wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01296号
原告：李某甲，男，1992年10月11日出生，�族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙超。
被告：李某乙，女，1995年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某丙，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住址，（系被告李某乙父亲）。
上述二被告的共同委托代理人：张思清。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙超，被告李某乙及二被告共同的委托代理人张思清，证人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年10月1日，原告与被告李某乙经媒人尹某、李某丁介绍相识，于2013年10月3日通过媒人尹某、李某丁给付见面礼36000元，2013年12月18日下夫子16000元，××××年××月××日举行结婚仪式，当天给付�下车钱等10800元。2014年3月18日，被告离开原告家，不愿意与原告共同生活。为此原告诉至本院，要求二被告共同返还彩礼款62800元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证，署名为尹某的证明一份及证人尹某的当庭证言。
被告李某乙辩称：原告共给付了彩礼款62800元，在举行结婚仪式当天，李某乙给了原告父亲30000元，剩余彩礼款原、被告已共同开支，其同居前个人财产有：铁皮柜一个及被子十二床。被告李某乙向本院提交了被告的身份证。
二被告的代理人辩称：原、被告举行结婚仪式至今已一年多，且被告李某丙身患重病，同时被告李某乙也陪送了嫁妆，故原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求应不予支持。被告李某丙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告的身份证，农村五保供养证及阜阳市第四人民�院病历。
经审理查明：2013年10月1日，原告李某甲与被告李某乙经媒人尹某、李某丁介绍相识，2013年10月3日，原告通过媒人尹某、李某丁给付二被告见面礼36000元，2013年12月18日给付二被告彩礼16000元；××××年××月××日原告李某甲与被告李某乙举行结婚仪式，当天原告给付被告李某乙上下车钱等共10800元。原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记同居生活，未生育子女，双方在共同生活期间产生矛盾，被告李某乙于2014年3月18日离开原告家，至今未归。被告李某乙同居前个人财产有：铁皮柜一个、被子十二床，上述物品现均在原告家。原告李某甲无个人财产；原告李某甲与被告李某乙在共同生活期间无共同财产，共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的身份证、署名为尹某的证明一份，二被告提供的身份证，证人尹某的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
被告李某丙向本院提供的农村五保供养证及阜阳市第四人民医院病历，以证明其患病住院，且家庭经济困难，本院认为，上述证据与本案无关联性，故对上述证据，本院不予确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告李某甲与被告李某乙按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。二被告按照民间风俗收受原告的彩礼共计62800元，事实清楚，证据充分。被告李某乙辩称，举行结婚仪式当天，其给付了原告父亲30000现金，剩余彩礼款原、被告已共同开支，彩礼款应不予返还，本院认为，被告李某乙未提供相关证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告李某乙的上述辩解意见，本院不予采信。原告要求二被告共同返还彩礼款的诉求，本院认为，证人尹某能够证明二次给付彩礼款时被告李某丙均在场，故原�要求二被告返还彩礼的理由正当，本院予以支持，但考虑到李某甲与李某乙同居生活一段时间，且举行结婚仪式当天原告给付被告李某乙的相关款项，应视为对被告李某乙的赠予，应不予返还，故应酌情返还原告彩礼款40000元较为适宜。被告陪嫁物品应视为其个人财产，依法归其个人所有。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款人民币40000元；
二、驳回原告李某甲其它诉讼请求；
三、被告李某乙个人财产铁皮柜一个、被子十二床，归李�乙个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担249元，被告李某乙、李某丙负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、�卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1810号
罪犯刘功球，男，1980年2月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年4月10日作出（2013）东刑二初字第144号刑事判决，认定被告人刘功球犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2019年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯刘功球在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘功球在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、11月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘功球在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘功球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘功球减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第990号
申请执行人韩晓伟。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人韩晓伟与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第962号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 王先虎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1957号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1478号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人何某乙（另案处理）伙同他人多次在深圳市、广州市、珠海市等地入户盗窃他人财物。2012年10月的一天下午6时许，何某乙携带伙同他人盗窃得来的赃物黄金项链和手链来到宝安区新安街道翻身社区某村某号被告人何某的小店外，将黄金项链（重13.15克，价值5，690元）以3，000元的价格销赃给被告人何某，同时将黄金手链（价值2，065元）以2，000元的价格抵还欠何某的赌债。被告人何某明知项链和手链是何某乙偷来的，仍予以收购。后被告人何某将项链、手链赠与妻子周某，周某于2012年12月5日将该项链在香港周六福珠宝深圳宝安分行以旧换新补差价对换了一条新项链（重13.4715克）。2013年1月22日22时30分许，公安机关经侦查，在江西省宜春市袁州区贸易广场附近抓获被告人何某，后缴获相关赃物。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。涉案被告人已退赃，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的项链一条依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1604号
原告：刘一帆，男，1973年10月24日出生，深圳市雄启投资发展有限公司总经理，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路。
委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：兰锋，男，1972年5月17日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘一帆与被告兰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一帆的委托诉讼代理人王一龙到庭参加诉讼，被告兰锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息18000元（按月息2分自2017年8月8日暂计算至2018年1月8日，此后利息按月息2%计算至借款还清时止）；2.判令被告支付原告为追讨借款花费的律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月初，被告请原告帮忙联系一个施工队。原告帮被告找来施工队后，被告与施工队达成协议，把工程转包给施工队，被告按照一定比例收取管理费。2017年5月8日，施工队进场施工时，遭到当地村民阻工，施工队被迫停工，被告让施工队原地待命，并找施工队借款10万元协调关系。2017年7月底，被告告知施工队纠纷无法解决，工程做不了。施工队便要求被告偿还10万元借款并赔偿施工队施工员两个月的工资。被告再次找到原�求助，因被告之前帮助过原告，原告与施工队的一些人员认识，2017年7月28日，原告出面居中调解，双方达成一致意见，被告承诺偿还施工队10万元的同时，赔偿施工队两个月工资损失8万元。被告由于无力偿付，向原告提出代为偿付，考虑到其经济能力，原告为其代为偿付了18万元。被告承诺十日内归还原告18万元借款，并向原告出具了借条。但被告至今未予偿还。
被告兰锋未作答辩。
原告刘一帆围绕诉讼请求依法提交了借条及说明、收条、转账凭证、施工队工资详单、委托合同、律师代理费发票、湖南省律师服务收费行业指导标准，被告兰锋拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，刘一帆提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告为被告代付了百色河道水利工程承包退款10万元及工程施工队工资赔偿款8万元，合计18万元。施工队柳朝阳、伍治国出具的收条中，注明了该款项系原告为被告代付。同日，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到原告人民币壹拾捌万元整（180000元），其中壹拾万元为个人借款，捌万元为百色工地赔偿�。拾（十）日内归还。同时，被告补充向原告出具了一份说明，承诺如2017年8月8日前没有归还欠款，被告承担因纠纷而发生的诉讼费、律师费等，并且承担月息2分，从2017年5月8日开始计算。承诺偿还期限届满后，被告未按月偿还款项，亦未支付利息。原告委托代理律师诉至本院，并为此签订了委托合同，约定律师代理费为20000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告为被告代付180000元后，被告向其出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告在借款后，未按约偿还借款，系酿成本案纠纷的根本原因。对原告要求被告偿还借款180000元的诉请，本院予以支持；对原告诉请的要求被告按期承诺的月息2分即月利率2%支�自2017年8月8日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持，利息计算至2017年12月8日为14400元（180000元×月利率2%×4个月）。因被告已承诺自愿承担原告为追讨本案债务花费的律师代理费，鉴于双方对利息已约定为法律规定的最高限额，本院酌定被告应支付原告的律师代理费2916元，对原告该部分诉请，本院予以支持，对原告超出部分的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰锋自本判决生效后十日内偿还原告刘一帆借款180000元、利息14400元，合计194400元（截至2017年12月8日），并自2017年12月9至借款还清之日止按月息2%支付借款利息；
二、被告兰锋在本判决生效后十日内支付原告刘一帆律师代理费2916元；
三、驳回原告刘一帆其他诉讼请求。
如被告兰锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告兰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初1604号	原告：刘一帆，男，1973年10月24日出生，深圳市雄启投资发展有限公司总经理，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路。	委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。	被告：兰锋，男，1972年5月17日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。	原告刘一帆与被告兰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一帆的委托诉讼代理人王一龙到庭参加诉讼，被告兰锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘一帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息18000元（按月息2分自2017年8月8日暂计算至2018年1月8日，此后利息按月息2%计算至借款还清时止）；2.判令被告支付原告为追讨借款花费的律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月初，被告请原告帮忙联系一个施工队。原告帮被告找来施工队后，被告与施工队达成协议，把工程转包给施工队，被告按照一定比例收取管理费。2017年5月8日，施工队进场施工时，遭到当地村民阻工，施工队被迫停工，被告让施工队原地待命，并找施工队借款10万元协调关系。2017年7月底，被告告知施工队纠纷无法解决，工程做不了。施工队便要求被告偿还10万元借款并赔偿施工队施工员两个月的工资。被告再次找到原�求助，因被告之前帮助过原告，原告与施工队的一些人员认识，2017年7月28日，原告出面居中调解，双方达成一致意见，被告承诺偿还施工队10万元的同时，赔偿施工队两个月工资损失8万元。被告由于无力偿付，向原告提出代为偿付，考虑到其经济能力，原告为其代为偿付了18万元。被告承诺十日内归还原告18万元借款，并向原告出具了借条。但被告至今未予偿还。	被告兰锋未作答辩。	原告刘一帆围绕诉讼请求依法提交了借条及说明、收条、转账凭证、施工队工资详单、委托合同、律师代理费发票、湖南省律师服务收费行业指导标准，被告兰锋拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，刘一帆提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告为被告代付了百色河道水利工程承包退款10万元及工程施工队工资赔偿款8万元，合计18万元。施工队柳朝阳、伍治国出具的收条中，注明了该款项系原告为被告代付。同日，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到原告人民币壹拾捌万元整（180000元），其中壹拾万元为个人借款，捌万元为百色工地赔偿�。拾（十）日内归还。同时，被告补充向原告出具了一份说明，承诺如2017年8月8日前没有归还欠款，被告承担因纠纷而发生的诉讼费、律师费等，并且承担月息2分，从2017年5月8日开始计算。承诺偿还期限届满后，被告未按月偿还款项，亦未支付利息。原告委托代理律师诉至本院，并为此签订了委托合同，约定律师代理费为20000元。	本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告为被告代付180000元后，被告向其出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告在借款后，未按约偿还借款，系酿成本案纠纷的根本原因。对原告要求被告偿还借款180000元的诉请，本院予以支持；对原告诉请的要求被告按期承诺的月息2分即月利率2%支�自2017年8月8日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持，利息计算至2017年12月8日为14400元（180000元×月利率2%×4个月）。因被告已承诺自愿承担原告为追讨本案债务花费的律师代理费，鉴于双方对利息已约定为法律规定的最高限额，本院酌定被告应支付原告的律师代理费2916元，对原告该部分诉请，本院予以支持，对原告超出部分的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告兰锋自本判决生效后十日内偿还原告刘一帆借款180000元、利息14400元，合计194400元（截至2017年12月8日），并自2017年12月9至借款还清之日止按月息2%支付借款利息；	二、被告兰锋在本判决生效后十日内支付原告刘一帆律师代理费2916元；	三、驳回原告刘一帆其他诉讼请求。	如被告兰锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4570元，由被告兰锋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一八年二月二十四日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第356号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人时某，农民。曾因犯妨害公务罪于2010年7月6被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2014年6月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人时某于2014年1月5日14时许，在东海县白塔埠镇白塔村“舞月天”KTV唱歌时，其朋友无故殴打KTV工作人员。东海县公安局白塔派出所民警接警后赶到现场，被告人时某无视民警劝阻，酒后驾驶面包车离开现场，后在东海县境内323省道路口处被民警和随后赶到的交警查获。经乙醇含量检验，被告人时某血液中检出乙醇，浓度为1.15mg／ml。
以上事实，被告人时某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）019号血液中乙醇含量检验意见，证人孙某、张某、冯某、李某的证言，被告人时某的供述与辩解，东海县公安局出具的情况说明，本院所作的（2010）东刑初字第0331号刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人时某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执283号
申请执行人李朝学。
被执行人林兴万。
被执行人黄�妹。
被执行人林源。
本院受理李朝学申请执行林兴万、黄细妹、林源民间借贷纠纷一案，申请执行人李朝学于2016年9月20日据已生效的（2016）云3102民初326号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。2016年10月26日本院依法将被执行人所有的机电设备一批依法予以查封，2016年11月24日被执行人和申请执行人对被查封的机电设备达成执行以物抵债协议，冲抵100000元的债务。经查，被执行人可供执行的财产已被其他法院依法予以查封并处置，此外未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3924号
原告张伟聪，居民。
被告姜永强，居民。
本院在审理原告张伟聪诉被告姜永强机动车交通事故责任纠纷赔偿纠纷一案中，原告张伟聪于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟聪撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取166元，由原告张伟聪承担。
审判员 张洪霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00326号
原告：苏某，女，1964年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1959年7月2日生，汉族，农民。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁亚运
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4262号
原告:义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：刘卫波。
被告：陈国信。
被告：陈泽民。
原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合公司）为与被告陈国信、陈泽民追偿权纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托代理人刘卫波到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中新力合公司起诉称，2014年4月25日，原告为被告陈国信在浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下称民泰银行义乌分行）的300000元借款提供担保。被告陈泽民为被告陈国信向原告的债务提供反担保，另与原告签订保证反担保合同一份。贷款到期后，被告陈国信未按约还款，民泰银行义乌分行要求原告承担担保责任，原告于2015年5月8日代被告偿还上述借款本息合计300394.18元，扣除被告陈国信在原告处缴纳的保证金30000元，原告实际代偿270394.18元。该债务被告陈国信至今未履行，被告陈泽民未承担担保责任。为此，请求判令：一、陈国信归还原告代偿款270394.18元，并支付代偿款占用费（自2015年5月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告陈泽民对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈国信、陈泽民均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告陈国信向民泰银行义乌分行借款30万元，并签订《保证借款合同》一份，约定利息为月利率0.819%；被告陈国信与原告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告陈国信向民泰银行义乌分行的30万元借款提供连带责任保证，担保服务费为9000元，如果借款人未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项以每日0.1%的标准支付乙方占用费至全额清偿完毕止。同日，原告为被告陈国信向民泰银行上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈国信未归还，民泰银行义乌分行要求原告履行担保义务，原告于2015年5月8日为被告陈国信代偿本息300394.18元，扣除被告陈国信缴纳的保证金30000元，被告陈国信尚欠原告代偿款270394.18元。
上述事实，由原告提供的保证借款合同一份、担保服务合同一份、反担保合同一份、代偿证明一份、收贷收息凭证（复印件）一份、进账单一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人陈国信追偿。被告陈国信至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈国信归还尚欠代偿款270394.18元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方在合同中约定代偿款按日0.1%支付占用费过高，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付占用费用，符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽民自愿为原告中新力合公司（担保人）提供保证反担保，依照保证反担保合同的约定，其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第三十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国信于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币270394.18元，并支付资金占用费（自2015年5月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈泽民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同�预交上诉费人民币5498元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一五年九月二日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。
第一百一十四条当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1209号
罪犯刘马善，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2008年1月30日作出（2008）洪刑少初字第6号刑事判决，认定被告人刘马善犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年5月23日，本院作出（2008）临刑终字第00087号刑事判决，判处有期徒刑七年。服刑期间，2013年4月6日，山西省洪洞县人民法院作出（2013）洪刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘马善犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑十一个月，与原判余刑合并执行有期徒刑二年五个月。刑期自2013年4月17日起至2015年9月6日止。2008年9月1日，该犯被交付山西省未成年犯管教所服刑改造；2009年7月28日，调山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘马善在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装检验工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守质检员操作规程，按时保质保量完成生产任务，按
规定出勤。该犯2013年10月、2014年8月、2015年2月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘马善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘马善减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月17日执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1209号
罪犯高守申。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）临刑二初字第50号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高守申有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高守申在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高守申确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高守申准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2028年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3994号
上诉人（原审原告）：红花岗区恒源建筑租赁站。住所地：贵州省遵义市红花岗区民政村沙湾组。
经营者：黄涛，男，1983年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人：董伦辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张航，公司员工。
上诉人红花岗区恒源建筑租赁站因与被上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，本案《建筑材料租赁合同》上的印章与中成公司“项目印章启用函”上印章不一致，但该公司承建的项目上使用有相应的租赁物，其租赁物的来源中成公司又不能说清，同时，签订租赁合同的朱宇是明确的，其行为是冒名还是授权应查清，应在查清此事实的基础上明确当事人的权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6516号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人红花岗区恒源建筑租赁站预交的二审案件受理费4120.00元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 蓝可昕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第481号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵某，男。因犯盗窃罪，于2002年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千九百元，2006年11月11日刑满释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，后分别于9月1日、10月28日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日22时许，被告人赵某在本市新桥镇滚石KTV门前，窃得耿某停放的价值人民币4180元的英诗兰得牌电动三轮车1辆。
被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人赵某退出违法所得4180元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某的陈述，证人刘某证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，监控录像，本院（2005）靖刑初字第153号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月2日止。）
二、被告人赵某退赔人民币四千一百八十元，发还被害人耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7705号
原告：李某1，男，1960年12月7日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，52岁，汉族，职工。
被告：张某，男，32岁，汉族，农民。
原告李某1与被告李在琴、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告李某1负担。
审判员包仕文
二○一七年十一月一日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7705号原告：李某1，男，1960年12月7日出生，汉族，农民。被告：李某2，男，52岁，汉族，职工。被告：张某，男，32岁，汉族，农民。原告李某1与被告李在琴、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告李某1负担。审判员包仕文二○一七年十一月一日书记员宋新磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7912号
罪犯林善辉，男，1978年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年9月4日作出（2009）台刑初字第419号刑事判决，以被告人林善辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6304号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林善辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林善辉已缴纳没收个人财产人民币9000元。其中在上次减刑时，已缴纳人民币2000元；本次缴纳人民币7000元。
本院认为，罪犯林善辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林善辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林善辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林善辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第17号
上诉人（原审被告）宁晋县伟业燃气有限公司，住所地宁晋县城茂才街富强小区君兰园。
法定代表人徐振明，该公司总经理。
委托代理人张伟华，该公司经理。
委托代理人陈朝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宁晋县建投天然气有限责任公司，住所地宁晋县天宝东街北。
法定代表人许钊，该公司董事长。
委托代理人和新奇，该公司职员。
上诉人宁晋县伟业燃气有限公司因与被上诉人宁晋县建投天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁晋县伟业燃气有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁晋县伟业燃气有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁晋县伟业燃气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20687元减半收取10343元，由上诉人宁晋县伟业燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈勇铮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第266号
罪犯郑小龙，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）闽刑终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一三年十一月累计获得达标分四点八分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯郑小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小龙予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1143号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人茆某某，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市。
指定辩护人甘某某，上海川汇律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人茆某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人茆某某及指定辩护人甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日1时许，被告人茆某某与沈某某经事先电话联系，在本市青云路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格贩卖给沈某某一小包蓝色塑料袋包装的白色晶体。与此同时，被告人茆某某还将证人叶某某送至上述地点供沈某某吸食毒品后进行性交易。被告人茆某某与沈某某交易完成后被公安人员人赃并获。经鉴定，茆某某出售给沈某某的白色晶体重0.63克，含甲基苯丙胺成分。被告人茆某某到案后承认将叶某某送至抓获地点并收取钱款，否认交易毒品。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人沈某某、叶某某、刘某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《收条》《收缴毒品专用单据》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，查获的毒品照片、赃款照片、移动电话通话记录截图，上海市毒品检验中心的《检验报告》，被告人茆某某的供述及户籍资料等。
公诉机关认为，被告人茆某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法追究被告人茆某某的刑事责任。
被告人茆某某否认其行为构成贩卖毒品罪。
辩护人认为，公诉机关指控被告人茆某某贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，据此请求宣告被告人茆某某无罪。
经审理查明，2015年8月13日1时许，被告人茆某某在本市青云路XXX弄XXX号XXX室门口将0.63克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给沈某某，同时还将叶某某送至上述地点供沈某某吸食毒品后进行性交易，后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人茆某某否认上述交易毒品的行为。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人沈某某的证言，证实其与茆某某事先电话联系后进行毒品交易及交易完成后两人被公安人员人赃俱获的事实。
2、公安机关调取的手机通话记录截图，证实被告人茆某某与沈某某毒品交易之前通过手机通话的事实。
3、证人叶某某的证言，证实目睹茆某某将一包蓝色塑料袋包装的物品交给沈某某并收取了沈300元钱事实。
4、公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品照片、赃款照片，证实公安人员从茆某某处查获毒资300元，从沈某某处查获蓝色塑料袋包装的白色晶体一包的事实。
5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，证实被告人茆某某贩卖的白色晶体净重0.63克，含甲基苯丙胺成分，上述毒品已被依法收缴。
6、公安机关制作的《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《立案决定书》、《工作情况》、《收条》、证人刘某某的证言，证实本案的案发经过以及在公安人员控制下二人交易后抓获茆某某并缴获毒品毒资的事实。
7、公安机关调取的《常住人口基本信息》，证实被告人茆某某的基本身份情况。
8、被告人茆某某的供述和辩解，被告人茆某某承认将叶某某送至案发点并收取沈某某钱款，但否认了交易毒品。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予采信。
本院认为，被告人茆某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人茆某某贩卖毒品的行为，有现场目击证人叶某某、证人沈某某的证言、相关书证、物证、《检验报告》等证据予以证实，且各个证据之间能够彼此相互印证，故被告人茆某某的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人茆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以销毁、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04160号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。
被告：任建，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告任建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣联物业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭佳梁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1613号
原告孙松生，男，1948年9月4日生，汉族。
原告李富荣，女，1947年1月17日生，汉族。
被告程保安，男，1965年4月17日生，汉族。
被告程占辉，男，1983年2月21日生，汉族。
原告孙松生、李福荣与被告程保安、程占辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行审理。原告孙松生、李福荣，被告程保安到庭参加诉讼，被告程占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松生、李福荣诉称，被告程保安因资金困难于2013年4月9日向原告借款30000元，月利息为2分，约定半年还清，被告程占辉对借款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告程保安辩称，虽我与原告约定借款30000元，但原告只给了我28500元，1500元作为利息直接扣除了，后来我又还了原告9000元利息。
被告程占辉未答辩。
经审理本院认定，2013年4月9日，原、被告约定被告程保安向原告借款30000元，原告给付被告现金时预先扣除1500元作为利息，实际给付被告款28500元，借款期限为6个月，月利率为2%，被告程占辉对借款承担连带保证责任。上述事实原、被告陈述一致，并有借条为证。
本院认为，原、被告之间的借款系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款，原告实际给付被告款28500元，被告应按实际借款数额返还原告。原、被告约定的月利率为2分，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的年利率为24%，符合法律规定，故对原告的该主张予以支持。虽双方约定逾期还款支付10%的违约金，但实为高额利息，故超过年利率24%的部分本院不予保护。庭审中被告称已返还原告利息款9000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故对该事实不予确认。据此，被告应当偿还原告本金28500元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程保安于本判决生效后十日内偿还原告孙松生、李富荣借款28500元，并支付相应利息（应按年利率24%支付借款利息，自2013年4月9日起至本判决确定的还款之日止）
二、被告程占辉对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元由被告程保安、程占辉承担413元，由原告孙松生、李福荣承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十一月十二日
书记员 盖颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1613号
原告：李立斌，男，1968年11月19日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭镇东巩固庄村村民委员会。
法定代理人：李成元，任村委会主任。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告李立斌与被告乐亭镇东巩固庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李立斌于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李立斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月八日
书 记 员 石佳琪
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00021号
原告武汉众远机械有限公司。
法定代表人春裕林，该公司经理。
委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为调查，提供证据，代为出庭，自行和解或接受调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领相关款项等。
被告湖北中一科技有限公司。
法定代表人汪汉平，该公司经理。
本院于2013年11月13日立案受理了原告武汉众远机械有限公司诉被告湖北中一科技有限公司买卖合同货款纠纷一案。审理期间，原告武汉众远机械有限公司以货款已支付、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众远机械有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉众远机械有限公司撤回对被告湖北中一科技有限公司的起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告武汉众远机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 张红娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终20号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜祥伟，男，1978年9月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，住南京市江宁区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张良、蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甘凯，男，1993年7月20日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍地江苏省邳州市。因本案于2015年11月10日被取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杜祥伟、甘凯犯非法经营罪一案，于2016年11月29日作出(2016)苏0115刑初823号刑事判决。原审被告人杜祥伟、甘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务。上诉人杜祥伟及其辩护人张良、蔡萌萌，上诉人甘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年底至2015年9月间，被告人杜祥伟在其开设的淘宝网店“高清电器折扣店”内，销售seasoniptv(新蕾iptv)软件帐号和密码及预装seasoniptv的网络电视机顶盒，并聘请被告人甘凯作为客服销售该产品，销售金额达人民币42万元。上述seasoniptv软件可收看未经许可的境外电视节目频道。
2015年11月9日，被告人杜祥伟、甘凯被公安机关抓获归案，被告人甘凯到案后如实供述自己参与非法经营的事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人杜祥伟、甘凯的供述和辩解，证人李某、陈某1、陈某2、顾某、董某、马某、王某的证言，远程勘验工作记录、淘宝销售记录、交易记录，常州市文化广电局出具的关于“新蕾IPTV”境外卫星电视频道相关情况的说明、企业法人营业执照、企业登记资料查询表、税务登记表，发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜祥伟、甘凯违反国家规定，销售非法电视网络接收软件的账号和密码，扰乱市场秩序，情节严重，行为均已构成非法经营罪。被告人杜祥伟和甘凯共同实施非法经营的行为，构成共同犯罪。被告人杜祥伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘凯起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，以非法经营罪判处被告人杜祥伟有期徒刑三年，罚金人民币五万元；判处被告人甘凯有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人杜祥伟上诉提出，其对于非法经营罪定性无异议，但经营数额仅有30万元左右，未达到一审判决书认定的42万元。
辩护人对于一审判决认定非法经营罪定性不持异议，提出，1.杜祥伟非法经营数额为30万元；2.杜祥伟系初犯、偶犯，二审庭审中认罪，并有悔罪意愿，建议二审改判并适用缓刑。
上诉人甘凯在本院审理过程中申请撤回上诉。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人杜祥伟、甘凯犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，诉讼程序合法。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜祥伟、甘凯犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。二上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜祥伟、甘凯违反国家规定，销售非法电视网络接收软件的账号和密码，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉人杜祥伟及其辩护人提出的非法经营数额应认定为30万元的有关上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证人陈某1的证言、上诉人杜祥伟、甘凯的供述以及书证淘宝销售记录、交易记录相互印证，足以证实上诉人杜祥伟非法经营产品的数量以及单价，一审法院依照有利于被告人的原则就低认定1500套，每套280元，总计42万元并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜祥伟的辩护人提出的对杜祥伟适用缓刑的有关辩护意见，经查，上诉人杜祥伟非法经营数额达42万元，犯罪时间较长，一审、二审期间均未如实供述其全部犯罪事实，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人甘凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人杜祥伟的上诉，维持原判。
二、准许上诉人甘凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟鑫鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第159号
上诉人（原审被告）新乡台硝化工有限公司，住所地河南省新乡县。
法定代表人张永贸，董事长。
被上诉人（原审原告）郭兰英，。
原审被告新乡三星染化有限公司，住所地新乡县。
法定代表人张灿松，总经理。
原审被告新乡三合化工有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郑立合，总经理。
原审被告张永茂，住新乡市。
上诉人新乡台硝化工有限公司因与被上诉人郭兰英、原审被告新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第131-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，被上诉人为了规避级别管辖，将一案拆分为两案，本案标的是310万元，另一个案件标的是280万元，明显是规避新乡市基层法院受理标的在300万以下的规定，此两案应合并一起移送到新乡市中级人民法院审理；二，上诉人是合资企业，是新乡市重要的合资项目企业，对新乡经济建设作出了重大贡献，在新乡市辖区有重大影响力，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人于2014年2月28日所签借款合同第8条约定，发生争议“由合同履行地法院诉讼解决”，合同第4条第（1）项约定“原告是住所地系合同履行地”，原告即郭兰英住所地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区即合同履行地，新乡市卫滨区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案与上诉人所称的另一标的是280万元的案件，在借款金额、借款期限、合同条款、当事人方面均有不同，原告分别起诉并无不当，上诉人称两案应合并为一案移送到本院审理的理由不能成立。
另，新乡市中级人民法院一审案件受案范围为，重大涉外案件及当事人住所地均在新乡市辖区的标的额在500万元以上的案件等。上诉人为合资企业，但仍属中华人民共和国企业，其产生的纠纷不属涉外纠纷，在确定级别管辖时仍应以标的额大小确定管辖法院。上诉人认为其是合资企业本案应由新乡市中级人民法院管辖的理由不能成立。综上，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡台硝化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月十二日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第159号
上诉人（原审被告）新乡台硝化工有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇。
法定代表人张永贸，董事长。
被上诉人（原审原告）郭兰英，1972年7月1日。
原审被告新乡三星染化有限公司，住所地新乡县翟坡镇。
法定代表人张灿松，总经理。
原审被告新乡三合化工有限公司，住所地新乡市卫滨区梁任旺。
法定代表人郑立合，总经理。
原审被告张永茂。
上诉人新乡台硝化工有限公司因与被上诉人郭兰英、原审被告新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第131-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，被上诉人为了规避级别管辖，将一案拆分为两案，本案标的是310万元，另一个案件标的是280万元，明显是规避新乡市基层法院受理标的在300万以下的规定，此两案应合并一起移送到新乡市中级人民法院审理；二，上诉人是合资企业，是新乡市重要的合资项目企业，对新乡经济建设作出了重大贡献，在新乡市辖区有重大影响力，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人于2014年2月28日所签借款合同第8条约定，发生争议“由合同履行地法院诉讼解决”，合同第4条第（1）项约定“原告是住所地系合同履行地”，原告即郭兰英住所地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区即合同履行地，新乡市卫滨区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案与上诉人所称的另一标的是280万元的案件，在借款金额、借款期限、合同条款、当事人方面均有不同，原告分别起诉并无不当，上诉人称两案应合并为一案移送到本院审理的理由不能成立。
另，新乡市中级人民法院一审案件受案范围为，重大涉外案件及当事人住所地均在新乡市辖区的标的额在500万元以上的案件等。上诉人为合资企业，但仍属中华人民共和国企业，其产生的纠纷不属涉外纠纷，在确定级别管辖时仍应以标的额大小确定管辖法院。上诉人认为其是合资企业本案应由新乡市中级人民法院管辖的理由不能成立。综上，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡台硝化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月十二日
书记员 王玉霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执6号
申请执行人刘某。
被执行人顾某。
申请执行人刘某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）张民初字第01091号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾某自愿归还刘某借款100万元，定于2014年12月30日归还10万元，2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日前各归还20万元，2019年6月30日前归还10万元。如顾某有一期未能按期履行，顾某自愿承担违约金50万元，刘某可就顾某未履行部分和违约金50万元一并申请执行。因被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人顾某于2015年11月13日已将调解书规定的第二期付款义务200000元汇入张家港市人民法院帐户。现本院已将该款发放给申请执行人刘某。2016年1月11日，申请执行人刘某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘某与被执行人顾某离婚纠纷一案，现被执行人顾某已按调解书规定的期限履行了义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第01091号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年一月十二日
书记员 徐兴荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执908号
申请执行人郭建华，男，1970年10月13日出生。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号
申请执行人郭建华与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初1248号民事调解书，协议：被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司于二〇一六年三月二十三日前偿还原告郭建华借款本金十八万五千元及利息（截至二〇一五年十二月三十一日为二十万九千四百八十九元，自二〇一六年一月一日起以本金十八万五千元为基数按照年利率百分之十计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费三千六百零九元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭建华于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司名下银行账户已被本院在另一案件中冻结，土地使用权已被其他法院查封。未查找到被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司名下其他可供执行财产。鉴于申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭建华尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭建华发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人衣术芳。
被执行人赵海芹。
被执行人王春武。
被执行人赵海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人衣术芳、赵海芹、王春武、赵海借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十二日
执行员 王泽发
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1574号
罪犯李中杰，男，1966年8月29日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）宝刑初字第99号刑事判决，认定被告人李中杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李中杰于1999年的一天晚上，李中杰趁其妻王某某外出之机，将王某某与前夫所生的女儿张某某（1989年2月6日出生）强奸。
罪犯李中杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李中杰减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十二月十六日起至二○一四年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0567号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告田原。
被告方丽。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告田原、方丽信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告田原、方丽经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告田原于2012年11月23日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告田原开卡使用后，于2013年10月25日开始逾期，欠本金568705.11元。被告方丽作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款568705.11元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、汽车分期付款的调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人信用报告、收入证明、房产证、证明、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、信用卡授信分级审批单、户口登记薄、结婚证、共同还款承诺书、汽车经营权让合同、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车消费贷款购车合同、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告田原、方丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年11月，被告田原按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为80万元，分36期付款的牡丹卡。被告田原申请时，其妻被告方丽向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，被告田原尚能按约还款，2013年10月25日始开始逾期，欠本金568705.11元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、汽车分期付款的调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人信用报告、收入证明、房产证、证明、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、信用卡授信分级审批单、户口登记薄、结婚证、共同还款承诺书、汽车经营权让合同、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车消费贷款购车合同、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告田原的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告田原应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告田原从2013年10月25日开始逾期，原告要求被告田原归还本金568705.11元和支付从2013年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告方丽作为被告田原的妻子出具共同还款承诺，依法应与被告田原共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田原、方丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金568705.11元及利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10099元，由被告田原、方丽共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1416号
原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司。住所地四川省宣汉县。
法定代表人陈曰海，系该公司董事长。
委托代理人向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告阳纯明，男，生于1970年1月24日，汉族，住重庆市，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司与被告阳纯明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孙汉宗，人民陪审员马敏、李咏梅组成合议庭进行公开开庭审理。本案在审理过程中，原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，，由原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1416号
原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司。注册号：511722000001329，住所地：四川省宣汉县上峡乡柳茂村。
法定代表人陈曰海，系该公司董事长。
委托代理人向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告阳纯明，男，生于1970年1月24日，汉族，住重庆市高桥镇，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司与被告阳纯明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孙汉宗，人民陪审员马敏、李咏梅组成合议庭进行公开开庭审理。本案在审理过程中，原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，，由原告四川省宣汉县上峡煤焦有限公司负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘勇强
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2679号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告连松青，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告连松青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初85号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市海珠区，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关于2016年1月12日以穗荔检诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日23时30分许，被告人何某持超过有效期的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道西侨城小区出入口时与停车场栏杆发生碰撞，并造成栏杆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为201.1mg／100ml。认为被告人何某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一六年一月十五日
书记员 刘雪萌
方晴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第823号
罪犯陆硬喉，曾用名陆软喉。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2009年7月27日作出（2009）环刑初字第73号刑事判决书判决，以被告人陆硬喉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元；责令被告人陆硬喉赔偿欧引贺等受害人及受害单位经济损失共计人民币25939元，被告人陆硬喉与其他被告人共同退赔卢良松等受害人经济损失共计人民币8692元。刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止。于2009年8月20日交付执行。在执行过程中，罪犯陆硬喉于2012年9月10日获减刑一年，刑期截至2020年1月16日止，剥夺政治权利一年不变。曾因犯盗窃罪，于1994年12月20日被宜州市人民法院判处有期徒刑七年，在服刑期间，又因犯盗窃罪于2000年8月24日被罗城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年12月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2003年9月16日被环江县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2006年9月27日被环江县人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月31日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第816号提请减刑建议书提出，罪犯陆硬喉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆硬喉减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆硬喉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2015年5月底止，共获得奖励分84.68分，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且对生效判决确定的罚金人民币45000元未缴纳，也未赔偿欧引贺等受害人及受害单位经济损失共计人民币25939元，和未赔偿卢良松等受害人及受害单位经济损失共计人民币8692元（与同案犯互负连带责任）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆硬喉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆硬喉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月17日起至2019年6月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第531号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合审理。扎赉特旗人民检察院检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年12月1日凌晨，被告人崔某某饮酒后驾驶小型轿车，在音德尔镇中心街东升派出所南侧由西向东行驶时，与前方横过马路的行人段某某相撞，造成段某某受伤。经扎赉特旗公安局血液酒精含量检测，被告人崔某某血液中酒精含量为116.47mg/100ml。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定，崔某某承担事故的全部责任，段某某不承担责任。
另查，事故发生后被告人崔某某将被害人段某某送往扎赉特旗人民医院救治。经本院主持调解，被告人崔某某赔偿被害人段某某经济损失18000元，被害人对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述；被害人段某某的陈述；酒精含量检测报告；驾驶证查询结果单；道路交通事故责任认定书；户籍信息；调解协议、谅解书及调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某在事故发生后能够积极抢救伤者，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金鑫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第531号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合审理。扎赉特旗人民检察院检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年12月1日凌晨，被告人崔某某饮酒后驾驶小型轿车，在音德尔镇中心街东升派出所南侧由西向东行驶时，与前方横过马路的行人段某某相撞，造成段某某受伤。经扎赉特旗公安局血液酒精含量检测，被告人崔某某血液中酒精含量为116.47mg/100ml。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定，崔某某承担事故的全部责任，段某某不承担责任。另查，事故发生后被告人崔某某将被害人段某某送往扎赉特旗人民医院救治。经本院主持调解，被告人崔某某赔偿被害人段某某经济损失18000元，被害人对被告人崔某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述；被害人段某某的陈述；酒精含量检测报告；驾驶证查询结果单；道路交通事故责任认定书；户籍信息；调解协议、谅解书及调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某在事故发生后能够积极抢救伤者，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金鑫二〇一四年十二月二十三日书记员  徐丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第280号
罪犯王维涛，男，汉族，1972年3月6日出生于辽宁省普兰店市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王维涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王国华各项经济损失人民币10080.23元；赔偿附带民事诉讼原告人张芳各项经济损失人民币95960.40元；赔偿附带民事诉讼原告人张红红各项经济损失人民币10093.40元。王维涛不服，提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）黑刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第123号刑事裁定，将王维涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王维涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王维涛的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王维涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。其积极劳动，服从调配，按时完成规定的劳动任务。罪犯王维涛的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王维涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王维涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王维涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年11月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第198号
罪犯李强，男，1989年8月25日出生，山西省稷山县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李强因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院于2010年6月10日以（2010）石刑初字第195号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年2月26日起至2013年8月25日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民催字第00019号
申请人林胜利，男，1984年4月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。
申请人林胜利因遗失由中国银行重庆沙坪坝支行签发的10400＊＊＊＊＊＊＊银行承兑汇票壹张，于2014年9月16日向本院申请公示催告。申请人林胜利在公示催告期间申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
公示催告申请费100元，由申请人林胜利承担。
审判员 何叶
二〇一四年九月十七日
书记员 杨娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保42号
申请人高明，现住扶余市。
被申请人李桂德，现住扶余市。
申请人高明诉被申请人李桂德诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人高明于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李桂德所有的花生扒皮机一台予以扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李桂德所有的花生扒皮机一台予以扣押。未经本院许可不得以任何方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月十八日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2038号
原告南靖信义担保有限公司，住所地南靖县。
法定代表人肖慧明，负责人。
委托代理人刘金才，男，1958年生，系该公司人员，住南靖县。
被告陈亚江，男，1955年生，现住南靖县。
被告ＸＸＸ，男，1980年生，现住南靖县。
原告南靖信义担保有限公司与被告陈亚江、ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金才到庭参加诉讼，被告陈亚江、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告陈亚江签订《担保合同》，同时，被告陈亚江、ＸＸＸ向原告出具《反担保保证书》，并与原告签订《财产抵押协议》。约定被告陈亚江拟向南靖县农联社山城信用社借款人民币50万元，由原告提供保证担保，二被告作为原告为被告陈亚江借款保证担保的反担保保证人，并以南靖县山城镇坎仔头坛仔埔土地、商品房产权及闽E387**号别克轿车和南靖山城顺发造纸厂财产抵押担保，承诺在贷款还清前，未经原告同意，不随意处置上述财产。2013年4月18日，被告陈亚江由原告担保与南靖县农联社山城信用社签订《保证借款合同》，约定信用社贷款给被告陈亚江人民币50万元，月利率7.75‰，借款期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止。期满后被告陈亚江没有归还，原告于2014年6月3日代被告陈亚江还清借款本息人民币524615.61元。请求判令二被告归还原告代为偿还的人民币524615.61元。
被告陈亚江、ＸＸＸ在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告陈亚江签订一份《担保合同》，合同约定：被告陈亚江拟向南靖县农联社山城信用社借款，原告同意为被告陈亚江提供借款担保，借款金额人民币50万元，到期日为2014年4月17日。同日，被告陈亚江、ＸＸＸ向原告出具一份《反担保保证书》，《反担保保证书》约定二被告同意为债务人陈亚江提供反担保，保证责任为连带责任保证。同日，被告陈亚江、ＸＸＸ又与原告签订一份《财产抵押协议》，协议约定：被告陈亚江、ＸＸＸ同意将南靖县山城镇坎仔头福州埔土地、商品房产权及闽E387**号别克轿车和南靖山城顺发造纸厂财产抵押给原告，并承诺在贷款还清前，未经原告同意，不随意处置上述财产。2013年4月18日，被告陈亚江由原告担保与南靖县农联社山城信用社签订《保证借款合同》，合同约定被告陈亚江向信用社借款人民币50万元，借款月利率为7.75‰，借款期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止。期满后被告陈亚江没有归还，原告于2014年6月3日代被告陈亚江还清借款本息人民币524615.61元。
上述事实，有《担保合同》、《反担保保证书》、《财产抵押协议》、《保证借款合同》、南靖县农村信用合作联社出具的还款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈亚江因需要资金由原告担保向南靖县农村信用合作联社借款，后被告没有归还借款，由原告代替被告偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈亚江、ＸＸＸ向原告出具了《反担保保证书》，同意对原告的担保行为提供反担保并承担连带清偿责任，现原告请求二被告归还代为偿还的借款本息，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告陈亚江、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚江、ＸＸＸ应于本判决生效后10日内偿还原告南靖信义担保有限公司人民币524615.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4523元，由被告陈亚江、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押。也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第486号
申请执行人：吴学妤
被执行人：曾娅丁
申请执行人吴学妤与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第59号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学妤于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第59号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9615号
原告郭某某。
委托诉讼代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 婷
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初418号
原告：郭淑格，女，1968年9月2日生，汉族，住高邑县。
被告：宋会敏，女，1969年6月24日生，汉族，住高邑县。
被告：席纪朋，男，1969年2月14日生，汉族，住高邑县。
原告郭淑格诉被告宋会敏、席纪朋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告郭淑格向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月28日，被告宋会敏从原告处借款100000元，约定利息为月息2分，每三个月付息一次，借款期间为2014年2月28日到2015年2月28日，借期1年。2014年6月1日，被告宋会敏、席纪朋再次向原告借款100000元，约定利息为月息2分，每月付息一次。以上两笔借款均有被告出具的借条为据。至2014年9月份，两笔借款的利息均按时支付，本金未偿还。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予给付，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告郭淑格不能提供被告宋会敏、席纪朋的具体住所，根据原告提供的被告地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭淑格的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年五月三日
书记员 李晓倩