贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1031号
原告代国兰，女，1978年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告陈皇忠，男，1971年10月7日生，汉族，福建省南安市人，住贵阳市白云区。
委托代理人龙涛、王思奇，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨文革，男，1982年9月7日生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人龙涛、王思奇，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡同华，男，1978年6月12日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵阳市白云区。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，系该公司总经理。
委托代理人方涛，男，1988年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人贵州亨德利建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨快乐，系该公司总经理。
委托代理人龙涛、王思奇，贵州丰玺律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告代国兰诉被告陈皇忠、杨文革、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保）、第三人贵州亨德利建筑工程有限责任公司（以下简称亨德利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国兰、被告陈皇忠、胡同华、杨文革委托代理人龙涛、王思奇、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人方涛、第三人贵州亨德利建筑工程有限责任公司委托代理人龙涛、王思奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日21时，被告陈皇忠驾驶贵AE42**号小型轿车从白云区方向沿云环路往金阳方向行驶，当车行至白云区云环路优品城邦路段时，与从优品城邦工地横过道路的被告胡同华驾驶的摩托车发生碰撞，后被告陈皇忠驾驶贵A42**号小型轿车驶离现场，造成两车不同程度受损，被告胡同华及乘坐人代国兰受伤的交通事故。本次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告陈皇忠负事故的主要责任，被告胡同华负本次事故的次要责任，原告代国兰无责任。原告为此发生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计263768.5元。上述损失应由被告赔偿，由于被告肇事车辆在被告阳光财保投保，故应由被告阳光财保先负责赔偿，超出保险范围的由事故责任人按责赔偿。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3696元、伙食补助费5490元、营养费5490元、护理费22326元、误工费35746元、残疾赔偿金82668.28元、精神抚慰金12000元、鉴定费2000元、交通费2000、后期治疗费9900元、担架费235元、被抚养人生活费82217.22元共计人民币263768.5元；2、被告阳光财保在交强险责任范围内限额免责兑赔以上损失给原告，其余损失在商业险责任范围内按主次责任比例兑赔给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文革辩称：被告杨文革与被告陈皇忠系朋友关系，被告杨文革将车辆借给被告陈皇忠使用时车辆是符合安全规定，故在本次事故中不应该承担赔偿责任。
被告陈皇忠辩称：一、此次事故原告驾驶的摩托车是无证无牌的，被告胡同华不具有驾驶的技能，故被告胡同华在本次事故中存在过错，应该承担40%的费用；二、我方已经垫付了部分医疗费应该予以扣除。
被告胡同华未向本院提供答辩状及相关证据。
被告阳光财保辩称：我公司已经在保险合同内告知投保人保险的免责条款，我公司不应该在商业险范围内承担赔偿责任。
第三人亨德利公司辩称：我公司仅为肇事车辆贵AE42**投保，对于本次事故也无任何过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月28日21时，被告陈皇忠驾驶的贵AE42**号小型轿车从白云区方向沿云环路往金阳方向行驶，当车行至白云区云环路优品城邦路段时，与从优品城邦工地横过道路的被告胡同华驾驶的摩托车发生碰撞后，被告陈皇忠驾驶贵AE42**号小型轿车驶离现场，造成两车不同程度受损，被告胡同华及原告代国兰受伤的交通事故。本次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告陈皇忠负事故的主要责任，被告胡同华负本次事故的次要责任，原告代国兰无责任。原告代国兰当即被送往贵阳医学院附属白云医院救治，2014年12月29日出院，共计住院183天。原告的伤情经诊断为：1、左股骨开放性骨折；2、左胫腓骨开放性骨折；3、左膝关节交叉韧带损伤。2015年3月30日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、原告损失达九级伤残；2、后期医疗费用为7720元至9900元；3、原告代国兰的劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。原告代国兰虽为农村户口，但自2012年1月起即在贵阳市白云区艳山红镇曹关村租房居住至今。
原告代国兰与被告胡同华系夫妻关系，1998年2月16日生育长子名夏令令，2000年10月6日生育长女夏双琴，2002年10月18日生育次子夏静。
本次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈皇忠负此次事故主要责任，被告胡同华负此次事故的次要责任，代国兰无责任。另查明，贵AE42**号小型桥车登记车主系杨文革，被告杨文革将该车借给被告陈皇忠使用，第三人亨得利公司系该车的投保人。第三人亨得利公司为该车投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为20万元，保险期限均为从2013年10月14日零时起至2014年10月14日二十四时止。被告陈皇忠已支付原告代国兰医疗费116896.72元及生活费人民币23580元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告的病历及疾病证明书、住院收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、证明。被告提供的身份证明、营业执照、驾驶证、收据发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队认定，被告陈皇忠违章驾驶且逃逸应对此次事故负主要赔偿责任，被告胡同华负本次事故的次要责任，原告代国兰无责任。故原告所受的损失应由被告陈皇忠承担80%的赔偿责任，被告胡同华承担20%的赔偿责任。肇事车辆贵AE42**号小型桥车的登记车主系被告杨文革，投保人系被告亨德利公司，杨文革将车借给有驾驶执照的被告陈皇忠使用，被告杨文革、亨德利公司并未实际控制车辆也没有其他过错，故不应承担本案的赔偿责任，应由借用人陈皇忠承担相应的民事赔偿责任。被告杨文革为肇事车贵AE42**号小型桥车分别投保了交强险和商业险，事发时，肇事车辆均在保险期限内。因原告代国兰与另一受害人胡同华同时在本次事故中受到伤害，故被告阳光财保应在交强险内按损失比例分别进行赔偿。被告陈皇忠在事故发生后肇事逃逸，故被告阳光财保在商业险保险范围内不承担赔偿责任。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计3696元。2、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，赔偿标准可按城镇居民标准计算，故根据原告的伤残等级，按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即22548.21元／年×20年×20%＝90192.84元。3、护理费，原告的伤情在住院期间确需护理，故本院参照2014年居民服务及其他服务业标准计算，即28437元／年÷365天×183天（住院天数）＝14255.7元。4、营养费，原告的伤情确实需要，原告主张30元／天，本院予以支持，即183天×30元／天＝5490元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即183天×30元／天＝5490元。6、误工费，原告不能提供原告所从事工作的收入情况，本院参照贵州省2014年职工平均工资标准计算，根据原告的伤情计算至定残日前一天，即3648.83元／月÷30天×293天＝35637元。7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持6000元。8、交通及住宿费，本院酌情支持500元。9、鉴定费，2000元。10、后续治疗费，8810元。11、担架费，235元。12、被抚养人生活费，夏令令、夏双琴、夏静系未成年人，确需父母的抚养，应按贵州省2014年农村居民人均消费性支出计算至夏令令、夏双琴、夏静十八周岁，即夏令令，5970.25元／年×1年（18－17）÷2人＝597.03元。夏双琴，5970.25元／年×4年（18－14）÷2人＝2388.1。夏静，5970.25元／年×6年（18－12）÷2人＝3582.15元。以上共计178874元。被告阳光财保应在交强险限额68888元范围内向原告进行赔付。余额（178874元-68888元）×80%-23580元=64408元由被告陈皇忠支付。（178874元-68888元）×20%=21997元由被告胡同华支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告代国兰人民币68888元；
二、被告陈皇忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告代国兰人民币64408元；
三、被告胡同华于本判决生效之日起10日内赔偿原告代国兰人民币21997元；
四、驳回原告代国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5256元，减半收取2628元，由原告代国兰承担689.5元，由被告陈皇忠承担1550.8元，由被告胡同华承担387.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾素梅