wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2283号
原告梁念华，男，1973年5月6日生，住瑞金市。
被告钟天华，男，1989年1月14日生，住瑞金市。
被告叶连英，女，1987年2月7日生，住定南县。
被告梁小连，女，1969年2月2日生，住瑞金市。
被告钟小琪，女，1990年12月6日生，住瑞金市。
原告梁念华与被告钟天华、叶连英、梁小连、钟小琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁念华及被告梁小连到庭参加诉讼，被告钟天华、叶连英、钟小琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁念华向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟天华、叶连英归还原告借款120000元并自2016年6月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、被告梁小连、钟小琪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告钟天华、叶连英因做生意需资金周转，向原告借款120000元，并向关于出具借条一张，约定借款在2016年4月14日之前还清，并按月利率2%计算利息。被告梁小连、钟小琪自愿对该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。当日，原告将借款120000元转入被告钟天华的银行账户内。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及2016年6月15日起的利息至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告梁小连辩称，其听其儿子被告钟天华说是向原告借了120000元，但是其不知道利息的约定情况，其也不知道钟天华又没做归还过本金或者利息，其只是在借条担保人处签了字。
被告钟天华、叶连英、钟小琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于借款和担保的问题，原告为证明其主张提交了借条及江西省农村信用社（农商银行）回单各一份，因该些证据能与原告的陈述相互印证，且被告梁小连对该些证据的真实性不持异议，被告钟天华、叶连英、钟小琪亦未提交证据予以反驳，故本院对该些证据予以采信，并对本案事实认定如下：
2016年3月15日，被告钟天华、叶连英因生意需要资金周转，向原告梁念华借款120000元，并向原告出具借条一张，言明：借款金额为120000元，于2016年4月14日前还清，借款期限内月利率为2%，逾期归还则需承担月利率2%的利息及借款本金总额10%的违约金，指定交付贷款至6226****1227账户。被告钟天华、叶连英在借条“借款人”处签了字，被告梁小连、钟小琪在借条“担保人”处签了字。原、被告未对保证方式、保证期间和保证范围进行约定。同日，原告通过江西省农村信用社向被告钟天华指定账户转账120000元。后被告方还利息至2016年6月14日，借款本金及剩余利息，被告方至今未予归还，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告梁念华与被告钟天华、叶连英之间形成的借款合同关系明确，除对逾期还款的利率及违约金之和的约定超出法律保护的范围外，其他约定合法有效。被告钟天华、叶连英在取得借款后，未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告钟天华、叶连英归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；原告另主张自2016年6月15日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告梁小连、钟小琪自愿为被告钟天华、叶连英的该借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效；因原、被告未对保证方式、保证期间和保证范围进行约定，本院依法认定该保证为连带责任保证，保证期间为自2016年4月14日起六个月，保证范围为全部债务；因此，原告要求被告梁小连、钟小琪对被告钟天华、叶连英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告梁小连、钟小琪在履行清偿责任后，可以向被告钟天华、叶连英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟天华、叶连英应在本判决生效后十日内归还原告梁念华借款本金120000元，并支付自2016年6月15日起按月利率2%计算的利息。
二、被告梁小连、钟小琪应对被告钟天华、叶连英的以上债务承担连带清偿责任；被告梁小连、钟小琪在履行清偿责任后，可以向被告钟天华、叶连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告钟天华、叶连英、梁小连、钟小琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 宋东北
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘峰林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，
负责人史娟，
委托代理人刘攀，
被告杨继周，男，1985年12月13日出生，汉族，
被告雍国燕，女，1982年10月14日出生，汉族，
被告杜丕建，男，1971年4月22日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮储银行高坪支行）诉被告杨继周、雍国燕、杜丕建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛、人民陪审员蒋国胜、蒋清华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告杨继周、雍国燕、杜丕建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行高坪支行诉称：2014年9月5日，被告雍国燕、杜丕建、杨继周与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人相互之间为各自贷款提供了连带责任担保。2015年04月13日，被告杨继周与原告签订了《小额贷款借款合同》。原告在合同签订后按约向被告杨继周支付了100000.00元贷款。而被告杨继周却未按约定偿还贷款本金及利息，截止2016年03月30日，被告杨继周尚欠原告本息80449.37元（本金为75741.1元，利息为4708.27元）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杨继周立即向原告偿还借款本金75741.1元及相应利息、罚息（计算至付清之日止）；同时确认三被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨继周、雍国燕、杜丕建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月5日，邮储银行高坪支行（甲方）与杜丕建、雍国燕、杨继周（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2014年9月5日起至2016年9月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。第三条：乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）：每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。（六）：因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。第八条：本协议一式肆份，联保小组成员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力。2015年4月13日，作为甲方的邮储银行高坪支行（贷款人）与作为乙方的杨继周（借款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同第一条：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名：杨继周，帐号：6210986510006932904。第二条：贷款金额为100000.00元，年利率为固定利率15.66%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/365），期限自2015年4月至2016年4月。第七条：乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延。第八条：还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（三）种还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日/指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：（三）阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条：贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按期（年、季、月）计息和按日计息。第十三条：本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式：6.其他担保方式：由杜丕建、雍国燕提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。第十六条：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。第二十条：本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。邮储银行高坪支行行长史娟在合同上签字并盖了单位印章；杨继周在合同上签字并按手印。《小额贷款借款合同》签订当日，杨继周在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字并捺印，邮储银行高坪支行于2015年4月13日向杨继周放款帐号6210986510006932904发放了100000.00元的借款。借款后，杨继周已偿还本金24258.90元，尚欠借款本金75741.1元；偿还利息及罚息5986.14元，从2015年11月13日起未按照合同约定归还贷款本息。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、电脑放款单、分期还款计划表、还款流水详情、结算清单等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮储银行高坪支行与被告杨继周签订的《小额贷款借款合同》、与杜丕建、雍国燕、杨继周签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告邮储银行高坪支行按照合同约定向被告杨继周发放了100000.00元的借款，原告邮储银行高坪支行与被告杨继周之间的借贷关系已经形成，被告杨继周应当按照合同的约定履行还款义务。故被告杨继周没有按照合同约定履行还款义务属于违约行为。原告邮储银行高坪支行有权按照合同约定收回全部借款本息，因此原告邮储银行高坪支行要求被告杨继周立即偿还下欠借款本息的主张，本院予以支持；被告杜丕建、雍国燕系联保小组成员，自愿为邮储银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故应当对被告杨继周未清偿的借款本息承担连带清偿责任。
综上，为维护良好的社会秩序和保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨继周于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还借款人民币75741.1元并支付利（罚）息及复利，被告杜丕建、雍国燕承担连带清偿责任[计算方法：1、从2015年11月13日起对本金按照年利率（1+30%）×15.66%的标准计算利（罚）息至清偿之日止；2、从2015年11月13日起对利息按照年利率（1+30%）×15.66%的标准计算复利至清偿之日止，杨继周已偿还的利息及罚息90.43元在执行时予以扣减]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告杨继周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋清华
二〇一六年十月十一日
书记 员代 云 飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初610号
原告鸡东县宏婧吉利沃尔沃汽车维修站。
经营者李婧，女，1986年10月12日生，达斡尔族，个体。
委托代理人刘洋，女，1988年1月17日生，汉族。
被告李振伟，男，1966年9月29日生，汉族，无职业。
原告鸡东县宏婧吉利沃尔沃汽车维修站与被告李振伟修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡东县宏婧吉利沃尔沃汽车维修站的委托代理人刘洋、被告李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与侯杨于2015年12月初将私家肇事本田奥德赛轿车送往原告修理部修理。原告于2015年12月中旬将车修完，当通知被告取车时，被告说在外地，回来后取车，修车费共计10490元。被告送修车时向保险公司提供了该车一切理赔手续。由此，原告认为修完车后保险公司将赔偿款打入被告账户，被告会及时给付修理部。现保险公司已将理赔款打入被告账户。原告找被告索要修理费时，被告借故不给原告。故原告请求人民法院判决：被告给付欠原告修理费10490元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意给付原告修理费。因为这个车不是被告送去修理厂的，车辆的相关情况被告都不知道，并且被告不想在原告那里修车，但是车已经开不走了，在没有办法的情况下只能在原告处修车，驾驶员侯杨说由其支付租车费和修理费，所以被告不同意支付修车费用。
经审理查明，李振伟将其所有的黑GK25**号本田奥德赛轿车委托给刘明瑞经营的鸡西市鸡冠区腾瑞汽车租赁中心经营管理。鸡西市鸡冠区腾瑞汽车租赁中心将该车辆对外租赁，2015年12月4日，侯杨驾驶的该车辆在鸡东县老看守所道上约500米处溜车，尾部撞墙。中国人民财产保险股份有限公司查勘现场后鸡东县宏婧吉利沃尔沃汽车维修站将车辆拖至维修站，驾驶员侯杨与李振伟联系同意在该维修站修车，并且保险公司已于2015年12月14日将事故理赔款10490元打入到李振伟的工商银行卡内。车辆维修好后，李振伟未取车亦未支付维修费。2016年1月9日21时30分左右，刘明瑞带领十人左右到维修站在未支付维修费时强行将该车辆开走。
上述事实有维修费用清单、赔款收据、李振伟和刘明瑞的派出所询问笔录及原、被告当庭陈述存卷证实。
本案的争议焦点：被告李振伟是否应当给付原告汽车维修费10490元。
本院认为，原、被告之间的汽车修理合同关系合法有效。原告依约维修汽车，履行了合同义务，被告亦应履行支付维修费的义务。虽然驾驶员侯杨同意承担维修费，但是保险公司应依法在保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分，由驾驶员侯杨承担，本案中保险公司支付的维修费足以支付，且保险公司已将理赔款支付给被告李振伟，被告应支付维修费给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告李振伟于本判决生效后三日内立即给付原告鸡东县宏婧吉利沃尔沃汽车维修站车辆维修款10490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年五月十三日
书记员 张佶铭
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00186号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人邱某甲，经商。
辩护人周明，湖北诚拓律师事务所律师。
被告人邱某乙，无职业。
上列二被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月31日经应城市公安局决定取保候审。2015年8月28日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙及被告人邱某甲的辩护人周明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日8时许，被告人邱某乙在应城市东马坊街道办事处化工大道“好妹酒店”门口捡到一张应城居民钟某遗失的中国建设银行卡（卡号：62×××02），卡背后写有密码，遂到建设银行应城东马坊支行ATM机上进行了查询，获知卡内有余额1万余元。被告人邱某乙将拾得的62×××02银行卡带回家并将此事告知其父邱某甲，被告人邱某甲提出由自己伪装后去取款，被告人邱某乙应允并将捡来的银行卡交给被告人邱某甲，当日10时40许，被告人邱某甲在应城市郎君信用社ATM机上分四次将被告人邱某乙拾得的银行卡共取款1万元。事后，被告人邱某甲将取出的赃款交给被告人邱某乙使用。
2015年3月31日，被告人邱某甲、邱某乙主动到应城市公安局投案，并退还赃款1万元给钟某，且取得了钟某的谅解。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、视听资料、到案经过和相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱某甲、邱某乙犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人邱某甲、邱某乙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；二被告人退还了全部赃款，属有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人邱某甲的辩护人对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人邱某甲、邱某乙适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人邱某甲、邱某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人邱某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 丁昌洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈帮斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17009号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：赵红波，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市鞍山四村XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵红波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告赵红波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款129,900.07元(计算至2016年1月26日)；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：本息99,880.64元按每日万分之五的利率，从2016年1月27日起至本案判决生效日止)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告赵红波系其行中银贷记卡持卡人，至2016年1月26日，被告合计拖欠129,900.07元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告赵红波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵红波未提交证据材料。鉴于被告赵红波未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告赵红波向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红波应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行129,900.07元;二、被告赵红波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年1月27日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：99,880.64元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898元，由被告赵红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3614号
原告李相贤（LEESANGHYUN），韩国国籍。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。
法定代表人郑乐允，董事长。
委托代理人金允国，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告李相贤为与被告青岛发瑞特运动用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李相贤委托代理人张杰智、被告青岛发瑞特运动用品有限公司委托代理人崔美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相贤诉称，原告系被告处职工，因被告尚未支付2015年4月至2015年10月的工资，原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告工资350000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司辩称，原告系外国人，根据中国劳动法的相关规定，外国人在中国境内就业应办理相关就业许可手续，原告未提供证据证明系被告处员工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李相贤称，原告于2015年4月至2015年10月期间在被告青岛发瑞特运动用品有限公司工作，被告尚欠原告工资350000元。庭审中，原告向本院提交被告于2015年10月31日向原告出具的保证书一份。保证书系韩文书写，根据原告提交的翻译件，其内容为：企业名：天津大建化学有限公司金额：人民币捌拾万元整（￥800，000.00）。上述金额为天津大建化学有限公司在向我司交付作业后，我司尚未支付之金额。特此说明。英文名字：LEESANGHYUN姓名：李相贤身份证号码：M78316608工资：人民币350，000元（2015年4月-2015年10月）主要业务：银行贷款与管理业务尚未支付上述人员之工资，特此证明。青岛PACPAFT公司2015年10月31日总经理崔圭浩。被告经质证后，对保证书的真实性不予认可，认为此份保证书是对天津大建化学有限公司的欠款证明，并不能证明是被告欠原告工资；对保证书上被告公司公章的真实性无异议，但称原告担任公司理事，有很大可能掌握公司公章；对保证书的内容及签字是否为崔圭浩所写无法确认，称公司员工罢工期间，崔圭浩被公司债权人及员工非法拘禁，回国后已经离职，因此对保证书不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的保证书及翻译件（包括翻译人员资质、组织机构代码证、营业执照）、名片等证据在案佐证，经本院审查，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告青岛发瑞特运动用品有限公司欠原告李相贤工资350000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告对保证书中被告公司公章的真实性无异议，又辩称原告担任公司理事有很大可能掌握公司公章，但被告未提交证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李相贤工资350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告青岛发瑞特运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3280号
原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李春芳，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。
被告：李某某，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。
原告湖南克林物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告湖南克林物业管理�限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南克林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初375号
原告：肖邦海，男，1973年3月11日出生，汉族，农民工，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钱生林，男，1955年3月7出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告肖邦海诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖邦海及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖邦海诉称：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责。宋卫顺将该木工部分工程交由肖邦海承包，并按155元/平方米结算。工程结束后，经结算，除支付部分工资外，还欠82000元劳务费至今未付。原告诉至法院，要求三被告支付原告工资82000元。
被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林均未答辩及提交证据。
经审理查明：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程。2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司又与宋卫顺、钱生林签订了一份内部承包协议，将上述工程转包给了宋卫顺、钱生林。2012年10月28日，钱生林又将该工程中的部分木工工程交由原告承包，并按155元/平方米结算。2014年4月30日，钱生林出具欠条一张给原告，欠条上载明其欠原告木工工程款164000元。后支付部分款项，还欠工程款82000元至今未付。2016年7月4日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员亦仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息查询单、内部承包经营合同、协议书、欠条、工资汇总表、承诺书、调查笔录、不予受理案件通知书及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:原告肖邦海与被告钱生林签订的协议书是双方真实意思表示。原告按约履行了协议书中的相关义务，被告应按期支付原告木工部分工程款。钱生林就所欠款项出具了欠条给原告。但其只支付部分工程款，余款一直未支付。钱生林和宋卫顺作为工程的共同内部承包人理应承担付款义务。安徽大业建筑安装工程有限公司作为总承包人，将工程违法发包给了没有施工资质的个人宋卫顺和钱生林，应对所欠工程款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫顺、钱生林于本判决生效后十日内支付原告肖邦海工程款82000元。
二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1850元，公告费580元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条----
禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后亦分包的名义分别转包给他人。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条----实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初375号原告：肖邦海，男，1973年3月11日出生，汉族，农民工，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：汪祥林，铜陵市铜山法律服务所法律工作者。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内。法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钱生林，男，1955年3月7出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告肖邦海诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖邦海及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖邦海诉称：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责。宋卫顺将该木工部分工程交由肖邦海承包，并按155元/平方米结算。工程结束后，经结算，除支付部分工资外，还欠82000元劳务费至今未付。原告诉至法院，要求三被告支付原告工资82000元。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林均未答辩及提交证据。经审理查明：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程。2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司又与宋卫顺、钱生林签订了一份内部承包协议，将上述工程转包给了宋卫顺、钱生林。2012年10月28日，钱生林又将该工程中的部分木工工程交由原告承包，并按155元/平方米结算。2014年4月30日，钱生林出具欠条一张给原告，欠条上载明其欠原告木工工程款164000元。后支付部分款项，还欠工程款82000元至今未付。2016年7月4日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员亦仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息查询单、内部承包经营合同、协议书、欠条、工资汇总表、承诺书、调查笔录、不予受理案件通知书及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为:原告肖邦海与被告钱生林签订的协议书是双方真实意思表示。原告按约履行了协议书中的相关义务，被告应按期支付原告木工部分工程款。钱生林就所欠款项出具了欠条给原告。但其只支付部分工程款，余款一直未支付。钱生林和宋卫顺作为工程的共同内部承包人理应承担付款义务。安徽大业建筑安装工程有限公司作为总承包人，将工程违法发包给了没有施工资质的个人宋卫顺和钱生林，应对所欠工程款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫顺、钱生林于本判决生效后十日内支付原告肖邦海工程款82000元。二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1850元，公告费580元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条——禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后亦分包的名义分别转包给他人。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初770号
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
主要负责人：张家罗，副行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：林金斌，男，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：郑荣平，女，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：林水清，男，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：林树荣，男，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：魏雪安，女，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告林金斌、郑荣平、林水清、谢桂英、林树荣、林月儿、魏雪安、林瑞强、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被申请人价值2901886.77元的财产和存款，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结林金斌、郑荣平名下的银行账户存款共2901886.77元。冻结期限一年。
二、查封林金斌所有的位于柘荣县柳城东路东方家园2号楼1104室的房地产（房产证号：柘房权证字第113**号，土地证号：柘国用（2014）第0004**号）；查封林水清、林树荣所有的位于柘荣县双城镇太宁南巷26号（房产证号：柘房权证字第110**号，土地证号：柘国用（1991）第0000**号）；查封魏雪安所有的位于柘荣县双城镇兴业路一巷23号（房产证号：柘房权证2003字第044**号，土地证号：柘国用（2002）第1**号）。查封期限三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马巧君
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初770号
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。
主要负责人：张家罗，副行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：林金斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人：郑荣平，女，1984年10月2日出生，汉族，住柘荣县。
被申�人：林水清，男，1954年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人：林树荣，男，1957年11月7日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人：魏雪安，女，1975年11月26日出生，汉族，住柘荣县。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告林金斌、郑荣平、林水清、谢桂英、林树荣、林月儿、魏雪安、林瑞强、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被申请人价值2901886.77元的财产和存款，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结林金斌、郑荣平名下的银行账户存款共2901886.77元。冻结期限一年。
二、查封林金斌所有的位于柘荣县柳城东路东方家园2号楼1104室的房地产（房产证号：柘房权证字第××号，土地证号：柘国用（2014）第0004**号）；查封林水清、林树荣所有的位于柘荣县双城镇太宁南巷26号（房产证号：柘房权证字第××号，土地证号：柘国用（1991）第0000**号）；查封魏雪安所有的位于柘荣县双城镇兴业路一巷23号（房产证号：柘房权证2003字第××号，土地证号：柘国用（2002）第1**号）。查封期限三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马巧君
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初770号申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。主要负责人：张家罗，副行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。被申请人：林金斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住柘荣县。被申请人：郑荣平，女，1984年10月2日出生，汉族，住柘荣县。被申�人：林水清，男，1954年1月6日出生，汉族，住柘荣县。被申请人：林树荣，男，1957年11月7日出生，汉族，住柘荣县。被申请人：魏雪安，女，1975年11月26日出生，汉族，住柘荣县。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告林金斌、郑荣平、林水清、谢桂英、林树荣、林月儿、魏雪安、林瑞强、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被申请人价值2901886.77元的财产和存款，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结林金斌、郑荣平名下的银行账户存款共2901886.77元。冻结期限一年。二、查封林金斌所有的位于柘荣县柳城东路东方家园2号楼1104室的房地产（房产证号：柘房权证字第××号，土地证号：柘国用（2014）第0004**号）；查封林水清、林树荣所有的位于柘荣县双城镇太宁南巷26号（房产证号：柘房权证字第××号，土地证号：柘国用（1991）第0000**号）；查封魏雪安所有的位于柘荣县双城镇兴业路一巷23号（房产证号：柘房权证2003字第××号，土地证号：柘国用（2002）第1**号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一六年十一月一日书 记 员  马巧君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01173号
原告柳某甲。
被告王某。
委托代理人陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理原告柳某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2015年7月24日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告王某及其委托代理人陈巧、王建峰到庭参加了诉讼。本案适用简易程序到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柳某乙。婚后因夫妻间缺乏交流，导致家庭内产生矛盾。被告于2015年1月21日将婚生子接走，至今未归家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求判令我与被告离婚；婚生子柳某乙由我抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我同意离婚，但是因为婚生子柳某乙不到两周岁，应当由我抚养。此外我还希望分割我与原告的夫妻共同财产，即位于武汉市东西湖区××小区××栋××单元××室的房屋。
原告柳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的居民身份证（复印件）各一张，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证（复印件）一张，证明原、被告系夫妻关系；
3、武汉市东西湖区××街道办事处××社区居民委员会出具的《居住证明》一份，证明被告的居住情况。
被告王某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1、出生医学证明（复印件）一张，证明婚生子柳某乙的身份情况；
2、收入证明、社会保障卡、银行流水复印件各一份，证明被告有稳定工作和经济收入，有能力抚养柳某乙；
3、独生子女证（复印件）、被告父母的身份证及经济收入证明复印件、武汉市商品房买卖合同（均为复印件）、被告父母承诺书各一份，证明被告有能力且其父母愿意支持、协助抚养柳某乙的事实；
4、2015年1月21日的报警记录一份，证明当日原告有暴力行为，被告报警的事实；
5、武汉市房屋产权登记信息查询单复印件一份，证明位于武汉市东西湖区××小区××栋××单元××室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至3均无异议、予以认可。原告对被告提交的证据1、5无异议；对证据2的真实性有异议，认为被告才工作半年，没有稳定收入；对证据3中被告父母的身份情况、收入证明、被告的独生子女证无异议，对于商品房买卖合同及被告父母的承诺书表示不知情；对证据4有异议，认为被告所述不符合事实。
本院对双方没有争议的证据予以确认，对双方有争议的证据，本院审查后认为：被告提交的证据2、3与本案无关，本院不予采信；证据4不足以证明举证方的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子柳某乙。双方婚初感情尚可。婚后因原、被告未能妥善处理家庭内部关系，导致夫妻之间产生矛盾。原告婚前于2009年12月6日购买了位于武汉市东西湖区××小区××栋××单元××室的房屋（房屋所有权人：柳某甲，所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：××平方米）一套，购买单价为4242.34元每平方米。原、被告婚后共同偿还该房屋银行按揭贷款50，619.97元，其中偿还贷款利息为34，091.21元。2015年7月7日，原告柳某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求如诉称。审理中，原、被告协商对上述房屋现市值估价为6000元每平方米。婚生子的抚养问题及夫妻财产分割问题协议未果，调解不成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；两周岁以下的子女，一般随母方生活；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。
本案中，原、被告婚前网上相识，相识不足半年即登记结婚，可见婚前尚未建立起良好的感情基础，婚后原、被告又未能妥善处理家庭关系。现因原告提出离婚，被告亦同意，可见原、被告夫妻感情现已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子柳某乙抚养方面，因柳某乙××××年××月××日出生，至今未满两周岁，依照法律规定应由被告抚养，原告每月支付抚养费用。同时原告享有每月两次的探视柳某乙的权利，被告应尽其协助义务。关于夫妻共同财产分割方面，因位于武汉市东西湖区××小区××栋××单元××室的房屋系原告婚前购买，故原、被告离婚后，该房屋亦归原告所有，原告应给予被告在夫妻关系存续期间共同偿还房屋贷款的经济补偿，补偿数额为32，942.13元【计算方式为：夫妻共同还贷数额×房屋现价值÷（房屋合同价值＋夫妻共同还贷利息）÷2】。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告柳某甲与被告王某离婚；
二、婚生子柳某乙由被告王某抚养，原告柳某甲每月支付婚生子柳某乙抚养费800元，至柳某乙独立生活时止；
三、原告柳某甲享有每月两次探视婚生子柳某乙的权利，被告王某有协助义务；
四、位于武汉市东西湖区××小区××栋××单元××室的房屋归原告柳某甲所有，原告柳某甲于本判决生效后十五日内，一次性支付被告王某离婚财产补偿32，942.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 齐亚楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更357号
罪犯吉马阿木，男，1981年2月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年8月23日作出（2011）甘刑初字第60号刑事判决，以被告人吉马阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月31日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2014年3月6日对其减刑九个月；2016年1月27日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年1月29日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉马阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉马阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉马阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬三个。罚金人民币5000元已执行1000元。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉马阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉马阿木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初133号
原告马天护，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告马天护与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年1月19日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马天护有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马天护撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马天护负担。
审判员 黄权
二〇一六年一月十九日
书记员 张正
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第306号
申请执行人何小华，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人何小华依据本院作出的（2014）东民初字第495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9058.30元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第306号
申请执行人何小华，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人何小华依据本院作出的（2014）东民初字第495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9058.30元。本院在执行中，经依�向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第306号申请执行人何小华，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人何小华依据本院作出的（2014）东民初字第495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9058.30元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十二日书记员  林 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2936号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：范尚形，身份证住址：浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司诉被告范尚形信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告范尚形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××09，信用额度为52000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达120107.6元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金50111.73元，利息31348.94元，滞纳金37046.93元，年费1600元，共计人民币120107.6元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年2月19日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××09，目前该卡授信额度52000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支120107.6元（其中本金50111.73元，利息31348.94元，滞纳金37046.93元，年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范尚形在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50111.73元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为31348.94元、滞纳金为37046.93元、年费1600元，从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元，由被告范尚形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙健美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初148号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告泮秀强，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马长森，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告泮秀强、马长森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告泮秀强、马长森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月26日，被告泮秀强在我行借款5万元，贷款到期日为2015年7月25日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告马长森提供连带保证担保。贷款到期后，被告泮秀强未能履行还款义务，被告马长森亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告泮秀强偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告马长森承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及被告泮秀强的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告泮秀强、马长森在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告泮秀强向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年8月17日，原告商河农行与被告泮秀强、马长森签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月17日至2015年8月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马长森为被告泮秀强的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月26日向被告泮秀强发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年7月25日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告泮秀强未履行还款义务，被告马长森也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月17日与被告泮秀强、马长森签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告泮秀强发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告泮秀强未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告马长森为被告泮秀强的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告泮秀强逾期未付清该笔贷款时，被告马长森也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告马长森应对被告泮秀强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮秀强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月26日始，至2015年7月25日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告马长森对被告泮秀强应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马长森承担保证责任后，有权向被告泮秀强追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告泮秀强、马长森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 利
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第7号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，驻开封市新宋路西段付1号。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第15号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生产的并销售至双牌县境内的三中尿素，包装上标注：通过ISO9001质量ISO14001环境SB／T28001职业健康安全管理体系认证，GB2440-2001，含氮量≥46.4%，净含量：50±0.5kg，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，地址：开封市新宋路西段付1号，销售电话：0378-3267599，服务电话：0378-3266922。经我局核实，该产品上标注“通过ISO9001质量ISO14001环境SB／T28001职业健康安全管理体系认证”字样，该行为属于利用管理体系认证相关文字误导公众认为其产品通过认证。上述行为违反了《认证证书和认证标志管理办法》第十二条的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《认证证书和认证标志管理办法》第二十七条之规定，决定给予被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司下列处罚：1、责令改正。2、处以19000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年6月19日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年6月26日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第15号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第15号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币19000元及逾期加处罚款人民币19000元。共计人民币38000元。
本案申请执行费470元。由被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋仕海
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1515号
原告许某某。
委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
被告冯甲。
委托代理人赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
原告许某某诉被告冯甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人杜丽娜、被告冯甲的委托代理人赵婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年11月16日，原告购买了宝马迷你汽车，车牌号为冀A×××××，今年年初借给被告使用。2014年6月1日，原告联系被告，要求其返还车辆，被告置之不理。原告多次向被告索要，至今被告仍未归还汽车。原告诉至法院请求依法判令被告返还原告冀A×××××宝马迷你汽车（约30万元），依法判令被告赔偿原告损失暂计12000元，按4000元／月计算自2014年6月1日计算至车辆返还日。
被告冯甲辩称，原告提出其于2010年11月16日购买宝马汽车一辆，今年年初借给被告使用与事实不符，事实上，原告之子与被告在2010年5月29日登记结婚，10月23日办理了结婚仪式，在办理结婚仪式前一周，原告给被告购买了红色迷你宝马车一辆，此车实为原告赠送给被告的彩礼，且该车辆为女式车型，一直由被告使用，此车辆应该属于被告婚后接受的赠与，应当由被告所有。原告称2014年6月1日原告联系被告要求其返还车辆与事实不符，事实上原告从未向被告索要过车辆。原告要求被告赔偿损失12000元没有法律依据和事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，被告冯甲与原告之子许晓雷系夫妻关系。2010年11月16日，原告许某某购买宝马迷你汽车一辆，车牌号为冀A×××××，机动车销售统一发票显示，购车人为许某某，车辆价税合计为313900元，车辆税收凭证显示，车辆购置税为22200元，纳税人为许某某，交强险发票显示付款人为徐建恩，承保险种为机动车交通事故责任强制保险，车牌号码冀A×××××，机动车注册登记信息显示，机动车所有人为许某某。被告表示该车辆自购买后一直由被告使用，2012年3月10日更换雨刷器、2013年4月2日进行保养，2013年2月11日因漏机油进行维修、2013年2月23日更换后保险杠、2014年3月18日左侧倒车镜更换外壳等维修保养、交纳保险均由被告交纳。2014年6月8日报警记录显示，报案人许晓雷，案情为2014年6月8日许晓雷报警称其爱人冯甲带女儿许静含离家，2014年5月31日下午16时30分许，许晓雷离开家，2014年5月31日下午18时许，许晓雷回到家，发现家里的钢琴、爱人冯甲的衣物、其兴业银行卡中的5万5、6千元钱被取了，另外宝马车冀A×××××不见了。原告主张车辆租金每月4000元，未提交证据。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的购车发票、交税发票、车辆登记本、维修发票和结算单、保险单、报警案件登记表等证据在卷佐证。
本院认为，车牌号为冀A×××××宝马迷你汽车的所有权人为原告许某某，对于被告主张车辆属于被告婚后接受的赠与，没有证据证实，本院不予支持。对于原告主张被告返还原告冀A×××××宝马迷你汽车的诉讼请求，本院予以支持。被告冯甲在返还该车辆时，如车辆有违章记录和未交罚款的情况，应由被告处理和交纳罚款。被告与原告系公公与儿媳之间的关系，且被告在与原告之子结婚后一直使用该车辆，可见之前原告对于被告使用车辆是同意的，双方对租金或交纳使用费并未约定，对于原告主张要求被告赔偿原告损失按4000元／月计算自2014年6月1日计算至车辆返还日的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告冯甲于本判决生效之日起十日内返还原告许某某车牌号为冀A×××××宝马迷你轿车一辆。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
代理审判员 李 麟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王胜刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00576号
原告顾邦新（反诉被告）。
委托代理人倪永新、秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告上海荣飞汽车运输服务有限公司（反诉原告），住上海市杨浦区眉州路381号404-3室。
法定代表人游军，系该公司总经理。
委托代理人陆飞（系该公司员工）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号。
负责人徐新，系该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾邦新与被告上海荣飞汽车运输服务有限公司（以下简称荣飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾邦新的委托代理人倪永新、秦建飞、被告荣飞公司委托代理人陆飞、被告人民保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月23日17时40分左右，顾邦新驾驶电动自行车沿启东市东和线由西向东行驶通过与临海高等级公路交叉路口时，与沿临海高等级公路由北向南行驶通过上述路口由龚陈郁驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车）发生相碰，后沪D×××××号重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车）与临海高等级公路隔离护栏及隔离护栏内路灯杆、绿化植物相碰擦，致顾邦新受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由龚陈郁和原告顾邦新承担同等责任。沪D×××××号重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车）系被告荣飞公司所有，龚陈郁系该公司驾驶员。
二、肇事车辆投保情况：被告龚陈郁驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车）在被告人民保险公司处投保交强险和商业第三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院治疗，于同年10月23日出院，共住院30天，支出医疗费31330.32元（含担架费）。2015年4月30日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、顾邦新因交通事故致头面部多发伤，牙齿损伤，双侧多发肋骨骨折，左侧髂骨骨折，多发软组织伤。其双侧多发肋骨骨折评定为交通事故八级伤残。2、顾邦新休息期限180日，护理期限为60日，其中2人护理30日，1人护理30日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
被告对原告的各项主张均有争议。被告荣飞公司在法定期限内提起了反诉，要求原告顾邦新赔偿其损失合计22840.4元，并承担反诉诉讼费。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。反诉原告荣飞公司的损失由反诉被告顾邦新按责承担。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以原告的评残为单方委托，相关影像学摄片报告显示的骨折根数与鉴定报告载明的根数明显不符等为由申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，经本院法医检查，原告鉴定合理。被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告的医疗费31330.32元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费540元（30天×18元／天），营养费600元（60天×10元／天）原告主张合理，本院予以支持。3、护理费。原告主张以69.48元／天的标准计算护理费，本院予以支持，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为6253.20元［（30天×2人＋30天）×69.48元／天］。4、误工费，原告已超过法定退休年龄，主张误工费依据不足，本院不予支持；5、残疾赔偿金，结合提供的证明等证据，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金164860.8元（34346元／年×16年×30%）予以支持。6、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定10000元；7、交通费。本院依据原告的就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定400元。8、车损，公安机关出具的事故认定书已确认了原告车辆损失的存在，原告亦提供相应的购车票据，故本院对原告车辆损失酌情确定为500元。9、人损鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为32470.32元，伤残项下损失合计为181514元，财产项下损失为500元，被告荣飞公司主张精神损害抚慰金放在交强险内赔偿，本院予以支持，上述损失由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、110000元，500元。超出交强险的93984.32元，由被告人民保险公司依据三者险合同约定以及被告荣飞公司的责任比例向原告赔付60%计56390.6元，其余损失由原告自行承担。被告荣飞公司在本案中不承担给付义务。
反诉原告荣飞公司主张的损失合计57101元，提供了相关票据及评估报告等证据，本院予以确认，结合事故责任比例及顾邦新为非机动车一方，由反诉被告顾邦新赔偿40%计22840.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告顾邦新因交通事故造成的损失合计人民币176890.6元（履行赔偿款请汇入原告启东农村商业银行账户：62×××70，户名：顾邦新，开户行：启东农村商业银行）。
二、反诉被告顾邦新于本判决生效之日起三十日内赔偿反诉原告上海荣飞汽车运输服务有限公司人民币22840.4元。
三、驳回原告顾邦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费依法减半收取680元（原告已预交），鉴定费1560元（原告已预交），反诉受理费186元（被告荣飞公司已预交），合计2426元（原告已预交），由原告顾邦新负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担2000元，由被告上海荣飞汽车运输服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费866元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 石春凤
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00087号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人侯XX，男，1983年2月23日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住西华县艾岗乡。2009年12月18日因犯寻衅滋事罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因涉嫌诈骗于2014年3月7日被周口市公安局第六分局刑事拘留（在逃），2014年12月9日被周口市公安局第六分局抓获，同日被周口市公安局第六分局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年12月23日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人侯XX犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人侯XX及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年5月前后，被告人侯XX与“锦绣江南”酒店工作人员张X等人相识，并帮张X等人办理了驾驶证。2013年3月份以来，被告人侯XX对张X等人谎称办理驾驶证有内部指标，后通过张X、张X同事聂XX、徐XX等人介绍，先后收取王XX、高小X、高XX等17人办理驾驶证的现金共计82200元。诈骗所得现金用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人侯XX以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人侯XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人侯XX犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度较好且当庭表示愿意退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月前后，被告人侯XX与“锦绣江南”酒店工作人员张X等人相识，并帮张X等人办理了驾驶证。2013年3月份以来，被告人侯XX对张X等人谎称办理驾驶证有内部指标，通过张X、张X同事聂XX、徐XX等人介绍，先后收取王XX、高小X、高XX等17人办理驾驶证的现金共计82200元。被告人侯XX收取被害人上述款项后均未办理驾驶证登记受理，诈骗所得现金用于个人挥霍。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X、聂XX、徐XX、雷XX、陈X、曹XX陈述，证人夏X、郭XX的证言，书证常住人口基本信息、周口市公安局第六分局情况协查、抓获经过、在逃人员登记信息表、周口市公安局交通警察支队机动车辆驾驶员考试中心证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯XX的指定辩护人辩解侯XX犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，因被告人侯XX多次诈骗多名被害人、数额巨大且未积极退还赃款，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人侯XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年七月十五日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00087号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人侯相君，男，1983年2月23日出生，汉族，无业。2009年12月18日因犯寻衅滋事罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因涉嫌诈骗于2014年3月7日被周口市公安局第六分局刑事拘留（在逃），2014年12月9日被周口市公安局第六分局抓获，同日被周口市公安局第六分局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年12月23日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人侯相君犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人侯相君及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2012年5月前后，被告人侯相君与“锦绣江南”酒店工作人员张某等人相识，并帮张某等人办理了驾驶证。2013年3月份以来，被告人侯相君对张某等人谎称办理驾驶证有内部指标，后通过张某、张某同事聂某、徐某等人介绍，先后收取王志军、高小增、高志怀等17人办理驾驶证的现金共计82200元。诈骗所得现金用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人侯相君以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。被告人侯相君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人侯相君犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度较好且当庭表示愿意退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年5月前后，被告人侯相君与“锦绣江南”酒店工作人员张某等人相识，并帮张某等人办理了驾驶证。2013年3月份以来，被告人侯相君对张某等人谎称办理驾驶证有内部指标，通过张某、张某同事聂某、徐某等人介绍，先后收取王志军、高小增、高志怀等17人办理驾驶证的现金共计82200元。被告人侯相君收取被害人上述款项后均未办理驾驶证登记受理，诈骗所得现金用于个人挥霍。上述事实，被告人侯相君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、聂某、徐某、雷某、陈某、曹某陈述，证人夏某、郭某的证言，书证常住人口基本信息、周口市公安局第六分局情况协查、抓获经过、在逃人员登记信息表、周口市公安局交通警察支队机动车辆驾驶员考试中心证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯相君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯相君的指定辩护人辩解侯相君犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，因被告人侯相君多次诈骗多名被害人、数额巨大且未积极退还赃款，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人侯相君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人侯相君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  孙 楠审判员  刘红兵二〇一五年七月十五日书记员  张莉莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1824号
原告刘一×。
被告康××。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
原告刘一×与被告康××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告康××及其委托代理人康伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因双方生活理念不同，性格各异，经常发生矛盾，经多次调解无效，于2015年2月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请与被告离婚；并请求判令婚生子随我生活，由被告每月支付抚养费750元。
被告康××辩称，我们双方婚前及婚后感情非常好，没有任何矛盾。2015年3月中旬原告在没出现任何矛盾的情况下到外居住，我认为原告此次提出离婚是因为与其他异性往来密切，情感出轨所致，因为孩子年龄尚小，希望原告回归家庭，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年10月自由确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年8月28日举行仪式，××××年××月××日生育一子刘二×。婚前，原、被告关系较好。婚后，夫妻感情亦较好。近年来，因原告与异性同学往来和细故问题产生矛盾。2015年3月原告携子从家中搬出到外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告否认夫妻感情已破裂，同时顾及孩子幼小等问题不同意原告的诉讼请求，并希望原告回归家庭。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近年来虽因原告与异性同学往来和细故问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现被告希望原告回归家庭的意思表示明确，所以原告应顾及以往夫妻情义和子女利益，与被告努力搞好夫妻家庭关系，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1824号
原告马某。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告范某甲。
原告马某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常喝酒，赌博，不回家，因家务琐事对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告范某甲辩称，我不同意离婚，我们有孩子，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。于××××年××月××日生育一女范某乙，现随被告共同生活。原告曾于2013年诉至法院请求离婚，法院判决驳回其诉讼请求，原、被告双方于2014年3月因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间短，系自由恋爱感情基础较好，且婚后生育一女，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，相互信任，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1824号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告孟凯。
本院在审理原告青岛保利双峰置业有限公司与被告孟凯房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利双峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1824号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告张凤辉，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告张凤辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执713号
申请执行人：韩言国，男。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人韩言国与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人韩言国于2018年6月9日向本院申请撤回对被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人韩言国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执713号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月十日
书记员 王大峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执42-1号
申请执行人姜余婵。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜余婵与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1784元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第149号
原告查苏那，女，1990年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，男，1976年1月19日出生，蒙古族，农民。
原告查苏那诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查苏那到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯日古楞于2011年4月17日、2011年6月1日从我处赊购种子、化肥、农药共欠8，496.00元，约定利息0.03元，定于2011年12月30日前还清。到期后经我多次催要被告推托至今未还。故诉至法院要求被告尽快偿还欠款本息合计16，619.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告斯日古楞于2011年4月17日、2011年6月1日从原告处赊购种子、化肥、农药共欠8，496.00元，定于2011年12月30日前还清，约定利率为0.03元。到期后经原告多次催要被告推托至今未还。原告于2014年1月7日诉至法院要求被告尽快偿还欠款及利息合计15.292.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述、原告提供的被告斯日古楞的两枚欠据以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告斯日古楞从原告查苏那处赊购种子、化肥、农药的事实清楚，债权债务关系明确，有原告提举的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告理应按约定履行偿还义务。庭审中原告要求按0.025元利率计算利息不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞自本判决生效之日起十日内偿还原告查苏那欠款本金8，496.00元，利息6，796.80元{8，496.00元X0.025元X32个月，2011年6月1日至2014年2月1日}，合计15，292.00元。
案件受理费215.49元，因本案适用简易程序审理减半收取107.75元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 那日苏
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00197号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年10月15日生，汉族，小学文化，农村居民。2014年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人李某甲，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，农村居民。2014年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人章某甲，男，1986年8月25日生，汉族，初中文化，城镇居民。2014年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人许某甲，女，1976年8月14日生，汉族，小学文化，农村居民。2014年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人官某某，男，1981年12月18日生，汉族，小学文化，农村居民。2014年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人谭某某、李某甲、章某甲、许某甲、官某某涉嫌开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人谭某某、李某甲、章某甲、许某甲、官某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人谭某某、李某甲、官某某、许某甲、章某甲组织人员，先后在巫山县两坪乡石龙村5组的农户家中、翠屏汽车站旁的松范商务宾馆10楼、红石梁检测站旁的叶某某家、名流国际小区1栋18-2室、圣泉小区C8栋4-1室开设赌场供赌客赌博，并从中营利。其中谭某某与李某甲各占赌场25%的股份，许某甲与章某甲各占20%的股份，官某某占10%股份。赌场以摇铜钱猜单双的方式进行赌博，从赌场上抽取的“水钱”即为赌场的营利。赌场开设期间，共抽取水钱3万余元。
2014年4月23日凌晨，被告人谭某某、官某某、许某甲、章某甲在圣泉小区C8栋4-1室进行赌博时，被巫山县公安局民警当场抓获，同年5月3日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭某某、李某甲、章某甲、许某甲、官某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某某、李某甲、章某甲、许某甲、官某某的供述；证人许某乙、黄某某、叶某某、冯某某、章某乙、许某乙、黄某某、夏某某、何某、许某丙、李某乙、龚某某、向某某、何某某、易某某、任某某、陈某某、江某某等人的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、李某甲、章某甲、许某甲、官某某以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式，各被告人积极参与，分工明确，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某、章某甲、许某甲、官某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某、李某甲、章某甲、许某甲、官某某有期徒刑六个月至一年并处罚金；判处被告人李某甲有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。根据本案具体情节和各被告人在犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（罚金限本判决生效后三内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金陆仟元（罚金限本判决生效后三内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（罚金限本判决生效后三内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（罚金限本判决生效后三内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（罚金限本判决生效后三内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、追缴被告人的违法所得叁万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第443号
原告：江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司，住所：。
法定代表人：陈伯兴，职务：董事长。
委托代理人：何俊彦，是广东五邑律师事务所律师。
被告：广州市绍丰食品加工机械有限公司，住所：。
法定代表人：黄艳。
原告江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司诉被告广州市绍丰食品加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员冯楚欣适用简易程序独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司的委托代理人何俊彦到庭参加了诉讼。被告广州市绍丰食品加工机械有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司诉称：2012年11月至2013年4月，被告向原告购买不锈钢料桶等货物数批，被告每次收取原告货款后均没有依时付款。2013年10月26日，经双方对账，被告确认截止至2013年9月30日，尚欠原告货款共89692元。被告出具对帐单之后，于2013年12月30日付款5000元，余款84692元至今未付；原告曾多次向被告催收上述货款，被告均无理拖欠。特此诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款84692元及逾期付款利息（从2013年10月26日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市绍丰食品加工机械有限公司没有答辩，亦无在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告向原告购买不锈钢料桶数批。2013年10月26日，原告向被告发出一份《江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司对账单》，详细列出原告向被告送货的具体日期、送货单号、送货金额、收款金额、欠款余额等内容，并核算出截止至2013年9月30日，被告尚欠原告货款89692元。上述对账单由被告员工何玲签名并加盖了被告公章确认。原告称被告于2013年12月30日向原告支付货款5000元，尚欠原告货款84692元。后被告广州市绍丰食品加工机械有限公司没有向原告支付余下货款遂引致纠纷。
关于双方交易习惯，原告陈述：“我方向被告送货，被告员工在出库单上收货人签名处签名确认。后经被告对账并确认对帐单后被告再付款”。原告提供了部分出库单、对账单及来账凭证等证据证明其陈述。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约将货物送给被告，被告理应支付相应对价。被告广州市绍丰食品加工机械有限公司已于2013年10月26日确认欠原告货款89692元。后被告又于于2013年12月30日向原告支付货款5000元，故尚欠原告货款84692元，该欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款84692元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款无理，原告要求以84692元为基数，自2013年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至被告清偿货款时止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告广州市绍丰食品加工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州市绍丰食品加工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司支付货款84692元及利息（以84692元为基数，自2013年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1879元，由被告广州市绍丰食品加工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 冯楚欣
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁玉华