上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1709号
原告范兰英，女，1949年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告范兰英与被告龚洁华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告龚洁华的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告范兰英的委托代理人赵雪宏，被告人保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰英诉称，2015年12月24日07时05分许，被告龚洁华驾驶沪C1XX**轿车在本市浦东新区老芦公路新欣东路北约600米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，龚洁华负事故的全部责任。另沪C1XX**轿车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费46,936.75元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、医疗辅助器具费1,380元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计80,000元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费5,850元；要求由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，认可沪C1XX**轿车于事发时在其处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费；对医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2015年12月24日07时05分许，被告龚洁华驾驶沪C1XX**轿车在本市浦东新区老芦公路新欣东路北约600米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，龚洁华负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费46,833.93元，并住院治疗了12日。
2016年6月15日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“被鉴定人范兰英因交通事故致右上肢功能障碍，构成XXX伤残。给予范兰英自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。”为此，原告支出鉴定1,950元。2016年7月12日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“被鉴定人范兰英因2015年12月24日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人范兰英护理90日、营养90日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪C1XX**轿车在被告人保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、户口簿、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告方驾驶员龚洁华负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，由被告人保上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计80,000元、衣物损失费200元、鉴定费5,850元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为46,833.93元。3、医疗辅助器具费1,380元，系原告的合理损失，且有发票为证，故本院予以照准。4、营养费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，主张4,500元，并无不当，本院予以照准。6、交通费500元，原告主张并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告人保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为95,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款85,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为47,903.93元，由被告人保上海分公司全额赔偿，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告143,103.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兰英交强险及商业三者险保险金共计143,103.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,164元，减半收取计1,582元(此款已由原告预交)，由原告范兰英负担1,053元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担529元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年二月二十四日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。