山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第190号
原告：陈立新，男，1963年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市。
代表人：刘汉信，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯娟，女，1979年6月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司法律顾问。
被告：罗光卫，男，1966年8月29日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告：肥城运达物流有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人：张衍军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李传功，山东信望律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孟强，男，1980年8月29日出生，汉族，肥城运达物流有限公司职工。
原告陈立新与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）、罗光卫、肥城运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员马永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人陈栋，被告阳光财险泰安中心支公司的委托代理人侯娟，被告肥城运达物流有限公司的委托代理人李传功、孟强，被告罗光卫等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称：2013年1月28日6时20分，我乘坐的淄博市公共汽车公司周村分公司10路公交车（车号为鲁C×××××）行至309国道淄博市周村区王村镇北河东村路口南侧路段，与冯某某驾驶的鲁J×××××（鲁JE×××挂）重型半挂牵引车相撞，致我受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队周村大队认定冯某某承担事故的全部责任。被告罗光卫是鲁J×××××（鲁JE×××挂）重型半挂牵引车实际车主，其将该车挂靠在被告肥城运达物流有限公司名下经营。被告阳光财险泰安中心支公司是鲁J×××××（鲁JE×××挂）重型半挂牵引车交强险及第三者责任商业险的承保人。诉请法院判令被告阳光财险泰安中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分，被告罗光卫、被告肥城运达物流有限公司承担全部赔偿责任。其中医疗费39258.76元、住院伙食补助费108.00元、护理费12384.00元、误工费17400.00、残疾赔偿金83568.00元、伤残鉴定费1000.00元、抚养费847.00元、交通费300.00元，共计154865.76元。
被告阳光财险泰安中心支公司辩称：我公司对交通事故事实无异议，同意在两份交强险范围内承担赔偿责任，第三者责任商业险赔偿限额中医疗费非医保用药部分应当扣除，我公司不承担诉讼费等赔偿项目。
被告罗光卫辩称：我对交通事故事实无异议，超出交强险和第三者责任商业险赔偿限额部分，我同意承担赔偿责任。
被告肥城运达物流有限公司辩称：被告罗光卫的鲁J×××××（鲁JE×××挂）号重型半挂牵引车挂靠在我公司名下经营属实，但我公司不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明：原告陈立新是山东王村铝土矿职工，日均工资81.71元。被扶养人何某某是原告陈立新的母亲，1938年10月17日出生，山东省章丘市，何某某生有子女四人，依靠子女赡养为生。被告罗光卫是鲁J×××××（鲁JE×××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，冯某某是被告罗光卫雇佣的司机，鲁J×××××（鲁JE×××挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告肥城运达物流有限公司名下经营，并以该公司的名义在被告阳光财险泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险两份，其中死亡伤残赔偿限额均为110000.00元，医疗费用赔偿限额均为10000.00元，财产损失赔偿限额均为2000.00元，鲁JE×××挂车保险期限自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止，鲁J×××××主车保险期限自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止；在被告阳光财险泰安中心支公司投保第三者责任商业险两份，其中鲁J×××××主车保险期限自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止，保险金额500000.00元，鲁JE×××挂车保险期限自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止，保险金额为500000.00元，上述主挂车均投保不计免赔。
2013年1月28日6时20分，原告乘坐的淄博市公共汽车公司周村分公司10路公交车（车号为鲁C×××××）行至309国道淄博市周村区王村镇北河东村路口南侧路段，与冯某某驾驶的鲁J×××××（鲁JE×××挂）重型半挂牵引车相撞，致原告陈立新和同车的李某某、齐某某、郭某、宁某某、扈某某、李某某受伤，鲁C×××××公共汽车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，冯某某驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任，陈某某、李某某、齐某某、郭某、宁某某、扈某某、李某某无责任。原告陈立新受伤后，在中国人民解放军第一四八中心医院住院治疗9天，诊断为脊髓损伤，其中一级护理1天，二级护理8天，原告支付医疗费39258.76元。原告住院期间，被告罗光卫支付赔偿款2553.19元。2013年10月21日，经淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈立新颈髓过伸伤术后颈部活动功能障碍构成道路交通事故十级伤残，原告陈立新支付鉴定费1000.00元。
另查明，淄博市公共汽车公司周村分公司、李某某、郭某、齐某某、扈某某、宁某某、李某某均就该事故造成的损失向本院提起了诉讼。在案件审理过程中，以上受害人就交强险医疗费用赔偿限额20000.00元、财产损失赔偿限额4000.00元达成如下分配协议：淄博市公共汽车公司周村分公司车辆损失4000.00元、陈立新医疗费数额7000.00元、郭某医疗费数额3000.00元、齐某某医疗费数额4000.00元、李某某医疗费数额3000.00元、扈某某医疗费数额2000.00元、宁某某医疗费数额1000.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、第三者责任商业险保单、挂靠经营合同、司法鉴定意见书、鉴定费单据、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、身份证复印件、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表、证明、户口本复印件、交通费单据及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保第三者责任商业险的，不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，机动车之间发生交通事故的，按各自的过错比例承担责任。原告是发生事故的机动车乘员，其依据机动车之间过错责任要求事故相对方承担赔偿责任，符合法律规定。被告阳光财险泰安中心支公司是鲁J×××××（鲁JE×××挂）重型半挂牵引车两份机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业险承保人，应当在两份机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在被告罗光卫应当承担的赔偿范围内根据保险合同在第三者责任商业险赔偿限额1000000.00元内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告罗光卫承担全部赔偿责任。被告肥城运达物流有限公司是鲁J×××××（鲁JE×××挂）重型半挂牵引车挂靠单位，应当对被告罗光卫应承担的赔偿份额承担连带清偿责任。
原告主张的各项损失包括：医疗费39258.76元、住院伙食补助费108.00元、鉴定费1000.00元符合法律规定，本院予以确认；原告陈立新构成十级伤残，残疾赔偿金部分参照2012年度山东省城镇居民年人均可支配收入25755.00元计算20年，被告赔偿10%为51510.00元；被扶养人何继英需四人扶养5年，被抚养人生活费部分参照2012年度农村居民人均消费性支出6776.00元计算，被告赔偿10%为847.00元，残疾赔偿金共计52357.00元；原告住院9天，其中两人护理1天，一人护理8天，出院后需一人护理30天，参照淄博市护工日均工资80.00元计算，护理费为3200.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告误工损失日为120日，根据原告日平均工资81.71元计算，误工费为9805.20元；根据原告住院治疗情况，本院酌情支持交通费180.00元。原告损失共计105908.96元，被告阳光财险泰安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共65542.20元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费33366.76元，由被告阳光财险泰安中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿给原告陈立新。因被告阳光财险泰安中心支公司已经赔偿了原告的全部损失，被告罗光卫、肥城运达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告陈立新医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计72542.20元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿原告陈立新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计33366.76元；
三、被告罗光卫、肥城运达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1408.00元，由被告罗光卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年四月十四日
书记员 宁 学