南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1899号
原告龚某，男，1957年12月4日生，汉族。
委托代理人姚继光，江苏东域律师事务所律师。
被告郭陵，男，1960年6月4日生，汉族。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京盛天置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥北路8号8-81。
法定代表人钟俭，南京盛天置业有限公司董事长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告龚某与被告郭陵、南京盛天置业有限公司（以下简称盛天置业公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人姚继光，被告郭陵和被告盛天置业公司的委托代理人朱蓉、被告太平洋财保南京公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日7时45分许，郭陵驾驶苏A×××××号小客车，行至本市龙宫路左转弯时和骑电动自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，郭陵负此事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计214649.04元。
被告郭陵、盛天置业公司辩称，1、事故发生于保险关系存续期间，太平洋财保南京公司应当承担赔偿责任。在2012年的2月16日盛天置业公司向太平洋财保南京公司缴纳2012年2月21日零时开始的三者险和交强险的保费，但是太平洋财保南京公司没有及时出具保单，依照合同法的规定，该交强险和三者险合同成立，所以应当由保险公司承担赔偿责任；2、太平洋财保南京公司已经履行赔偿的义务，事故发生后，太平洋财保南京公司转账给盛天置业公司2万元保险赔偿金，太平洋财保南京公司已履行了部分合同义务，说明太平洋财保南京公司已认可2012年2月21日的保险合同的效力。3、要求太平洋财保南京公司返还盛天置业公司垫付的住院费、部分误工费。
被告太平洋财保南京公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，根据保单记载，肇事车辆不在保险期限内，其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2012年2月27日7时45分许，郭陵驾驶苏A×××××号小客车，行至本市龙宫路左转弯时和骑电动自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，郭陵负此事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于当日住院，2012年2月27日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术＋取右侧股骨外髁植骨术，原告于2012年3月7日出院，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。
2015年3月21日原告再次在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，手术取出内固定，于2015年3月26日出院。
三、郭陵驾驶的苏A×××××号小客车的所有人为被告盛天置业公司，郭陵是盛天置业公司的员工，其在工作中发生此次交通事故。
四、2012年2月7日，太平洋财保南京公司向盛天置业公司发出缴款通知书，列明了被保险车辆的车牌号（苏A×××××号），保险期间（2012年2月21日0时至2013年2月20日24时），投保交强险和商业险的保险费数额，车船税数额，共计金额为9758.35元，并提供了太平洋财保南京公司的账号和开户行、户名。盛天置业公司收到该缴款通知书后，于2012年2月16日通过银行转账，向太平洋财保南京公司支付了保险费9758.35元，但太平洋财保南京公司未及时出具交强险和商业三者险保单。2012年2月27日7时45分，发生本案所涉交通事故，盛天置业公司找到太平洋财保南京公司后，太平洋财保南京公司才出具交强险和商业三者险保险单，保险期间为2012年2月28日0时至2013年2月27日24时，商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险。
五、诉讼前，2015年7月27日，原告自行委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级、误工、营养、护理期限的鉴定，2015年8月12日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致龚某右胫腓骨双骨折构成十级伤残，误工期限为720日，护理期限为180日，营养期限为180日。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费2162.24元，证据为医疗费发票、门诊病历、药房的发票、收条一份（因为原告受伤后骨折部位愈合有问题，需要中药治疗，张绍斌处有骨折愈合的祖传秘方，但张绍斌是个人，无法出具相关发票，所以写了一份收条）、出院记录、诊断证明。被告郭陵、盛天置业公司无异议。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：医院外购药，没有医嘱，不认可，其他没有异议。
二、住院伙食补助费280元，住院14天，每天20元，证据为出院记录。被告郭陵、盛天置业公司无异议。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：认可13天，每天18元。
三、营养费3600元，营养期限180天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告郭陵、盛天置业公司的质证意见为：鉴定意见书真实性无异议，为原告单方委托，根据原告伤情营养期应为90日，认可每天20元。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：认可90天，每天10元。
四、护理费18600元，护理期限184天，第一次住院以及恢复期间180天，每天100元，二次手术住院期4天，每天护理费150元，证据为两位护工写的收条各一份、两位护工身份证复印件。被告郭陵、盛天置业公司的质证意见为：认可90天，护理费过高，要求法院酌定。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：两份证据的真实性无法确定，认可90天，住院每天60元，出院每天50元。
五、误工费113240元，误工期限38个月，每月2980元，证据为鉴定意见书、原告单位出具的证明一份、临时用工协议一份、2011年12月至2012年5月份工资表、营业执照复印件。被告郭陵、盛天置业公司的质证意见为：营业执照的经营时间到2015年1月4日，而该公司出具证明的时间是2015年9月，因此对该证明的真实性有异议，原告没有提供发放工资的银行流水，也没有缴纳社保记录，对真实性有异议，单位出具的证明不符合法定的形式要件。综上，认为原告证据不真实，要求法院对原告的工资收入酌定。原告误工期过高，请求法院酌定。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：营业执照同第一、第二被告意见，根据原告年龄，原告应该提供相关缴纳社保相关证据，否则按照最低工资标准赔付。另查明，原告与单位没有签订劳动合同，只有签订了临时用工协议，单位没有给原告缴纳社保，原告自己缴纳社保；工资发放形式为现金。原告提供的单位营业执照时间和单位出具证明的时间是有抵触，本院要求原告庭后七日内提交新的营业执照，逾期不提交将承担不利的法律后果。庭后原告表示该单位不想继续经营，所以没有更换新的营业执照，且原告单位无法提供相关的财务凭证。
六、残疾赔偿金68692元，证据为鉴定意见书。被告没有异议。
七、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告郭陵、盛天置业公司无异议；被告被告太平洋财保南京公司认可4000元。
八、鉴定费1560元，证据为鉴定费发票。被告郭陵、盛天置业公司的质证意见为：真实性、合法性无异议，系原告单方委托，关联性有异议。被告被告太平洋财保南京公司的质证意见为：真实性、合法性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。
九、物损费1090元，电动车在事故中损坏，维修电动车支付的费用，证据为收据一份、工商凭证一份。被告郭陵、盛天置业公司无异议；被告太平洋财保南京公司的质证意见为：保险公司没有定损，原告的车损没有经过鉴定，对物损费有异议。
十、交通费600元，根据原告就诊次数确定，没有票据。被告请求法院酌定。
十一、住院生活用品费87.4元，证据为购物发票。被告被告郭陵、盛天置业公司无异议；被告被告太平洋财保南京公司的质证意见为：不在保险公司赔偿范围内。
被告盛天置业公司提出其垫付了1、医疗费79474.79元，证据为医疗费发票；2、现金17500元，证据为收条。其中两万元由保险公司支付，要求一并处理。原告没有异议。被告太平洋财保南京公司的质证意见为：真实性没有异议，两次住院期间产生伙食费270元，应予扣除，具体数额由法院核实。另医疗费中含有非医保用药，保险公司不赔付，要求按照医疗费总额扣除15%非医保用药。盛天置业公司不同意扣除。经本院核算被告盛天置业公司垫付的医疗费为79285.29元，另有购买拐杖费用140元。
因原告不申请调解，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与郭陵驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。
郭陵驾驶的肇事车辆的所有人为被告盛天置业公司，在事故发生前，被告盛天置业公司已按太平洋财保南京公司的缴款通知书的要求，足额向被告太平洋财保南京公司缴纳了全部的交强险、商业三者险保险费，该交强险、商业三者险保险合同即应成立，被告太平洋财保南京公司未及时出具交强险、商业三者险保险单，责任在于太平洋财保南京公司，故太平洋财保南京公司应按缴款通知书上的交费标准相对应的保险承担赔偿责任，与本案有关的缴款通知书上的交费标准相对应的保险应为：交强险、20万元限额的商业三者险，不计免赔险。依法太平洋财保南京公司应在上述保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险合同赔偿限额和范围的损失，因郭陵负事故的全部责任，郭陵是盛天置业公司的员工，其在工作中发生此次交通事故，赔偿责任应由盛天置业公司承担。
关于医疗费，原告主张的医疗费中141.7元，有证据证明，应予支持；原告主张的在医院外的治疗、购药费用，本院不予支持；被告盛天置业公司垫付的医疗费79285.29元，有证据证明，应予支持。但其中两次住院期间的伙食费共计270元，应予扣除，扣除后被告盛天置业公司垫付的医疗费为79015.29元
关于住院伙食补助费，原告的主张于法有据，应予支持。
关于营养费，原告主张营养期限其180日，有鉴定意见书证明，应予支持；原告主张每天的营养费20元过高，本院认为以每天15元为宜，故本院支持营养费2700元。
关于护理费，原告主张的护理时间180天，有鉴定意见书证明，应予支持；原告两次住院14天，每天的护理费本院酌定为100元；另166天，每天的护理费本院酌定为60元。本院支持护理费11360元。
关于误工费，原告主张的误工时间38个月无证据证明，本院不予支持。原告的误工时间经鉴定为720日，被告无证据证明该鉴定结论有误，故误工时间应按720日计算；原告主张的误工费每月2980元，证据不充分，本院不予采信；本院认为，原告的误工费应按江苏省城镇居民人均生活消费支出每年23476元计算，本院支持误工费46308.8元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，均有证据证明，应予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，但该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告盛天置业公司赔偿。
关于交通费，根据原告就诊的次数，本院酌定为300元。
关于住院生活用品费87.4元，被告太平洋财保南京公司不同意赔偿，郭陵、盛天置业公司无异议，该损失不属保险赔偿范围，故应由被告盛天置业公司赔偿。
原告垫付的费用中有购买拐杖费用140元，有证据证明，该损失应为残疾辅助器具费，太平洋财保南京公司应予赔偿。
被告太平洋财保南京公司要求被告盛天置业公司承担非医保用药，被告盛天置业公司不同意承担，因被告太平洋财保南京公司未提供证据证明其主张，本院不予支持。
另被告盛天置业公司已垫付的赔偿款，原告应返还被告盛天置业公司。
被告太平洋财保南京公司已支付给盛天置业公司的理赔款2万元，应在给付盛天置业公司的理赔款中扣除。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费79156.99元（其中伙食费270元已扣除）、住院伙食补助费280元、营养费2700元、护理费11360元、误工费46308.8元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费1090元、残疾辅助器具费140元、鉴定费1560元、住院生活用品费87.4元，合计216675.19元。以上损失，由被告盛天置业公司赔偿不属保险赔偿范围的鉴定费、住院生活用品费共计1647.4元。由太平洋财保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿121090元，在商业三者险赔偿限额内赔偿93937.79元，共计215027.79元。由太平洋财保南京公司其中给付原告赔偿款120286.9元（扣除了被告盛天置业公司已给付的垫付款17500元、医疗费79285.29元、残疾辅助器具费140元，加上了被告盛天置业公司应给付原告的赔偿款1647.4元、诉讼费537元），给付被告盛天置业公司垫付款74740.89元（太平洋财保南京公司先行给付盛天置业公司的理赔款2万元已扣除），
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚某120286.9元。
二、被告太平洋财保南京公司于本判决生效之日起十五日内给付被告盛天置业公司垫付款74740.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，因适用简易程序，本院已减半收取为537元，由被告盛天置业公司负担（已处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年十二月七日
见习书记员 朱礼杨