wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1520号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人顾×，男，1980年10月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被羁押，当日被刑事拘留，后于2014年1月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人顾×犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人顾×于2013年11月26日21时许，在本市朝阳区三间房乡金家村75号院内，因琐事与被害人陈×（男，45岁，河南省人）发生口角后用拳头将其打伤，致其”左手环指中节指骨粉碎性骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人顾×后于2013年12月20日接民警电话通知自动到案。
案发后被告人顾×赔偿了被害人陈×医疗费等共计人民币10000元整。案件在法院审理期间，经本院主持调解，被告人顾×与被害人陈×自愿达成调解协议，被告人顾×再次赔偿被害人陈×各项经济损失共计人民币15000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人顾×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×的陈述、证人虞×、汪×的证言、”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、工作记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、赔偿协议、调解协议书、收条、被告人顾×供述以及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟用拳头打伤他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人顾×经民警电话通知主动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿了被害人相关经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人顾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董祎凡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4735号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上�市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4158号起诉书指控被告人王乙犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人王乙在上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室家中，容留宋某某、李某某、王甲吸食毒品。
2014年8月18日，被告人王乙自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人宋某某、李某某、王甲的证言笔录及辨认笔录，有关刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，公安机关出具的案发经过和被告人王乙到案后的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙能自动投案，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1670号
原告：李某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：潘某，女，汉族，1971年4月21日出生，住郑州市中原区。现住法国。
委托代理人：潘培红。
原告李某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告潘某的委托代理人潘培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经熟人介绍相识，于2001年7月19日在郑州市中原区人民政府登记结婚，婚后生育一子名李某乙。婚后感情一般，特别是原、被告双方性格上的不和，经常因家庭琐事争吵。被告对孩子不管不问、对家庭不负责任，并与原告在2011年开始分居至今，久而久之夫妻感情彻底破裂。为了摆脱这种名存实亡的婚姻，原告于2014年10月份起诉至中原区法院后因被告不在国内而撤诉，原告领取民事裁定书后，原、被告之间的夫妻感情没有丝毫好转，故原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由原告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求与被告潘某离婚；婚生子李某乙由被告潘某抚养，被告潘某不要求原告李某甲支付婚生子李某乙抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告潘某辩称：同意与原告李某甲离婚，同意原告上述诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告潘某经人介绍相识，于2001年7月19日在郑州市中原区人民政府登记结婚。婚后于2005年9月7日婚生一子名李某乙。原被告婚后感情一般。2012年被告出国，被告出国以后，双方长年分居生活，感情已经破裂。庭审中，原、被告均表示没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务及有价证劵。现原告李某甲以诉称之理由起诉来院要求与被告潘某离婚，被告潘某辩称同意离婚。庭审中，原、被告均不同意调解，均要求法院依法判决。
上述事实，有原、被告双方陈述，举证材料等证据在案佐证。
本院认为：原告李某甲与被告潘某经人介绍认识后于2001年7月19日登记结婚，婚后共同生活中夫妻感情一般。原、被告均认可2012年被告出国，从被告2012年出国以后，双方长年分居生活，感情已经破裂。鉴于被告潘某同意离婚，故原告要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子李某乙的抚养权及抚养费问题。原、被告均同意婚生子由被告抚养，且原告不支付婚生子的抚养费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告潘某离婚；
婚生子李某乙由被告潘某抚养，原告李某甲不支付婚生子李某乙的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄小阁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保21号
申请人：李永，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张金龙，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
本院于2017年2月21日立案受理申请人李永与被申请人张金龙申请诉前财产保全一案，申请人李永主张2017年2月12日被申请人张金龙驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在G204国道与大新路路口处与申请人发生碰撞，造成申请人受伤及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张金龙驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并以司李泼所有的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金龙驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对司李泼所有的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费320元，申请人李永已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年二月二十一日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保21号申请人：李永，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：张金龙，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。本院于2017年2月21日立案受理申请人李永与被申请人张金龙申请诉前财产保全一案，申请人李永主张2017年2月12日被申请人张金龙驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在G204国道与大新路路口处与申请人发生碰撞，造成申请人受伤及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张金龙驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并以司李泼所有的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张金龙驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对司李泼所有的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人李永已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年二月二十一日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第506-3号
申请执行人龙柳明。
被执行人韦宗余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1579号民事调解书，于2014年9月18日，以（2014）江执字第506号执行裁定书查封了被执行人韦宗余所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂B×××××、车辆识别代码为：LZWADAGA4B8640100），并责令被执行人韦宗余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦宗余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦宗余所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂B×××××、车辆识别代码为：LZWADAGA4B8640100）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 黄丽娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初697号
原告：孙守平，男，1977年11月12日出生，住陕西省白河县。
被告：华荣生，男，1972年6月16日出生，住陕西省旬阳县。
原告孙守平与被告华荣生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守平、被告华荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守平向本院提出诉讼请求1、判令被告返还保证金110000.00元并按同期人民银行贷款利率四倍承担自2013年3月19日起至还款之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月,被告华荣生谎称其在安康市汉滨区恒口镇、张滩镇有陕南移民搬迁社区土方工程，若原告预交工程保证金150000.00元则将该工程承包给原告。2013年3月18日，原告与被告签订了土方工程承包合同。2013年3月19日，原告通过工商银行转账方式向被告支付保证金150000.00元，被告向原告出具收条一张。后该工程一直没有开展，原告按照合同约定要求被告全额返还保证金，被告于2013年6月通过银行转账向原告退还保证金40000.00元。此后原告通过多种途径和方法向被告索要剩余保证金，被告一直推脱。为维护原告的合法债权不受侵害，故提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了保证金收条、借记卡账户历史明细清单、《土方承包合同》、《补充协议》，欲证明原、被告签订承包合同及被告收取原告150000.00元保证金的事实。
被告华荣生辩称，退还保证金与被告无关。原告是与重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司签订的承包合同，被告只是在该公司务工。当时保证金要转到公司负责人王永述账户，因王永述未在工商银行开设账号，便把150000.00保证金转入被告账号，后被告将保证金存入王永述账户。几年来原告一直找王永述索要保证金，且王永述已经退还了原告七、八万元。2016年6、7月，原告找王永述索要保证金时，双方发生过纠纷并经当地公安机关处理。
被告为证明其主张向本院提交存款回单三张，欲证明其已将150000.00元的保证金交付重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司王永述。
经庭审举证、质证，原、被告提供证据，内容真实，形式合法，且与案件有关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年3月18日，原告孙守平与重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司负责人王永述签订《土方工程承包合同》、《补充协议》，被告华荣生作为见证人在《土方工程承包合同》签字。2013年3月19日，原告通过转账向被告账户转款150000.00元，被告向原告出具收条载明：“今收到孙守平安康市《陕南移民搬迁社区》土方工程保证金150000.00元（壹拾伍万元整）。重庆伟太工程公司陕西分公司。收款人：华荣生。2013年3月19日”。2013年3月30日、3月31日，被告三次通过中国光大银行向王永述账户存款144950.00元。
另查明，原告孙守平与重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司签订《土方工程承包合同》、《补充协议》所涉工程未予实施。
本院认为,依法成立的民事合同具有相对性，对合同当事人产生法律约束力。本案中，原告孙守平和重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司系《土方工程承包合同》、《补充协议》的当事人，原告虽将保证金转入被告华荣生账户并由被告出具了收条，但被告系合同见证人，而非合同主体，且其后被告已将保证金交付该公司负责人王永述，故原告依承包合同关系诉请被告返还工程保证金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙守平的诉讼请求。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告孙守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年四月三十日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1030号
原告吴某甲，男，1966年8月11日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人刘轶宁，内蒙古诚达律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1966年8月6日出生，满族，现住包头市青山区。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘轶宁，被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2010年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2010年双方共同出资购买位于包头市青山区自由路6号街坊合志家园2栋30X号房屋一套，2011年9月27日双方的夫妻财产约定协议在包头市天信公证处进行了公证。随着时间的推移，让原告吴某甲无法忍受的是，被告吴某乙背着原告吴某甲与其家人参与放高利贷，原告吴某甲坚决反对，为此双方多次发生争吵打架，2014年5月15日下午，被告吴某乙叫其家人来原、被告的家中将原告吴某甲无故殴打致伤，原告吴某甲于当日报案，在包头市医学院第二附属救治，经医院诊断：头外伤、头皮下水肿、四肢软组织挫伤。原告吴某甲被打伤后，一直在自己父母家中居住，被告吴某乙却一直没有看望过原告吴某甲。2014年11月原告吴某甲回家取衣服时发现家中门锁已换，原告吴某甲有家不能回，被告吴某乙的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。故原告吴某甲诉至法院请求：1、原告吴某甲与被告吴某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告吴某乙承担。
被告吴某乙辩称，不同意与原告吴某甲解除婚姻关系，原告吴某甲称被告吴某乙与家人参与放高利贷，原告吴某甲并没有证据，被告吴某乙根本没有精力和时间去放贷。关于2014年5月15日发生的纠纷，被告吴某乙家人打人是有原因的，因为原告吴某甲酒醉让被告吴某乙去接他，被告吴某乙的腿受伤不能前往，让他自己打车或让其朋友送回来，原告吴某甲在电话里对被告吴某乙进行谩骂，原告吴某甲回到家中，去厨房拿了把刀扬言要杀死被告吴某乙，第二天原告吴某甲酒醒后向被告吴某乙赔礼道歉，称自己很后悔，被告吴某乙的亲戚知道此事后来家中看望被告吴某乙，并要找原告吴某甲谈一谈，后来就发生了纠纷。但双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告吴某甲离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告吴某甲称被告吴某乙存在家庭暴力行为，夫妻感情已经破裂，并提供包头市医学院第二附属医院诊断证明书、门诊处方及照片予以证明。被告吴某乙对证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，称原告吴某甲的伤是原告吴某甲与被告吴某乙的家人发生的纠纷，不存在家庭暴力，夫妻感情没有破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻应更加珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告吴某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告吴某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢24号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
被执行人：魏世柱。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行魏世柱、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏世柱、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司，经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第131号
原告谢民生，男，汉族，1962年2月19日出生，农民，现住邢台市任县。
被告邢台市天宇物流公司，住所地邢台市东环路2050号。
法定代理人李会立，该公司经理。
原告谢民生诉被告邢台市天宇物流公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。本案在审理过程中，原告谢民生与被告邢台市天宇物流公司就本案所诉款项达成调解协议，且已经全部履行完毕。现本案原告谢民生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢民生提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢民生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢民生负担。
审判员 武涵伟
二〇一四年三月十日
书记员 王艳培
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1056-1号
本院2015年1月7日对原告刘某诉被告齐某1、齐某2婚约财产纠纷一案作出的(2014)新民初字第1056号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中第三页第六、七行“一、被告齐某2、齐某1返还其所接收原告刘某的彩礼款合计16600元，于判决生效后十日内履行清结。”补正为“一、被告齐某2返还其所接收原告刘某的彩礼款合计16600元，于判决生效后十日内履行清结。”
审判员 陈新力
二〇一五年一月二十日
书记员 王九洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第716号
原告苏某某，女。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告曹某某，男。
委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人严长俊，被告曹某某及其委托代理人沈文银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月27日举行了结婚仪式，2008年11月12日领取结婚证书。婚后育有一子，取名曹某。婚后因被告经常赌博，为此双方经常吵架，被告多次对原告诉诸家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告曹某某辩称：原、被告婚前婚后感情均尚可，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月27日年举行结婚仪式，2008年11月12日办理结婚登记，婚后生一子取名曹某，现在泰州市海陵区实验小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，但因生活琐事发生过争执，引发诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证一份以及本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 陆德昌
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陶翰钊
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第259号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人向绪家。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人向绪家犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人向绪家到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月，被告人向绪家在腾冲县腾越镇满邑社区以人民币100元、200元的价格4次贩卖毒品海洛因给陈某、康某。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因1克。同年5月7日，腾冲县公安局民警将被告人向绪家抓获，查获毒品海洛因10.5克。
上述事实，被告人向绪家无异议，且有：1、湖南省溆浦县公安局的户口证明，腾冲县公安局的查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、物证照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；2、证人陈某、康某的证言；3、被告人向绪家的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）259号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人陈某、康某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向绪家4次贩卖毒品海洛因，共计数量11.5克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人向绪家归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人向绪家的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因10.5克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向绪家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2022年5月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因10.5克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 董新书
审判员 刘其娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晓曼
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第93号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄民，男，1960年12月9日出生。
指定辩护人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人黄某某及其辩护人魏美鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月底，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将购买的济源市克井镇枣庙村北坡的191棵杨树伐掉，出售给济源市思礼镇荆王村张小明木材厂。经林业工程师鉴定，被砍伐树木的立木材积为28.0123立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、聂某某、原某某等人的证言，现场勘查笔录，黄某某砍伐林木现场位置示意图，现场照片，伐木工具照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，济源市克井镇枣庙村民委员会证明，济源市林业局未办理林木采伐证证明，济源市森林公安局出具的到案证明，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积达28.0123立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人关于聂某某、张某某构成滥伐林木的共同犯罪的辩解理由和辩护意见，因只有黄某某一人的指证，没有其他证据予以证实，故该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄某某在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第456号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该单位理事长。
委托代理人王金全，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：薛晓亮，男，临沂市罗庄区。
被告：孟凡虹，女，临沂市罗庄区。
被告：张自杰，男，临沂市罗庄区。
被告：陈玉芹，女，临沂市罗庄区。
被告：李金锋，男，临沂市罗庄区。
被告：张景艳，女，临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告薛晓亮、孟凡虹、陈玉芹、张自杰、李金锋、张景艳一般借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王金全到庭参加诉讼，被告薛晓亮、孟凡虹、张自杰、陈玉芹、李金锋、张景艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告薛晓亮于2011年3月16日向原告借款80000元，于2012年3月15日到期，由被告张自杰、李金锋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告薛晓亮与被告孟凡虹系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告张自杰与被告陈玉芹系夫妻关系，被告李金锋与被告张景艳系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告薛晓亮与孟凡虹未依约偿还借款本息，被告张自杰、陈玉芹、李金锋、张景艳亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金80000元及利息。
被告薛晓亮应诉后未答辩。
被告孟凡虹应诉后未答辩。
被告陈玉芹应诉后未答辩。
被告张自杰应诉后未答辩。
被告李金锋应诉后未答辩。
被告张景艳应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告薛晓亮签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告薛晓亮向原告的沙旦子分社借款80000元，用于借新还旧，借款期限自2011年3月16日至2012年3月15日止，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙旦子分社与被告张自杰、李金锋签订了《保证合同》，合同约定被告张自杰、李金锋作为保证人，对被告薛晓亮的该笔借款承担连带偿还责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孟凡虹与被告薛晓亮系夫妻关系，于2010年12月28日向原告的沙旦子分社提供《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，被告孟凡虹承诺对被告薛晓亮的上述借款承担连带清偿责任；被告陈玉芹与被告张自杰系夫妻关系，被告张景艳与被告李金锋系夫妻关系，被告陈玉芹、被告张景艳于2010年12月28日向原告的沙旦子分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告张自杰、李金锋对被告薛晓亮的上述借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告的沙旦子分社按合同约定向被告薛晓亮发放借款80000元，借款凭证上记载的贷款利率为12.615‰。借款到期后，被告薛晓亮、孟凡虹未依约偿还原告借款本金及利息，被告陈玉芹、张自杰、李金锋、张景艳亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告薛晓亮、孟凡虹、陈玉芹、张自杰、李金锋、张景艳签订的个人借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙旦子分社按合同约定发放借款80000元给被告薛晓亮，被告薛晓亮在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告薛晓亮、孟凡虹返还借款本金80000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告张自杰、陈玉芹、李金锋、张景艳对被告薛晓亮的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈玉芹、张自杰、李金锋、张景艳承担保证责任后，有权向被告薛晓亮、孟凡虹追偿；被告薛晓亮、孟凡虹、陈玉芹、张自杰、李金锋、张景艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓亮、孟凡虹返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张自杰、陈玉芹、李金锋、张景艳对被告薛晓亮的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈玉芹、张自杰、李金锋、张景艳承担保证责任后，有权向被告薛晓亮、孟凡虹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛晓亮、孟凡虹、陈玉芹、张自杰、李金锋、张景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 纪 刚
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第420号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年6月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年10月24日被通许县公安局刑事拘留，2013年10月25日转为取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日20时10分，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮五羊本田摩托车，行驶至通许县上海路与行政路东段交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，赵某某静脉血液中乙醇含量为93.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一三年十二月九日
书记员 李兰兰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第345号
原告严水有，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
被告赵天发，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告严水有诉被告赵天发民间借贷纠纷一案中，原告严水有于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严水有以与被告赵天发庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严水有撤回起诉。
本案受理费1442.1元，鉴定费4040元，由原告严水有负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄永玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6503号
申请人武志荣。
被申请人孙宝虎。
申请人武志荣因与被申请人孙宝虎在2015年11月11日发生交通事故，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙宝虎驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人武志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人孙宝虎驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年11月30日--
2016年11月29日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘雪婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6503号
申请人武志荣。
被申请人孙宝虎。
本院于2015年11月30日作出（2015）宁民保字第6503号财产保全的裁定，现因被申请人孙宝虎已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人孙宝虎驾驶的鲁N×××××号车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘雪婕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初60号
原告彭巧云某某，女，19XX66年XX10月XX24日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。
委托代理人张某某小平，女，19XX53年X9月XX14日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被告桂林宇癸某某酒店管理有限公司。住所地：桂林市叠彩区XX中山北路XX30号综合楼X3层。
法定代表人黄某某湘莹，该公司总经理。
被告桂林时代某某可再生能源工程有限公司。住所地：桂林市秀峰区XX甲山乡XX矮山村委XX清狮路XX168号。
法定代表人刘某某玥影，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人刘某振宇，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地：桂林市叠彩区。
本院在审理原告彭巧云某某诉被告桂林宇癸某某酒店管理有限公司、桂林时代某某可再生能源工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林宇癸某某酒店管理有限公司、桂林时代某某可再生能源工程有限公司的起诉。
本院认为，原告以已与被告桂林宇癸某某酒店管理有限公司、桂林时代某某可再生能源工程有限公司自行协商解决了纠纷为由，要求撤回对被告桂林宇癸某某酒店管理有限公司、桂林时代某某可再生能源工程有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭巧云某某撤回对被告桂林宇癸某某酒店管理有限公司、桂林时代某某可再生能源工程有限公司的起诉。
本案收案件受理费236元（已减半收取），由原告彭巧云某某负担。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 唐复军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐晨芷
第页，共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1160号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
。
法定代表人刘本强，该公司董事长。
委托代理人曹德军，该公司经理。
被告蒋春城。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告蒋春城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托代理人曹德军、被告蒋春城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元。被告住房面积为140.1平方米，自2012年7月1日至2014年6月30日累计拖欠物业费1748元，虽经原告多次催收，但被告仍未缴纳，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业费1748元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋春城辩称，原告未与我签订合同，所以合同违法。我不知道0.52元每平米怎么来的，原告没有公布服务标准，属于违规收费。
原告永泰物业为证明自己的主张，提交了如下证据：1、物业管理合同一份，证明合同有效。2、针对别的业主的收费存根两本，共40页，证明与学院签订的物业服务合同有效，并且已经收费，其他业主认可为物业公司。3、我方物业资质证书一份。4、收费通知照片两张。
被告蒋春城质证称，对证1，原告的合同是和学院签订，没有被告本人签字，被告不认可。对证存根不是正式发票，无法律依据。对证3三级资质证书，在被告入住前没有，原告是在被告入住后补充的。对证4照片只起到催缴作用。
被告蒋春城无证据提交。
经审理查明，2012年6月1日，沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告蒋春城系学府花园住宅小区沧州市运河区学府花园小区12号楼3单元101室业主，房屋建筑面积为140.1平米。因被告未向原告支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。鉴于原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费1513.1元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照国务院颁发的《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告蒋春城给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费1513.1元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王福霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡翔越
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1058号
原告张守元，男，汉族，1967年9月1日出生，个体司机，住泽普县泽普镇。
被告高家顶，男，汉族，1976年9月6日出生，个体，原泽普县赛力乡8大队新型多孔砖厂负责人，原住泽普县，现地址不详。
原告张守元诉被告高家顶买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守元到庭参加诉讼，被告高家顶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日至2014年12月3日期间，原告给被告的泽普县赛力乡8大队新型多孔砖厂拉煤217.72吨，每吨计240元，共计52252.8元，原告曾多次找被告索要欠款，被告向原告偿还了2万元，剩余的32252.8元未给付。后原告向原被告索要欠款时，被告下落不明，在原告不知情的情况下将砖厂转包给第三人，原告为了保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告煤款及运费计32252.8元，并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、泽普县赛力乡派出所出具的证明一份，证明被告高家顶于2015年4月离开泽普县，现地址不详。
2、被告高家顶出具的欠条1份及过磅单5份，证明原告向被告砖厂拉煤，被告欠原告的煤款32252.8元的事实；
被告高家顶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
被告高家顶未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的被告高家顶书写的欠条，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告提交的过磅单系莎车县长胜煤矿有限责任公司出具的过磅单，该组证据上未有被告高家顶的签名，不能证明原告所诉的煤炭系被告高家顶所用，对该组证据的证明效力不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告高家顶承包了泽普赛力乡8大队新型多孔砖厂。2014年11月12日2014年12月3日期间，原告向被告经营的赛力乡新型多孔砖厂提供、拉运碎煤炭，被告高家顶于2014年11月5日出具欠条一份，内容为：“今欠车号PD53**，合沫煤39.88吨，单价240元/吨，共计9570元（玖仟伍佰柒拾元正）高家顶，”后原告在莎车县长胜煤矿有限责任公司拉煤向被告砖厂运输煤炭177.94吨，2014年12月被告高家顶向原告张守元支付了2万元，后经原告多次催要，被告在原告不知情的情况下将赛力乡8大队新型多孔砖厂转承包给第三人贺志华，原告遂诉至法院，要求被告偿还所欠煤款及运费计32252.8元。
另查明：本院根据被告的居民身份证地址即江苏省沛县敬安镇西高庄93号，委托江苏省沛县人民法院向被告高家顶送达相关的法律文书，经该院作出的谈话笔录得知，高家顶已离开沛县敬安镇西高庄多年，现不知去向，并向本院出具回函予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的买卖关系是否成立。本案中，原告向被告所在泽普县赛力乡8大队新型多孔砖厂提供煤炭39.88吨，并有被告出具的欠条予以证实，双方之间的买卖关系成立，该买卖关系应受法律保护。原告向被告按时提供煤炭，被告就应当向原告支付相应的煤款。现原告要求被告支付所欠的煤款及运费32252.8元，对高家顶出具9570元的欠条，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告出具的莎车县长胜煤矿有限责任公司过磅单5份，计177.94吨，该组过磅单上均无被告高家顶的签名，不能证明原告所运输的煤炭系被告高家顶所用，亦不能证明被告高家顶欠原告张守元的煤款及运费，故原告要求被告支付所欠煤款22682.8元的主张，于法无据，本院不予支持。被告高家顶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据，应视为放弃其答辩权利，其应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高家顶在本判决生效之日起五日内向原告张守元支付煤款9570元（玖仟伍佰柒拾元）；
驳回原告张守元的其他诉讼请求。
负有给付金钱的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.5元，公告费710元，合计1316.5元，由原告张守元负担426.5元，被告高家顶负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 兰保红
审 判 员 董海燕
人民陪审员 王大为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭宣宣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第226号
原告：高某某，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：包某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：王某某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。（二被告系夫妻关系）
原告高某某诉被告包某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年春，二被告在原告处借款41800元，并给原告出具一张欠据，约定还款期限为2013年12月30日。经索要二被告至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
二被告未出庭，也未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题：二被告如何偿还原告借款。
原告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告身份合法性。
2、借条一份，证明：被告在原告处借款，借款数额是41800元。
经过庭审当事人举证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明二被告在原告处借款的事实，证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年春，二被告在原告处借款41800元，并给原告出具一张欠据，约定还款期限为2013年12月30日。经索要二被告至今未付。双方协商未果，诉至法院。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告在原告处借款，并给原告出具借据，按照上述法律规定，原、被告之间产生了债权、债务关系，原告是债权人，二被告是债务人，二被告（债务人）未按照双方的约定期限偿还欠款，故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，要求二被告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告虽然没有出庭应诉，依照上述法律规定，应当依法缺席判决。
综上，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应积极偿还欠款，拒不给付于法相悖。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某某、王某某于本判决生效后立即给付原告高某某借款人民币41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张云霄
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4937号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈金林，男，汉族，1984年8月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈金林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2315号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：朱志刚，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：龚朝海，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张玉洪，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李炳坤，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告张玉洪、李炳坤金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告张玉洪、李炳坤的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉洪、李炳坤的起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 杨
二〇一三年七月十日
书记员 张璐蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2596号
上诉人（原审原告）韩德錩。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩莉娟。
委托代理人李晓梅。
委托代理人韩信锠。
上诉人韩德錩因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩德錩及其委托代理人马海燕、被上诉人韩莉娟的委托代理人李晓梅、韩信锠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩莉娟系韩德錩的侄女。本市浏河口路XX弄X－X号二层前楼房屋为公有居住房屋（使用面积11.4平方米），原承租人为韩德錩母亲黄阿成。1991年8月，韩莉娟经原承租人同意将户籍从天钥桥�迁入系争房屋。1992年黄阿成过世后，系争房屋承租户名于1998年变更为韩德錩。2002年11月，韩德錩妻子谢艳芬、儿子韩晓夏的户籍自西藏南路XXX弄XXX号迁入系争房屋。2011年3月，韩莉娟之女侯甚好在系争房屋内报出生。系争房屋被征收之前，该房屋由韩德錩一家三口居住使用。
2013年9月6日，韩德錩与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋的房屋价值补偿款937，697.46元、装潢补偿8，780元、搬家补助费1，000元、面积奖励费87，800元、不选购就近安置房源补贴150，000元、房屋签约奖励100，000元、无搭建补贴100，000元；选购本市永高路75弄5幢西单元17号101、201室，本市鹤永路750弄9幢单元6号701室安置房三套。
同日，韩德錩与韩莉娟签订协议约定：“一、浏河口路XXX弄XXX号前楼动迁费用总数户主韩德錩给予韩莉娟人民币叁拾万元作韩莉娟、侯甚好安置费用。二、人口认定侯广进补偿金额归韩莉娟所有。三、韩莉娟购房后所得过渡费全归韩莉娟所有。四、韩莉娟所得款项全数用于购房，不够要自己补足差额。五、违约者要承担法律责任和经济赔偿。”
2014年7月，韩德錩向原审法院提起诉讼称，其在与征收单位及韩莉娟签订协议后，了解到韩莉娟并不属于同住人，不应该参与补偿款的分配，其与韩莉娟签订协议系重大误解，故请求判令撤销双方于2013年9月6日签订的协议。
原审审理中，韩莉娟辩称，双方于2013年9月6日签订的协议是多次协商的结果，是双方真实意思表示。根据动迁规定，韩莉娟是可以均分动迁利益的，但考虑到韩德錩的家庭情况以及亲情，所以只要了30万元。据此不同意韩德錩的诉讼请求，要求按协议履行。
原审法院经审理后认为，对于系争房屋的征收补偿利益的分配，首先应由当事人根据意思自治原则予以协商处理。现双方已经协商达成协议。韩德錩提出其有重大误解，要求撤销该协议，没有事实依据。原审法院据此作出判决：韩德錩要求撤销其与韩莉娟于2013的9月6日所签订协议的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人韩德錩不服，向本院提起上诉称：韩德錩是基于征收单位有关人员的告知，才认为韩莉娟也有份分得征收利益的。在与韩莉娟签订协议时，韩德錩并没有拿到征收补偿协议的文本。事后韩德錩了解到，韩莉娟根据规定，并不属于同住人，其无权分得征收利益。故韩德錩是因重大误解才与韩莉娟签订协议的。原审法院的判决严重侵害了韩德錩的合法权益，据此请求撤销原审法院的判决改判支持韩德錩原审时的诉讼请求。
被上诉人韩莉娟答辩称：不同意韩德錩的上诉请求。韩德錩没有误解的事实，在动迁之前韩德錩已收到补偿方案，应该知道相关的规定与事实。韩莉娟户籍在系争房屋内20余年，因系争房屋太小而无法居住。协议是双方真实意思表示，应是有效的。据此请求驳回韩德錩的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方因重大误解而订立的合同，有权请求人民法院予以撤销。而重大误解，一般是指对合同的性质、对方当事人以及标的物种类等产生误解，从而导致当事人在订立合同时的意思表示产生重大偏差。本案中，双方当事人签订的合同，涉及的当事人双方明确，其内容是家庭成员内部对于征收补偿利益进行分配等事宜，约定明确，并不存在对合同内容存在误解的情形。至于韩德錩主张其事后得知韩莉娟不属同住人，不应分得征收利益一节，因相关征收政策是公开明示的，就韩莉娟是否属于同住人，在韩�錩与征收单位签订征收补偿协议及其与韩莉娟签订协议之前，韩德錩均有途径获悉知晓，就此不应产生误解；且韩莉娟户籍在系争房屋内多年，虽不实际居住在内，但在他处并未享受过福利性质的分房，故韩莉娟并不当然不属于系争房屋同住人。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。对韩德錩的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩德錩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00323号
上诉人（原审被告）：董升
被上诉人（原审原告）：贺双双
原审被告：王远兵
上诉人董升因与被上诉人贺双双、原审被告王远兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00514号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董升的上诉请求与理由：原审被告王远兵与本案无关，不是本案的适格被告，不应根据王远兵的住所地确定管辖。本案适格被告为上诉人，本人的住所地在武汉市洪山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，王远兵是武汉市江夏区嘉家联华购物超市的经营者，董升是超市经营的合伙人。武汉市江夏区嘉家联华购物超市向贺双双两次借款共25750元，并出具两份欠条，该两份欠条上均盖有武汉市江夏区嘉家联华购物超市印章。其中一张欠条有董升签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审第一被告王远兵的住所地在武汉市江夏区庙山开发区，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人贺双双在纠纷发生后选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年八月十八日
书记员 周腊生
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第549号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：蒋剑峰。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字[2014]1361号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2015年6月15日向本院提出撤回该强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字[2014]1361号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙倩衡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3646号
原告葛淑琴，女，1960年1月2日出生。
被告吕召翠，女，1988年7月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告葛淑琴与被告吕召翠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑琴、被告吕召翠、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑琴诉称：2014年3月2日，被告吕召翠驾驶车牌号为鲁PSQ6**的红色福克斯牌小轿车，在大兴区金辅路锦江之星酒店前，将骑自行车的原告撞伤，经交警部门认定，被告吕召翠全责，原告无责任。原告没有固定收入，也无法提供近三年的平均收入，但按照相关规定，被告应赔偿我误工31天的误工费，此外原告应赔偿我医疗费等损失。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费3000元、交通费100元、通信费100元，合计：6200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕召翠辩称：认为本次事故双方均有过错，答辩意见同保险公司意见。
被告平安保险公司辩称：鲁PSQ6**在我公司投保了交强险及商业三责险（保险限额10万元，含不计免赔）。事故责任认定同意吕召翠的意见。医疗费我公司认为应扣除医保基金垫付的部分。误工费，原告没有提交劳动合同、扣发工资证明、银行流水等，不能证明其误工损失。交通费，因原告伤情较轻，应采用普通交通工具就医，请法院酌定。通讯费，不属于法律的赔偿项目，该项主张没有法律依据，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年3月2日，吕召翠驾驶车牌号为鲁PSQ6**的小客车行驶至北京大兴区金辅路锦江之星酒店前由北向南行驶，葛淑琴驾驶自行车由北向南行驶，两车相撞，吕召翠驾驶的车辆损坏，葛淑琴驾驶车辆无损坏，葛淑琴受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故吕召翠负全部责任，葛淑琴无责任。事故发生当天，葛淑琴到北京市大兴区人民医院急诊就医，被诊断为：软组织损伤，医嘱建议休息三天。2014年3月4日，葛淑琴到北京市大兴区人民医院复查，病情诊断为多发软组织损伤（腰部、左髋、左大腿、左肘），医嘱建议休息两周。2014年3月15日，葛淑琴再次到北京市大兴区人民医院复查，病情诊断为软组织损伤、多发软组织损伤，医嘱建议休息两周。审理过程中，葛淑琴提交其授课照片以证明其误工情况，吕召翠及保险公司对照片的真实性及证明目的均不予认可。
另查明：肇事车辆鲁PSQ6**的车主为吕召翠。鲁PSQ6**车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为10万元，覆盖不计免赔险。事故发生后，吕召翠为葛淑琴垫付医疗费用共计672元，吕召翠表示，该笔垫付费用将另行与保险公司进行理赔，不在本案中处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告葛淑琴提交的事故认定书、诊断证明书、被告吕召翠提交的医疗费票据等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故吕召翠负全部责任，责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为鲁PSQ6**的车辆在平安保险公司投保了交强险及保险限额为10万元的第三者责任保险，故平安保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：原告葛淑琴主张的医疗费部分，本院根据原告提交的票据，扣除医保已经报销部分，其自行支付的医疗费核算为2577.32元。误工费，原告已经退休，其仅提交照片无法证明存在误工，故对误工费一项，本院无法支持。交通费，原告虽未提交任何票据，但是考虑原告就医及复查确需交通成本，本院考虑原告往返医院的路程、次数，对原告主张的100元予以认可。通信费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告葛淑琴医疗费二千五百七十七元三角二分、交通费一百元，以上共计二千六百七十七元三角二分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告葛淑琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告葛淑琴负担十四元（已交纳），由被告吕召翠负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年七月二日
书 记 员 庞 凝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1673号
原告（反诉被告）：沈佰胜，男，1967年12月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波华亿大港塑料实业有限公司，住所地：余姚市临山镇临城村。统一社会信用代码：913302817588740514。
法定代表人：柳美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉新，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）沈佰胜与被告（反诉原告）宁波华亿大港塑料实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。被告（反诉原告）宁波华亿大港塑料实业有限公司于2018年3月9日向本院提起反诉，经审查，本院予以受理并合并审理。2018年4月4日原告沈佰胜向本院提出申请撤回起诉，反诉原告宁波华亿大港塑料实业有限公司向本院提出申请撤回反诉。
本院认为，原告沈佰胜自愿申请撤回起诉，反诉原告宁波华亿大港塑料实业有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告沈佰胜撤回起诉；
二、准许反诉原告宁波华亿大港塑料实业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈佰胜负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波华亿大港塑料实业有限公司负担。
审判员 杨全军
二〇一八年四月四日
书记员 郑璐璐
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1673号原告（反诉被告）：沈佰胜，男，1967年12月15日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波华亿大港塑料实业有限公司，住所地：余姚市临山镇临城村。统一社会信用代码：913302817588740514。法定代表人：柳美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉新，宁波市耕民法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）沈佰胜与被告（反诉原告）宁波华亿大港塑料实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。被告（反诉原告）宁波华亿大港塑料实业有限公司于2018年3月9日向本院提起反诉，经审查，本院予以受理并合并审理。2018年4月4日原告沈佰胜向本院提出申请撤回起诉，反诉原告宁波华亿大港塑料实业有限公司向本院提出申请撤回反诉。本院认为，原告沈佰胜自愿申请撤回起诉，反诉原告宁波华亿大港塑料实业有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告沈佰胜撤回起诉；二、准许反诉原告宁波华亿大港塑料实业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈佰胜负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波华亿大港塑料实业有限公司负担。审判员  杨全军二〇一八年四月四日书记员  郑璐璐???
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00363号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人陈卫华。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈卫华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆�市分公司、陈卫华财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付陈卫华保险赔偿金5000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人陈卫华于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第595-1号
申请执行人孙香玉。
被执行人ＸＸ。
被执行人战菲菲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新红证民字第909号公证书、（2014）新红证执字第30号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ名下有一处位于新乡市荣校东路599号竹馨居9号楼2单元22404号179平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的位于新乡市荣校东路599号竹馨居9号楼2单元22404号179平方米房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执488号
申请执行人：乔玲，女，1973年3月15日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔玲与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人乔玲撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人�申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 彬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1374号
原告：曲阜市兴磊工贸有限公司。
法定代表人：孔磊，总经理。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水圣源电气工程有限公司。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：张英川。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告�阜市兴磊工贸有限公司与被告泗水圣源电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告曲阜市兴磊工贸有限公司法定代表人孔磊、委托代理人李文兵，被告泗水圣源电气工程有限公司委托代理人张英川、马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市兴磊工贸有限公司诉称，2013年5月份，被告将柘沟镇柘沟二村、高峪镇土门村、杨柳镇杨柳三村、高峪镇刘虹村、中册镇剩粮村、六街新村六村落的农网改造升级工程中的劳务分包给我公司，约定付款方式为：工程验收合格后，按审计结算值付95%工程款，剩余5%保修期满后付款。合同签订后，我公司依约完成劳务分包义务，经审计结算，总劳务价款为527512.65元，被告已支付280000元，下欠劳务费247512.65元未付。�求人民法院判决被告支付我公司人工工资款247512.65元，诉讼费由被告承担。
被告泗水圣源电气工程有限公司在庭审中口头辩称，签订合同的主体系孔磊和被告，原告不能以公司名义起诉。原告在承揽高峪镇土门村工地时，由于管理不善，出现致人死亡的安全责任事故，为处理该事故，我公司为原告垫付了28万元的死亡赔偿金，我公司不应在支付给原告工程款，且原告拖延交付工程，应承担违约金。
经审理本院认定，2013年5月-8月份，被告泗水圣源电气工程有限公司将柘沟镇柘沟二村、高峪镇土门村、杨柳镇杨柳三村、高峪镇刘虹村、中册镇剩粮村、六街新村六村落的农网改造升级工程承包给原告曲阜市兴磊工贸有限公司，双方签订书面施工合同，约定了双方的权利义务，合同约定付款方式为：工程验收合格后，按审计结算值付95%工程款，剩余5%保修期满后付款。�同签订后，原告按照合同的约定完成农网改造升级工程，经审计结算，总工程价款为527512.65元，被告已支付280000元，下欠工程款247512.65元。
另查明，原告在高峪镇土门村施工时，原告租赁的挖掘机在施工过程中发生安全生产事故，致他人死亡，被告支付受害人赔偿金28万元，被告以此为由拒付原告工程款，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗水圣源电气工程有限公司将部分农网改造升级工程发包给原告曲阜市兴磊工贸有限公司，被告泗水圣源电气工程有限公司与原告曲阜市兴磊工贸有限公司经审计结算，被告下欠原告工程款247512.65元，事实清楚，双方无异议，原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告泗水圣源电气工程有限公司应当偿还原告工程款247512.65元。被告主张垫付赔偿金28万元，与本案不属于同一法律关�，本院不予审理，对被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泗水圣源电气工程有限公司偿还原告曲阜市兴磊工贸有限公司工程款247512.65元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5012元，减半收取2506元，由被告泗水圣源电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3808号
罪犯杨威，女，1963年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）营刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨威犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨威多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初249号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谭威，男。1994年7月因盗窃被收容教养三年，1997年3月因故意伤害被劳动教养三年，2000年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2002年5月因盗窃被劳动教养二年；2004年2月因盗窃被劳动教养二年，2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年8月10日因犯抢劫罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人谭威犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员丁潇雨出庭支持公诉。被告人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日2时许，被告人谭威进入蜀山区淠河路70号小区5幢406室，趁被害人余某熟睡之际，将主卧室内1个黑色女式挎包和男士钱包中的1200元现金，厨房内的1瓶5L装鲁花5S压榨一级花生油（经鉴定，价值148元）盗走。
2016年3月17日2时许，被告人谭威进入蜀山区淠河路凤凰城一期小区10幢410室，趁被害人崔某熟睡之际，将主卧室内的1部VIVO牌X6D型手机、1部VIVO牌X3t型手机盗走，经鉴定2部手机共计价值2321元。
2016年3月17日10时许，公安机关在新站区徽州家园1幢105室将被告人谭威抓获。
案发后被盗的2部手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、证人邓某的证言、被害人余某、崔某的陈述、案发现场方位图、指认现场照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭威以非法占有为目的，入户窃取他人财物，计价值3669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭威归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭威因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人谭威犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谭威退赔被害人余某经济损失1348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年六月七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1234号
原告李某，女，27岁。
被告高某，男，27岁。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在校园相识、恋爱，于2009年8月28日在滨海县民政局登记结婚。双方于2009年10月7日生长女高芯蕊。被告有严重大男子主义，婚后经常对原告进行打骂，且经常和其他女性联系频繁，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、婚生女儿由被告抚养，原告用分割的财产一次性支付抚养费；
被告高某辩称：不同意离婚。被告对原告付出很多，原告在校时生活费用均是被告承担的。同其他女性有联系但并无暧昧关系。双方既然结婚，原告就应当承担责任。即使原告做不到妻子的责任，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告在学校相识后恋爱。双方于2009年在滨海县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月7日双方生一女孩，取名高芯蕊，目前跟随被告父母生活。原、被告双方婚后一段时间内感情尚好，后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原、被告于2013年11月开始分居生活，原告并与2014年初诉至本院，后撤诉，但夫妻仍未和好。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00477号
申请执行人文某。
被执行人欧某。
申请执行人文某与被执行人欧某离婚纠纷执行一案，被执行人欧某至今未履行本院（2005）望民初字第609号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧某银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘群山
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终字1511号
上诉人（原审第三人）：孙平，女，1962年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九台街。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙文秀，女，1985年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
法定代理人：黄敬华，女，1962年9月7日生，汉族，中铁九局集团电务工程有限公司退休职工，住吉林市昌邑区新建北小区3号楼2单元1楼左门。
委托代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙铭阳，女，2000年7月11日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：黄敬华，女，1962年9月7日生，汉族，中铁九局集团电务�程有限公司退休职工，住吉林市昌邑区新建北小区3号楼2单元1楼左门。
原审被告：中铁九局集团电务工程有限公司。住所：沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：张金波，该公司总经理。
委托代理人：刘延昭，该公司员工。
上诉人孙平因所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙平于2016年7月25日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人孙平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙平撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取163元，由上诉人孙平负担，余款退回。
本裁定为终审裁定
审�长张英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李玉娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第376号
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人孙悦钢，董事长。
被告张金涛。
被告江珊珊。
被告张兰臻。
被告李同和。
被告王耀娥。
被告王照荣。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告张金涛、江珊珊、张兰臻、李同和、王耀娥、王照荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张金涛、江珊珊、张兰臻、李同和、王耀娥、王照荣的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张金涛、江珊珊、张兰臻、李同和、王耀娥、王照荣名下的房产及车辆（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年七月二十四日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第376号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙锐钢，董事长。
委托代理人：王恒波，该公司职工。
被告张金涛。
被告江珊珊。
被告张兰臻。
被告李同和。
被告王耀娥。
被告王照荣。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告张金涛、江珊珊、张兰臻、李同和、王耀娥、王照荣金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁宇华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初423号
原告：陈某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1026。
被告：谢某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1032。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。
审判员 程美然
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈昌成
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第603号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并处
罚款500元，收缴赌资10010元。因本案，于2012年11月26日被
平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）735号起诉书指控
被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李乙出庭
支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月2日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙f×××
××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路与南市路口东侧处
时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含
有乙醇成份，含量为2.11mg／ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议
，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报
告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据
此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并
处罚金5500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第603号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年1月，因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资10010元。因本案，于2012年11月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月2日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路与南市路口东侧处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为2.11mg／ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈丹宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第0981号
原告：王代君，男，汉族，1982年07月14日出生，住正阳县。
原告：董世民，男，汉族，1961年03月11日出生，住正阳县。
被告：牛群新，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告王代君、董世民诉被告牛群新民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中二原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告王代君、董世民撤回对被告牛群新的起诉。
诉讼费2300元，减半收取，由原告王代君、董世民承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨秋生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3661号
罪犯商巧芝，女，1955年1月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年四月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第21号刑事判决，以被告人商巧芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年七月二十六日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯商巧芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商巧芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商巧芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯商巧芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商巧芝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3661号
罪犯刘某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）邹刑初字第69号刑事判决，以被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3661号
罪犯刘峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）邹刑初字第69号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00022号
申请人潘某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人潘某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人潘某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市洋梓法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、潘某偿还罗某肥料欠款5000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第536号
原告文先平，女，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告邓国才，男，住临澧县。
被告雷芳，女，住临澧县。
原告文先平与被告邓国才、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告文先平及其委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告邓国才、雷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文先平诉称：2014年4月17日，被告邓国才以经营餐馆资金短缺为由向原告借款100000元，2015年春节经原告催讨后被告仍未偿还。被告雷芳与邓国才系夫妻，被告邓国才所欠债务为夫妻共同债务，请求法院判决两被告偿还原告借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告邓国才出具的借条1份，拟证明被告邓国才于2014年4月17日向原告文先平借款100000元的事实。
被告邓国才、雷芳未予答辩，也未向本院提交证据。
被告邓国才、雷芳经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓国才以经商缺资金为由，于2014年4月17日向原告文先平借款100000元，并出具借条，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。
被告邓国才与被告雷芳系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邓国才向原告文先平借款后出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓国才在与被告雷芳的婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告邓国才、雷芳共同偿还。双方未约定偿还借款的期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国才、雷芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文先平借款100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓国才、雷芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2549号
原告代某某，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住涿州市。
原告代某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王洋、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告2003年12月29日登记结婚，婚后二人感情不和，无共同语言，且被告长期不在家，不管家也不管我和孩子。2012年6月份我回到固安居住，双方开始分居。综上，我们的感情已完全破裂，且不能和好，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚，自原告走后孩子一直由我带着。为了孩子有个正常的生活环境所以我不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告刘某甲2003年12月29日登记结婚，2004年10月14日生育一子，取名刘某乙。2014年8月5日原告起诉来院，要求离婚。被告不同意离婚。
认定上述事实的证据，有涿州市民政局婚姻登记处证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原代某某与被告刘某甲婚姻生活时间较长，且生育一子。双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，为子女营造健康的成长环境。现原告提出离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋金勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第186号
申请人王飞祥，男，1990年7月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘志君，男，1974年12月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人王飞祥与被申请人刘志君动车交通事故责任纠纷一案，申请人王飞祥于2014年4月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志君所有的鲁DXXX**号三轮汽车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年四月十八日
书记员 李 永