山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1323号
上诉人（原审被告）：郭某。
委托诉讼代理人：韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀某。
委托诉讼代理人：冀树明。
委托诉讼代理人：杨郁光。
上诉人郭某因与被上诉人冀某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人韩丽丽、被上诉人冀某及其委托诉讼代理人冀树明、杨郁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：一、依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初447号民事判决；二、依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定“原、被�婚姻基础差，婚后共同生活时间短，夫妻间尚未建立起感情便产生矛盾导致双方分居生活……”属于认定事实不清。其一，上诉人与被上诉人于2013年年底经人介绍认识，双方确立恋爱关系后，彼此用将近一年的时间进行了解，在两人都认为对方就是自己可以依靠一生的伴侣时，才自愿到民政局进行的结婚登记。所以，上诉人与被上诉人之间具有较好的婚姻基础，并非原审法院认定的婚姻基础差、未建立起感情便产生矛盾。其二，上诉人与被上诉人共同生活的半年中能够互相照顾、彼此关心，双方婚后感情较好，并未产生任何矛盾。本次纠纷主要是因为被上诉人听从其父母、哥嫂的教唆，对怀孕在身的上诉人恶语相向所致，上诉人虽在一气之下实施了流产手术，但上诉人与被上诉人的感情远未达到彻底破裂的程度。上诉人认�，只要被上诉人的父母、哥嫂不再参与其中，上诉人与被上诉人之间完全具有和好的可能性。其三，依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，“人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原审法院并未充分考虑上述因素，仅依据被上诉人的个人陈述即认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，显属认定事实不清。2、原审法院认定被上诉人给付上诉人的购置家具押金10000元，及购买的“三金”（项链、手镯、戒指）应当予以返还，于法无据。其一，上诉人与被上诉人能够缔结婚姻完全是因为双方恋爱�间的相处导致彼此对对方的认可，而因缔结婚姻被上诉人给付上诉人的购置家具押金、“三金”以及存单（被上诉人母亲名字）50000元均属于彩礼，彩礼给付之后，上诉人已经与被上诉人缔结婚姻，并共同生活，故完全不存在返还的问题。其二，上诉人与被上诉人婚后共同生活期间，家庭经济条件良好，且被上诉人以挂失名义将给付上诉人的存单金额50000元已经全部支取，购置家具押金10000元也已经用于双方婚后的日常开支。故原审法院再行认定被上诉人给付上诉人的购置家具押金10000元，及购买的“三金”（项链、手镯、戒指）应当予以返还，不符合情理，更没有法律依据。3、原审法院依据《婚姻法》第三十二条的规定，判决准予上诉人与被上诉人离婚，属于明显的适用法律错误。《婚姻法》第三十二条规定了五种应准予离婚的情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案上诉人与被上诉人之间均无上述感情破裂的任何一种情形，原审法院在查明事实部分也未做任何阐述，直接适用《婚姻法》三十二条判决准予双方离婚，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院查清事实，依法撤销原审判决，并改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人冀某答辩称：1、上诉人上诉称夫妻感情较好，不同意离婚，明显与一审提交的答辩状同意离婚、庭审中同意离婚的事实不符。上诉人在夫妻双方发生纠纷后，未通知我即自行以未婚名义将怀孕三个月的孩子流产，根据最高人民法院《婚姻法》司法解释三第九条的规定，“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”上诉人未经我同意私自终止妊娠，是婚姻法第三十二条第五款“其他导致夫妻感情破裂的情形”，故一审法院认定夫妻双方感情确已破裂，判决离婚是正确的。2、法律规定严禁借婚姻索取财物，由于上诉人索要财物造成了我的家庭生活困难，按照婚姻法司法解释二第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双�办理结婚登证手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，应予以返还。综上，我与上诉人夫妻感情确已破裂、应予离婚与返还彩礼均有理有据。我请求依法返还应所购“三金”与房押金符合法理情理。故请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人冀某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、要求被告返还原告订婚金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、以及购置家具押金10000元，精神损害赔偿金20000元（三金价值21867元）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，未生�子女。2015年3月15日双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归。3月20日，被告实施流产手术。婚前，原告冀某通过媒人马兴光给付被告郭某彩礼存单两支（原告母亲的户名）共计50000元，购置家具押金10000元。原告为被告购买价值2499元步步高手机一部，购买“三金”（包括项链31.23克、手镯42.95克、戒指8.34克）支出21867元（现均在被告手中）。原告给付被告的50000元存单已由原告挂失后支取。
一审法院认为，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间段，夫妻间尚未建立起感情便产生矛盾导致双方分居生活，被告的堕胎行为更加剧了夫妻感情的恶化，现被告同意离婚，足见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告冀某的离婚请求，予以支持。原告给付被告购置家具押金10000元，及购买的“三金”（包括项链、手镯、戒指）应当予以返还。被告郭某未经得原告冀某同意即实施流产手术，所产生的费用应由其自行承担。原、被告主张的精神损失费均于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，判决：一、准予原告冀某与被告郭某离婚；二、被告郭某返还原告冀某购置家具押金10000元及金项链、金手镯、金戒指各一枚（其中项链31.23克、手镯42.95克、戒指8.34克）；上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某承担。
二审期间，�事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人郭某实施流产手术的时间为2015年3月23日。一审判决认定其余基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冀某一审诉至法院要求与上诉人郭某离婚，上诉人郭某在一审答辩及庭审中始终表示同意离婚，一审根据双方当事人陈述及对夫妻感情的态度，结合查明的事实，准予双方离婚，于法有据，应予确认。关于彩礼返还的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人请求返还彩礼的，符合以下三种情况人民法院应予支持：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。这里的生活困难，不应是相�困难，而应当为因给付彩礼导致给付人生活绝对困难，造成给付人靠自己的能力已经无法维持当地最基本的生活水平。如果与给付彩礼之前相比，因给付彩礼造成财产减损，生活前后相差较为悬殊，相对于原来的生活条件而言变得困难，这种困难不属于绝对困难，而是相对困难。本案中，被上诉人冀某提供孝义市兑镇镇偏店村民委员会证明一份，不足以证明被上诉人冀某及其父母的生活达到了绝对困难的程度。结合上诉人郭某与被上诉人冀某婚后共同生活期间较短、被上诉人冀某已挂失支取50000元彩礼款的事实以及上诉人郭某擅自中止妊娠的情况，讼争“三金”（项链31.23克、手镯42.95克、戒指8.34克）上诉人郭某可不予返还被上诉人冀某，购置家具押金10000元因并未购置家具使用，上诉人郭某应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下:
一、维持孝义市人民法院（2016）晋1181民初447号民事判决的第一项，即“一、准予原告冀某与被告郭某离婚”；
二、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初447号民事判决的第二、三项，即“二、被告郭某返还原告冀某购置家具押金10000元及金项链、金手镯、金戒指各一枚（其中项链31.23克、手镯42.95克、戒指8.34克）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求”；
三、上诉人郭某于本判决生效后十五日内返还被上诉人冀某购置家�押金款10000元；
四、驳回上诉人郭某与被上诉人冀某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人郭某与被上诉人冀某各半负担；二审案件受理费200元，由上诉人郭某与被上诉人冀某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亚楠