wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1194号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事
拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1519号起诉书指
控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检
察院代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日21时30分许，被告人崔某伙同林早勇、
何某某、沈某（均已判刑）窜至乐清市××××镇磐石南门村
河边的乐清市本色服饰有限公司，由林早勇负责在外面望风，
被告人崔某、何某某、沈某进入机房内盗窃财物，因机房内
的电机太重搬不动，被告人崔某离开，沈某与何某某盗走一
捆黑色电线。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电线价值人民
币255元。
2013年3月28日23时50分许，被告人崔某伙同林早勇、
何某某、沈某窜至乐清市北××镇磐石××号东侧小巷内，窃
取被害人陈某的三段铁制烟囱。经乐清市价格鉴证中心鉴定，
被盗三段铁制烟囱价值人民币1767元。案发后被盗的三段铁制烟囱已追回返还给被害人。
2013年3月31日凌晨，被告人崔某伙同林早勇、何某某
、沈某窜至乐清市北××镇磐石××城附近迎晖北路路边，窃
取李某某停放在路边的车牌为豫a×××××货车的一只备胎
。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗轮胎价值人民币1200元。
综上，被告人崔某参与盗窃3次，盗窃财物价值数额共
计3222元。
另查明，被告人崔某于2013年5月30日主动到公安某某
投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯林早勇、何某某、沈某的供述，被害人陈某、李某
某的陈述、证人芦军强、叶某、吴某、余某、倪某的
证言，到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣
押物品清单、发还物品清单、同案犯刑事判决书、户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人崔
××主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且部
分赃物已追回返还给被害人，对被告人崔某依法予以从轻处
罚。公诉机关提出对被告人崔某判处五个月以上六个月以下
拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民
币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年1
0月29日止）。
二、责令被告人崔某共同退赔赃物折价款255元，返还
给被害单位乐清市本色服饰有限公司；共同退赔赃物折价款12
00元，返还给被害人李某某。
上述罚金及退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 叶 琪
人民陪审员 郑 央
二〇一三年九月十三日
书 记 员 虞莳莳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初952号
原告翟丽梅，女，1959年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，系东河区环卫局职工，现住包头市。
委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告吉伟，男，1978年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，住所地包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)，组织机构代码93899XXXX。
负责人何瑞光，系公司经理。
委托代理人吕俊峰，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告翟丽梅诉被告吉伟、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丽梅的委托代理人李素娟、被告吉伟、以及被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司的委托代理人吕俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日早上六点多，被告吉伟驾驶×××号小型轿车沿东河区经一路由南向北行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口处向西左转弯过程中，由于车辆产生侧滑失去控制其所驾车辆前端将正在作业的原告在中心线以北第一条车道内发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。原告于当日入包头市中心医院治疗，后转入包头市第三医院治疗，于2016年1月25日出院。医院诊断证明：1、右股骨胫骨折，人工髋关节置换术后；2、左下肢深静脉血栓形成；出院后需家人陪护一年。原告所受伤经鉴定构成十级伤残，故我诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告各项损失计183937.76元，其中医疗费86414.31元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、误工费6045.45元（误工期2015年12月14日至2016年4月21日每月1400元，每日63.63元），陪护费4730元（40251元/365天*43天）、交通费1000元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元（在交强险里）、被抚养人生活费3132.75元、鉴定费1720元、病历复印费24元、出院后护理费16771.25元（40251元/年÷12个×5个月），计188137.76元，已付4200元；二、诉讼费由被告承担。
被告吉伟辩称，同意道路交通事故责任认定书，同意保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任30万元的不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司在原告合理范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年12月14日06时许，吉伟驾驶×××号小型轿车沿东河区经一路由南向北行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口处向西左转弯过程中，由于车辆产生侧滑失去控制其所驾车辆前端将正在作业的环卫工人翟丽梅在中心线以北第一条车道内发生碰撞，造成翟丽梅受伤之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书包公交东认字（2015）第0323号认定：1、吉伟驾驶机动车上道路行驶，遇结冰气象条件时未降低行驶速度，以致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项，应负事故全部责任。2、翟丽梅不负事故责任。事发当日，原告入住包头市中心医院，住院1天，当天出院，诊断为：”右股骨颈骨折、左小腿挫伤、头部外伤。”出院后又入住包头市第三医院，住院42天，2016年1月25日出院，诊断为：”右股骨胫骨折、左下肢深静脉血栓形成。”住院期间，被告吉伟给原告垫付医疗费4200元。出院后，原告委托东河公安交管大队进行伤残等级鉴定，鉴定意见：伤者翟丽梅构成十级伤残。立案后，原告申请对护理依赖、护理期进行鉴定，鉴定结果意见：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GV/T1193-2014）第10.2.8）条之规定，被鉴定人翟丽梅护理150日。依据《人身损害护理依赖程度评定》（GBT31147-2014）之相关规定，被鉴定人翟丽梅不需要护理依赖。现原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项损失计183937.76元，其中医疗费86414.31元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、误工费6045.45元（误工期2015年12月14日至2016年4月21日每月1400元，每日63.63元），陪护费4730元（40251元/365天*43天）、交通费1000元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元（在交强险里）、被抚养人生活费3132.75元、鉴定费1720元、病历复印费24元、出院后护理费16771.25元（40251元/年÷12个×5个月），计188137.76元，已付4200元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、包头市道路交通事故伤残评定书、医院诊断、住院病历、医院鉴定报告、保险合同、费用单据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证且被告均予以认可，依法确认医疗费86561.80元、营养费4300元、住院伙食补助费4300元、陪护费4730元、误工费6045.45元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费200、被扶养人生活费3132.75元、鉴定费1720元、复印费31元、出院护理费16541.51元。被告吉伟负交通事故全部责任。被告吉伟的汽车在人民财产保险公司投有交强险和商业三者险并不计免赔，人民财产保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告翟丽梅的医疗费86561.80元、营养费4300元、住院伙食补助费4300元，共计95161.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在交强险内赔偿1万元，剩余85161.80元被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在商业三者险内应赔偿原告85161.80元，其中给付原告80961.80元，给付被告吉伟4200元（为原告已垫付医疗费），于判决生效后五日内履行。
二、原告翟丽梅的营养费4300元、住院伙食补助费4300元、陪护费4730元、误工费6045.45元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费200元、被扶养人生活费3132.75元、出院护理费16541.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在交强险内赔偿。
三、原告翟丽梅的复印费31元，由被告吉伟赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938.76元、鉴定费1720元由被告吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 茹广岩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第415号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人顾英魁，无业。曾因吸毒，于2010年9月8日被溧阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人顾英魁犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人顾英魁及其辩护人陆冠岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月份期间，被告人顾英魁在溧阳市溧城镇范围内向吸毒人员葛某、钱某共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，2014年8月28日被抓获时，随身被扣毒品甲基苯丙胺净重9.85克。综上，认定被告人顾英魁贩卖毒品甲基苯丙胺15.05克。被告人顾英魁归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人顾英魁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾英魁归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人顾英魁对溧阳市人民检察院指控的贩卖毒品事实和量刑建议无异议。但辩解称在毒品数量上有差异，贩卖给葛某两次大包装（约0.9克／包）各1包，一次有大包装1包和小包装（约0.7克／包），1包，毒品共计约3.4克；贩卖给钱某两次小包装（约0.7克／包）2包，毒品共计1.4克。五次贩卖毒品共计4.8克。
辩护人陆冠岳提出下列辩护意见：对认定被告人顾英魁贩卖毒品给两名吸毒人员的数量5.2克有异议，应认定为4.8克；被告人顾英魁持有的甲基苯丙胺9.85克，全部认定为贩卖毒品的数量欠妥当，应认定被告人持有的毒品一半用于贩卖，总数应认定被告人顾英魁贩卖毒品数量为9.73克为宜；被告人顾英魁犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小；被告人顾英魁如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人顾英魁系吸毒人员。2014年8月期间，被告人顾英魁在溧阳市溧城镇范围内向吸毒人员葛某、钱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计重约4.8克。具体事实如下：
1、2014年8月中旬，被告人顾英魁在本市溧城镇“江南春”商场附近，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克（大包装袋）给吸毒人员葛某。
2、2014年8月23日左右，被告人顾英魁在本市溧城镇“东方夏威夷”浴室四楼，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克（大包装袋）给吸毒人员葛某。
3、2014年8月26日左右，被告人顾英魁在本市溧城镇“天目辉煌”宾馆附近的溧城镇清安村委上份村路口，在自己的“别克”牌轿车里，分别以人民币300元、200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克（大包装袋的毒品重约0.9克，小包装袋的毒品重约0.7克）给吸毒人员葛某。
4、2014年8月上旬，被告人顾英魁在本市溧城镇“唐家吉祥”旅社306房间，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克（小包装袋的毒品）给吸毒人员钱某。
5、2014年8月23日左右，被告人顾英魁在本市溧城镇“唐家吉祥”旅社306房间，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克（小包装袋的毒品）给吸毒人员钱某。
2014年8月28日14时许，溧阳市公安局禁毒大队会同竹箦派出所民警在溧阳市清安村委上份村一出租房屋内抓获被告人顾英魁，并在其身上当场查获疑似毒品物10包，在该出租房屋内查获疑似毒品物若干（疑似毒品17粒和疑似毒品3袋）。经检验，公安机关查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成份，净重9.85克。
综上，被告人顾英魁贩卖毒品甲基苯丙胺14.65克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人葛某、钱某的证言，搜查证、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、收缴毒品专用收据，物证检验报告书，调取通话记录情况说明、调取通话记录，钱某开房记录，尿样检测记录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人顾英魁对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人顾英魁明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾英魁犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人顾英魁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾英魁及其辩护人陆冠岳提出贩卖毒品数量有差异的辩解和辩护意见，经查证属实，予以采纳。对辩护人陆冠岳提出被告人顾英魁被抓获时随身携带的9.85克毒品甲基苯丙胺，不应全额计入被告人顾英魁贩卖毒品的总数中，而应以半数计入其贩卖毒品总数为宜，被告人顾英魁犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节；被告人顾英魁多次贩卖毒品，其主观恶性较大，社会危害性也较大。故对此辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾英魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2021年8月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 雪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初786号
原告：彭开军，男，汉族，1981年11月06日生，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人:肖晋军，男，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：罗作雄，男，汉族，1988年4月12日生，吉安县人，住吉安县。
原告彭开军与被告罗作雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开军到庭参加诉讼，被告罗作雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款17500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元。经原告催收，被告还款2500元并于2015年6月30日向原告出具欠条一张言明尚欠原告17500。后原告多次向被告要求还款未果，故原告诉至法院。
被告罗作雄未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2014年上半年间，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2015年5月，被告偿还原告借款2500元。2015年6月3日，被告向原告出具欠条1份，载明：与今为止还欠彭开军17500元。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。现原告诉至本院要求被告归还借款17500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成协议，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约给付借款，被告理应按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗作雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗作雄在本判决生效后三日内偿还原告彭开军借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告罗作雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年六月七日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00058号
申请执行人西安市国土资源局
被执行人西安市长安区凤栖加油站。
申请执行人于2014年5月29向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9-1号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人于2013年6月未经批准占用凤栖山北区墓园土地6.5亩建加油站，申请执行人对其作出市国土长监字（2014）9-1号土地行政处罚决定书，并于2014年2月13日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2014）9-1号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2014）9-1号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 维
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01854号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告唐道年，居民。
被告洪兰，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告唐道年、洪兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人王学辉，被告唐道年、洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉称：请求人民法院依法判令被告唐道年、洪兰立即腾让交付房屋；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐道年辩称：被告是2006年5月22日与原告签订房屋租赁合同的，但是在2007年1月份被告已经将该租赁房屋转租给洪兰了，房屋租金也是洪兰直接交给原告的。被告同意返还房屋，但是房子现在不是被告租的，这个案件现在和被告唐道年没有关系。
被告洪兰辩称：涉案房屋是2007年1月20日左右转租过来的，被告没有与原告重新签订房屋租赁合同，但是原告公司的曹总是同意被告洪兰从被告唐道年处转租的，被告交给原告的房屋租金，原告开具的租金收据也是开的被告洪兰的名字。房屋到期时被告找到原告公司李剑峰行长，李行长说原告公司每年补贴被告2万元，由被告租给别人，后来原告公司又不同意被告出租房子，还起诉被告。另外，原告在租赁房屋门市上贴通知，也没有电话通知被告本人。被告在承租的房子内新添加了一间房子，同时也对租赁房屋进行了装潢。如果原告要求腾让房屋，必须补贴被告10-15万元损失，房子里的东西被告全部不要了。
经审理查明：原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司原为建湖县农村信用合作联社作为出租方，被告唐道年作为承租方，双方于2006年5月22日签订房屋租赁合同，合同约定：“第一条出租方自愿将建湖县城湖中南路193号两间三层门面房，出租给承租方使用，承租方愿意承租该房屋，作为经营使用。租赁期自2006年6月1日至2011年5月31日止。双方议定每年租金累计为伍万元，税金由承租方承担，租金按年结算，每年5月20日前一次性交付。第二条房产租赁期内，承租方保证承担下列责任……第三条房产租期内，出租方承担下列责任……第四条承租方有下列情形之一的，出租人可终止合同，收回房屋。第五条租赁合同因期满而终止时，如承租方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉申请执行，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿，如果出租方中途终止合同或未履行约定责任，承租方因此所受损失由出租方负责赔偿……”合同还对房屋装潢使用、违约责任等进行约定。协议签订后，双方即按约履行。2007年1月被告唐道年将房屋转租给被告洪兰，由洪兰继续承租该房屋，并按原租赁合同向原告交纳房屋租金，原告公司向被告洪兰出具租金收取凭证。2011年5月31日合同到期，原告公司工作人员通知被告洪兰将承租门面关闭。此后该房屋一直未使用。2015年1月15日，原告在被告洪兰承租的门面房上张贴“搬迁通知”要求被告洪兰在接到该通知后三日内将房屋腾空并搬出。被告未腾空房屋交付原告，原告遂诉至法院。
另查明，原告在2011年因房屋租赁合同纠纷起诉被告唐道年与洪兰，后于2011年11月30日向法院提出撤诉申请。法院作出（2011）建民初字第1212号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实，有房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、房屋租赁合同复印件、搬迁通知照片、收取房屋租金的现金缴款单、（2011）建民初字第1212号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告唐道年签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。被告唐道年租赁该涉案房屋后于2007年将房屋转租给被告洪兰，并由洪兰继续按原租赁合同租赁使用并支付租金。2011年5月31日合同期满，原告未与被告洪兰签订续租合同，该租赁房屋至今一直未使用。2015年1月15日，原告在被告租赁房屋上张贴搬迁通知，要求被告在三日内将房屋腾让给原告。被告未将租赁房屋腾空交付原告。因此本院对原告主张被告洪兰立即腾让交付房屋的诉讼请求予以支持。原告认为被告唐道年是擅自将租赁房屋转租给被告洪兰，所以应承担腾让交付房屋的义务。经查。被告洪兰在转租涉案房屋后，向原告交纳房屋租金时，原告开具的现金缴款单写的是被告洪兰的名字。因此，原告在已知晓该房屋已由被告洪兰从被告唐道年手中转租过来的情况下并没有提出异议，应当视为对被告唐道年与被告洪兰之间转租合同的认可。故对于原告要求被告唐道年返还房屋的诉讼请求不予支持。被告洪兰辩称如果原告收回房屋，必须补贴其损失10-15万元。根据相关法律规定承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持；承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。现被告未能提交原告同意补贴其装饰装修费用的依据，双方在协商过程中，原告也不同意补贴被告损失费用。故对被告主张原告应补贴其损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洪兰自本判决生效之日起二十日内将其承租的坐落于建湖县城湖中南路193号两间三层门面房腾空交付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
二、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告唐道年的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初927号
原告：张某甲。
法定代理人：杨某（系原告母亲。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：张某乙，（现下落不明）。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某及委托代理人祝得志到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张某甲起诉称：××××年××月××日，原告母亲和被告登记结婚，2005年4月13日生育原告张某甲。2015年8月13日，原告母亲和被告因夫妻感情破裂协议离婚，离婚时约定双方离婚后原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。但是，自从原告母亲与被告离婚后，被告不仅对原告不闻不问，也未按约定支付抚养费。为此，原告向法院起诉，要求判令被告支付原告自2015年9月份至2023年4月份的抚养费91000元。
原告张某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.出生医学证明一份，拟证明原告于2005年4月13日出生，被告系原告父亲的事实。
2.离婚协议书一份，拟证明原告母亲和被告离婚时就原告抚养费等作出约定的事实。
3.离婚证一份，拟证明原告母亲和被告于2015年8月13日离婚的事实。
被告张某乙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告张某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告张某甲系被告张某乙与杨某的婚生子，出生于2005年4月13日。2015年8月13日，被告张某乙与杨某在镇海区民政局协议离婚，协议约定，原告张某甲由杨某抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告未支付任何抚养费。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告张某乙与杨某在离婚协议中关于被告需每月支付抚养费1000元的约定，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，被告理应按约履行。抚养费应定期支付，有条件的也可一次性支付，考虑到被告现下落不明，本院对抚养费的支付方式予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年9月起每月支付原告张某甲抚养费1000元，其中自2015年9月起至本判决生效当月的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，自本判决生效次月起的抚养费于当月10日前付清，至张某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告张某乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 姚声远
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王玉燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00890号
原告薛建华，男，1955年10月18日生，汉族。
委托代理人张士龙（受薛建华特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告沈金德，男，1955年10月2日生，汉族。
原告薛建华与被告沈金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛建华的委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告沈金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建华诉称：他与沈金德系同学关系，沈金德于2014年2月20日向他借款120万元并出具借条一份。后该款经他多次催要，但沈金德至今尚未归还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、沈金德立即归还借款120万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由沈金德承担。
被告沈金德未答辩，也未提供证据。
经审理查明：薛建华与沈金德原系同学关系，2014年2月20日，沈金德因经营需要向薛建华借款120万元，并于同日向薛建华出具了借条一份，借条载明“今借人民币现金壹佰贰拾万元正（1200000）借款人沈金德2014.2.20号。”
此后，由于沈金德未归还上述借款，薛建华遂于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求沈金德归还借款120万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
上述事实，有薛建华提供的借条以及薛建华代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛建华与沈金德之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。沈金德向薛建华借款120万元，有薛建华提供的借条以及薛建华代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，沈金德应负偿还之责。本院对于薛建华要求沈金德立即归还借款本金120万元的诉讼请求予以支持。薛建华要求沈金德支付借款120万元自起诉之日即2015年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
沈金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈金德应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛建华偿还借款本金120万元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元（原告薛建华已预交），由被告沈金德负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初660号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐名章，男，1986年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人徐名章犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐名章到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年2月22日14时许，被告人徐名章在贺州市八步区二机三巷26号一楼楼梯间处，盗走被害人谢某1停放在此处的一辆珠江牌助力车，后以150元将该车销赃。2、2017年2月24日，被告人徐名章在贺州市八步区育才路108号出租房后门处，盗走被害人雷某停放在此处的一辆幸福牌助力车，后以120元价格将该车销赃。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的幸福牌助力车价值2720元。3、2017年3月14日，被告人徐名章在贺州市八步区万宝街115号后门处，盗走被害人陈某1停放在此处的一辆金某牌摩托车。案发后，该车已被依法扣押并返还给被害人。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗的金某牌摩托车价值3780元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人徐名章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人徐名章是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐名章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐名章对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年2月22日14时许，被告人徐名章窜到贺州市八步区二机三巷26号一楼楼梯间，盗走被害人谢某1停放在该处的一辆珠江牌助力车。
二、2017年2月24日，被告人徐名章窜到贺州市八步区育才路108号出租房后门，盗走被害人雷某停放在该处的一辆幸福牌助力车（价值2720元）。
三、2017年3月14日，被告人徐名章窜到贺州市八步区万宝街115号后门，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆金某牌摩托车（价值3780元）。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人徐名章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、雷某、陈某1的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书、价格咨询回复函，本院（2014）贺八刑初字第379号刑事判决书，刑满释放证明，被告人徐名章的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人徐某章盗窃作案三次，盗窃财物价值6500元。
本院认为，被告人徐名章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐名章犯盗窃罪成立。被告人徐名章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐名章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐名章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年7月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人徐明章退赔被害人雷某人民币2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴伟民
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初22号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年4月5日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1980年左右，被告人杨某某从其所在生产队分得一支火药枪供其放蚕使用，后因其外出打工而未按有关规定按时上缴火药枪，将该火药枪藏匿于家中，直至2016年9月26日被公安机关查获。经鉴定：该疑似枪支为以火药为动力的枪支。到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人关某某的证言，辨认笔录，检查笔录，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年一月十九日
书记员 姜女杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初966号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某某，绰号：“小某”，男，汉族，小学文化，面馆厨师，户籍地河南省襄城县，暂住上海市徐汇区。2017年8月10日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)947号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月9日17时30分许，被告人姚某某在本市徐汇区小木桥路XXX号门口与位于屋内的被害人曹某因琐事发生争执，被告人姚某某使用共享单车、扶梯等物品砸向曹某所在房屋的窗户并致窗户破损。其间，曹某将砸落在屋内的铝合金窗框捡拾起并扔向窗外。被告人姚某某为泄愤遂又拿起该块窗框砸向曹某所在的位置附近，致使曹某受伤。经鉴定，曹某因外伤致右面部一处创口且长度达4.5厘米以上已构成轻伤二级；其右眼部挫伤已构成轻微伤。被告人姚某某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人姚某某的刑事责任。同时认定被告人姚某某系自首。建议对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系自首，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人曹某的陈述及辨认笔录，而且有证人姚某1、姚某2等人的证言，验伤通知书、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案件接报回执单、工作情况，司法鉴定意见书及被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某某系自首,依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2726号
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，组织机构代码：68004728-2。
被执行人吕立，男，汉族，1975年3月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李宗艳，女，汉族，1975年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人吕立、李宗艳小额借款合同纠纷一案，（2015）东民初字第6701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2726号案件的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2726号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，组织机构代码：68004728-2。被执行人吕立，男，汉族，1975年3月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李宗艳，女，汉族，1975年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人吕立、李宗艳小额借款合同纠纷一案，（2015）东民初字第6701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2726号案件的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十二月四日书 记 员  游 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14021号
原告黄世进，男，1979年1月23日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告周安荣，男，1969年1月2日出生，土家族，住重庆市沙坪坝。
被告蒋祥林，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆联友建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号2栋1单元19-8号，组织机构代码56560995-6。
法定代表人赵宗友，重庆联友建筑劳务有限公司总经理。
原告黄世进与被告周安荣、蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员徐宗俦组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄世进及其委托代理人李行到庭参加诉讼，被告周安荣、蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世进诉称，原告应周安荣的要求为其承包的工程做木工，完工后进行结算，周安荣应付原告人工工资250000元。多次催收，周安荣于2015年2月14日承诺支付160000元，另出具90000元的欠条并由蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司提供担保，但事后周安荣实际支付了120000元，周安荣于2015年2月26日再次出具一张40000元的欠条，上述两份欠条均承诺在2015年8月底支付。但被告周安荣、蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司至今未付，现诉至法院：请求判令周安荣立即支付原告人工费130000元，请求判令蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司对周安荣上述债务中的90000元承担连带支付责任。
被告周安荣未作答辩。
被告蒋祥林未作答辩。
被告重庆联友建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，黄世进与周安荣口头约定，周安荣将其承包的重庆市沙坪坝区某工程的模板制作、安装劳务分包给黄世进，完工后进行结算。达成口头协议后，黄世进随后组织人员进场进行劳务施工。2013年12月，黄世进完成劳务施工，经双方进行结算，周安荣应付黄世进人工工资250000元。2015年2月14日，周安荣承诺支付黄世进160000元，并另向黄世进出具欠条1份，该欠条载明，今欠木工黄世进工人工资90000元，在2015年8月底付清。周安荣在欠条人处签名，蒋祥林在担保人处签字，重庆联友建筑劳务有限公司法定代表人赵宗友在担保人处签字并加盖公章。但事后周安荣实际仅支付了120000元，周安荣于2015年2月26日再次出具欠条1份，该欠条载明，今欠贝蒙天地木工黄世进工人工资40000元，此欠（款）和2015年2月14日那张欠条一起支付，欠款人：周安荣。
因周安荣、蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司至今未按欠条约定期限支付欠款，现黄世进诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的欠条以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告周安荣向原告黄世进出具的欠条及原告黄世进的陈述,可以认定被告周安荣将涉案劳务工程分包给原告黄世进,双方存在建设工程分包合同关系。原告黄世进不具有建设工程施工企业资质，其与被告周安荣、蒋祥林之间形成的口头建设工程分包合同，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。但是，原告黄世进所做涉案劳务工程已经完工，被告周安荣出具欠条确认欠原告劳务费金额则说明，该劳务工程经被告周安荣验收合格且已进行结算，原告黄世进依法可以要求参照合同约定支付工程价款，现原告黄世进要求被告周安荣支付劳务费130000元，本院予以支持。
被告蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司在被告周安荣向原告黄世进出具的欠条上担保人处签名盖章，依法应当承担保证责任，由于被告蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司未在欠条上明确保证方式，应当承担连带保证责任。因此，原告黄世进要求被告蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司对被告周安荣在本案中应承担的债务中的90000元承担连带责任，本院予以支持。
被告周安荣、蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安荣在本判决发生法律效力后立即给付原告黄世进劳务费130000元，被告蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司对被告周安荣上述债务中的90000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），公告费600元，合计3500元，由被告周安荣负担，此款限被告周安荣在本判决发生法律效力后立即给付原告黄世进并由被告蒋祥林、重庆联友建筑劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 谢凤鸣
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年五月五日
书 记 员 张懋原
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第156号
申请执行人石怀福。
被执行人卢周玉。
本院在执行石怀福申请卢周玉故意伤害一案中，于2013年12月13日向被执行人卢周玉发出执行通知书，责令被执行人卢周玉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢周玉无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年六月五日
书记员 方勇智
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第156号
申请执行人：李一辉。
被执行人武真印。
本院在执行李一辉申请执行武真印合伙纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人武真印无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2012）西民初字第17号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉保
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第156号
申请执行人：李一辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住张家口市张北。
被执行人：武真印，男，1964年9月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行李一辉申请执行武真印合伙纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人武真印无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2012）西民初字第17号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉保
助审员 秦志方
助审员 张惠芳
二〇一四年十二月二日
书记员 李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第156号
申请人过海岩，女，汉族，兰州三毛厂职工，住兰州市西固区清水街。
被执行人过海林，女，汉族，兰州新开源公司职工，住兰州市西固区庄浪路。
过海岩申请执行过海林继承纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）西福民初字第143号民事判决书、兰州市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2014）兰法民一终字第41号民事裁定书已发生法律效力，确定一、位于兰州市西固区福利路街道山丹街999号第3单元309室房屋一套，建筑面积为57.24平方米，价值28.83万元房产归被告过海林所有，被告过海林支付原告过海娟、过海岩各93000元，共计186000元；二、原告过海岩领取的3000元抚恤金，过海娟、海林所、过海岩各继承1000元，原告过海岩分别给付过海娟、过海林1000元；三、以上一、二项相互折抵，被告过海林给付原告过海娟93000元，给付原告过海岩92000元，于本判决书生效后一个月内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人过海林在金融机构存款93480元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入93480元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王世武
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵世林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3577号
原告：罗永新。
被告：黄敏。
被告：余纪岳。
原告罗永新为与被告黄敏、余纪岳合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告917000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告917000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月4日，原告与被告黄敏、余纪岳签订了1份买卖抵押协议，约定：两被告向李治军购买33.708立方的红豆杉原木，由原告代付给李治军货款2270000元；若两被告在2015年5月19日前未返还给原告该代付款，两被告按40000元／立方的单价将红豆杉原木卖给原告折抵上述款项。协议签订后，原告按约向李治军代付了货款2270000元，两被告仅偿还给原告193000元。2015年10月1日，两被告按约将29立方的红豆杉原木按40000元／立方的单价卖给原告折抵1160000元，尚欠原告代付款917000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏、余纪岳于判决生效后十日内返还给原告罗永新9170**元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按917000元自2015年10月30日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告黄敏、余纪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月四日
代书记员 王佳梦
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初157号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人何某，女，1977年11月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，罗源县机械公司员工，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人陈某甲，女，1970年4月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人卓某，女，1979年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人何某、陈某甲、卓某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞、代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人何某、陈某甲、卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中旬，被告人何某、卓某、陈某甲三人经过协商，共同出资人民币10000余元租下罗源县凤山镇万豪小区9号楼104单元，用于开设茶馆，为他人打麻将、玩扑克牌等娱乐提供服务，收取茶水费等费用。同年3月14日至3月16日期间，在茶馆打牌的丁某、陈某乙等人在牌局结束后，聚集在其中的一包间内，使用茶馆原有的赌具牌九以比大小赌输赢方式进行赌博，庄家以人民币200或300元等金额坐庄一次，被告人卓某、何某、陈某甲从中提取人民币20至50元不等的金额作为抽头钱，三人三天共获利约人民币2000余元，平均每人获利大约人民币800元。同年3月16日22时许，公安民警在该茶馆内查获被告人卓某、何某、陈某甲、陈某乙等十几名涉嫌赌博人员，并现场查扣赌资人民币118100元以及赌具若干。
另查明，公安机关查扣的赌博工具有骰子二粒、塑制“牌九”三十二粒及抽头用的无盖鞋盒一个。被告人卓某、何某、陈某甲于2014年4月11日退出违法所得人民币2400元，已由公安机关上缴国库。
上述事实，被告人卓某、何某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某乙、卓某甲等人的证言及辨认笔录，罗源县公安局证据保全决定书、扣押决定书及清单，现场照片，财政缴款书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人卓某、何某、陈某甲的供述、户籍证明及违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某、何某、陈某甲以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卓某、何某、陈某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；三被告人均能积极退赃，并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对三被告人从轻处罚。被告人卓某、何某、陈某甲经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法均对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
四、扣押在案的赌具骰子两粒、塑制“牌九”三十二粒及赌资118100元，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审33号
行政裁定书
申请执行人梨树县人民政府
法定代表人陈志涛，县长。
委托代理人林英超，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人李密田，男，汉族，干部。
申请执行人梨树县人民政府于2016年4月25日向本院申请执行梨政房征补（2015）8号决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿（暂行）办法》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇建设小区东区一期、韩洲大路拓路改造项目范围内的房屋进行征收。房屋征收补偿方案已公告。申请执行人于2015年9月23日对被申请执行人李密田作出了梨政房征补【2015】8号房屋征收补偿决定。并在房屋征收范围内予以公告，被执行人在规定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发改局关于2015年棚户区改造工作是否符合梨树县国民经济年度发展计划的说明；3、梨树县城市规划管理处的规划意见；4、梨树县国土资源局出具的梨树县人民政府对梨树镇建设小区棚户区改造工程是否符合梨树县土地利用总体规划的复函；5、拆迁补偿款存款凭证；6、房屋调查公示影像；7、协商选定评估机构征求意见表评估机构邀请函及公示名单；8、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；9、2015年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；10、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；11、2015年建设小区房屋征收社会稳定风险评估会记录、梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；12、梨树县人民政府办公室文件梨政办发【2015】43号梨树县人民政府办公室关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；13、梨树县人民政府办公室文件梨政发【2015】16号梨树县人民政府关于对建设小区东区一期韩州北大路拓宽改造国有土地上房屋实施征收的决定；14、关于梨树县人民政府国有土地上房屋征收决定的通告及影像资料；15、抽签选定评估机构公证书、房地产估价委托合同、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书；16、被征收人房屋调查情况及登记表、权属证明、未登记房屋认定单、营业执照、税务登记证；17、被征收人房屋评估报告、答疑书及送达回执；18、房屋经办中心与李密田的谈话笔录；19、建设局领导班子集体讨论房屋征收补偿决定会议记录；20、梨树县人民政府关于对李密田房屋征收补偿决定梨政房征补【2015】8号及送达回执；21、催告通知及送达回执；22、关于对董延东、祝晓凤房屋征收强制执行风险评估报告；23、梨树县城市房屋强制执行工作预案及对被执行人资金存储证明。
被执行人辩称，对政府征收没意见，对征收补偿有意见，我们家的房屋是临街第二家，门前是巷道，房屋都是用于收购废品的，已经营多年了，有营业执照和税务登记。要求回迁300平方米商网，不添钱，停业损失每平方米给200元不合理，应按高于收废品的利润给我三年的营业损失。如果这条件达不到就给我们在异地找周转房屋继续营业。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2015】8号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，经本院第十八次审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2015】8号梨树县人民政府关于对李密田房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 赵亚芬二0一六年五月十二日
书 记 员 李 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00079号
申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。
法定代表人黄友建，该公司总经理。
被申请人唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被申请人唐山松汀钢铁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山松汀钢铁有限公司银行存款人民币900000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人唐山松汀钢铁有限公司存款人民币900000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人唐山松汀钢铁有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪光军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1478号
原告：崔继科，男，1968年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告崔继科与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔继科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔继科负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈少波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2078号
原告：林世坤，男，1972年10月30日出生，住三明市。
被告：吴有焕，男，1976年10月14日出生，住三明市。
原告林世坤与被告吴有焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世坤到庭参加诉讼，被告吴有焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世坤向本院提出诉讼请求：吴有焕立即偿还林世坤借款2180000元并支付利息1020000元（该利息按每月30000元计算，从2013年8月5日起计至2016年6月4日止）。事实与理由：2013年8月5日，吴有焕以工程施工急需资金周转为由向林世坤借款2180000元，双方约定：吴有焕一年后还款；利息按每月30000元计算。借款期限届满后，吴有焕未还款，林世坤多次向吴有焕催讨借款本息未果。
吴有焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年起，吴有焕多次以需要资金周转为由向原告借款。2013年8月5日，经结算，吴有焕确认尚欠林世坤借款2180000元，双方约定利息按每月30000元计算。借款后，吴有焕未偿还林世坤借款并支付利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林世坤与吴有焕之间2180000元的借贷关系合法。林世坤与吴有焕未就借款期限进行约定，双方之间的借贷系不定期借贷，林世坤可随时向吴有焕催讨。林世坤以诉讼方式向吴有焕催讨后，吴有焕未偿还林世坤借款，应承担相应的民事责任。林世坤要求吴有焕偿还借款2180000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林世坤与吴有焕约定的利息（每月30000元，即月利率1.38%）未违反法律规定，林世坤要求2013年8月5日至2016年6月4日（34个月）的利息按上述约定计算，符合法律规定及合同约定，予以支持。吴有焕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴有焕应于本判决生效之日起三日内向林世坤偿还借款2180000元；
二、吴有焕应于本判决生效之日起三日内支付林世坤利息1020000元（该利息以每月30000元计算，从2013年8月5日起计至2016年6月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，由吴有焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年八月十五日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4424号
原告：徐＊＊，男，1974年10月09日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告徐＊＊诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告已经与涉案商品代理商就有关争议事项在庭外达成和解，本案无继续诉讼必要为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐＊＊撤诉。
本案受理费25元由原告徐＊＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许光旅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05317号
原告韩绍静。
原告董明。
委托代理人韩绍静。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告韩绍静、董明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院审判员佟玲独任公开开庭进行了审理。原告董明委托代理人即本案原告韩绍静，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20712.07元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，因为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。施工单位的原因也导致该工程延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，没有向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-11-1室商品房，建筑面积95.81平方米，单价每平米3923.63元，总房价款375923元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为551天（2014年5月28日至2015年11月30日），本诉房屋逾期办证违约金应为20713.36元（237505元×519天×0.0001），现原告主张20712.07元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩绍静、董明逾期办证违约金20712.07元（违约金计算至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05317号
原告韩绍静。
原告董明。
委托代理人韩绍静。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟。
原告韩绍静、董明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院审判员佟玲独任公开开庭进行了审理。原告董明委托代理人即本案原告韩绍静，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20712.07元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，因为违约金数额约定�高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。施工单位的原因也导致该工程延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，没有向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积95.81平方米，单价每平米3923.63元，总房价款375923元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属�记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为551天（2014年5月28日至2015年11月30日），本诉房屋逾期办证违约金�为20713.36元（237505元×519天×0.0001），现原告主张20712.07元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩绍静、董明逾期办证违约金20712.07元（违约金计算至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第240号
罪犯孟亚龙，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）淄刑三初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孟亚龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孟亚龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟亚龙的悔改表现，有罪犯孟亚龙的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟亚龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟亚龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2005号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市奥斯自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人吴勇因与被上诉人佛山市奥斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16368号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年二月八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2005号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市奥斯自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：ＸＸ。上诉人吴勇因与被上诉人佛山市奥斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16368号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院�理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年二月八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第547号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告花爱香，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹传亮，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告花爱香、曹传亮借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第547号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告花爱香，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹传亮，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告花爱香、曹传亮借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初105号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
被告周伟，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告周伟供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 弥博勃
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑一终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继华，司机，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同日由合浦县公安局决定取保候审。2015年9月28日由合浦县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人陈继华犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月十三日作出（2015）合刑初字第474号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈继华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陈继华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月15日12时许，被告人陈继华在合浦县白沙镇某街道街某服装专卖店附近出租屋，因不同意前妻谭某乙外出而双方发生争执，此时谭某甲与被害人杨某来到找谭某乙外出，陈继华迁怒于杨某并持刀对杨某进行追砍，致杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某左肩胛骨、锁骨骨折和左肩胛区的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈继华先后共赔偿被害人杨某人民币81000元，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实有，被害人杨某陈述，证人谭某甲、谭某乙、周某证言及辨认笔录，被告人陈继华供述，伤情鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明及归案证明，收条及谅解书等证据证实。
原判认为，被告人陈继华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈继华归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人陈继华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈继华提出，其已经赔偿被害人，得到被害人谅解；被害人是在其与前妻谭某乙正在为其前妻外出之事发生争执时，要找其前妻外出，被害人具有一定的过错，但原判并没有考虑该情节，对其量刑过重。请求本院撤销原判，对其从轻处罚。
在本院审理期间，上诉人陈继华及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，足以证实上诉人陈继华持刀故意伤害被害人杨某致轻伤的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈继华持刀故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈继华归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陈继华通过家人积极赔偿了被害人的经济损失，且赔偿数额较大，并取得被害人的谅解，可视为陈继华真诚悔罪，依法亦可以酌情从轻处罚。对于上诉人陈继华提出本案被害人有一定过错的上诉意见。经查，被害人杨某与上诉人的前妻谭某乙是同校同年级的初中同学，两人朋友关系很好，平时经常在一起玩，杨某有时还在谭某乙白沙镇街上经营的一家奶茶店帮工。案发当天中午，获悉谭某乙与陈继华刚从广东回来，杨某与好友谭某甲一起约谭某乙外出吃饭，被害人杨某到了谭某乙出租屋门口敲门，没有进屋，更没有与陈继华发生口角。这有被害人杨某陈述及证人谭某甲、谭某乙证言在案证实。而上诉人陈继华仅因怀疑其前妻与其离婚是杨某经常带谭某乙出去玩所造成，一直对杨某怀恨在心，案发当时陈继华见状便迁怒于杨某，持一把水果刀冲出门追砍杨某致受伤住院治疗。在整个案发过程中被害人杨某不存在任何过错行为，上诉人以“被害人是在其与前妻正为前妻外出之事发生争执时，要找其前妻外出”为由认为被害人有一定过错的理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人陈继华认罪态度较好，悔罪态度诚恳，是初犯、偶犯，且本案是因民间矛盾发生纠纷引发的激情犯罪，上诉人犯罪情节较轻，被害人亦表示谅解，请求对被告人从宽处罚。为化解民间矛盾，充分体现宽严相济的刑事政策，本院考虑上述情节决定对上诉人陈继华适用缓刑。上诉人陈继华提出请求对其作出适当从轻判决的上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2015）合刑初字第474号刑事判决的定罪部分，即“被告人陈继华犯故意伤害罪”；
二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2015）合刑初字第474号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”；
三、上诉人（原审被告人）陈继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年十一月十日
书记员 谭永虹
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如果供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2764号
原告鲁国文，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。
被告福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码72423362－7。
法定代表人陈力辉，董事长。
委托代理人林信斌，员工。
原告鲁国文诉被告福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）劳动争议纠纷一案，由福州市鼓楼区人民法院移送本院，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲁国文及其委托代理人陈锴到庭参加诉讼，被告亚通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁国文诉称：原告自2013年2月28日起到被告处就职，双方于2013年3月1日签订《劳动合同书》，口头约定月工资标准为23,000元（其中10,000元为基础工资，13,000元为现金工资）加车辆补贴费500元，次月20日发放，被告保障原告年收入不低于400,000元(即年终奖120,000元)。但自原告入职以来，被告屡屡迟延发放月工资，并于2015年1月起停发原告车辆补贴费，2014年年终奖调整为100,000元，但仅发放60%即60,000元。2015年4月中旬，被告单方面口头通知，因公司效益不佳，原告月薪自2015年2月起降至20,000元，其中基础工资按7000元计，现金工资实发8000元，预留5000元年底统一发放。2015年9月30日原告因多次催告被告支付薪酬无果，被迫离职。截止投诉之日被告尚欠原告2015年2月1日至6月30日工资共计25,000元，2015年7月、8月、9月工资共计60,000元，2014年年终奖40,000元未发放。为此，原告于2015年11月16日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2015年11月23日作出《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付2015年2月1日至6月30日未付工资共计25,000元；二、被告支付2015年7月、8月、9月工资共计60,000元；三、被告支付2014年年终奖40,000元；四、被告向原告支付经济补偿金63,792元（按福州市2014年度职工月平均工资3544元的3倍作为月工资标准，自2013年2月28日至2015年9月30日应按两倍支付3个月工资）；五、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为被告向原告支付经济补偿金93,726元（按福州市2015年度职工月平均工资5207元的3倍作为月工资标准，自2013年2月28日至2015年9月30日应按两倍支付3个月工资）。
被告亚通公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告亚通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的劳动合同书、短信通知记录、中国工商银行账户历史明细、中国建设银行历史流水、工作移交清单、离职证明、不予受理通知书及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原被告双方依法成立的劳动合同关系受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据中国工商银行账户历史明细、中国建设银行历史流水、短信通知记录、离职证明内容显示，2015年2月至同年9月间，原告为被告提供劳动，但被告未支付原告2015年7月至9月工资，未足额支付原告2015年2月至6月工资及2014年奖金，故原告要求被告支付2015年2月1日至6月30日未付工资25,000元和2015年7月、8月、9月工资60,000元以及2014年年终奖40,000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿；原告的经济补偿年限按3年计算，被告应按3个月工资标准向原告支付经济补偿，原告月工资应按2014年度福州市在岗职工月平均工资4903元的三倍计算。因此，被告应支付的经济补偿金为44,127元（4903元／月×3倍×3月）。本案不属于被告违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，原告主张依据《劳动合同法》第八十七条规定的经济补偿标准的二倍支付经济补偿金的理由不能成立。《劳动合同法》第四十七条第二款规定的“上年度职工月平均工资”是指劳动者在劳动合同解除或者终止前一年的职工月平均工资，原告主张以福州市2015年度职工月平均工资5207元为标准进行计算缺乏依据。对于原告超出法律规定范围的数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省亚通创新集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁国文工资人民币85,000元、奖金人民币40,000元、经济补偿金人民币44,127元；
二、驳回原告鲁国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福建省亚通创新集团有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 王海花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王小亮
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2764号
原告鲁国文，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。
被告福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈力辉，董事长。
委托代理人林信斌，员工。
原告鲁国文诉被告福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）劳动争议纠纷一案，由福州市鼓楼区人民法院移送本院，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲁国文及其委托代理人陈锴到庭参加诉讼，被告亚通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁国文诉称：原告自2013年2月28日起到被告处就职，双方于2013年3月1日签订《劳动合同书》，口头约定月工资标准为23，000元（其中10，000元为基础工资，13，000元为现金工资）加车辆补贴费500元，次月20日发放，被告保障原告年收入不低于400，000元（即年终奖120，000元）。但自原告入职以来，被告屡屡迟延发放月工资，并于2015年1月起停发原告车辆补贴费，2014年年终奖调整为100，000元，但仅发放60%即60，000元。2015年4月中旬，被告单方面口头通知，因公司效益不佳，原告月薪自2015年2月起降至20，000元，其中基础工资按7000元计，现金工资实发8000元，预留5000元年底统一发放。2015年9月30日原告因多次催告被告支付薪酬无果，被迫离职。截止投诉之日被告尚欠原告2015年2月1日至6月30日工资共计25，000元，2015年7月、8月、9月工资共计60，000元，2014年年终奖40，000元未发放。为此，原告于2015年11月16日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2015年11月23日作出《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付2015年2月1日至6月30日未付工资共计25，000元；二、被告支付2015年7月、8月、9月工资共计60，000元；三、被告支付2014年年终奖40，000元；四、被告向原告支付经济补偿金63，792元（按福州市2014年度职工月平均工资3544元的3倍作为月工资标准，自2013年2月28日至2015年9月30日应按两倍支付3个月工资）；五、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为被告向原告支付经济补偿金93，726元（按福州市2015年度职工月平均工资5207元的3倍作为月工资标准，自2013年2月28日至2015年9月30日应按两倍支付3个月工资）。
被告亚通公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告亚通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的劳动合同书、短信通知记录、中国工商银行账户历史明细、中国建设银行历史流水、工作移交清单、离职证明、不予受理通知书及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原被告双方依法成立的劳动合同关系受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据中国工商银行账户历史明细、中国建设银行历史流水、短信通知记录、离职证明内容显示，2015年2月至同年9月间，原告为被告提供劳动，但被告未支付原告2015年7月至9月工资，未足额支付原告2015年2月至6月工资及2014年奖金，故原告要求被告支付2015年2月1日至6月30日未付工资25，000元和2015年7月、8月、9月工资60，000元以及2014年年终奖40，000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿；原告的经济补偿年限按3年计算，被告应按3个月工资标准向原告支付经济补偿，原告月工资应按2014年度福州市在岗职工月平均工资4903元的三倍计算。因此，被告应支付的经济补偿金为44，127元（4903元／月×3倍×3月）。本案不属于被告违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，原告主张依据《劳动合同法》第八十七条规定的经济补偿标准的二倍支付经济补偿金的理由不能成立。《劳动合同法》第四十七条第二款规定的“上年度职工月平均工资”是指劳动者在劳动合同解除或者终止前一年的职工月平均工资，原告主张以福州市2015年度职工月平均工资5207元为标准进行计算缺乏依据。对于原告超出法律规定范围的数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省亚通创新集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁国文工资人民币85，000元、奖金人民币40，000元、经济补偿金人民币44，127元；
二、驳回原告鲁国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福建省亚通创新集团有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 王海花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王小亮