�苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终55号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳培青，男，1953年2月19日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：束磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因与被上诉人岳培青、束磊机动车交通事故责�纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险镇江公司上诉请求：1.撤销一审判决中医疗费项、误工费项、护理费项，对该部分判决发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用、鉴定费，由被上诉人岳培青、束磊承担。事实和理由：1.一审法院认定医疗费用过高，请求二审法院对岳培青医疗费进行鉴定，并扣除10%非医保用药；2.一审法院认定护理费过高，请求二审法院予以扣减；3.岳培青已超过法定退休年龄，其提供的证据不能反映真实的误工情况及收入，故上诉人认为其不存在误工收入；4.根据法律及保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于平安财险镇江公司应当承担的保险责任。
岳培青辩称，1.岳培青的请求赔偿的医疗费系实际发生的费用，上诉人要求扣减10%的非医保费用既不合理，也没有证据相印证；2.岳培青虽已经达到退休年龄，但我国并没有禁止退休人员再就业的规定，只要存在个人收入和误工时间就存在误工费；3.一审法院认定的护理费合法合理。
束磊辩称，在其购买保险时及保单上，平安财险镇江公司未提及扣除非医保用药的相关问题，故平安财险镇江公司请求扣除非医保用药费用不合理。
岳培青向一审法院起诉请求：1.判令束磊赔偿其各项损失合计223221.72元；2.判令平安财险镇江公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由束磊、平安财险镇江公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月13日12时10分许，束磊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇荣公路由北向南行驶至312国道缪家店路口处时，与沿312国道由西向东岳培青驾驶�电动自行车发生碰撞事故，致岳培青受伤，两车受损。2014年5月26日，因该事故无法确定事故成因，交警部门出具了道路交通事故证明。苏Ｌ×××××小型轿车系束磊所有，该车在平安财险镇江公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔）,事发时均在保险期限内。事故发生后，岳培青在江苏大学附属医院住院治疗,因左锁骨中段骨折、左股骨远端、左髌骨、左胫腓骨近端粉碎性骨折等，支出医疗费99107.51元、部分护理费600元（5天×120元/天）。其中，平安财险镇江公司垫付医疗费用10000元。束磊通过交警部门给付岳培青200**元。事发前，岳培青系镇江市丹徒区宜城街道光明社区员工。
一审审理过程中，2016年4月25日经一审法院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人岳培青因车祸致左股骨远端、左胫腓骨近端粉碎性骨折（骨折累及膝关节面）导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限300天、护理期限150、营养期限150天。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。岳培青因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于岳培青本次交通事故所受损失，认定如下：1.医疗费99107.51元（含平安财险镇江公司垫付10000元）；2.护理费，根据司法意见书确认的150天护理期限，结合岳培青的受伤程度、生活自理能力及住院期间支付的部分护理费的实际情况，确认住院期间按每天120元计算，出院后按每天80元计算，故护理费为14160元（住院期间54天×120元/天+出院后96天×80元/天）；3.营养费，岳培青主张150天，以50元/天计算为7500元。根据岳培青的伤情，酌定其营养费按照25元/天计算，结合鉴定机构认定的营养期限150天，认定营养费为3750元；4.误工费，根据镇江市�徒区宜城街道光明社区居委会出具的收入证明及300天的鉴定期限，参照岳培青从事的上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，酌定18000元（300天*60元／天）；5.住院伙食补助费，岳培青主张54天，以50元/天计算为2700元，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定住院伙食费标准按35元/天，计算54天为1890元；6.交通费，根据岳培青的伤情及实际就诊情况，酌定600元；7.残疾赔偿金，63194.10元（37173元/年×17年×10%）；8.精神抚慰金，酌定4000元；9.财产损失，岳培青主张电动车修理费2000元，但未提供证据证明，束磊、平安财险镇江公司认可1300元，故确认财产损失为1300元。以上合计206001.61元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。另根据相关司法解释规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。现岳培青的各项损失核定为206001.61元，因机动车方承担全部赔偿责任，且肇事车辆在平安财险镇江公司投保了交强险和200000元商业三者险（含不计免赔），故此款全部由平安财险镇江公司承担（交强险范围内承担医疗费用10000元、伤残赔偿金99954.10元、财产损失1300元，合计111254.10元，商业三者险范围内承担94747.51元）。平安财险镇江公司已垫付医疗费用10000元，扣除后，还需承担196001.61元。束磊给付岳培青200**元，可由平安财险镇江公司在赔付岳培青时予以扣除，直接返还给束磊，扣除后，平安财险镇江公司还需赔偿岳培青1760**.61元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿岳培青各项损失合计176001.61元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还束磊垫付款20000元;三、驳回岳培青的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于医疗费的问题，平安财险镇江公司主张应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故本院对其该项上诉请求，不予支持。至于平安财险镇江公司提出对岳培青受伤后产生的医疗费进行自费用药及替代药品部分鉴定的申请，因其在一审中未提出该项鉴定申请且该鉴定亦不具备相应的条件，故对平安财险镇�公司二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。
关于误工费的问题，岳培青虽然已达到法定退休年龄，但其已在一审中举证证明其工作及收入情况，平安财险镇江公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故本院对其主张岳培青不存在误工损失的上诉理由，不予采纳。
关于护理费的问题，一审法院根据岳培青的受伤程度、生活自理能力及住院期间支付的部分护理费用酌定护理费标准，与本地市场行情相符，并无不当；平安财险镇江公司主张护理费认定过高，但未提供证据证明其主张，故其上诉理由，事实依据不足，本院亦不予采纳。
关于诉讼费、鉴定费负担的问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案的诉讼结果，判决平安财险镇江公司、束磊和岳培青分担诉讼费用不违反相关规定，平安财险镇江公司主张不支付诉讼费、鉴定费，法律依据不足，本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月十九日
书 记 员 蔡文慧