江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第872号
原告彭达春，男。
被告周初炎，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权。
被告罗锋，男。
被告天安财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司，组织机构代码。
负责人陈清，该公司总经理。
委托代理人周益盛，该公司法律顾问，特别授权。
原告彭达春诉被告周初炎、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险上饶支公司”）、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“天安保险上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员张为贵适用简易程序开庭进行了公开审理。原告彭达春，被告周初炎、人寿财险上饶支公司的委托代理人刘明、天安保险上饶支公司的委托代理人周益盛到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭达春诉称，2014年01月23日10时30分许，被告周初炎驾驶赣E×××××号小型普通客车沿吉阳西路往东方向行驶至武夷山大道与吉阳西路交叉口路段时，与沿武夷山大道由南往北方向由被告罗锋驾驶的赣E×××××号小型普通客车相碰撞，碰撞后赣E×××××号小型普通客车向吉阳西路东侧旋转180度后，适时彭达春驾驶的沿吉阳西路由东往西方向行驶的无牌三轮电动车碰撞赣E×××××号小型普通客车车尾部，造成原告彭达春受伤及三车受损的一起道路交通事故。原告彭达春被送往上饶县第三人民医院住院治疗。经事故认定书认定被告周初炎负事故的主要责任，罗锋负事故的次要责任，原告彭达春不负事故责任。经查，被告罗锋驾驶的赣E×××××号小型普通客车在被告天安保险上饶中心支公司投保，赣E×××××号小型普通客车在被告人寿财险上饶支公司投保。现诉请法院判令：被告赔偿原告误工费27，000元、护理费500元、营养费1，200元、住院伙食补助费100元、交通费400元、精神损害抚慰金1，000元、后续治疗费1，000元、三轮车修理费2，800元、好爱家软体床1张4，300元、三轮车停车费330元等，共计38，630元；诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据：一、原告彭达春的身份证，证明原告系适格主体；二、事故认定书，证明事故的发生的经过及责任划分，被告周初炎负事故的主要责任，罗锋负事故的次要责任，原告彭达春不负事故责任；三、上饶县第三人民医院出院记录、疾病证明书、住院费发票，证明原告彭达春因此次受伤住院治疗的事实；四、上饶县家具城商家证明四份，证明原告彭达春系家具城长期运送家具专业安装工，其待遇在8，000-10，000元；五、上饶县金兴名庭住宅小区业主委员会证明，证明原告彭达春从2012年5月一直居住在上饶县金兴名庭住宅小区，赔偿标准应该按照城标计算；六、三轮车修理费收款收据、销货清单、停车费发票、证明原告彭达春该起事故车辆、货物损失及停车费用。
被告周初炎辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、我为原告垫付的医药费，请求法院在本案中一并处理；3、其他由法院依法处理。
被告周初炎提供以下证据：原告的医药费发票，证明我为原告垫付的医药费6，422.26元。
被告人寿财险上饶支公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、扣除15%的非医保用药；3、原告的误工费过高，应提供相应的纳税证明；4、原告的精神损害抚慰金、后续治疗费、三轮车停车费人寿财险上饶支公司不予承担；5、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费请求法院依法判决；6、三轮车修理费、软体床损失原告应提供相应的定损票据；7、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担；8、原告的损失是被1、被3共同造成的，在交强险范围内应当平摊赔偿份额。
被告天安保险上饶支公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、扣除15%的非医保用药；3、原告彭达春诉求的误工费不符合标准，没有纳税证明佐证；4、原告彭达春未构成伤残不应支持精神抚慰金；5、后续治疗费、停车费天安保险上饶支公司不予承担；6、三轮车、软体床的损失没有物价部门的认定，请求法院驳回原告的诉请；7、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担；8、投保人本起事故负次要责任，天安保险上饶支公司按次要责任在保险责任范围内承担责任。
被告罗锋未答辩。
经审理查明，2014年01月23日10时30分许，被告周初炎驾驶赣E×××××号小型普通客车沿吉阳西路往东方向行驶至武夷山大道与吉阳西路交叉口路段时，与沿武夷山大道由南往北方向由被告罗锋驾驶的赣E×××××号小型普通客车相碰撞，碰撞后赣E×××××号小型普通客车向吉阳西路东侧旋转180度后，适时彭达春驾驶的沿吉阳西路由东往西方向行驶的无牌三轮电动车碰撞赣E×××××号小型普通客车车尾部，造成原告彭达春受伤及三车受损的一起道路交通事故。事故经交警部门认定：被告周初炎负事故的主要责任，罗锋负事故的次要责任，原告彭达春不负事故责任。事故发生后，原告彭达春被送往上饶县第三人民医院住院治疗5天，共用医疗费6，422.26元（被告周初炎垫付），出院医嘱：1、石膏外固定6周，患肢避免负重至骨折愈合，加强康复功能锻炼；2、建议休息3个月，定期复诊，复查X片检查。原告彭达春事故前在上饶国际家居城运送家具及专业安装家具，根据国际家居城“蓝青办公家具店”、“琅悦生活馆”、“珂良家具厂”证明，原告彭达春的月收入7，000元-10，000元。事故当日，原告彭达春为“上饶县经兴家具营业部”的顾客运送价值4，300元“好爱嘉床及床垫”，好爱嘉床及床垫在事故中损坏；事故还造成原告彭达春三轮车损坏，经定损修理费需2，800元；原告彭达春三轮车在交警队的停车费330元。赣E×××××号小型普通客车在被告人寿财险上饶支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险；赣E×××××号小型普通客车在被告天安保险上饶支公司投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案交通事故经交警部门认定：被告周初炎负事故的主要责任，被告罗锋负事故的次要责任，原告彭达春不负事故责任。该事故认定原、被告无异议。关于赔偿范围，原告请求的误工费27，000元过高，因原告提供的收入较高的证明缺乏其他辅助证据，故其误工费应参照江西省2012年度在岗职工年平均工资标准计算，即10，450元；原告的护理费应以2012年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即432.5元；原告住院伙食补助费、营养费共支持150元；交通费酌情支持50元；原告车辆损失2，800元的请求有定损清单，应予支持；好爱家软体床损失4，300元的请求有家具经销商销货清单，应予支持；停车费330元的请求应予支持；被告周初炎垫付的6，422.26元医疗费，宜在本案一并处理，被告两保险公司要求扣除15%非医保用药的辩称意见，没有具体证据佐证，不予支持；营养费、后续治疗费的请求没有医疗机构的意见，不予支持；原告在交通事故中虽然受伤，但未致残，故精神抚慰金的请求不予支持。被告天安保险上饶支公司辩称按次要责任在保险责任范围内承担责任。该辩称意见只适用商业三者险责任限额范围内，并不适用交强险责任限额范围内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，即在保险公司投保的车辆不管在该次事故中是主要责任还是次要责任，其交强险责任限额是一样的，并不会因是主要责任或次要责任，其责任限额就会相应增加或减少，所以，被告人寿财险上饶支公司和天安保险上饶支公司在交强险责任限额内承担相同数额赔偿责任。原告共损失24，934.76元。其中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医药费共17，504.76元，被告人寿财险上饶支公司和天安保险上饶支公司在交强险责任限额内各承担8，752.38元；车辆损失、好爱家软体床损失共7，100元，被告人寿财险上饶支公司和天安保险上饶支公司在交强险责任限额内各承担2，000元；其余3，100元，被告人寿财险上饶支公司在商业三者险责任限额内承担70%即2，170元，天安保险上饶支公司在商业三者险责任限额内承担30%即930元；停车费330元，被告周初炎承担231元，被告罗锋99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭达春10，752.38元，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭达春2，170元，共计12，922.38元（此款限判决生效后5日履行完毕）；
二、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭达春10，752.38元，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭达春930元，共计11，682.38元（此款限判决生效后5日履行完毕）；
三、被告周初炎赔偿原告彭达春231元（此款限判决生效后5日履行完毕）；
四、被告罗锋赔偿原告彭达春99元（此款限判决生效后5日履行完毕）；
五、原告彭达春返还被告周初炎6，422.26元（此款限判决生效后5日履行完毕）；
六、驳回原告彭达春其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，被告周初炎负担268元，被告罗锋负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张为贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：205703120000000175，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费766元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：360101040002214。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。