wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0388号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告汤序礼。
被告扬州明正物资有限公司。
法定代表人汤序礼，职务不详。
被告汤腾宇。
被告扬州宇全金属材料有限公司。
法定代表人汤腾宇，职务不详。
被告谢承景。
被告扬州励昌金属材料有限公司。
法定代表人谢承景，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告汤荣爱。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告汤序礼、扬州明正物资有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材料有限公司�谢承景、扬州励昌金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月3日，被告汤序礼向原告分支机构借款40万元，由其余九被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。后被告未能按约履行归还利息的义务。依照合同约定，原告有权提前收回借款。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年7月26日的利息9960.4元，以及承担自2013年7月27日起至还款之日止的利息，�被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告汤序礼向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年7月26日，被告欠付原告逾期利息9960.4元。
十被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第070049号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告汤序礼向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年12月3日起至2013年11月20日止，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权提前收回已发放借款，并由被告扬州明正物资有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材料有限公司、谢承景、扬州励昌金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱为上述款项提供连带责任保证。2012年12月3日，原告按约向被告汤序礼发放借款40万元。合同约定结息期满后，被告未能按约还款。截止2013年7月26日，借款本金40万元产生利息为18800元，被告已支付利息8839.6元，尚欠利息9960.4元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，违反合同约定，原告有权按合同约定提前收回借款，要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤序礼于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年7月26日的利息9960.4元，合计409960.4元，并承担本金40万元自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州明正物资有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材�有限公司、谢承景、扬州励昌金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州明正物资有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材料有限公司、谢承景、扬州励昌金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱承担连带给付责任后，有权向被告汤序礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，公告费600元，合计8049元，由被告汤序礼负担。此款原告已垫付，被告汤序礼于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州明正物资有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材料有限公司、谢承景、�州励昌金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、汤荣爱对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7449元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4168号
罪犯钟雄荣，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月10日作出（2013）佛南法刑初字第931号刑事判决，以被告人钟雄荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟雄荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟雄荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟雄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟雄荣予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第318号
原告王增山。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告刘占欣。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
原告王增山诉被告刘占欣、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于××015年6月××3日公开开庭进行了审理。原告王增山及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼，被告刘占欣和被告信达财险河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××014年9月××0日18时10分左右，王向明驾驶冀A×××××号轻型货车由北向南行驶至邢台县浆水至路罗路段时，与骑二轮摩托车的原告王增山发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经事故科认定王向明负事故的主要责任，王增山负事故的次要责任。因冀A×××××号轻型货车的车主为被告刘占欣，该车在被告信达财险河北分公司入有一份交强险。故原告诉于法院，要求二被告承担原告的各项损失共计41914.1××元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证；××、事故认定书；3、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件；4、被告车辆的保险单复印件；5、原告的诊断证明；6、住院病案两份；7、医疗费票据；8、误工证明；9、工作单位的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件；10、工资表；11、交通费票据；1××、伤残鉴定书；13、鉴定费票据。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，本院予以认定。
被告刘占欣和被告信达财险河北分公司均未答辩。
根据原告的起诉、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：××014年9月××0日18时10分左右，王向明驾驶冀A×××××号轻型货车由北向南行驶至邢台县浆水至路罗路段时，与骑二轮摩托车人王增山发生交通事故，造成王增山受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于××014年9月30日作出邢公交认字[××014]第××01400170-1号道路交通事故认定书，认定王向明负事故的主要责任，王增山负事故的次要责任。原告受伤后，在邢台县浆水中心卫生院医院住院治疗××天后转入邢台县医院住院治疗6天。××015年5月××6日经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，原告王增山的伤情构成一处拾级伤残。
另查明，冀A×××××号轻型货车的登记车主为被告刘占欣，该车在被告信达财险河北分公司入有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中王向明驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，王向明负事故的主要责任。冀A×××××号轻型货车的车主为刘占欣，王向明系该车司机，因刘占欣并未向本院提出王向明不是其雇佣司机等免责主张，故原告要求车主刘占欣承担赔偿责任本院予以支持。又因事故车在被告信达财险河北分公司入有交强险，故原告的损失应先由被告信达财险河北分公司在交强险分项限额内予以承担，不足部分由被告刘占欣按事故责任比例承担70%。根据已查明的事实以及××015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费4840元；××、住院伙食补助费800元（8天×100元）；3、护理费338元（15410元÷365天×8天）；4、误工费9731元〔（××3××0元+××400元+××400元）÷90天×1××3天〕；5、伤残赔偿金××037××元（10186元×××0年×10%）；6、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤情等予以支持3500元；7、交通费本院根据原告就医路途较远的情况予以支持500元；8、车损原告主张1000元，因鉴定费用等问题原告的车损未做鉴定，但原告的摩托车确实损坏，本院酌情支持500元；9、鉴定费800元，以上共计41381元。原告主张的营养费由于没有医嘱等证明，本院不予支持。本院认为原告的上述损失鉴定费800元由被告刘占欣承担70%计560元，由原告自负××40元。原告的其余损失40581元由被告信达财险河北分公司在交强险分项限额内全部承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占欣自本判决生效之日起十日内赔偿原告王增山各项损失560元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王增山各项损失40581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘占欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 张猛虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李国华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1196号
原告王定成，男，1955年12月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告鲜宗成，男，1952年8月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张德丽，女，1983年1月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明富，男，1960年4月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告张德丽父亲。
原告王定成诉被告鲜宗成、张德丽委托合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年4月2日依法公开开庭进行审理。原告王定成，被告鲜宗成、被告张德丽的委托代理人张明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定成诉称，2012年，被告张德丽以能够办理社保为名收取原告现金57000元。随后，原告发现被告并未将收取的款项交法定社保经办部门，擅自将所收取的款项交由鲜宗成而被骗，致委托事项无法完成。原告立即告知被告张德丽解除委托合同，并要求退还所收的全部款项，但被告张德丽却一拖再拖，至今仍未归还。原告在无奈的情况下已将该款退还给委托人杨华俊。原告认为，被告鲜宗成实施诈骗，将原告委托被告张德丽购买社保的款项据为所有，应承担返还款项的民事责任。被告张德丽未忠实履行双方委托合同的约定，擅自将所收款项交由鲜宗成，导致委托事项无法完成，应当按合同法的的规定承担连带责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告张德丽的委托合同；并依法判令被告鲜宗成返还原告购买社保款57000元；被告张德丽承担连带责任。
被告鲜宗成辩称，被告张德丽将购买社保的款项交给被告鲜宗成是事实，该款已被被告鲜宗成挥霍。被告鲜宗成同意返还原告购买社保款项，但因其现在服刑，待其家里房屋拆迁获得补偿款后再进行返还。
被告张德丽辩称，原告所诉不是事实，被告张德丽没承诺为杨华俊办理社会保险。事实上原告与被告张德丽都是帮杨华俊办理社会保险，是中介行为，都收取了一定的费用，只是被告张德丽将原告所收取的款项和购买社保人员及办理优抚的名单代交给被告鲜宗成。被告张德丽与原告之间根本没有委托关系，也没有书面委托合同，因此原告要求解除与被告张德丽委托关系的诉讼请求不成立。现被告鲜宗成犯诈骗罪，已被法院判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还给被害人。被告张德丽有义务协助原告追回被骗款项，而不应该由被告张德丽归还。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月，被告鲜宗成谎称其能办理社保，叫被告张德丽找人办社保，被告张德丽就给原告联系。原告找到杨华俊承诺为其办理社保。杨华俊遂向原告交纳57000元准备办理社保。原告将杨华俊交纳的57000元交给被告张德丽。被告张德丽在收到原告的上述款项和办理人员名单后，按每人47000元交给被告鲜宗成，将剩余款项10000元据为己有。2013年4月24日，被告张德丽见被告鲜宗成一直未将社保办理下来，感觉受骗，遂向公安机关报案。2014年1月8日，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书，判决被告人鲜宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还被害人。被告鲜宗成被判刑后，原告将其收到的杨华俊交纳的办理社保款57000元予以了返还。
另查明，1、原告将杨华俊交纳的办理社保款交给被告张德丽，被告张德丽并未告知原告将该款交给被告鲜宗成办理社保；2、在2010年12月31日前，办理社保的条件为：男满60岁，女满50岁，并且要求有正式单位一年以上的工作经历方可办理。购买价格为51400元，杨华俊不符合办理社保的条件。根据四川省人社厅2011年第28号文件的规定，彭州市及其郊县已于2012年12月止停止办理社保。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有彭州市公安局繁江路派出所对原、被告和彭州市社保局基金征集科科长郑义的询问笔录以及彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书一份，证明原、被告之间的委托合同关系并且被告张德丽收到原告57000元，为原告委托的杨华俊办理保险以及办理社保的条件的事实；有收条一份，证明被告张德丽收到原告交纳的办理社保款57000元的事实；有还款收条一份，证明原告已退还杨华俊办理社保款57000元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告张德丽在被告鲜宗成告知其能办理社保的情况下联系原告找人，原告找到杨华俊承诺为其办理社保，原告与杨华俊之间形成委托合同关系。被告张德丽将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，原告与被告张德丽之间，被告张德丽与被告鲜宗成之间均形成转委托合同关系。对被告张德丽辩称其与原告是中介关系，不是委托关系，其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于杨华俊不符合国家办理社保的条件，而通过非正常途径为其办理社保，违反了社会公共利益及公平、公正、公开的原则，因此杨华俊与原告之间的委托合同无效，原告尹华秀与被告张德丽，被告张德丽与被告鲜宗成之间的转委托合同关系亦属无效。按照合同法的规定，合同无效后应当返还财产，故原告应当返还杨华俊的办理社保款。现原告已向杨华俊返还了办理社保款，已取得向被告鲜宗成追偿的权利。被告鲜宗成已将该款挥霍，其虽判处刑罚，但不影响原告行使追偿的民事权益，故被告鲜宗成应当向原告尹华秀返还原告代为返还杨华俊的办理社保款47000元。被告张德丽将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，擅自扣除部分款项后交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，按照《中华人民共和国合同法》第四百条“转委托未经同意的，委托人可以就转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需转委托的除外。”的规定，应当对被告鲜宗成返还办理社保款承担连带返还责任，并向原告返还其扣除的部分款项10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）项、第五十八条、第四百条之规定，判决如下：
一、被告鲜宗成于本判决生效之日起十日内返还原告王定成代为返还杨华俊的办理社保款47000元；被告张德丽承担连带返还责任；
二、被告张德丽于本判决生效之日起十日内返还原告王定成代为返还杨华俊的办理社保款10000元；
案件受理费613元，由被告张德丽负担113元，由被告鲜宗成负担500元（此款原告已交纳，由二被告在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年四月十七日
书记员 岳中伟
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第120号
申请执行人丁希琼，女，1977年10月13日出生。
被执行人欧阳海，男，1976年10月17日出生。
本院于2012年4月17日作出的（2012）台民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人欧阳海偿还申请人丁希琼借款48750元，但被执行人欧阳海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳海在台江县农村信用合作联社营业部的账户存款7329.00元。
划拨被执行人欧阳海在台江县农村信用合作联社营业部的账户存款2464.00元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 石 慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1589-2号
申请执行人：宋洁如。
被执行人：嵊州市村民委员会，住所地：嵊州市。
负责人：李仲良。
被执行人：嵊州市经济合作社，住所地：嵊州市。
负责人：李利军。
申请执行人宋洁如与被执行人嵊州市鹿山街道李西村村民委员会、嵊州市鹿山街道李西村经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）绍嵊民初字第695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋洁如于2015年7月27日向本院申请执行，请求执行标的为602000元及利息。在本案执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1589号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月二日
书记员 陈磊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2392号
罪犯李波，男，1994年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）哈中刑初字第10号刑事判决，认定李波犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。服刑期间，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2020年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯李波减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李波在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、2015年1月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1657号
申请执行人：李桂琴
被执行人：夏长海
本院在执行申请人李桂琴与被执行人夏长海借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3278号
原告：倪同俊，男，1978年7月5日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：蔡义青，男，1962年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市新伙建筑劳务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会。
法定代表人：倪志高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原告倪同俊与被告蔡义青、盐城市新伙建筑劳务有限公司（以下简称新伙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
倪同俊诉称，2015年10月2日，被告新伙公司木工项目负责人蔡义青与原告签订《木工劳务分包合同》，将上海市联民路正荣府8＃、9＃、15＃、16＃楼设计图纸上所有结构构件模板制作、安装、拆除等劳务分包给原告，合同签订后，原告带领农民工进场提供劳务，完成工程量计3363787元，被告累计支付2780000元，尚有583787元未支付，故提起诉讼。
两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告双方系因建设工程分包合同引起的纠纷，且双方当事人未对工程款进行最终结算，并存在结算争议，故本案应适用不动产专属管辖确定管辖法院。案涉建设工程所在地为上海市青浦区联民路，故该案应由上海市青浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周兵
二〇一七年六月十六日
书记员 张璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第42号
原告张某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住桃江县武潭镇永安村三马湾组。
被告胡某某，男，1976年5月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日依法受理。2015年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张某某负担。
审判员 莫建宏
二〇一五年二月十一日
书记员 文 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6671号
原告郑文彬，个体户。
被告饶秀奇，成年，居民。
原告郑文彬与被告饶秀奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文彬到庭参加诉讼。被告饶秀奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文彬诉称：原告经营汽车配件店，被告多次向原告购买零配件，多为赊账，截止2010年2月12日，被告尚欠原告零配件款10000元，并出具了一张欠条，现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均不还。其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告的汽车配件款10000元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告饶秀奇未作书面答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2010年2月12日欠条一份，证明饶秀奇欠原告汽车配件款10000元。
本院经审查认为，因被告饶秀奇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，能够证明其主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经上述认证，本院认定以下案件事实：被告饶秀奇多次向原告购买汽车配件，双方于2010年2月12日结算，经结算被告尚欠原告汽车配件10000元，被告于当日向原告出具了欠条。被告欠款后，至今分文未付，为此原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，被告向原告购买汽车配件，有欠条，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的汽车配件款10000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告饶秀奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶秀奇应于本判决生效之日起五日内支付原告郑文彬尚欠的汽车配件款10000元，并支付从起诉之日（2014年10月27日）起至本判决确定的还款之日止以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告饶秀奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈霖（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执562号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：李元木，男，系该社策武信用社信贷员。
被执行人黄启海，男，1965年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2044号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄启海金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的20000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执562号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第62号
原告王某甲，女，汉族，1954年4月25日生，住河南省开封市。
委托代理人赵某甲，男，汉族，1951年11月7日生，住址同上，系王某甲丈夫。
原告李某甲，男，汉族，1941年12月3日生，住河南省开封市。
原告柳某，男，回族，1978年7月11日生，住河南省开封市大。
原告韩某某，女，汉族，1948年3月5日生，住河南省开封市。
委托代理人张某某，男，汉族，1943年3月1日生，住址同上，系韩某某丈夫。
原告李某乙，男，汉族，1949年3月20日生，河南省开封市。
原告王某乙，男，汉族，1947年6月23日生，住河南省开封市。
委托代理人乔某某，女，汉族，1946年4月10日生，住址同上，系原告妻子。
原告赵某乙，女，汉族，1971年12月5日生，住河南省开封市。
原告徐某，男，满族，1948年9月27日生，住河南省开封市。
原告朱某某，男，汉族，1950年3月8日生，住河南省开封市。
九原告共同委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师。
被告开封市某某业主委员会。
负责人蒋爱喜，该委员会主任。
委托代理人侯文俊，该委员会委员。
委托代理人崔向东，该委员会法律顾问。
原告王某甲、李某甲、柳某、韩某某、李某乙、王某乙、赵某乙、徐某、朱某某诉开封市某某业主委员会（简称某某业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、李某甲、柳某、朱某某、原告王某甲委托代理人赵某甲、原告韩某某委托代理人张某某、九原告共同委托代理人金小新、被告某某业主委员会委托代理人侯文俊、崔向东到庭参加诉讼。
原告王某甲等九人诉称，2014年7月，被告超出《物业管理条例》第15条规定的职权范围招揽某某小区集中供暖工程并贴出“告某某小区全体业主书”。“告示”中被告以问答的方式向小区业主明确承诺说，“泵房需要很多部门批准，例如：房产局、消防局、工商管理局、城建局等部门都要有批文，这些部门批下来以后才能建泵房，泵房还要按照国家标准施工。”但令原告在内的广大业主没有想到的是，被告未到有关部门进行审批即擅自决定泵房开工建设，且泵房建设位置未征求全体业主的意见，擅自决定在小区的公共绿地上进行泵房建设施工，且在广大业主反对、抗议后仍不撤销其错误决定。依据《物权法》第73条的规定和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件》第7条的规定，被告未征求面积、人数两方面过半数业主的同意，即决定改变公共休闲绿地的用途，在其之上建设泵房，其决定违法，侵害了包括原告在内的广大业主的共有权利，且不顾反对强行建设施工，致使绿地遭到严重破坏，为维护原告在内广大业主的利益，请求判令撤销被告作出的占用小区公共绿地建设泵房的决定；判令被告将位于开封市某某号楼前的小区公共绿地恢复原状。
被告某某业主委员会辩称，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告从未作出过占用小区公共绿地建设泵房的决定，更没有占用小区公共绿地建设泵房，没有义务将小区公共绿地恢复原状。原告称被告超出职权范围招揽该小区集中供暖工程并贴出“告某某小区全体业主书”及未经有关部门审批、未征求小区业主同意，擅自决定在该小区公共绿地上进行泵房建设施工，没有事实根据，被告未招揽该小区集中供暖工程，没有贴出“告某某小区全体业主书”也没有作出任何承诺，不存在擅自决定在该小区公共绿地上进行建设施工，没有在业主大会会议上说过在绿地上建房。
经审理查明，原告王某甲等九人系河南省开封市某某小区业主，被告某某业主委员会是在2013年5月2日经开封市龙亭区建设局批复成立的某某小区第三届业主委员会。2014年9月某某业主委员会在没有召开业主大会的情况下，为集中供暖工程在开封市某某号楼前中心广场内的绿地上建设泵房。后部分业主对上述绿地上建设泵房有异议，诉至法院。
以上事实有当事人陈述及书证、照片、报纸、开封市城乡规划局汴规函（2014）XX号、开封市龙亭区建设局责令停止违法行为通知书等证据予以佐证，足以认证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案，某某小区内12号楼前中心广场内的绿地属于某某小区内全体业主共有，在该绿地上建设建筑物应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而某某业主委员会作为业主集体行使权力和维护全体业主合法权益的执行机构，在未召开业主大会、未经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主和占总人数过半数的业主同意的情况下擅自占用该绿地建设建筑物，侵害了某某小区业主的合法权益，故原告请求被告将开封市某某号楼前的小区公共绿地恢复原状的诉讼请求本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明被告作出了占用小区公共绿地建设泵房的书面决定，故关于原告要求撤销被告该项决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市某某业主委员会在本判决生效后六十日内将位于河南省开封市某某号楼前的中心广场内的公共绿地恢复原状。
二、驳回原告王某甲、李某甲、柳某、韩某某、李某乙、王某乙、赵某乙、徐某、朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告开封市某某业主委员会承担50元，原告王某甲、李某甲、柳某、韩某某、李某乙、王某乙、赵某乙、徐某、朱某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 李国义
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初230号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人宁伏生，绰号：“伏油”，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化。2012年9月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院分别判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年和有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年；2015年7月17日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2029年6月2日止。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁南监狱狱侦科立案侦查。现在湖南省雁南监狱一监区服刑。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人宁伏生犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员胡笑、贺哲民出庭支持公诉，被告人宁伏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日晚9时许，被告人宁伏生在湖南省雁南监狱一监区7号监舍与同监犯即被害人王某因琐事发生争执并对打了几拳，后被害人王某表示第二天去车间再继续与被告人宁伏生打架。2015年9月6日下午14时许，被告人宁伏生在雁南监狱一监区生产车间完成工作任务后与同监犯周某某一起准备去车间休息区休息，二人经过被害人王某工位时，被告人宁伏生听见王某在骂脏话称：“你装混得好，我要搞死你”，被告人宁伏生就问王某在骂谁，王某用手指着宁伏生说：“就是骂你”，被告人宁伏生听后就朝王某的工位冲了过去，王某见状也摘下工作面罩准备和宁伏生对打。宁伏生上去先对王某头部打了几拳，王某也还手与宁伏生对打。在二人扭打过程中，被告人宁伏生用双手紧紧扼住被害人王某的脖子，王某则顺手从车间存放架上拿起一块变速箱支架朝宁伏生后脑打去，被告人宁伏生便想用力将对方摔倒，在二人扭打角力过程中，因被告人宁伏生力大，将被害人王某摔至旁边的车架前横梁上，致使被害人王某右额面部撞到车架前横梁上受伤流血。当时，被告人宁伏生看见王某出血后停顿了一下，被害人王某便朝被告人宁伏生脸上打了一拳，双方又继续扭打在一起，直至被在旁的同监犯杨某某、吴某某扯开。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某右额面部挫裂伤(疤痕长5.3CM)，伤势符合钝性作用力作用形成，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，经湖南省雁南监狱调解，被告人宁伏生与被害人王某达成协议，由被告人宁伏生向被害人王某赔礼道歉并赔偿了被害人王某医药费等各项损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宁伏生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、监狱侦查机关现场勘查笔录、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人宁伏生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁伏生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人宁伏生犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁伏生在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人宁伏生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人宁伏生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宁伏生在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宁伏生判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人宁伏生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十一条、第七十一条、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人宁伏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,结合余刑有期徒刑十三年八个月二十八日，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元(已缴纳二千元)，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2029年9月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5272号
原告：郭胜贤，男，1948年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：钟惠彬，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈树香，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭胜贤与被告钟惠彬、陈树香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭胜贤到庭参加诉讼，被告钟惠彬、陈树香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭胜贤向本院提出诉讼请求：钟惠彬、陈树香连带偿还借款本金40000元，并支付从起诉之日至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2010年至2011年间，钟惠彬以购房需要资金为由分别于2010年8月10日、2011年6月10日向郭胜贤借款20000元、20000元，口头约定月利息2%，并出具二份借条交郭胜贤收执。后郭胜贤多次向钟惠彬催讨借款本息未果。上诉借款系钟惠彬、陈树香婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
钟惠彬、陈树香未做答辩。
本院经审理认定事实如下：钟惠彬与陈树香于1996年2月1日登记结婚。钟惠彬于2011年6月10日向郭胜贤借款20000元、于2011年8月10日向郭胜贤借款20000元。郭胜贤分别于当日将现金交付给钟惠彬，钟惠彬于借款当日出具《借条》两份交由郭胜贤收执。双方未约定借款期限及利息。郭胜贤向钟惠彬、陈树香催收上述借款未果诉至本院。
上述事实，有郭胜贤提交的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，钟惠彬、陈树香系夫妻关系。钟惠彬在婚姻关系存续期间向郭胜贤借款，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。郭胜贤主张钟惠彬向其借款40000元，并提交了钟惠彬出具的两张《借条》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，现郭胜贤要求钟惠彬、陈树香共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但郭胜贤依法可以催告钟惠彬、陈树香在合理期限内返还，现郭胜贤以诉讼方式要求钟惠彬、陈树香返还借款，符合法律规定，予以支持。该笔借款未明确约定利息，应视为无息借贷，但郭胜贤作为债权人可以主张起诉后借款被占用期间的利息。因此，郭胜贤要求钟惠彬、陈树香支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，并无不当，予以支持。钟惠彬、陈树香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、钟惠彬、陈树香应于本判决生效之日起五日内偿还郭胜贤借款本金40000元；
二、钟惠彬、陈树香应支付郭胜贤从2016年8月25日起至还清借款之日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由钟惠彬、陈树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第02359号
原告李德树，男，1966年9月6日出生。
被告高振彪，男，1973年8月27日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼1011-1012、1015-1016（园区）（注册号110106015930358）
负责人刘辉，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告李德树诉被告高振彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部（以下简称人保北分科学城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德树，被告人保北分科学城营业部的委托代理人姜闻到庭参加诉讼。被告高振彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李德树诉称：2015年3月15日11时10分许，被告高振彪驾驶机动车在石景山区八角桥东100米处，因并线未让行，与同方向唐国英驾驶的出租车发生碰撞。唐国英驾驶的出租车系双班承包，对班司机为原告李德树，车辆所有人为北京信诚出租汽车有限公司。事发后经双方填写快速处理协议书，认定被告高振彪负事故全部责任。2015年3月15日，出租车经被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部定损，后经北京凯翔凤汽车服务有限公司修理完毕，于2015年3月19日将该车提出，共花费修理费800元，上述费用唐国英已垫付。事发后双方就赔偿事项协商未果，故原告李德树诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告支付因本次交通事故产生的承包费损失397.5元、误工费368.02元；2、案件受理费由二被告负担。
被告高振彪未到庭答辩。
被告人保北分科学城营业部辩称：承包损失和误工费属于间接损失，我公司不予赔偿，且我公司有被告高振彪签署的责任免除事由的签字凭证，证明被告高振彪明确知晓保险公司的免责事项。
经审理查明：高振彪与唐国英签订《机动车交通事故快速处理协议书》，载明：2015年3月15日11时10分，高振彪驾驶小客车行驶至八角桥东100米时，与唐国英驾驶的出租车发生交通事故，两车受损，高振彪对此次事故负全责，唐国英无责。
2015年3月16日，唐国英将车辆送至北京凯翔风汽车服务有限公司维修，于2015年3月19日取车。
李德树与唐国英是北京信诚出租汽车有限公司出租车的双班司机。依据李德树、唐国英与北京信诚出租汽车有限公司签订的承包运营合同，李德树与唐国英每人每月承包金4140元，岗位补贴每人每月545元。依据北京信诚出租汽车有限公司提供的证据，李德树与唐国英每人每月营运收入3833元。
高振彪驾驶的肇事车辆在人保北分科学城营业部办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生于承保期内。
上述事实，有原被告陈述、结算单、证明、承包营运合同等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于营运损失费和误工费，人保北分科学城营业部主张属间接损失，不属于保险赔偿范围，证据充足，本院予以支持，故营运损失费及误工费应由侵权人高振彪承担赔偿责任。李德树主张的营运损失费与误工费数额合理，证据充足，本院予以支持。高振彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高振彪于本判决生效之日起二十日内赔偿李德树营运损失（承包费损失）三百九十七元五角、误工费三百六十八元零二分。
二、驳回李德树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高振彪负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐向明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第956号
罪犯ＸＸ，男，1982年7月20日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年9月12日作出（2012）解刑初字第307号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）焦刑二终字第65号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉。判决生效后，于2012年12月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月5日，孟连虎伙同ＸＸ预谋后，以做生意为由，在河南省金基汽车租赁公司焦作分公司租赁一辆科鲁兹轿车（价值97700元），谎称该车为ＸＸ所有抵押给被害人王某某借款67200元。案发后，赃物已追回退还被害人。ＸＸ如实供述自己的罪行。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1144号
原告：宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**号。
法定代表人：迟长春，系主任。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：丹东金港矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县永甸镇滚子沟村。
法定代表人：回丽，系总经理。
原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会诉被告丹东金港矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保费用321000元，要求被告给付代偿借款1151501.37元，要求被告给付代偿借款1151501.37元产生的利息，按人民银行同期贷款利率计算，自原告偿还借款之日起至被告给付之日止，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。事实和理由：被告自2009年起在丹东商业银行贷款，由原告下属企业宽甸政和信用担保有限公司提供担保。政和担保公司分别于2009年10月20日、2011年10月28日、2012年11月9日、2013年11月5日同丹东商业银行锦山支行、宽甸支行签订保证合同。截至2013年11月5日，保证额为人民币600万元。同时，政和担保公司与被告于上述日期签订了抵押反担保合同，被告将其财产抵押给政和担保公司作为反担保。期限内，被告未向银行偿还贷款。2015年6月30日，丹东商业银行宽甸支行在给政和担保公司送达代位清偿通知书后，将政和担保公司存在该行的保证金1151501.37元扣除以代偿被告的借款。另外，自2009年11月30日起，被告累计欠政和担保公司担保费用321000元。政和担保公司已于2013年12月19日转让，转让前的债权债务归原告所有，故原告提起诉讼。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系原宽甸政和信用担保有限公司（系国有企业，以下简称政和担保公司）主管单位，2013年11月5日，被告作为甲方与政和担保公司作为乙方签订一份委托担保合同，甲方委托乙方为甲方与案外人丹东银行股份有限公司宽甸支行（以下简称丹东银行宽甸支行）所签订的编号为DHKDH201317400000420的借款合同所约定的债务提供担保，担保数额为不超过人民币6000000元的债务本金及其利息、罚息、违约金等。同日，被告与政和担保公司又签订一份反担保（抵押）合同，约定被告以其名下位于宽甸满族自治县永甸镇磙子沟村5组的5处房屋（所有权证号分别为：21062412030244号；21062412030245号；21062412030246号；21062412030247号；21062412030248号）及位于永甸镇磙子沟村5组、6组22546平方米土地使用权【土地使用权证号：宽国用（2013）第177号】为政和担保公司担保上述债务提供抵押反担保。双方并办理了抵押登记。上述合同签订后，政和担保公司于同日依约与丹东银行宽甸支行签订一份保证合同，为上述约定债务提供担保。2013年11月11日，丹东银行宽甸支行向被告发放了相应借款6000000元，还款日期为2014年11月4日。因被告未能按期偿还全部借款本息，丹东银行宽甸支行于2015年6月30日向政和担保公司送达代位清偿通知书，载明需偿还的借款本金5983432.34元及利息501557.87元，共计1151501.37元。该行于同日扣划政和担保公司在该行的担保保证金1151501.37元，以偿还借款。
另查，2009年开始被告与政和担保公司之间即有委托担保业务，被告累计欠政和担保公司担保费用321000元，并为政和担保公司出具相应欠据五枚。
再查，2013年12月17日，原告经宽甸满族自治县人民政府授权作为甲方与案外人铁岭华强房地产开发有限公司作为乙方签订一份转让协议书，约定甲方将政和担保公司转让给乙方，乙方原则上整体接收原担保业务单笔清算保证金（代偿除外）。协议签订之日起之前的债权债务归甲方所有，之后的债权债务归乙方所有。本协议签订之日起三十日内，乙方办理完法人变更手续。股东暂且不变，但是甲方、甲方的公司及其公司股东不再参与签订本协议后的任何一笔业务，……。2014年6月19日，政和担保公司变更为辽宁政合融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的委托担保合同、保证合同、反担保合同、他项权证、欠据、代偿通知书、借款偿还凭证、转让协议、工商登记信息及原告的口头陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审质证具有证明力，可以采信。
本院认为，被告与原告下属企业政和担保公司之间系委托担保合同关系。被告未依约履行主合同约定的还款义务，债权人扣划了政和担保公司提供的担保金用以偿还借款本息，政和担保公司即已履行了保证义务。政和担保公司履行保证义务后即取得追偿权，被告即应向其支付代还的借款本息1151501.37元，因被告未能支付，故亦应承担所产生的相应利息。原告作为抵押反担保的抵押权人，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告所欠担保费用有欠据为证，本院予以确认，当原告主张权利时被告即应支付。现政和担保公司的经营权已经转让，该公司已经变更为辽宁政合融资担保有限公司，转让前的债权以及转让后因代偿借款而取得的追偿权依转让协议约定应由原告行使，故对原告的相应诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东金港矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会担保费用321000元；
二、被告丹东金港矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会代偿借款1151501.37元，并自2015年6月30日至实际给付之日，按中国人民银行确定的同期贷款基本利率计付代偿借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王石峰
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘晓光
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1209号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：冯昌瑞（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：冯建义（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯昌瑞、冯建义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告冯建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，冯昌瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被�冯昌瑞偿还借款90000元、利息13690.62元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告冯建义承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，冯昌瑞、冯建义自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2014年12月20日至2015年10月10日冯昌瑞可以在90000元范围内向农商银行借款。2014年12月20日冯昌瑞在我公司借款90000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年10月10日，并由冯建义承担偿还债务的连带责任。逾期冯昌瑞没有偿还。
被告冯昌瑞、冯建义未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对冯建义作出的调查笔录证实了冯昌瑞在农商银行借款，冯建义担保及法院在审理该案件时冯昌瑞外出，无�查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明冯昌瑞借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明冯建义承担连带保证责任的事实；
被告冯昌瑞、冯建义未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌瑞于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息13690.62元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告冯建义承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告冯昌瑞、冯建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田 学 东
人民陪审员 徐 延 华
人民陪审员 �张桂华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳 永 娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第206号
被执行人：龚某某，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人龚某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人龚某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第206号
被执行人：龚某，男，1987年出生，汉族，农民，现住汶上县。
龚某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第180号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龚某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十八日
书记员 渠俢昌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初509号
原告：孙希民，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孙希民与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希民、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款74，780.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告将价值74，780.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月20日，原告将价值74，780.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告孙希民为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙希民货款74，780.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙希民逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，财产保全费767.80元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执789号
申请执行人:王某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组，村民。
被执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某村一组,村民。
被执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某村一组,村民。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人张某某、张某某（2017）陕0429执789号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初111号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 库浩浩
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京02委赔43号
赔偿请求人：邱贤仕，男，1957年5月28日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：王冬斌，局长。
委托代理人：安琪。
委托代理人：郭颖。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
邱贤仕因违法刑事拘留申请北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）国家赔偿一案，邱贤仕主张在法定期限内没有收到北京市公安局（以下简称市公安局）作出的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
邱贤仕于2016年6月16日向东城分局提出赔偿申请，请求赔偿于2014年10月28日被东城分局刑事拘留27天并虐待致残的赔偿金17797.32元，精神损害抚慰金100000元，合计117797.32元。东城分局于2016年8月2日作出京公（东）赔决字[2016]第008号《国家赔偿决定书》，认为《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。《刑法》第二百九十一条项规定，聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条第（二）项规定，公安机关对于被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的现行犯或者重大嫌疑分子，可以先行拘留。《刑事诉讼法》第八十九条第一款、第二款规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。东城分局在对徐相寨等人聚众扰乱社会秩序案立案侦查后，根据相关证人指认，对有教唆徐相寨前往北京市东城区前圆恩寺胡同上访重大嫌疑的邱贤仕作出刑事拘留、延长刑事拘留期限至三十日的决定符合《刑法》和《刑事诉讼法》的上述法律规定，并未超过法定时限。邱贤仕未提交有关东城分局将其虐待致残的相关材料。东城分局没有《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项、第（四）项、第（五）项所规定的情形。邱贤仕要求东城分局予以国家赔偿缺乏事实依据及法律依据。综上，东城分局根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（四）项、第（五）项和第十九条第（六）项的规定，决定不予赔偿。邱贤仕不服，于2016年8月13日以EMS特快专递方式向市公安局邮寄复议申请。
邱贤仕以在法定期限内未收到市公安局作出的复议决定为由，于2016年12月12日通过EMS特快专递方式向本院邮寄刑事赔偿申请书。具体事实和理由如下：东城分局捏造申请人涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪的事实，对申请人刑事拘留27日，既未经过人民检察院提起公诉，又未经过人民法院判处刑罚，证实了东城分局非法拘禁申请人的事实确实存在。复议机关对于申请人于2016年8月13日依法提出的复议申请，因申请人被无辜非法强制押送到四川，并限制人身自由，故未接到复议决定。综上，请求法院赔偿委员会撤销东城分局作出的京公（东）赔决字[2016]第008号《国家赔偿决定书》，判令东城分局赔偿申请人刑事赔偿金19626.3元，精神损害抚慰金100000元，共计119626.3元，并为申请人在侵权行为影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审理查明，2014年10月28日，东城分局以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪为由决定对邱贤仕刑事拘留。2014年10月31日，东城分局决定将邱贤仕的刑事拘留期限延长至30日。2014年11月22日，东城分局以邱贤仕等人不应当被追究刑事责任为由决定撤销案件，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予邱贤仕行政拘留14日的处罚，刑事拘留期限折抵行政拘留期限，行政拘留不再执行，当日对邱贤仕予以释放。2016年6月16日，邱贤仕向东城分局提出国家赔偿申请。2016年8月2日，东城分局作出京公（东）赔决字[2016]第008号《国家赔偿决定书》。2016年8月13日，邱贤仕以EMS特快专递方式向市公安局邮寄复议申请书，单号为1013211885120。邱贤仕向本院提交的EMS单据上仅有寄出时间，收件人签收一栏空白。经市公安局查询，没有收到该邮件。
上述事实有拘留证、延长拘留期限通知书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、EMS单据、工作记录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二十四条、第二十五条的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《国家赔偿法》第二十六条规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，邱贤仕在未收到复议决定的情况下向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，需对市公安局已经收到其复议申请，且逾期未作决定的事实负相应的举证责任。从邱贤仕提交的相关证据看，EMS特快专递邮单仅能证明其曾于2016年8月13日向市公安局邮寄过复议申请相关材料，无法证实市公安局已经收到了该复议申请，继而无法证实市公安局在收到其复议申请的情况下逾期未作复议决定。综上，邱贤仕未经复议程序，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合人民法院赔偿委员会受理赔偿案件的条件，对其申请，本委应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回邱贤仕的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初133号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人文某甲，男，1981年8月29日出生。2005年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月26日被抓获，4月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日，被告人文某甲伙同他人（文某甲称其同伙叫孙某现，尚未查实）驾驶其白色长安欧诺面包车外出寻找作案目标盗窃财物，当日18时许，二人驾车来到衡水市冀州区阿卡利亚湾小区，从北门驾车进入小区内，文某甲采用先下车寻找作案目标，使用随身携带的丁字改锥撬开车库或储藏间门，然后叫来同伙一起盗走财物的方式盗窃。二人驾车先来到小区14号楼南侧，文某甲进入14号楼一单元楼道内，使用丁字改锥撬开被害人王某14号车库的小门，发现车库内有衡水老白干等白酒便叫来其同伙一起将车库内的8箱白酒搬到面包车上，经鉴定其中4箱被盗白酒价值1740元（另四箱未作出鉴定）。二人又将车开到11号楼西侧，文某甲进入11号楼二单元楼道内，撬开被害人李某1的20号储间门锁，发现储间有白酒便叫来其同伙一起将储间内的28箱衡水老白干白酒搬到面包车上，经鉴定28箱被盗白酒价值3920元。二人又将车开到9号楼南侧，文某甲撬开被害人刘某1位于9号楼负一层楼道内7号储间门锁，发现储间存有白酒便叫来其同伙一起将储间内的茅台王子酒、茅台迎宾酒各2箱搬到面包车上，经鉴定被盗4箱白酒价值2136元；文某甲又撬开该楼道被害人冉某的5号储间，发现该储间内没有可盗窃的物品，盗窃未遂；文某甲又撬开该楼道被害人李某2的2号储间，发现储间内存有大量白酒，和其同伙一起将储间内的多箱白酒搬到面包车上，因被害人无法说清白酒特征，未鉴定。后二人驾车从小区南门离开。
综上，被告人文某甲作案5起，被盗的部分财物经鉴定价格共计7796元。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及照片；被害人王某、刘某1、李某1、李某2、冉某的陈述；被告人文某甲的供述；证人常某1证言；现场勘验笔录、现场图及照片；涉案物品价格认定结论书；扣押决定书，扣押物品、文件清单；搜查笔录、辨认笔录；刑事判决书；发破案报告、抓获证明；被告人户籍证明信以及被盗现场监控照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，社会危害性大，可视情从重处罚；其有一起未遂，可比照既遂犯从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具丁字改锥五个、口罩七个予以没收。
三、责令被告人文某甲于判决生效后退赔本案被害人被盗财物折价款共计7796元（退赔王启忠1740元、退赔李建武3920元、退赔刘恩龙2136元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨爱婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11125号
原告:孙丰泽（身份证号码×××），男，1993年9月7日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区岭子镇刘家村51号。
被告：李方云（身份证号码×××），女，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省龙游县社阳乡大公村茶园自然村通济路３１号。
原告孙丰泽与被告李方云定金合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。2016年9月18日，原告孙丰泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙丰泽负担（已交纳）。
审判员 金 滢
二〇一六年九月十八日
书记员 陈颖奇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第418号
原告：吉林市晟科机电设备有限公司，住所吉林市。
法定代表人：周振华，经理。
委托代理人：赵宏伟，律师。
被告：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所吉林经济技术开发区。
法定代表人：王佳艳，经理。
原告吉林市晟科机电设备有限公司（以下简称晟科公司）与被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司（以下简称嘉孚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟科公司的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告嘉孚公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟科公司诉称：2013年11月6日，晟科公司与嘉孚公司签订工矿产品供销合同，合同约定晟科公司向嘉孚公司供应轴承等物质，合同价款14926元，同时约定嘉孚公司在晟科公司开具增值税发票及货到后付全款，晟科公司发货后于2014年1月16日开具了增值税发票，但嘉孚公司没有支付货款，后经双方对帐，确定嘉孚公司欠货款17447.24元。晟科公司多次催要未果，现诉至法院，请求：1、嘉孚公司给付货款17447.24元；2、嘉孚公司给付货款17447.24元的逾期付款利息（自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准至给付之日止）。
嘉孚公司未作答辩。
根据晟科公司的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：晟科公司与嘉孚公司于2013年11月6日签订工矿产品供销合同，合同约定晟科公司向嘉孚公司供应轴承、白钢管等物资，合同价款14926元，同时约定嘉孚公司在晟科公司开具增值税发票货到后付全款。晟科公司于2014年1月16日开具了14926元的增值税发票。嘉孚公司与晟科公司于2014年12月5日、2015年7月6日两次对帐确认嘉孚公司欠晟科公司货款17447.24元（含质保金2521.24元）。晟科公司催要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：工矿产品供销合同、增值税发票、往来对帐单及企业询证函。
本院认为：嘉孚公司购买晟科公司的物资，双方形成买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。晟科公司履行了提供物资的义务，嘉孚公司应履行支付全部货款的义务，嘉孚公司拖欠部分货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。晟科公司诉请嘉孚公司给付拖欠的货款17447.24元，本院予以支持；关于晟科公司诉请逾期付款利息损失，自2014年12月5日（嘉孚公司出具往来对帐单之日）起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，本院对原告晟科公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司给付原告吉林市晟科机电设备有限公司物资款人民币17447.24元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司赔偿原告吉林市晟科机电设备有限公司物资款人民币17447.24元的利息损失，自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。
被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告吉林市晟科机电设备有限公司已预交）由被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一五年九月二日
代理书记员 邹冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特640号
申请人深圳市徐福金首饰有限公司。
法定代表人徐坚，董事长。
委托代理人ＸＸ芳，广东深信律师事务所律师。
被申请人曾庆涛。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
申请人深圳市徐福金首饰有限公司（以下简称徐福金公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]2299号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人徐福金公司申请称，一、仲裁认定重新鉴定所需要的交通费由徐福金公司承担并因此确认徐福金公司放弃省级鉴定没有法律依据，系适用法律错误。1、根据粤价函[2010]999号文规定，重新鉴定为350元，系鉴定机构收费项目，该文未对鉴定中可能发生的交通费一项作出规定。此外，《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》、《关于印发<广东省劳动能力鉴定（确认）》暂行办法（粤劳鉴委[2016]1号）》也未对该项费用作出由徐福金公司承担的规定。相反上述法律法规恰恰规定了徐福金公司有权提出重新鉴定，即曾庆涛有义务配合徐福金公司重新鉴定事项，而承担因此发生的交通费用就是配合的应有之义。曾庆涛已经收到了徐福金公司重新鉴定的申请，其拒绝配合系对法定义务的违反。2、徐福金公司已经足额支付曾庆涛停工留薪期工资22500余元。因此，不存在200元左右（动车来回150元）的交通费都出不起的情况。更何况曾庆涛前后住院两次，在医院没有出具全休证明的情况下，徐福金公司全额支付了其五个月停工留薪期工资，足见曾庆涛是故意不配合徐福金公司的重新鉴定。3、深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论在徐福金公司重新鉴定期间效力待定，依照尚未生效的鉴定结论裁决工伤待遇，系适用法律错误。徐福金公司已经启动重新鉴定程序，因曾庆涛无故拒绝配合，导致鉴定无法进行的后果在曾庆涛。即省级鉴定程序未完结（本次通知书视为失效不等于徐福金公司申请失效，省级鉴定机构未作出本次鉴定终结的决定），深圳市劳动能力鉴定结论效力待定。仲裁依据尚未生效的鉴定结论裁决工伤待遇系适用法律错误。二、仲裁认定双方协商一致解除劳动合同系适用法律错误。停工留薪期届满之后，曾庆涛曾回公司上班。但是上班期间曾庆涛不是好好工作而是在玩手机，直接影响到其他员工正常工作。徐福金公司跟曾庆涛说玩手机就到会议室玩，不要影响他人。2015年1月8日后，曾庆涛没有再回徐福金公司上班，考勤记录可以证明。故此，是曾庆涛自己辞职，仲裁认定双方协商一致解除合同并支付补偿金系适用法律错误。恳请贵院依法核查上述事项，撤销仲裁裁决。
被申请人曾庆涛口头答辩称，一、根据粤价函[2010]999号文规定，对初次劳动鉴定能力有异议申请复查或者是重新鉴定的申请方按以上标准预缴劳动能力鉴定费，结论一致的由申请方承担，而结论不一致的如果用工单位没有购买社保，则也应当由申请方承担，因此，鉴定费理应由徐福金公司承担。另外重新鉴定需要到广州，产生的交通费用应当由徐福金公司先行垫付。二、徐福金公司是否已经足额支付停工留薪期工资与重新鉴定没有任何关联。三、本案历经行政复议、行政诉讼、劳动仲裁，对于曾庆涛的伤残等级，先后经过广东南天司法鉴定所、深圳市劳动能力鉴定委员会共三次鉴定，鉴定结论均为十级。徐福金公司又以不服复审鉴定结论为由，向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，其后果应当由徐福金公司承担。徐福金公司存在故意滥用诉讼权利的行为。四、仲裁认定双方劳动关系解除的时间为2015年1月8日，双方对解除劳动关系的时间均没有异议，至于双方劳动关系解除的原因，并不影响仲裁裁决的结果。综上，请求驳回徐福金公司的申请。
本院经审查认为，关于鉴定费问题。广东省物价局、广东省财政厅在《关于劳动能力鉴定费问题的复函》（粤价函[2010]999号）第一条第（二）项规定，“对因工或患职业病进行初次劳动能力鉴定，不得向当事人收费，当事人参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；当事人未参加工伤保险的，由当事人所在单位支付。……申请人或单位对初次劳动能力鉴定有异议，申请复查或重新鉴定的，由申请方按以上收费标准预交劳动能力鉴定费，结论一致的，鉴定费用由申请方承担；结论不一致的，鉴定费用由其统筹地区的工伤保险基金支付。”根据上述规定，鉴定费用应当由徐福金公司承担。同时徐福金公司作为重新鉴定的申请方，应当支付曾庆涛的往返交通费。在徐福金公司未支付重新鉴定相关费用的情况下，仲裁视为徐福金公司放弃省级鉴定，并认定《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》发生法律效力并无不当，本院依法予以确认。徐福金公司主张其已经启动重新鉴定程序，因曾庆涛无故拒绝配合，导致鉴定无法进行，系省级鉴定程序未完结，但依据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十三条第二款的规定，在工伤职工无正当理由不参加现场鉴定的情况下，当次鉴定终止。因此，不存在省级鉴定程序未完结的情形。徐福金公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。因曾庆涛主张系徐福金公司违法将其辞退，而徐福金公司则主张是曾庆涛自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案徐福金公司主张系曾庆涛自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，仲裁认定双方劳动关系是由徐福金公司提出，双方协商一致解除合同并无不当，本院依法予以确认。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]2299号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，徐福金公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市徐福金首饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市徐福金首饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特640号申请人深圳市徐福金首饰有限公司。法定代表人徐坚，董事长。委托代理人ＸＸ芳，广东深信律师事务所律师。被申请人曾庆涛。委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。申请人深圳市徐福金首饰有限公司（以下简称徐福金公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]2299号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人徐福金公司申请称，一、仲裁认定重新鉴定所需要的交通费由徐福金公司承担并因此确认徐福金公司放弃省级鉴定没有法律依据，系适用法律错误。1、根据粤价函[2010]999号文规定，重新鉴定为350元，系鉴定机构收费项目，该文未对鉴定中可能发生的交通费一项作出规定。此外，《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》、《关于印发被申请人曾庆涛口头答辩称，一、根据粤价函[2010]999号文规定，对初次劳动鉴定能力有异议申请复查或者是重新鉴定的申请方按以上标准预缴劳动能力鉴定费，结论一致的由申请方承担，而结论不一致的如果用工单位没有购买社保，则也应当由申请方承担，因此，鉴定费理应由徐福金公司承担。另外重新鉴定需要到广州，产生的交通费用应当由徐福金公司先行垫付。二、徐福金公司是否已经足额支付停工留薪期工资与重新鉴定没有任何关联。三、本案历经行政复议、行政诉讼、劳动仲裁，对于曾庆涛的伤残等级，先后经过广东南天司法鉴定所、深圳市劳动能力鉴定委员会共三次鉴定，鉴定结论均为十级。徐福金公司又以不服复审鉴定结论为由，向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，其后果应当由徐福金公司承担。徐福金公司存在故意滥用诉讼权利的行为。四、仲裁认定双方劳动关系解除的时间为2015年1月8日，双方对解除劳动关系的时间均没有异议，至于双方劳动关系解除的原因，并不影响仲裁裁决的结果。综上，请求驳回徐福金公司的申请。本院经审查认为，关于鉴定费问题。广东省物价局、广东省财政厅在《关于劳动能力鉴定费问题的复函》（粤价函[2010]999号）第一条第（二）项规定，“对因工或患职业病进行初次劳动能力鉴定，不得向当事人收费，当事人参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；当事人未参加工伤保险的，由当事人所在单位支付。……申请人或单位对初次劳动能力鉴定有异议，申请复查或重新鉴定的，由申请方按以上收费标准预交劳动能力鉴定费，结论一致的，鉴定费用由申请方承担；结论不一致的，鉴定费用由其统筹地区的工伤保险基金支付。”根据上述规定，鉴定费用应当由徐福金公司承担。同时徐福金公司作为重新鉴定的申请方，应当支付曾庆涛的往返交通费。在徐福金公司未支付重新鉴定相关费用的情况下，仲裁视为徐福金公司放弃省级鉴定，并认定《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》发生法律效力并无不当，本院依法予以确认。徐福金公司主张其已经启动重新鉴定程序，因曾庆涛无故拒绝配合，导致鉴定无法进行，系省级鉴定程序未完结，但依据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十三条第二款的规定，在工伤职工无正当理由不参加现场鉴定的情况下，当次鉴定终止。因此，不存在省级鉴定程序未完结的情形。徐福金公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。因曾庆涛主张系徐福金公司违法将其辞退，而徐福金公司则主张是曾庆涛自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案徐福金公司主张系曾庆涛自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，仲裁认定双方劳动关系是由徐福金公司提出，双方协商一致解除合同并无不当，本院依法予以确认。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]2299号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，徐福金公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市徐福金首饰有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市徐福金首饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁   婷审判员 何 万 阳审判员 罗   巧二〇一六年十月二十四日书记员 孙巍（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3138号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先红，该公司职员。
被告：司欢欢，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘海军，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：董诚诚，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告司欢欢、刘海军、董诚诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹 杰
二〇一七年七月三日
书记员 尹虹琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2068号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴谢军。曾犯盗窃罪（冒名吴某）于2014年9月30日被本院判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被刑事拘留，3月19日被逮捕，2016年5月18日被江西省乐平市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡建。曾因盗窃于2015年11月16日被行政拘留十日；犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2016年3月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币4000元；因判决宣告后发现漏罪，于2016年7月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币6000元。因本案，于2016年9月17日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2114号起诉书指控被告人吴谢军、胡建犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴谢军、胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月24日8时许，被告人吴谢军、胡建经预谋，至瑞安市飞云街道马道村一鸣奶吧前，趁被害人周某下车锁闭车门之际，被告人吴谢军拉开该轿车右后车门致车门未锁，被告人胡建进入车内窃取一部苹果6Plus手机，后销赃得款人民币2000余元。经鉴定，被盗手机价值计人民币4480元。
现被告人吴谢军、胡建家属向本院预缴赔偿款4480元。
上述事实，被告人吴谢军、胡建在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人周某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、基站信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谢军、胡建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴谢军、胡建归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。被告人吴谢军、胡建在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴谢军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与原犯寻衅滋事罪被判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。）
二、被告人胡建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
三、被告人吴谢军、胡建退出的人民币4480元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 林余漫
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初92号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人虞金兵，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，万年县职业驾驶员培训学校负责人，家住万年县；因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月16日被万年县森林公安局取保候审，2016年3月22日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年9月26日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人虞金兵犯非法占用农用地罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人虞金兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日，万年县职业驾驶员培训学校负责人被告人虞金兵与其妻子曹某租用万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组“里坞坑”山场用于建设万年县职业驾驶员培训学校考训场地，并于同年9月3日办理了1.93公顷（28.95亩）临时使用林地手续。同月21日开始，被告人虞金兵雇请挖机在其租用的胡家村小组“里坞坑”山场进行平整，在未经有关主管部门批准的情况下，超范围将胡家村小组“里坞坑”山场平整后用于建设万年县职业驾驶员培训学校考训场地，并且大部分土地已经浇筑水泥和修建建筑。经江西百信司法鉴定中心鉴定：被告人虞金兵非法占用林地22.31亩、农田7.1亩，合计非法占用农用地29.41亩。
2015年7月16日，被告人虞金兵主动到万年县森林公安局梨树坞派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、犯罪记录证明、合伙企业设立登记申请书复印件、全体合伙人名录及出资情况复印件、全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书复印件、新合伙企业合伙协议复印件、合伙企业事务执行人任职文件复印件、道路运输经营许可证复印件、营业执照复印件、企业信息/企业变更信息/合伙企业变更登记审核表复印件、变更后的全体合伙人名录及出资情况复印件、合伙人出资认定书复印件、股权转让协议复印件、全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书复印件、新合伙企业合伙协议复印件、委托书复印件、江西省使用林地申请表复印件、万年县林业局文件复印件、责令停止违法行为通知书、关于万年县驾驶员考训中心勘测定界报告、荒山租赁合同复印件、证明、情况说明、万年县司法局苏桥司法所审前社会调查表、万年县陈营镇黄营村委会胡家村向万年县林业局万年县国土资源局要求将被告人虞金兵非法占用的农用地作为集体晒谷场的申请报告、证人曹某、张某、胡某1、胡某2、黄某、胡某3的证言、被告人虞金兵的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞金兵违反土地管理法规，非法占用林地22.31亩、耕地（农田）7.1亩，改变被占用林地、耕地（农田）用途，数量较大，造成林地、耕地（农田）大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人虞金兵应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人虞金兵案发后能主动到万年县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人虞金兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂金林
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1132号
原告:王永林，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：冯满，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：果超，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告王永林与被告冯满、果超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永林、被告冯满、果超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，二被告合伙承包了鑫达钢铁有限公司热轧带钢生产线工程。承包工程后二被告雇佣原告提供劳务进行施工工作。2017年2月份至5月份计四个月工资被告未付，欠原告工资13310元。截止到2017年9月8日未付，被告给原告出具欠条，承诺及时支付，但事实证明原告的承诺只是拖延的手段，故此起诉，原告诉至贵院要求：l、被告支付原告工资13310元；2、自2017年9月8日起至给付之日止按月2%支付利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告冯满辩称，是欠原告的工资，徐少永分公司已经给原告50%的工资了，与诉状中的数额有点差距。当时协商再给原告们20%工资，当时原告同意了。
被告果超辩称，我不知道这事，原来是与冯满合伙来着，2017年3月份我就退出了。原告的工资跟我没有关系，我不同意支付。后来了解情况，冯满说已经给了50%工资。
经审理查明，二被告合伙从梁少永处承包了鑫达钢铁有限公司钢结构安装工程。承包工程后二被告雇佣原告等人，进行施工。2017年2至5月份二被告共拖欠原告部分工资13310元。经原告催要，2017年9月8日被告冯满为原告出具了欠条。庭审前梁少永代二被告向原告支付工资4949元，至今尚欠原告8361元。
以上有原、被告陈述、梁少永与二被告签订的建设工程施工劳务合同、欠条等证据证实并记录在卷。
本院认为，二被告合伙承包工程雇佣原告等人，原告在提供相应劳务后，二被告应及时支付劳动报酬，但原告要求二被告按月息2%支付利息没有法律依据，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付。被告果超辩称其已经退伙，被告冯满予以否认，其也没有提交退伙的证据，二被告应共同向原告承担连带支付劳动报酬的民事责任；被告冯满主张与原告协商再付原告20%的劳动报酬即为给付完毕，亦没有提交证据，原告也予以否认，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告冯满、果超于本判决生效后十日内给付原告王永林劳动报酬8361元，并自2017年9月8日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；
二、被告冯满、果超对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告王永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯满、果超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张文月
二〇一八年三月六日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1132号原告:王永林，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：冯满，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：果超，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告王永林与被告冯满、果超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永林、被告冯满、果超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林诉称，二被告合伙承包了鑫达钢铁有限公司热轧带钢生产线工程。承包工程后二被告雇佣原告提供劳务进行施工工作。2017年2月份至5月份计四个月工资被告未付，欠原告工资13310元。截止到2017年9月8日未付，被告给原告出具欠条，承诺及时支付，但事实证明原告的承诺只是拖延的手段，故此起诉，原告诉至贵院要求：l、被告支付原告工资13310元；2、自2017年9月8日起至给付之日止按月2%支付利息；3、由被告承担诉讼费用。被告冯满辩称，是欠原告的工资，徐少永分公司已经给原告50%的工资了，与诉状中的数额有点差距。当时协商再给原告们20%工资，当时原告同意了。被告果超辩称，我不知道这事，原来是与冯满合伙来着，2017年3月份我就退出了。原告的工资跟我没有关系，我不同意支付。后来了解情况，冯满说已经给了50%工资。经审理查明，二被告合伙从梁少永处承包了鑫达钢铁有限公司钢结构安装工程。承包工程后二被告雇佣原告等人，进行施工。2017年2至5月份二被告共拖欠原告部分工资13310元。经原告催要，2017年9月8日被告冯满为原告出具了欠条。庭审前梁少永代二被告向原告支付工资4949元，至今尚欠原告8361元。以上有原、被告陈述、梁少永与二被告签订的建设工程施工劳务合同、欠条等证据证实并记录在卷。本院认为，二被告合伙承包工程雇佣原告等人，原告在提供相应劳务后，二被告应及时支付劳动报酬，但原告要求二被告按月息2%支付利息没有法律依据，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付。被告果超辩称其已经退伙，被告冯满予以否认，其也没有提交退伙的证据，二被告应共同向原告承担连带支付劳动报酬的民事责任；被告冯满主张与原告协商再付原告20%的劳动报酬即为给付完毕，亦没有提交证据，原告也予以否认，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告冯满、果超于本判决生效后十日内给付原告王永林劳动报酬8361元，并自2017年9月8日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；二、被告冯满、果超对上述债务互负连带清偿责任；三、驳回原告王永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯满、果超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张文月二〇一八年三月六日书记员葛志伟