wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审14号
申请人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人杨XX。
被执行人建昌县南杖子建材厂。
地址：汤神庙镇南杖子村。
法定代表人苗XX。
申请人于2016年4月28日，向本院申请强制执行建国土资行罚字（2015）50号处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字（2015）50号处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请人认定被申请人2015年5月起，未经国土资源部门批准，擅自在汤神庙镇南杖子建材厂东侧开采制砖用页岩，开采面积长15米、宽5米、高6米。生产页岩砖50万块，每块售价0.19元，共售出30万块。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属于无证开采。依据《�华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条二款之规定，作出：1、没收非法所得54000元；2、没收页岩砖20万块；3、罚款10万元。
本院在审查过程中，组织申请人和被申请人进行听证，建昌县南杖子建材厂建厂，经建昌县发展和改革局立项，。同时办理了工商执照和税务登记。被申请人开采的页岩，制作的砖只能做普通的建筑材料。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条“国家对集体矿山企业和个体采矿实行积极扶持、合理规划、正确引导、加强管理的方针，鼓励集体矿山企业开采国家指定范围内的矿产资源，允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产”。被申请人开采�岩制砖的行为不是法律禁止性行为。同时《辽宁省矿产资源法管理条例》第二十条四款“开采河道外普通建筑用砂、石和粘土等矿产资源，由县地矿主管部门审批并颁发采矿许可证”。被执行人建厂是经过发改局立项，履行了必要的法律程序，国土资源部门应该给办理采矿许可证。以未办理采矿许可证为由对被执行人进行处罚显系不妥。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
建国土资行字（2015）50号处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请人可自收到裁定书之日起15日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王连楷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第846号
申请执行人：朱瑞琪
被执行人：王德杰
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第846号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初591号
原告李国兰。
被告肖福存。
被告白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春。系该公司经理。
本院在审理原告李国兰诉被告肖福存、白银市白银区第二建筑工程公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告肖福存地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告未提供被告肖福存的有效送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国兰的起诉。
案件受理费97元，退还原告李国兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终669号
上诉人（原审原告）：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被上诉人(原审被告)：林庆星，男，1986年10月7日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)：许开銮，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林金森因与被上诉人林庆星、许开銮民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林金森未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金森自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年三月十四日
书记员 林 晟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉�间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终669号上诉人（原审原告）：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人(原审被告)：林庆星，男，1986年10月7日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审被告)：许开銮，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林金森因与被上诉人林庆星、许开銮民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林金森未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金森自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年三月十四日书记员  林 晟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉�间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12017号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张国良，总经理。
被告姚珺，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海三村物业管理有限公司与被告姚珺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2015年12月物业管理费人民币307.38元�违约金55.32元。本院于2016年10月9日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告姚珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告姚珺系原告所管理的嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告姚珺从2015年1月至2015年12月未缴纳物业管理费307.38元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本�申请变更要求被告支付违约金30.7元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费和违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告姚珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚珺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2015年1月至2015年12月物业管理费人民币307.38元；
二、被告姚珺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违�金人民币30.7元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚珺负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5772号
原告：佟国文，现住遵化市。
被告：张洪飞，现住遵化市。
被告：杨金广，现住遵化市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告佟国文诉被告张洪飞、杨金广建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国文、被告张洪飞、杨金广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟国文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑设备租赁款15500元。事实和理由：2015年4月20日，被告从原告处租赁钢管、扣件、模板等建筑器材用于在朱山庄村建筑楼房，2015年12月10日，被告就租金数额为原告出具证明一张。证明出具后，原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，故起诉要求被告偿还。
被告张洪飞辩称，租赁原告的建筑设备属实，具体使用多少被告不清楚，也没经手，而且也没都用在朱山庄工地。朱山庄楼房是张洪勇、张洪飞、杨金广三个人合伙承包的，所以应由三个人偿还。
被告杨金广辩称，租赁原告设备属实，欠原告租赁费15500元也属实。但是这笔钱不应该由我偿还，应该由被告张洪飞个人偿还，因为工地是张洪飞的，我算帮忙的也中说是打工的也行，所以这钱应该张洪飞个人偿还。
本院经审理认定事实如下：原告佟国文系经营建筑设备租赁的个体工商户。2015年4月20日，由案外人张洪勇介绍，被告张洪飞、杨金广到原告处租赁建筑设备，当时张洪勇言明在朱山庄村的楼房建筑工程系被告张洪飞、杨金广二人合伙承包。后二被告先后在原告处租赁使用建筑设备，至2015年12月10日共拖欠原告租赁费15500元，并由二被告为原告出具证明一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：二被告对拖欠原告租赁费15500元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：所欠原告租赁费15500元应由谁负责偿还。原告主张所欠租赁费15500元应由二被告共同偿还，因为在经案外人张洪勇介绍该租赁业务时，二被告均在场，张洪勇当时就言明朱山庄楼房工程系二被告合伙承包。庭审中，对原告所述租赁过程，二被告均予认可。虽然被告张洪飞主张朱山庄楼房工程系被告张洪飞、杨金广及案外人张洪勇三人合伙承包，该租赁费应由三人偿还，但对其主张未能向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告杨金广主张朱山庄楼房工程系被告张洪飞一人与楼房主签订的合同，系其一人承包，该租赁费应由被告张洪飞一人偿还。虽然被告张洪飞认可承包楼房工程合同系其一人签订，但在原告向本院提供的“国文租赁建筑器材提货单”上租赁单位为张洪飞，提货人为杨金广，二被告在为原告出具的证明中均签字按印，且被告杨金广在案外人张洪勇为原、被告介绍建筑器材租赁事宜时言明工程系二被告合伙承包未予反驳，同时未能向本院提供证据证明其系受雇于被告张洪飞，故对其主张本院亦不予采信。综上所述，所拖欠租赁费15500元，应认定为二被告共同所欠，应由二被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告张洪飞、杨金广于本判决生效后十日内连带偿还原告佟国文租赁费15500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张洪飞、杨金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十二月九日
书记员 白云欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执340号
仝亚亭、孙洪福、孙宝福：
你（单位）申请执行董兴泽相邻权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日按（2013）洛龙民初字第1740号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初244号
原告贾某，女，1980年7月19日出生，汉族，住广宗县。
被告赵某，男，1976年11月15日出生，汉族，住广宗县。
原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年7月份我与被告经人介绍认识，2013年农历8月8日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2013年9月24日在广宗县民政局办理结婚证。我与被告婚前见面少，来往少，草率结婚。婚后脾气性格不合，经常吵架。被告对我实施家庭暴力，我们无法共同生活。我于2015年向广宗县人民法院提起离婚诉讼，法院作出裁定书后我们一直没有见过面，没有和好。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求：一、判决我与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据及本院认证情况：
一、结婚证一份，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
二、广宗县人民法院作出（2015）广民一初字第375号民事裁定一份，证明原告曾起诉过一次，六个月内没有和好。该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据原告贾某提供的证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实，2013年7月份原、被告经人介绍认识，2013年农历8月8日按农俗举行结婚仪式同居生活，2013年9月24日在广宗县民政局办理结婚证。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回诉讼，现再次起诉被告要求离婚。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告赵某未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方均系再婚，在认识时间较短的情况下，就匆忙结婚，婚姻基础薄弱。共同生活期间夫妻双方发生矛盾后，未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院考虑到双方婚姻来之不易，给予双方一次和好机会，经本院劝解，原告撤回起诉，而双方在六个月内未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 张立哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘志飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3285号
罪犯冯开云，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出了(2011)甬余刑初字第793号刑事判决，以被告人冯开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯开云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯开云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯开云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯开云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2696号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告王海波。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年八月一日
书记员 王雪男
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1167号
申请执行人谢争武，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人周振聪，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会市。
被执行人周振庭，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。
被执行人涟源市铁龙农业科技园，企业住所涟源市桥头河镇株木村。
投资人周振庭，该园总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘1382民初977号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人肖卫国、周振聪、周振庭、涟源市铁龙农业科技园发出执行通知书，责令被执行人肖卫国、周振聪、周振庭、涟源市铁龙农业科技园自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由肖卫国、周振聪偿还谢争武借款本金80万元、利息31.8万元，本息合计111.8万元，支付以80万元本金按月利率2%计算自2014年4月29日起至实际偿还之日止的相应利息，周振庭、涟源市铁龙农业科技园对上述借款本息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行申请费13580元。但被执行人肖卫国、周振聪、周振庭、涟源市铁龙农业科技园至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人肖卫国、周振聪、周振庭、涟源市铁龙农业科技园无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谢争武与被执行人肖卫国、周振聪、周振庭、涟源市铁龙农业科技园民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 德
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3445号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志贤，女，彝族，1989年7月22日出生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘志贤信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼,被告刘志贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月24日所欠信用卡本金9710.07元、利息3732.41元、逾期还款违约金583.91元，共计14026.39元，并支付自2018年2月25日起至实际还清贷款之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告于2015年9月1日激活该卡使用。被告在使用信用卡消费后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收均未归还，故诉至法院主张权利。
被告刘志贤未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表一份、农行账户详细信息和催收资料信息一份、交易记录一份、发票一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月24日，被告欠信用卡、本金9710.07元、利息3732.41元、逾期还款违约金583.91元，共计14026.39元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月24日，被告欠信用卡本金9710.07元、利息3732.41元及支付自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金583.91元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。被告截止2016年12月31日尚欠原告逾期还款违约金（滞纳金）583.91元，应当向原告支付。针对原告主张的2017年1月1日之后按照合同约定计算的逾期还款违约金，原告未提交证据证明双方就逾期付款违约金的收取比例达成了新的约定，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志贤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月24日尚欠的信用卡本金9710.07元、利息3732.41元及自2018年2月25日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告刘志贤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月31日止的逾期还款违约金583.91元；
三、被告刘志贤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元由被告刘志贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 张 婕
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏伶俐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2459号
原告：王军萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住盐山县。
被告：孟建梅（曾用名孟美），女，1979年5月30日出生，汉族，住盐山县。
被告：付海龙，男，1968年1月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：王秀峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：杨景芳，女，1967年3月21日出生，汉族，住盐山县。
原告王军萍与被告孟建梅、付海龙、王秀峰、杨景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军萍、被告孟建梅到庭参加了诉讼，被告付海龙、王秀峰、杨景芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王军萍放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月28日，被告孟建梅向原告借款4万元，被告付海龙作为担保人，二被告为原告出具了借条一张，约定于2016年5月15日还清借款，后被告未能偿还。2016年8月31日，经原告多次追要，被告付海龙为原告立下担保书一份，见证人刘某、付某、杨景芳签字作证。被告王秀峰与被告孟建梅系夫妻，被告杨景芳与被告付海龙系夫妻，故应对夫妻共同债务承担连带责任。
原告为证实自己的主张，提供借条、还款证明原件各一份。
被告孟建梅承认原告的全部诉讼请求。
被告付海龙、王秀峰、杨景芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王秀峰与被告孟建梅系夫妻关系，被告孟建梅曾用名孟美；被告杨景芳与被告付海龙系夫妻关系。2016年4月28日，经被告付海龙担保，被告孟建梅向原告王军萍借款4万元，二被告为原告出具借条一张，内容为：“荷花南区2栋1单101孟美借宋牛王军萍4万元整，5月15号归还。”被告付海龙在担保人处签名，被告孟建梅在借款人处签名。后经原告追要，2016年8月31日，�告付海龙为原告出具还款证明一份，内容为：“孟建梅借现金4万元整，付海龙担保，经双方协商定于十五日内还清。”
本院认为，被告孟建梅经被告付海龙担保向原告王军萍借款4万元，事实清楚、证据充分，由被告出具的借条及还款证明证实，本院予以确认。被告孟建梅未能偿还借款造成纠纷，应承担全部民事责任，被告付海龙承担担保责任。该笔借款发生于被告孟建梅与被告王秀峰夫妻存续期间，被告王秀峰应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告主张被告杨景芳承担连带清偿责任，因被告付海龙系被告孟建梅的担保人，担保借款未用于家庭生活经营，故原告主张本院不予支持。原告放弃对借款利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。
综上所述，对于原告王军萍要求被告孟建梅、王秀峰共同偿还原告借款4万元，被告�海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建梅、王秀峰于本判决生效后十日内共同偿还原告王军萍借款本金40000元；
二、被告付海龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟建梅、王秀峰、付海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十一月二日
书记员 弋明玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2378号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告王成轮，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王成轮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告王成轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告王成轮与我公司签订了购货协议，协议赊购9，580.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王成轮于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将9，580.00元化肥、农药交付给被告王成轮后，被告王成轮未按约给付货款。我公司没有被告所述的销售员付志权，被告也未向我公司交纳过货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金9，580.00元，利息6，322.80元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但我已将货款交给原告销售员付志权了，付志权为我出具了收条。因我已不欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供购货协议1张，证实2013年3月20日被告王成轮在原告处赊购化肥、农药合计9，580.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月20日被告王成轮与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计9，580.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王成轮于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将9，580.00元化肥、农药交付给被告王成轮后，被告王成轮未能给付货款。
本院认为，原告与被告王成轮签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王成轮交付化肥、农药后，被告王成轮理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告虽称已将货款给付了原告，但未有证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告该辩解不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王成轮给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，580.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告王成轮给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，939.60元（利息自2013年3月21日至2015年10月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告王成轮负担96.61元，于判决书生效之日交纳，原告自负2.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月十二日
书记员 张连吉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2378号
原告张小东，男，汉族，现住五原县。
被告陈燕，女，汉族，现住五原县。
本院立案受理原告张小东诉被告陈燕保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张小东及被告陈燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，李东升向原告借款5万元并约定了利息，借款期限为三个月，约定于2013年12月7日偿还全部借款。被告陈燕为担保人，承担连带责任保证，担保期限为两年。还款期限届满，原告多次向李东升索要借款本金及利息，李东升都无法偿还。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告陈燕按照约定承担连带责任保证，偿还借款本金5万元及利息。利息按月利率3%计算，从2014年6月18日起，顺延计算至还清借款本金之日止，并承担相应的违约金。
被告陈燕辩称，借款期限为三个月，我的担保期限也为三个月。当时口头约定担保期限为三个月。后来李东升给原告还款都没有通知我。这五万元是李东升借的，钱也是他用了。他们之间具体的还款金额我不清楚，我以为他们早就处理了。
经本院审理查明：2013年9月8日，李东升向原告借款5万元并约定月利率为3%，即月息每月为1500元。借款期限为三个月，即从2013年9月8日起至2013年12月7日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本息的百分之五十的违约金。被告陈燕为担保人。借条中约定，担保人确认：“本人自愿同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”后李东升陆续给原告支付利息，至2014年6月17日，共计给付原告利息款14000元，之后的利息未再给付。现原告诉至本院，要求被告按约定承担连带责任保证，偿还借款5万元及利息，利息按月利率20‰从2014年6月18日起顺延计算至还清借款本金之日止。
上述事实有原、被告陈述和借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不能履行合同时，保证人应当按照约定履行债务的合同。本案借款人李东升向原告借款5万元，并书写借条一张，由被告陈燕做担保，约定担保责任为连带责任保证，担保期限为两年，担保人承担的担保责任在保证期间内。现原告要求担保人陈燕偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将月利率变更为按月利率20‰计算，本院予以确认。原告同时请求被告支付违约金的诉讼请求，因其已主张月利率按20‰计算，根据法律规定，两者同时适用时，应当作出最高数额的限制，即折算下来，总计不得超过以借款本金为基数，以年利率24‰计算得出的数额，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告辩称双方约定借款期限为三个月，担保期限也为三个月，后李东升给原告还款没有通知被告，故其不承担担保责任的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第六项、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈燕给付原告张小东借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰从2014年6月18日起顺延计算至还清借款本金之日止，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈燕享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2244号
原告：吴冬女，女，1948年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：乔增学，男，1946年1月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告吴冬女与被告乔增学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬女的委托诉讼代理人戴小波到庭参加诉讼。被告乔增学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬女向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故致原告发生的医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费，合计49966.78元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日16时30分，乔增学驾驶电动车行驶至泰州市康居新城东苑2号楼时，与行人吴冬女发生事故，致吴冬女受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，乔增学负此事故的全部责任。原告至医院治疗，被告未给付任何费用。
被告乔增学未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日16时30分，乔增学驾驶电动车行驶至泰州市康居新城东苑2号楼时，与行人吴冬女发生事故，致吴冬女受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，乔增学负此事故的全部责任。事故发生后，原告先后至泰州医药高新区野徐卫生院、泰州市人民医院治疗，其中两次住院共计31天。原告经诊断为腰椎骨折，2016年5月14日从泰州市人民医院出院，出院记录中出院医嘱载明卧床休息三个月。被告给付原告600元。
上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于双方的责任。根据交警部门的事故认定书，被告负此事故的全部责任，故原告的损失应全部由被告赔偿。
关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为31006.78元。
2、住院伙食补助费620元（20元/天×31天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费620元（20元/天×31天），标准按本地区营养费标准确定，期限按住院天数认定。
4、护理费8480元（80元/人/天×1人×106天），护理费标准按照原告主张的本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限根据医疗机构的意见认定。
5、误工费，原告未能提供发生损害前仍未丧失劳动能力且从事相关行业工作、有一定收入来源、因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的证据，不予支持。
以上损失合计40726.78元，由被告赔偿。鉴于被告已给付原告600元，故还须再赔偿原告40126.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔增学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴冬女40126.78元；
二、驳回原告吴冬女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告乔增学负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执723号
申请人:周禄俊
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行周禄俊与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共25520元，权利人至2017年3月尚未受偿25520元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初504号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周云振，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被衢州市公安局刑事拘留，经衢州市人民检察院批准，于同年6月24日被依法逮捕。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人周云振犯交通肇事罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，建议判处被告人周云振三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人周云振及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年6月8日20时01分许，被告人周云振驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿石安线由东往西行驶至石安线13KM+330M柯城区石室乡新东村路段时，与行人汪某发生碰撞，造成汪某受伤经医院抢救无效于当晚死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周云振驾车逃离现场。同年6月12日上午，被告人周云振经其舅舅徐某1的劝告，在徐某1的陪同下前往衢州市公安局交通警察支队集聚区大队接受调查，并对肇事逃逸的事实供认不讳。
经鉴定，被害人汪某的死亡原因系道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。2016年6月23日，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告人周云振负事故全部责任，被害人汪某无责任。
另查明，案发后，被告人家属支付被害人家属人民币5万元。
上述事实，被告人周云振在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；接处警记录；衢州市人口信息管理系统基本信息；公安交通管理强制措施凭证；车辆返还通知书；机动车保险单（正本、复印件）；被告人驾驶证、车辆行驶证（复印件）；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；航空运输电子客票行程告知单；车票；登机牌；死亡事故证据公开记录；道路交通事故尸体处理通知书；接受证据清单及户口本（复印件）；扣押决定书、扣押物品清单；居民死亡医学证明书；抢救病历（复印件）;证人徐某1、徐某2及、周某、徐某3、方某、方某某的证言；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；衢州市公安局交通警察支队集聚区大队道路交通事故初步认定意见书；衢州市公安局交通警察支队集聚区大队道路交通事故认定书；查获经过；被告人周云振的供述；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；车辆勘验检查笔录；道路交通事故现场勘查照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云振违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低车速，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周云振犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人周云振减轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。根据被告人周云振的犯罪情节和目前民事赔偿的处理情况，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周云振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑佳佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7158号
原告：祝守业，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告祝守业与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝守业撤回起诉。
案件受理费959元,减半收取479.5元，由原告祝守业负担。
审判员 范少恒
二〇一六年九月九日
书记员 王 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1219号
原告：章美仙。
被告：童宗和。
被告：封兵林。
原告章美仙与被告童宗和、封兵林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告童宗和归还原告借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2014年12月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告封兵林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章美仙到庭参加诉讼，被告童宗和、封兵林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日，被告童宗和向原告章美仙借款人民币1500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告封兵林作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童宗和于本判决生效后十五日内归还原告章美仙借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2014年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告封兵林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2291号
原告刘东晓。
被告杨蕾。
原告刘东晓诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘东晓到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东晓诉称：2015年2月17日，被告以借款还债为由向原告借款87400元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年10月17日前还清。借款期限届满后，被告并未按约还款。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金87400元；2.被告自2015年10月18日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述借款的逾期利息至还清欠款时止；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告已归还借款本金5000元。
被告杨蕾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告向其借款87400元有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述予以证明，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。被告向原告借款87400元，扣除原告庭审中自认被告已归还的5000元，被告尚欠原告借款82400元。现原告诉请被告归还欠款82400元于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：原被告约定了借期内的利率（每月利息2185元，即月息2.5%）但未约定逾期利率，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍自2015年10月18日起计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持”的规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾向原告刘东晓返还借款本金82400元；
二、被告杨蕾向原告刘东晓支付上述借款的逾期利息（计算方式：以82400元为本金，自2015年10月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费993元，由被告杨蕾负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1986元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 包其剑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘露聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6079号
原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部，住所地重庆市北碚区金刀峡小塘村，组织机构代码L0927760-7。经营者苟大利，男，1954年9月30日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人史成，四川丰宜（成都）律师事务所。
委托代理人平京，四川丰宜（成都）律师事务所
被告程玉香，女，汉族，1986年6月9日生，住重庆市北碚区。
被告程玉兰，女汉族，1972年4月10日出生，住杭州市江干区。
被告程玉琼，女，1974年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告程玉川，男，1988年8月8月26日出生，住重庆市北碚区。
被告程玉华，女，汉族，1967年10月10日生，住重庆市北碚区。
被告程新法，男，汉族，1990年1月23日生，住四川省合江县。
本院在审理原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部诉被告程玉香、程玉兰、程玉琼、程玉川、程玉华、程新法不当得利纠纷一案中，原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部撤回对被告的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告重庆市北碚区银塘阁旅游服务部负担。
审判员 任国粹
二〇一六年九月六日
书记员 陈 红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2976号
原告朱笑玉，女，汉族，1989年1月15日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告朱笑玉诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱笑玉到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月2日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费6923元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年8月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年7月20日，被告向原告收取了暖气入网初装费6923元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月20日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱笑玉暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初165号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人鲁某某，男，生于1952年6月16日，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月9日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年8月17日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人鲁某某犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年，被告人鲁某某为种植农作物，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带斧头、钐刀等工具，先后两次到云南省勐腊县尚勇镇曼庄村委会南欠村当地人称“水果厂”后约1公里的国有林内砍伐树木。
经鉴定，被告人鲁某某滥伐的林地面积为11.7亩，原有活立木蓄积量为86.6697立方米，现场林地权属、林木所有权和使用权均为国有。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某某未经林业主管部门批准，擅自到国有林区滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2012年、2014年，被告人鲁某某为种植玉米、辣椒等农作物，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带斧头、钐刀等工具，先后两次到云南省勐腊县尚勇镇曼庄村委会南欠村当地人称“水果厂”后约1公里的国有林内砍伐树木。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人鲁某某占用的林地面积为11.7亩，原有活立木蓄积量为86.6697立方米，原有树木455株，林地内均为硬阔叶树种，未见国家重点保护野生植物；调查范围内11.7亩林地属于勐腊县国有林场72林班15小班，现场林地权属、林木所有权和林木使用权均为国有；林地为混交林，森林类别为国家一级生态公益林，林地起源为天然，林地郁闭度为0.8。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人鲁某某的供述，户口及无犯罪记录证明、到案经过等书证，证人白某某的证言，鉴定聘请书、林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书接受情况说明，现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片，指认笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、人口基本信息结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自进入国有林区砍伐林木，毁林面积11.7亩，损失活立木蓄积量86.6697立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金35000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李春美
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00999号
原告张淑萍，女，1953年2月25日出生，汉族，住西安市临潼区骊山街道办事处西街村西南组。
被告张仙玲，女，38岁，汉族，住西安市临潼区山水秦唐小区35号楼3单元202室。
本院在审理张淑萍诉张仙玲民间借贷纠纷一案中，原告张淑萍于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑萍撤回起诉。
案件受理费871元，由原告张淑萍。
审判员 龙 华
二〇一三年六月八日
书记员 刘一青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1086号
原告刘兵。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦宗福，总经理。
被告潍坊卓悦汽车销售有限公司。
法定代表人曹立军，总经理。
被告焦宗福。
以上三被告的共同委托代理人杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘兵与被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司（以下简称中悦公司）、潍坊卓悦汽车销售有限公司（以下简称卓悦公司）、焦宗福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵委托代理人梁浩，被告中悦公司、卓悦公司、焦宗福共同委托代理人杨卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告中悦公司向原告借款，还款日为2015年4月1日，利息按银行同期银行贷款利率4倍计算，到期不还每日需承担借款总额5%的违约金并承担一切实现债权的费用，被告卓悦公司、焦宗福承担连带保证责任，保证期限自2015年4月1日起2年，同日原告交付被告借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告中悦公司返还借款200000元及利息48000元（自2015年3月25日至2016年3月26日按年息24%计算，此后的利息另计）；2、被告卓越公司、焦宗福承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告中悦公司、卓悦公司、焦宗福辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收到原告的200000元借款，被告自2014年初向原告借款，被告向原告支付的利息在同期银行贷款利率20倍左右，被告不应再支付原告利息。被告已在2015年4月30日至2015年12月18日分五次归还原告1030000元。保证人不应承担保证责任。
经审理查明，2015年3月25日，三被告向原告出具借条一份，载明：今借刘兵现金肆拾万元整（￥：400000.00）自2015年3月25日至2015年4月1日止，借款利息按照同期贷款利息的4倍，到期按时归还，2015年4月1日前还清上述借款，若到期不还清，需每日承担欠款总额5%的违约金，并支付诉讼费等一切实现债权费用。担保人对上述借款可能产生的利息、违约金承担连带保证责任，保证期限约定为自2015年4月1日起两年。被告中悦公司作为借款人盖章确认，被告卓悦公司作为保证人盖章确认，被告焦宗福作为保证人签字确认。2015年3月26日，原告刘兵向被告中悦公司账户转款195800元，原告称实际交付的借款为200000元，余款系以现金形式交付被告。三被告认可收到银行转款195800元，对原告主张以现金形式交付4200元不予认可。
原告主张利息从2015年3月26日起按照年息24%计算至实际还款之日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单、本院（2016）鲁0705民初14号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单，能够证明原告与被告中悦公司之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，原、被告约定借款数额为400000元，但原告自认仅支付200000元，其中于2015年3月26日向被告转款195800元，原告称其余款项系以现金形式交付，被告对此不予认可，原告亦未提供其他有效证据证明现金交付的事实，故本院确认原告实际交付的借款数额为195800元。被告中悦公司在借款后未能按照约定按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告中悦公司返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的195800元为准。关于利息，双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定合法有效，本院予以支持。可自2015年3月26日实际交付借款之日起开始计算。被告卓悦公司、焦宗福与原告约定对本案借款承担连带保证责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院依法予以认定。故原告要求被告卓悦公司、焦宗福按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司返还原告刘兵借款195800元并支付利息（自2015年3月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福对被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福承担保证责任后，有权向被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司追偿；
三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1760元，共计4270元，由原告刘兵负担70元，被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘娜娜
�东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1086号
原告刘兵。
被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司。
被告潍坊卓悦汽车销售有限公司。
被告焦宗福。
原告刘兵诉被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款248000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款248000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵曙光
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1250号
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社。
负责人黄鹏昊，系该社主任。
被告庄白玉，女，汉族，沾益县人。（未到庭）
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告庄白玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告庄白玉经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉称，2014年4月25日，被告庄白玉与原告签订了“农户小额信用借款合同”，约定借款本金为53000元，借款期限为2014年4月25日起至2015年4月25日止，贷款月利率为9.6585‰，还款方式为到期还本付息。原告于2014年4月25日向被告发放了借款本金53000元。借款合同期限届满后，被告至今未按时按期足额偿还借款本息，2015年7月28日偿还本金1750元，余下51250元未能偿还。请求人民法院判令偿还借款本金51250元及自借款之日起至款项清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告庄白玉未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件1份，用以证实被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同、借款凭证复印件（与原件核对无异），用以证实被告于2015年4月25日向原告借款53000元。
被告庄白玉未到庭进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，可以认定被告向原告借款53000元的事实，本院予以采信。
被告庄白玉未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月25日，被告庄白玉与原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款53000元，月利率为9.6585‰，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止，还款方式为按季结息。双方还约定被告不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率加收40％作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告提供了借款53000元。后被告庄白玉未按合同约定偿还借款本金及相应利息，仅于2015年7月28日偿还借款本金1750元，余下借款本金51250元及相应利息至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告向被告提供了借款后，被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，但被告庄白玉未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息义务并按约定支付相应违约利息。原告诉请要求被告继续履行还款义务及相应利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄白玉于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金51250元并支付该款自2014年4月25日起至款项清偿之日止的相应利息（期内及逾期利息按合同约定计算）。
案件受理费540元，由被告庄白玉负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后,若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵花苹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第146号
原告金塔县西部酒厂。
负责人田文会，系该个体工商户业主。
委托代理人殷秀娟，女，汉族，生于1981年7月23日。
被告胡连成，男，汉族，生于1987年10月11日。
被告火春莲，女，汉族，生于1968年3月2日。
委托代理人胡连成，系火春莲之子。
被告赵兴荣，男，汉族，生于1957年8月2日。
被告李世昌，男，汉族，生于1960年3月2日。
被告冯玉功，男，汉族，生于1969年12月26日。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县西部酒厂业主田文会及委托代理人殷秀娟，被告胡连成、被告火春莲的委托代理人胡连成、被告赵兴荣、李世昌、冯玉功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡连成父亲胡国庆从原告金塔县西部酒厂拉运西部红等系列白酒五类，共计金额151323元。2013年6月份胡国庆病重期间，酒厂法人田文会同胡国庆儿子胡连成及其他被告多次协商支付白酒款事宜，胡连成承诺自己将事情查清后有他负责解决，原告多次要求被告胡连成及其他被告支付白酒款，但至今未得到落实，为此原告提起诉讼。1、要求五被告履行合同，立即偿还原告白酒款151323元；2、承担违约合同应承担的违约金7566元（151323×5%）；3、要求支付从金塔到永登拉酒运费3000元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡连成辩称，1、本案的主体不适格，合同签订的主体是田文会而不是西部酒厂。2、自己的父亲胡国庆有没有拉酒自己不清楚，其父亲也没有给自己说过，自己的母亲也不知道。3、销售合同是伪造的，上面的字也不是其父母签的。4、自己写的待事情查清后承担责任的条子也是在父亲病重的情况下写的。5、去永登拉酒的事情自己也不清楚，不应承担拉运费。6、自己没有继承父亲的遗产，没有承担责任的义务。
被告火春莲辩称，合同上的字不是自己签字。胡国庆拉酒的事情自己也不清楚。其他的事情自己也不知道。
被告赵兴荣辩称，胡国庆到田文会的厂里拉酒是事实，当时田文会说是让我和李世昌、冯玉功做个证，让我们签字作担保。第二天胡国庆装酒的时候没有付款而是把自己的土地证押下，我和李世昌帮胡国庆把酒装上车后，胡国庆把酒拉走了。之后我们找胡国庆要钱的时候其子胡连成说等事情查清后由他负责承担。
被告李世昌辩称，胡国庆到田文会的厂里拉酒是事实，当时田文会说是让我和赵兴荣、冯玉功做个证，让我们签字作担保。第二天胡国庆装酒的时候没有付款而是把自己的土地证押下，我和赵兴荣帮胡国庆把酒装上车后，胡国庆把酒拉走了。之后我们找胡国庆要钱的时候其子胡连成说等事情查清后由他负责承担。胡连成说是在永登还有剩余的酒让拉回来顶账，当时自己和司机徐建红还有胡连成的大哥胡连海一起去到永登拉酒，到永登后因为那边的账目已有胡国庆结清，酒没有拉上就回来了。
被告冯玉功辩称自己只是在销售合同上签了个字，其他什么都不清楚。
审理查明，原告金塔县西部酒厂系个体工商户，经营方式为家庭经营。2011年12月14日，原告金塔县西部酒厂业主田文会与被告胡连成的父亲胡国庆（已故）签订白酒销售合同一份，原告供给胡国庆本厂生产系列白酒1195箱，合计金额151323元，合同书有原告西部酒厂田文会的签字，胡国庆、火春莲的签字，并有担保人赵兴荣、李世昌、冯玉功的签字。同年12月16日原告给胡国庆供给西部红273箱，每箱90元，计26208元；神箭378箱，每箱180元，计68040元；五星西部飞天78箱，每箱120元，计9360元；金关王269箱，每箱120元，计32280元；金霸狼153箱，每箱75元，计11475元；四星飞天44箱，每箱90元，计3960元。胡国庆向原告签写151323元欠条一张，有胡国庆及担保人赵兴荣的签字，并由胡国庆书写的“抵押物房产证、农村土地经营权证及10亩荒地，抵押人胡国庆”字样。约定付款时间为2012年6月30日，到期后原告多次找担保人催促欠款人胡国庆还款时，由于胡国庆有病，被告胡连成书面承诺“胡国庆拉西部酒厂酒待我查清后，由我解决”。之后原告征得胡连成的同意后，雇佣徐建红车辆与担保人李世昌，胡连成叔伯哥胡连海去永登拉酒。永登方称他们已与胡国庆把账结清，没有把酒拉回。原告支付徐建红运费3000元。
上述事实由双方的当庭陈述答辩，原告所举证据白酒销售合同，欠条，被告胡连成书写的条子，金集建（1989）字第49659号国有土地建设用地使用证，甘肃省农村土地承包经营权证书，徐建红、李世昌、胡连海书写的证明一份，徐建红书写的领条一份，证人徐建红的证言等证据证实。
本院认为，原被告双方之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。原告西部酒厂在签订合同后按照合同约定如数供给被告胡连成之父白酒，已完全履行了合同的义务。被告胡连成之父未按合同价格支付货款，违反了诚实信用原则，已构成违约。故原告的各项诉讼请求于法有据，予以支持。关于被告胡连成辩解本案的主体不适格的问题，因金塔县西部酒厂系个体经营，经营业主为田文会，故西部酒厂是适格的主体，不存在主体不适格的问题。辩称自己的父亲胡国庆有没有拉酒自己不清楚，其父亲也没有给自己说过，自己的母亲也不知道这件事的辩解观点，因有书证及证人证言、担保人证言等证实，其辩解理由不能成立。其辩称销售合同是伪造的，上面的字不是其父母签的和自己写的待事情查清后解决的条子也是在父亲病重的情况下写的，均无事实依据和证据证实，其辩解理由也不能成立。辩称去永登拉酒的事情自己也不清楚，不应承担拉运费。因由证人证言及其他证据证实，其辩解理由不能成立。辩称自己没有继承父亲的遗产，没有承担责任的义务，因被告与母亲火春莲均属死者胡国庆的合法继承人，应有被告胡连成、火春莲承担共同偿还责任。被告赵兴荣、李世昌、冯玉功作为担保人没有履行好自己的担保责任，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡连成、火春莲给付原告西部酒厂白酒款151323元，承担违约金7566元及原告垫付运费3000元，合计161889元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告赵兴荣、李世昌、冯玉功承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，简易程序审理减半收取1769元，由被告胡连成承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一四年九月二十二日
书记员 王丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第146号
原告郭述明，男，汉族，高中文化。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告田勇，男，基本情况不明。
被告孟兆辉，男，汉族，大专文化。
原�郭述明诉被告田勇、孟兆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭述明委托代理人王虎、被告孟兆辉到庭参加了诉讼。被告田勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2013年10月，被告田勇、孟兆辉曾合伙经营位于金川区法院旁锄禾源餐厅。期间，餐厅向原告购买醇油，合计价值8146元，由被告出具收据，约定及时付清货款。但被告未按时支付货款，经原告多次催要，被告至今仍推拖未还。现要求二被告给付醇油款8146元。
被告孟兆辉辩称，餐厅确系两被告合伙经营，但田勇是主要经营者，应承担主要责任。原告诉称的买卖事实存在，但欠款之事被告不清楚。被告现在无偿还能力。
被告田勇经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告田勇、孟兆辉曾合伙经营位于金川�法院旁锄禾源餐厅。2013年8月至2013年10月期间，原告向该餐厅供给了价值8146元醇油，由被告田勇及服务员签收并出具收据。后二被告至今未给付所欠货款。原告向被告主张未果诉至本院要求二被告给付。
上述事实有以下证据予以证实，应予确认：1、田勇及服务员出具收条五张，证明欠款的事实。2、双方当事人的庭审陈述。以上证据，被告孟兆辉对收条无异议。该证据真实、客观，本院予以采信。
本院认为，被告田勇、孟兆辉在合伙经营餐厅期间，向原告购买醇油并拖欠货款8146元，双方形成合同之债权债务的事实清楚，二被告理应履行给付货款的义务。审理中，被告孟兆辉辨称被告田勇系主要经营人，应承担主要责任，其无力偿还债务的观点，被告孟兆辉未提供证据证明两被告对原告的债务承担主次责任，此辩解只说明二被告在合伙期间的内部分工，不能对抗�告的债权。被告的辩解缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田勇、孟兆辉连带给付原告欠款8146元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田勇、孟兆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 董玉娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第4号
原告：林定才。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：周景寿。
被告：周宗盛。
原告林定才诉被告周景寿、周宗盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林定才及其特别授权委托代理人夏振华、被告周宗盛到庭参加诉讼，被告周景寿经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定才起诉称：被告周景寿以资金周转困难为由，于2013年7月17日向原告借款200000元，当时约定利息2分，并由被告周景寿亲笔出具的借条及被告周宗盛作为担保人承担连带清偿责任为凭。尔后，俩被告却不守信用，经原告多次催讨，至今未能偿还。现变更诉讼请求：1、判令被告周景寿偿还原告借款本金200000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同档同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告周宗盛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告周景寿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告周宗盛口头答辩称：为该借款担保属实，但由于被告周景寿找不到，现要求分期分批偿还。
本院经审理，认定事实如下：被告周景寿以资金周转困难为由，于2013年7月17日向原告借款200000元，由被告周景寿亲笔出具了借条交原告收存，并由被告周宗盛在担保人一栏上签字按指印为该借款提供担保。未书面约定还款期限。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告周景寿的身份证复印件、被告周宗盛的户籍证明复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告周景寿尚欠原告林定才借款本金人民币200000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。被告周宗盛作为担保人自愿为该借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周景寿经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景寿偿还原告林定才借款本金计人民币200000元及赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同档同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告周宗盛对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周景寿、周宗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年三月三日
书记员 朱华锋
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00144号
原告王国平，男，1974年10月25日出生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司。住所地：河南省修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，该公司经理。
委托代理人黄圣斌，该公司员工。
原告王国平与被告焦作东方金铅有限公司返还原物纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告驾驶自购的豫HC99**、豫HV7**挂大货车在给被告运送铅粉过程中，因涉嫌盗窃被告将上述车辆扣押。该盗窃案经法院审理已于2013年1月31日作出判决。该判决生效后，被告未经合法手续，仍将该车辆扣押不还。2014年2月，该车挂靠单位沁阳市保通汽车运输有限公司将被告诉至法院，后因诉讼主体不适格，该公司撤回起诉。现原告请求判令1、被告返还扣押原告所有的豫HC99**，豫HV7**挂车辆价值约5万元；2、被告赔偿原告因长期扣押原告车辆所造成的车损和停运期间的损失（以评估价为准）；3.案件的受理费、评估费被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求即被告赔偿原告因长期扣押原告车辆所造成的车损和停运期间的损失。
被告辩称：1、被告扣车是因为刑事案件的需要，扣车是被告对私权的保护，不构成侵权；2、原告主张的车辆停运损失是因为原告自身的犯罪行为造成，被告不应承担；3、诉讼费法院依法裁决。
根据原告的诉请及被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、原告对本案是否享有诉权；2、原告主张被告返还被扣押车辆有无事实和法律依据；3、原告主张被告赔偿扣押车辆损失和停运损失有无事实和法律依据；4、被告扣押原告车辆有无法律依据。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、挂靠协议一份，证明原告和沁阳市建明汽车有限公司签订挂靠经营服务协议，原告是本案争议车辆的实际所有人也是本案适格主体；法律依据是公安部《关于确定机动车所有权人的复函》第98号、110号，从法律角度证明原告是本案被扣押车辆的实际所有人；2、民事案件庭审笔录，证实被告承认本案争议车辆在被告公司扣押，至今未退还，因车辆扣押造成原告损失。3、刑事判决书中证人赵某（被告公司副总）证实被告将车辆扣押。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告针对自己的答辩意见，未提交证据。
根据原、被告诉辩请求及双方举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3被告当庭无异议，可以认定因原告涉嫌盗窃犯罪，被告在其公司将原告豫HC99**，豫HV7**挂车辆扣押至今，上述证据本院予以采信。
综上所述，对案件事实确认如下：
2012年3月份，原告驾驶自购的豫HC99**、豫HV7**挂大货车在给被告运送铅粉过程中，因涉嫌盗窃被告将上述车辆扣押在被告公司，至今还存放在被告公司院内。原告涉嫌盗窃的刑事案件已审结，原告要求被告返还被扣押车辆，被告拒绝，双方发生纠纷
另查明，原告王国平涉嫌盗窃一案，经修武县人民法院审理，王国平以犯盗窃罪被修武县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元，该判决已生效。司法机关对原告王国平的豫HC99**、豫HV7**挂车辆未查封和扣押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封、扣押、冻结、没收。原告请求被告返还被扣押车辆的请求，本院予以支持。原告虽因盗窃犯罪被判处刑罚，但其豫HC99**、豫HV7**挂车辆司法机关并未依法扣押，被告辩称扣车是因为刑事案件的需要，是对私权的保护，不构成侵权的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第六十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告焦作东方金铅有限公司于判决生效后十日内返还原告王国平豫HC99**，挂HV781车辆。
案件受理费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范玉冰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01208号
罪犯吴方芹，又名吴方琴，女，1955年1月25日出生，汉族，文盲，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）蚌刑初字第81号刑事判决，以被告人吴方芹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴方芹不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）皖刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴方芹在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴方芹在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴方芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴方芹减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3745号
申请执行人赵军勇，男，1974年3月7日出生，住莲都区。
被执行人丽水市括苍物业管理有限公司，住所地丽水市解放街万丰小区5幢，组织机构代码:72912092-0。
法定代表人封兵林。
申请执行人赵军勇依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2017）第87-89号，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市括苍物业管理有限公司
一、被执行人丽水市括苍物业管理有限公司在（2017）浙1102执3745号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市括苍物业管理有限公司银行存款人民币39971.82元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初954号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1995年10月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区柳青街道大里庄村***号。2015年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人ＸＸ，山东省临沂市法律援助中心律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人王某甲与被害人魏某乙原系朋友关系，后因琐事产生矛盾。2014年6月7日20时许，被告人王某甲纠集被告人王某乙与张某、毛某林、于某峰（均另案处理）等人，在临沂市兰山区柳青街道乔家顶村和谐永昌门处，由被告人王某甲及张某等人持棒球棍、铁锨等工具，对魏某乙实施殴打，致魏某乙顶部创口及下唇穿透创；腰3左侧横突及腰4右侧横突骨折；右下颌侧切齿、右上颌侧切齿冠折（露髓）、右上颌中切齿根折；右下颌中切冠折（未露髓）；多处软组织挫伤及皮肤损伤。被告人王某乙与毛某林、于某峰持械阻止李某帮助魏某乙。经法医鉴定，魏某乙的损伤构成轻伤二级。2015年11月9日，被告人王某甲到公安机关投案。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲、王某乙已同被害人和某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中无异议，同时有二被告人在侦查阶段的供述，同案当事人张某、于某峰的供述，被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、李某、刘某的证言，法医鉴定，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。
被告人王某甲、王某乙与被害人魏某乙本无实质的利益冲突，为逞强耍横，在公共场所纠集人员随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人王某甲的辩护人提出的本案应定性为故意伤害的辩护理由不予采纳。鉴于被告人系投案自首，并已同被害人和某，对其可从轻处罚。
被告人王某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定从犯，且已同被害人和某，对其亦可从轻处罚。
综上，照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年10月8日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月十二日
代书 记员 范运秀
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1600号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告吴南平。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告吴南平物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告镇江大和物业管理有限公司的委托代理人孙中胤到庭参加诉讼，被告吴南平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江大和物业管理有限公司诉称，2011年11月，原告与镇江市润江家园业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为镇江市润江家园小区提供物业服务，服务期限为3年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止。同时约定业主或物业使用人应按时足额交纳物业服务费用，交费实行预交，周期为每半年一次，收取标准为按建筑面积每月每平方米0.50元。逾期交纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五收取滞纳金。被告吴南平为居住在润江家园小区6幢204室的业主，其房屋建筑面积为163平方米。原告多次向被告催缴物业费，但其自2011年12月1日至今拒绝交纳物业费。诉讼要求：1、被告给付原告36个月的物业服务费共计2934元；2、被告支付原告截止2015年1月31日的物业服务费滞纳金1011.73元。
被告吴南平在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告镇江大和物业管理有限公司与镇江市润江家园业主委员会于2011年11月签订《物业服务合同》，约定由原告为镇江市润江家园小区提供物业服务，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元标准收取，交费实行预交，周期为每半年一次，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以进行催交，并同时可以从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金。此后，原告即按合同约定向该小区提供物业服务。被告吴南平为该小区6幢204室业主，该房建筑面积为162.85平方米，应交纳2011年12月1日起至2014年11月30日止的物业服务费2931元。
2015年1月4日，原告以挂号信的形式向被告寄发物业费催缴通知。
审理中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务合同、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、物业费催缴通知单、接报修登记表、大和物业考勤记录表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与镇江市润江家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对业主具有约束力，原告与业主应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴南平于本判决生效后十日内给付原告镇江大和物业管理有限公司2011年12月1日起至2014年11月30日止的物业服务费2931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 施正星
代理审判员 周 丽
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初35号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，女，1954年3月15日出生于肃宁县，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审，同年11月3日被肃宁县人民检察院取保候审。
辩护人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘玉凤的辩护意见为被告人王某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与张某1系东西邻居，两家因走巷问题经常发生争吵。2016年8月5日6时15分，在肃宁县窝北镇雪村大队部后，双方再次为此发生争吵并导致打架，在打架过程中被告人王某将张某1的左小指咬伤，后张某1住院治疗，期间张某1被咬的左小指感染导致截指，后经法医鉴定张某1之损伤构成轻伤二级。经北京中衡司法鉴定所鉴定，张某1采取截指术与被咬伤有直接因果关系。案发后，被告人王某赔偿了被害人张某1经济损失5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、李某1、杨某、李某2的证言，肃宁县人民医院的病历等资料复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，肃宁县公安局出具的证明，和解协议，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因邻里纠纷，以故意伤害为目的，咬伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某自愿认罪，与被害人张某1达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚，对辩护人以此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 靳朋甲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于渤海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28840号
原告：张秀娟，女，1948年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告张秀娟与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第672号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日21时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区利国镇公安检查站时被民警查获。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成份，含量为111.5mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息及机动车查询结果单，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一五年九月六日
书记员 丁 朋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第275号
罪犯杨元生，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月4日作出（2011）尧刑初字第628号刑事判决书，以被告人杨元生因犯强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月26日起至2015年6月25日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨元生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨元生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨元生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元生减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第537号
原告刘某甲。
被告何某。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“刘某乙”，因婚前双方缺乏了解，结婚草率，性格不和，经常因琐事发生争吵，至夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法侵害。
被告何某未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原告于2013年7月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已破裂或双方存在应准予其离婚的其他情形，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 丽