盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01652号
原告盐城金辉居业房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区康居路21号。
法定代表人林宇，该公司董事长。
委托代理人顾伟华，该公司工程部工程师。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告浙江远征工贸有限公司，住所地在浙江省金华市武义县百花山工业区开发大道66号。
法定代表人翁妙艳，该公司总经理。
委托代理人陈志俊，该公司职员。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告盐城金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）与被告浙江远征工贸有限公司（以下简称远征公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告金辉公司法定代表人林宇的委托代理人顾伟华、张志阳，被告远征公司法定代表人翁妙艳的委托代理人陈志俊、耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称，盐城“金辉城A地块”的楼盘由我公司投资开发、经招、投标，我公司于2012年12月27日与被告签订了该地块上1#、2#、3#、5#楼“钢质防盗保温入户门”的制作、安装工程施工合同。合同履行过程中，我公司于2014年1月15日、1月23日两次累计向被告支付工程款371300元。被告对上述楼盘制作、安装入户门、车库门后，我公司发现被告没有按照双方合同约定的标准制作、安装入户门，存在偷工减料、以次充好等严重质量问题，我公司遂两次向被告发出律师函，要求对被告交付的门扇存在质量问题进行处理，被告均置之不理。为防止损失扩大，我公司只好委托第三方重新制作、安装了入户门门扇。被告的行为，已经构成根本违约，故诉请法院依法判决：1、解除我公司与被告签订的施工合同；2、被告返还我公司已付工程款295698元（现变更为175500元）；3、赔偿我公司检测费4500元及经济损失379500元。
被告远征公司辩称，我公司与原告订立施工合同后，已经按照合同的约定向原告交付了样板门，在原告确认后才进行大规模的制作安装，说明双方对合同约定标的的质量已经进行了变更。工程施工结束后，我公司已经将合同约定标的交付原告使用，交接单并未注明有质量异议。原告起诉我公司无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，盐城“金辉城A地块”的楼盘由金辉公司投资开发、经招、投标，金辉公司（发包方）于2012年12月27日与被告远征公司（承包方）签订了该地块上1#、2#、3#、5#楼“钢质防盗保温入户门”的制作、安装工程施工合同。合同约定：工程名称盐城金辉城A地块1#、2#、3#、5#楼钢质防盗保温及安全防卫门制安工程；工作内容含门的制作、安装（包括门框灌浆）、封样、检测（含封样送检）、水平运输等；合同价款暂定为人民币49.586万元，本合同为固定单价合同，1#、2#楼钢质防盗保温门计256樘，每樘单价760元，3#、5#楼钢质防盗保温门计250樘，每樘单价820元，1#、2#、3#、5#楼安全防卫门计214樘，每樘单价450元，合计495860元；承包方式：包工包料、包安全、包工期、包质量、包验收合格；工程质量标准合格，本工程实行样板带路，乙方在单项工程进行大规模施工以前，必须先做好样板通知甲方现场代表确认后方能进行大面积施工；合同还对工程验收、价款支付等进行了约定。合同附件四还对钢质防盗保温门及安全防卫门技术要求进行了约定。被告投标文件中产品质量承诺，如中标，如发现材料的质量、规格或数量与合同不符，由我方承担全部责任。合同签订后，被告未在进行封样及封样送检、通知甲方代表确认的情况下，即进行了工程大面积制作、安装施工，被告于2013年11月25日、11月27日、12月25日分别向原告工程部移交了3#、5#、1#、2#楼进户门钥匙，原告于2014年1月15日、1月23日两次累计向被告支付工程款371300元。后因原告发现被告提供的钢质防盗保温门的质量与合同约定不符，于2014年4月21日发函给被告，要求被告在收到函件后24小时内提出处理意见，在得到原告认可后三日内将符合合同约定的钢制防盗保温门运抵现场，经原告验收合格后十日内安装完毕，同时对被告制作安装的钢制防盗保温门取样送盐城市产品质量监督检验所检验，结论为材料厚度外板0.76㎜、内板0.56㎜，冲击性能2.2㎜。原告支出检测费3500元。被告收到律师函后，对与原告之间的合同关系予以否认。2014年4月26日原告再次去函被告远征公司，要求被告履行合同义务，被告远征公司未予答复。2014年5月15日，原告与盐城市飞越消防设备有限公司签订施工合同，对被告远征公司制作安装的1#、2#、3#、5#楼安全防盗保温门门扇进行了重新制作安装，计506樘，每樘固定单价750元，计支出379500元。为此，原告诉来本院。
在本院审理过程中，根据原告申请依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对盐城“金辉城A地块”1#、2#、3#、5#楼进户门遗留门框价值进行了评估，结论为506樘进户门门框价格为99500元。原告支出评估费1500元。原、被告双方对该鉴定意见无异议。
上列事实，有原、被告各方当事人的陈述，施工合同及其附件、转账凭证、发票、钥匙验收交接单、律师函、检验报告及检测费发票、门扇更换施工合同、价格评估报告及评估费发票等证据在卷佐证。
本院认为，金辉公司与远征公司签订的施工合同，不违背国家法律和政策的强制性规定，属有效合同。远征公司未按约进行施工，在金辉公司去函联系要求远证公司按合同约定重新制作安装钢质防盗保温门后，拒绝处理，金辉公司为避免扩大损失，重新委托第三方对被告制作安装的钢质防盗保温门门扇作拆除更换处理，并无不当，由此造成的损失，理应由被告远征公司承担。现原告金辉公司要求被告返还钢质防盗保温门门扇部分工程款并赔偿损失，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉讼主张要求解除合同，因双方合同已经履行，原告自行对被告制作安装的钢质防盗保温门门扇进行了更换处理，合同解除已无必要，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。对原告主张返还钢质防盗保温门门扇价款，本院以合同固定单价256×760元＋250×820元计399560元，扣除门框价格99500元，门扇价格为300060元，安全防卫门计214樘，每樘单价450元，计96300元，原告实际支付价款371300元，故被告需返还门扇价款金额为371300元减99500元减96300元为175500元；应赔偿原告更换门扇损失为379500元减300060元为79440元及检测费3500元，考虑到原告在合同履行过程中未尽到必要的审查确认和现场督促检查责任，酌情免除被告29440元的赔偿责任，被告尚需赔偿原告损失53500元。拆除门扇残值归被告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江远征工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告盐城金辉居业房地产开发有限公司506樘钢质防盗保温门门扇价款175500元，赔偿原告损失53500元，合计应支付给原告229000元。
二、现存在原告盐城金辉居业房地产开发有限公司处的506樘钢质防盗保温门门扇由被告于本判决生效后十日内自行清收处理，逾期作自动放弃权利处理。
三、驳回原告盐城金辉居业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10597元，鉴定费1500元，合计12097元，由被告浙江远征工贸有限公司负担6235元，由原告盐城金辉居业房地产开发有限公司负担5862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 周 兵
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。