wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第574号原告：新疆志恒建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和硕县清水河北路（经济开发区东路以南）。法定代表人：蒋治敬，该公司董事长。委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华路益民楼。法定代表人：周昆明，该公司总经理。委托代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。被告：黄仁明，男，汉族，1959年4月22日出生，江苏省泰兴县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。委托代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所�师。原告新疆志恒建筑工程有限公司诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、黄仁明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆志恒建筑工程有限公司委托代理人靳光明，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司委托代理人张海东、被告黄仁明及其委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆志恒建筑工程有限公司起诉称，2012年6月11日农二师二十四团与新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由被告公司包工包料承建农二师二十四团幼儿园工程。被告公司该项目具体施工负责人为黄仁明。应需方被告公司二十四团幼儿园施工项目部要约，供方新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司从2012年6月21起，陆续为神宇公司二十四团幼儿园项目部供应商品砼875方，共计279，260元，被告支付部分货款后尚欠174，000元货款，有负责人黄仁明出具欠条及送货单予以证实。依据双方签订的《商品砼供需合同》约定，被告逾期未付清货款，构成违约，需按合同约定向原告支付违约损失，经原告多次催要货款及违约金无果，故原告将两被告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠货款174，000元和违约损失52，200元（未付款乘以5%乘以6天计算）并承担本案诉讼费及送达费等一切费用。被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）答辩称，我方未与原告签订供需合同，原告起诉主体不适合，应驳回原告起诉，原告起诉的违约损失没有事实根据和法律依据，不能成立，我方既然没有与原告签订混凝土供需合同，该合同对我方不产生拘束力，原告无权�我方主张货款及违约损失。被告黄仁明答辩称，2012年6月11日本人是被告公司的施工负责人，我方和原告签订的购买合同情况属实，购买的混凝土用于二十四团幼儿园工程施工，我是代表神宇公司的行为，原告起诉欠货款属实，应由神宇公司承担支付责任，我是代理行为，不应承担付款责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经原审查明，2012年6月11日被告神宇公司与农二师二十四团签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定由神宇公司包工包料建设农二师二十四团幼儿园工程。合同签订后，被告神宇公司将其承包的农二师二十四团幼儿园建设工程，以包工包料的形式内部承包给工程一处黄仁明施工，该合同约定：被告黄仁明支�被告神宇公司管理费175，133元，被告神宇公司收回全部工程余款、公司内部审计完毕、确认并且偿清全部债务后予以退还或解除抵押，被告神宇公司根据建设单位工程款到位情况给黄仁明支付工程项目承包款，根据批复的项目资金使用计划，在限额内支付，被告神宇公司有权对黄仁明实施全过程财物管理和成本核算，对不合理的开支项目有权进行干预或拒付，工程进度款必须进入被告神宇公司指定账户，黄仁明无权直接到建设单位收款，黄仁明结算项目承包工程款应向被告神宇公司提供成本正规发票及工资花名册，否则被告神宇公司有权不予结算。2012年9月8日被告黄仁明以神宇公司的名义与原告公司下属分公司签订了商品砼供需合同，合同约定：原告给二十四团幼儿园建设工程提供混凝土，并约定混凝土的规格、价格，违约方承担每日5%的经济损失。2013年11月8日被告黄仁明以被告神宇公司项目部经理的名义给原告出具了欠条一张。现原告将二被告诉至法院。上述事实有欠条、送货清单、建筑工程施工合同、内部承包合同、原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告黄仁明在建筑农二师二十四团幼儿园工程的过程中，以被告神宇公司的名义与原告签订了《商品砼供需合同》，虽然该合同的需方“法定代理人”签名处是被告黄仁明的个人签名，但合同的需方名称是被告神宇公司，所购混凝土是用于被告神宇公司承建的二十团幼儿园工程，被告神宇公司也未对被告黄仁明与原告公司对该合同的履行过程提出异议，使原告有理由相信被告黄仁明与其签订的《商品砼供需合同》及履行的行为是代表被告神宇公司的行为，而且该混凝土也确实用于被告神宇公司承建的二十四团幼儿园工程，通过原告提供的供�清单以及开具的付款的税务发票名称均是被告神宇公司，本院在调取被告神宇公司向二十四团出具的工程款支付申请表中申请人为承包单位神宇集团二十四团幼儿园项目部项目经理黄仁明，并加盖了被告神宇公司公章，因此被告神宇公司与其内部工程一处（黄仁明）签订的内部承包合同不能对抗原告公司，故被告神宇公司应当承担付款责任及违约责任，但违约金按日计算过高，本院适当支持欠款的10%的违约金。对被告神宇公司提出未与原告签订合同，不应承担责任的辩解意见，因与本案查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付原告新疆志恒建筑工程有限公司混凝土款174，000元，违约金17，400元，合计191，400元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告新疆志恒建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，693元，减半收取为2，346.5元，邮寄送达费60元，合计2，406.5元，由被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司承担2，000元，原告新疆志恒建筑工程有限公司承担406.5元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一五年十月九日书记员  马雯娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1931号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴永雷。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2535号起诉书指控被告人吴永雷犯挪用资金罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人吴永雷及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2013年9月期间，被告人吴永雷利用其担任义乌市某有限公司销售经理，负责公司销售和回收货款的职务便利，向公司隐瞒实际收款数额，从公司客户李某、华某、黄某某等处以现金或承兑汇票的形式先后结走人民币353万元货款；后被告人吴永雷将上述货款挪作个人使用，部分用于网络赌博及偿还个人债务。2013年9月至今，被告人吴永雷通过其亲属分多次归还货款共计人民币1572350元。
上述事实，被告人吴永雷在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，义乌市某有限公司营业执照，义乌市社会保险缴费明细表，对账单及销售单复印件，某银行存款日记账，某公司基本情况，某公司章程，汇款报告书，工商银行活期历史明细清单，农行交易明细，收条及承兑汇票，短信记录，情况说明，农业银行流水账单，证人季某、吴某甲、吴某乙、代某、徐某甲、华某、陈某甲、陈某乙、吴某丙、徐某乙、李某、黄某某等人的证言，抓获经过，被告人吴永雷的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永雷利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴永雷如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴永雷系初犯，认罪态度好，归还了部分挪用款，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2022年1月12日止）。
二、追缴被告人吴永雷挪用款人民币1957650元返还被害单位义乌市某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王康丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第721号
原告：叶海兵。
被告：赵春城。
原告叶海兵与被告赵春城买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付欠款43800元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵春城因需向原告叶海兵购买海绵。2015年2月16日经结算，被告尚欠原告货款43800元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春城在本判决生效之日起十日内支付原告叶海兵货款43800元及自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告赵春城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费895元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 丹
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初66号
原告：周乐洋，男。
被告：吴宗烨，男。
本院在审理原告周乐洋诉被告吴宗烨买卖合同纠纷一案中，原告周乐洋基于被告吴宗烨已自愿履行支付货款义务，而于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周乐洋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周乐洋负担。
审 判 员 王玉强
二〇一八年二月九日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第192号
罪犯巴桑，男，1989年5月11日生出，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年8月19日以（2011）日刑初字第36号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年3月30日至2015年1月29日止），于2011年10月24日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1804号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00423号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：李俊，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告李俊为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼；被告李俊因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告李俊欠我公司借款15000元及利息，至今本息未还，后该款到期，经我公司多次催要，被告李俊拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告李俊及时偿还我公司借款15000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告李俊于2007年3月6日向原告借款15000元，约定月利率7.488‰，还款期限2009年3月2日；3、被告李俊居民身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；4、原告的陈述，证明借款及催款的基本事实情况；5、证明一份，证明原告多次向借款人催要该款。
被告李俊未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年3月被告李俊以从事购买农业机械缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年3月6日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款15000元，月利率为7.488‰，借款时间为2007年3月6日，还款时间为2009年3月2日，借款期限24个月。合同订立的当日，原告按约将15000元贷款发放给被告李俊。该笔借款到期后，被告李俊没有按合同约定还本付息。后经原告方向借款人李俊催要，借款人李俊拒不偿还借款本息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-5号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告李俊之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款15000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款15000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告李俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款15000元及其利息（其中从2007年3月7日起至2009年3月2日止所生利息按月利率7.488‰计算；从2009年3月3日起至履行完毕日所生利息按月利率7.488‰+7.488‰×50%计算）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告李俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李家连
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30659号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告陈文浩。
原告上海华城物业有限公司诉被告陈文浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，693.26元（人民币，下同）及违约金182.87元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，693.26元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，693.26元；
二、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金182.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈文浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞知刑初字第5号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月4日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人金某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人金某及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某系杭州奥普电器有限公司上海分公司下属二级加盟商，2013年起，其从浙江省慈溪市掌起镇罗某处购得假冒注册商标的奥普浴霸1700余台，并在明知购得的奥普浴霸为假冒注册商标的产品后仍让郑某甲、郑某乙通过在淘宝网注册的“MISSCC的小店”以每台6**至630元的价格销售。2014年10月份以来共计向宁波市易坤商贸有限公司销售型号为QDP1020B假冒注册商标的奥普浴霸86台，销售金额为51690元。案发后，被告人向受害人宁波市易坤商贸有限公司退还货款51690元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、王某甲、罗某、孙某、虞某、林某、崔某、王某乙、谢某、徐某的证言，被告人金某的供述及辩解，提取笔录、扣押决定书、发还清单及现场照片，鉴定意见通知书、解剖分析产品对比说明、谅解书及报案材料，商标注册证及变更证明、核准续展注册证明，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人金某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。案发后，被告人金某主动向受害人退还买卖货款51690元，并取得受害人宁波市易坤商贸有限公司及杭州奥普电器有限公司的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向婧
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0713民初83号
原告贾利君，女，1959年12月9日生，住绥化市北林区。
被告邢广一，男，1970年8月24日生，住伊春市带岭区，现下落不明。
原告贾利君与被告邢广一民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾利君到庭参加诉讼，被告邢广一经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审判，现已审理终结。
原告贾利君诉称，2006年9月14日，被告邢广一因做生意急用钱，向原告借款40,000.00元，约定一年后还款并出具借据1张。借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次给被告打电话催要此款，被告仍未能偿还。自2015年起被告更换电话，现已无法与被告取得联系，因此起诉要求被告偿还借款本金40,000.00元并支付利息36,000.00元。
被告邢广一经本院合法传唤未出庭应诉。
原告为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
1、借据1张，意在证实2006年9月14日被告因做生意需要钱，在原告处借款40,000.00元，并由被告向原告出具借据1张，双方约定一年后还款及年息为4,000.00元；
2、中国邮政储蓄活期存折1份，意在证实被告于2007年10月19日支付给原告一年利息4,000.00元。
经原告申请，本院调取并当庭出示如下证据：
1、伊春市公安局带岭分局迎宾路派出所出具的公民户籍信息证明1张，证实被告的身份信息情况；
2、本院工作人员与派出所工作人员所谈笔录1份，证实被告现下落不明，无法取得联系；
3、本院工作人员对证人郭某某的询问笔录，证实该证人是原告贾利君的姐夫，是被告邢广一的继父。2006年9月份被告向原告借款40,000.00元，是在该证人家借的，当时该证人及其妻子贾某某（原告姐姐、被告母亲）在场，之后被告曾给过原告利息4,000.00元，本金一直没有归还。目前因被告手机换号，家里人无法与被告取得联系。
因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证。
本院认为，原告所举示的证据及本院所调取的证据相互之间具有关联性及合法性、真实性，应予采信。被告欠款事实成立，予以确认。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2006年9月14日，被告因做生意需要钱，向原告借款40,000.00元，约定一年后还款、年息4,000.00元，并出具借据1张。借款到期后，被告于2007年10月19日给付原告4,000.00元利息款，后经原告多次索要被告没有履行还款义务。自2015年起被告更换电话，原告无法与被告取得联系。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，原告所诉理由充分、证据充足，应予支持。被告先行支付给原告的4,000.00元款根据相关法律规定应视为是偿还的借款利息，原告此项请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告偿还所欠原告借款本金40,000.00元、利息36,000.00元，合计为76,000.00元（此款于判决生效之日起十五日内给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元，由被告邢广一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 迟福志
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 范继萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李淑娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2117号
原告杨某，农村居民。系平度市东苑建筑工程项目部业主。
委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。
被告平度市大泽山镇大疃村民委员会。
法定代表人周云财，村主任。
委托代理人李作栋，城镇居民。
被告周某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
原告杨某与被告平度市大泽山镇大疃村民委员会、周某、刘某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2007年为被告打大口井。施工完成后，双方经过结算，被告尚欠原告工程款26907.2元。原告为被告出具了收款收据，被告周某、刘某在收据上签字。但被告至今未付款。原告请求依法判令被告立即支付工程款26907.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平度市大泽山镇大疃村民委员会辩称，对原告的陈述村委不认可。如果原告主张与村委的打井工程款尚未结算完毕，应当提交当时的合同或由村委出具的相关欠工程款证据予以证实。原告提交的上述证据，仅由被告周某、刘某的个人签字，无大疃村民主理财章或村委公章确认，不能认定是村委欠款。当时村委已支付了4万元工程款。
根据原告提供的被告周某、刘某的住址，无法向被告周某、刘某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告周某、刘某的确切住址。
本院认为，原告杨某起诉时提供的被告周某、刘某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。同时，结合被告平度市大泽山镇大疃村民委员会的答辩情况，被告周某、刘某不到庭，无法查明本案的工程详情，原告的诉讼请求无法进行实体处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费473元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年九月二十五日
书记员 李培亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01751号
原告夏明英，女，1966年10月23日生，汉族，住淮阳县城关镇。
原告商志强，男，1989年1月12日生，汉族，住址同上。原告商长贺，男，1925年2月16日生，汉族，住住淮阳县城关镇。
原告胡秀英，女，1934年2月25日生，汉族，住址同上。
四原告的委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心主任。
被告王学强，男，1957年7月20日生，汉族，住淮阳县城关镇。
委托代理人杨长荣，女，1956年9月18日生，汉族，住址同上，系王学强之妻。身份证号码4127271956********。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告夏明英、商志强、商长贺、胡秀英诉被告王学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏明英、四原告的委托代理人张伟、被告王学强的委托代理人杨长荣、郑齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月24日，在淮阳县龙都大道润德东门口路段，被告王学强驾驶久力电动三轮客车，由西向东行驶时，与由南向北商淮彬驾驶豫PK99**号两轮摩托车发生相撞，造成商淮彬受伤住院后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告王学强负此事故的主要责任。此次事故给原告的家人带来了巨大的伤害。事故发生后，被告拒不赔偿，为此，原告起诉，要求被告赔偿各种损失481076.96元。
被告辩称：原告诉请过高，双方责任承担以四六为宜。
经审理查明：死者商淮彬是原告夏明英的丈夫，是原告商志强的父亲，是原告商长贺、胡秀英的儿子。死者商淮彬兄妹现共3人。2014年8月24日14时许，在淮阳县龙都大道润德东门口路段，被告王学强驾驶久力电动三轮车，由西向东行驶时，与由南向北商淮彬驾驶豫PK99**号两轮摩托车发生相撞，造成商淮彬受伤住院后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。死者商淮彬在医院花抢救费118986元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定：“王学强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，负此事故的主要责任。商淮彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负此事故的次要责任。”商淮彬死亡后，被告王学强已支付原告费用2000元。为此，原告起诉，要求被告赔偿各种损失481076.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任，被告王学强驾驶的久力电动三轮客车发生交通事故后造成商淮彬受伤经抢救无效死亡。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第0834号道路交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。四原告系死者商淮彬的直系亲属，该交通事故四原告依法享有请求赔偿的权利。现四原告要求被告赔偿死者商淮彬的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金、交通费的请求，应按事故责任划分，被告王学强承担70%的赔偿责任。死者商淮彬承担30%的责任。具体赔偿的数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定确定。死者商淮彬及四原告都是城镇户口，赔偿的标准应按城镇居民上年度的标准计算。即抢救费118986元；丧葬费18979元；死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.6元；被扶养人生活费。死者商淮彬父母亲现年已都超过75周岁，赔偿年限应分别按5年计算。即（5年＋5年）×14821.98元／年÷3人=49406.6元；该交通事故造成商淮彬死亡，给四原告精神上造成了很大的伤害，四原告要求被告赔偿精神慰抚金80000元的数额较大，应赔偿55000元为宜。原告要求被告承担交通费5000元不符合实际，应酌定2000元。上述内容合计692332.2元。现四原告要求被告赔偿481076.96元，未超岀应赔偿的数额，本院予以支持。被告王学强已支付原告2000元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王学强于本判决生效后十日内赔偿原告夏明英、商志强、商长贺、胡秀英各项损失共计479076.96元。
案件受理费8517元，由被告王学强承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：杨仲学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第150号
原告刘亚民。
原告陶汲。
两原告共同委托代理人何麒、禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳石化房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3501室。
法定代表人刘灿。
本院在审理上列两原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告深圳石化房地产有限公司在出售房屋过程中涉嫌刑事犯罪，现相关案件在刑事侦查及案件审理过程中。目前，尚不能确定本案涉案房产是否与刑事案件有关，本案需中止审理，待刑事侦查结束后，再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 方
人民陪审员 许小莉
人民陪审员 袁尔平
二〇一二年三月一日
吕雯雯
书 记 员
张春丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第150号原告刘亚民。原告陶汲。两原告共同委托代理人何麒、禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳石化房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3501室。法定代表人刘灿。本院在审理上列两原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告深圳石化房地产有限公司在出售房屋过程中涉嫌刑事犯罪，现相关案件在刑事侦查及案件审理过程中。目前，尚不能确定本案涉案房产是否与刑事案件有关，本案需中止审理，待刑事侦查结束后，再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 方人民陪审员  许小莉人民陪审员  袁尔平二〇一二年三月一日吕雯雯书 记 员     张春丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4299号
原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：何国友，男，1970年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：雷秀华，女，1973年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应国平为与被告何国友、雷秀华民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：判令被告何国友、雷秀华归还原告借款130000元，利息7800元及后期利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告应国平的委托代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告何国友、雷秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告何国友、雷秀华归还原告借款130000元，利息7800元及后期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、原告对拍卖、变卖抵押物品所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何国友于2016年4月8日向原告借款130000元，约定利息按月利率2%计算，被告愿用其所有的浙J×××××号宝马牌汽车作抵押，并签订借款合同、抵债协议各一份。原告于合同签订当日通过银行转账及现金形式共向被告交付借款130000元，被告向原告出具借条一份，后双方于2016年4月12日办理车辆抵押登记。借款后，被告何国友至今未偿还。另查明，被告何国友与被告雷秀华于1998年12月25日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国友、雷秀华在本判决生效后十日内归还原告应国平借款130000元，并支付利息（自2016年4月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；
二、若被告何国友、雷秀华未按上述第一项履行给付义务，则原告应国平对被告何国友所有的浙J×××××号宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告何国友、雷秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4299号原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告：何国友，男，1970年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：雷秀华，女，1973年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应国平为与被告何国友、雷秀华民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：判令被告何国友、雷秀华归还原告借款130000元，利息7800元及后期利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告应国平的委托代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告何国友、雷秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告何国友、雷秀华归还原告借款130000元，利息7800元及后期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、原告对拍卖、变卖抵押物品所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。经审理查明：被告何国友于2016年4月8日向原告借款130000元，约定利息按月利率2%计算，被告愿用其所有的浙J×××××号宝马牌汽车作抵押，并签订借款合同、抵债协议各一份。原告于合同签订当日通过银行转账及现金形式共向被告交付借款130000元，被告向原告出具借条一份，后双方于2016年4月12日办理车辆抵押登记。借款后，被告何国友至今未偿还。另查明，被告何国友与被告雷秀华于1998年12月25日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国友、雷秀华在本判决生效后十日内归还原告应国平借款130000元，并支付利息（自2016年4月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、若被告何国友、雷秀华未按上述第一项履行给付义务，则原告应国平对被告何国友所有的浙J×××××号宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告何国友、雷秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  郏洋宇人民陪审员  梁 敏二〇一六年十月二十六日代书 记员  张娇娇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初222号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，理由为被告已改正缺点，给被告一次改正的机会。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告吴某某承担。
审判员 王月秋
二〇一六年三月七日
书记员 王 洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法委执字第20号
申请执行人连州市人民医院。
法定代表人杨鸣，系该院院长。
被执行人陈金全，男，1949年8月23日出生，汉族，广东省连州市人，农民。
被执行人宁远县交通运输总公司。
法定代表人冯德旺，系该公司总经理。
本院在执行申请人连州市人民医院与被执行人陈金全、宁远县交通运输总公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈金全、宁远县交通运输总公司户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈金全、宁远县交通运输总公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省连州市人民法院（2010）连法民一初字第431号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00476号
原告：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司
法定代表人：林国宝，该公司经理。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：张浩，男。
被告：朱大勇，男。
原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司（以下简称国盛公司）诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）、朱大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。国盛公司委托代理人陈世兵、慈湖建设公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼，朱大勇经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
国盛公司诉称：2011年年底，国盛公司与慈湖建设公司签订一份供货协议，约定慈湖建设公司向国盛公司购买钢材。合同签订后，国盛公司按约履行义务，但慈湖建设公司未能付清货款。至2013年3月16日，慈湖建设公司实际施工人朱大勇向国盛公司出具承诺书一份，承诺于2013年5月15日前支付500000元，2013年8月30日前支付432680元，否则承担违约金163219元。事后，慈湖建设公司未能按承诺付款；国盛公司就先到期500000元诉至雨山法院，经调解达成还款协议；对剩余货款432680元，到期后经催要未能支付。现请求法院依法判令：1、慈湖建设公司、朱大勇连带支付钢材货款432680、违约金163219元；2、慈湖建设公司、朱大勇支付自2013年9月1日至实际付清款项止的逾期付款利息（按本金595899元、利率日万分之二点一计算）；3、慈湖建设公司、朱大勇承担本案诉讼费用。
慈湖建设公司辩称：1、对欠款金额需朱大勇进行核实；2、国盛公司要求支付违约金过高，主要是工程款未能到位，故对所欠的钢材款未能及时支付；3、对所欠钢材款具体如何支付，双方需进一步协商；4、朱大勇应为该欠款的主债务人，慈湖建设公司在朱大勇无力偿还的情况下，承担还款责任。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：慈湖建设公司在承建滨江小区工程时，朱大勇作为滨江小区六组团15#、16#、17#、18#号楼工程的实际施工人，于2011年12月12日，以慈湖建设公司滨江新区一期工程项目部名义与国盛公司签订一份《供货协议》；约定慈湖建设公司向国盛公司购买钢材用于施工。协议签订后，国盛公司按约履行了合同，但慈湖建设公司未能付清货款。至2013年3月16日，慈湖建设公司实际施工人朱大勇向国盛公司出具承诺书一份，承诺：2013年5月15日前支付500000元，2013年8月30日前支付432680元，如到期不能付清钢材货款，承担违约金163219元。事后，慈湖建设公司未能按承诺付款；国盛公司就先到期500000元诉至本院，经调解达成还款协议；对剩余货款432680元未能按承诺支付，以致成讼。
上述事实有国盛公司提交的《供货协议》、承诺书、（2013）雨民二初字第0264号民事调解书等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：国盛公司与慈湖建设公司之间买卖合同关系合法有效。慈湖建设公司在购买钢材后，理应及时付清货款，未能支付依法应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，慈湖建设公司辩称对欠款数额需进一步核实，国盛公司主张的违约金数额过高，朱大勇应作为欠款的主债务人等；对此，慈湖建设公司未能向法庭提供足以反驳欠款数额的相关证据，且国盛公司主张的违约金数额并未超过法律规定，朱大勇作为慈湖建设公司滨江小区工程的实际施工人，施工中其所产生的权利、义务依法应由慈湖建设公司享有和承担，故对慈湖建设公司的上述辩解意见本院不予采信。另国盛公司主张自2013年9月1日以后的逾期付款利息，因双方已约定承担逾期付款违约金数额，故对国盛公司上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向马鞍山市国盛钢材贸易有限公司支付货款人民币432680元、违约金163219元；
二、驳回马鞍山市国盛钢材贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4879元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年十二月十二日
书记员 开海雁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02976号
原告周英，女。
被告西安冠城置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺城国际城2单元19层21903号。注册号610100100066327。
法定代表人马继辉，总经理。
委托代理人韩愈，男，该公司法务，住该公司。
被告陕西中富达担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城6路EE新城南面临街商铺4号楼1层1002-1006室。注册号610000100495216。
法定代表人冯英杰，总经理。
委托代理人刘学英，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告周英与被告西安冠城置业有限公司、陕西中富达担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告周英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费16153元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 付 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 彬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第598号
申请执行人：乔卫国，男，汉族。
被执行人：王梅华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王梅华银行存款25356元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 岳修广
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1238号
原告王珊，男，汉族，1967年1月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告杨志龙，男，汉族，1970年2月出生，高中文化，山丹县居民。
原告王珊与被告杨志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日、2015年1月6日在李桥人民法庭公开开庭进行了审理。原告王珊及其委托代理人高兴军，被告杨志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊诉称，2014年7月1日，原、被告协商签订了售房协议一份，约定被告将自己买断工龄抵顶给的马营供销社临街两间铺面以16000元的价格出售给原告。协议签订后原告即支付给被告15000元的购房款，下余1000元的购房款约定待被告将买断工龄补偿协议（该协议证实出售的铺面系被告所有，以此作为售房凭证）复印件交予原告后即付清。后原告多次找被告给付下剩的1000元购房款，但被告一直拒绝接受，且拒绝交付买断工龄补偿协议复印件。现原告诉讼要求被告：1.履行售房协议，交付马营供销社与被告签订的买断工龄合同复印件；2.被告承担违约金9600元。
被告杨志龙辩称，原、被告签订了售房协议，收取了15000元的购房款均属实。但在出售铺面之前，铺面已出租给了他人经营使用，售房协议签订后通知租房人交回铺面，租房人拒绝交回铺面，理由是三年的租期未到。现租房人拒不交回铺面，被告亦就无法向原告交付铺面，售房协议无法履行，可以承担部分违约金。
经审理查明，被告原系山丹县马营供销社职工，2000年12月被告与该供销社签订了买断工龄补偿协议，协议约定马营供销社以其所有的两间临街铺面抵顶支付被告的买断工龄补偿款，铺面的所有权归被告所有。后双方履行了该协议并解除了劳动关系。2014年7月1日，原、被告签订了售房协议一份，约定被告将买断工龄抵顶的两间铺面以16000元的价格出售给原告。协议签订后原告支付给被告15000元的购房款，下余1000元的购房款未付。该两间铺面在出售前由王兰梅租赁并经营使用，租期为三年。另，原、被告售房协议签订后，被告告知王兰梅铺面已出售给原告，要求王兰梅交回铺面，但王兰梅一直以三年租期未到为由，拒不交回铺面。第一次庭审后，法庭两次征询铺面的承租人王兰梅是否主张同等条件下的优先购买权，承租人王兰梅均明确答复原、被告之间的铺面买卖与其无关，不主张优先购买权。
上述事实，有原、被告的陈述、售房协议、收条，本院依职权调取的赵某某、王某某的询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的铺面买卖协议，是双方真实意思表示，且无违反法律、法规的强制性、禁止性规定，双方已履行了部分协议内容，其合法、有效，应受法律保护。被告虽辩解案外承租人王兰梅不交回铺面，无法履行协议，但这并不影响原、被告签订的铺面买卖协议的成立及生效。另经征求案外承租人王兰梅对原、被告铺面买卖是何意见后，承租人王兰梅明确答复不主张同等条件下的优先购买权。综上，原、被告签订的铺面买卖协议成立并生效，是合法、有效协议，应受法律保护。被告应履行售房协议约定的内容，对原告诉请的第一项诉讼请求即要求被告履行售房协议交付马营供销社与被告签订的买断工龄补偿合同的复印件，以此证实原、被告的铺面买卖协议是有效的，原告取得了该铺面所有权的事实，应予支持。对原告主张的要求被告承担9600元的违约金，对此本院认为，售房协议未约定履行期限，并不存在被告明显违约的情形，对此主张不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会市场交易关系，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨志龙履行原、被告签订的售房协议：即交付
原告王珊买断工龄补偿协议合同复印件（被告杨志龙与山丹县马营供销合作社签订的买断工龄补偿协议）；
驳回原告王珊的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王珊承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年一月二十日
书记员 马建强
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1238号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：孙甲，农民。
原告中国联合网络通�有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告孙甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告孙甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告孙甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年1月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告合约机终端补偿款1802.78元。
被告孙甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告孙甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月19日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年1月至2015年12月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年1月5日欠费停机销户，现尚欠原告手机终端补偿款1802.78元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告孙甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告孙甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告支付合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告孙甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告孙甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的手机终端补偿款1802.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1514号
原告：杨康水。
被告：黄慎敏。
原告杨康水为与被告黄慎敏劳务合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨康水到庭参加诉讼，被告黄慎敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康水起诉称：2009年4月至2010年5月，原告受雇于被告从事门卫工作，约定每月报酬1500元。2010年5月8日，被告就尚欠原告劳务报酬4200元出具一份欠条。同年5月10日，被告分派原告到另一厂房做杂物管理员，约定每月报酬1500元，按月汇入原告的邮政储蓄银行账户。原告从事杂物管理工作逾两个月，被告应支付3000元劳务报酬但未支付。2011年6月份，原告致电被告催讨上述劳务报酬共计7400元，被告承诺于同年年底付清。但至今被告下落不明，未付清原告上述劳务报酬，据上请求判令被告立即支付原告劳务报酬7200元。
为印证上述诉称事实，原告杨康水向本院提供如下证据：
1.2010年5月8日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告4200元的事实；
2.银行存折复印件和邮政储蓄卡复印件各一份，证明被告分派原告到另一厂房做杂物管理员，约定每月报酬1500元，并汇入该银行账户的事实。
被告黄慎敏在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经审查，本院对证据1的真实性予以确认，结合原告的庭审陈述，对其证明目的予以认定；对证据2的真实性予以确认，但无法证明原告所证事实，故本院对原告诉称的该部分事实不予认定，对其他诉称事实予以采信并作为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬4200元事实清楚，有被告出具的欠条为证，但另外3000元劳务报酬因原告未提供充足证据予以证实，故本院仅对原告请求的4200元劳务报酬予以支持。被告黄慎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄慎敏在本判决生效后十日内向原告杨康水支付劳务报酬4200元；
二、驳回原告杨康水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄慎敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李 光
代理审判员 陈 波
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨惠燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00060号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月4日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日下午，被告人邓某驾驶白色远豪牌两轮摩托车，行至汉南区东荆街乌金地区，以撬锁的方式，进入杨梅清家中行窃，没有盗得财物后离开。
2013年8月3日上午，被告人邓某驾驶白色远豪牌两轮摩托车，从武汉市汉南区邓南街水二村家中，行至汉南区东荆街东港地区，以翻墙、撬锁等方式，进入金道学、马作林、陈启明家中行窃，并在金道学家中盗得人民币400元，在马作林家中盗得人民币1000元，在陈启明家中盗得镶红色宝石金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币350元。被盗人民币及戒指已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汉价鉴证字（2014）18号价格鉴证结论书、武汉市公安局汉南区分局出具的扣押清单、发还物品清单凭证、工作说明及查、破案经过、抓获经过、被盗现场、被盗窃物品及作案工具照片、湖北省武汉市汉南区人民法院（2011）南刑初字第25号刑事判决书；失主杨梅清、金道学、马作林、陈启明的陈述；被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币1750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某因犯盗窃罪在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属前后罪为同种犯罪的累犯，依法应从重处罚。归案后能自愿认罪，赃款赃物已全部发还被害人，可依法从轻处罚。随案移送公安机关扣押的被告人邓某作案的交通工具白色远豪牌二轮摩托车一辆予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的白色远豪牌两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年九月十九日
书记员 沙 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第981号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人侯某某，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人侯某某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人侯某某在其经营的哈尔滨市道里区哈药路194号哈尔滨共乐大药房有限责任公司，违法购进诺和诺德牌门冬胰岛素30注射液5支，于2013年5月15日售出1支，获利人民币4元。哈尔滨市食品药品监督管理局于2013年5月23日当场查获待销售的诺和诺德牌门冬胰岛素30注射液4支。经哈尔滨市食品药品监督管理局核查认定，上述药品属于未经批准而生产，按假药论处。经侦查，公安机关于2013年10月16日将被告人侯某某传唤到案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、哈尔滨食品药品监督管理稽查支队关于协查门冬胰岛素注射液、精蛋白生物合成人胰岛素注射液药品真伪的函、电话查询记录、共乐大药房企业法人营业执照、组织机构代码证、先行登记保存物品通知书、查封物品清单、商品价格标签、注射液的说明书及外包装、记账单、情况说明、门冬胰岛素情况说明的复函、常住人口信息，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕凌飞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1170号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告张艳潮。
被告王秋彦。
原告刘广东与被告张艳潮、王秋彦、樊志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告樊志勇的起诉，经审查本院准予。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人左颖颖到庭参加诉讼，被告张艳潮、王秋彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年11月25日被告张艳潮和我签订了借款协议，协议约定被告张艳潮自我处借款200000元，借款期限自2012年11月25日起至2013年2月25日止，月偿还利息2000元。借款协议签订后，我将借款支付给了被告张艳潮。借款协议生效后，被告张艳潮偿还借款本金117000元及借款期限内的利息6000元，尚欠借款本金83000元及借款期限外的利息未偿还。被告王秋彦与被告张艳潮系夫妻关系，其应承担共同偿还责任。该笔借款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张艳潮、王秋彦共同偿还借款本金83000元及相应利息（利息自2013年2月26日起至付清之日止，按每月2000元计算），诉讼费由被告负担。
被告张艳潮、王秋彦均未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、2012年11月25日借款协议一份，主要内容为：甲方张艳潮向乙方刘广东借款，借款金额为200000元，借款期限自2012年11月25日起至2013年2月25日止，月偿还利息2000元。证明被告张艳潮自原告刘广东处借款200000元的事实存在。
证据二、张艳潮身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明被告张艳潮的身份情况及二被告系夫妻关系。
二被告均未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、二真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院予以确认。
被告张艳潮、王秋彦均未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：二被告系夫妻关系。2012年11月25日被告张艳潮和原告刘广东签订了借款协议，协议约定被告张艳潮自原告处借款200000元，借款期限自2012年11月25日起至2013年2月25日止，月偿还利息2000元。借款协议签订后，原告将借款支付给了被告张艳潮。借款协议生效后，被告张艳潮偿还原告借款本金117000元及借款期限内的利息6000元，尚欠借款本金83000元及借款期限外的利息未偿还。
本院认为，被告张艳潮自原告刘广东处借款，双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系。被告张艳潮未按照借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告张艳潮偿还借款本金83000元的诉讼请求予以支持。借款协议中约定被告张艳潮月偿还利息2000元，本院认为，双方约定利息的月利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张被告张艳潮支付借款期限外的利息按每月2000元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王秋彦对该笔借款承担共同偿还责任，本院认为，被告王秋彦与被告张艳潮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告的此项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张艳潮、王秋彦共同偿还原告刘广东借款本金83000元，并支付相应利息（利息自2013年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按每月2000元计算）。于判决生效后立即履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由二被告负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第3032号
原告余东芹，男，汉族。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告林金梁，男，汉族。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解员。
原告余东芹与被告林金梁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余东芹诉称，2009年4月，被告谎称其有涟水县君悦华城小区二十二幢楼的302、402室两套房屋，并分别与原告及严中荣签订售房协议，以价格210000元、184000元出售给原告与严中荣。截止2009年4月17日，被告已经收取原告47000元、严中荣80000元。后因被告无权处分房屋，被涟水县人民法院以诈骗罪判刑。刑事案件审理期间，被告退赃62000元，尚有65000元没有退。严中荣将其债权转让原告。原告索要无果，遂诉至法院，要求被告退还购房款65000元，并以65000元为本金，从2009年4月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的150%支付利息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉案财产已经过刑事判决处理，应当依法追缴。原告另行提起民事诉讼，请求返还非法占有的财产，人民法院不应受理。已经受理的，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告余东芹的起诉。
案件受理费1800元退还原告余东芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周慧文
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00556号
原告詹冬生。
委托代理人陈金国，湖北坤正律师事务所律师。
委托代理人张伯山，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
被告李汉波。
委托代理人王祥国，团风县贾庙法律服务所法律工作者。
第三人林景兵。
委托代理人王小平、王博，湖北鄂东律师事务所律师。
原告詹冬生诉被告李汉波、第三人林景兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告詹冬生及其委托代理人陈金国、张伯山、被告李汉波及其委托代理人王祥国、第三人林景兵的委托代理人王小平、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹冬生诉称，2009年4月1日，我作为湖北玉环建筑工程有限公司广元分公司的负责人，分别与被告李汉波、伍辉、詹秀斌口头约定承包协议，将四川省青川县凉水场镇承包的农房重建工程承包给他们，采取包工包料。工程完工后，被告李汉波承包的工程外欠材料款179523.79元未付。四川省青川县的债权人母斌、张兆斌向当地人民法院起诉，并判决湖北玉环建筑工程有限公司给付欠款，并已执行完毕。湖北玉环建筑工程有限公司根据内部承包合同将原告诉至法院，并判决原告偿付335000元，并已执行完毕。原告具状诉至人民法院，要求被告及第三人偿付所欠材料款179523.79元，并承担诉讼费用。
原告詹冬生为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的身份证；2.被告和第三人的身份信息。拟证明原、被告及第三人的个人基本情况。
证据二：1.四川省青川县人民法院（2011）青川民初字第512、519号民事判决书；2.四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第301、303号民事判决书；3.青川县凉水场镇人民政府凉镇府（2010）99号文件；4.湖北玉环建筑工程有限公司的证明；5.湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00057号民事判决书。拟证明被告李汉波在四川省青川县凉水场镇农房重建所欠材料款已由湖北玉环建筑工程有限公司和原告詹冬生垫付。
证据三：被告李汉波在湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00057号民事案件中的授权委托书、出庭函、答辩状、代理词。拟证明原、被告是包工包料的内部承包关系，其工地的材料欠款应由被告承担。
证据四：1.被告李汉波出具的欠条；2.第三人林景兵出具的欠条。拟证明被告李汉波在四川省青川县凉水场镇农房重建所欠材料款金额为179523.79元。
证据五：湖北东坡律师事务所对詹秀斌、伍辉的询问笔录。拟证明被告李汉波应对四川省青川县凉水场镇农房重建所欠材料款负责。
被告李汉波辩称，1.原告诉请事实缺乏真实性，被告李
汉波不欠材料款，亦未授权第三人林景兵对外就材料款出具欠条；2.原告诉请缺乏证据，张兆斌的欠条不是李汉波的签字；3.驳回原告的诉讼请求。
被告李汉波未向本院提交证据。
第三人林景兵辩称，被告与第三人是雇佣关系，出具欠条的行为是职务行为，不应承担给付责任。
第三人林景兵向本院提交了如下证据：
证人漆喜生、王建华、王有朋的证言。拟证明1.出具欠条的行为时职务行为；2.所买材料用于被告工地。
被告李汉波、第三人林景兵对原告詹冬生提交的证据一、二、三、四的真实性无异议。被告李汉波对原告詹冬生提交的证据五有异议，认为与本案无关联。本院认为，该询问笔录仅是詹秀斌、伍辉个人的意思表示，与本案无关联，对被告李汉波的异议，本院予以采信。被告李汉波对第三人林景兵提交的证据有异议，认为证人不清楚第三人林景兵出具欠条，且不能证明拿材料经过被告李汉波同意。本院认为，证人出庭作证，证言真实可信，对被告李汉波的异议，本院不予采信。
经审理查明，2009年4月，湖北玉环建筑工程有限公司在四川省广元市成立湖北玉环建筑工程有限公司广元分公司，并任命原告詹冬生为负责人。2009年5月8日，湖北玉环建筑工程有限公司与原告詹冬生签订了一份《建筑施工总承包责任合同书》，合同约定：包工包料；詹冬生对四川省广元市内所承接的工程项目的经济责任和民事责任负总责等。原告詹冬生以湖北玉环建筑工程有限公司广元分公司的名义承接四川省青川县凉水场镇农房重建工程，同时将该工程转包给被告李汉波等人，工程承包形式为包工包料，只向原告詹冬生交纳承包管理费。工程完工后，四川省青川县的债权人母斌基于第三人林景兵2010年7月16日出具的142668.79元的欠条、债权人张兆斌基于被告李汉波签字认可的36885元清算单向当地人民法院起诉，判决湖北玉环建筑工程有限公司给付欠款179523.79元，（上诉至广元市中院维持）并已执行完毕。湖北玉环建筑工程有限公司根据内部承包合同将原告詹冬生作为被告、被告李汉波等作为第三人诉至黄冈市黄州区人民法院，黄冈市黄州区人民法院判决原告詹冬生偿付代偿款335000元（包括本案的179523.79元），并已执行完毕。原告具状诉至人民法院，要求被告李汉波及第三人林景兵偿付所欠材料款179523.79元。
本案经本院审判委员会讨论后认为，湖北玉环建筑工程有限公司给付被告李汉波负责工地的欠款后，基于内部承包关系向原告詹冬生追偿。原告詹冬生给付追偿款后，因其与被告李汉波是包工包料的转包关系，可以向被告李汉波追偿。第三人林景兵系被告李汉波聘请的人员，其出具欠条的行为是职务行为，不应承担给付责任。被告李汉波在清算单上签字认可的欠款金额36855元和其聘请的第三人林景兵出具的欠条142668.79元（该欠条载明材料用在李汉波工地），其欠款应属被告李汉波个人所欠，被告李汉波理应承担偿还原告詹冬生垫付款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李汉波给付原告詹冬生代偿款179523.79元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告詹冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告李汉波承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 丰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00556号
原告詹冬生。
委托代理人陈金国，湖北坤正律师事务所律师。
委托代理人张伯山，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
被告李汉波。
委托代理人王祥国，团风县贾庙法律服务所法律工作者。
第三人林景兵。
委托代理人王小平、王博，湖北鄂东律师事务所律师。
原告詹冬生诉被告李汉波、第三人林景兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告詹冬生及其委托代理人陈金国、张伯山、被告李汉波及其委托代理人王祥国、第三人林景兵的委托代理人王小平、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹冬生诉称，2009年4月1日，我作为湖北玉环建筑工程有限公司广元分公司的负责人，分别与被告李汉波、伍辉、詹秀斌口头约定承包协议，将四川省青川县凉水场镇承包的农房重建工程承包给他们，采取包工包料。工程完工后，被告李汉波承包的工程外欠材料款179523.79元未付。四川省青川县的债权人母斌、张兆斌向当地人民法院起诉，并判决湖北玉环建筑工程有限公司给付欠款，并已执行完毕。湖北玉环建筑工程有限公司根据内部承包合同将原告诉至法院，并判决原告偿付335000元，并已执行完毕。原告具状诉至人民法院，要求被告及第三人偿付所欠材料款179523.79元，并承担诉讼费用。
原告詹冬生为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的身份证；2.被告和第三人的身份信息。拟证明原、被告及第三人的个人基本情况。
证据二：1.四川省青川县人民法院（2011）青川民初字第512、519号民事判决书；2.四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第301、303号民事判决书；3.青川县凉水场镇人民政府凉镇府（2010）99号文件；4.湖北玉环建筑工程有限公司的证明；5.湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00057号民事判决书。拟证明被告李汉波在四川省青川县凉水场镇农房重建所欠材料款已由湖北玉环建筑工程有限公司和原告詹冬生垫付。
证据三：被告李汉波在湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00057号民事案件中的授权委托书、出庭函、答辩状、代理词。拟证明原、被告是包工包料的内部承包关系，其工地的材料欠款应由被告承担。
证据四：1.被告李汉波出具的欠条；2.第三人林景兵出具的欠条。拟证明被告李汉波在四川省青川县凉水场镇农房重建所欠材料款金额为179523.79元。
证据五：湖北东坡律师事务所对詹秀斌、伍辉的询问笔录。拟证明被告李汉波应对四川省青川县凉水场镇农房重建所欠材料款负责。
被告李汉波辩称，1.原告诉请事实缺乏真实性，被告李
汉波不欠材料款，亦未授权第三人林景兵对外就材料款出具欠条；2.原告诉请缺乏证据，张兆斌的欠条不是李汉波的签字；3.驳回原告的诉讼请求。
被告李汉波未向本院提交证据。
第三人林景兵辩称，被告与第三人是雇佣关系，出具欠条的行为是职务行为，不应承担给付责任。
第三人林景兵向本院提交了如下证据：
证人漆喜生、王建华、王有朋的证言。拟证明1.出具欠条的行为时职务行为；2.所买材料用于被告工地。
被告李汉波、第三人林景兵对原告詹冬生提交的证据一、二、三、四的真实性无异议。被告李汉波对原告詹冬生提交的证据五有异议，认为与本案无关联。本院认为，该询问笔录仅是詹秀斌、伍辉个人的意思表示，与本案无关联，对被告李汉波的异议，本院予以采信。被告李汉波对第三人林景兵提交的证据有异议，认为证人不清楚第三人林景兵出具欠条，且不能证明拿材料经过被告李汉波同意。本院认为，证人出庭作证，证言真实可信，对被告李汉波的异议，本院不予采信。
经审理查明，2009年4月，湖北玉环建筑工程有限公司在四川省广元市成立湖北玉环建筑工程有限公司广元分公司，并任命原告詹冬生为负责人。2009年5月8日，湖北玉环建筑工程有限公司与原告詹冬生签订了一份《建筑施工总承包责任合同书》，合同约定：包工包料；詹冬生对四川省广元市内所承接的工程项目的经济责任和民事责任负总责等。原告詹冬生以湖北玉环建筑工程有限公司广元分公司的名义承接四川省青川县凉水场镇农房重建工程，同时将该工程转包给被告李汉波等人，工程承包形式为包工包料，只向原告詹冬生交纳承包管理费。工程完工后，四川省青川县的债权人母斌基于第三人林景兵2010年7月16日出具的142668.79元的欠条、债权人张兆斌基于被告李汉波签字认可的36885元清算单向当地人民法院起诉，判决湖北玉环建筑工程有限公司给付欠款179523.79元，（上诉至广元市中院维持）并已执行完毕。湖北玉环建筑工程有限公司根据内部承包合同将原告詹冬生作为被告、被告李汉波等作为第三人诉至黄冈市黄州区人民法院，黄冈市黄州区人民法院判决原告詹冬生偿付代偿款335000元（包括本案的179523.79元），并已执行完毕。原告具状诉至人民法院，要求被告李汉波及第三人林景兵偿付所欠材料款179523.79元。
本案经本院审判委员会讨论后认为，湖北玉环建筑工程有限公司给付被告李汉波负责工地的欠款后，基于内部承包关系向原告詹冬生追偿。原告詹冬生给付追偿款后，因其与被告李汉波是包工包料的转包关系，可以向被告李汉波追偿。第三人林景兵系被告李汉波聘请的人员，其出具欠条的行为是职务行为，不应承担给付责任。被告李汉波在清算单上签字认可的欠款金额36855元和其聘请的第三人林景兵出具的欠条142668.79元（该欠条载明材料用在李汉波工地），其欠款应属被告李汉波个人所欠，被告李汉波理应承担偿还原告詹冬生垫付款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李汉波给付原告詹冬生代偿款179523.79元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告詹冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告李汉波承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 丰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2964号
原告：王福，男，1965年5月7日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告王福与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告王福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费4500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地0.9亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计4500.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00104号
原告：许乐平，男，1949年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯蓓蓓，武汉市江岸区海翔法律咨询服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王载新，男，1943年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：张晓露，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2014年1月8日立案受理了原告许乐平诉被告王载新、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许乐平以已庭外和解为由于2014年3月4日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告许乐平申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许乐平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许乐平负担。
审判员 赵慧敏
二〇一四年三月四日
书记员 陈梦平
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00123号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年1月20日被凌海市公安局取保候审。2014年7月8日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年6月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、佟福存出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2011年11月20日12时30分许，被告人刘某、杨某（已判刑）、张某某（已判刑）三人往凌海市白台子乡黎屯村南，拖车停在路边。被害人张某甲、张某乙、张丙（三人均已判刑）此时也开车到达此地。张某乙下车后因停车和在上山干工程的事情与被告人杨某发生口角，后张某乙与被告人刘某、杨某、张某某发生撕打，被害人张某甲、张丙也参与撕打。在撕打过程中，被告人刘某、杨某用刀将被害人张某甲、张某乙、张丙致伤。2011年1月12日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤者张某甲头部外伤，颅骨骨折，气颅，评定为人体轻伤；伤者张某乙面部外伤和右手损伤分别评定为人体轻伤；伤者张丙头皮裂伤，评定为人体轻伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年11月20日12时30分许，被告人刘某和杨某（已判刑）、张某某（已判刑）往凌海市白台子乡黎屯村山上运钩机干风力发电工程的活。当运钩机的拖车行驶至凌海市白台子乡黎屯村南，拖车停在路边，被害人张某甲、张某乙、张丙（三人均已判刑）此时也开车到达此地，张某乙从车上下来后，就停车和上山干活的事与杨某发生口角，后张某乙与杨某、刘某、张某某发生撕打。在撕打过程中，被告人刘某、杨某用刀将被害人张某甲、张某乙、张丙致伤。2012年1月12日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某甲头部外伤，颅骨骨折，气颅，评定为人体轻伤；被害人张某乙面部外伤及右手损伤，均评定为人体轻伤；被害人张丙头皮裂伤，评定为人体轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明张某甲于2011年11月20日向公安机关报案。案发后，刘某逃跑，2014年1月17日，刘某因吸食毒品被公安机关行政拘留，2014年1月20日在公安机关对其讯问时，对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
2、证人代某某的证言，证实2011年11月20日12时30分许，在凌海市白台子乡黎屯村，其遇见一台拖着抓钩机的板车，司机说是干风力发电工程的事实。
3、证人王某某的证言，证实2011年11月20日上午，张某某找其开钩机到凌海市白台子乡黎屯村干活，到地方后看到被害人杨某、张某某、刘某等人与其他三人打架的事实。
4、证人张某丁的证言，证实2011年11月20日12时许，许某某开着其所有的板车拖着杨某的钩机开往凌海市白台子乡黎屯村，在路边杨某与张某乙发生口角并打架，杨某带着的两人与对方三人互相打架受伤的事实。
5、证人张戊的证言，证实2011年11月20日上午，许某某开着其和大伯张某丁所有的运钩机的板车，给杨某往凌海市白台子乡黎屯村运钩机时，因有当地三个男人不让杨某、刘某、张某某到山上干风力发电工程而发生打架，相互用刀砍伤对方的事实。
6、证人许某某的证言，证实2011年11月20日12时许，其开板车拉着杨某的钩机到凌海市白台子乡黎屯村南岭路边时，杨某与一名50岁左右的男子发生打架的事实。
7、被害人张某甲的陈述，证实2011年11月20日12时30分左右，其与张某乙、张丙在凌海市白台子乡黎屯村南的路边，与往凌海市白台子乡黎屯村山上运钩机干风力发电工程的杨某、刘某、张某某相遇后发生争执并撕打，互相用刀砍伤对方的事实。
8、被害人张某乙的陈述，证实2011年11月20日12时30分许，在凌海市白台子乡黎屯村南的路边，其与张某甲、张丙遇见拉抓钩机到凌海市白台子乡黎屯村山上干风力发电工程的杨某、刘某、张某某，其与杨某发生口角，并与三个人撕打，后张某甲、张丙也加入撕打，后双方均被刀砍伤的事实。
9、被害人张丙的陈述，证实2011年11月20日12时30分许，其与张某甲、张某乙在凌海市白台子乡黎屯村南，与往凌海市白台子乡黎屯村山上运钩机干风力发电工程的杨某、刘某、张某某相遇，张某乙与杨某、刘某和张某某发生争执并撕打，后其与张某甲参与打架，互相用刀砍伤对方，但其在打架的过程中没有用刀砍伤任何人的事实。
10、同案犯杨某的供述，证实2011年11月20日12时许，在凌海市白台子乡黎屯村南的路边，其与刘某、张某某到凌海市白台子乡黎屯村山上干风力发电活，同张某乙发生争执并撕打，后张某甲、张丙参与打架，其被砍伤的事实。
11、同案犯张某某的供述，证实2011年11月20日12时许，其与杨某、刘某在白台子乡黎屯村与张某甲、张某乙、张丙发生口角并打架，刘某与张某甲用刀互相砍伤对方的事实。
12、户籍证明，证实被告人刘某于1981年7月26日出生。
13、现场照片、辽宁省凌海市人民法院（2012）凌海刑初字第00077号、第00086号、（2013）凌海刑初字第00030号刑事判决书，证明案件相关情况。
14、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某因吸毒，于2014年1月17日被凌海市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。
15、凌海市人民医院法医司法鉴定所三份司法鉴定意见书，证明被害人张某甲头部外伤，颅骨骨折，气颅，评定为人体轻伤；被害人张某乙面部外伤及右手损伤，均评定为人体轻伤；被害人张丙头皮裂伤，评定为人体轻伤。
16、被告人刘某的供述，证实2011年11月20日中午，其与杨某、张某某去凌海市白台子乡黎屯村南山运钩机干工程，走到半山坡时，张某乙与杨某发生口角并撕打，其与张某某、张某甲、张丙也参与撕打，其用刀砍了张某甲后面一下，又去帮杨某用刀打张某甲、张某乙、张丙的事实。
17、询问笔录，证实被害人张某甲、张某乙、张丙不向被告人刘某提起附带民事诉讼，但要求追究刘某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某与杨某、张某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其比照主犯从轻处罚。被害人在本案中未提起民事告诉，故本案的附带民事部分不予调整。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 张思远
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 冶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1186号
上诉人（原审原告）黄阿端，女，1981年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告�厦门市禾丰新景房地产有限公司。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人黄阿端因与被上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16836号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄阿端未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄阿端自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 巧 玲
审 判 员 �柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年四月一日
代书 记员 肖 子 发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。�诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2868号
原告刘航，男，满族，1990年10月16出生，住成都市金牛区。
被告何玲远，女，汉族，1970年12月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告聂昌万，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人刘子录，四川法典律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡欧翔，总经理。
委托代理人邓喻波，男，汉族，1973年10月2日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。
本院在审理原告刘航与被告何玲远、聂昌万、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘航于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘航自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘航撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘航承担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 栾森林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02066号
原告：刘保超，男，1967年12月10日生，汉族，皖颍上县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：侯艳，男，40岁，汉族，皖颍上县人，农民。
被告：李正华，男，50岁，汉族。
被告：安徽凯源建筑集团有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：杨邦凯。
本院在审理原告刘保超与被告侯艳、李正华、安徽凯源建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 葛鹏
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第112号
原告赵大卫，男，1983年2月3日出生。
委托代理人李长江，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告张进才，男，1952年7月15日出生。
原告赵大卫与被告张进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵大卫及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告张进才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵大卫诉称：2014年1月24日9时40分许，被告张进才驾驶无号牌三轮摩托车行驶至柏山镇贵屯村东口时与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤，发生交通事故。原告被送往医院治疗，诊断全身多处骨折，构成伤残，花费大量医疗费用，仍留下后遗症。经公安机关认定，被告负全部责任。后被告支付原告6000元医疗费。双方就民事赔偿未能达成协议，故原告诉请判令：1、被告支付原告医疗费3471.28元、误工费11105.25、护理费658元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、残疾赔偿金16950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5345.1元、鉴定费700元，合计42629.63元；2、诉讼费由被告负担。
被告张进才提交的答辩意见为：原告的各项诉请过高，请求驳回。
原告围绕自己的主张，提供的证据材料有：1、原告身份证及常住人口登记卡各1份；2、事故认定书1份；3、焦作市人民医院诊断证明1份、病历1份、住院收费单据1张（计款7348.46元）、出院证1份；4、博爱县骨科医院病历1份、诊断证明1份、出院证1份、住院费单据1张（计款881.82元）；5、焦作市人民医院门诊单据2张，计款280元；6、博爱县第二人民医院门诊单据3张计款561元；7、惠仁大药房购药发票4张计款400元；8、法医鉴定书一份及鉴定单据1张；9、原告机动车驾驶证及上岗证各1份；第1-9组证据材料证明：原告因交通事故受伤造成的损失。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的1-9组证据材料符合证据属性的要求，本院予以采纳。
被告张进才未向本院提交证据材料。
根据原告的举证和陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年1月24日9时40分许，被告张进才驾驶无号牌三轮摩托车沿冢沁线由西向东行驶至八极文武学校西侧贵屯村东口时，与由南向北通过路口的原告赵大卫驾驶的自行车相撞，致原告受伤。当日原告至焦作市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、全身多发骨折；3、腰椎横突骨折；4、耻骨骨折。原告治疗18天，于2014年2月11日病情好转出院，支付费用7628.46元。当日原告转至博爱县骨科医院住院治疗10天2014年2月20日出院，支付费用1442.82元，外购药品400元。2014年4月16日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。事故发生后被告支付原告医疗费6000元。此次事故经博爱县公安交通警察大队作出事故责任认定：张进才负事故的全部责任。
另查明：原告之女赵恺怡，出生于2002年11月13日；原告之子赵伦，出生于2009年4月13日。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475元，人均可消费支出为5627元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告赵大卫骑自行车与被告张进才驾驶机动车相撞，发生交通事故，原告在交通事故中受伤致残且不负事故责任，被告负事故的全部责任，原告的合理经济损失，被告应予赔偿；原告诉请超出规定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张进才须于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大卫医疗费3471.28元、误工费1903.67元、护理费650.14元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金16950元、营养费280元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5345元、鉴定费700元合计32860.39元；
二、驳回原告赵大卫的其他诉讼请求。
案件受理费866元减半收取433元，由被告张进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一四年七月二十九日
书记员 仝 婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第518号
原告吴某某
被告刘某某（未到庭）。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，他与被告于1991年10月经人介绍认识谈婚，1992年6月，双方按照农村风俗习惯举行了婚礼，1993年7月1日，生育一子，取名吴小某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2002年被告携带儿子外出打工至今未归，原告多方查找仍未找到被告的去向，无法联系，双方分居已长达12年，夫妻感情早已破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构住房一栋归原告所有；三、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，1991年10月，双方经人介绍认识谈婚，1992年6月，双方按照农村风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚登记手续，1993年7月1日，生育一子，取名吴小某，现已成年。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵闹。2002年被告携带儿子外出打工至今未归，原、被告分居已长达12年时间，其间彼此没有任何联系。现原告诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口薄复印件、息烽县温泉镇光荣村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1992年6月便以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻，现被告下落不明，原、被告分居已长达12年时间，原告坚持要求离婚，无法调解和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求夫妻共同财产砖混结构住屋一栋归其所有的主张，因原告未向本院提供证明夫妻共同财产的依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：第一项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告刘某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 陈 永 强
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 简继焦（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第648号
本院在执行申请执行人胡海林与被执行人卜显崔人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人卜显崔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人卜显崔纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04026号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人陈梅，行长。
委托代理人姜博，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
被告房寒冰，男，1970年11月5日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告房寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员杨金柱组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜博到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告借款642600元用于购买奥迪小型轿车，还款总期数为60期。原告依约放贷，被告亦将所购车辆办理了抵押登记。因被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金437858.81元及至实际清偿之日止的利息罚息（其中截至2014年2月24日的利息437858.81元、罚息31695.76元，自2014年2月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），赔偿律师费损失26055元，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月2日，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告申请贷款642600元用于购买汽车，贷款年利率7.98%，贷款期限为60期，自2010年7月8日至2015年7月8日，每月按等额本息还款法还款，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京天润汽车贸易服务有限公司帐户内，被告应承担合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费、保险费、评估费、公证费、其他费用。若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用。被告承诺以所购车辆作抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。同年7月8日，原告依约放贷。同年12月14日，被告在北京市公安交通管理局将所购车辆（京×）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。自2012年6月8日至2014年2月24日间，被告连续21次逾期，截至2014年2月24日，被告尚欠借款本金437858.81元、利息437858.81元、罚息31695.76元未付，故原告起诉。
另查，2014年1月17日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市惠诚律师事务所（下称事务所）签订委托代理协议，约定事务所指派周勤华、姜博律师作为委托代理人，代理赵健等20笔汽车贷款案（含本案），涉及民事诉讼所有阶段代理职责，律师代理费按以下方式支付，1、单笔诉讼支付代理费2000元，法院立案后30日内支付；2、代理期间如有贷款回收，按回收额的5%支付。同年3月24日，事务所为中信银行股份有限公司总行营业部开具收取代理费24000元的发票。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、借款抵押合同、借据、逾期欠款明细、机动车登记证书、委托代理协议及发票，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款及抵押合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于原告实际仅支付2000元律师费，故本院将对原告要求被告支付律师费损失的数额予以调整。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房寒冰偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金四十三万七千八百五十八元八角一分及相应利息、罚息（其中截至二○一四年二月二十四日的利息五万一千五百五十元六角四分、罚息三万一千六百九十五元七角六分，自二○一四年二月二十五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、被告房寒冰赔偿原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费损失二千元；
（上述款项于本判决生效后十日内执行。若被告房寒冰逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告房寒冰已办理抵押登记的﹤车牌号为京×﹥机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿）
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千五百三十二元（含公告费二百六十元），原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担二百四十一元（已交纳），被告房寒冰负担九千二百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨梦莉