wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)东商初字第1097号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告李进生，农民。 被告王素丽，农民，系被告李进生配偶。 被告王海臣，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李进生、王素丽、王海臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告李进生、王素丽、王海臣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告李进生于2014年1月20日在我下属单位原沙窝信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2015年1月19日，利率10.75‰，借款用途为工程防腐，担保方式为连带责任保证，保证人王海臣。该笔贷款发放后，被告共偿还利息13600元。被告王素丽系被告李进生的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李进生、王素丽、王海臣归还下欠借款本金100000元，截至2015年10月14日的利息、罚息15102.65元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。 被告李进生、王素丽、王海臣未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2014年1月20日，原东明县农村信用合作联社下属的原沙窝信用社与被告李进生签订借款合同一份，约定原沙窝信用社借给被告李进生100000元，借款用途为工程防腐，有效借款期限为2014年1月20日至2016年1月19日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××42），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年1月20日，原沙窝信用社与被告王海臣签订一份最高额保证合同，约定被告王海臣自愿为债权人2014年1月20日至2016年1月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月20日被告李进生与原沙窝信用社签署一份借款借据，该借据显示：原沙窝信用社借给被告李进生100000元，贷出日为2014年1月20日，到期日为2015年1月19日，利率为10.7500‰。被告李进生在该借款借据上签字捺印，当日原沙窝信用社将100000元划入被告李进生指定的存款账户。原告提交证据证明被告李进生、王素丽为夫妻关系。该笔贷款发放后，被告共偿还利息13600元。原告要求被告给付本金100000元，截至2015年10月14日的利息、罚息15102.65元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。 另查明，原沙窝信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局批复、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告李进生、王海臣在2014年1月20日分别签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告李进生的银行账户，即已按约足额向被告李进生发放了借款，被告李进生未能按约履行偿还本息的义务，理应承担违约责任。被告李进生借款时，属于被告李进生、王素丽婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告李进生个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告李进生、王素丽共同偿还下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年10月14日的利息、罚息151102.65元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息13600元，理应扣除。被告李进生的前述借款发生在被告王海臣与原沙窝信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告王海臣承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告王海臣提供的保证为最高额保证，理应在100000元范围内承担连带保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进生、王素丽于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2014年1月20日、罚息自2015年1月20日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息13600元应予以扣除； 二、被告王海臣对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李进生、王素丽追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年五月十日 书 记 员  赵腾飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第1097号 原告：山东日金投资担保有限公司，住所地日照市太原路69号。 法定代表人：张传法，董事长。 委托代理人：丁亮，系原告公司职工。 被告：朱庆坤，居民。 被告：王洪伟，居民。 原告山东日金投资担保有限公司（以下简称“日金投资公司”至判决主文前）与被告朱庆坤、被告王洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日金投资公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼，被告朱庆坤、被告王洪伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日金投资公司诉称：2013年11月5日被告朱庆坤向中国农业银行股份有限公司日照东港支行申请汽车消费贷款97000元，用于购买鲁L×××××号牌汽车，并用该车作抵押。该笔贷款由原告提供保证担保。被告王洪伟为共同还款人。至2014年5月25日，两被告已逾期7期，违反合同约定，并将抵押车辆藏匿。原告按与农行的约定履行代为偿付的义务，为被告垫付全部车款及违约金、罚息共计77000元。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还所欠原告的贷款本金、利息、罚息、违约金共计77000元，并承担本案的起诉费及其他诉讼费用。 案经公告送达，被告朱庆坤、被告王洪伟均未作答辩。 经审理查明：被告朱庆坤与被告王洪伟系夫妻关系。2013年10月25日被告朱庆坤在日照北驰汽车销售有限公司购买黄海牌汽车一辆，单价139800元，首付款42800元，贷款97000元。2013年11月5日，被告向中国农业银行股份有限公司日照东港支行申请汽车消费贷款，并由原告提供保证担保。三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告朱庆坤向中国农业银行股份有限公司日照东港支行贷款97000元，被告朱庆坤使用贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；合同项下分期手续费率为10%，金额为9700元，分期偿还；分期期数为36期；被告朱庆坤在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；被告应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为被告日金投资公司；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金……过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债务履行期限届满，被告未按约足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起两年；保证人未按约履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的即构成或视为本合同项下违约；持卡人、担保人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金……的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。持卡人不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限使用费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。合同签订后，中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2013年11月5日按约向被告朱庆坤发放贷款97000元。 另查明：2013年11月5日被告朱庆坤（债务人）、被告王洪伟（共同债务人）与原告签订2013年（日金）担保字第0052号《山东日金投资担保有限公司担保合同》，约定债务人因购买汽车的需要向中国农业银行股份有限公司日照东港支行申请借款97000元，期限36个月，原告经审查同意为被告提供保证担保；被保证的主债权为个人汽车消费借款97000元及利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用，保证方式、保证期间及债务人履行债务的期限以原告和贷款银行签订的《保证合同》为准；被告在签订本合同时一次性向原告缴纳保证金2160元，保证金在被告正常还款并按贷款银行要求正常续保后，在被告还清贷款后予以无息返还……。 后被告在还款过程中出现逾期，原告自2015年3月6日起至2016年3月29日已代被告偿还借款14期，共计46000元。 上述事实，有当事人陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《山东日金投资担保有限公司担保合同》、担保公司垫款证明函等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订的担保借款合同、原被告之间签订的担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，在被告未能按约归还银行借款本息的情形下，原告根据合同约定履行保证责任代为偿还银行借款46000元，该事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任后，根据担保合同及担保法的相关规定，有权向债务人追偿。对于原告主张的另31000元垫付款，因该31000元截至庭审日尚未实际垫付，故本院暂不予支持，待原告实际垫付后可另行主张。同时，因原被告签订担保合同时被告向原告缴纳了2160元的保证金，该保证金系在被告违约而导致原告代为清偿债务的情况下用于救济原告因承担保证责任而形成的损失，对于该2160元保证金应首先从垫付款46000元中予以扣除，故对于被告应偿还原告的垫付款，本院认定为43840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱庆坤、被告王洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告山东日金投资担保有限公司垫付款43840元； 二、驳回原告山东日金投资担保有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由原告负担743元，由被告负担982元；公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑志刚 代理审判员  李 娜 代理审判员  宋 怡 二〇一六年四月八日 书 记 员  王斐斐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1097号原告东营市华茂棉花收购有限公司。住所地：东营区龙居镇老于村。法定代表人宫建东，经理。委托代理人苑国强，x年x月x日出生，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告东营市海辰伟业工贸有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇经济园区。法定代表人朱少峰，董事长。被告朱少峰，x年x月x日出生，东营市某工贸有限公司董事长。被告陈治兰，x年x月x日出生，东营市某工贸有限公司职工。三被告共同委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。原告东营市华茂棉花收购有限公司（以下简称华茂公司）与被告东营市海辰伟业工贸有限公司（以下简称海辰公司）、朱少峰、陈治兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华茂公司委托代理人苑国强，被告海辰公司、朱少峰、陈治兰共同委托代理人张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂公司诉称，2014年3月26日，被告海辰公司向山东东营胜利农村合作银行龙居分理处（以下简称胜利合行龙居分理处）贷款540万元，期限自2014年3月26日至2015年3月24日，原告、被告朱少峰、陈治兰及案外人宫建东、宫某甲、苑某某对此进行了担保，原告自愿放弃向保证人宫建东、宫某甲、苑某某进行追偿的权利。贷款到期后，被告海辰公司未向银行偿还贷款本金及利息。因原告多年来与胜利合行龙居分理处具有良好的业务关系和信用基础，在银行多次督促原告履行担保义务的情况下，原告于2015年8月14日将被告海辰公司因借款所产生的利息、罚息等共计342400元付清。后被告海辰公司以新贷偿还旧贷的方式还清了上述贷款，但原告对此未进行担保。原告偿还上述款项后多次向被告催要该款项，被告以资金紧张为由拒不支付。请求法院判令：一、三被告立即返还原告因给被告海辰公司担保所支付的借款利息、罚息等计342400元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告海辰公司辩称，原告在被告海辰公司已经与贷款银行达成一致意见即以新贷款偿还全部540万元借款本息并不再支付罚息的情况下，未经被告海辰公司同意且在未在贷款银行催促情况下，向贷款银行偿还借款利息、罚息，属于自愿行为，应当自行承担由此产生的后果，其向被告海辰公司主张权利没有法律依据。被告朱少峰辩称，1、同被告海辰公司的答辩意见。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告首先应当先向债务人追偿，再就债务人无法偿还的部分向其他保证人按约定份额追偿，没有约定份额的平均分担。涉案借款合同共有包括原告在内的6名保证人，原告即使追偿，也要扣除自身应当偿还的份额后向另外5名保证人按份追偿，而不能只向被告朱少峰、陈治兰追偿全部份额。被告陈治兰辩称，同被告朱少峰答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，被告海辰公司与山东东营胜利农村合作银行签订流动资金借款合同，约定：一、借款金额为5400000元，借款用途为购棉花棉籽，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月24日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款合同签订后，山东东营胜利农村合作银行向被告海辰公司发放借款5400000元。借款合同签订当日，华茂公司、朱少峰、陈治兰、宫建东、苑某某、宫建东与山东东营胜利农村合作银行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人对于履行保证责任后向债务人不能追偿的部分如何分担并未进行约定。借款到期后，被告海辰公司既未偿还本金也未偿还利息。2015年8月14日，原告华茂公司作为保证人偿还款项342400元。被告海辰公司、朱少峰、陈治兰至今未向原告支付上述款项。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借款合同、保证合同，经原告申请本院依法调取的贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、客户回单在案佐证。本院认为，被告海辰公司与山东东营胜利农村合作银行签订的流动资金借款合同，原告华茂公司、被告朱少峰、陈治兰及案外人宫建东、宫某甲、苑某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告海辰公司作为债务人怠于履行偿还借款的义务，导致原告华茂公司承担相应的保证责任。原告承担保证责任后，享有向被告海辰公司追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因原告华茂公司与被告朱少峰、陈治兰及案外人宫建东、宫某甲、苑某某作为连带保证人并未约定责任分担比例，故对于原告不能向被告海辰公司追偿的部分，原告与被告朱少峰、陈治兰及案外人宫建东、宫某甲、苑某某应平均分担。原告自愿放弃向被告宫建东、宫某甲、苑某某追偿的权利，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。三被告以原告在未经过被告海辰公司同意且在贷款银行未催促情况下自行履行还款义务为由拒不支付款项，于法无据，于理不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市海辰伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市华茂棉花收购有限公司342400元；二、被告朱少峰、陈治兰对于上述款项中原告东营市华茂棉花收购有限公司不能追偿的部分，分别承担六分之一的还款责任；三、驳回原告东营市华茂棉花收购有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告东营市海辰伟业工贸有限公司、朱少峰、陈治兰负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年十一月十一日书记员  刘源涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初778号
原告张田萍，居民。
被告孙宁，居民。
原告张田萍与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张田萍到庭参加了诉讼。被告孙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田萍诉称，2012年12月15日，被告孙宁向原告借款20000元，被告孙宁没有向原告偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙宁未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告孙宁向原告张田萍借款20000元，约定2013年1月15日还款，未约定利息。经原告催要未果，故提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宁向原告张田萍借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算。故对原告张田萍要求被告孙宁偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张田萍支付借款本金20000元及利息（自2013年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 成刚之
二〇一六年三月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1235号
原告周裕清，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴成和，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告周裕清与被告吴成和合同纠纷一案，。本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕清到庭参加诉讼，被告吴成和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕清诉称，2011年，原、被告合伙承包建设九牧计生服务所工程，被告与原告协商，由原告先行为被告垫付工程款。2013年2月9日，双方对工程款进行结算，原告为被告共垫资169400元，并由被告出具欠条一张，承诺分二年付清此笔欠款。时至今日，被告逾期拒不偿还原告欠款，为此，原告诉至法院要求判令被告偿还欠款169400元。
被告吴成和未作书面答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年合伙承包建设九牧镇计生服务所工程，该工程为先行垫资建设工程，因被告暂缺资金，原告为被告垫资。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款169400元，被告出具欠条一份，并承诺分两年付清，但还款期限届满，被告未付，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫资建设工程，后经双方合意，结算后被告尚欠原告169400元，有被告出具的欠条为证。被告未按约定支付欠款，构成违约，原告诉请被告支付欠款169400元的主张于法有据，本院应予以支持。被告吴成和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成和于本判决生效之日起十五日内偿还原告周裕清欠款169400元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元减半收取922元，由被告吴成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年十月十四日
书记员 陈泳涛
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第65号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人成某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］71起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日下午3时许，被告人成某醉酒后（血液中的乙醇含量为168.5mg／100mL）无证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶至006号路灯杆附近时（民生银行对面），与前方同向谭某驾驶的电动自行车发生刮碰，致两车损坏，被告人成某受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告人成某承担事故全部责任。
另查明：被害人谭某主动放弃要求被告人成某赔偿损失的请求。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某的陈述，证人乔某、揭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表及提取血液照片，查询函及摩托车查询记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年四月四日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第65号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人成某某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）71起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月23日下午3时许，被告人成某某醉酒后（血液中的乙醇含量为168.5mg／100mL）无证驾驶苏LDB285普通二轮摩托车，沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶至006号路灯杆附近时（民生银行对面），与前方同向谭某某驾驶的电动自行车发生刮碰，致两车损坏，被告人成某某受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告人成某某承担事故全部责任。另查明：被害人谭某某主动放弃要求被告人成某某赔偿损失的请求。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人乔某某、揭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表及提取血液照片，查询函及摩托车查询记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一四年四月四日书记员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初159号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人邓进举，男，1972年4月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月11日、2017年4月6日、5月11日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人邓进举犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人邓进举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年，被告人邓进举在没有取得采伐许可证的情况下，砍伐了其位于融水县怀宝镇民洞村12林班18.5小班（地名：里余沟尾）的自己种植的杉木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被滥伐林木森林蓄积量为15立方米，出材量为10立方米。经融水县价格认证中心估价，被滥伐林木价值6200元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人邓进举违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓进举具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓进举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人邓进举在2015年未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了其自己种植位于融水苗族自治县怀宝镇民洞村12林班18.5小班（地名：里余沟尾）的杉木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司及融水苗族自治县价格认证鉴定，被告人邓进举滥伐林木面积森林蓄积量15立方米，出材量为10立方米，价值人民币6200元。
另查明，被告人邓进举于2017年1月11日自动到公安机关投案，并如实供述无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人邓进举在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、受案登记表；2、证人陈某、祝某的证言；3、被告人邓进举的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、林权证及证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓进举违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达15立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓进举犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人邓进举在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓进举犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人邓进举从轻处罚。被告人邓进举提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邓进举犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 石志新
appoint
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺秋赛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2799号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人戴永杰，男，1956年9月16日生，汉族，大专文化，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人戴永杰诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015)泉刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人戴永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝行终521号上诉人（一审原告）张林，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。张林因诉重庆市渝北区人民政府(简称渝北区政府)信息公开行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年12月3日，渝北区政府收到张林提交的《政府信息公开申请表》。该申请表记载张林请求渝北区政府公开“重庆市人民政府渝府地[2005]1179号征地批复涉及的征收土地公告内容的政府信息”。同月24日，渝北区政府信息公开办公室作出《关于信息公开有关问题的答复》（简称《答复》），并于同日邮寄送达张林。张林不服该《答复》，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销渝北区政府作出的《答复》，并责令其重新作出具体�政行为。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。本案中，张林要求公开“重庆市人民政府渝府地[2005]1179号征地批复涉及的征收土地公告内容的政府信息”。渝北区政府提交的渝府地[2005]1179号《重庆市人民政府关于北部新区实施北部新区城市规划建设用地的批复》（简称渝府地[2005]1179号《批复》）可以证明，该批复是重庆市人民政府对经开区管委会作出的，具体组织实施该次征地的单位为经开区管委会，并非渝北区政府。且《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征�土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。故张林申请公开的政府信息不属于渝北区政府制作和保管。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。渝北区政府于2015年12月3日收到张林的政府信息公开申请，同月24日作出《答复》告知张林其申请的政府信息不属于渝北区政府制作和保管，并于当日邮寄送达张林，渝北区政府作出《答复》的行政行为事实清楚、内容适当，符合法定程序。张林的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张林的诉讼请求；案件受理费50元，由张林负担。张林上诉称，张林所在的渝�区礼嘉街道办事处横梁村12组属于渝北区政府行政管辖范围。因张林承包经营使用的基本农田被征收，渝北区政府作为县级以上地方人民政府，应当依法履行公告并组织实施的法定职责。渝北区政府以礼嘉街道办事处辖区内的村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不公开征收土地公告的政府信息的行为违法。请求撤销一审判决，并依法改判。渝北区政府答辩称，一、渝北区政府收到张林的政府信息公开申请后，于2015年12月24日作出《答复》，并于当日邮寄送达给张林，程序合法；二、张林申请公开的政府信息不属于渝北区政府制作和保管，渝北区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出《答复》，并无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。渝北区政府在�定期限内向一审法院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单（加盖重庆市渝北区邮政局查询业务章）、中国邮政集团公司重庆市渝北区分公司出具的《说明》、重庆市渝北区机关事务管理局出具的《证明》、重庆市渝北区机关事务管理局后勤保障科工作人员毛文君的身份证复印件、投递邮件清单（渝北区政府内部流转清单）、张林等人寄件信封封面；3、《答复》；4、国内挂号信函收据；证据1—4拟证明渝北区政府于2015年12月3日收到张林提交的申请书后，在法定期限内作出了答复，程序合法；5、渝府地[2005]1179号�批复》，拟证明张林申请公开的政府信息涉及的批复系重庆市人民政府对其他行政机关作出，故张林申请公开的渝府地[2005]1179号《批复》涉及的征收土地公告也并非由渝北区政府制作和保管，故渝北区政府作出的《答复》是正确的。同时，渝北区政府称因证据5并非渝北区政府制作和保管，无法确定是否可以公开，故申请人民法院依职权审查，不交张林公开质证。经一审庭审质证，张林对渝北区政府举示的证据1、2、4的真实性、合法性和关联性无异议；对证据3的真实性、关联性无异议，认可收到了渝北区政府作出的《答复》，但认为该答复不具有合法性，因为张林所在礼嘉街道办事处仍然由渝北区政府管辖，渝北区政府应当向张林公开其申请公开的政府信息；对证据5，张林认为渝北区政府提交的是重庆市人民政府制作的渝府地[2005]1179号《批复》，但张林申请公开的政府信息是该批复涉及的征收土地公告，渝北区政府混淆了批复和批复涉及的征收土地公告两项内容。张林在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明张林所在村社属于渝北区政府管辖范围；2、《政府信息公开申请表》；3、《答复》；证据2、3拟证明渝北区政府作出的《答复》违法，张林所在村社属于渝北区政府的管辖范围；4、照片4张；5、重庆市渝北区礼嘉街道办事处出具的《证明》；证据4、5拟证明张林所在村社属于渝北区政府管辖范围。经一审庭审质证，渝北区政府对张林举示证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，且不能证明张林申请的信息由渝北区政府制作和保管；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4、5的真实性无异议，但与本案无关，且不能证明张林申请的信息由渝北区政府制作和保管。一审法院对当事人提交的证据认证认为，渝北区政府举示的证据与本案有关联，来源合法且内容真实，依法予以采信。张林举示的证据1—3与本案有关联，来源合法且内容真实，依法予以采信；证据4、5与本案无关，不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所提交证据的认证正确，被认证采信的证据能够作为�定本案事实的依据，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。本院认为，本案的被诉行政行为是渝北区政府于2015年12月24日作出《答复》的行政行为，故本案的争议焦点是渝北区政府作出被诉行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，法律适用是否正确。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定，行政机关对其制作或保管的政府信息具有公开的法定职责。本案中，张林要求公开“重庆市人民政府渝府地[2005]1179号征地批复涉及的征收土地公告内容的政府信息”。而渝府地[2005]1179号《批复》系重庆市人民政府针对经开区管委会作出的批准征收土地的批复。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，经开区管委会�担公告渝府地[2005]1179号《批复》并组织实施的法定义务，而渝北区政府并无相应的法定职责。故张林申请公开的政府信息不属于渝北区政府制作或保管。渝北区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，在法定期限内作出《答复》，告知张林其申请的政府信息不属于渝北区政府制作和保管，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人张林负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊其涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初880号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）方华，公司员工。
被告王海军。
被告杨利君。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下至判决主文前简称“安信公司”）与被告王海军、杨利君追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，后由于被告下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告王海军、杨利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2008年6月2日，被告王海军因购车需要向中国工商银行杭州武林支行（以下简称“武林支行”）借款312000元，并由原告作为保证人为其贷款承担连带保证责任。三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，并经杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告王海军未按合同约定履行还款义务，导致原告共为被告代偿263224.04元，被告王海军归还146862.15元，余款至今未予归还。被告王海军、杨利君系夫妻，应共同偿还上述债务。现原告起诉，请求判令：1.被告王海军、杨利君共同偿还116361.89元，支付利息损失30484.74元，合计146846.63元，并支付自2015年8月21日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2008年6月2日，被告王海军与工行武林支行签订个人贷款借款（担保）合同，约定：被告王海军为借款人和抵押人；原告安信公司为保证人；工行武林支行为贷款人；借款金额312000元，借款用途为购车，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，按月归还；被告王海军以其新购车辆为上述借款设立抵押担保；保证人自愿为借款人承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年；保证范围包括本合同项下的全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同还就其他事项作了约定。上述合同经杭州市国立公证处公证。被告王海军、杨利君向原告出具承诺书一份，承诺按时履行还款义务，若在借款存续期内逾期还款，原告可为被告垫付，并有权收取所付款项按每日0.1%计算的滞纳金，被告在垫付之日起31日内归还所垫付款本息。工行武林支行放款后，被告王海军未按约偿还贷款，导致原告共为被告代偿263224.04元。被告王海军曾先后两次共计归还146862.15元。余款至今未还。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
另查明，截止2015年8月20日，上述代偿款项按照银行同期同档次贷款利率计息金额30484.74元。
以上事实，由经当庭出示，并经本院认证的公证书、个人贷款借款（担保）合同、保证人偿债证明、结婚证、借款人承诺书各一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海军未及时归还原告的垫付款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨利君作为共同还款人承诺还款，亦应承担上述违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息损失，系在被告承诺范围内处分自身权利，应予支持。故原告要求被告偿还代偿款，并支付自代偿之日起算的逾期还款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军、杨利君应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款116361.89元，支付逾期利息损失30484.74元，合计146846.63元，并支付自2015年8月21日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告王海军、杨利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3237元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7380号
申请执行人：华水根。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：陈长寿。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1409号申请执行人华水根与被执行人慈溪华泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人华水根支付58500元及利息，另应承担受理费630元、执行费778元。经查，本院正另案处理被执行人慈溪华泰化纤有限公司名下的房地产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月十八日
代书记员 李宇飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初463号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人董国南,男,1984年11月10日出生，汉族，本科文化，案发前福建科学技术出版社员工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被刑事拘留，于同年4月12日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人董国南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日11时57分许，被告人董国南酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人董国南血液中的乙醇含量为174.38mg/100ml。
公诉机关认为被告人董国南具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人董国南在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人董国南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董国南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董国南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年六月一日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初463号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人董国南,男,1984年11月10日出生，汉族，本科文化，案发前福建科学技术出版社员工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被刑事拘留，于同年4月12日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人董国南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月8日11时57分许，被告人董国南酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人董国南血液中的乙醇含量为174.38mg/100ml。公诉机关认为被告人董国南具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人董国南在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人董国南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董国南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董国南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林敏二〇一七年六月一日书记员  周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2696号
申请执行人连云港市赣榆区城头镇朱村店村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇朱村店村。
法定代表人王经元，村委会主任。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人王经华，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王荣昌，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被执行人共同委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会�律工作者。
申请执行人连云港市赣榆区城头镇朱村店村民委员会与被执行人王经华、王荣昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）赣民初字第5247号判决书已发生法律效力，判决如下：一、两被执行人王经华、王荣昌于2016年6月15日前将占用申请执行人连云港市赣榆区城头镇朱村店村民委员会的位于朱村店村西南、王朱孟村村后水泥路东侧约140亩土地交还申请执行人，被执行人整理土地投入的费用与占用土地期间的占用费相互冲抵。二、被执行人种植的农作物由被执行人自行收割，逾期未收割，由申请执行人清除。若被执行人逾期未交还土地，需向申请执行人支付违约金10万元，逾期期间，需按每亩每季600元交纳土地占用费。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2696号
本院在执行申请执行人连云港市赣榆区城头镇朱村店村民委员会与被执行人王经华、王荣昌排除妨害纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣民初字第5247号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人王经华、王荣昌于2016年6月15日前将占用申请执行人连云港市赣榆区城头镇朱村店村民委员会的位于朱村店村西南、王朱孟村村后水泥路东侧约140亩土地交还申请执行人，被执行人整理土地投入的费用与占用土地期间的占用费相互冲抵。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王经华、王荣昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2696号申请执行人连云港市赣榆区城头镇朱村店村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇朱村店村。法定代表人王经元，村委会主任。委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人王经华，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王荣昌，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被执行人共同委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会�律工作者。申请执行人连云港市赣榆区城头镇朱村店村民委员会与被执行人王经华、王荣昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）赣民初字第5247号判决书已发生法律效力，判决如下：一、两被执行人王经华、王荣昌于2016年6月15日前将占用申请执行人连云港市赣榆区城头镇朱村店村民委员会的位于朱村店村西南、王朱孟村村后水泥路东侧约140亩土地交还申请执行人，被执行人整理土地投入的费用与占用土地期间的占用费相互冲抵。二、被执行人种植的农作物由被执行人自行收割，逾期未收割，由申请执行人清除。若被执行人逾期未交还土地，需向申请执行人支付违约金10万元，逾期期间，需按每亩每季600元交纳土地占用费。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月九日书记员 陈鹏宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更874号
罪犯张银锋，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2014年7月24日作出(2014)鄢刑初字第90号刑事判决,以被告人张银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期自2014年3月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后，2014年9月5日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张银锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张银锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、吴全喜及同监区罪犯王志业、牛会娃的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张银锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银锋的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年3月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行。
负责人：柳学松
委托诉讼代理人：赵瑜，系该行职员。
被告：杜野。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行诉被告杜野信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已履行还款义务，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告自行承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王旭超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4667号
原告：福建实达物业有限公司，住所：福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。
被告：蔡丽晖，女，汉族，1984年11月27日出生，住福建省石狮市。
原告福建实达物业有限公司与被告蔡丽晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建实达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年9月6日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按福建实达物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢147号
本院在执行申请执行人马文贵与被执行人张海普为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张海普主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周茂胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1917号
原告：黄伟浩，男，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告：林潮健，男，原住广西百色市右江区，现住百色市右江区，
原告黄伟浩与被告林潮健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟浩的委托诉讼代理人麦志波、被告林潮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款的利息及违约金1.2万元（按年利率24%计算，从2016年12月18日暂计至2017年6月18日，直至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，原告通过何元涛的银行账户向被告的银行账户汇入10万元，被告向原告出具借条一张，借条约定，借期2个月即2016年10月16日至2016年12月17日，并约定若违约按每日千分之五支付违约金。现还款期限已过，被告未能按时向原告偿还借款，故向法院起诉。
被告林潮健辩称，被告向原告借款10万元是事实，原告是通过谁的账户汇款其并不知情，但确实已在当天收到了10万元的汇款。借款后，被告在2017年1月10日通过何元涛向原告偿还借款1万元，故原告所诉被告尚欠其借款10万元不属实。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。综合本案证据及当事人陈述，本案的法律事实是：2016年10月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份给原告为凭，双方在借条中约定，借款期限为2个月即从2016年10月16日至2016年12月17日，并约定若被告违约则按每日千分之五支付违约金。同日原告通过何元涛的账户将10万元借款汇入被告林潮健账户。2017年1月10日，被告将现金1万元交付给何元涛，作为偿还原告黄伟浩的借款。在庭审过程中，双方对被告所偿还的1万元是偿还本金或利息各执已见。因被告至今未将尚欠借款偿还给原告，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告已经履行了将款项出借给被告的义务，被告应当按约定履行还款义务，根据被告出具的借条约定，被告应于2016年12月17日前还款，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，应按约定从逾期之日起支付违约金。但双方在借条中约定的违约金过高，原告在起诉时主动调整违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方确认被告于2017年1月10日偿还的1万元，应先扣除从2016年12月18日至2017年1月10日的借款违约金，按年利率24%计算违约金应为1600元，余下8400元作为偿还本金。综上所述，现被告尚欠原告借款本金应为91600元，原告主张被告尚欠其借款本金10万元与事实不符，对原告主张超出的部分，本院不予支持。自2017年1月10日起被告尚欠原告借款本金91600元，被告应当偿还，并从2017年1月11日起按年利率24%计付逾期利息及违约金。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林潮健偿还原告黄伟浩借款本金91600元及利息、违约金（利息及违约金计算：以借款本金91600元为基数，从2017年1月11起按年利率24%支付借款逾期利息及违约金至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告林潮健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧
二〇一七年八月九日
书记员 何徽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2786号
原告王学清
被告王丰山。
原告王学清诉被告王丰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王学清到庭参加诉讼，被告王丰山经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学清诉称：2015年3月29日被告王丰山在原告处借款20000元，月利率20‰。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告王丰山偿还原告欠款本金10000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2015年3月29日被告王丰山在原告处借款20000元，月利率20‰。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月29日被告王丰山在原告处借款20000元，月利率20‰。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王丰山于判决生效即日给付原告王学清欠款本金10000元及利息（利息按照月利率12‰的标准自2015年3月29日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐春晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江耀日投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路345号805室。
法定代表人：许红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文虎，浙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新湖中宝股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山路禾兴路口。
法定代表人：林俊波，该公司董事长。
再审申请人浙江耀日投资管理有限公司因与被申请人新湖中宝股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江耀日投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初565号
原告：张洪国，男，1970年12月26日出生，住第六师共青团农场。
被告：陈伟，女，1968年8月7日出生，住五家渠市102团1连。
被告：石风山，男，1972年5月7日出生，住五家渠市102团。
被告：韩胜福，男，1967年10月20日出生，住五家渠市102团。
被告：赵满鸽（系韩胜福之妻），女，1966年8月16日出生，住五家渠市102团。
原告张洪国与被告陈伟、石风山、韩胜福、赵满鸽确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月30作出（2015）五垦法民一初字第00814号民事判决，被告石风山不服提出上诉后，2016年3月1日新疆生产建设兵团第六师中级人民法院以（2015）兵六民一终字第309号民事裁定书发回本院重审，本院于2016年3月17日重新受理后，依法另行组成由审判员陈涛担任审判长，审判员赵辉、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告张洪国、被告石风山到庭参加诉讼。被告陈伟、韩胜福、赵满鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪国诉称，原告张洪国与被告陈伟原系夫妻，2010年8月25日，原告与陈伟在民政部门办理离婚手续，双方协议位于五家渠�102团建设路砖木结构的房屋一套由原告与陈伟一人一半。双方解除婚姻关系后，房屋由陈伟租赁给他人使用。2015年6月，原告得知被告陈伟将房屋出售给赵满鸽后又转售给被告石风山，因被告之间的买卖行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、确认被告陈伟、赵满鸽、石风山之间的买卖协议部分无效；2、确认原告享有位于五家渠市102团建设路房屋一半的产权。
被告石风山辩称，石风山是从韩胜福、赵满鸽夫妇处购得诉争房屋的，并按市场价格付清房款，被告石风山取得房屋系合法取得，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈伟、韩胜福、赵满鸽未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见
经审理查明：原告张洪国、被告陈伟原系夫妻。2010年8月25日，原告张洪国与被告陈伟在民政部门办理离婚手续，双方约定位于五家渠市102团建设路房屋（房屋为砖木结构，主房约为70平方米、院落为200平方米）一人一半。双方离婚后，诉争房屋一直由被告陈伟对外出租。2012年8月8日，陈伟将房屋以55000元出售给韩胜福、赵满鸽夫妇，并向韩胜福、赵满鸽书面承诺如果原告张洪国来找麻烦，由陈伟负责，石风山作为见证人在《房屋买卖合同》上签字。2012年8月10日，赵满鸽夫妇又将该房屋以原价55000元出售给被告石风山。后原告得知以上情况后，诉至本院。
另查明，本案诉争房屋未办理土使用证、私房产权证。目前该房屋由被告石风山保管，房屋现状基本完好。
上述事实，有原告与被告陈伟的离婚协议书、被告陈伟与被告赵满鸽的房屋买卖协议、被告赵满鸽与被告石风山的房屋买卖协议、2015五垦法民一初字第00814号的庭审笔录及本案当事人的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张洪国、被告陈伟对诉争房屋各享有一半的权利，被告陈伟对诉争房屋仅享有一半的处分权利。被告陈伟在处分诉争房屋过程中，在未征得原告同意的情况下，擅自处分原告对诉争房屋一半的权利，构成侵权。被告石风山在明知诉争房屋未办理土地使用权证、私房产权证及在明知购买该房屋后会出现风险的情况下，仍出资购买的行为，不符合善意取得的要件，存在重大过失，故原告主张确认赵满鸽与石风山签订的《房屋买卖协议》涉及处分原告二分之一房屋份额的部分无效、陈伟与赵满鸽签订的《房屋买卖协议》中涉及处分原告二分之一房屋份额的部分无效的理由成立，本院予以支持。对于被告石风山辩称，涉案房屋系善意取得，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，与本院所查证的事实不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依�《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第一百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟与被告赵满鸽签订的《房屋买卖协议》中涉及处分原告张洪国二分之一房屋份额的部分无效；
二、被告赵满鸽与被告石风山签订的《房屋买卖协议》涉及处分原告张洪国二分之一房屋份额的部分无效；
三、位于五家渠市102团建设路房屋（房屋为砖木结构，主房约为70平方米、院落为200平方米）原告张洪国享有二分之一的份额。
案件受理费2800元、邮寄送达费217.6元，以上共计3017.6元（原告已预交），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 马新疆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨子仪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1000号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王小辉。
被告堵某甲，男，汉族。
原告张某某与被告堵某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰、乔向阳、人民陪审员刘玲，书记员赵娟担任法庭记录，2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告祖籍贵州省大方县，1987年被经介绍来到原阳，与被告以夫妻名义并同居生活。在此期间，原、被告没有到民政部门办理结婚登记手续，被告利用关系办理结婚证，后因双方感情破裂，原告当着被告的面把结婚证撕毁，原告在立案前到县档案局和民政部门查询没有原、被告的婚姻登记档案和相关信息，所以按事实婚姻向法院起诉。1988年9月5日生儿子堵某乙，1992年7月28日生女儿，取名杜某，两个子女现已成年。由于原告当时是被骗到原阳县与被告结婚，双方毫无感情可言，随着两个子女的出生，非但没有改变双方的夫妻感情，反而矛盾越来越大，经常因家庭琐事发生争吵，被告总对原告挑三拣四，无事生非，甚至被告多次殴打原告，原告被逼无奈带着女儿外出打工生活，原告从1999年至今从未再与被告联系过，并因感情破裂双方分居17年之久，现已无和好可能，双方构成事实婚姻，请求依法判决原、被告离婚。
被告堵某甲辩称：原告坚持离婚，我同意离婚；原告要是为孩子面子不离婚，明年建好房原告可以回家生活。
原告提供2016年4月18日堵沙沙当庭认可的书面证言，证明原、被告感情不和，长期分居，感情彻底破裂。
依据证据认定规则，原、被告女儿的证言符合案情，客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告祖籍贵州省，1987年被经介绍来到原阳，与被告以夫妻名义同居生活，1988年9月5日生儿子堵某乙，1992年7月28日生女儿杜某，两个子女现已成年。婚后原、被告感情不好，1999原、被告发生矛盾，原告外出打工至今，期间双方未联系。
本院认为：原、被告1987年以夫妻名义生活多年，并生育两个子女，在年月日国务院《婚姻登记管理条例》颁布时，符合结婚登记的实质条件，依法构成事实婚姻。原告要求离婚，被告在本院传票传唤时其原则上同意离婚（询问笔录），开庭时未参加庭审，表明被告对本案婚姻已无留恋之情，根据原告提供的证据和陈述，原、被告因夫妻感情不和分居达17年之久，符合婚姻法认定夫妻感情确已破裂的标准，准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告堵某甲离婚。
本案受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
无本院生效的法律文书证明，当事人不得另行办理结婚登记手续。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
陪审员 刘 玲
二〇一六年七月七日
书记员 赵 娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3338号
原告邵东邦盛置业有限公司，住所地邵东县两市镇文体路100号。
负责人刘国忠，系该公司董事长。
委托代理人李美娟。
被告唐玉容。
原告邵东邦盛置业有限公司与被告唐玉容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告邵东邦盛置业有限公司的特别授权委托代理人李美娟到庭参加了诉讼，被告唐玉容经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东邦盛置业有限公司诉称，原告与被告于2014年11月19日签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》，被告购买原告邦盛凤凰城项目中的第16栋27层01号房屋，被告支付首付款159327元，剩余37万元采取银行按揭贷款的方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。被告自2015年4月22日起未再偿还银行贷款，原告代被告偿还本金及利息19538.66元（本金11317.7元，正常利息7878.7元，罚息185.84元，复利156.41元）。按照合同约定，被告违约，原告可以解除合同及补充协议，原告现请求判决：1、解除《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、被告按合同约定支付违约金105865元；3、支付原告替代被告向银行支付的利息10075.2元；4、被告于本案判决生效后3日内协助原告解除合同备案和房屋预售登记手续；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐玉容未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月19日，被告唐玉容向原告邵东邦盛置业有限公司购买邦盛凤凰城项目的第16栋27层01号房屋，双方签订了《邦盛凤凰城商品房买卖合同》（合同编号：201200452701）及补充协议，购房总金额为529327元，补充协议第一条第三款约定“买受人在获得按揭贷款后应当按照相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息。……买受人仍未能在上述约定的时间内偿付出卖人款项和违约金的，按以下不同情况分别处理：①如合同约定的房屋尚未办理产权转移登记手续的，出卖人有权解除合同，并有权向买受人收取总购房款20%的违约金”。被告支付了首付款159327元，其余370000元房款采取银行按揭贷款支付的方式，原告为被告的贷款向银行承担保证责任，但从2015年4月22日起，被告开始逾期偿还银行借款本息，至起诉时止，原告除了代被告支付本金外，还为被告支付正常利息、罚息等共计10075.18元。原告多次以电话和信函的方式通知被告履行义务，但被告不予理睬。
以上事实，有原告邵东邦盛置业有限公司提交的原告的法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、邵东邦盛置业有限公司代被告偿还利息的凭证、催收函件、扣款还贷通知书，以及原告当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告唐玉容向原告邵东邦盛置业有限公司购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定了双方的权利义务，被告唐玉容违约不履行合同义务，应承担违约责任，原告邵东邦盛置业有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告唐玉容《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议，被告唐玉容在本判决生效后10日内协助原告邵东邦盛置业有限公司解除合同备案和房屋预售登记手续；
2、被告唐玉容在本判决生效后10日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金105865元；
3、被告唐玉容在本判决生效后10日内向原告邵东邦盛置业有限公司支付其代付的利息10075.18元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2619元，由被告唐玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初22号
原告晋海艳，女，1992年1月6日出生，汉族。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人王瑞，该处工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淇县人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，该局局长。
第三人鹤壁天香食品有限公司。
法定代表人高建新，该公司董事长。
原告晋海艳诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处、淇县人力资源和社会保障局，第三人鹤壁天香食品有限公司不履行法定职责一案，本院已经立案。
本院认为，淇县工伤保险管理中心是被告淇县人力资源和社会保障局的二级机构，淇县工伤保险管理中心具有独立事业法人资格，有权负责全县工伤保险缴费费率确定，参保登记、工伤保险待遇审核，工伤保险信息系统统计管理，工伤保险基金管理、支出等工作。被告鹤壁市职工医疗保险管理处、淇县人力资源和社会保障局作为本案被告主体不适格。根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知，将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至浚县人民法院法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本院移送至浚县人民法院审理。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许慧娟
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1015号
原告杨某，女，1989年5月2日出生，汉族，满城县。
被告李某，男，1987年12月8日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月十日
书 记 员 滑 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3954号
原告李振中。
委托代理人刘湘华。
被告吴张龙。
原告李振中与被告吴张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判�蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2016年1月4日进行了公开开庭审理。原告李振中及其委托代理人刘湘华到庭参加了诉讼。被告吴张龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振中诉称，其与吴张龙系朋友关系。2014年6月24日，其以资金紧张为由向其借款5万元。其从建设银行取了现金交给了吴张龙，吴张龙出具了借条，载明借到现金5万元，还款时间为2014年9月30日。到期后，经多次催讨，吴张龙均以出差、开会搪塞。为此，诉请法院判令：吴张龙立即归还借款5万元，并支付逾期还款利息（从2014年9月30日至实际还款之日按银行同期贷款利率计息），支付律师费4000元，承担诉讼费用。
被告吴张龙经传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼�利。
经审理查明：2014年6月24日，李振中从建设银行取款49900元。同日，吴张龙向李振中出具借条，载明：借到现金5万元，还款时间为2014年9月30日前。2015年7月7日，李振中与湖南环楚律师事务所订立《委托代理合同》，约定李振中支付代理费3500元、差旅费500元。
上述事实，有李振中提交的借条、取款凭条、委托代理合同，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据取款凭条、借条足以证明李振中已经按约定向吴张龙提供了5万元借款。吴张龙未在2014年9月30日前偿还借款，已构成违约，应支付逾期还款利息，李振中关于按银行同期贷款基准利率计息的诉讼请求应予支持。借条上并未约定律师费用负担事项，因此该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴张龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李振中偿还借款5万元并支付逾期还款利息（从2014年10月1日起按银行同期贷款基准利率计息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李振中的其它诉讼请求。
如被告吴张龙不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，保全费590元，共计1815元，由被告吴张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1225号
原告：朱海娇，女，1962年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
被告：洪志水，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：王秋香，女，1961年9月3日出生�汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告朱海娇诉被告洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海娇到庭参加诉讼，被告洪志水、王秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款253，000元整及利息（自2014年3月18日至还款之日止，月息按一分五厘计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因两被告急需资金周转，经协商，2014年3月18日，原告借给两被告人民币253，000元，该笔借款未约定还款期限，双方口头约定利息一分五厘。借款到期后，经原告多次催收无果。综上所述，原告出于友情借给两被告巨额资金，�两被告拒不还款，不守诚信，由于两被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。
被告洪志水、王秋香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告洪志水、王秋香向原告朱海娇借款253000元，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱海娇人民币贰拾伍万叁仟元整（253，000.00元）今借人王秋香洪志水2014年3月18号”。后原告向两被告催收上述借款，但被告一直未还。原告遂具状起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为洪志水、王秋香的借条、原告陈述及王秋香的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告洪志水、王秋香向原告朱海娇借款253，000元，有其向原告出具的借条为凭，且被告王秋香亦认可收到原告支付的253，000元现金，双方借贷关系依法成立并生效。在此借款到期且原告进行催收后，被告应当履行偿还该253，000元借款的义务。原、被告在借条上未约定利息，原告亦没有提供其他证据证明双方已约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告洪志水、王秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志水、王秋香在本判决生效后十日内偿还原告朱海娇借款253，000元；
二、驳回原告朱海娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，095元，减半收取2，547.5元，由被告洪志水、王秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家钰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执527号
申请执行人杨卫东，男，1980年4月5日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人赵金合，男，1971年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行杨卫东申请执行赵金合民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人赵金合处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金4000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初2284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执527号申请执行人杨卫东，男，1980年4月5日生，汉族，住河南省杞县。被执行人赵金合，男，1971年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杨卫东申请执行赵金合民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人赵金合处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金4000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初2284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十九日书记员  韩高飞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初505号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某甲，男，1993年1月16日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月10日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指�检察员乔宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月，被告人王某甲采取利用软件搜索、与他人互换等方式非法获取公民姓名、股民资料、身份证号码、银行账号与存款余额、联系电话、住址等公民个人信息524万余条。
2015年8月至2016年2月，被告人王某甲出售公民个人信息二十一次，获利7266元。
2016年2月至2016年5月，被告人王某甲在平邑县莲花园小区租赁一套房屋，雇佣多人在该租赁房内出售公民个人信息，王某甲获利15715.4元。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、闫某、姚某、陈某、王某乙的证言，现场照片，搜查笔录、扣押清单，电子物证检查笔录、提取电子证据清单、光盘二张，王某甲支付宝交易明细，户籍信息，抓获经过及被告人王某�在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究被告人的刑事责任。对其违法所得财物，应当予以追缴。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人的辩护人提出指控的获取信息数量与获利数额并不准确的辩护意见。经审理认为，被告人王某甲非法获取的公民信息数量，系侦查机关从王某甲的个人电脑上提取计算，业经王某甲本人进行了整理归类，基本能够排除重复计算的可能性；获利数额系根据王某甲的支付宝交易记录计算所得，且已根据证人证言扣除相应数额。故应认定公诉机关指控的信息数量与获利数额准确�对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于没有证据证实被告人王某甲的犯罪行为造成了严重后果，且王某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，系坦白。可对被告人王某甲从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、责令追缴被告人王某甲违法所得22981.4元，上缴国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张正武
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1664号
原告：朱某某，女，1937年6月29日出生，汉族，住址：安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：贾国臣、贾文韬，河南宏轩律师事务所律师。
被告：张某某，女，1937年10月18日出生，汉族，住址：安阳市文峰区。
被告：苏某1，男，1961年3月16日出生，汉族，住址：安阳县，系被告张某某之子。
被告：苏某2，男，1974年4月18日出生，汉族，住址：安阳县，系被告张某某之子。
被告：苏某3，男，1980年6月23日出生，汉族，住址：安阳县，系被告张某某之子。
原告朱某某诉被告张某某、苏某1、苏某2、苏某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李军林独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人贾国臣、贾文韬到庭参加诉讼，被告张某某、苏某1、苏某2、苏某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某的诉讼请求：1.请求法院判决确定原被告签订的《房地产买卖契约》有效，房屋所有权归原告所有；2.请求法院判决被告配合原告办理房产过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年6月25日，原告购买了被告坐落在安阳市××（××都区）××路中××楼××单元××楼中××室的房产，建筑面积55.81㎡，成交价37000元，并签订了《房地产买卖契约》，进行了公证，双方相互交接了房、款，契约第七条约定：“上述房产办理过户手续所需缴纳的税费，由乙方负担。但甲方须协助乙方办理。”现在原告要办房产过户手续，被告不配合，无法办理。
被告张某某、苏某1、苏某2、苏某3未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月25日，原告朱某某和被告张某某经宏达中介信息服务部介绍，签订房地产买卖契约一份，载明，甲方张某某自愿将坐落在安阳市铁西区铁西路中段2号楼4单元1楼中户两室的房地产（房屋建筑面积55.81㎡）出售给乙方朱某某，成交价为37000元，乙方在2001年6月27日前一次付清给甲方，双方同意于2001年6月27日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，契约第七条约定，上述房产办理过户手续所需缴纳的税费，由乙方负担。但甲方须协助乙方办理。被告张某某、苏某1、苏某2、苏某3于2001年6月27日向安阳县公证处出具声明书一份，声明全家经协商一致，全部同意张某某将安阳市铁西区铁西路中段县经贸委家属楼2号楼4单元1楼中户两室一厅住房（房产证为安房改售字第××号）上市交易，该公证处以（2001）安县证民字第170号《声明书公证书》对其声明书进行了公证，以（2001）安县证民字第175号《房产买卖契约公证书》对张某某于朱某某的房地产买卖契约进行了公证。2001年6月27日，被告苏某2、苏某3为原告朱某某出具收条一份，载明：今收到朱某某买房款叁万柒仟元整（37000元）。该房现有原告朱某某居住并使用至今，虽未办理产权过户手续，但该房产的房产证已交付原告。
本院认为，原告朱某某与被告张某某于2001年6月25日签订的房地产买卖契约是双方的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规强制性规定，且已经过公证，应属有效合同，具有法律约束力。原告诉求确定原被告签订的《房地产买卖契约》有效，于法有据，本院予以支持；合同签订后，原告朱某某按约定支付了房款，被告已实际交付该房屋，但未办理过户，故四被告应该按协议约定协助原告办理房产过户手续。被告张某某、苏某1、苏某2、苏某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2001年6月25日签订的《房地产买卖契约》有效，房屋所有权归原告所有；
二、被告张某某、苏某1、苏某2、苏某3应在本判决生效后三十日内协助原告朱某某办理位于安阳市铁西区铁西路中段县经贸委家属楼2号楼4单元1楼中户两室一厅住房（房产证为安房改售字第××号）房产过户手续。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐雪峰