江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终125号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱上岂（邱上豈），绰号草哥，男，1977年7月18日生，汉族，大专文化，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王燕燕、潘天志，江苏通税律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈丁豪（陳丁豪），绰号深哥、阿豪，男，1975年4月19日生，汉族，大专文化，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）江俐洁（江俐潔），曾用名江丽斐，绰号百吉、小哥，女，1977年6月25日生，汉族，高中肄业，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）彭明义（彭明義），绰号阿义，男，1975年6月4日生，汉族，大专文化，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
上诉人（原审被告人）利羿陞，绰号罔市、阿军，男，1980年3月30日生，汉族，初中文化，无业，住台湾地区屏东县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵冠麟，绰号赵师傅，男，1974年6月29日生，汉族，大专文化，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
上诉人（原审被告人）陈良文（陳良文），绰号阿喜、喜，男，1974年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
上诉人（原审被告人）李莎莎，绰号一姐，女，1989年7月4日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）吴柏璋（呉柏璋），绰号四哥，男，1960年10月28日生，汉族，大专文化，无业，住台湾地区屏东县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄仲余（黃仲余），绰号大圆、元，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住台湾地区彰化县。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘德才，绰号阿财、才，男，1972年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年10月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役四个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月19日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李鄂，绰号小智、智，男，1987年8月29日生，蒙古族，中专文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）蔡定甲，绰号猴子、猴，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李明哲，绰号小贺、阿哲，男，1994年10月29日生，汉族，高中文化，无业，住台湾地区屏东县。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）卢永推，绰号永仔、高，男，1982年6月16日生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王志增，绰号增哥、旺，男，1970年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2003年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2014年8月28日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）许有德（許有德），绰号阿昌、昌，男，1975年9月10日生，汉族，高中文化，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
上诉人（原审被告人）朱建峰，绰号阿峰，男，1987年11月13日生，汉族，中专文化，无业，住福建省平和县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人刘全，南京市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）戴祥辉，绰号阿兴，男，1990年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月7日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人朱志军，绰号小朱、朱，男，1986年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2017年11月24日被取保候审。现取保候审于福建省平和县。
原审被告人陈燕红，绰号娇，女，1985年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人王俊良，男，1980年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人龙晗，绰号茜，女，1994年12月27日生，汉族，中专文化，农民，住重庆市永川区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人钟绍丹，绰号彤彤、彤，女，1994年1月26日生，汉族，中专文化，农民，住重庆市永川区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人丁俊纬（丁俊緯），绰号水蛙，男，1992年3月29日生，汉族，高职文化，无业，住台湾地区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人赵周华，绰号赵、照，男，1982年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人陈庄辉，绰号小庄、庄，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人邹丽，绰号美，女，1990年2月23日生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人陈芳，绰号阿芳，女，1973年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人陈蓉，绰号阿蓉，女，1997年2月7日生，汉族，中专文化，农民，住四川省泸县。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邱上岂、陈丁豪、江俐洁、朱志军、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎、吴柏璋、黄仲余、刘德才、李鄂、蔡定甲、陈燕红、王俊良、龙晗、钟绍丹、李明哲、丁俊纬、赵周华、卢永推、王志增、陈庄辉、邹丽、许有德、朱建峰、戴祥辉、陈芳、陈蓉犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0106刑初512号刑事判决，原审被告人邱上岂、陈丁豪、江俐洁、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎、吴柏璋、黄仲余、刘德才、李鄂、蔡定甲、李明哲、卢永推、王志增、许有德、朱建峰、戴祥辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3、4月，被告人邱上岂与“风哥”（另案处理）共谋在柬埔寨王国金边市成立电信诈骗组织，通过拨打电话等方式针对中国大陆公民进行诈骗活动，由被告人陈丁豪在该市承租铁桥头区威斯堡分区白境边乡国家1号公路旁的五层楼房作为诈骗场所，并招募人员。该诈骗组织分工明确，制定了作息、考勤、业绩统计、奖惩等管理制度。其中被告人邱上岂为首要分子，负责筹集资金、组织招募人员、制定管理制度等管理该诈骗组织的全部事务。被告人陈丁豪、江俐洁、朱志军、利羿陞、彭明义、赵冠麟、陈良文、李莎莎为管理者。其中被告人陈丁豪负责租赁诈骗场所、采购物品、招募和管理人员、业绩统计等。被告人江俐洁负责管理财务和人员、业绩统计，兼做话务员等。被告人朱志军负责管理人员、业绩统计，兼做话务员。被告人利羿陞、彭明义作为电脑手负责查找打印被害人电话号码等信息资料，并协助监督、统计话务员的工作业绩。被告人李莎莎、赵冠麟、陈良文协助招募人员、培训和管理一线话务员。被告人吴柏璋负责烧饭、保管大门钥匙。被告人黄仲余、刘德才、李鄂、蔡定甲、陈燕红、王俊良、龙晗、钟绍丹、李明哲、丁俊纬、赵周华、卢永推、王志增、陈庄辉、邹丽、许有德、朱建峰、戴祥辉、陈芳、陈蓉先后参加该诈骗组织担任话务员，分别冒充公安、检察、邮政等部门的工作人员，编造被害人个人信息泄露、涉嫌犯罪，银行账户内资金需要监管等理由，拨打、接听被害人电话，骗取被害人信任，让被害人将钱款转入指定账户，合作诈骗被害人钱款。
被告人邱上岂于2016年3月组建该诈骗犯罪集团；被告人陈丁豪于2016年3月参与该诈骗犯罪集团；被告人江俐洁于2016年5月参与该诈骗犯罪集团；被告人朱志军于2016年6月15日参与该诈骗犯罪集团；被告人彭明义于2016年上半年参与该诈骗犯罪集团；被告人利羿陞于2016年7月16日参与该诈骗犯罪集团；被告人赵冠麟于2016年6月19日参与该诈骗犯罪集团；被告人陈良文于2016年6月20日参与该诈骗犯罪集团；被告人李莎莎于2016年7月26日参与该诈骗犯罪集团；被告人吴柏璋于2016年4月参与该诈骗犯罪集团；被告人黄仲余于2016年5月参与该诈骗犯罪集团；被告人刘德才于2016年6月26日以前参与该诈骗犯罪集团；被告人李某2016年6月26日参与该诈骗犯罪集团；被告人蔡定甲于2016年7月3日参与该诈骗犯罪集团；被告人陈燕红于2016年7月3日参与该诈骗犯罪集团；被告人王俊良于2016年7月6日参与该诈骗犯罪集团；被告人龙晗于2016年8月15日参与该诈骗犯罪集团；被告人钟某于2016年8月15日参与该诈骗犯罪集团；被告人李明哲于2016年7月16日参与该诈骗犯罪集团；被告人丁俊纬于2016年7月16日参与该诈骗犯罪集团；被告人赵周华于2016年7月29日参与该诈骗犯罪集团被告人卢永推于2016年7月29日参与该诈骗犯罪集团；；被告人王志增于2016年7月29日参与该诈骗犯罪集团；被告人陈庄辉于2016年8月5日参与该诈骗犯罪集团；被告人邹丽于2016年8月10日参与该诈骗犯罪集团；被告人许有德于2016年8月12日参与该诈骗犯罪集团；被告人朱建峰于2016年8月23日参与该诈骗犯罪集团；被告人戴祥辉于2016年8月28日凌晨参与该诈骗犯罪集团；被告人陈芳于2016年8月29日凌晨参与该诈骗犯罪集团；被告人陈蓉于2016年8月30日凌晨参与该诈骗犯罪集团。
该诈骗组织成立后共计诈骗张根华、王某等多名被害人453.071万元。其中被告人邱上岂、陈丁豪、江俐洁、朱志军、彭明义、赵冠麟、陈良文、黄仲余、吴柏璋于2016年6月-8月间，参与诈骗数额为453.071万元；被告人刘德才、李某2016年6月-8月间，参与诈骗数额为391.271万元；被告人利羿陞、李明哲、陈燕红、蔡定甲、丁俊纬、王俊良于2016年7月-8月间，参与诈骗数额为266.271万元；被告人李莎莎于2016年7月-8月间，参与诈骗数额为265.771万元；被告人卢永推、赵周华、王志增于2016年7月-8月间，参与诈骗数额为259.58万元；被告人陈庄辉于2016年8月间，参与诈骗数额为240.56万元；被告人邹丽于2016年8月间，参与诈骗数额为161.49万元；被告人龙晗、钟绍丹于2016年8月间，参与诈骗数额为151.62万元；被告人许有德于2016年8月间，参与诈骗数额为156.59万元；被告人朱建峰于2016年8月间，参与诈骗数额为101.15万元；被告人戴祥辉于2016年8月间，参与诈骗数额为63.16万元；被告人陈芳于2016年8月间，参与诈骗数额为32.08万元；被告人陈蓉于2016年8月间，参与诈骗数额为7.67万元。
2016年8月26日，居住于江苏省南京市鼓楼区的被害人杨某接到诈骗电话，到位于该区的招商银行将21万元汇给对方后发现被骗报警。同年8月30日柬埔寨王国移民总局和金边市警察署查处了该犯罪组织，抓获上述30名被告人，并于同年9月20日将上述30名被告人及有关证据移交中国公安机关。
案发后，公安机关扣押被告人蔡定甲美元720元（暂扣于南京市公安局鼓楼分局）。
上述事实，有书证案发及到案经过、立案决定书、短信、通话及微信记录、银行自动柜员机客户凭条、银行转账及存款凭证、银行卡交易明细、银行账户明细、银行交易记录、银行汇款清单、报案单及复印件、接受证据材料清单、调取证据通知书、业绩单及复印件、业务统计表，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场勘验照片、本案现场图、现场方位示意图，电子数据、电子数据检查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人邱上岂、陈丁豪、江俐洁、朱志军、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎、吴柏璋、黄仲余、刘德才、李鄂、蔡定甲、陈燕红、王俊良、龙晗、钟绍丹、李明哲、丁俊纬、赵周华、卢永推、王志增、陈庄辉、邹丽、许有德、朱建峰、戴祥辉、陈芳、陈蓉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人邱上岂、陈丁豪、江俐洁、朱志军、彭明义、赵冠麟、陈良文、黄仲余、吴柏璋、刘德才、李鄂、利羿陞、李明哲、龙晗、钟绍丹、陈燕红、蔡定甲、丁俊纬、王俊良、李莎莎、卢永推、赵周华、王志增、陈庄辉、邹丽、许有德、朱建峰、戴祥辉诈骗数额特别巨大；被告人陈芳、陈蓉诈骗数额巨大。上述30名被告人与他人共同实施诈骗犯罪，并组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，依法应予惩处。被告人邱上岂在诈骗犯罪集团中系首要分子；被告人陈丁豪、江俐洁、朱志军、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎均系主犯；被告人吴柏璋、黄仲余、刘德才、李鄂、蔡定甲、陈燕红、王俊良、龙晗、钟绍丹、李明哲、丁俊纬、赵周华、卢永推、王志增、陈庄辉、邹丽、许有德、朱建峰、戴祥辉、陈芳、陈蓉均系从犯，依法可减轻处罚。被告人刘德才、王志增、戴祥辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢永推归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈蓉在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人邱上岂有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人陈丁豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人江俐洁有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人朱志军有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人彭明义有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人利羿陞有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人赵冠麟有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人陈良文有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；以诈骗罪判处被告人李莎莎有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人吴柏璋有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人黄仲余有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人刘德才有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人李鄂有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；判处被告人蔡定甲有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人陈燕红有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人王俊良有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人龙晗有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人钟某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人李明哲有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人丁俊纬有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人赵周华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人卢永推有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人王志增有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；判处被告人陈庄辉有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；判处被告人邹丽有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人许有德有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人朱建峰有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人戴祥辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈芳有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈蓉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人邱上岂、陈丁豪、江俐洁、朱志军、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎、吴柏璋、黄仲余、刘德才、李鄂、蔡定甲、陈燕红、王俊良、龙晗、钟绍丹、李明哲、丁俊纬、赵周华、卢永推、王志增、陈庄辉、邹丽、许有德、朱建峰、戴祥辉、陈芳、陈蓉以各自参与诈骗数额为限连带退赔各被害人经济损失（扣押于公安机关的美元720元按比例发还各被害人，以执行时的实际数额计入已退赔数额）。
上诉人邱上岂的上诉理由是，本案搜集书证和被告人供述都不符合法律的规定，不能作为证据使用；本案被害人不能排除被其它犯罪集团诈骗的合理怀疑；认定上诉人为犯罪集团的首要分子，证据不足。其辩护人辩护认为，认定邱上岂为犯罪集团的首要分子证据不足；本案的犯罪数额事实不清，证据不足。
上诉人陈丁豪的上诉理由是，认定犯罪数额不当，原判量刑过重。
上诉人江俐洁的上诉理由是，原判量刑过重。
上诉人彭明义的上诉理由是，认定其为主犯与事实不符，认定犯罪数额不当。
上诉人利羿陞的上诉理由是，认定犯罪数额不当，不应认定为主犯。
上诉人赵冠麟的上诉理由是，认定犯罪数额不当，不应认定为主犯，有坦白情节，要求从轻处罚。
上诉人陈良文的上诉理由是，不应认定为主犯。
上诉人李莎莎的上诉理由是，不应认定为主犯，认定犯罪数额不当，量刑过重。
上诉人吴柏璋的上诉理由是，原判量刑过重。
上诉人黄仲余的上诉理由是，认定犯罪数额不当，原判量刑过重。
上诉人刘德才的上诉理由是，原判量刑过重。
上诉人李鄂的上诉理由是，认定犯罪数额不当，原判量刑过重。
上诉人蔡定甲的上诉理由是，应认定其是胁从犯，归案后配合办案机关，认罪态度较好，要求从轻处罚。
上诉人李明哲的上诉理由是，认定犯罪数额不当，原判量刑过重。
上诉人卢永推的上诉理由是，原判量刑过重。
上诉人王志增的上诉理由是，认定犯罪数额不当，原判量刑过重。
上诉人许有德的上诉理由是，原判量刑过重。
上诉人朱建峰的上诉理由是，认定犯罪数额不当，原判量刑过重。其辩护人辩护认为，上诉人朱建峰系初犯，在本案中属于胁从犯，有坦白情节，犯罪数额认定过高，要求从轻或减轻处罚。
上诉人戴祥辉的上诉理由是，认定犯罪数额不当，原判量刑过重。
江苏省南京市人民检察院经阅卷认为，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，各上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判，不开庭审理。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人邱上岂、陈丁豪、江俐洁、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎、吴柏璋、黄仲余、刘德才、李鄂、蔡定甲、李明哲、卢永推、王志增、许有德、朱建峰、戴祥辉及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，综合分析评判如下：
1、关于对犯罪数额的认定，经查，原审判决认定的诈骗数额事实清楚，证据确实，各上诉人参与该诈骗犯罪集团后，出于共同的诈骗故意，分工合作共同实施诈骗行为，获取诈骗违法所得，系共同犯罪。各被告人的犯罪数额应按照其到达犯罪地点参加犯罪集团的时间起算，并对其参与诈骗集团后的全部犯罪数额承担刑事责任。上诉人邱上岂系犯罪集团的首要分子，应当按照犯罪集团所犯的全部罪行即全部犯罪数额承担责任。上诉人陈丁豪、江俐洁、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎系主犯，应当按照其参与、组织、指挥的全部罪行即全部犯罪数额承担责任。其他上诉人按照其参与期间该犯罪集团实施的全部诈骗行为即全部诈骗数额承担责任。原审判决基于上述事实对各上诉人犯罪数额认定是正确的，故各上诉人及辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于首要分子、主犯的认定，经查，原审判决认定上诉人邱上岂与他人在柬埔寨王国金边市共同设立诈骗组织，并认定为诈骗犯罪集团的事实清楚，证据确实，充分。上诉人邱上岂系该犯罪集团的组建者、主要管理者，负责犯罪集团的组建、人员招募、资金管理，应当认定为犯罪集团的首要分子。上诉人陈丁豪、江俐洁、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎分别参与诈骗集团组建、人员招募和管理、业务和资金管理以及技术、培训等工作，起主要作用，均应当认定为主犯。故各上诉人及辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于各上诉人以及辩护人提出的原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据本案各上诉人的犯罪事实，并充分考虑了各上诉人的量刑情节，对各上诉人量刑及罚金数额均在法定幅度之内，并无不当，故本院对上诉人和辩护人相关上诉理由和辩护意见不予采纳。
4、关于上诉人邱上岂提出本案搜集的书证和被告人供述都不符合法律的规定，不能作为证据使用，本案被害人不能排除被其它犯罪集团诈骗的合理怀疑的上诉理由，经查，本案的书证及被告人的供述均由公安机关依法取得，应作为本案定罪量刑的证据。另查，在涉案时间段内，本案被害人只接到一个诈骗团伙的诈骗电话，钱款也转向相同账户，不存在同时被两个或以上的诈骗团伙诈骗的情形，上诉人邱上岂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
5、关于上诉人蔡定甲及上诉人朱建峰的辩护人提出，应认定上诉人蔡定甲、朱建峰系胁从犯的意见，经查，上诉人蔡定甲、朱建峰参加诈骗集团后，即接受培训与其他被告人共同实施诈骗行为，并无证据证实两上诉人的人身受到伤害或胁迫，不符合胁从犯的法定条件，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱上岂、陈丁豪、江俐洁、彭明义、利羿陞、赵冠麟、陈良文、李莎莎、吴柏璋、黄仲余、刘德才、李鄂、蔡定甲、李明哲、卢永推、王志增、许有德、朱建峰、戴祥辉以及原审被告人朱志军、陈燕红、王俊良、龙晗、钟绍丹、丁俊纬、赵周华、陈庄辉、邹丽、陈芳、陈蓉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘明世
书 记 员 盛晓玲