广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2201号
原告：刘仁财，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，
原告：刘书恋，男，，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，
委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：谭振威，男，汉族，住址：广东省英德市；
委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
被告:马化健，男，汉族，住址：广东省英德市，现居住，
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司。地址：广州市天河区天河东路*号粤电广场*楼。
负责人：潘玉初。公司经理。
委托代理人：庄文光，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。经营地：清远市清城区北江三路**号。
法定代表人：胡卫民，公司总经理。
委托代理人：林煜珊，公司员工。
原告刘仁财、刘书恋与被告谭振威、被告马化健、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原告的委托代理人张学军、被告谭振威的委托代理人谭教奎、被告马化健、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司的委托代理人庄文光、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人林煜珊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上述原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110579元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告473995.5元；3、判令被告谭振威、马化健对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年5月10日12时25分许，被告谭振威驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在英德市大站镇天佑路天佑宾馆路段掉头时，与自北向南由翟某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成翟某抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认：谭振威担此事故的主要责任；翟某承担此事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失有死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、亲属处理事及丧事误工费1080元、住宿费3600元、交通费8766元、抢救费579元、精神损害赔偿30000元。
被告谭振威驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车所有人为被告马化健，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保赔偿限额为100万元的不计免赔商业三者险；各被告应承担相应的赔偿责任，扣减被告谭振威事故后已经支付的36000元原告因向被告索赔未果而提出上述诉讼请求。
被告谭振威、被告马化健、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告的逐一赔偿项目提出答辩意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司答辩称同意在交强险赔偿限额内予以赔付。
案件事实
一、2017年5月10日12时25分许，被告谭振威驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在英德市大站镇天佑路天佑宾馆路段掉头时，与自北向南由翟某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成翟某抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认：谭振威担此事故的主要责任；翟某承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：翟某，女，殁年50岁。住湖北省随州市××，事故受伤送院抢救无效死亡，医疗费579元。
四、死亡赔偿金以及赔偿标准的适用是本案争议的焦点。原告主张按照城镇标准计算753686元（37684.3元/年×20年）。被告清远人寿保险公司及被告谭振威认为被害人的户籍证明证实其生前属于农村人口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供了被害人翟某生前在居住在大站广场北侧英曲公路吴×所有的房屋居住，在英德市随通贸易有限公司工作的相关证据，而被害人翟某在2015年8月在中国邮政储蓄银行汇款转账记录、在英德市农村信用合作联社大站分社开设银行账户，并有一系列的银行明细流水，具有高度盖然性，可以证实其在英德大站镇居住生活、工作的事实，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。各被告同时认为本案赔偿项目应当按照《2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《2017年度人身损害赔偿计算标准》已经于2017年8月1日公布，早于在本案2017年8月8日辩论终结时公布，因此本案相关项目应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。因此，原告的请求本院予以采纳。
五、原告主张丧葬费广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算41433元（82866元/年÷12个月×6个月）元。本院予以采纳。
六、原告主张亲属办理丧葬事宜产生的误工费1080元。本院认为原告按照三人三天每人120元计算，合理合法，予以采纳。
七、原告主张亲属处理丧葬事宜产生的住宿费按照三人三天每人400元计算3600元、交通费8766元。本院认为被害人与其丈夫在英德市居住、工作，主要近亲属在英德居住，本院酌情考虑亲属从湖北省随州市往返英德市的费用，其中支持住宿费2400元、交通费3000元。
八、精神损害赔偿金原告主张30000元。原告要求在交强险内优先支付。本院结合被告的过错程度，考虑被告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，并被提起公诉，对原告亦是一种精神抚慰，原告诉请的精神损害赔偿金过高，予以支持10000元。
（上述各赔偿项目项合计812178元。）
九、肇事车辆的所有人登记情况：被告谭振威驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车登记所有人谢某，实际支配人是被告马化健，被告谭振威是被告马化健所雇请的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故。
十一、车辆保险投保情况：粤Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保交强险；在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保赔偿限额为100万元的不计免赔商业三者险。
十二、已经赔付情况：事故发生后马化健已经赔付翟某丧葬费36000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告谭振威在驾驶机动车过程中，与翟某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人翟某死亡的交通事故。经交警部门的责任认定，被告谭振威承担此事故的主要责任，翟某承担事故的次要责任。原、被告对此没有异议，本院确认。翟某在本次事故中死亡，原告等人作为被害人翟某的近亲属，提出赔偿请求符合法律规定，被告谭振威应当根据其过错程度对原告等人作出赔偿。原告等人因翟某死亡造成的损失合计812178元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司作为粤Ｒ×××××号轻型厢式货车承保交强险的保险公司，应在交强险伤残赔偿金110000元内赔偿原告刘仁财等人110000元，在医疗费10000元限额内赔偿原告刘仁财等人医疗费579元。交强险不足以支付部分701599元，由承保粤Ｒ×××××号轻型厢式货车商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司承担70%,即491119.3元。扣减事故发生后被告马化健已经支付的36000元，仍应赔偿455119.3元。两被告保险公司的赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此被告谭振威、马化健无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘仁财、刘书恋110579元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘仁财、刘书恋455119.3元。
(上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清)
三、驳回原告刘仁财、刘书恋的其他诉讼请求。
本案受理费4822.87元（原告预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司承担1250元，在支付上述赔偿款项时一并支付给原告；马化健承担3572.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。