四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初1228号
原告：张国华，男，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
原告：李佳芯，女，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：绵竹市恒鑫包装服务有限公司，住所地：绵竹市。
法定代表人：周孝焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市恒鑫包装服务有限公司什邡分公司，住所地：什邡市。
负责人：曾令山，该公司经理。
原告张国华、李佳芯与被告绵竹市恒鑫包装服务有限公司（以下简称恒鑫包装公司）、绵竹市恒鑫包装服务有限公司什邡分公司（以下简称恒鑫包装什邡分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告张国华、李佳芯于当日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、李佳芯的委托诉讼代理人蒋华琼，被告恒鑫包装公司及其委托诉讼代理人蔡长江，被告恒鑫包装什邡分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华、李佳芯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15万元及资金利息（利息计算方式为：以15万元为基数，从2018年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至二被告付清款项时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：恒鑫包装什邡分公司因生产经营需要，在二原告处借款163,000元，并于2017年10月19日向二原告出具借条一张，恒鑫包装什邡分公司偿还了13,000元，尚欠15万元。恒鑫包装什邡分公司系恒鑫包装公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，恒鑫包装公司依法应承担责任。为维护二原告合法权益，依法诉至贵院。
恒鑫包装公司辩称，案外人何顺勇系恒鑫包装什邡分公司负责人，案外人何启全是恒鑫包装公司董事长，何启全查明恒鑫什邡分公司没有账务问题才进行投资。本案借款恒鑫包装公司不清楚，经向曾令山了解，曾令山称是恒鑫包装什邡分公司的投资款转成借款。恒鑫包装什邡分公司不是恒鑫包装公司的分公司，恒鑫包装公司亦不清楚恒鑫包装什邡分公司的财务、人员情况，不应对恒鑫包装什邡分公司的债务承担责任，且不能证明案涉借款用于恒鑫包装什邡分公司，应由恒鑫包装什邡分公司自行承担。
恒鑫包装什邡分公司辩称，恒鑫包装什邡分公司成立时，何顺勇找曾令山借钱，8月13日曾令山借给何顺勇10万元现金，后何顺勇又找曾令山借钱，曾令山没有资金就找张国华借钱。借钱时，与张国华约定是借款并支付利息。之后，工厂发工资，曾令山又找张国华的老婆即杨小（晓）丽借款7万元，9月份借18,000用于办证，又找李佳芯借63,000元用于发工资。因公司成立之初无对公账户，借款均转入曾令山个人账户，但借款是真实的且用于公司购买材料、发放工资等。恒鑫包装公司起初也无对公账户。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件各1份，恒鑫包装公司、恒鑫包装什邡分公司工商信息各1份、转款凭证5张，借条1张。恒鑫包装公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但恒鑫包装公司、恒鑫包装什邡分公司工商信息不能证明二者是总公司与分公司的关系，不能证明存在管理与被管理的关系，恒鑫包装公司不应承担恒鑫包装什邡分公司的责任、义务；杨小（晓）丽转款凭证，无相应的委托转款证据，不能证明与本案有关；借条系自然人与公司之间的借款关系，借款应转入公司独立账户，而本案涉及款项均转入私人账户，且曾令山作为公司负责人在使用公章，案涉借款应为私人之间的借贷。恒鑫包装什邡分公司质证认为，对上述证据真实性均无异议，公司成立时无对公账户，所借款项直接打到曾令山账户。本院审查认为，二原告身份证复印件、二被告工商信息、转款凭证，来源合法、客观真实，能够作为证明本案事实的证据，本院予以采信；借条，本案将结合全案事实，综合予以评判。
恒鑫包装公司围绕其辩解意见依法提交了员工名册。二原告质证认为，员工名册不能证明恒鑫包装公司与恒鑫包装什邡分公司无关联，不能达到其证明目的。恒鑫包装什邡分公司质证认为，对证据三性无异议，但公司之间如有原料需求在互相调用，双方有往来。本院审查认为，员工名册虽来源合法，客观、真实，但不能证明恒鑫包装公司与恒鑫包装什邡分公司无关，不能达到其证明目的。
恒鑫包装什邡分公司围绕其辩解意见依法提交了转款凭证、账户查询明细、收条、考勤表及工资明细。二原告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。恒鑫包装公司质证认为，对转款凭证的真实性无异议，但均为私人之间转款，与本案无关联性；对账户查询明细、收条的真实性、合法性、关联性均有异议；考勤表和工资明细，与本案无关，不能达到恒鑫包装什邡分公司的证明目的。曾令山作为恒鑫包装什邡分公司负责人其如何使用所借资金，本案不予审查。
本院经审理认定案件事实如下：恒鑫包装公司于2017年7月26日成立，2017年8月11日，恒鑫包装公司向什邡市工商管理和质量监督局申请设立分公司并提交了公司决定和时任法定代表人刘玲签字的申请等材料，同年8月17日，恒鑫包装什邡分公司经核准成立，负责人为曾令山。2018年3月12日恒鑫包装公司法定代表人变更为周孝焕。2017年8月14日，杨小（晓）丽向曾令山个人账户转款7万元，同年9月15日，张国华向曾令山个人账户转款3万元。李佳芯分别于2017年9月24日、10月14日、10月19日向曾令山个人账户转款18,000元、26,000元、19,000元。2017年10月19日，恒鑫包装什邡分公司向张国华、李佳芯出具借条一张，载明因资金周转需要，向二原告共计借款163,000元，并备注款项转账支付至恒鑫包装什邡分公司曾令山账户，恒鑫包装什邡分公司在借款人处盖章。
本院认为，一、债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，恒鑫包装什邡分公司向张国华、李佳芯等借款163,000元，案外人杨小（晓）丽根据张国华的指示，将款项直接支付给借款人。张国华与杨小（晓）丽曾系夫妻关系，出借人张国华应为本案原告。故杨小（晓）丽转账的7万元应计入案涉借款。案涉借款已归还13,000元，尚欠15万元。所欠款项有二原告提供的转账凭证、借条予以证实，且恒鑫包装什邡分公司负责人曾令山辩称此款用于发放工资、购买原料等开支，双方借款事实成立。恒鑫包装公司辩称二原告所诉借款是与恒鑫包装什邡分公司投资款转化而来的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、关于恒鑫包装公司是否承担责任的问题。
首先，恒鑫包装公司于2017年7月26日经批准登记成立。2017年8月11日，恒鑫包装公司向什邡市工商管理和质量监督局申请设立分公司，提交了申请书、负责人曾令山信息、划拨证明，经核准于2017年8月17日批准成立，并任命曾令山为恒鑫包装什邡分公司的负责人，全权负责恒鑫包装什邡分公司的经营、管理等一切事务。故对恒鑫包装公司辩称恒鑫包装什邡分公司不是其分公司、不应承担责任，应由恒鑫包装什邡分公司承担责任的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，恒鑫包装什邡分公司的债务应当由恒鑫包装公司承担。
三、对二原告要求二被告以15万元为基数，从2018年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的请求。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照前引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵竹市恒鑫包装服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性支付所欠原告张国华、李佳芯借款本金15万元及资金利息（利息计算方式为:以15万元为基数，从2018年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的日期给付，则计算至付清之日止）。
二、驳回原告张国华、李佳芯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1285元，由被告绵竹市恒鑫包装服务有限公司负担（该款项原告张国华、李佳芯已向本院预交，被告绵竹市恒鑫包装服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年八月二日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 刘 娜