wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初14号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人臧某某，男，1955年7月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因聚众赌博，于2011年2月26日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人臧某某在明知王某（已判刑）向其出售的4辆二轮电动车系犯罪所得的情况下，仍以每辆300元的价格予以收购。经鉴定，涉案电动车价值共计6127.6元。分述如下：
1、2016年10月份的一天，被告人臧某某在明知王某向其出售的1辆爱玛牌电动车系犯罪所得的情况下，仍以300元的价格予以收购。经鉴定，涉案电动车价值1984.4元。
2、2016年10月份的一天，被告人臧某某在明知王某向其�售1辆神州大运牌电动车系犯罪所得的情况下，仍以300元的价格予以收购。经鉴定，涉案电动车价值1503.5元。
3、2016年10月份的一天，被告人臧某某在明知王某向其出售的1辆爱玛牌电动车系犯罪所得的情况下，仍以300元的价格予以收购。经鉴定，涉案电动车价值1718.2元。
4、2016年10月份的一天，被告人臧某某在明知王某向其出售的1辆顺风鸟牌电动车系犯罪所得的情况下，仍以300元的价格予以收购。经鉴定，涉案电动车价值921.5元。在本案侦查阶段，该车辆被公安机关追回，并发还被害人。
另查明，被告人臧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人臧某某将所收购电动车中的其中2辆以1000元的价格变卖。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、吕某、李某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、返还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员登记表，传唤证，案件查破经过、到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人臧某某的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期,自判决确定之日起计算）。
二、被告人臧某某的违法所得一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一八年一月十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处�金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危�;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更5号
罪犯方红森，男，1993年4月8日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年3月31日作出(2015)石棉刑初字第21号刑事判决，以被告人方红森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯方红森在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯方红森减刑。
经审理查明，罪犯方红森在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯方红森在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方红森减刑六个月。
刑期执行至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3211号
原告：王广英，男，1960年11月25日出生，汉族，住献县。
被告：彭旺能，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王广英与被告彭旺能买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告王广英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广英撤回起诉。
案件受理费4878元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年四月十日
书记员 魏会利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第704号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该信用合作联社蒙阴信用社负责人。
委托代理人孙硕，男，1972年7月22日出生，汉族。
委托代理人李强，男，汉族，1972年9月9日出生。
被告吕昌红，农民。
被告侯进厚，农民。
被告侯进菊，农民。
被告宋国栋，农民。
被告侯近峰，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告吕昌红、侯进厚、侯进菊、宋国栋、侯近峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、李强、被告吕昌红、侯近峰到庭参加诉讼，被告侯进厚、侯进菊、宋国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯进厚于2012年4月27日在原告处贷款150000元，2013年4月26日到期，定期结息，于每月20日前结息，用途为借新还旧，月利率为12.5733‰。被告侯进厚为吕昌红的配偶，于2012年4月27日与原告签订共同还款承诺书，被告侯进菊、宋国栋、侯近峰提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告吕昌红、侯进厚夫妻偿付借款15000元并支付相应利息，被告侯进菊、宋国栋、侯近峰负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吕昌红辩称，情况属实，我借了150000元。
被告侯近峰辩称，我是吕昌红的担保人，情况属实。
被告侯进厚、侯进菊、宋国栋未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告吕昌红签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，于同日与被告侯进厚签订借款人配偶共同还款承诺书一份，约定对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。原告于2012年4月27日与被告侯进菊、宋国栋、侯近峰签订保证合同一份，约定被告侯进菊、宋国栋、侯近峰对被告吕昌红借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告吕昌红于2012年4月27日从原告处得到借款150000元，月利率是12.5733‰，借款的到期日为2013年4月26日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿付。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年5月29日诉至本院，要求被告吕昌红、侯进厚偿还借款本金人民币150000元及利息，被告侯进菊、宋国栋、侯近峰承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告吕昌红签订的借款合同、与被告侯进厚签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告侯进菊、宋国栋、侯近峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吕昌红借原告现金人民币150000元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告吕昌红偿还原告借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯进厚应按借款人配偶共同还款承诺书之约定承担相应的还款责任。被告侯进菊、宋国栋、侯近峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告侯进菊、宋国栋、侯近峰对被告吕昌红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌红、侯进厚于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年4月28日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告侯进菊、宋国栋、侯近峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕昌红、侯进厚、侯进菊、宋国栋、侯近峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年六月九日
书 记 员 包 敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1249号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人建宁县青源木业有限公司，住所地建宁县金溪乡工业园区，组织机构代码73950285--0。
被执行人谢文焰，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人吴竟，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建爱心木业有限公司，住所地建宁县溪口镇高枧窠1号，组织机构代码75497692--3。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人建宁县青源木业有限公司、谢文焰、吴竟、福建爱心木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0430民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0430民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执1249号申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。被执行人建宁县青源木业有限公司，住所地建宁县金溪乡工业园区，组织机构代码73950285—0。被执行人谢文焰，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人吴竟，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人福建爱心木业有限公司，住所地建宁县溪口镇高枧窠1号，组织机构代码75497692—3。申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人建宁县青源木业有限公司、谢文焰、吴竟、福建爱心木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0430民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2016年8月4日作出的（2016）闽0430民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹淑金适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执408号
发往银行：中国农业银行
事由：因郑兆兄生产、销售不符合安全标准的食品一案，关于郑兆兄在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郑兆兄银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初379号
原告：张灶苟，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：汪春楷，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告张灶苟诉被告汪春楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张灶苟未到庭参加诉讼，被告汪春楷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣�。
张灶苟诉称：汪春楷于2015年4月22日以承包工程资金周转困难为由，向张灶苟借款18000元，还款日期为2015年11月底，并向张灶苟出具借条一张，载明了借款事实和还款日期。借款到期后，汪春楷未如期归还借款。张灶苟于2015年春节前去汪春楷家中讨要，汪春楷答应张灶苟要等到茶季再还。2015年4月下旬，张灶苟在漳潭村见到汪春楷本人时再次向其提出还款一事，汪春楷说到2015年5月15日一定还款。但直至今日，汪春楷至今未履约，张灶苟为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、汪春楷立即归还借款18000元及逾期利息（按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由汪春楷负担。
汪春楷未向本院提交答辩意见及证据，亦未出庭质证。
经审理查明：汪春楷于2015年4月22日向张灶苟借款18000元，还款日期为2015年11月底，并向张灶苟出具借条一张，载明了借款事实和还款日期。张灶苟后多次向汪春楷讨要借款，但汪春楷均借口拖延给付，至张灶苟起诉之日，汪春楷未归还任何借款和利息。庭审中，因汪春楷未到庭质证，致本案无法调解。
以上事实有张灶苟提交的起诉状、身份证复印件、借条及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。汪春楷于2015年4月22日向张灶苟借款18000元，并向其出具借条一张，载明了借款事实和还款日期，故本院对双方的合法借贷关系予以认定。关于逾期利息问题，张灶苟与汪春楷在借条中并未有约定，本院酌定按照同期同类中国人民银行贷款利率从2015年12月1日起计算至款清之日止。汪春楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春楷于本判决生效之日起十日内给付原告张灶苟借款本金18000元及逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告张灶苟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪春楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
�〇一六年七六月一日
书记员 吴 刚
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第267号
申请执行人韩某某，女，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的为房屋更名。经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 戴更生
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵文敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执601号
十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理、万治：
你们与徐延兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00482号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理偿还徐延兵借款100000元及利息（利息自借款之日2014年7月27日起至2016年4月6日止，按年利率24%计算）；
2.万治承担连带担保责任；
3.案件受理费2300元，由十堰ＸＸ餐饮管理有限公司、万正理、万治承担；
4.承担案件执行费1444元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执532号
申请执行人黄宽余，男，1950年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人朱章超，男，1984年4月1日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行黄宽余依据（2017）渝0243民初1727号民事判决书申请执行朱章超借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人朱章超发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人借款本金380000元及利息，承担案件受理费7000元、执行费5600元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人朱章超的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人在重庆秀山县公路工程有限公司有未领取的工程款，本院已依法扣留该款，因秀山县人民法院已轮候扣留该款，故暂无法提取该款。本院将本案的执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人借款本金380000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费7000元、执行费5600元。
本院认为，经采取措施，未发现被执行人朱章超有财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执532号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年八月二十七日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执532号申请执行人黄宽余，男，1950年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人朱章超，男，1984年4月1日出生，住重庆市黔江区。本院在执行黄宽余依据（2017）渝0243民初1727号民事判决书申请执行朱章超借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人朱章超发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人借款本金380000元及利息，承担案件受理费7000元、执行费5600元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人朱章超的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人在重庆秀山县公路工程有限公司有未领取的工程款，本院已依法扣留该款，因秀山县人民法院已轮候扣留该款，故暂无法提取该款。本院将本案的执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人借款本金380000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费7000元、执行费5600元。本院认为，经采取措施，未发现被执行人朱章超有财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执532号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年八月二十七日书记员  张玉秋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第243号
原告：郑某某，女，住喀左县利州街道。
委托代理人：吕久武，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：田某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告郑某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一五年七月三十日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执420号
申请执行人：莫文才，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人莫文才与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人莫文才于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人莫文才分配得到案款2750.93元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执420号申请执行人：莫文才，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人莫文才与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人莫文才于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人莫文才分配得到案款2750.93元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第269号
原告王世禄，男，1938年11月5日出生，汉族，住都江堰市。
被告王素琼，女，1946年8月10日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世禄负担。
审判员 刘 立
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钱福锐
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初29号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人马明磊，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春市朝阳区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马明磊犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人马明磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马明磊与被害人郭某某系朋友关系。2013年9月30日，马明磊向郭某某谎称其能够办理一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）正式工作，在长春汽车经济技术开发区越野路与创业大街交会处附近，骗取郭某某人民币（以下币种同）7万元，赃款被其用于从事经营活动。
上述事实，被告人马明磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、案件来源及抓获经过、指认现场笔录及照片、办理工作协议书、公民户籍信息证明；证人邹某某证言；被害人郭某某陈述；被告人马明磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明磊以非法占有为目的，谎称能为郭某某办理一汽大众公司正式工作，骗取其钱款7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对马明磊应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。马明磊认罪态度好，可对其酌定从轻处罚。马明磊犯罪所得赃款，应责令其向郭某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人马明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马明磊向被害人郭某某退赔人民币七万元。
（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 佳 松
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第102号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人夏志明。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）22号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的2124.1平方米土地；没收在非法占用的2124.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币42482元整内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局于2014年9月3日作出绍市柯土资罚字（2014）22号行政处罚决定书，查明：被申请人在未取得合法用地批准手续情况下，于2008年3月开始在绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村饮马池头地段建造厂房，共计非法占用土地面积2124.1平方米，其中建筑占地面积1454.1平方米。非法占用的土地为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2124.1平方米土地；2、没收在非法占用的2124.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2124.1平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币42482元整。该处罚决定书于2014年9月26日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月13日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2014）22号行政处罚决定中罚款42482元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2014）22号行政处罚决定中责令被申请人夏志明退还非法占用的2124.1平方米土地；没收在非法占用的2124.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月九日
书记员 陈颖颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1282号
上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：司峰，该公司经理。
委托代理人：张晓威，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭红恩，男，汉族，1978年8月1日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安人寿公司）因与被上诉人郭红恩人身保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第03006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人漯河平安人寿公司的委托代理人张晓威、被上诉人郭红恩的委托代理人佟亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月4日，原告郭红恩与被告漯河平安人寿公司签订一份《人身保险合同》共106页，保险合同号码为P326000010058332，生效日为2015年3月4日。合同约定保险项目为主险“智胜人生”、“智胜重疾”；附加一年期短险“无忧意外”、“无忧医疗”等，其中附加险“无忧意外”保险金额100000元，“无忧医疗”保险金额10000元。附加险约定的保险期间从附加险合同生效日起至附加险合同约定终止时止。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2015年7月27日，原告郭红恩乘坐驾驶人郭红昌驾驶的豫L×××××号货车行驶至京沪高速公路上海方向297KM＋500M时发生交通事故，经公安交警部门认定郭红昌负事故全部责任，郭红恩无责任。交通事故发生后，郭红恩先后在吴桥县人民医院、漯河医专第二附属医院住院治疗22天，损失医疗费计39187.94元。郭红恩出院时伤情被诊断为：C4，5椎体爆裂骨折。经法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对郭红恩的伤情进行司法鉴定。2016年3月11日，该司法鉴定机构作出司法鉴定意见书，认为郭红恩因本次车祸致颈4和颈5椎体爆裂型骨折，被评定为八级伤残。被告漯河平安人寿公司提供了原告签名的“电子投保申请确认书”、“人身保险投保提示书”及录音资料一份，证明被告已对保险条款内容向原告进行了充分告知。
另查明，庭审前，原告申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。经查证，原告于2015年3月4日因车祸发生意外，并住院花费39187.94元，其伤情被司法鉴定部门鉴定为八级伤残，被告应根据合同约定向原告支付“无忧意外”保险金100000元、“无忧医疗”保险金10000元，合计110000元。关于鉴定问题，司法鉴定部门根据法院委托对原告的伤情作出司法鉴定意见书，被告虽有异议，但其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，法院不予采纳。关于伤残鉴定标准问题，原、被告双方签订的人身保险合同采用的系被告提供的格式合同，数量多达一百零六页，被告虽然提供有原告签字确认的投保申请确认书等，但根据保险业推广保险的状况及投保人对保险的认知水平，法院无法认定被告对包括如何使用伤残鉴定标准在内的合同内容已向原告履行了明确的告知义务，现原告已出险，被告要求按保险合同约定的伤残标准进行鉴定对原告显失公平，法院不予支持。综上，被告申请依据《人身保险伤残评定标准》对原告的伤情重新鉴定无事实和法律依据，法院不予准许。被告的其他辩称不符合事实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭红恩保险金110000元。本案受理费2500元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
漯河平安人寿公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。签订保险合同时，上诉人已经履行了明确的告知义务，投保人已经签字确认。合同约定的伤残标准符合法律规定与合同约定，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二项、第三项的规定，应对被上诉人的伤情进行重新鉴定。原审判决要求全额赔付“无忧意外”保险金100000元和“无忧医疗”保险金10000元，无事实根据和法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
郭红恩答辩称：被上诉人依照合同约定缴纳了保险费用，合同生效并已履行，是双方真实意思表示。上诉人在交通事故中受伤经鉴定构成八级伤残，伤残赔偿标准远超过110000元，医疗费也超过10000元，主张110000元有事实根据。上诉人主张按伤残比例等级进行赔偿无事实根据和法律依据。上诉人提供的保险合同条款对被上诉人未尽到解释说明义务，对被上诉人无约束力。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：郭红恩的伤残鉴定意见是否应予以采信；原审法院判决漯河平安人寿公司赔付郭红恩保险金110000元赔偿是否正确。
本院认为：郭红恩于2015年3月4日因车祸发生意外，并住院花费39187.94元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。郭红恩的伤情经原审法院委托被司法鉴定部门鉴定为八级伤残，漯河平安人寿公司称郭红恩的伤情应进行重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二项“鉴定程序严重违法的”、第三项“鉴定结论明显依据不足的”的规定，漯河平安人寿公司的申请不符合重新鉴定的条件。因此，原审法院不予准许重新鉴定符合法律规定，本院二审亦不予准许。因双方当事人签订的人身保险合同采用的系由漯河平安人寿公司提供的格式合同，数量多达一百零六页，而且字体偏小，郭红恩虽然在漯河平安人寿公司提供的投保申请确认书上签字确认，但根据保险业推广保险的状况及投保人对保险的认知水平，漯河平安人寿公司不能充分证明对包括如何使用伤残鉴定标准在内的合同内容已向郭红恩履行了明确的告知义务，因此，漯河平安人寿公司要求按保险合同约定的伤残标准进行鉴定并按比例进行赔付的主张，对郭红恩显失公平，本院不予支持。综上，上诉人漯河平安人寿公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人漯河平安人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月十四日
书记员 胡琨鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5200号
原告：张茂法。
委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：蒋冬辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托代理人：沈丰华，该公司员工。
原告张茂法与被告蒋冬辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂法的委托代理人郁成民、被告人保公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告蒋冬辉第一次开庭到庭参加诉讼，第二、第三次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失170333.80元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月12日15时许，蒋冬辉驾驶苏F×××××警号轿车行驶至启东市寅阳镇杏梅一路与稷字七效河沿河路交叉路口时，与驾驶二轮轻便摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，蒋冬辉与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年4月5日该所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、张茂法交通事故致右胫腓骨骨折、右下肢软组织伤，右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、张茂法取内固定费用约需8000元。3、张茂法误工期限至鉴定前一日；护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为60日，1人护理15日，营养期限为15日。”原告为此花去鉴定费2280元。因蒋冬辉驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失170333.80元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋冬辉承认交通事故的发生、责任认定，但其认为其垫付的51019.57元原告应当予以返还。
被告人保公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定、蒋冬辉驾驶车辆在其公司投保交强险及商业险（保险限额为50万元，含不计免赔）的事实，但认为原告的伤残鉴定结论不合理。
本院认为，两被告承认原告主张的交通事故的发生、责任认定、蒋冬辉驾驶车辆投保交强险及商业险（保险限额为50万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。关于被告蒋冬辉垫付款的数额，蒋冬辉主张其已垫付51019.57元，但原告仅认可垫付了44291.37元的医疗费、200元担架费、180元救护车费及收到3800元护理费，其余的垫付款因蒋冬辉未能提供充分证据证明原告确已收到，故垫付款的金额应为48471.37元。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费45094.97元，其中急支糖浆、鲜竹沥、清开灵颗粒、××胶囊共计131.90元不具有合理性，应当予以剔除，故医疗费应为44963.07元。2、二次手术费8000元。3、营养费1050元。4、住院伙食补助费612元。5、担架费200元。6、误工费35503.38元于法不悖，本院予以支持。7、护理费，原告主张按照150元/天的标准计算，但未能提供充分证据证明，本院按照2014年度江苏省农业在岗人员平均工资85.14元/天的标准予以支持，护理期限可根据鉴定意见确定，故护理费应为9791.10元。8、交通费，结合原告就医情况等因素，本院酌定为300元。9、残疾赔偿金74346元。10、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为3000元（原告主张在交强险内受偿）。11、财物损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计为177765.55元，其中医疗费项下的损失为54825.07元，残疾赔偿金项下的损失为122940.48元。因本案属于机动车之间的事故责任纠纷，且原告和被告蒋冬辉负事故的同等责任，蒋冬辉驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），故被告人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按50%的责任承担赔偿责任，故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告12万元（含精神抚慰金3000元）、在商业险限额内赔偿原告28882.78元，以上被告人保公司共须赔偿原告148882.78元。因被告蒋冬辉已垫付原告48471.37元，现要求予以返还，该款项可在被告人保公司赔偿给原告的款项中扣除后直接返还蒋冬辉，故被告人保公司须赔偿原告100411.41元，返还被告蒋冬辉48471.37元。被告蒋冬辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本案在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张茂法损失100411.41元，并返还被告蒋冬辉48471.37元。
二、驳回原告张茂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元、鉴定费2280元，合计2906元（原告已预交），由原告张茂法承担366元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1252元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第136号
原告广安红果租赁有限责任公司，住所地四川省广安市广安区渠江五组。
法定代表人梅小红。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被告魏商正，男，生于1968年11月29日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安红果租赁有限责任公司诉被告魏商正租赁合同纠纷一案中，原告广安红果租赁有限责任公司于2015年1月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏商正的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安红果租赁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告广安红果租赁有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄攀
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢2号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624行审93号民事，于2018年01月04日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人徐林芬工商一案。执行中，强制扣划被执行人徐林芬银行存款人民币2100+50元(其中案件执行标的金额2100元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执969号
申请执行人：游玉香，女，1963年6月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：余小梅，女，1982年12月3日出生，汉族，古田县人，住古田县，现住。
被执行人：阙光松，男，1974年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县，现住。
申请执行人游玉香与被执行人余小梅、阙光松借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费631元，执行费575元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执969号申请执行人：游玉香，女，1963年6月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：余小梅，女，1982年12月3日出生，汉族，古田县人，住古田县，现住。被执行人：阙光松，男，1974年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县，现住。申请执行人游玉香与被执行人余小梅、阙光松借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费631元，执行费575元。在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80155号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年8月30日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月12日，被告人田某某在天津经济技术开发区泰达MSD1984淮湘楼鱼头王饭店应聘为服务员，当晚入住位于天津经济技术开发区第三大街翠亨村B-31-403室的单位宿舍内。次日3时许，被告人田某某趁室内同宿人员石某、董某熟睡之际，窃得被害人董某两部手机（一部手机型号为金色OPPOR9plus，一部型号为白色OPPOR7），窃得被害人石某一部手机（型号为白色小米NOTE）。后田某某将三部手机�售给天津市滨海新区塘沽外滩附近一回收废品的女子，共获利人民币1000元，其中人民币200元被田某某挥霍。2016年8月15日，被告人田某某在天津市滨海新区塘沽益时代网吧上网时被公安机关抓获，民警从其身上扣押人民币800元。
经鉴定，涉案的小米NOTE手机价值人民币650元，OPPOR9手机价值人民币2350元，OPPOR7手机价值人民币600元，三部手机共价值人民币3600元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、石某等人的陈述；证人刘某某、李某等人的证言；公安机关出具的现场检测报告书等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字〔2016〕第0831号、第0832号价格认定结论书等鉴定意见；公安机关出具的立�决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料、扣押决定书、扣押清单等；被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人田某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2016年8月15日起至2017年1月14日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、获案赃款人民币800元，发还被害人董某；
三、责令被告人田某某退赔尚未追缴到案的赃物或赃物折款人民币2800元，发还被害人董某2150元、石某650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初996号
原告:杨忠，男，1963年11月15日出生，汉族，公务员，住包头市。
被告：郭英，男，1960年10月30日出生，汉族，退休职工，住包头市。
原告杨忠与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杨忠于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠以双方以达成和解协议为由，自愿撤回对被告郭英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠撤诉。
案件受理费275元，由杨忠负担。
审判员 连维胜
二〇一八年七月十七日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1017号
原告肖翔。
被告佛山市力源尚品商贸有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会清晖路148号诚信大厦1801号办公室之三。
法定代表人杨承飞。
原告肖翔与被告佛山市力源尚品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖翔于2017年7月26日撤回对被告佛山市力源尚品商贸有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖翔撤回对被告佛山市力源尚品商贸有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费50元，原告肖翔承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年七月二十六日
代书记员 尹 苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3305号
原告：郑新立，男，1972年8月14日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：张新会，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。
原告郑新立与被告张新会买卖合同纠纷一案，本案受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告张新会，本院于2016年10月20日裁定转为普通程序继续审理，以公告的方式向被告张新会送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新立到庭参加了诉讼，被告张新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100000元整，利息36650元（自2010年7月20日至2016年7月29日止计2199天，按年利率6%计算），共计136650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告从原告经营的大武口鑫磊破碎机配件部（现更名为大武口区鑫磊机械厂）购买一台破碎机，价格为180000元，并签订了矿山设备购买合同。被告支付了20000元现金后，向原告出具了《欠条》一张。后被告陆续支付60000元，下欠100000元货款至今未付。
被告张新会未到庭、未答辩、未举证。
原告郑新立围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2010年7月20日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买鄂式破碎机一台，价款180000元，提货时付款20000元，余款两月内付清，并约定了其他事项。2.2010年7月20日被告张新会向原告出具《欠据》一张，承诺欠付原告的货款160000元于百日内付清，否则每日加收百分之十滞纳金。3.原告自认被告陆续支付货款共计80000元。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》真实、合法、有效，被告张新会应按照承诺的期限履行支付货款的义务并承担逾期付款责任。现原告要求被告支付货款100000元、逾期还款利息34500元（100000元×6%÷12个月×69个月，自2010年10月29日计算至2016年7月29日），以上共计134500元，有事实及法律依据，且不超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告张新会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新会于本判决生效之日起十日内向原告郑新立支付货款100000元、逾期付款利息34500元，以上共计134500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由原告郑新立负担48元，被告张新会负担2986元。
公告费300元，由被告张新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 李学庆
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3305号
原告：郑新立，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：张新会，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告郑新立与被告张新会买卖合同纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告张新会送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 李学庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3305号原告：郑新立，男，1972年8月14日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：张新会，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。原告郑新立与被告张新会买卖合同纠纷一案，本案受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告张新会，本院于2016年10月20日裁定转为普通程序继续审理，以公告的方式向被告张新会送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新立到庭参加了诉讼，被告张新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100000元整，利息36650元（自2010年7月20日至2016年7月29日止计2199天，按年利率6%计算），共计136650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告从原告经营的大武口鑫磊破碎机配件部（现更名为大武口区鑫磊机械厂）购买一台破碎机，价格为180000元，并签订了矿山设备购买合同。被告支付了20000元现金后，向原告出具了《欠条》一张。后被告陆续支付60000元，下欠100000元货款至今未付。被告张新会未到庭、未答辩、未举证。原告郑新立围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2010年7月20日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买鄂式破碎机一台，价款180000元，提货时付款20000元，余款两月内付清，并约定了其他事项。2.2010年7月20日被告张新会向原告出具《欠据》一张，承诺欠付原告的货款160000元于百日内付清，否则每日加收百分之十滞纳金。3.原告自认被告陆续支付货款共计80000元。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》真实、合法、有效，被告张新会应按照承诺的期限履行支付货款的义务并承担逾期付款责任。现原告要求被告支付货款100000元、逾期还款利息34500元（100000元×6%÷12个月×69个月，自2010年10月29日计算至2016年7月29日），以上共计134500元，有事实及法律依据，且不超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告张新会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新会于本判决生效之日起十日内向原告郑新立支付货款100000元、逾期付款利息34500元，以上共计134500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由原告郑新立负担48元，被告张新会负担2986元。公告费300元，由被告张新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  姜绍燕审 判 员  刘书雅人民陪审员  李学庆二〇一七年一月二十六日书 记 员  浦学浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执598号
申请执行人郝某，女。
被执行人王甲，男。
被执行人王乙,男。
被执行人王丙,女。
申请执行人郝某与被执行人王甲、王乙、王丙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人郝某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执598号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 李寰裕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4241号
原告：李建，男，1987年12月9日出生，汉族，高中文化，自由职业，住枣庄市市中区。
被告：谢军，男，1963年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李建与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建诉称，2013年10月，被告向原告借款本金20万元，口头约定利息6分，原告向被告索要欠款，被告向原告还款10万元，并于2016年10月24日向原告出具10万元借条及收条各一张，被告同意利息按照原利息执行，原告再次向被告索要借款及利息，被告迟迟不愿偿还。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（利息按照口头约定六分计算，从2013年10月开始计算至判决生效日）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告谢军未答辩。
经审理查明，被告以做生意为由向原告借款。庭审中，原告陈述被告于2013年8月向其借款20万元，口头约定利息六分，借款后支付过两个月的利息。2016年10月24日，在被告归还了10万元借款后，对剩余的10万元借款向原告重新出具借条及收条一份。借条载明“今借李建现金壹拾万元整。借款人谢军。2016年10月24日。”。收条载明“今收到李建现金壹拾万元整。收到人谢军。2016年10月24日。”。剩余10万元借款至庭审时，被告未予偿还。
以上事实，有借条、收条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢军向原告李建借款10万元，有借条及收条为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。本院对借贷关系的成立予以认可，被告对该借款应当予以偿还。
对于利息，原告主张口头利息6分，但未提交证据证明，且该利息超过年利率36%，本院对此不予认可。本院支持按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日2016年11月9日起至判决生效日的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效后十日内支付原告李建借款本金10万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年11月9日计付至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告谢军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 华明云
人民陪审员 王海燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 丹
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执96号
雷某某：
雷某某因犯贩卖毒品罪一案本院于2016年11月22日作出的（2016）晋0426刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、雷某某缴纳罚金3000元、非法所得400元。
二、负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执96号
移送机关黎城县人民法院刑事庭。
被执行人雷某某，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍所在地山西省长治市黎城县，农民，初中文化，住黎城县上遥镇西下庄村。
本院在执行黎城县人民检察院公诉雷某某贩卖毒品一案中。经查被执行人雷某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李云波
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执96号移送机关黎城县人民法院刑事庭。被执行人雷某某，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍所在地山西省长治市黎城县，农民，初中文化，住黎城县上遥镇西下庄村。本院在执行黎城县人民检察院公诉雷某某贩卖毒品一案中。经查被执行人雷某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李云波人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年五月二十六日书 记 员  常一超
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执810号
陈学文、张开平：
陈军：
陈学文、张开平申请执行陈军赡养纠纷一案，申请执行标的2018年2月前（含2月）赡养费共计人民币5000元。经本院立案受理，2018年8月23日，被执行人陈军将案件款5000元交至本院，本院于2018年8月24日将案件款支付申请执行人陈学文、张开平。至此，本院（2016）苏0804民初3300号民事调解书中申请执行人申请执行部分已全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1690号
原告：黄敬，男，1969年12月2日出生，壮族，驾校教练，住所地鹿寨县。
委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告：林俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：覃关秀，女，1973年11月13日出生，住所地柳州市鱼峰区。
原告黄敬与被告林俊、覃关秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬的委托诉讼代理人关代兵到庭参加诉讼，被告林俊、覃关秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敬向本院提出诉讼请求：1.被告林俊、覃关秀偿还原告借款本金20000元；2.被告林俊、覃关秀支付原告逾期借款利息（利息计算标准：以20000元为基数，从2015年12月10日起算，按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）；3.被告林俊、覃关秀向原告支付律师代理服务费1800元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告林俊系朋友关系。2015年5月9日，被告林俊以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条交由原告收执。借条约定借款期限为7个月，即于2015年12月9日归还借款，原告因被告不按时还款起诉的，所需的律师费、诉讼费由被告全部承担，并按月利率2%支付逾期利息。被告覃关秀与被告林俊于2014年2月12日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案借款应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借款期限届满后，被告未按约定还款。原告催讨无果，遂诉至法院。被告林俊、覃关秀未作答辩。
原告黄敬围绕诉讼请求依法提交了借条、被告婚姻登记记录证明、委托代理合同及律师代理服务费发票等，证明被告林俊向其借款20000元，双方约定还款期限等。被告林俊、覃关秀未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林俊、覃关秀经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄敬提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告黄敬陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊向原告黄敬借款20000元事实清楚，有原告提交的借条等为证，本院予以认定。借条约定了借款期限，被告林俊未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄敬请求被告林俊偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理服务费1800元，因借条注明因被告未按时还款引起诉讼由借款人承担律师费，原告参加本案诉讼实际产生律师代理服务费，且该收费标准未违反律师收费标准的规定，因此，原告要求被告林俊支付律师代理服务费1800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告覃关秀与被告林俊为夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，由于借条没有注明为被告林俊的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产或债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告林俊、覃关秀共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊、覃关秀应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄敬借款本金20000元；
二、被告林俊、覃关秀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敬支付逾期借款利息（利息计算标准：以20000元为基数，从2015年12月10日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
三、被告林俊、覃关秀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敬支付律师代理服务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费610元，共计1105元，由被告林俊、覃关秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韦伟华
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初63号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李国笑，男，1976年3月2日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，现住湟源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被湟源县公安局刑事拘留，同年7月17日释放，同年7月18日被湟源县公安局取保候审，同年8月2日被湟源县检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李国笑犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英、被告人李国笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日21时许，被告人李国笑酒后驾驶×××号“夏利”牌小型轿车由南向北行驶至湟源县城关镇县委桥头处时，被湟源县公安交通警察大队民警当场查获，随即被带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李国笑血液中乙醇含量为247.4mg/100ml。
上述事实，被告人李国笑在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全清单、扣押清单、返还清单、血样提取登记表、刑事照片，鉴定意见、鉴定资质复印件，证人吴某、冉某、晁某证言，被告人李国笑供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国笑违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉人提出的被告人李国笑醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚的意见与查明的事实相符，予以认定；建议对被告人李国笑在二个月以上、六个月以下拘役间科以刑罚的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人李国笑醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雪魁
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5546号
原告：庄河市新瑞饲料厂。住所地：庄河市光明山镇前杨村。
负责人：邵淑兰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：宋纬光，男
原告庄河市新瑞饲料厂诉被告宋纬光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河市新瑞饲料厂撤诉。
案件受理费604元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 于 歌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2007号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：韩兴根，男，汉族，1962年12月4日出生，住杭州市萧山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告韩兴根追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令韩兴根向维仕公司支付代偿款140045.22元，并支付违约金54000元；二、判令韩兴根承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月14日，韩兴根与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：韩兴根向中国对外经济贸易信托有限公司贷款180000元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.0%，违约金为54000元，罚息月利率为0.1%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日。维仕公司为韩兴根本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则韩兴根应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向韩兴根追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，韩兴根陆续分期还款。后因韩兴根逾期还款，合同予以解除。2014年8月7日，维仕公司为韩兴根代偿140045.22元（其中本金130000元，利息7020元，扣款失败手续费150元，罚息2875.22元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴根于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款140045.22元。
二、被告韩兴根于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金54000元。
三、被告韩兴根于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4181元，由被告韩兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丰艺
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初481号
原告朱春元，男，1942年6月9日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村2区东1街**号。
委托代理人姜海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告张赛，男，1993年2月17日出生，汉族，住保定市新市区贤台乡东贤台村。
被告于学东，男，1969年5月18日出生，汉族，住保定市新市区贤台乡东贤台村。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市中华北大街27号。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人牟向辉，该公司职工。
原告朱春元与被告张赛、于学东、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春元的委托代理�姜海霞，被告张赛、于学东，被告保险公司的委托代理人牟向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春元诉称：2016年2月6日16时，被告张赛驾驶于学东的冀F228**轻型箱式货车沿保满路自西向东行驶到东马村路段时驶入逆行车道，与左转弯骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。满城区公安局交通警察大队认定被告张赛负事故主要责任，原告负次要责任。被告肇事车在被告保险公司投保了交强险。请求被告赔偿原告各项损失共计43145.104元。
被告张赛辩称，我是雇佣司机。
被告于学东辩称，交通事故是事实，我投了交强险一份，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：请法庭审查张赛和于学东的行驶证、驾驶证的合法性；在属保险责任范围内承担合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告的具体主张及提供证据如下：1、事故认定书、生效证明、被告驾驶证、行驶证，交强险保单复印件，证明事实经过及责任划分。2、原告受伤后，在保定第七医院住院27天，花费医疗费14400.13元，提交医疗费票据4张，住院病历、诊断证明、用药明细。3、误工费9000元，原告在满城县永泰门窗制造有限公司从事门卫工作，每天工资100元，误工时间为90天，原告上颚骨骨折、颧骨骨折，根据公安部损失评定标准，误工日为90日。证据有单位证明、劳动合同、三个月工资表、单位营业执照复印件。4、护理费3105元，原告住院期间由儿子朱振英护理27天，朱振英与原告在同一公司上班，每天115元，主张27天，证据同原告。5、住院伙食补助费2700元，每天100元，住院27天。6、营养费5700元，计算标准同伙食补助。诊断证明有出院后加强营养的医嘱，根据原告面部及牙齿的伤情�原告出院后无法正常进食，主张住院27天和出院后30天，共57天营养费。7、后续修复牙齿费用12000元，有保定第七医院证明证实。8、施救费200元，有票据4张。9、交通费1000元，票据50张。上述费用共48105.13元，原告要求被告保险公司赔偿后，剩余部分由二被告按80%赔付，费用总计为43145.104元。
被告保险公司质证意见为：对医药费没有异议。伤者住院期间的治疗糖尿病的药物剔除；伙食补助没有异议；营养费过高，认可住院期间每天20元，在该伤者出院病历中没有加强营养；牙齿修复费不认可，应另行主张；施救费不认可，票据没有发生时间，公章无法辨认；交通费不认可，原告提供票据为定额发票，没有起始地和发生时间，依据伤者家到医院的距离不可能产生这么多费用；误工费不认可，伤者超出60岁，该伤者自身存在糖尿和耳聋，此条件不适合做门卫�误工证明伤者和其他安装工人工资接近，不符合实际情况。病历记载伤者为农民，没有记载其有工作；护理费对天数没有异议，标准上只提供了事发前的工资表，没有银行流水，认可每天100元。
被告张赛、于学东表示同保险公司意见。
对当事人双方没有争议的事实和请求，本院予以确认。
对双方争议的赔偿问题，本院查明原告各项损失为：1、被告对原告医疗费必要性、合理性有异议，未提供证据证实，对原告医疗费14400.13元，后续治疗费12000元，依法予以确认。2、住院伙食补助费2700元。3、原告诊断证明载明出院后需加强营养，包括住院27天，原告按57天请求营养费不违背合理性，予以采纳，数额酌定2850元。4、原告虽年满60周岁，但以自己劳动创造收入不违反法律规定。原告提供了单位证明、劳动合同、三个月工资表、单位营业执照�印件予以证明，被告无相反证据推翻，结合原告伤情，其要求90天误工费9000元，应予支持。5、护理费按住院27天计算为3105元。6、施救费200元。7、原告提供交通费票据存在瑕疵，酌定500元。以上共计44755元。
本院认为，原告朱春元因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。原告损失中医疗费10000元、误工费9000元、护理费3105元、施救费200元、交通费500元，共计22805元由保险公司在交强险限额范围内理赔。原告其余损失21950元的80%，即17560元，由被告于学东承担。本院未确认的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春元各项损失22805元；
被告于学东于本判决生效后十日内赔偿原告朱春元各项损失17560元；
驳回原告朱春元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，财产保全费320元，由被告于学东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保�市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年五月十九日
书记员 李叶
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人：刘善虎。
委托代理人：王海涛，男，39岁。
被执行人:邹纯凯，男，45岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人邹纯凯借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2016年01月18日向本院提起强制执行，因申请执行人暂时不要求处置被执行人抵押房屋，被执行人又无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2018年01月26日申请执行人申请恢复执行申请，经申请人申请，本院依法对被执行人邹纯凯位于友谊县友谊镇都市新城小区C区2层1号抵押房屋予以评估、拍卖，经两次网络司法拍卖平台拍卖及一次变卖均流拍，变卖流拍保留价为96000.00元。2018年8月25日申请执行人以变卖保留价过高，申请执行人不能接受房产以物抵债为由，向本院提出书面撤销本次恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：
终结（2018）黑0522执恢12号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 也
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4000号
原告王俊香，女，1986年1月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院。
经营者张希文，男，1966年8月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告王俊香诉被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊香及其委托代理人刘景龙、被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院经营者张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊香诉称：2016年2月18日，我在被告流水镇旭东种苗农作物商店内购买“庆红特选999”西瓜种子20罐，每罐160元，共计3200元。我用该种子种植了2垧地西瓜，西瓜成熟后发现西瓜特征与“庆红特选999”包装罐标签上所描述的“庆红特选999”西瓜特征不一致。向长岭县种子监察大队报案，经吉林省种子管理总站鉴定，结论是农户种植的“庆红特选999”西瓜品种的特征、特性与种子包装罐标签上所描述的西瓜品种的特征、特性不相符。我种植的西瓜上市时间应为2016年7月29日，上市价格每市斤0.37元。因为西瓜质量存在问题，无人愿意收购，我的2垧地西瓜只卖了5700元。被告销售带有缺陷性的西瓜种子，应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，赔偿正常产值减去卖西瓜既得收入中间的差价。
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院辩称：原告王俊香所述在我处购买“庆红特选999”西瓜种子，以及购买种子数量、价格、种植面积、种植时间、应上市时间及价格、实际收入数额等事实均属实，无异议。西瓜成熟后种植户反映西瓜皮厚、粉红瓤，与种子外包装上描述的皮薄、红瓤不相符。我和种植户到长岭县种子监察大队进行鉴定，经鉴定种植户种植的西瓜与种子外包装上描述的西瓜特征特性不相符。同意原告王俊香主张的经济损失计算方法，即赔偿正常产值减去卖西瓜既得收入中间的差价，但应由西瓜种子的生产厂家予以赔偿。
经审理查明：原告王俊香于2016年2月18日在被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院购买“庆红特选999”西瓜种子20罐（每罐160元），于2016年5月19日种植2公顷西瓜。西瓜成熟后，原告发现结出的西瓜与“庆红特选999”包装罐标签上描述的不一致，无人愿意收购。经向长岭县种子监察大队报案、吉林省种子管理总站鉴定，结论为农户种植的“庆红特选999”西瓜品种与种子包装罐标签上所描述的“庆红特选999”西瓜品种的特征特性不相符。对原告陈述西瓜上市时间应为2016年7月29日，上市价格每市斤为0.37元，低价出售西瓜2公顷地实际收入数额为5700元等事实，被告均无异议。对原告王俊香主张的经济损失计算方法，即赔偿正常产值减去出售西瓜既得收入中间的差价，被告亦无异议，但表示应由西瓜种子的生产厂家予以赔偿。诉讼中到当地召开座谈会调查，2016年当地西瓜每公顷产量为119000斤。
上记事实，有原被告陈述、收据、信誉卡、吉林省种子管理总站鉴定意见、座谈笔录等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告售出的西瓜种子不符合产品说明、包装上注明的质量状况，给原告造成损失，其应承担赔偿责任。故对原告王俊香要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民产品质量法》第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院赔偿原告王俊香经济损失82360元（2垧×119000斤×0.37元－5700元）。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告长岭县流水镇旭东种苗庄稼医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王 彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1600号
申请执行人潘秋花。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司，住所地江山市峡口镇柴村。
法定代表人：管柏成，执行董事。
被执行人江山天瑞建设工程有限公司，住所地江山市双塔街道乌木山一区76号。
法定代表人：颜梅华，执行董事。
被执行人管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江山市。
潘秋花与江山普洛蒂亚园艺有限公司、江山天瑞建设工程有限公司、管柏成、颜梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0881民初3129号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘秋花于2017年7月17日向本院申请执行，要求义务人江山普洛蒂亚园艺有限公司归还借款本金500000元及违约金，义务人江山天瑞建设工程有限公司、管柏成、颜梅华对上述给付义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人管柏成、颜梅华在本院涉及执行案件有8个，案件标的3599423元。被执行人管柏成、颜梅华与案外人张建国、吴益梅、毛飞按份共有的位于杭州市××城区××层的房产已在本院（2016）浙0881执2699号案件中处置完毕，不足以清偿抵押债务。2017年10月17日，本院轮候查封了被执行人管柏成、颜梅华所有的位于江山市虎山街道××广场××、2017商的店面，因本案无首封处置权，该财产未能处置。同日，本院依法冻结了被执行人管柏成、颜梅华在江山天瑞建设工程有限公司享有的投资股权，但该公司无财产可供执行。2017年9月30日，本院依法扣划了被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司的银行存款11850元，用于支付被执行人关联案件的申请执行费和诉讼费。2017年10月19日，本院依法扣划了被执行人江山天瑞建设工程有限公司账户仅有的银行存款5000元，已支付给申请执行人潘秋花。因被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司、江山天瑞建设工程有限公司、管柏成、颜梅华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司、江山天瑞建设工程有限公司、管柏成、颜梅华仅有少量银行存款，无车辆、理财产品等财产登记信息，本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人潘秋花，其未提出异议，也未能提供被执行人江山普洛蒂亚园艺有限公司、江山天瑞建设工程有限公司、管柏成、颜梅华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑智华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5571号
上诉人(原审原告):王进。
委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛鼎盛大型起重实业有限公司。
法定代表人李树衫，职务经理。
委托诉讼代理人：于国浩，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵义昌。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人王进、上诉人青岛鼎盛大型起重实业有限公司因与被上诉人赵义昌、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初第2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王进的委托诉讼代理人张红雷、上诉人青岛鼎盛大型起重实业有限公司的委托诉讼代理人于国浩、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2128号民事裁定，并裁定本案由青岛市市南区人民法院继续审理。事实与理由：青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2128号民事裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。上诉人王进就本案依法向人民法院提起民事诉讼的诉讼标的，与前诉并非同一诉讼标的。一审裁定认为前诉与后诉的诉讼标的相同，纯属其主观臆断和曲解。上诉人在本案中并没有主张自费药87890.21元。上诉人不清楚，一审裁定为何称上诉人在本案中又重复主张了自费药87890.21元？在前诉中，青岛中院终审判决所调整的自费药及各项损失，均系在前诉620000元的诉讼请求范围内进行的调整，而本诉的诉讼标的系就总损失金额786981.89元超出620000元的166982元部分，该部分并不包含自费药87890.21元。前诉已生效的（2014）南民重字第40004号、（2015）青民五终字第1508号民事判决已依法确认上诉人王进的经济损失总额为人民币786981.89元。本诉诉讼标的计算公式：总损失金额786981.89-前诉已判决620000（120000交强险+412109.79商业三者险+87890.21自费药）=166982元。本案起诉并没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。既然本案诉讼标的与前诉并非同一诉讼标的，并不是重复起诉，如果按照一审裁定的裁判理由，那上诉人就总损失金额786981.89元中超出620000元的166982元部分无法得到法律保护。上诉人王进当初之所以选择仅就其中的620000元保额范围内提起诉讼，一是为了节省诉讼费用，二是因为想就超出保额范围的损失通过协商的方式解决。更何况，本案系民事纠纷，上诉人王进有选择纠纷解决方式的权利。正是因为后经过协商，就超出620000元保额范围的部分各方没有达成一致意见，上诉人王进又选择采取民事诉讼的方式解决，这并未违反任何法律的禁止性规定。综上，本案一审裁定认定事实和适用法律均错误，依法应予撤销。
青岛鼎盛大型起重实业有限公司上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2128号民事裁定，并依法审理本案。事实与理由：被上诉人王进在本案提起诉讼并非重复起诉。没有违反“一事不再理”的原则，一审法院作出的裁定书认定后诉与前诉的诉讼标的相同无事实和法律依据，明显与被上诉人王进的诉讼请求矛盾，属于事实认定错误。上诉人作为一审被告，因为与被上诉人王进经协商没有就超出62万元部分达成一致意见，也同意诉诸法律解决，被上诉人王进的一审诉讼请求符合法律规定的受偿顺位，法院应依法审理并作出合理合法的裁决。原审裁定事实认定及法律适用均错误，应当予以撤销。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。本案所涉及的事实和损失依法应由保险公司赔偿部分，已经由1508号案件认定和判决，并且已经履行完毕，本案系重复诉讼是正确的认定。一审已经明确其诉讼请求是要求我方在商业险内赔偿自费药损失，在1508号案已经全面审核保险责任范围，对保险责任范围内的损失已经认定，已经明确不是我方的赔偿范围，应由青岛鼎盛大型起重实业有限公司承担，因此，王进再次起诉本案是没有法律依据的，属于同一事实同一诉讼标的，两上诉人互相串通侵犯了我方的权利。
一审法院认定事实：本案原告于2012年以相同基础法律事实起诉三被告，一审法院于2013年12月16日作出（2012）南民初字第40588号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服该判决并上诉，青岛市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）青民五终字第1052号民事裁定书裁定撤销原判决发回重审。2015年4月10日，一审法院作出（2014）南民重字第40004号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服此判决并上诉，青岛市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）青民五终字第1508号民事判决书，该判决书判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告12万元并在商业三者险限额内赔偿原告412109.79元、被告赵义昌及被告青岛鼎盛大型起重实业有限公司赔偿原告自费药87890.21元。一审法院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，法院应当不予受理或裁定驳回起诉。本案中，后诉与前诉的当事人相同，均系案涉当事人；后诉与前诉的诉讼标的相同，均系原告依据同一法律事实主张同一诉讼标的；原告于本案中主张自费药87890.21元及损失79091.68元，经询问，原告未提交证据证明本案诉讼请求系依据新的事实而仅称系为节省诉讼费又于本案提出，青岛市中级人民法院已于前诉终审判决调整原告自费药及各项损失，原告为节省诉讼费而又于本案再行主张非法定事由，原告于本案中的诉讼请求系否定了前诉裁判，故后诉与前诉的诉讼请求实质一致。原告就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则据此裁定驳回原告王进的起诉。案件受理费3640元，退还原告。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原审驳回上诉人王进的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。原审认定上诉人王进提起本次诉讼违反“一事不再理原则”并依照上述法律规定裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪