wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初453号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，住舒兰市新安乡。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月1日被上营森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人刘某参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某为自家人做寿材，于2016年2月初（春节前），擅自到上森局柳树河林场58林班11小班（柳树河林场南沟），非法采伐国家重点保护植物红松1株（根径68公分1株），用油锯放倒后锯成板方材共计12块（长2.5米，宽30-57厘米，厚4-7厘米）核立木蓄积2.0647立方米，原木材积1.6712立方米。用拖拉机运回其柳树河村家中存放。于2016年3月19日21时许，将非法采伐的红松板材雇用上营镇李某解放牌厢式货车运出，在上森局车家幔子木材检查站,被上森局林政稽查大队截获后移送上营森林公安局森保大队。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某、崔某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物红松1棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某为自家人做寿材，于2016年2月初（春节前），擅自到上营森林局柳树河林场58林班11小班（柳树河林场南沟），非法采伐国家重点保护植物红松1株（根径68公分1株），用油锯放倒后锯成板方材共计12块（长2.5米，宽30-57厘米，厚4-7厘米）核立木蓄积2.0647立方米，原木材积1.6712立方米。用拖拉机运回其柳树河村家中存放。于2016年3月19日21时许，将非法采伐的红松板材雇用上营镇李某解放牌厢式货车运出，在上森局车家幔子木材检查站。被上森局林政稽查大队截获后移送上营森林公安局森保大队。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市上营森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场平面图、指认现场照片证实：被告人刘某为自家人做寿材，于2016年2月初（春节前），擅自到上森局柳树河林场58林班11小班（柳树河林场南沟），非法采伐国家重点保护植物红松1株（根径68公分1株），用油锯放倒后锯成板方材共计12块（长2.5米，宽30-57厘米，厚4-7厘米）核立木蓄积2.0647立方米，原木材积1.6712立方米。
2、舒兰市上营森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、被告人刘某户卡信息证实：被告人刘某于1983年2月5日出生。
4、舒兰市上营森林公安局出具的先行登记保存等材料、移送案件涉案物品清单、接受证据清单、扣押物品决定书、扣押物品清单证实：被告人刘某的作案工具和砍伐的红松树，已被上营森林公安局扣押。
5、证人李某证实：我是运输红松板材的。我用我的解放牌的箱货拉的红松板材，给谁拉的我不知道，3月19日晚上7点多我自己从家走的，在柳树河大屯一住户不知道谁家，我走之前，有个叫大伟的给我打了一次电话，到了后大伟又给我打了电话，然后把我领到一户人家，开始装车，装车的一共三个人，包括大伟。一共装了12块，大约两米多长，这三个人我都不认识，大伟让我往上营拉，跟着他的车走，到检查站我就被截住了。我只知道往上营拉，不知道卸哪，我跟小志讲好了，运费给我300元人民币。
6、证人赵某某证实：3月19日5点10分左右，大伟给我打电话，让我找一厢式货车，说是在山上捡的料板，就说要拉到上营，也没说送给谁，我就给他找了车，联系李某的车，后来我就把李某的手机告诉他了，他们往哪送，就直接联系了。大约22点左右，李某给我打电话，说车让检测站给扣了。
7、证人崔某某证实：3月19日下午20点左右，我和刘某还有一个不认识的人一起装的车，装了有十多块，长有2米多，宽40公分左右，厚6-7公分左右的红松料板。
8、证人张某某证实：我是柳树河林场的护林员。我们林场每年都进行宣传，是通过广播和标语宣传的。刘某在黑龙江承包了打松子，承包了4-5年。
9、证人尹某某证实：我是柳树河的村民，刘某是我姑爷。刘某多数时间都在家务农，在黑龙江承包了打松子，承包了3-4年。我们村每年都进行宣传，是通过广播等形式进行宣传的。
10、证人刘某某证实：我是柳树河村的村长兼职柳树河的村护林员。我是2010年兼职村护林员的，2016年任改选后任的村长。刘某这些年一直在家务农，又在黑龙江承包了打松子，承包了3-4年。我们村里每年都进行宣传，是通过广播、标语、传单等形式进行宣传的。
11、证人刘某甲证实：我是柳树河的村民。我们住前后院，刘某没有外出打工，去年在上营买个楼房，经常去上营，其他时间都在柳树河居住。我们村里每年都进行宣传，每家每户都告诉了珍贵树种不允许盗伐。
8、被告人刘某供述：2016年春节后4-5天，我自己去了柳树河南沟用我自己的油锯放了一棵树，根径有60cm左右，我用油锯破的板方材，一共破了12块红松板材，都是长2.5米，厚6-8厘米，我放树是要给我姥姥做寿材。当天放的树，当天破的板，当天我用我的手扶式拖拉机拉回的家，一共拉了两趟车。我找的赵某某，他给我联系的车，我什么都没跟他说，只叫他帮我雇个车拉板方材，运费300元，往上营我家仓库拉。我和崔某某还有我弟弟胡某某在我家棚子里装的车。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人刘某的供述，及非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场平面图及指认现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李志国
二〇一六年七月六日
代理书记员 孙嘉昕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第324号
申请执行人孙恒启，男，68岁。
被执行人王君忠，男，36岁。
被执行人付志荣，女，57岁。
申请执行人孙恒启与被执行人王君忠、付志荣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）蛟民一初字第119号民事判决书，主文内容：一、被告王君忠于本判决生效之日起五日内偿还原告孙恒启欠款本金人民币20，000.00元；二、被告付志荣对以上款项承担连带给付责任。案件受理费230.00元，由被告王君忠负担，被告付志荣承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙恒启于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王君忠、付志荣履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王君忠、付志荣送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人付志荣于2015年1月10日前一次性给付申请执行人孙恒启欠款本金20，000.00元，诉讼费230元，并承担申请执行费200.00元。
本院认为，申请执行人孙恒启与被执行人王君忠、付志荣在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人孙恒启同意，本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第119号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲍 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人司炜，该支行行长。
委托代理人杨春霞，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告郭利娜，女，1976年1月7日生，汉族，住沁阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：邮政储蓄沁阳支行）与被告郭利娜为信用卡纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告郭利娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄沁阳支行诉称，2012年10月25日，被告郭利娜在原告处申请办理信用卡（金卡）一张，卡号为62×××91，消费额度为23000元。2014年9月10日起开始透支未还。2014年2月10日，被告在原告处申请办理公务卡，卡号为62×××43，消费额度为50000元。2014年10月3日起开始透支未还。2014年10月中旬，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告郭利娜偿还原告信用卡借款本金9931.52元，利息1166.99元，滞纳金1473.37元以及公务卡借款本金39093.12元，利息3707.55元，滞纳金5054.97元。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，就本案而言，被告郭利娜恶意透支本息53899.18，透支数额在1万元以上不满10万元，数额较大，且经原告多次催要超过三个月未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。被告郭利娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行对被告郭利娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一六年五月五日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1763号
申请执行人:黄宏河，男，汉族，住广西玉林市。
被执行人:柳州桂中大药房连锁有限责任公司玉林城站路店，住所地玉林市玉州区城站路10号。
负责人：陈丽。
柳州桂中大药房连锁有限责任公司，住所地柳州市鱼峰区官塘大道68号。
法定代表人：朱朝阳。
本院在执行黄宏河申请执行柳州桂中大药房连锁有限责任公司玉林城站路店、柳州桂中大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）桂0902民初字1999号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的赔偿义务，申请执行人黄宏河于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人柳州桂中大药房连锁有限责任公司玉林城站路店、柳州桂中大药房连锁有限责任公司退还货款61440元、案件受理费624元给申请人黄宏河，承担本案执行费830元。被执行人柳州桂中大药房连锁有限责任公司玉林城站路店、柳州桂中大药房连锁有限责任公司完全履行了生效判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初字1999号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 滕红玲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终713号
上诉人（原审原告）曲靖市禹龙工程有限公司。
被上诉人（原审被告）阮竹美，女。
被上诉人（原审被告）浦绍富，男。
上诉人曲靖市禹龙工程有限公司因与被上诉人阮竹美、浦绍富房屋租赁合同纠纷一案，前由麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第1988号民事判决。宣判后，原告曲靖市禹龙工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2010年3月2日,原告曲靖市禹龙工程有限公司（乙方）与被告阮竹美、浦绍富（甲方）签订《租房（铺面）协议》，该协议约定，被告将位于曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）A1幢1层P-46号（曲房权证曲靖市字第20091XX**号）总面积为639.61m2的房屋（铺面）租赁给原告使用。合同签订后，被告将出租房屋交原告使用，原告按约支付了5年租金。2014年12月22日，被告阮竹美、浦绍富通过房屋中介将该商铺出售给第三人郭雄映、亢小丽，并到曲靖市房地产管理局办理了过户手续。2015年6月4日原告以被告侵犯其优先购买权为由，请求确认原告对锦湘南郡小区A1幢1层P-46号房屋享有优先购买权诉至法院。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（三）、（四）项规定“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（三）出租人履行通知义务后，承租人十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”优先购买权是指同等条件下优先购买，包括买卖价值、付款期限、付款方式等，优先购买权必须在一定期限内行使，如果出租人通知承租人，承租人在合理期限内没有购买的意思表示，则丧失优先购买权。本案中，被告阮竹美、浦绍富口头告知原告商铺要对外出售并委托房屋中介公司人员多次带人到原告承租的商铺实地看房，原告均未提出购买该商铺意向。现第三人郭雄映、亢小丽向被告支付合理对价，善意取得该房屋并办理过户手续，原告作为承租人主张优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告曲靖市禹龙工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（免交）。
原审判决宣判后，原告曲靖市禹龙工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人曲靖市禹龙工程有限公司请求改判支持其诉请。上诉理由：1、原判违反审判程序，对方当事人的代理人系一审法院原书记员，应回避；原判遗漏诉讼请求。2、证人讲到没有告诉上诉人法定代表人租赁房屋对外出售，被上诉人在整个卖房过程中采取隐瞒行为，没有对上诉人提卖房一事，买房人不属于善意买房，236万元不属于合理对价，房屋中介是想吃掉上诉人的装修。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据被上诉人阮竹美、浦绍富提交的（2015）麒民初字第1008号民事判决书、（2015）曲中民终字第900号民事判决书、证人肖艳明的证言和上诉人曲靖市禹龙工程有限公司提交的二手房买卖合同、房屋档案摘抄表等证据，认定上诉人对被上诉人委托中介对外销售租赁房屋是知晓的，且房屋已经出售并办理了相关权利证书，但在中介几次看房和售房过程中上诉人并未向被上诉人提出优先购房的要求，故驳回上诉人的诉讼请求。上诉人提出“对方当事人的代理人应回避”的理由，于法无据，不予支持。上诉人提出“原判遗漏诉讼请求”的理由，因上诉人在一审庭审中放弃了停止侵权的诉请，原审未对此诉请判决符合民事当事人意思自治原则，上诉人的该理由不能成立，不予支持。上诉人提出“被上诉人在整个卖房过程中采取隐瞒行为，没有对上诉人提卖房一事，买房人不属于善意买房，236万元不属于合理对价，房屋中介是想吃掉上诉人的装修”的理由，与查明事实不符，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年六月七日
书记员 何雨洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执425号
申请执行人广西农垦国有那梭农场，住所地防城港市防城区那梭镇。
法定代表人林安胜，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
你单位申请执行（2014）防行初字第8号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审查，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有那梭农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋思华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初429号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈家川，男，1970年5月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈家川犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于年同11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈家川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈家川系吸毒人员，为免费获得毒品海洛因吸食，于2016年6月29日至30日在灵山县旧州镇狮岭村委会那锦村32号其住宅处，帮助灵山县旧州镇横塘村委会的陆某（另案处理）贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币95元。具体如下：
1、2016年6月29日19时许，被告人陈家川为免费获得毒品海洛因吸食，在灵山县旧州镇狮岭村委会那锦村32号其住宅处，帮助陆某向吸毒人员黄某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币30元，后交给陆某。
2、2016年6月30日12时许，被告人陈家川为免费获得毒品海洛因吸食，在灵山县旧州镇狮岭村委会那锦村32号其住宅处，帮助陆某向吸毒人员黄某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币65元，后交给陆某。
2016年6月30日13时许，灵山县公安局旧州派出所民警在工作中发现灵山县旧州镇狮岭村委会那锦村32号被告人陈家川的住宅内有人涉嫌贩毒，遂依法进行查处。民警当场抓获涉嫌贩毒的被告人陈家川和陆某及吸毒人员黄某，并从被告人陈家川身上扣押12小包净重共0.3克的毒品海洛因及陆某身上的人民币150元。当日，被告人陈家川被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人陈家川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人陆某、黄某的证言及辨认笔录，被告人陈家川的供述及辨认笔录、指认毒品照片，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物品移交清单、人体生物样本检测提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）290号检验报告，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家川明知是毒品海洛因而伙同他人贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈家川的刑事责任成立。
被告人陈家川在贩卖毒品的共同犯罪过程中，参与事前商量并积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈家川归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈家川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人陈家川从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人陈家川的违法所得人民币95元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁世良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初504号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初477号
申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：张道恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪申明村。
法定代表人：曹三海，该厂厂长。
马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司（以下简称欣盛轧辊公司）承揽合同纠纷一案,申请人致远锻造公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欣盛轧辊公司的银行存款21万元进行冻结。申请人致远锻造公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司的银行存款21万元，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年三月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初477号之三
申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：张道恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇振发一路5号。
法定代表人：顾维仁，该公司董事长。
马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司（以下简称欣盛轧辊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)皖0506民初477号之一民事裁定，并于2017年3月16日查封被申请人欣盛轧辊公司所有的苏Ｂ×××××号小型客车一辆，期限为一年。致远锻造公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司所有的苏Ｂ×××××号小型客车一辆的查封。
案件申请费1570元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初477号之二
申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：张道恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇振发一路5号。
法定代表人：顾维仁，该公司董事长。
马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司（以下简称欣盛轧辊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)皖0506民初477号民事裁定，并于2017年3月16日冻结欣盛轧辊公司的银行存款21万元，期限为一年。致远锻造公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司的银行存款21万元的冻结。
案件申请费1570元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第397号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区凌峰工贸发展公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦12FB5。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区凌峰工贸发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十二月十七日
代书记员 徐海盈
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2387号之一
申请执行人：江西鼎盛典当有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张小梅，该公司经理。
被执行人：万洪良，男，1972年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西鼎盛典当有限公司与被执行人万洪良、唐辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西鼎盛典当有限公司于2017年12月21日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月五日
书 记 员 程 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2387号
申请执行人：江西鼎盛典当有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张小梅，该公司经理。
被执行人：万洪良，男，1972年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万洪良偿还申请执行人江西鼎盛典当有限公司100万元及逾期还款利息（以借款100万元为基数，时间从2013年9月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按月利率2%计算）支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐辉对上述款项承担连带清偿责任；被执行人万洪良、唐辉共同承担案件受理费20000元、执行费12600元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万洪良、唐辉银行存款1032600元及相应利息；
二、如被执行人万洪良、唐辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 佳
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初49号
原告王兆海，男，1954年11月20日出生，汉族。
委托代理人王宝林、张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被告淄博市规划局，统一社会信用代码11370300004224570A,住所地淄博市张店区人民西路36号。
法定代表人鹿斌佐，局长。
委托代理人刘胜元，山东康桥律师事务所律师。
第三人淄博嘉居祥置业有限公司，统一社会信用代码91370303757453191D，住所地淄博市开发区万杰路100号南楼5层501号。
法定代表人宁廷信，总经理。
委托代理人朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原告王兆海与被告淄博市规划局、第三人淄博嘉居祥置业有限公司规划行政许可一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告王兆海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兆海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王兆海负担。
审 判 长 郑 曼
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 安双双
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏 镟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2298号
原告马某甲。
委托代理人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
原告马某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张晓勇，被告姚某及其委托代理人姜水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女马某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费各半负担；三、婚后共同财产依法分割。
被告姚某辩称，我与被告的夫妻感情基础是牢固的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2006年同居生活，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女马某乙，现在海门市通源小学上一年级。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。2012年被告因出车祸，致脑部、左腿和盆骨多部位受伤，被南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为4级伤残。住院期间，原告请假回家对她悉心照顾，夫妻感情良好。2015年被告看到原告手机中有暧昧信息，怀疑原告有第三者，双方遂开始发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。特别是在被告发生车祸后，原告对被告悉心照顾，尽了丈夫应尽的义务。近年来，虽因被告怀疑原告有第三者等，致夫妻感情有所疏远，但只要双方摒弃前嫌，珍惜以往夫妻情感，夫妻感情能够和好如初。据此，本院认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告姚某离婚等诉讼请求。
案件受理费人民币1920元（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3840元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一六年六月七日
书记员 汤罡华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执173号
申请执行人相大年，男，1946年10月6日出生，住广西象州县。
被申请执行人廖美雄，男，1965年7月19日出生，住广西象州县。
本院在执行申请执行人相大年与被申请执行人廖美雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）象民初字第841号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖美雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相大年于2017年3月6日向本院申请强执行，请求被执行人廖美雄偿还借款自2016年7月15日至2017年2月15日的借款本息16000元，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、房产等机构查询，查询到被执行人名下有一宗房产，但该房产价值过大，而申请标的较小，经申请人同意，对该房产不采取强执措施。除此之外，被执行人没有其他的财产可供执行。申请人在规定的期限内也未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。本院与申请人约谈后，申请人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十一日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46547号
原告：张金双，女，1960年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳洁，女，1986年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：付春侠，女，1979年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：林峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：张淑清，女，1953年10月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21#平安大厦。
原告张金双与被告付春侠、林峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳洁，被告付春侠、林峰委托诉讼代理人张淑清到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告医药费2243.78元、误工费12400元、交通费500元，共计15143.78元，不足部分由被告付春侠和林峰承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月12日15时，被告林峰驾驶黑Ａ×××××号小轿车沿天津市滨海新区汉沽新开北路由南向北行驶至海尚豪庭荣信烟酒店门前右转弯时，车辆右前轮与原告驾驶的电动自行车左前侧相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告林峰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到天津医科大学总医院滨海医院进行治疗，诊断为左外踝撕脱骨折、左踝韧带损伤、关节积液，医院建议休息60日。原告产生医药费、误工费、交通费等损失，因被告林峰承担事故全部责任，事故车辆为被告付春侠所有，该车在被告平安财险处投保了交强险和商业险，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付春侠、林峰共同辩称，对事故认定书认定的事故事实和责任比例划分没有异议，事故车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。另，原告主张的误工费和交通费金额过高，不同意按照原告主张的金额赔偿。
被告平安财险未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本�认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故认定书认定被告林峰负全部责任，原告无责任，故被告林峰应对原告的损失进行赔偿，因事故车辆登记在被告付春侠名下，在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事发保险期间，故原告的损失应由被告平安财险在保险责任限额内先行进行赔偿。就原告主张的损失项目，本院认定如下：1.医药费，原告提交了门诊收费票据、以及诊断证明，故本院对原告产生的就医费用予以认定，金额为2243.78元；2.误工费，原告提交了个体工商户营业执照，证实其系天津市滨海新区汉沽荣昌达五金经营部经营者，从事五金电料、建筑材料、土产杂品、劳保用品等批发零售行业，故其主张按照天津市批发和零售业平均工资标准计算误工费的�求，符合法律规定，本院予以认定，原告遵医嘱休息60天，具体金额为12399.45元（75430元/365天*60天）；5.交通费，原告未提供相应票据，本院考虑汉沽地区出租车行业的实际情况及原告伤情及复查情况，酌定为300元。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司�龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张金双医药费2243.78元、误工费12399.45元、交通费300元，合计14943.23元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林峰承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告林峰在判决生效后径行给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
附：法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六�二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0723号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告张国兵。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告张国兵信用卡纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司泰州分行未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 玲
二〇一五年八月十九日
书记员 钟洁菲
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保259号
申请人张小生，住开封市祥符区。
被申请人闫国成，住开封市祥符区。
本院在审理申请人张小生与被申请人闫国成机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日作出（2017）豫0212财保72号民事裁定书，查封被申请人闫国成驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫国成驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月一日
书记员 刘栋梁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1514号
原告：ＸＸ，男，1978年2月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。
原告ＸＸ与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判决许超归还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许超于2016年2月29日向本人借了40000元人民币，当时约定借款2016年7月1日还款，后来被告人就找不到了，本人经过多次催要无果，现要求被告立即归还借款。
其向本院提供的证据有：借条1张、银行卡交易明细1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
许超在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日，许超向ＸＸ借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整，约定于2016年7月1日前一次性还清该笔借款，不影响借款人的正常经营和资金周转，如有逾期，本人自愿承担相应的利息（人民银行基准利息的四倍）和该笔借款30%的违约金，无任何异议。特此证明。借款人：许超2016.2.29”。当日，ＸＸ向许超转账给付36800元。
上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案中，ＸＸ提供的许超出具的借条能够证明许超与ＸＸ之间存在借贷关系，因借款当日ＸＸ只向许超转账给付了36800元，ＸＸ未能提供任何其他证据证明余款3200元已经实际给付，故本院依法认定许超向ＸＸ实际借款数额为36800元。借款人应当按照约定的还款期限偿还借款。本案中，双方在借条中约定还款期限为2016年7月1日，现还款期限早已届满，且许超未提供证据证明其已经偿还了该借款，故许超应偿还ＸＸ借款36800元。
综上所述，许超应偿还ＸＸ借款36800元。许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款36800元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由原告ＸＸ负担200元，被告许超负担1200元。此款原告ＸＸ已垫付1000元，由被告许超于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ800元，向本院缴纳400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 朱广龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 许 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1514号原告：ＸＸ，男，1978年2月12日出生，汉族，住仪征市。被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。原告ＸＸ与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判决许超归还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许超于2016年2月29日向本人借了40000元人民币，当时约定借款2016年7月1日还款，后来被告人就找不到了，本人经过多次催要无果，现要求被告立即归还借款。其向本院提供的证据有：借条1张、银行卡交易明细1份，证明被告向原告借款40000元的事实。许超在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，许超向ＸＸ借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整，约定于2016年7月1日前一次性还清该笔借款，不影响借款人的正常经营和资金周转，如有逾期，本人自愿承担相应的利息（人民银行基准利息的四倍）和该笔借款30%的违约金，无任何异议。特此证明。借款人：许超2016.2.29”。当日，ＸＸ向许超转账给付36800元。上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案中，ＸＸ提供的许超出具的借条能够证明许超与ＸＸ之间存在借贷关系，因借款当日ＸＸ只向许超转账给付了36800元，ＸＸ未能提供任何其他证据证明余款3200元已经实际给付，故本院依法认定许超向ＸＸ实际借款数额为36800元。借款人应当按照约定的还款期限偿还借款。本案中，双方在借条中约定还款期限为2016年7月1日，现还款期限早已届满，且许超未提供证据证明其已经偿还了该借款，故许超应偿还ＸＸ借款36800元。综上所述，许超应偿还ＸＸ借款36800元。许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款36800元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由原告ＸＸ负担200元，被告许超负担1200元。此款原告ＸＸ已垫付1000元，由被告许超于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ800元，向本院缴纳400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 王 磊人民陪审员 朱广龙二〇一七年七月五日书 记 员 许 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4830号
原告：福建天通泰商贸有限公司，住所福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村厝头105号，统一社会信用代码91350300572959719。
被告：柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建天通泰商贸有限公司与被告柯志强、黄雅玲、柯雪瑜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中主合同应确定为柯志强、黄雅玲与福建天通泰商贸有限公司之间的借款合同，故本案应根据被告柯志强、黄雅玲的住所地或借款合同的履行地确定管辖法院。依照福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3419号民事裁定书所作出的生效裁定，柯志强的户籍所在地在莆田市涵江区，因此柯志强、黄雅玲的住所地均在莆田市涵江区。福建天通泰商贸有限公司主张柯志强居住地为莆田市荔城区，未能提供证据予以证实，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘忠生
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡静存
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4830号原告：福建天通泰商贸有限公司，住所福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村厝头105号，统一社会信用代码91350300572959719。被告：柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告：黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告：柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告福建天通泰商贸有限公司与被告柯志强、黄雅玲、柯雪瑜因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中主合同应确定为柯志强、黄雅玲与福建天通泰商贸有限公司之间的借款合同，故本案应根据被告柯志强、黄雅玲的住所地或借款合同的履行地确定管辖法院。依照福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3419号民事裁定书所作出的生效裁定，柯志强的户籍所在地在莆田市涵江区，因此柯志强、黄雅玲的住所地均在莆田市涵江区。福建天通泰商贸有限公司主张柯志强居住地为莆田市荔城区，未能提供证据予以证实，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠生二〇一六年十二月十五日书记员  胡静存附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第507号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1971年1月7日出生，汉族，厨师，住内蒙古乌兰浩特市。（系被害人赵某之子）
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。（系被害人赵某之女）
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1968年4月21日出生，汉族，无职业，初中文化，住内蒙古满洲里市。（系被害人赵某之女）
诉讼代理人赵艳群，女，1973年4月28日出生，汉族，大学文化，内蒙古科右前旗交通局职工。
附带民事诉讼原告人陈某4，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住辽宁省大连市甘井区。（系被害人赵某之子）
附带民事诉讼原告人陈某5，女，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，厨师，住辽宁省沈阳市沈北新区。（系被害人赵某之女）
诉讼代理人王凤文，男，1969年5月11日出生，汉族，高中文化，沈阳市中捷公司职工，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告人刘树国，男，1961年4月16日出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市蒙佳粮油公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人刘树国犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某3的诉讼代理人赵艳群及陈某5的诉讼代理人王凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年10月6日10时许，被告人刘树国无证驾驶×××号两轮摩托车沿科尔沁路金宝屯饭店对过的胡同由东向西行驶至雅奇美发店门前时，与由东向西步行的行人赵某相撞，造成赵某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘树国负此次事故的全部责任，赵某无责任。
公诉机关认为，被告人刘树国违反道路交通安全法规无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5的诉讼请求是，要求判令被告人刘树国支付医疗费及门诊费2334.02元、死亡赔偿金331461.00元、丧葬费64630.00元、交通费200.00元、精神损害赔偿金50000.00元，合计448625.00元。附带民事诉讼原告人当庭表示放弃对医疗费、门诊费，丧葬费的诉讼请求，要求被告人赔偿金额变更为381661.00元。
被告人刘树国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月6日10时许，被告人刘树国无证驾驶×××号两轮摩托车沿乌兰浩特市科尔沁路金宝屯饭店对过的胡同由东向西行驶至雅奇美发店门前时，与由东向西步行的行人赵某相撞，造成赵某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘树国负此次事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，有书证：办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、当事人身份证明材料、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告；鉴定意见：尸体检验报告；证人证言：赵艳群的询问笔录；被告人供述：刘树国讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人刘树国已预付医疗费13000.00元，并给付丧葬费27000.00元。附带民事诉讼原告人表示当庭放弃对医疗费、丧葬费的诉讼请求后，均表示可在法院判决金额中扣除被告人已付的13000.00元。
上述事实，附带民事诉讼当事人双方均认可。
附带民事诉讼原告人提供了火车票四枚，证明已发生的交通费用，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘树国违反道路交通安全法规无证驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分应予维护。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求应予赔偿的项目及金额为:死亡赔偿金331461.00元、交通费200.00元，扣除被告人给付的医疗费13000.00元，合计318661.00元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘树国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2016年10月5日止。）
二、被告人刘树国赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5经济损失318661.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一五年一月十三日
书记员 张 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初685号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人任某，绰号“安某”，于安徽省濉溪县，无职业，住安徽省濉溪县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月21日16时许，被告人任某窜至湖南省长沙市雨花区长沙地铁2号线武广南站台，趁被害人钟某不备，扒窃其价值人民币2096元的“OPPOR7S”型手机1台。后以人民币650元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人钟某。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片等物证，盗窃现场监控视频，长沙市价格认证中心长价认定字（2016）第0200号《关于OPPO手机价格认定结论书》，证人邓某甲、欧某、邓某乙等人的证言，被害人钟某的陈述，辨认笔录，抓获经过材料，被告人任某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）。
二、追缴被告人任某非法所得人民币650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十月九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5074号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2015年9月15日被深圳市宝安区人民检察院批准逮捕，由深圳市公安局宝安分局执行。
辩护人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7418号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员叶文忠庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄俊琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚，被告人张某致电犯罪嫌疑人黄某1（另案处理），要求黄某1在深圳市宝安区沙井街道上星龙涛阁为其订一个包间。当日21时许，张某及其朋友来到该包间后，张某交给黄某1人民币1100元称要购买毒品。黄某1答应后随即买来两小包毒品。随后，黄某1、张某及其朋友共计四人在该包间内将上述毒品吸食完毕。当日稍晚，公安机关在上星龙涛阁巡查时将张某、黄某1及其朋友共计四人当场控制。经现场检测，上述四人的尿液中均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.书证：身份信息、抓获经过、毒品尿检报告单等；2.证人证言：证人黄某1、卢某、黄某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第2页共2页
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初551号
原告操风莲，女，汉族，1960年7月20日出生，初中文化程度，退休工人。
被告梅小燕，女，汉族，1975年5月1日出生。
被告梅仁安，男，汉族，1981年9月21日出生。
原告操风莲诉被告梅小燕、被告梅仁安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法欧阳利江独任审判，公开开庭进行了审理，原告操凤莲到庭参加诉讼，被告梅小燕、被告梅仁安经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告操凤莲诉称，2012年9月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将托克逊县阿勒惠镇鱼儿沟社区二道沟街14号房屋出租给被告开餐厅，但是2015年3、4月份的租赁费一直未交。现被告已经搬走，拒绝缴纳两个月的房租费。故诉至法院，请求依法判决被告支付两个月的房租费7100元。
被告梅小燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
梅仁安未到庭，向本院提交出面答辩状称，合同约定的是门市房每月租金3000元，后来增加了住房每月租金350元及一间小房子每月租金200元，所以每月房租共计3550元。2015年2月3日晚上，被告梅仁安的妻子向原告预付了3550元房租，后来就回老家了，2015年4月8日被告与妻子回到了鱼儿沟。后来听说政府要拆迁，又交了3000元押金，再后来和原告确定后说不拆，2015年5月10日又付了原告房租费10650元；2015年6月10日付3550元；2015年7月10日付房租3550元。2015年7月份被告没住几天就没租了。后来因为双方发生争执，社区主任出面调解，原告拿出一份合同说是被告梅仁安签的，而被告梅仁安手中的合同是梅小燕签的，后来在社区张主任的确认下，确认原告手中梅仁安的签名不是梅仁安本人所签。给高均已经付清房租，而且每次交房租原告从未打过收条。
原告操凤莲为支持其主张，向法庭提交如下证据：《房屋租赁合同》一份，2012年9月10原告与被告梅小燕签订，证明原、被告梅小燕存在房屋租赁合同关系。合同签字是梅小燕，但是实际承租人是梅小燕弟弟梅仁安。
经审理查明，2012年9月10日，原告操凤莲与被告梅小燕签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于托克逊县阿勒惠镇鱼儿沟社区二道沟街14号房屋出租给被告梅小燕，每月租金3000元；租期为八年；承租方每月提前十天交清下月租金；合同备注后院左边第一间每月房租350元。后又增加一间小房每月租金200元，所有房屋租赁费每月3550元。梅小燕是梅仁安的姐姐，合同签订后，实际由梅仁安开餐厅使用，且交纳房租。双方均认可2015年2月2日或3日晚（被告回老家前一晚）被告梅仁安向原告交纳了3550元租金，即为2015年2月的房租；后来被告回到鱼儿沟，又向原告交纳了3000元的押金，2015年6月10日向原告交纳租金3550元，2015年7月被告梅仁安搬走。
本院认为，原告操凤莲与被告梅小燕签订房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示。被告梅小燕作为合同的相对方，应当遵守合同约定的义务。被告梅仁安虽不是合同签订的主体，但却是实际的承租方，合同签订后，也是由梅仁安使用并交纳租金。因此，被告梅小燕和被告梅仁安应当共同遵守合同约定的义务。合同虽约定每月提前十天交清下月租金，但按照原告操凤莲与被告梅仁安的陈述，实际是当月交纳当月的租金。被告梅仁安称2015年5月向原告交纳了三个月的租金10650元，即2015年3、4、5月的租金，原告仅认可2015年5月交纳的租金3550元，被告梅仁安未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于被告梅仁安交纳的3000元押金，被告既未提出任何异议，本案暂不予处理。经本院合法传唤被告梅仁安、梅小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，不影响本案的审理。因此，原告要求被告梅小燕、被告梅仁安支付租金7100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅小燕、梅仁安于本判决生效后十日内向原告操凤莲支付租金7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅仁安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 欧阳利江
二〇一六年七月七日
书记员 丁 露 露
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1769号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。被告徐照海，农民。被告王提红，农民。被告何自海，农民。被告徐桂荣，农民。被告徐辉，农民。被告何小妞，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告徐照海、王提红、何自海、徐桂荣、徐辉、何小妞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐照海于2015年5月22日经被告何自海、徐辉连带担保在原告处借款5万元，并签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息33490元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金32380.54元、利息（含罚息）1109.46元，共计33490元（截至2016年4月5日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。六被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2014年5月3日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、2015年5月22日，原告与被告徐照海、王提红签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示徐照海、何自海、徐辉为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为5万元，年利率为15.3%，期限自2015年5月至2016年5月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告以此证明：被告徐照海于2015年5月22日在原告处借款5万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，因原、被告于2014年5月3日签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2014年5月3日起至2016年5月3日，故该笔借款由被告何自海、徐辉提供担保。2、2016年4月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告徐照海贷款结算清单一份（截止到2016年4月5日）。上面显示截止2016年4月5日被告徐照海仍下欠原告本金32380.54元、利息（含罚息）1109.46元，共计33490元。原告以此证明：被告徐照海仍下欠原告本金32380.54元、利息（含罚息）1109.46元，共计33490元。3、被告徐照海与王提红家庭户口本一份、被告何自海与徐桂荣家庭户口本一份、被告徐辉与何小妞家庭户口本一份。上面显示：被告徐照海与王提红系夫妻关系，被告何自海与徐桂荣系夫妻关系，被告徐辉与何小妞系夫妻关系。原告以此证明：被告徐照海与王提红系夫妻关系，被告何自海与徐桂荣系夫妻关系，被告徐辉与何小妞系夫妻关系。在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告徐照海、王提红签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告徐照海的贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，被告徐照海、何自海、徐辉成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，约定担保期限为2014年5月3日起至2016年5月3日。2015年5月22日，原告与被告徐照海签订了小额贷款借款合同，被告徐照海在原告处贷款5万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年5月至2016年5月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告徐照海提供了借款。被告徐照海在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年4月5日被告徐照海仍下欠原告本金32380.54元、利息（含罚息）1109.46元，共计33490元。另，被告徐照海与王提红系夫妻关系，被告何自海与徐桂荣系夫妻关系，被告徐辉与何小妞系夫妻关系。本院认为，被告徐照海向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告徐照海提供了借款，被告徐照海应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告徐照海没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告徐照海签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告徐照海不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年4月5日，被告徐照海仍下欠原告借款本金32380.54元、利息（含罚息）1109.46元，共计33490元，应及时归还原告。因该借款系被告徐照海、王提红夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告徐照海、王提红夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐照海、何自海、徐辉成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告徐照海未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告何自海、徐桂荣、徐辉、何小妞对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何自海、徐桂荣、徐辉、何小妞承担保证责任后，有权向被告徐照海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐照海、王提红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金32380.54元、利息（含罚息）1109.46元，共计33490元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2016年4月5日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告何自海、徐桂荣、徐辉、何小妞对上述款项承担连带偿还责任，被告何自海、徐桂荣、徐辉、何小妞承担保证责任后，有权向被告徐照海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告徐照海、王提红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐静雷二〇一六年六月七日书记员  刘洪沛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1003号
原告于慧林
被告王经富
被告姜明静
被告刘洋
被告杨莉
被告姜明胜。
被告张莹莹
原告于慧林诉被告王经富、姜明静、刘洋、杨莉、姜明胜、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼、被告王经富、姜明静、刘洋、杨莉、姜明胜、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年2月23日被告王经富、姜明静从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉从承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未还，原告诉至法院，要求被告王经富、姜明静偿还原告借款本金50000元及利息31000元（50000元×20‰×31个月，2013年2月23日至2015年9月23日），本息合计81000元。被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、欠条各一份，证明2013年2月23日被告王经富、姜明静从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉从承担连带保证责任。
被告王经富、姜明静、姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉未到庭，亦未向法庭提供证据，亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月23日被告王经富、姜明静从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉从承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未还。
本院认为：被告王经富、姜明静在原告处借款并由姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带保证责任的事实清楚，被告王经富、姜明静未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告王经富、姜明静偿还借款本金并支付利息，被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王经富、姜明静于判决生效即日偿还原告于慧林借款本金50000元，利息31000元（50000元×20‰×31个月，2013年2月23日至2015年9月23日），本息合计人民币81000元。被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王经富、姜明静负担。被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1003号
原告于慧林。
被告王经富。
被告姜明静。
被告刘洋。
被告杨莉。
被告姜明胜。
被告张莹莹。
原告于慧林诉被告王经富、姜明静、刘洋、杨莉、姜明胜、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼、被告王经富、姜明静、刘洋、杨莉、姜明胜、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年2月23日被告王经富、姜明静从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉从承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未还，原告诉至法院，要求被告王经富、姜明静偿还原告借款本金50000元及利息31000元（50000元×20‰×31个月，2013年2月23日至2015年9月23日），本息合计81000元。被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、欠条各一份，证明2013年2月23日被告王经富、姜明静从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉从承担连带保证责任。
被告王经富、姜明静、姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉未到庭，亦未向法庭提供证据，亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月23日被告王经富、姜明静从原告处借款50000元，月利率25‰，约定2013年8月23日结清。并由被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉从承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未还。
本院认为：被告王经富、姜明静在原告处借款并由姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带保证责任的事实清楚，被告王经富、姜明静未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告王经富、姜明静偿还借款本金并支付利息，被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王经富、姜明静于判决生效即日偿还原告于慧林借款本金50000元，利息31000元（50000元×20‰×31个月，2013年2月23日至2015年9月23日），本息合计人民币81000元。被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王经富、姜明静负担。被告姜明胜、张莹莹、刘洋、杨莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐春晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢78号
申请执行人：王某，男，1985年10月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈某，女，1991年9月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）博民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2018年2月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢78号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特964号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
委托代理人：董春阳，女，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：周鹏举，男，1966年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：杜健，系被申请人周鹏举妻子。
本院在审查申请人广州富力地产股份有限公司与被申请人周鹏举申请撤销仲裁裁决一案中，申请人广州富力地产股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回关于撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5368号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人广州富力地产股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下:
准许申请人广州富力地产股份有限公司撤回关于撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5368号仲裁裁决的申请。
本案申请费减半收取为200元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
本案为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十二月十二日
书记员 李蕴妍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初166号
原告：李慕爽，男。
委托诉讼代理人：吴玉环，女。
被告：张继，男。
原告李慕爽与被告张继定作合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李慕爽委托代理人吴玉环到庭参加诉讼，被告张继经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慕爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑窗款6200.00元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付原告塑窗款5000.00元及利息3600.00元，本息合计8600.00元。事实与理由：2014年3月1日，被告在原告处赊购塑窗款合计6200.00元（其中有利息款1200.00元）并出具欠据一张，约定2013年3月8日付清。到期后，被告未偿还塑窗款6200.00元。庭审中更改为，2013年被告在原告处赊购塑窗，价格为每平方米320.00元，合计5000.00元，约定月利2分。2014年3月1日，原告找被告重新出具欠据一张，欠款本金6200.00元，其中包含一年利息1200.00元，约定月利2分。
被告张继未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的欠据原件和证人徐某出庭作证，二者能相互佐证被告赊购塑窗的事实，二份证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告作为承揽人，已将塑窗制作完成并交付于被告，原、被告之间的承揽合同已经成立并实际履�，庭审中证人徐某亦证实该事实，被告作为定作人应当依约给付承揽人李慕爽定制塑窗款，塑窗款为5000.00元。原、被告约定欠款利息为月利2分，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付塑窗款5000.00元及利息3600.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继于本判决生效后立即给付原告李慕爽塑窗款5000.00元，利息3600.00元（按月利2分，自2014年3月8日计算至2017年3月8日）,合计8600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 彭金龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1308号
上诉人（原审被告）：罗大臣。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行。
负责人：李盛文，行长。
原审被告：青岛合新国际贸易有限公司。
法定代表人：王洪巍，董事长。
原审被告：张思雨（曾用名张鑫鑫）。
原审被告：王洪巍。
上诉人罗大臣因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1481号民事裁定，向本院提起上诉。
罗大臣上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在河北省邯郸市丛台区，原审法院无管辖权。本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，发生纠纷，同意由贷款人住所地的人民法院管辖。该管辖约定合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在山东省青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17816号
原告ＸＸ程，男，1959年10月3日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告北京市中路通物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村金大路13号。
法定代表人赵英志，总经理。
原告ＸＸ程与被告北京市中路通物流有限公司（以下简称：中路通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告中路通公司法定代表人赵英志第二次庭审到庭参加诉讼，第一次庭审和第三次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称：我于2013年11月2日到中路通公司上班，任职司机，驾驶20米半挂车，月工资5000元。2014年3月因另一司机请假，中路通公司总经理赵志英让我本人在家待命，一直持续到2014年底，期间我多次讨要工资，赵英志以各种理由推脱，自上班至合同期满也没发过我工资。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2015〕第1558号裁决，请求法院依法判令：中路通公司支付我2013年11月2日至2014年3月16日期间工资17000元。
被告中路通公司辩称：我公司不拖欠ＸＸ程工资。ＸＸ程于2013年12月18日入职我公司作司机，开始是试用期，但第一次出车就于2013年12月21日造成重大事故，之后我公司就没有再出过车，ＸＸ程也没有再提供过劳动。一直到2014年2月16日，我公司与ＸＸ程正式签订劳动合同，ＸＸ程正式成为我公司员工，试用期ＸＸ程月工资3000元，转为正式职工后月工资为5000元。但2014年2月16日第一次出车，ＸＸ程就又出事故了,之后未再提供过劳动。
经审理查明：ＸＸ程主张其于2013年11月2日入职中路通公司，任职司机，月工资5000元。2015年2月16日，ＸＸ程申诉至大兴仲裁委，要求中路通公司支付其2013年11月至2014年3月期间工资17000元。2015年11月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第1558号裁决书，裁决：驳回ＸＸ程的全部仲裁请求。ＸＸ程对该裁决不服，诉至本院。
庭审中，ＸＸ程提交以下证据：1、驾驶员合同协议，证明双方存在劳动关系，其月工资数额5000元。中路通公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称ＸＸ程转正后月工资才是5000元，其2013年12月试用时月工资3000元，且其试用期只工作了一周左右；
2、录音光盘及整理材料，系ＸＸ程委托代理人周伟与中路通公司法定代表人赵英志的通话录音，证明双方存在劳动关系，且劳动关系的起始时间为2013年11月，赵英志明确表示有ＸＸ程的入职记录，但并未向法庭提交，应承担不利的法律后果。中路通公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
中路通公司提交以下证据：交通事故评估书、损失明细表，证明ＸＸ程2013年第一次出车就造成了交通事故，给其公司造成重大损失。ＸＸ程对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称该证据恰恰能证明双方在签订正式劳动合同之前就存在事实劳动关系，且该交通事故责任是对方全责，并不是ＸＸ程造成的。
上述事实，有驾驶员合同协议、录音光盘及整理材料、交通事故评估书、损失明细表、京兴劳人仲字〔2015〕第1558号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中路通公司经本院合法传唤，第一次庭审和第三次庭审拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于ＸＸ程在第三次庭审时提交的录音光盘及整理材料的真实性，本院予以确认。该录音系ＸＸ程的委托代理人周伟与中路通公司法定代表人赵英志之间的录音。录音载明：周伟：“他什么时候发生的交通事故，是在和您签合同之前还是之后啊？”赵英志：“我们签合同之前都是试用期，”……周伟：“我问一个事实啊，他是不是13年11月份到您那上班的？12月份出的交通事故？是这样的吗？”赵英志：“对，这个倒对，他有实习期。”……周伟：“我跟您核实一下，他说2013年11月2日入职您的单位这个没错？”赵英志：“那个具体多少号我不知道，我那有记录的。”根据该录音，结合中路通公司提交的交通事故评估书可知，2013年12月份ＸＸ程就为中路通公司开车并出了交通事故，这个时间早于驾驶员合同协议的签订时间，中路通公司主张签合同之前都是试用期，且ＸＸ程试用期就干了一周，但并未提交证据证明，故本院对该主张不予采信。另，赵英志在录音中认可中路通公司有ＸＸ程的入职记录，但在庭审中并未提交，故其公司应承担不利的法律后果，因此，对于ＸＸ程的入职时间，本院采信ＸＸ程的主张，确认其于2013年11月2日入职中路通公司。中路通公司主张双方签完驾驶员合同协议后，ＸＸ程当天出了一趟车，一周之内又出事故，回来后就再没提供过劳动，但并未提交证据证明，故本院对中路通公司的主张不予采信，因此，本院采信ＸＸ程关于其工作至2014年3月16日的主张。
用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。ＸＸ程主张中路通公司拖欠其2013年11月2日至2014年3月16日期间的工资，中路通公司未提交ＸＸ程的工资支付记录予以反驳，故结合现有证据，本院对ＸＸ程的主张予以采信，其要求支付上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市中路通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ程二〇一三年十一月二日至二〇一四年三月十六日期间工资一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市中路通物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张格格
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9758号
原告：陆尚琴。
委托诉讼代理人：黄可心。
被告：黄震。
被告：黄建儒。
委托诉讼代理人：王诺寒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
负责人姜晓香。
委托诉讼代理人：林晶。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告黄震、黄建儒赔偿各项损失共计84507.07元；2.被告人保成都分公司在保险赔付范围内直接赔付原告；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆尚琴及其委托诉讼代理人黄可心、被告黄震、被告黄建儒的委托诉讼代理人王诺寒、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年5月14日22时40分，陆尚琴步行在火车南站东路长寿路社区门前路段横过机动车道时，被黄震驾驶的川A614Z8号车碰撞，造成车辆受损，陆尚琴受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，陆尚琴承担事故主要责任，黄震承担次要责任。
（二）事故发生后，陆尚琴被送医治疗，先后两次在四川大学华西医院及乐山骨科医院住院，共计住院18天。第一次出院时，医嘱载明休息3个月，门诊随访，卧床2个月后照片复查；注意营养等。第二次出院时医嘱载明继续无创休息。2016年9月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤情为十级伤残，后续治疗费约需2100元。
（三）川A614Z8号车登记在黄建儒名下，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。相应的赔偿责任由黄震承担。事发后，黄震垫付1042.35元。
（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：医疗费6487.03元（自费药按15%计算）、后续治疗费2100元、住院伙食补助费540元、护理费1200元、鉴定费1530元、交通费300元、被扶养人生活费3885.42元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）黄震具体承担的赔偿比例。庭审中，黄震提交了行车记录仪，记载了事发时的具体情况。根据行车记录仪显示，事发地没有红绿灯，也没有人行横道，陆尚琴横穿机动车道被黄震所驾的机动车碰撞，黄震当时没有超速。本院认为，陆尚琴作为行人，在横过马路时应走人行横道。事发时已是晚上十点过，天色已晚，能见度低，其更应该注意安全，横穿机动车道是件非常危险的事情。故本院结合本案实际情况，在确认黄震承担次要责任的前提下，确定黄震承担的具体赔偿比例为20%。
（二）营养费、病例复印费。医嘱载明加强营养，故营养费按20元/天计算18天。病例复印费没有依据，不予支持。
（三）残疾赔偿金。陆尚琴提交了：1.长寿苑社区长寿路9号院落居民自治管理小组出具的居住证明，载明陆尚琴子015年5月起一直租住在长寿苑小区。2.成都市社会保险个人参保缴费证明，载明陆尚琴自2015年起在成都市交纳了社会保险的情况。3.租房协议，载明陆尚琴租房的事实。本院认为上述证据能够证实其长期在城镇居住及工作，故该项赔偿应当按城镇居民标准即26205元/年计算。
（四）误工费。经查，陆尚琴从事酒店客房服务工作，其称工资为2400元/月，本院认为其主张的工资标准合理，予以支持。误工天数结合住院天数及医嘱，认定为108天。
（五）精神损害抚慰金。结合陆尚琴的伤情，其主张2000元本院予以支持。
（六）总金额为752.97元的医疗门诊收费票据。上述费用系在陆尚琴出院后产生，且有照片予以印证，加之出院时医嘱亦载明出院后需照片复查，故本院认为上述费用与本次交通事故有关联，予以支持。故医疗费总金额为7240元。
判决结果
本案陆尚琴因此次交通事故遭受的损失总额为80205.42元（详见赔偿项目表），黄震承担30%的赔偿责任。因川A614Z8号车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在限额范围内承担赔偿责任。据此，黄震应当自行承担523.2元[（自费药+鉴定费）×20%]，人保成都分公司应当在交强险中赔偿77589.42元（医疗项下9154元+伤残项下68435.42元）。因黄震已垫付1042.35元，故人保成都分公司应当向其支付519.15元，向陆尚琴支付77070.27元，陆尚琴超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆尚琴77070.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄震519.15元；
三、驳回原告陆尚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，因适用简易程序，减半收取372.5元，由被告黄震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
7240元
|
7240元×15%
自费药
|
1086元
后续治疗费
|
2100元
|
住院伙食补助费
|
540元
|
护理费
|
1200元
|
营养费
|
360元
|
20元/天×18天
误工费
|
8640元
|
2400元/月÷30天×108天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26205元/年×20年×10%
鉴定费
|
1530元
|
精神损害抚慰金
|
2000元
|
交通费
|
300元
|
被扶养人生活费
|
3885.42元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9758号原告：陆尚琴。委托诉讼代理人：黄可心。被告：黄震。被告：黄建儒。委托诉讼代理人：王诺寒。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。负责人姜晓香。委托诉讼代理人：林晶。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告黄震、黄建儒赔偿各项损失共计84507.07元；2.被告人保成都分公司在保险赔付范围内直接赔付原告；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆尚琴及其委托诉讼代理人黄可心、被告黄震、被告黄建儒的委托诉讼代理人王诺寒、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年5月14日22时40分，陆尚琴步行在火车南站东路长寿路社区门前路段横过机动车道时，被黄震驾驶的川A614Z8号车碰撞，造成车辆受损，陆尚琴受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，陆尚琴承担事故主要责任，黄震承担次要责任。（二）事故发生后，陆尚琴被送医治疗，先后两次在四川大学华西医院及乐山骨科医院住院，共计住院18天。第一次出院时，医嘱载明休息3个月，门诊随访，卧床2个月后照片复查；注意营养等。第二次出院时医嘱载明继续无创休息。2016年9月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤情为十级伤残，后续治疗费约需2100元。（三）川A614Z8号车登记在黄建儒名下，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。相应的赔偿责任由黄震承担。事发后，黄震垫付1042.35元。（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：医疗费6487.03元（自费药按15%计算）、后续治疗费2100元、住院伙食补助费540元、护理费1200元、鉴定费1530元、交通费300元、被扶养人生活费3885.42元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）黄震具体承担的赔偿比例。庭审中，黄震提交了行车记录仪，记载了事发时的具体情况。根据行车记录仪显示，事发地没有红绿灯，也没有人行横道，陆尚琴横穿机动车道被黄震所驾的机动车碰撞，黄震当时没有超速。本院认为，陆尚琴作为行人，在横过马路时应走人行横道。事发时已是晚上十点过，天色已晚，能见度低，其更应该注意安全，横穿机动车道是件非常危险的事情。故本院结合本案实际情况，在确认黄震承担次要责任的前提下，确定黄震承担的具体赔偿比例为20%。（二）营养费、病例复印费。医嘱载明加强营养，故营养费按20元/天计算18天。病例复印费没有依据，不予支持。（三）残疾赔偿金。陆尚琴提交了：1.长寿苑社区长寿路9号院落居民自治管理小组出具的居住证明，载明陆尚琴子015年5月起一直租住在长寿苑小区。2.成都市社会保险个人参保缴费证明，载明陆尚琴自2015年起在成都市交纳了社会保险的情况。3.租房协议，载明陆尚琴租房的事实。本院认为上述证据能够证实其长期在城镇居住及工作，故该项赔偿应当按城镇居民标准即26205元/年计算。（四）误工费。经查，陆尚琴从事酒店客房服务工作，其称工资为2400元/月，本院认为其主张的工资标准合理，予以支持。误工天数结合住院天数及医嘱，认定为108天。（五）精神损害抚慰金。结合陆尚琴的伤情，其主张2000元本院予以支持。（六）总金额为752.97元的医疗门诊收费票据。上述费用系在陆尚琴出院后产生，且有照片予以印证，加之出院时医嘱亦载明出院后需照片复查，故本院认为上述费用与本次交通事故有关联，予以支持。故医疗费总金额为7240元。判决结果本案陆尚琴因此次交通事故遭受的损失总额为80205.42元（详见赔偿项目表），黄震承担30%的赔偿责任。因川A614Z8号车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在限额范围内承担赔偿责任。据此，黄震应当自行承担523.2元[（自费药+鉴定费）×20%]，人保成都分公司应当在交强险中赔偿77589.42元（医疗项下9154元+伤残项下68435.42元）。因黄震已垫付1042.35元，故人保成都分公司应当向其支付519.15元，向陆尚琴支付77070.27元，陆尚琴超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆尚琴77070.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄震519.15元；三、驳回原告陆尚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，因适用简易程序，减半收取372.5元，由被告黄震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一六年十一月二十五日书记员  廖文伟附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              7240元              7240元×15%                  自费药              1086元                  后续治疗费              2100元              住院伙食补助费              540元              护理费              1200元              营养费              360元              20元/天×18天                  误工费              8640元              2400元/月÷30天×108天                  残疾赔偿金              52410元              26205元/年×20年×10%                  鉴定费              1530元              精神损害抚慰金              2000元              交通费              300元              被扶养人生活费              3885.42元