广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1188号
原告吴玉弟，农民。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告吴金林，农民。
委托代理人黄五四，阳朔县法律事务所法律工作者。
原告吴玉弟诉被告吴金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉弟及其委托代理人李雪记、被告吴金林及其委托代理人黄五四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉弟诉称，2013年6月27日，被告以与原告有土地纠纷为由纠集他人故�打伤原告，致使原告全身多处软组织损伤，原告在阳朔县人民医院住院治疗四天，共花费医疗费2231.4元。原、被告双方纠纷经阳朔县公安局白沙派出所调解未果，现原告起诉至法院，要求被告吴金林赔偿原告医疗费2231.4元、伙食补助160元、误工费1100元、交通费100元、精神抚慰金500元，共计4091.4元；诉讼费由被告承担。
被告吴金林辩称，双方因土地使用权早有纠纷，白沙政府、白沙派出所等有关部门曾到现场调处过，当时就讲明了土地维持现状，走司法程序，双方都不得擅自行动。2013年6月27日，原告吴玉弟及其丈夫陈爱伟不听白沙政府、白沙派出所劝告，擅自在该土地上砌围墙，违反了约定在先，我的朋友帮我将围墙撬开是维护我的合法权益；我的朋友将围墙撬开后准备上车离开，原告吴玉弟的丈夫陈爱伟用木头阻挡我们的车子，我们将木头搬开后，原�夫妇又站在车前阻挡，当时村干部莫乔弟也在场劝原告夫妇先让开，原告的丈夫不听，我的朋友才下车将原告的丈夫拉到路边，原告吴玉弟看见后过来帮其丈夫；在所有过程中，我均没有殴打伤害过原告夫妇，原告受伤是自己在拉扯中造成的，且经鉴定伤情轻微，根本无需住院治疗，原告住院四天，损失应由其自己承担。因此，原告吴玉弟夫妇故意挑起事端引起纠纷，我并未殴打伤害原告，我没有过错，不愿意承担赔偿责任。
原告吴玉弟向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、阳朔县公安局白沙派出所调解协议书，拟证实被告吴金林侵害原告吴玉弟身体的事实，经调解双方未达成一致意见。
3、阳朔县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，拟证实原告吴玉弟的损伤程度为轻微伤。
4�阳朔县人民医院诊断证明书、出院记录、收费收据2张、住院一日清单5张，拟证实原告伤情为全身多处软组织损伤，住院治疗4天，医疗费为2231.4元，出院后医生建议全休一周。
被告吴金林向本院提供以下证据：
1、吴康田的土地承包证、吴康田与被告吴金林换地协议，拟证实原被告发生争议的土地水龙嵅（地名）现在由被告管理。
2、阳朔县公安局白沙派出所对莫建文（曾用名莫乔弟）的询问笔录，拟证实是原告吴玉弟夫妇拦住被告的车子不给走才导致纠纷发生。
本院依职权调取以下证据：
1、阳朔县公安局白沙派出所对原告吴玉弟的问话笔录一份，拟证实吴玉弟在白沙派出所陈诉：2013年6月27日，吴金林带来一车人来撬我家的围墙，撬完后上车想走，我讲要等派出所的来。村干部莫乔弟也来了，他们就在车上等了半个小时左右准备走了，我拦住车子，我老公陈爱伟拿了木头拦在路上，吴金林的朋友将木头搬开，我们夫妇就站在车前，莫乔弟劝我们让开，我也没有走。后我老公站在路上，吴金林的朋友就把他推到路边，我准备过去帮忙，有两个人阻止我，抓住我的手跟喉咙一下就放开我了，我就从地上拿了石头，有一名男子打了我，我就去追他，看见有除草用的工具我就拿起来，后我的工具被人抢走，民警就来了。撬围墙跟打人的人是吴金林的朋友。他们打人没有拿工具，是用手脚打的。
2、阳朔县公安局白沙派出所对被告吴金林的问话笔录一份，拟证实被告吴金林在白沙派出所陈诉：2013年6月26日我与陈爱伟再次因土地发生纠纷，陈爱伟报警后白沙派出所民警到来，当时民警现场调解，告知双方要保持土地现状，走司法途径解决纠纷，双方都同意了。2013年6月27日早�，陈爱伟又在争议的土地上砌围墙，我把这件事跟我的朋友说了，我的朋友就要去帮我把陈爱伟砌的围墙撬开后准备开车离开，陈爱伟夫妇就拿树木拦在路上不让我们的车走，我们的人将木头挪开，陈爱伟夫妇就站在车前面，当时村干部莫乔弟也在现场劝陈爱伟让开，但是陈爱伟不听，这时车上的我的几个朋友就下来将陈爱伟拖到路边，拖的过程中，双方发生拉扯，我的朋友们推倒了陈爱伟，双方打了起来，陈爱伟的老婆吴玉弟拿了一个镰铲过来帮忙，刮伤了我的一个朋友，我们拦着吴玉弟并把她手上的镰铲抢下来，吴玉弟就捡石头砸人，又有人去拦着吴玉弟了。我的朋友跟吴玉弟夫妇拉扯了几分钟，我跟村干部就把他们拉开了，警察也来了。我的朋友也受伤了。
3、阳朔县公安局白沙派出所对陈爱伟（原告丈夫）的问话笔录一份，拟证实陈爱伟在白沙派出所陈诉：我与吴金林因土地有纠纷，2013年6月26日我与吴金林再次因该土地产生纠纷并报警，当天出警的民警就告诉我们双方，土地不要动，走司法途径解决，当时我们双方都答应了。2013年6月27日，我在该争议土地上修了一下围墙，下午吴金林就带了一车人来撬我的围墙，我就报警，他们撬完就上车准备离开，我就从旁边拖出几根木头拦在路上不让他们离开，车上就下了几个人将木头搬开后又上车准备离开，我就站在路中间，不给他们走。车上下来3、4个吴金林的朋友，他们将我拖开，拉到路边，打我。我老婆吴玉弟看见了就想过来帮忙，因为被人拦着，她就拿了一根木棒想过来，后木棒被人抢走了，他们还打了我老婆。后民警来了，所有人都停手了。我老婆也受伤了。当时打我们的人我都是不认识，他们是吴金林的朋友，现场有村干部莫乔弟等人。
4、阳朔县公安局白沙派出所对莫建文（又名莫乔弟）的问话笔录一份，拟证实莫建文在白沙派出所陈诉：2013年6月27日中午我接到陈爱伟的电话要求我去处理陈爱伟与吴金林的纠纷，我到达的时候看见吴金林的面包车准备离开，陈爱伟夫妇用木头拦路，车上的人将木头拿开，陈爱伟夫妇就拦在路中间不给走，我就劝说陈爱伟夫妇让开路先，我说了很久他们都不听。后来从车上下来3、4个人将陈爱伟推开，陈爱伟被推倒了，他就不服气，还手，双方就打了起来，陈爱伟的老婆吴玉弟就过来帮忙，结果一伙人就打在一起，2、3分钟后民警来了，现场控制了。陈爱伟与吴金林因为土地纠纷有矛盾，今天的打架也是因为土地纠纷引起的。
5、阳朔县公安局白沙派出所对莫真辉的问话笔录一份，拟证实莫真辉在白沙派出所陈诉：2013年6月27日上午我帮陈爱伟夫妇砌围墙，中�吴金林就用车拉了一车年轻人来撬我们砌好的围墙，后他们想开车走，陈爱伟就拖了两根木头拦在路上不给走，车上人就下来将木头搬走，吴玉弟、陈爱伟就拦在车子前面，后车上下来一个男子将陈爱伟推到在路边的一堆沙子上，又有其他年轻人打陈爱伟，吴玉弟拿起地上的竹子想帮忙去打那些年轻人，竹子被人抢走，吴玉弟被他们用竹子打了。吴金林就去拉开打陈爱伟的年轻人。后来民警来了。打架的年轻人是吴金林喊来的，吴金林没有动手打架。
6、阳朔县公安局白沙派出所对吴康明的问话笔录一份，拟证实吴康明在白沙派出所陈诉：陈爱伟与吴金林发生争议的那块地早在2012年吴康田就去阳朔法院起诉过我。我侄女吴玉弟准备在该地上砌个院子，2013年6月24日吴康田叫挖机来挖我们砌的围墙，后民警来了讲明有事找有关部门处理，不准自己乱来。因为2013年6月27日我在桂林，听我侄女吴玉弟打电话告诉我，因为吴玉弟继续砌围墙，吴金林就喊了一车人将围墙撬坏，我侄女他们夫妻拦路不给他们走，车上的人下来将他们夫妻打伤了，具体伤情不清楚。
7、本院对阳朔县人民医院急诊科医生高星的问话笔录，拟证实原告吴玉弟的伤情为全身多处软组织损伤，根据原告病情进行住院治疗，所用的药物包括注射用12种复合维生素、胎盘多肽注射液、舒血宁注射液、卡络磺钠注射液均是用于治疗原告的伤。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据1，被告无异议；对原告提供的证据2，被告认可调解是真实性，但被告认为该调解的双方当事人是陈爱伟及被告吴金林，与原告无关，且协议并不能证明原告是被被告打伤的，被告没有打过原告；对原告提供的证据3，被告表示认可原告的伤情为轻微伤；�原告提供的证据4，真实性认可，但被告认为疾病诊断证明的伤情与法医鉴定不符，且治疗的药物中注射用12种复合维生素、胎盘多肽注射液、舒血宁注射液、卡络磺钠注射液不是用于治疗原告伤情的。对被告提供的证据1，原告认为与本案无关且承包证有瑕疵，不合法，不予认可；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但原告认为不能证明被告的主张。对本院调取的证据1、2、3、4、5、6、7，原、被告双方均认可自己在派出所的陈诉，原告对本院调取的证据均予以认可，被告对真实性予以认可，但证据1吴玉弟讲打她不是事实，证据3原告陈爱伟笔录中讲吴金林打他不是事实；对证据5不予认可，因为吴真辉不在现场，他讲的不是事实；对证据6吴康明所讲的不予认可；对证据2、4、7无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1，系原告身份证明，本院予以确认；对原告提供的证据2、3，是阳朔县公安局出具的证明，对原告吴玉弟受伤，伤情经鉴定为轻微伤以及经调解双方未达成一致意见的事实予以认定；对原告提供的证据4，是医院出具的证明，且与本院调取的证据7相互印证，对原告伤情为全身多处软组织损伤，住院治疗4天，医疗费为2231.4元，出院后医生建议全休一周的事实予以认可，对原告提供的证据4及本院调取的证据7本院均予以确认；对被告提供的证据1，因双方在白沙派出所的笔录中均认可对该土地存在争议，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。对本院调取的证据1、2、3、5、6，双方对其真实性均无异议，本院对原告吴玉弟夫妇在争议地砌围墙，被告吴金林叫其朋友撬了围墙，原告吴玉弟夫妇阻拦被告吴金林及其朋友离开，被告吴金林的朋友下车与陈爱伟拉扯�发生肢体冲突，原告吴玉弟过来帮忙，先后拿了竹子、石头、镰铲等工具，并与被告吴金林的朋友发生肢体冲突，在此过程中原告吴玉弟受伤的事实予以确认；对本院调取的证据7，是医院医生的专业意见，本院予以确认。
综合全案证据及原、被告的陈诉，本院确认以下法律事实：原告吴玉弟与被告吴金林系同村村民，双方因阳朔县白沙镇马岭底村村口的一块土地有争议，双方曾报警及找有关部门处理该纠纷。2013年6月26日，原、被告双方又因该土地发生纠纷并报警，阳朔县公安局白沙派出所出警到现场调解，原、被告双方均同意保持土地现状，走司法途径解决纠纷。2013年6月27日上午，原告吴玉弟夫妇在争议地修建围墙，中午14时许，被告吴金林发现后与其一帮朋友开车来到现场，吴金林叫其朋友撬原告吴玉弟夫妇修建的围墙，因原告方报警，被告吴金林�其朋友在现场等待约半小时后上车准备离开，原告的丈夫陈爱伟搬来木头阻止车辆离开，被告吴金林的朋友下车将木头搬开，原告吴玉弟夫妇站在车前阻止车辆离开，村干部莫建文在现场反复劝说原告夫妇离开无果，被告吴金林的朋友就下车将原告的丈夫陈爱伟拖开，拉扯中双方发生肢体冲突，原告吴玉弟去帮忙，原告吴玉弟曾先后拿过竹子、石头、镰铲等工具，双方发生肢体冲突，在此过程中，原告吴玉弟受伤。被告吴金林与原告吴玉弟并无直接身体接触。后原告吴玉弟到阳朔县人民医院住院治疗，伤情为全身多处软组织损伤，住院治疗4天，医疗费为2231.4元，出院后医生建议全休一周。经鉴定，原告吴玉弟的损伤程度为轻微伤。2013年7月21日，阳朔县公安局白沙派出所组织原告吴玉弟的丈夫陈爱伟、被告吴金林进行调解，双方未达成协议。
另外，被告�金林在庭审中承认原告吴玉弟夫妇在争议地修建的围墙是吴金林叫其朋友撬的，也承认在原告吴玉弟夫妇站在车前阻止车辆离开，村干部莫建文在现场反复劝说原告夫妇离开无果后，被告吴金林叫其朋友将原告的丈夫陈爱伟拉开以便车辆通行。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案审理查明的事实，2013年6月26日原告吴玉弟夫妇与被告吴金林因土地引发纠纷，有关部门在现场调解，原、告双方均同意保持土地现状，走司法途径解决纠纷。2013年6月27日，原告吴玉弟夫妇先是在争议土地上擅自修建围墙，其有错在先，后原告在被告吴金林叫人撬围墙后等待约半小时后准备离开时又通过搬来木头拦路，木头被搬开后又用身体阻挡车辆离开，经在场村干部反复劝说仍不离开等行为引起纠纷，而后在被告吴金林的朋友下车拖开原告吴玉弟的丈夫陈爱伟时过去帮忙，原告吴玉弟先后拿过竹子、石头、镰铲等工具，双方互相拉扯发生肢体冲突致使矛盾激化，其行为具有过错，故原告吴玉弟应对自身损害承担责任。被告吴金林叫其朋友撬原告夫妇所修建的围墙、在原告夫妇用身体阻止车辆离开时叫其朋友将原告丈夫拉开、原告吴玉弟夫妇与被告吴金林的朋友发生肢体冲突导致原告受伤，其行为亦有过错，亦应对其行为承担责任。由于被告吴金林叫其朋友撬围墙后曾在现场等待公安机关处理，当时并无肢体接触等过激行为，后因原告阻拦被告离开，被告吴金林仅叫其朋友将原告拉开以便车辆通行，被告的朋友在与原告相互拉扯中发生肢体冲突才导致原告受伤，并无证据证实被告吴金林叫其朋友殴打原告，且被告吴金林并未直�与原告有身体接触，故应减轻被告吴金林的责任。因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的在阳朔县人民医院有效票据确定为2231.4元；伙食补助及误工天数根据原告提供的证据为住院4天及医院建议全休一周共计11天，原告起诉要求被告赔偿误工费计算标准为每天100元，但原告并未提供证据加以证实，因此伙食补助及误工费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定。原告吴玉弟诉称因受伤导致交通费损失，但原告未提供证据，根据实际情况，本院酌情支持其必要合理的交通费用20元，其他交通费用本院不予支持。原告吴玉弟起诉要求被告赔偿精神损害赔偿500元，但原告未提供证据，故原告的该项�求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴金林赔偿原告吴玉弟医药费2231.4元、误工费618.86元（56.26元／天×11天）、伙食补助费160元（40元／天×4天）、交通费20元，合计3030.26元的20%即606.05元。
二、驳回原告吴玉弟的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告吴玉弟负担40元，被告吴金林负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年十二月三日
代书 记员 伍亚辉