安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第652号
原告：胡昌凤，农民。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：李志炳，、驾驶员、。
被告：李军，50周岁，个体户。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地，合肥市宁国南路合工大西门南侧。
委托代理人：陈军，安徽金晟律师事务所律师。
原告胡昌凤诉被告李志炳，李军，中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌凤的委托代理人朱福平，被告李志炳、中银保险公司的委托代理人陈军，到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺度审判，本案现已审理终结。
原告胡昌凤诉称，2010年9月19日10时30分，被告李志炳驾驶皖A×××××轿车在舒城县马河口中心小学路0Km＋200m处（即利民粮贸公司大门南侧）倒车时，将路边行胡昌凤碰倒，造成胡昌凤受伤致残的道路交通事故。事故发生后，受害人被及时送往舒城县人民医院住院治疗，该事故导致原告后踝骨及腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤。经舒城交警大队事故责任认定书认定、被告李志炳负事故的全部责任。2011年3月24日，经六安正源司法鉴定所鉴定，原告胡昌凤受伤被评为十级XX。另经舒城交警大队查明、肇事车辆皖A×××××轿车在中银保险公司投保了交强险和第三责任险、该车的实际车主为李军。为此，原告请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失67167.25元，并要求精神损害抚慰金从交强险中优先赔付。
为证明自己的主张，被告胡昌凤向本院提供下列证据
1、原告身份证，被告驾驶证，行驶证、保险单复印件各一份。证明原、被告双方均为适格主体，以及肇事车辆的投保情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告李志炳负事故的全部责任，原告胡昌凤不负事故责任。
3、舒城县人民医院，××诊断证明书”，“门诊病历”各一份、证明原告受伤程度、治疗过程和医嘱休息3个月、疤痕切除术约需治疗费6000元。
4、医疗费发票8张，费用清单1组、证明原告为治疗花去交通费600元。
6、司法鉴定书一份，鉴定费发票一张、证明原告受伤被评为十级XX，同时支付鉴定费800元。
7、用工单位“证明”、“营业执照”，“机构代码”，“劳动合同书”“工资表”各一份。证明原告在事故发生前一直在舒城利民粮贸有限责任公司上班多年（从事烧饭工作），上班期间吃、住均在公司内，有固定的工作和收入，因而XX赔偿金等赔偿项目均应按城镇居民标准计算。
8、舒城县人民法院（2009）舒民一初字第1177号民事判决书一份、证明同一用工单位因交通事故，赔偿标准均按城镇标准计算。
被告李志炳辩称，对交通事故事实无异议，对原告诉请赔偿问题服从法院的判决。另外，李志炳交给交警队抑金2万元，原告已从交警队领取9000元，对被告垫付的上述9000元，原告应在获得保险公司赔偿后，返还给被告。
为证明自己的主张、被告李志炳向本院提供下列证据。
领条2张，证明被告已为原告垫付医疗费9000元。
被告中银保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。因被告李军投保的商业三责险双方约定，如发生纠纷应提交合肥仲裁委员会仲裁。商业险部分，不是本案的赔偿范围。另外，原告诉请的赔偿标准部分过高，将在质证和辩论时详述。
为证明自己的主张，中银保险公司向本院提供下列证据：
保险条款一份，证明车辆超过年检期，保险公司有权在商业三责险范围内拒绝赔付。
对原告方所举的8份证据，中银保险公司发表以下质证意见：
证据1、原告身份证无异议，但原告已达法定退休年限；从行驶证据上看，肇事车辆过了年检、根据商业三责险保险条款规定，保险公司有权拒赔。证据2无异议、证据3，受害人后期治疗费用应由鉴定机构确定，××诊断证明书”注明的后期治疗费6000元，无法律依据，保险公司不认可。证据4，无异议，数额以法院核定为准。证据5，交通费发票均为连号，不具有真实性，请法院酌定，证据6无异议，证据7，超过举证期限，不予质证。证据8与本案无关联性。
被告李志炳基本同意保险公司的质证意见，但认为车子肯定年检了，商业险部分保险公司必须赔付。
对被告李志炳所举的一份证据原告及被告中银保险公司均无异议。
对中银保险公司提供的一份证据，原告及被告李志炳均认为该份证据不能实现其证明目的。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告所举的证据1、对其证据的三性予以确认，中银保险公司质证意见认为肇事车辆已超过年检保险公司根据保险条款的规定，有权在商业三责险范围内拒赔。但对该免责条款，保险公司并未明确告诉投保人，保险合同中也未载明，故对保险公司的上述意见，本院不予采纳。证据2、3、4，被告方无异议，予以确认。证据5，交通费酌定为500元。证据6，被告方无异议，予以确认，证据7，本院下发的举证期限为2011年5月8日，因该日为星期天，按照相关法律规定应顺延2011年5月9日，故2011年5月9日开庭前原告提供的上述证据并未超过举证期限，被告中银保险公司以此证据超过举证期限不予质证的意见、本院不予采纳、对该份证据的三性本院予以确认、证据8与本案无关联性。
对被告李志炳提供的一份证据，原告及被告中银保险公司均无异议、予以确认。
对被告中银保险公司提供的一份合同条款，因属免责条款，被告未提供证据证明其已尽了告之义务。故该条款不能实现其证明目的。
经当事人当庭陈述，举证、质证，以及本院认证、查明事实如下：
2010年9月19日10时30分、被告李志炳驾驶皖A×××××号轿车在舒城县马河口中心小学路OKm＋200m处，倒车时，将路边行人原告胡昌凤碰倒，造成原告受伤。原告受伤后被及时送往舒城县人民医院进行住院治疗，共住院25天、花去医药费5076.60元。诊断为右后踝骨骨折，腓骨骨折，右小腿皮肤裂伤。出院后医嘱卧床休息3个月。2011年元月13日复查、医嘱再休息1个月。原告治愈后，经六安正源司法鉴定所鉴定，为十级XX，本次事故经舒城交警大队事故责任认定书认定，被告李志炳负事故的全部责任。另查明肇事车辆的实际车主为被告李军、该车在中银保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险。2011年4月2日，原告起诉来院、要求被告赔偿医疗费5076.60元。后续治疗费6000元。XX赔偿金15788.2元／年×20年×10%=31576.40元。误工费186天×50元／天=9300元。护理费（25天＋90天）×67.95元／天=7814.25元。住院伙食补助、营养费25天×（20＋20）元／天=1000元。交通费600元、鉴定费800元、精损害抚慰金5000元，以上合计67167.25元。
本院认为，在本次交通事故中，被告李志炳负事故的全部责任，其实际车主李军应当依法赔偿原告因该交通事故造成的全部经济损失。被告李志炳应予李军负连带清偿责任。被告中银保险公司应当在交强险限额内对原告直接承担赔付责任。在商业险限额内按责承担赔付责任。被告中银保险公司委托代理人陈军在辩论时认为原告系农村户口，其XX赔偿标准应按农村户口计算。但因原告提供的证据7，证明了原告在利民粮贸公司打工多年，且吃住在该公司内，故其XX赔偿标准可按城镇标准计算、原告赔偿标准部分不符合法律规定、具体应为，医疗费5076.60元。后续治疗费6000元。误工费［住院25天＋医嘱休息4个月（120天）］×46.7元／天=6771.5元。护理费：住院期间25天×67.95元／天=1698.75元，医嘱卧床休息3个月，90天×38.60元／天=3474元。XX赔偿金15788.20元／年×20年×10%=31576.40元。（营养费＋住院伙食补助费）25天×（20＋20）元／天=1000元。精神损害抚慰金5000元，交通费500元、鉴定费800元、以上合计61897.25元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条至二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费6771.50元。护理费5172.75元，XX赔偿金31576.40元，精神损害抚慰金5000元。交通费500元，鉴定费800元，以上合计59820.65元。于判决生效后10日内付清。在商业险不计免赔偿情况下赔偿原告医药费1076.60元、住院伙食补助费及营养费1000元、合计2076.60元，于判决生效后10日内付清。
二、原告胡昌凤在取得保险公司上述赔偿后，被告李志炳，李军不再赔偿。
三、原告胡昌凤在获得保险公司上述赔偿后，反还被告李志炳垫付的医疗费9000元。
四、驳回原告胡昌凤的其它诉讼请求。
案件受理费470元，原告胡昌凤承担70元、被告李军，李志炳共同承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一一年五月二十七日
书记员 郑青