通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第220号
原告吉林新世纪钢结构有限公司。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人张保刚，男，汉族，该单位总经办主任，现住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收送达。
委托代理人闫石，男，汉族，该单位副总经理，现住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收送达。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人赵太俊，董事长。
委托代理人秦世海，男，汉族，该单位职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人柴宝义，男，汉族，该单位职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。
原告吉林新世纪钢结构有限公司诉被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，东昌区法院2014年6月4日受理，依法组成合议庭，于2014年8月8日、10月9日两次公开开庭进行审理。原告吉林新世纪钢结构有限公司的委托代理人张保刚、闫石，被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司的委托代理人秦世海、柴宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林新世纪钢结构有限公司诉称，原告与被告订立的编号（20110303-3】压球车间钢结构厂房、【XY-2011-49-14】挤压车间钢结构厂房的《建筑工程施工合同》之约定，原告按照合同的要求，于2011年8月27日，两项工程建设全部竣工，并已交付被告使用。但是，按照《建筑工程施工合同》的约定，工程竣工后，总计工程款7，565，786.95元，被告已付工程款7，050，891.45元，尚欠工程款514，895.50元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款514，895.50元并支付迟延付款的利息，诉讼费由被告负担。
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司辩称，双方未决算，我们只欠原告工程款100，000.00元。
在开庭审理过程中，双方争议的焦点被告是否欠原告工程款。
原告吉林新世纪钢结构有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、提供两份建筑施工合同。证明双方工程关系及工程造价。2、提供两份报价单，2011年3月2日、2011年5月8日各一份。证明工程总价。3、提供证据工程结算汇总表及工程决算表、工程材料费用表、工程增加变更量明细表。证明工程结算依据合法。4、提供证据工程量清单表及工程量决算单，证明工程量清单均有对方的签字确认，证明工程的用量和费用。压球车间有甲方代表吴景良签字，挤压车间工程量清单有白良齐签字。5、提供证据经济签证及设计变更通知。证明工程增项的相关事实。6、提供证据工程竣工验收报告。证明工程质量合格。7、提供证据，压球车间的申请验收报告，压球车间验收报验表。证明根据工程合同约定，施工单位提交完工程竣工验收申请后，甲方应在十日内组织验收并给予认可或提出整改意见。若甲方在十日内未组织验收或提出整改意见，合同规定视为验收通过（合同第10项第20条规定）。8、提供证据，甲方应支付延期付款利息161，845.26元。根据合同第15项的规定应支付利息。根据工程建筑法规定应支付违约金。提供计算清单。9、提供关于工程材料采购变动单，证明双方签字确认后的价格。
吉林省祥元镁业科技股份有限公司质证认为：证据1真实性无异议。证据2真实性有异议，对2011年3月2日报价单有异议。屋面外板合同规定是0.6厚，实际是0.5厚。还有墙面外板也是合同规定是0.6厚，实际是0.5厚。对2011年5月8日报价单有异议，合同规定是0.6厚，实际是0.5厚。还有税金有异议，税金重复。证据3真实性有异议，有异议，是原告单方自己做的，没有甲方签字，被告不认可。证据4真实性有异议，在2014年双方对工程量又重新作了决算，以最后的决算为准。证据5真实性无异议，我们是汇总成一个补充协议。证据6对挤压车间的验收报告真实性无异议，对压球车间的验收报告有异议，没有监理和建设部门的签字。证据7真实性有异议，存在质量问题。我们有证据，原告认可。证据8真实性有异议，我们没有决算。证据9真实性有异议，补办代签的工程分项报价单交予我单位。
吉林省祥元镁业科技股份有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、提供证据，压球车间和挤压车间工程结算汇总表、压球车间的决算单、工程量清单。挤压车间的汇总决算单，双方的工程量确认单。证明根据合同计算出的价格。2、提供证据，压球车间的工程决算量，证明墙面外板和屋面外板的厚度和合同不符。3提供增加工程量的补充协议。4、提供压球车间、挤压车间的维修费。挤压车间已实际支出，另一个待维修。5、提供垫付柴油款5785.5元证据。6、提供证据，付款明细。7、提供采购价格变更说明。
吉林新世纪钢结构有限公司质证认为：证据1对工程决算汇总表不认可，是被告单方制作的。对工程量没有异议。对价格有异议。不是按合同规定的价格计算的。证据2有异议，根据被告提供的工程量当中屋面和墙面外板的厚度明确标明是0.6的厚度，是双方签字确认的。0.5板没有证据。当时原告技术员因为手误造成的错写。证据3没有异议。证据4维修完的无异议。待维修项目我方认可，由我方维修。证据5如有证据我们认可。证据6无异议。证据7有异议。
本院认为，原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信。证据2虽经被告质证有异议，但报价单是经原、被告双方盖章认可，故此该证据本院予以采信。证据3-9虽经被告质证有异议，但经过庭审调查及被告提交的证据，可以佐证以上证据的真实性，本院予以采信。被告提交的证据1经原告质证有异议，该证据是被告单方制作，本院予以采信。证据2经原告质证有异议，经审查该证据已经原、被告双方签字认可，故此该证据本院予以采信。证据3-6经原告质证无异议，本院予以采信。证据7经原告质证有异议，本院不予采信。
经审理查明，2011年3月2日，吉林新世纪钢结构有限公司与吉林省祥元镁业科技股份有限公司签订吉林省祥元镁业科技股份有限公司镁合金型材、板材挤压车间钢结构厂房《建设工施工合同》和2011年6月17日，吉林新世纪钢结构有限公司与吉林省祥元镁业科技股份有限公司签订吉林省祥元镁业科技股份有限公司压球车间钢结构厂房《建设工施工合同》，两项工程总造价为7，565，786.95元。合同签订后，原告按合同规定内容履行其责，工程竣工后，经双方验收已合格。两项工程实际总造价为7，565，786.95元，被告已付工程款7，057，629.00元，尚欠工程款508，157.95元。被告为原告垫付汽油款5，785.50元，被告维修挤压车间花人工费5，120.00元，机械费1，200.00元。原、被告互抵后，被告共欠工程款501，837.95元。原告为维护其合法权益，故诉讼本院，要求被告付清所欠工程款及迟延付款利息161，845.26元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工施工合同》合法有效，双方应按合同规定的内容履行其责，违约应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林新世纪钢结构有限公司工程款501，837.95元及利息161，845.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8，940.00元，由被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 军