wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0031号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告赵凤忠，农民。
被告侯继侠，农民。
被告张文友，农民。
被告赵凤奎，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告赵凤忠、侯继侠、张文友、赵凤奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告赵凤忠、侯继侠、张文友、赵凤奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月2日，被告赵凤忠在我行借款95000元，约定到2011年9月1日归还，借款利率为月息10.71‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收30%利息。被告侯继侠为共同借款人，被告张文友、赵凤奎提供连带责任保证。该款经多次催要，四被告一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金95000元及利息。
被告赵凤忠、侯继侠、张文友、赵凤奎未答辩。
经审理查明，2008年9月2日，被告赵凤忠与原告签订了一份“联保借款合同”，约定自2008年9月2日起至2011年9月1日止，由赵凤忠、张文友、赵凤奎三人组成联保小组，任一联保小组成员借款，其他联保小组成员承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如逾期归还，逾期部分加收30%利息。如果赵凤忠借款，则侯继侠为共同借款人。被告赵凤忠据此合同于2008年9月2日向原告借款95000元，约定利率为月息10.71‰。原告于2008年9月2日将95000元借款支付给被告赵凤忠。借款期限届满后，四被告均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告赵凤忠、侯继侠在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告张文友、赵凤奎应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张文友、赵凤奎承担保证责任后，有权向被告赵凤忠、侯继侠追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤忠、侯继侠偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金95000元及其利息（利息自借款之日起按月息10.71‰计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收30%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张文友、赵凤奎对上述款项承担连带偿还责任。被告张文友、赵凤奎承担偿还责任后，有权向被告赵凤忠、侯继侠追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费4080元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4080元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 青
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00111号
原告：孙开培，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市公安局交通管理局，住所地：重庆市巴南区渝南大道17号，组织机构代码：70945122-0。
法定代表人：陈军，局长。
委托代理人：晏书伦，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，一般代理。
原告孙开培诉被告重庆市公安局交通管理局公安行政处罚一案，原告以已与被告的纠纷已解决为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙开培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开培负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年六月三日
书 记 员 王蜀舟
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1213号
原告：都佳豪，男，1995年9月4日出生，汉族，住翼城县。电话：138XX****XX
委托代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所
被告：苏珍珍，女，1995年1月11日出生，汉族，住翼城县。电话：135XX****XX
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所
本院在审理原告都佳豪与被告苏珍珍同居关系析产纠纷一案中，原告都佳豪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都佳豪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都佳豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都佳豪负担。
审判长李文兵
人民陪审员李洋
人民陪审员刘国伟
二〇一七年十二月十八日
书记员李文华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1213号原告：都佳豪，男，1995年9月4日出生，汉族，住翼城县。电话：138XX****XX委托代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所被告：苏珍珍，女，1995年1月11日出生，汉族，住翼城县。电话：135XX****XX委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所本院在审理原告都佳豪与被告苏珍珍同居关系析产纠纷一案中，原告都佳豪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都佳豪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都佳豪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告都佳豪负担。审判长李文兵人民陪审员李洋人民陪审员刘国伟二〇一七年十二月十八日书记员李文华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第241号
原告翟社选。
被告翟长锁。
委托代理人翟现花（被告孙女），班尼路服饰有限公司导购员。
委托代理人李洪彬（被告孙女婿），天津新河船舶重工有限公司工人。
原告翟社选与被告翟长锁所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吕东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟社选；被告翟长锁及其委托代理人翟现花、李洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟社选诉称，原、被告系父子关系，1992年12月，原、被告达成协议，约定原告用其名下坐落于河南省濮阳市华龙区岳村乡翟庄村房屋6间与被告所有的坐落于天津市滨海新区塘沽赵家地赵新路XX号房屋互换。翟庄村房屋6间归翟仲选所有，赵家地赵新路XX号房屋归原告所有。后原告按约将翟庄村6间房屋过户并实际交付给翟仲选。但赵家地赵新路XX号房屋未办理过户手续，2010年该房屋拆迁，拆迁安置房屋为天津市滨海新区塘沽京达明居XX号及天津市滨海新区塘沽京达明居XX号，被告亦未与原告办理该房屋过户手续。原告要求被告将京达明居XX号房屋过户给原告，但被告拒绝。故原告起诉，请求：1、依法确认天津市滨海新区塘沽京达明居XX室房屋为原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告翟社选为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据1、翟胜华出具的证明，证明当时协商房屋互换时翟胜华在场，给我们写的协议；
证据2、2010年12月16日、2014年10月6日村委会证明，证明老家房子和赵家地的房子互换；
证据3、（2013）滨塘民初字第5319号民事判决书、（2014）二中民四终字第56号民事判决书；
证据4、录音光盘及照片，证明原告用老家的房子和天津的房子交换，照片中的房子证明已经翻建。
被告翟长锁辩称，原告所诉两套房子是被告的，不同意原告的诉讼请求。1992年达成协议并不是六间，只是三间，也没有与赵家地房屋互换的约定，当时被告在外贸纺织品公司，被告有两个儿子，一个是翟仲选，一个是本案原告翟社选，根据单位规定翟长锁退下来其子可以接班工作，所以父子三人商定谁接班，谁放弃河南的房子来换接班的工作，所以是翟社选来接替的工作，翟仲选留在家里，赵新路XX号房子是被告名下，后来拆迁还迁的本案涉诉的两套房子，产权人亦是被告。
被告翟长锁为证明其答辩意见成立，向本院提供了下列证据：
证据1、房屋所有权证，证明XX号产权人是翟长锁所有；
证据2、XX、XX号选房确认单、物业费票据、采暖费票据（三张）、交款通知书、交房须知、天津京铁晟达房地产开发有限公司证明，证明房子是被告的，相关费用都是被告交纳的；
证据3、翟仲选之妻田美竹出庭作证，证明赵家地房屋并不是互换的；
证据4、村委会证明，证实原告提供的村委会证明已经作废。
原告提交的证据1～4，经被告质证，对证据1的真实性有异议，本院认为证人并未出庭，无法接受当庭质询，该证人证言的真实性无法确认，故对该证据，本院不予采纳。被告对证据二的真实性有异议，本院认为，该证据与被告提交的证据4相矛盾，2014年10月6日的证明中注明的翟社选之嫂为田梅竹，但经庭审核实，其名字为田美竹，且原告陈述2014年10月6日的证明系对2010年12月16日证明的完善，但如果在2010年原告即取得该证明，应在本院（2013）滨塘民初字第5319号及天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第56号案件中提出，但原告翟社选在上一案件中并未提交，显然有悖常理，故对上述两份证明，本院不予采纳。被告对证据3没有异议，本院予以采纳。被告对证据4有异议，经庭审核实，本院认为录音材料无法确定被告证人田美竹同意用老家房屋与塘沽房屋进行交换，更无法证实本案被告同意将其塘沽的房屋交换给原告，故该录音材料，本院无法采纳。原告陈述照片显示的是在河南老家的房子，但该照片无法显示房屋产权人，故本院对该照片无法采纳。
被告提交的证据1～4，经原告质证，对证据1房产证没有异议，现在涉诉房屋还登记在被告名下。原告对证据2的真实性没有异议，对证明目的不认可，本院认为该组证据与证据1可以相互印证，本院予以采纳。原告对证据3不予认可，本院认为证人系被告的亲属，有利害关系，故本院对其证言，不予采纳。原告对证据4真实性不予认可，本院认为该证据与原告的证据2相矛盾，综合上文对原告证据2的分析，本院认定原告证据2中的证明没有证明效力。
本院至天津市国土资源和房屋管理局调取天津市房地产登记簿查询证明，可以证实涉诉房屋京达明居XX号现仍登记在翟长锁名下。
经审理查明，被告翟长锁与原告翟社选系父子关系。被告翟长锁曾在塘沽赵家地赵新路XX号有平房一套，1992年原告翟社选为接替翟长锁的工作，原告一家人与被告一同来津，共同生活，因房屋拆迁，开发商还迁补偿被告两套房屋，其中一套为京达名居XX号即本案涉诉房屋，该房屋产权登记在被告翟长锁名下。该房屋现由原告居住。
另查，翟长锁曾起诉翟社选腾还涉诉房屋并支付租房损失，经本院（2013）滨塘民初字第5319号民事判决认定涉诉房屋的所有权人为翟长锁，因翟社选不具备条件腾交涉诉房屋，暂不宜腾房，驳回了翟长锁的诉讼请求。一审判决后，翟长锁提起上诉，翟社选在二审中认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市第二中级人民法院终审判决亦确认翟长锁系涉诉房屋所有权人，因翟社选不具备腾房条件，暂不宜腾房，故驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉诉房屋的产权人登记为翟长锁，且亦经生效判决所确认翟长锁具有所有权。现原告翟社选主张被告翟长锁在塘沽赵新路XX号房屋拆迁前将该房屋通过互换转让给原告，未办理过户手续又遇该房屋拆迁，但本院认为，原告在本案中主张的案件事实明显与生效判决确认的事实相悖，原告提交的照片、证人书面证明、录音材料均在上一腾房案件中提交，均无法推翻涉诉房屋产权证的证明效力，原告在上一腾房案件中亦认可法院确认的事实，且拆迁前居住的房屋以及在拆迁后还迁房屋的所有权登记均为翟长锁，所有还迁手续的办理及相关费用均为翟长锁交付，原告在如此长的时间在涉诉房屋中居住却从未主张过户显然有悖常理，故本院不予采信原告的主张。至于原告提出的对其父母赡养及继承问题，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方当事人可以据证另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翟社选的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟社选承担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仝 娜
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第111号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年10月27日因涉嫌过失致人死亡被青冈县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2014年5月30日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年10月26日16时45分，被告人李某甲驾驶自家的“卡特320型”挖掘机，在青冈县昌盛乡兴东村蔡家屯北大包树地内为该村村民李宪国挖掘采伐后的树根，被告人李某甲在挖掘作业时，蔡家屯村民付文祥在作业区内捡拾树根须子。李驾驶的挖掘机铲斗挖出树根后，付文祥恰在作业区内站起，铲斗内下落的树根落到付文祥头部致付文祥当场死亡。案发后，李某甲报警并投案。
被告人李某甲于2013年10月26日向公安机关自首。
公诉机关认为，被告人李某甲在驾驶挖掘机作用时，疏忽大意，致一人在作业区内死亡，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某甲在案发后主动投案自首，并如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人李某甲判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。并提供了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年10月26日下午，被告人李某甲驾驶自家的“卡特320型挖掘机”，在青冈县昌盛乡兴东村蔡家屯北大包树地内为该村村民李宪国挖掘采伐后的树根，被告人李某甲在驾驶挖掘机作业时，蔡家屯村民付文祥等人在作业区内捡拾树根须子，李某甲提醒付文祥等人不要乱跑，以免造成伤亡。16时45分，李驾驶挖掘机铲斗将树根挖出后，自西向东旋转挖掘机铲斗欲将树根放到树带空地，树根在脱离铲斗控制时，付文祥恰在作业区内站起，铲斗内下落的树根落到付文祥头部致付文祥当场死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队尸体检验鉴定认定，死者付文祥生前系头面部遭受钝性外力作用造成颅骨塌陷性粉碎性骨折致颅脑组织缺氧死亡。案发后，被告人李某甲报警并投案。
另查明：案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议：被告人李某甲一次性赔偿被害人家属经济损失18万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言，证实2013年10月26日下午1点多钟，他来到自家位于蔡家屯北的树地，看见本屯的付文祥、李某乙、吕某某在捡树根，还有一台钩机正在他家的树地刨树根。到了2、3点钟，李某乙就先回去了，之后吕某某也回去了，只剩下付文祥在树地里捡树根。下午4点多钟，他正在地里找树根，就看见北侧的钩机停了下来，司机也从车上下来往钩机北侧去了，他就跟了过去，他还没到跟前就听司机说：“这人完了”。他看见付文祥头朝东南身体正面朝东侧卧趴在地上，他就把付文祥的头部抬了一下，看见付文祥没有动，就知道不行了。之后司机就报警了。
2、证人吕某某的证言，证实2013年10月26日下午，他看见他们屯子孙某某的树带都伐了，还有钩机在钩树根子，他就去捡点树根子回家烧火。当时他们屯子的付文祥和李某乙也在捡树根。他捡到4点多钟就回家了，李某乙在他之前也回家了。后来听说付文祥让树根子给砸死了。证实他们在捡树根时，钩机的司机告诉他们不要乱跑。
3、证人李某乙的证言，证实2013年10月26日下午，他看见他们屯子孙某某的树带都伐了，还有钩机在钩树根子，他就去捡点树根子回家烧火。他去的时候他们屯子的付文祥和吕某某也在捡树根。他说捡点够烧就得了，然后就先回家了。5点多钟听说付文祥让树根子给砸死了。他就去了现场，当时钩机司机和孙某某都在那里，付文祥脑袋底下的树上有血，后来派出所的人来了把司机给带走了你。证实他们在捡树根时，钩机的司机告诉他们不要乱跑。
4、被告人李某甲的供述材料。被告人供述的犯罪事实与证人证实的事实一致。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实死者付文祥生前系头面部遭受钝性外力作用造成颅骨塌陷性粉碎性骨折致颅脑组织缺氧死亡。
6、青冈县公安局现场勘查笔录及拍照。证实了案发现场的位置及现场情况。
7、青冈县公安局刑警大队破案及到案经过，证实案件的侦破过程及被告人自首的经过。
8、青冈县公安局昌盛派出所户籍证明，证实被告人犯罪时已成年。
9、民事赔偿调解书及谅解书，证实案发后被告人家属与被害人及家属达成民事赔偿协议：被告人李某甲一次性赔偿被害人家属经济损失18万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲在驾驶挖掘机作用时，由于疏忽大意，致一人在作业区内死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在案发后主动投案自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案系过失犯罪，被告人认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 李 颖
人民陪审员 白 靖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尹 航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第100号
原告张法运，男，系张小军之父。
原告赵桃月，女，系张小军之母。
原告王利霞，女，系张小军之妻。
原告张远航，女，系张小军之女。
原告张琪航，男，系张小军之子。
五原告共同委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张炎学，男。
被告洛阳市运翔运输有限公司。
法定代表人陈贺。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司。
负责人孟庆恩。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张法运、赵桃月、王利霞、张远航、张琪航诉被告洛阳市运翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司、张炎学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法运、赵桃月、王利霞、张远航、张琪航的共同委托代理人宋武军，被告洛阳市运翔运输有限公司的委托代理人李捷、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司的委托代理人刘建伟、被告张炎学参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张法运、赵桃月、王利霞、张远航、张琪航诉称，2014年8月8日，张炎学驾驶被告洛阳市市运翔运输有限公司所有的豫C633**号/豫C57**挂车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至新野北收费站匝道处，车辆与高速公路右侧护栏相撞，后侧翻在右侧路肩上，造成豫C633**号/豫C57**挂车受损、张小军死亡的交通事故。事后，南阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》（宛公交认字【2014】第14024号）认定驾驶员张炎学负事故的全部责任，张小军无责任。据查豫C633**号/豫C57**挂车在被告保险公司处投保有车上乘员险，事故发生在保险期内。据此，为维护原告的合法权益，特依据法律的规定，诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及其他各项损失共计601242.96元。由被告保险公司在乘员险范围内赔付5万元，剩余部分由运输公司承担连带赔偿责任；2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳市运翔运输有限公司辩称，一、答辩人与被告答辩人张法运、赵桃月等人之间无任何直接法律关系，不应对被答辩人负任何责任。二、答辩人与被告张炎学间的合同中明确约定“甲乙双方仅是挂靠关系，乙方在具体运营中若出现安全交通事故由乙方全权承担一切责任及费用，与甲方无关。”，所以本案所涉事故应由被告张炎学承担，与答辩人无关。三、本案因被告张炎学的犯罪行为直接导致本次交通事故的发生和损害结果，故应当由被告张炎学承担本案的一切责任。四、本案被告张炎学与受害人系合伙关系对车辆造成交通事故由张炎学承担责任，或如果是雇佣关系，张炎学承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司辩称，肇事司机没有按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车，因此原告的损失应当由肇事司机及运输公司承担。
被告张炎学无答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日6时30分左右，被告张炎学（持410322196611153814号B2驾驶证）驾驶豫C633**(挂车为豫C57**挂号华骏牌重型厢式半挂车)号东风牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至新野北收费站匝道处（新野县境内）时，车辆与高速公路右侧护栏相撞，后侧翻在右侧路肩上，造成豫C633**（挂车为豫C57**挂）号车乘坐人张小军死亡、豫C633**（挂车为豫C57**挂）号车受损、豫C633**（挂车为豫C57**挂）号车所载货物受损、路产受损的道路交通事故。2014年8月18日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出了宛公高交认字【2014】第14024号《道路交通事故认定书》，认定被告张炎学负该次事故的全部责任，张小军无责任。张小军系农业家庭户口。原告张法运系张小军之父，1953年2月4日出生。原告赵桃月系张小军之母，1955年9月28日出生。原告王利霞系张小军之妻。原告张远航系张小军之女，2005年10月14日出生。原告张琪航系张小军之子，2012年4月23日出生。原告张法运、赵桃月只有张小军子女一名。
另查明，被告张炎学系豫C633**(挂车为豫C57**挂)号东风牌重型半挂牵引车的实际车主。豫C633**(挂车为豫C57**挂)号东风牌重型半挂牵引车挂靠于被告洛阳市运翔运输有限公司。豫C633**(挂车为豫C57**挂)号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司投保有车上人员责任险（含不计免赔），车上人员责任险的保险金额为50000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告张炎学支付张小军家属25000元丧葬费。
本院认为，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告张炎学负该次事故的全部责任，张小军无责任，本院依法予以确认。张小军因该事故死亡，原告张法运、赵桃月、王利霞、张远航、张琪航均系其第一顺序继承人，被告张炎学应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫C633**(挂车为豫C57**挂)号东风牌重型半挂牵引车挂靠于被告洛阳市运翔运输有限公司，因此被告洛阳市运翔运输有限公司应当承担连带赔偿责任。豫C633**(挂车为豫C57**挂)号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司投保了车上人员责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；2、被抚养人生活费331563.18元{【6438.12元／年×（张法运19年+赵桃月20年）】+【6438.12元×（张远航9年+张琪航16年）÷2】}；3、丧葬费19402元（38804元/年÷2）；4、精神损害抚慰金60000元；以上共计599287.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司在车上人员责任险限额内承担50000元。由被告张炎学承担549287.18元。被告张炎学向张小军家属支付的25000元丧葬费，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司在保险限额内赔偿给原告张法运、赵桃月、王利霞、张远航、张琪航共计50000元；
二、被告张炎学向原告张法运、赵桃月、王利霞、张远航、张琪航支付524287.18元；
三、被告洛阳市运翔运输有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9812元，由被告张炎学、被告洛阳市运翔运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民一初字第100号原告张法运，男，住河南省孟津县，系张小军之父。原告赵桃月，女，住河南省孟津县，系张小军之母。原告王利霞，女，住河南省孟津县，系张小军之妻。原告张某1。原告张某2。被告洛阳市运翔运输有限公司，地址洛阳市涧西区建设路154号（一拖大门西侧150米）。法定代表人陈贺。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司，地址洛阳市涧西区西苑路。被告张炎学，男，住孟津县，现被羁押于南阳市看守所。本院在审理原告张法运、赵桃月、王利霞、张某1、张某2诉被告洛阳市运翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳涧西支公司、张炎学为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张法运、赵桃月、王利霞、张某1、张某2于2015年3月日向本院提出中止诉讼的申请，因被告张炎学涉嫌交通肇事罪被另案处理，为查清本案的事实，合法公正审理本案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 晋二〇一五年三月六日书记员 杨静静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第67号
申请人李海燕，女，汉族，1974年2月12日出生，住成都市金牛区。
被申请人张水珍，女，汉族，1944年12月18日出生，住成都市金牛区。
申请人李海燕申请变更监护人一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。申请人李海燕、被申请人张水珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李海燕诉称，申请人为被申请人张水珍的女儿，系被监护人张素华的侄女，被申请人张水珍与被监护人张素华系姐妹关系。被申请人张水珍已年满70岁，现又查出癌晚期，无能力照顾被监护人张素华生活起居，被申请人张水珍愿将照顾被监护人张素华的责任转由申请人，且被监护人张素华实际现已由申请人照顾，为维护被监护人的合法权益，保障其得到应有的关心，申请人提起诉讼，请求撤销张水珍监护人的资格，变更李海燕作为张素华的监护人。
被申请人张水珍，申请人诉称无异议，同意撤销张水珍监护人的资格，变更李海燕作为张素华的监护人。
经审理查明，申请人李海燕为被申请人张水珍的女儿，系被监护人张素华的侄女，被申请人张水珍与被监护人张素华系姐妹关系。被监护人父母均已经死亡，被监护人无配偶，亦无子女。2008年1月21日，被监护人张素华经成都精卫司法鉴定所民事行为能力鉴定书确认为无民事行为能力，被监护人张素华患精神疾病，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾证上注明张水珍为监护人。2015年11月，监护人张水珍经医院检查诊断为癌症。现申请人以被申请人无法履行监护责任为由起诉来院，要求变更监护人。
另查明，被监护人张素华所在居委会表示，李海燕作为监护人更合适。
本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实来看，现监护人张水珍已年满70岁，现又查出癌晚期，无能力照顾被监护人张素华生活起居，张水珍对于变更监护人表示同意。因此，本院对于申请人的申请可予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：
变更被监护人张素华的监护人为申请人李海燕。
本判决为终审判决。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊 寒
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第83号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：庞树金，男，1946年1月7日出生，汉族，自由职业者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：柳州晟汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴祖斌，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：柳州市东华建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄粤省，董事长。
一审被告：韦浩，男，35岁，汉族。
申诉人庞树金与被申诉人柳州晟汇房地产开发有限责任公司、柳州市东华建筑工程有限责任公司、一审被告韦浩承揽合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年10月18日作出的（2012）柳市民再字第20号民事判决，已经发生法律效力。庞树金不服，向检察机关申请法律监督。2014年10月10日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）192号民事抗诉书，以原判决适用法律错误，判决错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
审 判 员 曾 霞
代理审判员 曾亦桦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘飞燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1723号
原告席海涛，男，1974年2月18日出生，汉族，无业。
委托代理人马锐均，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告赵建武，男，1971年4月5日出生，汉族。
原告席海涛与被告赵建武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席海涛与委托代理人马锐均，被告赵建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从被告处承揽了西安市未央区樊寨村蔬菜市场的道路工程，施工过程中，因被告原因停工，被告仅支付部分工程款，余款未付。诉请：被告支付工程款22.8万元及自2010年12月15日至2016年2月28日的利息74561元，并按人民银行同期贷款利率计算支付2016年2月29日至判决给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其系工程负责人，向原告出具工程款欠条的事实属实，并一直在陆续给付原告。
经审理查明，原、被告于2010年11月口头协议，约定由原告承建西安市未央区樊寨村蔬菜市场的道路硬化工程。工程因建筑物被强制拆除而于2010年12月15日停工。2015年10月22日，被告向原告出具“欠条”，载明：欠原告工程款24万元。2016年2月，被告之妻分两次给付原告1.2万元，余22.8万元未付。庭审中，原告称其系与被告形成的法律关系，由被告与其结算，向其出具“欠条”，支付工程款。至于被告与发包方的关系，其不知情，与本案无关，坚持由被告承担法律责任。被告对欠款及已付款事实无异议，坚持其仅系项目负责人，原告主张与其无关，不同意承担付款责任。但对其不应承担责任，责任应由谁承担未举证证明。另查明，原、被告均不具有施工资质。
上述事实，有2015年10月22日的“欠条”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告均不具有施工资质，双方达成的建设工程施工协议应为无效。导致协议无效，双方均有责任。现工程非原告原因停工，原告已退出，被告亦已向原告出具了“欠条”，原告要求被告支付工程欠款22.8万元，应予支持。关于原告主张的利息问题，原告在停工后未及时主张权利，对其损失负有一定责任。直至2015年10月22日，原告才与被告结算，由被告出具了“欠条”，该“欠条”即未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约责任。但被告在结算并出具“欠条”后，未及时付款，应承担给原告造成的损失。原告主张利息，应予支持。应以欠款22.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，酌情由被告承担自2015年10月22日至判决给付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵建武自本判决生效之日起十五日内向原告席海涛支付工程款22.8万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年10月22日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0254号
原告淮安市第三中学。
法定代表人张明芳，该单位校长。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告郑厚春，男，汉族，1979年9月3日出生。
原告淮安市第三中学与被告郑厚春租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市第三中学的委托代理人张宝华、被告郑厚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市第三中学诉称：2010年1月1日，被告承租原告位于淮安市健康东路15-8号门面房从事经营活动，双方签订书面合同，约定租赁期限为一年，年租金14784元，按月交纳。租赁期满后，双方未签订书面租赁合同。2012年3月28日，根据清河区国有资产租赁经营管理的有关规定，原告将被告租赁的门面房委托给清河区城市资产经营有限公司经营，被告补交了2011年4月31日至2011年6月的租金3800元，但继续拖欠租金。原告及清河区城市资产经营有限公司多次通知被告终止租赁关系，被告既不返还房屋也不交纳租金。请求判令：1、被告迁出位于淮安市健康东路15-8号房屋；2、被告支付原告租金36960元，违约金11088元，诉讼费用由被告承担。
被告郑厚春辩称：原、被告签订的合同期限至2010年年底，2010年上半年被告不再经营，案外人李某欲租被告承租的房子，被告与李某去找原告当时的负责人，原告单位的负责人说房子由清河区城市资产经营有限公司负责，被告就去清河区城市资产经营有限公司，清河区城市资产经营有限公司说2010年由被告继续承租，从2011年开始由李某租，2010年被告合同到期后，房子就由李某负责经营，房租也由李某交纳，以后的情况与被告无关。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订资产租赁合同，约定被告承租原告位于淮安市健康东路15-8号房屋，租赁期限为1年，即2010年1月1日至2010年12月31日，年租金为14784元，承租人按月支付租金，被告交给原告履约保证金4000元。合同签订后，被告交纳了2010年租金。后被告与案外人李某达成协议，自2011年1月1日起，被告租赁的房屋由李某使用，租金由李某负责交纳。2011年1月1日后，根据清河区人民政府相关规定，涉案房屋租金由淮安市清河城市资产经营有限公司代收。2011年4月1日，2012年3月28日，李某分别以被告名义向淮安市清河城市资产经营有限公司交纳涉案房屋租金，李某已交清涉案房屋2011年6月30日之前的租金，被告及李某均未支付2011年7月之后的租金。2013年10月份，涉案房屋返还给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人李某证言、收据、资产租赁合同等证据载卷证明，本院予以确认。
本案审理过程中，原告放弃要求被告迁出房屋、支付违约金的诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订租赁合同，原、被告之间建立租赁合同关系。被告辩称合同期满后，由案外人李某与原告建立租赁合同关系，原告对此不予认可；被告未能举证证明合同到期后与原告办理房屋交接手续，未能举证证明其将房屋返还原告，结合案外人李某使用涉案房屋后仍以被告名义交纳租金的事实，表明被告该辩解证据不足，本院不予采信。被告未能举证证明原告免除其2011年7月起的租金，故原告要求被告支付2011年7月起至房屋实际返还之日止租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年10月收回房屋，被告应支付原告2011年7月至2013年9期间租金14784÷12×27=33264元。被告可根据与李某之间协议另行向李某主张权利。原告放弃要求被告迁出房屋、支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑厚春于判决生效后7日内支付原告淮安市第三中学33264元；
二、驳回原告淮安市第三中学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告淮安市第三中学负担145元，被告郑厚春负担300元（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1789号
原告：杨双存，男，汉族，生于1968年7月21日，小学文化，住甘肃省永靖县。
原告：尤月玉，女，汉族，生于1965年3月20日，小学文化，住址同上。
共同委托诉讼代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，经营场所西宁市城中区北大街32号，统一社会信用代码×××（1-1）。
负责人：李垚，职务经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告尤月玉、杨双存与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称人民财保西宁市城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨双存及其原告尤月玉、杨双存委托诉讼代理人杨鹏、被告人民财保西宁市城中支公司的委托诉讼代理人张广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤月玉、杨双存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财保西宁市城中支公司在交强险责任限额内承担11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日0时55分许，康主次力驾驶×××号重型半挂牵引车（行驶证登记所有人青海省红卫物流有限责任公司）在永靖县新区黄河大桥与杨天龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致杨天龙死亡的后果。永靖县公安局交通警察大队作出永公交认字(2016)第00027号交通事故认定书后，杨天龙父亲与康主次力达成协议，赔偿各种损失32万元，其中11万元由被告人民财保西宁市城中支公司承担。
人民财保西宁市城中支公司辩称，本案缺少必须参加当事人司机康主次力和肇事车辆的车主青海省红卫物流有限责任公司（以下简称红卫物流公司），本起交通事故是由康主次力驾驶红卫物流公司的车辆造成，他们应当承担责任；如果人民法院判决保险公司承担垫付责任，保险公司在垫付后有权向康主次力和红卫物流公司进行追偿；保险公司不应承担诉讼费用。
尤月玉、杨双存围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口本复印件，证明死者杨天龙的身份情况；3、永靖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件，证明发生交通事故的客观事实、杨天龙死亡的事实及责任划分的情况；4、户籍注销证明原件，证明杨天龙因交通事故死亡以后户口注销的事实；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明人民财保西宁市城中支公司系适格的被告，应当赔偿11万元；6、民事赔偿协议书原件，证明11万元应由保险公司支付；7、行驶证复印件一份，证明肇事车辆行驶证登记人为红卫物流公司。
人民财保西宁市城中支公司的质证意见：证据1、2请求法庭核实；证据3的真实性无异议，证明目的有异议；证据4、5无异议；证据6的真实性无法判断，因为保险公司未参与，对原告证明的内容有异议，赔偿协议书中看不出履行情况；证据7无异议。
人民财保西宁市城中支公司依法提交了证据：1、强制保险单抄件一份，证明肇事车辆投保的情况；2、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，证明本案中驾驶员属无证驾驶，保险公司只有垫付责任。
尤月玉、杨双存的质证意见：证据1无异议；证据2只是一个法律条款。
人民财保西宁市城中支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款不属证据，尤月玉、杨双存及人民财保西宁市城中支公司提交的其他证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年10月20日0时55分，康主次力无证驾驶×××号重型半挂牵引车（行驶证登记所有人红卫物流公司）沿折达公路行驶至永靖县新区黄河大桥路段，杨天龙酒后驾驶摩托车左道逆行，康主次力左打方向避让时，杨天龙驾驶摩托车回到原车道，加之两车超速行驶，采取措施不当，造成两车相撞交通事故，致杨天龙当场死亡。永靖县公安局交通警察大队作出永公交认字(2016)第00027号道路交通事故认定书，认定康主次力、杨天龙负事故的同等责任。2016年10月29日，杨天龙父亲杨双存与康主次力达成协议，赔偿杨双存32万元，其中11万元由被告人民财保西宁市城中支公司承担。红卫物流公司给×××号重型半挂牵引车在人民财保西宁市城中支公司投保交强险，保险期间从2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。
本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，康主次力的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款，杨天龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定，康主次力、杨天龙负事故的同等责任，本院确认永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书的证明力。故被告人民财保西宁市城中支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨双存、尤月玉11万元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨双存、尤月玉11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王小霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2313号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：陈正。
被告：徐华。
被告：张某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈正、徐华、张某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟、被告陈正到庭参加诉讼，被告徐华、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月26日，被告陈正向临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2011年7月26日至2013年7月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告徐华、张某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈正归还部分借款本金，尚欠原告借款本金98968.8元及利息，保证人被告徐华、张某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈正立即偿还原告借款本金98968.8元及利息（至2014年9月25日的利息计18749.49元，剩余利息从2014年9月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐华、张某对上述元借款本金及利息负连带保证责任。诉讼过程中，被告陈正于2014年10月23日归还借款本金3000元，原告将第一项诉讼请求中要求被告陈正返还的借款本金变更为95968.8元。
被告陈正答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但目前经济困难，希望原告能减免利息。
被告徐华、张某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息结算单及原告与被告陈正的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈正借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐华、张某作为连带责任保证人，在被告陈正不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告徐华、张某共同为被告陈正的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告陈正在诉讼过程中返还部分借款，原告据此变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈正、要求原告减免借款利息的主张，没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95968.8元，并支付利息（利息算至2014年9月25日计18749.49元，2014年9月26日起按中国人民银行计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告徐华、张金永对被告陈正的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐华、张金永承担保证责任后，有权向被告陈正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告陈正负担，被告徐华、张金永负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2654元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十一月六日
代书记员 李爱琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终117号
上诉人(原审被告)：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号。
法定代表人：高建平，该公司董事长。
上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称“山水公司”）因与被上诉人兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）公司债券回购合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初205号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山水公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在山东省济南市，根据级别管辖的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。
兴业银行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据兴业银行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案立案案由确定为公司债券回购合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，兴业银行作为接收货币一方，其所在地福建省福州市鼓楼区即为本案的合同履行地。结合本案诉讼标的额及山水公司住所地不在福建省辖区的情形，兴业银行选择向合同履行地符合级别管辖标准的福建省福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。山水公司主张本案应由其住所地的山东省济南市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终117号上诉人(原审被告)：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：李和平。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号。法定代表人：高建平，该公司董事长。上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称“山水公司”）因与被上诉人兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）公司债券回购合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初205号之一民事裁定，向本院提出上诉。山水公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在山东省济南市，根据级别管辖的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。兴业银行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据兴业银行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案立案案由确定为公司债券回购合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，兴业银行作为接收货币一方，其所在地福建省福州市鼓楼区即为本案的合同履行地。结合本案诉讼标的额及山水公司住所地不在福建省辖区的情形，兴业银行选择向合同履行地符合级别管辖标准的福建省福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。山水公司主张本案应由其住所地的山东省济南市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高晓嵘代理审判员  谢德森代理审判员  陈顺利二〇一七年四月二十五日书 记 员  翁云霞附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初481号
原告苏显军，男，汉族，住河南省荥阳市。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人薛大军，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告苏显军诉被告荥阳市人民政府不履行法定职责一案中，原告苏显军自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许苏显军撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏显军负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 王娟丽
代理审判员 安国鹏
二〇一七年三月二日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00061号
申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住苏州时代广场23幢。
负责人崔庆军，该行行长。
委托代理人宋建飞。
委托代理人汤振贤。
被申请人苏州农凯生物制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。
法定代表人崔根香。
被申请人苏州南星铝业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松。
被申请人崔根香。
被申请人沈会群。
申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州农凯生物制品有限公司、苏州南星铝业有限公司、崔根香、沈会群金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保全担保。
本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州农凯生物制品有限公司、苏州南星铝业有限公司、崔根香、沈会群的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年十月十三日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第00061号申请人上海银行股份有限公司苏州分行，住苏州时代广场**。负责人崔庆军，该行行长。委托代理人宋建飞。委托代理人汤振贤。被申请人苏州农凯生物制品有限公司，，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路法定代表人崔根香。被申请人苏州南星铝业有限公司，，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道法定代表人沈法松。被申请人崔根香。被申请人沈会群。申请人上海银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州农凯生物制品有限公司、苏州南星铝业有限公司、崔根香、沈会群金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保全担保。本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州农凯生物制品有限公司、苏州南星铝业有限公司、崔根香、沈会群的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年十月十三日书记员  王 炜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执257号
申请执行人刘思霖，男，2009年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人：李淑云，女，1975年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人潘永利，男，1976年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘思霖与被执行人潘永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人在收到执行通知后于2018年4月24日将申请人申请执行的案款全部交付，申请人的法定代理人李淑云于2018年4月24日领取了此款，被执行人应当加倍支付迟延履行期间债务利息，申请执行人放弃。至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7516号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告己淑琴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告己淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第37号
申请人：刘冬连，农民。
委托代理人：宋雪飞，农民。
被申请人：王少泽，农民。
申请人刘冬连因与被申请人王少泽机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王少泽驾驶的冀F×××××号五菱面包车一辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王少泽驾驶的冀F×××××号五菱面包车一辆（现存放于安新县公安局老河头派出所院内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年六月四日
书记员 杨宏超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3055号
罪犯梅正海，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）临中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人梅正海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梅正海不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第1435号刑事附带民事判决，维持对被告人梅正海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梅正海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年11月3日起至2034年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人苏定建，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人金融部副经理。
委托代理人诸葛文，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人金融部副经理。
被告唐永平，农民。
被告徐新龙，农民。
被告徐志强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告唐永平、徐新龙、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理。依法由审判员莫孟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文到庭参加诉讼。被告唐永平、徐新龙、徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告唐永平于2009年5月27日向原告借款30000元，该借款已于2012年5月26日到期，被告徐新龙、徐志强承担连带责任担保，根据借款合同约定，借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收被告仍未归还借款，为此，请求法院：1、判令被告唐永平归还借款本金人民币30000元及利息；2、判令被告徐新龙、徐志强就本案贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证，证实原告的主体资格。2、最高额担保个人借款合同，证实被告于2009年5月27日向原告借款30000元的事实。3、联保协议，证实三被告对借款承担连带责任。4、记账凭证，证实原告于2009年5月27日向被告唐永平发放30000元借款。5、身份证复印件、户口簿复印件，证实被告的身份情况和家庭情况。6、流水单，证实被告唐永平归还利息至2012年3月21日。
被告唐永平、徐新龙、徐志强未到庭亦未提出答辩也未提供证据。
被告唐永平、徐新龙、徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年5月27日，被告唐永平因种植需要资金向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款人民币30000元，双方签订《最高额担保个人借款合同》，被告徐新龙、徐志强作为被告唐永平借款的担保人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，合同约定借款期限自2009年5月27日起至2012年5月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定按季结息，但被告仅结息到2012年3月21日，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告唐永平、徐新龙、徐志强签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告向原告借款，双方约定了还款日期，本应按约定偿还借款，但借款到期后，被告至今仍未偿还给原告，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担偿还责任。原告请求判令被告唐永平偿还借款、支付利息、被告徐新龙、徐志强承担连带清偿责任及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永平偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款人民币30000元及利息，并自2012年3月21日起，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息至2012年5月26日，自2012年5月27日起按前述借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至被告还清借款之日止。
二、被告徐新龙、徐志强对被告唐永平所欠的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费645元，适用简易程序审理减半收取即323元，由被告唐永平、徐新龙、徐志强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费645元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟林
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 珂
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1083号
申请执行人：胡永强，男，生于1980年6月8日，汉族，安徽省淮南市人。
被执行人：刘桂清，男，生于1961年2月1日，汉族，绵阳市游仙区人。
本院（2013）广利州民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘桂清拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂清的银行存款97429元（其中本金95000元、案件受理费1088元、执行费1341元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：何青
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第328号
申请执行人牛万祥，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人高丽丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人牛万祥与被执行人高丽丽离婚纠纷一案中，被执行人高丽丽在执行通知书确定的期限内自觉给付了申请执行人张世雄孩子抚养费10000元、迟延履行期间的债务利息3362元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
审判员 李庚武
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨云萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第712号
上诉人（原审被告）郭希民，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
被上诉人（原审原告）山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王兴义，董事长。
原审被告白书兰，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告张荣柱，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告郭花平，女，1964年11月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人郭希民与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司、原审被告白书兰、张荣柱、郭花平因担保合同追偿权纠纷一案，郭希民不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1564-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告郭希民提出管辖权异议，认为异议人及各被告均居住在山东省阳信县，案件应移送山东省阳信县人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告郭希民、白书兰（甲方、借款人）与原告山东华东三一工程机械有限公司（乙方、担保人）、被告张荣柱、郭花平（丙方、反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，甲方拟通过按揭贷款方式购买工程机械产品，申请乙方为其提供担保服务，……乙方履行了担保责任可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。该协议第十七条约定，因本协议发生的争议，各方应协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。上述约定明确约定发生争议的管辖法院为原告山东华东三一工程机械有限公司住所地的人民法院。故原审法院对本案享有管辖权。被告郭希民提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告郭希民对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭希民不服原审裁定提起上诉称，本案合同履行地及上诉人的住所地均在山东省阳信县，本案应移送山东省阳信县人民法院审理。
被上诉人山东华东三一工程机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张其为上诉人向银行垫付上述买卖机械设备贷款而诉至法院，本案为担保合同追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人、原审被告所签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中明确约定，纠纷由乙方所在地人民法院管辖。被上诉人作为协议乙方其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保521号
申请人许同星，男，1972年4月7日生，汉族，住濮阳县。
被申请人柴俊阳，男，1987年4月10日生，汉族，住浚县。
被申请人宋法强，男，成年，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人柴俊阳驾驶的、宋法强所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供其本人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车及担保金8600元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人柴俊阳驾驶的、宋法强所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车查封于滑县奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第38号
申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人马风华，职务镇长。
被执行人叶庆发，男，1964年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第204号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行中，被执行人叶庆发自动履行义务，给付申请人租赁费8000元并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第204号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 格日乐图雅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3107号
原告杨桂芹，女，1951年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告吴鸿鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙永田，男，1980年9月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱孔敏，男，1974年5月8日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨桂芹诉被告吴鸿鹏、孙永田、朱孔敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日审查受理后，于2016年1月6日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂芹的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告吴鸿鹏、孙永田、朱孔敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币10万元及利息3828元（自2015年10月23日起计算至2015年12月8日，连续计算至本息还清为止），诉讼费由被告承担。
被告吴鸿鹏、孙永田、朱孔敏未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告吴鸿鹏从原告杨桂芹处借款人民币10万元，约定利率为25‰，借款期限自2015年6月4日至2015年6月23日，被告孙永田、朱孔敏对上述借款提供担保。借款到期后，被告吴鸿鹏结算了2015年10月23日前的利息，借款本金至今未还。上述借款事实有原告提交的借款借据1枚、收条1枚、贷款担保承诺书2份予以证明。
本院认为，被告吴鸿鹏与原告杨桂芹之间债权债务关系明确，被告吴鸿鹏向原告杨桂芹借款未还，应当承担偿还借款的责任。原告在庭审过程中放弃约定的利率25‰的利息主张，要求按利率20‰的标准计算，此标准未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告孙永田、朱孔敏对此借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鸿鹏偿还原告杨桂芹借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰的标准，自2015年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止，限判决生效后立即给付。
二、被告孙永田、朱孔敏对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元，减半收取1190元，保全费1070元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元、三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：朱文彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11402号
上诉人（原审原告）北京鸿道佳扬科贸有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号。
法定代表人曲占龙，董事长。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北美电器（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市唐家镇金凤路1号一期厂房三楼。
法定代表人王冬雷，董事长。
委托代理人陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张岩，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人北京鸿道佳扬科贸有限公司因与被上诉人北美电器（珠海）有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第8984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日受理该案，并依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官高晶、法官王占维参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方当事人在二审期间针对《战略合作协议》、《会议纪要》提出新的鉴定申请，本院经审查认为，对于《战略合作协议》是否是双方真实意思表示有待进一步查明，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第8984号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 高 晶
代理审判员 王占维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1506号
原告贾秀叶，住商水县。
被告贾风雷，住商水县。
原告贾秀叶为与被告贾风雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾秀叶于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾秀叶、被告贾风雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀叶诉称，2015年6月6日，被告贾风雷因收麦子与原告贾秀叶发生纠纷，在商水县大武乡贾庄村西地将原告打伤，经公安部门处理，对被告进行了行政处罚。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了身心上的伤害，而被告拒绝对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等5000元。
被告贾风雷辩称，因为原告贾秀叶将自己的麦子种到了被告家的地里，支书说谁地里的麦子谁收，种到哪收到哪。被告在收麦时，2015年6月6日，和原告因此发生了纠纷。被告先推了原告一下。之后，原告及其妻子将被告打了一顿。当时被告正在收麦，将麦子送回家。原告报了案，之后，被告被派出所拘留了一星期。综上，被告不应承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组、商水县公安局商公（大）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定书复印件一份；第二组、豫东平民医院门诊收费清单、商水县公安医院住院收费专用票据各一份；
被告向本院提交的证据材料有：商水县公安局商公（大）行罚决字（2015）0579号行政处罚决定书及商水县公安局大武乡派出所传唤证各一份。
经庭审质证，本院确认原告及被告提交的上述证据材料客观、真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年6月6日10时许，在河南省商水县大武乡贾庄村西地，因被告贾风雷家收麦子与原告贾秀叶发生纠纷，被告贾风雷将原告贾秀叶的鼻部及左眼打伤，经鉴定为轻微伤。被告被行政拘留7日。原告受伤后，在豫东平民医院检查支出680元、在商水县公安医院住院至6月11日出院，支出医疗费1750元。2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告贾风雷殴打原告贾秀叶致其轻微伤，事实清楚，证据确凿，被告应承担全部责任。经依法核算，原告损失如下：医疗费2430元、误工费154.8元（9416.1元／年÷365天×6天）、护理费154.8元（9416.1元／年÷365天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），以上共计3039.6元，被告应及时赔偿给原告。被告辩称不承担责任的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告贾风雷于本判决生效后五日内赔偿原告贾秀叶医疗费等损失3039.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王发明
二〇一五年七月三十日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1506号
原告高小霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张玉，女，1985年12月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人万峰（系被告张玉之夫），男，1982年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高小霞与被告张玉不当得利纠纷一案中，原告高小霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉的起诉。
本院认为，原告高小霞申请撤回对被告张玉的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高小霞撤回对被告张玉的起诉诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小霞承担。
审 判 员 杨春东
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 孙鲁静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3695号
申请执行人王建海。
被执行人杨永干。
被执行人唐荣。
申请执行人王建海与被执行人杨永干、唐荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨永干、唐荣于判决生效后立即偿还申请执行人5.85万元及利息。被执行人承担诉讼费用630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向�请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第242号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月六日
书记员 孙 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3894号
原告李文，男，54岁，汉族，农民。
被告张海辉，男，35岁，汉族，农民。
原告李文诉被告张海辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告在我处赊购农用化肥欠我人民币564元，后于2010年6月9日在我处借款10000元，上述欠款合计10564元，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还欠款10564元。
被告张海辉未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告张海辉出具的借据及被告在原告处赊购化肥明细单各1枚，证明被告向原告借款及赊购化肥的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的被告赊购化肥明细单，因系原告本人书写，没有被告的签字确认，不能证明被告欠原告化肥款的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2010年6月9日，被告张海辉向原告借款10000元，并于同日为原告出具借据1枚。
本院认为：被告张海辉借原告款10000元事实清楚，应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还赊购化肥款564元的诉讼请求，因原告所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海辉于本判决生效后10日内偿还原告李文借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，原告负担14元，被告负担50元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张旭东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1804号
原告浙江嘉兴盛康医药有限公司。
法定代表人周明千。
委托代理人张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
被告杭州德仁欣大药房有限公司。
法定代表人杨建平。
原告浙江嘉兴盛康医药有限公司诉被告杭州德仁欣大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员周迪明审理，后因故变更为由审判员童华辉适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江嘉兴盛康医药有限公司诉称：原、被告存在长期药品供货业务往来。2015年1月份、2月份的货款被告至今未付，经原告多次催讨。被告至今仍未予支付剩余货款34927.12元。原告认为，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款34927.12元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杭州德仁欣大药房有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉请主张的事实一致。
以上事实有原告提供的送货单5份、增值税发票4份、销售清单2份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德仁欣大药房有限公司在本判决生效后十日内支付浙江嘉兴盛康医药有限公司价款34927.12元。
如果杭州德仁欣大药房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由杭州德仁欣大药房有限公司负担。该款浙江嘉兴盛康医药有限公司已预交，其同意由杭州德仁欣大药房有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月十三日
书记员 许理帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00325号
申请执行人李玲。
被执行人邓庆春。
申请执行人李玲与被执行人邓庆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）鄂黄陂前民初字第00350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玲于2014年7月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2014年7月24日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，被执行人已履行51669.53元，余款逾期未履行。
本院查明，被执行人邓庆春现暂无银行存款、车辆、房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索并书面申请终结本次执行程序。2015年8月20日本院决定将被执行人邓庆春纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索并书面申请终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00350号民事判决书本次执行程序。
被执行人邓庆春应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00350号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月五日
书记员 王晋鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1068号
申请执行人张建明。
被执行人张超。
被执行人王宏。
申请执行人张建明与被执行人张超、王宏劳动报酬纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建明于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年12月5日达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人张建明与被执行人张超、王宏达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人张超、王宏未按执行和解协议的内容履行，申请执行人张建明可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月五日
书记员 刘天凝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第876号
上诉人（原审被告）：赵丽红，女。
委托代理人：刘桂珠，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫世忠，男。
委托代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连窑，男。
上诉人赵丽红因民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人赵丽红向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵丽红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽红撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐蓉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特16号
申请人∶乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号*栋**层1601。
法定代表人：唐春明，乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司总经理。
被申请人:孙彪，男，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李萍（孙彪之妻），女，1978年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐市开发集团物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司（以下简称紫鑫源公司）与被申请人孙彪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫鑫源公司称，1、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）非法剥夺我公司委托代理人参加庭审，严重违反法定程序；2、“新疆巴里坤县双峰地区小瑞江铜矿地形测量”工作不是我公司业务，我公司无资质，该项目属湖南省地矿局四〇三队，孙彪向我公司主张错误；3、孙彪所主张的工资应属劳务报酬，当时约定作出测量报告及地形图500元／天，作不出测量报告及地形图300元／天，经业主审查通过后支付劳动报酬。孙彪仅工作5天，作出测量报告及地形图不合格，我公司已按照300元／天支付其劳务报酬2000元，不欠其劳务报酬。请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定撤销（2016）乌劳人仲裁字第1597号仲裁裁决。
被申请人孙彪答辩称，我系紫鑫源公司临时聘用人员，由谢喜亮介绍，与紫鑫源公司马工共同完成新疆巴里坤县双峰地区小瑞江铜矿地形测量”工作，口头约定工资1000元/天，我已作出测量报告及地形图，工作13天，但紫鑫源公司仅支付我2000元，余款未付。请求驳回其撤销仲裁申请。
经审查查明：2016年12月12日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1597号仲裁裁决：紫鑫源公司支付孙彪2016年5月16日至5月28日工资11000元（1000元/天×13天﹣2000元）
2016年5月16日孙彪经紫鑫源公司法定代表人唐春明安排与公司技术总工马某到巴里坤县小瑞江铜矿矿区作地形测量工作，2016年5月28日返回乌鲁木齐。2016年6月26日紫鑫源公司通过建设银行打卡支付孙彪2000元。2016年乌鲁木齐市部分行业、工种劳动力市场工资指导价位表测绘工程技术人员高价位6509元、中价位4345元、低价位2464元。
孙彪向仲裁委提出申请，仲裁委向孙彪、紫鑫源公司发出开庭传票，定于2016年12月1日11:00开庭，紫鑫源公司11:48分到庭，仲裁委缺席审理。
本院认为，仲裁委向紫鑫源公司发出开庭传票，定于2016年12月1日11:00开庭，紫鑫源公司于12月1日11:48分到庭，仲裁委缺席审理并无不当，紫鑫源公司主张仲裁委程序违法不能成立，本院不予采信。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，孙彪主张其工资为1000元/天，其应当提供证据证明，但其未提供证据；紫鑫源公司主张已支付孙彪的劳动报酬，并提供已支付2000元的证据，但亦未提供证据证明工资标准。在双方均不能提供证据证明工资标准的情形下，可以参照2016年劳动力市场工资指导价确定，仲裁委在无证据的情形下按照1000元/天计算孙彪工资，属适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第1597号仲裁裁决。
申请费400元（乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司已预交），由孙彪负担，孙彪于本裁定送达之日起十日内给付乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朋坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1217号
原告：龚明进，男，1964年5月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告龚明进诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1300元，原告龚明进于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明进自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚明进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00923号
罪犯祁建峰，男，1982年9月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月15日陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一终字第00042号刑事附带民事判决，认定罪犯祁建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯祁建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯祁建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祁建峰的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年6月19日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第112号
原告袁某某，女，1979年7月12日生。
被告李某甲，男，1975年10月6日生。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，2003年5月经朋友介绍与被告相识，于2004年1月办理了结婚手续，同年7月生下一女孩李某乙，2007年7月又生一男孩李某丙。婚后，原告在感情上与被告凑合过日子，多次为经济方面吵闹甚至动手。被告经常不顾家庭妻子儿女，整天在外赌博，不干农活。2014年2月25日，原告向法院起诉离婚，2014年4月22日法院判决不准予离婚，此后与被告一直分居生活，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，为此再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女一人抚养一个；婚前双方各自财产归各自所有。
原告袁某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告于2003年12月9日登记结婚；3、桂阳县公安局打印的户籍表，拟证明婚生两子女的出生日期；4、（2014）桂阳法少民初字第132号民事判决书，拟证明2014年4月22日经法院判决不准予离婚；5、QQ聊天记录，拟证明原告找过被告李某甲，并要求一起到法院处理离婚事宜。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告李某甲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4具真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5因用的是网名，无法认定是与被告李某甲的聊天记录，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年5月经朋友介绍相识恋爱，2003年12月9日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2004年年7月26日生育一女孩李某乙，现在桂阳县正和小学三年级就读，2007年7月30日生育一男孩李某丙，现在桂阳县正和小学一年级就读。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹甚至动手，2013年9月双方因琐事争吵后原告独自外出务工，分居生活至今。2014年2月25日，原告向法院起诉离婚，2014年4月22日经桂阳县人民法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍处于分居生活状态，夫妻关系没有任何改善，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告的当庭陈述，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾导致感情疏远，原、被告经本院第一次判决不准予离婚后，本应加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，但原、被告双方至今仍然分居生活，未能改善夫妻关系，原告再次起诉与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告夫妻存续期间的共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供相关的证据予以证实，本院在本案中对从原、被告夫妻存续期间的共同财产、债权债务不予评判。日后双方当事人就此发生争议，可协商处理，也可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告袁某某与被告李某甲离婚；
婚生女孩李某乙（2004年7月26日生）由原告袁某某抚养，婚生男孩李某丙（2007年7月30日生）由被告李某甲抚养；
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谢喻桂
人民陪审员 李小应
人民陪审员 李嗣勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 姝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1280号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日1时50分许，被告人徐某在本市杨浦区营口路XXX号“道和洗浴”场二楼休息大厅，趁被害人王某某熟睡之际，从王的身旁窃得价值人民币2，400元的苹果牌iPhone616G手机1部。
同年10月13日，被告人徐某在本市宝山区友谊路XXX号宝隆宾馆被民警抓获。
该院认为被告人徐某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。