wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第534-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。 负责人杨新军，职务：行长。 被执行人李斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人金龙顺，女，1978年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 被执行人秦晓艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人颜秉伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人邵萍，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛怡心绣商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路18号甲1122户，组织机构代码证号：57207156-8。 法定代表人颜秉伟。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月26日审结的(2014)南民初字第82104号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人邵萍名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人邵萍名下的位于青岛市四川路XXXXXXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年2月20日至2019年2月19日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年一月十五日 书记员  江 婷
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初416号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李能，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人李能犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人李能路过桂林市象山区安新南路某号某店门前时，发现被害人文某停放在此处的一辆立驱电动车未熄火，遂趁无人注意之机，将该车骑行盗走并藏匿于桂林某宾馆停车场内。当日22时许，被告人李能回到该停车场取车时被蹲守在此处的公安人员当场抓获，同时缴获被盗立驱电动车一辆。经桂林市价格认证中心认定，被盗立驱电动车价值人民币2627元。破案后，被盗电动车已退还被害人。上述事实，被告人李能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人李能的户籍信息资料；被告人李能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2627元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李能犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李能归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李能予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保598号
申请执行人：祖记文，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人祖记文向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司41394元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司41394元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱文学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第850号
原告哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区北安街39号。
法定代表人付耀年，总经理。
委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告赵景军，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告哈尔滨市第三建筑工程公司与被告赵景军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市第三建筑工程公司委托代理人张连松，被告赵景军及其委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市第三建筑工程公司诉称：2007年10月8日原告将136，000元交由被告用于偿还王香芹欠款。2012年1月6日王香芹将原告诉至哈尔滨市道里法院，请求原告偿还此款，声称被告赵景军并未偿还其136，000元，故原告诉至法院。要求：1、判令被告返还136，000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告赵景军辩称：不同意原告诉讼请求。被告并不构成不当得利，被告没有将此款给付王香芹，但被告并没有侵占此款，而是将此款给付了公司其他债权人，包括王志勇、张宏伟、苗存江、宗文生、张振民及哈尔滨市新农天丰塑料有限公司用于其在任期间所欠上述人员及单位的人工费、工程款、材料款等款项。被告作为原告公司八分公司经理，有义务在任职期间将所欠债务进行清偿，作为公司经理有权利对公司划拨款项清偿债权人。虽未清偿王香芹但确将上述款项清偿给其他债权人，作为原告而言除了王香芹的债务需要清偿外，另外几个人的债务同样需要偿还，作为同一债务主体，对于这笔偿债款项，无论清偿给公司哪一个债权人，都一样，也是必须要偿还的，所以被告并未侵占此款项，没有不当得利，故不应当返还，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告原系原告第八分公司经理，被告在担任原告哈尔滨市第三建筑工程公司下属第八分公司经理期间，按原告要求出具收条代收136，000元。被告收到该款后虽未按照原告要求偿还案外人王香芹，但被告的行为系履行职务行为，原告与被告之间的纠纷属于公司内部管理问题，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市第三建筑工程公司的起诉。
案件受理费3，020元（原告已预交），退还原告3，020元。
如不服本裁定，可于本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一四年十一月三日
书记员 姚宏艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0705号
原告臧苏军，居民。
被告鲍强强（又名鲍强），居民。
被告赵端阳，居民。
原告臧苏军诉被告鲍强强、赵端阳民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告臧苏军到庭参加诉讼，被告鲍强强、赵端阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，二被告及案外人苗某、蒋某以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定于2013年4月3日还款，同时约定如逾期不还，从逾期之日起每天给付违约金1000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拖延不还。现要求二被告共同归还原告借款50000元及违约金，违约金从2013年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付至还清款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告鲍强强、赵端阳未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告鲍强强、赵端阳及案外人苗某、蒋某共同向原告借款50000元，约定于2013年4月3日前归还，未约定利息，同时约定如逾期不还，则从逾期之日起每天给付违约金1000元，借款人共同向原告出具了借条，内容为“今借到人民币伍万元整（￥50000）借款人：鲍强强苗某蒋某赵端阳2013年1月3日”，借条背面同时载明内容为“注：于2013年4月3日之前还清借款逾期一天违约金1000元鲍强强赵端阳”。后原告多次向借款人索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告鲍强强、赵端阳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告称逾期违约金是从逾期之日起开始起算，即原告可以从逾期之日即2014年4月4日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金。被告鲍强强、赵端阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍强强、赵端阳于本判决生效后十日内归还原告臧苏军借款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，从2014年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2977号
原告：金文库，男，1982年6月11日生，蒙古族，农民，住昌图县昌图镇八家子村民委二组19号。
被告：汪力军，男，1974年6月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇三道村民委一组。
被告：ＸＸＸ，女，1976年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇三道村民委一组。
本院在审理原告金文库诉被告汪力军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告金文库撤回对被告汪力军、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1150元，全部退回原告。
审判员 杨晔
二〇一八年八月二十二日
书记员 李新
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保246号
申请人：申军华，男，1970年10月16日出生，住衡阳市珠晖区。
被申请人：周衡，男，1979年9月6日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人：周巧云，女，1979年6月12日出生，住衡阳市雁峰区。
申请人申军华与被申请人周衡、周巧云合伙协议纠纷一案，申请人申军华于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周衡、周巧云的银行存款16.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周衡、周巧云16.6万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 鑫
审 判 员 李林民
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保246号	申请人：申军华，男，1970年10月16日出生，住衡阳市珠晖区。	被申请人：周衡，男，1979年9月6日出生，住衡阳市雁峰区。	被申请人：周巧云，女，1979年6月12日出生，住衡阳市雁峰区。	申请人申军华与被申请人周衡、周巧云合伙协议纠纷一案，申请人申军华于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周衡、周巧云的银行存款16.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其出具保单保函提供担保。	本院经审查认为，申请人申军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	冻结被申请人周衡、周巧云16.6万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  黄 鑫	审 判 员  李林民	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年九月七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初447号
原告：刘仲吾。
被告：汝雨。
本院在审理原告刘仲吾与被告汝雨网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月九日
书记员 黄卿卿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初189号
原告：刘朋朋，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘见华,男,汉族，1966年8月13日出生,住安徽省太和县。
被告：刘玉平，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:苗春,××黄律师事务所律师.
原告刘朋朋诉被告刘玉平的健康权纠纷一案，本院于2017年01月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋的委托诉讼代理人ＸＸ、刘见华，被告刘玉平及其委托诉讼代理人苗春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋朋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计9180.45元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日20时许，因家庭琐事被告用碗将原告的头面部砸伤，原告入住太和县第五人民医院治疗，住院12天，花去医疗费近5000元。后经过鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，被告的行为被公安机关给予行政处罚伍佰元。被告给原告造成经济损失共计9180.45元，被告应当理赔。
被告刘玉平辩称：1、原告、被告因家庭矛盾造成纠纷。2、原告的医疗费用由原告、被告同居期间的共同财产支付。3、原告本人应当出庭应诉。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。刘朋朋与刘玉平在共同生活期间，因家庭事务发生争吵后，互相殴打对方。该纠纷经过太和县公安局洪山派出所处理后，分别做出了对于刘玉华、刘朋朋罚款500元、200元的行政处罚决定。刘朋朋、刘玉平对于矛盾的激化及损害的发生均存在过错。依据本案的事实及刘朋朋的过错，本院酌定刘玉平对于刘朋朋的损失承担50％的赔偿责任为宜。刘朋朋的2015年4月20日115元、950元的医疗票据内容显示的清创、缝合、××等费用，与刘朋朋头部伤情治疗相对应，该费用具有合理性，本院予以认定；刘朋朋在太和县第五人民医院治疗期间支付的3887.85元，有发票予以证明，本院予以认定；误工费1020元（85元／天×12天）；护理费1368元（114元／天×12天）；营养费360元（30元／天×12天）；住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；交通费60元（5元／天×12天），合计8120.85元。刘玉平赔偿刘朋朋4060元（8120.85×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘玉平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘朋朋4060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年一月二十日
书记员 姜敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3329号
原告：李质恩，男，汉族，1958年4月2日出生，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘广亭，山东滕达律师事务所律师。
被告：杨在泉，男，汉族，1950年6月6日出生，居民，住滕州市。
原告李质恩与被告杨在泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李质恩的委托诉讼代理人刘广亭到庭参加了诉讼，被告杨在泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李质恩向本院提出诉讼请求：1、判令杨在泉归还借款本金51000元；2、判令杨在泉自2017年6月9日起按年利率6%支付逾期利息损失；3、诉讼费及保全费由杨在泉负担。事实及理由：2008年2月21日杨在泉向李质恩借款51000元，后经李质恩多次催要，杨在泉未予归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李质恩向本院提交借条一份，该借条内容为：“今借李质恩现金51000元，大写伍万壹仟元整，2008年2月21日，杨在泉”。李质恩陈述2008年2月21日杨在泉因家中盖房，孩子结婚之需向其借款51000元，该款以现金方式交付，交付地点为李质恩工作单位滕州市城郊医院。对李质恩提交的借条及其庭审中的陈述，本院认为借条系民间借贷交易中最为重要的交付凭证，一般情况下能够证明出借款项已经交付，李质恩对借贷事实发生的过程的陈述符合逻辑及日常生活经验，而杨在泉经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故本院对李质恩主张的待证事实予以认定。
本院认为：李质恩与杨在泉之间的民间借贷合同合法有效。双方未对借款期限进行约定，为不定期借款，债权人有权随时主张，但应给予债务人合理的宽限期限，本案立案至今已四月有余，杨在泉应当偿付借款。因双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，李质恩请求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李质恩为主张债权支出的保全费为其经济损失，应由杨在泉负担。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、杨在泉偿付李质恩借款本金51000元及利息损失（计算方法为：以51000元为基数自2017年6月9日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、杨在泉偿付李质恩申请保全费620元。
上述一、二项于本判决生效后五日内利息完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由杨在泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵忠丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第290号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：朱武新，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告朱武新信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告朱武新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告朱武新向我行信用卡中心申请领取广发行信用卡，经审核批准，我行向被告核发了卡号为5203821030106218（账号为：606440785760512631、898440785760512631）的信用卡。被告持卡后开始交易和消费，截止2014年10月18日，被告拖欠我行信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计95758.04元（其中，账号606440785760512631欠款15526.85元；账号898440785760512631欠款80231.19元）。虽经我行多次催收，但被告至今仍未还清所有欠款，已严重违约。
据此，为维护我行的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即偿还拖欠的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币95758.04元（本金、利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年10月18日止，自2014年10月19日起至实际清偿日止的利息、滞纳金及有关费用，继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）给原告；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.被告的《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.《开卡申请表》、《客户领卡确认函》、《信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告向原告领用广发行信用卡；3.《欠款构成明细表》，证明被告拖欠原告信用卡借款未还；4.《交易消费明细》，证明被告持卡进行交易消费的事实。
被告朱武新无到庭，无答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《开卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业。其与被告朱武新签订的《开卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告在使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币72231.61元及利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱武新应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司江门分行信用卡透支款本金人民币72231.61元，并从逾期还款之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定及信用卡客户协议约定计付利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告朱武新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛阿丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2417号
吴江、潘小龙、岳阳市金地利房地产开发有限公司
本院执行的吴江申请岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠成，男，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市公安局交通管理大队。
再审申请人刘忠成诉双辽市公安局交通管理大队交通行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2013）四行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠成申请再审称，其驾驶车辆左转弯是借用直行车道通行，符合《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十三条“机动车借道通行时，应当让所借车道内行驶的车辆、行人先行”的规定，原审判决认定申请人借道通行违法是错误的。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道……”根据上述规定，机动车在通过划有导向车道的交叉路口时，应当按照道路上的指示标线进入导向车道，并按照交通信号灯、交通标志、交通标线通过。本案刘忠成驾驶车辆在直行车道遇路口时左转弯，违反了交通安全法的有关规定，双辽市公安局交通管理大队依法对其作出罚款200元、记3分的处罚决定并无不当，原审判决予以维持是正确的。申请人主张其在直行车道行驶时遇路口左转弯是借道通行，并未违反交通安全法律法规的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘忠成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘忠成的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张春丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0502执1609号
申请执行人李强，男，生于1979年9月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人罗杨，男，生于1985年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为11750元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠11750元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1760号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1609号
申请执行人李强，男，生于1979年9月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人罗杨，男，生于1985年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金11750元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费76元，合计11826元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗杨在金融机构的存款12000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2671号
原告：吴晓雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄文革，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴韩英，女，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴晓雄为与被告黄文革、吴韩英民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加了诉讼,被告黄文革、吴韩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓雄诉称，被告于2014年10月24日，以其生产经营急需资金周转为由，向原告借款6万元，原告收到被告亲笔所写借款合同及收条各一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至没钱为由，不予归还。被告严重违反了借款协议。为此，诉请判令两被告归还借款6万元并支付逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告黄文革、吴韩英均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告黄文革的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。对证据2亦予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年7月13日登记结婚。2014年10月24日，被告黄文革向原告借款6万元，双方约定借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日；借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告黄文革未支付利息亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文革尚欠原告借款6万元事实清楚，证据确实充分，有借款合同及收条为凭。被告黄文革应按约还本付息。被告吴韩英与被告黄文革系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文革、吴韩英于本判决生效后十日内归还原告吴晓雄借款6万元并支付利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告黄文革、吴韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2671号原告：吴晓雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄文革，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴韩英，女，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴晓雄为与被告黄文革、吴韩英民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加了诉讼,被告黄文革、吴韩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓雄诉称，被告于2014年10月24日，以其生产经营急需资金周转为由，向原告借款6万元，原告收到被告亲笔所写借款合同及收条各一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至没钱为由，不予归还。被告严重违反了借款协议。为此，诉请判令两被告归还借款6万元并支付逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。被告黄文革、吴韩英均未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1为原件，有被告黄文革的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。对证据2亦予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年7月13日登记结婚。2014年10月24日，被告黄文革向原告借款6万元，双方约定借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日；借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告黄文革未支付利息亦未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文革尚欠原告借款6万元事实清楚，证据确实充分，有借款合同及收条为凭。被告黄文革应按约还本付息。被告吴韩英与被告黄文革系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文革、吴韩英于本判决生效后十日内归还原告吴晓雄借款6万元并支付利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告黄文革、吴韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一七年三月十六日书记员 陈晓兰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初163号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1987年5月16日日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市一面坡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被取保候审，2017年3月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年10月20日13时许，被告人高某某在尚志市一面坡镇镇中街，因自己的母亲刘某某与邻居被害人贺某（女，54岁）发生口角，高某某用铁锹把将贺某头面部打伤。经法医鉴定：贺某系右侧尺骨骨折，多发软组织伤，构成轻伤二级。案发后，高某某赔偿贺某经济损失人民币55000元，贺某对高某某的行为予以谅解。
经侦查，被告人高某某于2016年12月6日在尚志市一面坡镇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对高某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，被告人高某某与被害人贺某系邻居关系。2016年10月20日13时许，被告人高某某在黑龙江尚志市一面坡镇镇中街，因自己的母亲刘某某与邻居被害人贺某发生口角，高某某用铁锹把将贺某头面部打伤，致贺某右侧尺骨骨折，多发软组织伤，属轻伤二级。
因被告人高某某的危害行为给被害人贺某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，由高某某赔偿被害人贺某各项经济损失人民币55000元。被害人贺某对被告人高某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述款项已给付完毕。
被告人高某某于2016年12月6日在尚志市一面坡镇主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人高某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；赔偿协议书及收条；尚志市人民医院住院记录；证人殷某某、刘某某、孙某某的证言；被害人贺某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人高某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人高某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且其行为已取得了被害人的谅解，对高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5867号
原告：王存良，男，1972年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王岩杰，男，1970年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告：章招弟，女，1971年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
原告王存良与被告王岩杰、章招弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李 杨
二〇一六年十月八日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5867号原告：王存良，男，1972年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。被告：王岩杰，男，1970年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。被告：章招弟，女，1971年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。原告王存良与被告王岩杰、章招弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王怀成人民陪审员  仇 芳人民陪审员  李 杨二〇一六年十月八日书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执485号
被执行人张杰（曾用名张江红），男，1999年2月8日出生，苗族，农民，住所地贵州省织金县，现住福建省莆田市涵江区，
本院在执行被执行人张杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初592号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1000元，并退赔给各被害人：黄建发人民币6603元、吴旭明人民币4295元、付文国人民币3176元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初592号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执367号
申请执行人冉洪宁，男，生于1958年4月14日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司。住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-24仲裁裁决书，依法受理申请执行人冉洪宁申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-24仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执367号申请执行人冉洪宁，男，生于1958年4月14日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司。住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-24仲裁裁决书，依法受理申请执行人冉洪宁申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-24仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初539号
原告常某某，女，1989年8月11日生，汉族，高平市人。
委托代理人郭某某，女，1969年1月18日生，高平市人，农民。系原告母亲。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年11月14日生，汉族，高平市人。
委托代理人王某某，女，1955年10月30日生，汉族，高平市人，农民。系被告母亲。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方自行协商”为由，于2016年4月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王高先
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2086号
原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市鱼峰区驾鹤路89号。
负责人封光，该支公司总经理。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师，特别授权。
被告周献新。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师，特别授权。
被告柳州市新奇路桥投资有限公司，住所地柳州市柳石路171号宝莲新都27栋1-3号。
法定代表人韦胜。
原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告周献新、柳州市新奇路桥投资有限公司（简称路桥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理仇胜平，被告周献新及其委托代理人钟柳春到庭参加诉讼。被告路桥公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告承保桂B×××××号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1050203602014008052，保险期限从2014年6月13日零时起至2015年6月12日23时59分止。2015年2月11日19时20分，被告周献新醉酒后驾驶桂B×××××号“东风”牌中型自卸货车在柳江县大洛线××福塘街北侧起步行驶往道路掉头的过程中，车辆右后轮碰撞碾压在北侧路外的行人蒙某，造成蒙某当场死亡的重大道路交通事故，交警部门认定被告周献新负事故的全部责任。2015年7月30日柳江县人民法院判决原告在机动车交强险赔偿限额内赔偿给蒙某家属110000元。同年8月27日，原告通过上级机构华安财产保险股份有限公司广西分公司将上述赔款转至柳江县人民法院赔付蒙某家属。因桂B×××××号中型自卸货车所有人为被告路桥公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，被告周献新醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，原告在交强险限额内赔偿后有权在赔偿范围内向被告周献新和挂靠单位被告路桥公司追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告周献新、路桥公司连带偿还原告交强险赔偿款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告周献新辩称，原告诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告路桥公司书面答辩称，被告周献新除原告在交强险赔偿限额内支付了死者家属赔偿款外，还要承担其他责任和赔偿，因此，原告不应追偿其在交强险限额内赔偿的款项；被告周献新只是将其桂B×××××号车辆挂靠在被告路桥公司名下，但被告路桥公司对该车没有处置权；本案交通事故侵权人是被告周献新而非被告路桥公司，原告应向被告周献新主张追偿权利，被告路桥公司不承担本案责任。
经审理查明，被告周献新所有的“桂B×××××号东风”牌中型自卸货车于2014年6月11日向原告购买机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1050203602014008052，保险期限从2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元。2015年2月11日19时许，被告周献新醉酒驾驶挂靠于被告路桥公司桂B×××××号“东风”牌中型自卸货车在柳江县大洛线××福塘街北侧起步行驶往道路掉头的过程中，车辆右后轮碰撞碾压在北侧路外的行人蒙某，造成蒙某当场死亡的重大道路交通事故，交警部门认定被告周献新负事故的全部责任。2015年4月10日，死者蒙某的亲属韦桂依等5人将原告、被告周献新诉至本院，要求原告支付蒙某死亡赔偿金110000元。后追加被告路桥公司为该案被告参加诉讼。同年7月30日，本院作出（2015）江民初字第891号民事判决书，判决：原告在机动车交强险赔偿限额内赔偿给蒙某家属110000元，之后有权向被告周献新追偿。该判决未上诉生效后，同年8月26日，华安财产保险股份有限公司广西分公司代原告向本院履行支付给蒙某亲属的赔偿款110000元。
本院认为，被告周献新违反交通管理法规醉酒驾驶机动车造成蒙某死亡，又未赔偿受害人的全部损失，致使原告被受害人亲属诉至本院并履行了该案生效的（2015）江民初字第891号民事判决书所确定的在机动车交强险赔偿限额内赔偿给蒙某家属110000元赔偿义务，该生效判决对本案具有预决力。根据该判决及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十八条有关醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人追偿的规定，原告有权向本案交通事故侵权人被告周献新行使追偿权，被告周献新应当偿还原告交强险赔偿款110000元。因被告路桥公司并非本案交通事故侵权人，且（2015）江民初字第891号民事判决书已明确判决原告履行该判决后，有权向被告周献新追偿，故原告要求被告路桥公司与被告周献新承担本案赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证等诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周献新偿还原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交强险赔偿款110000元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告周献新承担并连同本案债务支付给原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一六年七月十八日
书记员 何玉琴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保128号
解除保全申请人：熊艳荣，女，1976年10月05日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：曹威，男，1992年4月18日生，汉族，住所地：安徽省宿州市涌桥区。。
被申请人：南昌胜辉物流有限公司，住江西省南昌市。
本院于2018年4月16日作出的（2018）赣0981财保115号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车一辆（保全价10万元）。熊艳荣于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已达成和解，解除保全申请人提出书面申请解除被申请人车辆扣押的保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车一辆（保全价10万元）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年五月二日
书记员 彭 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3152号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
委托代理人王鹏程、叶顺恩。
被告邵明山。
被告魏强锋。
被告朱士民。
被告邵明然。
被告ＸＸＸ。
被告魏秋云。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邵明山、魏强锋、朱士民、邵明然、ＸＸＸ、魏秋云金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 超
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初84号
原告：刘某甲，农民。
被告：郭某，农民。
原告刘某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提�诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告刘某甲与被告郭某离婚；2.婚后生育一子刘某乙，不要求被告郭某给付抚养费；3、婚后共同财产均等分割。事实和理由：原告刘某甲与被告郭某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于双方性格各异，难以沟通，经常因家庭琐事发生吵闹。××××年××月××日生育小孩刘某丙，吵闹现象已成常态，原告的忍让与好言相劝无法使被告悔改，夫妻感情出现裂痕，原告在家不能正常生活。2007年1月原告外出务工，至今已分居多年，2014年起诉离婚被驳回后，夫妻关系没有改善，现再次起诉要求离婚。
郭某辩称，不同意与原告刘某甲离婚，因为我们之间还有很深的夫妻感情。希望刘某甲回家共同生活，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告郭某于1995年经�介绍相识，确立恋爱关系后，被告到原告家与刘某甲同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生于一子取名刘启蒙。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，产生矛盾，原告刘某甲称被告郭某经常怀疑其与他人有不正当关系且不务正业，致使夫妻关系恶化、矛盾加深。原告刘某甲于2007年1月外出打工，孩子刘启蒙由被告郭某照顾至今，原告刘某甲打工期间没有给付刘启蒙抚养费。2015年3月，原告刘某甲以夫妻长期分居、互不履行夫妻义务、夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告郭某离婚，经过审理本院依法驳回了原告刘某甲的诉讼请求。此后，原告刘某甲继续外出打工，未予被告郭某联系。2016年1月，原告刘某甲再次诉至本院，要求与被告郭某离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告郭某经人介绍相识恋爱，相互取得了解后，�告郭某到原告刘某甲家与刘某甲同居生活，双方在同居两年之后自愿登记结婚，充分说明双方有很好的感情基础，且建立了深厚的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事常有争吵产生矛盾，后又因原告刘某甲外出打工与被告郭某缺乏沟通，致使原、被告之间矛盾加深，但只要原、被告双方改正自身缺点，加强沟通、相互包容，多为家庭孩子着想，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系是会有所改善的。被告郭某在诉讼过程中明确表示，希望原告刘某甲回家共同生活，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担，限于本判决生效之日交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 云
审判员 陈 磊
审判员 郑永杰
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 柳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第256号
原告陈中猛，男。
被告刘道伦，男。
原告陈中猛诉被告刘道伦民间借贷纠纷一案，�院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中猛到庭参加了诉讼，被告刘道伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中猛诉称：2013年8月，被告刘道伦以介绍工程为由，向我借款4万元并出具借条，我多次追问被告工程在哪里，被告又以到珠海承包工程没有车费为由向我借款4000元，当时我是在正安县建设银行汇款给被告的。被告直至现在未还款，电话也不接。为维护我的合法权益，特起诉请求判令被告刘道伦立即偿还借款44000元，诉讼费由被告承担。
被告刘道伦未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告刘道伦立据向原告陈中猛借款4万元，未约定还款时间和利息。同年10月22日，原告陈中猛又通过银行汇款方式出借现金4000元给被告刘道伦。原告因催收无果向本院起诉。
上述事实，有原告提供�借条、汇款凭条原件在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈中猛主张与被告刘道伦有借贷关系，提供了被告刘道伦出具的借据原件和汇款凭条证明，经庭审审核，该证据记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告偿还借款本金44000元，有其事实和法律依据，被告应予偿还原告。被告刘道伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘道伦偿还原告陈中猛借款44000元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取450元，由被告刘道伦负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 高曦予
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00734号
申请执行人刘英姿。
被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第5340号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组银行存款人民币102170元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月二十日
书记员 唐春晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第475号
原告：陈良淦。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：顾月林。
被告：刘芳。
原告陈良淦与被告顾月林、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈建强和被告顾月林均到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告顾月林向原告借款300000元及承兑500000元，用于投资在其妻兄处办企业。事后被告顾月林归还了400000元承兑。双方于2013年1月20日结账，被告顾月林结欠原告本金400000元，利息44440元，由被告出具400000元的借条一份，并约定月息1.5分，同时出具44440元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息，且两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款400000元，利息164440元，合计564440元（400000元按月息1.5从2013年1月20日计算至2014年8月20日止，之后的利息要求计算至本金还清止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告顾月林辩称，借款是事实，被告顾月林与原告之间有多笔借款往来，归还了部分本金，也支付过利息，现要求分期归还。
被告刘芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告顾月林于2013年1月20日向原告出具400000元的借条一份，并约定利息按照月利率1.5%计算；2、欠条原件一份，证明原告与被告顾月林于2013年1月20日进行结算，被告顾月林尚欠原告2012年度利息44440元；3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2009年9月2日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告顾月林、刘芳未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告顾月林均无异议，被告刘芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告顾月林于2011年向原告借款800000元，后归还部分本金及利息。2013年1月20日，双方进行结算，被告顾月林尚欠原告本金400000元，利息44440元，由被告顾月林出具400000元的借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算，同时出具44440元的利息欠条一份，载明至2012年底被告尚欠原告利息44440元。后该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
另查明，被告顾月林与刘芳于2009年9月2日登记结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈良淦与被告顾月林之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告顾月林在取得借款后，经原告催讨未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告与被告顾月林在借条中约定利息按照月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持，故该笔400000元借款的利息从2013年1月20日计算至2014年8月20日（计19个月）为114000元。另原告与被告顾月林均称双方素有借款往来，且原告提供了由被告出具的利息欠条一份，载明至2012年底被告顾月林结欠原告利息44440元，故原告要求被告归还利息44440元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于被告顾月林与刘芳婚姻关系存续期间，原告要求被告刘芳在其与被告顾月林夫妻关系存续期间，就被告顾月林向原告所举债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾月林、刘芳共同归还原告陈良淦借款本金400000元，利息158440元，合计558440元，限于本判决生效后十日内付清；2014年8月20日后的利息按照本金400000元、月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9444元，减半收取4722元，由被告顾月林、刘芳共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告陈良淦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 欢
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4460号
原告：付某，男。
被告：杨某某，男。
原告付某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告欠其粮款15636元及逾期利息1569.24元，要求被告立即偿还。
被告杨某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年1月19日，被告在原告处赊购玉米，欠原告玉米款10800元；2017年2月19日，被告又在原告处赊购玉米，欠原告玉米款4836元，以上两笔货款合计15636元。被告分别给原告出具欠条，并约定该两笔货款偿还期限均为一年，如到期未还，则按月利率1.5%支付利息。现偿还期限已届满，被告未偿还原告上述货款及逾期利息。在诉讼过程中，为计算方便，原告主张按整月计算逾期利息，对不足整月的利息表示放弃。经计算，以上两笔货款逾期利息分别为1134元（自2018年1月19日起至2018年8月18日止，共7个月）和435.24元（自2018年2月19日起至2018年8月18日止，共6个月），以上两笔利息合计1569.24元。
上述事实，有原告提供的欠条二份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告主张被告欠其货款及利息，并向本院提供欠条证明其主张，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及证据的默认，被告欠原告货款及逾期利息事实清楚，被告应按约定期限及时偿还原告货款并按约定支付原告逾期利息。因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告付某货款本金15636元及利息1569.24元，本息合计17205.24元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费115元，由被告杨某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈会玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第486-1号
申请人杨金伟，女，1971年11月28日出生，汉族，系个体户，住塔城市。
被执行人穆正刚，男，1990年3月8日出生，回族，系塔城市。
原告杨金伟诉被告穆正刚机动车交通事故责任纠纷一案，由于被告穆正刚没有按期履行义务，2015年7月9日申请人杨金伟依据生效的（2014）塔民一初字第1035号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人穆正刚赔偿医疗费、误工费等共计11631.99元，并承担诉讼费178元、执行费75元。
本案在执行中查明：2016年1月6日被执行人穆正刚暂无能力全部履行金钱给付义务，该案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然没有能力一次性给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第1035号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年七月一日
书记员 刘海棠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢95号
申请执行人：陈奕丞，男，1982年3月7日生，汉族，住烟台市芝罘区迎祥路63号内18号，公民身份号码：370602198203071016。
被执行人：烟台冯鑫石材有限公司，住所地烟台市芝罘区隆中路7号附7号付12号，组织机构代码49358512-2.
本院在执行申请执行人陈奕丞与被执行人烟台冯鑫石材有限公司房屋租赁纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初794号民事判决书，被执行人烟台冯鑫石材有限公司应于2016年5月17日前偿还申请执行人租金及占有使用费60000元及迟延履行金，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年4月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 郑仁君
二〇一八年八月十六日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢95号申请执行人：陈奕丞，男，1982年3月7日生，汉族，住烟台市芝罘区迎祥路63号内18号，公民身份号码：370602198203071016。被执行人：烟台冯鑫石材有限公司，住所地烟台市芝罘区隆中路7号附7号付12号，组织机构代码49358512-2.本院在执行申请执行人陈奕丞与被执行人烟台冯鑫石材有限公司房屋租赁纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初794号民事判决书，被执行人烟台冯鑫石材有限公司应于2016年5月17日前偿还申请执行人租金及占有使用费60000元及迟延履行金，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年4月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇一八年八月十六日书记员  孙亚男
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执123号
申请执行人：赵宗元，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：金昌市隆凯建筑安装有限公司。
法定代表人虎志隆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵宗元与被执行人金昌市隆凯建筑安装有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵宗元于2017年2月28日以执行依据未生效为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵宗元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王辉元
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初81号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李少明，男，1981年10月10日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李少明犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日21时许，被告人李少明与安某某、陆某某1、陆某某2、崔保明、梁某某及被害人程某某等人在梁某某家饮酒时，被害人程某某辱骂李少明，被告人李少明先用左拳击打程某某嘴部，再用右脚踢程某某嘴部及左脸部，后又用小木凳击打程某某头部，致使被害人程某某两颗下门牙脱落。经清水县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人程某某因钝性外力所致牙齿脱落属轻伤二级。
另查明，2017年1月31日被告人李少明与被害人程某某达了成赔偿协议，李少明除承担2934.2元医疗费外于2017年2月8日按照协议支付程某某赔偿金12000元，2017年3月10日程某某出具谅解书对李少明予以谅解。
上述事实，被告人李少明在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、现场照片、伤情照片、现场勘察照片、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、处理协议及诊断证明、谅解书、收据，证人安某某、陆某某1、陆某某2、梁某某的证言；被害人程某某的陈述，被告人李少明的供述和辩解，清水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字【2017】19号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李少明故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案中，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1782号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区绿春文食品商行
经营者：舒文
原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区绿春文食品商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2722号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地在南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：苏汉，男，该分行员工。
被执行人：罗晓东，男，1984年8月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人罗晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0106民初2974号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、截至2017年5月8日被告罗晓东欠原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金199000元、利息8997.63元（含罚息、复利），被告罗晓东于2017年6月9日前偿还借款本金30000元，于2017年9月9日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金119000元及利息（含罚息、复利，实际数额以还款当日银行出账数据为准）于2017年11月9日前还清；二、如被告罗晓东未按上述任一期按时足额履行，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4368元，因调解减半收取2184元，由被告罗晓东负担（鉴于原告已预交，被告于2017年6月9日前直接给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。未发现被执行人罗晓东名下的可供执行财产。申请人于2017年6月29日向本院提出申请，以被执行人罗晓东正在逐步履行生效法律文书确定的义务为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2722号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月十七日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2722号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地在南京市汉中路120号。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该分行员工。委托诉讼代理人：苏汉，男，该分行员工。被执行人：罗晓东，男，1984年8月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人罗晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0106民初2974号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月16日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、截至2017年5月8日被告罗晓东欠原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金199000元、利息8997.63元（含罚息、复利），被告罗晓东于2017年6月9日前偿还借款本金30000元，于2017年9月9日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金119000元及利息（含罚息、复利，实际数额以还款当日银行出账数据为准）于2017年11月9日前还清；二、如被告罗晓东未按上述任一期按时足额履行，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4368元，因调解减半收取2184元，由被告罗晓东负担（鉴于原告已预交，被告于2017年6月9日前直接给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。未发现被执行人罗晓东名下的可供执行财产。申请人于2017年6月29日向本院提出申请，以被执行人罗晓东正在逐步履行生效法律文书确定的义务为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2722号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年七月十七日书记员  王 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初486号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月9日1时许，被告人彭某在其入住的怀化市鹤城区怀西路都利宾馆205房间内容留周某、金某、雷某2采用“烫吸”的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一次。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍资料、抓获经过、住宿登记簿及开房记录照片、证据保全决定书及证据保全清单、公安行政处罚决定书、证人周某、金某、雷某1、杨某的证言、被告人彭某的供述与辩解、现场检测报告书及尿检照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及指认工具照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人彭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1680号
罪犯曹瑜，男，1969年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年1月4日以（2012）塞刑初字第00101号刑事判决，以被告人曹瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年5月21日至2022年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01039号刑事裁定，对罪犯曹瑜减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹瑜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹瑜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹瑜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑜准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终101号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。
法定代表人游礼树，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张能，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原审被告米易县草场中心学校，住所地：四川省米易县草场乡。
法定代表人：李洪寿，系该校校长。
原审被告米易县第一小学校，住所地：四川省米易县攀莲镇育才路89号。
法定代表人：曾龙先，系该校校长。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人张能、原审被告许洪、米易县草场中心学校、米易县第一小学校劳务合同纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何协议，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何协议，即上诉人与被上诉人之间所谓的合同关系不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案是对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案张能依据《四川昌达建筑工程有限公司米易县第三小学建设工程劳务合同》等材料起诉昌达公司、许洪、米易县草场中心学校、米易县第一小学校支付人工费及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告米易县草场中心学校、米易县第一小学校住所地均在四川省米易县辖区，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人认为，其未与被上诉人签订过任何协议、也没有授权任何人与被上诉人签订过任何协议，上诉人与被上诉人之间所谓的合同关系不成立，属于案件实体审查范围。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终71号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴佩霖，男，1991年1月29日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，经商，住宁夏西吉县。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2017年2月23日被西吉县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人吴佩霖犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日作出（2017）宁0422刑初37号刑事判决,以被告人吴佩霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人吴佩霖不服，以原审认定事实不清、量刑�为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人吴佩霖，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴佩霖犯危险驾驶罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422刑初37号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹维强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初999号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告周长德，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告周长德农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告周长德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚17.7亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币14500元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币14500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚13.7亩，共欠大棚承包费人民币14500.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币14500.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长德给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币14500.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币81.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告邢福，居民身份证号2321261969********，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村金家岗屯。
被告陈丽娟，居民身份证号2301261966********，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇天德村金家岗屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邢福、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告邢福、陈丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：邢福、陈丽娟于2014年1月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，邢福、陈丽娟未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令邢福、陈丽娟偿还贷款本金10万元及截止到起诉日利息32,795.91元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：邢福、陈丽娟于2014年1月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王士波、齐海彦、王永辉、王希德系连带责任保证人，对邢福、陈丽娟的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及邢福、陈丽娟出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告邢福、陈丽娟未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告邢福、陈丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月9日借款人邢福、陈丽娟与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告邢福、陈丽娟向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告邢福、陈丽娟当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，邢福、陈丽娟未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人邢福、陈丽娟偿还贷款本金10万元及截止到起诉日利息32,795.91元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告邢福、陈丽娟签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告邢福、陈丽娟未按约定还款，应承担违约责任，被告邢福、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢福、陈丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
被告邢福、陈丽娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息32,795.91元（利息按借款合同约定利率计算至2016年10月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告邢福、陈丽娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告邢福、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 高英晗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初66号
原告常士银，男，1964年4月9日出生，汉族。
被告郑清良，男，1962年6月10日出生，汉族。
原告常士银与被告郑清良保证合同纠纷一案，本院2016年月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告常士银、被告郑清良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常士银诉称：2012年9月21日被告郑清良借其10万元，后换了借条。2013年3月21日李刚借款为被告郑清良提供担保。2013年9月22日李刚借其10万元，被告郑清良提供担保。2013年5月21日被告郑清良借其10万元，后换了借条。2014年2月21日李刚向其借款，被告郑清良提供担保，以上借款到期后未偿还，为维护其权利，诉至法院，请求判令：被告郑清良偿还借款30万元并支付利息（利息以利率月息2分，从2014年11月1日起计算至还清之日）。
被告郑清良辩称：对原告的诉称事实无异议。最初是其给原告常士银打的借条，因为原告常士银通过其借给李刚的钱，其认识李刚，原告常士银跟李刚不熟，所以由李刚给其打欠条，其给常士银打欠条。李刚借钱时说开饭店装修用钱。后来又换的现在原告常士银手里的3张借条，借款人是李刚，其是担保人。之前的条都撕掉了。李刚还不了钱，其也没办法，李刚也向其借钱没有还，其现在也找不到李刚。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金300000元及相应利息有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：1、2013年3月21日借条一份，证明李刚借其10万元，利率月息2分，被告郑清良提供连带责任保证；2、2013年9月22日借条一份，证明李刚借其10万元，被告郑清良提供连带责任保证；3、2014年2月21日借条一份，证明李刚借其10万元，利率月息2分，被告郑清良提供连带责任保证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：对于原告提交的3张借条真实性无异议，对原告陈述上述换条事实无异议，换条是李刚给原告常士银支付利息的时候让原告常士银在其家换的条。
围绕本案争议焦点，被告郑清良未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
根据原、被告的诉辩意见及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月21日、2013年9月22日、2014年2月21日李刚分3次向原告借款，每次借款10万元，被告郑清良对上述三笔借款承担连带责任保证，其中2013年3月21日、2014年2月21日的两笔10万元借款约定月利息2分，2013年9月22日的10万借款未约定利息。其中落款为2013年3月21日、2014年2月21日两张10万元的借条系2014年5月份原被告及李刚3人在被告家协商按原来借条上的时间重新出具的借条。后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。李刚向原告借款300000元，有原告提供的借条及原被告陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，原告与李刚借贷关系双方未约定还款期限，原告常士银可随时向李刚催要在合理期限内返还借款本金及利息，或选择向连带保证人被告郑清良催要返还借款本金及利息，故原告常士银要求被告郑清良承担返还借款本金300000元及利息的保证责任之诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告常士银主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告常士银未能举证证明2013年9月22日在借款10万元时双方对利息有明确约定，原告常士银要求被告郑清良支付2013年9月22日至起诉之日前利息的诉讼请求本院不予支持，对原告起诉之日即2016年1月5日至还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”的规定，可按照中国人民银行年利率6%计付，对此本院予以支持。
关于原告主张的2013年3月21日、2014年2月21日的两笔10万元的借款按月利率2分，自2014年11月1日起支付利息至还清之日的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率2分不超出上述规定范围，本院予以支持，案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑清良于本判决生效之日起五日内偿还原告常士银借款本金300000元并支付利息（其中以本金10万元为基数，按年利率6%自2016年1月5日起支付利息至还清之日止；以本金20元为基数，按年利率24%，自2014年11月1日支付利息至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告郑清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李芳芳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执925号
申请执行人周洪亮，男，1963年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人安阳市隆泰祥工贸有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区大道东段创业中心1号楼209室。
法定代表人张雷，该公司总经理。
被执行人杨冬生，男，1956年10月14日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
申请执行人周洪亮与被执行人安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨冬生合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月15日做出（2015）渝民初字第01002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周洪亮于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨冬生支付案款1013800.00元及逾期加倍利息、执行费12538.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨冬生可供执行的财产。本院已将被执行人安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨冬生纳入失信被执行人名单。由于被执行人安阳市隆泰祥工贸有限责任公司、杨冬生无财产可供执行，本案应执标的案款1013800.00元及逾期加倍利息、执行费12538.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周洪亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 满 健
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初409号
原告：姜飞飞，女，1981年9月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人张涛，男，1979年10月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路40号。信用代码：913702007180047649。
法定代表人郑华成，职务总经理。
委托代理人赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市工商银行香港中路阳光支行，住所地青岛市香港中路48号甲。
被告张代信，现住青岛市。
本院在审理原告姜飞飞诉被告青岛雅园物业管理有限公司、被告青岛市工商银行香港中路阳光支行，被告张代信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛雅园物业管理有限公司、被告青岛市工商银行香港中路阳光支行，被告张代信的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜飞飞撤回对被告青岛雅园物业管理有限公司、被告青岛市工商银行香港中路阳光支行，被告张代信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年一月十七日
书记员 鲁俐杉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更28号
罪犯苏小军，男，1981年5月4日出生，回族，原户籍所�地宁夏回族自治区同心县韦州镇南门，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）延中刑初字第00012号刑事判决，以被告人苏小军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，并处没收个人财产2万元（已缴清），剥夺政治权利3年。刑期执行自2011年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月4日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01693号刑事裁定，对罪犯苏小军减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更724号刑事裁定，对罪犯苏小军减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年12月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1059号
罪犯康健，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年7月9日作出(2010)贺刑初字第47号刑事判决，以被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月16日起至2020年1月15日止。2013年5月6日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月二十五天，刑期自2009年5月16日起至2017年5月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年下半年记功、2016年二季度行政物奖奖励，现计分考核累计59分。建议对罪犯康健予以减刑五个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯康健减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日、2016年8月15日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分59分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2009年5月16日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1485号
申请执行人杨某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉市XX物流有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼