襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初836号
原告薛自强，男，1976年12月21日出生，汉族，住襄阳樊城区人民路***号附***号。身份证号：4205021976********。
委托代理人王峰，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王贤良，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县大路乡宋家祠北路。身份证号：4223261986********。
被告刘烨，女，1992年9月30日出生，汉族，住襄阳高新区万达小区**栋*单元***室。身份证号：4206211992********。
二被告委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为办理立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书）。
原告薛自强诉被告王贤良、刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桢独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛自强的委托代理人王峰，被告刘烨及王贤良、刘烨的委托代理人汤金云到庭参加了诉讼。诉讼中，原告薛自强及被告王贤良、刘烨两次申请庭外和解15天，后未能达成调解意见。本案现已审理终结。
原告薛自强诉称，被告王贤良自2014年起多次向原告借款，每笔借款均与原告口头约定按照月息两分计息，截止2015年1月，王贤良向原告借款本金累计为355万元。上述借款后，王贤良仅偿还了部分款项，2015年8月11日，在原告的一再催要下，被告王贤良及妻子刘烨将上述全部借款汇总给原告打了一个借条，截至当日共欠原告本金250万元整，借款为夫妻共同承担，按月息两分计息，并承诺在2015年9月10日前还清。现二被告未按上述承诺时间还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王贤良、刘烨共同偿还原告借款本金250万元，截止至2016年3月10日尚欠的利息30.5万元，并从2016年3月11日起，按贷款年利率24%，先息后本的方式支付原告利息直到借款本息还清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王贤良、刘烨辩称，对原告诉请的数额请求法院依法确定。欠条是在被非法拘禁的情形下胁迫被告王贤良、刘烨所签，是非法证据。被告刘烨与本案无关，不应承担共同还款责任。另该欠条的法律关系是欠退股款，而不是欠款。
经审理查明，2015年8月11日，王贤良出具借条一份：“今因本人通山县天下阳光老师安居工程需资金周转，借到薛自强（身份证：420502197612210077）人民币大写：贰佰伍拾万元整，归还时间为2015年9月10日，上述借款为夫妻共同承担，月息为贰分。借款人：王贤良42232619860208101X，刘烨420621199209302725”，王贤良、刘烨签字并捺手印。
薛自强通过建行向王贤良转账102.8万元，分别为：2014年8月6日15万元、30万元；2014年8月27日5万元；2014年9月3日1万元；2014年10月8日2.8万元；2014年10月9日5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、4万元；2014年10月26日10万元。
薛自强通过招商银行向王贤良转账252.2万元，分别为：2014年4月25日30万元；2014年8月6日12万元；2014年10月13日15万元；2014年10月14日5万元、5万元；2014年10月17日50万元、8万元；2014年7月31日5万元、5万元、3万元（原告陈述该三笔收款人蔡星朗系王贤良指定）；2014年8月12日4万元；2014年10月20日5万元；2014年10月21日62万元；2014年10月24日5万元、5万元、5万元；2014年10月25日5万元、5万元、5万元；2014年11月16日2000元；2014年11月18日3万元；2014年12月8日5万元（原告陈述该笔收款人贾志伟系王贤良指定）；2015年1月13日5万元（原告陈述该笔收款人王春荣系王贤良指定）。
另被告王贤良于2014年10月22日通过建行向薛自强转账40万元，于2014年10月17日向王振华转账50万元。通过招行向薛自强转账共计649990元，分别为：2015年3月10日5万元、5万元、5万元、5万元；2015年3月11日5万元、49990元；2015年3月13日22万元；2015年4月10日5万元、5万元、1万元、2万元。通过兴业银行转账共计284750元，其中向薛自强转账：2015年8月7日2万元、2015年10月17日45000元；向王志峰转账：2015年8月9日15000元；8月10日45000元、5万元；8月11日4万元、1500元；8月12日1万元；9月10日5000元；9月17日1000元；11月21日1500元；11月18日5000元；11月30日5000元；11月22日600元；11月26日3700元；2016年1月25日4950元；1月26日2000元；2月15日1000元；2月22日1500元；2月24日2000元；2月29日1万元；3月1日5000元；3月22日5000元；3月4日5000元。
原告薛自强对被告王贤良还款汇入王志峰、王振华账户的予以认可。结合上述银行流水明细，自2015年8月11日起，王贤良共计向薛志强付款154750元。
被告王贤良对原告薛自强借款汇入蔡星朗、贾志伟账户予以认可，对汇入王春荣账户的有异议，王贤良称不认识王春荣。被告王贤良还称部分还款是通过支付宝还的，但目前尚未提交相关证据。在庭审中，原、被告表示王贤良通过支付宝的还款待取得证据后，可在本案进入执行阶段后予以扣减。
另湖北长空网络科技有限公司工商信息载明，公司于2014年10月29日成立，股东为薛志强、贾志伟、王贤良、戴峰；2015年2月11日，股东变更为王贤良、戴峰。被告王贤良主张，薛志强于2015年2月11日退股时，将其名下股份转让给戴峰，此部分转让股份为戴峰给王贤良代持，“借条”是在被非法拘禁的情形下胁迫被告王贤良、刘烨所签，当时也向公安机关报案，是非法证据，实际涉及的款项是王贤良应偿还给薛志强的投资款。
本院认为，债务应当清偿。原告薛志强依据被告王贤良、刘烨出具的借条主张权利，被告王贤良、刘烨认为借条在被非法拘禁的情形下胁迫所签，当时也向公安机关报案，但在庭审中未提交公安机关接到报案的出警情况，也未提交其他证据予以证实其出具借条时受到胁迫。本案结合原、被告双方提交的银行转账明细看，原告薛自强与被告王贤良在2015年8月11日前就存在频繁的资金往来关系。且被告王贤良还陈述“借条”涉及的款项是其应偿还给薛志强的投资款，进一步印证双方之间存在经济纠纷，那么被告王贤良、刘烨出具的欠条形成的债权、债务关系，依法应受国家法律保护。被告王贤良与刘烨在出具借条时系夫妻关系存续期间，对上述借款依法应当承担共同偿还义务。借条约定的还款期限到期后，被告王贤良、刘烨未按照约定及时偿还，应承担偿还本息的责任。被告王贤良于2015年8月11日付款41500元、8月12日付款10000元的时间，发生在借款约定的偿还时间之前，依法应当冲减借款本金，扣减后尚欠借款本金应为2448500元。双方约定的利率月息二分，未超出法律规定，本院予以支持。截至2016年3月10日，按年利率24%计算，利息应为391766.67元（2458500×24%÷360＋2448500×24%÷360天×239天），扣减已付利息103250元，尚欠利息288516.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贤良、刘烨于本判决生效后三日内向原告薛志强偿还借款本金2448500元及利息（截至2016年3月10日尚欠利息288516.67元及以尚欠借款本金2448500元按年利率24%标准计算的自2016年3月11日起至债务清偿之日止的利息）。
二、驳回原告薛志强的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14620元，由被告王贤良、刘烨负担。因原告薛自强在起诉时已向本院预交案件受理费，故由被告在履行本判决确定的给付义务时一并将案件受理费支付给原告薛自强。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一六年七月七日
书记员 云佳