安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3654号
原告:崔远，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:刘学杰，男，1958年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京浩医达医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号2幢406、407室，统一社会信用代码91320113679022408P。
法定代表人：刘学杰，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：刘新宁，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。
原告崔远与被告刘学杰、南京浩医达医疗科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔远的委托诉讼代理人雷绪琴，被告刘学杰、南京浩医达医疗科技有限公司的共同委托诉讼代理人刘新宁，被告人财保南京市分公司的委托诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计136444.82元。事实与理由：2017年8月18日17时50分，刘学杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁国市凤板路由宁国市区向方塘方向行驶，与对向行驶的原告驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告人身及车辆损失的交通事故，该事故经交警部门认定，刘学杰负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往宁国市骨科医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原告因该事故造成的各项损失为：医疗费1737.50元，住院伙食补助费320元，营养费320元，误工费15318元（46天×333元/天），护理费1944.32元（16天×121.52元/天），交通费40000元，车辆损失费83000元，评估费4150元，律师代理费6000元，庭审中原告按重新鉴定结论变更车辆损失为66655元，以上损失合计为136444.82元。刘学杰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为南京浩医达医疗科技有限公司，该车在人财保南京市分公司处投保了交强险及第三者责任险（50万元不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
人财保南京市分公司辩称，苏Ａ×××××在我司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司对事故发生的事实及责任划分无异议。根据保险条款，我司不承担诉讼费和鉴定费。
刘学杰、南京浩医达医疗科技有限公司辩称，对事故的认定事实及责任无异议；被告刘学杰驾车出交通事故时系履行公务行为；该车公司已向保险公司投保交强险和三责险50万和不计免赔，对保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费意见不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的车辆租用协议一份，租车费用发票若干，因原告未及时将修理的车辆取出，导致租车费用的扩大，该组证据不能达到原告要求赔偿40000元租车费用的证明目的，对该组证据不予认定；
2.安徽东南资产评估事务所皖东评（2017）172号评估报告书一份，原告对该评估结论无异议，被告人财保南京市分公司认为该评估价值偏高，但未提供足以推翻该评估意见的证据及理由，对该份评估报告予以认定。
3.原告提交的委托代理合同、律师费发票，因律师费非原告因该起交通事故导致的必然损失，对该项费用不予认定。
对双方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定及肇事车辆登记及投保情况，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告即被送往宁国市骨科医院治疗，于2017年9月4日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤。医生建议休息一个月。原告驾驶的皖Ｐ×××××号车辆在事故中受损，经原告方委托，中衡保险公估股份有限公司评估该车损失为83000元。在本案审理过程中，被告人财保南京市分公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽东南资产评估事务所有限公司进行重新评估，该所于2017年12月25日作出皖东评（2017）172号评估报告书，评估皖Ｐ×××××号车辆在事故中所导致的损失维修价值为66655元。
本院认为，原告在交通事故中受伤、车辆受损且不负事故责任，刘学杰承担事故的全部责任，人财保南京市分公司承保该肇事车辆的交强险及第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：1737.50元；
2.住院伙食补助费：18元/天×16天=288元；
3.营养费：18元/天×16天=288元；
4.护理费：121.52元/天×16天=1944.32元；
5.误工费：161.92元/天×16天=2590.72元；
6.评估费：4150元；
7.车辆损失：66655元；
8.租车费用：6000元。
原告诉请的各项损失中，医疗费凭票核算，住院伙食补助费及营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天予以计算。根据《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失，原告因该起交通事故受伤住院，应予赔偿护理费，对被告认为该项费用未实际发生不予赔偿的意见不予采纳，原告的护理费参照受诉法院居民服务业日平均工资标准121.52元每天计算。原告未提供证据证明其误工情况，对其误工费可参照城镇居民年平均工资59102元予以计算，因原告因该事故造成的损伤较轻，误工期只予支持其住院天数。原告主张车辆修复期间的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，财产损失包括非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告系私营业主，根据其工作性质，原告需要该车作为日常经营代步工具，故对原告修车期间合理的租车费用即使用中断损失予以支持，但原告不及时将修理的车辆取出，导致租车费用扩大，根据本案事实，酌定租车时间为一个月，租车费用参照本地租用一般车辆市场价格200元每天，租车费用计算为6000元。律师代理费并非原告因本起交通事故导致的必然损失，原告的该项请求无法律依据，不予支持。被告认为重新评估后的车辆损失仍然偏高，但其未提供足以推翻该评估意见的证据及理由，对车辆损失价格按重新评估的价格认定为66655元。综上，原告在本起交通事故中的各项损失合计为83653.54元。原告的各项损失均未超过肇事车辆的保险范围，人财保南京市分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失83653.54元，被告刘学杰、南京浩医达医疗科技有限公司在本案中不承担赔偿责任，但刘学杰作为实际侵权人，需承担相应的诉讼费用。人财保南京市分公司不承担诉讼费及鉴定费的意见与法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告崔远各项损失83653.54元；
二、驳回原告崔远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告崔远负担478元，被告刘学杰负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担500元，重新鉴定费用6000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 燕
附1：本案证据目录
一、原告崔远提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；
2.被告刘学杰驾驶证复印件一份，证明被告刘学杰身份信息及主体资格；
3.被告肇事车辆苏Ａ×××××号行驶证复印件一份，证明被告浩医达公司系涉案肇事车辆的登记所有人；
4.企业信息查询单复印件一份，证明被告南京浩医达医疗科技有限公司身份信息及主体资格；
5.企业信息查询单复印件一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司身份信息及主体资格；
6.道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故发生的经过及被告刘学杰承担事故全部责任；
7.交强险保险单复印件一份，证明被告肇事车辆在被告保险公司处投交保险情况；
8.宁国市骨科医院门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书各一份，证明原告受伤伤后被诊断为“全身多处软组织挫伤”，医嘱建议自出院后继续休息一个月的事实；
9.医疗费发票一张，证明原告自付住院费1737.5元的事实；
10.营业执照复印件一份、国家企业信用信息公示系统查询单一份，证明原告工作单位及职务，受伤后误工损失；
11.车辆租用协议一份，租车费用发票若干，证明原告的车辆被撞后，原告为出行而租车发生的租车费用；
12.中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告一份，证明原告车辆受损总值为83000元；
13.评估费发票一张，证明原告车辆损失评估费用；
14.安徽向群律师事务所委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因诉讼发生的律师代理费用6000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提交证据及证明目的如下：
评估费电子回单，证明重新评估费6000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。