浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初171号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人林高营，男，1977年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市富阳区。2009年7月28日因赌博被行政拘留三日；2014年7月21日吸毒被行政拘留五日；2015年8月25日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人林高营犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员王某、沈某出庭支持公诉，被告人林高营及本院通知杭州市法律援助中心指派的辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人林高营在杭州市富阳区从事毒品贩卖活动。2016年4月至5月期间，被告人林高营分三次将甲基苯丙胺（冰毒）共计2.13克贩卖给余某。2016年6月至2017年1月期间，被告人林高营陆续从张某2意（另案处理）等人处购买甲基苯丙胺约1000余克用于贩卖：其中2017年1月8日晚，被告人林高营在富阳区富春街道金家墩160号405室，以每包200元价格将2包甲基苯丙胺共约0.8克分别贩卖给叶某、徐某。2017年1月9日，被告人林高营被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了银行转账记录、微信转账记录等书证，证人余某、唐某、何某等人的证言，辨认笔录、电子物证检查笔录，手机数据、支付宝记录等电子数据，以及被告人林高营的供述等证据，据此认为被告人林高营的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林高营辩称其并没有贩卖毒品给余某，只是在余某购买毒品时帮忙联系他人；其从张某2意处仅购买过100余克冰毒用于自己和朋友吸食，并非用于贩卖。
辩护人提出指控林高营贩卖毒品给余某以及向张某2意购买毒品1000余克并用于贩卖的事实不清，证据不足：前一节指控的证据仅有余某的供述，且该供述前后相矛盾；后一指控仅有林高营与张某2意之间的银行交易明细为证，但无法证明林高营所转钱款均为毒资，而且林高营本身系吸毒人员，自己及身边朋友需要吸食大量毒品，故也无法证明所购的毒品系用于贩卖。
经审理查明：
一、2016年4月至5月期间，被告人林高营向余某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、证人余某的证言，证明其向林高营至少买过3、4次毒品。2016年3、4月，其和林高营在去杭州的车上询问他有无地方买毒品，林高营让其将钱给他，他帮其购买。几天后，林高营在富阳街上当面将毒品交给其，其给了300元左右的毒资。之后其基本用微信支付毒资给林高营，通过支付宝也转过300-500元左右的毒资。其中一次，其向林高营购买300元左右的冰毒，先通过支付宝转账几百元（多余系其借给林高营），当天傍晚林高营告诉其毒品放在富阳富春街道文苑路和体育场路交叉口秦汉大厦边上一个超市外的空调外机底部，后其拿到了1克不到点的冰毒。去年4月左右，李某向其买冰毒，其以400元价格从林高营处购买了1.8克冰毒，后将其中1.1克左右卖给李某，李某通过微信支付给其300元，他的微信备注名为“斌”，其自己的微信昵称为“心烦时抽抽烟”；同月还有一次，其也是从林高营处购得一包毒品（0.8克左右），挑出部分后又转卖给李某0.5克左右，他转给其毒资也是300元。其有一次从林高营处购毒后向周某说起过。其与林高营之间的经济往来除了毒资外，也有因为玩游戏互相借钱的情况。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年4月，其向余某不止一次购买过冰毒，毒资都是通过微信转账给他。“拉力”也向“阿波”购买过二次冰毒，毒品分别放在亚龙湾宾馆、白云宾馆附近的轿车轮胎底下，毒资都通过微信由奚某转给其后再转给余某。
3、证人奚某、包某的证言及辨认笔录，证明2017年4月下旬，包某（绰号“拉力”）让奚某（绰号“亮妞”）向李某购买200元冰毒，钱款通过奚某转给李某，后李某的上家余某将毒品放在亚龙湾宾馆门口一辆车旁的餐巾纸里，包某去拿毒品。过了几天，包某又让奚某向李某购买了300元冰毒，毒品后被放在白云宾馆附近的墙角，奚某去拿，钱也是包某通过奚某转给李某。
4、证人周某的证言，证明其系余某女友，平时和余某一起吸毒，毒品由余某提供。其知道余某的毒品是从林高营处购买。
5、手机通话记录、手机电子数据、支付宝转账记录，证明2016年4、5月份，余某与被告人林高营频繁电话联系，且余某多次通过支付宝、微信转账给被告人林高营。
6、微信聊天记录，证明2016年4月22日、27日，奚某通过李某向余某分别购买300元、200元的冰毒。
上述证据经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。
二、2016年6月至2017年1月期间，被告人林高营陆续从张某2意（另案处理）等人处购买甲基苯丙胺用于贩卖，共支付毒资31万余元，折算为甲基苯丙胺1500余克。
其中查实的贩毒事实有：2017年1月8日晚，被告人林高营在杭州市富阳区富春街道金家墩160号405室，以每包200元的价格将2包甲基苯丙胺（每包约0.4克）分别贩卖给叶某、徐某。
2017年1月9日，被告人林高营被公安机关抓获归案，其随身携带的手机2部被扣押。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、证人林某的证言，证明2014年左右，其哥哥林高营让其将身份证拍照发给他，之后其还办了一张农业银行卡交给林高营使用，其不使用支付宝。
2、证人唐某的证言，证明其和富阳本地人“阳某”均是张某2意的毒品下家，张某2意一般要求毒品下家将购毒款打入以邓某或黄某1名义开户的建设银行卡上；有一次其看见“阳某”存款1万余元到张某2意提供的黄某1银行账户内用于购买毒品。
3、证人杨某的证言，证明其通过“阳某”介绍向一“外地人”购买毒品，对方提供银行卡用于收取毒资，其中一张建设银行卡户名为“*梅兰”，有两次其让王威帮忙将毒资存入该银行卡内。
4、证人陶某的证言，证明杨某通过“阳某”即林高营得知“晶晶”处可以购毒以及该人的联系方式；林高营还曾向陶某抱怨杨某自从认识“晶晶”后撇开他直接向“晶晶”购毒。
5、证人何某的证言，证明2016年11月，其向一湖南人购毒，对方电话为137××××6068，对方将名为“*梅兰”的建设银行卡卡号发给其，其将毒资存入该卡内。
6、证人张某1、黄某1的证言，证明黄某1系张某2意堂弟张某1的妻子，张某2意分别于2016年夏天、2017年春节前后向黄某1借用中国建设银行卡各一张，之后均未归还。
7、证人徐某、叶某的证言及二人提供的微信聊天记录、微信红包发送记录等，证明2017年1月8日晚，徐某和叶某在叶某位于金家墩160号405室租房里，徐某通过微信联系林高营购买冰毒，叶某也一起购毒，之后林高营将二小包冰毒送到叶某租房，徐某和叶某一人一包。徐某按照林高营的要求往他提供的“秦望”微信分别发了200元和60元的红包，让对方将钱款充值到林高营提供的游戏账号内；叶某也通过同样方式为林高营充值价值200元的游戏币。
8、银行交易明细，证明2016年12月28日至2017年1月8日，林高营、林某的支付宝转入邓某62×××67建设银行账户共计5346元；2016年6月9日至12月12日，转入黄某162×××07建设银行账户共计308101元。以上共计313447元。
9、扣押笔录、清单及照片，证明公安机关于2017年1月23日从林高营处扣押手机2部。
10、户籍证明，证明被告人林高营的基本身份情况。
11、行政处罚决定书，证明被告人林高营此前被行政处罚的情况。
12、抓获经过,证明被告人林高营系被动归案。
13、被告人林高营的供述，其供称自己绰号“阳某”。2017年1月8日下午，徐某向其购买冰毒，其将自己吸剩下的0.8克冰毒分成二小包送到徐某的小姐妹叶某住处，之后徐某、叶某分别帮其游戏充值200元。2016年6、7月开始，自己向“晶晶”购买冰毒，平均三四天买一次，每次10克、20克左右，单价为150至200元，一般都是先支付毒资，对方告诉其到指定地点拿取毒品。其弟弟林某的支付宝和关联的农行卡都是其使用，其通过自己或林某的支付宝向黄某1、邓某的银行账户转账几十万元中，部分是购毒款。
上述证据经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人林高营辩称其未贩卖毒品给余某，及其辩护人所提证明本节事实证据不足的意见，经查，证人余某、周某的证言证实余某向林高营购买过毒品，且有余某和林高营之间的支付宝、微信转帐记录印证余某向林高营支付过毒资的情况，但二人之间具体毒品交易事实仅有余某一人证言，无法认定，对被告人林高营及其辩护人的相关意见不予采纳，同时对指控事实予以纠正。
关于被告人林高营及其辩护人提出林高营转给张某2意的钱款仅有部分系毒资，其余系林高营用于网络赌博，林高营从张某2意处仅购入100余克冰毒的意见。经查，被告人林高营称部分钱款系网络赌博的辩解，未得到张某2意证言的印证，而据张某2意其他毒品买家唐某、杨某、何某等人的证言，转给张某2意指定账户的钱款均为购毒款；另一方面，林高营自供其从2016年6、7月开始向张某2意购毒，每隔三四天买一次，每次10克、20克，据此推算远不止林高营自己辩称的仅有100余克，可见其辩解的不可信。故认定林高营转给张某2意指定的邓某、黄某1银行账户的钱款均为毒资，并据此折算被告人林高营的购毒数量。被告人林高营及其辩护人的辩解和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人林高营明知是毒品予以贩卖，并为贩卖而购入大量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人林高营及辩护人提出林高营向张某2意购买的毒品几乎全部用于自己、朋友吸食，而非用于贩卖的意见。经查，被告人林高营虽自己吸毒，但平时从事贩卖毒品活动，对该类贩毒人员，在无证据证明其所购毒品并非用于贩卖情况下，应按其购毒数量认定其贩毒数量。被告人林高营及其辩护人的相关意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林高营犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、从被告人林高营处扣押并随案移送本院的犯罪工具手机2部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 魏卫理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 晟