wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执保25号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社。法定代表人闫垒升，理事长。委托代理人金东升，河南金年华律师事务所律师。委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被告平顶山市鸿石商贸有限公司。法定代表人杜爱军，执行董事。被告平顶山市泓丰选煤焦化厂。法定代表人王艳伟，执行董事。被告吕建华，男，回族，。被告郑昕，女，汉族。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告平顶山市鸿石商贸有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将吕建华所持有的河南省平顶山泓利煤焦有限公司31.9789％的股权予以冻结（限额1091.92万元）；将郑昕所持有的河南省平顶山泓利煤焦有限公司9.1909％的股权予以冻结（限额258.08万元）；将吕建华、郑昕所有的位于平顶山市的房产一套予以查封（限额150万元），并以原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的账号中的存款1500万元提供担保。经审查，本院认为原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被告吕建华所持有的河南省平顶山泓利煤焦有限公司31.9789％的股权（限额1091.92万元）、郑昕所持有的河南省平顶山泓利煤焦有限公司9.1909％的股权（限额258.08万元）予以冻结（限制处分权，期限六个月）。二、将被告吕建华、郑昕所有的位于平顶山市的房产一套予以查封（限额150万元，限制处分权，期限六个月）。三、将原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的账号中的存款1500万元予以冻结（期限六个月）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王           剑代理审判员 安     一     珂人民陪审员 谭建伟二〇一六年七月十五日书 记 员 包           芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02820号
原告季安山。
委托代理人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告赵士民。
原告季安山与被告赵士民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告季安山及其委托代理人晁祥琴到庭参加诉讼，被告赵士民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季安山诉称:我与被告赵士民是同学关系，认识二三十年了，被告在墨河街道粮管所开卖农机的门市。2013年11月6日，被告因缺少购买农机的周转资金向我借20万元，我家中没有这么多现金，我就向亲戚邻居借，只凑到18.7万元，被告给我写了18.7万元借条，就将现金全部拿走买农机去了。2014年1月27日，被告因女儿出嫁需要钱，又向我借5万元临时周转，三天后我向被告要钱，被告说礼钱被女儿带走了一部分，过几天凑齐后再给我。此后我多次向被告催要借款，被告一拖再拖，在第一笔借款没到期的时候，被告就跑了。我准备起诉的时候发现第一张借条上没有被告签名，我就到公安局经案大队报案，我带人到被告儿子家，将被告从南京带到新沂，公安机关对被告进行询问，给被告做了谈话笔录，被告认可借我35多万元未还。虽然被告在借款时承诺给我2分、3分利息，但自借款后本息均未偿还，因为我借给被告钱主要是给他帮忙，没有打算向被告要利息，所以只要求被告偿还我两笔借款的本金23.7万元。
被告赵士民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日，被告赵士民向原告季安山借款18.7万元，并出具借条一张，约定2014年9月6日如数偿还，未约定利息。2014年1月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，未约定利息。2014年10月21日，被告在接受新沂市公安局经侦大队警官询问时称：自2004年开始做卖柴油机、拖拉机的生意，资金周转不开时向亲戚朋友借款，共计借赵士民35万元，月息2.5分。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
2014年8月26日，本院依据原告季安山的申请，查封了被告赵士民位于新沂市墨河街道新段村新开路东二巷2号房屋一处（房产证号000065-1）。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条二张、新沂市公安局经侦大队询问笔录一份予以证实。
本院认为：被告赵士民收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证权利。依据原告提供的证据可以确定被告赵士民两次向原告季安山借款合计23.7万元。双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季安山偿还借款23.7万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，保全费1520元，合计6375元，由被告赵士民负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王肖肖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02820号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王丽丽。
被告顾兵。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告顾兵物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖12号
原告：张某1，女，1959年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：张某2，女，1957年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：张某3，男，1952年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张某1、张某2诉张某3法定继承纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年3月16日立案。
原告张某1、张某2诉称，其二人与张某3为兄妹关系，父亲张玉田于1976年8月18日去世，母亲王淑兰于1974年6月5日去世，父母去世时均未留下遗嘱，现留有北京市海淀区X号房产一套，张某1、张某2与张某3三人为上述遗产的共同继承人，现诉至法院请求依法分割父母遗留的房产。
北京市海淀区人民法院经审查认为，被告张某3原为该院执行庭助理审判员，于2002年1月办理了退休手续。为保证该案的公正审理，防止当事人对审理过程产生合理性怀疑，该院应对本案回避，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告张某3原为北京市海淀区人民法院执行庭助理审判员（已退休），存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7697号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地在宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，总经理。
委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：扬州市同创无纺布有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇洛家路。
法定代表人：王祥林，董事长。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1977年1月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：佘爱玲（陈飞之妻），1980年2月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告宿迁市运策物流有限公司与被告扬州市同创无纺布有限公司、陈飞运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告宿迁市运策物流有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告扬州市同创无纺布有限公司已履行支付运费义务，原告据此申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市运策物流有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元由原告负担。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 殷 涵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2551号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区人民南路***号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思燕、胡琛，系原告职员。
被告：林文强，男，1981年2月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告林文强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托诉讼代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告林文强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告林文强立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（46×××21）至2016年8月20日止透支债务合计52587.94元，其中本金为49856.81元、利息为1155.28元、滞纳金为2469.11元、手续费为386.16元（利息和滞纳金暂计至2016年8月20日，以后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至按约定不再产生为止）；2.被告林文强承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告林文强于2013年4月2日在原告农行茂名分行开立金穗贷记卡（46×××21），信用额度100000元，被告林文强于2013年5月27日开始透支，此后连续在限额内进行消费、取现、存款，每期还款日是每月27号。从2014年10月27日起被告林文强不能正常还款。至2016年8月20日止透支债务合计52587.94元，其中本金为49856.81元、利息为1155.28元、滞纳金为2469.11元、手续费为386.16元（利息和滞纳金暂计至2016年8月20日，以后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至按约定不再产生为止）。根据章程的规定，被告林文强应在银行要求的到期还款日前还款，被告林文强透支至今已超过连续三期不足额还款，已形成不良透支。经原告农行茂名分行采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告林文强仍拒不还款，已构成严重违约。为此，原告农行茂名分行根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判决支持原告农行茂名分行的诉讼请求，维护原告农行茂名分行的合法权益。
被告林文强承认原告农行茂名分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告林文强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林文强承认原告农行茂名分行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告林文强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支信用卡债务本金49856.81元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、被告林文强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还手续费386.16元及利息1155.28元（该利息暂计至2016年8月20日，2016年8月21日起至清偿透支债务本金时止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、被告林文强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还滞纳金2469.11元（暂计至2016年8月20日，之后滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告林文强负担。被告林文强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《银行卡业务管理办法》
第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5537号
原告：江天宇。
委托代理人：张菊萍。
被告：沈雅敏。
原告江天宇为与被告沈雅敏加工合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还加工款计人民币47300元，利息计人民币9000元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付加工款计人民币47300元，并支付利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告江天宇的委托代理人张菊萍到庭参加诉讼，被告沈雅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年度，被告因业务所需请求原告为其加工塑料，截至2014年1月29日，被告共欠原告加工款47300元。同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠江天宇料款肆万柒仟叁佰元正，小写（47300元），2014年6月份结清。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雅敏于本判决生效后十日内支付原告江天宇加工款人民币47300元，并赔偿利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告沈雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1208元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋珏炫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1771号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行历城支行客户经理，住该单位宿舍。
被告：蔡山，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李海荣，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：付遵举，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告：李生刚，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：沈登，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告蔡山、李海荣、付遵举、李生刚、沈登金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告蔡山已自觉履行还款义务为由撤回对被告蔡山、李海荣、付遵举、李生刚、沈登的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理2540元，减半收取1270元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓葳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初822号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩静，女，1989年4月12日出生于太原市，汉族，大专文化，系个体，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被太原市公安局取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人韩静犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人韩静到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月20日1时50分左右，被告人韩静酒后驾驶晋Ａ×××××号红色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，被告人韩静血液酒精含量为149.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韩静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩静对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年10月20日1时50分左右，被告人韩静醉酒后驾驶晋Ａ×××××号红色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，被告人韩静血液酒精含量为149.13mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人韩静血液中酒精含量为149.13mg/100ml。
3、被告人韩静的供述及交待材料：2016年10月20日1时50分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号红色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，我血液酒精含量为149.13mg/100ml。
4、查获经过：2016年10月20日1时50分左右，被告人韩静酒后驾驶晋Ａ×××××号红色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被迎泽二大队民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
7、证人梁某、郭某的证言，证实案发当天晚上其二人与被告人韩静在赵郁琪家吃饭，期间被告人韩静喝了三两左右红酒，后其二人乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人韩静违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩静醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。被告人韩静自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘艳霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1038号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人李善仁，农民。
被执行人王春玲，农民。
被执行人李兆杰。
被执行人李伟荣，农民。
被执行人李旭昌，农民。
被执行人李美平，农民。
被执行人李传斋，农民。
被执行人何玉香，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人李善仁、王春玲、李兆杰、李伟荣、李旭昌、李美平、李传斋、何玉香（2015）坊黄商初字第1013号金融借款合同纠纷一案，涉案案款277871.19元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1038号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人李善仁，农民。被执行人王春玲，农民。被执行人李兆杰。被执行人李伟荣，农民。被执行人李旭昌，农民。被执行人李美平，农民。被执行人李传斋，农民。被执行人何玉香，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人李善仁、王春玲、李兆杰、李伟荣、李旭昌、李美平、李传斋、何玉香（2015）坊黄商初字第1013号金融借款合同纠纷一案，涉案案款277871.19元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十月二十四日书记员  于兴国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09911号
原告苏秋艳，女，1988年9月10日出生。
被告陕西利庆房地产开发有限公司。
法定代表人李瑞。
原告苏秋艳与被告陕西利庆房地产开发有限公司（以下简称利庆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏秋艳到庭参加诉讼。被告利庆公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋艳诉称，其于2014年5月1日请产假，产假时间为2014年5月1日至2014年7月31日。当产假结束回公司上班时，法定代表人以公司最近没活为由，让其继续休假，工资也一直未发。现起诉请求判令解除与被告的劳动合同；被告为其补缴社会养老保险和医疗保险至合同期满（2015年8月31日）；被告支付其2014年3月1日至2014年7月31日5个月的工资及补偿2个月的工资，计7个月的工资，合计22750元。
被告利庆房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月1日，原告与被告签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日，岗位为档案管理员。2014年5月1日至2014年7月30日期间，原告请休产假。2015年12月17日，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，作出未劳人仲不字[2015]第70号不予受理通知书。庭审中，原告称，自2014年3月起，被告未再给其发放工资。庭审调解，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有《劳动合同》、《不予受理通知书》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的书面《劳动合同》于2015年8月31日届满，原告请求解除与被告的劳动关系无事实依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告补缴社会养老保险和医疗保险至合同期满的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，劳动者与用人单位因补办、补缴各项社会保险发生争议的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应申请劳动行政部门或社保管理部门解决，故对原告的该项请求，本院不予处理。原告称自2014年3月起，被告便再未给其发放工资，自此时原告就应知道其权利受到侵害。原告于2015年12月17日申请仲裁，原告请求被告支付其2014年3月1日至2014年7月31日的工资及补偿2个月的工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，原告无证据证明有引起仲裁时效中断的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，判决如下：
驳回原告苏秋艳的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 郭 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5311号
罪犯刘伟，曾用名官甸罗彭，男，1984年7月19日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年8月14日作出（2012）石棉刑初字第55号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2017年6月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人吴振松。
被执行人蒋运梅。
被执行人杨为松。
被执行人吴国法。
被执行人徐宜华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华借款合同及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00432号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向五被执行人执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即吴振松、蒋运梅共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元、利息（按本金50000元，按年利率8.4%，自2013年6月28日至2014年6月27日止）、逾期利息（按本金50000元，按年利率12.6%，自2014年6月28日起至本金还清之日止）。杨为松、吴国法、徐宜华对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1050元，执行费650元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华均无财产可供执行，且申请执行人认可本院的调查结果。
本院认为，经本院调查，被执行人吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华均无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在限期内无法提供被执行人吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华的财产线索并认可本院的调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00432号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行如发现被执行人吴振松、蒋运梅、杨为松、吴国法、徐宜华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许乔乔
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初127号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人柏某某，男，1981年10月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年5月5日因醉酒驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局吊销机动车驾驶证，2014年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元，2015年12月17日因在吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留10日，2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年2月1日谢家集区人民检察院决定对其取保候审，2016年6月7日本院决定对其逮捕，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月7日20时45分许，被告人柏某某酒后无证驾驶皖DE80**号小型普通客车沿淮南市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至与102省道交叉口时被民警查获。因拒绝配合呼吸式酒精检测，柏某某被带至淮南市某某医院抽血送检，2015年12月10日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：柏某某血液酒精含量为86.6mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、行政处罚决定书、判决书、户籍证明、安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反规定，曾因酒后在道路上驾驶机动车受到不同的行政、刑事处罚，仍不思悔改，再次酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年六月二十日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初227号
原告：保定冀中药业有限公司，住所地高阳县工业区。
法定代表人：吴鹏飞，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师�
被告：张贵滨，男，年月日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告保定冀中药业有限公司与被告张贵滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
保定冀中药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款469852元并支付自2017年6月7日起至2017年12月25日止的违约金11255元（按银行货款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由自2014年7月14日起被告购买原告生产的兽药。截止到2017年6月7号被告尚欠原告货款469852元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。证据及证据来源：1、营业执照；2、询证函。
本院经审查认为，原告保定冀中药业有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保定冀中药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年三月九日
书记员 董丹丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第30号
申请人庞振兴。
申请人庞振华。
申请人庞梦圆。
法定代理人庞国省。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人庞振兴、庞振华、庞梦圆要求宣告凌春英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞振兴、庞振华、庞梦圆诉称：申请人与被申请人系母子女关系，2012年4月15日，申请人的父亲庞瑞雄因病死亡，被申请人于2012年9月5日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人凌春英失踪。
经查，被申请人凌春英，女，1976年2月11日出生，汉族，住广西博白县沙河镇大鹏村龙江塘队011号。系申请人庞振兴、庞振华、庞梦圆之母，于2012年9月5日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月4日发出寻找凌春英的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，凌春英仍然下落不明。
本院认为，被申请人凌春英自2012年9月5日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人庞振兴、庞振华、庞梦圆，作为凌春英之子女，申请宣告凌春英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告凌春英为失踪人；
指定庞国省为失踪人凌春英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃振艺
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第394号
原告：孙振华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：邓劲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告孙振华诉被告邓劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了购买雷克萨斯2013款RX270汽车而向原告借款42万元，后被告已归还12万元，现被告尚欠原告借款30万元及利息。请求判令：1、解除原、被告于2014年2月17日签订的《短期融资合同》；2、被告偿还欠款30万元予原告；3、被告以38万元为本金按年利率9.5%的标准从2014年2月17日起至实际清偿日止计付利息予原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《正亚汽贸车辆销售合同》原件1份；
4、《短期融资合同》原件1份；
5、《借据》（借款金额38万元）原件1份；
6、《借据》（借款金额4万元）原件1份；
7、《被告邓劲还款及利息清单》原件1份；
证据3-7，用以证明被告为了购买雷克萨斯2013款RX270汽车而向原告借款42万元，后被告已归还12万元，现被告尚欠原告借款30万元及利息。
8、《声明》原件1份；
9、（广东）银联刷卡消费凭证原件2份；
10、黄祖义《居民身份证》复印件1份；
证据8-10，用以证明原告委托黄祖义为被告支付购车款共398788元，涉案借款原告已实际支付给被告。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年2月17日，原、被告签订《短期融资合同》，约定：被告向原告借款38万元，借款期限730天，即自2014年2月17日起至2016年2月17日止；借款利率为9.5%计收，利随本清；借款到期日即2016年2月17日，被告应将上述全部借款本金及利息支付到原告指定的帐户；被告逾期还款，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用等内容。
同日，被告向原告出具《借据》，载明：“本借款人于2014年2月17日与你方签订《短期融资合同》，向你方借款38万元，期限732天。现本借款人已于2014年2月17日收到你方借予的借款本金38万元。本借款保证于2016年2月17日前准时归还本息。”
同日，被告向原告出具《借据》，载明：“本借款人于2014年2月17日与你方签订《短期融资合同》，向你方借款4万元，期限120天。现本借款人已于2014年2月17日收到你方借予的借款本金4万元。本借款保证于2014年6月17日前准时归还本息。”
2015年12月2日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告于2014年3月31日还款25000元，于2014年4月30日还款27000元，于2014年5月15日还款10000元，于2014年7月21日还款5000元，于2014年7月23日还款4000元，于2014年10月17日还款5000元，于2014年11月24日还款10000元，于2015年3月2日还款5000元，于2015年3月17日还款5000元，于2015年4月25日还款5000元，于2015年5月25日还款4000元，于2015年5月27日还款2000元，于2015年6月25日还款5000元，于2015年7月25日还款5000元，于2015年8月25日还款3000元（合共12万元）予原告。
本院认为，1、关于合同效力问题。原、被告于2014年2月17日签订的《短期融资合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。被告没有按照合同约定偿还本息，原告请求解除合同的主张，依法有据，本院予以支持。
2、关于借款本金问题。被告拖欠原告借款30万元（38万元＋4万元-12万元），证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
3、关于借款利息问题。《短期融资合同》中约定的借款利率为“9.5%”，借款期限从2014年2月17日起至2016年2月17日止。原告以“9.5%／年”的利率标准要求被告从2014年2月17日起支付利息。经审查，原告主张的借款利率“9.5%／年”没有明显过高，符合日常经验法则，也没有违反法律规定，故本院确认双方约定的借款利率为9.5%／年，被告应从2014年2月17日起计付利息予原告。因原告确认被告从2014年3月31日起至2015年8月25日止合共还款12万元。经核算，被告拖欠原告从2014年2月17日起至2015年12月2日（起诉日）止的利息为55956.29元。原告请求被告支付利息55956.29元并以30万元为本金按利率9.5%／年的标准从2015年12月3日起至实际清偿日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙振华与被告邓劲于2014年2月17日签订的《短期融资合同》。
二、被告邓劲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30万元予原告孙振华。
三、被告邓劲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息55956.29元予原告孙振华。
四、被告邓劲以30万为本金按利率9.5%／年的标准从2015年12月3日起至上列第一项履行日止计付利息予原告孙振华。
五、驳回原告孙振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费7488.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费7488.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月二十日
书记员曾敏仪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初240号
原告殷某甲，原石家庄市农村信用社干部。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告殷某甲诉被告张某离婚纠纷一案，石家庄市裕华区法院受理后，因被告提出管辖权异议，石家庄市裕华区人民法院依法作出2015年裕民一初字第01240号民事裁定书，裁定被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广宗县人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人王军营到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在原石家庄市桥东区民政局登记结婚，双方均为再婚。××××年××月××日生育一女孩，取名殷某乙；××××年××月××日又生育一女孩，取名殷某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础十分薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情。且原被告双方在思想观念、行为方式等方面的巨大差异逐渐暴露出来，经常为家里大事小情闹的不可开交。由于双方性格差异极大，无法共同生活，夫妻关系早已名存实亡，再维持下去毫无意义，而且会严重伤害原告的感情。2013年7月，原告向贵院提起离婚诉讼，2013年10月，原告撤回了起诉。之后近两年来，双方的夫妻关系不仅没有得到任何改善，而且进一步恶化，现双方已因感情不和分居远远超过了两年，已经达到了准予离婚的法定条件。对于两婚生女儿，鉴于被告没有真正关心过孩子，此次离婚后两女儿若跟随被告生活，对孩子的身心健康成长极为不利。而且，原告的抚养能力及抚养条件均明显好于被告，原告有能力让女儿接受良好的教育，确保孩子的茁壮健康成长。因此，从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度出发，请求贵院判决两婚生女均由原告抚养，被告支付一半的抚养费，直至两个女儿能够独立生活止。鉴于被告的种种表现已让原告忍无可忍，原告与被告夫妻感情早已经彻底破裂，且无任何调解和好可能。为维护原告的合法权益，经慎重考虑现原告再次依法向贵院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决两婚生女孩由原告抚养，被告支付一半的抚养费，直至两个女孩能够独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产（价值约）177，000元，见财产清单：4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第三项提交的财产清单中的最后一项捷达汽车变更为请求被告返还车辆而不是分割。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、民事诉状、（2013）裕民一初字第01246号民事裁定书一份，证明本次诉讼系第二次起诉：3、EMS快递回执单一份，证明本次诉讼符合法定的时间条件；4、出生医学证明二份，证明原、被告婚生子女的情况；5、财产清单，证明夫妻共同财产情况；6、捷达牌汽车登记证书及购车发票，证明该车辆系婚前个人财产；7、广宗镇派出所证明，证明被告于2012年在广宗县县城居住；8、照片11张，证明家中被被告摔砸和原告被弄伤到医院看病的情况；9、原告的账户查询单，证明被告所控制的房屋系原告的父亲购买。
被告张某辩称，我和原告为自由恋爱，恋爱3年多，结婚至今已十几年，育有两女，大女儿11岁，二女儿7岁，全家感情一直很好，亲戚、老乡、朋友和邻居也认为我们是一个幸福、和谐、美满的家庭。除了我公公经常唠叨要我和原告再生个儿子外，整个家庭生活都非常和谐和顺。原告和我内心没有重男轻女思想，说实话也都不想生那么多孩子。原告在北京我们经常联系，周末也经常与我们母女团聚。原告是独生子，小孩脾气，情绪不稳定，2015年9月份，突然向法院提起离婚诉讼，他说他拗不过他的父亲。亲朋好友相劝，原告今天说撤诉明天又不撤了，情绪反反复复。我和原告感情基础一直很好，一直也比较恩爱，我们之间没有任何感情问题。我在这里坚定的表明，我坚决不和我老公离婚，我坚信我们十几年的感情基础牢靠、能抵抗外界的压力，我们要给我们的孩子一个完整的家、婚姻不是儿戏，不能因为大人的不成熟和一时的冲动毁了这个家庭、带给孩子一生不可弥补的遗憾。希望法院支持我坚定不离婚的态度，为了一份感情和一个家庭沉淀和维系留出一些时间和空间，也为了我们的孩子积累福报。
经审理查明，原、被告在2002年到2003年期间通过QQ网络聊天认识，自由恋爱，双方于××××年××月××日在原石家庄市桥东区民政局办理结婚登记，领取结婚证书，开始共同生活。生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名殷某乙；××××年××月××日又生育一女孩，取名殷某丙，现在两个女孩均上学读书，由被告照顾。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，之后原告于2013年7月份向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，后因被告提出管辖权异议，原告撤回了起诉。
原、被告双方均系再婚家庭。庭审中，原告称被告经常喝酒，醉酒后摔砸室内物品和被被告弄伤，找他人过来打闹之事，经当地派出所制止的说法，仅提交了室内被砸坏、身体受伤和医院病例的照片，而未能提交派出所相关材料。原告还称自上次撤诉后双方没有和好，从广宗县派出所出具的证明，可以证实原告在广宗县城居住，分居时间长达4年多之久。被告未到庭质证，原告所述内容无法查清认证。
审理中，被告以石家庄铁路运输人民法院正在审理的一起陈国坦诉张某、殷某甲借款合同案件为由向本院提起的中止诉讼，本案当庭征得原告意见后，认为被告的中止申请不符合案件中止审理的法定情形，且原告也不同意，故口头驳回了被告的诉讼中止申请，案件继续进行了审理。
上述事实，由原、被告举证材料，原告陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方通过网络聊天相识，自由恋爱，双方彼此有所了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间长达十多年之久，共同生活期间又生育了两个女儿，原、被告双方应建立起一定的夫妻感情。原、被告双方均系再婚家庭，应珍惜这段感情，慎重考虑离婚，共同生活期间，原、被告虽然为家庭琐事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，与对方多沟通交流、生活上多关心照顾，为了孩子能够健康成长，双方是能够和好的。原告所述被告的一些不好行为，仅提供了照片，而未能提交其他的相关证据，予以证明，且被告未到庭，未经质证证实，其所主张的离婚理由不充分，不符合法定的离婚情形，故原告的诉讼请求，难以支持，予以驳回。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李卫国
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02139号
原告李爱如，无业。
被告赵桦，河北宏达建筑公司第六分公司负责人。
原告李爱如与被告赵桦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱如、被告赵桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月左右，原告经出租人石家庄市博瑞森物业服务有限公司同意将其承租的位于石家庄市南二环188号付5号院内4号楼6层交付给被告使用。后，被告对该房屋进行了装修，并添置了空调、冰箱、热水器、实木家具及电梯等物品。2015年5月1日，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2015年5月10日至2018年5月9日，年租金为23万元。租赁期间，被告未支付房租。原告诉至本院，要求解除租赁合同，并由被告支付自2015年5月10日至2015年10月23日（开庭当日）的租金及违约金共计13万元（其中租金11.5万元、违约金1.5万元）。被告认可欠付租金，并要求用电梯折抵租金及违约金10万元，用其购置的空调、冰箱、实木家具等物品折抵2万元，原告对此予以认可。被告无其他物品需要搬离。
裁判理由与结果
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告对双方租赁关系及欠付租金违约金数额均予认可，本院予以认定。开庭当日，被告已明确不再租赁涉案房产，同意终止双方租赁关系，故本院认定双方签订的《房屋租赁合同》于2015年10月23日解除。关于被告提出的用其物品（空调、冰箱、热水器、实木家具及电梯等）折抵租金及违约金12万元，原告对此予以认可，本院予以确认。被告放弃主张对涉案房产所产生的装修费用，视为其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告李爱如与被告赵桦于2015年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年10月23日解除；
二、被告赵桦共计向原告李爱如支付租金及违约金13万元，原被告双方同意用空调、冰箱、热水器、实木家具及电梯等物品折抵12万元，余款1万元于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵桦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4750元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素青
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁丹丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1599号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1160号
原告：台州徐琴琴装饰设计有限公司。住所地：仙居县安洲街道环城南路***号。
法定代表人：徐琴琴，经理。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县盛凯网吧。住所地：仙居县福应街道城北东路**号。
负责人：金凯惠。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告台州徐琴琴装饰设计有限公司（下称设计公司）与被告仙居县盛凯网吧（下称盛凯网吧）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。2016年1月15日，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设计公司的法定代表人徐琴琴及委托代理人赵卫俊，被告盛凯网吧的负责人金凯惠及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。2016年2月3日，因涉及争议工程范围确定，本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告设计公司诉称：2014年5月，其按与被告盛凯网吧签订的《室内装饰装修施工合同》，完成了约定的网吧装饰装修工作，但被告盛凯网吧尚欠44165元工程款，故请求判令被告盛凯网吧立即支付工程款44165及利息（从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算）。审理中，原告设计公司变更诉请，要求判令被告盛凯网吧立即支付工程款18705元、设计费12000元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率偿付利息损失至付清之日止。
被告盛凯网吧辩称：2014年9月28日，其向原盛凯网吧负责人王进受让了该网吧资产，而原告设计公司主张的装修工程款，是转让网吧前产生的合同债务，应由原网吧投资人王进承担。而且，原告设计公司《工程联系单2》，没有发包方签名，不能证明所欠工程款数额。因此，原告设计公司将其列为被告，属于主体错误，同时依据不足，应驳回其诉讼请求。
审理中，原、被告举证、质证如下：
原告提供的证据一，《独资企业基本情况》，证明被告盛凯网吧为个人独资企业，金凯惠任负责人。被告盛凯网吧质证认为，其对该证据的真实性不持异议。
原告提供的证据二，《室内装饰装修施工合同》，证明其为被告盛凯网吧装饰施工位于仙居县福应街道城北西路39号5-7号网吧，双方约定工程款30万元，设计费1.2万元另行结算的事实。被告盛凯网吧对该证据的真实性不持异议，但认为与其无关联，属于其接手网吧前原告与前经营者之间的合同行为。
原告提供的证据三，《工程联系单》、《工程签证单》，证明其按完成装饰施工任务。被告盛凯网吧对该证据的真实性不持异议，但认为与其无关联，属于其接手网吧前原告与前经营者之间的合同行为。
原告提供的证据四，《装潢工程预算书》，证明装饰工程预算费用。被告盛凯网吧对该证据的真实性不持异议，但认为与其无关联，属于其接手网吧前原告与前经营者之间的合同行为。
原告提供的证据五，标注日期为2014年6月27日的《工程签证单2》，证明双方在履行合同中，增减了部分工程，其中增加工程费用18705元，应由被告盛凯网吧支付。被告盛凯网吧质证认为，该工程签证单，没有委托方签名，不符合证据的形式要件，不能证明委托方和施工方达成了协议，施工方也完成了工程签证单记载的工作。
被告盛凯网吧提供的证据，《录音光盘（附译文）》，证明盛凯网吧工程款30万元已经付清，其中前网吧经营者支付27万元，其接手网吧代付工程款3万元。原告设计公司承认已收到被告盛凯网吧前经营人支付的工程款27万元，现经营人支付的工程款3万元，但认为双方账目并未结清。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二、三、四，本院对真实性予以确认，能够证明原告与被告盛凯网吧前经营人之间存在装修合同行为。
关于原告提供的证据五，因该《工程签证单2》无委托方签名，且现盛凯网吧经营人不予承认，故不能以此认定原告在盛凯网吧施工中增减的工程量。
关于被告提供的证据，能够证明盛凯网吧前经营人已支付工程款27万元，金凯惠受让该网吧又支付工程款3万元。
结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2007年5月15日，仙居县盛凯网吧登记成立，为个人独资企业。2013年10月30日，仙居县盛凯网吧负责人由王娅红变更为王进。2014年5月，王进以该网吧名义与原告设计公司签订了《室内装饰装修施工合同》一份，约定由原告设计公司完成网吧装饰装修任务，工期45天，从2014年5月17日至2014年6月30日止，工程总价款30万元，另需支付设计费12000元等内容。施工期间，双方在工期延长、材料确定等问题上，采用《工程联系单》、《工程签证单》方式确定，同时王进代表网吧支付工程款27万元。2014年10月13日，该网吧负责人由王进变更为刘莹莹。2014年9月28日，原盛凯网吧经营人王进等人，以协议书形式将该网吧转让给金凯惠，转让价格340万元。2015年4月3日，该网吧负责人由刘莹莹变更为金凯惠。金凯惠在经营网吧期间，在原告设计公司追讨下，又支付工程款3万元。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告设计公司以《工程签证单2》主张权利，因涉及工程变更与履行，而该签证单又无委托方签名，故原告设计公司的证据不足以证明双方在履约过程中，对合同内容作了变更和按变更后的内容履行了义务。因此，原告设计公司的诉请，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告台州徐琴琴装饰设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费568元，原告台州徐琴琴装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费568元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一六年五月九日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00443号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，该公司执行董事。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告杨防震。
原告江阴市永泰缝制设备有限公司（以下简称永泰公司）诉被告杨防震买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人郁晨亮到庭参加诉讼，被告杨防震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告永泰公司诉称，其公司供给杨防震缝制设备及配件共计货款金额52800元，杨防震已支付28500元，尚欠货款24300元及1000元改款费合计25300元未予支付。请求判令杨防震立即支付价款25300元，并承担该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告杨防震未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日至2014年3月3日，永泰公司供给杨防震货物共计价款52800元，杨防震于提货时支付10000元，同时就结欠永泰公司剩余42800元价款出具欠款凭证一份，并明确于2014年底付清，逾期承担5%／天违约金；欠款凭证出具后杨防震支付价款18500元，尚余24300元至今未予支付。2015年10月21日，永泰公司诉至本院。
上述事实，有永泰公司提供的出货单、欠款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨防震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利应的法律后果，本院按永泰公司提供的出货单、欠款凭证及当事人陈述认定杨防震结欠货款52800元事实成立；永泰公司自认已收到杨防震支付的货款28500元，意思表示真实，本院予以确认，故杨防震实际尚应支付给永泰公司价款24300元；欠款凭证载明归还时间为年底付清，并约定了违约责任，杨防震至今未履行约定义务，故永泰公司主张以24300元为基数自2015年3月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算违约金，并未违反法律规定，本院予以支持；永泰公司主张的1000元改款费，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持，永泰公司可另行主张。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨防震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市永泰缝制设备有限公司货款24300元，并承担以24300元为基数自2015年3月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、驳回江阴市永泰缝制设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由杨防震负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张燕明
第3页共3页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02545号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。
被告：祝慧敏。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告祝慧敏物业服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州龙福物业管理有限公司的委托代理人周丽霞到庭参加诉讼。被告祝慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉称：2009年9月30日，原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，期限为2009年12月13日至2012年8月10日。合同约定，由原告为荷风苑小区提供物业服务，并向该小区业主收取物业管理费。合同约定住宅每月0.8元/平方米收取物业费，亦约定逾期欠费业主按日5‰的标准支付违约金，违约金累计不超过欠费总额本身。被告作为荷风苑小区X幢X单元XXX室的业主，应当按时足额交纳物业管理费，但被告没有交纳2010年4月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2966.49元（88.29*0.8%*42）。由于被告逾期不交纳物业管理费，产生违约金2966.49元。合同履行期间，原告积极履行相关权利义务，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次以各种方式向被告催交物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益、依据合同及相关法律的规定，依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：判令被告立即支付2010年4月1日至2013年9月30日期间的物业管理服务费2966.49元，以及2011年至2013年9月30日车位费900元；判令被告立即支付违约金2966.49元，以上费用总计6832.98元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告祝慧敏未到庭应诉，也未提交证据。
原告杭州龙福物业管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.《荷风苑物业服务合同》及事实服务说明，证明原告曾是荷风苑小区的物业公司有权向被告收取物业费。
2.项目服务合同备案简复单，证明原告系该小区的合法物业企业，收费于法有据。
3.物业服务经营行为情况表，
4.管理服务工作意见征询表，
证据3-4共同证明原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。
5.欠费清单，证明被告欠费的时间及金额。
6.联系单，
7.荷风苑入住手续书，
8.房屋（业主）验收表，
9.业主居住情况登记表，
10.《业主临时公约》，
11.房屋产权查询表，
证据6-11共同证明被告为荷风苑小区X幢X单元XXX室的业主，收房并入住该小区。
12.公证书，
13.缴费公告照片，
14.缴费通知书，
15.物业费催缴通知书、寄交清单、邮政跟踪记录查询，
16.律师函、交寄清单，
17.邮政跟踪记录查询
证据12-17共同证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，被告拒不交纳的事实。
18.车位、车牌号统计表，证明被告欠缴车位费的事实。
原告提交的十八组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的1-17证据真实、合法且与本案具有关联，故均予以确认。证据18系被告单方制作，对证据效力不予确定。
根据当事人的陈述及经确认的有效证据，本院认定下述案件事实：
2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定：原告向荷风苑小区提供物业管理服务，管理服务期限为2009年12月13日至2012年8月10日；物业收费标准为住宅每月0.8元/平方米（该费用含公共能耗费，不包含电梯、水泵运行费）、地面停车泊位费100元/月、地下车位清洁费30元/月。电梯、增压水泵等高能耗设备运行所需能耗费用向业主按实分摊，每2月结算一次；逾期交纳物业费的，按每日5‰的标准计算违约金，违约金累计不超过欠费总额本身。合同到期后，原告继续提供物业服务，该时段为2012年8月11日至2013年9月30日。被告系荷风苑小区X幢X单元XXX室的业主，房屋面积88.29平方米。被告自2010年4月1日至2013年9月30日未交纳物业管理费，合计2966.49元。原告通过在小区内张贴催缴通知及发律师函催缴的方式，向被告催缴物业费。
本院认为：原告与荷风苑业主委员会签订的《荷风苑物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。原告依据合同对荷风苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，接受原告提供的服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。故本院对原告主张被告支付2010年4月1日至2013年9月30日的物业服务费2966.49元予以支持。原告主张由被告支付车位费，但未提供证据证明被告拥有车位以及向被告催收过车位费的事实，故对该请求本院不予支持。合同中虽对违约金有相应约定，但基于物业管理服务合同的特性，合同的订立方（通常为业主委员会）与合同的履行方（业主或物业使用人）并非同一主体。由于单个业主并未参与订立合同，通常也就不知晓物业管理服务合同的相关约定，且被告从2010年4月1日起就未交纳物业费，原告不及时主张权利，其要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业服务费2966.49元；
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告祝慧敏负担。（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年七月十五日
书记员 周伴伴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16118号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告公司员工。
被告：王云莲，女，1967年10月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨香妙，女，1959年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴胜，男，1958年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王云莲、杨香妙、吴胜信用卡纠纷一案，于2016年09月22日诉来本院，要求判令：1、被告王云莲偿还原告信用卡透支额201047元及利息、罚息37400.35元（计算至2016年8月19日止，以后按合同约定计付至实际履行日止；2、被告杨香妙、吴胜对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月19日，被告王云莲向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。同日，被告杨香妙、吴胜与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定自愿为被告王云莲上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约向被告王云莲发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。至2016年8月19日止，被告王云莲尚有201047元透支款及利息37400.35元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云莲于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币201047元及利、罚息37400.35元（已计算至2016年8月19日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨香妙、吴胜对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告王云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执583号
申请执行人龚尚菊
被执行人张克春
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1719号民事判决书，责令被执行人张克春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张克春在金融机构、其他单位的存款、收入202423元（执行费2893元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒲冬梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1099号
原告：胡兆俊，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：任萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪昊，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡兆俊与被告任萍、汪昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆俊委托谷开利、陈波到庭参加诉讼。被告任萍、汪昊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆俊向本院提出诉讼请求：1.任萍、汪昊支付欠款3万元及利息1350元（逾期利息按照年利率6%计算至款清之日止），两项合计31350元；2.本案诉讼费用由任萍、汪昊承担。事实与理由：2016年5月26日，任萍、汪昊因资金周转需要向胡兆俊借款3万元，并立下借条一份。经多次催讨，任萍、汪昊迟迟不肯归还。胡兆俊为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
任萍、汪昊未作答辩。
胡兆俊围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.胡兆俊身份证复印件，证明胡兆俊诉讼主体资格；
2.任萍、汪昊户口本复印件，证明任萍、汪昊诉讼主体资格；
3.借条一张、转账凭证，证明欠款的事实以及金额。
因任萍、汪昊未到庭无法组织证据交换和质证，本院认证如下：胡兆俊提交的证据能够证明胡兆俊与任萍、汪昊之间存在借贷关系，任萍、汪昊未偿还借款本息待证事实，但胡兆俊主张的借款应以实际出借数额为限，对证据1-3三性予以采信，对证据3证明目的予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，任萍、汪昊因资金周转需要向胡兆俊提出借款请求，并出具借条。借条载明“今借3万元，期限10天，于2016年6月4日一次性还清，上述事项履行过程中如发生争议，由债权人所在地管辖。该借款通过银行转账27000元，现金3000元”。同日，胡兆俊将27000元转入任萍账户。
本院认为，任萍、汪昊因需向胡兆俊借款，在收到借款后出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。胡兆俊作为出借人应当全面履行出借义务。借款合同系实践性合同，胡兆俊主张任萍、汪昊偿还借款应以借款人的实际欠款数额为准，超出借款人实际欠款数额的款项，胡兆俊无权要求借款人偿还。胡兆俊实际向任萍、汪昊交付借款仅有27000元，对现金交付的事实无证据加以证明，同时也无证据证明任萍、汪昊已收到现金3000元。胡兆俊的实际借款本金应以27000元为准。借款期满后任萍、汪昊未按约定期限归还借款，胡兆俊有权要求其按年利率6%支付逾期利息。任萍、汪昊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据胡兆俊提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，胡兆俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任萍、汪昊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兆俊借款本金27000元，并支付利息（利息以27000元为基数，自2016年6月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告胡兆俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由胡兆俊负担58元，由任萍、汪昊共同负担526元。公告费560元，由任萍、汪昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 胡传稳
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1099号原告：胡兆俊，男，汉族，1986年4月14日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：任萍，女，汉族，1981年7月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。被告：汪昊，男，汉族，1982年1月30日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告胡兆俊与被告任萍、汪昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，任萍、汪昊现下落不明，需向其公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  程巧云人民陪审员  许毅龙人民陪审员  徐志伟二〇一七年五月十日书 记 员  谈 琰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3418号
原告：吴齐生。
委托代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：许玉霜。
原告吴齐生诉被告许玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴齐生的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告许玉霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴齐生诉称：2012年7月18日，被告向原告借款220万元，后归还了120万元，余款100万元被告于2013年8月1日与原告重新达成借款协议，约定于2013年11月1日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计付，被告归还款项按先利息后本金次序扣除，逾期导致诉讼的，承担为此支付的律师费、诉讼费。但到期后被告未按约定归还。要求：1、判令被告偿还借款本金100万元并支付利息（利息自2013年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、判令被告支付律师代理费15000元并承担案件受理费。
被告许玉霜未辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一，借款合同以及收条各一份，以证明2013年8月1日被告向原告借款100万元，借款期限是2013年8月1日至2013年11月1日，利息按照银行同期利率四倍计付。实际上是2012年7月18日借款220万元中未归还的100万元重新达成协议。
证据二，银行汇（本）票申请书一份，以证明100万元借款实际上是2012年7月18日交付的，当时原告借款给被告220万元。
证据三，委托合同以及发票各一份，以证明原告为本案支付的律师代理费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，被告许玉霜与原告吴齐生签订的借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自合同签订之日起至2013年11月1日，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告逾期归还借款的，自逾期之日起继续按约定计算利息外，还应支付逾期违约金，违约金每月按未归还借款的千分之二计算至实际归还之日止；如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此支付的律师代理费等经济损失。双方还对其他内容作了约定。同日，被告向原告出具借条一份，载明已收到原告交付的本合同借款人民币100万元。现原告以被告到期未履行还款义务为由，诉来本院。
另查明，原告为本案支付律师代理费15000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除违约金外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告归还借款本金100万元及自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并赔偿律师费15000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉霜于本判决生效之日起十日内归还原告吴齐生借款本金100万元并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息履行完毕之日止）；
二、被告许玉霜于本判决生效之日起十日内支付原告吴齐生律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16744元，由被告许玉霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16744元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 傅灵慧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）历城执字第1863-5号
案外人周功染，住济南市市中区。
申请执行人杨汝云，住济南市槐荫区。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区。
本院在审理上述申请执行人与被执行人房地产开发经营合同纠纷一案中，于2009年1月12日查封了被执行人山东三联城市建设有限责任公司位于济南市市中区阳光舜城中十四区5号楼1单元603室（房产证号：济房权证中字第1074**）。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周功染异议称，其于2001年7月7日与三联集团城建开发总公司签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，并分次付清了全部购房款。因购房后其全家一直在北京市朝阳区居住，未及时办理房产证。现全家迁到济南居住，因孩子上学需办理房产证落户，才发现所买的房屋法院已查封。请求解除查封。
经审查查明，2001年7月7日，案外人周功染与三联集团城建开发总公司（后更名为山东三联城市建设有限责任公司）签订商品房买卖合同，主要内容为：案外人周功染购买三联集团城建开发总公司开发的济南市阳光舜城19组团6幢604室；价款608184元；于2002年8月31日前交付房屋。合同签订后，案外人周功染分别于2001年8月1日交纳购房款128184元，2002年11月26日交纳购房款480000元，2003年3月10日交纳购房款10042.30元。2008年前涉案房屋已交付案外人周功染。后来由于小区部分区域名称调整，原济南市市中区阳光舜城19组团6幢604室更名为济南市市中区阳光舜城中十四区5号楼603室。2008年10月6日，上述房屋产权换证登记在三联集团城建开发总公司名下，房产证号为济房权证中字第1074**号。
上述事实有案外人周功染提供的房产买卖合同、交纳购房款证明及收据、交纳采暖费及物业费单据以及案外人周功染的陈述等证据为证。
本院认为，在本院查封上述房屋前，案外人周功染已经交清了全部购房款并接收了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得查封上述房屋。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市市中区阳光舜城中十四区5号楼603室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房屋的查封。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第243号
上诉人（原审被告）彭某甲，男，1968年9月11日生，汉族，古田县人。
委托代理人彭某乙，女，1977年3月18日生，汉族，古田县人，系上诉人彭某甲之妹。
被上诉人（原审原告）汪某某，女，1972年4月2日生，汉族，古田县人。
委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。
上诉人彭某甲因离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲的委托代理人彭某乙、被上诉人汪某某及其委托代理人余根宁、林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，双方当事人经人介绍认识后，于2005年5月9日登记结婚。双方婚后未生育子女。汪某某于2012年10月17日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年12月10日作出（2012）古民初字第1312号民事判决书，判决驳回汪某某的诉讼请求，该判决书于2013年1月4日生效，判决生效后双方仍分居生活。
原审认为，原告于2012年10月17日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，经判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分，予以支持。原告主张夫妻关系存续期间存在共同债务180000元，但其中向汪发亮借款80000元是原告在婚前所为，而原告未能提供证据证明该借款用于夫妻婚后共同生活，故对该主张不予支持；另两笔借款数额较大，已超出了日常家事代理的范围，而原告未能提供相应证据证明被告对该借款行为知情或同意以及该借款系用于建造房子，故对该主张亦不予支持。被告主张婚姻关系存续期间存在共有财产，并提供了古田县国土资源局出具的地籍档案，证明原告汪某某名下所有的位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋建设手续合法，且系在婚后所建，为夫妻共有财产，应予以分割，该主张予以支持。原告汪某某提供证据证明该处房产的土地使用权系其在婚前购买，被告彭某甲对该事实亦无异议，故认定该处房产的土地使用权系原告汪某某个人婚前财产。经过多次调解，原、被告双方仍无法达成调解协议，双方均主张房子所有权，故依法对地上房产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、准予原告汪某某与被告彭某甲离婚。2、原告汪某某名下所有的位于古田县鹤塘镇后彰村的房产第一、二层归原告汪某某所有，第三层归被告彭某甲所有，任何一方均不得妨碍另一方正常的通行和生活。3、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
宣判后，彭某甲不服判决，向本院提起上诉。
上诉人彭某甲上诉称，原审对房产分割不当，该房屋及土地使用权均属于夫妻共同财产，应平均分割。请求撤销原审判决第二项，改判第一层由双方共有，第二层归被上诉人汪某某所有，第三层归上诉人彭某甲所有，被上诉人汪某某补偿给上诉人彭某甲二楼装修费20000元。
被上诉人汪某某答辩称，位于古田县鹤塘镇后彰村的房产土地使用权系其婚前购买，故原审对该房屋的分割并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人经人介绍认识后，于2005年5月9日登记结婚。婚后未生育子女。被上诉人汪某某于2012年10月17日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年12月10日作出（2012）古民初字第1312号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，该判决书于2013年1月4日生效。判决生效后双方仍分居生活至今。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人的争议焦点即位于古田县鹤塘镇后彰村的房产应如何分割的问题予以分析、认证并认定如下：
上诉人彭某甲主张位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋所有权及土地使用权属于夫妻共同财产，应平均分割。请求判决第一层由双方共有，第二层归被上诉人汪某某所有，第三层归上诉人彭某甲所有，被上诉人汪某某补偿给上诉人彭某甲二楼装修费20000元。上诉人彭某甲对其主张举证有古田县国土资源局地籍档案，以证实诉争房屋土地使用权系夫妻共同财产。
被上诉人汪某某对上诉人彭某甲所举证据真实性无异议，但认为该地籍档案仅登记土地使用者为被上诉人汪某某，不能证实上诉人彭某甲的主张。
被上诉人汪某某主张位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋系双方婚后所建，但土地使用权系其婚前购买，故原审对该房屋的分割并无不当。被上诉人汪某某对其主张举证有2005年3月21日向古田县鹤塘镇后彰村村民委员会缴纳土地使用款63000元的收据及上诉人彭某甲在原审法院的自认笔录。
上诉人彭某甲对被上诉人汪某某所举证据的真实性均无异议，但认为该收款收据所指的土地并非诉争房屋的土地；上诉人彭某甲在原审法院的自认笔录系因存在误解所致，上诉人彭某甲对此未另行举证。
本院认为，双方当事人对对方当事人所举证据的真实性均无异议，应予认定。上诉人彭某甲所举证的古田县国土资源局地籍档案，登记的土地使用者为被上诉人汪某某。被上诉人汪某某所举证的土地使用款收据登记的缴款人为被上诉人汪某某，缴款时间为双方登记结婚前。上诉人彭某甲在原审法院的自认笔录，亦承认古田县鹤塘镇后彰村的房产土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买。上诉人彭某甲主张土地使用权系双方在婚后购买，其所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。据此应认定双方当事人位于古田县鹤塘镇后彰村房屋系婚后所建，但土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买的事实。
综上所述，本院认为，双方当事人对原审判决的准予双方离婚均无异议，原审另确认双方当事人在古田县鹤塘镇后彰村的房屋系双方婚后所建，但土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买的事实，并据此对房屋所有权所作出的判决，并无不当。上诉人彭某甲的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡哲敏
相关申请执行法律规定：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第243号
上诉人（原审被告）彭某某，男，1968年9月11日生。
委托代理人彭＊甲，女，1977年3月18日生。
被上诉人（原审原告）汪某某，女，1972年4月2日生。
委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某的委托代理人彭某甲、被上诉人汪某某及其委托代理人余根宁、林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，双方当事人经人介绍认识后，于2005年5月9日登记结婚。双方婚后未生育子女。汪某某于2012年10月17日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年12月10日作出（2012）古民初字第1312号民事判决书，判决驳回汪某某的诉讼请求，该判决书于2013年1月4日生效，判决生效后双方仍分居生活。
原审认为，原告于2012年10月17日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，经判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分，予以支持。原告主张夫妻关系存续期间存在共同债务180000元，但其中向汪发亮借款80000元是原告在婚前所为，而原告未能提供证据证明该借款用于夫妻婚后共同生活，故对该主张不予支持；另两笔借款数额较大，已超出了日常家事代理的范围，而原告未能提供相应证据证明被告对该借款行为知情或同意以及该借款系用于建造房子，故对该主张亦不予支持。被告主张婚姻关系存续期间存在共有财产，并提供了古田县国土资源局出具的地籍档案，证明原告汪某某名下所有的位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋建设手续合法，且系在婚后所建，为夫妻共有财产，应予以分割，该主张予以支持。原告汪某某提供证据证明该处房产的土地使用权系其在婚前购买，被告彭某某对该事实亦无异议，故认定该处房产的土地使用权系原告汪某某个人婚前财产。经过多次调解，原、被告双方仍无法达成调解协议，双方均主张房子所有权，故依法对地上房产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、准予原告汪某某与被告彭某某离婚。2、原告汪某某名下所有的位于古田县鹤塘镇后彰村的房产第一、二层归原告汪＊＊所有，第三层归被告彭某某所有，任何一方均不得妨碍另一方正常的通行和生活。3、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
宣判后，彭某某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人彭某某上诉称，原审对房产分割不当，该房屋及土地使用权均属于夫妻共同财产，应平均分割。请求撤销原审判决第二项，改判第一层由双方共有，第二层归被上诉人汪某某所有，第三层归上诉人彭某某所有，被上诉人汪某某补偿给上诉人彭某某二楼装修费20000元。
被上诉人汪某某答辩称，位于古田县鹤塘镇后彰村的房产土地使用权系其婚前购买，故原审对该房屋的分割并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人经人介绍认识后，于2005年5月9日登记结婚。婚后未生育子女。被上诉人汪某某于2012年10月17日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年12月10日作出（2012）古民初字第1312号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，该判决书于2013年1月4日生效。判决生效后双方仍分居生活至今。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人的争议焦点即位于古田县鹤塘镇后彰村的房产应如何分割的问题予以分析、认证并认定如下：
上诉人彭某某主张位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋所有权及土地使用权属于夫妻共同财产，应平均分割。请求判决第一层由双方共有，第二层归被上诉人汪某某所有，第三层归上诉人彭某某所有，被上诉人汪某某补偿给上诉人彭某某二楼装修费20000元。上诉人彭某某对其主张举证有古田县国土资源局地籍档案，以证实诉争房屋土地使用权系夫妻共同财产。
被上诉人汪某某对上诉人彭某某所举证据真实性无异议，但认为该地籍档案仅登记土地使用者为被上诉人汪某某，不能证实上诉人彭某某的主张。
被上诉人汪某某主张位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋系双方婚后所建，但土地使用权系其婚前购买，故原审对该房屋的分割并无不当。被上诉人汪某某对其主张举证有2005年3月21日向古田县鹤塘镇后彰村村民委员会缴纳土地使用款63000元的收据及上诉人彭某某在原审法院的自认笔录。
上诉人彭某某对被上诉人汪某某所举证据的真实性均无异议，但认为该收款收据所指的土地并非诉争房屋的土地；上诉人彭某某在原审法院的自认笔录系因存在误解所致，上诉人彭某某对此未另行举证。
本院认为，双方当事人对对方当事人所举证据的真实性均无异议，应予认定。上诉人彭某某所举证的古田县国土资源局地籍档案，登记的土地使用者为被上诉人汪某某。被上诉人汪某某所举证的土地使用款收据登记的缴款人为被上诉人汪某某，缴款时间为双方登记结婚前。上诉人彭某某在原审法院的自认笔录，亦承认古田县鹤塘镇后彰村的房产土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买。上诉人彭某某主张土地使用权系双方在婚后购买，其所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。据此应认定双方当事人位于古田县鹤塘镇后彰村房屋系婚后所建，但土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买的事实。
综上所述，本院认为，双方当事人对原审判决的准予双方离婚均无异议，原审另确认双方当事人在古田县鹤塘镇后彰村的房屋系双方婚后所建，但土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买的事实，并据此对房屋所有权所作出的判决，并无不当。上诉人彭某某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人彭＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡哲敏
相关申请执行法律规定：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第243号
上诉人（原审被告）彭某某，男，1968年9月11日生，汉族，古田县人。
委托代理人彭某乙，女，1977年3月18日生，汉族，古田县人，系上诉人彭某某之妹。
被上诉人（原审原告）汪某某，女，1972年4月2日生，汉族，古田县人。
委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某的委托代理人彭某乙、被上诉人汪某某及其委托代理人余根宁、林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，双方当事人经人介绍认识后，于2005年5月9日登记结婚。双方婚后未生育子女。汪某某于2012年10月17日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年12月10日作出（2012）古民初字第1312号民事判决书，判决驳回汪某某的诉讼请求，该判决书于2013年1月4日生效，判决生效后双方仍分居生活。
原审认为，原告于2012年10月17日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被�离婚，经判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分，予以支持。原告主张夫妻关系存续期间存在共同债务180000元，但其中向汪发亮借款80000元是原告在婚前所为，而原告未能提供证据证明该借款用于夫妻婚后共同生活，故对该主张不予支持；另两笔借款数额较大，已超出了日常家事代理的范围，而原告未能提供相应证据证明被告对该借款行为知情或同意以及该借款系用于建造房子，故对该主张亦不予支持。被告主张婚姻关系存续期间存在共有财产，并提供了古田县国土资源局出具的地籍档案，证明原告汪某某名下所有的位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋建设手续合法，且系在婚后所建，为夫妻共有财产，应予以分割，该主张予以支持。原告汪某某提供证据证明该处房产的土地使用权系其在婚前购买，被告彭某某对该事实亦无异议，故认定该处房产的土地使用权系原告汪某某个人婚前财产。经过多次调解，原、被告双方仍无法达成调解协议，双方均主张房子所有权，故依法对地上房产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、准予原告汪某某与被告彭某某离婚。2、原告汪某某名下所有的位于古田县鹤塘镇后彰村的房产第一、二层归原告汪某某所有，第三层归被告彭某某所有，任何一方均不得妨碍另一方正常的通行和生活。3、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费�民币245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
宣判后，彭某某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人彭某某上诉称，原审对房产分割不当，该房屋及土地使用权均属于夫妻共同财产，应平均分割。请求撤销原审判决第二项，改判第一层由双方共有，第二层归被上诉人汪某某所有，第三层归上诉人彭某某所有，被上诉人汪某某补偿给上诉人彭某某二楼装修费20000元。
被上诉人汪某某答辩称，位于古田县鹤塘镇后彰村的房产土地使用权系其婚前购买，故原审对该房屋的分割并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人经人介绍认识后，于2005年5月9日登记结婚。婚后未生育子女。被上诉人汪某某于2012年10月17日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年12月10日作出�2012）古民初字第1312号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，该判决书于2013年1月4日生效。判决生效后双方仍分居生活至今。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人的争议焦点即位于古田县鹤塘镇后彰村的房产应如何分割的问题予以分析、认证并认定如下：
上诉人彭某某主张位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋所有权及土地使用权属于夫妻共同财产，应平均分割。请求判决第一层由双方共有，第二层归被上诉人汪某某所有，第三层归上诉人彭某某所有，被上诉人汪某某补偿给上诉人彭某某二楼装修费20000元。上诉人彭某某对其主张举证有古田县国土资源局地籍档案，以证实诉争房屋土地使用权系夫妻共同财产。
被上诉人汪某某对上诉人彭某某所举证据真实性无异议，但认为该地籍档案仅登记土地使用者为被上诉人�某某，不能证实上诉人彭某某的主张。
被上诉人汪某某主张位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋系双方婚后所建，但土地使用权系其婚前购买，故原审对该房屋的分割并无不当。被上诉人汪某某对其主张举证有2005年3月21日向古田县鹤塘镇后彰村村民委员会缴纳土地使用款63000元的收据及上诉人彭某某在原审法院的自认笔录。
上诉人彭某某对被上诉人汪某某所举证据的真实性均无异议，但认为该收款收据所指的土地并非诉争房屋的土地；上诉人彭某某在原审法院的自认笔录系因存在误解所致，上诉人彭某某对此未另行举证。
本院认为，双方当事人对对方当事人所举证据的真实性均无异议，应予认定。上诉人彭某某所举证的古田县国土资源局地籍档案，登记的土地使用者为被上诉人汪某某。被上诉人汪某某所举证的土地使用款收据登记的缴款人为被上诉人汪某某，缴款时间为双方登记结婚前。上诉人彭某某在原审法院的自认笔录，亦承认古田县鹤塘镇后彰村的房产土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买。上诉人彭某某主张土地使用权系双方在婚后购买，其所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。据此应认定双方当事人位于古田县鹤塘镇后彰村房屋系婚后所建，但土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买的事实。
综上所述，本院认为，双方当事人对原审判决的准予双方离婚均无异议，原审另确认双方当事人在古田县鹤塘镇后彰村的房屋系双方婚后所建，但土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买的事实，并据此对房屋所有权所作出的判决，并无不当。上诉人彭某某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡哲敏
相关申请执行法律规定：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第314号
原告：陈挺。
被告：孙世祥。
被告：邱永成。
本院在审理原告陈挺与被告孙世祥、邱永成民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈挺负担。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 童婉瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执559号
申请执行人马文侠，女，汉族，农民。
被执行人史悬娃，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日作出的(2015)临渭民初字第00626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文侠依法向本院申请执行，执行标的为：72749元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人马文侠向本院明确表示被执行人史悬娃暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00626号民事判决的本次执行程序。
申请执行人马文侠发现被执行人史悬娃有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈存刚