wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初615号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月19日，被告人郭某醉酒后（血液中乙醇含量为151mg/100ml）且驾驶证公告停止期间驾驶浙G×××××小型面包车，沿苍南县龙魁线由南向北方向行驶，当日途经苍南县龙魁线上中村前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十九日
代书记员 吴萌萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8731号
原告：中山市古镇茂丰灯饰配件厂，住所地广东省中山市，经营者胡影，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。
原告中山市古镇茂丰灯饰配件厂（以下简称茂丰厂）与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部（以下简称金鹰服务部）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告茂丰厂的委托诉讼代理人汤栖钰、陈双琳，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告金鹰服务部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
茂丰厂向本院提出诉讼请求：1.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带返还原告货款44053元；2.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带承担违约金13215元。事实和理由：原告依据与买方的订货合同，通过被告金鹰鼎晟公司托运货物到北京市、××、××等地，由金鹰鼎晟公司在当地的工作机构直接交付买方。依据金鹰鼎晟公司出具的托运单，金鹰鼎晟公司在当地的工作机构全额代收货款。2016年4月15日至同年5月18日，金鹰鼎晟公司向原告开出转账支票3张，票面金额共44053元。原告持支票到银行进账被银行拒绝付款，原告转向金鹰鼎晟公司请求付款时，金鹰鼎晟公司要求收回所签发的3张支票换成欠条1张，至今尚未返还分文。
茂丰厂提供如下证据：1.营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明金鹰鼎晟公司主体适格；4.企业信用信息（全国企业信用信息公示系统）1份（打印件），证明金鹰服务部主体适格；5.欠据复印件1张，证明金鹰鼎晟公司在2016年7月14日立欠条确认欠原告货款金额14413元；6.支票复印件3张，证明对应欠据和货款到期结算凭证的金额，号码分别为05064798、05136651、05061921；7.发货单复印件17张，证明原告与卖方基础交易信息，原告的货物已交给金鹰鼎晟公司发出，货款金额是44760元，（票据记载金额是44053元）；8.托运单复印件16张，证明原告与金鹰鼎晟公司之间的托运合同关系、违约金的依据；9.货款到期结算凭证1张，证明金鹰鼎晟公司另欠原告到期未结的货款为29640元，其中未付的金额为29640元，后来金鹰鼎晟公司没有支付应付的4746元，所以尚欠金额为29640元。
金鹰鼎晟公司辩称：不确认欠款数额，不应当支付；不确认违约金数额，原告要求违约金没有法律与事实理由。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
金鹰服务部未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：茂丰厂通过金鹰鼎晟公司托运货物到北京市、××、××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年4月15日至同年5月18日，金鹰鼎晟公司交付由金鹰服务部开出的支票3张给茂丰厂支付代收货款共44053元。茂丰厂持支票向银行请求付款均被拒绝。2016年7月14日，金鹰鼎晟公司收回上述其中1张支票（票号为05061921）后立欠据1张给茂丰厂，确认欠茂丰厂代收货款14413元；同年7月15日，金鹰鼎晟公司收回上述其中2张支票（票号分别为05064798、05136651）后立货款到期结算凭证1张给茂丰厂，确认欠茂丰厂29640元。上述代收货款合计44053元，至今未支付。
庭审中，金鹰鼎晟公司确认茂丰厂提供的欠据及货款到期结算凭证的真实性，并确认欠据及货款到期结算凭证上的代收货款均未支付。
本院认为，茂丰厂与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。茂丰厂请求金鹰鼎晟公司支付代收货款金额44053元，并提供欠据及货款到期结算凭证为凭，金鹰鼎晟公司也确认上述证据，并确认该证据中的代收货款均未支付，故本院对金鹰鼎晟公司欠代收货款予以确认，茂丰厂请求金鹰鼎晟公司支付代收货款44053元理据充分，本院予以支持。茂丰厂主张的违约金。因双方并未约定逾期支付代收货款的违约金，茂丰厂提供的托运单不能证明双方约定逾期支付代收货款违约金，故应由茂丰厂承担举证不能的不利后果。本院对茂丰厂请求的违约金不予支持。茂丰厂主张金鹰服务部承担支付上述代收货款义务。金鹰服务部作为涉案支票的出票人，依法只对出具的支票承担责任，其并非涉案运输合同的当事人，依法不需承担涉案运输合同的支付代收货款义务。茂丰厂请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，茂丰厂请求金鹰鼎晟公司支付代收货款44053元理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付违约金及请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。金鹰服务部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款44053元给原告中山市古镇茂丰灯饰配件厂；
二、驳回原告中山市古镇茂丰灯饰配件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告中山市古镇茂丰灯饰配件厂负担284元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担948元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8731号原告：中山市古镇茂丰灯饰配件厂，住所地广东省中山市，经营者胡影，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王春林，总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。原告中山市古镇茂丰灯饰配件厂（以下简称茂丰厂）与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部（以下简称金鹰服务部）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告茂丰厂的委托诉讼代理人汤栖钰、陈双琳，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告金鹰服务部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。茂丰厂向本院提出诉讼请求：1.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带返还原告货款44053元；2.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带承担违约金13215元。事实和理由：原告依据与买方的订货合同，通过被告金鹰鼎晟公司托运货物到北京市、××、××等地，由金鹰鼎晟公司在当地的工作机构直接交付买方。依据金鹰鼎晟公司出具的托运单，金鹰鼎晟公司在当地的工作机构全额代收货款。2016年4月15日至同年5月18日，金鹰鼎晟公司向原告开出转账支票3张，票面金额共44053元。原告持支票到银行进账被银行拒绝付款，原告转向金鹰鼎晟公司请求付款时，金鹰鼎晟公司要求收回所签发的3张支票换成欠条1张，至今尚未返还分文。茂丰厂提供如下证据：1.营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明金鹰鼎晟公司主体适格；4.企业信用信息（全国企业信用信息公示系统）1份（打印件），证明金鹰服务部主体适格；5.欠据复印件1张，证明金鹰鼎晟公司在2016年7月14日立欠条确认欠原告货款金额14413元；6.支票复印件3张，证明对应欠据和货款到期结算凭证的金额，号码分别为05064798、05136651、05061921；7.发货单复印件17张，证明原告与卖方基础交易信息，原告的货物已交给金鹰鼎晟公司发出，货款金额是44760元，（票据记载金额是44053元）；8.托运单复印件16张，证明原告与金鹰鼎晟公司之间的托运合同关系、违约金的依据；9.货款到期结算凭证1张，证明金鹰鼎晟公司另欠原告到期未结的货款为29640元，其中未付的金额为29640元，后来金鹰鼎晟公司没有支付应付的4746元，所以尚欠金额为29640元。金鹰鼎晟公司辩称：不确认欠款数额，不应当支付；不确认违约金数额，原告要求违约金没有法律与事实理由。金鹰鼎晟公司没有提供证据。金鹰服务部未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：茂丰厂通过金鹰鼎晟公司托运货物到北京市、××、××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年4月15日至同年5月18日，金鹰鼎晟公司交付由金鹰服务部开出的支票3张给茂丰厂支付代收货款共44053元。茂丰厂持支票向银行请求付款均被拒绝。2016年7月14日，金鹰鼎晟公司收回上述其中1张支票（票号为05061921）后立欠据1张给茂丰厂，确认欠茂丰厂代收货款14413元；同年7月15日，金鹰鼎晟公司收回上述其中2张支票（票号分别为05064798、05136651）后立货款到期结算凭证1张给茂丰厂，确认欠茂丰厂29640元。上述代收货款合计44053元，至今未支付。庭审中，金鹰鼎晟公司确认茂丰厂提供的欠据及货款到期结算凭证的真实性，并确认欠据及货款到期结算凭证上的代收货款均未支付。本院认为，茂丰厂与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。茂丰厂请求金鹰鼎晟公司支付代收货款金额44053元，并提供欠据及货款到期结算凭证为凭，金鹰鼎晟公司也确认上述证据，并确认该证据中的代收货款均未支付，故本院对金鹰鼎晟公司欠代收货款予以确认，茂丰厂请求金鹰鼎晟公司支付代收货款44053元理据充分，本院予以支持。茂丰厂主张的违约金。因双方并未约定逾期支付代收货款的违约金，茂丰厂提供的托运单不能证明双方约定逾期支付代收货款违约金，故应由茂丰厂承担举证不能的不利后果。本院对茂丰厂请求的违约金不予支持。茂丰厂主张金鹰服务部承担支付上述代收货款义务。金鹰服务部作为涉案支票的出票人，依法只对出具的支票承担责任，其并非涉案运输合同的当事人，依法不需承担涉案运输合同的支付代收货款义务。茂丰厂请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，茂丰厂请求金鹰鼎晟公司支付代收货款44053元理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付违约金及请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。金鹰服务部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款44053元给原告中山市古镇茂丰灯饰配件厂；二、驳回原告中山市古镇茂丰灯饰配件厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告中山市古镇茂丰灯饰配件厂负担284元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担948元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年一月十六日书记员  蔡壹樑
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9748号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市山西路128号。
负责人戴巍，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人张静,北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈林，男，1985年11月2日生，户籍地江苏省宝应县，住所地江苏省宝应县。
被告刁丹丹，女，1986年1月13日生，户籍地扬州市广陵区，住所地江苏省扬州市广陵区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陈林、刁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
1、主债务情况：2014年12月15日，陈林、刁丹丹与平安银行股份有限公司南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行股份有限公司南京分行向借款人陈林、刁丹丹提供贷款173000元，借款期限为36个月，用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用，借款利率为8.7%，逾期利率为贷款同期执行利率加收50％计收，同时合同约定如陈林、刁丹丹不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向陈林、刁丹丹发放贷款173000元。陈林、刁丹丹在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2016年7月22日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金96890.64元、利息752.91元、罚息5.5元以及复利72.72元。
2、物的担保情况：陈林以沃尔沃牌小型轿车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈林、刁丹丹立即向平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金96890.64元；并支付期内欠息752.91元（以96890.64元为基数，自2016年5月17日起至2016年7月22日止按同期银行贷款利率上浮41.4634%计算）、逾期罚息5.5元（以97643.55元为基数，自2016年5月17日起至2016年7月22日止按同期银行贷款利率上浮41.4634%再上浮50%计算）、期内欠息之复利72.72元（以期内利息752.91元为基数，自2016年5月17日起至2016年7月22日止按同期银行贷款利率上浮41.4634%再上浮50%计算），以及2016年7月23日至实际付清之日止按照上述标准计算的利息、罚息及复利。
2、如陈林、刁丹丹未履行前述债务，平安银行股份有限公司南京分行有权以陈林提供抵押的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为CMD011967的沃尔沃牌小型轿车与陈林、刁丹丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈林、刁丹丹未到庭答辩。
本院认为：原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实有贷款罚息表、个人贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书等证据在卷证实,本院予以确认。被告陈林、刁丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林、刁丹丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金96890.64元；并支付期内欠息752.91元（以96890.64元为基数，自2016年5月17日起至2016年7月22日止按同期银行贷款利率上浮41.4634%计算）、逾期罚息5.5元（以97643.55元为基数，自2016年5月17日起至2016年7月22日止按同期银行贷款利率上浮41.4634%再上浮50%计算）、期内欠息之复利72.72元（以期内利息752.91元为基数，自2016年5月17日起至2016年7月22日止按同期银行贷款利率上浮41.4634%再上浮50%计算），以及2016年7月23日至实际付清之日止按照上述标准计算的利息、罚息及复利。
二、如陈林、刁丹丹未履行前述债务，平安银行股份有限公司南京分行有权以陈林、刁丹丹提供抵押的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为CMD011967的沃尔沃牌小型轿车与陈林、刁丹丹协议与陈林、刁丹丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，公告费600元，共计2872元，由被告陈林、刁丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 孙 志
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 洁
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982财保6号
申请人：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区医药产业孵化创业园二期C7号。
法定代表人：陈小青。
委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被申请人：福建康济医药有限公司，住所地福建省莆田市城厢区双洋环球广场2幢14层1403、1405、1407。
法定代表人：林俊国。
申请人江西樟树国康中药饮片有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建康济医药有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司江西分公司出具了保函，为申请人江西樟树国康中药饮片有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人江西樟树国康中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建康济医药有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1970元，由申请人江西樟树国康中药饮片有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月三日
书记员 袁青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3874号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
被执行人：郭涛，男，1978年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王超，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郭涛、王超融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭涛、王超未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初748号民事调解书，确定被执行人郭涛、王超支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金153276.72元，承担律师费5000元，于2017年3月14日前支付6386.53元，于2017年3月31日前支付19159.59元，于2017年4月14日前支付12773.06元，于2017年5月14日前支付6386.53元及律师费5000元，下剩租金108571.01元按照合同约定执行，即自2017年6月起于每月14日前支付租金6386.53元，直至付清为止；如被执行人郭涛、王超有任何一期逾期未付，应再承担违约金3000元。承担案件受理费1477元，向本院缴纳执行费1862元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人王超名下无银行存款信息，无车辆登记信息；被执行人郭涛名下无银行存款信息，无房产登记信息。本院已查封冻结被执行人王超名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××31）的房屋产权及土地使用权，但该套房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果；本院已冻结被执行人郭涛名下的车牌号为宁Ａ×××××号车辆车户，但找不到该车辆，申请人不申请本院处置该车辆，该车辆的冻结期限为2年，自2017年11月16日起至2019年11月16日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4672号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：姚某，男,汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.姚某向某公司偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金34679.08元、零售利息6527.22元、分期手续费687.78元、年费2000元、违约金4763.66元、滞纳金4311.8元、杂费48元、，共计53017.54元，2017年4月4日之后的利息以34679.08元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由姚某承担。事实和理由：姚某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，姚某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计53017.54元。该款应予偿还。
被告姚某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明姚某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明姚某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明姚某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告姚某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：姚某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。姚某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:姚某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费2000元；对非现金交易，如姚某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如姚某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如姚某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，姚某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如姚某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向姚某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向姚某发放信用卡后，姚某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，姚某累计拖欠某公司透支款本金34679.08元、利息6527.22元、杂费（短信宝费用）48元、分期手续费687.78元、年费2000元、违约金4763.66元、滞纳金4311.8元（其中2016年4月的滞纳金为41.34元，2016年5月的滞纳金为53.2元，2016年6月的滞纳金为118.79元）。
本院认为：某公司根据姚某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姚某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姚某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，姚某已拖欠某公司透支款本金34679.08元、利息6527.22元、杂费48元、手续费687.78元、年费2000元，该款应予偿还。故某公司要求姚某偿还欠款本金34679.08元、利息6527.22元、杂费48元、手续费687.78元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求姚某支付截至2017年4月4日的滞纳金4311.8元及违约金4763.66元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在姚某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向姚某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了姚某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就姚某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。姚某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的滞纳金为41.34元，2016年5月的滞纳金为53.2元，2016年6月的滞纳金为118.79元，合计213.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金34679.08元；
二、姚某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为6527.22元，2017年4月4日之后的利息，以本金34679.08元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、姚某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金213.33元；
四、姚某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费687.78元；
五、姚某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费48元；
六、姚某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费2000元；
七、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4285号
原告：李某某，男。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女。
原告李某某为与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王成千到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于1994年1月9日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某。婚后双方感情不和，被告于1999年10月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍，于****年*月*日结婚登记结婚，****年*月**日生育一子，取名李某。被告于1999年10月离家出走，至今下落不明，原告起诉要求与被告离婚，案经劝说原告撤诉无效。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院公告向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满被告未参加诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、原告当庭陈述笔录、黄岛区海青镇东蔡家村民委员会的证明及法院调取的青岛市黄岛区民政局原、被告结婚登记申请书等在案为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告虽系自主婚姻，并生育婚生子李桂月，但婚后被告却不珍惜夫妻感情，离家出走达17年之久，至今下落不明，认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告李富溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐腾超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初636号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，该公司董事长。
委托代理人：王瑞萍，该公司职工。
被告：郭春娥，女，46岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告郭春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 武兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70329号
原告王振，男，1990年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人梅杰，女。
被告王蕾，女，1978年11月19日生，汉族。
原告王振诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人梅杰、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2016年5月25日，被告以经济紧张为由向原告借款人民币(下同)12,000元，借期一个月，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计，并出具借条。因被告未履约，故原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款12,000元，并支付自2016年5月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王蕾辩称，被告向原告借款12,000元属实，目前无力归还，需在被告强�戒毒(至2018年6月19日)结束后才有能力归还原告借款及利息。
经审理查明，2016年5月25日，被告以资金紧张为由向原告借款12,000元(原告通过银行转帐至被告名下的帐户中)，借期一个月，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计，被告向原告出具借条、收条各一份。因被告未履约，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借条、收条佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告诉请予以支持。对原告利息之主张由本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款12,000元；
二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王振自2016年5月25日起至本判决生效之日止以本金12,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行初10号
原告奉忠朝，男，1961年5月5日出生，汉族，农民。
原告易国清，男，1966年2月26日出生，汉族，居民。
被告双牌县人民政府，住双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
委托代理人倪进树，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告双牌县林业局，住双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人蒋启国，局长。
委托代理人唐良国，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人张海林，双牌县林业局常年法律顾问。
第三人易守文，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
原告奉忠朝、易国清不服被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告发现二被告颁发的林权证没有侵犯到自己的利益。故原告自愿撤回对双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告奉忠朝、易国清撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由奉忠朝、易国清负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖运华
人民陪审员 杜文辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2342号
原告：肖云龙，男，1983年10月22日出生，汉族，司机，住北票市。
被告：杨井程，男，1983年8月30出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：韩兵，男，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告肖云龙与被告杨井程、韩兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云龙，被告杨井程、韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告修理费8,500元。2、要求二被告赔偿原告误工费1,500元。事实和理由：2016年5月26日，我将我所有的辽NTX1**号出租车租赁给二被告使用，2016年6月16日，二被告在使用中将该车损坏，我支付维修费8,500元，误工费1,500元。
杨井程辩称，车被损坏当天未在我手中，与我无关，不同意承担赔偿责任。
韩兵辩称，车被损坏时事实，原告要求赔偿的数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与二被告签订一份租车协议书，双方约定2016年5月25日起，将辽NTX1**号出租车晚班租赁给被告杨井程，月租金1,200元，白班租给韩兵，月租金1,500元，如因杨井程、韩兵人为原因给原告造成损失，由杨井程、韩兵承担责任。合同签订后，原告将车交给杨井程、韩兵使用，杨井程、韩兵在使用中，2016年6月14日12时30分许，杨井程、韩兵因与他人打架，出租车被他人损坏，经北票市物价局评估，出租车损失为8,500元。按照双方的约定，该车出事故时，应当是被告杨井程使用，因杨井程当天有事，将该车交给被告韩兵使用。原告未提供误工费损失的证据。
本院认为，二被告在使用中，因与他人打架致使出租车被损坏，所造成的损失，应当由二被告承担。出租车被损坏时，虽然是被告韩兵开车，但按照原告与二被告的约定，应当是由被告杨井程使用，故该车的损失应当由二被告承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿误工费损失1,500元的诉讼请求，没有事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告赔偿出租车损失8,500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条的规定，判决如下：
被告杨井程、韩兵连带赔偿原告肖云龙辽NTX1**号出租车损失8,500元。于本判决生效后十日内给付。
如果逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨井程、韩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年二月二十日
书记员 孙金蕙
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初685号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人万安，女，1972年8月3日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2017年7月20日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人万安犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：2015年9月10日，被告人万安因非法行医被玉环县卫生和计划生育局决定没收药品、器械及罚款人民币五千元；2016年12月6日，被告人万安又因非法行医被玉环县卫生和计划生育局决定没收药品、器械及罚款人民币九千元。2017年7月，被告人万安在未取得医师资格、乡村医生执业证书等医生执业资格的情况下，通过在本县楚门、龙溪等地的电线杆上粘贴小广告的方式宣传其能治疗淋病等症，在玉环市楚门镇南兴西路44号三楼开展诊疗活动。2017年7月19日14时许，被告人万安给前来就诊的邓华桥注射奥硝唑氯化钠注射液和盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液，被玉环市卫生和计划生育局的执法人员当场查获，随后被移交至公安机关。执法人员在上述房间内查获若干药品和医疗器械。
被告人万安对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万安犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万安犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、相关赃物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月十七日
代理书记员 许家旌
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催64号
申请人天津开发区大野航务有限公司，住所地天津开发区顺达街8号泰达时代花园1-1-401。
法定代表人冯静，总经理。
委托代理人臧毅，男，1972年5月26日出生，天津开发区大野航务有限公司财务经理，住天津市南开区。
申请人天津开发区大野航务有限公司申请公示催告宣告票号为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，天津开发区大野航务有限公司于2016年7月27日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额一百万元；出票日期二○一五年八月二十六日；出票人唐山轨道客车有限责任公司；付款行中信银行总行营业部账务中心；收款人南车株洲电力机车有限公司电气设备分公司；汇票到期日二○一六年二月二十五日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人天津开发区大野航务有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由天津开发区大野航务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵雯
-2-
-3-
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0272号
原告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
被告苟某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告李某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苟某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月1日，被告苟某某向我借款30000元，借款期限为6个月，约定如不按期偿还，按借款金额每天支付8%的违约金。借款到期后，被告不予偿还，现不见音信，为维护我的合法权益，要求被告偿还我借款本金30000元，违约利息2400元。
被告苟某某缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月1日被告苟某某向原告李某某借款30000元，并出具收条及个人借款合同各一份，约定借款期限6个月，从逾期之日起按借款金额每天支付8%的违约金。借款到期后，经原告催要被告未归还。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元。庭审中原告要求被告按月利率20‰支付违约利息2400元，（2015年12月1日至2016年4月1日息），2016年4月2日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的收条、个人借款合同等证据证实，被告苟某某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。原告要求被告按月利率20‰支付违约利息的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告苟某某于判决书发生法律效力后10日内归还原告李某某借款本金30000元、利息2400元（息至2016年4月1日），共计32400元。2016年4月2日至还款之日的利息仍按20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金祖姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初991号
原告：宋兴英，女，1937年3月26日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：蒋艳阳、邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：艾劲松，男，1974年4月8日出生，住随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘学军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋兴英与被告艾劲松、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴英的委托代理人蒋艳阳、被告艾劲松、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日16时，艾劲松驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车在舜井大道小商品市场路段与宋兴英相撞，造成宋兴英受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队认定艾劲松对本次事故负全部责任，宋兴英无责。鄂Ｓ×××××号小型客车在人保随州分公司投有交强险及商业第三者责任保险，请求二被告赔偿经济损失共计14451.06元。
被告艾劲松辨称，其对本次事故发生事实及责任划分无异议，请求对其垫付的3661.07元医疗费予以返还。
被告人保随州分公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，但原告宋兴英的医疗费用应剔除非本次事故造成的治疗费用，住院伙食补助应当按照每天50元计算，其它费用应具实核实。
经审理查明，2016年4月1日16时，被告艾劲松驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车在舜井大道小商品市场路段与原告宋兴英相撞，造成宋兴英受伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队认定艾劲松对本次事故负全部责任，宋兴英无责。经随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所（2016）法鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定，宋兴英不构成伤残，伤后一人护理30日，营养15日。艾劲松所有的鄂Ｓ×××××号小型客车在人保随州分公司投有交强险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，并投有不计免赔率。
还查明，事故发生后，被告艾劲松共垫付原告宋兴英住院医疗费3000元，门诊医疗费用661.07元。原告宋兴英为证实其诉讼请求提供的医疗费票据中包含艾劲松垫付的3000元住院医疗费，不包含艾劲松垫付的661.07元门诊医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告诉请赔偿精神损害抚慰金的请求。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告不构成伤残，请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于原告医疗费中是否应扣除住院治疗其他疾病所产生的费用。经查，原告宋兴英在随州市中心医院住院医药费结算共计13552.90元，通过新型农村合作医疗基金支付住院费用6713.02元，个人支付住院费用6809.88元。原告诉讼请求中已经扣除新型农村合作医疗基金支付的部分，且所治疗的其他疾病存在因本次事故引发或加重的因素，因此，被告人保随州分公司要求剔除原告治疗其他疾病所产生治疗费用未提供相关证据，本院不予采纳。关于住院伙食补助的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，本院认定以50元/天计算，人保随州分公司的该项答辩理由本院予以采纳。关于营养费是否应当赔偿及计算标准，根据随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所（2016）法鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定结论原告宋兴英需营养15日，被告人保随州分公司提出营养费没有医嘱不应赔偿的理由，本院不予采纳，关于营养费的计算标准，本院酌定以30元/天计算。关于被告人保公司随州分公司提出原告自购药品235元没有医嘱与发票，与本案没有关联性，不能作为医疗费证据的质证理由，本院予以采纳，从原告请求的医疗费中予以核减。据此，宋兴英因本次交通事故造成的损失有：医疗费8367.13元；住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费450元（15天×30元）、护理费2559元（31138元/年÷365天×30天）、鉴定费800元，交通费185元，合计13261.13元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告艾劲松驾驶机动车与原告宋兴英相撞，造成宋兴英受伤，由交警部门作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定艾劲松负全部责任，宋兴英无责。该事故各方均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。被告艾劲松所有的鄂Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔等。根据责任认定和保险合同的约定，因本次交通事故造成原告宋兴英受伤形成的经济损失，二被告依法应承担赔偿责任。被告艾劲松垫付的费用应于返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋兴英经济损失12461.13元（医疗费8367.13元，住院伙食补助费900元，营养费450元，护理费2559元，交通费185元）；
二、被告艾劲松赔偿原告宋兴英经济损失800元（与被告艾劲松垫付3661.07元医疗费相抵后，余款2861.07元待本案执行完毕时予以返还）；
三、驳回原告宋兴英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告艾劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1811号
原告：刘广礼，男，1950年9月24日出生，汉族，退休工人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：沈阳，男，1990年9月18日出生，汉族，工地施工技术员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告刘广礼诉被告沈阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广礼、被告沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广礼向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6891.31元，住院伙食补助费120元/天×22天=2640元，误工费165元/天×22天=3630元，护理费165元/天×22天=3630元，司法鉴定费582.52元，以上合计17553.83元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日10时40分许，被告在八十四户乡墩买里村与他人打架，原告拉架过程中被告将原告头部及腰部打伤。原告当日在乌苏市人民医院住院治疗。经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告所受损失为轻微伤。原告即向法院提起诉讼。
被告沈阳辩称，不同意赔偿原告的损失。我不认识原告，也没有打原告，当时我和梁作康的儿子梁伟发生争执，我与梁伟打了十几秒就被工人拉开了。
本院经审理认定事实如下，原告刘广礼系梁作康工人。被告沈阳系王延振外甥。王延振在梁作康处购买混泥土，混泥土款未付清。2015年9月8日11时10分许，在乌苏市八十四户乡墩买里村庄老四施工地，梁作康发现王延振使用宇鑫搅拌站的泵车，为此与王延振发生口角，后被告沈阳与梁作康的儿子梁伟，王延振与梁作康发生撕扯，原告刘广礼拉架时受伤。当日16时9分许，原告刘广礼入住乌苏市人民医院，诊断为：头右颞部软组织钝挫伤，腰部软组织钝挫伤，右眼玻璃体浑浊。原告住院22天，支出住院治疗费6891.31元。
经乌苏市八十四户派出所委托，新疆科正司法鉴定所对原告刘广礼所受损伤鉴定为轻微伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告在庭审中提供的证据不足以证明其主张。乌苏市公安局八十四户派出所询问笔录记载王延振、沈阳、梁作康、梁伟发生争执的情况，当时被询问方均系王延振、梁作康的工人或利害关系人，证人证言之间不能相互印证，无法证明原告受伤系被告沈阳殴打所致。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广礼的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，投递费64元，合计183元，由原告刘广礼负担（原告已预交183元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽娜
二〇一六年十二月一日
书记员 吐妮克
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1624号
申请执行人蔺会宁，男，1975年3月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州路。
法定代表人黄宗洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔺会宁与被执行人甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蔺会宁于2017年6月28日以其与被执行人甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人蔺会宁意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002民初2528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年七月三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1624号申请执行人蔺会宁，男，1975年3月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州路。法定代表人黄宗洲，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔺会宁与被执行人甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蔺会宁于2017年6月28日以其与被执行人甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人蔺会宁意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002民初2528号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年七月三日书记员ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特23号
申请人：江恒华，男，1935年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：任芬娣，女，1936年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：江云(系任芬娣之子)，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路***弄***号。
申请人江恒华申请认定任芬娣无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
江恒华称，妻子任芬娣于2015年5月18日发生大面积脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理任芬娣的生活事务，故申请认定任芬娣为无民事行为能力人，并指定江恒华担任监护人。
江云称，江恒华所述属实，同意江恒华的申请请求。
经审理查明，被申请人任芬娣，女，1936年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。申请人江恒华和被申请人任芬娣系夫妻。2015年，任芬娣发生大面积脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。现申请人江恒华诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对任芬娣的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为任芬娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，任芬娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人江恒华申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。江恒华系任芬娣的丈夫，根据法律相关规定，应为任芬娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告任芬娣为无民事行为能力人；
二、指定江恒华为任芬娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年三月九日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初328号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，初中文化。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日释放，7月19日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月31日凌晨1时许，被告人李某某在其女朋友陈某某租住的酒泉市肃州区西峰乡新村一组25号出租房内，因为感情问题和陈某某发生争执，后被告人李某某将陈某某殴打致伤。2016年3月31日经酒泉市医院诊断，陈某某的伤为，左耳鼓膜穿孔。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人陈某某就赔偿问题达成和解协议，并实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲的证言，医院诊断证明、花费票据及法医鉴定意见，常住人口信息，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因感情问题与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 于晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4907号
原告：王某，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者�
被告：焦某某，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张某某，女，1983年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某与被告焦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王某申请撤回对被告张某某的起诉，未违反法律规定，本院已口头裁定准许。原告王某及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至实际给付之�止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告焦某某因资金周转困难于2016年12月16日向原告借款25000元。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。
被告焦某某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月16日，被告焦某某向原告王某出具借条一份，借条载明：“今借到王某人民币25000元整（贰万伍仟元整）借款人：焦某某2016年12月16号”。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王某提供的借条能够证明被告焦某某向其借款25000元的事实，焦某某应当向王某履行清偿债务义务，故对王某要求焦某某偿还�款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某主张的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款25000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，均由被告焦�某负担（原告王某已预付，待被告焦某某履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 章周平
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终64号
上诉人（原审原告）：许星，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：罗洪强，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘志红，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
许星因与罗洪强、刘志红民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年11月1日作出（2016）湘0991民初212号民事判决。宣判后，许星不服，向本院提出上诉，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许星到庭参加了诉讼，被上诉人罗洪强、刘志红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许星的上诉请求：撤销一审判决，改判罗洪强、刘志红偿还许星借款40000元及利息。事实与理由：罗洪强借款40000元属实。上诉人许星自2008年起一直找罗洪强催要借款，但后来找不到罗洪强本人。本案未过诉讼时效。
罗洪强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：上诉人许星未提供证据证实本案存在时效中断、中止和延长的情形。本案已过诉讼时效。
一审法院认定的事实：2007年3月10日，罗洪强以资金周转为由向许星借款40000元，并出具了借条，借条没有约定还款期限。一审中双方争议焦点：许星的起诉是否超过了法定诉讼时效期间。许星向法院提供借条与取款凭证，拟证明2007年3月10日许星出借40000元给罗洪强未约定还款期限与借款利息的事实；许星委托诉讼代理人肖敏当庭陈述许星最近找罗洪强还钱的时间为2008年，以后就找不到罗洪强，但未提交证据来佐证其陈述。罗洪强对此当庭陈述许星最后一次向其催讨借款的时间是2013年，其以已偿还该借款为由而拒绝还款，但未向法院提交证据来佐证其还款事实。刘志红陈述对罗洪强在婚姻存续期间借款的事实不知情，无证据佐证。许星提交的借条与取款凭证符合证据的真实性、合法性、客观性，予以采纳。对许星出借40000元给罗洪强，许星与罗洪强未约定还款期限与借款利息，许星最后一次向罗洪强催讨借款的时间是2008年，罗洪强在庭审中自认许星曾于2013年向其催还借款的事实，予以确认。
一审法院认为，罗洪强当庭陈述归还借款，无其他有力证据佐证，对其主张的该项事实，不予支持。本案是否超过诉讼时效期间，虽然许星特别授权的委托诉讼代理人在庭审中陈述2008年后一直向罗洪强主张权利，但无足够证据证明。罗洪强自认许星主张权利的时间是2013年，可视为许星最后主张权利的时间。由于罗洪强未能明确具体时间为2013年的哪一天，可推定2013年最后一日为许星最后主张权利的时间，诉讼时效期间可从2014年1月1日起算，且许星无证据证明其后存在时效中止、延长等情形，距离起诉已逾两年，超过诉讼时效。故对许星的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回许星的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由许星负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
二审另查明，本案诉争借款发生在罗洪强与刘志红夫妻关系存续期间。
本院认为，许星持40000元借条向罗洪强主张权利，罗洪强对借条的真实性不持异议，一审确认罗洪强向许星借款40000元的事实并无不当。本案二审争议的焦点是许星向罗洪强主张权利是否已过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，罗洪强向许星出具欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人许星可以催告借款人罗洪强在合理期限内偿还，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算，故诉讼时效期间应从主张权利直至“准备期限”届满时才开始计算。许星的委托诉讼代理人肖敏（系许星配偶）在一审庭审中陈述于2008年向罗洪强催要过借款，罗洪强称无力偿还，而不是拒绝偿还；许星在二审中陈述找过罗洪强催讨借款，后一直未找到罗洪强。因双方当事人未明确约定还款的合理期限，许星并不明知其权利受到侵害，在此情况下，许星起诉要求罗洪强偿还借款未超过诉讼时效期间，罗洪强应予偿还。又因刘志红与罗洪强系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，刘志红未举证证明许星和罗洪强明确约定本案借款为罗洪强个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的情形。刘志红应对上述借款40000元承担连带清偿责任。另外，借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。综上，上诉人许星要求罗洪强、刘志红共同偿还借款40000元的上诉请求成立，本院予以支持，要求支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初212号民事判决；
二、罗洪强于本判决生效之日起十日内偿还许星40000元；
三、刘志红对上述债务承担连带清偿责任。
本案一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由罗洪强、刘志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李凤姣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2836号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：甘夕东，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告甘夕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28289号
原告：吴惠娟，女，1983年2月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX幢底层。
法定代表人：魏建军。
原告吴惠娟与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
吴惠娟向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款2,650元。事实与理由：2014年2月21日，上海谷阳婴童写真坊为吴惠娟之女提供摄影服务。吴惠娟在取片时办理妈妈嗨卡并充值2,000元，余额3,000元。2014年6月，该卡消费350元。2015年11月，吴惠娟发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。截至起诉时该卡余额2,650元。因投诉无果，吴惠娟诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款2,650元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合吴惠娟的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回吴惠娟的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1389号
上诉人（原审原告）夏广真，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）任启文，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）刘岩，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）付长海，住黑龙江省依兰县。
上诉人夏广真、任启文因与被上诉人刘岩、付长海土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人夏广真、任启文在法定期限内未交纳二审案件受理费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏广真、任启文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年十二月十四日
书记员 马立娜
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第155号
申请人：王文昌。
申请人：张金福。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、双方互不赔偿，各自维修各自车辆。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王文昌与申请人张金福达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 崔汇颍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1951号
上诉人（原审被告）肖国珍，男，1981年1月1日生，汉族，住于都县。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘春秀，女，1971年2月11日生，汉族，住于都县。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人肖国珍因健康权纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一（梓）初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月19日，被告父亲肖香伟等人到原告家调解原告丈夫肖长发兄弟建房土地问题，在调解过程中，肖香伟与肖长发夫妇发生口角与冲突。肖香伟随即电话叫其子即被告肖国珍前来帮忙处理。被告肖国珍到现场后，又与肖长发发生口角并先踢倒肖长发，两人发生肢体冲突。见状，原告刘春秀上前用拖鞋等打殴打被告肖国珍，在拉扯过程中原告左膝受伤。在场人把双方拉开后，被告肖国珍离开冲突现场。原告刘春秀于2015年5月24日到于都县人民医院门诊检查，并于6月3日入院治疗，治疗13天后出院。出院诊断：原告左膝前交叉韧带损伤；左膝外侧副韧带腓骨止点撕裂；左膝外侧盘状半月板并撕裂；左膝内侧副韧带、支持带撕裂；左膝内侧半月板损伤；左侧股骨髁、胫骨平台骨挫伤。6月16日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻伤一级。8月22日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成七级伤残，受伤后休息期为270天，营养期为60天，护理期为90天。2015年5月29日，原告刘春秀向于都县公安局宽田乡派出所报案，称其被肖国珍打伤。宽田乡派出所依法进行调查，并向肖长发、肖正秀、肖国珍、肖石长生、肖长流、张捡秀、肖香洪、肖文瑚等人制作了询问笔录。
一审法院认为：邻里之间发生矛盾，应采取合法、合理的方式予以解决。被告肖国珍与原告丈夫肖长发发生肢体冲突时，原告刘春秀不仅未及时予以制止，反而主动前去攻击被告肖国珍，致使其在拉扯过程中受伤，对其所受伤害，原告本人具有重大过错，应承担主要责任。被告肖国珍到纠纷现场,未能冷静处理，引发与原告丈夫的肢体冲突，对原告的受伤有一定的过错，应承担本案的次要责任。关于原告的损失，结合原告赔偿清单及所提交的证据，经审查核定为：医疗费17621.48元(住院费32709.87元－新农合报销15726.39元＋门诊638元)，结合原告伤情及治疗情况，误工天数酌定为180天，误工费14040元（180天×78元/天），原告未提交护工工资支付证明，护理费标准参照农、林、牧、渔收入标准计算，护理费7020元（90天×78元/天），伙食补助费260元（13天×20元/天），营养费1200元（60天×20元/天），精神抚慰金8000元，残疾赔偿金80936元（10117元/年×20年×40%），交通费200元，鉴定费2000元，共计人民币131277.48元，由被告肖国珍承担30%，计人民币39383.24元，其余损失由原告自负。原告主张抚养费但未提交相应证据予以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告肖国珍赔偿原告刘春秀人民币39383.24元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1455元，由原告刘春秀负担1000元，被告肖国珍负担455元。
上诉人肖国珍不服一审判决，上诉称：双方没有发生肢体冲突，被上诉人没有受伤。为此，请求改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘春秀答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在与上诉人的冲突中受伤，有公安机关询问笔录和被上诉人病历资料证实，一审判决上诉人承担30%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人肖国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十四日
代理书记员 姚冰霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1951号
上诉人（原审被告）肖国珍，男，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘春秀，女，1971年2月11日生，汉族。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
上诉人肖国珍因健康权纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一（梓）初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月19日，被告父亲肖某乙等人到原告家调解原告丈夫肖某甲兄弟建房土地问题，在调解过程中，肖某乙与肖某甲夫妇发生口角与冲突。肖某乙随即电话叫其子即被告肖国珍前来帮忙处理。被告肖国珍到现场后，又与肖某甲发生口角并先踢倒肖某甲，两人发生肢体冲突。见状，原告刘春秀上前用拖鞋等打殴打被告肖国珍，在拉扯过程中原告左膝受伤。在场人把双方拉开后，被告肖国珍离开冲突现场。原告刘春秀于2015年5月24日到于都县人民医院门诊检查，并于6月3日入院治疗，治疗13天后出院。出院诊断：原告左膝前交叉韧带损伤；左膝外侧副韧带腓骨止点撕裂；左膝外侧盘状半月板并撕裂；左膝内侧副韧带、支持带撕裂；左膝内侧半月板损伤；左侧股骨髁、胫骨平台骨挫伤。6月16日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻伤一级。8月22日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成七级伤残，受伤后休息期为270天，营养期为60天，护理期为90天。2015年5月29日，原告刘春秀向于都县公安局宽田乡派出所报案，称其被肖国珍打伤。宽田乡派出所依法进行调查，并向肖某甲、肖某丙、肖国珍、肖某丁、肖某戊、张某某、肖某己、肖某庚等人制作了询问笔录。
一审法院认为：邻里之间发生矛盾，应采取合法、合理的方式予以解决。被告肖国珍与原告丈夫肖某甲发生肢体冲突时，原告刘春秀不仅未及时予以制止，反而主动前去攻击被告肖国珍，致使其在拉扯过程中受伤，对其所受伤害，原告本人具有重大过错，应承担主要责任。被告肖国珍到纠纷现场,未能冷静处理，引发与原告丈夫的肢体冲突，对原告的受伤有一定的过错，应承担本案的次要责任。关于原告的损失，结合原告赔偿清单及所提交的证据，经审查核定为：医疗费17621.48元(住院费32709.87元－新农合报销15726.39元＋门诊638元)，结合原告伤情及治疗情况，误工天数酌定为180天，误工费14040元（180天×78元/天），原告未提交护工工资支付证明，护理费标准参照农、林、牧、渔收入标准计算，护理费7020元（90天×78元/天），伙食补助费260元（13天×20元/天），营养费1200元（60天×20元/天），精神抚慰金8000元，残疾赔偿金80936元（10117元/年×20年×40%），交通费200元，鉴定费2000元，共计人民币131277.48元，由被告肖国珍承担30%，计人民币39383.24元，其余损失由原告自负。原告主张抚养费但未提交相应证据予以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告肖国珍赔偿原告刘春秀人民币39383.24元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1455元，由原告刘春秀负担1000元，被告肖国珍负担455元。
上诉人肖国珍不服一审判决，上诉称：双方没有发生肢体冲突，被上诉人没有受伤。为此，请求改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘春秀答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在与上诉人的冲突中受伤，有公安机关询问笔录和被上诉人病历资料证实，一审判决上诉人承担30%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人肖国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十四日
代理书记员 姚冰霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1739号
罪犯陈治勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00116号刑事判决，以被告人陈治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈治勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00229号刑事判决，以上诉人陈治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01310号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈治勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈治勇在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈治勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1686号
申请执行人郑蕊，女，1978年6月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张良军，男，1975年3月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人王玉梅，女，1972年9月28日出生，汉族，济宁教育学院附属小学教师，住金乡县。
本院在执行申请执行人郑蕊与被执行人张良军、王玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1686号申请执行人郑蕊，女，1978年6月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张良军，男，1975年3月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人王玉梅，女，1972年9月28日出生，汉族，济宁教育学院附属小学教师，住金乡县。本院在执行申请执行人郑蕊与被执行人张良军、王玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年十二月二十一日书记员  闫静华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第331号
公诉机关道县人民检察院。
被告人裴某某，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，道县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月18日被道县公安局刑事拘留，因被告人裴某某患有严重疾病不适宜羁押，当日道县公安局决定对其监视居住；2015年5月22日经道县人民检察院决定对其监视居住；2015年7月13日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人裴某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人裴某某2015年4月17日16时许，被告人裴某某在没有办理持枪证的情况下，非法持有鸟铳两支。经鉴定，两支鸟铳均为以火药为发射动力的枪支。认为被告人裴某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
上述事实，被告人裴某某在开庭过程中亦无异议，并有证人何某迁、熊某寿的证言、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成。公诉机关指控被告人裴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某初犯，庭审中，被告人认罪态度较好，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人裴某某为打鸟玩乐而非法持有两支鸟铳，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件，可以酌定从轻处罚，故对被告人裴某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第426号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：罗锦荣。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）20号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）20号行政处理决定，认定黄少琼户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村沙一经济合作社（以下简称四联村沙一合作社）所在地。四联村沙一合作社以黄少琼是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄少琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村沙一合作社改正违法行为，确认黄少琼享有四联村沙一合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村沙一合作社应当按时支付给黄少琼自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村沙一合作社送达了行政处理决定书。四联村沙一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村沙一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村沙一合作社支付黄少琼20**年度的集体收益分配款2610元、2013年度的集体收益分配款2930元、2014年度的集体收益分配款2100元、2015年度已分配的集体收益分配款3900元，以上共计11540元。
另查明：四联村沙一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2610元／人、2930元／人、2100元／人、3900元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村沙一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村沙一经济合作社向黄少琼支付2012年度的集体收益分配款2610元、2013年度的集体收益分配款2930元、2014年度的集体收益分配款2100元、2015年度已分配的集体收益分配款3900元，以上共计11540元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨雪军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1770-2号
申请执行人苏永钢。
被执行人刘鹏云。
申请执行人苏永钢与被执行人刘鹏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人刘鹏云所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2827号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林鸿志
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03664号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任，特别授权。
被告胡秋英，女，汉族。
被告胡长清，男，汉族。
被告贺江东，男，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贺江东，胡秋英，胡长清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉，减半收取900元，由原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 余佩松
二〇一五年六月十五日
书记员 邬 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字102-3号
申请执行人廖玲玲。
被执行人深圳市鼎立工艺饰品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和同富裕工业区新桥工业园B1栋四层。
法定代表人胡小军。
关于廖玲玲诉深圳�鼎立工艺饰品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2491号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市鼎立工艺饰品有限公司未履行法律文书确定的义务，廖玲玲向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币33534元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，被执行人无法找到。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。本院因此，被执行人无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 娄靓（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00434号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:杜洁,女,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告:郝江,男,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜洁、郝江物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18659号
原告：上海瀚诚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈宇峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海兴翼智实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘焱。
被告：刘焱，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谬忻生，上海大邦律师事务所律师。
被告：项平，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海瀚诚国际货物运输代理有限公司与被告上海兴翼智实业有限公司(以下简称“兴翼智公司”)、被告刘焱、被告项平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告兴翼智公司向原告借款，利息不低于每月1%。之后，原告合计借款给被告兴翼智公司人民币580万元(以下币种同)。借款到期后，被告兴翼智公司未归部分本金及利息，故原告起诉至本院，要求判决：1、被告兴翼智公司返还原告借款本金400万元；2、被告兴翼智公司向原告支付以580万元为本金的相应借款利息；3、被告兴翼智公司向原告支付以400万元为本金的相应借款利息；4、被告兴翼智公司支付原告律师费15万元；5、被告刘焱对被告兴翼智公司上述付款义务承担连带责任；6、被告项平对被告兴翼智公司上述付款义务承担连带责任；7、诉讼费用由三被告承担。
被告兴翼智公司及被告刘焱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告兴翼智公司虽然注册在本市普陀区，但在注册地无办公场地和人员，实际住所地在本市静安区华山路XXX号XXX室，本案发生纠纷的《合作协议》签订地、款项借贷履行地也均在本市静安区，故要求移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案系争的《合作协议》中，被告兴翼智公司载明的地址即为本市静安区华山路XXX号XXX室，且被告兴翼智公司提供了《租赁合同》及照片等材料证明了其公司在本案系争《合作协议》签订至今一直在本市静安区华山路XXX号XXX室办公，故其住所地在静安区。而本案另两被告刘焱和项平的住所地亦不在本市普陀区，故本院对本案不具有管辖权，被告兴翼智公司及被告刘焱对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海兴翼智实业有限公司、被告刘焱对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 一
二〇一六年八月十九日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1675号
罪犯朱鑫，男，1972年11月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人朱鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2019年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第187号
原告：林维林。
委托代理人：施利强，住缙云县五云街道雅施村****号。
被告：麻军杰。
原告林维林与被告麻军杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告麻军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林维林起诉称：原、被告有业务往来，由原告供应被告禽类饲料。2005年2月7日经双方结算，被告尚欠饲料款85600元，由被告出具欠条一份。后被告支付饲料款30000元，现尚欠饲料款55600元。经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付饲料款55600元及2015年2月7日止的利息6672元及至款还�日止的利息，原告提交欠条一份予以证明。
被告麻军杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告货款没有全部付清的行为，已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻军杰于本判决生效之日即支付原告林维林饲料款55600元及2015年2月7日前的利息6672元，自2015年2月8日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付饲料款55600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告麻军杰负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一五年四月十七日
代书 记员 麻杨炜