wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭梁鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬旭东，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司经理。
再审申请人郭梁鹏因与被申请人姬旭东及一审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第02110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭梁鹏申请再审称，原审判决申请人承担交通事故的主要责任是错误的，本案事故认定书不应作为划分本次交通事故责任的根据，不对事故双方的行为及过错进行分析、论证，这种判决是完全错误的。原审判决中计算被申请人停运损失的证据明显不足，被申请人只提供了鹿泉市利民出租汽车服务中心的一份证明和鹿泉市价格认证中心的一份价格鉴定意见，但这两份材料无法证明被申请人的停运损失。申请人的车辆在人保石家庄分公司投保了交强险和不计免赔金额20万元的第三者责任险，申请人投保时没有被告知停运损失属于免赔项目，即便被申请人确有停运损失，也应由人保石家庄分公司承担。请求再审法院公正审理本案。
本院经审查认为，再审申请人虽对鹿泉市公安交警大队作出的（2013）13210560号道路交通事故认定书不服，但其不能提供充分证据推翻该责任认定书，原审对该责任认定书予以采信并作为证据使用并无不当；对于被申请人的停运损失，受法院委托，鹿泉市价格认证中心出具了鉴定意见书，原审据此认定停运损失亦无不当；因被申请人的停运损失并非直接损失，不属于保险公司理赔范围，原审判决再审申请人承担责任亦无不妥。郭梁鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭梁鹏的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 张旭东
审 判 员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭梁鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬旭东，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。负责人：丁萍，该公司经理。再审申请人郭梁鹏因与被申请人姬旭东及一审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第02110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭梁鹏申请再审称，原审判决申请人承担交通事故的主要责任是错误的，本案事故认定书不应作为划分本次交通事故责任的根据，不对事故双方的行为及过错进行分析、论证，这种判决是完全错误的。原审判决中计算被申请人停运损失的证据明显不足，被申请人只提供了鹿泉市利民出租汽车服务中心的一份证明和鹿泉市价格认证中心的一份价格鉴定意见，但这两份材料无法证明被申请人的停运损失。申请人的车辆在人保石家庄分公司投保了交强险和不计免赔金额20万元的第三者责任险，申请人投保时没有被告知停运损失属于免赔项目，即便被申请人确有停运损失，也应由人保石家庄分公司承担。请求再审法院公正审理本案。本院经审查认为，再审申请人虽对鹿泉市公安交警大队作出的（2013）13210560号道路交通事故认定书不服，但其不能提供充分证据推翻该责任认定书，原审对该责任认定书予以采信并作为证据使用并无不当；对于被申请人的停运损失，受法院委托，鹿泉市价格认证中心出具了鉴定意见书，原审据此认定停运损失亦无不当；因被申请人的停运损失并非直接损失，不属于保险公司理赔范围，原审判决再审申请人承担责任亦无不妥。郭梁鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭梁鹏的再审申请。审 判 长 李京山审 判 员 张旭东审 判 员 牛世红二〇一七年七月三十一日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初318号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人关百洁，男，59岁（1958年2月3日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市；2014年1月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2014年3月因盗窃被行政拘留十日，2014年12月因盗窃被行政拘留十日，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人关百洁犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人关百洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月1日4时许，被告人关百洁在北京市东城区北京站西街1号李先生餐厅内，窃取罗某衣兜内的钱包1个（经鉴定价值人民币3元），内有人民币103.1元、银行卡6张及居民身份证、公交卡各1张，被告人关百洁将窃得的居民身份证、公交卡销赃得人民币90元，后关百洁被民警查获。部分赃物已起获并发还，公交卡未起获。
上述事实，被告人关百洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、扣押及发还清单、物证照片及现场照片、北京市公安局户籍证件检验报告，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像，证人张某的证言及辨认笔录，证人曹某、刘某的证言，被害人罗某的陈述,被告人关百洁的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关百洁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人关百洁的指控成立。被告人关百洁系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，部分被盗财物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人关百洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人关百洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押被告人关百洁的违法所得人民币九十元，其中人民币二十元，发还被害人罗某；人民币七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾怡鹃
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初366号
原告杨熙荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被告吴金梅，女，1979年5月26日出生，汉族，住寿宁县，
本院在审理原告杨熙荣与被告吴金梅探望权纠纷一案中，原告杨熙荣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨熙荣以重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨熙荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨熙荣负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 练根左
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴连芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初979号
原告：张宝强，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王忠强，该镇镇长。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
原告张宝强诉被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张宝强及其委托代理人王应权，被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府的委托代理人马家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝强诉称：2013年10月，原告与被告签订红寺堡镇兴旺村主干道整修协议，由原告为被告辖区兴旺村主干道环境进行整修，约定工程结束后一次性付清全部工程款。工程结束后，双方结算工程款为82600元，被告支付部分工程款，下欠工程款27600元。原告多次找被告单位负责人要求结算，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告向原告支付2013年秋季农田建设工程款27600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第1项变更为：要求被告向原告支付兴旺村主干道整修工程款27600元。
被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府辩称：对原告起诉事实无异议，但涉案工程系政府投资项目，应当由审计机关进行决算审计后，再行支付下剩工程款。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.兴旺村主干道道路整修协议书一份（复印件），证明原、被告之间的协议系真实意思表示，合法有效，协议对工程价款和付款方式作了明确约定的事实；
2.红寺堡镇兴旺村主干道路整修工程验收单一份（复印件），证明原告实施的工程经被告验收并出具了验收合格的验收单，加盖了被告单位印章；
3.工程结算单、建筑业统一发票、费用报销审批单、工程分期付款单各一份（均系复印件），证明涉案工程量经被告单位原武装部部长牵头确认核定工程价款为82600元，对工程进行了结算，并加盖被告单位印章，被告于2015年12月21日向原告支付工程款55000元，下剩27600元尚未支付的事实。
被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府质证后对证据1、2、3的真实性、关联性无异议，认为按照审计法规规定，政府投资项目应当对预决算进行审计，该工程未进行审计，不符合拨付剩余工程款的条件。
被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3虽系复印件，被告质证后对真实性、关联性无异议，能够证明原、被告之间的协议系真实意思表示，合法有效，协议对工程价款和付款方式作了明确约定，原告实施的工程经被告验收并出具了验收合格的验收单，加盖了被告单位印章，涉案工程量经被告单位原武装部部长牵头确认核定工程价款为82600元，对工程进行了结算，并加盖被告单位印章，被告于2015年12月21日向原告支付工程款55000元，下剩27600元尚未支付的事实，予以认定。
经审理查明：2013年10月22日，原告张宝强与被告红寺堡区红寺堡镇人民政府签订兴旺村主干道路整修协议书，由原告负责被告辖区兴旺村主干道路平整、路肩培土、主干道路沿线渠堤整修、林带整修、地埂整修等工程。原告按照协议完工后，被告单位工作人员于2013年11月20日进行了验收，并于当日向原告出具工程验收单和工程结算单，工程结算款82600元。2015年12月21日，被告向原告支付工程款55000元,下剩27600元经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为：原告张宝强与被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府签订兴旺村主干道路整修协议书，按照被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府的要求为其所辖兴旺村整修道路，完工后，被告向原告出具工程验收单、工程结算单，双方系承揽合同关系，故本案案由并非合同纠纷，应定为承揽合同纠纷。根据工程验收单和工程结算单，工程结算款82600元，因被告已向原告支付55000元，下剩27600元未支付，故对原告要求被告支付道路整修工程款27600元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称涉案工程系政府投资项目，应当由审计机关进行决算审计后，再行支付下剩工程款的辩解意见，因原告整修兴旺村主干道工程已通过验收并结算，工程结算款是否由审计部门审计，双方在协议书中并未约定，因此审计部门审计不是法院审理本案的依据，故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府于本判决生效后十日内一次性支付原告张宝强道路整修工程款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民特14号
申请人韩玉红，男，汉族，生于1973年4月5日。
申请人高翔，男，汉族，生于1971年5月19日。
申请人王恺，男，汉族，生于1977年10月29日。
本院于2016年5月12日受理了申请人韩玉红、高翔、王恺机动车交通事故责任纠纷诉前司法确认案。经查明：2015年9月10日20时15分，王恺驾驶甘LH69**号小型轿车行驶至泾川县城关镇安定街县委门口路段南侧时，与前方正常行驶的两行人韩玉红、高翔发生碰撞，致二行人受伤、小轿车受损，韩玉红、高翔分别在平凉市人民医院、泾川县人民医院进行了治疗。本事故经泾川县公安局交通警察大队认定：王恺负全部责任，韩玉红、高翔无事故责任。该纠纷经泾川县公安局交通警察大队组织调解，上述申请人自愿达成如下协议：
一、申请人王恺赔偿申请人韩玉红医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、住宿费、精神抚慰金共110000.00元，赔偿韩玉红后续医疗费、伤残赔偿金共250000.00元；
二、申请人王恺赔偿申请人高翔医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、住宿费、精神抚慰金共25000.00元，赔偿高翔后续医疗费、伤残赔偿金共5000.00元；
三、申请人韩玉红、高翔接受上述赔偿款项后，自愿放弃对申请人王恺的其他权利，不再要求王恺进行任何形式的赔偿或承担其他责任。
经审查，上述协议，合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人韩玉红、高翔与申请人王恺达成的协议予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初331号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蔡玉杰，男，1980年2月12日出生于江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢劫罪先后于2000年8月、2005年9月、2008年8月被分别判处有期徒刑四年六个月、二年二个月、八年；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年3月11日刑满释放。2016年6月20日因本案被刑事拘留，2016年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人蔡玉杰犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人蔡玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡玉杰于2016年5月14日，在本市钟楼区新东花苑1幢楼下，采取撬锁等手段，窃得被害人周某的“厦杏三阳”牌XS125T-17型踏板摩托车1辆，赃物价值人民币5550元。
案发后，被告人蔡玉杰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人王某某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频，扣押决定书，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡玉杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡玉杰犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡玉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡玉杰的犯罪所得人民币五千五百五十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年八月三日
书记员 杨静雯
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00524号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖启明，无职业。因犯盗窃罪，2012年11月1日被本院判处拘役三个月。因吸食毒品，2014年1月15日被恩施市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，2014年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人廖启明犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人廖启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人廖启明在恩施市施州大道莲湖花园小区16号楼802室做墙面仿瓷涂料时，见该小区楼房内的电梯井未安装防火门，预留有电缆线，便购买了一把老虎钳，先后三次将该小区17号楼、16号楼、11号楼预留的电缆线盗走。同年9月22日下午，廖启明在该小区15号楼实施盗窃后准备离开时，被小区保安发现，被扭送至公安机关，扣押被盗红旗牌BV10型电缆线100米（按鉴定价值应为522元）。经现场勘验并由廖启明指认，廖启明共计在该小区盗窃红旗牌BV10型电缆线9.12卷（912米）。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币4765元。破案后，公安机关将扣押的红旗牌BV10型电缆线100米发还给被盗单位。
上述事实，被告人廖启明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被盗单位的报案记录，证人王某、龙某、向某、于某的证言，现场勘验、辨认笔录，恩市价刑物鉴证字（2015）226号价格鉴定意见书，被盗电缆线数量计算说明、到案经过说明、刑事判决书及释放证明等前科材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖启明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖启明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖启明能自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖启明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）
二、依法追缴被告人廖启明盗窃的红旗牌BV10型电缆线100米发还给被盗单位恩施华龙村置业有限公司（已发还）。
三、责令被告人廖启明退赔给恩施华龙村置业有限公司经济损失人民币4243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马腾飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初854号
原告：张立。
被告：陈杰。
原告张立为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：要求被告陈杰归还借款人民币25000元并支付自2016年3月1日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日，被告陈杰向原告张立出具借条一份，载明：由于本人最近手头紧张，借张立人民币25000元（贰万伍仟圆整），到2016年2月29日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰返还原告张立借款人民币25000元，并支付自2016年3月1日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一六年五月十三日
代书记员 吕柳彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1213号
原告：某支行。
法定代表人：何某。
委托代理人：党某。
被告：李某。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：黄某。
原告某支行（以下简称某行）与被告李某、林甲、林乙、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党某到庭参加诉讼，被告李某、林甲、林乙、黄某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、林甲返还原告借款本金30000元，支付利息2000.97元，本息合计32000.97元（利息暂计至2016年5月12日止，以后利息继续按合同约定计算至债务还清之日止）；2、被告林乙、黄某承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日被告李某向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，原告与被告李某、林乙、黄某签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年11月15日至2015年11月14日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年11月19日原告与被告李某（借款人）、林乙（担保人）、黄某（担保人）签订了《最高额担保个人借款合同》。依照合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2014年12月16日通过被告李某的农行金穗惠农卡（卡号为62×××17）在某行自助银行设备上放贷3万元给李某，该笔借款最后到期日为2015年12月15日，按季还息。被告李某未按时还本付息，至2016年5月12日止尚欠原告本金3万元及利息2000.97元（以后利息按借款合同约定计算），已构成违约。被告林甲为李某之妻，应承担共同还款责任。被告林乙、黄某提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。李某、林甲、林乙、黄某没有提供答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日被告李某向原告某行递交《农户小额贷款业务申请表》1份，原告与被告李某、林乙、黄某签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年11月15日至2015年11月14日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年11月19日原告与被告李某（借款人）、林乙（担保人）、黄某（担保人）签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告李某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期满之日起二年。原告于2014年12月16日通过被告李某的农行金穗惠农卡（卡号为62×××17）在某行自助银行设备上放贷3万元给李某，约定借款期限至2015年12月15日，按季结息。被告李某未按时还本付息，至2016年5月12日止尚欠原告本金3万元及利息2000.97元。被告林甲为李某的妻子。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、《农户贷款借款合同》、《联保协议书》、贷款额度通知单、借款凭证、贷款清单证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某行与被告李某、林乙、黄某签订了《最高额担保个人借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告李某没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李某应向原告返还借款本金3万元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告李某在夫妻关系存续期间所借的款，依法认定为夫妻共同债务，被告林甲应承担共同还款责任。被告林乙、黄某为为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、林甲应返还借款本金30000元给原告某支行；
二、被告李某、林甲应支付原告某支行借款利息（利息的计算：1、计至2016年5月12日止的利息为2000.97元；2、以30000元为基数，从2016年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；
三、被告林乙、黄某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告李某、林甲、林乙、黄某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丹妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14076号
原告：赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：俞燕萍，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚德全。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳怡，女。
委托诉讼代理人：王琪儿，女。
原告赵毅君、俞燕萍与被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人姚德全、被告上海贝能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅君、俞燕萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理小产证违约金人民币19,764.88元【2,058,842.17(元)×48(天)×0.2‰】。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：两原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；被告定于2016年3月16日前交房；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向房地产交易中心办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)；若由于被告的原因致使原告名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，被告应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2016年3月8日，被告向业主发出《房屋交付通知书》。2016年3月中旬，双方办理了交房手续。2016年10月28日，被告向原告发出《产证办理通知书》，通知原告于2016年11月3日前往领取办理小产证的相关材料。2016年11月3日，原告与被告签署《房屋交接书》，并领取了办证材料。另，原告已付清系争房屋的总价款2,135,272.50元。现原告认为，根据合同规定，被告逾期办理产证期间为2016年9月17日至11月3日，共计48天，故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海贝能房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2016年10月27日已具备办理小产证条件，故违约期间应为2016年9月17日至2016年10月28日共计42天。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、被告发出的《房屋交付通知书》和《产证办理通知书》、双方签署的《房屋交接书》。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。被告逾期办理小产证，其行为已构成违约，被告亦承认自己的行为构成违约，原告请求被告承担相应违约责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于违约期间，被告按约应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月3日办理小产证，被告的违约期间应为2016年9月17日至2016年11月3日，共计违约48日，故被告的相关辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告赵毅君、俞燕萍逾期办理小产证违约金19,764.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一八年三月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，系该行职工，代理权限为：一般代理。
被告：刘杏泉，男，1956年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告：余开荣，女，1957年1月10日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告：余国孙，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告：余会孙，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农行都昌县支行”）诉被告刘杏泉、余开荣、余国孙、余会孙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行都昌县支行诉称，2013年3月29日，被告刘杏泉、余国孙、余会孙向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月29日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告互为保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中被告刘杏泉贷款人民币2万元、余国孙贷款人民币2万元、余会孙贷款人民币2万元）。2016年3月28日贷款到期后，被告刘杏泉、余开荣夫妇、余国孙、余会孙未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人催收，但是三被告一直未履行义务。为维护原告权益故诉至法院，要求:一、判令被告刘杏泉、余开荣夫妇归还贷款本金19901.02元及相应利息。二、判令被告余国孙、刘杏泉对上述�权承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一：原告法人代表证明书及营业执照和所有被告的身份证复印件和被告刘杏泉、余开荣的户口本复印件，证明原、被告的身份及主体资格。
证据二：刘杏泉、余开荣农户小额借款业务申请表一份，借款合同一份，证明借款人刘杏泉在我行申请贷款，贷款本金2万元。贷款利息是基准利率上浮百分之三十，借款期限为三年。
证据三：多户联合保证担保承诺书一份，证明三被告都是一个联合担保小组。
证据四：贷款额度签约单一份，证明贷款是被告刘杏泉借的，我行将贷款发放到被告刘杏泉账上。
证据五：被告刘杏泉的信贷管理系统C3打印单一份，证明被告刘杏泉借款的事实，交利息还到何时止。到2017年3月10日止刘杏泉欠贷款本金19901.02元和利息1336.07元。
四被告均未予答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告刘杏泉、余开荣以周转为由向原告农行都昌县支行申请农户小额贷款2万元。四被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年3月29日，被告刘杏泉与原告农行都昌县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120130029903，约定以下主要内容：一、可循环借款额度�民币贰万元，借款用途为周转，借款发放到银行卡号为：62×××19上，借款期限自2013年3月29日至2016年3月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款担保方式为保证。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告刘杏泉作为借款人，被告余国孙、余会孙作为担保人均在合同上签名、捺印。被告刘杏泉最后一次于2015年5月8日从原告农行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年5月8日到期。贷款到期后被告刘杏泉未履行还款义务，到2017年3月10日止，被告刘杏泉尚欠贷款本金19901.02元，利息1336.07元。本案，原告农行都昌县支行缴纳了案件受理费307.9元。
本院认为，原告农行都昌县支行提供了被告刘杏泉作为借款人、被告余国孙、余会孙作为保证人签名并按手印的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强�性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告刘杏泉也应按合同约定全面履行还款义务，故对原告要求被告刘杏泉归还所欠贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告余开荣承担还款责任，因其理由是被告余开荣是被告刘杏泉的妻子，但其提供的证据仅是被告刘杏泉的户口本上登记的是夫妻关系，依法只有结婚证才是合法的夫妻关系凭证，在原告没有足够的证据证明此两被告是合法的夫妻关系的情况下，对原告的此诉讼请求不予支持。被告余国孙、余会孙承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，担保的范围包括诉讼费，被告刘杏泉最后一次借款本金为2万元，该笔借款于2016年5月8日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年11月6日，原告农行都昌县支行诉至法院要求被告余国孙、余会孙承担连带保证责任，保证期间未经过。因为合同约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，故被告余国孙、余会孙应按照合同约定在2.4万元内对被告刘杏泉所欠的借款本息及诉讼费承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘杏泉于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2017年3月10日止的贷款本金19901.02元，利息1336.07元，2017年3月11日至清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、被告余国孙、余会孙在最高额度2.4万元内对上述债务及案件受理费307.9元承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307.9元由被告刘杏泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹求彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1797号
申请执行人西安义兴工贸有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：张保利，系该公司总经理。
被执行人王松利，男，1973年7月30日出生，住西安市长安区。
本院在执行西安义兴工贸有限公司与王松利买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人王松利名下有车牌号为陕XXXX**北京现代派汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王松利名下所有的车牌号为陕XXXX**北京现代派汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十一日
书记员 马晓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3955号
申请执行人深圳市懿兴塑胶制品有限公司。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 王元熹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第565号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉子某某。
被告人惹吉某某。
被告人尼克某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人吉子某某、惹吉某某、尼克某某犯抢夺罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人吉子某某、惹吉某某、尼克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月5日14时30分许，被告人吉子某某、惹吉某某、尼克某某经共谋后到成都市金牛区二环路北三段外侧互惠超市门口，由惹吉某某、尼克某某望风，吉子某某趁被害人廖某某不备，抢夺走廖某某戴在双耳上的三只金耳环（重3.8克，经鉴定，价值人民币
1390元），后在逃跑过程中被群众挡获。公诉机关认为，吉子某某、惹吉某某、尼克某某的行为已构成抢夺罪，建议分别在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被抢二只金耳环（重2.6克）已追回并返还被害人，另一只金耳环未追回。
上述事实，被告人吉子某某、惹吉某某、尼克某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关扣押、发还物品清单、物证照片、价格、骨龄鉴定意见书、户籍材料、被害人廖某某的陈述及辨认笔录、证人杜某某、杨某某、樊某的证言及辨认笔录、被告人吉子某某、惹吉某某、尼克某某的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某某、惹吉某某、尼克某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，吉子某某、惹吉某某、尼克某某分工协作，本案不分主从犯，按三被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。鉴于吉子某某、惹吉某某、尼克某某无前科，归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月六日起至二0一三年九月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人惹吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月六日起至二0一三年九月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人尼克某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月六日起至二0一三年八月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、未追回的金耳环一只应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月七日
书 记 员 郝逍潇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初441号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年3月11日出生于江西省安远县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被害人李某某、被告人钟某某及其辩护人冯祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日18时许，因被害人李某某向被告人钟某某的前女友陈某某说被告人钟某某曾与其他女子去开房，被告人钟某某遂与1名同案人（身份不明）在潮南区陈店镇溪北社区大利家超市附近一红砖堆处殴打被害人李某某。后被告人钟某某叫其朋友（身份不明）开车将被害人李某某一起载到陈店镇沟湖社区陈某某打工的工厂门口，被告人钟某某与被害人李某某再次发生口角并殴打被害人李某某。因见被害人李某某表情痛苦，被告人钟某某遂与陈某某等人将被害人李某某送至医院治疗，被告人钟某某将身上的人民币2000多元交给陈某某垫付被害人李某某的医疗费后逃离现场。经法医检验，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级评为七级。
2016年4月5日，被告人钟某某到交警部门处理被查扣的无牌二轮摩托车一事时被民警抓获。
同月28日，被告人钟某某的亲属与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某某的医疗费等经济损失共人民币12万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，交通警察大队第一中队抓获经过说明，江西省安远县公安局常住人口查询信息、刑事侦查大队证实材料，刑事谅解书，证人陈某某、张某龙、林某君、丁某兵的证言，被害人李某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因小故结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某如实供述罪行，案后送被害人李某某到医院救治并垫付部分医疗费，以及其亲属积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人钟某某予以从轻处罚。被告人钟某某的辩护人提出的被告人钟某某认罪态度较好，系初犯，案后送被害人李某某到医院救治并垫付部分医疗费，其亲属积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得其谅解，请求对被告人钟某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人钟某某有自首情节，以及请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钟某某系到交警部门处理被查扣的无牌二轮摩托车一事时被公安民警抓获的，行为不符合自动投案的要件，依法不能认定为自首；根据被告人钟某某的犯罪情节和本案的犯罪后果，对其不宜适用缓刑。因此，上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人钟某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终97号
上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：寰球实业（安徽）有限公司，住所地：安徽省芜湖市开发区长春路8号。组织机构代码：67423599-X。
法定代表人：李曙光，该公司董事长。
委托代理人：胡裔光，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。
上诉人中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）因与被上诉人寰球实业（安徽）有限公司（以下简称寰球实业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院2016年1月18日作出的（2015）高民（商）初字第4670号民事裁定，向本院提出上诉。
中能源公司上诉称：中能源公司与寰球实业公司之间是融资关系且帐目已清。寰球实业公司提起的诉讼请求中的金额是寰球实业公司单方主张的金额，不应以此金额作为本案的级别管辖依据。中能源公司的主要经营地是在北京市海淀区西三环北路100号光耀东方大厦B座6层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，将本案交由北京市海淀区人民法院管辖审理。
寰球实业公司辩称：中能源公司与寰球实业公司签订的五份合同，明确约定了争议由合同签订地即北京的人民法院提起诉讼。因本案诉讼标的额为1，956，314，785.82元，故应由北京市高级人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：从原审原告起诉的情况看，寰球实业公司主张与中能源公司存在着煤矿采购协议纠纷，请求人民法院判令中能源公司返回预付款和支付违约金等1，956，314，785.82元，并提供了相关的证据材料。在登记立案阶段，人民法院可以据此确定级别管辖法院。至于中能源公司提出的与寰球实业公司之间是融资关系且帐目已清、1，956，314，785.82元不能作为本案级别管辖依据的异议理由，属于案件实体审理的范畴，原审法院没有支持并无不当。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，北京市高级人民法院是本案的管辖法院，原审裁定适用法律正确，中能源公司的上诉理由不能被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终97号上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。法定代表人：邹冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：寰球实业（安徽）有限公司，住所地：安徽省芜湖市开发区长春路8号。组织机构代码：67423599-X。法定代表人：李曙光，该公司董事长。委托代理人：胡裔光，北京市立方律师事务所律师。委托代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。上诉人中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）因与被上诉人寰球实业（安徽）有限公司（以下简称寰球实业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院2016年1月18日作出的（2015）高民（商）初字第4670号民事裁定，向本院提出上诉。中能源公司上诉称：中能源公司与寰球实业公司之间是融资关系且帐目已清。寰球实业公司提起的诉讼请求中的金额是寰球实业公司单方主张的金额，不应以此金额作为本案的级别管辖依据。中能源公司的主要经营地是在北京市海淀区西三环北路100号光耀东方大厦B座6层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，将本案交由北京市海淀区人民法院管辖审理。寰球实业公司辩称：中能源公司与寰球实业公司签订的五份合同，明确约定了争议由合同签订地即北京的人民法院提起诉讼。因本案诉讼标的额为1，956，314，785.82元，故应由北京市高级人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：从原审原告起诉的情况看，寰球实业公司主张与中能源公司存在着煤矿采购协议纠纷，请求人民法院判令中能源公司返回预付款和支付违约金等1，956，314，785.82元，并提供了相关的证据材料。在登记立案阶段，人民法院可以据此确定级别管辖法院。至于中能源公司提出的与寰球实业公司之间是融资关系且帐目已清、1，956，314，785.82元不能作为本案级别管辖依据的异议理由，属于案件实体审理的范畴，原审法院没有支持并无不当。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，北京市高级人民法院是本案的管辖法院，原审裁定适用法律正确，中能源公司的上诉理由不能被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年九月三十日书 记 员  张 闻
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5194号
原告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地亳州市利辛县建设路水晶郦城。
负责人：张成军。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：李洪章，男，汉族，1965年7月25日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
本院受理原告利辛县龙腾置业有限公司与被告李洪章公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告利辛县龙腾置业有限公司诉称：被告在担任原告公司法定代表人期间，违法私自对外签订股权转让合同且未经股东会同意，严重损害了公司及股东的合法权益，经股东会决议，罢免被告在公司的法定代表人职务，但被告拒不配合原告工作，反而带走公司的备案印章、营业执照副本和相关帐目资料，经原告多次索要，被告拒不返还，严重影响了原告公司正常运行，给原告带来了巨大损失，为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告公司备案印章、营业执照副本和相关帐目资料，由被告负担本案的诉讼费用。
被告李洪章在答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由侵权行为地或被告经常居住地的人民法院管辖，即安徽省利辛县人民法院管辖。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被告的侵权行为地及被告的经常居住地均在安徽省利辛县，故安徽省利辛县人民法院对本案有管辖权。因此被告李洪章提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告利辛县龙腾置业有限公司与被告李洪章公司证照返还纠纷一案，移送安徽省利辛县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42fd180a-7313-45a6-86fa-a7e4012e841f&imgId=NDJmZDE4MGEtNzMxMy00NWE2LTg2ZmEtYTdlNDAxMmU4NDFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初5194号原告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地亳州市利辛县建设路水晶郦城。负责人：张成军。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：李洪章，男，汉族，1965年7月25日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。本院受理原告利辛县龙腾置业有限公司与被告李洪章公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告利辛县龙腾置业有限公司诉称：被告在担任原告公司法定代表人期间，违法私自对外签订股权转让合同且未经股东会同意，严重损害了公司及股东的合法权益，经股东会决议，罢免被告在公司的法定代表人职务，但被告拒不配合原告工作，反而带走公司的备案印章、营业执照副本和相关帐目资料，经原告多次索要，被告拒不返还，严重影响了原告公司正常运行，给原告带来了巨大损失，为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告公司备案印章、营业执照副本和相关帐目资料，由被告负担本案的诉讼费用。被告李洪章在答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由侵权行为地或被告经常居住地的人民法院管辖，即安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被告的侵权行为地及被告的经常居住地均在安徽省利辛县，故安徽省利辛县人民法院对本案有管辖权。因此被告李洪章提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：原告利辛县龙腾置业有限公司与被告李洪章公司证照返还纠纷一案，移送安徽省利辛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  殷昌祥二〇一七年八月十八日书记员  刘 欢
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初639号
原告黄琰，女，1981年11月13日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者。
被告苗小军，男，1970年8月31日出生，汉族，住新乡县。
被告李全蕊，女，1970年3月3日出生，汉族，住新乡县。
原告黄琰诉被告苗小军、李全蕊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富祥到庭参加了诉讼，被告苗小军、李全蕊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗小军大约在2013年初因购买钢材向原告借款，归还部分款项后，截止2015年12月1日尚欠36670元，经原告多次催要，拒不偿还。被告二人系夫妻关系，对借款应当承担共同清偿责任。故诉至法院，要求被告二人返还原告借款36670元及利息（按约定的月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：《借条》一份。
被告苗小军、李全蕊未到庭，也未提交证据材料。
本院依职权调取被告二人户籍证明及家庭成员户籍信息。
庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，说明被告二人系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
本院认证，原告提交的证据及本院调取的证据，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告苗小军曾向原告购买钢材，剩余货款36670元一直未还，于2015年12月1日出具借条一份，内容为：“今借黄琰现金（人民币）大写：叁万陆仟陆佰柒拾元整，小写：￥36670元，定于2015年12月1日一次性还清，如到期不还按月利率2%。借款人盖章或签字：苗小军，2015年12月1日。”现该款至今未还。
另查明，被告李全蕊与被告苗小军系夫妻关系。
本院认为：原告黄琰诉被告苗小军、李全蕊买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，故原告要求被告苗小军偿还货款36670元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告双方约定的逾期利率2%／月不违反相关法律规定，被告苗小军应当自逾期之日2015年12月1日按照2%／月支付原告利息，利息支付至本判决确认的履行期限届满之日。被告李全蕊与被告苗小军系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告李全蕊应当对欠款及利息承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗小军、李全蕊于本判决生效后十日内向原告黄琰偿还欠款36670元及利息（利息按照2％／月从2015年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费717元，由苗小军、李全蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更97号
罪犯翟明森，男，1972年12月17日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）胶刑初字第184号刑事判决，以被告人翟明森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人翟明森不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）青刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟明森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯翟明森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟明森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟明森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟明森减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1914号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县青年路南段西侧新建路南侧朝寨。
法定代表人：姜建民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘坤镇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省利辛县青年路。
法定代表人：马良华，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人利辛县金信运输有限公司（以下简称运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人刘坤镇、王天禹，被上诉人利辛县金信运输有限公司的委托诉讼代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，本案货损保险事故发生后，车主吴恒凯已经赔付，被上诉人运输公司没有损失，上诉人不应赔付。2、上诉人已经向被上诉人赔付保险金一万元，应予扣除。
被上诉人利辛县金信运输有限公司辩称，一、一审认定事实清楚、证据确实充分。二、上诉人称被上诉人没有索赔保险金，无事实和法律依据。三、上诉人称已经向被上诉人赔付保险金一万元，该一万元不能证明是本次事故赔偿款，和本案无关联性。请求驳回上诉，维持原判。
利辛县金信运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔款人民币50400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月27日，原告在大地财险利辛支公司为承运的浙江星星家电股份有限公司冰箱、冰柜投保了国内公路货运险，保险金额为700000元，承运车辆为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车。启运地：江苏睢宁州，目的地：新疆乌苏市拼石河。2015年1月31日4时10分，由王光胜驾驶该车辆在G30公路陕西段由东向西行驶至1152KM+400M处时，车辆与高速公路护栏碰撞，造成高速公路设施及车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定：王光胜负事故全部责任。经瞧宁县价格认证中心评估：车上货物损毁50430元。原告赔偿浙江星星家电股份有限公司50400元。另查明，该苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为吴恒凯。一审法院认为，原告金信公司在被告大地财险利辛支公司投保了国内公路货运险，事故发生在保险期限内，且原告公司已将货物款赔偿给浙江星星家电股份有限公司，依法获得追偿的权利。而被告公司提供的证据并不能证明赔偿款已支付给浙江星星家电股份有限公司。故原告要求被告支付已垫付的保险理赔款50400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第四款、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十五条第四款的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起五日内给付原告利辛县金信运输有限公司保险赔偿款50400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人是否应给付被上诉人保险赔偿款50400元。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案被上诉人在上诉人处为承运的浙江星星家电股份有限公司冰箱、冰柜投保了国内公路货运险，保险金额为700000元，在保险期限内发生交通事故，事故车辆负全部责任。经瞧宁县价格认证中心评估，车上货物损毁50430元，被上诉人赔付了50400元。以上事实，有货物运输合同、国内公路货运险保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、赔付证明等予以证实。被上诉人已经向第三人履行了赔偿义务，有权依据保险合同向上诉人要求赔付。上诉人称已经向被上诉人赔付保险金一万元，被上诉人是运输公司，其管理的车辆众多，且所有车辆均投有保险，该一万元汇款回单不能证明是本案事故的赔偿款，与本案无关联性。一审认定事实清楚、判决正确，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1948号
原告：马士峰，男，1954年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告：大庆万方经济开发公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路42巷。
法定代表人：于旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚丽，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：马廷勇，男，1964年7月1日出生，汉族。
原告马士峰与被告大庆万方经济开发公司、马廷勇买卖合同纠纷一案，本院立案后发现该案双方当事人的住所地均为黑龙江省大庆市让胡路区，故我院依法对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，本院裁定如下：
本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年五月六日
书 记 员 吴 璇
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执187号
被执行人：刘小猛，男，1979年1月17日出生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并终字第18号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘小猛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执187号被执行人：刘小猛，男，1979年1月17日出生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并终字第18号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘小猛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1481号
原告：李宏伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈立春，女，系原告李宏伟妻子。
委托诉讼代理人：邓洪振，系桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘会财，男，汉族。
委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕，女，系被告刘会财妻子。
原告李宏伟与被告刘会财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立春、邓洪振，被告刘会财及委托诉讼代理人李冰姜燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬10300元，利息29945元（2013年2月7日至2017年7月1日）。工资8000元（2017年5月2日至2017年6月11日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月30日受雇于被告开挂车跑运输，2012年2月29日至2013年2月7日被告共欠原告工资40300元，被告向原告出具欠据一份并约定月利2分。被告向原告出具欠据后，原告多次向被告索要，被告分加于2014年11月27日、2015年8月26日、2016年9月4日给付30000元，余款10300元被告至今未给付。2017年5月12日原告继续给被告开车，2017年5月12日至2017年6月11日被告一月工资被告未给付，被告与原告之间形成实际劳动关系，被告未按时支付劳动报酬是违约行为，依照劳动法相关规定被告应支付拖欠工资并支付拖欠期利息。
被告刘会财答辩意见：1、被告向原告出具的欠据没有“月利2分”原告在被告不知情的情况下自己填写的，对于利息约定被告不予认可。2、被告未支付原告剩余工资，原告具有重大过错属于恶意拖延。3、原告主张2017年5月12日至2017年6月11日的工资的诉讼请求不属于本案审理范围，应仲裁前置。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年1月30日受雇于被告开挂车跑运输，2012年2月29日至2013年2月7日被告共欠原告工资40300元，被告向原告出具欠据一份并约定月利2分。被告向的告出具欠据后，原告多次向被告索要，被告分加于2014年11月27日、2015年8月26日、2016年9月4日给付30000元，余款10300元被告至今未给付。被告辩解理由是向原告出具的欠据没有“月利2分”原告在被告不知情的情况下自己真写的，对于利息约定被告不予认可。被告未支付原告剩余工资原告具有重大过错属于恶意拖延。经示明被告放弃对欠据进行鉴定，亦未向本院提交相关的证据，对其辩解理由不予支持。2017年5月12日原告继续给被告开车，2017年5月12日至2017年6月11日被告一月工资被告未给付，被告辩称，该诉讼请求不属于本案审理范围，应仲裁前置，原告要求工资过高。经审理查明，原、被告之间属个人之间雇佣关系，非劳动法调整范围，故对仲裁前置其辩解理由不予支持。对被告提出原告要求被告支付2017年5月12日至2017年6月11日拖欠原告工资的辩解虽原告提供的相关录音，但该录音不能证明双方约定的工资数额，应部份予以支持，每月5500元为宜。被告提供汇款凭证一份，证明原告预支2017年6月份工资。原告提出异议，该工资不是预支，是给我开的2017年3月12日至4月11日的工资，经审理，被告未向本庭提供相关证据予以佐证，该证据不能证明被告举张，本院不予采信。
本院认为，原告受雇于被告驾驶挂车跑运输，双方之间建立了劳务关系。期内，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告辩解理由是向原告出具的欠据没有“月利2分”原告在被告不知情的情况下自己真写的，对于利息约定被告不予认可。被告未支付原告剩余工资原告具有重大过错属于恶意拖延，2017年5月12日至2017年6月11日被告一月工资不属于本案审理范围，应仲裁前置。被告均未能提供变更的相应证据，不能否定双方已经建立的劳务合同关系，被告辩称已预支付2017年6月份工资，原告不予认可，被告未能提供相应证据，因此，被告的以上辩解意见，本院均不予采纳。被告提出原告要求支付2017年5月12日至2017年6月11日拖欠原告工资8000元的辩解，虽原告提供的相应证据，但不能证明双方约定的工资数额，应按约定每月5500元为宜。
综上所诉，原告李宏伟为被告刘会财提供劳务，为被告开车，被告应按约定给付工资及拖欠期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘会财给付原告李宏伟2012年6月30日至2013年2月7日工资10300元，拖欠期间工资利息分段计算合计29946元，月利率2%（其中2014年11月27日已给付的10000元，利息计651天；2015年已给付的10000元，利息计920天；2016年9月4日给付的10000元，利息计1228天;尚欠10300元至2017年7月1日利息计1585天）。
被告刘会财给付原告李宏伟2017年5月12日至6月9日工资5500元。
上2项合计45746元，于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告负担472元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢 震
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁文文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2656号
申请执行人王忠平，男，1981年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王忠平与黄翔、黄君献（2017）浙0782执2656号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2593号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司。
法定代表人吉军昌。
委托代理人吉练昌。
被告陈道龙。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告陈道龙物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年七月十七日
书记员 邓国康
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初335号
原告：李素萍，女，汉族。
原告：于思远，女，汉族。
原告：于泽勇，男，汉族。
委托代理人：李素萍，系原告之一。
被告：高洋，男，汉族。
委托代理人：高洪明，系被告高洋父亲。
被告：张玉梅，女，汉族。
被告：高洪明，男，汉族。
本院在审理原告李素萍、于思远、于泽勇为与被告高洋、张玉梅、高洪明返还原物纠纷一案中，原告李素萍、于思远、于泽勇已于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素萍、于思远、于泽勇撤回起诉。
案件受理费2999.00，减半收取1499.50元，由原告李素萍、于思远、于泽勇承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏秀凡
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初26号
原告金永立，男，回族，1949年3月26日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告金永立诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）房屋拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告金永立委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永立诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，被诉行政行为是房屋拆除，而根据庭审笔录显示，原告于1996年5月已得知自己的房子被拆除，故其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年法定起诉期限，且无正当理由（因信访导致逾期起诉，不属于可以延长期限的法定事由）。原告称其自房屋拆除后一直去法院起诉但未立案，因其未提交证据证明该事实，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金永立的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初26号
原告王超明，男，汉族，1947年2月5日生，市民。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陕州区人民政府。
法定代表人赵勇，该县县长。
被告陕州区交通枢纽建设指挥部。
法定代表人高水瑞，该指挥部指挥长。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王超明诉被告陕州区人民政府、陕州区交通枢纽建设指挥部行政赔偿纠纷一案，原告王超明于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月18日，原告依据《农村土地承包经营权流转管理办法》从陕州区张湾乡七里堡村村民荆新旺手中获得其承包的1亩地的流转承包权，原告在该地面上修建了一个200头规模的生猪养殖场。2012年初，被告依据《征用地公告办法》口头通知原告所在的养猪场场地，因修高速公路被征收。原告接到通知，即将其养的200头生猪和母猪紧急作了处理，原告对补偿提出异议，故诉至人民法院，请求被告按规定补偿，在诉讼中，被告通知原告不再征收原告的养猪场，但将原告的养猪场周围全部征收，且施工将原告养猪场通道全部断绝至今，之后原告找被告要求赔偿损失未果，遂至本院。诉求：1、判令被告赔偿原告损失15万元；2、其它损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕州区人民政府辩称：本案中原告以同样案由提起诉讼的行为属于重复起诉。原告于2012年7月24日向湖滨区人民法院提起行政诉讼，该院于2013年8月8日作出（2013）湖行初字第48号行政裁定，驳回原告起诉，原告不服上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2013年11月5日作出（2013）三行终字第96号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。请求本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款规定驳回原告起诉。
被告陕州区交通枢纽建设指挥部辩称：原告以同一事由向人民法院提起行政诉讼，应当依法裁定驳回起诉。
本院认为：原告于2012年7月24日向本院提起行政补偿及赔偿诉讼，本院指定湖滨区人民法院审理，该院于2013年8月8日作出（2013）湖行初字第48号行政裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至本院，本院于2013年11月5日作出（2013）三行终字第96号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告王超明以同一标的、同一事实再次起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王超明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 洪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执836号
被执行人惠杜英，女，汉族，1958年4月28日出生，户籍地：陕西省西安市雁塔区，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人惠杜英有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠杜英在中国工商银行62×××65账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初35号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所云南省昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人李云波，系该公司总经理。
委托代理人文华兵，男，1984年3月6日出生，汉族，广东省深圳市人，现在昆明尊园房地产经纪有限公司工作，特别授权代理。
被告施雯，女，1986年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
本院审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告施雯居间合同纠纷一案后，原、被告在当庭达成和解，并已实际履行，现昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回起诉，经本院审查，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费623元减半收取311.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 伍俊芸
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘国秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3070号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告关威，1966年10月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告关威供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 栾小云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2449号
上诉人（原审原告）深圳市奔瑞汽车用品有限公司。
法定代表人柴蕊，经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶治发，男。
委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市奔瑞汽车用品有限公司（以下简称奔瑞公司）因与被上诉人叶治发劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人叶治发的工资标准。上诉人奔瑞公司主张被上诉人叶治发的工资为深圳市最低工资标准，但其提供的《工资条》并无被上诉人叶治发的签名，《银行客户回单》也仅能证明其单方转款事实，并无法证明被上诉人叶治发的工资标准。而根据被上诉人叶治发的《银行转账清单》，上诉人奔瑞公司大部分时间分两笔向被上诉人叶治发支付工资，实发工资数额大多超过了4700元。由此，本院认为被上诉人叶治发关于其工资为4777元／月的主张较为可信，本院予以采信。
第二，上诉人奔瑞公司是否应当支付2014年1月1日至2014年2月10日期间的工资。上诉人奔瑞公司主张在双方办理离职交接手续时已向被上诉人叶治发支付了上述期间的工资。但《离职审批表》中并无被上诉人叶治发的签名，上诉人奔瑞公司也无其他证据证明其已支付了上述工资，故本院对上诉人奔瑞公司的该项上诉理由不予采信。原审核算工资数额无误，本院予以维持。
第三，上诉人奔瑞公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人奔瑞公司在原审期间才提供劳动合同文本，但其对仲裁期间未提交双方劳动合同并未做出合理解释，而被上诉人叶治发亦否认双方曾签订过书面劳动合同。在此情况下，由于对上诉人奔瑞公司在原审期间提交的劳动合同文本真实性存疑，在双方一致同意进行笔迹鉴定后，原审要求上诉人奔瑞公司承担预交鉴定费义务并无不妥。而上诉人奔瑞公司拒绝缴纳鉴定费用，应承担由此产生的不利法律后果。原审判令上诉人奔瑞公司支付未签订书面劳动合同二倍工资并无不妥，数额亦核算无误，本院予以确认。
第四，上诉人奔瑞公司是否应当支付高温津贴。根据双方确认的被上诉人叶治发的工作岗位，依常理分析，其可能存在高温作业的情况。而上诉人奔瑞公司未能提供被上诉人叶治发工作场所的室温记录，无法证明被上诉人叶治发工作场所室温低于33℃。故上诉人奔瑞公司应依法支付高温津贴。原审确定金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人奔瑞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市奔瑞汽车用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第569号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋伟香，女汉族，农民。
被申请执行人黄永海，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）E1129号、1130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）E1129号、1130号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2015）E1129号、1130号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执124-1号
申请执行人陈志猛。
被执行人张自由。
被执行人陈小茹。
申请执行人陈志猛与被执行人张自由、陈小茹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张自由、陈小茹未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张自由、陈小茹所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1050元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第485号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年6月17日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日21时许，被告人王某某在沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利新村小区伯仲水果店门前，持菜刀无故将被害人白某某头部砍伤，致被害人白某某左额部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、赵某某、孙某某等人证言，被害人白某某陈述，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓滢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2560号
原告：王强尔，男，1974年4月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告：王作勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住南部县。
被告：张小萍，女，1972年4月24日出生，汉族，住南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告王强尔与被告王作勇、张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强尔及其委托诉讼代理人杜昌勇，二被告的共同委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强尔向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元，并支付利息和违约金。事实和理由：2016年2月5日，二被告向原告借款100000元，并约定了还款时间及逾期还款违约金。二被告借款逾期后原告多次催收未果。
被告王作勇、张小萍辩称，2016年2月5日，二被告未向原告借款100000元，原告也未向二被告交付借款。原告持有的借条是胁迫二被告出具，同时，借条没有约定借款的用途，故应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告王作勇、张小萍系夫妻关系。2011年至2015年1月期间，二被告陆续向原告借款共计19万元，之后，二被告向原告返还了部分借款。2016年2月5日，原、被告双方对前期借款进行结算后，二被告对未返还的借款向原告出具《借条》一份，内容为“今借到王强尔人民币现金100000.00（大写.壹拾万元正）在2016年6月30日前还清此款。如在6月30日未还此款违约金3万正（￥30000.00）付给王强尔。借款人：王作勇2016.2.5张小平”。约定的还款期限届满后，原告催收借款未果。
本院认为，二被告虽抗辩案涉《借条》是在原告的胁迫下出具，借款事实不存在，但未提供相应证据予以证实，且原告陈述该笔借款是对以前借款的结算，并对其出借能力、借款来源、交付方式等作出合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对支付利息没有进行约定，依法属于定期无息借贷，二被告未按约定的期期返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，同时，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，由于本案借款约定的违约金已超过民间借贷利率的上限年利率24％，故依法应进行调整。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王作勇、张小萍于本判决生效后十日内向原告王强尔返还借款本金100000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方法：以本金100000为基数，从2016年2月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王强尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王作勇、张小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左 琨
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲜永清
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第409号
原告张长江，男，1949年8月5日出生，汉族。
委托代理人谢英尔，系张长江的妻子。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师定州分所律师。
被告张占辉，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告张振红，女，1975年9月4日出生，汉族。系张占辉的妻子。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所。
原告张长江与被告张占辉、张振红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢英尔、李伟强、被告张振红及二被告的委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，2013年12月24日，原告的邻居谢改娣家房子接二楼过程中，承揽该工作的张占辉雇佣的两个工人拆卸楼梯架板，因邻居家主人不在家，工人喊原告过去帮忙，帮忙时楼梯垮塌，砸伤原告左腿，经医院诊断多处骨折，被告夫妻因承揽工作的收入为其共同财产，与承揽有关的责任应由其夫妻共同承担。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求法院判令二被告负连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失140000元。
被告张占辉、张振红辩称，原告主张为被告的工人帮忙不是事实，即使原告主张的事实成立，原告也具有过错。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年冬天，原告和邻居谢改娣家的平房接二层，工作承揽人是被告张占辉。2013年12月24日，张占辉指示雇佣的两个工人（张占辉的表姐王某和表姐夫刘某）在拆楼梯架板时，楼梯垮塌，将楼梯下的原告左腿砸伤。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院25天。2014年4月2日，原告的伤情经鉴定构成9级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2013年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告何亮的损失项目和数额如下：1.医疗费23145.7元；2.二次手术费3000元；3.护理费为住院天数25天X日误工资数额22580元（城镇居民人均纯收入额）／365天=1546.57元；4.伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入额22580元X20年X20%=90320元；5.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为5000元；6.鉴定费为800元。上述各项共计123812.27元。
上述事实，有原告提供的证人安某、支某出庭作证的证言、住院病历资料、医疗费票据、鉴定结论、被告提供的证人王某、刘某出庭作证的证言、双方对承揽关系以及损害事实的一致陈述等证据证实。
诉讼中，原告主张是在为张占辉的工人帮忙中被砸伤，被告否认，原告无证据证实；原告另主张护理费应按2人计算，但医院的医嘱中并未注明住院期间为2人护理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”的规定，被告张占辉在承揽谢改娣家的接二层工作中，其雇佣的工人在拆楼梯架板时，因楼梯垮塌将原告左腿砸伤，无论是其施工质量问题，还是拆卸架板技术问题造成楼梯垮塌，都属于承揽人完成承揽工作过程中对第三人的损害，均应由作为承揽人的张占辉承担赔偿责任。因张占辉承揽业务的收入属于其夫妻的共同财产，因该业务产生的赔偿责任系侵权赔偿之债，该债务属于其夫妻的共同债务，应由其妻子张振红与其承担连带赔偿责任。同时，原告在被告的工人拆卸架板时，应当注意避免受到伤害而未尽到注意义务，具有一定过错，根据《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告20%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
二被告负连带责任赔偿原告损失123812.27元的80%为99049.82元，限判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告张占辉、张振红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 渠蓓蓓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1518号
申请执行人：刘砚生。
被申请执行人：汪秉义。
申请执行人刘砚生与被申请执行人汪秉义劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）建叶民初字第02256号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人汪秉义暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01518号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月十九日
书记员 李 孟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第49号
上诉人（原审被告）余某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）雷某，男，汉族。
上诉人余某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2011）鄂赤壁民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余某于2014年7月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费按原审判决承担，二审诉讼费200元免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年七月二十一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1880号
上诉人（原审原告）：张爽，无业。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人张爽因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：上诉人张爽与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年。上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5620号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费534元，退还上诉人张爽。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 张秀娟
代理审判员 高贺莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 边 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5169号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人姚玲，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告厦门聚灿贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人杨辉亮，该公司负责人。
被告厦门禾达瑞贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人庄垂兼，该公司负责人。
被告厦门华鸿康贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李婉清，该公司负责人。
被告厦门隆多利贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人李斌辉，该公司负责人。
被告李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨辉亮，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李斌辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李荣力，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李婉清，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告厦门聚灿贸易有限公司、厦门禾达瑞贸易有限公司、厦门华鸿康贸易有限公司、厦门隆多利贸易有限公司、李永煌、杨辉亮、李斌辉、李荣力、李婉清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 傅天真
二〇一五年十月九日
书记员 伍晓利
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。