wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执280号申请执行人蔡春。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人蔡春申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初463号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡春于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人蔡春同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初463号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年九月十四日书 记 员  王 警
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执203号
申请执行人程时树，男，汉族，1961年12月27日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司，住所地大冶市湖滨路21号。
法定代表人柯志敏，系公司总经理。
本院在执行申请执行人程时树与被执行人大冶晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，且申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 明 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第496号
原告浙江仁恒物业管理有限公司。
法定代表人祝凤人。
委托代理人（特别授权）李良宏。
被告章贞桃。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告章贞桃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良宏到庭参加诉讼，被告章贞桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日，原告与舟山浩耀置业有限公司签订了《滨海星城前期物业管理服务合同》，原告对该小区进行了全面的物业管理。2011年5月26日，被告向舟山浩耀置业有限公司购买了滨海星城小区门牌号为××幢801室房屋一套，被告交付了2011年6月1日到2012年5月31日的年度物业管理费后，却以种种理由拖欠原告的物业管理费及相关费用，经原告多次催讨未果。原告认为被告拖欠物业管理的相关费用，损害了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告从2012年6月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1444.04元及水电能耗等代收费127.07元。2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告主要向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、资质证书、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、《滨海星城前期物业管理委托服务合同》一份，拟证明原告以合同约定对该小区实施前期物业服务管理；
3、《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告签订过物业服务协议；
4、催款通知书与通知邮寄凭证各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费；
5、水电能耗费用一览表，拟证明被告欠水电能耗费金额；
6、滨海星城房屋移交单、被告身份证复印件，拟证明被告身份和涉案房屋系被告所有。
被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，涉案被告房屋建筑面积为111.08平方米，协议约定物业管理服务费为每平方米每月1.30元。被告所欠2012年6月1日至2013年3月31日止的物业管理费为1444.04元，欠水电能耗费127.07元。又查明，滨海星城建设工程项目曾因建设单位工期进度影响导致交房迟延，交房初期开发商遗留的工程建设问题较多，比如房屋质量、局部绿化、楼道工程、配套设施等，业主对此意见很大，曾多次投诉、上访，给原告进行前期物业管理带来较大压力。2013年3月31日，原告浙江仁恒物业管理有限公司撤出滨海星城小区。
本院认为，物业管理服务是一项复杂的工作，在管理服务过程中不仅要承担合同义务，还担负着小区的公共利益和秩序的维护。实践中很多纠纷本质不属于物业服务纠纷，属于开发商履行房屋买卖合同过程中的问题，就应按照房屋买卖合同解决；属于保修期维保的问题，就应按照建设工程质量管理的相关规定解决；属于第三者侵权的问题，可按照侵权法的相关规定解决。物业服务合同关系不能涵盖上述种种法律关系。从实际情况看，物业服务质量的高低也受业主素质、当地物业管理水准、收费高低等多方面因素的影响。目前，舟山市普陀区物业管理企业普遍处于经营困难的尴尬境地，在管理服务过程中也难免存在一些瑕疵，各业主不应因物业公司在管理服务过程中存在一些瑕疵而径自以拒缴物业费的方式进行抗辩，应通过其他合理渠道予以沟通、协调解决，否则小区的整体秩序难以维系、公共利益难以保障，最终会损害每个业主的根本利益。在物业公司基本实施了对该小区的物业管理服务的前提下，业主也应依照物业服务合同的约定及时履行支付物业费等基本义务，以促使小区物业服务良性循环。本案中，原告浙江仁恒物业管理有限公司与舟山浩耀置业有限公司之间订立的《滨海星城前期物业管理服务合同》以及与被告签订的《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，属合法有效。被告作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业服务费用的义务，已属违约，被告应及时支付原告自2012年6月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1444.04元和水电能耗费127.07元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章贞桃在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江仁恒物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费和水电能耗费合计1571.11元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章贞桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一四年九月十日
书记员 蒋维
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00791号
原告彭永桂，又名彭永贵，农民。
委托代理人雷红兵。特别授权代理。
被告杨秀武，农民。
原告彭永桂诉被告杨秀武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告彭永桂及其委托代理人雷红兵，被告杨秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永桂诉称：2013年3月16日早上8时左右，被告的孙子杨令带着被告饲养的一条黑狗在张勋昌门前玩耍，原告从张勋昌家门前路过时，被告的黑狗就在原告背后朝原告的左小腿上猛咬一口，将原告的左小腿咬伤。原告被被告家的狗咬伤后，原告当即就去打狂犬疫苗，被告表示愿意承担原告的一切治疗费用。原告治疗完毕后，被告拒绝给付原告的治疗费，故原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费2380元、误工费630元，共计人民币3010元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告彭永桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件及利川市公安局南坪派出所证明原件各1份。证明原、被告的身份情况。
证据二：原告的委托代理人对彭峰、魏碧珍、熊洪秀、罗继书、唐国兴、杨令的调查笔录原件各1份。证明2013年3月16日早上原告彭永桂被被告杨秀武家养的一条黑狗咬伤的事实。
证据三：彩色照片2张。证明原告彭永桂被狗咬伤的情况。
证据四：利川市南坪乡卫生院诊断证明书原件1份、利川市南坪乡卫生院门诊收费票据原件12张。证明原告开支2235元医疗费的事实。
被告杨秀武辩称：原告被狗咬伤是事实，原告被狗咬后来我家说找点药，当时没说是我家的狗咬的，一直到中午才说是我家狗咬的。原告在我家门口挑水挑了两年，我的狗都没有咬原告。我的狗从来没有咬过人。我不承认赔偿原告的医疗费。
被告杨秀武为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
罗继书的证明原件1份。证明当时有很多狗，不知道是谁的狗咬的原告。
经庭审质证，被告杨秀武对原告彭永桂提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为证人没有说是被告的狗咬的原告，只是说有伤，证言不真实，当时是有人将原告送到医院，但是我不知道是谁送原告去的医院，熊洪秀、唐国兴、杨令均没有说是被告的狗咬伤原告，且唐国兴与被告有矛盾，魏碧珍是原告的母亲，故唐国兴、魏碧珍的证言不可信，罗继书是来调查过此事，但他说的情况我不认可；对证据四有异议，认为不清楚。原告彭永桂对被告杨秀武提交的证据有异议，认为达不到被告的证明目的，没有证明原告不是被被告的狗咬的，相反证明了原告证据所证明的事实。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，杨令为被告的近亲属，与被告有直接的利害关系，其所作的对原告有利的证言的证明效力较高，且几份证言能够相互印证，结合原、被告的陈述综合分析，故本院对该证据予以采信；证据四，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告杨秀武提交的证据，该证据仅反映了利川市南坪乡朝阳村民委员会处理此次纠纷的过程，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月16日早上，被告杨秀武的孙子杨令带着被告饲养的黑狗在张勋昌家门前玩耍。原告彭永桂从张勋昌家门前路过时，被告饲养的黑狗在原告背后将原告的左小腿咬伤，造成原告左小腿犬咬伤Ⅲ°。被告之妻为原告擦药后，原告被人送往利川市南坪乡卫生院治疗，先后开支疫苗费2090原、门诊医疗费290元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉至本院，要求被告赔偿医疗费2380元、误工费630元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告彭永桂被狗咬伤的事实，被告杨秀武予以认可，本院予以确认。原、被告争议的焦点为：原告彭永桂是否系被告杨秀武所饲养的狗咬伤。原告彭永桂为证明此事提供了6份证言，其中被告杨秀武的孙子杨令的证言明确地陈述杨令的奶奶即被告杨秀武的妻子骂杨令不该将狗带出去玩耍惹祸，被告杨秀武的孙子作为与被告杨秀武有利害关系的证人，其作出的有利于原告的证言的证明效力是较高的，结合本案原告提交的其他证据及原、被告的陈述，可认定原告被被告饲养的狗咬伤的事实。被告杨秀武辩称不是其饲养的狗将原告咬伤，为此提交了一份证据，但该证据只显示了利川市南坪乡朝阳村民委员会处理此事的过程，并不能证明被告杨秀武饲养的狗未咬伤原告彭永桂。根据“优势证据规则”，原告提交的证据具有明显的优势，故本院对被告杨秀武饲养的狗将原告咬伤的事实予以认定。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告彭永桂被被告杨秀武饲养的狗咬伤，被告杨秀武应当承担其饲养的动物致伤原告的全部责任。原告主张的医疗费2380元，有原告提交的医疗费发票，本院予以支持；原告主张的误工费，因原告在南坪卫生院门诊治疗5天，鉴于原告所受伤情，其误工时间认定为5天，误工费应为22886元／年÷365天×5天=313.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨秀武于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭永桂医疗费、误工费共计人民币2693.51元；
二、驳回原告彭永桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨秀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 陈炀
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第676号
申请执行人：周志勇，男，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住所克什克腾旗。
被执行人：井冈山市博达公路施工有限公司。
法定代表人：文四生，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民确字第03号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人井冈山市博达公路施工有限公司在林西县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人井冈山市博达公路施工有限公司在林西县交通局的工程款人民币460000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 刘爱民
执行员 宫浩然
二〇一五年九月六日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第676号
申请执行人王进庭，23062319XXXXXXXXXX，女，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XX小区*****楼**单元***室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人王进庭依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第231号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王进庭向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初279号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年7月1日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家种植于昌邑市某某经济发展区某某村东、中心东西出村路北的政府规划林地内的杨树卖于他人采伐。经现场勘查，采伐杨树共计193棵，立木蓄积13.2833立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、昌邑市林业局证明，现场勘验笔录、现场照片、昌邑市林业局勘验、检查笔录、每木检尺表，证人高某、杨某甲、杨某乙的证言以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王美云
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1605号
原告范改玲。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告杜启鸣，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地睢县城郊乡政府***号。
被告孟庆英。
原告范改玲与被告杜启鸣、孟庆英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告范改玲之委托代理人肖茜到庭参加诉讼，被告杜启鸣、孟庆英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，二被告向原告借款20万元，至2014年2月19日止。借款利息共计240××0元，分四期付清，每期支付60××0元，另约定违约金为借款总额的20%即4万元，逾期利息34733元和罚息10420××元。二被告以所有权人为杜启鸣的睢县房权证0××字号第0××370××号房屋作为抵押担保。现二被告拒不偿还本金、利息及违约金。原告请求法院依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息、违约金、逾期利息、罚息。
被告杜启鸣、孟庆英未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料有：1、杜启鸣、孟庆英身份证复印件及结婚证、城关派出所证明各一份，证明二被告的身份。2、杜启鸣房产证、土地证复印件各一份，证明被告自愿用房地产做反担保。3、借据、借款合同各一份，证明被告借款的事实及逾期还款应承担的责任。
被告杜启鸣、孟庆英未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告提供的证据材料1-3形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告杜启鸣、孟庆英系夫妻关系，2013年2月20日，二被告与原告签订了借款合同，并出具了借据，合同约定：被告向原告借款20××0××0元，以其位于睢县城关镇生产路睢县房权证0××字号第0××370××号房产提供担保，借款期限12个月，即从2013年月20日至2014年2月19日止，年利率为12%，利息分四期支付，每期利息60××0元，违约金为借款总额的20%，并约定借款人从逾期之日起按照高于合同约定利率的3倍支付罚息。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜启鸣、孟庆英与原告范改玲签订了借款合同并出具了借据，双方债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还原告借款。对原告要求二被告连带偿还借款本金20××0××0元及利息240××0元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告连带支付违约金、逾期利息及罚息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，被告应当按照年利率24%给付原告逾期利息、违约金及罚息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜启鸣、孟庆英于本判决生效后五日内偿还原告范改玲借款本金20××0××0元和利息240××0元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息按年利率24%计算，从2014年2月20日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由被告杜启鸣、孟庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王凤伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1812号
申请人李某某，女，汉族，生于1991年2月2日。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被申请人吴某某，男，苗族，生于1972年3月6日。
申请人李某某与被申请人吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。申请人李某某及其委托代理人钟彦行、被申请人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与被申请人于2012年初相识恋爱，2012年7月2日办理结婚登记。2014年8月，申请人无意间发现了被申请人与陈某某于1997年2月20日在福建省仙游县民政局领取的仙榜婚（97）字第0156号结婚证。经查，被申请人与申请人在大竹县民政局办理结婚登记时提供的离婚证系被申请人伪造的，被申请人吴某某的行为已经构成重婚，其于2012年7月2日与申请人李某某办理的婚姻登记应当依法认定为无效婚姻。因此申请人李某某依法起诉至法院，请求人民法院宣告申请人李某某与被申请人吴某某的婚姻无效。
被申请人吴某某辩称，1997年与陈某某结婚是事实，婚后虽分开几年但没有办理离婚手续，2012年与申请人李某某办理结婚登记时提供的与陈某某的离婚证是伪造的，对申请人李某某请求宣告婚姻无效无异议。
经审理查明，被申请人吴某某与陈某某于1997年2月20日在福建省仙游县婚姻登记机关办理结婚登记[结婚证字号：仙榜婚（97）字第0156号]。2012年7月2日被申请人吴某某提供其伪造的离婚证（离婚证字号：L350322-2012-000436）与申请人李某某在大竹县民政局婚姻登记处办理结婚登记(结婚证字号：J511724-2012-001667号)。申请人李某某于2015年6月12日依法起诉来院，请求宣告申请人李某某与被申请人吴某某的婚姻无效。另查明，双方无子女、无财产争议。
以上事实，有申请人与被申请人的身份证及常住人口登记卡复印件、被申请人吴某某与陈某某的结婚证复印件、申请人与被申请人的结婚登记档案复印件、被申请人吴某某与陈某某的离婚证复印件、仙游县婚姻登记中心出具的无被申请人吴某某与陈某某离婚记录的证明以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第十条第一项规定，重婚的，婚姻无效。被申请人吴某某在与陈某某未解除婚姻关系的情况下，又与申请人李某某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，其行为已构成重婚。现申请人李某某要求宣告与被申请人吴某某的婚姻无效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第（一）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
申请人李某某与被申请人吴某某的婚姻无效。
案件受理费50元，由被申请人吴某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 田文捷
二〇一五年七月十日
书记员 李小旭
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民三初字第730号
原告：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人：王燕，总经理。
被告：王某某，男，1964年1月22日出生，汉族，现住鞍山市立山区深沟寺路***栋*单元*层**号。
被告：杨某某，女，1964年12月26日出生，汉族，现住鞍山市立山区深沟寺路***栋*单元*层**号。
原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告王某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月14日公开开庭进行了审理，原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司的法定代表人王燕到庭参加了诉讼。被告王某某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原、被告签订了一份借款合同，即2011年瑞丰贷字11466c号和11467c号两份借款合同，按合同约定被告向原告借款人民币共计21万元整，期限从2011年8月26日到2012年2月26日止，现已过约定期限2年多，原告多次催要被告至今未还借款本金及约定利息，无奈原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令与被告解除借款合同，要求被告立即偿还借款本金21万元及违约期间的利息和违约罚息。并由被告承担案件的诉讼费用。
二被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2011年月4日，原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司作为甲方（借款人）与被告王某某、杨某某作为乙方（贷款人）分别签订编号2011年瑞丰贷字11466c号和2011年瑞丰贷字11467c号两份借款合同及抵押合同。其中，2011年瑞丰贷字11466c号借款合同及抵押合同约定，二被告向原告申请借款人民币11万元，期限为从2011年8月26日至2012年2月26日，借款利率为月利率1.8%。同时约定借款逾期或者未按时还清借款本金及利息，罚息利率按照月利率3%收取。二被告用其所有的座落于鞍山市立山区莘华路122-10号房屋（房产证号为鞍房权立山字第2011082502**号）抵押给原告用于贷款。2011年瑞丰贷字11467c号借款合同及抵押合同约定，二被告向原告申请借款人民币10万元，期限为从2011年8月26日至2012年2月26日，借款利率为月利率1.8%。同时约定借款逾期或者未按时还清借款本金及利息，罚息利率按照月利率3%收取。二被告用其所有的座落于鞍山市铁西区人民路221-47号房屋（房产证号为鞍房权铁西字第2011082502**号）抵押给原告用于贷款。协议签订当日，原告依约向二被告发放了21万元的贷款。后二被告向原告偿还了贷款利息至2013年3月26日，剩余款项尚未偿还。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金21万元及利息与逾期罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同2份、抵押合同2份、户口本、结婚证、身份证，借款凭证、还息凭证、案件受理凭证，交款通知单。以上证据，经庭审审理及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，借款合同合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，被告理应如期清偿贷款本金及利息，被告未能履行清偿义务，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应按照合同约定支付原告逾期利息。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某、杨某某欠原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币21万元及利息于本判决发生法律效力后十日内付清。（利息的给付时间及计算方法：2013年3月27日起至判决确定的给付之日止，按照月利率3%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李 婉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1446号
原告赵向阳。
委托代理人朱坚俊。
被告陈小川。
原告赵向阳与被告陈小川民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告陈小川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2006年期间，被告多次向原告借款。2007年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款200万元。被告向原告出具了借条一张，并约定利息按月利率2%计算。但至今，被告未归还原告借款本息。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款200万元，并按月利率2%支付自2007年1月18日至实际履行之日止的利息。庭审中，原告认可被告已支付了原告六个月的利息，并将诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款200万元，并按月利率2%支付自2007年7月18日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2007年1月17日被告出具的借条一张、银行账户明细一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小川于本判决生效后十日内归还原告赵向阳借款2000000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2007年7月18日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十七日
代书记员 张芝
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初278号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月9日出生于天津市红桥区，回族，高中文化，无业，住廊坊市广阳区。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年9月5日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月2日零时许，被告人李某在廊坊市某区某大街东头门洞附近，因吃饭结账之事与朱某发生争执，被告人李某用手将朱某打伤。致朱某鼻骨骨折，头皮裂伤，头皮擦伤。经法医鉴定，朱某的损伤评定为轻伤二级。
2015年8月7日，被告人李某到廊坊市公安局广阳分局步行街派出所投案。
另查明，被告人李某的亲属与被害人朱某达成赔偿协议，被害人朱某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、付某的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人朱某的伤情照片、骨折像、到案说明、常住人口基本信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某于案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二0一六年二0一六年十一月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第693号
原告：岳晓波。
被告：张于周。
原告岳晓波与被告张于周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告岳晓波、被告张于周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓波诉称：被告在2013年6月24日-6月27日分别从我处借款各5万元，并约定每借5万元每天支付利息100元，至今为止，被告不偿还借款及利息，多次讨要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元、支付利息144000元，被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用。
被告张于周辩称：借款的事实存在，我就是欠了原告100000元钱，利息同意按银行贷款利率计算，但是我现在没有钱还，原告得给我点时间还钱。
经审理查明：2013年6月24日，被告张于周向原告岳晓波借款50000元，并给原告岳晓波出具借条一张，内容为：“借到岳晓波现金伍万元正（50000），此款定于7月4号前付还，并每天以壹佰元利息付。”2013年6月27日，被告张于周向原告岳晓波借款50000元，并给原告岳晓波出具借条一张，内容为：“借到岳晓波处现金伍万元正（50000）。与前次借的一次还上，并付利100／天。”上述两笔借款被告至今未偿还。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告岳晓波提交的被告张于周出具的两张借条可以证实被告向原告借款共计100000元的事实存在，双方约定被告于2013年7月4日偿还，现被告逾期还款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中约定在借款期间按照每天100元支付利息，双方约定的利息超出了法律规定，本院按照银行同类贷款利率（六个月内贷款利率为年利率5.6%）的四倍计算借款期间的利息为521.64元［（50000元×5.6%×4倍÷365天×10天）（2013年6月24日至2013年7月4日）＋（50000元×5.6%×4倍÷365天×7天）（2013年6月27日至2013年7月4日）］。双方在借条中约定被告于2013年7月4日前偿还借款，被告逾期未还，故被告应支付原告逾期利息，本院按照银行同类贷款利率（1-3年贷款利率为年利率6.15%），从被告逾期还款之日即2013年7月4日计算至判决之日即2015年7月13日为12451.64元（100000元×6.15%÷365天×739天）.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张于周偿还原告岳晓波借款100000元；
二、被告张于周支付原告岳晓波利息12973.28元。
本案诉讼标的244000元，确认给付标的112973.28元，占诉讼标的的46.3%。案件受理费4960元（原告已预交），减半收取2480元，由被告张于周负担46.3%即1148.24元，原告岳晓波负担53.7%即1331.76元，余款2480元由本院退还原告岳晓波。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告张于周负担。
以上被告张于周应支付给原告岳晓波的款项共计114181.52元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告张于周未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。
代理审判员 莫文静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 楠
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第372号
原告姜某甲，男，1943年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告柳某某，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
原告姜某甲与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1987年2月25日登记结婚。1989年6月12日生育一子姜某乙，被告与我结婚前已生有一子王某。婚后，被告没有正经工作，整天无所事事，只靠我工作赚钱养家，双方夫妻感情一般。1991年8月，被告趁我工作期间拿走家中所有财产抛下两个年幼的儿子离家出走至今未归。其后，我多次打听被告下落，查无音讯已有24年。被告从未对家庭和子女尽过应尽的义务和责任。我与被告已分居24年，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚；无财产分割。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年2月25日登记结婚，1989年6月12日生育一子姜某乙。庭审中，原告主张，我与被告系经人介绍认识，我们均系再婚，双方婚前、婚后感情均不好，被告与我结婚前已生有一子王某。被告自1990年下半年离家出走至今未归，期间未与我联系，夫妻感情已彻底破裂。原告为证明其主张，提供下列证据：
1、烟台市莱山区某村民委员会于2015年4月15日出具的证明，载明：“兹有我村村民姜某甲出生于1943年3月20日，身份证号为XXXXXXXXXXXXXX，柳某某出生于1962年12月10日，身份证号为XXXXXXXXXXXXXX，于1987年2月25日登记结婚，在1991年8月份离家出走，即今未归，以有24年。现有姜某甲走法律过程，到法院起诉。情况属实。”落款处加盖烟台市莱山区某村民委员会的公章。原告称，该证明系大队会计姜某丙根据我的陈述写好后到街道办事处盖章。
2、证人姜某丁出庭作证。姜某丁系原告的邻居。证人到庭证实：“被告是福山区人，她一九九几年拿着钱走的，当时原、被告生的儿子才2岁，我和原告是邻居，这些事都是我听原告说的。被告走了之后一直没回来，我有25年没见过被告了。”
3、证人姜某乙出庭作证。姜某乙系原告的儿子。证人到庭证实：“自我记事开始一直到现在没见过我妈。她回没回来我不知道，反正她没联系我，也没回来见过我。”
4、姜某乙于2015年4月23日出具证明：“本人姜某乙出生于1989年6月12日，在我两岁半的时候我母亲柳某某就离家出走，直到现在没有回家已有20多年了，我是由我父亲抚养长大的，我母亲从未照顾过我，现在我爸依法起诉和我妈离婚，我爸和我妈分居已有20多年情况属实。”落款处有姜某乙的签字并摁印。
5、王某于2015年4月23日出具证明：“王某1985年生，自本人9岁母亲柳某某离家，至今二十余年从未与家里联系！未给予我任何母亲该给予子女的任何照顾，带走家里仅有的存款！望法院给予批准其父亲姜某甲和母亲柳某某的离婚！”落款处有王某的签字并摁印。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，家庭是社会的一个重要组成部分，关系到社会的和谐稳定。原、被告结婚已二十多年，并生有一子。原告虽主张被告自1990年下半年离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，但其提供的村委会证明系大队会计根据原告本人陈述所出具，原告提供的证人均与其有利害关系，故原告提供的证据不足以证实其主张，本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告柳某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 唐 牣
人民陪审员 付 倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曲雅琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01310号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人吕明慧，该公司员工。
委托代理人曹东仁，法律服务所法律工作者。
被执行人沈保齐。
被执行人周仕宏。
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈保齐、周仕宏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）金商初字第00276号民事判决书，判决如下：一、被告沈保齐于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金45000元及利息（从2015年4月21日至2015年6月18日按月利率12‰计算，从2015年6月19日至实际还款之日按月利率14.4‰计算）。二、被告周仕宏对被告沈保齐上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，保全费520元，合计983元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请放弃对周仕宏的执行权利。另申请人与沈保齐于2015年8月20日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、沈保齐自愿由法院冻结其工资2000元／月，沈保齐自2015年8月起每月偿还金湖县金石农村小额贷款股份有限公司540元，待法院提取冻结的工资后，按实际欠付本金重新计算利息，沈保齐其余工资留作生活费。二、如沈保齐不能按期偿还利息，则金湖县金石农村小额贷款股份有限公司请求对沈保齐一次性申请执行。
本院认为，申请人放弃对被执行人周仕宏的执行权利，并与被执行人沈保齐在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人沈保齐不按和解协议履行义务，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴汶泽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第296号
原告刘保英，女，1973年6月23日出生。
委托代理人王建章（系原告刘保英之夫），男。
被告胡月，女，1989年10月15日出生。
委托代理人胡继林（系被告胡月之父），男。
原告刘保英诉被告胡月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保英及其委托代理人王建章、被告胡月的委托代理人胡继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保英诉称，2011年12月1日、2012年5月1日，被告胡月先后两次在原告处借款共计10万元，双方约定月息3分。后经原告多次催要，被告于2013年7月份归还原告本金3万元，下欠7万元经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告胡月偿还原告借款7万元及利息。
被告胡月辩称，被告借原告款10万元是事实，但被告在做生意的过程中，一边卖货一边还款，被告已分10次共还原告款7.5万元，其中2012年6月6日还4000元，8月15日还1万元，9月10日还5000元，10月5日还5000元，12月12日还3000元，2013年1月8日还6000元，2月16日还7000元，4月20日还5000元，7月12日还2.5万元，7月22日还5000元。因原、被告以前在一起工作过，关系不错，所以被告还原告前8笔款时，原告没有出具收条，只有最后两笔原告出具了收条。现被告实际下欠原告款2.5万元。另外，借款当时，原、被告双方没有约定利息，原告称当时约定利息3分，因未在借条上写明，属于约定不明，故被告不应支付原告利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡月分别于2011年12月1日和2012年5月1日各借原告刘保英款5万元，两次共计10万元，并分别给原告出具了借条，两张借条上均写明：“今借到刘保英现金伍万元整。胡月”。后经原告多次催要，被告于2013年7月12日和7月22日分别还原告款2.5万元和5000元，共计3万元，下欠7万元经原告多次催要，被告迟迟未还。原告诉称被告借其款时，双方口头约定月利息3分，但被告对原告的该项主张不予认可。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息之诉讼请求。
另查明，被告委托代理人当庭辩称被告已分10次共还原告
款7.5万元，即除原告于2013年7月12日和7月22日给被告出具收条的两笔共计3万元外，被告还于2012年6月6日至2013年4月20日分8次共计还原告款4.5万元，但因原、被告关系不错，故该8次还款，原告均没有给被告出具收款条。为此，被告提供了其自己单方书写的“历次还款记录”，但未提供其他证据证实其该项主张。原告对被告的该项主张不予认可。被告委托代理人当庭要求对原告进行测谎鉴定。原告表示同意对其进行测谎鉴定，但同时要求对被告进行测谎鉴定。为此，本院当庭通知原、被告双方于庭后7日内提交书面鉴定申请，明确申请鉴定的具体事项，并预交鉴定费，逾期则视为放弃各自的鉴定申请。原告于庭后7日内提交了书面鉴定申请，但被告未按要求在指定的期限内提交书面鉴定申请和预交鉴定费。后原告以被告已不申请对原告做测谎鉴定为由，撤回要求对被告进行测谎鉴定的申请。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的被告为其出具的借条两张、被告提交的原告给其出具的收条两张等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡月于2011年12月1日和2012年5月1日两次共借原告刘保英款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告已于2013年7月12日和7月22日分两次共计还原告款3万元，故被告实际下欠原告款7万元。现原告要求被告偿还该7万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称其除已还原告出具收条的3万元款外，另外还分8次共计还原告款4.5万元之主张，因原告不予认可，被告未提供证据证实其该项主张，故本院不予采信。庭审时，原、被告双方虽均要求对对方进行测谎鉴定，但被告未按要求在指定期限内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费，故依法应视为其放弃对原告进行测谎鉴定。因原告又自愿申请撤回对被告进行测谎鉴定，故本院不再对外委托对原、被告双方进行测谎鉴定。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息之诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告胡月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保英借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一四年二月十三日
书记员 李 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1158号
原告：徐家乐。
委托代理人：陈棋良，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪凌琴，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：金长根。
原告徐家乐诉被告金长根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告金长根经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告徐家乐起诉称：2012年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2012年10月30日归还。之后，原告依约将上述金额出借给被告。但时至今日，被告并未依约返还借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告：1、一次性返还借款人民币30000元；2、支付借款利息1998.75元（30000＊6.15%＊13／12=1998.75元，自2012年10月31日起计算，暂算至2013年11月30日，实算至全部履行完毕之日止，按同期银行贷款年利率6.15%计算）；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条，证明被告向原告借款，原告已向被告出借30000元的事实。
被告金长根未到庭应诉，在答辩期限内也未向本院提交书面的答辩状、质证意见和证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以确认，并据此对原告陈述的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，被告应按约履行还款义务。被告未按约定的期限返还借款，原告有权要求被告按照国家相关规定支付逾期利息，为此原告要求被告归还本金、支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长根于本判决生效之日起10日内归还原告徐家乐借款本金30000元，支付利息1998.75元，并从2013年12月1日起以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息至实际付清之日止；
二、被告张虹、冯祥桥实际承担连带清偿责任后，有权向被告冯建强追偿。
预收案件受理费600元，减半收取，由被告金长根负担300元，退还原告徐家乐300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 朱旭东
二〇一四年七月十四日
书记员 韩文涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02945号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，系公司法务。
被告ＸＸ，女，生于1975年12月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区尚诚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0376号
郯城县农村商业银行与张树美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1072号
原告上海昌幸塑胶制品有限公司。
法定代表人孙斌。
委托代理人罗春艳、魏峰林，上海金经律师事务所律师。
被告上海玉瑾新型包装材料有限公司。
法定代表人王玉瑾。
原告上海昌幸塑胶制品有限公司诉被告上海玉瑾新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海玉瑾新型包装材料有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏峰林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌幸塑胶制品有限公司诉称：2013年至2014年间，原、被告存在口头买卖合同关系，由原告向被告供应塑胶制品，期间，原告多次按照被告的要求向其供货，且被告的法定代表人和工作人员在送货单上签字确认，原告并向被告开具了总金额为138，926.21元的上海增值税专用发票，根据双方口头约定，被告应当在货到并开具发票后三个月内结清所有款项，但被告仅支付货款35，557.12元，尚欠货款103，369.09元未予支付。经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款103，369元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、送货单11份、上海增值税专用发票14份，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告按照被告的要求多次向其供货，且被告的法定代表人和工作人员在送货单上签字确认，总金额138，926.21元，原告并向被告开具了相应发票；
2、涉税事项调查证明材料1份，证明被告收到了上述发票，且均已认证；
3、付款凭证2份，证明被告共计偿付原告货款35，557.12元。
被告上海玉瑾新型包装材料有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告按约向被告交付货物，总金额138，926.21元，且被告的付款期限已经届满，扣除被告已付款35，557.12元，尚欠货款103，369.09元，现原告仅要求被告偿付货款103，369元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玉瑾新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌幸塑胶制品有限公司货款103，369元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，367元，财产保全申请费1，070元，合计诉讼费3，437元，由被告上海玉瑾新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1554号
申请人张凤。
被执行人罗刚。
申请人张凤与被执行人罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）金民调初字第0324号民事调解书：罗刚于2012年6月15日前一次性偿还张凤货款11000元。罗刚如不按时足额付款，则张凤有权从2012年3月14日起至实际还款之日时止，主张逾期利息，按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算。案件受理费45元，由罗刚负担。调解书生效后，因义务人罗刚未主动履行义务，权利人张凤向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民调初字第0324号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第153号
原告菏泽黄河骨科医院，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路**号。
法定代表人张振洞，该院院长。
委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告李坤，市民。
原告菏泽黄河骨科医院诉被告李坤医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽黄河骨科医院的委托代理人彭振强到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽黄河骨科医院诉称，2012年11月27日，被告李坤因颅脑损伤在我院治疗，在2013年底被告李坤私自离开我院，共计欠我院治疗费101824.60元未付，故诉至法院，要求依法判令被告李坤偿还治疗费101824.60元。
被告李坤未答辩。
经审理查明：2012年11月27日至2014年1月6日，被告李坤因颅脑损伤在菏泽黄河骨科医院治疗，被告李坤共计欠原告菏泽黄河骨科医院治疗费101824.60元未还，原告菏泽黄河骨科医院于2014年3月27日诉至法院，请求法院依法判令被告李坤偿还治疗费101824.60元。
上述事实，由原告当庭陈述及所举被告李坤的住院病历、医疗卫生机构住院收费专用发票等在卷佐证。
本院认为，在原告菏泽黄河骨科医院诉被告李坤医疗服务合同纠纷一案中，被告李坤因病在原告处住院治疗，原告已履行治疗义务，但被告应按约定向原告支付住院期间的治疗费，故对原告要求被告支付治疗费101824.60元的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤支付原告菏泽黄河骨科医院治疗费101824.60元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2336.00元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 林
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第436号
原告中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市。
法定代表人：徐颖，该支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告邢文菊，男，1973年6月26日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开远支行与被告邢文菊信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费933.00元，由原告中国银行股份有限公司开远支行负担。
代理审判员 雷蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 祁奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第679号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告:张玉林，农民。
被告：张清岩（系被告张玉林之子），农民。
被告：张青磊，农民。
被告：张清乐，农民。
被告：李长太，农民。
被告：张贯林，农民。
被告：张珂，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张玉林、张清岩、张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告张贯林到庭参加诉讼，被告张玉林、张清岩、张清乐、李长太、张青磊、张珂经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年10月31日原告与被告张玉林签订《个人借款合同》；与被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂签订《保证合同》，双方约定被告张玉林向原告借款4万元；借款期限自2012年10月31日起至2013年08月10日止；月利率11.3000‰。并由被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂提供连带责任保证。被告张清岩承诺共同履行合同。借款到期后，被告张玉林、张清岩未按合同约定还本付息，被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张玉林、张清岩归还借款本金人民币40000元及相应的利息；被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张贯林对原告的诉称无异议。
被告张玉林、张清岩、张清乐、李长太、张青磊、张珂未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月31日，原告与被告张玉林签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张玉林向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年10月31日，原告与被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年10月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.043267778）一份，用以证明被告张玉林借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年10月30日，被告张清岩向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张玉林、张清岩的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张玉林、张清岩、张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂均未提供任何证据。
以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年10月31日原告与被告张玉林签订《个人借款合同》；与被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂签订《保证合同》。被告张清岩向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张玉林向原告借款4万元；借款期限自2012年10月31日起至2013年08月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张清岩为被告张玉林的共同债务人。合同签订后，原告于2012年10月31日将借款人民币4万元转入被告张玉林的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010100324393。借款到期后，被告张玉林、张清岩未按合同约定及承诺还本付息，被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张玉林签订的《个人借款合同》；与被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂签订的《保证合同》及被告张清岩向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张玉林、张清岩、张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张玉林、张清岩归还借款本金40000元及相应的利息，被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂承担保证责任后，有权向被告张玉林、张清岩追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、张清岩于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币40000元及相应的利息（利息自2012年10月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张清乐、李长太、张青磊、张贯林、张珂承担连带责任后，有权向被告张玉林、张清岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00543号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1939年5月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原审被告刘某丙，女，1963年4月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原审被告刘某丁，男，1959年2月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
上诉人刘某甲因赡养费纠纷一案，不服（2014）双民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。原审被告刘某丙、刘某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告刘某乙在原审诉称，原告与妻子宋玉玲（于2012年2月4日病故）共有二子一女，即儿子刘某丁、刘某甲、女儿刘某丙，三名子女平时对原告不闻不问，毫不关心，丝毫不尽赡养义务，并且不给原告赡养费。现在原告年事已高且体弱多病，没有经济来源，无固定住所，目前在福鑫缘老年公寓居住。原告要求三被告赡养原告至卒年并承担上述费用，故诉至法院，要求三被告每人每年承担赡养费用4000元，原告生病住院期间的医药费，及原告卒年丧葬费用由三被告平均分摊。
原审被告刘某丁在原审辩称，同意一年给付赡养费2400元，住院医疗费用平均分摊，原审被告刘某甲、刘某丙辩称同意刘某丁意见。
本案经原审法院审理认定，原告刘某乙与妻子宋玉玲（已故）共生育二子一女，即被告刘某丁、刘某甲、刘某丙，现在原告年事已高且体弱多病，目前在福鑫缘老年公寓居住，每年需费用8000元，因被告不支付原告赡养费用，原告诉至法院，要求三被告每年承担赡养费4000元，如需住院治疗凭票据由三被告均摊，卒年丧葬费由三被告均摊。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘某丁、刘某甲、刘某丙从2014年起，每人每年给付原告刘某乙赡养费3600元，分别于每年6月1日之前给付1800元、12月10日之前给付1800元，至原告卒年之日止；二、原告刘某乙如遇重大疾病需住院治疗，由被告刘某丁、刘某甲、刘某丙凭据均摊；三、原告刘某乙卒年丧葬费由三被告刘某丁、刘某甲、刘某丙均摊。案件受理费175元由被告各承担三分之一，于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求为：请求二审法院依法改判被上诉人去上诉人家赡养生活至卒年之日止。上诉理由为：1、一审法院对上诉人的身体状况和经济状况未查清，上诉人无力承担每年给付3600元的费用。上诉人只分得1.95亩承包田，而且质量低劣，2013年种地纯收益不足2000元，无其它收入，这是不争的事实，有村委会证明；上诉人自2009年就患有腰间盘突出症和颈椎病，现在不能从事体力劳动。去医院没钱住院治疗，打零工也没人用，所以种点地维持生活，是唯一的经济来源，有医疗诊断为证；上诉人已经生活负债壹拾贰万元至今无力偿还。2、被上诉人有足够经济生活能力。被上诉人有现金存款七万元，己从代保管处索回，有公证书为证；被上诉人有可耕土地3.9亩，每年获租金2660元；其它待遇：土地直补款1400元／年、低保收入1300元／年、老年金660元／年。3、被上诉人住福鑫缘老年公寓标准为5400元／年，如果按一审法院判决年赡养费10800元计算，已超出公寓标准的2倍，如果依判决给付，上诉人就得负债累累。综上所述，一审法院未依上诉人的实际能力判令支付赡养费用，己违反婚姻法的原则性规定和民法的公平原则，令上诉人无法服判，特依法向上一级人民法院提出上诉，要求二审法院依法予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，二审庭审中刘某乙陈述其左眼失明，右眼视力0.3，身患糖尿病，福鑫缘老年公寓收费标准400元／月-800元／月不等。
本院认为，关于给付赡养费问题。被上诉人刘某乙现年75岁，无固定生活来源。上诉人刘某甲二审陈述2014年并未给付被上诉人赡养费亦未履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，被上诉人刘某乙有权向其子女要求给付赡养费。赡养人的身体状况、经济状况及被赡养人的经济生活能力并不构成给付赡养费的阻却事由。至于赡养费的数额，上诉人刘某甲称福鑫缘老年公寓费用每年为5400元，是按照最低标准计算，被上诉人刘某乙二审陈述“我现在没有钱（才）住四百的，有钱了我想换一个好一点的”，且被上诉人除缴纳老年公寓费用外，势必会有医药费等其他支出。原审法院判决上诉人每年承担3600元赡养费，结合长春地区的消费水平，该数额并无不当。关于上诉人要求改判被上诉人刘某乙去上诉人家赡养生活至卒年之日止的问题。鉴于被上诉人刘某乙明确表示拒绝，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邢春鹤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2118号
罪犯曾加林，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，务农。住三都县三合镇三合村**组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2011年3月22日作出（2011）穗刑初字第14号刑事判决，认定被告人曾加林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3千元（未缴纳）；所获赃款9500元依法继续予以追缴，。于2011年4月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月22日至2016年6月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾加林在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾加林减去有期徒刑1年2个月（刑期自2011年3月22日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第238号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人吴某甲，男，生于1984年10月17日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2005年7月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑13年，2013年12月17日刑满释放。2014年5月14日因本案被刑�拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日22时许，岷县公安局民警在岷县岷阳镇开发区对一男子（自称胡某某）例行检查时，发现其神色慌张，形迹可疑，当场从其身上查获黑色“天语”手机一部。经查证，该手机系王某甲2014年5月13日晚被盗手机。2014年7月19日，查明该胡真实姓名为吴某甲。2014年7月23日，宋某甲报案称，他在青峰大厦楼道里发现2014年正月他放在楼道里被盗的一辆“济南轻骑”小弯梁摩托车，后公安民警从王某乙处将该摩�车查获，经查证该摩托车是王某乙于2014年农历正月从吴某甲处以1300元购买的。经岷县价格认证中心鉴定，王某甲被盗手机价值人民币432元，宋某甲被盗“济南轻骑”摩托车价值人民币2077元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、
抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、刑事附带民事判决书、罪犯出监鉴定表；证人王某丙、王某乙、申某甲、王某丁、王某甲、刘某甲、宋某甲的证言；岷价认发（2014）29号、41号涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）
二、赃物“隆鑫”牌两轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十一月十七日
书记�员宋亚媚
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第47号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，绰号“杨东”、“东东”，1988年8月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因吸食冰毒于2008年3月18日被成都市公安局成华分局行政拘留14日；因吸食冰毒于2014年6月13日被简阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人钟某某，男，绰号“陶二”，1985年3月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因吸食冰毒于2014年6月13日被简阳市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月28日经简阳市公安局决定取保候审，2015年1月5日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人杨某某、钟某某非法持有枪支的事实。
被告人钟某某从他人处获得了一只改装的射钉枪，并将枪管从射钉枪上取下分开存放，后被告人钟某某托人另外制作了一根新的枪管一并存放于家中。2014年6月初，被告人杨某某通过刘某某向被告人钟某某借枪，被告人钟某某便将射钉枪的枪身和新制的枪管借给了被告人杨某某，被告人杨某某自己将借到的射钉枪枪身和枪管组装到了一起。2014年6月12日凌晨，被告人杨某某之前因琐事与谢某某发生过纠纷，便将谢某某带往位于简阳市简城街道办事处五友路印刷巷居民楼的房屋内，用借到的枪威胁谢某某。当日下午简阳市公安局民警接到谢某某报案后，在该房屋内挡获了被告人杨某某，并查获了前述改装的射钉枪1支以及射钉枪子弹6颗、砂珠38颗。当日晚，简阳市公安局民警在简阳市石板凳镇一村道上将被告人钟某某挡获。
经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人杨某某、钟某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片，资公物鉴（痕迹）字（2014）020093号枪弹痕迹鉴定书，抓获经过，户籍信息，成都市公安局成华区分局公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人李某某、雷某某、王某某、赖某某、王某甲、王某乙、谢某某、刘某某、尹某某、杨某某、付某某的证言等证据证实，足以认定。
二、被告人杨某某容留他人吸毒的事实。
2014年5月底，被告人杨某某搬至简阳市简城街道办事处五友路印刷巷居民楼房屋居住，在该房屋居住期间，容留多名吸毒人员吸食毒品，其具体事实如下：
2014年6月12日凌晨，被告人杨某某容留钟某某、刘某某、严某某、谢某某、王某乙等人在前述房屋内一起吸食了毒品冰毒。2014年6月12日下午，被告人杨某某容留王某甲、陈某某、陈某甲在前述房屋内一起吸食了毒品冰毒。
2014年6月12日下午，简阳市公安局民警在该房屋内挡获了被告人杨某某和吸毒人员王某甲、陈某某、陈某甲等人，并在现场查获了“溜冰壶”、锡箔纸、塑料吸管等物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，证人钟某某、刘某某、王某甲、陈某甲、陈某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、钟某某违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任；被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某、钟某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某某、钟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年6月21日起至2015年7月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的改装射钉枪1支、射钉枪子弹6颗、砂珠38颗以及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 园
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初300号
原告:马连成，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：贾宝全，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告马连成诉被告贾宝全劳务合同纠纷一案中，原告马连成于2017年1月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马连成撤回起诉。
案件受理费488.00元，减半收244.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年一月十七日
书记员 盖玉坤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1154-1号
原告山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号。
法定代表人李长征，董事长。
被告枣庄丰华养殖有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区台兰路。
法定代表人梁英，经理。
被告梁英，女，生于1977年3月1日，汉族，住山东省滕州市。
被告陆振华，男，生于1977年5月30日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告张华坤，男，生于1945年10月21日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告苏瑞侠，女，生于1947年12月11日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告张永强，男，生于1970年3月10日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区华兴路****号。
被告姜东省，男，生于1975年10月8日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告梁冬，女，生于1976年6月15日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告陈丽蓉，女，生于1983年9月24日，汉族，住江苏省姜堰市。
被告枣庄市恒宇纸业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区。
法定代表人宋夫省，总经理。
被告宋夫建，男，生于1973年3月30日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院受理原告山东银联担保有限公司与被告枣庄丰华养殖有限公司、被告梁英、被告陆振华、被告张华坤、被告苏瑞侠、被告张永强、被告姜东省、被告梁冬、被告陈丽蓉、被告枣庄市恒宇纸业有限公司、被告宋夫建担保合同纠纷一案后，被告枣庄丰华养殖有限公司、被告梁英、被告陆振华、被告张华坤、被告苏瑞侠、被告张永强、被告姜东省、被告梁冬、被告陈丽蓉、被告枣庄市恒宇纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告枣庄市恒宇纸业有限公司、被告梁英、被告陆振华、被告张华坤、被告苏瑞侠、被告张永强、被告姜东省、被告梁冬及被告陈丽蓉认为，2013年10月，枣庄丰华养殖有限公司因经营需要向枣庄市农业发展银行台儿庄支行贷款，并由山东银联担保有限公司枣庄分公司提供担保服务，按照银行的要求我们做出了共同还款承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至山东省枣庄人民法院审理。
被告枣庄丰华养殖有限公司认为，2013年10月，自己因经营需要向枣庄市农业发展银行台儿庄支行贷款，并由山东银联担保有限公司枣庄分公司提供担保服务。双方合同签订后，其按照银行的要求向枣庄分公司缴纳了服务费及保证金。2014年8月，枣庄分公司按照银行要求，代为垫付了部分贷款本息。从以上事实可以看出，所有的业务行为均在自己与枣庄分公司之间发生，而枣庄分公司具有独立的民事行为能力和诉讼权利能力，枣庄分公司才是真正的合同一方当事人和诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即便是按照双方管辖约定，也应由枣庄分公司（即乙方）住所地人民法院管辖。综上，恳请依法将本案移送至山东省枣庄人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年8月31日，原告山东银联担保有限公司（乙方）与被告枣庄丰华养殖有限公司（甲方）签订了委托担保服务合同，合同第25条约定，甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告枣庄丰华养殖有限公司、被告梁英、被告陆振华、被告张华坤、被告苏瑞侠、被告张永强、被告姜东省、被告梁冬、被告陈丽蓉、被告枣庄市恒宇纸业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄丰华养殖有限公司、被告梁英、被告陆振华、被告张华坤、被告苏瑞侠、被告张永强、被告姜东省、被告梁冬、被告陈丽蓉、被告枣庄市恒宇纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年九月二十三日
书记员 王兴云
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第89号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。2015年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭�市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人郑某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨零时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙a×××××小型普通客车沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人郑某血液中乙醇含量为242.8mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及简项信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场执法录像、呼吸式酒精测试单、居民身份证、人员档案�常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年一月二十一日
书记员 俞 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1585号
罪犯卢奎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年4月24日作出（2013）东中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人卢奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2013年5月27日交付执行。刑期执行至2026年5月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯卢奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢奎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2015年11月16日缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年7月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出9241.99元，月均消费401.83元，在广东省东莞监狱的经济账户余额632.34元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及�院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年11月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第357号
原告许丽，女，汉族，生于1970年3月6日，住广安市广安区。
被告王阳芳，女，汉族，生于1970年4月24日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告许丽诉被告王阳芳民间借贷纠纷一案中，原告许丽于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对王长艳、邓素碧、王阳春、王蓓、徐开华、王阳芳、徐开兵、吴小平所有的位于广安市广安区×路×号×号房产中王阳芳所占的10%的份额予以查封。原告许丽已提供担保。
本院认为，原告许丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王长艳、邓素碧、王阳春、王蓓、徐开华、王阳芳、徐开兵、吴小平所有的位于广安市广安区×路×号×号房产中王阳芳所占的10%的份额予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 帅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第614号
原告高申福，男，1964年11月25日生，汉族。
委托代理人朱国洪，江苏国成律师事务所律师。
被告张地强，男，1977年9月22日生，汉族。
原告高申福诉被告张地强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申福的委托代理人朱国洪，被告张地强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高申福诉称，2013年8月22日，原告与被告签订了砂石水泥购销合同。截止至2014年1月，原告已供黄砂、水泥、砖头等材料计货款229336元。而被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款229336元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告张地强辩称，被告从原告处购货是事实，欠款229336元也是事实。但被告是受案外人江苏通和公司项目经理张地霞的委托购买的材料，目前被告购买的材料全部用于江苏通和公司常韦小区项目的工地，故应由江苏通和公司承担付款义务。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告签订《砂石水泥购销合同》，被告向原告购买砂石、水泥等材料，由原告送货至被告工地。合同签订后，原告按约送货给被告。因被告拖欠货款229336元，2014年3月10日，被告向原告出具欠条一张，并由被告收回其他票据。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《砂石水泥购销合同》，欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高申福与被告张地强之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按照被告要求送货给被告，被告理应支付货款。因被告迟延给付货款，原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其购买材料系受他人委托，且用于他人工程项目，应由他人承担付款义务，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张地强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高申福货款229336元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告张地强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4740元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年十一月二十四日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第714-2号
申请执行人：潍坊红星包装材料有限公司。
被执行人：昌乐县正昌工贸有限公司。
被执行人：李全文。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第247号民事判决书、（2014）潍商终字第765号民事调解书，作出（2014）潍城商初字第247号民事裁定书，查封了被执行人昌乐县正昌工贸有限公司、李全文名下的位于昌乐县五图镇邓家庄村东北角钢结构厂房及办公室，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌乐县正昌工贸有限公司、李全文名下的位于昌乐县五图镇邓家庄村东北角钢结构厂房及办公室。（仅限本村组织集体成员购买）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大忠（又名赵大中），住河南省博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市解放区万达硅肥厂。
负责人：郜春举，该厂厂长。
委托代理人：郜复凯，住河南省博爱县。
再审申请人赵大忠因与被申请人焦作市解放区万达硅肥厂（以下简称万达硅肥厂）不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大忠申请再审称：赵大忠没有从杨福才处拿走11000元。在公安机关询问笔录中赵大忠说过：这11000元是我在杨福才处分批取的货款，包括我和郜春举的三儿子郜三中取的货款共计11000元，这11000元是郜三中拿走的。原审判决断章取义，认定赵大忠拿走该11000元错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案再审。
万达硅肥厂提交意见称：公安机关对杨福才、赵大忠的询问笔录可以证明，赵大忠在杨福才处累计取款11000元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵大忠的再审申请。
本院认为：公安机关2004年2月11日对赵大忠询问时赵大忠陈述：万达硅肥厂开始生产后，郜春举不给我开工资，也不给我分红，还有我跑业务的花费都不给我报销，我就跑到我负责周口地区的客户那里分别取走了18000元左右，没有交给郜春举。公安机关2004年11月22日对赵大忠询问时赵大忠陈述：这11000元是我在杨福才处分批取的货款，包括我和郜春举的三儿子郜三中取的货款共计11000元，这11000元是郜三中拿走的。公安机关2005年1月5日对杨福才询问时杨福才陈述：我记得当时一直是赵大中来送货，我给他打欠条，后来赵大中分几次共取走了11000元，剩下的11000元货款由秦小领一次性取走。综合本案证据，一、二审判决认定赵大忠在万达硅肥厂工作期间累计在客户河南省郸城县白马镇杨福才经营的农资店取货款11000元并无不当。赵大忠的再审申请理由不能成立。
综上，赵大忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵大忠的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯艳春
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初446号
原告关继红，女，汉族。
被告李振东，男，汉族。
被告刘汉山，男，汉族。
本院在审理原告关继红与被告李振东、刘汉山保证合同纠纷一案中，原告原告关继红于2016年5月9日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为772.00元由原告承担。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2702号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人黄樟玉，女，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人黄樟玉欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人黄樟玉缴纳诉讼费4012元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对黄樟玉的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初275-2号
原告铁岭鸿运通运输服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路世昶广场25号801室。
法定代表人董丽辉，该公司执行董事。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师，特别授权。
被告武汉百富勤物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金水闸93-31-302号。
法定代表人肖涛，该公司执行董事。
委托代理人谭贤栋，该公司员工，一般授权。
本院在审理原告铁岭鸿运通运输服务有限公司（以下简称“鸿运通公司”）诉被告武汉百富勤物流发展有限公司（百富勤公司）合同纠纷一案中，原告鸿运通公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿运通公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铁岭鸿运通运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2288元（已减半收取），保全费1612元，均由原告铁岭鸿运通运输服务有限公司负担。
审判员 熊波
二〇一六年三月七日
书记员 王苑
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00751号
原告张汉民，男，汉族，农民。
委托代理人夜月香，女，汉族。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告张义民，男，汉族，职业同原告，系原告之弟。
原告张汉民与被告张义民返还不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其系西安市长安区韦曲街办旧寨子村村民，多年未在村上居住。2013年6月村上土地被征用，被告领取原告征�款26600元，后经原告多次催要未果，现其诉至本院，诉请要求被告返还原告征地款26600元。
本院审理中查明：原告系高血压患者，日常生活不能自理，言语不清，不能正确表达自己意思表示。本案原告之妻夜月香以原告名义起诉，不符合中华人民共和国民事诉讼法关于立案起诉的相关规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张汉民起诉。
本案受理费465元，退回原告。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年三月十八日
书记员 卢 曦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3307号
罪犯许建党，男，1971年11月6日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年12月7日作出（2009）茂南刑初字第264�刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共二年六个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯许建党在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许建党在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许建党在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建党减刑一年十个月（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅