wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3473号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：赵洪达，原告所属松树台信用社主任。
被告：张伟，住平泉县。
被告：于志民，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张伟、于志民金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000.00元及至偿还贷款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：张伟于2012年12月28日在我单位所属松树台信用社借款人民币50000.00元，由于志民提供担保，至2014年12月27日到期，至今未能清偿。
二被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、被告张伟的借款申请书1份；2、张伟与原告签订的个人借款合同书1份；3、被告于志民与原告签订的保证合同1份；4、张伟的借款借据1份。二被告均未参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，原告提供的以上证据均有相应被告签字并按印，且证据内容符合法律规定，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年12月28日，张伟以种植食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由于志民作担保。当日平泉县农村信用合作联社与借款人张伟及担保人于志民分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于种植食用菌，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本。逾期利率加收50%。期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张伟未偿还贷款本息，担保人于志民亦未履行担保义务。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张伟、于志民分别签定的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。张伟在贷款人处借款，理应依照合同的约定及时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属张伟违约，应承担双方借款合同约定的违约责任；担保人于志民亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告于志民对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告张伟负担，被告于志民承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 敖占云
二〇一六年十二月十四日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3473号
原告：胡智勇，住平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：岳彩琴，住平泉县。
被告：赵海峰，住平泉县。
被告：赵继学，住平泉县。
原告胡智勇与被告岳彩琴、赵海峰、赵继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智勇的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告岳彩琴、赵海峰、赵继学经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳�琴、赵海峰偿还借款69000.00元并追加利息；2、被告赵继学承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2015年8月15日向原告借款人民币53000.00元，并保证此款只作为生意周转资金使用，借款期限为两个月，到期归还。2016年8月5日，原本岳彩琴再次向原告借款16000.00元。借款合计69000.00元。到期后被告未按约定偿还本金及利息，原告多次催要，被告拒不偿还，故请法院公正判决。
被告岳彩琴、赵海峰、赵继学未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告岳彩琴、赵海峰向胡久瑞借款人民币53000.00元，由被告赵继学提供连带责任担保，双方签订借据一份，约定借款期限自2015年8月15日至2015年10月14日，借款年利率36%，如未按期偿还本金及利息，超出一天视为违约，每日按借款总额2%支付�约金。2016年8月7日，胡久瑞与原告胡智勇签订借款转让协议一份，约定胡久瑞将被告岳彩琴、赵海峰向其借款53000.00元的债权及利息一并转让给原告胡智勇，被告岳彩琴、赵海峰在该借款转让协议上签字同意。原告胡智勇提供借条一份及借款转让协议一份证明上述事实，本院予以确认。
2016年9月5日，原告胡智勇向本院申请诉前保全，本院以（2016）冀0823财保120号民事裁定书，冻结被告赵继学在平泉县杨树岭邮政储蓄银行的存款60000.00元，原告胡智勇支付保全费620.00元。
原告胡智勇提供借条一份欲证明本案标的总额为69000.00元，该借条记明，今借到胡久瑞人民币16000.00元，欠款人岳彩琴，2016年8月5日。
本院认为，债务应当清偿，债权人转让权利应当通知债务人，债权人转让权利后，受让人取得与债权有关的从权利。被告岳彩琴、赵海峰向�久瑞借款53000.00元后，胡久瑞将债权转让给原告胡智勇，被告岳彩琴、赵海峰在债权转让协议上签字确认，应当认定该债权转让有效，原告胡智勇有权要求被告岳彩琴、赵海峰向其偿还借款及利息，亦有权要求被告赵继学承担担保责任。双方对借款期限内的利率约定为36%，应认定被告岳彩琴、赵海峰同意按年利率36%支付借款期限内的利息，双方未约定逾期利率，故逾期利率应按24%计算，双方虽约定了逾期违约金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告岳彩琴向胡久瑞出具的借条记明的借款与本案无关，应另案处理，本案标的款应认定为53000.00元。
综上所述，原告胡智勇要求被告岳彩琴、赵海峰偿还借款53000.00元并支付利息，并要求被告赵继学承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳彩琴、赵海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡智勇人民币53000.00元并支付利息，2015年8月15日起至2015年10月14日止的利息按年利率36%计算，2015年10月15日起的利息按年利率24%计算，支付至本判决确定给付之日止。
二、保全费620.00元，由被告岳彩琴、赵海峰负担。
三、被告赵继学对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，减半收取762.50元，由被告岳彩琴、赵海峰负担，被告赵继学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 铮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第510号
韩春华、韩春艳：
韩春屿申请执行你们（单位）身体权纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月28日9时前自动给付本金32972.68元；利息／元；诉讼费343.00元；执行费399.74元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收�，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年3月18日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第945号
原告：林志领，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王慧娜，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙志新，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省清丰县。
原告林志领诉被告王慧娜、孙志新追索劳动报酬纠纷一案，原告林志领诉至本院，本院作出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2015年9月16日向被告王慧娜、孙志新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告林志领到庭参加了诉讼，被告王慧娜、孙志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史彦奇诉称：2013年原告在濮阳县老城一个森马服装店给被告干木工活，至今二被告未支付该木工活工资，二被告于2014年1月29日打下一张7500元的木工工资款欠条，经多次催要二被告总以种种理由拒绝支付，为维护合法权益，请求法院依法判决二被告支付原告木工工资款7500元，诉讼费用由被告承担。
被告王慧娜、孙志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告林志领于2013年在濮阳老城一森马服装店向被告提供劳务，具体工作内容是房屋装修吊顶、做柜子等木工活。材料是被告提供，原告是纯人工工资，后欠原告工资款7500元。被告于2014年1月29日书写欠条一份，欠条内容为：“今欠林志玲柒仟伍圆整（7500.00）农历2月初八之前清账。王娜孙志新20**.1.29”。后经原告多次催要，二被告总以种种理由拒绝支付，原告向本院起诉。
本院认为：合法的民事关系受法律保护，原告林志领诉被告王慧娜、孙志新欠工资款7500元的事实，现有证据证明孙志新所欠工资款7500元事实清楚、证据充分，被告孙志新对该欠款有支付义务。虽根据现有证据不能认定被告王娜就是王慧娜，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告孙志新在婚姻关系存续期间所欠债务属于孙志新的夫妻共同债务，被告王慧娜应当对该笔债务承担清偿责任。因此原告林志领要求被告王慧娜承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于欠条书写“今欠林志玲柒仟伍圆整（7500.00）……”中林志玲同本案原告林志领姓名不一致问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”，根据该条的立法精神和法律原理，林志领持有该欠条，应当认定林志领为该笔债务的债权人，故原告林志领的诉求本院予以支持。
被告王慧娜、孙志新经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王慧娜、孙志新于本判决生效后十日内给付原告林志领工资款7500元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王慧娜、孙志新承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴晓斐
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第213号
原告：古县正杰出租汽车有限公司。
法定代表人：雷文阳，该公司总经理。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：邢台中昊矿业技术服务有限公司。
法定代表人：张艳伟，该公司总经理。
委托代理人：郝鸣华，男，住河北省邢台市隆尧县山口镇后枣林庄村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：周琨，山西晋龙律师事务所律师。
原告古县正杰出租汽车有限公司（以下简称正杰公司）与被告邢台中昊矿业技术服务有限公司（以下简称中昊公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车（以下简称平安财保邢台支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正杰公司诉称：2014年2月17日7时15分许，郝鸣华驾驶冀EEK9**号车行驶至省道323线古县四羊滩路段时，与对向张忠兴驾驶的晋LT15**号车发生碰撞，造成两车损坏，张忠兴经抢救无效死亡的交通事故。古县公安局交警队认定郝鸣华与张忠兴负事故同等责任。晋LT15**号车系原告正杰公司所有。冀EEK9**号车系被告中昊公司所有，郝鸣华系中昊公司司机，该车在被告平安财保邢台支公司投有交强险和第三者责任险。要求被告中昊公司、平安财保邢台支公司赔偿原告各项损失23652元。
被告中昊公司辩称：冀EEK9**号车系公司所有，该车在被告平安财保邢台支公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔。交强险的保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，第三者责任险的保险期间为2013年8月4日至2014年8月3日，保险限额500000元。公司应承担的赔偿责任由被告平安财保邢台支公司承担。
被告平安财保邢台支公司辩称：愿意在冀EEK9**号车有合法行驶证、司机有合法驾驶证的前提下，根据事故责任在保险限额内赔偿原告的损失。
原告提供如下证据：
1、营业执照用于证明原告具有诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书用于证明事故的发生经过及责任。
3、晋LT15**号车的行车证用于证明该车的所有人是原告。
4、冀EEK9**号车行车证及司机郝鸣华的驾驶证复印件用于证明事故车依法登记年检、司机有驾驶资格。
5、冀EEK9**号车的保险单复印件两份用于证明该车的投保情况。
6、鉴定意见书及鉴定费票用于证明原告的车损修复费用及支付的鉴定费
7、拖车费发票、施救费发票用于证明原告支付的拖车费及施救费。
8、原告公司道路交通运输经营许可证、晋LT15**号车的营运证用于证明原告的停运损失。
9、交通事故赔偿协议用于证明通过交警队调解，事故各方应承担的责任。
10、二被告对1至3以外的证据均有异议。认为鉴定机构认定的修复费用、原告支付的拖车费均过高；认为本案事故不需要支付施救费；营运损失属于间接损失，保险公司不赔偿，被告中昊公司认为营运损失应由被告平安财保邢台支公司承担。
被告中昊公司提供如下证据：
冀EEK9**号车行车证、保险单、司机郝鸣华的驾驶证及交通事故赔偿调解书用于证明事故车依法登记年检、司机有驾驶资格、该车的投保情况及事故责任。原告正杰公司对上述证据无异议，被告平安财保邢台支公司对交通事故赔偿调解书以外的证据无异议。
被告平安财保邢台支公司提供如下证据：
保险合同用于证明保险公司不赔偿车辆的营运损失、不承担鉴定费。定损单用于证明保险公司对标的车核定的损失为11388元。被告中昊公司对上述证据无异议；原告对证据的真实性无异议，但认为定损单系保险公司单方作出，其效力低于鉴定结论；对保险条款是否告知投保人提出质疑。
经审理查明：2014年2月17日7时15分许，郝鸣华驾驶冀EEK9**号车行驶至省道323线古县四羊滩路段时，与对向张忠兴驾驶的晋LT15**号车发生碰撞，造成两车损坏，张忠兴死亡的交通事故。古县公安局交警大队认定郝鸣华与张忠兴负事故同等责任。
晋LT15**号车系原告正杰公司所有。冀EEK9**号车系被告中昊公司所有，郝鸣华系被告中昊公司司机，该车在被告平安财保邢台支公司投有交强险和第三者责任险。
本院认为：被告郝鸣华驾驶冀EEK9**号车，与张忠兴驾驶的原告正杰公司的出租车相撞，古县公安局交警大队认定被告郝鸣华、张忠兴负事故同等责任。郝鸣华应按责任赔偿原告正杰公司的损失。因郝鸣华系被告中昊公司雇佣的司机，故郝鸣华所负的责任应由被告中昊公司承担。被告中昊公司的冀EEK9**号车在被告平安财保邢台支公司投有保险，因此被告中昊公司的赔偿责任应由被告平安财保邢台支公司在保险限额范围内先行赔偿。原告因本次事故造成如下损失：1、车辆修复费用38300元，扣除10%的残值为34470元。该费用由被告平安财保邢台支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余32470元根据事故责任在第三者责任险限额内赔偿16235元。2、施救费1000元、3、拖车费1500元、4、鉴定费1000元。5、营运损失，原告未提供证据，本院不予支持。上述费用共计21735元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告正杰公司车辆修复费、施救费、拖车费等共计21735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 王君风
审判员 李锦文
审判员 马建军
二〇一四年六月十日
书记员 杨 莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第213号
原告朱某某，女，汉族，福建省人。
原告姚某某，男，汉族，福建省人。
本院在审理原告朱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以双方已和好为由，于2014年3月3日出生向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 廖理飞
二〇一四年三月三日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1860号
原告：李晓娜,女,1994年1月9日出生,汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月17日立案受理了原告李晓娜诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘静明
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执165号
申请人刘磊，经商。
被执行人李冀栋，经商。
本院（2015）安民二初字第1376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李冀栋至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院提出申请，要求查封被执行人的房产及其土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冀栋位于安平县台城北、正饶路南的土地及房产（土地证号：国用（2014）第001**号，房产证号：第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 段立凯
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17282号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公司与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第471号
原告姜桂英。
被告叶冬梅。
被告刘斌。
原告姜桂英诉被告叶冬梅、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对刘斌的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。本案于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜桂英到庭参加诉讼。被告叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜桂英诉称：2013年9月5日，被告叶冬梅因做生意缺资金为由向原告借款10万元，并当即出具借条，约定归还日期为2013年12月5日。被告刘斌自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求：1.被告叶冬梅归还借款10万元；2.被告刘斌承担连带责任。庭审中，因原告撤回对刘斌的起诉，故变更诉讼请求为要求被告叶冬梅归还借款10万元。
被告叶冬梅未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2013年9月5日，被告叶冬梅向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，并约定该款于同年12月5日前归还。借款到期后，被告叶冬梅未归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告和被告叶冬梅之间的借贷关系依法成立并有效，被告叶冬梅作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告叶冬梅归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶冬梅于本判决生效后十日内返还姜桂英借款10万元。
如叶冬梅未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶冬梅负担。此款姜桂英已向本院预交，姜桂英同意叶冬梅于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 王海燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00444号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘星艺，男，汉族，中专文化，无业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘星艺犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘星艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月10日中午，购毒人员莫某某与被告人刘星艺电话联系购买毒品，双方约定好交易价格和数量后莫某某向刘星艺指定的中国农业银行卡上打款600元。同日16时许，刘星艺到重庆市某区某小区3栋12-6将一包冰毒（净重0.7克）和一包麻古（净重0.6克）交给莫某某后另收取毒资200元。交易完成后被民警捉获。民警当场从莫某某处查获刘星艺贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘星艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过，证人莫某某、汤某、杨某某的证言，辨认笔录、照片、提取笔录、封存记录、称量笔录、扣押决定书和清单、银行卡交易明细、通话记录、物证检验相关文书，被告人刘星艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星艺非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘星艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘星艺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘星艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘星艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月十一日
书记员 倪江宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3848号
原告葛传宁。
原告庄兆霞。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被告南京恒乾建设工程有限公司（以下简称恒乾公司），住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人焦传顺。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
被告高飞。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司南京支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人孙海洋，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告葛传宁、庄兆霞与被告恒乾公司、高飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄兆霞及原告的委托代理人田茂通，被告恒乾公司的委托代理人张君峰、被告高飞及其委托代理人王敦武，被告保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日凌晨，焦XX醉酒后驾驶故意遮挡号牌的小型汽车，在本市湖北路路口闯红灯，与同样驾车闯红灯的高飞驾驶的轻型货车相撞，致乘坐焦XX汽车的葛XX、葛XX摔出车外死亡。经交警五大队认定焦XX负事故主要责任，高飞负事故次要责任。请求法院判令：
1、保险公司在交通事故强制第三者责任保险限额内向原告赔偿。
2、被告恒乾公司，被告高飞对原告的损失615813.5元（1、死亡赔偿金526820元，2、精神损害赔偿金50000元，3、丧葬费22993.5元，4、原告亲属办理丧葬支出的交通、伙食、住宿等费用2000元，误工费5000元，5、办理丧葬的其他费用9000元）在扣除交强险之外，按80%、20%的比例各自承担赔偿责任。
3、被告承担本案诉讼费。
被告恒乾公司辩称�不同意原告的赔偿要求。其理由：焦XX驾驶的轿车是焦XX父亲出资让焦XX以恒乾公司名义购买，该轿车自购买之日起一直由焦XX使用，恒乾公司对焦XX酒后驾车，发生交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。另原告主张办理丧葬的其他费用9000元与其主张的丧葬费系重复计算。此外，依据相关规定机动车与机动车之间发生的交通事故主要责任应承担70%责任、次要责任应承担30%责任。
被告高飞同意赔偿。但辩称受害人葛XX明知焦XX饮酒仍乘坐其驾驶的汽车，也应承担责任。
被告保险公司同意在交强险11万元限额内赔偿27500元。
经审理查明：2012年8月5日凌晨，焦XX等人在本市1912酒吧喝酒后，准备到山西路宵夜。葛XX、葛XX乘坐焦XX驾驶的汽车共同前往。凌晨3时19分左右，焦XX酒后驾驶故意遮挡号牌的苏A**号小型车辆，以实际车速173公里／小时，沿中山北路（路段限速60公里／小时）由南向北超速行驶至湖北路路口闯红灯，路口正在放行由北向东左转弯绿灯信号，焦XX闯直行红灯，与沿湖北路由东向南左转弯闯红灯高飞超载（核载1930公斤，实载4520公斤）驾驶的苏A**号货车相撞，致苏A**号车辆失控，向路口东北角滑行过程中又撞上站在路口东北角的行人吴X及机非隔离绿化岛端头和绿化岛内的交通指示、信号灯杆，苏A**号车上乘坐人葛XX、葛XX摔出车外，造成焦XX、葛XX、葛XX、吴X死亡，交通设施及两车损坏的道路交通事故。经检验XX浩血液中酒精含量为188.4mg／100ml。经交警五大队认定焦XX负事故主要责任，高飞负事故次要责任，葛XX、葛XX、吴X不负责任。
另查，葛XX与葛XX系堂兄妹，原告葛传宁、庄兆霞系葛XX父母，葛XX于X年X月X日出生。
焦XX出生于X年X月X日，是恒乾公司法定代表人焦传顺之子，2012年1月1日起在南京XX公司工作。2012年2月29日�得驾驶资格。
苏A**号轿车所有人为恒乾公司。在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及商业险。该车于2012年3月1日购买，自2012年6月1日起至同年8月4日止，该车共有22条违章记录。
恒乾公司股东为焦传顺与张X两人，其中焦传顺出资475万元、张X出资25万元。
苏A**号货车系高飞所有，在保险公司投保交强险，未投商业险。
上述事实，有交通事故责任认定书，现场勘验笔录及图，死亡证明，户籍资料，机动车注册、转移、注销、转入申请表，机动车销售发票，机动车驾驶证查询结果，机动车违章记录，保险合同，工商登记情况，当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。交警部门已作出交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。依据相关规定，机动车之间发生的交通事�主要责任应承担70%赔偿责任、次要责任应承担30%赔偿责任。事故车辆已投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的由侵权责任人承担赔偿责任。苏A**号汽车属恒乾公司所有，焦XX系实际使用人；苏A**号货车属高飞所有，高飞系实际使用人。苏A**号汽车在短期内有多次违章记录，恒乾公司作为车辆所有人对其所有的车辆未能尽到管理义务，存在过错，由于焦XX已经死亡，恒乾公司应当在焦XX应承担的交通事故损害赔偿责任范围内负担40%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、办理丧葬支出的交通、住宿等经济损失共计615813.5元，属实且符合法律规定，本院予以确认。葛XX系成年人，其乘坐焦XX醉酒后驾驶的汽车，对损害后果负有责任，对原告葛XX父母的赔偿主张，酌情减少侵权人10%赔偿责任。因本�交通事故致四人死亡，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告27500元。剩余部分（615813.5-27500）＊90%=529482.15元，由恒乾公司赔偿（615813.5-27500）＊90%＊70%＊40%=148255元，高飞赔偿（615813.5-27500）＊90%＊30%=158844.65元。原告提出由被告按80%与20%的比例各自承担赔偿责任的主张与处理道路交通事故案件的相关规定不符，本院不予采纳。原告提出办理丧葬的其他费用9000元与其办理丧葬事宜的实际支出相符，本院予以支持，据此，对被告恒乾公司提出原告主张的该项费用系重复计算的辩称，本院不予支持采纳。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告人民币27500元。
二、被告恒乾公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告人民币148255元。
三、被告高飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告人民币158844.65元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079元，由被告恒乾公司承担1500元，高飞承担1579元（原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谷 平
审 判 员 胡 腾 云
人民陪审员 侯�琪
二〇一三年七月十日
见习书记员 陈 笑 笑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1518号
原告：付金林，女，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告付金林诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告付金林办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计22000元给原告付金林；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告付金林自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告付金林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00658号
原告彭某某，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇新团结村民委*组**号。
被告李某某，女，1983年3月16日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇新团结村民委*组**号。
原告彭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法由审判员张轶军适用简易程序,于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告李某某欠原告彭亮亮饲料款1万元，要求被告李某某立即偿还。
被告李某某辩称，被告李某某欠原告彭某某饲料款1万元属实，同意延期偿还。
诉讼中，原告彭某某提供书面欠据一份。欲证明被告李某某拖欠原告彭某某饲料款的事实。
诉讼中，被告李某某未提供证据。
经本院对该证据进行审查，本院认为，该证据能够证明被告李某某欠原告彭某某饲料款，且被告李某某明确承认欠原告彭某某饲料款1万元的事实，故本院对该事实予以认定。
经审理查明：被告李某某因养猪所需，于2010年4月1日至2010年11月7日间在原告彭某某处购买猪饲料，合计价款16640元，被告李某某于2011年2月27日出具了书面欠据。后经原告彭某某索要，被告李某某于2011年3月12日偿还欠款6640元，尚欠饲料款1万元。
本院认为，原告彭某某与被告李某某间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力；作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务；被告李某某买受饲料后，应按约定支付价款，履行合同义务；被告李某某未按约定履行义务，属违约行为，故应继续履行支付价款的义务。原告彭某某要求被告李某某支付价款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某给付欠原告彭某某饲料款1万元。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一一年四月十三日
书记员 明 卓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04663号
原告夏瑞中，男，汉族，重庆市璧山县人，生于1963年9月6日。
委托代理人郗钱平，系重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告王启昌，男，汉族，四川省犍为县人，生于1971年5月8日。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村。
法定代表人刘燕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1099号-1111号。
本院在审理原告夏瑞中与被告王启昌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏瑞中于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏瑞中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏瑞中撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，此款由原告夏瑞中负担。
审判员 肖祥君
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱纯莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第757号
原告泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，组织机构代码61156355-8。
法定代表人苏碧山，董事长。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告郑进德，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄微，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州东华百希达发展有限公司与被告郑进德、黄微商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告泉州东华百希达发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州东华百希达发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告泉州东华百希达发展有限公司负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赖昕晟
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第757号
原告：赵明君，男，1963年5月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，住址和田县布扎克乡库萨村*号，现住和田市.
原告：吕玉香，女，1963年4月20日出生，初中文化程度，农民，住址和田县布扎克乡库萨村*号，现住和田市.
被告：何付安，男，汉族，高中文化程度，山西省临汾市矿物局职工，住址山西省临汾市尧都区解放西路71号4号楼1单元501室，现住洛浦县玛利亚开发区。
原告赵明君、吕玉香诉被告何付安土地经营权流转合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，拟定于2015年12月16日开庭审理，原告赵明君、吕玉香当庭向本院以原、被告已协调处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告被告双方已达成调解协议，现原告赵明君、吕玉香自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵明君、吕玉香撤回对被告何付安的起诉。
本案诉讼费用600元，减半收取300元，由原告赵明君、吕玉香负担。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2727号
原告：张加水。
委托代理人：张远新。
被告：代海超。
被告：临沭中际热电控股有限公司。
负责人：刘玉龙。
委托代理人：代海超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告张加水与被告代海超、临沭中际热电控股有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月18日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告治愈后于2014年7月1日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张加水委托代理人张远新、被告代海超、被告临沭中际热电控股有限公司委托代理人代海超、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张加水诉称：2013年9月28日10时许，被告代海超驾驶鲁QNC1**号小型汽车沿兴大路由西向东行驶，行至兴大路新二中补校东时，与沿兴大路由东向西行驶向左转弯的张加水驾驶的电动自行车相撞，致张加水受伤，电动自行车损坏，原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，被告代海超负事故的主要责任，张加水负事故的次要责任。另查，鲁QNC1**号小型汽车登记所有人为临沭县中际热电控股有限公司，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失30000元，庭审中原告增加至72000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业险且购买不计免赔属实。事故发生在保险期间，我司在保险范围内承担合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告代海超、临沭中际热电控股有限公司辩称：依法赔偿，垫付医疗费10598元。
经审理查明：2013年9月28日10时许，代海超驾驶鲁QNC1**号小型汽车沿大兴路由西向东行驶，行驶至大兴路新二中补校东时，与沿大兴路由东向西行驶左转弯的张加水驾驶的电动自行车相撞，致张加水受伤，车辆部分受损，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，代海超负事故的主要责任，张加水负事故的次要责任。被告代海超驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险和商业险，事故车辆行驶证登记人为临沭中际热电控股有限公司，事故发生在保险期间。原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故证明一份，证明事故发生的事实代海超主要责任，原告负次要责任，车辆为被告临沭中际热电控股有限公司所有。
3、法医鉴定书及鉴定费单据一张计500元，证实原告构成九级伤残，原告76周岁。
4、医药票据一宗计7436.38元。
5、住院病历一份，证实原告的伤情住院治疗经过，住院期间医疗费情况，住院26天，庭后提交用药明细、诊断证明。
6、护理人员张远新身份证复印件，证实系原告的儿子。
7、交通费单据一宗，证实原告受后为治疗伤情及陪护人员花费的交通费计260元。
8、车损评估报告及评估费单据1张计50元，证实车损551元。
9、赔偿明细一份，证实原告因此次交通事故产生的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：对证据4，医疗费扣除非医保用药，其中一张是复印费20元，交通费15元不应在医疗费中，对证据3，是否申请重新鉴定汇报后决定，对证据9，精神抚慰金过高同意2000元，程序性费用不承担，对其他证据均无异议。
被告代海超、临沭中际热电控股有限公司的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告代海超提交证据有：医疗费单据5张计14198元，含原告支出3600元，我方支出10598元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、原告对该证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告张加水的损失为：医疗费18001.51元（其中被告垫付10598元）、护理费77.44元／天×26天=2013.44元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、残疾赔偿金5年×28264元／年×20%=28264元、精神抚慰金10000元、交通费275元（含救护车费15元）、法医鉴定费500元、车辆损失费551元、评估费50元，以上合计60434.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告代海超驾驶的机动车（行驶证登记人为临沭中际热电控股有限公司）与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告代海超负事故主要责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告代海超、临沭中际热电控股有限公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司提出原告医疗费中应扣除非医保用药部分，证据不足，理由不当，不予支持。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况可酌情考虑为275元（含救护车费）。因原告实际年龄已超过75周岁，其残疾赔偿金可按照五年计算。对于原告的精神抚慰金根据其伤情及被告临沭中际热电控股有限公司驾驶员在此次事故中的过错程度，可酌情认定为10000元。被告保险公司提出对原告的法医鉴定保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告张加水医疗费10000元、护理费2013.44元、残疾赔偿金28264元、精神抚慰金10000元、交通费275元（含救护车费15元）、车辆损失费551元，以上合计51103.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内依照事故责任赔偿原告张加水医疗费、住院伙食补助费（8001.51＋780）×80%=7025.2元。
三、被告临沭中际热电控股有限公司、代海超于本判决生效后十日内赔偿原告张加水法医鉴定费、评估费（500＋50）×80%=440元。（已垫付10598元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1120元（其中案件受理费1600减半收取800元，保全费320元），由原告负担250元，被告代海超负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈姝雯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人暨被上诉人）：袁觉魁。
被申请人（一审被告、二审上诉人暨被上诉人）吴远仪。
原审被告周洁。
申请再审人袁觉魁与被申请人吴远仪、原审被告周洁民间借款纠纷一案，2012年8月20日，黄石市黄石港区人民法院作出（2012）鄂黄石港石民初字第00119号民事判决，宣判后，袁觉魁、吴远义对判决不服提出上诉。2013年9月23日，本院作出（2013）鄂黄石中民终字第00037号民事判决，判决已生效。申请再审人袁觉魁对判决不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人袁觉魁申请再审称，吴远仪的证据不真实。借款是吴远仪与周洁夫妻关系存续期的债务，应共同偿还。原审判决将已结算了结的利息冲抵借款本金不当。
经本院审查查明，2010年3月11日，周洁向袁觉魁借款2万元，并出具借条，约定月息3分，借款期限一年，若到期限未还，以房产权抵押拍卖，并按每月20%支付违约金。同日，周洁将房产证交给袁觉魁。同年3月29日，周洁再次向袁觉魁借款3万元，并出具借条，约定月息5分，借款期限一年，若到期限未还，以房产权抵押拍卖，并每月按借款总额20%支付违约金。又于2011年1月23日、借2万元，2月11日、借款3万元。2011年3月11日、3月29日前二次借款满期，周洁重新出具该二次借款的借条，并约定月息5分。2011年5月11日，周洁向袁觉魁出具承若书，保证10万元借款分三次还清，即：2011年6月还3万元，2011年7月还4万元，2011年8月还3万元。借款到期后，周洁分别支付利息6000元、7500元。此后再未付息还款，成讼。原审法院认为，1、吴远仪未在借条上签名；2、周洁交给袁觉魁的房产证系周洁伪造；3、周洁与吴远仪基本上不在一起生活。4、在黄石地区涉及周洁借款的纠纷案件金额达61万元，但吴远仪家庭经济并无好转。故认为周洁借款属个人借款私用。依法判决周洁偿还袁觉魁借款本金69916.23元。占用资金期间按银行贷款利息四倍计付。
本院认为，原审法院根据以上事实适用法律，分清是非作出处理，事实清楚，证据充分，作出判决并无不当。袁觉魁主张由吴远仪共同偿还周洁个人的借款的理由，无充分的证据证明。故袁觉魁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁觉魁的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年四月十五日
书记员 彭娇娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01792号
申请执行人缪素玲，女，汉族，1982年1月18日生。
被执行人杨书龙，男，汉族，1977年9月13日生。
缪素玲与杨书龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）淮开民初字第2686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨书龙于该判决生效之日起十日内归还缪素玲借款30000元。案件受理费550元（缪素玲已预交275元），减半收取275元，由杨书龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人杨书龙名下无银行存款，无房产、土地、工商、车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金鑫
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第257号
原告秦雪花，女，1972年10月27日生。
委托代理人马建国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告常建平，男，1971年3月11日生。
被告徐士有，男，1955年7月12日生。
原告秦雪花诉被告常建平、徐士有租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦雪花委托代理人马建国、被告常建平、徐士有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告常建平向原告租借钢管、扣件等物品，双方约定租赁费122000元、被告仅向原告支付27000元租赁费后，下欠95000元拒不支付。故诉至法院，经人民法院调解，被告常建平、徐士有向原告共同出具证明一份，约定支付原告租赁费55000元，于2013年8月31日还30000元，同年12月31日还完，逾期不还自愿承担违约金每月1000元。达成调解后，原告于2013年7月10日向人民法院提出撤诉申请。但之后二被告不按调解协议支付租赁费，故再次诉至法院，要求二被告立即支付原告租赁费55000元，支付违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告常建平辩称，我欠原告款55000元是事实，会想法还给原告，至于违约金，我不是故意违约的，不同意支付违约金。
被告徐士有辩称，我欠原告款55000元是事实，会想法还给原告，至于违约金，我不是故意违约的，不同意支付违约金。
经审理查明：被告常建平、徐士有向原告秦雪花租借钢管、扣件等物品，2013年8月10日，下欠原告55000元租赁费，并为原告出具了证明条一张，约定分两次付清，第一次8月31日还30000元，12月31日还清，如逾期不还自愿支付原告违约金每月1000元。本案经本院调解未果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告常建平、徐士有租赁原告物品，应当按照约定向原告秦雪花支付租金。现原告持二被告出具的欠款证明向二被告主张权利，要求被告支付租金并承担违约金的请求，理由正当，于法有据，应予支持。二被告辩解不应支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告常建平、徐士有于本判决生效后五日内返还原告秦雪花现金五万五千元及违约金五千元（从2013年8月11日起到2014年1月10日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年三月十一日
书记员 王润赓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2336号原告马汉青，男，生于1968年1月30日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏中卫市学海养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人俞学海，系该社总经理。被告俞学海，男，生于1963年5月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马汉青与被告宁夏中卫市学海养殖农民专业合作社（以下简称学海合作社）、俞学海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉青及委托代理人唐玉昕到庭参加了诉讼，被告学海合作社、俞学海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告俞学海系被告学海合作社的法定代表人。2014年11月，被告俞学海招用原告等25人为其合作社盖建养殖场并对劳动报酬等事项作了约定。后原告等25人按照要求盖建养殖场。同年12月15日，原告代被告将下欠其他24人的劳动报酬结清后，被告俞学海向原告出具下欠劳动报酬70000元的欠条一张并承诺过几日付款，但后经原告多次催要，被告均以各种理由推托未付。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告支付劳动报酬70000元及利息2791元（70000元×3.625‰×11个月（2014年12月15日至2015年11月15日）】，合计72791元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.《工资表》1份，拟证明原告已代被告将下欠其他24人的劳动报酬结清的事实；2.《欠条》1份，拟证明�告下欠原告劳动报酬70000元至今未付的事实。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：2014年11月，被告俞学海招用原告等25人为其合作社盖建养殖场并由双方对劳动报酬等事项作了约定。后原告等25人按照要求盖建养殖场。同年12月15日，被告俞学海向原告出具了下欠25人劳动报酬70000元的欠条一张，欠条中由被告学海合作社加盖公章。现因该款后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院并提出以上诉求。另查明：1.被告俞学海系被告学海合作社的法定代表人；2.原告已将其余24人的劳动报酬结清。本院认为：劳务方依约提供劳务后，接受劳务的一方依法应向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告学海合作社下欠原告等25人劳动报酬70000元及原告已将其余24人的劳动报酬结清的事实，有原告当庭陈述及提交的《工资表》、《欠条》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告学海合作社作为用工方，其依法应向原告承担支付劳动报酬70000元的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬70000元的诉求成立，本院依法予以支持。被告俞学海作为被告学海合作社的法定代表人，其因经营活动所产生的民事责任依法应由被告学海合作社承担，故原告要求被告俞学海承担民事责任的诉求不能成立，本院依法不予支持。关于原告主张支付利息2791元（70000元×3.625‰×11个月（2014年12月15日至2015年11月15日）】的诉求，于法有据且诉求合理，故本院依法予以支持。至于原告主张利随本清的诉求，因缺乏依据，故本院依法不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏中卫市学海养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告马汉青劳动报酬70000元及利息2791元，合计72791元；二、驳回原告马汉青的其他诉讼请求。如被告宁夏中卫市学海养殖农民专业合作社未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告宁夏中卫市学海养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨奎力二〇一六年一月二十八日书记员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外�应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书�达给未到庭的当事人。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执317号
申请执行人：张朝均，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人李廷支（申请执行人张朝均的妻子），特别授权代理，住四川省筠连县。
被执行人：胡勇，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：黄通友，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：郑长蓉，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初14号民事调解书，于2016年6月17日受理申请执行人张朝均申请执行被执行人胡勇、黄通友、郑长蓉借款合同纠纷一案，申请执行内容为：1、被执行人胡勇支付借款本金100000元，被执行人黄通友、郑长蓉承担连带清偿责任；2、被执行人胡勇自2016年6月1日起支付利息46000元，每月支付1000元；3、被执行人胡勇支付申请执行人张朝均垫付的案件受理费1990元；4、被执行人胡勇、黄通友、郑长蓉负担本案案件执行费2090元。
执行中，被执行人胡勇支付申请执行人张朝均2016年6月、7月两个月利息2000元；申请执行人张朝均与被执行人胡勇、黄通友、郑长蓉就本案债权债务清偿事宜达成执行和解协议，该执行和解协议为：被执行人胡勇于2016年10月31日支付申请执行人张朝均借款本金100000元，被执行人胡黄通友、郑长蓉负连带清偿责任；被执行人胡勇支付申请执行人张朝均利息44000元，自2016年8月起每月支付1000元，至付清时为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1527民初14号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
代理审判员 李顺军
代理审判员 李增强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗健鸿
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初114号
原告谭周全，男，生于1965年11月4日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告谭周全诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年12月29日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告谭周全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭周全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
附：重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初99号行政判决书
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鄂11刑更322号
罪犯詹朝生，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省昭通市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）洪刑初字第556号刑事附带民事判决，以被告人詹朝生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月2日起至2019年4月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年6月1日止。2015年12月3日云南省盐津县人民法院作出（2015）盐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人詹朝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪抢劫罪判处的有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
2017年11月27日，执行机关黄州监狱向本院提出申请，要求撤回对罪犯詹朝生的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯詹朝生的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯詹朝生的减刑建议。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初363号
原告曹某某，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村。
被告白某某，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村。
原告曹某某与被告刘某、白某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年9月4日，被告刘某因资金困难向原告借款3万元，双方约定月利率为24‰，约定还款期限为2015年3月3日，该款由被告白某某提供担保。借款后被告刘某向原告清偿利息4000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明被告刘某于2012年9月4日向原告借款本金3万元，双方约定月利率为24‰，并由被告白某某担保的事实。
被告刘某、白某某均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2012年9月4日，被告刘某因资金困难向原告借款3万元，双方约定月利率为24‰，约定还款期限为2015年3月3日，该款由被告白某某提供担保。借款后被告刘某向原告清偿利息4000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果。故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘某理应承担还款义务；虽原、被告双方约定月利率为24‰，但原告现主张利息以月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，故对原告请求由被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告白某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。被告刘某、白某某均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款本金3万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2012年9月4日起至执行之日止，被告刘某已向原告清偿利息4000元在执行时予以扣减）。
二、由被告白某某承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 琛
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初235号
原告：姜丽昆，男，汉族，1975年11月18日生，初中文化，务农，现住禄丰县，
委托诉讼代理人：刘锡静，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李祖娴，女，彝族，1973年2月20日生，大学文化，事业单位人员，现住禄丰县，
原告姜丽昆与被告李祖娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽昆的委托诉讼代理人刘锡静、被告李祖娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行协议每年归还所欠原告的欠款50000元，逾期利息2000元，共计52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，多年来被告一直向原告借款还信用卡及被告家装修房屋。在2015年8月5日，经双方结算后，被告差欠原告50万元。由于被告一时无法赔付给原告，就写下借条一张给原告，约定六个月后赔还给原告。但到了赔款时间，被告耍赖无钱还给原告。因此原告起诉法院，被告又找人与原告商量，在律师的见证下，原、被告双方对该笔借款达成了协议。原告看在被告差欠人数款目过多，为了被告能尽快支付所欠原告的款项，原告就同意被告差欠原告的50万元借款只需被告赔还25万元，并且从2016年9月20日起，每年还款5万元给原告，等到了还款时间，被告还是不愿意还款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提出起诉。
被告李祖娴辩称：从我打印的银行流水来看，我已经还了原告63650元，从2014年10月8日还到了2015年7月9日，我认为已经没有差欠原告诉请的金额了，我也没有装修房屋，欠条是在原告的车上被逼迫所写的，欠条是原告拿了样本念着我写下的，我不认可原告的诉请，也不同意归还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证。对双方有争议的证据和事实，本院评判如下：1.原告提交的借条及调解协议，欲证明截止到2015年8月5日被告共欠原告500000元欠款，当时约定六个月偿还，利息是6000元/月，到了2016年8月19日被告仍旧没有归还500000元本金，产生了35000元的利息，之后原、被告协商一致后到律师事务所进行了见证，原告只需要被告偿还250000元本金，并分五年还清，每年归还5万元，逾期不还的，按1%的月利率支付逾期利息。经质证，被告李祖娴对上述证据不认可，提出借条是原告念着逼迫自己写的，自己没有差欠原告那么多钱；调解协议也是原告将其带到律师事务所写下的，不是自己的真实意思表示。本院认为，原告出具的借条、调解协议有原、被告双方的签名、手印，且调解协议加盖了律师事务所印章，对该组证据的真实性本院予以采信；该组证据能相互印证证实2016年8月19日，经原、被告协商一致，双方认可被告李祖娴差欠原告姜丽昆的借款250000元，该款自2016年9月20日起，每年归还5万元，逾期不还的，按月利率1%支付利息；协议当日，双方在云南省周贤江律师事务所周贤江律师的见证下签订了《调解协议》。2.被告提交的农业银行云南省分行历史数据查询报告复印件七页，欲证实被告李祖娴已经向原告归还了欠款63650元。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但对关联性不认可，提出该查询单的最后一笔款项日期为2015年7月，认为原、被告之间的借款和还款关系一直存续，这笔款项不是欠条上的还款。本院认为，被告提交的该份证据虽系复印件，但原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信；但因该查询报告只是原、被告借款及还款过程的部分节录，无法客观完整的反映整个借款及还款过程及金额，也无法证实被告欲证内容，故对该证据本院在本案中暂不予评判。
根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告姜丽昆与被告李祖娴系朋友关系，李祖娴多次向原告姜丽昆借款。2016年8月19日，经二人协商，原告姜丽昆自动放弃被告李祖娴所欠自己的部分债权，认可李祖娴共差欠其借款本金250000元，并同意被告李祖娴分五次还清。同日，原、被告二人到云南省周贤江律师事务所在周贤江律师的见证下，以姜丽昆作为甲方，李祖娴作为乙方，签订了《调解协议》，约定：1.双方一致认可乙方尚未归还的部分为25万元，甲方放弃起诉时要求乙方归还借款53.5万元中超过25万元部分；2.对于25万元欠款，双方同意分五年还清，每年还5万元，期间不计利息，从2016年9月20日起算。逾期不付，按月率1%支付逾期付款利息（从超期之日起算）；3.甲方放弃对杨爱军的起诉。在该协议书上有原、被告双方的签名、手印，并且见证律师周贤江在该协议上签名，并加盖了其律师事务所的印章。在达成协议后，因被告李祖娴未按约定归还款项，原告在催要无果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓书写借条等可能产生的法律后果。被告向原告借款后，出具借条，并且在律师事务所律师的见证下对借款金额、还款时间及利息进行了约定，故对被告差欠原告借款250000元，且自2016年9月20日每年归还50000元的事实，本院予以认定；故对原告提出的要求被告履行第一期还款义务50000元的诉请，本院予以支持。对被告提出的其是在被迫的情况下书写了借条及调解协议，其在书写调解协议时系不完全民事行为能力人，以及上述借款属于原告借给其的赌资等辩解理由，因被告未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于借款利息，因双方在协议中约定逾期不还按月利率1%计算，而该利率的约定不违反法律规定，本院予以确认；但因在原告起诉时自愿放弃了部分利息，故对原告诉请的2000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李祖娴于本判决生效后十五日内一次性清偿原告姜丽昆借款本金50000元、利息2000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告李祖娴负担。（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普志红
二〇一八年四月三日
书记员 何成圆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终863号
上诉人（原审被告）：卿顺玉。
委托诉讼代理人：左彩元，波波新天地小区业委会主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州波波商业运营管理有限公司。
法定代理人：唐明川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖仕玲，男，系该公司职员。
上诉人卿顺玉因与被上诉人永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卿顺玉上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定被上诉人张贴通告后并未停止物业服务直至2016年8月属事实认定错误，被上诉人于2015年10月起已停止住宅区物业服务，故业主无需支付任何物业费；二、被上诉人波波公司无充分、有效的证据证实其从2015年10月起至2016年7月底一直对住宅区提供百分百全面高质量的物业服务；三、被上诉人从未催交物业费，上诉人亦未收到被上诉人任何书面催缴通知，应依法驳回；四、被上诉人已经预收上诉人2015年10月1日以后的物业费应当立即返还；五、从现有证据看，被上诉人并不具有本案的诉讼主体资格，应依法追加永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理有限公司参与诉讼方可查实。
波波公司答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误是没有依据的，事实上被上诉人2015年10月后并未停止物业服务；二、上诉人提出要求依法追加永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理公司参与诉讼无理由，一审法院认定事实正确，建设单位与选聘的物业服务企业所签订的前期物业服务合同对全体业主有效；三、一审法院对上诉人在一审提供的证据不予采信正确，被上诉人从2016年8月1日起停止物业服务，到原审开庭时间，期间间隔有2月余，上诉人提供的照片不能充分证明是被上诉人提供服务期间的情形，上诉人没有理由不交物业费。
波波公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1687元，违约金2086元，合计3773元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题。经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，依法不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题。经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，法院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，依法调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1687元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告卿顺玉于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1687元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；二、驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卿顺玉承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人卿顺玉是否应当向被上诉人永州波波商业运营管理有限公司支付物业费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人永州波波商业运营管理有限公司已经提交了回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明、催缴通知单、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票等证据，以上证据合法有效，且相互印证构成完整的证据链，能证实被上诉人永州波波商业运营管理有限公司一直在提供物业服务。上诉人提出“被上诉人于2015年10月起已停止住宅区物业服务，故业主无需支付任何物业服务费”，但未提供证据予以证实，亦未能提供充分有效的证据推翻被上诉人所证实的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据合法有效的证据认定被上诉人永州波波商业运营管理有限公司于2015年10月至2016年7月期间提供了物业服务并无不当，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，永州中房地产开发有限公司与永州波波商业运营管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，且被上诉人永州波波商业运营管理有限公司自合同签订之日起一直按照约定提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，上诉人卿顺玉依法应当履行缴纳物业服务费的义务。故一审法院认定上诉人卿顺玉应当向被上诉人永州波波商业运营管理有限公司支付物业服务费并按银行同期贷款利率承担逾期未支付的违约金并无不当，本院予以确认。
综上，卿顺玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费50元，由上诉人卿顺玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫林
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初644号
原告段某某，女，1987年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告高某，男，1984年生，汉族，高平市人，农民。
原告段某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人焦春花到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年12月22日登记结婚。2015年1月原告出资30000元，被告银行卡透支20000元，分期贷款48000元，购买大众牌波罗轿车一辆，车牌号为晋E*****。该车贷款及被告银行卡透支的20000元，大多由原告所还，现该车尚有一年贷款未还。2016年2月7日被告及其父母到原告家与原告父母发生争吵，原告离开被告家生活至今。2016年2月23日原告到被告家拿衣服时，与被告父母发生争吵，导致原告流产。2016年3月11日被告父母再次找到原告的租住地对原告进行殴打。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；原告的陪送财产应归原告所有；婚后共同购买的车牌号为晋E*****大众牌波罗轿车一辆归原告所有，被告归还原告驾驶证、行车证、车辆登记证、保单等手续；被告支付原告医疗费、营养费等5000元。
原告提供以下证据：
中国工商银行凭证2支、中国工商银行客服95588给原告手机发送还款帐单短信内容1份。用以证明截止2016年4月底欠车贷8473.19元，截止5月底欠车贷10497.7元。
被告向本院提供答辩状辩称，被告同意离婚；原告应返还被告彩礼款88000元；大众牌波罗轿车（全款102000元），现尚有贷款20000元，同意该车归原告所有，车贷亦由原告承担，原告给付被告该车分割款41000元；被告信用卡欠款24000元，均用于婚后双方共同花销，要求原告承担12000元。
被告提供以下证据：
某村委会提供的证明材料一份。内容：兹证明我村村民高某2015年结婚，欠外债80000元，造成家庭困难。
2016年5月6日本庭对原、被告结婚时的介绍人杜某某进行询问，其称结婚时，被告给付原告彩礼款88000元，不包括下轿、改口、端鞋等礼仪上的习俗钱。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的中国工商银行凭证2支，中国工商银行客服95588给原告手机发送还款账单短信内容1份，经庭审认证，具有证据效力。
2016年5月6日本庭对原、被告结婚时的介绍人杜某某的询问笔录，经庭审认证，具有证据效力。
被告提供的某村村委会证明1份，原告称村委会无法证明被告高某因结婚欠债情况，该证据可以证明被告家庭困难，具有证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年12月22日登记结婚，2015年1月29日举行结婚典礼。结婚时，被告给付原告彩礼款88000元。2016年2月7日双方发生争吵后，分居生活至今，后原告因故流产。双方婚姻存续期间，原、被告分期付款购买车牌号为晋E*****大众牌波罗轿车一辆，该车包括上户、保险等费用共计98000元，车辆首付为50000元，贷款48000元，贷款还至2016年1月，现尚有26000余元车贷未还。该车登记车主为原告，在被告处存放，原告驾驶证、车辆登记证、行车证、保单等手续亦由被告保管。2016年3月30日原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；原告的陪送财产应归原告所有；婚后共同购买的车牌号为晋E*****大众牌波罗轿车一辆归原告所有，被告归还原告驾驶证、行车证、车辆登记证、保单等手续。当日原告向本院申请对车牌号为晋E*****的大众牌轿车保全。2016年5月4日本院依法对车牌号为晋E*****的大众牌轿车予以保全，裁定将登记车主为原告段某某的号牌为晋E*****大众牌小轿车一辆予以保全，保全在高某处，保全期间不得转让、出卖、租赁、过户。庭审中，原告放弃陪送财产及要求被告支付医疗费、营养费的诉讼请求。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚之请求，应予准许。结婚时，被告按照农村风俗给付原告彩礼款88000元，然而原告婚后发生流产，身心受到一定伤害，彩礼款原则上不再返还，但考虑到被告支付彩礼款数额较大，给家庭生活造成困难，可酌情由原告返还40000元。婚后原、被告共同分期贷款购买大众牌波罗轿车一辆，属夫妻共同财产，双方均同意该车归原告所有，车贷亦由原告承担，因该车已使用一年多，存在合理折旧，故本院酌情认定由原告给付被告车辆部分折价款30000元，被告归还原告车辆行车证、车辆登记证等手续。被告要求原告偿还信用卡内欠款，因未向本院提供相关证据，且原告予以否认，故不予认定。庭审中，原告放弃陪送财产及要求被告支付医疗费、营养费的诉讼请求，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告高某离婚。
夫妻共同财产：车牌号为晋E*****大众牌波罗轿车一辆归原告段某某所有，剩余车贷26000余元亦由原告段某某负责偿还，被告高某归还原告驾驶证、行车证、车辆登记证、保单等车辆手续，原告段某某给付被告高某车辆部分折价款30000元。
原告段某某返还被告高某彩礼款40000元。
驳回被告高某的其他请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上述款项在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8079号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：谢再胜，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海高新区，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谢再胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人强槟到庭参加诉讼，被告谢再胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币1000000元；截止至2016年5月3日的拖欠利息人民币161161.57元、拖欠复利人民币11534.95元，共1172696.52元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案的律师费用人民币23454元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订了编号“平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140331000322）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内为被告提供贷款，该合同签订后，原告依据合同约定于2015年6月17日起向被告发放了贷款，至2015年11月7日，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金人民币1000000元；截止至2016年5月3日的拖欠利息人民币161161.57元、拖欠复利人民币11534.95元，共1172696.52元，未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。
被告谢再胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2014年3月20日，原、被告签订了编号为“平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140331000322）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同另约定，被告发生欠息、逾期等的构成违约事件，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事实发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。2、经原告审核后，原告依约自2015年6月17日起向被告发放了30笔贷款。原告在《个人贷款出账凭证》中记载，贷款年利率为16.2%，贷款期限3个月，至2015年11月7日，原告所发放的贷款均已到期，还款方式为净息还款。此后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2016年5月3日的累计本金人民币1000000元，拖欠利息人民币161161.57元、拖欠复利人民币11534.95元，共1172696.52元。3、因被告下落不明，本院于2016年10月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费的请求，虽原告提交了委托清算协议证明关于律师费的相应约定，但原告并未向法庭提交相应的已支付律师费的票据，故无法认定该损失已实际产生，因此对于原告的该主张本院不予支持
综上所述，对于原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告谢再胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告谢再胜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币1000000元；截止至2016年5月3日的拖欠利息人民币161161.57元、拖欠复利人民币11534.95元，共1172696.52元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告谢再胜向原告平安银行股份有限公司天津分行支付自2016年5月4日起至本判决确定给付之日止所产生的利息和罚息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15565元，公告费560元，由被告谢再胜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 由东升
人民陪审员 李 英
人民陪审员 赵淳峰
二〇一七年一月××日
书 记 员 袁俊龙
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3881号
原告许黎明，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告邱威，男，1987年8月11日生，汉族，个体户，睢宁县睢城镇五里塘村王庄组。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
许黎明与邱威房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方争议较大，原告申请鉴定，本案依法裁定转为普通程序审理。并于2016年11月4日，并向原告许黎明送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交案件受理费。现因原告许黎明未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许黎明自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取1560元，退还原告许黎明780元。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 李秀玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3881号原告许黎明，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告邱威，男，1987年8月11日生，汉族，个体户，睢宁县睢城镇五里塘村王庄组。委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。许黎明与邱威房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方争议较大，原告申请鉴定，本案依法裁定转为普通程序审理。并于2016年11月4日，并向原告许黎明送达了补交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补交案件受理费。现因原告许黎明未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许黎明自动撤诉处理。案件受理费已减半收取1560元，退还原告许黎明780元。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  李秀玉二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执373号
申请执行人余艺松，男，1979年9月11日生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人陆忠华，男，1977年5月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告李粉翠，女，1976年12月24日生，汉族，农民，住威宁县。
申请执行人余艺松依据已生效的（2016）黔0526民初2738号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为1035998.00元，执行费为12760.00元。本院受理后被执行人下落不明，无法联系，本院在执行过程中查明被执行人在龙街镇人民政府有未结清的工程款，经龙街镇人民政府协助且龙街镇人民政府和申请执行人达成协议，除支付100000元现金外，其余686672.80元用马踏小集镇的地基抵给申请执行人余艺松，剩余标的待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执373号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年九月一日
书记员 余 海
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00371号
罪犯邓卜华，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00113号刑事附带民事判决，认定被告人邓卜华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜波等五人经济损失共计人民币567087元。本院于2013年3月1日作出（2013）皖刑终字第00044号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓卜华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓卜华因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年4月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓卜华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邓卜华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓卜华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11975号
上诉人（原审被告）唐建业，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳华业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人常青，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙江雷，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。
上诉人唐建业因与被上诉人深圳华业物业管理有限公司（以下简称“华业物业公司”）物业服务合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐建业的上诉请求为:请求判决维持原审判决诉讼请求第二项，撤销原审判决第一项依法改判。
被上诉人华业物业公司的二审答辩请求为：上诉人的上诉理由是不能成立的，请求依法驳回上诉请求。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的物业服务合同合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为第三人侵占公摊面积，上诉人是否可以请求减少或不支付物业管理费。被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理企业，一直对包括上诉人在内的该小区业主提供物业管理服务、公共照明服务和供水服务，至今该小区运转正常，据此可以确认被上诉人基本履行了物业管理服务义务，在提供了物业管理服务后，上诉人作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向被上诉人履行支付物业管理费的义务。对上诉人提出的被上诉人管理未符合约定，小区环境差、违章搭建等抗辩意见，本院认为这些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，可由全体业主协商解决，并不能成为上诉人拒缴物业管理费的理由。同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。上诉人主张他人侵占公摊面积，应减少其物业管理费的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人应当支付被上诉人物业管理费、物业专项维修资金、水费、垃圾处理费，原审对此数额计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，上诉人唐建业已预交，由上诉人唐建业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。