wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01646号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告谭明建。
被告王春玲。
被告陈广明。
被告谭明航。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告谭明建、王春玲、陈广明、谭明航金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告谭明建、王春玲、陈广明、谭明航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人谭明建于2012年12月4日在赣马支行贷款4000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告谭明建、王春玲、陈广明、谭明航未作答辩。
经庭审查明，2012年12月4日，被告谭明建作为借款人，被告王春玲、陈广明、谭明航作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年12月4日至2013年10月10日止；借款金额40000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年12月4日，作为借款人的被告谭明建向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2012年12月4日至2013年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告谭明建在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。经原告催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件四份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月4日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。
二、被告王春玲、陈广明、谭明航对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由四被告谭明建、王春玲、陈广明、承担谭明航负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十月二十一日
书记员 王鑫
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00248号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
委托代理人赵军，工行襄阳牡丹支行职工。一般授权代理。
被告何江军，男，1965年9月8日出生，汉族，住襄阳市
原告工行襄阳牡丹支行与被告何江军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告何江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，2011年12月19日，被告在原告行申领贷记卡一张，卡号6222350024671941，信用额度50万元。截止2015年11月18日透支本金499830.84元，透支利息116576.95元，滞纳金7000元，合计欠款623407.79元。逾期超过90天，后经原告多次催收至今逾期未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还透支本息及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费、保全费以及相应的实现债权费用。
被告何江军在法定期限内未提出答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年12月9日，何江军在工行襄阳牡丹支行申领贷记卡一张，卡号为6222350024671941，信用额度50万元。合同约定逾期利息按日息5?计算，滞纳金按月息5%计算，滞纳金每月不超过500元。截止2015年11月18日，何江军贷记卡已透支总额623407.79元，其中透支本金499830.84元，利息116576.95元，滞纳金7000元。并逾期超过90天未还款。后经工行襄阳牡丹支行多次催收无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何江军向原告工行襄阳牡丹支行借款后透支本金499830.84元，经原告多次催收后而未偿还，有被告何江军的工银信用卡申请表、信用卡交易明细、原告的逾期还款催告函及庭审笔录等在案佐证，可以认定。故本院对原告工行襄阳牡丹支行要求被告何江军偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告何江军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何江军偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金499830.84元，截止2015年11月18日的利息116576.95元，滞纳金7000元，合计欠款623407.79元；
二、被告何江军应再支付从2015年11月19日至付清之日止本金499830.84元的利息，利息按约定的日息5?计算，滞纳金按月息5%计算（每月不超过500元）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4820元，公告费400元，合计5220元，由被告何江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘姝悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01584号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋霞。
被告霍介建。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被宋霞、霍介建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋霞、霍介建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告宋霞于2012年12月19日在我行马站支行借款19000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告霍介建提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告宋霞偿还借款本金19000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告霍介建承担连带清偿责任。
被告宋霞、霍介建未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告宋霞向赣榆农村商业银行马站支行借款19000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2012年12月19日至2013年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告宋霞、霍介建签订了个人担保借款合同，约定由霍介建为宋霞的19000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告宋霞从原告处借款19000元未有归还，事实清楚，证据确实充分。被告霍介建自愿为宋霞的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告宋霞偿还借款本金19000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告霍介建、张绪华、曹君承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。被告宋霞、霍介建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金19000元及利息（自2012年12月19日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日期起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告霍介建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费325元，由被告宋霞、霍介建负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初200号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月27日出生，身份证号码，汉族，中专文化，中铁武汉电气化局集团有限公司通信项目部宜昌分部夷陵铁塔代维工作站员工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年12月7日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日14时45分，被告人杨某驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车载被害人宋某由宜昌市夷陵区小溪塔街办出发，沿宜兴公路往兴山县方向行驶，行驶至宜兴公路21公里处时，因注意力不集中，导致车辆行驶至道路左侧与何某驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成宋某当场死亡、杨某受伤及两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人杨某承担本次事故的主要责任。涉及到本案的民事赔偿已经本院裁判。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、民事判决书等书证；2.证人何某、李某的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局交警大队道路交通事故认定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、宜昌市公安局夷陵区分局交警大队法医技术室尸体检验报告书；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；5.宜昌市公安局夷陵区分局提取的视听资料；6.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某接公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廖 翔
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执513号
申请执行人高某某，女，1932年1月15日生，汉族，住某某县某某乡。
被执行人张某某1，男，1955年10月11日生，汉族，住某某县某某乡。
被执行人张某某2，男，1965年2月10日生，汉族，住某某县某某乡。
本院在执行申请人申请执行被执行人赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2013）黑新民初01230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初284号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张红军，男，1968年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月8日被许昌市公安局取保候审，2017年3月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月14日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、岳真屹出庭支持公诉。被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月28日15时15分许，被告人张红军酒后驾驶一白色义鹰牌轻便摩托车行至魏都区七一路与文峰路交叉口西约200米处道路北侧非机动车道时，与李某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，后被民警查获。许昌市公安局交通管理支队道路交通事故认定书（简易程序）认定张红军负该事故主要责任，张红军已赔偿李某2现金1600元整。经鉴定，张红军被检测时每100ml血含乙醇95.293mg，系醉酒后驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张红军的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，被告人驾驶的轻便摩托车照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，事故认定书，河南国信司法鉴定中心出具的被告人驾驶的两轮车符合机动车规定标准的鉴定意见书，被告人张红军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张红军犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月四日
书 记 员 焦元豪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4479号
原告：李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：李福强，男，1981年9月12日出生，汉族,住河南省巩义市。
被告：刘云姝，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李红周与被告李福强、刘云姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红周的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告李福强、刘云姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日、2016年2月20日，被告李福强二次向原告借款共计80000元，被告李福强与被告刘云姝系夫妻关系。经原告多次讨要，被告至今未还。
李福强、刘云姝缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。经原告讨要，被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从本院立案之日起计算利息，原告要求按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李福强、刘云姝于本判决生效之日起10日内偿还原告李红周借款80000元，并从2017年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李福强、刘云姝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4479号原告：李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：李福强，男，1981年9月12日出生，汉族,住河南省巩义市。被告：刘云姝，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红周与被告李福强、刘云姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红周的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告李福强、刘云姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日、2016年2月20日，被告李福强二次向原告借款共计80000元，被告李福强与被告刘云姝系夫妻关系。经原告多次讨要，被告至今未还。李福强、刘云姝缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。经原告讨要，被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从本院立案之日起计算利息，原告要求按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李福强、刘云姝于本判决生效之日起10日内偿还原告李红周借款80000元，并从2017年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李福强、刘云姝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  牛志强二〇一七年八月二十九日书记员  董凤梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第201号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地:惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：邱某某，男，汉族，户籍地：福建省宁化县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告邱某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费429元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘海婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初2142号
原告王某。
委托代理人皮艳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人皮燕到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年6月22日在坪乐乡登记结婚，婚后一直未生育小孩。2008年8月我和被告抱养了女儿刘某甲。婚后被告性格暴躁、从来没有把我放在心上，当妻子对待。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元。3、房屋拆迁款18万元，原、被告一人一半。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月22日在绥阳县坪乐乡人民政府登记结婚，婚后一直未生育子女，2008年原、被告抱养女儿刘某甲在养。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。
上诉事实，有原告的陈述、户口薄、结婚登记申请书、绥阳县坪乐乡顺河村村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告王某并未提供证据证明其主张。因此，本院对原告王某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何青柯
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初2142号原告王某。委托代理人皮艳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。被告刘某某。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人皮燕到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年6月22日在坪乐乡登记结婚，婚后一直未生育小孩。2008年8月我和被告抱养了女儿刘某甲。婚后被告性格暴躁、从来没有把我放在心上，当妻子对待。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元。3、房屋拆迁款18万元，原、被告一人一半。4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年6月22日在绥阳县坪乐乡人民政府登记结婚，婚后一直未生育子女，2008年原、被告抱养女儿刘某甲在养。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。上诉事实，有原告的陈述、户口薄、结婚登记申请书、绥阳县坪乐乡顺河村村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告王某并未提供证据证明其主张。因此，本院对原告王某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  代诗尧二〇一六年十二月十五日书 记 员  何青柯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初231号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司员工。
被告：谭建波，男，1979年8月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：杨彬，女，1984年11月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：谭永海，男，1968年8月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张培胜，男，1963年3月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：谭永珍，女，1967年8月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）与被告谭建波、杨彬、张培胜、谭永珍、谭永海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告谭永海因下落不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告谭永海仍未到庭。被告谭建波、杨彬、张培胜、谭永珍经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农商行的委托诉讼代理人胡士海到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭建波、杨彬、偿还借款本金50000.00元及利息、罚息（利息、罚息算至实际给付日止）。2、被告张培胜、谭永珍、谭永海承担连带还款责任。3、请求判决拍卖抵押物优先偿还借款本息。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告谭建波、杨彬签订借款合同，借款50000.00元，期限至2015年5月27日止。被告谭建波、杨彬以自有住房一套进行抵押担保。保证人张培胜、谭永珍、谭永海为该借款提供保证担保。现借款已逾期，原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《保证合同》、借款凭证（放款单）等主要证据。证明原告与5被告之间存在借款、抵押担保及保证担保等事实，
5被告没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：原告五峰农商行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《保证合同》、借款凭证（放款单）等主要证据，能证明与5被告之间存在借款、抵押担保、保证担保等事实，故本院对以上主要证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告谭建波、杨彬签订了《个人借款合同》，借人民币50000.00元。借款期限从2014年5月28日至2015年5月28日。约定借款年利率为11.4%。该借款合同书上有被告谭建波的签名、印章和杨彬的签名和手印。2014年5月28日，原告按约将50000.00元借款支付到了被告谭建波、杨彬的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。该凭证上有被告谭建波、杨彬的签名、手印及印章。
上述借款合同到期后，被告谭建波、杨彬没有按约定按时偿还借款本、息。截止本案起诉时，被告谭建波、杨彬尚欠原告五峰农商行借款本金人民币50000.00元及相应利息未偿还。
同时查明：2014年5月27日，原告与被告谭建波、杨彬签订了《抵押合同》，被告谭建波、杨彬用位于本县五峰镇万马池12号，房屋所有权人为谭建波的住房1套，建筑面积79.52平方米的房屋对上述借款提供抵押担保。并于2014年5月27日在五峰土家族自治县房地产管理局房屋产权机关办理了抵押登记。该抵押合同书上有被告谭建波、杨彬的签名、手印和印章。
上述抵押房屋占用范围的土地为“国有划拨”，分摊面积为17.14平方米。
2014年5月27日，原告还与被告谭永海，被告张培胜、谭永珍分别签订了《保证合同》。该两份保证合同均在第二条第一款约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。该保证合同书上分别有被告谭永海，被告张培胜、谭永珍的签名、手印和印章。
上述抵押合同、保证合同均在第一条第（一）项载明：“甲方所担保的主合同为乙方依据其与谭建波（以下称主债务人）于2014年5月27日签订的主合同”。
另查明：涉案借款合同第五条第三款约定：“……借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息。
还查明：原告已于2016年2月2日将“湖北五峰农村合作银行”更名为“湖北五峰农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：原告五峰农商行与本案各被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。原告更名后亦不影响上列合同的效力。且涉案抵押物权的设立经依法登记，已发生效力。
原告五峰农商行已按照合同约定向被告谭建波、杨彬履行了借款付款义务，被告谭建波、杨彬也应依约按时向原告五峰农商行履行还本付息义务，被告谭建波、杨彬没有按借款合同约定按时偿还和支付借款本息构成违约。
被告谭永海、张培胜、谭永珍为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告谭建波、杨彬的借款提供保证担保的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故应按照法律规定和保证合同的约定对涉案借款承担保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：
一、被告谭建波、杨彬于本判决生效后30日内偿还湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.OO元及相应利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率11.4%从借款支付之日即2014年5月28日起计算到该借款到期之日即2015年5月27日；罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2015年5月28日起按借款合同约定的年利率11.4%加收30%即14.82%计算到本判决确定的给付之日）。
二、原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司，对坐落于本县五峰镇万马池12号，房屋所有权人为被告谭建波的住房1套，建筑面积79.52平方米的房屋享有抵押权。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司有权对上述抵押房屋协议折价或申请本院以拍卖、变卖该房屋的价款优先偿还本案所涉借款本、息和罚息以及实现债权的费用。
三、被告谭永海、张培胜、谭永珍对本判决第一条所确定的借款本、息和罚息承担连带清偿责任。被告谭永海、张培胜、谭永珍承担连带清偿责任后，有权向被告谭建波、杨彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告谭建波、杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 邓继俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保16号
申请人贾瑞鑫
被申请人张廷春
申请人贾瑞鑫与被申请人张廷春买卖合同纠纷一案，申请人贾瑞鑫于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人张廷春在中国邮政储蓄银行吉林省吉林市蛟河市支行新农营业所的存款，申请人向本院提供了自己在中国邮政储蓄银行海林市支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾瑞鑫提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张廷春在中国邮政储蓄银行吉林省吉林市蛟河市支行新农营业所的存款。
二、冻结贾瑞鑫在中国邮政储蓄银行海林市支行的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年三月二十九日
书记员 王世强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3349号
上诉人（原审被告）：居东林，男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付学平，女，1964年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原审被告:安徽鑫安建设工程有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。
法定代表人:赵瑞春，该公司执行董事。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人居东林与付学平、安徽鑫安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：居东林出具借条分别于2012年4月26日向付学平借款20000元、2012年6月15日借款100000元、2012年7月2日借款50000元，合计借款本金170000元。以上借条居东林均加盖安徽鑫安建设工程有限公司六安市永达九星嘉园项目部的公章。其中2012年6月15日借款100000元，约定从6月15日至10月15日之前连本带利一次性还清，月息2分5厘，如果超过归还时间，全部按月息4分计算，2012年7月2日借款50000元，约定月息2分。后付学平又与居东林于2014年6月19日签订了协议书约定：确认前期借款。又查明，安徽鑫安建设工程有限公司承建六安市永达九星嘉园项目，与居东林签订建筑工程内部承包协议。
原审法院认为，居东林向付学平出具借条，向付学平借款三笔，合计金额170000元，由居东林出具的借条在卷佐证，居东林认可收到该笔借款，付学平和居东林之间借贷关系成立，现对付学平要求居东林偿还借款170000元诉讼请求予以支持。其中2012年6月15日借款100000元，约定从6月15日至10月15日之前连本带利一次性还清，月息2分5厘，如果超过归还时间，全部按月息4分计算，2012年7月2日借款50000元，约定月息2分。但付学平要求居东林支付借款利率为月息2.5%，原审法院对此在月利率2%的范围内予以支持，超过部分不予支持。付学平与居东林在借条上未约定利率的视为不支付利息。安徽鑫安建设工程有限公司辩称居东林所借款项所盖项目章是伪造，安徽鑫安建设工程有限公司没有承建六安市永达九星嘉园工程。居东林与安徽鑫安建设工程有限公司签订建筑工程内部承包协议，承建六安市永达九星嘉园项目部的项目，居东林即使作为该项目的负责人，只是对工程项目施工负有全面管理的责任，不具有对外借款的职权，居东林也未提供证据证明其向付学平借款是受被告安徽鑫安公司的授权，且付学平是将该借款交付居东林个人，居东林借款属于个人行为，而不是职务行为。所以，付学平要求安徽鑫安建设工程有限公司承担民事责任，对此应不予支持。居东林辩称17万元实际是付学平向六安市永达九星嘉园工程的投资款；因付学平不是六安市永达九星嘉园项目的合伙人，且付学平提供的是居东林出具的借条，该借款是六安市永达九星嘉园项目的投资款证据不足，故对此辩解不予支持。居东林又辩称付学平的儿子张安振代表付学平向居东林索要17万元，由于其资金困难，将六安市永达九星嘉园6号楼802室的房屋一套抵给了付学平。付学平称六安市永达九星嘉园6号楼802室的房屋一套抵给了付学平不错，由付学平儿子张安振居住，是居东林另借付学平23万元的借款抵付的。付学平和居东林关于房屋抵付借款没有书面协议，居东林承认另借付学平23万元，用于其它工程建设，因涉案的17万元借款的借条居东林未抽回，还在付学平处，故，原审法院对居东林此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、居东林偿还付学平借款本金20000元；二、居东林偿还付学平借款本金50000元，自2012年7月2日起，按月息2%计算至实际付清之日止；三、居东林偿还付学平借款本金100000元，自2012年6月15日起，按月息2%计算至实际付清之日止；四、驳回付学平对安徽鑫安建设工程有限公司的诉讼请求。上述一、二、三项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由居东林负担
宣判后，居东林上诉请求：依法撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初700号民事判决书，并依法改判；一、二审诉讼费用由付学平承担。事实与理由：本案涉案借款系合伙投资款且借款本息其已用九星嘉园6号楼802室房屋一套予以抵付。
付学平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
安徽鑫安建设工程有限公司答辩称：本案与我公司无关。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：欠条或借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能轻易否定证据的证明力。居东林向付学平借款的事实，有居东林出具的借条、银行转款凭证、协议书在卷佐证，事实清楚，足以认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据，居东林提供的证据无法证明付学平系九星嘉园工程项目的合伙人及涉案借款系合伙投资款，故对其对其所称的本案借款是系合伙投资款的上诉理由不予支持。居东林称涉案借款本息其已用九星嘉园6号楼802室房屋一套予以抵付，付学平称其抵付的系另外一笔230000元的借款，与本案无关。因居东林与付学平另有230000元的债务且本案涉案借条与协议书均在付学平处，故本院对居东林所称涉案借款本息其已用九星嘉园6号楼802室房屋一套予以抵付的上诉理由亦不予支持。综上，居东林的上诉理由不能成立，故不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由居东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月一日
书记员 杜思慧
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1423号
原告薛兴华，男，1982年6月19日出生，汉族，住运城市。
委托代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，稷山县。
被告何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，系姚飞飞妻子。
原告薛兴华诉被告姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。本案依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛兴华的委托代理人卫刀锋到庭参加了诉讼，被告姚飞飞、何丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告姚飞飞因家庭经商向原告薛兴华借款100000元，并由担保人吴俊峰担保，约定月利率按3%计息，2015年7月26日，又向原告借款50000元，约定月利率按3%计息，后经多次催要未果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条等法律的规定，现请求法院判令二被告立即归还借款150000元及利息（其中100000元的利息从2015年7月23日起算至还款之日止，其中50000元的利息从2015年7月26日起算至还款之日止，月利率均按照3%计息），二被告互负连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、2015年7月23日姚飞飞签字的借款协议书复印件借款100000元；2、2015年7月26日被告被告姚飞飞出具的借据复印件借款50000元。
被告姚飞飞伟出庭参加诉讼，但开庭前对该两张证据质证无异议，并表示自己做生意赔了钱，愿意慢慢归还。
经审理查明：2015年7月23日，被告姚飞飞向原告薛兴华借款100000元，并由担保人吴俊峰担保，约定月利率按3%计息，2015年7月26日，又向原告薛兴华借款50000元，约定月利率按3%计息，后经多次催要未果。
以上事实有原告提供的条据复印件和双方的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告姚飞飞何丽丽应对该债务承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应按2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚飞飞立即归还原告薛兴华借款150000元及利息（其中100000元的利息从2015年7月23日起算至还款之日止，其中50000元的利息从2015年7月26日起算至还款之日止，月利率均按2%计息），被告何丽丽承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2920元。由被告姚飞飞承担，被告何丽丽承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1423号
原告薛兴华，男，1982年6月19日出生，汉族。
委托代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族。
被告何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族。
原告薛兴华诉被告姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。本案依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛兴华的委托代理人卫刀锋到庭参加了诉讼，被告姚飞飞、何丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告姚飞飞因家庭经商向原告薛兴华借款100000元，并由担保人吴俊峰担保，约定月利率按3%计息，2015年7月26日，又向原告借款50000元，约定月利率按3%计息，后经多次催要未果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条等法律的规定，现请求法院判令二被告立即归还借款150000元及利息（其中100000元的利息从2015年7月23日起算至还款之日止，其中50000元的利息从2015年7月26日起算至还款之日止，月利率均按照3%计息），二被告互负连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、2015年7月23日姚飞飞签字的借款协议书复印件借款100000元；2、2015年7月26日被告被告姚飞飞出具的借据复印件借款50000元。
被告姚飞飞伟出庭参加诉讼，但开庭前对该两张证据质证无异议，并表示自己做生意赔了钱，愿意慢慢归还。
经审理查明：2015年7月23日，被告姚飞飞向原告薛兴华借款100000元，并由担保人吴俊峰担保，约定月利率按3%计息，2015年7月26日，又向原告薛兴华借款50000元，约定月利率按3%计息，后经多次催要未果。
以上事实有原告提供的条据复印件和双方的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告姚飞飞何丽丽应对该债务承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应按2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚飞飞立即归还原告薛兴华借款150000元及利息（其中100000元的利息从2015年7月23日起算至还款之日止，其中50000元的利息从2015年7月26日起算至还款之日止，月利率均按2%计息），被告何丽丽承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2920元。由被告姚飞飞承担，被告何丽丽承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卫星妤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1012号
原告：张连喜，男，1967年4月17日生，住前郭县。
被告：杜晓东，男，住前郭县。
被告：杨丽英（又名杨立英），女，住前郭县。
原告张连喜诉被告杜晓东、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连喜到庭参加诉讼，被告杜晓东、杨丽英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张连喜诉称：被告杜晓东、杨丽英系夫妻，二被告于2015年11月25日在原告处借款30800元，约定2016年11月25日还款；后二被告又于2016年4月24日在原告处借款本金54270元，约定于2016年5月24日还款，并约定按借款之日起按月利1.5分计息，有二被告出具的欠据为凭。到期后原告多次向二被告索要此款未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
杜晓东、杨丽英未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告杜晓东、杨丽英于2015年11月25日在原告处借款30800元，约定2016年11月25日还款，并出具借据一枚；后二被告又于2016年4月24日在原告处借款54270元，约定于2016年5月24日还款，并约定按月利1.5分计息。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及借据二枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告杜晓东、杨丽英双方民间借贷关系成立，被告杜晓东、杨丽英应按照出具的借据履行给付欠款及利息的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓东、杨丽英于本判决生效后立即给付原告张连喜欠款30800元。
二、被告杜晓东、杨丽英于本判决生效后立即给付原告张连喜欠款本金54270元，并自2016年4月24日起至本判决生效之日按月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告杜晓东、杨丽英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王力辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1410号
原告：戴军，居民。
被告：日照市东港区给力乐酒吧，住所地日照市东港区海滨三路、黄海二路北段西侧。
经营者：朱纪明，居民。
委托代理人：朱世金，居民。
本院在审理原告戴军诉被告日照市东港区给力乐酒吧排除妨碍纠纷一案中，原告戴军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戴军在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张翠翠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人成建平，男，1958年9月17日出生，汉族，住定州市。
被执行人郭文琴，女，1962年7月15日出生，汉族，住定州市。
被执行人位强，男，1976年12月16日出生，汉族，住定州市。
被执行人成岭，男，1980年9月27日出生，汉族，住定州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人成建平、郭文琴、位强、成岭等4人借款合同纠纷一案中，标的总额49890.48元及利息，案件受理费664.11元，诉讼保全费0元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照的解释>>第519条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2646号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一年××月××日
书记员 吴占银
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1898号
原告邵世高，男，1990年1月96日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王济放，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵世高与被告王济放民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵世高的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告王济放经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世高诉称，2013年12月1日，被告王济放向原告借款20000元�被告王济放拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王济放未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告王济放向原告邵世高借款,20000元，约定2014年12月1日还款，未约定利息。被告王济放拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王济放向原告邵世高借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按月利率6%计算。故对原告邵世高要求被告王济放偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王济放经传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济放应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵世高支付借款本金20000元及利息（自2014年12月2日起，至实际给付之日止，按月利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王济放负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定�的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1055号
罪犯邓真王介，男，1975年1月12日出生，藏族，四川省松潘县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2009年1月14日作出（2009）松刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人邓真王介犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元（已全部履行）。刑期至2018年9月2日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3799号刑事裁定，对其减刑1年3个月，减刑后刑期至2017年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓真王介在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓真王介在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓真王介减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审1号
申请执行人：呼和浩特市国土资源局赛罕区分局。
统一社会信用代码：×××。
负责人：云小平，该局局长。
委托代理人：张向军，呼和浩特市。
委托代理人：郝文军，呼和浩特市。
被申请人：高钢柱，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人高钢柱在未经申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局的批准，非法占用338.7平方米土地。2013年7月12日申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出询问笔录，2013年9月作出勘测技术报告，2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书，2015年2月15日送达被执行人高钢柱。2015年2月6日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于2015年2月8日送达被执行人高钢柱。2015年5月18日作出行政处罚催告书于2015年5月20日送达被执行人高钢柱。
本院认为，申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书，2015年2月15日送达被执行人高钢柱，2017年1月5日向法院提出强制执行申请，超出法律规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌云毕力格
陪 审 员 赵 丹
人民陪审员 张 素 芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 梦 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审1号
申请执行人：呼和浩特市国土资源局赛罕区分局。
统一社会信用代码：×××。
负责人：云小平，该局局长。
委托代理人：张向军，呼和浩特市。
委托代理人：郝文军，呼和浩特市。
被申请人：高钢柱，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人高钢柱在未经申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局的批准，非法占用338.7平方米土地。2013年7月12日申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出询问笔录，2013年9月作出勘测技术报告，2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书，2015年2月15日送达被执行人高钢柱。2015年2月6日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于2015年2月8日送达被执行人高钢柱。2015年5月18日作出行政处罚催告书于2015年5月20日送达被执行人高钢柱。
本院认为，申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书，2015年2月15日送达被执行人高钢柱，2017年1月5日向法院提出强制执行申请，超出法律规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长乌云毕力格
陪审员赵丹
人民陪审员张素芬
二O一七年一月二十二日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审1号申请执行人：呼和浩特市国土资源局赛罕区分局。统一社会信用代码：×××。负责人：云小平，该局局长。委托代理人：张向军，呼和浩特市。委托代理人：郝文军，呼和浩特市。被申请人：高钢柱，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人高钢柱在未经申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局的批准，非法占用338.7平方米土地。2013年7月12日申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出询问笔录，2013年9月作出勘测技术报告，2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书，2015年2月15日送达被执行人高钢柱。2015年2月6日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于2015年2月8日送达被执行人高钢柱。2015年5月18日作出行政处罚催告书于2015年5月20日送达被执行人高钢柱。本院认为，申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书，2015年2月15日送达被执行人高钢柱，2017年1月5日向法院提出强制执行申请，超出法律规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长乌云毕力格陪审员赵丹人民陪审员张素芬二O一七年一月二十二日书记员高梦莎
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审1号申请执行人：呼和浩特市国土资源局赛罕区分局。统一社会信用代码：×××。负责人：云小平，该局局长。委托代理人：张向军，呼和浩特市。委托代理人：郝文军，呼和浩特市。被申请人：高钢柱，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人高钢柱在未经申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局的批准，非法占用338.7平方米土地。2013年7月12日申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出询问笔录，2013年9月作出勘测技术报告，2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书，2015年2月15日送达被执行人高钢柱。2015年2月6日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于2015年2月8日送达被执行人高钢柱。2015年5月18日作出行政处罚催告书于2015年5月20日送达被执行人高钢柱。本院认为，申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局2015年2月13日作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书，2015年2月15日送达被执行人高钢柱，2017年1月5日向法院提出强制执行申请，超出法律规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市国土资源局赛罕区分局作出的呼国土资赛罚决字[2015]第2-168号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 乌云毕力格陪 审 员 赵   丹人民陪审员 张 素 芬二〇一七年一月二十二日书 记 员 高 梦 莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1942号
原告郑莉妮，女，1982年4月18日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，现住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告韦朝晖，男，1970年7月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告许艳琼，女，1970年11月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告郑莉妮诉被告韦朝晖、许艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑莉妮到庭参加诉讼，被告韦朝晖、许艳琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告向原告借款共计50000元，并写下借条2份。借款到期后，被告一直没有归还借款，经原告多次追索，被告均以种种理由拒不还款。两被告系夫妻，故原告诉至法院请求判决：1、两被告向原告归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期利率计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年11月20日借条，拟证明两被告2014年11月20日向原告借款30000元；
2、2014年12月2日借条，拟证明两被告2014年12月2日向原告借款20000元；
3、结婚证；
4、两被告身份证复印件，证据3、4拟共同证明两被告的身份情况，两被告为夫妻关系。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告与两被告是朋友关系。两被告因生意需资金周转，于2014年11月20日向原告借款30000元，约定借款期限为2个月；后两被告又于2014年12月2日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。上述两笔借款共计50000元，两被告出具了2张借条给原告收执，两笔借款均未约定借款利息。借款发生后，两被告未依约归还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告于2014年9月3日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，两被告未归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。本案的借贷，双方未约定借款利息，原告要求两被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求两被告从借款之日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告应当从逾期还款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韦朝晖、许艳琼共同偿还原告郑莉妮借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2014年12月20日起至两被告实际清偿借款本金之日止；以本金20000元为基数，从2015年1月2日起至两被告实际清偿借款本金之日止，上述两笔借款均按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告韦朝晖、许艳琼负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1050元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初169号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人符某，男，1963年4月8日出生，汉族，小学肄业，住安徽省临泉县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被淮滨县公安局刑事拘留；同年3月26日被淮滨县公安局取保候审。因被告人符某脱离监管，于2017年1月24日被安徽省临泉县公安局抓获归案，于2017年1月26日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，本案受理后因被告人符某未到案，裁定中止审理。被告人符某到案后，本案恢复审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2015年3月9日至3月13日，被告人符某多次到淮滨县台头乡街道体育彩票站盗窃彩票。同年3月13日14时许，被告人符某盗窃彩票装进上衣口袋时，被彩票站老板张某发现并报警。淮滨县公安局台头派出所民警赶到后将符某当场抓获，从符某身上扣押“刮刮乐”彩票六张。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人符某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人符某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日至3月13日，被告人符某到淮滨县台头乡街道体育彩票站盗窃彩票三次。在3月13日14时盗窃彩票时，被彩票站老板张某发现并报警。淮滨县公安局台头派出所民警赶到后将符某当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获证明、临时羁押证明、在逃人员登记信息表、扣押物品清单及照片、案发现场照片；2、被害人张某的陈述；3、被告人符某的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片；5、光盘一张等证据。
以上证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人符某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人符某在取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年6月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙存春
审判员 刘晓珊
审判员 孙道科
二〇一七年三月三十日
书记员 姚靖雅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6654号
原告刘永华，女，汉族，1954年7月28日出生，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘永华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，2004年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼322号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼322号房屋的产权权属登记；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月19日，原告刘永华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：299612），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼322号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼322号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号�（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告刘永华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘永华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼322号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
代理审判员 雷田怡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜钰洪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第395号
原告：河北澳通橡胶制品有限公司。住所地：衡水市景县开发区。
法定代表人：贾荣英，该公司董事长。
委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告：宣化宏大钻孔机械有限公司。住所地：张家口市宣化区长治北路**号。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司。住所地：包头市东河区豪德贸易广场西北区**栋*号。
负责人：陈国庆，该分公司经理。
委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
原告河北澳通橡胶制品有限公司（以下简称澳通橡胶公司）与被告宣化宏大钻孔机械有限公司（以下简称宏大钻孔公司）、宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司（以下简称宏大钻孔公司包头分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告澳通橡胶公司委托代理人江家鸿，被告宏大钻孔公司的委托代理人王新宇、宏大钻孔公司包头分公司的委托代理人武高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳通橡胶公司诉称，2013年3月28日，被告宏大钻孔公司包头分公司向原告采购?51双层高压胶管195条，货款一直没有付清。2013年11月13日，被告的一位业务员给原告一纸通知，称原告的胶管存在质量问题，并以此为由拒绝支付所有货款。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告给付货款146250元，诉讼费由二被告承担。
原告澳通橡胶公司为支持其主张，向本院提交以下
证据：
1、盖有“宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司”公章的通知，通知内容为“河北澳通橡胶制品有限公司王风岗同志您好。2013年4月2日你送我公司澳通牌?51双层高压胶管195条使用毛病很多，详细情况来人亲自看看退货废管。已通知你几次都不能来公司，这次通知你来处理此事。否则由你公司造成的损失全部由澳通公司王风岗承担”，通知尾部加盖宏大钻孔公司包头分公司公章并写有“田有利”字样。原告称，该证据证明宏大钻孔公司包头分公司收到我公司澳通牌?51双层高压胶管195条，包头分公司以质量为由拒付了全部货款，该证据是包头分公司一个员工交给原告的，通知上的字确实不是田有所写的。
2、河北澳通橡胶制品有限公司认证证书复印件，证明
原告提供的产品质量符合国家标准。
被告宏大钻孔公司包头分公司辩称，我们分公司没有与原告发生过此笔业务，也没有给原告发过通知，原告提供的通知系先盖章，后填写通知内容，原告不能说明该通知的合法来源。我们分公司与原告不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的起诉。
被告宏大钻孔公司包头分公司未向本院提交相关证据。
被告宏大钻孔公司公司辩称，我公司曾经在包头设立过包头分公司，但是在2011年就停止了业务，将分公司交给田有利经营，要求田有利成立自己的公司后注销该分公司。原告所诉的业务我公司不知情，我公司认可包头分公司的答辩意见，应该驳回原告的诉讼请求。
宏大钻孔公司未向法院提交相关证据。
经质证，宏大钻孔公司对澳通橡胶公司提交的盖有“宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司”公章的通知的真实性、合法性、关联性有异议。认为原告不能说明该通知的合法来源，不具有真实性，对河北澳通橡胶制品有限公司认证证书复印件的真实性有异议。
本院认证如下，加盖“宣化宏大钻孔机械有限公司包头分公司”公章的通知虽系原件，但在澳通橡胶公司承认该通知并非田有利本人出具的情况下，不能证明该份证据的合法来源，本院不予认定。河北澳通橡胶制品有限公司认证证书系复印件，不符合证据形式，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，澳通橡胶公司未向本院提供有效证据证实与被告间存在买卖合同关系，故对澳通橡胶公司要求宏大钻孔公司、宏大钻孔公司包头分公司给付货款146250元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回河北澳通橡胶制品有限公司全部诉讼请求。
案件受理费3225元，减半收取1613元，由河北澳通橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实澳通橡胶公司证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2924号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：袁爱华，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告袁爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告袁爱华经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为500000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2014年8月15日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款本金425974.25元及利息、复利[截止至2016年3月15日，利息95720.55元、复利13419.56元；自2016年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.89%再上浮50%计算]；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告袁爱华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告作为贷款人，被告袁爱华作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年8月15日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年8月15日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年3月15日，被告尚欠借款本金425974.25元，拖欠利息95720.55元，拖欠复利13419.56元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年3月15日，被告尚欠借款本金425974.25元，拖欠利息95720.55元，拖欠复利13419.56元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起计算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告袁爱华经本院合法送达传票逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金425974.25元及利息、复利(截至2016年3月15日，拖欠利息95720.55元，复利13419.56元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金425974.25元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利)；
二、被告袁爱华于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元、保全费2800元、公告费1000元，由被告袁爱华负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶玉环
黄立国
判决书于2016年月日送达
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初445号
原告：魏某，女，1986年2月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张某1，男，1989年2月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告魏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本案于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人郑洁、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿20000元；3、婚生子张某2归原告抚养，被告给付抚养费；4、原、被告双方的婚前财产归各自所有，婚姻关系存续期间的共同财产按法律规定分割，共同债权、债务共同分割、共同承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是再婚，婚前感情基础不好，婚后未建立起良好的夫妻感情，且性格不合，经常吵架，打骂已成家常便饭。婚生子张某2的出生不但没有缓解双方的感情，反之使被告变本加厉，被告对原告多次恐吓、殴打，更将原告肋骨打断两根，被告的家暴行为给原告留下了严重影响，无法共同生活，双方感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张某1辩称，原、被告系再婚，婚前经过了深刻的了解，婚后感情很好，原告带有一女儿，被告对孩子们都很好，婚后发生矛盾很正常，被告没有殴打原告。为孩子考虑，希望法院给予和好机会，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某2，现随被告共同生活。2017年3月15日，原、被告因琐事发生争执，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告婚后生育长子张某2，年仅两周岁有余，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。庭审中，被告向本院表达了不同意离婚，并积极争取和好的意愿，且从被告提交的录像视频形成时间、影像内容可以看出原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的严重程度，另因原告未提交直接、充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故本院认为，应该给原、被告一次和好的机会，被告应为争取和好作出改变、努力。
综上所述，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁润川
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第17号
原告：干××。
被告：孔××。
原告干××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶
纪迈适用简易程序于2009年2月11日公开开庭审理了本案。原
告干××到庭参加诉讼。被告孔××经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干××起诉称：被告孔××于2008年6月1日因周转
需要向原告借款1万元，立有借条一份，至今未还。现要求被
告偿还借款1万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，以证明原、被告身份。
2、借条1份，以证明被告欠原告借款1万元。
被告孔××未做答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
被告孔××缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证
据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示
，本院经审查，真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经审理本院认定，2008年6月1日，被告孔××向原告干
××借1万元，后经原告催讨，被告出具借条一份，但至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告干××主张被告孔××欠其借款1万元，
由被告出具的借条为据，可以认定。现原告要求被告偿还，理
由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告孔××应偿还原告干××借款1万元。款限本判决生
效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 叶纪迈
二〇〇九年二月十七日
代书记员 范亚东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第13号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人干世艇，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人干世艇犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人干世艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人干世艇采用溜门入室手段，在定海区金塘镇沥港、山潭等地盗窃3起，窃得现金人民币1300元及玉手镯、玉吊坠等财物。具体如下：
1、2014年8月初的一天，被告人干世艇在定海区金塘镇沥村路四弄X号胡某家中，窃得生肖纪念章1盒；
2、同年8月中旬的一天，被告人干世艇在定海区金塘镇山潭西岙X号赵某暂住处，窃得现金人民币1300元；
3、同年10月23日，被告人干世艇在定海区金塘镇卫平严家X号夏某家中，窃得玉手镯和玉吊坠各1只，在逃离现场途中被发现并抓获。
案发后，赃物生肖纪念币、玉手镯及玉吊坠被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人干世艇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、赵某、夏某陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人干世艇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人干世艇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人干世艇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人干世艇有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干世艇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年四月二十三日止。）
二、被告人干世艇尚未退出的赃款人民币一千三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1722号
原告：石宝庆，男，1994年11月1日出生，汉族，住阜城县，农民，。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。
负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
原告石宝庆与被告王福朋、青县翼隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告石宝庆于2017年11月1日向本院提出对被告王福朋、青县翼隆汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石宝庆对被告王福朋、青县翼隆汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月一日
书记员 陆凯云
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执253号
申请执行人毛富礼，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人贾才田，男，1947年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人贾从云，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人孙宝华，男，1955年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津泰森昊天化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。
法定代表人范培蓉，职务总经理。
本院在执行申请执行人毛富礼、贾才田、贾从云、孙宝华与被执行人天津泰森昊天化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津泰森昊天化工有限公司已不经营，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执253号申请执行人毛富礼，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人贾才田，男，1947年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人贾从云，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人孙宝华，男，1955年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津泰森昊天化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。法定代表人范培蓉，职务总经理。本院在执行申请执行人毛富礼、贾才田、贾从云、孙宝华与被执行人天津泰森昊天化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津泰森昊天化工有限公司已不经营，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十四日书记员  潘晓勇
河南省巩义市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3150-1号
原告张健，男，汉族，1975年10月29日出生。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告张健诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告原告张健于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张健负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康亚培