湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7781号
原告：重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1。
法定代表人：王啸，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
被告：奚圣志，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司（以下简称原告）与被告奚圣志、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红艳，被告奚圣志，被告人保公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告奚圣志支付原告垫付的交通事故赔偿款28425.79元；2、判决被告人保公司在保险合同范围内承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年11月19日19时50分许，原告驾驶湘Ａ×××××号车在长沙县新沙1区内道路由北向南行驶至惠发修理厂门口路段时，不慎撞伤原告长沙市分公司劳务人员蔡官秀，经交警队认定，被告奚圣志承担全部责任。之后，蔡官秀以提供劳务者受害责任纠纷起诉至法院，法院判决原告承担支付蔡官秀损失27675.79元，诉讼费750元。2016年4月12日，原告向蔡官秀支付了相关款项合计28425.79元。
被告人保公司辩称，1、原告既不是投保人，也不是被保险人，不是本案的适格主体；2、本案的案由和法律关系错误，根据相关法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为1年，本案已经超过诉讼时效；3、蔡官秀的医药费应当根据保险合同的约定进行认定和赔付，应当核减非医保用药；4、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告奚圣志辩称，1、当时我报案的时候，保险公司就已经处理了，保险公司要我写一个延时报案的书面材料，我没出过事故，不知道怎么处理；2、我在交警队交了1万元，蔡官秀拿了4000元，给了蔡官秀现金1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体资格，（2015）长县民初字第01338号《民事判决书》，保单等证据，被告奚圣志、人保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的赔偿材料等证据，被告奚圣志、人保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日晚7点50分许，根据重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司的安排，蔡官秀在长沙县星沙镇星沙一区惠发修理厂门口路段推一辆二轮环卫车从事劳务工作时，被被告奚圣志驾驶的湘Ａ×××××小车撞倒受伤。2014年12月29日，长沙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告奚圣志承担事故全部责任，蔡官秀不承担责任。2015年12月28日，长沙县人民法院出具（2015）长县民初字第01338号《民事判决书》，载明：1、蔡官秀2014年1月25日与重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司签订《劳务用工协议》，明确双方没有建立劳动关系，蔡官秀向重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司提供劳务建立劳务用工关系，原告从事环卫工作。2、蔡官秀的损失为：①医疗费14741.04元；②误工费7056.75元；③护理费9658元；④交通费800元；⑤住院伙食补助费5220元；⑥营养费500元；⑦后续治疗费3000元；⑧鉴定费700元，以上损失合计41675.79元；3、奚圣志已赔偿蔡官秀14000元，抵扣后，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司还应赔偿蔡官秀27675.79元（41675.79元-14000元）；4、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司不具有法人资格，其民事责任由重庆新安洁景观园林环保股份有限公司承担，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司承担赔偿责任后，可以向第三人奚圣志追偿。原告于2016年4月14日履行了长县民初字第01338号《民事判决书》判决的赔偿款项。
被告奚圣志驾驶的湘Ａ×××××小车在被告人保公司投保了交强险、理赔限额10万元的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告奚圣志负事故的全部责任，应当赔偿蔡官秀的损失。原告在赔偿蔡官秀损失后向被告奚圣志追偿，符合法律规定，本院予以确认。
被告人保公司辩称原告不是本案的适格主体及本案超过诉讼时效，没有法律依据本院不予支持。被告人保公司辩称被告奚圣志存在延时向被告人保公司报保的情况，在商业三责险范围内，被告人保公司不承担责任。本院认为，被告人保公司既未提供相关免责条款，也未提供相应证据证实其是否就该项免责事由尽到免责提示及说明义务，对被告人保公司的该项辩称本院不予支持。
二、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告可追偿的总金额为28425.79元，其中鉴定费700元，诉讼费750元。
2、被告人保公司的赔偿责任。被告人保公司应在交强险、商业三责险保险合同限额内承担26264.63元{28425.79元-非医保核减711.16元[（14741.04元-10000元）×非医保核减比例15%]-鉴定费700元-诉讼费750元}，未超过交强险、商业三责险理赔限额；
3、被告奚圣志承担。由被告奚圣志承担2161.16元（28425.79元-26264.63元）
综上所述，原告可追偿的总金额为28425.79元，由被告奚圣志承担2161.16元，由被告人保公司承担26264.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司理赔款26264.63元；
二、被告奚圣志自本判决生效之日起15日内支付原告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司理赔款2161.16元；
三、驳回原告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半），由被告奚圣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙平远
二〇一七年三月六日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。