wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终293号
上诉人（一审被告）：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：王晓红，女，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系上诉人崔亚军之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李英龙，男，1958年12月26日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：苏秀萍，女，1961年5月14日出生，汉族，现住址同上，系上诉人李英龙之妻。
委托诉讼代理人：李英龙，系上诉人苏秀萍之夫。
上诉人崔亚军、王晓红因与被上诉人李英龙、苏秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人崔亚军及上诉人王晓红、崔亚军的委托诉讼代理人艾智勇，被上诉人李英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔亚军、王晓红上诉请求：1、撤销一审判决，判令代理费抵顶房款条款无效；代理费由法律服务所与崔亚军另行结算，驳回被上诉人的起诉请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订了房屋买卖合同，但被上诉人未支付房款，故不能主张产权和使用权。上诉人垫付的20万元不是购房款，与本案无关。法律服务费应当由法律服务所收取，不能个人收取，被上诉人无权用代理费抵顶个人欠账。请求法院驳回被上诉人的起诉请求。
被上诉人李英龙、苏秀萍辩称，本案是已经履行了交易标的合同。双方对房屋价格和给付款事实，包括减免代理费数额等均作了明确约定和确认，2016年4月5日合同签署时买卖房屋交易已完成，被上诉人按约定代还了银行贷款，上诉人将房屋产权证书交给被上诉人。被上诉人已履行全部责任和义务。上诉人应履行合同义务。请求法院驳回上诉。
李应龙、苏秀萍向一审法院起诉请求：1、依法判令该涉案房屋产权归原告所有；2、判令被告履行合同义务，移交此涉案房屋，并清缴该房屋此前的水、电、暖等拖欠的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李英龙系东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所聘用的法律工作者，2015年，被告崔亚军、王晓红聘请原告李英龙为其诉讼代理人。原告李英龙为二被告代理的13件案件代理费共计566000元。2015年间，二被告分批向原告支付代理费共计24000元，尚欠原告542000元未支付。被告崔亚军所有的涉案房屋与车库坐落于锡林浩特市室XX及XX号，房产证为证。2016年4月5日，被告崔亚军、王晓红（甲方）与原告李英龙、苏秀萍（乙方）签订《房屋出让协议书》一份，约定：1、甲方同意将其自有房屋锡林浩特市室（包括车库一间）出让给乙方。协商出让价为人民币50万元；2、出让款在本合同签字时已经付清（甲方拖欠乙方的欠款542000元，除抵扣房款外，乙方自愿免除剩余欠款42000元）；3、甲方的房屋产权证、土地使用证等相关手续均在银行抵押，甲方此前贷款20万元，由乙方代还（包括利息）后取得房产证、土地使用权证，乙方应立即办理过户手续；4、该房屋的出让公证费、产权过户等手续费用全部由乙方自理，甲方保证此前本房屋无其他争议，无其他债务，并无条件协助乙方办理相关过户手续。协议后有原告李英龙与被告崔亚军的签字捺印。协议签订后，2016年5月21日，原告李英龙代被告崔亚军还清了涉案房屋所拖欠的银行贷款，有内蒙古银行个人贷款还款客户回执为证。
另查明，2016年10月13日，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所开具《证明》一份，证明：在本案中，原告出示的《受理案件明细表》是被告崔亚军拖欠李英龙同志代理费的明细，经与崔亚军本人核实，我所盖章予以证实。但是，追缴代理费（甲乙双方协商以拖欠的代理费抵作购房款以及减免部分代理费的行为，我所予以认可），由李英龙自己承担，我所给予协助。
一审法院认为，二被告聘请原告李英龙为其诉讼代理人并拖欠原告代理费542000元事实清楚，证据确凿，法院予以确认。原告与被告签订的《房屋出让协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效，当事人双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。双方在协议书中明确约定，二被告以其所有的房屋向被告抵顶所拖欠的代理费，原告李英龙按照协议约定偿还了涉案房屋的银行贷款，二被告理应按照协议的约定立即配合原告办理房屋过户手续。庭审中，被告辩称其拖欠代理费的主体为东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所，故原告无权擅自以该笔费用与被告签订《房屋出让协议书》，被告拖欠原告代理费一事属实，虽《受理案件明细表》上加盖有东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律服务所的公章，但实际代理关系的相对方为原告李英龙与二被告，并不表示有权索要代理费的主体为该法律服务所，并且有该法律服务所出具的《证明》，证明拖欠的是原告李英龙的代理费，法律服务所对该事实不持异议，故对于被告的辩称，不予采纳。二被告将涉案房屋用来抵顶拖欠原告的代理费，其理应按照协议约定为原告办理涉案房屋的过户手续。原告另诉请被告清缴该房屋此前的水、电、暖等拖欠的费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告对其主张的该事实没有提供任何相关证据加以证明，故对该项诉求不予认定，判决：一、被告崔亚军、王晓红于本判决生效后10日内为原告李英龙、苏秀萍办理锡林浩特市室及25A010111号车库的房屋过户手续；二、驳回原告李英龙、苏秀萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交了如下新证据：1、嘎达布其法律服务所《受理案件明细表》原件；2、6份判决书。用以证明被上诉人代理的13个案件是嘎达布其法律服务所的案子。被上诉人对6个案件却以乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者的名义进行代理，一审法院认定错误。被上诉人认为13个案件的实际代理人均为被上诉人，上诉人所述系行政管理范围，与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点即上诉人崔亚军、王晓红应否为被上诉人李英龙、苏秀萍办理涉案房屋所有权过户手续。首先，被上诉人李英龙为上诉人崔亚军代理13件案件，上诉人崔亚军尚欠被上诉人李英龙代理费542000元。双方于2016年4月5日签订《房屋出让协议书》约定上诉人崔亚军、王晓红将涉案房屋以50万元价格转让给被上诉人李英龙、苏秀萍，用以抵顶拖欠被上诉人李英龙的代理费，由被上诉人代上诉人偿还涉案房屋银行贷款后，上诉人立即为被上诉人办理该涉案房屋过户手续。因该协议系双方真实意思表示，约定内容并未违反相关法律规定，现被上诉人已偿还涉案房屋的贷款。故上诉人理应按照协议的约定为被上诉人办理过户手续。上诉人虽主张被上诉人垫付的20万元非购房款，但其未提供证据证明该项理由。故上诉人崔亚军、王晓红的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人崔亚军、王晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 萨仁其其格
审判员 苏 依 拉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 雅 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初359号
原告吕晓华，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告郑丹，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李青昕，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告吕晓华诉被告郑丹、李青昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓华诉称，二被告系夫妻关系，原告吕晓华与被告李青昕系同事关系，被告郑丹于2014年10月28日，因搞工程用款，向她借款900,000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，双方口头约定随用随还，只需要提前一个月通知即可。2015年1月28日，被告为她出具金额为180,000元的利息据一份（利息款系自2015年1月28日至10月28日止）。上述款项原告自2015年5月份起多次向被告索要，但被告至今以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款1,080,000元，其中本金900,000元继续计息至付清所有借款之日止，诉讼费由被告承担。
原告吕晓华为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年10月28日借据一份，证明被告向她借款900,000元，至今未能偿还的事实；
2、2015年1月28日借据一份，证明被告为她结算至2015年10月28日的利息款后，重新为她出具所欠利息款的借据一份。
被告郑丹、李青昕辩称，他们同意还款，但目前无力偿还，均同意用他们所有的房屋抵债。
被告郑丹、李青昕未向本院提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提交证据予以质证，被告发表了质证意见。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告郑丹与被告李青昕系夫妻关系，原告吕晓华与被告李青昕系同事关系。2014年10月28日，被告郑丹因生意用款，向原告吕晓华借款900,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。2015年1月28日，原、被告在结算陈欠利息款后，被告郑丹、李青昕为原告出具金额为180,000元（利息款自2015年1月28日至10月28日止）的借据一份，未约定还款期限。上述款项二被告至今未能偿还完毕。
本院认为，被告郑丹、李青昕向原告吕晓华借款900,000元，并自愿为原告出具借据一份，被告理应如约给付本金及利息。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。因被告郑丹、李青昕系夫妻关系，且均在其为原告出具的借据中借款人处签名，故涉案借款应由二被告共同偿还。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑丹、李青昕于本判决生效之日起5日内共同给付原告吕晓华借款本金人民币900,000元及利息180,000元（利息自2015年1月28日至2015年10月28日止）；
二、被告郑丹、李青昕于本判决生效之日起5日内共同给付原告吕晓华借款利息（以900,000元本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年10月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,520元减半收取7,260元、保全费5,000元，由被告郑丹、李青昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年三月十六日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初359号原告徐国华，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张晓铭，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐国华诉被告张晓铭买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国华撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国华撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告�国华负担。审判员  王俊峰二〇一七年七月十二日书记员  宫大伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初707号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周建国，男，1959年12月26日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1986年3月被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，6月22日被溧阳市公安局取保候审，10月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月3日被取保候审,11月15日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］667号起诉书指控被告人周建国犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月10日中午，被告人周建国以趁机的手段窃取被害人陈某停在本市溧城镇平陵广场沃尔玛超市入口广场上的一辆雅迪牌助力车（经鉴定价值人民币1920元），并将窃得的助力车藏匿在平陵广场抢先吃水果店旁3号通道内岗亭上的员工停车场处。2016年6月14日，被告人周建国被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周建国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周建国拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周建国对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月10日中午，被告人周建国以趁机的手段窃取被害人陈某停在溧阳市溧城镇平陵广场沃尔玛超市入口广场上的一辆暗红色雅迪牌助力车（经鉴定，赃物价值人民币1920元），并将窃得的助力车藏匿在平陵广场3号通道（抢先吃水果店旁）内岗亭上的员工停车场处。
2016年6月14日，被告人周建国被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物助力车1辆已被民警扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人周建国的供述与辩解，被害人陈某的陈述，刑事判决书，调取证据清单、助力车发票复印件，扣押决定书及清单、发还清单，涉案赃物价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人周建国对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周建国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周建国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月6日止，已扣除先前羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2314号
上诉人（原审原告）：沭阳增润木业有限公司，住所地沭阳县东小店乡东工业园区。
法定代表人：李德法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雷。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人沭阳增润木业有限公司（以下简称增润公司）因与被上诉人陈雷确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人增润公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判增润公司与陈雷之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用均由增润公司承担。事实和理由：陈雷于2016年2月14日受雇于增润公司从事板材工工作，双方之间系雇佣关系，并非劳动关系。鉴于沭阳县中小企业均没有能力为职工购买社会保险的客观事实，如确认增润公司与陈雷之间存在劳动关系，增润公司将按照工伤标准赔偿陈雷，这对于增润公司显然不公平，并给公司带来沉重的经济负担，影响当地的经济发展。
被上诉人陈雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
增润公司向一审法院起诉请求：1.判令增润公司与陈雷之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由陈雷承担。
一审法院认定事实：陈雷于2016年2月24日起到增润公司做板材工，双方之间未签订书面劳动合同。陈雷的工资由增润公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年10月26日，陈雷在做工时不慎被电锯锯伤右手拇指，经沭阳县人民医院住院治疗后，于2016年11月12日出院，增润公司为其支付大部分医疗费，并另给付300元伙食费。事故发生后，陈雷向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，该劳动仲裁委作出沭劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决：增润公司与陈雷之间自2016年2月24日起建立劳动关系。增润公司不服该仲裁裁决，诉来一审法院要求处理。
一审法院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，增润公司系有限责任公司，具备用人单位主体资格。陈雷系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，陈雷作为增润公司的板材工，按照增润公司指定的时间、地点进行劳动，服从增润公司相关管理制度，增润公司向陈雷支付工资。双方之间的用工关系符合这一标准。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。陈雷在增润公司单位从事板材工，其工作系增润公司业务的组成部分。综上，增润公司要求确认其与陈雷之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈雷与增润公司之间自2016年2月24日起建立劳动关系；二、驳回增润公司的诉讼请求。案件受理费10元，由增润公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：增润公司与陈雷之间是否存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动须支付劳动报酬。本案中，陈雷与增润公司均具备劳动关系的主体资格，增润公司招用陈雷从事板材工，其工作也属于增润公司业务的组成部分，且陈雷按照增润公司指定的时间、地点进行劳动，并服从增润公司制定的相关管理制度，而增润公司向陈雷支付劳动报酬，故一审法院认定陈雷与增润公司之间存在劳动关系有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人增润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳增润木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年八月十四日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第4页/共4页
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第71号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄金明，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人黄建防，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人黄亚忠，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第44号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日以被执行人黄金明、黄建防、黄亚忠未经有权机关批准，于2013年8月25日起擅自在龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地489.85平方米（其中旱地面积475.44平方米，田坎面积14.41平方米）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第44号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人黄金明、黄建防、黄亚忠在489.85平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用旱地475.44平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币14263.2元；对占用田坎14.41平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币317元，合计罚款金额人民币14580.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第44号行政处罚决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人黄金明、黄建防、黄亚忠，被执行人黄金明、黄建防、黄亚忠于2014年7月18日缴纳罚款14580.2元，但对漳国土资罚龙字（2014）第44号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字［（2014）第44号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄金明、黄建防、黄亚忠在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日作出的漳国土资罚龙字（2014）第44号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人黄金明、黄建防、黄亚忠退还非法占用的土地489.85平方米及没收当事人黄金明、黄建防、黄亚忠在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4481号
原告：李雪峰，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：崔小龙，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告李雪峰与被告崔小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼。被告崔小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令崔小龙给付所欠房租费4500元；2.判令崔小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，崔小龙在李雪峰处租房子，双方约定房租为每月500元，按月给付。在此期间，崔小龙只给付了3个月房租，剩余9个月房租一直未交，崔小龙于2017年1月2日为李雪峰出具欠条一枚。上述欠款经李雪峰多次催要，崔小龙至今未付。
崔小龙未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，崔小龙拖欠李雪峰4500元租金属实，有李雪峰提交的由崔小龙出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，崔小龙应当给付。崔小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔小龙于本判决生效后立即给付原告李雪峰租金
4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，财产保全费65元，计130元（原告已预交），由崔小龙负担，崔小龙于本判决生效后立即将此款给付李雪峰。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月十四日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4481号
原告：李雪峰，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：崔小龙，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告李雪峰与被告崔小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼。被告崔小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令崔小龙给付所欠房租费4500元；2.判令崔小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，崔小龙在李雪峰处租房子，双方约定房租为每月500元，按月给付。在此期间，崔小龙只给付了3个月房租，剩余9个月房租一直未交，崔小龙于2017年1月2日为李雪峰出具欠条一枚。上述欠款经李雪峰多次催要，崔小龙至今未付。
崔小龙未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，崔小龙拖欠李雪峰4500元租金属实，有李雪峰提交的由崔小龙出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，崔小龙应当给付。崔小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔小龙于本判决生效后立即给付原告李雪峰租金
4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，财产保全费65元，计130元（原告已预交），由崔小龙负担，崔小龙于本判决生效后立即将此款给付李雪峰。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年八月十四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4481号原告：李雪峰，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：崔小龙，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。原告李雪峰与被告崔小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼。被告崔小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令崔小龙给付所欠房租费4500元；2.判令崔小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，崔小龙在李雪峰处租房子，双方约定房租为每月500元，按月给付。在此期间，崔小龙只给付了3个月房租，剩余9个月房租一直未交，崔小龙于2017年1月2日为李雪峰出具欠条一枚。上述欠款经李雪峰多次催要，崔小龙至今未付。崔小龙未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，崔小龙拖欠李雪峰4500元租金属实，有李雪峰提交的由崔小龙出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，崔小龙应当给付。崔小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔小龙于本判决生效后立即给付原告李雪峰租金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，财产保全费65元，计130元（原告已预交），由崔小龙负担，崔小龙于本判决生效后立即将此款给付李雪峰。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年八月十四日书记员刘新蒙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初682号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×1（曾用名曹×2），男，36岁（1980年3月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人杨×，男，36岁（1980年11月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×1，男，30岁（1986年1月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×2，男，42岁（1973年11月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人曹×1、杨×、李×1、李×2犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月26日23时许，被告人曹×1、杨×、李×1、李×2在北京市大兴区×镇×路×路公交车站附近停车休息时，发现被害人苏×停放在该处的电动自行车，遂将该电动车搬至附近公园意图盗走。次日凌晨4时许，被告人曹×1、杨×、李×1、李×2一起返回该处，将该电动车搬上李×2驾驶的半挂车盗走，当日被民警查获。被盗车辆经鉴定价值人民币2430元，已起获并发还被害人苏×。公诉机关认为，被告人曹×1、杨×、李×1、李×2具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处四被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人曹×1、杨×、李×1、李×2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹×1、杨×、李×1、李×2以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹×1、杨×、李×1、李×2犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人曹×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
四、被告人李×2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志信
二〇一六年六月十七日
书记员 孙明利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0001号
原告天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇俞兴街道。
法定代表人徐杭育，该公司经理。
委托代理人陈汉江。
被告盱眙明轩环保包装材料有限公司，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇泥沛村。
法定代表人不详。
被告高大才，出生年月不详。
本院在审理原告天长市天翔包装有限公司与被告盱眙明轩环保包装材料有限公司、高大才买卖合同纠纷一案过程中，原告天长市天翔包装有限公司于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天长市天翔包装有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市天翔包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天长市天翔包装有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0001号
原告天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇俞兴街道。
法定代表人徐杭育，该公司经理。
被告盱眙明轩环保包装材料有限公司，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇泥沛村。
法定代表人不详。
被告高大才
本院在审理原告天长市天翔包装有限公司与被告盱眙明轩环保包装材料有限公司、高大才买卖合同纠纷一案过程中，原告天长市天翔包装有限公司于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天长市天翔包装有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市天翔包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天长市天翔包装有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初292号
原告：卢泓仰，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告：孙少信，男，1978年9月5日出生，汉族。
原告卢泓仰与被告孙少信买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泓仰到庭参加诉讼。被告孙少信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢泓仰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款5000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在郑州市××区华鸿小区开办“奥运超市”，原告卢泓仰向被告开办的超市供货。2015年5月4日，被告欠下原告货款10000元整，后于2015年6月5日偿还原告5000元，尚欠5000元。后被告将“奥运超市”转让给他人。原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱，为维护合法权益，原告诉至法院。
孙少信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告在郑州市××区华泓小区开办“奥运超市”，原告向被告开办的超市供应洗化用品。2015年5月4日，被告用蓝色圆珠笔向原告书写一张《欠条》，主要载明：今欠洗化货款10000元整（壹万元整）。后被告于2015年6月5日偿还原告5000元，并用黑色水笔将上述《欠条》中的“10000元”更改为“5000元”。另，证人李某于2016年1月7日出具一份证明，主要载明：“奥运超市的洗化系卢泓仰供应，奥运超市的老板孙少信欠卢泓仰洗化货款5000元”。原告认可被告于2015年6月5日偿还5000元货款，就剩余货款5000元，原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于2015年5月4日向原告出具的《欠条》实为买卖合同中对支付货款义务的约定，上述《欠条》中由被告本人签名，且内容与证人李某出具的证明载明的内容一致，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对原告提交的《欠条》中载明的被告尚欠原告货款5000元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付所欠货款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告孙少信于本判决生效后十日内向原告卢泓仰支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孙少信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 楚小双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1290号
原告王友，男，1980年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。
被告耿娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市。
原告王友诉被告耿娟民间借贷纠纷一案，原告王友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王友自动撤诉处理。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告王友负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年一月九日
书记员 孙艺萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初533号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人花金波，系该社职员。
被告赵玉平。
原告东丰县农村信用合作联社与被告赵玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王棋独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人花金波到庭参加诉讼，被告赵玉平经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称：2011年3月10日-2014年3月10日被告赵玉平在我社贷款30,000.00元，约定利率为0.744‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告赵玉平没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告赵玉平立即偿还贷款本金30,000.00元及利息15930.81元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告赵玉平于2011年3月29日向原告借款本金人民币30,000.00元，约定利息及逾期罚息等事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证�份，证明原告向被告赵玉平发放贷款的事实。
被告赵玉平经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
经本院审理查明，2011年3月29日，被告赵玉平与原告东丰县农村信用合作联社签订农户额度借款合同，向原告借款人民币30,000.00元，根据合同约定，借款期限自2011年3月29日至2014年3月29日止，借款期限内利率按月利率7.44‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告赵玉平未偿还借款本息，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告赵玉平立即偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社对其提供的二份证据均无异议。被告赵玉平没有证据向法庭提供。
本院认为，被告赵玉平与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告赵玉平应该承担还款责任。借款到期后，被告赵玉平未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告赵玉平偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵玉平于本判决生�后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2011年3月29日起至2014年3月29日止，利息按月利率7.44‰计算；自2014年3月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元（原告已垫付），由被告赵玉平承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 王 棋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾红妹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1258号
上诉人（原审原告）：孟庆河，住吉林省吉林市高新区。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，董事长。
委托代理人：黄圣轩，该公司职员。
委托代理人：杜进，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市壮业人力资源开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王淑芳，总经理。
委托代理人：李赟，该公司职员。
上诉人孟庆河因与被上诉人吉林铁合金股份有限公司、吉林市壮业人力资源开发有限公司劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决违返法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1457号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人孟庆河。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王洋子
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第182号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：邓素馨，女，1959年2月x日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
被告：伍新民，男，1984年11月x日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
原告广东宏德科技物业有限公司（下简称宏德公司）与被告邓素馨、伍新民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告邓素馨、伍新民下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益一街7号20x房的业主，每月应缴物业管理费为31.32元。自被告2009年2月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交，截止至2014年1月，被告共拖欠物业管理费1879.2元。现请求判决被告清偿2009年2至2014年1月的物业管理费1879.2元及利息（以管理费总欠费为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、查册费、人口信息查询费、复制档案资料费由被告负担。
被告邓素馨无答辩。
被告伍新民无答辩。
经审理查明：根据已生效的民事判决书查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费。
2010年2月11日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方同意将流花广场、华业大厦、悦湖阁、伟业阁、B2栋、棠溪小区等物业小区、楼宇的物业管理服务工作（详见附表）交由乙方提供物业管理服务，并签订本合同；二、物业管理期限：自2010年3月1日起至2013年2月28日止。……六、乙方权利和义务：……5、尽最大勤勉义务和最大诚信原则依法向住户收取物业管理等相关费用。等等。
被告系广州市白云区广花路合益一街7号20x房的业主。该房屋的建筑面积为56.9535平方米。被告未交2009年2至2014年1月的物业管理费。
另查明：2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查明：宏德公司为本案诉讼支出房屋产权查册费40元、人口信息查询费20元、复制档案资料费30元。
以上事实，有生效判决书、《承包协议》、《物业管理服务合同》、房地产产权情况表、房地产档案资料、收据、发票、核准变更登记通知书、资质证书及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具物业管理资质的物业管理公司，基于其与开发商签订的《承包协议》、《物业管理服务合同》，受委托对棠溪小区进行物业管理。现原告已提供物业管理服务，被告作为棠溪小区的业主实际接受了相应的物业服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。故原告要求被告按每月31.32元的标准支付2009年2月至2014年1月的物业管理费1879.2元及相应利息、查册费40元、人口信息查询费20元、复制档案资料费30元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告邓素馨、伍新民向原告广东宏德科技物业有限公司支付自2009年2月至2014年1月的物业管理费1879.2元及利息（以欠费总额为本金，自起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告邓素馨、伍新民向广东宏德科技物业有限公司支付房屋查册费40元、人口信息查询费20元、复制档案资料费30元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由邓素馨、伍新民负担并于判决生效之日起五日内直接向广东宏德科技物业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡晓珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民特字第00008号
申请人柏化学，男，1974年7月25日出生，汉族，居民。
被申请人高宏霞，女，1977年6月30日出生，汉族，居民。
申请人柏化学于2015年11月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成（主审）、徐卓威参加的合议庭进行了审查。
申请人柏化学称：2014年11月27日，因被申请人高宏霞丈夫武华珍在一江春水的项目缺资金，向我借款200000元，双方约定月息20‰。2014年12月2日，被申请人高宏霞丈夫武华珍用自己享有所有权座落在郧阳区城关镇村组单元室（房屋所有权证号为）作抵押担保，并办理了房屋他项权利登记，他项权利登记证号：郧县房他证城关镇字笫20141166号。此后，武华珍不仅没有还款，反而又借款3次，合计金额73000元。在被申请人高宏霞丈夫武华珍溺水身亡前，我多次找到武华珍、高宏霞催促还款，至今未还。现请求依法拍卖、变卖武华珍的抵押财产，并就抵押财产处置所得款项在债权（273000元）范围内优先受偿。
被申请人高宏霞辩称：2014年11月27日武华珍向柏化学借款200000元我知道，办理房屋他项权利登记我也去签字了，借款时就扣了20000元利息，只给了180000元，双方没有约定利息，另三张借条我不知道。武华珍向柏化学借款200000元用在一江春水的工程项目上了，我们也己起诉一江春水了，我现在确实没有能力还款。
经审查本院认为：被申请人高宏霞丈夫武华珍生前向申请人柏化学借款200000元，2014年12月2日，柏化学、武华珍在郧县房屋产权监理所办理抵押登记时债权数额已确认，柏化学的申请符合法律规定，本院予以支持，但提出约定月息20‰，没有证据证实，利息部分不予支持；高宏霞提出借款200000元时只支付180000元亦无证据证实，但提出其他三笔借款73000元因不在本次抵押担保数额之内，其异议成立，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人高宏霞与其丈夫武华珍生前共有的，并提供给申请人柏化学作为抵押担保的座落在郧阳区城关镇村组单元室（房屋所有权证号为）作抵押担保的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人柏化学对变价所得款项在本金200000元范围内优先受偿。
申请费2150元，由被申请人高宏霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 琴
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初12号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人刘某某。2017年1月20日，因本案被刑事拘留，2017年1月25日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员刘欢、舒静娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日凌晨2时左右，被告人刘某某窜至某某政府附近寻找盗窃目标时，发现陈某甲家卧室亮着灯，卧室房间北侧窗户没有反锁，卧室内一张床上睡着人，另一张床的床头放置了衣物。因床铺距离窗户有一定的距离，被告人刘某某便在附近找了一根晾衣服的竹竿和一颗钉子，将钉子钉在竹竿上。通过卧室北侧的窗户，被告人刘某某用带有钉子的竹竿将陈某甲家卧室床头的衣物钩出，将放置于衣物口袋内的5000元现金盗走，并将衣物和竹竿丢弃在附近。同日，被害人陈某甲发现财物被盗后，向公安机关报案。公安机关通过竹竿表面擦拭提取的生物检材锁定了被告人刘某某。2017年1月19日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。刘某某到案后，如实供述了自己盗窃的全部犯罪事实，并将所得赃款全部退还给了被害人。2017年1月25日，被害人陈某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
另查明，2012年12月25日，被告人刘某某因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有经质证认证的户籍资料、被告人刘某某的到案说明、刑事判决书、被害人陈某甲出具的谅解书，证人陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片，公安物证鉴定所物证检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某投案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某将全部赃款退给被害人，且被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金陆仟元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月20日起到2017年7月19日止。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 尹成才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 瑛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2413号
申请执行人：雷秀莲，女，蒙古族，1937年5月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乌栋其其格，女，蒙古族，1953年6月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：孟克朝鲁，男，蒙古族，1953年3月17日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
本院在执行雷秀莲与乌栋其其格、孟克朝鲁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟克朝鲁与被执行人乌栋其其格共同所有的位于呼和浩特市房产一处，已被本院（2014）东民初字第7598号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法续行查封被执行人孟克朝鲁与被执行人乌栋其其格共同所有的位于呼和浩特市房产一处。
本裁定立即执行。
执行员 尤森
二〇一六年十一月七日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执2413号申请执行人：雷秀莲，女，蒙古族，1937年5月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：乌栋其其格，女，蒙古族，1953年6月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人：孟克朝鲁，男，蒙古族，1953年3月17日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。本院在执行雷秀莲与乌栋其其格、孟克朝鲁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟克朝鲁与被执行人乌栋其其格共同所有的位于呼和浩特市房产一处，已被本院（2014）东民初字第7598号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法续行查封被执行人孟克朝鲁与被执行人乌栋其其格共同所有的位于呼和浩特市房产一处。本裁定立即执行。执行员  尤森二〇一六年十一月七日书记员  杨敏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审192号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：徐建英，金华市婺城区白龙桥镇人民政府卫生和计划生育局干部。
委托代理人：竺丽华，金华市婺城区白龙桥镇人民政府卫生和计划生育局干部。
被执行人：滕李宁，男，1995年10月29日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇让长村
被执行人：许燕妮，女，1994年6月3日出生，汉族，农业户口，住安徽省池州市东至县
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年5月18日作出婺卫计征字〔2017〕第004号征收社会抚养费决定，认定：滕李宁、许燕妮于2014年9月非法同居，2015年12月28日在金华市人民医院生育第一胎，女孩，名为滕萝祎，男方属未满法定婚龄生育第一胎，女方属已满法定婚龄生育第一胎满六个月后仍未办理结婚登记。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第四项、第五项之规定，决定：对男方按婺城区统计部门公布的2014年农村居民人均村收入16366元的1.5倍征收，对女方按安徽省池州市东至县2014年农村居民人均纯收入10653元的0.5倍征收，即对男方征收社会抚养费24549元，对女方征收社会抚养费5327元，共计征收社会抚养费人民币贰万玖仟捌佰柒拾陆元整（24549(5327(29876元）。限于收到决定书30天内到金华市婺城区白龙桥镇财政办公室缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年6月5日将上述决定书送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费15000元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年12月1日催告履行未果，2017年12月14日向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费14876元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2017〕第004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2017〕第004号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 婉 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5147号
原告：韩秀贞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：周文，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩秀贞与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉家到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀贞诉称：被告于2013年3月8日，7月8日二次向原告借款20000元，并分别写下欠条。后经原告多次催要，至今未还。请求判令被告支付借款20000元，承担本案诉讼费用。
被告周文未答辩。
经本院开庭审理查明：原告要求被告向其支付借款20000元，向本院提供借条二份。第一份借条内载：借条今借韩秀贞现金壹万元整借款人周文3月8日担保人：张有理。第二份借条内载：借条今借韩秀贞现金壹万元整于2013年9月8日还清，如不还清每一日一万元违约金2013年7月8日周文。
本院立案后于2014年6月5日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书。被告无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，本院认为：原告提交由被告周文签名的借条载有被告借款的数额，且由原告持有，可以证明被告周文借原告韩秀贞款的事实。原告要求被告支付借款20000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效之日起10日内，向原告韩秀贞偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文负担。因原告已预交，被告周文于本判决生效后10日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙方功
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00304号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人刘某在武汉市汉阳区动物园路超市门口，以人民币300元的价格（实际收取人民币200元）向吸毒人员李某贩卖塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.27克。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人李某的证言，物证照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人刘某的供述等证据印证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘 先 兵
二〇一五年四月九日
书记员 王敬容”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00304号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人刘某在武汉市汉阳区动物园路超市门口，以人民币300元的价格（实际收取人民币200元）向吸毒人员李某贩卖塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.27克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人李某的证言，物证照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人刘某的供述等证据印证，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 先 兵二〇一五年四月九日书记员 王敬容”
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00049号
原告杨金凤。
委托代理人邓亚山，系黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告杨开麟。
原告杨金凤与被告杨开麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚山到庭参加了诉讼，被告杨开麟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨金凤诉称：被告杨开麟由于需要资金周转，于2012年3月31日向原告杨金凤借款16万元，被告以其位于黄石市西塞山区临江街235-56号房屋作抵押，约定借款期限为1年、月利率2%，双方于当日签订了借款合同和抵押担保承诺书，并于2012年4月11日在黄石市房产部门办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原、被告于2014年7月23日续签了延期抵押借款合同，约定还款期限到2015年3月31日。原告依约履行了合同义务，然被告未信守承诺，自2014年11月30日至今亦分文未付。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元，从借款之日起至付清本金之日止按月利率2%支付利息。2、支付为实现债权所产生的费用1万元。3、请求法院依法确认原告就上述债权对抵押物（黄石市西塞山区临江街235-56号房屋）享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，原、被告的身份证明复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，2014年3月31日借款合同一份、抵押担保承诺书、借条交易凭证、延期抵押借款合同。证明被告向原告借款16万元。
证据三，房屋他项权证。证明被告以其位于黄石市西塞山区临江街235-56号房屋作抵押。
被告杨开麟放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据，本院认为，原告提交的证据一至证据三，内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2012年3月31日向原告借款16万元，双方签订借款合同一份，被告以其位于黄石市西塞山区临江街235-56号房屋作抵押，约定借款期限1年、月利率2%，被告向原告出具抵押担保承诺书，并于2012年4月11日在黄石市房产部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，原告为上述房屋他项权利人。原告于被告借款当日通过银行转账支付被告16万元。借款期届满后，被告未偿还借款本金及利息。双方于2014年7月23日就以上借款在抵押物不变的情况下，续签了延期抵押借款合同，约定还款期限至2015年3月31日。第二次借款到期后因被告亦分文未付而成讼。另查明，2014年8月中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，且双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。在借款到期后，被告未按约偿还原告本息属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告承担偿还借款本金16万元，并按月利率2%计算支付从借款之日起至付清本金之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用1万元，无证据证实，本院不予支持。由于双方就被告所购买的黄石市西塞山区临江街235-56号房屋已办理抵押物登记，依据相关法律规定，原告作为抵押权人，对该房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开麟于本判决生效之日起三日内偿还原告杨金凤借款本金16万元，并支付原告从2012年4月1日起至付清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3884元，由被告杨开麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3884元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄卿卿
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初193号
原告：王仕明，男，1944年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：龚红英，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王仕明与被告龚红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王仕明到庭参加诉讼，被告龚红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕明向本院提出诉讼请求：1.判决龚红英偿还王仕明借款5000元及利息1500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚红英于2015年8月10日下午在射洪县人民公园东门桥雷老板茶园借我人民币现金5000元，当时借钱约定三个月还款，至今龚红英均未还款，现诉至法院，请判准如前诉讼请求。
被告龚红英辩称，我有钱了知道还他们的钱。
本案经审理认定事实如下：梁树财、田丰才、胥明贵与原告王仕明系朋友关系，4人与被告龚红英在射洪县人民公园东门桥雷老板茶园喝茶时认识，2015年8月10日下午，被告龚红英在雷老板茶园分别向原告王仕明借款现金5000元，向梁树财借款现金6000元，被告龚红英收到借款后分别向原告王仕明及梁树财出具借条，在场人田丰才、胥明贵均在借条上签字作证。后原告王仕明多次向被告龚红英催还借款，被告龚红英至今未还款，原告王仕明遂于2017年1月9日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告龚红英向原告王仕明借款人民币5000元的事实清楚，证据确实充分，对原告王仕明要求被告龚红英偿还借款的主张，本院予以支持。原告王仕明提出要求被告龚红英支付借款利息的主张，原告王仕明未提供双方约定借款利息的证据，故本院对其这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告龚红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告王仕明借款本金5000元。
二、驳回原告王仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林兵
二〇一七年二月七日
书记员 张雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执49号
申请执行人崔林栋，男，1987年9月26日生，汉族，农民。
被执行人刘斌，男，1988年11月28日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第01376民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及利息。并承担诉讼费365元、执行费280元。
执行中，被执行人已给付10365（已发还申请人）尚欠之款暂无力给付，申请人同意退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执49号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1628号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限公司。
法人代表人：赵多福，系董事长。
委托诉讼代理人：苏子城，男，公司职工。
被告：刘改改，女，50岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告刘改改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨露
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3596号
申请执行人：大连永丰投资有限公司，住所地，庄河市。
法定代表人：姜永丰，该公司总经理。
委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王海，该公司董事长。
被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐英男，该公司总经理。
被执行人：王海，男，汉族，现住大连市沙河口区。
申请执行人大连永丰投资有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月13日作出（2015）瓦民初字第5470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连永丰投资有限公司于2015年10月28向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的319.5万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封被执行人名下土地使用权，经查控，暂无其他可执行财产。经合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年一月十六日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3596号申请执行人：大连永丰投资有限公司，住所地，庄河市。法定代表人：姜永丰，该公司总经理。委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王海，该公司董事长。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐英男，该公司总经理。被执行人：王海，男，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人大连永丰投资有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月13日作出（2015）瓦民初字第5470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连永丰投资有限公司于2015年10月28向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的319.5万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封被执行人名下土地使用权，经查控，暂无其他可执行财产。经合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 曲伟娜审判员 董仕平二〇一八年一月十六日书记员 王思宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执525号
申请执行人：袁春红，女，汉族。
被执行人：巴建伟，男，汉族。
袁春红诉巴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第772号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴建伟银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 李荣基
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1292号
申请执行人祁翠珍，女，1969年10月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人周加标，男，1953年8月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人祁翠珍与被执行人周加标民间借贷纠纷一案，建�县人民法院于2016年7月12日作出了（2016）苏0925民初3014号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“被告周加标差欠原告祁翠珍借款本金30000元及利息（本金30000元自2014年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算），被告周加标于2016年7月30日前付清。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费570元，合计845元，由被告周加标负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，执行标的为48045.00元，执行申请费为621.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月五日
书记员 赵国祥
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初248号
公诉机关�乡县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年3月20日，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月4日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人黄某乙，男，1972年3月16日，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月4日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人黄某丙，男，1966年5月4日，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月4日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）152号起诉�指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月3日17时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙三人酒后在内乡县瓦亭镇薛岗村刘岗组路段无故殴打被害人张某甲，被害人刘某甲、刘某乙、袁某、刘某戊等人进行殴打，致使刘某甲、刘某乙、袁某、刘某戊等人不同程度受伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：张某甲、刘某戊的分别为轻微伤。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对�诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙案发后，赔偿被害人张某甲医药费等一切费用20000元，赔偿被害人刘某甲、刘某乙、袁某、刘某戊医药费等一切费用40000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙供述、被害人张某甲、刘某甲、刘某乙、袁某、刘某戊陈述、证人王某、吕某、张某乙、张某丙、刘某丁证言、户籍证明、血醇鉴定报告、诊断证明、鉴定文书、到案经过、调解协议、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙案发后，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护良好社会秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
三、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初248号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年3月20日，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月4日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人黄某乙，男，1972年3月16日，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月4日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人黄某丙，男，1966年5月4日，汉族，农民。因寻衅滋事于2016年2月4日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）152号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月3日17时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙三人酒后在内乡县瓦亭镇薛岗村刘岗组路段无故殴打被害人张某3，被害人刘某2、刘某3、袁某、刘某4等人进行殴打，致使刘某2、刘某3、袁某、刘某4等人不同程度受伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：张某3、刘某4的分别为轻微伤。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙案发后，赔偿被害人张某3医药费等一切费用20000元，赔偿被害人刘某2、刘某3、袁某、刘某4医药费等一切费用40000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙供述、被害人张某3、刘某2、刘某3、袁某、刘某4陈述、证人王某、吕某、张某1、张某2、刘某1证言、户籍证明、血醇鉴定报告、诊断证明、鉴定文书、到案经过、调解协议、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙案发后，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护良好社会秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
三、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珂
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00034号
申请人连某。
申请人杜某。
本院于2014年3月17日受理申请人连某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
申请人连某、杜某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、杜某赔偿连某的经济损失7191.70元。
2、杜某的车损3000元由其自己承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1482号
原告张连秀，女，1968年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张连秀与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告张连秀于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连秀撤回起诉。
案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告张连秀负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 黄生贤
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成。
被告谢文意，男，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市文楼镇宝山新开田村*号。
身份证号码xxxx。
被告王丽仙，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市文楼镇宝山新开田村*号，是谢文意的妻子。
身份证xxxx。
被告谢福增，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住化州市文楼镇垌生石塘村*号。
身份证号码xxxx。
被告覃春燕，女，19xx年x月xx日，汉族，住化州市文楼镇垌生石塘村**号，是谢福增的妻子。
身份证号码xxxx。
被告陈亚苟，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市平定镇山口坡昃地村**号。
身份证xxxx。
被告林美梅，女，汉族，住化州市，系被告陈亚苟的妻子。
身份证××。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告谢文意、王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告谢文意、王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文意、王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅于2010年6月26日签订《联保小组承诺书》。王丽仙签订《共同还款责任确认书》。2010年7月12日被告与我行签订合同编号：NO44020620100000134《中国农业银行农户贷款借款合同》。我行于2010年7月12日向被告谢文意发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元。借款利率6.372%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年7月12日至2013年7月11日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2012年7月11日至2013年7月10日，到期日为2013年7月10日。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告只归还本金21597.27元，利息还至2013年12月13日。至2014年4月20日止，仍欠借款本金人民币8402.73元，利息人民币320.14元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：逾期利息320.14元，本息合计人民币8722.87元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告谢文意归还借款本金人民币8402.73元及利息人民币320.14元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日）；被告王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告谢文意、王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告谢文意、王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅于2010年6月26日签订《联保小组承诺书》，同意对联保小组任何一个成员向原告申请小额贷款时，其他3名小组成员及其配偶承担连带责任保证担保。被告王丽仙向原告签订《共同还款责任确认书》对债务提供连带保证。被告谢文意于2010年7月12日与原告签订合同编号为NO44020620100000134的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告谢文意发放可循环人民币贷款金额30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年7月12日至2013年7月11日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2012年7月11日至2013年7月10日，到期日为2013年7月10日。原告依合同约定向被告谢文意发放可循环人民币贷款30000元。借款到期后，被告只归还本金21597.27元，利息还至2013年12月13日。至2014年4月20日止，仍欠借款本金人民币8402.73元，利息人民币320.14元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：逾期利息320.14元，本息合计人民币8722.87元。原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告谢文意签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告谢文意应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告谢文意仍欠借款本息合计人民币8722.87元，因此原告请求被告谢文意支付本息符合法律规定，本院予以支持。被告王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅与原告签订了《共同还款责任确认》、《联保小组承诺书》，作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任；被告谢文意、王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文意于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金8402.73元，利息320.14元（计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止）。
二、被告王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告谢文意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告谢文意、王丽仙、谢福增、覃春燕、陈亚苟、林美梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年七月四日
书记员 赵 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1770号
原告:王武，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告:韩江雪，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王武诉被告韩江雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王武、被告韩江雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清欠款人民币10万元及利息1000元，2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月25日向原告借款人民币10万元用于还银行贷款，约定贷款后还欠我的款，我多次催要都不还钱。
被告辩称：原告替我还10万元贷款，我答应给1000元利息，当时说贷款下来就给，结果贷款被别人用了。
庭审中，原告提供了2017年4月25日被告出具的借据一份，金额10万元，借据上标注欠1000元，被告对此证据无异议，本院予以采信。
本院认为：诚实信用是公民从事民事活动的基本原则，被告从原告处借款应及时偿还。原告与被告在发生借贷关系时，双方口头商定了借款利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩江雪在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告人民币10万1千元。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 杨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐云波。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人唐云波因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐云波申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知唐云波应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，唐云波可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，唐云波再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐云波的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐云波。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人唐云波因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐云波申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知唐云波应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，唐云波可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，唐云波再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐云波的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23450号
原告任万刚，北京市通州区永乐店镇鲁城村。
被告冯建生，住北京市通州区。
原告任万刚与被告冯建生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任万刚，被告冯建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万刚诉称：原告系北京市通州区永乐店镇鲁城村农民。1998年2月8日双方签订《买卖房字据》，被告将自己位于鲁城村正房七间、厢房三间卖给原告，作价53000元，契约签订后，被�履行了交房义务，原告也将房款全部给付了被告，原告一直居住使用至今，现起诉要求确认双方1998年1月13日签订的《买卖房字据》有效，诉讼费被告承担。
被告冯建生辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：任万刚系北京市通州区永乐店镇鲁城村农民。1998年1月13日任万刚与冯建生签订《买卖房字据》，约定冯建生卖给任万刚正房七间、厢房三间，包括围墙、电灯、电表，共计53000元，款项笔下交清33000元，剩余部分过年正月十五交齐。后1998年2月8日，任万刚交齐全部款项。现双方协议已经履行完毕，涉诉房屋由任万刚居住至今。
上述事实，有买卖房字据、北京市地籍调查表、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该买房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律�行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告任万刚与被告冯建生于一九九八年一月十三日签订的《买卖房字据》有效。
案件受理费563元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 福明鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3615号
原告：朱治本。
委托代理人：李为斌。
被告：林德荣。
委托代理人：陈丹。
被告：黄飞霞。
原告朱治本诉被告林德荣、黄飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为斌，被告林德荣的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告黄飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月18日，被告林德荣因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定月利率1.5%，原告通过农业银行转账交付了该笔借款。2013年2月18日，被告林德荣对上述借款向原告出具借条一份，载明“今借到朱治本人民币叁拾万元正（月息1.5%）”。后原告向被告林德荣催讨借款，被告林德荣未能归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉请判令：1、两被告归还借款本金300000元及利息173250元（按约定借款月利率1.5%，自借款之日2013年3月9日暂计算至起诉之日，起诉之日至实际履行之日另算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林德荣答辩称：案涉借款是事实，对借款本金无异议，但被告林德荣分别于2013年2月8日左右支付原告2012年9月18日至2013年2月18日期间的利息22500元，2014年5月1日支付原告2013年2月18日至2014年4月18日期间的利息63000元，故上述被告林德荣支付的利息应在原告诉请中予以扣除。
被告黄飞霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明原告与被告林德荣之间民间借贷法律关系成立的事实。
2、农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行向被告林德荣交付300000元借款的事实。
被告林德荣为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、情况说明一份，证明被告林德荣分别于2013年2月8日左右支付原告2012年9月18日至2013年2月18日期间的利息22500元，2014年5月1日支付原告2013年2月18日至2014年4月18日期间的利息63000元的事实；
2、工商银行转账明细一份，证明被告林德荣于2014年5月1日支付原告2013年2月18日至2014年4月18日期间的利息61800元的事实。
被告黄飞霞未提交证据材料。
原告提交的证据，被告林德荣认为：证据1，真实性无异议，但该借条不是原始借条，该借条系在被告林德荣支付了利息22500元后重新出具的；证据2，三性均无异议。
被告林德荣提交的证据，原告认为：证据1，三性均有异议；证据2，真实性无异议，但该款系归还其他借款，并非支付本案利息。
被告黄飞霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据均系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院均予以认定。被告林德荣提交的证据1系对事实的陈述，不属于证据，本院不予认定；证据2系原件，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
另本院查明，被告林德荣于2014年5月1日转账给原告61800元。
还查明，被告林德荣与被告黄飞霞系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告林德荣向原告借款300000元，双方均无争议，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告林德荣在合理期限内归还，故原告要求被告林德荣归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违法法律规定，自2013年2月18日暂计算至起诉之日（2016年4月20日）为173550元。被告林德荣于2014年5月1日转账给原告61800元，原告虽认为该款系归还其他借款，但未能提供证据予以证明，故本院认定该款为归还本案借款利息，扣除该款后，被告林德荣应支付2013年2月18日暂计算至起诉之日的利息为111750元。被告林德荣与被告黄飞霞系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告黄飞霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林德荣、黄飞霞于本判决生效之日起十日内归还朱治本借款本金300000元，支付利息111750元（暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日起至实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另行计付）。
二、驳回朱治本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4199元，财产保全申请费2886元，合计7085元，由朱治本负担921元，林德荣、黄飞霞负担6164元。其中，林德荣、黄飞霞负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3615号原告：朱治本。委托代理人：李为斌。被告：林德荣。委托代理人：陈丹。被告：黄飞霞。原告朱治本诉被告林德荣、黄飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为斌，被告林德荣的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告黄飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月18日，被告林德荣因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定月利率1.5%，原告通过农业银行转账交付了该笔借款。2013年2月18日，被告林德荣对上述借款向原告出具借条一份，载明“今借到朱治本人民币叁拾万元正（月息1.5%）”。后原告向被告林德荣催讨借款，被告林德荣未能归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉请判令：1、两被告归还借款本金300000元及利息173250元（按约定借款月利率1.5%，自借款之日2013年3月9日暂计算至起诉之日，起诉之日至实际履行之日另算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告林德荣答辩称：案涉借款是事实，对借款本金无异议，但被告林德荣分别于2013年2月8日左右支付原告2012年9月18日至2013年2月18日期间的利息22500元，2014年5月1日支付原告2013年2月18日至2014年4月18日期间的利息63000元，故上述被告林德荣支付的利息应在原告诉请中予以扣除。被告黄飞霞未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明原告与被告林德荣之间民间借贷法律关系成立的事实。2、农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行向被告林德荣交付300000元借款的事实。被告林德荣为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、情况说明一份，证明被告林德荣分别于2013年2月8日左右支付原告2012年9月18日至2013年2月18日期间的利息22500元，2014年5月1日支付原告2013年2月18日至2014年4月18日期间的利息63000元的事实；2、工商银行转账明细一份，证明被告林德荣于2014年5月1日支付原告2013年2月18日至2014年4月18日期间的利息61800元的事实。被告黄飞霞未提交证据材料。原告提交的证据，被告林德荣认为：证据1，真实性无异议，但该借条不是原始借条，该借条系在被告林德荣支付了利息22500元后重新出具的；证据2，三性均无异议。被告林德荣提交的证据，原告认为：证据1，三性均有异议；证据2，真实性无异议，但该款系归还其他借款，并非支付本案利息。被告黄飞霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院均予以认定。被告林德荣提交的证据1系对事实的陈述，不属于证据，本院不予认定；证据2系原件，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。另本院查明，被告林德荣于2014年5月1日转账给原告61800元。还查明，被告林德荣与被告黄飞霞系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告林德荣向原告借款300000元，双方均无争议，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告林德荣在合理期限内归还，故原告要求被告林德荣归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违法法律规定，自2013年2月18日暂计算至起诉之日（2016年4月20日）为173550元。被告林德荣于2014年5月1日转账给原告61800元，原告虽认为该款系归还其他借款，但未能提供证据予以证明，故本院认定该款为归还本案借款利息，扣除该款后，被告林德荣应支付2013年2月18日暂计算至起诉之日的利息为111750元。被告林德荣与被告黄飞霞系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告黄飞霞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林德荣、黄飞霞于本判决生效之日起十日内归还朱治本借款本金300000元，支付利息111750元（暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日起至实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另行计付）。二、驳回朱治本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4199元，财产保全申请费2886元，合计7085元，由朱治本负担921元，林德荣、黄飞霞负担6164元。其中，林德荣、黄飞霞负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年六月十七日代书 记员  陆燕萍