wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初274号
原告黄爱华，女,1975年3月20日生，汉族，公司职工，住石城县。
被告李拾秀，女，1962年4月29日生，汉族，经商，住石城县（城市商业中心附近），
被告房鲁安，男，1962年6月29日生，汉族，教师，住址同上，系被告李拾秀丈夫。
原告黄爱华与被告李拾秀、房鲁安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱华及被告李拾秀到庭参加诉讼，被告房鲁安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月20日被告李拾秀以需资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率1.5%付息，借期一年，到期还本付息。但事后被告没有按约履行。原告一再催讨未果，故诉至法院，请求判令被告李拾秀、房鲁安归还原告借款10万元，并按月利率1.5%计付2015年6月20日至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告李拾秀辩称：答辩人向原告借款10万元是事实，之前已经付了两年利息，借条是重新出具的，答辩人目前资金周转困难，暂时没有钱归还；答辩人与房鲁安于1989年结婚，系夫妻关系，但这笔借款与房鲁安无关。
被告房鲁安未作答辩。两被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告李拾秀、房鲁安系夫妻关系，两人于1989年结婚。被告李拾秀以需资金周转为由曾向原告黄爱华借款10万元，2015年6月20日经双方结算，被告李拾秀重新向原告出具借条一份，该借条由被告儿子代书，内容为“借条今借到黄爱华人民币壹拾万元整（￥100000.00元），计息1.5%，每月1500(壹仟伍佰元)。借款人：李拾秀2015年6月20日”。事后经原告追索，被告李拾秀未归还借款。原告遂诉来法院，要求判令两被告共同归还借款本金10万元，并按约支付借款利息。
上述事实，有原告黄爱华提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告李拾秀向原告黄爱华借款10万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告李拾秀应履行还款义务。原告主张按约定月利率1.5%（折算年利率18%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李拾秀、房鲁安系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未向法院举证证明该借款系被告李拾秀个人债务，应认定系两被告夫妻共同债务，被告房鲁安对该借款应承担共同还款责任。故本院对原告要求两被告共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拾秀、房鲁安应在本判决生效之日起五日内归还原告黄爱华借款10万元，并按年利率18%计付自2015年6月20起至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告李拾秀、房鲁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 黄倚平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初274号原告黄爱华，女,1975年3月20日生，汉族，公司职工，住石城县。被告李拾秀，女，1962年4月29日生，汉族，经商，住石城县（城市商业中心附近），被告房鲁安，男，1962年6月29日生，汉族，教师，住址同上，系被告李拾秀丈夫。原告黄爱华与被告李拾秀、房鲁安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱华及被告李拾秀到庭参加诉讼，被告房鲁安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱华诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月20日被告李拾秀以需资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率1.5%付息，借期一年，到期还本付息。但事后被告没有按约履行。原告一再催讨未果，故诉至法院，请求判令被告李拾秀、房鲁安归还原告借款10万元，并按月利率1.5%计付2015年6月20日至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。被告李拾秀辩称：答辩人向原告借款10万元是事实，之前已经付了两年利息，借条是重新出具的，答辩人目前资金周转困难，暂时没有钱归还；答辩人与房鲁安于1989年结婚，系夫妻关系，但这笔借款与房鲁安无关。被告房鲁安未作答辩。两被告未向本院提交证据。经审理查明，被告李拾秀、房鲁安系夫妻关系，两人于1989年结婚。被告李拾秀以需资金周转为由曾向原告黄爱华借款10万元，2015年6月20日经双方结算，被告李拾秀重新向原告出具借条一份，该借条由被告儿子代书，内容为“借条今借到黄爱华人民币壹拾万元整（￥100000.00元），计息1.5%，每月1500(壹仟伍佰元)。借款人：李拾秀2015年6月20日”。事后经原告追索，被告李拾秀未归还借款。原告遂诉来法院，要求判令两被告共同归还借款本金10万元，并按约支付借款利息。上述事实，有原告黄爱华提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告李拾秀向原告黄爱华借款10万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告李拾秀应履行还款义务。原告主张按约定月利率1.5%（折算年利率18%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李拾秀、房鲁安系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未向法院举证证明该借款系被告李拾秀个人债务，应认定系两被告夫妻共同债务，被告房鲁安对该借款应承担共同还款责任。故本院对原告要求两被告共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拾秀、房鲁安应在本判决生效之日起五日内归还原告黄爱华借款10万元，并按年利率18%计付自2015年6月20起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告李拾秀、房鲁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  黄倚平二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋志飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821恢执533号
申请执行人折亚东，男，1973年9月出生，陕西省人。
被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文明，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折亚东依据本院（2015）神民初字第04374号民事判决书申请执行王军、王文明民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王军、王文明发出执行通知书，责令其向申请执行人折亚东偿还借款本金5.8万元及利息。承担案件受理费780元，执行费1270元。本案在执行中，被执行人王军主动偿还申请人折亚东20000元。剩余借款本金3.8万元及利息，经本院依法查明并扣划二被执行人王军、王文明在银行账户的存款共计47300元支付申请人折亚东后，剩余利息申请人自愿放弃。申请人自愿承担案件受理费780元，案件执行费1270元（减半收取650元），本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张惠恒
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1904号
申请执行人：陈伟国。
被执行人：梁霞姝。
陈伟国依据已经发生法律效力的（2009）绍新民初字第00692号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁霞姝在（2015）绍新执民字第1904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁霞姝银行存款人民币4500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吕锦添
二〇一五年八月七日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行民事裁定书
案号（2015）绍新执民字第1904号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：陈伟国，男，1953年4月3日出生（身份证号码：330624530403277），汉族，住新昌县南明街道青年路82号。
被执行人：梁霞姝，女，1964年8月20日出生（身份证号码：330624196408206262），汉族，住新昌县澄潭镇兴旺村上旺43号，现住新昌县南明街道岙桥里121号。
陈伟国依据已经发生法律效力的（2009）绍新民初字第00692号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁霞姝在（2015）绍新执民字第1904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁霞姝银行存款人民币4500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员吕锦添
二〇一五年八月七日
书记员姚梦霞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第837号
申请执行人任召林，农民。
被执行人王鹏，农民。
申请执行人任召林与被执行人王鹏财产损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2013年6月14日审结。该案（2013）惠民初字第597号民事判决书惠民县人民法院已于2013年12月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王鹏现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的11950元，已执行9000元，未执行2950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)惠民初字第597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执921号
申请人：陈达青。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执58号
申请执行人：林晋安，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：陈国胜，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：厦门汉晟物流有限公司，住所地厦门市同安区官浔村桃源山庄17号，统一社会信用代码9135020066473121XN。
法定代表人：陈国胜，经理。
原告林晋安与被告陈国胜、厦门汉晟物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）同民初字第4972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林晋安于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2017年1月11日起通过执行查控系统查询被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司除在银行有银行存款之外无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年1月17日对被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司的银行账户依法采取冻结措施，但其银行存款远不足以清偿债务。
4、本院于2017年1月23日依法将被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执58号申请执行人：林晋安，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：陈国胜，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：厦门汉晟物流有限公司，住所地厦门市同安区官浔村桃源山庄17号，统一社会信用代码9135020066473121XN。法定代表人：陈国胜，经理。原告林晋安与被告陈国胜、厦门汉晟物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）同民初字第4972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林晋安于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2017年1月11日起通过执行查控系统查询被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司除在银行有银行存款之外无其他可供执行的财产。3、本院于2017年1月17日对被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司的银行账户依法采取冻结措施，但其银行存款远不足以清偿债务。4、本院于2017年1月23日依法将被执行人陈国胜、厦门汉晟物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执838号
申请执行人：吴杰辉，男,1970年11月7日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：沈毓光,男,1974年7月31日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人：林月真,女,1981年7月28日生,汉族，住厦门市思明区。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年10月26日作出的（2016）闽0424民初1286号民事判决书，向被执行人沈毓光、林月真发出执行通知书，责令被执行人沈毓光、林月真在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人吴杰辉人民币47,920元，但被执行人沈毓光、林月真至今未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门等部门查询被执行人沈毓光、林月真的财产情况，被执行人沈毓光、林月真暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年五月八日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执838号申请执行人：吴杰辉，男,1970年11月7日出生,汉族,住宁化县。被执行人：沈毓光,男,1974年7月31日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人：林月真,女,1981年7月28日生,汉族，住厦门市思明区。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年10月26日作出的（2016）闽0424民初1286号民事判决书，向被执行人沈毓光、林月真发出执行通知书，责令被执行人沈毓光、林月真在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人吴杰辉人民币47,920元，但被执行人沈毓光、林月真至今未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门等部门查询被执行人沈毓光、林月真的财产情况，被执行人沈毓光、林月真暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年五月八日书记员  巫凌凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3541号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江。
被执行人崔春亮，男，1973年10月9日出生，汉族。
本院在执行北京市昌平区人民法院与崔春亮罚金一案中，根据已生效的（2017）京0114刑初11号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中扣划其银行存款人民币755元,经查询被执行人名下无存款,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人崔春亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 萌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2564号
原告：陈某某，住广东省汕头市湖南区。
被告：甘南某有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：石某某。
原告陈某某与被告甘南某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告陈某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费124元，由原告陈某某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月九日
书记员 伍燕燕
潘林泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2553号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告汪龙海，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪贵灿，男，1994年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告汪龙海、汪贵灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以现已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2161号
罪犯杨永庆，男，1977年2月18日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于1997年9月12日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2004年11月17日被判处有期徒刑四年六个月。
河南省长葛市人民法院于2009年8月23日作出（2009）长刑初字第306号刑事判决，认定杨永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止。本院于2012年1月16日对杨永庆减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨永庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月1日凌晨，杨永庆伙同他人预谋后秘密潜入王某家，盗走黄金戒指2枚、白金手链一条、车钥匙一把，又把王某停在院内的轿车一辆开走。轿车和白金项链已退还。该犯系主犯、累犯。
罪犯杨永庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永庆本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初565号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李太军，男，1981年12月16日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人李太军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人李太军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日至2016年3月4日，被告人李太军在桂平市城区罗某1经营的爱驾汽车租赁有限公司租用了一辆面包车。被告人李太军在用车过程中，将面包车后排座位拆卸下来，但在其还车时未将拆卸下来的座位归还爱驾汽车租赁有限公司。罗某1及其弟弟罗某3多次催促被告人李太军归还面包车的后排座位，被告人李太军因而产生不满。2016年4月11日傍晚，罗某3通过电话联系得知被告人李太军正在桂平市城区桂金公路旁的千家客饭庄吃饭，遂与其表弟施某一起前往上述地点找被告人李太军论理。与此同时，被告人李太军在席间跟朋友说了有关其与爱驾汽车租赁有限公司的矛盾。待罗某3与施某去到千家客饭庄的斜坡处时，被告人李太军即与其朋友一起上前对罗某3进行殴打，致使罗某3面部、左腰部、左右上肢及左下肢等多处受伤。经鉴定，罗某3右面部（右上颌骨骨折）的损伤属轻伤二级，罗某3因人身伤害受伤致右眼低视力1级构成十级伤残。事后，被告人李太军赔偿了2万多元给被害人罗某3。
上述事实，被告人李太军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、入院记录、罗某3病历复印件、疾病证明书等书证，证人陈某、施某、黄某、罗某1、张某、刘某、李某、罗某2的证言。被害人罗某3的陈述、被告人李太军的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李太军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李太军能如实供述自己的罪行,并赔偿了赔偿了2万多元给被害人罗某3，依法可从轻处罚。根据被告人李太军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李太军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 郭勇雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢志远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3347号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人：颜荣升，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜荣升的银行存款人民币117874元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈凤碧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2480号
原告陈建英，女，1968年8月23日出生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张学萍，宁夏塞上律师事务所律师。
被告黄宁，男，1974年5月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈建英与被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托代理人张学萍、被告黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日原告与被告订立供货合同，原告给被告承建的石嘴山市惠农区红果子镇某处项目工地供应石材。原告根据协议分别于2013年5月18日、2013年8月3日、2013年8月10日、2013年10月3日给被告供货，被告现场验收。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告瓷砖款43621.95元。经原告多次催要被告拒不付款。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的石材款43621.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宁辩称，2013年7月30日我与原告订立了供销合同，合同中明确约定我只负责货物的验收，货款结算事宜均由原告与龙海信通房地产开发有限公司银北分公司进行。2014年5月27日由龙海信通房地产开发有限公司银北分公司财务处支付原告货款50000元。原告与龙海信通房地产开发有限公司银北分公司形成结算货款的事实，我不承担责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告黄宁承建了龙海信通房地产开发有限公司银北分公司开发的某处2-9号及11、12号楼工程。2013年7月30日，原告陈建英与被告黄宁签定了《供货合同》，约定：原告向被告供应楼梯间踏步大理石，由原告送货到现场，由被告出具现场收货单，开发公司结账。合同签订后，原告向被告供石材共计43621.95元。后经被告签字同意，由龙海信通房地产开发有限公司银北分公司财务处向原告付款25000元，剩余货款18621.95元未付，故涉诉。
上述事实有原告提交的《供货合同》、《销货清单》，被告提交的银行支付凭证为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货，被告应支付货款，现被告未支付剩余货款18621.95元，应承担付款的民事责任。故原告的主张成立，本院予以支持。被告辩解称合同约定其只负责收货，货款由龙海信通房地产开发有限公司银北分公司支付，因合同无龙海信通房地产开发有限公司银北分公司签字盖章，根据合同相对性原则，双方在合同中约定的义务不能约束第三方，且龙海信通房地产开发有限公司银北分公司向原告支付货款需被告签字同意，并从龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应付被告工程款中扣减，被告依然为付款责任人，故被告的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。被告辩解其已付5万元货款，但提交的证据证明龙海信通房地产开发有限公司银北分公司仅代其支付货款25000元，故被告的该项辩解意见亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄宁于本判决生效之日起十五日内支付原告陈建英石材款18621.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告黄宁负担215元，原告陈建英负担230.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初172号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人肖荣宽，男，生于1976年8月14日，汉族，小学文化，云南省西畴县人，系云南省西双版纳州勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月4日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，6月7日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人肖荣宽犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人肖荣宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月31日9时15分，侦查机关接到被告人肖荣宽家中藏有枪支的举报，同日10时50分，侦查人员持搜查证到达云南省勐腊县肖荣宽家进行搜查，未搜查到相关涉案物品。后侦查人员根据被告人肖荣宽的供述在其自家牛棚旁的竹林内将其非法持有的一支疑似枪支依法予以提取。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖荣宽非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人肖荣宽违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人肖荣宽对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年3月31日，西双版纳州森林公安局直属分局民警接群众举报“肖荣宽家有枪支”，接警后，民警于当日10时50分持搜查证到云南省勐腊县肖荣宽家进行搜查，未搜查到相关涉案物品。后民警根据被告人肖荣宽的供述在其自家牛棚旁的竹林内将其持有的一支疑似枪支依法予以提取。
经枪支检验，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明及前科证明、到案经过等书证，被告人肖荣宽的供述，证人张某的证言，物证指认笔录及物证（指认）照片，搜查证及搜查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，立案决定书，指纹信息卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖荣宽违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖荣宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月十日
书记员 李春美
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审57号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人宋连忠，男，59岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋连忠送达了龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审57号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人宋连忠，男，59岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋连忠送达了龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第302号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3142号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3142号
申请执行人：董道渠，男，1943年7月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：张引峰，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告董道渠诉被告张引峰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日作出的(2016)沪0117民初17771号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年5月5日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款1,290,000元；二、支付2013年12月6日至2016年9月6日期间的利息298,216.66元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费17,848.53元。
本院立案执行后，依法向被执行人张引峰发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。2017年6月13日，本院根据(2014)松执字第6754号申请执行人董道涵提供的财产线索，合并向浙江省平阳县人民法院发出协助扣留、提取被执行人在江苏地基工程有限公司的应收执行款。2017年8月29日，本院网络冻结被执行人设立在农业银行上海昆冈支行、工商银行上海松江支行等五个账户，冻结期限一年，单个账户存款余额不足千元。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的财产线索，本院已根据申请执行人的申请，将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人董道渠与被执行人张引峰(2016)沪0117民初17771号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3142号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3142号申请执行人：董道渠，男，1943年7月15日生，汉族，住上海市。委托代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被执行人：张引峰，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告董道渠诉被告张引峰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日作出的(2016)沪0117民初17771号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年5月5日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款1,290,000元；二、支付2013年12月6日至2016年9月6日期间的利息298,216.66元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费17,848.53元。本院立案执行后，依法向被执行人张引峰发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。2017年6月13日，本院根据(2014)松执字第6754号申请执行人董道涵提供的财产线索，合并向浙江省平阳县人民法院发出协助扣留、提取被执行人在江苏地基工程有限公司的应收执行款。2017年8月29日，本院网络冻结被执行人设立在农业银行上海昆冈支行、工商银行上海松江支行等五个账户，冻结期限一年，单个账户存款余额不足千元。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的财产线索，本院已根据申请执行人的申请，将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人董道渠与被执行人张引峰(2016)沪0117民初17771号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月三十日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第995-7号
申请执行人李海全，男，汉族，83岁，住遂宁市城区。
被执行人四川明星万达房地产开发有限公司，住所地，遂宁市城区。
法定代表人舒朝晖，该公司经理。
李海全与四川明星万达房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2013）船山执字第995-1号执行裁定书，冻结了四川明星万达房地产开发有限公司在中国银行遂宁分行的存款400000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川明星万达房地产开发有限公司在中国银行遂宁分行的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭耀星
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）新4003民初1423号
原告：鲁新香，女，1983年5月17日出生，无固定职业，住奎屯市。
原告：鲁新萍，女，1981年3月4日出生，个体工商户，住奎屯市。
二原告共同委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告：鲁新红，女，1970年11月4日出生，奎屯市政协干部，住奎屯市。
被告：鲁新亚，男，1973年5月29日出生，无固定职业，住奎屯市。
二被告共同委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
原告鲁新香、鲁新萍与被告鲁新红、鲁新亚所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告鲁新香、鲁新萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于奎屯市东晖苑157栋2号、3号、4号房产归原告所有；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年奎屯市造纸厂组织职工建房，二原告的父母以二被告及其父亲鲁振东(已去逝)之名申请建房，并向奎屯市土地管理局申请获批准，自建了奎屯市东晖苑157栋2号、3号、4号三间平房。盖房所有费用均由二原告父母所出，现二原告父母均已去世，故申请确认该房屋归二原告所有。
本院经审查认为，原被告双方诉争的房产系1999年原农七师纸箱厂向原农七师土地管理局申请用地自筹资金建房，系政策性批准建房。对于有关政策性的房屋权属争议，当事人应通过行政途径寻求解决，而非直接起诉至人民法院。二原告由于缺少房屋产权证与二被告因房屋产权发生争议，要求确认其实际居住使用的”自建房”产权归其所有。二原告诉请确认涉案房地产所有权，其实质是要落实政策，以便原告成为不动产登记部门登记记载的房地产权利人，二原告的诉请属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。故本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的”属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，不属于人民法院主管范围，二原告的主张可向政府相关部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁新香、鲁新萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，各本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王友豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（（2016）新4003民初1423号原告：鲁新香，女，1983年5月17日出生，无固定职业，住奎屯市。原告：鲁新萍，女，1981年3月4日出生，个体工商户，住奎屯市。二原告共同委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。被告：鲁新红，女，1970年11月4日出生，奎屯市政协干部，住奎屯市。被告：鲁新亚，男，1973年5月29日出生，无固定职业，住奎屯市。二被告共同委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。原告鲁新香、鲁新萍与被告鲁新红、鲁新亚所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告鲁新香、鲁新萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于奎屯市东晖苑157栋2号、3号、4号房产归原告所有；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年奎屯市造纸厂组织职工建房，二原告的父母以二被告及其父亲鲁振东(已去逝)之名申请建房，并向奎屯市土地管理局申请获批准，自建了奎屯市东晖苑157栋2号、3号、4号三间平房。盖房所有费用均由二原告父母所出，现二原告父母均已去世，故申请确认该房屋归二原告所有。本院经审查认为，原被告双方诉争的房产系1999年原农七师纸箱厂向原农七师土地管理局申请用地自筹资金建房，系政策性批准建房。对于有关政策性的房屋权属争议，当事人应通过行政途径寻求解决，而非直接起诉至人民法院。二原告由于缺少房屋产权证与二被告因房屋产权发生争议，要求确认其实际居住使用的”自建房”产权归其所有。二原告诉请确认涉案房地产所有权，其实质是要落实政策，以便原告成为不动产登记部门登记记载的房地产权利人，二原告的诉请属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。故本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的”属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，不属于人民法院主管范围，二原告的主张可向政府相关部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁新香、鲁新萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，各本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  杨柏奎二〇一六年十一月二十一日书记员  王友豪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第212号
原告姚某甲，农民。
被告巩某，农民。
委托代理人巩玉英，系被告之大姐。
原告姚某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告巩某及其委托代理人巩玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育四个孩子。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚。
被告巩某辩称，我不同意离婚，我们已经生育四个孩子，我们还有感情。
经审理查明，原告姚某甲与被告巩某自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名姚某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名姚某丙；于××××年××月××日生育一男一女，分别取名为姚某丁和姚某某。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告巩某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚 颖
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第212号原告李兰英，女，1948年11月28日生，汉族，农民，住蒙自市。原告李朝生，男，1945年4月7日生，汉族，农民，住址同上。原告李雪梅，女，1969年10月18日生，汉族，农民，住址同上。原告李雪玲，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住址同上。原告李雪姣，女，1973年7月12日生，汉族，农民，住址同上。原告李雪峰，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住址同上。六原告的委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王洁，女，1969年4月15日生，汉族，住蒙自市。被告王海溶，女，1972年11月13日生，汉族，住址同上。被告王之涵，男，50岁，汉族，住蒙自市。本院在审理原告李兰英、李朝生、李雪梅、李雪玲、李雪姣、李雪峰与被告王洁、王海荣、王之涵确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰英、李朝生、李雪梅、李雪玲、李雪姣、李雪峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告英负担。审判员 李  建  英二０一五年二月十六日书记员 夏许莲（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00947号
原告：涂汉章。
被告：武汉市宏展物资有限公司。
法定代表人：桂学进，该公司总经理。
委托代理人：朱宏光，男，1962年11月8日生，汉族，武汉市人。
委托代理人：陈汉涛，男，1961年10月17日生，汉族，武汉市人。
原告涂汉章与被告武汉市宏展物资有限公司（以下简称宏展公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂汉章、被告宏展公司的委托代理人朱宏光、陈汉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂汉章诉称：2012年11月，原告向被告提供煤炭，至2013年4月11日，经核算，被告共欠原告货款194628元。经原告多次催要，被告陆续支付了91000元，尚欠103628元未支付。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款103628元，按银行贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宏展公司辩称：原告在起诉状中陈述的事实不清，起诉错误。原告与本公司没有业务往来关系，而是原告与龙翔公司有业务往来关系。但鉴于原告与龙翔公司有矛盾，被告答应还款且双方还签有协议、有约定，现被告仍表示认可。被告是在按约定每月支付10000元，被告从今年4月底开始至今已还款55000元，加上前面还有一个40000元是借支，共计已还款95000元。被告并未违约。现被告无力偿还，其他不同意原告的诉讼请求。
原告涂汉章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年4月11日还款协议。该证据证明被告共欠原告货款194628元，已付40000元，尚欠154628元，被告承诺每月向原告支付10000元。但协议签订后被告仅支付50000元，因被告违约原告提起诉讼。
证据二、中国建设银行对账单。该证据证明被告于2013年4月29日、5月30日、6月27日、8月31日4次经网银共向原告支付了40000元，2013年7月支付现金10000元，上述共计50000元。
被告宏展公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、还款协议。该证据证明根据还款协议，被告已经按协议每月支付了10000元，共计支付了95000元，不存在违约。
证据二、网银支付凭证。该证据证明，被告2013年8月31日通过网银支付给原告10000元。
证据三、2013年8月1日支出证明单1张。该证据证明被告向原告付款40000元。
证据四、2013年8月8日支出证明单1张。该证据证明原告向陈汉涛借款1000元。
证据五、2012年12月4日的领款单。该证据证明原告向龙翔公司借款40000元；原告还另向被告�款4000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性及所证明的内容均无异议，但被告未违约。原告对被告提供的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议。对证据一、三及证据五中部分所证明的内容有异议，认为证据一只能证明被告在本案协议签订之前付款40000元，协议签订之后付款50000元，并非95000元；证据三系被告在协议签订后支付的货款并非借款；对于证据四所证明的内容无异议。证据五下面的手写部分不予认可。
上述证据经本院审核认定，由原、被告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2013年4月11日，原、被告签订购进劣质量煤还款协议，协议称：联营体期间由本人陈汉涛购进原告劣质煤1600吨，因联营体负责人不承认该批煤炭的合法性，则该批煤炭由被告负责解决，每月付人民币10000元整。从2013年4月30日起到付清为止。该协议中注明：实重1621.9吨，每顿按120元，共计194628元，已付40000元。后被告按协议分别于2013年4月29日、5月30日、6月27日、8月31日各付10000元，2013年7月被告又支付现金10000元，上述被告共支付给原告人民币50000元。2013年8月8日因原告临时急用被告支付给原告1000元，被告自从2013年9月后未再支付给原告款项。综上，被告在签订协议前后共计支付给原告91000元，尚欠原告103628元。现原告以被告违反付款协议为由，起诉至本院，诉请如前。审理中，被告以其并未违约为由不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方仍各执己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告间协议还款系双方自愿行为，并未违反法律规定，被告未按期支付欠款。关于被告付款是否违约的问题。双方曾就付款问题达成一致并签订协议后，被告应当积极履行按期付款的承诺，即自2013年4�起至原告起诉时止共计8个月时间被告应付款为80000元，但被告仅付款50000元，但自2013年9月份以后被告未再按协议约定还款。显然被告的不作为违约。被告该不作为既违反了诚实信用原则亦丧失了商业信誉，故原告现起诉要求被告立即还清欠款有理、合法，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，应由被告承担全部责任，故原告要求被告赔偿利息损失亦有理、合法，本院予以支持。另被告称协议中注明的“已付的40000元”，该款系2013年4月11日以前即2012年12月4日货到时的付款，是本案协议前所付款，被告称该款是协议后的还款的陈述违背事实，亦与其提供的协议等证据相矛盾。故对被告称其未违约付款的辩解意见，本院不予认定。综上，被告应立即偿还上述欠款并按中国人民银行的同期贷款利率标准赔偿利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告武汉市宏展物资有限公司于本判决生效后十日内向原告涂汉章支付货款共计人民币103628元。
二、被告武汉市宏展物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂汉章利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，标的为103628元，时间从2013年11月7日起至还清货款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，因适用简易程序减半收取1296.5元，由被告武汉市宏展物资有限公司承担（该款原告涂汉章已垫付，被告武汉市宏展物资有限公司随同上述支付款项一并支付给原告涂汉章）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2217-1号
原告：何银各，女，1958年4月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：毛宏斌，男，1984年12月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：吕昌山，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。
本院在审理原告何银各与被告毛宏斌、吕昌山、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何银各于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告毛宏斌驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车一辆或查封其价值80000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告何银各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告毛宏斌驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车一辆或查封其价值80000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 珍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初296号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托代理人林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告张忠辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市昌盛街道张屯村张屯。
原告刘磊诉被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告张忠辉经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币78152.15元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金70181.74元及借款利息。故起诉，要求被告向原告偿还借款本金70181.74元及利息6479.54元，合计76661.28元，以及自2014年9月26日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；要求被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
被告张忠辉经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，原告刘磊与被告张忠辉签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币78152.15元，采取等额本息的还款方式，每月还款4791.33元，分18个月还清，还款期限自2014年6月25日至2015年12月25日，还款日为每月25日，原告给被告的借款本金中应扣除原告应缴纳给第三方北京玖富时代投资顾问有限公司的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。协议还约定，如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到5天以上），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司从其绑定的银行账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告又签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告因上述借款应分别向北京玖富时代投资顾问有限公司支付贷前咨询服务费16589.11元、贷后信用管理费1563.04元，于被告获得借款资金的当日支付。2014年6月13日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款78152.15元，后被告向原告按期偿还了2期后再未还款，还款本金计人民币7970.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、富友-
玖富专用账户协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、支付凭证、还款台账以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张忠辉向原告刘磊借款人民币78152.15元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达5天以上，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款2期，还款本金计7970.39元，故原告要求被告给付借款本金人民币70181.74元和借期内利息6479.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，应当依照法律规定支付逾期利息，合同约定年利率为12.79%，故原告主张自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率12.79%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠辉偿还原告刘磊借款本金人民币70181.74元及借期内利息6479.54元，合计76661.28元；
二、被告自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率12.79%给付原告借款本金70181.74元的逾期利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2320元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于颖超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1036号
原告马建城，男，住寻甸回族彝族自治县�
委托代理人保德芬，女，住址同上。系原告之妻。一般授权代理。
委托代理人保德杰，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告之侄子。一般授权代理。
被告徐正武，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告许义党，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人许思龙，云南恩龙律师事务所律师，一般授权代理。
原告马建城诉被告徐正武、许义党民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马建城及委托代理人保德芬、保德杰，被告徐正武、许义党及委托代理人许思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建城诉称，原告与被告徐正武是朋友关系，2015年2月11日，被告徐正武以做生意周转资金不足为由，向原告借款50000元，约定借款期限为�年，即2015年2月11日起至2016年2月11日，利息为3%,每三个月支付一次利息，借款由被告许义党担保。借款到期后，被告徐正武只支付了10000元的利息，下欠借款本金50000元及余下利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告徐正武偿还原告借款本金50000元并按月利率3%计算从借款之日至还清之日止的利息；二、由被告许义党承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐正武辩称，向原告借款50000元是事实，我实际拿到借款45500元，借款时先扣除3个月的利息4500元。后来原告说只要我还本金，不要利息了，我已经偿还本金11000元。
被告许义党辩称，我不识字，当时没有读借条内容给我听，在借条上签字是起见证人的作用，证实被告徐正武向原告借款的事实。
原告为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。欲证明被告徐正武于2015年2月11向原告借款50000元，并由被告许义党承担担保责任的事实。被告徐正武对借条无异议；被告许义党对借条的真实性无异议，但认为其不是担保人，是作为证人在借条上签字，借条对利息约定不明确，不知是年利率还是月利率。本院认为，原告提交的借条记载了借款金额、借款期限、利息等事项，且被告许义党在担保人栏签字捺印，借条真实、合法、有效，本院依法予以确认。
被告徐正武为证明自己的辩称，提交手机短信记录一份。欲证明被告徐正武于2016年4月7日还款1000元原告。原告马建城及被告许义党对该证据无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告徐正武于2015年2月11日向原告马建城借款50000元，约定借款期限为一年，利息为3%,每三个月支付一次利息，借款由被�许义党担保。借款当天，原告扣除前三个月的利息4500元，实际支付借款45500元。被告徐正武借款后，于2016年1月15日偿还借款10000元，2016年4月7日偿还借款1000元。
本院认为，当事人应当按正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告徐正武向原告马建城借款50000元，并由被告许义党担保的事实，有借条等予以证实。被告许义党以保证人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告徐正武偿还借款并由被告许义党承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金的确认，因原告预先在本金中扣除三个月的利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”的规定，本案应返�并计算利息的实际借款数额为45500元。对于借款利率的确认，因原告与被告徐正武均认可预先扣除的4500元利息为前三个月的利息（10000元按每月利息300元计算，50000元每个月1500元利息，三个月合计4500元），本院依法确认原被告约定的利率3%为月利率。又因该约定的利率超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，该笔借款按年利率24%计算利息。对于被告徐正武已偿还的11000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先抵充利息，剩余款项再抵充本金。本案2015年2月11日借款45500元，借款期限为一年，还款期应为2016年2月11日，故借款期内的利息为10920元（45500×24%），被告徐正武已偿还的借款11000元先充抵上述借款利息10920元后，剩余款项80元再充抵借款本金。截止2016年2月11日，被告徐�武应向马建城偿还的借款本金为45420元。本案原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，该笔借款逾期利率按照借期内的年利率24%支付利息至款项还清之日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐正武于判决生效后十五日内偿还原告马建城借款本金45420元及利息，利息从2016年2月12日起至款项还清之�止，按照年利率24%计算。
二、由被告许义党承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马建城负担48元，由被告徐正武、许义党负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11116号
申请执行人林鸣，男，1957年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。原告林鸣与被告上海申致联客运有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第20303号民事判决已经�生法律效力。判决确定：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决书送达之日起10日内赔偿原告林鸣2,000元；二、被告上海申致联客运有限公司于本判决书送达之日起10日内赔偿原告林鸣5,950元。案件受理费10元，由被告上海申致联客运有限公司负担。因义务人上海申致联客运有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人林鸣于2015年12月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人上海申致联客运有限公司发出执行通知书，但被执行人上海申致联客运有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海申致联客运有限公司名下房产、车辆、证券、银行存款等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字20303号民事判决主文第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异133号
案外人：金某某，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市松江区永丰仓吉三村***号。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：上海净达环境卫生发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆希华，总经理。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
在本院执行上海净达环境卫生发展有限公司(以下简称净达公司)与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金某某于2017年9月1日对执行中查封�位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人金某某异议称：其于2011年9月28日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年2月10日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积72.11平方米，总房价款135,603元。同日，其付清了全部房款、办理了交房手续并于2014年4月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人上海净达环境卫生发展有限公司、被执行人上海古树园实业集团有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：案外人于2011年9月28日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰仓吉三村XXX号房屋进行拆迁。2014年2月10日，上海市松江区人民政府永丰街道办事处动迁办公室向案外人发出房屋交售通知书，通知其订购的动迁配套商品房已具备居住条件，即可交售使用。同日，案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋�房屋为动迁安置房，建筑面积为72.11平方米，每平方米单价为1,881元，总价款为135,603元。
又查明：2014年2月10日，古树园公司向案外人出具交房单，载明案外人已交清全部房款。
再查明：本院作出的(2014)松民三(民)初字第3110号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司工程款3,550,044元；二、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司延期付款滞纳金747,075.5元。”因古树园公司未按照生效判决履行相应义务，权利人净达公司向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月27日查封了系争房屋。
案件审查过程中，案外人表示其自2014年4月起就占有使用了系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2015年1月27日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未�办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。综上，案外人金某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2728-1号
移送单位：江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡少洪，男，1981年3月21日出生，汉族，因犯职务侵占罪，现在金华监狱七监区四分监区服刑。
本院依据已经发生法律效力的江山市人民法院作出的（2016）浙0881刑初309号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，追缴被执行人胡少洪未退出的违法所得1156863元，发还给被害人单位浙江迪澳汽车配件有限公司。但至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡少洪与共有人蒋兰菊所有的位于江西省上饶市信州区南环路3号17幢1-801室房屋及部分家具、电器（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2278号
原告：刘某某，女。
被告：汪某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一六年九月十四日
书记员 李健平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02383号
原告苏州义仁金属材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
法定代表人陈月玲,该公司经理。
委托代理人丁守静，该公司员工。
被告朱春兰。
原告苏州义仁金属材料有限公司（以下简称义仁公司）诉被告朱春兰工伤保险待遇纠纷一案，本案于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告义仁公司的委托代理人丁守静、被告朱春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义仁公司诉称，对仲裁裁决不服，工伤保险待遇应该以2015年6月1日起新实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确认。
被告朱春兰辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，2013年6月初，朱春兰进入义仁公司工作，担任单证员。义仁公司未给朱春兰缴纳城镇职工工伤保险。2013年6月8日，朱春兰在工作中受伤，被送往上海中冶医院治疗，2013年7月3日出院，住院26天。又于2014年7月3日在张家港市澳洋医院杨舍分院住院治疗，于2014年7月1日出院，住院61天。2014年10月7日朱春兰再次前往张家港市澳洋医院杨舍分院住院治疗，于2014年10月16日出院，住院9天。2014年4月4日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第00930号《认定工伤决定书》，认定朱春兰受到的伤害为工伤。2015年1月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00276号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱春兰为玖级伤残。2015年4月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工复核第00020号《苏州市劳动能力复核鉴定结论通知书》，鉴定朱春兰为十级伤残。鉴定费400元由朱春兰垫付。第三次住院治疗的医疗费9117.07元由朱春兰支付。
双方劳动关系于2014年1月解除。朱春兰受伤后义仁公司支付了2000元营养费和2个月停工留薪期工资4904元。双方一致确认朱春兰受伤前的月平均工资为2500元。
朱春兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与义仁公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年8月27日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第779号仲裁裁决书，裁决：义仁公司应当支付朱春兰医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元，共计112304.87元，扣除义仁公司已支付的2000元，剩余110304.87元。义仁公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
在审理中，原、被告认可医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元。原告对一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
被告被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原告对医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元予以认可，本院予以确认。
被告在2014年1月与原告解除劳动关系，应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算工伤保险待遇。原告对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元的金额予以认可，本院予以确认。
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，朱春兰为十级伤残，因朱春兰的受伤前月平均工资低于当地社会平均工资的百分之六十，一次性伤残补助金应为4305元/月×60%×7个月=18081元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州义仁金属材料有限公司支付被告朱春兰医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元，共计112304.87元，扣除已经支付的2000元，剩余110304.87元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入朱春兰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告苏州义仁金属材料有限公司的诉讼请求。
如果苏州义仁金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月八日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02383号原告苏州义仁金属材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。法定代表人陈月玲,该公司经理。委托代理人丁守静，该公司员工。被告朱春兰。原告苏州义仁金属材料有限公司（以下简称义仁公司）诉被告朱春兰工伤保险待遇纠纷一案，本案于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告义仁公司的委托代理人丁守静、被告朱春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义仁公司诉称，对仲裁裁决不服，工伤保险待遇应该以2015年6月1日起新实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确认。被告朱春兰辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，2013年6月初，朱春兰进入义仁公司工作，担任单证员。义仁公司未给朱春兰缴纳城镇职工工伤保险。2013年6月8日，朱春兰在工作中受伤，被送往上海中冶医院治疗，2013年7月3日出院，住院26天。又于2014年7月3日在张家港市澳洋医院杨舍分院住院治疗，于2014年7月1日出院，住院61天。2014年10月7日朱春兰再次前往张家港市澳洋医院杨舍分院住院治疗，于2014年10月16日出院，住院9天。2014年4月4日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第00930号《认定工伤决定书》，认定朱春兰受到的伤害为工伤。2015年1月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00276号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱春兰为玖级伤残。2015年4月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工复核第00020号《苏州市劳动能力复核鉴定结论通知书》，鉴定朱春兰为十级伤残。鉴定费400元由朱春兰垫付。第三次住院治疗的医疗费9117.07元由朱春兰支付。双方劳动关系于2014年1月解除。朱春兰受伤后义仁公司支付了2000元营养费和2个月停工留薪期工资4904元。双方一致确认朱春兰受伤前的月平均工资为2500元。朱春兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与义仁公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年8月27日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第779号仲裁裁决书，裁决：义仁公司应当支付朱春兰医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元，共计112304.87元，扣除义仁公司已支付的2000元，剩余110304.87元。义仁公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。在审理中，原、被告认可医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元。原告对一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原告对医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元予以认可，本院予以确认。被告在2014年1月与原告解除劳动关系，应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算工伤保险待遇。原告对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元的金额予以认可，本院予以确认。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，朱春兰为十级伤残，因朱春兰的受伤前月平均工资低于当地社会平均工资的百分之六十，一次性伤残补助金应为4305元/月×60%×7个月=18081元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：一、原告苏州义仁金属材料有限公司支付被告朱春兰医药费9117.07元、护理费5640元、鉴定费400元、住院伙食补助费1880元、交通费212元、住宿费128元、停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金45138.80元、一次性伤残就业补助金19208元，共计112304.87元，扣除已经支付的2000元，剩余110304.87元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入朱春兰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。二、驳回原告苏州义仁金属材料有限公司的诉讼请求。如果苏州义仁金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一五年十二月八日书记员  宗 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初445号
原告：季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：朱婷婷，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告季军军与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告季军军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告季军军撤回起诉处理。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告季军军负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 羊 菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初445号原告：季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：朱婷婷，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告季军军与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告季军军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告季军军撤回起诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告季军军负担。审 判 长 肖 明代理审判员 任 彦人民陪审员 孙毓平二〇一七年三月二十三日书 记 员 羊 菁
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执25-1号
申请执行人:吴某，女，汉族。
被执行人：临沂某机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路110号。
本院在执行吴某与临沂某机电制造有限公司债权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第700号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执25-1号申请执行人:吴某，女，汉族。被执行人：临沂某机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路110号。本院在执行吴某与临沂某机电制造有限公司债权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第700号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1209号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：牛晓斌，住吉林省长春市绿园区。
被告：马春利，住吉林省长春市绿园区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告牛晓斌、马春利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张钟元
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3973号
原告:翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区航埠镇墩头村**号。
被告：汪风伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区全旺镇贺辂亭村**号。
原告翁小清与被告汪风伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁小清到庭参加诉讼。被告汪风伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16800元及逾期利息（从2014年8月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款16800元，并支付逾期利息（按照月利率2%自2014年8月20日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2013年8月20日，被告因支付车辆事故产生的修理费用，向原告借款16800元，并出具借据一份，约定月利率3%，承诺于2014年8月19日前归还。借款到期后被告未能如约还款。原告现诉至法院，诉请如前。
被告汪风伟未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提供的借据一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定借款利率及还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，被告未能如约还款，显属违约。故原告诉请被告归还借款及自逾期之日起按照月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪风伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪风伟于本判决生效之日起十日内返还原告翁小清借款16800元及支付逾期利息（自2014年8月20日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告汪风伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周秀涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02299号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人项凌晞，系该分行员工。代理权限为特别授权（仅限调解）。
被告肖秀。
被告鲁力。
被告武汉聚富投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人张冬云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告肖秀、鲁力、武汉聚富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3011元，邮寄费80元，共计3091元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 妍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢764号
申请执行人莱西市农村信用合作联社青岛路海星分社，住所地莱西市水集街道海星山庄处。
负责人孙建波，该社主任。
被执行人史大强，男，1964年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人吕树强，男，1963年10年24日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人史月欣，女，1952年8月14日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被执行人倪合才，男，1966年11月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社青岛路海星分社社与被执行人史大强、吕树强、史月欣、倪合才借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第1261号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1261号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6745号
原告：苏州中兴物业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路88号，统一社会信用代码91320507772460365Q。
法定代表人：李建增，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：葛宪平，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：林仙玉，女，1986年1月16日出生，住福建省屏南县，现住江苏省太仓市。
原告苏州中兴物业有限公司与被告林仙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告苏州中兴物业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中兴物业有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告苏州中兴物业有限公司负担。
审判员 王晓
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f20aeccf-1a98-4929-b4dd-a89100f21b8d&imgId=ZjIwYWVjY2YtMWE5OC00OTI5LWI0ZGQtYTg5MTAwZjIxYjhkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李牧男
书记员胡雪怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6745号原告：苏州中兴物业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路88号，统一社会信用代码91320507772460365Q。法定代表人：李建增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛宪平，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：林仙玉，女，1986年1月16日出生，住福建省屏南县，现住江苏省太仓市。原告苏州中兴物业有限公司与被告林仙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告苏州中兴物业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中兴物业有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告苏州中兴物业有限公司负担。审判员  王晓二〇一八年一月二十二日法官助理李牧男书记员胡雪怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第504号
罪犯王秋平，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨刑初字第9号刑事判决，以被告人王秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。执行刑期自2011年3月15日起至2016年3月14日止。本院以（2013）一中刑执字第3736号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2015年7月14日止。
天津市梨园监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秋平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秋平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王秋平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2015年1月14日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执135号
被执行人张海峰，男，1978年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行张海峰罚金一案中,经多方查询，未找到张海峰,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执34-1号
申请执行人:张某姚，女，汉族。
被执行人：石某夫，男，汉族。
本院在执行张某姚与石某夫机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第708号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执34-1号申请执行人:张某姚，女，汉族。被执行人：石某夫，男，汉族。本院在执行张某姚与石某夫机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第708号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年五月二十九日书记员 李弈萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保799号
东莞市莞桂电子有限公司、岳阳恒运船舶机械有限公司：
本院执行的申请执行人东莞市莞桂电子有限公司与被执行人岳阳恒运船舶机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤 映