wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2897号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告徐国强，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告徐国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月21日在原告处借款25000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐国强未答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告徐国强在原告升阳信用社贷款25000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率10.68‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币25000.00元，同时自2008年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.68‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2897号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告徐国强，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告徐国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月21日在原告处借款25000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐国强未答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告徐国强在原告升阳信用社贷款25000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率10.68‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币25000.00元，同时自2008年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.68‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第224号
原告：干惠莲。
被告：干亦春。
被告：章秀英。
原告干惠莲为与被告干亦春、章秀英民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告干亦春、章秀英送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告干亦春、章秀英送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。2015年8月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告干惠莲到庭参加诉讼。被告干亦春、章秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干惠莲起诉称：两被告在余姚市朗霞街道裘皮城经营余姚市凯韵裘服厂。期间，经被告章秀英侄女边雅丽介绍，由被告干亦春出面，于2012年1月21日向原告借款100000元；由两被告共同出面，于2012年3月21日又向原告借款100000元。双方口头约定借款月利率8厘。现两被告因经营不善致企业倒闭，至今未归还借款本金和支付利息。原告多次催讨未果，无奈提起诉讼，请求法院判令两被告即时归还借款200000元。
原告干惠莲向本院提交：1、余姚市朗霞街道杨家村村民委员会出具的证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条二份，用以证明两被告二次向原告借款合计200000元的事实。
被告干亦春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告章秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告干亦春、章秀英不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对原告提交的证据1和证据2，本院审核后认为，上述证据真实、合法，与原告主张事实存在关联性，予以采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：被告干亦春与被告章秀英系夫妻关系。2012年1月12日，被告干亦春向原告借款100000元，出具借条一份，双方口头约定借款月利率1%，而对借款期限则未作明确约定。同年3月21日，被告干亦春和被告章秀英共同向原告借款100000元，并共同出具借条一份，双方口头约定借款月利率亦为1%，而对借款期限亦未作明确约定。此后，两被告支付借款利息至2014年3月底止。上述借款，两被告至今未予返还。
本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系，无法定无效情形存在，应认为合法有效。本案所涉2012年1月12日的借款，虽系被告干亦春出面所借，但两被告系夫妻关系，在被告章秀英无证据证明该借款行为形成之债务系被告干亦春个人债务的情形下，该债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。而本案所涉2012年3月21日的借款，系两被告共同所借，更应由两被告共同偿还。本案所涉借款，原、被告未约定借款期限，两被告应在原告要求返还时及时予以返还，至今未予返还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。综上，原告诉请两被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春、章秀英于本判决发生法律效力后十日内返还原告干惠莲借款200000元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告干亦春、章秀英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将款汇至以下账户，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月七日
代书 记员 韩佳维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第01368号
原告：奇台县方正物业服务有限公司
地址：奇台县古城南街
法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，系该公司法律顾问。
被告：魏盛龙，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告魏盛龙物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司于2015年2月9日以被告魏盛龙已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县方正物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告魏盛龙的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县方正物业服务有�公司负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐晓芳
河北省泊头市人民法院
民事�决书
（2016）冀0981民初2803号
原告王金良，男，1971年出生，汉族，住泊头市。
被告王向东，男，1968年出生，汉族，住泊头市。
王金良与王向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，被告在原告处购买电焊机，至2016年6月20日，被告欠原告电焊机价款42000元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告付清拖欠的货款及逾期付款的利息，承担诉讼费用。
被告王向东未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买电焊机，至2016年6月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠王金良电焊机货示42000元。原告提交欠�一张，证明被告购买原告的电焊机及欠款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交被告出具的欠条一张，证明被告欠电焊机货款42000元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告应付清拖欠的电焊机货款42000元，并自2016年6月20日（被告出具欠条之日）起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王向东于判决生效后七日内给付原告王金良电焊机货款42000元，自2016年6月20日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1384号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：江东平，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人江东平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)丰民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第4506号
原告彭柱实。
委托代理人李定波。
被告何金蓉。
委托代理人杨鹏国。
第三人彭明俭。
委托代理人高属民。
原告彭柱实与被告何金蓉、第三人彭明俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李定波，被告委托代理人杨鹏国，第三人委托代理人高属民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柱实诉称，2009年12月21日被告因交购房款有困难找原告借款32万元，原告考虑到与被告系熟人关系而被告丈夫又是军人，即借款32万元给被告，被告出具了借条约定还款期限为2010年9月10日。借款到期后，被告何金蓉只归还了7万元。2011年4月28日被告签署《还款承诺书》，向原告承诺于2011年5月10日前还清借款25万元，如到期未履行，被告自愿向原告支付违约金2万元，被告还承诺用位于成都市锦江区国槐街500号7栋2单元10层1号房屋作为担保。被告时至今日都未履行还款承诺，故原告诉请人民法院判令被告归还借款25万元并支付违约金2万元。
被告何金蓉辩称，原、被告曾是同事。原告因投资经营某项目，向原告借到16万元。双方曾口头约定如投资成功，被告除归还原告本金16万元之外，另外再支付16万元投资收益。之后被告经营失败，但原告不予承认并强迫被告出具了32万元借条。被告至今已全部归还了原告16万元投资款。其中6万元是应原告要求转入了第三人彭明俭的账户，彭明俭是原告母亲。彭明俭的账号是原告告诉被告的，被告从不认识第三人，与其没有经济来往。《还款承诺书》是原告找收账公司七、八个人把被告带到武侯区内的一家茶楼强迫被告签字的，《还款承诺书》的内容不是被告真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，被告曾在第三人处借款6万元，被告向第三人账户转入6万元系向第三人归还借款，与被告在原告处借款无关。
经审理查明，被告何金蓉于2009年12月21日向原告彭柱实出具借条一张，载明：“借彭柱实现金叁拾贰万元现金，在2010年9月10日左右归还。借款人何金蓉”。此后，被告归还了原告7万元。2011年4月28日被告在《还款承诺书》上签字承诺于2011年5月10日前向原告归还借款25万元，如到期未履行，被告向原告支付违约金2万元。此后，被告又归还了原告3万元。
另查明，2011年5月14日被告通过银行转账汇入第三人彭明俭账户6万元，第三人系原告母亲。
以上事实，有借条，《还款承诺书》，收据两张、中国工商银行汇款凭证两张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告何金蓉出具的借条及签署的《还款承诺书》能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告应当向原告归还借款。原告诉称被告仅归还了7万元，与庭审查明事实不符，被告已向原告归还了10万元，并向原告母亲即本案第三人账户汇入了6万元。原告对被告已归还的10万元无异议。双方争议焦点是被告汇入第三人彭明俭账户的6万元，是否为归还原告债务。庭审中被告对为何将款项汇入第三人账户作出了较为合理的解释。第三人虽陈述被告曾向其借款6万元，但未向法庭就借款、还款经过作出陈述，亦无任何证据证明被告向其借款6万元，加之第三人与原告系母子关系，故第三人所做陈述，本院不予采信。本院认为，原告要求被告还款至其母亲彭明俭账户，符合日常生活经验，并且被告2011年4月28日向原告承诺还款，5月14日转账至彭明俭账户6万元，时间上具有连续性。故本院认定被告汇入第三人账户6万元系归还原告债务。被告辩称《借条》、《还款承诺书》均是在原告胁迫下出具的，但未提供证据证明，本院不予采信。被告还应归还原告借款本金16万元，原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告何金蓉在《还款承诺书》中承诺，如到期不还款自愿向原告支付违约金2万元，被告逾期还款应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告何金蓉自本判决生效之日起十五日内归还原告彭柱实借款本金16万元；
二、被告何金蓉自本判决生效之日起十五日内支付原告彭柱实违约金2万元；
三、驳回原告彭柱实其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告彭柱实负担1800元，被告何金蓉负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
代理审判员 唐 华
人民陪审员 李友义
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈名青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5372号
上诉人(原审原告)万双，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海润海船舶科技有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市静安区。法定代表人陆晓斌，职务总经理。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人万双因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，万双系江苏省户籍从业人员，于2008年4月17日入职上海润海船舶科技有限公司处担任装配钳工，双方签订了期限为2008年4月17日至2011年4月16日的劳动合同。万双在上海润海船舶科技有限公司处最后工作至2015年12月10日，双方于该日签订了协议书一份，内容载明：“……鉴于甲(上海润海船舶科技有限公司)、乙(万双)双方于2008年4月17日签订《劳动合同》，现经甲、乙双方协商一致，乙方同意与甲方解除劳动合同。经双方充分协商，就解除劳动合同的有关事项达成如下协议：一、甲、乙双方一致同意于2015年12月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)8,000元，除上述支付义务之外，甲方不具有支付任何经济补偿金、赔偿金的义务，甲乙双方别无其他任何劳动争议；三、甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已经依法签订了书面劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保障、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬(含工资、奖金、补贴等)已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿……”，万双在乙方签字处签名。2015年12月15日，万双向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海润海船舶科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿差额24,000元、2015年5天年休假工资2,222.22元、2008年4月17日至2015年12月10日期间高温费6,400元、2008年4月17日至2015年12月10日期间休息日加班费差额75,172.40元。该仲裁委于2016年1月26日裁决对万双的所有请求不予支持。万双不服该裁决，遂诉至原审法院，要求依法判决上海润海船舶科技有限公司：一、支付万双解除劳动合同经济补偿金差额24,000元；二、支付2015年度5天未休年休假工资2,222.22元；三、支付2008年4月17日至2015年12月10日期间高温费6,400元；四、支付2008年4月17日至2015年12月10日期间休息日加班工资差额10,4018.39元。原审法院审理中，万双向法院提供了2015年12月9日与上海润海船舶科技有限公司法定代表人陆晓斌的通话录音，证明上海润海船舶科技有限公司要求万双必须签订协议后才能拿到工资；上海润海船舶科技有限公司对该份证据真实性未予发表意见，但称该通话录音中法定代表人提到不接受的上海润海船舶科技有限公司不强迫接受，证明上海润海船舶科技有限公司并未强迫万双签订协议。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万双确认在离职时与上海润海船舶科技有限公司签署了《协议书》，该《协议书》明确上海润海船舶科技有限公司在向万双支付经济补偿金8,000元之外，上海润海船舶科技有限公司不再具有支付任何经济补偿金、赔偿金的义务，双方别无其他任何劳动争议，所有劳动报酬均已结清等内容，万双在该协议书上签名系对其自身权利的处分，万双作为完全民事行为能力人，应当对其签名的行为承担相应的法律责任。现万双要求上海润海船舶科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金差额24,000元、2015年度5天未休年休假工资2,222.22元、2008年4月17日至2015年12月10日期间高温费6,400元、2008年4月17日至2015年12月10日期间休息日加班工资差额104,018.39元的诉请于法无据，法院均难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，原审法院判决：万双的所有诉讼请求，均不予支持。原审法院判决后，上诉人万双不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是在被欺诈和胁迫的情况下签署协议书的，协议签订前，被上诉人称公司经营不善厂址要搬迁，且要求上诉人签订协议才能领取拖欠的工资。协议书由被上诉人单方制作，属于格式条款，显失公平，应属无效。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人上海润海船舶科技有限公司辩称，被上诉人确实曾经营不善，厂址业已搬迁。解除劳动合同是经过协商的，是双方真实意思表示，并不存在欺诈和胁迫的情况。上诉人应遵守契约精神。一审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称协议书的签订存在欺诈和胁迫情形，但并未提供相应的证据予以证明。上诉人在离职时与被上诉人签订的协议书，系双方当事人对自身权益的处分，双方均应依约履行。依据协议书的内容，被上诉人在向上诉人支付一定的经济补偿金后，双方别无其他争议。故上诉人再行起诉被上诉人支付经济补偿金差额等，于法无据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人万双负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00106号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈继春，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告陈继春物权保护纠纷一案中，因该案比较复杂且涉及众多因素，需要相关部门进行协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牧松林
二〇一五年六月十八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民二初字第00106号原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈诗林，总经理。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：陈继春，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告芜湖宜居投资（集�）有限公司诉被告陈继春物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭啸到庭参加诉讼。被告陈继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因原告请求调解并提出中止审理申请，本院决定于同年6月18日中止诉讼，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称：芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将位于芜湖市三山区三山步行街102号（左侧2号）门面房租赁给被告使用。租金为每月20元／平方米，计租面积33.74平方米，月租金为674.8元。租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。后经芜湖市人民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限公司上述门面房产权整体移交给原告所有。租赁合同到期后，原告多次派员�被告协商续租事宜，但均被被告拒绝。现被告仍在占用原告上述门面房屋拒不搬让，亦不支付房屋占用费。故请求法院判令被告立即搬让芜湖市三山区三山街道步行街102号门面房（房地权证芜三山区字第××号），并将该门面房交还给原告；判令被告向原告支付自2014年4月1日起实际将房交还给原告之止门面房占用费（按每月674.8元计算，到2015年3月31日为8097元）；判令被告向原告支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下书面证据：1、房地产权证，证明被告承租房屋系原告所有。2、房屋租赁合同，证明被告占用原告房产的事实。3、芜湖市国有资产监督管理委员会文件，证明原告合法取得上述房产所有权及管理权。被告陈继春未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经公开开庭审理，对原告陈述及提交的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-3，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。经审理查明：芜湖市三华物业管理有限责任公司将其所有的坐落于芜湖市三山区三山街道步行街102号门面房租赁给被告使用，租期期限为一年，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁合同期限届满前三个月通知被告，被告如愿意续租，应签订新的租赁合同，如不愿意续租，应在租赁期限届满搬出，并办理完交接手续，逾期即为被告违约，应承担5000元违约金。租金按计租面积33.74平方米计算，每月租金为24元／平方米，但实际按每月20元／平方米计算。合同到期后，被告既不与原告续签租赁合同，也不搬让房屋，双方交涉未果，原告遂诉至本院。另查明，2013年12月份，经芜湖市人民�府批准，将芜湖市三华物业管理有限责任所有的上述门面房产权整体移交给原告所有，原告据此并办理了房屋产权登记证书，房产证：房地权证芜三山字第××号。本院认为：被告与芜湖市三华物业管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》到期后，被告既不与该房屋产权所有人即原告续签房屋租赁合同，也不搬让房屋，被告现占据原告房屋的行为于法无据，作为该房屋权利人的原告可以要求被告立即搬让房屋，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故对原告要求被告立即搬让门面房并交付的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张参照2014年租赁合同约定的面积及标准要求被告承担房屋占用费8097元（自2014年4月1日起到2015年3月31日止，按月租金674.8元）及后期占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的违约金，因双方在签订的租赁合同里有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继春于本判决生效后十日内搬出并交还其占用原告芜湖宜居投资（集团）有限公司所有的坐落于芜湖市三山区三山步行街102号门面房（房地权证芜三山区字第××号）。二、被告陈继春于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司门面房占用费8097元及后期占用费（后期占用费从2015年4月1日起算至房屋实际交还原告之日止，按每月674.8元计算）。三、被告陈继春于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司违约金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取人民币106元，由被告陈继春负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一六年三月十八日书记员  吴丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼�途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00581号
原告穆素珍，女，1928年6月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路238号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告穆素珍另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款5000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告穆素珍的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告穆素珍的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告穆素珍诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告穆素珍借款5000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵泽润
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初44号
原告张思亮，男，汉族。
被告陈晓辉，男，汉族。
原告张思亮与被告陈晓辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张思亮诉称，2015年12月21日陈晓辉拖欠张思亮工资款7659.00元，约定2015年7月10日前付清。到期未付，现要求给付此款。
本院认为，张思亮不能提供陈晓辉的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张思亮的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 真 义
审判员 王春梅人民陪审员仲崇刚
二〇一六年六月二日
书记员 吴 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01533号
原告刘文科。
被告詹丽丽。
原告刘文科诉被告詹丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许并采取了保全措施。本案依法由审判员李剑峰独任审判，于2015年12月9日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘文科到庭参加诉讼；被告詹丽丽于2015年12月9日到庭，但经本院传唤于2015年12月11日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文科诉称，原告从被告詹丽丽处租得南京师范大学泰州学院食堂侧门对面门面房。被告明知其与学院间租赁合同于2015年7月1日到期，仍与原告签订期限为14个月的租赁合同，导致原告只经营2个月，于2015年9月3日即发现店面被收回。请求法院判决解除原、被告间房屋租赁合同，被告詹丽丽返还原告多交纳的房租30000元。
被告詹丽丽同意解除双方间租赁合同，并对原告关于退还多余房租的主张不持异议。
审理中，原、被告一致确认如下事实：原告刘文科已向被告詹丽丽给付房租36000元，已经发生的租金数额为14572元，被告应当返还的金额为21428元。
被告詹丽丽当庭表示同意向原告返还21428元。
以上事实，有租赁合同、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，鉴于原、被告一致同意解除涉案房屋租赁合同，该合同当予解除。房屋租赁合同解除后，原告占有、使用涉案房屋期间内所实际发生的租金应继续由被告保有，而超出该期间原告多付的租金21428元应予退还。现被告对此并无异议，故原告该部主张应予支持。被告詹丽丽未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文科与被告詹丽丽间于2015年5月3日签订的房屋租赁合同。
二、被告詹丽丽于本判决生效后十日内向原告刘文科返还租金21428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费用320元，合计595元，由原告负担200元，由被告负担395元（原告已预交全部费用，被告应负担部分于履行本判决确定的义务时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李剑峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00194号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某，绰号“市长”）。曾因犯寻衅滋事罪，2006年8月被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月22日被逮捕，同年10月24日被取保候审。2015年8月13日被逮捕。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月15日被逮捕，同年7月23日被取保候审。2015年8月13日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王红、陈某、周某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王红、陈某、周某到庭参加诉讼。庭审后，被告人王红脱逃，致使本院无法对其继续审理，本院依法对被告人王红中止审理。被告人陈某、周某开设赌场一案，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人王红、陈某、周某和寇先明（另案处理）租用钟祥市郢中镇王府大道王府景城一栋一单元302室，合伙投资利用网络接收境外赌博场的视频，为境外赌博场担任代理并接受投注，其中被告人王红、陈某和寇先明各占30%的股份，被告人周某占10%的股份，并聘请谭某等人报线、记账、兑换筹码，邀约他人赌博抽头渔利。2014年5月20日19时许，钟祥市公安局巡特警大队在该场所将参赌人员王某乙、王某甲、陶某、彭某等人当场查获，并当场扣押赌博工具、记录本及赌资41600元。
2014年7月15日、2014年10月22日，被告人周某、陈某主动到钟祥市公安局张集派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、陶某、彭某、王某甲、王某乙、安某的证言，受案件登记表，接收证据清单，证据保全决定书及收缴物品清单，检查、辨认笔录及照片，荆门市公安局物证鉴定所鉴定意见，到案经过，钟祥市公安局行政处罚决定书，本院（2006）钟刑初字第128号刑事判决书，被告人陈某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某、周某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某、周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某、周某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的3天，即自2015年8月13日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳）。
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的9天，即自2015年8月13日起至2016年3月3日止。罚金已缴纳）。
二、对上述被告人的违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一五年九月二十二日
书 记 员 朱清玲
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1500号
原告：梁小龙，男，1972年8月8日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
被告：梁汉阳，男，1966年7月19日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
原告梁小龙诉被告梁汉阳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙到庭参加诉讼，被告梁汉阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告多支付的1944.33元；2.依法判决被告支付原告诉讼期间产生的费用1000元。事实和理由：2017年以来，原被告因家庭原因发生多次纠纷，后经邵家渡村委会组织调解已达成调解意愿，由于被告在调解过程中虚报和瞒报资金数字，造成原告多支付了资金。原被告的父亲梁之茂的医药费实际能报销的发票为5645.43元，而被告在调解时声称此费用为7000元，被告在调解时还声称该费用未进行合医报销，经在杨家坳乡合医站核实，实际报销所得3934.09元。根据邵家渡村委会的调解方案，原被告的父亲2016年的医疗费7000元由原被告共同承担，原告应付3500元，若合医报销所得，原被告各得一半，原告应付被告七里塘库区土地淹没款700元，还应一次性补偿被告2016年之前双方父亲的各种费用共计2416元，除土地淹没款700元未付以外，其余的5916元原告于调解当日就支付给了被告。但由于被告的虚报瞒报，导致原告多支付了被告1944.33元[(7000-5645.43)÷2+3934.09÷2-700]，但被告拒绝返还，现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁汉阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁小龙与梁汉阳为同胞兄弟。2017年初，双方因家庭财产分割及父亲梁之茂的赡养发生纠纷，4月1日，经思南县杨家坳乡邵家渡村村委会进行调解，双方达成了调解协议，协议中对双方父亲的赡养问题约定如下：每人一个月，医疗费100元以下由赡养方负责，100元以上由两人平分，由谁赡养就住在谁家，老人一旦病危棺材和安葬由梁小龙负责等等。协议达成后，在村支书梁进海、村主任梁文章、村会计梁继勇的见证下，梁小龙与梁汉阳对二人父亲2016年的医疗费以及双方之前的各种费用进行了结算。经结算，原被告父亲2016年生病期间的医疗费、检查费、交通费、生活费等各种费用共计7000元，此款实际由梁汉阳支付，梁小龙应支付梁汉阳3500元，另外梁小龙还应补偿梁汉阳所支付的2016年之前梁之茂的各种费用共计2416元，上述两项款项共计5916元梁小龙已支付给梁汉阳，双方还口头约定，若梁之茂所产生的医疗费能经合作医疗报销，报销所得由原被告平分。另梁小龙还应支付梁汉阳土地淹没补偿款700元，此款未支付，梁小龙要求在本案中予以扣除。
另查明：2016年11月24日，梁汉阳将梁之茂2016年9月16日至同年9月26日住院期间的医疗费5645.43元在思南县杨家坳乡新型农村合作医疗管理站进行报销，报销所得3934.07元，此款由梁汉阳领取，至今未支付给梁小龙。
上列案件事实，有原告提交的身份证、思南县合作医疗住院报销补偿单、思南县杨家坳乡邵家渡村村委会证明、调解书、本院依职权向邵家渡村支书梁进海、主任梁文章制作的调查笔录以及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，梁小龙与梁汉阳经所在基层组织进行调解，自愿达成了书面调解协议，并对费用的清算达成了口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。梁汉阳在报销医疗费所得3934.07元后，未按照约定将其中的一半即1967元返还给梁小龙，其行为构成不当得利，梁汉阳应当将1967返还给梁小龙，扣除梁小龙尚应支付给梁汉阳的700元，梁汉阳实际尚应返还梁小龙1267元。梁小龙称梁之茂2016年的医疗费为5645.43元，要求梁汉阳返还其认为多支付的667.28元，因在邵家渡村委会组织原被告调解时，梁汉阳所陈述的7000元包括梁之茂生病住院期间所产生的医疗费、生活费、交通费等费用，而不是仅限于住院的医疗费5645.43元，且梁小龙对此予以认可后并支付了应当支付给梁汉阳的费用，故对此本院不予支持。对于梁小龙要求梁汉阳支付其在诉讼期间产生的误工费、生活费、证人出庭的车费1000元的诉讼请求，因梁小龙在本案中并未申请证人出庭作证，也未提供证据予以证明，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁汉阳在本判决生效之日起十五内返还梁小龙1267元；
二、驳回梁小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由梁汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨正权
法 官 后语：
金钱无法代替亲情。本案原被告因赡养老人、争房争地而斤斤计较，闹得四分五裂、对簿公堂，致使本应相亲相爱、互帮互助的兄弟反目成仇，令人唏嘘不已。想想年迈的父母，为了生养自己付出了多少精力、心血和汗水，难道不应当感到羞愧吗？虽然金钱在生活中必不可少，但是血浓于水的亲情更为珍贵，失去金钱可以努力再去赚取，而因为金钱而抛弃的亲情却可能是用毕生的财产都无法买回的。希望原被告摈弃前嫌、互谅互让、真诚以待，努力重修兄弟之情，切莫为了钱，使亲情飘零。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1500号原告：梁小龙，男，1972年8月8日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。被告：梁汉阳，男，1966年7月19日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。原告梁小龙诉被告梁汉阳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙到庭参加诉讼，被告梁汉阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告多支付的1944.33元；2.依法判决被告支付原告诉讼期间产生的费用1000元。事实和理由：2017年以来，原被告因家庭原因发生多次纠纷，后经邵家渡村委会组织调解已达成调解意愿，由于被告在调解过程中虚报和瞒报资金数字，造成原告多支付了资金。原被告的父亲梁之茂的医药费实际能报销的发票为5645.43元，而被告在调解时声称此费用为7000元，被告在调解时还声称该费用未进行合医报销，经在杨家坳乡合医站核实，实际报销所得3934.09元。根据邵家渡村委会的调解方案，原被告的父亲2016年的医疗费7000元由原被告共同承担，原告应付3500元，若合医报销所得，原被告各得一半，原告应付被告七里塘库区土地淹没款700元，还应一次性补偿被告2016年之前双方父亲的各种费用共计2416元，除土地淹没款700元未付以外，其余的5916元原告于调解当日就支付给了被告。但由于被告的虚报瞒报，导致原告多支付了被告1944.33元[(7000-5645.43)÷2+3934.09÷2-700]，但被告拒绝返还，现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告梁汉阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁小龙与梁汉阳为同胞兄弟。2017年初，双方因家庭财产分割及父亲梁之茂的赡养发生纠纷，4月1日，经思南县杨家坳乡邵家渡村村委会进行调解，双方达成了调解协议，协议中对双方父亲的赡养问题约定如下：每人一个月，医疗费100元以下由赡养方负责，100元以上由两人平分，由谁赡养就住在谁家，老人一旦病危棺材和安葬由梁小龙负责等等。协议达成后，在村支书梁进海、村主任梁文章、村会计梁继勇的见证下，梁小龙与梁汉阳对二人父亲2016年的医疗费以及双方之前的各种费用进行了结算。经结算，原被告父亲2016年生病期间的医疗费、检查费、交通费、生活费等各种费用共计7000元，此款实际由梁汉阳支付，梁小龙应支付梁汉阳3500元，另外梁小龙还应补偿梁汉阳所支付的2016年之前梁之茂的各种费用共计2416元，上述两项款项共计5916元梁小龙已支付给梁汉阳，双方还口头约定，若梁之茂所产生的医疗费能经合作医疗报销，报销所得由原被告平分。另梁小龙还应支付梁汉阳土地淹没补偿款700元，此款未支付，梁小龙要求在本案中予以扣除。另查明：2016年11月24日，梁汉阳将梁之茂2016年9月16日至同年9月26日住院期间的医疗费5645.43元在思南县杨家坳乡新型农村合作医疗管理站进行报销，报销所得3934.07元，此款由梁汉阳领取，至今未支付给梁小龙。上列案件事实，有原告提交的身份证、思南县合作医疗住院报销补偿单、思南县杨家坳乡邵家渡村村委会证明、调解书、本院依职权向邵家渡村支书梁进海、主任梁文章制作的调查笔录以及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，梁小龙与梁汉阳经所在基层组织进行调解，自愿达成了书面调解协议，并对费用的清算达成了口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。梁汉阳在报销医疗费所得3934.07元后，未按照约定将其中的一半即1967元返还给梁小龙，其行为构成不当得利，梁汉阳应当将1967返还给梁小龙，扣除梁小龙尚应支付给梁汉阳的700元，梁汉阳实际尚应返还梁小龙1267元。梁小龙称梁之茂2016年的医疗费为5645.43元，要求梁汉阳返还其认为多支付的667.28元，因在邵家渡村委会组织原被告调解时，梁汉阳所陈述的7000元包括梁之茂生病住院期间所产生的医疗费、生活费、交通费等费用，而不是仅限于住院的医疗费5645.43元，且梁小龙对此予以认可后并支付了应当支付给梁汉阳的费用，故对此本院不予支持。对于梁小龙要求梁汉阳支付其在诉讼期间产生的误工费、生活费、证人出庭的车费1000元的诉讼请求，因梁小龙在本案中并未申请证人出庭作证，也未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁汉阳在本判决生效之日起十五内返还梁小龙1267元；二、驳回梁小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由梁汉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郭礼龙二〇一七年九月二十七日书记员  杨正权法 官  后语：金钱无法代替亲情。本案原被告因赡养老人、争房争地而斤斤计较，闹得四分五裂、对簿公堂，致使本应相亲相爱、互帮互助的兄弟反目成仇，令人唏嘘不已。想想年迈的父母，为了生养自己付出了多少精力、心血和汗水，难道不应当感到羞愧吗？虽然金钱在生活中必不可少，但是血浓于水的亲情更为珍贵，失去金钱可以努力再去赚取，而因为金钱而抛弃的亲情却可能是用毕生的财产都无法买回的。希望原被告摈弃前嫌、互谅互让、真诚以待，努力重修兄弟之情，切莫为了钱，使亲情飘零。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第539号
原告张某甲，儿童，男，住康保县。
法定代理人王某（系张某甲母亲），女，农民，住康保县。
原告王某，女，农民，住康保县。
被告张某乙，男，农民，住康保县。
本院在审理原告张某甲、王某与被告张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲、王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、王某撤回起诉。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月一日
书记员 赵晓冬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第539号
原告张某甲，儿童，男，住康保县。
法定代理人王某乙甲，女，农民，住康保县。
原告王某乙，女，农民，住康保县。
被告张某乙，男，农民，住康保县。
本院在审理原告张某甲、王某乙与被告张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲、王某乙于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、王某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、王某乙撤回起诉。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月一日
书记员 赵晓冬
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第539号
原告谭x。
被告孟xx。
原告谭x诉被告孟xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告谭x于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭x的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭x负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 玉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第882号
原告申某，农民。
被告郝某，农民。
原告申某与被告郝某离婚纠纷一案，原告申某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王利珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初90号
原告：杨立荣，男，汉族，生于1988年12月5日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：刘乾龙，男，汉族，生于1993年10月9日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告杨立荣与被告刘乾龙劳务合同纠纷一案中，原告杨立荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立荣撤回起诉。
案件受理费76元，因撤诉结案减半收取38元，由原告杨立荣负担。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨艳云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2638号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
负责人：戚卫旻，行长。
被告：梁玉明，女，1981年8月15日出生，汉族，住所地四川省剑阁县。
被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市东村街道邢家村。
法定代表人：王喆，经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告梁玉明、海阳市盛华堂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金467215.06元，利息1717.02元，罚息4.32元，合计468936.4元（计算至2017年3月31日），并按原合同约定的利率给付自2017年4月1日起至借款实际付清之日的利息、罚息，支付律师代理费26000元，共计494936.4元；3.第二被告在合同约定的范围内承担连带还款责任；4、依法确认原告对被告名下的位于盛华丽景7号楼501号住房享有抵押权和对被告名下房屋拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月22日，第一被告因购买盛华丽景7号楼501号住房缺少资金，与我行签订了《个人一手住房贷款合同》，向我行贷款50万元整，贷款期限29年，自2013年1月22日起至2042年1月22日止，被告向我行按月等额本息还款。被告以其购买的位于盛华丽景7号楼501号住房为上述借款进行担保。第二、三被告对合同承担连带保证责任。合同签订后我行按约定向被告发放了贷款，截止到2017年3月31被告偿还本金32784.94元，利息107493.63元，罚息66.51元，共计偿还140345.08元。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告梁玉明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年八月十七日
书记员 纪程文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00741号
申请执行人：骆绪国，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
骆绪国与呼图壁县金穗农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年1月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆绪国于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款23932元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆绪国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人骆绪国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 阿依登古丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1485号
原告纪某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告纪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某�被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2000年4月份登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育两名女孩，后因家庭琐事口角。2013年10月原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚，原、被告于2013年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。有债务欠毕某某10000元。故原告诉至法院，要求与被告离婚；抚育次女王某乙。原告提供（2013）扶民初字2946号判决书为证。
被告辩称，不同意离婚；若离婚的话，抚育两名女孩，原告每年给付抚育费10000元；债务除欠毕某某10000元外，还欠耿某某6000元、王某丙2000元、王某丁2000元、孔某某3000元；与原告均分。
经审理查明，原、被告于2000年4月登记结婚，婚生长女王某甲（X年X月X日生）、次女王某乙（X年X月X日生）均在被告处生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事口角。2013年10月原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚，原、被告于2013年7月分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚；抚育次女王某乙；有债务欠毕某某10000元由被告承担。原告提供（2013）扶民初字2946号判决书为证。被告称，不同意离婚；若离婚的话，抚育两名女孩，原告每年给付抚育费10000元；债务除欠毕某某10000元外，还欠耿某某6000元、王某丙2000元、王某丁2000元、孔某某3000元；与原告均分。
另查明，原告在（2013）扶民初字2946号卷宗中自认有债务欠毕某某10000元、耿某某6000元、王某丙2000元、王某丁2000元、孔某某2000元。
本院认为，原告于2013年10月向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚后，原、被告仍未在一起生活，一直分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚育问题，原、被告婚生二女均在被告处生活，被告要求抚养子女的请求�以支持，原告应支付子女必要的教育及生活费用的一部分。根据《吉林省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的二○一二年度统计数据及吉林省高级人民法院公布的2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元，农村居民人均生活消费支出为6186.17元。原、被告双方应对婚生女孩每名每年共同支付生活消费开支6186.17元，各承担一半，即每人对每名子女承担约为3093元／年。关于债务问题，原、被告共同认可的欠毕某某10000元、耿某某6000元、王某丙2000元、王某丁2000元、孔某某2000元，本院予以确认，原、被告应平均承担。其它债务待债权人主张后可另行告诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判决原告纪某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女王某甲（X年X月X日�）、次女王某乙（X年X月X日生）随被告生活；原告纪某某自2014年6月1日起至子女十八周岁时止，于每年的6月30日一次性给付每名子女抚养费各3000元。
三、共同债务由原告纪某某负责清偿毕某某10000元、孔某某1000元；被告王某某负责清偿耿某某6000元、王某丙2000元、王某丁2000元、孔某某1000元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年七月一日
书记员 唐之淇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1862号之二
申请执行人：廖洪福，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人廖洪福与被执行人张成长买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖洪福于2016年11月4日申请强制执行，要求被执行人张成长支付欠款22920元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年11月20日向被执行人张成长送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人张成长未实际履行。
2.本院自2016年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张成长名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张成长名下所有的车牌为闽Ｄ×××××和闽D×××××号的两部小型汽车。
3.本院于2017年3月20日决定将被执行人张成长纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年4月28日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，根据厦门市公安局交通警察支队车管所反馈信息显示以上两部小型汽车现已不是被执行人所有，现该车辆下落不明。
5.本院根据申请执行人提供的被执行人张成长居住地址，于2017年5月4日至厦门市集美区××内社××号调查核实，发现被执行人张成长并将其带回我局。
6.因被执行人张成长拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，本院于2017年5月4日下午16时决定对被执行人张成长司法拘留十五日，将其收押看管在厦门市第一拘留所。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日通过谈话方式将被执行人张成长名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张成长名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月三十一日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1862号
申请执行人：廖洪福，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县元坑镇。
被执行人：张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人廖洪福与被执行人张成长买卖合同纠纷执行一案中，经查，张成长未履行福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初162号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张成长的财产共计人民币23954元（包括应支付申请款项22920元、执行费650元、受理费384元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
**安徽省六安市金安区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00291号
原告：安徽某物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，经理。
被告：吕某。
本院在审理原告安徽某物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽某物业管理有限责任公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽某物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告安徽某物业管理有限责任公司负担。
审判员 马开功
二〇一三年三月七日
书记员 汪 磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00291号原告：安徽某物业管理有限责任公司。法定代表人：胡德远，经理。被告：吕某。本院在审理原告安徽某物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽某物业管理有限责任公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽某物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽某物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告安徽某物业管理有限责任公司负担。审判员  马开功二〇一三年三月七日书记员  汪 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初69号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某甲，男，居民身份证号码：×××4831，汉族，户籍地重庆市江津区，初中文化，农民，住重庆市江津区，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被处行政拘留十日，2015年12月22日被处刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲前于2015年6月份与潮州市××区××镇×××村“×××”美容美发店的员工“阿某”相识并交往，后张某甲送了对方一部手机。2015年12月11日晚上9时多，被告人张某甲与“阿某”因小事发生争吵后，携带一把工作用的斧头，窜至“×××”美容美发店内，欲讨回前送“阿某”的手机，遭到对方拒绝，被告人张某甲遂持斧头威胁要砍打店内员工陈某乙及“阿某”，陈某乙拨打110报警。潮州市公安局彩塘派出所接报后，由民警吕某某、刘某某带领辅警张某丙、陈某甲到场处警并出示工作证表明身份，被告人张某甲见状逃离现场。民警遂追捕被告人张某甲至潮州市××区××镇×××村××路“×××××”超市门口将其围住，要求被告人张某甲放下斧头，被告人张某甲为抗拒抓捕，挥舞斧头要砍打上前抓捕的民警吕某某、刘某某及辅警张某丙。被告人张某甲在此过程中持斧头砸伤辅警张某丙，致张头部受伤，后被民警制服带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：张某丙的右额部头皮挫伤，左拇指、右手背擦伤，其中右额部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在庭审中没有异议，并有物证，被害人张某丙的陈述，证人陈某乙、宫某、陈某丙、过某某等人的证言，被告人张某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，现场示意图和现场拍照，辨认笔录，被告人张某甲的身份证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲持凶器以暴力方法袭击正在依法执行公务的公安机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，且致一人轻微伤，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。另，被告人张某甲持凶器以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行公务，致一人轻微伤，扰乱社会秩序，依法从严处罚。
公诉机关建议对被告人张某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人张某甲判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈温温
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第484号
原告雷英锦。
被告林国鸿。
被告黄春霞。
被告覃秀香。
原告雷英锦诉被告林国鸿、黄春霞、覃秀香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告雷英锦到庭参加诉讼，被告林国鸿、黄春霞、覃秀香经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告林国鸿因做生意资金周转所需，向原告借款500000元；同年10月15日，被告林国鸿再次向原告借款600000元，当日，被告林国鸿向原告出具《借条》，载明借到雷英锦1100000元，定于2014年10月25日还清，被告的母亲覃秀香作为担保人在借条上签名。上述1100000元借款本金，全部按被告林国鸿的要求通过银行转账到黄敏霞在中国农业银行的账户。借款期限届满后，经原告多次向三被告追索，三被告没有还款。请求法院判令被告林国鸿偿还借款本金1100000元及利息（利息的计算方式：以1100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务发生在被告林国鸿、黄春霞夫妻关系存续期间，被告黄春霞应�担连带偿还责任。被告覃秀香作为担保人，也应对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
《借条》1份及转账凭证3份，证明被告林国鸿向原告借款1100000元，被告覃秀香为借款提供担保。
被告林国鸿、黄春霞、覃秀香没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2013年6月11日，原告通过银行转账500000元到黄敏霞在中国农业银行的账户。2013年10月16日，通过甘冰的账户转账600000元到黄敏霞在中国农业银行的账户。2013年10月16日，被告林国鸿向原告出具《借条》，载明借到雷英锦现金1100000元，定于2014年10月25日还清，被告覃秀香作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，经原告多次向三被告追索，三被告没有还款。
本案债务发生在被告林国鸿、黄春霞夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告出具的《借条》，证明被告林国鸿向其借款1100000元，被告林国鸿没有否认，本院予以认定，被告林国鸿应予以偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告林国鸿、黄春霞夫妻关系存续期间，被告黄春霞应对本案债务承担连带偿还责任。被告覃秀香作为连带保证人，应对本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国鸿偿还借款本金1100000元给原告雷英锦；
二、被告林国鸿向原告雷英锦偿付利息（利息计算方法：以1100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄春霞、覃秀香对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
四、被告覃秀香承担保证责任后，有权向被告林国鸿追偿。
案件受理费14700元，由被告林国鸿、黄春霞、覃秀香负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初883号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张家永，男，1970年2月4日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张有根，男，1966年10月30日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张家永、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张家永委托诉讼代理人张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家永偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为15107.14元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张家永于2012年8月24日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年8月23日到期，被告张家永未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15107.14元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张家永辩称：被告张家永虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张家永惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告张家永从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告张家永贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张家永提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告张家永与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2012年8月1日，被告张家永以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告张家永、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张家永）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2012年8月24日，原告与被告张家永签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张家永发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，被告张家永向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。原告为被告张家永办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告张家永的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15107.14元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张家永等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张家永的惠农卡中，由被告张家永作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张家永的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张家永的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张家永从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15107.14元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收713.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01100号
申请执行人连云港群诚机械设备有限公司，住所地连云港市新浦区人民西路29号。
法定代表人仇恒波，总经理。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人江苏省富伟建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县城南新区济南路与北京路交界处。
法定代表人腾跃，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南商初字第0537号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义
申请执行人连云港群诚机械设备有限公司与被执行人江苏省富伟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。根据当事人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。本案现已执行完毕。
本院认为，申请执行人连云港群诚机械设备有限公司与被执行人江苏省富伟建设工程有限公司执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2013）南商初字第0537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一四年九月十日
书记员 朱 刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01100号
申请执行人：李仲顺，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人：张崇涛，男，1975年9月7日出生，汉族。
李仲顺申请执行张崇涛民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01470号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01100号
张崇涛：
本院已立案受理李仲顺与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月九日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第01470号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01100号
张崇涛：
本院已立案受理李仲顺申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月九日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第01470号民事调解书第二项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第98号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告李力，女，1969年12月出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告李力的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初617号
原告王美才，男，汉族，生于1978年7月7日，住四川省龙马潭区。
被告李华强，男，汉族，生于1978年8月23日，住四川省古蔺县。
被告成林，女，汉族，生于1985年7月1日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王美才与被告李华强、成林民间借贷纠纷一案中，原告王美才经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告王美才负担。
审判员 杜宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初656号
原告：胡贤良。
被告：李中明。
原告胡贤良诉被告李中明买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡贤良到庭参加了诉讼，被告李中明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡贤良起诉称：原、被告双方于2015年8月发生业务往来，被告多次向原告购买涤塔夫等各种规格的里料�共计货款310426元。期间被告支付原告货款15000元，余款295426元经原告多次催讨至今未付。遂诉讼，要求判令被告李中明立即支付货款295426元；诉讼费由被告承担。
被告李中明在法定期限内未作答辩。
原告胡贤良为证明自己的主张，向本院提供《送货单》五份，时间在2015年8月16日至2015年9月30日之间，总共金额为310426元，收货单位处有“李”与“高”字样。原告据此证明其与被告发生买卖合同关系，总货款为310426元的事实。
被告李中明在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告李中明未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据所确认的证据�原告陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。原、被告双方于2015年8月发生业务往来，被告多次向原告购买涤塔夫等各种规格的里料，货物送至被告处，由被告及其仓库管理人员签收，货款共计310426元。期间被告支付原告货款15000元，余款295426元经原告多次催讨至今未付。
本院认为：原告持有的送货单中虽有部分无被告的签字，但结合原告的称述，其交易过程亦符合一般买卖交易的习惯，且被告无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩举证权利，故可以认为原告与被告的买卖合同关系依法成立有效。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间；被告久拖不付，显属不当。所欠货款按照原告提供的送货单中的金额为310426元，扣除庭审中原告自认被告已支付货款15000元，本院对原告要求被告支付剩余货款295426元的诉讼请求予以支持。被告李中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中明于本判决生效后十日内给付原告胡贤良货款295426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告李中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民催字第1号
申请人：海安县海燕电器有限公司。
法定代表人：于清稳。
委托代理人：杨国杰。
申请人海安县海燕电器有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在九十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司温岭新河支行出具的银行汇票号码为10200052／23162047，票面金额为100000元，收款人为温岭市恒泰桥箱有限公司，申请人为海安县海燕电器有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海安县海燕电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1744号
原告：唐显丽，女，生于1973年11月15日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省宜都市。
被告：娄进勇，男，生于1963年9月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告唐显丽与被告娄进勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐显丽到庭参加诉讼，被告娄进勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告唐显丽诉称：2015年6月17日，原、被告约定被告向原告转让湖北宜都农村商业银行（原湖北宜都农村合作银行）31136股股份，原告向被告支付价款37363元，双方达成协议后，原告于当日将37363元转入被告名下账户。因被告持有的股份被人民法院冻结，致使原告无法受让股份，原告据此要求被告返还股份转让价款37363元，被告于2015年7月11日向原告出具《欠条》一份，经原告多次催讨，被告均未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告娄进勇偿还借款本金37363元及利息840.67元，并承担本案诉讼费用。
被告娄进勇未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据可以证明其诉讼主张和相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月17日签订《股金转让协议书》，约定被告向原告转让湖北宜都农村商业银行（原湖北宜都农村合作银行）31136股股份，原告向被告支付价款37363元。协议签订后，原告于当日将37363元转入被告在湖北宜都农村商业银行81×××26账户。因被告持有的股份被人民法院冻结，致使原告无法受让股份，原告据此要求被告返还股份转让价款37363元，因被告无力偿还，双方遂约定上述款项转为被告向原告的借款，被告于2015年7月11日向原告出具《欠条》一份。经原告多次催讨，被告均未偿还上述款项，故原告诉至本院，要求被告支付本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。本案所涉借贷关系发生在自然人之间，双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故对原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。被告娄进勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄进勇于本判决生效后十日内偿还原告唐显丽借款本金人民币37363元；
二、驳回原告唐显丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，因适用简易程序减半收取378元，由被告娄进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年九月二十八日
书记员 邬海凤
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初67号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，小学文化，无职业，住佳木斯市桦南县。2015年4月18日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月27日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月6日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市桦南县。2015年4月18日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月26日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月16日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人张某某、林某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人张某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年1月24日，被告人张某某、林某某共谋盗窃汽车轮胎，当日22时许，张某某驾驶三菱吉普车与林某某从佳木斯市桦南县出发，到七台河市新兴区北岸新城小区寻找作案目标，后二人用千斤顶及砖头垫车的方法将受害人郑某某停放在北岸新城59号楼楼下的黑A9XX**号三菱吉普车四条轮胎及轮毂盗走（价值人民币3258元），该四条轮毂及轮胎被张某某以600元的价格卖掉，所获赃款被张某某挥霍。
案发后，被盗赃物已追回并归还失主。
上述犯罪事实,被告人张某某、林某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有被告人张某某、林某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局受案登记表、抓获及破案经过、扣押及发还清单、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郑某某的陈述笔录、证人孙某某的证言笔录、被告人张某某、林某某的供述与辩解、七台河市价格认定中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。对于公诉机关认为本案系共同犯罪，张某某、林某某在犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，未造成被害人财产损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人林某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯秀丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1495号
罪犯李大春，男，生于1990年06月18日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第32号刑事判决，以被告人李大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年04月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分129分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大春减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5480号
上诉人（原审原告）：张某，女，1988年10月6日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：范某，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人张某因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2107年9月26日向本院提出申请称，张某与被上诉人范某之间离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，范某答应支付离婚协议中约定的款项，口头约定在离婚协议约定期限前逐次付清10万元。因双方有共同孩子，需要保持良好交往关系，为了便于双方今后往来，保护当事人的合法权益，节约诉讼资源，特申请撤回双方之间的离婚后财产纠纷（本诉）。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初929号民事判决；
二、准许张某撤回起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由张某负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 高文杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4089号
原告王一×。
原告王二×。
被告赵××。
本院在审理原告王一×、王二×诉被告赵××法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王一×、王二×撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年四月四日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4089号原告王某1（120225197808173420），女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告王某2（120225198204183411），男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。被告赵某（12022519510518276x），女，1951年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告王某1、王某2诉被告赵某法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年四月四日书记员  杜艳东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2712号
原告李某某，女，汉族，1977年1月3日生，现住黑山县某某镇。
被告苗某某，男，1981年6月2日生，满族，住，男，满族，现住黑山县某某镇。
被告张某，女，1977年12月8日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
原告李某某诉被告苗某某，张某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求是确认被告苗某某与被告张某签订的房屋买卖合同无效。
本院审查认为，原告提供的被告苗某某地址不准确，无法向被告苗某某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘莹秋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2957号
上诉人（原审被告）：秦某。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：董崇星，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：何某。
委托代理人：李俊峰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人：王丽阳，洛阳市瀍河回族区法律援助中心实习律师，一般代理。
上诉人秦鸿献因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人秦鸿献及委托代理人师向红，被上诉人何某及委托代理人李俊峰、王丽阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2003年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2014年8月秦某诉至该院要求与何某离婚，后撤诉。××××年××月××日，原、被告书写婚姻协议一份，内容为：甲方秦某，乙方何某。……二、为安排乙方的住房和养老，甲方在2004年3月给乙方拿出伍万伍仟元用于炒股，赔钱后现余款贰万壹仟元。今年5月21日，甲方再给乙方伍万元，同时给乙方基金四份贰万壹仟元现值约13000元左右……；三、甲方今后若有其他收入，应适当再给乙方一部分……双方要白头偕老，中途若甲方提出离婚或分居，甲方在协议二、三条给乙方的所有投资不得提出异议，归乙方所有；若乙方提出离婚或分居，乙方保证退还甲方在本协议二、三条的所有投资。2010年8月26日，原、被告又书写婚姻补充协议一份。2011年10月13日，被告秦某写下保证书一份，保证其不与原告离婚，否则以洛阳市瀍河区新街289号院4-3-202住房的一半给何某作为赔偿。庭审中原告认可收到协议中的21000元，但称余款被告均未支付，且该款属于彩礼，不应返还。
原审认为：原、被告均系再婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，秦某亦曾于2014年起诉至该院，要求与何某离婚，经该院准许撤诉后夫妻感情并未好转，现原告何某诉至该院要求依法解除婚姻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，予以准许。因原、被告所签订的婚姻协议中有关限制对方离婚的内容违背了我国婚姻法婚姻自由的原则精神，故对该部分内容不予认可。对原告要求分割被告新街289号院4号楼3门202号房屋价值一半的诉求，不予支持。原告要求被告给予经济帮助10000元，证据理由均不充分，不予支持。被告辩称曾给付原告人民币123000元，并要求原告返还给付部分现金90000元，证据、理由均不充分，不予采信。原告认可的21000元，属婚前赠与行为，可不予返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原审判决如下：一、准予原告何某与被告秦某离婚；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案受理费300元，原、被告各负担150元。
秦某不服原审判决，向本院提起上诉称：依据双方平等自愿协商后订立的财产协议，即《婚姻协议》和《婚姻补充协议》，何某应退还上诉人8.9万元。双方于××××年××月××日签订的《婚姻协议》第二条明确写明，上诉人在婚前己给付被上诉人人民币计123000元，其实际得到89000元，因55000元炒股赔钱后只剩下21000元现金何某拿去，这一点也为2010年8月26日双方签订的《婚姻补充协议》再次所证实。法院准允双方离婚，上诉人不再具有夫妻双方的法定义务，双方于××××年××月××日所签订的《婚姻协议》对上诉人给付何某的资金也有明确约定。该协议是双方在平等自愿协商同意的情况下所签订的，彼此不存在欺诈、胁迫的情形。综上，请求二审：1、判令何某返还上诉人现金89000元；2、诉讼费由何某承担。
何某答辩称：2003年秦某与答辩人经人介绍认识，在交往过程中答辩人觉得秦某不是真心对待自己，不愿与其领证。秦某为证明自己心意，于××××年××月××日和答辩人签订《婚姻协议》一份，但是合同签订后秦某并没有按照合同约定履行，答辩人也就没有和秦某办理结婚登记。两人于2010年8月26日签订《婚姻补充协议》后，答辩人于××××年××月××日和秦某办理结婚登记。之后，秦某仍然没有认真履行约定。秦某在上诉状中提到的55000元其实是存入自己炒股账户，最后剩余的款项中答辩人仅仅收到21000元，其余钱款答辩人均不知悉。秦某交付答辩人21000元的行为完全符合相关法律对赠与的规定，而秦某要求答辩人返还21000元的情况也不符合撤销赠与的条件，因此答辩人不应承担返还8.9万元现金的责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，秦某与何某均系再婚，婚后夫妻感情差，常因生活琐事发生纠纷。秦某曾起诉离婚后撤诉，何某现又提出离婚，秦某表示要求何某按照婚姻协议退还款项，双方不能达成一致，经法庭调解仍不能和好，应认定为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚；秦某上诉要求何某退还其89000元，但除何某认可炒股款还剩余21000元外，秦某没有提供充分有效的证据证明何某确实持有该款项及应予退还，本院对此不予认定。何某所持有的炒股剩余款项21000元系秦某婚前给予何某，原审判决认定属婚前赠与并无不当。秦某在赠与物已经交付的情形下撤销赠与要求返还没有法律依据，本院不予支持。综上，秦某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任利佳