wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2724号
申请执行人吕建军，男，1973年5月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人张金满，男，1969年4月1日出生，汉族，经商，住浦江县。
被执行人胡燕丽，女，1976年7月13日出生，汉族，经商，住浦江县。
被执行人王益平，男，1968年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6725号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人王益平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2724号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人吕建军与被执行人张金满、胡燕丽、王益平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2724号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王益平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十七日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1084号
申请执行人周中意，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地长沙市雨花区
被执行人左新中，男，汉族，1963年10月27日出生，地址邵东县。
周中意与左新中借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3170号已经发生法律效力。由于被执行人左新中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周中意于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人左新中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周中意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左新中新的财产线索，申请执行人周中意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱 悝
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执259号
被执行人：周亮，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省武乡县，住山西省长治市壶关县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第9号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人周亮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执259号被执行人：周亮，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省武乡县，住山西省长治市壶关县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第9号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人周亮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  马 超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1225号
原告大连市甘井子区辛寨子方亚铁艺经销部，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村南沟。
经营者张玉霞，女，1974年1月6日生，汉族，住内蒙古。
委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人孙群（实习），系辽宁箴言律师事务所律师。
被告大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地大连市山区南山路199—1号。
法定代表人郝春成，系该公司经理。
原告大连市甘井子区辛寨子方亚铁艺经销部诉被告大连华成天宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于国海、孙群到庭参加了诉讼，被告大连华成天宇房地产开发�限公司经本院公告送达，期限届满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月3日签订了被告工程项目“南山1910”的D区铁艺栏杆、铁艺门的制作安装工程合同，合同约定了双方的权利义务，付款方式及时间。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2015年2月与被告进行了工程决算，经双方决算共发生工程款349642元。被告并未按合同约定及时履行付款义务，且被告工程项目业已停工，涉及重大诉讼，实际上已经丧失了实际经营能力。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付铁艺门窗工程款合计349642元
被告大连华成天宇房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签定《南山1910项目D区铁艺栏杆、铁艺门制作、安装工�合同》（以下简称合同），约定：原告承包被告开发的南山1910项目D区铁艺栏杆、铁艺门的制作、安装，工程地点位于大连市中山区，承包范围为南山1910项目D区铁艺栏杆、阳台护栏、铁艺门制作安装，承包方式为包工包料包工期包质量，合同约定工程项目的施工内容；合同第4条第1款约定，工程总价款暂定数10217100元，最终依据合同约定单价和甲方确认的实际供货数量据实结算；合同第4条第6款约定，工程竣工验收合格后30日内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。双方均同意经甲方或甲方委托的审计机构进行审计确认后的工程结算总价作为双方结算价款的依据；合同第5条第1款规定，合同签定后，支付合同总额的20%作为预付款，工程完成合同总量的60%时，支付已完成工程量的50%作为进度款，乙方向甲方提交完整工程档案资料及结算报告，双方进行结算，结算值经甲方确认后30日内，甲方向乙方支付至结算值的95%，结算值5%作为保修金，在保修期届满经甲方或甲方指定的物业公司确认工程没有任何质量问题后30日内，甲方将该保修金（如有剩余）一次性无息支付给乙方；合同第9条第2款约定，自工程竣工验收合格之日起，乙方按项目所在的有关规定对所施工内容负责保修，在此期间，发生质量问题，由乙方自费处理。
另查，合同签定至今，被告未向原告支付任何款项。2014年12月，案涉工程经过决算，确定工程造价为349642元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、工程（决）算书及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，�方均应恪守约定，履行合同项下的义务。原告依约向被告提供了案涉工程的制作安装服务，被告理应向原告支付工程款。关于被告应给付原告的案涉工程款的数额，原告主张工程款的数额为349642元，工程虽经原、被告双方决算确认造价为349642元，但依据合同约定，结算值5%作为保修金，在保修期届满经甲方或甲方指定的物业公司确认工程没有任何质量问题后30日内，甲方将该保修金（如有剩余）一次性无息支付给乙方，现案涉工程保修期未届满，故，原告要求被告支付保修金17482元（349642元×5%=17482元）违反合同中双方关于工程价款的支付方式的约定,原告要求被告给付的工程款应扣除此部分金额，被告应向原告支付的工程款的数额为332160元（349642元－17482元＝332160元）。被告大连华成天宇房地产开发有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华成天宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市甘井子区辛寨子方亚铁艺经销部支付工程款332160元；
若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费用7140元（含案件受理费6540元、公告费600元），由原告负担360元，被告负担6780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 高俊发
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于晓丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执4-2号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市东湖区。
负责人：胡凡，该行行长。
被执行人：姜琴，女，1967年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：魏永武，男，1977年11月6日生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：吴海红，女，1978年10月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：胡波，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省上饶�鄱阳县。
被执行人：邵仁节，男，1971年5月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张秀花，女，1975年9月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张冬玉，女，1970年11月23日生，汉族，住江西省波阳县。
被执行人：毛志喜，男，1970年4月7日生，汉族，住江西省波阳县。
被执行人：张明华，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省波阳县。
被执行人：张冬梅，女，1974年10月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张日红，男，1979年10月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张玉兰，女，1980年1月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市昌东工业区。
法定代表人：姜永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第253号民事判决书，责令被执行人姜琴、魏永武、胡波、吴海红、张秀花、张日红、张玉兰、张冬玉、毛志喜、张明华、张冬梅、邵仁节、张桂兰、江西省汇东担保有限公司自动履行（2015）洪民二初字第253号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人姜琴向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金人民币300万元及利息（利息未计算）。二、被执行人姜琴向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费�16521元。三、被执行人魏永武、胡波、吴海红、张秀花、张日红、张玉兰、张冬玉、毛志喜、张明华、张冬梅、邵仁节、江西省汇东担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行就上述第一项、第二项债权对被执行人张明华、张冬梅、毛志喜、张冬玉、邵仁节、吴海红、胡波、张日红、张玉兰、魏永武、张桂兰、张秀花提供抵押的他项权证号分别为：鄱房他证鄱阳镇字第**、、、的房产通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款享有优先受偿权。五、被执行人江西省汇东担保有限公司承担自借款之日起至本息清偿之日止以300万元为本金不超过中国人民银行同类贷款利率的4倍(6.15％×4=24.6％)计算的违约金（减去本判决第一项中自借款之日起至贷款本息付清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。六、被执行人�琴、张明华、张冬梅、毛志喜、张冬玉、邵仁节、吴海红、胡波、张日红、张玉兰、魏永武、张桂兰、张秀花、江西省汇东担保有限公司负担案件受理费、保全费共44339元及本案执行费37344.66元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人姜琴、魏永武、胡波、吴海红、张秀花、张日红、张玉兰、张冬玉、毛志喜、张明华、张冬梅、邵仁节、江西省汇东担保有限公司银行存款380万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊震琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初973号
原告王永新。
被告蔡庆洁。
原告王永新与被告蔡庆洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蔡庆洁支付鞋款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告王永新到庭参加诉讼，被告蔡庆洁无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡庆洁向原告王永新订购鞋子，双方于2013年2月7日进行结算，被告结欠原告货款170000元，被告出具欠条一份交原告收执。原告自认被告已偿付了10000元，余款160000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆洁于本判决生效后十日内支付原告王永新货款160000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡庆洁负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3500元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1101号
原告：李明欣，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
被告：刘同君，男，1965年5月15日出生，汉族。
被告：鲁永芳，女，1967年10月10日出生，汉族。
原告原告李明欣与被告刘同君、鲁永芳建设工程合同纠纷一案，原告李明欣于2017年3月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李明欣撤回对被告刘同君、鲁永芳的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元由原告李明欣负担。
审判员 展建强
二〇一七年三月六日
书记员 赵彩彩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2475号
原告李明。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告赵仁奎。
原告李明与被告赵仁奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人赵甲银、被告赵仁奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告从原告处购买草苫子，截至2012年12月23日被告欠原告草苫子款25000元，后经原告索要，至今尚欠15000元未偿还。请求：判决被告偿还原告草苫子款15000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告赵仁奎辩称，欠条是25000元，我已偿还了15000元，同意偿还10000元。
经审理查明，赵仁奎长期从李明处购买草苫子，双方于2012年12月23日进行结算，赵仁奎欠李明草苫子款25000元，赵仁奎向李明出具欠条一份，欠条中未约定还款时间及利息。后赵仁奎于2013年4月13日经银行向李明妻子刘雪云账户还款15000元，余款至今未付。李明主张赵仁奎尚欠款15000元，未提交其他证据证实。李明于2016年4月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、欠条、银行转账回单等证据在卷予以证实。
本院认为，赵仁奎从李明处购买草苫子，原被告之间的系买卖合同关系，该合同不违背法律的规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。经原被告结算赵仁奎欠李明货款25000元，后赵仁奎偿还15000元，余款10000元至今未付，赵仁奎已构成违约，李明主张赵仁奎尚欠草苫子款15000元，但李明主张的剩余5000元欠款无证据证实，本院不予支持，赵仁奎应偿还李明草苫子款10000元。李明主张经济损失按年息6%计算，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持，因欠条中未约定付款时间，李明主张的经济损失应自起诉之日起按年息6%计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵仁奎自本判决生效之日起十日内，支付原告李明欠款人民币10000元；
二、被告赵仁奎自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李明经济损失（以本金10000元，按年息6%自2016年4月5日计算本判决生效之日止）；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告李明负担30元，被告赵仁奎负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年五月三十日
书记员 文 叶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2325号
原告：五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121752695802N。
法定代表人：郑岩娒，董事长。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：厉建荣。
委托诉讼代理人：刘召军(系被告之夫)，住五莲县。
原告五莲县百货大楼有限公司（下称原告）与被告厉建荣（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑红、被告委托诉讼代理人刘召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向五莲县劳动人事争议仲裁委申请裁决原被告之间自2013年8月8日至今存在劳动关系，五莲县劳动人事争议仲裁委作出莲劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决，确认原被告双方自2013年8月8日至今存在劳动关系。原告认为，双方间的劳动关系已于2014年2月7日终止，此后不存在劳动关系。为此诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原被告间劳动关系真实存在，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书合法有效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对2014年2月7日之后，原被告间是否存在劳动关系及被告是否在工作过程中受伤的事实，双方当事人存在争议。被告针对上述争议问题提供如下证据予以证实：用工协议书、仲裁裁决书、健康证明两份、银行交易明细一宗、原告收款凭证、原告公司员工手册、工卡（胸牌）、原告单位工作服、五莲县人民医院的诊疗证明书、挂号证、住院病历、中国移动客户通话详单、原告单位企业信息资料、2016年5月19日拍摄的被告上班的一段视频、2016年7月10日拍摄的被告当日被开除后收拾东西的视频、2016年7月11日拍摄原告单位作息表两张、指纹考勤机一张、2015年12月31日车辆GPS定位记录回放视频及截图、2016年5月14日分别在原告公司厉经理、潘传媚办公室处理被告受伤事宜的录音、2016年5月16日被告与原告法定代表人郑岩娒的录音，7月4日与厉经理的录像、7月11日与潘传媚的录音。
原告质证认为：上述证据均不能证实2014年2月7日之后双方还存在劳动关系，被告的主张不能成立。对工卡（胸牌），不能证实是原告发放给被告；对银行交易记录，只能证明2013年原告为被告代发过工资，不能证明2014年2月7日之后仍为被告发放工资；对被告提供的相关诊疗材料，只能证明被告受伤，不能证明被告在原告处工作时受伤；对通话记录详单，无法辨识对方的身份，不能证实被告的主张；对所有的录音、录像均不认可。
被告提供的原告公司收款凭证，证实原告于2013年8月8日收取被告员工上岗培训工作岗位责任金500元的事实；公司员工手册、工卡（胸牌）、工作服，证实被告经原告聘用后，由原告人力资源部向原告发放胸牌、员工手册、工作服的事实；健康证明证实了到原告指定的防疫站进行体检，体检部门为被告颁发证明，同时证明在2014年6月6日颁发证明的事实；原告公司请假单一式三联，证实被告2016年6月15日填写该请假单，请假时间为6月16日17:20至6月16日21:30，有潘竹霞及商场经理签字；银行交易明细一宗，证实原告为被告代发工资自2013年至2016年代发工资账户一致；2015年12月31日车辆GPS定位记录回放视频及截图，证实被告受伤当天，被告代理人从家到原告单位仓库门口拉被告去县医院治疗的行车路线；五莲县人民医院挂号证、诊疗证明书、住院病案，证实被告2015年12月31日受伤及住院治疗情况；中国移动通信客户通信详单，证实2015年12月31日被告受伤后拨打和拨进的通讯情况；2016年5月14日分别在原告公司厉经理、潘传媚办公室处理被告受伤事宜的录音，证实被告在原告处工作时受伤，原告法定代表人拒绝为被告开具劳动关系证明以及原被告间未签订劳动合同的事实；2016年5月16日被告与原告法定代表人郑岩娒的录音，7月4日与厉经理的录像、7月11日与潘传媚的录音，证实原被告间存在劳动关系；2016年5月19日拍摄的被告上班视频，证实被告在原告处工作；2016年7月10日拍摄的被告当日被开除后收拾东西的视频、按指纹考勤图片、下班考勤图片，证实被告工作时间为两班倒，考勤统一实行签到打卡制度，上岗统一着工装，于左胸处佩戴识别卡、工卡；2016年7月11日拍摄原告单位作息表两张、指纹考勤机一张，并于当日找相关领导询问被告被开除情况。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，因此，本院对被告提供的证据予以采信。对下列案件事实予以确认：被告入职原告后，根据原告的指示到指定的防疫站进行体检，持健康证明从事原告超市部工作，上班期间统一着工装、佩戴识别卡及工卡，上下班考勤走原告指定通道，实行签到打卡制度，请假需填写请假单并由相应主管领导签字许可。劳动报酬由原告通过代发工资的形式发放给被告。2015年12月31日，被告在原告处工作时受伤，并由原告工作人员及被告代理人送往五莲县人民医院治疗。被告出院后再次回到原告处工作，双方因工伤申请需提供的劳动关系证明发生纠纷，遂提起仲裁及诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告均符合劳动法规定的劳动用工主体资格。原告虽然主张与被告的劳动关系已于2014年2月7日终止，请求确认双方不存在劳动关系，但原告对其主张未提供证据予以证实，在本判决作出前，也未能提供证据证明其事实主张，本院对其主张不予采信。结合体检部门于2014年6月6日为被告颁发健康证明的事实，潘竹霞及商场经理于2016年6月15日在被告请假单签字的事实，自2013年至2016年原告为被告代发工资账户一致的事实，及有关录音录像等证据证明的事实，可以认定2014年2月7日之后，被告仍在原告超市部工作。而被告系2015年12月31日在原告处工作时受伤，因此，本院认定被告受伤时与原告存在劳动关系。
综上所述，原告请求确认与被告不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告五莲县百货大楼有限公司的诉讼请求；
二、2015年12月31日被告厉建荣受伤时与原告五莲县百货大楼有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告五莲县百货大楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年九月六日
书记员 王 娟
。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第564号
原告：杭州凌业制冷电器有限公司。
法定代表人：陈如民。
被告：德清一洲制冷科技有限公司。
法定代表人：闻建强。
原告杭州凌业制冷电器有限公司（以下简称原告）与被告德清一洲制冷科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈如民、被告的法定代表人闻建强到庭参加诉讼，但被告的法定代表人闻建强未经法庭许可中途退庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月至10月，原、被告发生冷凝器业务共计货款21665元。原告给被告提供冷凝器，约定由被告验收合格经原告开具增值税发票后，被告须付清全部货款。现被告一直未付清货款，为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款21665元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴送货单原件三份，拟证明原告供应给被告价值23920元的冷凝器的事实；⑵增值税发票签收单一份，拟证明被告已签收原告开具的数额为23920元的增值税发票的事实；⑶对账单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款21665元未支付的事实；⑷原告致被告的函件复印件、天天快递详情单原件一份，拟证明原告就本案货款向被告催讨的事实。
被告答辩称，1、因被告方的证据在其聘请的律师处，律师未到庭，故申请延期开庭；2、原告提供的产品有严重质量问题。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告未经法庭许可中途退庭而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有冷凝器买卖业务往来。2015年9月至10月期间，原告共计供应给被告价值23920元的产品。后经前期货款一并对账结算，被告尚欠原告货款21665元。现被告一直未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称产品有质量问题，但其未提供相应证据予以证明，且被告未经法庭许可中途退庭，故本院对被告的辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清一洲制冷科技有限公司支付原告杭州凌业制冷电器有限公司货款21665元，限本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳171元，由被告德清一洲制冷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年一月十二日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第564号
原告：杭州凌业制冷电器有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道博陆村（组织机构代码77926601-2）。
法定代表人：陈如民，该公司总经理。
被告：德清一洲制冷科技有限公司，住所地德清县乾元镇杭木路777号（组织机构代码06059031-3）。
法定代表人：闻建强，该公司执行董事。
原告杭州凌业制冷电器有限公司（以下简称原告）与被告德清一洲制冷科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈如民、被告的法定代表人闻建强到庭参加诉讼，但被告的法定代表人闻建强未经法庭许可中途退庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月至10月，原、被告发生冷凝器业务共计货款21665元。原告给被告提供冷凝器，约定由被告验收合格经原告开具增值税发票后，被告须付清全部货款。现被告一直未付清货款，为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款21665元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴送货单原件三份，拟证明原告供应给被告价值23920元的冷凝器的事实；⑵增值税发票签收单一份，拟证明被告已签收原告开具的数额为23920元的增值税发票的事实；⑶对账单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款21665元未支付的事实；⑷原告致被告的函件复印件、天天快递详情单原件一份，拟证明原告就本案货款向被告催讨的事实。
被告答辩称，1、因被告方的证据在其聘请的律师处，律师未到庭，故申请延期开庭；2、原告提供的产品有严重质量问题。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告未经法庭许可中途退庭而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有冷凝器买卖业务往来。2015年9月至10月期间，原告共计供应给被告价值23920元的产品。后经前期货款一并对账结算，被告尚欠原告货款21665元。现被告一直未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称产品有质量问题，但其未提供相应证据予以证明，且被告未经法庭许可中途退庭，故本院对被告的辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清一洲制冷科技有限公司支付原告杭州凌业制冷电器有限公司货款21665元，限本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳171元，由被告德清一洲制冷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年一月十二日
代书 记员 管小惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：金刚玉，女，1982年6月30日出生，汉族，住北京市通州区西潞苑55楼342室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金刚玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,359.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,359.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第146号
原告朱程，女，1989年7月30日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告朱程诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱程撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告朱程承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更880号
罪犯周文金，男，1986年1月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，家住福建省晋江市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月8日作出（2010）晋刑初字第157号刑事判决，以被告人周文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止），并处没收财产人民币30000元（已缴纳21000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1953号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六月（刑期至2023年1月7日止）；于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3279号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年5月7日止）；于2017年4月21日以（2017）闽04刑更500号刑事裁定，对罪犯周文金不予减刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文金在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年1月至2017年3月累积考核分3571分，2014年10月至2017年3月累积考核分3961分，表扬6次。本次申请减刑缴纳没收款人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周文金减去有期徒刑八个月，刑期自2009年7月8日起至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初339号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某乙，又名莫某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯盗窃罪于2003年11月26日被本院判处有期徒刑二年，2005年6月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人莫某乙犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人莫某乙及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月底至2015年1月21日，被告人莫某乙伙同莫某丙、莫某己、罗某甲、陈某甲、陈某、梁某、罗某乙（均在逃）以及“阿飞”、“雀仔”等人在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边开设赌场。用扑克牌做赌具，以“三公撑船”的赌博方式吸引路过的群众进行赌博，从中“抽水”非法营利。被告人莫某乙共分得非法利益30000元。2015年1月21日，公安民警在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边捣毁该赌场，当场查获赌博人员柳某甲、黎某甲、黄某、李某、陈某乙、莫某戊等20人，缴获赌资8650元。2015年10月20日，公安民警在八步城区将被告人莫某乙抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据。认为被告人莫某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人莫某乙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某乙及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月底至2015年1月21日，被告人莫某乙出资1000余元，伙同他人在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边开设赌场。莫某乙等人用扑克牌做赌具，以“三公撑船”的赌博方式吸引路过的群众进行赌博，并从中抽头渔利。2015年1月21日，公安民警在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边捣毁该赌场。
上述事实，被告人莫某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某、周某、柳某乙、黎某乙、罗某丙、唐某、莫某丁、林某、何某、陈某乙、莫某戊、李某、刘某、廖某、黄某、黎某甲、柳某甲、黎某丙、陈某丙、孔某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，本院（2003）八刑初字第271号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人莫某乙的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人莫某乙获得非法利益30000余元，因证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人莫某乙伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人莫某乙犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年六月十三日
书 记 员 骆珈希
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初750号
原告陈忠辉，男，汉族，住吉水县。
被告王峰，男，汉族，住吉水县。
被告王群明，男，汉族，住吉水县。
原告陈忠辉诉被告王峰、王群明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠辉，被告王群明到庭参加诉讼。被告王峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰偿还借款248000元（含一年利息），被告王群明承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告王峰以建房需资金为由向原告借款200000元。原告汇款200000元给被告王峰后，2015年5月3日，被告王峰向原告出具了金额为248000元的借条（含一年利息48000元），约定借期一年，月利息2分。被告王群明为借款提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由推托。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王群明辩称：被告王峰向原告借款时，用乡下的房子做了抵押。被告王峰也向被告王群明借了很多钱，欠原告的钱应由被告王峰承担。
被告王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年4月，被告王峰以建房需资金为由向原告借款200000元。原告于2015年4月27日通过银行转账给被告王峰。2015年5月3日，被告王峰向原告出具了金额为248000元的借条，上述金额中包含一年的利息48000元借条。被告王峰及被告王群明分别在借款人和担保人处签名。借款逾期后，被告未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王峰归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，予以支持。被告王峰应本着诚实信用原则，及时归还所欠原告的本息合计248000元。被告王群明为被告王峰的借款提供了担保，根据其签名的形式可以认定保证方式为连带保证责任，该担保尚在担保期内。因此，被告王群明应对被告王峰所欠原告的本息承担连带还款责任。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈忠辉借款本息248000元。
二、被告王群明对被告王峰所欠原告陈忠辉借款本息248000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减5020元（原告已预交2510元），由被告王峰、王群明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 婷
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1666号
原告：杨瑞峰（曾用名杨春），男，1981年9月15日出生，汉族，教师。住潢川县。
委托诉讼代理人：梅新钦，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：康芝财，男，1980年12月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告杨瑞峰与被告康芝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款110000元及利息。事实与理由：被告因经营需要资金分别于2012年8月28日和2014年3月6日两次向原告借款共计110000元。约定利息为1.2%和1.5%，被告仅于2016年7月14日支付利息36000元后，再也没有归还本金和支付利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告康芝财辩称，借款和利息都是事实，没有什么意见。
经审理查明，被告因经营需要资金，于2012年8月28日向原告借款10000元，约定利息为1分2；后又于2014年3月6日向原告借款100000元，约定利息为1分5。并为原告出具借条两张。被告于2016年7月14日偿还原告36000元，作为偿还借款100000元的两年利息。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告康芝财向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告约定利息不超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告康芝财于本判决生效五日内偿还原告康芝生借款10000元及利息（利息按月利率1.2％计算，从2012年8月29日至款清之日止）；
限被告康芝财于本判决生效五日内偿还原告康芝生借款100000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2016年7月15日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗怀锐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，员工。
被告：马荣钦，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告:闵宏艳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告马荣钦、闵宏艳、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，当庭变更诉请为：1、被告马荣钦、闵宏艳共同归还借款本金58919.23元及利息、滞纳金（截至2017年2月4日止的利息12279.13元、滞纳金2804.5元，之后的利息等按金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同的约定计算至款还清之日止）；2、原告对被告马荣钦所有的浙Ｋ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；4、由三被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月13日，被告马荣钦、闵宏艳登记结婚。浙Ｋ×××××东风雪铁龙小型轿车登记在被告马荣钦名下。
原告遂昌农行于2014年2月25日与被告马荣钦、闵宏艳、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告马荣钦办理信用卡，用于透支购买汽车；透支额度为168200元，手续费率为9.46%，分36期等额偿还；被告马荣钦未按约还款的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；双方还约定以被告马荣钦购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告马荣钦向遂昌农行的信用卡透支款提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告马荣钦、闵宏艳还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告马荣钦向凯通公司购买的东风雪铁龙牌汽车作抵押。
合同签订后，遂昌农行向马荣钦发放了信用卡（卡号为：62×××70）。后被告马荣钦持上述信用卡在凯通公司消费168200元用于购买东风雪铁龙汽车。
2014年3月10日，遂昌农行、马荣钦在车辆抵押登记机关办理了浙Ｋ×××××汽车的抵押登记手续。
刷卡消费后，马荣钦归还了部分款项，截止2017年2月4日止还欠遂昌农行本金58919.23元、利息12279.13元、滞纳金2804.50元，共计74002.86。因被告马荣钦、闵宏艳系夫妻关系，故原告要求被告闵宏艳承担共同偿还责任。之后马荣钦、闵宏艳未再还款，凯通公司也未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣钦、闵宏艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金58919.23元及利息、滞纳金（截至2017年2月4日止的利息12279.13元、滞纳金2804.50元；从2017年2月5日起的利息等按金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同的约定计算至款还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告马荣钦所有的浙Ｋ×××××汽车拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告马荣钦、闵宏艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1650元，由被告马荣钦、闵宏艳、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 雷春华
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初488号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。诉讼代表人：张勇军，副行长。委托诉讼代理人：罗建阳，员工。被告：马荣钦，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:闵宏艳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。法定代表人：何敏强，董事长。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告马荣钦、闵宏艳、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，当庭变更诉请为：1、被告马荣钦、闵宏艳共同归还借款本金58919.23元及利息、滞纳金（截至2017年2月4日止的利息12279.13元、滞纳金2804.5元，之后的利息等按金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同的约定计算至款还清之日止）；2、原告对被告马荣钦所有的浙Ｋ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；4、由三被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年1月13日，被告马荣钦、闵宏艳登记结婚。浙Ｋ×××××东风雪铁龙小型轿车登记在被告马荣钦名下。原告遂昌农行于2014年2月25日与被告马荣钦、闵宏艳、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告马荣钦办理信用卡，用于透支购买汽车；透支额度为168200元，手续费率为9.46%，分36期等额偿还；被告马荣钦未按约还款的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；双方还约定以被告马荣钦购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告马荣钦向遂昌农行的信用卡透支款提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告马荣钦、闵宏艳还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告马荣钦向凯通公司购买的东风雪铁龙牌汽车作抵押。合同签订后，遂昌农行向马荣钦发放了信用卡（卡号为：62×××70）。后被告马荣钦持上述信用卡在凯通公司消费168200元用于购买东风雪铁龙汽车。2014年3月10日，遂昌农行、马荣钦在车辆抵押登记机关办理了浙Ｋ×××××汽车的抵押登记手续。刷卡消费后，马荣钦归还了部分款项，截止2017年2月4日止还欠遂昌农行本金58919.23元、利息12279.13元、滞纳金2804.50元，共计74002.86。因被告马荣钦、闵宏艳系夫妻关系，故原告要求被告闵宏艳承担共同偿还责任。之后马荣钦、闵宏艳未再还款，凯通公司也未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣钦、闵宏艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金58919.23元及利息、滞纳金（截至2017年2月4日止的利息12279.13元、滞纳金2804.50元；从2017年2月5日起的利息等按金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同的约定计算至款还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告马荣钦所有的浙Ｋ×××××汽车拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告马荣钦、闵宏艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1650元，由被告马荣钦、闵宏艳、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周香琴人民陪审员  雷春华人民陪审员  陈小兰二〇一七年六月十二日书 记 员  叶燕君
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1018号
原告：通化桥之联润滑油销售有限公司。
法定代表人：刘红燕，经理。
委托诉讼代理人：宫立军，男，汉族，通化桥之联润滑油销售有限公司业务经理，住吉林省柳河县。
被告：柳河县佳丰汽车维修中心。
被告：马郡，男，33岁，汉族，维修工人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告通化桥之联润滑油销售有限公司与被告柳河县佳丰汽车维修中心、马郡买卖合同一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月9日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化桥之联润滑油销售有限公司撤诉。
案件受理费128元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年七月九日
书记员 顾恩权
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第619号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈先锋，男，被告人沈先锋曾因犯盗窃罪，于2011年12月24日被本院判处有期徒刑一年零七个月，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人沈先锋犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）653号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、代理检察员詹晶出庭支持公诉，被告人沈先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日15时许，被告人沈先锋在昆明市官渡区金马路正昌水果市场3号门口，将被害人杨某某放在其云A**某号“本田”牌小轿车中的黑色手提包盗走，包内有现金人民币10，700元及银行卡、身份证等物品。后被告人在逃跑时被抓获，并当场查获其盗窃的物品及汽车电子遥控干扰器一个、黑色跳刀一把，经鉴定，该跳刀为管制刀具。
上述事实，被告人沈先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈先锋携带管制刀具盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人沈先锋携带管制刀具盗窃现金人民币10，700元；2、被告人沈先锋系累犯，应从重处罚；3、被告人沈先锋自愿认罪，酌情可从轻处罚；4、被盗物品已发还被害人，酌情可从轻处罚。综上，建议本院对被告人沈先锋判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈先锋以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人沈先锋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈先锋自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗物品已发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出处以一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人沈先锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 志
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第283号
原告刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族。
被告薛涛只，男，1985年9月7日出生，汉族。
委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人傅海德，职务董事长。
委托代理人张吉、韩文奇，系公司职员。
原告刘保安诉被告薛涛只、大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘保安，被告薛涛只委托代理人杨志红，被告大众汽车公司委托代理人张吉、韩文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保安诉称：2015年2月10日，原、被告充分协商达成车辆买卖协议，被告将豫E×××××号轿车以105000元的价格卖与原告，被告收到车款后将该车交付原告。后来，原告要求被告协助办理过户手续，被告置之不理。无奈，诉至法院。请求依法判决被告协助办理豫E×××××号轿车过户手续；案件受理费由被告承担。
被告薛涛只辩称：买卖协议上的签字是被告薛涛只真实意思表示，已收到合同约定的款项，同意给原告办理过户手续，车辆在被告大众汽车公司处办理有抵押，按照之前与原告的约定，应由原告代被告薛涛只偿还被告大众汽车公司分期款项后，被告薛涛只同意按照合同约定协助原告办理过户，其他事项由法院依法认定。
被告大众汽车公司辩称：请求法院依法驳回原告刘保安要求被告大众汽车公司协助办理车辆过户的诉讼请求，诉讼费用由原告刘保安承担。被告大众汽车公司不是本案买卖合同纠纷中的适格被告，被告大众汽车公司无义务协助原告办理过户手续，原告刘保安与被告薛涛只车辆转让的过程不符合行政流程。
经审理查明：2014年8月25日，被告薛涛只与被告大众汽车公司签订了贷款合同，并于同日签订抵押合同，被告薛涛只将豫E×××××号小型汽车抵押给被告大众汽车公司，并于2014年8月27日办理了抵押登记。2015年2月10日，原告与被告薛涛只签定车辆买卖协议，被告薛涛只将豫E×××××号小型汽车卖给了原告。
以上事实，有车辆买卖协议、车辆信息查询单、贷款合同、抵押合同等及当事人当庭陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。被告薛涛只将豫E×××××号小型汽车抵押给被告大众汽车公司，现豫E×××××号小型汽车仍在抵押期间，被告薛涛只未经被告大众汽车公司同意擅自将车辆转让，其行为无效，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘保安的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1045元，共计1145元，由原告刘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年五月二十日
代理书记员 许新伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第627号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人杨恒，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告孙华足，住肥城市。
被告付纪云，系孙华足之妻，住址同上。
被告付家禄，住肥城市。
被告何述广，住肥城市。
被告闫勇，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告被告孙华足、付纪云、付家禄、何述广、闫勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杨恒、孙小祯到庭参加了诉讼，被告孙华足、付纪云、付家禄、何述广、闫勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告孙华足签订个人借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限从2012年6月29日至2014年6月27日。同日，被告付家禄、何述广、闫勇与原告签订最高额保证合同，为孙华足的上述借款提供连带责任保证。2012年6月29日，原告向被告孙华足发放贷款8万元。现该笔借款已违约。原告请求判令被告孙华足、付纪云共同归还原告借款本金8万元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告付家禄、何述广、闫勇对被告孙华足、付纪云所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙华足、付纪云、付家禄、何述广、闫勇均未答辩，
经审理查明，2012年6月28日，原告信用社与被告孙华足签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额8万元，期限自2012年6月29日至2014年6月27日；借款方式采用可循环方式，在合同约定期限内可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告付家禄、何述广、闫勇签订最高额保证合同一份，保证合同约定：担保的债权最高余额折合人民币12万元整；债权人自2012年6月29日至2014年6月27日止与债务人约定的各类业务所形成的债权提供担保；保证范围的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2012年6月29日，被告孙华足向原告出具借款凭证，约定贷款金额8万元，贷款利率12.2666‰，借款到期日为2014年6月27日；原告信用社均当日发放贷款。借款到期后被告孙华足及保证人未按合同约定归还借款本息。截止2015年11月24日，尚欠原告借款本金8万元。
另查明，被告孙华足与被告付纪云系夫妻关系；原告为实现债权支付律师代理费6500元。
上述事实有户口页复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同、代理费发票、欠息证明、当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告信用社与被告孙华足签订的个人借款合同、与被告付家禄、何述广、闫勇签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告孙华足未履行还款义务，该笔借款发生在被告孙华足与付纪云婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告付纪云应对孙华足所负债务承担共同还款责任，原告要求被告孙华足、付纪云归还借款本金8万元及利息、律师代理费6500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告付家禄、何述广、闫勇自愿作为被告孙华足所负债务的连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华足、付纪云于本判决生效之日起五日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告孙华足、付纪云于本判决生效之日起五日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6500元；
三、被告付家禄、何述广、闫勇对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1170元，由被告孙华足、付纪云共同承担，被告付家禄、何述广、闫勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛 蕾
二０一五年十一月三十日
书记员 齐承启
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1511号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨怡斌，男，1993年9月2日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年9月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人杨怡斌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人杨怡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨零时40分许，被告人杨怡斌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区南街飞凤大桥南堍处时，与李某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为128mg/100ml。后被告人杨怡斌于当日1时27分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨怡斌血液内乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨怡斌对本起事故负全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人杨怡斌醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨怡斌在法庭审理中亦无异议，并有证人叶某2、李某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，现场照片，道路交通事故认定书，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨怡斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨怡斌醉驾机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人杨怡斌的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨怡斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月九日
书记员 李文秋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2298号
被执行人刘顺琼，男，1986年1月16日生，土家族，住湖北省恩施市土家族苗族自治州利川市。
刘顺琼因放火罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）苏0506刑初120号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，刘顺琼应于判决生效后十日内赔偿张多生9142元，赔偿江苏省电信有限公司苏州分公司64760元。因刘顺琼未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年7月26日立案，执行标的73902元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人刘顺琼名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，且在服刑中。
本院分别向张多生、江苏省电信有限公司苏州分公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，均未提供。嗣后，本院分别向张多生、江苏省电信有限公司苏州分公司送达执行进程告知书，并通知其到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，张多生未到庭亦未提供，江苏省电信有限公司苏州分公司到庭表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的张多生、江苏省电信有限公司苏州分公司对被执行人刘顺琼的合法权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,张多生、江苏省电信有限公司苏州分公司亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0506刑初120号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，张多生、江苏省电信有限公司苏州分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵兮文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审5号
申请人荆门市国土资源局，住所地荆门市东宝区。
法定代表人刘炎发，局长。
被申请人湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人徐承辉，董事长。
申请人荆门市国土资源局向本院申请对该局作出的荆土资罚（2015）23号行政处罚决定予以强制执行，即没收被申请人湖北宏基置业发展有限公司在非法占用的3661.82平方米土地上新建的11处建筑物8692.00平方米。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，被申请人湖北宏基置业发展有限公司在建设葡萄园小区“二期”项目中有11处建筑物超过批准的土地范围，总计超占土地面积3661.82平方米（建筑物面积8692.00平方米），超占的土地地类为林地，符合土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实有公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、个人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证明、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地宗地图、土地现状套合图、土地利用规划套合图、现场照片、土地证复印件、地质灾害滑坡相关资料证据证实。
申请人所作出的荆土资罚（2015）23号行政处罚决定书对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出处罚决定，适用法律正确。申请人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。被申请人至今未履行处罚决定内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）23号行政处罚决定，即没收被申请人湖北宏基置业发展有限公司在非法占用的3661.82平方米土地上新建的11处建筑物8692.00平方米。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱启英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第83号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年3月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，包头城市人家装饰公司市场部经理，住包头市昆都仑区。因本案于2013年12月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）0096号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年8月4日，被告人冯某在包头市昆都仑区保利拉菲小区内与被害人郭某某因争抢客户（双方均为装修公司员工）发生冲突，在打斗过程中，被害人郭某某被被告人冯某打伤，经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、抓捕经过、常住人口信息、和解协议、谅解书及收条、证人证言四份、鉴定意见、被告人冯某供述，公诉机关据此认为被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月4日，被告人冯某在本市昆都仑区保利拉菲小区内与被害人郭某某因争抢客户（双方均为装修公司员工）发生冲突，在打斗过程中，被告�冯某将被害人郭某某打伤，经包头市公安局昆都仑区分局鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人冯某与被害人郭某某于2014年1月22日达成协议，由被告人冯某赔偿被害人郭某某50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实案发时间、地点及经过；
2、抓捕经过，证实被告人被动到案的事实；
3、常住人口信息，被告人已达刑事责任年龄；
4、书证和解协议、谅解书、收条，证实被告人与被害人达成和解，协议已经履行，且得到被害人谅解；
5、证人证言四份，证实案发经过；
6、鉴定意见，证实被害人损伤程度为轻伤；
7、被告人冯某的供述，证实案件发生经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充�，指控的罪名成立。被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0256号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司。
法定代表人王暑。
被执行人廖军。
被执行人刘红。
被执行人湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司。
法定代表人廖军。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人廖军、刘红、湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第973号民事判决书第一、二、三项确认，被执行人廖军、刘红应偿还申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付该款自2013年11月25日起至清偿之日止的利息（按借款合同约定的借款月利率2%计算），并赔偿损失48000元及负担案件受理费32000元，财产保全费5000元。被执行人湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司对上述义务承担连带保证责任。在执行过程中，经调查被执行人廖军涉嫌非法集资，两被执行人的财产均已被其他执法机关或其他案件采取了财产保全措施，没有发现被执行人廖军、刘红、湖南银鑫安驰矿业贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司也没能提供其相应的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民二初字第973号民事判决书第一、二、三项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年九月十七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-9-17
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2780号
原告：冯某某。
委托代理人：张某某、张某。
被告：李某。
被告：丁某某。
原告冯某某诉被告李某、丁某某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，于2014年8月7日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人张某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年12月14日，原、被告通过海宁市海洲xx房产经纪服务所签订了房屋买卖居间合同一份，约定：二被告将座落于海宁市硖石街道xxc区11幢xx室（以下简称xx室）商品房一套以640000元的价格卖给原告；二被告于同年12月30日前将xx室及附属物交付给原告，并于2014年7月30日前将房屋产权过户给原告。合同签订后，原告按约定支付到期购房款500000元，并接收了xx室。后原告要求二被告协助办理房产过户手续，但因二被告内部矛盾导致房产过户不能顺利进行，现双方约定的房产过户期限已届满，但二被告仍未将xx室过户给原告。为此，原告起诉至法院，请求依法判决二被告协助原告将xx室的商品房产权过户给原告。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
被告丁某某辩称，原告诉称属实，但本被告要求拿到女儿的抚养费后再配合原告办理房产过户。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1本，证明xx室房产登记情况。
2、海宁市xx房产中介房屋买卖居间合同1份并附承诺书1份，证明：二被告将xx室以640000元的价格卖给原告，并承诺于2014年7月30日前过户给原告；原告支付定金200000元。
3、定金收条和购房款收条各1份，证明原告依约支付了房款500000元。
被告向本院提交了离婚证及离婚协议各1份，证明二被告已在海宁市民政局登记离婚。
对原告提供的证据，被告丁某某没有异议。对被告被告丁某某提供的证据，原告无异议。被告李某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告和被告丁某某提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月23日，二被告办理了xx室的房屋所有权证，房屋所有权证号为海房字第××号，该证载明房屋性质为经济适用住房，房屋所有权人为被告李某和丁某某；建筑面积85.48平方米。当年7月23日，二被告取得了xx室的国有土地使用权证，权证号为海国用（2009）第xxxx号。2011年12月14日，原、被告通过海宁市海洲xx房产经纪服务所签订房屋买卖居间合同一份，约定：二被告自愿将xx室以640000元的价格卖给原告；已收取购房定金200000元；2011年12月20日前支付房款300000元，2014年7月30日前，做契证日支付房款140000元；二被告于2011年12月30日前将xx室及附属物交付给原告；二被告承诺于2014年7月30日前配合原告办理房屋产权过户手续；xx室为经济适用房，二被告已告知原告，二被告在2014年7月30日前、5年到期后变更，补足上市差价后过户给原告；二被告房屋转为上市需交纳费用，由二被告自己承担；xx室产权证（三证）在过户前由中介方保管等。当日，原告支付给被告李某定金200000元。当月19日，二被告另行向原告出具承诺书一份，承诺在2014年7月30日前将xx室过户给原告，房屋价格以前述合同为准。承诺当日，原告支付给被告李某购房款300000元，并随后接收了xx室。2012年1月10日，二被告在海宁市民政局登记离婚，离婚协议约定xx室归被告李某所有。2014年6月23日后，原告要求二被告协助办理房产过户手续未果。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应全面切实履行。现原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，而二被告未能按约定协助原告办理房产过户手续，故造成本案纠纷的责任在于二被告，对原告要求二被告协助办理xx室房产过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、丁某某应于本判决生效之日起十日内协助原告冯某某将座落于海宁市硖石街道xxc区11幢的xx室房屋产权［海房字第××号房屋所有权证、海国用（2009）第xxxx号国有土地使用证］过户至原告冯某某名下。
案件受理费80元，财产保全费1770元，合计1850元，由被告李某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3505号
原告：深圳市中创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汪建桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市珊堡电子技术有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王美华。
本院于2017年9月29日立案审理原告深圳市中创新科技有限公司诉被告广州市珊堡电子技术有限公司侵害实用新型专利权�纷（专利号：ＺＬ20132068××××9，名称为“一种多功能数据线”）一案。在本案审理过程中，原告深圳市中创新科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市中创新科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中创新科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告深圳市中创新科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审�黎锦华
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 张嘉惠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1267号
原告唐卫红，女，1977年6月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告马杰琼，女，1982年8月5日出生，汉族，邢台市威县人，现住新宁县。
原告唐卫红与被告马杰琼民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理期间，原告唐卫红向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐卫红的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐卫红撤回起诉。
本案受理费300元，由原告唐卫红负担。
审 判 员 罗学军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1349号
申请执行人滑红俭，男，1963年4月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑红俭申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1142号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初100号
原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区油橄榄基地北侧。
法定代表人：买某，任行长。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，系中国建设银行股份有限公司陇南分行客户经理。
被告：齐某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住徽县。
被告：徽县绿之源新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。
法定代表人：张某1，任理事长。
被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。
第三人：刘某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住徽县，系齐某配偶。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告齐某、徽县绿之源新农业开发专业合作社、张某2及第三人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐某清偿原告到期债务本金419442.31元及其利息；2、依法判令被告齐某赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人刘某对被告齐某不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告绿之源合作社对被告齐某的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告齐某的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告齐某与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶刘某知悉该借款行为；被告绿之源合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告齐某借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告齐某借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为A6203420122徽林证字（2013）第002号的林权证交给徽县林业局，为齐某的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向绿之源合作社对公账户（尾号2738）发放齐某贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，齐某借款期满，本金余额419442.31元及利息未予清偿。原告认为，被告齐某负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人刘某对被告齐某不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告绿之源合作社负有连带保证义务，被告张某2对齐某债务承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被告绿之源新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘文君
二〇一七年五月十七日
书记员 戴 芳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初100号原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区油橄榄基地北侧。法定代表人：买某，任行长。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系中国建设银行股份有限公司陇南分行客户经理。被告：齐某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住徽县。被告：徽县绿之源新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。法定代表人：张某1，任理事长。被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。第三人：刘某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住徽县，系齐某配偶。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告齐某、徽县绿之源新农业开发专业合作社、张某2及第三人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐某清偿原告到期债务本金419442.31元及其利息；2、依法判令被告齐某赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人刘某对被告齐某不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告绿之源合作社对被告齐某的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告齐某的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告齐某与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶刘某知悉该借款行为；被告绿之源合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告齐某借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告齐某借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为A6203420122徽林证字（2013）第002号的林权证交给徽县林业局，为齐某的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向绿之源合作社对公账户（尾号2738）发放齐某贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，齐某借款期满，本金余额419442.31元及利息未予清偿。原告认为，被告齐某负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人刘某对被告齐某不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告绿之源合作社负有连带保证义务，被告张某2对齐某债务承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告绿之源新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一七年五月十七日书记员  戴 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第1715号
原告牟某甲。
委托代理人於忠正。
被告陈某。
委托代理人蔡旭燕、杜金金。
原告牟某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟某甲及其委托代理人於忠正、被告陈某及其委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在台州市路桥区桐屿镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名牟某乙。由于双方婚前了解不够，共同生活期间，双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子牟某乙由原告抚养至成年，生活费、教育费各半承担；无共同债权、债务，无共同财产。
被告陈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告牟某甲与被告陈某于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区原桐屿镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名牟某乙。夫妻关系存续期间，双方因为家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一三年八月二十六日
代书记员 金曦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1798号
申请执行人成都博昊天泽建材有限公司。
法定代表人张培忠。
被执行人德阳市金汉商贸有限公司。
法定代表人李明龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5491号民事判决，于2015年5月15日受理成都博昊天泽建材有限公申请执行德阳市金汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案。该案在诉讼过程中，本院于2013年11月27日作出（2013）武侯民保字第493号民事裁定，依法将保全担保人成都博德精创建材有限公司名下的奥迪牌汽车、长安牌汽车、长安牌汽车、长安牌汽车、丰田牌汽车及申请执行人成都博昊天泽建材有限公司名下的长安牌汽车予以查封。现因该案已进入执行程序，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
一、解除对担保人成都博德精创建材有限公司名下的奥迪牌汽车的查封。
二、解除对担保人成都博德精创建材有限公司名下的长安牌汽车的查封。
三、解除对担保人成都博德精创建材有限公司名下的长安牌汽车的查封。
四、解除对担保人成都博德精创建材有限公司名下的长安牌汽车的查封。
五、解除对担保人成都博德精创建材有限公司名下的丰田牌汽车的查封。
六、解除对申请执行人成都博昊天泽建材有限公司名下的长安牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 苏 建
二〇一五年五月二十五日
书记员 张理杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4456号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹。
被告辛显奎。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告辛显奎物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第42号
申请人王辉。
被申请人陈伟立。
申请人王辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，要求对登记在陈伟立名下的苏C×××××号轿车登予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王辉请求对登记在陈伟立名下的苏C×××××号轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈伟立名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月十三日
书记员 魏 冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6490号
罪犯闵卫兵，现在广西桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2013年3月15日作出（2013）凤刑初字第15号刑事判决，以被告人闵卫兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1460号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闵卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闵卫兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闵卫兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分89.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闵卫兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闵卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵卫兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民立初字第2号
起诉人陈占林，男，1974年出生，汉族，住辽源市。
2015年7月27日，本院收到陈占林的起诉状，要求判令二被告孙文有、宋跃宇归还强占起诉人的两垅耕地。
经审查，起诉人实际承包耕种的土地垅数比台账上记录的数量少两垅，其土地垅为南北走向，西面紧临被告孙文有土地，孙文有土地与被告宋跃宇相邻，宋跃宇土地实际垅数比台账多2垅，其本人称为自己后开的。没有证据证明二被告耕种的哪两垅耕地是属于起诉人的，起诉人所在的村委会及有关部门亦未给予确认。因所争议的土地涉及确定谁有承包经营权问题，本院依法告知起诉人向有关部门申请解决，但其坚持起诉。
本院认为，因起诉人对其所称的两垅地是否享有承包经营权没有确定，该两垅地的承包经营权处于不明状态，需要有关部门予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”之规定，本院无权受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈占林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杨仁国
审判员 谢洪武
审判员 李国文
二〇一五年七月三十日
书记员 姚 远
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第204号
申请执行人宋吉彬，男，1971年5月15日生，汉族。
被执行人青岛宏达塑胶总公司。
法定代表人梁同康，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋吉彬与被执行人青岛宏达塑胶总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2013年1月11日到庭履行了还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 丁 扬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第204号
被执行人刘秀英贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2012年12月28日做出的（2012）城刑二初字第47号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人刘秀英，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第47号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年五月十七日
书记员 宋楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第204号申请执行人孙文林，男，1986年3月18日生，汉族，住址：山东省莱西市。被执行人青岛艾迪森科技有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区（空港路千禧国际村西100米路北）。法定代表人：王照忠，职务：经理。本院在执行申请执行人孙文林与被执行人青岛艾迪森科技有限公司经济赔偿金等劳动争议纠纷一案中，被执行人于2013年1月10日到庭履行了还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字〔2012〕第1260号裁决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年一月二十九日书记员  丁 扬