wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路29号。负责人：闫建军，该公司经理。委托代理人：曹丽丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永兵，男，1971年8月1日出生，汉族，驾驶员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雄飞，男，1993年3月20日出生，汉族，车主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛程鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，驾驶员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴堡县万和物流有限公司，住所地：住陕西省吴堡县宋家川镇友谊路。法定代表人：薛随兵，系该公司总经理。委托代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。再审申请人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财险榆林支公司）因与被申请人石永兵、王雄飞、薛程鹏、吴堡县万和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2018)陕08民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安诚财险榆林支公司申请再审称，薛程鹏在实习期内驾驶牵引挂车肇事符合免赔情形，且申请人就免责条款已经向被保险人履行了提示及明确说明义务，商业险第三者险中的免责条款应当生效。一、二审判决申请人承担赔偿义务显然与法律规定相违背，依法应予纠正，望再审本案，依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，事故车辆陕KD56**（陕K43**挂）号重型半挂车在安诚财险榆林支公司投保一份交强险、商业险150万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉及的投保单中的免责条款印刷的字体效果与其他部分字体一致，并没有显现出存在明显区别的视觉效果，且无任何提示性的加注标识，亦不足以引起投保人注意的明显标志。二审中其提交的投保人声明一份证明其已履行告知义务，应予免赔。因该证据作为保险人本身就具有该证据，其在一审中未予举证，二审法院未予采用，并无不当。故安诚财险榆林支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  唐 璇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1797号
原告：李天奎，男，1953年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区文化中路81-1号
负责人：张善宽，经理。
本院在审理原告李天奎诉被告江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告同意还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李天奎撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天奎撤回起诉。
案件受理费144元，由原告李天奎负担。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 蒋惠颖
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 帅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1157号
原告:赵朋，男，1988年6月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地:张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码:911307010737320694。
法定代表人:周宏光，该公司经理。
委托代理人：张晓敏，该公司职员。
原告赵朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆损失费115274元、拖车费2000元、鉴定费3000元，共计120274元。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋的委托代理人郑万录，被告保险公司的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日23时30分许，驾驶人杨伟春驾驶原告的冀G×××××号轿车行驶至事故地点，撞上路上的土堆，造成杨伟春受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，杨伟春负事故全部责任。冀G×××××号轿车在被告保险公司处投有机动车损失责任险，事故发生在保险期限内，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费计120274元，诉讼费由被告承担，望法院判如所请。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生及事故责任认定无异议，冀G×××××号轿车在我公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，施救费我公司最多承担1000元，我公司不承担鉴定费。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、张家口市万全县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任认定情况。2、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书，证明事故造成冀G×××××小型轿车的损失115274元。3、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估费发票一张，证明冀G×××××小型轿车的车辆损失鉴定费3000元。4、经济开发区辰越道路救援服务部出具的发票一张，证明冀G×××××小型轿车的施救费2000元。5、冀G×××××小型轿车的行驶证、杨伟春的驾驶证，证明冀G×××××小型轿车系合法车辆，杨伟春具有合法的驾驶资质。
经审理查明，2016年7月16日23时30分许，驾驶人杨伟春驾驶原告的冀G×××××号轿车行驶至事故地点，撞上路上的土堆，造成杨伟春受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，杨伟春负事故全部责任。冀G×××××号轿车在被告保险公司处投有机动车损失责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原、被告双方对此均无异议。事故发生后，冀G×××××小型轿车花去施救费2000元；经原告申请，我院委托，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对冀G×××××小型轿车因事故造成的损失进行鉴定，鉴定结论损失为115274元，原告花去鉴定费3000元。事发时事故车辆的行驶资格、杨伟春的驾驶资格均合法有效。
以上事实，有张家口市万全县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估费发票一张、经济开发区辰越道路救援服务部出具的发票一张，冀G×××××小型轿车的行驶证、杨伟春的驾驶证及庭审笔录为证。
本院认为，冀G×××××小型轿车在被告保险公司处投保车辆损失险且附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事故发生时冀G×××××小型轿车的行驶证，杨伟春的驾驶证均合法有效，因此对于原告的合理损失，被告应当依法理赔。在法庭审理过程中，原告主张的冀G×××××小型轿车的车辆施救费2000元，被告保险公司认为偏高，但未能提供证据予以佐证，原告主张的施救费证据真实、合法，被告的反驳于法无据，原告的主张本院予以支持。原告主张车辆鉴定费用3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告保险公司予以承担，故原告的主张本院予以支持。原告主张车辆损失费115274元，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告各项的损失共计120274元，被告保险公司应当依法理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计120274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一六年九月二十八日
书记员 周雨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初909号
原告龚甲，女，汉族，1982年3月5日出生，小学文化，打工者，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人齐海东，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告杨甲，男，汉族，1978年3月12日出生，小学文化，打工者，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告龚甲诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋丽娟于2016年4月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告龚甲到庭参加了诉讼，被告杨甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，经过短暂的相处后，按照习俗于2002年10月24日举行结婚仪式后共同生活。2003年11月3日生育长女杨乙，现年13岁；2004年9月23日生育长子杨丙，现年12岁。2012年3月19日在利通区民政局补办登记结婚。由于原告与被告婚前没有过多了解就草率完婚，婚后又没有建立起很好的夫妻感情。被告性格变化无常，婚后在长期的共同生活中，经常不管家庭，不管孩子。考虑到双方已经有了两个孩子，原告尽量克制自己，能够最大限度的忍让、和解，以便能够将这段婚姻维持下去，但双方在理念和思想上的反差太大，忍让使这种矛盾不但没有得到缓解，反而加深矛盾，双方根本无法沟通，原告和被告的夫妻关系没有得到任何改善。婚姻期间被告多次对原告殴打，导致原告身体和精神均受到伤害，被告还有酗酒、赌博等恶习，给夫妻关系造成了很大伤害。2013年1月，原告忍无可忍向利通区人民法院起诉离婚，后经法院多次调解，原告为了孩子、为了家庭撤回了起诉。但是，在原告撤诉后，被告当晚就打伤原告并离家出走后至今未归，期间从未与家庭联系，也不管家庭生活。原告带着两个孩子打工，生活靠亲友救济。综上，原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，现提起离婚诉讼，希望人民法院依法公正判决。原告诉讼请求:一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女杨乙、婚生子杨丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
一、结婚证两本，证明原、被告有婚姻关系；
二、照片两张，证明被告将原告打伤的事实；
三、长女杨乙、长子杨丙申请书两份，证明长子杨乙、长子杨丙愿意跟随原告生活。
被告杨甲未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告所提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第二组证据，无其它证据相互印证，本院对其证明目的不予确认；对第三组证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年10月24日依照习俗举行结婚仪式，于2012年3月19日领取结婚证。2003年11月3日生育一女，取名杨乙；2004年9月23日生育一子，取名杨丙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，现有证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告龚甲与被告杨甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2309号
上诉人（原审被告）王军庆，男，1979年9月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）樊桂军，男，1982年1月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）朱俭光，男，1980年11月7日生，汉族。
三上诉人共同委托代理人张志海，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿洪远，1988年12月16日生，汉族。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人王军庆、樊桂军、朱俭光因与被上诉人耿洪远承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0503民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，经原告与被告王军庆协商，双方达成口头协议，由原告承包被告经营的同福洗浴广场的搓背业务，2015年10月5日，原告交给被告同福洗浴广场一楼2015年10月5日至2016年10月5日的承包金15000元，被告王军庆给原告出具了收到条，内容为：“今收到一楼搓背耿洪远一楼承包金2015.10.5起到2016.10.5终止共15000元，收款人王军庆，交款人耿洪远。2015.10.5日。”后被告因经营调整，将同福洗浴广场的浴票价格进行了调整，原告称是因被告王军庆擅自涨价，导致客源减少，无法继续承包，于2015年11月18日向王军庆邮寄了解除承包合同的通知，该解除合同通知由被告处工作人员董利芳签收。
另查明，被告王军庆、樊桂军、朱俭光是位于安阳市与人民大道交叉口向西同福洗浴广场的合伙人。
原审法院认为，原告耿洪远与被告王军庆达成的口头承包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现原告请求判令解除原告与被告王军庆达成的口头承包合同，因原告在履行期限届满之前，以明确的方式表示不再履行承包合同约定的义务且也给被告送达了解除合同通知，被告未在规定的期限内向法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁，故双方的口头承包合同已解除。被告王军庆作为同福洗浴广场的经营者，有权就同福洗浴广场的洗浴票价进行定价，原告作为同福洗浴广场搓背业务的承包者，无权干涉被告的自主经营权，在原、被告双方并未就承包合同解除达成一致意见的情况下，原告单方面解除双方达成的承包合同存在违约，故原告要求被告全额返还承包费15000元，于法无据，但因双方的合同已不具备继续履行的基础，为减少诉累，结合原、被告双方在承包合同履行过程中的实际情况，酌定由被告返还原告承包费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：一、原告耿洪远与被告王军庆达成的口头承包同福洗浴广场搓背业务的合同已解除；二、被告王军庆、樊桂军、朱俭光于本判决生效后十日内返还原告耿洪远承包金10000元；三、驳回原告耿洪远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告耿洪远负担62.5元，由被告王军庆、樊桂军、朱俭光负担75元。
王军庆、樊桂军、朱俭光上诉称，承包合同中承包方向发包方交纳承包费，取得承包权，是权利而不是义务。双方均按约定予以履行，2015年11月18日耿洪远向上诉人邮寄的解除承包合同的通知，是对承包经营权的放弃，免除了上诉人的债务，合同已经履行完毕，上诉人不存在违约，原审判决上诉人承担违约责任、双方的承包合同解除是错误的。原审适用《合同法》第八条、第九十四条明显适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
耿洪远答辩称，向上诉人邮寄的解除合同通知书，是解除承包合同，并非是免除债务，协议未约定违约责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对口头约定的承包协议均不持异议，在履行两个月后，耿洪远以上诉人擅自提高票价导致客人减少而无法进行承包，向上诉人邮寄解除承包合同通知书，明确表示不再履行合同义务，双方也未再继续履行，原审认定双方合同解除并无不当。双方对合同的解除及违约责任未明确约定，耿洪远无权干涉上诉人自主经营，单方解除合同构成违约，应承担相应的违约责任。结合双方实际履行两个月、客观上也不存在继续履行的条件，原审酌定上诉人返还耿洪远10000元合理适当。上诉人认为其未违约、耿洪远通知解除承包合同是对其债务的免除理由不足，不予采信。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王军庆、樊桂军、朱俭光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 悦
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初919号
原告：杨永德，农民。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：山西鼎基房地产开发有限公司，住所地文水县东大街聚鑫花园。
法定代表人：孙晓兵，系该公司负责人。
第三人：文水县苍儿会办事处岳家庄村民委员会，住所地文水县苍儿会办事处岳家庄村。
法定代表人：薛海峰，系村委主任。
原告杨永德与被告山西鼎基房地产开发有限公司、第三人文水县苍儿会办事处岳家庄村民委员会土地承包经营权纠纷，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告杨永德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失63360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文水县苍儿会办事处岳家庄村民。1995年5月，文水县人民政府向原告核发农村集体土地承包经营权证，并分得30余亩地。原告在该土地上种植土豆等农作物，每年每亩收入1200余元。2011年冬，被告在我村负责搞新建土地项目，承诺给我村多造几百亩地。这本是利村利民的好事，原告也希望新造土地后多分一些土地，同意被告提取原告承包地上的表层土。被告将原告羊圈沟3.3亩地上的地表土取走，平添到本村区域内乱石滩、杂草滩新造土地。但工程做到一半，被告就停工至今，致使原告原先地表土被取走而无法耕种，新土地也未造成。原告通过多次找被告协商，被告口头答应赔偿，但却一直推诿。被告的行为给原告造成巨大产出损失，故诉至法院请求被告赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，原
告起诉未能提供具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨永德的起诉。
案件受理费1384元，不予收取。
之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓志
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 郭建峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张春香
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保141号
申请人连云港广厦建设有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路66－1号。
法定代表人晏法仁，董事长。
委托代理人纪洛军，该公司员工。
被申请人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧12号。
法定代表人李秀芳，董事长。
申请人连云港广厦建设有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县元和房地产开发有限公司的龙都花园三期20#楼一单元101、601、701、1501、802、902、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1203、1303、1403、1703，20#楼二单元101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703，21#楼101、102、103、201、202、203、301、302、303、304、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1701、1702、1703，1704房屋进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：我公司与被申请人于2016年1月26日签订了一份工程施工合同，合同约定被申请人的在建房屋龙都花园三期20幢（102套）、21幢（68套）、22幢（84套）、23幢（68套）及两幢商业用房由我公司总承包施工，总价款6700万元。我公司依约施工，目前已完成人防地下室、20#楼、21#楼总产值约4600万元，2016年底预计完成工程总产值5500万元，但被申请人一直未能支付工程款。现申请人申请对被申请人灌南县元和房地产开发有限公司的龙都花园三期20#楼一单元101、601、701、1501、802、902、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1203、1303、1403、1703，20#楼二单元101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703，21#楼101、102、103、201、202、203、301、302、303、304、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1701、1702、1703，1704房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人灌南县元和房地产开发有限公司的龙都花园三期20#楼一单元101、601、701、1501、802、902、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1203、1303、1403、1703，20#楼二单元101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703，21#楼101、102、103、201、202、203、301、302、303、304、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1701、1702、1703，1704房屋。
案件申请费5000元，由申请人连云港广厦建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2235号
原告：盛文林，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告盛文林与被告ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告盛文林、被告ＸＸ云、王亮到庭参加诉讼，被告盛明献、胡化龙、盛绍学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛文林向本院提出诉讼请求：判决五被告共同偿还借款本金10000元与利息2300元以及起诉后至判决之日按1%计算的利息。事实和理由：五被告以其设立的淮南市客云投资管理有限公司需要资金为由，于2014年9月15日从盛文林处借现金10000元，约定还款日期为2015年9月15日，月利息百分之一。淮南市客云投资管理有限公司已于2015年2月10日办理注销登记。现经盛文林多次催付，五被告一直拒不偿还，故依法起诉。
ＸＸ云在庭审中辩称，盛文林所述属实，应由五被告共同偿还。
王亮辩称，五被告合作协议未真正执行，借款由ＸＸ云操作，应由ＸＸ云负责偿还。
盛明献、胡化龙、盛绍学未作答辩。
盛文林为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
ＸＸ云20**年9月15日出具的借条1份，证明双方存在借贷关系及利息约定等。经质证，被告ＸＸ云无异议；王亮称对借款不知情。
盛文林所提交的证据，ＸＸ云无异议，王亮未否定其真实性，盛明献、胡化龙、盛绍学未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对该证据，本院予以确认。
通过双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下事实：2013年3月12日，五被告共同签订《合资合作协议》，协议约定由五被告共同出资成立淮南市客云投资管理有限公司，ＸＸ云为法人代表，盛明献为经理，ＸＸ云占两个股份，盛明献、胡化龙、王亮各占一个股份，共六个股份，一个股份暂出资25000元，各方按股份分享利益，承担责任等。五被告分别认缴了出资款，2013年3月21日，ＸＸ云以个人名义注册成立淮南市客云投资管理有限公司。公司成立后从事金融借贷业务，2014年9月15日，ＸＸ云以公司需要周转资金为由，向盛文林借款10000元，并以ＸＸ云和淮南市客云投资管理有限公司的名义给盛文林出具了主要内容为：“今借到盛文林现金10000元，借款日期从2014年9月15日至2015年9月15日止，月利息1%，到期连本带息还清”等。借款到期后，经盛文林多次催要，ＸＸ云等均未偿还。2015年2月10日，淮南市客云投资管理有限公司被淮南市工商行政管理局准予注销登记,五被告未对合伙债务进行清算处理。
本院认为：本案的争议焦点是五被告是否应对盛文林所诉请的借款及利息承担连带偿还责任。本案中，五被告合伙经营，并以ＸＸ云个人名义注册的淮南市客云投资管理有限公司开展活动，公司未经清算即办理注销登记，故五被告应对合伙期间的公司债务承担清偿责任。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中五被告以公司的名义从事金融借贷业务，实为个人合伙的经营活动，因此，五被告的任何一人的经营活动应由五被告共同承担民事责任。王亮辩称，该笔借款由ＸＸ云自行负责的观点，本院不予采纳。至于五被告内部责任承担，属另一法律关系，王亮可通过内部清算等途径解决。合法的借贷关系受法律保护，本案盛文林与五被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对盛文林要求五被告承担偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。利息核定为2400元（本金10000元，自2014年9月15日至2016年9月15日止，利率为1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮于本判决生效之日起十五日内偿还盛文林借款10000元，利息2400元，合计12400元；
二、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 代书华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 奇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1476号
申请执行人孙翠兰。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人孙翠兰与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第1838号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执762号
申请执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228号房间）。
法定代表人：张彦学，职务：董事长。
被执行人：广州市汇客星瑞宾馆有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区三横路41、43、45号第四至六层。
法定代表人：谢静宁。
被执行人：谢静宁，女，汉族，1960年4月22出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被执行人广州市汇客星瑞宾馆有限公司、谢静宁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1397号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
经查，被执行人广州市汇客星瑞宾馆有限公司的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 官欣欣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9308号
上诉人（原审被告）：朱永利，男，1957年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）：朱澄，男，1984年4月2日出生。
委托诉讼代理人：朱永茂（朱澄之父），1948年2月17日出生。
上诉人朱永利因与被上诉人朱澄排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱永利上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35817号民事判决，依法改判驳回朱澄的诉讼请求，并由朱澄承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案房屋为我与朱澄双方共有，应为共有关系而非相邻关系，其诉讼主体资格不成立；涉案自建房为我父母在上世纪七十年代修建，只是由我在2004年进行了翻修，并不属于私搭乱建；我与朱澄在取得房屋所有权时，涉案自建房就已经存在，也并未对院内通行、排水、采光、通风等造成影响，故不同意拆除自建房，但愿意承担涉案房屋东门外公共过道的修缮工作。
朱澄辩称：涉案自建房时朱永利在2014年自己建的，其称以前就存在是不属实的。故不同意朱永利的上诉请求。
朱澄向一审法院起诉请求：1、判令朱永利拆除位于北京市西城区×××13号房屋北房西数第一间房檐往南（南北长4.5米、东西宽3.5米）的自建房屋并恢复我对该院西侧的对外通行和该院西侧的排水系统；2、判令朱永利对北京市西城区×××13号房屋东门外公共过道的地砖进行恢复原状；3、本案诉讼费由朱永利承担。
一审法院认定事实：朱永利与朱澄系叔侄关系。北京市西城区×××13号房屋（北房、建筑面积117.7平方米）由双方按份共有，每人各占二分之一产权份额。双方口头约定由朱永利居住使用西侧三间半房屋，朱澄居住使用东侧三间半房屋。
经一审法院现场勘验，朱澄要求朱永利拆除的涉案自建房1间位于该院西数第一间北房的南侧，南北长4.5米，东西宽3.55米。
诉讼中，朱澄要求朱永利恢复对该院西侧的对外通行以及该院西侧的排水系统的诉讼主张，未能提供充分证据加以证实西侧院门的客观存在以及西侧排水系统的原貌；根据一审法院现场勘查，目前该院院内排水系统完好，未发现排水故障。
关于朱澄主张朱永利对西城区×××13号房屋东门外公共过道的地砖恢复原状的诉讼请求，经一审法院现场勘查并向朱永利询问，朱永利承认西城区×××13号房屋东门外公共过道的地砖系由其搬离，但朱永利辩称拆除、搬离的原因是地砖松动；同时朱永利要求与朱澄共同承担修缮该地砖的费用。朱澄对朱永利的上述意见不予认可。
一审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，朱永利在北京市西城区×××13号1层西数第一间房屋南侧搭建自建房的行为没有取得相关主管部门的审批，属于私搭乱建，且影响了朱澄对于其与朱永利共有房屋的管理、使用。因此，关于朱澄要求朱永利拆除其搭建的自建房的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。朱澄要求朱永利恢复该院西侧的对外通行以及该院西侧的排水系统的诉讼主张，因其未能提供充分证据证实西侧院门的客观存在以及西侧排水系统的原貌，对此项诉讼请求法院不予支持。关于朱澄主张朱永利对北京市西城区×××13号房屋东门外公共过道的地砖恢复原状的诉讼请求,考虑到该公共过道的地砖确系朱永利拆除且其未能举证证明拆除的合理性、必要性，故对朱澄的该项请求法院予以支持。判决：一、判决生效后七日内，朱永利将北京市西城区×××13号房屋北房西数第一间往南所建的自建房屋一间拆除、渣土清理干净，并恢复该院西侧的院墙；二、判决生效后七日内，朱永利对北京市西城区×××13号房屋东门外公共过道的地砖进行修缮，恢复原状；三、驳回朱澄其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且双方对一审判决认定的事实并无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，朱永利与朱澄作为北京市西城区×××13号房屋的共有产权人，双方仅口头约定了房屋的分割处置方式，但并未对房屋以外双方共同占有使用的院落部分予以处置，故对于院落的使用和管理仍应为双方共同进行，现朱永利上诉主张北京市西城区×××13号西数第一间房屋南侧自建房为历史存在，但并未就此提供充分有效的证据加以证明，鉴于该自建房目前影响了双方对共有房屋的管理和使用，且并未取得相关主管部门的审批，故朱永利不予拆除自建房的上诉主张，本院不予支持。对于朱澄一审中主张朱永利对北京市西城区×××13号房屋东门外公共过道的地砖恢复原状的诉讼请求，鉴于朱永利在二审中表示愿意承担上述修缮工作，本院对此不持异议。
综上所述，朱永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由朱永利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初245号
原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭天易示范区。
法定代表人：殷素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。
原告湖南胖哥食品有限责任公司与被告刘辉劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，常德市武陵区人民法院于2017年2月4日立案受理了刘辉诉湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，该案与本案系当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0002号
原告海得电气科技（无锡）有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼812室。
法定代表人徐立辰，该公司总经理。
委托代理人贾波、胡雅平，均系该公司员工。
被告江苏美思朗电气自动化有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区新北路。
法定代表人余旭东。
被告无锡市道恩电气技术有限公司，住所地宜兴环科园南河路8号。
法定代表人余旭东。
被告余旭东。
本院在审理原告海得电气科技（无锡）有限公司诉被告江苏美思朗电气自动化有限公司、无锡市道恩电气技术有限公司、余旭东买卖合同纠纷一案中，原告海得电气科技（无锡）有限公司于2014年1月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海得电气科技（无锡）有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海得电气科技（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元减半收取1320元、保全费1120元，合计2440元（海得电气科技（无锡）有限公司已预交），由海得电气科技（无锡）有限公司负担。
代理审判员 姜 海
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾盈倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人杨玉柱，行长。
被执行人驻马店市中盛电子有限公司。住所地驻马店市乐山路南段水果市场南300米。
法定代表人董占礼，公司总经理。
被执行人董占礼，男，汉族，1979年10月28日出生，住址同上。
被执行人田铁中，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省驻马店市平舆县辛店乡南刘村委高庄西。
被执行人高喜凤，女，汉族，1966年4月20日出生，住河南省驻马店市平舆县辛店乡南刘村委高庄西。
申请执行人中国农业银行股份有限公�驻马店驿城支行与被执行人驻马店市中盛电子有限公司、董占礼、田铁中、高喜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人驻马店市中盛电子有限公司、董占礼、田铁中、高喜凤未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4558号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市中盛电子有限公司、董占礼、田铁中、高喜凤的银行存款及收入700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2601号
驻马店市中盛电子有限公司、董占礼、田铁中、高喜凤：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1681号
起诉人：朱某，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
2018年8月14日，本院收到朱某的起诉状，朱某向本院提出诉讼请求：要求继承朱义兵遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新桥支行存款本金1,502.4元及利息（账号：62×××24）。事实和理由：朱义兵（系起诉人朱某之父），男，1965年12月31日出生，汉族，四川省蓬溪县人，生前住四川省蓬溪县天福镇长坪村5社。原身份号码：，于2018年8月14日因病死亡被注销户籍，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新桥支行遗留有存款本金1,502.4元及利息（账号：62×××24）。除起诉人之外，再无其他第一顺序继承人。故起诉来院，要求继承该笔遗产。
本院经审查认为，朱义兵的第一顺序法定继承人仅有朱某一人，其遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新桥支行的存款本金1,502.4元及利息（账号：62×××24），依法应由朱某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一八年八月十四日
书记员 王茂帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1136号
申请执行人林守海。
被执行人陈法好。
被执行人冯美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00235号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人林守海与被执行人陈法好、冯美娟民间借贷纠纷一案。于2016年03月10日向被执行人陈法好、冯美娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈法好、冯美娟交纳执行款13500元及利息损失；二、负担案件受理费94元，执行费103元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈法好、冯美娟的财产情况，发现被执行人陈法好、冯美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈法好、冯美娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈法好、冯美娟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十一日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1136号
申请执行人林守海
被执行人冯美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00235号，依法向被执行人冯美娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯美娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯美娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币13500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3121号
原告：黄友先，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：陈秀彬，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄友先诉被告陈秀彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜宛璘
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1129号
申请执行人：高多翔，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：唐涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行高多翔与被执行人唐涛借款合同纠纷一案中，被执行人唐涛应履行本院（2017）川1521民初1455号生效民事调解书确定的（偿还借款本金100000元及相应利息）义务，高多翔与被执行人唐涛达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年九月二十五日
书记员 许德宾
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1545号
申请执行人李济金，男，1985年9月15日出生，汉族。
被执行人李子江又名李志红，男，1984年10月25日出生，汉族。
被执行人姜蓉，女，1984年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李子江又名李志红、姜蓉在银行的存款51175元或查封被执行人李子江又名李志红姜蓉相当于51175元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李子江又名李志红、姜蓉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王林超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初453号
原告：马某某。
被告：王某某。
马某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告马某某负担
审判员 王小青
二〇一七年三月二十日
书记员 刘明阳
----
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初453号原告：马某某。被告：王某某。马某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告马某某负担审判员  王小青二〇一七年三月二十日书记员  刘明阳——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执191号
申请执行人：田佳怡，女，1988年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：陈帅，男，1987年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：门乐，女，1990年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行田佳怡与陈帅、门乐追偿权纠纷一案中，申请执行人田佳怡要求被执行人陈帅、门乐偿还代偿款2万元，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请费214元；陈帅、门乐下落不明，经对其银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人门乐有×××”雅阁”牌轿车1辆，于2018年6月27日在宁夏灵武市车辆管理所办理查封手续，无法处置，再无其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人田佳怡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执191号申请执行人：田佳怡，女，1988年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陈帅，男，1987年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：门乐，女，1990年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行田佳怡与陈帅、门乐追偿权纠纷一案中，申请执行人田佳怡要求被执行人陈帅、门乐偿还代偿款2万元，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请费214元；陈帅、门乐下落不明，经对其银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人门乐有×××”雅阁”牌轿车1辆，于2018年6月27日在宁夏灵武市车辆管理所办理查封手续，无法处置，再无其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人田佳怡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年七月二十六日书记员  丁雪飞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初1212号
原告：贺文博，男，1975年1月5日生，汉族，延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室居民，现住该地。
被告：曹小华，男，1975年3月16日生，汉族，子长县涧峪岔镇桑塌村村民，现住址不详。
原告贺文博与被告曹小华民间借贷纠纷一案，原告贺文博于2018年8月14日诉至本院，�本院查实，原告贺文博所提供被告曹小华的送达地址查无此人。
本院认为，原告贺文博不能提供被告曹小华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹小华的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贺文博的起诉。
案件受理费1500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 井泽东
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初932号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称,我与被告于2007年6月份相识，2008年11月举行了结婚仪式，2010年8月9日在华县民政局登记结婚，被告系入赘到我家。2011年2月8日生一男孩杨某某，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告多次无端对我进行殴打，致我夫妻矛盾不断加深，2014年12月我曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，2015年9月我再次起诉，后因被告无法联系而撤诉。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，形同陌路，再无和好的可能。故起诉要求与被告离婚；男孩杨某某由我抚养，被告每月承担800元抚养费；诉讼费我自己承担。
被告马某某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，原告每月给付400元抚养费。另外我要求原告给付我50000元经济补偿。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍相识，后自由恋爱，2008年11月份举行结婚仪式，2010年8月9日在华县民政局依法登记结婚，被告系入赘原告家，2011年2月8日生一男孩取名杨某某，原、被告婚后与原告父母居住生活。婚初夫妻关系较好，婚后被告外出打工，期间被告每年回家多次，2013年10月份被告因家庭琐事与原告及原告家人发生争执后，原、被告夫妻感情出现裂痕，此后原、被告开始分居生活。原告杨某曾于2014年、2015年两次起诉离婚，在本院判决不准离婚及撤诉后二人关系并未改善。另查，原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权债务。另查明，男孩杨某某自出生后至今一直在原告父母家生活，由原告父母照顾。
上述事实，有结婚证、(2015)华民初字第01180号民事裁定书及原、被告陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告的离婚请求应予准许。男孩杨某某长期随原告及其亲属居住，加之孩子尚幼，为有利于孩子的健康成长，仍由原告杨某抚养为宜，原告应支付必要的抚养费，根据原、被告的收入情况，本院酌定为300元／月。被告入赘原告家，在近八年的共同生活中，对原告家付出了一定的劳动，故离婚时原告应给予被告一定的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某某离婚。
二、男孩杨某某由原告杨黎抚养，被告马某某每月支付抚养费300元，至孩子独立生活为止（自2017年起每年1月31日前给付当年1-6月的抚养费1800元，7月31日前给付当年7-12月的抚养费1800元；判决生效后十日内给付2016年11月、12月的抚养费600元)。
三、原告杨某在判决生效后十日内给付被告马某某经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 向 剑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1746号
原告邵润珍，女，1960年2月21日出生。
原告尹文龙，男，1987年6月9日出生。
上述二原告委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告邵润珍、尹文龙与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵润珍、尹文龙的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵润珍、尹文龙诉称：2009年1月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧14层1-1707房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日63.15元计算，共计88662.6元。
被告宝龙蓝德公司辩称，我方同意按照二审生效判决的标准给付楼栋产权违约金。
经审理查明：2009年1月19日，原告邵润珍、尹文龙（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告邵润珍、尹文龙购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧14层1-1707房屋（现行政地址为丰台区南三环西路14层1单元1707号，以下简称涉案房屋），房价款为626265元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告邵润珍、尹文龙向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月，被告宝龙蓝德公司向原告邵润珍、尹文龙交付了涉案房屋。原告邵润珍、尹文龙依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计631593元。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。
上述事实，有商品房预售合同、发票、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告邵润珍、尹文龙与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告邵润珍、尹文龙要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵润珍、尹文龙逾期办理楼栋权属证明的违约金五万三千一百九十七元。
二、驳回邵润珍、尹文龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年四月五日
书记员 阚 爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1034号
罪犯白红利，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）涿刑初字第218号刑事判决，以被告人白红利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白红利在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白红利减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1034号
罪犯白红利，北京市宣武区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）涿刑初字第218号刑事判决，以被告人白红利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白红利在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白红利减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异60号
案外人（异议人）：张亚利，女，1970年12月4日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：汪海，男，1971年11月10日出生，汉族，住址同上，系案外人张亚利丈夫，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人张亚利、汪海对本院查封“凯翔花园”A1幢3单元806号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张亚利、汪海称，我们居住的“凯翔花园”A1幢3单元806号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年4月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人张亚利、汪海在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、张亚利、汪海身份证复印件；
2、张亚利、汪海结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。张亚利、汪海亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢3单元806号房，面积为154.53㎡，于2010年4月27日付清房价款及交纳税费。2012年9月28日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为张亚利、汪海办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，张亚利、汪海依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢3单元806号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，张亚利、汪海按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢3单元806号房屋财产权。现张亚利、汪海对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人张亚利、汪海位于凯翔花园A1幢3单元806号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔2627民初1481号
原告：田进霞，居民。
被告：贵州省天柱县金湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘良智，该公司董事长。
原告田进霞诉被告贵州省天柱县金湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田进霞2016年10月19日以被告违约时间待定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田进霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田进霞负担。
审判员 郭联健
二〇一六年十月十九日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00245号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告李纪升。
原告吉运集团股份有限公司诉被告李纪升为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告李纪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告李纪升与原告签订了融资租赁合同，租赁斯达斯太尔汽车一辆，合同期限24个月。总租金为226585元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金170318元。诉至法院，要求判令被告给付170318元及诉讼费用。
被告李纪升未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告李纪升与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2011年9月26日至2013年9月25日。被告租赁原告鲁G×××××斯达斯太尔汽车一辆，总租金226585元，自2011年9月26日至2013年9月25日，每月26日前偿还租金11329元；自2013年1月26日至2013年9月25日，每月26日前偿还租金5665元。合同签订后，原告将汽车交给被告李纪升，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金170318元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将汽车给付被告李纪升，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金170318元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告李纪升在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币170318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，公告费800元，共计4506元，由被告李纪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年三月三日
书记员 王 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14583号
原告罗明辉，男，汉族，1977年10月27日出生，住广州市天河区。
被告重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-20，统一社会信用代码91500108MA5U7JFW00。
法定代表人吴芸，总经理。
本院在审理原告罗明辉与被告重庆市弘高家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗明辉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗明辉负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈正春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1085号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚智辉，曾用名姚智庆，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地玉山县。1996年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姚智辉犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0191刑初250号刑事判决。原审被告人姚智辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日下午2时许，被告人姚智辉在杭州经济技术开发区12号大街东芝公寓1幢地下室入口附近窃得被害人张某的价值人民币1688元的杭爵牌小龟王型电动自行车1辆。
2017年6月29日上午9时许，被告人姚智辉在杭州经济技术开发区3号大街401公交站附近，窃得被害人甘某的价值人民币1658元的爱狮牌电动自行车1辆。
2017年6月29日下午4时许，被告人姚智辉被公安机关抓获。涉案二辆电动自行车均被追回并已发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人姚智辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人姚智辉上诉称，收赃人应有罪，其是被收赃人下套导致有犯罪行为，收赃人应收取了三辆赃车，为何认定是两辆；其受收赃人指使偷车，收赃人让其到哪里偷，教其如何开锁并提供作案工具，写了手机号码给其，作案工具在收赃人收赃后拿回，完全是收赃人一步步诱导其偷车；其被抓后主动退还赃款，可找毛晓忠作证，但办案人员未找。故原判量刑过重，请求减轻、从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姚智辉盗窃的事实，有被害人张某、甘某的陈述，证人祝某、吴某的证言，监控录像光盘，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，接受证据清单、产品合格证、收款收据、物品登记表，价格认定结论意见书，公安机关出具的到案经过情况说明，上诉人姚智辉的前科材料及刑满释放证明书。户籍证明等证据予以证实。上诉人姚智辉亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）案发后，公安机关找到收赃人祝某并进行了调查，从收赃人处收缴了赃车，但依据现有证据，尚不能认定系收赃人指使上诉人姚智辉盗窃车辆，且收赃人是否被追究刑事责任不影响对上诉人姚智辉的定罪处罚。（2）上诉人姚智辉曾因盗窃电动车被判刑，即使如其辩解本案系收赃人指使并教其盗窃车辆，其也应清楚自己行为的性质，且亦无证据证实系收赃人主动报案至案发。因此，不存在收赃人设套导致其实施犯罪。（3）上诉人姚智辉供述盗窃并销赃给收赃人三辆车，公安机关亦从收赃人处查获并收缴了此三辆车，因其中一辆未找到车主，公诉机关未将此辆车作为犯罪事实起诉。（4）上诉人姚智辉提出的主动退赃情节并不存在。故上诉人姚智辉提出其是被收赃人下套导致有犯罪行为，是收赃人指使其偷车，指使偷车地点及教其如何开锁并提供作案工具等，其被抓后主动退还赃款，收赃人应收取了三辆赃车等上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人姚智辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚智辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人姚智辉提出原判量刑过重的理由不足，对其提出予以减轻、从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈钟杭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6240号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：刘程秋，男，1975年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市霞浦县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘程秋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下的一套房产，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00030号
原告李某某，男，汉族，住镇巴县泾洋镇。
被告汪某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告李某某以与被告汪某某已经和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张久凤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶 贝
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第000260号
上诉人（原审被告）：肖由广，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张武超，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宗平，男，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人肖由广因与被上诉人张武超、张宗平买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）五民二初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖�广及其委托代理人王祥、牛学虎，被上诉人张武超及其委托代理人邓衍璐，被上诉人张宗平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月19日，肖由广购买张武超耕牛五条，货款47000元，由张宗平担保，约定七日内付清。当时肖由广付款500元，下欠46500元，至今未付。
一审法院认为，双方已就牛的买卖达成协议，并且已经支付部分货款，可以认定该交易已经完成，肖由广既然书写欠条，就应当兑现承诺，及时付清欠款，故张武超主张肖由广欠款47000元，事实清楚，证据充分，予以认定。肖由广以所购牛有病，要求退货并不符合交易规则，及主张与法无据，不予支持。但张武超主张欠款利息3000元，因没有提供相关证据支持，不予支持。张宗平对担保事实，并不持异议，张武超要求张宗平承担担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告肖由广欠原告张武超款14000元于本判决书生效后10日内付清。被告张宗平对该欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，二被告各承担262.50元。
宣判后，上诉人肖由广上诉提出，当时双方约定所买的五条牛要在一个星期内不生病，且一头母牛在一个半月左右要生小牛，两条件均未达成，故该合同应无效，请求二审法院改判。
被上诉人张武超答辩称：当时肖由广现场看了五头牛之后现货交易的，不存在上诉状里说的一个星期内不生病和�头母牛一个半月生小牛，否则应有书面记载，上诉人是因为牛的行情不好才反悔的。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案买卖合同纠纷。肖由广购买张武超所有的五条牛，现场支付部分款项并将牛拉走，同时亲自书写欠条一张，双方理应按欠条内容履行。肖由广认为张武超、张宗平故意隐瞒所购的牛有病母牛未孕的事实，以欺诈手段与上诉人订立买卖合同，主张无效合同。经查，二审庭审过程中，上诉人肖由广虽申请两名证人出庭，但两名证人均不能证实双方对给付买牛款明确附加其他条件，且上诉人亲自书写的欠条中亦未对付清余款附任何条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决执行；二审案件诉讼费1050元，由上诉人肖由广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2116号
申请执行人颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人颜兆贵与被执行人曾开富房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第7948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还20000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员何锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2116号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2116号申请执行人颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人颜兆贵与被执行人曾开富房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第7948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还20000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员何锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2116号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5295号
原告：李玉莲，女，1983年7月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市比达袜业有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：黄有珍，执行董事。
原告李玉莲诉被告义乌市比达袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告李玉莲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉莲撤回起诉。
案件受理费386元，由原告李玉莲负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月十一日
书记员 朱爱华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第298号
原告：凌某，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
本院于2015年10月7日立案受理原告凌某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，原告的委托代理人蓝干及被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚初感情一般，后生育两个小孩。被告很少承担家庭责任，几乎靠我一人承担抚养义务，也很少过问我和两个孩子。双方从2008年6月开始分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。2014年9月我曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤诉。但至今双方感情毫无改变，现我再次起诉要求与被告离婚，两个小孩由我负责抚养，被告每月负担抚养费2000元，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个女孩张某乙，××××年××月××日生育一个男孩张某丙。原告在诉讼中陈述：其与被告婚前缺乏了解，婚初感情一般，两个小孩出生后，被告很少过问孩子、承担家庭经济。2007年其与两个孩子一起回江西娘家生活，双方从2008年6月开始分居生活至今。2014年9月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作撤诉。2015年10月7日，原告再次诉请本院要求与被告离婚。被告张某甲未作书面答辩。
审理中，原告坚决要求与被告离婚，并要求两个小孩由其负责抚养，同时愿意一次性给付被告经济帮助款人民币5000元。
还查明，据被告户籍所在地的村干部反映，被告因曾经患过脑萎缩，手脚不灵活，精神有异于常人，平时靠其兄弟照顾生活。
本院认为，原、被告间属登记婚姻，双方本应珍惜这段婚姻，共同维持这个家庭。但在共同生活中，双方未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，特别是原告曾起诉要求与被告离婚，经本院劝和撤诉后，双方仍未能和好，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。鉴于被告的现状，其自身生活需人关照，且两个小孩长期在原告娘家生活，原告提出两个小孩由其负责抚养，本院予以支持。但考虑到被告现生活困难，原告应给予适当的帮助。结合当地生活水平及原告的实际情况（两个小孩需抚养），原告提出一次性给付被告经济帮助款人民币5000元，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告凌某与被告张某甲离婚。
原告凌某应在本判决生效后30日内支付被告张某甲经济帮助款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾华芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第298号
原告：凌某娣，女，19XX年12月10日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇XX村**号。
委托代理人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
被告：张某开，男，19XX年12月8日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇Xx村**号。
本院于2015年10月7日立案受理原告凌某娣诉被告张某开离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某娣到庭参加诉讼，原告的委托代理人蓝干及被告张某开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某娣诉称：我与被告经人介绍认识后于2000年12月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚初感情一般，后生育两个小孩。被告很少承担家庭责任，几乎靠我一人承担抚养义务，也很少过问我和两个孩子。双方从2008年6月开始分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。2014年9月我曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤诉。但至今双方感情毫无改变，现我再次起诉要求与被告离婚，两个小孩由我负责抚养，被告每月负担抚养费2000元，诉讼费由被告负担。
被告张某开未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月13日登记结婚。婚后于20XX年12月22日生育一个女孩张某清，20XX年1月20日生育一个男孩张某明。原告在诉讼中陈述：其与被告婚前缺乏了解，婚初感情一般，两个小孩出生后，被告很少过问孩子、承担家庭经济。2007年其与两个孩子一起回江西娘家生活，双方从2008年6月开始分居生活至今。2014年9月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作撤诉。2015年10月7日，原告再次诉请本院要求与被告离婚。被告张某开未作书面答辩。
审理中，原告坚决要求与被告离婚，并要求两个小孩由其负责抚养，同时愿意一次性给付被告经济帮助款人民币5000元。
还查明，据被告户籍所在地的村干部反映，被告因曾经患过脑萎缩，手脚不灵活，精神有异于常人，平时靠其兄弟照顾生活。
本院认为，原、被告间属登记婚姻，双方本应珍惜这段婚姻，共同维持这个家庭。但在共同生活中，双方未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，特别是原告曾起诉要求与被告离婚，经本院劝和撤诉后，双方仍未能和好，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。鉴于被告的现状，其自身生活需人关照，且两个小孩长期在原告娘家生活，原告提出两个小孩由其负责抚养，本院予以支持。但考虑到被告现生活困难，原告应给予适当的帮助。结合当地生活水平及原告的实际情况（两个小孩需抚养），原告提出一次性给付被告经济帮助款人民币5000元，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告凌某娣与被告张某开离婚。
原告凌某娣应在本判决生效后30日内支付被告张某开经济帮助款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告凌某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾华芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初546号
原告：王志,男,1974年2月3日出生,汉族，住湖南省津市。
被告：荆州三环辰通汽车有限公司，住所：荆州区荆州大道41号。统一社会信用代码：914210005570237364。
法定代表人：张永明。
委托代理人：彭旭，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系公司副总经理。
委托代理人：曾俊峰，湖北民本律师事务所律师。
原告王志诉被告荆州三环辰通汽车有限公司定金合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告荆州三环辰通汽车有限公司委托代理人彭旭、曾俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，原告于2016年10月30日通过短信和微信平台与被告达成了购买价值11.98万元的上海荣威RX5汽车一台，被告保证在2016年11月25日前提车，原告因此通过支付宝转给被告购车定金1000元，但被告未按照约定时间交车，其间被告多次告知原告应把全款购车改成分期付款购车才能快些提车，原告未予答应。经与被告多次联系未果，原告只能放弃购买该车辆，但被告至今未双倍返还定金。截止2016年12月31日后，国家对小排量汽车的购置税优惠措施将从现在的10%降到7.5%。被告的行为严重侵害了原告的消费者权益，现诉至法院请求：1、判令被告双倍返还定金2000元；2、判令赔偿原告因此多付的2.5%的购置税；3、承担原告因此次纠纷产生的交通费用。当庭明确第二项诉讼请求为2505.11元；第三项诉讼请求为248元。
被告荆州三环辰通汽车有限公司口头答辩辩称，原被告并未达成书面的买卖合同，我方已经返还1000元，买卖合同不成立，定金无从谈起，不存在双倍返还定金的问题，购置税是国家政策，与我公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告已经返还原告1000元现金；因国家车辆购置税政策调整，原告另行购买同款车辆按7.5%缴纳车辆购置税7515.32元，相比按双方合同约定时间买车，原告多缴纳车辆购置税2505.11元；原告两次到荆州解决纠纷开支共计248元的事实，本院予以确认。
对当事人争议的双方是否成立定金合同法律关系问题，原告提供了与被告公司销售人员张健（工号027）电话号码为138××××8354（手机）、0716-8423777（办公电话）的电话录音、短信、微信记录截屏及原始电话录音SD卡佐证定金合同成立；被告当庭否认原告提供的上述证据的真实性，但认可张健系其公司的销售人员，被告认为定金合同必须是书面形式订立，且以主合同成立为前提条件，不应以原告与被告销售人员的洽谈过程确定双方成立定金合同。本院经审查原告王志的中国农业银行银行卡交易明细清单，发现2016年12月27日被告打款记录上载明“退购车定金”字样，金额1000元。再结合原告与被告公司销售人员张健（工号027）的电话记录内容，明确约定有预定棕色荣威RX5汽车一台，价款11.98万元。另原告1000元余额宝打款时间是2016年10月30日，打款至荆州三环辰通汽车有限公司，双方初步商定买卖车辆时间在11月25日至12月5日左右。依据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条“书面形式是指合同书、信件和数字电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表示所载内容的形式”。结合本案案情，原被告间虽然没有订立书面买卖合同，但电话预约买卖合同内容明确具体，符合合同法规定的合同订立的要约、承诺法律要件。故本院依法采信原告王志主张的双方成立定金合同法律关系的事实。
本院认为,依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”现原告王志主张依据定金合同法律关系要求被告双倍返还定金2000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。因被告已经返还1000元，故本院确认被告应当依据定金法则还支付原告现金1000元；对原告主张判令被告赔偿原告因此多付的2.5%的购置税2505.11元的第二项诉讼请求，本院认为该损失不是被告不履行双方约定给原告造成的必然损失，原告在被告违约后可选择及时另购来避免该项损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；对原告主张的判令被告承担原告因此次纠纷产生的交通费用248元的第三项诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告荆州三环辰通汽车有限公司在本判决生效后十日内依据定金法则支付原告王志余额现金1000元、交通费248元，共计1248元。
二、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告王志负担20元，被告荆州三环辰通汽车有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 钢
二０一七年四月十八日
书记员 张抗抗
法 官 寄语：
诚实信用是人际交往的美德，也是法制精神的基本要求，2017年3月15日新颁布的《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉承诚实，恪守承诺。本案纠纷的标的额不大，但双方争议较大，一是法律关系的认识不同，二是双方对立情绪突出。在当今科学技术飞速发展的时代，电脑、手机短信、微信等电子通讯方式逐渐成为人们交往的常态，传统的合约方式也在悄然发生变化。但诚实信用应当成为我们的行为准则。同时，人们在增强法律意识维护自身合法权利的时候，也应当秉承化解社会矛盾的良好愿望，而不是赌气争输赢，只有互谅互让，心平气和的沟通，合情合理合法的解决问题，才是促进社会和谐的最好方式。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初546号原告：王志,男,1974年2月3日出生,汉族，住湖南省津市。被告：荆州三环辰通汽车有限公司，住所：荆州区荆州大道41号。统一社会信用代码：914210005570237364。法定代表人：张永明。委托代理人：彭旭，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系公司副总经理。委托代理人：曾俊峰，湖北民本律师事务所律师。原告王志诉被告荆州三环辰通汽车有限公司定金合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告荆州三环辰通汽车有限公司委托代理人彭旭、曾俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志诉称，原告于2016年10月30日通过短信和微信平台与被告达成了购买价值11.98万元的上海荣威RX5汽车一台，被告保证在2016年11月25日前提车，原告因此通过支付宝转给被告购车定金1000元，但被告未按照约定时间交车，其间被告多次告知原告应把全款购车改成分期付款购车才能快些提车，原告未予答应。经与被告多次联系未果，原告只能放弃购买该车辆，但被告至今未双倍返还定金。截止2016年12月31日后，国家对小排量汽车的购置税优惠措施将从现在的10%降到7.5%。被告的行为严重侵害了原告的消费者权益，现诉至法院请求：1、判令被告双倍返还定金2000元；2、判令赔偿原告因此多付的2.5%的购置税；3、承担原告因此次纠纷产生的交通费用。当庭明确第二项诉讼请求为2505.11元；第三项诉讼请求为248元。被告荆州三环辰通汽车有限公司口头答辩辩称，原被告并未达成书面的买卖合同，我方已经返还1000元，买卖合同不成立，定金无从谈起，不存在双倍返还定金的问题，购置税是国家政策，与我公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告已经返还原告1000元现金；因国家车辆购置税政策调整，原告另行购买同款车辆按7.5%缴纳车辆购置税7515.32元，相比按双方合同约定时间买车，原告多缴纳车辆购置税2505.11元；原告两次到荆州解决纠纷开支共计248元的事实，本院予以确认。对当事人争议的双方是否成立定金合同法律关系问题，原告提供了与被告公司销售人员张健（工号027）电话号码为138××××8354（手机）、0716-8423777（办公电话）的电话录音、短信、微信记录截屏及原始电话录音SD卡佐证定金合同成立；被告当庭否认原告提供的上述证据的真实性，但认可张健系其公司的销售人员，被告认为定金合同必须是书面形式订立，且以主合同成立为前提条件，不应以原告与被告销售人员的洽谈过程确定双方成立定金合同。本院经审查原告王志的中国农业银行银行卡交易明细清单，发现2016年12月27日被告打款记录上载明“退购车定金”字样，金额1000元。再结合原告与被告公司销售人员张健（工号027）的电话记录内容，明确约定有预定棕色荣威RX5汽车一台，价款11.98万元。另原告1000元余额宝打款时间是2016年10月30日，打款至荆州三环辰通汽车有限公司，双方初步商定买卖车辆时间在11月25日至12月5日左右。依据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条“书面形式是指合同书、信件和数字电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表示所载内容的形式”。结合本案案情，原被告间虽然没有订立书面买卖合同，但电话预约买卖合同内容明确具体，符合合同法规定的合同订立的要约、承诺法律要件。故本院依法采信原告王志主张的双方成立定金合同法律关系的事实。本院认为,依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”现原告王志主张依据定金合同法律关系要求被告双倍返还定金2000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。因被告已经返还1000元，故本院确认被告应当依据定金法则还支付原告现金1000元；对原告主张判令被告赔偿原告因此多付的2.5%的购置税2505.11元的第二项诉讼请求，本院认为该损失不是被告不履行双方约定给原告造成的必然损失，原告在被告违约后可选择及时另购来避免该项损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；对原告主张的判令被告承担原告因此次纠纷产生的交通费用248元的第三项诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告荆州三环辰通汽车有限公司在本判决生效后十日内依据定金法则支付原告王志余额现金1000元、交通费248元，共计1248元。二、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告王志负担20元，被告荆州三环辰通汽车有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 钢二０一七年四月十八日书记员 张抗抗法 官 寄语：诚实信用是人际交往的美德，也是法制精神的基本要求，2017年3月15日新颁布的《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉承诚实，恪守承诺。本案纠纷的标的额不大，但双方争议较大，一是法律关系的认识不同，二是双方对立情绪突出。在当今科学技术飞速发展的时代，电脑、手机短信、微信等电子通讯方式逐渐成为人们交往的常态，传统的合约方式也在悄然发生变化。但诚实信用应当成为我们的行为准则。同时，人们在增强法律意识维护自身合法权利的时候，也应当秉承化解社会矛盾的良好愿望，而不是赌气争输赢，只有互谅互让，心平气和的沟通，合情合理合法的解决问题，才是促进社会和谐的最好方式。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执788号
申请人：陈太芬，女，1966年12月06日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥新北玻安全玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇富康大道1号，统一社会信用代码：91340121669489098E。
法定代表人：王永光，董事长。
关于申请执行人陈太芬与被执行人合肥新北玻安全玻璃有限公司工伤待遇认定纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的【2016】长劳仲案字第701号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院认为，长丰县劳动人事争议仲裁委员会【2016】长劳仲案字第701号仲裁裁决书确定的义务，被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】长劳仲案字第701号仲裁裁决书，已经发生法律效力确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年六月十四日
书记员 金传磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16635号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄锐汉族，1980年10月23日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,373.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,373.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2991号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告张皓
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张皓物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博