河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1459号
原告：李银钊，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：吴忠旭，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告李银钊与被告吴忠旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银钊、被告吴忠旭及其委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银钊向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告租赁2个月挖掘机欠款92，000元，并按年利率24%的标准算至92，000元全部还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告在湖北省承包采石场需要租赁挖掘机一台，原告经被告表弟彭磊介绍，将原告的一台三一牌（235型号）的挖掘机租赁给被告，当时原告的挖掘机在湖南省××县，由被告的表弟彭磊于2015年6月15日帮助拖往被告在湖北省的采石厂给被告干活。当时原告没能到达，与被告电话上口头协议按市场价格行情出租，每月由被告加油，原告付驾驶员工资、修理费，被告每月付原告租金46,000元，来回拖车费由被告承担，每月30号结算，下月15号付款。到付款期原告多次催要租金，被告以在采石厂没拿到钱，拖了20多天，8月22日被告不承包采石厂了，跟厂里帐结算之后跑的无影无踪，开挖机的驾驶员2个月工资一分也没付，给原告的挖掘机扔到了采石厂里不管不问，原告多次打电话发信息，找被告他以各种理由拖欠，被告也不给原告出具欠条，被告说要钱没有，要命一条。被告于2015年8月25日在商城县锦绣家园买了一套房子，被告自己有挖掘机、有轿车、有工地、有固定经济收入。综合以上事实和理由，充分证明被告欠钱不还毫无诚信，损害原告经济利益，为维护原告合法权益不受侵害诉至商城县人民法院，请裁决诉讼请求。
原告李银钊提交的证据有：1、彭磊证明一份；2、录音光盘一份。
原告李银钊提交的证据拟证明以下事实：1、被告租用原告的挖掘机两个月，每月租金46，000元，欠原告租金92，000元；2、被告给彭磊的工资10，000多元，证明彭磊干了两个月的工期。
被告吴忠旭辩称：“被告立即偿还原告租赁2个月挖掘机欠款92，000元”问题。被告认为原告的诉称不是事实，请求人民法院不能支持原告的主张。事实真相是：2015年5月28日，经彭帮磊（彭磊）介绍，被告打电话给原告李银钊联系租赁挖机问题。被告说：“我在湖北××巴东县采石厂承包矿山工程，需要租赁挖机，如果你的挖机闲的话，我可以租赁你的挖机”。李银钊说：“可以租给你，现我的挖机在湖南省××县，挖机也没活干了”。接着我们就谈每月租金多少钱，李银钊要每月租金是45，000元，含两个司机的工资和一切维修费用及机油、黄油、液压油在内。全部柴油由租方负责。我们口头谈好后李银钊的司机彭帮磊就将挖机从湖南省××县拖运到湖北省麻城市巴东县采石矿。我看到挖机特别破旧，怕挖机不能正常工作，我就打电话给李银钊说：“你的挖机太旧，不能要这么多租金，每月40，000万元可以吗？如果每天干活正常，我还给你45000元”。李银钊同意我的意见，就这样我们双方达成口头协议。2015年6月4日挖机拖到采石厂，2015年6月5日开始生产至2015年7月14日停工了，在生产期间，因挖机破旧，经常坏，不能正常工作，为修挖机停止工作达十个工作日。停工后，我接着打电话通知李银钊说：“现在因你挖机工作不正常，我承包的生产任务完不成，采石矿不要我干了，你将挖机拖走，李银钊叫我先把两司机的工资结算给他，其他帐我们以后结算”，并说司机每人每月工资7000元。司机郑亚伟领走工资款7200元，彭帮磊领走工资7800元。两个司机共计款15000元为司机工资全部付清。停产后我一直催李银钊结账，于2016年农历腊月二十七日晚李银钊、其父亲李立国，找我们共同的朋友金诗成、彭帮磊，结算后，我应付李银钊租金款7000元。李立国说：我儿子亏了，你也亏了，作为朋友，你就结10000元吧！李银钊的父亲李立国是我多年好朋友，我就同意了。谈好后，当时我确实没钱，采石矿拖欠我几十万元没给我。如果采石矿钱给了，我早就将这10，000元还给李银钊了。不知原告从何说起被告还欠他92，000元租金及按年利率24%利息款。原告的挖机不能正常工作，导致被告完不成生产任务，矿方按照合同约定解除承包合同，被告经济损失达50余万元。本来被告可依法提起反诉请求，考虑到原告的父亲李立国是被告多年的好朋友，未提起反诉请求，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴忠旭提交的证据有：1、被告账目支出的借支单、收条及证明等共计10份；2、调查原告司机彭某的调查笔录1份、龙保东证明一份；3、结账清单一份。
被告吴忠旭提交的证据拟证明以下事实：1、被告已经支付原告租金款28，895元；2、月租金为40，000元，生产时间32天；3、被告欠原告租金13，761元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为不是证人彭某所写；证据2不能证实月租金为45，000元及工作时间为两个月的事实。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为被告支付的28，895元中，有5，000元是被告离开矿山后，挖掘机另外干的活，不能算是被告给付的，还有10，000元，应当是拖车的费用。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1认定为无效证据，因该证据的内容不是证人所写且证人未能出庭作证，同时该证明的内容与被告方调查询问的内容不相一致，且被询问人明确表示“出来没有出任何证明”；对证据2认定为部分有效证据，因该证据只能证实被告还欠原告的租赁费，但不能证实月租金46,000元和工作时间两个月的事实。对被告提交的证据1、2、3认定为有效证据，因原告虽然有异议，但未能提交相反的证据来证实，且被告提交的证据能相互印证。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2015年5月28日，经原告的挖掘机司机彭帮磊介绍，被告租赁原告的挖掘机，在湖北省采石厂承包矿山施工，口头约定每月租金是45，000元。挖掘机到场后，被告见挖掘机破旧，与原告联系，要求每月租金降为每月40,000元。后挖掘机实际工作32天，被告付给彭某过码头费、工资、代班工资、现金等、付给郑亚伟工资及通过李明转给原告的挖掘机租金等合计28，895元。后双方为租金陈诉的数额、工作时间的长短等发生矛盾，原告为此向法院起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，均负有举证责任。原告要求确认被告租赁挖掘机的期限为两个月，每月租金46,000元，未能向本院提交有效证据，故本院对原告的主张，不予支持。在被告提交的证据中，原告开挖掘机的师傅彭某及他人均证实被告租赁原告挖掘机每月租金为40,000元，实际工作32天，按照公平原则，挖掘机租金按照实际工作的天数进行计算较为合理。庭审中，原告称彭某领取的5，000元，系后来另外在矿山干的活，按照常理来说，在矿山干活后领取报酬，领款条应当在矿山的财务处，不应在被告手中，对此原告未能提交相反的证据，来推翻被告的证据；另李明转给原告的10，000元，原告陈述是拖车的费用，因李明在条据中明确注明是挖掘机租金，故对原告的主张，不予支持。而被告的主张，能够相互印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李银钊挖掘机的租金每天为1，333.33元（40,000元÷30天），32天的租金为42，666.56元，扣除已支付的28，895元，余款13，771.56元，被告吴忠旭于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李银钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
本案诉讼费2，100元，由被告吴忠旭承担315元，余款1,785元，由原告李银钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 雷 群
人民陪审员 黄德琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王灿灿