河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初166号
原告郭小玉，女，住河北省涞源县。
原告邹某甲，女，住址同上。
原告邹某乙，女，住址同上。
法定代理人郭小玉，系原告邹某甲、邹某乙母亲。
三原告委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张永，男，住山西省山阴县。
被告于成，男，住山西省左云县。
二被告委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人程英，该公司经理。
被告周冬梅，女，住河北省涞源县。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
被告侯朋慧，女，住址同上。
被告宋某甲，男，住址同上。
被告宋某乙，男，住址同上。
法定代理人侯朋慧，系被告宋某甲、宋某乙母亲。
三被告委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市。
负责人赵利斌，该公司总经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告郭小玉、邹某甲、邹某乙与被告张永、于成、包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆物流公司）、周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇，被告周冬梅的委托代理人马争，被告侯朋慧、宋某甲、宋某乙的委托代理人王素琴，被告中华联合大同支公司的委托代理人颜嘉维到庭参加了诉讼，被告张永、于成及其委托代理人安云，被告轩富隆物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月16日22时51分，宋某丙驾驶冀FXXX**小型轿车承载三原告及王某某、孙某某，沿涞源县西环路由南向北行驶至7.21灾后重建小区弯道路段向东行驶时与相向方向被告张永驾驶的蒙BXX**/晋BPX**挂（蒙BXX**登记在第二被告名下，晋BPX**挂登记在第三被告名下）侧面相撞，致宋某丙当场死亡，致三原告及王某某、孙某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经涞源县交警大队出具认定书，认定宋某丙负事故主要责任，被告张永负事故次要责任，三原告及王某某、孙某某无责任。三原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗，导致三原告花去了高额医疗费，并给三原告造成了巨大的身体伤害和精神伤害，同时三原告会留下重度残疾。现在宋某丙已经死亡，宋某丙的法定继承人周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙，以及其他各被告均未赔偿原告医疗费等各项经济损失，经多次索要赔偿未果。另查，第一被告张永驾驶的蒙BXX**/晋BPX**挂重型半挂车在第八被告处投保交强险及商业三者责任保险以及不计免赔险等险种。为维护三原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、判令第一、二、三、四、五、六、七被告立即赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币9万元（含增加诉讼请求4万元），判令第八被告在保险限额内承担直接赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回1万元诉讼请求，诉讼标的为8万元，并不再要求被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙在本案中承担赔偿责任。
被告张永、于成在答辩内未发表任何答辩意见。
被告轩富隆物流公司在答辩期内提交书面答辩状辩称，一、被答辩人应根据各方责任比例来要求赔偿数额，本案挂靠在答辩人名下的车辆驾驶员在本次事故中仅负次要责任，因此答辩人应直接要求车辆实际所有人承担次要赔偿责任，被答辩人要求答辩人对其人身损害承担赔偿责任是不必要的。二、答辩人非本案当事人，对被答辩人的财产损失不应承担赔偿责任，本案肇事车辆挂靠在答辩人名下，事故发生时的车辆实际所有人和实际运行利益受益人非答辩人，答辩人只是肇事车辆的挂靠人，非车辆的实际所有人，对车辆的运行、收益、支配没有法律上的任何关系。三、本案挂靠在答辩人名下的肇事车辆保险齐全，被答辩人应直接向保险公司要求索赔，答辩人已为肇事车辆缴纳了各项保险费用，因此被答辩人应依据《保险法》第六十五条的规定直接向被告中华联合大同支公司要求赔偿。综上答辩人认为被答辩人不应将答辩人作为本案的被告之一要求对其财产损失进行赔偿。
被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙未发表答辩意见。
被告中华联合大同支公司口头辩称，对事故的发生、事故责任认定及原告住院的事实无异议，在涉案车辆车证相符的情况下，我公司对原告实际产生的合理合法的损失在相应保险限额内按照合同约定及事故责任比例进行赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司赔偿范围，对原告各项诉请在质证中详述。涉案车辆事故发生时涉嫌超载，根据保险合同约定增加免赔率10%，该案涉及多人受伤，请法庭酌定相应的份额。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院审理查明本案事故发生经过及责任划分与原告诉称一致。原告郭小玉受伤后被送往涞源县医院住院治疗22天（2015年8月17日-2015年9月18日），经诊断其伤情为:右肱骨干骨折、右胫骨外侧平台骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、右膝外侧副韧带损伤、左胫骨内侧踝骨挫伤、右胫骨远端右距骨右跟骨骨挫伤、右距腓前韧带右跟非韧带右内踝三角韧、胸部皮裂伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费45429.42元。经原告申请，本院司法鉴定办公室委托保定市法医鉴定中心对原告郭小玉的伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月25日出具鉴定意见书，鉴定原告郭小玉伤残等级为9.5级，后期医疗费用约18000元，护理期为60-90天，休息期为90-300天，花费鉴定费2685元。事故发生时原告郭小玉系涞源县某某电力工程安装有限公司员工，月工资3000元，原告郭小玉住院期间由其丈夫邹华护理，邹华系涞源县某某电力工程安装有限公司员工，月工资3500元。原告邹某甲受伤后被送往涞源县医院住院治疗2天（2015年8月17日-2015年8月19日），经诊断其伤情为：左锁骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费1075.27元，原告邹某甲住院期间由其姥爷郭某某护理，郭某某系农村居民。原告邹某乙受伤后被送往涞源县医院住院治疗8天（2015年8月17日-2015年8月25日），经诊断其伤情为：右眼钝挫伤、右眼脸皮裂伤，花费医疗费1946.65元，原告邹某乙住院期间由其姥姥吴某某护理，吴某某系农村居民。事故发生时原告郭小玉与丈夫邹华及两个女儿即原告邹某甲、邹某乙租住在涞源县城区某某村。
另查明，肇事车辆蒙BXX**主车登记车主为被告轩富隆物流公司，肇事车辆晋BPX**挂车登记车主为被告于成，蒙BXX**、晋BPX**挂重型半挂车实际所有人为被告张永，肇事车辆在被告中华联合大同支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为55万，且投保不计免赔。主车交强险及商业险期间为2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，挂车商业险期间为2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。本案交通事故发生在保险期限范围内。
对以上事实，有三原告提供的其身份证、户口本，责任认定书，涞源县医院出具的诊断证明、病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊票据，涞源县某某电力工程安装有限责任公司出具的营业执照复印件、误工及被扣发工资证明、2015年5-7月份工资表各2份，鉴定意见书及鉴定费票据，租房协议及房屋所有权证复印件，被告张永的身份证、驾驶证、蒙BXX**/晋BPX**挂行驶证及交强险、商业三者险保险单复印件；被告中华联合大同支公司提供第三者保险条款1份及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告郭小玉、邹某甲、邹某乙与被告张永、于成、轩富隆物流公司、周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙、中华联合大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定宋某丙负本次事故的主要责任，被告张永负事故的次要责任，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告张永作为蒙BXX**、晋BPX**挂号车的实际所有人，对因本次事故给原告造成的各项损失应当承担赔偿责任，登记车主轩富隆物流公司、于成因对肇事车辆不实际掌控，且不享有运营收益，故不应承担本案的赔偿责任，被告张永所有的肇事车辆在被告中华联合大同支公司投保交强险和商业三者险，故被告张永承担的赔偿责任，首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿。对被告中华联合大同支公司不承担鉴定费、诉讼费及所承保车辆涉嫌超载而增加10%免赔率的抗辩意见，虽提交了三者险保险条款，但不能证实其履行了告知义务，亦未提交所承保车辆涉嫌超载的证据，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条的规定对其抗辩理由不予采信。原告郭小玉、邹某甲、邹某乙与被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙于2016年4月20日达成协议，针对本案双方互不追究赔偿责任，对此本院予以确认，故在本案中被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙不再承担赔偿责任。
原告郭小玉所获赔偿项目：
1、医疗费：45429.42元。
2、住院伙食补助费：原告郭小玉住院22天，每天按100元计算为22天×100元=2200元。
3、营养费：原告郭小玉主张住院期间及出院后营养费4100元，根据其提供证据显示，其住院及出院后确需加强营养，故本院酌情认定住院及出院后加强营养期限60天，营养费每天按50元计算为60天×50元=3000元。
4、二次手术费：18000元。
5、护理费：原告郭小玉主张90天护理费10500元，根据其提交证据显示护理期限为60-90天，根据原告伤情，本院酌情认定原告护理天数为60天，原告住院期间由其丈夫邹华护理，其系涞源县某某电力工程安装有限公司员工，月工资为3500元，故护理费计算为3500元÷30天×60天=7000元。
6、误工费：原告郭小玉主张300天误工费30000元，其主张过高，在本案事故发生时原告系涞源县某某电力工程安装有限公司员工，月工资为3000元，根据原告提交司法鉴定意见书显示休息期限为90-300天，从2015年8月17日事故发生之日起至2016年2月25日定残前一天共计191天，故本院确定误工天数为191天，原告误工费计算为3000元÷30天×191天=19100元。
7、伤残赔偿金：原告郭小玉及家人租住在涞源县城区某某村，其工作地点亦在涞源县城火车站，其生活主要来源于城镇，参照最高人民法院(2005）民他字第25号复函的意见，伤残赔偿金应按城镇户口计算，郭小玉1992年出生，事故发生时23周岁，获赔年限为20年，伤残等级为9.5级，赔偿系数为15%，按2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算伤残赔偿金为24141元×20年×15％＝72423元。
8、鉴定费：2685元。
9、被扶养人生活费：原告郭小玉女儿邹某甲、邹某乙在事故发生时均系未成年人，与母亲及父亲邹华共同租住在涞源县城区某某村，二人应按城镇居民消费性支出16204元计算被扶养人生活费，邹某甲2009年出生，事故发生时6周岁，抚养年限12年，被扶养人生活费计算为16204元×12年×15%÷2人=14583.6元；邹某乙2010年出生，事故发生时5周岁，抚养年限13年，被扶养人生活费计算为16204元×13年×15%÷2人=15798.9元，被扶养人生活费共计30382.5元。
10、交通费：原告郭小玉主张2000元，虽然原告未提供任何证据予以证实，但结合原告就医治疗及做伤残鉴定的事实，其确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为800元。
11、精神抚慰金：原告郭小玉主张6000元，但其主张过高。原告伤残等级为9.5级，故本院酌情认定为4500元。
以上十一项共计205519.92元。
原告邹某甲所获赔偿项目：
1、医疗费：1075.27元。
2、住院伙食补助费：原告住院2天，每天按100元计算为2天×100元=200元。
3、营养费：原告住院2天，每天按50元计算为2天×50元=100元。
4、护理费：原告住院期间由其姥爷郭某某护理，郭某某系农村居民，护理费参照2015年度农林牧渔业15410元计算为15410元÷365天×2天=84.4元。
以上四项共计1459.67元。
原告邹某乙所获赔偿项目：
1、医疗费：1946.65元。
2、住院伙食补助费：原告邹某乙住院8天，每天按100元计算为8天×100元=800元。
3、营养费：原告邹某乙主张每天按50元计算住院期间营养费400元，主张出院后营养费1000元，但根据其提供证据并未显示出院后需加强营养，故本院对原告出院后营养费不予认可，对原告住院期间营养费400元予以确认。
4、护理费：原告住院期间由其姥姥吴某某护理，吴某某系农村居民，护理费参照2015年度农林牧渔业15410元标准计算为15410元÷365天×8天=337.8元。
以上四项共计3484.45元。
原告郭小玉、邹某甲、邹某乙各项经济损失共计210464.04元，本次交通事故造成宋某丙死亡，造成孙某某、王燕萍（均已另案处理）受伤，在交强险医疗费限额赔偿原告郭小玉、邹某甲、邹某乙3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告27500元，剩余179964.04元在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿，即179964.04元×30%=53989元，三原告应获赔偿为84489元，已超出三原告诉讼请求80000元，对超出部分本院不予支持。
由于被告张永、于成、轩富隆物流公司未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永承担的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从蒙BXX**重型半挂车投保的交强险限额内赔偿原告郭小玉、邹某甲、邹某乙医疗费3000元，赔偿原告郭小玉护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费及原告邹某甲、邹某乙护理费共计27500元；从蒙BXX**、晋BPX**挂车投保的商业三者险限额中赔偿三原告剩余医疗费（含郭小玉二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费及原告郭小玉剩余误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计49500元。以上三项共计80000元。
二、被告于成、包头市轩富隆运输物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、被告周冬梅、侯朋慧、宋某甲、宋某乙在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告郭小玉、邹某甲、邹某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 玲