河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第839号
原告谢桂良，农民，住保定市新市区，系谢向影之父。
原告石会芹，住保定市新市区，系谢向影之母。
原告郝金访，住保定市，系谢向影之妻。
三原告的委托代理人程刚、李胜丹，河北达公律师事务所律师。
被告张亮，农民，住清苑县。
被告徐青旺，农民，住清苑县。
委托代理人刘子乾，系河北树仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，系该公司经理
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告谢桂良、石会芹、郝金访诉被告张亮、徐青旺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂良、郝金访及原告谢桂良、石会芹、郝金访的委托代理人程刚、李胜丹，被告张亮、被告徐青旺及其委托代理人刘子乾、被告中国人保分公司委托代理人张兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂良、石会芹、郝金访诉称，2014年8月18日5时50分许，被告张亮驾驶冀F×××××号重型货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县小王果庄村西路段，与相对方向行驶的谢向影驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢向影当场死亡，车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告张亮负事故的全部责任，谢向影无责任。被告徐青旺系被告张亮驾驶的冀F×××××号重型货车的车主，根据相关法律规定，被告张亮、徐青旺应当对原告的所有损失承担赔偿责任，冀F×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及第三者商业险，被告保险公司亦应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金451600元、交通费2000元、被抚养人生活费122680元、精神抚慰金50000元，其他费用6405.24元、办理丧事减少的误工费3567元，共计636252.24元。
被告张亮辩称，我没有意见。
被告徐青旺辩称，1、被告对该责任认定书认定张亮负全部责任不予认可，从原告提供的证据看，谢向影没有从业资格证，存在过错，应当承担一定的法律责任，该认定书不公正。2、原告主张的赔偿费用偏高3、被告徐青旺系冀F×××××车车主，已经向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任险并在保险期限内发生事故，应由保险公司承担一部分法律责任。4、事发后被告徐青旺已经付赔偿金23300元。
被告中国人保分公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证和司机的驾驶证是否有效，以确定保险责任，2、在属于保险责任的情况下我公司同意在保险范围内赔偿原告损失，此次事故造成2者死亡，另一方已经提起刑事附带民事诉讼，请在交强险限额内给其他死者留有一定份额。3同意徐青旺代理人答辩意见，确定本次事故的责任划分，从而确认商业三者险的赔偿比例。4、诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月18日5时50分许，被告张亮驾驶冀F×××××号重型货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县小王果庄村西路段，与相对方向行驶的谢向影驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢向影当场死亡，轿车乘车人王国胜受伤，双方车辆受损的交通事故，2014年8月24日，王国胜经抢救无效死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告张亮负事故的全部责任，谢向影无责任。
谢向影死亡后原告谢桂良（1957年8月8日出生，系死者谢向影之父）、石会芹，（1956年12月2日出生，系死者谢向影之母）、郝金访，（1982年5月25日出生，系谢向影之妻）向本院提起诉讼，要求被告赔偿636252.24元，其中1、死亡赔偿金451600元（河北省上一年度人均可支配收入22580×20年）、2、交通费2000元、3、被抚养人生活费122680元、（6130元×20年）、4、精神抚慰金50000元、5、其他费用6405.24元，（抬尸费780、整容费300、救护车费300、手机和计价器损失5000元、检查费用25.24）6、办理丧事减少的误工费3567元。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：被害人谢向影的身份证、结婚证、租房协议、社区证明一份、被害人谢向影承包出租车协议2份、王国胜身份证明一份、村委会证明、独生子女证明、第六医院的门诊证明及病例、石会芹的病例证明一份、高阳县职工医院出示的票据4张、交通票据200张、原告谢桂良和郝金芳的身份证明、被告张亮身份证明、保险公司工商登记，肇事车辆查询单、尸检报告、死亡证明。被告张亮对原告提供的上述证据未发表质证意见。
被告徐青旺对原告提供的证据发表如下质证意见：从被害人户口本和身份证看均显示谢向影为农业户口，应当按照农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金，租房协议和小区证明被告不予认可，被抚养人生活费、独生子女证、结婚证对其真实性没有异议，村委会和人民政府出示的证明没有异议，交通费原告主张2000不予认可，因本案被害人是当场死亡不应支持交通费。误工费原告提供的工作单位及月薪证明不予认可，应按照农林牧渔业每天37.34计算。第6医院的诊断证明不属于鉴定意见，应当由专业机构作出相应的鉴定书。承包出租车手续及协议，大包车牌号不是此次事故车辆，与本案无关，不予质证。对小包协议的其真实性有异议，车主知道被害人没有从业资格证，还把出租车承包给被害人存在一定的过错，也应当承担一部分的赔偿责任，对整容费300元，一次性用具25.34元，抬尸费780元、救护车费300元的真实性没有异议，原告主张的手机损失和计价费，未提供相关证据，不予认可。我们只认可赔偿32万多元。
被告中国人保分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：首先，同意徐青旺代理人意见；另发表如下意见1、关于原告主张按城镇居民标准赔偿，根据原告提供的证明信，我方认为没有法律效力。形式不合法，没有派出所盖章确认。签订的租房协议缺乏真实性，没有出租方身份证，以及房本。2、原告应提交证据证实被害方在城镇居住。3根据本案刑事部分卷宗以及原告提供的户口页显示死者为农村户口，根据公安网信息查询死者的经常居住地是南市区谢庄村152号，关于死亡赔偿金应参照农村标准计算。关于原告主张的抬尸费等费用没有异议，但是应计算在丧葬费中，已经由被告徐青旺垫付了。2000元的交通费用不能证实是原告处理丧葬事物产生的，不予认可。对救护车票予以认可，对手机和计价器的损失没有相应的证据证实，同时在事故认定书中没有记载该两项财产损坏，也没有相关的物价部门对两项财产做出鉴定，不予认可。原告不是车的车主，计价器不应由其主张，误工费3份证明没有显示扣发了工资，没有公司的证明、劳务合同和工资表，3人3天37.43元计算，精神损失费50000元因本案涉及到刑事责任，不应当给付精神损失费，我方不予认可。
被告徐青旺抗辩称为原告方垫付赔偿款22000元，加100元，蠡县公安局检测费用480元，被害人的验尸费700元，并提供了票据3张。
原告方对被告徐青旺提供的证据发表如下质证意见：对票据真实性没有异议，谢向影的验尸费和血液费本身就是被告方负担，22000元的赔偿款，交警队通知我们领取过丧葬费，按照标准计算的，大概是21266元，所以本次起诉没有主张丧葬费。
另查明，被告张亮驾驶的冀F×××××号重型货车车主为被告徐青旺，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及50万元第三者商业险，且事故发生在保险期间内。死者轿车乘车人王国胜家属作为刑事附带民事原告人在（2014）高刑初字第173号案件中提起刑事附带民事诉讼，且该案已判决被告中国人保分公司在交强险及第三者商业险责任范围内赔偿王国胜家属315000元（其中交强险中死亡伤残赔偿55000元、医疗费用赔偿10000元、商业第三者赔偿250000元）。
以上事实有庭审笔录、高阳县交通警察大队出具高公交认字（2014）第252号道路事故责任认定书、保险单、被害人谢向影的身份证、结婚证、租房协议、社区证明一份、被害人谢向影承包出租车协议2份、王国胜身份证明一份、村委会证明、独生子女证明、第六医院的门诊证明及病例、石会芹的病例证明一份、高阳县职工医院出示的票据4张、交通费票据200张、原告谢桂良和郝金芳的身份证明、被告张亮身份证明、保险公司工商登记，肇事车辆查询单、尸检报告、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害行为人应当赔偿。本案中该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的高公交认字（2014）第252号道路事故责任认定书，认定被告张亮负此次事故的全部责任，谢向影无责任。庭审中被告虽对该认定书认定张亮负事故的全部责任提出异议，但该认定书送达后各方当事人均未在规定的期限内提出复核，应视为对该事故责任划分的认可，本院对该责任认定书予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》并依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成谢向影与王国胜死亡，死者王国胜为城镇居民，在（2014）高刑初字第173号案件中计算死亡赔偿金时亦以城镇居民为标准，原告要求以城镇居民标准计算谢向影死亡赔偿金的诉讼请求应予以支持，故本案中的死亡赔偿金应认定为451600元（河北省上一年度城镇居民人均可支配收入22580×20年）；原告要求被告赔偿被抚养人生活费122680元（河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出6134元×20年）向本院提供了村委会证明、第六医院的门诊证明及病例各一份，原告要求赔偿被扶养人生活费122680元的诉讼请求应予以支持；死者谢向影的死亡给原告造成了巨大的精神伤害，本院对原告主张的精神损失酌情认定为30000元；原告主张的交通费2000元，虽向本院提供了相应票据，但并不能证明与此次事故的关联性，对原告的该主张本院不予以支持；关于原告主张的抬尸费780元、整容费300元、救护车费300元、检查费用25.24元均与本案具有关联性且属原告的实际支出，均应予以认定；关于原告主张的手机和计价器损失5000元未提供合法有效证据予以证实，本院不予以支持；原告主张办理丧事减少的误工费，属必须发生的费用，本院酌情认定为1500元。
综上，因此次事故造成的原告损失共计607185.24元，其中死亡赔偿金451600元、被抚养人生活费122680元、精神抚慰金30000元、抬尸费780元、整容费300元、救护车费300元、检查费用25.24元、办理丧事减少的误工费1500元。
被告张亮驾驶的冀F×××××号重型货车在被告中国人保分公司投有交强险及50万元的第三者商业险各一份，且事故发生在保险期间内，原告的上述损失应由保险公司在交强险、50万元的第三者商业险的赔偿范围内赔偿，不足的部分由被告徐青旺赔偿，被告张亮属被告徐青旺的雇佣司机，但被告张亮在此次事故中有重大过失，故被告张亮应与被告徐青旺负连带赔偿责任。
我院做出的（2014）高刑初字第173号刑事附带民事判决书判决被告中国人保分公司在交强险及第三者商业险责任范围内赔偿王国胜家属315000元（其中交强险中死亡伤残赔偿55000元、医疗费用赔偿10000元、商业第三者赔偿250000元）后交强险的中财产赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿尚有55000元、第三者商业险尚有250000元，我院在（2014）高民初字第840号民事判决书中认定冀F×××××号小型轿车的车辆损失为38155元，故原告的损失应由被告中国人保分公司在交强险的赔偿限额内赔偿55000元，在第三者商业险中赔偿原告234636.87元{250000元×（607185.24元-55000元）÷【（607185.24元-55000元）＋（38155元-2000元）】}，被告徐青旺需赔偿原告317548.37元（607185.24元-55000元-234636.87元）。被告徐青旺主张为原告垫付的费用，原告认可支取21266元的丧葬费，但未在原告的诉讼请求范围内，本院不予以涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢桂良、石会芹、郝金访55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者商业险的赔偿限额内赔偿原告谢桂良、石会芹、郝金访234636.87元；
三、被告徐青旺赔偿原告谢桂良、石会芹、郝金访317548.37元，被告张亮负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10163元，保全费1270元，由原告谢桂良、石会芹、郝金访负担523元，被告徐青旺负担10910元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 李 媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尤凤瑜