wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终921号
上诉人（一审原告）高彦军，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省中牟县。
上诉人（一审原告）朱彦召，男，汉族，1978年11月4日出生，住郑州市。
上诉人（一审原告）朱学义，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省中牟县。
上诉人（一审原告）朱宝柱，男，汉族，1952年10月28日出生，住河南省中牟县。
上诉人（一审原告）朱全喜，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省中牟县。
共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，该县县长。
委托代理人易洁，中牟县人民政府法制办工作人员。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
上诉人高彦军等5人因诉中牟县人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高彦军、朱彦召、朱宝柱、朱学义、朱全喜及其共同委托代理人宋晓峰，被上诉人中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）委托代理人易洁、汪振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟县政府2016年4月22日作出《中牟县人民政府行政复议决定书》（牟政行复决字【2016】3号），复议决定认为，根据《信息公开条例》第21条的规定，复议被申请人中牟县郑庵镇人民政府（以下简称郑庵镇政府）在收到申请人高彦军等5人的政府信息公开申请后，应当依法履行告知义务。但被申请人在收到申请人的申请后未针对申请人的申请作出任何行政行为，违反了上述规定。根据《行政复议法》第28条规定作出复议决定，责令郑庵镇政府依照《政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责。后高彦军等5人不服该复议决定，提起本案诉讼，一审请求依法确认《中牟县人民政府行政复议决定书》（牟政行复决字【2016】3号）违法，并判令中牟县政府按高彦军等5人的复议申请作出以下复议决定：1、确认郑庵镇政府信息公开不作为违法；2、责令郑庵镇政府立即对高彦军等5人所申请的政府信息公开内容进行书面答复。
郑州市中级人民法院一审查明，高彦军等5人2016年1月22日向郑庵镇政府邮寄政府信息公开申请，申请公开“郑庵镇政府制作或保存的关于郑庵镇前李庄村的村民建房规划许可审批手续的发放情况”。郑庵镇政府未予回复，高彦军等5人于2016年2月27日以郑庵镇政府为被申请人向中牟县政府提出复议申请，请求“1、确认被申请人政府信息公开不作为违法；2、责令被申请人立即对申请人所申请的政府信息公开内容进行书面答复”。中牟县政府2016年4月22日作出《中牟县人民政府行政复议决定书》（牟政行复决字【2016】3号）。
一审认为，高彦军等5人向郑庵镇政府邮寄政府信息公开申请，郑庵镇政府未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定依法作出答复，属于不履行法定职责。中牟县政府认定郑庵镇政府违反了《政府信息公开条例》的上述规定，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，责令郑庵镇政府依照《政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责，该复议决定符合法律规定。综上，高彦军等5人的诉讼理由不能成立。一审判决:驳回高彦军、朱宝柱、朱学义、朱彦召、朱全喜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由高彦军等5人承担。
高彦军等5人不服一审判决，向本院上诉称，一审事实认定错误、适用法律法规错误、证据不足。上诉人在行政复议申请中复议请求第一项是要求确认信息公开不作为违法，被上诉人在被诉复议决定中未对此进行认定。一审判决认定政府违法公开信息，但没有支持上诉人一审诉讼请求，是相互矛盾的。请求撤销一审判决；确认中牟县政府作出的牟政行复决字【2016】3号行政复议决定违法并予以撤销；判令被上诉人按上诉人的复议申请作出以下行政复议决定：1、确认郑庵镇政府信息公开不作为违法；2、责令郑庵镇政府立即对申请人所申请的政府信息公开内容进行书面答复；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
中牟县政府答辩称，一审认定事实正确，复议程序和认定事实证据符合法律规定，一审驳回上诉人诉求合法有据。本案是政府不作为行为，但郑庵镇政府没有实施任何行为，不存在违法前提，上诉人复议申请中确认违法的请求违反行政复议法相关规定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，行政复议是因复议申请而启动的，复议机关应当重点对复议请求进行审查、评价并进而得出结论。本案中，中牟县政府未对高彦军等5人关于“确认违法及责令作出书面答复”的复议申请，进行审查和作出有针对性的决定，属程序违法。中牟县政府作出“责令郑庵镇政府按照《政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责”的复议决定，但该决定没有结合案情和复议申请、缺乏履行期限和具体内容，只是一种抽象的宣示，不具有可执行性，本院对此不予认可。中牟县政府应当针对高彦军等5人的复议申请，重新作出复议决定。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初297号行政判决；
二、撤销中牟县人民政府2016年4月22日作出的牟政行复决字【2016】3号行政复议决定；
三、责令中牟县人民政府于收到本判决之日起60日内重新作出复议决定。
一、二审案件受理费各50元，均由中牟县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 李子昱
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更336号
罪犯孙险峰，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）包刑二终字第1号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年10月26日作出的（2011）东刑初字第251号刑事判决，认定被告人孙险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年6月24日起至2024年1月23日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日入监服刑。2014年7月23日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年2月23日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙险峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孙险峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙险峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙险峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙险峰减去有期徒刑六个月，刑期至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初62号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈志刚，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，摩托、电动车修理工，户籍所在地：江西省鄱阳县，捕前住景德镇市，因涉嫌犯强奸罪于2017年4月23日被珠山区公安分局刑事拘留，于2017年5月5日被珠公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈志刚犯强奸罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人陈志刚及其辩护人段加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年1季度，被告人陈志刚通过微信聊天认识了被害人曹某，并相互联系且见过面。2017年4月4日20时许，被告人陈志刚约曹某吃夜宵，期间曹某醉酒。21时许，被告人陈志刚带曹某至昌江区兴华路路口处的“隆隆宾馆”并开了803房。随后被告人陈志刚在曹某醉酒无意识的状态下，强行与其发生性关系。
被告人陈志刚对公诉机关指控的事实以及罪名无异议，但其辩解被害人拨打电话报警时，其留在现场未逃离。
辩护人辩护意见：1、被告人陈志刚的行为构成自首，陈志刚在被害人拨打报警电话后，留在现场等候处理，在后面的调查中如实供述罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应认定为自首；2、被告人陈志刚系初犯、偶犯，也未采用暴力等手段实施强奸行为，强奸行为也是发生在与被害人朋友交往过程中，另被告人家属已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年1季度，被告人陈志刚通过微信聊天认识了被害人曹某，并相互联系且见过面。2017年4月4日晚上8时许，被告人陈志刚约曹某吃夜宵，期间曹某醉酒。21时许，被告人陈志刚带曹某至昌江区兴华路路口处的“隆隆宾馆”并开了803房。随后被告人陈志刚在曹某醉酒无意识的状态下，强行与其发生性关系。
2017年4月21日，被告人陈志刚将与被害人曹某发生性关系的照片发到曹某手机中，被害人曹某得知被被告人陈志刚强奸后，于2017年4月22日上午10时左右，来到陈志刚修理店找到陈志刚，并当场拨打电话报警，后民警赶到现场将陈志刚带回派出所调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押清单、电子证物检查工作记录、手机照片、通话详单、开房收款收据存根、指认现场笔录及照片、证人余某1证言、被害人曹某陈述、被告人陈志刚供述、常住人口详细、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈志刚趁被害人曹某醉酒之机，将被害人带至宾馆，并与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈志刚在明知被害人曹某拨打了报警电话，仍在现场等待，在警察带其到派出所的过程中也没有抗拒行为，应视为自动投案，其到案后如实供述自己罪行，其行为认定为自首；另被告人家属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，被告人陈志刚也当庭自愿认罪、悔罪，对其依法减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节以及其它从轻情节的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈志刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止。）
二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
审 判 员 胡名辉
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡澍妮
浙江省衢州�柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3318号
原告：衢州万华物业管理有限公司
法定代表人：陈坚，总经理。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：程瑾，男，1969年10月16日出生，汉族
原告衢州万华物业管理有限公司（以下简称万华物业公司）与被告程瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华物业公司委托诉讼代理人毛伟民、被告程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿电梯设备维修费19000元。事实和理由：2016年12月13日，被告因搬运家具过程中不当使用电梯，致电梯轿门等部位损坏。为修复电梯，原告实际花费维修费19000元�后经多次要求协商赔偿事宜，被告则以种种理由推脱。为此，原告提起诉讼。
被告程瑾辩称，被告购买家具由厂家包运输，厂家临时雇用搬运工搬运。搬运工在搬运过程中损坏电梯，应当由搬运工负责，不应当由被告承担。搬运工在使用电梯搬运家具过程中，原告也未尽提醒告知义务。同时，电梯轿门间隙过大，其设计是否合理值得质疑。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告程瑾与衢州市万华房地产有限公司签订商品房买卖合同，购得位于衢州市柯城区××小区××单元××室房屋一套。原告万华物业公司为所在小区物业管理企业。2016年12月13日，被告购置家具入户。在从单元门厅运送至12层入户门厅过程中，搬运工使用单元电梯装载运送。当电梯升运至12层，电梯门开启。为方便家具搬运防止电梯门自动闭合，搬运工以一家具木挡顶靠支撑电梯门扇。期间，由于电梯自动闭合力量作用，木档强行夹入电梯门隙，导致电梯轿门门上坎系统等部位受损。为修复电梯，原告聘请浙江航于电梯有限公司进行了维修，共花维修费用19000元。此后，就维修费用赔偿事宜，原告曾通过所在社区居委会向被告提出协商要求，后因被告未予出席，致协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月，被告在接受房开公司交房时，与原告签署了物业管理服务协议和业主临时管理规约，并签收了业主手册。其中物业管理服务协议有关业主义务条款中约定：“不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或者改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先征得甲方（指原告方）同意，并在约定的期限内恢复原状。造成损失的，应予赔偿。”业主临时管理规约中规定：“因装饰装修房屋影响物业共用部位、共用设施的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。”业主手册有关物品搬出入规定中，关于搬运行为损坏公用设施的赔偿规定：“物业服务中心对公用设施遭受损坏行为，依据‘谁损坏谁赔偿’的原则进行处理；在物品搬运过程中，若有公用设施被损坏，物业服务中心将根据被损坏设施的损坏程度，酌情要求当事人予以照价赔偿。”
庭审中，被告为证明电梯轿门间隙过大，还提供了电梯现场照片一张。
以上事实原、被告双方陈述一致，且有原告方提供的电梯监控录像、电梯维修发票、物业管理服务协议及业主临时管理规约、业主手册等证据所证实，本院应予认定。
本院认为,业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。物业小区的物业管理协议和业主管理规约，以及物业小区公共管理规定，系物业小区业主共同行为准则，具有公共契约属性。对于小区业主及其服务管理企业具有约束力。作为物业小区业主之一，被告应受上述协议、规约和规定的拘束。根据本案小区物业管理协议、规约以及共同管理规定的相关约定和规定，业主在小区公用部位、共用设施的合理利用和使用过程中导致设施、设备损坏的，业主负有恢复原状、赔偿损失的义务。本案被告在购置家具使用电梯搬运入户过程中，由于搬运工使用操作不当，导致电梯损坏，依据前述小区物业管理服务协议、业主临时管理规约等公共规约的规定，被告负有赔偿义务。因此，原告诉讼要求被告赔偿因电梯损坏修�所花维修费的请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告以搬运家具由厂家包运输，以及电梯损坏系搬运工操作使用不当所致为由，抗辩排除其责任。对此，本院认为，侵权行为人的侵权责任与作为业主的合同责任，分属不同的法律责任性质。侵权行为人侵权责任的构成，不影响被告合同责任的成立。被告可在责任承担后，依据侵权责任向侵权行为人追偿。被告有关原告未尽提示告知义务的答辩主张，缺乏明确约定依据。有关电梯轿门设计间隙过大的质量质疑，缺乏技术质量证明，仅凭照片尚不足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告程瑾于本判决生效之日起十日内支付原告衢州万华物业管理有限公司电梯维修费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告程瑾负担。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年九月十五日
书记员 庞 筱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4183号
原告：成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司。
法定代表人：赵善军。
委托诉讼代理人：高磊，系公司员工。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：重庆创然文化传媒有限公司。
法定代表人：谭小兰。
原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司（以下简称赵善军整形美容公司）与被告重庆创然文化传媒有限公司（以下简称创然文化传媒公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵善军整形美容公司的委托诉讼代理人高磊、李新明到庭参加诉讼，被告创然文化传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善军整形美容公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年12月1日签订的《百度直达号服务协议》；2.判令被告退还原告预存费用及年服务费69500元；3.判令被告赔偿原告关键词未按期展示上线的损失15000元及支付原告未按时退款违约金15000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月1日签订《百度直达号服务协议》，约定被告为原告提供百度直达号关键词服务，即被告将原告提供的直达好关键词在百度移动端搜索页面展示，链接原告的官方网站；由原告提供推广信息关键词及关键词描述所需资料，原告提供的投放关键词必须是百度竞价能够投放的关键词；合作关键词个数最低50个，单价45元，合作期限30天，预存费用67500元，年服务费2000元；原告支付预存费用并提供服务关键词（不得违规百度审核条件）后，被告确保15天内展示上线；被告确认通过审核的关键词，保障100%全天候展在百度移动首页；任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以终止履行本合同，但应及时书面通知对方，若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失；因任何原因导致原告通过审核的关键词不展现或部分时段不展现时，原告有权要求被告按关键词的实际服务时间给予原告补量或退款，原告提出服务退款要求后的15个工作日内，被告应将剩余款项转到原告指定银行账户，被告未按时退款的，则需按照退款金额0.5%每天的金额支付违约金。2015年12月11日，被告的工作人员通过QQ向原告回复了原告通过百度审核的关键词列表。同日，原告通过银行汇款向被告支付了预存费用67500元、年服务费2000元。按照合同约定，被告应在2015年12月26日前安排原告提供的关键词上线。履行期限届满后，原告多次电话催促被告安排上线，被告以各种理由拖延。2016年2月3日，原告以特快专递的方式向被告发出了《催告函》，要求被告在收函后20天内安排原告关键词上线，并告知被告如继续拒绝履行合同，原告将依法解除双方签订的合同。被告于2016年2月3日收函后，至今未安排关键词上线。
被告创然文化传媒公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有，《百度直达号服务协议》、付款凭证、电话录音光盘、录音整理资料、QQ聊天记录、《催告函》、EMS投递详单、投递结果单及当事人陈述笔录等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《百度直达号服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案中，在原告支付了预存费用并提供不违规百度审核条件的服务关键词后，被告未按《百度直达号服务协议》约定在15天内将关键词展示上线，且在收到原告邮寄的《催告函》后仍未履行合同，因此依据《百度直达号服务协议》的约定，原告有权解除《百度直达号服务协议》，故本院对原告要求解除《百度直达号服务协议》的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告未履行《百度直达号服务协议》约定的义务，因此原告有权要求被告退还原告已付费用，故本院对原告要求被告退还预存费用67500元、年服务费2000元共计69500元的诉请予以支持。
关于违约金，被告未按《百度直达号服务协议》的约定在收到《催告函》后按时退款，应按约承担违约责任支付违约金。原告认为《百度直达号服务协议》约定的违约金计算标准过高，主张违约金15000元。对此，本院认为，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益。在原告未举出证据证明其实际损失的情况下，本院认为，根据违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，原告主张的违约金过高，应予以调整。本院综合考虑《百度直达号服务协议》约定的违约金兼有补偿性和惩罚性功能，当事人的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金酌情调整为10000元。在原告未举证证明关键词未按期上线展示对其造成的损失，且本院酌定的违约金数额已经考虑了原告预期利益的情况下，本院对原告主张的损失15000元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司与被告重庆创然文化传媒有限公司于2015年12月1日签订的《百度直达号服务协议》；
二、被告重庆创然文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司退还预存费用及年服务费共计69500元；
三、被告重庆创然文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司支付违约金10000元；
四、驳回原告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告重庆创然文化传媒有限公司负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告重庆创然文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 悦
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初316号
原告陈永军，男，1964年6月10日出生，汉族，住息县。
被告刘建设，男，1976年4月5日生，汉族，住。
原告陈永军与被告刘建设民间借贷纠纷一案，由于原告陈永军未能提交被告刘建设本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈永军的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 许 力
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4941号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：鲁友亮，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲁友亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告鲁友亮经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、鲁友亮立即支付信用卡欠款本息共计92542.23元（截至2017年5月22日，欠款本金90848.09元，利息1536.33元，费用157.81元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由鲁友亮承担。事实与理由：鲁友亮自2007年9月10日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××38。鲁友亮在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年5月22日累计欠招行信用卡中心本息共计92542.23元，招行信用卡中心自2017年4月22日开始多次催款，鲁友亮仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
鲁友亮未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、负责人身份证明书、鲁友亮的身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表。鲁友亮未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：鲁友亮在填写信用卡申请表时查阅了《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》（印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：鲁友亮的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如鲁友亮未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，鲁友亮如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
截至2017年5月22日，鲁友亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金90848.09元、利息1536.33元、滞纳金157.81元。招行信用卡中心主张的费用即滞纳金。
本院认为：鲁友亮透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，鲁友亮在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鲁友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90848.09元、利息1536.33元、费用157.81元（利息和费用暂计算至2017年5月22日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，公告费800元，由被告鲁友亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审57号
申请人：汝阳县环境保护局。
法定代表人：崔万兴，局长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
地址：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：张冲
申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司非法排放大气污染物行政处罚（汝环罚[2016]029号行政处罚决定书）一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县环境保护局以被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线分别在2016年4月26日、27日、29日、5月1日、2日、3日、5日、5月6日、7日、8日、9日、5月14日、5月27日、6月8日至6月11日的部分时段二氧化硫、氮氧化物、烟尘超标排放，超出国家标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，系环境违法行为为由，于2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日、6月3日、6月20日分别作出汝环改【2016】017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。2016年7月10日又送达了听证告知书。2016年12月5日，汝阳县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，分别作出汝环罚[2016]024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，分别决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以100万元、80万元、90万元、100万元、60万元、90万元的罚款。并于2016年12月30日送达给被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。后被执行人向汝阳县人民政府申请复议被驳回。被执行人在规定的期限内未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向我院申请强制执行汝环罚[2016]023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书决定的罚款和加处罚款。
在审查过程中，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于2017年9月21日主动向汝阳县环境保护局交纳了汝环罚（2016）023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书决定的罚款580万元。
2017年10月23日上午，本院依法组织申请人汝阳县环境保护局、被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行了听证，并充分听取了双方当事人的意见。
本案经院审判委员会研究后认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请人汝阳县环境保护局对本行政区域内的环境保护工作实施统一监督管理，对相关的环境违法行为有权进行处理，但应当按照法律、法规、依照法定的程序进行。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线，自2016年4月26日至6月11日部分时段超标排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，属于环境违法行为。申请人汝阳县环境保护局应该依职权根据《中华人民共和国大气污染防治法》对该违法行为进行处理，即“责令改正或者限制生产、停产整顿，并处十万以上一百万以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业关闭”，但申请人汝阳县环保局只是在2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日、6月3日、6月20日分别简单作出了汝环改【2016】017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。申请人汝阳县环境保护局并未同时作出罚款的处罚。在送达后，亦没有按照决定书告知的内容对该违法行为进行复查和处理。后又于2016年12月5日分别作出汝环罚[2016]024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，分别决定对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以100万元、80万元、90万元、100万元、60万元、90万元、60万元的罚款。该行政行为明显不当，程序违法。故对申请人汝阳县环保局申请执行汝环罚[2016]029号行政处罚决定书的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县环境保护局汝环罚[2016]029号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14805号
原告沈权，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人毛姗姗，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告丁峰，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告沈权与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈权及其委托代理人毛珊珊到庭参加诉讼。被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈权诉称,被告承接原告公司策划，与原告老板是朋友，非公司员工。原告负责公司另一项目的策划，是公司员工。原、被告在各自业务操作中认识，2006年至2008年期间双方合租房屋，成为关系不错的室友。因被告任法定代表人的上海顶兴汽车服务有限公司(简称顶兴公司)需要资金周转，被告欲通过信用卡套现方式实现周转，因被告本人不具备办理高额度信用卡条件，故欲请原告帮忙办理信用卡。鉴于双方关系不错，原告同意，于2005年12月29日原告在上海银行办理了一张卡号尾号“5059”信用卡交由被告使用，当时未要求被告出具借用条。截止至2013年5月前，被告都能正常使用该卡，并使该卡信用额度提升到15万元。2013年6月，被告在顶兴公司刷卡15万元，因未还款，7月银行来电原告，催款。原告与被告交涉，被告称半年内还清。但自此至2014年2月期间，银行仍不断催款并称再不还款将影响原告信用，此时原告才怀疑被告的偿还能力，所以在2014年2月24日原告当时租借的家中，原、被告就该卡欠费进行了结算，确认欠费额为135536.69元。为不影响到自己信用，原告收回了该卡并要求被告在原告打印的借款协议书上签名，协议书中还包括被告零星借款共计欠款14万元。因为被告称生意失败，所以放宽其还款期限至2016年3月。截止至2015年3月，原告陆续还清了该卡的所有欠款并注销了该卡。嗣后至今被告分文未还。因协议书的还款日期被告有涂改“2014年”、“2016年”模糊不清，为不超过时效原告于2016年1月诉至法院，请求判令被告归还借款14万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年7月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告丁峰未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借款协议书原件一份，证明被告认可借用信用卡、存在欠费之实；2、信用卡对账单复印件若干(原件已核)，证明被告欠费及原告还款之实；3、银行情况说明，证明信用卡已销户；4、被告公司的工商信息，证明被告15万元消费之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2014年2月24日，原、被告因需签署了原告打印的借款协议书一张，明确被告借用原告名下上海银行卡号尾号“5059”信用卡一张，截止至2014年2月18日被告使用该卡产生欠费135536.69元，加上被告陆续向原告的小额借款累计14万元，该款约定于2014后又涂改成2016年3月前还清。当日原告收回该卡并于2015年3月13日前向银行还清了上述欠费。现原告以被告欠款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款14万元提供了被告签署的借款协议书原件、原告信用卡账单若干佐证。该款源于被告对原告信用卡的使用，协议中被告认可使用之实，通过签署借款协议书被告将欠款确认为向原告的借款，原告则通过先行还清全部欠费的方式完成了13万余元借款的交付，另5000余元的小额借贷原告现金形式交付有其可能性，原告出于朋友间帮忙同意出借信用卡、为避免自身信用受损不得不先行还款的行为合乎常理，故对双方间14万元借贷关系本院予以确认。至于原告主张的逾期利息，本院将对协议约定的期满次日起的逾期利息依法作出处理。被告应承担14万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告沈权借款人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3252元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培峰。
再审申请人刘爱国因与被申请人李培峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终983号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱国申请再审称，本案二审过程中对其未经传票传唤即开庭审理，并裁定按其撤回上诉处理错误。本案二审过程中，法院邮寄开庭传票时其有事外出，邮政机构只投递一次便以无人接听电话为由退回邮件，法院未继续送达，缺席开庭审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁02民终983号民事裁定。
本院经审查认为，本院按照刘爱国确认的送达地址确认书载明的地址邮寄送达开庭传票，邮政部门改退批条上注明“收件人不在指定地址，电话一直无人接听”。《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供的地址或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，刘爱国自称外出但未及时告知人民法院，手机也一直无人接听，本院二审依照上述规定以文书退回之日视为送达之日并无不当，刘爱国的申请再审理由不成立。
综上，刘爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱国的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培峰。再审申请人刘爱国因与被申请人李培峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终983号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱国申请再审称，本案二审过程中对其未经传票传唤即开庭审理，并裁定按其撤回上诉处理错误。本案二审过程中，法院邮寄开庭传票时其有事外出，邮政机构只投递一次便以无人接听电话为由退回邮件，法院未继续送达，缺席开庭审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁02民终983号民事裁定。本院经审查认为，本院按照刘爱国确认的送达地址确认书载明的地址邮寄送达开庭传票，邮政部门改退批条上注明“收件人不在指定地址，电话一直无人接听”。《最高人民法院》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供的地址或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，刘爱国自称外出但未及时告知人民法院，手机也一直无人接听，本院二审依照上述规定以文书退回之日视为送达之日并无不当，刘爱国的申请再审理由不成立。综上，刘爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱国的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  翟连颇二〇一六年十一月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初108号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人廖梓光，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人廖梓光被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月17日以靖检诉刑诉[2017]86号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人廖梓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日22时许，被告人廖梓光在南靖县龙山镇南蔗村路边的一家小店饮酒后，独自驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，从南靖县龙山镇南蔗村路边一饮食店门口出发，至国道319线124KM+350M处（金山东建村路段），由漳州往龙岩方向行驶于路右慢速车道追尾碰撞到停于路面欲转弯的吴某1驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，廖梓光被提取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定，廖梓光血液中乙醇含量为125.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）；南靖县公安局交通管理大队认定廖梓光负该事故主要责任。案发后，南靖县公安局于2016年5月3日决定对廖梓光刑事拘留，并于次日上网通缉。2016年6月15日，廖梓光被福建省南平市建阳区公安局抓获归案。在本院审理期间，廖梓光向本院交纳人民币1500元用于预缴罚金。江西省石城县司法局经调查评估，认为廖梓光符合社区矫正条件。上述事实，被告人廖梓光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于廖梓光归案情况证明、南平市建阳区公安局关于抓获廖梓光经过的说明、查询廖梓光驾驶资格信息证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人吴某1、吴某2、黄某的证言、户籍证明、江西省石城县司法局调查评估意见书、协议书、收条、本院代保管标的款专用票据、被告人廖梓光在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖梓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廖梓光醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符机动车，应予从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于廖梓光犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人廖梓光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人廖梓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年五月四日书记员  韩婉贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00096-1号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码15066080-5.
负责人：周燕，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱文杰，该公司总经理。
被告：朱文杰。
被告：程清清，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱新尚，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡红灯，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐刚，该公司负责人。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱叶银，该公司负责人。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行诉被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱文杰、程清清、朱新尚、胡红灯、池州市磊鑫建筑工程有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封七被告价值3300万元的财产。
本院经审查认为：徽商银行股份有限公司马鞍山汇通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱文杰、程清清、朱新尚、胡红灯、池州市磊鑫建筑工程有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司银行存款3300万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2145号
原告王晓东，男，汉族，1980年6月28日生。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区。
法定代表人郝凤香，系该公司经理。
被告郝凤香。
原告王晓东诉被告林州市亚林香村服务有限责任公司（以下简称亚林香村）、郝凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告亚林香村、郝凤香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，被告以资金困难为由于2014年2月24日向原
告借款30万元，承诺月息1.5分，并立有借据。经多次催要，于2015年重新出具借据一份，多次催要，未归还本金30万元及剩余利息。请求判决被告偿还借款本金30万元及利息11.94万元；并于2016年5月1日起至付清借款之日止按月息1.5分付息；承担本案诉讼费用。
被告亚林香村、郝凤香未到庭，未答辩。
经审理查明，被告亚林香村、郝凤香于2014年2月24日向原告王晓东借款30万元。2015年2月24日被告郝凤香再次向原告出具借据一份，确认借原告现金30万元。借据上未载明利息。
上述事实，由原告王晓东向本院提供的借条两张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告亚林香村、郝凤香向原告王晓东借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告王晓东要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的两张借条上，均未约定利息，其请求按月息1.5分付息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。利息可自原告2016年5月3日起诉时，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款30万元及利息（自2016年5月3日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7591元，由被告林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香负担5800元，原告王晓东负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一六年七月七日
书记员 冯雪婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第613号
原告武胜娥，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告武胜娥与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武胜娥，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武胜娥诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年5月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了19.5天，期中有2天加班，每天工资增加10元，1天加班工资增加30元，三被告共应给付原告工资1160元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资1160元。
被告郭落辩称，原告已经支过工资了。
被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。
经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。
原告武胜娥主张，我从5月份开始给被告干活，一开始给被告浇麦子，后来栽山药，一共干了19.5天，其中有我儿子1天，每天工资60元，有一天加班，加班费30元，还有两天加班，每天加班10元，被告共欠我工资是1660元，在2015年腊月二十五，被告给了我500元，还欠1160元。
原告提交以下证据：1、吴素垅证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”2、原告本人书写出工记录一份。
三被告质证称，原告的工资已经给了。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告用以证明其主张的本人书写的出工记录，三被告未予否认，但被告辩称已给原告结清了工资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，被告未尽到该举证证明责任，应承担不利的后果。故本院认定被告拖欠原告工资1160元。三被告为合伙关系，对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李建勇、张涛、郭落给付原告工资1160元。三被告互负连带责任。
上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告李建勇、张涛、郭落负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4500号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
法定代表人褚广伯，董事长。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告巴彦淖尔大业万家房地产开发有限公司。
法定代表人谢丽伟，经理。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司与被告巴彦淖尔大业万家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司委托代理人张智英，被告巴彦淖尔大业万家房地产开发有限公司法定代表人谢丽伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉称,被告于2012年在巴彦淖尔市××海流图镇开发建设建业国际小区。因资金紧张，向原告借款共计300万元，并以其在建业国际小区的房屋作为抵押担保，借款时间自2013年5月1日至2014年4月30日，期限1年，月利率1.8%，开始被告按月付息，自2013年12月19日被告停止支付利息，该借款原告无数次催要，均无给付，故起诉，请求：1、依法判令被告偿付借款300万元及利息，利息按双方合同约定计算，时间自2013年12月19日至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告巴彦淖尔大业万家房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但我公司已用名下房产对该笔借款做了房屋预告登记手续，实际债务并不存在，也不应计算利息。请求依法驳回原告起诉。
本院认为：被告向原告借款属实，经开庭核实，被告已用公司名下房产对�笔借款做了房屋预告登记手续（详见登记房产清单），用于偿还此笔债务，原告的起诉没有事实及理由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1667号
原告：车存武。
被告：郝文光。
原告车存武与被告郝文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车存武到庭参加诉讼，被告郝文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车存武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郝文光于2015年3月13日向原告借款10000元，用于生猪屠宰，口头约定借款期限7天，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予返还。
郝文光未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文光于2015年3月13日向原告车存武借款10000元，并为原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告郝文光向原告车存武借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年4月5日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告车存武的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文光于本判决生效后十日内返还原告车存武借款10000元及利息（利息自2017年4月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月五日
书记员 王雨萌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字5号
申请再审人（原审原告）：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人郭珊。
被申请人（原审被告）：郑常平。
被申请人（原审被告）：自贡市众拓电子有限公司。
法定代表人郑常平，总经理。
被申请人（原审被告）：倪秀清。
被申请人（原审被告）：王国春。
被申请人（原审被告）：李绍玉。
被申请人（原审被告）：林华。
原审原告自贡市中小企业融资担保有限公司与原审被告郑常平、自贡市众拓电子有限公司、倪秀清、王国春、李绍玉、林华追偿权纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院于2015年1月30日作出（2015）大民二初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月24日，原审原告自贡市中小企业融资担保有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年4月27日，原审原告自贡市中小企业融资担保有限公司向本院撤回再审申请。
本院认为，原审原告自贡市中小企业融资担保有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤回再审申请。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李文清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初82号
原告：李某某。
委托代理人：ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律。
本院在审理原告李某某诉被告西安金辉居业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊某某回起诉。
案件受理费4555元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年三月十三日
书记员 吴娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第64号
罪犯朱曦，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2012）汝刑初字第188号刑事判决，认定被告人朱曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，提请对罪犯朱曦减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱曦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱曦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱曦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱曦减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00292号
原告张某，女，住辽宁省建昌县牤牛营子乡。
被告周某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告张某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁丹
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初71号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月22日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月18日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××摩托车在安阳市文峰区平原路由北向南行驶时，与乔某某驾驶电动车沿平原路由西向东横过道路时发生碰撞，后在逃逸时被民警抓获归案。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、血醇检验报告、勘验笔录、户籍证明及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月18日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××摩托车在安阳市文峰区平原路由北向南行驶时，与乔某某驾驶电动车沿平原路由西向东横过道路时发生碰撞，后在逃逸时被民警抓获归案。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为194mg/100ml，乔某某血液中乙醇含量为20mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿乔某某经济损失14500元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某供述2016年10月18日21时30分许其驾驶豫Ｅ×××××摩托车沿平原路机动车道由北向南行驶至“温馨园”小区时与一辆由西向东横过马路的电动自行车发生相撞并记不清之后事情的事实，与被害人乔某某陈述2016年10月18日21时许其骑行电动自行车沿平原路西侧非机动车道由北向南行驶至“温馨园”小区门口向东横过马路时与一辆由北向南行驶的摩托车发生相撞后该摩托车驾驶人向南逃逸的事实相一致，另有李某某血液中乙醇含量为194mg/100ml和乔某某血液中乙醇含量为20mg/100ml的血醇检验报告、安阳市公安局文惠分局出具的接警后赶赴现场并在距离事故现场150米附近找到逃逸的肇事者李某某的情况说明、被告人李某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、被告人李某某A2D驾驶证信息、现场勘验笔录和照片、赔偿协议、谅解书、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪悔罪，且肇事后与被害人达成调解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 付丽芬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更32号
罪犯房平安，曾用名房平师，男，1993年8月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年7月30日作出（2015）茌刑初字第1号刑事判决，以被告人房平安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房平安减去有期徒刑三个月，刑期至2017年2月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第101号
上诉人（原审原告）张文玲，女，1967年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人匡治橙，该局工作人员。
委托代理人王二环，该局工作人员。
上诉人张文玲因诉郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）信息公开一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告张文玲于2014年10月7日向被告邮寄了政府信息公开申请，请求公开张文玲于2014年8月13日向被告邮寄的人身财产保护申请书，被告对张文玲的人身财产调查情况、备案情况、保护实施情况。被告于2014年10月8日签收，并于2014年10月30日之前对原告进行了告知并说明理由，认为原告所反映情况属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，如对政府拆迁有异议，请向其他有关部门反映。如果原告人身和财产受到不法侵害，及时报警，被告将依法办理。2014年10月30日被告再次向原告告知并说明理由时进行了视频录像。原告认为被告未在法定期间内予以回复，也不认可被告2014年10月30日的告知及说明的理由，故原告将被告诉至本院，请求依法判决被告对原告的信息公开申请未在法定期间内回复违法，并立即回复。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告在收到原告的信息公开申请后，认为原告所反映情况属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，如对政府拆迁有异议，请向其他有关部门反映。如果原告人身和财产受到不法侵害，及时报警，被告将依法办理。被告在法定期限内履行了告知义务并说明理由，有视频录像予以佐证，故原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项的规定，判决：驳回原告张文玲的诉讼请求。
上诉人张文玲不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：上诉人于2014年10月7日向被上诉人邮寄了政府信息公开申请，期间被上诉人未向上诉人提起延期回复，且至今未见回复。上诉人认为一审法院的判决没有事实依据，适用法律错误，因此提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人未在法定期限内回复政府信息申请违法，并责令其作出回复。
被上诉人高新分局答辩称：上诉人的上诉请求不成立，我局收到申请后多次联系上诉人，告知其所反映的情况属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，如对政府拆迁有异议可向其他有关部门反映，如果原告的人身和财产受到不法侵害，及时报警后被告将依法办理。但上诉人拒绝在告知书上签字，后我局民警于2014年10月30日通知上诉人到石佛派出所，又将以上内容对其进行告知，上诉人仍拒绝签字，有视频录像为证。我局认为原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。且我局作出的行政行为对上诉人的合法权益，明显不产生实际影响，依据有关规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明：2014年10月7日，上诉人张文玲向被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局邮寄了政府信息公开申请，请求公开张文玲于2014年8月13日向被上诉人邮寄的人身财产保护申请书及被上诉人对张文玲的人身财产调查情况、备案情况、保护实施情况，被上诉人于2014年10月8日签收。被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局提交的视频录像显示，被上诉人系于2014年10月31日而非一审认定的2014年10月30日向上诉人告知并说明理由，认为上诉人所反映的情况属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，如对政府拆迁有异议可向其他有关部门反映，如果上诉人的人身和财产受到不法侵害，及时报警后被告将依法办理。一审认定被上诉人于2014年10月30日前已向上诉人进行过上述告知并说明理由，但一审采纳的被上诉人提交的唯一证据视频录像不能证实上述事实，上诉人对该事实亦不认可，故本院对上述事实不予认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人是否在法定期限内对上诉人提出的信息公开申请进行了回复。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，被上诉人2014年10月8日收到上诉人邮寄的涉案信息公开申请，其于2014年10月31日向上诉人进行告知并说明理由超过了上述法规规定的15个工作日的法定期限。被上诉人辩称其“收到申请后多次联系张文玲进行告知，张文玲拒绝在告知书上签字”，但被上诉人提供的证据不能支持其上述答辩理由。鉴于被上诉人已于2014年10月31日向上诉人就其信息公开申请进行告知并说明理由，故再判决被上诉人向上诉人进行答复已没有意义。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第169号行政判决；
二、确认郑州市公安局高新技术产业开发区分局作出的政府信息告知行为违法。
二审诉讼费50元，由被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩亚蕊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更73号
罪犯胡小福，男，1987年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月22日，以（2012）固刑初字第8号刑事判决书，认定被告人胡小福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇一一年八月二十二日至二〇一七年八月二十一日止。宣判后，2012年3月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡小福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡小福伙同他人于2011年8月14日至22日间，窜至固始县李店乡、往流镇等地作案四起，盗窃杨某三轮车四辆，价值39900元。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小福减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月二十二日至二〇一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第881号
原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：利健伟，系该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：李荣开，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省汕头市。
原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称中行大朗支行）诉被告李荣开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中行大朗支行的委托代理人邱任、徐建丰，被告李荣开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大朗支行诉称：2009年7月8日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款59万元用于购买位于东莞市大朗镇长塘村万科金域蓝湾17栋X房产，贷款期限为10年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，并将上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告从2014年6月16日开始未能依约按时还本付息。故诉请判令：1.被告立即归还贷款本金303，442.22元、律师费15，172元、利息及逾期利息3.26元（利息、逾期利息暂计至2014年6月25日止为3.26元，从2014年6月26日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.原告对处置被告抵押房产的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣开辩称：原告要求被告支付律师费15，172元，没有事实依据。双方并未约定产生诉讼后，律师费如何承担，且本案中原告也未提交委托代理合同、律师费发票等相关证据证实费用的真实性。对于原告主张的利息、逾期利息，请求法院依法查明相关计算标准。
经审理查明：2009年7月8日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款59万元用于购置商品房，贷款期限10年，利息按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计算，按时还本付息，被告未按期还本付息，原告有权宣布全部借款到期，并要求被告立即归还全部借款，逾期还款利息按原定利率上浮50%计算，原告因行使案涉合同产生的债权而支出的律师费用由被告负担。原告以其购得的位于东莞市大朗镇富民中路222号万科金域蓝湾17幢X号房作为借款的抵押担保，并办理了他项权登记，登记证号为：粤房地他项权证莞字第XX号。合同签订后，原告依约将借款交付被告，但被告自2014年6月16日起未能按约定还本付息。诉讼中，经双方核对确认，截止至2014年6月25日，被告尚有借款本金303，442.22元、逾期利息3.26元未付清给原告。此后，被告未向原告归还过借款本息。诉讼中，原告将其诉讼请求中的利息和逾期利率部分明确为：逾期利息计至2014年6月25日为3.26元，此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算至清偿时止。被告同意支付原告主张的借款本息。又查明，原告要求被告支付律师费，但未能提交律师费支出票据。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借据、房地产抵押他项权证、对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告逾期还款，按合同约定原告可以宣布借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息。双方对尚欠借款本息的数额及偿还方法无异议，本院予以确认。原告以案涉房产作为借款的抵押担保，且已办理了抵押登记为由，要求被告承担抵押担保责任，本院予以支持。原告未能提供律师费的支出票据，不能证实律师费确已发生。原告要求被告支付律师费，缺乏事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李荣开于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金303，442.22元及逾期利息给原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行。逾期利息计至2014年6月25日为3.26元，此后的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算至清偿时止；
二、原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行对处分被告李荣开的抵押房产（位于东莞市大朗镇富民中路222号万科金域蓝湾17幢X号房）的所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，040元，由原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行负担145元，由被告李荣开负担2，895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年九月五日
书记员 全纯芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终532号
上诉人（原审原告）杜晓平，女，1967年6月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）成道立德地产（大庆）有限公司。住所地：大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑小区**栋*室**室。组织机构代码66024485－2。
法定代表人徐仁洙，董事长。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
上诉人杜晓平为与被上诉人成道立德地产（大庆）有限公司（以下简称成道立德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜晓平，被上诉人成道立德公司委托代理人徐正平、靳继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经查，2008年，成道立德公司开发承建了瀚城国际特区小区建设，该楼盘于2009年竣工，2010年4月取得了建设工程竣工验收备案证。2010年9月，原告杜晓平与被告成道立德公司签订了商品房买卖合同，购买了瀚城名苑E－11－02号房屋。2011年，原告委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司对房屋主体结构施工质量进行鉴定，结论为不符合设计要求，主体混凝土结构质量不合格。经原、被告共同申请，黑龙江中和力得尔司法鉴定所对涉案房屋出具鉴定意见，结论为经过对照原图纸，该房屋主体梁、板、柱混凝土强度均未达到设计C30的强度等级要求，建筑物主体梁、柱钢筋结构符合原设计要求，主体现浇楼板钢筋符合2008年5月26日大庆市高新技术产业开发区规划建筑设计院出具的《设计修改通知书》的要求。建筑物主体结构存在安全隐患；按建议的修复方案进行修复，维修费用预计为184764.08元。特别说明，本鉴定书中只计算了房屋的维修费用，未计算现有房屋已经装修的损失。另据法院现场勘查，原告购买房屋后进行了装修，并大量改造和扩建，与原房屋存在很大差别。
原审法院经审理认为，本案争议房屋经鉴定存在主体质量问题。但因鉴定结论中的修复费用仅指原房屋未经装修的情况下进行修复的费用，而原告的房屋已装修，且过保修期间，被告不同意修复，故原告杜晓平可以自行修复，修复后产生的合理费用另案诉讼。综上，原审判决：驳回原告杜晓平的诉讼请求。案件受理费3995元，由原告杜晓平负担，鉴定费9500元（原告杜晓平预交5500元，成道立德公司预交4000元）由原告杜晓平负担5500元，由被告成道立德公司负担4000元。
上诉人杜晓平上诉称，一、确认黑龙江中和力得尔司法鉴定所的司法鉴定书具有法律效力，认定争议房屋存在主体质量问题，要求赔偿；二、判令被告依照司法鉴定意见确定的维修费用数额赔偿，并承担鉴定费及一、二审诉讼费；三、因为一审判决有误，要求成道立德公司、一审法院公开向社会媒体反省、道歉。
被上诉人成道立德公司答辩称同意原审判决结果，但对鉴定结论认为房屋质量存在问题不予认可。
本案争议焦点为依据鉴定意见主张修复费用是否应予支持。
二审审理期间，双方均未举示新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，黑龙江中和力得尔司法鉴定所的鉴定意见已被原审法院认定具有法律效力，据此认定涉案房屋主体质量存在安全问题。虽然被上诉人对此鉴定意见存有异议，但综合考虑涉案鉴定结论，并考虑鉴定所使用的回弹法，该方法在不破坏建筑物的情况下经取点使用回弹仪取得的数值，确实存在一定误差，但结合本案实际情况，可以认定争议房屋存在主体质量问题。原审法院已向黑龙江中和力得尔司法鉴定所就出具鉴定意见的鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定方法等问题发函核实，鉴定所的复函内容客观，符合法律规定，因此，鉴定意见应予采信。虽然鉴定意见建议的修复费用并未计算现有房屋已装修的损失，但上诉人依据鉴定意见主张不包括装修损失在内的修复费用，是对其权利的自行处分，符合法律规定。本案中，合同标的物不符合约定的当事人已得到相应的经济赔偿，其要求被上诉人、一审法院道歉的请求没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第7号
民事判决；
二、被上诉人成道立德公司给付上诉人杜晓平人民币184764.08元，于本判决生效后七日内一次性付清。
三、驳回上诉人杜晓平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3995元、二审案件受理费3995元，鉴定费9500元，由被上诉人成道立德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年五月四日
书记员 王素杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第3号
原告张乃明，男，1966年6月12日生，汉族。
被告杨春兰，女，1973年1月18日生，汉族。
本院在审理原告张乃明诉被告杨春兰合伙纠纷一案中，原告张乃明于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃明的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乃明撤回起诉。
案件受理费27.5元，由原告张乃明承担。
代审判员 常鹏翼
二〇一四年一月六日
书 记 员 王淑杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第202号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡小亮、亮亮，男，1996年2月25日出生，初中文化，汉族，原籍黑龙江省五常市。无前科。被告人张庆喜于2015年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
被告人杨某，曾用名杨大伟，男，1985年3月9日出生，汉族，高中文化，原籍甘肃渭源县，住库尔勒。无前科。被告人杨某于2015年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2015）第180号起诉书指控被告人胡某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：
1、2015年6月11日，被告人胡某在张庆喜（另案处理）住处将毒品甲基苯丙胺2.8克分装为四袋（每袋0.7克）后，与杨某一起乘坐由张庆喜联系的车辆至和静县巴音花园小区门口，以400元价格将其中一包卖给张庆喜联系的买主鲁吉明。后被告人胡某、杨某二人又乘车至和静县克再九队欲将其余三包甲基苯丙胺卖给张庆喜事先联系的买主艾日肯·艾海提（另案处理）时，因艾日肯·艾海提等三人欲对胡某、杨某携带的毒品实施抢劫，胡某携带毒品与杨某逃离现场。2015年7月3日，被告人胡某将该三包甲基苯丙胺在张庆喜住处通过张庆喜以900元价格卖给张庆喜的朋友“三哥”。
2、2015年7月1日，被告人胡某在库尔勒以600元价格毒品甲基苯丙胺0.5克卖给刘定伟与刘希斌自吸。
3、2015年6月29日，被告人杨某在其家中被抓获并供述胡某上述犯罪事实。2015年7月3日，被告人杨某按照侦查机关安排将被告人胡某约至侦查机关指定的库尔勒市索菲特宾馆前，被告人胡某被抓获，侦查机关自胡某处扣押其随身携带白色晶体物质三包。经巴州公安局鉴定，三包晶体物质中含有甲基苯丙胺成分，经和静县质量与计量检测所称量，三包晶体物质重量共计0.95克。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年6月11日，被告人胡某在张庆喜（另案处理）住处将毒品甲基苯丙胺2.8克分装为四袋（每袋0.7克）后，与杨某一起乘坐由张庆喜联系的车辆至和静县巴音花园小区门口，以400元价格将其中一包卖给张庆喜联系的买主鲁吉明。后被告人胡某、杨某二人又乘车至和静县克再九队欲将其余三包甲基苯丙胺卖给张庆喜事先联系的买主艾日肯·艾海提（另案处理）时，因艾日肯·艾海提等三人欲对胡某、杨某携带的毒品实施抢劫，胡某携带毒品与杨某逃离现场。2015年7月3日，被告人胡某将该三包甲基苯丙胺通过他人以900元价格卖出。
2、2015年7月1日，被告人胡某在库尔勒以600元价格毒品甲基苯丙胺0.5克卖给刘定伟与刘希斌自吸。
3、2015年6月29日，被告人杨某在其家中被抓获并供述胡某上述犯罪事实。2015年7月3日，被告人杨某按照侦查机关安排将被告人胡某约至侦查机关指定的库尔勒市索菲特宾馆前，被告人胡某被抓获，侦查机关自胡某处扣押其随身携带白色晶体物质三包。经巴州公安局鉴定，三包晶体物质中含有甲基苯丙胺成分，经和静县质量与计量检测所称量，三包晶体物质重量共计0.95克。
本院认为，被告人胡某、杨某共同向他人贩卖毒品，其中胡某贩卖4.15克，杨某贩卖0.7克，公诉机关指控被告人胡某、杨某贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、杨某共同向他人贩卖毒品，是共同犯罪；被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第五十二条、第五十三条，第二十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2015年7月4日至2017年7月3日止）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2015年7月1日至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 国 勇
审 判 员 王 志 东
人民陪审员 依不拉音
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2383号
原告迁安市明杰耐火材料有限公司，组织机构代码xxxxx6-3，住所地迁安市。
法定代表人吴一明，该公司经理。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人李耐，公司经理。
原告迁安市明杰耐火材料有限公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴一明到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告一直保持工矿产品买卖业务关系。被告长期从我公司购进绝热板、接缝料、填充料、出钢口料等耐火材料。随着业务的陆续发展及被告分期付款，截止到2013年8月底，被告尚欠我公司货款共计1313820.20元。经催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1313820.20元及并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原被告长期保持工矿产品买卖业务关系。被告从原告处购进绝热板、接缝料、填充料、出钢口料等耐火材料，双方按照实际供货数量办理到货手续。在2012年8月31日双方签订的合同中约定，卖方（原告）开具17%的增值税发票交买方后每月付款一次，合同到期，发票全部开完、货款两清时合同解除。截止到2013年8月底，被告尚欠原告货款1313820.20元。原告于2013年10月14日起诉至本院，请求判令被告给付原告货款1313820.20元及并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、原告提交的增值税发票及账单等证据证实。
本院认为，原被告双方的买卖关系明确，原告向被告交付了货物，被告理应原告相应的货款。原告主张被告拖欠其货款1313820.20元，理据充分，本院予以支持。被告未能给付原告货款，故原告要求被告自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司给付原告迁安市明杰耐火材料有限公司货款1313820.20元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费16624元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 维
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2383号
原告苏桂枝，又名苏桂芝，女，1970年11月1日出生，汉族。
被告刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人李山仓，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告苏桂枝诉被告刘卫国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏桂枝和被告刘卫国委托代理人李山仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂芝诉称，2011年1月5日原告与被告签订了土地租赁协议，2011年7月10日前履行了协议。之后2012年7月10日被告未履行协议，原告起诉到安阳县人民法院，该院（2012）安白民初字第174号判决书要求被告依约履行，后被告不服上诉到安阳市中级人民法院，该院维持了一审法院的判决。经过强制执行被告给付了原告2012年7月10日前的补偿款。可是2012年秋季玉米补偿款1428元、2013年小麦补偿款1487.50元、2013年玉米补偿款1428元，被告仍未按协议履行。现要求：判令被告赔偿原告2012年玉米补偿款1428元、2013年小麦补偿款1487.50元、2013年玉米补偿款1428元。
被告刘卫国辩称，2011年1月份面粉厂三个股东协商让被告将面粉厂经营权接下来，当时公章在另一股东黄保山手中，被告和原告签订合同后本应盖公章，但黄保山答应盖章后却没有盖。这个土地租赁是面粉厂占用土地，土地租赁费用应由面粉厂承担，所以这个占地行为是公司行为，补偿款应由公司承担。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订土地租赁协议书一份，甲方为：安阳县瓦店乡南瓦店村村民苏桂枝，乙方为：安阳市大和恒面业有限责任公司刘卫国；双方商定每亩每年租地费为700斤小麦（中等小麦）和700斤玉米；租期为十五年；乙方于当年的7月10日前和11月10日前向甲方交付小麦和玉米补偿款。原告于2007年曾与被告及另外两人签有一份土地租赁协议书，但2011年协议书第五条明确约定：甲乙双方签订该协议后，原来的租地协议即行作废，且被告已按2011年协议将2012年之前的土地租赁补偿款给付原告。2012年玉米补偿款和2013年小麦补偿款、玉米补偿款被告均未给付原告。另查明，2011年协议第七条载明：双方签字后生效，谁违约谁负责。造成的经济损失或严重后果，由违约者独立承担一切责任，空口无凭立字为证。原告出租土地为1.70亩。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地租赁协议书1份、本院依职权调取的（2012）安白民初字第274号卷宗中的2007年3月10日土地租赁协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故原告要求被告给付土地租赁费的请求，本院予以支持。被告称该协议是大和恒面业公司与原告签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有被告的个人印章，根据合同的相对性，原告要求被告承担责任并无不当，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效后十日内给付原告苏桂枝土地租赁费4105.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卫法广
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第393号
原告：卢某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0518。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平。
被告：许某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0925。
本院在审理原告卢某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告卢某未按规定时间交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不按照《人民法院诉讼费最新收费办法》第二十规定交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依法按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二点的规定，裁定如下：
本案按原告卢某自动撤诉处理。
审 判 长 朱文卉
人民陪审员 黄春燕
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00555号
原告卢倩如，女，汉族，1989年9月14日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
被告赵辉，男，汉族，1985年1月24日生，个体经营户，住江苏省九江市，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟良文，男，汉族，1961年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告卢倩如诉被告赵辉房屋租赁纠纷一案过程中，原告卢倩如自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢倩如撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告卢倩如承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 雷 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00070号
原告董某。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告代某某。
原告董某与被告代某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人胡士元、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年8月30日，原、被告在荆门市东宝区人民法院达成调解协议离婚，婚生子董某甲随被告代某某生活。2014年6月19日，被告代某某因犯罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑4年10个月，现婚生子董某甲只能随原告生活。原告诉至本院，请求判令：变更婚生子董某甲的抚养关系。
被告代某某辩称，原告没有抚养能力，是靠政府低保勉强生活，原告母亲董士珍患有糖尿病等疾病，身体较差，原告及其母亲都没有相应的抚养能力。
原告董某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：荆门市东宝区人民法院（2010）东子民初字第105号民事调解书一份，证明原、被告于2010年8月30日在荆门市东宝区人民法院达成调解协议离婚，婚生子董某甲（出生日期为2003年3月30日）由被告代某某抚养；
A2：荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00078号刑事判决书一份，证明被告代某某因犯罪于2014年6月19日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年1月22日起至2018年11月21日止），被关押在监狱，已不具备抚养条件，现无抚养能力。
被告代某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告代某某对原告提交的证据A1、A2的真实性均无异议，但称原告自2012年始未支付抚养费，被告也未向原告索要抚养费。被告现在监狱服刑，没有抚养能力，可以由原告董某抚养婚生子董某甲。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年8月30日在荆门市东宝区人民法院达成调解协议离婚，婚生子董某甲（出生日期为2003年3月30日）由被告代某某抚养。后被告代某某因刑事犯罪于2014年6月19日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年1月22日起至2018年11月21日止），被关押在湖北省江北监狱，已不具备抚养条件。婚生子董某甲现随原告董某生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而消除。对于离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽已离婚，婚生子董某甲由被告代某某抚养，但原告董某的抚养义务并未消除。被告代某某因刑事犯罪在监狱服刑，尚有较长刑期，已不具备抚养条件，失去抚养能力。自被告代某某被羁押、服刑后，婚生子董某甲即随原告董某生活，已建立较为稳定的生活环境，且原告董某有一定的务工收入，具备一定的抚养能力。婚生子董某甲跟随原告董某生活既解决了被告代某某目前“欲养不能”的问题，又有利其身心健康成长，故原告董某要求变更婚生子董某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更原告董某与被告代某某的婚生子董某甲由原告董某抚养。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡雨生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3639号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告洪华志，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告洪华志间借贷纠纷一案中，因原告姚伟明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1022号
罪犯杨彦军，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年12月22日作出（2011）宁刑初字第125号刑事判决，以被告人杨彦军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年8月5日至2016年2月4日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨彦军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨彦军共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦军减刑十一个月。刑期至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第116号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张超，男，1978年2月出生，住富顺县。
被申请人陈容，女，1978年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年10月3日违法生育一子（二胎），取名张杰铭的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月9日作出的富人口征决（2014）第0000675号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月二日
书记员 房春娜