wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初582号
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被告孙长功。
被告郑玉洁。
被告淄博宝龙房地产开发有限公司。
被告冯晨俊。
被告郑俊华。
被告郭玲玲。
被告冯海军。
被告贾玉红。
本院审理的原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告孙长功、郑玉洁、淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、郑俊华、郭玲玲、冯海军、贾玉红借款合同纠纷一案，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46563.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计人民币51563.00元，由原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00024号
异议人人（被执行人）赵刚，男，汉族，1953年3月8日出生，。
申请执行人马晶晶，女，汉族，1985年10月6日出生。
被执行人武汉市福浩商业服务有限公司，住所地武汉市汉南区银莲农场芦桥特1号2栋第1-3层。
法定代表人杨佐留，该公司总经理。
被执行人刘鸿平，男，汉族，1955年3月23日出生。
被执行人杨佐留，女，汉族，1979年7月4日出生。
被执行人武汉鑫鸿源达商业贸易有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖西路江轮1-4号。
法定代表人方华荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马晶晶与被执行人武汉市福浩商业服务有限公司、刘鸿平、杨佐留、武汉鑫鸿源达商业贸易有限公司、赵刚借款纠纷一案中，被执行人赵刚向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2015）鄂武汉中执字第00011号执行通知书、报告财产令、执行决定书，解除查封其个人银行帐户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，被执行人以现武汉市中级人民法院已撤销了将赵刚纳入失信被执行人名单的行为为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，被执行人赵刚自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人赵刚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 文 曼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00845号
原告：铜陵福禄商贸有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：李庆，董事长。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜官山区七家私房菜馆。住所地铜陵市。
负责人：邹伟，经理。
原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告铜官山区七家私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞竞鹃到庭参加诉讼，被告铜官山区七家私房菜馆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵福禄商贸有限公司诉称：原告与被告达成酒水供应协议。原告依约向被告酒水，但被告收货后却没有按约支付货款，至诉讼时，尚欠37892元货款未支付。原告多次讨要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款37892元并承担本案的诉讼费用。
被告铜官山区七家私房菜馆未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要，由原告长期向其供应酒水。自2013年3月21日至2014年1月3日期间，被告累计欠原告货款37892元。经原告催要，被告未能支付。
以上事实，由原告提供的欠款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间事实上的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告按约履行了供货义务，而被告对所欠货款未及时支付系违约行为。故原告要求给付货款37892元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜官山区七家私房菜馆于本判决生效后十日内支付原告铜陵福禄商贸有限公司货款37892元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费600元（凭发票结算），由被告铜官山区七家私房菜馆负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 姚 彧
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6747号
罪犯徐金秀，女，1949年7月24日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝刑初字第258号刑事判决，认定徐金秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐金秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐金秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金秀减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2014年6月11日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01673号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店孜支行行长。
被告：左廷潮，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：左兆金，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告左兆金下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告左廷潮经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告左廷潮于2007年6月29日向我行借款40000元，约定月利率10.08%，被告左兆金连带担保该借款，期满被告未能归还，现要求判决被告左廷潮归还借款本金40000元及利息、罚息，被告左兆金承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
被告左廷潮、左兆金未作答辩。
经审理查明：2007年6月29日，被告左廷潮向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金40000元，约定还款期限为2009年6月28日，月利率为10.08%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告左兆金为上述借款提供连带责任保证。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、被告的身份证、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告左兆金为被告左廷潮提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告左廷潮未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息、罚息并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告左廷潮、左兆金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告左廷潮于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率10.08%计算、自2007年6月29日始；罚息按月利率的5.04%计算、自2009年6月29日始，均至执行完毕止），被告左兆金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告左廷潮、左兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01673号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店孜支行行长。
被告：左廷潮，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：左兆金，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告左廷潮、左兆金为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 缪 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2612号
原告孙某某，女，1994年9月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
委托代理人段小鹏，甘肃金桥律师事务所法律工作者。
被告冯某某，男，1992年12月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、判令孩子冯定康由原告抚养，被告支付孩子抚养费。三、合理分割共同财产及共同债务。事实和理由，原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年11月10日举行婚礼后同居生活。2014年8月18日生育男孩冯定康，2014年12月30日在庆阳市西峰区民政局补办结婚登记。原、被告婚后告在庆阳市西峰区打工并租房居住，夫妻感情一般。在共同生活中，被告喝酒后回家就殴打原告，且与其他女性聊天语言暧昧，为此双方发生争吵。2015年8月，被告因琐事打原告，掐原告脖子，踢原告肚子，原告回到娘家居住，被告向原告保证不再打原告，原告回家与被告共同生活。2016年5月16日，原告让被告买奶粉，由于原告娘家需要用钱，便告诉被告想办法将原告娘家的钱归还。次日，被告拿走原告钱包里的钱。为此双方争吵，被告再次掐住原告脖子，在原告脸上打。第二天原告离家出外散心。同月20日，原告回家，被告晚上酒后回家，摔碎原告手机并毒打原告，被告堂哥打电话报警，被告打电话辱骂原告父母，让原告父母到西峰来，原告父母来西峰后，将原告接回娘家居住。被告不但不叫原告回家，还在电话里辱骂原告，无奈，原告只能起诉。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础脆弱，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，并与其他女性保持不正当关系，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，和好无望。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某某辩称，原、被告经人介绍认识后恋爱10个月结婚，相互了解。婚后夫妻感情很好，相敬如宾。2016年5月16日，被告拿原告200元给孩子买奶粉，原告回来后骂被告，被告打了原告一耳光。第二天原告给单位请三天假后离家几天不回来。2016年5月20日，原告回来后身上有伤，被告问原告做什么去了，原告说其在合水，原告给娘家人说被告打原告，致原告娘家人对被告误会较深。原告回娘家后，被告叫过几回，原告不同意回来。在共同生活中，原、被告发生矛盾属实，被告表现不好，没有顾及原告的感受，是被告的错，被告给原告道歉，被告保证改正自己的错误，希望原告原谅被告，给被告一个机会，夫妻和好，被告坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年11月10日举行婚礼后同居生活。2014年8月18日生育男孩冯定康，2014年12月30日在庆阳市西峰区民政局补办结婚登记。原、被告婚后在庆阳市西峰区打工并租房居住，夫妻感情一般。在共同生活中，双方因琐事发生争吵，被告酒后打过原告。2015年5月16日，因被告未经原告同意，私自拿原告钱给孩子买奶粉，双方发生争吵并打架，次日原告离家三天未回。同月20日回家后，被告追问原告离家三天的去向，双方再次争吵并打架，被告将原告打伤，原告回住娘家不归。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱，同居生活一段时间后补办结婚登记，夫妻感情基础较好。在共同生活中，被告不能冷静处理家庭事务，善待妻子，与原告发生争吵后打原告，严重伤害了夫妻感情，对此予以批评。但原、被告夫妻分居后，被告能够反省并认识自己的错误，当庭承认错误并向原告道歉，态度真诚，原告应当给被告一个改过自新的机会，使夫妻和好，家庭团圆，让孩子有一个完整幸福的家庭。现原、被告夫妻感情未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李素素
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执607号
申请执行人：郭素玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张淑娟，女，1963年2月11日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张淑娟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郭素玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2067号
申请执行人：王成佳，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省，现住建平县。
被申请执行人：周丽娟，女，1977年2月23日出生，汉族，建平县龙脉人家项目部负责人，住内蒙古通辽市。
申请执行人王成佳与被申请执行人周丽娟买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）建白民初字第05757号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人周丽娟现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2067号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2067号申请执行人：王成佳，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省，现住建平县。被申请执行人：周丽娟，女，1977年2月23日出生，汉族，建平县龙脉人家项目部负责人，住内蒙古通辽市。申请执行人王成佳与被申请执行人周丽娟买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）建白民初字第05757号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人周丽娟现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2067号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈小梅二〇一七年三月二十日书记员  李 孟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异7号
异议人赵义，男，1950年10月11日出生，民族：汉族，地址：吉林省九台区。
申请执行人张和，男，1955年5月5日出生，民族：汉族，地址：吉林省长春市九台区。
被执行人赵义，男，1950年10月11日出生，民族：汉族，地址：吉林省九台区。
本院在审理异议人赵义与申请执行人张和欠款纠纷一案中，异议人赵义于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人赵义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人赵义撤回执行异议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚琨仑
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2146号
申请执行人：王丽梅，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
被执行人：刘玥，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行王丽梅与刘玥房屋买卖纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4883号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2146号申请执行人：王丽梅，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被执行人：刘玥，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行王丽梅与刘玥房屋买卖纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4883号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年四月二十四日书记员  刘 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第3031号
原告：王奉香，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：陈永兴（特别授权代理），男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告之夫。
被告：吴绪顺，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴文占，男，1944年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码：79617433-9。
负责人：郝春峰，副总经理。
委托代理人：朱爱辉（特别授权代理），男，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工。
原告王奉香诉被告吴绪顺、吴文占、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奉香的委托代理人陈永兴，被告吴绪顺、吴文占和被告保险公司的委托代理人朱爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉香诉称，2015年11月20日14时许，被告吴绪顺驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道339线由西向东行驶至南赵楼乡沈庄村时，与同向行驶的原告王奉香驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告吴绪顺负事故的全部责任，原告无责任，并出具郓公交认字【2015】第745号道路交通事故认定书。鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为被告吴文占，在被告保险公司投保交强险和商业险。被告吴绪顺、吴文占及被告保险公司依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计3万元，在审理过程中增加至95377.5元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告吴绪顺辩称，事故发生属实，当时只是驾驶员，登记车主为被告吴文占，在被告保险公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单原件真实有效后，保险公司愿意进行合理的赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年11月20日14时许，被告吴绪顺驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道339线由西向东行驶至南赵楼乡沈庄村时，与同向行驶的原告王奉香驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告吴绪顺负事故的全部责任，原告无责任，并出具郓公交认字【2015】第745号道路交通事故认定书。鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为被告吴文占，在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限均自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。原告受伤后在郓城诚信医院住院治疗25天，经诊断原告王奉香为脑挫伤等，共花去医疗费25126.8元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王奉香脑挫裂伤后遗症属十级伤残。住院期间为2人护理，余时间为一人护理，护理时间为伤后60日。原告王奉香从受伤之日至定残之日期间为111天。鉴定费3170元。电动车损1200元，鉴定费200元。原告王奉香的护理人员有其夫陈永兴和其婆婆牛淑兰。
在审理过程中，原告王奉香与被告吴绪顺、吴文占自愿达成协议，由原告王奉香返还住院期间被告吴绪顺支付的费用20000元，被告吴绪顺承担原告王奉香的鉴定费3590元。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2015）第745号道路交通事故认定书，原告王奉香病例复印件一份、出院医嘱一份、诊断证明一份、收费单据六份、菏泽德衡司法鉴定所鉴定鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单复印件各一份，郓城县公安局常住人口登记复印件1页，北京丰贤科技有限公司营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、车票、鉴定费收据等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元，2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元。2015年山东省农村年人均消费支出8748元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业性第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告王奉香因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过交强险限额的部分，因被告吴绪顺承担此事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告王奉香与被告吴绪顺达成的协议，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。
根据原告王奉香提供的证据及诉请，可以确定其损失有：1、医疗费24906.8元。2、误工费：111天×117元／天=12987元。3、护理费：60天×5000元÷30天+25天×80元=12000元。4、残疾赔偿金：12930元／年×20年×10%元=25860元。5、住院伙食补助费：750元。6、被扶养人生活费：【8748元×（12+11）年×1／2×10%】=10060.2元。7、精神损害抚慰金，因原告的伤残造成精神伤害，根据法律规定可予以支持1000元。8、交通费：酌定500元。9、车损：1200元。10、以上合计89264元，其中交强险限额内：医疗费10000元+误工费12987元+护理费12000元+残疾赔偿金25860元+被扶养人生活费10060.2元+精神损害抚慰金1000元+交通费500元+车损1200元=73607.2元，商业险范围：医疗费14906.8元+住院伙食补助费750元=15656.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王奉香医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计73607.2元，在商业险范围内赔偿原告王奉香医疗费、住院伙食补助费15656.8元，合计89264元(含吴绪顺垫付款16410元)。于判决生效后十日内履行。（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）
二、驳回原告王奉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2180元，保全费320元，由被告吴绪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 马廷霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6389号
上诉人（原审原告）：郑子渊，男，1977年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人郑子渊因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑子渊于2016年11月25日以与北京朝园文化收藏品市场有限公司达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，郑子渊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑子渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑子渊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 越
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2654号
原告冯某，女，汉族，农民，住涉县。
被告常某，男，汉族，农民，住山东省荷泽市巨野县。
原告冯某与被告某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海霞到庭参加诉讼。被告常桂范经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日被告某借原告冯海霞20万元，期限为一个月，从2015年9月7日起到2015年10月7日，到期后，原告多次向被告催要，被告归还10000元，被告口头承诺归还借款，但迟迟不还款，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，依法提起诉讼，一、判令被告立即归还原告借款19万元及期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年10月8日到还清之日止。开庭时明确按照年利率6%支付资金占用期间利息并由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了2015年9月7日由被告书写的借条一份，证明借款20万元的事实。
被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月7日被告常向原告借款20万元，口头约定借款期限期一个月，没有约定利息。当天原告从银行取出现金20万元借给被告，被告给原告写了借条，内容是“今借到冯某现金20万元整。大写贰拾万元整常某2015.9.7”。被告在2015年年底归还原告10000元，下欠19万元，经原告多次向被告索要无果。原告于2016年10月28日诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款19万元及利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年10月8日到还清之日止，由被告承担诉讼费用。被告经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告借原告现金20万元，给原告写有借条，事实清楚，除已还原告10000元，下欠19万元。被告应遵循诚实信用原则，按约定归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日十内归还原告冯借款人民币190000元及其利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年10月8日到本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年十二月七日
书记员 李东彦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00571号
原告吴江市天平纺织品有限公司。
法定代表人平寿根。
委托代理人李新雄。
被告吴江市统一纺织有限公司。
法定代表人沈建荣。
本院在审理原告吴江市天平纺织品有限公司与被告吴江市统一纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市天平纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市天平纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 李鸣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3502号
申请执行人张国民，男，1962年10月2日生，汉族，河北省承德县人，住河北省承德市。
被执行人罗利兵，男，1977年11月7日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
张国民申请执行罗利兵劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6821号民事书已发生法律效力。申请执行人张国民于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人罗利兵按判决向申请执行人给付37002元。
在执行过程中，1.本院于2017年9日12日通过司法专邮形式向被执行人罗利兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人罗利兵未实际履行。
2.本院于2017年9日12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人罗利兵名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年9日12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人罗利兵名下不动产财产信息，被执行人罗利兵名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年9日12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人罗利兵名下不动产财产信息，被执行人罗利兵名下无可供执行车辆。
5.被执行人罗利兵无个性化财产可以处置。
.申请人本次申请执行标的为37002元，执行到位金额0元，尚有37002元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人罗利兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3502号申请执行人张国民，男，1962年10月2日生，汉族，河北省承德县人，住河北省承德市。被执行人罗利兵，男，1977年11月7日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。张国民申请执行罗利兵劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6821号民事书已发生法律效力。申请执行人张国民于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人罗利兵按判决向申请执行人给付37002元。在执行过程中，1.本院于2017年9日12日通过司法专邮形式向被执行人罗利兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人罗利兵未实际履行。2.本院于2017年9日12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人罗利兵名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9日12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人罗利兵名下不动产财产信息，被执行人罗利兵名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9日12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人罗利兵名下不动产财产信息，被执行人罗利兵名下无可供执行车辆。5.被执行人罗利兵无个性化财产可以处置。.申请人本次申请执行标的为37002元，执行到位金额0元，尚有37002元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人罗利兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4986号
原告张振军，男，1987年6月27日出生。
被告马建国，男，1955年11月26日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路×号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生。
原告张振军与被告马建国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振军、被告马建国、被告国泰保险的委托代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称：2016年4月22日13时15分，在北京市平谷区密三路定福庄西口处，被告马建国驾驶×××小客车由东向南转弯时与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告相接触，造成原告受伤，车辆损坏。事后原告到北京市平谷区岳协医院救治。此事故经交通管理部门认定，原告无责任，被告马建国负全部责任。被告马建国所驾车辆在被告国泰保险处投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费4118.13元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，护理费2019.42元，误工费6437元，交通费300元，电动车损失1645元，拖车费300元，手机费损失5588元，以上共计22177.55元。被告国泰保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告马建国辩称：我为原告支付了医疗费827.6元，垫付了医疗费1000元，要求本案一并处理。其他赔偿事宜尊重法院判决。
被告国泰保险辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的住院伙食补助费偏高，每日应为50元。医嘱未载明原告需要护理，原则上不同意支付护理费，考虑到原告住院期间聘请了护工，我们同意支付除出院当天外其余8天护工费。拖车费属间接财产损失保险公司不赔。复印费与本案无关不赔，营养费没有遗嘱不赔。误工费偏高，我们同意以每日170元支付34日误工费。财产损失需提交相应证据证明。
经审理查明：2016年4月22日13时15分，在北京市平谷区密三路定福庄西口处，被告马建国驾驶×××小客车由东向南转弯时与驾驶电动二轮车由南向北行驶的原告接触，两车均损坏，原告受伤，原告苹果手机（6S）损坏。事后原告到北京市平谷区岳协医院救治，被诊断为全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应，为此住院13日，出院后休息22日。此事故经交通管理部门认定，原告无责任，被告马建国负全部责任。被告马建国驾驶的车辆在被告国泰保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：原告在北京×有限公司平谷区分公司任司机，工资与工作量挂钩，其2015年11月至2016年4月应付工资分别为7340元、5545元、6000元、4360元、3737元、5199.77元。2016年4月27日至5月5日护工费1440元，修车费1465元，手机损失2698元。
再查：被告马建国为原告支付医疗费827.6元（不在原告主张范围内），垫付医疗费1000元（在原告主张范围内）
经本院核实原告合理的经济损失为：医疗费5942.53元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，误工费6300元，护理费1840元，交通费150元，修车费1465元，拖车费300元，手机损失2698元，以上共计20385.53元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病案及费用清单，诊断书，医疗费票据，委托护工合同书及护理费收据，送货单，修车费发票，拖车费发票，服务报告书，手机置换费收据，储蓄对账单，劳动合同，完税证明，工资明细，保单等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分由侵权人依责赔偿。原告主张的医疗费本院核实后确认，复印费不属于医疗费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、聘请护工费、电动车损失、手机损失、拖车费于法有据，本院予以支持。拖车费为间接损失，且原告财产损失已超过交强险财产损失赔偿限额，故拖车费由被告马建国负担。误工费本院结合原告工资水平及医院开具的休假日期酌定。原告受伤住院，在其住院期间对其进行护理及补充营养是必要的，故未聘请护工期间护理费本院按保姆费用标准支持，营养费根据需要酌定。交通费本院根据就诊距离与次数进行酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、手机损失共计一万七千九百二十二元五角三分（其中被告马建国垫付之医疗费一千八百二十七元六角，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司直接支付给被告马建国）。
二、被告马建国于本判决生效后七日内赔偿原告张振军电动车损失、手机损失、拖车费共计二千四百六十三元。
三、驳回原告张振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告马建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐春美
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2020号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处,住所地会理县黎溪镇新光村。
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被告:李泽国,男,生于1983年4月19日,汉族,四川省会理县人，住四川省会理县。
被告:李宗明，男，生于1958年8月11日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：李占能，男，生于1962年12月16日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院于2017年7月7日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告李泽国、李宗明、李占能金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处于8月4日自愿申请撤诉。
本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年八月四日
书记员 李天程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初784号
原告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区三江东路41号。
诉讼代表人：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人。
被告：佛山市晟懋机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南东岗南开发区4号之一。
法定代表人：陈学。
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司与被告佛山市晟懋机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告已经达成和解协议由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1933元，依法减半收取计966.5元，由浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司负担。
审 判 长 张 靓
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 金玲萍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹颖颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2380号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：李伟洪，男，汉族，住广东省遂溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李伟洪款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：李伟洪，男，汉族，住广东省遂溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李伟洪款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第533号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴秀杰，女，1963年2月8日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴秀杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴秀杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初651号
原告：石平球，男，1976年9月11日出生，汉族，医生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：徐结应，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告石平球与被告徐结应民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石平球的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告徐结应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款134000元及相应利息。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款134000元，并向原告出具一份借条，同时口头约定按月利率1.5%给付利息，于2015年3月底前还清。但被告到目前为止都没有按照约定偿还原告借款，原告为此起诉。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告因资金周转向原告借款，原告当日向被告提供现金134000元，被告同时向原告出具一份借条，并约定于2016年3月底前还清。因被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转困难，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称原、被告在借款时口头约定了按月利率1.5%计算利息，因没有证据证实，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。但自被告逾期还款之日起应按国有商业银行同类同期贷款利率计算支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐结应于本判决生效后十日内偿还原告石平球借款134000元，并从2016年4月1日起按国有商业银行同类同期贷款利率计算支付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告徐结应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执497号
申请执行人渑池县开阳建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇。
被执行人范强伟，男，1968年4月17日生，汉族，住渑池县。
本院在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行范强伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1480号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月3日立案执行（执行标的33791.76元），并向被执行人范强伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月8日、2017年6月10日、2017年8月14�三次通过网络查询被执行人范强伟的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人有存款、没有证券、有车辆一辆，但已被其他案件查封；3、2017年5月8日冻结被执行人范强伟银行账户，2017年10月20日划拨被执行人范强伟在中国工商银行的银行存款24720.57元。；4、2017年5月10日依法将被执行人范强伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、2017年10月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知其该案的执行情况，有银行存款已经扣划，现执行24720.57元，案件剩余未执行标的9071.19元。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执497号申请执行人渑池县开阳建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇。被执行人范强伟，男，1968年4月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行范强伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1480号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月3日立案执行（执行标的33791.76元），并向被执行人范强伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月8日、2017年6月10日、2017年8月14�三次通过网络查询被执行人范强伟的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人有存款、没有证券、有车辆一辆，但已被其他案件查封；3、2017年5月8日冻结被执行人范强伟银行账户，2017年10月20日划拨被执行人范强伟在中国工商银行的银行存款24720.57元。；4、2017年5月10日依法将被执行人范强伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、2017年10月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知其该案的执行情况，有银行存款已经扣划，现执行24720.57元，案件剩余未执行标的9071.19元。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十九日书记员  王志民
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2948号
原告：廖明华，男，1961年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张正华，男，1961年8月6日生，汉族。
原告廖明华诉被告张正华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告廖明华的委托诉讼代理人佟振平、被告张正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元；2.判令被告给付原告截止至2016年5月4日利息损失141218.375元及按同期贷款利率给付从2016年5月5日至上述本金还清之日止的利息。事实与理由：2011年11月18日原告应被告要求向其名下的中国工商银行卡汇入50万元。该款系原告为其所代表的远大建设工程（沈阳）有限公司（简称远大公司）与沈阳旺力地产开发有限公司（简称旺力公司）签订的建设工程施工合同而交纳的保证金。但事后的诉讼中旺力公司否认收到该款，而本案被告称其收到款项，但与旺力公司无关。经原告多次向被告催要，被告拒不返还。原告认为被告占有此款没有合法依据，故提起本案诉讼。
被告张正华辩称，被告原是旺力公司副经理，通过苑广芝认识了原告。该款是原告受苑广芝委托汇入被告帐户的，已用于被告在出国期间为苑广芝代购奢侈品。被告并没有占有该款，不存在不当得利返还的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系远大公司总经理，被告原系旺力公司工作人员。远大公司与旺力公司曾于2011年及2012年签订过数份关于建设工程的协议。2011年11月18日原告存入被告在中国工商银行的帐户50万元。2014年远大公司起诉旺力公司称：上述50万元是远大公司付给旺力公司的工程保证金的一部分，要求旺力公司返还包括上述款项在内的98万元保证金并赔偿损失。辽宁省抚顺市望花区人民法院审理此案期间，本案被告作为证人出庭作证称收50万元是个人原因，与公司无关。辽宁省抚顺市望花区人民法院一审判决认定此50万元不是旺力公司收取的款项。二审法院亦维持原判决。此后原告提起本案诉讼。
诉讼期间，被告举证了2011年11月25日远大公司出具的情况说明，内容为：“2011年11月18日汇入您工行卡（卡号为52×××63）中的五十万元，是我方应付给苑广芝女士的货款。按照苑女士的指定，已汇入您的银行卡中。此笔款项，从货款中扣除，已得到苑女士的确认。您与苑女士的资金往来，与我方没有任何关系”。原告对此情况说明上加盖的远大公司的公章印文真实性予以否认，并申请进行司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。鉴定检材为上述情况说明原件，鉴定样本为原告提供的旺力公司与远大公司2011年7月25日签订的战略合作协议中远大公司的公章印文原件，2016年9月12日南京东南司法鉴定中心出具的〔2016〕文鉴字第559号鉴定意见书，认定二者系同一印章盖印形成。原告对鉴定意见质证认为，鉴定书中未列明本次鉴定的依据及使用的科学技术手段，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故申请重新鉴定。被告则认可该鉴定意见。
本院认为，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见的附注中载明“本次鉴定参照SF/ZJD0201003-2010《印章印文鉴定规范》进行”，此规范即是本次鉴定的依据。该鉴定意见中的检验过程一节亦载明：将检材印文与样本印文在体视显微镜下进行比较检验。此即本次鉴定的科学技术手段。原告认为鉴定书中未列明鉴定的依据及使用的科学技术手段，理由不成立，其重新鉴定的申请，本院不予准许。对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信，对2011年11月25日远大公司出具的情况说明的真实性本院予以认定。
原告原系远大公司负责人，其承认汇给被告的50万元是代表远大公司支付的。因此原告为履行职务而支出的款项，不应由原告本人主张返还，而应由远大公司主张权利。并且，根据2011年11月25日远大公司出具的情况说明，远大公司认为2011年11月18日的50万元是按照苑广芝的指定汇给被告的，即被告受苑广芝委托收款，因此被告收取50万元并非没有合法依据，不构成不当得利。
综上所述，原告的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖明华的诉讼请求。
案件受理费10212元及鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 孙晓彦
二〇一六年十一月二日
见习书记员 吴 琼
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初475号
原告劳绍永，男，1943年5月26日出生，壮族，住广西忻城县。
原告劳齐仕，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西忻城县。
被告蓝枝华（曾用名兰枝华），男，1935年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
被告蓝旺生，男，1965年4月20日出生，壮族，住广西忻城县。
被告韦秀民，女，1969年11月21日出生，壮族，住广西忻城县。
原告劳绍永、劳齐仕诉被告蓝枝华、蓝旺生、韦秀民消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告劳绍永、劳齐仕和被告蓝枝华、蓝旺生、韦秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于上世纪80年代在原、被告两间之间的水沟西面用单砖砌起围墙，围墙西南面为原告的宅基地。2008年原告推倒重建之间楼房，其中用水泥砖建设的厨房东面墙与被告的围墙距离为12厘米。由于被告的围墙建设年代已久，加上2012年拆除旧房建新房时，被告将拆除旧房的废泥土倾倒在其天井内压向压向四面围墙约1米多高，导致围墙逐渐向外倾斜，其中靠近原告厨房的此墙面已严重逐步倾向原告厨房的西北面，有倾倒到原告厨房的危险，给原告家人带来人身安全威胁。原告多次找被告协商拆除或修复该围墙事宜，被告始终置之不理。2015年7月10日，原告曾向加福村村委会书面报告，要求村委处理责成被告消除危险，但是被告不予配合。2015年7月20日，原告又向北更乡调解委员会报告，要求被告拆除上述围墙，被告仍不予配合。因2015年雨水天气多，被告家的围墙已严重倒向原告厨房墙上，原告厨房随时都有倒塌的威胁，被告侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告拆除其原天井围墙已倾斜靠在原告厨房墙体上的危墙，排除对原告家人造成的人身安全威胁。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、被告于1980年建天井围墙，墙基用石头砌筑，墙体用标准火烧红砖砌成，围墙整体坚固竖直，至今没有倾斜，从原告提供的现场图片看，围墙没有倾倒靠在原告厨房墙体上，没有倒塌的危险，没有对原告的人身安全造成威胁，原告所说不符合事实。2、被告于2012年拆旧房建新房时，并未把废泥土填压在围墙四面，而是将泥土就地填方。3、原告诉称被告的围墙对原告家人造成人身安全威胁，但是被告并没有经过有资历部门进行评估、鉴定，也没有相关证据证实，所以应不支持原告的诉讼请求。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告房屋东南面与樊顺奇房屋相邻，被告房屋的南面与樊顺奇房屋西面之间自北往南有一条水沟。被告于1984年在水沟西面砌起围墙，围墙内为被告天井。2008年原告在樊顺奇南面砌起房屋，原告厨房与被告所建围墙部分相邻。被告于2012年拆旧房建起水泥房，并在围墙旁边填方。2015年7月10日，原告以消除被告所建围墙对原告家人造成安全威胁为由向北更乡加福村委书面报告要求拆除被告的围墙，调解未果。2015年7月20日，原告又向北更乡调解委员会书面报告要求处理上诉问题，调解仍未果。2016年3月21日，原告以被告所建围墙侵犯其合法权益为由诉至法院要求：1、判令被告拆除其原天井围墙已倾斜靠在原告厨房墙体上的危墙，排除危墙对原告家人的人身安全威胁；2、本案诉讼费由三被告负担。在庭审过程中，本院询问原告是否对被告所建围墙与其厨房并排的部分申请安全性鉴定，原告表示申请鉴定。庭审结束后，原告于2016年5月16日向本院提出放弃申请鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告请求被告消除危险，应证明被告的行为或者某一事实状态危害到原告物权的安全。本案中，原告提出被告围墙建设已久，加上被告的填方行为导致围墙严重向其厨房倾斜给原告家人人身、财产安全带来威胁，系原告个人主观判断，仅从围墙存在时间长及被告的填方行为，无法直接判断该围墙是否对存在危险性。关于该围墙的危险性并未经过有关部门鉴定，原告也没有提供相应的证据佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对被告所建围墙与其厨房并排的部分进行安全性鉴定，是其在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告劳绍永、劳齐仕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告劳绍永、劳齐仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢 健 锋
代理审判员 陶 玉 飞
人民陪审员 韦 宝 贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宣萱李
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2255号
原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司。
组织机构代码69036752-X。
法定代表人朱某某，经理。
委托诉讼代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告民勤鑫锆矿业有限公司。
统一社会信用代码91620621076772891L。
法定代表人李某甲，总经理。
委托诉讼代理人焦某某，该公司水选厂厂长。
原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司与被告民勤鑫锆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管福、被告委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款937444元；2、判令被告承担逾期付款违约金62469.51元（按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率5.6%计算，至2014年12月1日起至2016年8月20日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告法定代表人李某甲及其工作人员和原告联系协商，要求原告根据被告的需要供给被告不同规格型号的空气开关、交流接触器等机电设备。双方对数量、规格、型号、价格、付款期限等相关内容协商确定后，原告先后供给被告价值937444元的各种机电设备，由被告指派的工作人员王某某、刑某某、赵某某、杨某等验收合格后在原告提供的销货清单上签字确认。所供设备经被告安装调试后，2014年11月22日，双方对供给被告干选厂的价值467509元的机电设备进一步进行了对账确认。根据双方约定，所供设备在完成安装调试后，被告应付清全部货款。但被告在全部设备安装调试使用后，未按照双方约定向原告支付货款，原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，原告主张的事实属实，货款数额无异议，但对于原告主张的违约金，双方并未约定，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告双方口头协商，约定由原告根据被告的需要为其提供不同规格型号的空气开关、交流接触器等机电设备。自2014年8月11日日开始，原告开始给被告供应空气开光、交流接触器、导轨等机电设备，至2014年10月止。原告供货期间，原告出具销货清单，被告指派其工作人员在销货清单上签字确认。被告对原告提供的55张销货清单中由有被告工作人员王某某、邢某某、杨某、赵某某、全某某、张某某、郝某某、柴某某、孟某某、李某乙签字的45张予以确认，对其中10张没有被告工作人员签字的销货清单不予认可。2014年10月22日，被告工作人员杨某、赵某某、王某某和原告就鑫锆矿业干选厂的债权债务进行结算，货款数额为467509元。庭审中，被告对原告主张的欠款数额937444元予以认可。
上述事实，有原告提交的销货清单55张、鑫锆矿业干选厂结算清单及原、被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。买卖双方应严格按照诚实信用的原则自觉履行相应的义务。原告应当就其主张举证证明，原告提交销货清单和结算清单证明原告履行合同的事实及被告拖欠原告货款的数额，被告对销货清单中由其工作人员签字确认的45张和结算清单予以认可，但是对销货清单中10张无被告工作人员签字亦无被告盖章的销货清单不予认可，而原告对存在争议的10张销货清单也再未提交相应的证据证明其履行了供货义务，故，对原告主张的该10张销货清单的货款数额，本院不予认定。原告按约履行交付机电设备的义务后，被告对其认可的货款数额937444元应当按约履行给付货款的义务。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对原告主张被告支付货款937444元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月1日起至2016年8月20日止的逾期付款违约金62469.51元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告以年利率5.6%的标准计算违约金符合法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告民勤鑫锆矿业有限公司给付原告金昌市鑫启龙机电设备有限公司货款937444元、违约金62469.51元，合计999913.51元，于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13799元，减半收取6899.5元，由被告民勤鑫锆矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执422号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：杨小清。
被执行人：张中祥。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨小清、张中祥借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00354号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨小清、张中祥名下暂无财产可供执行，其车牌号为川A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执422号执行决定书，将被执行人杨小清、张中祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨小清、张中祥名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨小清、张中祥应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00354号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨小清、张中祥有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执490号
申请执行人：齐生明，男，1948年7月28日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：李国福，男，1960年6月13日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：李胜军，男，1987年2月10日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：李文会，男，1986年2月10日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人齐生明与被执行人李国福、李胜军、李文会追偿权纠纷一案中，被执行人李胜军给付申请执行人李胜军8000元执行款，案件执行费140元后，双方于2017年8月3日达成执行和解，申请执行人齐生明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执490案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执490号申请执行人：齐生明，男，1948年7月28日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：李国福，男，1960年6月13日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：李胜军，男，1987年2月10日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：李文会，男，1986年2月10日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人齐生明与被执行人李国福、李胜军、李文会追偿权纠纷一案中，被执行人李胜军给付申请执行人李胜军8000元执行款，案件执行费140元后，双方于2017年8月3日达成执行和解，申请执行人齐生明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执490案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年八月四日书 记 员  王 雄
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1125号
原告：张某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
被告：某某合作社。住所地：杨陵区五泉镇某某村。
法定代表人：李某某，该合作社社长。
原告张某某与被告某某合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告张某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2296元（原告已预交），减半收取计1148元，由原告张某某负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲁 非
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初532号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金志雄，男，1968年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被青田县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人金志雄犯销售伪劣产品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人金志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日，罪犯张某1（已判刑）以张某4的名义和青田县温溪镇的浙ＸＸ山钢铁有限公司（以下简称青山钢铁公司）达成协议，由罪犯张某1按照国家标准提供正规的车用柴油给该公司使用，并由张某1自行安排车辆进行运输。
2014年5月3日至2015年2月5日期间，罪犯张某1安排湘Ｅ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｊ×××××、赣Ｄ×××××、青Ｄ×××××等油罐车多次向青山钢铁公司运送柴油，金志雄作为湘Ｅ×××××车主每次均参与运输。在运送柴油的过程中，罪犯张某1或由其本人或通过被告人金志雄及刘某1、张某2、张某3（上述人员均另案处理）等人从私人油贩子那里购买劣质柴油和燃料油，多次将其掺入从浙江温州中油石油销售有限公司龙湾油库内购买到的0号“国3”、“国4”标准的柴油中，并以0号“国3”、“国4”标准柴油的市场价销售给青山钢铁公司，销售的伪劣柴油和燃料油近20吨，销售金额达9万余元人民币。
2016年3月7日，被告人金志雄主动向侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人金志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人金志雄的身份证明、侦查报告、归案经过、银行交易明细、温州中油石油销售有限公司明细账、销货单明细表、销售结算通知单、增值税专用发票、现金缴款单、网上银行电子回单、张晓伟在青山钢铁有限公司的销售明细、青田县公安局扣押物品、文件清单、温州中油石油销售有限公司发货单、张冰提供柴油给青山钢铁厂的详单、关于浙ＸＸ山钢铁有限公司柴油使用量的情况说明、浙ＸＸ山钢铁有限公司柴油使用统计表及使用记录、青山钢铁有限公司过磅单、关于浙ＸＸ山钢铁有限公司柴油使用情况补充说明、发电记录单、（2015）丽青刑初字第368号刑事判决书，证人刘某1、张某3、黄某1、周某2、黄某2、曾某、庄某、林某、许某、秦某、张某5、张某6、周某1、李某1、沈某1、沈某2、蒲某、杜某、张某7、陈某、吕某、朱某、李某2、夏某、高某、陆某、马某,4、刘某2的证言，被告人金志雄及罪犯张某1的供述和辩解，浙江省质量检测科学研究院150024110713号、150024110611号、150024110610号、150024110612号、1500241105399号检测报告、丽水市质量技术监督检察院ZY2015030120号测试报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志雄伙同他人以次充好，销售劣质柴油给他人，销售金额达人民币五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金志雄主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金志雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币45000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 王永琴
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24354号
原告：费有福，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告费有福与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费有福的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费有福向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费4,430元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以4,430元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月11日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年4月11日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年4月11日至2017年4月10日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币7,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了会籍合约书复印件、收款收据复印件、银行签购单复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、银行签购单等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回费有福的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元(费有福已预缴)，由费有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1282号
原告：林雪芳，女，1963年10月7日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：温国新，男，1971年7月7日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：雷雪香，女，1979年8月1日出生，畲族，霞浦县人，无业，住福建省福州市晋安区。
被告：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省福州市台江区。
被告：任庆冰，男，1972年5月12日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省福州市台江区玉树。
本院在审理原告林雪芳诉被告温国新、雷雪香、温晓辉、任庆冰民间借贷纠纷一案中，原告林雪芳于2016年6月7日以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑蓉撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告林雪芳负担。
审判员 张继访
二〇一六年六月八日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第873号
申请执行人吉有松。
申请执行人吉有宣。
被执行人吉桥玉。
本院依据发生法律效力（2015）荔民初字第1053号民事判决书，于2015年12月22日立案执行吉有松、吉有宣与吉桥玉排除妨害纠纷一案，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 涛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初243号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年4月6日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份开始，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、李某丁（均已被判刑）经密谋后，由李某丙提供场所、赌具，被告人李某甲、李某乙、李某丁三人在李某丙居住的清远市清城区的院子内，组织参赌人员谢某乙、李某己等人以“三公大吃小”的方式赌博，并安排李某卯把风，李某甲、李某乙、李某丁轮流在赌场中发牌、抽水，至2015年9月15日公安机关到场检查止，共抽头渔利10万余元。2016年4月6日，被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的现金等物证，户籍材料、到案经过、证据保全清单、刑事判决书等书证，证人李某乙、李某丁、李某丙、谢某乙、李某己等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案，并如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人李某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人李某甲主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出“以开设赌场罪判处被告人李某甲二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人李某甲于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人李某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年五月二十二日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初243号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年4月6日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份开始，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、李某丁（均已被判刑）经密谋后，由李某丙提供场所、赌具，被告人李某甲、李某乙、李某丁三人在李某丙居住的清远市清城区的院子内，组织参赌人员谢某乙、李某己等人以“三公大吃小”的方式赌博，并安排李某卯把风，李某甲、李某乙、李某丁轮流在赌场中发牌、抽水，至2015年9月15日公安机关到场检查止，共抽头渔利10万余元。2016年4月6日，被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的现金等物证，户籍材料、到案经过、证据保全清单、刑事判决书等书证，证人李某乙、李某丁、李某丙、谢某乙、李某己等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案，并如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人李某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人李某甲主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出“以开设赌场罪判处被告人李某甲二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人李某甲于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人李某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年五月二十二日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执恢89号
申请执行人郑卫伟
被执行人王旭令、王海波
本院在执行申请执行人郑卫伟与被执行人王旭令、王海波民间借贷纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2335号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年2月16日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2335号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑全军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1436号
原告凌源市鑫企盛矿业有限公司。
法定代表人王海山，经理。
被告张军虎。
被告王玉林。
本院在审理原告凌源市鑫企盛矿业有限公司诉被告张军虎、王玉林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告凌源市鑫企盛矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告凌源市鑫企盛矿业有限公司负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 张伟才
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9361号
原告�陈锦鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：高志壕，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告陈锦鹏诉被告高志壕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈锦鹏到庭参加诉讼，被告高志壕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦鹏向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告4000元。事实与理由：2017年3月26日晚19时被告向原告借款4000元整，支付方式为现金收取。被告承诺一个星期办理好原告小学入学事宜，但是至今一直未履行还款义务，后经原告多次催要，被告才于2017年5月19日向原告写下借据一张，双方并按手印和签名和拍照作为证据，然而时期到今日被告仍然以各种理由拖延不予支付。
原告陈锦鹏对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款条；2.照片；3.短信记录截图。
被告高志壕在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，陈锦鹏与高志壕系同事关系。陈锦鹏称2017年3月26日高志壕因急需用钱向陈锦鹏借款4000元，陈锦鹏于当日向高志壕现金交付4000元。2017年5月19日，高志壕出具借款条一份，确认拖欠陈锦鹏4000元，借款期限至2017年5月22日，不能按期归还借款，应当承担违约责任。因高志壕还款期限届满，未向陈锦鹏偿还借款，陈锦鹏通过短信、微信、电话等方式催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈锦鹏主张高志壕向其借款4000元，提供了借款条、照片等证据予以证实，并无相�证据予以反驳，本院予以认定。高志壕向陈锦鹏借款，应按约偿还借款，现高志壕未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向陈锦鹏归还借款本金4000元。被告高志壕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高志壕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锦鹏返还借款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高志壕负担（被告高志壕负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈锦鹏）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执712号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人宗一博；王菲
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人宗一博；王菲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）南民初字第2650号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宗一博；王菲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人宗一博；王菲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3890.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执712号申请执行人中信银行股份有限公司长春分行被执行人宗一博；王菲申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人宗一博；王菲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）南民初字第2650号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宗一博；王菲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人宗一博；王菲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3890.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初87号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人胡春宁，男，1994年8月16日出生，，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年4月13日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人胡春宁犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院检察员吴媛媛、代理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人胡春宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年3月30日21时40分，被告人胡春宁驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿东光县燕于路由北向南行驶，行至燕于路十二里村北路段时驶入逆行，与对向行驶张某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人胡春宁拨打“110”报警电话并在现场等候交警处理。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人胡春宁负事故的全部责任，被害人张某无责任。
东光县人民检察院认为，被告人胡春宁违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人胡春宁的行为适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人胡春宁对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡春宁的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片4张，东光县公安局法医学尸体鉴定意见书[（东）公（物）鉴（尸检）字（2017）18号，死者张某系外力作用致颅脑损伤死亡]、道路交通事故车辆痕迹检验意见书（东[检]字第[20170011]号，冀Ｊ×××××号小型面包车的碰撞痕迹与小鸟牌电动自行车的碰撞痕迹相吻合，系两车碰撞后所致）、当事人血样提取登记表及沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书（沧州渤海法医鉴定中心[2017]医毒字第0202号，从送检的胡春宁静脉血中未验出乙醇成分）、东光县公安交警大队道路交通事故认定书（东公交认字[2017]第50115号，此事故中胡春宁驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，张某无违法行为无责任）、驾驶人及机动车信息查询结果单、冀Ｊ×××××号小型面包车行驶证及胡春宁驾驶证复印件、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
经本院主持，2017年8月24日，被告人胡春宁的妻子代其与被害人张某的近亲属达成刑事和解。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人胡春宁进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：胡春宁社区矫正环境较好，适用非监禁刑。上述事实由刑事和解协议书、收条、调查评估意见书等予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人胡春宁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡春宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年八月三十日
书记员 杨垒垒
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执95号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：胡天祥，曾用名马自海、马海，男，1972年11月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人胡天祥盗窃一案，执行标的为：罚金5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双刑初字第30号刑事判决书确定的第三项的罚金刑部分内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 牟海军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1692号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市雨花区宇友信息服务部，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场B区14栋120号。
经营者：丁治平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓其林，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人长沙市雨花区宇友信息服务部因与被上诉人邓其林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人长沙市雨花区宇友信息服务部在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1598463）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区宇友信息服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年五月二日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1692号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市雨花区宇友信息服务部，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场B区14栋120号。经营者：丁治平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓其林，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人长沙市雨花区宇友信息服务部因与被上诉人邓其林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙市雨花区宇友信息服务部在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1598463）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区宇友信息服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  詹支粮审判员  曾庆军二〇一八年五月二日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1104号
原告：河南万泰成套电器制造有限公司。住所地信阳工业城城东办事处马岗村（信阳高新区工五路**号）。
法定代表人：高伟。
被告：南阳市机械电子研究所。住所地南阳市中州路***号。
法定代表人：叶敬林。
被告：南阳飞龙电力设备有限公司。
法定代表人：谭兰欣。
原告河南万泰成套电器制造有限公司诉被告南阳市电力技术研究所、南阳飞龙电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依原告提供被告地址向被告送达应诉手续时，因被告地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南万泰成套电器制造有限公司的起诉。
案件受理费7101元，退还原告河南万泰成套电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 景 阳