wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29123号
原告：乐X，住北京市通州区。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告乐X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告乐X的委托代理人张金龙，被告实地公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐X诉称：我与实地公司于2013年10月19日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款3566024元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2014年11月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年5月26日至2016年7月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金152269元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意乐X的诉讼请求。我公司已经向乐X交付了X号房屋，乐X已经入住，乐X起诉的事实与理由并未对乐X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给乐X造成实际损失。若乐X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。乐X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年10月19日，原告乐X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，乐X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3529680元。合同签订后，乐X支付购房首付款1059680元，并向中国建设银行申请购房贷款247万元，中国建设银行于2014年3月17日发放该笔贷款。2014年3月19日，乐X办理X号房屋的入住手续，实地公司向乐X交付了X号房屋。因涉及面积差，乐X在办理入住手续时支付面积补差款36344元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,乐X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第11005号民事判决书，判决实地公司给付乐X自2014年11月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币63475元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第11005号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告乐X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕乐X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年7月25日，迟延履行日期新增427日，故违约金数额应为152269元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告乐X迟延办理楼栋权属证明违约金152269元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初186号
原告：贾建华，居民。
委托代理人：刘跟鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告：李雨，居民。
原告贾建华与被告李雨买卖合同纠纷一案，原告贾建华于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建华的委托代理人刘跟鹏，被告李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助办理机动车辆过户手续；2、车辆交付后造成的违章罚款由被告负责处理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《旧车买卖协议书》，协议书约定：原告将其所有的车牌号为鲁G×××××号富康小型轿车出卖给被告，被告支付原告车款6600元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告也向原告支付了车辆价款。原告催促多次，被告一直拒不办理过户手续。另外在车辆交付被告后，被告在车辆使用期间多次违章，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。
被告李雨辩称，原告所诉的车辆买卖及交付情况均属实。其从事二手车买卖生意，所以其在与原告签订买卖合同后，并未将该车过户在自己名下；购买原告车辆的次日，其就将该车辆出售给案外人王群，并由王群实际使用该车辆，其曾多次催促王群办理车辆过户手续，王群一直未办理过户手续。但现在该车辆已系黄标车，已无法办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订《旧车买卖协议书》，协议书约定：原告将其所有的车牌号为鲁G×××××号富康小型轿车出卖给被告李雨，车辆价款6600元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告也向原告支付了车辆价款。2013年10月26日，被告李雨将该车辆出售给案外人王群。
另查明，2013年11月11日至2015年7月9日，涉案车辆先后违章多次。经本院依法向潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所调查，涉案车辆鲁G×××××轿车因逾期检验于2015年7月31日强制报废，机动车的状态为违法未处理，注销。
以上事实，有原告提交的旧车买卖协议书、机动车违法信息查询，被告提交的旧车买卖协议书复印件、本院依法调取的车辆信息查询及原告、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告提交的旧车买卖协议书足以证实原告与被告李雨之间因买卖车辆而形成的合法的债权债务关系；办理车辆过户手续系双方约定的义务，因被告未依约定办理过户手续，原告起诉要求被告协助办理过户，依法应予支持。但因涉案车辆因逾期检验被强制报废，已无法办理车辆过户手续。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告贾建华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初186号
原告：贾建华，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
委托代理人：刘跟鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告：李雨，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告贾建华与被告李雨买卖合同纠纷一案，原告贾建华于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建华的委托代理人刘跟鹏，被告李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助办理机动车辆过户手续；2、车辆交付后造成的违章罚款由被告负责处理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《旧车买卖协议书》，协议书约定：原告将其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号富康小型轿车出卖给被告，被告支付原告车款6600元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告也向原告支付了车辆价款。原告催促多次，被告一直拒不办理过户手续。另外在车辆交付被告后，被告在车辆使用期间多次违章，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。
被告李雨辩称，原告所诉的车辆买卖及交付情况均属实。其从事二手车买卖生意，所以其在与原告签订买卖合同后，并未将该车过户在自己名下；购买原告车辆的次日，其就将该车辆出售给案外人王群，并由王群实际使用该车辆，其曾多次催促王群办理车辆过户手续，王群一直未办理过户手续。但现在该车辆已系黄标车，已无法办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原、被告签订《旧车买卖协议书》，协议书约定：原告将其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号富康小型轿车出卖给被告李雨，车辆价款6600元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告也向原告支付了车辆价款。2013年10月26日，被告李雨将该车辆出售给案外人王群。
另查明，2013年11月11日至2015年7月9日，涉案车辆先后违章多次。经本院依法向潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所调查，涉案车辆鲁Ｇ×××××轿车因逾期检验于2015年7月31日强制报废，机动车的状态为违法未处理，注销。
以上事实，有原告提交的旧车买卖协议书、机动车违法信息查询，被告提交的旧车买卖协议书复印件、本院依法调取的车辆信息查询及原告、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告提交的旧车买卖协议书足以证实原告与被告李雨之间因买卖车辆而形成的合法的债权债务关系；办理车辆过户手续系双方约定的义务，因被告未依约定办理过户手续，原告起诉要求被告协助办理过户，依法应予支持。但因涉案车辆因逾期检验被强制报废，已无法办理车辆过户手续。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告贾建华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 李振兴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11101号
原告：李成成，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告李成成与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成成到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成成诉称，原告因生活需要于2016年4月16日在家乐福吉祥店购买海天纯香芝麻油150毫升1瓶，单价14.5元。结完账看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2014年10月9日，保质期18个月，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款14.5元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年4月16日在被告家乐福超市吉祥店处购买“海天芝麻香油”1瓶，花费14.5元，该商品瓶身侧面标注“生产日期:印于瓶盖或标签；保质期：18个月。”瓶身标签打印生产日期：20141009。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“海天芝麻香油”标注生产日期为2014年10月9日，保质期18个月，至原告购买时2016年4月16日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李成成于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“海天芝麻香油”1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于原告李成成退货后退还原告李成成购货款14.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告李成成赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2244号
原告：王文录，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪俭，男，1984年6月13日出生，汉族，高中文化，个体户，现住高台县。
原告王文录与被告张洪俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
王文录向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付所欠原告驴肉款8467元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系水之韵食尚茶府餐饮业经营业主，2016年2月至6月期间，被告因餐饮经营所需从原告处赊购驴肉。2016年6月27日经与被告妻子结算，其前后共计欠驴肉款8467元。经原告催要，被告未能支付上述所欠货款。现请求被告支付所欠货款8467元。
张洪俭辩称，原告所述购买驴肉及欠款的情况均属实，但上述欠款均未约定还款时间，因而暂不同意支付。
张洪俭承认原告在本案中所主张的事实，但认为因双方未能约定给付所欠货款的时间，因而不同意支付。
本院认为，被告张洪俭承认原告王文录在本案中主张的事实，故对原告王文录所主张的事实予以确认。被告在原告处赊购驴肉，双方形成买卖合同关系，被告张洪俭应及时向原告王文录支付所欠货款，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，故原告要求被告给付货款8467元的请求，本院予以支持。原被告双方未约定支付货款的时间，双方亦未能就付款时间达成补充协议，买受人应当在收到货物时同时支付货款。被告张洪俭辩称未约定付款时间不应支付货款的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪俭给付原告王文录货款8467元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张洪俭承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第444－1号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被告赵立新，男，1978年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘春英，女，1975年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告乔洪军，男，1983年3月14日出生，汉族，住东昌府区。
本院受理原告诉被告担保追偿权纠纷一案，现已审理完毕。本院于2013年4月8日作出的(2013)聊东商初字第444号财产保全的裁定，现原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵立新、刘春英、乔洪军名下的银行存款18750元或相同价值的财产的查封。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初863号
原告：崔贵新，男，1965年5月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙福贵，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告崔贵新与被告孙福贵身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵新，被告孙福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔贵新向本院提出诉讼请求：要求1.孙福贵给付住院费、医药费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等，合计1万元；2.伤残赔偿金、精神损害赔偿金待司法鉴定后确定；3.由孙福贵承担诉讼中的全部费用。后崔贵新增加变更诉讼请求为：医疗费7100元、残疾赔偿金48406元、误工费3538.42元、伙食补助费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计65644.42元的70%，即45951.09元。事实和理由：2015年12月2日14时许，原、被告因停车发生争执，孙福贵殴打崔贵新，造成崔贵新受伤，住院治疗16天。
孙福贵辩称，孙福贵去朋友家办事把车停楼下，并不挡害，崔贵新的车入库后把孙福贵驾驶车辆的牌照掰走，通过监控查找后孙福贵向崔贵新要牌照，俩人厮打起来，崔贵新还找一个人一起打孙福贵，起因上崔贵新存在过错，故派出所认定、处理结果与事实不符。鉴定期间，孙福贵未将崔贵新重新拍的片子交给鉴定机构，鉴定机构却做出结论，故对鉴定结论有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日鸡西市鸡冠区公安分局永昌路公安派出所作出鸡冠公（永）行罚决字[2016]242号行政处罚决定书，认定“2015年12月2日下午14时许，孙福贵与崔贵新因停车发生争执后大打出手，相互殴打，孙某后赶到现场看崔贵新与孙福贵相互殴打，上前帮助崔贵新对孙福贵进行殴打几拳。对孙福贵治安罚款500元，对崔贵新治安罚款500元，对孙某治安罚款200元”。崔贵新在鸡西矿业集团总医院住院治疗16天，被诊断为右侧额颞部头皮挫伤，右侧眶内侧壁骨折、右眼挫伤、鼻骨骨折、右侧大腿软组织挫伤、鼻中隔曲。崔贵新垫付医疗费、急救费共计7107元，但本案只主张7100元。诉讼中，孙福贵不服鸡冠公（永）行罚决字[2016]242号行政处罚决定书，于2016年4月20日向鸡西市鸡冠区人民政府申请行政复议，2016年6月13日鸡西市鸡冠区人民政府作出鸡冠政复决[2016]6号行政复议决定书，决定维持鸡冠公（永）行罚决字[2016]242号行政处罚决定书。依孙福贵申请，原、被告协商确定鸡西协和医院司法鉴定所为鉴定机构，经法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对崔贵新鼻骨骨折与打仗有无因果关系，是否构成伤残进行鉴定。鸡协和[2016]临法鉴字第258号司法鉴定意见书中鉴定意见：1.崔贵新右侧眶内侧壁骨折，鼻骨骨折与本次外伤有因果关系；2.崔贵新伤残评定为拾级。崔贵新对鉴定意见无异议；孙福贵有异议，提出：1.崔贵新在矿总院拍的原始片子中显示右侧鼻骨形态欠佳、鼻中隔略向右侧偏曲，而非骨折；2.对崔贵新二十天后在X医院拍片不认可，相隔时间太长，在何处受伤不能确定；3.申请鉴定后，在孙福贵本人未到场，新拍的崔贵新的片子未提供给司法鉴定所的情况下，司法鉴定所做出了鉴定结论，故鉴定结论不应予以确认，并申请重新鉴定。针对孙福贵异议，2016年9月29日鸡西协和医院司法鉴定中心出具司法鉴定函，答复：因崔贵新鼻骨是否存在骨折，都不能确定为伤残，且崔贵新眶内侧壁骨折，诊断依据充分，足以评定为拾级伤残；故崔贵新是否存在鼻骨骨折，不影响鉴定意见。原、被告无异议。案件审理中，一、崔贵新称其做收粮生意，根据病情要求1个月误工费3538.42元，对误工时间不申请鉴定。孙福贵不同意给付。因崔贵新无证据证实其误工时间需1个月，亦不申请鉴定，故其误工时间按住院16天计算；因其未提供证据证实收入状况，孙福贵亦不认可，故其误工费应按黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元标准计算。二、崔贵新主张精神损害抚慰金5000元。因其伤残等级拾级，根据其伤残情况，精神损害抚慰金给付2000元为宜。经计算，崔贵新医疗费7100元、误工费1061元（24203元÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、残疾赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计60167元。
本院认为，原、被告因停车发生争执，导致相互动手厮打，对崔贵新造成的损害，双方均有过错，崔贵新要求孙福贵承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据公安机关处罚结论，原、被告责任相当，对崔贵新损失，孙福贵应承担50%责任，崔贵新自负50%责任。孙福贵虽对鉴定意见有异议，认为不应确认。但因孙福贵提出不应确认的理由于法无据，其又对鉴定机构出具的司法鉴定函无异议，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，孙福贵应赔偿崔贵新损失的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
被告孙福贵于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵新医疗费7100元、误工费1061元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金48406元、精神损害抚慰金2000元，合计60167元的50%，即30083.50元；原告崔贵新自行承担60167元的50%，即
30083.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.50元，原告崔贵新已预交，由被告孙福贵负担同上款一并给付原告崔贵新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二日
书记员 盖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初863号之一
原告：崔贵新，男，1965年5月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙福贵，男，1965年4月16日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告崔贵新诉被告孙福贵身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
本院在审理过程中，被告孙福贵以“外出”为由，于2016年10月17日向本�提出延期限审理申请。
本院经审查认为，原告崔贵新申请延期限审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱华
二〇一六年十月十七日
书记员 盖 婷
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢22号
申请执行人张俊峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196901075030。
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
被执行人王贞，地址高阳县。
被执行人齐宁，地址高阳县。
张俊峰与齐卫兵、王贞、齐宁买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年2月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐卫兵、王贞、齐宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐卫兵、王贞、齐宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐卫兵、王贞、齐宁新的财产线索，申请执行人张俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1459号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。黄小龙在中国工商银行汉中北关分理处62×××32账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划黄小龙在中国工商银行汉中北关分理处62×××32账户内存款435元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初977号
原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。
住所地：修水县义宁镇衙前大道*号。
负责人：胡晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江西东太律师事务所律师。
被告：匡轶龙，男，1974年12月27日出生，汉族，住修水县。
本院于2018年3月15日立案受理原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告匡轶龙金融借款纠纷一案，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人民陪审员匡俊发、冷与高组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日以被告匡轶龙已还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚 雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1446号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄志文，男，1967年12月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市石岐区。因偷窃、殴打他人等事由多次被公安机关行政处罚。因犯故意伤害罪于2004年10月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月22日刑满释放。因犯强奸罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六年，2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄志文犯猥亵儿童罪、寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年3月7日至3月21日期间，被告人黄志文在中山市石岐区虎口塘与蒌园中约交界路段，多次对路过该处的学生及路人进行拦截。
二、猥亵儿童事实
2016年3月26日，被告人黄志文在上述路段见被害人徐某2（女，2007年3月9日出生）独自行走，遂强行将徐某2拉至其蒌园中约49号家中，后用手拉扯徐某2的裤子欲行猥亵，徐某2立即反抗并逃离现场，随后在父母陪伴下报警，后公安人员接报赶至现场将黄志文抓获。
归案后，被告人黄志文如实供述其寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人黄志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述及辨认笔录，证人贾某2、孔某2、关某2、张某，4的证言及辨认笔录，抓获经过，现场方位示意图、现场监控录像视频截图、现场照片，中山市人民医院诊断报告、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、办案说明，常住人口基本信息，黄志文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志文无视国家法律，猥亵儿童，并多次拦截他人，情节恶劣，其行为已分别构成猥亵儿童罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。黄志文猥亵儿童犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄志文在判决宣告前犯猥亵儿童罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。黄志文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄志文归案后如实供述其寻衅滋事犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄志文当庭供认其猥亵儿童犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄志文犯猥亵儿童罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄志文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
第4页共4页
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初130号
原告张黎明，男，1977年11月22日生，江苏省宿迁市人，现居山西省忻州市忻府区。身份证号：×××
被告梁涛，男，1990年11月5日生，定襄县人。身份证号：×××
被告梁建彪，男，1966年11月27日生，定襄县人，现居本村。身份证号：×××
本院在审理原告张黎明诉被告梁涛、梁建彪民间借贷纠纷一案中，原告张黎明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎明以被告梁涛现居住地不详，无法联系本人，待明确被告下落后另行起诉为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回起诉。
案件受理费1062.50元，减半收取，由原告张黎明承担531.25元。
审判长梁斌
人民陪审员闫晋丽
人民陪审员张莉
二〇一八年四月十六日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初130号原告张黎明，男，1977年11月22日生，江苏省宿迁市人，现居山西省忻州市忻府区。身份证号：×××被告梁涛，男，1990年11月5日生，定襄县人。身份证号：×××被告梁建彪，男，1966年11月27日生，定襄县人，现居本村。身份证号：×××本院在审理原告张黎明诉被告梁涛、梁建彪民间借贷纠纷一案中，原告张黎明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎明以被告梁涛现居住地不详，无法联系本人，待明确被告下落后另行起诉为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。案件受理费1062.50元，减半收取，由原告张黎明承担531.25元。审判长梁斌人民陪审员闫晋丽人民陪审员张莉二〇一八年四月十六日书记员芦丽娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1279号
原告：程明华。
被告：刘功效。
原告程明华与被告刘功效买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告程明华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明华撤诉。
案件受理费减半收取125元(原告已预交)，由原告程明华负担。
审判员 陈少龙
二〇一八年七月三十日
书记员 钟佳倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初509号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：龙得来，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族，该行客户经理。
委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：王英雄，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告：李琼琼，女，1981年9月26日出生，汉族。
被告：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场五号。
法定代表人：罗元水，该公司总经理。
委托人诉讼代理人蒋阳波，湖南溥天律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告王英雄、李琼琼、衡阳市衡运置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 赵湘斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2829号
原告：李丹。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王静，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告李丹诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人冯志国、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原告李丹与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目8栋1单元11层1-1104号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积104.52㎡，房屋总价款356413.00元，原告应于2014年10月31日前支付首期房款116413.00元（占全部房款32%），余款240000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告按约定支付首期房款并办理住房公积金贷款，然而被告却未能如期交付房屋。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1、（1）款规定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之五的违约金。第1、（2）款规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告逾期交房已超一年，依据前述条款，原告有权要求被告继续履行合同、尽快交付房屋并支付违约金，另因第十二条第1、（2）款已备注违约金比率不应低于本条第1（1）项中的比率，故被告支付违约金的比率应不低于万分之五。为此，原告诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金65045.00元。
被告吉源公司辩称：被告开发的飞鹅新天地项目是城中村改造重点项目，由于政府拆迁工作滞后，政府调整项目规划，以及实施新的消防标准，导致工程验收延期，不能及时办理房权证，原告及部分业主因房屋未完成整体验收拒绝接收房屋，实际房屋已完成全部配套设施建设，在2015年10月已具备入住条件，已有420户业主入住，验收延期并不影响业主使用房屋，也未造成业主实际损失，合同约定的违约金过高，应予减免。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被主体。
证据二、购房合同、贷款合同、首付款发票，拟证明购房事实及交房时间，逾期违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证，拟证明工程已通过规划验收，不影响居住。
证据二、照片八张，拟证明工程已实际完工，具备使用功能。
证据三、交房登记本，拟证明被告小区已入户420户。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，对证据三的证明目的不认可，认为被告房屋在合同约定的交房时间已全部完工，不影响交房使用。原告对被告所举证据认为不能证明房屋具备合同约定的交房条件。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月6日，原告李丹与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目8栋1单元11层1-1104号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积104.52㎡，房屋总价款356413.00元，原告应于2014年10月31日前支付首期房款116413.00元（占全部房款32%），余款240000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金65045.00元。
本院认为，原告李丹与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金本院依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告李丹签订的《商品房买卖合同》交房义务。
二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告李丹支付违约金6505.00元。
三、驳回原告李丹其他诉讼请求。
本案诉讼费713.00元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 毛志平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初370号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号,组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑壮，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告隋俊军，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙华健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初370号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑壮，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告隋俊军。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙华健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瀚汶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34930号
原告：马春伶，女，1964年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：郭凤梅，女，1961年11月11日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李宪德（郭凤梅之夫），男，住北京市海淀区。
被告：李宪德，男，1958年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告李春玖，男，1990年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李宪德（李春玖之父），男，住北京市海淀区。
原告马春伶与被告郭凤梅、李宪德、李春玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春伶，被告李宪德兼被告郭凤梅、李春玖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春伶向本院提出诉讼请求：1.郭凤梅、李宪德共同偿还借款337570元及2016年9月12日至实际付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息；2.李春玖对上述债务承担连带清偿责任；3.郭凤梅、李宪德、李春玖共同承担本案诉讼费。事实与理由：马春伶与郭凤梅、李宪德、李春玖相熟，郭凤梅与李宪德系夫妻关系，李春玖系该二人之子。2013年10月28日至2015年8月25日期间，郭凤梅以家庭生活为由多次向马春伶借款，共计337570元。郭凤梅向马春伶出具了借据及借款清单，李宪德对该借款予以认可，李春玖同意对上述借款提供担保。上述借款发生在郭凤梅与李宪德婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款郭凤梅至今未还，故马春伶诉至法院。
郭凤梅答辩称，认可借款事实，同意还款，现无力偿还。
李宪德答辩称，同意承担共同还款责任，现无力偿还。
李春玖答辩称，不同意承担连带清偿责任，借款时李春玖并不知情，系马春伶催款时要求李春玖在借条中签的字。
马春伶围绕其诉讼请求依法提交了借条2张、工商银行个人业务凭证。经质证，郭凤梅、李宪德、李春玖对上述证据均无异议，本院对马春伶提交的证据均予以确认。郭凤梅、李宪德、李春玖未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，郭凤梅向马春伶借款10万元，马春伶于同日向郭凤梅帐户转款10万元，2013年11月6日郭凤梅向马春伶借款30万元，马春伶于同日向郭凤梅转款30万元。后，郭凤梅以马春伶的名义办理了一张民生银行信用卡，该卡实际由郭凤梅使用，马春伶代郭凤梅还款67113元。2015年8月20日，郭凤梅出具借条，载明：“本人郭凤梅向马春伶借款337570元，经双方约定，六个月内还款10万元，剩余金额在2017年1月9日前还清”。同时，李春玖作为担保人在该条下部注明：“本人李春玖承认以上借款事实，如郭凤梅无法偿还，本人愿意承担责任”。2016年7月30日，郭凤梅出具了欠款明细，载明尚欠的款项有：1.借款10万元及利息2933元共计102933元、2.借款30万元中的167524.19元、3.代偿的信用卡款项67113元，以上共计337570元。李宪德在欠款明细尾部注明：“承认以上事实，李宪德知道以上的事”。李春玖在担保人处签字。2016年9月11日，郭凤梅再次出具借条，载明：“本人郭凤梅向马春伶借款337570元”，李春玖在担保人处签字。上述款项郭凤梅至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据郭凤梅出具的借条及马春伶的转帐凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马春伶作为出借方，已经履行了给付借款的义务，郭凤梅作为借款人，应按期足额偿还借款。关于还款期限，马春伶主张2016年9月11日出具的借条中并未约定还款期限，故其随时有权要求返还。本院认为，2015年8月20日的借条中明确载明“经双方约定，六个月内还款10万元，剩余金额在2017年1月9日前还清”，其后于2016年9月11日出具的借条中仅仅对借款金额进行了再次确认，并未对还款期限进行变更，故应以双方明确约定的还款时间为准。现借款期限已届满，郭凤梅尚欠马春伶借款337570元未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。郭凤梅未按期还款的行为的确给马春伶造成了资金占用期间的利息损失，因郭凤梅承诺涉案借款分两期还清，故马春伶有权主张自各期还款期限届满的次日（即10万元借款自2016年2月21日起、237570元借款自2017年1月10日起）算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。现郭凤梅主张均自2016年9月12日起算，其中10万元的利息部分，系当事人对自己权利的处分，本院不持异议，对于超出部分，本院不予支持。因郭凤梅、李宪德同意共同偿还涉案借款，故对于马春伶主张郭凤梅、李春玖共同偿还借款本金337570元及利息的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
关于马春伶要求李春玖承担连带清偿责任一节，本院认为，2015年8月20日的借条中明确载明：“本人李春玖承认以上借款事实，如郭凤梅无法偿还，本人愿意承担责任”，该约定符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证责任的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保责任的规定，马春伶在本案要求郭凤梅承担还款责任的同时，一并请求李春玖承担连带责任，于法不合，不予支持。对于李春玖不同意承担连带保证的答辩意见，本院予以采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、郭凤梅、李宪德于本判决生效之日起十日内共同偿还马春伶借款本金337570元及逾期利息（第一笔以10万元为基数，自二Ο一六年九月十二日起算、第二笔以237570元为基数，自二Ο一七年一月十日起算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回马春伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元（原告马春伶均已预交），由被告郭凤梅、李宪德共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初839号
原告冯新坡，男，汉族。
被告刘北银，男，汉族。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所工作者。
原告冯新坡与被告刘北银追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯新坡，被告刘北银及委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新坡诉称，2011年，我与被告苗耀锡签订一份建筑工程施工劳务分包合同，将我承包的遂平县锦绣曹庄的部分工程分包给苗耀锡。2012年4月，苗耀锡将2#楼的粉刷分包给张小友，施工中又变更�刘北银，刘北银雇佣孙建国干粉刷。2012年8月24日，孙建国施工中被电击伤，我承担了全部的赔偿款124700元。后来，我起诉苗耀锡追偿赔偿款，驿城区法院审理后认为，总发包方、我、苗耀锡、刘北银四方应平均承担赔偿责任，判决苗耀锡支付我垫付的赔偿款31175元，有驿城区法院的（2014）驿民初字第465号民事判决书为据，后经我多次向被告追偿垫付的赔偿款，被告至今没有给我。为此，请求判令被告支付我垫付的赔偿款31175元。
被告刘北银辩称，原告所诉事实与客观情况不符。另外，一、被告人刘北银并不是该小区承包人，并没有雇佣受害人孙建国。二、驿城区人民法院（2014）驿民初字第465号判决书认定事实错误，程序违法。原告人依据的该份判决没有通知被告人到庭参加诉讼就认定了原告人有权向被告追偿其损失，又剥夺了被告的权利导致被告人现�无法就该判决进行申诉处理，该判决不能作为原告人主张权利的证据，应当依法驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日，以原告冯新坡为发包方、被告苗耀锡为承包方，签订一份建筑工程施工劳务分包合同，工程名称：锦绣曹庄1#楼2#楼。合同第四条发包方职责的第七条载明：施工中出现的人身伤亡事故由承包方苗耀锡承担，苗耀锡对所造成的质量安全事故负全部责任，并承担一切经济损失及法律责任。第六条第四款载明：施工中出现的人身伤亡事故由责任方承担。合同签订后，被告苗耀锡依约进场施工，并委托其技术员刘玉中作为其全权委托代理人，工地相关事宜均由刘玉中代为处理。2012年4月，被告苗耀锡将2#楼粉刷分包给张小友，施工中又变更为刘北银，刘北银雇佣受害人孙建国干粉刷。2012年8月24日，孙建国在11层楼梯间北立面合窗时被电击伤，当即送往159医院救治。自2012年8月25日起，被告苗耀锡的工地代理人刘玉中以借支的方式向原告冯新坡借款七次计款39700元、刘北银借支三次（刘玉中在该三张借支条上签名）计款20000元，用于支付孙建国的医疗费。孙建国伤情后经鉴定为七级伤残。2013年5月20日，原告冯新坡和孙建国协商，除已支付的医疗费外，一次性代支付孙建国赔偿金65000元，孙建国给原告冯新坡出具收条一张，刘玉中作为代笔人签名。后原告冯新坡找被告刘北银索要赔偿款未果，为此，诉至法院。
另查明，锦绣曹庄小区系遂平县恒基房地产开发有限公司开发，驻马店市鑫鑫建筑有限公司系总承包人，承包后又将其中的2#楼转包给原告冯新坡。
以上事实，有当事人陈述、驿城区人民法院（2014）驿民初字第465号民事判决书经庭审质证在卷为据，本院据以认定。
本院认为，本案根据驿城区人民法院认定的事实，原告冯新坡对孙建国已经赔偿124700元，现该款已由原告冯新坡全部履行，故其有权向其他赔偿义务人追偿。依据雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，孙建国在雇佣活动中受伤，刘北银作为雇主应承担赔偿责任。驻马店市鑫鑫建筑有限公司将工程转包给不具有相应资质的原告冯新坡，原告冯新坡又转包给不具有相应资质的被告苗耀锡，苗耀锡将粉刷分包给张小友，施工中又变更为刘北银，故该三方应与刘北银承担连带赔偿责任。本案不能确定按份责任大小，四方应平均承担赔偿责任，被告刘北银应承担其中的25%，计款31175元。被告刘北银虽然提供有孙建国、苗耀锡等人出庭作证，但人民法院已经生效的判决的效力大于其证明力，故对被告辩称的理由不予采信。综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告刘北银于判决生效后十日内支付原告冯新坡垫付的赔偿款31175元。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告刘北银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王梦春
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保21号
申请人乌苏富民农资有限公司一二五团经销部，住新疆生产建设兵团第七师一二五团17区光明里6栋015号。
代表人周江，男，汉族，1971年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人康忠平，男，汉族，1968年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请人乌苏富民农资有限公司一二五团经销部因与被申请人康忠平买卖合同纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人康忠平名下的新D519**号现代牌汽车或查封、扣押、冻结其价值37768元的其他财产。申请人乌苏富民农资有限公司一二五团经销部已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人康忠平名下的新D519**号现代牌汽车的车辆转籍过户手续，或者查封、扣押、冻结价值37768元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 朱云
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2053号
原告：宁某，男，1979年5月20日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：曹某，女，1979年4月5日出生，汉族，山丹县居民，住甘肃山丹马场二场，身份证号码×××，联系电话189XX****XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所甘肃省张掖市甘州区宁和园。
统一社会信用代码×××。
负责人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。
原告宁某与被告曹某、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宁某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体不适格为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁某撤诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告宁某负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一八年八月九日
书记员 茹 婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2751号
原告：张海丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市德城区国志通讯器材店，住所地山东省德州市德城区解放北大道北苑新邸小区15号门市。
经营者：郭延虎。
张海丽与德州市德城区国志通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张海丽于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海丽撤诉。
案件受理费99元，由原告张海丽负担。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年八月二十一日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王君，女，1984年1月7日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币230，530.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230，530.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1327号
原告：高某，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：冯某，女，1991年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王艳，被告冯某及其委托诉讼代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后被告向原告要过钱之后就离家生活，经原告多次劝说，被告仍不回家居住。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告辩称，1.其不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，原告起诉离婚是因原、被告居住的房屋面临拆迁，原告为了不让被告得到拆迁权益而提起诉讼；2.被告并非经常不在原告家居住，只是因娘家有生意，被告有时需要回家帮忙。
原告提交XXXXXXXXXXXX村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚后被告跟原告分居近三年，经人民调解员调解，二人没有和好。被告对该证据有异议，认为村委会并不了解原、被告的感情，无法证明双方分居且感情不和的事实，因该证明不足以认定双方感情已破裂，对该证明，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月X日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相包容、互相理解。原、被告经人介绍相识，相处后自愿登记结婚，应珍惜来之不易的感情。婚后双方因为性格、生活习惯的差异产生摩擦和隔阂是难免的，只要在遇到问题的时候可以多沟通、多包容、多为家庭付出，多从自身寻找缺点并积极改正，多站在对方角度换位思考，是完全可以经营好家庭生活的。被告表示其不同意离婚，原告也应放弃隔阂，摒弃顾虑，给彼此一个机会，双方是可以和好的。原告提供的证据也不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告高某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1786号
原告林光，男，1961年1月17日出生，汉族，住连江县。
原告曾依碧，女，1963年9月16日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林光、曾依碧与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光、曾依碧撤回起诉。
本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告林光、曾依碧负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1786号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告李文才，男，1952年3月18日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告李文才金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年四月十四日
代理书记员 童文静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21108号
原告张春九，住北京市丰台区。
被告北京汇昌世纪贸易有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村，组织机构代码78779XXXX。
法定代表人刘兆河，厂长。
原告张春九（以下简称原告）与被告北京汇昌世纪贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的法定代表人刘兆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自被告公司成立之日起即在被告处担任主管会计一职，工作期间，原告与被告法定代表人刘兆河约定其岗位实行不定时工时制度，财务会计工作是一个比较特殊的工作岗位，每月财务资料的整理、收集并非一次就能完成，原告将被告的原始凭证带回家整理，被告有事原告无条件来公司处理，手机二十四小时待命。原告在被告处工作近10年，被告未与原告签订书面劳动合同，后原告于2015年11月离职，被告亦未支付原告解除劳动关系经济补偿金。综上所述，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2006年2月1日至2015年10月20日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额92800元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告原在北京利达兴业礼品有限公司做会计，被告法定代表人在成立被告之前认识原告，二人经过协商，原告利用业余时间帮助被告处的财务人员负责财务工作，2006年2月至2015年11月期间原告每月前往被告处工作1或2天，而且都是利用休息日时间，原告与被告之间仅仅属于朋友间的互助，不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2006年2月1日，原告始为处于设立筹备阶段的被告从事相关财务工作，至2006年4月4日被告成立后，原告继续为被告从事做账、报税工作，月报酬标准为2006年2月至2010年12月期间600元、2011年1月至2013年12月期间800元、2014年1月至2015年11月期间1000元。另原告在被告处从事做账、报税工作期间，无需每天出勤，且双方未约定劳动纪律、工作时间及休息时间。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2006年2月1日至2015年10月20日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额92800元、解除劳动关系经济补偿金10000元。2016年5月6日，
仲裁委以依法出具京通劳人仲字[2016]第2698号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告认可仲裁裁决结果，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张与被告之间存在劳动关系，工作期间实行不定时工时制，每星期在被告处工作2到3天，2015年11月30日，因双方就涨工资事宜协商未果，被告与其解除劳动关系。被告对此不予认可，主张双方之间不存在劳动关系，称原告每月利用1或2天休息日时间协助其公司做账、报税，完成后即时现金结算报酬，一个月工作时间为1到2天，且原告还在其他公司担任兼职会计，2015年10月10日起，被告无法联系到原告，后原告未再前往其处提供劳动。另，原告在仲裁阶段主张，其每月前往被告处工作2到3次。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第2698号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动关系并非劳动者与用人单位单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。根据查明的事实，首先，原告在仲裁程序中认可其每月前往被告处工作2到3次，现在庭审过程中，原告虽主张其每周前往被告处工作2到3天，但被告对此不予认可，原告亦未能提供充分证据推翻其仲裁阶段中的陈述，故本院采信其在仲裁时的主张；其次，原告与被告之间仅口头约定了劳动报酬，对于劳动纪律、工作时间、休息时间等并无约定；再次，在双方用工关系存续期间，被告既不要求原告严格遵守上班时间，亦不对原告进行其用工管理。综合以上分析，原告与被告之间虽均具备建立劳动关系的主体资格，但关系较为松散，未反映任何人身隶属方面的特征，所以，原告与被告之间不符合建立劳动关系的构成要件，即双方不存在劳动关系。因此，原告基于劳动关系要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春九的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张春九负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 枫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初498号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚兰，男，1996年9月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巫溪县。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）432号起诉书指控被告人龚兰犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人龚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨2时许，被告人龚兰伙同李某等人（均另处理）密谋盗窃摩托车后，窜至中山市xx镇xxxxxx路xxxx酒厂门前，撬锁盗得被害人刘某停放在该处的粤Ｊ×××××号摩托车（价值人民币1100元）并藏匿于xx幼儿园对面公园处。随后，被告人龚兰等人又窜至xx镇xxxx路xx住宿后门门口，撬锁盗得被害人韦某停放在该处的桂Ｊ×××××号摩托车（价值人民币2900元）。同日上午7时许，被告人龚兰等人驾驶上述被盗摩托车至广州市xxxx收费站附近时被公安人员查获，龚兰被当场抓获，李某驾车逃离，公安人员从被告人龚兰处缴获桂Ｊ×××××号摩托车1辆及作案工具液压钳1把、梅花扳手、六角扳手、扳手各1个。破案后，公安机关缴回桂Ｊ×××××号摩托车并已发还被害人韦某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人龚兰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某、韦某的陈述、广州市公安局南沙区分局金州派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的缴赃经过、扣押、发还物品清单、处理物品、文件清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人提供的机动车驾驶证及被盗车辆的购车证明、证人蔡某提供的出租屋租住人员登记册、证人吕某、蔡某的证言及辨认笔录、被告人龚兰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人龚兰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龚兰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具液压钳1把，梅花扳手、六角扳手、扳手各1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人龚兰退赔被害人刘某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶水娣
蔡静雅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初字898号
原告马芳，女，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张伟，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告马芳诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告欠款10800元；2、请求判令延迟给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告张伟于2015年7元24日，向原告马芳借款14170元，并由张伟出具借条一张，内容为：今借马芳壹万肆仟壹佰柒拾元正（14170元），张伟，2015年7月24日,2015年8月10日前还清。经原告多次催要，被告至今仍未支付。
以上事实，有原告提供的欠条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告应当及时给付原告借款，原告的事实请求予以支持。对于原告的利息请求，双方在借条中约定了还款期限，被告应当从还款到期的次日开始承担利息，所以，原告要求的利息予以支持。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张伟偿还原告马芳欠款10800元；
二、由被告张伟偿还原告马芳欠款利息（本金10800元，时间从2015年8月11日起至欠款还清时止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述执行款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年一月十四日
书记员 徐丽莎
附本判决适用法律条款的具体内容:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3128号
原告：王红，女，1975年6月30日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告王红诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王红于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2036号
原告：湖南东城志高混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖村六组136号。
法定代表人：周坚。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，董事长。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。
第三人：刘小彬。
委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖南东城志高混凝土有限公司诉被告长沙市建筑工程有限责任公司、第三人刘小彬买卖合同纠纷一案中，原告湖南东城志高混凝土有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东城志高混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东城志高混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费32849元，因撤诉减半收取16424.5元，财产保全费5000元，合计21424.5元，由原告湖南东城志高混凝土有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚凤梅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初1041号
原告张建平。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告王晓光。
被告贾国强。
被告：兰州艺达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王红丽，该公司经理。
原告张建平诉被告王晓光、贾国强、兰州艺达建筑装饰工程有限公司（以下简称兰州艺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人常瑞年、被告贾国强到庭参加诉讼，被告王晓光、兰州艺达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付劳务费39000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王晓光和贾国强与兰州艺达公司系挂靠关系。2017年10月份，被告王晓光将位于兰州新区亚太工业园西大门和南大门的干挂花岗岩工程以包清工的方式承包给原告施工。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠58000元未支付，王晓光向原告出具了欠条，后王晓光向原告支付了20000元，2017年12月20日兰州艺达公司与贾国强共同向原告重新出具了劳务费39000元的欠条一份。所欠39000元至今未付。
王晓光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
贾国强辩称，艺达公司从来没有拒绝支付过，是真没钱支付。对劳务费39000元没有意见，该笔欠款应当由王晓光和艺达公司支付，与我没关系。
兰州艺达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年10月份，王晓光作为甲方将亚太工业园西大门、南大门石材干挂工程承包给原告张建平，工程完工后，王晓光于2017年12月18日就未向原告支付的58000元劳务费向原告出具欠条一份，后又向原告支付劳务费19000元。2017年12月20日，被告贾国强、兰州艺达公司又重新向原告出具了欠条，并注明”以前王晓光欠条作废”。2018年4月5日，被告贾国强与兰州艺达公司向兰州亚太房地产开发公司出具支付令，委托亚太房地产公司向原告张建平支付人工工资39000元。后各方均未向原告支付该笔劳务费。以上事实，有原告当庭出具的欠条、支付令、石材干挂安装合同、承诺书予以证实。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当按照约定向原告及时支付劳务费，现剩余39000元未支付，被告应当承担继续给付的责任。拖欠原告的劳务费39000元有欠条、支付令等证据予以证实，被告贾国强无异议，原告的请求应当予以支持。王晓光虽然出具过欠条，但后来被告贾国强、兰州艺达公司又重新向原告出具了欠条，并注明”以前王晓光欠条作废”，故王晓光不再承担责任。被告贾国强和兰州艺达公司共同在欠条、支付令上签名、盖章，贾国强是兰州艺达公司的项目负责人还是共同欠款人，其并未向法庭出示项目负责人的相关证据，贾国强应当与兰州艺达公司共同承担向原告给付劳务费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贾国强、兰州艺达建筑装饰工程有限公司共同向张建平支付劳务费39000元，限判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费388元，由贾国强、兰州艺达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 马 琳
二〇一八年五月三十日
法官助理 吕娟霞
书 记 员 宁 宇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审119号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。
法定代表人张永舵，总经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司（下称净雅分公司）履行该中心于2017年1月6日作出的京房公积金法改[2017]14号《责令限期缴存通知书》（下称14号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年1月6日作出的14号缴存通知中认定：职工何丽芸在净雅分公司工作期间，该单位未按时足额为何丽芸缴纳2014年5月至2016年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令净雅分公司自收到通知书之日起7日内为何丽芸补缴住房公积金共计6930元。2017年8月12日，净雅分公司签收了14号缴存通知后在法定期限内，即未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年4月2日向净雅分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的14号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。净雅分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年一月六日作出的京房公积金法改[2017]14号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴静雯
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初374号
原告：李天平。
委托诉讼代理人：石东明，重庆砺石律师事务所律师。
被告：徐云。
原告李天平与被告徐云船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李天平及其委托诉讼代理人石东明、被告徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金人民币（以下均为人民币）12万元及资金占用损失（从2015年7月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率，以未付款额为本金计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：李天平于2013年3月26日将其所有的“航发868”船租给徐云占用、使用、受益，徐云支付了部分租金。2015年6月16日，徐云对2014年11月1日至2015年6月30日欠李天平的租金12万元予以认可，并承诺于2015年6月30日前付清，并向李天平出具欠条一张。因徐云至今未支付拖欠的租金，为维护其合法权益，李天平遂向本院提起诉讼。
徐云承认李天平在本案中所主张的事实，但认为资金占用损失没有约定，不应当支付。
本院认为，徐云承认李天平在本案中主张的事实，故对李天平主张的事实予以确认。本案系船舶租用合同纠纷。李天平与徐云签订的《船舶租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李天平向徐云提供船舶后，徐云理应支付相应的租金，徐云逾期给付，构成违约。故对李天平要求徐云给付租金12万元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。徐云认为双方没有约定资金占用损失，从而不应支付没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐云自本判决生效之日起十日内支付原告李天平租金12万元及资金占用损失（以12万元为基数，从2015年7月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一七年三月三十日
书记员 牛 犇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初303号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被临时羁押于沧州市看守所，2016年5月14日被邵东县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
被告人崔某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月8日被临时羁押于北京市通州区看守所，2016年6月17日被邵东县公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因被害人谭某乙欠被告人崔某甲119840元货款，2016年4月20日8时许，被告人崔某甲、崔某乙及一东北人（未查明身份）驾驶车牌为湘A×××××的黑色桑塔纳轿车，在邵东县界岭乡当家村320国道旁，将被害人谭某乙捉上车，并带至河北省沧州市沧县杜生镇，非法限制其人身自由，直至2016年4月22日下午16时许，被害人谭某乙的妻子通过银行转账支付16万元给被告人崔某甲后，被害人谭某乙才被放回家。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某乙的陈述，证人谢某、阳某、金某、唐某、谭某甲的证言，手机通话详单、短信记录，辨认笔录，银行交易回单，指认现场照片，抓获经过，羁押证明及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人崔某甲、崔某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔某甲、崔某乙在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人崔某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2422号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：杨鑫，男，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案中，原告�川锦程物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓莉
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624民申2号
再审申请人（一审被告）：张成举，男，生于1981年4月27日，汉族，云南省永善县人，住永善县。
委托诉讼代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄志美，女，生于1984年11月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（一审原告）：黄志华，男，生于1983年5月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（一审原告）：黄飞，女，生于1991年2月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（一审原告）：高丽峰，男，生于1994年6月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（一审被告）：王斯云，男，生于1983年10月16日，汉族，山西省左权县人，住左权县。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳西路**号*号楼。
法定代表人：邓昌华，该公司经理。
再审申请人张成举与被申请人黄志美、黄志华、黄飞、高丽峰、王斯云、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）大民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张成举申请称，云C276**号重型货车在2012年6月19日至2013年11月5日期间系张成举所有，王斯云受雇于张成举。2012年11月8日，王斯云驾驶云C276**号重型货车行驶至兰磨线K1651+200M处肇事将黄志美等人共同所有的房屋损害。后黄志美等人以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼。诉讼中违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，剥夺了再审申请人张成举的辩论权，导致案件错误认定事实，错误适用法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，现申请对本案进行再审。
本院认为，再审申请人张成举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张光平
审判员 周翠元
审判员 程 松
二〇一六年十月二十日
书记员 周永竺
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624民申2号再审申请人（一审被告）：张成举，男，生于1981年4月27日，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄志美，女，生于1984年11月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请人（一审原告）：黄志华，男，生于1983年5月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请人（一审原告）：黄飞，女，生于1991年2月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请人（一审原告）：高丽峰，男，生于1994年6月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请人（一审被告）：王斯云，男，生于1983年10月16日，汉族，山西省左权县人，住左权县。委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳西路**号*号楼。法定代表人：邓昌华，该公司经理。再审申请人张成举与被申请人黄志美、黄志华、黄飞、高丽峰、王斯云、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）大民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成举申请称，云C276**号重型货车在2012年6月19日至2013年11月5日期间系张成举所有，王斯云受雇于张成举。2012年11月8日，王斯云驾驶云C276**号重型货车行驶至兰磨线K1651+200M处肇事将黄志美等人共同所有的房屋损害。后黄志美等人以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼。诉讼中违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，剥夺了再审申请人张成举的辩论权，导致案件错误认定事实，错误适用法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，现申请对本案进行再审。本院认为，再审申请人张成举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张光平审判员  周翠元审判员  程 松二〇一六年十月二十日书记员  周永竺
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初709号
自诉人张艳云，男，汉族，1966年3月30日出生于河南省滑县，住滑县。
被告人杨正磊，男，1982年4月21日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。2017年12月6日因拒不申报财产被滑县人民法院拘留十五日并罚款1000元；2018年7月12日因拒不执行判决、裁定罪经滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人张艳云以被告人杨正磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人杨正磊已履行义务，还清欠款。自诉人张艳云表示对被告人杨正磊予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张艳云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 明秀娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1286号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
被执行人胡美余。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与胡美余追偿权纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）淮法商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，胡美余于判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的赔偿款89718元，案件受理费2043元，减半收取，由胡美余负担。根据权利人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院于2013年9月26日立案执行。申请执行标的为人民币88940万元。
本院立案后，依法向被执行人胡美余送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明被执行人胡美余于去年年初外出，现下落不明，部分可供执行的财产已被其他案件查封，本案无法处置。权利人又不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年2月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人胡美余于去年年初外出，现下落不明，部分可供执行的财产已被其他案件查封，本案无法处置。目前又无其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年二月二十六日
书记员 龚 媛
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋0581行初18号
原告：杨小建，女，1972年11月17日出生，汉族，住阳城县。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：阳城县公安局，住所地阳城县。
法定代表人：王东平，任局长。
委托诉讼代理人：白桦，男，阳城县公安局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：孙敏，男，阳城县公安局凤城派出所民警。
第三人：史丽芳，女，1988年6月24日出生，汉族，住阳城县。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律服务工作者。
原告杨小建诉被告阳城县公安局、第三人史丽芳公安终止案件调查决定一案，原告于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。立案后，本院于2018年4月27日邮寄向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨小建及其委托诉讼代理人孔东亮、被告阳城县公安局的委托诉讼代理人白桦、孙敏、第三人史丽芳及其委托诉讼代理人张一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2018年1月5日作出阳公（凤）终止决字（2018）000002号《终止案件调查决定书》，载明“因杨小建被殴打案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。”
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的阳公（凤）终止决字（2018）000002号终止案件调查决定书；2、责令被告依法对第三人作出具体行政处罚；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月23日到第三人开办的爱尚瑜伽健身馆上班，同年11月10日下午到东关店找第三人索要工资，被第三人打伤，后原告报警。因处理该故意伤害纠纷案和第三人先前报警称丢失公章案件系同一名民警，该民警不能公正对待原告。被告以没有违法事实作出阳公（凤）终止决字（2018）000002号终止案件调查决定书是错误的，在送达该决定书时未告知原告有进行复议和诉讼的权利，且第三人在派出所说当时和原告撕扯、揪打，第三人已承认打人。
原告向本院提交了以下证据：1、录音整理资料一份；2、2017年11月24日原告入院、出院记录；3、阳公（凤）行鉴通字（2018）000008号鉴定意见通知书。经庭审质证,被告对原告提供的证据3无异议，认可证据1的真实性，但认为证据1不符合证据形式，且第三人陈述“如果说就因为圪揪……”不能证明第三人有殴打的事实，不予认可该证据；证据2中入院记录显示原告自述于2小时前被人推倒，距原告与第三人发生争执时间较长，证明原告伤情不是第三人造成的。第三人质证意见同被告一致。
本院对上述证据认证如下：被告及第三人对原告提供证据1、3的真实性无异议，与本案具有关联性，予以采信，但证据1不能证明原告待证事实；证据2中入院记录显示原告自述于2小时前被人推倒与其在被告笔录中所述与第三人发生争执时间不符，不予采信。
被告辩称，1、原告诉称被殴打缺乏事实依据。被告接到报案
后及时出警，经现场初步了解，认定原告被殴打不是事实。后被告又将原告与第三人带回派出所进行调查核实，对目击者予以充分取证，足以说明第三人不存在殴打原告的情形。2、被告所作决定依据充分。因原告所称第三人的违法行为不能成立，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的”规定，作出阳公（凤）终止决字（2018）000002号《终止案件调查决定书》有着明确的法律依据。3、被告不存在违法办案的情形。原告报称的故意伤害案与第三人报警所称的公章、账本、会员卡丢失案件系不同民警办理。基于终止案件调查属于程序性的措施，而行政处罚决定涉及到当事人实体的义务和责任，所以公安部统一制作的终止案件调查决定书并未有提出复议和诉讼的相关记载，被告也将相关权利告知了原告与第三人，实际从原告的起诉上也能说明其权利并未受到影响，因此原告所谓的剥夺诉权的情形是不存在的。
综上所述，被告所作的《终止案件调查决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、原告、许蕊萍、徐丽平、王彩萍、王君丽、刘慧芳的询问笔录；2、光盘一张。经庭审质证：原告对证据1中原告询问笔录、证据2无异议，对证据1中许蕊萍、徐丽平、王彩萍、王君丽、刘慧芳的询问笔录均不认可，认为证据1中许蕊萍与第三人系亲属关系，其他人询问笔录均反映原告倒地后的情形，无法真实地反映原告受伤的情形。第三人不予认可原告的询问笔录，对上述其他证据均无异议，许蕊萍与第三人无亲属关系。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人对证据2均无异议，本院依法予以采信。原告当庭陈述见许蕊萍与第三人姑姑长得像，故认为系第三人姑姑，经本院核实，许蕊萍与第三人无亲属关系，证据1客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
第三人辩称，同被告答辩意见一致。
第三人未提交证据。
经审理查明，无争议的事实为：原告于2017年8月23日到第三人开办的爱尚瑜伽健身馆上班，同年11月10日下午到东关店找第三人索要工资，与第三人发生纠纷，后原告报警。被告于2018年1月5日作出阳公（凤）终止决字（2018）000002号《终止案件调查决定书》，载明“因杨小建被殴打案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。”
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，被告是本案的适格主体。
本案的争议焦点在于原告与第三人发生纠纷当日，第三人是否有殴打原告的行为，被告作出的《终止案件调查决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。原告提供与第三人的录音称第三人承认打人、赔偿事宜，但录音中未显示第三人承认殴打原告的事情，原告亦未提供其他证据证明第三人有殴打行为。被告提供的目击证人许蕊萍、徐丽平、王彩萍、王君丽、刘慧芳的询问笔录中均表示未看见第三人有殴打原告的行为，故被告认定第三人没有违法事实，认定事实清楚，其作出的《终止案件调查决定书》符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定。
原告主张被告在送达《终止案件调查决定书》时未告知原告有申请复议、进行诉讼的权利，被告辩称对原告进行口头告知，从原告对被告提起诉讼的行为可知，被告未书面告知原告有进行复议、诉讼的权利并未实际影响原告的诉权，故被告在送达《终止案件调查决定书》时未书面告知原告的救济途径虽有瑕疵，但不影响该决定书的效力。
综上，原告的诉讼请求，无有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨小建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长贺国锋
人民陪审员闫志强
人民陪审员朱素玲
二○一八年七月二日
法官助理范兰兰
书记员李阳
书记员李阳
附：本判决适用的相关法律依据