上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3331号
原告宋菊红，女，1959年8月24日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中民村****号。
法定代理人曹建，系原告儿子，1984年6月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告邵泽银，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省郯城县港上镇邵庄村**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。
原告宋菊红与被告邵泽银（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雨薇、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日17时15分许，第一被告驾驶牌号为鲁Q135**轻型普通货车沿平廊公路由北向南行驶至平廊线22KM＋800M平湖市新仓镇金平加油站路段往西右转弯时，与沿平廊公路西侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。2015年1月9日，平湖市公安局交警大队（下称平湖交警大队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及三期期限进行鉴定，2015年6月20日，该中心出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；右桡骨远端骨折累及腕关节，评定十级伤残；给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）32，357元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、误工费12，120元、护理费6，960元、残疾赔偿金209，924元、交通费500元、鉴定费4，500元、精神损害抚慰金12，000元、律师代理费6，000元中的225，296.60元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对原告主张的金额有异议，其车辆只购买了交强险，保险意外的费用希望与原告协商解决。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元，保险期间为2014年2月8日至2015年2月7日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对平湖交警大队确认原告与第一被告负事故的同等责任的意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分，因原告驾驶的系非机动车，故依法由第一被告作为机动车一方承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认32，989.30元，扣除其中的伙食费154.20元后为32，835.10元。原告主张32，357元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认190元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定结论计算90日为2，700元。
4、护理费6，960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其退休证，主张按照最低工资计算误工费。本院认为原告退休后未提供证据证实其仍在从事劳务且有误工损失，故对该主张不予支持。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供居委会证明，证明其自1997年起居住于城镇地区，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，根据重新鉴定意见，原告两处分别构成九级、十级伤残，原告主张赔偿系数为20%，属合理范围，计算为47，710元／年×20年×20%＝209，924元。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数采纳被告的意见酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持8，000元。
以上1-8项合计260，431元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120，000元，余额140，431元由第一被告承担60%为84，258.60元。
9、鉴定费4，500元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担60%为2，700元。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持5，000元。
综上，第一被告合计赔偿原告损失91，958.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失91，958.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，339元。由原告负担100元，第一被告负担2，239元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。