wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保37号
申请人：刘桂平，女，汉族，1972年11月18日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：赵思龙，男，汉族，1970年3月23日出生，住址：青岛市李沧区。
申请人刘桂平于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵思龙的银行存款1500000元或同等价值的财产，申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵思龙的银行存款1500000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月五日
书记员 丁保全
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初499号
原告：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龙军与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙军的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告郭成久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元，并从2015年11月26日起按月利率2%计算利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告要求利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2015年11月26日，被告称其发人工工资需要，向原告借款10000元，原告把钱给付被告后，被告向原告出具借条1张，被告在借款人处签名并盖有手印。原告多次催要被告仍未归还。
被告郭成久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告郭成久向原告龙军出具借条一张，载明：今借到龙军现金人民币大写壹万元整小写￥10000元，特立此条。郭成久在借款人处签名捺印。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭成久向原告龙军借款并出具借条，其借贷关系合法有效。被告郭成久未到庭应诉，自行放弃其质证和答辩的权利，对原告龙军请求被告支付借款10000元本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求从起诉之日即2017年1月11日起按照年利率6%计算逾期利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭成久于本判决生效之日起五日内返还原告龙军借款10000元，并支付以此为基数，按照年利率6%，从2017年1月11日起计算至借款付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭成久负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘安屏
二〇一七年五月五日
书记员 郭婉琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2641号
罪犯杨有建，曾用名杨有健，男，1976年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，文盲文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出(2010)象刑初字第59号刑事判决，以被告人杨有建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人杨有建不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7610号刑事裁定，对罪犯杨有建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6500号刑事裁定，对罪犯杨有建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年4月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第684号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨有建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨有建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨有建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分98.91分；获2015年度监狱积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨有建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨有建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有建减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初521号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信部职员。被告李永增，男，汉族。被告杨雪娟，女，汉族。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告李永增、杨雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员林德胜适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告李永增、杨雪娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告于2012年9月24日向我行借款人民币650000元正，借款期限至2027年9月4日止，年利率8.8425%，用于购买店铺，被告本人提供位于佛山市XX区XX街道办事处XX路XX湖XX花园XX轩（XX栋）X座XXX房产作贷款抵押担保，粤房地证字第C3072864、C0545122号（建筑面积134.37平方米），我行已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。利息交至2014年10月21日，被告于2014年10月21日分别归还部分本金47635.28元，后来未按借款合同约定的按期归还分期借款本金和按月交付利息，后经我行信贷人员多次对被告催收借款本息未果，至2016年5月9日，被告仍欠我行借款本金602364.72元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年9月4日签订的《借款合同》；2、被告一次性偿清借款本金602364.72元及结欠利息（利息从2014年10月22日起按借款合同规定的借款利率计算）；3、抵押担保有效，原告有权处理抵押担保物并享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告李永增、杨雪娟在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告李永增与被告杨雪娟系夫妻关系。2012年9月4日，被告李永增与原告签订《借款合同》，被告李永增向原告借款人民币65万元，借款用途为购店，借款期限为15年，即自2012年9月4日至2027年9月4日止，贷款利率为浮动利率，签订合同时贷款年利率为8.8425%，还款方法为等额本息还款。具体还款计划为从贷款发放的当月起按月偿还贷款，还款总期数为180期，还款日为每月21日。《借款合同》第十二条约定，被告李永增未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。被告李永增违约时，原告有权：宣布贷款提前到期，要求被告李永增立即归还全部借款本息及相关费用；对被告李永增未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除与被告李永增的借贷关系。被告杨雪娟在《借款合同》配偶栏签名并捺印。同日，被告李永增、杨雪娟与原告签订了《抵押担保合同》，约定将权属人为李永增、杨雪娟的位于广东省佛山市XX区XX街道办事处XX路XX湖XX花园XX轩（XX栋）X座XXX房的房产（粤房地证字第C3072864号、粤房地共证字第C0545122号，南府国用【2004】字第特180049号）作为贷款抵押担保，并办理了他项权利抵押登记手续（粤房地他项权证佛字第0200035551号）。被告李永增、杨雪娟亦共同出具了经其两人签名并捺印的《抵押担保声明书》1份给原告。2012年9月24日，原告按约将贷款人民币65万元发放给被告李永增。借款后，被告李永增利息交至2014年10月21日，并于2014年10月21日分别归还部分本金47635.28元。尔后，被告李永增未能依约履行按月偿还借款本息的义务，经原告多次向两被告催收未果，现仍欠原告借款本金602364.72元及2014年10月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交并经两被告质证的《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《抵押物清单》、《房地产他项权证》、被告身份证和结婚证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李永增与原告签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告依约将借款发放给被告李永增，被告李永增应依约承担向原告按月偿还借款本息、到期还清借款本息的义务。现被告李永增未按合同约定按月偿还借款本息，已构成违约。根据双方合同十二条的约定，原告有权解除双方借贷关系，并要求被告李永增立即归还全部借款本息及相关费用。同时，上述借款系在被告李永增与被告杨雪娟夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，况且被告杨雪娟已在《借款合同》配偶栏签名并捺印，证明杨雪娟是明知本人丈夫李永增借款的事实。据此，原告要求被告李永增、杨雪娟偿清贷款本金及相关费用的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告自愿以自己所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告李永增未能按约履行还本付息义务，原告要求处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李永增、杨雪娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2012年9月4日与被告李永增签订的《借款合同》；解除原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日与被告李永增、杨雪娟签订的《抵押担保合同》。二、被告李永增、杨雪娟应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币602364.72元及结欠利息（利息自2014年10月22日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按合同约定的借款利率计付。）三、如被告李永增、杨雪娟未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告李永增、杨雪娟提供的抵押物，即位于广东省佛山市XX区XX街道办事处XX路XX湖XX花园XX轩（XX栋）X座XXX房的房产（粤房地证字第C3072864号、粤房地共证字第C0545122号，南府国用【2004】字第特180049号），所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告李永增、杨雪娟共同负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由两被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林德胜二〇一六年六月八日书记员  李 冰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1927号
原告：山东大禹建设集团有限公司，住所地：东营市东营府前大街55号金融港A座8楼。
法定代表人：许孝青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东东胜律师事务所律师。
被告：山东利津经济开发区管理委员会，住所地：东营市利津县利津镇津二路508号。
主要负责人：王乃全，主任。
委托诉讼代理人：于强军，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告山东大禹建设集团有限公司诉被告山东利津经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月30日原告山东大禹建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东大禹建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40380元，减半收取20190元，由原告山东大禹建设集团有限公司负担。
审 判 长 巴占防
人民陪审员 李兴鑫
人民陪审员 程之月
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张朋朋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终314号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审原告）：张旗，男，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星技术发展有限责任公司（简称超星公�）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初67252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由北京世纪超星技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘义军
审 判 员 周丽婷
审 判 员 江建中
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2978号
原告孙子龙，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师。
被告周晓芳，身份证住址四川省泸州市江阳区。
委托代理人李爱华，广东惠商律师事务所律师。
上列原告孙子龙诉被告周晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告周晓芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙子龙撤回对被告周晓芳的起诉。
本案案件受理费1822元（原告已预交），本院收取911元，由原告负担。
审判员 胡建军
二０一五年五月八日
书记员 柯冬惠
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1360号
原告：尤某卫，男，汉族。
被告：李某贵，男，汉族。
原告尤某卫与被告李某贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月4日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某卫撤诉；
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告尤某卫负担。
审判员 吕 志
二〇一七年九月四日
书记员 梁元森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13912号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行，住所地江苏省沭阳县塘沟镇塘沟街。
负责人：于飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：单友忠，该支行员工。
被告：卢闯，居民。
被告：林月荣，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行（以下简称农商行塘沟支行）诉被卢闯、林月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告农商行塘沟支行诉称：2015年7月3日，被告卢闯在我行办理贷款40000元，期限至2016年6月26日。2015年7月18日，被告卢闯在我行办理贷款50000元，期限至2016年7月17日。被告林月荣作为共同借款人。现两笔贷款均到期，被告未按约还款，原告多次索款未果。
经审查：根据原告诉称的内容及其提供的证据副本，本案系由2笔贷款组成，分别为：1、2015年7月3日，被告卢闯作为借款人，被告林月荣作为共同借款人向原告贷款40000元，到期日为2016年6月26日；2、2015年7月18日，被告卢闯作为借款人，被告林月荣作为共同借款人向原告贷款50000元，到期日为2016年7月17日。
本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案所涉及的2笔贷款，每笔贷款都形成独立之诉，该案不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司塘沟支行的起诉。
原告预交的案件受理费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 沙莎
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初660号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告李志权，男，汉族，1978年8月13日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李杰，男，汉族，1976年11月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李伟洪，男，汉族，1968年8月7日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李志权、李杰、李伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李志权、李杰、李伟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李志权于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月12日至2012年11月11日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告李杰、李伟洪为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李志权发放借款2笔，金额共40000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金39538元及利息（含罚息）13423.54元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告李志权立即归还原告的借款本金39538元及利息（含罚息）13423.54元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告李杰、李伟洪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告李志权于2009年11月12日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李杰、李伟洪为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告李志权尚欠原告借款本金39538元及利息（含罚息）13423.54元。该借款已于2012年11月6日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告李志权作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李杰、李伟洪作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李志权追偿。
被告李志权、李杰、李伟洪经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志权在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39538元及利息13423.54元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告李杰、李伟洪在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李志权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562.02元，由被告李志权、李杰、李伟洪连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年七月七日
书记员 吴 海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4700号
原告：宋梅英，女，1964年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师，系嘉兴市秀洲区法律援助中心指派。
被告：嘉兴市琳悦针织服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路西侧、姚家路南侧（嘉兴市秀洲区王店诚昊电器厂内）。
法定代表人：董庆玲。
原告宋梅英诉被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司（以下简称琳悦公司）劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资5683.5元。事实和理由：原告为被告员工，双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社保费用。被告以前通过现金方式支付原告工资。2016年10月，被告法定代表人失去联系，尚欠原告工资5683.5元。
本院经审查认为，被告琳悦公司系董庆玲出资设立的一人有限责任公司，其法定代表人董庆玲在原告等多名务工人员的薪酬未付的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬。公安机关已以董庆玲涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。上述情况表明，本案中的法律事实直接涉及刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉,由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋梅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第3775号
原告：李经理，男，汉族，。
原告：张翠翠，女，汉族。
两原告委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州德仁置业有限公司。
法定代表人：陈继延，该公司董事长。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
原告李经理、张翠翠诉被告宿州德仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭审理。原告李经理、张翠翠的委托代理人王茂军、被告宿州德仁置业有限公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经理、张翠翠诉称，两原告系夫妻关系，2015年3月3日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落在宿马现代产业园区项王路西侧商品房一间。合同签订后，原、被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年12月31日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定于2015年4月16日一次性付清购房款538200元，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付5382元违约金，解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告已支付的购房款538200元，本案诉讼费由被告负担。
被告宿州德仁置业有限公司辩称，被告公司没有按合同交房时因为政府政策性原因，不构成违约，不应当承担违约责任。
经审理查明，2015年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（该合同编号：GF-2000-0171）。合同约定，原告购买被告开发的坐落在宿马现代产业园区项王路西侧商品房一间，商品房单价为12013.39元／㎡。房屋总价款为：伍拾叁万捌仟贰百元整。合同第八条载明：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇政府政策性调整影响交房日期的。……”合同第九条�明：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。……”。2015年4月16日，原告通过徽商银行一次性将购房款538200元支付给被告，被告给原告开具了收款收据。
本院认为：依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任。本案中，合同约定的被告应于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受�解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过60日，买受人有权解除合同，且被告应退还原告已付的购房款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金，即被告应返还原告已支付的购房款538200元，并支付违约金5382元（计算方式为：原告已付购房款538200元的百分之一计算，购房款538200元0.01）。被告辩称，被告是因在工程建设中遇到防火规范的政府政策性调整才影响了工程进度，导致延期交付，根据合同第八条约定被告不承担相关责任，但被告仅提供了一份《建筑设计防火规范》的文书材料，并无相应的证据予以佐证，且并未书面通知原告这一导致迟延交房的原因及相关情况，无法认定为合同第八条约定的“遇政府政策性调整影响交房日期”的情况�故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告要求被告支付5382元违约金，解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告已支付的购房款538200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李经理、张翠翠与被告宿州德仁置业有限公司签订的合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，被告宿州德仁置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李经理、张翠翠已支付的该房购房款538200元。
二、被告宿州德仁置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李经理、张翠翠违约金5382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617.5元，由被告宿州德仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年七月七日
书 记 员 张云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1511号
原告杨通红，男，1981年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇（原猴场堡乡）。
被告徐泽华，男，1968年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇（现宝山街道）。
被告蒋俊，男，1985年1月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇（现宝山街道）。
被告赵臣举，男，1978年9月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县盘江镇。
原告杨通红诉被告徐泽华、蒋俊、赵臣举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨通红、被告徐泽华、蒋俊到庭参加诉讼，被告赵臣举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨通红诉称：被告徐泽华于2010年购买了一辆福田牌货车，车牌号为贵AGL7**。2012年10月，被告徐泽华将该车出售给第二被告蒋俊，车已交付但未办理过户手续。2015年8月31日，被告蒋俊又将该车出售给第三被告赵臣举，也未办理过户手续。2016年8月28日，第三被告赵臣举又将该车转卖给原告，车已交付，现原告要求办理过户，但该车已多次买卖无法办理，为明确该车日后的事故责任问题，特向人民法院起诉，请求：一、判决确认原告与被告赵臣举的《买车协议》有效，车牌号为贵AGL7**号的福田牌货车归原告所有，被告徐泽华协助原告办理车辆相关过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐泽华辩称：被告同意车子归原告所有，但是这辆车当时挂的是蓝牌，不能过户，如果可以过户，被告愿意协助办理，从今以后该车发生事故，应由原告负责。
被告蒋俊辩称：被告同意车子归原告所有，以后车子出什么事与被告无关。
被告赵臣举未出庭应诉。
经审理查明：被告徐泽华于2010年3月购买了一辆福田牌货车，车牌号为贵AGL7**号。2012年10月，被告徐泽华将该车出售给被告蒋俊，车子和有关手续已交付但未办理过户手续。2015年8月31日，被告蒋俊又将该车出售给被告赵臣举，也未办理过户手续。2016年8月28日，被告赵臣举又将该车转卖给原告杨通红，车子和有关手续已交付给原告，2016年9月初，被告徐泽华、蒋俊找到被告赵臣举要求完善过户手续，才知道该车被告赵臣举已转卖给原告杨通红。审理中，原、被告均认可贵AGL7**号货车已经转卖给原告的事实，也认可该车挂的是蓝牌，按规定不能过户的事实，双方的主要意见是明确以后该车发生事故应由原告承担责任的问题。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、卖车协议、机动车行驶证、机动车登记信息及双方当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，予以采信。
本院认为：2012年10月，被告徐泽华将其所有的福田牌货车，车牌号为贵AGL7**号出卖给被告蒋俊，2015年8月31日，被告蒋俊又将该车出卖给被告赵臣举，2016年8月28日，被告赵臣举又将该车转卖给原告杨通红，现贵AGL7**号货车所有人徐泽俊认可被告赵臣举与原告杨通红的买卖行为，并同意该车归原告管理使用，故双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。庭审中，被告徐泽华表示如果该车过户条件成熟时，将积极配合原告办理过户手续；原告也表示今后该车的一切事故责任由自己承担，与被告无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨通红与被告赵臣举于2016年8月28日签订的《卖车协议》有效；
二、车牌号为贵AGL7**号货车归原告杨通红所有，该车在行驶过程中发生的事故责任由原告杨通红自行承担；
三、车牌号为贵AGL7**号货车在过户手续条件成熟时，原告杨通红需要过户，被告徐泽华须协助办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执779号
申请执行人：游拉，女，汉族，生于1971年10月30日，公民身份号码51230119711030XXXX。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113XXXR。
法定代表人：高峰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初804号民事判决书，受理执行游拉申请执行重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的570352元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执779号申请执行人：游拉，女，汉族，生于1971年10月30日，公民身份号码512301197110300028。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。被执行人：重庆尧生实业有限公司，统一社会信用代码91500108305113XXXR。法定代表人：高峰，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初804号民事判决书，受理执行秦川申请执行重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的570352元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执779号申请执行人：游拉，女，汉族，生于1971年10月30日，公民身份号码51230119711030XXXX。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。被执行人：重庆尧生实业有限公司，统一社会信用代码91500108305113xxxx。法定代表人：高峰，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初804号民事判决书，受理执行秦川申请执行重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的570352元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雪梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2884号
原告韩军，住河北省涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告李宝剑，住河北省涿州市。
被告屈立君，住河北省涿州市。
原告韩军诉被告李宝剑、屈立君农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人刘永森，被告李宝剑、屈立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，二被告将其家自用住宅楼以轻包工方式交原告施工，并签订农村建房施工合同。原告依约为被告建造了住房，工程完工后，被告未结清全部建房款，后经双方确认，被告尚欠原告建房款26000元，经原告多次催要，被告一直未予清偿。清法院判令被告立即支付建房款26000元；诉讼费由被告负担。
二被告共同辩称，未支付原告尾款26000元原因如下：一、原告所承包的我们民用住宅及门脸房至今未通过我们的验收，也没有竣工结算。目前支付的�额已经超过原告工程款总额的70%，因不具备最后一笔30%工程款支付条件，超出部分请法庭予以追回。二、原告所承包的我们的住宅及门脸房至今没有全部完工，我方无奈找其他人完成，勉强具备居住条件，此部分费用也应包括在原告的协议内。门脸房的内部电路接线、室外台阶、及西侧与107国道间的地面硬化到目前仍未完成。三、原告完成的工程存在问题，主要有厨房内的砖墙砌筑不平整；住宅客厅的两侧墙垛宽度不一致；防线不合格严重影响门脸房二层的使用面积；钢筋使用量过多；混凝土、吊车等使用原告只字未提；原告工期严重违约，造成门脸房至今未能出租。请求法院协助我们追回多支付的款额，赔偿未如期交付带来的经济损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月，为建造住宅楼，经中间人李伯芳介绍，被告李宝剑与原告韩军签订协议书，约定承包方式、承包价及付款方式、工程内容等。现原告完成建房义务，被告支付部分建房款，尚有26000元未能给付。
另查，二被告于2015年5月份入住。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的《协议书》、李伯芳的证明、谈话录音、二被告户籍证明信，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告认可尚有26000元未支付给原告，但以原告未完工及其所建房屋存在质量问题为由拒付。从《协议书》载明的工程内容看，原告承包的系土建主体结构、墙面抹灰、下水管的安装，并不包含被告抗辩的地面、东配房、室外卫生间等内容，且被告已于2015年5月入住，故本院认定原告已经按约定完成合同义务，被告�按约定支付人工费。关于被告提出的质量问题，其作为监管方在原告施工过程中未提出异议，且庭审中亦未提交相关证据，如确系原告施工所致，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李宝剑、屈立君于本判决生效之日起十日内给付原告建房款26000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 封玥矫
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执458号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住甘肃省泾川县泾州街6号。
法定代表人：王玺原，系该公司董事长。
委托代理人：王星杰，系该公司职工。
被执行人王俊孔，男，汉族，生于1965年6月6日，住甘肃省泾川县党原镇，农民。
本院在执行申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊孔借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王俊孔下落不明，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初947号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾小丰
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初45号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人黄某某，男，1977年9月22日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人张某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人张某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日20时许，被告人张某请何某某、周某、宁某某、刘某荣、邱某某等人在宜丰县新昌镇新起点KTV888号包厢唱歌。张某明知何某某等众人在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），仍支付了包厢费3400元并与之一起吸食。被告人黄某某作为新起点KTV的经营管理者，知情后仍为其接好低音炮，容留众人在包厢内吸食毒品。包厢内后来陆续有人加入一起吸毒，至宜丰县公安局查获时，在场有18人的氯胺酮类毒品成份尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人张某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、漆某某、刘某平、何某某、张某某、宁某某、龚某某、刘某燕、陈某某、冯某某、罗某某、陶某某、刘某荣、邱某某、钟某某、廖某某、肖某某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、营业执照及照片、抓获经过、常住人口信息、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某某违反我国毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，1次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 李必如
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保52号
申请人：段延山，男，1946年10月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：徐运清，男，1944年12月29日生，退休工人，户籍所在地吉林省桦甸市。
申请人于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款3万元进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结徐运清在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户账户的存款3万元（账户名：徐运清，账户号：）。冻结期限为一年（从2016年9月日起志2017年9月日止）冻结期间停止支付
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终268号
上诉人(原审起诉人)：陈学松。
上诉人陈学松因与桂林市人民政府国有资产监督管理委员会撤销土地行政批准一案，不服桂林市七星人民法院（2017）桂0305行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈学松上诉称：上诉人于2015年8月已经知道了桂林市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年12月19日作出了市国资函(2006)188号关于《原糖果食品厂生活区房屋转让事宜的批复》(以下简称《�复》)，但起诉人一直在向政府有关部门反映情况，维护自己的合法权益，如向国家高新区技术产业开发区规划局、桂林市国土资源局高新七星国土资源管理分局等部门要求解决原国有企业桂林市糖果食品厂职工住房困难的问题和安置职工住房的问题，均无结果。该《批复》作出后，包括上诉人在内的56户原桂林市糖果食品厂职工居住的单位直管公房被出让给了桂林三金集团股份有限公司，导致该厂职工长期居住的公有福利性住房被拆，损害了上诉人合法权益。一审裁定以“上诉人的起诉已超过起诉期限”为由，裁定对上诉人的起诉不予立案错误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，本案上诉人陈学松于2015年8月已经知道桂林市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年12月19日作出的《批复》，至上诉人向原审法院提起行政诉讼之日(2017年10月11日)，已经超过法定起诉期限六个月，即上诉人起诉时已经丧失了诉权，不符合立案的法定条件，一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 刘 湘
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1396号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告:刘继雄，男，汉族。
被告:李曼嫣，女，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告刘继雄、李曼嫣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花到庭参加诉讼，被告刘继雄、李曼嫣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2011年7月8日，被告刘继雄夫妻双方向其公司借款60000元，合同约定2016年7月7日到期，还款方式为按季等额本息，被告刘继雄夫妻没有按照合同约定还款，原告多次向被告刘继雄夫妻催要欠款，但至今仍欠本金20058.54元及利息3564.65元。请求贵院判令被告刘继雄、李曼嫣偿还所欠借款本金29948.69元及应还利息4485.6元（利息算止2016年8月17日，利息以实际还款日计算）。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、二被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息及夫妻关系；
3、个人消费贷款借款合同一份，证明被告刘继雄、李曼嫣向原告贷款60000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率；
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三组证据对认定本案事实有证明效力。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2011年7月8日，被告刘继雄、李曼嫣向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款60000元，合同约定2016年7月7日到期，还款方式为按季等额本息，被告刘继雄夫妻没有按照合同约定还款，至今2016年8月17日仍欠本金20058.54元及利息3564.65元。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的借款合同合法有效。二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2016年7月7日期满，被告刘继雄应在借款履行期届满后偿还借款。被告李曼嫣与刘继雄系夫妻关系，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李曼嫣与刘继雄应为共同借款人。原告要求被告刘继雄、李曼嫣偿还借款的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继雄、李曼嫣于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金20058.54元及利息（利息按双方合同约定算至清付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘继雄、李曼嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1396号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。被告:刘继雄，男，汉族。被告:李曼嫣，女，汉族。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告刘继雄、李曼嫣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花到庭参加诉讼，被告刘继雄、李曼嫣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2011年7月8日，被告刘继雄夫妻双方向其公司借款60000元，合同约定2016年7月7日到期，还款方式为按季等额本息，被告刘继雄夫妻没有按照合同约定还款，原告多次向被告刘继雄夫妻催要欠款，但至今仍欠本金20058.54元及利息3564.65元。请求贵院判令被告刘继雄、李曼嫣偿还所欠借款本金29948.69元及应还利息4485.6元（利息算止2016年8月17日，利息以实际还款日计算）。原告向法院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；2、二被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息及夫妻关系；3、个人消费贷款借款合同一份，证明被告刘继雄、李曼嫣向原告贷款60000元的事实，借款期限，贷款利率及逾期利息的利率；被告未有证据向法庭提交。经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三组证据对认定本案事实有证明效力。根据原告所举证据，可查明如下事实：2011年7月8日，被告刘继雄、李曼嫣向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款60000元，合同约定2016年7月7日到期，还款方式为按季等额本息，被告刘继雄夫妻没有按照合同约定还款，至今2016年8月17日仍欠本金20058.54元及利息3564.65元。本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的借款合同合法有效。二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2016年7月7日期满，被告刘继雄应在借款履行期届满后偿还借款。被告李曼嫣与刘继雄系夫妻关系，依据《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李曼嫣与刘继雄应为共同借款人。原告要求被告刘继雄、李曼嫣偿还借款的诉讼请求，于法有据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继雄、李曼嫣于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金20058.54元及利息（利息按双方合同约定算至清付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘继雄、李曼嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年九月二十三日书记员  陈 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初95号
原告：王文忠，男，1966年2月19日出生，汉族，住平阴县
被告：石维利，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
原告王文忠诉被告石维利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈延平
二〇一七年二月十四日
书记员 张 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1385号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告：四方区百合多便利商店。
经营者：白江龙。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告四方区百合多便利商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 单文彬
人民陪审员 周俊峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1774号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人郭小锋，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0003133号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人郭小锋执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭小锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭小锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003133号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人郭小锋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑素薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03531号
罪犯许世敬，男，1985年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人许世敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许世敬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许世敬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许世敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许世敬的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月2日起至2023年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第324号
原告曹兰清，男，1963年4月14日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村十村民组。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告曹兰清与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告曹兰清于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹兰清撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告曹兰清承担。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07486号
原告：张爱军，男，1979年5月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街*****号*****室，身份证号210113197905065617
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南新区富民南街金水花城3-12-2，身份证号13080219850209082X
原告张爱军诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告辽宁筑成地产发展有限公司的委托代理人李鑫瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定办理房屋产权证，致使原告迟延取得房证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金共计2731.28元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉求超过诉讼时效，不应得到法律支持，原、被告约定办理办理房证期限为交房后360日内，合同约定交房日期为2010年12月31日，原告于2011年12月25日就应知道自己的权利被侵害，但直至2015年10月21日才诉至法院，原告的诉求超过两年诉讼时效，且原告没有证据证明，诉讼时效终止、中断的事由。
经审理查明，2011年11月3日，原告张爱军与被告辽宁筑成地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区长江北街150-1号122室房屋，建筑面积为109.47平方米，金额为546255.30元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、如果超过60个工作日，则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年1月1日，原告办理了入住手续。
被告至今未完成案涉房屋商品房初始登记备案。
2015年10月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告提出原告主张的逾期办证违约金超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”本案中，被告实际交房日期为2011年1月1日，根据合同约定，被告应于上述日期后360日内，即2011年12月27日前办理权属备案登记手续，如果超过60个工作日（2011年12月27日后的60个工作日为2012年2月25日），则一次性向买受人支付百分之0.5合同总额的违约金，自2012年2月26日起，原告应当知道被告未能为其办理权属登记备案，其权利已被侵害，故原告应于2014年2月26日之前向被告主张权利。现原告于2015年10月22日来院起诉，原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，且原告提供的证据不足以证明其存在诉讼时效中止、中断事由的主张，故对原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张爱军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告张爱军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1100号
原告李权发。
委托代理人文波。
被告黄敏。
被告张福康。
原告李权发诉被告黄敏、张福康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李权发的委托代理人文波参加了诉讼，被告黄敏、张福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权发诉称，2013年4月23日，被告黄敏由于生意周转需要，向原告借款70000元，承诺于2013年6月30日以前还给原告，被告张福康对被告黄敏的上述借款本息承担连带担保责任，借款到期后，被告黄敏只归还了35000元，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告黄敏均以各种理由推脱，被告张福康作为担保人亦未履行担保责任，上述款项，原告多次催讨未果。原告李权发为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告黄敏立即归还原告借款本金35000元及利息（利息自2013年7月1日开始按中国人民银行贷款利率计算至起诉之日为2000元，之后部分按中国人民银行同期贷款利率计算至被告黄敏付清所有借款之日止）；二、被告张福康对被告黄敏的借款本息承担连带清偿责任，上述合计暂计算37000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄敏、张福康在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供《借条》一份及被告黄敏、张福康身份证复印件各一份，主张被告黄敏向原告借款70000元。借条内容为：“本人黄敏，身份证：××，联系电话：136××××4128，139××××7683，本人现因生意周转需要，向李权发先生借现金人民币（大写）：柒万元正，借款期：黄敏本人承诺一定在2013年6月30日前还清以上借款”。被告黄敏在借款人处签名、捺印并注明借款日期2013.4.23，被告张福康在担保人处签名、捺印。借条上黄敏的名字、身份证号码、借款金额大写、原告名字、张福康名字上有加盖指印，原告主张借条上的指印除了原告名字及张福康名字上的分别为原告及张福康所按之外，其余的指印是被告黄敏按上去的。2014年9月25日，原告以两被告未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述被告黄敏经常去原告经营的餐馆吃饭，双方由此相识，原告与张福康不熟悉，原告主张被告张福康承担一般保证责任；借款用于生意周转，不清楚黄敏具体做什么生意；还款期限上被告黄敏未捺印，是因为被告黄敏希望时间能长一点，但原告不同意，双方说清楚2个多月归还借款；借款以现金方式在餐馆支付，借款时双方未约定利息，被告黄敏在借款到期后已偿还35000元本金，未偿还过利息，被告张福康未偿还过本金或利息，原告现已无法联系两被告。
以上事实，有借条、身份证复印件及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告黄敏、张福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于原告主张被告黄敏尚欠其借款35000元的诉讼请求。原告持有借条原件，被告黄敏未提出反驳或提供还款凭证，原告确认被告黄敏已归还35000元本金，属于原告不利于自己的自认，本院予以确认。故对于被告黄敏尚欠原告借款35000元的事实，本院予以确认。双方约定的还款期2013年6月30日已过，根据第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2014年9月25日起诉请求被告黄敏偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息。被告黄敏未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求以35000元为本金，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张福康的清偿责任。被告张福康在借条上的担保人处签名捺印，除此之外，借条上双方没有关于担保责任的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本院认定被告张福康为被告黄敏提供的是连带责任保证。原告庭审时主张被告张福康承担一般保证责任，没有提供证据证明双方存在一般保证责任的约定，本院不予采纳。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告于2014年9月25日起诉请求被告张福康承担连带清偿责任，已超过借款期限届满之日起六个月，原告未举证证明在借款期限届满之日起六个月内有要求被告张福康承担保证责任，故对于原告请求被告张福康对被告黄敏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李权发借款35000元以及利息（利息计算方法：以35000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李权发对被告张福康的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告黄敏负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年五月六日
书 记 员 方凌鸿
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第16号
原告姚某甲，男，1931年3月3日生，汉族，现住大安市。
原告杨某某，女，1933年12月23日生，汉族，现住大安市。
二原告委托代理人姚淑霞，女，1971年7月22日生，汉族，现住大安市。
被告姚某乙，男，1952年5月28日生，汉族，现住大安市。
被告姚某丙，男，1954年10月6日生，汉族，现住大安市。
被告姚某丁，男，1957年1月18日生，汉族，现住大安市。
被告姚某戊，男，1961年10月15日生，汉族，现住大安市。
被告姚某己（彬），男，1963年1月29日生，汉族，现住大安市。
被告姚某庚，男，1966年9月9日生，汉族，现住大安市。
原告姚某甲、杨某某诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己（彬）、姚某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某甲及二原告代理人姚淑霞，被告姚某戊、姚某己（彬）到庭参加诉讼，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲、杨某某诉称：二原告系夫妻关系，与六被告系父子、母子关系。二原告由于年老多病，没有生活来源，现要求在被告姚某戊家生活，并由其负责我们二人日常生活起居，被告姚某戊不用给付赡养费，其余五被告每年给付我们二人赡养费2.000.00元，每年12月份一次性付清。
被告姚某戊答辩意见为：同意二原告诉求。
被告姚某己（彬）答辩意见为：不同意二原告诉求。
被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚未答辩。
本院认为：二原告现为无劳动能力的高龄老人，晚年生活费用需六被告照顾及给付，六被告对二原告有法定的赡养义务，六被告未能妥善处理好二原告晚年生活显属不当。二原告诉求合法应予保护，但要求六被告给付的赡养费数额应按当地实际生活水平酌情确定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲、杨风琴在被告姚某戊家居住，被告姚某戊负责二
原告的日常生活事项。
二、被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某己、姚某庚每月给
付二原告赡养费100.00元，每年十二月末一次付清（赡养费从2015年4月起开始给付）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元六被告各承担4.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 马 壮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第16号
原告姚某甲，男，1931年3月3日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
原告杨某某，女，1933年12月23日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
二原告委托代理人姚淑霞，女，1971年7月22日生，汉族。
被告姚某乙，男，1952年5月28日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
被告姚某丙，男，1954年10月6日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
被告姚某丁，男，1957年1月18日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
被告姚某戊，男，1961年10月15日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
被告姚某己，男，1963年1月29日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
被告姚某庚，男，1966年9月9日生，汉族，现住大安市，身份证号为：。
原告姚某甲、杨某某诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某甲及二原告代理人姚淑霞，被告姚某戊、姚某己到庭参加诉讼，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲、杨某某诉称：二原告系夫妻关系，与六被告系父子、母子关系。二原告由于年老多病，没有生活来源，现要求在被告姚某戊家生活，并由其负责我们二人日常生活起居，被告姚某戊不用给付赡养费，其余五被告每年给付我们二人赡养费2.000.00元，每年12月份一次性付清。
被告姚某戊答辩意见为：同意二原告诉求。
被告姚某己答辩意见为：不同意二原告诉求。
被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某庚未答辩。
本院认为：二原告现为无劳动能力的高龄老人，晚年生活费用需六被告照顾及给付，六被告对二原告有法定的赡养义务，六被告未能妥善处理好二原告晚年生活显属不当。二原告诉求合法应予保护，但要求六被告给付的赡养费数额应按当地实际生活水平酌情确定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告姚某甲、杨某某在被告姚某戊家居住，被告姚某戊负责二
原告的日常生活事项。
二、被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某己、姚某庚每月给
付二原告赡养费100.00元，每年十二月末一次付清（赡养费从2015年4月起开始给付）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元六被告各承担4.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 马 壮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第83号
原告李燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人许大力，山东通昌律师事务所律师。
被告姜学先，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李燕与被告姜学先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人许大力到庭参加了诉讼。被告姜学先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2011年4月1日，被告在原告担保下从王某甲处借款30000元，约定于2011年8月1日一次性还清，到期后被告未及时偿还借款。原告于2013年5月份代被告偿还了王某甲借款30000元。要求被告偿还垫付借款30000元。
被告姜学先未答辩。
经审理查明，2011年4月1日被告借王某甲现金30000元，并向王某甲出具了借条一张，借条载明：“今借王某甲现金人民币叁万元正￥30000.00元，借款期限两个月，至2011年8月1号一次性还清。借款人姜学先2011年4月1号，身份证号码：370624196612222xxx，中间人李燕。”因被告未偿还王某甲借款，2013年5月原告李燕代被告偿还了王某甲借款30000元。
2015年3月31日，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款30000元并按银行同期借款利率四倍支付从2013年5月起至起诉之日上的利息4000元，共计34000元。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告姜学先给付垫付款30000元。王某甲当庭证实因被告借其款未偿还，原告代其偿还了30000元，借条给了原告。本院于2015年5月27日在人民法院报上向被告姜学先公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告姜学先无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向王某甲借款30000元，该款已有原告代被告偿还，有原告提供的借条及王某甲的证言为证，应予认定。原告要求被告偿还垫付款30000元，依法予以支持。被告姜学先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学先于判决生效后10日内偿还原告李燕垫付款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李燕负担100元，被告姜学先负担550元。公告费560元，由被告姜学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 邵占奎
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡欣怡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1121号
申请执行人张功玲，女，1950年4月30日生，汉族，奉新市人，住高安市，
被执行人皮景荣，男，1952年5月13日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人张功玲与被执行人皮景荣物权纠纷一案中，本院已将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 艳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第355号
原告王慷。
委托代理人徐向阳。
被告镇江京口润京商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告王慷与被告镇江京口润京商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王慷于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慷撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103元，由原告王慷负担。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏晓虹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初466号
原告谢某，女，1993年12月25日生，布依族，农民，住惠水县，
被告陈某，男，1988年9月10日生，布依族，农民，住惠水县，
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告谢某承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 程丽（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1474号
罪犯李成花，男，1980年1月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）松刑初字第813号刑事判决，认定李成花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李成花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李成花减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李成花在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李成花的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成花减去有期徒刑一个月二十八天。
（刑期自2013年7月26日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第15号
原告石xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，住所地山西省xxxx。
被告大同现代家居国际博览中心，营业执照注册号：140211201000829，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村。
投资人王茂春，系大同现代家居国际博览中心经理。
委托代理人张永强，男，汉族，1956年11月7日出生，系该中心工作人员。
第三人中国财产股份有限公司大同市分公司，营业执照注册号：1402001060175241-1。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人郑俊富，男，汉族，1968年6月8日出生，系该公司工作人员。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
本院在审理原告石xx与被告大同现代家居国际博览中心租赁合同纠纷一案中，原告石xx于2015年3月31日向本院提出先予执行的申请，要求被告大同现代家居国际博览中心将向其在第三人中国人民财产保险公司大同分公司投保的理赔款166666元给付原告。
本院认为，原告石xx与被告大同现代家居国际博览中心租赁合同纠纷一案本院已开庭审理，在庭审过程中，被告方对其就原告经营的商铺向第三人中国人民财产保险公司大同分公司投保的事实以及第三人于2013年6月4日大同现代家居博览中心火灾事故发生后已先行向被告支付理赔款4000000元的事实认可无异议。原告在火灾事故发生后，所经营商铺受损严重，导致家庭生活困难，应先行将该理赔款支付给原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告大同现代家居国际博览中心在本裁定送达后立即给付原告石xx赔偿款166666元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 于海花
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1263号
原告赵军中，男，汉族，生于1977年8月10日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告谢强，男，汉族，生于1971年7月16日，甘肃省酒泉市人。
原告赵军中与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军中到庭参加了诉讼，被告谢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告因支付土地租赁费向原告借款11200元，约定于2015年11月1日前付清此款，逾期每日加收10%的滞纳金。到期后经原告多次催，被告拖欠至今不予偿还。故起诉法院请求判令被告立即偿还借款11200元，并支付约定的滞纳金，承担涉诉费用。
被告谢强未提供答辩意见。
审理查明，2015年9月27日，因被告无款支付欠原告租赁土地的租赁费11200元，遂以借条形式将欠付的租赁费转为借款，借条载明“今借到赵军中地租赁款壹万壹仟贰佰元整（11200），此款于2015年11月1日前付清，超过期限每天加收10%滞纳金。身份证号6221021971161013，肃州区有恒巷1号楼112号。借款人谢强。2015.9.27日注：6袋硼肥未扣除”。到期后，被告未依承诺支付欠款，致原告来院起诉。
以上事实，有被告书写的借条在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告11200元款项，事实清楚，证据充分，被告未依承诺偿还原告欠款，其行为违背诚实信用原则，应承担全部过错责任。审理中，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。借条中虽约定了滞纳金的支付比例，但该比例明显超出法律规定，原告对此要求将滞纳金以民间借贷调整至法律规定的界限内，对此，本院将依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢强偿还原告赵军中欠款11200元；
二、被告谢强支付原告赵军中欠款利息896元，（11200元×24%÷12×4个月（2015年11月1日至2016年3月1日）】。
以上款项合计12096元，限被告于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告谢强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
人民陪审员 富立生
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘潇倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03201号
原告曾某甲，女，1968年5月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人陈煦锋、刘秦飞，系重庆秦飞律师事务所律师。
被告曾凡乙，男，1973年3月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平、池芳，系重庆驰源律师事务所律师。
第三人曾某某，女，1965年7月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙、第三人曾某某分家析产纠纷一案中，原告曾某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告曾某甲承担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严 斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第262号
原告高绪荣。
被告潘维友。
原告高绪荣与被告潘维友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绪荣、被告潘维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪荣诉称：原被告系朋友关系，为了生意需要，被告自2008年7月14日到2008年10月18日分2次共计从原告处借款人民币15000元。有借款条两张为证。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款共计人民币15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告高绪荣为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：借条两张，证明被告向原告借款15000元。
被告潘维友对原告提供的上述证据，经质证发表以下质证意见：记不清了，如果（2013）西民初字第703号案卷宗中没有借条了，就是被告把借条从该卷宗中拿出来了，如果卷宗中有该借条的话，该借条就是原告伪造的。
本院认为：原告仅向本院提交借条两张，而无其他证据佐证，且被告不予认可，原告需进一步证明该借条的真实性。
被告潘维友辩称：原告在（2013）西民初字第703号案中已就该借条起诉过我，现在原告又把我起诉了，原告是重复起诉，当时是莱西市人民法院民一庭郑华国给处理的此案。
被告潘维友未提供证据。
经审理查明：2008年7月14日，被告因故向原告借款9000元，为原告出具借条一张，载明：今借高绪荣现金大写：玖仟元整潘维友2008.7.14号。2008年10月18日，被告向原告借款6000元，为原告出具借条一张，载明：今借高绪荣现金￥6000元大写：陆仟元整潘维友2008.10.18号。后原告向被告索款未果。原告于2013年12月4日诉来本院，请求判令：被告偿还原告借款共计人民币15000元及利息，诉讼费由被告承担。
在第一次庭审中，被告称原告已就本案所提交的借条在（2013）西民初字第703号案中起诉过被告，申请合议庭查阅（2013）西民初字第703号卷宗。庭后本院调取了（2013）西民初字第703号案件卷宗，于2014年3月7日就本案第二次开庭进行了审理，将该卷宗中的十二张借条出示给原被告，原告对借据无异议，被告称十二张借据中没有与本案原告提供的借据相重复的，原告并非重复起诉，但对于本案中原告提供的二张借据不予认可，称并非由其出具。原告遂申请对两张借条中的内容及签字是否为被告潘维友本人所写进行笔迹鉴定。合议庭经过合议，对原告的鉴定申请予以准许，依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。本院于2014年4月14日收到该鉴定中心出具的烟富司鉴（2014）文检字第51号文书司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：送检的两份检材中的内容字迹及“潘维友”签名均系潘维友所写。原告为此支出鉴定费2000元。2014年5月29日，本院就本案第三次开庭审理，对该鉴定意见书进行了质证，原告对该鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书不予认可。庭审中，原告提出鉴定费2000元应由被告承担。
另查明，2013年1月29日，本案原告高绪荣将本案被告潘维友诉至本院，要求潘维友付还借款40070元，负担自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息。在该案中，高绪荣向本院提交借条12张。本院于2013年7月16日做出（2013）西民初字第703号民事判决书判令：1.潘维友付还高绪荣借款人民币40070元。2.潘维友自2013年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向高绪荣支付借款本金40070元的逾期利息。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有借条、司法鉴定意见书、民事判决书及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条经鉴定为潘维友本人所写，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。故原被告间借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即归还借款15000元并承担诉讼费之请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告负担借款15000元自立案之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的利息，因双方并未约定借款利息，故该利息应从原告主张权利之日即起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告负担鉴定费2000元，因该鉴定系原告为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，且鉴定意见书认定借条系被告本人所写，故该鉴定费依法应当由被告负担。被告辩称原告在（2013）西民初字第703号案中已就本案中的两张借条起诉过被告，原告是重复起诉，经本院核实，被告所述并不属实，对其所称本院不予采纳。综上，被告潘维友应归还原告借款本金15000元、鉴定费2000元，并负担借款15000元自2013年12月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维友付给原告高绪荣借款人民币15000元。
二、被告潘维友付给原告高绪荣鉴定费人民币2000元。
三、被告潘维友负担原告高绪荣借款15000元自2013年12月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告潘维友于本判决生效之日起10日内支付原告高绪荣诉讼费用、快递费合计人民币235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
代理审判员 王子豪
人民陪审员 刘思君
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵少馥
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07669号
原告北京磊意石材销售中心，经营场所北京市延庆县延庆镇人和家合建材市场石材区*号，注册号：110229604057348。
经营者甄玉霞，女，1972年1月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县党城乡城南村***号。
被告卓永利，男，1979年5月14日出生。
原告北京磊意石材销售中心（以下简称石材销售中心）与被告卓永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告石材销售中心的经营者甄玉霞到庭参加了诉讼，被告卓永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石材销售中心诉称：2013年1月，卓永利做橱柜生意时从石材销售中心购买石材，货款共计6275元，卓永利就该欠款向石材销售中心出具一张欠条。经多次催要，卓永利至今未给付该笔货款。故石材销售中心起诉要求卓永利给付货款6275元。
被告卓永利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年，卓永利从石材销售中心购买石材，货款共计6275元。同年1月29日，卓永利向石材销售中心出具一张欠条对上述款项予以确认。卓永利至今未给付该笔货款。2015年12月2日，石材销售中心诉至本院，要求卓永利给付货款6275元。
上述事实，有原告石材销售中心提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：石材销售中心与卓永利之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。卓永利购买货物，依法应给付货款，故石材销售中心要求卓永利给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卓永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓永利于本判决生效后七日内给付原告北京磊意石材销售中心货款六千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卓永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 双
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡志秀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第617号
上诉人（原审原告）戴烨，女，1971年出生。
被上诉人（原审被告）福建金草生物集团股份有限公司。
法定代表人陈咏梅，董事长。
委托代理人张铮、蔡丽琴，职员。
上诉人戴烨因与被上诉人福建金草生物集团股份有限公司（下称金草公司）劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：戴烨于2013年9月3日进入金草公司处工作，担任该公司财务总监职位。当时双方订有书面劳动合同，约定月工资为1320元加考核浮动，约定试用期六个月，双方未约定合同期限。戴烨在职期间，实际工资按应聘登记表上薪资建议发放，试用期及转正后的月工资均为15000元，年终20000元即年薪200000元。2013年10月间，金草公司拟在境外上市，通过增发新股方式，经戴烨引荐向厦门恒一创业投资管理有限公司融资15180000元。2014年9月22日，金草公司与厦门恒一创业投资管理有限公司因工商变更登记等事项发生投融资争议，金草公司退还投资款15180000元，并支付补偿款1200000元。2014年9月1日，戴烨向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决金草公司支付奖励抽成500000元。该委于2014年10月20日作出厦翔劳仲案（2014）256号裁决书，裁决：驳回戴烨的仲裁请求。戴烨不服该仲裁裁决，遂于2014年10月31日向原审法院提起诉讼，请求判令金草公司支付戴烨引进恒一风投提成奖励500000元。
原审判决认为：戴烨提供一份截屏打印的与草之典-
陈咏梅微信聊天截图（其内容为“引进恒一虽说这也是财务总监的职责，但至今也没说不给你补贴呀，当然补贴要根据贡献大小而定”）和一份银行对账单予以证明公司董事长陈咏梅之前多次承诺按行业惯例给予提成奖励500000元。金草公司对该微信聊天记录不予认可，并认为即使该微信内容是真实的，也只能说明陈咏梅与戴烨之间曾经沟通过的某种愿景、某种可能，用的是根据贡献大小而定，并不具备发放奖金条件，且董事长陈咏梅并未发过此条微信。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十六条的规定，决定聘任、解聘财务负责人及其报酬事项属于公司董事会职权。戴烨作为金草公司的财务总监，其薪资报酬应由金草公司董事会决定。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十五条的规定，劳动报酬作为劳动合同应当具备的条款，变更合同约定的内容应当采用书面形式。戴烨作为金草公司的财务总监，其代表公司引进投融资项目系工作职责范围，其与金草公司之间也并未就投融资行为另行约定提成奖励，即使公司董事长曾承诺根据贡献大小给予补贴，也是一种口头承诺，不具备双方变更劳动报酬的形式要件，况且薪资报酬的决定权在于金草公司董事会。故戴烨要求金草公司支付提成奖励500000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第四十六条的规定，判决：驳回戴烨的诉讼请求。
宣判后，上诉人戴烨不服，向本院提起上诉。
上诉人戴烨上诉称：戴烨为金草公司引进资金15180000元于2014年3月26日到账，金草公司董事长陈咏梅多次承诺给予奖励，因公司紧张一直未兑现，最后一次微信承诺要按贡献大小奖励。贡献大小具有可比性金草公司同期资金成本如下，2014年3月27日至4月5日金草公司借用资金16000000元9天就支付利息382500元，戴烨为金草公司引进资金15180000元于2014年3月26日到账，金草公司于2014年9月22日才将该笔资金退还厦门恒一创业投资管理有限公司，使用期间达半年之久，但其仅支付给厦门恒一创业投资管理有限公司补偿款1200000元，因此戴烨请求金草公司支付提成奖励500000元并不过分。综上，请求撤销原审判决，改判金草公司支付戴烨提成奖励500000元。
被上诉人金草公司答辩称：戴烨请求支付引进资金提成奖励没有事实根据。引进资金、融资是财务总监的必需职责，金草公司也已按月支付给戴烨每月15000元的高薪。且因戴烨引进的资金不能赴境外上市，导致金草公司无法实现境外上市蒙受巨大损失，对此戴烨负有不可推卸的责任。至于戴烨提到的金草公司借用资金16000000元与本案没有任何关联性。综上，金草公司董事长个人与戴烨之间不存在关于引进恒一后给予奖励的约定，金草公司与戴烨之间也没有就本案争议事项的约定，戴烨的上诉请求应当予以驳回。
经审理查明：原审判决查明认定的事实，除戴烨对“2014年9月22日金草公司与厦门恒一创业投资管理有限公司因工商变更登记等事项发生投融资争议”有异议外，双方当事人对其他事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。
戴烨主张，金草公司与厦门恒一创业投资管理有限公司发生争议不是因为工商变更登记的原因，而是因为金草集团要去台湾造假上市需要包装，厦门恒一创业投资管理有限公司是国贸集团的子公司不敢参与包装而发生争议。但戴烨对其该主张未能举证证明，而金草公司对戴烨的该主张则予以否认。本院认为，该争议发生的原因与本案并不具关联性，故本院不予认定。
本院认为：戴烨主张与金草公司存在引资提成奖励的约定，并据此请求金草公司支付引进厦门恒一创业投资管理有限公司资金的提成奖励500000元。戴烨对其该主张仅提供一份截屏打印的与草之典-
陈咏梅微信聊天截图，但金草公司对该微信聊天截图不予确认。本院认为，没有充分证据证明该微信是金草公司董事长发送的，退一步讲，即使该微信是金草公司董事长发送的，从其内容“引进恒一虽说这也是财务总监的职责，但至今也没说不给你补贴呀，当然补贴要根据贡献大小而定”看，也只能证明双方仅仅是就引资补贴问题进行磋商，而不能证明双方已经就该问题达成一致，也无法体现具体的补贴方案，如补贴的计算方式和数额，以及发放补贴的条件、方式等。故戴烨仅凭该截屏打印的微信聊天截图主张与金草公司存在引资提成奖励的约定，请求金草公司支付引进厦门恒一创业投资管理有限公司资金提成奖励500000元的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。戴烨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人戴烨的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人戴烨负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年四月二十四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第3-1号
申请执行人谢桂芳，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人范柏祥，男，汉族，住云浮市云安县。
关于申请执行人谢桂芳与被执行人范柏祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2011）云城法民初第923号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执�人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第3号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹