浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第63号
原告钱晓慧。
委托代理人（特别授权代理）陈旭峰、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告林青木。
被告钱彩华。
被告瑞安市雅特洁具有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海光工业区海光路18号。
法定代表人林青木，执行董事。
被告瑞安市环球消防器材厂，住所地瑞安市塘下镇海安海北村。
法定代表人林青木，董事长。
原告钱晓慧与被告林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告钱晓慧的委托代理人叶瑞瑞、被告林青木、瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂到庭参加诉讼，被告钱彩华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告钱晓慧的申请，本院于2013年1月7日依法裁定对被告瑞安市环球消防器材厂名下坐落于瑞安市塘下镇海安工业区的国有土地使用权（地号：24-4-1-3）予以保全。本案现已审理终结。
原告钱晓慧起诉称：被告林青木、钱彩华系夫妻关系。2012年6月13日，被告林青木以从事卫浴洁具生产经营、购买原材料、资金周转为由向原告借款30×××00元，双方约定借款期限为6个月，从2012年6月13日起至2012年12月12日止，借款月利率为2%，还款方式为每月的12日付息，2012年12月12日一次性归还借款本金及当月利息。当日，原告通过银行转账将30×××00元借款汇入被告林青木指定的账户，被告林青木出具一份借款借据交原告收执。被告瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂自愿为上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带责任保证。但上述欠款本息经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：一、被告林青木、钱彩华共同偿还原告借款本金30×××00元及利息（按月利率2%从2012年6月13日起到实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为372000元）；二、被告瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费由四被告承担。
被告林青木、瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂共同答辩称：本案原告诉称的借款事实不存在，借条是原告用欺骗的手段骗我出具的。我跟原告是认识，但仅仅见过几次面，本案借款是原告设置的圈套。我从来没有找过原告借款，原告也从来没有打电话给我。办银行卡的时候我有在农业银行签字，但当时的密码不是我设置的，我的身份证在文方那里，后来钱怎么提出来的我也不知道。
被告钱彩华未作答辩。
被告瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂答辩称：借条是有签，但是不存在借款。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告林青木、钱彩华的户籍证明、公司基本情况、非公司企业法人基本情况各一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明被告林青木和钱彩华系夫妻关系的事实；
证据四、落款时间为2012年6月13日的借款借据一份、农业银行转账凭证一份，证明被告林青木向原告借款及原告支付借款的事实；
证据五、公司（厂）股东会同意担保决议书两份，证明被告瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂提供连带责任保证的事实。
被告林青木在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据六、农业银行凭证一份，证明被告林青木的银行卡及密码均由文芳控制，案款也是由文芳汇给徐晓燕的事实；
证据七、申请法院调取的农业银行活期子账户交易明细一份、身份证复印件两份、农业银行卡取款凭条两份，证明被告林青木的银行卡及密码均由文芳控制，案款也是由文芳汇给徐晓燕的事实。
被告钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告钱彩华没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告林青木、瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂对原告提供的证据一至证据三均没有异议；对证据四、证据五的真实性均没有异议，但认为是被钱丰凯骗了；证据四中的转账凭证上载明的账户也是钱丰凯及文芳让被告林青木去办的，密码在文芳手中，到底有无汇款及款项去向被告林青木均不知情。原告对被告林青木提供的证据六的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明被告抗辩称的银行卡及密码被文芳控制的待证事实；对证据七中的交易明细的真实性没有异议，可以证明被告林青木的账户有转入30×××00元的事实，至于2400000元的转出是在原告交付款项后被告林青木自由支配款项的情况，是原告不能控制的；对两份身份证的证据“三性”没有意见；对于两份银行凭证的真实性、合法性没有异议，第一份银行凭证是有客户的签名，是被告林青木自由支配的权利，与本案没有关联性，对第二份凭证被告林青木转出600000元是其自己的行为，与被告林青木在庭审中称其不知道转账的抗辩是相互矛盾的，银行的取款凭证不能证明被告林青木主张的待证事实。本院认为，证据一至证据五双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据六、证据七仅能证明被告林青木的银行账户当天发生的交易情况，不能证明被告抗辩称其银行卡及密码被他人控制的待证事实，故不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林青木与被告钱彩华系夫妻关系。2012年6月13日，被告林青木与原告钱晓慧签订一份借款借据（借款协议），借款借据载明“1、借款额度：借款本金人民币叁佰万元整。2、借款期限：6个月，即从2012年6月13日起至2012年12月12日止。3、借款利率：月利率2%。4、还款方式：按月付息、到期还款（即每月的付息日为当月12日、2012年12月12日一次性归还借款本金及当月利息）。5、入账账户：林青木农行卡卡号：62×××15。6、担保方式：连带责任保证方式。（1）瑞安市雅特卫浴洁具有限公司、（2）瑞安市环球消防器材厂共二家保证单位自愿为上述债务本息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满到期日起两年”。当日，原告通过银行转账将30×××00元借款汇入被告林青木指定的银行账户。被告瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂的股东林青木、钱彩华分别出具公司（厂）股东会同意担保决议书一份交原告收执并在借款借据的保证人处签章确认为上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带责任保证的事实。上述借款本息被告至今没有偿还。
本院认为，原告钱晓慧与被告林青木之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告林青木理应履行偿还借款本息的义务。原告自愿放弃要求被告负担律师费请求的变更系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以准许。原告钱晓慧和被告林青木约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率（基准日2012年6月8日，年利率为5.85%）的四倍，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。被告林青木关于因被钱丰凯等人欺骗才出具借条及有出具借条但没有发生借款的事实的抗辩没有相应的证据证实，本院不予采信。本案债务发生于被告林青木、钱彩华夫妻关系存续期间，虽然原告提供的债权债证系以被告林青木的个人名义出具，但被告没有证据证明原告钱晓慧与被告林青木将本案借款明确约定为被告林青木的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告钱彩华已经在公司（厂）股东会同意担保决议书签字确认，故本案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂自愿为借款提供担保，理应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林青木、钱彩华于本判决生效之日起十五日内返还原告钱晓慧借款30×××00元，并支付利息（自2012年6月13日起按年利率23.4%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16888元（已减半收取），诉讼财产保全费5000元，合计21888元，由被告林青木、钱彩华、瑞安市雅特洁具有限公司、瑞安市环球消防器材厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年三月十一日
（代）书记员 姚洋洋