广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1008号
原告陈启新。
原告李月玲。
原告陈某某。
法定代理人潘春红。
三原告共同委托代理人马连敏，广西扶绥县法律事务中心法律服务工作者。
被告黄高能。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
第三人覃海晶。
第三人黄军宝。
第三人黄绍丽。
原告陈启新、李月玲、陈某某与被告黄高能生命权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员韦剑适用简易程序独任审判，因发现遗漏必须参加诉讼的当事人，本院依法追加了第三人覃海晶、黄军宝、黄绍丽参加诉讼。因案情复杂，转为适用普通程序审理，并依法组成由审判员吴丹伟担任审判长，代理审判员韦剑、人民陪审员程达林参加的合议庭，于2014年4月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员覃玉珑担任法庭记录。原告陈启新及原告陈启新、李月玲、陈某某的共同委托代理人马连敏，被告黄高能及其委托代理人钟志鸿，第三人覃海晶到庭参加诉讼。第三人黄绍丽、黄军宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启新、李月玲、陈某某诉称，2012年12月3日16时许，被告黄高能喝酒后驾驶桂FXXX**号正三轮载货摩托车搭载陈铭杰等人从扶绥县柳桥镇西长街返回柳桥街，当行驶至国道322线889KM＋800M处时，陈铭杰从车厢内掉落到路面上，造成陈铭杰受伤的交通事故。事故发生后，被告用桂FXXX**号车将受伤的陈铭杰送往扶绥县柳桥镇西长卫生院急救，随后又转送到扶绥县人民医院救治。2012年12月6日陈铭杰经抢救无效死亡。受害人陈铭杰生前一直生活、居住、工作在扶绥县柳桥镇柳桥街，有较稳定的收入，因此，原告主张的死亡赔偿金和被抚养人的生活费等应按城镇居民标准予以计算。被告黄高能的违法行为与陈铭杰的死亡有因果关系，依法应当承担赔偿责任。由此，三原告作为陈铭杰的近亲属，现诉至法院，请求法院依法判令：被告黄高能赔偿医疗费6032元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860，被抚养人生活费92586元、精神损害抚慰金20000元，合计562288元。
原告陈启新、李月玲、陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故证明书，证实被告黄高能对事故的发生存在过错；
2、扶绥县人民医院病历资料、医疗费发票2张，证实陈铭杰因交通事故受伤经抢救无效死亡并产生医疗费6032元的事实；
3、身份证、户口簿、原告陈启新与李月玲的结婚证、陈铭杰与潘春红的离婚证、陈某某的出生证，证实三原告诉讼主体适格；
4、柳桥镇柳桥社区居民委员会证明2张、柳桥那加村委会证明1张、宅基地证明、个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记、残疾人证、证人证言，证实受害人陈铭杰与本案三原告系近亲属关系，同时证明陈铭杰在城镇工作、生活居住的情况；
5、原告申请本院调取的交警部门对第三人覃海晶、黄军宝、黄绍丽的询问笔录，证实陈铭杰乘坐被告黄高能驾驶的车辆过程中从车厢里掉下来的事实，同时证明陈铭杰有可能是被第三人黄军宝从车上推下来的事实。
被告黄高能辩称，被害人陈铭杰存在重大过错，应减轻或免除被告的民事责任；各项赔偿额应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；事故发生后，被告已经向原告赔付5000元。
被告黄高能对其辩解在举证期限内提供的证据有：
收据，证实事故发生后，被告已经向原告赔付5000元。
第三人覃海晶陈述称，事故发生时，车上的另一第三人黄军宝与陈铭杰打闹，陈铭杰就对黄军宝说：“我不与你打闹了，如果你再闹，我就跳车。黄军宝一边作手势一边对陈铭杰说：“跳啊跳啊”，但是黄军宝的手势并没有推到陈铭杰，陈铭杰就自己跳下去了。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人黄军宝、黄绍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。经开庭质证，被告黄高能及第三人覃海晶对原告提供的证据2、3、5没有异议，上述证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以采信。被告及第三人覃海晶对原告提供的证据1、4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告认为，证据1无法证实被告的过错。本院认为，证据1的来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联，本院予以采信；对证据4，原告所提供个体营业执照、宅基地、食品流通许可证、税务登记证登记名字均为原告陈启新，且陈铭杰住所地为扶绥县XX镇XX村XX屯，因此，本院对原告所主张的证明目的不予采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
2012年12月3日11时许，被告黄高能驾驶桂FCX0**号正三轮载货摩托车搭载陈铭杰、第三人黄军宝、覃海晶自柳桥镇柳桥街到西长街过“丰收节”（当地为庆丰收而宴请亲朋好友欢聚的节日），被告黄高能、陈铭杰、第三人黄军宝、覃海晶同席用餐，其中陈铭杰、第三人黄军宝、覃海晶于席间均饮了酒。16时许，被告黄高能驾驶桂FXXX**号正三轮摩托车搭载陈铭杰、本案第三人黄军宝、覃海晶三人从扶绥县柳桥镇西长街返回柳桥街，行车途中第三人黄绍丽顺路搭乘同行，当行驶至国道322线889KM＋800M处时，陈铭杰从车厢内掉落到路面上，造成陈铭杰受伤的交通事故。事故发生后，各方均未及时报警，事故现场亦未保留。2012年12月5日15时，陆某某到扶绥县公安局交警大队东门中队报案，扶绥县公安局交通警察大队经调查取证，确认以下事实：被告黄高能驾驶正三轮摩托车搭载四人行驶道路，在发生交通事故后，未及时报警，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、第七十条的规定；在该起交通事故中，陈铭杰是在车辆行驶过程中摔下来还是其本人自行跳车所致，公安机关无法查明。根据上述调查结果，交警部门无法对此事故进行形成原因分析及确定事故各方当事人的责任。事故发生当日，被告用桂FXXX**号车将受伤的陈铭杰送往扶绥县柳桥镇西长卫生院急救，当日21时10分又转到扶绥县人民医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑外伤；右侧骨远端骨折；头部软组织挫伤。2012年12月6日4时39分，经抢救无效死亡。陈铭杰的抢救及住院共产生治疗费6032元。
另查明，陈铭杰，务农，与潘春红曾有婚姻关系，2008年5月23日育有女儿陈某某，2012年10月24日协议离婚后，陈某某跟随陈铭杰生活，现就读于柳桥镇XX园。原告陈启新与李月玲系陈铭杰的父母，共生育有包括陈铭杰在内的三个子女，均成年。陈启新，个体工商户，非农业户口。李月玲，住所地扶绥县XX镇XX村XX屯XXX号。
再查明，事故发生后被告黄高能已经向三原告赔付5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告的诉讼请求及各方当事人争议的法律关系，本案案由应为生命权纠纷，原立案案由为机动车交通事故责任纠纷予以纠正。本案，被告黄高能驾驶的正三轮摩托车无偿搭载饮酒后的陈铭杰正常行驶道路时，陈铭杰从车厢里掉落到路面受伤并经抢救无效死亡。对于该事故的责任，本院从车辆正常行驶过程中各方对事故发生风险的可控制性及控制能力方面考量，事故发生前，排除所乘坐车辆本身发生事故的可能性，陈铭杰对自己是否掉下车厢这一行为具有较大的控制力，因此，其应对自己掉下车厢受伤后经抢救无效死亡的后果承担75%的责任。被告黄高能无偿搭载陈铭杰，虽为一种好意搭载行为，但明知陈铭杰属酒后乘车，却没有履行一般的安全保障义务，应对陈铭杰的死亡承担15%的民事赔偿责任。第三人覃海晶述称，事故发生前，第三人黄军宝与陈铭杰打闹后，陈铭杰才跳车的。经查，交警部门在事发后对黄军宝所作的笔录中，黄军宝对该事实予以否认，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该陈述意见不予采信。第三人覃海晶、黄军宝，死者陈铭杰均为完全民事行为能力人，与被告黄高能结伴相邀一起去过节并一起回来，基于过节而结伴同行，具有临时互助团体的共同利益，第三人覃海晶与黄军宝对陈铭杰掉下车的后果未施以有效的防范措施，有一定的过错，应分别承担5%的民事赔偿责任。第三人黄绍丽为半路临时同乘，与被告黄高能及第三人覃海晶、黄军宝及陈铭杰没有共同的利益，对事故的发生没有过错，对陈铭杰的死亡不承担民事责任。原告主张医疗费6032元、丧葬费18810元，被告没有异议，本院予以确认。三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金424860元，但其提供的证据无法证实陈铭杰长期从事个体户生意，且其住所地为扶绥县柳桥镇那加村东堡屯，因此，对原告的上述主张，本院不予支持。因此，死亡赔偿金按《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农村居民人均纯收标准计为：6008元／年×20年=120160元，超过部分本院不予支持。原告主张作为被抚养人即三原告的生活费共92586元，因事故发生时，原告陈启新尚未满60周岁，未达法定退休年龄，且无证据证实其已丧失劳动能力，故其主张生活费无法律依据，本院不予支持。原告李月玲有三个子女，其本人事故发生时已满55周岁，达到法定退休年龄，抚养费为4878元×20年／3人=32520元、陈某某事故发生时4岁，生活费为4878元×14年／2人=34146元，上述被抚养人生活费合计66666元，超出部分本院不予支持。上述原告的各项损失为211668元，被告黄高能应当赔偿三原告31750.2元。第三人覃海晶、黄军宝分别赔偿三原告10583.4元。另外，原告就精神损害抚慰金主张20000元，结合本案事故各方责任人的过错程度、损害后果及当地生活水平，本院酌情确定被告黄告能赔偿3000元，第三人覃海晶、黄军宝分别赔偿三原告1000元。被告黄高能已经向三原告赔付的5000元，在赔偿总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高能尚应赔偿原告陈启新、李月玲、陈某某各项损失29750.2元；
二、第三人覃海晶赔偿原告陈启新、李月玲、陈某某各项损失11583.4元；
三、第三人黄军宝赔偿原告陈启新、李月玲、陈某某各项损失11583.4元；
四、驳回原告陈启新、李月玲、陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费9406元（缓交），由原告陈启新、李月玲、陈某某负担8783元，被告黄高能负担311元，第三人覃海晶负担156元，第三人黄军宝负担156元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴丹伟
代理审判员 韦 剑
人民陪审员 程达林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 覃玉珑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》