昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5353号
原告：王光辉，男，1964年10月1日出生，湖南省株洲县人。
委托代理人：凌云，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛登林，男，1962年8月9日出生，云南省昆明市人。
被告：昆明市滇池水利管理处，住所昆明市西山区海口镇中滩街，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
以上两被告共同委托代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
以上两被告共同委托代理人：龚羽青，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部，营业场所云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，组织机构代码证XXXXXXXX。
委托代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
原告王光辉与被告毛登林、昆明市滇池水利管理处（以下简称滇池水管处）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称人保昆明武成营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托代理人凌云，被告毛登林、滇池水管处的共同委托代理人胡纯蛟，被告人保昆明武成营业部的委托代理人杨维学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉起诉称：2015年10月3日，原告王光辉与被告毛登林驾驶滇池水管处所有的云A-
XXX**号车发生碰撞。昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告毛登林承担主要责任、原告王光辉承担次要责任。原告王光辉先后两次在昆明市第一人民医院住院共计32天，后原告王光辉经鉴定因此次事故致两处十级伤残、需后期治疗费6000元。云A-
XXX**号车在被告人保昆明武成营业部投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险合同期限内。故原告王光辉诉至本院，请求判令：1、被告人保昆明武成营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王光辉后期治疗费6000元、护理费22970.39元、住院伙食补助费3200元、营养费7500元、交通费500元、误工费49895.51元、残疾赔偿金63295.20元、鉴定费2162元、精神抚慰金2000元，不足部分由被告毛登林、滇池水管处连带承担；2、本案诉讼费由被告毛登林、滇池水管处连带承担。
被告毛登林、滇池水管处共同答辩称：被告毛登林所驾驶本案肇事车辆在被告人保昆明武成营业部投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保昆明武成营业部答辩称：被告人保昆明武成营业部已在交强险的医疗费限额内垫付了10000元，请求人民法院依法确定原告王光辉因此次交通事故所受损失，并依法判决。
原告王光辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告王光辉居民身份证及房产证各一份。欲证明，原告王光辉的诉讼主体资格，且在事故发生时已在城镇居住生活满一年以上。
经质证，被告毛登林、滇池水管处、人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
二、交通事故认定书一份、内资企业登记基本情况表一份。欲证明，本案事故发生的经过及责任比例，被告毛登林、滇池水管处的诉讼主体资格，以及被告毛登林所驾本案肇事车辆的投保情况。
经质证，被告毛登林、滇池水管处、人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
三、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、出院证一份、出院指导一份、病情证明书一份、陪护证明两份。欲证明，原告王光辉因此次交通事故的治疗情况，医疗机构确定原告王光辉需要护理、营养。
经质证，被告毛登林、滇池水管处、人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
四、司法鉴定意见书一份、发票一份、检查费票据两份。欲证明，原告王光辉因此次交通事故致两处十级伤残、需后期治疗费6000元，以及原告王光辉支付的鉴定费。
经质证，被告毛登林、滇池水管处对该组证据材料无异议。
经质证，被告人保昆明武成营业部对该组证据材料除三期评定外的部分无异议，认为三期评定没有法律依据，对该部分证据材料不予认可。
五、个体工商户营业执照及登记信息各一份、租房合同一份。欲证明，原告王光辉系个体工商户，应以批发与零售业计算误工费。
经质证，被告毛登林、滇池水管处、人保昆明武成营业部对该组证据材料的真实性予以认可。
经质证，被告人保昆明武成营业部对该组证据材料中除租房合同外的证据材料真实性予以认可，对租房合同不予认可。
六、出租车票若干。欲证明，原告王光辉因此次交通事故支付了交通费500元。
经质证，被告毛登林、滇池水管处、人保昆明武成营业部对该组证据材料的真实性予以认可。
经质证，被告人保昆明武成营业部对该组证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告毛登林为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、被告王光辉居民身份证和驾驶证各一份。欲证明，被告王光辉的身份信息及驾驶资格。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
二、原告王光辉的居民身份证一份。欲证明，原告王光辉系农村户口，应以农村户口计算赔偿金额。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
三、司法鉴定意见书一份。欲证明，原告王光辉所驾驶电动车的检测情况。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
四、司法鉴定意见书一份。欲证明，被告毛登林所驾驶车辆符合安全标准。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
五、鉴定意见书一份。欲证明，原、被告双方所驾车辆痕迹情况。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
六、事故认定书及回执各一份。欲证明，本案的事故经过及责任比例。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
七、门诊费发票八份。欲证明，原告王光辉第一次住院期间，被告毛登林为其垫付门诊费838元。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
八、收据及发票若干。欲证明，被告毛登林为原告王光辉支付了器具费、新特药、人血白蛋白共计29761.6元。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处对该组证据材料无异议。
经质证，被告人保昆明武成营业部对该组证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。
九、医药费发票两份及用药清单一份。欲证明，原告王光辉第一次住院期间，被告毛登林为原告王光辉垫付医药费67359.22元。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处对该组证据材料无异议。
经质证，被告人保昆明武成营业部对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为根据保险合同的约定其中部分用药不在保险赔偿范围。
十、门诊费发票四份。欲证明，原告王光辉第二次住院期间，被告毛登林为原告王光辉支付门诊费426.5元。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
十一、医药费发票一份、住院费用清单三份。欲证明，原告王光辉第二次住院期间，被告毛登林为原告王光辉垫付医药费35229.84元。
经质证，原告王光辉、被告滇池水管处对该组证据材料无异议。
经质证，被告人保昆明武成营业部对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为根据保险合同的约定其中部分用药不在保险赔偿范围。
被告滇池水管处为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。欲证明，被告滇池水管处的诉讼主体资格。
经质证，原告王光辉、被告毛登林、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
二、法定代表人身份证明及居民身份证各一份。欲证明，被告滇池水管处的法定代表人。
经质证，原告王光辉、被告毛登林、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
三、机动车行驶证一份。欲证明，被告毛登林驾驶的本案肇事车辆系被告滇池水管处所有。
经质证，原告王光辉、被告毛登林、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
四、保险单一份。欲证明，被告滇池水管处为被告毛登林所驾本案肇事车辆的投保情况。
经质证，原告王光辉、被告毛登林、被告人保昆明武成营业部对该组证据材料无异议。
被告人保昆明武成营业部为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、保险报案记录一份、交强款条款一份、商业三者险条款一份。欲证明，被告毛登林所驾车辆所有权人为被告滇池水管处，该车在人保昆明武成营业部投保，对权利、义务及责任免除进行了约定。
经质证，原告王光辉、被告毛登林、被告滇池水管处对该组证据材料无异议。
二、交强险支付清单一份、转款凭证一份。欲证明，被告人保昆明武成营业部履行了交强险中医疗费限额10000元的垫付义务。
经质证，原告王光辉、被告毛登林、被告滇池水管处对该组证据材料无异议。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告王光辉提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四、证据材料五（除三期评定部分外部分）、证据材料六（除租房合同外部分），能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。原告王光辉提交证据材料五中三期评定部分，因我国现行法律及司法解释对营养期、护理期、误工期是否需要及计算方法有明确规定，无须通过司法鉴定确认，故本院对于该部分内容及相应的鉴定费不予确认。原告王光辉提交证据材料五中的租房合同，因涉及案外人，无法在本案中确认真实性，本院中本案中对该部分证据材料不予确认。原告王光辉提交证据材料六，其记载内容与本案待证事实之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告毛登林、滇池水管处提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
云A-
XXX**号车登记所有权人为被告滇池水管处，该车在被告人保昆明武成营业部投保了保险期限自2014年11月30日至2015年11月29日期间的交强险和限额为100000元的商业三者险。
2015年10月3日，被告毛登林因履行工作职责驾驶云A-
XXX**号车行驶至滇池路与迎海路交叉路口时，与原告王光辉驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，引发原告王光辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。昆明市公安局交通警察支队七大队确定此次事故发生的原因是被告毛登林驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时转弯机动车未让直行的车辆先行，加之原告王光辉驾驶非机动车未在非机动车道内行驶所致，并认定被告毛登林承担事故的主要责任、原告王光辉承担次要责任。
原告王光辉2015年10月3日至2015年10月26日在昆明市第一人民医院住院治疗23天，被告毛登林为原告王光辉支付了该期间的住院治疗费57359.22元，被告人保昆明武成营业部在交强险医疗费限额内为原告王光辉垫付了该期间的治疗费10000元。2016年2月14日，原告王光辉在云南省第三人民医院门诊检查，被告毛登林为原告王光辉支付了门诊费426.5元。后原告王光辉2016年2月23日至2016年3月4日期间再次在昆明市第一人民医院住院治疗10天，被告毛登林为原告王光辉支付了该期间的住院治疗费35229.84元。昆明市第一人民医院确定原告王光辉出院后需要加强营养，两次住院期间全日需两人陪护。
2016年3月18日，云南正大法医司法鉴定中心根据原告王光辉的委托，作出原告王光辉此次受伤两处伤残等级分别为十级、需后期治疗费6000元的司法鉴定意见书。原告王光辉向该鉴定中心支付了后期治疗费及伤残等级鉴定费合计1300元，并支付了鉴定前的检查费262元。
另查明，坐落于昆明市天城花园A座11-8室房屋所有权人为原告王光辉。原告王光辉于2014年8月18日注册设立了个体工商户，经营范围为饰品类的销售。
还查明，被告毛登林为原告王光辉支付了急救费490元、门诊费348元、器具费1300元、住院期间陪护费3912元，并为原告王光辉购买药物而支付24549元。被告毛登林在本案中主张，被告毛登林垫付费用中部分应由原告王光辉承担，原告王光辉应向被告毛登林退还该部分费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，在本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书中记载被告毛登林承担主要责任、原告王光辉承担次要责任，原、被告双方对事故认定书均表示无异议，本院将根据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书确认的责任作为计算赔偿的依据。结合公安机关交通管理部门认定此次原因是被告毛登林驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时转弯机动车未让直行的车辆先行，加之原告王光辉驾驶非机动车未在非机动车道内行驶所致，本院酌情确定由被告毛登林承担此次事故70%的赔偿责任，由原告王光辉自行承担30%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，在本案中，被告毛登林所驾肇事车辆在被告人保昆明武成营业部处投保了交强险及商业三者险，故原告王光辉因此次交通事故所受损失应由被告人保昆明武成营业部在交强险的责任限额范围内赔偿；不足部分由被告毛登林承担70%，因被告毛登林所驾车辆在被告人保昆明武成营业部处投保了商业三者险，故被告人保昆明武成营业部应根据保险合同在商业三者险范围内，对被告毛登林应承担的责任向原告王光辉履行赔偿责任；仍有不足部分，由被告毛登林承担，但由于被告毛登林事故发生时系为被告滇池水管处履行工作职责，故被告毛登林在本案中应承担的全部责任应由被告滇池水管处承担。
根据原、被告双方提供的证据，本院将原告王光辉的损失认定如下：
1、原告王光辉主张后期治疗费6000元，原告王光辉提交了由鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以证明，本院对该部分主张予以支持。
2、原告王光辉主张护理费2297.39元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损司法解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，昆明市第一人民医院为原告王光辉出具的陪护证明中记载原告王光辉两次住院期间全日均需两人陪护，由此来看原告王光辉两次住院间隔期间需要人员进行陪护也符合常理，但住院间隔期间本院以一人计算。结合上述情形，在原告王光辉未提交证据证明护理人员的收入情形下，护理人员的工资标准本院将以居民和服务业的标准计算，住院期间的护理费为46067元/年÷365天×33天×2人=8330元，原告王光辉主张该期间护理费为8077.5元有事实依据，本院予以支持；住院间隔期间的护理费为46067元/年÷365天×118天=14892.89元，两部分护理费合计应为22970.39元，扣除被告毛登林为原告王光辉支付的住院期间的护理费3912元后，原告王光辉的护理费应为19058.39元。
3、原告王光辉主张住院伙食补助费3200元，因原告王光辉在此次交通事故住院治疗33天，住院伙食补助费应为3300元，原告王光辉主张住院伙食补助费3200元有事实和法律依据，本院予以支持。
4、原告王光辉主张营养费7500元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，昆明市第一人民医院为原告王光辉出具的出院记录中记载需要加强营养，在本院已经支持住院伙食补助费的情形下，本院支持营养费40元/天计算，故营养费应为40元/天×33天=1320元。
5、原告王光辉主张交通费500元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，在本案中，原告王光辉未能举证证明就医、转院所需交通费的金额，但原告王光辉因此次交通事故住院治疗共计33天，本院结合上述情形酌情确定交通费为300元。
6、原告王光辉主张误工费49895.51元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，在本案中，原告王光辉未提交证据证明其有固定收入或者近三年的平均收入，本院结合其从事个体工商户的客观情况，以居民和服务业的标准计算其误工费，因原告王光辉受伤至定残前一日合计天数为166天，故原告王光辉的误工费为46067元/年÷365天×166天=20951元。
7、原告王光辉主张残疾赔偿金63295元，《人损司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，在本案中，原告王光辉在昆明市有登记为所有权人的不动产，且在昆明市注册了个体工商户，表明其此次交通事故发生前已生活在城镇，其主要收入来源也是在城镇，故应以城镇标准计算残疾赔偿金，因原告王光辉伤残等级为两处十级，故其主张残疾赔偿金应为26373元/年×20年×（10%+1%）=58021元。
8、原告王光辉主张鉴定费2162元（含鉴定前的检查费262元），因本院仅对三期评定未予以采信，对于该部分鉴定费，本院不予支持。对于其余鉴定费1562元，本院予以支持。
9、原告王光辉主张精神抚慰金2000元，原告王光辉虽因此次交通事故致两处十级伤残，但其自身对交通事故的发生有过错，故本院对于该部分诉讼请求，不予支持。
综上，原告王光辉因此次交通事故所产生的损失（不含被告王光辉、人保昆明武成营业部垫付部分）包括：后期治疗费6000元、护理费19058.39元、住院伙食补助费3200元、营养费1320元、交通费300元、误工费20951元、残疾赔偿金58021元、鉴定费1562元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将原告王光辉上述损失如何获得赔偿评析如下：
1、原告王光辉上述损失中的后期治疗费6000元、住院伙食补助费3200元、营养费1320元，应在交强险的医疗费限额内获得赔偿，但被告人保昆明武成营业部已履行了交强险医疗费限额10000元的垫付义务，结合本院确认的上述责任比例，故原告王光辉的该部分损失中的70%（计算7364元）应由被告人保昆明武成营业部在商业三者险内赔偿，其余30%由原告王光辉自行承担。
2、原告王光辉上述损失中的护理费19058.39元、交通费300元、误工费20951元、残疾赔偿金58021元，应在交强险死亡伤残限额内获得赔偿，该部分费用合计98330.39元未超过限额，故应由被告人保昆明武成营业部在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告王光辉。
3、原告王光辉上述损失中的鉴定费1562元，该部分费用并非此次交通事故的受的直接损失，故应由被告滇池水管处承担70%（计1093元）。
另，被告毛登林为原告王光辉垫付费用中的急救费490元、门诊费774.5元、药物24549元、住院医疗费92589.06元，因被告人保昆明武成营业部履行了垫付交强险医疗费限额10000元的义务，故该部分费用中的30%部分（计35521元）应由原告王光辉返还被告毛登林，为减少当事人诉累，本院根据被告毛登林在本案中提出的抗辩，一并予以处理。被告毛登林为原告王光辉垫付的器具费1300元、住院期间陪护费3912元，加之原告王光辉就在交强险死亡伤残内获得赔偿的部分，合计未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故不应由原告王光辉承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残限额内赔偿原告王光辉护理费19058.39元、交通费300元、误工费20951元、残疾赔偿金58021元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险内赔偿原告王光辉后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计7364元；
三、被告昆明市滇池水利管理处于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王光辉鉴定费1093元；
四、原告王光辉于本判决书生效之日起十五日内返还被告毛登林垫付费用35521元；
五、驳回原告王光辉对被告毛登林的全部诉讼请求；
六、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元（此款原告王光辉已预交），减半收取，计1725元，由原告王光辉承担518元，由被告昆明市滇池水利管理处承担1207元（执行前款时一并支付），案件受理费1725元退还原告王光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董娇