天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2943号
原告王欣，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告李秋晨，女，1990年8月15日出生，汉族。
被告李健，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告尹丽敏，女，1964年1月10日出生，汉族。
原告王欣与被告李秋晨、李健、尹丽敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣，被告李秋晨、李健、尹丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，原、被告素不相识，三被告系亲属关系。2015年2月8日原告驾驶机动车在其自住的小区内行驶，恰逢被告李秋晨驾驶机动车也在该小区内环岛逆行，被告强迫原告为其让路并且想强行通过。原告对被告称你是逆道行驶，被告听后摇下车窗并且对原告破口大骂，原告与其辩理，被告拎起书包砸向原告脸部，在小区保安的帮助下将其车辆倒至原告父母楼下。被告李秋晨将另外两个被告打电话叫来，然后三被告共同动手对原告车辆进行打砸以致后备箱盖、右前门损毁变形。后经报警公安机关出警，民警告知原告自行修车。原告到天津市河东区聚宏鼎汽车维修中心修车，修车费4700元。后经公安机关调解，被告拒绝赔偿。
综上，被告李秋晨驾驶机动车在小区内逆道行驶并出口不逊，三被告故意损毁原告车辆的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，原告要求依法判令被告赔偿原告修车费4700元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告向法庭提供证据如下：
受损车辆的照片，天津市河东区聚宏鼎汽车维修中心出具的修车费发票、汽车维修项目和费用清单，证明原告车辆受损情况及维修费用。
被告李秋晨辩称，原告所述的情况不属实，不同意其诉讼请求。2015年2月8日中午在××小区口的环岛因行车问题与原告发生口角，原告先下车到我车旁要打我，没有打到我，就将我的包扔出去了。原告回到车上后，我下车与其理论，在开其车门过程中原告倒车将我的手指甲弄伤，后原告从环岛另一侧开车走了。我给我父母即被告李健、尹丽敏打电话，他们下楼后在26号楼下发现了原告在车里。我们让她下车，她不下车。我父亲李健就踹了她车后备箱一下。这时原告父亲也到现场，王欣将车窗打开，我在副驾驶位置想要拽她，但没有够着，其父亲王世有就过来揪我头发，我父亲就抓着王世有的手不让他打我，王世有还用脚踹了我母亲的肚子，我母亲心脏有病就倒地了，王世有随即拽着我父亲的衣领子往地上躺，一只脚还别着我母亲的胸口不让她起来。我去扶我母亲起来，王欣下来揪住我的头发。后来警察来了，对方就松手了。在整个事件中我父亲李健踹了原告车后备箱一下，不会造成这么大损失。我及我父母也受伤了，我的包也摔坏了，不同意赔偿其损失。
被告李健辩称，原告所述的情况不属实，不同意其诉讼请求。2015年2月8日中午左右，尹丽敏接到女儿李秋晨的电话，得知李秋晨与别人发生纠纷。我与尹丽敏下楼，当时李秋晨的手指已经流血了，我们在26号楼下找到了王欣的车，发现其在车里。我们要求她下车，王欣不下车还在车里骂街，我就踹了她车一下。我没有打王欣，也没有打王世有，是对方拽着我的衣领子。其他情况与李秋晨陈述一致。
被告尹丽敏辩称，原告所述的情况不属实，不同意其诉讼请求。李秋晨与王欣在环岛的经过我没看见。接到女儿李秋晨的电话，得知李秋晨与别人发生纠纷。我与李健下楼，当时李秋晨的手指已经流血了，我们在26号楼下找到了王欣的车，发现其在车里。我们要求她下车，王欣不下车还在车里骂街，这时王世有就过来了。我没有踹原告的车，只是李健踹了一下，其他情况与李秋晨陈述一致。
三被告均未向法庭提供证据。
经原告申请，本院到天津市公安局红桥分局邵公庄派出所调取的原告、被告、案外人王世有、证人杨××及李××的询问笔录，民警到场后的现场录像。
证人杨××对于事件经过的陈述如下：2015年2月8日中午12时许，我在回家吃饭的路上，当我走到××26号楼下时，看到一名瘦高的中年男子在踹一辆红色两厢车后备箱，这个车的驾驶室门口有一名年轻瘦高女子在对着车里的一名女子喊“你出来”，随后这名瘦高女子用脚踹了两下这辆车的前保险杠，这时一名矮个子中年男子拎着个菜篮子走了过来，然后这名女司机就将副驾驶的车窗户放下来与这名矮个中年男子说话，这时车外这名高个年轻女子就走到副驾驶窗前将上身探进车内对这名女司机进行撕扯，那名矮个男子看后就将这名瘦高年轻女子从车内拉出来推开了，接着之前踹车后备箱的这名中年男子就上来和另一方的矮个男子撕扯在一起，随后一名中年女子上前与高个男子一起撕扯那名矮个男子的衣服，没几下他们三个人就一起倒地了，这时车里的女司机就开门下车了，但当他刚开车下车的时候，那名高个年轻女子就上前撕住这名女司机的头发，然后用另一只手扇了这名女司机几个巴掌，打的是女司机脸部，然后就有旁边的人将她们两个分开了，随后这名女司机就跑到那三名倒地的中年人处，抓住高个中年男子的衣服说“你打我爸爸，你不能走，我爸有心脏病”，然后高个年轻女子也跟过去用手打女司机的头部几下说“你松手”，之后就被旁边的劝架的人拉开了，这名高个年轻女子就用脚踢了躺地上的矮个中年男子一脚并说“我爸还有心脏病呢”，劝架的人将他们分开后，矮个中年男子就躺在地上，随后民警就来了。在那两名中年男子倒地时，那名高个年轻女子用脚踹了红色汽车副驾驶车门几下，把车门踹的凹进去了。
证人李××对于事件经过的陈述如下：2015年2月8日12时30分左右，我当时正在家里吃饭，听到门口有吵闹的声音就出来看看情况，看到一名中年红衣男子在踹王欣的车后备厢，王欣和一名年轻女子在争吵，后来王世有和对方中年红衣男子倒地了，王欣就从车里出来了，王欣就和对方年轻女子互相撕着头发打在一起，之前那名年轻女子还从车窗打王欣，我就上去劝架，后来王世有心脏病犯了，我就回家给王世有拿药，等我从家拿药出来，警察就来了。我看到王欣的车门坏了，是谁踢的我没看见。
经庭审质证，双方发表意见如下：
三被告对原告提供证据的真实性均无异议，对照片与本次事件的关联性有异议，认为车辆受损部位并非全部由三被告造成。
对本案调取的证据，原、被告对询问笔录的合法性、关联性无异议，但均否认对方所做的询问笔录，三被告对证人的询问笔录亦不认可；对录像的内容均未提出异议。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原告、被告的质证意见，认证如下：
原告提供的证据内容真实、来源合法，但维修项目中“更换左后门”、“左后门喷漆”与其自述的受损部位并不吻合，且与证人陈述的情况不吻合，其虽解释为笔误，但未提供其他证据佐证，故本院对原告更换左后门、左后门喷漆的费用与本次事故的关联性不予确认。
本院调取的证据，证人所做的询问笔录、现场录像内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；本案原、被告及案外人王世有所做的询问笔录，各执一词，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告均系天津市红桥区西青道××小区的住户。被告李健、尹丽敏系被告李秋晨之父母。
2015年2月8日12时许，原告王欣驾驶牌照号为津H×××××号小型轿车驶入××小区门口，准备从环岛右侧进入小区，此时被告李秋晨驾驶津M×××××号小型轿车准备从其环岛左侧驶出小区，双方车辆在小区出入口的环岛相遇，二人因行车问题发生争执。后原告倒车并从环岛另一侧驶入小区至26号楼下。被告李秋晨打电话叫来其父母即被告李健、尹丽敏，在26号楼下发现原告王欣后要求其下车解决问题。原告王欣未下车，被告李秋晨、李健踹其车辆。此时案外人即原告父亲王世有赶到现场，双方再次发生肢体冲突。本次纠纷经天津市公安局红桥分局邵公庄派出所出警处理，分别对原告、三被告、案外人王世有、证人制作询问笔录。经公安机关调解，双方未达成协议。
津H×××××号长安铃木机动车所有人为原告王欣，于2015年3月15日至20日在天津市河东区聚宏鼎汽车维修中心维修，维修项目及费用如下：更换左后门（1700元）、更换后备盖（1750元）、右前门钣金（150元）、左后门喷漆（300元）、后备盖喷漆（300元）、右前门喷漆（300元）、前杠后杠抛光（200元），共计4700元。
庭审中，三被告认为只有被告李健踹原告车辆后备箱一下，原告所维修的部位并非全部由本次纠纷造成，不同意赔偿全部损失。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系居住在同一小区的居民，本应相互尊重、礼让。被告李秋晨驾驶车辆未按照通行规则行驶，在小区出入口的环岛与原告所驾车辆相遇后，二人均未能冷静处理行车问题，对于纠纷的发生均有过错。原告驾车离开环岛后，被告李秋晨打电话叫其父母即被告李健、尹丽敏追至××26号楼下，被告李健、尹丽敏作为长辈未能心平气和的解决问题，而是采取踹车等极端方式，激化矛盾，案外人王世有到现场后，亦未能冷静处理已经发生的纠纷，以致双方再次发生冲突，对于本次纠纷的升级扩大均存在过错。结合原、被告的过错程度，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告要求三被告赔偿其车辆维修损失，但未提供证据证实被告尹丽敏实施了损坏其车辆的侵权行为，故被告尹丽敏不应承担赔偿责任。
原告车辆在本次纠纷中受损，结合其提供的车辆维修的证据，本院支持其因本次纠纷造成的车辆损失为2700元。故被告李秋晨、李健应连带赔偿原告上述损失的70%计1890元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告李秋晨、李健连带赔偿原告王欣车辆损失费1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王欣负担7.5元，被告李秋晨、李健各负担8.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。