四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第669号
原告：何建军，男，汉族，四川省三台县富顺镇松柏垭村*组村民，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：左勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系何建军之女婿。
被告：谢武兵，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
被告：谢武松，男，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：张文川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，上述二被告共同委托的代理人，特别授权。
被告：天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街。
法定代表人：袁寿宁，该公司总经理。
委托代理人：席晓峰，该公司员工，特别授权。
原告何建军与被告谢武兵、谢武松、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法由审判员高云宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军委托的代理人左勇，被告谢武兵、谢武松委托的代理人张文川，被告天平保险四川公司委托的代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2013年4月19日，原告驾驶电动车搭乘杨秀英从三台县永新镇方向往三台县城方向行驶，行至出事地点，与谢武兵驾驶的川A731**号江淮牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、电动车严重受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，谢武兵承担次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。被告已垫付了原告住院期间的医疗费。请求判令被告赔偿误工费3880.4元（35.6元／天×109天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1322.6元（77.8元／天×17天）、残疾赔偿金34521.9元（20307元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费750元、车辆维修费1300元、交通费300元等共计43754.9元，并承担本案诉讼费。
被告谢武兵、谢武松辩称：对事故的事实无异议，谢武兵系谢武松雇请的驾驶员，请依法判决。
被告天平保险四川公司辩称：对原告的伤残等级有异议。原告部分主张过高，其已满60周岁，误工费不应支持，医疗费应扣除20%的自费药，我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年4月19日17时10分，何建军驾驶电动车搭乘杨秀英从三台县永新镇方向往三台县城方向行驶，行至省道101线127Km＋780m处，与谢武兵驾驶的川A731**号江淮牌轻型普通货车相撞，造成何建军和杨秀英受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，何建军被送到三台县人民医院住院治疗至2013年5月6日出院，发生医疗费4193.62元。出院诊断：1、左手中指、环指皮肤软组织撕脱伤伴缺损；2、左胸部软组织损伤，肋骨骨折；3、左手中指、环指末节骨折。出院医嘱：1、出院后1、2、3月骨科门诊复查；2、左手中指、环指逐渐功能锻炼；3、如有不适，及时就诊；4、休息壹月。2013年6月5日、7月5日、8月3日，三台县人民医院为何建军出具的病情证明书载明：患者左肋骨骨折后复查，目前左胸部压痛；建议休息壹月。2013年12月3日，经三台县公安局交警大队认定，何建军承担此次事故的主要责任，谢武兵承担次要责任，杨秀英无责任。2013年8月5日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，何建军的伤残等级为十级伤残，何建军因此支付鉴定费750元。审理中，天平保险四川公司申请对何建军的伤残等级进行重新鉴定。2014年3月4日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，何建军车祸伤后伤残等级为十级，何建军因此支付鉴定检查费586.2元。天平保险四川公司对四川民生法医学司法鉴定所的鉴定结论有异议，坚持认为何建军的伤情并不必然导致十级伤残。此次事故发生后，何建军维修电动车发生费用1300元，谢武松为何建军垫付了医疗费4193.62元并支付现金5000元。
另查明：何建军生于1950年4月14日，系四川省三台县富顺镇松柏垭村六组村民。2012年3月8日至本次事故发生时，何建军在三台县环境卫生管理所从事清扫保洁工作，月工资1068元，并居住生活在城镇。谢武松所有的川A731**号江淮牌轻型普通货车在天平保险四川公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，发生事故时尚在保险期内。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，保险单，三台县人民医院的病历资料，医疗费票据，四川梓州司法鉴定所、四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定费发票，证明，工资表，房权证，维修电动车的费用清单及发票等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因何建军承担此次事故的主要责任，谢武兵承担次要责任，谢武松所有的川A731**号江淮牌轻型普通货车在天平保险四川公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，发生事故时尚在保险期内，而谢武兵系谢武松雇请的驾驶员，本次事故共造成何建军、杨秀英受伤，因此，何建军、杨秀英的损失首先由天平保险四川公司在交强险限额内予以赔付，何建军在交强险限额内赔偿的不足部分，由谢武松承担30%赔偿责任。谢武松承担的赔偿金额，本院根据其与天平保险四川公司签订的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给何建军，不足部分仍由谢武松赔偿。本次事故发生时何建军虽已满60周岁，但天平保险四川公司无证据其已丧失劳动能力，且何建军提交的证据证实其自2012年3月8日至本次事故发生时在三台县环境卫生管理所从事清扫保洁工作，并居住生活在城镇，故对何建军主张的误工费及按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。本案在审理中，天平保险四川公司提出对何建军的伤残等级进行重新鉴定后，经本院委托双方选定的四川民生法医学司法鉴定所鉴定，天平保险四川公司对该司法鉴定所做出的鉴定结论仍有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对四川民生法医学司法鉴定所做出的鉴定结论予以采信，何建军因此支付的检查费等相关费用由天平保险四川公司承担。何建军的其他诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定并结合何建军的诉请，其损失确定为：1、医疗费4193.62元；2、住院伙食补助费及营养费510元（30元／天×17天）；3、护理费1020元（60元／天×17天）；4、误工费3809.2元（35.6元／天×107天）；5、残疾赔偿金34521.9元（20307元／年×17年×10%）；6、鉴定费750元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费300元；9、车辆修理费1300元；10、重新鉴定的检查费586.2元；合计47990.92元。交强险限额在赔付本案另一伤者杨秀英各项损失后，由天平保险四川公司在交强险限额内赔偿何建军误工费3809.2元、护理费1020元、残疾赔偿金34521.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆修理费1300元等共计41951.1元。超过责任限额的部分6039.82元（47990.92元-41951.1元），由天平保险四川公司在商业三者险内赔偿何建军医疗费1069.37元（4193.62元×85%×30%）、重新鉴定的检查费586.2元、住院伙食补助费及营养费153元（510元×30%）、鉴定费225元（750元×30%）等共计2033.57元，由谢武松赔偿何建军医疗费188.71元（4193.62元×15%×30%）。扣除被告垫支的费用后，由天平保险四川公司在交强险限额、商业三者险内赔偿各项损失32946.19元、2033.57元，并在交强险限额内支付给谢武松为何建军超额垫支的费用9004.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三者险内分别赔偿原告何建军各项损失人民币32946.19元、2433.57元（被告垫支的费用已扣除，商业三者险的赔偿金额中含原告垫付的诉讼费400元）。
二、由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付给被告谢武松为原告杨秀英超额垫支的费用人民币8604.91元（已品迭原告垫付的诉讼费400元）。
三、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费447元，由原告何建军负担47元，被告谢武松负担400元（原告已垫付，此款已在本判决的给付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤淑蓉