wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审530号
申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人曾万付、孙春平，工作人员。
被执行人重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号。
法定代表人柏奇志，董事长。
委托代理人叶栋强、傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
申请执行人重庆市工商行政管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局查明，被执行人于2014年3月至5月期间在《重庆商报》发布了8个药品品种，分别是：参花消渴茶、脾肾双补丸、雪莲虫草合剂、龙廷宝益气聪明丸、百木通、双瓜糖安胶囊、消栓通络片、灵芝益寿胶囊；27个版次，分别是：2014年4月19日（星期六）第5版（规格14.5×24㎝）、2014年5月17日（星期六）第13版（规格14.5×24㎝）、2014年3月8日（星期六）第12版（规格9×8㎝）、2014年3月10日（星期一）第19版（规格9×8㎝）、2014年4月7日（星期一）第7版（规格9×8㎝）、2014年4月9日（星期三）第19版（规格9×8㎝）、2014年4月27日（星期日）第6版（规格9×8㎝）、2014年5月17日（星期六）第15版（规格9×8㎝）、2014年5月18日（星期日）第4版（规格9×8㎝）、2014年5月20日（星期二）第14版（规格9×8㎝）、2014年3月22日（星期六）第12版（规格29×8㎝）、2014年4月12日（星期六）第11版（规格29×8㎝）、2014年4月12日（星期六）第7版（规格14.5×12㎝）、2014年5月10日（星期六）第5版（规格29×24㎝）、2014年3月2日（星期日）第5版（规格9×8㎝）、2014年3月23日（星期日）第6版（规格9×8㎝）、2014年3月25日（星期二）第18版（规格9×8㎝）、2014年4月15日（星期二）第15版（规格9×8㎝）、2014年5月3日（星期六）第4版（规格9×8㎝）、2014年5月5日（星期一）第7版（规格9×8㎝）、2014年5月1日（星期四）第5版（规格29×24㎝）、2014年5月1日（星期四）第3版（规格29×24㎝）、2014年5月2日（星期五）第6版（规格29×24㎝）、2014年3月1日（星期六）第10版（规格14.5×8㎝）、2014年3月22日（星期六）第9版（规格14.5×8㎝）、2014年3月23日（星期日）第9版（规格14.5×8㎝）、2014年4月13日（星期日）第9版（规格14.5×8㎝）。被执行人发布的上述8个品种、27个版次的药品广告内容均与审查批准内容不一致，属于《药品广告审查办法》第二十八条规定的违法情形。另查明，被执行人在发布上述广告前，与广告代理公司重庆瑞邦广告传媒有限公司签订了《2014年度广告代理合同》，约定广告代理公司须向被执行人交纳2014年任务期成款600万元，最低保底广告代理款450万元，实际结算按月交纳分解额，即本月收取上月任务分解额，致使被执行人仅能提供单月总广告费用票据，无法提供上述广告费用的单笔票据，无法分清27个版次广告的单笔发布费用。《重庆市人民政府法制办公室关于在查处广告违法案件中如何确认广告费金额问题的复函》（渝府法函[2005]173号）规定，对未签订书面合同或合同不能反映收费金额的，鉴于我市广告市场所公布的收费标准确实高于实际执行中的收费标准，按照行政处罚过罚相当原则，工商行政管理部门可以参照公布价格的50%对广告费用收费标准进行确认。故，申请执行人根据被执行人提供的《<重庆商报>2013广告刊例价格表》,计算其发布上述广告刊例价格为823300元，认定广告费用为411650元。
2014年8月14日，申请执行人依据《药品广告审查办法》第二十八条、《中华人民共和国广告法》第四十三条的规定，作出渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收广告费用411650元；2、处罚款823300元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月13日，被执行人向重庆市人民政府申请行政复议。该府于2015年1月19日作出渝府复[2014]828号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的上述处罚决定。被执行人于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，后又于2015年3月6日申请撤诉起诉。本院于同月9日作出（2015）渝北法行初字第00061号《行政裁定书》，准予被执行人撤回起诉。2015年5月15日，被执行人针对申请执行人向其作出的渝工商执处字〔2014〕29号、30号《行政处罚决定书》中共计2295350元的处罚款，提交免除加处罚、分期缴纳行政处罚款项的申请和计划，承诺于2015年10月底前交纳所有罚款。申请执行人同意该申请和计划。2015年10月20日，被执行人再次向申请执行人提交延期一年缴纳剩余罚款的申请，承诺于2016年10月底缴纳所有剩余罚款。2015年12月8日，申请执行人同意该分期（延期）缴纳申请。因被执行人仅履行了渝工商执处字〔2014〕30号《行政处罚决定书》中的罚款义务，渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》中的罚款义务未履行，申请执行人分别于2016年8月12日、9月12日、10月8日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，告知被执行人收到催告书十日内履行罚款义务。被执行人收到催告书后至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，本案中，被执行人重庆汇融文化传播（集团）有限公司于2014年3月至5月在《重庆商报》发布8个品种、27个版次的药品广告的行为，属于《药品广告审查办法》第二十八条规定的未经审查批准发布的药品广告或发布的药品广告与审查批准内容不一致的情形，申请执行人重庆市工商行政管理局根据《中华人民共和国广告法》第四十三条的规定作出的渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚得当，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市工商行政管理局作出的渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审530号申请执行人重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人周勇，局长。委托代理人曾万付、孙春平，工作人员。被执行人重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号。法定代表人柏奇志，董事长。委托代理人叶栋强、傅镭，重庆合纵律师事务所律师。申请执行人重庆市工商行政管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市工商行政管理局查明，被执行人于2014年3月至5月期间在《重庆商报》发布了8个药品品种，分别是：参花消渴茶、脾肾双补丸、雪莲虫草合剂、龙廷宝益气聪明丸、百木通、双瓜糖安胶囊、消栓通络片、灵芝益寿胶囊；27个版次，分别是：2014年4月19日（星期六）第5版（规格14.5×24㎝）、2014年5月17日（星期六）第13版（规格14.5×24㎝）、2014年3月8日（星期六）第12版（规格9×8㎝）、2014年3月10日（星期一）第19版（规格9×8㎝）、2014年4月7日（星期一）第7版（规格9×8㎝）、2014年4月9日（星期三）第19版（规格9×8㎝）、2014年4月27日（星期日）第6版（规格9×8㎝）、2014年5月17日（星期六）第15版（规格9×8㎝）、2014年5月18日（星期日）第4版（规格9×8㎝）、2014年5月20日（星期二）第14版（规格9×8㎝）、2014年3月22日（星期六）第12版（规格29×8㎝）、2014年4月12日（星期六）第11版（规格29×8㎝）、2014年4月12日（星期六）第7版（规格14.5×12㎝）、2014年5月10日（星期六）第5版（规格29×24㎝）、2014年3月2日（星期日）第5版（规格9×8㎝）、2014年3月23日（星期日）第6版（规格9×8㎝）、2014年3月25日（星期二）第18版（规格9×8㎝）、2014年4月15日（星期二）第15版（规格9×8㎝）、2014年5月3日（星期六）第4版（规格9×8㎝）、2014年5月5日（星期一）第7版（规格9×8㎝）、2014年5月1日（星期四）第5版（规格29×24㎝）、2014年5月1日（星期四）第3版（规格29×24㎝）、2014年5月2日（星期五）第6版（规格29×24㎝）、2014年3月1日（星期六）第10版（规格14.5×8㎝）、2014年3月22日（星期六）第9版（规格14.5×8㎝）、2014年3月23日（星期日）第9版（规格14.5×8㎝）、2014年4月13日（星期日）第9版（规格14.5×8㎝）。被执行人发布的上述8个品种、27个版次的药品广告内容均与审查批准内容不一致，属于《药品广告审查办法》第二十八条规定的违法情形。另查明，被执行人在发布上述广告前，与广告代理公司重庆瑞邦广告传媒有限公司签订了《2014年度广告代理合同》，约定广告代理公司须向被执行人交纳2014年任务期成款600万元，最低保底广告代理款450万元，实际结算按月交纳分解额，即本月收取上月任务分解额，致使被执行人仅能提供单月总广告费用票据，无法提供上述广告费用的单笔票据，无法分清27个版次广告的单笔发布费用。《重庆市人民政府法制办公室关于在查处广告违法案件中如何确认广告费金额问题的复函》（渝府法函[2005]173号）规定，对未签订书面合同或合同不能反映收费金额的，鉴于我市广告市场所公布的收费标准确实高于实际执行中的收费标准，按照行政处罚过罚相当原则，工商行政管理部门可以参照公布价格的50%对广告费用收费标准进行确认。故，申请执行人根据被执行人提供的《2013广告刊例价格表》,计算其发布上述广告刊例价格为823300元，认定广告费用为411650元。2014年8月14日，申请执行人依据《药品广告审查办法》第二十八条、《中华人民共和国广告法》第四十三条的规定，作出渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收广告费用411650元；2、处罚款823300元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月13日，被执行人向重庆市人民政府申请行政复议。该府于2015年1月19日作出渝府复[2014]828号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的上述处罚决定。被执行人于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，后又于2015年3月6日申请撤诉起诉。本院于同月9日作出（2015）渝北法行初字第00061号《行政裁定书》，准予被执行人撤回起诉。2015年5月15日，被执行人针对申请执行人向其作出的渝工商执处字〔2014〕29号、30号《行政处罚决定书》中共计2295350元的处罚款，提交免除加处罚、分期缴纳行政处罚款项的申请和计划，承诺于2015年10月底前交纳所有罚款。申请执行人同意该申请和计划。2015年10月20日，被执行人再次向申请执行人提交延期一年缴纳剩余罚款的申请，承诺于2016年10月底缴纳所有剩余罚款。2015年12月8日，申请执行人同意该分期（延期）缴纳申请。因被执行人仅履行了渝工商执处字〔2014〕30号《行政处罚决定书》中的罚款义务，渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》中的罚款义务未履行，申请执行人分别于2016年8月12日、9月12日、10月8日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，告知被执行人收到催告书十日内履行罚款义务。被执行人收到催告书后至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，本案中，被执行人重庆汇融文化传播（集团）有限公司于2014年3月至5月在《重庆商报》发布8个品种、27个版次的药品广告的行为，属于《药品广告审查办法》第二十八条规定的未经审查批准发布的药品广告或发布的药品广告与审查批准内容不一致的情形，申请执行人重庆市工商行政管理局根据《中华人民共和国广告法》第四十三条的规定作出的渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚得当，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市工商行政管理局作出的渝工商执处字〔2014〕29号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03835号
原告葛云飞。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告邵楚惠。
委托代理人邵长岭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告葛云飞与被告邵楚惠、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛云飞及其委托代理人马伟，被告邵楚惠委托代理人邵长岭，被告太保新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云飞诉称：2014年11月12日，被告邵楚惠驾驶苏C＊＊＊**号轿车，与原告葛云飞驾驶的苏C＊＊＊**号两轮摩托车发生交通事故，致原告葛云飞受伤，车辆损坏。被告邵楚惠负事故主要责任，原告负次要责任。苏C＊＊＊**号轿车在被告太保新沂支公司投保了交强险。本次事故造成原告损失为：医疗费51227.67元、后续治疗费8000元、误工费31200元【150元／天×（150＋58）天】、护理费7400元【50元／天×（90＋58）天】、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、营养费1628元【11元／天×（50＋90）天】、车辆损失1189元、评估费100元、施救费280元、交通费200元、医疗辅助器具355元，合计102739.67元。现原告起诉要求两被告赔偿其中的81034.97元。
被告邵楚惠辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苏C＊＊＊**号轿车实际是被告邵楚惠，只是没有办理过户手续。该车仅投保了交强险，未投保商业险。请法院依法判决。
被告太保新沂支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏C＊＊＊**号车辆在本公司投保了一份交强险，保险期间自2014年6月15日至2015年6月15日，未投保商业险。本公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉讼请求过高，请法院依据公安部人身损害误工期评定准则及相关三期评定标准对原告所需的误工、护理、营养期限进行认定。后续治疗费应在实际发生后另行主张。原告提供的工资证明不具有真实性，请法庭不予认定。本公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年11月12日18时许，被告邵楚惠驾驶苏C＊＊＊**号轿车，在新沂市郯新公路中石油加油站门前地段，与原告驾驶的苏C＊＊＊**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告邵楚惠负事故的主要责任，原告葛云飞负次要责任。
事故发生后，原告于2014年11月12日至2015年1月9日在新沂市中医医院住院治疗58天，诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤”，期间花费医疗费51227.67元。2015年1月9日，新沂市中医院为原告出具病情证明，医生建议：“卧床休息三个月，专人陪护，加强营养，定期复查”。2015年4月10日，新沂市中医院再次为原告出具病情证明，医生建议：“继续休息三个月，取除内固定约需八千元”。原告住院期间，被告邵楚惠已为原告垫付住院费6000元。
2014年12月23日，经新沂市价格认证中心鉴定：原告葛云飞的苏C＊＊＊**号两轮摩托车修复价值为1189元。原告因此支出评估费100元。
另查明，原告具备道路旅客运输驾驶员资格，事故发生前从事旅客运输驾驶员工作。苏C＊＊＊**号轿车实际车主是被告邵楚惠，该车在被告太保新沂支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
依据原告的申请，本院于2014年11月18日作出（2014）新民诉保字第00493号民事裁定，查封了苏C＊＊＊**号轿车。原告因此支出保全费520元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、用药清单、病情证明书，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据，原告的道路运输从业人员资格证及缴纳驾驶员保证金的结算收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的医疗费51227.67元，有相应的住院病案、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。原告实际住院58天，住院伙食补助费应为1044元（18元／天×58天）。结合原告的伤情、住院治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告的误工、护理、营养期限分别为150日、90日、90日。关于原告主张的误工费计算标准，因原告具备道路旅客运输驾驶驾驶员从业资格，且事故发生前从事该行业，参照2014年度交通运输业、道路运输业在岗职工平均工资标准，本院对原告主张误工费按150元／天计算，予以支持。结合原告的居住地、就医地及住院天数等情况，本院认为原告主张交通费200元，具有合理性，应予以支持。原告主张车辆损失1189元，有相应的价格鉴定结论确定，本院予以认定。原告主张评估费100元、施救费280元，均有相应的票据证实，本院予以认定。原告主张的医疗辅助器具费355元，因未提供正规发票，本院不予认定。原告主张的后续治疗费未实际发生，且无相应的鉴定结论确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，原告的损失应确定为：医疗费51227.67元、住院伙食补助费1044元（18元／天×58天）、营养费990元（11元／天×90天）、误工费22500元（150元／天×150天）、护理费4500元（50元／天×90天）、交通费200元、车辆损失1189元、评估费100元、施救费280元，合计82030.67元。该损失应由被告太保新沂支公司在交强险限额内赔偿38389元（10000元＋22500元＋4500元＋200元＋1189元）；因本案系机动车之间发生的交通事故，被告邵楚慧负事故主要责任，故原告超出交强险部分的损失，应由被告邵楚慧赔偿30549.17元【（82030.67元-38389元）×70%】，扣除被告邵楚慧已付的6000元，被告邵楚慧仍应赔偿24549.17元（30549.17元-6000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告葛云飞支付赔偿款38389元。
二、被告邵楚慧应于本判决生效之日起十日内向原告葛云飞支付赔偿款24549.17元。
三、驳回原告葛云飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担400元，被告邵楚慧负担410元；保全费520元，由被告邵楚慧负担（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内分别随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 张文娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高玉洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终207号
原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁军妹，绰号（“滴滴几”、“老丁”），女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省安化县人，半文盲，务工，住大通湖管理区河坝镇王家湖村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同年1月31日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
湖南省大通湖管理区人民法院审理大通湖管理区人民检察院指控被告人丁军妹犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月24日作出（2018）湘0991刑初28号刑事判决，判令：被告人丁军妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。丁军妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁军妹申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人丁军妹撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁军妹撤回上诉。
湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02600号
原告：陶某，女，1968年5月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陶某及其代理人张有杰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年8月自由恋爱，1989年生育一女，1993年生育一子，于××××年××月××日补办结婚证。婚后双方感情尚可，但结婚五年后，被告经常酒后动手打原告，近几年愈发严重，虽经家人朋友劝解，被告仍不思悔改，原告认为，双方感情已经破裂，无和好之可能。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于雨山区银城公寓2栋905室房屋一套）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告现在酒喝的少，且没有殴打原告，因儿子尚未结婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方经常因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、双方身份证复印件、结婚证复印件等资料在卷佐证。
本院认为：陶某与张某结婚20多年，有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陶某与张某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑小娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执944号
申请执行人：王立华。
被执行人：亓建年。
本院在执行申请执行人王立华与被执行人亓建年合伙协议纠纷一案中，被执行人亓建年共交纳执行款218582元，本院向申请执行人退还218582元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭艳芳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3042号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：朱绍容，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第868号民事判决书向本院申请执行被执行人朱绍容挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3042号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1986号
原告：丁胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被告：朱伟文，男，汉族。
原告丁胜与被告朱伟文排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜及其委托诉讼代理人田大波、被告朱伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜向本院提出诉讼请求：1、被告朱伟文从湘潭市岳塘区向阳村7号1栋1单元0201004号内搬出，腾房给原告。2、被告承担本案诉讼费及其它相关案件所发生的合理费用。事实及理由：2014年7月15日，岳塘区人民法院依法判决[（2014）岳民初字第1088号]原告丁胜与被告朱伟文房屋买卖合同纠纷一案，判令被告朱伟文于判决生效之日起五日内协助原告丁胜办理岳塘区滴水街道向阳村7号1栋1单元0201004号房产过户手续。岳塘区人民法院（2014）岳执字第355号执行裁定将房屋过户到了原告丁胜名下，岳塘区人民法院的法官对此案做了很多工作，也请求社区照顾，同意被告暂住一年，在此期间社区帮助被告申请廉租房，但被告朱伟文不配合，不申请，赖住在己过户到原告丁胜的房屋内不搬。
被告朱伟文辩称：答辩人现在有病在身，需要吃药且没有收入，如果申请廉租房还需要缴纳费用，没有经济能力负担不起。希望能跟原告进行协商，让答辩人哥哥多出点钱把这套房子赎回来。
原告丁胜为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、询问笔录，拟证明之前案件中的法官已经跟被告做了工作，希望被告申请廉租房；
3、民事判决书一份，拟证明房子归原告所有；
4、房屋权证一份，拟证明房子已经过户到原告名下。
被告朱伟文未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议；对证据4认为法院执行局强制将房产过户未经过被告同意。
本院对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认可，其证明目的本院据实认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间因房屋买卖问题产生纠纷，原告丁胜在2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于2013年10月l1日依法作出（2013）岳民商初字第599号民事判决，判决原告丁胜与被告朱伟文之间的房屋（岳塘区滴水埠街道向阳村7号栋1单元0201004号）买卖行为合法有效，该判决现已生效。2014年7月15日，本院作出（2014）岳民初字第1088号民事判决，判决被告朱伟文于判决生效之日起五日内协助原告丁胜办理岳塘区滴水街道向阳村7号1栋1单元0201004号房产过户手续。判决生效后，被告不履行协助原告过户的义务，本院通过强制执行将房屋过户到了原告丁胜名下（房产权证号：潭房权证岳塘区字第2015004497号）。因被告无住房，原告同意被告在该房屋内暂住一年，在此期间让被告去申请廉租房，但被告至今居住在岳塘区滴水埠街道向阳村7号栋1单元0201004号房屋内，不去申请廉租房，导致原告无法使用自己的房屋。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，位于湘潭市岳塘区滴水街道向阳村7号1栋1单元0201004号房产所有权已经属于原告，被告继续居住在原告所有的房屋内拒不搬出，没有合法依据。原告已经让被告暂住了一年多的时间，给予被告合理的搬迁期限，现原告诉请被告朱伟文从湘潭市岳塘区滴水街道向阳村7号1栋1单元0201004号房产内搬出，腾房给原告，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：
被告朱伟文在本判决生效之日起十日内从位于湘潭市岳塘区滴水街道向阳村7号1栋1单元0201004号的房屋内搬出，并将该房屋交付给原告丁胜。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
二〇一六年十二月九日
代理书记员 郭吉昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0304民初1986号 原告：丁胜，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。 被告：朱伟文，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 原告丁胜与被告朱伟文排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜及其委托诉讼代理人田大波、被告朱伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁胜向本院提出诉讼请求：1、被告朱伟文从湘潭市岳塘区某村某号某栋某单元某号内搬出，腾房给原告。2、被告承担本案诉讼费及其它相关案件所发生的合理费用。事实及理由：2014年7月15日，岳塘区人民法院依法判决[（2014）岳民初字第1088号]原告丁胜与被告朱伟文房屋买卖合同纠纷一案，判令被告朱伟文于判决生效之日起五日内协助原告丁胜办理岳塘区某街道某村某号某栋某单元某号房产过户手续。岳塘区人民法院（2014）岳执字第355号执行裁定将房屋过户到了原告丁胜名下，岳塘区人民法院的法官对此案做了很多工作，也请求社区照顾，同意被告暂住一年，在此期间社区帮助被告申请廉租房，但被告朱伟文不配合，不申请，赖住在己过户到原告丁胜的房屋内不搬。 被告朱伟文辩称：答辩人现在有病在身，需要吃药且没有收入，如果申请廉租房还需要缴纳费用，没有经济能力负担不起。希望能跟原告进行协商，让答辩人哥哥多出点钱把这套房子赎回来。 原告丁胜为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格； 2、询问笔录，拟证明之前案件中的法官已经跟被告做了工作，希望被告申请廉租房； 3、民事判决书一份，拟证明房子归原告所有； 4、房屋权证一份，拟证明房子已经过户到原告名下。 被告朱伟文未向法庭提供证据。 以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议；对证据4认为法院执行局强制将房产过户未经过被告同意。 本院对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认可，其证明目的本院据实认定。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告之间因房屋买卖问题产生纠纷，原告丁胜在2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于2013年10月l1日依法作出（2013）岳民商初字第599号民事判决，判决原告丁胜与被告朱伟文之间的房屋（某街道某村某号某栋某单元某号）买卖行为合法有效，该判决现已生效。2014年7月15日，本院作出（2014）岳民初字第1088号民事判决，判决被告朱伟文于判决生效之日起五日内协助原告丁胜办理岳塘区某街道某村某号某栋某单元某号房产过户手续。判决生效后，被告不履行协助原告过户的义务，本院通过强制执行将房屋过户到了原告丁胜名下（房产权证号：潭房权证岳塘区字第某号）。因被告无住房，原告同意被告在该房屋内暂住一年，在此期间让被告去申请廉租房，但被告至今居住在岳塘区某街道某村某号某栋某单元某号房屋内，不去申请廉租房，导致原告无法使用自己的房屋。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，位于湘潭市岳塘区某街道某村某号某栋某单元某号房产所有权已经属于原告，被告继续居住在原告所有的房屋内拒不搬出，没有合法依据。原告已经让被告暂住了一年多的时间，给予被告合理的搬迁期限，现原告诉请被告朱伟文从湘潭市岳塘区某街道某村某号某栋某单元某号房产内搬出，腾房给原告，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下： 被告朱伟文在本判决生效之日起十日内从位于湘潭市岳塘区某街道某村某号某栋某单元某号的房屋内搬出，并将该房屋交付给原告丁胜。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  赖浩翔 二〇一六年十二月九日 代理书记员  郭吉昌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1156号
申请执行人陆昌金
被执行人范大地，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆商初字第00132号，依法向被执行人范大地发出执行通知书，责令被执行人范大地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范大地未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范大地（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1156号
申请执行人陆昌金
被执行人范大地，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆商初字第00132号，依法向被执行人范大地发出执行通知书，责令被执行人范大地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范大地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范大地（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币83266元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡凌峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1107号
原告杜生民。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告于秀艳。
委托代理人管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告杜生民与被告于秀艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁瑞波、丁金波、被告的委托代理人管锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生民诉称，2012年2月20日，原被告双方签订租房合同书，约定原告将位于某街北首沿街房两间三层出租给被告经营气动配件，租期五年，租金后期每年70000元，租金每年提前三个月交付，现交付期已过，原告多次催要，被告未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2016年3月5日至2017年3月4日的房屋租赁费70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于秀艳辩称，原、被告之间的租赁关系属实；原、被告协商缴纳2016-2017年租赁费期间，关系恶化，原告解除合同给于被告五日内限期搬出清空房屋的警告，导致合同解除，被告已于2015年12月28日搬离涉案房屋，现合同无法继续履行，无须承担赔偿责任，同时要求原告返还被告未使用房屋期间的租贷费12097元。
经审理查明，2012年2月20日，原告与被告签订租房合同书一份，并约定原告将位于某街北首沿街房两间三层出租给被告经营气动配件；租期五年，自2012年3月5日至2017年3月4日，前三年租金为每年60000元，2015年3月后年租金为70000元，租金为每年一付，交租期为提前三个月，即每年的12月4日前交齐。原被告因该租赁合同发生纠纷，原告于2015年12月23日诉至本院。
另查明，2015年3月5日至2016年3月4日期间的租赁费为65000元，本案的第一次开庭时间为2016年1月21日。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的租房合同书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方于2012年2月20日所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同，原被告双方当事人应忠实履行该合同。但被告作为承租人并未按合同约定在2015年12月4日前交纳2016年3月5日至2017年3月4日租赁期间的租赁费，即被告以自己的行为表明不履行自己的主要合同义务，被告的行为已符合解除合同的法定情形，并于租赁合同期间内擅自搬离租赁房屋，但本案在开庭审理过程中，原告明确要求被告履行该合同，支付租赁费70000元，本院考虑到作为承租人的被告不愿继续履行租赁合同，且该义务性质又不宜强制履行，租赁合同的目的已无法实现，故该房屋租赁合同应予以解除，结合本案的具体情况，以本案的第一次开庭时间2016年1月21日作为合同解除的时间为宜。现原告要求被告支付2016年3月5日至2017年3月4日期间的租赁费，于法无据，本院不予支持。原告作为出租人可以另案主张被告因拒绝履行租赁合同给其造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜生民的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年四月十九日
书记员 沈 卿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19357号
原告深圳市飞腾进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田。
法定代表人严晨昉，总经理。
委托代理人曾兵生，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人胡爱华，女，该公司员工。
被告季维维，女。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、之前的劳动争议相关情况：本院已生效的（2015）深福法民四初字第988号认定被告入职时间为2013年2月19日，月工资标准为10000元，因被告在未依法办理准生证的情况下于2015年7月13日生育第二胎，故原告于2015年2月9日根据《规章制度》对被告作出停薪留职决定，该判决书判令双方继续履行2013年2月19日至2016年2月18日期间的劳动合同。
二、劳动合同履行情况：原告于2015年7月30日书面通知被告返岗工作，被告于2015年8月2日回复原告称2015年7月13日至2015年10月18日期间请假、2015年10月19日上班。被告提交了《相片》一张，用以证明2015年10月19日回到原告处报到但原告未安排任何工作，原告主张上述《相片》不能证明被告曾在2015年10月19日回公司报到。
三、正常工作时间工资：案中，被告提交的《相片》不能显示具体的拍摄时间，也没有原始载体可供核对，原告亦不予认可，故被告主张2015年10月19日回到原告处报到以及原告拒绝安排工作依据不足，本院不予采纳。由于2015年10月19日至2016年4月21日期间被告尚处于停薪留职期间，被告在该期间亦未向原告提供劳动，故原告诉请无需支付2015年10月19日至2016年4月21日期间的工资46034.48元，诉讼理由成立，本院予以支持。
四、未签订劳动合同的工资差额：因被告在2016年3月19日至2016年4月21日期间尚处于哺乳期，双方的劳动合同依法应当延续至哺乳期结束，故原告诉请无需支付2016年3月19日至2016年4月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11034元，诉讼理由成立，本院予以支持。
五、解除劳动合同的经济补偿金：2016年4月21日，被告以原告未依法缴纳社会保险、未按时发放工资为由书面解除了双方的劳动关系。根据前述第三点的认定，原告不存在未按时支付2015年10月19日至2016年4月21日期间工资的情形，此外被告亦未举证证明其曾要求原告在一个月内依法补缴社会保险，而原告逾期仍未补缴。故被告书面解除双方劳动关系的理由不能成立，原告诉请无需支付解除劳动关系的经济补偿金35000元，符合法律规定，本院予以支持。
六、律师费：根据被告仲裁请求的胜诉比例，原告无需向被告支付律师费4281.14元。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]第3791号。
八、仲裁请求：1、原告支付2015年10月19日至2016年4月21日期间的工资61494元；2、原告支付2016年3月18日至2016年4月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11034元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金35000元；4、原告支付律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告支付2015年10月19日至2016年4月21日期间的工资46034.48元；2、原告支付2016年3月19日至2016年4月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11034元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金35000元；4、原告支付律师费4281.14元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十二条第（四）项，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市飞腾进出口贸易有限公司无需向被告季维维支付2015年10月19日至2016年4月21日期间的工资46034.48元；
二、原告深圳市飞腾进出口贸易有限公司无需向被告季维维支付未签订劳动合同的二倍工资差额11034元；
三、原告深圳市飞腾进出口贸易有限公司无需向被告季维维支付解除劳动关系的经济补偿金35000元；
四、原告深圳市飞腾进出口贸易有限公司无需向被告季维维支付律师费4281.14元；
案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月十日
书记员 卢成敏
第1页共5页
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第222号
原告柳仲喜，男，1970年9月15日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告方秀益，男，1949年10月5日出生，朝鲜族，现下落不明。
原告柳仲喜诉被告方秀益之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳仲喜到庭参加诉讼，被告方秀益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳仲喜诉称：2003年3月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以30000元的价格购买了被告所有的位于龙井市龙门街建设街，丘（地）号为409234号，幢号为95号，房号为5-10号，面积为53平方米的房屋，当时未办理房屋过户手续。现被告无法联系，故起诉法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求判令被告方秀益协助原告办理房屋所有权过户手续。过户费用和诉讼费用及其他费用原告自负。
被告方秀益未向本院提出答辩意见。
原告柳仲喜向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2.2003年3月27日的房屋买卖合同书一份，证明原告与被告签订了房屋买卖合同，原告以30000元的价格购买了被告所有的诉争房屋。证据3.中国农业银行存款开户凭证一份，证明原告向被告支付了购房款30000元。证据4.房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证明原告购买了被告方秀益所有的位于龙井市龙门街建设街，丘（地）号为409234号，幢号为95号，房号为5-10号，面积为53平方米的房屋。证据5.龙井市龙门街前进社区居民委员会的证明一份，证明原告于2003年购买诉争房屋后，一直居住在此房至今。
被告方秀益未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2、3、4、5，均来源合法，内容客观真实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据，综合认定事实如下：2003年3月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以30000元的价格购买了被告所有的位于龙井市龙门街建设街，丘（地）号为409234号，幢号为95号，房号为5-10号，面积为53平方米的房屋，当时未立即办理房屋所有权变更过户手续。被告方秀益已将诉争房屋交付给原告居住，原告居住该房屋至今。庭审中，原告表示，诉讼费和房屋所有权变更手续费用由其自行承担。
本院认为，原告柳仲喜与被告方秀益之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，房屋买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告文秀益收取房款后，应协助原告柳仲喜办理房屋所有权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳仲喜与被告文秀益于2003年3月27日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告文秀益于本判决发生法律效力后，立即协助原告柳仲喜办理（丘地号为409234号，幢号为95号，房号为5-10号，面积为53平方米）房屋所有权的变更手续。
本案受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告柳仲喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金成巍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第222号
原告符传福。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南大祥物业服务有限公司。
法定代表人邱祥光，董事长。
委托代理人陈忠彬，该司员工。
本院在审理原告符传福与被告海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告符传福于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符传福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵 春 香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 �裴振山
二〇一四年一月十二日
书 记 员 符 芳 茗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第222号
原告：迟某某，女，1983年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵某某，男，1976年12月15日生，满族，吉林建龙钢铁有限责任公司工人，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告迟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某以自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告迟某某承担。
代理审判员 果 丹
二〇一四年四月十一日
代理书记员 祖雨晴
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰红民初字第99号
原告吴玉明，男，1985年7月12日出生，农民，住黑龙江省兰西县平山镇新兴村关家窝堡屯。身份证号：×××
被告王建林，男，1969年8月11日出生，农民，住黑龙江省兰西县北安乡隆安村头家堡屯。身份证号：×××
被告王伟，男，1991年1月14日出生，农民，住黑龙江省兰西县北安乡隆安村头家堡屯。身份证号：×××
原告吴玉明与被告王建林、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉明到庭参加诉讼，被告王建林、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日二被告说急用钱，借53，000.00元用几天，并用王建林土地使用证（土地面积为11.97亩），提供担保，当时在场人高大力也在担保人处签字了，还款时间为2014年5月20日。此款到期后，二被告联系不上了，故诉至法院要求二被告还款并放弃对担保人高大力的诉讼。
被告王建林未答辩。
被告王伟未答辩。
本案争议的焦点是：二被告是否借款53.000.00元。
原告吴玉明为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张。证明二被告于2014年5月14日在原告处借款53.000.00元的事实。
证人何某某证言。证实在2014年5月14日上午10点左右在兰西县农村信用社门前，当时有原告人、二被告人、还有高大力、高某某在场。王建林、王伟说急用钱，向吴玉明借款53.000.00元并给出的据，当时高大力给担的保。
证人高某某证言。证实在2014年5月14日上午10点左右在兰西县农村信用社门前，当时有原告人、二被告人、还有高大力、何某某在场。王建林、王伟说急用钱，向吴玉明借款53.000.00元并给出的据，高大力给担的保，当时我还记得王建林父子拿土地使用证抵押了。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间存在借款合同关系，二被告应当按照约定的期限返还借款。现二被告未按期返还借款已构成违约，应承担还款及违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林、王伟于判决生效后十日内给付借款人民币53.000.00元。
案件受理费1.125.00元，由被告王建林、王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年三月十日
书 记 员 于文广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3052号
罪犯刘磊，男，1994年10月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月22日作出（2013）冕宁刑初字第53号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年1月11日至2023年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年7月14日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年6月10日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘磊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘磊减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分135.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9838号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,555.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,394.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,949.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9838号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,555.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,394.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,949.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更177号
罪犯李福，男，1988年11月16日出生于山东省临邑县，回族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年2月17日作出（2015）临刑初字第144号刑事判决，以被告人李福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第213号
原告：敦化市立公供热有限公司。地址：吉林省敦化市。
法定代表人：李立公，该公司经理。
委托代理人：张玉彪，该公司职员。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：宋宝财，男，1952年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市立公供热有限公司诉宋宝财供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市立公供热有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告住址不详，起诉状无法送达被告，原告敦化市立公供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告敦化市立公供热有限公司负担。
审判员 张克明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王笑宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1214号
上诉人（原审原告）：陈效斌，男，1948年2月1日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审被告）：陈宏涛，男，1951年12月21日出生，汉族，退休教师，住周至县。
委托代理人：陈维军，男，1976年5月4日出生，汉族，自由职业，住周至县。
上诉人陈效斌与被上诉人陈宏涛土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈效斌与被上诉人陈宏涛之委托代理人陈维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈效斌于2016年10月向陕西省周至县人民法院提出诉讼请求：1、责令陈宏涛赔偿占其土地O.22亩；2、赔偿占其土地损失1760元。事实与理由：本村2008年修路，至今已8年，陈宏涛占去土地0.22亩，每亩1000元，每年应给其220元：8年计1760元。村上当时规定，谁的门前修路，谁承担土地，陈宏涛占其的土地8年既不给地，也不给损失，是对其合法权益的侵占。为此，其依据《民法通则》第75条和《侵权责任法》第3条提起诉讼，望满足其如上之请求目的。
一审法院认为，翠峰镇东红村作为农村集体土地所有权人，执行乡镇土地利用总体规划，为有利于群众生产、生活，方便出行，对村道进行硬化，实属农村基础设施公益性建设事业。其因新修陈宏涛老房门前所占用的陈效斌责任田，系农村集体土地发包方即该村民自治组织的行为，并非陈宏涛的个人行为；陈效斌作为农村集体土地承包方，对被发包方占用的土地，有权依法获得相应的补偿。审理中，一审法院已向陈效斌释明其被诉诉讼主体不适格，但陈效斌拒绝变更。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条．第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈效斌的起诉。本案诉讼费15O元(原告已预交)，全额退还原告陈效斌。
宣判后，陈效斌不服向本院提起上诉，请求:1、请求撤回一审裁定；2、责令陈宏涛赔偿土地0.22亩；3、赔偿土地损失1760元；4、上诉费、诉讼费由陈宏涛承担。理由：2008年村上统一修路明确路从谁家门前过谁家承担修路所占的土地，他家离规划路还有9米，这9米就是我家的地，陈宏涛理应和我兑换，一审裁定错误。
本院认为，陈效斌所在村组翠峰镇东红村对村道路进行硬化，属于农村基础设施公益性建设事业，属于村民自治组织的行为，故因修路陈宏涛老房门前所占陈效斌的责任田并非陈宏涛的行为。陈效斌作为农村土地承包地的承包方，其承包地被发包方占用，其应向发包方主张相应权利，现陈效斌以此诉陈宏涛占其承包地要求陈宏涛对其进行赔偿，所诉主体不对，故一审裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 瑜
王振与王亮身体权、健康权纠纷一案
（2014）乾民执字第737号
申请执行人王振，男。
被执行人王亮，男。
申请执行人王振与被执行人王亮身体权、健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月14日作出（2014）松民一终字第478号民事判决：被告王亮于判决生效时赔偿原告损失人民币7313.33元。其中医疗费人民币5179.89元，住院期间伙食补助费400元（50元／天×8天），护理人员工资965.92元（120.74元／天*人×8天×1人），误工费647.52元（80.94元／天×8天），因就医所花交通费120元（“120急救中心”车费）。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）松民一终字第478号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王兰贺
王振与王亮身体权、健康权纠纷一案（2014）乾民执字第737号申请执行人王振，男。被执行人王亮，男。申请执行人王振与被执行人王亮身体权、健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月14日作出（2014）松民一终字第478号民事判决：被告王亮于判决生效时赔偿原告损失人民币7313.33元。其中医疗费人民币5179.89元，住院期间伙食补助费400元（50元／天×8天），护理人员工资965.92元（120.74元／天·人×8天×1人），误工费647.52元（80.94元／天×8天），因就医所花交通费120元（“120急救中心”车费）。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）松民一终字第478号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一四年十一月十七日书 记 员  王兰贺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3693号
原告程华祥，住承德市。
被告北京迅高装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人杨庆嵘，职务经理。
原告程华祥与被告北京迅高装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年4月29日至2013年10月21日止，北京迅高装饰有限公司经理黎颖和设计师李忠良先后让我给他们公司送去共计49210.00元装饰材料，期间黎颖在原告多次催要下，于7月份分两次给原告20000.00元整，9月3日汇入银行卡15000.00元整，余下14210.00元黎颖一直找各种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求14210.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告北京迅高装饰设计有限公司的住址“北京市怀柔区华北物资市场北区903243号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告北京迅高装饰设计有限公司，故本院未能向被告北京迅高装饰设计有限公司送达法律文书。原告未能提供被告北京迅高装饰设计有限公司的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程华祥的起诉。
受理案件费155.00元，退回原告程华祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00043号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人霍某某，男，生于1965年3月9日，汉族，小学文化。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年7月21日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年7月21日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派代检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2015年6月14日21时许，被告人霍某某醉酒后无证驾驶陕J973**号“新陵”牌三轮摩托车由甘泉县下寺湾镇街道向下寺湾镇台洼村行驶，行至甘志路35公里（下寺湾中学门口）处时，被甘泉县公安局交警大队下寺湾中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，其血醇浓度为97.41mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人霍某某亦无异议，且有甘泉县公安局受理案件登记表、现场照片、被告人霍某某户籍证明、行驶证复印件、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检[2015]第565号血醇检验报告鉴定意见书、证人苗启光、张志军证言、被告人霍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在酒后血醇浓度达97.41mg/100ml的醉酒状态下无证驾驶三轮摩托车，足以造成危害公共安全的危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人霍某某当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元人民币(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第047号
异议人卓宇。
委托代理人卓宗标，男，1967年4月21日生，汉族。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
申请执行人徐州恒源担保有限公司，住所地丰县御景园一期南门对过。
法定代表人赵忠英，该公司经理。
委托代理人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人江苏友创金属加工有限公司，住所地丰县丰徐路北华山大桥西。
法定代表人李大伟，该公司经理。
被执行人邱翠萍。
被执行人徐州汉庭餐饮娱乐有限公司，住所地丰县凤城公园北侧帝相阁步行街6号楼。
法定代表人邱翠萍，该公司经理。
徐州恒源担保有限公司与江苏友创金属加工有限公司、邱翠萍、徐州汉庭餐饮娱乐有限公司借款纠纷一案，本院根据（2012）徐仲保字第14号民事裁定书于2012年7月20日查封登记在邱翠萍名下的名仕花园20-1-501室。2014年6月17日，案外人卓宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开听证进行审查。异议人卓宇的委托代理人卓宗标、许应，申请执行人徐州恒源担保有限公司的委托代理人李荣到庭参加听证。被执行人邱翠萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人卓宇称，其在浏览淘宝网站时，发现丰县中阳大道名仕花园20-1-501室被本院拍卖，认为其与2011年5月5日与被执行人邱翠萍达成对涉案房产的购房协议，并付清全部购房款，且已经对房产装修并实际居住使用，是该房产的善意买受人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院的查封及拍卖行为严重侵犯异议人所有权，请求停止执行并撤销拍卖。
申请执行人徐州恒源担保有限公司答辩认为，异议人称与被执行人于2011年5月5日达成购房协议，但截至2012年法院查封该房产时，异议人都未办理房产的过户手续，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市管理法》的规定，异议人不能取得涉案房产的所有权，不能援引《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对抗法院执行行为。且法院在对房产进行评估时，异议人是明知的，但一直未对法院评估行为提出任何异议，认为异议人的异议系恶意诉讼，请求驳回异议人的异议请求。
根据异议人的异议申请及申请执行人的答辩，本案争议焦点为：1、异议人能否作为善意受让人取得涉案房产的所有权；2、如果异议人取得涉案房产的所有权，是否能够对抗法院的执行行为。
异议人在听证中向本院提交两组证据：1、邱翠萍收条一份、银行承兑汇票复印件2份。证明异议人与被执行人达成购房协议并实际支付全部购房款。2、国房权证丰字第5196号及丰土国用字第30**号。证明涉案房产原登记所有人为邱翠萍，后转卖给异议人。
申请执行人质证认为，第一组证据中被执行人邱翠萍签名的真实性无法确认、也没有购房协议作证，证据真实性有异议。银行承兑汇票系复印件，且没有任何背书内容，出票人及收款人均与异议人不具有关联性。第二组证据的真实性没有异议，但无法证明异议人的证明目的，认为该份证据只能证明房产的所有权属于被执行人邱翠萍，法院的查封及拍卖行为具有依据。
申请执行人提供（2012）徐仲保字第0014号民事裁定书、协助执行通知书及淘宝网流水号各一份，证明2012年涉案房产被法院查封，且经拍卖后已成交。异议人对民事裁定书及协助执行通知书的真实性予以认可，但淘宝网流水号真实性无法核对，应提供法院相关裁定予以佐证。
被执行人邱翠萍经通知后未到庭，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，异议人所提供被执行人收条的真实性无其他证据佐证，银行承兑汇票系复印件，异议人无法提供原件进行核对，经法庭询问后，异议人对银行承兑汇票的详细来源、承兑期限、背书与否等均无法说明，不能确认银行承兑汇票与异议人所称购房款之间的关联性，且申请执行人对该组证据的真实性不予认可，本院对该组证据不予采信。异议人所提供的涉案房产的权属登记本及申请执行人提供的民事裁定书、协助执行通知书，虽为复印件，但对方对证据的真实性不持异议，且与法院执行卷宗材料相符，本院予以确认。对于申请执行人提供的淘宝网流水号，因涉案房屋产权确定与是否被拍卖及成交与否无必然联系，本院对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据物权公示、公信原则，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。法院依据涉案房产的权属登记情况推定涉案房产系被执行人所有，并进而实施查封行为并无不当。异议人主张对涉案房产的善意取得，应当提供相应证据予以证明。但异议人对于其与被执行人邱翠萍之间的针对涉案房产的买卖关系及实际履行完毕的情况未能提供充分证据。异议人称与被执行人存在亲属关系，基于对对方的信任，未能订立书面房屋买卖协议，且未及时办理房屋过户手续。但异议人不能合理地说明涉案房产总价与涉案房产面积、户型、结构等基本状况的关联性，虽声称在支付全部购房款后，被执行人将房屋产权证书的原件交付异议人，因原件遗失而不能提供，但异议人未能对房屋产权证书原件遗失的情况进行挂失及补办。综合异议人在明知法院已经查封并启动评估、拍卖程序后未能及时提出异议的情况，异议人所提供的证据不能形成完整的证据链，不能使法院确信双方存在真实的房产买卖关系并已经实际履行完毕，不能认定异议人系涉案房产的善意受让人。异议人的异议理由不能成立，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卓宇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李飞
审 判 员 黄博
代理审判员 王磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙熠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1059号
罪犯张东辉，男，1969年4月22日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人。
山西省原平市人民法院于2014年11月20日作出（2014）原刑重初字第15号刑事判决，认定被告人张东辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2015年1月15日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。2015年4月13日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张东辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东辉减去所余有期徒刑（刑期自2012年11月6日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告刘汝森。
被告王霞。
被告王丽。
被告钟伟君。
被告王砚岗。
被告赵立梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市分公司与被告刘汝森、王霞、王丽、钟伟君、王砚岗、赵立梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还借款本金50000元，利息13107.92（利息计算至2014年9月1日，以后的利息另行计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人再起诉的，应不予受理。本案原告起诉的借款合同纠纷已于2013年7月3日诉至本院，案号为（2013）诸城商初字第152号，该案已达成调解，调解书已生效，原告又以该借款合同纠纷再次诉至本院，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02687号
原告于某某，女，1983年7月5日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告罗某某，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告于某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第537号
原告：张国其。
委托代理人：王来焕。
被告：吴淑媛。
原告张国其诉被告吴淑媛买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付货款16200元并承担本案诉讼费。本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方苏琴独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国其及其委托代理人王来焕、被告吴淑媛到庭参加诉讼。
本院查明，被告在2012年2月至2013年2月5日期间向原告采购饮水机配件电热管引棒产品。2013年2月5日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款16200元，双方口头约定款项在2013年9月底前付清。本院认为，被告向原告购买产品后，出具对账单对尚欠货款予以确认，并对付款时间进行了约定，应当按约付款，但被告并未按约付款，其行为已构成违约。原告要求被告即时支付货款16200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在对账后已支付原告10000元，原告对此不予认可，而被告又未能提供相关证据予以证实，故该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告吴淑媛于本判决生效之日起七日内支付原告张国其货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取计103元，由被告吴淑媛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年九月九日
代书记员 沈丽香
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00795号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
被执行人李树全，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇江南村。
被执行人李晓贺，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇江南村。
被执行人伞仁花，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇立新村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00208号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人李树全、李晓贺、伞仁花借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘政
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第993号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，系该公司法律顾问。
被告潘云青。
本院在审理原告江苏容天下商贸有限公司与被告潘云青劳动争议纠纷一案中，原告江苏容天下商贸有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏容天下商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏容天下商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏容天下商贸有限公司负担。此款原告已预交本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月十九日
书记员 印 文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第868号
罪犯线小三，男，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年5月28日作出（2014）盈刑初字第109号刑事判决，以被告人线小三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯线小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯线小三在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯线小三系病犯、毒品再犯罪罪犯，且属于首次减刑。罪犯线小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线小三减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第724号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人：夏陈侃身份证：×××4010
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商特字第00130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏陈侃履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明夏陈侃名下有房产（东城香格里拉城市花园27幢1单元101室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东城香格里拉城市花园27幢1单元101室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程圣权
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 金华英
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1397号
原告李永宇，男，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市城子坦镇。
委托代理人王帅，男，系辽宁信隆律师事务所律师。
被告王力，男，汉族，无职业，住山东省泰安市岱岳区。
原告李永宇与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员包宏铎依法组成合议庭进行了审理，原告李永宇委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告王力经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永宇诉称，被告王力先后于2011年8月1日和2011年12月30日向其借款860，470.00元，并承诺2012年7月31日前还款，还款期限届满后，原告李永宇经多次次要，被告王力拒绝还款。因此，原告李永宇提请法院判令被告立即给付借款860，470.00元；给付借款利息140，000.00元（自2012年8月1日起至判决书确定给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告李永宇提供如下证据：
1、沈阳市东陵区（浑南新区）某某街道办事处某某社区居民委员会于2014年4月28日出具的证明1份，用以证明原告李永宇现居住在沈阳市东陵区某某街道；
2、杨波与被告王力于2011年8月1日出具的借据和被告王力于2011年12月30日出具的借条各1份，用以证明被告王力向原告李永宇借款的金额及还款时间；
3、录音资料1份，用以证明借款的金额为860，470.00元，并曾向被告王力主张过借款。
被告王力未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告李永宇与被告王力原系业务关系，杨波与被告王力系合作关系。2011年8月1日，被告王力因生意周转需要向原告李永宇借款160，470.00元，并出具欠条1份。2011年12月30日，被告王力再次向原告李永宇借款，由杨波和被告王力共同出具借据1份，借据上显示借款金额为700，000.00元，承诺2012年7月31日前还款。还款期限届满后，原告李永宇多次催要，被告王力拒绝还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告王力经合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告提供了被告出具的欠条，其中被告于2011年12月30日出具的欠条显示借款金额为160，470.00元，且本院调取东港市公安局经侦大队对被告所做的询问笔录显示，被告对该笔借款的借款事实和数额予以认可，说明原告借给被告160，470.00元事实存在，应当偿还；被告王力于2011年8月1日出具的借据中借款数额为700，000.00元，但东港市公安局经侦大队对被告所做的询问笔录显示被告只承认借款数额实际为500，000.00元；因此，本院根据以上证据认定被告向原告借款660，470.00元，与原告主张的借款相差200，000.00元。关于相差的200，000.00元，借条中是被告与杨波共同在借款人上签的字；庭审中原告没有提供证据证明该款项已实际支付被告和杨波，故本院对原告主张的上述款项不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后7日内，偿还原告李永宇借款本金660，470.00元；
二、驳回原告李永宇其他诉讼请求。
案件受理费13，804.00元，由被告王力承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13，804.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第257号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人蔡某某甲，男，汉族，1988年某月某日出生。2014年9月12日涉嫌因交通肇事罪被西宁市公安局决定取保候审。
2014年10月21日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人蔡某某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人蔡某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日13时10分许，被告人蔡某某甲驾驶青A**某号“长安”牌小型普通客车，沿本市城北区宁大路由北向南行驶至“青龙管业兴瑞钢构厂”门前时，与前方停放在道路西侧的甘H某号“东风”牌重型厢式货车发生碰撞，致其车内乘车人蔡某某乙（1939年2月16日出生，系被告人蔡某某甲的爷爷）经抢救无效后于当日死亡。
经法医检验验明：死者蔡某某乙系钝性外力致颈部损伤合并胸腔脏器损伤及颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人蔡某某甲负此事故的全部责任。
另查明：对民事赔偿部分，受害人家属表示不再提起附带民事诉讼并对被告人蔡某某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、被告人的身份证明、被害人亲属出具的谅解书等经当庭质证在案佐证，与被告人蔡某某甲的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某甲违反交通运输法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控成立。鉴于被害人家属已向其出具谅解书且被告人蔡某某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一四年十一月三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第257号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人叶代富，男，1977年3月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯非法运输枪支、弹药罪于2000年5月11日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月15日刑满释放。现因本案于2014年6月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人叶代富犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人叶代富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2005年9月15日晚上10时许，被告人叶代富通过电话要求叶某（已判刑）、谢某（另案处理）等人帮助其报仇，尔后，叶代祥、谢明等人驾乘摩托车赶到北流市清湾镇八桂山庄与叶代富等人汇合。之后，在叶代富的带领下，叶代富、叶某等人一起冲入八桂山庄305号房，叶某用刀砍伤了房内的被害人齐某1的头部及手臂，叶代富用匕首刺伤齐某1的身体，谢某用刀拍打了一下齐某1的身体，之后，逃离现场。经法医鉴定，齐某1的伤情构成了轻伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶代富的行为构成故意伤害罪。被告人叶代富归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人叶代富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，对被告人叶代富定罪处罚。 被告人叶代富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2005年9月15日22时许，被告人叶代富纠集叶代祥（已判刑）、谢明（另案处理）等人去到北流市清湾镇八桂山庄报复被害人齐某1。之后，叶代富带领叶某、谢某等人冲入八桂山庄305号房，叶某先用刀斩齐某1的头部及手臂，后叶代富用匕首刺齐某1背部，谢某则用刀拍打齐某1的身体，致齐某1受伤。经法医鉴定，被害人齐某1的伤情构成了轻伤。 案发后，被告人叶代富赔偿了被害人齐某1的经济损失5000元。 另查明，被告人叶代富曾因犯非法运输枪支、弹药罪于2000年5月11日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月15日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表，证实2005年9月15日22时许，被害人齐某1因被人砍伤而向公安机关报警，公安机关接报后便立案侦查。 2、被害人齐某1的陈述，证实2005年9月15日22时许，其在清湾镇八桂山庄305号房与李某1等人聊天时，叶某、叶代富敲开门冲入房内，用刀砍伤其左前额、左前臂和背部。案发后，叶代富已赔偿了其经济损失5000元。 3、证人李某1、李某2、李某3的证言，证实2005年9月15日22时许，其三人与齐某1在八桂山庄305号房内，叶某手持刀、叶代富持匕首突然闯入房内砍、刺伤齐某1。 4、同案人谢某的证言，证实2005年9月15日22时许，其和叶某在叶代富的带领下去到八桂山庄305号房报复齐某1，叶某先冲入房内用斧头状的刀砍齐某1的头和左手，叶代富用弹簧刀往齐某1的背部刺了一刀。 5、同案犯叶某的供述，证实2005年9月15日22时许，因叶代富在北流市清湾镇平旦村路边的饭店与他人发生矛盾，其为帮叶代富“出气”而与叶代富一起参与伤害齐某1。其还证实，在案发当时叶代富手上持有一把匕首。 6、现场勘笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场是位于北流市清湾镇八桂山庄305号房，该房的地板及床上有血迹。 7、被害人齐某1辨认被告人叶代富、同案人谢某的笔录照片，证实经被害人齐某1辨认，确认2005年9月15日22时许，被告人叶代富、同案犯谢明均是在北流市清湾镇八桂山庄305号房打伤其的人。 8、被告人叶代富辨认同案犯叶某及现场的笔录照片，证实经被告人叶代富辨认，确认2005年9月15日22时许，其伙同叶代祥砍伤齐某1的案发现场是北流市清湾镇八桂山庄305号房。 9、证人李某3辨认同案犯叶某的笔录照片，证实经证人李某3辨认，确认2005年9月15日22时许，持斧头状刀冲入北流市清湾镇八桂山庄305号房砍伤齐某1的人是同案犯叶某。 10、北流市公安局刑事科学技术鉴定书，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人齐某1的损伤程度已构成轻伤。 11、北流市公安局清湾派出所出具的抓获经过，证实2014年6月16日，北流市公安局清湾派出所民警在被告人叶代富家中将其抓获。 12、广东省南海市（2000）南刑初字第383号、北流市人民法院（2006）北刑初字第91号刑事判决书及（03）佛监放字第0006号释放证明书，证实同案犯叶某因参与本案犯罪于2006年6月5日被本院判处刑罚；被告人叶代富因犯非法运输枪支、弹药罪于2000年5月11日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月15日刑满释放。 13、被告人叶代富的供述，与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人叶代富伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人叶代富及其同伙共同实施了故意伤害他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶代富提出犯意，纠集同伙，并持匕首伤害被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶代富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人叶代富归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人叶代富主动赔偿了被害人齐某1的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人叶代富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶代富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  甘雯雯 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人覃X运，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。2014年9月25日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人覃X运犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃X运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人覃X运与刘X、覃X洋（系被告人覃X运交代，均在逃�均是在广西柳州钢铁（集团）公司B区铁西门水渣存放料场开翻斗车拉尾泥的司机。2014年6月4日16时许，被告人覃X运与刘X、覃X洋经预谋后，由刘X、覃X洋趁无人之机，在上述料场内，将尾泥堆里一根已经剪断的长8.4米的铜芯电缆线（型号：ZR-YJV-15KV3＊240mm2）混进尾泥用翻斗车盗走，被告人覃X运负责在厂区外等候并将被盗铜芯电缆线卷好，放在其驾驶的一辆车牌号为桂BLU1**摩托车上，后三人一同将被盗铜芯电缆线拉到柳州市柳北区柳长路欧阳岭废旧钢材回收市场销赃时，被公安人员发现，被告人覃X运即被抓获。经估价签订，被盗铜芯电缆线价值人民币2690元。归案后，被盗铜芯电缆线已依法发还给被害单位广西柳州钢铁（集团）公司。公诉机关认为，被告人覃X运的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人覃X运在庭审中无异议，且�被害单位广西柳州钢铁（集团）公司工作人员汤XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人覃X运的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃X运以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃X运归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃X运犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金在本判�生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具摩托车（车牌号为桂BLU1**）一辆，依法予以没收并上缴国库（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢 霜二〇一四年十月十三日代书记员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款第三十四条第一款第（一项）附加刑的种类如下：（一）罚金；第二款附加刑也可以独立适用。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1270号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：王淑丹。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司与被告王淑丹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月四日
书记员 杨 超
镇江市丹徒区人民法院
民事裁�书
（2014）徒民初字第0807号
原告魏进，男，汉族，1985年4月生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告余道清，男，汉族，1968年8月生，住江苏省句容市。
被告蒋菊芳，女，汉族，1968年7月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告魏进诉被告余道清、蒋菊芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏进撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告魏进负担。
审判员 陈宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐艳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第92号
申请执行人山重融资租赁有限公司。
法定代表人董平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人周云贵，男，1973年6月10日出生，汉族。
被执行人屈志高，男，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人王世法，男，1966年11月16日出生，汉族。
被执行人张丕棋，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人青海通达重型汽车销售有限公司。
法定代表人郭荣立，该公司总经理。
被执行人郭荣立，男，1963年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）朝民初字第1950、1951、1952、1953号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人周永贵、屈志高、王世法、张丕棋、青海通达重型汽车销售有限公司、郭荣立的银行存款9000000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年三月十四日
书记员 李卫东
张�口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第92号
申请执行人杨晓明，女，1973年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人赵海宽，男1977年5月16日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人何慧玲，女，1978年5月26日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人赵海宽、何慧玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵海宽、何慧玲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第1007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十月十五日
书记员 李泓江
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第92号
申请执行人刘晓贞，女，住，邢台市桥西区。
被执行人晶牛微晶集团股份有限公司，住所地邢台市。
法定代表人王长林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第1441号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人晶牛微晶集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付108729.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人所在地有8吨吊车三台、12吨吊车一台、8吨叉车两台、江铃凯运客货车壹辆，车牌号冀EB60**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人应履行判决书确定给付欠款数额的相应财产。
二、扣押的财产由申请执行人负责保管。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第92号
申请执行人李中廷，男，1951年10月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司。
上列当事人间工伤待遇争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2012）第176号裁决书，确定青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司支付李中廷一次性伤残补助金11186元及鉴定费200元。李中廷于2013年12月5日申请执行，执行标的11386元。执行过程中，被执行人给付申请执行人11386元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2012）第176号裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月三十日
书记员 姜俊杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第92号
申请执行人：张敏杰。
被执行人：高胜强。
本院在执行张敏杰与高胜强为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第144号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓峰
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第92号 申请执行人彭某，女，生于1973年4月22日，汉族，住西畴县。 被执行人唐某，女，生于1969年2月26日，汉族，居民，住西畴县。 关于彭某与唐某遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2014）西民初字第28号民事判决书确定由被执行人唐某分出座落于西畴县西洒镇环城南路13号房屋90∕320（即0.28）的份额的遗产由申请执行人彭某继承。 本案在执行过程中，双方当事人经过协商，已自行履行完毕，故本案已结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行西畴县人民法院作出（2014）西民初字第28号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一四年六月三日 书记员  邓光亭