wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01870号
原告：王仲文，女，1968年7月15日出生。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖长江轮船公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪胜超，总经理。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告王仲文诉被告芜湖长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭合并进行了审理。原告王仲文及其委托代理人杨婧，被告长江轮船公司的委托代理人音邦定、徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲文诉称：原告于1986年开始在隶属于被告处劳动服务公司工作，2003年因被告要求劳服公司整体退出经营，实行解除劳动合同给予补偿。之后原告继续在被告退管部门工作。2008年1月1日起原被告双方签订无固定劳动期限劳动合同，被告要求原告退回2003年的补偿款并续接工龄。2014年4月，被告发文实施减员分流，根据该方案，原告属于文件中解除劳动合同关系的对象。原被告双方也协商一致同意解除劳动合同关系，但对于计算经济补偿金，双方有异议。原告向仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。故诉至人民法院请求判令：被告一次性支付原告经济补偿金116280元。
被告长江轮船公司辩称：与原告王仲文签订劳动合同的是芜湖长航物业管理公司，因此答辩人不具有本案诉讼主体资格；答辩人的人力资源部虽然向物业公司发出了《同意协商解除劳动关系通知书》，该通知书仅表明被告同意长航物业公司与原告就解除劳动关系进行协商，但原告与长航物业公司之间并未就解除劳动合同的具体事宜达成一致意见，也没有签订协商解除劳动合同关系协议书，双方的劳动合同关系并未解除，原告要求答辩人支付经济补偿金不符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1986年4月开始在隶属于被告处劳动服务公司（集体企业）工作，2003年因被告要求劳动服务公司整体退出经营，实行解除劳动合同给予职工经济补偿，原告与劳动服务公司解除了劳动合同。之后原告继续被安排在被告处物业部门工作。2008年1月1日起，原、被告双方签订无固定劳动期限劳动合同，原告退回了2003年解除劳动合同买断的工龄补偿款。2014年4月22日，被告发出长轮芜人发（2014）19号文件（芜湖长江轮船公司／江东船厂减员分流实施办法），根据该方案，原告属于文件中可协商解除劳动合同关系的对象。但双方在具体协商过程中未能达成一致意见，被告没有给原告出具解除劳动合同关系证明书。原告认为其符合解除劳动合同的条件，仅就解除合同的经济补偿问题达不成一致意见，应当解除劳动合同。原告遂向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以协商解除劳动合同系用人单位与劳动者的自主行为，且原告一直还在被告处上班为由，不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：长航物业公司系被告长江轮船公司全资设立的子公司。
上述事实，有原、被告提交的劳动人事争议不予受理通知书、劳动合同书、情况说明、入职名册、工资表、长轮芜人发（2014）19号文件、证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。虽然原告符合被告发布的长轮芜人发（2014）19号文件解除劳动合同的条件，但原、被告双方并未就解除劳动合同的具体事宜达成一致意见，且双方没有签订正式的解除劳动合同，故不能认定双方劳动合同关系已经解除。在劳动合同未解除的情况下，原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的规定，判决如下：
驳回原告王仲文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年九月九日
书记员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第二项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的；……。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2240号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4278号
原告：丹阳市司徒镇源森源板材经营部。经营场所：丹阳市水云新型建材厂院内。
经营者：林元洪，男，1972年3月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇高仓村下前林**号，居民身份证号码3503211972********。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：葛晓峰，男，1975年12月12日生，汉族，住丹阳市陵口镇折柳越河北路******号，居民身份证号码3201141975********。
原告丹阳市司徒镇源森源板材经营部与被告葛晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇源森源板材经营部的委托诉讼代理人邹明、被告葛晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告立即给付欠款57000元。事实和理由：2014年1月开始，被告陆续向原告购买装潢材料。2014年1月27日，被告确认欠原告4万元并出具了欠条。此后，被告又多次向原告购买材料，2014年5月12日，被告确认欠原告37000元并出具了欠条。被告给付原告2万元后，余款未能支付。
被告葛晓峰辩称，我于2014年1月14日出具的欠条上的欠款，在归还2万元后，余款2万元已经计入到2014年5月12日出具的欠条之中。此后，我又给付了原告3万元，故现在只欠原告7000元。另本案债务是我在经营丹阳市金佰度建筑装饰工程有限公司过程中所欠下的，故本案债务应由该公司承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从全国企业信用信息公司系统调取了丹阳市金佰度建筑装饰工程有限公司的工商登记信息，并组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的被告葛晓峰分别于2014年1月27日、5月12日出具的欠条、对被告提交的中国建设银行及交通银行信用卡电子账单、对本院调取的丹阳市金佰度建筑装饰工程有限公司的工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的情况说明，被告不予认可并要求该证人出庭，因陈春晖经本院通知后未能到庭接受质询，故对该情况说明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装潢材料。2014年1月27日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告材料款4万元。同年5月27日，被告又向原告出具了一份欠条，确认欠原告37000元。被告分别于2014年给付原告2万元、2015年2月16日给付3万元。因被告未能支付余款，原告诉至本院。
另查明，丹阳市金佰度建筑装饰工程有限公司于2013年2月26成立，该公司的法定代表人为被告葛晓峰。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案债务是否应当由被告清偿？二是被告尚欠原告多少价款？
对焦点一，本院认为被告虽辩称本案债务系其经营丹阳市金佰度装饰工程有限公司过程中所欠，但未能举证证明本案所涉装修材料款用于该公司装修工程，且以往价款由其个人支付，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
对焦点二，本院认为，原告主张被告于2015年2月16日给付的3万元，是被告用于清偿2014年5月12日之后结欠的款项，但原告提供的证据不足以证明自己的观点。被告主张2014年1月27日尚欠的2万元，已经重新计入2014年5月12日的欠条中，但被告未能提供证据证明。根据原告提供的欠条的总金额77000元，扣除被告已经给付的5万元款项后，被告尚欠原告的价款为27000元。
综上，对原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛晓峰于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市司徒镇源森源板材经营部支付人民币27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告负担751元，由被告负担475元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 张 康
人民陪审员 庞新平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4266号
申请执行人吴江市名都房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃源路6号。
法定代表人鲍爱萍，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人张胜德，男，汉族，1973年5月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市名都房地产开发有限公司诉被告张胜德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)吴江震民初字第01146号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告张胜德向原告吴江市名都房地产开发有限公司支付房屋占用期间的使用费2043.56元（已扣除押金1000元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张胜德返还苏杭华府小区7号楼73号商铺，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴江市名都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告张胜德负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市名都房地产开发有限公司。原告吴江市名都房地产开发有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决”。至期，被告仅履行了民事判决书所确定的第二项义务，权利人吴江市名都房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2102.56元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人张胜德名下有可供执行的财产。申请执行人吴江市名都房地产开发有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已于2016年11月15日将被执行人张胜德纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01146号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3658号
原告：周新华，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡中祥，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告周新华与被告胡中祥追偿权纠纷一案，本院立案于2018年7月16日后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告胡中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款20000元及从2017年11月30日起至履行完毕之日止按年利率6％的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要请原告为其担保借款，之后未能及时偿还。原告为被告偿还了，2018年8月5日被告偿还了部分垫款后对尚欠的20000元出具了欠条，并约定还款时间为2017年11月30日。到期后，原告多次要求被告偿还未果。
被告胡中祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡中祥向王俊业借款，原告为该借款提供担保，后被告未及时偿还。被告代为偿还了借款，被告于2017年8月5日偿还了部分欠款给原告，尚欠20000元被告于当日向原告出具欠条证实该款项，约定还款日期为2017年11月30日。到期后被告未偿还，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡中祥向王俊业借款后，由原告为其提供担保。在还款日期到期后，被告胡中祥未履行还款义务。后原告为其支付了借款本金及利息，原告有权向被告胡中祥进行追偿。被告胡中祥向原告出具了欠条并承诺还款时间为2017年11月30日，故被告胡中祥应自逾期还款之日2017年12月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至该代偿款项全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡中祥于本判决生效之日起十日内支付原告周新华欠款20000元及利息（自2017年12月1日起至履行完毕之日止，按年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156元，由被告胡中祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一八年八月三日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初448号
原告张涛，居民。
被告黄国业，居民。
原告张涛与被告黄国业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年4月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告黄国业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年1月14日，被告因家庭需求向原告借现金30000元，有被告亲笔书写借条一张交给原告持有为证。后原告多次上门催要，被告以经济困难为由拒付该款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告黄国业偿还原告现金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄国业未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告黄国业向原告张涛借款30000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。原、被告未约定利息和还款时间。原告张涛于2016年1月11日诉至本院，要求被告黄国业偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国业向原告张涛借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告要求自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告张涛要求被告黄国业偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛支付借款30000元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告黄国业负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初175号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁鸿涛梁某，男，1997年2月9日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人梁鸿涛梁某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人梁鸿涛梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年12月5日早上6时许，被告人梁鸿涛梁某进入临桂县城金水路吉米网吧准备盗窃他人手机。当天6时40分许，梁鸿涛梁某发现在网吧商务区10号上网的被害人周某在网吧座位上睡觉，并将手机放在网吧电脑桌上，梁鸿涛梁某在附近观察确认周某已经睡熟，趁机将周某放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。后将手机卖掉，获赃款300元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币2099元。上述事实，被告人梁鸿涛梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，随案移送物品文件清单，光碟制作说明，被害人周某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，作案视频光碟一张，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）91号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁鸿涛梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁鸿涛梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止），并处罚金二千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人梁鸿涛梁某退赔被害人周芳良周某损失二千零九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年九月二十日
书记员 项芳菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7764号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务系总经理。
委托代理人：汪玉、刘敏，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘超，男，1988年12月7日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告：丹东惠强建筑安装工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘超、丹东惠强建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十月十一日
书 记 员 张明明
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第881号
申请执行人邵进华，男，汉族，1970年12月11日生，江苏省如皋市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
地址云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩，总经理。
本院在执行申请执行人邵进华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第881号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初865号
原告：禤达锐，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：禤达就，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在审理原告禤达锐诉被告禤达就民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禤达锐撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告禤达锐负担。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年八月七日
书记员 禤丽丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2374号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R
负责人：韩桂莉，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：许后宝，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周娟，女，1981年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：费祥广，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称烟墩支行）诉被告许后宝、周娟、费祥广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟墩支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。被告许后宝、周娟、费祥广经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许后宝、周娟偿还借款本金50000元及利罚息30578元（自2011年6月21日至2016年5月31日），2016年5月31日以后的利罚息按照合同约定的利率计算至清偿之日止；2、判令被告费祥广对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月23日，被告许后宝、周娟与原告签订编号为烟墩支行借字2010第0216号《个人借款合同》，约定：借款额度10万元，借款期限12个月，借款月利率为9.51375‰，逾期加收30%罚息，按季结息。同日，被告费祥广与原告分别签订《保证合同》，自愿为借款人许后宝、周娟上述借款提供连带责任保证。2010年6月23日，我行依约向许后宝、周娟发放贷款10万元，借款期限自2010年6月23日起至2011年6月23日止。该笔贷款到期后，被告许后宝、周娟尚欠本金50000元及2011年6月21日以后的利罚息未归还，我行多次催要未果，故诉至法院。
被告许后宝、周娟、费祥广未出庭，视为其放弃诉讼权利。
原告烟墩支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，被告许后宝、周娟与原告烟墩支行签订《个人借款合同》，约定借款额度10万元，借款期间为2010年6月23日至2011年6月23日，贷款月利率9.51375‰，按季结息，逾期加收罚息30%。合同签订后，原告烟墩支行依约向被告许后宝、周娟发放贷款10万元。贷款到期后，被告许后宝、周娟未能还款。原告烟墩支行一直向被告许后宝、周娟催款，截至2016年5月31日，被告许后宝、周娟共欠原告借款本金50000元及利罚息30578元未归还。被告费祥广自愿为债务人许后宝、周娟的借款提供连带责任保证，于2010年6月23日与烟墩支行签订《保证合同》，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2011年6月24日至2013年6月23日。
本院认为，原告烟墩支行与被告许后宝、周娟签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告许后宝、周娟应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，故对原告烟墩支行要求许后宝、周娟归还下欠借款本金50000元及利罚息的诉请，本院予以支持。被告费祥广自愿签订《保证合同》，为许后宝、周娟贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，但原告烟墩支行主张保证权利超过了合同约定的担保期限，且未能提供其在合同约定的保证期间内向保证人费祥广主张过权利的证据。故对原告烟墩支行要求被告费祥广对许后宝、周娟贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许后宝、周娟于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行偿还借款本金50000元及利、罚息（自2011年6月21日至2016年5月31日利息、罚息合计30578元；2016年5月31日以后的利罚息，按照合同约定的年利率13.884%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行要求被告费祥广对上述债务承担连带清偿责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告许后宝、周娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更779号
罪犯卜有，男，1955年10月13日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）同刑初字第90号刑事判决，以被告人卜有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卜有在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卜有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯卜有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜有减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2899号
申请执行人张莹莹，女，1986年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中汇投资咨询有限公司，公司住所：驻马店市通达路爱家会展国际。法定代表人：李本岐。
本院在执行张莹莹与驻马店市中汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市中汇投资咨询有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2899号申请执行人张莹莹，女，1986年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中汇投资咨询有限公司，公司住所：驻马店市通达路爱家会展国际。法定代表人：李本岐。本院在执行张莹莹与驻马店市中汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市中汇投资咨询有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月二十九日书记员  郑 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执891号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄莹，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初791号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月27日5时许，被告人刘某驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至张家港市金港镇德积街道常欣纺织厂门口施工路段时，在视线不清的情况下未采取措施确保安全行驶，该车前部右侧撞击前方同向行驶苏某乙（男，71岁，张家港市人）驾驶的人力三轮车后部及其人体，造成苏某乙当场死亡，两车损坏。在该起事故中，被告人刘某负全部责任。
被告人刘某于2016年3月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人苏某乙家属达成赔偿调解协议，已赔偿相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、院前急救病历、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月二十二日
书记员 景晓晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19111号
原告:赵喜君，女，1982年2月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省义乌市。
被告：何亮亮，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告赵喜君诉被告何亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵喜君�庭参加诉讼；被告何亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜君诉称，2016年2月4日，原、被告就被告拖欠房租一事进行协商，被告欠原告房租1万元，约定付款日为2016年2月15日。诉请判令被告支付房租1万元。
庭审中原告补充陈述，原告承租了义乌市城店路186号房屋的三、四层用于公寓出租。被告自2014年下半年至2016年3、4月期间承租原告305室房屋，被告的东西至今还堆放在原告的仓库。原、被告就被告的拖欠的房租、水电费进行结算并由被告出具欠条。欠条出具后被告支付了房租1000元。
被告何亮亮未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告赵喜君承租位于义乌市城店路186号三、四层房屋并将该房屋305室转租给被告何亮亮。2016年2月4日，原、被告就被告拖欠的房租、水电费进行结算�被告出具欠条一份，载明：今欠赵喜君城店路186号君澜豪苑305室房租壹万元整（10000.00），于2016年2月15日还清。后被告支付了房屋租金1000元，其余租金至今未付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告尚欠原告房屋租金9000元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何亮亮于本判决生效后三日内支付原告赵喜君房租9000元。
二、驳回原告赵喜君的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何亮亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 经 君
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2164号
申请执行人朱喜安，男，汉族。
被执行人凡义庆，男，汉族。
本院在执行朱喜安与凡义庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2164号申请执行人朱喜安，男，汉族。被执行人凡义庆，男，汉族。本院在执行朱喜安与凡义庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十七日书记员  李 鹏
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初106号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴荣荣，男，1989年8月10日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2016年9月29日因本案被崇仁县公安局行政拘留；2016年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局转刑事拘留；2016年10月18日被逮捕。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴荣荣犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人吴荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年9月27日14时许，被告人吴荣荣在其位于崇仁县巴山镇农机厂商品房1栋3单元402室家中，从一房间内拿出冰毒，至另一房间与丁志平一同吸食。丁志平走后，黄云进入该房间，将吸毒工具及剩余毒品拿至另一房间，与陈天凤及另一人一同吸食。2016年9月28日中午，吴荣荣又在家中，拿出冰毒与黄云、甘莹一同吸食。
经甲级安非他明试剂检测，吴荣荣、丁志平、黄云、甘莹的尿液，均呈阳性。
以上事实，被告人吴荣荣不持异议，并有证人丁志平、黄云等人的证言；到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；现场检测报告书；指认笔录；刑事摄影照片以及被告人吴荣荣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴荣荣无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人吴荣荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴荣荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一六年十二月九日
书记员 华亦恬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）韶武法公催字第1号
申请人常州君达重工锻造有限公司，住所：江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。
申请人常州君达重工锻造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一一年六月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为20043038，票面金额为1000000元，出票人为韶关市中机重工锻压有限公司，收款人为济南巨能液压机电工程有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，票据权利人可以向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄辉南
审判员 岳正广
审判员 温师友
二〇一一年九月十三日
书记员 邓 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4202号
原告：吴光华，男，生于1956年11月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：龚慧明，男，生于1968年8月20日，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：胡安财，男，生于1941年5月18日，汉族，住湖北省随县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号，统一社会信用代码91421300735234166Y。
负责人：王明刚，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：马骏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴光华与被告龚慧明、胡安财、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光华撤回对被告龚慧明、胡安财、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴光华负担。
审判员 罗燕
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初181号
原告：杨淑清，女，满族，1966年2月15日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告杨淑清与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑清及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑清诉称:杨淑清于2005年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与杨淑清签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，杨淑清多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除杨淑清与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向杨淑清支付未签订劳动合同的双倍工资19582元；3、判令吉林大学向杨淑清支付解除劳动合同补偿金17941元；4、判令吉林大学向杨淑清支付加班费33750元；5、案件受理费由被告承担。
吉林大学辩称：1、同意与杨淑清解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:杨淑清自2005年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在杨淑清为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给杨淑清办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，杨淑清向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给杨淑清。另查明，杨淑清2016年1月至2016年11月的工资总计16512元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1508.5元。
本院认为：杨淑清与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于杨淑清要求法院依法确认杨淑清与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与杨淑清解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自杨淑清2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于杨淑清要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19582元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月27日杨淑清申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与杨淑清签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间杨淑清关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。杨淑清的该项诉请本院依法予以保护。因杨淑清提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为16512元。故本院对杨淑清主张的未签订劳动合同双倍工资16512元予以支持。3.关于杨淑清要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金17941元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为杨淑清缴纳社会保险费用，杨淑清要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。杨淑清诉讼主张其自2005年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对杨淑清工作时间予以认可，本院对杨淑清主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付杨淑清经济补偿金的工作年限为8年11个月，杨淑清2016年12月离职前12个月的平均工资为1508.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护杨淑清经济补偿金1508.5元×9个月=13576.5元，故本院保护杨淑清经济补偿金13576.5元。4.关于杨淑清要求吉林大学支付加班费33750元的诉讼请求，因杨淑清到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向杨淑清交代了工作岗位、工作时间和工资，杨淑清对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给杨淑清的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求杨淑清加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且杨淑清也未提供出充分证据证明其加班事实，因此杨淑清的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告杨淑清与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨淑清支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16512元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨淑清支付经济补偿金13576.5元；
四、驳回原告杨淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1603号
原告李金凤，女，汉族，1972年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人庄亚珠，董事长。
原告李金凤与被告元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李金凤之委托代理人陈福猛到庭参加诉讼。被告元点电子科技（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：李金凤于2006年7月21日进入元点公司工作，月均工资3640元。双方签订的最后一份《劳动合同》约定，“合同期限自2014年8月12日起至2016年8月11日”。2016年3月10日，元点公司向李金凤出具一份《欠工资证明》，确认元点公司欠李金凤2014年1月至2015年12月工资20016.62元。同日，元点公司向李金凤出具一份《离职证明》，确认双方于2015年2月28日解除劳动关系。故李金凤诉请法院判令：1.元点公司支付李金凤2014年9月至2015年2月期间的劳动报酬20016.62元；2.元点公司支付李金凤经济补偿金32760元；3.本案诉讼费由元点公司承担。
被告元点公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李金凤于2006年7月21日进入被告元点公司工作。双方于2014年8月12日签订最后一份《劳动合同》，合同期限自2014年8月12日起至2016年8月11日止。2016年3月10日，元点公司为李金凤出具《欠工资证明》，载明：“元点电子科技（厦门）有限公司欠李金凤工资20016.62元。2014年9月起至2015年2月欠工资。工作岗位是生产技术员。元点电子科技（厦门）有限公司经营困难造成一直未发工资。以此凭据。”同日，元点公司还向李金凤出具了一份《离职证明》，载明：“李金凤自2006年7月21日入职元点电子科技（厦门）有限公司担任生产技术员职务，至2015年2月28日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司决定，同意离职，已办理离职手续。特此证明！”李金凤同时举示了有元点公司盖章的未发工资明细。后李金凤向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。李金凤遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告李金凤举示的《劳动合同》、《欠工资证明》、《离职证明》、未发工资明细以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告元点公司未到庭质证，本院依法推定李金凤的举证成立并予以确认。
本院认为，原告李金凤于2015年2月28日离职，2016年4月19日申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效，又未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，驳回李金凤关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。关于李金凤要求元点公司支付劳动报酬20016.62元的诉讼请求，因元点公司于2016年3月10日为李金凤出具了《欠工资证明》以及未发工资明细，李金凤与元点公司之间关于拖欠工资的劳动争议已经转化为一般的债权债务关系，应适用一般诉讼时效。李金凤要求元点公司支付拖欠工资20016.62元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。元点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元点电子科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李金凤支付工资人民币20016.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收费5元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年八月十日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执672号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人物业服务合同合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 滕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2554号
原告高志成，男，生于1984年6月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告李彦华，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；身份证号不详。
原告高志成与被告李彦华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法独任由代理审判员张瑜于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高志成到庭参加了诉讼，被告李彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高志成诉称：2013年4月份，被告李彦飞雇佣其在被告承包的榆林市榆阳区麻黄梁工地上做工，由其提供并驾驶推土机。用工期间，原告高志成为被告李彦华垫付了推土机燃油费24000元（1000元／桶×24桶）、工地补油费770元（4.3元／升×180升）。另外，原告高志成尚欠被告李彦飞的伙食费1520元（40元／日×38天）、借款人民币8200元。2013年5月22日，原被告双方就债权债务进行了结算，被告李彦华向原告高志成出具了欠据一支，载明了上述内容。出具欠据后，原告多次催要被告李彦华支付款项，均未果，故原告高志成诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告李彦华立即支付原告高志成下欠款项15000元。2、依法判令被告李彦飞承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，用于证明被告李彦华下欠原告高志成借款人民币15000元的事实。
被告李彦华未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据欠据一支，经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告李彦华下欠原告高志成款项人民币15000元的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月份，被告李彦飞雇佣其在被告承包的榆林市榆阳区麻黄梁工地上做工，由其提供并驾驶推土机。用工期间，原告高志成为被告李彦华垫付了推土机燃油费24000元（1000元／桶×24桶）、工地补油费770元（4.3元／升×180升）。另外，原告高志成尚欠被告李彦飞的伙食费1520元（40元／日×38天）、借款人民币8200元。2013年5月22日，原被告双方就债权债务进行了结算，被告李彦华向原告高志成出具了欠据一支，载明：“高志成推土及加油24桶×1000=24000元180公升×4.3=770元扣伙食费38天×40=1520元扣借款8200元24000+770-1520-8200下欠15000元壹万伍仟元李彦华”。出具欠据后，原告多次催要被告李彦华支付款项，均未果，故原告高志成诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告高志成与被告李彦华虽未签订书面劳务合同，但实际已建立劳务关系。2013年5月22日，原告高志成与被告李彦华就双方在用工期间的债权债务进行了结算，被告李彦华向原告高志成出具了下欠款项金额为15000元的欠据一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告李彦华负有向原告高志成支付下剩款项的义务，故原告请求被告李彦华支付原告高志成下欠劳务款项15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告李彦华支付原告高志成下欠劳务款项15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马苗苗
—
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执830-1号
申请执行人杜留文，男，1963年2月4日出生，汉族住河南省泌阳县。
被申请执行人张喜成，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1900号民事判决书，在执行申请执行人杜留文与被申请执行人张喜成农村建房施工合同纠纷-
案中，因被申请执行人张喜成拒不履行生效法律文书所确定的义务、将被执行人张喜成在银行账户上的存款，予以冻结。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按照和解协议全部履行完毕依照。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人张喜成在银行账户上的存款，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 付德谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第430号
申请执行人陈月粦。
被执行人毛元华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人毛元华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 方思元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1588号
罪犯于丽民，男，1972年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）林刑初字第33号刑事判决，以被告人于丽民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年5月15日起至2018年5月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年九月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯于丽民减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2007年5月15日起至2016年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于丽民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于丽民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年政治课成绩85分；该犯在从事毛织后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计获考核分188.4分，记功3次，结余考核分8.4分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯于丽民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于丽民减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终102号
上诉人（原审原告）：齐全勇，男，1978年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1984年1月14日出生，汉族。
上诉人齐全勇因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。
齐全勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对此原告享有选择权。平桥区人民法院未征求原告意见，裁定将本案移送信阳市浉河区人民法院不当。原告住所地的光山县人民法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河南省光山县人民法院审理。
王宁答辩称，本案民间借贷纠纷，依据法律规定，除非有合同约定，否则由被告所在地法院管辖。本案应由信阳市浉河区人民法院管辖，被答辩人没有任何证据证明纠纷履行地是在光山县。平桥区法院裁定移送是正确的，建议二审法院给予维持，驳回被答辩人齐全勇的上诉请求。
经查，齐全勇起诉称，被告向原告借款20万元，同时立下借据，一年后，原告不断向被告主张还款，而被告一直拖延至今不偿还借款，故提起诉讼，要求被告王宁偿还借款20万元及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。齐全勇要求王宁履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的齐全勇一方所在地为合同履行地。本案合同履行地的光山县人民法院及被告住所地的信阳市浉河区人民法院均有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。当事人提起诉讼时依法享有选择权，一审法院未征询原告意见，裁定将案件移送信阳市浉河区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3337号民事裁定；
二、本案由河南省光山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十月二十日
书记员 石 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2868号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉好学厚德教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路78号长江传媒大厦22层7号。
法定代表人：罗辉，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉好学厚德教育科技有限公司侵害《2016年版全国二级建造师执业资格考试用书建设工程法规及相关知识》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉好学厚德教育科技有限公司达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初660号
原告：谭远尧，男，1982年11月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
被告：付之生，男，成年，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告谭远尧与被告付之生劳务合同纠纷一案中，原告谭远尧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谭远尧撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭远尧撤回起诉。
案件受理费538元，由原告谭远尧负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雪
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初133号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月1日出生，汉族，务工，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被泗水县公安局取保候审，于2016年7月29日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泗水县泉兴路由东向西行驶至泗水县热电厂西处，与前方顺行的被害人高某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人高某甲受伤，造成道路交通事故。经济宁市公安局物证检验报告证实，被告人李某血液中的乙醇含量为162.7mg／100ml，属醉酒。经事故认定，被告人李某承担事故的全部责任。
2016年6月8日，被告人李某主动到泗水县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人李某与被害人高某甲达到调解协议，并取得谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某甲陈述、证人高某乙证言，济宁市公安局物证检验报告、泗水县公安局交通事故现场照片、事故认定书、强制措施凭证、放车单、病员检查证明书、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询单、调解协议书、收到条、谅解书、审前社会调查报告、被告人户籍证明等证据证实，与被告人供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 王延东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 颜梦瑶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1914号
原告吴华占，男，1964年5月20日出生，汉族，籍贯河南省长垣县人。
被告重庆第十建设有限公司。
法定代表人蒋志国，职务经理。
被告朔州市朔城区房产管理局。
局长史玉瑾。
本院在审理原告吴华占诉被告重庆第十建设有限公司、朔州市朔城区房产管理局建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二0一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华占在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴华占撤回起诉。
案件受理费63149元（已交31574元、缓交31574元），由原告吴华占承担31574元。
审判员 李 竑
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦鸿杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2813号
原告：李奀炎，男，1945年1月12日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
被告：杨小园，女，1968年10月13日出生，汉族，务工，住江西省上饶市弋阳县。
原告李奀炎诉被告杨小园买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奀炎、被告杨小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奀炎向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款6,993元及利息（从2015年6月1日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告得知原告正在从事湖南炎帝生物工程有限公司的产品直销。2015年3月，被告陆续从原告处拿走了半导体激光治疗仪一台价值4,680元、帝妃思男内裤一条价值1,330元、帝妃思女内裤二条价值2,660元、帝妃能量女衣一套价值6,880元。上述货物共计人民币15,540元，按4.5折计价6,993元。被告答应在2015年5月底前付清，后经原告多次催促，被告迟迟未付。2015年6月17日，原告到被告弋阳家中催款，被告说另购买新货还给原告，原告无奈只好答应，故要求被告出具字据在2015年7月30日前还清。经多次电话催促，被告又以各种理由推脱。
被告杨小园辩称，原告不停向我推销他的产品很好，我是答应买新货给原告，我们见面给货的时候，原告不将收条给我所以我拒绝还货。2015年8月17日，我委托他人还货给原告，也是因为原告不给收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告出示的身份证、付货清单、发货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告从事湖南炎帝生物工程有限公司的产品直销。2015年3月，被告杨小园陆续从原告李奀炎处拿走了半导体激光治疗仪一台、帝妃思男内裤一条、帝妃思女内裤二条、帝妃能量女衣一套，上述货物双方结算为6,993元，被告未付货款。2015年6月17日，双方经过协商，原告同意被告以购买新货退还的方式退还货物，被告依照原告要求在付货清单上注明：“以上物品杨小园还货给李奀炎，在2015年7月30日前到位（陆仟玖佰玖拾叁元整）”。后双方因退货与退还单据的先后顺序发生争议，被告一直未归还货物。
本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但双方达成了买卖货物的合意且原告向被告交付了货物，双方对货物价值商定为6,993元，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告已履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务。2015年6月17日，双方达成一致意见，被告于2015年7月30日前以购买新货退还原告的方式向原告退还货物，本院认为该约定系双方真实意思表示，原、被告已协商一致解除买卖合同。买卖合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告诉请要求被告支付货款及利息，实际上是要求被告继续履行买卖合同的付款义务并承担逾期付款违约金，因双方已协议解除合同，该诉讼请求本院不予支持。依据双方约定，被告负有按期向原告退还同类同款货物的义务，被告退还货物与原告退还付货清单应当同时履行，且原告要求先查验货物并无不当，被告未按时归还货物已构成违约，原告可另行主张被告承担违约责任。
综上所述，原告李奀炎要求与被告杨小园履行合同支付货款6,993元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李奀炎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奀炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年十月二十日
书记员 袁小虎
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初713号
原告：盛绍友，男，1969年3月29日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：杨秀山，男，1983年6月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨庆，女，1985年3月9日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告盛绍友诉被告杨秀山、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序进行了审理。于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告盛绍友及其委托诉讼代理人刘初春、被告杨秀山、被告杨庆及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛绍友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金143000元，违约金21450元，合计164450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，二被告以做生意为由向原告借款143000元，2015年4月13日签订了借款合同，约定该借款于2016年4月13日还清，但被告不守诚信，该借款经原告数次催要无果，故诉至法院。
杨秀山辩称：借钱不是干工程也不是用于家庭支出，是其赌钱输钱向原告借的。
杨庆辩称：1、原告诉称不实，我对借款不知情；2、被告杨秀山与原告是否有借贷关系与其无关。
在审理中，盛绍友为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借款合同，证明双方借款事实。
被告杨秀山对被告所举1号证据无异议；2号证据的质证意见为借款合同的真实性无异议，但借款不是用于工程，借款用于赌博。
被告杨庆对被告所举1号证据无异议；2号证据的质证意见为借款合同的真实性、关联性有异议，不能证明原告的观点，该笔借款是不是实际交付不清楚。
杨秀山为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证及离婚证，证明借款合同与杨庆无关。
原告盛绍友对被告杨秀山所举1号证据无异议；2号证据的质证意见为真实性无异议，但不能证明杨庆与借款没有关联性，结婚证登记时间可证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告承担偿还责任。
杨庆为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告盛绍友对被告杨庆所举1号证据无异议。
被告杨庆为证明其辩称理由申请杨某1、杨某2二位证人出庭作证，证人杨某1作证的主要内容为，我只知道杨某1赌钱，都是听讲的，没有参与过，都是小赌，也就过年玩玩。证人杨某2作证的主要内容为，听别人讲的杨秀山好赌钱，没参与过，赌多大的也不知道。
原告盛绍友对证人证言的质证意见为，证人杨某1与被告杨秀山是堂兄弟，且两证人的证言均是听说的，并没有参与过，不能证明被告杨秀山有赌博恶习，证人证言不能作为证据作用。
被告杨秀山对证人证言的质证意见为无异议。
被告杨庆对证人证言的质证意见为无异议。
经审理查明：2015年4月13日，被告杨秀山以做生意为由向原告借款143000元，2015年4月13日双方签订了借款合同，约定该借款于2016年4月13日还清，如逾期还款按借款总金额的15%支付违约金。借款期限届满后，经原告盛绍友多次催要无果，为维护其合法权益，盛绍友诉至本院。
另查明：两被告于2015年3月18日登记结婚，2016年7月28离婚。双方协议离婚时，将夫妻共同财产全部归杨庆所有，双方所负债务全部由杨秀山承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨秀山向原告借款事实清楚，证据确实、充分，有被告杨秀山出具的借条予以证实，被告杨秀山对借款的真实性予以认可。被告杨秀山、杨庆在协议离婚时将夫妻共同财产约定全部归杨庆所有，而债务约定全部由被告杨秀山承担，因此两被告存在逃避债务的情况。两被告的约定不影响原告盛绍友向其主张权利。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且杨秀山、杨庆也未与盛绍友约定该债务为一方的个人债务，杨秀山、杨庆辩称该债务为赌债，但其并未举证证明该债务为赌博之债，故杨庆辩称该债务系杨秀山个人赌债，其不承担还款责任的理由不能成立。证人杨某1与杨秀山系堂兄弟关系，存在利害关系对其所做证言的真实性本院不予采信，证人杨某2所做证言不能证明该债务为赌博之债，故对其所做证言本院不予采信。原告盛绍友要求被告杨秀山、杨庆偿还借款本金143000元诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款，双方在借款合同中约定如有违约，违约方承担违约金借款总额的15%，该约定不违反法律规定，故对原告盛绍友要求被告杨秀山、杨庆承担违约金21450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨秀山、杨庆偿还原告盛绍友借款本金143000元，违约金21450元，合计164450元，并于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（已减半收取），由被告杨秀山、杨庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年五月九日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1578号
上诉人（原审被告）张延，男。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵德兴，男。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人张延因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年6月16日受理，2015年8月12日作出的（2015）南民一初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张延于2015年12月4日向本院申请撤回上诉，主要理由是上诉人张延同意原审判决。
本院经审查认为，上诉人张延的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张延撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12100元，减半收取6050元由上诉人张延负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1293号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。
被告：王建军，男，1975年7月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 琦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17397号
罪犯刘明德，男，1990年2月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）德刑初字第175号刑事判决，以被告人刘明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月二十日以（2009）云高刑终字第1269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘明德减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17397号罪犯刘明德，男,1990年2月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）德刑初字第175号刑事判决,以被告人刘明德犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月二十日以（2009）云高刑终字第1269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘明德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘明德减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月16日起至2021年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1697号
原告：范开保，居民。
委托代理人：张烨，居民。
被告：范凯，居民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告范开保诉被告范凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范开保的委托代理人张烨、被告范凯及其委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范开保诉称：2013年9月19日，被告向原告借款30000元，被告承诺短时间内还款，但被告至今未还款。故请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告范凯辩称：初始被告向原告借款40000元，期间被告偿还原告12000元，其中10000元是偿还本金，2000元是偿还利息，后原告让被告给出具30000元的借条。2015年1月，原告催要借款，被告将10000元交给被告父亲范奉红，由范奉红代被告偿还借款10000元。故现在被告尚欠原告借款18000元。
经审理查明：2013年9月19日，被告范凯向原告范开保借款30000元，被告范凯为原告出具借据，载明：借据今借范开保现金人民币￥30000整（叁万元整）借款人：范凯2013.09.19；
庭审过程中，原告主张被告范凯向原告借款，系现金交付，被告为原告出具借据一份。被告范凯对借据真实性无异议，认可系其本人所写，但辩解已经偿还原告12000元，其中2000元系现金偿还，10000元是通过被告父亲范奉红交付原告，原告为范奉红出具收条一份，该收条载明：今收到范奉洪借款壹万元正（￥10000元）范开保2015年1月2日。原告主张未收到被告偿还的现金2000元，另收条中载明的10000元是被告父亲范奉红偿还自己向原告所借款项，原告给范奉红出具的收条。在本院审理的（2016）鲁1102民初1700号原告范开保诉被告范奉红、孔庆菊民间借贷纠纷一案中，原告已将该收条中所涉款项10000元予以扣除。
另查明，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有当事人当庭陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告范开保与被告范凯在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告范凯向原告范开保借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告范凯虽辩解已偿还了原告现金2000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。另被告提交收条一份，证实向原告偿还借款10000元，因该收条载明原告收到的是范奉红偿还的借款，原告亦在（2016）鲁1102民初1700号原告范开保诉被告范奉红、孔庆菊民间借贷纠纷一案中将该款项扣除，且原告不予认可，被告范凯亦无其他证据证实其主张，故对被告范凯辩解的偿还原告10000元的辩解意见，本院亦不予采信。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告范凯于本判决生效之日起七日内偿还原告范开保借款本金30000元及利息（利息自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1682号
原告：张军利，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。
原告：李治龙，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告：陆广洋，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。
原告：王宏霞，女，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。
原告：李桂花，女，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。
原告：侯昌华，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。
原告：张少华，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：刘蓓蓓，女，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。
原告：刘倩倩，女，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。
原告：王祥，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。
原告：段艳艳，女，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。
原告：王小峰，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。
原告：康金山，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
诉讼代表人：张军利、李治龙。
被告：刘华六，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路与正源南街交叉路口向北200米乐天苑大厦6楼。
法定代表人：桂静，系该公司经理。
原告张军利、李治龙、陆广洋、王宏霞、李桂花、侯昌华、张少华、刘蓓蓓、刘倩倩、王祥、段燕燕、王小峰、康金山与被告刘华六、宁夏建昌建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年7月25，原告诉讼代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张军利、李治龙等十三人撤诉处理。
案件受理费元4714元缓缴，减半收取2357元免缴。
审判员 李 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈彩花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民申2号
再审申请人（案外人）：农安县哈拉海金发�化石油气供应站。
负责人:耿喜发，经理
被申请人（原审原告）：农安金发燃气有限责任公司，地址：农安县。
法定代表人：徐梓然，董事长
被申请人（原审被告）：长松公路农安北段征地拆迁工作办公室，地址：农安县。
负责人：沈天清，主任。
农安金发燃气有限责任公司与长松公路农安北段征地拆迁工作办公室征地拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2014年7月7日做出（2014）吉农民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。农安县哈拉海金发液化石油气供应站提出执行异议，农安县人民法院于2016年4月7日做出裁定，驳回其异议。农安县哈拉海金发液化石油气供应站对裁定不服，认为调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农安县哈拉�金发液化石油气供应站申请再审称，农安县人民法院（2014）吉农民初字第97号民事调解书认定事实错误，侵害了其合法物权与债权，要求撤销农安县人民法院（2014）吉农民初字第97号民事调解书，进行再审。并且要求长松公路农安北段征地拆迁工作办公室给付其征地补偿款2265300.00元。
本院经审查认为，农安县哈拉海金发液化石油气供应站已被耿喜发以股权形式转让给农安金发燃气有限公司。标的物所有权明确，并非异议人所有。再审申请人对标的物不享有实体权利，故再审申请人的申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回农安县哈拉海金发液化石油气供应站的�审申请。
审判长 王洪伟
审判员 万义玲
审判员 黄 蒙
二〇一七年十月二十日
书记员 李 背
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1441号
申请执行人彭某某，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地华容县鲇市镇。
被执行人岳阳市汇德丰商业管理有限公司，地址岳阳市巴陵中路106号。
法定代表人陈某。
彭某某与岳阳市汇德丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘06民终365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市汇德丰商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年6月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市汇德丰商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市汇德丰商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十日
书记员 周新颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13222号
原告：张丽云
被告：沈阳安运公共交通有限公司
法定代表人：何文江
委托代理人：张云凯
被告：中国�民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人：刘颖
原告张丽云与被告沈阳安运公共交通有限公司(以下简称安运公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15260.80元、交通费800元、继续治疗费30000元、精神损失费10000元；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由:2009年2月17日9时许，被告安运公司司机高峰驾驶辽A184**号大客车行驶至沈阳市大东区天后宫小北路处与原告发生交通事故，经沈阳市交通警察大东大队认定原告无责任，被告公司司机高峰负事故的全部责任。本次事故的前期费用经大东法院作出（2012）民四初字第308号判决书和(2014)民四初字第880号判决赔偿完毕，此次诉讼是新发生的费用，请求法院依法判决。
被告安运公司辩称：事故经过和责任认定属实，我公司是辽A184**号车的所有人，高峰是我公司的司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险6万元，机动车第三者责任险15万元且不计免赔，原告在两次起诉后保险仍有余额，故请求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，辽A184**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险6万元和机动车第三者责任险15万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。针对本次事故我公司已经赔偿原告28831.34元，对原告合理诉求同意在剩余限额内承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费并未实际发生，我公司不同意赔偿；精神损失费没有事实依据不应得到支持；诉讼费属于间接损失不同意赔偿；交通费数额过高，请法院酌定。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月17日9时许，被告安运公司司机高峰驾驶辽A184**号大客车行至沈阳市大东区天后宫小北路口处与原告发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告无责任，高峰负事故的全部责任。本次事故的前期费用经本院（2012）民四初字第308号判决�(2014)民四初字第880号判决分别予以确认，被告保险公司共计赔偿原告28831.34元。本次原告主张为新发生的费用，其继续治疗发生医疗费15260.80元，交通费680元。
另查明，肇事车辆辽A184**号大客车的所有人为被告安运公司，高峰为该公司司机，事故发生时属于职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险6万元和机动车第三者责任险15万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的(2014)民四初字第880号判决书、门诊病历及医药费票据、处方、检查报告单等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告安运公司司机高峰负此次事故的�部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告安运公司是肇事车辆辽A184**号大客车的所有人，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由其承担赔偿原告合理损失等民事责任。
因辽A184**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆还在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任保险15万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告安运公司承担�偿责任。
原告花费的医疗费15260.80元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的交通费，是客观存在的必要支出，属于直接损失，虽然原告未提供相关票据予以佐证，但根据原告就诊的病志记载及其进行康复治疗的实际情况，酌定交通费为680元，由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张的后继治疗费用，因没有实际发生，本院无法支持，待发生后另行主张。
关于原告主张的精神损失费一节，因没有事实证据和法律依据，故本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张丽云医疗费15260.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张丽云交通费680元；
以上一至二项于本判决生效后15日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年一月十三日
书记员 李 晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执698号
申请执行人彭作军,男,生于1962年6月17日,汉族,村民，住四川省乐至县。
委托代理人彭述亮，男,生于1985年11月6日,汉族,村民，住四川省乐至县。系申请执行人彭作军长子。
被执行人蒲勇兵，男,生于1986�4月19日,汉族,村民，住四川省乐至县。
彭作军与蒲勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）川2022民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月9日，权利人彭作军向本院申请强制执行，要求被执行人蒲勇兵给付赔偿款56914.26元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月1日达成和解协议，即：1、蒲勇兵在2018年11月30日前，给付彭作军赔偿款56914.26元；迟延期间的债务利息，彭作军自愿放弃；彭作军申请撤回对本案蒲勇兵的执行。2、如蒲勇兵不按上述协议履行，彭作军恢复原判决书的执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执698号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年八月一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执698号申请执行人彭作军,男,生于1962年6月17日,汉族,村民，住四川省乐至县。委托代理人彭述亮，男,生于1985年11月6日,汉族,村民，住四川省乐至县。系申请执行人彭作军长子。被执行人蒲勇兵，男,生于1986�4月19日,汉族,村民，住四川省乐至县。彭作军与蒲勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）川2022民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月9日，权利人彭作军向本院申请强制执行，要求被执行人蒲勇兵给付赔偿款56914.26元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月1日达成和解协议，即：1、蒲勇兵在2018年11月30日前，给付彭作军赔偿款56914.26元；迟延期间的债务利息，彭作军自愿放弃；彭作军申请撤回对本案蒲勇兵的执行。2、如蒲勇兵不按上述协议履行，彭作军恢复原判决书的执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执698号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年八月一日书记员  雷 龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3424号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈辉全，男，汉族，1996年8月18日出生，住广西贵港市覃塘区，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人陈辉全劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和陈辉全之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈辉全支付2016年3月工资3007元、2016年4月工资3434元、2016年5月工资3491元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈辉全支付经济补偿金6000元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付陈辉全2016年5月工资3491元及经济补偿金6000元。二、本案一、二审诉讼费由陈辉全承担。主要事实与理由：陈辉全主张的工资不实，且陈辉全是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付陈辉全经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人陈辉全未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付陈辉全解除劳动关系的经济补偿金。
从陈辉全提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付陈辉全解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付陈辉全上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付陈辉全2016年5月工资3491元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付陈辉全集2016年5月工资3491元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保73号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周金山，男，汉族，1968年08月19日出生，住洞口县。
被申请人：李了菊，女，汉族，1970年04月06日出生，住址同上。系借款人周金山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李了菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为xxxxxxx的存款5900元，予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxx1中的存款5900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李了菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为xxxxxxx的存款5900元。
案件申请费79元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琰