wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异44号
案外人韩某某，男，1957年12月18日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人韩某某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人韩某某称，上海地通建设(集团)有限公司、上海悟信实业有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2014年6月13日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人韩某某，且案外人韩某某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人韩某某对其所称提供了如下证据：1、上海云奉石油化工有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订的《协议书》。2、上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订的《协议书》3、上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订的《上海市建设工程建筑渣土承运合同》4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2013年3月5日，上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订的《上海市建设工程建筑渣土承运合同》。2014年6月16日，上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订《协议书》约定，甲乙双方约定将馨雅名筑项目6-13-101号预售房房款抵扣甲方应付乙方款项，乙方或乙方的指定方作为甲方在“上海卓翰房地产开发有限公司、上海悟信实业有限公司、上海地通建设(集团)有限公司”三方签订的《房屋价款抵扣协议》中的丙方指定的购买人购买该房产，甲方将按《房屋价款抵扣协议》的约定向乙方或乙方的指定代理方出具指定购买人证明。2016年3月4日，上海南跃市政工程有限公司与上海云奉石油化工有限公司签订《协议书》约定，甲乙双方约定将馨雅名筑项目6-13-101号预售房房款抵扣甲方应付乙方款项。本院认为，2015年2月16日，上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订《房屋价款抵扣协议》以及2016年3月3日，案外人韩某某与上海南跃市政工程有限公司签订《房屋抵扣工程款项协议》均为非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》及《房屋抵扣工程款项协议》至今，案外人韩某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》及《房屋抵扣工程款项协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，韩某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人韩某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异44号案外人韩某某，男，1957年12月18日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人韩某某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人韩某某称，上海地通建设(集团)有限公司、上海悟信实业有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2014年6月13日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人韩某某，且案外人韩某某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人韩某某对其所称提供了如下证据：1、上海云奉石油化工有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订的《协议书》。2、上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订的《协议书》3、上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订的《上海市建设工程建筑渣土承运合同》4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2013年3月5日，上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订的《上海市建设工程建筑渣土承运合同》。2014年6月16日，上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订《协议书》约定，甲乙双方约定将馨雅名筑项目6-13-101号预售房房款抵扣甲方应付乙方款项，乙方或乙方的指定方作为甲方在“上海卓翰房地产开发有限公司、上海悟信实业有限公司、上海地通建设(集团)有限公司”三方签订的《房屋价款抵扣协议》中的丙方指定的购买人购买该房产，甲方将按《房屋价款抵扣协议》的约定向乙方或乙方的指定代理方出具指定购买人证明。2016年3月4日，上海南跃市政工程有限公司与上海云奉石油化工有限公司签订《协议书》约定，甲乙双方约定将馨雅名筑项目6-13-101号预售房房款抵扣甲方应付乙方款项。本院认为，2015年2月16日，上海悟信实业有限公司与上海南跃市政工程有限公司签订《房屋价款抵扣协议》以及2016年3月3日，案外人韩某某与上海南跃市政工程有限公司签订《房屋抵扣工程款项协议》均为非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》及《房屋抵扣工程款项协议》至今，案外人韩某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》及《房屋抵扣工程款项协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，韩某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人韩某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保6号
申请人：贾明周，男，1954年10月13日出生，汉族，住博野县。
被申请人：保定嘉尚房地产开发有限公司。地址：保定市西三环。
申请人贾明周因与被申请人民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定嘉尚房地产开发有限公司的价值1228000元的房产予以保全。申请人已依法提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人保定嘉尚房地产开发有限公司位于保定市满城区的汉文化商贸城3号楼1号商铺，价值不超过1228000元。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甄正
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1183号
原告：刘飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：冷泓林，男，1986年5月2日出生，汉族，住泸州市泸县。
被告：蹇琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告刘飞诉被告冷泓林、蹇琴民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告冷泓林、蹇琴414000元的财产，并提供其所有的泸州市江阳区房屋作为担保。
本院认为：原告刘飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘飞所有的泸州市江阳区房屋。
二、冻结被告冷泓林、蹇琴在有关银行的存款414000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1183号原告刘飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告冷泓林，男，1986年5月2日出生，汉族，住泸州市泸县。委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被告蹇琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。原告刘飞诉被告冷泓林、蹇琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告冷泓林及其委托代理人杨雪梅，被告蹇琴的委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称：2013年4月16日，被告因其需要资金，向原告借款300000元，约定每月支付6000元利息，未约定归还日期，并出具借条一张。2014年7月16日生，被告未及时支付利息。2015年初，原告多次向被告催讨借款及利息，被告说没有钱无法按时归还借款及利息。原告据此诉来法院，要求二被告还偿借款300000元和到期未归还借款的19个月利息114000元。被告冷泓林、蹇琴辩称：借款的金额300000没有异议，但是没有约定利息，并且本金已偿还了100000元。经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因缺乏资金于2013年4月16日向原告借款300000元，上述借款，原告分别于同日以转账的方式向被告冷泓林转款250000元和50000元，二被告同时向原告出具借条一张，交原告持有，该借条载明：“今借到刘飞现金叁拾万元正（￥300000）借款人：冷泓林蹇琴2013、4、16”。被告于2014年7月16日前通过银行转账方式支付原告90000元，2015年2月17日通过银行转账方式支付原告10000元，共计支付原告100000元。上述事实有借条一张、银行转账凭证两，银行转账明细清单6张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方对借款金额为300000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原、被告双方在借条中没有约定利息，故对上述借款视为不支付利息，原告认为被告支付的款项是利息的主张，未提供充分证据予以证明，故其诉讼主张本院不予支持，被告所支付的款项100000元应认定为偿还借款本金，被告实际尚欠原告借款200000元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一．被告冷泓林、蹇琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款200000元。二．驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取3755元，财产保全费2590元，合计6345元，由原告刘飞承担3280元，被告冷泓林、蹇琴承担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一六年六月十二日书记员 梁亚秋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2111号
原告：赵某某，女，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：李某某，女，住长春市二道区。
被告：王某，男，住长春市二道区。
原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息1800元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月3日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月1日前还款，被告给原告出具了欠条，被告现未还款。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但对原告请求的利息不同意给付。
本院认为，原告起诉被告偿还借款及利息，被告承认从原告处借款，同意还款但不同意给付利息，侵犯了原告的合法权益，应当给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告赵某某借款30000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更993号
罪犯曹兴全，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)卫刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、十个月，刑期自2008年8月22日起至2017年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2015年获得第一季度物奖，现计分考核累计57分。建议对罪犯曹兴全予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，且系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度物奖，自2014年9月至2016年6月计分考核累计57分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，且系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴全减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2008年8月22日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第973号
原告：东莞市诠达塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路***号第*栋*楼。组织机构代码为56824370-X。
法定代表人：刘万军，该公司总经理。
委托代理人：廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌。
原告东莞市诠达塑胶五金制品有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第973-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖逸到庭，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月开始为被告进行模型手机配件真空镀加工，经双方对账确认2015年3月加工款为86040.6元，2015年4月加工款为535813.37元及72638.15元，2015年7月加工款为104878.42元，共计799370.54元。被告于2015年7月支付承兑汇票101763.05元，尚欠加工款697607.49元，原告多次催讨，被告均无故拖延不付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款697607.49元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际支付之日止，其中以4月份加工款592728.52元为基数自2015年6月1日起计算，暂计至2015年9月20日为10912元；以7月份加工款104878.43元为基数自2015年9月1日起计算，暂计至2015年9月20日为344.80元），加工款及利息暂合计708863.75元；2、被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费）。后原告变更第一项诉请请求为：被告向原告支付加工款697606.95元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计算至法院判决被告实际支付之日止）。
原告为主张提供以下证据：2015年3月至同年7月的送货单、对账单，增值税发票，银行承兑汇票、报价单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据原告提交的对账单显示，原告于2015年3月20日至2015年8月3日期间为原告的产品进行加工，其中2015年3月对账单的对账金额为86040.06元、2015年4月对账单对账金额为535813.37元、2015年6月对账单对账金额为72638.15元、2015年7月对账单对账金额为104878.42元（2015年8月3日的加工款亦纳入该月对账），合计加工款为799370元。前述对账单均加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司”字样印章。原告另提交了该交易期间的送货单以及部分增值税专用发票作为证据。送货单上“收货人”栏均加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司来货暂收验收作实”字样印章。增值税专用发票载明购货方为被告、销售方为原告。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，并提交了一份2015年3月24日的报价单佐证。该报价单上加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司采购章”字样印章，载明付款方式为月结30天，并载明“未按期支付货款，我司有权停止向贵司供货，并将按所欠全款的3‰/天滞纳金及利息收取，直至全部货款付清为止。”原告提交了编号为308XXXXXXXXXXXXX、票面金额为101763.06元、由被告背书给原告的银行承兑汇票一张，主张该承兑汇票系被告用于支付案涉部分加工款，并主张被告尚欠原告加工款余款697606.95元至今未付，故诉至本院请求解决。
另查明，本院根据原告的财产保全申请，经审查依法作出（2015）东二法民二初字第973-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款708863.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的送货单、对账单有被告盖章确认，足以证明原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系以及原告于2015年3月20日至2015年8月3日期间为被告的产品进行加工，产生加工款合计799370元的事实。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，并有报价单为据，在被告没有提出抗辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院对原告该主张予以采信。按照月结30天，案涉加工款的付款期限均已届满。除了被告以银行承兑汇票方式支付的101763.06元外，尚无证据显示被告还存在其他付款的情况，故本院依法确认被告尚欠原告加工款697606.94元未付。被告未能依约按时足额付款，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的加工款697606.94元并承担相应的违约责任。双方在报价单中约定的逾期付款违约责任为每日按所欠全款的3‰计收滞纳金及利息至全部加工款付清之日止，现原告要求被告以拖欠的加工款为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。原告要求逾期付款利息计算至判决确定的付款日止，本院亦予以认可，但如被告实际付款日早于判决确定的付款日，则逾期付款利息应计算至被告实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诠达塑胶五金制品有限公司支付加工款697606.94元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计算至本判决确定的付款日或被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司实际付款日止，截止时间以较早者为准）；
二、驳回原告东莞市诠达塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为5444元、财产保全费为4064元，合计9508元，由原告东莞市诠达塑胶五金制品有限公司负担151元、被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担9357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16782号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：张雪勇，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告张雪勇保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告张雪勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令张雪勇向正鼎公司支付代偿款265672.11元及利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，起算时间及基数分别为55421.89元从2015年2月27日起，59310.60元从2015年9月28日起，75256.62从2015年12月30日起，75683元从2016年6月30日起。事实和理由：2012年7月9日，张雪勇与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定由张雪勇向工行江北支行透支借款1260000元及贷款利息购买汽车，分60期支付。张雪勇与正鼎公司签订了《担保服务合同》，合同约定由正鼎公司为张雪勇前述借款提供保证担保。后，工行江北支行按约提供贷款，但张雪勇未按照约定偿还借款本息和手续费，正鼎公司履行了保证义务。正鼎公司代张雪勇向工行江北支行支付欠款共计360560.11元。起诉前，张雪勇向正鼎公司偿还94888元，剩余265672.11元未偿还。按照约定，张雪勇应向正鼎公司偿付上述款项及利息。
张雪勇未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月9日，张雪勇（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方请求乙方对其与工行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》（借款本金1260000元、期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方决定是否提供担保。
当日，工行江北支行（贷款人）与张雪勇（借款人）签订《个人借款/担保合同》，该合同载明：贷款人根据借款人申请，同意向其发放贷款1260000元用于购买汽车，本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为60个月，借款人授权贷款人向指定的正鼎公司账户发放贷款；借款人按照等额本息偿还贷款利息；正鼎公司在保证人处盖具公章。
该日，张雪勇（承诺人）向正鼎公司（承诺持有人）出具承诺书，承诺书载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
此后，张雪勇未按约定期间向工行江北支行还款，正鼎公司履行了保证责任，代张雪勇向工行江北支行归还前述合同项下欠款285071.85元，代支付的金额及具体时间为：2014年11月28日支付74887.89元，2015年2月27日支付75422元，2015年9月28日支付59310.60元，2015年12月30日支付75256.62元，2016年6月30日支付75683元。
庭审中，正鼎公司主张至2015年2月27日时，已代张雪勇偿还150309.89元，对张雪勇已经偿还的94888元不再要求利息，对不足部分55421.89元（150309.89元-94888元）从2015年2月27日开始起算利息。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《担保服务合同》、承诺书、还款明细、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案的《担保服务合同》、承诺书的约定，在正鼎公司代张雪勇向工行江北支行偿还相关款项后，张雪勇对正鼎公司负有偿还义务。因张雪勇对已经偿还正鼎公司代偿款的事实应当承担举证责任，现正鼎公司主张张雪勇已经返还94888元，本院对此予以确认，由此，张雪勇应当支付正鼎公司代偿款265672.11元（360560.11元-94888元）。关于利息，正鼎公司主张其公司代张雪勇代偿的款项在抵扣张雪勇已偿还的94888元后从第2次垫付款项之日即2015年2月27日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆正鼎汽车销售有限公司支付代偿款265672.11元及利息（利息分别以55421.89元为基数，从2015年2月27日起，以59310.60元为基数，从2015年9月28日起，以75256.62元为基数，从2015年12月30日起，以75683元为基数，从2016年6月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由张雪勇承担。案件受理费已由重庆正鼎汽车销售有限公司预缴，张雪勇于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费5284元直接支付重庆正鼎汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 周红莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 黎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2048号
原告：王德录，男，1955年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：李丽华，女，1956年2月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王德录（王德录妻子），男，1955年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：王昌维，男，1982年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王德录（王昌维父亲），男，1955年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：王淑敏，女，1979年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王德录（王淑敏父亲），男，1955年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：王某，男，2007年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：乔某（王某母亲），女，1983年4月6日生，汉族，户籍地吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新华村社区居民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：于德龙，书记兼主任。
委托代理人：赵敏华，男，1955年11月12日生，土地分配小组组员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵辉，女，1953年5月15日生，土地分配小组员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：祁国珍，女，1950年5月23日生，土地分配小组组长，住吉林市昌邑区。
原告王德录、李丽华、王昌维、王淑敏、王某与被告吉林经济技术开发区九站街道新华村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法进行了审理。
王德录、李丽华、王昌维、王淑敏、王某向法院请求：1、判决被告给付五名原告土地补偿款1400元/人，共计7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王德录与李丽华二人系合法夫妻，在1979年就将户口迁至被告的前身新村村，是该村一组村民。分别在1979年2月12日育有一婚生女王淑敏、1998年3月13日育有一婚生子王昌维，孙子王某在2007年8月28日生，儿子、女儿和孙子户口出生时就在该村。在一轮土地发包时因为各种原因没有分得土地。被告村在1994年土地征占后村解体成立新华社区，所有的村民与村委会签订的土地承包合同解除。土地征占后没有取得土地的村民可以去化纤厂上班，可是要求小于35周岁才可以进厂上班，两名原告王德录、李丽华年龄超过35周岁，因此两原告曾按照当时的补偿方案，取得了21700元/人的补偿款。时至2017年12月28日，被告再次发放土地补偿费1400/人，但以从前两名原告没有土地为由拒绝发放该笔补偿款。原告曾多次找到被告协商此事，但没有得到补偿款。原告认为作为村集体成员，且1979年就落户在被告村，94年村占地也按照规定分配到了补偿款，现在这次补偿款不发给原告的行为已经对原告的合法权利构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，关于土地补偿费的分配，原告在征地补偿安置方案确定时是否具有被告的集体经济组织成员资格是判定应否分配土地补偿费的前提，本起纠纷的实质还是确认集体组织成员资格问题。而确认集体经济组织成员资格，进而要求分得相应土地补偿费的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德录、李丽华、王昌维、王淑敏、王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王德录、李丽华、王昌维、王淑敏、王某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨钧媛
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保31号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
主要负责人：范维。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年5月21日出生，住四川省蒲江县。系该支行职工。
被申请人：龚锐，男，1979年1月24日出生，住四川省蒲江县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚锐的财产在2300000元范围内予以保全。申请人以保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人龚锐的财产在2300000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十日
书记员 赵瑾茜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1793号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，曾用名李选良，出生地湖南省辰溪县，户籍地为湖南省辰溪县）。因本案于2016年4月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1678号起诉书，指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日16时许，被告人李某在其入住的本市白云区江高镇江人路骏逸酒店308房，容留何某、孙某甲某、廖某甲某吸食毒品后被公安人员抓获，并从该房缴获李持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包，在何驾驶的小汽车上缴获李藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定，上述甲基苯丙胺2包共净重32.67克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月24日16时许，被告人李某在其入住的本市白云区江高镇江人路骏逸酒店308房，容留何某、孙某甲某、廖某甲某吸食毒品后被公安人员抓获，并从该房缴获李持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包，在何某驾驶的小汽车上缴获李藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，上述甲基苯丙胺2包共净重32.67克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、搜查笔录、扣押清单、骏逸酒店住房凭证、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人何某、孙某乙、廖某乙、徐某乙的证言；被告人李某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕300号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，总和刑为有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年12月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.67克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执199号
申请执行人:陈某某,女,汉族，住旬邑县某某镇某某村某某号,村民。
被执行人:潘某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某村某组某某号,村民。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人潘某某（2018）陕0429执199号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初744号民事判决书所确定的70000元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月十八日
书记员 库浩浩
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初49号
原告天津市蓟县京乐华花圃，住所地天津市蓟州区。
经营者周英，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人姚金岭，天津云诺律师事务所律师。
被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街39号。
法定代表人计东，局长。
出庭负责人王怀宾，天津市蓟州区人力资源和社会保障局仲裁院院长。
委托代理人冀德宝，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
第三人刘翠英，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告天津市蓟县京乐华花圃（以下简称京乐华花圃）诉被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月8日依法受理。在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告京乐华花圃撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告京乐华花圃负担。
审 判 长 杨金铭
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年七月二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初999号
原告：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：宜丰县新昌镇桂花路438号。
法定代表人：漆润新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1982年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住址：宜丰县。
原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审判员 陈益平
二〇一七年十一月三日
书记员 钟淑敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6245号
原告：刘宗华，男，1951年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告刘宗华与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘宗华到庭参加诉讼。被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗华向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2012年10月30日至2013年10月22日，被告承接涪陵华峰晶蓝水岸项目、重庆信用中心项目期间向原告累计借款60万元，约定月利率按2%计算。2015年12月1日，被告重新为原告出具了借条，载明2015年5月1日后未付息。
被告胥邦兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告借款40万元，原告在扣取了三个月利息24000元后通过银行转账方式向被告转账376000元。2014年5月1日，被告向原告借款10万元，原告在扣取了三个月利息6000元后通过银行转账方式向被告转账94000元。2014年12月31日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告转账10万元。上述借款，双方约定利率均为月利率2%。2015年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宗华人�币现金60万元，此款用于涪陵华峰晶蓝江岸项目、重庆商业信用中心项目。利息按月息贰分计算。借款利息2015年5月1日-9月30日未付息。”后因被告仍归还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告并提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告欠款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借支60万元，原告预先在本金中扣除了利息3万元（俗称“砍头息”），故本院认定本金为57万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥邦兰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗华借款本金57万元，并支付以本金57万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告刘宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由被告胥邦兰负担6370元，由原告刘宗华�担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年九月十四日
书记员 蒲艳平
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初995号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：邝金田，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝金田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初995号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：邝金田，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝金田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2803号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王静，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：成双莲，女，汉族，1968年9月23日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告张黎，男，汉族，1966年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告韩芳，女，汉族，1966年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告张黎、韩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额归还贷款本息合计172936.86元（截止2018年2月21日），其中：本金167328.16元，利息5608.7元（利随本清）；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令原告对被告张黎名下位于兰州市城关区雁南街道南河路2692号第3单元6层602室抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：借款人张黎于2013年7月11日与我行签订个人借款合同（合同号2013-450），合同约定贷款本金250000元，借款期限120个月，执行利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额还款，并以张黎名下位于兰州市城关区雁南街道南河路2692号第3单元6层602室房屋做抵押【房产证号：兰房权证（城关区）字第3108**号】，且办理他项权利抵押登记【房屋他项权证号：兰房他证（城关区）字第1428**号】。合同签订后，我行按月发放了贷款。初期借款人张黎尚能按期归还贷款，后来借款人张黎的还款意愿发生变化，截止2018年2月21日违约期数已达到7期（累计违约14期），积欠本金12087.94元，利息5608.7元，积欠本息合计17696.64元。借款人违约后，我行工作人员多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
张黎、韩芳辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张黎、韩芳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款本金167328.16元及利息5608.7元（利息暂计算至2018年2月21日，此后利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对被告张黎所有的位于兰州市城关区雁南街道南河路2692号第3单元6层602室【房权证号：兰房权证（城关区）字第3108**号】，建筑面积52平方米的房屋享有优先受偿权。即有权申请以拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费1879元（已减半收取），由被告张黎、韩芳共同负担。
以上被告应付款项共计174815.86元，由被告张黎、韩芳于2018年6月11日开始至2019年12月11日前每月11日前给付原告4000元；剩余款项从2020年1月11日开始每月11日前给付原告2776.88元，直至还清为止。如被告张黎、韩芳逾期一期给付，则原告有权对未给付的款项申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 苏兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初594号
原告李桂兰，女，汉族，1963年7月27日出生，应县大黄巍乡东辛村人，住应县城内四中家属楼。
被告寇应平，女，汉族，1963年5月27日出生，住应县城内二道巷J区*号楼*单元。
原告李桂兰诉被告寇应平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金90000元及利息。事实与理由：2012年10月19日，被告向原告借款11万元，约定月息2.5分。后被告归还本金2万元，支付利息至2013年3月10日。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求判令被告还本付息。
被告寇应平未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告寇应平向原告李桂兰借款110000元，双方约定月利率2.5%，被告并亲自为原告出具借据一支。借款后，被告归还借款本金20000元，并支付利息至2013年3月10日止。之后被告再未还本付息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还向原告所借本金。对双方约定的月利率2.5%，违反法律规定，应以月利率2%计。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇应平于本判决生效后十日内归还原告李桂兰借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年3月10日起计至实际执行之日止）。
案件受理费2050元（缓交1700元），由被告寇应平承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王琼玉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初594号原告李桂兰，女，汉族，1963年7月27日出生，应县大黄巍乡东辛村人，住应县城内四中家属楼。被告寇应平，女，汉族，1963年5月27日出生，住应县城内二道巷J区*号楼*单元。原告李桂兰诉被告寇应平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金90000元及利息。事实与理由：2012年10月19日，被告向原告借款11万元，约定月息2.5分。后被告归还本金2万元，支付利息至2013年3月10日。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求判令被告还本付息。被告寇应平未作答辩。经审理查明：2012年10月19日，被告寇应平向原告李桂兰借款110000元，双方约定月利率2.5%，被告并亲自为原告出具借据一支。借款后，被告归还借款本金20000元，并支付利息至2013年3月10日止。之后被告再未还本付息。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还向原告所借本金。对双方约定的月利率2.5%，违反法律规定，应以月利率2%计。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇应平于本判决生效后十日内归还原告李桂兰借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年3月10日起计至实际执行之日止）。案件受理费2050元（缓交1700元），由被告寇应平承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  王诗瑶二〇一六年十月十二日书 记 员  王琼玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终928号
上诉人(原审原告)蔡忠佐，男。
被上诉人(原审被告)蔡忠伊，男。
委托代理人蔡厚波，男，系被上诉人蔡忠伊之子。
上诉人蔡忠佐因排除妨害纠纷一案，不服大余县人民法院(2015)余民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蔡忠佐与被告蔡忠伊系亲兄弟又是邻居，双方于2013年12月20日签订《关于蔡忠佐蔡忠勇二兄弟协商拆老屋有关事项》一份，双方各执一份。该协议书载明：“一、蔡忠佐为甲方，蔡忠勇为乙方。……五、乙方建新房后包括老屋的流水流向后门，由乙方用挖机在后面甲方的菜土降低挖一条沟流下塘里。挖机工资由甲方负责。”嗣后，原告反悔并修改了其持有的那份协议中的第五条，将“挖机工资由甲方负责”修改为“乙方负责买管子，甲方自己埋好”，案外人蔡良山在修改处签名。2015年3月10日新民村调解委员会针对蔡忠佐违约阻止蔡忠伊在其菜土挖沟，蔡忠伊建好楼房后，屋面水全部从南面自己前院排出，原老屋后院（面积约10㎡）的雨水只得仍从蔡忠佐房屋后面原水沟排出纠纷出具调解意见书一份，调解意见为：1、后院菜土以蔡忠伊东墙延线为界，但蔡忠佐必须确保原老宅水沟畅通，不影响蔡忠伊后院雨水排放。2、蔡忠伊生活用水待化肥池建好后通过后院菜土（双方）预埋水管排至塘里。原告曾于2015年4月3日诉至本院要求被告按协议负责买管子，原告负责埋好。庭审后被告通过新民村调解委员会调解于6月15日开始建排水沟、埋水管排生活用水及化粪池水，现原告诉至本院，要求被告拆除被告埋在原告的后院菜土上埋的两根塑料管。另查明蔡忠伊与蔡忠勇系同一人。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告于2013年12月20日签订的《关于蔡忠佐蔡忠勇二兄弟协商拆老屋有关事项》协议，就被告建新房后的排水问题达成了一致意见，是原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。嗣后，原告反悔并单方面修改了其持有的那份协议中的第五条，将在原告菜土内挖一条暗沟，改为埋暗管（即乙方负责买管子，甲方自己埋好）。而在庭审过程中，原、被告均表示被告没有认可原告关于协议书该部分内容的修改，故该变更不是双方真实意思的表示，没有成立。就被告建新房后的排水问题，应按照双方于2013年12月20日签订的协议执行。被告在原告菜土里埋的两根按管用于排生活用水及化肥池水，没有对原告的生产、生活造成妨碍或损失，原告要求被告拆除埋在原告的后院菜土上埋的两根塑料管子的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告蔡忠佐要求被告蔡忠伊拆除埋在原告的后院菜土上埋的两根塑料管子的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蔡忠佐承担，退回50元给原告蔡忠佐。
上诉人蔡忠佐不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下，在上诉人的后院菜土上埋下两根塑料管，用于其厨房和化粪池的排水。被上诉人在老屋根本没有厨房、化粪池。在建房时，被上诉人也未提出建厨房和化粪池的水要流过上诉人的后院。而今在新房建成后临时改变主意，在上诉人的后院埋设管子，使生活用水、化粪池水都流向上诉人后院菜土，侵害了上诉人的权益，依法应拆除，恢复原状。请求改判被上诉人拆除在上诉人后院菜土上埋的两根理料管。
被上诉人蔡忠伊答辩称：排水沟在老房子的后院，我家重新做房子后，因化粪池的排水存在异味，我将排水管经上诉人家菜地下深一米处埋管后回填。上诉人要求我家的任何水不要往上诉人家方向流。旧房子没有拆除前，双方协商我家从上诉人家菜园挖一条沟，流入上诉人家那边一个出水口，但实际施工时，上诉人阻拦。我方埋管是先经村委会调解完后才施工的。按我们双方签订的协议第五条约定要在上诉人菜地挖明沟排水，但上诉人又不同意我挖沟。我是履行协议约定，为达到卫生环保的效果，没有挖明沟，换成埋管排水。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人菜土里埋的两根按管用于排生活用水及化粪池水是被上诉人生活必需，且没有对上诉人的生产、生活造成妨碍或损失，上诉人要求被上诉人拆除埋在上诉人的后院菜土上埋的两根塑料管子的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡忠佐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郭燕华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1982号
原告：陈国雄，男，1966年8月24日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告陈国雄与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国雄及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬53271元。事实和理由：原告于2011年3月15日在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年6月1日，被告出具欠条1张。2016年1月在政府督促下被告支付6032元，现欠原告工资53271元。
被告宜宾县凤祥煤矿在举证期限内提出已支付6032元，尚欠45271元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告出具欠条1张，注明欠原告51303元（大写伍万壹仟叁佰零叁元），拟定于2015年9月31日前付款。该欠条下备注2013年至2015年29027元；2013年考核工资16000元；2014年考核工资6276元；另欠8000元，合计59303元（大写伍万玖仟叁佰零叁元）。
本院认为，原告提供的证据显示备注至项合计金额51303元与欠条注明所欠金额相符，该金额得到被告方认可，原告未提供证据证明欠条备注另欠的8000元应当计入欠条总金额，原告承担举证不能的责任，本院确认被告尚欠原告45271元，且被告认可该金额不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告陈国雄支付45271元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第99号
原告：冷某某，女，汉族，江西高安市人，。
被告：兰某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：南某某，女，汉族，江西高安市人，住高安市。
原告冷某某（以下简称原告）诉被告兰某某、南某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰某某、南某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，债务人兰某某夫妇分3次向原告借款共计19万,其中2013年11月22日5万元，2分息12000元，2013年12月5日6万元，2分息14400，2014年3月8日8万元，1.5分息12000元整，被告并当场写下欠条各一份。然后，到了还款日期后，原告再三推讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告人兰某某、南某某夫妇偿还原告借款，并支付利息，以维护原告合法权益。诉请如下：1、判决被告偿还欠款19万元及利息38400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、请求法院拍卖其房产，偿还债务。
两被告未到庭应诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告同住一个小区。因两被告需要钱周转，于2013年11月22日向原告借款5万元，约定利息按月息2分计算，并由两被告出具了借条；2013年12月5日又向原告借款6万元，约定利息按月息2分计算，并由两被告出具了借条；2014年3月8日又向原告借款8万元，约定利息按年息1.5分计算，由被告兰某某出具了借条。后原告多次向两被告催要借款，被告于2015年3月8日归还了1万元后就一直没有还款，为此原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。因被告于2015年3月8日归还了原告借款1万元，该款应先冲减利息1万元，该利息按照原告提供第一张借条计算至2014年9月22日止利息为1万元。故此，原告的第一张借条的利息应从2014年9月23日开始计算利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰某某、南某某在本判决生效后五日内归还原告冷某某借款50000元，并自2014年9月23日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
二、限被告兰某某、南某某在本判决生效后五日内归还原告冷某某借款60000元，并自2013年12月5日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
三、限被告兰某某、南某某在本判决生效后五日内归还原告冷某某借款80000元，并自2015年1月8日起按年息1.5分计算利息至本案履行完毕时止。
本案案件受理费4726元，财产保全费1720元，共计6446元，由被告兰某某、南某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第99号
原告：冷某，女，汉族，1979年5月14日生，高安市人，住高安市瑞嘉园。
被告：兰某，男，汉族，1965年8月3日生，高安市人，住高安市瑞嘉园。
被告：南某，女，汉族，1968年11月22日生，高安市人，住高安市瑞嘉园。
本案在审理原告冷某与被告兰某、南某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰某、南某在银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年一月一十五日
书记员 李呈敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1911号
原告：曾展眉，男，1949年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人:马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱东日房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530802056973231U。
住所：云南省普洱市思茅区北部区一号路中段。
法定代表人：初曦，公司执行董事兼总经理。
第三人：姜梅英，女，1977年7月21日出生，汉族，现住云南省昆明市禄劝县。
本院在审理原告曾展眉与被告普洱东日房地产开发有限公司、第三人姜梅英商品房预售合同纠纷一案中，原告曾展眉以需要进一步补充证据为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾展眉向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾展眉撤回对被告普洱东日房地产开发有限公司、第三人姜梅英的起诉。
案件受理费100.00元，减半收计50.00元，由原告曾展眉承担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 李巾惠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更360号
罪犯曾如宾，男，1967年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文盲，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省临海市人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）台临刑初字第936号刑事判决，以被告人曾如宾犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金76000元,追缴违法所得76600元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2021年1月25日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾如宾在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾如宾在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾如宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾如宾减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审216号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人吴建军，男，1962年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年6月25日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第001号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第001号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人吴建军拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人吴建军所有的天津市河北区小王庄某街某路某号私产房屋，商业用途，房屋所有权人为吴建军。该房屋坐落于津北政房某字（2017）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与吴建军在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年9月30日作出津北政房征补字（2017）第001号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年10月30日，向被执行人送达了《房屋征收补偿决定书》。2018年3月24日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第001号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第001号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 田桂英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4454号
原告：李吾奎，男，汉族，1957年7月9日生，住常州市金坛区。
被告：左云夫，男，汉族，1968年4月18日生，住常州市金坛区。
被告：李卫方，女，汉族，1972年3月1日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告李吾奎诉被告左云夫、李卫方民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李吾奎撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李吾奎负担。
代理审判员 王蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 韦玮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡怀云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，局长。
胡怀云、张春华因土地行政处理一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡怀云、张春华申请再审称，一、胡怀云、张春华系原铜梁县东郭乡玉泉村八社村民，1992年11月9日向原四川省铜梁县国土局提交国家建设征用土地呈报表，申请征用建设用地。后经批准并向胡怀云、张春华颁发了铜国土（1992）266号文件，同意胡怀云、张春华使用“本社非耕地313平方米（其中道路用地114平方米）”，该土地归胡怀云、张春华新建百货和日杂商店使用。该地房屋建设完成后相关部门对胡怀云、张春华颁发了《建设用地使用权证》和《房屋所有权证》。之后胡怀云、张春华依法取得合法经营的相关证件和手续，在该地一直合法经营至今。因此，胡怀云、张春华房屋并非普通宅基地住宅房屋。二、根据渝府地（2010）840号批复的规定，诉争房屋所在地已被征收为国有，胡怀云、张春华已转为城镇居民；安置补偿时，该地块已纳入城市规划区，铜梁区国土资源和房屋管理局（原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局被撤销后变更为重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局；原铜梁县国土资源和房屋管理局简称铜梁县土房局）应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，按同地段国有土地经营性质的土地和房屋价格对胡怀云、张春华进行补偿。铜梁县土房局作出的铜国土房管［处理决定］（2013）105号《行政处理决定书》认定事实错误。一、二审判决驳回胡怀云、张春华的诉讼请求错误，请求法院依法再审本案。
重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局未提交答辩意见。
本院认为，胡怀云、张春华诉争房屋所在的重庆市铜梁区东城街道办事处金龙社区第八居民小组（原铜梁县东郭乡玉泉村八社）的全部集体土地，经依法批准征收。2011年10月，原铜梁县人民政府发布《关于征收东城街道办事处金龙社区第七、八居民小组全部集体土地和柿花村第二、四居民小组部分集体土地的通告》（铜府（2011）177号）。2011年11月，铜梁县土房局发布《关于征收东城街道办事处金龙社区第七、八居民组全部集体土地和柿花村第二、四居民组部分集体土地补偿安置方案的公告》（铜国土房管公（2011）30号）。2013年6月30日，铜梁县土房局征地补偿和安置工作中通知胡怀云、张春华办理房屋拆迁安置补偿手续。2013年7月21日，铜梁县土房局告知胡怀云、张春华于同月24日前选择安置方式，胡怀云、张春华期满后未作出选择；之后铜梁县土房局按货币安置方式计算出胡怀云、张春华户被拆迁建构筑物及附属设施拆迁补偿费和住房货币安置款等共计251221.65元，通知胡怀云、张春华于同月27日前领取，并限定二人于同月30日前交出宅基地。胡怀云、张春华未领取上述款项，亦未交出已征收的土地。胡怀云、张春华拒不交出土地的行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地”的情形，铜梁县土房局据此对胡怀云、张春华作出铜国土房管［处理决定］（2013）105号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。铜梁县土房局在作出被诉《行政处理决定书》之前，向胡怀云、张春华送达了《行政处理告知书》，告知了胡怀云、张春华享有陈述、申辩和听证等权利，其行政程序合法。一审法院据此判决驳回胡怀云、张春华的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。
关于胡怀云、张春华再审提出其房屋所占地土地系国有土地性质的再审理由是否成立。本院复查获悉胡怀云、张春华在提出本案诉讼之前，曾以铜梁县土房局为被告，向法院提起土地行政登记一案，诉称其房屋所占地土地系国有性质，铜梁县土房局按农村集体土地进行征收补偿违反相关法律规定，请求撤销公告注销行政行为。该案经原重庆市铜梁县人民法院审理之后作出（2014）铜法行初字第00007号一审行政判决；胡怀云、张春华上诉后重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行终字第00168号二审行政判决。一审判决认为：“关于胡怀云、张春华认为其使用的该土地性质应为国有土地的理由，结合双方举示的证据均显示该土地为集体土地，胡怀云、张春华也未举示其他合法有效的证据证明该土地性质为国有土地，该理由于法无据，依法不予支持”；二审生效判决认为：“上诉人（胡怀云、张春华）举示的东郭集建（93）字第02号《集体土地建设用地使用权证》等证据能证明涉案地块性质属于集体土地，所在区域属于铜梁县土房局征收范围之内，铜梁县土房局实施的注销登记行为事实清楚、内容合法。按《重庆市土地房屋权属登记条例》第九十一条规定，登记机构依职权进行注销登记的，应当发布注销公告，公告期为五日，在公告期满后直接办理注销登记。铜梁县土房局作出注销登记公告程序合法，适用法律、法规正确。上诉人认为东郭集建（93）字第02号《集体土地建设用地使用权证》中所涉地块属性应为国有土地，但并无相关证据证明，上诉人认为被上诉人注销登记行为违法的理由不能成立”，遂判决驳回胡怀云、张春华的上诉请求，维持一审判决。因此，胡怀云、张春华提出再审申请理由不能成立。
综上，胡怀云、张春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡怀云、张春华的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊其涛
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第28号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）姜利平。
委托代理人（特别授权代理）王卓民。
被执行人祝晓燕。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年3月11日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）25号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南街改造项目许可证，许可证号为拆许字（2010）第6号，被执行人祝晓燕所有的衢州市后街巷副1号4单元603室房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：（一）实物安置方式：由申请人提供衢州市区白云小区34幢1单元102室房屋用于安置被申请人，由申请人支付被申请人差价款15180元。（二）货币安置方式：申请人支付被申请人房屋拆迁补偿款596193元。二、被申请人自本裁决书送达之日起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的，本机关按实物安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内将衢州市后街巷副1号4单元603室房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付申请人。申请执行人将裁决书送达当事人。被执行人向浙江省住房和城乡建设厅提起复议，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决（2012）第74号行政复议决定书，维持申请执行人的行政裁决书。被申请人祝晓燕又向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2012）衢柯行初字第29号行政判决书，判决：驳回祝晓燕的诉讼请求。祝晓燕提出上诉，经衢州市中级人民法院审理，作出（2013）浙衢行终字第10号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）25号裁决中有关被执行人将衢州市后街巷副1号4单元603室房屋搬迁腾空的内容，并向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出的行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2012）25号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市后街巷副1号4单元603室房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年三月十八日
书记员 卢琴香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3053号
原告苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郑金美，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告苏金华与被告郑金美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郑金美价值74824.2元的存款或等值财产，案外人李艺峰提供其名下位于厦门市湖里区乌石浦二里169号地下一层第24号车位作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对案外人李艺峰提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑金美价值74824.2的存款或等值财产；
二、冻结案外人李艺峰提供的担保物即其名下位于厦门市湖里区乌石浦二里169号地下一层第24号车位。
本案财产保全费768元，由原告苏金华负担，原告苏金华可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7400号
原告：吴小燕。
被告：王福友。
原告吴小燕为与被告王福友民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金20000元，并支付利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告王福友下落不明，本院于2016年7月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公�开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加了诉讼，被告王福友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月12日，被告王福友向原告吴小燕借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今向吴小燕借人民币20000元（整）大写（两万元）两个月之前还。”后经原告催讨，被告王福友未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福友于判决生效之日起五日内归还原告吴小燕借款20000元，并支付利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王福友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2093-1号
申请执行人周良弟，男，1965年2月24日生，汉族，淄博市张店区6号楼1单元。
被执行人山东耀星塑料工业有限公司，住所地，山东淄博齐鲁石化乙烯汞山北路。
本院在执行周良弟诉山东耀星塑料工业有限公司买卖纠纷一案中，尚有315400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2345号
原告桐庐中佳石雕花岗石工艺厂，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡吴宅村。
法定代表人杨菲，该公司总经理。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告徐士安，1972年12月25日。
原告桐庐中佳石雕花岗石工艺厂诉被告徐士安建设工程施工合同纠纷一案，原告桐庐中佳石雕花岗石工艺厂于2016年5月8日向本院提出撤诉书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告桐庐中佳石雕花岗石工艺厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐庐中佳石雕花岗石工艺厂撤回起诉。
案件受理费减半收取9499元，由原告桐庐中佳石雕花岗石工艺厂负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵雨濛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2639号
原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：谈某某，女，汉族，1978年8月19日出生，个体。
被告：石嘴山市恒悦宾馆有限公司，住所地大武口区长胜路众安家园西侧417号。
法定代表人：谈荣成，系该公司总经理。
石嘴山市皓泰热力有限公司与谈某某、石嘴山市恒悦宾馆有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告石嘴山市皓泰热力有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石嘴山市皓泰热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石嘴山市皓泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费5632元，减半收取计2816元，由石嘴山市皓泰热力有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一七年九月六日
书记员 杨琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第715号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人余国球，男，汉族，1982年3月13日出生于江西省余干县，小学文化，无业，住余干县。2010年8月16日因犯信用卡诈骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年3月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币十五万元。在刑罚执行期间因本案于2011年9月9日从福建省福州榕城监狱被押解回北仑区受审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)653号起诉书指控被告人余国球犯抢劫罪,于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,于2011年11月9日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉,被告人余国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年3月22日15时许，被告人余国球伙同涂平水、吴青春（均已判刑）、童省贵、定力（均另案处理）来到北仑区新碶街道星阳村徐姓屋童省贵租住的房东王某家，在被害人王某开门时，用大力钳击打王某的头部，并反绑住王某的手脚，在房内劫得现金人民币6300元、黄金项链1根、金块1块、黄金耳环1付（以上现金物品总价值人民币16155元）。被告人余国球事后分得现金人民币2000余元。
上述事实，被告人余国球在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴青春、涂平水、童省贵的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，押解经过陈述笔录、户籍证明、刑事判决书和执行通知书等证据证实，并经本院（2006）甬仑刑初字第334号、（2007）甬仑刑初字第320号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人余国球伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国球的行为已经严重地破坏了社会秩序，依法并处附加剥夺政治权利。鉴于被告人余国球能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余国球因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又因发现本案漏罪再次受审，应当对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第七十条、第六十九条、第十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余国球犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。连同福建省泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤刑初字第222号刑事判决书判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。
(有期刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2030年3月17日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人余国球的违法所得以赔偿被害人王银花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 傅根强
二〇一一年十一月九日
代书 记员 张蓓蓓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初963号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：王成武，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告王成武供用热力合同纠纷一案，于2018年7月13日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豫江
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1073号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王志福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘红玉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘丙友，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王超，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告袁英岐，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王兴元，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志福、王超、刘红玉、王兴元、刘丙友、袁英岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王志福、王超、刘红玉、王兴元、刘丙友、袁英岐经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王志福于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告王超、刘红玉、王兴元、刘丙友、袁英岐为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王志福偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王超、刘红玉、王兴元、刘丙友、袁英岐承担连带偿还责任。
被告王志福未做答辩。
被告王超未做答辩。
被告刘红玉未做答辩。
被告王兴元未做答辩。
被告刘丙友未做答辩。
被告袁英岐未做答辩。
经审理查明，王志福于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告王超、刘红玉、王兴元、刘丙友、袁英岐为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王志福偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王超、刘红玉、王兴元、刘丙友、袁英岐承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志福、王超、刘红玉、王兴元、刘丙友、袁英岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王志福于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王超、刘红玉、王兴元、刘丙友、袁英岐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费800元，由被告王志福、刘红玉、王超、王兴元、刘丙友、袁英岐承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1943号
原告：宋黑川，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人:孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：邢国利，男，汉族，1972年6月11日出生，住郑州市。
原告宋黑川诉邢国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋黑川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋黑川负担，剩余25元退回原告宋黑川。
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8632号
原告：孙丽彦，女，满族，农民，现住辽宁省彰武县，身份证号：×××
被告：邹德民，男，汉族，农民，身份证号：×××
被告：王红梅（系邹德民妻子），女，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告孙丽彦与被告邹德民、王红梅民间借贷纠纷一案中，原告于二○一八年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽彦撤回起诉。
案件受理费，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一八年八月一日
书记员 石姗姗
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审31号
申请执行人天津市东丽区环境保护局（统一社会信用代码11120110000176882F），住所地天津市东丽区跃进路61号。
法定代表人王志超，局长。
委托代理人周含荣，该局科员。
委托代理人李一鸣，该局科员。
被执行人天津中南木业有限公司（统一社会信用代码91120110093731899F），住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处建材市场八排31号。
法定代表人庄嘉庆，经理。
申请执行人天津市东丽区环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行津丽环罚字【2017】102415号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人因未办理相关环保手续投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，故申请执行人于2017年10月24日作出罚款一万元的处罚决定。因被执行人未自行履行，申请执行人于2018年5月2日作出津丽环履催字【2018】050221号《督促履行催告书》，该催告书于2018年5月3日由他人代收。
本院认为，被执行人不履行行政决定的，申请执行人应当依法催告。催告书送达十日后，被执行人仍未履行的，申请执行人可以申请法院强制执行。因此，催告书合法送达且被执行人经催告仍未履行行政决定，是申请法院强制执行的立案条件。已经立案的，应当适用民事诉讼的规则，参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津市东丽区环境保护局就津丽环罚字【2017】102415号《天津市东丽区环境保护局行政处罚决定书》提起的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定后十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院提出复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 许作龙
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 倪文洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 奥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1587号
申请执行人张永达。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人任敏君与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付48209.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1587号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初4900号
原告邵也，女，汉族，户籍地址湖南省临澧县。
被告深圳市千福五金礼品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李焕侨。
被告李焕侨，男，汉族，户籍地址广东省五华县。
案由：合同纠纷。
原告诉称，2016年9月至11月期间，被告李焕侨以公司近期资金周转困难和家庭困难为由，拖欠原告3个月工资、提成、加班费共计人民币8566元（币别：人民币，下同），并且在此期间分多次向原告借款11024元，代加工费732元，以上共计20332元，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拖欠，且在12月份被告公司也悄悄搬走，电话联系不上，后经龙岗区新生村派出所民警调解，被告写下欠条，欠款分两期归还，第一期于2017年1月25日归还7662元，第二期于2017年7月28日归还12660元。两次时间都已逾期，被告还是分文未付。为维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还原告欠款人民币20332元；2、承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方确认被告拖欠原告共计人民币20000元，被告需于2017年9月20日前将上述款项打至原告指定账户；
二、若被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告所拖欠的金额20000元向法院申请强制执行；
三、本案诉讼费308元、公告费450元由原告自行承担；
四、双方就本案的债权债务一次性结清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健