湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00624号原告陈某某，男，2010年8月26日出生，汉族。法定代理人陈华，系陈某某的父亲。委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告胡芳，女，1983年1月8日出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。负责人胡锴，该公司经理。委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告陈某某诉被告胡芳、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渊明、被告胡芳、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年9月23日17时20分，原告在幼儿园门前人行道上由其奶奶牵着行走时，被被告胡芳驾驶的鄂A080**小轿车撞伤。经石首市人民医院治疗后即转荆州市中心医院住院治疗，被诊断为右股骨骨折。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，陈某某评为十级伤残。该事故经交警部门认定胡芳负事故的全部责任，另查明，胡芳为肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至人民法院，请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失97940.70元，保险公司在责任限额内承担理赔责任；诉讼费用由胡芳负担。被告胡芳辩称：1、对本案事故的发生及交警队对责任的划分没有异议；2、肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，事故发生后答辩人一共垫付了17903.54元，应予抵扣后剩余部分要求返还；3、诉讼费用应由答辩人和被告保险公司共同承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、答辩人愿意根据保险合同的约定，对原告的损失承担保险理赔责任；2、原告的部分赔偿请求过高，请法院依法予以核定；3、重新鉴定的结果部分推翻了原告的第一次鉴定结果，重新鉴定的4000元鉴定费需原告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、陈某某的户籍证明复印件，拟证明原告的主体资格；2、陈华的户籍证明复印件，拟证明其法定代理人资格；3、原告的家庭户籍证明，拟证明陈华与陈某某的父子关系；4、胡芳的驾驶证复印件，拟证明被告胡芳的身份及驾驶资格；5、行驶证复印件，拟证明肇事车辆的登记情况；6、肇事车辆交强险保单和商业险保单，拟证明胡芳为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者责任险；7、企业登记信息，拟证明被告保险公司的主体资格；8、事故认定书，拟证明交通事故的事实及被告胡芳负事故的全部责任；9、出院记录，拟证明原告受伤情况，出院医嘱；10、医疗费收据，拟证明原告花费的医药费；11、石首正信法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费12000元，护理期120日；12、鉴定费收据，拟证明鉴定费1800元；13、交通费票据，拟证明第一次治疗原告支付交通费600元，第二次治疗交通费535元；14、取钢板的医疗费发票及住院证明，拟证明原告支付医疗费6373.11元、住院10天；15、重新鉴定费发票及交通费票据，证明重新鉴定费1400元，生活费300元，交通费557元。被告胡芳对原告提交的证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10均无异议；证据9加强营养的天数与原告的诉讼请求不符；证据11部分结论已推翻；证据12不由保险公司承担；证据13请法院酌情认定；证据14医疗费中9.50元的挂号费不是收据；证据15交通费应由原告自行承担，生活费与本案无关，对鉴定费金额无异议，但应由原告承担。综合庭审质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10二被告均无异议，能证明本案的基本事实，本院予以确认。证据9系出院记录本院予以认定，营养费应按住院时间26天计算。证据11伤残等级和后续治疗费已进行重新鉴定，护理期120日本院予以采信。证据12系鉴定费发票1800元本院予以采信。证据13经审核原告住院时间及两次到荆州住院治疗，交通费本院认可800元。证据14中的9.5元是第二联核查联，经核实与另一张9.50元的发票收据联时间、金额相同，应属重复计算，本院对该9.50元不予认定。证据15中的交通费和餐饮费属于因重新鉴定发生的费用，经核实重新鉴定费用为2254元。被告胡芳向本院提交如下证据：第一次住院的医药费票据7张，拟证明被告胡芳为原告垫付费用17903.54元。原告及被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司均对该证据无异议，本院予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交如下证据：重新鉴定的鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级十级和后续治疗费2000元。原告及被告胡芳对该证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年9月23日17时20分许，胡芳持“C1”证驾驶鄂A080**号轿车从市育才双语幼儿园门前人行道上起步时，因观察不力，操作不当与行人程和香牵手小孩陈某某相撞，致陈某某倒地受伤，事故发生。陈某某受伤后经石首市人民医院门诊即转入荆州中心医院住院治疗，行右股骨切开复位内固定术，同年10月8日出院，诊断为右股骨骨折。出院医嘱：继续卧床休息三个月，加强营养；每月复查X片，据此来制定下床时间以及锻炼计划；不适随诊，在骨折愈合后再次手术取出内固定物。2015年3月29日，陈某某入住荆州市中心医院，于同月31日进行右股骨骨折内固定取出术，同年4月7日出院。两次住院治疗共用去医疗费24267.15元，其中胡芳垫付17903.54元。2014年10月14日，石首市公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书：胡芳因驾车观察不力，采取措施不当是构成该交通事故的直接原因，应负事故的全部责任，陈某某不负该事故责任。2015年1月21日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人陈某某的伤残程度为十级伤残；后续医疗费为人民币12000元整；护理时间为120日。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对该鉴定意见书有异议，于2015年6月8日向本院申请对陈某某的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经本院组织原、被告协商一致选择鉴定机构后，委托巴陵司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年7月20日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陈某某伤残程度，属拾级伤残；后期需医药费贰仟元左右。重新鉴定原告花费2254元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向原告垫付了4000元。另查明，陈某某为非农业户口。胡芳为肇事车辆鄂A080**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。经审查陈某某的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，所受损失如下：1、医疗费24267.15元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1300元。原告住院两次共计26天，按照荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元×26天＝1300元；4、营养费520元，按照原告住院26天计算，为20元／天×26天=520元；5、护理费9445.15元。原告两次住院共计26天，出院医嘱继续卧床休息三个月，故鉴定意见护理时间120日本院予以采信，按照居民服务业年工资标准计算为28729元／年÷365天×120天=9445.15元；6、残疾赔偿金49704元。按城镇居民人均可支配收入计算20年，十级伤残的赔偿系数10%，为24852元／年×20年×10%=49704元；7、交通费800元。原告主张交通费1235元，经本院核实其两次到荆州住院治疗情况，交通费认定800元；8、鉴定费4054元。第一次鉴定费1800元，第二次鉴定费用2254元，共计4054元；9、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，结合本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元。以上合计95090.30元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定胡芳负事故的全部责任，陈某某不负事故责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告陈某某因交通事故受伤，要求对其损失予以赔偿的请求应予支持。因被告胡芳为肇事车辆鄂A080**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故本案陈某某所受之损失，应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案交强险医疗费用赔偿的项目为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残赔偿的项目为：护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计110000元。故本案交强险医疗费赔偿为10000元，伤残项目赔偿为62949.15元。原告陈某某所受之损失95090.30元，扣除鉴定费4054元和交强险赔偿数额72949.15元，尚有损失18087.15元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险中予以赔偿。关于鉴定费用4054元的承担。英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请重新鉴定，经重新鉴定陈某某的伤残等级仍为十级伤残；后续治疗费从第一次鉴定的12000元变为2000元，是因重新鉴定前陈某某已行内固定取出手术，后期治疗费已部分转为实际发生的第二次医疗费用，故重新鉴定意见并未对第一次鉴定意见有实质的改变。因此英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应承担重新鉴定费用2254元，第一次鉴定费1800元由被告胡芳负担。被告胡芳垫付的17903.54元、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的4000元在各自应承担的赔偿款中予以扣减。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险中赔偿原告陈某某损失72949.15元，在第三者责任险中赔偿陈某某损失18087.15元，赔偿陈某某重新鉴定费2254元，共计应赔偿陈某某93290.30元，扣减已垫付的4000元，实际仍应赔偿陈某某89290.30元；二、被告胡芳赔偿原告陈某某鉴定费1800元，因其已实际垫付17903.54元，故陈某某应在第一项赔偿款中返还胡芳16103.54元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述支付款项在本判决书生效后十日内履行。案件受理费979元适用简易程序减半收取489.5元，由被告胡芳负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员肖恒增二〇一五年八月二十七日书记员邱联喜