上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1255号
原告李罕冰。
委托代理人李扣宝。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人吴元龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告李罕冰诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李罕冰的委托代理人李扣宝、被告强生公司的委托代理人吴元龙、被告人民保险公司的委托代理人邱加化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李罕冰诉称：2014年8月10日2时30分，原告骑自行车沿本市杨浦区鞍山路由北向东大转弯行驶时，被告强生公司员工王举峰驾驶牌号为沪FMXX**出租车从控江路由西向东急速驶来，将原告撞倒受伤，并致原告的自行车、诺基亚手机（2年前购买价人民币2200元）、眼镜（2年前购买价人民币3750元）、裤子严重损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，王举峰负事故全部责任，原告无责。沪FMXX**小轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）治疗，共支付医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）4133.50元。伤后原告全身多处软组织严重挫伤，在床上躺了20多天，至今身上仍有乌青块。原告颈椎变直，影响脑供血，时常感到头晕，腰椎压痛，活动受限，需要颈托、腰托固定；原告无法直立和行走，需要支撑身体的器具支撑以减少负重，因此医院要求原告购买上述器具（合计10，300元）。原告经检查可能会导致心肌梗死，需要机器监测（248元）还有做心窥镜（250元）。由于原告家庭困难，无力支付，但王举峰和被告强生公司不仅不来电来人看望原告，而且都不肯付钱，导致原告将会留有后遗症。王举峰和被告强生公司的所作所为不仅给原告造成肉体伤害，同时也给原告和原告的家人造成很大的精神损失。原告受伤后虽然被扣工资2800元，但要求按照上海市最低工资标准赔偿2个月误工费。现要求被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费4133.50元、误工费3640元、护理费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费98元、衣物损失费3300元、医疗器具费1000元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，被告强生公司商业险投保了10万元，没有投保不计免赔险，故商业险部分同意承担20%的赔偿责任。王举峰系被告强生公司员工，事发时系职务行为，同意由被告强生公司承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、医疗器具费及后续治疗费的答辩意见同被告人民保险公司。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，同意在交强险范围内赔偿。被告强生公司商业险投保了10万元，没有投保不计免赔险，故商业险部分应扣除20%的赔偿责任。对于原告伤后休息2个月无异议，但对原告主张的误工费3640元不认可，由法院依法判决。由于原告并未构成伤残，营养费同意按照每天20元赔偿30天，不同意赔偿精神损失费。原告手机是2011年购买的，已使用3年，同意赔偿500元。原告眼镜是事发后配的，同意赔偿500元。同意赔偿原告裤子损失费100元、自行车损失费150元。原告主张的医疗器具费并未实际发生，不同意赔偿。原告未安装任何内固定，不涉及后续治疗，不同意赔偿后续治疗费。对原告主张的医疗费4133.50元、护理费600元、交通费98元均没有异议。
经审理查明：2014年8月10日2时30分，在上海市杨浦区控江路出鞍山路东约10米处，被告强生公司员工王举峰驾驶号牌号码为沪FMXX**小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车、眼镜、裤子以及2011年1月21日2200元购买的诺基亚手机损坏。经交警支队认定，王举峰承担全部责任，原告无责任。王举峰系被告强生公司员工，事发时系履行职务行为。号牌号码为沪FMXX**小型轿车所有人系被告强生公司，在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，商业险保险金额10万元，未购买不计免赔率，事发时在保险期间内。被告人民保险公司《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，负全部事故责任的免赔率为20%。
事发后，原告至新华医院治疗，共支付医疗费4133.50元。新华医院骨科因原告全身多处软组织挫伤、车祸伤开具了2014年8月10日至2014年8月13日的病假单，脊柱外科因原告颈部外伤、腰部外伤开具了2014年8月14日至2014年9月13日的病假单，心血管科因原告胸闷、外伤后胸闷开具了2014年9月13日至2014年10月10日的病假单。事发后，被告人民保险公司对事故中原告受损的衣物定损如下：裤子100元、眼镜500元、手机500元、自行车150元，原告未予签字确认。2014年8月14日，原告在上海茂林眼镜公司购买眼镜一副，支付1900元。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供2014年10月31日上海家得利超市有限公司出具情况说明一份，主要内容为：原告2010年10月15日进入该公司工作，现任四平店门店事务助理；由于交通事故造成原告2014年8、9、10三个月平均工资实发1456元，损失3个月平均工资约为1548元；参照2013年原告年终奖2500元，预估年终奖3个月损失约1200元；8、9、10月份工资及年终奖共损失约为2800元左右。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警支队认定王举峰对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发时，王举峰系被告强生公司工作人员，为执行工作任务发生交通事故，应由被告强生公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系沪FMXX**小型轿车交强险和商业险的保险人，根据保险条款规定的免赔率，被告人民保险公司在商业险范围内承担80%的责任，被告强生公司承担20%的责任。超过交强险和商业险限额的，应由被告强生公司承担100%的赔偿责任。
原告的损失本院认定如下：（1）误工费：原告自行提供了单位上海家得利超市有限公司出具的情况说明，说明原告因本案交通事故造成损失约为2800元左右，现要求按照上海市最低工资标准赔偿误工费没有依据，本院根据原告提供的证据据实确定误工费为2800元；（2）营养费：根据相关规定并结合原、被告确认的营养天数30天，本院确定营养费为每天30元共计900元；（3）精神损害抚慰金：原告并无证据证明本案交通事故造成严重精神损害，现主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；（4）衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失，本院根据原告配置眼镜的实际需要确定眼镜损失1900元，酌情确定衣服损失200元、自行车损失200元、手机损失500元；（5）医疗器具费：原告主张的医疗器具费，因未实际发生，本案不予处理；（6）后续治疗费：原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本案不予处理；（7）原、被告对医疗费4133.50元、护理费600元、交通费98元达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李罕冰医疗费人民币4133.50元、护理费人民币600元、交通费人民币98元、营养费人民币900元、误工费人民币2800元、衣物损失费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李罕冰衣物损失费人民币640元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李罕冰衣物损失费人民币160元；
四、原告李罕冰要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿精神损害抚慰金人民币1000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币224元，减半收取计人民币112元，由原告李罕冰负担人民币70元、被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。