wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1191号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，45岁（1969年1月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月7日18时30分许，被告人刘×在本市通州区临河里地铁站北侧出口处，因拉客纠纷与周×（男，32岁）发生争执，后被告人刘×持砖头将周×头部打伤，经法医鉴定为重伤二级；后被告人刘×自行到通州分局玉桥派出所接受调查（作案工具已起获扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人刘×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月7日18时30分许，被告人刘×在本市通州区临河里地铁站北侧出口处，因拉客纠纷与周×发生争执，后双方互殴，被告人刘×持棒球棍、砖头将周×打伤，致周×急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等伤，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，被告人刘×的损伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤；后被告人刘×自行到通州分局玉桥派出所接受调查（作案工具砖头2块、棒球棍1根已起获扣押）。
上述事实，有被害人周×陈述，被告人刘×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单、提取说明、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，即由被告人刘×一次性赔偿被害人周×医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币20万元，被害人周×对被告人刘×表示谅解。
本院认为，被告人刘×无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止）。
二、已扣押作案工具砖头二块、棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李红伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1941号
申请执行人上海湘衡贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海跃美家具有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海湘衡贸易有限公司与被告上海跃美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)沪0113民初18270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海湘衡贸易有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求义务人上海跃美家具有限公司支付货款人民币164,155元，并承担案件受理费人民币1,791元。
本院受理后，于2018年3月21日向被执行人上海跃美家具有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海跃美家具有限公司目前已停止经营。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人上海跃美家具有限公司名下有房产、车辆、证券等财产信息及可供执行的银行存款。
执行过程中，本院已依法将被执行人上海跃美家具有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并通过公安机关对其法定代表人进行查控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初18270号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3995号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王涧。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张某某。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3557号起诉书指控被告人王涧犯盗窃罪、被告人张某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人王涧、张某某、李某某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日、11日夜，被告人王涧先后两次至本区曹路镇锦绣东路XXX号保乐力加（中国）贸易有限公司上海分公司物流仓库，共计窃得芝华士18年苏格兰威士忌700ML装酒1箱6瓶（共计价值人民币2，652元）、芝华士12年苏格兰威士忌3L装酒2箱6瓶（共计价值人民币4，752元）、芝华士J&J;创始纪念版苏格兰威士忌700ML装酒4箱24瓶（共计价值人民币7，800元），后销赃于被告人李某某。被告人李某某在明知系赃物的情况下仍以人民币8，000余元予以收购。案发后，公安机关已从被告人李某某处扣押了上述被窃芝华士18年苏格兰威士忌700ML装酒6瓶、芝华士12年苏格兰威士忌3L装酒5瓶、芝华士J&J;创始纪念版苏格兰威士忌700ML装酒24瓶，并已发还被害单位。
期间，被告人王涧在2014年4月11日夜至上址实施盗窃过程中，雇用被告人张某某驾车为其运载赃物。被告人张某某明知运载货物系他人犯罪所得的情况下，仍帮助运输至被告人王涧位于本市闵行区的暂住处，并获利人民币150元。
2014年4月27日，被告人王涧被公安机关抓获归案。
2014年5月12日，被告人张某某经电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年5月14日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某某退赔了犯罪所得人民币150元；被告人李某某退赔了犯罪所得人民币792元。
上述事实，被告人王涧、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某、翟�某的证言笔录及保乐力加（中国）贸易有限公司上海分公司出具的仓库出入库流水单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及有关发票，公安机关的现场勘验检查工作记录、鞋印鉴定书、调取证据清单、相关监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、相关照片及案发抓获经过记录，被告人王涧、张某某、李某某的供述及相关辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、李某某明知是他人犯罪所得仍予以转移和收购，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王涧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某具有自首情节，被告人李某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人王涧当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于全部被窃财物均已追缴，挽回了被害单位的损失，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人孙莉建议对被告人王涧酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得分别予以发还或者没收；责令被告人王涧退赔犯罪所得。三名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王涧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、退赔在案的人民币七百九十二元发还被害单位；退赔在案的人民币一百五十元予以没收；责令被告人王涧退赔犯罪所得。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一�明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王涧。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3557号起诉书指控被告人王涧犯盗窃罪、被告人张某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人王涧、张某某、李某某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日、11日夜，被告人王涧先后两次至本区曹路镇锦绣东路XXX号保乐力加（中国）贸易有限公司上海分公司物流仓库，共计窃得芝华士18年苏格兰威士忌700ML装酒1箱6瓶（共计价值人民币2，652元）、芝华士12年苏格兰威士忌3L装酒2箱6瓶（共计价值人民币4，752元）、芝华士J&J创始纪念版苏格兰威士忌700ML装酒4箱24瓶（共计价值人民币7，800元），后销赃于被告人李某某。被告人李某某在明知系赃物的情况下仍以人民币8，000余元予以收购。案发后，公安机关已从被告人李某某处扣押了上述被窃芝华士18年苏格兰威士忌700ML装酒6瓶、芝华士12年苏格兰威士忌3L装酒5瓶、芝华士J&J创始纪念版苏格兰威士忌700ML装酒24瓶，并已发还被害单位。期间，被告人王涧在2014年4月11日夜至上址实施盗窃过程中，雇用被告人张某某驾车为其运载赃物。被告人张某某明知运载货物系他人犯罪所得的情况下，仍帮助运输至被告人王涧位于本市闵行区的暂住处，并获利人民币150元。2014年4月27日，被告人王涧被公安机关抓获归案。2014年5月12日，被告人张某某经电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年5月14日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某退赔了犯罪所得人民币150元；被告人李某某退赔了犯罪所得人民币792元。上述事实，被告人王涧、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某、翟�某的证言笔录及保乐力加（中国）贸易有限公司上海分公司出具的仓库出入库流水单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及有关发票，公安机关的现场勘验检查工作记录、鞋印鉴定书、调取证据清单、相关监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、相关照片及案发抓获经过记录，被告人王涧、张某某、李某某的供述及相关辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、李某某明知是他人犯罪所得仍予以转移和收购，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王涧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某具有自首情节，被告人李某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人王涧当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于全部被窃财物均已追缴，挽回了被害单位的损失，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人孙莉建议对被告人王涧酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得分别予以发还或者没收；责令被告人王涧退赔犯罪所得。三名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王涧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退赔在案的人民币七百九十二元发还被害单位；退赔在案的人民币一百五十元予以没收；责令被告人王涧退赔犯罪所得。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  王海瑛人民陪审员  严中南二〇一四年九月十一日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条第一�明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初443号
原告：栾童童，男，1992年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人：王康，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：韩世强，男，1991年7月9日生，汉族，农民。
原告栾童童与被告韩世强离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾童童及其委托代理人王康到庭参加了诉讼，被告韩世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾童童向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚，2、婚生子韩文博由被告抚养，原告不承担抚养费，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在西丰县特殊学校学习期间相识，后来同居期间于2010年12月25日生下一子韩某某，并于2014年10月30日登记结婚。婚姻期间，因为家庭琐事被告与原告经常发生口角，并殴打原告，不让原告回娘家探望父母，2016年6月期间，原告回娘家探望父母，因为待的天数多，被告恐吓原告回家就打她，故原告一直没敢回家，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉致法院，请求予以支持。
被告韩世强未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原被告登记结婚，婚后生育一子韩某某，现年8岁。2016年5月，原被告因琐事发生口角、打架，原告因此离家，原被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述和结婚证在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵和打架，原告因此离家至今，现原被告分居近两年之久，表明原被告的夫妻关系难以维持，原告的离婚请求应准予。婚生子在原被告分居期间，一直随被告共同生活，故婚生子随被告共同生活有利于孩子健康成长，原告也应承担子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告栾童童与被告韩世强离婚。
二、婚生子韩某某随被告共同生活，原告每年承担子女抚育费3600元(2018年的抚养费2400元，于2018年6月1日前给付；从2019年开始，于每年的1月20日前给付当年的抚养费)。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年四月二十六日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第120号
上诉人（原审原告）永全公司。
被上诉人（原审被告）武某。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
上诉人永全公司因与被上诉人武某劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，武某自2013年2月18日到永全公司工作，于2013年2月21日在工作时不慎受伤。武某受伤时，永全公司未给武某缴纳工伤保险。2013年5月7日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人工伤认字（2013）D084号工伤认定书认定武某的受伤为因工受伤。2013年11月29日，潍坊市劳动能力鉴定委员会以潍劳鉴（2013）第13120140号鉴定结论通知书确认武某伤情为拾级伤残，无生活自理障碍。
另查明，双方协商同意确定停工留薪期为武某的住院治疗时间21天。武某未提供交通费单据，主动放弃对交通费的主张。另，武某在向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出解除劳动关系，永全公司予以同意。
以上事实，有当事人的陈述、诸劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论通知书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤待遇。本案中，武某在工作过程中受伤，被诸城市人力资源和社会保障局认定为工伤，其依法可以享受工伤待遇。永全公司主张已为武某缴纳工伤保险，武某提出异议，永全公司虽然提供了参加工伤保险人员信息变更备案表、收款票据等证据，但是未提供其他有效证据证明是在武某受伤之前为其缴纳的工伤保险，故永全公司作为用人单位应当按照法律规定向武某支付工伤待遇。本案审理过程中，永全公司认可武某在向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出的解除劳动关系的主张，双方劳动关系已解除。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，永全公司应当支付给武某一次性伤残补助金（7个月的本人工资）、一次性工伤医疗补助金（4个月的统筹地区上年度职工月平均工资）、一次性伤残就业补助金（8个月的统筹地区上年度职工月平均工资）。因武某仅在永全公司实际工作3天，无法核算其平均工资，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，武某的本人工资按照2013年度潍坊地区职工月平均工资的60%计算，即2305元／月（3842元／月×60%）。因此，本案的一次性伤残补助金数额为16135元（2305元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金数额为15368元（3842元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金数额为30736元（3842元／月×8个月）。另，双方均认可停工留薪期按住院期间21天计算，停工留薪期工资参照2013年度潍坊地区职工月平均工资的60%即2305元计算，为1613元（2305元÷30天×21天）。永全公司虽对武某主张的经济补偿金提出异议，但因武某系其单位工作人员，其未给武某缴纳社会保险，武某因此要求解除劳动关系，永全公司应当支付经济补偿金。因武某仅在永全公司工作3天即发生工伤，其平均工资无法核算，可参照最低工资标准1500元／月予以计算。武某系在申请仲裁时提出解除劳动关系，双方劳动关系存续时间不到一年半，因此，经济补偿金应按照一个半月的工资标准支付，数额为2250元（1500元／月×1.5个月）。武某未提供交通费单据，主动放弃关于交通费的主张，系其对自身民事权利的处分，予以准许。关于武某主张的查体费、双倍工资差额，因未提供证据予以证明，且其对仲裁裁决并未提出异议，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：永全公司支付给武某一次性伤残补助金16135元、一次性工伤医疗补助金15368元、一次性伤残就业补助金30736元、停工留薪期工资1613元、经济补偿金2250元，计款66102元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由永全公司负担。
宣判后，永全公司不服原审判决，上诉称：上诉人已经为被上诉人了工伤保险，被上诉人是上诉人单位的参保职工，上诉人提供的为被上诉人缴纳工伤保险的收款票据足以证明上述事实，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被上诉人主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费、查体费等应由工伤保险基金支付，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人对原审认定的被上诉人应享受的工伤保险待遇数额本身没有异议。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作过程中受伤，诸城市人力资源和社会保障局依法认定被上诉人的受伤为工伤，被上诉人应享受工伤待遇。上诉人对原审认定的被上诉人应享受的工伤保险待遇数额本身没有异议，本院直接予以认定。上诉人主张其已为被上诉人缴纳了工伤保险，提供了参加工伤保险人员信息变更备案表及收款票据等证据予以证明，被上诉人对上述证据的证明力有异议，在没有工伤保险管理部门出具的有效证明等证据予以佐证的情况下，上述证据并不足以证明上诉人系在被上诉人受伤之前为其缴纳工伤保险的事实。原审判令上诉人向被上诉人支付包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等在内的工伤保险待遇并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市永全机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张瑞丰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03613号
原告冯涛，男，1981年5月23日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告李雷，男，1975年2月12日出生，汉族，工人，户籍所在地朝阳市双塔区。
原告冯涛诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，原告系进行化石销售的个体工商户，原、被告在做化石生意时逐渐相识。2013年2月16日，被告李雷在原告处赊购化石，拖欠原告化石款240，100元。2013年7月13日，被告李雷在原告处赊购木化石，拖欠原告化石款53，300元。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告化石款293，400元，并自原告主张权利之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告货款利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李雷未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告冯涛系朝阳市双塔区矝古斋化石店业主，该化石店经营性质为个体，经营范围为非重点保护化石零售，包括：一般鱼类、浮蝣类、双壳类、腹足类、一般昆虫类、叶肢介类、介形类、三叶虫类、一般植物化石。冯涛经营的上述化石店的经营范围经过辽宁省国土资源厅批准。2013年2月16日，被告李雷在原告经营的矝古斋化石店赊购昆虫类、鱼类化石，拖欠原告货款240，100元，其为原告出具了欠条。2013年7月13日，被告李雷在原告经营的矝古斋化石店赊购木化石，拖欠原告货款53，300元，其亦为原告出具了欠条。现原告冯涛以被告李雷未给付其293，400元货款为由将其诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、辽宁省非重点保护古生物化石经营许可证、营业执照、税务登记证、欠条、照片、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李雷在原告冯涛经营的双塔区矝古斋化石店赊购化石，原、被告间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告冯涛销售给被告李雷的化石在辽宁省国土资源厅向其发放的辽宁省非重点保护古生物化石经营许可证的批准范围之内，合法有效。因原告冯涛所经营的双塔区矝古斋化石店经营性质为个体，原告冯涛系该化石店业主，其具备原告的诉讼主体资格。原告冯涛向被告李雷履行了向其交付约定的化石的合同义务，被告李雷即应按其与原告冯涛约定的价格给付原告冯涛货款。现被告李雷未将其拖欠原告冯涛的293，400元货款给付原告，其违反了合同约定，应承担将其所拖欠原告的293，400元货款给付原告，并向原告支付货款利息的违约责任。原告冯涛提出的要求被告李雷给付其293，400元货款，并从其主张权利之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付其货款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但货款利息应计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后十日内给付原告冯涛货款人民币293，000元，并自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告冯涛货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，700元（原告冯涛预交），保全费1，987元（原告冯涛交纳），公告费260元（原告冯涛交纳），合计7，947元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雒文茹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第209号
申请人：马广霞，居民。
被申请人：王殿平，居民。
申请人马广霞与被申请人王殿平因民间借贷纠纷一案，申请人马广霞于2014年7月25日向本院提起诉讼保全申请，要求依法查封被申请人王殿平名下的平邑县平邑街道办事处庞居庄村的土地使用权：土地证号（2005）第6**号。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王殿平名下的平邑县平邑街道办事处庞居庄村的土地使用权：土地证号（2005）第6**号。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民监字第5号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）集安市焱伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人李艳伟，董事长。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）刘景霞，女，汉族，住集安市。
刘景霞与集安市焱伟房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，集安市人民法院一审作出（2011）集民二初字第312号民事判决。集安市焱伟房地产开发有限责任公司不服提出上诉，本院二审作出（2011）通中民终字第307号民事判决书，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条的规定，经本院2015年第1次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙晓琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第826号
原告任某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告吕某甲，男，1969年6月6日出生，汉族，现在山西省汾阳监狱服刑。
原告任某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1992年相识，1993年10月30日登记结婚，婚前婚后感情尚好。2010年被告因犯合同诈骗罪被刑拘，2012年8月被晋中市中级人民法院判处无期徒刑，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告吕某甲辩称，原告要求离婚，我也同意，但是要求先把我们共同买的房子过户到孩子名下。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1993年10月30日登记结婚，婚前婚后感情尚好。1998年12月21日共同生育一子吕某乙，现打工。2010年被告因犯合同诈骗罪被刑拘，2012年8月被晋中市中级人民法院判处无期徒刑，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有太原市X街X号X幢X单元X层X号房屋一套。
以上事实有原告提供的起诉状、房产证复印件、《结婚证》复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，因被告犯合同诈骗罪被判刑，导致夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，且同意太原市X街X号X幢X单元X层X号房屋一套归孩子吕某乙所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、判决原告任某某与被告吕某甲离婚。
二、位于太原市X街X号X幢X单元X层X号房屋一套归孩子吕某乙所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年五月二十九日
代书记员 韩美蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第35号
上诉人（原审被告）徐XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，现住XX市XX乡XX小区。
被上诉人（原审原告）任XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX市**号楼*单元***室。
委托代理人林XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XXX省XX市XX乡XX村*组**号。
上诉人徐XX因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安先民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐XX、被上诉人任XX委托代理人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月11日至2013年7月5日期间，徐XX从任XX处赊欠奶牛饲料共计核款12，845.00元，并给�XX出具欠据4张，经任XX索要，徐XX以无款为由拖欠至今。任XX诉至法院，要求徐XX立即给付奶牛饲料款12，845.00元，
原审法院认为，徐XX欠任贺华奶牛饲料款12，845.00元事实存在，任XX与徐XX之间买卖合同合法有效，徐XX理应给付任XX奶牛饲料款。任XX的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决徐XX于判决生效后立即给付任XX奶牛饲料款12，845.00元，案件受理费61.00元由徐XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告徐XX不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审认定欠奶牛饲料款数额有误。任XX提供的4张欠据其中一张欠款金额�3，240.00元欠据不是徐XX本人书写的，对此笔欠款事实不认可。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人任XX委托代理人口头答辩认为，2011年10月11日这张欠据中欠款人“徐XX”签字是徐XX的丈夫书写的，所以要求徐XX给付货款。
经二审查明，2012年5月7日至2013年7月15日期间，徐XX在任XX处赊购奶牛饲料，并给任XX出具欠据三份，欠奶牛饲料款金额为9，605.00元。
另查明，任XX提供2011年10月11日欠款金额为3，240.00元的欠据，此欠据欠款人处签字不是徐XX本人所签。
以上事实有欠据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，徐XX向任XX赊购奶牛饲料的事实，有徐XX为任XX出具的三份欠据为证，以上欠据能够证实徐XX拖欠任XX奶牛饲料款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合�”的规定，徐XX与任XX之间的买卖关系成立，合法有效。任XX在原审提交的2011年10月11日欠据，欠款人处签的“徐XX”三字并非本人所签，任XX的业务员林XX承认不是徐XX本人签字，但不能说清代徐XX收饲料和代签欠据人的身份、姓名，因任XX不能提供徐XX拖欠此笔奶牛饲料款的证据，故任XX要求徐XX给付此笔欠款的主张，因证据不足，不予支持。徐XX对2012年5月7日至2013年7月15日期间，欠任XX奶牛饲料款9，605.00元事实没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，徐XX应承担给付货款义务。综上，原审认定部分事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2013）安先民初字第207号民事判决；
二、徐XX于判决生效后十日内给付任贺华奶牛饲料款9，605.00元。
三、驳回任XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费182.00元，由徐XX承担136.00元，任XX承担46.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 孟庆波
代理审判员 张晓弘
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵哲媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00028号
原告：辽宁柏吉卫生用品有限公司，地址铁岭市清河区红旗街后马村。
负责人：任柏吉，该公司经理。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：杨瑞民，男，1957年8月21日生，住开原市保安街
84号楼23单元101室。（未到庭）
被告：赵丽红，女，1968年7月18日生，汉族，住调兵山
市迎宾路117号楼1单元503室。
委托代理人：林子阳，男，1993年7月24日生，汉族，住
调兵山市铁秀路裕安小区4号楼3单元501室。
原告辽宁柏吉卫生用品有限公司与被告杨瑞民，被告赵丽红财产损害赔偿纠纷一案，原告辽宁柏吉卫生用品有限公司（以下简称辽宁柏吉公司）于2013年12月27日向本院提起诉讼。我院受理后组成合议庭，于2014年3月7日、2014年4月17日两次在本院112号审判庭对本案公开开庭进行了审理此案。原告辽宁柏吉公司委托代理人刘国胜，被告赵丽红委托代理人林子阳到庭参加诉讼。被告杨瑞民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁柏吉公司诉称：2012年9月17日，原告因往铁岭洁鑫公司送纸，交由被告赵丽红及他的司机货运。可是在该货物运行至铁岭市前八里小学西时，因该车刮到电线引起火灾，将原告的价值27267元货物全部烧毁。请求判令二被告赔偿。
原告辽宁柏吉公司为其诉讼请求提供证据如下：
被告杨瑞民签字的运货货单。证明原告的经济损
失。
铁岭市洁鑫纸制品加工部证实材料一份。证明运送
货车起火并将货物全部烧毁的事实。
被告赵丽红辩称：被告与原告间不认识，是杨瑞民拉私活造成火灾。请求驳回原告的诉讼。
被告赵丽红未向本院提交相关证据。
被告杨瑞民未到庭答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告杨瑞民系被告赵丽红雇佣的司机，2012年9月17日，原告为送货雇用被告赵丽红的货车往铁岭市银州区洁鑫纸制品加工部送卫生纸半成品价值27267元，被告赵丽红指派被告杨瑞民前往送货。当该车行至铁岭市前八里小学西时，因该车刮碰电线，引发火灾。致使该车货物及车辆全部烧毁。
庭审中，被告赵丽红对原告出示的两份证据提出异议，认为真实性无法确认，与被告无关。无法确认原告的实际经济损失。
庭审后，本院依法对被告杨瑞民进行了询问，被告杨瑞民对原告的诉讼无异议。辩解称自己系被告赵丽红的雇员，经常为原告运送货物。原告的经济损失属实，赔偿责任应该由被告赵丽红负责。
本院认为：被告杨瑞民系被告赵丽红雇用的司机，在为原告运送货物中，因车辆刮碰电线引燃货车，将货物及车辆全部烧毁。这一事实有原告向本院提交的由被告杨瑞民签字货物清单和铁岭市洁鑫纸制品加工部证实材料予以证明。被告赵丽红虽否认指派被告杨瑞民为原告运送货物的事实，但庭审中又承认车辆着火，将车辆及货物全部烧毁的事实；承认着火后被告赵丽红并没有追究被告杨瑞民的责任。且被告赵丽红对辩解的观点没有向本院提供相关证据予以佐证。据此可以认定，被告赵丽红雇用被告杨瑞民在拉运原告的货物时，造成了原告的货物损失，对原告的货物损失负有赔偿责任。被告杨瑞民系执行职务时造成原告的货物毁损，不负赔偿责任。被告赵丽红对车辆和货物损失有追诉的权利，可另案诉讼。故本院为维护社会正常经济秩序，保护公民的财产权利免受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款的规定，判决如下：
一、由被告赵丽红于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告辽宁柏吉卫生用品有限公司货物损失27267元。
二、被告杨瑞民不负赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 李娇雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3745号
原告于庆胜（曾用名于庆利），男，1970年3月14日生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告于庆胜诉被告张恩毅劳务合同纠纷一案，原告于庆胜于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于庆胜在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆胜撤回起诉。
案件受理费85元，由原告于庆胜负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 孙源梓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第506号
申请执行人孙治秀，男。
被执行人孙东风，男。
孙治秀申请执行孙东风为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第213号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙东风未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人孙东风仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结孙东风银行存款5000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第153号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人周某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字506号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书认定王某、周某夫妇于××××年××月提前生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对王某、周某夫妇征收社会抚养费12250元（人民币大写：壹万�仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月15日向被申请人进行了告知，2013年3月27日作出鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书，2013年3月29日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如�：
准予强制执行鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第153号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人周某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字506号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书认定王某、周某夫妇于××××年××月提前生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对王某、周某夫妇征收社会抚养费12250元（人民币大写：壹万贰仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月15日向被申请人进行了告知，2013年3月27日作出鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书，2013年3月29日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）506号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第185号
原告刘永周，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告内黄县惠民超市有限公司，住所地，内黄县城人民路。
法定代表人薛冰。
原告刘永周与被告内黄县惠民超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永周的委托代理人王晓利到庭参加诉讼，被告内黄县惠民超市有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永周诉称，2013年1月31日原、被告签订仓库租赁合同书，约定被告将位于内黄县城人民路面积1000平方米的仓库租赁给原告使用，租赁期限自2013年2月1日至2016年1月31日第一年租金30000元，第二年租金33000元，物业费全年3000元。合同签订后，原告分别于2013年2月1日、2013年12月31日向被告支付租赁费、物业费。被告于2013年4月份将仓库交付原告。2014年4月份内黄县海元物流有限责任公司要求原告腾出仓库，并向原告出具2013年4月1日其与被告签订的仓库租赁合同书，期限为一年。由于原告大量货物存放在仓库内，经原告与海元物流公司多次协商，原告于2014年6月1日与海元物流公司签订了期限一年的房屋租赁合同书，并于6月7日支付租赁费40000元。被告内黄县惠民超市有限公司未经海元物流公司同意，擅自转租，且超期限转租，侵害原告合法权益，为此原告多次找被告协商退还租金事宜未果。因此，依法起诉，请判令：一、判令原告与被告签订的仓库租赁合同无效；二、被告返还原告租金和物业费41000元并赔偿利息损失，利息按国家银行同期贷款利率，从付款之日至还清款止；三、被告承担诉讼费用。
被告内黄县惠民超市有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月31日原告刘永周与被告内黄县惠民超市有限公司签订仓库租赁合同书，约定被告将位于内黄县城人民路面积1000平方米的仓库租赁给原告使用，该仓库的所有人为内黄县海元物流有限责任公司，租赁期限自2013年2月1日至2016年1月31日第一年租金30000元，第二年租金33000元，第三年租金为36000元，物业费每年3000元。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告交付租赁费30000元、物业费3000元，2013年12月31日向被告支付租赁费33000元、物业费3000元。被告于2013年4月份将仓库交付原告。合同履行至2014年4月份，内黄县海元物流有限责任公司要求原告腾出仓库，并向原告出具2013年4月1日其与被告签订的仓库租赁合同书，期限为一年。由于原告大量货物存放在仓库内，经原告与内黄县海元物流有限责任公司公司多次协商，原告于2014年6月1日与内黄县海元物流有限责任公司公司签订了期限一年的房屋租赁合同书，并于6月7日支付租赁费40000元。被告内黄县惠民超市有限公司超期限转租，侵害原告合法权益，为此原告多次找被告协商退还租金事宜未果，原告起诉。
以上所述，有原告提供的：2013年1月31日原被告签订的仓库租赁合同一份，2013年4月1日被告与内黄县海元物流有限责任公司签订的仓库租赁合同一份，2014年6月1日原告与内黄县海元物流有限责任公司签订的房屋租赁合同一份，2013年2月1日、2013年12月31日被告给原告出具的租赁费收据两份，2014年6月7日内黄县海元物流有限责任公司给原告出具的着力点收据一份及原告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的仓库租赁合同，虽未经原出租人内黄县海元物流有限责任公司同意，但原告在使用一年后原出租人一直未提出异议，应视为其已经默许，2013年4月至2014年4月份为有效部分，但超出被告租赁期限的部分即2014年4月份以后为无效部分，故该合同为部分有效合同，原被告之间是租赁合同关系。原告自2013年4月至2014年3月共计使用被告仓库一年，原告应该按照约定支付被告第一年的租赁费30000元、物业费3000元。被告与原告的租赁合同2014年4月份以后部分已超出了被告租赁原出租人的租赁期限，被告无权转租，所以原告向被告预付的第二年的租赁费33000元、物业费3000元，被告应予返还，故原告请求被告返还41000元中的合理部分36000元，于法有据，本院予以支持，原告请求的其他部分及利息部分，原告未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县惠民超市有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘永周租赁费人民币33000元、物业费3000元。
二、驳回原告刘永周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告刘永周负担125元，被告内黄县惠民超市有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 扬
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2514号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人：董建国，系该联社员工。
被告：郭奶女，女，1987年2月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：王伟（系郭奶女配偶），男，1985年3月13日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：来秀娥，女，1960年10月31日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：葛建民，男，1957年12月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：来秀玲（系葛建民配偶），女，1960年5月4日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：葛志斌，男，1985年2月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：崔博雅（系葛志斌配偶），女，1985年3月10日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告郭奶女、王伟、来秀娥、葛建民、来秀玲、葛志斌、崔博雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人董建国，被告葛建民、王伟到庭参加了诉讼。被告郭奶女、来秀娥、来秀玲、葛志斌、崔博雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，2014年4月30日被告郭奶女向我社借款14万元整，约定期限内利率9‰，借款期限为11个月零20天，于2015年7月10日到期，合同约定逾期利率13.5‰，该笔贷款为保证担保贷款。借款人到期后，经我社多次催要，借款人未能偿还本息。现诉请法院判令被告郭奶女、王伟、来秀娥、葛建民、来秀玲、葛志斌、崔博雅偿还原告借款本金14万元、利息43740.92元及至给付之日止的利息；案件诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据：1、准格尔旗农村信用合作联社个人借款合同、借据各一份，拟证明被告郭奶女向原告借款14万元的事实；2、准格尔旗农村信用合作联社担保合同一份，拟证明被告来秀娥、葛建民、葛志斌为被告郭奶女担保，并签名按捺。
被告王伟辩称，借款是事实，对原告所述的诉讼请求及事实理由认可。
被告葛建民辩称，借款是事实，但是我现在不能及时给原告归还上借款。
被告郭奶女、来秀娥、来秀玲、葛志斌、崔博雅未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告郭奶女经被告来秀娥、葛建民、葛志斌担保向原告准旗联社借款14万元整，约定还款期限为2015年7月10日，约定期限内利率9‰，逾期利率13.5‰，被告至今未偿还本息。以上事实有原告方提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郭奶女未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。被告王伟系借款人郭奶女配偶，非借款合同当事人，故不承担责任。在本案中，被告葛建民、来秀娥、葛志斌作为保证人，应负连带责任，被告来秀玲、崔博雅系被告葛建民、葛志斌财产共有人非担保合同当事人，故不承担责任。原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭奶女于本判决生效起十日内向原告准格尔旗农村信用合作联社偿还借款本金14万元，截止2017年6月9日结欠的利息43740.92元及至给付之日止的利息；
二、被告葛建民、来秀娥、葛志斌对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告要求被告王伟、来秀玲、崔博雅偿还本金及利息的诉讼请求。
案件受理费3974元（原告已预交1987元），减半收取1987元，由被告郭奶女负担，被告葛建民、来秀娥、葛志斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年九月二十日
书记员 刘乃奇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1074号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告杨少平。现在衢州十里丰监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告杨少平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙及被告杨少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2012年3月28日，被告向原告申请办理一张牡丹贷用卡，签署了编号为金20110413132914的《牡丹信用卡领用合约》，2012年4月20日原告依约为被告发放并办理了卡号为52×××19的牡丹信用卡，但是被告自2013年10月26日起连续透支且未按约归还欠款，截止2015年4月22日，被告积欠原告透支本息共计264524.97元（利息�算至2015年4月22日）。现特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告信用卡透支本息人民币264524.97元（其中本金197676.29元，利息58348.68元，滞纳金8500元，利息暂算至2015年4月22日，此后利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至透支款项还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、工银信用卡申请表，证明原、被告签订牡丹信用卡领用合约及双方权利义务约定的事实；
3、信用卡查询及明细，证明被告透支的事实。
被告杨少平庭审中辩称，对原告所述的事实无异议，鉴于自己目前的时间请求，请求法院依法处理。
被告杨少平未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年3月28日，原、被告签订牡丹信用卡�用合约，同年4月20日，原告按约向被告发放卡号为52×××19的牡丹信用卡。自2013年10月26日开始，被告连续透支，且未按约还款，截止2015年4月22日，被告积欠原告透支款本金197676.29元，利息58348.68元，滞纳金8500元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡合约合法有效，被告在使用信用卡后，未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
被告杨少平于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币197676.29元，利息58348.68元，滞纳金8500元（利息、滞纳金已计算至2015年4月22日，此后利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至实际履行之日止）。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元（已减半收取），由被告杨少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5268元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张筱玮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1577号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，统一社会信用代码：914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟，该公司员工。
被告：冯涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：崔婷，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘坤，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理河南创达汽车销售有限公司与被告冯涛、崔婷、刘坤追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2018年4月16日以申请人原因，自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费4030元，减半收取2015元，由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 李 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第436号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代理人黄晓红。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告鄢志祥。
被告张红芳。
被告李诚。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告鄢志祥、张红芳、李诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰、被告鄢志祥到庭参加了诉讼，被告张红芳、李诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年9月28日，原告与被告鄢志祥、李诚签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告鄢志祥发放借款15万元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日。借款月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李诚自愿为借款提供连带责任保证担保。同日，被告张红芳签订《保证函》一份，对被告鄢志祥的借款提供连带责任保证。二担保人保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告鄢志祥发放了借款15万元。借款到期后，被告鄢志祥未按约定支付借款本息，被告张红芳、李诚也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1、被告鄢志祥立即归还原告借款本金150000元，并支付利息19493.78元（该利息计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月息12.75‰计付）；2、本案诉讼费用由被告鄢志祥承担；3、被告张红芳、李诚对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告新安江信用社与被告鄢志祥、张红芳之间签订的个人保证借款合同及保证函系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，在借款期限届满后，被告鄢志祥却未按期还本付息，保证人也未代为履行，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告鄢志祥承担还本付息的民事责任；被告张红芳、李诚作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红芳、李诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢志祥于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币19793.78元（该利息计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计算）。
二、被告张红芳、李诚对被告鄢志祥上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3690元，减半收取计1845元，由被告鄢志祥、张红芳、李诚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月十五日
书记员 蓝徐玲
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢633号
申请执行人刘春华,女，1966年12月26日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人张玉霞，女，1965年9月2日生，汉族，无业，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人张玉霞借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初872号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢633号申请执行人刘春华,女，1966年12月26日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人张玉霞，女，1965年9月2日生，汉族，无业，住尚志市。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人张玉霞借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初872号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月十四日书记员 司宪武
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1961号
罪犯李玉林，男，1969年5月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年1月25日作出了（2012）常刑初字第288号刑事判决，以被告人李玉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分115.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减刑一年（刑期自2012年5月9日至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3807号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人栾桥。
被执行人付宗萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人栾桥、付宗萍借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2592号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王其涛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01313号
原告宋东镇，男，汉族，系贾晓妮之夫。
委托代理人ＸＸ，陕西乐友律师事务所律师。
原告宋凯，男，汉族，系贾晓妮之子。
法定代理人宋东镇，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西乐友律师事务所律师。
原告贾世照，男，汉族，系贾晓妮之父。
委托代理人ＸＸ，陕西乐友律师事务所律师。
原告焦凤娥，女，汉族，系贾晓妮之母。
委托代理人贾世照，男，汉族，系原告焦凤娥之夫。
委托代理人ＸＸ，陕西乐友律师事务所律师。
被告西安一四一医院。住所地：西安市阎良区公园路中段。
主要负责人许庆丽，该医院院长。
委托代理人华爱玲，该医院医师。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
原告宋东镇、原告宋凯、原告贾世照、原告焦凤娥（以下简称四原告）诉被告西安一四一医院（以下简称一四一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东镇、四原告委托代理人ＸＸ、被告一四一医院委托代理人赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告亲属贾晓妮因发热高烧、腰疼于2015年9月3日前往被告一四一医院急诊科就诊，被告一四一医院医生对其血液及尿液进行了化验，化验结果为肾综合征出血热病，而被告一四一医院当班医生对该检验报告单并未重视，错误诊断为急性扁桃体炎，给予简单输液治疗，耽误了宝贵的抢救时间。9月4日，患者病情加重，下午又送至被告一四一医院就诊，此时医生才发现出现严重误诊，患者经入院治疗后不幸死亡。现四原告认为被告一四一医院在诊治过程中严重不负责任，违反基本医疗规章流程，存在严重过错，应当对贾晓妮的死亡承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告一四一医院赔偿四原告医疗费3000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费67081元、丧葬费26060元、尸体保管费10000元；判令被告一四一医院赔偿四原告误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费150元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费合计3000元、鉴定费10300元、死亡赔偿金158640元；本案诉讼费由被告一四一医院承担。
被告一四一医院辩称，贾晓妮在被告一四一医院治疗属实。虽然被告一四一医院对贾晓妮病症的确诊存在失误之处，但前期被告一四一医院采取的治疗措施并没有对患者病情产生负面作用。后期确认病情后，被告一四一医院按照诊疗常规采取了积极有效的综合治疗措施，病情恶化时采取了积极的抢救措施。虽然患者不治身亡，但其死亡原因与其自身疾病和病情有关。综上，被告一四一医院在诊治患者贾晓妮过程中，存在一定过错，但患者死亡原因复杂，被告一四一医院不承担全部责任。
经审理查明，2015年9月3日，贾晓妮前往被告一四一医院门诊治疗，后又于第二日在被告一四一医院住院治疗2天，医院诊断为：“肾综合征出血热（发热期）。”2015年9月5日，贾晓妮医治无效死亡。2015年10月20日，四原告诉至本院，要求被告一四一医院赔偿损失。同年12月28日，经四原告申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，被告一四一医院对贾晓妮的诊疗行为存在过错，该过错与患者贾晓妮死亡之间有一定因果关系，该过错参与度为50%-60%。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，贾晓妮于2015年9月3日前往被告一四一医院门诊治疗，后又于第二日在被告一四一医院住院治疗2天，2015年9月5日，贾晓妮医治无效死亡。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，被告一四一医院对贾晓妮的诊疗行为存在过错，该过错与患者贾晓妮死亡之间有一定因果关系，该过错参与度为50%-60%。据此被告一四一医院依法按照55%的过错比例对本起诊疗活动造成四原告的损害承担赔偿责任。庭审中，四原告要求赔偿其医疗费2615.13元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费67081元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费60元、鉴定费10300元、死亡赔偿金158640元、亲属办理丧葬事宜产生的费用1000元的主张，于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。另四原告主张的尸体保管费10000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安一四一医院于本判决生效后10日内赔偿原告宋东镇、原告宋凯、原告贾世照、原告焦凤娥医疗费2615.13元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费67081元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金158640元、亲属办理丧葬事宜产生的费用1000元，合计276055.63元的55%计151830.6元；
二、驳回原告宋东镇、原告宋凯、原告贾世照、原告焦凤娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6237元，减半收取，即3118.5元，鉴定费10300元，由被告一四一医院负担12418.5元，由四原告负担1000元。因四原告已预交，被告一四一医院于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年三月十四日
书记员 梁勍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1542号
原告青州市金聚新型建材有限公司。
法定代表人陈保福，该公司董事长。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告青州市七天商务酒店有限公司。
法定代表人宗风森，该公司总经理。
被告宗风森。
原告青州市金聚新型建材有限公司诉被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈保福及委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告青州市七天商务酒店有限公司因装修需要，多次向原告购买加气砖。双方约定加气砌块的价格为每立方米140元，原告向被告交付了739.8m³的货物，价款总计103572元。被告支付了部分货款，剩余69572元货款经原告多次催要，被告一直未付。请求人民法院依法判令被告青州市七天商务酒店有限公司立即支付货款69572元。
被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森均未答辩。
经审理查明：2012年8月初至9月份，被告青州市七天商务酒店有限公司从青州市金聚新型建材有限公司购买加气砖用于装修，货款共计103572元。2012年9月16日，被告青州市七天商务酒店有限公司支付30000元；2014年8月14日，被告青州市七天商务酒店有限公司支付4000元，尚欠原告货款69572元。2014年8月14日，该公司法定代表人宗风森在对账单上签字，对以上欠款情况进行了确认，但未将该69572元给付原告。
同时查明：本案诉讼期间，原告自愿放弃要求宗风森承担民事责任的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对帐单、私营公司设立登记情况表及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州市金聚新型建材有限公司与被告青州市七天商务酒店有限公司之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按约定履行自己的义务。从庭审中原告提交的对帐单，结合原告陈述可以认定，被告青州市七天商务酒店有限公司尚欠原告货款69572元。被告青州市七天商务酒店有限公司应及时将该款支付给原告。故对原告要求被告青州七天商务酒店有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案诉讼期间自愿放弃要求被告宗风森承担民事责任的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对其权利所做的处分，本院予以准许。被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市七天商务酒店有限公司欠原告青州市金聚新型建材有限公司货款69572元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，诉讼保全费820元，均由被告青州市七天商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年三月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1292-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李伟、鲁守芹、赵淑翠、鲁通杰债权纠纷一案中查明，被执行人李伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第239-3号
申请执行人唐济良。
被执行人刘心。
本院在执行唐济良申请执行刘心借款合同纠纷一案中，因刘心在诉讼阶段涉嫌提供虚假证据，现依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：
中止河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年十月二十七日
书记员 王顺义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第80号
申请人褚玉斌。
申请人褚玉斌申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人褚玉斌遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行支票壹张（支票号码：1030443039454587；金额：192770元；付款人：黄朗江；收款人：褚玉斌；出票日期：2015年5月15日；付款日期：2015年5月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人褚玉斌有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人褚玉斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年七月七日
书记员 李秀珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2038号
原告严琦，女，1972年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。委托代理人戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告阮仁龙，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告张志华，女，1961年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。本院在审理原告严琦与被告上海乾都实业有限公司、被告阮仁龙、被告张志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告严琦于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严琦撤回起诉。案件受理费人民币9,248元，减半收取，由原告严琦负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年四月六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初354号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至同年6月间，被告人徐某甲在宝应县某药房柳堡分店工作期间，采用盗刷顾客医保卡的方式，窃得被害人朱某等15人医保卡内人民币共计2169.3元。
本案系该药店负责人报案而案发。被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，已向各被害人退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述及自书材料，被害人吴某、徐某乙、仇某、章某、姜某、尹某、朱某、陈某、刘某、仲某、茆爱倩、王某丙、周某、钮某、高某陈述，证人王某甲、王某乙、孙某证言，辨认笔录及照片，宝应县国大药房柳堡分店处方查询统计单、排班表、营业执照、劳动合同，情况说明，收条，受案登记表，接处警工作登记表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲具有上述法定及酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年十月十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初354号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至同年6月间，被告人徐某甲在宝应县某药房柳堡分店工作期间，采用盗刷顾客医保卡的方式，窃得被害人朱某等15人医保卡内人民币共计2169.3元。本案系该药店负责人报案而案发。被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，已向各被害人退出全部涉案赃款。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述及自书材料，被害人吴某、徐某乙、仇某、章某、姜某、尹某、朱某、陈某、刘某、仲某、茆爱倩、王某丙、周某、钮某、高某陈述，证人王某甲、王某乙、孙某证言，辨认笔录及照片，宝应县国大药房柳堡分店处方查询统计单、排班表、营业执照、劳动合同，情况说明，收条，受案登记表，接处警工作登记表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲具有上述法定及酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一六年十月十四日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终681号
上诉人（原审被告）：江清容，男，1975年12月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
原审被告：谢东云，女，1979年2月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告：谢东梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告：厦门天薇文化传媒有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：谢东云。
上诉人江清容因与被上诉人林红、原审被告谢东云、谢东梅、厦门天薇文化传媒有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2825号民事裁定，向本院提起上诉。江清容上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，该规定是针对借贷发生时所言，接受货币一方即谢东梅所在地为海沧区，故合同履行地不在厦门市湖里区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，林红诉求谢东云等人还款，为接受货币一方，向其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。江清容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终719号
上诉人（原审被告）：河北科朝达食品机械有限公司，住所地衡水市安平县正饶路北。
法定代表人：毛海超。
被上诉人（原审原告）：戴守东，男，1964年1月5日出生，汉族，住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：朱秀霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：唐山市开平区合鑫食品有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇寨子村西。
法定代表人：戴守东。
原审被告：陈占京，男，1965年10月23日出生，汉族，住衡水市安平县。
原审被告：毛海超，男，1964年5月14日出生，汉族，住衡水市安平县。
原审被告：于锡良，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人河北科朝达食品机械有限公司因产品责任纠纷一案不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉。
河北科朝达食品机械有限公司上诉称，上诉人及天津嘉隆高清能源有限公司与本案原告于2014年4月26日达成赔偿协议，故原侵权损害赔偿法律关系转化为合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同还没履行，所以由被告住所地法院管辖。请求将本案移送衡水市安平县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查后认为，本案系产品责任纠纷，河北科朝达食品机械有限公司、天津嘉隆高清能源有限公司和唐山市开平区合鑫食品有限公司达成赔偿比例的协议，不影响本案案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为发生在唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 璐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执508号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人陈巧玉。
被执行人闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人杨品惠。
被执行人陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉借款合同纠纷一案中，由于被执行人拖欠诉讼费，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3595号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执508号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3348号
原告李某，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。身份证号：×××
被告赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人于某1，系公司总经理。
被告许某，男，42岁，汉族，个体，现住址同上。
二被告委托代理人马某，内蒙古大川律师事务所律师。
二被告委托代理人于某2，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告赤峰市宝田路桥有限责任公司、许某建设工程施工合同纠纷一案中，被告赤峰市宝田路桥有限责任公司向本院递交申请，要求追加翁牛特旗交通运输局为本案的被告。
本院经审查认为，翁牛特旗交通运输局并非是涉案合同的当事人，在原被告签订的协议书及欠据中亦未体现翁牛特旗交通运输局的义务主体身份，故被告的申请理由不成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告赤峰市宝田路桥有限责任公司追加翁牛特旗交通运输局为被告的申请。
审判员 杨国新
二〇一六年八月五日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3348号原告李某，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。身份证号：×××被告赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇长青路南段。法定代表人于某1，系公司总经理。被告许某，男，42岁，汉族，个体，现住址同上。二被告委托代理人马某，内蒙古大川律师事务所律师。二被告委托代理人于某2，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告赤峰市宝田路桥有限责任公司、许某建设工程施工合同纠纷一案中，被告赤峰市宝田路桥有限责任公司向本院递交申请，要求追加翁牛特旗交通运输局为本案的被告。本院经审查认为，翁牛特旗交通运输局并非是涉案合同的当事人，在原被告签订的协议书及欠据中亦未体现翁牛特旗交通运输局的义务主体身份，故被告的申请理由不成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告赤峰市宝田路桥有限责任公司追加翁牛特旗交通运输局为被告的申请。审判员  杨国新二〇一六年八月五日书记员  荀孟琳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初129号
自诉人张学毅，男，1966年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人万某某，男，25岁。
自诉人以被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人万某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张学毅的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张学毅撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永辉
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1288号
原告姜慢平，女，白族，小学文化，大理剑川县人，务农，住华坪县中心镇。
被告李阿罗，男，彝族，小学文化，四川省盐边县人，务农，住四川省攀枝花市盐边县，现住华坪县船房乡。
委托代理人，杨秀祥，男，代理权限为一般授权代理，系被告李阿罗表哥。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告姜慢平于2016年8月30日起诉来院。本院受理后，于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜慢平、被告李阿罗及其委托代理人杨秀祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慢平诉称：原、被告系自由恋爱，2014年认识后一起同居生活，2016年6月15日依法登记结婚，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告目前在华坪县医院打工，从事绿化工作，每月1500元工资，由于被告经常过来找原告麻烦，现已不能在那安静打工。原告在外租房居住，被告不给房租费，自己给了房租费后，被告又到原告租房处居住。原告已经40多岁了，被告还要求原告给他生育孩子，被告的前妻要求被告回去复婚，原告和被告解除婚姻后，想要好好照顾自己的儿子，其与被告不可能再在一起了，也不可能再为被告生育孩子了，同被告结婚是个错误，已无挽回余地，现要求离婚，诉讼请求是：1.准予原、被告离婚。2.无夫妻共同财产。3.无婚生子。4.无夫妻共同债权、债务关系。5.诉讼费用由被告承担。
被告李阿罗辩称：我跑摩的做临时工苦来的钱用于维持生计，原告在华坪县医院工作，我从来没有动手打过原告，如果原告执意要离婚，我要求要回这几年的所有费用100000.00元。2016年8月27日，原告晚上23：00至1：00都没回家，我到她工作的地点县医院寻找，叫她回家，她不回，我就拖她回家，谁知保安在不知道原因的情况下报案。我的婚姻家庭被华坪县船房乡灰窝村四组龙红友破坏，原告姜慢平和龙某某在一起，我抓到过三次，华坪县中心镇派出所也来到现场处理过两次，分别是县医院一次和梭罗岔路口一次。
庭审中，原、被告均没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告姜慢平与被告李阿罗系自由恋爱,同居两年有余后,于2016年6月15日依法登记结婚，双方未生育有儿女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告姜慢平在与被告李阿罗结婚前，曾与他人结婚，后又协议离婚，生育有一儿子，名叫王杰，现年17岁。被告李阿罗与原告姜慢平结婚前，曾与他人结婚，后又离婚，生育有两个儿女，大女儿，现年12岁，小儿子，现年10岁左右。原、被告均系再婚，原、被告双方婚姻关系存续期间，被告李阿罗要求原告姜慢平为自己生育孩子，但原告姜慢平认为自己已年过四十，不宜生子，双方存在分歧。原、被告曾于2016年8月27日当晚在华坪县人民医院互相争吵并抓扯。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，同居两年有余后,于2016年6月15日依法登记结婚，彼此有所了解,有一定感情基础，原告提出离婚始于二人在公共场所互相争吵，夫妻双方为琐事发生争吵是生活中常有之事，若双方互谅互让，共同努力，还有和好的可能。原告提出离婚的理由不充分，未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，本院依职权调取的证据未经质证，不能作为裁判依据，对原告的主张，本院不予确认。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜慢平与被告李阿罗离婚。
案件受理费300元，由原告姜慢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李铧兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李长英
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初671号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄廷福，又名黄牯，男，1991年10月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年7月9日被播州区公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
翻译人刘文松，遵义市播州区特殊学校教师。
辩护人李华，遵义市播州区法律援助中心律师。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人黄廷福犯故意杀人罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄廷福、翻译人刘文松、辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人黄某1与被告人黄廷福系父子关系，黄某1经常打骂黄廷福，二人久生矛盾。2016年7月8日凌晨2时许，被告人黄廷福趁黄某1醉酒后熟睡之机，用麻绳套住黄某1颈部，将其勒紧拖至自家院坝边的小路上，将绳子的另一端拴在袁成辉家牛圈砖孔中，然后到其朋友何某1家叫何某1到他家喝酒，何某1便一同到黄廷福家，走到袁成辉家牛圈处，何某1发现黄某1躺在地上，全身赤裸，颈部套有绳索，喊叫无应答，触摸颈部动脉无跳动，确认黄某1已经死亡，便拨打110报警。经播州区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1系被绳索勒压颈部致窒息死亡。
公诉机关认为，被告人黄廷福故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因本案被告人系家庭暴力故意杀人，属于情节较轻，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，以被告人系不堪忍受被害人的长期家庭暴力和生活虐待，才起意杀害被害人为由，请求减轻处罚进行辩解与辩护。
经审理查明：被害人黄某1与被告人黄廷福系父子关系，在家庭生活中，黄某1饮酒后经常打骂黄廷福，时常不准被告人吃饭、睡觉，父子二人日久生矛盾。2016年7月7日下午，被告人黄廷福回到家中煮好饭后，黄某1在吃饭喝酒过程中不准黄廷福吃饭，发生争吵，期间黄某1用洋铲将黄廷福赶出室外。被告人黄廷福在屋外睡一觉醒来，已是次日凌晨2时，嗣后进屋见其父已睡着，趁黄某1醉酒熟睡之机，遂用麻绳套住黄某1颈部，将其勒紧拖至自家院坝边的小路上，将绳子的另一端拴在袁成辉家牛圈砖孔中，然后到其朋友何某1家叫何某1到他家喝酒，何某1随同到黄廷福家，走到袁成辉家牛圈处，发现黄某1躺在地上，全身赤裸，颈部套有绳索，喊叫无应答，触摸颈部动脉无跳动，确认黄某1已经死亡，便拨打110报警。经播州区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1系被绳索勒压颈部致窒息死亡。
另查明，被害人黄某1生前共生育两个女儿（黄某2、黄某3，均已出嫁），一个儿子（即被告人黄廷福），妻子罗某因不堪家庭暴力已外出务工多年，系低保家庭户。被告人黄廷福系语言障碍残疾人（哑巴）。在审理过程中，被告人黄廷福的大姐黄某2出具谅解书，请求对被告人黄廷福从轻处罚。
上述事实，被告人黄廷福不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人罗某、黄某2、黄某3、何某1、陈某、周某、马某、郑某1、袁某、邹某、何某2、郑某2、张某、任某、郑某3的证言，辨认笔录、辨认照片，尸体检验鉴定书，尸体检验照片，现场图、现场照片，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人黄廷福不堪忍受长期家庭暴力，故意杀害施暴人黄某1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成故意杀人罪，属情节较轻，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，鉴于被告人黄廷福如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。为保护公民的生命不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄廷福犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2022年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 赵文柳