wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第321号
上诉人（原审被告）黄友龙，男，1960年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）段海东，男，汉族，1964年4月28日生，个体，现住大安市。
上诉人黄友龙因与被上诉人段海东买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第49号民事判�，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告黄友龙先后两次从原告处赊购货物，原、被告间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对被告的债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间的买卖合同成立于2014年8月24日和2014年9月21日，被告黄友龙于赊购货物时为原告出具欠据，双方虽未约定给付货款的期限，但至原告起诉时，被告已拖欠货物价款多时，作为债权人的原告已经给予被告充分的给付货款时间，依法依理，被告均应及时履行给付货款的义务，长期拖欠，有违公平和诚实信用的原则。庭审中，被告认为其并不拖欠货款，两份欠据上“黄友龙”署名均不是其本人书写，对鉴定报告采用复印件亦有异议，故不同意给付货款。本庭认为，该鉴定报告上明确写明：“两份检材均为复印方法制成的复印件。检材上的字迹笔画清晰，具备鉴定条件”。所以，被告提出的质证理由不能成立，两份欠据上署名均为被告本人书写，被告应及时给付拖欠的货款。
原审法院判决：被告黄友龙于本判决生效后给付原告段海东货款5750元。
案件受理费25元、鉴定费2400元由被告负担。
原审宣判后，黄友龙不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、司法鉴定结论不足以采信。1、检验过程说明不具体，不详细，不足以服�；2、检材中“欠据”是复印件不能作为鉴定的对象；3、本案鉴定过程中鉴定机构未能通知上诉人到所说明情况，说明本鉴定程序违法；4、“黄”、“友”、““龙”三个字的笔画顺序及轻重来看，提供的样品与检材有区别。二、欠据证据不能采信。1、本案中的证据是“欠据”，此证据不具有真实性；2、“欠据”上面没有本人按手印确认，按手印是公认的效力；3、自己能够被模仿是公认的道理，本案不能排除被模仿的可能性。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：原审对鉴定结论及证据的采信是否合法。
二审审理查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人存在买卖合同关系。上诉人黄友龙以被上诉人段海东原审所提供“欠据”系伪造为由抗辩，故被上诉人段海东向原审法院申请鉴定笔迹鉴定。上诉人黄友龙虽以该鉴定中检材为复印件为由抗辩，但该鉴定报告上明确写明：“两份检材均为复印方法制成的复印件。检材上的字迹笔画清晰，具备鉴定条件。”且上诉人并未向原审法院申请重新鉴定亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故原审采信吉林公正司法鉴定中心吉公正【2015】文鉴字第87号文书鉴定检验报告书的鉴定意见并无不当，而原审依据该鉴定书认定“欠据”的证明效力，亦无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人�友龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 庆 江
代理审判员 曹 宝 明
代理审判员 倪 继 迎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李春晓（兼）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第321号
上诉人（原审被告）黄友龙，男，1960年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）段海东，男，汉族，1964年4月28日生，个体，现住大安市。
上诉人黄友龙因与被上诉人段海东买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告黄友龙先后两次从原告处赊购货物，原、被告间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对被告的债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间的买卖合同成立于2014年8月24日和2014年9月21日，被告黄友龙于赊购货物时为原告出具欠据，双方虽未约定给付货款的期限，但至原告起诉时，被告已拖欠货物价款多时，作为债权人的原告已经给予被告充分的给付货款时间，依法依理，被告均应及时履行给付货款的义务，长期拖欠，有违公平和诚实信用的原则。庭审中，被告认为其并不拖欠货款，两份欠据上“黄友龙”署名均不是其本人书写，对鉴定报告采用复印件亦有异议，故不同意给付货款。本庭认为，该鉴定报告上明确写明：“两份检材均为复印方法制成的复印件。检材上的字迹笔画清晰，具备鉴定条件”。所以，被告提出的质证理由不能成立，两份欠据上署名均为被告本人书写，被告应及时给付拖欠的货款
原审法院判决：被告黄友龙于本判决生效后给付原告段海东货款5750元。
案件受理费25元、鉴定费2400元由被告负担。
原审宣判后，黄友龙不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、司法鉴定结论不足以采信。1、检验过程说明不具体，不详细，不足以服人；2、检材中“欠据”是复印件不能作为鉴定的对象；3、本案鉴定过程中鉴定机构未能通知上诉人到所说明情况，说明本鉴定程序违法；4、“黄”、“友”、““龙”三个字的笔画顺序及轻重来看，提供的样品与检材有区别。二、欠据证据不能采信。1、本案中的证据是“欠据”，此证据不具有真实性；2、“欠据”上面没有本人按手印确认，按手印是公认的效力；3、自己能够被模仿是公认的道理，本案不能排除被模仿的可能性。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：原审对鉴定结论及证据的采信是否合法。
二审审理查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人存在买卖合同关系。上诉人黄友龙以被上诉人段海东原审所提供“欠据”系伪造为由抗辩，故上诉人段海东向原审法院申请鉴定笔迹鉴定。上诉人黄友龙虽以该鉴定中检材为复印件为由抗辩，但该鉴定报告上明确写明：“两份检材均为复印方法制成的复印件。检材上的字迹笔画清晰，具备鉴定条件。”且上诉人并未向原审法院申请重新鉴定亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故原审采信吉林公正司法鉴定中心吉公正【2015】文鉴字第87号文书鉴定检验报告书的鉴定意见并无不当，而原审依据该鉴定书认定“欠据”的证明效力，亦无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄友龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 庆 江
代理审判员 曹 宝 明
代理审判员 倪 继 迎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李春晓（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4795号
原告:潘霞,女,1970年9月23日出生,汉族,住重庆市潼南县米心镇。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告:唐平,女,1968年2月29日出生,汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
原告潘霞与被告唐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞及其委托诉讼代理人蓝盾，被告唐平及其委托诉讼代理人王应龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霞提出的诉讼请求：1.被告退还原告铺面转让费639555元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2014年12月5日签订《铺面转让协议》，约定原告将其承租的位于龙泉驿区XX区X号XX门面转让给乙方使用，铺面转让费67万元，其中铺面押金30445元。原告按照该协议履行了付款义务，由于被告没有通过该铺面的出租人的同意擅自转让该铺面，该铺面的出租人收回了该铺面，被告转让该铺面包括营业执照、所有许可证等，违反了罚款规定的强制性规定，属于无效民事行为，被告收取原告铺面转让费没有法律法规依据和合法有效的合同约定，因此，被告理应退还。原告多次找被告协商，被告均拒绝，原告起诉被告退还铺面押金30445元已得到成都中院的终审判决支持，剩余铺面转让费与被告协商解决未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告唐平辩称，双方签订的铺面转让协议约定的转让价款67万元是房屋装修、铺面内的货物折价及相关设施设备的对价。双方签订的转租合同不仅涉及铺面转租的内容，还涉及房屋装修折价和铺面内的货物买卖。原告承接铺面后在长达两年多时间里对被告交付的货物等均没有异议，故原告请求被告返还款项，缺乏事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《铺面转让协议》，合同约定：甲方同意将龙泉驿区XX区X号XX门面转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享的权利和义务，房租以原合同为准；铺面转让费包括铺面装修、铺面所有设施设备、所有货物、营业执照、所有许可证、铺面押金及2014年12月房租，共计67万元；甲方于2014年12月1日将铺面交予乙方。被告向原告出具《收条》两张，分别载明：于2014年12月28日收到原告现金62万元，于2015年1月1日收到原告现金5万元。
另查明，案涉房屋出租人为案外人成都市创投置业有限公司（下称创投公司），因被告唐平擅自转租房屋，出租人创投公司解除了与被告唐平之间的房屋租赁关系并收回案涉房屋，致使唐平与潘霞间签订的房屋转租合同无效。原告潘霞于2016年4月21日诉请被告唐平退还履约保证金30445元，经本院（2016）川0112民初1994号和成都市中级人民法院（2016）川01民终5632号民事判决书，确认由唐平退还潘霞履约保证金30445元。嗣后，原告要求被告退还房屋转让费639555元未果，故酿成诉讼。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《铺面转让协议》、《收条》、《解除协议书》、（2016）川0112民初1994号和（2016）川01民终5632号民事判决书中认定的事实等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告潘霞与被告唐平签订的《铺面转让协议》系双方真实意思表示，根据该协议第二条的约定，铺面转让费67万元包括铺面装修、铺面所有设施设备、所有货物、营业执照、所有许可证、铺面押金和2014年12月房租。从协议约定内容来看，既涉及案涉房屋的转租，同时也涉及商铺内的设施设备和货物的买卖。其中，涉及的房屋转租部分，因出租人创投公司否认原被告之间的转租行为，致使《铺面转让协议》无效，协议中涉及的铺面押金（也称履约保证金）30445元，已经由法院生效裁判予以处理。关于协议中涉及的铺面内的设施设备、货物的折价转让问题。由于被告转让给原告的货物系超市零售商品，双方对货物及设施设备的品名和价值、装修折旧等在协议中没有明确的数额认定，原告于2014年12月1日承接经营后对转让的货物也一直未提出异议，且相关货物已由原告在经营中出售，故在67万元转让费中除涉及房屋转租的履约保证金30445元外，其余639555元应当认定为被告转让给原告的货物及设施设备和房屋装修折旧等的对价。综上，双方签订的《铺面转让协议》涉及的房屋转租部分的内容无效，并不当然及于协议中对货物折价的转让效力，且原告已将受让的货物予以出售，故原告要求被告退还转让款639555元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取5098元。由原告潘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十一月一日
书记员 王嘉琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保986号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,组织机构代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人李勇，男，1978年11月24日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人李勇信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇所有的银行存款85000元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3043号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇所有的银行存款85000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满85000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初531号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：黄邦辉,男,1976年11月25日出生,汉族,住福建省光泽县。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告黄邦辉金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年3月31日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何佳曦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2892号
原告：张国清，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇胡各庄村。
负责人：张相丰，该村委会主任。
原告张国清与被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国清、被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会负责人张相丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清向本院提出诉讼请求：要求继续履行合同，将甲家洼零散地、三方大坝东土地归还原告经营。事实与理由：2002年4月4日，原告经过胡各庄村招标，经过竞拍，原告以张国清承包本案涉及的土地，承包期限为26年，先缴纳10年租金。当时有迁安市农村合作经济管理中心予以确认，并且盖章。同年，原告栽种了杨树。2015年冬天，树木已经成材适合砍伐，我要求被告配合办理砍伐手续，被告不予配合。被告又说该土地已经承包给他人。原告多次找被告解决，均未能解决。
被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会辩称，原告起诉的土地由大坝管理委员会管理，与胡各庄村村民委员会无关；原告所称的承包土地，与村委会没有协议，村委会没有记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2001年12月15日，迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会、迁安市迁安镇胡南村村民委委会、迁安市迁安镇张尹庄村村民委员会、迁安市迁安镇尹庄村村民委员会、迁安市迁安镇郭庄村村民委员会，该五村村民委员（甲方）会与迁安市迁安镇胡各庄村周玉田（乙方）签订《大坝承包合同》，将胡各庄村东大坝长2300米，南至兰庄大道北，北至毛家洼渠头南，承包给乙方；承包期限为二十年，自2001年12月15日起至2022年12月15日止。2001年12月17日，该合同经迁安市公证处公证。
本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。本案涉及土地已由迁安镇胡各庄村、胡南村、尹庄村、张尹庄村、郭庄村等五个村委会承包给周玉田经营。原告主张承包本案涉及的土地，原告陈述其承包的土地由他人栽植树木已经多年，不符合生活常理。故原告主张，证据不足，不予支持。另即使按原告陈述，涉案土地由原告所在村小队发包，村小队不能代表村委会即被告。原告要求被告履行合同，理据不足，亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，判决如下：
驳回原告张国清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初268号
原告：铜仁市万山区就业小额贷款担保中心，住所地：铜仁市万山区产业园*栋*楼。
法定代表人：罗涛，该中心主任。
委托诉讼代理人:祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：余明兰，女，1986年3月28日出生，蒙古族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市碧江区。
被告：黄英，女，1984年3月13日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市万山区下溪乡民族中学教师，住铜仁市万山区。
原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心（以下简称万山就业中心）与被告余明兰、黄英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告万山就业中心于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万山就业中心以被告余明兰、黄英已清偿所有债务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心负担。
审 判 员 彭忠阳
二〇一八年七月二十日
法官助理 李凤萍
书 记 员 王 玥
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督170号
申请人于雷，男。
被申请人赫洪友，男。
申请人于雷于2017年11月11日向本院申请支付令，要求被申请人赫洪友偿还欠款1，425.00元，利息1，574.00元，合计2,999.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人赫洪友偿还欠款1，425.00元，利息1，574.00元，合计2,999.00元。
申请费17.00元由被申请人赫洪友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执631号
申请执行人：毕东侠。
被执行人：刘斯宇。
毕东侠与刘斯宇侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的(2015)白洮东民初字第224号已经发生法律效力。由于被执行人刘斯宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕东侠向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘斯宇的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘斯宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕东侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘斯宇新的财产线索，申请执行人毕东侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字第555号
原告马品松。
被告巢朝清，丹阳市公安局民警。
本院于2016年1月18日立案受理了原告马品松与被告巢朝清买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马品松到庭参加了诉讼，被告巢朝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马品松诉称，原告从事废品回收工作，2015年2月6日被告以工作中有报废摩托车给原告回收为由，要求原告先交8万元保证金，原告通过王峰交付给被告8万元，但被告并未将报废摩托车交给原告。经原告追要，被告已返还2万元，余款6万元至今未还，请法院依法判令被告立即给付6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告巢朝清未应诉答辩。
经审理查明：被告巢朝清以将一批报废摩托车交给原告马品松回收、要收取保证金为由，收取原告人民币8万元。事后被告并未有报废摩托车交付原告。经原告催讨，被告给付了原告2万元，就余款6万元向原告出具借条一张，但款项至今未交付原告，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条一张及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告出具的借条中载明的借款实为从原告处收取的为履行买卖合同的保证金，被告巢朝清并未实际向原告交付买卖标的物摩托车，应当及时返还所收取的保证金。原告诉讼要求被告返还人民币6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告巢朝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告巢朝清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马品松人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告巢朝清负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年三月三日
书记员 费 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终171号
上诉人（原审被告）:马卫兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省襄县。
被上诉人（原审原告）:梁爱臣，男，1972年4月5日出生，汉族，住村河南省平顶山市卫东区。
原审被告：马伟华，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人马卫兵因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0403民初4431号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
马卫兵上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送河南省襄城县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在河南省××紫云镇，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据上述司法解释规定，在追偿借款时出借人梁爱臣是接收货币一方，其所在地河南省平顶山市卫东区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，梁爱臣选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；马卫兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由马卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终171号上诉人（原审被告）:马卫兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省襄县。被上诉人（原审原告）:梁爱臣，男，1972年4月5日出生，汉族，住村河南省平顶山市卫东区。原审被告：马伟华，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人马卫兵因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0403民初4431号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。马卫兵上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送河南省襄城县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在河南省××紫云镇，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据上述司法解释规定，在追偿借款时出借人梁爱臣是接收货币一方，其所在地河南省平顶山市卫东区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，梁爱臣选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；马卫兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由马卫兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一七年九月十九日法官助理 陈小方书 记 员 张 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00500号
原告丹阳市鸿雁铸造有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘留雁。
法定代表人眭斌杰，董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市鸿雁铸造有限公司与被告中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鸿雁铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取707元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 丁竹仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贡 辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更238号
罪犯吴生贵，男，1980年11月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年2月19日作出(2015)汀刑初字第349号刑事判决，以被告人吴生贵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月26日起至2018年6月25日止），并处罚金45000元。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年11月累积考核分1701分，表扬2次。本次缴纳罚金3000元。
另查明，罪犯吴生贵住所地乡镇民政办及村民委员会出具了罪犯吴生贵家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴生贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴生贵减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4447号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。
负责人刘静，总经理。
被上诉人（原审原告）杜金坤。
被上诉人（原审原告）杜国强。
被上诉人（原审原告）杜立强。
以上三被上诉人共同委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭建强。
被上诉人（原审被告）南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表人张珍海，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人杜金坤、杜国强、杜立强、彭建强、南充恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1636号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1549956）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4447号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。负责人刘静，总经理。被上诉人（原审原告）杜金坤。被上诉人（原审原告）杜国强。被上诉人（原审原告）杜立强。以上三被上诉人共同委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭建强。被上诉人（原审被告）南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。法定代表人张珍海，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人杜金坤、杜国强、杜立强、彭建强、南充恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1549956）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年七月十三日书 记 员  聂芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第51-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路*号。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。
被执行人陈德捷，男，汉族，1973年4月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈德捷、陈凯常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）云城法民二初字318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月3日
--
4日依法在淘宝网公开进行第三次拍卖被执行人陈凯常位于高要市南岸湖西一路肇庆碧桂园翠堤春晓X街X号的房产【房地产权证号：**】。经过竞价，买受人钟泽以2138056.96元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈凯常位于高要市南岸湖西一路肇庆碧桂园翠堤春晓X街X号的房产【房地产权证号：**】的查封。
二、位于位于高要市南岸湖西一路肇庆碧桂园翠堤春晓X街X号的房产【房地产权证号：**】的所有权及相应的其他权利归买受人钟泽所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人钟泽时起转移。
三、买受人钟泽可持本裁定书到房产、土地等财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 浩
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第51-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路*号。负责人刘勇，该行行长。委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。被执行人陈德捷，男，汉族，1973年4月18日出生，住云浮市云城区。被执行人陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈德捷、陈凯常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）云城法民二初字318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月3日—4日依法在淘宝网公开进行第三次拍卖被执行人陈凯常位于高要市南岸湖西一路肇庆碧桂园翠堤春晓X街X号的房产【房地产权证号：**】。经过竞价，买受人钟泽以2138056.96元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈凯常位于高要市南岸湖西一路肇庆碧桂园翠堤春晓X街X号的房产【房地产权证号：**】的查封。二、位于位于高要市南岸湖西一路肇庆碧桂园翠堤春晓X街X号的房产【房地产权证号：**】的所有权及相应的其他权利归买受人钟泽所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人钟泽时起转移。三、买受人钟泽可持本裁定书到房产、土地等财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年十二月八日书记员  曾 浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3836号
原告柏鸿章，男，1984年12月生，住四川省南充市顺庆区。
原告魏梅，女，1985年10月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告柏鸿章、魏梅诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏鸿章、魏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21198元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款263333元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月12日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款263333元并于2012年10月12日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（263333元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告柏鸿章、魏梅办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告柏鸿章、魏梅取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告柏鸿章、魏梅支付逾期办证违约金。计算方法为：以263333元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费165元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3836号原告柏鸿章，男，1984年12月生，住四川省南充市顺庆区。原告魏梅，女，1985年10月3日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告柏鸿章、魏梅诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柏鸿章、魏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21198元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款263333元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月12日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款263333元并于2012年10月12日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（263333元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告柏鸿章、魏梅办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告柏鸿章、魏梅取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告柏鸿章、魏梅支付逾期办证违约金。计算方法为：以263333元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5247号
原告:高从军，男，1966年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:赵辉，湖北米芾律师事务所律师,特别授权代理。
被告:杨德华，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地湖北省南漳县，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人：李兴岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告高从军与被告杨德华、扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都六建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，同年12月5日作出一审判决。原告高从军不服，提出上诉。2017年8月31日，湖北省襄阳市中级人民法院以一审判决认定事实不清为由，裁定发回本院重审。本院于2017年9月11日立案受理后，依法另行组成由审判员陈明军担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员聂万顺参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告高从军及其委托诉讼代理人赵辉，被告杨德华的委托诉讼代理人杨波、被告江都六建公司的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高从军诉称，原告受被告杨德华雇请，于2014年10月开始到樊城区红光路玉龙天骄广场建设工地从事砌砖工作。同年11月19日下午6时许，原告在4号楼台2层施工时不慎从站的平台上摔倒，致原告右股骨骨折。经鉴定构成九级伤残，为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费7453.3元、误工费25920元、护理费9466元、营养费5400元、伙食补助费360元、伤残赔偿金43396元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费6000元，共计105895.3元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨德华辩称，1、原告的主张已超过诉讼时效；2、原、被告之间不存在雇佣关系，原告的诉请无事实与法律支持，法院应驳回原告的诉请。
被告江都六建公司辩称，1、公司与原告之间不存在劳务关系，原告受伤公司不知情；2、被告杨德华与本公司不存在任何关系，杨德华都不认可与原告之间存在雇佣关系，原告要求公司承担连带责任无依据，法院应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年下半年，杨德华雇请高从军等人从事建筑施工。同年10月，杨德华安排高从军等从光彩工地转至樊城区红光路玉龙湾天骄广场建筑工地从事室内隔墙砌砖工作。2014年11月19日18时许，高从军站在条板上砌隔墙，其弯腰拿砖时，脚下一滑，从条板上摔下受伤。次日上午，被送至襄州中医院治疗，原告住院治疗12日，2014年12月2日出院。出院诊断为：右侧股骨颈骨折，原告支付住院医疗费7453.30元。襄州中医院于2014年12月2日、2015年6月1日、2015年9月1日分别出具病情证明三份，建议休息六个月、三个月、三个月。2015年9月14日，原告向襄阳公正司法鉴定所申请对其伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定。2015年9月22日，该鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所[2015]医鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高从军右下肢的伤残属9级；其后期需拍片复查、取内固定物等治疗，后期治疗费约需人民币6000元。原告为此支付鉴定费用1900元。
另查明，樊城区红光路玉龙湾天骄广场建筑工程项目建筑施工方为江都六建公司，江都六建公司将其施工的楼房隔墙砌墙工程分包给杨德华完成，杨德华、高从军均无建筑资质。2015年8月22日，杨德华向高从军出具欠条1份，载明：“高从军夫妻2人工资壹万肆仟叁佰叁拾元（14330元），已拿工资陆仟捌佰元（6800元），余柒仟伍佰叁拾元（7530元），余钱在近期全付清，在9月10号前。大工高从军55天，朱运珍43.4天（小工）”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条1份、照片2张、病情证明、入出院记录、医疗费票据、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费票据1组、证人证言、录音资料等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告杨德华雇请原告高从军从事建筑施工，双方之间个人劳务关系成立。高从军在提供劳务过程中不慎从条板上摔下受伤，杨德华作为接受劳务一方，无资质从事建筑施工，在施工过程中未尽相应的安全保障和教育义务，存在过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。杨德华属于完全民事行为能力人，其无资质从事建筑施工，施工中对自身安全未尽到谨慎注意义务，亦存在过错，对其损失应承担相应责任。被告江都六建公司作为建筑施工方，明知被告杨德华无相应建筑资质及安全生产条件，仍将其承建的楼房隔墙砌墙工程转包给被告杨德华承建完成，故对原告的损失，应承担连带赔偿责任。以上，原告的损失，由被告杨德华赔偿70%，另30%由原告自行承担为宜。原告的损失中，医疗费7453.3元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费21757元（26209元/年÷365天×303天，误工费参照2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至定残前一日）、护理费944.5元（28729元/年÷365天×12天，护理费参照2015年度居民服务业人均工资标准计算）、残疾赔偿金43396元、鉴定费1900元、交通费酌定200元，合计81890.80元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请营养费，无加强营养医嘱证明，本院不予支持。上述损失，由被告杨德华赔偿70%即57323.56元；另30%即24567.24元，由原告自行承担。原告高从军伤情构成9级伤残，确实给其造成严重精神损害，原告诉请精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元，由被告杨德华予以赔偿。本案原告人身受到损害时间为2014年11月19日，定残时间为2015年9月22日，其知道其权利受到损害时间应为2015年9月22日，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，主张权利，并未超过诉讼时效，被告杨德华辩称原告的主张超过诉讼时效，本院不予采纳；被告杨德华另辩称其与原告之间不存在雇佣关系及被告江都六建公司辩称其与杨德华不存在任何关系，原告的诉请应予驳回，均与事实不符，且其未提供相应证据证实，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨德华赔偿原告高从军各项损失共计人民币57323.56元；
二、被告杨德华赔偿原告高从军精神损害抚慰金人民币4000元；
三、被告扬州市江都第六建设工程有限公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高从军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1030元，由原告高从军负担230元，被告杨德华、扬州市江都第六建设工程有限公司共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明军
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年一月八日
书 记 员 李梦君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6011号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：邢正鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭小钧与被告邢正鹏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小钧的起诉。
案件受理费956元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年十一月一日
书记员 所姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0402行初40号
原告：柏建军，住吉林省辽源市。
被告：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：黄巨福，该中心主任。
委托代理人：柴寿臣。
柏建军诉被告辽源市龙山区房屋征收经办中心（原辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室，以下简称龙山征收办）其他一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告柏建军，被告龙山征收办委托代理人柴寿臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏建军诉称，原告在2012年5月16日接到被告的房屋征收通知单，要征收前进村90-1号楼原告的205室。原告在搬迁时间内找到征收办工作人员，说�原告要货币补偿。工作人员答复：货币补偿要等到最后办理。原告等到2014年听到盖楼住户说不动了。这时候该楼的没有供水，原告向社区反映，在南康社区的协调下，2015年11月份市自来水公司解决。该楼保温问题，社区两次向市暖房办提出申请，是暖房办答复该楼动迁做不了暖房子，如果做一是要该楼不动迁的文件，二是征收部门逐级反映，让领导告诉该楼做暖房工程就做。原告找到主管征收房屋住建局副局长刘会鹏，答复说该楼不动迁了，这是市里的决定与其无关，没有动迁文件。原告说明主要想做暖房子工程，被告说管不了市里，让去市规划办问问。原告到市规划科问，答复该楼确实不动迁了，没有不动迁的文件，要出文件也要区征收办出。原告咨询后全部清楚，原告于2016年8月18日向被告递交诉求信，要求在15日内答复，至今未答复。综上所述，被告明知前进村90-1号楼不动迁的情况下，未发公告，未发文件。原告找到被告咨询该楼不动迁时，并说明要做暖房子工程的情况下，不积极，不主动，不协调，把责任推到市里定的与被告无关，推诿到规划办等等，其行为已经构成不作为的违法行为。原告诉至法院，请求判令确认被告不作为，要求被告作出前进村90-1号楼是否征收的公告。
原告柏建军向法庭提供如下证据：1、龙山区南康社区暖房子工程申请报告两份。证明社区申请这个楼做暖房子，当时因为之前要征收，就无法做暖房子工程，应当下发停止征收文件或者领导协调才能做暖房子工程。2、诉求信。证明原告提出诉求要求被告下文，被告没有书面和口头答复，证明其不作为，应当答复。3、房屋征收通知单（与原件核对无异的复印件）。证明被告做出了征收的通知单，并且发放到每个�户。
被告龙山征收办辩称，原告要求被告拆迁前进村90-1号楼，后来属辽源规划处保留用地，不属拆迁范围。建议法院驳回原告诉讼请求。
被告龙山征收办向法庭提供如下证据：被告举证：1、征收范围图一份。证明原告所在90-1号楼，不在征收范围内。
经庭审质证，原告柏建军对被告龙山征收办提供的1证据有异议，认为该证据与被告不作为的行为无关。被告龙山征收办对原告柏建军提供的1证据有异议，认为南康社区出具的这个证据与本案被告无关，暖房子工程也不在被告的职能范围内，市政府决定把这个楼作为保留用地，被告没有权利对是否征收作出决定；对2证据有异议，认为自己写的东西不能作为证据使用；对3证据无异议。
经本院审理�明，原告柏建军系辽源市龙山区前进村90-1号楼住户。2012年5月16日，被告龙山征收办向原告下发《房屋征收通知单》，载明原告系辽北A1地段的被征收人，接此通知后做好搬迁工作，并于2012年5月26日前完成搬迁。在辽源市规划管理处盖章确认，由辽源市城乡规划设计研究院作出的向阳桥-
财富桥A1、A2地块征收范围图中，前进村90-1号楼标记为保留用地。原告因其居住的楼房欲做“暖房子”保温工程，到被告处咨询该楼是否动迁，以被告未做答复为由诉至法院，请求法院确认被告不作为，并要求被告作出该楼是否征收的公告，诉讼费打字复印费65元由被告负担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；第八条规定，为了保障国家安�、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定；第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。根据上述规定可知，对于国有土地上房屋的征收由市、县人民政府负责，对于国有土地上的房屋征收由市、县人民政府作出决定并发布公告。本案中，被告龙山征收办是辽源市龙山区人民政府确定的房屋征收部门，只是负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，龙山征收办不具有作出征收决定并发布公告的法定职责。故原告主张被告不作为不能成立，其各项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柏建军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柏建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘金晟
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢194号
韩庆昌、姚福善:
本院执行的申请执行人韩庆昌申请执行姚福善农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将租用申请执行人韩庆昌的土地4.05亩恢复耕地。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2943号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告汪玲莉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1731号
原告：蕲春广达商贸服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：刘晓春。
原告蕲春广达商贸服务有限公司与被告刘晓春租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蕲春广达商贸服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春广达商贸服务有限公司撤诉。
案件受理费1041.30元，减半收取计520.65元，由原告蕲春广达商贸服务有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月七日
书记员 游 攀
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1286号
上诉人（原审原告）：周大爱，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
委托代理人：官璐璐，该公司法务。
上诉人周大爱因与被上诉人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审，代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院查明，周大爱在原审中的诉请包括未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、补发工资，原审法院对其中违法解除劳动合同赔偿金的诉请未作审理、判决。
本院认为：一审遗漏诉讼请求，经本院调解不成，应撤销原判决，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初84号民事判决；
二、本案发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人周大爱。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶敏丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保443号
申请人：彭晨，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：赵德才，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：朱淑芳，女，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理申请人彭晨与被申请人赵德才、朱淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对赵德才、朱淑芳所有的位于宁国市xxxx房产价值1300000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2470号
申请执行人周红道。
被执行人周为华。
被执行人南阳迅达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人李仁孝，经理。
申请执行人周红道与被执行人周为华、南阳迅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）泰兴民初字第2400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款150468.75元及利息、案件受理费3310元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2400号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 仲 珊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2878号
原告：于洪英。
委托诉讼代理人：刘俊峰。
被告：刘文华。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告于洪英与被告刘文华健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪英及其委托诉讼代理人刘俊峰、被告刘文华及其委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文华系无棣县西城工业园鲁丰不锈钢有限公司铸造车间职工，原告系该铸造车间主任。被告系该铸造车间修蜡工人。2016年6月5日被告刘文华请假一天，原告于洪英按公司规定没有给被告分活。因被告财迷心窍，心中不满，故意找茬。6月6日14时许，被告刘文华来到于洪英上班的办公室，趁原告于洪英没有防备，用事先准备好的修蜡刀具突然刺向原告面部、下唇、胸部、左手等部位，下手狠毒，原告于洪英毫无思想准备,被捅得鲜血直流。事发后，原告及时被公司送入无棣县中医院治疗并向公安机关报警。经医院确诊，原告为：1、前胸部刀割伤；2、面部刀割伤；3、下唇部刀割伤；4、左手皮肤刀割伤。原告需住院治疗，住院10天。出院后，原告担心面部及胸部留下的疤痕影响自己的容貌，又至滨州医学院附属医院治疗。2016年7月18日，无棣县公安局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤属轻微伤。无棣县公安局于2016年8月5日对被告刘文华作出行政拘留。现被告行为严重地侵犯了原告的合法权益，并给原告的身体及精神带来严重损害，特诉至贵院。
被告刘文华辩称，1.原告所诉与事实不符，被告从没有携带原告所谓的修蜡工具，原告系被告公司的车间主任，负责工人的分活工作，2016年6月6日原告没有为被告分发工作，为此被告到原告处了解情况，原告对此没有做任何解释，反而厮打被告，进而双方发生争执，原告在该事件发生中应承担相应的责任；2.事情发生后，山东滨州鲁丰不锈钢制品有限公司强行扣除了被告的工资5317.42元，并把该款项交予原告，原告应依法予以返还，请求法院驳回原告的诉讼请求；其他待质证后再做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于洪英与被告刘文华均系山东滨州鲁丰不锈钢制品有限公司职工，原告于洪英系被告刘文华所在车间负责人。2016年6月6日14时许，原被告因分配生产计划事宜发生争执，原告于洪英与被告刘文华打起来，被告刘文华将原告于洪英打伤。无棣县公安局海丰派出所出警后，依法作出棣公海丰行罚决字【2016】00070号行政处罚决定书，对被告刘文华处以行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。
原告于洪英受伤后，在无棣县中医医院住院治疗10天，花费住院治疗费3875.61元，花费门诊治疗费用594.81元；在滨州医学院附属医院花费门诊治疗费834.90元。以上医疗费用共计5305.32元。无棣县中医医院于2016年6月19日为原告于洪英出具诊断证明书，诊断意见为：前胸部刀割伤、面部刀割伤、下唇部刀割伤、左手皮肤刀割伤，建议休息半月；于2016年7月4日复诊，无棣县中医医院出具诊断意见，建议原告于洪英休养半月。
原告于洪英受伤前系山东滨州鲁丰不锈钢制品有限公司职工，月平均工资为2400元。于洪英住院期间由其儿子刘冰护理，刘冰系城镇居民。
被告刘文华通过扣发工资的形式为原告于洪英垫付医疗费等费用共计5317.42元。
以上事实，有公安机关出具的行政处罚决定书、住院病案、住院收费发票、门诊收费发票、户口本、工资表、公司证明等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书可以确认，原被告因分配生产计划事宜发生争执，原告于洪英与被告刘文华打起来，造成原告于洪英受伤的事实，因此，对于原告于洪英的损失被告刘文华方应予赔偿。但本案中，原告于洪英亦存在过错，应依法减轻被告刘文华的赔偿责任，应以认定被告刘文华对原告于洪英承担70%的赔偿责任为宜。
原告于洪英在无棣县中医医院花费的医疗费已经被告刘文华垫付，对该部分诉请本院不予支持。对于原告于洪英在滨州医学院附属医院花费的医疗费系原告实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。本次事件发生后，原告于洪英在无棣县中医医院住院治疗10天，故其住院期间的住院伙食补助费计算为：30元/天×10天即300元。根据原告提交的诊断证明，其院内、外休养时间共计40天，根据其受伤前的工资标准计算为：80元/天×40天即3200元。原告主张的护理费根据护理人员的户口性质即城镇居民标准计算为：86.42元/天×10天即864.20元。原告主张因受伤住院等支出交通费100元，本院对此予以支持。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。因原告于洪英伤情未达伤残标准，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告于洪英主张的鉴定费无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告于洪英的损失如下：医疗费5305.32元，住院伙食补助费300元，误工费3200元，护理费864.20元，交通费100元，共计
9769.52元，被告刘文华按照70%的比例承担赔偿责任为6838.66元，扣除被告刘文华已垫付的5317.42元，被告刘文华仍需赔偿原告于洪英1521.24元。
经调解无效，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洪英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1521.24元；
二、驳回原告于洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于洪英负担139元，被告刘文华负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第1-1号
原告黄东亮。
被告黄强。
被告皮胜利。
本院在审理原告黄东亮与被告黄强、皮胜利等人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告黄强、皮胜利在银行存款370000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄强、皮胜利在银行的存款370000元或查封其他相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一五年一月七日
书记员 朱承翔
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执91号
申请人钱万福，男，1978年1月17日生，汉族，住易门县。
被执行人罗学洪，男，1968年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。现下落不明。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初813号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执91号案立案执行，执行标的为:由罗学洪支付钱万福建筑材料款171500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同类贷款利率计付自2015年7月29日起至实际付清款项之日止），承担诉讼费2018元，缴纳执行申请费2503元。
本案进入执行程序后，查明罗学洪名下有坐落在六街街道办润馨家园房产登记信息，该房产自2015年10月至2016年9月间被昆明市五华区法院、西山区法院，玉溪市红塔区法院多次查封，轮候查封意义不大，本院将该情况反馈给申请人后，申请人同意对该房屋不需要查封。查无其他可供执行财产。申请人提供不了罗学洪的具体下落及可供执行财产，已按申请人要求将罗学洪纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请人认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 乐应飞
审判员 杞得权
二〇一七年八月十五日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执91号申请人钱万福，男，1978年1月17日生，汉族，住易门县。被执行人罗学洪，男，1968年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。现下落不明。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初813号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执91号案立案执行，执行标的为:由罗学洪支付钱万福建筑材料款171500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同类贷款利率计付自2015年7月29日起至实际付清款项之日止），承担诉讼费2018元，缴纳执行申请费2503元。本案进入执行程序后，查明罗学洪名下有坐落在六街街道办润馨家园房产登记信息，该房产自2015年10月至2016年9月间被昆明市五华区法院、西山区法院，玉溪市红塔区法院多次查封，轮候查封意义不大，本院将该情况反馈给申请人后，申请人同意对该房屋不需要查封。查无其他可供执行财产。申请人提供不了罗学洪的具体下落及可供执行财产，已按申请人要求将罗学洪纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请人认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  乐应飞审判员  杞得权二〇一七年八月十五日书记员  张 强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1827号
原告张华锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住清河县。
被告于洪，男，1977年6月1日出生，汉族，住清河县。
被告张会霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张华锋诉被告于洪、张会霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于洪名下的冀E5T2**号小型轿车一辆、冻结被告于洪的住房公积金（账号113040561598）人民币80,000元和被告张会霞的住房公积金（账号113040805533）人民币28,000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于洪名下的冀E5T2**号小型轿车一辆；
冻结被告于洪的住房公积金（账号113040561598）人民币80,000元；
冻结被告张会霞的住房公积金（账号113040805533）人民币28,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴艳元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执638号
被执行人：蔡文长，男，1981年2月13日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市严家钥匙头区。
被执行人蔡文长犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）泰兴刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡文长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月24日到兴化市昭阳街道办事处英武社区居民委员会查询被执行人财产状况，查明被执行人家庭困难，无可供执行的财产;2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第548号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵世洋
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执638号	被执行人：蔡文长，男，1981年2月13日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市严家钥匙头区。	被执行人蔡文长犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）泰兴刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡文长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月24日到兴化市昭阳街道办事处英武社区居民委员会查询被执行人财产状况，查明被执行人家庭困难，无可供执行的财产;2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2015）泰兴刑初字第548号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初924号
原告：王贤军。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告王贤军与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤军向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益5009.25元及违约金31.56元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益13101.12元及违约金82.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-226号建筑面积15.81平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2013年1月25日原告王贤军与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2013年1月25日原告王贤军与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告王贤军的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告王贤军与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-226号，建筑面积共15.81平方米，出售价格为462392元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育其为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之贰点壹的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，被告以经营困难为由拒绝支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王贤军支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益13101.12元及违约金82.53元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1161号
原告：ＸＸ，男，1965年9月29日出生，彝族，驾驶员，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：梁中立，贵州兆孚律师事务所专职律师。
被告：张健康，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区。
负责人：张玉成，系该支公司经理。
原告ＸＸ与被告张健康、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告ＸＸ于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 禹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3604号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人胡云初
被告钟龄。
被告丁科。
被告高敏。
被告顾玉娣。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告钟龄、丁科、高敏、顾玉娣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费。原告逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵小宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执169号
申请执行人陈希栋，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县夹信子镇奋斗村元宝屯，身份证号230827196711071811。
被执行人宝清县夹信子镇奋斗村村民委员会。
法定代表人于振铎，该村委会主任。
本院在执行申请执行人陈希栋申请执行被执行人宝清县夹信子镇奋斗村村民委员会合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨成文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4003号
原告乐山市创力机械制造有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人石某，系公司员工。
委托代理人谢某某，系公司员工。
被告四川省思培科技有限公司。
法定代表人曾某某。
原告乐山市创力机械制造有限公司与被告四川省思培科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山市创力机械制造有限公司的法定代表人王明华、委托代理人石某到庭参加了诉讼。被告四川省思培科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市创力机械制造有限公司诉称，原、被告分别于2013年5月8日和5月21日签订产品加工合同，双方在2014年1月7日达成结算协议，被告欠原告506760元。按照协议，被告应在2014年1月1日前付清全部货款，但至今尚欠413952元。故原告诉请人民法院判令：被告向原告支付货款413952元及利息（按照每月1%的标准从2015年1月8日始计算至实际付清之日止）。
被告四川省思培科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《四川思培科技有限公司产品加工合同》（思培加工[2013-06]号），约定原告按照被告提供图纸生产产品；提货时支付货款总金额的97.5%和运输费用，留总金额的2.5%作为质保金，质保期限1年；被告推迟付款，按合同总金额每天0.1%赔偿原告损失。2013年5月21日，双方再次签订《四川思培科技有限公司产品加工合同》（思培加工[20113-09]号）附《四川省思培科技有限公司外委加工协作合同》（思培委2013-03号），约定原告按照被告提供图纸生产产品；被告提货时累计付款达合同总金额75%，迟一月底，被告再付合同总金额的22.5%，留总金额的2.5%作为质保金，质保期限1年；若被告迟延付款，则每日向原告支付合同总金额0.1%的赔偿金；付款拖延超过30天，原告可单方解除合同，并可向法院起诉结清所有款项。
2013年5月27日，原、被告签订《思培加工合同结算单》（思培结算2013-03），对思培加工[2013-06]号《四川思培科技有限公司产品加工合同》进行结算，确认合同结算价53795元；付款期限为2013年6月2日前被告付款52450.13元，2014年5月23日前无合同约定质量问题，付清质保金1344.87元。2013年8月16日，原、被告签订《思培加工合同结算单》（思培结算2013-09/1），对思培加工[2013-09]号《四川思培科技有限公司产品加工合同》7月5日交货批次进行结算，确认该批次结算价格237089.3元，已付金额68680元，未付金额168409.3元；付款期限为2013年7月21日前付109936.98元，2013年8月25日前付52625.09元，2014年7月31日前无质量问题，付清质保金5847.23元。2014年1月9日，原、被告签订《思培加工合同结算单》（思培结算2013-09/2），对思培加工[2013-09]号《四川思培科技有限公司产品加工合同,8月5日及8月30日交货批次进行结算，确认该两批次结算价格644120.2元，已付金额137360元，未付金额506760.2元；付款期限为2014年1月12日前付款348330.15元，2014年2月7日前付款142587.05元，2015年1月7日前无质量问题付清质保金15843元。
2014年1月10日，被告出具《四川省思培科技有限公司与乐山市创力机械制造有限公司2013年对账单》，显示思培结算2013-03号结算单未付质保金1344.87元，其余款项付清；思培结算2013-09/1号结算单未付质保金5847.23元，其余款项付清；思培结算2013-09/2号结算单未付金额506760.2元，三份结算单合计未付金额513952.3元。原告对该对账单予以签章确认。
庭审中，原告认可被告于2014年1月付款50000元，2014年5月付款50000元。
以上事实有，《四川思培科技有限公司产品加工合同》、《四川省思培科技有限公司外委加工协作合同》、《思培加工合同结算单》、《四川省思培科技有限公司与乐山市创力机械制造有限公司2013年对账单》、送货单、入库单、过磅单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。原、被告签订的《四川思培科技有限公司产品加工合同》（两份）及《思培加工合同结算单》（三份），系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。根据《思培加工合同结算单》可以看出原告已完全履行合同义务，被告应当按照结算单的约定按时足额付款，根据对账单显示，被告于2014年1月10日对账时尚欠原告513592.3元，原告认可被告其后支付100000元，故本院对原告要求被告支付欠款413592元的诉讼请求予以支持。被告未按约定按时足额付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期付款按照合同总金额每日0.1%的标准计算赔偿金，现原告主张以欠费金额为基数按照每月1%的标准从最后一批质保金到期日（2015年1月7日）后计算逾期付款的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省思培科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市创力机械制造有限公司支付欠款413592元及逾期付款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月8日始计算至本判决确定的给付之日止，按照每月1%的标准计算。若未在本判决确定的给付之日付清，则利息计算至本金实际付清之日止。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，保全费2620元，共计10210元，由被告四川省思培科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4003号
原告乐山市创力机械制造有限公司。
法定代表人王明华。
委托代理人石琴，系公司员工。
委托代理人谢方田，系公司员工。
被告四川省思培科技有限公司。法定代表人曾良忠。
原告乐山市创力机械制造有限公司与被告四川省思培科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山市创力机械制造有限公司的法定代表人王明华、委托代理人石琴到庭参加了诉讼。被告四川省思培科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市创力机械制造有限公司诉称，原、被告分别于2013年5月8日和5月21日签订产品加工合同，双方在2014年1月7日达成结算协议，被告欠原告506760元。按照协议，被告应在2014年1月1日前付清全部货款，但至今尚欠413952元。故原告诉请人民法院判令：被告向原告支付货款413952元及利息（按照每月1%的标准从2015年1月8日始计算至实际付清之日止）。
被告四川省思培科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《四川思培科技有限公司产品加工合同》（思培加工[2013-06]号），约定原告按照被告提供图纸生产产品；提货时支付货款总金额的97.5%和运输费用，留总金额的2.5%作为质保金，质保期限1年；被告推迟付款，按合同总金额每天0.1%赔偿原告损失。2013年5月21日，双方再次签订《四川思培科技有限公司产品加工合同》（思培加工[20113-09]号）附《四川省思培科技有限公司外委加工协作合同》（思培委2013-03号），约定原告按照被告提供图纸生产产品；被告提货时累计付款达合同总金额75%，迟一月底，被告再付合同总金额的22.5%，留总金额的2.5%作为质保金，质保期限1年；若被告迟延付款，则每日向原告支付合同总金额0.1%的赔偿金；付款拖延超过30天，原告可单方解除合同，并可向法院起诉结清所有款项。
2013年5月27日，原、被告签订《思培加工合同结算单》（思培结算2013-03），对思培加工[2013-06]号《四川思培科技有限公司产品加工合同》进行结算，确认合同结算价53795元；付款期限为2013年6月2日前被告付款52450.13元，2014年5月23日前无合同约定质量问题，付清质保金1344.87元。2013年8月16日，原、被告签订《思培加工合同结算单》（思培结算2013-09/1），对思培加工[2013-09]号《四川思培科技有限公司产品加工合同》7月5日交货批次进行结算，确认该批次结算价格237089.3元，已付金额68680元，未付金额168409.3元；付款期限为2013年7月21日前付109936.98元，2013年8月25日前付52625.09元，2014年7月31日前无质量问题，付清质保金5847.23元。2014年1月9日，原、被告签订《思培加工合同结算单》（思培结算2013-09/2），对思培加工[2013-09]号《四川思培科技有限公司产品加工合同,8月5日及8月30日交货批次进行结算，确认该两批次结算价格644120.2元，已付金额137360元，未付金额506760.2元；付款期限为2014年1月12日前付款348330.15元，2014年2月7日前付款142587.05元，2015年1月7日前无质量问题付清质保金15843元。
2014年1月10日，被告出具《四川省思培科技有限公司与乐山市创力机械制造有限公司2013年对账单》，显示思培结算2013-03号结算单未付质保金1344.87元，其余款项付清；思培结算2013-09/1号结算单未付质保金5847.23元，其余款项付清；思培结算2013-09/2号结算单未付金额506760.2元，三份结算单合计未付金额513952.3元。原告对该对账单予以签章确认。
庭审中，原告认可被告于2014年1月付款50000元，2014年5月付款50000元。
以上事实有，《四川思培科技有限公司产品加工合同》、《四川省思培科技有限公司外委加工协作合同》、《思培加工合同结算单》、《四川省思培科技有限公司与乐山市创力机械制造有限公司2013年对账单》、送货单、入库单、过磅单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。原、被告签订的《四川思培科技有限公司产品加工合同》（两份）及《思培加工合同结算单》（三份），系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。根据《思培加工合同结算单》可以看出原告已完全履行合同义务，被告应当按照结算单的约定按时足额付款，根据对账单显示，被告于2014年1月10日对账时尚欠原告513592.3元，原告认可被告其后支付100000元，故本院对原告要求被告支付欠款413592元的诉讼请求予以支持。被告未按约定按时足额付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期付款按照合同总金额每日0.1%的标准计算赔偿金，现原告主张以欠费金额为基数按照每月1%的标准从最后一批质保金到期日（2015年1月7日）后计算逾期付款的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省思培科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市创力机械制造有限公司支付欠款413592元及逾期付款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月8日始计算至本判决确定的给付之日止，按照每月1%的标准计算。若未在本判决确定的给付之日付清，则利息计算至本金实际付清之日止。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，保全费2620元，共计10210元，由被告四川省思培科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 席银辉
浙江省桐乡市人民法院
案件移送函
（2017）浙0483民初1187号
上虞区人民法院：
本院在受理原告罗世波诉被告成友根、中航华福工程建设有限公司上海崇明分公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现本案实为一起民间借贷纠纷案件，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。由于被告成友根的住所地在你院辖区内，且原告的代理人也在你院辖区内，为了方便当事人诉讼，本案应移送你院审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，现将该案移你送处，请查收。
附件：案卷一宗。审判员：陶永良
二〇一七年三月一日
书记员 :任传站
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1452号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：江苏胜友机械配件制造有限公司。
法定代表人：赵友春，总经理。
住所地：东台市时堰镇建东工业区。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人江苏胜友机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款25万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏胜友机械配件制造有限公司银行存
款25万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1452号之一
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被申请人：江苏胜友机械配件制造有限公司。法定代表人：赵友春，总经理。住所地：东台市时堰镇建东工业区。
本院于2017年6月26日作出(2017)鲁1424民初1452号财产保全的裁定，现因该诉讼案件双方调解处理并已履行，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、�被申请人江苏胜友机械配件制造有限公司在中国银行的账户为49×××46予以解除查封；
二、将被申请人江苏胜友机械配件制造有限公司名下所有的苏Ｊ×××××的车辆予以解除查封；
三、将担保人李冰名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室。（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1452号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：江苏胜友机械配件制造有限公司。法定代表人：赵友春，总经理。住所地：东台市时堰镇建东工业区。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人江苏胜友机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款25万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏胜友机械配件制造有限公司银行存款25万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年六月二十六日书记员  朱恩欣