湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2700号
原告：晏建华，男，196x年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：胡红梅，湖南金州律师事务所律师。
被告：何谓明，男，195x年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：湖南福泰林业开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：何谓明。
被告：湖南福星泰环保材料科技发展有限公司，住所地xx。
法定代表人：何谓明。
原告晏建华诉被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司（以下简称：福泰公司）、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司（以下简称：福星泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏建华及委托代理人胡红梅，被告何谓明的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告福泰公司、福星泰公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告晏建华撤回对湖南福星林业股份有限公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告晏建华请求本院判令：一、被告连带偿还原告借款本金4500000元及借款费用和利息630000元；二、被告支付自2016年1月1日起计算的借款利息至实际清偿之日；三、被告承担本案诉讼费用。
被告何谓明答辩要点：一、原、被告之间借款本金数与原告的诉讼请求不符，应当在300万之内，原告的借款金额应当以银行转账凭证为准，我们认为应当是280万元；二、借款利息过高，我们是按照月息6分支付的，超过法律规定，请求法院依法审查借款本金及利息。
被告福泰公司、福星泰公司没有发表辩论意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议事实
1、2014年8月18日，福星公司法定代表人何谓明向原告出具借条一张，内容为“今借到晏建华现金人民币壹佰伍拾万元整，2014年3月25号100万元，2014年8月18号50万元合计150万元整。借款利息为月利息2%，利息按月支付，借款期限为贰年，如逾期归还本息按借款本金1%的月利息承担违约金，并因出借人向借款人追讨借款新产生的费用全部由借款人承担，担保人对上述事项均予以认可并自愿承担连带担保责任，直到本息全部归还完毕为止”。福星公司、何谓明作为借款人，福星泰公司、福泰公司作为担保人分别在借条上签字盖章。案外人陈韶华以福星公司主要股东身份在借条上签字。
2、2013年9月30日，福星公司法定代表人何谓明向原告出具借条一张，内容为“今借到晏建华叁佰万元整（3000000元），月息3%，借款期为壹年，超期罚息1%。用福星公司流动资产和福泰公司林权作抵押担保”。福星公司、何谓明作为借款人，福星泰公司、福泰公司作为担保人分别在借条上签字盖章。案外人陈韶华、欧阳退良在借条上亦有签字。
3、2015年12月29日，福星公司法定代表人何谓明向原告晏建华出具欠条一张，内容为“今欠到晏建华融资费用陆拾叁万元整（630000元），晏建华历年借款费用均结算至2015年12月31日止全部结清，以此为据”。福星公司、何谓明作为欠款人，福星泰公司、福泰公司作为担保人在以上借条上签字盖章。案外人陈韶华、欧阳退良以福星公司董事会成员的身份在借条上注明“财务账目清楚”并签字。被告何谓明认为该欠条结算的是与原告之间的截止到2015年12月30日的借款利息。
4、自2011年7月27日至2014年9月16日至，原告与被告何谓明除以上经济来往外，另有多笔经济往来。
二、双方有争议事实
原告主张福星公司、何谓明借款金额总数为4500000元，并提交了转账凭证四张、收条两张、取款凭证一张、（2015）楼民四初字第271号民事判决书一份，欲证明：1、2013年4月21日，晏建华从其中国农业银行卡号为xx账户向被告何谓明中国农业银行卡号为xx账户转账500000元；2013年4月28日，晏建华从相同账户向何谓明转账2000000元。2、2014年8月18日晏建华从其中国农业银行卡号为xx账户取款500000元以现金方式向何谓明支付，同日，何谓明出具收条一张，内容为“今收到晏建华现金伍拾万元整（500000元）此条与借条同时使用以借条数据为准。借款人：何谓明”；2014年3月24日，原告从案外人杨峰处获得现金1000000元以现金方式向何谓明支付，2014年3月25日，何谓明出具收条一张，内容为“今收到晏建华现金壹佰万元整（1000000元）此条与借条同时使用以借条数据为准。借款人：何谓明”。被告何谓明质证认为，对以上证据真实性、关联性、合法性均有异议。
被告何谓明主张向原告借款总额为2800000元。并提交中国农业银行网上银行电子回单复印件6份。拟证明：1、2014年原、被告因借款产生的利息金额；2、通过利息金额可以反推出原、被告之间借款总额为2800000元；3、向原告支付的利息是按照月息6分计算，超出法律规定的范围。原告质证认为，对以上证据关联性有异议。
本院审查认为，原告提交的证据与何谓明出具的借条、收条、欠条能够相互印证，形成证据锁链，被告何谓明提供的证据仅能证明2014年期间何谓明向原告支付借款利息的事实，不能证明借款金额和约定的利息标准，故本院根据优势证据原则对以上原告提交的证据予以采信，确认原、被告双方借款金额为4500000元。
判决的理由与结果
本院认为，何谓明、福星公司向原告晏建华出具的两张借条和一张欠条均系其真实意思表达，应受法律保护，本院予以确认。该借条和欠条与原告提供的转账凭证、取款凭证、（2015）楼民四初字第271号民事判决书等证据能够构成完整的证据链相互印证，足以证明原、被告之间存在4500000元的债权债务关系。被告何谓明虽辩称与原告晏建华仅有2800000元的借贷关系，但没有提交任何证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。何谓明2013年9月30日出具的借条中对利息的约定超过法律规定的最高标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为本案的借款利率应当调整为年利率24%。2015年12月29日，被告何谓明向原告晏建华出具欠条，该欠条载明“今欠到晏建华融资费用陆拾叁万元整（630000元），晏建华历年借款费用均结算至2015年12月31日止全部结清，以此为据”。被告何谓明认为该欠条结算的是与原告之间的截止到2015年12月30日的借款利息，本院予以认定。综上，截止到2016年1月1日被告何谓明尚欠借款本金4500000元，借款利息630000元。现原告晏建华要求被告何谓明偿还以上本金、利息及计算2016年1月1日之后逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告福星泰公司、福泰公司作为担保人在被告何谓明出具的借条、欠条上签字盖章，系其真实意思的表达，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故被告福星泰公司、福泰公司应当按照约定履行担保义务，对涉案借款中的4500000元提供连带担保责任。
据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何谓明在本判决生效后十日内偿还原告晏建华借款本金4500000元，借款利息630000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至借款实际履行之日止。
二、被告湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
以上两项如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47570元，财产保全费5000元，合计52570元，由被告何谓明、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许梦楠