四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第50号
原告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。
委托代理人曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
被告陈敏，女，生于1974年3月11日，汉族
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
原告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司与被告陈敏股东出资纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的委托代理人曹晓琼，被告陈敏的委托代理人殷勇到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告未提供王有孝的联系方式，致使无法送达其应诉通知书和开庭传票，后原告申请撤回对王有孝的起诉，故该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司诉称，2011年5月，陈敏、王有孝以50万元为注册资本，登记设立原告公司。公司成立后，即在广元南河筹建和装修蜀风酒店。后因资金严重不足引进新的股东王林、张忍科、张春秀等参与蜀风酒店的筹建。酒店装修完成后，陈敏、王有孝、王林对各自投入对账，其中陈敏经手金额9942034元，王有孝经手金额为3016255元，王琳经手金额2268527.7元，合计15226816.7元。其中，陈敏经手金额中除去股东张忍科等人的投资外，余4402034元为陈敏在公司的出资。但在2012年7月4日的对账中，陈敏出资中有155万元，王有孝出资中有45万元，合计200万元房租支出系虚假行为。故属于抽逃出资，依法应当返还原告公司。请求：1、依法判决被告返还原告出资款155万元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈敏辩称，在酒店的筹建过程中，公司各股东进行了投资，酒店装修完毕后各股东也进行了对账确认了各股东的出资作为公司的增资。由于前期酒店房屋的租赁是我与王有孝经手的，也为公司实际增加了酒店租赁的面积，节约了成本，并开创了公司良好的经营局面，所以各股东同意并签字认可我列支房租费155万元作为我的出资，而该款项也并未从原告公司账户上支取。故被告认定我抽逃出资，要求我返还出资款的诉讼请求与事实不符，且没有法律依据。
经审理查明，2011年3月，被告陈敏与王有孝合作筹备成立酒店，并租赁了广元自源房地产公司的自源楼进行酒店装修。同年5月，注册成立了广元市蜀风驿站酒店管理有限公司，被告陈敏任公司法定代表人，王有孝任公司监事，注册资本为50万元。之后二人对酒店进行装修，但因资金不足又加入了王琳、张忍科、张春秀等人对该酒店进行投资装修。2012年7月4日，该酒店装修完毕后，陈敏、王有孝、王琳对各自在酒店装修过程中的开支进行了对帐并签字认可，《对帐单》中载明了陈敏扣除张忍科、王嘉枫、王义、王琳、张春秀等人的投入后实际开支了4402034元；王有孝扣除张春秀的投入后实际开支了2016255元；王琳实际开支了2268527.7元。2012年9月15日，原告公司召开了股东会并形成决议，其内容为“……股东增加为七人，分别为陈敏、王兴利、王义、李泉龙、王嘉枫、张忍科、张春秀；原注册资金为50万元，现增资扩股为1550万元。原注册资金为50万元，陈敏34.25万元，王有孝15.75万元，现王有孝股权转让给陈敏。股东会决议增加股东，陈敏认缴28.7%，应认缴445.5万元，除去原注册全部资金50万元，本次增加认缴金额395.5万元。新增股东：王兴利认缴14.8%，认缴金额230万元；王义认缴12.8%，认缴金额198万元；张忍科认缴11.7%，认缴金额181.5万元；王嘉枫认缴10.6%，认缴金额165万元；李泉龙认缴10.6%，认缴金额165万元；张春秀认缴10.6%，认缴金额165万元；增资账号预留印鉴为原广元市蜀风驿站酒店管理有限公司：财务专用章和陈敏个人私章……”。并将上述股东出资情况载入《公司章程》，该《公司章程》未载明形成时间。2012年12月18日，原告公司又形成了“关于变更公司股东、监事的股东会决议”，其内容为“股东由原来的陈敏、王有孝变更为陈敏、王兴利、王义、张忍科、王嘉枫、李泉龙、张春秀。陈敏出资比例28.8%，出资额14.4万元；王兴利出资比例14.8%，出资额7.4万元；王义出资比例12.8%，出资额6.4万元；张忍科出资比例11.8%。出资额5.9万元；王嘉枫、李泉龙、张春秀均出资比例10.6%，出资额5.3万元，合计出资额为50万元。并免去王有孝原公司监事职务，选举张忍科为监事职务……。”并将上述股东出资情况载入时间为2012年12月18日的《公司章程》中，同时该《公司章程》第九条规定了“各股东认缴、实缴的公司注册资本应在申请公司登记前，委托会计师事务所进行验证”；第十条规定了“公司登记注册后，应向股东签发出资证明书……”2013年1月8日，原告公司向工商部门申请变更股东并附2012年12月18的《公司章程》，但对原告公司增资情况未进行工商变更登记。2013年5月27日，原告委托了四川恒正会计师事务所对2011年4月至2012年1月酒店筹建期间的财务收支情况进行审计，其审计报告其中内容“……由于公司前期未配备必要的财务人员，对股东投入和公司费用支付未及时进行财务核算，缺乏审批手续。酒店装修期间的各项收入、支出陈敏、王有孝和王琳均有经手收取和支付，由于各股东缴纳的投资款公司未完整出具收款收据及未提供2011年4月至2012年1月银行存款收支原始凭据，其各股东实际缴纳投资款和谁经手收取现金无法核实……”。同时，原告公司对增加的注册资金未经验资机构出具验资证明，也未向各股东签发出资证明书。
2013年6月，王琳代表原告公司股东向广元市公安局利州区分局经侦大队举报被告陈敏及王有孝侵吞公司及其他股东的资金。陈敏在经侦大队对其询问时陈述：“……当时酒店租赁是我与王有孝签订的合同，签订的租赁面积是5000平方米，而实际接手面积是6000多平方米，之后加入的股东也同意作为我二人前期工作的利益将200万元做帐作为我二人出资，我占155万元，王有孝占45万元，而并不是从公司的账户中支取……”，经侦大队又询问了其他相关人员后未予立案受理。2013年11月5日，原告认为在陈敏的出资中有155万元，王有孝的出资中有45万元，属于虚假支出但计入了其出资额中，遂请求法院依法判决二人连带返还出资款200万元及利息。
上述事实，有企业法人营业执照、公司变更登记申请书、股东会决议、公司章程、对账单、支款证明、审计报告、广元市公安局利州区分局对王琳、陈敏、王有孝等人的询问笔录予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司以被告陈敏增资虚假属抽逃资金要求其承担返还责任，实际涉及股东增资不实，原告是否享有要求股东补足资金的权利的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行……”，第一百七十九条“……公司增加或减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”的规定，及原告《公司章程》第九条“各股东认缴、实缴的公司注册资本应在申请公司登记前，委托会计师事务所进行验证”的规定，原告公司成立时，其注册资本为50万元。公司决定增加股东和增加注册资本后，仅在工商部门变更了股东人数。原告公司各股东增资扩股实际是包括被告在内的股东在装修酒店过程中各自的支出，经各股东对账确认后转化而来。又根据原告《公司章程》第十条“公司登记注册后，应向股东签发出资证明书……”及国家工商行政管理总局《公司债权转股权管理办法》第七条“用以转为股权的债权，应当经依法设立的资产评估机构评估”和第八条“债权转股权应当经依法设立的验资机构验资并出具验资证明”的规定，原告公司各股东新增资本未经验资程序，也未向各股东签发出资证明书，至今未就增加的资本完成工商变更登记程序。由于原告公司增资程序尚未完成，原告公司股东会议中并未要求增资股东承担强制缴纳义务，现有证据亦不能证明被告享有增资扩股后股东应当享有的权利。且原告委托的会计师事务所的审计报告中也证实了原告公司各股东实际缴纳投资款和谁经手收取无法核实。故原告认为被告增资不实而被告不愿补足时，可通过股东会决议按被告实际到位资金决定被告享有的权利，而无权强制要求被告增资到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、第一百七十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费22800.00元，由原告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 恭