重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06975号
原告陈必军，男，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告江心柏，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告吴克江，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人赵波，男，该公司员工。
原告陈必军诉被告江心柏、吴克江、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈必军及委托代理人王方明、被告江心柏、被告吴克江、被告安诚保险公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必军诉称：2013年12月22日，被告江心柏驾驶渝AXC5**轿车与原告驾驶并搭乘陈必伦、张绍珍的渝AEJ0**摩托车相撞，造成原告等三人受伤的交通事故。当地派出所认定被告江心柏承担事故的全部责任。渝AXC5**轿车系被告吴克江所有，该车在被告安诚保险公司购买了保险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费43709元、护理费5440元、住院伙食补助费2176元、残疾赔偿金100864元、残辅器具费307元、误工费18720元、鉴定费1300元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、续医费8000元，合计188516元。
被告江心柏辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告驾驶摩托车搭乘两人应当承担一定的责任，本人不应当是全责。渝AXC5**轿车系被告吴克江所有，本人是被告吴克江雇佣的驾驶员。该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内，应当由保险公司负责赔偿。
被告吴克江辩称：同意被告江心柏的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费30332元，并给付了原告部分现金，该垫付款应当在原告的总损失款中予以扣除。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，原告的摩托车超载应当承担部分责任。渝AXC5**轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告的住院天数为66天，没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可；误工费、交通费、精神损害抚慰金太高。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月22日13时许，被告江心柏驾驶渝AXC5**轿车在重庆市渝北区洛碛镇沙地村与原告陈必军驾驶并搭乘陈必伦、张绍珍的渝AEJ0**摩托车相撞，造成原告陈必军、搭乘人陈必伦、张绍珍三人受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所认定被告江心柏承担本次事故的全部责任，原告陈必军、搭乘人陈必伦、张绍珍均不承担事故责任。
原告伤后被立即送到重庆市渝北区洛碛中心卫生院抢救治疗，用去医疗费318元之后于当天转入重庆市长寿区人民医院门诊治疗，又用去医疗费1059元后于2013年12月23日转入重庆市中医骨科医院，用去检查费94元后转入该院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左膝后交叉韧带断裂、前交叉韧带损伤；②左膝外侧副韧带损伤；③左胫骨外侧平台粉碎性骨折，塌陷明显；④左膝周围软组织肿胀。在该院住院治疗67天（2013年12月23日-2014年2月27日），住院期间用去医疗费43464元。出院时医嘱：①遵医嘱功能锻炼，如不适，门诊随访；②鉴于MRI示，左膝后交叉韧带断裂，叁月内患肢禁止负重；③分别于术后3月、6月、12月回本院复查，拟行后交叉韧带重建术；④服用补骨胶囊、肝肾胶囊促进骨折愈合，迈之灵改善微循环，促进骨折愈合；⑤全休叁月。
在原告住院期间，于2013年12月24日在重庆市中医院做CT检查一次，用去866元。
2014年3月21日，原告遵医嘱在全兴药品渝北区洛碛民圣药店购买麝香接骨胶囊，用去240元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费46041元（原告自垫15709元，被告吴克江垫付30332元）。
2013年12月27日，原告购买坐厕椅用去50元；2014年1月23日，原告购买拐杖用去120元；2014年2月24日，原告购买拐杖脚垫用去10元，因此，原告的残辅器具费合计为180元。
2014年3月15日，经重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年4月1日得出以下的鉴定意见：1、陈必军左下肢损伤目前以九级伤残认定为宜；2、陈必军续医费约8000元左右。原告为此用去鉴定费1300元。
被告安诚保险公司认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院于2014年6月4日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和续医费进行了重新鉴定，并于2014年7月1日得出以下的鉴定意见：被鉴定人陈必军的伤残等级属于十级伤残，续医费约需8000元。
原告陈必军的户籍登记为城镇居民，交通事故发生前在渝北区渝洛食品超市当搬运工。
渝AXC5**轿车系被告吴克江所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。被告江心柏系被告吴克江雇佣的驾驶员。审理中，被告吴克江同意被告安诚保险公司不承担鉴定费。
被告吴克江辩称给付原告现金未举示证据，原告不认可其给付了现金。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，居民服务业的平均工资为31420元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、重庆市公安局渝北区分局指挥调度系统“110”报警处理单、事故现场照片、住院病案资料、门诊病历本、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、残辅器具费票据、个体工商户营业执照、食品流通许可证、渝北区渝洛食品超市出具的证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝AXC5**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告安诚保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
本次事故的发生是由于被告江心柏驾驶渝AXC5**轿车与原告驾驶的渝AEJ0**摩托车相撞造成，重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所接到报警后，出警到事故现场并认定被告江心柏承担本次事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。被告江心柏现在以摩托车超载为由认为原告应当承担事故的部分责任。本院认为，被告江心柏未举示原告驾驶的摩托车超载与本次交通事故存在因果关系的证据，故本院对被告江心柏的该项辩解不予支持。
渝AXC5**轿车系被告吴克江所有，被告江心柏系被告吴克江雇佣的驾驶员，根据法律规定，被告江心柏驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告吴克江承担赔偿责任。
原告陈必军的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年；经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的第二次鉴定意见，原告的伤残等级最终确定为十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告住院治疗67天，住院伙食补助费为2144元（32元／天×67天），护理费为5360元（80元／天×67天）。
原告于2013年12月22日受伤，截至2014年3月31日（定残日前一天），其持续误工天数为100天；原告未举示其受伤前三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为8608元（31420元／年÷365天×100天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张800元。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未举示其需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，故本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费46041元、护理费5360元、住院伙食补助费2144元、残疾赔偿金50432元、残辅器具费180元、误工费8608元、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、续医费8000元，合计125865元。
在原告的上述损失款125865元中，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费5000元、护理费5360元、残疾赔偿金50432元、残辅器具费180元、误工费8608元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计73380元；因渝AXC5**轿车在被告安诚保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告吴克江同意被告安诚保险公司不承担鉴定费，因此余下的52485元应当由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿51185元，被告吴克江赔偿鉴定费1300元。
交通事故发生后，被告吴克江已经为原告垫付了医疗费30332元，因此原告反欠被告吴克江29032元（30332元－1300元），该款应当在被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿给原告的51185元中予以扣除；加上被告吴克江还应当承担本案的案件受理费1600元，即被告安诚保险公司在商业三者险内仅赔偿给原告23753元（51185元－29032元＋1600元）即可。其余的27432元由被告安诚保险公司在商业三者险内直接给付被告吴克江。被告吴克江辩称给付了部分现金给原告，未举示证据，原告不认可其给付了现金，故本院对被告吴克江的该项辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告陈必军的各种损失73380元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告陈必军的各种损失23753元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告陈必军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，减半收取1865元，由原告陈必军负担265元，被告吴克江负担1600元（此款原告已经预交3730元，多缴纳的1865元由本院直接退还原告，被告吴克江负担的1600元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年七月九日
书记员 艾大坤