福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2019号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莺玉，女，汉族，1978年5月8日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称“太平洋保险公司”）因与被上诉人张莺玉保险合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月18日1时许，陈中幸驾驶原告张莺玉所有的闽AC05**重型半挂牵引车（后牵引闽AW0**挂挂车）沿203省道由南屿往永泰方向行驶，途径203省道53km路段发生交通事故，造成同向行走的行人杨金珠（女，1930年7月20日出生，住闽侯县南屿镇窗厦村黄岩54号）死亡。因本事故成因无法查清，当事人责任大小无法判定。闽侯县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，对本事故出具交通事故证明，证明以上交通事故事实情况。同年10月1日，经闽侯县公安局交通管理大队主持调解，原告丈夫林天国与死者杨金珠家属达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，由陈中幸一次性赔偿杨金珠家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计人民币120000元，杨金珠家属不再提出民事赔偿。当日，原告丈夫林天国即向杨金珠家属支付了该120000元赔偿款。同年10月14日，原告支付了停车费1680元。因闽AC05**重型半挂牵引车在被告太平财保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额1000000元的第三者商业责任险，其中第三者商业责任险有不计免赔条款；闽AW0**挂挂车在被告太平财保福州公司投保了赔偿限额150000元的车辆损失险，有不计免赔条款。上述保险期间均自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。故原告诉至原审法院要求被告支付第三者责任保险金120000元（包含交强险及第三者责任商业险）；支付停车费1680元。
原审法院认为：原告所有的闽AC05**重型半挂牵引车在被告太平财保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，闽AW0**挂挂车在被告太平财保福州公司投保了车辆损失险。原告按照约定交付保险费，在保险期间内发生交通事故致第三者死亡，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。本案系原告的机动车闽AC05**重型半挂牵引车（后牵引闽AW0**挂挂车）与行人杨金珠之间发生交通事故致行人杨金珠死亡，因本事故成因无法查清，当事人责任大小无法判定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；······”的规定，现没有证据证明行人杨金珠有过错，原审法院无法减轻机动车一方的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告太平财保福州公司应在闽AC05**重型半挂牵引车交强险死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失；根据第三者商业责任险的约定，在闽AC05**重型半挂牵引车第三者商业责任险1000000元赔偿限额范围内赔偿原告损失；在闽AW0**挂挂车车辆损失险150000元赔偿限额范围内赔偿原告损失。现原告经交警部门主持调解，与死者杨金珠家属达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，向杨金珠家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计人民币120000元，原告并支付了停车费1680元。该损失121680元没有超出上述交强险及商业险赔偿限额，故原告主张被告太平财保福州公司赔偿其损失，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张莺玉人民币121680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2734元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。该案件受理费已由原告张莺玉垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在支付赔偿款时直接向原告张莺玉支付。
上诉人太平洋保险公司上诉称：一、闽AW0**挂车上虽有血迹，但无法证明该血迹与死者杨金珠的血迹相吻合，而且现场视频并没有车辆与造价发生碰撞的信息，交警部门采用排除的方式认定事故责任也是不科学的，因此闽侯县公安局交通管理大队认定闽AC05**重型半挂牵引车、闽AW0**挂车碰撞行人杨金珠，并导致杨金珠死亡的依据不足。二、若按一审法院的认定，死者不存在过错的话，则本案驾驶员全责且造成一人死亡，已构成交通肇事罪，应被公安机关立案侦查并追究刑责，但其并未被公安机关立案侦查。三、本案死者是农村居民，其法定损失仅为死亡赔偿金49835元、丧葬费22489.5元，一审认定上诉人赔偿121680元是错误的。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张莺玉答辩称：一、根据公安机关的笔录可见，涉诉车辆的驾驶员陈述其看到行人杨金珠在行走，紧跟讼争车辆之后的车辆驾驶员看到杨金珠倒在地上，而且从人血反应鉴定结论来看，涉讼车辆轮胎上有人血反应，因此交警认定讼争车辆碰撞了行人杨金珠是正确的。二、根据道路交通安全法第七十六条第一款第二项的规定，有证据证明非机动车一方有过错的，才根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案没有证据证明死者有过错，因此一审判定肇事车辆承担全部赔偿责任符合法律规定。三、死者杨金珠的户籍地在闽侯县南屿镇，南屿镇于2013年7月1日划入福州市高新区，因此杨金珠的死亡赔偿金应当按城镇标准赔偿，此外，还应赔偿精神损害赔偿金6-8万元、死者家属办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费等，上述赔偿金额已远超过12万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据闽侯县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，可以认定驾驶员陈中幸驾驶的被保险车辆造成行人杨金珠死亡。上诉人虽对该事故认定有异议，但其提供的证据不足以推翻上述《道路交通事故认定书》，故上诉人的该异议理由不能成立，上诉人应依约承担保险责任。
关于事故责任比例问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，只有有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，才根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而本案并无证据证明行人杨金珠存在过错，因此原审法院认定被保险车辆承担全部赔偿责任并无不当。
关于赔偿金额问题，被保险人与死者家属协商赔偿金额为120000元，因无论按城镇标准计算还是按农村标准计算，该赔偿金额均低于死者依法应获得的赔偿额，而且该数额未超过本案保险合同约定的保险限额，因此上诉人对赔偿金额的异议也不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2734元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晶