重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00149号
原告谭丰全，汉族。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆和联建材有限公司。
法定代表人罗林，该公司经理。
委托代理人付传启，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司。
代表人龙晓华，该公司总经理。
委托代理人李林，男，该公司员工。
委托代理人罗艺，女，该公司员工。
原告谭丰全与被告重庆和联建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并分别于2014年1月13日、4月3日公开开庭进行了审理。原告谭丰全及其委托代理人李林芳，被告重庆和联建材有限公司委托代理人付传启、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司的委托代理人李林、罗艺到庭参加诉讼。司法鉴定82天。本案现已审理终结。
原告谭丰全诉称，2013年4月21日17时00分许，原告谭丰全驾驶川CP63**号正三轮载客摩托车搭乘江红英、曾欢、邓小碧、魏茂兰从沙坪坝区中梁镇后槽路向北碚方向行驶，当车行驶至碚金路沙坪坝区中梁镇中梁路18号门前处时，与相对方向行驶的吴前川驾驶的渝BM99**重型自卸货车相撞，造成谭丰全、江红英、曾欢、邓小碧、魏茂兰受伤，两车受损的交通事故。现要求被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因伤产生的医疗费1515.70元、护理费132000元、住院伙食补助费1536元、营养费1536元、后续治疗费4300元、残疾赔偿金242073.60元、残疾辅助器具费14400元、被扶养人生活费45904.32元、误工费11181.59元、精神损害抚慰金8000元、交通费694.50元、鉴定检查费4540.76元、车辆维修费8400元、施救保管费1500元、复印病历资料费用10.60元、搬运费150元（人工搬运至医院），以上共计477743.07元。
被告重庆和联建材有限公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无争议。同意在交强险和第三者责任险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年4月21日17时00分许，原告谭丰全驾驶川CP63**号正三轮载客摩托车搭乘江红英、曾欢、邓小碧、魏茂兰从沙坪坝区中梁镇后槽路向北碚方向行驶，当车行驶至碚金路沙坪坝区中梁镇中梁路18号门前处时，与相对方向行驶的吴前川驾驶的渝BM99**重型自卸货车相撞，造成谭丰全、江红英、曾欢、邓小碧、魏茂兰受伤，两车受损的交通事故。
经交警部门做出道路交通事故认定书，认为谭丰全承担此事故的主要责任，吴前川承担此次事故的次要责任；乘车人江红英、曾欢、邓小碧、魏茂兰无责任。
原告谭丰全经重庆嘉陵医院住院治疗48天。出院诊断为严重多发伤：1、特重性开放型颅脑损伤，左侧额叶硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、颅底骨折、左侧眼眶骨折、头皮撕脱伤、头皮血肿；2、胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧血胸；3、失血性休克；4、创伤性癫痫；5、左侧肩峰、肩胛下角骨折；6、外伤性牙损伤。出院医嘱：1、全休3月，需专人护理；2、定期复查头颅CT及胸部CR、肝功，每月一次至骨折愈合；3、出院带药；4、门诊随访。原告垫付医疗费1515.70元，其余医疗费用由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已就垫付的医疗费向本院提起诉讼，现该案中止审理。
后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对原告伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，重庆法医验伤所做出重法（2013）临鉴9字第853号伤残等级鉴定意见书和重法（2013）临咨9字第9648号临床咨询意见书，认为谭丰全车祸伤后：1、颅脑外伤后轻度智力缺损目前属7级伤残；2、颅脑外伤后致外伤性癫痫目前属7级伤残；3、头外伤后颅骨缺损属10级伤残；4、左胸第3、4、5、7、8肋骨骨折属10级伤残；5、左上肢活动功能丧失达17.6%目前属10级伤残。咨询意见为：1、谭丰全外伤性癫痫诊断明确，建议要换药物，继续治疗2年，每年约需人民币2000元左右，并定期需作肝肾功能检查；2、2颗牙Ш°松动建议拔除约需人民币300元左右，4颗烤瓷牙修复，约需人民币6500元至7000元左右，使用年限7～10年左右。3、颅骨缺损较窄，目前无须行颅骨手术修补。原告垫付鉴定费用1800元、鉴定检查费463.96元。
另查明，原告谭丰全是川CP63**号正三轮载客摩托车的登记车主，发生交通事故时，原告谭丰全无营运资质私自载客。渝BM99**重型自卸货车的登记车主是被告重庆和联建材有限公司，吴前川是被告重庆和联建材有限公司雇请的驾驶员，发生交通事故时是在履行职务行为，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司投保交强险、商业第三者险，第三者责任险保额为1000000元，已购买不计免赔险，事发时系在保险期限内。因被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司已向另一个伤者邓小碧在医疗费的交强险范围内赔偿住院伙食补助费928元，故医疗费的限额尚剩余9072元；在残疾赔偿金等限额内赔偿65973.31元，尚剩余44026.69元。原告谭丰全与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司均表示，同意原告谭丰全在交强险范围内的医疗费使用限额为4536元。
还查明，被扶养人谭家富系原告谭丰全的父亲，原告谭丰全定残时年满65周岁；被扶养人牟维菊系原告谭丰全的母亲，原告谭丰全定残时年满63周岁；谭家富、牟维菊夫妻婚生两个子女。
现原告谭丰全向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告谭丰全的护理依赖程度和护理期限，对烤瓷牙颗数和按照国产普及型标准的费用、使用年限进行鉴定。该鉴定所作出渝法正（2014）医鉴字第186号司法鉴定意见书，认为，1、谭丰全伤后6月需一人完全护理；在医学合理观察期限2年左右，绝大多日常生活可以自理，但需要人监护。2、谭丰全烤瓷牙固定修复治疗费用为4800元（800元／烤瓷单位×6颗，国产钛合金普及型含材质和人工技术费用）／次左右，一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换一次。原告垫付了鉴定检查费2276.80元。
审理中，原告自愿撤回对吴前川的起诉。因原、被告双方对具体赔偿数额的分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告谭丰全提交的交通事故责任认定书、户籍证明、医院病历资料、医药费发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司提交的机动车保险单（抄件）；本院依职权委托重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任的。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，由于购买了不计免赔险，故保险公司承担全部责任；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
原告谭丰全无资质私自超载营运，承担事故主要责任，故原告谭丰全承担主要赔偿责任，可以确定原告谭丰全承担70%责任；被告重庆和联建材有限公司的驾驶人员在履行职务活动中未确保安全驾驶发生交通事故，被告重庆和联建材有限公司作为用工单位以及肇事车辆的所有人承担次要赔偿责任，可确定承担30%责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，可凭据计算为1515.70元。至于被告抗辩认为应当扣除补血所产生的医疗费1350元，因没有提供证据，且不符合法律规定，故对被告的该项抗辩意见不予采信。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费可酌情主张为4300元。
关于住院伙食补助费，原告住院48天，可按照每天32元计算为1536元。
关于误工费，原告从事交通运输行业，误工标准可参照上一年度交通运输业城镇私营单位平均收入29152元计算。误工时间，原告要求综合考虑原告住院48天、出院医嘱全休三月、鉴定结论认为原告需完全护理6月等情形，误工时间确定为140天（从受伤之日起至定残前一日止），不违反法律规定，可以认定。故误工费可计算为11181.59元（29152元÷365天×140天）。
关于营养费，因原告没有提供需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。
关于护理费，护理期限可根据渝法正（2014）医鉴字第186号司法鉴定意见书，认为谭丰全伤后6月需一人完全护理的意见，确定为6个月；对护理费标准，参照本地护工的劳务报酬标准，结合被告按照每天80元计算的意见，可按每天80元计算为14400元（80元×180天）。原告要求按照护理人的每月工资5500元的标准计算2年的护理费，因其提供的证据不能证明，故不予采信。
关于交通费，根据原告因医疗产生交通费的实际情况，酌情主张600元。
关于残疾赔偿金，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级，计算为202118.4元（22968元／年×20年×44%）。按照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，被扶养人谭家富的扶养人生活费可计算为16562元（5018.64元×15年×44%÷2人）、被扶养人牟维菊的扶养人生活费可计算为18770（5018.64元×17年×44%÷2人），故原告请求的残疾赔偿金为237450.40元。
关于残疾辅助器具费，根据渝法正（2014）医鉴字第186号司法鉴定意见书，谭丰全烤瓷牙固定修复治疗费用为每次4800元左右（800元／烤瓷单位×6颗，国产钛合金普及型含材质和人工技术费用），每8-10年更换一次，故可计算为9600元（4800元×2次）。原告认为目前尚未安装牙齿，需要先行安装之后再按照20年更换2次，故共计计算3次的意见，因目前辅助器具的赔偿期限为20年，按照20年更换2次，应当计算为2次。故对原告的该项意见不予采信。
关于精神损害抚慰金，根据原被告的过错程度，对原告的该项主张不予支持。
关于鉴定检查费，对原告提交的票据，被告均无异议，可认定原告垫付鉴定费用4540.76元。
关于车辆维修费，被告对因维修产生的费用8400元没有异议，本院认定车辆维修费8400元。
关于施救保管费，原告提供的证据可以证明因施救、保管产生的费用，故可以认定施救保管费1500元。
关于复印病历资料费以及搬运费，因原告的该两项请求不符合法律规定，不予支持。
原告谭丰全与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司均表示同意，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在交强险范围内的医疗费限额内赔偿4536元，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告谭丰全因交通事故产生的医疗费1515.70元、后续治疗费1484.30元、住院伙食补助费1536元、残疾赔偿金44026.69元、车辆维修费2000元，共计50562.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、原告谭丰全因交通事故产生的超出机动车交通事故责任强制保险范围的后续治疗费2815.70元、残疾辅助器具费9600元、交通费600元、护理费14400元、误工费11181.59元、残疾赔偿金193423.71元、车辆维修费6400元、施救保管费1500元，合计239921元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在第三者商业责任险限额内赔偿71976.30（30%），此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余费用由原告自行承担。
三、驳回原告谭丰全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半交纳538元，鉴定费4540.76元，合计5078.76元（原告已预交4540.76元），由原告谭丰全负担3555元，被告重庆和联建材有限公司负担1523.76元，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付985.76元，向本院交纳538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年四月二十八日
书记员 游华平