河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00202号
原告李小秋，女，1969年8月20日生，汉族。
委托代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告尚胜利，男，1960年11月18日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，任该公司经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
原告李小秋诉被告尚胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小秋的委托代理人成龙花、被告尚胜利的委托代理人陈乙影、被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秋诉称，2015年5月16日10时50分许，被告尚胜利驾驶豫H×××××号小型轿车沿二紫线由北向南行驶至沁阳市二紫线与紫陵村至赵寨村道路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车沿紫陵村至赵寨村道路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后尚胜利逃逸，经认定尚胜利应承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当天到沁阳市人民医院住院治疗，由丈夫王小联护理。豫H×××××号小型轿车的实际车主为杜东东，杜东东明知尚胜利未取得机动车驾驶证，而把车借给尚胜利，存在明显过错，应和尚胜利承担连带赔偿责任。经查，该车于2015年2月13日在被告太平洋财险焦作支公司投保了交强险。现诉至法院，请求1、依法判令被告尚胜利、杜东东连带赔偿原告医疗费14276.09元、误工费11970元、护理费13530元、住院伙食补助费1550元、营养费310元、交通费710元、伤残赔偿金18832.20元、被扶养人生活费（李小秋父亲为804.77元、母亲为1126.67元）、被抚养人李小秋儿子生活费1287.62元、鉴定费700元、拍片费90元、电动车车损285元、车损鉴定费100元、停车费500元、精神损失费10000元、二次手术费5000元，以上合计81072.35元；被告尚胜利垫付的7500元，从上述费用中扣除。2、依法判令被告太平洋财险焦作支公司在交强险范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚胜利辩称，发生事故时我驾驶的豫H×××××号小型轿车登记在杜东东名下。事故当天，我将停放在富士公司院内杜东东的车开走，开车时没有和杜东东联系，没有征得杜东东的同意，杜东东不应承担责任。我同意对原告的合理损失进行赔付，但我目前经济能力有限。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由肇事车辆承保的保险公司在交强险内优先赔付，不足部分就我目前的经济状况尽量给予补足。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，同意在交强险的限额内先行赔付，待赔付后获得向肇事方追偿的权利。原告的损失数额应依法合理认定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、杜东东应否就原告的损失承担责任；2、如杜东东应承担责任，则被告责任各自应如何承担；3、原告各项损失范围及赔偿标准应如何确认。
围绕争议焦点，原告李小秋向本院提交的证据材料有：
1、李小秋的身份证一份，证明原告的诉讼主体和资格。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故发生的经过以及原告对该起事故不负责任，被告尚胜利系无证驾驶负事故的全部责任。
3、豫H×××××号小型轿车机动车行驶证复印件及尚胜利、杜东东的身份证复印件各一份，证明该小型轿车系杜东东所有且由尚胜利无证驾驶。
4、豫H×××××号小轿车保单一份，证明该车于2015年2月13日在第三被告处投保了交强险。
5、沁阳市人民医院住院病历、住院证、出院证共18页，证明原告的伤情及治疗情况。
6、沁阳市人民医院医疗费单据一张，证明李小秋治疗共花费14276.09元。
7、焦作市太行法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据及拍片票据共10页，证明原告的伤残鉴定花费700元鉴定费，90元拍片费及原告的伤情构成10级伤残。
8、道路交通事故车损估价鉴定结论书一份、鉴定费发票一张、原告电动车停车费发票五张，证明原告电动车车损为285元、停车费500元、为鉴定支出鉴定费100元。
9、河南省豫北网架玻璃钢有限公司出具的证明一份、工资表二张，证明原告及其丈夫王小联系该公司职工，原告受伤后由其丈夫陪护，二人均停发工资。其中王小联工资为每天110元，原告工资为每天90元。
10、王小联身份证复印件一份，证明原告受伤后护理人员其丈夫王小联的身份。
11、沁阳市紫陵镇范村村民委员会于2015年10月4日出具的证明一份，证明原告父亲李某甲、母亲李某乙，原告兄弟姐妹共4人。
12、李小秋父、母身份证各一份，证明原告父亲李某甲1938年11月8日出生、母亲李某乙1942年6月22日出生。
13、王超杰的户口簿一份，证明原告儿子王超杰2001年4月26日出生。
14、交通费票据70张，证明原告受伤后在沁阳市人民医院住院时，其家人来回的交通费用共花费710元。
围绕争议焦点，被告尚胜利、太平洋财险焦作支公司均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告尚胜利对原告李小秋提交的证据发表以下质证意见：对证据1-6的真实性无异议，但是证据2仅证明了驾驶人和车主的信息，不能证明是杜东东将车辆出借给了尚胜利；对证据7-14在交强险伤残和财产损失项下由保险公司优先赔付，以保险公司的质证意见为准。
经庭审质证，被告太平洋财险焦作支公司对原告李小秋提交的证据发表以下质证意见：对证据1-4、6-8、10-13无异议。对证据5的真实性无异议，但病历中没有记载出院后需要人员护理。对证据9有异议，没有单位营业执照无法证明该证据的真实性，没有每月的工资表及单位劳动合同无法证明其每月工资情况其收入是否固定。对证据14由法院依法认定。
经庭审质证，本院对原告李小秋提交的证据认定如下：对二被告均无异议的原告证据1-8、10-13的真实性，本院依法予以采信。对被告太平洋财险焦作支公司存在异议的原告证据9，仅凭该份证据不能证明原告及其护理人员有固定收入，故对该证据本院不予认定。对证据14，对原告因伤住院支出交通费的真实性，本院予以采信，交通费支出的具体数额，本院依法予以酌定。
经审理查明，2015年5月16日10时50分许，被告尚胜利驾驶豫H×××××号小型轿车沿二紫线由北向南行驶至沁阳市二紫线与紫陵村至赵寨村道路交叉路口处时，与原告李小秋驾驶的电动自行车沿紫陵村至赵寨村道路由西向东行驶时相撞，造成原告李小秋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后被告尚胜利逃逸。2０15年6月12日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第０516０2号道路交通事故认定书，认定尚胜利未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口时未让右方道路的来车先行，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；原告李小秋不承担此事故的责任。豫H×××××号小型轿车的登记车主系杜东东。事故发生当天，被告尚胜利未经杜东东许可将豫H×××××号小型轿车开走，继而引发本次交通事故。豫H×××××号小型轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告李小秋受伤后当日被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧内踝、腓骨下段骨折伴下胫腓关节分离；左小腿及左足背软组织挫裂伤；高血压病。2015年6月15日原告出院，出院医嘱为：院外继续药物治疗（术后外固定一个月、卧床休息三个月）、休息，坚持床上功能锻炼；定期门诊复查X光；不适随诊；骨折愈合后，二次手术取内固定物（费用大约5０００元）。原告李小秋共计住院3０天，支出医疗费14276.０9元，住院期间原告由其丈夫王小联一人护理。2015年9月25日，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，原告李小秋损伤的伤残等级综合评定为十级伤残，原告支出伤残鉴定费700元。2015年6月3０日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估鉴定，原告宝岛牌电动自行车的估损总值为285元，原告支出评估费1００元、停车费5００元。诉讼过程中，原告李小秋以其他原因为由申请撤回对杜东东的起诉，本院依法裁定予以准许。
另查明，原告李小秋父亲李某甲1938年11月8日出生，母亲李某乙1942年6月22日出生，李某甲与李某乙生育子女四人。原告李小秋与丈夫王小联生育一子王超杰，2001年1月26日出生；李某甲、李某乙、王超杰均系农村户口。被告尚胜利已为原告垫付75００元。2０14年河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资为254０2元；河南省居民服务业职工平均工资为28472元；河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元；河南省居民人均纯收入为9416．1０元。此为本案事实。
本院认为：
一、关于赔偿主体。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…………。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中发生的交通事故经事故认定，被告尚胜利承担全部责任，原告李小秋不承担责任。被告尚胜利驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故所造成的人身损失及财产损失应由被告太平洋财险焦作支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因应由被告尚胜利承担赔偿责任。因原告李小秋申请撤回对杜东东的起诉，本院予以准许，故对原告的损失杜东东不承担赔偿责任。
二、关于原告因本次交通事故中所受的损失及各方具体承担的赔偿数额。
原告李小秋的损失，包括：1、医疗费，依据原告医疗费票据为14276.09元；2、住院伙食补助费为155０元（原告主张155０元，被告尚胜利表示同意承担）；3、营养费为31０元（原告主张为31０元，被告尚胜利表示同意承担）；4、误工费，应按照2０15年度河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资标准计算133天（原告主张误工133天，被告太平洋财险焦作支公司对误工天数无异议），为9256．０7元（254０2元／年÷365天×133天）；5、护理费，原告住院3０天，1人护理，按照2０15年度河南省居民服务业职工平均工资标准计算，为234０．16元（28472元／年÷365天×3０天×1人）；6、被抚养人生活费，为3219．０6元（其中原告父亲李某甲为6438.12元／年×5年×伤残系数1０%÷4＋母亲李某乙为6438.12元／年×7年×伤残系数1０%÷4＋儿子王超杰为6438.12元／年×4年×伤残系数1０%÷2）；7、残疾赔偿金为18832.20元（原告主张为18832.2０元，被告太平洋财险焦作支公司无异议）；8、二次手术费4０００元（原告与被告尚胜利一致认可为4０００元）；9、精神抚慰金，本院酌定为3000元；1０、交通费，本院酌定为500元；11、车损为285元；12、鉴定费7００元、鉴定支出拍片费9０元；13、车损评估费1００元；14、停车费5００元。以上各项总计58958．58元。
原告上述损失，被告太平洋财险焦作支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1００００元、误工费9256．０7元、护理费234０．16元、被抚养人生活费3219．０6元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损285元、停车费5００元，以上共计47932．49元。对原告损失的不足部分，包括：医疗费4276.09元、住院伙食补助费155０元、营养费31０元、二次手术费4０００元、鉴定费7００元、鉴定支出拍片费9０元、车损评估费1００元，以上共计11026.09元，由被告尚胜利承担赔偿责任，被告尚胜利已垫付的75００元费用应予扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在HCF010号小型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李小秋医疗费1００００元、误工费9256．０7元、护理费234０．16元、被抚养人生活费3219．０6元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损285元、停车费5００元，以上共计47932．49元。
二、被告尚胜利应应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小秋3526.09元。
三、驳回原告李小秋的其他诉讼请求。
案件受理费1827元，适用简易程序减半收取为913.5元，由被告尚胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年一月十八日
书记员 李思远