wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第25号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊中云机器有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇。
法定代表人张其智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李晶宇、方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）舟山市兴宇机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人许兴祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人潍坊中云机器有限公司（以下简称中云机器公司）为与被上诉人舟山市兴宇机械有限公司（以下简称兴宇机械公司）加工承揽合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定岑商初字61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人中云机器公司的委托代理人李晶宇，被上诉人兴宇机械公司的法定代表人许兴祥、委托代理人陈江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：兴宇机械公司与中云机器公司于2008年以前开始建立承揽合同关系，双方多次签订承揽合同，由兴宇机械公司按要求为中云机器公司生产挤出机配件。2008年9月25日，双方经对帐确认至该日止，中云机器公司尚欠兴宇机械公司定作报酬1652281.89元；此后双方继续发生业务，在双方对账日至2011年12月8日期间，兴宇机械公司向中云机器公司开具了数十份总票面金额为7536546.5元的增值税专用发票；2008年10月17日至2013年9月29日，中云机器公司共计向兴宇机械公司支付定作报酬为9312000元。
原审法院认为：兴宇机械公司与中云机器公司之间的加工承揽合同未违反法律规定，合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。中云机器公司未按约支付定作报酬，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。兴宇机械公司要求中云机器公司支付定作报酬515487.39元及参照同期银行贷款利率标准赔偿逾期付款损失的请求，予以支持。中云机器公司反诉诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决：一、中云机器公司支付兴宇机械公司定作报酬515487.39元，并按同期银行贷款利率支付从2013年9月30日起的逾期利息。二、驳回中云机器公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8995元，减半收取4497.5元，反诉受理费1381.5元，由中云机器公司负担。
宣判后，上诉人中云机器公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。原审法院认证证据避重就轻。上诉人对被上诉人提交的十四份送货单的真实性均不予认可，而不是仅对2012年11月杨友志离职后的签名不予认可。其次，即便十四份出厂传送单是杨友志签名的，也是被上诉人事后找已经离职的杨友志签署的证据，杨友志离职后未经上诉人认可签署出厂传送单，应属无效。再者，上诉人在一审中提出对杨友志签名真实性及形成时间进行司法鉴定，且上诉人已提供内容真实且数量足够的比对材料，原审法院未委托司法鉴定机构进行鉴定即判决是不合法的。最后，2011年11月17日、12月1日定作物款包含在2011年12月8日前开具的增值税票据中。实际交易中，因同一日收到两批（出厂传送日期不同）产品，定作物款发票有开在一起的情形，所以存在发票金额与单批定作物报酬款不一致的情形。原审仅仅依据两者不一致，推测认定2011年11月17日、12月1日定作物款没有包含在2011年12月8日前开具的发票内是错误的。二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。对于上诉人已经收货的产品，上诉人均已经全额支付货款并多支付给被上诉人123171.61元。上诉人享有先履行抗辩权，被上诉人应当先交付货物，法院未审查被上人是否交付相应的货物，就直接依据上诉人不予认可的十四份出厂传送单认定被上诉人已向上诉人交付报酬638659元定作物、上诉人尚欠被上诉人定作报酬515487.39元的事实，系适用法律错误，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。二审庭审中，上诉人申请对出厂传送单中杨友志签名及形成时间进行鉴定。
被上诉人兴宇机械公司答辩称：被上诉人基于与上诉人的加工承揽合同，多年来为上诉人加工挤出机机筒、螺杆、模头等。截止2012年7月11日，上诉人尚欠被上诉人定作款1559487.39元。按照双方约定，结算方式及付款期为每月底付清，而上诉人未能按约付清所欠定作款。经被上诉人多次催讨，上诉人仍未支付。2013年5月17日，被上诉人委托律师致函上诉人，要求上诉人收函后付清拖欠的定作款，上诉人收函后，到2013年9月29日止，共支付定作款104万元，尚欠515487.39元。二、出厂传送单即送货单十四份（2011年11月17日至2012年6月30日向上诉人交付的定作物），系杨友志在职期间履行职务行为。综上，上诉人与被上诉人之间的加工承揽合同合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院进一步核查事实，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的基本事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否收到2011年11月12日至2012年5月29日由被上诉人发送的货物。被上诉人在原审提供的2011年8月13日至2012年5月10日的采购订单虽为复印件，但考虑到上诉人与被上诉人存在长期合作关系，上诉人在交易过程中通过传真形式下采购订单，被上诉人为便于保存，留存复印件符合常理，结合采购订单中签名的杨友志、尹同宝当时确系上诉人员工，能够证实该段期间双方就加工承揽达成一致意思表示。双方之前交易中，在上诉人下采购订单后，由被上诉人依照上诉人的要求加工、交付货物，被上诉人在原审提供的十四份出厂传送单不仅有上诉人员工杨友志签名，且在时间、货物数量上与采购订单较为吻合，原审据此认定上诉人已实际收货，并无不当。在原审及二审审理期间，上诉人对杨友志签名的真实性及签名形成时间提出鉴定申请，但均未提供经被上诉人确认或由杨友志面签的签名样本，致审理期间无法启动司法鉴定程序。上诉人对于十四份出厂传送单提出异议，其有义务就自己的主张加以举证，现上诉人未能提供相应证据，其上诉理由缺乏依据，不能成立。上诉人主张即使其实际收到货物，2011年11月17日、12月1日定作物款已包含在2011年12月8日前开具的增值税票据中，上诉人已付清。因2011年12月8日前开具的增值税票据未见与该两份出厂传送单载明货物一致内容，上诉人该上诉人理由缺乏证据佐证，亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8995元，由上诉人潍坊中云机器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一五年四月三日
代书 记员 桂婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02347号
原告于爱茹，女，汉族，1978年11月6日生。
被告李隆，男，汉族，1982年4月4日生。
原告于爱茹诉被告李隆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余卓君进行了独任公开开庭审理。原告于爱茹到庭参加了诉讼，被告李隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日原、被告签订房屋装修合同，约定将原告所有的位于咸阳市世纪大道韩非路河南街小区A7四单元二层东户房屋由被告装修，总装修费用40000元，原告于2014年10月24日预先支付被告装修费用20000元。原告向被告支付预付款后，被告仅铺贴完瓷砖即停止施工。经原、被告多次协商，原、被告同意解除合同，被告应向原告返还装修费11000元，2014年2月19日被告向原告出具了一份11000元的欠条一张。但时至今日经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿不还，原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款11000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2014年2月19日欠条一份，证明被告欠原告11000元的事实。
2、2013年10月24日装修材料费用表一份，证明被告给原告的装修材料及工艺款项明细表及被告收到20000元装修费的事实。
3、2000年8月31日结婚证一份，证明原告与李小朋系合法夫妻关系。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2013年10月24日原、被告签订房屋装修合同一份，约定将原告位于陕西省咸阳市世纪大道韩非路河南街小区A7四单元二层东户房屋由被告装修，原、被告约定装修费用共计40000元。原告与李小朋系夫妻关系，2013年10月24日签订装修合同时李小朋向被告支付预付款20000元，并在装修明细表写明“今收到李小朋哥河南街小区装修费用贰万元整（20000）”。但在装修过程中被告仅铺贴完瓷砖即停止施工。经原、被告多次协商，原、被告同意解除合同，被告依约应向原告返还装修费11000元，被告于2014年2月19日向原告出具了欠条一份“今欠到于爱茹人民币壹万元壹仟元整（11000）五天内付清。李隆2014年2月19日”。时至今日经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿不还。
本院认为，原、被告基于装修合同产生了11000元的借贷事实，被告应按约定时间向原告即时归还借款，其违反约定拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李隆于本判决生效后三日内归还原告于爱茹借款11000元。
案件受理费75元由被告李隆承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字242号
原告：魏某某，男，1988年4月1日出生。
委托代理人：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：连某某，女，1989年11月23日出生。
原告魏某某因与被告连某某离婚纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人陈旭，被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历腊月订婚，2012年11月领取了结婚证，并于2012年农历10月22日举行了结婚仪式。但是，被告一开始就是一场骗局，自原被告结婚以来，没有过一次夫妻生活，其和别人聊天时也说，没打算和原告过日子，其给我带来了极大的经济损失，并造成了巨大的精神伤害。为此，提起诉讼，请求判令：被告返还彩礼54800元及项链一条、戒指一枚、婚礼花费及电动车一辆。
被告没有向本院提交答辩状。庭审时，被告对原告主张的送压帖礼24000元、送好礼2000元、上车礼20000元、夹馍礼600元、下车礼200元、项链一条、戒指一个的事实无异议，承认比德文电动车其开回了娘家，但是，其辩称：已经和被告结婚了，彩礼不应再返还了。不同意与原告离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的是否有夫妻感情，应否准许原、被告离婚；2、如果离婚，原告要求返还彩礼是否应予支持，被告的嫁妆应归谁所有？对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对焦点一，原告提供的证据有：1、被告的聊天记录。证明被告和别人聊天时说过：“我没有打算和他过”。2、结婚证一份。3、证人秦某某的出庭证言。其证明：其是原、被告的媒人，原、被告婚后生气，被告回娘家后，去叫被告回婆家，被告提出过回婆家后，原告2年内不能和他同床。
经质证，被告对原告所举证据2、3无异议。对证据1提出异议称：字看不清楚，QQ号是她的，但是已经半年不用了。
本院认为，原告所举证据2、3，被告无异议，确认为有效证据。证据1，被告虽提出QQ号半年不用了，但是，其并没有提供相应的证明，对其异议不予采纳，确认原告所举证据1为有效证据。
针对焦点一，被告的观点是，双方没有感情，但是，原告说骗婚不是事实。其没有和原告过夫妻生活是因为来例假了，不能过性生活。举行婚礼时，原告村的人闹的过分，其差点摔伤，原告及家人对其不关心。
针对焦点二，原、被告均未提供证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年农历腊月订婚，2012年11月30日领取了结婚证，并于2012年农历10月22日举行了结婚仪式，婚后原、被告没有建立起夫妻感情，被告不与原告过夫妻生活。订婚时，原告送的彩礼有：压帖礼24000元、送好礼2000元、上车礼20000元、夹馍礼600元、下车礼200元、项链一条、戒指一个，被告将原告的比德文电动车开回了娘家。被告的个人财产有：电脑桌1个、餐桌1个、沙发带小茶几、5组组合柜、挂衣柜1个、鞋柜1个、梳妆台1个、影壁墙、8个被子、6个被罩、9个被单、四件套1套、毛毯1个。
本院认为，原、被告结婚时间很短，且被告不履行夫妻义务，双方没有夫妻感情，应�许原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼的问题，原、被告虽然领取了结婚证，举行了结婚仪式，但是，原、被告并没有真正意义上的夫妻同居生活，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”，据此，原告要求返还彩礼的请求应予支持。但是鉴于原、被告从订婚至原告起诉已经1年多，且双方举行了结婚仪式，应酌情适当减少被告返还的数额。本院确定被告返还原告现金35000元及项链一条、戒指一个、电动车一辆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款�二项之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告连某某离婚；
二、被告连某某返还原告现金35000元及项链一条、戒指一个、电动车一辆（比德文牌）；
三、被告的个人财产归被告所有，具体包括：电脑桌1个、餐桌1个、沙发带小茶几、5组组合柜、挂衣柜1个、鞋柜1个、梳妆台1个、影壁墙、8个被子、6个被罩、9个被单、四件套1套、毛毯1个。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 刘国亮
审判员 赵长永
二〇一三年五月七日
书记员 聂 松
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第118号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1973年7月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年12月6日被刑事拘留，同年12月29日经浏阳市检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人曾某某，男，1981年7月6日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2000年7月13日被本院判处有期徒刑四年；因本案，2014年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人田某某、曾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人田某某、曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月16日晚，被告人田某某与陈某某（已受行政处罚）因超车问题与司机罗某某发生口角，继而互殴。后罗某某持刀追赶被告人田某某等人未果后开车离开。被告人田某某觉得怄气，遂打电话邀集杨某某（在逃），杨某某召集被告人曾某某等人前来帮忙教训罗某某。后被告人田某某等人在本市梅花小区天龙宾馆门口找到罗某某，因罗某某不肯下车，且持刀相威胁，被告人田某某、曾某某等人遂动手将罗某某的牌照为湘AQ＊＊**的大众小车砸坏。经鉴定，被砸坏的小车损失为人民币6642元。
2014年12月6日，被告人田某某被抓获归案，同日被告人曾某某主动投案，归案后，两被告人均如实供述上述事实。2014年12月14日，被告人田某某赔偿罗某某经济损失9500元，2014年12月16日罗某某出具谅解书对被告人田某某、曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、被毁财物现场照片、罗某某的修车发票、机动车行驶证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条等书证、物证；被害人罗某某陈述；证人陈某某、肖某某、唐某某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、曾某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某、曾某某系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人田某某邀集他人，被告人曾某某积极实施毁坏财物的行为，均起主要作用，均系主犯。被告田某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初594号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丁某甲，男，出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长宁县。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周某，男，出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长宁县。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）534号起诉书指控被告人丁某甲、周某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人丁某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬始，被告人丁某甲、周某为谋取非法利益，以中山市古镇镇海元沙工业区信诺物流住宿331房为据点开设赌场，提供扑克牌、木桌等赌具供他人“赌三公”，从中抽头渔利。同年11月3日22时许，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人丁某甲、周某及10多名参赌人员，缴获扑克牌1副、赌资人民币33156.5元。
上述犯罪事实，被告人丁某甲、周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、租房合同、四川省长宁县公安局古河派出所出具的户籍证明、证人李某的证言、证人岳某、郭某、马某、刘某、吴某、蔡某、袁某、宁某、龚某、张某甲、肖某、陈某、张某乙、罗某、丁某乙的证言及辨认笔录、被告人丁某甲、周某的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人丁某甲、周某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人丁某甲、周某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人丁某甲、周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的扑克牌1副、赌资人民币33156.5元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第425号
上诉人（原审原告）：万云龙，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人万云龙因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人万云龙及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人万云龙向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万云龙撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5045号
原告盛姚胜，男，1977年12月17日，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘彦昌、徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告单立玲，女，1977年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告盛姚胜诉被告单立玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，在案件受理过程中，本院依法向原告盛姚胜送达了预交案件受理费通知，要求原告盛姚胜在七日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未予交纳,亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告盛姚胜自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一六年十一月十日
书记员 周 瑜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第380号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人项某。2007年5月31日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日，2007年12月4日因赌博被丽水市莲都区公安局罚款人民币500元，2008年6月28日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日，2012年12月7日因殴打他人被青田县公安局行政拘留八日。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日下午17时许，被告人项某在青田县船寮镇滩头村自己家中吃饭，期间喝了半瓶多仙都牌啤酒。同日晚上19时40分许，被告人项某驾驶牌照为浙H×××××的二轮车辆从船寮镇滩头村驶往青田县城，途经青田县鹤城街道鹤城西路5号门口路段时被执勤交警拦截。被告人项某拒绝配合酒精呼气检测。同日20时10分许，被告人项某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.79mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。被告人项某案发时所驾驶的二轮（发动机号1059757）车辆，其登记的发动机号和实际发动机号不一致，系已报废车辆，经鉴定属于普通摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人卢某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-372号法医毒物检验报告书、浙H×××××号车辆属性报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人项某曾因吸毒等行为被多次行政处罚，并在本案查处过程中拒绝配合检查，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 刘静静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1226号
被告人基本情况
|
姓名
|
赖贤金
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963-8-22
|
文化程度
|
小学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
崔鸣
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 1164号
指控事实
|
2017年7月13日13时18分许，被告人赖贤金酒后驾驶一辆号牌为川A××B62长城牌小型普通客车，行驶至成都市天府新区籍田街道新华路二段161号门前路段时，被交警七分局执勤民警挡获。经鉴定，赖贤金血液乙醇浓度为84.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解意见
|
被告人赖贤金对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人赖贤金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为84.3毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人赖贤金的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖贤金能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人赖贤金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 李 骞
二○一七年九月二十一日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1226号																											被告人基本情况																							姓名																							赖贤金																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1963-8-22																							文化程度																							小学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							崔鸣																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 1164号																															指控事实																							2017年7月13日13时18分许，被告人赖贤金酒后驾驶一辆号牌为川A××B62长城牌小型普通客车，行驶至成都市天府新区籍田街道新华路二段161号门前路段时，被交警七分局执勤民警挡获。经鉴定，赖贤金血液乙醇浓度为84.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人赖贤金对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人赖贤金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为84.3毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人赖贤金的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖贤金能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人赖贤金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 李 骞													二○一七年九月二十一日													书 记 员 卢 希
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第76号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人田某，别名二毛子，男，1980年1月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，住绥棱县，因本案于2014年8月14日被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月28日经绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人田某酒后想起几年前曾经与地邻傅某某因土地发生过矛盾，产生报复傅某某的想法，遂手持尖刀来到绥棱县长山乡幸福村1组傅某某家中，在傅家厨房门口用尖刀扎傅某某腹部1刀，致被害人傅某某肝脏破裂（经鉴定属重伤二级，九级伤残），后傅某某被送往绥棱县人民医院救治。被告人田某于2014年8月14日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某三年以上六年以下有期徒刑。
被告人田某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人田某酒后想起几年前曾经因土地纠纷与本村村民傅某某发生过矛盾，产生报复傅某某的想法，遂手持尖刀来到傅某某家中，在被害人傅某某开门时，用尖刀扎傅某某腹部1刀，后傅某某被送往绥棱县人民医院救治。经鉴定致被害人傅某某肝脏破裂，重伤二级，九级伤残。
2014年11月6日，双方达成赔偿协议，被告人田某赔偿被害人傅某某，被害人傅某某对被告人田某的行为表示谅解，请求本院对被告人予以依法从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信。
绥棱县公安局刑事侦查大队受案件登记表及抓获经过，证明案件来源及被告人到案经过；
被害人傅某某陈述，2014年8月13日22时许，我已经睡觉了，就听到外面有人喊，喊什么没听清，我起来走到门口刚把门打开，腹部就被田某扎了一刀，然后坐何某某的车被送到医院抢救。我俩家是地邻，几年前因为土地的事吵吵过，没有别的矛盾；
证人钟某某证言证实，2014年8月13日22时许，我和我丈夫傅某某已经睡觉了，就听到外面田某的母亲嗷嗷喊了两声，喊什么没听清，我跟傅某某说快起来看看，他起来走到门口把门打开后，我看见田某把刀从傅某某的腹部拔了出来，傅某某身上喷出了血，傅某某双手抓住田某的手，田某还拿着刀，田某说“二哥，我错了，快让何某某拉你去医院”。我找何某某的车送傅某某到医院抢救的。第二天我打电话报的警；
证人高某某证言证实，2014年8月13日晚上6时许，我儿子田某酒后出去了，快9点时拿了两瓶啤酒回来就喝，喝完拿了一把刀就走，我怕出事就追了出去，边追边喊他小名二毛子，不知他要干啥，不一会他就把傅某某扎伤了；
证人何某某证言证实，2014年8月13日22时许，我在家已睡觉，傅某某妻子钟某某到我家敲窗户，说他丈夫被田某扎坏了，傅某某和田某随后也到了，田某说快起车，给二哥看病去，我开车拉傅某某去的医院；
现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况；
作案工具尖刀照片，证实被告人田某使用的作案工具；
绥棱县公安局刑事技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2014）39号、184号鉴定书，证实被害人傅某某的伤属重伤二级，九级伤残；
调解协议、收到条、谅解书各一份，证实被告人田某赔偿被害人傅某某，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚；
10、绥棱县公安局户籍证明及现实表现证明，证实被告人田某的自然身份及无前科劣迹事实；
11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书一份，证实根据对被告人调查评估，同意实施有效监管，并负责社区矫正；
12、被告人田某供述与以上证据证实相一致。
本院认为，被告人田某为泄私愤，持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控意见本院予以支持。被告人田某到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人犯罪后能够积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件。绥棱县社区矫正局调查评估意见同意判处缓刑并负责矫正。公诉机关对被告人判处三年有期徒刑的量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处损害他人身体的犯罪行为，保护公民的身体健康权，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林泳，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林泳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林泳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,627.15(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,627.15元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1740号
原告王艳，户籍住址四川省江油市。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告耐比特电子技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南九道09号威新软件园2号楼1层北翼西侧01D-1室。
法定代表人AUSCH，Meir。
委托代理人周红，广东伟途律师事务所律师。
委托代理人朱静怡，广东伟途律师事务所实习律师。
原告王艳诉被告耐比特电子技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人朱爱军、周静，被告的委托代理人周红、朱静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2011年9月13日。
二、工作岗位：资深经理。
三、劳动合同：双方签订有期限为2011年9月13日至2013年11月12日的劳动合同。
四、工资标准：每月20000元。
五、未签订劳动合同二倍工资差额：劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，应向原告支付在职期间未签订劳动合同二倍工资差额。因被告提出时效抗辩，而原告是于2015年6月18日申请劳动仲裁，故被告应向原告支付2014年6月19日至2014年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额94713元（20000÷21.75×8＋20000×4＋20000÷21.75×8）。
六、解除劳动关系经济补偿金：根据双方均提交的《离职申请表》载明的内容，被告于2015年5月11日提出终止劳动关系，原告的最后工作日期为2015年6月5日（2015年5月12日至2015年6月5日作为原告的年休假）。因此，原、被告系协商一致解除劳动关系，被告应根据原告的工作年限和工资标准向其支付解除劳动关系经济补偿金。因原告的工资超过2013年度深圳市在岗职工月平均工资的三倍，应按2013年度深圳市在岗职工月平均工资的三倍作为计算基数。经核算，原告的解除劳动关系经济补偿金为62616元（5218×3×4）。因被告已向原告支付经济补偿金62616元，故原告关于被告向其支付解除劳动关系经济补偿金差额的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。
七、未休年休假工资和2015年5月1日至11日的工资：双方确认原告2014年至2015年未休的年休假共计15天。根据前述《离职申请表》载明的内容，原告2015年5月12日至2015年6月1日期间休年休假，而被告已向原告支付2015年5月1日至2015年6月5日期间的工资21444.39元。因此，原告要求被告向其支付未休年休假工资及2015年5月1日至11日期间工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
八、律师代理费：根据原告的胜诉比例，本院酌定被告应向原告支付律师代理费3258元。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年11月13日至2014年11月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额220000元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金80000元；3、被告支付原告2014年至2015年未休年休假工资27586.20元；4、被告支付原告2015年5月1日至11日期间的工资及经济补偿金12643.67元；5、被告支付原告律师代理费5000元。
十、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]1549号仲裁裁决的内容为:1、被告支付原告2014年7月19日至2014年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额68275.86元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月14日至2014年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额119080.50元；2、被告支付原告未休年休假（15天）工资及2015年5月1日至11日期间拖欠的工资差额16256.75元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金差额10032元；4、被告支付原告律师代理费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耐比特电子技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付2014年6月19日至2014年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额94713元；
二、被告耐比特电子技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付律师代理费3258元；
三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一五年十二月十六日
书记员 蓝 天
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第2073号
原告：陈建国，男。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：曾成乾，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：梁庆平。
第三人：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：吴芳，经理。
上列原告陈建国诉被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、第三人广发银行股份有限公司河源分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张财生，第三人委托代理人吴芳到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于河源市205国道与创业二路交汇处C3栋2层***号商铺，面积46.42平方米，价款540000元。原告应在2014年4月4日前支付首付款270000元，剩余款270000元办理按揭贷款。被告应在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。被告逾期交房，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款。
合同签订之后，原告于2014年1月11日、2014年2月25日、2014年3月28日向被告支付首期款270000元。2014年5月13日，原告与第三人签订《个人房屋按揭贷款合同》，并于2014年5月21日通过第三人按揭贷款的形式向被告支付剩余购房款270000元。但至今，被告一直没有交付房屋，因此，请求法院：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付540000元（其中原告拖欠第三人的借款本息可判决被告直接向第三人支付，540000元扣除第三人应得本息后的余款支付原告）；3、被告按同期银行贷款利率向原告支付首期款270000元之利息（暂计至起诉日，并实际上支付至付款之日）；4、被告返还原告已支付第三人利息35967.43元（年利率为8.515%，原告已实际向第三人支付利息）；5、被告承担原告购房时所支付的相关税费合计19954元；6、被告向原告承担违约金2%即540000元×0.02=10800元；7、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、个人房屋按揭贷款合同、收款收据；3、收款收据；4、还款计划；5、保险单、保险费发票。
被告未作答辩，也没有提供证据。
第三人述称：第三人不同意解除商品房买卖合同，因为该商品房已经在本银行按揭贷款了，如果解除的话，原告需要归还贷款本金和相应的利息，才可以解除商品房买卖合同。
第三人没有提供证据。
本院查明：2014年4月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于河源市205国道与创业二路交汇处C3栋2层***号商铺，面积46.42平方米，价款540000元。原告应在2014年4月4日前支付首付款270000元，剩余款270000元办理按揭贷款。被告应在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。被告逾期交房，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款。合同签订之后，原告于2014年1月11日、2014年2月25日、2014年3月28日向被告支付首期款270000元，被告分别向原告立具了收据。同时，2014年4月4日，原告向被告支付了相关的办证税费，合计19954元，被告向原告立具了收据。
2014年5月13日，第三人、原告、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向第三人按揭贷款270000元，借款期限120个月，借款利率，按浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。原告贷款用途用于购买被告开发建设的位于河源市205国道与创业二路交汇处C3栋2层***号商铺。原告提供该房屋为贷款进行抵押。同时，被告为原告的贷款进行连带责任保证。合同签订之后，第三人向原告发放了贷款270000元，原告将款项支付了给被告。
2014年6月21日，原告开始向第三人偿还按揭款，至2016年2月，原告共向第三人支付了贷款利息35967.43元。
商品房约定交付期满后，被告未能向原告交付房屋，原告经追索无果后，于2015年12月21日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告未按照合同的期限将商品房交付给原告，属于违约行为，原告请求解除双方签订的合同，以及要求被告返还购房款、利息和已交付的税费，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中对原告请求解除合同时，违约金没有明确的约定，本院根据实际情况和原告的请求，对原告已付款项计付了利息，故对原告再主张违约金，本院不予支持。第三人诉讼过程中对其商品房贷款合同，没有提出具体的诉讼请求，因此，在本案中本院只处理原、被告的商品房买卖合同纠纷，第三人就商品房贷款合同可以另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建国诉被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司于2014年4月4日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内返还原告陈建国购房款540000元。
三、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内支付原告陈建国首付款270000元的利息，利息：以本金270000元从2014年3月28日按年利率6%计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内支付原告陈建国已付第三人广发银行股份有限公司河源分行的贷款利息35967.43元（注：付息时间为2014年6月至2016年2月）。
五、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在判决生效后十日内支付原告陈建国已付相关税费19954元。
六、驳回原告陈建国其他诉讼请求。
本案诉讼费10115元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李楚祺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6318号
原告罗平。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告朱国忠。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院查明原被告已就还款的期限做出了明确约定，原告对被告的债权尚未全届清偿期，原告也未能证明被告存在预期违约的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗平的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币8326元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光富
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹 琼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1169号
申请执行人：刘国民，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告刘国民诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币13291.92元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1169号申请执行人：刘国民，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告刘国民诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币13291.92元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5887号
原告：张荣贵，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：柯锡民，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。
被告：赖金珠（柯锡民的妻子），女，1955年11月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。
被告：柯伟俊（柯锡民的儿子），男，1980年12月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。
原告张荣贵与被告柯锡民、赖金珠、柯伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵及被告柯锡民到庭参加诉讼，被告赖金珠、柯伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张荣贵向本院提出诉讼请求：判决柯锡民、赖金珠、柯伟俊共同偿还借款200000元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算的利息（暂计至2016年11月18日的利息100000元）。事实和理由：2014年4月11日，柯锡民、赖金珠、柯伟俊因需用资金，向张荣贵借款200000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为六个月，到期后，借贷双方协商延至2015年10月31日，借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告仅支付部分借款利息，其余借款本息至今未能归还。
柯锡民辩称，柯锡民、赖金珠向张荣贵借款20万元属实，柯伟俊虽然在借条上签名，但不是实际借款人，2015年春节前柯伟俊驾驶小车载柯锡民到张荣贵家中支付利息时，张荣贵拿出借条原件，要求柯伟俊在借款人处签名，柯伟俊同意后在借条上的借款人处签名，柯伟俊在借条上的签名时间距借款发生的时间大约有10个月时间。
赖金珠、柯伟俊未作答辩。
张荣贵围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明柯锡民、赖金珠、柯伟俊于2014年4月11日向张荣贵借款200000元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实；2.欠条二份，证明自2015年4月至2016年6月11日止，柯锡民、赖金珠、柯伟俊尚欠张荣贵借款利息72000元的事实，其中2015年4月11日结息日欠息2000元。本院认证如下：因赖金珠、柯伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；柯锡民质证后对上述证据的真实性均无异议，上述证据1有柯锡民、赖金珠、柯伟俊的签名，证据2有柯锡民的签名，证据1、2具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年4月11日，柯锡民、赖金珠因需用资金，向张荣贵借款200000元，借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为六个月，柯锡民、赖金珠于借款当日出具借条一份给张荣贵收执。2014年农历12月底，柯伟俊与柯锡民到张荣贵家中支付利息时，经张荣贵要求柯伟俊在该借条上的借款人处签名，2015年4月4日经双方协商借款期限延长至2015年10月31日，借款期限届满后，柯锡民、赖金珠、柯伟俊未按约定的期限归还张荣贵借款本息，截至2016年6月11日止，柯锡民结欠张荣贵借款本金200000元、按约定月利率2.5%计算的利息72000元。
本院认为，柯锡民、赖金珠因需用资金向张荣贵借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因柯锡民、赖金珠未按约定期限归还张荣贵借款本息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张荣贵有权要求柯锡民、赖金珠按约定归还借款本息。因借贷双方约定按月利率2.5%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，张荣贵有权要求柯锡民、赖金珠自2015年3月30日（2015年3月11日至4月11日结息日，柯锡民付息3000元，即支付利息18天）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；柯伟俊与柯锡民系父子关系，其自愿在本案柯锡民、赖金珠出具给张荣贵收执的借条上签名，可视为柯伟俊自愿接受本案柯锡民、赖金珠与张荣贵之间借款合同的约束，张荣贵有权要求柯伟俊与柯锡民、赖金珠共同偿还本案讼争借款本息。赖金珠、柯伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，张荣贵主张柯锡民、赖金珠、柯伟俊归还借款200000元，并支付自2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。张荣贵请求柯锡民、赖金珠、柯伟俊按月利率超过2%部分计付利息的诉讼请求，与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯锡民、赖金珠、柯伟俊应于本判决生效后十日内偿还张荣贵借款200000元，并支付自2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回张荣贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取计2900元，由张荣贵负担310元，柯锡民、赖金珠、柯伟俊负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年一月十八日
书记员 林秋皇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5887号原告：张荣贵，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：柯锡民，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。被告：赖金珠（柯锡民的妻子），女，1955年11月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。被告：柯伟俊（柯锡民的儿子），男，1980年12月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。原告张荣贵与被告柯锡民、赖金珠、柯伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵及被告柯锡民到庭参加诉讼，被告赖金珠、柯伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张荣贵向本院提出诉讼请求：判决柯锡民、赖金珠、柯伟俊共同偿还借款200000元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算的利息（暂计至2016年11月18日的利息100000元）。事实和理由：2014年4月11日，柯锡民、赖金珠、柯伟俊因需用资金，向张荣贵借款200000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为六个月，到期后，借贷双方协商延至2015年10月31日，借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告仅支付部分借款利息，其余借款本息至今未能归还。柯锡民辩称，柯锡民、赖金珠向张荣贵借款20万元属实，柯伟俊虽然在借条上签名，但不是实际借款人，2015年春节前柯伟俊驾驶小车载柯锡民到张荣贵家中支付利息时，张荣贵拿出借条原件，要求柯伟俊在借款人处签名，柯伟俊同意后在借条上的借款人处签名，柯伟俊在借条上的签名时间距借款发生的时间大约有10个月时间。赖金珠、柯伟俊未作答辩。张荣贵围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明柯锡民、赖金珠、柯伟俊于2014年4月11日向张荣贵借款200000元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实；2.欠条二份，证明自2015年4月至2016年6月11日止，柯锡民、赖金珠、柯伟俊尚欠张荣贵借款利息72000元的事实，其中2015年4月11日结息日欠息2000元。本院认证如下：因赖金珠、柯伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；柯锡民质证后对上述证据的真实性均无异议，上述证据1有柯锡民、赖金珠、柯伟俊的签名，证据2有柯锡民的签名，证据1、2具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月11日，柯锡民、赖金珠因需用资金，向张荣贵借款200000元，借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为六个月，柯锡民、赖金珠于借款当日出具借条一份给张荣贵收执。2014年农历12月底，柯伟俊与柯锡民到张荣贵家中支付利息时，经张荣贵要求柯伟俊在该借条上的借款人处签名，2015年4月4日经双方协商借款期限延长至2015年10月31日，借款期限届满后，柯锡民、赖金珠、柯伟俊未按约定的期限归还张荣贵借款本息，截至2016年6月11日止，柯锡民结欠张荣贵借款本金200000元、按约定月利率2.5%计算的利息72000元。本院认为，柯锡民、赖金珠因需用资金向张荣贵借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因柯锡民、赖金珠未按约定期限归还张荣贵借款本息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张荣贵有权要求柯锡民、赖金珠按约定归还借款本息。因借贷双方约定按月利率2.5%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，张荣贵有权要求柯锡民、赖金珠自2015年3月30日（2015年3月11日至4月11日结息日，柯锡民付息3000元，即支付利息18天）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；柯伟俊与柯锡民系父子关系，其自愿在本案柯锡民、赖金珠出具给张荣贵收执的借条上签名，可视为柯伟俊自愿接受本案柯锡民、赖金珠与张荣贵之间借款合同的约束，张荣贵有权要求柯伟俊与柯锡民、赖金珠共同偿还本案讼争借款本息。赖金珠、柯伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，张荣贵主张柯锡民、赖金珠、柯伟俊归还借款200000元，并支付自2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。张荣贵请求柯锡民、赖金珠、柯伟俊按月利率超过2%部分计付利息的诉讼请求，与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯锡民、赖金珠、柯伟俊应于本判决生效后十日内偿还张荣贵借款200000元，并支付自2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回张荣贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取计2900元，由张荣贵负担310元，柯锡民、赖金珠、柯伟俊负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年一月十八日书记员  林秋皇执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1479号
申请执行人赵德祥。
被执行人李延墩。
本院在执行申请执人赵德祥与被执行人李延墩买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高立国
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执264号
申请执行人薛建军，男，汉族，1976年1月5日生，河津市清涧办事处何家庄人。
被执行人刘军学，男，汉族，1968年2月9日生，河津市樊村镇曹家窑村人。
申请执行人薛建军与被执行人刘军学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）晋0882民初2065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛建军于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘军学于已自动履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执264号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初441号
原告时子轩。
法定代理人张丽沙，
被告吴宁。
被告太平财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市张湾区图书馆四楼。
负责人林江，该公司的经理。
本院在审理原告时子轩诉被告吴宁、太平财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正常理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，由原告时子轩负担。
。
审判员 赵 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 李润青
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初783号
原告任某寅。
被告曹某。
原告任某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北1.49亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费1788元（1.49亩×1200元）。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地1.49亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某给付原告任爱民土地租赁费1788元，于判决生效之日起三日内付清；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2591号
原告于永发。
被告周光亚。
委托代理人陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
原告于永发与被告周光亚排除妨碍纠纷一案，江苏省高级人民法院指定本院管辖，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永发、被告周光亚及其委托代理人陈联睿、朱玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永发诉称，原告居住在扬州市邗江区xx花园x幢x室，被告居住在扬州市邗江区xx花园x幢xx室，原、被告之间系楼上下邻居关系。2014年10月5日，原告的宠物狗惊扰了被告，双方为此多次发生冲突。10月9日晚，被告在其家中使用泡沫发泡剂将原告家两个卫生间的洗脸池、座便器、淋浴间下水管道堵塞，导致卫生间积水，原告一家无法正常生活。为此，原告多次找物业公司、社区、邗上派出所、邗江街道办事处协调处理，但被告坚决不同意疏通下水管道。现原告一家无法正常生活，又不能自行到被告家排除妨碍，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即排除妨碍，保证原告家的卫生间下水道正常排水；被告承担本案诉讼费用。
被告周光亚辩称，被告周光亚并未使用泡沫发泡剂堵塞原告于永发家的下水管道，反而是原告将下水管道捅坏，侵害了被告的合法权益；原告采用多种手段干扰被告正常生活。综上所述，被告并未侵害原告合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于永发系扬州市邗江区xx花园x幢x室业主之一，被告周光亚系扬州市邗江区xx花园x幢xx室业主，本案纠纷发生期间，原、被告均居住在上述房屋内，系楼上下邻居关系。2014年10月9日晚，原告于永发发现其卫生间无法正常排水；2014年10月10日，原告于永发找水电工维修，发现其卫生间下水管道全部被泡沫堵塞，遂向公安部门报警处理。原告于永发与被告周光亚就上述下水管道堵塞事宜协商未能达成一致，致原告于永发涉讼。
审理中，原告于永发确认诉讼请求为：要求被告将原告家卫生间下水管道中泡沫发泡剂全部清除；被告承担本案诉讼费。本院依申请于2015年10月22日至扬州市公安局邗江分局邗上派出所调取了案涉接处警工作登记表、照片、询问笔录。原告于永发户与被告周光亚户因邻里纠纷，多次向公安机关报警，邗上派出所亦多次出警处理。2014年10月21日的接处警工作登记表载明：民警赶至现场，经了解系302室将402室下水管道堵塞引发邻里纠纷。同日，现场拍摄的照片显示堵塞物为泡沫状物体。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、照片、产权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告周光亚户堵塞原告于永发户下水管道的事实，有公安机关出具的接处警工作登记表及现场拍摄的照片为证，本院予以认定。被告堵塞原告下水管道，给原告的排水造成妨碍，故原告诉请被告采取措施，以排除堵塞妨害，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告周光亚于本判决生效之日起三十日内将原告于永发户（即扬州市邗江区xx花园x幢xx室）卫生间对应的下水管道内的泡沫状堵塞物全部清除。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告周光亚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初684号
原告：薛秀荣，女，1964年10月9日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付艳，女，1964年3月8日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告薛秀荣与被告付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛秀荣到庭参加诉讼。被告付艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付艳偿还借款76000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因代理安利产品资金周转困难，多次求原告帮忙借款。被告于2015年7月29日向原告借款3万元，2016年7月30日借款6000元，2016年12月1日借款4万元，并分别出具了借据。因双方口头约定的还款期限已至，原告多次向其催要，被告至今未归还分文。
付艳未作答辩。
薛秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据借（欠）条三份，证明被告欠款事实。付艳未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。付艳未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日、2016年7月30日、2016年12月1日，付艳三次向薛秀荣借款，借款数额分别为3万元、6000元、4万元，并分别向薛秀荣出具借（欠）条,借款人处有付艳签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，付艳向薛秀荣借款的事实，有薛秀荣提供的三份借（欠）条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。付艳理应及时履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付艳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秀荣借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告付艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年四月六日
书记员 孙艳飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执133号
申请执行人：唐某。
被执行人：于某。
被执行人：雷某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人于某、唐某民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中查明，被执行人唐某在永州市冷水滩区河东育才路东面进贤路北面（超越理想城）第7E（B）层有一房屋[房屋产权证号码：7130204**，土地使用证号：永（冷）国用2013第002078－5号]，被执行人唐某在永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园2号有一共有房屋（房屋产权证号码：7140105**），2被执行人的以上房屋均进行了抵押登记，本院于2016年3月25日查封了被执行人唐某在永州市冷水滩区河东育才路东面进贤路北面（超越理想城）第7E（B）层的一房屋。查封被执行人唐某在永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园2号有一共有房屋。另外本院查实被执行人在金融机构无存款，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某、唐某仅有的财产已抵押且本院已经查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可持本通知向本院重新申请强制执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年八月二十二日
书记员 伍六生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特612号
申请人（仲裁被申请人）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托代理人：李建华，男，该公司财务。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：张超，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人张超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：弗莱克斯公司未收到劳动仲裁阶段的仲裁申请书副本，也未收到仲裁的开庭传票、仲裁庭组成情况及仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达程序不合法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张超称：弗莱克斯公司在劳动仲裁阶段的代理人石刚参与了仲裁庭审，仲裁程序合法，请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月22日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出东劳人仲裁字（2016）第443号仲裁裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，裁决弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付张超2015年12月20日至2016年2月19日的工资5800元（2900元／月×2个月）；弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付张超解除劳动合同的经济补偿金8700元（2900元／月×3个月）。
东西湖区仲裁委认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”弗莱克斯公司未支付张超2015年12月20日至2016年2月19日工资，故对于张超要求弗莱克斯公司支付拖欠工资的仲裁请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条解除劳动合同的……”弗莱克斯公司因经济状况无法经营下去致使双方劳动合同无法履行，弗莱克斯公司因此与张超解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，故弗莱克斯公司应支付张超解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的该仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查弗莱克斯公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
弗莱克斯公司申请撤裁的主要理由是其未收到开庭传票及参与诉讼的其他材料，亦未收到仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达违反法定程序。弗莱克斯公司自2016年2月19日开始停业。东西湖区仲裁委于2016年3月10日登报，通过公告送达方式向弗莱克斯公司送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、法人身份证明书等仲裁文书，通知其2016年5月23日下午开庭审理该案。弗莱克斯公司委托了公司股东石刚作为代理人到庭参加了该案的审理并在庭审笔录上签字。弗莱克斯公司在该案中的诉讼权利已实现。该案仲裁卷宗显示弗莱克斯公司员工杨曼已于2016年7月7日签收了仲裁裁决书。因此，弗莱克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在事实与法律依据。本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第443号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘诗皓
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2519号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘世福，居民。
被告刘伟远，居民。
被告刘纪海，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告刘世福、刘伟远、刘纪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘世福、刘伟远、刘纪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘世福立即偿还原告邹平农商行借款本金187221.88元和逾期利息（自2014年7月27日逾期之后的利息要求按本金187221.88元，月利率17.25‰计算，并计算复息至判决书确定的履行期限届满之日）；2.被告刘伟远、刘纪海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘世福偿还原告邹平农商行借款本金187221.88元及逾期利息（以本金187221.88元为基数，按照月利率14.625‰，自2014年7月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘伟远、刘纪海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告刘世福从原告处借款200000元，到期日为2014年7月27日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。该借款由被告刘伟远、刘纪海提供连带保证责任担保。该借款到期后，2014年7月28日，系统自动从扣款账户上扣款，偿还本金2778.12元，2015年5月2日，偿还本金10000元，故借款人贷款本金余额为187221.88元。被告未按合同约定偿还剩余借款本息，因此原告要求被告立即偿还剩余借款本息。
被告刘世福、刘伟远、刘纪海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告刘世福、刘伟远、刘纪海未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原告与被告刘世福签订《个人借款合同》，约定被告刘世福从原告处借款200000元，借款日期为2012年8月2日至2014年7月27日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款月利率为9.75‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘伟远、刘纪海与原告签订《最高额保证合同》，约定被告刘伟远、刘纪海为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为230000元，担保的债权日期自2012年8月2日至2014年7月27日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年8月2日，原告向被告刘世福交付借款200000元，被告刘世福在贷转存凭证中签字确认，借款日期为2013年8月2日至2014年7月27日，借款利率为9.75‰。借款到期后，被告偿还借款本金12778.12元及期限内利息，剩余借款本金187221.88元未偿还。为追索该借款，原告诉至本院，要求：一、被告刘世福立即偿还原告借款本金187221.88元及逾期利息（以本金187221.88元为基数，按照月利率14.625‰，自2014年7月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘伟远、刘纪海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告刘世福签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告刘世福作为借款人，应及时偿还原告剩余借款本息及逾期利息。原告要求被告刘世福偿还剩余借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告刘伟远、刘纪海签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。被告刘伟远、刘纪海为该借款提供连带责任保证担保，原告要求被告刘伟远、刘纪海对该借款本息承担连带偿还责任，未超出保证期限及保证限额，符合双方合同约定及法律规定，故被告刘伟远、刘纪海对该借款本息应在230000元限额内承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告刘世福偿还剩余借款本金及逾期利息，要求被告刘伟远、刘纪海对该借款本息在230000元限额内承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘世福、刘伟远、刘纪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘世福于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金187221.88元及逾期利息（以本金187221.88元为基数，按照月利率14.625‰，自2014年7月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘伟远、刘纪海对上述款项在230000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘世福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，保全费1620元，共计3642元，由被告刘世福、刘伟远、刘纪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2519号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告刘世福。被告刘伟远。被告刘纪海。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘世福、刘伟远、刘纪海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘世福、刘伟远、刘纪海在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1205号
原告张进波，男，1975年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，驾驶员，住湖北省天门市。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。
代表人冯志勇，该公司经理。
第三人团风县恒峰道路运输有限公司，住所地：团风县得胜大道（新车站二楼）。
法定代表人王桂军，该公司经理。
第三人刘凡，男，1984年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告张进波诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、第三人团风县恒峰道路运输有限公司、刘凡保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张进波及其委托代理人王重才到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、第三人团风县恒峰道路运输有限公司、刘凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进波诉称：2014年10月22日，第三人团风县恒峰道路运输有限公司对登记在其名下的鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业车上人员责任保险。2014年12月17日8时30分许，原告受雇驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车行至天仙公路9Km处，在避让一突然横穿公路的行人时，不慎致车辆冲下北边路肩坡下，致车辆受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗18天。经天门市公安局交通警察支队于2015年1月8日作出事故处理证明，认定原告负该事故的全部责任。事故发生后，依据保险合同的约定，原告在向被告申请理赔时，被告以种种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款33038.93元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、户口簿、驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格、户口性质及原告属合法驾驶的事实；
证据二、被告企业登记信息及组织机构代码证复印件1份，证明被告的企业基本信息及主体资格；
证据三、鄂Ｊ×××××重型自卸货车行驶证、车主和挂靠人的信息、保险单及发票、原告的工资证明各1份，证明鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保并合法行驶，原告受聘驾驶保险车辆月工资为6000元的事实；
证据四、天门市公安局交通警察支队出具的证明1份，证明交通事故发生的经过及责任划分的事实；
证据五、天门市第一人民医院住院病历、诊断证明、用药明细共12份，证明原告受伤住院治疗18天的事实；
证据六、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情为轻伤二级，误工时间为120日，护理时间为45日的事实；
证据七、鉴定发票1份，证明原告支付鉴定费300元的事实；
证据八、交通费票据31张，证明原告在住院期间及处理事故中支付交通费1500元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、第三人团风县恒峰道路运输有限公司、刘凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：原告所举证据三中的工资证明，因没有提供其他证据佐证，应视为无固定收入，可参照同区域，同行业上一年度职工的平均工资计算；对原告所举的其他证据，本院认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2014年10月15日，第三人团风县恒峰道路运输有限公司与第三人刘凡签订了一份车辆挂靠经营合同，将登记在其名下的鄂Ｊ×××××重型自卸货车交由第三人刘凡自主经营。2014年10月22日，第三人团风县恒峰道路运输有限公司对登记在其名下的鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业车上人员责任保险，其中商业保险车上人员（司机）保险金额为50000元，保险期限从2014年10月23日起至2015年10月22日止。2014年12月17日8时30分许，原告受雇驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车行至天仙公路9Km处（天门市小板镇范岭村地段），因操作不当冲下北边坡下，致车辆受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗18天，出院医嘱：加强营养，卧床休息。2015年1月8日，该交通事故经天门市公安局交通警察支队认定原告负事故的全部责任。2016年4月26日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所司法鉴定，认定其伤情为轻伤二级，误工时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为45日（包括住院天数）。原告为此支付鉴定费300元。事故发生后，依据保险合同的约定，原告在向被告申请理赔时，因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：第三人团风县恒峰道路运输有限公司与被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告受雇驾驶投保的车辆在保险期间发生保险事故，致身体受损。依据法律的相关规定，被告应当依据保险合同的约定在保险限额内向原告支付住院伙食补助费（100元／天×18天）1800元、护理费（31138元／年÷365天／年×45天）3838.93元、误工费（55404元／年÷365天／年×120天）18215元、营养费（100元／天×18）1800元、鉴定费300元、交通费1500元，合计27453.93元。原告主张住院伙食补助费1700元、营养费1700元，是对自身民事权利的处分，本院不持异议，被告应向原告理赔27253.93元。原告要求误工费按月收入6000元计算的主张，因没有提供其他证据佐证，应视为无固定收入，可参照同区域，同行业上一年度职工的平均工资计算。故对原告要求被告支付保险理赔款27253.93元的诉请，本院依法予以支持。对超出部分，本院不予支持。第三人团风县恒峰道路运输有限公司、刘凡对本次保险事故无过错，不应承担责任。视此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在本判决书生效之日起十日内向原告张进波支付保险理赔款27253.93元；
二、驳回原告张进波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告张进波负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 丹
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初58号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人方水生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。
被告人黄会瑞。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人方水生、黄会瑞犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人方水生及其辩护人梅卫星、被告人黄会瑞及其辩护人蔡余山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日至2016年5月1日，被告人方水生、黄会瑞先后窜至崇义县城、大余县新城镇和左拔镇，由方水生物色被害人，向被害人谎称自己能够变出多10倍的钱，黄会瑞当托向被害人演示变钱过程，使被害人信以为真；方水生将被害人拿来的现金放入一个蛇皮袋，转移被害人的注意力，黄会瑞趁机窃取蛇皮袋内的现金；方水生吩咐被害人拿着蛇皮袋向前走若干步后再打开蛇皮袋，待被害人走出一段距离后，驾驶摩托车搭载黄会瑞逃离现场。利用上述方法，二被告人窃取了汤某7230元、蓝某7000元、杨某11500元和邹某47000元，合计72730元；除邹某47000元在方水生随邹某取钱时，方水生截留10000元外，其余赃款均由方水生、黄会瑞二人平分。二被告人被公安机关抓获归案后，其亲属代其退赔了全部赃款，被害人亦对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、蓝某、杨某和邹某的陈述，证人吕某的证言，二被告人在侦查阶段的供述，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录及现场示意图，视频截图，银行取款凭证，扣押清单、领条和谅解书，公安机关出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。关于二被告人的辩护人庭审时提出本案的盗窃金额应认定为68000元的辩护意见，经查，公诉机关认定被害人的盗窃金额为72730元，有部分银行取款凭证、二被告人的多次供述和二被告人不持异议的相关被害人的陈述等证据证实，足以认定。因此，二辩护人对此提出的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人方水生伙同被告人黄会瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且退赔了被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。二辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。二被告人具有多次作案、流窜作案、针对老年人作案等情节，应酌情从重处罚，故二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方水生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄会瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止；罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖梅芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3998号
申请人：石昌豹
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
关于石昌豹申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9654号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款8968.94或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3998号申请人：石昌豹被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司关于石昌豹申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9654号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款8968.94或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十六日书记员  郑洋洋