wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4136号
罪犯欧阳志飞，男，1974年5月15日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一五年十月十日作出（2015）零刑初字第345号刑事判决，认定罪犯欧阳志飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳志飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4461号
罪犯刘启才，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月22日作出了(2012)甬鄞刑初字第603号刑事判决，以被告人刘启才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘启才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘启才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启才减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月四日
代书 记员 张文雯
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初301号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人赵成，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年5月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人赵成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人赵成在桃江县桃花江镇杨家坳廉租房内容留刘某某、王某、刘某紫吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人赵成于2017年4月27日被当场抓获归案。
上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人刘某某、王某、刘某紫的证言；被告人赵成的供述和辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵成的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其相应的刑事责任。被告人赵成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人赵成能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵成的刑期自2017年4月27日至2018年2月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初184号
原告：肖广，男，1969年2月4日出生，汉族，抚顺明远大型起重运输有限公司经理，住辽宁省抚顺市望花区丹东路西段14-1号楼3单元602号。
被告：吉林天淼热能设备安装有限公司。住所：吉林省永吉经济开发区吉桦路**号。
法定代表人：靳新令，该公司总经理。
委托代理人：史壮，该公司法务。
被告：靳新令，男，1963年1月11日出生，汉族，吉林天淼热能设备安装有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区宜山路66号伊利花园小区7号楼1单元602室。
原告肖广与被告吉林天淼热能设备安装有限公司(以下简称天淼公司)、靳新令租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年3月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖广、被告天淼公司的法定代表人靳新令、委托代理人史壮、被告靳新令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖广诉称：辽宁建设集团安装有限公司抚顺分公司(以下简称抚顺分公司)将在抚顺新钢铁公司烧结余发电工程中180平方米和两台90平方米锅炉本体的安装和配合调试工程发包给了天淼公司，天淼公司的法定代表人靳新令找到肖广，要求租赁肖广的起重机。靳新令与肖广口头约定了租金标准和工期，施工地点在抚顺新钢铁公司院内。肖广依约提供了起重机为天淼公司承包的工程施工。2014年11月13日，靳新令出具了尚欠肖广174000元吊车费的证明。截至起诉之日，天淼公司、靳新令尚欠肖广租金174000元。因肖广多次向天淼公司、靳新令催要欠款未果，故起诉至法院，要求天淼公司、靳新令共同给付租金174000元，并自靳新令出具情况说明之日，即2014年11月13日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
天淼公司辩称：第一，肖广起诉的主体错误，天淼公司不应作为本案的被告。2014年5月9日，抚顺分公司与天淼公司签订安装施工合同，约定由抚顺分公司提供安装设备，天淼公司使用的吊车均由抚顺分公司提供，天淼公司不参与结算，也不过问吊车的租金等费用问题。因为该笔款项与天淼公司无关，所以不论肖广如今是否得到了租赁费，均与天淼公司无关，天淼公司也从未派人以任何方式与肖广签订书面或口头租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和合同相对性原则，天淼公司不应作为本案的被告。第二，肖广称天淼公司的法定代表人靳新令找到其要求租赁起重机与事实严重不符。在天淼公司与抚顺分公司所签订的安装施工合同中明确约定工程所需的所有设备、主材均由抚顺分公司提供，天淼公司在施工过程中没有自主选择吊车租赁方的权利，不可能存在靳新令找到其要求租赁起重机的事实，而且在开庭前，靳新令也从未见过肖广。第三，肖广主张2014年11月13日靳新令向其出具了尚欠其174000元吊车费的证明，属于恶意编造。2014年11月11日，靳新令返回吉林市，11月13日也在吉林市，并不在抚顺，不可能给其出具欠款证明。综上所述，天淼公司要求人民法院依法驳回肖广的诉讼请求，以维护公司的合法权益。
靳新令辩称：天淼公司在抚顺施工的工程是安装锅炉的本体，属于第四包，是由抚顺分公司包给的天淼公司，合同中明确约定了天淼公司所应承担的费用，即天淼公司只负责电焊条、乙炔、氧气和纱布，不承担其他费用，因此，天淼公司和靳新令个人都不欠肖广一分钱。
经审理查明：2014年5月9日，抚顺分公司与天淼公司签订一份安装施工合同，约定辽宁建设集团安装有限公司将抚顺新钢铁有限责任公司烧结余热发电工程中的部分安装工程委托给天淼公司，天淼公司负责该工程中180平方米和两台90平方米锅炉本体的安装和配合调试工作，设备及主材由发包方供货和业主负责，安装需要的耗材、辅材的供货及安装等工作由承包方完成，天淼公司采用包工、包辅材(焊条、氧气、乙炔、砂布等)，并且在合同的第十一条“设备、材料供应”条款中也明确约定了该工程所需所有设备、材料均由抚顺分公司供应(安装辅材除外)，抚顺分公司负责供应的设备、材料、备品由该公司负责招标、订货、监造、催货工作，并负责验收，天淼公司派人配合。因该工程需要吊车进行施工安装，因此，在协议签订后，经王树杰联系，由肖广为该工程提供了吊车，但并未与吊车租赁方签订书面租赁合同。肖广因向天淼公司和抚顺分公司催要租赁费未果，故起诉至法院。
认定上述事实的证据有：2014年5月至10月期间的设备租赁签证单、抚顺分公司与天淼公司于2014年5月9日签订的安装施工合同。
肖广还提供了王树杰、抚顺分公司和“靳新令”为其出具的证明材料各一份，但因王树杰未出庭，本院对其所出具的证明材料的内容不予采信。因抚顺分公司出具的证明材料仅能够证明靳新令所使用的吊车全部是租用肖广个人的以及吊车费至今未付等内容，并不能证明吊车费应由天淼公司或靳新令负责支付，而且通过肖广和天淼公司提供的抚顺分公司与天淼公司于2014年5月9日签订的安装施工合同能够证明吊车设备的提供方应为抚顺分公司，因此，该份证据并不能证明肖广所要证明的问题，故本院不予确认。因肖广当庭承认其所提供的“靳新令”出具的证明材料并非靳新令本人出具，而且该份证明材料也仅能证明在锅炉安装中使用吊车的总费用，并不能证明该费用应由谁负责支付，故对该份证据本院未予采信。
根据肖广的诉讼请求、天淼公司及靳新令的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、肖广与天淼公司、靳新令之间是否具有吊车租赁合同关系；2、天淼公司与靳新令是否拖欠肖广租金，应否承担共同给付肖广租金及利息的责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案肖广作为吊车的出租方，其虽然为涉案工程提供吊车进行了施工，但未能举证证明吊车的承租方即为天淼公司或者靳新令，而在庭审过程中肖广与天淼公司均提供了抚顺分公司与天淼公司于2014年5月9日签订的安装施工合同，该合同明确约定了包括吊车在内的设备均由抚顺分公司提供，因此，在肖广没有证据证明其与天淼公司或靳新令具有吊车租赁合同关系的情况下，对于其要求天淼公司及其法定代表人靳新令共同承担给付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖广的诉讼请求。
案件受理费3780元，由原告肖广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹薇薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4406号
罪犯邓荣宗，于重庆市酉阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出(2011)甬慈刑初字第1727号刑事判决，以罪犯邓荣宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）浙甬刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓荣宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓荣宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓荣宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓荣宗提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣宗减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5803号
原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶，系原告公司员工。
被告：秦兴燕，男，汉族，1988年9月1日出生，住贵州省平塘县。
被告：田乔第，女，汉族，1980年11月12日出生，住贵州省平塘县。
原告杭州中顺汽车有限公司诉被告秦兴燕、被告田乔第追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告诉请：1.两被告返还原告代偿款24700元；2.两被告赔偿原告违约金（从垫款之日起按日万分之六点六的标准计算，暂计至2017年6月23日为5535.95元）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼，被告秦兴燕到庭参加了诉讼，被告田乔第经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，两被告与原告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定两被告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请牡丹购车分期付款85900元，原告同意为两被告的牡丹卡购车分期付款提供担保；若两被告未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，或两被告出现可能危及原告利益的行为时，原告有权要求两被告承担违约责任，违约责任包括：《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务；原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等；牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。同日，两被告与城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定被告秦兴燕向城站支行申请透支金额85900元，透支分期还款期数为36期，并支付手续费8160.5元。原告按约向城站支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告秦兴燕的上述债务承担共同偿债责任。然城站支行按约放款后，两被告未按约返还贷款。为此，原告于2016年5月25日向城站支行代偿13500元，于2016年9月22日代偿11200元，合计24700元。至今，两被告未返还原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦兴燕、被告田乔第于判决生效之日起十日内返还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款24700元，并支付相应违约金（暂计算至2017年6月23日为5535.95元，2017年6月24日起的违约金以垫付款24700元为基数、在最高限额25770元内按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计278元，财产保全申请费322元，合计600元，由被告秦兴燕、被告田乔第负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦兴燕、被告田乔第于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1087号
申请执行人：丁晓元，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行丁晓元与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人丁晓元与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币5170元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1166号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月15日以惠城检公诉刑诉［2017］1071号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月15日9时许，被告人张某到惠州市仲恺区惠环街道办事处一网咖上网，趁被害人邓某1在118号机睡觉且四周无人的情�下将其放在桌面的一部粉红色Iphone6SPLUS手机（经鉴定，价值3961.44元人民币，已缴回发还给被害人）盗走。2017年6月19日上午，公安民警将被告人张某抓获归案，并在其身上缴获被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3961.44元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月15日9时许，被告人张某到惠州市仲恺区惠环街�办事处一网咖上网，趁被害人邓某1在118号机睡觉且四周无人的情况下将其放在桌面的一部粉红色Iphone6SPLUS手机（经鉴定，价值3961.44元人民币，已缴回发还给被害人）盗走。2017年6月19日上午，公安民警将被告人张某抓获归案，并在其身上缴获被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，检查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，视频资料及截图指认，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3961.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00725-1号
申请执行人利川市合协物业服务有限公司。住所地：湖北省利川市清江大道261号。
法定代表人兰明胜，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄娟，该公司工作人员。
被执行人李建树，男，生于1963年5月17日，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人姚咏雪，女，生于1970年9月4日，苗族，湖北来凤县人，来凤县城市管理局职工。
被执行人易斌，男，生于1971年8月21日，汉族，湖北省来凤县人。
本院2014年10月16日作出的（2014）鄂来凤民初字第01001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李建树、姚咏雪、易斌未自觉履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人利川市合协物业服务有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人李建树、姚咏雪、易斌在中国建设银行有存款账户，内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李建树在中国建设银行恩施支行账号内的存款4000元。
二、划拨被执行人姚咏雪在中国建设银行来凤支行账号内的存款43000元。
三、划拨被执行人易斌在中国建设银行来凤支行账号内的存款8517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1574号
罪犯马国龙，男，1988年10月2日出生于青海省格尔木市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2007年11月14日作出（2007）格刑初字第216号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2011年7月至2014年12月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马国龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国龙减刑六个月（刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3526号
上诉人（原审被告）：青岛凡高装饰装潢工程有限公司。
法定代表人：梁国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁占高，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原审被告：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：张振盛，该公司董事长。
原审被告：内蒙古第二建设股份有限公司武警总队项目部。
负责人：于金海，该项目部经理。
上诉人青岛凡高装饰装潢工程有限公司（以下简称凡高公司）因与被上诉人丁占高、原审被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）、原审被告内蒙古第二建设股份有限公司武警总队项目部（以下简称内二建项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据丁占高提交的《现场签证单》、《工程零工单》等证据，对比《土建施工合同》后附的《工程预（结）算书》中的内容，能够证明存在合同外施工内容的事实。凡高公司一审中对于丁占高上述证据的真实性予以认可，二审中对上述证据中”杨国志”的签字提出异议，但并未提交相应证据予以证明，本院综合凡高公司提交的收据等证据中亦存在”同意支付杨国志”的签字的事实，认定杨国志有权代表凡高公司就涉案工程签署相关意见。故在凡高公司未提交相反证据推翻的情况下，本院对涉案工程存在合同外施工内容的事实予以确认，并对上述证据所反映的工程内容予以确认。在此事实认定下，进一步评判该部分工程款项的支付问题，本院认为，对于凡高公司已向丁占高支付工程款（包括借款）共计846000元的事实，双方当事人虽不持异议。但该款项的支付期间与合同内、外施工的施工期间存在交叉情形，且双方当事人并未对上述款项的支付内容予以明确，又因合同内、外施工均系同一工程，故在合同内施工内容的工程造价或涉案工程总造价未知的情况下，本案是否存在欠付或者超付工程款的情况，本院无法明确。丁占高自认已付款项均为合同内施工内容所涉工程款，并单就合同外施工内容主张欠付工程款的诉讼请求并无事实和法律依据，一审法院在未查清合同内施工内容所涉工程款的金额以及涉案工程总造价的情况下，单就丁占高主张的合同外施工内容所涉工程款项予以支持，属于认定事实不清、适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01163号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人青岛凡高装饰装潢工程有限公司预交的二审案件受理费2442元予以退回。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 苏 毅
二〇一七年七月十日
书记员 贾沛然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2558号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。
营业场所：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼。
负责人：陆睿，职务：主任。
被执行人：黄媛媛，女，1985年2月24日出生，汉族。
申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人黄媛媛信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淮远，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
上述再审申请人的共同委托代理人：吴淑贞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系再审申请人李桂成的配偶，再审申请人李淮远的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何棨江，男，汉族，××年××月××日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶傲霜，女，汉族，××年××月××日出生，香港居民，现住香港特别行政区。
一审被告、二审上诉人：谈丽萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审被告、二审上诉人：罗中元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审被告、二审上诉人：李满林，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审被告、二审上诉人：罗中允，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审被告、二审上诉人：罗志强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审被告、二审上诉人：罗志光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人李桂成、李淮远因与被申请人何棨江、叶傲霜、一审被告谈丽萍、罗中元、李满林、罗中允、罗志强、罗志光物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂成、李淮远申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。涉案房屋的承租人系庞纺桥，但一、二审判决不追加庞纺桥的女儿即李桂成的母亲参加诉讼错误。（二）一、二审判决判令李桂成向被申请人支付房屋使用费没有事实和法律依据。涉案房屋最初由广州市房产公司荔湾区新风管理站（下称荔湾房管站）代租，80年初取消代租后，李桂成仍与荔湾房管站保持着不定期的房屋租赁关系，在被申请人没有出现的期间，追缴不定期的房屋租赁费用只能由荔湾房管站主张。且李桂成在居住期间，主动代为维修、修缮房屋，现被申请人主张权利，却不用承担任何维修责任错误。（三）一、二审判决采用违法证据，导致本案程序违法。被申请人主张的是物权保护，一、二审理应对被申请人的物权来源进行审查。涉案房屋原是何某甲、陈某夫妻的共同财产，二人共育有一女二子，分别为何某乙、何棨江和何镇江，叶傲霜系何镇江的妻子，根据我国继承法的相关规定，何某乙、叶傲霜对涉案房屋均享有继承权，为何办理房屋登记仅为何棨江和何某丙？且叶傲霜提供的部分证据系境外形成证据，未经相应转交手续，证据来源不符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审。
何棨江、叶傲霜提交意见称：我们是涉案房屋的产权人，李桂成虽在内居住，但无权占有，我们请求李桂成返还涉案房屋依法有据，二审判令李桂成返还房屋并支付房屋占有使用费正确，李桂生、李淮远的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案为物权保护纠纷。何棨江与叶傲霜作为涉案房屋的权属登记人，其对涉案房屋享有占用、使用、收益和处分的权利，故何棨江与叶傲霜诉请李桂成、李淮山交还涉案房屋并主张房屋使用费，依法有据，一、二审判决予以支持，并无不当。李桂成、李淮远对何棨江与叶傲霜的物权来源存在异议，却一直未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，李桂成、李淮远二审期间方提出诉讼时效抗辩，依法无据，本院不予支持。
关于是否应当追加胡二女为本案当事人的问题。是否向胡二女主张权利，系何棨江、叶傲霜对自身诉讼权利的处分，且在李桂成致西关社区的《报告》中，李桂成自述胡二女自1998年患有老年痴呆症后被送去老人院养老，已是长期不在涉案房屋居住，李桂成、李淮远的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于房屋修缮费用的问题，李桂成、李淮远一审期间未提出反诉，可另案起诉主张相关权利。
此外，本案为再审审查案件，人民法院在一、二审诉辩范围内，对当事人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行审查，因此，对于执行问题，李桂成、李淮远应另循法律途径解决。
综上，再审申请人李桂成、李淮远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李桂成、李淮远的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 良
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1097号
申请执行人程明跃，男，1966年9月24日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人程明跃与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘0581民初2079号民事调解书，已发生法律效力。程明跃于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2079号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第176号
原告张丽，女，现住沈阳市大东区，系居民。
委托代理人王宝祥，男，现住沈阳市大东区，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告张丽诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人王宝祥，被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日原、被告双方先后签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》。合同及补充协议约定：原告购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区3-207号”商品住宅65.32平方米，折合价款为132077元，并由被告反租。合同和补充协议签订后，原告先后支付了126649元购房款，但被告至今也未能建成该项目，被告至今未能履行义务且目前该项目已停建，原、被告之间的合同目的已经无法实现。原告有权依据相关规定，解除与被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》，并要求被告返还已支付的购房款126649元，并按银行同期贷款利率给付利息；要求被告返还合同约定的现金回报74560.56元；要求被告返还租金回报42651.96元。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程
经审理查明，2009年10月10日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为3-207号，建筑面积65.32平方米，购房款为132077元。预售合同第六条约定，如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方；双方又在签订的《补充协议（1）》中约定，折扣后总房款为126649元；《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.25%合计支付36个月的现金回报；双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付120个月的租金回报。原告于2010年6月2日前支付了全部购房款126649元。交款后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款并给付利息；要求被告返还合同约定的现金回报74560.56元；要求被告返还租金回报42651.96元。
上述事实，有双方当事人陈述，预售合同1份、补充协议2份、收据2份等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款126649元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告返还合同约定的现金回报，要求被告返还租金回报的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月10日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告张丽购房款126649元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张丽购房款利息（利息计算：以购房款126649元计算，从2010年6月2日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
案件受理费7283元（缓交），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00447号
上诉人（原审原告）贠拴民。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人贠拴民诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贠拴民原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。贠拴民房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，贠拴民代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，贠拴民委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，贠拴民要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的。”之规定，贠拴民的该项起诉应予驳回；贠拴民已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。贠拴民在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求西咸沣东管委会赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，贠拴民的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贠拴民的起诉。
送达后，贠拴民不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，贠拴民与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年4月27日，贠拴民向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，贠拴民的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，贠拴民的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据贠拴民与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于贠拴民要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告贠拴民的起诉，适用法律正确。贠拴民提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 师 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初700号
原告陈x祥，男，1967年11月12日生，汉族，户籍地及住址江苏省姜堰市。
委托代理人杨如意、谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。
被告xx多媒体移动科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈剑。
本院在审理原告陈x祥诉被告xx多媒体移动科技（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈x祥撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 徐熙春
二〇一六年二月四日
书记员 顾颖琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第121号
原告:长兴诺力电源有限公司。
法定代表人：毛英。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
原告长兴诺力电源有限公司诉被告寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告长兴诺力电源有限公司的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告寰宝能源（中国）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴诺力电源有限公司诉称：2013年3月起，原、被告之间开始发生电池买卖业务往来，期间双方曾多次签订买卖合同，原告已按约交付货物，但被告未能按约履行付款义务。截止2013年12月底，原被告终止买卖业务关系，被告尚欠货款145574元。后经原告催讨，被告支付部分货款，并于2014年5月7日向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款110502元，承诺于2014年5月底前付款20502元，于2014年6月底前付款40000元，于2014年7月底前付款50000元。之后被告未能按承诺书付款，仅在2014年9月23日付款4058元，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告寰宝能源（中国）有限公司支付原告货款106444元，逾期付款利息4679.54元（按月息0.5%从2014年6月1日分段计算至2015年3月31日，详见清单，要求计算至款清之日），合计111123.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴诺力电源有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.购销合同复印件二份，证明原被告之间存在有电池买卖业务往来；2.对账单传真件一份，证明被告在2013年12月27日确认尚欠原告货款145574元；3.还款承诺书一份，证明被告对剩余货款110502元出具承诺表示愿意分段归还。
被告寰宝能源（中国）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告寰宝能源（中国）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告长兴诺力电源有限公司与被告寰宝能源（中国）有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴诺力电源有限公司已履行了供货义务，被告寰宝能源（中国）有限公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告寰宝能源（中国）有限公司支付剩余货款106444元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定的期限履行付款义务，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，现原告请求逾期付款利息按月利率0.5%的标准计算，合计4679.54元（分段计算至2015年3月31日），未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告寰宝能源（中国）有限公司支付原告长兴诺力电源有限公司货款106444元，逾期付款利息4679.54元（已分段计算至2015年3月31日），合计111123.54元，限本判决生效后十日内支付，2015年3月31日之后的利息应当按月利率0.5%计算至本判决生效后确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，财产保全费1120元，合计2381元，由被告寰宝能源（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2522元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年五月十九日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执875号
申请执行人吕青翠，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人仲玉锋，男，汉族、农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人吕青翠与被执行人仲玉锋合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1171号民事判决书已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因仲玉锋无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1171号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1171号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执875号申请执行人吕青翠，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人仲玉锋，男，汉族、农民，住赤峰市宁城县。申请执行人吕青翠与被执行人仲玉锋合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1171号民事判决书已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因仲玉锋无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1171号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1171号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  肖 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14490号
原告：伍君熊，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省岳池县。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝凤。
原告伍君熊与被告王佼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月13日公开开庭审理。原告伍君熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍君熊撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田小霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2850号
罪犯王祖明，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月29日作出（2011）九法刑初字第1166号刑事判决，以被告人王祖明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行，刑期至2015年3月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王祖明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王祖明系累犯，在服刑期间，获3次日常记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祖明虽系累犯，但在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1707号
罪犯陆斌，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地云南省石屏县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年3月13日作出（2014）海刑初字第136号刑事判决，以被告人陆斌犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一四年七月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1084号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黎志全，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县,住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月29日转为取保候审。2016年9月27日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人黎志全犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人黎志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月29日1时许，被告人黎志全与朋友在银川市兴庆区牛街“零点心情”烤吧消费后，因结账问题与店老板杨某1发生争执，后黎志全用啤酒瓶摔砸店内桌子，并用啤酒瓶将店老板杨某1及帮助店老板阻拦黎志全等人的杨某2的头部砸伤，致杨某2急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。经法医鉴定，杨某2的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黎志全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某1、朱某某等人的证言、被害人杨某2的陈述及被告人黎志全的供述与辩解等证据。
被告人黎志全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日1时许，被告人黎志全与朋友在银川市兴庆区牛街“零点心情”烤吧消费后，因结账问题与店老板杨某1发生争执，后黎志全用啤酒瓶摔砸店内桌子，并用啤酒瓶砸店老板杨某1及帮助杨某1阻拦黎志全等人的被害人杨某2的头部，致杨某2急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。经法医鉴定，杨某2的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人黎志全赔偿被害人杨某2经济损失28000元，杨某2对黎志全表示谅解。
上述事实，被告人黎志全在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人黎志全的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、疾病诊断证明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人杨某1、朱某某、何某、王某、孙某、李某、丁某、陈某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人黎志全的供述与辩解、谅解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志全因生活中发偶发矛盾，借故生非，随意持械殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎志全犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人黎志全应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黎志全自愿认罪，且已赔偿被害人杨某2经济损失28000元，取得杨某2的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人黎志全的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎志全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1084号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黎志全，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县,住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月29日转为取保候审。2016年9月27日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人黎志全犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人黎志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月29日1时许，被告人黎志全与朋友在银川市兴庆区牛街”零点心情”烤吧消费后，因结账问题与店老板杨某1发生争执，后黎志全用啤酒瓶摔砸店内桌子，并用啤酒瓶将店老板杨某1及帮助店老板阻拦黎志全等人的杨某的头部砸伤，致杨某2急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。经法医鉴定，杨某2的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黎志全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某1、朱某某等人的证言、被害人杨某的陈述及被告人黎志全的供述与辩解等证据。
被告人黎志全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日1时许，被告人黎志全与朋友在银川市兴庆区牛街”零点心情”烤吧消费后，因结账问题与店老板杨某1发生争执，后黎志全用啤酒瓶摔砸店内桌子，并用啤酒瓶砸店老板杨某1及帮助杨某1阻拦黎志全等人的被害人杨某2的头部，致杨某2急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。经法医鉴定，杨某2的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人黎志全赔偿被害人杨某2经济损失28000元，杨某2对黎志全表示谅解。
上述事实，被告人黎志全在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人黎志全的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、疾病诊断证明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人杨某1、朱某某、何某、王某、孙某、李某、丁某、陈某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人黎志全的供述与辩解、谅解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志全因生活中发偶发矛盾，借故生非，随意持械殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎志全犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人黎志全应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黎志全自愿认罪，且已赔偿被害人杨某2经济损失28000元，取得杨某2的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人黎志全的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎志全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第121号
原告：范某某，女，汉族，1979年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路。
委托代理人：王某某（系原告母亲），女，汉族，1965年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路
委托代理人：王海林，新疆商贸律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1983年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区富康街
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告范某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交4750），减半收取1150元由原告范某某负担，剩余1150元及原告范某某撤回诉讼请求部分费用2450元，本院退予原告范某某。
（此页无正文）
代理审判员 刘 恒
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郝祥凤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张建华，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：胡延春，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：丁光强，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住商�县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张建华、胡延春、丁光强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告丁光强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告丁光强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张建华、胡延春、丁光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告胡延春、丁光强承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告张建华在我行借款3万元，到期日为2016年2月18日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率10.35%。由被告胡延春、丁光强提供连带保证担保。贷款到期后，被告张建华未能履行还款义务，被告胡延春、丁光强亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告张建华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、公告费收据一份。
被告张建华、胡延春、丁光强在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年2月7日，被告张建华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月20日，原告商河农行与被告张建华、胡延春、丁光强签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月20日至2016年2月19日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至�款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡延春、丁光强为被告张建华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月3日向被告张建华发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年2月18日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。以上借款到期后，被告张建华未履行还款义务，被告胡延春、丁光强也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院�为，原告商河农行于2013年2月20日与被告张建华、胡延春、丁光强签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张建华发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张建华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告胡延春、丁光强为被告张建华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张建华逾期未付清该笔贷款时，被告胡延春、丁光强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张建华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年9月3日始，至2016年2月18日止，按年利率6.9%计算；自2016年2月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.35%计算）；
二、被告胡延春、丁光强对被告张建华应�原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告胡延春、丁光强承担保证责任后，有权向被告张建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建华、胡延春、丁光强负担；公告费600元，由被告丁光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1851号
申请执行人屈尚武。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人屈尚武与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江金豆米工艺有限公司。住所地：浙江省浦江县永在大道***号。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州兆世进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海***号森禾商务广场*座**楼****室。
法定代表人：赵福建，该公司总经理。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
再审申请人浦江金豆米工艺有限公司（简称金豆米公司）因与被申请人杭州兆世进出口有限公司（简称兆世公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知民终字第79号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金豆米公司申请再审称：1、兆世公司起诉金豆米公司等同侵权，但其在专利无效程序中明确限定了其权利要求1中的“连接结构”与权利要求3中的“连接结构”含义相同，即缩小了专利权保护范围，�在侵权诉讼中又否认上述陈述；2、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）在维持专利有效的决定中已经明确将权利要求1的“连接结构”限定为孔，又将权利要求3的“连接结构”限定为布攀，二审判决认为“连接结构”不限于孔还包括吊环从而认定金豆米公司侵权错误。请求本院：1、撤销二审判决，并依法改判；2、判令一、二审诉讼费由兆世公司负担。
兆世公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案专利权利要求1中的“连接结构”是否涵盖被诉侵权产品的吊环。
根据一、二审法院查明的事实，涉案专利系“一种工艺帐篷”（专利号为200520015599.2）的实用新型专利，专利权人为赵福建，其以独占实施方式将涉案专利许可给兆世公司，且授权兆世公司可以自己名义对专利的侵权行为进行维权。双方�事人对被诉侵权产品系金豆米公司生产，其所有技术特征除“连接结构”外均与涉案专利的技术特征相同不持异议。
本案涉案专利无效审查程序中，金豆米公司针对兆世公司修改后的权利要求书，其无效理由之一是权利要求1和权利要求3的“连接结构”不清楚。而兆世公司在陈述“连接结构”是否清楚时表述权利要求1是针对帐篷布上的“连接结构”，权利要求3是针对套管上的“连接结构”，从而说明两个“连接结构”所用部位不同，是本领域技术人员能清楚的，并非提出权利要求1与权利要求3中“连接结构”含义不同，就此，兆世公司在二审庭审中提出权利要求1与权利要求3中“连接结构”含义相同与其在口审中的陈述并不矛盾，亦不涉及扩大专利权保护范围的问题。金豆米公司对此的再审理由不能成立，本院不予支持。
本案涉案专利审查决定关于权利要求1及权利要求3中的“连接结构”的评述，系针对金豆米公司提出的无效宣告理由中关于权利要求1、3中的“连接结构”不清楚所作出的，引用说明书中的具体实施例是为了反驳金豆米公司关于“连接结构”不清楚的无效理由，而并非限定了涉案专利权利要求1中的“连接结构”所能表达的全部实例，即并不是将权利要求1中的“连接结构”限定为帐篷布上段的孔或者布攀。涉案专利的“连接结构”的实施方式是配合穿绳，其功能是将帐篷布与支撑布捆扎并连接，实现的效果是使帐篷布向上提拉收紧并使与其相连的套管不易下滑。而被诉侵权产品的“吊环”这一技术特征与涉案专利的“连接结构”的实施方式、功能和达到的效果基本相同，因此，二审法院认定涉案专利权利要求1中的“连接结构”也可以涵盖吊环，被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1的全�技术特征，并以此认定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围并无不当，金豆米公司对此的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，金豆米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浦江金豆米工艺有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 周 露
二〇一五年十二月四日
书 记 员 包 硕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1582号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被告：宴宝国，男，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告宴宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月七日
书记员 王冰凌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催234号
申请人：中山市安达运输有限公司，住所地中山市东凤镇105国道收费站东侧。
法定代表人：丁万坡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请人中山市安达运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6号立案后，依法于2017年6月6号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市安达运输有限公司持有的号码为66560895(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市安达运输有限公司，票面金额58090元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市安达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 林翠铭
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第572号
原告李某某，女。
委托代理人杨卫东，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 胡正民
二〇一四年八月十六日
书记员 胡秀兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04463号
原告：沈联琼，女，汉族，1957年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告沈联琼与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈联琼的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈联琼诉称：2011年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑××室房屋，用途为商业，总房价为681872.72元，被告于2011年7月1日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年8月22日，原告将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑6幢2层商253室房屋房地产权证并支付逾期办证违约金682元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2011年8月24日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺?华府骏苑××室房屋，用途为商业，总房款为681872.72元，出卖人应于2011年7月1日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2011年7月1日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年8月22日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付代为办理房屋所有权证的办证费用39702元，冲抵被告应支付原告的面积差价38971元、逾期交房违约金7053元后，被告还应支付原告6322元。被告于当日支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2011年8月22日将案涉房屋交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金682元（681872.72元×0.1%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告沈联琼办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑××室房屋的产权登记；
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈联琼逾期办证违约金682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执406号
申请执行人：田小艳，女，生于1981年7月26日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘洋，男，生于1982年9月21日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行田小艳与刘洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱元杰
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执140号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：邝新文，男。
被执行人：梁少英，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月14日对被执行人邝新文，梁少英作出的新陶计生征字（2016）第2538号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2538号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邝新文，梁少英于2016年4月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邝新文，梁少英作出征收社会抚养费33200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月14日对被执行人邝新文，梁少英送达新陶计生征决（2016）年第2538号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2538号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2538号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邝新文，梁少英在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2538号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费33200元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执140号
新田县卫生和计划生育委员会及邝新文，梁少英：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人邝新文，梁少英强制执行新陶计生征字（2016）第2538号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月10日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执140号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：邝新文，男。被执行人：梁少英，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月14日对被执行人邝新文，梁少英作出的新陶计生征字（2016）第2538号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2538号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邝新文，梁少英于2016年4月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邝新文，梁少英作出征收社会抚养费33200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月14日对被执行人邝新文，梁少英送达新陶计生征决（2016）年第2538号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2538号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2538号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邝新文，梁少英在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2538号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费33200元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月四日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督646号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:高海涛，男，1965年1月2日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息18249.17元，逾期利息9124.58元，复息15527.91元，共计112901.66元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高海涛在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金70000.00元，利息18249.17元，逾期利息9124.58元，复息15527.91元，共计112901.66元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00199号
原告于某，农民。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告杭某，农民。
本院在审理原告于某与被告杭某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2015年4月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初64号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：杨光智，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告杨光智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年五月八日
书记员 戴琪琛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1602号
原告彭某甲，男。
法定代理人黄某某（系原告彭某甲之母），女。
被告彭某乙，男。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人黄某某、被告彭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲黄某某与被告彭某乙于2004年11月22日在民政局离婚，离婚时约定原告彭某甲由其母黄某某抚养，被告彭某乙每月给付婚生子彭某甲生活费500元，并承担教育费、医疗费一�。协议离婚后，由于被告不履行义务，故起诉来院要求被告补付原告彭某甲2007年12月起至2016年2月的生活费49,500元，并从2016年3月起由被告每月增加原告的生活费至1000元，教育费、医疗费由被告承担一半至独立生活时止。
被告辩称，被告已支付原告2006年3月至2007年11月的生活费以及教育费、医疗费；被告于2004年11月与原告母亲黄某某离婚后，原告彭某甲曾随被告生活近四年时间,在此期间,黄某某也没有给付原告生活费，且原告提出每月支付1000元生活费过高，因被告现在无工作，没有收入，无力负担。
经审理查明，原告母亲黄某某与被告彭某乙于2004年11月22在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，离婚协议约定：婚生子彭某甲由其母黄某某抚养，其父彭某乙每月给付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费一半。离婚后，原告随其母黄某某生活，2007�11月1日原告起诉至本院，要求被告给付原告2006年3月至2007年11月的抚养费，本院于2008年1月15日以（2008）巴民初字第117号民事判决书判决被告彭某乙给付原告2006年3月至2007年11月的生活、医疗、教育费用共计12463.33元。之后，被告履行了该判决的给付数额12463.33元。经庭审询问，被告承认从2007年11月之后未再支付原告生活费属实，但提出离婚后，孩子彭某甲曾随被告生活近四年时间,在此期间,黄某某也没有给付彭某甲生活费，对此原告的母亲黄某某予以否认。现原告起诉要求被告给付原告彭某甲2007年12月起至2016年2月的生活费49,500元，并从2016年3月起由被告每月增加原告的生活费至1000元，教育费、医疗费由被告承担一半至独立生活时止。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、出生医学证明、（2008）巴民初字第117号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。原告母亲黄某某与被告离婚时，双方自愿协议约定：子女由原告母亲抚养，由被告每月支付生活费500元，承担子女教育费，医疗费的一半，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应主动履行该协议约定的给付义务。被告辩称离婚后原告随其生活四年，因未提供证据予以证明，原告又予以否认，本院对此辩称不予采纳。故，原告要求被告给付2007年12月至2016年2月期间的生活费49500元以及要求被告给付原告抚养费至其独立生活时止的诉求符合法律规定，本院予以支持；但对原告要求增加生活费至1000元的诉求，本院不予支持，因被告目前尚无工作，无固定经济来源，其离婚协议约定每月给付500元生活费，能够维持当地实际生活水平，且原告目前尚无提高抚养费的特殊情况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭某乙自2016年3月起每月给付原告彭某甲生活费500元，教育费、医药费凭正式票据由被告彭某乙承担二分之一，至原告彭某甲独立生活时止。
二、被告彭某乙给付原告彭某甲2007年12月至2016年2月的生活费49,500元。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告彭某乙负担。（此款已由原告自愿垫付，由被告彭某乙于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐道芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1622号
原告孟召喜。
被告李大江。
本院在审理原告孟召喜与被告李大江买卖合同纠纷一案，因无法与被告取得联系，原告孟召喜于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孟召喜撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告孟召喜负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年七月十三日书记员侯欣利
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1615号
原告侯建强，男，1980年6月25日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金26941.98元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金26941.98元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月25日被告给原告出具欠经济补偿金26941.98元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金26941.98元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金26941.98元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯建强经济补偿金二万六千九百四十一元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君