天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61698号
原告:杨维英（死者宋国辉之妻），女，1964年11月24日出生，汉族，天津滨海新区大港如意玻璃制品厂职工，住天津市滨海新区太平镇远景二村小楼区**号，现住天津市滨海新区。
原告:宋金旺（死者宋国辉之子），男，1985年2月7日出生，汉族，天津滨海新区宝鑫城陶瓷制品釉厂业务员，住天津市滨海新区太平镇远景二村龙和园********号，现住天津市滨海新区。
原告:宋佳郡（死者宋国辉之女），女，1994年6月10日出生，汉族，天津滨海新区大港如意玻璃制品厂职工，住天津市滨海新区太平镇远景二村小楼区**号，现住天津市滨海新区。
以上三原告共同委托诉讼代理人:袁学桂，女，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
被告:胡小广，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告:石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心A区20号楼2楼，统一社会信用代码91130182556076940M。
法定代表人:姚会东。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。
主要负责人:孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人:范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告杨维英、原告宋金旺、原告宋佳郡与被告胡小广、被告石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维英、原告宋金旺、原告宋佳郡的共同委托诉讼代理人袁学桂、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，被告胡小广、被告石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维英、原告宋金旺、原告宋佳郡向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车辆损失342000元、施救费1200元、评估费14700元、替代性交通工具费3000元，以上共计360900元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿，再不足的由被告胡小广、被告石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日22时10分许，宋国辉醉酒后驾驶津Ｎ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型越野客车，沿天津市滨海新区大港穿港公路由西向东行驶至10公里900米处时，遇胡小广驾驶经检验反光标识不合格的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“汇达”牌重型仓栅式半挂车，因车辆故障顺行停在公路右侧，津Ｎ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型越野客车前部右侧与冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“汇达”牌重型仓栅式半挂车后部左侧接触（津Ｎ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型越野客车发生事故时的行驶速度约为84km/h），造成宋国辉当场死亡，其车乘车人郑洁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，宋国辉承担事故的主要责任；胡小广承担事故的次要责任；郑洁不承担事故责任。另外，胡小广驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司，冀Ａ×××××号“汇达”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为胡小广，该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。该车挂车没有保险。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉，望判如所请。
胡小广未作答辩。
石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日22时10分许，宋国辉醉酒后驾驶津Ｎ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型越野客车，沿天津市滨海新区大港穿港公路由西向东行驶至10公里900米处时，遇胡小广驾驶经检验反光标识不合格的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“汇达”牌重型仓栅式半挂车，因车辆故障顺行停在公路右侧，津Ｎ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型越野客车前部右侧与冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“汇达”牌重型仓栅式半挂车后部左侧接触（津Ｎ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型越野客车发生事故时的行驶速度约为84km/h），造成宋国辉当场死亡，其车乘车人郑洁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，宋国辉承担事故的主要责任；胡小广承担事故的次要责任；郑洁不承担事故责任。
另查，胡小广驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司，冀Ａ×××××号“汇达”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为胡小广，该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。该车挂车没有保险。
再查，原告的车辆损失,经双方协商抓阄选取天津易信机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估原告车辆损失为293430元。原告花费评估费14700元，施救费1200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津易信机动车鉴定评估有限公司车辆评估报告书、天津易信机动车鉴定评估有限公司发票、天津市中龙工贸有限公司发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据证实，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院对本案的争议焦点认定如下：1.原告的车辆损失。经原、被告协商抓阄选取天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，经评估原告的车辆损失为293430元。原、被告均未提异议，因此本院支持原告车辆损失为293430元。2.施救费1200元，原告提供了天津市中龙工贸有限公司发票，证明原告花费施救费1200元，被告未提异议，因此本院支持原告施救费1200元。3.评估费14700元，原告提供了天津易信机动车鉴定评估有限公司发票，证明原告花费评估费14700元，被告未提异议，因此本院支持原告评估费14700元。4.替代性交通工具费3000元，因原告就其主张未提供相关证据，因此本院不予支持。
原告上述损失合计309330元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失307330元的30%，即92199元。鉴于原告的损失保险公司已经赔偿完毕，因此被告胡小广、被告石家庄市藁城区兴畅汽车运输服务有限公司不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告损失92199元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告负担236元，由被告胡小广负担1415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。