wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第920号
原告舟山市浩栋钢结构配件有限公司。
法定代表人陈有善。
委托代理人（特别授权）陈德号。
被告刘军。
原告舟山市浩栋钢结构配件有限公司为与被告刘军建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告舟山市浩栋钢结构配件有限公司法定代表人陈有善及其委托代理人陈德号到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市浩栋钢结构配件有限公司诉称，2012年5月19日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告承建被告位于舟山市普陀区东港京汇广场夜镇宾利酒吧的钢结构夹层工程，承包范围包括钢结构制作、安装、楼承板安装及砼楼板浇捣，总建筑面积约460平方米，约定工期自进场之日始20日，总工程款为185000元。2012年6月2日，工程竣工验收合格，7月7日，双方决算工程造价为322229.30元。后被告陆续支付了部分工程款，至2012年10月29日，被告尚欠原告工程款170000元，被告于当日出具工程款欠条给原告，承诺所欠工程款170000元于2013年1月28日前偿还，该欠款自2012年11月1日起按月利率2%支付利息。事后，被告支付了2012年11月至2013年6月期间的利息，欠款本金尚未支付。为此，原告诉请依法判决被告刘军支付工程款170000元并支付利息（按月利率2%自2013年7月1日起计算至实际支付日止）。
原告舟山市浩栋钢结构配件有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.原、被告双方于2012年5月19日签订的工程承包合同1份；
2.轻钢工程决算表1份；
3.工程款欠条1份；
4.个体工商户情况1份。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告就本案所涉工程所签订的施工合同合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成涉案工程后，被告未及时支付全部工程款的行为已构成违约。现原、被告双方对工程欠款以欠条形式予以明确，被告刘军应当按照双方约定支付剩余工程欠款170000元及相应利息。被告刘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起一个月内支付原告舟山市浩栋钢结构配件有限公司工程款170000元并支付相应利息（利息从2013年7月1日起计算至本院确定的本金履行完毕时止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一四年一月八日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第775号
原告廖福斌，男。
被告廖少凯，男。
原告廖福斌与被告廖少凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序于2015年1月26日公开进行了审理。原告廖福斌到庭参加诉讼，被告廖少凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福斌诉称：2014年7月28日，原告廖福斌与被告廖少凯签订借款合同，约定由原告廖福斌向被告廖少凯提供20000元的借款，借款期限从2014年7月28日起至2014年12月31日止，合同未约定借款利息。借款期限届满后，虽经原告廖福斌多次催讨，被告廖少凯拒不还款。现原告廖福斌诉至法院，请求法院判令被告廖少凯向原告廖福斌归还借款20000元及利息（以本金20000元，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告廖少凯经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月12日，被告廖少凯以需要资金周转为由向原告廖福斌借款20000元，原告廖福斌于当天将借款20000元通过龙岩农商行曹溪支行转账至被告廖少凯指定的银行账户。借款时，原、被告双方未签订书面借款合同，也未约定借款利息。此后，经原告廖福斌多次催讨借款未果后，被告廖少凯于2014年7月28日写下借条、欠条各一份。被告廖少凯在写完借条、欠条后，并未按约定归还借款给原告廖福斌。为此，原告廖福斌诉至本院，请求判如所请。
原告廖福斌向本院提供借条、欠条、银行存款明细帐等证据予以证明借款事实。被告廖少凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告廖少凯向原告廖福斌借款20000元，并约定借款期限和还款计划，此行为系双方当事人真实意思表示，借款内容未违反相关法律规定，应认定为合法有效。合法的债务应当予以清偿，被告廖少凯未按指定的分期还款计划履行分期还款义务，且在原告廖福斌提起诉讼后，被告廖少凯经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见或作出继续履行合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此被告廖少凯对未归还的余款构成预期违约，故原告廖福斌诉请被告廖少凯支付所欠借款20000元和催告后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖少凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖少凯应于本判决生效之日起十日内返还原告廖福斌借款本金20000元并支付利息（以本金20000元，从2015年1月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告廖少凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗全高，男，汉族，1971年02月01日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗全高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗全高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164634.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164634.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第88号
原告张德山。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告张家平，成年。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
原告张德山诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资1300元，期间，原告向第一被告借款200元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得370元，三项折抵后，被告欠原告工资730元。现要求被告给付原告工资款730元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。
被告张家平未到庭，未答辩。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔某，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。
本院依职权调取材料及询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔某，孔某又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘某等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款730元，经多方讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告张德山工资款730元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张家平于本判决生效后五日内支付原告张德山工资款730元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第88号
原告石某，男，1955年7月5日出生，汉族，平媒集团安培中心教师，住平顶山市卫东区。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被告丁某，女，1960年9月17日出生，汉族，××防治院退休职工，住址。
本院在审理原告石某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告石某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王亚细
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第88号
原告石某某，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告丁某某，女，1960年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 李 超
二〇一四年二月十八日
书记员 石红利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3660号
原告高月荣。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告程进军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告高月荣与被告程进军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高月荣撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘 锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00134号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：博爱县。
诉讼代表人吴楠，该公司经理。
委托代理人王国顺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）博爱县众联运输有限责任公司。住所地：博爱县。
法定代表人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁扎实，男，1971年10月22日出生，住焦作新区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称联合财险博爱支公司）与被上诉人博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联运输公司）、梁扎实保险合同纠纷一案，联合财险博爱支公司不服博爱县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）博民二初字第262号民事判决，于2014年12月9日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险博爱支公司的委托代理人王国顺、被上诉人众联运输公司的委托代理人李兴成、被上诉人梁扎实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁扎实有一辆重型半挂货车（豫HE87**、挂豫HZ7**）挂靠在众联运输公司名下经营。该车于2014年1月在联合财险博爱支公司投保了交强险和商业险。2014年6月28日，司机梁大波驾驶该车行驶至郑常路61Km＋30m处时与驾驶电动自行车的毋保才相撞，造成两车损坏、毋保才死亡。经公安交警部门认定，梁扎实方为主要责任。后经公安交警部门调解，众联运输公司、梁扎实赔偿受害方各项损失共计235000元。众联运输公司、梁扎实向联合财险博爱支公司申请理赔后，双方就理赔数额发生争议，众联运输公司、梁扎实诉至该院。
原审法院认为，众联运输公司、梁扎实与联合财险博爱支公司之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，被保险车辆肇事后，经公安交警部门调解众联运输公司、梁扎实已向受害方支付赔偿款。该赔偿款数额并未明显超过法定标准，联合财险博爱支公司也不能证明众联运输公司、梁扎实与受害方存在恶意串通的情形，故联合财险博爱支公司应按此数额予以理赔。关于众联运输公司、梁扎实主张处理事故的交通费，不符合合同约定且未提供证据，该院不予支持。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿博爱县众联运输有限责任公司、梁扎实保险金235000元；二、驳回博爱县众联运输有限责任公司、梁扎实的其他诉讼请求。本案受理费4870元减半收取为2435元，博爱县众联运输有限责任公司、梁扎实负担35元，中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司负担2400元。
联合财险博爱支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判原判第一项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审判决上诉人赔偿被上诉人235000元证据不足。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。被上诉人赔偿受害人235000元是双方私下达成的协议，其损失项目未经上诉人核定，而现有证据证明受害人的损失未达到235000元。庭审中联合财险博爱支公司认为应改判其向被上诉人赔偿199939.5元。
众联运输公司庭审中答辩称，事故发生后，被上诉人和被害人是在公安机关主持下进行的调解，调解的赔偿范围并不超过相关的法律规定，是在法律允许的范围内进行的调解。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁扎实的答辩意见同众联运输公司的答辩意见一致。
根据上诉人联合财险博爱支公司与被上诉人众联运输公司、梁扎实的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：联合财险博爱支公司应否向众联运输公司、梁扎实赔偿保险金235000元。
针对本案争议焦点，联合财险博爱支公司认为：其确认毋保才的损失是死亡赔偿金是169506.8元，丧葬费是18979元，精神抚慰金是5万元，合计是238485元，本案是主次责任，计算后是199939.5元。其他同其上诉理由一致。
众联运输公司认为：和受害人调解是依据相关规定，上诉人所称5万元的抚慰金依据不足，赔偿没有超出法律规定。
梁扎实的观点和理由同运输公司观点和理由一致。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，众联运输公司、梁扎实向受害方支付的赔偿款数额并未明显超过法定标准，联合财险博爱支公司亦未能证明众联运输公司、梁扎实与受害方存在恶意串通的情形，原判认定联合财险博爱支公司向众联运输公司、梁扎实赔偿保险金235000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00134号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司。
诉讼代表人吴楠，该公司经理。
委托代理人王国顺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁扎实，男，1971年10月22日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称联合财险博爱支公司）与被上诉人博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联运输公司）、梁扎实保险合同纠纷一案，联合财险博爱支公司不服博爱县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）博民二初字第262号民事判决，于2014年12月9日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险博爱支公司的委托代理人王国顺、被上诉人众联运输公司的委托代理人李兴成、被上诉人梁扎实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁扎实有一辆重型半挂货车（豫H×××××、挂豫H×××××）挂靠在众联运输公司名下经营。该车于2014年1月在联合财险博爱支公司投保了交强险和商业险。2014年6月28日，司机梁大波驾驶该车行驶至郑常路61Km＋30m处时与驾驶电动自行车的毋保才相撞，造成两车损坏、毋保才死亡。经公安交警部门认定，梁扎实方为主要责任。后经公安交警部门调解，众联运输公司、梁扎实赔偿受害方各项损失共计235000元。众联运输公司、梁扎实向联合财险博爱支公司申请理赔后，双方就理赔数额发生争议，众联运输公司、梁扎实诉至该院。
原审法院认为，众联运输公司、梁扎实与联合财险博爱支公司之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，被保险车辆肇事后，经公安交警部门调解众联运输公司、梁扎实已向受害方支付赔偿款。该赔偿款数额并未明显超过法定标准，联合财险博爱支公司也不能证明众联运输公司、梁扎实与受害方存在恶意串通的情形，故联合财险博爱支公司应按此数额予以理赔。关于众联运输公司、梁扎实主张处理事故的交通费，不符合合同约定且未提供证据，该院不予支持。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿博爱县众联运输有限责任公司、梁扎实保险金235000元；二、驳回博爱县众联运输有限责任公司、梁扎实的其他诉讼请求。本案受理费4870元减半收取为2435元，博爱县众联运输有限责任公司、梁扎实负担35元，中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司负担2400元。
联合财险博爱支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判原判第一项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审判决上诉人赔偿被上诉人235000元证据不足。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。被上诉人赔偿受害人235000元是双方私下达成的协议，其损失项目未经上诉人核定，而现有证据证明受害人的损失未达到235000元。庭审中联合财险博爱支公司认为应改判其向被上诉人赔偿199939.5元。
众联运输公司庭审中答辩称，事故发生后，被上诉人和被害人是在公安机关主持下进行的调解，调解的赔偿范围并不超过相关的法律规定，是在法律允许的范围内进行的调解。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁扎实的答辩意见同众联运输公司的答辩意见一致。
根据上诉人联合财险博爱支公司与被上诉人众联运输公司、梁扎实的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：联合财险博爱支公司应否向众联运输公司、梁扎实赔偿保险金235000元。
针对本案争议焦点，联合财险博爱支公司认为：其确认毋保才的损失是死亡赔偿金是169506.8元，丧葬费是18979元，精神抚慰金是5万元，合计是238485元，本案是主次责任，计算后是199939.5元。其他同其上诉理由一致。
众联运输公司认为：和受害人调解是依据相关规定，上诉人所称5万元的抚慰金依据不足，赔偿没有超出法律规定。
梁扎实的观点和理由同运输公司观点和理由一致。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，众联运输公司、梁扎实向受害方支付的赔偿款数额并未明显超过法定标准，联合财险博爱支公司亦未能证明众联运输公司、梁扎实与受害方存在恶意串通的情形，原判认定联合财险博爱支公司向众联运输公司、梁扎实赔偿保险金235000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔新新
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初1号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局取保候审。2016年1月7日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2012年3月1日6时许，被告人杨某在孝昌县花园镇东洪花路阳光酒店三楼KTV上班，乘夜深无人之机到收银台，将收银台内现金700元及软、硬珍品黄鹤楼和软、硬红黄鹤楼香烟共计43盒盗走，经孝昌县物价局价格认定中心鉴定香烟价值为1168元。被告人杨某盗窃财物价值共计1868元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人杨某在三至五个月以内量刑。
对此指控，被告人杨某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2012年3月1日6时许，被告人杨某在孝昌县花园镇东洪花路阳光酒店三楼KTV上班，乘夜深无人之机将收银台内现金700元及软、硬珍品黄鹤楼和软、硬红黄鹤楼香烟共计43盒盗走。经孝昌县物价局价格认定中心鉴定，香烟价值共计1168元。被告人杨某盗窃财物价值共计1868元。
另查明：被告人杨某于2015年11月26日在其父亲的陪同下到云梦县公安局投案。被告人杨某已向丁某退还2000元现金，并取得丁某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人杨某的供述证实：我是来投案自首的，我2012年在孝昌县花园镇东洪花路阳光KTV偷过东西。2012年3月1日6时左右，我当时喝了不少酒又跟女朋友吵了架，心情不好想抽烟，我就到阳光KTV前台去拿打火机，我用手一拉前台放烟和钱的抽屉，抽屉就拉开了，当时我手上没有钱就想到了偷东西，我把抽屉内的钱和烟全部偷走了。我在前台找了一个塑料袋装烟，偷完东西我就回宿舍收拾我的东西，我把装烟的塑料袋外面又套了一个装鞋子的塑料袋，这样别人就看不出我袋子里的东西，大约10时许，我到同事潘仪峰的宿舍去把他的摩托车借来用，潘仪峰就把摩托车钥匙给我，之后我就骑摩托车走了。我盗窃的是现金和香烟，我偷完东西后回到宿舍清点了一下，烟大概40盒左右，大部分都是20元和40元每盒的，也有24元和60元每盒的。20元每盒的大概有二十几盒，40元每盒的大概十几盒。我把烟的价格大致算了一下，烟的总价值大约1000元左右。因为我是服务员，有机会进出，我偶然看到前台放烟和现金的抽屉没有上锁，于是我就将钱放在裤子兜里，烟也装走了。烟都被我自己抽了，钱也被我自己用了。我当天偷完东西后在阳光酒店一楼准备向保安卖6包20元的黄鹤楼，准备卖100元，保安没有买。我在孝昌工作是冒用的我亲戚褚佳斌的名字，我隐瞒了自己的真实名字。阳光酒店的工作人员都叫我褚佳斌，他们并不知道我的真名叫杨某。
（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人丁某的证言证实：我是阳光大酒店三楼KTV的收银员，2012年3月1日中午14时30分左右，我在家中睡觉，同事丁辉给我打电话说KTV收银台的烟和现金没有了，问我是怎么回事，我说不可能，烟和钱都锁在抽屉里，以前从来没有发生过这样的事，我就给收银台座机打电话，我的二姨接的电话，说放在抽屉的烟和备用金都不见了，我就马上赶到KTV，通过清点，发现抽屉内700元的备用金和43包烟没有了。抽屉在下班后都上锁了，钥匙只有我和我二姨各一把，锁没有被撬的痕迹。现金700元，全部是50元、20元、10元、5元、1元等面值的，我们每天关门之前都要放700元备用金在抽屉内，被盗43包黄鹤楼香烟，40元每包的黄鹤楼香烟13包，价值520元，60元每包的黄鹤楼香烟1包，20元每包的黄鹤楼香烟27包，价值540元，24元每包的黄鹤楼香烟2包，价值48元。合计被盗价值1860元。我们怀疑是我们里面的一名员工偷的，他在我们这里登记时用的褚佳斌的身份证，云梦县人。我听楼下的保安说褚佳斌上午10点多钟在KTV楼下拿着6包20元的黄鹤楼香烟要卖给那名保安，那名保安怕是假的，就没有买，但是他看见烟上面有圆珠笔写的字，我们KTV收银台里面的每包烟我都用蓝色圆珠笔在烟盒上写着“阳”字，再加上这几天褚佳斌都没有上班，其他员工说早上10时左右褚佳斌过来的，然后就走了，手机也关机，所以我们都怀疑是他偷的。他在这里当服务员，工作一个多月，发了一次工资。他是一个人来应聘的。
2、证人乐某的证言，证实2012年3月1日上午10时许，阳光酒店三楼KTV的一名男工作人员向其卖黄鹤楼香烟，并看见烟盒侧边用圆珠笔做了记号的，其没有买烟，后该名男子骑一辆白色踏板摩托车走了的事实。
3、证人周某的证言，证实2012年3月1日，其在阳光酒店KTV工作的同事诗褚佳斌向其借用手机，之后未归还的事实。
4、证人潘某的证言，证实2012年3月1日，其在阳光酒店KTV工作的同事褚佳斌向其借用摩托车，之后并未归还的事实。
（三）现场勘验检查工作记录，证实被告人杨某盗窃现场的情况。
（四）价格鉴定意见书，证实被告人杨某盗窃香烟的价值为1168元。
（五）辨认笔录及照片，证实证人乐某辨认被告人杨某为向其出售香烟的人、证人潘某辨认被告人杨某为向其借用摩托车的人、证人周某辨认被告人杨某为向其借用手机的人。
（六）协议书、谅解书、收条，证实被告人杨某已向丁某退还2000元现金，并取得丁某的谅解。
（七）抓获经过，证实2015年11月26日被告人杨某在其父亲的陪同下到云梦县公安局投案的事实。
（八）有被告人杨某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。被告人杨某已退还所盗窃的价值，具有从轻处罚情节。以被告人杨某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1094号
原告郭某，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告朝某，男，1984年5月1日出生，蒙古族。
被告道某，女，1984年2月24日出生，蒙古族。
本院于2017年2月28日立案受理了原告郭某诉被告朝某、道某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朝某、道某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年12月21日被告朝某从原告郭某处借款60000元，约定月息为0.03元，由被告道某提供担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告朝某偿还借款及利息，要求被告道某承担保证责任。
被告朝某、道某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告朝某借款的事实和约定利息的事实及被告道某提供担保的事实。被告朝某、道某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2015年12月21日，被告朝某从原告郭某处借款60000元，约定月息为0.03元，由被告道某提供担保，此款至今未偿还。
本院认为，原告郭某，被告朝某、道某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告朝某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告朝某偿还60000元借款的诉讼请求及要求道某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，利息应按照月息20‰计算。被告朝某、道某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某借款60000元及利息（自2015年12月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告道某对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朝某、道某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月二十五日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1094号原告郭某，男，1968年2月20日出生，汉族。被告朝某，男，1984年5月1日出生，蒙古族。被告道某，女，1984年2月24日出生，蒙古族。本院于2017年2月28日立案受理了原告郭某诉被告朝某、道某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朝某、道某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年12月21日被告朝某从原告郭某处借款60000元，约定月息为0.03元，由被告道某提供担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告朝某偿还借款及利息，要求被告道某承担保证责任。被告朝某、道某未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告朝某借款的事实和约定利息的事实及被告道某提供担保的事实。被告朝某、道某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2015年12月21日，被告朝某从原告郭某处借款60000元，约定月息为0.03元，由被告道某提供担保，此款至今未偿还。本院认为，原告郭某，被告朝某、道某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告朝某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告朝某偿还60000元借款的诉讼请求及要求道某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，利息应按照月息20‰计算。被告朝某、道某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某借款60000元及利息（自2015年12月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告道某对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朝某、道某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月二十五日书记员那木拉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2021号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：刘学。
被告：白贺南。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘学、白贺南融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告刘学、白贺南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘学、白贺南签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘学租赁了福田汽车二辆，被告白贺南为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘学未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金50066.18元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金451087.6元；违约金135326.28元。被告白贺南承担连带责任。
被告刘学、白贺南未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘学（乙方）、担保方白贺南（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司处购买车辆二台出租给乙方。总租金730453.98元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金130160元，留购款2000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告刘学不能完全履行合同义务，从2012年4月20日至2013年1月20日应交纳到期租金249402.7元，在此期间被告刘学只交租金149206.38元，拖欠到期租金100196.32元，欠未到期租金481051.28元；合计581247.6元。被告交纳履约保证金130160元抵顶租金后，尚欠原告租金451087.6元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘学未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告白贺南为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告刘学给付原告庞大乐业租赁有限公司租金451087.6元。
二、由被告刘学给付原告违约金30058元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告白贺南对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由被告刘学负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8518元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月一日
书记员 贾玉梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1122号
罪犯黄志平，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年1月30日作出（2008）益法刑一初字第1号刑事判决，以黄志平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）湘高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月26日交付执行。刑期从2008年5月5日起至2029年10月24日止。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第101号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.2分。2013年度评为优秀生产能手；2014年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对黄志平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1122号罪犯黄志平，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2008年1月30日作出（2008）益法刑一初字第1号刑事判决，以黄志平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）湘高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月26日交付执行。刑期从2008年5月5日起至2029年10月24日止。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第101号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.2分。2013年度评为优秀生产能手；2014年评为优秀生产能手。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄志平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对黄志平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十八日书记员  唐菁菁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第194号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇湾塘路人口和计划生育局。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人覃志贵，男，壮族，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人吴桂勤，女，壮族，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行覃志贵、吴桂勤计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013-14］年第（038）号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年三月六日
书记员 覃明朗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05433号
罪犯周英俊，男，1992年8月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）浏刑初字第460号刑事判决，以被告人周英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周英俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周英俊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20361号
原告马金林，男，回族，1956年出生，住兰州市七里河区。
原告孟荣花，女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
被告柯国胜，男，汉族，1957年出生，住兰州市西固区。
被告何卫英，女，汉族，1959年出生，住兰州市七里河区。
被告尹聚芳，男，汉族，1956年出生，住河北省沧州市新华区。
原告马金林、孟荣花诉被告柯国胜、何卫英、尹聚芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金林、孟荣花，被告柯国胜、何卫英、尹聚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金林、孟荣花诉称，二原告系夫妻关系，被告柯国胜与何卫英也系夫妻关系。2010年1月14日，原告马金林与被告柯国胜、尹聚芳三入共同合伙经营运输业务。三人各出资280000元，购得价值分别为380000、420000元的东风大力神水泥罐车两辆，对外承接省内外水泥运输业务。在经营过程中，由被告柯国胜负责财务、尹聚芳负责车辆运营。
2012年1月14日，三人达成了散伙意向。经过账目清算，当时的合伙财产为：现金167830元和作价为250000元和300000元的水泥罐车两辆、175000元的运费债权。被告柯国胜分得300000元大车—辆，被告尹聚芳分得250000元小车—辆与债权45450元。原告分得现金167830元及债权127620元。当时的散伙方式是在三人均认为175000元运费债权完全能够要回来的前提下三人的约定。但是，在后期原告主张175000元债权的过程中，新疆的债务人拒不支付该笔欠款，后三人就如何承担该笔债权多次协商未果。2013年4月1日，三人经协商对该笔欠款进行分担，但是被告柯国胜在协议书上拒不签字。现诉至法院，请求判令：1、被告柯国胜、尹聚芳向原告各返还分得的合伙财产58330元（即承担合伙债务175000元÷3≈58330元）并且支付逾期利息每人承担10020.6元（按银行同期贷款利率6.65%计），利息计算至偿还完毕时止。2、本案诉讼费用由被告柯国胜、尹聚芳承担。
被告柯国胜辩称，原告诉请不符合事实，因为原告和甲方共同签字的结账单，证明债务还未到期，因此原告诉状无依据，且原告对当时财产分割无异议，所以原告的起诉也无事实支持，请求法院依法驳回。
被告何卫英辩称，2012年1月14日，我们几人散伙，当时我分得罐车，没有分得债权，而现在债权没有收回，原告要求我承担其58330元的债权，没有法律依据，原告应当向新疆的甲方追讨，不应当让我承担该债权，也不应当让我担利息。
被告尹聚芳辩称，当时散伙时，我只得到一个车和一部分债权，但是现在债权要不回来了，我认为利益共享、风险共担，债权大家应该共同承担。
经审理查明，2010年1月4日，原告马金林、孟荣花（双方系夫妻关系）与被告柯国胜、何卫英（双方系夫妻关系）及被告尹聚芳三方各出资280000元，购得价值380000元、420000元的东风大力神牌水泥罐车两辆共同经营运输业务。2012年1月14日，三方决定分开经营，经过清算账目，原告马金林、孟荣花分得现金167830元及债权127620元；被告柯国胜、何卫英给付原告马金林5000元后，分得价值300000元的水泥罐车（车号为甘A376**）一辆；被告尹聚芳分得价值250000元的水泥罐车（车号为甘A352**）一辆及债权45450元。原告马金林、孟荣花，被告尹聚芳在主张债权时，于2014年7月1日与债务人签订两年后支付此债务的意向决算单。现原告以债权无法得到保证为由，要求三被告返还各分得的合伙财产58330元及相应利息，诉至法院。
上述事实，有原告马金林、孟荣花提供的罐车经营方式、罐车账目清单、证明、结算单、协议书、火车票，被告柯国胜提供的结算单、罐车经营方式、罐车账目清单、欠条、协议书，被告尹聚芳提供的收条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案三方当事人在自愿平等的基础上分割了合伙经营的现金、车辆及债权，解散了合伙经营，本院予以确认。原告马金林、孟荣花，被告尹聚芳在主张分得的债权未果的情况下（与债务人达成2016年7月1日后实现债权）向本案被告方主张返还分得财物，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告马金林、孟荣花的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告马金林、孟荣花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李春庆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第2041号
申请执行人颜怀柱。
被执行人常州百利基生物材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人陈蓉，该公司董事长。
关于申请执行人颜怀柱与常州百利基生物材料科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第446号仲裁裁决书。要求被执行人常州百利基生物材料科技有限公司给付款项69300元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已在法定期限内向本院起诉，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第446号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，法律文书未生效，申请执行人向本院申请撤回执行申请的，依法可裁定准予撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人颜怀柱撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓昕
二〇一六年二月一日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执479号
申请执行人肖明通。
被执行人李德靖。
被执行人李德朋。
被执行人卢小娟。
本院在执行申请执行人肖明通与被执行人李德朋、李德靖、卢小娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付9000元给肖明通、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2591号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十八日
书记员 覃文健
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第961号
原告范军，男，汉族，1980年10月11日生。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，汉族，1980年10月5日生。
本院在审理范军与张建军关于商品房销售合同纠纷一案中，原告范军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范军撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元由原告范军负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 颜 习
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史 洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初664号
原告赵某某，女，1992年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法院援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，1988年8月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，后按当地风俗举行婚礼。2013年6月18日补办结婚手续。婚后因二人相互了解不足，经常因琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。婚后生有长女马某乙，被告也对孩子不闻不问。现起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生长女马某乙由原告抚养米，被告一次性支付抚养费54952.5元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告�提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，后经询问原告委托代理人，仍不能确定被告身份信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第777号
申请执行人万某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人万某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1657号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1657号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第440号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。三
上诉人（原审被告人）袁某，男，1991年11月5日出生于四川省金堂县，身份证号，汉族，大专文化，无业，住四川省金堂县。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月13被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市金牛区人民法院审理四川省成都市金牛区人民检察院指控原审被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）金牛刑初字第542号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人袁某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某撤回上诉。
四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 中 良
代理审判员 徐贵勇代理审判员陈娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 鹏 飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执121号
申请执行人王宏，曾用名王小鹏，男，1971年2月13日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处李浩村新*组村民，现住西安市阎良区北屯街道办事处川心工贸区阎新路东侧。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人赵战锋，男，1972年9月14日生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村北卷*组村民，住该组。
王宏依照本院生效的（2015）阎民初字第01289号民事判决书申请执行赵战锋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款6170元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元，执行费50元。该案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人赵战锋自愿于2016年2月29日前向申请执行人王宏履行案款2195元；于2016年6月30日前履行完剩余案款4000元；双方再无其他争议。执行费50元由赵战锋负担（已缴纳）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执121号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿6195元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 阮建锋
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵博伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1673号
原告王兴海。
原告张霞。
委托代理人王兴海。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王兴海、张霞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张霞委托代理人王兴海即原告王兴海被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16922.9元（2015年9月15日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款480766元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年9月15日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款480766元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年9月15日至2016年8月31日止逾期办证违约金16922.9元（480766元×352天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王兴海、张霞逾期办证违约金16922.9元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0082号
原告邵柏香。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州丹桂源园艺有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路1号A幢203室。
法定代表人高会军，总经理。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
原告邵柏香诉被告苏州丹桂源园艺有限公司（以下简称“丹桂源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2015年2月12日第一次公开开庭进行审理。后转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告邵柏香及其委托代理人杨迎，被告丹桂源公司委托代理人朱洪、许卿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵柏香诉称，2014年9月25日，原被告之间签订了《定金协议》，约定被告将苏州市金阊区阊胥路260-272号四楼房屋出租给原告，面积约1650平方米，租金为38万元／年，租赁期限为10年，原告交付定金3万元，随后，被告不愿意将房屋租赁给原告。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求：1、解除《定金协议》；2、判令被告双倍返还定金6万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告丹桂源公司辩称，1、同意解除定金协议，《定金协议》系被告法定代表人高会军履行职务与原告订立，协议中所涉的房屋系被告所有，故协议成立并生效。现原告请求解除合同，现被告也同意解除。2、被告愿意退还3万元定金，但不同意按照定金罚则双倍返还定金。依据《定金协议》第八条约定，2014年10月15日前靠近长阊胥路一面的墙未能拆除改为窗户，所以被告没有义务与原告签订正式合同，双方互不负责任。被告陈述《定金协议》第八条形成的背景：涉案房屋位于石路商贸区，周边有石路步行街及山塘街，交通拥堵，在苏州市是交通严管区域内，房屋的商业价值高，原告租赁房屋想要将沿街一面的墙改为窗户。从涉案房屋的外部照片来看，该工程需要先铲除原有的广告招牌，再把墙改成窗户。房屋位于四楼，工程属于高空作业，且需要占用人行道并设立围挡，又地处繁华街区，涉及市容市政、交通、城管、安监、规划等多个政府部门的审批和配合。被告从实际情况考虑，认为工程非常耗时，不可能在9月25日到10月15日短短20天内完成，而原告自信能完成，所以有第8条的产生。如果原告有能力在10月15日前办成，被告同意将房屋出租给原告；如果不能够，被告将定金退还原告，双方不再履行协议。
经审理查明，2014年9月25日，高会军以法定代表人的身份代表被告丹桂源公司（合同甲方）与原告邵柏香（合同乙方）签订了《定金协议》，双方约定租赁地址为苏州市金阊区阊胥路260-272号的四楼整层面积，约为1650平方米。合同期限为10年；付款方式为付六押一；前三年不变，后每三年递增3%；租金38万元／年，免租期为六个月。《定金协议》第二条第八项约定，靠阊胥路一面的墙若能拆除改为窗户，则在2014年10月15日之前签订正式合同，若不可以，甲方应退还定金，互不承担责任。在2014年9月25日乙方支付三万元定金。合同签订当日，被告法定代表人高会军出具收据，认可收到租房定金3万元。
《定金协议》签订后，双方就正式合同签订问题产生分歧，双方以短信方式进行磋商。高会军于2014年9月30日发给原告的短信中说明：“定金我昨天已请中介退给您。如果您坚持要双倍退还，请走正当法律途径解决”，“我们是因为商务条件和工程条件没有达成一致，公司其他股东不同意这个条件签约”，“还是通过法律途径解决吧，麻烦给我一个您的账号，我把订金三万元先退给您”。原告回应“你是提价格，不是在2014年9月25日原达成订金协议的基础上叫我签合同”。因双方协商不成，被告将上述房屋另行出租。庭审中，被告解释高会军短信中的“商务条件”是指具体出租给原告的起始时间，“工程条件”是《定金协议》第二条第八项的内容，双方虽然签订了协议，但从被告来看，原告不可能在10月15日前完成墙改成窗户的工程。被告在庭审中说明，该改墙为窗户的工程是可以实行的，但是不可能在2014年10月15日前完成。双方确认，改造工程应是在正式合同签订后由原告施工。
以上事实，由原告提交的《定金协议》、收据、短信记录、房产证复印件等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同权利义务。原被告对《定金协议》解除无争议，本院对此予以确认。原被告签订的定金合同中对租赁房屋的位置、租金和租期等租赁合同的主要条款已作明确，双方约定于2014年10月15日前签订正式合同。但被告于签订合同之后，以商务条件和工程条件未达成一致，其他股东不同意定金合同中约定的签约为由，向原告提出退还定金，表达了其拒绝履行定金合同、不同意签订正式租赁合同的意思，并且将房屋另行出租。被告上述行为已经构成违约，原告主张解除定金合同，依据定金罚则要求被告双倍返还定金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩，因为在2014年10月15日前无法完成将租赁房屋内的外墙改成窗户的工作，被告没有义务与原告签订正式合同，双方互不承担责任，仅需退还定金。对此本院认为，定金合同第二条第八项约定的“2014年10月15日”是签订正式合同的时间，而不是将外墙改成窗户所需的工程时间。双方在庭审中确认，该改造工作是在正式合同签订后由原告施工，该条表述的是将临街的外墙改成窗户的可能性作为签约条件，而不是要求在正式合同签订前就完成上述改造工作。被告也认可该改造工作能够实行，双方并不存在合同约定的解除定金合同的条件，被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告邵柏香与被告苏州丹桂源园艺有限公司签订的《定金协议》已解除；
二、被告苏州丹桂源园艺有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邵柏香定金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告苏州丹桂源园艺有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦 玮
第页共页
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00291号
原告喻某。
被告荣某甲。
原告喻某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某、被告荣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名荣某乙。婚后，二人经常发生吵闹，已近两年没在一起生活，被告对家庭不负责任，没有尽到自己该尽的义务，夫妻感情现已完全破裂，故向法院起诉请求离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告荣某甲辩称，自己没有不管家庭和孩子，自己在外务工期间给家中汇过钱；现在孩子小，离婚对孩子伤害太大，所以不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名荣某乙。婚后，原告一直在家抚养小孩，被告则常年在外务工，并将部分收入汇给原告。2015年2月25日，原告诉至本院请求离婚；婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》复印件、《武汉农村商业银行个人存款凭条回单》、《收据》复印件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋三年后，才办理结婚登记手续，可见双方在婚前就培养起了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，只是由于被告常年在外务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互理解，加强沟通，双方仍然有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告荣某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一五年四月一日
书记员 刘克伟
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科执字第14号
申请执行人战旭伟，女，生于1970年3月14日，汉族.
被执行人吴丽，女。生于1984年2月1日，汉族.
本院依据已经发生法律效的（2014）科民初字第84号民事判决书，2015年2月9日向被执行人吴丽发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴丽无工作，但其家庭收入足以履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴丽丈夫李玉宝在四川中物节能环保设备有限公司的收入1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年七月八日
书记员 盛海川
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第359号
原告张某甲，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，下落不明。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2006年12月19日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年六周岁。被告于2009年扔下不满两岁的儿子离家出走，至今下落不明。现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故请求法院判决原被告离婚。婚生子张某乙由我抚养。
被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了结婚登记证原件一份、四棵树乡后韩家村村委会证明一份，证明原被告结婚登记及被告刘某离家出走至今下落不明的事实。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，原告于2009年正月离家出走，现原被告分居已满两年且原告至今下落不明。
本院认为：被告刘某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故本院判决原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告婚后生育一子张某乙，现年六周岁。因被告刘某下落不明，故婚生子张某乙由原告张某甲抚育。关于抚养费给付、家庭财产分割及是否有债权债务等问题原告表示待被告出现后另行处理，本院应予准许。依据上述法律规定判决如下：
一、原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲监护抚育。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一三年十月三十日
书记员 ：金洪斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初967号
原告：李彩霞，女，1961年1月28日出生，汉族，舒兰市运输股份有限公司司机，住吉林省舒兰市。
被告：卢忠会，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
被告：卢忠信，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
原告李彩霞与被告卢忠会、卢忠信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彩霞到庭参加诉讼，被告卢忠会、卢忠信经本院依法公告送达开庭传票等相关法律诉讼手续未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款300，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，二被告向原告借款300，000元用于开厂卖三轮车，当时约定利息月利2.5分，二被告给原告出具借据一枚，承诺用猪场抵押，后原告多次向二被告索要，二被告猪场也转卖了，故请判令被告立即向原告偿还借款300，000元及利息。庭审中，原告主张利息自2012年2月9日至给付之日按照月利2.5分给付。
卢忠会、卢忠信未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查李彩霞所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据协议书，本院不予分析评判。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告卢忠会、卢忠信向原告李彩霞借款300，000元，约定月利2.5分，卢忠会、卢忠信出具借据一枚。2013年8月9日，卢忠会偿还借款本金50,000元、利息90,000元。8月10日，卢忠会从李彩霞处取回已偿还的本金20，000元。
本院认为：卢忠会、卢忠信向原告借款，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。庭审中李彩霞自认卢忠会已偿还借款本金30,000元，利息90,000元，尚欠本金270,000元。被告未按照约定偿还借款，故二被告应偿还原告借款本金270,000元。原告要求按月利2.5分给付利息，不符合法律规定，本院调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢忠会、卢忠信偿还原告李彩霞借款本金270,000元，并自2013年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息，款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告卢忠会、卢忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 晶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第251号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人福建省晋江安海星塔加油站，住所地晋江市。
投资人黄永化。
申请人环保局申请强制执行被执行人福建省晋江安海星塔加油站环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，被执行人福建省晋江安海星塔加油站因生产规模发生变化，未依法重新报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第169号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款壹万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年1月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年4月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第169号行政处罚决定书中“责令停止使用”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月二十四日
书记员 许珊俐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2087号
原告张某甲，男，蒙古族，公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，公司职工，现住址同上。
委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人葛振林、被告张某乙及其委托代理人张瑞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1994年4月5日，原被告经人介绍依法登记结婚，由于夫妻双方相互了解少，又缺乏感情基础，婚后原被告经常打闹。1997年9月生育一女，取名张某某，被告不尽人母和妻子的义务，多年来原告又当父亲又当母亲。原告多次试图与被告和好，可被告还是对家庭不管不顾，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告张某乙离婚，婚生女张某某由原告张某甲抚养，抚养费共同承担，夫妻共同财产位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区学府花园110平米楼房一套、位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇浪花里64平米楼房一套、大众途观车一辆、债权30万元依法分割。
被告张某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚生女张某某由被告抚养，女儿已经作出书面意见，随被告生活。夫妻共同财产符合实际情况，但是30万债权不认可，原告的母亲和姐姐也欠原、被告5万元。为女儿考虑，不想家庭破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年4月5日登记结婚，婚生女张某某出生于1997年10月12日。原告张某甲以被告张某乙对家庭生活不尽义务致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告张某乙不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原、被告结婚时间较长，虽原、被告偶有家庭纠纷，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告互相信任，共同维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求；
案件受理费4200元（原告已预交4200元），减半收取，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张霞
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第673号
罪犯涂保娥，女，1967年9月10日出生于江西省余干县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年6月4日作出（2008）湖刑初字第257号刑事判决，以被告人涂保娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂保娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得年度监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯涂保娥已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯涂保娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂保娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂保娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂保娥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5911号
原告：王利国，男。
被告：大连九洲塑料制品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇宫洼村。组织机构代码11882556—9
法定代表人：杨桂春，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告王利国诉被告大连九洲塑料制品有限公司（以下简称九洲塑料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利国、被告九洲塑料公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年11月份，原告到被告的前身庄河市第六塑料厂工作，1988年该厂变更为庄河东海彩印厂，1990年12月又改为庄河兴亚综合福利厂，2003年经改制成为现在的被告。原告自1984年11月份一直在被告处工作，虽经多次更名并经改制，但双方劳动关系一直存在，应连续计算。原告虽曾于2013年3月7日向被告递交过书面辞职报告，但被告的法定代表人杨桂春并未同意原告辞职，该辞职行为实际并未发生，原告于2013年3月15日又重新回到被告处工作，直至2014年8月14日被开除。2014年10月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1984年11月份至2014年8月14日期间，原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2014年11月28日作出庄劳人仲裁字（2014）第240号仲裁裁决书，裁决2014年1月1日至2014年8月14日期间，原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，自1984年11月份起，原告一直在被告处工作，直至2014年8月14日被开除，这期间的劳动关系应连续计算，故诉至法院，请求确认1984年11月份至2014年8月14日期间，原告与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不完全同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告系2003年才通过改制而成立的，原告是否在改制前的集体企业工作过，与本案没有关系。2、自2003年开始，原告虽在被告处工作，但只是兼职，其主要工作是主管徐岭镇前洼村委会的党务和治安的工作。且原告于2013年3月7日向被告递交了辞职报告后，就离开了被告单位，与被告之间的劳动关系已解除。原告于2014年10月8日向仲裁部门申请确认劳动关系，已超过法定申请仲裁时效一年的期限。3、原告2013年年底虽又重新回到被告处工作，但2014年1月1日才签订书面劳动合同，劳动关系的起算时间应以合同签订时间为准，且原告在工作期间的相应待遇已得到处理和解决，确认是否存在劳动关系，并无实际意义。
经审理查明：被告是1990年经庄河市工商行政管理局登记注册的有限责任公司。原告曾在被告处工作多年，工资由被告通过银行转账的方式支付。同时原告还一直在庄河市徐岭镇宫洼村民委员会担任职务，主管党务和治安。2013年1月1日，原、被告双方订立了书面劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年3月7日，原告以工资待遇低为由向被告提交书面辞职报告，主要内容为：从2013年3月8日开始不在大连九洲塑料制品有限公司和前洼村委会担当任何职务。原告于2013年3月8日离开被告单位。2014年1月1日，原、被告双方又订立了书面劳动合同，约定合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年8月14日，原告离开被告单位。根据原告提供的银行卡账户历史明细清单，被告自2013年4月起至2014年8月止存在支付原告工资的记录。2014年10月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1984年11月份至2014年8月14日期间，原告与被告之间存在劳动关系，2014年11月28日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2014）第240号仲裁裁决书，裁决：2014年1月1日至2014年8月14日期间，申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由在法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、营业执照、庄劳人仲裁字（2014）第240号仲裁裁决书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、辞职报告、劳动合同书、询问笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张1984年11月份至2014年8月14日期间与被告之间存在劳动关系，应提供证据加以证明。原、被告于2013年1月1日订立书面劳动合同，约定合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该合同订立后，双方应履行劳动合同约定的义务。但原告于2013年3月7日以书面形式向被告提出辞职，并于次日离开被告单位，被告对原告的辞职行为予以认可，则自2013年3月8日起，双方的劳动合同已经解除，劳动关系亦不存在。原告称虽向被告递交过书面辞职报告，但被告并未同意原告辞职，该辞职行为实际并未发生，因未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。自2013年4月2日起，被告通过银行向原告支付工资，应视为原、被告建立了新的劳动关系，该劳动关系存续至2014年8月14日。原告认为自1984年起与被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应自2013年3月8日起一年内申请仲裁，但原告于2014年10月8日才申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，对原告要求确认1984年至2013年3月7日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2013年4月2日至2014年8月14日期间，原告王利国与被告大连九洲塑料制品有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第597号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年12月16日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2014年4月15日凌晨1时许，被告人宋某在南宁市青秀区星湖路北一里蝴蝶酒吧大厅内，趁被害人韦某某不注意，将其放在30号桌面上的一部黑色索尼牌L36H型手机盗走。经鉴定，被盗索尼牌L36H型手机案发时价值1744元。
2、2014年4月14日15时许，被告人宋某在南宁市兴宁区昆仑大道花鸟市场某茴艺雕刻店内，趁被害人李某不注意，将其放在柜台上的一部白色iphone5C16GB手机盗走。经鉴定，被盗iphone5C16GB手机案发时价值3040元。
另查明，案发后，涉案被盗的二部手机均已被公安人员追回并发还被害人韦某某及李某。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机发票复印件、指认赃物照片、入院体检报告单、被害人李某、韦某某的陈述、被告人宋某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某二次盗窃他人财物，数额达4784元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0284号
原告连云港市海州区幸南钢模板出租站，组织机构代码83924823-9，住所地本市海州区锦屏路38号。
负责人刘洪全，经理。
被告王金烨。
被告陈瑞兰，系被告王金烨之妻。
被告王宗琪，系被告王金烨之子。
原告连云港市海州区幸南钢模板出租站（下简称钢模板出租站）诉被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王守富独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告钢模板出租站负责人刘洪全到庭参加诉讼，被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月27日，原告与被告王金烨签订《钢管扣件、钢模板及配件租赁合同》，合同约定被告王金烨租赁原告钢管、扣件等，合同对租金标准及租赁物的赔偿标准作出约定，合同签订后，原告根据被告的需求发货，每次发货的数量均有发货单为凭。由于被告系家庭共同经营，因此发货单由三被告分别签名，截止2013年9月13日，共产生钢管及扣件租金768893.40元，被告已支付租金436180元（含所交押金1000元），尚欠租金332713.40元，经多次催要至今未付，要求三被告立即支付租金332713.40元，并按合同约定支付每日5‰的违约金。
三被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪均未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2007年8月27日，原告与被告王金烨签订《钢管扣件、钢模板及配件租赁合同》，合同约定原告向被告王金烨出租钢管及扣件，租金标准为钢管0.11元／米／天、扣件0.006元／件／天，租金每两个月结算一次，另外合同还约定如承租方不按期交纳租金，则按每日5‰收取违约金，合同还对其他事项作出约定。
合同签订后，原告按照被告要求发货，原告根据由被告签名的钢管、扣件发货单以及回收验收单，并且根据合同约定的租金标准计算，从2007年8月27-2013年9月13日，被告所租钢管及扣件共产生租金768893.40元，原告确认已收租金436180元，尚欠租金332713.40元。另查明，上述租赁物的送货地点均注明为王金烨工地。被告王金烨系个体建筑户，系家庭共同经营，被告陈瑞兰、王宗琪也有在发货单上签名验收的情形。
上述事实有：《钢管扣件、钢模板配件租赁合同》、钢管扣件的发货单和回收验收单、租金计算明细表，以及原告的当庭陈述为据，本院予以认定。
本院认为：原告钢模板出租站与被告王金烨之间所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力，被告王金烨未按照合同约定及时支付租金，应依法承担违约责任，被告王金烨等经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证、辩论权利，其应当承担不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院认为原告计算租金数额正确，冲减原告自认的已支付租金，尚欠租金332713.40元事实清楚，本院予以认定，被告应当依法支付。关于原告主张违约金问题，原告主张按合同约定每日5‰支付违约金，本院认为此明显超过给原告所造成的损失，故本院酌定调整为从2013年9月14日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。由于三被告系以家庭共同经营，故应当共同以家庭财产承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金烨、陈瑞兰、王宗琪于本判决生效后十日内共同支付原告租金332713.40元及逾期利息（从2013年9月14日起至判决书确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
案件受理费6291元由三被告共同承担（该款原告已预付，三被告于履行判决义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费6291元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王守富
二〇一三年十二月四日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1657号
原告徐某某，居民。
被告祁某某，居民。
被告唐某某，居民，盐城市盐都区金大洋11号楼303室。
原告徐某某与被告祁某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告祁某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年9月18日、2013年2月6日，被告祁某某、唐某某夫妇因经营需要，两次向我借款计400000元，均约定借期两年，利息8万元。被告祁某某向我出具借款金额为56万元的借据。2013年9月26日，被告祁某某外出躲债，两被告现已下落不明。故我诉至法院，要求被告祁某某、唐某某共同归还借款本息。
被告祁某某、唐某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告祁某某、唐某某系夫妻。2012年9月18日、2013年2月6日，被告祁某某、唐某某因经营需要，两次向原告徐某某借款计400000元，均约定借期两年，利息8万元。被告祁某某向原告徐某某出具借款金额均为28万元的借据两份。借款后，因两被告下落不明，原告诉来本院。
以上事实有借据两份、银行转账记录两份、两被告结婚证复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐某某与被告祁某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据虽为被告祁某某一人出具，应当认定为两被告夫妻共同债务。借款后两被告未能及时还款，应当承担全部责任。两次借款虽未到约定的还款期限，因两被告已下落不明，原告可以依法行使不安抗辩权，要求被告提前还款。综上，原告徐某某要求被告归还借款本金400000元及承担约定利息的请求合法，本院应予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某、唐某某偿还原告徐某某人民币400000元，并承担其中200000元从2012年9月18日起、另200000元从2013年2月6日起年息百分之二十的利息至判决确定的履行之日，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3320元，公告费700元，合计人民币13420元，由被告祁某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 张登太
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第703号
申请执行人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人肖某。
申请执行人深圳市某小额贷款有限公司与被执行人肖某小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2556号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第703号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人肖会军
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人肖会军小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2556号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷