上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16454号
原告：北京古城佳益百货商店，经营场所北京市顺义区后沙峪镇古城村委会北侧120米。
经营者：杨永庚，男，1967年7月28日出生，汉族，身份证地址北京市石景山区古城西路*栋**号。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：熊鹏光，总经理。
委托诉讼代理人：郝振廷。
委托诉讼代理人：孙文娟。
原告北京古城佳益百货商店与被告上海二十冶建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨永庚、被告委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京古城佳益百货商店诉称：原告支付相应的对价后取得付款人为被告(原名中冶天工上海十三冶建设有限公司)、票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票金额为50万元、出票日期为2013年12月16日、汇票到期日为2015年6月15日的商业承兑汇票。原告分别于2015年6月9日、7月9日、2016年1月7日、2017年2月9日四次托收未果，原告经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票据款50万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以50万元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的利率计算)。
原告北京古城佳益百货商店为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、(2016)京0113民初3371号(下称3371号)民事判决书，证明被告是涉案票据的合法持有人。2、(2015)宝民催字第4号停止支付通知书、民事裁定书，证明2015年3月23日本院出具停止支付通知书，要求承兑银行停止支付涉案票据款，2015年7月8日出具裁定书，终结公示催告程序。3、商业承兑汇票、托收凭证及拒付凭证，证明原告四次向银行托收未果，责任不在原告。4、被告出具的拒绝付款理由书，证明被告以票据过期、余额不足为由拒绝支付票据款。
上海二十冶建设有限公司辩称：因北京圣逸欣隆劳务服务有限公司(下称圣逸公司)在北京涉案多起，被告已代圣逸公司支付多起实际施工人货款，被告实为受害人，被告帐面已不欠付圣逸公司任何款项，并已经超额付款。原告要求被告支付自2015年6月15日起计算的利息，被告不认可，因涉案票据在到期日前出现圣逸公司申请公示催告程序，导致本院给承兑银行下达停止支付通知书，通知书明确表明“对涉案票据立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理”，而涉案票据返还请求权纠纷在北京顺义区人民法院诉讼，3371号案民事判决书于2017年2月22日生效，在判决书生效后，原告未到相关银行进行托收，而直接向法院起诉，导致票据现已过时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就本案未提交证据，对原告提供的证据材料的真实性均无异议，但认为被告在2017年2月22日3371号案判决生效后没有向银行托收过。
经审理查明：
一、号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票载明：出票日期2014年12月16日，付款人中冶天工上海十三冶建设有限公司(下称中冶天工公司)，收款人圣逸公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2015年6月15日，承兑人、出票人处签章为中冶天工公司财务专用章、张培义印，背书人签章为圣逸公司财务专用章、朱长春印，被背书人北京金顺影睿便利店，背书人签章为北京金顺影睿便利店财务专用章、薛艳华印，被背书人北京古城佳益百货商店，背书人签章北京古城佳益百货商店财务专用章、杨永庚印，委托收款、被背书人华夏银行股份有限公司北京石景山支行。
二、圣逸公司以其持有的上述商业承兑票汇遗失为由于2015年3月23日向本院申请公示催告，本院受理后于2015年3月23日向中国银行上海市宝山支行出具(2015)宝民催字第4号停止支付通知书，通知中国银行上海市宝山支行对号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票立即停止支付，并于2015年4月3日在人民法院报刊登公告，因利害关系人在申报权利期间向本院申报了权利。2015年7月8日，我院出具民事裁定，终结公示催告程序。
三、圣逸公司向北京市顺义区人民法院起诉本案原告，要求原告返还本案所涉的商业承兑汇票，该案案号为3371号。3371号案查明：圣逸公司与中冶天工公司存在建筑工程施工合同关系，工程名为北京香悦四季项目A3A4组团701-705、708-709、801-802及5号车库土建总承包工程，圣逸公司项目负责人为邓强如。圣逸公司因上述工程从中冶天工公司取得涉案的商业承兑汇票。该商业承兑汇票系2015年1月10日杨永庚从朱伟处取得，杨永庚向朱伟转帐支付475,000元，杨永庚系北京金顺影睿便利店的财务负责人，是实际资金出资人与控制人。北京市顺义区人民法院认为圣逸公司提供的证据不足以证明原告以不合法的方法取得票据且原告已举证涉诉票据系其支付对价所取得，故2017年2月7日判决驳回圣逸公司的全部诉讼请求。3371号案已生效。
四、原告曾于2015年6月9日、2015年7月9日、2016年1月7日、2017年2月9日向银行托收涉案票据款，但均未果。
五、中冶天工公司于2015年6月18日名称变更为上海十三冶建设有限公司，上海十三冶建设有限公司于2016年4月14日名称变更为被告。
另，本院于2017年3月1日收到原告诉状，并进入诉前调解，诉前调解号为(2017)沪0113诉前调1589号。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。本案原告系支付对价后取得被告签发的涉案票据，原告系合法取得，依法享有票据权利。现涉案票据因圣逸公司申请公示催告等原因在汇票到期后未得到承兑，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。因此原告要求被告支付票据款50万元及自汇票到期日起至判决生效之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告辩称原告主张票据权利的日期应从出票日期即2014年12月16日起算两年，故原告向被告主张票据权利已过二年的诉讼时效。本院认为，根据票据法第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年。本案所涉汇票并不是见票即付，故持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日即2015年6月15日起2年，至原告2017年3月1日至本院起诉，并未过2年，故被告辩称原告丧失票据权利，被告不应承担票据责任和支付利息的理由没有依据，本院不予支持。原告已至汇票到期日前向付款人提示承兑未果，故按票据法第七十条的相关规定，利息自汇票到期日起算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第一项、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海二十冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京古城佳益百货商店票据款50万元；
二、被告上海二十冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京古城佳益百货商店利息损失(以50万元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4,400元(原告北京古城佳益百货商店已预缴)由被告上海二十冶建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。