山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2241号
原告陈付贺，居民。
委托代理人邵林杰，律师。
被告呼程程，居民。
委托代理人张连萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
原告陈付贺与被告呼程程、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈付贺的委托代理人邵林杰到庭，被告呼程程委托代理人张连萍、被告人民保险潍坊分公司委托代理人仪晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日20时30分许，原告沿健康路由北向南步行至长丰街路口，被告呼程程驾鲁V×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告多处受伤骨折，到高密市中医院治疗。该事故经高密市公安局交警大队认定，呼程程负全部责任，原告无责。呼程程的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失46910元；诉讼费用由被告负担。
被告呼程程辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆投保交强险，应先由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付13200元，要求返还。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆投保属实，本次事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任后，依法向呼程程追偿。如果呼程程在发生交通事故时存在酒驾，保险公司则不能垫付赔偿。诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月21日20时30分许，被告呼程程驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿高密市健康路由北向南行驶至长丰街路口南侧时，与顺行的行人石付强、陈付贺、陈付财发生交通事故，致石付强、陈付贺、陈付财受伤，发生事故后呼程程弃车逃逸。经高密市公安局高公交认字（2013）第00011号事故认定书认定，被告呼程程未在道路中间通行，发生事故后弃车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告陈付贺不承担事故责任。
被告呼程程驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险，保险期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止，本次事故在保险期间内。
原告陈付贺于事故当天到高密市中医院住院治疗，诊断为：左足第1、2、3、5趾骨骨折，住院后给予石膏外固定，住院106天，于2013年5月6日出院，出院医嘱：1、避风寒，注意休息，2、适当功能锻炼。3、如有不适，我科随诊。原告住院期间，支付医疗费17750.01元，另支付门诊费144元，医疗费合计17890元。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈付贺的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈付贺之伤不构成伤残。2、误工时间为150日。3、护理为住院期间壹人护理。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。原告并支出法医鉴定费2200元。
原告主张因本次事故还造成以下损失：
1、误工费11376.64元，原告系农民，误工费按农村居民标准每天44.44元，原告主张住院106天，加上法医鉴定150天，共计误工256天，误工费为11376.64元（44.44元×256天）。
2、护理费9571.8元，原告住院期间由其儿子陈国栋护理，陈国栋系威海某股份有限公司职工，日平均工资90.3元（（2910元＋2715元＋2505元）÷90天），护理106天，护理费为9571.8元（90.3元／天×106天）。
3、住宿费700元，原告提供了潍坊世纪锦江商务酒店有限公司发票一份，时间为2013年1月28日，付款单位为陈复忠，金额500元；高密市如家商务客房发票一份，时间为2013年2月3日，付款单位为63798部队，金额200元。
4、住院伙食补助费3180元，住院106天，按每天30元计算。
5、交通费1141.5元，原告提供交通费票据一宗，包括火车票、汽车票。
6、检验鉴定费320元，提供高密市公安局收据及法医门诊挂号费票据2张。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊分公司质证认为：医疗费没有异议，但原告自3月9日至5月6日出院无用药记录属挂床现象，应扣除相应的床位费；原告的误工时间法医鉴定为150天，应该包括住院期间；原告未提供护理人员的劳动合同、银行工资发放的明细记录，对其主张的护理人员工资收入不予认可。原告主张的住宿费、交通费过高，住院伙食补助费应扣除挂床期间，鉴定费不属交强险赔偿范围。
被告呼程程同意以上保险公司质证意见。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止时间为2013年3月12日，临时医嘱记录至3月9日，原告住院期间，床位费为每天20元。
事故发生后，被告呼程程已为原告支付医疗费13200元。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元。
本次事故还造成石付强、陈付财受伤，石付强损失中属于交强险赔偿范围的为154371.72元，陈付财的损失834元，共计186078.82元（154371.72元＋30873.1元＋834元），
以上事实，有高密市公安局高公交认字（2013）第00011号事故认定书，被告呼程程车辆的机动车辆交通事故责任强制保险单，高密市中医院住院病案、医疗费单据、费用明细表，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，住宿费单据、交通费票据、高密市公安局检验鉴定费票据，威海华东数控股份有限公司营业执照、误工证明、工资明细，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告呼程程驾驶小型普通客车，与顺行的原告陈付贺发生事故，致原告受伤，经公安交警大队认定，呼程程承担事故全部责任，原告陈付贺不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经当事人质证，本院予以确认。
原告主张的医疗费17890元，提供了住院病案、医疗费单据、费用明细等证据，根据原告的医嘱记录，其2013年3月12日至5月6日计54天无相应的治疗用药记录，扣除相应的床位费1080元（54天×20元／天），原告的医疗费本院确定为16810元（17890元-1080元），原告的住院伙食补助费为1560元（106天-54天）×30元／天）。原告的误工时间、护理时间有法医鉴定所证实，其误工时间根据法医鉴定为150天，误工费为6666元（44.44元×150天），根据原告实际住院天数，其护理费为4695.6元（90.3元／天×52天）。原告主张的住宿费700元，不是原告就医支出的费用，本院不予支持，原告主张的交通费1141.5元、检验鉴定费320元、法医鉴定费2200元，均有相应的证据证明，本院予以支持。
综上，原告陈付贺因本次事故造成的损失有：医疗费16810元、住院伙食补助费1560元、误工费6666元、护理费4695.6元、交通费1141.5元、检验鉴定费320元、法医鉴定费2200元，共计33393.1元，其中属于交强险范围的为30873.1元（医疗费16810元、住院伙食补助费1560元、误工费6666元、护理费4695.6元、交通费1141.5元）。该损失与本次事故中石付强损失中属于交强险赔偿部分154371.72元，陈付财损失中属于交强险赔偿部分834元，合计186078.82元（154371.72元＋30873.1元＋834元），已超出交强险赔偿限额，应由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告陈付贺19909.7元（30873.1元÷186078.82元×120000元），原告陈付贺的其他损失13483.4元（33393.1元-19909.7元），由被告呼程程赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失19909.7元；
二、被告呼程程赔偿原告损失13483.4元，已付13200元，尚欠283.4元；
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费973元，由原告负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担470元，由被告呼程程负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔晓红