广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终841号
上诉人（原审原告）许进泉，男，汉族，1958年9月12日出生，住茂名市。
被上诉人（原审被告）卢汉英，女，汉族，1953年8月15日出生，住茂名市。
被上诉人（原审被告）张立豪，男，汉族，1950年12月23日出生，住茂名市。
上诉人许进泉因与被上诉人卢汉英、张立豪民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告卢汉英以资金周转为由向原告许进泉借款，其中2012年8月6日借款100000元；2012年9月7日借款150000元；2013年4月25日借款100000元；2013年9月30日借款50000元；2014年4月30日借款50000元；2014年9月23日借款50000元，共计500000元。被告卢汉英均出具《借条》给原告许进泉收讫，月息约定二分。借款后，被告卢汉英未能及时还款，原告许进泉经催收无果致成纠纷。原告许进泉于2015年10月26日诉至原审法院，请求法院判令被告卢汉英、张立豪共同偿还借款本金500000元及利息（从借款之日起计至清偿借款时止按月息两分计）给原告许进泉；被告卢汉英、张立豪承担本案一切诉讼费用。2012年8月6日、2012年9月7日、2013年9月30日、2014年9月23日的借款以银行转账形式交付，其他借款以现金形式支付。借款后，被告卢汉英清偿部分利息，其中：1.2012年8月6日的借款计至2015年4月6日止还息62000元；2.2012年9月7日的借款计至2015年4月7日止还息90000元；3.2013年4月25日的借款计至2015年4月25日止还息46000元；4.2013年9月30日的借款计至2015年6月30日止还息18000元；5.2014年4月30日的借款计至2015年4月30日止还息11000元；6.2014年9月23日的借款计至2015年4月23日止还息6000元。以上事实有身份证、借条、银行交易回单及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：被告卢汉英向原告许进泉借款500000元，事实清楚，证据充分，予以认定。《借条》约定借款月利率20‰，没有违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告卢汉英应依约偿还借款本息给原告许进泉。被告卢汉英应偿还借款本金500000元及按月利率20‰计算利息给原告许进泉（其中本金100000元的利息从2012年8月6日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息62000元；本金150000元的利息从2012年9月7日起计至清偿借款时止，扣除已支付的利息90000元；本金100000元的利息从2013年4月25日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息46000元；本金50000元的利息从2013年9月30日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息18000元；本金50000元的利息从2014年4月30日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息11000元；本金50000元的利息从2014年9月23日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息6000元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许进泉主张被告卢汉英与被告张立豪是夫妻关系，本案债务发生在被告卢汉英与被告张立豪夫妻关系存续期间，请求被告卢汉英、张立豪共同偿还借款，但未能提交证据证明，故原审法院不予支持。由其承担举证不能责任。被告卢汉英、张立豪经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告卢汉英于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（按月利率20‰计算，其中本金100000元的利息从2012年8月6日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息62000元；本金150000元的利息从2012年9月7日起计至清偿借款时止，扣除已支付的利息90000元；本金100000元的利息从2013年4月25日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息46000元；本金50000元的利息从2013年9月30日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息18000元；本金50000元的利息从2014年4月30日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息11000元；本金50000元的利息从2014年9月23日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息6000元）给原告许进泉。二、驳回原告许进泉的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预付），由被告卢汉英负担。被告卢汉英应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告许进泉，原审法院不作另行退收。
上诉人许进泉不服原审判决，向本院提出上诉称：许进泉与卢汉英、张立豪是朋友关系，卢汉英因经营生意急需资金周转，从2012年8月至2014年9月间先后六次共向许进泉借款500000元。卢汉英每次向许进泉借款时，均出具《借条》给许进泉收执，并在《借条》上约定借款利息按月息两分计算。卢汉英向许进泉借款后，只支付了部分利息给许进泉，至2015年10月中旬止，尚欠利息60000元，借款本金500000元至今未偿还。卢汉英与张立豪于1976年2月22日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚，本案借款均发生在卢汉英、张立豪婚姻关系存续期间，且卢汉英借款用于经营生意，收入用于夫妻共同生活。因此，债务应由卢汉英与张立豪共同偿还。请求：1、撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决第二项；2、变更茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决第一项为：限卢汉英、张立豪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金500000元及利息（利息按原审判决认定）给许进泉；3、本案一、二审案件受理费由卢汉英、张立豪共同承担。
被上诉人卢汉英、张立豪不作陈述。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院查明：在本院审理期间，许进泉向本院提交了卢汉英与张立豪的《结婚证书》及《离婚登记审查处理表》。《结婚证书》记载卢汉英与张立豪于1976年2月22日登记结婚，《离婚登记审查处理表》记载卢汉英与张立豪于2015年7月30日登记离婚。
本院认为，从许进泉向本院提交的《结婚证书》及《离婚登记审查处理表》可知，卢汉英与张立豪于1976年2月22日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚，在登记离婚之前卢汉英与张立豪是合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，涉案的借款发生于2012年8月6日至2014年9月23日期间，是在卢汉英与张立豪夫妻关系存续期间，且本案中没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，因此，应当认定涉案的债务为卢汉英与张立豪的夫妻共同债务，应由卢汉英与张立豪夫妻共同偿还。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决第二项；
二、变更茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决第一项为：限被上诉人卢汉英、张立豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（按月利率2％计算，其中本金100000元的利息从2012年8月6日计至还清借款时止，扣除已支付的利息62000元；本金150000元的利息从2012年9月7日起计至还清借款时止，扣除已支付的利息90000元；本金100000元的利息从2013年4月25日计至还清借款时止，扣除已支付的利息46000元；本金50000元的利息从2013年9月30日计至还清借款时止，扣除已支付的利息18000元；本金50000元的利息从2014年4月30日计至还清借款时止，扣除已支付的利息11000元；本金50000元的利息从2014年9月23日计至还清借款时止，扣除已支付的利息6000元）给上诉人许进泉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8800元，共17600元，由被上诉人卢汉英、张立豪共同负担；上诉人许进泉预交的二审案件受理费8800元，本院予以退还；限被上诉人卢汉英、张立豪在本判决发生法律效力之日起七天内缴纳二审案件受理费8800元。逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 哲
广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终841号
上诉人（原审原告）许进泉，男，汉族，1958年9月12日出生，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）卢汉英，女，汉族，1953年8月15日出生，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）张立豪，男，汉族，1950年12月23日出生，住茂名市茂南区。
上诉人许进泉因与被上诉人卢汉英、张立豪民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告卢汉英以资金周转为由向原告许进泉借款，其中2012年8月6日借款100000元；2012年9月7日借款150000元；2013年4月25日借款100000元；2013年9月30日借款50000元；2014年4月30日借款50000元；2014年9月23日借款50000元，共计500000元。被告卢汉英均出具《借条》给原告许进泉收讫，月息约定二分。借款后，被告卢汉英未能及时还款，原告许进泉经催收无果致成纠纷。原告许进泉于2015年10月26日诉至本院，请求法院判令被告卢汉英、张立豪共同偿还借款本金500000元及利息（从借款之日起计至清偿借款时止按月息两分计）给原告许进泉；被告卢汉英、张立豪承担本案一切诉讼费用。2012年8月6日、2012年9月7日、2013年9月30日、2014年9月23日的借款以银行转账形式交付，其他借款以现金形式支付。借款后，被告卢汉英清偿部分利息，其中：1.2012年8月6日的借款计至2015年4月6日止还息62000元；2.2012年9月7日的借款计至2015年4月7日止还息90000元；3.2013年4月25日的借款计至2015年4月25日止还息46000元；4.2013年9月30日的借款计至2015年6月30日止还息18000元；5.2014年4月30日的借款计至2015年4月30日止还息11000元；6.2014年9月23日的借款计至2015年4月23日止还息6000元。以上事实有身份证、借条、银行交易回单及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：被告卢汉英向原告许进泉借款500000元，事实清楚，证据充分，予以认定。《借条》约定借款月利率20‰，没有违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告卢汉英应依约偿还借款本息给原告许进泉。被告卢汉英应偿还借款本金500000元及按月利率20‰计算利息给原告许进泉（其中本金100000元的利息从2012年8月6日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息62000元；本金150000元的利息从2012年9月7日起计至清偿借款时止，扣除已支付的利息90000元；本金100000元的利息从2013年4月25日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息46000元；本金50000元的利息从2013年9月30日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息18000元；本金50000元的利息从2014年4月30日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息11000元；本金50000元的利息从2014年9月23日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息6000元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许进泉主张被告卢汉英与被告张立豪是夫妻关系，本案债务发生在被告卢汉英与被告张立豪夫妻关系存续期间，请求被告卢汉英、张立豪共同偿还借款，但未能提交证据证明，故本院不予支持。由其承担举证不能责任。被告卢汉英、张立豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告卢汉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（按月利率20‰计算，其中本金100000元的利息从2012年8月6日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息62000元；本金150000元的利息从2012年9月7日起计至清偿借款时止，扣除已支付的利息90000元；本金100000元的利息从2013年4月25日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息46000元；本金50000元的利息从2013年9月30日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息18000元；本金50000元的利息从2014年4月30日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息11000元；本金50000元的利息从2014年9月23日计至清偿借款时止，扣除已支付的利息6000元）给原告许进泉。二、驳回原告许进泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预付），由被告卢汉英负担。被告卢汉英应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告许进泉，本院不作另行退收。
上诉人许进泉不服原审判决，向本院提出上诉称：许进泉与卢汉英、张立豪是朋友关系，卢汉英因经营生意急需资金周转，从2012年8月至2014年9月间先后六次共向许进泉借款500000元。卢汉英每次向许进泉借款时，均出具《借条》给许进泉收执，并在《借条》上约定借款利息按月息两分计算。卢汉英向许进泉借款后，只支付了部分利息给许进泉，至2015年10月中旬止，尚欠利息60000元，借款本金500000元至今未偿还。卢汉英与张立豪于1976年2月22日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚，本案借款均发生在卢汉英、张立豪婚姻关系存续期间，且卢汉英借款用于经营生意，收入用于夫妻共同生活。因此，债务应由卢汉英与张立豪共同偿还。请求：1、撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决第二项；2、变更茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决第一项为：限卢汉英、张立豪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金500000元及利息（利息按原审判决认定）给许进泉；3、本案一、二审案件受理费由卢汉英、张立豪共同承担。
被上诉人卢汉英、张立豪不作陈述。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院查明：在本院审理期间，许进泉向本院提交了卢汉英与张立豪的《结婚证书》及《离婚登记审查处理表》。《结婚证书》记载卢汉英与张立豪于1976年2月22日登记结婚，《离婚登记审查处理表》记载卢汉英与张立豪于2015年7月30日登记离婚。
本院认为，从许进泉向本院提交的《结婚证书》及《离婚登记审查处理表》可知，卢汉英与张立豪于1976年2月22日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚，在登记离婚之前卢汉英与张立豪是合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，涉案的借款发生于2012年8月6日至2014年9月23日期间，是在卢汉英与张立豪夫妻关系存续期间，且本案中没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，因此，应当认定涉案的债务为卢汉英与张立豪之间的夫妻共同债务，应由卢汉英与张立豪夫妻共同偿还。原审判决认定卢汉英与张立豪之间不是夫妻关系错误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决第二项
二、变更茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第657号民事判决第一项为：限被上诉人卢汉英、张立豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（按月利率2％计算，其中本金100000元的利息从2012年8月6日计至还清借款时止，扣除已支付的利息62000元；本金150000元的利息从2012年9月7日起计至还清借款时止，扣除已支付的利息90000元；本金100000元的利息从2013年4月25日计至还清借款时止，扣除已支付的利息46000元；本金50000元的利息从2013年9月30日计至还清借款时止，扣除已支付的利息18000元；本金50000元的利息从2014年4月30日计至还清借款时止，扣除已支付的利息11000元；本金50000元的利息从2014年9月23日计至还清借款时止，扣除已支付的利息6000元）给上诉人许进泉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8800元，共17600元，由被上诉人卢汉英、张立豪共同负担；上诉人许进泉预交的二审案件受理费8800元，本院予以退还；限被上诉人卢汉英、张立豪在本判决发生法律效力之日起七天内缴纳二审案件受理费8800元。逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判长江剑兵
代理审判员赖慧嫦
代理审判员巫钊
二○一六年六月二十七日
书记员梁哲
第8页共8页