wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2686号
原告寇克英，甘肃省张掖市高台县人.
被告陈源，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.
原告寇克英与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇克英到庭参加诉讼，被告陈源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇克英诉称：2013年1月19日，被告因资金紧张请求原告代为向他人借款20000元，承诺五日内偿还，并向原告出具借条一张。到期后因被告拒不偿还，原告无奈代还借款。后经原告催要未果，现诉讼要求被告偿还借款本息23600元。
被告陈源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告陈源向原告寇克英借款20000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到寇克英现金贰万元整￥20000元陈源2013.1.1924日还款”逾期后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
审理中，原告寇克英经本院释明，当庭主动放弃追偿利息3600元的请求，只要求被告偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈源向原告寇克英借款20000元，出具借条并约定还款期限，被告理应按约定期限偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其提交被告出具的借条及其陈述在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陈源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈源偿还原告寇克英借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费198元（已减半收取），由被告陈源负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张亦平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第389号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人：钟晓华。
被执行人：佛山市顺德区腾兆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地8座首层3号。
负责人：梁徽盛。
被执行人：劳瑞芳，女，汉族，1988年10月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：梁徽盛，男，汉族，1979年3月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：萧国林，男，汉族，1983年1月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区富鼎贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层14号。
负责人：萧国林。
被执行人：佛山市顺德区昊都贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层10号仓。
负责人：刘朝阳。
被执行人：陈焕意，女，汉族，1979年10月9日出生，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司、梁徽盛、陈焕意、萧国林、劳瑞芳、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3708366.32元及利息142986.55元；二、被告佛山市顺德区富鼎贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3747520.83元及利息130474.65元；三、被告佛山市顺德区腾兆贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3708366.32元及利息143147.10元；四、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市腾兆贸易有限公司在本判决发生法律效力执之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付违约金111642.53元；五、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付律师费203333元；六、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司对本判决第二、三项债务承担连带清偿责任；七、被告佛山市顺德区富鼎贸易有限公司对本判决第一、三项债务承担连带清偿责任；八、被告佛山市顺德区腾兆贸易有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；九、被告刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意对本判决第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；十、本案受理费108878元，财产保全费5000元，合计113878元，原告负担2878元，九被告共同负担111000元。因债务人佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司、梁徽盛、陈焕意、萧国林、劳瑞芳、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院于2014年12月3日委托本院执行，本院于2015年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈焕意名登记有一处位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座3005的房产一处，其抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行及梁艳芬，该房产已由本院作评估拍卖处理，所拍价款为1275000元，本院已依法分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5528.18元，未执行标的为债务12001308.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗晓彤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1885号
原告：盐城挥宇物流有限公司。地址：江苏省盐城市大丰市常州高新区大丰工业园区共建路1号6幢
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告：新乐市路佳运输有限公司。地址：河北省新乐市南环东路高速路口东行100米路南。
法定代表人：路浩刚，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：河北省新乐市新开西路267号。
法定代表人：安红波，支公司负责人。
委托代理人：张冬梅，支公司职员。
原告盐城辉宇物流有限公司、新乐市路佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建敏、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告新乐市路佳运输有限公司的法定代表人路浩刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月19日01时30分许，在大广高速829KM+500M处，田永彬驾驶被告新乐市路佳运输有限公司的冀Ａ×××××（挂冀Ａ×××××）重型半挂牵引车由南向北行驶，与张伟永驾驶原告盐城挥宇物流有限公司的苏Ｊ×××××（黑MP706挂）重型半挂牵引车追尾相撞。造成驾驶人田永斌、乘车人路国奇受伤、车辆损坏及货物受损的交通事故。
经濮阳市公安局交巡警支队高速大队濮公交认字【2015】第150419001号道路交通事故认定书认定，田永彬负事故的主要责任，张伟永负事故的次要责任，乘车人路国奇无责任。
肇事车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔各一份，事故时间发生在保险期间内。
原告申请对苏Ｊ×××××（黑MP706挂）重型半挂牵引及所载货物车辆损失情况进行评估，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴【2015】损第04077号第04079号和鉴定意见书：黑MP706挂损失为27298元、货物商品车损失为28861元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、车辆损失
|
27298元
|
不能足以反映出车辆因受撞击而所需更换部位的情况
|
有鉴定机构的鉴定意见及实际维修清单，车辆损失应认定27298元。
2、货物损失
|
28861元。
|
不能足以反映出车辆因受撞击而所需更换部位的情况
|
有鉴定机构的鉴定意见，货物应认定28861元。
3、鉴定费
|
3400元
|
属间接损失，不予赔偿
|
查明损失情况所产生的必要费用，认定3400元
损失总计
|
59559元
|
59559元
裁判理由与结果
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司提出评估系单方委托且勘验照片不能足以反映车载车辆因受撞击而所需更换部位的情况，要求重新鉴定，但未在指定的期间内提出书面鉴定申请，故本院对车载货物损失予以认定。被告新乐市路佳运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司处投保了交强险和三责险50万元并不计免赔，因此，基于对事故车辆的保险合同约定的替代赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险分项限额内承担原告财产损失2000元，在商业三者险限额内给付原告财产损失57559元的70%即40291.30元。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在保险限额内承担，被告新乐市路佳运输有限公司再承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法驳回原告对被告新乐市路佳运输有限公司的诉讼请求。被告新乐市路佳运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿范围内给付原告40291.30元，合计42291.30元。
二、驳回原告要求被告新乐市路佳运输有限公司承担赔偿义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、由被告新乐市路佳运输有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐立霞
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 贤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1885号原告：盐城挥宇物流有限公司。地址：江苏省盐城市大丰市常州高新区大丰工业园区共建路1号6幢法定代表人：ＸＸ委托代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。被告：新乐市路佳运输有限公司。地址：河北省新乐市南环东路高速路口东行100米路南。法定代表人：路浩刚，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：河北省新乐市新开西路267号。法定代表人：安红波，支公司负责人。委托代理人：张冬梅，支公司职员。原告盐城辉宇物流有限公司、新乐市路佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建敏、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告新乐市路佳运输有限公司的法定代表人路浩刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年4月19日01时30分许，在大广高速829KM+500M处，田永彬驾驶被告新乐市路佳运输有限公司的冀Ａ×××××（挂冀Ａ×××××）重型半挂牵引车由南向北行驶，与张伟永驾驶原告盐城挥宇物流有限公司的苏Ｊ×××××（黑MP706挂）重型半挂牵引车追尾相撞。造成驾驶人田永斌、乘车人路国奇受伤、车辆损坏及货物受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队濮公交认字【2015】第150419001号道路交通事故认定书认定，田永彬负事故的主要责任，张伟永负事故的次要责任，乘车人路国奇无责任。肇事车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔各一份，事故时间发生在保险期间内。原告申请对苏Ｊ×××××（黑MP706挂）重型半挂牵引及所载货物车辆损失情况进行评估，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴【2015】损第04077号第04079号和鉴定意见书：黑MP706挂损失为27298元、货物商品车损失为28861元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失27298元不能足以反映出车辆因受撞击而所需更换部位的情况有鉴定机构的鉴定意见及实际维修清单，车辆损失应认定27298元。2、货物损失28861元。不能足以反映出车辆因受撞击而所需更换部位的情况有鉴定机构的鉴定意见，货物应认定28861元。3、鉴定费3400元属间接损失，不予赔偿查明损失情况所产生的必要费用，认定3400元损失总计59559元59559元裁判理由与结果《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司提出评估系单方委托且勘验照片不能足以反映车载车辆因受撞击而所需更换部位的情况，要求重新鉴定，但未在指定的期间内提出书面鉴定申请，故本院对车载货物损失予以认定。被告新乐市路佳运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司处投保了交强险和三责险50万元并不计免赔，因此，基于对事故车辆的保险合同约定的替代赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险分项限额内承担原告财产损失2000元，在商业三者险限额内给付原告财产损失57559元的70%即40291.30元。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在保险限额内承担，被告新乐市路佳运输有限公司再承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法驳回原告对被告新乐市路佳运输有限公司的诉讼请求。被告新乐市路佳运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿范围内给付原告40291.30元，合计42291.30元。二、驳回原告要求被告新乐市路佳运输有限公司承担赔偿义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、由被告新乐市路佳运输有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐立霞二〇一六年八月十一日书记员  杨 贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初字第291号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王春梅，女，1974年12月1日出生，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌骗取贷款，于2016年9月21日被前郭县公安局刑事拘留。2016年9月22日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王春梅犯骗取贷款罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日，被告人王春梅以其经营的长春伊曼斯顿汽车零部件有限责任公司需要资金进购汽车配件为由，采取提供虚假产权证明的方法，骗取前郭县阳光村镇银行贷款180万元。2016年9月21日，被告人王春梅被公安机关抓获。2016年9月22日，王春梅偿还了全部贷款本息。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人单位陈述、证人证言、贷款合同、抓捕经过等证据，认为被告人王春梅已构成骗取贷款罪，应依法判处。
被告人王春梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人王春梅系长春伊曼斯顿汽车零部件有限责任公司法定代表人。2015年6月3日，被告人王春梅向前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。为了表明自己有还款能力，王春梅伪造了购买长春市奋进乡一间村村民徐作印、赵吉武的房屋买卖协议书，及与长春市天正同仓储服务有限公司（法定代表人邢秀云）之间厂房租赁协议书和股份投资协议书等虚假证据，骗取阳光村镇银行的信任。2015年6月29日，被告人王春梅以进购汽车配件为由，从前郭县阳光村镇银行股份有限公司骗取贷款180万元。2016年9月21日，被告人王春梅被公安机关抓获。2016年9月22日，王春梅偿还了全部贷款本息。前郭县阳光村镇银行股份有限公司对王春梅表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王春梅在开庭审理过程中均无异议，
并有被害单位职工李龙的陈述，证人徐作印、赵吉武、邢秀云等人的证言，书证借款合同、虚假房屋买卖协议书、厂房租赁协议书、股份投资协议书、还款本息记账凭证、抓捕经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春梅以欺骗手段取得银行贷款，数额在100万元以上，其行为侵犯了国家金融管理秩序，已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春梅自愿认罪，积极偿还贷款本息，取得被害单位的谅解，适用缓刑对所居住的社区不会产生不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王春梅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 杭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2363号
原告：张艳伟。
委托诉讼代理人：程亚峰。
被告：孙凤军。
委托诉讼代理人：李玉心。
原告张艳伟诉被告孙凤军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳伟及其委托诉讼代理人程亚峰，被告孙凤军及其委托诉讼代理人李玉心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳伟诉称，2015年1月19日下午17时左右，张艳伟在建材城接了一个住店的客人回自家经营的裕仁旅馆住宿时，途径被告王国侠家门口时，被告王国侠就敲击喊叫本来已同意去我家住宿的客人去她家旅馆住宿。这时来了一辆保定车，我就到保定车去接人时，孙凤军和王国侠就出来骂我，孙凤军用手里拿的铁撮子往我头上打时我回手一挡就打到我右手上了，这时我对象就来了，我怕出事，就往回拥我对象，孙凤军这时用拳头又击打我的头部、胸部，我妈过来劝阻时，孙凤军又不停的击打我的身体，孙凤军的击打行为，导致我入院治疗。诊断为：头外伤后神经反应、颜面及右手皮肤软组织损伤、被告的行为已构成侵权，给我造成了医疗费8581.50元、误工费1596元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、鉴定费400元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，同时造成旅馆经营受到损失。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失18397.50元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孙凤军辩称，原告起诉的事实与理由与真正的事实有冲突，时间是2015年1月19日下午17时左右，王国侠没有敲击玻璃，也没有与张艳伟接的旅客打招呼，是张艳伟先到被告开的旅馆对面先骂的。后张艳伟的母亲程秀英直接奔王国侠去了，按倒在地，骑着王国侠大约打了10多分钟，孙凤军想上前拉开程秀英，但一直被张艳伟挡着到不了前，孙凤军并没有打张艳伟的母亲程秀英。
经审理查明，2015年1月19日17时许，在围场镇汽车南站金天来旅馆门前，因为旅客住宿的事，张艳伟与王国侠、孙凤军相互辱骂，孙�军与张艳伟发生厮打，致使张艳伟受伤，王国侠用撮子对后来赶到现场的程秀英进行殴打，进而程秀英与王国侠发生厮打，经司法鉴定，张艳伟、程秀英、王国侠伤情均为轻微伤。经公安机关进行行政处理，对张艳伟罚款贰佰圆，孙凤军罚款伍佰元，程秀英行政拘留五日，王国侠行政拘留五日。
张艳伟主张其经济损失为，在围场县医院住院治疗21天，医疗费8581.50元，误工费1596.00元（21天×76元，住宿和餐饮业标准），住院伙食补助2100.00元（21天×100元），护理费2100.00元（21天×100元），交通费200.00元，鉴定费400.00元，营养费420.00元（21天×20元），精神抚慰金3000.00元，合计18397.00元，
经审查核实，对原告的经济损失情况认定如下：对医疗费8581.50元有县医院出具的医疗费票据予以证明，本案予以支持，对误工费1596.00元、护理费2100.00元、鉴定费400.00元、营养费420.00元本案予以支持，对住院伙食补助支持1050.00元（21天×50元），交通费及精神抚慰金未提供相关证据且被告不予认可，本案不予支持，本案支持原告的经济损失为14147.50元。
本院认为，原、被告因旅客住宿之事发生纠纷，本应通过正当合法途径予以解决，但双方未处理好相互关系，发生厮打，致原告受伤住院治疗，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任，对此次纠纷的发生，原告亦有过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告孙凤军于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失人民币7073.75元（14147.50×50%）。
二、其余经济损失由原告自行承担。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原、被告各承担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 马天原
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马铁彬
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2882号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人石大柱，男，汉族，住所地湖北省恩施市。
被执行人段荣成，男，汉族，住所地湖北省恩施市。
被执行人周德兵，男，土家族，务农，住所地湖北省建始县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初251号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人石大柱、段荣成、周德兵发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石大柱、段荣成、周德兵在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4485号
原告：高曼，女，汉族，1992年5月28日生，住湖南省辰溪县。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住所在淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
原告高曼与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高曼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高曼自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包高曼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高曼负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初452号
原告刘有安，男，1974年8月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告陈建辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告阮妹菊，女，1975年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在审理原告刘有安与被告陈建辉、阮妹菊民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月七日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执825号
被执行人：赖习增，住清远市英德市。
关于被执行人赖习增盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，赖习增应于2017年5月12日前交纳罚金5000元，但赖习增未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向赖习增发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执825号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1622号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志亮，男，1982年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，住江苏省连云港市东海县；因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪于2016年4月7日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人周志亮犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于二〇一六年七月十二日作出（2016）沪0105刑初609号刑事判决。原审被告人周志亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。一审公诉机关指控，2012年6月至同年8月期间，被告人周志亮伙同孙某（已判刑）为牟利，明知周某、朱某、卢某、方某欲赴韩国打工但无条件办出合法劳务签证，仍由孙某以旅游的名义为上述4人办理赴韩旅游签证，并安排孙某护送周某、朱某、卢某3人乘坐飞机出境至韩国。被告人周志亮从中非法获利人民币3万元。2012年12月7日，朱某被韩国移民局遣送回国，其余3人赴韩非法滞留至今未归国。2016年3月31日，被告人周志亮被青岛机场边防检查站抓获；其到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市长宁区人民法院认为，被告人周志亮伙同他人违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周志亮到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周志亮犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人周志亮违法所得人民币三万元，追缴后予以没收。周志亮上诉提出原判量刑过重，希望二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人周志亮伙同他人违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；一审法院鉴于周志亮到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪等，对周志亮犯组织他人偷越国（边）境罪，从轻判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；周志亮违法所得人民币三万元，追缴后予以没收；量刑适当，不存在过重的问题。本院认为，原判认定周志亮犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周志亮的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初22号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘波，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯妨害公�罪，于2016年1月28日被齐河县公安局取保候审，于2017年1月6日被齐河县人民检察院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘波犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日下午5时许，被告人刘波酒后在其吃饭的“柴房土菜馆”无故辱骂该饭店工作人员，该饭店工作人员报警后，齐河县公安局城区派出所民警陈某、王某2带领学警高某、辅警赵某2出警，陈某等人表明警察身份
后进行了调解。后在饭店门口，刘波无故用手背扇了民警王晓
健�巴掌，并辱骂民警，民警对其进行口头传唤后，刘波激烈
反抗并用脚踹处警民警、撕扯民警衣服，阻碍公安民警执行职
务。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、齐河县公安局城区派出所出具的抓获经过、齐河县公安局政治处出具的证明、齐河县公安局城区派出所出具的证明、齐河县公安局刑事警察大队出具的办案说明、人民警察证复印件、山东警察学院学生证复印件、刘波妨害公务案出警民警出警后照片等书证，证人李某、赵某1、钟某、王某1、张某、朱某的证言，被害人陈某、王某2、赵某2、高某的陈述，执法记录仪所录制的视频光盘，被告人刘波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以暴力袭击正在执行公�的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘波认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人刘波的犯罪情节和悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘波犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 费希祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕琪琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异8号
异议人丁龙侠。
被执行人吴秀梅。
案外人何书飞。
本院于2016年1月18日立案受理了丁龙侠对本院（2013）新执字第0131-1号执行裁定执行异议一案。本案在审查过程中，丁龙侠以未有收到上述裁定为由申请撤回异议。经审查，丁龙侠撤回异议，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丁龙侠撤回异议。
审判员 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋 燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初975号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱海雄，男，1969年12月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年3月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人钱海雄犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人钱海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钱海雄以营利为目的，违反国家规定销售假药，共计212颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人钱海雄归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了扣押物品清单及照片、检验报告等证据，诉请本院依法对被告人钱海雄予以惩处。
被告人钱海雄对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年1月起，被告人钱海雄在无药品经营许可证的情况下，在桐乡市濮院镇南纬路农业银行对面其经营的桐乡市濮院春和副食品商店内，销售“巨根肾蛋白”、“伟哥增粗延时片”、“EssenceKangaroo”等药品。2016年3月3日，桐乡市市场监督管理局在被告人钱海雄的店内查扣“巨根肾蛋白”100颗、“伟哥增粗延时片”32颗、“EssenceKangaroo”80颗，共计212颗，并于次日将案件移送至桐乡市公安局侦办。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经庭审举证、质证的现场检查笔录、扣押决定书及清单、药品监督抽样记录及凭证、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、桐乡市市场监督管理局假药初步认定书、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、营业执照、抓获经过等证据予以证实，被告人钱海雄亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱海雄以营利为目的，违反药品管理法规，销售假药共计212颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱海雄归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱海雄犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人钱海雄在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药212颗，予以没收并销毁（由扣押单位依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 华
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第59号
原告毛二拴，男，1956年11月8日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告毛二拴不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告毛二拴，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对毛二拴作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请，现告知如下：经查，毛庄拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民。我办事处并不掌握上述内容，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议到开发商处咨询，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始对毛庄村进行拆迁，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示被告在拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细。原告要求被告公示被告在毛庄村拆迁中拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条第1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“郑州市惠济区新城街道办事处因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请。被告接到申请后，经了解得知拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民，双方签订的补偿协议非政府信息，要求公开的信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息并不存在。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请信息公开，要求公开郑州市惠济区新城街道办事处因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府因拆迁具体补偿毛庄村村民各户的账目明细”的申请，现告知如下：经查，毛庄拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民。我办事处并不掌握上述内容，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议到开发商出咨询，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。被告称毛庄村拆迁项目中拆迁补偿协议签订主体为河南民泰置业有限公司和被补偿村民，原告对此无异议，可以印证因拆迁所产生的对村民资金类补偿系商业行为，该商业行为所制作的账目明细不是行政机关履行职责（即行政行为）过程中应当制作及备案保存的档案信息。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告毛二拴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛二拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初43号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年11月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年1月6日被颍东区检察院取保候审，2月7日被本院取保候审。
颍东区人民检察院以东检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍东区检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东区人民检察院指控被告人陈某甲秘密窃取陈某乙价值8510元的手机和平板电脑，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人陈某乙通过网络视频相识，2016年12月5日凌晨，陈某甲到陈某乙位于阜阳市颍东区颍河东路工业局综合楼3单元402室的租房处留宿。当天上午，陈某甲趁陈某乙外出之机，将其放在卧室内的苹果7PLUS手机1部和iPadair2平板电脑1台及配件盗走。后将平板电脑以2000元的价格出售。
被害人陈某乙发现被盗后，于12月6日向阜阳市公安局颍东分局报警，当日陈某甲即被抓获。公安机关从其身上查获手机，后从购买人王某处查获平板电脑，2000元赃款已退还王某，被盗手机、平板电脑及配件均已返还被害人陈某乙。
经阜阳市颍东区价格认证中心评估，被盗手机价值5885元，平板电脑价值2625元。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人宁某、王某的证言，东价证认（2016）103号、104号价格认定结论书，颍东公安分局刑警大队出具的抓获经过说明，接受证物清单及发还清单，现场勘查笔录及照片，被告人指认作案现场的照片，被害人、证人指认嫌疑人的笔录及照片，户籍证明等证据证实。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲被抓获后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，违法所得及赃物均已退还；其系初犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现，居住地社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以追缴，返还被害人（已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆 鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初43号
本院受理的被告人陈某某盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人陈某某同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月七日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1587号
申请执行人：重庆势投投资控股股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号23层3号，统一社会信用代码91500105059854166B。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：彭勇，男，1964年12月11日出生，汉族，住北京市。
关于重庆势投投资控股股份有限公司与彭勇借款合同纠纷一案，权利人重庆势投投资控股股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初4118号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人彭勇履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除已被轮侯查封的车辆外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费，本案仍未能执行兑现。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1587号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5284号
原告：常州市新球纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新民路50号。
法定代表人：徐国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州江光纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇西政北路2号。
法定代表人：壮达平，该公司总经理。
原告常州市新球纺织有限公司诉被告常州江光纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告常州市新球纺织有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州市新球纺织有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市新球纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告常州市新球纺织有限公司负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱斐讯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2093号
原告福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人程序，董事长。
委托代理人李尾芹、徐仲财，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告王春云，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州新顺物业管理有限公司诉被告王春云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告的纠纷经法院调解已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州新顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费131元由原告福州新顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年六月二十七日
书记员 许晓蔚
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执33号
被执行人：刘兴华，男，1974年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人刘兴华因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2008）川刑终字第573号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘兴华没收个人全部财产。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行执行。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执33号被执行人：刘兴华，男，1974年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人刘兴华因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2008）川刑终字第573号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘兴华没收个人全部财产。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行执行。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年四月二十七日书 记 员  薛 淞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初884号
原告:张亮,男,1974年10月10日出生,汉族，住蒙城县城关镇。
被告:陈彬,男,1967年4月10日出生,汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张亮与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年四月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初157号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人徐健，男，1979年7月25日出生，汉族，大专毕业，延津县东方骨科医院医生。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月12日23时许，被告人徐健酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色大众POLO牌小型轿车，沿延津县城关镇文化路由北向南行驶至文化路与西大街交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐健血液中乙醇定量检测为181.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经电话通知，被告人徐健于2018年3月19日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人徐健的户籍证明、到案经过等书证；证人李某、姚某证言；被告人徐健供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人徐健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月12日23时许，被告人徐健酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色大众POLO牌小型轿车，沿延津县城关镇文化路由北向南行驶至文化路与西大街交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐健血液中乙醇定量检测为181.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐健于2018年3月19日经电话通知主动到延津县公安局交通管理大队接受讯问。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐健的户籍证明、到案经过等书证；证人李某、姚某证言；被告人徐健供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐健被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐健系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年四月三日
书记员 申延彬
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执115号
被执行人：李树芬，女，1966年05月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
案由：没收财产。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第88号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人李树芬个人全部财产。在执行过程中，因被执行人李树芬现在四川省女子监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人李树芬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 淞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第595号
原告帅明全。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告周刚。
原告帅明全与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）彭山民保字第18号民事裁定书。本案依法由审判员张文清于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅明全的委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼。被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告帅明全诉称，2012年4月份，被告在原告处购买创维电视50寸一台，26寸七台，美的空调1.5P六台，2P一台，总货款为43000元（其中被告预付20000元）。2012年5月29日被告出具欠条一张，欠款金额为23000元，后经原告催款，被告在2013年7月9日、7月17日、2014年1月26日，共计还款6000元，尚欠原告17000元，经原告多次要求归还全部货款无果，遂起诉来院，请求判决被告立即归还货款17000元。
被告周刚未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月份，被告周刚在原告处购买创维电视50寸一台，26寸七台，美的空调1.5P六台，2P一台，总货款为43000元（其中被告预付20000元）。2012年5月29日，被告周刚向原告帅明全出具手写欠条一张，载明“今欠到帅明全电视款23000元（贰万叁仟元正）”，署名“欠款人周刚”，落款时间为“2012年5月29日”；欠条左下角注明“7.9周师付2000，7.17周师付3000，2014.1.21周师付1000”的字样，经核实，此系被告周刚在2013年7月9日、7月17日以及2014年1月26日向原告帅明全还款的情况，共计还款6000元，尚欠原告帅明全货款17000元。
还查明，被告周刚购买的上述电视、空调，已实际安装并使用。
以上事实有原告提供的证据：1.原告的身份证复印件、被告周刚的户籍证明复印件，2.原告个体工商户营业执照（正、副本）复印件、《欠条》原件。被告未提供任何证据资料，以及原、被告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告帅明全作为彭山县观音帅氏电器的业主，应被告周刚的需求，向其提供家电产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告帅明全按约向被告周刚提供了约定家电产品，履行了作为卖方的供货义务，且被告周刚实际安装使用了上述家电产品，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系，作为买方的被告周刚应依约履行支付货款的义务。据此，现原告帅明全依据被告周刚出具的欠条，要求被告周刚归还未付货款17000元，符合法律的规定以及双方合同的约定，本院予以支持。对于原告帅明全在法庭辩论中要求判令被告周刚按照中国人民银行同期贷款利率支付未还货款逾期利息的诉求，属于增加诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，对原告帅明全的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告周刚在本判决生效之日起三十日内归还原告帅明全货款17000元。
二、驳回原告帅明全的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、财产保全费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清二0一四年四月二十九日
书记员 陈 毅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执504号
申请执行人李良锋，男，1971年2月15日生，住信丰县。
被执行人肖仁华，男，1978年3月15日住信丰县。
被执行人黄慧林，女，1979年6月29日生住信丰县。
本院在执行申请执行人李良锋与被执行人肖仁华、黄慧林民间借贷纠纷一案，现因被执行人肖仁华、黄慧林暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执504号申请执行人李良锋，男，1971年2月15日生，住信丰县。被执行人肖仁华，男，1978年3月15日住信丰县。被执行人黄慧林，女，1979年6月29日生住信丰县。本院在执行申请执行人李良锋与被执行人肖仁华、黄慧林民间借贷纠纷一案，现因被执行人肖仁华、黄慧林暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1488号
原告：康戈会，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省平原县，现住址辽宁省新民市。
原告：修康健，女，2008年6月24日出生，汉族，学生，住址辽宁省新民市。
法定代理人：康戈会，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地山东省平原，现住址辽宁省新民市。原告修康健的母亲。
委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：修奇，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告康戈会、修康健与被告修奇返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案在审理过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许康戈会、修康健撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。原告已交纳案件受理费100.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 王保兴
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 张 威
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1363号
原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：吴青龙，男，1987年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张那音台，男，1965年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告贾亚琴与被告吴青龙、张那音台民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾亚琴的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告吴青龙、张那音台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴青龙、张那音台偿还借款32500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，由孙龙安担保，被告吴青龙、张那音台向原告借款32500元，并为原告出具借条1枚，约定月利率2.5%。借款经原告索要，被告吴青龙、张那音台未能偿还。现被告吴青龙、张那音台外出打工，无法联系。
被告吴青龙、张那音台未作答辩。
原告贾亚琴围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇前俄日吐胡硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告吴青龙外出打工，去向不明的事实。
经审查认为，原告贾亚琴所举证据能够证明被告吴青龙、张那音台借款的时间、数额，被告吴青龙现外出打工，去向不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴青龙、张那音台未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：被告吴青龙、张那音台为原告贾亚琴出具32500元借条1枚，约定月利率2.5%。现被告吴青龙外出打工，去向不明。
本院认为，原告贾亚琴与被告吴青龙、张那音台之间债权债务关系明确，有被告吴青龙、张那音台出具的借条在卷为证。被告吴青龙、张那音台应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告贾亚琴要求被告吴青龙、张那音台偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告吴青龙、张那音台经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴青龙、张那音台于本判决生效十日内偿还原告贾亚琴借款本金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告吴青龙、张那音台负担，公告费500元，由被告吴青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０一七年五月二十二日
书 记 员 张春艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第292号
申请人朱先光，男，汉族。
被执行人袁振峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱先光申请执行被执行人袁振峰买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁振峰名下财产15000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年四月二日
书记员 牛 凯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1123号
申请执行人同江市长恒热电有限公司，地址：同江市平安大道东。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
被执行人严继东，男，汉族，1976年8月10日出生，住同江市内。
本院在执行申请人同江市长恒热电有限公司与被执行人严继东供用热力合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（（2016）黑0881民初265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一七年三月三日
书记员 吴汉龙
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初229号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵萌，男，1982年2月3日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月16日被广饶县公安局取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人赵萌犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年7月25日晚，在广饶县大王镇凯银菜市场胜通服务中心，被告人赵萌与被害人聂某因琐事发生争执，被告人赵萌用拳头将聂某面部打伤。经鉴定，聂某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，侦查机关电话传唤被告人赵萌到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年2月15日被告人已赔偿被害人各项损失50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵萌在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述、证人迟某、张某的证言、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、到案经过，收到条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵萌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一七年八月二十八日
书记员 董靖宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6904号
原告:罗某1，男，汉族，1986年5月16日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告:孔某，女，汉族，1986年4月26日出生，住广州省佛山市南海区，
原告罗某1诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法审判员李磊适用简易程序独任审判，并分别于2017年9月27日、2017年10月18日两次不公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人杨秋玲，被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原告与被告于2007年在广州读书认识并相恋，并于××××年××月××日在广州市花都区民政局办理了结婚登记，婚后在××××年××月××日生育了儿子罗某2。婚前双方的感情尚可，但婚后由于性格不合及生活上各方面的分歧（特别是照顾小朋友方面）、被告对家庭对儿子对老人对原告未尽义务责任的原因，原被告双方婚后并未建立真正的感情。2014年儿子出生后，原告因向被告提出照顾儿子方面的建议而双方起了一次较大的语言冲突，当时被告除了带着儿子留在其娘家不回家外，还发送邮件至被告单位侮辱、诽谤被告，严重影响被告的工作和名声。后原告考虑到儿子还小、不想儿子在一个破碎的家庭成长而低声下气想尽办法劝被告回家。2016年底原告所在的村遇征地建设，户口在村的村民能得到一部分的分红，为此原告和被告商量将其户口迂回村里，被告起初表示同意，后被告联同其家人作出“三年内不能迁户口”的借口拒绝将其户口迂回原告所在的村，后被原告及其家人识破，被告至今未给原告及其家人一个说法，为此，原被告双方陷入了信任危机。此外，自儿子出生后，被告未负担过儿子及家庭的任何开支，平日对原告、老人莫不关心、冷眼旁观，对每天照顾儿子的老人没有任何半点感恩之心。2017年1月15日被告在没有知会原告及原告家人的情况下突然把儿子（包括结婚证、出生证、计生服务证等）带回其娘家，期间原告多次发信息、打电话联系被告劝其回家，更到被告家里协商解决问题，但原告均置之不理、冷言相对、丝毫没有复合的意思，自那时起被告也隔绝了原告及其家人与儿子罗某2的一切联系，被告此举让原告、原告的父母悲痛不己、心灰意冷。原告认为，原被告的感情确己破裂，已无和好的可能性，为了解除双方的痛苦，特具状至贵院，请依法裁判：1、请判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2、请判令婚生儿子罗某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元直至其年满18周岁之日止；3、请判令被告承担本案的案件受理费等。
被告孔某辩称，我不同意离婚。双方还有感情，我和原告因为迁户口的问题确实产生了一些矛盾，所以我带着孩子回到娘家。但我并没有不让原告去见小孩。我也没有不让小孩的爷爷奶奶去见小孩。且经过第一次开庭后，我已经把孩子带回原告家中团聚，我有信心重新经营好家庭生活。
经审理查明，原告与被告于2007年在广州读书认识并相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后在××××年××月××日生育了儿子罗某2。原告主张婚后双方性格不合，被告经常为一些小事与原告争吵，双方的矛盾越来越激烈，无法共同生活，更甚之被告在不经原告同意的情况下于2017年1月15日将婚生儿子带回佛山老家至今，让原告心灰意冷，故诉至法院要求离婚。被告则认为双方感情没有破裂，造成原告主张离婚的原因系被告迁户口问题，为生活琐事导致的误会，故不同意离婚。诉讼中，本院在第一次开庭时告知被告在中秋节时将婚生儿子带回原告家中团聚，双方做进一步沟通交流，后被告如期履行本院告知的行为，将婚生儿子带回原告家中与父亲及爷爷奶奶团聚。
另查，原告主张没有夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。离婚后，原告要求婚生儿子罗某2的抚养权，并认为自己在抚养子女方面存在医疗、就学、稳定收入、爷爷奶奶的温情疼爱等优势；被告则认为同意婚生子女由原告抚养，但不同意承担抚养费，亦没有夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后共同生育子女一名，家庭生活美满幸福，在婚姻中双方本应互谅互助，共同经营好家庭生活，后双方在家庭生活中产生一定的争执，实乃为生活琐事所累，被告不同意因此和原告离婚，并用实际行动向本院表示其有信心和决心经营好家庭生活，本院对此予以认可，并据此认为双方感情生活中并不存在导致夫妻感情破裂的原则性原因，一些生活琐事的争执实属双方缺乏沟通交流所致，只要双方本着为彼此及子女更好的生活、发展的角度出发，加强沟通交流，互相体谅，是可以重新搞好夫妻感情的，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告罗某1与被告孔某离婚。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04062号
原告：徐红杰，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1973年12月31日出生，汉族，住蒙城县，
原告徐红杰与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红杰的诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红杰诉称，2012年被告李志刚购买原告煤矸石，于2012年5月23日结算给原告出具欠条一份，金额40000元。后经多次催要，被告未还。故原告起诉要求被告李志刚还款40000元。
被告李志刚未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年初被告李志刚购买原告煤矸石，2012年5月23日被告给原告出具欠条一份，结欠金额40000元。后经多次催要，被告偿还部分欠款。庭审中原告提供或出示的原告身份证、2012年5月23日李志刚出具的欠条一份均具备作为定案依据的特征，本院予以认定结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为，原告徐红杰与被告李志刚之间买卖煤矸石的合同关系内容明确，原告要求被告偿还欠款，证据充分、理由成立本院予以支持。被告在给原告出具欠条之后，被告的还款可在执行期间凭条据从40000元中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起5日内偿还原告徐红杰人民币40000元（被告在给原告出具欠条之后的还款，可凭条据从40000元中扣除）。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王崇峰
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终13号
上诉人（原审被告）:施永奇，男，1969年1月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢乾坤，男，1993年4月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。
原审被告:徐春红，女，1969年2月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人施永奇因与被上诉人邢乾坤、原审被告徐春红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4226号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人施永奇上诉请求:依法撤销一审裁定,由宿迁市宿城区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人经常住所地为宿迁市××城区供电小区××单元××室，后住宿迁市宿豫区东方花园,而一审裁定误将其户籍所在地认定为住所地。
被上诉人邢乾坤辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，被上诉人邢乾坤在一审中依据债权转让协议书及借条等向上诉人施永奇、原审被告徐春红主张偿还借款，被上诉人邢乾坤作为债权人，系接受货币一方，邢乾坤居住地在江苏省宿迁市宿豫区，故本案的合同履行地应在江苏省宿迁市宿豫区。因此，江苏省宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权，上诉人施永奇提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 安国玉
第页/共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21187号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞。
本院在审理原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李政自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月十二日
书记员 位梦丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1544号
原告张xx，女，生于xxxx年x月x日，汉族，贵州省xx县xx乡xx村**组。农民。
被告李xx，男，生于xxxx年x月x日，汉族，贵州省xx县人，住xx县xx乡xx村**组。农民。
本院受理原告张xx诉被告李xx离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张xx以被告李xx下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张xx负担。
审判员 冯开发
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜 龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初660号
原告：邱卫红女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：陈红马男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：汪日科男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邱卫红与被告陈红马、汪日科民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱卫红的委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告陈红马、汪日科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条、收条、法律服务委托合同书、发票各1份提起诉讼请求：1.责令两被告共同偿还借款本金20000元及支付相应利息（截至2018年3月20日的利息3800元，自2018年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.两被告支付原告代理费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告陈红马、汪日科以资金周转为由向原告邱卫红借款2万元，并出具借条和收条各1份交由原告收执。该借条约定：今向邱卫红借到现金2万元，约定借款利率为月息3%，被告汪日科作为共同借款人签字确认，并对违约承担代理费作出相应约定。后经原告多次催索，被告借各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。
根据对证据的分析认定，并结合双方当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告邱卫红与被告陈红马、汪日科之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈红马、汪日科作为共同借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息及赔偿代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红马、汪日科经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红马、汪日科共同返还原告邱卫红借款20000元及支付相应利息（截至2018年3月20日的利息3800元，自2018年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈红马、汪日科赔偿原告邱卫红代理费损失1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈红马、汪日科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月九日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初660号原告：邱卫红女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：陈红马男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：汪日科男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告邱卫红与被告陈红马、汪日科民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱卫红的委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告陈红马、汪日科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、收条、法律服务委托合同书、发票各1份提起诉讼请求：1.责令两被告共同偿还借款本金20000元及支付相应利息（截至2018年3月20日的利息3800元，自2018年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.两被告支付原告代理费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告陈红马、汪日科以资金周转为由向原告邱卫红借款2万元，并出具借条和收条各1份交由原告收执。该借条约定：今向邱卫红借到现金2万元，约定借款利率为月息3%，被告汪日科作为共同借款人签字确认，并对违约承担代理费作出相应约定。后经原告多次催索，被告借各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。根据对证据的分析认定，并结合双方当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告邱卫红与被告陈红马、汪日科之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈红马、汪日科作为共同借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息及赔偿代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红马、汪日科经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红马、汪日科共同返还原告邱卫红借款20000元及支付相应利息（截至2018年3月20日的利息3800元，自2018年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈红马、汪日科赔偿原告邱卫红代理费损失1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈红马、汪日科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年四月九日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终606号
上诉人（原审被告）：夏其明，男，生于1964年8月3日，汉族，浙江省平湖市，现住四川省广元市。
委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗厚均，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：顾其生，男，生于1964年6月15日，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人夏其明与被上诉人罗厚均、顾其生债务转移合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人夏其明及其委托诉讼代理人王瑞平、被上诉人罗厚均及其委托诉讼代理人黄静、李娟到庭参加诉讼。被上诉人顾其生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
夏其明向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回罗厚均要求其承担偿还债务的请求。事实和理由：夏其明认为自己也是顾其生的债权人。在与顾其生就明生加工厂的财产转让达成协议后，于2015年1月4日办理个体工商户营业执照，未起字号，经营场所仍在顾其生原厂址。后达成的《关于宝轮镇钉子厂债务纠纷的协议》主要目的是约定顾其生继续在厂里务工，用工资还债，且还需寻求其他资金用于偿还债务，顾其生是该债务的债务人，应当由其偿还，该协议并非债务转移协议；各债权人提交的《关于宝轮镇钉子厂债务纠纷的协议》不具有真实性。
被上诉人罗厚均辩称，当事人所达成的关于债务偿还协议客观真实，一审认定事实清楚，裁判结果正确。顾其生与夏其明之间债务的真实性并无证据证实，二人之间的财产转让行为侵犯了罗广银的债权。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾其生未作答辩。
罗厚均向一审法院诉请：判令顾其生和夏其明共同偿还借款4万元及利息。
一审法院认定以下事实：顾其生于2012年5月4日起在广元市利州区宝轮镇新街社区三组经营“广元市利州区明生加工厂”，从事铁钉加工。分别于2011年4月23日、2011年10月10日、2012年12月23日、2014年7月14日向罗广银借款1万元、1万元、2万元、2万元，共计借款6万元。后因经营期间债务与债权人发生纠纷，经利州区宝轮派出所主持调解，罗广银与夏其明、顾其生、罗厚均、江友祥、曹学明达成了“关于宝轮镇钉子厂债务纠纷的协议”，协议内容为：“2009年浙江省平湖市老板顾其生，在宝轮镇承办钉子厂，在经营期间由于经营不善，先后借罗广银6万元人民币、李秀梅3万元人民币、罗厚军4万元人民币、曹学明8万元人民币、江有祥货款15万元、夏其明32万元人民币、杨子林工资5千元人民币，合计人民币68.5万元。通过几次协商，为了发展地方经济，也不损害老板利益、又还清债主债款，特作如下协调意见：1、宝轮镇钉子厂欠几位债主共计人民币68.5万元，债务属宝轮镇钉子厂；2、宝轮镇钉子厂，承担偿还以上债主的债务（钉子厂地址：新街三组）；3、从2015年3月4日起，宝轮镇钉子厂每年给顾其生工资6万元人民币（年底由夏其明给顾其生负责偿还债务）；4、顾其生从签订协议之日起，50天内负责给钉子厂找20万元人民币；5、宝轮镇钉子厂由夏其明负责，每年给债主按比例给债主偿还债务；6、20万元人民币分别按比例给罗厚军、罗广银、曹学明、李秀梅、江友祥；7、余下欠款2015年1月由明生钉子厂继续偿还，在2年之内还清”。但顾其生、夏其明均未履行偿还义务。
另查明：2014年8月20日，顾其生、夏其明签订机械设备买卖合同，将广元市利州区明生加工厂的全部机械设备作价389580.00元卖与夏其明，款项的支付首先扣除顾其生在夏其明处的借款，余款夏其明已以现金支付89580.00元。2015年1月4日，夏其明办理了个体工商户营业执照，经营地为广元市利州区宝轮镇新街社区三组保管室。
一审法院认为，当事人之间于2015年3月4日在宝轮派出所主持下达成关于宝轮镇钉子厂债务纠纷协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议中明确了顾其生在宝轮镇承办钉子厂期间所负的债务由“宝轮镇钉子厂”承担。当事人均陈述宝轮镇仅有位于新街三组保管室一家钉子厂，签订协议时钉子厂系夏其明在经营。调解纠纷的办案民警亦到庭证实以及在派出所调解时未核实“宝轮镇钉子厂”相关营业执照的事实，协议中的“宝轮镇钉子厂”及“明生钉子厂”均是指夏其明经营的钉子厂。结合该协议5条的内容，可以认定协议中的“宝轮镇钉子厂”系指位于宝轮镇新街社区三组保管室的铁钉加工厂，而签订协议时，该加工厂已由夏其明在经营，并办理了个体工商户营业执照，故对于顾其生原欠债务，经宝轮派出所主持调解，债权人与顾其生、夏其明达成一致意见，债务已全部转由夏其明承担，故本案纠纷实为债务转移合同纠纷。夏其明应按协议内容承担清偿债务的义务。而夏其明提交的协议，经协调该纠纷的办案民警辩认，内容与派出所备案内容不一致，其提交的协议内容将导致其应承担责任的免除，具有规避债务的意思，将危及债权人预期债权的实现，故罗厚均诉请夏其明在协议约定的余下欠款履行期限到来之前履行全部债务，应予以支持。因债务已发生转移，顾其生不应再承担偿还责任，罗厚均要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。夏其明辩称债务应由顾其生偿还，与己无关的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏其明在判决生效后十日内偿还罗厚均借款4万元；二、驳回罗厚均其他诉讼请求。
二审开庭审理后，顾其生到庭接受询问时陈述，所有当事人之间达成债务偿还协议是真实的；协议中明确的由其筹集20万元资金的目的也是用偿还这部分债务；约定自己在钉子厂打工，工资用于偿还债务也是事实。但自己未能筹集到资金，也未在钉子厂务工。顾其生认可，其确实收到过夏其明通过转款方式支付的10万元借款。
其余事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案系夏其明提起上诉，故仅审查夏其明的上诉请求及事实理由是否成立。
当事人之间达成《关于宝轮镇钉子厂债务纠纷的协议》时，钉子厂已由夏其明在经营，其是该厂实际经营业主。各债权人与夏其明、顾其生之间达成的债务偿还协议是当事人真实意思表示。协议中明确约定了欠付各债权人的债务属宝轮镇钉子厂，并由该厂负责偿还。即使按照协议约定由顾其生筹集部分资金用于偿还债务后，但剩余未偿还的债务仍由钉子厂继续偿还，且须在两年内偿还完毕。各当事人在协议中对债务承担主体、偿还资金来源以及偿还时间、比例均作了清楚约定，所有当事人均签字予以认可，钉子厂应当按照协议履行义务。因钉子厂系个体工商户，原审判令由其经营者承担偿还责任，符合法律规定。夏其明主张债权人提交的协议不真实，但其所提交协议第一页在文字字体、段落排列均异于各债权人提交的协议，且文字字体也与其提交的协议第二页不一致，夏其明对此也未能作出合理解释。故其关于各债权人提交的协议真实性存疑的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，上诉人夏其明关于其不应当偿还债务的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由夏其明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12310号
申请执行人：黄秀珍，女，1964年5月29日出生。
委托代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：刘玉洁，女，1972年5月28日出生。
本院在执行黄秀珍与刘玉洁民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘玉洁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款。被执行人名下机动车一辆，现已查封，因未实际控制该车辆，因此无法处理；被执行人名下房屋现已轮候查封，无法处理；本院依申请人黄秀珍申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年三月二十日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12310号申请执行人：黄秀珍，女，1964年5月29日出生。委托代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。被执行人：刘玉洁，女，1972年5月28日出生。本院在执行黄秀珍与刘玉洁民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘玉洁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款。被执行人名下机动车一辆，现已查封，因未实际控制该车辆，因此无法处理；被执行人名下房屋现已轮候查封，无法处理；本院依申请人黄秀珍申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年三月二十日书记员 白军平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2063号
罪犯张传国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月5日作出（2009）丽刑初字第270号刑事判决，以被告人张传国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月3日至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1789号
原告：王秀英。
委托代理人：于冀洋。
委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告：郎杰。
被告：李新生。
以上二被告委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。（特别代理）
原告王秀英诉被告郎杰、李新生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭进行了审理，原告王秀英及其委托代理人于冀洋、于会川，被告李新生与郎杰的共同委托代理人孟祥涛、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2014年10月24日19时30分许，被告郎杰驾驶冀B×××××号车行至丰润区富子涵大街路口，将同向骑电动三轮车的王秀英撞倒。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定郎杰承担事故的全部责任，王秀英无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院治疗，现起诉要求被告赔偿原告：医疗费39814元、鉴定费及鉴定检查费3009.92元、门诊挂号费141元、门诊检查治疗与药费5551.72元、辅助用品费916.6元、口腔医院治疗费4612.07元、交通费1826.6元、住院伙食补助费1850元、误工费32084.8元（3480元/月×10个月零6天）、陪护费20828.8元（4936元/月×4个月零6天）、拖车费300元、车损800元、停车费1980元，以上合计113715.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，1.肇事车辆在我司有投保交强险，对原告损失合理合法部分，在交强险限额内承担赔偿责任；2.事故发生时被保险车辆需要提供合法年检的驾驶证、行驶证，证实符合保险条件；3.原告主张的误工费因其事发时早已超过法定退休年龄，该费用不应得到支持，主张的陪护费数额过高，仅认可给付实际住院期间一人护理费用；4.鉴定费、辅助用品不属于保险赔偿范围，车损应提供合法有效的证据予以证实，停车费不属于合法合理的支出费用，不属于保险赔偿范围，交通费数额过高，仅认可给付伤者住院、出院和对应复查时间的相应费用。
被告郎杰答辩称，原告要求口腔医院的治疗费，我们认为与此次交通事故无关，当时去医院检查时病历没有这方面记载。原告膝盖手术方面的费用，不应得到支持，因为受伤后去工人医院救治时，当时为原告做过膝盖方面的X光线检查，报告中说一切正常，没有韧带、半月板撕裂记载，所以不应支持。拖车费及停车费，属于政府明令禁止不应收费的范围，不应由被告支付。原告误工费，护理费，我们认为根据原告提供证据不能证明原告退休后还在继续工作，护理费用应按医嘱，参照护理行业赔偿标准进行计算，不应以工资证明、误工证明计算护理费用。
被告李新生答辩称，在同意郎杰代理人意见外，大概在2013年左右唐山中权工程检测有限公司将车辆卖给我，我给付公司三万元，当时签订了协议，庭后提交法庭。
经审理查明：2014年10月24日19时30分许，被告郎杰驾驶冀B×××××号车行至丰润区富子涵大街路口，将同向骑电动三轮车的王秀英撞倒，造成两车不同程度受损，王秀英受伤的交通事故。发生事故后原告王秀英被送到唐山市第二医院进行门诊检查后，又去工人医院进行全面检查，并于第二天入住唐山市第二医院，于2014年11月25日出院，诊断为右手下小指近节基底骨折、上唇软组织挫伤、牙外伤、腹部外伤、双膝、右足、右踝软组织损伤、左手软组织损伤、双膝内侧半月板后角撕裂、前交叉韧带损伤、右肾结石。2015年5月27日再次入住唐山市第二医院行右小指近节术后取内固定物手术，于2015年6月2日出院，住院6天，两次住院37天。
唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2014-9-1]第177号交通事故认定书，认定被告郎杰负事故的全部责任，原告王秀英无责任。冀B×××××号车车主为被告李新生，其从唐山中权工程检测有限公司手中购买的该车辆，但没有办理过户手续，事故发生时由女婿即被告郎杰驾驶该车辆。
2015年12月18日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2015]临鉴字第2823号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告王秀英误工损失日为自受伤之日起四个月、护理期为自受伤之日起三个月。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。原告王秀英因此次事故造成的损失有：医药50757.69元（住院费39814元+门诊费10943.69元）、复印费46.42元、住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）、误工费5862.33元（17587元/年÷12月×4月）、护理费8385.75元（33543元/年÷12月×3月）、鉴定费1200元、交通费1000元、拖车费300元，以上合计69032.19元。其中包含被告郎杰为原告支付医疗费13000元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2014-9-1]第177号事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张误工费用以及护理费用，本院依据《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中住宿和餐饮业标准予以计算。交通费用，本院依据原告住院、出院、复诊的次数给予酌情认定1000元。××辅助器具费及修车费用，原告未提交医疗机构及鉴定部门的具体意见，故本院不予支持。对本事故给原告王秀英造成的损失，本院依据查明的损失计69032.19元予以支持。冀B×××××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告郎杰应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告王秀英支付保险赔偿金25548.08元；
二、被告郎杰向原告王秀英支付赔偿金43484.11元（69032.19元-25548.08元），在和之前垫付的医药费13000元折抵后，被告郎杰向原告王秀英支付赔偿款30484.11元；
三、驳回原告王秀英的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告王秀英负担438元，由被告郎杰负担233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 思