wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第594号
原告：江阴市XXX设备有限公司。
法定代表人：毛XX，该公司经理。
委托代理人：曹XX，江苏乐天律师事务所律师。
被告：徐XX。
被告：江西省xxx有限公司。
法定代表人：张xx，该公司董事长。
委托代理人：张x，系该公司员工。
原告江阴市XXX设备有限公司（以下简称“xx公司”）诉被告徐XX、江西省xxx有限公司（以下简称“XX公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告xx公司委托代理人曹XX、被告XX公司委托代理人张智敏到庭参加诉讼，被告徐XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原告和被告徐XX签订了一份租赁合同，约定由原告为被告徐XX承包的工程提供钢管租赁，并约定了租金标准和租赁期限等细节，同时被告XX公司作为担保人在该合同的担保人处签章。2013年2月28日，经过原告结算，被告徐XX共欠原告租金304508元，材料遗失赔偿款105463.4元，并约定被告徐XX应在2014年6月30日结清上述租金及赔偿款，否则就将收取自2014年3月1日起所欠材料的租金，直至付清为止。此后被告徐XX始终未能支付任何费用，经原告多次催要无果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告徐XX支付材料赔偿款105463元，并支付租金35354元，合计459012元（其中截止2014年2月28日租金304508元，2014年3月1日至2015年3月1日租金49041元，主张至被告结清所有欠款之日止）；2、被告江西省xxx有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐XX未做答辩。
被告XX公司辩称：我方的确作为被告徐XX的担保人在合同中签章，但该合同是被告徐XX实际操作的，他们之间拖欠租金和短缺材料的具体情况我方并不知情，且原告主张的材料单价标准偏高，被告徐XX向我方说过拖欠的材料他是和原告协商准备买下的。
经审理查明：2013年6月15日，原告xx公司和被告徐XX签订了一份租赁合同，约定由原告xx公司为被告徐XX承包的工程提供钢管租赁，并约定了钢管租金为0.01元/米/天,扣件租金为0.006元/只/天，钢管套管10cm-30cm租金为0.006元/只/天，还约定了租赁物缺损、赔偿标准，其中钢管缺少按15元/米赔偿，扣件缺少按5.8元/只。被告XX公司作为被告徐XX的担保人在该合同上签章，合同中并未约定担保人的保证方式。
此后原告xx公司和被告徐XX自2013年6月30日起至2014年3月31日每个月都进行材料和租金结算，并出具每月对应的周转材料结算单，被告徐XX在每月的结算单上均签字确认，其中2014年2月28日和2014年3月31日两张结算单被告徐XX并未签字。截止2014年3月31日，被告徐XX实欠原告xx公司钢管2541.3米、扣件18158只、套筒513个、U托36个。
2014年3月18日，原告xx公司和被告徐XX双方进行租赁结算并出具了一份租赁结算明细表，该表结算出被告徐XX尚欠原告xx公司钢管、扣件租金共计304508元，此外还约定短缺材料的赔偿计算方式为钢管2541.3米（按10元/米赔偿）、扣件18158只（按4.3元/只赔偿）、套筒513个（按3元/个赔偿）、U托36个（按2元/个赔偿）。上述材料在被告徐XX处已经损耗，双方约定材料赔偿款总计105463.4元，其中钢管和扣件的单价因材料价格波动，双方协商了新的单价，并未按照原合同约定标准计算。该协议中还约定若被告徐XX未能在2014年6月30日前付清全部款项，就将计算自2014年3月1日起拖欠材料的租金直至付清为止。此后被告徐XX未能按约支付任何款项，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的租赁合同、租赁结算明细表及周转材料结算单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。本案中原告xx公司和被告徐XX对租金及损失的租赁物进行结算，并最终出具结算明细表确认被告徐XX尚欠304508元租金以及105463.4元材料赔偿款，被告徐XX在该结算单上签字确认的行为应视为其对租金及材料赔偿款数额的认可，故原告xx公司要求被告徐XX支付304508元租金，并支付105463.4元材料赔偿款的诉讼请求成立，应依法予以支持。同时该协议中约定被告徐XX未能按期付清款项，则需另行支付拖欠材料的租金直至付清之日止，该约定并未违反我国相关法律法规，故原告要求被告徐XX支付拖欠材料租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告XX公司在租赁合同中作为被告徐XX的担保人签章，合同中并未约定担保形式，依照担保法的相关规定，被告XX公司对被告徐XX的债务应承担连带保证责任，故原告要求被告XX公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
关于被告XX公司认为结算表中材料单价偏高且被告徐XX已向原告购买所拖欠材料的抗辩意见。被告并未提交任何证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐XX支付原告江阴市XXX设备有限公司材料赔偿款105463元、租金304508元及拖欠材料的租金；（拖欠材料为钢管2541.3米、扣件18158只、套筒513个、U托36个，各项材料按照租赁合同约定的标准，支付自2014年3月1日起至实际付清之日止。）
二、被告江西省xxx有限公司对被告徐XX的上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，保全费2816元，共计11002元（原告已预交），由两被告徐XX、江西省xxx有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 包康
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施靓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1716号
申请执行人马福花，女，1971年1月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李雁平，女，1957年8月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘斌，男，1956年11月21日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人马福花与被执行人李雁平、刘斌金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款510000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十一月二日
书记员 王 晗
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初425号
原告吴某某，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告杨某某，女，1983年5月13日出生，汉族。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
原告吴某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告委托代理人王丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍认识，于农历2000年10月22日在未办理结婚登记的情况下同居生活，同居后于2001年8月24日生一男孩取名吴某某甲，于2006年2月9日生一男孩取名吴某某乙，两孩子现随我生活。由于同居前双方了解较少，同居后双方就经常因生活琐事发生争执，现无法继续生活下去，为此提起诉讼，请求判令双方所生男孩吴某某甲随被告生活，所生男孩吴某某乙随我生活，被告给付我孩子相差岁数的抚养费12000元。
被告杨某某辩称：同居时间、孩子情况都属实。1、我现在没有固定住所，不方便带孩子，愿意承担孩子的抚养费；2、双方共同生活期间在村里建房院一座，北房五间、东房三间带门口，应当依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识在未进行合法登记的情况下于2000年11月17日举行婚礼后开始同居生活。于2001年8月24日生一男孩，取名吴某某甲，2006年2月9日生一男孩，取名吴某某乙，现均随原告生活。原、被告现分居生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、调查笔录、户口复制件予以证实。
本院认为：原告吴某某与被告杨某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告双方对子女抚养问题发生争执，经征求双方所生子女的意见，双方所生男孩吴某某甲愿随被告生活，男孩吴某某乙愿随原告生活，故应尊重子女意见，男孩吴某某甲随被告生活，男孩吴某某乙随原告生活。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担两个孩子相差的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5、7条之规定，判决如下：
原、被告双方所生男孩吴某某甲随被告杨某某生活、男孩吴某某乙随原告吴某某生活，被告杨某某在本判决生效后十日内给付被告吴某某孩子相差的抚育费12000元[每月200元×（12月×5年）＝12000元]。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担一半。
如被告杨某某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨宏庆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01134号
原告陈某甲，农民。
被告邢某，又名邢金平，农民。
本院于2015年11月2日立案受理了原告陈某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告邢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系长期不好，2004年被告不知因何事离开家至今不归，两个小孩都是原告带大，夫妻关系已断绝十多年，现请求法院判决原、被告离婚。
被告书面答辩称，原告所说的不是事实，两个小孩是双方共同抚养长大的，我于2006年因与原告感情不和外出务工，但一直与两个小孩有联系，××××年大女儿结婚我从外地回来参加了的，从2013年7月起在大女儿家帮忙带小孩，因此双方没有任何往来不符合事实；我与原告还有一栋房屋和一头牛应该进行财产分割，请求驳回原告的诉讼请求，在上述问题得到解决后再行判决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2、（2013）鄂咸丰民初字第00868号民事裁定书，拟证明原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，后来撤诉。
证据3、（2014）鄂咸丰民初字第00945号民事判决书，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚，被判决不准离婚。
证据4、咸丰县公安局丁寨派出所的证明，拟证明邢某与邢金平为同一人。
证据5、咸丰县丁寨乡万家坝村委会及咸丰县丁寨国土资源所的证明，拟证明陈某甲在万家坝村有木房三间，面积96㎡。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、证据4、证据5系有关职能部门和基层组织所出具，可信度高，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据2、证据3系本院生效的法律文书，也应予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述及被告提交的书面答辩意见，查明本案以下事实：
原、被告于××××年××月相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈某丙。2006年，被告因与原告感情不和外出务工，2013年7月，被告到大女儿陈某乙家为其照看小孩。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，2014年11月，原告又向本院起诉离婚，被判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于1986年在咸丰县丁寨乡万家坝村（原黄泥塘村）十二组修建了五柱二骑木房一栋三间。
本院认为，原、被告自由恋爱并组成婚姻家庭，依法受法律保护。夫妻之间应相互关爱，以维护稳定的婚姻家庭关系。被告从2006年外出务工，后又到大女儿家为其照看小孩，与原告分开时间较长，双方缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡漠；原告两次起诉经撤诉和判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告的婚前财产、除房屋外的共同财产、债权债务因无法查清，本案中不予处理。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告邢某离婚。
二、共同财产五柱二骑木房一栋三间由原、被告平均分割，从堂屋正中间直出，房屋坐向左侧的一间半归原告陈某甲所有，房屋坐向右侧的一间半归被告邢某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2324号
原告：刘海勇，男，生于1992年2月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张坤杰，男，生于1960年6月6日，汉族，住邓州市。
被告：南阳市华宇运输有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，组织机构代码：74405509-8。
负责人：刘冰，系该公司经理。
委托代理人：冀双元，系该公司员工。
原告刘海勇与被告张坤杰、南阳华宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海勇的委托代理人张永安，被告保险公司的委托代理人冀双元到庭参加了诉讼；被告张坤杰经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海勇诉称：其驾驶电动自行车自北向南行驶至邓州市邓襄路城市供电所南，与停放在路边的张坤杰的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，致其和陈双立（××）受伤，车辆损坏，造成交通事故。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求二被告赔偿其医疗费等各项损60000元，后又变更为100395.2元，并承担本案诉讼费用。
原告刘海勇为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿及村委证明各一份，以证明原告的身份及家庭成员基本情况；
2、事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理证明等一组，以证明原告刘海勇受伤住院38天（2014年10月4日至2014年11月11日），支付医疗费35660.82元；
4、南阳新风法医鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据等一组，以证明原告刘海勇伤残等级两个十级、二次手术费约需17000元，并支付鉴定费1300元的事实；
5、交通费票据500元，以证明原告为治疗支付交通费500元。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项责任限额对原告的合理合法损失予以理赔，超出部分按责任划分在商业险予以理赔；原告要求过高部分不予支持；不承担本案的诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，被告保险公司对原告提交的证据4有异议，对证据4提出异议，但未提出重新鉴定，也未提供相反证据，故对该证据本院予以采信；对证据5，认为交通费过高，由法院酌定。证据1、2、3，被告保险公司无异议。对于当事人有异议的证据，本院将综合案件事实予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月3日23时许，刘海勇驾驶电动自行车自北向南行驶至邓州市邓襄路城市供电所南，与停放在路边的张坤杰的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，致使刘海勇、陈双立（××）受伤，车辆损坏，造成交通事故。刘海勇即被送至邓州市中心医院治疗，住院38天，支付医疗费35660.82元。
2014年10月27日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，认定刘海勇负此事故的主要责任，张坤杰负次要责任，陈双立无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2015年1月28日，经南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第052号鉴定意见书认定，刘海勇颅骨缺损程度构成伤残十级，对其颅骨缺损进行修补的医疗费用应当在9500元左右；右胫骨开放粉碎性骨折且行内固定术致右下肢整体功能丧失程度构成伤残十级，对其右小腿内固定物进行拆除的医疗费用应当在7500元左右。
另查明，孔相连，女，生于1955年11月3日，系豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××（挂）号重型半挂牵引车的实际车主系张坤杰，该车挂靠在南阳市华宇运输有限公司，在保险公司投保交强险及商业险。事故发生时，车辆处于保险期间。
2014年11月13日，原告刘海勇诉至本院，要求三被告赔偿各项损失60000元，庭审中，又变更为100395.2元。诉讼中，原告自愿撤回对被告南阳市华宇运输有限公司的起诉。本案中涉及的另一伤者陈双立（××），不要求三被告赔偿。因意见分歧，本案调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，原告刘海勇驾驶的电动自行车与张坤杰停放的重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，刘海勇负此事故的主要责任，张坤杰负次要责任，陈双立无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合本案事实，原告刘海勇的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费52660.82元（医疗费35660.82元、二次手术费17000元）；
误工费8050元，每天70元，自2014年10月3日计至评残前一日（2015年1月28日），共115天；
护理费2660元，每天70元，计算38天；
营养费760元，每天20元，计算38天；
住院伙食补助费1140元，每天30元，计算38天；
残疾赔偿金22598.6元，按按河南省农村居民人均年收入9416.1元计算20年的12%即22598.6元；
精神抚慰金3000元；
交通费本院酌定380元；
9、鉴定费1300元。
上述1-8项共计91249.42元。
各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告刘海勇损失91249.42元（不含鉴定费1300元），由被告保险公司在交强险责任限额122000元范围内给予赔偿。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持；被告保险公司所辩，理由部分正当，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘海勇91249.42元；
二、驳回原告刘海勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费用1300元，共计3600元，由原告刘海勇负担2500元，被告张坤杰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁秀丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第597号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱创中，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被羁押，2013年3月2日被刑事拘留，2013年4月2日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
辩护人杨某某、周某，广东某某律师事务所律师。
原审被告人何广观，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被羁押，2013年3月1日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱创中、何广观犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月24日作出（2013）深宝法刑初字第1649号刑事判决。宣判后，原审被告人邱创中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵芳出庭履行职务，上诉人邱创中及其辩护人杨力球、原审被告人何广观到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何广观和邱创中均系吸毒人员。被告人何广观以250元每克的价格二次从被告人邱创中处购买毒品后分拆包装，以350元每克的价格多次贩卖给吸毒人员黑鬼、番茄、东佬等人。2013年2月的一天，被告人何广观在其住处出售价值人民币200元的毒品给吸毒人员范某桃。2013年2月28日12时许，民警根据群众举报，在某某房抓获被告人何广观和吸毒人员范某桃，并当场缴获甲基苯丙胺4.87克、现金人民币11600元（其中有一半约计5500元系被告人何广观向家人借支预备缴纳房租）、电子秤2个、吸毒工具2套，包装毒品用的塑料袋一批。
被告人何广观被抓获后，主动向民警表示愿意协助抓获其上家邱创中。在民警安排和监控下，被告人何广观使用免提功能，于2013年2月28日19时许致电被告人邱创中，假称欲购买毒品50克，并约定在深圳市宝安区西乡街道某某酒店512房交易毒品。而后被告人邱创中到其住处深圳市宝安区西乡某房间取了一包50克的冰毒，回到某某酒店512房后被民警当场查获。民警在名典酒店512房马桶内和被告人邱创中的包内缴获甲基苯丙胺共72.01克、海洛因1.88克、氯胺酮0.74克，在被告人邱创中住处缴获海洛因11.05克、制毒工具一批、电子秤2个、塑料包装袋一批、电动密封机一台。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人邱创中、何广观的供述和辩解，证人林琳、范安桃、王权波的证言，搜查证、搜查笔录、扣押文件清单、通话记录、抓获经过、被告人的身份信息、范安桃的尿检报告、疑似毒品的收条，情况说明、邱创中入所体检报告等书证物证材料，毒品成分和重量鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证明。
原审认为，被告人邱创中、何广观无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何广观属多次贩卖毒品，但被告人何广观被公安机关抓获后，协助司法机关抓捕被告人邱创中，且邱创中的犯罪行为法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑和死刑，因此何广观的行为属于重大立功，依法予以减轻处罚。被告人何广观归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邱创中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、被告人何广观贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的76.88克含甲基苯丙胺成份毒品、海洛因12.93克、氯胺酮0.74克予以销毁；缴获的毒资人民币6100元、电子秤4个、吸毒工具2套、杂牌手机二台、包装毒品用的塑料袋一批、制毒工具一批、电动密封机一台，予以收缴，上缴国库。
上诉人邱创中提出：一审判决认定上诉人构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，上诉人没有贩毒，只是构成非法持有毒品罪。上诉人没有贩卖毒品给何广观，而是自己向何广观购买毒品。被抓当天是她打电话给自己说要退货，其就把所有的毒品带至宾馆想退货。辩护人当庭发表如下辩护意见：1、认定上诉人邱创中贩卖毒品罪的证据不足，应当以非法持有毒品罪追究邱创中的刑事责任。2、上诉人邱创中持有毒品的目的是为了自吸，社会危害性相对比较小，可对上诉人减轻处罚。3、上诉人邱创中系初犯，可以对其从轻处罚。
出庭检察员提出：原审认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人邱创中及原审被告人何广观犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人邱创中及原审被告人何广观无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人何广观协助公安机关抓获上诉人邱创中，并查获了大量毒品，应认定其有立功表现，依法予以减轻处罚。
关于上诉人邱创中及其辩护人提出认定本案贩卖毒品证据不足的意见，经查，根据上诉人邱创中在公安机关侦查期间的供述称其接到同案犯何广观要买毒品的电话后，即在其住处拿了50克毒品到双方约定的酒店房间用于贩卖；同案犯何广观的供述及指认证实其几次向邱创中购买毒品；手机通话记录证实上诉人与同案犯何广观在案发前及案发当天有多次联系情况；证人林琳（邱创中的同居女友）的证言及指认证实邱创中曾几次当着林琳的面出卖毒品给他人。另据《抓获经过》证实，上诉人邱创中系在与同案犯何广观事先约定的毒品交易地点被公安机关当场抓获；公安民警在邱创中入住的酒店房间马桶内缴获一包50.15克重的冰毒；公安民警还在上诉人邱创中租住的房子里现场缴获用于贩毒的塑料包装袋一批、电动密封机一台、电子秤二台、化学容器一批。本案可谓人证物证俱全，且当场人赃俱获。在案证据已形成了完整的证据链条，足以证明上诉人邱创中实施了贩卖毒品的行为，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故上诉人及其辩护人提出本案贩毒证据不足的意见，与在案证据证实的情况不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案应以非法持有毒品罪处罚的意见，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出因上诉人的毒品系自吸且危害小而应减轻处罚的意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李磊（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终635号
上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：强慧，安徽皖通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王晓光，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原审被告：叶民会，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人王晓光、原审被告叶民会承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）镜民二初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月8日，叶民会（甲方）与王晓光（乙方）签订《脚手架分包合同》，约定：工程名称为解放西路小学；承包范围为建筑物外围脚手架搭设、安全网、竹笆隔层铺设、楼层入口安全通道、楼梯防护，卷扬机棚、搅拌机棚，钢筋棚，根据实际施工需要搭设…；承包方式为外脚手架，甲乙双方根据工程实际情况采取包工包料方式，模板支撑彩料包干的方式；合同价款为外脚手架及内支撑以建筑面积37元／平方米计价，若创标化工地增加对应的建筑面积2元／平方米；防护棚超过合同约定部分，按搭设面积以45元／平方米计价；外架供给甲方使用期为160天；支撑材料供给甲方使用的期限为90天；付款方为完成工程主体二层付合同总价款的30%；主体结构封顶时甲方付款累付至合同总价款的70%；余款在架体拆除后二个月内付清…。
合同签订后，王晓光按合同约定进行施工。2014年5月18日，王晓光、叶民会对解放西路项目脚手架进行决算，确认：合同约定工期内造价8155.7㎡＊37元／㎡=301748元；外架超期费90天＊7250㎡＊0.26元／㎡=169650元；代付顶托租赁费3000元；代付架子工点工费3400元，以上费用合计477798元，扣除已付9650元，金额为468148元。
2013年3月12日，兴业公司与联泰公司签订《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，约定：工程名称为芜湖市解放西路小学工程；分包范围为施工脚手架工程，脚手架搭、拆；分包工作日期为自2013年4月20日至2014年8月15日…。该份合同与《脚手架分包合同》系同一工程。
2013年9月22日，2015年1月9日、1月26日、2月7日，兴业公司分别转帐支付王晓光10万元、6万元、5万元、2万元。2014年5月、8月、9月，芜湖市镜湖区重点工程建设管理局分别代兴业公司支付王晓光款项7万元、3万元、4万元。
该院另查明：解放西路小学工程已交付使用。叶民会系兴业公司承建解放西路小学的实际承包人。
一审法院认为：一、《脚手架分包合同》的效力问题。兴业公司将其取得的解放西路小学工程中的脚手架工程违法转包给叶民会施工，叶民会又将脚手架工程转包给无劳务作业法定资质的王晓光，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条的规定，叶民会与王晓光签订的合同系无效合同。二、工程价款应否支付问题。王晓光虽未提交书面的竣工验收报告，但因整个解放西路小学工程已全部完工，故可视为王晓光起诉时脚手架工程已竣工验收；双方签订的《脚手架分包合同》无效，但该工程已交付使用。叶民会与王晓光对工程款项进行结算，确定工程价款为468148元，扣除兴业公司已支付的37万元，故叶民会应支付王晓光的工程款为98148元（468148元-37万元）。王晓光依据《脚手架分包合同》主张延迟付款违约金，因该份合同系无效合同，合同条款没有约束力，签订合同时，王晓光、叶民会均有过错，故对王晓光主张违约金的请求，不予支持。兴业公司作为承包人违法转包给叶民会施工，故兴业公司应对叶民会的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶民会于判决生效之日起十日内支付王晓光工程款98148元；二、兴业公司对叶民会的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王晓光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375元、保全费1520元，由王晓光承担2260元，兴业公司、叶民会承担1635元。
兴业公司上诉称：1、本案纠纷应当根据备案合同的相关约定审理，而该份合同约定，如有纠纷应由芜湖市仲裁委员会进行审理，一审法院受理本案违法；2、根据备案合同的约定，涉案工程的工期为480天，外架的使用时间为250天，没有超过工期，不存在超期费用。王晓光与叶民会签订的合同，因双方主体无资质，为无效合同。结算单中的外架超期费属于违约金性质，该项费用的计算是依据上述无效合同的约定标准计算，应不予支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王晓光答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
叶民会未作陈述。
二审法院查明事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，讼争工程系兴业公司分包给联泰公司施工，双方签订了一份《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，并在镜湖区重点局备案。之后，实际施工人叶民会与挂靠联泰公司的王晓光签订一份《脚手架分包合同》，对上述分包合同示范文本进行了细化约定。该两份合同签订主体并不相同，不属于建设工程施工领域的“黑、白合同”范畴，故王晓光依据《脚手架分包合同》向法院起诉，一审法院予以审理并无不当。叶民会系兴业公司承建涉案工程的实际施工人，叶民会又将该工程非法转包给无相关资质的王晓光，故该份合同系无效合同。但该工程已经交付使用，故王晓光请求参照该合同约定支付工程价款，应予支持。综上，兴业公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2254元，由上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1380号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃宏泰工程建设有限公司。
法定代表人：段鹏举，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部。负责人：范亿荣，该项目部经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈东亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟兆辉。
再审申请人甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）、甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部（以下简称宏泰公司003项目部）与被申请人陈东亮、孟兆辉建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。事实和理由是：1.陈东亮诉请由孟兆辉偿付工程款及利息，由宏泰公司及宏泰公司003项目部承担连带责任，但原审判决判令由宏泰公司承担付款义务，违背了不告不理的原则；2.宏泰公司003项目部和陈东亮等将涉案工程层层非法转包导致合同无效，二审判决判令由宏泰公司承担利息损失没有事实和法律依据；3.二审判决认定的部分涉案工程量及款项与事实不符；4.宏泰公司与宏泰公司003项目部仅属挂靠关系，二审判决以宏泰公司003项目部系宏泰公司的分支机构为由判令宏泰公司承担责任属于适用法律错误。
本院经审查认为，宏泰公司、宏泰公司003项目部申请再审事由，一、二审判决根据事实和法律均作了详尽阐述，现以相同理由申请再审，但不能提供相应证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃宏泰工程建设有限公司、甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 张永梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1380号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃宏泰工程建设有限公司。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部。负责人：范亿荣，该项目部经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈东亮。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟兆辉。再审申请人甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）、甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部（以下简称宏泰公司003项目部）与被申请人陈东亮、孟兆辉建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。事实和理由是：1.陈东亮诉请由孟兆辉偿付工程款及利息，由宏泰公司及宏泰公司003项目部承担连带责任，但原审判决判令由宏泰公司承担付款义务，违背了不告不理的原则；2.宏泰公司003项目部和陈东亮等将涉案工程层层非法转包导致合同无效，二审判决判令由宏泰公司承担利息损失没有事实和法律依据；3.二审判决认定的部分涉案工程量及款项与事实不符；4.宏泰公司与宏泰公司003项目部仅属挂靠关系，二审判决以宏泰公司003项目部系宏泰公司的分支机构为由判令宏泰公司承担责任属于适用法律错误。本院经审查认为，宏泰公司、宏泰公司003项目部申请再审事由，一、二审判决根据事实和法律均作了详尽阐述，现以相同理由申请再审，但不能提供相应证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃宏泰工程建设有限公司、甘肃宏泰工程建设有限公司003项目部的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 龙 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 雷柯柯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2898号
原告杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族。
被告张红伟，男，1989年2月4日出生，汉族。
原告杨孝波与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝波到庭参加诉讼。被告张红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孝波诉称，2015年9月份至2016年1月份，被告到原告处购买烟花259489.7元。此后被告陆续付款。2016年3月4日，双方对账，被告尚欠原告货款89282元。此后原告多次催收，被告仅支付货款1000元。故请求人民依法判决被告支付原告货款88282元，并承担本案诉讼费用。
被告张红伟无答辩。
经审理查明，2015年9月份至2016年1月份，被告到原告处购买各类烟花共计259489.7元。此后被告陆续付款，2016年3月4日，双方对账并出具对账单，表明：“2015年对账后张伟红下欠杨孝波130866元，后付我14000元，下欠116866元，2016退货去河北大城27584元，下欠89282元。”被告张红伟签字予以确认。此后原告多次催收，被告仅支付货款1000元。以上事实，有原告的陈述，对账单，电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供给被告各类花炮，双方进行了结算，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款88282元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效后十日内支付原告杨孝波货款88282元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，减半收取1016元，财产保全申请费913元，合计1929元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 汤铁镖
二〇一六年七月十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初602号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王新阔，男，1970年1月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王新阔犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王新阔及其辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月19日凌晨3时许，付丝丝（另案处理）经电话联系，约定向兰某,4贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日上午9时许，被告人王新阔明知付丝丝向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的情况下，为赚取车费，驾车替付丝丝将上述毒品放置于平阳县昆阳镇城北小区6幢301室兰某,4家门口的水表箱内。
上述事实，被告人王新阔在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯付丝丝供述，证人兰某,4证言，手机信息截图，手机通话详单，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新阔明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王新阔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人王新阔从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新阔犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人王新阔犯罪工具“华为”牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡琼方
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初61号
原告张同云，男，1975年4月27日出生，汉族。
原告申小芹，女，1977年5月6日出生，汉族，系张同云妻子。
委托代理人孙艳，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
被告王指南，男，1966年1月23日出生，汉族。
被告程国庆，男，1973年4月6日出生，回族。
被告中国太平洋拆除保险股份有限公司焦作中心支公司，住址：焦作市。
法定代表人孙大俊，该公司经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告张同云、申小芹与被告王指南、程国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30以双方已达成调解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张同云、申小芹撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取为393.5元，由原告张同云、申小芹自愿负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 黄万强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王二芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1177号
原告江某，农民。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。
被告魏某甲，农民。
原告江某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2002年底原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚，年月日生一男孩魏某乙。由于原、被告双方婚后缺乏信任，导致夫妻关系不睦，婚姻已名存实亡。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
被告魏某甲未向本院提供答辩意见。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证及户口册页。拟证明：1、原告的身份情况；2、婚生男孩魏某乙生于年月日。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于年月日登记结婚。
证据三、房屋所有权证。拟证明原、被告双方于2011年1月15日在九江市九瑞大道昌平花园购置商品房一套。
证据四、个人借款合同、抵押合同、二手房买卖合同各一份。拟证明所购房屋为首付、按揭房。
被告魏某甲未向本院提供任何证据。
本院对原告江某提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。对证据三、四因被告未到庭进行质证，故本院暂不作认定。
经审理，本院查明如下事实：
2002年底原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩魏某乙。由于原、被告双方婚后缺乏信任，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方虽有矛盾，但双方并无原则性的矛盾存在，加之原告江某未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告江某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告江某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年七月十四日
书记员 冯松山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2271号
原告济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人冯建峰，山东晟哲律师事务所实习律师。
被告申建民，男，1964年9月17日出生，汉族，住兖州市。
被告张保英(系申建民之妻），1969年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告栾绪华，男，1977年2月4日出生，汉族，住兖州市。
被告姚忠英（系栾绪华之妻），1976年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告朱本良，男，1964年11月19日出生，汉族，住兖州市。
被告贾爱平，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告徐君，男，1980年2月27日出生，汉族，住兖州市。
被告满慧（系徐君之妻），1982年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告申建民、张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人曹荣、冯建峰到庭参加诉讼，被告申建民、张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年10月23日，被告申建民与原告签订《个人借款合同》，合同期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月20日止从原告处借款100000元，被告张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧为该笔借款提供连带责任保证。现被告逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告申建民偿还借款本金100000元及截至2016年5月4日利息共计15164.44元，2016年5月4日起至清偿之日止的利息按合同约定计算；被告张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告申建民、张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告申建民存在借款合同关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款100000元。
3、保证合同一份，证明被告张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧对该笔债务承担连带保证责任。
4、贷款账户明细表及本息详单一份，证明原告已于2014年10月23日向被告发放贷款100000元，被告出现逾期还款的情况；截至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息15164.44元。
5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行进账凭证一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本案支付律师代理费7400元。
由于被告申建民、张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2014年10月23日，被告申建民与原告济宁银行签订《个人借款合同》（合同编号：济银兖州支行贷字第20141023190201号），约定被告申建民向原告济宁银行借款10万元，借款期限为12个月（2014年10月23日至2015年10月20日），月利率9.5‰，按定日付息，一次性还本方式还款；借款人未按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情形发生时，济宁银行有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；并约定借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息（包括被济宁银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），济宁银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上100%计收罚息（原告实际按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息）；贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利时，均按日计息。实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。
同日，被告张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年10月20日至2017年10月20日。
2014年10月23日原告将100000元贷款转入被告申建民在济宁银行815011901481008771号账户内。借款后，被告申建民未能依合同约定定期偿还利息，2015年6月未能足额偿还借款利息，此后亦未偿还本息。原告于2015年9月18日诉至本院，要求被告申建民偿还全部借款100000元，利息15164.44元（截至2016年5月4日），其他被告承担连带偿还责任。诉讼中，借款期限届满，被告仍未清偿借款
诉讼后，依被告登记住址无法直接送达相关法律文书，本院于2016年2月2日在《人民日报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告申建民向原告借款100000元，由被告张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧对该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款期限内，被告申建民未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告依照借款合同要求被告偿还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧应依照合同约定承担连带连带担保责任。
原、被告在合同中约定了因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与山东晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建民在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金100000元及利息15164.44元（计算至2016年5月4日，此后利息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告申建民在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失7400元。
三、被告张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。任何一方代为清偿后，有权向被告申建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 杜飞飞
人民陪审员 郑红玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程文新
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第858号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人张琪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00498号，依法向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人张琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1395795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十五日
书记员 吴子长
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1035号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。地址：兴国县潋江镇普惠路***号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代表人罗福荣，该行职工。
被告黄烈万，男，1971年10月08日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告马金生，男，1966年08月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告马享玉，男，1972年05月07日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告黄烈万、马金生、马享玉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗福荣到庭参加诉讼，被告黄烈万、马金生、马享玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告黄烈万向原告申请小额农户可循环贷款30000元，并由被告马金生、马享玉提供保证担保，每笔借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50％确定，贷款最后到期日为2016年3月10日，按季结息，单笔借款期限为一年，三年内可循环使用。同日，原告按照双方签订的借款合同向被告黄烈万发放了贷款3万元。被告最后一次用信借款日期为2015年8月3日，通过自助设备借款共计3万元，贷款执行利率6.79％，逾期利率为10.185％，该笔贷款的最后到期日期为2016年2月6日。贷款到期后，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，特要求判令被告黄烈万立即偿还原告借款本金30000元及利息16.26元和2016年3月20日以后产生的贷款利息；被告马金生、马享玉承担连带归还责任。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证及户口簿复印件各一份，证明三被告的身份情况。3、农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件两份，证明被告黄烈万向原告借款30000元并由被告马金生、马享玉为借款提供担保。4、还款明细表一份，证明被告黄烈万的还款情况。
被告黄烈万、马金生、马享玉未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告黄烈万因农业生产用途，于2012年6月20日向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元。2012年9月11日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币30000元，可循环借款有效期自2012年9月11日至2015年9月10日，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，按季结息，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息；被告马金生、马享玉为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后，在可循环借款有效期内被告黄烈万最后一次的借款时间分别为2015年8月3日，借款金额分别为人民币30000元，借款到期时间为2016年2月6日，借款执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%。此后，三被告未按约履行还款义务，仅向原告支付了2016年3月20日之前的借款利息，原告遂于2016年4月15日诉至本院处理。诉讼过程中，被告黄烈万于2016年6月30日向原告偿还了借款本金20000元，并将本案受理费支付给了原告。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的第3、4组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄烈万向原告借款人民币30000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告马金生应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告马金生、马享玉为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄烈万偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币10000元及利息（自2016年3月21日起至还清借款之日止，借款利率按合同约定及中国人民银行的有关规定计算；其中2016年3月21日至2016年6月30日的借款利息按借款本金30000元计算，2016年7月1日之后的借款利息按借款本金10000元计算）。
二、被告马金生、马享玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费550元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄烈万、马金生、马享玉承担（被告黄烈万已付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1501号
原告：黄士珊，女，汉族，1987年12月3日出生，住福建省东山县，
被告：游春烨，女，汉族，1985年2月28日出生，住福建省东山县，
原告黄士珊与被告游春烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄士珊到庭参加诉讼，被告游春烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士珊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至其还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告游春烨以经营生意资金周转困难为由，自2015年9月21日起至2015年10月14日止共向原告借款2万元，每笔借款期限均为20天。现借款期限已经届满，经原告催讨，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
游春烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游春烨因生意资金周转需要，于2015年9月21日向黄士珊借款1万元，约定借款期限至2015年10月11日；2015年10月10日，游春烨向黄士珊借款5000元，约定借款期限至2015年10月30日；2015年10月14日，游春烨向黄士珊借款5000元，约定借款期限至2015年11月3日。
上述事实，有原告黄士珊提供的三单借条及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告游春烨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款2万元，并自起诉之日（2017年7月28日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告游春烨经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
被告游春烨应于本判决生效之日起十日内付还原告黄士珊借款2万元，并支付该款自2017年7月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告游春烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年八月十四日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1501号原告：黄士珊，女，汉族，1987年12月3日出生，住福建省东山县，被告：游春烨，女，汉族，1985年2月28日出生，住福建省东山县，原告黄士珊与被告游春烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄士珊到庭参加诉讼，被告游春烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士珊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至其还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告游春烨以经营生意资金周转困难为由，自2015年9月21日起至2015年10月14日止共向原告借款2万元，每笔借款期限均为20天。现借款期限已经届满，经原告催讨，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。游春烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：游春烨因生意资金周转需要，于2015年9月21日向黄士珊借款1万元，约定借款期限至2015年10月11日；2015年10月10日，游春烨向黄士珊借款5000元，约定借款期限至2015年10月30日；2015年10月14日，游春烨向黄士珊借款5000元，约定借款期限至2015年11月3日。上述事实，有原告黄士珊提供的三单借条及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告游春烨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款2万元，并自起诉之日（2017年7月28日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告游春烨经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：被告游春烨应于本判决生效之日起十日内付还原告黄士珊借款2万元，并支付该款自2017年7月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告游春烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年八月十四日书记员  林 霖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执46号
申请执行人：赵丽华，女，1960年7月24日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙庆生，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人孙庆生民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵丽华已向本院申请执行，要求被执行人孙庆生给付欠款764194.5元，案件受理费10042元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙庆生于2017年7月7日因病死亡，无义务承担人与遗产继承人，被执行人孙庆生生前经营的庆财萤石矿场里有一部分萤石矿可供执行，但申请人2018年7月2日向本院提交申请，表明不接受被执行人名下的萤石矿石，待额尔古纳市三合回族乡庆财萤石矿转让或出售时恢复执行。因被执行人孙庆生死亡，又无继承人，执行费予以缓交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 根
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1173号
原告李芝新。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告朱炳富。
原告李芝新诉被告朱炳富民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告李芝新及其特别授权委托代理人吕泐延到庭参加诉讼，被告朱炳富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。根据原告的申请，本院于2015年7月14日作出（2015）金民初字第1173-1号民事裁定，对被告朱炳富所有的位于广西南宁市江南区五一路南一里2号美意居小区住宅楼A座1406号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告朱炳富向原告借款人民币62，000元用于购买房屋，原告向被告交付借款后，被告向原告出具《借条》一张，约定了还款期限及利息。借款期限到期后，在原告的再三催促下，被告却以各种理由和借口推脱，借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，并当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金62，000元及支付相应利息（时间从2013年6月25日起至本案生效判决确定的履行期日止，逾期利息按照月息2%计算）给原告；2、案件受理费由被告承担；
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、2012年6月24日被告朱炳富向原告李芝新出具的《借条》原件一张，证明被告向原告借款及双方就逾期还款利息和还款期限进行约定的事实。
被告朱炳富未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告朱炳富无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2012年6月24日，被告朱炳富以购买房屋资金困难为由向原告借款人民币62，000元，并于同日向原告出具《借条》一张，约定借款期限为一年（即2012年6月24日起至2013年6月24日止），并约定逾期还款利息为月息2%。同日原告即以现金方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告朱炳富未按期履行还款义务，经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还。
庭审中，原告的证人韦某出庭作证，其称本案借款发生于其家中，借款时除原、被告外，其与妻子也在场。其证实被告向原告出具《借条》后，原告即以现金方式向被告交付借款。双方还就借款期限和逾期还款利息进行了约定。其亦在本案《借条》上作为证明人签字并捺印。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱炳富向原告借款人民币62，000元，有原告向法庭提交的借条原件为凭，其证人韦某亦出庭予以证实，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金62，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定逾期利息为月息2%，未超出法律规定的限额。据此，原告关于利息计算时间从2013年6月25日起至本案生效判决确定的履行期日止，逾期利息按照月息2%计算的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱炳富偿还借款本金62，000元及支付相应逾期还款利息（利息计算时间从2013年6月25日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照月息2%计算）给原告李芝新。
案件受理费2，094元（原告已预交），由被告朱炳富负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2，094元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执555-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王某甲。
本院在执行被执行人王某甲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
青岛即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被执行人雷英姿，女，1966年6月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦。
法定代表人朱念喜，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人雷英姿、青岛华骏房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第712号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十七日
书记员 江世清
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初40号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲,江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郴州市齐心文体批发部。
经营者：伍菊芽。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告郴州市齐心文体批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初322号
原告余某某，男，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1984年6月28日出生，汉族。
原告余某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告熊某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员吴琳担任审判长、与代理审判员向娜、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人曾学法到庭参加诉讼。被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年5月开始同居生活，2008年3月5日在婚姻机关领取结婚证。婚后于2008年7月7日育有一子余某甲，无共同财产纠葛。在其共同生活期间因彼此性格差异，常因生活琐事发生纠纷，导致双方无法共同生活。2011年3月，原、被告发生纠纷后，原告即离家出走，直至今日，原、被告分居生活已近4年时间，现原、被告夫妻关系早已有名无实，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：判决原、被告离婚，婚生子余某甲跟随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活止。
被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体身份。
2、常住人口登记卡，证明被告主体身份以及子女状况。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、申请证人余善会到庭作证，证明余某某与熊某某结婚后均在外打工，现在熊某某已经有四五年时间没有回家了，余某某与熊某某生育一个孩子，现在孩子是原告的父亲在带。
5、申请证人余善安出庭作证，证明被告是新民九树的人，嫁到了永乐镇，原、被告结婚后双方都在外打工，生育小孩二三月后，小孩被甩在家由爷爷带，现在被告有五年多没有回家了。
6、申请证人张定权出庭作证，证明原、被告长期在外打工，已经四五年没有看见过被告了。
上述证据，经庭审质证，本院审查后认为，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证具有真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定本案案件事实的依据；对于原告方申请出庭作证的证人余善安、余善会、张定权的证言均证实原、被告长期在外打工，有四五年没有看见被告熊某某回家，但不能证明原、被告感情破裂。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于2008年3月5日办理结婚登记，2008年7月7日生育一子余某甲。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告余某某起诉要求与被告熊某某离婚，是行使其合法权利，但离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告余某某所举示的证据，不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告余某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田 甜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1396号
罪犯何占章，男，1953年5月3日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）丰刑初字第60号刑事判决，认定被告人何占章犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月11日起至2016年7月10日止）；责令被告人何占章赔偿被害单位经济损失人民币108923.03元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年5月16日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出（2013）泉刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月11日起至2016年1月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1052号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯何占章被判处的退赔款数额较大，其累计仅交纳退赔款人民币5330元，大部分未能执行，不能视有确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何占章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执825号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇�
负责人：赵志坚，行长。
被执行人淡桃桃，女，1983年5月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西鑫盟房地产开发有限公司。住所地：横县横州镇御ＸＸ庭小区。
法定代表人：林永坚。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人淡桃桃、广西鑫盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2254号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明被执行人淡桃桃在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人淡桃桃在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）；
二、冻结被执行人淡桃桃在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初2254号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一七年八月十七日
书记员 陆少茗
�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0103民特30号
申请人宋清，女，1964年2月4日出生，汉族，济南市塑料五厂退休工人，住济南市
申请人宋渤，男，1957年9月11日出生，汉族，济南市汽车修理厂退休工人，住济南市
申请人宋清、宋渤申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中区四里村街道人民调解委员会调解，于2016年4月13日自愿达成调解协议，于同年6月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员王利民独任审理，于2016年6月17日公开开庭审查，申请人宋清、宋渤均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中区四里村街道人民调解委员会主持调解，申请人宋清、宋渤达成了如下调解协议：
坐落于济南市市中区二环南路1299号银丰花园10号楼房屋一套（房屋所有权证号：济房权证中字第22****号，房屋所有权人宋涛，房屋权属状况信息共有情况：单独所有）；济南市市中区二环南路1299号银丰2号车库（房屋所有权证号：济房权证中字第22****号，房屋所有权人宋涛，房屋权属状况信息共有情况：单独所有）；济南市市中区二环南路1299号银丰花园10号楼（房屋所有权证号：济房权证中字第22****号，房屋所有权人宋涛，房屋权属状况信息共有情况：单独所有，规划用途：储藏室）。宋涛去世留下以上房产由宋清继承，宋渤自愿放弃房产继承权。
履行方式、时限：永久。
本协议一式3份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋清、宋渤于2016年4月13日经济南市市中区四里村街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王利民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 于 婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2074号
原告刘笑楠，男，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族。
被告刘明亭，男，1950年11月3日出生，汉族。
被告刘秀亭，男，1962年5月16日出生，汉族。
原告刘笑楠与被告刘松亭、刘明亭、刘秀亭退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘笑楠及其委托代理人梁生伟，被告刘松亭、刘明亭、刘秀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，原、被告签订《股东退股协议》，商定被告向原告支付退股费人民币460万元，约定自2012年10月1日起开始支付，到2014年3月31日前付清，期间每月支付金额不低于8万元。如被告没按期支付，被告按月息千分之十向原告支付利息。后原告多次催要，目前被告仅支付694300元，现余3905700元退股款被告迟迟不给。特提起诉讼，请求判令被告刘松亭、刘明亭、刘秀亭连带支付原告退股款3905700元、并按月息百分之一支付三被告清偿完毕之日止的利息。
被告刘松亭辩称：当时签合同时间为2012年3月份，刘家场地卖了1860万元，股东刘相亭要求退股，经股东讨论，决定给他400万元，刘笑楠也要求退股，经股东讨论给他460万元，并写了退股协议。卖地款分配之后，只能给刘笑楠30万元，当时股东讨论，下余430万元于2014年3月底归还刘笑楠。但，从2012年8月份开始，已经形成了两个刘家皮鞋厂，造成价格战，恶性竞争，企业收不抵支，没有偿还能力直至现在。
被告刘明亭辩称：一、自2003年3月因工作纠纷我被赶出刘家皮鞋厂，之后原厂又成立新的章程，原5股东变成4股东，没我的份。二、直到2011年12月11日在郑州浩博旅馆，确认我为刘家皮鞋厂股东，刘笑楠为刘杰亭的继承人，也成为股东之一。三、2012年2月，刘家皮鞋厂法人代表刘松亭从郑州搬迁回叶县。回来之后把叶县新星皮鞋厂场地卖掉，卖地款1860万元，卖地款进入刘笑柯的个人账户，没进法人代表账户，该款项由刘笑柯自由支配。2012年3月4日，新星皮鞋厂给刘笑楠写了退股协议，同意退给刘笑楠股金460万元，但以何种形式支付我不知道。同年3月9日，新星皮鞋厂给我写了承诺书1份，内容为新星皮鞋厂赔偿刘明亭现金251万元，至今还有51万元正在执行中。四、2012年7月17日，在我不知情的情况下，新星皮鞋厂法人代表刘松亭和股东之一刘秀亭签订承包合同，承包期为5年，从2012年至今，我没有参加过分红。五、2014年11月14日，在任何股东不知晓的情况下，承包人把叶县新星皮鞋厂注销，重新成立河南刘家鞋业有限公司，法定代表人为刘笑柯，股东是刘笑锦，该公司仍然在新星皮鞋厂院内生产刘家牌皮鞋。
被告刘秀亭辩称：我是新星皮鞋厂股东，但在2012年7月17日与本厂签订了离场分红协议，协议中第五条注明，刘笑楠的退股剩余费用由新星皮鞋厂承担，与本人毫无关系。
原告刘笑楠向本院提交的证据有：1、股东退股协议一份，证明叶县新星皮鞋厂应当支付给原告的股款460万元，在协议签订1星期之内支付30万元，剩余款自2012年10月1日到2014年3月31日前付清，每月不低于8万元。新星皮鞋厂若违约，新星皮鞋厂按月息千分之十支付利息。2、平顶山市市中级人民法院2013平民三终字第545号民事判决书一份，认定叶县新星皮鞋厂为普通合伙企业。3、股东会议决议1份，能够证明刘明亭系叶县新星皮鞋厂的股东。
被告刘松亭向本院提交证据有：（1）、刘家皮鞋厂营业执照1份；2、企业名称变更核准通知书1份；（3）、私营企业基本信息查询单1份。
被告刘秀亭向法庭提交证据有：离厂及分红协议1份，证明其于2012年7月17日已经离开新星皮鞋厂。
经庭审质证，本院确认原被、告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月4日，原告刘笑楠与叶县新星皮鞋厂签订《股东退股协议》，商定乙方（原告刘笑楠）自愿退出叶县新星皮鞋厂股东会，甲方叶县新星皮鞋厂自愿付给乙方退股费460万元人民币，甲方在一星期内付给乙方30万元；剩余430万元，甲方自2012年10月1日起开始支付，到2014年3月31日前付清，期间每月支付金额不低于8万元，如没按期支付，甲方按月息千分之十向原告支付利息。后经原告催要，目前仅支付694300元，下余3905700元退股款迟迟不给。原告刘笑楠提起诉讼，请求判令被告刘松亭、刘明亭、刘秀亭连带支付原告退股款3905700元、并按月息百分之一支付三被告清偿完毕之日止的利息。
另查明，2012年7月17日，被告刘秀亭与叶县新星皮鞋厂签订离厂及分红协议，约定被告刘秀亭于2012年7月17日离厂，5年内对厂内一切工作无权干涉，保留定额分红的权力和保留股东的表决定权；2013年4月9日，叶县新星皮鞋厂经核准变更为河南刘家皮鞋厂，负责人为刘松亭；2014年11月14日，河南刘家皮鞋厂经核准撤销，该厂撤销时，未召开股东会议，未对该厂债权、债务、资产进行清算。平顶山市中级人民法院做出的（2013）平民终字第545号民事判决书认定，被告刘明亭系河南刘家皮鞋厂的合伙人。
本院认为：叶县新星皮鞋厂不具备法人资格，系普通合伙企业，原告刘笑楠2012年3月4日作为合伙人退伙后，新星皮鞋厂应承担按照协议返还其退股款的义务。该厂于2013年4月9日经工商行政管理部门核准名称变更为河南刘家皮鞋厂，因仅是名字的变更，故该笔债务仍应由河南刘家皮鞋厂承担。2014年11月14日，河南刘家皮鞋厂经核准撤销后，合伙人未召开会议，未对该厂债权、债务、资产进行清算，故原合伙人应对合伙企业存继期间的债务承担连带清偿责任，原告请求被告刘松亭、刘明亭、刘秀亭连带支付原告退股款3905700元并按约定支付利息的理由正当，本院予以支持。被告刘秀亭虽于2012年7月17日离厂，但仍保留定额分红的权力和保留股东的表决权，其做为叶县新星皮鞋厂变更后的刘家皮鞋厂股东之一，仍应对刘家皮鞋厂注销后的债务承担连带责任，其辩称不承担责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘松亭、刘明亭、刘秀亭支付原告刘笑楠退股款3905700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘松亭、刘明亭、刘秀亭互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38046元，由被告刘松亭、刘明亭、刘秀亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 翟中宇
审判员 闫铁锁
审判员 李付晓
二〇一六年五月十二日
书记员 董利军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初611号
原告：况才富。
委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。
被告：刘炳富。
第三人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
原告况才富与被告刘炳富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院于2016年7月6日依法将案件转为普通程序进行审理，于2016年7月12日依法追加第三人ＸＸＸ参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年11月3日再次公开开庭对案件进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凃耀军、被告刘炳富、第三人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款6万元的利息82520元（从2010年4月7日计至2015年12月31日，按年息24%计算）；2、被告向原告支付拖欠利息滞纳金1795元（以82520元为基数，暂计至2016年5月31日止，共180天，实际计至被告付清利息之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告、第三人共同向原告支付借款6万元的利息82520元（从2010年4月7日计至2015年12月31日，按年息24%计算）；2、被告、第三人共同向原告支付拖欠利息滞纳金1795元（以82520元为基数，暂计至2016年5月31日止，共180天，实际计至被告付清利息之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：2009年10月，被告找到原告的朋友ＸＸＸ，称自己做生意资金周转困难想找人借钱，于是ＸＸＸ又将被告介绍给原告商谈借钱事宜，因ＸＸＸ是原告爱人的老同学，出于对ＸＸＸ的信任及对被告经济处境的同情，原告于2010年4月7日借给被告6万元，被告也出具了相应的借条并承诺会尽快将借款还清。原告出于好心借款给被告以解被告的燃眉之急，本以为被告会及时还款，但直至2010年底，被告仍旧未还款，于是原告开始多次催促被告还款，刚开始被告还接电话，后来不接电话了，人也杳无音讯。在此期间，原告一直通过电话、走访打听等方式查找原告的下落。直到2014年6月，原告才碰到了被告，于是原告要求被告归还拖欠多年的欠款，被告出于无奈，答应还款。被告于2015年底才将拖欠原告多年的6万元欠款本金还清，但至今，被告仍未将承诺的借款利息支付给原告。被告与第三人是共同投资人，但第三人突然撤资，被告没有钱还给第三人，因此第三人提出原告借款给被告继续投资，被告与第三人应当是作为一个整体向原告借款，应共同支付利息及滞纳金。被告辩称：被告与朋友合作，向第三人借了投资款。因第三人急用钱，要收回投资款，便由第三人引荐向原告借钱，以偿还第三人的投资款。被告于2009年10月16日向原告借款15万元，于2010年4月7日向原告借款6万元，上述借款都让原告直接给付了第三人。被告于2014年12月31日向原告还款6万元，于2015年6月4日向原告还款2万元，于2015年6月30日向原告还款4万元，于2015年10月29日向原告还款9万元，已将欠原告的借款全部还清。从2009年10月16日借款起至2015年10月29日还清借款止，从未提及利息，借条上的4分息不是被告所写，故被告不应支付利息，借款是原、被告的事，与第三人无关。
第三人陈述称：原、被告借款时并没有约定利息。从被告的还款情况，以及原告出具的收条都证明本案的借款人是被告，原告要求第三人与被告共同支付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告、第三人对证人吴某、罗某的证言有异议。本院认为，证人吴某、罗某的证言与本案诉争具有一定关联性可以作为本案的参考依据。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：经第三人介绍，被告于2009年10月16日向原告借款15万元，并出具借条，该借条载明：“借到况才富人民币壹拾伍万元整，还款期限为3-6个月。此据”。后原告在“此据”后加上“（4分息）”。被告于2010年4月7日向原告借款6万元，并出具借条，该借条载明：“今借到况总陆万元整此据”。后原告在“此据”后加上“（4分息）”。2014年12月31日，被告向原告还款6万元，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收到刘炳富还来借款陆万元整（备注刘炳富共借贰拾壹万元，待全部借款还清后。两张借条一起退回刘炳富本人。）此据”。2015年6月4日，被告向原告还款2万元，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收到刘炳富还来借款贰万元整此据”。2015年6月30日，被告向原告还款4万元，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收到刘炳富还来人民币肆万元正。此据”。2015年10月29日，被告向原告还款9万元，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收刘炳富还来借款玖万元正。此据”。
本院认为，被告向原告借款人民币6万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。原告陈述大概在2010年6月10日前催告被告还钱。被告陈述在借款之日即2010年4月7日后几个月原告就向其催告还21万元借款，具体时间记不清楚了。根据双方陈述，本院酌定被告从2010年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告于2009年10月16日向原告借款15万元，于2010年4月7日向原告借款6万元，被告于2014年12月31日向原告还款6万元，于2015年6月4日向原告还款2万元，于2015年6月30日向原告还款4万元，于2015年10月29日向原告还款9万元，双方未约定还款是归还那一笔借款，根据常理，本院确定被告先归还15万元借款，后归还6万元借款，故被告应向原告支付利息19183.56［6万元×6%×（5年＋120／365年）］元。原告主张被告按月利率2%支付利息，但未能提供证据其与被告约定有利息，故本院不予支持。原告主张的利息滞纳金，无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张第三人与被告共同支付利息及利息滞纳金，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘炳富支付原告况才富逾期还款利息人民币19183.56元；
二、驳回原告况才富的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1908元（原告已预交），由原告负担1474元，被告负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1908元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 康 洁
第1页共6页
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2607号
原告孙永亮，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省。
被告郭军辉，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地叶县。
原告孙永亮诉被告郭军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永亮到庭参加诉讼，被告郭军辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告借原告现金13万元，约定用期2天，如果逾期，按照每天500元支付违约金，并向原告出具欠条一份。到期后，原告向被告催要，被告推拖不还，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元，并按照每天500元的标准计付自2016年5月26日起至还款之日止的违约金。
被告郭军辉在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2016年5月23日，郭军辉向孙永亮出具借条一份，载明“借条，今借到现金壹拾叁万元整（130000.00），借款人：郭军辉2016年5月23日，星光学校，2016年5月25日把钱还清，如不还清，每天按伍佰元付超期费用。”该款经孙永亮追要，郭军辉未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，郭军辉欠孙永亮借款130000元，有孙永亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，孙永亮要求郭军辉偿还该款，理由正当，本院予以支持。郭军辉出具的借条上载明的费用的支付标准超过民间借贷约定利率不能超过年利率24%的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告郭军辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙永亮借款本金130000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2016年5月25日起至债务清偿完毕之日止的利息；
驳回原告郭军辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 柯
�阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执157号
申请执行人：四川旌阳基础工程有限责任公司
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
本院在执行四川旌阳基础工程有限责任公司与德阳市中山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的250679.27元，截止2017年5月27日，申请执行人未受偿250679.27元。本院于2016年5月19日保全查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下位于德阳市区河东区天山南路二段161号天山南苑商住楼，该房产之前已抵押给德阳市罗江县农村信用合作联社，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）旌民初2446号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可恢复本案的执行。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1089号
罪犯许文乾，男，1965年6月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）抚刑初字第8号刑事判决，认定许文乾犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月11日以（2001）赣刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2007年4月28日，2011年9月27日，2013年11月4日分别经本院裁定减刑一年零九个月、剥夺政治权利七年不变，一年零五个月、剥夺政治权利七年不变，一年零二个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文乾在2013年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯许文乾的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许文乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文乾减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5458号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人韩俊香
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩俊香诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民申2号
再审申请人(原审被告)：陈辉，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审原告）：邱兆荣，女，1960年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
再审申请人陈辉与被申请人邱兆荣健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏0724民初2284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院复查过程中，再审申请人陈辉称：“因双方达成和解，本人自愿申请撤回（2016）苏0724民初2284号再审申请”并于2017年9月20日向本院申请撤回再审。
本院经审查认为，该撤回申请书不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈辉撤回再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 郭如勤
见习审判员王跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴 瑛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民申2号再审申请人(原审被告)：陈辉，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：邱兆荣，女，1960年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人陈辉与被申请人邱兆荣健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏0724民初2284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院复查过程中，再审申请人陈辉称：“因双方达成和解，本人自愿申请撤回（2016）苏0724民初2284号再审申请”并于2017年9月20日向本院申请撤回再审。本院经审查认为，该撤回申请书不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈辉撤回再审申请。审判长  浦汉清审判员  郭如勤见习审判员王跃二〇一七年九月二十一日书记员  戴 瑛