河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2087号
原告：贾鸿荣，男，1929年8月3日出生，汉族，文盲，农民，住河北省张家口市蔚县，系死者贾某之父。
原告：张素梅，女，1939年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系死者贾某之母。
原告：阮秀英，女，1957年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省，系死者贾某之妻。
原告：贾小龙，男，1988年4月9日出生，汉族，大学文化，农民，住址同上，系死者贾某之子。
原告：贾小艳，女，1981年3月3日出生，汉族，大学文化，农民，住河北省张家口市蔚县。系死者贾某长女。
原告：贾晓莉，女，1984年6月22日出生，汉族，大学文化，农民，住址同上，系死者贾某次女。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：刘印在，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，司机，住山东省宁津县。
委托代理人：赵杰，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
被告：蔡全厂，男，1960年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称为亚太财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，男，1983年2月7日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称中财保大同北城支公司）。住所地：山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓樊，经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。被告亚太财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阮秀英、张素梅、贾鸿荣、贾小龙、贾小燕、贾晓莉（以下简称阮秀英等六人）的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失649647元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘印在提交书面答辩意见辩称：对交通事故发生无异议，但对责任认定有异议。本案交通事故系连环多车行为所致，事故发生后，被告刘印在及时停车并拨打110.120报警，答辩人尽到了法律职责和义务。此事，受害人又被其他车辆拖拽、碾压且车辆逃逸，逃逸车辆应当承担事故的全部责任。且被告刘印在系被告蔡全厂的雇佣司机，与车主系雇佣关系，在本次雇佣过程中，被告刘印在无故意且无重大过错。其一，车辆改装后超载系雇主行为；其二，事故发生时间为晚上，且受害人在没有人行斑马线的位置横过马路；其三，被告刘印在系正常行驶，无超速行为，与突然横穿公路的受害人相撞，不存在故意。依照相关规定，被告刘印在不承担赔偿责任，也不具备与雇主承担连带责任的法定情节。再次，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当依责在限额范围内承担赔偿责任，不足部分由雇主依责承担。鉴定费、施救费等是为查明事故原因、确定事故责任、核实事故损失所发生的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。基于上述客观事实及法律规定，请求人民法院依法驳回原告对被告刘印在的诉讼。
被告蔡全厂辩称：本案是两次事故所致，原告就其全部损失要求第一次交通事故中的被告予以全额承担，不符合事实。应当将原告的损失按50%的比例，在本案中予以处理。在第一次事故中，司机刘印在负事故的主要责任，从责任比例来看，应当存在重大过失，应当与车主承担连带赔偿责任。原告的亲属贾某，系农村户口，应当按照农村标准予以计算相应的损失。在第一次事故中，被告蔡全厂的司机负主要责任，依据法律规定，鉴于对方为行人，对于90%的赔偿比例不认可，应以80%为最高。在本次事故后，被告蔡全厂为保险公司垫付了6250元的尸体解剖费用以及司法鉴定费用，该款项请求法庭在本案中予以查实返还。精神损害抚慰金过高，请求人民法院酌定。车辆在二被告保险公司投有交强险及理赔限额为500000元的商业险，首先应有交强险保险公司在交强险限额内承担责任，商业险公司在保险合同约定的范围内承担责任，对于其他情况，待举证、质证中一并说明。
被告亚太财险沧州支公司缺席无答辩。
被告中财保大同北城支公司辩称：对事故责任认定有异议，贾某死亡是由于两辆车造成的，请求法院根据事故发生的经过，合理确定事故责任比例。对于原告超出交强险之外的合理合法损失，我司同意根据保险合同约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担。被保险人大同市昊志汽贸有限责任公司为涉案车辆在我司投有商业第三者责任险，理赔限额为500000元。涉案车辆存在超载情形，应当减免10%。本次事故还有另一名受害人，请求法院为另一名受害人留有一定份额。原告诉请金额过高，且系农村户口，相关赔偿应按农村标准计算。丧葬费时采用固定式的赔偿，原告主张的殡仪馆费用应包含在丧葬费中。原告要求的交通费、住宿费、误工费明显过高。诉讼费、鉴定费被告中财保大同北城支公司不予承担，其他意见质证时发表。
案件事实
经本院审理查明，2016年2月27日18时27分，刘印在驾冀Ｂ×××××B号中信自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至黄骅港南疏港里中铁公司三号门前时，与由南向北横穿公路的行贾某巨、周新明发生碰撞，事故发生后贾某巨被一辆顺向行驶的车辆拖拽事故现场东侧后，车辆逃逸。周新明也被后方顺向行驶的另一车辆碾压后，车辆逃逸。经医院确贾某巨、周新明现场死亡。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，并出具渤一公交认字（2016）第50085号事故认定书，认定刘印在负事故的主要责任贾某巨负自身事故的次要责任，周新明负自身事故的次要责任。
被告刘印在驾驶冀Ｂ×××××B号车的车主系被告蔡全厂。被告刘印在系被告蔡全厂的雇佣司机。提交被告刘印在驾驶证、事故车辆行驶证在案佐证。该车在被告亚太财险沧州支公司投有交强险一份，在被告中财保大同北城支公司投有商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2016年1月13日0时至2017年1月12日24时，商业第三者责任险的理赔限额为2015年8月1日0时至2016年7月31日24时，事故发生在保险期间。
另查，该事故造成另一人周新明死亡，其亲属已在本院（2016）冀0983民初2101号案件中另案起诉冀Ｂ×××××B号车所投交强险、商业第三者责任险应按其实际损失比例赔偿给二案各原告。
经本院取证调查，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具补充说明，指出：“此案我大队已认定刘印在负第一次交通事故的主要责任。为进一步说明交通事故详细情况冀涉嫌逃逸车辆责任，其碾压周新明、拖贾某巨的两辆车辆分别要承担第二次事故的全部责任”。且事故发生后，被告蔡全厂为原告垫付尸体解剖费及司法鉴定费用。
再查，事故发生后，沧州市渤海新区交警一大队委托沧州科技事务司法鉴定中心对“周新明贾某巨身体是否被碾压”进行鉴定，并出具痕迹检验意见书。该检验意见书事实清楚，认定贾某巨尸体被小型车辆碾压并拖拉”。河北盛唐司法鉴定中心也出具贾某巨尸体解剖死因鉴定，认定死贾某巨存在颅脑损伤，可构成致命伤贾某巨符合颅脑损伤而死亡。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.丧葬费23119.5元贾某巨的丧葬费应按照受诉法院所在地即河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算六个月，计算为46239元÷12个月×6个月）；
2.死亡赔偿金523040元（原告提交的证据能够证明死贾某巨系河北省城镇居民，原告主张其死亡赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算符合客观事实，本院予以支持。死贾某巨1955年11月出生，事故发生时60周岁，应赔偿20年。其死亡赔偿金计算为26152元／年×20年）；
3.处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费3000元（参考原告的住所地及事故发生地，本院酌定）；
4.精神抚慰金50000元（参照原、被告在事故中的过错责任，本院酌定）；
5.被扶养人生活费43967.5元贾某巨因交通事故死亡，侵权人应支付一定的被扶养人生活费。被扶养人贾鸿荣，系死贾某巨之父，1929年8月出生，需扶养5年。被扶养人张素梅，系死贾某巨之母，1939年3月出生，需扶养5年。以上二被扶养人由死贾某巨兄妹四人共同抚养。原告提交的证据能够证明死贾某巨系城镇居民，原告主张其被扶养人生活费按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出17587元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。其被扶养人生活费计算为17587元／年×5年÷4人＋17587元／年×5年÷4人）；
6.保全费1520元（依据票据确定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验，并出具交通事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。
死者贾某先与冀Ｂ×××××号车相撞，又被另一辆小型车辆碾压并拖拉，贾某的死亡系二人分别实施侵权行为造成死亡的结果，根据相关鉴定报告，本院合理确认对贾某死亡的损害结果由被告刘印在承担80%的责任，另一车辆实际侵权人承担20%的赔偿责任。
被告刘印在驾驶的冀Ｂ×××××号车的实际车主系被告蔡全厂，实际侵权人刘印在系被告蔡全厂的雇佣司机，应由雇主蔡全厂承担赔偿责任。被告蔡全厂主张刘印在应承担相应责任，因本案中主要解决对受害人的赔偿，被告蔡全厂与被告刘印在之间的责任承担系不同法律关系，可另案主张。被告刘一舟奶在本次诉讼中不承担赔偿责任。
本院确认原告阮秀英等六人的损失为644647元，因该事故尚造成另一受害人周新明死亡，原告的损失应先由被告亚太财险沧州支公司在事故车辆冀Ｂ×××××号车所投交强险伤残项下按实际损失比例赔偿原告阮秀英等六人58744元。剩余585903元，扣除逃逸车辆应投交强险伤残项下应赔付110000元，剩余475903，应由二实际侵权人共同承担，本院合理确认，因逃逸车辆实际侵权人负第二次事故的全部责任，应由逃逸侵权人依责按20%的比例承担95180.6元。剩余380722.4元，因死者贾某系行人，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，应由被告蔡全厂依责按90%的比例赔偿原告342650元。冀Ｂ×××××号车在被告中财保大同北城支公司投有商业第三者责任险，因同一侵权行为尚造成周新明死亡，故应由被告中财保大同北城支公司在冀Ｂ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内按损失比例赔偿原告271285元，剩余71365元，由被告蔡全厂承担。被告中财保大同北城支公司抗辩城因车辆超载免赔10%，但未提交证据证实已履行免责提示义务，本院不予支持。
事故发生后，被告蔡全厂为原告垫付尸体解剖费及司法鉴定费用，因原告在本案中对上述款项并未主张，被告蔡全厂应另案主张。
被告亚太财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｂ×××××号车所投交强险伤残项下按实际损失比例赔偿原告阮秀英、张素梅、贾鸿荣、贾小龙、贾小燕、贾晓莉58744元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在冀Ｂ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告阮秀英、张素梅、贾鸿荣、贾小龙、贾小燕、贾晓莉271285元。
三、被告蔡全厂赔偿原告阮秀英、张素梅、贾鸿荣、贾小龙、贾小燕、贾晓莉71365元。
四、被告刘印在本次诉讼中不承担赔偿责任。
五、驳回原告阮秀英、张素梅、贾鸿荣、贾小龙、贾小燕、贾晓莉的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由原告阮秀英、张素梅、贾鸿荣、贾小龙、贾小燕、贾晓莉承担1967元，被告蔡全厂承担1031元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司承担2150元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘玉卓