wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李祖英，曾用名李祖美，（绰号“人皮英”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李祖英犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人李祖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年8月23日10时许，被告人李祖英在蒙山县蒙山镇湄江街中石化城北加油站附近，以人民币90元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某吸食。同月25日上午，被告人李祖英在蒙山县蒙山镇湄江街旧车站对面的路边，以人民币80元的价格出售两小包毒品海洛因给吸毒人员范某吸食。
另查明，2014年8月25日，公安机关在黄某身上扣押了向李祖英购买的毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人李祖英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因一小包，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、号码为180××××5224电话通话记录、李某吸毒案材料、户籍证明，证人黄某、范某、钟某的证言，梧州市物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场扣押笔录、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李祖英未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李祖英违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李祖英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李祖英贩卖毒品二次，酌情从重处罚。被告人李祖英归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人李祖英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李祖英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止。）
二、依法追缴被告人李祖英的违法所得人民币170元，待追缴后上缴国库。
（上述所科处的罚金和追缴款项，应在判决发生法律效力后一个月内缴清）
三、扣押的毒品海洛因一小包由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年一月二十七日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初924号
原告：王某某，女，现住云南省安宁市连然街道办事处安海路九八小区。
被告：王成某，男，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县者兔乡那耐村民委员会者初村小组。
被告：黄某，女，住云南省文山壮族苗族自治州广南县者兔乡那耐村民委员会者初小组。
被告：李某某，女，现住云南省安宁市连然街道办事处大凹子村。
原告王某某诉被告王成某、黄某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，因被告王成某、黄某下落不明，本院依法于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某参加了诉讼，被告王成某、黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2015年11月22日被告王成某以资金周转困难为由找原告借款人民币126000元，双方于当天签订《借款合同》一份。约定：借期期限为2个月，自2015年11月22日至2016年1月31日。若被告不能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应的银行利息直至还清全部借款，并按照借款本金的千分之五每日向原告支付违约金，同时还承担原告为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费等一切合理费用，并约定因执行本合同发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼。被告王成某、黄某在收到借款后当天出具了《借据》给原告。在该《借款》上李某某作为担保人并留了电话。同时，第一被告、第二被告还将其共有的位于云南省昆明市富民县永定街道办事处伽峰路1号假日尚岛8幢2单元901号房屋的房产证复印件交了一份给原告，以证实两被告是有还款能力的。还款期限届满后，经原告多次催要两被告均对原告避而不见。为维护自身权益，故请求判令：1、请求法院判令被告王成某、黄某立即归还原告的借款人民币126000元，利息从2016年1月31日至2016年4月27日按照借据计算为37800元，2016年4月28日至还清全部借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息；2、请求法院判令被告李某某对诉讼请求第一项的借款人民币126000元及逾期还款利息承担担保责任；3、请求法院判令被告王成某、黄某按照借款本金的千分之五/日支付原告违约金（违约金自2016年1月31日计算至实际还清全部借款之日时止）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王成某、黄某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
被告李某某发表如下答辩意见：担保书上我确实是签字了，对原告的诉讼请求没有异议。
原告王某某提交了以下证据证明其主张：
一、《身份证》复印件。证明原、被告主体资格。
二、《借据》一份。证明被告借款事实。
三、《借款合同》一份。证明原、被告双方的借贷关系。
被告王成某、黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
经质证，被告李某某对上述三组证据均认可无异议。
被告李某某未提交任何证据。
经审查，本院认为原告提交的证据材料均真实、有效，并与本案相关联，对借款本金的认定将结合庭审查明事实进行确认。
本案经过审理，确认以下事实：被告王进成与被告黄某于2015年11月22日向原告王某某借款人民币65000元，通过银行转账方式交付。被告李某某作为担保人，在借据上签字。此后被告未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，原告王某某将自有钱款出借给被告王成某、黄某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告诉状上所写的借款本金126000元经庭审查明包含了借款本金及利息，原告在庭审过程中陈述借款本金为67150元，但事后根据原告向本庭出具的银行转款凭证可知，原告通过银行转款向被告交付的借款本金为65000元。被告王成某与黄某于2015年11月22日向原告出具借款合同与借据各一份，并约定还款时间为2016年1月31日，双方未约定期内利息，约定逾期未还款的按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付相应利息直至全部款项还清之日止。被告在经原告催告后仍未返还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任，被告王成某、黄某应当偿还原告借款本金65000元。
对于原告要求被告王成某、黄某支付自2016年1月31日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中已明确约定，且该约定并未违反法律、法规的禁止性规定，在双方约定的还款期限2016年1月31日时被告王成某、黄某尚未归还原告借款，应当承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求本院支持自2016年2月1日起至实际款项还清之日止由被告王成某、黄某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
对原告要求被告王成某、黄某按照借款本金5‰/天计算违约金（违约金自2016年1月31日计算至实际还清全部借款至日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十三条的规定，无论是违约金还是利息损失，都是合同一方违约而给守约方造成损失应当支付的相应赔偿，用于弥补守约方因违约而造成的损失，且原、被告在《借款合同》中已经约定了逾期未还款应当支付的逾期利息以经能弥补守约方造成的损失，故在原告已经获得逾期利息补偿的情况下对原告方要求支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。
对原告要求被告李某某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，经庭审查明被告李某某在《借据》上作为担保人自愿签字，该行为系被告李某某的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对原告要求其对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告王成某、黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王成某、黄某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金人民币65000元，并支付该款项自2016年2月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、由被告李某某对上述借款本金人民币65000元及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3576元，公告费260元，合计3836元由被告王成某、黄某、李某某连带承担（并入第一款、第二款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦丹
──
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初924号
原告：王秀某，女，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处安海路九八小区。
被告：王成某，男，壮族，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县者兔乡。
被告：黄某，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县者兔乡。
被告：李某某，女，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处大凹子村。
原告王秀某诉被告王成某、黄某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，因被告王成某、黄某下落不明，本院依法于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王秀某、被告李某某参加了诉讼，被告王成某、黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀某诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2015年11月22日被告王成某以资金周转困难为由找原告借款人民币126000元，双方于当天签订《借款合同》一份。约定：借期期限为2个月，自2015年11月22日至2016年1月31日。若被告不能按期归还借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应的银行利息直至还清全部借款，并按照借款本金的千分之五每日向原告支付违约金，同时还承担原告为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费等一切合理费用，并约定因执行本合同发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼。被告王成某、黄某在收到借款后当天出具了《借据》给原告。在该《借款》上李某某作为担保人并留了电话。同时，第一被告、第二被告还将其共有的位于云南省昆明市富民县永定街道办事处伽峰路1号假日尚岛8幢2单元901号房屋的房产证复印件交了一份给原告，以证实两被告是有还款能力的。还款期限届满后，经原告多次催要两被告均对原告避而不见。为维护自身权益，故请求判令：1、请求法院判令被告王成某、黄某立即归还原告的借款人民币126000元，利息从2016年1月31日至2016年4月27日按照借据计算为37800元，2016年4月28日至还清全部借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息；2、请求法院判令被告李某某对诉讼请求第一项的借款人民币126000元及逾期还款利息承担担保责任；3、请求法院判令被告王成某、黄某按照借款本金的千分之五/日支付原告违约金（违约金自2016年1月31日计算至实际还清全部借款之日时止）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王成某、黄某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
被告李某某发表如下答辩意见：担保书上我确实是签字了，对原告的诉讼请求没有异议。
原告王秀某提交了以下证据证明其主张：
一、《身份证》复印件。证明原、被告主体资格。
二、《借据》一份。证明被告借款事实。
三、《借款合同》一份。证明原、被告双方的借贷关系。
被告王成某、黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
经质证，被告李某某对上述三组证据均认可无异议。
被告李某某未提交任何证据。
经审查，本院认为原告提交的证据材料均真实、有效，并与本案相关联，对借款本金的认定将结合庭审查明事实进行确认。
本案经过审理，确认以下事实：被告王进成与被告黄某于2015年11月22日向原告王秀某借款人民币65000元，通过银行转账方式交付。被告李某某作为担保人，在借据上签字。此后被告未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，原告王秀某将自有钱款出借给被告王成某、黄某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告诉状上所写的借款本金126000元经庭审查明包含了借款本金及利息，原告在庭审过程中陈述借款本金为67150元，但事后根据原告向本庭出具的银行转款凭证可知，原告通过银行转款向被告交付的借款本金为65000元。被告王成某与黄某于2015年11月22日向原告出具借款合同与借据各一份，并约定还款时间为2016年1月31日，双方未约定期内利息，约定逾期未还款的按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付相应利息直至全部款项还清之日止。被告在经原告催告后仍未返还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任，被告王成某、黄某应当偿还原告借款本金65000元。
对于原告要求被告王成某、黄某支付自2016年1月31日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中已明确约定，且该约定并未违反法律、法规的禁止性规定，在双方约定的还款期限2016年1月31日时被告王成某、黄某尚未归还原告借款，应当承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求本院支持自2016年2月1日起至实际款项还清之日止由被告王成某、黄某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
对原告要求被告王成某、黄某按照借款本金5‰/天计算违约金（违约金自2016年1月31日计算至实际还清全部借款至日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十三条的规定，无论是违约金还是利息损失，都是合同一方违约而给守约方造成损失应当支付的相应赔偿，用于弥补守约方因违约而造成的损失，且原、被告在《借款合同》中已经约定了逾期未还款应当支付的逾期利息以经能弥补守约方造成的损失，故在原告已经获得逾期利息补偿的情况下对原告方要求支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。
对原告要求被告李某某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，经庭审查明被告李某某在《借据》上作为担保人自愿签字，该行为系被告李某某的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对原告要求其对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告王成某、黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王成某、黄某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王秀某借款本金人民币65000元，并支付该款项自2016年2月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、由被告李某某对上述借款本金人民币65000元及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王秀某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3576元，公告费260元，合计3836元由被告王成某、黄某、李某某连带承担（并入第一款、第二款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终323号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海敏，男，1985年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，裁缝，家住江西省上饶市广丰区。2007年7月23日因犯聚众斗殴罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑5年，于2010年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日被广丰区公安局刑事拘留，同年3月30日经广丰区人民法院批准逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人郑海敏犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）赣1103刑初188号刑事判决，认定：一、被告人郑海敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人郑海敏退赔被害单位经济损失人民币39669.89元。原审被告人郑海敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑海敏于2017年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人郑海敏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑海敏在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑海敏撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 韩 欢
审判员 赵凌云
二〇一七年九月十四日
书记员 郑项同
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1428号
申请执行人前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社。
被执行人王守文，男，1976年12月18日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社与被执行人王守文买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日做出（2016）吉0721民初1826号民事调解决书，该调解生效后，申请人于2016年8月4日立案执行。要求被执行人给付欠款5500元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1826号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 威
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第353号
原告：张庆煮。
被告：朱成长。
原告张庆煮为与被告朱成长民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张庆煮到庭参加诉讼，被告朱成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆煮起诉称：被告朱成长因需资金周转，于2010年7月7日向其借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，经原告张庆煮多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告朱成长归还原告张庆煮借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2010年7月7日起按月利率2%计算至2015年12月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：以50000元为基数自2010年7月7日起按月利率2%计算至2015年12月10日止，扣除已支付利息款10000元。
原告张庆煮为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借款条一份，以证明被告朱成长向原告张庆煮借款50000元，约定按月利率2%计息的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联一份，以证明原告张庆煮于2010年7月7日将50000元款项存到被告朱成长妻子胡海影账户的事实；4、结婚申请书一份，以证明被告朱成长与胡海影系夫妻关系的事实。
被告朱成长未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告朱成长无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告张庆煮的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告朱成长因需资金周转，于2010年7月7日向原告张庆煮借款人民币50000元，借款以银行存款方式交付，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告朱成长于2012年6月15日向原告支付利息款10000元，剩余款项至今未归还，引起本案的诉讼。另查明，被告朱成长与胡海影于1997年3月7日登记结婚。
本院认为：被告朱成长向原告张庆煮借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告朱成长主张还款的权利。关于原告张庆煮主张的利息，自2010年7月7日至2012年6月15日止，被告朱成长已付利息款10000元，未超出法律保护范围，不发生已付利息抵扣本金问题。对其变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成长于本判决生效之日起十日内归还原告张庆煮借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2010年7月7日起按月利率2%计算至2015年12月10日止，扣除已支付款项10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪东鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第180号
申请执行人杨霄波，男，汉族，生于1973年3月14日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人杨霄波与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】126号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付杨霄波工资、经济补偿金人民币共计21715.9元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，杨霄波向本院申请执行，本院于2016年01月28日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】126号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初605号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年3月9日被取保候审。
辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年3月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人杨某、王某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人杨某及其辩护人邵柏杨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月下旬至2016年1月13日，被告人杨某以营利为目的，在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村徐家漕45号E-36被告人王某经营的小店内摆放赌博机供他人赌博，并向王某每天支付人民币40元的费用。期间，共非法获利人民币8700余元，其中被告人杨某非法获利人民币4500余元，被告人王某非法获利4200余元。
2016年1月13日，公安民警在该小店内将被告人王某抓获，同时查获作案工具赌博机1台，并从该赌博机中查获非法获利人民币728元。同年2月25日，公安民警在宁波市鄞州区五乡镇将被告人杨某抓获。
在本院审理期间，被告人杨某向本院退缴违法所得人民币4500元，被告人王某向本院退缴违法所得人民币4200元。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，作案工具照片，扣押清单，暂扣款票据，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以营利为目的，合伙设置赌博机供不特定人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，且均能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押的作案工具赌博机1台，予以没收；
四、扣押的违法所得共计人民币9428元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月三十日
代书记员 董叶菁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初48号
原告：王洪波，男，1987年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑锦铃、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
原告王洪波与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪波负担。
审判员 陈成辉
二〇一八年五月十日
书记员 蔡少萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初818号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2016年10月18日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年10月14日16时许，被告人谢某至本市新北区西夏墅镇阳澄湖路121号“巧巧的排骨”店，窃得被害人杨某放在店内餐桌上“苹果”牌iPhone6s手机1部，价值人民币2700元。
案发后，上述赃物已由公安机关追缴被发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十二月七日
书记员 柳珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告张辛文，男，1988年2月8日生，汉族，住平邑县。
被告吴艳惠，女，1990年8月6日生，汉族，住平邑县。
被告许有明，男，1968年4月10日生，汉族，住平邑县。
被告任崇连，女，1971年10月24日生，汉族，住平邑县。
被告谢海涛，男，1983年6月12日生，汉族，住平邑县。
被告庞朝霞，女，1983年12月10日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告许有明、任崇连、谢海涛、庞朝霞、张辛文、吴艳惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告许有明、任崇连、庞朝霞、谢海涛、张辛文、吴艳惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告许有明、谢海涛、张辛文及其配偶任崇连、庞朝霞、吴艳惠向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年11月5日，我行分别向谢海涛、张辛文、许有明各发放贷款70000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.58%，上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告许有明向原告偿还借款56338.98元并支付利息及违约金；2、被告谢海涛向原告偿还借款12021.71元并支付利息及违约金；3、被告张辛文向原告偿还借款42342.36元并支付利息及违约金；4、依法判令被告任崇连、庞朝霞、吴艳惠对被告许有明、谢海涛、张辛文所欠贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告许有明、谢海涛、任崇连、庞朝霞、张辛文、吴艳惠与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选许有明为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年11月5日至2015年11月5日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年11月5日，原告与被告许有明、谢海涛、张辛文分别签订小额联保借款合同，2013年11月5日被告谢海涛、张辛文、许有明各向原告借款70000元，合同均约定借款期限12个月，自2013年11月5日至2014年11月5日止，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告张辛文、许有明、谢海涛在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告张辛文、许有明、谢海涛在借据上签字确认。被告张辛文的借款于2014年7月15日逾期，至2014年11月7日止被告张辛文尚欠原告借款本金42342.36元；被告许有明的借款于2014年6月15日逾期，至2014年9月21日止被告尚欠原告借款本金56338.98元；被告谢海涛的借款于2014年7月15日逾期，至2014年12月21日止被告尚欠原告借款本金12021.71元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告许有明、任崇连、谢海涛、庞朝霞、张辛文、吴艳惠签订的小额贷款联保协议书，原告与被告许有明、谢海涛、张辛文分别签订的小额联保借款合同书，是双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告张辛文、许有明、谢海涛未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告任崇连、庞朝霞、吴艳惠自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辛文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金42342.36元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告庞朝霞、任崇连、吴艳惠负连带清偿责任。并依法享有追偿权。
二、被告许有明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金56338.98元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告庞朝霞、任崇连、吴艳惠负连带清偿责任。并依法享有追偿权。
三、被告谢海涛于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金12021.71元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告庞朝霞、任崇连、吴艳惠负连带清偿责任。并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴文芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1823号
原告：张植相，男，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，干部，住所地哈尔滨市南岗区凤翥街。
被告：吴兴东（曾用名吴兴志），男，满族，籍贯黑龙江省望奎县，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街。
被告：李玉莲，女，汉族，籍贯拜泉县，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街。
原告张植相与被告吴兴东、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张植相、被告李玉莲到庭参加诉讼，被告吴兴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张植相向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本息440000.00元。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴兴东系亲戚关系。2011年、2013年1月3日，二被告以开米厂缺少资金为由，在原告处分别借款200000.00元、94000.00元，以上借款均约定月利率1%，未约定还款期限。其中第一笔借款原告以现金的形式交付给被告；第二笔借款原告以汇款的方式汇至被告吴兴东在农村信用合作联社账户中。2015年11月1日，经双方结算，二被告给原告重新出具本息合计240000.00元、200000.00元借据各一份。此两笔借款经原告多次索要，二被告拖欠至今。
被告李玉莲承认原告在诉讼中所主张的事实，但抗辩其暂无立即给付能力。
被告吴兴东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借据两份，用以证明：至2015年11月1日，二被告欠原告本息合计440000.00元的事实。被告李玉莲对原告举示的证据无异议并承认原告主张的事实；被告吴兴东未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告吴兴东（曾用名吴兴志）系亲戚关系。2011年、2013年1月3日，二被告以开米厂缺少资金为由，在原告处分别借款200000.00元、94000.00元，均约定月利率1%，未约定还款期限。其中第一笔借款原告以现金的形式交付给被告，第二笔借款原告以汇款的方式汇至被告吴兴东在农村信用合作联社账户中。2015年11月1日，经双方结算，二被告给原告重新出具本息合计240000.00元、200000.00元借据各一份。此两笔借款经原告多次索要，二被告拖欠至今。
本院认为，被告李玉莲承认原告在本案中所主张的事实；被告吴兴东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，二被告未履行给付义务属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即给付借款本息440000.00元，诉讼有理，应予支持；被告李玉莲以暂无能力立即给付的抗辩意见无理，故不予采纳。
综上所述，原告要求二被告立即给付借款本息440000.00元的诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴兴东、李玉莲于本判决生效后10日内给付原告张植相借款本息440000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900.00元，减半收取计3950.00元，由被告吴兴东、李玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年九月十九日
书记员 于馥欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8581号
原告：福建鹏盛物流有限公司，住所地南安市美林街道观音山物流产业基地，统一社会信用代码91350583091359704R。
法定代表人王谋春，该公司总经理。
委托代理人何峰，该公司职员。
被告：郑丁榜，男，1960年8月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建鹏盛物流有限公司诉被告郑丁榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告福建鹏盛物流有限公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告郑丁榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鹏盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款14650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，双方于2016年5月8日进行结算，被告结欠原告货款14650元。后经原告多次催讨，被告未能还款，现请求依法判如所请。
被告郑丁榜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对争议的证据及事实分析认证如下：原告提供的对账单有被告亲笔签名确认，具有真实性，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性及证明对象均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为定案的依据，结合原告庭审的陈述可以认定如下事实：被告向原告购水泥料，双方于2016年5月8日进行结算，被告结欠原告货款14650元未付。
本院认为，被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款14650元，理据充分，可以支持。被告郑丁榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丁榜应于本判决生效后十日内偿还原告福建鹏盛物流有限公司货款14650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取计83元，由被告郑丁榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9736号
原告：杜爱波,男，1989年5月23日出生,汉族，住山东省曹县。
被告：昆山开发区母亲孩子母婴用品店,住所地江苏省昆山开发区青阳中路**号。
经营者：陈英。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
原告杜爱波与被告昆山开发区母亲孩子母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告杜爱波，被告昆山开发区母亲孩子母婴用品店委托诉讼代理人杨前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱波向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回产品货款2835元，并支付原告十倍赔偿金28350元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月12日到被告处购买了9桶800gAptamil牌婴幼儿奶粉，单价315元，金额2835元，外包装条形码400897022336，另送1桶外包装条形码4008976022329。购买后发现上述商品本无中文标签，中文说明书，标签是后期加贴上去的，严重违反了国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标准或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。严重违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第二十六条第三项的规定。该产品系婴幼儿配方产品，作为经营者更应该保证其符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和第二十七条的规定，销售者对销售的产品标识具有审慎审查义务。请求法院依法判决。
被告昆山开发区母亲孩子母婴用品店辩称，原被告之间的合同成立并生效，交易已经完成，原告的诉请没有事实和法律依据。首先，原告并非消费者，其购买奶粉的行为不是《消费者权益保护法》规定的为生活消费，而是为取得所谓十倍赔偿金所从事的职业牟利行为。其次，被告经营的食品符合食品安全标准，至少没有证据证明不符合食品安全标准。食品安全法规定的不符合食品安全标准的概念和质检总局2013年第113号公告所称的不合格产品的概念有严格区分。本案产品是跨境电商备货贸易，海关允许进口，且海关检验检疫手续齐全，检验之后加贴证明产品唯一性的二维码，符合食品安全标准。加贴中文标签如果确实违反了相关的行政管理规定，应由相关行政机关依法处理。原告的诉讼动机并不诚信，其行为是职业谋利活动，其诉讼请求没有任何法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年6月12日，原告至被告处购买Aptamil牌婴幼儿奶粉9桶并赠送1桶，单价为315元，总价为2835元，该10桶奶粉外包装中文标签为后期加贴，中文标签内容为配料表、使用方法、冲调方法、重要声明、贮存条件、保质期、生产商、生产商地址、原产国、进口商、进口商地址、电话。该产品外包装上贴有宁波跨境贸易电子商务进口商品防伪溯源码的二维码，经手机扫描，显示为宁波跨境贸易电子商务进口商品防伪溯源查询，其中5桶奶粉显示德国爱他美Aptamil婴儿奶粉，原产地德国，进口商宁波格瑞纳华德国际贸易有限公司，进口口岸宁波口岸，报检日期2015年11月10日，报检单号380020115021661，报关日期2015年11月10日，报关单号310520151059964713，发货仓库百世物流（宁波保税区）有限公司；4桶奶粉显示德国爱他美奶粉2段800g，原产地德国，进口商宁波世纪美淘贸易有限公司，进口口岸宁波口岸，报检日期2015年10月26日，报检单号380020115019771，发货仓库宁波泰丰合达物流有限公司；1桶奶粉显示德国爱他美奶粉1段800g，原产地德国，进口商宁波世纪美淘贸易有限公司，进口口岸宁波口岸，报检日期2015年10月26日，报检单号380020115019771，发货仓库宁波泰丰合达物流有限公司。经本院随机输入刮开的13位数字防伪溯源码，显示查询结果为：您好，您在2016年11月29日通过手机网页查询本款商品，经系统核对，本款商品系通过正规渠道进口，请按标签所示保质期限内使用。1267569483923该防伪码总共被查询一次，查询有效。
被告向本院提交了编号为380020115019771的入境货物报检单，该报检单显示宁波世纪美淘贸易有限公司报检了德国爱他美奶粉多种共计693纸箱。
另查明，杜爱波有两个女儿，分别出生于XXXX年X月X日和XXXX年X月X日。
上述事实由奶粉、发票、报检单、二维码扫描信息、出生证明以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告杜爱波在被告昆山开发区母亲孩子母婴用品店购买了奶粉9桶，并提供实物以及购物发票予以佐证，双方的买卖合同关系成立合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日施行）第一百四十八条第二款之规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。故本案的争议焦点在于被告是否明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，被告作为经营者从电商公司购买跨境零售商品出售，该商品中文标签虽然为境内加贴，但是该商品的每个最小包装上均有对应的唯一的二维码，该二维码显示了该商品的来源，并含有商品的各项信息，刮开涂层可以进行防伪溯源查询，且被告也向本院提交了涉案商品的入境货物报检单以证明原告购买的奶粉系合格产品。原告提出涉案商品的中文标签系境内加贴，属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并不能证明该食品不符合安全标准。被告作为经营者已尽到了必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形，故对照上述法律规定，本院认定原告杜爱波要求被告昆山开发区母亲孩子母婴用品店退还货款和赔偿价款十倍的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜爱波的全部诉讼请求。
案件受理费580元，由原告杜爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱佳伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1210号
原告李竹林，男，1971年5月26日出生，汉族.
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告李竹林诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告李竹林以及被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹林诉称，2013年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以444476元的价格购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第11层D号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2015年10月30日为57000元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称：一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。
原告李竹林为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款收据及契税、维修资金发票，拟证实原告交纳了购房款及契税、维修资金；证据三、贷款合同，拟证实原告付款方式是按揭贷款。
被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二、证据三均无异议。
被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二、证据三均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第3-11D号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为143.52平方米；购房总价款为444476元，付款方式为银行按揭付款，即在合同签订之日交纳总房款的30%计134476元，银行按揭贷款70%计310000元；出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款444476元，并缴纳了购房契税8889.52元和房屋维修资金4305元，但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年5月1日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款444476元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（即2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日止，暂计算至2015年10月30日为56004元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告李竹林；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李竹林给付2014年9月1日起至2015年10月30日止的逾期交房违约金56004元，此后的违约金以原告已交付购房款444476元为基数，按每日万分之三计算并给付至房屋实际交付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二０一六年六月十五日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第174号
原告海口第二粮油储备有限公司，住所地海南省海口市海甸一西路15号。
法定代表人柯圣春，董事长。
委托代理人王惠，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
被告湘潭县弘达米业有限公司，住所地湖南省湘潭县石鼓镇迎宾路59号。
法定代表人陈代其，总经理。
委托代理人杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
原告海口第二粮油储备有限公司诉被告湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口第二粮油储备有限公司法定代表人柯圣春及委托代理人王惠、左伟，被告湘潭县弘达米业有限公司委托代理人杨国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海口第二粮油储备有限公司诉称，2013年7月2日至同年12月8日，原告与被告签订四份《购销合同》，合同约定原告向被告购买2013年稻谷，单价为2.86元／公斤（即每吨2860元）合同履行期限均为60天，数量分别为200吨、600吨、200吨、377.85吨，共计1377.85吨。先付款后交货，交货地点为海口市白水塘粮库。合同签订后，原告向被告支付货款3940651元，但被告仅交付价值3461286.4元的稻谷，至今尚有价值479364.6元的稻谷未能交付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告于2013年12月8日签订的《购销合同》；二、被告湘潭县弘达米业有限公司向原告返还货款479364.6元及支付利息30000元（以479364.6元为基数，从2013年12月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决生效之日止，暂计至起诉之日止的利息为30000元）。
被告湘潭县弘达米业有限公司辩称，一、对原告起诉的事实无异议，同意解除双方于2013年12月8日签订的《购销合同》；二、合同解除后，被告才负有返还货款的义务，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年7月2日、8月22日、10月16日及12月8日，原告与被告签订四份《购销合同》，合同约定原告购买被告2013年度生产的三等稻谷，单价为2.86元／公斤，数量分别为200000公斤、600000公斤、200000公斤、377850公斤，共计1377850公斤，总价值为3940651元，其中前三份合同货物总价值为2860000元，最后一份合同货物总价值为1080651元。供货期限均为合同签订之日起的60天，先付款后交货，交货地点为海口市白水塘粮库。合同签订后，原告于2013年7月2日至2014年1月7日，共计向被告支付了货款3940651元。2013年7月29日至同年12月24日期间，被告共计向原告交付价值3461286.4元的稻谷，至今尚有价值479364.6元的稻谷未能交付。
以上事实，有购销合同、电汇凭证、记账凭证、调入货品验收单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告于2013年7月至同年12月签订的四份《购销合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告支付了货款3940651元，履行了合同义务。原被告双方签订的前三份《购销合同》货物总量为1000000公斤（200000公斤＋600000公斤＋200000公斤），货物总价值为2860000元（1000000公斤×2.86元／公斤）。被告已向原告提供的货物价值为3461286.4元，因此，前三份购销合同双方已实际履行完毕，剩余价值为601286.4元（3461286.4元-2860000元）的货物应视为双方履行2013年12月8日签订的购销合同，该份合同的货物价值为1080651元（37785公斤×2.86元／公斤），扣除去此部分货物的价值，该份合同尚有价值为479364.6元（1080651元-601286.4元）的货物未交付。本案中，原被告双方的最后一份合同的签订时间为2013年12月8日，根据合同的约定，被告在合同签订之日起60天内完成供货，即被告最迟应于2014年2月6日前将价值为479364.6元的稻谷交付给原告。被告未按期交付货物，其行为已构成违约，导致原告的合同目的无法实现。原告主张解除双方于2013年12月8日签订的《购销合同》及被告返还货款479364.6元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定交付货物，已给原告造成损失，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息损失的计算时间应从2014年2月7日起计算。原告主张从2013年12月8日起计算利息损失，超出本院前述认定部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于其不应承担原告利息损失的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告海口第二粮油储备有限公司与被告湘潭县弘达米业有限公司于2013年12月8日签订的《购销合同》；
二、被告湘潭县弘达米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口第二粮油储备有限公司返还货款479364.6元及支付利息（以479364.6元为基数，从2014年2月7日起按中国人民银行同期一年贷款利率计算本院限定的给付之日止）。
三、驳回原告海口第二粮油储备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8894元，由原告海口第二粮油储备有限公司负担594元，由被告湘潭县弘达米业有限公司负担8300元。诉讼保全费2870元，由被告湘潭县弘达米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 邝国鑫
人民陪审员 谭传声
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求履恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1191号
原告王绍帅。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
原告王绍帅与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王绍帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍帅起诉称，2015年4月份-2016年3月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款14182元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款14182元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2016年3月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告14182元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告14182工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告王绍帅工资款人民币14182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 苑莲月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3717号
原告：胥万胜，男，住长春市宽城区。
被告：赵善江，男，住长春市。
被告：殷淑英，女，长春市。
本院在审理原告胥万胜诉被告赵善江、殷淑英民间借贷纠纷一案中，因胥万胜于2016年3月31日申请撤诉，本院认为，原告胥万胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥万胜撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，保全费420.00元由原告胥万胜负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2593号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：牛虎成，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告牛虎成为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1780号
原告四川新美商业运营管理有限公司。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，系该公司员工。
被告江红英，女，汉族，1978年7月20日出生。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告江红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对江红英的起诉；
本案受理费减半收取计43元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初195号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某1，男，1968年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年9月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月25日被洮南市公安局取保候审，2016年9月26日被洮南市公安局监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人杨某1犯投放危险物质罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年9月份左右，被告人杨某1在洮南市野马乡安山村太平山屯自家地内，用农药1拌磷拌玉米下到地内，2015年9月17日杨某2家的羊到地内吃拌农药的玉米后被药死34只，损失价值人民币三万余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年9月份，被告人杨某1在洮南市野马乡安山村太平山屯自家地内，用农药1拌磷拌玉米下到地内。2015年9月17日杨某2家的羊到地内吃了拌农药的玉米后，羊被药死34只，价值人民币三万余元。2015年9月23日被告人杨某1家属赔偿被害人杨某2经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人姚某某、崔某某、董某某、王某某、鲁某某的证言，现场勘查笔录及照片，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，赔偿谅解协议书，收据及被告人杨某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人杨某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某1积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢蕴科
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第336号
上诉人（原审被告）邢晓峰，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）郝淑兰，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人郝淑杰，住齐齐哈尔市。
上诉人邢晓峰为与被上诉人郝淑兰抚养权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月3日，郝淑兰与邢晓峰在齐齐哈尔市铁锋区民政部门办理了离婚登记，当时约定婚生女儿邢雨蒙（2007年8月30日出生）由邢晓峰抚养，2012年7月7日邢晓峰因贩卖毒品罪被判处三年有期徒刑，现在齐齐哈尔市监狱羁押，女儿邢雨蒙已由郝淑兰抚养。
原审法院经审理认为：父母对子女均具有抚养教育的义务，郝淑兰、邢晓峰虽离婚时约定婚生女儿邢雨蒙由邢晓峰抚养，但邢晓峰自2012年开始在齐齐哈尔市监狱服刑，邢雨蒙实际与郝淑兰共同生活至今，对母亲及现今生活环境较为熟悉，且邢晓峰现在服刑不具备抚养邢雨蒙的条件，邢晓峰虽辩称其即将在7月份服刑完毕，可以继续抚养女儿，但从邢雨蒙现稳定的生活状态，学习条件等多方面考虑，其由郝淑兰抚养更为适宜，另因邢晓峰现在服刑，无收入，郝淑兰亦未提供邢晓峰具有其他财产的证明，故郝淑兰要求邢晓峰每月给付600元抚养费及邢晓峰支付诉讼费用的请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告郝淑兰与被告邢晓峰的婚生女儿邢雨蒙由原告郝淑兰抚养；二、驳回原告郝淑兰的其他诉讼请求。本案受理费100.00元，由原告郝淑兰负担。
邢晓峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郝淑兰现已再婚，没有自己的房屋居住，邢雨蒙与其生活不合适，且邢雨蒙在大连生活离齐齐哈尔市较远，邢晓峰看不到孩子；邢晓峰在齐齐哈尔市有房子、有存款，具备抚养孩子的条件，故要求二审法院撤销一审判决，变更邢雨蒙由邢晓峰抚养。
针对邢晓峰的上诉请求及理由，郝淑兰仍以一审诉讼理由予以反驳，并坚持要求维持一审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，郝淑兰于2012年4月到大连市工作，并已再婚。2012年9月，郝淑兰将邢雨蒙接到大连市与其共同生活，并已在大连市上小学，现已读完小学二年级。邢晓峰于2015年7月6日刑满释放，现与其父母共同生活，邢晓峰于2009年获得铁锋区吉祥小区20号楼3单元702室廉租房，2009年7月21日，邢晓峰与齐齐哈尔市铁锋区住房保障制度管理办公室签订了廉租房屋租赁协议。
本院认为，郝淑兰与邢晓峰离婚时，经双方协商婚生女邢雨蒙随邢晓峰共同生活，但在此期间邢晓峰因刑事犯罪被刑拘，特别是在2012年7月，邢晓峰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，已不能履行抚养子女的义务。因此，郝淑兰将邢雨蒙接到其身边抚养是其法定义务，同时，郝淑兰有权要求变更子女抚养关系。原审法院根据法律规定的对子女生活、成长有利的情形及邢晓峰服刑的客观情况，判决邢雨蒙由郝淑兰抚养是正确的。
虽然邢晓峰现已刑满释放，并要求继续抚养邢雨蒙，但邢雨蒙随郝淑兰到大连市共同生活时间已较长，并已在大连市上学，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，郝淑兰在大连市已有较稳定的工作和经济收入，关键是邢雨蒙对大连市的生活和学习环境已熟悉，生活和学习条件也优于齐齐哈尔市，邢晓峰要求抚养邢雨蒙，势必改变孩子稳定的生活和学习环境，对邢雨蒙的健康成长不利。现邢晓峰没有工作和经济收入，不宜于抚养子女；况且，其父母亦需要其照顾，故尚不具备抚养邢雨蒙的条件，因此，邢晓峰要求抚养邢雨蒙的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
关于邢晓峰提出的有房子和存款、郝淑兰已再婚，均不是邢晓峰抚养子女的法定事由，不能因此判定邢雨蒙由其抚养，孩子的抚养应从有利子女健康成长的角度出发。关于探望子女的问题，邢晓峰有权探望邢雨蒙，双方可根据法律规定和有利于邢雨蒙身心健康的前提协商解决探望事宜。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。邢晓峰的上诉理由，证据不足，上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由邢晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第336号
上诉人（原审被告）邢XX。
被上诉人（原审原告）郝XX。
委托代理人郝XX。
上诉人邢XX为与被上诉人郝XX抚养权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月3日，郝XX与邢XX在齐齐哈尔市铁锋区民政部门办理了离婚登记，当时约定婚生女儿邢XX（2007年8月30日出生）由邢XX抚养，2012年7月7日邢XX因贩卖毒品罪被判处三年有期徒刑，现在齐齐哈尔市监狱羁押，女儿邢XX已由郝XX抚养。
原审法院经审理认为：父母对子女均具有抚养教育的义务，郝XX、邢XX虽离婚时约定婚生女儿邢XX由邢XX抚养，但邢XX自2012年开始在齐齐哈尔市监狱服刑，邢XX实际与郝XX共同生活至今，对母亲及现今生活环境较为熟悉，且邢XX现在服刑不具备抚养邢XX的条件，邢XX虽辩称其即将在7月份服刑完毕，可以继续抚养女儿，但从邢XX现稳定的生活状态，学习条件等多方面考虑，其由郝XX抚养更为适宜，另因邢XX现在服刑，无收入，郝XX亦未提供邢XX具有其他财产的证明，故郝XX要求邢XX每月给付600元抚养费及邢XX支付诉讼费用的请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告郝XX与被告邢XX的婚生女儿邢XX由原告郝XX抚养；二、驳回原告郝XX的其他诉讼请求。本案受理费100.00元，由原告郝XX负担。
邢XX不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郝XX现已再婚，没有自己的房屋居住，邢XX与其生活不合适，且邢XX在大连生活离齐齐哈尔市较远，邢XX看不到孩子；邢XX在齐齐哈尔市有房子、有存款，具备抚养孩子的条件，故要求二审法院撤销一审判决，变更邢XX由邢XX抚养。
针对邢XX的上诉请求及理由，郝XX仍以一审诉讼理由予以反驳，并坚持要求维持一审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，郝XX于2012年4月到大连市工作，并已再婚。2012年9月，郝XX将邢XX接到大连市与其共同生活，并已在大连市上小学，现已读完小学二年级。邢XX于2015年7月6日刑满释放，现与其父母共同生活，邢XX于2009年获得铁锋区吉祥小区20号楼3单元702室廉租房，2009年7月21日，邢XX与齐齐哈尔市铁锋区住房保障制度管理办公室签订了廉租房屋租赁协议。
本院认为，郝XX与邢XX离婚时，经双方协商婚生女邢XX随邢XX共同生活，但在此期间邢XX因刑事犯罪被刑拘，特别是在2012年7月，邢XX因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，已不能履行抚养子女的义务。因此，郝XX将邢XX接到其身边抚养是其法定义务，同时，郝XX有权要求变更子女抚养关系。原审法院根据法律规定的对子女生活、成长有利的情形及邢XX服刑的客观情况，判决邢XX由郝XX抚养是正确的。
虽然邢XX现已刑满释放，并要求继续抚养邢XX，但邢XX随郝XX到大连市共同生活时间已较长，并已在大连市上学，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，郝XX在大连市已有较稳定的工作和经济收入，关键是邢XX对大连市的生活和学习环境已熟悉，生活和学习条件也优于齐齐哈尔市，邢XX要求抚养邢XX，势必改变孩子稳定的生活和学习环境，对邢XX的健康成长不利。现邢XX没有工作和经济收入，不宜于抚养子女；况且，其父母亦需要其照顾，故尚不具备抚养邢XX的条件，因此，邢XX要求抚养邢XX的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
关于邢XX提出的有房子和存款、郝XX已再婚，均不是邢XX抚养子女的法定事由，不能因此判定邢XX由其抚养，孩子的抚养应从有利子女健康成长的角度出发。关于探望子女的问题，邢XX有权探望邢XX，双方可根据法律规定和有利于邢XX身心健康的前提协商解决探望事宜。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。邢XX的上诉理由，证据不足，上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由邢XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙戈辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执486号
申请执行人：齐兵，男，1962年10月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初649号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初649号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月十三日
代理书记员 田 家 宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4813号
原告刘银芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告刘银芬与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银芬、被告人保公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对张长兵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘银芬诉称：2014年10月21日，原告刘银芬驾驶注册登记在李辉名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区虹景小学门口时，与驾驶电动自行车的张长兵相撞，造成苏D×××××号小型轿车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，原告刘银芬负本起事故的次要责任，张长兵负主要责任。现苏D×××××号小型轿车已经维修完毕，原告垫付了全额维修费。因理赔未果，现原告起诉，要求被告向其支付车辆维修费1900元、并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；标的车辆在我司投保交强险、限额为50万元的商业三者险、车损险，事故发生在保险期间内；我司对车损金额无异议，标的车辆在该起交通事故中负次要责任，我司仅按照30%的赔偿比例承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月21日，原告刘银芬驾驶注册登记在李辉名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区虹景小学门口时，与驾驶电动自行车的张长兵相撞，造成苏D×××××号小型轿车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，原告刘银芬负本起事故的次要责任，张长兵负主要责任。事故发生后，苏D×××××号小型轿车所投保的人保公司对原告的车损进行了评估，确定车损金额为1900元。原告支出了1900元维修费。
另查明，李辉为其所有的苏D×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了车损险，限额为191000元，本起事故发生在保险期间内，李辉将主张苏D×××××号小型轿车维修费的权利让与原告刘银芬。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告单、维修费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，李辉与人保公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定对被保险人的相关损失作出理赔。现李辉将请求赔偿的权利让与刘银芬，刘银芬有权直接向保险人请求赔偿。苏D×××××号小型轿车的车损金额经定损，金额为1900元，本院予以确认，保险人应当依据车损险对车辆损失予以赔偿。保险人在赔偿保险金后享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘银芬支付车辆维修费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阮雯瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4798号
原告：台州市椒江福旺摩配厂。统一社会信用代码：331002630032621。住所地：台州市椒江区三甲街道六甲村***号。
经营者：李昌明。
被告：台州市巨宇汽摩配件有限公司。统一社会信用代码：91331002577710947N。住所地：台州市椒江区三甲街道改革村**号。
法定代表人：阮官顺。
原告台州市椒江福旺摩配厂与被告台州市巨宇汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：被告台州市巨宇汽摩配件有限公司立即支付货款303815元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月24日，被告出具一份证明给原告，载明：今结算巨宇公司欠福旺护杠2015年03月01日到2016年01月18日止共计货款结算为303815.00元（叁拾万叁仟捌佰壹拾伍元正）。被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市巨宇汽摩配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江福旺摩配厂货款303815元，并赔偿该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元（已减半），由被告台州市巨宇汽摩配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5858元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64966号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：乌鲁木齐至美伟业文化传媒发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路XXX号二楼门面房。法定代表人：李红波。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告乌鲁木齐至美伟业文化传媒发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐至美伟业文化传媒发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款人民币(以下币种相同)174,000元；2.判令被告支付滞纳金108,970元(暂计算至2016年5月31日，请求计算至实际履行之日止，按每天千分之一计算)；3.诉讼费由被告负担。庭审之中，原告变更第2项诉讼请为：以32,666.66元为本金，自2014年7月26日起、以47,111.11元为本金，分别自8月26日、9月26日起和以47,111.12元为本金自2014年10月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年1月26日，原告和被告就型号为C75P、D110CP两台设备签署器材买卖合同，该合同约定总价款为53万元，其中首付为106,000元，余款在9个月内等额支付。原告于2014年1月26日按约向被告交付了涉案货物，被告仅支付了首付款，余款至今未付。合同中约定对逾期未付款项，按每日千分之一的标准计算违约金，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、原告与被告签订的《器材买卖合同》1份，用以证明双方存在买卖合同关系以及约定的权利和义务。2、设备安装报告2份，用以证明原告按约向被告交付了被告购买的设备。被告乌鲁木齐至美伟业文化传媒发展有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2014年1月26日，原告(即“富士施乐”)与被告(即“客户”)签订《器材买卖合同》一份，该合同客户明细表处约定：“器材安装地址：新疆乌鲁木齐市天山区红山路XXX号二楼门面房。”在“合同明细表”处约定：由原告向被告提供型号为D110CPSSF、A3HighCapacityFeeder2Tray(forD110/D125/136only)(D95/D110/D125/D136)、C75Pw/EFIBustled%2BA3HCF(2Tray)设备各一台，合同总价为53万元；该表的备注一栏中约定：“首付款20%为106000元，余款装机完成后9个月平支付。……器材接收人：姓名：罗伟胜。职务：经理。……”在该合同第2条约定：“客户应依照本合同的规定支付全部应缴款项。否则，客户每日应按照其未支付金额的千分之一向富士施乐支付滞纳金，直至支付全部款项(包括滞纳金)。……”第3.1条约定：“在客户履行所有本合同义务(包括但不限于付款)的前提下，富士施乐将器材运至器材安装地址。器材的交付以富士施乐按本合同规定将本合同所规定的器材运至器材安装地址为准。客户应负责在交付日接收器材。……”2014年1月26日，原告将上述D110CPSSF(系列号为770157)和C75Pw/EFIBustled%2BA3HCF(2Tray)(系列号为850011)设备各一台运至乌鲁木齐市天山区红山路XXX号并安装完毕，被告的工作人员罗伟胜在《设备安装报告》上予以签收。庭审中，原告明确表示被告已经按约支付了首付款106,000元，尚欠原告174,000元，涉案合同约定的设备A3HighCapacityFeeder2Tray(forD110/D125/136only)(D95/D110/D125/D136)为涉案合同约定其他两台设备的配件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《器材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已于2014年1月26日将涉案两台型号分别为D110CPSSF和C75Pw/EFIBustled%2BA3HCF(2Tray)的设备运至被告处，《器材买卖合同》中约定的被告设备接收人员并予以签收，原告已经按约履行了合同约定的交付货物的义务，被告应当按约向原告支付相应的货款，现原告主张在本案中被告尚欠原告货款174,000元，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告欠付的货款174,000系最后四期货款，根据双方合同约定，被告在支付完毕首付款106,000元，余款应装机后9个月内平均支付给原告，但被告至今拖欠应付服务费未付，显属违约，应承担支付逾期付款违约金等的违约责任。原告于2014年1月26日交付并安装设备，被告理应将剩余款项在每月26日之前等额支付给原告，原告当庭主张的逾期付款违约金计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐至美伟业文化传媒发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司货款174,000元；二、被告乌鲁木齐至美伟业文化传媒发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金金额以32,666.66元为本金、自2014年7月26日起，以47,111.11元为本金、分别自2014年8月26日、9月26日起和以47,111.12元为本金，自2014年10月26日起至实际支付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,544.50元、减半收取计2,772.25元，由被告乌鲁木齐至美伟业文化传媒发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初17号
原告涉县泰昌物流有限公司。住所地邯郸市涉县河南店镇。
组织机构代码32968416-1。
法定代表人何军卫，总经理。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告武安市运输管理站。住所地武安市武安镇。组织机构代码E0413391-0。
法定代表人王向东，站长。
委托代理人杨世强，该单位作风办副主任。
委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
原告涉县泰昌物流有限公司诉被告武安市运输管理站交通运输行政诉讼一案，本院于2017年4月13日受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涉县泰昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县泰昌物流有限公司负担。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 王海会
二０一七年六月二十四日
书 记 员 张 锋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3262号
原告：郝世贵，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：丁永霞，女，1973年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：薛有，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告丁永霞的丈夫。
原告郝世贵诉被告丁永霞、薛有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法普通简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告郝世贵及其委托诉讼代理人云奋强，到庭参加诉讼。被告丁永霞、薛有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝世贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元，并承担从2012年9月20日至2016年6月20日按月利率2%计算的利息81000元，本利合计171000元；2.依法判令被告承担自起诉之日至本金实际给付之日，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告丁永霞向原告借款9万元，被告丁永霞给原告出具借款单一支，当时约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告给原告支付了700元利息，剩余本利至今未还。被告薛有与被告丁永霞系夫妻关系，故应当承担共同还款责任，经原告多次催要借款，二被告均以种种理由推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁永霞、薛有未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告丁永霞向原告郝世贵借款9万元，被告丁永霞给原告出具借款单一支，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。对上述事实，原告郝世贵提供了由被告丁永霞出具的借款单一支和被告丁永霞和薛有的户籍登记信息表复印件一份在案佐证，被告丁永霞、薛有未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借款单和户籍登记信息表，本院予以采纳。
本院认为，被告丁永霞向原告郝世贵借款9万元，有其出具的借款单在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告丁永霞偿还借款9万元的主张，本院予以支持。原告起诉后将利息降为按月利率2%计算，未超过法律保护的利率，故原告郝世贵要求被告丁永霞给付从2012年9月20日至2016年6月20日的利息81000元，本院予以支持，但应核减已付利息700元。对于原告要求被告支付从2016年7月1日起按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。原告郝世贵与被告丁永霞之间的借贷关系发生在被告丁永霞和薛有夫妻关系存续期间，故原告请求被告丁永霞、薛有共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁永霞、薛有于本判决生效之日给付原告郝世贵借款本金9万元及从2012年9月20日至2016年6月20日的利息80300元，和从2016年7月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3720元，保全费920元，由被告丁永霞、薛有负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 周 娜
审判员 孟和巴图
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 玉 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3262号原告：郝世贵，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：丁永霞，女，1973年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告：薛有，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告丁永霞的丈夫。原告郝世贵诉被告丁永霞、薛有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法普通简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告郝世贵及其委托诉讼代理人云奋强，到庭参加诉讼。被告丁永霞、薛有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝世贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元，并承担从2012年9月20日至2016年6月20日按月利率2%计算的利息81000元，本利合计171000元；2.依法判令被告承担自起诉之日至本金实际给付之日，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告丁永霞向原告借款9万元，被告丁永霞给原告出具借款单一支，当时约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告给原告支付了700元利息，剩余本利至今未还。被告薛有与被告丁永霞系夫妻关系，故应当承担共同还款责任，经原告多次催要借款，二被告均以种种理由推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁永霞、薛有未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告丁永霞向原告郝世贵借款9万元，被告丁永霞给原告出具借款单一支，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。对上述事实，原告郝世贵提供了由被告丁永霞出具的借款单一支和被告丁永霞和薛有的户籍登记信息表复印件一份在案佐证，被告丁永霞、薛有未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借款单和户籍登记信息表，本院予以采纳。本院认为，被告丁永霞向原告郝世贵借款9万元，有其出具的借款单在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告丁永霞偿还借款9万元的主张，本院予以支持。原告起诉后将利息降为按月利率2%计算，未超过法律保护的利率，故原告郝世贵要求被告丁永霞给付从2012年9月20日至2016年6月20日的利息81000元，本院予以支持，但应核减已付利息700元。对于原告要求被告支付从2016年7月1日起按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。原告郝世贵与被告丁永霞之间的借贷关系发生在被告丁永霞和薛有夫妻关系存续期间，故原告请求被告丁永霞、薛有共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁永霞、薛有于本判决生效之日给付原告郝世贵借款本金9万元及从2012年9月20日至2016年6月20日的利息80300元，和从2016年7月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3720元，保全费920元，由被告丁永霞、薛有负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孙  洁审判员 周  娜审判员 孟和巴图二〇一六年十一月十五日书记员 孙 玉 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。