江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1629号
原告：沈发军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：胡亚朋，男，汉族，住泰州市海陵区。
被告：苏州市电讯工程有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212027724565421，住所地泰州市经济开发区电信综合楼甲楼202-204室。
负责人：秦雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
原告沈发军与被告胡亚朋、苏州市电讯工程有限公司泰州分公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称平安保险泰州公司）机动车�通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费7192.90元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费6000元、误工费21076.50元，残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费(含鉴定交通费)500元、车辆损失费1000元、鉴定费1900元，合计131273.40元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿、被告平安保险泰州公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告胡亚朋、苏州市电讯工程有限公司泰州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年4月16日21时46分，被告胡亚朋驾驶苏Ｍ×××××号小型客车由西�东行驶至328国道250KM+600M处，与前方同向行驶由沈发军驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车搭载殷春根发生事故，致双方车辆受损，沈发军、殷春根受伤，被告胡亚朋负事故的全部责任，沈发军、殷春根无责任。
二、事故发生后，自2017年4月17日起至6月12日止，原告至泰州市第二人民医院进行治疗，原告共计花费医疗费7192.90元（其中4月18日门诊治疗花费医疗费80元；5月8日至16日入住该院进行治疗计8天，花费医疗费5526.94元，出院诊断为右肩袖损伤、右肩冈上肌及肩胛下肌肌腱损伤、右肩关节积液；5月2日、16日至上述医院门诊进行治疗，合计花费1585.96元）。
三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年11月23日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人沈发军于2017年4月16日遭遇车祸，致右肩袖损伤，右肩冈上肌及肩胛肌肌健损伤，右肩关节积液。现右肩外伤后，右肩关节活动部分受损，已构成人体损伤10级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为150天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。原告支付鉴定费1900元。
四、原告为失地农民；原告于2007年4月28日在工商行政管理部门注册并领取了字号为姜堰区罗塘街道沈二旅馆的营业执照，系个体工商户，经营范围为住宿服务；日用品百货、建筑材料零售。事故发生前，原告正常经营。
五、苏Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主是苏州市电讯工程有限公司泰州分公司，其在被告平安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期限内。被告平安保险泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额�已赔付殷春根（本起事故的另一伤者）10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付殷春根97880元，在商业三者险责任限额内赔付殷春根42222.82元。
六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为7192.90元、住院伙食补助费为160元（鉴定意见8天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计8552.90元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为21076.50元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告经营姜堰区罗塘街道沈二旅馆，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，姜堰区罗塘街道沈二旅馆的经营范围为住宿服务，日用品百货、建筑材料零售，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2016年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资140.51元/天计算；鉴定意见误工时间为150天。本院确认原告的误工费为21076.50元（140.51元/天×150天）]、残疾赔偿金87244元（43622元/年×10%×20年=87244元）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为300元，以上合计119620.50元；车辆损失费1000元、鉴定费1900元。综上，原告的总损失为129173.40元（不含原告支付的鉴定费用1900元）。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，胡亚朋驾驶在被告平安保险泰州公司投保了交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与原告驾驶的二轮摩托车搭载殷春根发生事故，致原告、沈发军受伤及财产受损，胡亚朋负事故的全部责任，沈发军、殷春根无责任。依照有关规定，被告平安保险泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。本案中，因被告平安保险泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿本起事故的另一伤者殷春根10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿殷春根97880元，故被告平安保险泰州公司在交强险财产损失赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告1000元、12120元，合计13120元。超出部分116053.40元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告平安保险泰州公司在商业三者险范围内赔偿原告116053.40元。综上，被告平安保险泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告129173.40元。
被告平安保险泰州公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定机构未通知其跟踪鉴定，鉴定程序不合法，不能作为原告起诉要求赔偿的依据。本院认为：靖江市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告平安保险泰州公司要求跟踪鉴定于法无据，本院不予采信。本院确认靖江市人民医院司法鉴定所靖人医司鉴所[2017]活鉴字第291号鉴定意见书的证明力。被告平安保险泰州公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告平安保险泰州公司对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告胡亚朋、苏州市电讯工程有限公司泰州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈发军各项损失合计129173.40元；
二、驳回原告沈发军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告平安保险泰州公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告平安保险泰州公司向其直接支付，本院不再退还，被告平安保险泰州公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费1900元，由被告平安保险泰州公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周 颖
书 记 员 王丹琦
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。