江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2896号
原告张朋涟。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人王银明。
被告高宝荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
原告张朋涟诉被告高宝荣、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判公开开庭进行了审理。原告张朋涟的委托代理人万建梅、王银明，被告高宝荣、被告保险公司的委托代理人夏锡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋涟向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为医药费185199.9元、营养费1200元、伙食补助费1098元、误工费23328.36元、护理费10216.8元、残疾赔偿金379164.6元、精神损失费30000元、被抚养人生活费108227.61元、鉴定费2860元、财产损失2000元、交通费1000元，合计744294.37元，要求两被告赔偿原告损失433147.18元，扣减两被告在事故中代垫的20000元，两被告尚应赔偿413147.18元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日12时50分左右，被告高宝荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿204国道雅周连接线海安县南城街道界河村七组地段时所驾车辆左侧前部与亦经该地段由南向北行驶的原告张朋涟驾驶的苏F×××××号摩托车前部发生碰撞，致原告张朋涟受伤，双方车辆受损。同年11月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故原、被告负同等责任。被告高宝荣所驾车辆在被告保险公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生以及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险含不计免赔，该起事故也发生在保险责任期限内，保险公司已经支付了1万元。3、对原告的各项具体损失，医药费部分请求法庭核实后予以确定，要求扣除10%非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费中住院天数应为60天；误工费要求原告提供工资发放打卡记录以证明是否实际减少了收入；护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均没有异议；精神抚慰金认可10000元；财产损失按照保险公司的定损600元；交通费以票据为准；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告高宝荣辩称：原告的损失应该由保险公司在保险范围内予以赔偿，事故发生后，被告高宝荣垫付了10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日12时50分左右，被告高宝荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿204国道雅周连接线由东向西行驶至海安县南城街道界河村七组地段时，所驾车辆左侧前部与亦经过该地段由南向北行驶的张朋涟驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致张朋涟跌倒受伤，双方车辆受损。事后，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认字【2015】第1024号道路交通事故认定书，认定原、被告承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告张朋涟被送往海安县人民医院检查治疗，经诊断为：脑干损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气，左枕骨骨折，左枕部皮下血肿；同年9月21日，行颅内血肿清除+去骨瓣减压术；于同年11月16日出院。为此，原告张朋涟花去门诊医疗费10元，住院医疗费133825.89元（其中被告保险公司垫付10000元，被告高宝荣垫付10000元，道路救助资金垫付44815.18元）。住院期间，原告张朋涟根据医嘱于同年9月26日在海安县人民医院药房购买安宫牛黄丸，花去医疗费1494元。出院后，原告张朋涟于同年12月9日到海安县人民医院进行复诊，花去门诊医疗费25元；2016年1月12日，原告张朋涟再次入院治疗，入院诊断为右侧额颞顶部及左枕部颅骨缺损，颅内血肿清除术后，同年1月14日行颅骨修补术，于同年1月27日出院。花去住院医疗费49844.3元。
2016年6月23日，受本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告张朋涟的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：被鉴定人张朋涟因交通事故右额颞部硬膜下血肿术后、左枕骨骨折伴左枕部硬膜夏血肿术后、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤血肿、颅底骨折的诊断成立，目前其智能损害、颅骨缺损，分别评定为交通事故六级伤残、十级伤残；其伤后误工时间计算至伤残鉴定前一日即2016年6月22日；其伤后的护理以一个人护理120日为宜；其伤后的营养时间为120日为宜。为此原告张朋涟花去司法鉴定费2860元。
庭审中，原告张朋涟主张财产损失为2000元，但并未提供证据加以证明，保险公司定损600元。
另查明，原告张朋涟婚后于2014年10月25日生育一女张宸涵。被告高宝荣驾驶的苏F×××××号轿车向被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制险，30万商业第三者责任险及不计免赔特约险。
原告张朋涟为证明其误工费主张依据，向本院提供江苏通微电机科技有限公司营业执照、证明、工资发放表、银行卡打卡记录。2016年4月11日，江苏通微电机科技有限公司证明载明：兹有张朋涟系我公司职工，其月均工资为5000元，每月发放2500元+绩效工资（根据公司效益补发）。2015年6月发16500元系补发2015年1-6月份绩效工资，我公司工资每月压两个月发放，2015年12月份5000元发放的是2015年9、10月份工资，2016年2月发放的是2015年11、12月份工资。介于张朋涟发生事故时属于工伤，我司发放3个月基本工资给张朋涟作为补偿。因其至今未到公司上班，所以公司决定从2016年1月份起停发其基本工资。原告张朋涟银行卡记录明细与江苏通微电机科技有限公司证明相一致。工资发放表显示，原告张朋涟2016年1至3月未发放工资，2016年4月发放1340元、2016年5月发放2500元、2016年6月发放2500元、2016年7月发放2500元。
审理中，原告张朋涟承诺紫金财产保险股份有限公司垫付的44815.18元可直接从赔偿款中扣给救助基金。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、南通大学附属医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张朋涟在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告张朋涟在海安县人民医院进行治疗并有相应的门诊病历、住院记录等予以佐证。原告张朋涟在住院期间根据医嘱至海安县人民医院门诊药房购买的药品与因交通事故引起的伤情有关，对原告张朋涟所花费的1494元亦应予以确认。被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药，但并未给出相应的药品清单及替代药品清单，本院对此不予认可。本院确认原告张朋涟花费的医疗费为185199.19元（10元+133825.89元+25元+49844.3元+1494元）。
原告张朋涟住院治疗期限为71天，原告只主张61天系其对自身权利的处分，对其主张的住院伙食补助费1098元予以确认，营养费按照司法鉴定意见为1200元。
按照司法鉴定书，原告主张的残疾赔偿金可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为379164.6元（37173元/年×20年×51%）。被抚养人生活费计算为108227.61元（24966元/年×17年×51%÷2）。伤后一人护理120日，护理费按本地护工标准85元/天计算为10200元。
误工费是指是受害人因伤不能正常工作遭受收入减少而得到的相应赔偿费用。根据原告提供的工资单领据、银行卡打卡记录，原告每月的基本工资是2500元，虽然其诉称有绩效工资，但绩效工资有很多不确定因素，具体数额无法确定。对于原告的误工费标准本院确认为2500元/月。因其受伤后，公司继续方放工资至2015年12月，只能从2016年1月起计算误工费，结合原告2016年4月发放工资1340元，本院确认原告张朋涟的误工费为8660元（2500元/月×4-1340元）。
对于财产损失，结合原、被告车辆碰撞的事实，虽然原告并未提供证据加以证明，被告保险公司认可600元，本院予以确认。
对于交通费，原告张朋涟因就医必然会发生交通费，对其主张的交通费酌定为800元。
因交通事故受伤，给原告张朋涟带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为12500元，在交强险赔偿限额内优先赔偿。
本院确认因本起交通事故造成原告张朋涟的损失为：医疗费185199.19元、住院伙食补助费1098元、营养费1200元、残疾赔偿金487392.21元（含被抚养人生活费）、护理费10200元、误工费8660元、精神损害抚慰金12500元，财产损失600元、交通费800元、鉴定费2860元。
本起事故发生后，海安县交通巡逻警察大队认定原、被告承担同等责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。被告高宝荣所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对原告张朋涟承担赔偿责任。因原、被告驾驶的车辆均为机动车，对超出交强险部分的损失587049.4元（185199.19元+1098元+1200元-10000元+487392.21元+10200元+8660元+12500元+800元-110000元），按照事故责任由高宝荣承担50%的民事赔偿责任。又因高宝荣向保险公司投设了30万元的第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故高宝荣应赔偿的损失293524.7元依法应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险内赔偿原告张朋涟因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计120600元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告张朋涟因本起事故受伤造成的医疗费（含道路救助资金垫付的44815.18元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等合计293524.7元。
上述一、二两项合计414124.7元，扣减被告保险已经垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿404124.7元，此款可由保险公司于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告张朋涟。
三、原告张朋涟于本判决发生法律效力后十日内返还被告高宝荣垫付的赔偿款10000元。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张朋涟的其他诉讼请求。
案件受理费2466元减半收取1233元，鉴定费2860元，合计4093元，由原告张朋涟负担1453元，由被告高宝荣负担2640元（被告高宝荣负担的部分已由原告张朋涟代垫，原告张朋涟在履行上述返还义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2466元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 严 杨
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。