wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1075号
原告徐某某，女。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所实习律师。
被告秦某某，男。
原告徐某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长、人民陪审员郝总路、王新华参加的合议庭，由兼书记员覃鑫担任法庭记录，并于2013年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人吕星、文峰、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2000年3月6日在永福县民政局登记结婚，2001年1月6日生育大儿子徐A，2007年6月27日生育小儿子徐B。结婚以来，双方感情一般，因性格不合、年龄差异等原因导致双方没有共同语言并且经常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁，经常因为意见不一致而向原告实施家庭暴力，至原告起诉时，原告与被告分居两年有余。在分居期间，双方没有联系，被告也没有主动找过原告。原告认为，双方感情已经走到尽头，且无和好可能，为此原被告多次协商离婚，双方还签订了离婚协议，但被告不知出何缘故在签订离婚协议后又反悔。原告有自有住房，工作时间和收入较为稳定，同时原告父母有稳定收入、身体健康愿意帮助原告照顾小孩，被告职业是旅游大巴司机，工作时间不固定，也无自有住房，故两婚生子跟随原告生活更有利于其身心健康成长。被告在其签订的离婚协议中也同意了将两小孩由原告抚养。离婚后被告应支付每月抚养费1200元直至两婚生子成年。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、判决儿子徐A、徐B归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：一、身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件，证明原、被告主体资格；二、2013年4月离婚协议书原件，证明被告同意两个小孩归原告抚养，双方债务自行承担。
被告辩称，双方感情不和，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，为了维持家庭生活购车进行营运，被告于2001年向秦建强借款人民币165000元、2012年向梁宏借款人民币25000元，这些借款属于夫妻共同债务应当原、被告各承担一半的还款责任。原告没有较高的经济收入独自抚养两个小孩较为困难，故被告要求大儿子徐A跟随被告生活，小儿子徐B跟随原告生活。
被告向本院提交以下证据予以证实：一、2011年6月8日离婚协议一份，证明原、被告对离婚的约定。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，对证据二真实性不予认可，没有其手印和签订时间；原告对被告的证据一真实性认可，但是认为被告提交的离婚协议签署时间在2011年，两份协议应以时间在后的为准。对原告提交的证据一、二、被告提交的证据一，来源真实、合法，符合证据要素特征，本院依法予以确认其真实性。
经审理查明：原告徐某某与被告秦某某于1998年经朋友介绍认识并确定恋爱关系，双方于2000年3月6日在永福县民政局登记结婚，2001年1月6日生育一子名徐A，2007年6月27日生育一子徐B。婚后，原、被告因性格不合、年龄差异、交流方式等原因导致夫妻感情不合。2011年原、被告发生激烈争吵后，双方决定协议离婚并签订离婚协议约定：双方友好协商离婚；现有二子，大儿子徐A10周岁归男方秦某某终身兼管到成人，二儿子徐秦翊铭4周岁归女方徐某某终身兼管到成人等内容。协议签订后双方并未到民政部门办理离婚登记。2013年4月，原、被告发生争吵后再次协商离婚并签订了离婚协议书，离婚协议约定：双方自愿离婚；两儿子徐A、徐B由女方抚养，男方暂不支付抚养费；双方财产归个人所有；夫妻无共同债权债务，若有债务在谁的名下则由谁承担等内容。此份协议签订后原、被告仍未到民政部门办理相关登记手续并提交离婚协议备案。2013年7月11日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至法院提出上述请求。
另查明：原、被告婚生子徐B曾用名徐秦翊铭。
原告自述月收入约2000元，被告自述从事大巴车经营，月收入约5000元。
本院认为，原、被告因性格不合、年龄差异等诸多原因导致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以确认。对于原、被告提交的两份离婚协议的效力，本院认为，离婚协议认定不同于一般民事合同、协议，离婚协议的效力认定应依据婚姻法及民法通则的相关规定并结合当事人的实际情况来确定。原、被告提交的两份离婚协议签订的时间分别为2013年4月和2011年6月，证明双方对离婚进行过多次协商，双方的最终意思表示应以时间在后的协议为准。而2013年4月原、被告签订的离婚协议因双方未到相关民政部门办理离婚登记，该协议依法应属于附条件、附期限的民事契约，根据民法通则的规定，该民事法律行为只有在符合所附期限、条件时才能发生法律效力，故2013年4月原、被告签订的离婚协议未发生法律效力。本院综合考虑原、被告的真实意思表示，从公平、保护妇女权益的角度出发，将离婚协议中有关财产、子女抚养的约定作为本案裁决的参考因素。被告秦某某在庭审中提出有夫妻共同债务需双方分担，但并未提交相关证据证实，本院不予采信。原、被告共生育二子，为照顾双方亲子权，本院依据双方的实际情况判决婚生子徐A跟随被告秦某某生活，婚生子徐B跟随原告徐某某生活，两婚生子生活费、教育费由原、被告双方各自负担。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告秦某某离婚；
二、原、被告婚生子徐A跟随被告秦某某生活，婚生子徐B跟随原告徐某某生活。两婚生子生活费、教育费由原、被告各自负担。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告徐某某承担25元，被告秦某某承担25元并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十月十四日
兼书 记员 覃 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第697号
罪犯马小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区回族自治区固原市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）固刑初字第24号刑事判决，以其犯抢劫�、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月十五天、一年八个月十五天，刑期自2008年1月22日起至2019年8月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年改造积极分子、2014年区级改造积极分子，现计分考核累计113分。建议对罪犯马小龙予以减去有期徒刑一年五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年改造积极分子、2014年区级改造积极分子，自2013年5月至2015年4月计分考核累计113分。
另查明，该犯被判处罚金2000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2008年1月22日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终337号
上诉人（原审原告）南京跃轩建材有限公司（以下简称跃轩公司），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。
法定代表人胡同正，该公司总经理。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙荣霞，女，汉族，1979年4月20日出生。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2016）苏0113民初883号
上诉请求及理由：第一，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法解释规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为接受货币一方，且所在地在南京市区，故原审法院对本案有管辖权。第二，被上诉人从上诉人经营地借取案涉承兑汇票，故以出票行地点判定合同履行地是错误的。综上，请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。
被上诉人孙荣霞辩称：双方之间不是民间借贷关系，其从未向上诉人借款，2012年7月10日其是代南京十月新材料科技有限公司从上诉人处取走汇票，取回后已将汇票交给南京十月新材料科技有限公司；案涉承兑汇票的付款银行民生银行南京分行营业部的住所地在南京市路，故本案合同履行地及被告住所地均在南京市区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，2016年2月跃轩公司起诉称，因孙荣霞于2012年7月10日从其处借款200万元，分别为中国民生银行承兑汇票两张各100万元。后孙荣霞于2013年6月7日按其要求还款23万元至南京市区钢澄鑫钢材销售中心，余款至今未还，故请求孙荣霞返还借款177万元及利息。
本院认为，根据跃轩公司的诉讼请求及理由，不足以认定双方之间系民间借贷法律关系。鉴于跃轩公司起诉要求孙荣霞返还相关款项及利息，故本案属一般债务纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因孙荣霞住所地在南京市区，故原审法院裁定将本案移送南京市玄武区人民法院审理并无不当，依法应予维持。对上诉人跃轩公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月五日
书记员 修海南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第112-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：张国浩。
被申请人刘道国。
被申请人陶吴瑜。
被申请人胡健。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金261065元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘道国、陶吴瑜、胡健银行帐户内存款261065元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴成昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4838号
上诉人（原审原告）深圳实华酒店有限公司。
法定代表人王淑华，总经理。
被上诉人（原审被告）戴春艳。
上诉人深圳实华酒店有限公司因与被上诉人戴春艳劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳实华酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳实华酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳实华酒店有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳实华酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月五日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1600号
原告阮某甲，女，1984年1月9日出生，汉族住福建省仙游县。
被告林某某，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告系自由恋爱，不久后以夫妻名义同居生活，2008年7月15日生育儿子阮某乙。2009年10月19日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前未深入了解，草率结婚，双方共同生活期间常因生活琐事争吵。原告一直以来独自一人带着孩子在福州生活，被告只是偶尔去看看孩子，且仅仅呆几个小时就离开，跟原告从来没有过多的交流。婚后原、被告双方长期两地分居，分居已长达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也因这些原因彻底破裂，且无和好可能。基于上述原因原告曾于2014年7月向法院起诉离婚。案件经法院调解，原告决定给被告一个机会，向法院撤诉。但法院裁定书下达至今，原、被告双方情况依旧，感情依然无法修复，无法共同生活。现再次提出离婚诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、儿子阮某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至其独立生活为止；3、夫妻关系存续期间双方名下的债权、债务由双方各自偿还或享有。
被告林某某辩称：1、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，其不同意离婚。双方2003年相识恋爱，经过几年的相互了解和慎重考虑，两人准备于2007年结婚。被告发现原告有第三者，原告先后与这男人发生不正当的男女关系，并且把夫妻的共同财产给了第三者，使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱；2、孩子一直以来都是其外婆在仙游照看，原告照看孩子的时间是极少的。从这个孩子的名字就可以看出夫妻感情非常深厚。被告是一名普通工人，由于工作关系，双方分居两地这些情况原告是知道的。原告回到宁德后。被告的银行卡就由原告保管，然而原告全然不念夫妻之情和被告的牺牲，在被告受伤生病急用钱期间，把钱拿去做违法传销，同时还在银行借贷，现在正在被银行追款。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告的过错，更加考虑到儿子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧，被告多次找原告谈心，动之以情、晓之以理，并原谅了原告的错误。被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年7月15日生育一男孩，取名阮某乙。2009年10月19日登记结婚。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，后撤诉。上述事实有如下证据证明：1、结婚证、出生证明，证明原、被告于2009年10月19日登记结婚；于2008年7月15日生育一男孩，取名阮某乙；2、（2014）蕉民初字第1788号民事裁定书及其生效证明，证明原告向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告林某某离婚。
案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年十一月六日
书记员 杨小芳
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11922号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章素青。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告章素青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告就有关还款事宜已作出调解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00121号
上诉人（原审被告）：铁岭市创新房地产开发有限公司。
法定代表人：邢艳。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。
法定代表人：刘殿发。
委托代理人：刘洪亮。
上诉人铁岭市创新房地产开发有限公司（以下简称：创新公司）与被上诉人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称：兴隆公司）买卖合同纠纷一案，创新公司不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人创新公司以双方达成庭外和解协议为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人创新公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁岭市创新房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币22，808.00元，减半收取人民币11，404.00元，由上诉人铁岭市创新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 俞 跃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2512号
原告丁某甲，户籍地址湖南省永顺县。
法定代理人丁某乙（曾用名丁淑萍），户籍地址湖南省永顺县。
委托代理人刘为国，住址广东省深圳市福田区。
被告胡某，香港居民，住址香港特别行政区。
上列原告丁某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据广东省深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第1568号《民事调解书》，原告抚养权归其母亲及监护人丁某乙所有。2009年5月11日，原告母亲及监护人丁某乙与被告达成原告抚养协议，约定被告每月支付原告抚养费人民币1300元整。但被告一直以来从未支付原告任何抚养费，且一直拒见原告母亲及监护人丁某乙，回避签署《同意丁某甲赴香港定居的说明书》，严重侵害原告合法权益，导致原告无法随同母亲赴香港定居，抚养费用急剧上升。为维护原告合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向原告支付五年的抚养费人民币78000元并签署《同意丁某甲赴香港定居的说明书》，支持原告全部诉讼请求。原告保留以后继续追索扶养费的权利。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付五年的抚养费人民币78000元；2、被告签署《同意丁某甲赴香港定居的说明书》；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本院查明以下事实：
1、原告母亲暨原告的法定代理人丁某乙与被告胡某于2003年识，2007年10月10日双方非婚生育本案原告丁某甲。2009年原告母亲丁某乙与被告胡某分手，同时双方签订一份《抚养协议》，被告胡国权同意每月支付儿子丁某甲生活费1300元。2012年，原告母亲丁某乙以抚养权纠纷为由将被告胡某诉诸本院，要求确认丁某甲归其抚养，后本院调解确认丁某甲归丁某乙抚养。在该案件中双方未提及儿子丁某甲抚养费的问题。
2、原告的法定代理人丁某乙称自双方签订《抚养协议》后，被告未支付过任何抚养费给儿子。庭审中原告明确其抚养费请求期间为2009年5月11日至2014年5月11日，共计5年，78000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”，原告丁某甲属于原告的法定代理人丁某乙与被告胡某同居期间所生，属于非婚生子女，被告作为小孩丁某甲的父亲，依法应当负担小孩的抚养费。原、被告双方于2009年5月11日曾签订一份《抚养协议》，约定被告每月支付儿子丁某甲抚养费1300元，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认，原告起诉主张被告按照1300元的标准支付儿子2009年5月11日至2014年5月11日的抚养费78000元，符合双方约定，本院予以支持。原告还主张被告签署《同意丁某甲赴香港定居的说明书》不属于本案审理范围，本院不予处理，双方可另寻其他途径解决。被告未到庭应诉答辩，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁某甲2009年5月11日至2014年5月11日的抚养费78000元；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈秋媚（代）
随附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第436号
原告ＸＸ，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安市泰山区泰前街道办事处西城村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张灿宇，村主任。
委托代理人王臣林，泰安市泰山区泰前街道办事处西城村村民委员会法律顾问。
本院在审理原告ＸＸ诉被告泰安市泰山区泰前街道办事处西城村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1596元，由原告承担。
审 判 长 尹栋
代理审判员 冯栋
代理审判员 李健
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初854号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王向阳,职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，住安阳市殷都区，系该单位职工。
被告：王振法，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告王振法信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年四月十日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初854号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：王向阳,职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，住安阳市殷都区，系该单位职工。被告：王振法，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告王振法信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年四月十日书记员  杨路路
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第556号
原告陈某。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告陈某与�告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年2月共同生活在一起，未生育子女，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵骂，被告于2011年离家出走，至今未归，请求依法判令原、被告离婚。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日起以夫妻名义于诸城市××镇××村共同生活，但未办理结婚登记。庭审中原告主张与被告未生育子女，收养一女“陈某某”，生于××××年××月××日，现已成年。被告于2011年离家出走，至今未归。原告于2013年7月25日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告户籍证明中记载原、被告为夫妻关系，陈某某与原告为父女关系。
以上所确认的�实，有村委会证明、户籍证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日始未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，并以夫妻名义进行户籍登记，已符合结婚实质要件，其关系应以事实婚姻处理，被告叶某离家出走至今未归，其行为致原、被双方分居已逾两年，此行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。因“陈某某”现已成年，故本案中无需处理子女抚养问题，对原告与“陈某某”之间是否为收养关系，因原告未对此举证，本院对此不作出认定。原告未诉求分割其夫妻共同财产，故对于其夫妻财产情况，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，公告送达费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第556号
原告陈某。
被告叶某。
本院在受理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨奎友
审判员 顾林林
审判员 张洪鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 丽
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌民初字第556号原告陈某。委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告叶某。原告陈某与�告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年2月共同生活在一起，未生育子女，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵骂，被告于2011年离家出走，至今未归，请求依法判令原、被告离婚。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日起以夫妻名义于诸城市××镇××村共同生活，但未办理结婚登记。庭审中原告主张与被告未生育子女，收养一女“陈某某”，生于××××年××月××日，现已成年。被告于2011年离家出走，至今未归。原告于2013年7月25日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告户籍证明中记载原、被告为夫妻关系，陈某某与原告为父女关系。以上所确认的�实，有村委会证明、户籍证明、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日始未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，并以夫妻名义进行户籍登记，已符合结婚实质要件，其关系应以事实婚姻处理，被告叶某离家出走至今未归，其行为致原、被双方分居已逾两年，此行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。因“陈某某”现已成年，故本案中无需处理子女抚养问题，对原告与“陈某某”之间是否为收养关系，因原告未对此举证，本院对此不作出认定。原告未诉求分割其夫妻共同财产，故对于其夫妻财产情况，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：准予原告陈某与被告叶某离婚。案件受理费300元，公告送达费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏代理审判员  孙兴文二〇一四年七月三日书 记 员  王 丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00196号
申请执行人高某某，女，1998年6月28日生，汉族，学生。
被执行人李某某，女，1973年6月17日生，汉族，户县某某管理站职工。
申请执行人依据（2008）户民初字第656号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1560元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年一月十五日
书记员 李建民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2034号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初964号
原告：方展城，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7273。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜。
被告：李惠娜，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2743。
被告：方南跃，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2750。
本院在审理原告方展城诉被告李惠娜、方南跃民间借贷纠纷一案中，原告方展城于2016年4月29日以二被告已还清借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方展城在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方展城撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方展城负担。
审判员 林少龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1021号
原告余晓晶，女。
法定代理人余顺水，男，系原告父亲。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告梁海涛，男，汉族。
被告浙江杭州萧山客运旅游有限公司（以下简称萧山公司）。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙保公司）。
法定代表人魏幸杰，该公司经理。
委托代理人沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告余晓晶诉被告梁海涛、被告浙江杭州萧山客运旅游有限公司、被告浙保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余晓晶向本院提起诉讼后，本院于2014年8月22日受理了本案。并依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告余晓晶的委托代理人蔡中智，被告梁海涛、浙保公司委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告萧山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓晶诉称，2014年2月1日17时20分，梁海涛驾驶浙ALT9**号出租车由东向西行驶至淮滨县防胡镇大黄庄村路段时，由于操作不当，将原告撞伤，经淮滨县交警大队责任认定，梁海涛负事故全部责任。原告受伤后，在淮滨县人民医院治疗花费大量费用，三被告作为司机、车主和保险人应当负责。故诉求三被告依法赔偿原告各项经济损失合计37186.8元。
被告浙保公司辩称，一、对事故责任划分无异议；二、因为肇事车辆在商业三者险内没有投保不计免赔，被告只在商业险内承担80%责任；三、原告诉求二人护理过高，应当为一人护理。营养费应当为每天30元。对原告主张住宿费不予认可。原告主张交通费过高，被告只认可800元。四、对于原告主张的医疗费用，应当扣除15%的非医保用药。五、诉讼费用属于间接损失，被告浙保公司不承担。
被告梁海涛答辩意见同浙保公司。
被告萧山公司未答辩。
经审理查明，2014年2月1日17时20分，梁海涛驾驶浙ALT9**号出租车由东向西行驶至淮滨县防胡镇大黄庄村路段时，由于操作不当，将原告撞伤，经淮滨县交警大队责任认定，梁海涛负事故全部责任。原告余晓晶受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗75天，花费医药费16111.8元（住院期间需要两人护理），其中4500元由被告梁海涛先期垫付。被告梁海涛交给淮滨县公安交警大队押金40000元，原告从中支取8000元。
另查明，被告梁海涛是浙ALT9**号出租车实际车主，该车由被告萧山公司负责管理，浙ALT9**号出租车在被告浙保公司处投保交强险、第三者责任险。其中三者险有免费率，事故负全部责任的免赔率为20%。
以上查明事实有原告提交的交通事故认定书、住院证、出院证、医疗发票、用药清单、保险单、淮滨县人民医院外一科护理证明，被告梁海涛提交的垫付款收条、道路交通事故借款凭证复印件以及庭审笔录加以佐证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张医疗费16111.8元（含梁海涛主张先期垫付医药费4500元），有正规医疗票据证明，本院予以认定。原告主张护理费按二人计算，因原告在淮滨医院住院75天期间有两人护理证明，本院予以认可。原告主张护理费按79.56元／天（29041元÷365天）标准计算，本院对其主张护理费标准予以认可，原告的护理费为11925元（75天×79.56元／天×2人）。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算过高，酌定为30元每天，计为2250元（75天×30元／天）。原告主张营养费为每天50元过高，本院酌定为每天20元，营养费为1500元（75天×20元／天）。原告主张住宿费400元，提供票据不合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费1250元过高，由于被告浙保公司认可800元，本院认可800元。上述合计32586.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告浙江财产保险股份有限公司萧山支公司自本判决生效之日起十五日内，用浙ALT9**号出租车投保交强险限额赔偿原告余晓晶各项损失计26475元；用浙ALT9**号出租车投保第三者责任险内赔偿原告余晓晶剩余医药费6111.8元的80%计4889.44元；以上总计31364.44元。扣除被告梁海涛的12500元，实际赔付原告余晓晶18864.44元，被告梁海涛支付原告余晓晶医药费用6111.8元的20%计1222.36元，原告余晓晶实际的款20086.8元。
二、被告浙江财产保险股份有限公司萧山支公司在赔付原告余晓晶款项时，将剩余的11277.64元，直接赔付给梁海涛。
三、驳回原告余晓晶的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告梁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 任远庆
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 向珍珍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初219号
原告：智国辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王亮亮，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被告：郭冰，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：闫英华，女，1961年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：戴贺，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告智国辉与被告郭冰、闫英华、戴贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告郭冰、闫英华、戴贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭冰支付借款25万元及利息16991.26元，其他两被告承担连带责任（利息暂按起诉状时间计算，最终以被告实际还款为准。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭冰于2014年9月24日向原告（××）借款25万元，用于资金周转。其他两被告为该笔借款提供了担保。之后原告多次催要，但被告（借款人）总以种种理由推脱，不予偿还。截止目前已经逾期数月，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭冰、闫英华、戴贺未作答辩。
原告智国辉围绕诉讼请求向本院依法提交了被告郭冰、闫英华、戴贺出具的借据原件及银行转帐单各一份，对原告智国辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告智国辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告郭冰向原告借款，并在伊川县城关镇振兴路的润福商贸有限公司向原告出具借据一份，被告戴贺、闫英华在借据担保人处签名并捺印，原、被告未约定借款利率及期限，亦未约定担保方式及期间。2014年9月25日，原告通过中国建设银行个人网上银行帐户42×××12向被告戴贺的帐户62×××17转帐25万元。被告未偿还借款，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告通过银行转帐借款给被告郭冰，被告郭冰向原告出具借据表明借款关系的事实清楚，原告的证据充分，原告与被告郭冰之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告郭冰应当向原告偿还借款。故对原告要求被告郭冰偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，双方没有约定利息，依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持，但被告郭冰应当自2016年1月12日原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告闫英华、戴贺作为担保人，在借据上签字并捺印，担保合同成立且生效，双方未约定担保方式及期限，依照法律规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告闫英华、戴贺对被告郭冰的债务承担连带清偿责任。被告闫英华、戴贺向原告履行清偿责任后，有权就代为清偿部分的债务向被告郭冰追偿。被告郭冰、闫英华、戴贺经本院合法送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的处分。
综上所述，对原告要求被告郭冰偿还借款本金25万元，并自2016年1月12日借款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息诉讼请求，予以支持。被告闫英华、戴贺对被告郭冰的债务承担连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭冰于本判决生效之日起十日内偿还原告智国辉借款本金25万元，并自2016年1月12日起按照年利率6%向原告智国辉支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告闫英华、戴贺对被告郭冰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告闫英华、戴贺向原告智国辉履行清偿责任后，有权向被告郭冰追偿。
四、驳回原告智国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5305元，公告费560元，合计5865元，由被告郭冰、闫英华、戴贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 郑玉香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张珍妮
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1574号
原告李新荣，男，汉族。
原告陈晓君（曾用名：陈小君），女，汉族，系原告李新荣妻子。
二原告委托代理人李正林（特别授权），男，汉族，系原告李新荣父亲。
被告刘承志，男，汉族。
原告李新荣及原告陈小君诉被告刘承志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李正林及被告刘承志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月签订了集资建房协议一份，约定被告将其在城西市场修建的住宅楼中的第八层A套房屋（建筑面积：136㎡）以总价款23000元出售给原告。该协议还约定原告在签订协议时支付房款20000元、于2004年4月30日前支付房款1000元、余款2000元应在被告办理该房屋的产权证和土地使用证并交于原告时付清。若一方违约，应承担房屋总价款的违约金的2%。原告按协议约定支付了购房款21000元，被告履行了房屋交付义务。原告一直使用并占有该房屋，但被告至今未按约办理房屋产权证及土地使用权证。被告修建的住宅楼占有的土地中部分属集体所有，致使房屋的相关产权证无法办理。蓬安县国土局此后对被告作出了行政处罚，并责令其针对集体所有土地缴纳土地出让金。案涉住宅房屋因占有土地变更为国家所有后得以办理房屋产权证及土地使用权证，但被告仍未按协议履行办证义务，反而要求原告承担10000元的办理产权证的费用。原告认为被告的行为违背诚实信用原则，故提起诉讼请求法院判令被告办理该房屋的产权证及土地使用权证，并承担办证相关费用、违约金460元及本案诉讼费。
被告刘承志辩称，该协议实质为合伙建房协议，房屋总价款23000元实为集资建房款。因修建的住宅楼系小产权房为而未能办理土地使用权总证。经与政府协调同意，该住宅楼房屋因占有土地变更为国家所有后得以办理房屋产权证及土地使用权证，但需要缴纳土地出让金。被告就缴纳土地出让金的事宜与该住宅楼的购房户协商并约定每户承担土地出让金7500及办证费用2500元，被告为同意上述约定的购房户办理了两证。原告因不同意承担上述费用，故其暂不能为其办理房屋所有权证及土地使用权证，且不应承担违约责任。
经审理查明，二原告与被告于2003年11月2日签订了《全额集资建房协议》，约定二原告在被告于蓬安县嘉陵西路城西市场修建的住宅楼的第八层出资修建A套房屋（建筑面积136㎡），房屋总价款为23000元；原告应在协议签订时支付价款20000元、2004年4月30日前支付价款1000元、余款2000元在房屋产权证及土地使用权证办理后付清。协议中另约定若一方违约，由违约一方按房款总价款的2%承担违约金。合同签订后，原告按约支付了房屋价款合计人民币21000元、被告按约交付了房屋，但案涉住宅楼部分土地属集体土地致使该住宅楼无法完善房屋所有权证等相关手续，后经蓬安国土资源局报批为国有土地并对被告刘承志采取了行政处罚等措施，案涉住宅楼得以完善房屋土地等相关手续。原、被告因办理房屋产权证及土地使用权证及相关费用的承担发生争议，现原告起诉要求被告履行办理房屋产权证及土地使用权证并全额承担办证费用、违约金及案件受理费。
本院认为，二原告与被告签订的《全额集资建房协议》属房屋买卖合同性质，且系双方真实意思表示，本院认定该协议合法有效。被告按约交付房屋、原告亦按约支付了部分房屋价款，但案涉住宅楼的土地中因存在部分集体土地致使房屋产权证及土地使用权未能办理属被告责任，且合同约定办理房屋所有权证及土地使用权证系被告应履行的合同义务，但被告至今未办理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……”之规定，被告应承担违约责任。
对于办理房屋产权证及土地使用权证的费用承担问题，因该费用还未实际发生，同时合同中亦未对办证费用的承担进行约定，故办理该房屋产权证及土地使用权证的费用应在实际发生后另案主张，本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承志于本判决生效之日起十日内协助原告李新荣、原告陈小君办理购买的位于蓬安县相如镇嘉陵西路（原城西市场内）第八层A套房屋建筑面积为136㎡住房的房屋产权所有证及土地使用权证；
二、被告刘承志于本判决生效之日起十日内支付原告李新荣、陈小君违约金人民币460元；
三、驳回原告李新荣、原告陈小君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘承志承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱春霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第69号
原告：吴哲。
委托代理人：蔡水鑫，王斌。
被告：楼丁香。
原告吴哲与被告楼丁香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴哲的委托代理人王斌、被告楼丁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴哲诉称：被告楼丁香于2012年8月15日因需向原告借款人民币25万元，约定按月利率2%计息，借期至2012年10月5日止，若逾期未还应支付原告违约金及实现债权的费用。2014年5月20日，被告又向原告借款5万元。原告经多次催讨未果，现起诉要求：一、被告归还原告借款本金30万元及支付至2012年10月5日止的利息8333元；二、被告支付按本金25万元计自2012年10月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；三、被告支付按本金5万元计自2014年5月30日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金25万元并支付该款自2013年7月15日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告楼丁香答辩称：1、借款金额为5万元的借条，被告系受逼迫所写，该5万元既不是利息，也没有交付；2、25万元借款被告并未收到过；3、借条出具之后，被告已经支付了14万元利息。
原告吴哲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借据（含收条）、借条各一份，拟证明被告向原告借款25万元，由担保人赵新权提供担保，及原告就借款的本金、利息向被告催讨的事实。经质证，被告对真实性无异议，本院确认为有效证据。
被告楼丁香对其答辩意见，向本院申请出示了诸暨市公安局王家井派出所对楼丁香、楼生义的询问笔录（证据2）。经质证，被告无异议；原告认为该笔录仅能说明5万元的借条系利息，原告对此亦予认可；对被告陈述已支付14万元的利息，原告仅认可收到55000元。本院认为，该组询问笔录系公安机关依职权作出，符合法律有关规定，故本院确认为有效证据。至于5万元借条的性质及支付的利息，本院在下文中予以综合分析认证。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、25万元借款有无交付；二、5万元的借条性质如何认定。现本院分析如下：
争议焦点一：25万元借款有无交付。1、借据是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告亦能向本院提供被告亲笔签名的收条予以印证，故在被告未有确凿相反证据足以推翻借据所载内容的情况下，应视为借款已完成交付；2、被告虽对收款方式的涂改提出异议，但经本院释明后在规定时间内仍未提出鉴定，其应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，本案的25万元借款已完成交付。
争议焦点二：5万元借条的性质。1、楼丁香在公安机关的询问笔录中陈述：“2014年5月份的时候，我当时正在王家井镇政府吴一平的办公室里，吴哲、林冠中和几个人一起来到王家井吴一平的办公室里向我索要利息，但我身上确实没什么钱，于是，林冠中就在办公室里写了一张借款5万元的借条，然后我就在上面签了字；”2、楼生义在公安机关的询问笔录中陈述：“当时有几个男的来吴一平的办公室问楼丁香讨利息，但是楼丁香拿不出钱，然后其中一个叫‘阿林’的男子就写了一张5万元的借条叫楼丁香在上面签了字，但是实际上是没有借5万元的情况的，就是凭空写了张借条”；3、原告在庭审中陈述：“被告已支付借款内利息及至2013年7月14日止的违约金，被告于2014年5月20日出具的借条系被告就尚欠的违约金所出具的借条”。本院认为，楼丁香、楼生义的笔录能和原告陈述相印证，故对5万元借条所涉金额，本院认定为被告楼丁香对2012年8月15日25万元借款所尚欠的利息。
经审理，本院查明以下事实：
2012年8月15日，被告楼丁香因需向原告吴哲借款人民币25万元，约定按月利率2%计息，借期至2012年10月5日止，若逾期不还则按日利率5‰计付违约金。同日，被告出具给原告借条一份予以载明，并在借条下方出具收条一份，载明已收到上述款项。2014年5月20日，原告向被告催讨，被告出具了5万元借条一份。借款出借至今，被告仅支付了利息55000元，其后利息及借款本金至今未付，遂成讼。
本院认为，原告吴哲与被告楼丁香之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告楼丁香向原告吴哲借款25万元，事实清楚，其应承担返本付息的民事责任。被告主张已支付14万元利息的意见，因未能向本院举证证明，本院仅对原告认可的55000元利息部分予以确认。经换算，原告主张55000元折抵自2012年8月15日起至2013年7月14日止期间的利息，未超过双方约定及法律保护幅度，本院予以支持。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼丁香应归还原告吴哲借款本金计人民币25万元，并支付该款自2013年7月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，依法减半收取3952.50元，由原告吴哲负担988.50元，被告楼丁香负担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7905元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第108号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年10月6日出生，河南省新蔡县人。因犯盗窃罪于2009年8月20日被本院判处拘役三个月，同年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人�检察院指控，2014年12月5日18时许，被告人张某某到驻马店市驿城区中华路东段某饭店门前，将被害人杨某某停放的一辆绿色“立马”牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动车价值1683元。
另查明，案发后，被盗电动车被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、扣押物品清单、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人张某某有盗窃犯罪前科、当庭自愿认罪，被盗电动车被追回退被害人，在对其量刑时均可作为酌情情节予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年二月六日
书记员 郭 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2792号
原告：赵杰清。
被告：姜桂勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，山东省德州市湖滨北路68号。
本院在审理原告赵杰清与被告姜桂勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杜桂华
二〇一四年十一月六日
代理书记员 闫晓霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2125号
原告：马某，男，1976年出生，住�徽省涡阳县。
被告：岳某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2165号
原告王某某，男，1995年7月20日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，其余信息不详。
原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资21150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李某某的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，截止原告干完活，被告尚拖欠原告工资21150元，后原告多次找被告要求支付工资，被告推诿躲避不予支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王某某无法提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费164元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2165号原告王某某，男，1995年7月20日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，其余信息不详。原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资21150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李某某的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，截止原告干完活，被告尚拖欠原告工资21150元，后原告多次找被告要求支付工资，被告推诿躲避不予支付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王某某无法提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费164元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张天宇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1210号
原告杨廷富，男，1981年1月13日出生，汉族。
被告余津津，女，1996年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨廷富与被告余津津合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告杨廷富于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨廷富承担。
审判员 赵曾行
二〇一六年七月十九日
书记员 赵泽曦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢105-2号
申请执行人：赵洪胜。
申请执行人：李健。
本院在执行赵洪胜与李健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第522号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志国
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字208号
申请执行人郭书玲，女。
被执行人陈民安，男。
本院作出的（2014）湛刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈民安未履行生效法律文书确定的退赔申请执行人郭书玲979580元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈民安所有的京Q×××××号马自达小汽车一辆。
二、被执行人陈民安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈民安可以使用被查封的财产；但因被执行人陈民安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一六年四月五日
书记员 秦向梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初368号
原告：彭明栋，男，1967年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告：钟德高，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：河南兴河水电工程有限公司，地址：河南省濮阳市金提中路635号。
法定代表人：肖玉贵，系该公司董事长。
被告：杨增斌，男，1965年6月12日生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告彭明栋、钟德高诉被告杨增斌、河南兴河水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭明栋、钟德高于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明栋、钟德高向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭明栋、钟德高撤诉。
案件受理费1638元，已减半收取819元，由原告彭明栋、钟德高共同负担。
审判员 黄天文
二〇一八年二月十二日
书记员 李匀瑶
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第136号
申请执行人刘昌，男，1953年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人王宝昌，男，1980年5月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘昌与被执行人王宝昌追索劳动报酬纠纷（2013）棱法民双初字第9号一案中。经查被执行人王宝昌无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2013）棱法民双初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈寿涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜天宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03440号
原告重庆市恒爱机械加工厂，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙榜社，组织机构代码59795361-2。
投资人邓维平。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆益康汽油机制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村八社，组织机构代码75623947-6。
法定代表人陈志杰。
委托代理人陈建渝，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市恒爱机械加工厂（以下简称“恒爱加工厂”）与被告重庆益康汽油机制造有限公司（以下简称“益康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告恒爱加工厂的委托代理人何治福，被告益康公司的委托代理人陈建渝到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，和解期内未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告恒爱加工厂诉称，原告系专业从事机械加工、制造的厂家。原、被告于2013年1月签订了《产品购销合同》、《质量保证协议书》，约定原告向被告提供飞轮，产品型号为152F、168F、173F、188F，并约定了每个型号的单价，结算方式为按当月用货量货款总额的70%滚动付款，并约定质保金为10000元。合同签订后原告于2013年4月11日以货款中扣除的方式向被告缴纳了质保金10000元，被告于当日出具了收据。从2014年下半年开始，被告开始拖欠货款，直至2015年5月13日，双方对账确认被告共欠原告货款215914.8元。原告多次找到被告要求其履行义务但均遭到拒绝，现起诉要求：1、被告支付货款215914.8元及资金占用损失（从2015年5月13日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告归还质保金10000元。
被告益康公司辩称，欠款属实，但被告现资金紧张，支付困难。对原告要求支付货款215914.8元无意见，但对归还质保金10000元有意见，该质保金应该在原、被告停止合作后一年半再支付原告。
经审理查明，2013年1月21日，原告恒爱加工厂（供方）与被告益康公司（需方）签订了《产品购销合同》，约定原告恒爱加工厂向被告益康公司供应不同型号的飞轮。合同约定：质量保证金10000元从货款中分批扣除，质量保证金作为供方向需方提供合格产品的保障，在合同期内保持不变，供需方协议解除或终止合作，该质保金自双方停止合作之日起（自产品售出后一年半），在三个月内付清；货款日期及方式为扎帐日期每月20日，每月25-26日挂账，次月25-26日付款；结算方式为按当期用货量货款总额的70%滚动付款。当日，原、被告另签订了《质量保证协议书》。合同签订后，原告恒爱加工厂开始向被告益康公司供应飞轮，被告益康公司于2013年4月1日从货款中扣除了10000元作为质量保证金。合同履行过程中，被告益康公司陆续向原告恒爱加工厂支付了部分货款。2015年5月13日，原、被告对账确认截至2015年5月13日被告益康公司对账未付金额为215914.8元，不含质保金10000元。审理中，原告恒爱加工成称双方最后一次供货时间为2015年3月15日，被告益康公司收货后18个月内若货物未出现质量问题，应向原告恒爱加工厂退还质保金；被告益康公司对退还质保金的期限有异议，称质保金应从该产品由经销商出售后18个月无质量问题时才由被告益康公司退还。
以上事实，有当事人陈述、原告举示的产品购销合同、质量保证协议书、收据、对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告恒爱加工厂与被告益康公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告恒爱加工厂按约向被告益康公司履行了供应飞轮的义务，被告益康公司应按合同约定的期限履行付款义务。截至2015年5月13日，原、被告双方确认被告益康公司尚欠货款215914.8元未支付，被告益康公司现至今未向原告恒爱加工厂支付该款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告恒爱加工厂要求被告益康公司支付货款215914.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告益康公司未按约定付款给原告恒爱加工厂造成了资金占用损失，对于原告恒爱加工厂要求被告益康公司支付资金占用损失（以215914.8元为基数，从2015年5月13日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告恒爱加工厂要求被告益康公司退还质量保证金10000元的诉讼请求，本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，原告恒爱加工厂称双方最后一次供货为2015年3月15日，并认可质量保证金应在被告益康公司收货时起18个月后支付，故其现主张被告益康公司退还质量保证金10000元的条件尚未成就，本院对原告恒爱公司的该项诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆益康汽油机制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市恒爱机械加工厂货款215914.8元；
二、被告重庆益康汽油机制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市恒爱机械加工厂资金占用损失（以215914.8元为基数，从2015年5月13日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；
三、驳回原告重庆市恒爱机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，现减半收取2345元，由原告告重庆市恒爱机械加工厂负担104元，被告重庆益康汽油机制造有限公司负担2241元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年九月十日
书记员 刘勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初9号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人包宇博，男，1976年4月25日生，无锡市人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人包宇博犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人包宇博到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年8月27日19时25分许，被告人包宇博饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车上道路行驶至无锡市锡山区东港镇东廊路孟家桥路段时，遇公安机关检查被当场查获。
归案后，被告人包宇博如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人包宇博血液中的乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人包宇博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、抽血视频，证人刘某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于包宇博血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人包宇博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包宇博醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人包宇博犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包宇博归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包宇博符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人包宇博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第634号
罪犯刘俊生，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌前刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘俊生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）巴刑一终字第9号刑事判决，维持原审对刘俊生的定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑六年。刑期自2011年7月6日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后，于2011年7月16日交付执行。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘俊生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘俊生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘俊生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生减去有期徒刑十一个月二天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3064号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴学武，男，1974年10月25日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，家住江西省宜黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3087号起诉书指控被告人吴学武犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年10月起，被告人吴学武至义乌市廿三里街道埠头村公路老路边废品堆放处，趁无人注意之际，实施盗窃三起，涉案金额共计人民币300元。具体事实如下：
1、2016年10月初的一天19时许，被告人吴学武骑三轮车至义乌市廿三里街道埠头村公路老路边的废品堆放处，趁四周无人之机，窃得被害人李某堆放在该处的一袋重约30斤的矿泉水瓶废品，后将该废品以40元人民币的价格卖给路人。
2、2016年10月下旬的一天19时许，被告人吴学武再次至上述废品堆放处，采用同样的方式，窃得被害人李某堆放在该处的三袋重约60斤的矿泉水瓶废品，后以80元人民币的价格卖给路人。
3、2016年11月12日19时许，被告人吴学武又至上述废品堆放处，将被害人李某堆放在该处的两袋重约36斤的矿泉水瓶废品和一袋重约15斤的铝罐废品搬上三轮车，欲逃离时被被害人李某发现并抓获。
上述事实，被告人吴学武在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，到案经过，被告人吴学武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学武以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴学武已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴学武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴学武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十二月七日
代书 记员 楼江斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1017号
罪犯梁振忠。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人梁振忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）琼刑一终字第103号刑事裁定，维持一审法院对被告人梁振忠的刑事判决书。罪犯梁振忠于2010年11月5日入监服刑。罪犯梁振忠在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年1月11日将罪犯梁振忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年7月21日起至2033年10月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯梁振忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振忠自2014年3月至2016年2月，累计考核24个月，共获得8个计综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯梁振忠个人全部财产尚未执行，减刑机关扣减该犯二个月的减刑幅度。该犯在减刑考核期监狱内消费人民币10795.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”原判处没收罪犯梁振忠个人全部财产尚未执行，且该犯考核期监狱内消费偏高，根据上述规定，应在执行机关已扣减二个月减刑幅度基础上再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为
八年减刑后刑期执行自2014年7月21日起至2033年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24759号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪成权，男，1981年9月9日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪成权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,784.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,784.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初326号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人高翔，男，汉族，高中文化，1990年8月10日出生于山东省惠民县，户籍所在地：滨州市惠民县何坊乡王皮村49号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日20时59分许，被告人高翔醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿广饶县孙武路由北向南行驶至广泰路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高翔血液中乙醇含量为109.13mg／100ml。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、东营公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、广饶县公安局鉴定意见通知书、发破案及抓获经过、吸毒现场检测报告书、抽血录像及被告人高翔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，量刑时�情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于泽萍
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊交刑初字第54号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘志民，男，1957年5月1日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。因犯盗窃罪，于1984年5月19日被本院判处有期徒刑一年。因交通肇事逃逸，于2015年8月12日被伊川县公安局交通警察大队行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月24日被伊川县公安局刑事拘留，2015年8月31日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月28日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月27日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘志民犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序，依法于2015年12月3日将该案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人刘志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2015年8月11日20时30分许，被告人刘志民醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿老洛栾路由南向北行驶，行至鸣皋镇中溪村路段时，将路东边两家做生意的冰柜撞倒，致售货员宋某受伤，后刘志民驾车向北逃逸，20分钟后，刘志民驾车返回经过事故地点未停车向南行驶，后伊川县交警队民警在中溪村畅享时光KTV门口路边将在车内睡着的刘志民抓获。经事故责任认定，刘志民负此事故全部责任，宋某、姜某2不负此事故责任。经鉴定，宋某伤情为轻伤二级。经鉴定，刘志民血液中酒精含量为212.7mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人刘志民在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日20时30分左右，被告人刘志民醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾路由南向北行驶至伊川县鸣皋镇中溪村路段时，将在路东侧的宋某撞伤，并将路东边两家做生意的冰柜撞倒，后刘志民驾车向北逃逸。20分钟后，刘志民驾车返回，经过事故地点未停车且向南继续行驶，后伊川县公安局交警队民警在伊川县鸣皋镇中溪村畅享时光KTV门口路边将在车内睡着的刘志民抓获。2015年8月19日，河南金剑司法鉴定中心对刘志民血液中乙醇含量出具鉴定报告，刘志民血液中酒精含量为212.7mg／100ml；同日，该鉴定所对宋某的人体损伤程度出具鉴定意见，宋某损伤为轻伤二级；同日，该鉴定所出具痕迹鉴定意见，认定豫Ｃ×××××号小型轿车损坏部位与现场遗留物相吻合，轿车前部与冰箱左侧发生过碰撞，宋某肢体损伤与冰箱接触时可以形成。2015年8月24日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，刘志民负此事故全部责任，宋某、姜某2二人不负此事故责任。
本案审理期间，被告人刘志民赔偿被害人姜某2经济损失1000元。被害人宋某以遭受经济损失为由向本院单独提起民事诉讼，经本院调解，由刘志民与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共同赔偿宋某各项经济损失50000元，本院于2015年12月17日出具了（2015）伊交民初字第425号民事调解书予以确认。宋某、姜某2对刘志民的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人刘志民的户籍证明、前科证明；2、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、被害人宋某、姜某2陈述；5、证人赵某、姜某1证言；6、河南金剑司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书；7、提取刘志民血液笔录及河南金剑司法鉴定中心出具的刘志民血液中酒精含量司法鉴定检验报告书；8、河南金剑司法鉴定中心出具的宋某损伤程度司法鉴定意见书；9、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；10、刘志民与姜某2的赔偿协议、收款条及谅解书；11、本院（2015）伊交民初字第425号民事调解书；12、被告人刘志民供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人刘志民及公诉人均无异议，证据确实有效、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志民违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。刘志民归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人宋某、姜某2的经济损失，并取得了该二人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据刘志民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行日期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 程巧利
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初106号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李会能，男，1975年11月8日生，云南省文山市人，公民身份号码5326211975********，彝族，小学文化，农民，家住文山市开化镇塘子村民委所倮底村68号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李会能犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出席法庭支持公诉，被告人李会能到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年1月27日20时41分，交通民警在砚山县七乡大道与砚文二级路交叉路口，查获一辆号牌为云HE80**号小型汽车，经查该车驾驶人李会能呼气有酒气，民警现场对李会能进行呼气式酒精测试，测试结果为116mg/100ml，随后民警将李会能带到砚山县中医医院急诊科抽取了血样。经鉴定：李会能血液中定量乙醇含量186.60mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人李会能目无国法，违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李会能认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人李会能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年1月27日晚，被告人李会能在广南县那洒镇其亲戚家里吃饭、喝酒。饭后，李会能驾驶云HE80**号小型汽车载杨梅、马永发等人由那洒镇回文山市。27日20时41分，车辆行至砚山县七乡大道与砚文二级路交叉路口处，被执勤民警现场查获，经查该车驾驶人李会能呼气有酒气，民警现场对李会能进行呼气式酒精测试，测试结果为116mg/100ml，随后民警将李会能带到砚山县中医医院急诊科抽取了血样。经鉴定：李会能血液中定量乙醇含量186.60mg/100ml。
上述事实，被告人李会能在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、证明（网上在逃人员查询证明）、查获经过、机动车信息查询、驾驶人员信息查询、强制措施凭证、行政处罚决定书，证人杨敏、马永发的证言，被告人李会能的供述与辩解，现场查获照片，现场辨认照片，现场呼气酒精测试照片及呼气酒精含量检验告知记录，血样提取登记表及提取照片，昆医司法鉴定中心毒物检字第FTAH2016-046号法医毒物鉴定检验报告书、血液乙醇鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李会能目无国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液中酒精含量达到186.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李会能认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李会能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一六年五月十六日
书记员 陈才海
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第312号
申请执行人贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司，住所地六枝特区新窑乡鸡场坝。
法定代表人姚湘邵，系董事长。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑乡新窑村。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民商初字第7号民事判决书，于2014年8月18日受理贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司借用合同纠纷一案，并向被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行给付贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司欠款8.0549万元、诉讼费907、承担执行费1108元的义务，但被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司至今未履行。六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，六枝特区供电局按照比例分配得款2.0052万元。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民商初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执785号
申请执行人吴ⅩⅩ，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住蒙自市文澜镇ⅩⅩⅩ号。
被执行人万ⅩⅩ，男，1989年5月13日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路南巷ⅩⅩ号。
本院在执行申请执行人吴ⅩⅩ与被执行人万ⅩⅩ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初941号民事调解书，于2016年10月23日自愿达成执行和解协议，即被执行人万ⅩⅩ应偿还申请执行人吴ⅩⅩ人民币19000元及利息1000元，共计人民币20000元，由被执行人于2016年12月20日前一次性支付清，本案执行费200元由被执行人承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执785号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈川
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第761号
原告：汪海英。
被告：徐勇。
被告：周燕群。
原告汪海英诉被告徐勇、周燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪海英，被告徐勇到庭参加诉讼。被告周燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海英起诉称：2007年4月10日，徐勇向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告一直拖欠至今。另查明被告周燕群系徐勇的妻子，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告汪海英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告婚姻关系的事实。
被告徐勇答辩称：实际借款人并非被告，而是周洪根。当时系因周洪根称其不会写字，故由被告代其向原告出具借条。
被告徐勇未向本院提供证据。
被告周燕群未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪海英提供的证据，被告周燕群未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐勇质证无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2007年4月10日，被告徐勇向原告汪海英借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今借到汪海英人民币壹拾万元正”。借款后，被告徐勇至今没有归还。
被告周燕群系被告徐勇的妻子，双方于2003年10月27日登记结婚。
本院认为：被告徐勇向原告汪海英借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐勇收到借款后，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告周燕群系被告徐勇的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周燕群未举证证明借款系被告徐勇的个人借款，故对借款认定为夫妻共同债务，周燕群理应承担共同还款责任。故原告起诉要求被告徐勇、周燕群共同归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇辩称借款非其所借，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。被告周燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、周燕群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪海英借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐勇、周燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 江
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复72号
复议申请人(被执行人)：刘志军，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。
复议申请人(被执行人)：金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。
申请执行人：上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐渭良，董事长。
委托诉讼代理人：程越。
委托诉讼代理人：钱琦。
复议申请人刘志军、金慧艳不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)作出的(2018)沪0113执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在宝山法院执行上海长江口商城股份有限公司(以下简称长江口公司)与刘志军、金慧艳房屋租赁合同纠纷一案中，刘志军、金慧艳对信资评司字2017第40080号《上海市高级人民法院司法委托鉴定报告书》(以下简称40080号司法鉴定报告)的鉴定程序和内容等提出异议，请求对(2017)沪0113执3625号案件所涉及的标的(餐厅装饰装潢、餐饮设备等)重新评估。
宝山法院查明，长江口公司与刘志军、金慧艳房屋租赁合同纠纷一案，宝山法院于2017年3月16日作出(2017)沪0113民初1473号民事判决：判决解除长江口公司与刘志军、金慧艳就宝山区陆翔路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；刘志军、金慧艳于判决生效之日起十日内搬离上述房屋，将该房屋返还给长江口公司；刘志军、金慧艳于判决生效之日起十日内支付长江口公司从2015年12月1日起至2016年10月31日的房屋使用费人民币230,426元(以下币种相同)、物业管理费7,645元，并分别按每月2,100元、70元计算，支付长江口公司从2016年11月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费、物业管理费。刘志军、金慧艳不服该判决提起上诉，本院于2017年5月10日作出(2017)沪02民终3922号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，因刘志军、金慧艳未履行生效法律文书确定的义务，长江口公司向宝山法院申请执行。宝山法院于2017年7月6日以(2017)沪0113执3625号予以立案执行。该案执行过程中，宝山法院于2017年7月7日至上海市宝山区陆翔路XXX号房屋处张贴(2017)沪0113执3625号公告，明确：一、责令被执行人刘志军、金慧艳于2017年7月14日前将上海市宝山区陆翔路XXX号房屋返还给申请执行人长江口公司，支付截止到2017年6月30日的房屋使用费、物业管理费共计255,431元及利息，到期仍不履行的，法院将依法强制执行。因强制执行而产生的费用，由被执行人刘志军、金慧艳承担；二、上述场地内的其他财产权利人，应于2017年7月14日前将自己的财产搬离上述场所，逾期不搬，因强制执行而造成物品灭失、毁损的，后果自负。后经宝山法院委托对上述房屋内的餐饮装饰装潢等进行评估，上海立信资产评估有限公司于2017年10月10日出具40080号司法鉴定报告。刘志军、金慧艳对该司法鉴定报告提出异议，上海立信资产评估有限公司就其异议作出了书面回复，刘志军、金慧艳向宝山法院申请重新评估未获准许，故提出书面执行异议。
宝山法院认为，刘志军、金慧艳对40080号司法鉴定报告的鉴定程序和内容等提出的异议不符合执行异议受理条件。据此，裁定驳回刘志军、金慧艳的异议申请。
刘志军、金慧艳向本院申请复议称，委托评估鉴定行为是法院基于职权作出并对当事人权利义务产生影响的执行行为，法院对该行为具有监督职能，对40080号司法鉴定报告的鉴定程序和内容等提出的异议属于执行异议审查范围，故请求撤销原审裁定，指令宝山法院继续审查。
长江口公司辩称，原审裁定正确，评估程序合法，请求二审法院驳回复议，维持原裁定。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，刘志军、金慧艳于2017年11月21日收到40080号司法鉴定报告，于2017年12月2日向宝山法院递交对40080号司法鉴定报告的执行异议申请书。上述事实有送达回证和当事人的陈述证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条明确规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。此项规定赋予了当事人或者其他利害关系人对评估报告提出异议的权利。因委托评估鉴定是法院基于职权作出的执行行为，法院对评估鉴定行为具有监督职能。原审法院以对40080号司法鉴定报告的鉴定程序和内容等提出的异议均不属于执行异议审查范围为由驳回刘志军、金慧艳的申请，有所不当，本院予以纠正。另一方面，当事人应当按照法律的规定行使权利。本案中，刘志军、金慧艳对评估报告提出异议已经超过法律规定的期限，其异议申请也不符合执行异议案件的受理条件，一审法院裁定驳回其申请，并无不当。综上所述，刘志军、金慧艳的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回刘志军、金慧艳的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2018)沪0113执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一八年五月七日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……