wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣民终139号上诉人（原审被告）：揭平，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。上诉人揭平因与被上诉人饶广生民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人揭平的委托诉讼代理人汪永强、被上诉人饶广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭平上诉请求撤销原判，驳回饶广生的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案借款的交付情况并没有查清，基础证据不足。揭平从未向饶广生借过50万元，更没有收到饶广生的50万元款项，一审法院对揭平是否收到50万元的事实没有查清。饶广生认为其在澳门借给揭平125万港币，折合人民币100万。但实际上该借款并没有真实发生，饶广生没有提供证据证明其交付了该款项。实际上双方当事人并不存在金钱上的借贷关系，而是在澳门赌博的筹码，并非真正意义上的民间借贷，因此双方之间并不是法律上的借贷关系。赌博的筹码不能等同于货币，不能作为借款的依据。饶广生明知揭平在澳门赌博仍借筹码给揭平，应承担该违法行为的后果。一审判决将非法的赌博筹码交易，认定为合法的民间借贷错误。饶广生辩称，揭平的上诉主张与事实不符，饶广生借给揭平50万元，后揭平归还了20万元。该50万的《借条》是揭平亲自书写，揭平借款时表明其因生意周转需要，饶广生在广昌县将本案50万元以现金形式交付给了揭平，并口头约定按月利率2分计算利息，揭平主张本案借款是在澳门赌博的筹码与事实不符。饶广生向一审法院起诉：要求揭平归还借款50万元及利息。一审法院查明，2013年8月1日揭平向饶广生出具一张《借条》，载明：今借到饶广生现金人民币50万元。2013年8月27日揭平向饶广生转款20万元，2013年9月3日揭平向王永福转款8.6万元，2014年12月9日揭平向饶南城转款10万元。另查明，饶广生于2013年4月28日至5月1日在拱北、横琴口岸进出，揭平在同一时间亦在横琴、拱北口岸进出，2013年8月22日至25日两人均在横琴、拱北口岸进出。两人在其他时间均有分别多次出入澳门口岸的记录。一审法院认为，关于本案法律适用的问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十九条之规定，本案为涉港澳民商事案件。因双方当事人均为中华人民共和国公民，双方当事人未选择适用法律，故本案可适用中华人民共和国内地法律。关于饶广生与揭平之间是否存在借贷关系的问题。饶广生主张双方借贷关系发生在澳门，其借款给揭平港币125万元，折合人民币100万元，并以实际交付，后经双方结算，揭平尚欠其人民币50万元。揭平抗辩认为，2013年4月底5月初，饶广生将澳门赌场筹码借给揭平，2013年8月经双方结算，尚欠饶广生筹码款50万元，本案《借条》中的款项并非现金交付，且还款三笔款项。本案《借条》经揭平认可系其亲笔签名，该《借条》载明为现金交付。饶广生提供的银行往来明细，证明其具备给付50万元现金的资信能力。揭平在出具《借条》后，于2013年8月27日向饶广生归还20万元，以上事实表明，揭平收到了借款，并进行了部分清偿。揭平抗辩本案借款是在澳门赌场时，饶广生以赌博筹码的形成交给他的，并提供了双方出入境记录。该出入境记录仅表明2013年4月28日至5月1日双方均在澳门，但从不同出入口岸进出，与其陈述双方共同前往澳门不一致，而出具《借条》时双方均未在澳门，其他出入境记录表明，其他时间双方在澳门未有任何时间重叠，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，揭平提供的证据不足以证明其主张本案借款为非法债务。结合揭平主张的三笔还款，虽然饶广生均未认可，但可以证明揭平对本案借款进行了清偿，故可认定双方借贷关系成立，揭平应承担还款责任。关于本案借款利息如何计算的问题。饶广生主张本案借款利息应按双方口头约定计算，但揭平对此不予认可，而饶广生就双方口头约定利息的主张未提供证据证实，故对其要求在借期内支付利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，饶广生主张逾期利息应按年利率6%计算。揭平向饶广生借款50万元，于2013年8月27日向饶广生转款20万元，虽然饶广生主张该20万元是双方其他经济往来，但其未提供证据证实，应认定该20万元为揭平的还款，故揭平尚欠饶广生借款本金30万元，自2015年11月2日起按年利率6%支付利息至还清时止。据此判决：一、揭平应于本判决生效之日起十日内偿还饶广生借款本金30万元及利息（按年利率6%从2015年11月2日起至还清时止）。二、驳回饶广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由饶广生负担3000元，由揭平负担5800元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：饶广生与揭平之间是否存在合法有效的借贷关系？就二审争议焦点，本院评述如下：上诉人主张双方没有款项交付，因此不成立借贷关系。被上诉人辩称借款系现金交付。本院认为，2013年8月1日上诉人揭平向饶广生出具的借条及此后揭平通过转账向饶广生支付的20万元，可以证明饶广生实际向揭平出借了50万元。上诉人又主张该款系其在澳门时向被上诉人所借的用于赌博的筹码款，不是真正意义上的民间借贷。为此，上诉人提供了双方出入澳门的出入境记录来证明其主张，被上诉人对此予以否认。本院认为，借条出具的时间与双方当事人驻留澳门的时间不符，故单凭出入境记录无法证明上诉人所要主张的事实。上诉人又主张，被上诉人认为其在澳门借给上诉人125万港币，但一审法院未审查该款的交付地点及款项的来源，属于基础证据不足。本院认为，上诉人在一审过程中的陈述的确存在出入（其在广昌县人民法院所作的笔录中称，在澳门借给上诉人港币125万元；其又在抚州市中级人民法院称50万元系在广昌县借给上诉人），但被上诉人前后不完全一致的陈述，不足以反过来证明上诉人主张的该款系筹码款的事实，且不影响认定被上诉人实际支付借款给上诉人的事实，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，揭平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由揭平负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖志坚审 判 员  郭卫斌代理审判员  吴 狄二〇一七年六月六日书 记 员  张 英附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2247号
原告：田福威，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。
被告：柴磊，男，1991年1月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告田福威与被告柴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福威到庭参加诉讼，被告柴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元及利息13000元（自2016年1月12日起至2017年2月11日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款50000元，并出具借条，后被告一直拖延未还款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告柴磊未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在孟河开店相识，2016年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当天双方签订个人借款合同一份，约定月息2分，每月11日前付清利息，如逾期未支付利息，原告可随时向被告主张全部本金及利息。当天，原告通过手机银行向被告转账20000元，交付现金30000元，被告出具相应收据。借款后，被告未按期支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应认定为合法有效，故原告依据借款合同向被告主张50000元及13000元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费，应当根据谁败诉谁承担的原则负担。被告柴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为放弃抗辩及对原告所提证据质证的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴磊于本判决生效之日起十日内归还原告田福威借款50000元，支付利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告柴磊负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年五月十二日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4402号
申请执行人：师胜虎。
被执行人：赵顺清。
被执行人：郑新春。
被执行人：乔治。
本院在执行师胜虎与赵顺清、郑新春、乔治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0802民初4938号民事判决书，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵顺清、郑新春、乔治所欠申请执行人师胜虎借款本金人币共计74万元整，被执行人赵顺清、郑新春、乔治承担案件受理费5850元，保全费1020元，执行费10310元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人赵顺清、郑新春、乔治进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人赵顺清、郑新春、乔治下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2290号
原告吴树中。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告郭颖颖。
原告吴树中诉被告郭颖颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树中及其委托代理人刘洪森到庭参加了诉讼，被告郭颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，原告为被告供应毛坯件，2011年6月2日双方结算，被告欠原告货款45490元，2012年4月28日，原告又给被告供应价值17700元毛坯件，被告仅支付原告10000元货款。被告共计欠原告货款53190元至今未付，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款53190元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告从事锻造加工，被告生产齿轮，原告自2009年起为被告供应生产齿轮用的锻造毛坯。2011年6月2日，经双方结算确认被告欠原告货款45490元。同日，被告郭颖颖为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴树中毛坯款肆万伍仟肆佰玖拾元整（45490）2011.6.2”，郭颖颖在欠条上签字。2012年4月28日，原告又为被告供应锻造毛坯件，被告郭颖颖在2011年6月2日出具的欠条左下方添加“今又未还欠壹万柒仟柒佰元整支现金壹万元整郭颖颖2012.4.28”。被告共欠原告货款53190元，原告多次催要未果，诉来法院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务。被告为原告出具的欠条已明确所欠数额，被告应及时支付。对原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭颖颖于本判决生效之日起三日内给付原告吴树中货款53190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，诉讼保全费570元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑帅帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5247号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长
被告：杨景兴，男，1969年4月1日生，汉族、农民、现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨景兴借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘玉敏到庭参加了诉讼。被告杨景兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月15日在五棵树支行以信用方式贷款15000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2017年4月10日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月15日被告在原告的下属单位五棵树支行处贷款15000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2017年4月10日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景兴于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2015年12月15日至2017年4月10日按月利率10.25‰计收利息；自2017年4月11日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元，减半收取87.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 闯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1629号
罪犯柯德胜，男，生于1974年5月4日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2007年8月28日作出（2007）铁刑初字第10号刑事判决，以被告人柯德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年12月、2012年12月、2014年9月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯柯德胜在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯德胜在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯德胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1250号
原告杨小华，女，1964年3月11日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区长辉焦化有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村二组，组织机构代码75927358-1。
法定代表人陈春，总经理。
委托代理人姚光远，男，1978年10月19日生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人罗迎庆，女，1978年9月30日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告杨小华与被告重庆市永川区长辉焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托代理人赵开桦，被告重庆市永川区长辉焦化有限公司的委托代理人姚光远、罗迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，其于2005年6月3日到被告处上班，平均月工资1800元。其上班期间，被告未安排其休假，法定节假日及周末均正常上班。2015年12月2日，被告在双方劳动合同未到期且未组织离岗体检的情况下，发出公告违法终止双方的劳动关系，故其起诉要求被告支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金39600元、经济补偿19800元、带薪年休假工资8689元、法定节假日加班工资18206元、休息日加班工资86068元。
被告重庆市永川区长辉焦化有限公司辩称：其公司依据政策关闭，不是违法解除合同，且原告已经达到法定退休年龄，劳动合同终止，故不应支付原告经济补偿和违法解除劳动合同双倍赔偿金；其公司安排原告进行了离岗体检，未检查出原告患有职业病；原告工作时间每天不足8小时，并非全日制上班，且是轮休，不应支付带薪年休假工资，节假日加班工资也已支付，不应再支付，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村居民户籍，2008年1月1日，其开始到被告处上班，并签订了书面劳动合同。原告工作期间，被告为原告参加了五项社会保险。2015年1月1日，双方又续签了劳动合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年2月5日，重庆市永川区人民政府印发《永川区环境风险隐患整治工作方案》，要求被告在2015年6月30日前停产关闭。2015年7月30日，永川区环保局印发了《关于重庆市永川区长辉焦化有限公司关停工作会议纪要》。2015年11月30日，原告进行了离岗体检，结论为:目前未见异常。2015年12月2日，被告张贴了《公告》，载明其公司于2015年11月28日全面关停，与职工自动终止劳动关系。之后，原、被告签订了《终止劳动合同关系协议书》。2015年12月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告举示了2014年12月至2015年11月的工资表及打款记录，原告对此证据真实性无异议，该工资表中列明了每月的综合加班工资，根据该工资表，终止劳动关系前十二个月原告的月平均工资为1575.42元/月。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、劳动合同、打款记录、工资表、职业健康检查结果告知书、参保证明、文件、公告、考勤表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。本案中，被告被责令停产关闭，其因此终止与原告等职工的劳动合同，并未违反法律规定，不属于违法解除或终止劳动合同的情形，被告不应支付赔偿金，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于经济补偿，根据法律规定用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当支付劳动者经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告公司被责令关闭，应当支付原告经济补偿，原告在被告处上班的时间为7年半以上，不足8年，故经济补偿为12603元（1575.42元/月×8个月）。
关于带薪年休假工资。根据相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处连续工作已满1年，应享受带薪年休假。由于职工是否休假的证据由用人单位掌握，故被告应当举示证据证明原告已休假，但被告未举证证明，本院对原告诉称未休年休假予以采信。带薪年休假工资属于工资范畴，对于工资发放情况，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原、被告之间的劳动关系于2015年12月终止，原告12月18日申请仲裁，根据上述规定，被告应当保存并举示该月前两年即2013年12月至2015年11月的工资表，用以证实带薪年休假工资发放情况，但从被告举示的证据来看，其并未向原告发放带薪年休假工资。因2013年12月之前的工资表属于两年以前的工资表，被告无保存义务，故本院对2013年12月以前的带薪年休假工资不予支持。2013年12月至2015年11月的需支付带薪年休假工资的休假天数经折算为9天（即31天÷365天×5天+5天+334÷365天×5天，折算后不足一整天的部分不支付带薪年休假工资），本院酌情参照原告终止劳动合同前12个月的月平均工资计算其日工资，即72元/天（1575.42元/月÷21.75天/月），则带薪年休假工资为1296元（即72元/天×9天×200%）。
关于加班工资，原告虽未举示证据证明其有加班的事实，但通过被告答辩可知原告确实存在加班情形，被告应当支付加班工资，被告举示的工资表中载明已经支付了加班工资，故本院对原告要求被告支付法定节假日、休息日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项、第四十六条（六）项、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司支付原告杨小华经济补偿12603元；
二、由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司支付原告杨小华带薪年休假工资1296元；
三、驳回原告杨小华其他诉讼请求。
以上一、二项合计13899元，限被告重庆市永川区长辉焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭祝敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1163号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人朱建军,男,1976年6月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人何曼，男，1980年4月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人鲍峰，男，1986年12月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人沙威，男，1980年4月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人沙兴建，男，1975年7月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李慧松，男，1979年1月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行朱建军、何曼、鲍峰、沙威、沙兴建、李慧松借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第51号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第51号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月十九日
书记员 卢姗姗
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初80号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人潘某，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被永修县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日15时50分，被告人潘某驾驶赣G7U7**号轻型自卸货车，由京珠线老105国道1619KM+960M路段（永修县八角岭垦殖场）附近的“大老李家鱼塘”岔路口左转弯行驶上老国道公路时，与沿京珠线老105国道从虬津往八角岭方向由徐某某驾驶的赣GJ13**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成徐某某当场死亡、两车受损。2016年5月3日，经永修县交管大队调查认定，被告人潘某负此次事故的全部责任。
事故发生后，由同车人员拨打110主动报警，被告人潘某在现场等待处理，并如实向公安机关供述了事故发生的经过。
案发后，潘某家属与被害人亲属已达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，由潘某补偿徐某某家属20万元，双方已按协议履行，被告人潘某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某喜、王某财的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、车辆痕迹鉴定意见、驾驶证、行驶证、机动车信息登记表、调解协议书、收条、谅解书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年七月七日
书记员 徐 晟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执209号
申请执行人：王德米，男，汉族，1981年12月出生，浙江省苍南县人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：姜雄，男，汉族，1967年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人王德米与被执行人姜雄定作合同纠纷一案中。执行标的为17,500元及利息、申请执行费162.50元、案件受理费119元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月六日
书记员 付林源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2061号
原告：朱家方，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：朱家付，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告朱家方与被告朱家付排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家方，被告朱家付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家方向本院提出诉讼请求：判令被告拆除修建的堡坎。原被告系亲兄弟，且住房相邻。于2016年7月，被告在原告房屋的左侧面修建堡坎填路，致使原告家原本有65厘米的屋后排水阳沟，缩窄至25厘米，导致原告不能对阳沟进行维护，排水不畅。后双方多次协商及经村委调解均未果，且双方发生厮打，被告的行为侵害了原告的合法权益。
朱家付辩称，路下坎是老人留下来的自留地，不属于原告所有，年初村里要求修建串户路，要求各家门前修建1.5米宽，不够的自己修建堡坎，由于哪里太窄，不符合串户路的标准，被告才打堡坎。原告的阳沟是可以排水的，人侧着身子是可以进出的。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告系亲兄弟，且住房相邻。于2016年7月，被告因修建串户路的需要，在原告房屋的左侧面修建堡坎，致使原告房屋的左后角处排水阳沟变窄，影响原告对阳沟进行管理维护，排水不畅。后经双方多次协商及经村委会调解未果，且双方发生厮打，原告被被告打伤，此纠纷经六枝特区公安局洒志派出所组织调解，双方达成“被告赔偿原告1200元，原告不再追究被告的相关法律责任”。对以上事实双方当事人无争议，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告虽是为了修建串户路，方便群众通行，但其修建堡坎的行为，致使原告不能正常进入屋后对阳沟进行管理维护，造成排水不畅，对原告的房屋存在安全隐患。
综上所述，关于原告的诉讼请求，对影响排水部分堡坎应当拆除，确保原告能正常通行对屋后阳沟进行管理维护，确保排水流畅，其余部分的拆除请求，因未影响原告通行和排水及维护，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱家付于本判决生效后十五日内拆除修建在原告朱家方房屋左后角处距房屋墙体60cm内的堡坎。
二、驳回原告朱家方的其他诉讼请求。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方笑金
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆焉耆县永新工贸公司有限责任公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古族自治州焉耆县永宁镇。
法定代表人：刘艳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县永宁镇永兴路。
负责人：陈广和，该社负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银鹏，男，1977年6月19日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。
再审申请人焉耆县永新工贸有限责任公司（以下简称永新工贸公司）因与被申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社（以下简称永宁信用社）、银鹏合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永新工贸公司申请再审称：2016年4月29日永宁信用社职工银鹏告知刘新等20人可以兑付股权。但至今只兑付了刘新一人的股权，其余19人的股权均未兑付，原审判决认定该19人的股金已经办理清退手续，认定事实不清，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，永新工贸公司以原法定代表人刘新等20人的名义在永宁信用社购买20份股权，每股50元。一审审理期间，永新工贸公司向法庭提交了19份全国农村信用合作联社现金付方传票后收回，经永宁信用社申请，法庭调取该19份全国农村信用合作联社现金付方传票，传票加盖永宁信用社”现金办讫”章及出纳专用章，永宁信用社称该传票系清退股金时的付款凭证，且每张传票均有刘新签字确认，证明该股金共计1246元已办理清退手续。再审审查期间，永新工贸公司虽称除张新外其余19人的股权均未予兑付，但在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民法院（2016）新2826民初747号案件中，其在庭审笔录中确认其收到1246元的退股股金后，又支付给永宁信用社偿还欠款。原审判决综合本案情况，酌情认定永宁信用社已经向永新工贸公司支付传票载明的股金1246元并无不当，永新工贸公司主张永宁信用社仍应向其退还股金的申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆焉耆县永新工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月二十日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆焉耆县永新工贸公司有限责任公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古族自治州焉耆县永宁镇。法定代表人：刘艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县永宁镇永兴路。负责人：陈广和，该社负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银鹏，男，1977年6月19日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。再审申请人焉耆县永新工贸有限责任公司（以下简称永新工贸公司）因与被申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社（以下简称永宁信用社）、银鹏合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永新工贸公司申请再审称：2016年4月29日永宁信用社职工银鹏告知刘新等20人可以兑付股权。但至今只兑付了刘新一人的股权，其余19人的股权均未兑付，原审判决认定该19人的股金已经办理清退手续，认定事实不清，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，永新工贸公司以原法定代表人刘新等20人的名义在永宁信用社购买20份股权，每股50元。一审审理期间，永新工贸公司向法庭提交了19份全国农村信用合作联社现金付方传票后收回，经永宁信用社申请，法庭调取该19份全国农村信用合作联社现金付方传票，传票加盖永宁信用社”现金办讫”章及出纳专用章，永宁信用社称该传票系清退股金时的付款凭证，且每张传票均有刘新签字确认，证明该股金共计1246元已办理清退手续。再审审查期间，永新工贸公司虽称除张新外其余19人的股权均未予兑付，但在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民法院（2016）新2826民初747号案件中，其在庭审笔录中确认其收到1246元的退股股金后，又支付给永宁信用社偿还欠款。原审判决综合本案情况，酌情认定永宁信用社已经向永新工贸公司支付传票载明的股金1246元并无不当，永新工贸公司主张永宁信用社仍应向其退还股金的申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆焉耆县永新工贸有限责任公司的再审申请。审判长 王  伟审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月二十日书记员 张 思 依
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第288号
原告：王××。
被告：赵××。
原告王××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年8月6日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独
任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告王××到
庭参加诉讼，被告赵××经传票传唤，在规定的期限内无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：1990年1月1日因被告办厂缺乏资金
，向原告借款人民币3600元，月利率按3%计算，并当场出具借
条给原告，言明如原告需要及时归还。后原告每年多次向被告
催讨，被告以家庭经济困难为由拖欠至今未还。现要求依法判
令被告立即偿还借款人民币3600元及利息（自1990年1月1日起
至执行完毕之日止按月利息3%计算），另加1989年至1990年所
欠利息1300元。
被告赵××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。应视为对原告诉称的事实和提供的证据放弃抗辩
权。
本院经审理，认定事实如下：1990年农历1月1日，被告
赵××因办厂缺乏资金向原告借款3600元，由被告赵××亲笔
出具了借条，并约定借款利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告拖欠至今分文未还。另查明，原告称在借条背面，
由被告亲笔注明，欠1989年至1990年利息1300元。但由于被告
未到庭应诉，故无法核实。
证明以上事实的证据有：原告陈述，原告的身份证复印
件、被告的户籍证明复印件、借条原件及庭审笔录为据。本院
审核后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵××向
原告王××借款3600元，立有借据为凭，事实清楚，证据充分
，债权债务关系成立。被告经原告多次催讨，借故拖延不还，
有悖法律规定。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正
当，本院予以支持。原告诉称被告于1990年1月1日前曾向其借
款，经结算1989年至1990年尚欠1300元利息未还，并由被告在
1990年1月1日出具的借条背面注明；因被告赵××未到庭，且
原告亦未提供其他证据予以证明，故不能确认借条背面书写系
被告亲笔，应按另行处理为宜。被告赵××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利
，本院将依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、和《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵××归还原告王××借款本金计人民币3600
元及利息（自1990年农历1月1日开始按月利率3%计算至本判决
确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费560元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年九月十日
书记员 叶培斌
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3110号
原告浦宗明，男，1956年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告黄有毅，女，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告浦宗明与被告黄有毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦宗明诉称，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告黄有毅未到庭，无答辩。
经审理查明，被告黄有毅因资金周转需要，于2014年11月28日出具借条在原告处借款7万元，月利率4%，定于2015年6月28日前付清。事后，被告支付了部分利息。2016年2月3日，双方经结算，被告下欠原告利息20200元。事后，经原告多次催收无效，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、录音资料等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告黄有毅在原告浦宗明处借款7万元至今未还是事实，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。双方约定利率4%，原告要求被告按照约定支付借期内利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定借期内利率及逾期利率按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄有毅偿还原告浦宗明借款本金7万元，按月利率2%计算利息，从2014年11月28日计算至2015年6月28日止。并从2015年6月29日起，按月利率2%计算逾期付款利息，至借款付清止。
二、驳回原告浦宗明的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李晓毅
二〇一六年六月十四日
书记员 贺现巧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3110号
原告浦宗明，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市.
被告黄有毅，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县.
原告浦宗明与被告黄有毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦宗明诉称，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告黄有毅未到庭，无答辩。
经审理查明，被告黄有毅因资金周转需要，于2014年11月28日出具借条在原告处借款7万元，月利率4%，定于2015年6月28日前付清。事后，被告支付了部分利息。2016年2月3日，双方经结算，被告下欠原告利息20200元。事后，经原告多次催收无效，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、录音资料等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告黄有毅在原告浦宗明处借款7万元至今未还是事实，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。双方约定利率4%，原告要求被告按照约定支付借期内利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定借期内利率及逾期利率按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄有毅偿还原告浦宗明借款本金7万元，按月利率2%计算利息，从2014年11月28日计算至2015年6月28日止。并从2015年6月29日起，按月利率2%计算逾期付款利息，至借款付清止。
二、驳回原告浦宗明的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李晓毅
二〇一六年六月十四日
书记员 贺现巧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更37号
罪犯董利平，男，l985年12月7日出生，甘肃省文县人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）成刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人董利平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董利平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月4日以（2011）川刑终字第9号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行起算日期2014年9月4日。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯董利平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董利平于2014年9月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董利平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董利平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐喜君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戚琼华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚琼华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,301.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚琼华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,301.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1967年9月9日生，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈林，男，汉族，2002年11月7日生，住重庆市渝北区。
法定代理人ＸＸ，年籍同上，系陈林之父。
ＸＸ、陈林因与重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局（以下简称两江新区国土房管局）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、陈林申请再审称，ＸＸ、陈林于2015年1月15日收到两江新区国土房管局作出的渝国土房管两江（北新）信告字[2015]2号《答复意见书》，ＸＸ、陈林对该《答复意见书》不服，遂提起要求履行法定职责的行政诉讼，本案起诉期限应当从2015年1月15日开始起算，本案没有超过起诉期限；同时，法院不应当主动审查诉讼时效的问题，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求依法再审本案。
本院认为，ＸＸ、陈林的诉讼请求是请求两江新区国土房管局履行支付生活附属设施建设补偿费3000元/户、综合奖励费5000元、提前拆迁奖励费5000元、搬迁过渡费600元、住房补助费1200元、搬家奖励费1200元的法定职责。根据ＸＸ、陈林在起诉状中的陈述，其在收到国土房管两江（北新）信告字[2015]2号《答复意见书》后认为两江新区国土房管局未足额支付相关补偿费用，遂向人民法院提起要求两江新区国土房管局履行补偿安置法定职责，故本案实质上是ＸＸ、陈林对两江新区国土房管局的补偿安置行政行为不服而提起的要求履行法定职责之诉。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。ＸＸ、陈林对两江新区国土房管局的补偿安置行政行为不服提起行政诉讼，应当符合法律对提起行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，根据ＸＸ、陈林在起诉状中关于两江新区国土房管局于2010年1月对ＸＸ、陈林进行住房安置、双方签订《征地农转非户住房安置协议》并领取征地拆迁部分费用以及其在之后经过多次信访要求两江新区国土房管局履行补偿安置职责等事实的陈述，可以认定ＸＸ、陈林于2010年即知道被诉补偿安置行为的内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，ＸＸ、陈林于2015年7月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，ＸＸ、陈林的再审申请理由不能成立。
综上，ＸＸ、陈林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、陈林的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年六月八日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1967年9月9日生，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈林，男，汉族，2002年11月7日生，住重庆市渝北区。法定代理人ＸＸ，年籍同上，系陈林之父。ＸＸ、陈林因与重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局（以下简称两江新区国土房管局）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、陈林申请再审称，ＸＸ、陈林于2015年1月15日收到两江新区国土房管局作出的渝国土房管两江（北新）信告字[2015]2号《答复意见书》，ＸＸ、陈林对该《答复意见书》不服，遂提起要求履行法定职责的行政诉讼，本案起诉期限应当从2015年1月15日开始起算，本案没有超过起诉期限；同时，法院不应当主动审查诉讼时效的问题，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求依法再审本案。本院认为，ＸＸ、陈林的诉讼请求是请求两江新区国土房管局履行支付生活附属设施建设补偿费3000元/户、综合奖励费5000元、提前拆迁奖励费5000元、搬迁过渡费600元、住房补助费1200元、搬家奖励费1200元的法定职责。根据ＸＸ、陈林在起诉状中的陈述，其在收到国土房管两江（北新）信告字[2015]2号《答复意见书》后认为两江新区国土房管局未足额支付相关补偿费用，遂向人民法院提起要求两江新区国土房管局履行补偿安置法定职责，故本案实质上是ＸＸ、陈林对两江新区国土房管局的补偿安置行政行为不服而提起的要求履行法定职责之诉。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。ＸＸ、陈林对两江新区国土房管局的补偿安置行政行为不服提起行政诉讼，应当符合法律对提起行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，根据ＸＸ、陈林在起诉状中关于两江新区国土房管局于2010年1月对ＸＸ、陈林进行住房安置、双方签订《征地农转非户住房安置协议》并领取征地拆迁部分费用以及其在之后经过多次信访要求两江新区国土房管局履行补偿安置职责等事实的陈述，可以认定ＸＸ、陈林于2010年即知道被诉补偿安置行为的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，ＸＸ、陈林于2015年7月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，ＸＸ、陈林的再审申请理由不能成立。综上，ＸＸ、陈林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ、陈林的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年六月八日书 记 员  李小燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月8日14时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车由连云港市海州区南城街道办事处行驶至南城镇城隍庙旁巷内，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、人民调解口头协议登记表、收条等，证人武某的书面证词，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年一月十九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1928号
申请执行人：郑松，农民。
被执行人：张吉齐，退休职工。
郑松与张吉齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）甬象定商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。义务人张吉齐未按判决书确定的期限履行，权利人郑松于2013年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张吉齐无适当财产可供执行；申请执行人郑松在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1928号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十四日
代书 记员 李世进
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初518号
原告孙向羊，男，1986年9月25日生，汉族，农民，住廊坊市大城县。
被告曹连贞，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人刘庆祯（与被告系亲属关系），男，1954年6月13日生，汉族，住泊头市。
孙向羊与曹连贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员张双玲独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向羊诉称：2015年12月，原告的弟弟孙向雨驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿大周路通袁村公路由北向南行驶至大周路通袁村公路三岔路口时，与由西向北转弯的被告曹连贞驾驶的电动车相撞，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告曹连贞与孙向雨负此次事故的同等责任。原告系车主，原告的损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿原告的各项损失1966元。
被告曹连贞辩称：事故发生后，经交警部门调解，原告给付被告300元赔偿款，事故已了解。被告的车辆也有损坏，身体也受到了伤害，被告也有损失。原告的车辆有保险，原告应向保险公司主张权利。
经审理查明：2015年12月4日17时15分许，原告的弟弟孙向雨驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿大周路通袁村公路由北向南行驶至大周路通袁村公路三岔路口时，与由西向北转弯的被告曹连贞驾驶的电动车相撞，造成曹连贞受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告曹连贞与孙向雨负此次事故的同等责任。以上事实有交通事故认定书为证。原、被告无异议。
原告的车辆受损后，经泊头市价格认证中心鉴定，其车辆损失为2931元，鉴定费200元。对此原、被告无异议。
原告要求被告赔偿车损及鉴定费的50%，即1565.5元，返还已给付的300元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，对公民的财产造成损害的应予赔偿。原、被告对交通事故认定书、鉴定书、鉴定费票据无异议，本院予以确认。在该事故中原、被告负事故的同等责任，原告方是机动车，被告方是非机动车，原告应自行承担损失的60%责任。被告承担损失的40%责任。即被告应承担车损及鉴定费的40%，即1252.4元。原告的弟弟在事故的现场给付被告300元，是双方达成的协议，其弟弟的行为代表原告的行为，原告未能主张还款的依据，对其主张不予支持。被告在本案中未提出反诉，其损失可另行解决。至于原告是起诉保险公司还是被告，原告有选择权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告曹连贞于判决生效之日起十日内赔偿原告1252.4元，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双玲
二〇一六年四月十五日
书记员 许亚娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保86号
申请人李茹。
被申请人洛阳国玉珠宝有限公司。
被申请人陕西龙凤祥珠宝有限公司。
被申请人蔡丽萍。。
本院在审理申请人李茹诉被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人李茹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍在银行的存款420000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月4日作出了（2017）陕0103民初2663号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡丽萍名下位于西安市高新区丈八二路33号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保86号申请人李茹。被申请人洛阳国玉珠宝有限公司。被申请人陕西龙凤祥珠宝有限公司。被申请人蔡丽萍。。本院在审理申请人李茹诉被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人李茹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳国玉珠宝有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司、蔡丽萍在银行的存款420000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月4日作出了（2017）陕0103民初2663号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡丽萍名下位于西安市高新区丈八二路33号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月六日书记员  冯梅丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9938号
原告：黄新邦，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地址。
被告：北京速派得物流信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区17号楼4层，组织机构代码306550849。
法定代表人：江镇。
委托代理人：周川，男，汉族，1984年3月1日出生，该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年6月1日。
二、工作地点：深圳市龙华新区。
三、工资标准：每月4,000元。
四、离职时间：2016年3月22日。
五、离职原因：
原、被告认可由原告提出申请离职，在原告离职时填写的《员工离职程序表》中没有注明离职原因。
六、工资结算情况：
原告主张被告尚未向其支付2016年1月至3月的工资，被告则辩称其在2016年2月3日向原告支付了10,000元，该款项应用以抵扣上述期间的工资。
原告对被告在2016年2月3日支付10,000元的事实予以认可，也有相应的转账凭证予以印证。原告则主张该10,000元并非工资，而是优秀员工奖励。根据相应的转账记录，显示该笔转账的备注信息为“2016年度优秀员工奖金预支”。
关于2016年1月至3月期间工资的具体数额，原告主张数额分别为1月3,102.26元、2月2,952.26元、3月4,368.33元。被告主张的数额则为1月3,421.28元、2月3,371.28元、3月1,298.29元。
七、劳动仲裁情况：
原告在2016年4月29日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于当天作出深华劳人仲（民治）不（2016）24号《不予受理案件通知书》，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2016年1月至3月的工资9,792.85元；2、判决被告向原告支付2016年2月至3月的社保及住房公积金；3、判决被告向原告支付2015年9月至12月提成28,989元；4、判决被告向原告支付经济补偿金8,000元。
处理意见
1、关于2016年1月至3月的工资，劳动者付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付相应的工资。对于被告在2016年2月3日向原告支付的10,000元，在相应的转账说明中已显示为“优秀员工奖励”，而并非工资。被告提出该款项为预支的工资的，则应当提出证据以证明双方对该笔款项的性质另有约定。而被告在本案中并未能举证证明该10,000元并非其转账时备注的“优秀员工奖励”，则应当承担相应的后果，被告提出以该笔款项抵扣相应工资的答辩意见，本院不予采纳。
关于2016年1月至3月期间的工资数额，原告对于其主张的金额并不能提供具体的依据方式，且其主张的3月工资数额与该其工资标准、工作天数亦明显不符合，因此本院不予采纳。基于上述情形，对于该期间的工资，本院按被告主张数额予以采纳，即8,090.85元（3,421.28元＋3,371.28元＋1,298.29元）。
2、关于补交社保、住房金的诉讼请求，不属于本院审理范围，对该诉讼请求不予支持。另对于提成，原告应当对其主张的提成计算标准、支付条件等承担举证责任。而原告在本案诉讼中并未提供证实其所主张提成的证据，则对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
3、关于经济补偿金，原、被告之间的劳动关系因原告申请离职而解除，则原告应对于其提出离职时的理由符合用人单位支付经济补偿金条件的事实承担举证责任。在相应的离职程序表中，并未注明原告离职时的原因，因此现有证据并不能证实原告提出离职时，符合被告支付经济补偿金的条件，则对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
4、关于被告提出原告应向被告所在地劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原、被告劳动合同的履行地在深圳市龙华新区，原告在提起本案诉讼前已向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，符合法律的规定。因此，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京速派得物流信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄新邦支付2016年1月至3月期间的工资8,090.85元；
二、驳回原告黄新邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民终字第543号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人焦存玉，职务经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南吉祥运输有限公司。
法定代表人徐永杰，该公司总经理。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南吉祥运输有限公司（以下简称吉祥公司）财产保险合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第673号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月3日，代延锋驾驶原告所有的豫E×××××、豫E7**挂货车在安阳市东外环李家庄批发市场北一修车门市修轮胎，修车人员常运秀在给轮胎（该轮胎当时已放在地上）充气时发生爆炸，造成修车人员常运秀死亡。后经协商，豫E×××××、豫E7**挂货车主焦俊山赔偿常运秀家属70000元。豫E×××××、豫E7**挂在被告处有交强险和商业险。另查明，豫E×××××、豫E7**挂货车登记在吉祥公司名下，焦俊山同意由吉祥公司起诉被告保险公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件。本案事故车辆发生事故的地点在东外环李家庄批发市场北一修车门市处，系允许公众通行的场所，属于道路的范围。无论车辆轮胎是否脱离车体，均属于车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件，属于道路交通事故，被告应承担赔偿责任。关于保险公司辩称修车人员常运秀是死于履行承揽合同的过程中，本次事故虽然有修车的承揽关系，但修理车辆是车辆运行过程中不可避免的环节，是交通行为的延续，道路交通安全法也未明确将道路上发生的该种情况排除在交通事故之外，故原审对该辩解意见不予采信。关于保险公司辩称原告主体不适格，车辆登记在原告名下，焦俊山本人也同意由吉祥公司起诉，故吉祥公司可以作为原告起诉保险公司。关于原告所诉利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内给付原告河南吉祥运输有限公司对第三者的赔偿款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：上诉人不应承担保险责任，常运秀死亡并非交通事故所致，其死于履行承揽合同的过程中，其死亡造成的损失应该由其自己承担；原审法院认定常运秀的死亡为交通事故错误，判决上诉人赔偿损失没有依据。
被上诉人吉祥公司辩称：该事故属于交强险范围。因为道交法明确了道路包括城市的道路，本案是在外环道路临街修车门市，事发的车辆就停在路边，属于道路的范围。原审认定事实清楚，判决结果正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案事故系豫E×××××、豫E7**挂货车在修车门处，由修车人员常运秀在给该车辆轮胎充气时发生爆炸，造成修车人员常运秀死亡。该事故并非在车辆行驶过程中发生的，不属于交通事故，被上诉人吉祥公司要求上诉人保险公司承担保险责任于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第673号民事判决书；
二、驳回河南吉祥运输有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1550元，由河南吉祥运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1208号
申请执行人陈闻龙，男，1940年5月21日出生，汉族。
申请执行人陈立元，男，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人毛余成，1965年3月24日出生，汉族。
被执行人刘重新，男，1964年6月29日出生，汉族。
申请执行人陈闻龙、陈立元与被执行人毛余成、刘重新损害赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2000）武法民初字第1932号民事判决书于2015年12月16日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 彭 向
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终187号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1987年8月16日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1989年5月11日出生，汉族，工人，住迁安市。系本案被害人。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）冀0283刑初419号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2017年6月3日23时许，在河北省迁安市杨店子镇驿南府村西路口处，因在由谁看管孩子问题上，王某1和其小姨子王某2厮打在一起，王某1用拳头将王某2鼻部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某2的伤情为轻伤二级，误工期为60天，护理期为30日，营养期为30日。
另查明:一、被告人王某1于2017年7月20日主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。
二、被害人王某2伤后先后在迁安市中医医院和唐山市工人医院共住院治疗13天，医疗费已由被告人王某1支付，其它经济损失为：1、住院期间伙食补助费人民币1242.54元；2、营养费人民币1624.86元；3、误工费人民币5734.8元；4、交通费人民币1000元；5、其它费用（损失社保费用）人民币640元。合计经济损失为人民币10242.2元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、到案经过、个人银行账户查询结果单等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1犯罪后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；由于被告人王某1的犯罪行为而使被害人王某2遭受的经济损失，被告人王某1应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提要求被告人王某1赔偿其住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费、其它费用（损失社保费用）的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了相关证据，被告人王某1对上述诉讼请求亦无异议，予以支持；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定的规定，判决被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人王某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失人民币10242.2元。
原审被告人王某1上诉提出，其主动支付被害人的医疗费，主动投案自首，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人王某1犯故意伤害罪暨给原审附带民事诉讼原告人造成各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人王某1所提其主动支付被害人的医疗费，主动投案自首，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘健
审判员陈凤丽
二〇一八年三月一日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终187号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1987年8月16日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押迁安市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1989年5月11日出生，汉族，工人，住迁安市。系本案被害人。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）冀0283刑初419号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2017年6月3日23时许，在河北省迁安市杨店子镇驿南府村西路口处，因在由谁看管孩子问题上，王某1和其小姨子王某2厮打在一起，王某1用拳头将王某2鼻部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某2的伤情为轻伤二级，误工期为60天，护理期为30日，营养期为30日。另查明:一、被告人王某1于2017年7月20日主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。二、被害人王某2伤后先后在迁安市中医医院和唐山市工人医院共住院治疗13天，医疗费已由被告人王某1支付，其它经济损失为：1、住院期间伙食补助费人民币1242.54元；2、营养费人民币1624.86元；3、误工费人民币5734.8元；4、交通费人民币1000元；5、其它费用（损失社保费用）人民币640元。合计经济损失为人民币10242.2元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、到案经过、个人银行账户查询结果单等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。河北省迁安市人民法院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1犯罪后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；由于被告人王某1的犯罪行为而使被害人王某2遭受的经济损失，被告人王某1应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提要求被告人王某1赔偿其住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费、其它费用（损失社保费用）的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了相关证据，被告人王某1对上述诉讼请求亦无异议，予以支持；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定的规定，判决被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人王某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失人民币10242.2元。原审被告人王某1上诉提出，其主动支付被害人的医疗费，主动投案自首，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人王某1犯故意伤害罪暨给原审附带民事诉讼原告人造成各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人王某1所提其主动支付被害人的医疗费，主动投案自首，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘健审判员陈凤丽二〇一八年三月一日书记员刘丽叶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终174号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉全，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年11月5日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人潘玉全犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月22日作出（2017）桂0981刑初99号刑事判决：被告人潘玉全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘玉全不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。在庭审中，上诉人潘玉全以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人潘玉全申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘玉全撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年五月九日
书记员 明美彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1064号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李伟雄，男，1973年10月28日出生，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,717.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,717.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第231号
申请执行人：郭孝和。
被执行人：闫成孝。
上例当事人因郭孝和诉闫成孝民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月14日作出（2014）孝民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人闫成孝从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）183.3元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫成孝如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人闫成孝承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月十三日
书记员 任 纲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00179号
上诉人（原审被告）：福建省兴榕机电有限公司。
法定代表人：林尾珠，该公司董事长。
委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮律师事务所。
法定代表人：周纪云，该所主任。
被上诉人（原审被告）：徐宏文。
上诉人福建省兴榕机电有限公司（简称兴榕机电公司）因与被上诉人安徽江淮律师事务所（简称江淮所）、徐宏文诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）舒民二初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案一审法院认定江淮所与徐宏文之间签订有《转委托协议》属认定错误，江淮所与徐宏文之间未签订任何协议；二、虽然《转委托协议》没有约定管辖权，但本案所谓的《转委托协议》纠纷实际上就是《委托协议书》纠纷，依法应当遵守《委托协议书》中双方当事人关于管辖权的约定；三、一审法院既已认为江淮所的起诉依据包含了徐宏文于2010年4月6日与兴榕机电公司签订的《委托协议书》，因该《委托协议书》有“由福清市人民法院管辖委托协议纠纷”的约定，本案只能由福清市人民法院管辖较为适宜；四、一审法院认为江淮所与徐宏文之间签订的《转委托协议》中，没有约定解决彼此间纠纷诉讼的管辖条款，双方发生争议诉讼时应适用第一审民事案件地域管辖的一般规定，若双方仅指江淮所与徐宏文，则兴榕机电公司与本案诉讼无关，兴榕机电公司作为本案一审被告显然不适格，一审法院应当先裁定驳回对兴榕机电公司的起诉。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为：本案在原审法院第一次审理时，兴榕机电公司在答辩期内未提出管辖权异议，在原审法院重审期间，兴榕机电公司提出的管辖权异议，原审法院对该管辖权异议不应进行审查。但原审法院裁定驳回兴榕机电公司提出的管辖权异议，在结果上并无不当，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第811号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王殿斌，农民。
被执行人刘平平（系王殿斌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030192号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030192号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030192号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030192号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030192号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8776号
原告李莹莹，女，1975年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告晋江市耀华园艺苗木场，住所地晋江市。
负责人杨倚华。
被告杨重要，男，1968年7月4日出生，汉族，住晋江市。
被告吴清清，女，1969年11月13日出生，汉族，住晋江市。
被告杨倚华，女，1971年12月14日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告李莹莹与被告晋江市耀华园艺苗木场、杨重要、吴清清、杨倚华民间借贷纠纷一案中，2016年2月4日原告李莹莹以四被告已全部履行完毕尚欠借款，向本院提出撤回对被告晋江市耀华园艺苗木场、杨重要、吴清清、杨倚华起诉的申请。
本院认为，�告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审判员 王佩玉
二〇一六年二月四日
书记员 黄勤俭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第949号
原告：王静，女，汉族，生于1960年12月，住仪陇县。
委托代理人：吴林�，四川金粟律师事务所律师。
被告：杨文富，男，汉族，生于1968年9月，住仪陇县。
被告：徐家珍，女，汉族，生于1970年9月，住址同上。
原告王静诉被告杨文富、徐家珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告杨文富、徐家珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：原、被告通过朋友相识，被告杨文富于2012年7月29日以需要周转资金为由向原告借款21万元，并承诺在同年8月15日归还。被告杨文富于借款当天出具了借据，并口头承诺逾期按月息3%支付资金利息。被告杨文富在夫妻关系存续期间向原告借款用于资金周转，是夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。请求依法判令为被告偿还原告借款本金21万元，于2012年8月16日起至还清本息之日止按照银行同期贷款利率四倍支付资金利息；判令被告承担本案的诉讼、保全、公告费用。
被告杨文富、徐家珍未作答辩。
经审理查明：2012年7月29日，被告杨文富向原告王静出具借条1份，内容为：“今借到王静人民币贰拾壹万元，（小写210000元），于2012年8月15号还”。被告杨文富与被告徐家珍系夫妻关系。另查明，原告王静个人账户2012年7月29日发生一笔支取业务，金额为200000元。
以上案件事实有原、被告身份证、借条原件一份、中国农业银行借记卡明细查询原件一份、结婚证复印件一份、当事人陈述等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。根据被告向原告出具的借条内容和民间借款的交易习惯，可以认定原告已向被告提供了借款，借款合同成立并生效。被告未按约定时间还款，依法应按银行贷款利率承担逾期利息。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告徐家珍与被告杨文富系夫妻关系，此次借款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐家珍应对此笔借款承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文富、徐家珍自本判决生效之日起十日内偿还在原告王静处借款210，000元，并从2012年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之�止。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，公告费300元，由被告杨文富、徐家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
代理审判员 漆家明
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范翠华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第233号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月6日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第233号
原告张泽梅
被告杨立印
原告张泽梅诉被告杨立印离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张泽梅、被告杨立印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽梅诉称，要求与被告离婚。
被告杨立印辩称，感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2005年4月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月6日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张泽梅离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张泽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第233号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，�求与被告离婚。
被告杨某某辩称，感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2005年4月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月6日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第233号
原告张泽梅。
被告杨立印。
原告张泽梅诉被告杨立印离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张泽梅、被告杨立印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽梅诉称，要求与被告离婚。
被告杨立印辩称，感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2005年4月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月6日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张泽梅离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张泽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 苏欣宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2017号
原告高扬，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告汤星伟，男，汉族，赤峰市红山区市政工程处职工，住赤峰市红山区。
原告高扬与被告汤星伟民�借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高扬的委托代理人房泉到庭参加诉讼。被告汤星伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高扬诉称，2014年10月20日，被告向原告借款9000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款9000元，支付利息1260元。
被告汤星伟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中原告放弃了要求被告汤星伟支付自借款之日至起诉之日期间利息的诉讼请求。
本院认为，被告汤星伟向原告借款9000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告汤星伟理应及时偿还原告上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤星伟于本判决生效后十日内偿还原告高扬借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，邮寄送达费40元，合计68元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年六月十六日
书记员 娜布其
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6459号
原告潘用春，男，汉族，1968年6月27日出生，住南安市。
委托代理人黄文卓，男，汉族，1973年10月2日出生，住南安市。
被告石作机，男，汉族，1977年2月5日出生，住南安市。
被告张青玲，女，汉族，1978年1月5日出生，住广东省四会市。
原告潘用春诉与被告石作机、张青玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘用春的委托代理人黄文卓到庭参加诉讼，被告�作机、张青玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘用春诉称，被告石作机与张青玲为夫妻关系，被告于2011年4月18日向原告借款200000元，限期半年，于2011年7月18日又向原告借款100000元，限期三个月，合计借款300000元，有借条为据。被告于2012年2月29日偿还42000元，尚欠258000元未偿还，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告石作机、张青玲立即偿还借款258000元；并按银行同期的利率偿还所欠的利息；由被告石作机、张青玲承担本案诉讼费用。
被告石作机、张青玲未作答辩。
经审理查明，被告石作机、张青玲向原告潘用春借款，20000元，并在借款之日出具一张借条给原告收执。该张借条载明的内容为：“借条向潘用春借款人民币贰万元整（￥20000元）借期十个月借款人石作机（加盖指纹）2010年12月19日”。2011年1月8日，被告石作机再次向原告潘用春借款3000元，被告借款后当即出具一张借款3000元的借条交由原告潘用春收执。后经原告催讨，被告未能偿还上述两次借款23000元。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告石作机没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告石作机借款23000元至今未还的事实。
本院认为，被告石作机向原告潘用春借款人民币23000元，有被告石作机出具给原告潘用春的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述第一笔借款约定了还款期限，但被告未能在约定的期限内还款。第二笔借款没�约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款23000元，符合法律规定，本院应予支持。原告潘用春借款给被告石作机，原告称有利息约定，但并未能提供相应的证据予以证明，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自逾期还款之次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求合理合法，应予以支持，第一笔借款20000元的利息自逾期之日起开始计算；第二笔的借款自起诉之日起开始计算，均计算至法院判决�定还款之日止。被告石作机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石作机应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘用春借款人民币23000元及逾期付款利息（其中的借款本金20000元自2011年10月20日起计算至判决确定还款日止；借款本金3000元自2013年10月8日计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告潘用春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，因适用简易程序减半收取为188元，由被告石作机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2196-1号
被执行人郑锡波，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊＊居民宿舍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2006年9月15日被刑事拘留，2006年10月12日被逮捕。
关于被执行人郑锡波抢夺一案，本院于2006年11月20日作出（2006）城刑初字第454号刑事判决，以郑锡波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人郑锡波已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第454号刑事判决对郑锡波罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华