wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03391号
上诉人（原审被告）北京渔公渔婆餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区香河园（左家庄供热厂内）。
法定代表人刘新，董事长。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金武，男，1963年1月5日出生。
委托代理人李英楠，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人陈凯，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人王宇，女，1979年4月25日出生。
上诉人北京渔公渔婆餐饮管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第11080号民�判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京渔公渔婆餐饮管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京渔公渔婆餐饮管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京渔公渔婆餐饮管理有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5809元，由张金武负担3485元（已交纳），由北京渔公渔婆餐饮管理有限公司负担1743元（张金武已交纳，北京渔公渔婆餐饮管理有限公司于本裁定生效之日起7日内支付给张金武），由北京市热力集团有限责任公司负担581元（张金武已交纳，北京市热力集团有限责任公司于本裁定生效之日起7日内支付给张金武）；鉴定费2000元，由张金武负担1200元（已交纳），由北京渔公渔婆餐饮管理�限公司负担600元（张金武已交纳，北京渔公渔婆餐饮管理有限公司于本裁定生效之日起7日内支付给张金武），由北京市热力集团有限责任公司负担200元（张金武已交纳，北京市热力集团有限责任公司于本裁定生效之日起7日内支付给张金武）。
二审案件受理费2904.50元，由北京渔公渔婆餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘艳辉
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第23号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1972年4月4日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，无文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市（户籍所在地：内蒙古自治区扎赉特旗）。2004年3月21日因犯抢劫罪、强奸罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑九年，经减刑于2011年9月4日刑满释放。2012年3月1日因盗窃被内蒙古自治区呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2013年6月18日解除劳动教养。2014年4月2日，因涉嫌犯盗窃罪被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年4月16日，被海拉尔铁路公安处取保候审，2014年9月30日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月30日下午，被告人张某某在满洲里市72户边检家属楼4单元门前，盗窃被害人孙某某（男，29岁）的劲隆牌100－3型红色摩托车一辆（价值人民币800元）。
二、2014年3月31日下午，被告人张某某在满洲里车站40道西侧货运员办公室门前，盗窃被害人邢某某（男，25岁）的银河牌YH125-2红色摩托车一辆（价值人民币1700元），行窃后将摩托车销赃给杨某某，得赃款人民币600元，赃款被其挥霍。
被告人张某某于2014年4月2日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗抓获。所盗赃物被缴回，已返还被害人。
综上，被告人张某某共盗窃两次，盗窃物品价值人民币2500元案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片；书证报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、电话查询记录、常住人口基本信息；证人杨某某、包某某某、杨某某某、张某某某、刘某某、吴某某的证言；被害人邢某某、孙某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；满洲里市价格认证中心的鉴定意见；现场勘验记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其所盗赃物全部缴回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年6月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹一晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04556号
罪犯宗武，男，1969年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原住武汉市汉阳区三合院**号*楼*号。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年10月21日作出（2011）硚刑初字第329号刑事判决，认定被告人宗武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处没收财产6万元。被告人宗武不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2011）武刑终字第00680号刑事判决，维持原判对上诉人宗武的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宗武假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦和湖北省武汉市汉阳区社区矫正机关周锐出庭参加诉讼。罪犯陈洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯宗武家庭住所地的湖北省武汉市汉阳区矫正机关同意接受罪犯陈洪龙假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯宗武在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宗武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市汉阳区公安机关、矫正机关同意接受罪犯宗武假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯宗武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宗武予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第886号
原告王亭先。
被告诸城日月星油脂科技有限公司。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司。
法定代表人李砚军，该公司总经理。
委托代理人孙加荣。
被告杨丽苹。
原告王亭先与被告诸城日月星油脂科技有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亭先、被告山东丰龙高压气瓶有限公司委托代理人孙加荣到庭参加诉讼，被告诸城日月星油脂科技有限公司、杨丽苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸城日月星油脂科技有限公司于2014年3月5日向原告借款450万元用于企业资金周转，双方约定使用期限为2014年3月5日至3月24日，并由被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹提供担保。借款到期后，被告偿还原告部分借款，剩余794038元借款一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款794038元，并承担期间利息63500万元。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司辩称，担保属实，但被告公司并非借款债务人，应由借款人偿还借款。
被告诸城日月星油脂科技有限公司未到庭应诉、亦未答辩。
被告杨丽苹未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告诸城日月星油脂科技有限公司原法定代表人周志雄经被告山东丰龙高压气瓶有限公司法定代表人李砚军介绍认识。2014年3月5日，被告诸城日月星油脂科技有限公司因资金周转困难，向原告借款4500000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：借条今借到现金肆佰伍拾万元整，4500000.00元，2014年3月5日至2014年3月24日。（月息6分）。被告山东丰龙高压气瓶有限公司作为担保人在借条上盖章，被告杨丽苹作为担保人在借条上签名。后被告偿付部分借款，剩余794038元一直未予偿还。为此，原告于2014年8月20日诉至本院。
另查明，被告杨丽苹系被告诸城日月星油脂科技有限公司职工。
对于借款的来源及交付方式，原告主张借款部分系个人积蓄，部分从亲戚家所借，借款通过银行转账支付，并提供银行交易明细一份。
上述事实，有借据一份、银行交易明细对账单及原告、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸城日月星油脂科技有限公司从原告处借款4500000元，并为原告出具借据一份，足以证实原告与被告诸城日月星油脂科技有限公司之间的债权债务关系成立。现原告要求被告诸城日月星油脂科技有限公司偿付剩余借款794038元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款之日2014年4月4日计算至2014年8月4日按月息2分计算的利息63500元，因原、被告在借据中约定借款按月息6分计息，明显过高，庭审过程中，原告要求按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，故其利息应为63523元（794038元×2%×4个月），原告只主张63500元，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围、保证期限，依照相关法律规定，被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告诸城日月星油脂科技有限公司追偿。
本案开庭审理时，被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城日月星油脂科技有限公司偿付原告王亭先借款794038元，并承担利息63500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹对被告诸城日月星油脂科技有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹履行清偿义务后可向被告诸城日月星油脂科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375元，减半收取6187.5元，财产保全费4808元，由被告诸城日月星油脂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费12375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第886号
原告王亭先。
被告杨丽苹。
被告诸城日月星油脂科技有限公司。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司。
本院在审理原告王亭先与被告杨丽苹、诸城日月星油脂科技有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款857538元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款857538元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月二十日
书记员 于振伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字3799号
原告：于洪仓，农民。
被告：韩广忠，农民。
被告：张春梅，农民。
本院在审理原告于洪仓与被告韩广忠、张春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩广忠的五菱荣光面包车（车牌号：冀J×××××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩广忠所有的五菱荣光面包车（车牌号：冀J×××××）一辆。查封期限：2015年8月17日至2016年8月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一五年八月五日
书记员 王 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第91号
原告陈双兰。
委托代理人周进喜。
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告陈双兰诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈双兰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈双兰承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初758号
原告杨成君，女，1969年08月03日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾理化，男，1978年02月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨成君与被告曾理化民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告曾理化送达相关的法律文书，本案于2016年4月21日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员程在群、王萍组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告杨成君到庭参加了诉讼，本院分别于2016年5月9日、10月14日在重庆法制报公告向被告曾理化送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成君诉称，被告曾理化于2012年12月15日向原告杨成君借款21万元。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、被告曾理化偿还借款本金21万元并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告曾理化承担本案的诉讼费用。
被告曾理化未作答辩。
经审理查明，被告曾理化于2012年12月15日向原告杨成君借款21万元，并于同日向原告杨成君出具《借条》一张：“今借到杨成君现金210000.00元，大写贰拾壹万元正。”被告曾理化在该《借条》上借款人处签名捺印确认。该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告曾理化向原告杨成君的借款，有被告曾理化向原告杨成君出具的《借条》证据佐证，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告杨成君请求被告曾理化偿还借款本金及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾理化在本判决生效后立即偿还原告杨成君借款本金21万元，并从2016年1月22日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元（原告已预交），由被告曾理化负担。被告曾理化负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨成君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 程在群
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑开芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初380号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月15日出生于贵州省盈江县，汉族，高中文化，务工，住广东省肇庆市端州区。因本案于2015年11月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月5日由本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月26日晚上，被告人黄某酒后驾驶贵D×××××号小型客车行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其传唤至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为101.29mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人黄某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第793号
原告李俊岩，女，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，1962年8月9日出生，满族，阿城区民事法学研究会会长，住哈尔滨市阿城区。特别授权
被告薛英卓，身份证号×××，男，1978年9月24日出生，汉族，林业职工，住哈尔滨市阿城区。
原告李俊岩与被告薛英卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员高乐适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊成、被告薛英卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日薛英卓向李俊岩借款110，000元，约定一个月还款，借款到期后，经催要借款至今未还。现诉至法院要求薛英卓立即给付借款110，000元并承担案件受理费费。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明被告欠款的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性没有异议。
本院认证意见为，被告对原告所举证据一真实性没有异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：薛英卓于2014年8月27日向李俊岩借款110，000元，用款期限一个月，未约定利息。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还的责任，原告主张还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛英卓于判决生效后立即偿还原告李俊岩借款110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元、保全费1，170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本勇，男，汉族，1943年9月27日出生，户籍地新疆伊宁县愉群翁乡上拜什翁村**号，现住伊宁市解放路三巷**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市巴彦岱镇苏阿拉木图村村委会。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：卡哈尔曼·巴沙塔提，该村村长。
原审第三人：李邦生，男，汉族，1951年3月10日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
再审申请人王本勇因与被申请人伊宁市巴彦岱镇苏阿拉木图村村委会（简称村委会）、原审第三人李邦生买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王本勇申请再审称：一、申请人对本案争议款项一直追索到2013年4月9日，诉讼时效的起算点也应当以此计算。二、判令村委会支付再审申请人砖款11905元及利息9762.1，共计21667.10元。三、请求依法再审。
本院认为，再审申请人王本勇在经营砖厂期间，在无现金支付土地承包费的情况下，用红砖折抵应向村委会交纳的土地租赁费。现王本勇称村委会应支付其砖款11905元及利息9762.1，共计21667.10元。该诉请与（2002）伊州民终字第782号民事判决审理的王本勇上诉案的上诉理由相同，原审对该事实已审理并作出了生效判决。王本勇重复诉讼，本院不予支持。对于是否过诉讼时效的问题，由于本案系王本勇的重复诉讼行为，故对是否存在过诉讼时效的情形，本院不再进行审查。
综上，王本勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王本勇的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第400号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人刘龙兴，男，1973年9月6日出生，汉族，高中文化，无业。2014年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘龙兴犯运输毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人刘龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年5月28日，被告人刘龙兴携带毒品乘云KA＊＊**轿车从勐海前往景洪，10时15分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，被勐海县公安局勐海边防案件侦查队查获，当场从刘龙兴所穿的绿色休闲鞋夹层内缴获毒品可疑物4片，净重160克，遂将刘龙兴抓获。经鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘龙兴运输毒品甲基苯丙胺160克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘龙兴辩称，其所带的毒品是向一名叫“强哥”的男子购买，用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明：公诉机关指控2014年5月28日，被告人刘龙兴携带毒品租乘云KA＊＊**号轿车从勐海县前往景洪市，于当日10时15分许在214国道新公路景洪至勐海33公里处被勐海县公安边防大队案件侦查队执勤人员从其所穿绿色休闲鞋底部查获毒品甲基苯丙胺净重160克的事实清楚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人刘龙兴抓获，并查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从刘龙兴所穿的绿色休闲鞋底部提取到用黑色胶带包裹的毒品可疑物4片的事实。
3、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的4片毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重160克。刘龙兴对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告书，证实刘龙兴经尿检呈冰毒阳性的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品160克以及从刘龙兴处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
6、户籍证明，证实刘龙兴的身份和基本情况。
7、证人岩某某的证言，证实其是云KA＊＊**号轿车车主，2014年5月28日8时30分许，其驾车到勐海县客运站旁等客人包车，9时许一名陌生男子说要帮别人包其的车去景洪，后该男子上车将其带到农贸市场，下车带了另一名陌生男子（刘龙兴）来乘车，其就开车带了这名陌生男子往景洪走，开到景洪至勐海33公里检查点时，武警对车辆和人员进行检查，当场从这名男子脚上穿的鞋子里查获了4片毒品。
8、被告人供述与辩解。刘龙兴供称，其于2014年5月23日从洛阳到缅甸勐拉赌博，认识了一名其叫“哥”的男子，后其钱输完了就陆续向“哥”借了10万元，又都输完了，“哥”就让其帮穿双有毒品的鞋子到景洪，许诺给其1万元报酬，其没有办法就答应了，5月28日早上6时许，“哥”安排了一个陌生男子将一双鞋子送过来，其穿上鞋入境到了勐海，租了一辆轿车前往景洪，途中经过武警检查站时被查出了毒品。庭审时其辩称因为吸毒，就花了1万多元向一个叫“强哥”的人买了约2000粒毒品，是“强哥”帮其藏在鞋子里的。
9、情况说明，证实刘龙兴供述中所称的涉案人员因不能提供具体信息，无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘龙兴无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控刘龙兴犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于刘龙兴提出其所带毒品是为了自己吸食，其不构成运输毒品罪的自辩意见，无相关证据证实，且刘龙兴对于其为牟取非法利益明知是毒品仍予以运输的事实有明确供述，因此，该自辩意见不能成立。
综上所述，本院根据被告人刘龙兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙兴犯运输毒品罪，判决有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2029年5月27日止），并处没收个人财产3万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺160克和作案工具手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚丽诚
审判员 黄剑波
审判员 卢正坤
二〇一四年十二月五日
书记员 岩香丙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第400号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许晶，曾用名许斌，男，1978年12月28日生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，高中文化，无业，户籍所在地酒泉市金塔县金塔镇建新路***号。2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，两罪并罚，判处有期徒刑一年八个月，2013年8月10日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人许晶犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月18日上午9时许，被告人许晶在西固区合水路英克莱电动车专卖店购买电动摩托车时，乘专卖店负责人程某有不备，遂起歹意，将店内一辆红色恒丰牌电动三轮摩托车骑走，程某有发现后报警。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：赃物恒丰1.3米太子三开型红色电动三轮摩托车估价3600元。破案后赃物追回发还失主。公诉机关认为被告人许晶的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人许晶处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许晶在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、指认照片、鉴定意见、证人证言、监控视频、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晶以非法占有为目的，趁他人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，应从重处罚；被告人许晶在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第400号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄德胜。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月16日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄德胜犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人黄德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月6日9时许，被告人黄德胜窜至安顺市西秀区市建司菜场内，扒窃被害人徐某某价值人民币990元的白色DOOV-D770型手机一部，在被害人察觉将其抓住后把手机退还被害人。被告人黄德胜趁被害人准备打电话报警的过程中挣脱逃跑，在逃窜至安顺市西秀区南水路南华菜场时被公安民警抓获。
二、2014年1月20日17时40分许，被告人黄德胜窜至安顺市西秀区图书路旺客隆超市巷子口，趁被害人陈某买食物之机，用随身携带的夹镊子扒窃被害人价值人民币320元的白色锐力通RLT333型手机一部，在准备逃离时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明书，法医精神病鉴定意见书，估价鉴定意见，扣押、发还物品及收缴物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄德胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德胜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄德胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 邹 圣 妮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 娄文英（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第400号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫LSR5**号小轿车行驶至西平县柏城镇北街桥头时，被执勤民警查获并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人赵某某血样中乙醇含量为255.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、物品返还凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苑林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第121号
申请执行人寇志超、盛桂梅、寇志花、寇志菊于2015年1月13日向本院申请执行魏绪元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为375559.13元。
本院在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，并扣划被执行人在保险公司的商业理赔款抵付执行款，本院后将本案执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人寇志超、盛桂梅、寇志花、寇志菊与被执行人魏绪元机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3847号
申请执行人：王伟，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：常聚清，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王伟与常聚清民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日以2015临兰执保字第1292号裁定书查封了申请执行人王伟提供担保的鲁Ｑ×××××车一辆，因其已履行了担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除本院于2015年9月14日以（2015）临兰执保字第1292号民事裁定书查封的王伟的鲁Ｑ×××××车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判员 刘建法
二〇一六年十一月二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3847号
本院在执行王伟与常聚清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常聚清有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第5802号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人常聚清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第291号
原告方惠强。
被告封涛。
原告方惠强与被告封涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告方惠强到庭参加诉讼，被告封涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告封涛分别于2011年7月24日、2011年8月20日、2011年11月27日、2011年12月28日四次向原告借款共计9000元，并出具借条，现借款已到期，但被告未归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款9000元，并支付自2012年1月16日起至判决确定付款之日止以借款本金5000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据二份，证明被告向原告借款共计9000元的事实。
被告封涛未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认如下事实：
2011年7月24日，被告封涛向原告借款3000元，约定借款期限自2011年7月24日至2011年8月15日，逾期未还的，按每日百分之一计算违约金。
2011年8月20日、11月27日，被告封涛分别又向原告借款各2000元，未约定利率及还款期限。
2011年12月28日，被告封涛向原告借款2000元，约定借款期限自2011年12月28日至2012年1月15日，逾期未还的，按每日百分之一计算违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封涛向原告方惠强借款9000元事实清楚，证据确凿充分。现被告封涛未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告封涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封涛于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金9000元，并支付自2012年1月16日起至判决确定付款之日止以借款本金5000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告封涛负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 沈 莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 骆 鼎
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第10号
申请人徐庆连
被申请人高凤林
申请人徐庆连与被申请人高凤林民间借贷纠纷一案，申请人徐庆连于2014年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人高凤林所有的厂房两处、玉米脱粒机一台。申请人徐庆连向本院提供自己所有的房屋和赵艳波所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐庆连提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高凤林所有的厂房两处、玉米脱粒机一台。查封期间由被申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
二、查封徐庆连所有的房屋。查封期间由申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
三、查封赵艳波所有的房屋。查封期间由担保人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 穆舟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00523号
原告冯荣兵。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，该公司经理。
委托代理人岳钦，该公司职员。
原告冯荣兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯荣兵的委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯荣兵诉称：原告冯荣兵为其所有的苏G×××××号小轿车在被告保险公司处投有车损险。2014年11月3日17时许，冯荣兵驾驶该车在221省道海安县李堡镇富庄村三组地段由东向西行使，与缪桂香驾驶的电动自行车、张八梅驾驶的电动三轮车相碰，致三车受损。后经交警部门认定，冯荣兵负事故的同等责任，缪桂香、张八梅各承担自身损失的同等责任。事故发生后，冯荣兵车辆全损，支付施救费1200元，又因交警大队委托公估公司对其车辆进行支付公估费2000元，公估公司确认的损失数额为41863元。现请求判令被告保险公司给付保险金45063元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：
1、对于事故的发生没有异议，关于车辆全损的事实，原告冯荣兵曾与被告保险公司签订委托竞价协议，同意车辆不再修复按全损处理，将受损车辆经价款作为残值额在保险理赔款中扣除；
2、就原告自行委托公估机构定损41863元不予认可，保险公司按合同约定已定损为38010元（扣减残值24567元），原告不满，单方委托公估机构定损，保险公司不知情也未参与，应以保险公司定损额为准。
3、根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条第（一）款第1项，保险车辆发生全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时保险车辆实际价值的，按保险事故发生时保险车辆的实际价值计算赔偿。实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格确定（含车辆购置税）确定，原告车辆机动车保额为73620元，因此其车辆全损时其实际价值应按保险单约定的保额进行计算，应为736220＊（1-（25＊0.6%））-24567=38010，而不是按照公估报告中当地市场裸车最低价加购置税的方式计算，当地是否为保险合同签订地也无法考证。
4、施救费、评估费为必要支出，如有发票，保险公司同意赔偿。
5、该事故事故双方同责，保险公司按50%比例赔付20605元。
经审理查明：原告冯荣兵为其所有的苏G×××××号小轿车在被告保险公司处投有车损险（不计免赔），保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日，赔偿限额为73620元，新车购置价为73620元。
2014年11月3日17时许，冯荣兵驾驶该车在221省道海安县李堡镇富庄村三组地段由东向西行使，与缪桂香驾驶的电动自行车、张八梅驾驶的电动三轮车相碰，致三车受损。后经交警部门认定，冯荣兵负事故的同等责任，缪桂香、张八梅各承担自身损失的同等责任。事故发生后，冯荣兵支付车辆施救费1200元。
2014年11月4日，缪桂香、张八梅、冯荣兵出具公估鉴定委托书（海安县公安局交通巡逻警察大队加盖印章），由江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对案涉车辆损失进行了公估，认定冯荣兵车辆损失为41863.9元。冯荣兵支付公估费2000元。
2014年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（甲方）与冯荣兵（乙方）达成委托竞价协议，双方确认同意车辆不再修复，按照全损处理；乙方委托甲方对受损车辆进行竞价处理，同意将竞价款作为事故车辆的残值额在保险理赔款中直接扣除。
另查明，保险公司提供的车损情况确认书显示其定损时间为2014年12月4日。保险公司及冯荣兵均未签字盖章确认。
原告冯荣兵确认车辆残值已拍卖，拍卖价格为24567元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、公估鉴定结论书、发票、委托竞价协议书、保险条款、车辆损失确认单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：冯荣兵与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。保险事故发生后，保险公司应当依约进行给付赔偿金45063元。
首先，关于定损，案涉事故发生于2014年11月3日，原告冯荣兵报险后，保险公司应当在合理极限内进行定损，这是其权利也是义务。从保险公司提交的车辆损失确认单可以看出，其对车辆进行定损是在事故发生一个月之后，且无证据证明已将该定损结果交付原告确认，故该定损结果对原告没有约束力。交通事故发生后，每一个被保险人都希望尽快确定损失、修复车辆，不可能无限期地等待保险公司的定损，被保险人选择方便、快捷的认证中心进行价格鉴定有很强的合理因素。事故发生后，冯荣兵、张八梅、缪桂香在被告保险公司未及时定损的情况下，委托有资质的认证机构进行评估，并不存在过错，在保险公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，本院对鉴定结果予以认可。另外，保险公司也没有证据证明已将保险条款交付被告，其按照保险条款载明的计算方式对车辆进行定损的结果，对原告不具约束力。
二、关于按比例赔付，车损险是一种损失补偿性保险，其赔偿应以被保险人的实际损失为基础，而不应当按责任比例进行计算。被告提供的“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任”的车损险条款，系格式条款，免除或部分免除了保险人的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。
综上，依据《中国人民共和国保险法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿原告冯荣兵保险金45063元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王蕾
二〇一五年八月十四日
书记员 王莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。、
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5190号
原告张辉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告李梦迪，男，17岁，汉族，学生，现内蒙古赤峰市翁牛特旗。
监护人李广春，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，现内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张辉、被告李梦迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告李梦迪及其监护人李广春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告系轩某某的儿子。2014年9月21日，原告和被告的父亲轩某某在公平的交易下，原告以五十万元的价款购买了被告父亲轩某某的丰田牌小型普通客车，车牌号为蒙Dxxx**，并签订了车辆交易协议书，并付款。协议签订后，原告多次找被告的父亲轩某某办理车辆过户手续，被告的父亲轩某某始终以没有时间为由推拖原告。2015年3月31日，被告轩某某去世，故至今未办理车辆过户手续。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告办理蒙Dxxx**号丰田牌小型普通客车过户手续。
被告李梦迪及监护人李广春在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告张辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、车辆交易协议书一份及收据一份，证明原告于2014年9月21日从轩某某处购买了涉案车辆，并交付了购车款。
2、行驶证一枚，证明涉案车辆还登记在轩某某名下。
3、松山区公安分局受案登记表一份、犯罪嫌疑人归案情况说明一份，证明轩辕国钟于2015年3月31日被他人殴打致死。
4、物证检验报告一份，证明轩某某经检验与李梦迪符合单亲生物学遗传关系，李梦迪系轩某某的儿子。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李梦迪系轩某某的儿子。轩某某于2015年3月31日死亡。2014年9月21日，原告购买被告父亲轩某某蒙Dxxx**号丰田牌小型客车一辆，当时付款47万元，余款3万元约定在过户时一并交付。现车户仍在轩某某名下。
本院认为，原告与轩某某于2014年9月21日签订的《车辆交易协议书》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议。原告在签订协议后，依约向被告交付了购买车辆的价款，原告的义务已经履行完毕，被告应积极的履行车辆交易过户手续的附随义务。现轩某某已死亡，其法定继承人李梦迪应为其履行。为此，原告要求被告协助办理过户义务的诉讼请求，本院予以支持。原告与轩某某在车辆交易时约定在过户时给付剩余车款3万元，亦是原告的义务，原告在被告给其过户时应一并给付被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦迪及其监护人李广春于判决生效后10日内协助原告张辉办理蒙Dxxx**号丰田牌小型客车的过户义务；
二、原告张辉在被告李梦迪协助其办理过户时给付被告李梦迪购车款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年一月十八日
书记员 荀孟琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1219号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告祝某某，男，汉族，1971年11月1日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1219号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告祝某某，男，汉族，1971年11月1日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4153号
原告：姜继洲，住德惠市。
被告：宋宝江，职业不详。
本院认为，原告姜继洲与被告宋宝江买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜继洲的起诉。
案件受理费2000元、返还原告姜继洲；邮寄费112元，返还原告姜继洲56元，由原告姜继洲负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王熙宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06451号
原告陈荣，男，汉族。
被告重庆亚伦保洁服务有限公司。
法定代表人詹利娟，职务不详。
本院在审理原告陈荣与被告重庆亚伦保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈荣于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1348号
原告：杨小迁。
被告：王方巧。
被告：曾巧丽。
原告杨小迁为与被告王方巧、曾巧丽追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨小迁到庭参加诉讼，被告王方巧、曾巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小迁起诉称：被告王方巧、曾巧丽原系夫妻关系。2012年10月8日，被告王方巧经原告杨小迁和案外人王军辉担保，并经被告曾巧丽出具共同还款承诺书，向中国农业银行股份有限公司借款人民币200000。后被告未按约还款，中国农业银行据此向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还欠款，并要求原告和王军辉承担连带偿还责任。审理中，原告于2014年12月26日向中国农业银行代偿借款本息共计185593.94元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：两被告立即返还原告担保代偿金人民币185593.94元，并赔偿自2014年12月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于2004年10月11日结婚，于2013年4月28日离婚的事实。
二、（2014）台路商初字第4364号案件起诉状、民事裁定书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、王军辉身份证、两被告结婚证、农户借款合同、农户借款合同用款申请书、借款凭证和共同还款承诺书各一份，拟证明被告王方巧经原告杨小迁和王军辉担保，并经被告曾巧丽出具共同还款承诺书，向中国农业银行股份有限公司浙江台州路桥支行借款200000元，因被告王方巧未按约还款，中国农业银行向浙江省台州市路桥区人民法院起诉后撤诉的事实。
三、业务凭证一份，拟证明原告为被告王方巧向中国农业银行股份有限公司代偿借款本息共计185593.94元的事实。
被告王方巧、曾巧丽未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王方巧、曾巧丽未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨小迁自愿为被告王方巧向中国农业银行股份有限公司借款200000元提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告王方巧向中国农业银行股份有限公司代偿借款本息共计185593.94元，事实清楚、证据确实。原告要求被告杨小迁偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曾巧丽亦作出共同还款承诺，属夫妻共同债务，故原告要求被告曾巧丽共同偿还上述款项，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方巧、曾巧丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小迁代偿款人民币185593.94元，并赔偿自2014年12月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告王方巧、曾巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1193号
上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区安华汽车运输有限公司。
法定代表人黄登鹏，该公司经理。
委托代理人郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姚宜龙，湖北龙禧律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹学鹏。
被上诉人（原审被告）王兰英。系被上诉人邹学鹏之妻。
原审原告孙大华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。负责人徐凡，该公司经理。
上诉人宜昌市夷陵区安华汽车运输有限公司因与被上诉人邹学鹏、王兰英、原审原告孙大华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00731号民事判决；
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重新审理。
上诉人宜昌市夷陵区安华汽车运输有限公司预交的二审案件受理费4832元，本院予以退还。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年六月十五日
书记员 袁昌芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1551号
原告沙卫。
委托代理人沙铁祥。
被告南通同济服装有限公司，住所地如皋市石庄镇石北村。
法定代表人王祥英，总经理。
被告张斌。
两被告共同委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
原告沙卫与被告南通同济服装有限公司（以下简称同济服装公司）、张斌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙卫的委托代理人沙铁祥、被告同济服装公司、被告张斌及其委托代理人徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙卫诉称，自2011年至2015年上半年，原告多次为被告加工服装，此间被告给付了部分加工费，后经双方结算，被告尚欠原告服装加工费84052元，原告多次追要无果，现请求法院判令两被告立即给付，并承担连带责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、2014年7月10日被告张斌出具的收条一张，证明欠原告加工费4万元。
2、2015年4月27日被告张斌出具的收条一张，证明欠原告加工费44052元。
被告同济服装公司辩称，原告与同济服装公司无生意往来，不同意原告的诉讼请求。
被告张斌辩称，被告张斌与原告2014年的加工费是通过汇款38000元以及另付2000元现金已经结清。2015年的加工费未给付，仅仅欠原告加工费44052元，但原告未开具税票，要求被告开具税票并赔偿延期交货造成的损失。
被告张斌为证明自己的主张，提供如下证据：
2015年2月15日江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一张，证明通过农商行汇款38000元给原告的事实。
原告质证认为，所汇款的38000元是给付的之前的加工费，同时否认受到原告现金2000元。
经审理查明，2014年7月10日被告张斌向原告出具收条，注明受到加工童裤12066条，同时注上加工费78419元，落款处注明“本页欠4万元”。
2015年4月27日，被告张斌再次向原告出具收条，记有加工衣服数量和款项。下方注明“总合计54052.004月27日付1万元尚欠44052.00张斌2015.4.27本页欠44052元”。
被告张斌于2015年2月15日通过农商行汇款给原告38000元。
原告因索款无果，于2015年10月8日诉至我院。
以上事实有原告代理人，被告代理人及被告张斌的当庭陈述、收条两份、信用社转账凭条在卷佐证。本院不予采信。
本院认为，原告与被告张斌之间虽未签订书面合同，但有被告张斌提供的收条及双方的当庭陈述可以认定。原告与被告张斌之间存在加工合同的业务往来，而收条中无被告同济服装公司印章，也无其他证据证明原告与被告同济服装公司有业务往来，根据合同的相对性，被告同济服装公司在本案中不应承担责任。
根据原告举证可以认定，被告张斌欠原告加工费，被告抗辩已偿还38000元给原告，有农商行转账凭条为证，本院予以采纳。被告张斌主张给付现金2000元，因原告否认，且被告无证据证实，本院不予采纳。原告认为被告张斌的还款38000元为前期加工费，但原告未能提供被告张斌38000元还款系前期加工费的依据，本院不予采信。被告张斌抗辩要求原告赔偿延期交货损失，被告张斌未提出反诉，本院不予采信。被告张斌要求原告开具税票，符合国家法律法规的规定，也是原告作为工商业经营者的义务，应当履行。但该义务是附随义务，被告张斌不能据此拒绝付款。故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十五日内给付原告沙卫加工费46052元。
二、驳回原告沙卫对被告南通同济服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告沙卫承担470元，由被告张斌承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1900元。
审判员 金 铎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马楠楠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第114号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人王国宝，男，1972年生。
被执行人张彦梅，女，1972年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人王国宝、张彦梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人王国宝、张彦梅一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：张玉江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1374号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告李群，男，住址：北京市大兴区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第210号
原告：张飞。
被告：任海东。
本院在审理原告张飞与被告任海东民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以因个人原因，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告张飞承担。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年八月七日
代书 记员 史夏祯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2211号
原告：郭瑞明，男。
委托代理人：李纪辉，山东新城法律服务所法律服务工作者，执业证号315110411099466。
被告：徐兴红，女。
被告：武某，女。
法定代理人：徐兴红，女。
被告：武某月，女。
法定代理人：徐兴红，女。
上列三被告委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200410666316。
上列三被告委托代理人：武玉成，男，住沂南县大庄镇大顺路***号。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
诉讼代表人：余兵，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告郭瑞明与被告徐兴红、武某、武某月、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“永安财险泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞明的委托代理人李纪辉，被告徐兴红、武某、武某月的委托代理人张守雷、武玉成，被告永安财险泰安公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞明诉称：2014年4月22日14时50分，孙明华驾驶鲁11／T30**号牌拖拉机由北向南行驶至莒县东环路与振兴路口处左转弯时，与对行的武玉高驾驶的鲁J×××××号牌三轮汽车相撞，造成武玉高受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告方各项损失共计3610元，诉讼费由被告承担。
被告徐兴红、武某、武某月辩称：本次事故的发生是由于原告雇用的司机孙明华无证驾驶超长、超载、未经检验合格的拖拉机，违反拐弯让直行的规定造成的事故，原告及孙明华应承担90%的责任。被告方已经起诉原告方要求赔偿各项损失，被告的车辆在第四被告处投保机动车交强险一份，原告的损失应由第四被告在交强险范围内予以赔偿，其余损失被告最多承担10%的责任。
被告永安财险泰安公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月22日14时50分，原告雇用的孙明华驾驶鲁11／T30**号牌拖拉机由北向南行驶至莒县东环路与振兴路口处左转弯时，与对行的被告亲属武玉高驾驶的鲁J×××××号牌三轮汽车相撞，造成武玉高受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2014年5月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2014）第20255号道路交通事故认定书，认定孙明华承担事故的主要责任，武玉高承担事故的次要责任。原告所有的鲁11／T30**号牌拖拉机经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为3310元，原告支付评估费300元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号牌三轮汽车系被告亲属武玉高所有，登记于董兆彬名下。该车在被告永安财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、评估报告、评估费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：孙明华驾驶原告所有的机动车与被告亲属武玉高驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告所有的事故车辆在被告永安财险泰安公司处投保交强险一份，被告永安财险泰安公司应首先在交强险分项限额内承担对原告的赔偿责任。被告徐兴红、武某、武某月作为武玉高的继承人，对交强险赔偿后不足部分，应在遗产继承范围内承担赔偿责任。因孙明华承担本次事故的主要责任，根据本案实际，以被告赔偿原告损失的20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告郭瑞明车辆损失2000元。
二、被告徐兴红、武某、武某月于判决生效后十日内在遗产继承范围内赔偿原告郭瑞明各项损失共计322元{［车辆损失1310元（3310元-2000元）＋评估费300元］×20%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭瑞明负担40元，被告徐兴红、武某、武某月负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年八月四日
书记员 宋宜云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1582号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
被执行人韩剑。
被执行人李步英。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人韩剑、李步英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）泰兴商初字第0406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩剑、李步英应给付申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金300000元及利息，并给付申请执行人律师代理费21391元，诉讼费6269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1232号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪艳，女，1974年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马占清，男，1971年5月9日出生，回族，农民，现住乌鲁木齐县。
原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和建筑公司）与被告马占清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和建筑公司的委托诉讼代理人洪艳，被告马占清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三和建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款67504.81元及利息3949元（以上合计：71453.81元）。事实和理由：2014年5月25日，原告与天山村村委会签订《建设工程施工合同》、补充协议，与被告签订《乌鲁木齐县甘沟乡“两居”工程房屋建设协议书》，约定由原告以包干价的方式为被告建设住宅，被告住宅的总造价为137504.81元，其中77504.81元应由被告承担，被告应于工程竣工后支付至合同总价的97%，剩余3%作为质保金。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，原告按照约定要求被告支付剩余的工程款67504.81元，被告确以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告马占清答辩称，房子维修好后，给付工程款，房屋漏水，墙皮脱落，水管没有装。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告与天山村村委会签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，2014年7月4日，原告与被告马占清签订了《乌鲁木齐县甘沟乡“两居”工程房屋建设协议书》，约定由原告采用包干价的的方式为被告马占清建设住宅。被告马占清对房屋面积101.33平方米、单价1357元、总价款137504.81元、已付款70000元、剩余67504.81元未付的事实无异议。该房屋于2015年9月30日交付，被告马占清进行了装修。被告马占清明确关于房屋质量瑕疵另诉。
本院认为，原告三和建筑公司与被告马占清签订建房协议，合法有效，双方应该按照协议的约定履行合同。原告三和建筑公司按协议约定将房屋修建完工交付被告马占清，被告马占清应按照协议约定向原告三和建筑公司支付工程款，但被告对尚欠的工程款67504.81元不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告三和建筑公司主张要求被告马占清给付尚欠的工程款，对其主张原告三和建筑公司的提交证据予以证实，被告马占清对拖欠的工程款数额也予以认可，故原告三和建筑公司要求被告马占清给付工程款67504.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告三和建筑公司主张要求被告马占清承担2016年1月1日至2017年9月1日期间尚欠工程款的利息3949元的问题，原告主张按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告三和建筑公司要求被告马占清支付欠付工程款利息的主张符合法律规定，利息数额为5424.29元（2016年1月1日至2017年9月1日，共计609天，利率为4.75%），本院以原告主张的数额3949元为限予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一八零九条之规定，判决如下：
一、被告马占清于本判决生效之日起五日内给付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程款67504.81元；
二、被告马占清支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司所欠工程款利息3949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.35元，减半收取793.17元（原告已预交），本案起诉标的71453.81元，给付标的与起诉标的相等，即诉讼费793.17元由被告负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一八年一月十七日
书记员 马晓杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02871号
上诉人（原审被告）：赵甫俊，男，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市大足区
被上诉人（原审原告）：易光模，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市大足区。
上诉人赵甫俊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人担任位于昆明市官渡区的云南宽峰商贸有限公司的法定代表人，自2012年起一直居住在昆明市官渡区，且为上诉人的经常居住地，故本案应当由上诉人经常居住地法院管辖，重庆市大足区人民法院对本案无管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告易光模于2015年10月27日向重庆市大足区人民法院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，虽然当事人在涉案借条中未约定合同履行地点，但原告易光模起诉要求被告赵甫俊偿还借款及利息，那么，原告易光模作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因原告易光模的住所地位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨红阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1569号
原告王国柱，男，1980年3月16日出生，汉族，市中区萌萌鱼馆业主，住济南市。
被告济南金鑫元食品机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹成海，经理。
委托代理人尹延宏，男，该公司职工，住济南市。
原告王国柱与被告济南金鑫元食品机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国柱、被告济南金鑫元食品机械有限公司法定代表人尹成海的委托代理人尹延宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱诉称：1、原、被告双方签订的2014年2月12日至2017年2月12日的《房屋租赁合同》被告拒不履行，原告交房租被告不收，拒收租金，单方面不承认该合同。签订该合同时，被告（尹成海）说本人签字生效，合同里写的有，公司是被告自己的，由他（即被告）说了算，所以不用盖章。2、现在被告直接将房屋租赁给另外一人经营，不承认当时原告合作经营的三江源牛肉面是在经过与被告协商并签字同意的合同事实，不管不顾原告的利益和造成的经济损失，有《酒店合作协议》合同，事实证据确凿，现被告租赁给其他人经营。请求确认原、被告双方签订的2014年2月12日至2017年2月12日的《房屋租赁合同》有效；判令被告赔偿原告经济损失12000元。
被告济南金鑫元食品机械有限公司辩称：对于原告要求确认的2014年2月12日至2017年2月12日的《房屋租赁合同》，我方不予认可，双方未签订过该合同，在此之前，原、被告双方曾存在租赁合同关系，租赁期限自2011年2月12日至2014年2月12日，但2014年2月12日该合同已履行完毕，履行完毕后，双方未再续签合同。我方在2014年2月12日之后与该房屋的实际经营人马云签订了《房屋租赁合同》，我方认为对于涉案房屋的租赁合同关系是我方与案外人马云。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于济南市房屋的所有权人为案外人市中区六里山街道西八里洼北社区居民委员会，市中区六里山街道西八里洼北社区居民委员会将房屋出租给被告济南金鑫元食品机械有限公司使用。自2009年2月12日起，原告王国柱承租被告济南金鑫元食品机械有限公司位于济南市房屋院落大门南侧门头房用于经营使用。2011年2月12日，原、被告再次订立《房屋租赁合同》一份，由原告王国柱（承租方，乙方）承租被告济南金鑫元食品机械有限公司（出租方，甲方）的上述涉案房屋用于经营使用，合同约定的租赁期限自2011年2月12日至2014年2月12日，租金每年22000元，半年支付一次；合同第4条约定：租赁期间甲方不得擅自干涉乙方的经营，乙方不得把房屋做违法事情，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定按租赁费的50%赔偿，如欠租赁费需按租赁费的10%/日交付滞纳金。双方不得以任何借口单方面解除合同，违者赔偿对方一切经济损失，如因故终止合同需在十五月前通知对方，双方协商同意方可终止；合同第5条约定：合同期满如继续租赁续签合同由租赁者优先……；合同第7条约定：除非第6条规定（不可抗力因素）甲方不得私自转让或回收房屋由其他业主经营。在合同的落款处，由原告王国柱签字并按手印，由被告济南金鑫元食品机械有限公司加盖公章，由法人尹成海签字并按手印。该合同履行期间，涉案房屋均由原告王国柱占有使用。
在本案审理期间，原告王国柱提交了租赁期限自2014年2月12日至2017年2月12日的《房屋租赁合同》一份，主张该合同是在2012年1月6日由其与被告济南金鑫元食品机械有限公司的法定代表人尹成海签订，系用于续租上述租赁期限自2011年2月12日至2014年2月12日的《房屋租赁合同》，合同约定的租金标准为24000元，合同约定的其他内容与租赁期限自2011年2月12日至2014年2月12日的《房屋租赁合同》约定内容一致，但合同落款处被告济南金鑫元食品机械有限公司未加盖公章，仅签有“尹成海”的名字。被告济南金鑫元食品机械有限公司对该合同不予认可，称并未签订过这份合同，原、被告之间不存在该合同，且合同中“尹成海”的签名及手印也不是其本人所签所按。原告王国柱对于系与被告济南金鑫元食品机械有限公司法定代表人尹成海本人签订的该《房屋租赁合同》、合同中“尹成海”的签字为尹成海本人所签的事实，未提供证据予以证实，对于合同中“尹成海”签字的真伪不申请司法（笔迹）鉴定。
原告王国柱主张经济损失12000元的依据为：依据租赁期限为2014年2月12日至2017年2月12日的《房屋租赁合同》第7条的约定，被告不得私自转让或收回房屋，被告违反该约定，应按合同第4条的约定赔偿租赁费的50%，租赁费每年为24000元，50%就是12000元。
另，被告济南金鑫元食品机械有限公司称在2014年2月12日与原告王国柱签订的《房屋租赁合同》到期后，与案外人马云签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋及另外一间房屋一并租赁给了马云承租使用，用于经营济南市中马有四夫牛肉面馆，租金标准为4万元。
以上事实，由房屋租赁合同、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王国柱提交的租赁期限自2014年2月12日至2017年2月12日的《房屋租赁合同》中，被告济南金鑫元食品机械有限公司并未加盖公章，且对于该合同系原告王国柱与被告被告济南金鑫元食品机械有限公司法定代表人尹成海本人所签，以及合同中“尹成海”的签字为其本人所签的事实，未能提供有效证据予以证实，对原告王国柱关于该合同系由原、被告签订的主张，本院不予采纳，故原告王国柱主张要求确认涉案的《房屋租赁合同》为有效合同，并依据该合同主张要求被告济南金鑫元食品机械有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国柱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 商玉莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6439号
原告张玉环，女，1975年9月2日出生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告韩孝坤，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉环诉被告韩孝坤建设工程施工合同纠纷一案，原告张玉环于2017年9月15日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告张玉环的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉环撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 万小永
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵晨阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2712号
原告：武某，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：杨某1，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告武某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求1.要求与被告离婚；2.女孩杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某2，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争执，被告对原告子女不尽家庭义务。2016年7月12日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好。庭审中原告放弃分割家庭财产的诉讼请求。
杨某1未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告武某与被告杨某1于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日，原被告生育女孩杨某2，现随原告武某生活。婚后共同生活中，双方常因琐事发生争执。2016年7月12日，原告武某诉至本院，要求与被告杨某1离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。
上述事实，由原告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方常因琐事发生纠纷。原告武某向本院起诉要求与被告杨某1离婚，经本院判决不准许双方离婚，后原、被告未能和好共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩杨某2现随原告武某生活，从有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，杨某2由原告武某抚养为宜，被告杨某1应支付子女抚养费。原告武某放弃分割家庭财产的诉讼请求，是其对自身权益的处分，亦不损害被告利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告杨某1离婚。
二、婚生女孩杨某2由原告武某抚养，被告杨某1于每年12月31日前支付当年度子女抚养费4400元直至女孩年满18周岁止。被告杨某1对女孩杨某2享有探望权。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年六月十六日
法官助理 李春江
书 记 员 李昊远
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04107号
原告：黄某某，女，1984年10月生，住安徽省萧县。
委托代理人：许守会，江苏省丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年6月生，住址同上。
原告黄某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许守会到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年8月24日登记结婚，婚后生育两子，后因感情破裂于2014年12月26日在萧县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，长子由被告抚养，次子由原告抚养。后来被告不愿放弃对次子的抚养权，与原告协商并于2015年4月4日签订了抚养权变更协议，协议约定次子的抚养权变更为被告所有，原告一次性支付被告抚养费10000元。原告当天已支付了抚养费。为此，原告依法起诉准许将次子的抚养权变更为被告所有。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、离婚证及离婚协议书，欲证明原、被告于2014年12月26日经协商办理离婚手续，离婚协议约定婚生长子王某甲由被告抚养，婚生次子王某乙由原告抚养；证据2、抚养权变更协议及收据，欲证明原、被告于2015年4月4日经协商将次子王某乙的抚养权变更为被告所有，原告一次性支付抚养费10000元，原告已于当天付清。
被告王某某经本院合法传唤未到庭答辩亦未举证。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据1系国家职能部门颁发，证据2有原、被告的签字及指印，系双方的真实意思，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年8月24日登记结婚，婚后生育两子，长子王某甲2008年2月1日生，次子王某乙2010年1月31日生。2014年12月26日双方因感情破裂在萧县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养。后来原告在迁户口时需将次子的户口一起迁，被告不同意将次子的户口迁走，与原告协商并于2015年4月4日签订了抚养权变更协议，协议约定次子的抚养权变更为被告所有，原告一次性支付被告抚养费10000元。协议签订后原告当天已支付了抚养费。为此，原告依法起诉准许将次子的抚养权变更为被告所有。
本院认为，原、被告离婚后，双方经协商签订了变更子女抚养关系的协议，该协议系双方真实意思表示，且原告已按协议履行了义务，原告要求变更次子的抚养关系符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第15条、第17条之规定，判决如下：
准许原告黄某某将次子王某乙的抚养权变更为被告王某某所有。
案件受理费80元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04107号
原告：黄某某，女，1984年10月生，住安徽省萧县。
委托代理人：许守会，江苏省丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年6月生，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，因被告下落不明，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月四日
书记员 宋美芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初636号
原告：欧某某，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路*号。
被告：莫某某，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇打石湾村。
原告欧某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告莫某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫某某偿还她借款本金172000元；2、请求法院判令被告莫某某支付她利息10000元（从2016年10月15日计算至2017年3月15日止）以及迟延支付的利息；3、请求法院判令被告承担诉讼及保全的费用。事实和理由：2013年10月15日，被告莫某某以桃江县南环线打石湾公寓式安置房工程急需资金为由，被告向她借款100000元，每月按2%支付利息，即为2000元/月。时间过去三年有余，该工程在桃江县城市建设开发有限责任公司的工程款结算为3070000余元，现已支付2600000余元，而被告莫某某未偿还她分文。2016年10月15日被告莫某某重新向她出具借条，写明借到她172000元，从即日起每月利息2000元，全部款项在城投公司付汉宇公司南环线工程款中偿还，但被告莫某某没有遵守约定。
被告莫某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告莫某某向原告欧某某借款100000元，2016年10月15日，就2013年100000元借款的本息，被告莫某某重新向原告欧某某出具借条，注明借到欧某某现金172000元，约定从即日起每月利息2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告在2016年重新出具借条将前期的利息纳入了借款本金且前期利息没有超过年利率24%，故172000元可以作为后期本金。原、被告之间的借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2016年10月15日计算至2017年3月15日，被告应支付的利息为10000元（2000元×5个月）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫某某于本判决生效后十日内偿还原告欧某某借款本金172000元，支付利息10000元，合计182000元。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1430元，合计3400元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2812号
上诉人（原审被告）：孙蒙。
委托代理人：王炳祯。
被上诉人（原审原告）：王超。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原审被告：张志军。
上诉人孙蒙因与被上诉人王超、原审被告张志军民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王超主张被告张志军由于资金困难陆续向原告王超借款100000元，2014年11月6日，被告张志军为原告出具借据一张，内容为：今我张志军借王超现金壹拾万元整（100000元），用于资金周转，于2015年10月2日前归还。后被告偿还22000元，尚欠原告借款78000元，同时原告主张该笔借款属于被告张志军与被告孙蒙的夫妻共同债务。被告孙蒙对借款的真实性有异议，辩称被告张志军没有出庭，其与原告王超既不是亲属也没有其他特别关系，对借款不知情，借条中没有本人签字且没有约定利息，不符合常理，存在虚假情况，对被告张志军出具的借据真实性不认可。被告孙蒙主张与被告张志军已离婚，为此提供了离婚协议书一份。原告对离婚协议书认可，但辩称其陆续通过银行转账借给被告张志军，截至2014年11月6日出借100000元，双方是朋友关系，没有约定利息。为此，原告提供了中国农业银行股份有限公司南大港支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表一份。截至本案起诉前，被告张志军尚欠原告借款78000元未偿还。二被告在婚姻关系存续期间经被告张志军之手向原告借款，事实清楚，二被告在婚姻关系存续期间就财产归属和债务承担没有书面约定，债务应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告孙蒙虽对借据的真实性有异议，但没有提供相关证据予以证实。
另查，在举证期间，经原告王超申请，本院依法向沧州市南大港管理区民政局调取了被告张志军与被告孙蒙的婚姻登记状况。被告张志军与被告孙蒙于2012年2月23日登记结婚，于2015年10月21日办理离婚登记手续。被告孙蒙对上述事实无异议。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志军向原告借款并出具了借据，债权债务关系明确，被告孙蒙对借据的真实性虽有异议，但没有提供予以否认的相关证据，原告提供的由中国农业银行股份有限公司南大港支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表能印证被告张志军向原告王超借款的事实。故对被告张志军欠原告借款78000元的事实予以认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。虽被告张志军与被告孙蒙已离婚且在离婚协议中对债务亦做了处分，但该笔债务发生在被告张志军与被告孙蒙婚姻关系存续期间，二被告虽在离婚时对夫妻债务做了约定，但属于夫妻之间的内部约定，不能对抗债权人，且不存在属于夫妻一方债务的情形，原告王超主张该笔债务由二被告共同偿还，证据充分，依法予以支持。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志军、孙蒙在本判决生效后五日内偿还原告王超借款78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，孙蒙不服提出上诉，其主要上诉理由：1、一审第二次开庭未向张志军送达开庭传票，庭审时按张志军缺席进行了审理，程序违法，且本案的焦点是被上诉人向法院提交的张志军出具的借条，该借条是否真实，张志军未到庭进行说明。2、上诉人不认识被上诉人，借条上也没有上诉人孙蒙的签字，上诉人孙蒙也没有收到借条上的钱，一审判决上诉人承担偿还责任，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人王超答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，二审应当予以维持。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。对上诉人提出的一审程序问题，经查阅一审卷宗，一审只有一次开庭，开庭日期为2015年12月17日，一审法院于2015年12月10日通过EMS邮政快递向张志军送达开庭传票，2015年12月14日签收。
本院认为，上诉人主张一审第二次开庭未向张志军送达开庭传票，庭审时按张志军缺席进行了审理，程序违法，但经查阅一审卷宗，一审只有一次开庭，开庭日期为2015年12月17日，一审法院于2015年12月10日通过EMS邮政快递向张志军送达开庭传票，2015年12月14日签收，故一审不存在未向张志军送达开庭传票即缺席审理的问题。
关于上诉人孙蒙对本案借款是否承担偿还责任的问题，虽然2014年11月6日张志军为被上诉人王超出具的借条上没有上诉人孙蒙的签字，但因该笔借款发生在上诉人孙蒙与张志军婚姻关系存续期间，上诉人孙蒙也不能提供充分证据证明张志军借款系个人所用与家庭无关，因此该笔借款应当认定为张志军与上诉人孙蒙的夫妻共同债务，应当由张志军与上诉人孙蒙承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人孙蒙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王圆圆