广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1258号
原告：林庆福。
被告：韦继忠。
被告：潘妹连，教师。
委托代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
原告林庆福与被告韦继忠、潘妹连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林庆福、被告潘妹连及其委托代理人李盛强到庭参加诉讼。被告韦继忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆福诉称，原告与被告韦继忠系2007年在武鸣县××镇开采锰矿时认识的朋友。2009年1月1日，两被告以急需交纳购房首付款、购买矿山开采设备、支付家人医疗费为由共计向原告借款现�683000元，被告得到借款后，向原告出具借条一张，双方约定借款定于2013年12月1日前还清，且将购房办理得到的相关房产证等证书质押于原告处。之后，被告韦继忠于2011年1月6日向原告出具保证担保书一张，将车牌号为桂Ａ×××××的丰田RAV4机动车登记证书及房屋预告登记证明等质押放置于原告处。借款期限届满后，原告多次催促两被告归还借款并支付利息，但被告仅还款85000元，拒不履行全部还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院诉讼，并请求：判令两被告连带偿还借款本金598000元及支付利息（以本金598000元为基数，自2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付，直至付清之日止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.人员基本信息，证明被告身份情况；
2.借条，证明被告韦继忠、潘妹连于2009年1月1日向原告借款683000元；
3.保证担保，证明被告韦继忠向原告出具书面保证担保的事实；
4.房屋预告登记证明；
5.房屋契税完税证；
6.机动车登记证书。
4、5、6证明被告将其所购买车辆的登记证书以及房屋的预告登记证明原件交由原告执存的事实。
被告潘妹连辩称：1、本案借款事实并不存在。被告韦继忠以家庭经营急需周转资金、支付家人医疗费及支付购房首付款为由向原告借款，但事实上当时被告家并没有什么家庭经营，没有家人生病，也没有买房，根本没有借款的必要，且借款的签名是否为被告韦继忠本人签字也无法证明。2、即使借款事实存在，本案债务也应当是被告韦继忠的个人债务。2013年被告韦继忠、潘妹连离婚时，二人的共同债务中并未提出本案债务，本案债务不应当由潘妹连共同承担。综上，请求依法驳回原告�求被告潘妹连承担本案债务的诉讼请求。
被告潘妹连向本院提供以下证据：
1.身份证复印件，证明被告潘妹连的身份情况；
2.（2013）上民一初字第869号民事调解书及生效证明，证明两被告离婚时，被告韦继忠并未提及本案债务；
3.《个人购房借款／担保合同》及《抵押权预告登记约定》，证明被告韦继忠在以上合同上的签名与其在借条上的签名有差异，疑系伪造。
本院依法组织原、被告进行质证。对于原告提供的证据，被告对证据1没有异议，对证据2-6的真实性无法认定。对于被告潘妹连提供的证据，原告对证据真实性没有异议。
经庭审核，本院认为，原告提交的证据2、3，来源合法，证据4-6系书证原件，与证据2、3相互印证，可作为认定本案事实的依据。原告对证据的真实性有异议，但未能提供有充分证据反驳，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据证明被告向原告借款的事实予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明：原告与被告韦继忠于2007年在武鸣县××镇开采锰矿时认识。2007年至2009年期间，被告韦继忠陆续以购买矿山开采设备、支付家人医疗费、急需交纳购房首付款为由向原告借款。2009年1月1日，被告韦继忠在武鸣县××镇向原告出具借条一份，《借条》载明：“因家庭经营急需周转资金、支付家人医疗费及支付购房首付款需要，我俩现向林庆福借款现金人民币陆拾捌万叁仟元正（￥683000.00元），借款定于2013年12月1日前还清，到期如不能按时还清借款，我俩自愿从借款之日起按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍向林庆福支付利息，并承担经济、法律责任才由此造成的一切后果。注：在未还清全部借款之前，此借条长期有效，不需重写，届时并将购房的相关票据或证件交付林庆福作为质押，借款还清后再拿回）”被告韦继忠在借条上签名并捺指印。之后，被告将其所有的丰田RAV车牌号为桂Ａ×××××的机动车登记证书及位于西乡塘区××路××号××组团××楼××单元××房的房屋预告登记证明等材料原件交由原告执存作为质押。2011年1月6日，被告韦继忠在武鸣县××镇向原告出具一份《保证担保》，《保证担保》载明：“我俩尚欠林庆福先生的借款683000.00元，因市场原因，现仍无法全部偿还，我俩愿以丰田RAV车牌号为桂Ａ×××××的机动车登记证书及位于西乡塘区××路××号××组团××楼××单元××房的房屋预告登记证明作为质押，若未能按期归还借款，林庆福先生有权按市场价出售该车及该房，所得款用于偿还借款。”被告韦继忠在该保证担保书上签名并捺指印。后被告韦继忠分别于2011年10月、2012年4月及约2012年底2013年初偿还借款2.5万元、2万元、4万元，共计85000元。借款到期后，因原告多次向被告催还借款未果，遂于2015年11月27日向本院提起诉讼，并提出上述请求。另查明，被告潘妹连于2013年8月13日作为原告向本院提起民事诉讼，请求判决原告与被告韦继忠离婚。经本院组织调解，被告潘妹连、韦继忠双方自愿离婚，当日，本院即作出（2013）上民一初字第869号民事调解书并送达双方。庭审中，被告潘妹连承认其与被告韦继忠约于1992年结婚。
本案的审理焦�为：1、被告韦继忠是否向原告借款683000元；2、原告要求被告韦继忠、潘妹连偿还借款本金598000元及支付利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交有被告签字并捺指印的《借条》、《保证担保》及原告执存的机动车登记证书及房屋预告登记证明等材料原件佐证，被告潘妹连虽对借款的真实性不予认可，但未能提供具有证明力的证据反驳，故对被告韦继忠向原告借款683000元的事实予以确认。因原告确认被告已于借款内偿还84000元，故原告请求被告韦继忠偿还借款本金598000元，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限”的规定，被告韦继忠向原告出具的借条约定按人民银行同期贷款利率的四倍计付已超出法律规定，故逾期利息应当以本金598000元为基数，从借款逾期之日即2013年12月2日起按照年利率24%计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告韦继忠、潘妹连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告潘妹连承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘妹连辩解本案借款理由并不存在，借款不具有真实性，但未能提供充分证据反驳�告的主张，故对被告潘妹连的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦继忠偿还原告林庆福借款598000元及支付逾期利息（利息以本金598000元为基数，从2013年12月2日起按照年利率24%计付）；
二、被告潘妹连对被告韦继忠的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9780元，由原告韦继忠、潘妹连负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9780元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20010201040000228。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卓生全
人民陪审员 李高武
人民陪审员 白启珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。