重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初283号
原告：李仕云，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人：匡建华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。
原告李仕云与被告四川星星建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李仕云及其委托诉讼代理人胡祖财，被告四川星星建设集团有限公司的委托诉讼代理人李开科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕云向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年2月22日签订的《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》无效。事实和理由：原告于2016年5月10日到被告公司工作。2016年5月18日，原告在被告公司承建的凤凰花苑安置小区建设项目一标段5号楼21号孔桩施工打石头时，右眼不慎被石渣溅伤。原告受伤后被送往南川区人民医院住院治疗，被诊断为右眼创伤性前房积血，在该院住院治疗5天。2016年6月27日，原告申请工伤认定。2016年7月30日，南川区工伤认定部门作出南川区人社伤险决字﹝2016﹞342号工伤认定决定书，认定原告的受伤为工伤。2017年1月9日，南川区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为十级伤残，无生活自理障碍。2017年2月22日，被告公司安全员通知原告到南川区北腊口工地办理相关赔偿手续。原告到达工地后，安全员拿出6本工伤赔付材料叫原告签字，原告在翻阅第1、2本材料时，确实是与原告的工伤赔偿有关的材料。在原告签第3本材料时，安全员告知原告，后面的几本材料和前面的两本材料都是一样的，催促原告签字按印，他要上交社保局。原告在不知最后几本材料内容的同时，签订了其中一份被告事先打印好的《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》。双方并未协商原告的赔偿事宜，原告也并不知情有该协议的存在，被告隐瞒真实情况，骗取原告在该协议上签字。原告出院后，仍在被告公司上班，但该协议中还约定原告的工资已经付清。被告仍未付清原告的工资，这也可看出该协议不具有真实性。2017年5月26日，南川区工伤生育保险中心向原告支付了一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元，共计46575元。后原告就未赔偿部分要求被告支付，被告告知原告赔偿已经全部结清。2017年9月11日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月31日仲裁庭审时被告才拿出《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》。仲裁委因此作出南川劳人仲案字﹝2017﹞第433号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求确认双方于2017年2月22日签订的《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》无效。
被告四川星星建设集团有限公司辩称：1、原告陈述其遭受工伤以及进行劳动能力鉴定的情况属实。2、双方签订的《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》真实、合法、有效，请求驳回原告的诉讼请求。3、原告未对南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字﹝2017﹞第433号仲裁裁决书提出异议，该裁决书已经具有法律效力。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月10日到被告公司工作。2016年5月18日，原告在被告公司承建的凤凰花苑安置小区建设项目一标段5号楼21号孔桩施工打石头时，右眼不慎被石渣溅伤。原告受伤后被送往南川区人民医院住院治疗，被诊断为右眼创伤性前房积血，在该院住院治疗5天。2016年6月27日，重庆市南川区人社局受理原告的工伤认定申请，于2016年7月30日作出南川人社伤险认决字﹝2016﹞342号认定工伤决定书，认定原告的本次受伤为工伤。2017年1月9日，经被告申请，南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳鉴初字﹝2016﹞434号劳动能力鉴定结论通知书，原告的受伤经鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍。2017年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签达成了一份《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》。该协议书载明：“…乙方住院期间的全部医疗费，全部已由甲方支付承担。…现乙方要求一次性解决其因工受伤待遇并自愿单方解除劳动关系，根据国家及重庆市相关法律法规的有关规定，双方本着‘平等、自愿’的原则，达成如下一次性终结处理协议：一、甲乙双方对乙方所受伤害的伤残等级无异议。乙方李仕云对于自己工伤伤残等级玖级应获得的全部工伤保险待遇金额现已非常清楚，同时鉴于房地产市场不景气，因此乙方同意甲方仅支付停工留薪期待遇、生活津贴、住院期间护理费、住院期间生活补助费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、二次手术费、检查费、交通费等全部费用共计人民币43516元（大写：肆万叁仟伍佰壹拾陆元整），工伤保险基金报销并支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计43516元（大写肆万叁仟伍佰壹拾陆元整）由重庆市南川区人力资源和社会保障局直接支付到李仕云账户（开户银行：中国邮政银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、经共同确认，乙方在甲方工作期间，其应得的全部劳动报酬，甲方已按时足额支付。三、本着权利可以放弃的原则，乙方向甲方承诺并保证：除本协议第一条列之费用外，无论在事实上或法律上应由乙方享受的其他一切权利或劳动关系有关的待遇，乙方均自愿全部予以放弃，不再要求甲方给付。四、本协议签订之日，甲乙双方终止劳动关系和工伤保险关系。五、本协议系甲乙双方关于解决乙方因工受伤的伤残问题及解除劳动关系的一次性终结性处理协议，即：本协议签订后，甲方按本协议第一条的约定向乙方支付款项后，乙方因工伤残问题及解除劳动关系等一切问题已彻底处理完毕，乙方已不再属甲方职工。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方索取任何费用，更不得以任何理由影响或妨碍甲方正常的工作秩序。六、甲乙双方确认，本协议的全部内容均系甲乙双方的真实意思表示，绝无任何显示公平，重大误解，欺诈胁迫之情形。七、本协议经甲乙双方盖章（签名捺印）后生效。一式贰份，甲乙双方各执壹份”。协议书中，甲方处加盖了被告公司公章及甲方委托代理人傅永春签名，落款时间为2017年2月20日，乙方处为原告的签名、捺印，落款时间为2017年2月22日。2017年5月26日，南川区社保局审核支付原告一次性伤残补助金36225元、一次性医疗补助金10350元，共计46575元。2017年9月18日，南川区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告（申请人）与被告（被申请人）工伤保险待遇争议一案，原告在该案中申请裁决确认双方解除劳动关系，由被告向原告支付一次性工伤就业补助金23587元、停工留薪期工资16848元、护理费500元、住院伙食补助费40元、交通费200元，工伤保险待遇合计41175元。南川区仲裁委员会经开庭审理后于2017年11月8日作出南川劳人仲案字﹝2017﹞第433号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。该裁决书分别于2017年11月15日、11月16日送达原、被告双方。现原告认为双方签订的《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》无效，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证，被告提交的仲裁裁决书、送法证明，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方达成的《四川星星建设集团有限公司关于解决职工工伤待遇等事宜的终结处理协议书》所涉及的内容为工伤职工与用人单位对职工遭受工伤所享受的工伤待遇达成的协商处理意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，协议书不具备以上法律规定的无效情形，故本院对原告主张确认该协议书无效的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李仕云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李仕云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年三月十九日
书记员 宋小亚