福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2591号
原告：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道目海路37号。
主要负责人：俞昌洪，行长。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建源鑫农牧综合开发有限公司，住所地福建省霞浦县水门乡青沃村赤岭自然村。
法定代表人：魏洪明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行（以下简称建行霞浦支行）与被告福建源鑫农牧综合开发有限公司（以下简称源鑫农牧公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。建行霞浦支行的委托诉讼代理人王加候到庭参加诉讼，源鑫农牧公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行霞浦支行向本院提出诉讼请求，源鑫农牧公司对宁德市永大钢业有限公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金660.5万元及相应利息（截至2016年5月26日的利息为82499.11元，之后的利息按合同约定的逾期日利率计算至实际还清本息之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月30日，宁德市永大钢业有限公司（以下简称”永大公司”）与建行霞浦支行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2015年建宁霞流贷字87号），合同约定借款金额为660.5万元，借款期限为12个月，即从2015年9月30日至2016年9月30日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加97基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：于贷款到期日一次性还清本金。付息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。此外，合同第十条第四款约定：借款人若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条第一款约定因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用）应由借款人承担；第九款约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。2015年9月30日，建行霞浦支行核定永大公司的贷款额为人民币660.5万元，年利率5.52%，逾期日利率2.3‰，并于当日向永大公司全额支付了660.5万元贷款。永大公司提款后于2015年11月20日起未依约及时足额支付本金利息。截止至2016年5月26日，永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠建行霞浦支行贷款本金660.5万元及利息82499.11元。
2014年8月15日，永大公司与建行霞浦支行签订《最高额抵押合同》（编号为2014年建宁霞高抵字19号），以位于霞浦县松港街道大沙工业项目点8号的土地【霞国用（2011）第1368号《国有土地使用权证》】为永大公司与建行霞浦支行在2014年8月15日至2016年8月15日期间签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为人民币1201万元整。
2015年9月30日，福建省恒实担保股份有限公司与建行霞浦支行签订《保证合同》（编号为2015年建宁霞流贷保字87-1号），为永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。
2015年8月15日，陈守雄、舒嫔嫔、柴建鲁与建行霞浦支行签订《最高额保证合同》（编号为2015年建宁霞高保字44号），为永大公司与建行霞浦支行在2015年8月15日至2018年8月15日期间签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币2000万元整。
2015年9月30日，源鑫农牧公司与建行霞浦支行签订《保证合同》（编号为2015年建宁霞流贷保字87-2号），为永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2016年4月，建行霞浦支行就永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提起民事诉讼，要求永大公司承担还款义务，同时要求担保人福建省恒实担保股份有限公司、陈守雄、舒嫔嫔、柴建鲁承担担保责任。霞浦县人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0921民初1352号民事判决书，判决内容如下：二、永大公司应于本判决生效之日起十日内偿还建行霞浦支行2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金660.5万元及相应利息（截至2016年5月26日的利息为82499.11元，之后的利息按合同约定的逾期日利率计算至实际还清本息之日止）；三、永大公司应于本判决生效之日支付建行霞浦支行为实现债权产生的律师费3000元；四、若永大公司未按期履行上述第一、二、三项判决义务，建行霞浦支行有权以永大公司提供的坐落于霞浦县松港街道大沙工业项目点8号的土地【霞国用（2011）第1368号《国有土地使用权证》】折价或以拍卖、变卖所得的价款在1201万元限额内优先受偿；五、福建省恒实担保股份有限公司对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向永大公司追偿。六、陈守雄、舒嫔嫔、柴建鲁对上述第一、二、三项判决确定的债务在2000万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向永大公司追偿。
除（2016）闽0921民初1352号案件中的担保人外，源鑫农牧公司作为永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下债务的连带责任保证人，应按合同约定履行担保义务。
源鑫农牧公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、（2016）闽0921民初1352号《民事判决书》、生效证明、2015年建宁霞流贷保字87-2号《保证合同》。源鑫农牧公司未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，建行霞浦支行与永大公司签订编号为2015年建宁霞流贷字87号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为660.5万元，借款期限为12个月，即从2015年9月30日至2016年9月30日止，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加97基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：于贷款到期日一次性还清本金。付息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。同时合同还约定：借款人若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用）应由借款人承担。同日，建行霞浦支行核定永大公司的贷款额为人民币660.5万元，年利率5.52%，逾期日利率2.3‰，并于当日向永大公司全额支付了660.5万元贷款。永大公司提款后于2015年11月20日起未依约履行归还借款本息义务。截止至2016年5月26日，永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠建行霞浦支行贷款本金660.5万元及利息82499.11。同日，源鑫农牧公司与建行霞浦支行签订编号为2015年建宁霞流贷保字87-2号的《保证合同》，为永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2016年4月，建行霞浦支行就永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提起民事诉讼，要求永大公司承担还款义务，同时要求福建省恒实担保股份有限公司、陈守雄、舒嫔嫔、柴建鲁等担保人承担担保责任。霞浦县人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0921民初1352号民事判决书，判决确认永大公司应偿还2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金660.5万元及相应利息（截至2016年5月26日的利息为82499.11元，之后的利息按合同约定的逾期日利率计算至被告实际还清本息之日止），该判决书已于2016年7月8日生效。
本院认为，建行霞浦支行与源鑫农牧公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，源鑫农牧公司应按合同约定履行担保义务。截至2016年5月26日，永大公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下拖欠建行霞浦支行贷款本金660.5万元及利息82499.11，事实清楚，证据充分，源鑫农牧公司作为上述债务的连带责任保证人，且上述债务并未超过源鑫农牧公司的担保范围和保证期间，建行霞浦支行诉请源鑫农牧对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
福建源鑫农牧综合开发有限公司对宁德市永大钢业有限公司在2015年建宁霞流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金660.5万元及相应利息（截至2016年5月26日的利息为82499.11元，之后的利息按合同约定的逾期日利率计算至实际还清本息之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58612元，由福建源鑫农牧综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 谢康安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。