陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00300号原告陈进明。委托代理人陈义龙，代理权限为特别授权。委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李胜利。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。负责人惠军，系该公司总经理职务。委托代理人张景龙，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告陈进明诉被告李胜利、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈进明之委托代理人陈义龙、陈静、被告李胜利、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人张景龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日9时许，原告陈进明驾驶两轮摩托车沿霍家村村道由东向西行至三原县三新路霍家村村口左转弯时，与沿三新路由南向北行驶的被告李胜利驾驶的陕AN28**号普通货车发生相撞事故，致陈进明受伤，两车受损。经三原县公安局交通警察大队三公交认字（2012）第000000148号道路交通事故认定书认定陈进明、李胜利负事故同等责任。原告受伤后住院治疗。后原告陈进明起诉至三原县人民法院，经三原县人民法院主持调解，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自愿于调解书送达后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈进明医疗费10000元。现原告诉至法院要求被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元；被告李胜利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10350元及护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金35204元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李胜利辩称，其垫付原告医疗费为11908.34元，应在总额中予以扣除，其他的按法律规定处理。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，其公司愿在交强险范围内扣除其已赔偿的医疗费1万元之后分项赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费其公司不予赔偿。本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失由谁承担；责任如何划分，数额如何确定。原告当庭提供下列证据，并经被告质证。第一组证据三原县公安局交通警察大队三公交认字（2012）第000000148号道路交通事故认定书一份；证明原告与被告李胜利发生交通事故，导致原告受伤。原告与被告李胜利负同等责任。第二组证据1、交强险保单一份；2、李胜利驾驶证一份；3、陕AN28**号普通货车行驶证一份；证明被告主体适格。第三组证据诊断证明、住院病案各三份；证明原告受伤的情况。第四组证据医疗票据一份；证明原告产生的医疗费为30719.92元；第五组证据2014年3月20日证明一份；证明原告受伤前收入为每月2700元，以此证明原告误工费用32850元。第六组证据1、2015年3月28日证明一份；2、考勤表一份；3、工资表一份；证明陈义龙的收入为每月工资为21000元及未上班停发工资的情况，以此来证明护理费；第七组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；证明原告伤残等级为九级，护理期限为150天，鉴定费为1600元。第八组证据交通费票据一份。证明因交通所产生的交通费为8830元。被告李胜利对第一组至第四组证据、第六组证据、第七组证据的真实性无异议，予以认可。对第五组证据认为未提供考勤表和工资表，故不予以认可；对第八组证据不予以认可。阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司对第一组至第四组证据的真实性无异议，予以以认可；对第五证据认为无劳动合同和工资表，不予以认可；对第六组证据认为无劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码证及完税证明，故不予以认可；对第七组证据鉴定意见无异议，对鉴定费不予以质证；对第八组证据因大部分系租车费用，且加油票有部分系其他人的，无法证明与本次事故的关联性，故对该组证据不予以认可，交通费请求法院予以酌情认定。本院认为原告提供的第一组至第四组证据、第七组证据来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，应作为该案认定事实的依据。对第五组证据无法证明原告受伤前收入为每月2700元，但原告主张误工费32850元数额较为合理。本院认为用第六组证据来证明护理费按陈义龙月工资21000元计算费用为105000元，本院认为数额较大，且陈义龙误工费天数与鉴定意见中的天数不一致。对第八组证据本院认为原告仅提供部分正式票据，且与就医地点、时间、人数、次数不完全一致，但因交通事故致原告实际产生交通费用，本院酌情予以认定。经审理查明，2012年8月30日9时许，原告陈进明驾驶两轮摩托车沿霍家村村道由东向西行至三原县三新路霍家村村口左转弯时，与沿三新路由南向北行驶的被告李胜利驾驶的陕AN28**号普通货车发生相撞事故，致陈进明受伤，两车受损。经三原县公安局交通警察大队三公交认字（2012）第000000148号道路交通事故认定书认定陈进明、李胜利负事故同等责任。事故发生后原告住院治疗，被告李胜利垫付原告的医疗费11908.34元。庭审中查明，陕AN28**号普通货车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，保险期限为2012年4月11日0时至2012年4月10日24时止，保险金额为122000元。2012年9月20日原告陈进明将被告李胜利、阳光财产保险股份公司西安市中心支公司起诉至三原县人民法院，本院于2012年10月1日作出（2012）三民初字第01289—1号民事调解书，调解被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自愿于调解书送达后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈进明医疗费10000元。另，原告陈进明进行伤残鉴定，陕西省公正司法鉴定中心于2015年1月15日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第1276号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、陈进明左下肢损伤属九级伤残；2、陈进明护理期限为150日。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿在交强险范围内分项予以赔偿。本院认为，原告陈进明驾驶两轮摩托车沿霍家村村道由东向西行至三原县三新路霍家村村口左转弯时，与沿三新路由南向北行驶的被告李胜利驾驶的陕AN28**号普通货车发生相撞事故，致陈进明受伤，两车受损。经三原县公安局交通警察大队三公交认字（2012）第000000148号道路交通事故认定书认定陈进明、李胜利负事故同等责任。原、被告对交通事故认定书无异议，本院予以确认。李胜利所有的陕AN28**号普通货车在阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，该次事故均在保险有效期内发生，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿在所投其机动车交通事故责任强制保险范围内分项赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李胜利按50%责任赔偿原告的各项损失。原告提供诊断证明、住院病案、门诊医疗费票据及住院医疗费票据能够证明原告因交通事故已住院38天，所花医疗费共计28589.92元；关于原告主张营养费一节，因无医嘱，故对该主张本院不予以支持；关于住院伙食补助费一节，应按实际住院天数38天计算，即1140元（30元∕天×38天=1140元），原告主张误工费32850元较为合理，本院予以认定。关于护理费一节，原告主张每月按工资21000元计算每天护理费，本院认为数额较大，应酌情每天按100元计算，天数按鉴定意见150天计算即15000元（100元∕天×150天=15000元）。关于交通费一节，因交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告仅提供部分正式票据，且与就医地点、时间、人数、次数不完全一致，但因交通事故致原告实际产生交通费，本院酌情予以认定1000元。关于伤残赔偿金一节，因定残时，原告已62周岁，故伤残赔偿金应为28855.52元（7932元×20年-（62岁-60岁）×20%=28855.52元］；关于精神抚慰金一节，因交通事故致原告伤残，给其精神上造成了一定的损害，原告主张为2000元较为合理，本院予以确认。鉴定费1600元属于间接损失，保险公司不应承担，应由被告李胜利按50%责任予以承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告陈进明护理费15000元、误工费32850元、交通费1000元、伤残赔偿金28855.52元、精神抚慰金2000元共计79705.52元；二、驳回原告陈进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1180元，由原告陈进明负担500元，被告李胜利负担负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 夏 芳人民陪审员 贾 双人民陪审员 赵勤胜二〇一五年六月十二日书 记 员 徐张博附：适用法律条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。