河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1417号
原告：刘某。
法定代理人（系原告刘某母亲）：李巧环，女，1978年9月4日生，汉族，身份证号4101251978********，住登封市东华镇尤兰村*组。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：刘杏利，女，1990年3月16日生，汉族，住登封市。
被告（系被告刘杏利之父）：刘新克，男，1963年2月4日生，汉族，身份证号4101251963********，住登封市东华镇尤兰村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。住所地登封市市区中岳大街***号。统一社会信用代码：91410185870525046C。
负责人：李洪彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘某与被告刘杏利、刘新克、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称“人保财险登封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人丁银州，被告刘杏利、刘新克及人保财险登封支公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、请家教费用、二次手术费等共计6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月9日16时20分许，被告刘杏利驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封东华镇尤兰村道由北向南行驶至幸福超市南20米路段，先后将同方向步行的梁晓菲及原告刘某撞伤。经登封交警大队四中队道路交通事故责任认定，被告刘杏利承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住登封市人民医院，花费医药费1万多元。因被告刘杏利驾驶的车辆在被告人保财险登封支公司处投保有交强险，故被告人保财险登封支公司应在交强险122000元限额内予以赔偿，被告刘杏利、刘新克应承担交强险限额以外的赔偿责任。
被告人保财险登封支公司辩称，由于保险公司在交强险责任限额内已先向该起事故中另一伤者梁晓菲赔偿医疗费5000元，故在本案中为原告预留的医疗费限额为5000元，超出部分不予承担。鉴定费、放射费不属医疗费用；原告的出院证没有载明“需院外护理”，故对原告诉请的院外护理期限不予认可；矫形器不属残疾辅助器具，因原告伤情经鉴定后不构成伤残，故对矫形器费用不予承担；原告提供的护理人员工资表系复印件，既无单位印章和财务印章，亦无劳动合同、完税证明相佐证，且未提供护理人员所在单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，无法证明适格主体，故对护理人员薪资单的真实性不予认可，应按照居民服务业标准计算护理费；原告提供的交通费票据并非发生在转院途中或因进行医疗救治行为产生，根据原告住院天数保险公司认可交通费300元；原告要求的补课费用不属于人身损害赔偿范围，且我国实行九年义务教育，原告受伤后没有产生实际的误课损失，不应产生补课费用；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。
被告刘杏利、刘新克辩称，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某因交通事故左肱骨干骨折，经手术治疗出院后，出院证虽未记载“需院外护理”，但按医嘱仍应“继续内固定保护满12周”，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193－2014》中对左肱骨干骨折的护理期限规定，本院酌定原告的护理期限为75日；原告提供的护理人员李巧环的薪资单，因缺乏劳动合同、纳税凭证、银行流水等相关证据佐证，不足以证明原告护理人员因误工而减少的收入，本院不予采信，应按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元标准计算；原告主张的家教费用，因无相关证据相佐证，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日16时20分许，被告刘杏利驾驶登记所有人为被告刘新克的豫Ａ×××××小型普通客车沿登封东华镇尤兰村道由北向南行驶至幸福超市南20米路段时，先后将同方向步行的梁晓菲及原告刘某撞伤。2016年2月17日，登封市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘杏利承担事故全部责任，梁晓菲与原告不承担事故责任。原告受伤后在登封市人民医院住院治疗36天，支付医药费6035.26元，被告刘杏利赔偿原告医药费3500元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘某构不成伤残等级。
另查明，事故中另一伤者梁晓菲与被告人保财险登封支公司在交强险责任限额达成调解协议，被告人保财险登封支公司在医疗费用限额内赔偿梁晓菲5000元，在伤残限额内赔偿梁晓菲6600元。肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险登封支公司投保有交强险。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘杏利驾车将步行的原告撞伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告刘杏利承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险登封支公司投保有交强险，故应先由被告人保财险登封支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任认定，由被告刘杏利进行赔偿。原告刘某的具体损失为：1、医疗费6035.26元（5915.26＋120）；2、护理费6341.92元（30864÷365×75］；3、住院期间伙食补助费1080元（30×36）；4、营养费540元（15×36）；5、交通费，本院酌定为300元；6、矫形器具费3800元；以上共18097.18元。鉴于被告人保财险登封支公司已对该起事故中另一伤者梁晓菲赔偿11600元（医疗费用赔偿5000元，伤残赔偿6600元），故被告人保财险登封支公司应在交强险责任限额内赔偿原告（5000＋6341.92＋300），共计11641.92元。被告刘杏利应赔偿原告6455.26元（6035.26＋1080＋540-5000＋3800），扣除其已向原告赔付的3500元后，被告刘杏利还应再赔偿原告2955.26元（6455.26-3500）。原告诉请超过其实际损失部分，本院不予支持。被告刘新克虽为肇事车辆所有人，但其既非侵权人，对事故的发生亦无过错，故对原告要求被告刘新克承担赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某11641.92元；
被告刘杏利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2955.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告负担454元，被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司负担116元，被告刘杏利负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天朝
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红梅