安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初203号
原告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室）。统一社会信用代码91340200149714431H（2-3）。
法定代表人：杨太明，总经理。
委托代理人：向忠新，公司员工。
委托代理人：戚成龙，公司员工。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华路西侧。
法定代表人：郭恒起，董事长。
委托代理人：郭恒民，公司员工。
被告：郭恒起。
被告：郭恒民。
原告芜湖三江建筑安装有限公司（以下简称三江公司）诉被告芜湖顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、郭恒起、郭恒民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三江公司委托代理人向忠新、戚成龙，被告郭恒民且其作为顺达公司委托代理人到庭参加诉讼。被告郭恒起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江公司诉称：2010年12月22日，三江公司与被告顺达公司签订建设工程施工合同，约定三江公司承建芜湖金福园小区1#-8#楼及地下人防工程，合同价款30188035元。合同签订后，三江公司依约完工并经有关部门验收合格。截止2014年7月7日，经双方确认：工程总造价24660000元，扣除顺达公司在施工过程中支付的部分工程进度款，顺达公司尚欠三江公司工程款7500000元。2014年11月1日，在芜湖市公安局三山分局三山派出所协调下，三江公司与顺达公司、郭恒民、郭恒起达成还款协议，协议约定：2014年11月20日付工程款700000元；同年12月25日付2800000元；2015年1月至同年8月每月月底付工程款500000元，共计付4000000元。还款期限届满后，三被告分文未付。2015年1月24日，三被告共同向原告承诺：从2015年1月24日起按0.024元／月标准支付原告其中4000000元工程款逾期付款利息。此后，三被告亦未履行承诺。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告顺达公司、郭恒起、郭恒民立即支付工程款7500000元；支付利息损失至工程款实际付清时止（其中4000000元自2015年1月24日起按月利息0.024元／月计算、3500000元自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由三被告共同承担。原告三江公司当庭撤回对其所承建的芜湖金福园小区1#-8#工程享有优先受偿权的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明，证明原告身份情况。
2、建设工程施工合同，证明原、被告双方就芜湖金福园小区1#-8#楼及地下人防工程达成合意的事实。
3、建筑安装工程造价审计汇总表，证明双方就涉案工程款总额确定一致。
4、协议书，证明原告与三被告达成分期还款的协议。
5、承诺书，证明三被告同意按0.024元／月标准支付4000000元工程款预期付款利息。
6、被告营业执照副本及组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。
7、工程竣工验收报告，证明涉案工程竣工验收合格。
被告顺达公司辩称：我们双方就涉案工程委托审计部门核定工程价款为24660000元，现我方已支付三江公司近两千万；还款协议及承诺书是我方被胁迫签订的，当时原告带人到我公司闹事，现我司只同意按照审计部门审计的价款支付所欠工程款，不同意支付利息。
被告顺达公司未向本院提交证据材料。
被告郭恒起未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告郭恒民辩称：2013年以前我是顺达公司的法定代表人，后变更为郭恒起，现在我只是公司的员工，我在协议书和承诺书上面签字是代表公司的职务行为。
被告郭恒民未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1、2、3、6、7，被告顺达公司及郭恒民无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据4、5，被告顺达公司及郭恒民虽辩称是因胁迫签订的，但未提交证据予以佐证，本院经审查予以认定。
经审理查明：2010年12月22日，原告三江公司与被告顺达公司签订建设工程施工合同，约定三江公司承建芜湖金福园小区1#-8#楼土建、水、电、风及地下人防工程，合同价款30188035元。合同签订后，三江公司依约完工并经有关部门验收合格。截止2014年7月7日，经双方确认工程总造价为24660000元。期间顺达公司陆续支付部分工程进度款。2014年11月1日，双方在芜湖市公安局三山分局三山派出所见证下达成协议，确认顺达公司尚欠三江公司金福园小区项目工程款为人民币7500000元（含利息人民币950000元），顺达公司按以下时间分期支付给三江公司：2014年11月20日付700000元；同年12月25日付2800000元；2015年1月至8月每月月底付500000元，共计付4000000元。被告郭恒起、郭恒民在协议上签字并加盖顺达公司公章。还款期限届满后，被告分文未付。2015年1月24日，三被告共同向原告出具承诺书称：2014年11月1日，在芜湖市公安局三山分局三山派出所的见证下，我公司与你公司就金福园小区项目的工程款支付事宜，双方签订了协议书，约定了还款期限，现承诺：对其中4000000元工程款，自愿从到期日起按0.024元／月标准支付预期付款利息至工程款实际付清之日至止。此后，三被告亦未履行承诺。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
另查明，被告郭恒民系被告顺达公司员工。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。顺达公司与三江公司签订的建设工程施工合同及还款协议、承诺书均系双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行各自的合同义务。被告辩称还款协议及承诺书系在三江公司胁迫下所签订，但未提交相关证据予以佐证，故对三江公司要求被告顺达公司立即支付工程款7500000元的诉请依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告要求被告支付其中4000000元工程款自2015年1月24日起按0.024元／月标准计算利息及其中3500000元自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请依法予以支持。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告郭恒起、郭恒民分别作为公司的法定代表人及员工，因顺达公司的工程欠款签订还款协议、还款承诺书，是代表公司的职务行为，应当由顺达公司承担责任，故原告三江公司要求被告郭恒起、郭恒民承担还款义务的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖三江建筑安装有限公司工程款7500000元，并支付其中4000000元按月利率2.4%计算、3500000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月24日起至判决确定给付之日止逾期付款利息。
二、驳回原告芜湖三江建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73764元，由被告芜湖顺达房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐欠欠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。