wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更31号
罪犯哈斯础鲁，男，1976年7月10日生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，以哈斯础鲁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止），哈斯础鲁与同案罪犯冯立刚共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失69897.75元（哈斯础鲁已履行5000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2012年9月27日、2014年12月28日、2016年4月21日分别做出（2012）呼刑执字第249号刑事裁定，（2015）呼刑执字第4号刑事裁定，(2016）内07刑更167号刑事裁定，对罪犯哈斯础鲁减去有期徒刑一年九个月、一年，一年，执行期间共减刑三次，累计减刑三年九个月（刑期自2009年7月4日起至2020年10月3日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期一年七个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯哈斯础鲁在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯哈斯础鲁在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年10月25日共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈斯础鲁在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯础鲁减去有期刑期七个月(刑期自2009年7月4日起至2020年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3483号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告孙贞明，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙贞明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告孙贞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年2月7日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙贞明签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年2月9日，被告孙贞明领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6290。截止至2015年6月18日，被告孙贞明使用该卡透支人民币26108.09元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金26108.09元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告孙贞明偿付信用卡透支借款26108.09元及利息。
被告孙贞明未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙贞明签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年2月9日，被告孙贞明领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6290。截止至2015年6月18日，被告孙贞明使用该卡透支人民币26108.09元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金26108.09元及利息。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告孙贞明偿付信用卡透支借款26108.09元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙贞明签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贞明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款26108.09元及利息（利息自2015年8月17日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项101,159.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计101,159.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3584号
原告：纪玉侠，女，1976年8月17日出生。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：闫乃良，男，1971年1月13日出生。
原告纪玉侠诉被告闫乃良离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪玉侠及其委托代理人宋宏到庭参加诉讼，被告闫乃良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2015年5月25日登记结婚。婚后生育子女二名，长女闫雅馨现年10岁，次女闫雅萍现年8岁，我与被告感情一般，被告有酗酒的恶习，有时动手殴打我。2014年与网友聊天后，与我的感情发生变化，不能尽到做父亲和做丈夫的责任和义务。我与被告于2016年7月分居至今，现我和被告感情已彻底破裂。请求法院判令离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2006年原告乘坐大客时与大客上卖票的被告相识、相恋，同年开始同居生活，2015年5月25日办理结婚登记手续。2007年6月10日生育长女闫雅馨，2009年4月4日生育次女闫雅萍，长女闫雅馨现随被告生活，次女闫雅萍现随原告生活。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事发生口角、生气。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，并经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚后共同生活多年，并生育两名女儿。双方对建立起的夫妻感情，应当珍惜。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生口角、生气，原、被告的夫妻感情受到一定影响，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪玉侠与被告闫乃良离婚。
案件受理费150元，由原告纪玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一六年十月十四日
书记员 贾雪冰
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执123号
被申请执行人张琼芬，女，生于1969年，彝族，小学文化，农民，住大姚县昙华乡。
关于大姚县森林公安局申请执行张琼芬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县森林公安分局大森公林罚决字[2015]第106号和大姚县人民法院（2016）云2326行审15号行政裁定书，因被执行人张琼芬未履行生效法律文书交纳罚金6780元，依法对张琼芬进行执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人张琼芬无其它可供执行的财产和家庭贫困。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执123号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 包显金
二〇一七年五月十一日
书记员 罗家兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申11号
申请人：象山汇鑫小额贷款有限公司（组织机构代码68108844-9）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志。该公司董事长。
被申请人：宁波海浦生物科技有限公司（组织机构代码75887682-3）。住所地：象山县石浦水产品工业园区。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
本院在执行象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为申请人，被执行人为宁波海浦生物科技有限公司（以下简称海浦公司）小额借款合同纠纷[（2015）甬象石商初字第54号民事调解书]中，发现被执行人海浦公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人汇鑫公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月17日，本院受理后进行了审查。同年11月30日，海浦公司出具同意破产清算意见书。
本院查明：海浦公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本1060万元，股东为徐永安（出资954万元，占注册资本90%）、徐骅筠（出资106万元，占注册资本10%）。主要经营范围为：医药中间体（鱼蛋白胨（粉）、鱼（虾）精膏）加工；水产品初加工；有机肥料加工；饲料批发、零售；鲜活水产品批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。
根据本院执行部门的查询信息显示，本院以海浦公司为被执行人的案件共16件，均处于程序终结状态。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。汇鑫公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为对海浦公司提出破产申请。经审查，债务人海浦公司欠汇鑫公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，应当认定其具备破产原因。海浦公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江永为律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人象山汇鑫小额贷款有限公司对宁波海浦生物科技有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江永为律师事务所为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 桂贤芳
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申11号申请人：象山汇鑫小额贷款有限公司（组织机构代码68108844-9）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。法定代表人：张承志。该公司董事长。被申请人：宁波海浦生物科技有限公司（组织机构代码75887682-3）。住所地：象山县石浦水产品工业园区。法定代表人：徐永安，该公司总经理。本院在执行象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为申请人，被执行人为宁波海浦生物科技有限公司（以下简称海浦公司）小额借款合同纠纷[（2015）甬象石商初字第54号民事调解书]中，发现被执行人海浦公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人汇鑫公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月17日，本院受理后进行了审查。同年11月30日，海浦公司出具同意破产清算意见书。本院查明：海浦公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本1060万元，股东为徐永安（出资954万元，占注册资本90%）、徐骅筠（出资106万元，占注册资本10%）。主要经营范围为：医药中间体（鱼蛋白胨（粉）、鱼（虾）精膏）加工；水产品初加工；有机肥料加工；饲料批发、零售；鲜活水产品批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，本院以海浦公司为被执行人的案件共16件，均处于程序终结状态。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。汇鑫公司在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为对海浦公司提出破产申请。经审查，债务人海浦公司欠汇鑫公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，应当认定其具备破产原因。海浦公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江永为律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人象山汇鑫小额贷款有限公司对宁波海浦生物科技有限公司的破产清算申请。二、指定浙江永为律师事务所为本案管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 桂贤芳审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年十二月十三日代书记员 王 琰??2???1?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12735号
原告：武佳佳，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂芳芳，上海千颂律师事务所律师。
被告：周聪，男，1993年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周全明(系被告父亲)，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告武佳佳诉被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告武佳佳于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武佳佳负担。
审判员 王 英
二〇一七年十一月十日
书记员 陈莎莎
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初123号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
委托诉讼代理人：陈启宇，浦北县农村信用合作联社小江信用社副主任。
被告:宁良军，男，1981年11月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告宁良军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈启宇到庭参加了诉讼。被告宁良军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁良军归还借款本金30000元及利息56153.9元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告宁良军承担。事实和理由：2008年6月13日，经原告与被告宁良军协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于建房，借款期限为2008年6月13日至2011年5月20日，月息6.3‰，上浮40%。至今被告尚欠此笔贷款本金30000元、利息56153.9元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁良军没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月13日，被告宁良军向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，用于建房。借款期限为2008年6月13日至2011年5月20日，月息6.3‰，上浮40%。至今被告尚欠原告的贷款本金30000元、利息56153.9元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告宁良军没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告宁良军的《居民身份证》及《借款申请书》、《信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宁良军向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宁良军欠款的事实予以确认。原告请求被告宁良军归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁良军未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宁良军应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告宁良军与原告签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁良军偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告宁良军支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2008年6月13日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费350元，合计2304元，由被告宁良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 黄永静
二〇一七年四月十日
书 记 员 宁冬丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4372号
罪犯谢感，于湖北省监利县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬海刑初字第198号刑事判决，以被告人谢感犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢感在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢感在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢感在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢感减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该行工作人员。
被告：刘荣刚，男，1970年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张永仙，女，1968年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：胡开远，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：孟信祥，男，1956年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告刘荣刚、张永仙、胡开远、孟信祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告刘荣刚、张永仙、胡开远、孟信祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣刚与张永仙偿还原告借款本金14877.68元及利息（利息按年利率6.12%从2015年05月11日计算至2016年05月10日，按年利率9.18%从2016年05月11日计算至本金偿清之日止）；2、被告胡开远、孟信祥对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款本金金额变更为“10000.00元及利息”。事实和理由：被告刘荣刚于2014年03月24日与原告签订52020120140011182号《农户贷款借款合同》，借款金额为30000.00元，采用自助可循环方式借款。2015年03月25日、5月11日，被告刘荣刚分别在原告处签订传票号为0002的中国农业银行《业务凭证》后，金额为10000.00元和20000.00元的借款自动转入被告刘荣刚账号为62×××13的惠农卡账户中。两次借款均由被告胡开远、孟信祥提供连带保证担保。两次借款分别于2015年03月25日、05月11日逾期，经原告对借款人及担保人进行催收，被告刘荣刚尚欠原告借款本金10000.00元及利息。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告诉请。
被告刘荣刚未作答辩。
被告张永仙未作答辩。
被告胡开远未作答辩。
被告孟信祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告刘荣刚、张永仙、胡开远、孟信祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、中国农业银行《业务凭证》复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年02月27日，被告刘荣刚向原告提交《农户小额贷款业务申请表》一份申请借款用于种植资金周转，并承诺其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告张永仙作为被告刘荣刚的妻子在“（共同）申请人及配偶签字”一栏签字予以确认，被告胡开远、孟信祥为该借款提供担保并在“保证人（自然人保证）签字”一栏签字予以确认。2014年03月24日，被告刘荣刚、胡开远、孟信祥与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：52020120140011182），约定可循环借款额度为30000.00元；借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年03月24日起至2017年03月23日止，借款人可在30000.00元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告胡开远、孟信祥为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年03月25日，原告向被告刘荣刚支付借款10000.00元，双方在中国农业银行《业务凭证》上约定借款到期日期为2016年03月24日，正常年利率为6.42%，超期年利率为9.63%。2015年05月11日，原告向被告刘荣刚支付借款20000.00元，双方在中国农业银行《业务凭证》上约定借款到期日期为2016年05月10日，正常年利率为6.12%，超期年利率为9.18%。被告刘荣刚从借款至今，已将2015年03月25日的借款本息偿清，现尚欠2015年05月11日的借款本金10000.00元、借期内利息622.20元及逾期利息未清偿。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告与被告刘荣刚、胡开远、孟信祥签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。原告依约向被告刘荣刚提供借款后，被告刘荣刚应依约还本付息。现还款期限届满，被告刘荣刚未按约还本付息，显属违约，原告要求被告刘荣刚偿还借款本金10000.00元及利息，于法有据，本院予以支持。由于本案借款系被告刘荣刚与张永仙在夫妻关系存续期间产生，属双方的夫妻共同债务，应由被告张永仙与刘荣刚共同偿还。关于原告主张的利息，根据双方约定，借款执行正常年利率为6.12%，超期年利率为9.18%。被告刘荣刚尚欠原告借期内利息622.20元及逾期利息未清偿。故对利息，本院予以支持2015年05月11日至2016年05月10日期间的利息为622.20元；从借款逾期之日起，即从2016年05月11日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按年利率9.18%计算。关于原告提出判令被告胡开远、孟信祥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据双方合同约定，被告胡开远、孟信祥为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款还款期限于2016年05月10日届满，故被告胡开远、孟信祥应按约定承担连带清偿责任，对原告提出的上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣刚、张永仙于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金10000.00元及利息（利息的计算方式为：2015年05月11日至2016年05月10日期间的利息为622.20元；2016年05月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率9.18%计算）；
二、被告胡开远、孟信祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由被告刘荣刚、张永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 婷
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执584号
申请执行人：杨彪。
被执行人：杨志明。
杨彪与杨志明农村建房施工合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第170号民事判决书，已发生法律效力。杨志明应交纳案件款32103元，执行费383元，合计32486元，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分两期，于2017年1月20日前交清案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未能按照和解协议履行给付义务，申请执行人可依和解协议及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年一月十七日
书记员 李 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6741号
原告：田黎栋，女，1963年5月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县。
被告：顾美德，男，1962年10月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：赵云妹，女，1964年6月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告田黎栋与被告顾美德、赵云妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告田黎栋及其委托代理人朱建良到庭参加诉讼。被告顾美德、赵云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金80000元，支付利息40000元（按月利率2%自2015年8月17日暂计算至2017年9月16日，实际要求计算至本息还清时止），合计120000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告顾美德因资金周转所需于2009年10月25日、11月9日两次向原告借款共计80000元，并出具借据两份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未予以归还。另查，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条两份，证明被告顾美德于2009年10月25日向原告借款30000元，11月9日向原告借款50000元；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告顾美德、赵云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年10月25日，被告顾美德向原告借款30000元，并于当天出具借条一份，双方约定借款利息为月息三分，未约定还款时间。同年11月9日，被告顾美德再次向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息三分，利息三个月一付，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨被告未及时归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告顾美德、赵云妹2009年3月5日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告田黎栋与被告顾美德之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾美德取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还80000元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时就利息做了约定，现原告主张被告自2015年8月17日起按月利率2%支付利息，并未超出借款时的约定亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告顾美德、赵云妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告主张两被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾美德、赵云妹归还原告田黎栋借款本金80000元，利息46400元（按月利率2%自自2015年8月17日暂计算至2018年1月16日），共计126400元，限于本判决生效后十日内付清；2018年1月16日以后的利息按本金80000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告顾美德、赵云妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 林李敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1230号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈国忠，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人陈国忠犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉。被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月26日21时许，被告人陈国忠醉酒驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至与北京路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈国忠血液中乙醇含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈国忠的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人谢某某的证言、被告人陈国忠的供述和辩解等相关证据。
被告人陈国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人陈国忠醉酒驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至与北京路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈国忠血液中乙醇含量为114mg/100ml。
另查明，2016年9月21日，被告人陈国忠因驾驶未悬挂号牌的普通摩托车被银川市公安局交通警察分局罚款400元（已缴纳）。
上述事实，被告人陈国忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、行政处罚决定书、代收罚款专用票据、照片、证人谢某某的证言、被告人陈国忠的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国忠犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人陈国忠应处拘役，并处罚金。被告人陈国忠自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人陈国忠的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（扣减因未悬挂号牌摩托车的行政罚款四百元，剩余二千六百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁晓培
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初472号
原告：钟义江，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：永吉县口前镇歪头村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：朱环，该村村委会主任。
原告钟义江与被告永吉县口前镇歪头村村民委员会（以下简称歪头村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告钟义江、被告歪头村法定代表人朱环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟义江向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定支付原告违约金93874.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率，支付至2017年3月1日前所欠款项的利息（含复利）55000.00元。事实和理由：2016年4月10日，歪头村公开招标会后，经班子集体研究决定，将三十栋塑料大棚及门卫房、打井两个小项目，承包给钟义江施工。经双方充分协商后签订了“工程施工合同书”，并确定：工程设计、质量要求按永吉县万昌大棚的样式进行，施工工期定为45个工作日，被告提供主材骨架管材、塑料的材质样品。被告2016年5月6日办完用电手续，原告于2016年5月7日开始施工。2016年5月9日徐书记又和钩机负责人确定采用钩机打垄，每台班130元干完结账。2016年7月8日下午三点工程全部完工，徐书记组织村委会相关人员验收合格，工程质量好于万昌。被告欠原告垫付打垄款7370.00元，门卫房工程款1.2万元，塑料大棚工程款45万元，合计欠款469370.00元。按合同第六条约定被告应付总价款20%违约金93874.00元，总计欠原告价款563244.00元。2016年9月9日，被告支付承包方塑料大棚工程款20万元、打垄款7370.00元，9月12日支付门卫房工程款12000.00元，此期间上述三项款滞纳金利息及合同违约金93874.00元未付。2017年1月26日支付16万元，其余9万元工程款，2017年3月1日才付给原告。对合同约定的违约金和因违约形成的滞纳金利息拒付。
歪头村辩称：我们积极和原告协商，因为是政府行为，拨款需要一定的程序，工程款我们已经都给付完毕，合同属于双方自愿签订，涂改处很多；合同第5、6、7项表明如果一方违约，支付20%的违约金，而不是延期交付工程款违约金，属于工程施工的违约金，当事人因不可抗力因素应该积极通知另一方，我们积极通知了原告，歪头村对于扶贫款专项资金没有能力擅自作主张，综上所述，不承担违约金。双没有明确的工程施工标准，只是口头约定大棚按万昌大棚的标准施工，施工中大棚的矛不符合万昌的标准，而原告没有履行合同中的标准。
经审理查明：2016年4月10日，被告歪头村与没有资质的钟义江签订工程施工合同，歪头村将该村的塑料大棚三十栋（每栋单价15000.00元，总价款45万元）、门卫房一栋（价款1.2万元）、深水井一口（每米180.00元）承包给钟义江施工，工期45天（自2016年4月10日至2016年5月25日），双方对结算方式、违约责任等事项进行了约定。钟义江承包的深水井2016年4月14日经歪头村验收合格，同日被告将该款14400.00元支付给原告钟义江。2016年6月6日被告在塑料大棚验收报告上盖章，并于2016年9月9日、2017年1月26日、2017年3月1日给付原告钟义江该项工程款分别为20万元、16万元、9万元，合计45万元。被告于2016年9月12日给付原告建门卫房款12000.00元。至2017年3月1日被告已将欠原告的工程款全部结清。现原告要求被告支付违约金93874.00元及按中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月1日前所欠各项工程款的利息（含复利）55000.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的2016年4月10日歪头村与钟义江签订工程施工合同书、2016年6月6日的塑料大棚施工验收报告1份、2016年4月14日徐艳峰出具的机井验收单1份及原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力…”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的；…”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告钟义江没有取得建设施工企业的资质，其与被告歪头村签订的《工程施工合同》应为无效合同，该合同中约定的条款对双方当事人自始不具有法律约束力。但该工程已经竣工验收合格，歪头村也按合同约定的价款支付了全部工程款，原告主张的违约金及利息款无法律依据，故，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告钟义江的诉讼请求。
案件受理费3277.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4264号
�告：周诺，女，1987年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘洋，男，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周诺与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周诺到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款45000元及利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋因做生意急需资金，于2016年8月25日向原告借款现金17000元，并将原告两张信用卡（尾号为4734的广发银行信用卡、尾号为1443的民生银行信用卡）拿走并透支28000元，并于2017年3月3日向原告出具借条一份，载明借款45000元�借款期限至2017年3月10日，逾期不还则承担违约金10%，被告在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催款未果，为此成诉。
被告刘洋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年向原告借款现金累计17000元，并透支原告名下的信用卡累计消费约28000元。2017年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今有刘洋向周诺借到人民币大写肆万伍千元正，小写45000元。上述借款约定于2017年3月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%。借款人刘洋，住址：临沂市××区××村，借款日期2017年3月3日。后被告未按约还款，且经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，原告主张与被告存在借款合同关系，并当庭提交借条、�用卡账单等书证。经查，原告提供的借条明确载明被告向原告借款45000元，原告提供的信用卡账单显示截至2017年3月3日累计消费约28000元，结合原告当庭陈述被告于2016年向其借款现金累计17000元等情况，能够认定原、被告存在借款合同关系及被告尚欠原告借款45000元的事实。现原告要求被告偿还借款45000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金及自2017年3月3日起计算利息的诉讼请求。经查，涉案借条明确载明“逾期不还，借款人应承担违约金10%”，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；借贷双方没有约定借期内利息，且上述违约金足以弥补被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洋向原告周诺返还借款45000元并支付违约金4500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4632号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某，男,汉族，住福建省三明市建宁县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某公司偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金29978.89元、零售利息8527.52元、违约金2008.31元、滞纳金9808.11元，共计50322.83元，2017年4月16日之后的利息以29978.89元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计50322.83元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，杨某某累计拖欠某公司透支款本金29978.89元、利息8527.52元、违约金2008.31元、滞纳金9808.11元（其中2016年2月的滞纳金为111.94元，2016年3月的滞纳金为255元，2016年4月的滞纳金为435.19元）。
本院认为：某公司根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，杨某某已拖欠某公司透支款本金29978.89元、利息8527.52元，该款应予偿还。故某公司要求杨某某偿还欠款本金29978.89元、利息8527.52元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求杨某某支付截至2017年4月16日的滞纳金9808.11元及违约金2008.31元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的111.94元，2016年3月的255元，2016年4月的435.19元，合计802.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29978.89元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月16日为8527.52元，2017年4月16日之后的利息，以本金29978.89元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金802.13元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=112cc1d3-f9f6-4b37-bb81-acc507a602da&imgId=MTEyY2MxZDMtZjlmNi00YjM3LWJiODEtYWNjNTA3YTYwMmRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初562号
原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇新安街10号。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县安顺小区五号楼，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告王某甲，女，汉族，1978年1月12日出生，无业，现住商都县七台镇交警队东复式楼。
委托代理人景某某，男，汉族，1980年12月5日出生，无业，现住址同上，（系王某甲丈夫）。
被告景某某，男，汉族，1980年12月5日出生，无业，现住址同上，（系王某甲丈夫）。
本院于2017年6月7日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告王某甲、景某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某、被告景某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，委托其丈夫景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，2014年9月18日，被告王某甲与原告签订《借款合同》，向原告借款1500000元，协议约定借款月息为11.375‰，还款期限截止2015年9月14日。二被告作为房产共有人与原告签订《抵押合同》，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金，损害赔偿金和实现抵押费用进行抵押担保，同时被告景某某在《同意抵押声明书》中承诺对抵押物不足部分承担连带保证责任，保证期间至还款义务全部履行完毕止。之后，被告王某甲于2014年12月30日付利息50192.68元，于2015年3月31日付利息30000元，共计80192.68元。借款到期后，原告索要，被告一直未还。截止2016年11月16日，尚欠借款本金1500000元，利息537793.89元。故具状起诉，恳请人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告王某甲偿还原告借款本金及利息共计人民币2037793.89元；2、依法判令被告景某某承担连带清偿责任，拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费、拍卖费、执行费用由二被告承担。
被告王某甲委托代理人景某某辩称，原告所述都是事实，贷款金额、本息金额、现在结欠的本息金额以及时间均是事实，被告方无异议，但是现在暂时没有偿还能力。
被告景某某辩称，原告所述都是事实，贷款金额、本息金额、现在结欠的本息金额以及时间均是事实，被告方无异议，但是现在暂时没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月18日，原告商都县农村信用合作联社与被告王某甲、景某某签订借款合同及抵押合同。被告王某甲向原告商都县农村信用合作联社借款1500000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月14日，约定年率为13.65℅。借款用途为购买市政工程设备。被告王某甲与被告景某某系夫妻关系。该笔借款以被告王某甲所有的位于商都县七台镇新风路北的商住房（房产证号：房权证商第XXXXXX号，建筑面积：220㎡+247.5㎡）一套作为抵押担保，同时被告景某某作为该笔借款保证人。之后，被告王某甲分二次偿还原告该笔借款利息共计80192.68元，截止2016年11月16日被告欠原告本金1500000元，利息537793.89元，本息共计2037793.89元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件、房屋所有权证复印件、同意抵押声明书复印件、交易流水复印件、本息合计统计表、结息明细表等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告商都县农村信用合作联社借款1500000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告景某某与被告王某甲系夫妻关系，被告景某某又系该笔借款保证人。原告要求被告王某甲偿还借款本金1500000元，利息537793.89元，本息共计2037793.89元，并由被告景某某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息共计2037793.89元，被告景某某承担连带责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告商都县农村信用合作联社对被告王某甲所有的位于商都县七台镇新风路北的房产（房产证号：房权证商第XXXXX号，建筑面积：220㎡+247.5㎡）享有优先受偿权。
三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23000元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年七月十一日
书记员 任 乐
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初562号原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇新安街10号。法定代表人高某某，系理事长。委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县安顺小区五号楼，系商都县农村信用合作联社主任助理。被告王某甲，女，汉族，1978年1月12日出生，无业，现住商都县七台镇交警队东复式楼。委托代理人景某某，男，汉族，1980年12月5日出生，无业，现住址同上，（系王某甲丈夫）。被告景某某，男，汉族，1980年12月5日出生，无业，现住址同上，（系王某甲丈夫）。本院于2017年6月7日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告王某甲、景某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某、被告景某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，委托其丈夫景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，2014年9月18日，被告王某甲与原告签订《借款合同》，向原告借款1500000元，协议约定借款月息为11.375‰，还款期限截止2015年9月14日。二被告作为房产共有人与原告签订《抵押合同》，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金，损害赔偿金和实现抵押费用进行抵押担保，同时被告景某某在《同意抵押声明书》中承诺对抵押物不足部分承担连带保证责任，保证期间至还款义务全部履行完毕止。之后，被告王某甲于2014年12月30日付利息50192.68元，于2015年3月31日付利息30000元，共计80192.68元。借款到期后，原告索要，被告一直未还。截止2016年11月16日，尚欠借款本金1500000元，利息537793.89元。故具状起诉，恳请人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告王某甲偿还原告借款本金及利息共计人民币2037793.89元；2、依法判令被告景某某承担连带清偿责任，拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费、拍卖费、执行费用由二被告承担。被告王某甲委托代理人景某某辩称，原告所述都是事实，贷款金额、本息金额、现在结欠的本息金额以及时间均是事实，被告方无异议，但是现在暂时没有偿还能力。被告景某某辩称，原告所述都是事实，贷款金额、本息金额、现在结欠的本息金额以及时间均是事实，被告方无异议，但是现在暂时没有偿还能力。经审理查明，2014年9月18日，原告商都县农村信用合作联社与被告王某甲、景某某签订借款合同及抵押合同。被告王某甲向原告商都县农村信用合作联社借款1500000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月14日，约定年率为13.65℅。借款用途为购买市政工程设备。被告王某甲与被告景某某系夫妻关系。该笔借款以被告王某甲所有的位于商都县七台镇新风路北的商住房（房产证号：房权证商第XXXXXX号，建筑面积：220㎡+247.5㎡）一套作为抵押担保，同时被告景某某作为该笔借款保证人。之后，被告王某甲分二次偿还原告该笔借款利息共计80192.68元，截止2016年11月16日被告欠原告本金1500000元，利息537793.89元，本息共计2037793.89元。上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件、房屋所有权证复印件、同意抵押声明书复印件、交易流水复印件、本息合计统计表、结息明细表等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告商都县农村信用合作联社借款1500000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告景某某与被告王某甲系夫妻关系，被告景某某又系该笔借款保证人。原告要求被告王某甲偿还借款本金1500000元，利息537793.89元，本息共计2037793.89元，并由被告景某某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息共计2037793.89元，被告景某某承担连带责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告商都县农村信用合作联社对被告王某甲所有的位于商都县七台镇新风路北的房产（房产证号：房权证商第XXXXX号，建筑面积：220㎡+247.5㎡）享有优先受偿权。三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23000元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一七年七月十一日书记员  任 乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6106号
上诉人（一审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭正伦，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：合川区祥瑞建筑机具租赁部。
经营者：谢成。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因与被上诉人合川区祥瑞建筑机具租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第08702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年4月30日向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，该公司以暂时没有资金为由，申请缓交诉讼费。经审查，本院认为，重庆丰和建筑劳务有限公司的申请不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年6月2日再次向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6106号上诉人（一审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司。法定代表人：彭正伦，该公司经理。被上诉人（一审原告）：合川区祥瑞建筑机具租赁部。经营者：谢成。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因与被上诉人合川区祥瑞建筑机具租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第08702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年4月30日向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，该公司以暂时没有资金为由，申请缓交诉讼费。经审查，本院认为，重庆丰和建筑劳务有限公司的申请不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年6月2日再次向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵芹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2357号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关兆威，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。
被告：曹德有，男，1965年3月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告曹德有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼。被告曹德有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司诉称：2014年4月28日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田COROLLATV7163GL品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额70000元，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，月还款本息为5833.33元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月29日全额支付了贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｆ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告只还款过第一期本息，自2014年5月29日逾期还款。原告多次催要，但被告至今逾期未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告归还截至2016年11月6日的借款本金63672.54元，并支付逾期上述款项的利息（自2016年11月7日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利息即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告支付截至2016年11月6日的罚息1072.13元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的粤Ｆ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告丰田金融公司提供的证据有：1、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务；2、银行凭证，证明原告依合同规定发放了贷款；3、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；4、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；5、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额；6、催收历史、外包催收记录截图，证明原告对被告进行了催收。
被告曹德有未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告丰田金融公司（贷款人、抵押权人）与被告曹德有（借款人、抵押人）签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人因购买汽车需要，以所购汽车为抵押物向贷款人申请贷款，贷款金额70000元，贷款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日；贷款利率（合同利率）＝实际利率（月利率8.325‰）-贴息利率（月利率8.325‰）；借款人采用按月等额本息还款法还款，每月还款5833.33元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50%计算，直到约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元；如借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，贷款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等，贷款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率按合同约定的罚息利率计算至借款人全部清偿之日止等内容。合同签订后，原告依约于2014年4月29日支付贷款70000元，被告用上述借款购买了粤Ｆ×××××汽车一辆，并于2014年5月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。进入还款期后，被告于2014年5月29日还款5833.33元，2014年8月29日还款494.13元，之后再无还款，被告尚欠原告本金63672.54元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告连续11期未按照合同约定还款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款，并按合同约定要求被告支付利息。根据《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50%计算，直到约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。原告请求被告支付截至2016年11月6日的利息1072.13元，并且从2016年11月7日起，按月利率8.325‰上浮50%计付利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付催收工本费1300元，有合同依据，本院予以支持。被告将粤Ｆ×××××号汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹德有于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金63672.54元及利息1072.13元（计至2016年11月6日，之后的利息按月利率8.325‰上浮50%计至还清之日止）。
二、被告曹德有于本判决生效之日起五日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告曹德有的抵押物粤Ｆ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告曹德有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟思洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终82号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲。
原审被告人常某。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人夏某甲、常某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月22日作出（2015）左刑初字第88号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月16日18时许，被告人夏某甲纠集被告人常某驾驶灰色捷达轿车到左权县羊角供电所，以索要债务为由，将被害人乔某拉至左权县城，先后将被害人乔某非法拘禁于左权县丰和园宾馆和左权县城西关后街一民房内，并对乔某进行了殴打。因乔某家属报警，2015年5月17日18时30分，被害人乔某被解救，二被告人被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人夏某甲、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案材料，被告人夏某甲、常某常住人口基本信息，被告人夏某甲、常某前科材料，谅解书，证人曹某、张某、刘某甲、陈某、魏某、张某甲、刘某、乔某甲的证言，被害人乔某的陈述，被告人夏某甲、常某供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人夏某甲、常某为索取债务非法限制他人人身自由，并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。二被告人认罪态度较好，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人有前科，量刑也应予以考虑。据此判决：被告人夏某甲犯非法拘禁罪，判处拘役两个月。被告人常某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
宣判后，原审被告人夏某甲上诉认为：上诉人索要的是合法债务，上诉人认罪态度好，且得到被害人的谅解，一审量刑畸重。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人夏某甲、原审被告人常某为索取债务非法剥夺他人人身自由并殴打受害人，二原审被告人的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人夏某甲所提索要合法债务、认罪态度好且得到被害人谅解的上诉意见，原审判决在量刑时已予以考虑，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 媛
审判员 张 晖
审判员 皇甫权
二〇一六年四月二十九日
书记员 慕中敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01143号
原告程应俊，男，现年48岁，住河南省沈丘县。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告崔双峰，男，现年36岁，住河北省邢台市威县。
原告程应俊诉被告崔双峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程应俊的委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。被告崔双峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程应俊诉称，原告经营力车配件业务，被告多次购买原告的力车配件进行销售。经结算，被告欠原告力车配件款77600元，被告于2014年6月17日出具了欠条。原告多次催要，被告拒不付款。要求被告崔双峰支付货款77600元及利息、支付律师代理费5000元并承担本案的诉讼费用。
被告崔双峰没有答辩。
原告程应俊为支持其诉讼请求提交了欠条一份。欠条内容为“欠条：今欠货款柒万柒仟陆佰元（77600元）。崔双峰。2014年6月17日。”证明目的是截止2014年6月17日，被告崔双峰还欠原告货款77600元。被告崔双峰未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
根据原告提交的上述证据及陈述，本院可以确认如下事实：原告程应俊经营力车配件业务，被告崔双峰多次购买原告的力车配件进行销售。经结算，被告欠原告力车配件款77600元，于2014年6月17日出具了欠条。原告多次催要，被告拒不付款。
本院认为，被告崔双峰欠原告程应俊货款77600元事实清楚，由被告出具的欠条为证。被告崔双峰欠款不还属违约行为，除了应支付货款外，还应赔偿原告的损失即利息。利息从原告起诉之日起即2015年5月18日起按同期银行贷款利率计算。原告请求被告应支付律师代理费5000元，本院认为，原、被告双方并未约定一方违约，另一方应赔偿律师代理费，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔双峰于本判决书生效后5日内偿还原告程应俊货款77600元及利息。利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2015年5月18日起至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全费920元由被告崔双峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01143号
原告程应俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告崔双峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告程应俊诉被告崔双峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程应俊的委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。被告崔双峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程应俊诉称，原告经营力车配件业务，被告多次购买原告的力车配件进行销售。经结算，被告欠原告力车配件款77600元，被告于2014年6月17日出具了欠条。原告多次催要，被告拒不付款。要求被告崔双峰支付货款77600元及利息、支付律师代理费5000元并承担本案的诉讼费用。
被告崔双峰没有答辩。
原告程应俊为支持其诉讼请求提交了欠条一份。欠条内容为“欠条：今欠货款柒万柒仟陆佰元（77600元）。崔双峰。2014年6月17日。”证明目的是截止2014年6月17日，被告崔双峰还欠原告货款77600元。被告崔双峰未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
根据原告提交的上述证据及陈述，本院可以确认如下事实：原告程应俊经营力车配件业务，被告崔双峰多次购买原告的力车配件进行销售。经结算，被告欠原告力车配件款77600元，于2014年6月17日出具了欠条。原告多次催要，被告拒不付款。
本院认为，被告崔双峰欠原告程应俊货款77600元事实清楚，由被告出具的欠条为证。被告崔双峰欠款不还属违约行为，除了应支付货款外，还应赔偿原告的损失即利息。利息从原告起诉之日起即2015年5月18日起按同期银行贷款利率计算。原告请求被告应支付律师代理费5000元，本院认为，原、被告双方并未约定一方违约，另一方应赔偿律师代理费，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔双峰于本判决书生效后5日内偿还原告程应俊货款77600元及利息。利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2015年5月18日起至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全费920元由被告崔双峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李夏夏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执667号
申请执行人王超,女，1985年4月22日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人孙轲，男，1987年6月29日生，户籍地：吉林省白城市洮北区。
本院在2017年6月20日立案执行申请执行人王超与被执行人孙轲公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人王超与被执行人孙轲自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为16900元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年6月19日作出的（2017）吉长国安证经字第4343号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初36号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱金家，男，1968年5月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被安丘市公安局决定并执行刑事�留，同年5月30日被取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人朱金家犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人朱金家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月24日12时40分许，被告人朱金家酒后无证驾驶无牌农用三轮车，沿安丘市律南路由东向西行驶，行至安丘市景芝镇某村附近时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人朱金家静脉血中检出乙醇成分，含量为86.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱金家�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人朱金家在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告；视听资料对被告人抽血取证光盘1张；书证户籍证明，抓获经过，被告人无机动车驾驶证、所驾驶的农用三轮车无牌照的证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金家违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应予刑罚。鉴于被告人朱金家归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可从轻处罚。为严肃国法，维护公�安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱金家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年二月五日
代理书记员 王超超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4083号
原告：郜某，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所。
被告：孙某，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：唐某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蔡某，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告郜某与被告孙某、唐某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某的委托诉讼代理人徐曼，被告孙某、蔡某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款本金300000元及利息54000元（计息本金300000元，月息1.5％，计息期间2015年9月10日至2016年9月11日，其余利息计算至所有本息偿还完毕之日止）；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：原、被告同住濉溪县孙疃街，第一、二被告系夫妻关系、2014年7月10日第一、二被告因经营的需要，经他人介绍第三被告蔡某为该笔借款提供担保。借条出具当日原告按照约定向第一、二被告提供借款30万元。三被告收到该借款后，仅向原告支付2014年7月10日至2015年9月10日期间的利息。此后不再向原告还本付息，原告曾多次向三被告催要，三被�以种种不正当的理由推拖至今未付。为此，依法诉至你院，请依法判决。
孙某辩称，借款是事实，愿意偿还。
蔡某辩称，借款是事实，我是担保人，自借款之日至现在原告从来没有找过我。
唐某在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据，孙某、蔡某均无异议，故对原告所举证据材料本院均予以确认。双方对案件事实无争议。
本院经审理认定事实如下：孙某、唐某系夫妻关系，2014年7月10日，孙某因资金周转需要，向郜某借款300000元，并于该日给郜某出具借条一张，写明：“今借郜某现金叁拾万元（300000元）利息1.5分，注房产证计3本做抵押，借款人：孙某，担保人：蔡某。”孙某、蔡某在借条上签上�自己的姓名并按了指印。当日，郜某通过银行汇款至孙某的卡中300000元。至2015年9月，孙某再也未按约定每月归还利息。经郜某向孙某催要欠款未果，遂涉诉来院。郜某向本院提出诉前财产保全的申请，本院审核后，于2016年8月16日依法作出（2016）皖0621财保171号民事裁定书，裁定查封孙某、唐某名下的位于安徽省濉溪县孙疃镇濉刘路南段东侧的房产（房地权证濉私房字第××号），查封期限为三年。
本院认为，本案的争议焦点为：1、孙某、唐某是否应共同偿还本案借款300000及利息；2、蔡某作为担保人是否应承担本案的连带偿还责任？理由如下：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并�付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙某向郜某借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故孙某借款300000元的民事法律行为合法有效。郜某按照约定提供了借款，孙某应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对郜某要求孙某归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款月利率的约定为1.5％，该约定在法律规定的范围内，本院予以支持。因该笔借款，发生在孙某、唐某夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故唐某对上述借款应与孙某共同承担偿还责任。蔡某自愿为本案借款人的借款提供保证担保，并且其在庭审中表示愿意偿还，故蔡某也应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、唐某于本判决生效之日起15日内共同归还借原告郜某款300000元及利息（利息自2015年9月10日起，按月利率1.5%计算至限定的债务履行之日止）；
二、被告蔡某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延期履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，保全费2020元，共计5325元，由被告孙某、唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1027号
原告张云峰，男，汉族，1984年1月13日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河市经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人王磊，该公司董事长。
被告漯河天下投资有限公司，住所地漯河市经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人马明，该公司董事长。
二被告共同委托代理人张金良，河南千叶律师事务所律师。
原告张云峰诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）、漯河天下投资有限公司（以下简称天下投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超，二被告共同委托代理人张金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告三三变压器公司为周转资金向原告借款5万元，原告与被告三三变压器公司签订了2015011902号借款合同，合同约定借款期限为3个月，自2015年1月19日至2015年4月19日止，月息千分之十五，按月付息，到期还本的主要合同内容。同日，被告三三变压器公司向原告出具借据。为保证借款合同的还款义务，被告天下投资公司向原告出具了承诺函约定，“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还”。原告认为，原告按照借款合同约定向被告三三变压器公司履行了借款义务，但是被告三三变压器公司在合同履行期间，没有按月及时支付相应利息。约定还款之日，被告三三变压器公司没有及时还款，违反了合同约定，被告三三变压器公司应当承担还款义务。同时，被告天下投资公司为该笔借款提供了担保，应与被告三三变压器公司承担连带还款责任。综上，原告要求被告归还原告本金50000元，利息按照月息千分之十五计算至实际还款之日，诉讼费由二被告承担。
被告三三变压器公司及天下投资公司共同辩称，原告借款应该属于投资理财，享受高额利益的同时也应该承担风险，不属于借款合同纠纷。原、被告双方都没有见过面，且相互不认识，原告都是为了每月有高额利息进行投资的，所以，原告已经得到高额利息回报，现在要求按借款纠纷偿还借款，不符合借款合同相关规定。原告要求的还款利息过高，请求合议庭查明事实后予以判决。
经审理查明：2015年1月19日，原告张云峰与被告三三变压器公司签订借款合同一份，约定三三变压器公司（乙方）向张云峰（甲方）借款50000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年1月19日起至2015年4月19日止，借款利率为月息15‰。合同第七条违约责任第4项约定，乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权解除合同，提前收回部分或全部借款，根据违约使用天数，按约定的利率加倍收取罚息；第5项约定，乙方未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息。当天，被告三三变压器公司与原告签订还款计划书，约定2015年2月19日，还款利息750元；2015年3月19日，还款利息750元；2015年4月19日还款利息750元，并还款本金50000元。同日，被告三三变压器公司向原告出具借现金50000元的借据。被告天下投资公司向原告出具承诺函，承诺借款人被告三三变压器公司不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），被告天下投资公司承诺在到期之日经原告本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转帐凭证）后三个工作日内代为偿还。原告履行合同义务后，被告三三变压器公司一直未支付原告利息及归还本金。
本院认为：被告三三变压器公司与原告张云峰签订借款合同，并向原告出具借据，又约定还款及付息计划，因此被告三三变压器公司与原告之间为借款合同关系，对二被告辩称双方属于投资理财关系，不予采信。原告向被告三三变压器公司出借本金50000元，履行借款合同约定的义务，被告三三变压器在合同履行期间未按还款付息计划履行付息义务，并在借款到期后，未按合同约定如期偿还借款本金，已经构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。按照借款合同第七条第5项约定，被告三三变压器公司未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息，故逾期利息应按合同约定的利率即月息15‰计算。根据被告天下投资公司向原告出具承诺函的承诺内容来看，被告天下投资公司应承担保证责任，因承诺函中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告天下投资公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张云峰借款50000元及利息（利率按月息15‰，从2015年1月19日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告漯河天下投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告河南三三变压器股份有限公司及漯河天下投资有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12256号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告:董祝。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告董祝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王任凭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初787号
原告：任亮，男，1980年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省珙县。
被告：王乾，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告任亮诉被告王乾民间借贷纠纷一案中，因原告任亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取775元、公告费600元，合计1375元。由原告任亮负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 赖静容
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赖文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3761号
河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江：
你们与胡家兵民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）豫0191民初3706号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡家兵于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡家兵支付借款本金320000元、借款利息（2015年7月至2016年4月）70827元，违约金19200元，共计410027元，并按月息2%支付未归还款项的利息至实际还款之日止。
二、向胡家兵支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费3389元，保全费2520元，共计5909元，申请执行费6139元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3761号
申请执行人胡家兵，男1971年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人何炳江，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东，宏昌街南（商都路6号）11幢15层6号
法定代国表人何炳江，总经理
胡家兵与河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3706号民事调解书，于2016年6月22日立案执行，被执行人河南创基装饰工程有限公司、何炳江至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡家兵向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡家兵尚未实现的债权暂计638420元（其中本金500000元、利息（2015年7月至2016年4月）100000元，违约金30000元，自2016年5月31日起至本息还清之日止的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 楚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初929号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人章英彬，户籍地为四川省筠连县。因本案于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人章英彬犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人章英彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日23时许，被告人章英彬在本市白云区××街××××巷××号×××房其租住处门口被抓获，公安人员当场在上址缴获其用于贩卖的毒品一批（褐色固体46包及白色晶体11包）。经鉴定，上述褐色固体共净重12.13克，为海洛因；上述白色晶体共净重7.98克，为甲基苯丙胺（冰毒）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人章英彬贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；章英彬犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人章英彬对起诉书指控的事实及定性不持异议，提出现场缴获的毒品是其受上家指使去贩卖的，其归案后有检举毒品上家的立功表现，请求法庭能考虑其左手残疾对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日23时许，被告人章英彬在本市白云区××街××××巷××号×××房其租住处楼下被抓获，公安人员当场在上址房内缴获褐色固体46包、白色晶体11包及电子秤1把，章英彬当即承认该批毒品均系其用于贩卖。经鉴定，上述褐色固体共净重12.13克，为海洛因；上述白色晶体共净重7.98克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人章英彬归案后检举并带领公安人员前往××街××村×××巷××号×××房抓获贩卖毒品的嫌疑人王某，公安人员在该房内缴获各色粉末一批及枪弹5发，因现场缴获的粉末经鉴定未能检出毒品成分，故公安机关对王某处以行政拘留及社区戒毒处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人章英彬的供述，证人禤某、叶某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，手机通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，到案经过。
本院认为，被告人章英彬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章英彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人章英彬提出有立功表现的辩解，因其检举、揭发他人的犯罪行为未经查证属实，故不应认定为有立功表现。被告人章英彬到案后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人章英彬的身体状况、悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人章英彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2022年5月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因12.13克、甲基苯丙胺7.98克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具电子秤1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执506号
申请执行人赵贵清，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人射洪县珠江电器总店，住所地四川省射洪县太和镇伯玉路408号。
经营者朱吕蓉。
被执行人朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人朱江，男，生于1989年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
射洪县人民法院（2016)川0922民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵贵清于2016年7月4日向本院申请执行，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江春凤在中国工商银行四川省遂宁市射洪县支行开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人朱吕蓉在中国银行射洪太和大道北段支行开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。
三、冻结被执行人朱吕蓉在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。
四、冻结被执行人朱吕蓉在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。
五、冻结被执行人朱江在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。
六、冻结被执行人江春凤在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月十二日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执506号申请执行人赵贵清，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人射洪县珠江电器总店，住所地四川省射洪县太和镇伯玉路408号。经营者朱吕蓉。被执行人朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人朱江，男，生于1989年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。射洪县人民法院（2016)川0922民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵贵清于2016年7月4日向本院申请执行，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江春凤在中国工商银行四川省遂宁市射洪县支行开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人朱吕蓉在中国银行射洪太和大道北段支行开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。三、冻结被执行人朱吕蓉在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。四、冻结被执行人朱吕蓉在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。五、冻结被执行人朱江在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。六、冻结被执行人江春凤在中国建设银行射洪县支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足550000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月十二日书记员  何华