广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终714号
上诉人（一审被告）：李楠，男，1976年10月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：邓丽梅，女，1983年4月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人何广华，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人李楠因与被上诉人邓丽梅民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李楠的委托诉讼代理人黄伟俊，被上诉人邓丽梅的委托诉讼代理人何广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠上诉请求：一、撤销钦南区人民法院（2016）桂07民初565号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清。上诉人早已还清借款，不欠被上诉人钱。双方签订《借款合同》后，双方口头协商将月利率2%即每月利息4400元变更为每月利息4100元，上诉人一直按变更后的利息支付给被上诉人。被上诉人从未提出异议。因此本案借款月利息应确认为每月4100元。2012年12月30日签订合同开始至2014年4月期间，上诉人每月交现金或直接用被上诉人租用上诉人车辆的租金抵扣利息。自2014年5月起至2014年7月止，上诉人每月都按时支付利息给被上诉人。有部分利息是通过汇款转账，部分是交现金。2014年5月30日汇款12000元和现金300作为支付2014年5月、6、7月份的利息。2014年10月22日、11月25日、12月29日、2015年2月1日，2015年3月8日，2015年4月6日每次汇款4100元。由于被上诉人夫妻共同借到黄冠新、吴景信的债务，上诉人按被上诉人的要求代其偿还了20万元。其中2014年8月30日支付给吴景信12万元，2015年10月9日支付6万元，2015年5月17日汇款2万元，合计20万元。以上款项应作为本案借款本金扣减。2014年8月30日扣减12万元后尚欠本金10万元，另2014年10月15日，上诉人将本人所有的桂Ｎ×××××号牌小车转让给被上诉人所有，转让价格为10万元，作为抵顶被上诉人的借款本金10万元。至2014年10月15日止，上诉人已还清借款本金和利息。且上诉人代被上诉人偿还20万元债务后，该债务除了还清本案经借款本息外，被上诉人还应该返还上诉人8万多元。由于被上诉人对几次现金交付利息的事实不予认可，上诉人被迫在2014年10月15日汇过几次利息。故原判认为上诉人还欠被上诉人本息是错误的。二、关于车辆转让的问题。双方对车辆转让的事实认可，价格明确，债权债务清偿，在双方互负债务的情况下，自愿将债务抵顶不违反法律规定，亦符合交易习惯。且《车辆转让协议》明确注明用于抵顶债务的内容。被上诉人也没有提供任何证据说明已经支付车辆转让款。因此车辆转让款10万元应当作为抵顶本案的借款。三、原判对上诉人汇的利息作为另一纠纷处理不当。被上诉人与黄志强是夫妻关系。上诉人欠被上诉人的借款属于被上诉人与黄志强共同债权，即黄志强是本案债权人。黄志强与上诉人之间没有其他交易行为，很明显，上诉人汇给黄志强的固定利息属于归还本案债务。原判认为属于另一个纠纷不当。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邓丽梅辩称，车辆转让没有抵销本案借款本金。车辆转让协议中的手写部分是上诉人添加的，被上诉人不知情，该证据没有证明力，因此上诉人主张车辆转让款抵销本案债务依法不能成立。上诉人从未偿还本息至借款合同指定的账户。上诉人每月转款4100元给黄志强的款项不是上诉人称的利息，而是基于上诉人与案外人黄志强之间有合作经营关系产生的资金往来，与本案利息没有关系。关于20万元的问题，被上诉人不认可是代为偿还借款。该笔款是李楠向吴景信借的，是通过案外人的账户借的。综上所述，请求二审法院维持原判。
邓丽梅向一审法院起诉请求：1、判决被告李楠偿还借款220000元及利息162800元（从2012年12月30日起计至2016年1月30日，年利率按24%计）给原告。2、诉讼费由被告李楠负担。
一审法院认定事实：2012年12月30日，被告李楠向原告邓丽梅借款，双方签订《借款合同》，约定借款220000元，借款期限自2012年12月30日至2015年12月30日，借款期间被告按月利率2%支付利息给原告，利息每月计算一次，借款方要于每月30号前将上月利息转账到邓丽梅中国银行62×××29的银行账户。双方签订合同后，原告向被告实际出借约定的款项，被告随后向原告出具收款收据。《借款合同》约定的还款期限届至后，被告未能归还借款，原告邓丽梅现向一审法院起诉，请求被告偿还借款本金并支付相应利息。
另查明，被告李楠通过自己的银行账户于2014年5月30日、2014年10月22日、2014年11月25日、2014年12月29日、2015年2月1日、2015年3月8日、2015年4月6日向原告邓丽梅的丈夫黄志强的尾数为2829的银行账户转账共计36600元，黄志强对被告李楠转账的36600元不认可为支付给邓丽梅的利息。被告李楠与黄志强因其他纠纷正在一审法院审理。原、被告双方于2014年10月15日签订了《车辆转让协议》，对车牌号为桂Ｎ×××××的车辆进行处置。
一审法院认为，被告向原告借款有双方签订的《借款合同》及被告出具给原告的收款收条予以证实，双方的债权债务关系明确，一审法院予以确认。双方约定的借款期限届满后，债务人应该履行清偿义务，故原告请求被告偿还借款本金220000元，一审法院予以支持。被告李楠辩称已经将36600元利息转账至邓丽梅丈夫黄志强的账户，但根据双方《借款合同》的约定，利息应汇入指定的账户，被告未能证实原告更换收取利息账户，故一审法院对被告辩称不予采信，认定被告未支付相应的利息给原告。原告请求自2012年12月30日起至2016年1月30日止的利息共计162800元，符合双方当事人在《借款合同》中月利率2%的约定，又不违反法律规定，一审法院予以认可。被告主张已于2014年10月15日将车辆转让给原告抵顶债务100000元，原告对此不予认可，一审法院认为该法律关系不属于民间借贷法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告李楠偿还给原告邓丽梅借款本金220000元并支付利息162800元给原告邓丽梅（自2012年12月30日计算至2016年1月30日）。一审案件受理费3521元，由被告李楠承担。二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织双方当事人质证。上诉人提交以下证据：1、钦南区人民法院（2016）桂0702民初902号民事判决。证明上诉人代黄志强支付的他人债务已经过判决确认并已生效。证据2、车辆租赁合同书，证明双方当事人与黄志强之间不存在二手车合作关系。本案涉及的车辆不存在被上诉人2012年购买的事实，双方在2014年10月15日车辆转让是真实的。
被上诉人质证认为，关于证据1、被上诉人没有就该案提起上诉，但已另行起诉，要求将18万元归还黄志强。证据2的证据内容是不完整的，对证据的真实性无法判断。
被上诉人提交以下证据：钦州永诚二手车交易有限公司收据，证明上诉人每月转款4100元共36600元是基于与黄志强之间的合作关系而产生的费用，与本案的利息没有任何关联。
上诉人质证认为与本案无关，不能证实上诉人与黄志强有合作关系。
对双方当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以认可。证据2的证据形式不完整，本院对其真实性不予认可。对被上诉人提交的证据的关联性本院不予认可。
经二审公开开庭审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，双方当事人于2014年10月15日签订了《车辆转让协议》，约定李楠将其购置的桂Ｎ×××××汽车转让给邓丽梅，转让价款为100000元。邓丽梅没有实际支付车辆转让价款给李楠。2016年6月3日，钦南区法院作出（2016）桂0702民初902号民事判决，判决书中认定李楠根据黄志强的要求，代为偿还其到期债务，并判决黄志强、邓丽梅共同偿还李楠200000元。
本院认为，李楠向邓丽梅借款220000元，有双方签订的《借款合同》及收款收条予以证实。双方之间成立合法的民间借贷法律关系。李楠应当依合同约定偿还本息。关于李楠向黄志强的账户汇款共计36600元是否属于偿还本案利息的问题。李楠没有通过《借款合同》约定的指定账户还款，而是转账到黄志强账户。邓丽梅不予认可是本案还款。经一审法院向黄志强调查，黄志强也不予认可是偿还本案利息，主张是双方之间生意来往的资金。因黄志强不是本案当事人，因此讼争的36600元不宜在本案当中抵销债务，应由当事人另案处理。关于购车款是否能够用于抵销本案借款的问题。双方签订《车辆转让协议》，邓丽梅已经实际占有使用车辆，邓丽梅主张已经于2012年12月15日支付100000元作为支付购车款。但双方是于2014年10月15日才签订《车辆转让协议》，邓丽梅没有提交充分的证据证明已经实际支付了购车款，因此李楠主张车辆转让价款是用于抵销本案部分债务，本院予以支持。双方是于2014年10月15日签订《车辆转让协议》，100000元的购车款应该于当日抵销部分利息及本金。双方约定的月息为2%，没有超出法律规定范围。截止2014年10月15日的利息应为94600元（220000×21.5×2%），抵减利息和本金后，截止2014年10月16日尚欠本金214600元。关于李楠代偿的200000元能否在本案当中抵销的问题。由于李楠已经就该债务另案起诉，钦南区人民法院已经就该案作出（2016）桂0702民初902号民事判决，该判决已生效并具有可执行内容，李楠主张抵销本案债务，本院不予支持。李楠应偿还邓丽梅本金214600元，并自2014年10月16日起至2016年1月30日，按年利率24%计算利息支付给邓丽梅。综上所述，李楠的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
变更钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初565号民事判决为：李楠偿还邓丽梅借款本金214600元，并自2014年10月16日起至2016年1月30日按年利率24%计算利息支付给邓丽梅。
一审案件受理费3521元，由李楠负担2585元，由邓丽梅负担936元；二审案件受理费7042元，由李楠负担5170元，由邓丽梅负担1872元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
appoint
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏 芸