湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01532号
原告（反诉被告）杨跃。
委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告（反诉原告）巴东县金思维商贸有限公司天美意矿场（以下简称：天美意矿场）。
法定代表人谭敏，董事长。
委托代理人陈多强，系巴东县金思维商贸有限公司天美意矿场生产经理。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨跃与被告（反诉原告）天美意矿场承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，在审理过程中，被告向本院提起反诉，本院决定受理后，依法与本诉合并审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨跃的委托代理人袁坤、被告的委托代理人陈多强、谭德富均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定转为普通程序，并组成由审判员刘汉玉担任审判长、审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁坤、被告委托代理人谭德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃诉称：2014年5月28日，原、被告签订了《天美意矿场石子机组安装目标管理合同》，约定工期为40个工作日，由原告带人负责为被告的矿场安装碎石机组。原告按照合同约定，完成了安装与调试工作，并已交付被告投入使用。原、被告于2014年9月28日进行了承揽报酬的结算，原告应得承揽报酬为166670元，除去已支付的72000元，被告还应向原告支付承揽报酬116445元。原告已履行完了合同义务，但被告拒不按合同约定向原告支付报酬，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告承揽报酬116445元。
原告杨跃为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告杨跃的身份证复印件、被告企业基本信息，用以证明原、被告的主体资格适格。
证据二、天美意矿场石子机组安装目标管理合同1份，用以证明：1、证明原、被告于2014年5月28日签订了机组安装的承揽合同；2、约定工期为40天及承揽报酬的结算及支付方式；3、被告向原告支付生活费及来回车船费共12000元
证据三、天美意矿场考勤表2份、2014年6月20日陈多强的说明1份，用以证明原、被告约定自2014年6月21日起开始计算正式安装时间，原告按照合同的约定，即在40天的工期内完成了安装机组的承揽任务。
证据四、工资结算表1份，用以证明2014年9月28日，原告完成工作成果，与被告进行了结算，原告应得承揽报酬为166670元。
证据五、2014年9月28日领条1份，用以证明原告在2014年9月28日领取了生活费及来回路费共计21775元。
证据六、设计图1张及照片9张，用以证明原告按照被告提供的图纸进行安装完毕并已交付被告进行生产经营的事实。
证据七、2014年10月9日保证书1份，用以证明原告与被告的法定代理人谭敏约定在调试完成后将承揽报酬一次性支付给原告的事实，被告在原告完成安装后一直拖欠原告劳动报酬的事实。
被告巴东县金思维商贸有限公司天美意矿场辩称及反诉称：原告所诉的部分事实不属实，原告安装的机械设备经被告验收不合格，双方未进行承揽合同的结算，原告存在违约行为。给被告安装设备的安装组共有六个人，原告不能作为个人起诉，应驳回原告的诉讼请求。原、被告签订合同后，原告屡次违约，在无被告方工作人员到场的情况下，擅自进场安装设备，造成被告增加70天的人工费损失；原告拒绝接受被告的监管建议，增加被告的投资成本、无故延长工期，并无故克扣安装工人的工资，造成工人消极怠工，所安装的设备存在大量质量和安全隐患，经调试绝大部分不合格，不能正常投入生产作业；原告于2014年9月28日擅自终止合同，拒绝对不合格安装部分设备进行整改，被告只得自行安排工人对未完成的机组设备进行安装，并对不符合要求的部分进行整改，原告的以上违约行为造成被告的合同目的不能实现，给被告造成了严重的经济损失，现反诉要求原告赔偿被告直接经济损失34万元。
被告巴东县金思维商贸有限公司天美意矿场为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交有如下证据：
证据一、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明1份，用以证明被告的主体资格及法定代表人身份情况。
证据二、天美意矿场石子机组安装目标管理合同1份，用以证明原、被告约定的工作内容、工期、结算方式、工期奖罚、付款方式等事实情况。
证据三、保证书1份，用以证明原告于2014年9月28日单方通知竣工并终止合同，直至2014年10月9日原告安装的设备未经被告验收和调试，原告承揽的合同义务未完成，存在擅自终止合同的违约行为。
证据四、工资表1份，用以证明被告另行安排工人对原告未完成任务进行设备安装并对不符合要求的部分进行整改，所支出的工资情况。
证据五、照片52张，用以证明被告安排工人对原告未完成的机组设备进行安装，并对不符合要求的部分进行整改，直至2014年12月21日所有的机组设备尚未整改结束。
证据六、证人胡厚刚到庭所作的证言，主要内容为：从2014年9月29日开始我就被安排在天美意矿场搞机修，当时机修工有4个人，原先安装的设备没有安装好，具体有棚、架子等都没有安装好，我们4个人一直都在进行安装调试，原先安装的皮带过短，我们也对皮带进行了加长。机械设备一直到现在没有安装结束。矿方按每月6000元给我支付工资。
证据七、证人吴世兵到庭所作的证言，主要内容为：我从2014年农历1月16日开始就在天美意矿场打工，是矿场的机修人员。杨跃在2014年9月份安装结束后，运输带、袋子、筛网、振动筛没有安装好。杨跃走后，所安装的设备到现在还在调试，我们对运送带进行了重新安装并加长了。矿方每月给我支付工资5500元。
证据八、证人卢先国到庭所作的证言，主要内容为：我是天美意矿场的管理人员，杨跃于2014年9月28日安装结束后，当时没有电，所安装的设备没有调试。过了十多天，电通了，杨跃在调试时来到矿场，所安装的设备可以运转，但问题很多，无法操作，矿场就自己边运行边调试，最大的问题是运送带过短，要加长。杨跃在安装时，怎么安装是杨跃决定的，安装的材料由杨跃造计划，矿场安排人去买。矿场自己从2014年9月29日到2015年1月31日才对杨跃安装的设备整改结束，期间，矿场出售过石料2次。
证据九、会议记录1份，用以证明被告因原告自行解除合同，导致被告遭受损害，被告自行请人安装调试的时间为4个月，给被告造成30万元的损失，原告所主张的报酬应优先抵付给被告公司造成的损失。
证据十、生产及管理人员的工资表3份，用以证实原告给公司造成的损失为339679元的事实。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一、二、五无异议，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据一、二无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据三、四、六、七有异议，认为：证据三中有矿方签字的予以认可，对没有签字的不认可；证据四属实，但只是对已完成的工作量进行认可，当时签字时就说了设备没有调试；证据六设计图不属实，安装机组时没有设计图，原告提交的系示意图；照片没有拍摄时间，不能达到原告的证明目的；证据七属实，但不能达到原告的证明目的。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据三、四、五、六、七、八、九、十有异议，认为：证据三不能达到被告的证明目的；证据四的真实性有异议，不能证明被告是对原告未完成任务而支付的工资；证据五的真实性有异议，达不到被告的证明目的；证据六、七、八不能达到被告的证明目的，且运输带加长不在承揽合同内，证人卢先国也证实了被告在安装调试结束后，被告进行了生产，并出售了两次石料；证据九的真实性有异议，不能证实被告有33万元的损失，同时证明被告尚欠原告工资11万元的事实；证据十的真实性有异议。
对双方有异议的证据，本院认为：原告（反诉被告）提交的证据三、四反映了原告杨跃安装设备的报酬结算，具有客观真实性，但原告杨跃主张的劳动报酬应接合双方签订的合同及结算表进行认定；证据六没其他证据佐证，本院不予认定；证据七与被告（反诉原告）提交的证据三系同一证据，具有客观真实性，本院予以采信。
被告（反诉原告）提交的证据四、五、九、十无其他证据佐证，本院不予认定；证据六、七、八陈述杨跃安装的设备未进行调试和验收的事实与原、被告的庭审陈述及双方提交的保证书能印证，本院予以采信，其余部分本院不予采信。
经审理查明：2014年5月28日，原告（反诉被告）杨跃代表安装组与被告（反诉原告）天美意矿场的代表蒋忠祥、王云签订《天美意矿场石子机组安装目标管理合同》，约定：一、工作内容为杨跃安装组负责从一破大料斗到溜槽料斗止（包括材料）的所有钢构架制作安装以及机组皮带运输设备的安装调试工作。二、工期40天，始止时间以双方代表签字为准。三、安全……。四、结算方式为杨跃安装组由6人组成，工资核定为杨跃每月1万元、其他5人按出勤工作日每天300元计酬，若因天气等原因造成杨跃工作组每月出勤工作日少于20天，则由被告按每个安装人员每天600元计算，一名带班人员发放保底工资每月8000元。五、双方核定工期为40天，若提前守工按每提前一天奖励1500元，若延误则按每延误一天罚款1000元，奖罚款项于双方结帐时兑现。六、被告一次性补贴杨跃工作组施工期间安装人员生活费共计8000元，来回路费4000元，此费用系一次性包干，由杨跃工作组包干使用。七、合同签订之日，被告一次性预付杨跃生活费及车船费共计12000元，工程竣工交付后7天内，被告在扣除10000元作为质量保修金后，一次性结算杨跃工作组应得工资及资金，保修金1个月后无息一次付清。被告天美意矿场没有提供施工图纸，合同签订后，杨跃及其他5名工人为被告天美意矿场进行碎石、运石机组设备安装，安装结束后，被告天美意矿场于2014年9月28日给杨跃安装组出具工资结算表，确定杨跃安装组工资为166670元。在此期间，被告天美意矿场给杨跃工作组给付工资、工人生活费及路费共计72000元。双方在结算时，因天美意矿场停电，没有对安装的设备进行调试，被告天美意矿场自行调试后认为原告所安装的设备存在质量问题，主要是传送带需加长，原告杨跃认为已按图纸安装完毕，运送带加长不属其承揽范围，为此，双方发生争议。2014年10月9日原告及其他工人找被告天美意矿场索要工资时，原告杨跃承诺设备安装调试完毕，经验收合格后，一次性将工人工资全部结清，由原告杨跃和被告天美意矿场统一结算。后原告找被告索要劳动报酬未果，遂于2014年11月27日诉至本院，要求被告天美意矿场给付劳动报酬116445元。在诉讼过程中，被告天美意矿场以原告未完成工作任务，且安装的设备存在质量问题需进行整改为由，反诉要求原告杨跃赔偿被告自行整改的直接经济损失34万元。
本院认为：原告杨跃代表安装组与被告天美意矿场的代表蒋忠祥、王云签订的《天美意矿场石子机组安装目标管理合同》，被告天美意矿场对蒋忠祥、王云代表其签订的合同予以认可，该合同内容是由原告安装碎石、运石机组，故原、被告间系承揽关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告杨跃按合同约定对设备进行了安装，且双方于2014年9月28日进行了安装工资结算，经结算被告天美意矿场应付原告杨跃劳动报酬166670元，结合双方的合同约定，被告天美意矿场还应付原告杨跃工人生活费8000元、路费4000元，以上合计被告天美意矿场应付原告杨跃178670元。被告天美意矿场称给其安装设备的安装组共六人，原告杨跃不能作为个人起诉，因合同签订时是原告杨跃作为安装组的代表与被告签订的，且原告杨跃出具的保证书也载明由原告与被告统一结算故原告起诉要求被告支付劳动报酬的主体适格。被告称原告屡次违约，所安装的设备存在大量质量和安全隐患，不能投入正常生产，原告安装完毕后，因矿场未通电，安装的设备未经调试和验收情况属实，但结合被告天美意矿场的证人证实，结算后经调试，所安装的设备可以运转，最大的问题是运送带过短，需加长，原告杨跃认为运送带加长不属于合同约定范围，从双方签订的合同内容来看，原告杨跃所承揽的安装内容约定不明确，且被告天美意矿场亦未书面通知原告杨跃对安装的设备进行整改，或提交其他充足证据证实原告杨跃所安装的设备不合格需整改客观依据，因此，原告杨跃要求被告天美意矿场支付已完成工作量的劳动报酬，本院予以支持；但原告没有证据证实其安装的设备经验收合格，根据合同约定，应扣留质量保修金10000元，再扣除已支付的72000元，被告天美意矿场还应支付原告杨跃96670元。被告天美意矿场以原告杨跃安装的设备存在质量问题，需整改，要求原告杨跃赔偿直接经济损失34万元，其提交的证据不足以证实整改的具体内容，以及直接经济损失的具体数额，因此，被告天美意矿场的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巴东县金思维商贸有限公司天美意矿场支付原告杨跃劳动报酬96670元，限判决生效后15日内履行。
二、驳回原告杨跃的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告巴东县金思维商贸有限公司天美意矿场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告杨跃负担314元，被告巴东县金思维商贸有限公司天美意矿场负担1000元，反诉案件受理费3200元，由反诉原告巴东县金思维商贸有限公司天美意矿场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 滔
附判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。