wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2965号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（组织机构代码73346XXXX），住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人，方明华，董事长。
被执行人王华，男，1983年10月18日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王华因融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）怀民初字第04112号民事判决书，该判决书确定:一、被告王华于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金及罚息共计一百一十二万四千二百五十三元零三分；二、被告王华于本判决生效后立即协助原告中联重科（北京）有限公司办理该汽车起重机的过户手续。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2016年9月23日依法向被执行人王华发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。本院依法向京顺车辆管理所发出协助执行通知书，办理汽车起重机过户手续，另经本院查询被执行人王华银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月2日对被执行人王华依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人王华财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人王华有可供执行财产或被执行人王华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第32-3号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
被执行人梁英杰，住天津市北辰区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人梁英杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月12日到本院立案申请执行。要求强制拍卖被执行人车辆，在执行过程中，相关车辆已经评估完毕，经过两次拍卖均流拍，申请人向本院申请以物抵债，抵消部分债务，申请人提供不出被执行人其他财产线索，有财产时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执恢字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一七年三月二十九日
书记员 左 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10460号
原告：林欢，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山爱思特美容医院有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路，统一社会信用代码XXX。
在本院审理原告林欢诉被告中山爱思特美容医院有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告林欢以被告中山爱思特美容医院有限公司已向其全额返还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林欢负担。
审判员 廖志良
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄淑敏
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执980号
申请执行人:刘财，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住青岛胶州市。
被执行人：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉美，主任。
申请执行人刘财与被执行人青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费、建筑材料费15881元、受理费98.50元、迟延履行期间债务利息83.50元，合计16063元。本案执行过程中，被执行人于2017年4月20日向本院缴纳案款16204元（含执行费141元）；2017年4月24日，本院向申请执行人发放案款16063元、转缴执行费141元。2017年4月24日，申请执行人同意本院就本案作结案处理。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执429号
申请执行人：青铜峡市明珠园清真食品乳业有限责任公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建斌，该公司总经理。
被执行人：马彦龙，男，1988年2月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码×××。
本院在执行青铜峡市明珠园清真食品乳业有限责任公司与马彦龙(2017)宁0381民初1665号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款8.3万元、利息7885元、交通费500元，负担案件受理费2057元、公告费600元、申请费1311元，共计9.5353万元。本院查封马彦龙名下车辆2辆，但未实际扣押，马彦龙现已不在原居住地生活，无法找到。对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制高消费。2018年7月28日本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月二十八日
书记员 田小龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执429号申请执行人：青铜峡市明珠园清真食品乳业有限责任公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建斌，该公司总经理。被执行人：马彦龙，男，1988年2月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码×××。本院在执行青铜峡市明珠园清真食品乳业有限责任公司与马彦龙(2017)宁0381民初1665号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款8.3万元、利息7885元、交通费500元，负担案件受理费2057元、公告费600元、申请费1311元，共计9.5353万元。本院查封马彦龙名下车辆2辆，但未实际扣押，马彦龙现已不在原居住地生活，无法找到。对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制高消费。2018年7月28日本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年七月二十八日书记员  田小龙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初501号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏伟。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月15日21时35分许，被告人魏伟驾驶一辆号牌为川******灰色风神牌小型轿车，沿某某路由南向北方向行驶，当行驶至成华区某某路与某某路某某立交桥下外侧辅遒交叉路口处时被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获，经现场酒精酒测仪检测，其血液酒精含量为122毫克/100毫升，执勤民警遂将魏伟送至成都市第十人民医院提取血液样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，魏伟血液乙醇浓度为96.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人魏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此建议对被告人周建在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人魏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人魏伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人魏伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月八日
书记 员代 亚玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初251号
原告张庆丽，女，1964年2月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告辽宁省森林公安局，住所沈阳市皇姑区长江街126号。
原告张庆丽诉被告辽宁省森林公安局关于信访复核一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告张庆丽称，阜蒙县大道村村干部公开卖林并毁林，原告为此请求县、市两级森林公安局进行调查，2015年4月向辽宁省森林公安局提出复核申请，但其结果依旧无法令人信服，遂请法院撤销信访复核意见书[2015]001号。
本院认为，信访答复行为是各级人民政府、县级以上人民政府工作部门依据《信访条例》所作出的行为，对信访人不具有强制力，对其实体权利和义务不产生实质影响。信访人对行政机关依据《信访条例》所做的行为不服而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因而，本案原告张庆丽所起诉的信访复核行为不属于人民法院审理行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆丽的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初251号原告张庆丽，女，1964年2月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告辽宁省森林公安局，住所沈阳市皇姑区长江街126号。原告张庆丽诉被告辽宁省森林公安局关于信访复核一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告张庆丽称，阜蒙县大道村村干部公开卖林并毁林，原告为此请求县、市两级森林公安局进行调查，2015年4月向辽宁省森林公安局提出复核申请，但其结果依旧无法令人信服，遂请法院撤销信访复核意见书[2015]001号。本院认为，信访答复行为是各级人民政府、县级以上人民政府工作部门依据《信访条例》所作出的行为，对信访人不具有强制力，对其实体权利和义务不产生实质影响。信访人对行政机关依据《信访条例》所做的行为不服而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因而，本案原告张庆丽所起诉的信访复核行为不属于人民法院审理行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张庆丽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年十月二十五日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第190号
再审申请人（一审被告）：吴俊。
再审申请人（一审被告）：潜江市源鑫纺织实业有限公司，住所地湖北省潜江市泽口开发区。
法定代表人：雷元涛。
再审申请人（一审被告）：雷元涛。
三再审申请人共同委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何胜红。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
再审申请人吴俊、雷元涛、潜江市源鑫纺织实业有限公司因与被申请人何胜红民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊、雷元涛、潜江市源鑫纺织实业有限公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在判决书第4页将申请再审人提供的“借条、借款协议、股东会决议彩色复印件”证据认定是错误的。2、一审第一次开庭后，吴俊要求何三洪在2014年7月13日打收条就是对本案借款基本还清事实的进一步确认。3、用“47万元现金”交换“600万元借款凭证”的公平性有基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（五）项的规定申请再审。
何胜红提交意见称：本案的债权凭证没有归还给申请人，案外人何三洪出具的证明是在受胁迫之下所作出的是无效的。本案一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，吴俊向何胜红借款400万元并由潜江市源鑫纺织实业有限公司、雷元涛提供担保的事实清楚，各方均无异议，争议的焦点是借款是否清偿的问题。吴俊为证明借款已清偿的事实，向原审法院提供了三张借条、借款协议、股东会决议的彩色复印件。根据常理及交易惯例，借款归还后，出借人一般向借款人返还借条原件而不是复印件。故原审法院对吴俊提供的该组证据认定为不能证明借款已还清并无不当。吴俊于再审审查阶段新提交的录音证据，其内容并不足以证明本案借款已还清，故本案并不存在“有新的证据足以推翻原判决”的情形。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴俊、雷元涛、潜江市源鑫纺织实业有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴俊、雷元涛、潜江市源鑫纺织实业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 范华芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8608号
上诉人（原审被告）：吴江万航铝业有限公司。
法定代表人：章陈鸿。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符朝锋。
上诉人吴江万航铝业有限公司（以下简称万航公司）因与被上诉人符朝锋工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
万航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人于2015年6月1日后才提起仲裁，应当适用工伤保险待遇新办法，按新的赔偿标准计算。
符朝锋未发表答辩意见。
符朝锋向一审法院起诉请求：解除其与万航公司之间的劳动关系，万航公司支付一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金344912元、一次性伤残就业补助金127950元、工伤期间工资42000元及鉴定费400元，并由公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：符朝锋于2011年12月进入万航公司工作，万航公司没有为符朝锋缴纳社会保险。2013年9月25日，符朝锋在工作中发生事故受伤，经苏大附一院诊断为腹部外伤。符朝锋受伤前12个月平均工资为3176.88元。符朝锋受伤后，万航公司向其支付了一个月工资1530元。2014年11月21日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定符朝锋受到的伤害为工伤。万航公司不服上述认定，遂向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定。2015年4月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为符朝锋所受伤害构成伤残六级，符朝锋为此支付了鉴定费400元。2015年5月8日，符朝锋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与万航公司之间的劳动关系，要求万航公司支付一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金344912元、一次性伤残就业补助金127950元、工伤期间工资42000元及鉴定费400元。2015年6月4日，苏州市姑苏区人民法院判决驳回万航公司要求撤销工伤认定的诉讼请求，该判决现已生效。2016年6月7日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，符朝锋选择向法院提起诉讼。
另查明：2015年4月23日，符朝锋向万航公司邮寄《解除劳动合同通知书》，万航公司于2015年4月28日收到。
再查明：苏州市2014年度职工平均工资为5580元/月。符朝锋与万航公司解除劳动合同时公布的最近一次苏州市人口平均预期寿命为82.16岁。
一审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因万航公司未依法为符朝锋办理工伤保险，符朝锋无法享受工伤保险待遇，故万航公司应按照双方解除劳动关系时（2015年4月28日）的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。符朝锋之伤经评定达六级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即16个月的本人工资，即万航公司应支付符朝锋一次性伤残补助金50830.08元（3176.88×16）。根据相关法律规定，符朝锋提出与万航公司解除劳动合同，万航公司应向符朝锋支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，按符朝锋与万航公司解除劳动关系时上一年度苏州市职工平均工资的标准计算分别为382743.36元〔5580×（82.16-25）×1.2〕、139500元（5580×25）。符朝锋主张一次性工伤医疗补助金344912元、一次性伤残就业补助金127950元，在其权利范围内，一审法院予以支持。劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据符朝锋的伤情，一审法院认定停工留薪期为9个月，故停工留薪期工资应为28591.92元，扣除已支付的1530元，万航公司尚应支付27061.92元。万航公司对于仲裁裁决的劳动能力鉴定费没有异议，一审法院予以确认。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、符朝锋与万航公司之间的劳动关系自2015年4月28日解除。二、万航公司于判决生效后十日内支付符朝锋一次性伤残补助金50830.08元，一次性工伤医疗补助金344912元、一次性伤残就业补助金127950元、停工留薪期工资27061.92元及鉴定费400元。案件受理费减半收取5元，诉讼保全费3120元，由万航公司负担，
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人的劳动合同于2015年4月23日解除，故被上诉人应享受的工伤保险待遇不适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）标准，一审法院按解除劳动合同当时规定标准核算被上诉人应享受的工伤保险待遇并无不当。综上，万航公司上诉请求依据不足，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江万航铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 媚
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2945号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司，住所地：普洱市思茅区鱼水路园丁小区4栋2-501室，统一社会信用代码：91530802069825692M。
法定代表人：徐容，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘娟，女，1982年8月13日出生，汉族，普洱天怡佳物业管理有限公司行政总监，住思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：王国海，男，1949年7月21日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告王国海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司以双方已自行和解，被告王国海已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王国海自愿负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十二月五日
书记员 尹慕杰
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初43号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人鲁东海，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人鲁东海犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人鲁东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年12月1日19时许，被告人鲁东海在本县潘家湾镇羊毛岸村砖瓦厂宿舍赵某家，用老虎钳将大门锁破坏进入卧室，盗走硬红鹤楼香烟7包，软精品红金龙香烟10包，硬神州腾红金龙香烟19包，鲁东海在返回自家途中被赵某发现并报警。经物价部门认定，被盗物品价值共计387元。
案发后，被盗物品已全部发还给被害人赵某。
上述事实，被告人鲁东海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发还物品清单等；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人鲁东海的供述和辩解；物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁东海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物已被追缴并发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人鲁东海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4828号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：彭佳建，。
被告：叶晓花，。
被告：舒建东。
被告：钱小峰，。
本院在审理原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司诉被告彭佳建、叶晓花、舒建东、钱小峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4453元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年八月二十九日
书记员 周莺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2383号
原告于一×，无职业。
被告于二×。
本院在审理原告于一×诉被告于二×离婚纠纷一案中，原告于一×于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告于一×撤回起诉；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告于一×负担。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 佟 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更985号
罪犯王林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬象刑初字第1006号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年5月29日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2413号
原告张令良，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告王洪亚，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告张令军，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张令良诉被告王洪亚、张令军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令良及其委托代理人刘新民，被告张令军到庭参加了诉讼，被告王洪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张令良诉称，原告与被告张令军系同村邻居关系，2013年8月份，原告通过被告张令军与被告王洪亚认识。2014年7月23日，被告王洪亚通过被告张令军向原告借款50000元，并约定年息为12000元，借款期限一年；被告张令军为被告王洪亚的借款提供担保。即日被告王洪亚为原告出具了借条，被告张令军在借条上以担保人的名义签字。借款期限届满后，原告遂向二被告催要，二被告以种种理由，推诿至今未能偿还。为此，原告具状起诉，要求依法判令被告王洪亚偿还借款本金50000元，并支付至2015年11月26日止利息16000元。2015年11月26日后的利息按照约定支付至还清为止；被告张令军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案的受理费由二被告负担。
被告王洪亚未作答辩。
被告张令军辩称，被告王洪亚的借款属实，原告是通过答辩人认识的被告王洪亚。是答辩人同意担保的。借条上担保人的名字是答辩人书写，手印也是答辩人按的。答辩人作为担保人担保的内容，按王洪亚说的利息，现在王洪亚支付了原告一万多元利息了，本金没有偿还。答辩人和原告也去过王洪亚家里几次，但都是王洪亚对象在家，我们都知道王洪亚与他对象办的假离婚。现在原告要求答辩人承担连带责任，答辩人不同意。当时借钱的时候答辩人把话都给原告说明了，原告说如果王洪亚死了钱就不要了，五七六万他也能扔起了。
经审理查明，被告张令军与被告王洪亚系朋友关系。原告张令良与被告张令军系同村邻居。2014年7月23日，被告王洪亚通过被告张令军向原告张令良借款50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借款人：卜集乡刑庄村王洪亚担保人：卜集乡新庄村张令军借条今借张令良现金（50000.00）伍万元整期限一年利息（0.2分）年利息总计（12000元）（壹万贰仟元）借款人：王洪亚担保人：张令军2014年7月23号152××××1006”。该款至今因被告未予偿还形成诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告书写的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告王洪亚由被告张令军作担保向原告张令良借款50000元，约定年利息12000元（月息2分），并向原告出具借据，事实清楚；原告与被告王洪亚之间的借贷行为，与被告张令军之间的担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定；合法有效。因此，原告张令良要求被告王洪亚返还借款本金50000元并按照约定支付利息，被告张令军承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告王洪亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亚于本判决生效后10日内返还原告张令良借款本金50000元及相应利息（利息自2014年7月24日起，以50000元为基数，按照约定的月息2分，计算至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张令军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告王洪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毕迪昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53296号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告郭铃，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)诉被告郭铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与�判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告郭铃经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2013年11月15日，被告郭铃与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告郭铃的申请，向被告郭铃提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告郭铃未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告郭铃立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告郭铃的申请向被告郭铃发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2014年3月17日向被告郭铃发放贷款500,000元，贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告郭铃未按约履行还款义务。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告郭铃归还原告借款本金500,000元；2、依法判令被告郭铃支付原告截至2016年3月8日的利息217,752.86元、逾期利息7,661.29元，以及自2016年3月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告郭铃支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、本案的诉讼费用由被告郭铃承担。
被告郭铃未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安卡客户调查报告，证明经被告郭铃申请，原告授予被告郭铃贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告郭铃发放贷款的时间�期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、《律师合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告郭铃未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告郭铃未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告郭铃签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告郭铃未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的�师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告郭铃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；
二、被告郭铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月8日的利息217,752.86元、逾期利息7,661.29元;
三、被告郭铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息�逾期利息(以本金500,000元为基数，按原告与被告郭铃签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告郭铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,154元，公告费560元，共计11,714元，由被告郭铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月三十日
书�员董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。代表人：华冰白，行长。
被执行人：徐政苗，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人：何万，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3837号中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与徐政苗、何万保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐政苗、何万均下落不明、且均无可供执行的财产。被执行人徐政苗、何万尚应归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行55510.56元、自2009年8月17日始至2009年12月4日止以52510.56元为基数、按年利率22.95%计的逾期利息及延期利息，另应向本院交纳诉讼费610元、执行费733元。申请执行人中国邮政储蓄银行慈溪市支行于2010年3月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 杜震（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第472号
上诉人（原审被告）：新百伦贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：DARRENTUCKER。
被上诉人（原审原告）：周乐伦，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市盛世长运商贸连锁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈建钊。
上诉人新百伦贸易（中国）有限公司（下称新百伦公司）为与被上诉人周乐伦及原审被告广州市盛世长运商贸连锁有限公司（下称盛世长运公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告盛世长运公司的住所地位于广东省广州市海珠区，该地址属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。新百伦公司以其住所地在上海市为由请求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定驳回被告新百伦公司对本案管辖权提出的异议。
新百伦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。主要事实和理由是：盛世长运公司被指控的在开具的《﹤盛世长运名店﹥核销单》上标注“货品名称新百伦”和散发《新百伦英美产品手册》《RUNNINGBOOK2013》涉嫌侵权行为，并非新百伦公司所实施或与盛世长运公司共同实施，将盛世长运公司的行为地作为新百伦公司的管辖依据显然错误。新百伦公司的住所地为上海市长宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案中对新百伦公司的指控应属于上海市第一中级人民法院管辖。
被上诉人周乐伦答辩称：本案为侵害商标权纠纷，侵权行为地发生在广州，且另一被告盛世长运公司住所地在广州，本案依法应当由原审法院管辖，原审裁定驳回新百伦公司的管辖权异议正确。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经查，根据国家工商行政管理总局商标局出具的第4100879号《商标注册证》，“新百伦”商标的注册人为周乐伦；核定使用商品（第25类）：靴；拖鞋；T恤衫；服装；皮衣；袜；领带；皮带（服饰用）；运动衫（截止）。2013年7月10日，周乐伦以其是第865609号“百伦”和第4100879号“新百伦”注册商标的持有人，盛世长运公司未经其许可，在销售NewBalance鞋类产品时，开具的《﹤盛世长运名店﹥核销单》上标注“新百伦”，同时存储、散发印有“新百伦”标识的宣传资料；新百伦公司不仅印制带有“新百伦”标识的宣传资料，还在其开设的“新百伦官方旗舰店”、“新百伦官方网站”、新浪微薄“新百伦newbalancev”上擅自使用“新百伦”标识等，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：本案为侵害商标权纠纷。盛世长运公司的住所地在广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、法释（2002）1号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款的规定和法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，原审法院作为被告住所地且是省人民政府所在地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回新百伦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上海市第一中级人民法院作为新百伦公司住所地的人民法院对本案也享有管辖权，但周乐伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。至于新百伦公司提出无实施或与盛世长运公司共同实施侵权行为的上诉事由，是本案实体审理的范围，在本案管辖权异议程序审查阶段不予审查。因此，新百伦公司上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国商标法》
第十三条：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
最高人民法院法释（2002）1号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》
第二条：……
商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保511号
申请人王金森，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张志孟，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人苗艳红，女，1975年9月29日出生，汉族，住山东省陵县。
担保人王艳成，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省武城县四女寺村487号。
本院审理申请人王金森与被申请人张志孟、苗艳红买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张志孟、苗艳红银行存款15万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志孟、苗艳红银行存款15万元或同等价值的财产；
二、查封担保人王艳成名下房屋一套（证号为德房权证武字第××号），不准过户、抵押；
三、冻结申请人王金森银行存款25000元。
案件申请费1270元，申请人王金森已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月七日
书记员 张 晓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01805号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市汉东路***号。
负责人彭爱玲，行长。
委托代理人董立、姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯军。
被告杨燕丽，职工，系冯军之妻。
被告随州市润发汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人方勇，经理。
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称农行汉东路支行）与被告冯军、杨燕丽、随州市润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉东路支行的委托代理人姚凯、被告冯军到庭参加诉讼。被告杨燕丽、润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告农行汉东路支行诉称，2010年7月6日，被告冯军因个人购车，申请在我行借款。2010年7月15日，被告冯军作为借款人，冯军、杨燕丽作为抵押人，润发公司作为连带责任保证人，共同与我行签订《个人购车担保借款合同》，约定借款金额16.7万元，借款期限36个月，借款利率5.4%，实行等额本息分期还款方式每月还款，借款采用本车抵押加保证的担保方式，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。我行作为抵押权人，办理了鄂S×××××号车辆抵押登记，贷款按合同约定发放。2012年5月15日前，被告冯军按照借款合同约定按月还款，此后被告冯军未能按月还款，截止2014年4月20日，被告冯军共欠本金76，679.58元，结欠利息10，449.73元，我行多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告冯军立即偿还贷款本金76，679.58元、利息10，449.73元；2、被告冯军、杨燕丽履行抵押义务；3、润发公司对冯军上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。
被告冯军辩称借款167，000元属实，因资金困难，但会想办法尽力偿还。
被告杨燕丽、润发公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，被告冯军因个人购车，向原告农行汉东路支行申请借款。2010年7月15日，原告农行汉东路支行与被告冯军、杨燕丽、润发公司签订《个人购车担保借款合同》，主要约定：由冯军向农行汉东路支行申请借款16.7万元用于购车；借款期限36个月，即2010年7月13日起至2013年7月13日止；贷款年利率5.4%；采取等额本息分期还款方式每月还款。借款采用本车抵押加保证的担保方式，原告农行汉东路支行为抵押权人，被告冯军、杨燕丽为抵押人，以冯军所购鄂S×××××号指南者轿车作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告润发公司为阶段性保证担保责任人，保证方式为连带责任保证，保证范围与上述抵押担保范围相同。借款合同签订后，被告冯军所购的鄂S×××××号指南者轿车在随州市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，登记的抵押权人为农行汉东路支行。
2010年7月15日，原告农行汉东路支行按约发放了贷款，但冯军未按期履行还款义务。冯军最后一次还款付息日期是2012年5月15日，当期还本2001.41元，付息406.67元，截止2014年4月20日，冯军尚欠本金76，679.58元�结欠利息10，449.73元。
本院认为，原告农行汉东路支行与被告冯军、杨燕丽、润发公司签订的个人购车担保借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农行汉东路支行按约发放了贷款后，被告冯军未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行汉东路支行有权要求冯军立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期利息、罚息。被告杨燕丽、润发公司为被告冯军的上述借款提供担保，故被告杨燕丽、润发公司应对被告冯军的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行借款本金76，679.58元并支付借款利息10，449.73元（利息计算至2014年4月20日）；
二、被告随州市润发汽车销售服务有限公司、杨燕丽对被告冯军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告冯军负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 解江波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2509号
罪犯杨帅。
天津市河西区人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第168号刑事判决，以被告人杨帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3712号刑事裁�，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月20日起至2021年2月19日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2020年3月19日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
�苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初532号
原告ＸＸ军，男，1973年3月19日生。
被告王东，男，年龄职业不详。
原告ＸＸ军与被告王东排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，在审理过程中，原告ＸＸ军于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 吕建生
二〇一七年三月九日
书记员 谷 萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初369号
原告：昌吉恒有能源化工科技有限公司。
法定代表人：苏文恭，董事长。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：威海石岛重工有限公司。
法定代表人：肖培永，董事长。
委托代理人：薛斌，男，汉族，1972年2月3日出生，大专文化程度，该公司销售经理。
原告昌吉恒有能源化工科技有限公司（以下简称恒有化工公司）与被告威海石岛重工有限公司（以下简称石岛重工公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告恒有化工公司的委托代理人葛泽萍，被告石岛重工公司的委托代理人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒有化工公司诉称：2014年4月16日，原告因生产所需，与被告签订《买卖合同》一份，由原告向被告购买丙烯、碳四、液化气球罐共计六个。合同签订后，原告分两次共向被告支付预付款3000000元。在落实被告方合同履行情况时得知，被告因资金紧张将原告支付的预付款挪作他用，且无法在约定时间内为原告完成生产和交货。经原告多次催促，被告始终未履行该合同。为不影响原告正常的生产计划，只好另行购买相应球罐，并已安装投产。因被告至今未实际履行合同义务，且该合同也无继续履行的必要，为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告于2014年4月16日签订的《买卖合同》；2、被告退还预付款3000000元；3、被告向原告支付占用预付款期间债务利息450000元（利率6.25‰／月，计算至2016年4月5日）。
被告石岛重工公司辩称：同意解除原告与被告于2014年4月16日签订的《买卖合同》；同意向原告退还部分预付款，具体数额被告同原告协商，若协商不成，请求法院依法判决；原告主张被告支付占用预付款期间债务利息450000元无法律依据，不同意向原告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《买卖合同》一份，证明：原告和被告双方权利义务；张洁系原告代表，薛斌系被告代表；双方虽然约定原告应向被告支付预付款6000000元，但未约定具体付款时间及付款方式。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为该合同约定原告应向被告支付预付款6000000元。
因被告对该证据的真实性、合法性予以认可，该证据可以证明其证明目的，具有证明效力，本院予以采信；
2、银行回单2份，证明原告分两次向被告支付3000000元预付款的事实，每次1500000元。
经质证，被告对该证据予以认可。
因被告对该证据予以认可，本院予以采信；
被告为支持其答辩意见，向本院提交《工作联系函》一份，证明合同约定预付款为6000000元，原告只支付了3000000元，被告于2014年8月向原告催款的事实。
经质证，原告对该证据不予认可，认为被告未向原告送达，原告没有收到。
因该份证据系被告单方意思表示，原告否认收到，被告也未能提供证据证实其向原告送达了该联系函，故对被告提供的该证据，本院不予采信。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月16日，原告因生产所需，与被告签订《买卖合同》一份，由原告向被告购买丙烯、碳四、液化气球罐共计六个。合同签订后，原告分别于2014年5月5日、2014年7月16日向被告各支付预付款1500000元，合计支付合同预付款3000000元，而被告未能依约定时间履行该合同。为不影响生产计划，原告已另行购买相应产品，并已安装投产。被告同意解除原告与被告于2014年4月16日签订的《买卖合同》。
本案争议焦点是：1、被告应向原告返还预付款的数额；2、被告是否应向原告支付占用预付款期间的债务利息。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告于2014年4月16日签订《买卖合同》，原告请求予以解除，被告表示同意，本院予以支持；因合同解除，原告向被告支付合同预付款3000000元，应当予以返还。对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持；原告请求按利率6.25‰／月由被告支付占用预付款期间债务利息450000元，因其主张的利率过高，本院按同期人民币贷款基准利率5.6%／年予以支持。2014年5月5日预付款1500000元的利息为161000元（1500000元5.6%／年／12个月23个月，自2014年5月5日至2016年4月5日）；2014年7月16日预付款1500000元的利息为144690元（1500000元5.6%／年／12个月20.67个月，自2014年7月16日至2016年4月5日），合计305690元。原告主张债务利息450000元中，不超过305690元的部分，本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。被告答辩称因原告未按期足额支付合同预付款，给被告造成部分损失的意见，因未提供相应证据予以证实，对其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告昌吉恒有能源化工科技有限公司和被告威海石岛重工有限公司于2014年4月16日签订《买卖合同》；
二、被告威海石岛重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌吉恒有能源化工科技有限公司返还合同预付款3000000元；
三、被告威海石岛重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌吉恒有能源化工科技有限公司支付占用预付款期间债务利息305690元（计算至2016年4月5日）。
四、驳回原告昌吉恒有能源化工科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17200元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计17288.80元，由被告威海石岛重工有限公司承担并与上述款项一并给付原告昌吉恒有能源化工科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执74号
申请执行人王莲成，男，1986年9月出生，汉族，快递员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨会宏，男，1972年5月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王莲成与被执行人杨会宏买卖合同纠纷一案，被执行人杨会宏已于2016年6月16日给付20000元，双方当事人于2016年6月27日自愿达成执行和解协议，剩余案件款31181.75元被执行人定于2016年7月30日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎民初字第1707号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执207号
申请执行人：徐建红，男，汉族，1988年2月8日出生。
被执行人：连同军（又名冯学军），男，汉族，1986年6月6日出生。
本院在执行申请执行人徐建红与被执行人连同军劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1259号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人连同军确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保中
审判员 赵世峰
审判员 李 勇
二〇一八年七月四日
书记员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执207号申请执行人：徐建红，男，汉族，1988年2月8日出生。被执行人：连同军（又名冯学军），男，汉族，1986年6月6日出生。本院在执行申请执行人徐建红与被执行人连同军劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2017）甘1023民初1259号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人连同军确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保中审判员  赵世峰审判员  李 勇二〇一八年七月四日书记员  折钦国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3001号
原告：徐铜金，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：伊同壮、丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
被告：俞芬芳，女，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊银元，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐铜金诉被告俞芬芳、羊银元追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铜金的委托诉讼代理人伊同壮、被告俞芬芳到庭参加诉讼，被告羊银元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铜金向本院提出诉讼请求：一、被告俞芬芳向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币168232.67元并支付原告利息损失共计人民币1744.32元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年12月31日暂算至2017年3月28日，计算至实际支付之日止；二、被告羊银元对上述款项承担连带清偿责任；三、被告俞芬芳、羊银元承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月18日，被告俞芬芳与浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称农商银行春江支行）签订了借款额度为人民币160000元的个人保证借款合同，借款期限自2015年11月18日至2016年9月1日止，并约定了利息。原告作为保证人为借款提供担保，并承担连带保证责任。2015年11月18日，农商银行春江支行向被告俞芬芳发放借款，现还款期限已经届满，被告俞芬芳分文未还，致使原告为其向农商银行春江支行代偿了贷款本息人民币168232.67元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。该笔借款发生在被告俞芬芳与被告羊银元夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告羊银元应对上述债务承担共同还款责任。
被告俞芬芳答辩称，款项实际是其哥哥俞加仁使用，其只是出面借款，本案借款系借新还旧，本案借款贷出以后，并未支付利息也未归还本金，是否是原告归还其不清楚。另外，其丈夫羊银元对本案借款不知情，也未在借款合同上签字，两被告均未使用该笔借款。
被告羊银元未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
2015年11月18日，被告俞芬芳（借款人）、农商银行春江支行（贷款人）与徐铜金（保证人）签订编号为8051120150026804的个人保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款160000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月18日起至2016年9月1日止，月利率7.25‰，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同履行过程中，因被告俞芬芳未按约归还本金及支付利息，原告徐铜金于2016年12月30日支付代偿款168232.67元，显示前端流水号T80514980110，流水号：80514980076。农商银行春江支行出具收贷收息凭证一份，载明客户名称俞芬芳，合同号8051120150026804，借款日期：2015年11月18日，到期日期：2016年9月1日，流水号：80514980076。代偿后，被告俞芬芳未向原告归还过该笔款项。
另查明，两被告于1986年4月15日办理结婚登记手续。
本院认为：被告俞芬芳与徐铜金、农商银行春江支行签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告俞芬芳借款后未按约归还借款本金及支付利息，原告徐铜金作为保证人，代偿借款本息，已履行了保证义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告据此向被告俞芬芳追偿，要求被告支付代偿款，本院予以支持。原告要求被告俞芬芳支付自代偿次日2016年12月31日起至实际支付日止的按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其中暂算至2017年3月28日为1744.32元，本院核算后予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告羊银元应对上述款项承担共同还款责任。被告羊银元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞芬芳、羊银元应于本判决生效之日起十日内支付原告徐铜金代偿款168232.67元及利息损失1744.32元（暂计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起至实际支付之日止按年利率4.35%标准继续计付利息损失）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告俞芬芳、羊银元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞添景
二〇一七年六月一日
代书 记员 钟 颖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初363号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，女。2016年3月22日因本案被羁押，同年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月20日下午，被告人李某某容留吸毒人员李某春、徐某在其租住的本市土门某某家属院筒子楼*楼的房间内吸食毒品海洛因。
2.2016年3月21日下午，被告人李某某容留吸毒人员李某春在其租住的本市土门某某家属院筒子楼*楼的房间内吸食毒品海洛因。
3、2016年3月22日下午，被告人李某某容留吸毒人员李某春、徐某在其租住的本市土门某某家属院筒子楼5楼房间内吸食毒品海洛因，后被接举报赶到的公安民警抓获，当场从吸毒人员李某春身上查获从被告人李某某处获得的白色包裹的毒品疑似物5小包，经鉴定，共净重0.60克，从中检出海洛因成分；外用红色烟纸内用白纸包裹的毒品疑似物1小包，经鉴定，净重0.12克，从中检出海洛因；外用红色烟纸内用锡纸包裹的半片蓝色药片，经鉴定，净重0.08克，检出咪达唑仑成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、毒品提取及称量笔录、毒品鉴定结论、被告人李某某供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某某明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止），并处罚金5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 商庆仁
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 豆
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初349号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘甫奇，男，1966年5月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市（户籍地六安市裕安区）。被告人刘甫奇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被肥西县公安局取保候审；同年10月17日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘甫奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人刘甫奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年4月11日13时30分许，被告人刘甫奇酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥西县铭传乡X042线由北向南行驶至20KM+200M处时，与由西向东横过道路刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损，刘某及乘坐人童某等人受伤。后皖Ａ×××××号车上人员报警，被告人刘甫奇被民警带往医院抽取血样。经鉴定，刘甫奇驾驶机动车时，血液中的酒精含量为175.3mg/100m1。
公诉机关认为：被告人刘甫奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人�甫奇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月11日13时30分许，被告人刘甫奇酒后驾皖Ａ×××××8号轻型普通货车沿肥西县铭传乡X042线由北向南行驶至20KM+200M处时，与由西向东横过道刘某龙驾驶皖Ａ×××××7号小型轿车相碰，致两车受损皖Ａ×××××7号小型轿车驾驶刘某龙及乘坐童某苗等人受伤。皖Ａ×××××7号车上人员报警，被告人刘甫奇被民警带往医院抽取血样。
安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人刘甫奇驾驶机动车时血液中的酒精含量为175.3mg/100m1。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：皖Ａ×××××号轻型普通货车前部右侧与皖Ａ×××××号小型轿车左侧前部发生过碰撞。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人刘甫奇负事故同等责任。
上述事实，被告人刘甫奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书等书证；证人程某、刘某等人的证言；被告人刘甫奇的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甫奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘甫奇如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人刘甫奇系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘甫奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异3号
案外人:彭红舞，男，1967年5月17日出生，汉族。
申请执行人：何圣珍，女，1950年4月9日出生，汉族。
被执行人：李启伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
在本院执行申请执行人何圣珍与被执行人李启伟借款合同纠纷一案中，案外人彭红舞于2018年1月12日对执行查封位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、B-7栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭红舞称，2016年4月13日，我与被执行人李启伟签订了《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》，合同约定被执行人李启伟为异议人彭红舞承建莫市公寓房屋B-6、B-7且该房屋现已建成。潜江市人民法院（2016）鄂9005执738号查封公告，查封莫市公寓房屋B-6、B-7的行为错误，违法。恳请法院中止对该房产的执行。
申请执行人何圣珍在异议期间未提出任何意见。
被执行人李启伟称，（短信回复）位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、７、８、９、10房屋一套都没有卖。他们都收了利息的，现在不会和他们说什么，我把何圣珍的本金凑齐了就来法院调查取证。
本院认为，本案争议的焦点，法院查封房屋是否合法？执行中查明，位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、７、８、９、10房屋，属于未登记的建筑物，由被执行人李启伟承建，且向本院承诺上述房产无任何权属争议，本院依法查封，并无不当。案外人主张自己的权利，向本院提供《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》，只能证明买卖房屋的客观事实，但并不能证明该房屋所有权的权属，因未能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。因此，案外人的异议理由，本院在执行程序中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回彭红舞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠汉
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡德焜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更921号
罪犯方杨荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月10日作出(2014)甬慈刑初字第203号刑事判决，以被告人方杨荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；与同案被告人的共同违法所得人民币300000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯方杨荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方杨荣准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更921号
罪犯方杨荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月10日作出（2014）甬慈刑初字第203号刑事判决，以被告人方杨荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；与同案被告人的共同违法所得人民币300000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯方杨荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方杨荣准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执214号
申请执行人密山市兴凯供销合作社农药八商店，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
负责人：宋玉勇，个体户。
被执行人高文江，农民。
本院在执行申请执行人密山市兴凯供销合作社农药八商店与被执行人高文江支付令纠纷一案，本院2018年3月9日立案执行，向被执行人高文江送达执行通知书、限制消费令、申报财产令、廉政监督卡。执行中，申请人密山市兴凯供销合作社农药八商店于2018年3月21日自愿向本院申请撤销申请执行，执行费58元申请人自愿承担，申请人撤销申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一八年三月二十一日
书记员 王金玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终177-1号
本院审理的原审被告人刘某盗窃一案，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02刑终177号刑事裁定书。现发现存在文字书写错误，特此补充裁定如下：
将（2016）吉02刑终177号刑事裁定书正文第1页第4-5行”公民身份号码×××”更正为”公民身份号码×××”。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵越超
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执保1号
申请执行人：罗晓霞，女，汉族，生于1971年3月29日，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
被执行人：杨宗亭，男，汉族，生于1967年8月20日，四川省成都市人，住四川省成都市。
本院在执行罗晓霞与杨宗亭财产保全纠纷一案中，经查，被执行人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司3.5%的股权，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 伍开红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3324执保1号申请执行人：罗晓霞，女，汉族，生于1971年3月29日，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被执行人：杨宗亭，男，汉族，生于1967年8月20日，四川省成都市人，住四川省成都市。本院在执行罗晓霞与杨宗亭财产保全纠纷一案中，经查，被执行人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司3.5%的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  伍开红二〇一七年四月二十四日书记员  王秀珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3715号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。
被告：张天南，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张天南合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款本金3万元。2、被告应支付原告违约金（按欠款额10%的违约金，及自2016年12月10日起至还清之日止、每日按欠款额的日千分之一支付的迟延履行违约金）。3、被告支付原告因本案花费的律师费等费用。事实与理由，被告系原告“垫付宝”注册会员，双方约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。2016年11月10日，被告在垫付宝其他会员处进行消费后，原告依约代为垫付3万元。因被告未按期偿还，为此原告请求判如所请。
被告张天南未向本院递交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
2015年4月29日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）等等。合同签订后，被告即在垫富宝网站注册成为原告垫富宝会员，授信业务类型为加油卡，同时指定账单日为2日，还款日为10日。
2016年11月10日，被告使用该垫富宝卡在其他会员漳平市畅安物流有限公司处交易提现3万元，原告依约代为垫付。该笔款项的最后还款日2016年12月10日届满后，被告未按约还款。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告针对其主张的律师费数额，未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付3万元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，该约定被告应承担的违约责任明显偏高，有失公平，本院调整违约金按月利率2%计算，被告应自最后还款日届满次日即2016年12月11日起支付违约金。原告并主张的律师费，未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张天南应于本判决生效之日起十五日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款3万元，并支付从2016年12月11日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，由被告张天南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄仙媛（代）
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2605号
原告徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地徐州市铜山区马坡镇胡马路。
法定代表人李勇，该支行行长。
被告胡忠喜，男，1961年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告卜秀荣，女，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王学刚，男，1961年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王建芳，男，1971年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王书光，男，1969年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司马坡支行诉被告胡忠喜、卜秀荣、王建芳、王书光金融借款合同纠纷一案,原告徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司马坡支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区农村商业银行股份有限公司马坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年三月三十日
书记员 顾虎成
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1244号之二
解除保全申请人：黄彭乐，男，1963年5月28日生，汉族，住彭泽县。
被申请人：吴宗存，女，1965年6月20日生，汉族，住彭泽县。
解除保全申请人黄彭乐与被申请人吴宗存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018）赣0430民初1244号民事裁定，冻结被申请人吴宗存的银行存款50000元。申请人黄彭乐于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄彭乐撤回保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴宗存银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方皓
二〇一八年八月二十九日
书记员 余芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1244号
原告：黄彭乐，男，1963年5月28日生，汉族，住彭泽县。
被告：吴宗存，女，1965年6月20日生，汉族，住彭泽县。
原告黄彭乐与被告吴宗存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告黄彭乐于2018年8月21日以被告丈夫已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告丈夫已将欠款还清为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彭乐撤诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告黄彭乐负担。
审判员 方皓
二〇一八年八月二十四日
书记员 余芳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初712号
原告黄林英，女，1977年11月17日生。
被告黄诗基，男，1976年3月27日生。
原告黄林英与被告黄诗基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告黄林英，被告黄诗基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄林英向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款20000元，利息13200元。事实和理由：被告以做生意为由，于2013年3月1日借走50000元，期限为6个月至2013年9月底还清，月息1000元，2014年1月8日已还利息10个月（￥10000元），2014年4月4日已还20000元本金，2014年1月份至2014年4月份此期间3000元利息未还，且至2014年4月4日还剩30000元本金未还，至2015年9月5日起每月开始还本金1000元至2016年7月5日止已还10个月（￥10000元），从2016年8月份开始未还剩余本金。2014年4月份至2015年9月份剩余30000元本金的利息未还（每月600元）计17个月，总计33200元。
被告黄诗基口头辩称，借款是事实，我应该不止还了这么多钱。原告还在我处拿了一部自行车。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
2013年3月1日50000元的借条1张，约定半年归还，约定利息每月1000元。
被告黄诗基对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：
2013年3月1日，被告黄诗基以做生意资金周转为由向原告借款50000元，由被告黄诗基书写借条1张给原告，借条约定借款月利息1000元，借款期限6个月，即2013年9月底还清。借款到期后，被告黄诗基按约定向原告支付了借款利息，未归还借款本金。2014年4月4日被告黄诗基归还了原告的借款本金20000元。2015年9月5日起至2016年7月5日止，被告黄诗基每月归还借款本金1000元，总计10000元。借款到期后，被告黄诗基未向原告支付利息。期间，原告在被告处提起了一部自行车，价格为2300元。剩余借款本金20000元，被告黄诗基未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄诗基违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付13200元利息，放弃期间的部分利息和期满之后利息的行为，不违背法律的相关规定，系当事人的真实意思表示。原告在被告黄诗基处提取的自行车按当时价格2300元计算，是否折抵借款利息，由原、被告双方另行处理。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄诗基应当归还原告黄林英的欠款20000元及利息13200元。限被告黄诗基在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元。由被告黄诗基承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2632号
申请执行人于建阳，男，汉族，1982年1月30日出生，住威海市卧龙山生活小区。
被执行人邹正熙，男，汉族，1969年2月11日出生，住山东省莱阳市古柳街道办事处东古城村。
被执行人徐紫艳，女，汉族，1970年11月8日出生。
本院在执行申请执行人于建阳与被执行人邹正熙、徐紫艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 丛 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8777号
原告：杜承煜，男，1948年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜国良，男，1964年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜欢喜，女，1963年11月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜承煜与被告杜国良、杜欢喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜承煜撤回起诉。
案件受理费14216元，减半收取7108元，由原告杜承煜承担。
审判员 王姝平
二〇一七年八月二日
书记员 王 川
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第13号
原告胡保军，男，1962年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告黄天华，男，1959年12月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告胡保军诉被告黄天华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄良生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保军诉称：2013年11月1日至11月30日间，被告在南雄市雄州街道黎口村委会虾公岭烧田坎草时，因天气干燥风大，导致烧毁了原告的果场。双方经协商，签订了赔偿协议。协议书约定：被告赔偿原告损失共计40000元，于2013年11月5日前支付25000元，余款15000于2014年5月1日前支付。2013年11月初，被告支付了10000元整，余款却借故拒付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求法院判令被告履行合同，支付原告赔偿款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄天华辩称：我烧田坎时，我是在场的，由于原告没有作防火墙，因为风很大，我在救火，都救不了。所以原告也有责任。事后原告来协商，确定损失大约是40000元。我们在协商时曾约定，原告的李子树，如有回生的，原告同意每棵退回50元。原告家回生的李树有几百棵，我不应赔偿那么多钱给原告。
经审理查明：2013年11月1日至11月30日间，被告在南雄市雄州街道黎口村委会虾公岭烧田坎草时，因天气干燥风大，导致烧毁了原告的果场的部分果树。双方经协商，签订了赔偿协议，约定：被告赔偿原告损失40000元，2013年11月5日前支付25000元，余款15000元在2014年5月1日前支付。2013年11月初，被告支付了10000元整，此后却借故拒付其余款项。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告30000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告无法证明原告同意每棵生回的李树补偿其50元。
上述事实，有原告提供的赔偿协议书以及原被告的法庭陈述等证据佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告在烧田坎时，烧毁原告果场的李树，造成原告损失40000元，应承担全部责任，赔偿原告全部损失。在双方签订了赔偿40000元的协议，被告也已偿付10000元的情况下，被告还以其他理由拒付赔偿款，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿余下财产损失30000元，理由充分，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄天华应在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告胡保军30000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：黄良生
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：王向远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02537号
原告:合肥天明电器有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发实验区三十头社区。
法定代表人：王国霞，该公司总经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：安徽金柱经贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈祖柱，该公司经理。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：陈祖柱，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
原告合肥天明电器有限公司（以下简称天明公司）诉被告安徽金柱经贸有限公司（以下简称金柱公司）、陈祖柱保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天明公司及其委托代理人王总立、张彪、陈祖柱及其委托代理人陈叶艇、金柱公司委托代理人童助旭到庭参加诉讼。
天明公司诉称：2013年6月28日，金柱公司与安徽长丰农村商业银行三十头支行（以下简称三十头支行）签订借款合同一份，并由原告为其提供连带责任担保。被告未按约定支付原告担保费。现原告天明公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、金柱公司立即向天明公司给付担保费1027775元；2、被告金柱公司承担天明公司的律师代理费58000元；3、陈祖柱对上述款项承担连带清偿责任。
金柱公司、陈祖柱共同辩称：一、根据另一案件所查明的事实，2013年6月28日的贷款700万元由原告的股东及其法定代表人实际操作和使用的，被告并未使用该笔贷款，承诺书所记载的前提条件不成立，故原告起诉由被告承担所谓的担保费用，没有事实和法律依据；二、该笔借款从银行支付到旷逸公司，而旷逸公司实际上与本案原告的股东及实际控制人都是相同的，该款项如何支付及流转，实际上是在原告的控制之下，原告以款项没有支付到天明公司为由，要求两被告支付担保费用的诉请也是不能成立的。
经审理查明：2013年6月20日，金柱公司以购货为由与安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属三十头支行签订一份流动资金借款合同；同日，天明公司为上述借款行为分别与三十头支行签订一份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款700万元，借款期限至2016年6月20日；最高额抵押合同分别约定：以天明公司名下的位于原长丰县三十头镇龙湖东路西侧1幢的房地产（房地产权证号**）作为抵押，抵押权最高金额分别为700万元，并于2013年6月27日办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。同月28日，三十头支行与金柱公司重新签订了借款合同，约定：贷款人向借款人提供贷款700万元，借款期限至2014年6月28日，贷款年利率9％按月结息，逾期则加收30％的罚息等；同日，三十头支行向金柱公司账户发放了该笔贷款。借款于2014年6月28日到期后，金柱公司未能按期偿还该笔借款，三十头支行诉至长丰县人民法院要求金柱公司偿还案涉借款，该院判决支持三十头支行诉讼请求，案涉借款于2014年12月18日偿还。天明公司为案涉借款提供的位于原长丰县三十头镇龙湖东路西侧1幢的房地产（房地产权证号**）抵押于2014年12月29日注销。
另查明，2013年6月26日，金柱公司、陈祖柱出具承诺书，载明：鉴于金柱公司从长丰县农商行贷款700万元，由天明公司以厂房作为抵押担保，承诺如下：金柱公司自天明公司厂房抵押登记之日起，按同期银行同期贷款利率，以700万元为基数，支付给天明公司抵押担保费，每月结算一次，直至抵押担保解除之日止；以上抵押贷款由陈祖柱提供连带责任担保，担保范围包括但不限于未能清偿的贷款本金、利息、抵押担保费。
2015年9月1日，刘庆余与安徽皖大律师事务所签订《代理合同》，聘请代理人参加诉讼，代理费金额为58000元，并提供相同金额的发票。
上述事实，由原被告提供的书证及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金柱公司在天明公司的抵押担保下从银行取得贷款700万元，并向天明公司出具了承诺书一份，自愿向天明公司支付抵押担保费，不违反法律的强制性规定，合法有效，现天明公司主张按照该承诺书中载明的计算标准收取担保费，符合双方约定，依法予以支持，金柱公司应从2013年6月27日办理了抵押登记之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以700万元为基数支付原告担保费。原告主张担保费计算至2014年12月17日，在解除抵押之前，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈祖柱自愿为天明公司的担保费提供连带责任保证，现原告要求陈祖柱承担连带清偿责任，符合法律规定及约定，依法予以支持。天明公司聘请代理人并支付代理费系为主张债权的必要支出，但代理费金额过高，依法调整至5.6万元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽金柱经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天明电器有限公司担保费（从2013年6月27日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以700万元为基数计算至2014年12月17日）；
二、被告陈祖柱对被告安徽金柱经贸有限公司在上述判项一中确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽金柱经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥天明电器有限公司律师费5.6万元；
四、驳回原告合肥天明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，由被告安徽金柱经贸有限公司负担12800元，由原告合肥天明电器有限公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 史道荣
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。