广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5911号
原告黄锐标，男，汉族，住所地：广东省怀集县，公民身份号码：×××2332。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告冯立祥，男，土家族，住所地：重庆市黔江区，公民身份号码：×××5415。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，注册号：440682000113334。
负责人唐德文。
委托代理人张志凯，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省翁源县。
原告黄锐标诉被告冯立祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖贻青、被告冯立祥、平安南海公司的委托代理人张志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐标的诉讼请求如下：
1、两被告连带赔偿原告损失合计163836.62元（详见附表）；
2、两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告主张医疗费增加578.3元，精神损害抚慰金扣减578.3元，总的诉讼请求不变。
被告冯立祥、平安南海公司辩称：肇事车辆在被告平安南海公司购买交强险及保险限额为500000元的第三者商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯立祥为原告垫付了治疗费6300.13元，被告平安南海公司为原告垫付了医疗费10000元。其他详见附表。
本院经审理查明：
2015年12月22日23时50分许，原告黄锐标驾驶无号牌摩托车在佛山市禅城区南庄镇溶洲东星辅道由北往南行驶时，遇由南往北的由被告冯立祥驾驶的粤e×××××号牌轿车，双方发生碰撞，造成原告黄锐标受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告黄锐标承担此交通事故的主要责任，被告冯立祥承担此交通事故的次要责任。
事故发生后，原告黄锐标被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，至2015年12月23日出院，住院一天，产生门诊医疗费1300.13元、住院医疗费1332.41元，共计2632.54元。2015年12月23日，原告黄锐标被送往佛山市中医院住院治疗，至2016年1月14日出院，共住院22天。出院诊断：左股骨上段粉碎性骨折，左胫骨下端前缘骨折，右大腿、右膝皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：带药出院，定期门诊复查，不适随诊，患部石膏托和可活动支具外固定，患肢禁负重及剧烈运动，多行伤肢功能锻炼，定期更换敷料，保持术口干洁，住院期间留陪人壹名，全休一个月。共产生门诊医疗费798.5元、住院医疗费74881.17元，出院后进行门诊治疗产生挂号费12元、医疗费1470.2元，共计77161.87元。另，住院期间产生租床费120元，购买动踝矫形器花费2500元。2016年5月24日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告黄锐标左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；后续治疗费以15000元为宜。原告为此花费鉴定费2500元。
原告黄锐标为农村户口，自2011年9月至2014年7月就读于佛山市禅城区东方河宕学校。毕业后，先后在佛山市、广州市花都区、深圳市等地工作，事故发生前与父母居住在佛山市的出租屋。
另查明，被告冯立祥驾驶的粤e×××××号牌轿车为其本人所有，该车在被告平安南海公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为500000元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯立祥为原告垫付了医疗费6300.13元，被告平安南海公司为原告垫付了医疗费10000元。
本起事故造成原告医疗费项目损失97094.41元、伤残项目损失135382.6元，各项损失合共232477.01元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告黄锐标承担此交通事故的主要责任，被告冯立祥承担此交通事故的次要责任，并酌定两者的责任比例为7:3。
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。本案被告冯立祥驾驶的粤e×××××号牌轿车在被告平安南海公司处投保了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告平安南海公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付110000元。因被告平安南海公司已向原告垫付医疗费10000元，则无需在交强险中再次支付，即被告平安南海公司应在交强险赔偿限额下共计向原告赔付110000元。
二、责任人赔偿部分
原告超出交强险部分的损失计算为112477.01元（232477.01元-110000元-10000元），由被告平安南海公司在商业三者险500000元的限额内根据被告冯立祥在事故中应承担的责任比例30%向原告赔付33743.1元（112477.01元×30%）。又因被告冯立祥已垫付医疗费6300.13元，应予以扣减，则被告平安南海公司应向原告赔付27442.97元（33743.1元-6300.13元）。被告冯立祥垫付的6300.13元，可另行向被告平安南海公司理赔。
因被告冯立祥驾驶的粤e×××××号牌轿车所投保的交强险及商业三者险已足额支付上述各项损失，被告冯立祥无需向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告黄锐标赔付110000元；
2、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险500000元的限额内向原告黄锐标赔付27442.97元；
3、驳回原告黄锐标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1788元，由原告黄锐标负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年七月十四日
书记员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初5911号
交强险赔偿项目
序号
损失项目
原告主张
被告意见
本院认定
核定金额
医疗费赔偿项目
医疗费
79794.41元
未提供门诊费用清单及门诊病历。
原告主张的医疗费有收费票据和费用清单，无清单对应的票据，亦是产生在事故发生之后的进行复诊治疗的合理期间，予以确认。
79794.41元
后续治疗费
15000元
尚未产生，应待产生后再行主张。
原告因交通事故受伤行内外固定术，拆除内外固定物系必然发生的费用，现经鉴定机构鉴定，予以支持。
15000元
营养费
1000元
没有医嘱。
无医嘱，不予支持。
0元
住院伙食补助费
2300元
无异议。
原告住院23天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天计算为2300元。
2300元
合计
98094.41元
97094.41元
死亡伤残赔偿项目
护理费
2420元（包括租床费120元）
应参照70元/天计算，租床费应当包含在护理费里面。
原告住院23天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元/天计算为1610元。护理费应包含租床费，现原告另行主张租床费，不予支持。
1610元
辅助器具费
2500元
无异议。
原告因交通事故受伤并导致伤残，其购买动踝矫形器，属于合理辅助器具，予以支持。
2500元
残疾赔偿金
120771.6元
根据原告提供的材料，不应当按照城镇标准计算。
原告在佛山市接受九年义务教育，毕业后在城镇居住工作，较为合理，现其为九级伤残，残疾赔偿金按照广东省2014年统计城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准，计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
120771.6元
误工费
12748.11元
无工作证明，考虑其已成年，应当按照佛山最低工资标准1510元/月计算。
原告无证据证明其工作收入情况，现原告受伤住院治疗必然影响工作情况，本院酌定按照佛山市最低工资标准1510元/月计算原告至定残前一天误工费为1510元/月÷30天×153天=7701元
7701元
鉴定费
2500元
原告自行委托，不应当由被告承担。
鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。
2500元
交通费
2000元
无发票，法院核定。
本院酌定300元。
300元
精神损害抚慰金
7421.7元
原告负本次事故的主要过错，应不予支持。
原告在交通事故中存在主要过错，应承担主要责任，其主张精神损害抚慰金，不予支持。
0元
合计
150361.41元
135382.6元
总计
248455.82元
备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。
232477.01元