四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1638号
原告：黄庆莲，�，1949年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路。
法定代表人：杨锦林，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓新科、杨垚兰，系公司法律事务部员工。
原告黄庆莲与被告绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆莲的委托诉讼代理人王羽、张倩文，被告公交公司的委托诉讼代理人邓新科、杨垚兰到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
黄庆莲向本院提出诉讼请求：1.被告公交公司赔偿原告损失116696.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告在绵阳市南河路站乘坐被告公司的10路公交车，上车后准备买票之时，公交车驾驶员在没有注意乘客是否站稳的情况下，突然加速又突然急刹车，造成在车内的原告受伤。伤后，原告立即被送往绵阳市人民医院治疗，被诊断为“左侧踝关节骨折；踝关节半脱位；半月板损伤；膝部挫伤”，于2014年5月31日出院。后因病情需要，原告分别于2014年8月25日至2014年9月9日；2015年5月23日至2015年6月1日两次入院治疗。2015年7月24日，经原告委托，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2015）临鉴字第843号鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级伤残。被告的驾驶员违规操作造成原告受伤，侵犯了原告的合法权利，应当由被告承担损害赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
公交公司辩称：原告基于侵权纠纷起诉，我方有异议，原告应当举证证明我方存在过错，本案的发生实际上是因为原告自身的过错造成，理应由原告自己承担责任，且本案原告在治疗过程中存在治疗自身疾病的用药，就该案而言，应当适用治伤不治病的原则；原告乘车从后门上车，且没有购票，在车辆启动后，突然离开座位且没有做好自身保护义务是其受伤的根本原因；对原告主张的赔偿项目及案由有异议，被告已经尽到了安全提示义务；原告主张的医疗费应有县级以上的医院出具的票据，且医疗费中应当扣除其自身疾病所导致的费用，被告已向原告垫支住院费34763.14元，门诊费229元，合计34992.14元，请法院依法判决；我方对伤残等级有异议；原告主张的精神损害�慰金、交通费、护理费标准过高；原告在本案中主张误工费不认可；我方不认可原告主张的鉴定费700元。综上，原告在本案中存在重大过错，应当承担全部责任，被告在本案中没有过错，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告黄庆莲在绵阳市南河路站上车乘坐被告公交公司的10路公交车，后在该车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往绵阳市人民医院住院治疗。2014年5月31日，出院诊断为：左内外踝骨折伴下胫腓联合分离左踝关节脱位；左髌骨、股骨髁、胫骨骨挫伤；左膝内外侧半月板Ⅰ-
Ⅱ度损伤；2型糖尿病。出院医嘱：出院休息三个月，可拄拐下床活动…。2014年8月25日-2014年9月9日，黄庆莲再次到绵阳市人民医院住院行左踝关节下胫腓联合螺钉取出术，出院诊断：左内外踝骨折伴下胫腓联合分离切开复位内固定术�；2型糖尿病。出院医嘱：出院后休息1个月，休息期间需加强营养…2015年5月23日-2015年6月1日，黄庆莲又到绵阳市人民医院住院治疗，行左踝关节骨折内固定取出术。出院诊断：左内外踝骨折术后骨性愈合；糖尿病。出院医嘱：休息1月，门诊随访。2015年7月22日，黄庆莲之女王羽委托四川民生法医学司法鉴定所就黄庆莲的伤残程度进行鉴定。2015年7月24日，该所作出川民司[2015]临鉴字第843号法医学鉴定意见书，“鉴定意见”为：黄庆莲因交通事故致左踝关节损伤，其伤残程度评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。庭审中，被告公交公司对黄庆莲的伤残等级，护理期限，务工期限以及治疗期间用药是否用于自身疾病，如果有，费用为多少进行鉴定；同时原告也要求对因事故导致的伤情的治疗与申请人自身疾病的治疗是否具有关联性进行鉴定。本院根据原、被告双方的申请，委托绵阳维益司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。2016年11月21日，该所出具绵维司[2016]临鉴字第2359号法医学鉴定意见书，鉴定黄庆莲的伤残等级为十级；务工时间为180日；护理时间为60日；同时，该所于2017年1月5日出具《工作函》一份，载明“治疗糖尿病发生的费用属于合理用药治疗范围，不应剔除这部分治疗费用”。本次鉴定，由原告黄庆莲支付鉴定费230元，被告公交公司支付鉴定费2000元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方对黄庆莲是否属于城镇人口、赔偿费用产生争议。原告举出黄庆莲之女王羽共有的房屋产权证书、社区居委会证明，以证明黄庆莲居住在城镇女儿处；又举出绵阳市清香缘餐饮管理有限责任公司的营业执照、2014年3-5月的工资表以及公司证明，以证明黄庆莲在城镇务工，收入来源于城镇及月工资为1600元的事实。被�质证对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为双方的过错程度、赔偿范围及标准。
关于原、被告双方过错程度的问题。原告乘坐被告公司运营的公交车，事实上形成客运服务合同关系，被告负有安全护送乘客的义务；且被告车辆在进站后未按照“前上后下”的乘车原则，开启前车门，具有过错，由此造成原告黄庆莲通过后门上车、投币的过程中摔倒受伤的事故，被告应当承担损害赔偿责任。该车在行驶过程中，有坐稳扶好、注意安全等的语音及文字提醒，黄庆莲作为完全民事行为能力人，应当知晓在行驶中的车内行走具有安全风险；且原告并未举证足以证明事发时车辆存在突然加速又突然刹车的事实，故对事故的发生，黄庆莲亦有过错，应当减轻被告的责任。考虑原、被告双方的过错程度，本�酌定由被告对原告黄庆莲的损害，承担80%的赔偿责任；黄庆莲对自身伤害承担20%的责任。
对赔偿范围和标准的问题。原告黄庆莲虽户籍为农村居民，但其长期居住于女儿王羽所有的位于绵阳市永兴世纪新城的房屋内，受伤前在绵阳市清香缘餐饮管理有限责任公司从事洗碗工作，有工资表及公司证明，本院予以确认，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。因黄庆莲的伤残等级为十级，定残时已年满66岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院支持赔偿残疾赔偿金34133.4元（24381×14年×10%）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。其中，3106.33元有票据及相应病情证明予以佐证，本院予以确认。同时，因原告住院治疗，被告已垫付住院医疗费、门诊费合计37992.14元，该费用应当在被告应支付赔偿金额中予以品迭。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌定2000元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告要求被告支付交通费的诉讼请求，虽未提供正式票据，但原告因此次事故受伤并多次住院治疗，确需发生交通费用，本院酌定金额200元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定�原告主张被告赔偿住院伙食补助费940元（20元/天×47天）的诉讼请求，本院予以支持；因医嘱未载明加强营养，故本院仅支持住院期间的营养费940元（20元/天×47天）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告要求被告赔偿护理费的请求，本院予以支持，因原、被告双方对护理时间产生争议，后经本院委托，由绵阳市绵阳维益司法鉴定中心作出的鉴定意见明确载明护理时间为60日，根据原告的伤残等级及本地护理水平，本院酌定护理费4800元（80元/天×60天）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据原告绵阳市清香缘餐饮管理有限责任公司有工资表，原告要求被告按照月工资1600元的标准赔偿误工费的诉�请求，本院予以支持。绵阳市绵阳维益司法鉴定中心作出的鉴定意见载明，黄庆莲的务工时间为180日，故误工费为9600元。
原、被告双方对黄庆莲的伤残等级、务工期限、护理期限等产生争议，由此产生鉴定费共计2930元（其中，原告共支付鉴定费930元，被告共支付鉴定费2000元），系因本事故而遭受的实际财产损失，且有加盖鉴定机构的正式发票为证，本院予以支持。
综上，本案的赔偿范围为残疾赔偿金34133.4元、医疗费41098.47元（被告支付37992.14元、原告支付3106.33元）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费4800元、误工费为9600元、鉴定费2930元，以上合计96641.87，被告承担上述费用的80%，共计77313.5元（含已支付医疗费37992.14元、鉴定费2000元）。
综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄庆莲支付赔偿款共计77313.5元（含已支付医疗费37992.14元、鉴定费2000元）；
二、驳回原告黄庆莲的其他诉讼请求；
本诉案件受理费1310元，由原告黄庆莲负担500元，被告绵阳市公共交通集团有限责任公司810元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一七年三月三十日
书记员 梁丹