wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第277号
原告薛若雯，男，2008年6月25日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人薛聪玲，女，1969年11月30日出生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告谢雨婷，女，2009年4月23日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
被告谢业勃，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址。系被告谢雨婷之父、法定代理人。
被告张维红，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住址。系被告谢雨婷之母，法定代理人。
被告蓬莱市村里集镇中心小学。
法定代表人程刚，任该小学校长。
委托代理人张宁，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
原告薛若雯与被告谢雨婷、谢业勃、张维红、蓬莱市村里集镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛聪玲、委托代理人徐学春与被告谢业勃、张维红、被告蓬莱市村里集镇中心小学委托代理人张宁、刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛若雯诉称，2014年9月1日，原告进入被告蓬莱市村里集镇中心小学接受学前教育。2014年9月26日中午，原告在送饭勺到厨房的路上与被告谢雨婷相撞受伤，当天入院治疗。伤愈后被鉴定为十级伤残。因与被告就赔偿事宜未达成一致，为此，起诉法院，请求判令被告赔偿原告经济损失38674元。诉讼费用由被告负担。
被告谢雨婷、谢业勃、张维红辩称，谢雨婷事发时是幼儿，是无民事行为能力人。我们把孩子送到学校，法定监护人应该是学校，因此不同意赔偿原告的经济损失。
被告蓬莱市村里集镇中心小学辩称，1、学校不是原告受伤的侵权人，不应当承担责任。2、学校已经尽到教育管理的职责，根据法律规定，也不应当赔偿原告的损失。3、依据《学生伤害事故处理办法》第七条规定，学校对未成年学生不承担监护职责；第二十八条规定，未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。以此规定，学生的行为侵害个人的合法权益，未成年人的监护人应依法进行赔偿。因此，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告薛若雯与被告谢雨婷均于2014年9月1日在被告蓬莱市村里集镇中心小学开办的幼儿园上学，中午在被告学校内就餐。2014年9月26日中午，原告在被告学校教室吃完午饭，从教室出来独自在通往学校厨房送饭勺的途中，摔倒受伤。被告学校老师王敏得知原告受伤后，立刻赶到现场，并通知原告的父母。原告称，其在送饭勺的途中与被告谢雨婷相撞受伤，相撞时没有任何人在场。被告谢业勃、张维红称，原告受伤后，学校老师打电话告诉我们，谢雨婷和别的孩子碰了一下，那个孩子脚背肿了。事后，谢雨婷对我们讲，原告在送饭碗时，从后面撞到她身上，怎么撞的不清楚。被告学校称原告在送饭勺的途中与被告谢雨婷在教室外面相撞，具体受伤过程，因当时无老师在场不清楚，是其他同学告诉老师原告与谢雨婷相撞了，原告也告诉老师是与被告谢雨婷发生相撞的。
原告受伤后，当即被送往蓬莱市第二人民医院检查，于当日被送到烟台市烟台山医院住院治疗6天，诊断：1、右足第1跖骨近端骨折、骨骺损伤2、右足第2、3跖骨远端骨折，付医疗费4645.57元。原告出院后，于2014年10月9日、10月31日、12月23日分三次到该医院检查治疗付费574.6元；于2014年12月5日到蓬莱市村里集镇卫生院检查治疗付费61.5元；于2015年3月23日、3月29日、4月8日到烟台市烟台山医院检查治疗，计付费192.39元；于2015年6月17日，经被告学校同意到栖霞市小辛店拿药付费180元；于2015年6月26日、6月27日到蓬莱市中医院、蓬莱市人民医院检查治疗，计付费130元，合计付医疗费5784.06元。原告住院期间，被告学校给付原告医疗费3000元。原告出院后，蓬莱市新型农村合作医疗办公室报销原告药费507.3元。2015年7月6日，烟台正贺司法鉴定所为原告出具司法鉴定：根据提供的伤后诊疗资料和本次查体体征分析如下：1、被鉴定人薛若雯因意外受伤致右足第1跖骨近端骨折、骨骺损伤、右足第2、3跖骨远端骨折，入院后给予石膏外固定等对症治疗，现遗留右侧足弓破坏1／3以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，右足损伤构成X级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。鉴定费1800元，由原告支付。原告的经济损失有：医疗费5784.06元，扣除新农合报销的药费507.3元，余下医疗费5276.76元；原告住院及出院期间由其母亲薛聪玲护理，护理人员误工费参照山东省2015年农村居民人均可支配收入按每天32.55元乘以51天，计1660.05元；住院期间伙食补助费按住院6天，一人每天30元计算，计180元；交通费酌情按1268元；残疾赔偿金参照山东省2015年农村居民人均可支配收入11882元计算，赔偿20年再乘10%为23764元，合计经济损失32148.81元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告病历、医疗费单据等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蓬莱市村里集镇中心小学是具备法人资格的事业单位，对未成年人依法负有教育、管理、监护等义务。本案中，原告薛若雯作为该校所开办幼儿园的在校学生，其在被告学校教室内吃完午饭，从教室出来在教室外面与被告谢雨婷发生相撞受伤，原告受伤时无学校老师在场，原、被告对这一事实均予认可，故本院对原告在校内与被告谢雨婷相撞后受伤的事实能予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告系与被告谢雨婷发生相撞受伤，双方对具体相撞过程各执一词，本院对此已无法查清，故原告与被告谢雨婷均应承担相应的民事责任，原告承担20%的民事责任，被告谢雨婷承担30%的民事责任。原告与被告谢雨婷相撞时，无老师在场，被告蓬莱市村里集镇中心小学未完全尽到管理责任，负有过错，应对原告由此所造成的经济损失承担50%赔偿责任。被告谢雨婷系无民事行为能力人，其父母被告谢业勃、张维红作为谢雨婷的法定代理人，应对谢雨婷对原告造成损伤所产生的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市村里集镇中心小学赔偿原告薛若雯人身损害赔偿款16074.4元，扣除被告已给付原告3000元，余款13074.4元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告谢业勃、张维红赔偿原告薛若雯人身损害赔偿款9644.64元，限于本判决生效后10日内付清。
上述负有给付义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1800元，原告负担360元，被告谢业勃、张维红负担540元，被告蓬莱市村里集镇中心小学负担900元。
案件受理费767元，原告负担153元，被告谢业勃、张维红负担230元，被告蓬莱市村里集镇中心小学负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马爱萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初533号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：隋志学。
被告：安玉杰。
被告：田文峰。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告安玉杰、田文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学、被告安玉杰、田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告安玉杰于2011年3月25日在我社借款4万元，贷款用途为购车，利率为8.7‰,到期日为2013年3月24日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告共偿还利息10.08元后，本金及剩余利息均以各种理由不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金4万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告安玉杰、田文峰未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，被告安玉杰、田文峰与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告安玉杰向原告借款4万元，借款用途为购车，借款到期日为2013年3月24日，贷款利息为8.7‰。此笔借款由被告田文峰提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2015年3月23日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2013年3月24日，我单位系统自动在被告安玉杰账户扣除利息10.08元，此笔欠款本金4万元及剩余利息二被告均未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记表、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告安玉杰、田文峰未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告安玉杰应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告田文峰的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告田文峰作为保证人应按约定对被告安玉杰拖欠购车款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人安玉杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告安玉杰于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金4万元并按合同约定给付此欠款自2011年3月25日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告田文峰对上述款项承担连带偿还责任。被告田文峰在承担担保责任后，有权向被告安玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安玉杰负担,被告田文峰对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初533号原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。负责人：陈建伟，主任。委托代理人：隋志学。被告：安玉杰。被告：田文峰。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告安玉杰、田文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学、被告安玉杰、田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告安玉杰于2011年3月25日在我社借款4万元，贷款用途为购车，利率为8.7‰,到期日为2013年3月24日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告共偿还利息10.08元后，本金及剩余利息均以各种理由不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金4万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。被告安玉杰、田文峰未答辩。经审理查明：2011年3月25日，被告安玉杰、田文峰与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告安玉杰向原告借款4万元，借款用途为购车，借款到期日为2013年3月24日，贷款利息为8.7‰。此笔借款由被告田文峰提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2015年3月23日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2013年3月24日，我单位系统自动在被告安玉杰账户扣除利息10.08元，此笔欠款本金4万元及剩余利息二被告均未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记表、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告安玉杰、田文峰未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告安玉杰应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告田文峰的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告田文峰作为保证人应按约定对被告安玉杰拖欠购车款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人安玉杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告安玉杰于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金4万元并按合同约定给付此欠款自2011年3月25日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。二、被告田文峰对上述款项承担连带偿还责任。被告田文峰在承担担保责任后，有权向被告安玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告安玉杰负担,被告田文峰对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年四月十三日书 记 员  董 萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂2823民初888号
原告孙某。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田某。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋祖林，被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2004年10月28日办理结婚登记同年10月20日生育女孩田某丙，2011年下半年共同修建砖混结构房屋一层四间，并添置了其他共同财产。由于双方恋爱时间短，且在恋爱期间被告长期在外打工，相互很少见面交流，所以相互了解不够，导致婚后经常因性格不合而发生矛盾，主要是被告的脾气暴躁，经常出口伤人，夫妻无法交流和沟通，更为严重的是被告长期有赌博打牌的不良习惯，经常因打牌欠赌资造成家庭经济困难，2015年冬月，当原告劝其不要再打牌时，被告却动手掐原告的脖子，原告在没有办法的情况下，喝下剧毒农药，幸被原告的亲戚朋友及时送往医院抢救才得以脱险，之后被告却仍然不思悔改，夫妻关系依然恶化，每当双方发生矛盾时，被告开口便是要原告滚出家门，原告只好于2016年正月离家外出打工。原告认为，由于双方婚前相互了解不够，性格不和，加之被告长期有赌博的恶习，导致双方婚后经常发生矛盾，婚姻关系无法继续维持，感情已彻底破裂。特诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩田某丙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费400元至田某丙十八周岁止，分割共同财产。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记证明1份。用以证明原被告双方为合法夫妻关系。
经庭审质证，被告田某无异议。
被告田某辩称：被告和原告的感情非常好，被告不同意离婚，原、被告也没有达到离婚的条件。
被告田某未向本院提交证据。
对于原告孙某提交的证据，本院认为该证据系国家机关出具，内容客观真实且被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱后开始同居生活。双方于2004年10月20日生育女孩田某丙，同年10月28日在巴东县大支坪人民政府补办结婚登记手续。2016年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩田某丙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费400元至田某丙十八周岁止，分割共同财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年六月十七日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初116号
原告柳琴芬。
被告常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人王庭相，该局高新技术产业园派出所所长。
委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。
原告柳琴芬诉被告常熟市公安局不服不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳琴芬诉称，2015年4月10日上午10时30分，原告等去常熟开关制造有限公司讨要原告的股份、增值款，被公司保安拒之门外，原告等在公司外拉出了表达诉求的横幅和标语并在门外滞留了约一个小时。2015年4月12日中午约12时，被告指派警员闯入原告家中，以“涉嫌扰乱单位秩序”为名，强行将原告押至被告下辖的淼泉派出所，在不听取原告申辩的情况下，将原告非法关押24小时。原告认为，被告在无任何事实依据情况下对原告实施传唤，属非法限制人身自由。为此，请求：1、判令被告熟公（治）不罚决字字（2015）154号不予行政处罚决定书对原告实施的传唤24小时行政行为违法。2、判令被告赔偿原告实际损失300元、精神损失费300元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告常熟市公安局辩称，我局接到报警后及时处警，在案件调查取证过程中依法对嫌疑人开展调查工作，进行书面传唤，在查清事实真相后及时作出不予处罚决定，整个过程中我局完全是依法依照程序进行的，没有任何违法、违规行为。原告起诉状中的陈述是歪曲事实的不实之词，且原告已超出诉讼时效，请法院依法裁定不予受理。
经审理查明，2015年4月11日，常熟市公安局对柳琴芬作出了熟公（治）行传字（2015）7号传唤证。2015年4月12日中午，柳琴芬以涉嫌扰乱单位秩序被传唤至常熟市公安局梅李派出所询问，柳琴芬于13时到达派出所，于2015年4月13日12时48分离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）154号不予行政处罚决定书，决定书主要内容为：查明2015年4月10日上午，柳琴芬至常熟开关制造有限公司大门口扰乱单位秩序，以上事实有柳琴芬本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对柳琴芬不予行政处罚，并于当天送达。柳琴芬不服熟公（治）行传字（2015）7号传唤证，向本院提起行政诉讼。该案审理中，本院向柳琴芬释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因公安机关已经作出了不予行政处罚决定书，柳琴芬可对不予行政处罚决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。柳琴芬表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）张行初字第00298号行政裁定书，驳回柳琴芬的起诉。柳琴芬不服，上诉至苏州市中级人民法院。2016年4月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终74号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，柳琴芬开始对熟公（治）不罚决字字（2015）154号不予行政处罚决定书提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年6月10日作出不予行政处罚决定书并于当天送达，原告于2016年5月19日就上述不予行政处罚决定书提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳琴芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 洁
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初116号原告柳琴芬。被告常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。法定代表人吴军，该局局长。委托代理人王庭相，该局高新技术产业园派出所所长。委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。原告柳琴芬诉被告常熟市公安局不服不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告柳琴芬诉称，2015年4月10日上午10时30分，原告等去常熟开关制造有限公司讨要原告的股份、增值款，被公司保安拒之门外，原告等在公司外拉出了表达诉求的横幅和标语并在门外滞留了约一个小时。2015年4月12日中午约12时，被告指派警员闯入原告家中，以“涉嫌扰乱单位秩序”为名，强行将原告押至被告下辖的淼泉派出所，在不听取原告申辩的情况下，将原告非法关押24小时。原告认为，被告在无任何事实依据情况下对原告实施传唤，属非法限制人身自由。为此，请求：1、判令被告熟公（治）不罚决字字（2015）154号不予行政处罚决定书对原告实施的传唤24小时行政行为违法。2、判令被告赔偿原告实际损失300元、精神损失费300元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告常熟市公安局辩称，我局接到报警后及时处警，在案件调查取证过程中依法对嫌疑人开展调查工作，进行书面传唤，在查清事实真相后及时作出不予处罚决定，整个过程中我局完全是依法依照程序进行的，没有任何违法、违规行为。原告起诉状中的陈述是歪曲事实的不实之词，且原告已超出诉讼时效，请法院依法裁定不予受理。经审理查明，2015年4月11日，常熟市公安局对柳琴芬作出了熟公（治）行传字（2015）7号传唤证。2015年4月12日中午，柳琴芬以涉嫌扰乱单位秩序被传唤至常熟市公安局梅李派出所询问，柳琴芬于13时到达派出所，于2015年4月13日12时48分离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）154号不予行政处罚决定书，决定书主要内容为：查明2015年4月10日上午，柳琴芬至常熟开关制造有限公司大门口扰乱单位秩序，以上事实有柳琴芬本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对柳琴芬不予行政处罚，并于当天送达。柳琴芬不服熟公（治）行传字（2015）7号传唤证，向本院提起行政诉讼。该案审理中，本院向柳琴芬释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因公安机关已经作出了不予行政处罚决定书，柳琴芬可对不予行政处罚决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。柳琴芬表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）张行初字第00298号行政裁定书，驳回柳琴芬的起诉。柳琴芬不服，上诉至苏州市中级人民法院。2016年4月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终74号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，柳琴芬开始对熟公（治）不罚决字字（2015）154号不予行政处罚决定书提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年6月10日作出不予行政处罚决定书并于当天送达，原告于2016年5月19日就上述不予行政处罚决定书提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳琴芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9231号
原告：黄银珠，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：林月传，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
两原告委托诉讼代理人：赖惟金、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：张发奎，男，1947年4月4日出生，汉族，户籍地惠安县。
原告黄银珠、林月传与被告张发奎不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告黄银珠、林月传诉称，请求判决被告支付原告546000元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按月利率2％计算）。
被告张发奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在惠安县，但离开户籍所在地已长达20多年，经常居住地为厦门市思明区凤屿路69号702室，请求将本案移送被告的经常居住地厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在惠安县，但被告向本院提供的暂住证，能够证明自2014年3月20日起其经常居住地为厦门市思明区凤屿路69号702室。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张发奎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月五日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303财保6号
申请�全人：宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：赵校军，系该公司董事长。
委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人：永康市鸿月五金制造厂。住所地：浙江省永康市经济开发区。
负责人：徐月梅，系该公司经理。
申请保全人宁夏太阳镁业有限公司与被保全人永康市鸿月五金制造厂因买卖合同产生纠纷，申请保全人宁夏太阳镁业有限公司于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人永康市鸿月五金制造厂的浙江永康合行开发区支行账户（账户号：XXXXXXXXXXX）资金1414718元予以冻结。申请保全人宁夏太阳镁业有限公司自�以其所有的土地使用权【土地使用权证号：吴红国用(2013)第XXXXX号】作为此次诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请保全人宁夏太阳镁业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人永康市鸿月五金制造厂的浙江永康合行开发区支行账户（账户号：XXXXXXXXXXX）资金1414718元；
二、查封申请保全人宁夏太阳镁业有限公司所有的土地使用权【土地使用权证号：吴红国用(2013)第XXXXX号】。查封期间，该担保财产不得变更登记、抵押、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春虎
二〇一六年六月十七日
书记员 马 宁
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件�管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303财保6号申请�全人：宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：赵校军，系该公司董事长。委托代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被保全人：永康市鸿月五金制造厂。住所地：浙江省永康市经济开发区。负责人：徐月梅，系该公司经理。申请保全人宁夏太阳镁业有限公司与被保全人永康市鸿月五金制造厂因买卖合同产生纠纷，申请保全人宁夏太阳镁业有限公司于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人永康市鸿月五金制造厂的浙江永康合行开发区支行账户（账户号：XXXXXXXXXXX）资金1414718元予以冻结。申请保全人宁夏太阳镁业有限公司自�以其所有的土地使用权【土地使用权证号：吴红国用(2013)第XXXXX号】作为此次诉前财产保全的担保财产。本院认为，申请保全人宁夏太阳镁业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：一、冻结被保全人永康市鸿月五金制造厂的浙江永康合行开发区支行账户（账户号：XXXXXXXXXXX）资金1414718元；二、查封申请保全人宁夏太阳镁业有限公司所有的土地使用权【土地使用权证号：吴红国用(2013)第XXXXX号】。查封期间，该担保财产不得变更登记、抵押、转让等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春虎二〇一六年六月十七日书记员  马 宁附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件�管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17197号
原告：广东华一电缆有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：侯锦龙。
委托代理人：谭伟红、黄应婷，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢少斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
系托代理人：陈龙、李霞，均是原告广东华一电缆有限公司（以下简称华一电缆公司）与被告谢少斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华一电缆公司委托代理人谭伟红到庭参加诉讼。被告谢少斌经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一电缆公司诉称：2015年，原告向被告出售电缆产品，货款分期支付。2015年12月8日结算，截止2015年10月19日，被告欠原告货款69979.93元，被告承诺于2017年3月1日前分期付清，逾期未付的，每逾期一日，按应付金额的千分之一即69.98元向原告支付违约金，同时约定因货款发生的纠纷由广州市天河区人民法院管辖。被告出具承诺后，未按承诺履行义务，至今分毫未付。原告认为，被告恶意拖欠原告货款不还，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告货款69979.93元及自2016年2月2日起至实际付清之日止，按69.98元/日计付违约金并承担本案全部诉讼费用。
被告谢少斌未答辩。
经审理查明：华一电缆公司主张其向谢少斌出售电缆产品，交易结束后，因谢少斌尚有货款未付，遂成诉。
华一电缆公司为证明其主张，向本院提交了谢少斌于2015年12月8日出具的《承诺书》，载明：2015年10月19日，本人谢少斌欠华一电缆公司货款69979.93元，本人郑重承诺，保证在2017年3月1日前向华一电缆公司付清前述货款，逾期未支付的，每逾期一日，按应付金额的千分之一即69.98元向华一电缆公司支付违约金。另有手写部分载明：保证在2016年2月1日前付尾款9979.93元，承诺2016年3月1日至2017年3月1日分12期，每期5000元还款，如未能还款愿承担千分之一的费用（每天千分之一）。
庭审中，华一电缆公司表示第一期款项9979.93元应在2016年2月1日前支付，剩余的60000元自2016年4月1日起至2017年3月1日在每个月的1日前支付5000元，由于承诺书中已经写明逾期即按每日69.98元计算，所以按照具体金额要求支付2016年2月2日起的违约金。
本院认为：华一电缆公司向谢少斌出售电缆有谢少斌出具的《承诺书》为证，该事实清楚，双方的买卖合同关系成立。现华一电缆公司主张谢少斌拖欠货款69979.93元，谢少斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对华一电缆公司的主张予以采信。鉴于谢少斌在《承诺书》中承诺在2016年2月1日前支付货款9979.93元，剩余款项自2016年3月1日起分12期，每期支付5000元至2017年3月1日止，华一电缆公司现要求谢少斌支付货款69979.93元有理，本院予以支持。
至于违约金部分，虽然《承诺书》约定逾期支付的，每逾期一日，谢少斌应按应付金额的每日千分之一即69.98元支付违约金，但鉴于以上述标准计付违约金已明显高出华一电缆公司的实际损失，本院酌情将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。现华一电缆公司明确第二期款项的支付时间为2016年4月1日前，依此类推，谢少斌应向华一电缆公司支付的违约金应按以下标准计算：自2016年2月2日起至2016年4月1日止以9979.93元为本金，自2016年4月2日起至2016年5月1日止以14979.93元为本金，自2016年5月2日起至2016年6月1日止以19979.93元为本金，自2016年6月2日至2016年7月1日止以24979.93元为本金，自2016年7月2日至2016年8月1日止以29979.93元为本金，自2016年8月2日至2016年9月1日止以34979.93元为本金，自2016年9月2日至2016年10月1日止以39979.93元为本金，自2016年10月2日至2016年11月1日止以44979.93元为本金，自2016年11月2日至2016年12月1日止以49979.93元为本金，自2016年12月2日至2017年1月1日止以54979.93元为本金，自2017年1月2日至2017年2月1日止以59979.93元为本金，自2017年2月2日至2017年3月1日止以64979.93元为本金，自2017年3月2日至本判决确定的给付之日止，以69979.93元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。华一电缆公司超出上述标准主张违约金于法无据，本院对超出部分不予支持。
谢少斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢少斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华一电缆有限公司支付货款69979.93元及违约金（自2016年2月2日起至2016年4月1日止以9979.93元为本金，自2016年4月2日起至2016年5月1日止以14979.93元为本金，自2016年5月2日起至2016年6月1日止以19979.93元为本金，自2016年6月2日至2016年7月1日止以24979.93元为本金，自2016年7月2日至2016年8月1日止以29979.93元为本金，自2016年8月2日至2016年9月1日止以34979.93元为本金，自2016年9月2日至2016年10月1日止以39979.93元为本金，自2016年10月2日至2016年11月1日止以44979.93元为本金，自2016年11月2日至2016年12月1日止以49979.93元为本金，自2016年12月2日至2017年1月1日止以54979.93元为本金，自2017年1月2日至2017年2月1日止以59979.93元为本金，自2017年2月2日至2017年3月1日止以64979.93元为本金，自2017年3月2日至本判决确定的给付之日止，以69979.93元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告广东华一电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告谢少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黄冬梅
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
傅敏玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初153号
原告郑州经济技术开发区鼎盛纸箱包装厂。
经营者刘四梅。
委托代理人田光辉，河南宇法律师事务所律师。
被告河南雪鹰速冻食品有限公司。
法定代表人杜书华，总经理。
原告郑州经济技术开发区鼎盛纸箱包装厂（以下简称鼎盛包装厂）与被告河南雪鹰速冻食品有限公司（以下简称雪鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月，原告向被告供应纸箱，运送货物到被告公司，由被告公司员工负责签收，原被告双方建立起长期供货合作关系。后经对账，被告于2015年4月27日出具《证明》，认可拖欠原告货款76961.4元。随后基于被告需求，原告又分别于2015年5月18日、8月8日、8月14日三次向被告运送纸箱，该三次货款共计39340元。后经原告多次讨要，被告仅支付了5000元，余款拒绝支付。请求法院判令被告：一、向原告支付货款111301.4元，并赔偿利息损失4941元（按银行逾期罚息标准计算至起诉之日，以后的利息继续主张至货款清偿完毕之日），共计116242.4元；二、承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、证明一份。证明截止2015.4.27被告拖欠原告货款76961.4元。2、入库单两份、收据一份。证明原告于2015.5.8日、8.8日、8.14日向被告供货价值39340元。
经本院审核，与原告提交的证据1，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，没有其他证据相互印证，本院无法确定证据客观真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告鼎盛包装厂和被告雪鹰公司自2014年开始存在供货关系，后经双方对账，被告于2015年4月27日向原告出具《证明》，认可拖欠原告货款76961.4元。后经原告讨要，被告向原告支付货款5000元，余款至今未付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告鼎盛包装厂与被告雪鹰公司存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告雪鹰公司向原告出具拖欠货款证明，事实清楚，本院可以认定双方就货款71961.4元形成债权债务关系，被告未按原告之请求完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。本院对于原告请求被告支付货款71961.4元的请求，予以支持。因被告违约未向原告支付价款，造成原告损失，本院对于原告主张被告支付利息损失的请求，予以支持，但利息的起算时间以起诉之日及利息的计算标准以中国人民银行同期贷款利率为宜。原告主张的其余诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南雪鹰速冻食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款71961.4元，并承担相应的利息损失（利息从2016年1月21日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州经济技术开发区鼎盛纸箱包装厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告负担1700元，原告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初153号
（2016）豫0823民153初号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽14委赔4号
赔偿请求人：王启顺。
赔偿义务机关：葫芦岛市连山区人民法院。
王启顺因错误执行申请葫芦岛市连山区人民法院（以下简称连山法院）国家赔偿一案，不服该院（2016）辽1402法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
连山法院认为，执行卷宗查找不到是否给王启顺造成损失事实不清，且即使卷宗查找不到也并非是提起国家赔偿的法定事由。故依照《国家赔偿法》第三十八条规定，决定不予赔偿。
王启顺申请连山法院国家赔偿称，葫芦岛市建安公司欠我货款一案判决生效后，我申请执行。2000年1月份，建安公司给我本金39.017530万元，尚欠本金2.300060万元，利息分文未付。后来因执行人员工作调动，案件移交给执行局长。执行局长执行了几趟，分文未执行来。再后来方知执行卷宗找不到了，法院派人查找，但最终没有结果。2016年3月8日，法院领导答复，“你不用找了，你去告法院吧，国家赔偿”。为此，特提出申请，要求连山法院依据国家赔偿法赔偿人民币211.440772万元。
经审理查明，葫芦岛市木材公司第六经营处（王启顺系该经营处法定代表人）诉葫芦岛市建筑安装工程公司、葫芦岛市辽锦开发公司购销合同货款纠纷一案，连山法院于1998年4月5日作出（1998）连经初字第66号民事判决，判决：一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司欠葫芦岛市木材公司第六经营处货款11.115009万元和被告葫芦岛市辽锦开发公司欠葫芦岛市木材公司第六经营处货款30.186750万元于判决生效后五日内付清；二、二被告从欠款之日起至付清日止，分别按各自欠款额及购销协议书和购销合同书的规定利率计算给付利息。该判决发生法律效力后，葫芦岛市木材公司第六经营处申请强制执行。1999年12月23日，连山法院作出（1998）连执字第610号民事裁定，委托葫芦岛市拍卖行拍卖被执行人的五户楼房，拍卖获款后偿付申请执行人葫芦岛市木材公司第六经营处货款。据王启顺在赔偿申请书中陈述，2000年1月份，被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司给付王启顺本金39.017530万元，尚欠本金2.300060万元，利息分文未付。后因涉案执行卷宗查找不到，王启顺申请连山法院依法赔偿人民币211.440772万元。因涉案执行卷宗属实查找不到，该案后期的具体执行情况不清楚。
另查明，2001年12月26日，原葫芦岛市木材公司出具材料授权：原葫芦岛市木材公司第六经营处参加诉讼行为变更为王启顺个人行为。
以上事实有王启顺的陈述、连山法院的（1998）连经初字第66号民事判决书、（1998）连执字第610号民事裁定书、（2016）辽1402法赔3号国家赔偿决定书、葫芦岛市木材公司出具的介绍信等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，根据王启顺陈述及其提供的证据材料可以认定，葫芦岛市建筑安装工程公司、葫芦岛市辽锦开发公司因购销合同货款纠纷一案尚欠王启顺部分本金及利息未执行。王启顺认为十几年来因执行卷宗找不到，连山法院一直没给执行，案件尚未执行完毕。对此，连山法院称当时没有电子卷宗，现在又看不到执行卷宗材料，承办案件法官也联系不上，所以对该案的具体执行情形无法查清。同时，连山法院还提出被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司主张该案已经执行完毕。经本院赔偿委员会审查，从各方当事人提供的现有证据材料看，没有证据能够证明本案执行程序已经终结。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案执行程序尚未终结，王启顺以连山法院错误执行为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定目前不具备法定条件，故对其赔偿申请应予以驳回。王启顺若认为连山法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。连山法院对本案在实体上作出不予赔偿决定不妥，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第（三）项规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关葫芦岛市连山区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）辽1402法赔3号国家赔偿决定；
二、驳回王启顺的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十四日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定;
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终234号
上诉人(原审被告)：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地德州市德城区铁西南路18号。
法定代表人：张伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆立强，男，该公司副经理。
被上诉人(原审原告)：山东九龙湾生态农业科技有限公司，住所地德州运河经济开发区芦庄村村委会307。
法定代表人：王荣新，该公司执行董事。
上诉人德州瑞华建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东九龙湾生态农业科技有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2746号民事裁定，向本院提出上诉。
德州瑞华建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人公司地址已于2016年1月20日迁往德州经济技术开发区，并变更了工商登记，德城区法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送德州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为保证合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均为德州市德城区，德州市德城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人虽称公司地址已于2016年1月20日迁往德州经济技术开发区且变更了工商登记，但未提交相关证据证明，所提交的营业执照（复印件）显示发证日期为2016年7月4日，登记机关仍然是德州运河经济开发区市场监督管理局，公司住所为德城区铁西南路18号，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月七日
书记员 刘 彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16038号
原告：义乌市博纳货架有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路6号一楼。
法定代表人：楼国灵，总经理。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：余期统，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告义乌市博纳货架有限公司诉被告余期统买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市博纳货架有限公司的委托诉讼代理人吴汝伟；被告余期统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市博纳货架有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币48000元及利息损失（从2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告采购货架，2016年6月7日，被告出具收货单一份，载明收到共计58000元的货物，已支付10000元订金，承诺余款48000元在一个月内付清，嗣后被告未能按约支付货款，遂成讼。
被告余期统辩称：该批货架不是我订的，是案外人吴建订的，10000元订金也是吴建付的，我只是在收货单上签字。2016年8月15日，已向原告支付货款人民币5000元，现在希望原告能将多订的货架退回去。
经审理查明：被告向原告订购一批货架，总货款为58000元，被告支付10000元订金，原告按约交付货架。2016年6月7日，被告出具收货单一份给原告，载明：“今收到义乌市博纳货架共计58000元货物，已支付10000元订金，余款48000元未付，本人承诺余款在一个月内付清”。到期后，被告于2016年8月15日向原告支付货款人民币5000元，其余货物未付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的收货单一份、被告提供的中国工商银行电子银行回单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币43000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款人民币43000元及利息损失的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其非实际买受人，但未能提供证据证明，故本院依法对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告余期统于本判决生效后五日内支付原告义乌市博纳货架有限公司货款人民币43000元及利息损失（从2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市博纳货架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担25元，由被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周胜
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢1号
申请执行人潘民杰，男，汉族。
被执行人张远志，男，汉族。
被执行人刘兴兰，女，汉族。
申请执行人潘民杰与被执行人张远志、刘兴兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）安民终字第67号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款410000元，交纳申请费6050元。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张远志、刘兴兰于2017年3月份以后每月25号前给付申请执行人潘民杰借款1500元，直至付清；被执行人张远志、刘兴兰如有增调工资或增加收入，将增加部分全部用于偿还申请执行人潘民杰的借款。协议达成后，申请执行人潘民杰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢1号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田 涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢1号申请执行人潘民杰，男，汉族。被执行人张远志，男，汉族。被执行人刘兴兰，女，汉族。申请执行人潘民杰与被执行人张远志、刘兴兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）安民终字第67号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款410000元，交纳申请费6050元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张远志、刘兴兰于2017年3月份以后每月25号前给付申请执行人潘民杰借款1500元，直至付清；被执行人张远志、刘兴兰如有增调工资或增加收入，将增加部分全部用于偿还申请执行人潘民杰的借款。协议达成后，申请执行人潘民杰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢1号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年三月十三日书 记 员  田 涛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初247号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吕小云，曾用名吕慧，女，1969年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。2007年8月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年。2016年11月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】164号起诉书指控被告人吕小云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人吕小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日14时许，被告人吕小云在仙桃市钱沟桥附近卖给吸毒人员江某某毒品海洛因一小包，获款50元。
2016年5月29日14时许，被告人吕小云容留吸毒人员胡某某在其住处注射毒品。公安民警于次日在吕小云的住处抓获胡某某，经仙桃市公安局禁毒支队现场样本检测，胡某某吗啡（海洛因）结果呈阳性。
2016年5月30日10时至12许，被告人吕小云在其住处卖给吸毒人员刘某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，获款100元；卖给吸毒人员肖某毒品海洛因一小包，获款100元；卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因一小包，获款100元。其给三人提供吸食毒品的工具，并在其房间容留三人吸食购得的毒品。当日，公安民警在吕小云的住处当场抓获刘某、肖某、郑某某。经仙桃市公安局禁毒支队现场样本检测，刘某、肖某、郑某某吗啡（海洛因）结果呈阳性。
2016年11月22日，公安民警在被告人吕小云的住处将其抓获，吕小云如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕小云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某某、肖某、郑某某、江某某的证言；抓获经过；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书、尿液检测结果及现场照片；仙桃市公安局强制隔离戒毒决定书；被告人吕小云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕小云明知是毒品而予以贩卖给刘某、肖某、郑某某、江某某等人，属情节严重；且容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吕小云20**年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕小云能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕小云一人犯数罪，应数罪并罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李小梅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保286号
申请人：河北若兰纺织品有限公司，地址：高阳县西演镇南赵堡村，社会信用代码：91130628700674049A。
法定代表人：蒋同申，该公司负责人。
被申请人：湖南腾凯贸易有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路三段29号，社会信用代码:914301033383963994。
法定代表人：尹辉尧，男，1981年2月24日出生，汉族，籍贯：湖南省邵阳市隆回县麻塘山乡青山村7组14号。
申请人河北若兰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1621号民事裁定书，于2016年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人湖南腾凯贸易有限公司法定代表人尹辉尧名下价值376700元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人河北若兰纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人湖南腾凯贸易有限公司法定代表人尹辉尧名下价值376700元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王子源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珲民一初字第819号
原告珲春天禹汽车销售服务有限公司，住所地珲春市。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告李宗国，男，现住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告珲春天禹汽车销售服务有限公司（以下简称“天禹公司”）与被告李宗国排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天禹公司的委托代理人范立水、被告李宗国的委托代理人刘温慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天禹公司诉称，我公司和被告均承租了珲春市顺通物业有限公司所有的位于珲春市交通局的门市房，我公司先于被告承租了珲春市交通局一楼、二楼共计4306平方米的门市房。被告后期承租了该物业的最东侧一楼的门市房作为拓销售售后服务中心的经营店。被告在未经我同意的情况下，擅自在我承租二楼的窗户下悬挂了拓销售售后服务中心的牌匾，被告的行为侵犯了我公司的承租权，并且扰乱了我公司制作牌匾的计划，为此我公司重新调整了牌匾的长度，为此损失5000元，因此，要求被告立即停止侵害、排除妨害，并赔偿我公司的经济损失5000元。
被告李宗国辩称，原告不是房屋的所有人，没有权利主张房屋外墙面的所有权，故原告主体不适格。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、建筑物的外墙面是否为专有部分；2、原告的损失计算方式及依据。
原告天禹公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同。证明原告承租了珲春市顺通物业有限公司的门市房，被告使用悬挂牌匾的位置是原告享有承租权的房屋外墙。
被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
2、照片3张。证明被告侵犯了我承租房屋的外墙使用权。
被告对证据的真实性没有异议，但认为原告不是该建筑物外墙的所有权人，原告没有权利主张外墙的使用权。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告李宗国为证实自己的主张，向本院提供租房合同一份，证明被告先于原告租赁了房屋且所悬挂的牌匾也是经得房屋所有权人同意的，因此被告的行为没有对原告造成任何侵害。
原告对此份证据的真实性没有异议，但认为该份证据不能说明被告有权使用他人承租房屋的外墙，且原、被告双方作为经营者，都需要悬挂牌匾。本院对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告李宗国于2012年8月1日承租了位于珲春市交通局一楼最东侧的门市房作为吉林省拓国际贸易有限公司的经营地点，同月24日原告天禹公司承租了位于珲春市交通局其余的一楼门市和二楼整层的房屋作为营业地点。被告李宗国为了经营先于原告天禹公司在其承租的门市房一楼顶棚至二楼窗台的外墙面上悬挂了印有“拓销售售后服务中心”的牌匾。被告悬挂牌匾的位置是原告所承租的二楼房屋专有部分所对应的外墙面，但没有妨碍原告所承租房屋日常的通风及采光。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，建筑物的外墙面属于业主共有部分，所以原告承租房屋专有部分所对应的外墙面属于共有部分，而不是原告专有。建筑物共有部分的权利属于业主，原告作为房屋承租人，无权要求被告拆除牌匾，即原告不是利害关系人。至于原告承租范围是否全部实现，可以与出租人协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告珲春天禹汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 程功
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7519号
原告：谢秀武，男，1979年10月17日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍明剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告谢秀武与被告鲍明剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢秀武、被告鲍明剑的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠工资108400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月12日至2015年2月10日，原告在被告项目部担任总施工职务，月薪13000元，已支付45000元，后余款108400元一致未付。原告于2015年3月开始向被告催讨一直未果。
被告鲍明剑到庭答辩：被告主体不符。被告系亚都公司项目施工负责人，原告系亚都公司总施工员，被告作为公司职员行使职务行为向原告出具欠条，是为了让原告向该公司结算工程款。按照法律规定，企业法人对于法定代表人以及工作人员的经营活动承担民事责任。故原告所诉主体错误，请求法院驳回诉请。
原告谢秀武围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，被告经质证无异议，本院予以采信；结合到庭原告、被告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，因被告未提供相应证据佐证其出具欠条的行为系职务行为，本院实难采纳。
本院认为，原告按约向被告提供劳务，并由被告出具欠条对报酬进行结算，被告理应按照约定履行。现原告要求被告支付劳务报酬108400元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍明剑于本判决生效后十日内支付原告谢秀武劳务报酬108400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告鲍明剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈闪闪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执410-4号
申请人朱珍益。
被执行人程景龙。
朱珍益与程景龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）鄂罗田刑初字第00137号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱珍益于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。程景龙应向朱珍益支付人民币29727.14元。经查被执行人程景龙没有可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱珍益与被执行人程景龙刑事附带民事赔偿纠纷一案（2014）鄂罗田刑初字第00137号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 燕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督163号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨来华，男，1975年2月17日出生，住江永县。
被申请人何莲莲，女，1973年12月29日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨来华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨来华于2010年5月15日向申请人湖南�永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2013年5月14日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人杨来华尚欠借款30000元，借款利息22680元，本息合计52680元。故请求被申请人杨来华、何莲莲给付借款本息52680元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨来华、何莲莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款借款30000元及利息22680元，合计52680元。
案件申请费372元，由被申请人杨来华、何莲莲负担。
被申请人杨来华、何莲莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内�本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3040号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：林龙斌，男，1972年5月20日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。
被执行人林龙斌罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民申3号
再审申请人：严晨希，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。
被申请人：王月荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。
被申请人：姚建芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人严晨希因与被申请人王月荣、姚建芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0117民初7352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人严晨希申请再审称，申请人作为见证人在姚建芳手写给被申请人王月荣的借条上签字，该借条上并没有写担保人。王月荣起诉的借条不是姚建芳手写的那份借条。该借条上担保人签名不是申请人本人的，见证人的签名也只是与申请人的有些相似，现要求对借条进行鉴定。其次，2016年5月18日开庭前，申请人接到过法庭的电话。对于5月18日的开庭也是知道的，但因为单位难以请假，加之其他因素所以未到庭。但2016年8月19日的庭审，申请人没有接到过任何通知，法院在未通知申请人的情况下缺席审理，程序违法。
被申请人王月荣提交意见称，申请人与其父亲姚建芳共同在严晨希的车内签署了借条。借条主文和“姚建芳”的签名都是姚建芳本人的。申请人严晨希在担保人和见证人处的签名也是其本人的。最初严晨希是在见证人处签名，之后姚建芳提出用房屋拆迁款还款，要家人做担保，因此，申请人又在担保人上签了名。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人姚建芳未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人以原审送达程序违法提出再审申请。但2016年4月19日，原审向申请人户籍所在地送达开庭传票的第一份EMS被退信。同年5月8日的第二份EMS上签收人签字潦草，根本无法看出是严晨希的签名，而且EMS上填写的身份证号码与申请人的身份证号码不符。且传票通知的5月18日开庭当天，申请人并未到庭参加诉讼。因此，无法证明法院向申请人严晨希有效送达了开庭传票。在无法证明直接有效送达的情况下，原审进行公告送达和开庭，程序没有违法。申请人以程序违法要求提起再审的理由，本院不予支持。
其次，在程序合法的前提下，申请人严晨希以有新证据为由申请再审，但未提交新证据，而是申请法院委托鉴定。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人亦无可以推翻原判决的新证据存在，申请人以认定事实有误，要求再审的理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人严晨希的再审申请。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民申3号再审申请人：严晨希，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。被申请人：王月荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。被申请人：姚建芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人严晨希因与被申请人王月荣、姚建芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0117民初7352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人严晨希申请再审称，申请人作为见证人在姚建芳手写给被申请人王月荣的借条上签字，该借条上并没有写担保人。王月荣起诉的借条不是姚建芳手写的那份借条。该借条上担保人签名不是申请人本人的，见证人的签名也只是与申请人的有些相似，现要求对借条进行鉴定。其次，2016年5月18日开庭前，申请人接到过法庭的电话。对于5月18日的开庭也是知道的，但因为单位难以请假，加之其他因素所以未到庭。但2016年8月19日的庭审，申请人没有接到过任何通知，法院在未通知申请人的情况下缺席审理，程序违法。被申请人王月荣提交意见称，申请人与其父亲姚建芳共同在严晨希的车内签署了借条。借条主文和“姚建芳”的签名都是姚建芳本人的。申请人严晨希在担保人和见证人处的签名也是其本人的。最初严晨希是在见证人处签名，之后姚建芳提出用房屋拆迁款还款，要家人做担保，因此，申请人又在担保人上签了名。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人姚建芳未提交书面意见。本院经审查认为，申请人以原审送达程序违法提出再审申请。但2016年4月19日，原审向申请人户籍所在地送达开庭传票的第一份EMS被退信。同年5月8日的第二份EMS上签收人签字潦草，根本无法看出是严晨希的签名，而且EMS上填写的身份证号码与申请人的身份证号码不符。且传票通知的5月18日开庭当天，申请人并未到庭参加诉讼。因此，无法证明法院向申请人严晨希有效送达了开庭传票。在无法证明直接有效送达的情况下，原审进行公告送达和开庭，程序没有违法。申请人以程序违法要求提起再审的理由，本院不予支持。其次，在程序合法的前提下，申请人严晨希以有新证据为由申请再审，但未提交新证据，而是申请法院委托鉴定。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人亦无可以推翻原判决的新证据存在，申请人以认定事实有误，要求再审的理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人严晨希的再审申请。审 判 长  施小萍代理审判员  方 芳审 判 员  宋向军二〇一七年五月八日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3303号
原告：邓文秀，女，生于1930年8月16日，汉族。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告邓文秀诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文秀诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬697元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬697元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告邓文秀从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年5月、6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年5月、6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告邓文秀的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告邓文秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1982号
原告：刘跃奇，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇城子地村*组****号。
委托诉讼代理人：刘丽丽（刘跃奇女儿），女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇城子地村。
被告：北票市铸钢总厂，住所地北票市桥北街
投资人：刘春英。
原告刘跃奇与被告北票市铸钢总厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃奇到庭参加诉讼，被告北票市铸钢总厂投资人刘春英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃奇向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款10,280元。事实与理由：原告于2013年4月至11月在北票市铸钢总厂做翻砂工，被告共欠原告工资10,280元，经多次索要，被告始终未给付，故诉至法院。
刘春英未作答辩。
刘跃奇围绕诉讼请求依法提交如下证据：由刘春英书写的工资明细一份。拟证明被告欠原告工资款的事实。被告北票市铸钢总厂的投资人刘春英未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以认可。
北票市铸钢总厂未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘跃奇于2013年4月至11月在被告北票市铸钢总厂当翻砂工，双方约定每日工资（一个工）为100元。至2013年11月结算时，原告刘跃奇的工资为17,600元，被告北票市铸钢总厂于2013年4月及10月给付原告工资共计7,320元，尚欠原告工资10,280元。经原告多次索要，被告始终未给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据原告提供的工资明细，能够认定原、被告之间的劳务关系成立。原告刘跃奇在被告北票市铸钢总厂做翻砂工，双方对工资有明确约定，被告应依照约定按时给付原告工资。现被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北票市铸钢总厂于本判决生效后十日内给付原告刘跃奇工资10,280元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告刘跃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2131号
申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司，住所地安徽省黄山市微州区城东工业区瑶村小区。法定代表人曹安华，该公司经理。
被执行人江西煤业集团有限责任公司新余物资供应分公司，住所地新余市经济开发区高新大道。负责人：诸华军。
本院在执行申请执行人黄山市徽州安华工程机械有限公司与被执行人江西煤业集团有限责任公司新余物资供应分公司的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3773号民事判决一案中，因被执行人江西煤业集团有限责任公司新余物资供应分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西煤业集团有限责任公司新余物资供应分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币180900元（货款本金160000元，逾期付款利息20900元）迟延履行期间的债务利息，案件受理费3918元，申请执行费2672.27元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 简素琴
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执244号
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁。
法定代表人唐农生，该××董事长。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁祈顺纸业有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第611号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2816号
原告：罗风华，男，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代
理权限：特别授权。
被告：张丰成，男，汉族，湖南省攸县人。
原告罗风华与被告张丰成民间借贷纠纷一案，本院于2016
年9月18日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗风华及其委托诉讼代理人张珍萍到庭参加了诉讼，被告张丰成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗风华诉称，原、被告系朋友关系，2008年，被告因资金周转困难需要资金向原告借款，陆陆续续向原告借款共计37000元，2008年11月8日被告向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息400元。2012年10月30日，被告收回原借条，向原告重新出具借条1份，双方未约定借款期限，口头约定借款利息400元，因被告在借条上被告注明2008年11月8日至2012年10月30日的利息为19000元，故可佐证双方约定借款月利息为400元。后经原告催收，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款37000元及按约定支付利息。
原告罗风华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告张丰成向原告借款37000元及约定利为月息400元的事实；
2、申请证人刘某出庭作证，拟证明被告向原告借款本金37000元的事实。
被告张丰成未进行答辫，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1符合证据有效要件，本院予以认定；对证人刘某的当庭陈述，能证明本案的事实，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年，被告因资金周转困难需要资金陆续向原告借款，2008年11月8日，经双方结算，被告共向原告借款本金37000元，同日，被告向原告出具借条1份，双方口头约定借款月利息为400元。2012年10月30日，经双方合意，对上述借款转据，载明：“今借到罗风华现金叁万柒仟元证是实借款人：张丰成2012年10月30日”。双方未约定借款期限，口头约定借款利息400元。后经原告多次催收，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因资金周转困难向原告借款，原告依约提供借款，被告向原告出具借条，均系双方真实意思表示，该借条合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收被告在合理期限内仍未偿还分文，系违约，应承担偿还责任。双方虽未书面约定借款利息，但从原告向本院提供的被告所出具的借条上，“2008年11月8日至2012年10月30日的利息为19000元“可知，原、被告之间约定的利率为月利息400元。故，原告要求被告偿还借款本金37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张丰成应偿还原告罗风华借款37000元并支付利息。被告张丰成经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丰成在本判决生效后十日内偿还原告罗风华借款本金37000元并支付利息（利息分两部分：2008年11月8日至2012年10月30日的利息为19000元；另一部分的利息按月利息400元从2012年11月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张丰成承担。
如不服本判决，可在接如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一六年十二月六日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22964号
原告：刘薇，女，1982年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。
三被告委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
原告刘薇与被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘薇撤回起诉处理。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22964号原告：刘薇，女，1982年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。三被告委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。原告刘薇与被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘薇撤回起诉处理。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一七年三月六日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4106号
罪犯侯彬，男，1985年10月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秀刑初字第475号刑事判决，以被告人侯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）莆刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯彬本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯侯彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯彬减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日至2022年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第482号
申请执行人黄某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一一年五月十三日作出的（2011）苏民初字第280号民事调解书，于二0一五年三月三十日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某行存款7250元（含执行费50元、）；或扣留、提取其收入7250元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年九月十六日
书记员 肖旻炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1463号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月28日晚，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市飞云街道马道村驶往锦湖街道三星村方向。同日21时10分许，车辆途经桥仙线1KM地段时，因雨天路滑发生侧翻，造成其本人受伤。事故发生后，被告人吴某被交警查获，并于当日21时55分被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 缪 苗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00349号
原告西安正标广告设计有限公司。
法定代表人牛莉，董事长。
委托代理人弋茹。
被告西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
被告西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局。
负责人张少锋，局长。
原告西安正标广告设计有限公司诉被告西安市城市管理综合行政执法局、西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局行政赔偿一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安正标广告设计有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段博誉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00492号
原告刘志坤，农民。
被告田泽祥，农民。
委托代理人陈晓华。
原告刘志坤诉被告田泽祥为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志坤、被告田泽祥及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坤诉称，原被告为同村村民，承包地南北相邻，2014年农历10月份，被告无故在原告的承包地里垫土，并将原告的两棵大树砍掉据为已有，还在原告的地里排砖头，阻碍原告耕种该土地，经原告多次要求被告清除所垫的土和砖头并赔偿树木款，被告均不予理睬，故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害，清除排在原告承包地里的砖头和土并赔偿原告树木损失1000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份田庄村委会出具的地帐表。
被告田泽祥答辩称，被告在原告承包地内垫土和排砖头是经原告口头同意的，原告反悔后，被告即清除了原告承包地内的土和砖头，原告起诉的树木是被告误砍的，原告起诉书中记载的被告垫土和排砖头的范围不正确。
经审理查明，2014年农历10月份，被告田泽祥在原被告相邻的承包地内垫了土排了砖头，并砍掉了原告承包地内自发生长的两棵树木。后来被告清除了部分土和砖头，原被告对未清除的土和砖头所在的承包地存在争议。
上述事实，由当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告在原告的承包地内垫了土并排了砖头，被告对该事实予以认可，但被告主张已经将堆在原告承包地内的土和砖头全部清除，没有清除的土和砖头不在原告的承包地内，故本案实质为原被告对土地使用权有争议，而原告提交的田庄村民委员会出具的地账表，不能证明所争议的土地的边界，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告所提供的证据不足以证实其承包地的边界，故也不能证实被告未清除的土和砖头对原告构成侵权。原告主张被告砍掉的树木价值1000元，没有提供证据证实其主张，而被告认可树木价值200元，故以被告认可的200元为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田泽祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘志坤树木款200元；
二、驳回原告刘志坤的其他诉讼请求。
本判决第一项赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宁金风
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2099号
罪犯潘锦松，男，汉族，1975年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）阿刑初字第101号刑事判决，以被告人潘锦松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯潘锦松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘锦松予以减刑一年。
经审理查明，罪犯潘锦松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘锦松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘锦松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘锦松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第470号
原告李怀兰，女，汉族，个体工商户。
被告李现忠，男，约46岁，汉族，个体工商户。
原告李怀兰诉被告李现忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀兰到庭参加诉讼，被告李现忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李怀兰诉称，我在莘县中心市场宏盛广场经营一涂料厂，被告经常从我处购买原料。2014年4月3日经结算，被告欠我原料款19260元，并给我出具了欠条一张。2014年9月23日，被告之妻刘雪芹偿还我5000元，对于剩余欠款被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还原料欠款14260元及利息。
被告李现忠未提交答辩状。
经审理查明，被告李现忠赊购原告李怀兰价值19260元的原料，于2014年4月3日给原告出具欠据一张。后被告李怀忠之妻刘雪芹偿还原告5000元。至今被告李现忠仍欠原告14260元未还。2015年5月14日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原料款14260元及利息。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李现忠赊购原告李怀兰的原料，被告为原告出具了欠据一张，事实清楚，证据充分，原告李怀兰与被告李现忠之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告原料的义务，被告理应全面履行偿还原告原料款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算，故原告要求被告偿还原料款14260元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李现忠偿还原告李怀兰原料款14260元及利息（利息自2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由由被告李现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
助理审判员 种景凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王鹏飞
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第304号
申请执行人：沈康，男。
被执行人：闻化群，男。
申请执行人沈康与被执行人闻化群为交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）镇民初字第00066号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人闻化群在镇平县农村信用合作联社中山路储蓄所的帐号00000301457338631889予以冻结。该帐号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年八月十四日
书记员 王 尧