上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第435号
原告管甲。
法定代理人金某某。
法定代理人管乙。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告丁甲。
法定代理人黄某某。
法定代理人丁乙。
被告黄某某。
被告丁乙。
被告上海市老港中学。
法定代表人严福明。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告管甲诉被告丁甲、黄某某、上海市老港中学（以下简称老港中学）健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加丁乙为本案共同被告，并于2014年10月14日、12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人管乙及其委托代理人王聪，被告老港中学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。被告丁甲的法定代理人暨被告黄某某、丁乙到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管甲诉称，其与被告丁甲原均系被告老港中学初一（3）班学生。2013年12月12日中午因原告班级三名主课老师有事，故班主任嘱托原告等三位班干部共同管理班级秩序。12时30分许，由于徐某同学不自觉、影响其他学生自习，经杨某某同学多次提醒劝说无效，原告遂请徐某到教室门口思过。两人刚走出教室门便看见走廊远处有位老师走来，于是二人各自返回座位。途经教室内过道时，原告右脚被丁甲伸出的右脚绊倒，致原告的头磕在桌角上。原告在同学陪同下去了医务室，原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。原告认为，丁甲的侵权行为导致原告受伤，故其监护人应承担赔偿责任。而原告是在校内接受老师委托后进行班级纪律管理中受伤，对此，老港中学在教学活动中未安排老师在场，仅委托三位学生管理显属不当，且事后未直接将原告送医，拖延治疗，亦应承担相应责任。因协商未果，原告遂起诉要求四被告共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）16，848.53元、住院伙食补助费80元、交通费1，000元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费200元、律师费4，000元。审理中，原告变更诉讼请求中的医疗费金额为7，534.70元。
被告丁甲、黄某某、丁乙共同辩称，确认原告陈述的事发经过，但事发时被告丁甲在座位上做功课，且原告系跑回自己座位途中被丁甲伸在课桌外的脚绊倒。被告丁甲方认为，其因身材高大平时习惯将脚伸在课桌外，但事发时属上课时间段，其坐在座位上正常做功课，故不同意赔偿。至于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，其余费用的金额均无异议。
被告老港中学辩称，确认原告陈述的事发经过，但该校上午第四节下课是11时30分，下午第一节课上课是12时45分，中间为午休时间，并无午休课，仅是建议学生午休期间在教室休息或做功课，但不限制学生在校内自由活动。至于原告是跑进教室还是走进教室以及被告丁甲是否有意将脚伸在外面均不清楚。该校认为，事发时系自修时间，并非正式上课时间，老师虽不在场但已作出安排和管理，也进行过安全教育，且当事学生已年满10岁，故该校对原告受伤并无过错，不同意赔偿。对于原告主张的衣物损失费、护理费的金额及营养期限无异议，但营养费应按20元／天计算；医疗费中应扣除住院伙食费及缺乏医嘱的绷带等费用；住院伙食补助费应计算2.5天；交通费在200元范围内结算；原告自行鉴定中评定其构成XXX伤残的意见及鉴定费、精神损害抚慰金均不认可；律师费由法院酌定。
经审理查明，原告管甲、被告丁甲原均系被告老港中学初一（3）班学生。2013年12月12日12时30分许午自习期间，因学生徐某不遵守纪律，班长让原告将其带出教室。二人刚出教室便因看到老师而跑回教室。途经被告丁甲座位边时，原告被丁甲伸在过道上的脚绊倒受伤。原告在同学陪同下去了医务室，原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告右桡骨远端骨折，当日住院治疗，同月15日出院，此后复诊数次，并于2014年1月21日门诊取出内固定。因原、被告双方协商未果致讼，原告为此支付律师费4，000元。
另查明，原告户籍为非农业人口。2014年6月，华东政法大学司法鉴定中心接受上海永乐律师事务所委托，对原告伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，意见为：原告右桡骨远端骨折伴移位，目前右腕关节肿胀、疼痛，右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（包括二期手术）营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2，300元。审理中，被告对该鉴定意见中评定原告XXX伤残持有异议，并申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由，作出不予受理决定。
审理中，本院至老港中学向原告、被告丁甲及学生杨某某、赵某某、陈某某了解事发情况。其均表示12时至12时50分为午自习时间，须上课或在教室内自习；教室内过道近一米宽；学校进行过安全教育，但午自习时未见老师巡视。除原告外的学生还反映，平时老师说过班干部管理班级秩序时可让不遵守纪律且不配合者出教室。
上述事实，由原告提供的情况说明、门急诊就医记录册、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票、户口簿、常住人口登记表、证明以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据目前查明情况来看，原告受伤系其在奔跑过程中被丁甲绊倒所致。原告虽否认奔跑并强调丁甲系在其途经时伸脚，但均未能提供有效证据予以证明。根据原告及被告丁甲的年龄及认知水平，原告应当知晓奔跑的危险性及可能后果。事实上，奔跑本就不利于充分观察和躲避障碍物，从而大大增加了摔倒的风险。就被告丁甲而言，目前尚无证据表明其存在加害原告之主观故意，但即便其伸脚是坐姿习惯所致，亦应能预见此一举止将影响他人的通行便利甚至是人身安全。而二人均忽视有关风险，未予充分注意，行为方式有失谨慎、稳妥并直接导致原告摔倒，故双方对本次事件的发生均存过错。
根据法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。双方争议的学生作息安排问题，本院认为，无论事发时间系课上还是课间，均属于学生的在校期间。况且从该校午自习的常规安排来看，对学生的活动范围、内容均作限定，请不配合学生出教室的做法更系老师授权的惯常管理手段，鉴于此，学校更应加强引导与管理，仅靠学生自律显然不足以防止相关安全隐患。现被告老港中学虽进行过安全教育，但未能针对学生活泼好动、自控能力差等特点妥善安排，维持教学秩序，亦未能通过巡视等有效措施予以督导、防范，及时发现并制止伤害事故的发生，可见其在履行管理与保护义务方面存在疏漏。至于原告主张学校拖延治疗的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据当事人的过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告丁甲方、老港中学分别对原告的损伤承担40%、30%的赔偿责任。
因被告对护理费、衣物损失费、鉴定费的金额并无异议，本院予以确认。对于其他赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告诊疗及购买医疗用品的费用均系为治疗本案损伤所实际产生，亦未超出必要、合理限度，应予支持，但住院期间伙食费不应重复主张，故扣除该项费用后本院确定医疗费损失为7，498.70元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数及有关伙食补助标准，本院确定为50元。3、交通费。原告因本案发生交通费损失符合情理，但其提出的金额过高，本院根据原告伤势，结合其就诊时间、地点、次数、家长陪同等因素酌定为300元。4、残疾赔偿金、营养费。被告虽对鉴定意见持有异议，却未能提供反证予以推翻，本院不予采纳。而根据原告伤情，并结合鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张金额均属合理，本院予以确认。综上各项合计金额102，850.70元，由被告丁甲方、老港中学按本院确定的比例分别负担41，140.30元、30，855.20元。5、精神损害抚慰金。本次事件使原告身体遭受伤痛并已构成XXX伤残之较为严重的后果，本院根据当事人过错程度、损害后果及本案实际情况确定由被告丁甲方、老港中学分别负担2，000元、1，500元。6、律师费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院确定由被告丁甲方、老港中学分别负担1，600元、1，200元。诉讼中，被告丁甲、黄某某、丁乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视作其自动放弃法律所赋予的相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁甲、黄某某、丁乙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告管甲44，740.30元；
二、被告上海市老港中学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告管甲33，555.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，552元，减半收取计1，276元，由原告管甲负担388.90元，被告丁甲、黄某某、丁乙负担506.90元，被告上海市老港中学负担380.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。