渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02884号
原告李宽胜，男，汉族，白水县城关镇。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人李明弟，男，汉族，白水县城关镇。
被告渭南市运业有限责任公司（下称运业公司）。住所地，渭南市站北路。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人方军，男，汉族，系运业公司职工，住临渭区朝阳西路。
被告李安民，男，汉族，临渭区下吉镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市东风街仓程路十字。
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人解辉，男，汉族，系该保险公司员工，住西安市雁塔区田家湾村。
原告李宽胜与被告运业公司、李安民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宽胜委托代理人柴晓君、李明弟、被告运业公司委托代理人方军、李安民、保险公司委托代理人解辉到庭参加了诉讼，原告李宽胜、被告运业公司法定代表人陈辉、保险公司负责人张晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽胜诉称：2013年1月8日晚19时20分许，被告李安民驾驶陕E585**号中型普通客车沿华山大街由东向西行驶至华山大街与杜化路丁字时，与行人原告李宽胜由北向南横过道路时发生碰撞，导致原告李宽胜受伤。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第035号道路交通事故认定书认定：被告李安民应负事故全部责任，原告李宽胜不负事故责任。原告李宽胜受伤后，被送往渭南市妇幼保健医院治疗，被诊断为：重度闭合性颅脑损伤、左侧腓骨下段骨折、双侧胸腔少量积液、外伤性神经障碍、肺炎、高血压、住院共计102天。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，该车行驶证车主为被告运业公司。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费128536.54元、残疾赔偿金11429元、护理费66565.2元、住院伙食补助费4080元、营养费3060元、交通费5320元、住宿费6570元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计237360.74元（含已支付的123055.94元）。2、诉讼费被告承担。
被告运业公司在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实无异议，责任划分有异议，对原告李宽胜合理的损失应由被告保险公司赔偿。
被告李安民在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实无异议，责任划分有异议，因原告横穿马路撞到车上应负事故主要责任，对原告李宽胜合理的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。原告李宽胜主张的住院伙食补助费无异议，医疗费中对渭南市妇幼保健医院、陕西冶金医院、渭南市精神卫生中心无异议，但应扣减非医保用药，护理时间应按90天计算，住宿费不认可，交通费酌情认可1000元，诉讼费、鉴定费不承担。
原告李宽胜对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件、事故认定书、陕E585**行驶证及被告李安民驾驶证复印件、保单两份，证明事故事实及责任划分及原被告主体适格。2、渭南市妇幼保健医院诊断证明书、住院费票据一张、住院病历、费用清单各一份，证明原告受伤治疗及花费，住院时间102天，计算住院期间营养费、伙食补助费、医疗费依据。3、第四军医大学医疗费发票一张1084元，西安交通大学第一附属医院门诊病历一份、门诊费票8张共计520.9元，陕西冶金医院门诊医疗费收据2张共计1260.4元，渭南市精神卫生中心诊断证明书两份、门诊病历两份、医疗费结算收据11张共计893.6元，白水县人民医院门诊病历一份、外购药票据2张、白水县药材公司调拨单四份共计4722元，证明原告受伤出院后治疗花费共计8480.6元。4、白水县电影发行放映公司证明两份、中共白水县委组织部（2012）213号、354号文件各一份，白水县城市建设管理监察大队证明一份，证明护理费，原告儿子李明弟每月工资3498元，原告之子李红弟护理期间工资停发，共计9198元，住院期间护理102天，共计护理费21091.2元，出院后的护理是13个月，共计45474元，护理费共计66565.2元。5、司法鉴定书一份、原告户口本一份、司法鉴定费收据一张，证明原告的伤残等级为十级，原告为城镇户口应按城镇户口计算伤残赔偿金，护理期限90天，鉴定费1800元。6、住宿费发票9张、票据1张，证明住宿费花费6570元。7、交通费票据78张、租车收条2张，证明交通费花费5320元。被告保险公司质证对证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的中对住院伙食补助费无异议，其余均有异议。证据3真实性无异议，证明目的均有异议不认可。证据4真实性及证明目的均有异议不认可。证据5真实性无异议，证明目的无异议，鉴定费不承担。证据6真实性证明目的均不认可。证据7酌情认可1000元。被告运业公司、李安民质证意见均同被告保险公司质证意见。
被告运业公司、李安民未提供相关证据。
被告保险公司对其主张提供的证据有：1、司法鉴定意见书一份，证明非医保用药44383.2元。2、案件信息查询单两份，证明已经给原告支付了60000元的医疗费。3、保单一份，证明履行非医保用药的告知义务。原告李宽胜质证对证据1、3真实性无异议，证明目的均有异议。对证据2真实性无异议，证明目的不清楚。被告运业公司、李安民质证对证据1、2、3无异议。
经审理查明：2013年1月8日19时20分许，被告李安民驾驶陕E585**号中型普通客车沿华山大街由东向西行驶至华山大街与杜化路丁字时，与行人原告李宽胜由北向南横过道路时发生碰撞，致原告李宽胜受伤。车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第035号道路交通事故认定书认定：被告李安民应负事故全部责任，原告李宽胜不负事故责任。事故发生后，原告李宽胜于2013年1月8日至4月19日在渭南市妇幼保健院住院治疗102天，花费医疗费120055.94元。在第四军医大学西京医院花费门诊费1084元，在西安交通大学医学院第一附属医院花费门诊费520.9元，在陕西冶金医院花费门诊费1260.4元，在渭南市精神卫生医院花费门诊费893.6元，外购药4722元。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告李宽胜残疾等级、护理期限作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第147号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告李宽胜颅脑损伤属十级伤残；2、原告李宽胜的护理期限为90天。陕西中金司法鉴定中心对被告保险公司申请的对原告李宽胜医疗费依照国家基本医疗保险的标准超出医保范围的非医保范围用药进行鉴定作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第607号文证审查司法鉴定意见书，审查意见为：被鉴定人李宽胜“住院病人费用明细清单”中记载的骨瓜肽提取物注射液（金额：13536元）、注射用鹿瓜多肽（金额：1255.2元）、单唾液酸四已糖精神节苷脂钠注射液（金额：29522元）为医保外用药（非医保用药），其余为医保用药。另查明，被告李安民系陕E585**号中型普通客车车主，该车挂靠在被告运业公司，被告运业公司作为被保险人对该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险。事故发生后，被告李安民已支付原告李宽胜63055.94元，被告保险公司已支付原告李宽胜60000元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第035号道路交通事故认定书认定：被告李安民应负事故全部责任，原告李宽胜不负事故责任。虽被告李安民对事故认定书中的责任划分有异议，但其未向上级公安机关交通管理部门提出复核，在庭审中也未提供证据推翻经公安机关交通管理部门认定的事故责任，故对此事故认定书本院依法予以确认。被告李安民系陕E585**号中型普通客车车主，与被告运业公司系挂靠关系，依据相关法律规定，本案民事赔偿责任由被告李安民、运业公司承担连带赔偿责任。原告李宽胜主张的医疗费中外购药未提供有关的病历无法显示与本案的关联性，对此不予支持。被告保险公司扣减非医保用药的辩称，根据相关法律中对医疗费的有关规定，虽被告保险公司对医疗费中非医保用药进行了司法鉴定，但原告李宽胜作为受害者在医院治疗的过程中，由医疗机构根据患者的病情选择药物进行治疗，被告保险公司未能证明其医疗费在治疗过程中存在不合理性及不必要性，故对被告保险公司的辩称不予支持。对原告李宽胜医疗费123814.84元，证据确实充分，予以认定。根据原告李宽胜提供的住院病历显示实际住院天数为102天，即住院伙食补助费为3060元（102天×30元／天）。原告李宽胜主张的营养费提供有加强营养的医方意见，对此请求予支持，营养费为2040元（102天×20元／天）。原告李宽胜十级伤残，事故发生时已满75周岁，有关损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为11429元（22858元×5年×10%）。原告李宽胜主张护理时间根据提供的有关护理期限的司法鉴定90天及住院病历显示其实际住院天数为102天，予以支持。又根据其提供的住院病历显示自2013年1月8日至18日期间为一级护理，故对此期间的护理费按两人计算，从1月18日至4月19日为二级护理，故对此期间的护理费按一人计算。虽原告李宽胜提供有有关护理费方面的证明，但该组证据不能证明其护理费的损失，故护理费按每天80元计算，即护理费为15360元（181天×80元／天＋11天×80元／天×2）。原告李宽胜主张的交通费酌定为1500元。原告李宽胜主张住宿费的请求，虽提供有一张收款收据，但该收据没有相关年月日，且对该张收据又未提供其证据佐证，故对其真实性无法认定，对其提供的渭南市定额专用发票不符合法律规定，不予认可。鉴于原告李宽胜的伤情对精神损害抚慰金酌定为3000元。上述医疗费123814.84元、住院伙食补助费3060元、营养费2040元，共计128914.84元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分118914.84元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告李安民负事故全部责任，且未投不计免赔险，故由被告保险公司赔偿在商业第三者责任险限额内赔偿101077.61元（118914.84元×85%），由被告李安民、运业公司连带赔偿17837.23元（118914.84元×15%）。上述残疾赔偿金11429元、护理费15360元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计31289元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。鉴定费1800元，由被告李安民、运业公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李宽胜各项损失共计142366.61元（履行时扣减被告李安民已支付原告李宽胜42362.71元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已支付原告李宽胜60000元）。
二、被告李安民、渭南市运业有限责任公司连带赔偿原告李宽胜各项损失共计19637.23元（已履行）。
三、对原告李宽胜其余之诉，依法不予支持。
案件受理费1687元，由原告李宽胜承担631元，被告李安民承担1056元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 欢