wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0602刑初34号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人蒋维，大学文化，户籍所在地：辽宁省抚顺市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
辩护人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被告人于杰夫，高中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街东八委二组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕24号起诉书、浑检刑检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书，指控被告人蒋维、于杰夫犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，白山市浑江区人民检察院于2017年9月27日作出撤回起诉决定书，决定撤回浑检刑检刑诉〔2017〕24号起诉、浑检刑检刑变诉〔2017〕1号变更起诉。
本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回浑检刑检刑诉〔2017〕24号起诉、浑检刑检刑变诉〔2017〕1号变更起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区人民检察院撤回浑检刑检刑诉〔2017〕24号起诉、浑检刑检刑变诉〔2017〕1号变更起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 左振江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 迪
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6126号原告：石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省人民政府公务大厦。法定代表人：陈殿魁，系该局局长。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓鸣，福建协进律师事务所实习律师。被告：石狮市永宁蜂内山采石场，住所地福建省石狮市。法定代表人：卢文共，系该场负责人。原告石狮市国土规划和房产管理局（下称石狮国土房产局）与被告石狮市永宁蜂内山采石场（下称蜂内山采石场）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮国土房产局的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告蜂内山采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮国土房产局向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告缴付矿山生态环境恢复治理保证金55万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原石狮市国土资源局与被告于2008年11月8日签订一份《石狮市国土资源局矿山生态环境恢复治理协议书》（协议书编号：KSST2008-08），基于被告依法取得的采矿权位置于石狮市永宁镇沙美村，开采期限自2007年1月1日至2010年12月31日，并有义务对因矿山开采造成的矿山生态环境损害进行恢复治理，双方在协议书约定被告须向原告石狮市国土资源局分期缴付矿山生态环境恢复治理保证金182万元。被告签订本协议后，并未依约缴付矿山生态环境恢复保证金，被告除于2009年12月30日缴付127万元外，至今尚有55万元的恢复治理保证金未缴付。因机构改革，原石狮市国土资源局职能由原告承继。被告蜂内山采石场营业执照于2012年12月21日被工商部门吊销未注销。为保护生态环境2011年5月16日石狮市人民政府作出狮政综【2011】99号文件在全市范围内停止开山采石，禁止采矿。现经原告多次催缴无果。被告蜂内山采石场未作答辩。原告石狮国土房产局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蜂内山采石场未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告石狮国土房产局提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告石狮国土房产局的陈述，对本案的事实认定如下：2008年11月8日，石狮市国土资源局与被告蜂内山采石场签订一份编号为KSST2008-08《石狮市国土资源局矿山生态恢复治理协议书》，约定：被告蜂内山采石场依法取得采矿权矿区位置于石狮市永宁镇沙美村，矿区面积0.2346平方公里，出让的矿种为建筑用花岗岩，储量262.7万立方米，开采期限4年即2007年1月1日至2010年12月31日；被告蜂内山采石场有权利在批准的矿区范围内进行矿山开采经营并获取利益，有义务对因矿山开采造成的矿山生态环境损害进行恢复治理；负责恢复治理的范围包括批准开采的矿区范围及因其采矿引起环境损害的周边范围；被告蜂内山采石场须向石狮市国土资源局分期缴付矿山生态环境恢复治理保证金182万元（2008年12月31前缴付72万元、2009年10月31日前缴付55万元、2010年10月31日前缴付55万元）；在矿山开采过程中，原则上应当按照采矿权出让合同规定的矿山开采控制性要求和经石狮市国土资源局审核同意的矿山生态环境恢复治理方案，实行边开采边治理；对确实难以实行边开采边治理的，经石狮市国土资源局同意，允许在矿山停办或者采矿权期满之日起6个月内实施治理；等等。合同签订后，被告蜂内山采石场于2009年12月30日缴付了127万元。被告蜂内山采石场的营业执照于2012年12月21日被告福建省石狮市市场监督管理局吊销未注销。2015年6月10日，中共石狮市委办公室、石狮市人民政府办公室发出狮委办[2015]53号《关于印发的通知》文，规定原石狮市国土资源局的职责，原石狮市住房和城乡规划建设局的城乡规划、房地产管理有关职责，整合汇入原告石狮国土房产局；等等。本院认为，石狮国土房产局与蜂内山采石场签订的《矿山生态恢复治理协议书》系双方就矿山生态恢复治理事项达成的平等主体间的协议，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应依约履行义务。根据协议约定，原告依约有向被告收取矿山生态环境恢复治理保证金，现被告未能实行边开采边治理，亦未存在变更矿区范围、开采方式及采矿权有效期的延续等情况，故被告理应依约缴足保证金，但其仅于2009年12月30日缴付了127万元，现原告主张被告缴付保证金余款55万元，并无不当。综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告蜂内山采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石狮市永宁蜂内山采石场应于本判决生效之日起七日内向原告石狮市国土规划和房产管理局缴付生态环境恢复治理保证金55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告石狮市永宁蜂内山采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  李珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋正伟速录员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行审17号
申请执行人大同市质量技术监督局南郊分局，住所地大同市开源街。
法定代表人刘英东，系该局局长。
委托代理人李跃武，男，系该局稽查队队长。
被执行人大同市云中水泥有限责任公司，住所地***。
法定代表人封桂英，系该公司董事长。
委托代理人王庆，男，系该公司办公室主任。
申请执行人大同市质量技术监督局南郊分局于2017年8月28日向本院申请强制执行（同南）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大同市质量技术监督局南郊分局于2016年11月15日作出（同南）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书，查明被执行人未取得生产许可证擅自生产列入目录产品水泥775.2吨，货值金额100776元整。现场检查时，发现被执行人磅房内存有2016年9月29日购（销）计量过磅单35张，该批磅单记载“散普42.5”、“袋普42.5”、“袋矿32.5”水泥净重共计775.2吨，申请执行人进行了复印取证。被执行人提供的生产许可证编号为***，有效期至2015年4月1日。因土地问题未能按期换证。申请执行人未发现被执行人生产销售台帐。被执行人生产的水泥每吨货值金额为130元。以上事实有《现场检查笔录》、《调查笔录》等证据为凭。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、处违法生产产品货值金额等值的罚款拾万零柒百柒拾陆元整（100776.00元）。限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了该决定书。2017年5月5日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。
经审查，本院认为：申请执行人大同市质量技术监督局南郊分局作出的（同南）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对大同市质量技术监督局南郊分局（同南）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剧利军
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 孟 金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康 健
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0202行审17号申请执行人大同市质量技术监督局南郊分局，住所地大同市开源街。法定代表人刘英东，系该局局长。委托代理人李跃武，男，系该局稽查队队长。被执行人大同市云中水泥有限责任公司，住所地***。法定代表人封桂英，系该公司董事长。委托代理人王庆，男，系该公司办公室主任。申请执行人大同市质量技术监督局南郊分局于2017年8月28日向本院申请强制执行（同南）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大同市质量技术监督局南郊分局于2016年11月15日作出（同南）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书，查明被执行人未取得生产许可证擅自生产列入目录产品水泥775.2吨，货值金额100776元整。现场检查时，发现被执行人磅房内存有2016年9月29日购（销）计量过磅单35张，该批磅单记载“散普42.5”、“袋普42.5”、“袋矿32.5”水泥净重共计775.2吨，申请执行人进行了复印取证。被执行人提供的生产许可证编号为***，有效期至2015年4月1日。因土地问题未能按期换证。申请执行人未发现被执行人生产销售台帐。被执行人生产的水泥每吨货值金额为130元。以上事实有《现场检查笔录》、《调查笔录》等证据为凭。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、处违法生产产品货值金额等值的罚款拾万零柒百柒拾陆元整（100776.00元）。限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了该决定书。2017年5月5日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市质量技术监督局南郊分局作出的（同南）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对大同市质量技术监督局南郊分局（同南）质监罚字（2016）2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  剧利军审 判 员  周 鑫人民陪审员  孟 金二〇一七年九月二十日书 记 员  康 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执331号
被拘留人:金海潮
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与金海潮、徐璟萍、金相成、蒋丽丽（2017）浙0783执331号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金海潮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第56-1号
申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号。
法定代表人杨宝明，董事长。
被执行人陵川县太行生猪养殖有限公司，住所地晋城陵川县寺背村。
法定代表人郭小红，董事长。
本院在执行申请人与被执行人增资合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎商初字第166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郝丽娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1439号
原告：唐某，无业。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：张某，下岗职工。
委托代理人：闫同润。
原告唐某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王君太到庭，被告张某及委托代理人闫同润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：一、继承坐落于海阳市东村街道办事处民主村的平房三间；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张同畇与孙翠芝系夫妻关系，系原告唐某的姨夫和姨母；系被告张某的养父母，两人约1954年登记结婚。张同畇于1985年10月17日因病去世，其生前系部队离休干部。1985年由海阳县人民武装部在位于海阳市民主村征用部分土地，1986年自建房屋六间，于1××9年3月20日经海阳县人民政府办理《山东省城镇私房所有权证》，证件号码为：字第04804号。孙翠芝于2016年3月18日去世，其生前2016年2月29日亲笔书写遗嘱一份，将六间平房中的三间由原告唐某继承，因该房屋的东三间一直由被告张某居住使用，原告唐某为方便使用要求继承西三间房屋。原告提交城镇私房所有权证、遗嘱原件及复印件各一份。
被告张某辩称：一、根据国务院、中央军委关于军队干部离职休养的暂行规定中：第四条，离职干部住房标准与在职干部相同，自愿在农村或县（含）县以下城镇安置的，按规定标准发建房费，由当地政府帮助建房或买房，节约归己，住房可以长期使用。
在城市有条件建房、买房分散安置的也可以按规定标准发给建房费，节约归己，产权归公，可以长期使用但不得转让、出卖或出租。依据规定遗嘱人无权处分本案的房屋。
二、依据海阳市东村街道民主村委出具证明本案的房屋自建至今，该土地系国有划拨土地，遗嘱人更无权处分。
三、房权证所有人张同均（畇），张同畇1985年11月17日病故，而房权证是1××9年8月18日办理，房权证应给生存的人办理。不应给已故3年的人办理，不应受法律保护。
综上依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。被告提交村委证明原件，国家建设申请用地报告书、革命军人病故证明书复印件各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的国家建设申请用地报告书、革命军人病故证明书、遗嘱的真实性等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所提交的涉案房屋的《山东省城镇私房所有权证》，系海阳县人民政府依法审批办理，该证件的附记中写明：1、此房权证是按照民【1986】安32号文件精神办理。原、被告均主张不知道涉案房屋的《山东省城镇私房所有权证》是由谁办理的，但是对该争议房产的房产证登记的房屋所有权人张同均，实际是张同畇双方无争议，本院认定本案争议的房产系张同畇与孙翠芝婚后共同所有。二、被告提交的海阳市东村街道民主村委出具证明，该证明写明“张同畇同志于1985年12月5日，由县武装部申请通过农业局批准在我村征地0.46亩，建房6间。该土地系国有划拨土地。”被告依据该证明主张本案争议房屋的土地使用性质为国有划拨土地，房屋应归集体所有。原告对该证明提出异议，认为涉及土地性质，应当由国土资源管理局出具证明，村委证明不具证明效力。另据，本院调取的涉案房产档案，在相应的村委审查意见一栏，同样加盖海阳县东村镇民主村村民委员会的印章，说明在办理该城镇私房所有权证时关于该房屋使用土地问题是经过村委审查的，否则村委不能在该私有房屋所有权证的审批材料上加盖公章。被告提交的村委证明不能证实其主张。三、被告依据其提交国家建设申请用地报告书，主张本案争议房产不属于私人所有权，原告对被告所提交的该证据的真实性无异议，原告主张实际上该土地是先用后征，房屋的建成年代在张同畇在世时，房产证是按照民【1986】安32号文件精神办理。被告未提交关于该房产属于国家相应部门所有的相关证据。对被告的该主张本院不予认定。
本院认为，张同畇与孙翠芝系夫妻关系，本案争议的房产系两人婚后共同所建，系张�畇与孙翠芝的婚后共同财产，对此本院予以认定。该房屋共计六间，其中由被告张某居住使用东三间，孙翠芝生前则居住使用西三间，张同畇早年去世时未对该房屋的产权问题做出处理。孙翠芝在2016年2月29日书写遗嘱，将六间房屋其中的三间给原告唐某，未超出其可以处分的财产的范围，原告唐某作为遗嘱继承的继承人有权要求继承本案所涉及的六间房屋的西三间，其证据充分，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于海阳市民主村产权证登记为张同均的房屋六间，由原告唐某继承西三间。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛一森
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8922号
原告孙永丰，男，1984年3月6日生，汉族，现住江阴市。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告张云，男，1988年5月21日生，汉族，住江阴市。
被告杜菊娣，女，1949年9月21日生，汉族，住江阴市。
原告孙永丰与被告张云、杜菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永丰的委托代理人缪成君到庭参加诉讼。被告张云、杜菊娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永丰诉称：2016年1月6日，张云向孙永丰出具借条1张，载明“今借到孙永丰人民币现金15000元，借期15天，月息2.0%，违约须承担诉讼费、差旅费、调查费、律师费等”，杜菊娣在借条上签字连带担保。借款到期后，经催要未果，诉至本院，孙永丰花费律师费1900元，现请求判令：1、张云立即偿还借款15000元及该款自2016年1月6日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、张云立即支付孙永丰律师费1900元；3、杜菊娣对张云上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张云、杜菊娣未到庭答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，孙永丰的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙永丰借款15000元及该款自2016年1月6日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
二、张云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙永丰律师费1900元。
三、杜菊娣对张云上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（孙永丰已预交），由张云、杜菊娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙永丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年八月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初404号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王彩皊，女，1976年2月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，现住亳州市经济开发区。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月24日被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留（2017年2月24日至3月6日）。同年3月6日被刑事拘留。同年3月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张海彬，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2017)397号起诉书，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人王彩皊及辩护人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年2月23日17时许，亳州市公安局希夷派出所民警黄某、徐某等人，在亳州市经济开发区世纪花园小区14栋2单元2308室被告人王彩皊家中，依法口头传唤涉嫌损毁公私财物的张某1(另案处理)时，王彩皊趁黄某不。备将其腰间携带的左轮手枪抢走。另持枪威胁命令辅警刘某1洋将正在拍摄现场录像的执法记录仪交给她，阻民警依法执行职务长达半个小时。后王彩皊在民警的劝说下，将左轮手枪放到其家中的茶几上。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王彩皊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王彩皊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人赔偿取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，又无前科，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日17时许，亳州市公安局希夷派出所民警黄某、徐某等人，在亳州市经济开发区世纪花园小区14栋2单元2308室被告人王彩皊家中，依法口头传唤涉嫌损毁公私财物的张某1(另案处理)时，王彩皊趁黄某不备将其腰间携带的左轮手枪抢走。另持枪威胁命令辅警刘某1洋将正在拍摄现场录像的执法记录仪交给她，阻民警依法执行职务长达半个小时。后王彩皊在民警的劝说下，将左轮手枪放到其家中的茶几上。案发后，被告人得到民警黄某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王彩皊供述证明：2017年2月23日下午，其在自己家，有人敲门。有警察敲门进来，当时其丈夫在卧室喝多了，其中有个人讲，是其丈夫砸他的车元，要带其丈夫到派出所。当时争吵起来，不知道怎么想的从一个警察腰上抢一把手枪和摄像仪，后经警察劝说把枪和摄像仪放在桌上。
2、证人张某1证言证明：2017年2月23日17时许，其当时喝多了，有人叫他。其起床见是希夷派出所民警黄某和好几个人。要把其往外带走，争吵起来。当时其被按到地上，其妻子王彩皊意思不让他们带走，妻子抢枪的事不知道。
3、证人黄某证言证明：2017年2月23日17时，其所接110指挥中心指派，和本所徐某带领辅警陈某、高辰龙、石某、杨某、刘某1洋、武某共八人出警，到现场，报警人李某讲他的车被砸了，把他们带到世纪花园14栋2单元2308室砸他车的人家，开门的是他儿子张某2，刘某2和王彩皊吵起来。其给他们讲到派出所去配合调查。张某1就开始骂，张某2把门关上。在这个过程中，张彩皊在其背后直接把其单警装备上佩戴的左轮手枪抢走了。王彩皊又把刘某1洋执法记录仪要过来。在他们劝说下。有半个小时，王彩皊把枪放在沙发上。
4、证人徐某证言证明：2017年2月23日17时，其所接110指挥中心指派，和本所黄某带领辅警陈某、高辰龙、石某、杨某、刘某1洋、武某共八人出警，到现场，报警人李某讲他的车被砸了，带其到世纪花园14栋2单元2308室，砸他车的人家在那，开门的是砸车人的儿子张某2，之后刘某2和王彩皊吵起来。其讲明身份让到派出所去配合调查。张某1就开始骂，张某2把门关上。当时有黄某、武某、陈某、刘某1被困屋内。其当时下楼了，被困有半个小时。
5、证人武某证言证明：2017年2月23日17时，其所接110指挥中心指派，本所徐某和黄某带领其辅警陈某、高辰龙、石某、杨某、刘某1洋共八人出警，到现场，报警人李某讲他的车被砸的人住世纪花园14栋2单元2308室，其随去砸他车的人家，开门的是砸车人的儿子张某2，之后刘某2和王彩皊吵起来。他们讲到所出所去配合调查。张某1就开始骂，张某2把门关上。在这个过程中，王彩皊在黄某背后直接把其单警装备上佩戴的左轮手枪抢走了。王彩皊又把刘某1洋执法记录仪要过来。在他们劝说下，有半个小时，王彩皊把枪放在沙发上后来刘某2副所长带人把2308室门打开。把王彩皊、张某1、张某2带回所。
6、证人刘某1证言证明：2017年2月23日17时，其所接110指挥中心指派，和本所徐某带领其和辅警陈某、高辰龙、石某、杨某、武某共八人出警，到现场，报警人李某讲他的车被砸的人，带他们到世纪花园14栋2单元2308室砸他车的人，开门的是他儿子张某2，刘某2和王彩皊吵起来。他们讲到派出所去配合调查。张某1就开始骂，张某2把门关上。在张某2拽黄某这个过程中，王彩皊在其背后直接把黄某单警装备上佩戴的左轮手枪抢走了。王彩皊又把其带的执法记录仪要过来。在他们劝说下，有半个小时，王彩皊把枪放在沙发上。
7、证人陈某证言证明：2017年2月23日17时、我所接110指挥中心指派，和本所徐某带领其和辅警高辰龙、石某、杨某、刘某1洋、武某共八人出警，到现场，报警人刘某2讲他的车被砸的人，带他们到世纪花园14栋2单元2308室砸他车的人，开门的是他儿子张某2，刘某2和王彩皊吵起来。他们讲到派出所去配合调查。张某1就开始骂，张某2把门关上。在这个过程中，王彩皊在黄某背后直接把黄某单警装备上佩戴的左轮手枪抢走了。王彩皊又把刘某1洋执法记录仪要过来。在他们劝说下，有半个小时，王彩皊把枪放在沙发上。
8、户籍信息证明：被告人身份。
9、行政处罚决定书证明：对王彩皊于2017年2月24日至2017年3月6日行政拘留情况。
10、前科证明：王彩皊无违法犯罪记录。
11、谅解书证明：干警黄某对王彩皊的行为表示谅解，自愿不在追究我彩岭的责任，请求相关部门给予王彩皊改过自新的机会。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王彩皊以暴力威胁方法阻国家机关工作人员依法执行职务、其行为已构成妨害公务罪。应予以惩处、公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人王彩皊归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿损失，取得谅解，无前科，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王彩皊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 康 飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终289号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭冬根，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省宜春市万载县。因犯盗窃罪于2012年7月25日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月29日被四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人郭冬根犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤1284刑初198号刑事判决，判处：一、被告人郭冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、责令被告人郭冬根于该判决生效之日起十日内将盗窃的笔记本电脑以人民币3570元退赔给被害单位南京迦南比逊科技有限公司。三、扣押的作案工具自行车一辆，依法没收上缴国库。四、继续追缴被告人郭冬根的违法所得人民币200元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人郭冬根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人郭冬根，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在审理过程中，上诉人郭冬根表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭冬根申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭冬根撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑招祥
审判员 方仲伟
审判员 苏振伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第07018号
原告：长沙龙玺建材贸易有限公司。住所地长沙市雨花区人民东路五一村（人民东路38号）东一时区商厦第1栋1506房。
法定代表人：龙云，总经理。
委托代理人：胡运华，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：周向阳，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南中磊建材有限公司。住所地长沙市开福区新港大道80号任浩自建房。
法定代表人：任浩，董事长。
委托代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：湖南建业混凝土有限公司长沙市分公司。住所地长沙市开福区月湖小区3栋305房。
负责人：罗阳泉，总经理。
委托代理人：刘克超，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南建业混凝土有限公司。住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村。
法定代表人：谭志雄，总经理。
委托代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
原告长沙龙玺建材贸易有限公司诉被告湖南中磊建材有限公司、湖南建业混凝土有限公司长沙市分公司、湖南建业混凝土有限公司买卖合同一案中，原告长沙龙玺建材贸易有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南中磊建材有限公司、湖南建业混凝土有限公司长沙市分公司、湖南建业混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙龙玺建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙玺建材贸易有限公司撤回对被告湖南中磊建材有限公司、湖南建业混凝土有限公司长沙市分公司、湖南建业混凝土有限公司的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取19276元，由原告长沙龙玺建材贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 朱利人
二〇一七年二月十三日
书 记 员 焦芳苹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2426号
原告：刘绍玉。
被告：赵鹏。
原告刘绍玉与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍玉、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍玉向本院提出诉讼请求：偿还借款7140.00元，赔偿利息损失1000.00元。事实与理由：被告自2007年1月23日至2009年2月底前分六次从原告处借款7140.00元（包括原告为被告垫支的出租车费280.00元），由被告出具的欠条以及银行转账凭证为证。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告赵鹏辩称，对借款一事无异议，但具体的借款事实和数额记不清了，原告诉称的银行转账凭证不是借款凭证，原告主张的垫支租车费记不清了，利息损失不应该承担。被告已经归还500元，原告为此出具了收到条。被告还给了原告300块电子手表，应该折抵3000.00元。2008年原告馒头房开业时被告送了两个柜子，每个300.00元，应该从借款中扣除。2008年春节期间原告让被告帮忙干活，共干了11天，每天50元，共计550.00元，也应该抵账。2007年银座开业期间，被告母亲给原告工作10天，每天50元，共计500.00元，也应该抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘绍玉提供以下证据：1、欠条四份；2、中国农业银行存款回单和中国建设银行存款凭条各一张。被告赵鹏提供以下证据：收到条两张。
对原告刘绍玉提交的证据，被告赵鹏对1号证据的真实性无异议，对2007年4月7日欠条上注明的“千双出租费280元”的内容有异议。对2号证据的真实性无异议，但不能证实原告向被告的银行卡存款系基于借贷关系。对被告赵鹏提交的证据，原告刘绍玉无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经本院审查，对原告提供的2007年4月7日欠条上注明的“千双出租费280元”的内容系原告书写，因被告不予认可，故不能证实原告为被告垫付出租车费280.00元的事实。对两份存款凭条，证据真实、合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月23日，被告向原告借款210.00元。同年1月31日被告向原告借款600.00元。同年4月7日，被告向原告借款2500.00元。同年4月19日，原告向被告名下中国建设银行尾号为67×××10的账户内存入200.00元。2009年2月16日，被告向原告借款350.00元。2009年10月25日，原告向被告名下中国农业银行尾号为45913的银行卡内存入3000.00元。上述共计6860.00元，被告出具的四份欠条均未注明还款日期和借款利息。2010年6月13日被告返还300.00元。同年7月22日被告返还200元。
本院认为，被告赵鹏向原告刘绍玉借款6860.00元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告辩称原告两次存入其银行卡内的款项不是基于借款，但未提出其他合理抗辩理由，亦未提供证据证实，对该项辩解意见，本院不予采信。因双方未约定借款日期，原告有权随时主张被告返还。被告返还500元后，剩余6360.00元借款，应当继续返还。对被告主张的抵账事宜，其未提供证据证实，本院不予支持。原告主张为被告垫支出租车费280.00元，无充分证据证实，被告亦不认可，对该项诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定借款利率，原告请求被告赔偿借款利息损失1000.00元的诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持。
综上，对原告刘绍玉的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘绍玉借款6360.00元；
二、驳回原告刘绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，原告刘绍玉负担5.00元，被告赵鹏负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 马爱霞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第40号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被执行人：温世进，男，1970年5月25日出生，汉族，高州市人。
被执行人：岑英，女，1969年5月21日生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人温世进、岑英借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）茂高法石民初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金8500元及赔偿利息给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行的过程中，向被执行人发出有关法律文书，扣划了被执行人岑英在银行的存款6000元，从中支付了案件受理费、保全费和执行费共561元，还支付了借款本金5439元给申请执行人，被执行人尚欠借款本金3061元及利息。此外，本院还通过广东省高级人民法院执行查控中心向有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年11月14日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 辛小燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3650号
原告：张建共，男，1962年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：蒋红运，男，1950年11月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告张建共与被告蒋红运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建共到庭参加诉讼，被告蒋红运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6500元及利息（从借款之日至还款之日）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年6月9日，被告因经济周转向原告借款8500元，给原告出具借条一份，载明“今借到张建共现金捌仟伍佰元整（8500元），07年8月20日归还，如到期不还，加倍归还”。逾期后，原告多次向被告催要该借款，被告仅还款2000元，下余欠款6500元至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月9日，被告向原告借款8500元，给原告出具借条一份，约定使用期限至2007年8月20日。后，被告仅偿还原告借款2000元，剩余6500元至今未还。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款6500元及利息（从借款之日至还款之日），并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张的利息按年利率6%，自2007年8月21日起计算至实际还款之日止。
本院认为，被告借原告现金8500元，给原告出具债权凭证，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，依法可认定原、被告之间成立8500元民间借贷的法律关系，且原告已交付借款，据此，被告在约定的使用期限届满负有向原告还款的义务，除去已还部分，原告要求被告偿还借款6500元，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋红运于本判决生效之日起五日内，向原告张建共偿还借款6500元及利息（按年利率6%，自2007年8月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋红运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年八月五日
书记员 周佼皎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4707号
原告：陈爱金,女,1970年12月3日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈爱金与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈爱金到庭参加诉讼。被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈爱金起诉称：2016年2月5日，被告向原告借款40000元，约定还款日为2016年4月30日前。借款到期后，被告未按约还款。请求法院判令被告归还借款40000元，支付2016年5月1日起至履行之日止按年利率5.6%计算的利息，并承担诉讼费。
原告陈爱金举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告张玉华未作答辩。
对原告陈爱金提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告陈爱金诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华应返还原告陈爱金借款40000元，支付2016年5月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执489号
申请人刘晓英，女，生于1963年10月24日，汉族，住罗江县御营镇响石村2组104号。
被执行人倪丹，女，生于1985年8月11日，汉族，住罗江县万安镇万安北路429号2栋2单元302室。
本院（2016）川0626民初712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年10月27日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪丹银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保254号之一
申请人:福建德创自动化科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人:陈武,董事长。
委托诉讼代理人:林跃文，福建华弘律师事务所律师。
被申请人：福建省丰泉环保控股有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:陈泽峰，董事长。
委托诉讼代理人：张章甦、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。
担保人:陈武，男，汉族，1975年6月19日出生，住所地浙江省乐清市。
担保人:余贤丹，女，汉族，1977年2月15日出生，住所地浙江省乐清市。
申请人福建德创自动化科技有限公司与被申请人福建省丰泉环保控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）闽0104执保254号民事裁定，本院于原告向2016年7月20日冻结被申请人福建省丰泉环保控股有限公司在中国农业银行福州前屿支行账户为：13×××36的存款388210.23元，冻结期限为12个月，从2016年7月20日起至2017年7月20日止。2017年6月8日，申请人福建德创自动化科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福建德创自动化科技有限公司申请解除对被申请人福建省丰泉环保控股有限公司名下的财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省丰泉环保控股有限公司银行存款388210.23元的冻结；
二、解除对担保人陈武、余贤丹提供担保的坐落于福州市台江区新港街道五一南路303号鸿雁大厦1#楼2118单元的房产（产权证号：榕房权证ＧＲ字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保254号
原告福建德创自动化科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈武，董事长。
委托代理人林跃文，福建华弘律师事务所律师。
被告福建省丰泉环保控股有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈泽峰，董事长。
担保人陈武，男，汉族，1975年6月19日出生，住所地浙江省乐清市。
担保人余贤丹，女，汉族，1977年2月15日出生，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告福建德创自动化科技有限公司与被告福建省丰泉环保控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款388210.23元或查封、扣押、冻结等值其他财产。担保人陈武、余贤丹自愿以其名下的位于福州市台江区新港街道五一南路303号鸿雁大厦1#楼2118单元的房产一套（房屋所有权证号：R0826634）作为担保。
本院经审查认为，原告福建德创自动化科技有限公司申请对被告福建省丰泉环保控股有限公司名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省丰泉环保控股有限公司银行存款人民币388210.23元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封担保人陈武、余贤丹提供担保的坐落于福州市台江区某单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4941号
原告：胡永乐
原告：汪刚
原告：石开勇
原告：刘斌成
以上四原告共同委托诉讼代理人：倪晓乐
以上四原告共同委托诉讼代理人：潘银伟
被告：薛春莲
被告：林佳佳
第三人：瑞安市春莲渔家菜有限公司
法定代表人：薛春莲
原告胡永乐、汪刚、石开勇、刘斌成为与被告薛春莲、林佳佳、第三人瑞安春莲渔家菜有限公司（以下简称春莲渔家菜公司）股权转让纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同年5月25日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理，并于2016年7月5日第一次公开开庭进行了审理。原告胡永乐、汪刚、石开勇、刘斌成的委托代理人倪晓乐、被告薛春莲（即第三人法定代表人）、林佳佳均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告胡永乐、汪刚、石开勇、刘斌成的委托代理人倪晓乐、被告薛春莲（即第三人法定代表人）、林佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永乐、汪刚、石开勇、刘斌成起诉称：两被告系母子关系，又系春莲渔家菜公司股东。被告薛春莲是该公司法定代表人。原告胡永乐与被告薛春莲是多年朋友关系。2015年农历年底，被告向原告提及其母子欲将春莲渔家菜公司转让给他人经营。原告胡永乐表示其跟其他原告有意接手经营。后于2016年2月，原告胡永乐代表四原告与被告薛春莲代表二被告签订《店铺转让合同》，约定二被告店铺转让给原告经营，公司股权作价10万元。同时约定被告需要协助办理相关证件及移交相关手续，同时约定公司之前债务由被告承担等事宜。协议签订之后，原告依约交付相关全部转让款，被告向原告交付公司营业执照、公章、钥匙等物品。2016年4月1日，双方按照约定去瑞安市税务局办理税务核定及登记变更手续。过程中，被告突然变卦离开。2016年4月2日，被告在温州商报登报声明实际上已经移交给原告的公司营业执照、公章等遗失，并在2016年4月7日向瑞安市市场监督管理局重新领取新的营业执照。故原告起诉请求判令：1、依法确认原、被告签订的《店铺转让合同》（股权转让协议）有效；2、依法确认四被告享有瑞安市春莲渔家菜有限公司100%股权；3、两被告及第三人配合办理股权及法定代表人变更登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛春莲、林佳佳及第三人答辩称：被告已经收到原告支付的店铺转让费162000元，并已将店铺转让给原告经营。签订协议时，双方仅有店铺转让的意思表示，并没有股权转让的意思表示。
原告胡永乐、汪刚、石开勇、刘斌成在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证四份，证明四原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明二份、公司基本情况一份，证明两被告及第三人诉讼主体身份；
证据三、店铺转让合同一份，证明两被告向原告转让股权的事实；
证据四、营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、统计登记证、税务登记证、餐饮服务许可证、个转企证明书各一份，证明被告向原告交付所有一切证件将公司交给原告实际运营的事实；
证据五、银行交易明细二份，证明原告已经支付转让款的事实；
证据六、温州商报公告一份，证明被告恶意挂失相关证件的事实。
被告薛春莲、林佳佳及第三人在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告薛春莲、林佳佳及第三人的质证意见如下：店铺转让合同中并没有提到股权转让的事实，相关证件并不是恶意挂失，而是因为被告要求原告返还，原告拒不返还，为了向税务机关缴纳税款，才不得已挂失。本院认为，上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三，仅凭该证据尚不能证明双方具有股权转让的意思表示，故该证据无法证明原告主张的待证事实。对证据四，原告持有相关证件，并不能佐证被告将春莲渔家菜公司的股权转让给原告所有。对证据五，内容真实，来源合法，且被告亦无异议，本院予以采信。对证据六，仅能证明被告曾挂失相关证件，而不能证明被告存在恶意。
经审理，本院认定事实如下：被告薛春莲、林佳佳系春莲渔家菜公司的股东。春莲渔家菜公司住所地为瑞安市安阳街道阳光北路5幢1-2号、一单元202室。2016年2月份，被告薛春莲（转让方）、原告胡永乐（受让方）及案外人蔡建华（房东）就阳光北路5号店铺的转租赁事宜达成协议，并签订了一份《店铺转让合同》，对三方的权利义务进行约定。协议签订后，原告胡永乐向被告薛春莲支付了约定的转让费162000元，被告薛春莲将店铺的使用权转让给原告。嗣后，原告以被告未协助办理春莲渔家菜公司的股权转让手续为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在股权转让合同关系。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方存在股权转让合同关系，但其提供的《店铺转让合同》，无论是形式上，还是实质内容上，仅系被告薛春莲（转让方）、原告胡永乐（受让方）及案外人蔡建华（房东）就阳光北路5号店铺的转租赁事宜达成的协议，并未涉及春莲渔家菜公司的股权转让，更没有对股权转让的具体事宜作出约定。因此，原告提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡永乐、汪刚、石开勇、刘斌成的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告胡永乐、汪刚、石开勇、刘斌成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 王雨雪
人民陪审员 伍恩慈
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 赫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初397号
原告闫志红。
被告包连凤。
被告闫翠丽。
原告闫志红与被告包连凤、闫翠丽买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告闫翠丽到庭参加了诉讼，被告包连凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月至3月被告分5次从我赊购了猪饲料，价款为1.55万元。我多次催要，但被告拒绝还款。我请求被告立即给付饲料款1.55万元，诉讼费由被告负担。
被告包连凤的书面答辩意见为，我不同意原告的诉讼请求。当时原告与我口头约定，由原告给我提供饲料直至我家的猪出栏。但原告未履行协议中途即停止为我提供饲料，致使我被迫更换饲料，造成生猪出栏延迟，还有死亡。为此给我造成经济损失2.1万元。欠条的内容是原告写的，欠条上的签名是我签的，因原告把我的名写成保连凤，所以签名时我也签成保连凤。
被告闫志丽辩称，我欠原告饲料款属实。当时双方约定原告提供饲料到我家的猪出栏时止。但原告中途停止提供饲料，我花高价从他出购买了饲料，给我造成了损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2014年1月至2014年3月从原告赊购了价款为1.55万元的猪饲料。被告至今未能给付原告欠款。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以确认。
本院认为，关于被告提出的原告中途停止供货的违约行为给其造成了经济损失，要求原告赔偿其经济损失的主张是一个独立的诉，原告或在本案中提起反诉或另行提起反诉。原告未提起反诉，因而本院无法与本案一并审判。被告应给付其拖欠原告的饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条。一百六十一条之规定，判决如下：
被告包连凤、闫翠丽给付原告闫志红饲料款1.55万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年二月二十日
书记员 张 成
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第739号
原告：李潇，男，汉族，高青县人。
被告：朱卫卫，男，汉族，高青县人。
被告：孙亚琼，女，汉族，高青县人。
原告李潇与被告朱卫卫、孙亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼。被告朱卫卫、孙亚琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇诉称：2015年4月20日，被告借原告人民币50万元，经多次催要未还。诉请判令被告偿还原告借款50万元。
被告朱卫卫、孙亚琼未到庭，未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、两被告系夫妻关系。被告朱卫卫为原告出具“今借李潇人民币伍拾万元正（500000.00元）、2015年4月20日”的借条一份，被告朱卫卫在借条上签名。对于该借条的形成过程，原告陈述：2015年4月份，被告朱卫卫说资金周转困难，想向我借款。2015年6月3日，我让杜春燕通过农村信用社的网银转到被告朱卫卫账户50万元，之后被告朱卫卫给了我借条。
二、2015年6月3日，杜春燕通过银行账户向被告朱卫卫银行账户内转款50万元。对于该笔转款，杜春燕证实：因李潇没有网银，借用我的账户给朱卫卫转款，该款属于李潇所有，与我无关。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的被告朱卫卫为其出具的借条、银行交易明细，结合原告及杜春燕的陈述，能够证实被告朱卫卫借款的事实。原告要求被告朱卫卫偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙亚琼与被告朱卫卫系夫妻关系，应共同承担偿还责任。2、被告朱卫卫、孙亚琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫卫、孙亚琼偿还原告李潇借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，财产保全费3020.00元，由被告朱卫卫、孙亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 王俊平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第739号
原告尚维宏，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中论文德济南律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中论文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
委托代理人王京武，男，1979年12月14日出生，汉族，济南东拓置业有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告尚维宏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尚维宏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚维宏的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚维宏撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告尚维宏负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6092号
原告：李某某
被告：崔某某
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年登记结婚，婚生男孩崔宇轩，现年16岁，婚生女孩崔某，现年24岁，均以独立生活。共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事而争吵，被告经常赌博，原告多次劝说，被告毫不悔改，2015年10月原告离家双方分居至今，故原告诉讼至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3、诉讼费由原告承担。
被告崔某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年2月24日办理结婚登记手续。婚后生育长女崔某，已独立生活，长子崔宇轩，现年15周岁，待业。2015年10月，原被告因琐事发生口角，原告离家出走，致双方分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告共同生活长达20年之久，可见双方是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。被告崔某某在庭审中亦明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王寒晖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初50号
原告：陈艳花，女，1969年2月19日出生，现住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：魏秀胜，男，1964年1月17日出生，现住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所律师。
原告陈艳花与被告魏秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳花及其委托代理人张云，被告魏秀胜及其委托代理人金勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳花向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款57000元。事实与理由：2015年10月17日，案外人段元甫和马洪珍向原告借款人民币57000元，因到期未能偿还，于2016年9月22日重新向原告出具了借条。案外人段元甫与马洪珍承诺于2016年11月22日一次性偿还，被告魏秀胜作为保证人在借条上签字确认。现案外人段元甫与马洪珍借款已逾期，为此，原告起诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。
被告魏秀胜辩称：被告不是本案实际借款人，应当追加借款人马洪珍为本案共同被告。2015年，本案借款人马洪珍向原告陈艳花借款人民币50000元，借款期限为一年，约定年利息为10000元，并重新签订了续借人民币50000元的协议，借款到期时间为2016年10月末。此协议确实由被告以保证人身份签字，但并没有约定保证责任方式。根据《民诉意见》第53条”…债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼…“的规定，本案应追加债务人马洪珍为共同被告。另外，此协议原件在实际借款人马洪珍手里。被告认为，本案的实际借款人马洪珍明明有偿还能力，而故意不积极履行义务，而原告只起诉被告，明显对被告不公。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2015年10月17日，案外人段元甫、马洪珍以资金周转困难为由向原告陈艳花借款50000元，借款期限为六个月（至2016年4月17日），到期还款陆万元整，被告魏秀胜为该借款提供保证担保。当日，段元甫、马洪珍向原告陈艳花出具借据一份，并由其二人及被告魏秀胜在借据下方签字确认。2016年9月22日，段元甫、马洪珍又向原告陈艳花出具了一份字条，其内容为“段元甫、马洪珍于2015年10月17日借陈艳花钱因资金周转不开没有还钱，需延期2个月还款，段元甫、马洪珍在2016年9月22日借陈艳花人民币伍万柒仟元整（57000元），段元甫、马洪珍保证在2016年11月22日一次性还清伍万柒仟元整”，字条下方由段元甫、马洪珍以及被告魏秀胜签字确认。庭审中原告陈艳花表示，该57000元实际上为2015年10月17日所借本金50000元及段元甫、马洪珍自2016年4月18日至2016年11月22日期间除已偿还利息6000元以外未能偿还的剩余利息款7000元。原告与段元甫、马洪珍签订的借据中，虽未明确约定利率，但结合原告的陈述以及段元甫、马洪珍偿还借款利息情况可知，其双方所约定的借款月利率为3%，且利息已偿还至2016年8月18日。
本院认为：原告陈艳花与段元甫、马洪珍之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且从2016年9月22日，段元甫、马洪珍向原告提供的字条可知，原告陈艳花已将借款实际交付给段元甫、马洪珍，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告陈艳花与段元甫、马洪珍之间借款协议应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告魏秀胜为段元甫、马洪珍上述之债提供保证担保，但未约定保证方式，而当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告魏秀胜应对段元甫、马洪珍的上述借款之债承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告陈艳花要求被告魏秀胜对段元甫、马洪珍所负之债承担保证责任的主张，于法有据，故对于原告陈艳花要求被告魏秀胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，原告与段元甫、马洪珍约定的月利率为3%，其约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，原告与段元甫、马洪珍约定的利息为月利率3%，已超过年利率24%，故利息应按本金50000元计算，自2016年8月18日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按年利率24%计算。但审理过程中，原告陈艳花仅要求被告魏秀胜偿还57000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告陈艳花有权对自己的民事权利进行处分，故原告要求被告魏秀胜偿还57000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告魏秀胜辩解称其非实际借款人，应追加实际借款人段元甫、马洪珍为本案共同被告的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，换言之，在债务人未履行债务的情形下，债权人既可以要求债务人偿还债务，也可以单独要求保证人在保证范围内偿还债务，原告要求作为保证人的被告魏秀胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实上以及法律上的依据，故对于被告的该项辩解本院不予采纳。而根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告魏秀胜作为保证人向债权人原告陈艳花承担保证责任，即向原告偿还借款后，依法可向作为实际债务人的段元甫、马洪珍进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏秀胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈艳花借款本金及利息，共计57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告魏秀胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许慧贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5325号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。
被告：陈添辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈添辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一七年八月十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。被告：陈添辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈添辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一七年八月十二日书记员 陶梦凡
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初79号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李宗宝，男，1984年8月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月31日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李宗宝犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李宗宝及其辩护人辛黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月27日19时许，被告人李宗宝驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿安丘市律南路由东向西行驶至律南路67公里+300米处时，与李某3驾驶的电动自行车相撞，致李某3死亡。事故发生后，被告人李宗宝驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李宗宝承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李宗宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李宗宝对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月27日19时许，被告人李宗宝无证驾驶浙Ａ×××××号黑色别克轿车（载李某2等）沿安丘市律南路由东向西行驶至律南路67公里+300米处时，与李某3驾驶的电动自行车相撞，致李某3受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李宗宝驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李宗宝承担事故的全部责任。2018年1月31日，安丘市公安局民警在被告人李宗宝家中将其抓获归案，其对肇事逃逸事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人证言
（1）李某1证实，案发当日其夫李某3驾驶电动自行车外出干活后被人告知发生了交通事故；
（2）李某2证实，案发当日其夫李宗宝驾车载其与孩子行驶途中发生碰撞事故后就开车回家了；
（3）高某仕峰证言证实，案发当日有人联系他修理过一辆黑色别克事故车。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实现场位置及现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人李某3系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
（2）安徽中衡司法鉴定中心司法皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第388号司法鉴定意见书证实，事故现场的雾灯是浙Ａ×××××号牌别克牌小型轿车所遗留；浙Ａ×××××号牌别克牌小型轿车沿事发道路由东向西行驶至事发地点发生侧滑，由道路中心线以北车道内向西南方向滑移行进，其左后门与由西向东行驶的爱玛电动二轮车左前侧接触碰撞，被碰撞的爱玛电动二轮车向右侧倒地，浙Ａ×××××号牌别克牌小型轿车车体前部左侧与道路南侧隔离栏发生接触碰撞。
4、书证
（1）常住人口信息证实被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李宗宝系被动归案；
（3）道路交通事故认定书证实，被告人李宗宝承担事故的全部责任，李某3、李某2无事故责任；
（4）接警登记单证实案发后匿名群众电话报警事实；
（5）前科查询证实被告人李宗宝无违法犯罪记录；
（6）驾驶人信息查询结果单证实，被告人李宗宝无驾驶机动车资格；
（7）机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车的车辆登记情况。
5、被告人供述
被告人李宗宝关于肇事逃逸事实经过的具体供述。
上述证据，经当庭质证，各相关证据间能够相互印证，足以认定。
本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已交付，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚，上述事实有经质证无异的赔偿谅解协议书、收款条等书证在案证实。
本院认为，被告人李宗宝违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李宗宝归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，能够与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宗宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 张秀华
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王超超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2583号
原告杨涛，男，1989年1月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告胡静，男，1985年7月16日出生，回族，宁夏石嘴山市人，个体，住平罗县。
原告杨涛与被告胡静合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告将其所有的两辆车辆在原告的修理部维修，修理费共计10700元，原告维修完毕后被告陆续支付了原告维修费5700元，下剩5000元被告于2016年2月给原告出具欠条一张，被告只将其中的一辆小型越野车宁A95F**开走，将另一辆维修的桑塔纳牌轿车留在修理部至今。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付修理费5000元及利息1000元；2、被告支付停车费1200元（240天×5元/天）；3、诉讼费由被告负担。
被告胡静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月，被告将其所有的两辆车辆在原告的修理部维修，修理费共计10700元，被告支付了原告维修费5700元，下剩5000元于2016年2月给原告出具欠条一张，承诺2016年3月28日付清。同时查明，原告维修完毕后被告只将其中的一辆越野车开走，将另一辆维修的桑塔纳牌轿车留在修理部。原告催要维修费未果，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了维修服务，被告应在约定的期限足额支付修理费，被告欠原告维修费5000元由原告提交的欠条证实，对原告要求被告支付修理费5000元的诉讼请求，依法予以支持。被告在承诺付款的期限内未履行义务，自逾期付款之日至原告诉讼之日的期间的利息应按照年利率6%予以支持，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，依法支持88元（5000元×6%÷12月×3.5月），对超出部分不予支持。双方对车辆停放事项未予约定，故对原告要求被告支付停车费1200元的诉讼请求不予支持。被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡静于判决生效后五日内支付原告杨涛修理费5000元，支付利息88元；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年八月八日
书记员 浦化熠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保31号
申请人：江安芬，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人江安芬于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人江安芬提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江安芬与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值313元）。
案件申请费30元，由申请人江安芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执恢19号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人：尚修国，董事长。
被执行人：江苏鸿瑞热电有限公司，住所地连云港市连云区徐圩镇东山电厂内。
法定代表人：李宏，总经理。
被执行人：连云港玉连钢棒有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路。
法定代表人：段俊玉，总经理。
被执行人：连云港天明精工有限公司，住所地连云港市连云开发区经七路南。
法定代表人：江辉，总经理。
被执行人：江苏天明机械集团有限公司，住所地连云港市海州经济开发区朐凤路108号。
法定代表人：卢明立，董事长。
被执行人：李宏，男，1965年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：马建萍，女，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张晓静，女，1962年4月20日生，住连云港市连云区。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行江苏鸿瑞热电有限公司、连云港玉连钢棒有限公司、连云港天明精工有限公司、江苏天明机械集团有限公司、李宏、马建萍、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请将本案指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行江苏鸿瑞热电有限公司、连云港玉连钢棒有限公司、连云港天明精工有限公司、江苏天明机械集团有限公司、李宏、马建萍、张晓静金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执恢19号，执行依据：（2013）连商初字第0172号民事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于延亮
审 判 员 张 迅
审 判 员 王宜东
二〇一八年五月八日
法官助理 赵津武
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4238号
申请执行人：张志祥。
被执行人：袁正洪。
本院在执行申请执行人张志祥与被执行人袁正洪承揽合同纠纷一案中，双方当事人就如何履行达成分期付款的执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2016年11月21日前给付4000元（已履行），于2016年12月1日前给付6000元，于2017年1月20日前给付10000元。双方达成上述和解后，因本案现无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，同意被执行人分期付款并达成和解协议。因本案现无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冷雨蔚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1192号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人于向彬，职务经理。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许九印。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司因与被上诉人许九印劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司的委托代理人李佳星、被上诉人许九印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2742号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2009年7月30日注册成立，无法在2004年即与被上诉人形成劳动关系，且被上诉人与山西省神泉堡煤焦管理站建立的劳动关系，工资由焦煤管理站发放。二、山西省神泉堡焦煤管理站于1996年经山西省人民政府依法设立，持有《山西省设立公路站卡许可证》、《组织机构代码证》及独立的社会保险账户，具有用工主体资格。
被上诉人许九印辩称：其所在的煤焦管理站隶属于上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司管理，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司名称变更不能改变与被上诉人许九印之间事实劳动关系的存在。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销同劳仲裁字（2015）第168号裁决，判决原告不承担为被告许九印补缴2006年1月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费。2.判决原告不承担经济补偿金7740元。3.判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：神泉堡焦煤管理站系1996年8月由山西省人民政府批准设立的，主管单位山西省煤炭运销总公司。后山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对神泉堡煤焦管理站进行监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。2006年1月，被告许九印在神泉堡煤焦管理站工作。山西省人民政府晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，神泉堡煤焦管理站于此时撤销。2015年4月3日，被告许九印向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告山西煤炭运销集团大同有限公司支付经济补偿金15950元，支付未签订劳动合同双倍工资15950元，支付最低工资差额1200元，补缴2004年1月起至2014年11月期间的养老、医疗、失业保险金。大同市仲裁委作出的同劳仲裁字（2015）第168号裁决书，裁决不支持被告许九印未签订劳动合同的双倍工资以及最低工资差额的申请，由原告山西煤炭运销集团大同有限公司向社会保险经办机构为其办理参保手续，补缴2006年1月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费，并支付被告许九印终止劳动关系的经济补偿金7740元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告山西煤炭运销集团大同有限公司对煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。对于被告许九印请求确认原告山西煤炭运销集团大同有限公司应支付经济补偿金7740元的主张，由于该数额未超出法律规定的范围，该院予以支持。对于原告山西煤炭运销集团大同有限公司不补缴1997年1月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费的请求，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告山西煤炭运销集团大同有限公司的这一请求，该院不予审理。对于原告山西煤炭运销集团大同有限公司提出的撤销同劳仲裁字（2015）第168号裁决的请求，亦不属于人民法院的受案范围，故对原告的主张该院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告许九印经济补偿金7740元；二、驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人许九印提交的上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司下发的相关文件，能够证明上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司与山西省神泉堡煤焦管理站存在管理与被管理的关系。故对上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司主张其系新成立公司，与山西省神泉堡煤焦管理站无任何关系的上诉理由，本院不予采信。依照山西省人民政府《关于印发山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案的通知》，山西省神泉堡煤焦管理站被撤销后，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司作为管理者，应当承继山西省神泉堡煤焦管理站的相关权利和义务。故上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司对被上诉人许九印，应当承担相应的用工主体责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 佳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初176号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐和平，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，小学肄业文化，住湖南省东安县。因本案于2018年5月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月1日被湖南省东安县公安局取保候审。2018年7月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人唐和平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日6时40分许，被告人唐和平酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道一小门口路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，唐和平驾车时血液中乙醇含量为99.78mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐和平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人唐和平的常住人口信息、酒精含量测试报告单、查获经过、驾驶员查询信息、入户机动车查询信息等；2、鉴定意见：永大正司鉴所[2018]醇鉴字第1102号司法鉴定意见书；3、勘验、检查笔录：被告人唐和平被抓获现场照片、接受酒精测试照片、抽血照片各一组；4、被告人的供述与辩解:被告人唐和平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐和平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐和平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐和平能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人唐和平宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐和平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年八月一日
书记员 郭海华
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初176号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐和平，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，小学肄业文化，住湖南省东安县。因本案于2018年5月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月1日被湖南省东安县公安局取保候审。2018年7月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人唐和平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日6时40分许，被告人唐和平酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道一小门口路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，唐和平驾车时血液中乙醇含量为99.78mg/100ml，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐和平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人唐和平的常住人口信息、酒精含量测试报告单、查获经过、驾驶员查询信息、入户机动车查询信息等；2、鉴定意见：永大正司鉴所[2018]醇鉴字第1102号司法鉴定意见书；3、勘验、检查笔录：被告人唐和平被抓获现场照片、接受酒精测试照片、抽血照片各一组；4、被告人的供述与辩解:被告人唐和平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐和平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐和平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐和平能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人唐和平宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐和平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一八年八月一日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初160号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人代某某，男，1993年2月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人代某某于2015年7月31日20时50分许，酒后驾驶吉利全球鹰牌小型普通客车沿济南市市中区万寿路由东向西行驶至万寿路与二环南路路口时被公安人员查获。公安人员发现代某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，代某某静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。同年8月19日，公安人员电话传唤代某某到案。经讯问，代某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人代某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人代某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提代某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赵桂静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1502号
申请执行人黄加政，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人刘争志，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄加政与被执行人刘争志、郑清荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘争志立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人郑清荣对上述借款本息承担一般保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘争志、郑清荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第197号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1502号申请执行人黄加政，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人刘争志，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄加政与被执行人刘争志、郑清荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘争志立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人郑清荣对上述借款本息承担一般保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘争志、郑清荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第197号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初848号
原告：刘爱国，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：陈茂才，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：亓观夫，男，汉族，住莱芜市钢城区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会，住所地：钢城区颜庄镇店子村驻地。
法定代表人：蔺玉刚，该村村主任。
被告：蔺玉新，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告刘爱国、陈茂才、亓观夫与被告莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会、蔺玉新买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告刘爱国、陈茂才、亓观夫于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘爱国、陈茂才、亓观夫撤回起诉。
案件受理费3397.95元，减半收取计1698.98元，由刘爱国、陈茂才、亓观夫负担。
审判员 尚凤霞
二〇一七年九月五日
书记员 伊廷芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00488-1号
申请执行人李春娟，女，汉族，生于一九五一年十二月十七日，住本市机务段社区，无业。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于一九四八年十一月二十六日，陕西省宝鸡市人，宝鸡机务段退休职工，住宝鸡市机务段社区。
本院在执行李春娟与ＸＸ抚养费纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01286号民事调解书所确定的由ＸＸ每月付给李春娟抚养费780元，本院在执行过程中查明被执行人自2012年5月至2012年10月间的抚养费4680元未及时给付，另应承担本案执行费50元，故从被执行人工资账户扣划4730元给申请人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结金台区人民法院（2012）金民初字第01286号民事调解书关于2012年5月至2012年10月ＸＸ应向李春娟支付抚养费4680元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十月三十日
书记员 闫宏安
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7950号
原告：熊红子，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县,现住张家港市。
委托诉讼代理人:吴清,江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
被告：薛咪，女，1979年8月19日出生，汉族，住张家港市。
原告熊红子与被告薛咪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告熊红子于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊红子撤诉。
案件受理费减半收取计452元，由原告熊红子负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月十六日
书记员 高天士