广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第942号
原告：梁景全。
委托代理人：冼敏仪。
委托代理人：李超贤。
被告：鹤山市小状元幼儿园，住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民南路15号，组织机构代码证：69050651-8。
负责人：吕结华。
委托代理人：刘伟东。
委托代理人：何啟明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼，注册号：440101000064977。
负责人：陈少榜，该分公司总经理。
委托代理人：张弘昇。
原告梁景全诉被告鹤山市小状元幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日和同年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁景全的委托代理人李超贤到庭参加了诉讼，被告鹤山市小状元幼儿园（第一次无到庭）、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（第二次无到庭）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年l2月3日7时58分，梁景全驾驶电动自行车从江沙公路往南靖方向行驶，行至鹤山市雅瑶镇南靖路那水路段时，与迎面从南靖往江沙公路方向行驶的由胡永安驾驶的粤J×××××号中型普通客车发生碰撞，造成梁景全受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2012F00156号《交通事故认定书》认定：梁景全承担此事故主要责任，胡永安承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后当日转至江门市中心医院住院治疗至20l3年l月4日出院，共住院32天，经诊断为：1、肝挫裂伤、腹腔积血；2、右肾、肾上腺挫裂伤；3、右侧少量气胸；4、右侧股骨粉碎性骨折。出院医嘱：l、住院期间陪护1人；2、出院后休息1月；3、门诊随诊复查。粤J×××××号中型普通客车所有人为鹤山市小状元幼儿园，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险及第三者责任险，保险单号为：805072012440187002414、PDAA201144078432009405，事故发生在保险期间。依《侵权责任法》第四十八条，《道路交通事故安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失由被告胡永安、鹤山市小状元幼儿园承担连带赔偿责任（该超出部分的损失应该由被告保险公司在商业险范围内赔偿）。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共36820.21元，对超出交强险部分的损失35592.67元由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任险限额内赔偿给原告，以上合计72412.88元（详见请求明细）。二、被告胡永安、鹤山市小状元幼儿园对上述损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告于2014年2月18日向本院撤回对被告胡永安的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求被告保险公司在交强险内赔付37590.21元给原告，超出交强险部分的损失35592.67元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告；二、被告鹤山市小状元幼儿园对上述损失承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：确认肇事车辆粤J×××××号车辆在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任险30万（不计免赔）。请法院依法核实驾驶人与被保险人之间的关系及本案的赔付情况。
被告鹤山市小状元幼儿园无提出答辩意见。
经审理查明：2012年l2月3日7时58分，梁景全驾驶电动自行车从江沙公路往南靖方向行驶，行至鹤山市雅瑶镇南靖路那水路段时，与迎面从南靖往江沙公路方向行驶的由胡永安驾驶的粤J×××××号中型普通客车发生碰撞，造成梁景全受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2012F00156号《交通事故认定书》认定：梁景全承担此事故主要责任，胡永安承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院及鹤山市中医院治疗，后当日转至江门市中心医院住院治疗至20l3年l月4日出院，共住院32天，经诊断为：1、肝挫裂伤、腹腔积血；2、右肾、肾上腺挫裂伤；3、右侧少量气胸；4、右侧股骨粉碎性骨折。出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后全休一个月，门诊随诊复查。江门市中心医院于同年2月4日、3月4日、4月4日、5月4日均出具《疾病证明书》，建议原告随诊、全休一个月。2013年7月26日江门市中心医院出具《疾病证明书》建议原告：1、全休一个月，陪人一名；2、患者右下肢术后僵硬，需进一步行康复治疗，术后一年取出内固定物，总费用约30000元。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：粤J×××××号中型普通客车所有人为被告鹤山市小状元幼儿园，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，粤J×××××号中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。二、原告梁景全自2009年开始经营淘宝网店从事网上零售工作。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定梁景全承担此事故的主要责任，胡永安承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于粤J×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额30万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费97042.23元。原告提供了医疗收费收据17份证明其医疗费为97042.23元；另原告提供了病历、住院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、报告单、费用明细清单在案佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费30000元。原告提供了《疾病证明书》证实原告术后一年需回院拆除内固定物，并明确医疗费用为30000元，该费用为事故导致的必然发生的医疗费用，为减少诉累，及时有效保护原告的合法权益，现原告主张后续治疗费30000元，理据充分，依法予以支持。
3、住院伙食补助费1600元。原告住院时间32天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×32天＝1600元，且被告没有提出异议，本院依法予以支持。
4、护理费4960元。原告住院共32天，医嘱意见：住院期间留陪人一名，江门市中心医院于2013年7月26日江门市中心医院出具《疾病证明书》建议原告全休一个月，陪人一名，故原告请求护理费计算62天，理据充分，且各被告对原告提出的护理期限没有提出异议，本院依法予以支持。参照江门市从事同等级别护理人员劳动报酬80元／天计算，原告的护理费为80元／天×62天＝4960元。
5、误工费20574.45元。原告提供了江门市中心医院出具的六份《疾病诊断证明书》证明原告因交通事故受伤住院32天、出院后全休六个月，同时结合原告自身的病情“1、肝挫裂伤、腹腔积血；2、右肾、肾上腺挫裂伤；3、右侧少量气胸；4、右侧股骨粉碎性骨折”，原告请求误工时间212天（住院32天＋全休180天）也较为合理，且各被告对原告的误工时间也没有提出异议，对原告请求误工时间212天，本院依法予以采信。同时，原告提供了广东省鹤山市公证处出具的公证书证明其自2009年开始经营淘宝网店从事网上零售工作，故原告请求参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年度的国有同行业在岗职工年平均工资中零售业类35423元／年的标准计算其误工费，本院依法予以支持，即原告的误工费可计算为35423元／年÷365天×212天＝20574.45元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
6、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合本案原告到江门住院及多次复诊的实际情况，原告交通费酌情以500元为宜，原告请求超出部分，不予支持。
7、公证费660元、调查费110元。该费用因事故导致的实际费用，且各被告对该损失没有提出异议，本院依法予以确认。
综上所述，本案中原告的损失合共155446.68元。属于交强险医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费97042.23元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1600元，合共128642.23元，已经超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付原告10000元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为128642.23元-10000元＝118642.23元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费4960元、误工费20574.45元、交通费500元、公正调查费770元，合共26804.45元，该数额尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告26804.45元。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告36804.45元（10000元＋26804.45元），则原告超出交强险赔偿限度的损失为118642.23元（155446.68元-36804.45元），对原告超出交强险赔偿限额的损失，对于原告超出部分的损失118642.23元，原告请求由粤J×××××号中型普通客车方承担30%的赔偿责任，没有超出法律规定，本院依法予以照准，即粤J×××××号中型普通客车方需赔付原告35592.67元（118642.67元×30%）。由于粤J×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照保险合同的约定，原告的损失35592.67元应由被告保险公司赔付。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。原告请求被告鹤山市小状元幼儿园承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿36804.45元给原告梁景全。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿35592.67元给原告梁景全。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 源冠泉
人民陪审员 李钧锷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯伟莹