山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第149号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：烟台市芝罘区桃花街**号。
法定代表人：张庆爱，总经理。
被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：张庆爱，总经理。
被告：烟台市声华工贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路66-10号。
法定代表人：张新春，总经理。
被告：张庆爱。
被告：曲洪波。
委托代理人：张庆爱，系曲洪波之妻。
被告：曲奇。
委托代理人：张庆爱，系曲奇之母。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台声远工贸饮食有限公司（以下简称声远公司）、烟台虹口东升实业有限公司（以下简称东升公司）、烟台市声华工贸有限公司（以下简称声华公司）、张庆爱、曲洪波、曲奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼。被告声远公司、东升公司、声华公司、张庆爱、曲洪波、曲奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告声远公司签订流动资金贷款借款合同，约定被告声远公司向原告借款1500万元，借款期限为半年，自2014年1月22日至2014年7月10日。被告东升公司、声华公司、张庆爱、曲洪波为被告声远公司的借款行为承担连带保证责任担保，被告曲奇用房产为被告声远公司借款提供抵押担保。合同签订后，原告将款汇至被告声远公司指定账户。因被告声远公司逾期还款，故请求判令：一、被告声远公司立即偿还借款本金14918658.41元，自2014年7月11日起按照年10.08%的利率计付利息至实际给付之日止；二、被告声远公司支付原告实现债权的费用462400元；三、确认原告有权申请法院处置被告曲奇提供的抵押房产，并有权就处置抵押物优先受偿；四、被告东升公司、声华公司、张庆爱、曲洪波、曲奇对被告声远公司的全部债务承担连带还款责任；五、诉讼费、保全费由被告承担。
被告声远公司、东升公司、声华公司、张庆爱、曲洪波、曲奇未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告东升公司、声华公司分别签订最高额保证合同，原告与被告张庆爱、曲洪波分别签订最高额担保合同，约定由被告东升公司、声华公司、张庆爱、曲洪波（以下简称四保证人）为原告与被告声远公司在2014年1月10日至2014年7月10日期间签订的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据等主合同债权提供最高额为1500万元的连带责任保证担保；保证范围为：主合同中的最高额债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］，上述范围中的其他应付款项，计入四保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；对于四保证人为履行本合同项下责任而向原告支付的任何款项（包括原告从四保证人账户中扣收的款项），按下列顺序清偿：原告实现债权和担保权利之费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金，原告有权变更上述顺序；四保证人承担保证责任的保证期间为两年，起算日为主合同债务的履行期限届满日。
同日，原告与被告曲奇签订最高额担保合同，约定由被告曲奇为原告与被告声远公司在2014年1月10日至2014年7月10日期间签订的具体业务合同的主合同债权提供最高额为1500万元的抵押担保；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为：本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用］，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；抵押财产为位于烟台开发区泰山路66-10号的房地产。但双方当事人未办理抵押登记。
2014年1月22日，原告与被告声远公司签订流动资金贷款借款合同，约定被告声远公司向原告借款1500万元，借款期限为2014年1月22日至2014年7月10日，借款利率为半年贷款基准利率6.72%上浮20%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；原告对被告声远公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对被告声远公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自动在新的基准利率基础上按照上浮20%的浮动比例浮动，对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息；合同贷款利率发生变更的，本合同下的逾期利率、罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；本借款采取全部受托支付的方式支付；被告声远公司偿还借款本金的方式为到期日一次还本；被告声远公司还款账户中资金不足清偿借款本息时，原告有权直接从被告声远公司在中国民生银行所有营业机构开立的账户中扣收依本合同约定应偿付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他应付费用；被告声远公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，视为其违约；因被告声远公司违约只是原告采取诉讼方式实现债权的，被告声远公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
同日，根据被告声远公司的申请，原告将上述借款1500万元转入被告声远公司账户后，又转账至烟台伯爵商贸有限公司。被告声远公司偿还利息至2014年7月10日（即借款期限届满日），借款逾期后，原告从被告声远公司账户中扣收部分资金用于偿还了借款本金，剩余本金14918658.41元及借款到期后产生的逾期罚息和复利，被告声远公司再未向原告偿还，四保证人和被告曲奇也未履行担保责任。
2014年7月11日，原告与山东星河泰律师事务所签订委托代理合同一份，约定山东星河泰律师事务所接受原告的委托，指派赵忠勇律师作为原告在本案的一、二审诉讼阶段和执行阶段的委托代理人，律师代理费为693600元（该费用包含一、二审诉讼阶段和执行阶段律师代理费）。2014年9月9日，原告向山东星河泰律师事务所支付代理费693600元。2015年1月19日，山东星河泰律师事务所向原告开具了总额为462400元的代理费发票。
以上事实，有原告提交的流动资金贷款借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额担保合同、委托代理合同、进账单、发票、贷款核算网页等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院向六被告送达了开庭传票，但六被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法进行了审核。
本院认为，原告与被告签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、最高额担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告声远公司发放贷款1500万元，被告声远公司应按约定还本付息，但被告声远公司仅支付了借款期限内的利息，借款到期后，未按约定向原告足额偿还借款本金，也未支付因此而产生的逾期罚息和复利。根据原告与被告东升公司、声华公司、张庆爱、曲洪波签订的最高额保证合同和最高额担保合同的约定，原告有权要求上述四被告承担保证责任。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权自登记时设立，未经登记，不发生效力。本案中，原告与被告曲奇未就合同约定的抵押物办理抵押登记，故该抵押权不成立，原告关于实现抵押权的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告曲奇对本案债务承担连带清偿责任的问题，双方在合同中约定被告曲奇为抵押人，以其所有的上述房产为被告声远公司的债务提供抵押担保，并未约定被告曲奇对被告声远公司的债务承担连带保证担保责任，故原告要求被告曲奇对被告声远公司的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师代理费，根据原被告签订的上述合同约定，原告有权要求被告支付其通过诉讼方式主张权利而产生的律师代理费，但具体数额应以相关法律规定为限，且本院仅对本次诉讼产生的原告实际支付的代理费予以确认。经审查，原告在本案中主张的律师代理费462400元已实际向山东星河泰律师事务所支付，且数额不超过山东省律师服务收费标准的限制，故本院对原告主张的律师代理费462400元予以确认。
综上，原告要求被告声远公司立即偿还上述借款本金及利息，要求被告东升公司、声华公司、张庆爱、曲洪波承担连带还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台声远工贸饮食有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金14918658.41元及逾期罚息和复利（自2014年7月11日起至本判决生效之日止，按照上述本金和借款合同约定的罚息利率计算）；
二、被告烟台声远工贸饮食有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行支付律师代理费462400元；
三、被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台市声华工贸有限公司、张庆爱、曲洪波对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115962元，诉讼保全费5000元，由被告烟台声远工贸饮食有限公司、烟台虹口东升实业有限公司、烟台市声华工贸有限公司、张庆爱和曲洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 纪晓静
人民陪审员 安云娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丽丽