湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1792号
原告：邓华勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住枣阳市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
代表人：李博，该公司负责人。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告邓华勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓华勇，被告平安财保枣阳公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华勇诉称：其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车被告在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，且投保有不计免赔。2017年3月5日，其朋友梅荣生驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿216省道由南向北行驶至216省道枣阳市吴店镇福利院对面路段，与对向行驶的田明勇驾驶的摩托车相撞，导致两车损坏，田明勇受伤，路西边花坛内风景树损坏。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，梅荣生负事故的全部责任，田明勇无责任。请求法院依法判令被告保险公司支付车辆修理费、花带损失、鉴定费、施救费等损失28300元。被告保险公司未履行提示、明确说明义务，保险条款没有交付其，投保之后，其妻子取保险单时，保险经办人让在一份不知什么文件上签名，但没有告知不赔偿的情形。
被告平安财保枣阳公司辩称：1、事故发生时，原告的机动车未按规定检验，合同约定保险人不负责赔偿，我司就免责条款向投保人进行了明确告知和提示，因此我司不应当赔偿原告损失；2、鉴定费及诉讼费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有权人为邓华勇，该车在平安财保枣阳公司投保有交强险、100000元的商业三者险以及50438.40元的车辆损失险，交强险、商业三者险以及车辆损失险的保险期间均为2017年1月26日至2018年1月25日止，商业三者险和车辆损失险均投保有不计免赔险。
2017年3月5日16时左右，梅荣生持A2驾驶邓华勇所有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿216省道由南向北行驶至216省道枣阳市吴店镇福利院对面路段，驶入道路左侧与对向行驶的田明勇驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车损坏，田明勇受伤，路西边花坛内风景树损坏。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，梅荣生负事故的全责任，田明勇无责任。
事故发生后，邓华勇对鄂Ａ×××××号小型轿车施救花费803.40元。2017年5月26日，邓华勇所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在湖北省宜佳名扬汽车有限公司修理，为此花车辆修理费16820元。
另查明：邓华勇所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在事故发生时年检有效期至2017年1月，本案在审理过程中，原告邓华勇提供的该车年检有效期至2018年1月，原告邓华勇对其车辆损失向被告平安财保枣阳公司申请理赔遭拒。原告邓华勇于2017年5月诉至本院，要求被告平安财保枣阳公司支付车辆修理费损失16820元、施救费803.40元、第三者花带、树木等损失计28300元。审理过程中，原告邓华勇对致花带、树木及树苗损失6300元的诉讼请求申请撤诉。
再查明：被告平安财保枣阳公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，责任免除的“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论如何原因造成被保险机动车的如何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）、被保险机动车有下列情形之一者，1、发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按年检或检验不合格；”该条款字体已加黑。提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款，“第八条第（三）项，被保险机动车有下列情形之一者，1、发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按年检或检验不合格；”被告平安财保枣阳公司以证明向投保人履行了提示义务，该条款字体未加黑与其他字体、颜色无区别。被告平安财保枣阳公司另提供的原告邓华勇妻子以邓华勇名义投保时签字的《投保单》、《投保人声明》证明履行了提示和明确说明义务，其中《投保人声明》内容从第二段显示“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保:本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，该《投保人声明》下面空格处有投保人书写的一行字，内容为：“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果邓华勇日期2016年11月10日”。
以上事实有原、被告举证的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理明细、修理费发票、施救费发票、投保单、照片、保险单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，邓华勇所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保枣阳公司投保交强险、商业第三者保险，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，属有效合同。
对于双方争议的该案车辆在发生事故时未按规定检验，保险人是否赔偿？保险合同条款规定车辆未年检系保险人免责事由，该格式条款减轻了保险人自身责任，保险人对该条款应向投保人履行充分提示及明确说明义务，否则该条款不发生法律效力。被告平安财保枣阳公司提供的《投保人声明》底部空格处投保人邓华勇妻子书写的内容“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”，保险人已明确免除保险人责任，是保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，还是让投保人知道、听说保险人明确免除保险人自己的责任，还是其他意思，保险人是否明向投保人确说明了免责条款的内容及法律后果等，意思表达的不清楚，该空格处投保人填写的内容表明，保险人向投保人履行明确说明，免除保险人责任条款及法律后果，没有达到常人能够理解的程度。同时，被告平安财保枣阳公司举证的《投保人声明》及提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人签字确认收到保险条款是那个条款，收到的保险条款，免责条款是否有文字、字体、符号或者其他明显标志，不得而知，再之，被告平安财保枣阳公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上的条款内容没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，被告平安财保枣阳公司提供的该证据不能证明其履行了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告平安财保枣阳公司提供的证据不足以证明已履行了明确说明义务和提示义务，该免责条款不产生效力。被告平安财保枣阳公司应当按合同约定向原告邓华勇支付车损保险金。
梅荣生驾驶邓华勇所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在本次事故中受到的车损未超过保险责任限额，属于保险理赔范围。故原告邓华勇诉请有理部分，依法应予支持。综上，鄂Ａ×××××号小型轿车实际修理损失16820元，施救费803.40元，平安财保枣阳公司应当在车损险责任限额内支付邓华勇保险金合计17623.40元。原告邓华勇另请求的第三者损失在审理中撤诉，是原告对其权利的自行处分，对撤诉部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告邓华勇车损保险金17623.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓华勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁品章