浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第713号
上诉人（原审原告）：李阿伍。
法定代理人：李芳芳。
委托代理人：毕丽霞。
被上诉人（原审被告）：林龙翔。
被上诉人（原审被告）：林辉上。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨培尔。
上述两被上诉人共同委托代理人：周娟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：高文军。
委托代理人：付海。
上诉人李阿伍因与被上诉人林龙翔、林辉上、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）甬鄞江民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年10月3日18时19分许，原告李阿伍在古林中心路中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司古林镇第一营销服务部前路段，由东向西横过道路，当其越过道路中心黄色实线后，减缓脚步、观察被告林龙翔驾驶的车辆，随即折返快速走向被告林龙翔驾驶的车辆，与被告林龙翔驾驶的由南向北行驶的浙j×××××号车辆发生碰撞。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定原告李阿伍不按规定横过机动车道，应负事故的主要责任，被告林龙翔驾驶机动车未确保安全，应负事故的次要责任。事故发生后，原告李阿伍被送往宁波明州医院住院治疗、后又转至宁波市第一医院、中国人民解放军第一一三医院住院治疗。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成一级伤残（颅脑外伤、四肢不全瘫、大小便失禁）、需长期完全依赖护理、长期休养、营养期限6个月、完全丧失劳动能力。
该院另查明：在宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，并无驾驶员林龙翔签字确认，而是由林辉上签字。浙j×××××号车辆登记在被告林辉上名下，在被告人保玉环公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原审原告李阿伍于2014年5月23日诉至原审法院，请求判令：原审被告林龙翔赔偿原告医疗费127972.80元、住院伙食补助费2040元、住院期间护理费14170元、出院后护理费969162元、日用品费用2549元、交通费300元、误工费26407元、残疾赔偿金834580元、营养费5400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3650元、后续治疗费191852.20元、轮椅费1000元、气垫床费2200元、后续日用品费88773元、共计2320056元中的1215527元，原审被告林辉上承担连带赔偿责任；原审被告人保玉环公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原审审理中，原审原告李阿伍变更诉讼请求，要求原审被告林龙翔赔偿原审原告医疗费152585.14元、住院伙食补助费2460元、住院期间护理费14170元、出院后护理费969162元、日用品费用2549元、交通费380元、误工费26407元、残疾赔偿金834580元、营养费5400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3650元、后续治疗费191852.20元、轮椅费1000元、气垫床费2200元、后续日用品费88773元，共计2345168.34元中的1228083元，原审被告林辉上承担连带赔偿责任；原审被告人保玉环公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理认为：故意是指知道或应当知道行为的后果，却希望或放任这一结果发生的主观心理状态。故意作为人的一种主观心理状态，通过人的外部行为予以体现。被告林龙翔、林辉上提供的视频资料清晰地显示了事故发生的全过程。从原告李阿伍的行走路线来看，原告李阿伍起初自东向西穿越道路，当其越过道路中心黄色实线，减缓脚步、观察被告林龙翔驾驶的浙j×××××号车辆后，随即改变了之前由东向西的行走方向，折返向自己身体的左后方也即被告林龙翔驾驶的车辆正前方，快速走向被告林龙翔驾驶的浙j×××××号车辆；从原告李阿伍与被告林龙翔驾驶的浙j×××××号车辆发生碰撞前的动作来看，原告李阿伍在改变行走路线，向自己左后方行走过程中，已将身体调整为面东背西，使自己的右肩朝向被告林龙翔驾驶的车辆头部，在与被告林龙翔驾驶的车辆相撞前瞬间，原告李阿伍有明显的屈膝下蹲、沉肩动作。上述一系列的连贯动作均系在原告李阿伍自主意思支配下完成，根据社会公众的生活经验判断，原告的上述动作意在积极追求与被告林龙翔驾驶的浙j×××××号车辆发生碰撞的后果。原告李阿伍作为完全民事行为能力人，应当知道与行进中的机动车发生碰撞的后果，却积极追求这一后果，原告主观上存在故意。机动车与行人发生交通事故给行人造成损害，损害是由行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。此次交通事故中，原告李阿伍故意与被告林龙翔驾驶的浙j×××××号车辆发生碰撞，原告李阿伍因此所遭受的损害，被告林龙翔不承担赔偿责任；被告林辉上作为浙j×××××号车辆车主，对事故的发生无任何过错，依法不承担赔偿责任。交强险设立目的在于保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。原告李阿伍故意造成交通事故的行为本身即是对道路交通安全的破坏。对于原告李阿伍故意与被告林龙翔驾驶的浙j×××××号车辆发生碰撞所遭受的损害，被告人保玉环公司在交强险限额范围内依法不承担赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告李阿伍的诉讼请求。案件受理费15740元，由原告李阿伍负担。
宣判后，原审原告李阿伍不服，上诉至本院，称：1.原审法院认为交警部门作出的道路交通事故认定书无驾驶员林龙翔签字确认，不能单独作为认定双方责任的依据，该认定系错误的。林龙翔系林辉上的儿子，交警部门作出道路交通事故认定书后，被上诉人林龙翔、林辉上均未提出过异议，交警部门也看过被上诉人林龙翔、林辉上在原审中提供的视频资料。该视频资料表明事故发生时，林龙翔驾驶的车辆已经完全压过实心黄线，车内音乐很响，林龙翔驾驶车辆时心不在焉，上诉人当时从家里出来，去对面药店买药，突然想起来忘了什么，回头被涉案车辆强烈的灯光猛射，下意识地捂眼睛时被意外撞倒。故该道路交通事故认定书应作为证据被法院采纳；2.原审法院以上诉人故意撞车为由，判决驳回诉讼请求，属任意使用法官自由裁量权，显失公正，无事实和法律依据。原审法院将专业性很强的交通事故案件交由该院鄞江人民法庭承办，不合适；原审法院既然认定上诉人属故意撞车，就应依法定程序将本案移交公安机关处置。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人林龙翔、林辉上答辩称：1.原审法院认定事实清楚。原审法院结合被上诉人提供的证据对交警部门作出的道路交通事故认定书不予认定，并无不当，且该道路交通事故认定书形式上存在瑕疵，没有文号，没有事故当事人林龙翔签名，交警部门不应适用简易程序进行处理；2.原审法院适用法律正确。根据法律规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。本交通事故是上诉人故意碰撞造成的，被上诉人不承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保玉环公司答辩称：1.交警部门适用简易程序对本次交通事故作出的道路交通事故认定书程序违法，该认定书不能作为定案的依据。交警部门对于造成人员轻微伤等情形下的交通事故可适用简易程序，涉案交通事故造成上诉人重伤，不能适用简易程序，道路交通事故认定书只是一个证据，法庭要结合本案的实际情况才能决定是否采用该证据，从被上诉人林龙翔、林辉上于原审中提供的视频资料来看，该道路交通事故认定书对责任的认定显然是错误的；2.交通事故案件完全可以由人民法庭审理。民事案件讲究优势证据，刑事案件讲究证据的排他性和唯一性，根据民事诉讼证据标准，完全可以推定上诉人存在故意。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关作出了道路交通事故认定书，被上诉人林龙翔、林辉上提供了行车记录仪记录的事故发生经过的视频，原审法院对该视频的分析缜密、合理，该证据足以推翻道路交通事故认定书，故原审法院认定上诉人李阿伍对事故的发生主观上存在故意，并无不当。上诉人称涉案道路交通事故认定书应作为证据被采纳，于法无据，本院难以采信。原审法院将案件交由鄞江人民法庭承办，也无不当。上诉人另主张原审法院应将本案移交公安机关，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15740元，由上诉人李阿伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十一月三日
代书 记员 汤李燕