wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3440号
罪犯曾建涛，男，1988年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2008年12月17日作出（2008）秀刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人曾建涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期九年。决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）莆刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有�改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）榕刑执字第5013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4570号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。执行机关仓山监狱指派干警李世国出庭支持减刑建议，罪犯曾建涛到庭参加审理，福州市鼓山地区人民检察院驻仓山监狱检察室指派检察人员田晓伟、林明到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，2014年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾建涛减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建涛减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月25日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第421号
申请执行人姚平。
委托代理人王永坤。
被执行人程绪才。
申请执行人姚平申请执行被执行人程绪才其他合同纠纷一案。本院于2012年10月15日作出的（2012）彭州民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程绪才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚平于2014年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人程绪才依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人程绪才暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经申请执行人同意本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款130997元、案件受理费1459.97元，共计132456.97元；未执行款为132456.97元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2748号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执283号
申请执行人祝翠莲，女，汉族，1956年3月23日出生，住所地乌海市,公民身份号码×××。
被申请执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生,汉族，大专文化，住乌海市，现羁押于乌海市看守所,公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人祝翠莲申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额55500元，未执行标的55500元，申请执行人祝翠莲于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为申请执行人祝兴旺执行退赔13408元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人祝翠莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执283号申请执行人祝翠莲，女，汉族，1956年3月23日出生，住所地乌海市,公民身份号码×××。被申请执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生,汉族，大专文化，住乌海市，现羁押于乌海市看守所,公民身份号码×××。本院在执行申请执行人祝翠莲申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额55500元，未执行标的55500元，申请执行人祝翠莲于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，为申请执行人祝兴旺执行退赔13408元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人祝翠莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十二日书记员  周进密
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第746号
原告刘全新，无业。
委托代理人玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。
被告石全财。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
原告刘全新诉被告石全财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全新及其委托代理人玄恩胜、被告石全财的委托代理人付树范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月至2012年3月，原告一直从事由石全财承包的工作，由石全财发放工资。2008年3月5日，石全财取得潍坊市工商行政管理局奎文分局核准注册“奎文区北苑全财装卸服务队”个体工商户营业执照。作为符合劳动合同法规定的用人单位，被告在取得营业执照之日起满一年后仍然没有与原告签订劳动合同，视为双方自2009年3月6日订立无固定期限的劳动合同。2012年3月20日，被告无故解除与原告的劳动合同，应依法向原告支付经济补偿金6750元（按照1500元／月＊4.5月计算）。2008年3月5日至2012年3月20日原告工作期间，被告在法定节假日44个安排原告劳动，应支付300%的劳动报酬；连续工作210周未安排休息，也没有补休，应向原告补发劳动报酬。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除合同经济补偿金6750元；2、被告支付给原告法定节假日、休息日加班工资43839.2元。
被告辩称，原告起诉超过法定诉讼时效；原告起诉与事实不符，无相关事实和法律依据，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告石全财系原奎文区北苑全财装卸服务队经营者。2008年3月5日，被告石全财在潍坊市工商行政管理局奎文分局核准注册成立奎文区北苑全财装卸服务队，2012年7月9日，奎文区北苑全财装卸服务队注销。原告刘全新经人介绍，于1998年8月至2012年3月20日在被告处工作，工作内容为在亚星集团使用传送机。
原告在潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奎文区北苑全财装卸服务队支付：解除劳动合同的经济补偿金6750元，法定节假日加班费、双休日加班费43839.2元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月出具奎劳人仲案字（2012）第34号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。2012年7月20日，原告至本院申请立案，2012年10月29日，本院予以立案受理。
原告称其与奎文区北苑全财装卸服务队存在劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。要求被告支付经济补偿金6750元（按照1500元／月＊4.5个月计算）、法定节假日、休息日加班工资43839.2元按照［（1500元／21.75天＊300%-50元）＊44天＋（1500元／21.75天＊200%-50元）＊210天计算］，被告不予认可。
原告提交了注销登记准予通知书、注销税务登记申请审批表复印件，证明2012年7月9日，奎文区北苑全财装卸服务队注销，其原经营者为被告石全财。被告对证据真实性无异议。
原告提交了被告为其出具的工资单，证明双方存在劳动关系，且由被告为其发放工资。被告认为工资单不能证明2011年10月之前工作的相关事实，且该证据只简单记载了月份及钱数，无其他相关说明，不能证明为工资发放情况。
原告提交了潍劳人仲字（2012）第41号仲裁裁决书，证明被告在仲裁庭审中陈述，原告在被告处自1998年8月至2012年3月干活，被告给原告发放工资。被告予以认可。
以上事实，有原告提交的潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、2011年10月至2012年3月工资单、潍坊市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提交的注销登记准予通知书、注销税务登记申请审批表复印件及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告因被告与其解除劳动合同，向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月11日出具奎劳人仲案字（2012）第34号裁决书，原告于2012年7月20日到本院申请立案，本院于2012年10月29日立案，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
原告于1998年8月至2012年3月20日在被告处工作，奎文区北苑全财装卸服务队于2008年3月5日注册成立个体工商户，于2012年7月9日注销，经营者为被告石全财。原告在被告处工作期间一直在亚星集团使用传送机，原告与奎文区北苑全财装卸服务队之间存在劳动关系。原告在奎文区北苑全财装卸服务队处工作时间应认定为2008年3月至2012年3月。
原告提交的工资表，被告提出异议。因原告提交的工资表中明确记载了收款人和发放人，且发放方式为按月发放，应认定为被告石全财给原告发放的2011年10月至2012年3月20日的工资记录，原告的月平均工资宜认定为1470元［按照（1395元＋1405元＋1550元＋1550元＋1450元）／5计算］。
在原告与奎文区北苑全财装卸服务队存在劳动关系期间，奎文区北苑全财装卸服务队作为合法的用工主体，应与劳动者签订劳动合同，为劳动者缴纳社会保险。奎文区北苑全财装卸服务队经营期间未给原告缴纳社会保险，解除与原告的劳动关系，应支付原告经济补偿金5880元（按照月平均工资1470元／月＊4个月计算）。由于奎文区北苑全财装卸服务队已经注销，被告作为原奎文区北苑全财装卸服务队的经营者，应支付原告经济补偿金5880元。
原告主张的法定节假日、休息日加班工资43839.2元，无证据证明存在加班的事实，且被告不予认可，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告石全财支付原告刘全新经济补偿金5880元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘全新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石全财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王 信
二〇一三年一月九日
书 记 员 李永永
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第487号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人梁某，男。2015年5月5日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年6月3日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人宋晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2014年11月至2015年1月，被告人梁某利用事先复印的中国某某股份有限公司铜山分公司与徐州市某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）、徐州某某某服务有限公司（以下简称“某某某公司”）签订的单位担保赠机协议，并伪造某某公司、某某某公司的介绍信在中国某某股份有限公司徐州分公司（以下简称“某某徐州分公司”）办理了单位担保赠机套餐业务，骗取该某某公司117张赠机券及其匹配的手机号码。后被告人梁某将骗取的117张总价值为人民币525174元的赠机券通过李某某卖给他人，除被告人梁某按照该套餐业务要求充值话费人民币142061.86元外，从中获利20余万元，赃款被其偿还债务及挥霍，造成某某徐州分公司实际损失达人民币38万余元。
案发后，李某某将被告人梁某通过其出售给他人的赠机券差价人民币123474元退还给公安机关。
二、诈骗罪
2014年10月，被告人梁某编造江苏某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商银行）推出土地承保贷款业务，可以贷款人民币60万元，且利息低、期限长，谎称可以为杨某办理此项业务，进而赢得被害人杨某的信任，并以“跑门路”需要费用为名，骗取被害人杨某人民币10000元，非法占为己有。
被告人梁某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出：1、对被告人梁某涉嫌合同诈骗部分的数额认定有异议，不应以赠机券票面价值认定合同诈骗的数额，某某徐州分公司通过支付话费收回成本的方式进行经营，该种模式下的赠机券的票面价值可能高于所赠手机的价值，应以被告人梁某实际获得物品价值为准；2、被告人梁某在网络上看到某某农商银行有土地承保业务，虽经公安机关核实某某农商银行并无此业务，但仅能证明被告人梁某也是被骗者，不能认定被告人梁某编造贷款业务；3、被告人梁某为帮助杨某办理涉案的贷款业务支付了部分的费用，公安机关应予以核实，若查实可证明被告人并无诈骗的故意；4、被告人梁某与被害人杨某之间系委托合同关系，故被告人梁某在办理受托事务过程中隐瞒事实真相、编造谎言的行为应认定为合同诈骗罪。
上述事实有被害人杨某的陈述，证人赵某某、李某某、贾某某、刘某、李某某、王某某的证言，被告人梁某的供述，《乐享4G单位担保工作手机、三星note4、S5协议》复印件，加盖某某某公司、某某公司鲜章的介绍信，担保手机配套号码及赠机券兑换情况，关于三星手机价格的说明，同类型天翼手机购机券复印件，工商登记资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，银行卡交易明细，徐州某某分公司出具的说明，某某农商银行出具的证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人梁某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人梁某的辩护人称，某某公司通过支付话费收回成本的方式进行经营，该种模式下的赠机券的票面价值可能高于所赠手机的价值，应以被告人梁某实际获得物品价值为准，经查，某某徐州分公司交付给政企单位的赠机券系有价兑付凭证，亦即只要他人持有该赠机券及其匹配的手机号码，即可至各营业厅要求领取相应的手机机型，而各营业厅则可通过某某公司获取手机并交付用户使用，而各营业厅在获得某某公司信任后就能将赠机券返还给某某公司以获取该券记载的票面价值，具体到本案而言，被告人梁某伪造介绍信件，并以事先复印好的单位担保赠机协议在某某徐州分公司办理了单位担保赠机套餐业务，骗取该某某公司117张赠机券及其匹配的手机号码后，其通过李某某将赠机券及及其匹配的手机号码以事先商定的价格出售给拥有营业厅的贾某某以获利，而贾某某通过某某公司的购货网购得部分手机后并未履行约定的单位担保赠机套餐业务协议，而是在以短暂使用的方式来骗取某某公司的信任后，将赠机券交还至某某徐州分公司以获取该券载明面值的现金，并将手机私自卖给散户获利，故本案认定合同诈骗的犯罪数额应为赠机券的票面数额，在扣除被告人梁某主动充值的话费后即为被害单位的最低损失数额，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某取得他人人民币10000元的行为不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也应构成合同诈骗罪，经查，被告人梁某在公安机关作过多次供述，内容稳定一致，且与被害人的陈述能够相互印证，均能证实被告人梁某谎称能帮杨某从某某农商银行贷款60万元的承保土地农贷，并向被害人杨某索要人民币10000元作为“跑腿费”，但经公安机关核实某某农商银行并无此业务，后该款被其占有使用，由此可见，被告人以非法占有为目的，使用欺骗的手段获取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，同时，在本案审理过程中，被告人梁某表示为了帮助被害人杨某办理其他贷款业务时花费了部分费用，但均未提供任何证据加以证实；被告人梁某在其所称的能够帮助被害人办理贷款业务活动中并未与被害人签订书面委托合同或者居间合同，其骗取财物的行为侵犯的是被害人的财产所有权，并未涉及扰乱社会主义市场经济秩序，其骗取被害人人民币10000元的行为符合诈骗罪而非合同诈骗罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见均不予采纳。
被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人梁某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币51000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃款继续依法予以追缴，发还被害单位和被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第487号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日21时许，被告人沈某某在本市云岩区红边门骑龙火锅店门口，贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人沈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人沈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人沈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品文件清单及称量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具HUAWEI手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李发开
第1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王耀刚，男，1980年5月5日出生，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,540.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,540.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00937号
原告王丹，女，1979年7月18日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被告孟丽娟，女，1972年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
原告王丹与被告孟丽娟健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹与被告孟丽娟及其委托代理人孙崇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日14时10分，被告孟丽娟驾驶二轮电动车由南向北行驶至沟帮子新区百姓缘超市门口时，将由南向北行走的原告撞上，致使原告受伤。北镇市交警队认定被告负全部责任。因被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计14929.22元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未收到北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，交通事故认定书中送达回执的签名并非其本人，故要求对回执笔迹进行鉴定。被告对该事故认定书有异议，认为事发路段有人行道，但原告未在人行道行走，原告违章在先，故应由原告承担本次事故的主要责任。此外，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年2月2日14时10分，被告孟丽娟驾驶二轮电动车（非机动车）由南向北行驶至沟帮子新区百姓缘超市门口时，将由南向北行走的原告撞上，致使原告受伤。北镇市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住北镇市第二人民医院，被诊断为头部软组织挫伤、右腕关节软组织挫伤、胸背部软组织挫伤，住院9天，支付医疗费3186.9元，住院期间二级护理。原告户籍性质为非农业。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、户口簿、北镇市公安局交通警察大队交通事故卷宗及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
原告提交的北镇市第二人民医院CT检查报告单二份、医疗费票据一张及疾病诊断证明书欲证明原告因此次交通事故而导致腰间盘膨出，支付医疗费240元且应休息1个月。但该组证据与原告病案中CR照像检查报告单所载“腰椎附件骨质未见明显异常X线改变，椎间隙等宽”相矛盾，且诊断书形成于2015年3月16日原告出院之后，故对该组证据本院不予采信。
原告提交的锦州弘文教育中心出具的证明及民办学校办学许可证不足以证明原告收入及误工损失情况，故本院不予采信。
被告提交的原告在北镇市第二人民医院住院期间的费用汇总表，没有单位印章，无法证明真伪，故本院不予采信。
本院认为，本案为非机动车与行人之间发生的交通事故，案由不应为机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。被告称事故认定书送达回执上的签名并非其本人，并要求进行笔迹鉴定，但未在法庭指定期限内提出书面申请书，故视为该签名系其本所写，被告已收到事故认定书。原告未能提供充分证据证明道路交通事故认定书责任划分不适当，故本院对该事故认定书予以采信。被告应对原告损失承担全部赔偿责任。被告认为原告病案中只有4天的体温单，故实际住院天数为4天，剩余5天为挂床，故应将挂床期间的费用扣除，但未提供充分证据证明原告有挂床行为，故本院认定原告住院天数为9天。原告户籍性质为非农业，故其误工费应按照辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入25578元每年为标准计算。原告合理经济损失包括：医疗费3186.9元、伙食补助费50元／天×9天＝450元、护理费95.88元／天×9天＝862.92元、误工费70.08元／天×9天＝630.72元，合计5130.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孟丽娟在本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失5130.54元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告孟丽娟负担30元，原告王丹负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 千
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：朱庆合，职务：行长。
被执行人贾延臣、邵洪美、王明达。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人贾延臣、邵洪美、王明达金融借款纠纷一案，被执行人贾延臣、邵洪美、王明达已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第82号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人王明达、邵洪美、贾延臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人王明达、邵洪美、贾延臣金融借款纠纷一案，被执行人王明达、邵洪美、贾延臣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第82号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十日
书记员 张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第323号
上诉人（原审原告）王金荣。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路61号。
法定代表人战涛，男，局长。
委托代理人张志勇、何欢，该局工作人员。
上诉人王金荣因治安处罚一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王金荣及其委托代理人刘守文，被上诉人沈阳市公安局于洪分局的委托代理人张志勇、何欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月20日17时许，沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民祖凤娟、未家玉、贾忠艳、王静茹等人因对修建蒲河廊道工程占用土地的补偿标准不满到北京中南海地区进行上访。原告王金荣系马三家镇小三家村村民，在促成此次进京上访中主动、积极，煽动本村村民集体到北京上访。被告沈阳市公安局于洪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项给予原告王金荣行政拘留十日的行政处罚。2011年5月10日，原告曾因上访违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被给予过行政拘留十日的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为县级以上人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，具有做出治安行政处罚的职权依据。国务院《信访条例》第十八条、第二十条中规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者制定的信访场所提出。不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集；不得煽动、串联、幕后操纵他人信访。且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的。原告系马三家镇小三家村村民，因村里占地补偿问题一直上访，并在促成此次进京上访中主动、积极，其行为具有煽动性。祖凤娟、王静茹等一行十九人，同时结伴出发，有极强的组织性，原告的煽动行为有明显的主观故意，以求集体访的效果，引起相关部门的重视，其行为已促使同村村民到北京中南海附近地区上访，构成煽动、串联、幕后操纵他人信访，且上访人数高达十九人，扰乱社会公共秩序，扰乱单位的正常工作秩序，且带来极坏的社会影响。原告在2011年5月10日，曾因上访违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被给予过行政拘留十日的行政处罚。之后仍不悔改，仍然组织煽动闹事，情节恶劣，应从重处罚。被告在公安行政处罚决定书中依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项，给予原告行政拘留十日的行政处罚，并无不当。原告请求撤销沈阳市公安局于洪分局沈公（于）（治）决字（2013）第358号公安行政处罚决定书依据不足，应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告王金荣请求撤销沈阳市公安局于洪分局沈公（于）（治）决字（2013）第358号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人王金荣上诉称，原审认定事实不清，被上诉人提供的证据均是非法取得的，而且部分证据有逼供、诱供的嫌疑，所以不能证明上诉人具有任何违法行为，原审适用法律不当，上诉人没有去过北京，其他上访人的行为发生在北京，如果要处理的话应有北京公安机关处理，不应株连上诉人，故请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局辩称，其提供的证据取得完全符合法律规定，并可以证明上诉人王金荣具有煽动多人上访的行为，原审判决正确，请求本院驳回上诉请求，维持原判。
原审被告向原审法院提供了受案登记表等15份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据被上诉人提供的证据，可以证明上诉人王金荣具有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条规定的情节，原审判决驳回上诉人的上诉请求，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1616号
申请执行人：张克珍，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张克珍与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨曼玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终278号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有政，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山�景山大道300号2-部分，统一社会信用代码91340500060829873H。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人张有政及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一�判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 园
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00382号
申请人刘某某。
申请人潘某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人刘某某、潘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、潘某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
潘某某于2015年12月26日前支付刘某某农药款690元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01208号
申请执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人潘辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司诉被执行人潘辉服务合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱希芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3255号
原告宁城县鑫泰球团有限公司。住所地：赤峰市宁城县大明城东村。
法定代表人尹英龙，董事长。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司。住所地：赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永龙村。
法定代表人刘小宝，董事长。
被告赤峰三川矿业集团有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街中核大厦*层。
法定代表人温新力，总裁。
本院在审理原告宁城县鑫泰球团有限公司诉被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司、赤峰三川矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁城县鑫泰球团有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司、赤峰三川矿业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宁城县鑫泰球团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁城县鑫泰球团有限公司撤回对被告内蒙古鑫润矿业有限责任公司、赤峰三川矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费11521元，减半收取5761元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王晓娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1502号
申请执行人：刘松生，男，1966年11月22日生，现住宁都县。
被执行人：李涛生，男，1974年2月26日生，现住宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行刘松生申请李涛生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初183号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李涛生应支付申请人刘松生案款91025.0元，承担执行费1265.37元。本院已执行0.0元,尚有91025.0元未执行,现因被执行人李涛生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邹建华
审判员 潘 小 平
审判员 陈 春 文
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 著 俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1502号申请执行人：刘松生，男，1966年11月22日生，现住宁都县。被执行人：李涛生，男，1974年2月26日生，现住宁都县。本院于2016年11月1日立案执行刘松生申请李涛生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初183号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李涛生应支付申请人刘松生案款91025.0元，承担执行费1265.37元。本院已执行0.0元,尚有91025.0元未执行,现因被执行人李涛生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �邹建华审判员 潘 小 平审判员 陈 春 文二〇一七年四月十一日书记员 肖 著 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03470号
原告曾德霞，女，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人龙祥辉，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告重庆展志劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村刘家石堡组52号，组织机构代码79072716-6。
法定代表人罗博文，执行董事。
原告曾德霞与被告重庆展志劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员游海兵、人民陪审员彭传政组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告曾德霞及其委托代理人龙祥辉、贺德威到庭参加诉讼，被告重庆展志劳务有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德霞诉称，被告重庆展志劳务有限公司在承建重庆市永川区商贸城格兰美景工程时，于2012年5月25日，与原告签订建筑物资租赁合同。合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材，还对租金计算标准、支付方式、租赁物赔偿、违约责任、产生争议后的管辖法院等双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定内容将租赁物交给被告使用，但被告未按合同约定支付原告租金，至今尚欠原告租金16491.16元、材料赔偿款2365元。被告的行为已经违约，应承担相应的违约责任。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告租金、维护费、上下车费、未退租赁物赔偿款共计18856.16元；2、被告立即支付原告违约金4947元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆展志劳务有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾德霞系“璧山县丁家德霞租赁站”业主，属个体工商户。被告重庆展志劳务有限公司原登记名称为重庆市沙坪坝区展志劳务有限公司，2012年10月30日经重庆市工商行政管理局沙坪坝分局批准其名称变更为重庆展志劳务有限公司。2012年5月25日，“璧山县丁家德霞租赁站”作为出租方（甲方）与重庆市沙坪坝区展志劳务有限公司作为承租方（乙方）签订《璧山县丁家德霞租赁站建筑物资租赁合同》一份。合同甲方处盖有“璧山县丁家德霞租赁站”印章，有原告所经营的租赁站员工龙祥辉的签字，乙方处盖重庆市沙坪坝区展志劳务有限公司印章，有谢纯来、曾德荣作为经办人签字。合同第一条约定租金、维修费、赔偿计算标准；第二条约定上下车费；第三条约定租赁期限；第九条约定租金的支付时间及结算方式；第十一条约定合同签订地点；第十二条约定合同签订时间；第十六条约定纠纷解决途径以及管辖法院。
合同签订后，由合同乙方经办人谢纯来、曾德荣共同签字确认共计租用原告钢管25976.1米、扣件19230套；由合同乙方经办人谢纯来、曾德荣以及姚勇共同签字确认退还原告钢管25828.7米、扣件19080套；由合同乙方经办人曾德荣以�姚勇共同签字确认的每月租金计算表显示，截止2013年6月5日，共计产生租金27306.25元、上下车费2531.91元、维护费1653元，尚有钢管147.4米、扣件150套未退还给原告，未退租赁物折算为赔偿款2365元。合同履行过程中，重庆市沙坪坝区展志劳务有限公司支付原告租金共计15000元，现尚有租金12306.25元、上下车费2531.91元、维护费1653元、未退租赁物赔偿款2365元未支付给原告。庭审中，原告明确表示，被告的行为违反合同约定，因合同约定的违约金标准过高，主动予以降低，要求被告按照未付租金的30%标准支付原告违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、《璧山县丁家德霞租赁站建筑物资租赁合同》、个体工商户营业执照、公司变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、发货单、收货单、租金计算表等证据证明，并经庭审查证属实，�院予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。
一、关于《物资租赁合同》效力及民事责任的承担问题。
本案中原告曾德霞与重庆市沙坪坝区展志劳务有限公司于2012年5月25日签订的《璧山县丁家德霞租赁站建筑物资租赁合同》有双方的签字及盖章，系双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力。重庆市沙坪坝区展志劳务有限公司后经批准，变更为重庆展志劳务有限公司，则重庆市沙坪坝区展志劳务有限公司与原告曾德霞签订的租赁合同中约定的重庆市沙坪坝区展志劳务有限公司的权利义务应由重庆展志劳务有限公司承担。合同签订后，在原告已按照合同约定向被告提供租赁物的前提下，作为承租人的被告理应按照合同约定履行支付租金、维修费以及退还租赁物等相关义务。
二、关于租金、维护费、上下车费以及未退租赁物赔偿的数额问题。
关于租金、维护费、上下车费以及未退租赁物赔偿的数额，因原告与被告的经办人在每月的租赁物结算表上均有签字，双方对租金、维修费、上下车费的数额均进行了确认，同时，也对未退租赁物的赔偿确定具体赔偿额。这系双方真实意思表示，且未违反合同的约定，本院对此予以确认。综上，对于原告要求被告支付租金、维护费、上下车费以及未退租赁物赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
三、关于违约金的问题。
合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供租赁物，而被告未按照合同约定按期支付租金的行为，已经违反合同约定，应当承担违约责任，且合同中约定违约责任的方式是支付违约金。原告在庭审中明确表示合同约定违约金标准过高，自愿降低违约金计算标准，本院综合考虑被告拖欠原告租金的数额�时间，酌情认定违约金3000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆展志劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾德霞租金、上下车费、维护费、未退租赁物赔偿款合计18856.16元。
二、被告重庆展志劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾德霞违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费395元，由被告重庆展志劳务有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲍柏凤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00081号
被执行人陶俊涛，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张期吨、李茂林、黄占胜、李方平、冯文东、于长喜、应新喜、陶俊涛等人犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人陶俊涛有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。由于被告人陶俊涛拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陶俊涛现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第88号刑事判决书对被执行人陶俊涛财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第345号
原告刘海英，农村居民。
原告杨朋飞，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告杨富强，农村居民。
被告史秀波，农村居民。
被告杨建，农村居民。
三被告共同委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
原告刘海英、原告杨朋飞与被告杨富强、杨建、史秀波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海英、杨朋飞及其委托代理人孙吉春、被告杨富强、杨建、被告史秀波及其委托代理人崔成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英、杨朋飞诉称，2014年4月28日，原告杨朋飞发现三大伯家门被撬开家中物品被盗，报警后，平度市公安局张舍派出所正在现场了解情况时，三被告来到现场将二原告打伤，杨朋飞拿着石头是准备自卫，杨建跑到杨朋飞面前，将杨朋飞按倒在地上，杨富强在杨朋飞的肚子上踹了一脚。双方都承认有身体接触。经平度市公安局法医鉴定，原告刘海英、杨朋飞的伤情均构成轻微伤。虽经公安部门调解，但被告拒不赔偿。对此，维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失8694.98元。
被告杨富强、杨建、史秀波辩称，该纠纷的发生，是原告刘海英将被告父亲的外门先后两次砸了锁后换锁，进入其中，导致被告杨富强想进入拿纸给父亲烧头七都无法进入。2014年4月28日，被告杨富强和史秀波发现其父亲门前有警车，进去看到父亲院里种的土豆，被人全部拔了，就在这种情况下，被告史秀波质问在场的原告刘海英和杨朋飞时，原告刘海英则拿起了棍子朝被告史秀波打来，两人厮打在一起，杨富强从中想劝开，而原告杨朋飞则趁机与杨富强撕扯在一起，在这期间，原告刘海英曾拿起过铁锨，被在场民警夺下，原告杨朋飞拿着小撅，最后也被民警夺下，并且当场拉开，就这样被告杨富强与史秀波回家了，被告杨建回家后，看到二被告有伤，就去问原告怎么回事，结果原告杨朋飞手持石头照被告杨建肩部打了一下，然后被杨建抓住了其脖子，按倒在地上，接着民警与杨富强、史秀波将杨建拉回家，在这期间，原告杨朋飞曾自己用石头击打自己头部。
经审理查明，二原告系母子关系，被告杨富强、杨建系父子关系，被告杨富强、史秀波系夫妻关系，原告杨朋飞与被告杨富强系叔侄关系。双方因财产继承发生矛盾。2014年4月28日，被告杨富强和史秀波看到其父亲门前有警车，进去看到父亲院里种的土豆被拔了，被告史秀波遂质问在场的原告刘海英和杨朋飞，双方发生口角，刘海英持棍欲打被告史秀波，两人发生厮打，继而被告杨富强与原告杨朋飞亦发生撕打，四人在厮打过程中，原告刘海英曾拿起过铁锨，原告杨朋飞拿着小撅，均被在场民警夺下，且被当场拉开。被告杨富强与史秀波回家后，被告杨建看到二被告有伤，返回问原告，原告杨朋飞手持石头去与被告杨建发生撕打，在场民警与杨富强、史秀波将杨建拉回家。原告刘海英因外伤致右手无名指皮肤破损，构成轻微伤，花鉴定费200元，在平度市中医院做检查治疗花费830.70元，医嘱注意休息16天。原告杨朋飞因外伤致左眼睑挫伤，构成轻微伤，花鉴定费200元，在平度市第三人民医院住院6天，做检查治疗花费2960.68元，医嘱注意休息7天。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、平度市公安局张舍派出所对原告刘海英、杨朋飞、被告杨富强、杨建、史秀波的询问笔录，证实原、被告发生厮打的经过；2、原告平度市中医院门诊病历、平度市第三人民医院住院病案，证实当日原告入院治疗；3、平度市公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）0601号、（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）0600号法医学人体损伤程度鉴定书二份；4、收费票据共计6份，交通费单据，户口本一份及庭审笔录。以上证据当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告刘海英、杨朋飞的伤情是否为三被告所伤及原、被告双方责任分担比例。
原被告在公安机关的陈述及庭审中的陈述、证人李某、宿某、周某等人，均证实原告刘海英、杨朋飞、被告杨富强、杨建、史秀波相互厮打的过程。平度市中医院门诊病历、平度市第三人民医院住院病案，证实当日原告入院治疗；原告刘海英因外伤致右手无名指皮肤破损，构成轻微伤，原告杨朋飞因外伤致左眼睑挫伤，构成轻微伤。上述证据能够形成证据链条证实原告刘海英、杨朋飞与被告杨富强、杨建、史秀波发生厮打并致伤的事实。综合整个案情，原、被告作为同村村民，且为亲属关系，理应和睦相处，互助友爱，互谅互让，但双方均不能理性和冷静的处理家务矛盾，致使发生口角进而厮打，在民警的再三劝阻下，仍情绪激动，发生互殴，故对此次伤害事件，双方应承担同等责任。原告未有证据证明原告杨朋飞之伤系自伤，故其答辩理由不成立。综合本案案情，原、被告在该事件中承担责任的比例以50%为宜。
关于原告刘海英主张交通费200元，因其所提交的交通费票据未注明时间、地点，但原告存在交通费的实际支出，本院酌情按100元计算。关于原告杨朋飞主张交通费200元，本院认为应按200元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨富强、史秀波赔偿原告刘海英医疗费415.38元（830.70元×50%）。
二、被告杨富强、史秀波赔偿原告刘海英误工费443.8元（110.95元×16天×50%）。
三、被告杨富强、史秀波赔偿原告刘海英鉴定费100元（200元×50%）。
四、被告杨富强、史秀波赔偿原告刘海英交通费50元（100元×50%）。
上述一至四项合计后，被告杨富强、史秀波支付原告刘海英各项费用1009.18元，于判决生效后十日内付清。
五、被告杨富强、史秀波、杨建赔偿原告杨朋飞医疗费1480.34元（2960.68元×50%）。
六、被告杨富强、史秀波、杨建赔偿原告杨朋飞误工费721.24元（110.96元×13天×50%）。
七、被告杨富强、史秀波、杨建赔偿原告杨朋飞护理费332.88元（110.96元×6天×50%）。
八、被告杨富强、史秀波、杨建赔偿原告杨朋飞伙食补助费60元（20元×6天×50%）。
九、被告杨富强、史秀波、杨建赔偿原告杨朋飞鉴定费100元（200元×50%）。
十、被告杨富强、史秀波、杨建赔偿原告杨朋飞交通费100元（200元×50%）。
上述五至十项合计后，被告杨富强、史秀波、杨建赔偿原告杨朋飞各项费用2794.46元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘海英、杨朋飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费180元，合计230元，由被告杨富强、史秀波、杨建负担115元，由原告刘海英、杨朋飞负担115元。因原告刘海英、杨朋飞已预交，由被告杨富强、史秀波、杨建于判决生效后十日直接付给原告刘海英、杨朋飞115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第345号
原告兰丽莉。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告兰丽莉与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告兰丽莉的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰丽莉诉称：2011年8月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为279312元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2011年9月14日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2012年9月9日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5586.24元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告兰丽莉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2011年9月14日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告兰丽莉的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告兰丽莉提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2011年8月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为149.90平方米，每平方米单价为1863.32元，总金额为279312元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2011年9月14日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款279312元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5586.24元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5586.24元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告兰丽莉支付违约金人民币5586.24元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第147号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李海滨，男，1976年7月16日出生，2006年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2009年7月9日刑满释放。2013年10月16日因吸食毒品被灵宝市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李海滨犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2013年10月上旬，被告人李海滨分别在灵宝市建设小学前一巷内的王某某住处、灵宝市立体声电影院附近、灵宝市弘农路市场后一巷子内，分10余次以每包50元的价格将毒品“黄皮”卖给杨某某吸食。
2、2013年10月12日晚，被告人李海滨在王某某住处以50元的价格将1包毒品“黄皮”卖给彭某某吸食。
3、2013年10月份期间，王某某在其住处多次以欠账的方式从被告人李海滨处购买毒品“黄皮”吸食。
4、2013年10月份，被告人李海滨分别在金客来超市对面一旅馆内、百姓超市门口一公厕内、王某某住处，分3次以每包50元的价格将毒品“黄皮”卖给周某吸食。2013年10月15日，李海滨在王某某住处以50元的价格卖给周某1包毒品“黄皮”后与周某、王某某一同吸食，后被灵宝市公安局民警查获，并当场查获毒品0.15克。经鉴定，查获毒品中均含有海洛因成份。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李海滨的供述与辩解；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；理化检验鉴定意见书；书证户籍证明、扣押物品清单、上缴清单、行政处罚决定书、破案报告等。
公诉机关认为，被告人李海滨贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李海滨在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人李海滨对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年10月上旬，被告人李海滨分别在灵宝市八街坊建设村9组王某某住处、灵宝市立体声电影院附近、灵宝市弘农路市场后一巷子内，分10余次以每包50元的价格将毒品“黄皮”卖给杨某某吸食。
2、2013年10月12日，被告人李海滨在王某某住处，以50元的价格将1包毒品“黄皮”卖给彭某某吸食。
3、2013年10月，被告人李海滨在王某某住处，多次以欠账的方式将毒品“黄皮”卖给王某某吸食。
4、2013年10月，被告人李海滨分别在金客来超市对面一旅馆内、百姓超市门口一公厕内、王某某住处，分3次以每包50元的价格将毒品“黄皮”卖给周某吸食。2013年10月15日，被告人李海滨在王某某住处以50元的价格将一包毒品“黄皮”卖给周某，并与周某、王某某一起将该包毒品吸食，后被灵宝市公安局民警查获，并当场查获毒品0.15克。案发后，所查获毒品已追缴。经鉴定，被查获毒品中含有海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李海滨作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人李海滨前科、劣迹情况；
3、物证毒品等，书证抓获证明、破案报告、强制隔离戒毒决定书、尿检证明、证明、情况说明、上缴毒品单据、证据保全清单等，证人杨某某、彭某某、王某某、周某等人的证言，称重记录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录，证实被告人李海滨贩卖毒品的经过及查获情况；
4、理化检验鉴定意见，证实涉案毒品检出海洛因成分；
5、被告人李海滨的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李海滨违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海滨曾有劣迹且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海滨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人田某，男，1977年7月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日11时许，被告人田某接到吸毒人员宁某的电话联系，约定好交易的地点、金额后，在灵山县烟墩镇茅针村委会成衣市场处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员宁某，得赃款人民币100元。在他们交易完毕后，接报赶到的灵山县公安局灵城派出所民警抓获被告人田某及宁某。民警当场从被告人田某身上缴获1小包净重0.03克的毒品海洛因及毒资人民币100元，从宁某身上缴获1小包净重0.08克的毒品海洛因。次日，被告人田某被刑事拘留。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，证人宁某的证言及辨认笔录、相某，被告人田某的供述及辨认笔录、指认毒品相某，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、辨认现场笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）798号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人田某的刑事责任成立。被告人田某归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人田某从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年三月十日
书记员 邱瑛淇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第488号
罪犯胡秀军，男，1982年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO一年一月十七日作出（2001）赤刑初字第1号刑事判决，以被告人胡秀军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审同案被告人胡秀山不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年四月十四日作出（2001）内刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年4月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO三年十二月二日作出（2003）内刑执字第468号刑事裁定，将罪犯胡秀军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2003年12月2日起至2023年12月1日止。赤峰市中级人民法院分别于二OO五年十一月、二OO七年七月、二OO八年七月、二O一O年一月、二O一一年七月、二O一三年七月，六次作出刑事裁定，共对罪犯胡秀军减去有期徒刑四年九个月，刑期改为自2003年12月2日起至2019年3月1日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡秀军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡秀军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。在从事生活护理和重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年8月，累计考核分246.5分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯胡秀军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月2日起至2018年6月1日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02456号
原告盛朝兰，女，1962年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人秦志权（系盛朝兰之夫），男，1954年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县人民政府名山街道办事处。住所地：丰都县名山街道新城东区。组织机构代码：00868951-9。
法定代表人石海洪，该街道办事处主任。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
原告盛朝兰诉被告丰都县人民政府名山街道办事处合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛朝兰的委托代理人秦志权、况万学，被告丰都县人民政府名山街道办事处的委托代理人但盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛朝兰诉称：原告有一套建筑面积为300多平方米的房屋座落在，砖混结构。四年前，因天燃气管道过江施工爆破而造成该房墙体裂缝，经有关部门鉴定为危房且需进行加固。被告名山街道将危房加固工程发包给丰都远腾建筑工程有限公司，同时于2010年2月9日与原告订立危房周转搬迁责任书。该书约定原告搬出危房，被告每月支付250元房租费给原告，由原告自己租房暂住，待危房加固验收合格后原告再搬回居住，被告才终止支付房租费。该责任书订立后至今已有55个月，被告既没有向原告发放房屋加固整治合格证，也未向原告支付房租费。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告向原告支付55个月的危房周转房租费13750元，并承担本案诉讼费用。
被告丰都县人民政府名山街道办事处辩称：原被告签订责任书属实，但原告并未在外租房居住，只要原告确实搬离了受损房屋并实际在外租房居住，被告愿意按照约定向原告支付相关危房周转房租费。
经审理查明：因天燃气公司过江管道放炮致原告所有的房屋存在安全隐患。2010年2月9日，原、被告签订《危房周转搬迁责任书》，协议约定自原告盛朝兰周转搬迁之日起，被告支付原告每月周转搬迁租房费250元，一次性支付原告搬迁费300元。同时约定原告周转搬迁后，其施工队进行加固施工，原告不得干扰施工对施工。加固施工完毕后，交付房屋质量鉴定机构鉴定，若不合格，继续实施加固整治，直到合格为止。鉴定合格后，交付鉴定合格证，原告搬回房屋居住，被告从此再不支付周转搬迁租房费。
责任书签订后，原告盛朝兰于2010年2月13日至14日搬迁完毕，被告按约支付其搬迁费300元。2010年2月25日，原告盛朝兰与杨德禄签订房屋出租协议，租赁期限为2010年2月25日至2012年2月5日，其年租金为5600元。后，被告一直未支付原告周转搬迁租房费等费用。被告至今亦未向原告提供涉案房屋结构鉴定合格证书。
庭审中，原告请求被告支付57个月的危房周转房租费14250元，系增加了诉讼请求应缴纳增加部分的诉讼费用，经庭审释明，被告未在本院指定的期限内缴纳相关费用。
上述事实，有当事人的陈述、危房周转搬迁责任书、房屋出租协议、（2014）丰法民初字第02455号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，原告盛朝兰与被告丰都县人民政府名山街道办事处签订的危房周转搬迁责任书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该责任书合法有效。当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
根据双方责任书的约定，被告自搬迁之日起支付原告每月周转搬迁租房费250元，故被告应当自2010年2月13日起每月支付原告250元搬迁租房费。被告未向原告提供涉案房屋结构鉴定合格证书。故原告请求先期支付55个月即2010年2月13日至2014年9月12日止的租房费共计13750元的诉讼请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告丰都县人民政府名山街道办事处在本判决发生法律效力后10日内支付原告盛朝兰自2010年2月13日起至2014年9月12日止共计55个月的周转搬迁租房费用共计13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告丰都县人民政府名山街道办事处负担（已由原告盛朝兰垫付，被告丰都县人民政府名山街道办事处在履行本判决义务时一并给付原告盛朝兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭秋红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1567号
申请执行人李长德，蒙阴县盐业公司职工。
被执行人王兆军，蒙阴县盐业公司职工。
申请执行人李长德与被执行人王兆军债权纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）蒙民初字第2001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的54000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务54000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李长德与被执行人王兆军债权纠纷一案的（2010）蒙民初字第2001号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2486号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾勤，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：石卿，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人顾勤、原审被告石卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对顾勤的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
顾勤书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
石卿未作述称。
顾勤向一审法院起诉请求：1.平安保险上海分公司、石卿赔偿因交通事故造成的经济损失318,054.10元，其中医疗费27,801.50元、住院伙食补助费200元(10天)、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金241,152.60元(57,962元/年×19年×22%)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、护理费5,400元【240元(4天)+(60元/天×86天)】、交通费300元、衣损费300元、车损费1,200元、鉴定费2,600元、代理费3,500元；2.平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由石卿承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付顾勤医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,500元、残疾赔偿金104,500元、车损费1,200元、衣损费200元计121,400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付顾勤医疗费17,801.50元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、残疾赔偿金136,652.60元、误工费13,800元、护理费4,540元、交通费200元、鉴定费2,600元计178,494.10元中的50%即89,247.10元；三、石卿应于判决生效之日起十日内赔偿顾勤代理费3,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,624元，减半收取计2,312元，由顾勤负担87元，石卿负担2,225元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对顾勤的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,866.53元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第222号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，28岁，汉族，中专文化，农民，户籍地土默特左旗。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，2014年12月24日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年11月9日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙BWM3**号小型客车沿呼和浩特市金川开发区金七道由南向北行驶至51路终点站处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2713号血液酒精含量检验报告认定，被告人杨某某血液酒精含量为156.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等，同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人杨某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年11月9日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙BWM3**号小型客车沿呼和浩特市金川开发区金七道由南向北行驶至51路终点站处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2713号血液酒精含量检验报告认定，被告人杨某某血液酒精含量为156.39mg\\\100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上述，书面上述的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年十二月二十四日
书记员 恒靖松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土左刑初字第222号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人杨某某，男，28岁，汉族，中专文化，农民，户籍地土默特左旗。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，2014年12月24日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2014年11月9日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙BWM3**号小型客车沿呼和浩特市金川开发区金七道由南向北行驶至51路终点站处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2713号血液酒精含量检验报告认定，被告人杨某某血液酒精含量为156.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等，同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。被告人杨某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。经审理查明：2014年11月9日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙BWM3**号小型客车沿呼和浩特市金川开发区金七道由南向北行驶至51路终点站处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2713号血液酒精含量检验报告认定，被告人杨某某血液酒精含量为156.39mg100ml，属醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上述，书面上述的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃二〇一四年十二月二十四日书记员 恒靖松附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终330号
上诉人（原审被告）：郑泽开，男，1959年4月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张爱香，系郑泽开妻子。
委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金成，男，1964年1月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜志栋，又名杜中清，男，1964年4月12日出生，汉族，住济源市。
上诉人郑泽开因与被上诉人郑金成、杜志栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行�审理。
本案在审理过程中，郑泽开向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郑泽开提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑泽开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由上诉人郑泽开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月七日
书记员 常亚梅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1847号
原告：李新波，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
案由：买卖合同纠纷。
原告李新波与被告内乡县金岩石材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李新波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李新波撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告负担。
审判员 孙仲杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 源
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第711号
原告王某某甲，曾用名：王某某乙。女，汉族。2003年某月某日出生。
法定代理人，陈某，男，汉族。1964年某月某日出生。系原告伯父。
被告王某某丙，女，汉族。1975年某月某日出生。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，经审查，诉讼参与人不符合法律规定，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
本案诉讼费4614元，免予收取。
审判员 刘 成
二〇一四年九月十五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1500号
上诉人（原审被告）：张晓奇，男，汉族，住绵阳市。
被上诉人（原审原告）：绵阳市天青物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：张维维，该公司经理。
委托代理人：汪文飞，该公司经理。
上诉人张晓奇因与被上诉人绵阳市天青物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员孟娟担任审判长，与审判员刘迪科、代理审判员何娟组成合议庭进行了审理。上诉人张晓奇、被上诉人绵阳市天青物业服务有限公司之委托代理人汪文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2007年5月19日，张晓奇与绵阳市南田房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买“南田大厦”商品房一套，建筑面积为102.92平方米。绵阳市南田房地产开发有限责任公司选聘绵阳市南田物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，服务收费价格每平方米为0.8元／月，价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等，物业费每季度缴纳一次。2009年6月18日，绵阳市南田房地产开发有限责任公司与绵阳市天青物业公司签订了《委托物业管理协议》，约定：绵阳市南田房地产开发有限责任公司将所开发的“南田大厦”小区物业从2009年6月20日起，交由绵阳市天青物业服务有限公司管理，由后者负责小区的安全、卫生、以及代缴费用和与物业相关的一切事宜。协议签订后，绵阳市天青物业服务有限公司在小区内张贴公告告知物业服务公司由绵阳市南田物业管理有限责任公司变更为绵阳市天青物业服务有限公司，并按照约定提供了物业服务。
另查明：“南田大厦”未成立业主委员会。张晓奇自2009年10月1日至2013年4月30日期间产生物业费3543.20元、垃圾清运费258元，未向绵阳市天青物业服务有限公司缴纳。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、委托物业管理协议等证据经庭审质证，载卷佐证。
原判认为：张晓奇与绵阳市南田房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由绵阳市南田物业管理有限责任公司提供前期物业管理服务。后由于“南田大厦”未成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，2009年6月18日绵阳市南田房地产开发有限责任公司与绵阳市天青物业服务有限公司签订《委托物业管理协议》，约定“南田大厦”小区的物业服务委托给绵阳市天青物业服务有限公司管理。协议签订后，绵阳市天青物业服务有限公司通过张贴公告的方式告知物业公司变更事宜，并按照协议约定提供了物业服务。张晓奇主张未与原告签订物业服务合同，根据《物业管理条例》第十一条规定，业主可以共同决定选聘和解聘物业服务企业，但张晓奇在知晓物业公司变更后未提出异议，且接受了绵阳市天青物业服务有限公司的物业服务，故张晓奇以未签订物业服务合同为由拒交物业费的主张，不予支持。绵阳市天青物业服务有限公司要求张晓奇支付2009年10月1日至2013年4月30日期间的物业费、垃圾清运费3801.20元的诉讼请求，予以支持。张晓奇长期未缴纳物业服务费，绵阳市天青物业服务有限公司却未采取积极有效措施，故其要求张晓奇支付因未缴纳物业服务费的资金利息的诉讼请求，不予支持。综上，判决如下：一、由张晓奇在判决生效后十日内支付绵阳市天青物业服务有限公司从2009年10月1日到2013年4月30日期间的物业管理费、垃圾清运费共计3801.20元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回绵阳市天青物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由张晓奇承担。
上诉人张晓奇提出如下上诉理由：1.被上诉人与建设单位签订《委托物业管理协议》未经上诉人知晓并同意，与上诉人无关。业主私有财产的服务管理权利未经协商、没有征得业主同意不应交由第三方委托，第三方无权签订无期限的服务管理协议。上诉人未委托被上诉人进行物业服务和管理，也未就服务范围、标准、质量、收费等内容与被上诉人进行约定，故不存在欠缴物业费。2.原审判决根据《物业管理条例》第十一条作出的认定不具备符合条例规定的条件，对被上诉人所谓的物业服务，上诉人既没有认可也没有表达异议的机会。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求改判。
被上诉人绵阳市天青物业服务有限公司提出如下答辩意见：1.建设单位与被上诉人签订前期物业服务协议，并对此进行了公示，是符合物业管理条例的规定的，该协议到业主委员会成立并选任新的物业管理单位时失效。2.被上诉人自2009年7月1日起，对上诉人所在的小区提供了物业服务，其他业主都缴纳了物管费。3.物业服务是针对的公共场所和公共设施，被上诉人履行了清洁、安保、电梯运转维护、水电设施维护等等物业服务义务，上诉人应当支付费用。
本院认为：本案争议焦点是绵阳市天青物业服务有限公司对“南田大厦”小区是否具有物业服务的权利义务、张晓奇是否应当支付物业服务费。经审查现有证据，张晓奇与绵阳市南田房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》时，约定由绵阳市南田物业管理有限责任公司提供前期物业管理服务，后因“南田大厦”未成立业主委员会，2009年6月18日绵阳市南田房地产开发有限责任公司与绵阳市天青物业服务有限公司签订《委托物业管理协议》，约定将“南田大厦”小区的物业服务委托给绵阳市天青物业服务有限公司管理。协议签订后，绵阳市天青物业服务有限公司在小区张贴公告告知物业公司变更事宜，并按照协议的约定提供了物业服务。根据《物业管理条例》，在业主、业主委员会选聘物业服务企业前，建设单位可以与物业服务企业签订前期物业服务合同，该前期物业服务合同的效力至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之时终止。因此，绵阳市南田房地产开发有限责任公司与绵阳市天青物业服务有限公司签订《委托物业管理协议》符合法律规定，绵阳市天青物业服务有限公司应依法履行对“南田大厦”小区提供物业服务的义务，并依法享有收取物业费用等权利。绵阳市天青物业服务有限公司对“南田大厦”小区已实际提供了清洁、安保、共用设施设备日常维护等物业服务，张晓奇作为“南田大厦”小区的业主之一，应当支付物业服务费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初559-1号
原告：邱闰胜。
被告：于凤珍。
被告：张红元。
被告：张连义。
本院在审理原告邱闰胜与被告于凤珍、张红元、张连义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出申请撤回对张连义的起诉。
本院认为，原告申请撤回对张连义的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱闰胜撤回对张连义的起诉。
代理审判员 武 爽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓卢珊
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第34号
原告饶应兰，女。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告饶应兰因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告饶应兰以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告饶应兰自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告饶应兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶应兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4372号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《五星红旗》等13首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失13000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为中国唱片广州公司、刘媛媛等，上述公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：中国唱片广州公司、刘媛媛将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日中国唱片广州公司、刘媛媛未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《感恩》、《五星红旗》、《我们是永远的苍狼》、《爱你的日子》、《唱给黄河听》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《苍狼大地》、《天堂》、《月牙五更》、《牧歌》、《人说山西好风光》等12首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《感恩》、《五星红旗》、《我们是永远的苍狼》、《爱你的日子》、《唱给黄河听》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《苍狼大地》、《天堂》、《月牙五更》、《牧歌》、《人说山西好风光》等12首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4440元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担62元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担26元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被执行人：马可
被执行人：马力
被执行人：马启山
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人马可、马力、马启山借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年9月23日作出（2013）鞍台民三初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人马可，马力、马启山无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁延山
二〇一四年三月十八日
书记员 ：于立江
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初第311号
原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会。
法定代表人马天文，该村民委员会主任。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告姚玉亮。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）与姚玉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，原告下设单位涿鹿县春光经营公司与被告姚玉亮签订租房合同，被告租赁原告单位位于合符大街西侧、中华大酒店北数第17号计贰间房，租期一年。2008年12月26日至2009年12月25日。租金每年44000元。合同到期后，被告继续实际租用原告上述房屋，原告作为主管单位行使出租方权利及义务，将租金调整为42000元／年。截止2015年12月被告腾房时，被告累计欠原告租金126000元。请法院依法判令被告支付房租126000元及滞纳金15600元。
被告法定期限内未提交书面答辩意见，口头辩称：原告对诉争房屋没有所有权，不具备出租的权利。且案件已超过诉讼时效，滞纳金计算没有法律依据。
经审理查明，2008年12月20日，原告下属单位春光综合经营公司与被告签订《租房合同》一份，被告姚玉亮租用原告位于涿鹿县合符大街西侧、中华大酒店北数第17号房屋两间，年租金44000元。合同到期后，被告继续实际租用上述房屋，双方未续签书面租赁合同。经双方协商，年租金变更为42000元。后原告作为单位春光综合经营公司开办单位、上述房屋的所有权人，接收上述房产，向被告主张租赁房屋的相应权利，催要租赁费。2014年6月15日，原告向被告下发通知，书面告知被告所欠租金金额以及逾期缴纳租金应承担所欠租金3%的滞纳金，被告姚玉亮在上述通知书上签字确认。2015年12月25日，被告腾清上述租用房屋时，共欠原告租金126000元。2016年4月，被告所欠原告租金产生滞纳金15600元。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的租房合同、租房合同说明、通知予以证实。
本院认为，被告租赁原告房屋，双方虽未签订书面合同，但已形成事实租赁合同关系。被告租用原告房产，应依照双方约定缴纳相应租金。被告未按约定缴纳租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会作为诉争房屋的所有权人，对房屋租赁产生的收益具有相应权利。被告辩称，本案诉争房屋原告无权主张租赁费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。故对于原告要求被告给付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告姚玉亮于本判决生效后五日内给付原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会房屋租赁费126000元、滞纳金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年五月五日
书记员 白树峰
附：法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第288号
原告：李某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易
程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告
李某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告吴某某、张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2009年10月10日，被告吴某某向原
告借款20000元，约定借款期限为10天，如逾期归还须按每天3
‰支付违约金。该借款由被告张某某提供担保。后经原告多次
催讨，被告吴某某一直未还，被告张某某也未尽担保责任。为
此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴某某立即归还
借款20000元、支付违约金4200元（从2009年10月21日起至200
9年12月31日止，以后至还清日止仍按此标准计算）；2、被告
张某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案
诉讼费。
审理中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付违约金。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告吴某某向原告借款20000元，并约定
逾期违约金及由被告张某某担保的事实。
被告吴某某、张某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告吴某某、张某某未到庭质证，
视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本
院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月10日，被告吴某某向原告借款20000元，约定
借款期限为10天，如逾期归还须按每天3‰支付违约金。该借
款由被告张某某提供担保。后经原告多次催讨，被告吴某某一
直未还，被告张某某也未尽担保责任。为此，原告诉至本院，
要求解决。
本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系，除约
定的违约金超过了国家的有关规定外，其余均合法有效。审理
中，原告自动将违约金计算标准调整至合理范围内，应受法律
保护。双方在借据中未约定保证方式，依法视为连带责任保证
。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告吴某某归还原告李某某借款20000元，并支付自
2009年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日
内付清。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告吴某某、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月十八日
书记员 盛幼奋