湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00493号
原告湖北睡虎律师事务所。住所地湖北省云梦县城关镇云吴路*号。
法定代表人黄红，该所主任。
被告刘春梅，务农。
被告田彩霞，务工。
被告田明芳，务工。
被告田广发（曾用名田江发），务工。
上述四被告共同委托代理人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。代理权限为承认对方诉讼请求，和解，反诉，代收法律文书等。
原告湖北睡虎律师事务所诉被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员张学军担任审判长，代理审判员鲍建军、人民陪审员阳小喜参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖北睡虎律师事务所法定代表人黄红、被告田彩霞及被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发的委托代理人吕孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北睡虎律师事务所诉称，2013年8月19日，被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发亲属田洪涛受武穴市四望镇中心学校委派，到湖北省随州市购买校车，在返回途中发生机动车交通事故，导致田洪涛、汤少平、汤文华死亡。2013年9月13日，原告湖北睡虎律师事务所与被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发签订一份委托代理合同，双方约定由四被告委托原告湖北睡虎律师事务所的律师黄红、张望华为其在云梦县人民法院提起的赔偿诉讼中的代理人，代为实施诉讼行为，四被告按起诉索赔金额的5%向原告湖北睡虎律师事务所缴纳律师费，在四被告实际获得赔偿款时一次性付清等。原告湖北睡虎律师事务所接受委托后，指派律师黄红、张望华为四被告的代理人进行了索赔诉讼。四被告起诉索赔金额为485389.50元，按代理合同约定四被告应支付的律师费为24269.48元，另外原告湖北睡虎律师事务所为四被告垫付诉讼费8580元。四被告提起的赔偿诉讼经云梦县人民法院判决后，其获赔的303333.32元由肇事车辆的保险公司汇到云梦县人民法院账户。之后四被告向云梦县人民法院提交解除委托合同声明，拒绝由代理律师代领标的款，要求自己领取，并且于2014年4月3日领走10万元标的款后仍拒付律师费。故原告湖北睡虎律师事务所向法院提起诉讼，请求判令被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发立即给付律师费24269.48元及垫付的诉讼费8580元；由四被告负担本案全部诉讼费用。
原告湖北睡虎律师事务所为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北睡虎律师事务所的律师事务所执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书、税务登记证复印件，拟证明原告湖北睡虎律师事务所的合法主体身份。
证据二、被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明上述四被告的身份情况。
证据三、湖北睡虎律师事务所（2013）鄂睡虎律民代字第125号委托代理合同、授权委托书，拟证明双方商定的代理权利义务，律师费的计算方法和数额及付款的时间。
证据四、受托律师代书的民事起诉状、云梦县人民法院的受理案件通知书及湖北省人民法院诉讼费专用票据，拟证明四被告起诉索赔的数额和应给付的律师费数额，受托律师垫付的诉讼费8580元。
证据五、云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第01088号民事判决书、当事人领款凭证，拟证明法院判令保险公司赔偿四被告经济损失303333.32元，四被告已在云梦县人民法院领取标的款10万元，应按代理合同约定给付律师费及垫付的诉讼费。
被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发辩称，四被告的家属田洪涛及其他二人于2013年8月19日发生特大交通事故同时死亡，三受害人家属均委托原告湖北睡虎律师事务所律师代理机动车交通事故责任纠纷案件索赔，三起案件的被告、诉讼请求、事实与理由完全相同，云梦县人民法院对该三起案件也进行了合并审理，原告湖北睡虎律师事务所律师的工作量只相当于一起普通的民事案件，原告将三起案件分别按5%计算律师费违反了民法的公平原则；原告湖北睡虎律师事务所律师作为专职律师，明知在该起交通事故中法院对精神损害抚慰金5万元依照相关规定不予支持，仍在起诉索赔金额中列出精神损害抚慰金5万元，对未获支持的该5万元所产生的案件受理费应由原告承担。另外交警部门已作出四被告的家属承担事故次要责任的事故认定书，在无其他充足证据推翻该认定书的情况下，人民法院判定承担民事责任的依据为该认定书，即四被告要自行承担部分损失，但原告湖北睡虎律师事务所律师在明知人民法院不可能全额支持其所列赔偿金额情况下，仍然提出全额诉讼请求，且按该全额计算律师费，未获法院支持款项的律师费由其自己承担，该败诉部分所产生的案件受理费应由原告负担；四被告在云梦县法院领取的标的款是10万元，按约定只能按领取款项的比例支付律师费；案件受理费四被告按法律文书确定只应负担2145元。原告湖北睡虎律师事务所未按法律规定完成委托事务，给四被告造成不应有的损失，不应当按起诉标的计算律师费用。
被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发对原告湖北睡虎律师事务所提交的证据一、证据二、证据五无异议，对无异议的证据本院依法予以采信。
被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发对原告湖北睡虎律师事务所提交的证据三、证据四有异议，认为证据三不能达到原告湖北睡虎律师事务所的证明目的，上面没有确定索赔数额，对其真实性无异议；证据四中的民事起诉状系原告代为制作，起诉索赔数额为原告所定，签名非四被告所签，四被告不知道起诉数额。本院认为，原告湖北睡虎律师事务所提交的证据三即委托代理合同与授权委托书，均有四被告签名确认，约定了双方权利义务关系及所赋予原告的权限；证据四中的民事起诉状系原告制作，其接受委托取得特别权限代为签名代为实施诉讼行为，考虑四被告权益计算了索赔数额，对证据三、证据四本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，被告刘春梅（系受害人田洪涛之妻）、被告田彩霞（系受害人田洪涛长女）、被告田明芳（系受害人田洪涛次女）、被告田广发（系受害人田洪涛之子）亲属田洪涛受武穴市四望镇中心学校委派与他人一起到湖北省随州市购买校车，在返回途中遭遇车祸身亡。2013年9月13日，原告湖北睡虎律师事务所与被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发签订一份委托代理合同，双方约定：由四被告委托原告湖北睡虎律师事务所的律师黄红、张望华为其在云梦县人民法院提起的赔偿诉讼中的代理人，代为实施诉讼行为，四被告按起诉索赔金额的5%向原告湖北睡虎律师事务所缴纳律师费，在四被告实际获得赔偿款时一次性付清等。合同签订后，原告湖北睡虎律师事务所指派律师黄红、张望华为四被告的代理人进行索赔诉讼。2013年10月8日，原告湖北睡虎律师事务所代书民事起诉状，四被告起诉索赔金额为485389.50元，为四被告垫付诉讼费8580元。2013年11月25日，湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第01088-1号民事调解书确定，由肇事车辆的所有人李继章赔偿四被告损失51500元，该款项由委托代理人黄红领取后依约定付给武穴市四望镇中心学校。2013年12月16日，湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第01088号判决书判决肇事车辆投保的保险公司（中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司）赔偿303333.32元，该款项已汇到云梦县人民法院账户。四被告应负担的案件受理费为2145元。2014年4月3日四被告在云梦县人民法院领走10万元标的款后拒付律师费，故原告湖北睡虎律师事务所向法院提起诉讼，请求判令被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发依照委托代理合同的约定立即支付律师费24269.48元及垫付的诉讼费8580元；由四被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同有双方签字（盖章）确认，该合同依法成立。被告方没有证据证实双方所签订的委托代理合同存在无效或显失公平之情形，故该委托代理合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告湖北睡虎律师事务所接受被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发的委托代为实施诉讼行为，已依约完成了委托事项，被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发应依约向原告湖北睡虎律师事务所支付报酬即律师代理费。原告湖北睡虎律师事务所取得了被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发的特别授权，为维护被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发的权益代书诉状代为起诉，估算了索赔数额，该数额虽未获法院全额支持，但该诉讼风险应由委托人即被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发承担。原告湖北睡虎律师事务所在索赔金额中列入精神损害抚慰金50000元，因在该起交通事故中对方肇事司机已依法被追究刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释之规定，受害方因此请求精神损害抚慰金的，人民法院不予支持。原告湖北睡虎律师事务所的律师作为专业法律工作者，对此规定应当明知，但其仍将该诉请列入索赔项目并据此计算代理费用，明显增加了其委托人的费用，该费用属扩大损失，该50000元精神损害抚慰金应从索赔数额中予以扣减，故原告湖北睡虎律师事务所依约应获得的律师代理费为21769.48元{（485389.50-50000）×5%}。原告湖北睡虎律师事务所为处理委托事项先行垫付案件诉讼费8580元，应由被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发偿付。是此，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发于本判决生效后三日内支付原告湖北睡虎律师事务所律师代理费21769.48元。
二、被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发于本判决生效后三日内偿付原告湖北睡虎律师事务所垫付的案件诉讼费8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费262.70元，共计882.70元，由被告刘春梅、被告田彩霞、被告田明芳、被告田广发共同负担818.70元，由原告湖北睡虎律师事务所负担64元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
代理审判员 鲍建军
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共10页