杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1501号
原告：杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。
法定代表人：徐皓，董事长。
委托代理人：袁杭、徐霄燕，浙江六和律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区新快乐迪娱乐城，住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路**号（中兴大厦*楼）。
经营者：张子俊。
委托代理人：高坚强，该公司员工。
原告杭州欢畅互动文化创意有限公司（以下简称欢畅公司）与被告绍兴市越城区新快乐迪娱乐城（以下简称快乐迪娱乐城）买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告欢畅公司委托代理人袁杭，被告快乐迪娱乐城的委托代理人高坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月1日至2015年11月13日期间，原告分多次向被告发货，金额总计37423.28元，并给予被告返利5075元，按照约定，被告还应支付原告32348.28元。但是上述货款虽经原告多次催讨，包括发律师函催讨，被告拖欠至今未付。原告的主要经营场所在杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际701室，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款32348.28元并按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）的1.5倍支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂算至2016年3月14日为709.44元，计算方式详见违约金计算表），两项合计暂为33057.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请1中的违约金实为利息损失。
被告答辩称：原告起诉的金额和原告寄给被告的对账单不符。被告原来的供货商是普乐迪有限公司，后来变更为原告，约定供货条件不变，但是原告并没有按照之前的约定给予优惠，被告多次催要无果。且原告至今未开具发票给被告。
为支持其主张，原告欢畅公司向本院提交了以下证据材料：
1、发货单，证明原告向被告发货37423.28元的事实。
2、律师函及EMS回单，证明原告委托律师向被告催告货款的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1中2015年9月28日、29日（金额为4200元）的出库单有异议，认为签收人并非被告员工，同时对2015年11月13日的出库单有异议，认为未收到该份出库单项下货物，且被告也未签收。对证据1中的其他出库单的真实性均无异议。对证据2的真实性无异议，但不认可律师函的内容。
为支持其辩称意见，被告向本院提交了以下证据材料：
1、普乐迪送货单四份、退货单两份、照片一份，证明原告未将返利31400元支付给被告。
2、照片三张，证明被告仍有850箱空瓶未退给原告，原告应按照每箱5元的价格向被告支付款项。
3、对账函，证明原告寄给被告的对账函与原告的起诉金额不一致。
4、情况说明，证明原告向被告发错货，多收了1500元以及返利仍差被告1910元。
上述证据经质证，原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为无法确认，且与本案无关。对证据2的真实性无法确认，无法达到被告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但是对账期间不全，正常应该是到2015年11月份。对证据4三性均有异议，该材料是被告的单方说明，无法达到被告的证明目的。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：对原告提交的证据1中2015年11月13日的出库单，因无被告签收，本院不予认可；对证据1中2015年9月28日、29日（金额为4200元）的出库单，虽然被告对签收人提出异议，但被告认可截止至2015年10月31日，送货总额为35929.42元，已包含了上述两份出库单的金额，因而，对于2015年9月28日、29日（金额为4200元）的出库单，本院予以认定。对证据1中的其他出库单，本院均予以认定。对原告提交的证据2，本院将结合本案其他证据予以综合认定。对被告提交的证据1、2、4，本院将结合本案其他证据予以综合认定。对被告提交的证据3的真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014至2015年间，原告向被告供应啤酒、饮料、虾条等食品。2015年9月1日至2015年11月13日，共计送货金额为37315.76元。
原告向被告销售的雪花啤酒，在被告退还空瓶时，每箱空瓶给予被告5元返利，空瓶款用于折抵货款。目前被告已退还的空瓶数量为5563箱，共计27815元，因原告已采用折抵货款的方式折抵26640元（其中包括2015年9月17日折抵的1600元，2015年10月15日折抵的2000元，2015年10月25日折抵的2400元，2015年11月8日折抵的1200元；折抵货款时，“雪花8度330”一箱从单价50元调整至单价10元计算），目前尚余1175元未予以折抵货款，亦未退还给被告。
2015年9月起，原告为给予被告销售鼓励，承诺给予被告每箱5元的雪花啤酒返利，2015年9月至2015年11月，原告共计向被告供货780箱，应给予被告3900元的返利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。根据原告提交的送货单，其2015年9月至11月间，未结清货款为37315.76元。原、被告均确认截止至2015年10月31日，退空箱数量为5469箱，2015年9、10月销售啤酒740箱。同时，原告自认被告2015年11月退空箱94箱，2015年11月销售啤酒40箱，该自认未损害被告权益，本院予以确认。原告应给予被告退空箱价款为27815元。又因被告确认截止至2015年10月31日已采用退空箱价款折抵货款25440元，结合2015年11月8日折抵的1200元，共计折抵货款26640元。综上，被告退空箱未折抵的货款为1175元，应获得的销售返利为3900元。因而，扣除未折抵的空箱退款及销售返利，被告仍应支付原告32240.76元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年11月14日至实际付款之日止的利息损失的诉请，本院认为，原、被告之间未约定货款的支付时间，原告可以随时要求履行，因而应将起诉日即2016年4月18日视为要求履行日，同时原告主张的利率损失的计算标准，未超过法律规定，本院予以准许。经计算，暂算至2016年7月14日，违约金为508.4元。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区新快乐迪娱乐城于本判决生效之日止十日内向原告杭州欢畅互动文化创意有限公司支付货款32240.76元。
二、被告绍兴市越城区新快乐迪娱乐城于本判决生效之日止十日内向原告杭州欢畅互动文化创意有限公司支付利息损失508.4元（暂算至2016年7月14日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未付货款为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍另行计算）。
三、驳回原告杭州欢畅互动文化创意有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州欢畅互动文化创意有限公司313元；其余案件受理费313元，由原告杭州欢畅互动文化创意有限公司负担4元，剩余案件受理费309元，由被告绍兴市越城区新快乐迪娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）