wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1873号
罪犯朱大强，男，1968年12月10日出生于贵州省毕第县，汉族，大专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00一年十月十二日作出（2001）潭刑初字第032号刑事判决，认定罪犯朱大强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年十一月、二0一一年五月、二0一二年十二月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱大强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱大强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00819号
原告王春娟，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告韦奇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告王春娟诉被告韦奇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春娟的委托代理人吴艳，被告韦奇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娟诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14360.18元（原告支付875.4元，被告支付13484.78元）、住院伙食补助费324元、营养费540元、护理费6000元、误工费13920元、鉴定费1544.5元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、财产损失500元、矫形器费1960元，原告主张赔偿112995元；诉讼费用由被告负担。
被告韦奇辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，支付原告医疗费及其他费用21984.78元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，对原告主张的医疗费要扣除20%的非医保用药；伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60天，每天50元；误工费不认可；鉴定费不承担；××赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；矫形器、财物损失不认可。
经审理查明：2014年10月25日8时20分左右，被告韦奇驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至都市花苑小区门前路段，车辆右前部撞上从道路北侧向南侧横过的原告王春娟驾驶的自行车，致原告王春娟跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告王春娟被送往建湖县中医院住院治疗18天，花去医疗费14360.18元。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告韦奇负事故的主要责任，原告王春娟负事故的次要责任。2015年7月28日，原告王春娟的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人王春娟的伤情构成十级伤钱，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。被告韦奇已垫付21984.78元。
另查明，被告韦奇驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔30万元），保险期限均为2014年7月23日至2015年7月23日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、价格鉴定意见书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王春娟因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，被告韦奇负该事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称在原告的医疗费要扣除非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告王春娟主张医疗费14360.18元（含原告支付875.4元）、住院伙食补助费324元、营养费540元、××赔偿金68692元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6000元，本院支持3000元；原告主张误工费13920元，原告未能提供有效的误工损失的证据，故对该主张本院不予支持；原告主张交通费1200元，本院支持300元；原告主张财物损失费500元，原告未能提交相关部门的物价损失的评估，故本院对该主张予支持；原告主张矫形器费1960元，本院支持××器具费1960元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持2000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失为医疗费14360.18元（含原告支付875.4元）、住院伙食补助费324元、营养费540元、××赔偿金68692元、护理费3000元、交通费300元、××器具费1960元、精神损害抚慰金2000元，合计91176.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王春娟因交通事故所造成的损失合计为91176.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿85952元，在商业险范围内赔偿3918元，合计赔偿89870元；与被告韦奇已垫付21984元冲抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在赔偿款中支付原告王春娟67886元，支付被告韦奇21984元。（以上数字按个位取整数）上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春娟的其余诉讼请求。
案件受理费965元，鉴定费1544.5元，合计2509.5元，由原告王春娟负担601.5元，被告韦奇负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费965元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李长艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民申3号
再审申请人(原审被告)：李卫平，女，生于1968年5月5日，汉族，河南省镇平县。
被申请人(原审原告)：吴桂有，男，生于1955年11月20日，汉族，住河南省南召县。
再审申请人李卫平与被申请人吴桂有为买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1324民初402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李卫平申请再审称：原审程序违法、认定事实错误。要求对原审进行再审，撤销原审判决。
吴桂有答辩称：原审判决事实清楚，再审申请人的申请理由不能成立。
本院认为，原审案件系买卖合同纠纷，原审原告吴桂有向法庭提交的用于证明原审被告李卫平欠款的欠条中的被告签名经司法鉴定非被告李卫平所写，该案件的关键证据的真实性存疑，原审案件事实不清，证据不足。李卫平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 水葆来
代审判员 王云志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 凯
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第6、7、8号
起诉人孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
2014年3月18日，本院收到起诉人孙阳兵提交的行政起诉状（3案）。起诉人以深圳市市场监督管理局为被告，主张：起诉人不服被告下属罗湖分局、龙岗分局分别作出的3份《不予立案告知书》中“不予立案”的具体行政行为，向被告申请复议，要求确认上述“不予立案”的具体行政行为违法，责令被告下属罗湖分局、龙岗分局重新书面答复处理其举报。被告作出的《行政复议决定书》称：“维持被申请人对举报作出的处理”。请求判令：1、依法撤销被告做出的《行政复议决定书》；2、被告重新审理；3、被告承担诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案被告作为行政复议机关，并没有改变原具体行政行为。原告以复议机关即深圳市市场监督管理局为被告提起行政诉讼，不符合受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人孙阳兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第6、7、8号
起诉人孙阳兵，男，汉族。
2014年3月18日，本院收到起诉人孙阳兵提交的行政起诉状（3案）。起诉人以深圳市市场监督管理局为被告，主张：起诉人不服被告下属罗湖分局、龙岗分局分别作出的3份《不予立案告知书》中“不予立案”的具体行政行为，向被告申请复议，要求确认上述“不予立案”的具体行政行为违法，责令被告下属罗湖分局、龙岗分局重新书面答复处理其举报。被告作出的《行政复议决定书》称：“维持被申请人对举报作出的处理”。请求判令：1、依法撤销被告做出的《行政复议决定书》；2、被告重新审理；3、被告承担诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案被告作为行政复议机关，并没有改变原具体行政行为。原告以复议机关即深圳市市场监督管理局为被告提起行政诉讼，不符合受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人孙阳兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘秋燕（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06970号
本院在审理原告周文诉被告曾祥彬劳务合同纠纷一案中，原告周文于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文撤诉。
案件受理费二十五元由原告周文负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊涛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第205号
原告：林某。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所法律工作者。
被告：温某。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
本院受理原告林某诉被告温某离婚纠纷一案后，被告温某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽为怀集县怀城镇城南顺岗村委会圳口村，但原、被告自2010年在肇庆市端州区巨星潮理发店工作，并在肇庆市端州区端州三路北侧1号翠岗商住楼东座R位第4层404房生活居住，儿子也先后在小天使、蓓乐及朗晴幼儿园就读，因此，被告的经常居住地为肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求怀集县人民法院依法将案件移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
被告温某为此并提供了个体工商户营业执照、工作和收入证明、美发合同表劳动协议书、个人贷款还款计划表、个人贷款支付凭证、税收通用发票、收据、肇庆市端州区城东街景德社区居委会证明等证据佐证。
经审查，本院认为，本案为离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的被告温某的住所地虽然在广东省怀集县，但其自2009年9月起已在肇庆市端州区巨星潮理发店工作，并从2012年9月在肇庆市端州区端州三路北侧1号翠岗商住楼东座R位第4层404房居住生活至今已超过一年，故温某的经常居住地为肇庆市端州区。为此，林某本案提起的诉讼应属肇庆市端州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告温某对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市端州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年八月三日
书记员 谭燕琼
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第534号
原告王永宏。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告刘淑华。
委托代理人刘志国（系刘淑华丈夫）。
被告陶亮（系刘淑华女婿）。
二被告委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
原告王永宏与被告刘淑华、陶亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员夏正贵适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王永宏及其委托代理人丁昱文、被告刘淑华的委托代理人刘志国、二被告的委托代理人宁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宏诉称：我系小房沟工业园区施工现场负责人。2014年10月3日下午3点左右，被告陶亮至施工现场进行所谓的录像，当我制止时，陶亮将我打伤后跑至其岳母被告刘淑华家中，当我追至被告刘淑华家门口时，刘淑华将我推倒在地，头部直接磕在地上，导致我昏迷，后被他人送进承德县医院抢救治疗。住院13日，病情好转后回家休养。因上述损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿我医疗费人民币6，649.98元、误工费、护理费、住院伙食补助费各人民币1，300.00元、交通费人民币200.00元，合计人民币10，749.98元。
原告王永宏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告王永宏在公安机关的陈述一份；2、霍春武的证人证言一份；3、王可新在公安机关的调查笔录一份；4、ＸＸ飞在公安机关的调查笔录一份；5、李迎春在公安机关的调查笔录一份；6、李凤霞在公安机关的调查笔录一份；7、承德县医院诊断证明书一张；8、承德县医院出院记录一份；9、病历一套，9页；10、医疗费票据3张，金额6649.98元；11、费用分组明细一份；12、车票13张，金额200.00元。
被告刘淑华、陶亮辩称：原告所述并不属实，刘志国以前曾与原告因牛场的事情发生过争执，事发当天刘志国与原告确实发生过争吵，但随后系原告集结众人到我们家中故意挑事，与陶亮争抢录像机，并将刘艳秋（系刘淑华之女、陶亮之妻）撞倒，我们才报警的。我二人并未与原告发生过身体接触，原告所受伤害与我们无关，我们不应承担赔偿责任。
被告刘淑华、陶亮为证明其主张向本院提交刘淑华、陶亮、刘志国、刘艳秋在公安机关的陈述各一份。
本院查明：被告刘淑华丈夫刘志国的养牛场与孟家院乡小房沟工业园区平整土地的施工现场相邻。刘志国认为施工现场的噪音对其所饲养的牛有影响，双方产生纠纷。2014年10月3日下午，刘志国的女婿，即被告陶亮手持录像机到工业园区的施工现场进行录像取证。当时正在施工现场的原告发现陶亮录像后，上前与其发生口角，随后撕扯起来。后被告陶亮回到施工现场旁边被告刘淑华的家中，原告紧随其后也来到其家院门口，欲继续争辩，被告刘淑华和其女儿刘艳秋对其进行阻拦，后原告王永宏和刘艳秋均倒在地上。孟家院乡派出所的民警接到报警后，来到事发现场。原告王永宏被120急救车送入承德县医院进行治疗，经诊断为头、腰及双膝、双小腿软组织挫伤。原告王永宏住院13天，病情好转后回家休养，花费医疗费人民币6，649.98元、交通费人民币200.00元。现原告王永宏诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告王永宏、霍春武、王可新、ＸＸ飞、李迎春、李凤霞、被告刘淑华、被告陶亮、刘志国、刘艳秋在公安机关的调查笔录；2、承德县医院诊断证明书；3、承德县医院出院记录；4、原告在承德县医院的病历；5、医疗费票据；6、费用分组明细；7、车票；8、原、被告陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告陶亮发生口角后相互撕扯，造成原告受伤，二人均有过错，应当承担同等责任。原告主张被告刘淑华亦应对其承担赔偿责任，但未提出充足的证据予以证明，故本院不予采信。原告王永宏的损失为：医疗费人民币6，649.98元、误工费人民币1，300.00元（13天×100.00元／天）、护理费人民币1，300.00元（13天×100.00元／天）、住院伙食补助费人民币1，300.00元（13天×100.00元／天），符合法律规定，列入本案的赔偿范围；原告主张的交通费200.00元过高，本院酌定交通费人民币100.00元，列入赔偿范围，以上合计人民币10，649.98元。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陶亮于本判决生效后十日内赔偿原告王永宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10，649.98元的50%，即人民币5，324.99元；
二、被告刘淑华在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王永宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由原告王永红负担人民币40.00元，由被告陶亮负担人民币40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 馨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初283号
原告马正财，男，回族，1972年6月14日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告马会平，男，汉族，1972年10月26日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告侯会珍，女，汉族，1972年2月27日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告马正财与被告马会平、侯会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马正财的委托代理人马振林到庭参加了诉讼，被告马会平、侯会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马正财诉称，二被告系夫妻关系。2014年初，被告因经营玉米贩卖生意陆续向原告借款共计50000元，2014年3月1日二被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到马正财现金伍万元正（￥50000元正），利息按2%计算，2分。欠款人马会平，侯会珍，2014年3月1日”，后经原告多次催要被告拖延支付此款，无奈诉至法院要求：1、判决二被告向原告偿还借款50000元，并支付利息23000元，共计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马正财为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本院予以了认证。
1、欠条一张，证明被告马会平、侯会珍向原告借款50000元的事实，并约定月息按2分计算的事实。虽然被告马会平、侯会珍未到庭进行质证，但欠条上有被告马会平、侯会珍本人的签名，故本院对被告马会平、侯会珍向原告借款50000元的事实予以采信。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明被告马会平、侯会珍系夫妻关系的事实，该借款债务系夫妻关系存续期间的事实。由于此证据加盖石嘴山市惠农区档案馆的公章，故本院对此份证据予以采信。
被告马会平、侯会珍未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年初，被告马会平、侯会珍因经营玉米贩卖生意陆续向原告马正财借款共计50000元，2014年3月1日被告马会平、侯会珍给原告马正财出具了“今欠到马正财现金伍万元正（￥50000元正），利息按2?计算（2分）”的欠条一张。后经原告马正财多次催要，被告马会平、侯会珍至今未偿还此借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还此款。庭审中原告要求被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，有欠条予以证明，故对此诉请本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息23000元的诉讼请求，由于欠条上写明“利息按2?计算（2分）”，欠条上的利率是按2?计算，还是按2分计算，原、被告对利率约定不明，故本院对此诉请不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马会平、侯会珍于本判决生效后十日内共同偿还原告马正财借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，原告马正财负担256元，被告马会平、侯会珍负担556.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一六年三月七日
书记员 贾 立
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2526号
原告：伊红东。
委托代理人：徐国健。
被告：李清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人：王键。
原告伊红东为与被告李清、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告伊红东的委托代理人徐国健，被告李清，被告人保财险公司和委托代理人王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊红东起诉称：2014年3月14日18时30分，被告李清驾驶浙d×××××小型轿车沿金华市义乌街由北往南行驶，车辆行驶至义乌街南市小区路段左转弯时与由原告驾驶的沿义乌街由南往北行驶的浙g×××××摩托车发生碰撞，导致原告受伤以及车损坏的交通事故。交警部门认定被告李清承担全部责任。现原告诉至本院，要求：1.判令第一被告赔偿117644.45元；2.判令两被告赔偿原告1200元；3.由第二被告在保险责任范围内承担责任。
被告李清辩称：双方发生交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议。事故发生前我已向保险公司投保了交强险和50万商业险及不计免赔险。事故发生后，我已向原告预付人民币23248.31元。
被告人保财险公司辩称：双方发生交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔险。针对原告的诉请：医疗费应当提供正式发票，证明医疗费与本案的因果关系；住院时间偏长，伙食补助费标准过高；因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；对于原告增加的诉讼请求，鉴定费用由原告自己承担；营养费、误工费应当提供相关证据证明时间；车损、停车费用、交通费用结合实际票据予以认定。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对伊红东提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.事故认定书1份，证明原告无责任；3.劳动合同、银行工资发放单、金华市海洋商贸有限公司工商登记材料复印件各1份，证明原告在金华市区金华市海洋商贸有限公司上班的事实；4.病历卡（包括建休证明）、欠费通知书、出院记录（注明住院期间需要营养补助）各1份，证明原告的伤势和出院后需要休息时间，以及住院期间需要营养补助、住院花去医药费用的事实；5.车辆损失评估报告、发票各1份，证明原告车的损失情况；6.停车发票1份，证明原告因事故停车损失的事实；7.交通费发票1份，证明原告因交通事故需要花费的车票；8.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明经鉴定未构成伤残，但花费鉴定费1200元。
被告李清无异议。被告人保财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；本院确认其证明力。对证据4：病历卡真实性无异议。但诊断中的部分损伤（肋骨骨折）与本次交通事故无关，病假证明时间过长，出院记录不能证明原告的待证目的。经查，被告方的异议部分成立，本院确认其部分证明力。对证据7：由法院酌定；对证据8：真实性无异议，但鉴定费用应当由原告自行承担，同时证明原告的第5、6两根肋骨系陈旧性骨折，应当由原告提供证据证明用药的相关性。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。
对被告李清提交的证据：提交1.交警一大队抢救费支付（垫付）通知书及垫付费用票据各1份，证明垫付事故押金10000元整的事实；2.金华市中医院门诊收费票据发票7张，证明垫付门诊医药费23248.31元的事实。
原告伊红东和人保财险公事均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告伤后在金华市中医院住院治疗共计114天，花费医药57324.76元，其中欠费31076.45元，由被告李清垫付23248.31元。经鉴定，原告左侧第11、12后肋骨骨折为本次交通事故所致；左侧第5、6前肋为陈旧性骨折，非本次事故所致。原告的伤未达到伤残程度，原告花费鉴定费1200元。出院后医生建休60天。原告的车损经评估为1970元，并花费评估费100元。本案事故花费施救费90元、停车费208元。浙d×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险和50万商业险及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李清的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙d×××××小型轿车在本案事故期间向人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元及不计免赔险。故人保财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付。再超出部分由李清承担。李清已预付的23248.31元可在赔偿款中抵扣，余额可待医药费用起诉时一并处理。原告伊红东系进城务工人员，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告左侧第5、6前肋为陈旧性骨折，且在本案中未提供医药费发票和用药清单，导致被告方无法审核医药费的合理性，故对医药费损失，在本案中无法处理，可待开具发票后另行主张。误工时间酌定为144天。由于原告的伤未达伤残，故鉴定费用应由其自负。营养费无充分证据证明，本院不予支持。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：护理费17100、误工费12262元、住院伙食补助费3420元、交通费2280元、施救费90元、停车费208元、车损1970元、评估费100元，合计人民币37430元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应在浙d×××××小型轿车投保的交强险范围内赔付原告伊红东损失37062元（医药费项下用去3420元，尚余6580元），于本判决生效之日起7日内给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应在浙d×××××小型轿车投保的商业险范围内赔付原告伊红东损失60元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告李清应于本判决生效之日起7日内赔偿原告伊红东损失308元，款已与垫付款抵扣。
四、驳回原告伊红东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交，己减半收取），由原告伊红东负担351元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担143元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年十一月十三日
书记员 许广平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5938号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：夏丰，男，1986年11月12日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人夏丰电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第384号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2069.12元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第146号
原告：张树芳。
被告：天津友成特电子有限公司。
组织机构代码：69407621-X。
法定代表人：金月顺，总经理。
原告张树芳与被告天津友成特电子有限公司（以下简称友成特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张树芳到庭参加诉讼，被告友成特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张树芳诉称：原、被告于2013年9月17日建立买卖合同关系，被告购买原告盒饭，被告至今尚欠原告货款14080元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款14080元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告友成特公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告自2013年9月17日至2013年12月27日供应被告盒饭，被告已付清2013年11月1日之前的货款，之后的货款14080元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款14080元，应承担给付原告货款14080元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津友成特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张树芳货款14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、诉前保全费161元、公告费800元，合计1113元，全部由被告天津友成特电子有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张昌辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第146号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：杨开泉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨开泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00088-1号
申请人李群。
被申请人黄世英。
被申请人宋建规。
因申请人李群与被申请人黄世英、宋建规存在民间借贷纠纷，申请人李群于2014年2月10日向本院提出申请，要求查封被申请人被申请人黄世英、宋建规价值85万元的相应财产。担保人张俊已向本院提供其位于湖南省常德市武陵区城西新村社区居委会房屋一套作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄世英、宋建规价值85万元的相应财产；
二、查封担保人张俊位于湖南省常德市武陵区城西新村社区居委会房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周昂
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱黎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01261号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：甘玉林，该公司总经理。
委托代理人：吴瑶，该公司员工。
被告：吴俊，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄开胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨金亚夏出租汽车有限公司诉被告吴俊、黄开胜租赁合同纠纷一案中，因双方已就纠纷达成调解协议，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴俊、黄开胜的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第750号
原告阎天保。
被告李瑞岭。
本院于2014年6月4日立案受理了原告阎天保诉被告李瑞岭买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告阎天保以双方自行和解并已清结为由，于2014年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李瑞岭的起诉。
本院认为，原告阎天保以双方自行和解为由申请撤回对被告李瑞岭的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎天保撤回对被告李瑞岭的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告阎天保承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年六月十二日
代书记员 孙梦楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1476号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案于2015年10月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月3日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1249号起诉书起诉指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日19时许，被告人孙某甲持E证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横林镇顺通路由南向北行驶至横林大桥路段时，被执勤民警检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为324.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第033号
上诉人（原审被告）江苏五建工程集团有限公司
法定代表人顾海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵中权。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙万祥。
上诉人江苏五建工程集团有限公司因与被上诉人孙万祥、邵中权民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏五建工程集团有限公司上诉称，邵中权诉江苏五建工程集团有限公司、孙万祥民间借贷纠纷一案应适用原告就被告原则，应由江苏五建工程集团有限公司所在地的江苏省涟水县法院管辖。请求二审法院将本案移送至江苏省涟水县人民法院。
本院经审查认为，本案借款既有自然人被告，也有法人被告，自然人被告孙万祥的住所地为江苏省灌南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。江苏五建工程集团有限公司上诉称一审法院没有管辖权的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏五建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字8848号
原告：许国标，男，1987年8月14日出生，户籍所在地及现住址广西天等县。
委托代理人：李世清，男，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：相广美，女，北京美善广存咨询有限公司职员。
被告：王春芳，女，1960年2月20日出生，户籍所在地河南省伊川县。
委托代理人：刘建涛（王春芳丈夫），男，北京恒天科技有限公司经理。
原告许国标诉被告王春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国标之委托代理人李世清、相广美，被告王春芳之委托代理人刘建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国标向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告于2013年7月6日所交的房屋租赁订金20000元；2被告赔偿原告误工费10000元，交通费3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2013年7月6日口头约定将位于北京市海淀区中关村大街天作国际中心xx
--
xx号店提供给原告使用经营桂林米粉，承诺由被告办理卫生许可证、工商营业执照等手续和原告合作经营，于2013年7月6日被告收取原告订金20000元，但执照办下来后却并未按照双方约定履行义务，而将此房屋交由其他人使用，被告的行为严重违约，给原告造成重大的财产损失。另外，被告在收据上注明出现退订金只能退10％，为明显显失公平，不合情理，由于被告违约行为，违反商业诚信，才造成双方无法合作，被告理应将订金全部退还给原告并赔偿给原告造成的其他损失。
被告王春芳辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年6月在定金收据上双方明确表明如果在2013年7月11日之前没有签订合同只退10%订金，后来由于对方原因没有将房屋租赁出去，给我造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收据一份，显示：“今收到许国标租房订金（20000）贰万元整，限于本月11日前签订租房合同，如果出现退订金，只能退10％。收款人王春芳、交款人赵亮，收据日期显示为2013年7月6日”。后双方当事人并未在2013年7月11日前订立房屋租赁合同。关于房屋租赁合同未订立的原因，双方陈述不一，被告主张如下：“我们登了广告招租，2013年7月6日，赵亮带着孩子和一位汤女士来我们现在办公地商谈租赁事宜，赵亮表示可以自行办理卫生许可证。我善意提醒她要把附近市场了解清楚。她出去逛了逛，回来要交订金。我说交了订金后订金是不退的，而且7月11日之后不租房子就无效了。赵亮同意了并要求在收据上写许国标的名字。7月11日赵亮没来，但打来电话让我们晚几天，推迟到7月13日，我同意了。此后赵亮一直未与我们联系，我方也多次寻找赵亮的联系方式，都没有联系到，于是我们将房屋于2013年9月21日另行出租给别人了”。就上述原因原告主张是被告拒绝提供房屋，拒绝订立合同。就该主张，原告提供了原告标明的录音对话时间为2014年4月25日和2014年5月9日的李世清与王春芳爱人刘建涛之间的对话录音以及涉案房屋的照片予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、录音材料、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，双方在2013年7月11日未订立租赁合同，此时原告如果要求退还2万元，必须证明双方未订立租赁合同是由被告拒不配合造成，但根据原告提供的录音证据以及照片来看，并不能证明被告拒不交付房屋且订立合同，且录音内容来看，系双方当事人发生争议以后就争议如何处理的谈判和处理过程，并不能看出被告拒不交付房屋且订立合同。在此情况下，原告应承担举证不能的法律后果。双方约定了只退10％的订金，应从其约定。故本院对于原告要求被告退还2000元订金的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春芳于本判决生效后十五日内给付原告许国标二千元；
二、驳回原告许国标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十五元（原告已预交三百二十三元），由原告负担六百零七元；由被告负担三十八元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚人琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字8848号原告：许国标，男，1987年8月14日出生，户籍所在地及现住址广西天等县。委托代理人：李世清，男，无业，住北京市海淀区。委托代理人：相广美，女，北京美善广存咨询有限公司职员。被告：王春芳，女，1960年2月20日出生，户籍所在地河南省伊川县。委托代理人：刘建涛（王春芳丈夫），男，北京恒天科技有限公司经理。原告许国标诉被告王春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国标之委托代理人李世清、相广美，被告王春芳之委托代理人刘建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国标向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告于2013年7月6日所交的房屋租赁订金20000元；2被告赔偿原告误工费10000元，交通费3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2013年7月6日口头约定将位于北京市海淀区中关村大街天作国际中心xx—xx号店提供给原告使用经营桂林米粉，承诺由被告办理卫生许可证、工商营业执照等手续和原告合作经营，于2013年7月6日被告收取原告订金20000元，但执照办下来后却并未按照双方约定履行义务，而将此房屋交由其他人使用，被告的行为严重违约，给原告造成重大的财产损失。另外，被告在收据上注明出现退订金只能退10％，为明显显失公平，不合情理，由于被告违约行为，违反商业诚信，才造成双方无法合作，被告理应将订金全部退还给原告并赔偿给原告造成的其他损失。被告王春芳辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年6月在定金收据上双方明确表明如果在2013年7月11日之前没有签订合同只退10%订金，后来由于对方原因没有将房屋租赁出去，给我造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收据一份，显示：“今收到许国标租房订金（20000）贰万元整，限于本月11日前签订租房合同，如果出现退订金，只能退10％。收款人王春芳、交款人赵亮，收据日期显示为2013年7月6日”。后双方当事人并未在2013年7月11日前订立房屋租赁合同。关于房屋租赁合同未订立的原因，双方陈述不一，被告主张如下：“我们登了广告招租，2013年7月6日，赵亮带着孩子和一位汤女士来我们现在办公地商谈租赁事宜，赵亮表示可以自行办理卫生许可证。我善意提醒她要把附近市场了解清楚。她出去逛了逛，回来要交订金。我说交了订金后订金是不退的，而且7月11日之后不租房子就无效了。赵亮同意了并要求在收据上写许国标的名字。7月11日赵亮没来，但打来电话让我们晚几天，推迟到7月13日，我同意了。此后赵亮一直未与我们联系，我方也多次寻找赵亮的联系方式，都没有联系到，于是我们将房屋于2013年9月21日另行出租给别人了”。就上述原因原告主张是被告拒绝提供房屋，拒绝订立合同。就该主张，原告提供了原告标明的录音对话时间为2014年4月25日和2014年5月9日的李世清与王春芳爱人刘建涛之间的对话录音以及涉案房屋的照片予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、收据、录音材料、照片等证据材料在案佐证。本院认为，双方在2013年7月11日未订立租赁合同，此时原告如果要求退还2万元，必须证明双方未订立租赁合同是由被告拒不配合造成，但根据原告提供的录音证据以及照片来看，并不能证明被告拒不交付房屋且订立合同，且录音内容来看，系双方当事人发生争议以后就争议如何处理的谈判和处理过程，并不能看出被告拒不交付房屋且订立合同。在此情况下，原告应承担举证不能的法律后果。双方约定了只退10％的订金，应从其约定。故本院对于原告要求被告退还2000元订金的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春芳于本判决生效后十五日内给付原告许国标二千元；二、驳回原告许国标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十五元（原告已预交三百二十三元），由原告负担六百零七元；由被告负担三十八元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  姚人琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第332号
原告河南首创投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈红杰，总经理。
委托代理人梁杰。
被告于桂萍。
原告河南首创投资担保有限公司（下称首创公司）诉被告于桂萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告于桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，张静宇与顾彦宾签订编号为首创担保字2011第100906号《借款合同》一份，约定张静宇向顾彦宾提供借款6万元，期限两个月，自2011年10月9日至2011年12月8日，借款利息为月息15‰，被告对该《借款合同》承担反担保，出借人张静宇依约支付该款项。合同履行期限届满后，张静宇经多次向顾彦宾催要无果后，原告依约履行了担保义务，原告履行担保责任后，继而向顾彦宾、被告多次催要无果，诉至法院，请求1、判令被告支付原告本金、利息、违约金（利息、违约金暂计至2012年11月14日）等共计75695元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款合同及借据各一份；
2、收据一份。
被告于桂萍未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年10月9日，借款人顾彦宾（案外人）、出借人张静宇（案外人）、原告首创公司与被告于桂萍作为担保人共同签订《借款合同》一份，约定张静宇向顾彦宾提供借款60000元人民币，期限为两个月，自2011年10月9日起至2011年12月8日止。借款利息为月息15‰，从实际交付借款之日至本金结清之日止。原告首创公司受借款人顾彦宾委托为合同项下的借款提供连带保证责任，在借款逾期之日起三日内原告首创公司应将应付款项偿付给出借人张静宇。被告于桂萍受借款人顾彦宾委托为合同项下的借款提供连带保证责任。因借款人顾彦宾未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向出借人张静宇支付逾期额的5‰／天的违约金，并向原告支付500元／次违约金及100元／天的逾期管理费。因借款人顾彦宾未按时足额向出借人履行还款义务而导致原告履行担保责任而向出借人垫款的，借款人顾彦宾应向原告支付代垫款项及利息、罚息及垫款额的10%的垫款补偿金，另需向原告支付借款额5%的违约金。借款到期后，借款人顾彦宾未向出借人张静宇偿还该笔借款。2012年11月14日，原告代借款人顾彦宾向出借人张静宇偿还借款本金、利息及违约金等款项共计75695元。2013年1月4日，原告将被告于桂萍诉至本院，要求其向原告承担反担保责任。
本院认为，原、被告作为连带责任保证人与出借人张静宇、借款人顾彦宾签订的《借款／保证合同》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告于桂萍与原告均系连带责任保证人，依照《担保法》的相关规定，双方未约定承担保证责任的比例，应平均分担原告代偿部分。借款人顾彦宾未按约定偿还借款，原告代借款人顾彦宾清偿本金6万元及利息、违约金的部分，被告于桂萍应与原告平均分担，故被告应承担3万元本金及利息。原告代借款人偿还的利息与违约金之和超过同期银行贷款利率四倍的部分，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂萍于本判决生效后十日内支付原告河南首创投资担保有限公司30000元及利息（以30000元为基数，自2011年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2012年11月14日止）；
二、驳回原告河南首创投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告负担846元，被告负担846元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费.并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙盼盼
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第546号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：鲜海波，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人鲜海波借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 拓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第492号
原告朱海发，男，汉族，1979年11月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人朱海成，男，汉族，1975年5月12日出生，宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区福宁街131号。
法定代表人孙成杰，系该公司总经理。
委托代理人熊欣，系项目负责人。
被告宁夏科强建筑安装有限公司英力特煤基化学有限公司宁东工程项目部，住所地中国石化长城能源化工宁夏有限公司4号一班休息室。
负责人熊如明，系该项目部负责人。
原告朱海发与被告宁夏科强建筑安装有限公司、宁夏科强建筑安装有限公司英力特煤基化学有限公司宁东工程项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱海发、被告宁夏科强建筑安装有限公司到庭参加了诉讼，被告项目部经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海发诉称，原告朱海发给宁夏科强建筑安装有限公司项目部供应水泥，经双方结算后，被告给原告出具欠条一张，共欠原告水泥款139650元，后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，为此起诉我院请求判令：1、二被告偿还原告水泥款139650元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告朱海发向法庭提交欠条一张，内容为：“证明（欠条）朱海发拉来4#楼用水泥总款壹拾叁万玖仟陆佰伍拾元正139650元（请公司计划付出）熊如明宁夏科强公司2012年6月16日”该欠条上盖有宁夏科强建筑安装有限公司项目部印章，证明被告欠原告水泥款139650元未付的事实。
被告宁夏科强建筑安装有限公司对原告提交的欠条无异议。
被告项目部未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告宁夏科强建筑安装有限公司辩称，当时结算时确实是欠原告139650元的水泥款，但后来科强公司给材料供应商付款的时候没有经过项目部，直接就向材料商支付了材料款，给原告应该也支付了一部分。
被告宁夏科强建筑安装有限公司未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告朱海发提交的欠条能够证明被告宁夏科强建筑安装有限公司尚欠原告水泥款139650元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，原告朱海发向被告宁夏科强建筑安装有限公司项目部供应水泥，经结算被告共欠原告水泥款139650元，经原告多次向二被告追要未果起诉我院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告朱海发向被告宁夏科强建筑安装有限公司工程项目部供应水泥，双方的买卖合同成立并生效，且原告已履行了供应水泥的义务，被告应当支付水泥款。被告项目部系被告宁夏科强建筑安装有限公司设立，不具有独立承担责任的能力，其民事责任依法应由设立该项目部的被告宁夏科强建筑安装有限公司承担。故原告要求被告宁夏科强建筑安装有限公司支付水泥款139650元的诉求予以支持，对要求项目部支付水泥款的请求不予支持。被告宁夏科强建筑安装有限公司抗辩已向原告履行付款义务主张，其未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏科强建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告朱海发支付水泥款139650元；
二、驳回原告朱海发的其他诉讼请求。
被告宁夏科强建筑安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1546.50元，由被告宁夏科强建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01566号
原告许某某，男。
被告晋某某，女。
本院在审理原告许某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶培绪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2480号
原告：常胜，男，1992年6月29日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告：刘勇，男，1968年3月15日生，汉族，住兴城市。
原告常胜与被告刘勇保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜向本院提出诉讼请求：刘勇偿还常胜借款本金40000元，并从2017年5月13日按月息3%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：赵长利于2017年5月13日因需向常胜借款40000元，并约定月息3%，由刘勇对该笔借款提供保证担保，赵长利和刘勇于借款当天为常胜出具借条一份。此款下欠后，常胜曾多次催要该笔借款。由于现在无法联系上赵长利，仅起诉刘勇，要求刘勇对该笔债务承担连带清偿责任。
被告刘勇未提交书面答辩意见，2017年11月16日接受法庭询问时称：我和赵长利是亲戚，担保人处是我本人签字，现在我也联系不上赵长利了。
本院经审理认定事实如下：赵长利因需从常胜处借款，刘勇为该笔借款提供保证担保，赵长利和刘勇于2017年5月13日为常胜出具《借条》一份，内容为：“今向常胜借到现金人民币40000.00元，大写肆万元整，用于合法使用，利息按利率百分之3计算，如借款期限届满后，借款人未还本付息引起诉讼，债权人实现债务而产生的所有费用（律师诉讼费、律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上的还本付息及违约责任承担连带保证责任，有责任督促借款人及时还本付息及借款的合法使用，如借款人到期未能还清本金，所有债务由担保人承担。借款人：赵长利身份证号：xxxxxxxx联系电话：xx****担保人：刘勇身份证号：xxxxxxxx联系电话：xxx****借款日期：2017年5月13日还款日期：2017年11月13日（本人提供的证件手续保证真实有效其无效愿意承担所有法律责任本人已收到常胜借给本人的人民币现金40000元（大写）肆万元整确认人：赵长利2017年5月13日”。该笔借款到期后，借款人赵长利未予还款。庭审中，常胜自认2017年5月13日借款时已扣除利息2400元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人赵长利因需从原告常胜处借款并为其出具《借条》，被告刘勇在《借条》的担保人处签字，故原告常胜与被告刘勇之间形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案常胜、刘勇双方对保证方式没有约定，因此被告刘勇依法应承担连带保证责任，在债务人赵长利未按约定及时履行还款义务的情况下，常胜有权直接向连带保证人刘勇主张权利。对于本案借款数额，由于常胜在庭审中自认借款时扣除利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案的实际借款本金应为37600元。对于常胜主张的利息，借条中约定了“利息按利率百分之3”计算，并未明确是年利率还是月利率，本院认为，根据日常生活经验应理解为年利率，常胜按照月息3%主张利息没有法律依据，本院不予采信，故对于常胜主张的利息，本院按照年利率3%计算借期内利息，按照年利率6%计算逾期利息。刘勇承担保证责任后，有权向借款人赵长利追偿。
被告刘勇未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对常胜提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告常胜欠款本金37600元以及利息（利息以本金37600元为基数，从2017年5月13日至2017年11月13日，按年利率3%计息，从2017年11月14日起至本息还清之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由原告常胜负担25元，由被告刘勇负担375元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一八年一月二日
书记员 李美澍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）姑苏行初字第0017号
原告史炳荣，男，1925年12月6日生。
委托代理人张宇，男，1978年7月5日生。
被告苏州市房产交易管理中心，所在地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**号。
负责人富强，主任。
原告史炳荣诉被告苏州市房产交易管理中心房屋登记一案。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以与被告已协调解决为由，于2013年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告史炳荣向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告史炳荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告史炳荣负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 常永涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一三年四月三日
书 记 员 姚梦悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7896号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226698221242X），住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
代表人：王国权该支行行长。
委托诉讼代理人：唐河清，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王安兵，男，1974年2月11日出生汉族，住宁海县。
被告：王平锋，女，1977年8月1日出生汉族，住宁海县。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称招商银行宁海支行）与被告王安兵、王平锋为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王安兵、王平锋立即归还原告借款本金546966.77元，支付利息、罚息、复利2085.93元（计算至2017年8月17日，2017年8月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告王安兵、王平锋支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3.原告对被告王安兵、王平锋为借款设定抵押的坐落于宁海县桃源街道XX室的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。依原告申请，本院于2017年10月20日依法裁定冻结被告王安兵、王平锋银行存款569052.7元，或查封同等价值的财产。本院于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈天翔到庭参加诉讼，被告王安兵、王平锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告王安兵作为借款人与原告招商银行宁海支行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告王安兵向原告招商银行宁海支行申请个人购房贷款610000元用于支付购房款，房产为宁海县XX室，贷款期限为300个月，贷款执行利率按照年利率5.535%计算，还款方式为等额本金；借款人未按照合同约定按时偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照合同约定要求借款人提前归还借款。为此，被告王安兵、王平锋以上述房产作为抵押物并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、律师费等实现债权的费用，抵押期间为抵押权设立之日起至合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。同日，被告王平锋向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告王安兵上述合同项下的债务承担无限连带清偿义务。合同签订后，原告按约向被告王安兵发放贷款610000元。借款后，被告王安兵、王平锋未按约还本付息，截至2017年8月17日，被告尚欠借款本金546966.77元，利息、罚息、复利2085.93元。另查明，原告招商银行宁海支行为实现债权支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安兵、王平锋于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金546966.77元，利息、罚息、复利2085.93元（计算至2017年8月17日，2017年8月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告王安兵、王平锋于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的律师代理费20000元；
三．如被告王安兵、王平锋未履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行对被告王安平、王平锋名下坐落于宁海县桃源街道XX室的房地产[不动产权证号：浙（2017）宁海县不动产权第XX号，不动产抵押权登记证明号：浙（2017）宁海县不动产证明第XX号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告王安兵、王平锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9490元，减半收取4745元，保全费3365元，由被告王安兵、王平锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 邬丹萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1242号罪犯柯云其，男，1990年10月28日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，2008年4月因犯抢夺罪被福州市台江区人民法院判处拘役三个月，2008年5月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第547号刑事判决，以该犯犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2011年9月14日起至2017年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯柯云其于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日做出（2014）莆刑执字第300号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期至2011年9月14日起至2016年5月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月累计达标分12.2分。2014年度获监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯柯云其在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柯云其减去有期徒刑六个月，其刑期至2011年9月14日起至2015年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第507-1号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。地址，高密市醴泉街道人民大街北健康路西侧。
法定代表人孙延民，经理。
被申请人高密市盛宝纺织有限公司。地址，山东省潍坊市高密市醴泉大道中段（昌盛加油站东侧）。
法定代表人单宝成，经理。
被申请人单宝成，男，汉族，1951年7月20日。地址，山东省高密市尧头村1街***号。身份证号码：37072719510
7201211
被申请人单淼，1946年3月2日。
被申请人袁伟，1974年12月16日。
被申请人山东孚达机械科技有限公司。地址，高密市经济开发区月谭路北2188号
法定代表人张先涛，经理。
被申请人张先涛，1963年12月10日。
被申请人刘茂香。
被申请人张志伟，1976年6月7日出。
被申请人高密市盛东纺织工贸有限公司。地址，高密市醴泉工业园。
法定代表人：赵太金，经理。
被申请人赵太金。
被申请人王会英。
被申请人赵思明。
本院受理的申请人孙延民诉被申请人高密市盛宝纺织有限公司、山东孚达机械科技有限公司、高密市盛东纺织工贸有限公司、单宝成，单淼，赵思明，张先涛，刘茂香，张志伟，赵太金，王会英，袁伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市盛宝纺织有限公司的银行存款1660000元整，冻结期限一年，自2015年月日至2016年月日止，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年八月十一日
书记员 李全显
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第782号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××567X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涟源市。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日凌晨3时许，被告人刘某伙同吴某（另案起诉）密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇被害人杨某经营的副食品商店内，盗窃人民币1293元、手机充值卡44张（面值人民币1950元）、Q币充值卡25张（面值人民币570元）和香烟3包（未核价）时被被害人杨某发现，吴某夺门逃跑，被告人刘某携带上述财物躲藏在该店铺阁楼上被接报的治安人员人赃并获，后交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇×电话商店出具的证明及营业执照、证人陈某、林某、罗某的证言及辨认笔录、同案人吴某的供述及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某实施盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯认定盗窃犯罪既遂不当，应予纠正。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第148号
原告葛金荣。
被告张金良。
原告葛金荣（以下称原告）为与被告张金良（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于2012年4月10日受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告葛金荣到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因工程需要，向原告购买水泥。2011年4月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告水泥款27345元。被告至今仍未付款。诉请判令被告支付给原告水泥款27345元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：欠条，证明被告欠原告货款27345元。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭�视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即欠条，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年4月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告水泥款27345元。经原告催讨，被告至今仍未付款。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款27345元，至今仍未归还，现原告要求被告支付该款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张金良支付给葛金荣货款27345元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由张金良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张金良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛金荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 郎晓军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第438号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月20日，被告人金某醉酒后驾驶其浙A×××××微型普通客车，从诸暨市次坞镇溪埭村驶往次坞镇大桥工业区方向。13时29分许，途经诸暨市次坞镇次大线立交桥下地方时，被诸暨市公安局交警大队次坞中队执勤民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某的静脉血中检出乙醇含量为0.86mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、酒精检验结果告知书、抽取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、物证检验报告、光盘、常住人口基本信息、查获经过、被告人金某的供述和辩解等证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第86号
原告：方德如。
被告：童志平。
原告方德如诉被告童志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德如到庭参加了诉讼，被告童志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原本不认识被告，经同村村民方玉明介绍认识，2010年6月份因被告急需用钱，原告将15000元借给被告，约定当年9月份归还，但被告一直未还。2013年2月份在原告的强烈要求下，被告重新出具一张欠条，并约定于当年10月底连本带利归还原告25000元，后催讨未果，故起诉要求：1、请求判令被告归还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、瑶山乡琅坑源村村民委员会证明1份（原件），拟证明欠条上的方的余与方德如为同一人；
2、临岐镇高峰村村民委员会证明1份（原件），拟证明童志平下落不明、无法联系的事实；
3、欠条1份（原件），证明原被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告童志平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年6月被告向原告借款15000元，约定于2010年9月归还。后经双方协商，被告于2013年2月13日出具欠条一份，双方约定共欠原告本金利息25000元，并定于2013年10月底前归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。其中利息10000元符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志平于本判决生效之日起十五日内返还原告方德如借款本金15000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告童志平负担。原告方德如于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童志平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1602号
原告陈茂富。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告黄飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人顾兰娟。
本院于2014年11月10日受理原告陈茂富诉被告黄飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂富的委托代理人俞杰、被告太保苏州分公司委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂富诉称，2014年9月1日3时许，其骑乘电动三轮车至东方大道通达路路口时与黄飞停靠在路边的苏E×××××小型普通客车相撞，致其受伤，受伤后其即被送至苏州大学附属第一医院进行治疗。该事故经交警部门认定被告黄飞对该起交通事故负次要责任，原告陈茂富负主要责任。肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告太保苏州分公司投保交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告已发生的医疗费14210.46元；被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内对上述费用承担理赔责任。
被告黄飞未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，但已经垫付了10000元，并要求扣除医疗费中30%的非医保用药。
经审理查明，2014年9月1日3时16分许，陈茂富驾驶电动三轮车沿东方大道由西向东行驶时未注意观察，撞上同向停泊在道路上的苏E×××××小型普通客车，致使两车受损，陈茂富受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定陈茂富负事故主要责任，黄飞负事故次要责任。原告受伤后即被送往苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为右足第2，3跖骨基底骨折，右面部皮肤擦伤。
另查明，苏E×××××小型普通客车的车主为被告黄飞，该车已向太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险，上述事故发生于保险期间内。被告太保苏州分公司已垫付陈茂富10000元。
审理中，原告主张受伤后至2014年10月21日共计产生医疗费45526.15元，并提供了住院病历、医疗费发票及用药清单。经质证，被告对该期间内原告产生的�疗费发票金额45526.15元无异议，但对其中苏州市吴中区长桥便民诊所于2014年9月22日开具的130.2元西药费用票据不认可，认为原告于2014年9月21日已经入住苏州康立医院，但又于2014年9月22日至诊所购买药品不合理。原告对此解释为，其实际到该诊所购买药品的时间为2014年9月21日，但长桥诊所开具的票据错写日期为2014年9月22日。另外，原告当天所用药品亦与被告认可的长桥诊所之前向原告开具票据中的药品基本一致，系为原告此次受伤所用，故该笔费用不应扣除。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。因黄飞负事故次要责任，故本院酌定机动车方�担40%的赔偿责任。肇事车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险，故太保苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出交强险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，因黄飞负事故的次要责任，故保险公司应在商业三者险范围内根据机动车方的赔偿责任进行赔付。原、被告双方均认可截至2014年10月21日原告因交通事故受伤产生的医疗费发票金额为45526.15元，被告太保苏州分公司虽对长桥诊所开具的130.2元西药费用不认可，但原告已作合理解释且该药物确用于治疗原告因交通事故所受伤害，故本院认定原告截止2014年10月21日产生的医疗费为45526.15元。被告太保苏州分公司辩称，医疗费中应扣除30%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物�围，故本院对该辩称意见不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的医疗费共计45526.15元。故由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元。超出限额35526.15元，因黄飞承担事故次要责任，根据保险合同，由太保苏州分公司按被告黄飞应承担的40%赔偿责任在商业三者险范围内赔偿14210.46元，共计由太保苏州分公司赔偿原告医疗费24210.46元，剩余费用21315.69元由原告自行负担。因原告主张的费用在保险公司赔偿范围内，故就上述费用被告黄飞无需向原告赔偿。被告太保苏州分公司已垫付原告10000元，故被告太保苏州分公司尚需支付原告14210.46元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈茂富医疗费人民币14210.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币240元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判�吴宁剑
二〇一四年十二月五日
书记员 周亚娅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第272号
申请执行人霍新玲。
被执行人李钢。
本院在执行霍新玲申请执行李钢欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第272号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00498号
原告王某，女，1969年10月1日生，居民身份证号码3208271969********，汉族，农民，住泗洪县界集镇杜墩村*组***号。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告申某甲，男，1965年10月1日生，居民身份证号码3208271965********，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘斌、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年原、被告在泗洪县界集镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女申某乙，现已成家，××××年××月××日生一子申某丙。婚后夫妻感情尚可，后因被告酗酒、脾气暴躁，对家庭不负责任，导致夫妻矛盾，夫妻感情严重受到伤害，后原告因无法容忍而外出打工至今，夫妻感情已名存实亡。2015年1月10日原告向泗洪县人民法院起诉离婚，泗洪县人民法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。判决后原、被告之间互不往来，夫妻感情未得到改善，到目前为止，原告认为确已无法与其共同生活。现再次起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，长子申某丙随原告生活。
被告申某甲辩称，原告陈述的结婚时间及子女出生时间无误，其不同意离婚，也不同意长子申某丙随原告生活，孩子小时候原告都没有尽到抚养义务，离婚后也不会给原告抚养，被告在日常生活中没有打骂原告，也不承认脾气暴躁对家庭不负责任。
经审理查明：原、被告经人介绍并经家人安排通过换亲的方式认识，认识不到一个月于××××年××月××日在泗洪县界集镇人民政府办理结婚登记，婚前双方并不了解，婚后感情尚可，××××年××月××日生一女申某乙，现已成家，××××年××月××日生一子申某丙。2008年原告外出打工，每年回家一至两次，2015年1月原告向本院起诉离婚，本院以夫妻感情未破裂为由，于2015年2月9日判决不准离婚，现原告以判决后双方夫妻感情未得到改善，确已无法共同生活为由再次起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，长子申某丙随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的本院（2015）洪界民初字第00056号民事判决书、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方通过换亲方式结婚，婚前缺乏了解，婚后虽在一起生活了较长时间，但并未建立起稳固的夫妻感情基础。2015年1月份原告起诉至本院要求判决原、被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，说明本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到修复，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生子申某丙随其生活，但原告目前就业状态为在外务工，婚生子申某丙随其生活不利于保障婚生子申某丙有一个稳定的居住及就学环境，且自2008年原告外出务工后，婚生子申某丙一直随被告生活、就学，故对原告“婚生子申某丙随其生活”的主张本院不予支持。原告自愿自2015年11月起，每月支付婚生子申某丙抚养费500元，至婚生子申某丙年满十八周岁时止，综合考量婚生子申某丙目前就学情况、原告的工作及收入情况、当地实际生活水平，本院对原告的给付抚养费之请予以照准。结合原告的抚养费给付意见，首批抚养费应于2016年6月30日前一次性付清，以后分别于每年的6月30日、12月30日前各支付半年的抚养费。被告主张存有夫妻共同债务但未提供证据予以证实，且原告不予认可，被告可待取得相关证据后依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告申某甲离婚；
二、婚生子申某丙随被告申某甲生活，原告王某自2015年11月起，每月支付抚养费500元，至婚生子申某丙年满十八周岁时止，首批抚养费于2016年6月30日前一次性付清，以后分别于每年的6月30日、12月30日前各支付半年的抚养费；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02161号
原告：付永前，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，该公司经理。
原告付永前诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永前及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付永前诉称：2011年至2013年7月间，我多次向旺兴公司出售毛鸡，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款、押金共计1251914.13元，经多次催要未果，为此起诉，请求法院判令旺兴公司支付我毛鸡款及押金1251914.13元，并由被告支付自主张权利之日起银行利息；要求旺兴公司依照还款计划上的约定支付违约金；本案诉讼费用由旺兴公司承担。
旺兴公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2011年至2013年旺兴公司与付永前共签订10份保价鸡合同，合同约定付永前根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，付永前凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。付永前依合同约定向旺兴公司交付了毛鸡，并支付押金83000元。旺兴公司支付付永前部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠付永前毛鸡款1920642.13元，截至2014年5月10日，付永前账户上余款为751728元，各养殖户已同意将该余款作为对付永前个人毛鸡款的支付，故旺兴公司实际尚欠付永前毛鸡款1168914.13元，押金83000元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感”并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11249834.56元，其中欠付永前毛鸡款1168914.13元。2014年6月17日，付永前诉讼来院，请求法院判令被告支付原告毛鸡款及押金1251914.13元，并由被告支付自主张权利之日起银行利息；要求旺兴公司依照还款计划上的约定支付违约金；本案诉讼费用由旺兴公司承担。
上述事实有付永前提供的其本人身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、保价鸡合同、欠款清单、押金收据、还款计划书、承诺书，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。旺兴公司与付永前签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。付永前依据合同交付了毛鸡，旺兴公司没有按照合同约定全面履行支付毛鸡款的义务，应承担相应的民事责任。因此，付永前要求旺兴公司支付欠付的毛鸡款，理由正当，本院予以支持。旺兴公司同售鸡户代表签订的还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未全面履行保价鸡合同、还款计划书中约定的支付价款的义务，构成违约，付永前要求旺兴公司按还款计划书中的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。由于旺兴公司与全体售鸡户约定500000元违约金，共欠全体售鸡户毛鸡款11249834.56元，因此违约金的比例应为4.44%，欠付永前1168914.13元，依据付永前毛鸡款数额在全体售鸡户毛鸡欠款数额中的比例，旺兴公司应支付付永前违约金51899.78元（1168914.13元×4.44%）。付永前和旺兴公司对欠付的毛鸡款没有约定支付利息，故对于付永前要求旺兴公司按银行利息支付其主张权利之日起利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，旺兴公司应支付付永前毛鸡款1168914.13元、押金83000元、违约金51899.78元，共计1303813.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付永前毛鸡款1168914.13元、押金83000元、违约金51899.78元，共计1303813.91元；
二、驳回原告付永前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16534元，减半收取8267元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王艳春
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。