黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第289号
原告李某某，身份号码：×××，现住黑龙江嘉荫县。
委托代理人孙志文，肇东市宋站法律服务所法律工作者，现住肇东市。
委托代理人米红娟，现住黑龙江省嘉荫县。
被告某某有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。
法定代表人赵丹，职务经理。
委托代理人赵楠，工作单位肇东市唯可卫浴有限公司，现住肇东市。
被告肇东市龙宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市城区北十街十一委二组。
法定代表人刘海峰，职务经理。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路14－1号1－2层。
法定代表人曹宏浩，职务经理。
委托代理人陈昱霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告宋永丰，身份号码：×××，现住哈尔滨市。
委托代理人郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告李春阳与被告黑龙江唯可卫浴有限公司、肇东市龙宇建筑工程有限公司、哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司、宋永丰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月21日、2015年5月19日和2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李春阳在本院第一次开庭时到庭参加了诉讼，原告的委托代理人孙志文三次开庭均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人米红娟在第三次开庭时到庭参加了诉讼；被告黑龙江唯可卫浴有限公司的委托代理人赵楠在本院前两次开庭时到庭参加诉讼，被告肇东市龙宇建筑工程有限公司的委托代理人孙德仁在本院前两次开庭时到庭参加诉讼，被告哈尔滨市鸿森轻钢彩板制品有限公司的委托代理人陈昱霖在本院前两次开庭时到庭参加诉讼，被告哈尔滨市鸿森轻钢彩板制品有限公司的委托代理人计军在本院第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告宋永丰在本院第三次开庭时到庭参加诉讼。被告黑龙江唯可卫浴有限公司、被告肇东市龙宇建筑工程有限公司、被告哈尔滨市鸿森轻钢彩板制品有限公司在本院第三次开庭时经合法传唤未到庭，被告宋永丰在本院第二次开庭时经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李春阳诉称：2014年5月25日上午8时许，原告在被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司分包的被告黑龙江唯可卫浴有限公司工地现场车间屋顶进行钢结构安装作业时，由于施工技术原因，造成了屋顶11排钢结构屋架同时坠落的安全事故。造成原告身体多处受伤的严重后果，在肇东市人民医院和哈尔滨市第五医院进行了治疗。原告受伤初期，被告支付了一部分医疗费，后期转院治疗后，被告停止支付费用，原告在讨要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费25，484.00元、护理费11，800.00元、伙食费4，000.00元、营养费3，000.00元、交通费500.00元、鉴定费4，900.00元、伤残赔偿金57，804.60元、误工费17，700.00元、二次手术费10，000.00元、整容费1，600.00元、精神损害赔偿金20，000.00元，合计金额为156，788.60元；开庭审理时要求按2015年的上一年度计算赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江唯可卫浴有限公司辩称：不承担任何责任。
被告肇东市龙宇建筑工程有限公司辩称：龙宇建筑公司将黑龙江省唯可卫浴有限公司生产车间钢结构屋顶承包给了具有相应资质和安全生产条件的哈尔滨鸿森累世钢彩板制品有限公司，龙宇公司有鸿森彩板公司的企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，建筑业许可证书，安全许可证及双方签订的钢结构施工合同复印件，也就是说龙宇公司将工程承包给鸿森彩板公司，合同的履行，宋永丰在合同上签字是职务行为，不是个人行为.本案原告的损失按照最高院人身损害司法解释第十一条的规定，原告应依法向哈尔滨市鸿森轻钢彩板制品有限公司主张。原告的损失与龙宇公司及唯可卫浴无关。请求法院依法驳回原告要求龙宇建筑公司及唯可卫浴赔偿经济损失的诉讼请求。
被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有雇佣原告进行劳务作业，也不知道原告是何人；原告申请追加宋永丰为共同被告，法院应审查，宋永丰是否是必要的诉讼参加人，没有任何意义，原告要求增加诉讼请求应在开庭前提出，不应支持他的增加诉讼请求，李春阳是否为鸿森轻钢公司工作没有任何证据，鸿森公司不应承担责任。
被告宋永丰辩称：起诉状没有明确说明被告宋永丰承担责任的具体理由，认为宋永丰是鸿森公司的工作人员，不应起诉为被告，起诉数字没有计算方式，应依相关规定说明具体数额计算方式后再予以确认。宋永丰不是本案当事人，第一宋永丰是鸿森公司委托的负责人，他的行为是职务行为，后果应当由鸿森公司承担。宋永丰与受害人不存在劳务关系，即雇佣关系。鸿森已把部分劳务分包给王瑞会，不存在鸿森公司支付王瑞会，同时再向工人支付工资的情况。虽然鸿森公司工作人员向原告支付的部分医疗费，但这种行为不能反推宋永丰与原告之间形成劳务关系，解决纠纷，治病救人，不能是宋永丰承担更大义务的理由。宋永丰不是本案当事人，应判决宋永丰不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，病案复印件二册。
证据二，哈尔滨市第五医院金额25，484.00元医疗费票据和4，800.00元鉴定费收据。
证据三，肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，主要内容：1、八级伤残；2、医疗终结期四个月；3、营养期二个月；4、误工期五个月；5、护理期二个月（住院期间二人护理，余一人）；6、两处内固定物取出费用约人民币壹万元或按实际发生额为准；7、下颌部瘢痕切除费用400／cm2。
证据四，证人李某某证言，证实原告李春阳在施工现场掉下来，证人和原告都是宋永丰雇的，200元一天。
证据五，证人马某某证言，证实原告李春阳和证人是一某某的，宋永丰是承包龙宇公司钢结构的，原告李春阳是王瑞贵介绍到宋永丰处跟他们一某某干活的。
被告黑龙江唯可卫浴有限公司未提交证据证明其答辩主张；被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司亦未提交证据证明其答辩主张。
被告肇东市龙宇建筑工程有限公司为支持其答辩主张，提供了如下证据：
证据一，钢结构工程施工合同一份，法人授权委托书一份，证明肇东市龙宇建筑工程有限公司与哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司系工程分包关系。
证据二，哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件各一份、关于唯可卫浴二号车间钢结构说明，证明哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司具有相应资质和安全生产条件。
证据三，黑龙江唯可卫浴有限公司与肇东市龙宇建筑工程有限公司施工合同一份，证明黑龙江唯可卫浴有限公司与肇东市龙宇建筑工程有限公司系工程发、承包关系。
被告宋永丰为支持其答辩主张，提供了如下证据：
王瑞会收条一份，证明原告与王瑞会形成劳务关系。
本院为查明案件事实，根据原告的申请，依法对被告鸿森公司的工商档案进行了调取，并对哈尔滨鸿森公司二级资质向黑龙江省建设厅进行的查询。本院当庭出示了哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司工商档案复印件一册。出示了向黑龙江省建设厅发送的查询函，建设厅在查询函上进行了说明并加盖了公章，哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司无钢结构工程二级资质。本院另查明原告在肇东市人民医院住院治疗的医疗费为34634.14元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司和被告肇东市龙宇建筑工程有限公司对原告提交的证据一、二、三、四、五有异议；原告对被告肇东市龙宇建筑工程有限公司提交的证据一、二、三无异议；原告对被告宋永丰提交的王瑞会收条提出异议；原告对本院调取的两份证据无异议，被告黑龙江唯可卫浴有限公司、肇东市龙宇建筑工程有限公司、哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司对本院调取的两份证据有异议。
根据各方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告对被告肇东市龙宇建筑工程有限公司提交的证据一、三无异议，本院予以采信；被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司、肇东市龙宇建筑工程有限公司对原告提交的证据一、二、三、四、五有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信；被告黑龙江唯可卫浴有限公司、肇东市龙宇建筑工程有限公司、哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司对本院调取的两份证据有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，本院对该两份证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及各方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年5月25日，在被告黑龙江唯可卫浴有限公司工地现场车间屋顶进行钢结构安装作业时，屋顶11排钢结构屋架同时坠落导致在屋顶施工的原告李春阳坠落摔伤。在肇东市人民医院住院治疗30天，被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司花医疗费34634.14元；在哈尔滨市第五医院院治疗10天，原告花医疗费25，484.56元。经肇东市光大司法鉴定所司鉴定为八级伤残；医疗终结期四个月；营养期二个月；误工期五个月；护理期二个月；两处内固定物取出费用约人民币壹万元或按实际发生额为准；下颌部瘢痕切除费用400／cm2。被告黑龙江唯可卫浴有限公司将其生产园区项目发包给被告肇东市龙宇建筑工程有限公司；被告肇东市龙宇建筑工程有限公司将黑龙江唯可卫浴有限公司生产车间钢结构屋顶分包给哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司，被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司的授权委托代理人宋永丰与被告肇东市龙宇建筑工程有限公司签订了钢结构施工合同。被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司无钢结构工程二级资质。
本案争议焦点是：一、宋永丰是不是适格的被告；二、本案中宋永丰是不是原告李春阳的雇主；三、被告黑龙江唯可卫浴有限公司、肇东市龙宇建筑工程有限公司、哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司是否应承担责任。
关于第一个争议焦点，对被告肇东市龙宇建筑工程有限公司提交的被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司证书编号：A11210230107J的钢结构工程专业承包贰级的资质证书复印件，本院为查明案件事实，依法向黑龙江省建设厅发出查询函，省建设厅在查询函上进行了说明并加盖了公章。哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司无钢结构工程二级资质。本院认为，被告肇东市龙宇建筑工程有限公司将黑龙江唯可卫浴有限公司生产车间钢结构屋顶分包给无钢结构工程二级资质的哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司，承包方哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司不具有合法的施工资质，这份施工合同是无效的。根据最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方不具有合法的施工资质，那么作为哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司法人授权的委托代理人宋永丰就成为该钢结构工程的“实际施工人”，并且宋永丰已实际履行了该钢结构施工合同的义务。另外事发后，肇东市龙宇建筑工程有限公司与宋永丰签订的关于唯可卫浴二号车间钢结构说明，也从一个侧面证明宋永丰是该钢结构工程的实际施工人。作为实际施工人，根据最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，就具备主体资格，是本案适格的被告。
关于第二个争议焦点，根据谁主张，谁举证的原则，被告应举证证明自己的答辩主张。综合全案，可以看出被告黑龙江唯可卫浴有限公司已证明其将工程承包给具备资质的肇东市龙宇建筑工程有限公司，被告黑龙江唯可卫浴有限公司在本案中无过错；被告肇东市龙宇建筑工程有限公司虽然提供证据欲证明该钢结构工程已分包给具有相应资质和安全生产条件的哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司，但是哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司实际上并无钢结构工程二级资质。那么被告肇东市龙宇建筑工程有限公司与被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司签订的施工合同是无效的，而是实际施工人宋永丰代为签订并履行了全部合同义务；被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司未举证证明自己的答辩主张；被告宋永丰举证王瑞会的收条，欲证明原告李春阳与王瑞会形成劳务关系。本院认为，该收上并无原告李春阳的任何信息，怎么能证明原告李春阳与王瑞会形成劳务关系。而该收条恰恰证明了工人的工资是由被告宋永丰支付的，是由王瑞会领取的。被告宋永丰称，他与王瑞会有协议，但未能向法庭提交，本院也无法核实其真实性。故被告宋永丰将承担举证不能的法律后果，即未能证明原告李春阳与王瑞会形成劳务关系。而综合本案，根据原告两位证人的当庭证言，证实原告李春阳是经王瑞会介绍给宋永丰干钢结构的，200元一天，干完活给工资。本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方支付报酬而建立的一种民事权利义务关系，既可以采取书面形式也可以采取口头形式建立。本案中原告李春阳作为提供劳务一方在实际施工人宋永丰指定的钢结构工地作业，李春阳提供的劳动成果添附实际施工人宋永丰的钢结构工程，由实际施工人宋永丰获得利益，而且工人工资也是由实际施工人宋永丰支付。本院认为，实际施工人宋永丰实际是原告李春阳的雇主。
关于第三个争议焦点，原告李春阳在本次事故中无过错；被告黑龙江唯可卫浴有限公司将工程承包给具备资质的肇东市龙宇建筑工程有限公司无过错，将不承担赔偿责任；被告肇东市龙宇建筑工程有限公司将钢结构工程分包给无钢结构工程二级资质的哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司，应审查其资质，其存在选任上的过失，有过错，从而与雇主实际施工人被告宋永丰对原告李春阳受到的人身损害共同承担赔偿责任。实际施工人被告宋永丰有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，并应对雇员利益受损时给予赔偿，应承担主要的赔偿责任，被告肇东市龙宇建筑工程有限公司承担次要责任，酌情确定被告宋永丰承担90%的赔偿责任，被告肇东市龙宇建筑工程有限公司承担10%的赔偿责任，被告肇东市龙宇建筑工程有限公司与被告宋永丰互相负连带责任；实际施工人宋永丰用无效的钢结构工程二级资质以哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司的名义签订并履行合同，被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司并未否认，故应对实际施工人宋永丰的责任承担连带责任。
关于原告诉请的医疗费，依据哈尔滨市第五医院医疗票据共计25，484.00元；原告诉请的住院伙食补助费4，000.00元，原告住院40天，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，经计算未超出该标准，可支持；原告诉请的营养费，根据鉴定营养期二个月，营养费可支持3，000.00元；原告诉请的残疾赔偿金，参照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入计算为62，718.00元（209060×30%）。原告诉请的误工费，参照2014年黑龙江省分行业（建筑业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和法医鉴定的医疗终结期予以保护，经计算为15，578.75元（37389÷12×5）；原告诉请的护理费，参照2014年黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和司法鉴定的护理期予以保护，应为14，337.80元（52333÷365×40×2＋52333÷365×20×1）；原告诉请的交通费500.00元，综合原告及陪护人员就医和转院的实际情况，可支持；原告诉请的精神抚慰金20，000.00元，原告已致八级残，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的规定，其请求未超过残疾赔偿金，可支持；原告诉请的二次手术费10，000.00元，根据司法鉴定可支持；原告诉请的整容费1，600.00元，根据司法鉴定可支持；原告诉请的鉴定费4，800.00元，可支持。以上合计金额为162，018.55元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第九条（一）项、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋永丰赔偿原告李春阳各项费用合计162，018.55元的90%即145，816.69元，被告肇东市龙宇建筑工程有限公司赔偿原告李春阳各项费用的10%即16，201.86元。上列款项于本判决生效后十五日内付清。
二、被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司对被告宋永丰的赔偿责任负连带责任。
三、被告肇东市龙宇建筑工程有限公司和被告宋永丰对彼此的赔偿责任互相负连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，540.00元，由被告宋永丰负担90%即3186.00元，由被告肇东市龙宇建筑工程有限公司负担10%即354.00元。被告哈尔滨鸿森轻钢彩板制品有限公司对被告宋永丰的负担负连带责任；被告肇东市龙宇建筑工程有限公司和被告宋永丰对彼此的负担互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王一兵