wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）李刑初字第422号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，无业。系本案被害人。
诉讼代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告人张德金，无业。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李斌、陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张德金犯故意伤害罪、强奸罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以张德金为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，对本案进行了合并不公开审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人张清源，被告人张德金及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日上午8点15分左右，被告人张德金因感情纠葛与杨某发生纠纷，后持刀将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某之损伤构成四处轻伤一级、五处轻伤二级。
2015年2月28日晚21时许，被告人张德金在一地下过街通道欲对石某进行强奸，因石某来月经，张德金未继续进行强奸行为。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验搜查笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张德金故意伤害他人身体，致一人轻伤，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款，应当以故意伤害罪、强奸罪追究其刑事责任。该强奸犯罪系中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2014年11月10日上午8时15分左右，被告人张德金持刀将其面部、头部、及手部砍伤，请求依法判令张德金赔偿医疗费86871.82元、伤残赔偿金229764元、交通费500元、鉴定费3000元、营养费220元、护理费734元、生活补助费480320元、整容费23200元、牙齿美容费90000元，上述损失共计人民币914609.82元整。庭审中附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人张清源表示放弃鉴定费、生活补助费、整容费、牙齿美容费的赔偿请求。请求法院判令被告人赔偿其他各项费用共计人民币318089.82元，并当庭出示了住院病案及医疗费单据等证据。
被告人张德金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。对附带民事诉讼原告人杨某所提要求赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费的请求及数额无异议，表示同意赔偿；对原告人杨某所提要求赔偿残疾赔偿金的请求及数额有异议，表示不予赔偿。
被告人张德金的辩护人提出的辩护意见是：1、本案因感情纠纷引起，被害人杨某对案件的发生有一定过错；2、被告人张德金在强奸过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止；3、被告人张德金到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，1、2014年11月10日上午8点15分左右，被告人张德金在青岛市市北区伊春路127号中国福利彩票站内，因感情纠葛与杨某发生纠纷，后持刀将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某头皮损伤致头皮裂创长度累计达60.5cm，面部损伤致面部皮肤裂创长度累计达30cm，肢体部损伤致肢体皮肤软组织裂创长度累计达52cm，手部损伤致左手食指离断、中指不全离断，以上均构成轻伤一级；杨某头部损伤致颅骨骨折，面部损伤致上唇全层裂创，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，3枚牙齿脱落，右上臂损伤致右肱骨骨折，以上均构成轻伤二级。
2、2015年2月28日晚21时许，被告人张德金在青岛市李沧区九水路青岛市第六十四中学东侧地下过街通道处，将路过此地的石某拖至地下过街通道并企图强奸。因石某来月经，张德金在对其实施暴力殴打、抠摸阴部等行为后，未继续进行强奸行为。经法医鉴定，石某左枕顶部、左前臂、双膝部、右大腿及右小腿、小阴唇损伤，以上损伤均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单及照片，现场平面示意图及照片，电话查询记录，情况说明，被害人伤情照片及门诊病历，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，户籍证明；证人张某的证言及辨认笔录；被害人杨某、石某的陈述及辨认笔录；被告人张德金的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；现场勘查检查笔录；监控视频录像，审讯同步录音录像等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某于2014年11月10日受伤，当日被送到山东大学齐鲁医院住院治疗，于2014年11月21日出院，实际住院11天。原告人杨某住院期间花医疗费86871.82元，交通费500元，护理费734元，营养费220元，以上共计人民币88325.82元。被告人张德金对上述赔偿事项及数额均无异议。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：山东大学齐鲁医院住院病案，出院记录，医疗费单据等证据。
本院认为，被告人张德金故意伤害他人身体，致人四处轻伤一级、五处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；该以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张德金犯故意伤害罪、强奸罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张德金在判决宣告前一人犯二罪，应数罪并罚；该在强奸过程中，因石某来月经而放弃犯罪，系犯罪中止，对其可减轻处罚。关于被告人张德金的辩护人所提张德金在强奸过程中系犯罪中止，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张德金到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张德金因犯罪行为给被害人杨某造成的人身损害，应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张德金赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，因上述赔偿事项符合法律规定且被告人张德金对赔偿数额均无异议，本院予以支持；对杨某要求张德金赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因其不属于附带民事诉讼应当赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；并罚决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年3月3日止。）
二、被告人张德金赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、交通费、营养费共计人民币88325.82元，限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04747号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。
负责人吴向农，行长。
被告简艳萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告简艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉。
本案受理费3642元，因原告撤诉减半收取1821元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭小波
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第484号
原告刘岳，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
原告刘岳诉被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司（以下简称利源生公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘岳委托代理人杨泉、张国强，被告利源生公司法定代表人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳诉称，原告于2010年9月12日购买了被告利源生公司开发的利源生五金机电城1号楼0101031号商品房一套，并交纳了414184元购房款。双方签订《商品房买卖合同》的同时，原告应被告要求与其签订了一份《回租协议》，约定由被告回租原告购买的商品房。该协议约定第一年租金为44056元，第二年租金为51399元，第三年租金为58742元。被告已经将第一年及第二年的租金给付了原告，但第三年租金却迟迟未付。原告认为被告未按照合同约定支付租金已经构成了违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告因数次找到被告协商租金给付未果，诉至法院请求判令被告利源生公司向原告支付回租租金58742元及相应违约金，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告利源生公司辩称，因被告公司法定代表人已经变更，公司现任的法定代表人不清楚交接前的合同签订情况。处理这些问题需要公司经办人员将相关材料移交，可以与原告协商解决该纠纷。
经审理查明，原告刘岳作为合同甲方于2010年9月12日与被告利源生公司（合同乙方）签订了《回租协议》，约定由乙方将甲方购买的利源生五金机电城1号楼0101031号，面积为153.22平方米的一套商品房回租。回租期限为3年，自2010年9月20日至2013年9月20日。租金约定为自2010年9月20日至2011年9月20日，租金为44056元；自2011年9月20日至2012年9月20日，租金为51399元；自2012年9月20日至2103年9月20日，租金为58742元。首次支付回租租金的日期为协议签订之日，第二年、第三年租金支付时间分别为2011年9月30日前、2012年9月30日前。《回租协议》第六条第2款约定“乙方逾期付款的赔偿责任，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期在30日内，自本合同规定应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之二的滞纳金，合同继续履行；（2）逾期在30日后，甲方有权解除合同，同时乙方自甲方解除合同通知到达之日起30日内将房产交还甲方；（3）因乙方原因解除本合同的，乙方应在30日内将该房产交还甲方，并向甲方支付当年回租租金的20%作为违约赔偿金。”合同末尾甲方签字处有刘岳的签字及手印，乙方加盖了利源生公司公章。
合同签订后，被告利源生公司于2010年9月12日将房屋交付原告刘岳使用，并办理了房屋交接手续，签订了《房屋交接书》。被告利源生公司将第一年租金用于抵顶原告购买利源生五金机电城1号楼0101031号商品房的购房款，第二年租金已经支付给原告，第三年租金至今未支付。
以上事实，由原告提交的《回租协议》、《房屋交接书》在卷佐证，并经庭审举证、质证，结合本院（2104）锡民二初字第464号民事判决书查明的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《回租协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议效力予以认定。《回租协议》生效后，即对双方当事人产生约束力，双方当事人亦应当按照合同约定履行义务。原告刘岳主张第三年租金未付，虽然未提交直接证据予以证实，但被告利源生公司经本院询问后，未明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”，本院对被告利源生公司未支付第三年租金的事实予以认定。被告利源生公司以法定代表人更换期间未完成相关材料交接为由主张待交接手续办理完毕后再履行支付租金的抗辩理由，本院不予采纳。对原告请求由被告支付第三年回租租金的诉讼请求本院予以支持。双方在《回租协议》中虽未约定逾期支付租金30日以上的违约责任，但被告不支付租金客观上给原告造成了一定损失，该损失可以参照银行同期同类贷款利率确定，故本院对原告请求由被告支付违约金的诉讼请求予以支持，被告利源生公司应当自2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告刘岳支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司于本判决生效后5日内向原告刘岳支付回租租金59915元，并参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告刘岳支付违约金（自2012年9月30日起至付款义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年三月二十八日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执102号
申请人杨挺，男。
被执行人杨波，男。
杨挺申请执行杨波合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 林
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第208号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人江某甲。2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；2014年9月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年8月17日5时00分许，被告人江某甲酒后无证驾驶小型轿车沿韶关市武江区百旺东路由�往东方向行驶至百旺隧道内时，碰撞前方同向同车道行驶、由邝某某驾驶的粤FA43**普通二轮摩托车（车尾乘坐吴某某），造成吴某某当场死亡、邝某某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队道路交通事故认定书韶公交认字（2014）第A00027号认定：江某甲承担事故全部责任，邝某某、吴某某不承担事故责任。经广北司鉴所（2014）毒检字第395号检测，江某甲血样乙醇浓度为76.67mg／100m1。
案发后，被告人江某甲拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
2014年11月4日，被告人江某甲及被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属500000元（不包括保险赔偿），已履赔。除此之外，还赔偿丧葬费、抢救费122883.02元，合计赔偿622883.02元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致2人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某甲案发后及时报警，并在现场等候交警部门处理，到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人江某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月17日5时00分许，被告人江某甲未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶小型轿车沿韶关市武江区百旺东路由西往东方向行驶至百旺隧道内时，碰撞前方同向同车道行驶、由邝某某驾驶的普通二轮摩托车（车尾乘坐吴某某），造成吴某某当场死亡、邝某某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人江某甲拨打电话报警，并在现�等候交警处理。
经广东北江法医临床司法鉴定所对江某甲的血液中乙醇含量检验：从江某甲血样中检验出乙醇浓度为76.67mg／100ml。
经韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认字（2014）第A00027号道路交通事故认定书认定，江某甲对上述事故承担全部责任；邝某某、吴某某不承担事故责任。
2014年11月4日，被告人江某甲及被害人家属达成赔偿协议，被告人江某甲除赔偿被害人丧葬费、抢救费人民币122883.02元外，还一次性赔偿被害人家属人民币500000元（不包括保险赔偿）。被告人江某甲已履赔并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表、受理道路交通事故案件登记表和立案决定书，被告人归案经过，被告人户籍证明，被害人身份信息，被害人邝某某的机动车驾驶证，�案车辆行驶证复印件，公安机关驾驶人信息查询结果单，公安机关机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关肇事车辆放行通知书，江某甲家属赔偿被害人家属的赔偿凭证，被害人家属方出具的谅解书，江某甲家属与被害人家属方达成的交通事故赔偿协议，证人江某乙、梁某某的证言，被告人江某甲的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心作出的韶公（司）鉴（尸）字（2014）137、141号法医学尸体检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所（2014）毒检字第395号乙醇定量分析检验报告书，公安机关乙醇检测单，广东南天司法鉴定所韶关分所作出的广南韶（2014）车摩检字第0082号车辆技术检验报告及广南韶（2014）车检字第0097号车辆安全技术检验书，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的韶公交认字（2014）第A00027号道路�通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通运输管理法规，未考取机动车驾驶证，酒后驾驶小型轿车上道路行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控江某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，江某甲拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述其驾车发生交通事故的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。江某甲在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据江某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
审 判 员 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文娟
第4页，共5页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00029号
申请执行人宗序安。
被执行人张圣军。
宗序安与张圣军民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日作出的（2011）通民初字第0214号民事调解书已发生法律效力。依该调解，张圣军需在2011年11月30日前分三期共偿还宗序安借款合计800000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2011年12月2日向本院申请执行，后双方达成执行和解协议。现被执行人未能按照达成的和解协议履行还款义务，申请执行人再次申请本院执行，本院于2015年2月6日立案受理，案件执行标的400000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法向被执行人张圣军送达了执行通知书，且本院依法对被执行人张圣军及其妻子刘云的银行存款、房产、车辆进行了查询，除刘云名下一辆现已被本院在南通市车辆管理所进行查封的小型轿车外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1233号
申请执行人：梁彩云。
被执行人：郭兴瑞。
本院在执行梁彩云与郭兴瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执恢1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1072号
原告：韩仁红，女，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：周广利，通化县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。
被告：刘汝艳，女，汉族，住通化县。
被告：秦基刚，男，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所执业律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为立案、参加庭审，代为举证、质证、辩论，代收法律文书。
原告韩仁红诉被告刘汝艳、秦基刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁红及委托诉讼代理人周广利，被告刘汝艳及刘汝艳、秦基刚委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩仁红向本院提出诉讼请求：判令刘汝艳、秦基刚立即偿还借款516400元及利息。事实与理由：刘汝艳、秦基刚系夫妻关系，2011年至2014年期间，刘汝艳、秦基刚以治病、生活所需、经营等需要，陆续多次向韩仁红借款，在4年期间里共计向韩仁红借款516400元。同时约定，该借款最迟于2017年8月3日前全部还清。期间韩仁红数次催促刘汝艳、秦基刚尽快还款，因韩仁红与刘汝艳、秦基刚之间系朋友关系，其中该部分借款当中有相当一部分是韩仁红外借的，韩仁红也是趋于外债的压力，无法承受。在此前提下，刘汝艳、秦基刚仍以各种理由和借口拒绝偿还借款，期间只偿还韩仁红2000元。为此，韩仁红特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持韩仁红的诉求。庭审中，韩仁红放弃要求刘汝艳、秦基刚给付利息的诉讼请求。
刘汝艳、秦基刚辩称，对韩仁红起诉的数额没有异议，但韩仁红陈述的事实有异议，该笔钱并不是借款形成的，而是韩仁红、刘汝艳、秦基刚合伙经营超市，双方共同出资购买一处门市房，后韩仁红撤出合伙，刘汝艳、秦基刚返还韩仁红合伙出资，但至今未能卖出该房。因双方没有约定利息，故不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日前刘汝艳、秦基刚因购买门市房向韩仁红借款，2014年1月9日韩仁红与刘汝艳签订协议书，约定双方共同经营“佳万佳”超市，后韩仁红撤出该超市的经营，2014年8月3日刘汝艳向韩仁红出具借条一份，约定“今刘汝艳向韩仁红借人民币伍拾壹万捌千四佰元整，从2014年8月3日至2017年8月3日止全部还清。如果还不清韩仁红有权向刘汝艳租赁佳万佳超市，租金从借款扣除。如果我刘汝艳有意外，韩仁红有权一切，如刘汝艳有困难还款余额可延一年。借款人：刘汝艳”。刘汝艳已偿还2000元，尚欠韩仁红516400元。
本院认为，刘汝艳、秦基刚对韩仁红起诉欠款数额没有异议，且同意偿还欠款，本院认为韩仁红与刘汝艳债权债务关系明确、合法有效，本院予以确认，刘汝艳应承担履行还款的义务。刘汝艳、秦基刚系夫妻关系，刘汝艳以其一人名义向韩仁红出具借条，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，故刘汝艳、秦基刚应当共同偿还韩仁红欠款516400元。
综上所述，韩仁红请求判令刘汝艳、秦基刚立即偿还借款516400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
刘汝艳、秦基刚于本判决生效之日立即给付韩仁红欠款516400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取4482元，由刘汝艳、秦基刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1072号原告：韩仁红，女，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：周广利，通化县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。被告：刘汝艳，女，汉族，住通化县。被告：秦基刚，男，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所执业律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为立案、参加庭审，代为举证、质证、辩论，代收法律文书。原告韩仁红诉被告刘汝艳、秦基刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁红及委托诉讼代理人周广利，被告刘汝艳及刘汝艳、秦基刚委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩仁红向本院提出诉讼请求：判令刘汝艳、秦基刚立即偿还借款516400元及利息。事实与理由：刘汝艳、秦基刚系夫妻关系，2011年至2014年期间，刘汝艳、秦基刚以治病、生活所需、经营等需要，陆续多次向韩仁红借款，在4年期间里共计向韩仁红借款516400元。同时约定，该借款最迟于2017年8月3日前全部还清。期间韩仁红数次催促刘汝艳、秦基刚尽快还款，因韩仁红与刘汝艳、秦基刚之间系朋友关系，其中该部分借款当中有相当一部分是韩仁红外借的，韩仁红也是趋于外债的压力，无法承受。在此前提下，刘汝艳、秦基刚仍以各种理由和借口拒绝偿还借款，期间只偿还韩仁红2000元。为此，韩仁红特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持韩仁红的诉求。庭审中，韩仁红放弃要求刘汝艳、秦基刚给付利息的诉讼请求。刘汝艳、秦基刚辩称，对韩仁红起诉的数额没有异议，但韩仁红陈述的事实有异议，该笔钱并不是借款形成的，而是韩仁红、刘汝艳、秦基刚合伙经营超市，双方共同出资购买一处门市房，后韩仁红撤出合伙，刘汝艳、秦基刚返还韩仁红合伙出资，但至今未能卖出该房。因双方没有约定利息，故不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日前刘汝艳、秦基刚因购买门市房向韩仁红借款，2014年1月9日韩仁红与刘汝艳签订协议书，约定双方共同经营“佳万佳”超市，后韩仁红撤出该超市的经营，2014年8月3日刘汝艳向韩仁红出具借条一份，约定“今刘汝艳向韩仁红借人民币伍拾壹万捌千四佰元整，从2014年8月3日至2017年8月3日止全部还清。如果还不清韩仁红有权向刘汝艳租赁佳万佳超市，租金从借款扣除。如果我刘汝艳有意外，韩仁红有权一切，如刘汝艳有困难还款余额可延一年。借款人：刘汝艳”。刘汝艳已偿还2000元，尚欠韩仁红516400元。本院认为，刘汝艳、秦基刚对韩仁红起诉欠款数额没有异议，且同意偿还欠款，本院认为韩仁红与刘汝艳债权债务关系明确、合法有效，本院予以确认，刘汝艳应承担履行还款的义务。刘汝艳、秦基刚系夫妻关系，刘汝艳以其一人名义向韩仁红出具借条，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，故刘汝艳、秦基刚应当共同偿还韩仁红欠款516400元。综上所述，韩仁红请求判令刘汝艳、秦基刚立即偿还借款516400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：刘汝艳、秦基刚于本判决生效之日立即给付韩仁红欠款516400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取4482元，由刘汝艳、秦基刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李尧娟二〇一七年十月二十五日书记员  田博嘉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第376号
原告：刘连芳，女，汉族。
被告：杨石祥，男，成年，住广东省龙川县麻布岗镇大塘村卫东队。
被告：陈辛招，女，成年，住广东省龙川县麻布岗镇大塘村卫东队。
被告：杨万奇，男，成年，住广东省龙川县麻布岗镇大塘村卫东队。
本院在审理原告刘连芳诉被告杨石祥、陈辛招、杨万奇身体权纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连芳撤回起诉。
案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刁华珍
二〇一四年十一月四�
书记员 张 芸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1816号
原告四川新美商业运营管理有限公司。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，系该公司员工。
被告郭静，女，汉族，1988年9月28日出生。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告郭静房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对郭静的起诉。
本案受理费减半收取计31元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初212号
原告伍某某，男，1948年9月25日出生，侗族，湖南省会同县人，退休干部。
被告梁某某，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告伍某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2015年5月，原、被告经人介绍相识，同年9月10日到会同县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方子女及亲人均不支持原、被告的婚姻，以致双方结婚后不到七天，便开始分居，至今没有正常的夫妻生活，原告也体会不到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。分居期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨，夫妻感情日渐淡薄。特请求人民法院依法判决：1、原告伍某某与被告梁某某离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁某某辩称：一、原告诉称“原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方子女不予支持”，与事实不符；二、原告诉称“夫妻双方分居”，这是原告造成的；三、原告提出离婚，需向被告赔偿名誉损失费、精神损害抚慰金和支付生活费共计60000元。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告于2015年9月10日到会同县民政局登记结婚。
被告梁某某的质证意见为：对1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告梁某某未向本院提交证据。
本院认证如下：1号证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；2号证据系相关职能部门颁发的有效证件，客观真实，来源合法，本院予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2015年上半年，原告伍某某经人介绍与被告梁某某相识，同年9月10日双方到会同县民政局登记结婚。2016年4月5日，原告伍某某以感情不和、子女不支持为由诉至本院，要求与被告梁某某离婚。
另查明，被告梁某某无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市回民区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00484号
原告内蒙古恒劲工程机械有限公司，住所地呼和浩特市回民区北二环。
法定代表人赵园，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，汉族，住该公司宿舍。
被告史军，男，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古恒劲工程机械有限公司（以下简称恒劲公司）诉被告史军买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月09日公开开庭进行了审理。原告恒劲公司的委托代理人迟伟东、被告史军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒劲公司诉称，2010年06月28日，原告与被告签订《合同书》，合同约定被告向原告购买型号为ZAXIS330-3G的日立挖掘机一台，合同约定总价款为2069688元。按合同约定，被告�在合同签订后3日内向原告支付挖掘机首付款及相关费用共计469020元，余款被告从2010年08月2日至2013年07月02日分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告在履行了部分付款义务后，拒绝支付已到期款项，截至2015年08月26日，已产生逾期欠款本金592648元、违约金523951.59元，经原告多次催要未果。
综上所述，被告拒绝支付到期款项的行为严重侵犯原告的合法权益，为此依据《民诉法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告逾期欠款本金592648元、违约金523951.59元，合计1116635.59元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了《合同书》、付款明细、违约金计算表，证明原、被告存在买卖合同关系并拖欠原告货款的事实。
被告发表质证意见称，《合同书》认可，欠款数额需要对账，违约金不认可。
被告史军辩称，欠款数额不对。我买挖掘机的第二个月就掉水里了，结果他们修了一年时间，那一年不应计算违约金，还款期限应当推延一年。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年06月28日，原、被告签订《合同书》一份，合同第一条约定，乙方向甲方购买原装日立挖掘机一台，型号为ZAXIS330-3G，单价为1710000元；合同第五条付款方式约定，乙方在合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款342000元、相关费用127020元；合同总价款为2069688元。余款从2010年08月02日至2013年07月02日分36期支付；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期付款的，应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算。合同还约定了其他事项。
另查明，从2010年06月30日至2015年07月10日止，被告共计支付原告�机款1477004元，尚欠592684元至今未付。在此期间，所有欠款共计产生违约金523951.59元。
上述事实有原告提交的《合同书》、付款明细、违约金计算表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。其争议焦点为被告实际拖欠原告多少购机款本金，违约金应当如何计算。就该争议焦点，本院认为，原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，该协议书并不违反相关法律的禁止性规定。因此，该合同书应当认定为合法有效。合同书签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同书约定行使权利、履行义务。原告在合同签订后依约交付机器，已经履行了合同书约定的义务，应当按照合同书约定收缴货款及利息。被告在收到机器后理应按照合同约定按时足额支付货款，但被告在履行合同过程中，未能按照合同约定按时足额支付货款，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。所以，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金523951.59元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。被告辩称欠款数额不符的意见，因其没有向法庭提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史军在本判决生效后十日内支付原告内蒙古恒劲工程机械有限公司购机款本金592684元及利息（以�款本金592684元为基数×中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年07月03日至实际给付之日止）；
二、驳回原告内蒙古恒劲工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元元，本院已减半收取，由原告内蒙古恒劲工程机械有限公司承担2420元，被告史军承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十一月九日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2525号
原告：李洪宇，孙老家供销社职工。
被告：黄纯（存）军，农民。
被告：黄贤寅，退休干部。
原告李洪宇与被告黄纯军、黄贤寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李洪宇到庭参加了诉讼，被告黄纯军、黄贤寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于1999年1月22日向其借款5000元，并约定了借款利息，二被告为其出具借据1份，在2001年1月30日还利息1200元，后经其向二被告催要借款及利息，二被告推托未还，请求判令二被告偿还借款本金5000元及利息。
二被告未提出答辩意见，亦未提供证据和到庭质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：二被告于1999年12月22日为原告出具的借据1份，用于证明二被告欠原告借款及利息的事实。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：对原告提交的署有“黄存军、黄贤寅”签名的借据，二被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：二被告需用资金，于1999年12月22日向原告借款5000元，并约定借款月利率为2%，借款当日，二被告为原告出具借据1份，借据载明：“今借到，李洪宇款伍仟元，Y5000元，月息2%，黄存军、黄贤寅，1999年12月22日。”借据中注有2001年元月30号还息1200元，壹仟贰佰元整。后经原告催要，二被告未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告支付借款5000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄纯军、黄贤寅于1999年12月22日向原告李洪宇借款5000元，并为原告出具了署其名的借据，原告与二被告之间的借贷关系成立。原告请求二被告偿还，本院应予支持。双方明确约定借款按月利率2%计付利息，不违反国家有关限制利率的规定，原告请求二被告按约定支付利息，本院亦予以支持，利息应从出具借据之日起计付至本判决确定的履行之日止。已付1200元的利息应予扣除。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄纯军、黄贤寅返还原告李洪宇借款本金5000元并支付利息（自1999年12月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付，已支付1200元的利息应从中予以扣除），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁明
二〇一六年六月十五日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1005号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘少杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初269号
原告项某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告项某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告项某某负担150。
审判员 刘彩虹
二〇一六年二月十七日
书记�王佳蓉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0640号
申请执行人封某某。
被执行人封某某。
被执行人陈某某。
本院在执行封某某与封某某、陈某某履行协议纠纷一案中，申请执行人于2015年7月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰曲民初字第0197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3662号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段建光，男，1959年5月29日出生，住鄄城县。
被告：杨军，女，1965年9月27日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告段建光、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田涛、被告段建光到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告段建光、杨军共同偿还借款本金399000元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按日利率万分之四计收逾期利息）；2.案件受理费由二被告负担。在诉讼过程中，原告鄄城农商行变更诉讼请求为：由被告段建光偿还借款本金399000元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按日利率万分之四计收逾期利息），不再要求被告杨军承担责任。事实和理由：2008年5月29日原告鄄城农商银行（原鄄城县信用联社）与被告段建光签订借款合同一份，约定被告段建光向原告借款400000元，期限为12个月，月利率为11.952‰。合同签订后，被告于2008年5月29日贷款400000元，于2009年5月24日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金399000元及利息未还。
段建光辩称，对借款无异议，段建光同意偿还该笔借款，只是现在没有能力偿还。借款时段建光与杨军已经离婚，杨军不应再承担责任。
杨军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，原告鄄城农商银行提交的借款合同、借款凭证、被告段建光的身份证复印件、段建光与杨军的结婚证复印件、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表和被告提交的离婚证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月29日鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）与被告段建光签订借款合同一份，约定：被告段建光向中兴信用社借款400000元，期限为自2008年5月29日至2009年5月24日；借款利率为月利率11.952‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔借款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。
合同签订后，中兴信用社与被告段建光于2008年5月29日签订借款凭证一份，载明：被告段建光借款金额为400000元，期限为2008年5月29日至2009年5月24日，月利率为11.952‰。当日中兴信用社履行了给付义务，将借款400000元划入被告段建光的账户。
借款到期后被告段建光于2013年1月30日偿还原告借款本金1000元，累计偿还原告借款利息8605.44元。
另认定，被告杨军与被告段建光原系夫妻，于2007年8月13日离婚。
中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，中兴信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社经授权与被告段建光签订借款合同，该合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。借款合同签订后，中兴信用社又与被告段建光签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。在借款时被告杨军与段建光已经离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告不再主张由杨军承担责任依法予以准许。
综上所述，原告请求由被告段建光偿还借款本息，依法予以支持。被告杨军不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段建光于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息（自2008年5月29日至2009年5月24日以本金400000元按月利率11.952‰计算、自2009年5月25日起以本金400000元按日利率万分之四计算至2013年1月30日、自2013年1月31日以本金399000元按日利率万分之四计算至判决指定的履行期限届满之日，被告已支付的利息8605.44元在履行时一并予以扣除）；
二、被告杨军不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由段建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张洪友
人民陪审员 范留东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔祥端
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1735号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任。
被告乔瑛，男，1960年7月16日出生，汉族，农民。
被告乔国军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被告乔杰，男，1966年3月30日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告乔瑛、乔国军、乔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告乔瑛、乔国军、乔杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔瑛于2009年11月21日由卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款20000元，月利率8.85‰，用途借新还旧，于2010年11月20日到期，贷款利息已结到2011年5月6日，此笔贷款为保证贷款，保证人为乔国军、乔杰。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。为维护我社合法权益，特诉到该院，要求被告偿还借款本金20000元及至还款日利息，保证人乔国军、乔杰并承担保证连带责任。
被告乔瑛、乔国军、乔杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2384号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告乔瑛于2009年11月21日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款20000元，用途借新还旧，并签订了借款合同，月利率8.85‰，于2010年11月20日到期，并有乔国军、乔杰提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款利息已结到2011年5月6日。贷款到期后，经原告催要，被告乔瑛拒不偿还借款本金，被告乔国军、乔杰也未承担保证责任。原告曾于2012年起诉三被告，要求借款人乔瑛偿还借款本金及相关利息，保证人乔国军、乔杰承担连带保证责任，2012年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及至还款日利息，保证人乔国军、乔杰并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告乔瑛应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告乔国军、乔杰作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告乔瑛未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔瑛于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元并给付2011年5月7日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告乔国军、乔杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔瑛、乔国军、乔杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐冬雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00700号
申请人刘林
申请人陆发新
本院于2014年11月25日受理了申请人刘林、陆发新机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘林、陆发新因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月15经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘林一次性赔偿陆发新经济损失18567元（医疗费11350元、护理费1425元、住院伙食补助费400元、误工费5192元、交通费200元），刘林已支付5000元，余款13567元于协议签订之日一次性付清。陆发新不得再以此为由向刘林主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘林与申请人陆发新于2014年10月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终411号
上诉人（一审原告）谭炽伟。
委托代理人高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代表人陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人徐伟斯，董事长。
�托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李广盛。
被上诉人（一审第三人）关秀财。
上诉人谭炽伟因与被上诉人广西灵海陶瓷有限公司、李广盛、关秀财债权人代位权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2469号民事判决，于2016年2月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人谭炽伟虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费用，也未向本院申请司法救助�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭炽伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2013号
上诉人（原审被告）李仕革。
委托代理人卜海滨，黑龙江龙晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于淼。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人栾建军。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
上诉人李仕革因与被上诉人于淼、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第893号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 林 婵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2074号
原告韩某，农民。
委托代理人韩海霞（系原告姐姐），公司职员。
被告张某，公司职员。
委托代理人张宝成（系被告父亲），农民。
委托代理人高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人韩海霞、被告张某及委托代理人张宝成、高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，我与被告经人介绍相识，××××年××月结婚。婚后感情尚好。后因家庭琐事吵架，让我感到与被告性格不合，志趣不投。我失望的是由于被告身体原因，被告不能与我生育小孩。2012年11月，我们一直处于分居状态，而且在此期间，被告家人一直制止我与被告联系，造成双方感情已经破裂，故我起诉要求与被告离婚。我与被告家中的电器、家具和生活用具都是我婚前购买，应归我所有。我与被告结婚时购买了滨西小区14号楼6单元502室住房一套，我出资3.8万元，请求法院合理分割。
被告辩称，我不同意离婚，我现在还患有特发性血小板减少性紫癜。
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。2010年7月，原告在孕检时发现血小板数量低于正常值，经诊断确诊为特发性血小板减少性紫癜。医生建议终止妊娠，经原被告及家人商量，被告做了人工流产。在原被告共同生活期间，因被告与原告家人联系较少，引起原告不满，尤其在原告母亲车祸住院期间，被告没有随其一起回家探望老人，原告就此事曾抱怨过被告。2011年5月，被告再次怀孕，但是因为血小板数量低，又再次终止妊娠。2012年3月初，在原告从老家返回的途中遭遇车祸，故回到家中后，因家庭琐事与被告发生口角，并提出要与被告离婚，原告返还老家居住，双方开始分居至今。分居后，被告父亲将原被告居住的房子以及屋内家具、家电处理。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
另，原告在婚后曾给被告父亲现金3.8万元，原告称此款是用于给付被告父亲垫付的部分购房款，而被告父亲认为给的是买家电、家具的钱。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告因为生活琐事产生矛盾而分居，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，且被告现在处于患病阶段，更需要原告的关心和照顾，只要双方能加强沟通，互谅互让，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某与韩凌燕离婚。
案件受理费200元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2074号
原告韩某某，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人韩海霞（系原告姐姐），女，1981年1月25日出生，汉族，公司职员，住秦皇岛市。
被告张某某，女，1982年5月6日出生，汉族，物业公司职员，住秦皇岛市。
委托代理人张宝成（系被告父亲），男，1955年10月14日出生，汉族，首钢工人，住迁安市。
委托代理人高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人韩海霞、被告张某某及委托代理人张宝成、高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，我与被告经人介绍相识，2010年5月结婚。婚后感情尚好。后因家庭琐事吵架，让我感到与被告性格不合，志趣不投。我失望的是由于被告身体原因，被告不能与我生育小孩。2012年11月，我们一直处于分居状态，而且在此期间，被告家人一直制止我与被告联系，造成双方感情已经破裂，故我起诉要求与被告离婚。我与被告家中的电器、家具和生活用具都是我婚前购买，应归我所有。我与被告结婚时购买了滨西小区14号楼6单元502室住房一套，我出资3.8万元，请求法院合理分割。
被告辩称，我不同意离婚，我现在还患有特发性血小板减少性紫癜。
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍相识。2010年5月7日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。2010年7月，原告在孕检时发现血小板数量低于正常值，经诊断确诊为特发性血小板减少性紫癜。医生建议终止妊娠，经原被告及家人商量，被告做了人工流产。在原被告共同生活期间，因被告与原告家人联系较少，引起原告不满，尤其在原告母亲车祸住院期间，被告没有随其一起回家探望老人，原告就此事曾抱怨过被告。2011年5月，被告再次怀孕，但是因为血小板数量低，又再次终止妊娠。2012年3月初，在原告从老家返回的途中遭遇车祸，故回到家中后，因家庭琐事与被告发生口角，并提出要与被告离婚，原告返还老家居住，双方开始分居至今。分居后，被告父亲将原被告居住的房子以及屋内家具、家电处理。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
另，原告在婚后曾给被告父亲现金3.8万元，原告称此款是用于给付被告父亲垫付的部分购房款，而被告父亲认为给的是买家电、家具的钱。
上述事实，有原被告陈述为证。
本院认为，原被告因为生活琐事产生矛盾而分居，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，且被告现在处于患病阶段，更需要原告的关心和照顾，只要双方能加强沟通，互谅互让，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某某与韩凌燕离婚。
案件受理费200元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 周艳丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1225号
申请执行人山阳区中星街道办事处冯河村村民委员会，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧。
法定代表人牛向民，村委会主任。
被执行人冯钦毕，男，1935年12月03日出生，汉族。
本院在执行山阳区中星街道办事处冯河村村民委员会诉冯钦毕土地租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初208号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，汉族，初中文化，系鞍钢实业公司劳务工人，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同�2月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：刘清泉、翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人翟运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年1月8日16时30分许，被害人李某在鞍钢炼钢总厂连铸二作业区3#铸机操作室内因工作与纪某发生口角后发生厮打，被被告人李某某看见，李某某帮助纪某殴打李某，李某跑出操作室，约五分钟后李某再次进操作室后取东西，被李某某用脚绊倒，李某某用脚踢�李某的左眼眶部位，造成李某左眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧鼻骨骨折。
经鉴定：李某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级，左侧鼻骨骨折属轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，请法庭考虑被告人的以下量刑情节：1、被告人有投案自首情节；2、被害人存在一定的过错；3、被告人自愿认罪；4、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；5、被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯；6、被告人愿意赔偿被害人；7、被告人是听力二级残疾�
经审理查明：2016年1月8日16时30分许，被害人李某在鞍钢炼钢总厂连铸二作业区3#铸机操作室内因工作与纪某发生口角后发生厮打，被告人李某某看见后帮助纪某参与厮打，李某跑出操作室，约五分钟后李某再次进操作室，被李某某用脚绊倒，李某某用脚踢在李某的左眼眶部位，造成李某左眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧鼻骨骨折。
经鉴定：李某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级，左侧鼻骨骨折属轻微伤。
在审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解。
上述事实，有被害人李某陈述，证人刘某、纪某证言，被告人李某某的供述与辩解，情况说明，鉴定意见，和解协议书，谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公�机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人自愿认罪，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，愿意赔偿被害人，被害人存在一定的过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永森
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1578号
原告赵永军，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李军，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市巴州区巴州镇可口可乐希望小学
法人代表严杰，该校校长
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
原告赵永军与被告巴中市巴州区巴州镇可口可乐希望小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告巴中市巴州区巴州镇可口可乐希望小学法人代表严杰及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2014年9月，原告经人介绍向巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学提供装修厨房、办公等场所的所需瓷砖，从2014年9月27日-2014年10月29日原告先后分6批次向被告提供了价值79528.35元的瓷砖。装修完后，原告多次找到被告的法人和现场施工负责人罗刚文结算、索要货款，均被被告推脱不付。故请求法院判令被告支付所欠货款79528.35元及承担本案诉讼费。
被告巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学辩称，原告起诉被告主体不适格，巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学不应作为本案被告，扈鸣才应该是本案被告，瓷砖的购买是学校授权罗刚文与扈鸣签订的合同，后扈鸣按照合同约定向我们交付了瓷砖，我校也按照合同约定向扈鸣支付了材料款，我们与原告没有任何关系。此外，原告起诉金额有误，扈鸣与我们结算的收据的材料款金额是71698元，不是原告起诉的79528.35元。
经审理查明，被告巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学为食堂改扩建的需要，委托其单位职工罗刚文作为甲方与扈鸣作为乙方签订《瓷砖购销合同》，该合同对产品数量、规格、单价、质量要求、交货方式、付款方式等内容都作了详细约定，该合同有罗刚文、扈鸣签字并按捺手印予以确认。2014年9月27日至2014年10月29日，乙方按照合同约定分多次向甲方所在学校提供了约定的瓷砖，瓷砖总价款共计79528.35元。2014年9月20日，扈鸣通过与被告进行对账结算，确定被告应支付的瓷砖材料款金额为71968元。2015年2月10日，被告向扈鸣交付瓷砖材料款70000元，扈鸣向被告出具收条一张，［收条，今收到玉堂小学食堂维修瓷砖材料款柒万元正，（70000.00元），此据，收款人：扈鸣，2015年2月10日］。
庭审中，被告巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学对原告赵永军提供的材料供应单王进签收的四张单据表示认可，四张单据的总价款共计人民币22710.8元，对于签收人为“杜”和签收人为“刘××”的供货单三张计币56817.55元称不认识，对其二人签收的三张单据表示不予认可，且辩称王进签收的四张单据是根据与扈鸣的约定签收的，对于案涉瓷砖材料款，被告巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学已与合同签订人扈鸣办理了结算并支付了全部瓷砖材料款，被告与本案原告赵永军不认识亦不存在任何合同关系。审理中原告赵永军承认自己是受扈鸣的口头委托向被告供货，扈鸣承诺原告货款直接向被告学校收取。
同时查明，案外人扈鸣现下落不明。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、税务登记证、调查笔录、销货清单、有被告提供的《建设工程施工合同》、销货清单、收条、《瓷砖购销合同》及庭审笔录等证据在卷作证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学委托其职工罗刚文与案外人扈鸣签订《瓷砖购销合同》，该合同系合同双方的真实意思表示且合同内容不违反法律的强制性规定，合同应当有效，本院对此予以确认。合同订立后，扈鸣按照合同约定向被告履行供货义务，并经合同双方对账结算，被告向合同签订人扈鸣支付了瓷砖材料价款。原告赵永军称合同签订人扈鸣只是介绍人，合同的主体实际是原告赵永军及被告巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学，被告的全部瓷砖材料均是由原告提供，原告也从未委托案外人扈鸣与被告办理结算，被告应当向原告支付瓷砖材料，对于原告这一诉称理由，因原告赵永军不是案涉合同的签订人，原告也未能提供有效证据证明扈鸣是代其对外签订合同，庭审中被告亦否认与原告存在买卖合同关系，认为原告只是供货人而不是合同签订人，且被告已与合同签订人扈鸣办理结算并支付货款，故，对于原告赵永军要求被告巴中市巴州区巴州镇玉堂可口可乐希望小学支付货款79528.35元的这一诉讼请求，因缺乏有效证据佐证，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵永军的诉讼请求。
本案案件受理费1780元，由原告赵永军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王儒才
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ： 李 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第536号
原告朱丽霞，女，汉族，1989年3月10日生，
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告贾彦杰，男，汉族，1990年4月27日生，
原告朱丽霞诉被告贾彦杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽霞的委托代理人朱寒冰到庭参加了诉讼，被告贾彦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽霞诉称，原、被告于2013年12月4日协议离婚，约定原告将涉案车辆过户后，被告支付原告180000元人民币，被告支付了130000元后于2013年12月4日向原告出具欠条一份，现该涉案车辆早已过户且卖于第三人。原告多次向被告催要欠款，被告找种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款50000元，并承�本案的诉讼费用。
为证明主张成立，原告朱丽霞向本院提供了如下证据：1、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告双方因离婚产生的债务总共180000元，被告在离婚的时候支付了原告130000元。2、欠条一份，证明当时被告承诺在车辆过户后一个月支付下欠原告的50000元。3、车辆登记信息一份，证明被告已将车辆过户给第三人，被告应当支付下欠原告的50000元。4、户口本一份，证明原告已将户口从被告的家中迁出，履行了离婚协议约定的义务。
被告贾彦杰未到庭也未提交证据。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告朱丽霞与与被告贾彦杰于2013年12月4日签订了离�协议书并办理了《离婚证》，双方约定：……2、男女双方婚后有一辆小车，归男方所有；该车在女方名下，离婚后，女方必须提供车辆所有手续，女方必须配合男方将该车过户到男方名下，男方支付女方壹拾捌万元人民币；电视归女方所有；男女双方婚后无其他共同财产分割。……四、其他需要说明的情况：离婚后，女方必须将户口迁走（离婚后，一月之内）。离婚当天男方一次性支付女方壹拾捌万元人民币。离婚当天被告向原告支付了130000元，并向原告出具欠条一份：“今欠朱丽霞（五万元），过完户当天给钱（一个月）贾彦杰”。之后，双方协议约定的车辆已转让给第三人，并于2013年12月30日发放了新行车证。原告亦按协议约定将其户口从被告处迁出。后因原告向被告索要下欠的50000元未果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款50000元，并承担本案的诉讼�用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告朱丽霞与被告贾彦杰在离婚时签订《离婚协议书》，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《离婚协议书》为有效合同，双方均应按照合同严格履行义务。在履行过程中，被告在支付了130000元后向原告出具欠条，并就还款时间进行了约定，但在原告协助被告将车辆过户后，被告未履行付款承诺，故对原告要求被告支付欠款50000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彦杰于本判决生效之日起十日内支付给原告朱丽霞欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾彦杰负担（原告已垫付，待执行时一并履行），剩余525元，退还原告朱丽霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 宏 辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨文楠（代）
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数16份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3096号
原告李艳红，女，1978年2月16日出生，汉族。
被告朱兆安，男，1987年1月19日出生，汉族。
原告李艳红诉被告朱兆安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年9月5日向我借款50000元，定于归还时间为2012年12月4日，但至今欠款早已逾期，被告尚未向我归还欠款。故起诉请求被告偿还欠款50000元。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借50000元，每月支付3000元利息，归还时间为2012年12月4日。次日，原告通过银行转账50000元到被告账号。被告收款后向原告出具《收据》，确认收到原告50000元。借款期限届满后被告没有还款，原告催收未果，遂诉至法院。
另查，被告在2012年10月14日再次向原告借款50000元（该借款已另案处理），原告实际转账47000元到被告账号，原告主张差额3000元是被告支付本案借款约定的利息；同日，被告出具《收据》，确认收到原告款项50000元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告向被告转账凭证、双方签订的《借条》及被告出具的《收据》为证证实，本院依法予以确认，原、被告民间借贷关系成立。对原告主张在2012年10月14日借给被告的50000元中被告支付了3000元利息的事实，由于被告未到庭答辩，且从被告2012年10月14日出具的《借据》可以印证被告同意向原告支付3000元利息，故本院对原告主张的事实予以确认。虽然双方在《借条》中约定借款利息为每月3000元，但该约定违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分，本院不予保护。经计算，原告借款本金50000元从2012年9月6日至2012年10月14日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计算的利息为1200元。因此，原告在2012年10月14日收取的3000元，在扣除1200元利息后，余款1800元应冲抵本金，故被告本案尚欠原告借款本金为50000元-1800元=48200元。双方约定的借款期限现已届满，故原告诉请被告清还借款，有理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金48200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担38元，被告负担1012元。上述受理费1050元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1012元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 潘新标
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第90号
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
法定代表人于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人董广兵，系该公司员工。
委托代理人许宪志，系该公司员工。
被告王安华，农民。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华保险邢台中心支公司”）诉被告王安华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华保险邢台中心支公司的委托代理人董广兵、许宪志，被告王安华的委托代理人黑军智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险邢台中心支公司诉称，2012年3月28日，被告王安华无证醉酒驾驶冀E×××××号三轮车，在行驶至清河县308国道484公里加250米处时与骑自行车的案外人谢士永（载外孙焦英乾）发生碰撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经清河县公安交警大队处理，2012年4月12日作出清公交认字（2012）第50040号道路交通事故认定书，认定被告王安华负事故全部责任。事故发生后，案外人谢士永（勇）、焦英乾将王安华和我公司起诉至清河县人民法院，要求赔偿其损失。2012年7月4日，清河县人民法院作出（2012）清民一初字第335号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿谢士永（勇）、焦英乾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费等共计45，631元。后原告上诉至邢台市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。原告已于判决生效后向案外人谢士永（勇）、焦英乾支付赔偿款45，631元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条明确规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故根据法律规定，原告在向受害人赔偿后，有权向侵权人王安华追偿。综上所述，被告王安华无证醉酒驾驶机动车造成案外人谢士永（勇）、焦英乾受伤，原告在赔偿案外人后享有追偿的权利。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45，631元；本案诉讼费用由被告承担。
原告中华保险邢台中心支公司提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证实王安华系无证醉酒驾驶车辆；
2、王安华驾驶证1份，证实王安华驾驶证为D本，其不具备驾驶三轮汽车的资格；
3、清河县人民法院、邢台市中级人民法院民事判决书各1份，证实王安华系无证醉酒驾驶机动车，法院判决原告承担垫付款45，631元；
4、赔偿凭证1份，证实原告已履行垫付赔偿义务，享有向被告王安华追偿的权利。
被告王安华辩称，被告不同意赔偿，该款应由保险公司承担。
被告王安华未提交证据。
经庭审举证、质证，被告王安华对原告中华保险邢台中心支公司提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为王安华具有驾驶证，不属于无证驾驶。经审查，证据2，系王安华驾驶证D本，其不具有驾驶三轮汽车的资格，属于与准驾车型不符的情形，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月28日15时45分，被告王安华驾驶冀E×××××号三轮车由东向西行驶至清河县308国道484公里250米处时，与同向行驶骑自行车的谢士永（载外孙焦英乾）发生碰撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。2012年4月12日，清河县公安局交通警察大队作出清公交认字（2012）第50040号道路交通事故认定书，认定此次事故形成的原因是被告王安华未驾驶载明的准驾车型的机动车，机动车未按规定定期审车，肇事逃逸，醉酒驾驶，未确保安全通行。交警大队认定被告王安华负事故全部责任。王安华驾驶的三轮汽车在中华保险邢台中心支公司投保了交强险1份，该事故发生在保险期间。谢士永（勇）、焦英乾将王安华、中华保险邢台中心支公司作为被告起诉至清河县人民法院，要求赔偿其损失共计48，380.94元。2012年7月4日，清河县人民法院作出（2012）清民一初字第335号民事判决书，判令中华保险邢台中心支公司在交强险限额内赔偿谢士永（勇）、焦英乾共计45，631元。后中华保险邢台中心支公司上诉至邢台市中级人民法院，该院于2012年11月28日作出（2012）邢民一终字第265号民事判决书，判决驳回了中华保险邢台中心支公司的上诉，维持原判。原告中华保险邢台中心支公司于判决生效后向谢士永（勇）、焦英乾支付了赔偿款45，631元。
认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、王安华驾驶证、清河县人民法院（2012）清民一初字第335号民事判决书、邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第265号民事判决书、赔偿凭证1份。
本案的争议焦点是，被告王安华应否赔偿原告中华保险邢台中心支公司经济损失45，631元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王安华驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车系未取得相应驾驶资格的情形，又因其系醉酒驾驶，负事故的全部责任，原告中华保险邢台中心支公司在交强险责任限额范围内向事故受害人赔偿了经济损失共计45，631元，其向侵权人本案被告王安华主张追偿，符合上述法律规定，故对原告中华保险邢台中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王安华自本判决生效之日起十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经济损失45，631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘晓东
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第90号
原告永年县水泥有限责任公司。住所地，河北省邯郸市永年县城铁西路**号。
法定代表人张理平，该公司经理。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告李卫军，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住临漳县。
原告永年县水泥有限责任公司与被告李卫军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告永年县水泥有限责任公司委托代理人石现科到庭参加了诉讼，原告法定代表人张理平和被告李卫军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县水泥有限责任公司诉称，经人介绍，被告李卫军找到原告，要求购买原告的预拌混凝土，双方口头约定由原告向被告指定的地点提供混凝土，被告承诺货到后付全款。之后，原告向被告提供了预拌混凝土，累计货款为509130元，被告陆续给付货款349800元，仍欠货款159330元。2013年元月11日被告给原告出具了欠款证明手续，书面约定，2013年3月10日前结清货款，不能结清欠款按同期银行贷款利率的三倍支付利息。请求判令被告给付所欠货款并从2013年3月10日起按同期银行贷款利率3倍支付利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：2013年元月11日证明一份，内容为：今欠永年县水泥有限责任公司商砼款伍拾万玖仟壹佰叁拾元（509130元），定于2013年3月10日前还清，如到期未还清，结余款项按同期银行贷款利率三倍计息。此欠条无诉讼时效。欠款人：李卫军2013年元月11号。
被告李卫军未答辩。
经审理查明，2013年，被告李卫军向原告永年县水泥有限责任公司购买预拌混凝土，原告将预拌混凝土送到被告指定的地点，截止到2013年1月11日，原告向被告提供预拌混凝土累计货款为509130元，被告为原告出具欠款证明一份。欠款证明手续中约定，2013年3月10日前结清货款，不能结清的货款按同期银行贷款利率的三倍支付利息。之后，被告陆续给付原告货款349800元，尚欠货款159330元未给付。
以上事实有当事人陈述、欠款证明条在卷证实。
本院认为，被告李卫军向原告永年县水泥有限责任公司购买预拌混凝土，并给付了部分货款，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告持有被告出具的欠货款509130元证明手续，可以证明原告对被告享有的债权的存在，虽然被告未到庭主张已给付货款数额，但原告认可被告已给付货款349800元的事实，被告尚欠货款159330元的事实可以予以确认。原告请求被告给付尚欠货款，并要求被告按照双方约定违约利息计算方式给付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫军在判决生效后五日内，给付原告永年县水泥有限责任公司货款159330元，并从2013年3月11日起按同期银行贷款利率三倍支付利息至付清之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由被告李卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺 倩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第90号
原告濮生豹，男，汉族，1973年5月3日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告程兴录，男，汉族，1965年11月28日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告濮生豹与被告程兴录土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年一月六日
书记员 张强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝智。
委托代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市长途汽车运输有限公司。住所地：青州市益王府北路****号。
法定代表人：王永源，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市汽车站。住所地：青州市尧王山路东首。
法定代表人：刘明亮，站长。
再审申请人郝智因与被申请人青州市长途汽车运输有限公司、青州市汽车站机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1699号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：魏小珑，女，汉族，生于1976年3月15日，家住邓州市西城区。
被告：韩红涛，男，汉族，生于1973年7月15日，家住邓州市西城区。
被告：王志红，女，蒙古族，生于1968年7月15日，家住邓州市。
被告：魏海滨，男，汉族，生于1968年6月24日，家住邓州市西城区。
被告：ＸＸ平，男，汉族，生于1983年10月17日，家住邓州市。
被告：魏玉明，男，汉族，生于1987年6月16日，家住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告魏小珑等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏小珑在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构杨营信用社借款180000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3900元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯金程
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00491号
原告钱某某。
被告涂某某。
本院于2015年6月18日受理的原告钱某某与被告涂某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告钱某某负担。
审 判 长 刘兴安
人民陪审员 黄良祥
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘斯咪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1694号
原告楼某某，男，1960年3月12日出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告石某某，女，1970年11月7日出生，汉族。
原告楼某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼某某及委托代理人王建民、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年12月18日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之性情不和，婚后双方因琐事不断吵架、生气，以致发展到分居生活的地步。2015年6月初被告又将自有的生活用品等财物全部带走分居另住，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，婚后不断吵架生气，并分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为解除这一名存实亡的婚姻关系，根据婚姻法第32条之规定，请求法院依法判令原、被告准予离婚，个人财产各归各有，无共同共有财产，无共同债权债务。
被告辩称，没有债务属实，但是有债权。分居不属实，我感觉夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告楼某某与被告石某某经人介绍认识，于2013年12月18日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无生育子女。2015年9月30日原告楼某某以婚前缺乏了解，婚后感情不和为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告双方提供的身份证及原告提供的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告楼某某与被告石某某经人介绍相识，后登记结婚，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气、吵架，也属人之常情，不可避免的，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，为挽救家庭多做努力。现原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，故原告楼某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楼某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年十二月九日
书记员 顾东峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1126号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某甲，无业。因本案于2015年5月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年5月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日23时许，被告人戴某甲在金华市区江南亚峰路102号好久不见酒吧门口与其女友戴某丙发生吵架，在酒吧喝酒的被害人沈某等人看到后便上前劝架，但戴某甲对沈某等人的劝架很不满并责怪其多管闲事，后戴某甲用随身携带的折叠刀朝沈某捅了多刀，致使沈某腹部、右大腿等多处部位受伤。2015年9月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某于2015年5月2日被他人用折叠刀捅伤腹部、右大腿等处，致腹部壁贯通伤、网膜血肿，行部腹探查术＋网膜血肿切除术＋清创缝合术，术中见腹部一创口与腹腔贯通，进腹腔探查见一2＊2cm网膜血肿，现其腹部、左肩后侧、右大腿遗留五处创疤累计长度为12.7cm，所受的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月2日，被告人戴某甲被公安机关传唤归案，公安机关同时在其身上扣押折叠刀一把。2015年5月22日，戴某甲的亲属与沈某达成赔偿协议，戴某甲的亲属赔偿了沈某共计人民币10万元，沈某对戴某甲表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、伤势照片、证据保全清单、扣押清单、情况说明、调解书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场扣押笔录、辨认笔录，证人颜某、章某、戴某乙、胡某、汪某、戴某丙的证言，被害人沈某的陈述，被告人戴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人戴某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某甲持凶器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十月十日
代书记员 胡 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第643号
原告：常熟市××服装××有限公司，住所地：常熟市
××山工业××区。
法定代表人：张甲。
委托代理人：黄某某。
被告张某。
原告常熟市××服装××有限公司诉被告张某合同纠纷
一案，本院于2010年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于20
10年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到
庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告常熟市××服装××有限公司起诉称，2003年被告
父亲张乙到原告处经营水洗行业，被告除自筹机器设备之外，
其余的水、电、气、房屋等均由原告供应，并由张乙支付相应
的款项，张乙必须每月与原告付清所欠款项。到2006年12月止
，被告已欠原告水、电、气等费用（包括房租）261904元。在
2007年，张乙在继续经营过程中，又欠水、电、气等费用2387
14元。至2007年11月1日，原告与被告父子共同达成还款协议
，除原告转让被告的机器设备款折抵后，余款由张乙和被告张
某在每年11月1日之前还五万元给原告，直到还清为止。协议
签字生效后，张乙和被告没有按约履行义务，2009年3月原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼，即（2009）金某某二初
字第719号判决书。到2009年11月1日应付第二期五万元欠款，
但被告至今未付。故请求法院：1、要求被告归还欠款5万元及
利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计
算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2007年11月1日还款协议书一份（复印件，原件在200
9金某某二初字第719号案卷中），证明被告共欠原告250618元
款项。
2、（2009）金某某二初字第719号民事判决书一份，证
明原告向法院起诉，法院已判决的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据“三性”本
院予以认定。
被告张某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理本院查明的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院认为：原告常熟市××服装××有限公司与被告张
某签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容
未违反法律强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告张某
理应按照双方签订的《还款协议》约定的期限归还到期欠款5
万元。其逾期未付构成违约，应承担违约责任。故现原告要求
被告张某归还欠款5万元及利息的请求，合理、合法，本院予
以支持。被告张某经本院依法公告送达法律文书，无正当理由
拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人
民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张某应于本判决生效后十日内支付原告常熟市×
×服装××有限公司欠款5万元及利息（利息自起诉之日起即2
010年2月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类
贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告
张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇一〇年七月二十日
代书记员 洪惠昌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2294号
上诉人（原审起诉人）：毛鲁增。
上诉人毛鲁增不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）浙0212民初5293号（受）民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛鲁增于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛鲁增自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人毛鲁增撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢秧淑
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第61-1号
申请执行人ＸＸ，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第161号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告ＸＸ欠款本金22，123.00元及利息（利息从2010年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费266.00元（已减半收取），由被告负担”。法律文书于2015年4月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第161号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔