wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6059号原告高富一，男，汉族，1985年11月28日生。委托代理人韩洋、吴冬平，江苏东域律师事务所律师。被告刘汉清，男，汉族，1977年10月3日生。原告高富一与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富一的委托代理人吴冬平到庭参加诉讼，被告刘汉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高富一诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意周转需要为由，多次向原告借款，原告多以现金方式向被告交付。后被告未按时还款，在原告催促下，被告于2015年9月2日向原告补签借条一份，明确借原告现金160000元。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金160000元，并承担本案诉讼费。被告刘汉清未予应诉、答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借高富一现金（160000元）大写（壹拾陆万元正）。因被告未按约还款，原告诉至本院。审理中，原告举证汇款记录五次，显示原告向被告汇款合计123900元。对剩余款项，原告陈述其系以现金方式出借给被告，自2013年9月起，现金出借共八、九次，每次以5000至30000不等，为此原告提交银行账户流水记录，主张其中自2013年开始的取款用于向被告出借。以上事实，有原告陈述、欠条、银行业务凭证、银行回单，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已举证被告出具的欠条，其上写明款项性质为借款，应认定原、被告之间系民间借贷关系。对于上述借款如何交付，原告举证了向被告汇款123900元的银行汇款凭证，对于其余部分，原告陈述为交付了现金，但其举证的取款时间离被告出具借条较远，也无其他证据证明原告取款后确实将现金交付给被告。故对于原告部分现金出借的主张，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉清自本判决生效之日起五日内向原告高富一偿还借款本金123900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元、公告费600元，共计4100元，由原告负担943元，被告负担3157元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  董金都人民陪审员  李 伟二〇一六年二月二十九日见习书记员  赵晶晶
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第191号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人聂某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年9月16日被变更强制措施为取保候审，同年11月16日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员张晓旭、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月29日5时10分许，被告人聂某某驾驶冀HCS7**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇华兴路棒槌沟沟口处时，与由北向南横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆损坏的交通事故。被告人聂某某负此事故的全部责任。案发后被告人聂某某报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人聂某某，违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。聂某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为证实其主张，当庭出示了书证、勘验和检查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
经审理查明，2015年8月29日0时10分许，被告人聂某某驾驶冀HCS7**号小型轿车由东向西行驶至滦平县城华兴路棒槌沟沟口处时，与由北向南横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队责任认定，被告人聂某某负此事故的全部责任。案发后被告人聂某某报案并在现场等候，系自首。
另查明，2015年9月15日，经滦平县道路交通事故纠纷调解委员会主持调解，被告人聂某某与被害人刘某某的家属达成了赔偿66万元的协议，被害人的家属同时出具了谅解书，不要求追究被告人聂某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人聂某某的供述与辩解，2015年8月29日5时20分左右，我驾驶冀HCS7**号小型轿车由东向西沿华兴路北侧快车道行驶至滦平县滦平镇华兴路棒槌沟沟口路段时，当时天有点儿黑，我模糊的看到好像有一个人在公路上，距离我车大约十来米，我本能的踩刹车往右侧打方向躲了一下，在这过程中，我车前部乓的一声，我感觉撞人了，下车一看撞的那人很重，就报警并在现场等警察来。
二、书证
1、办案说明证实被告人聂某某系自首。
2、被告人聂某某的常住人口查询表证实其系完全刑事责任能力人。
3、被告人聂某某个人信息和肇事车辆信息查询结果单证实车辆及驾驶人信息情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹记录书及照片证实现场肇事等情况。
5、道路交通事故尸体检验报告证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
6、滦平司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实被告人聂某某属于未饮酒。
7、道路交通事故认定书证实被告人聂某某负事故的全部责任。
8、调解协议书和谅解书证实被害人家属已获得赔偿，不再追究被告人聂某某刑事责任。
9、调查评估意见书证实同意对被告人聂某某实行非监禁刑罚执行社区矫正。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人聂某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘艳楠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第191号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人安某，农民。
被告人苏某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月8日被滦县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押滦县看守所。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被害人安某、被告人苏某及辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
2015年2月7日晚，被告人苏某、檀志强（另案处理）与吸毒人员王某甲在乐亭县檀志强家中吸食冰毒时，通过QQ聊天认识了滦县的葛某某，便约葛某某到檀志强家中吸食冰毒，被告人苏某、檀志强遂驾车到滦县新城火车站平安客栈来接葛某某。后葛某某将被告人苏某等人吸食冰毒的事实向滦县公安局举报，滦县公安局指派民警陈某及协勤张某乙、许扬、张某甲等人到平安客栈附近蹲守，葛某某与被害人安某也一同前往。2月8日凌晨1时许，被告人苏某、檀志强驾驶冀B×××××号面包车来到平安客栈附近。民警陈某等人对被告人苏某、檀志强进行盘查时，苏某、檀志强二人驾车逃窜，冲撞陈某等人的车辆，持刀抗拒盘查，伤害民警，檀志强将协勤张某乙腹部扎伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某乙腹部损伤为轻伤二级，经滦县价格认证中心鉴证，被告人苏某、檀志强撞坏的别克轿车损失为6758元，撞坏的帕萨特轿车损失为7574元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人苏某使用暴力方法，阻碍民警依法执行职务，造成民警受伤和财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人曾军辩护意见认为：执法机关未规范执法导致被告人暴力抗法，依法应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日晚，王某甲携带冰毒到被告人檀志强家，王某甲、檀志强及被告人苏某三人吸食冰毒时，通过QQ聊天认识了滦县的葛某某，便约葛某某到檀志强家中吸食冰毒。后葛某某将被告人檀志强等人吸食冰毒的事实向滦县公安局举报，滦县公安局指派民警陈某带领协勤张某乙、许扬、张某甲等人到平安客栈附近蹲守，葛某某及被害人安某也一同前往。2月8日凌晨1时许，被告人苏某及檀志强驾驶冀B×××××号面包车来到平安客栈附近来接葛某某。民警陈某等人对苏某、檀志强进行盘查时，苏某、檀志强二人驾车逃窜。逃窜过程中，二人驾车冲撞陈某等人的车辆，并持刀抗拒盘查，檀志强将协勤张某乙腹部扎伤，将被害人安某胸、背部扎伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某乙腹部损伤为轻伤二级，被害人安某胸部损伤为轻伤二级。被告人苏某持刀将被害人安某左肘部致伤。经滦县涉案资产价格认证中心鉴证被告人檀志强、苏某撞坏的别克轿车损失为6758元，撞坏的帕萨特轿车损失为7574元。2015年2月8日，被告人苏某在乐亭县公安局被民警抓获。
上述事实有下列证据予以证实：被告人苏某供述，被害人张某乙、安某陈述，证人王某甲、陈某、许某、张某甲、葛某、王某乙的证言，滦县公安局辨认笔录、办案说明，聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单，滦县公安局搜查笔录、搜查证、扣押清单、照片，滦县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）0207号痕迹检验鉴定书，价格鉴定报告书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）第046号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）第230号法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局报警案件发现受理登记表、随案移送清单、在逃人员登记信息表、实有人口详细信息。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人苏某使用暴力方法，阻碍民警依法执行职务，造成民警受伤和财产损失，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人的意见，由于理据不足，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护国家正常管理活动，保护国家工作人员的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜 鹃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1104号
申请执行人青岛春鹿针织服装有限公司。
被执行人温州天维百货贸易有限公司。
本院在执行申请执行人青岛春鹿针织服装有限公司与被执行人温州天维百货贸易有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即执字第1104号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07682号
原告关某，男，满族，1962年7月12日出生。
委托代理人关甲，男，满族，系原告之兄。
被告曾某某，女，汉族，1967年3月18日出生。
委托代理人关甲，女，满族，系被告之女。
原告关某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人关甲；被告曾某某及其委托代理人关甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻关系不和，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告辩称，与原告感情较好，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，表示愿改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年秋经人介绍认识谈婚，1992年4月17日登记结婚，因原结婚证丢失，2014年8月25日补领结婚证。婚后双方感情尚可。1993年2月8日生女儿关甲。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告认为夫妻关系尚好，并愿意改善夫妻关系，坚持不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻关系破裂，现被告愿改善夫妻关系，原告应给其机会，在今后的生活中，双方应珍惜已建立起来的家庭，相互包容、相互关心、互谅互助，其夫妻关系是会搞好的。故原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1178号
原告蒋某。
被告张某。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2013年5月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间太短，互相缺乏了解，纯属草率进行结婚登记。婚后因家庭琐事，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告身体多部位损伤，导致夫妻感情确已破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即冰箱、空调、洗衣机、电视、挂烫机；3、被告承担夫妻共同债务5000元；4、被告承担本案诉讼费等费用。
被告张某辩称，1、原、被告因缺乏了解，未建立夫妻感情，故同意离婚；2、要求原告返还在婚姻存续期间将被告的随身物品、戒指以及相关金饰予以返还；3、要求原告承担夫妻共同债务。
经审理查明，2013年5月，原告蒋某和被告张某经人介绍相识。2013年7月，被告张某为原告蒋某购买了一个金手镯、一条金项链和一枚钻戒。××××年××月××日，原告蒋某和被告张某登记结婚，2013年12月15日，双方举办婚礼。婚后，原告蒋某和被告张某居住在被告父母处，即位于海州区某房屋，目前，双方未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，被告张某称鹅绒被被原告蒋某取走，其不要了，给原告，另外，原、被告于2013年8月17日共同借款4万元，被告将另案主张权利，不在本案中处理；原告蒋某称有夫妻共同债务5000元，即于2014年6月25日借乔某5000元，并提供了一份蒋某所出具的借条（原件）和一张户名为原告的存款凭证欲予以证实，但被告张某对该债务不予认可。
另查明，婚前，原告蒋某为被告张某购买了一枚白金钻戒，目前该戒指在原告蒋某处，双方一致认可该戒指价值5000元。被告张某因结婚给付原告蒋某礼金11000元，后原告蒋某于2013年9月出资购买了一台大金牌挂式空调、一台三星牌冰箱、一台三星牌洗衣机、一台夏普牌电视机和一个挂烫机，现该电器在位于海州区某房屋内。庭审中，被告张某认为上述电器系原、被告在婚姻存续期间赠与给被告母亲的，但原告蒋某对此不予认可，双方一致同意如上述财产属于夫妻共同财产，则原告分得洗衣机、电视机和挂烫机，被告分得冰箱和空调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、欠条、存款凭证，被告提供的票据等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告蒋某要求离婚，被告张某表示同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋某在婚姻关系存续期间所出资购买的一台大金牌挂式空调、一台三星牌冰箱、一台三星牌洗衣机、一台夏普牌电视机和一个挂烫机，被告张某认为该财产系原、被告赠与给被告母亲的，因其未能提供有效证据予以证实，故该财产应属于原、被告的夫妻共同财产，根据原、被告在诉讼中关于上述财产分割所达成的一致意见，本院确定上述财产中的洗衣机、电视机和挂烫机归原告蒋某所有，空调和冰箱归被告张某所有。对于原告蒋某所称的夫妻共同债务，即欠乔某5000元，因原告就该债务所出具的欠条原件目前在原告处，与常理不符，被告对该债务不予认可，且原告亦未能提供有效证据证实该债务的真实性及该债务目前尚存在，故本院不予处理。关于被告张某要求原告蒋某返还白金戒指的诉讼请求，因该枚戒指系原告婚前赠与给被告的，应属于被告的个人财产，现该枚戒指在原告处，其应当返还给被告，故本院予以支持。关于被告张某要求原告蒋某返还一个金手镯、一条金项链和一枚钻戒的诉讼请求，因上述首饰系被告婚前赠与给原告的，且双方已经登记结婚，并在一起共同生活，该首饰应属于原告的个人财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告张某离婚。
二、关于夫妻共同财产分割：一台三星牌洗衣机、一台夏普牌电视机和一个挂烫机归原告蒋某所有，被告张某于本判决生效后十日内将上述电器给付原告蒋某；一台大金牌挂式空调和一台三星牌冰箱归被告张某所有。
三、原告蒋某于本判决生效后十日内将被告张某的一枚白金钻戒返还给被告张某。
案件受理费240元（原告已预交），由原告蒋某负担120元，由被告张某负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1178号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
委托代理人李毅，男，生于1966年5月25日，回族，系该联社资产保全部经理。
被告太生平，男，生于1977年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告徐红波，男，生于1973年9月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李廷宏，男，生于1974年6月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月16日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被�太生平、徐红波、李廷宏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取339元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判长 徐占旗
审判员 张殿贵
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月十日
书记员 罗飞燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00281号
申请执行人贵州日新环保工程有限公司，住所地：贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。
法定代表人陈海英，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律事务部经理，特别授权。
被执行人贵州省松桃宇光锰业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块路。
法定代表人贺宇光，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第0045号《民事调解书》，于2015年6月4日立案受理贵州日新环保工程有限公司申请执行贵州省松桃宇光锰业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。并于2015年6月8日向被执行人贵州省松桃宇光锰业有限责任公司发出《执行通知书》，责令其在2015年6月10日前支付申请执行人贵州日新环保工程有限公司工程款60000.00元，承担执行费800.00元的义务。
执行过程中，被执行人贵州省松桃宇光锰业有限责任公司已主动按照《执行通知书》确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0045号《民事调解书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原松平
二〇一五年七月七日
书记员 刘 翼
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01094号
上诉人（原审被告）长治市星火孵化有限公司，住所地：长治市郊区马厂镇上省村东。
法定代表人李志全，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）长治市郊区农业综合开发办公室，住所地：长治市城北西街今典小区。
法定代表人李少元，系该办公室主任。
上诉人长治市星火孵化有限公司因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长治市星火孵化有限公司于2013年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长治市星火孵化有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长治市星火孵化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5440.6元，减半收取上诉人长治市星火孵化有限公司2720.3元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 王栓成
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第219-2号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
负责人：陈建明。
委托代理人（特别授权）：潘鸟群。
被执行人陈思维。
被执行人陈菊花。
本院依据（2015）温永执民字第219-1号民事裁定书于2015年4月2日查封了被执行人陈思维、陈菊花享有的位于永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团7C幢504室的房屋（产权证号：02034772，面积：128.46平方米），但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈思维、陈菊花所有的位于永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团7C幢504室的房屋（产权证号：02034772，面积：128.46平方米）及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年九月二十四日
书记员 尤 聪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第162号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月29日出生于河南省辉县市。曾因犯抢劫、诈骗罪于2009年3月27日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年9月26日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2013年11月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月7日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2014〕122号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月31日23时许，被告人陈某某伙同他人乘无人之机，进入被害人宋某某位于本市二七区京广路与航海路向南200米路西的房屋内，将房间内的香烟、饮料等物品窃走。
2013年11月1日零时20分，被告人陈某某乘无人之机，独自再次进入被害人宋某某的房屋内，将该室内的饮料、火腿肠等物品窃走，携赃逃离时被民警抓获。被告人陈某某两次盗窃的香烟、饮料等物品总价值约390元。现赃物已追回并发还被害人。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人身份证明及前科材料；同案犯代某某供述；证人潘某某的证言；被害人宋某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某两次入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 马新红
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第46号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人保积鹏，男，1995年10月23日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年12月29日被格尔木市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人保积鹏犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人保积鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人保积鹏与被害人焦某某案发时均系格尔木市第二中学高三学生；2014年12月27日二人在格尔木市人民医院体检时发生过争吵。次日，二人在二中校园操场北边的男厕所内再次发生争执时，被告人保积鹏持事先准备好的弹簧刀将被害人焦某某左侧胸部、腰部等部位捅伤。经鉴定：被害人焦某某外力损伤，致使失血性休克、左肾破裂损伤程度均属重伤二级；左侧气胸损伤程度属轻伤二级；体表皮肤裂伤损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人保积鹏的亲属已赔偿被害人焦某某各项经济损失82300元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实有被害人焦某某报案材料及陈述；归案情况说明；格尔木市公安局白云路派出所出具的证明；证人刘某某、张某某、孙某某、隆某某、焦某乙的证言；扣押物品清单；物证：黑色弹簧刀一把；鉴定意见：法医学人体损伤程度检验意见书；常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条；被告人保积鹏的供述及指认现场笔录、指认现场照片等证据予以证实。被告人保积鹏对以上证据均无异议，上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人保积鹏伤害他人的事实。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人保积鹏故意伤害他人身体，致一人二处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人保积鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于案发后被告人保积鹏能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人保积鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人保积鹏在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文萍
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金光明
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 珂
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2452号
原告任丘市运旺汽车销售有限公司。
住所地：任丘市华油世纪商贸城3区4栋8号
法定代表人张艳光，该公司经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告李同雨，农民。
被告李建宇，农民。
原告任丘市运旺汽车销售有限公司诉被告李同雨、李建宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市运旺汽车销售有限公司委托代理人边高原到庭参加诉讼。被告李同雨、李建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告李同雨在原告处购买福特牌轿车一部，购买车性质为银行分期购买，被告李同雨在中国工商银行股份有限公司华北石油支行分期购车，分期购车款157000元，由原告为其提供担保。被告李同雨自2014年7月起拒不偿还分期款项，原告于2015年6月25日将被告李同雨欠款本息169860.25元全部还清银行，银行给原告出具权益转让通知书。按照法律规定，担保人还清贷款后可以向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，原告诉至任丘市人民法院。请求法院判令被告李同雨、李建宇共同偿还原告169860.25元，诉讼费由被告承担。
被告李同雨未答辩。
被告李建宇未答辩。
经审理查明，2014年7月25日原告任丘市运旺汽车销售有限公司与被告李同雨签订了一份《汽车销售合同》，合同约定被告李同雨以银行分期付款方式从原告任丘市运旺汽车销售有限公司购买福特牌轿车一辆，成交价款为19.83万元。合同第五条第二款约定，被告李同雨不履行分期付款义务，按分期付款合同承担法律责任，还应赔偿原告任丘市运旺汽车销售有限公司由此而造成的损失。同日被告李同雨又向中国工商银行股份有限公司华北石油支行提出牡丹信用卡购车分期付款申请，2014年7月25日被告李同雨与中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》。该两份合同约定被告李同雨向工商银行申请分期付款总金额为15.7万元，分36个月还清。同时以其从原告任丘市运旺汽车销售有限公司购买的福特牌轿车一辆进行抵押担保。
另查明，被告李建宇与被告李同雨系夫妻关系。被告李建宇于2014年7月25日为中国工商银行股份有限公司华北石油支行出具担保承诺书一份，承诺对于被告李同雨不能按期归还分期购车款承担连带担保责任。2014年7月25日，原告任丘市运旺汽车销售有限公司为中国工商银行股份有限公司华北石油支行出具《担保承诺函》，承诺对被告李同雨不能按期归还分期购车款承担连带担保责任。2014年7月31日，被告李同雨所购买的福特牌轿车登记上牌，牌照号为冀J×××××。自2014年7月起，被告李同雨不再按期归还分期购车款项，2015年6月原告任丘市运旺汽车销售有限公司将被告李同雨拖欠的分期购车款本息共计169860.25元归还中国工商银行股份有限公司华北石油支行。2015年6月26日中国工商银行股份有限公司华北石油支行为原告出具《权益转让通知书》，原告任丘市运旺汽车销售有限公司取得向被告李同雨、李建宇追偿的权利。
上述事实有原告提供的任丘市运旺汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证、法定代表人证明、被告李同雨、李建宇身份证、户口登记卡、结婚证；《汽车销售合同》；《自用车购车分期付款业务客户谈话笔录》；《牡丹卡信用卡购车分期付款申请表》、《抵押合同》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《家庭财产担保承诺书》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、《权益转让通知书》以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任丘市运旺汽车销售有限公司与被告李同雨间签订的《汽车销售合同》以及被告李同雨与中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》等均系双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李同雨未按照合同约定履行分期付款还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告任丘市运旺汽车销售有限公司在向中国工商银行股份有限公司华北石油支行垫付了被告李同雨拖欠的分期购车款本息169860.25元后，中国工商银行股份有限公司为原告出具权益转让书，原告任丘市运旺汽车销售有限公司取得向被告李同雨追偿的权利。被告李建宇作为被告李同雨的妻子，自愿为被告李同雨不能按期归还分期购车款承担连带担保责任，并签署了《家庭财产担保承诺书》予以确认，故被告李建宇应对被告李同雨不能如约归还分期购车款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》诺干问题的解释第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李同雨于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市运旺汽车销售有限公司款169860.25元。
二、被告李建宇对上述款项承担连带责任。
案件受理费1848元，由被告李同雨承担，被告李建宇承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年八月二十六日
书记员 张桂毓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第939号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周康。
委托代理人郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告郭紫华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5963。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告郭紫华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭汝婵到庭参加诉讼，被告郭紫华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是某小区某栋2单元XX房的业主，根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应按该房屋建筑面积计算，以每月每平方米1.85元的标准，于每月5日前向原告支付当月物业管理费，逾期支付的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金，被告房产登记建筑面积为212.33平方米，被告于2013年5月17日确认收楼后从2015年1月至2015年8月期间共欠物业管理服务费合共3142.48元、公摊电费458.14元，原告多次催收，未果。据此，请求判令确认被告支付2015年1月至2015年8月的物业管理费3142.48元及违约金206.62元，公摊电费458.14元；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、资质证书（复印件）、名称变更通知书（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原、被告双方主体资格；
证据二、《商品房买卖合同》（复印件）、《顺德区（前期）物业服务协议书》各1份，证明被告是涉案房产业主，双方约定了关于物业管理费的缴纳及违约金等内容；
证据三、收楼确认书1份，证明被告享受了原告提供的物业服务；
证据四、某小区水电费缴费分摊方案（复印件）1份，证明原告已对小区公共水电分摊方案进行了公示、告知，该方案也符合广东省佛山市物价局关于公共水电费分摊的规定。
本院于2015年10月20日向被告郭紫华送达起诉状副本和开庭传票，但被告郭紫华在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告郭紫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告于2011年9月22日核准变更企业名称，从保利广州物业管理有限公司顺德分公司更名为保利物业管理有限公司顺德分公司。原告是房地产开发单位佛山市顺德区保利房地产有限公司委托管理某小区物业管理区域的物业服务企业。2009年12月24日，被告购买了某小区X号楼2梯XX单元的商品房。2009年12月24日，被告作为某小区X号楼2梯XX单元商品房的业主与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》（编号为0068518），双方约定物业服务费用由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为1.85元/月·平方米，乙方房屋的总建筑面积为210.34平方米，被告每月应缴物业服务费389.13元；被告应从合同约定交楼之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月缴纳；物业服务费不包含公共水电分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告从2015年1月起拖欠管理费，从2014年5月起拖欠公摊电费，截止至2015年8月，被告欠缴物业管理费共计8个月，合共3113.04元，截止至2015年8月被告尚欠公摊电费合共458.14元，上述款项至今未付，原告遂于2015年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，被告逾期未缴纳相关物业管理费，截止至2015年8月共计3113.04元，本院在此范围内予以支持，对原告超出上述范围的请求不予支持；关于违约金一项，原告请求被告支付违约金206.62元符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持；关于公摊电费一项，原告请求被告支付截止至2015年8月的公摊电费458.14元合理，且符合双方约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭紫华应于本判决生效之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理费3113.04元及其违约金206.62元、公摊电费458.14元，合共3777.8元；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预付），由被告郭紫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧阳佩仪
第5页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0004号
原告常亚军，农民。
被告刘申，农民。
本院在审理原告常亚军诉被告刘申民间借贷纠纷一案中，原告常亚军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常亚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常亚军撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告常亚军负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴文路
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2717号
原告范XX，男，布依族，1975年6月10日生，初中文化，农民，住贵州省XX市XX镇XX村**组。
被告金XX，女，畲族，1982年10月7日生，小学文化，农民，户籍地贵州省XX市XX镇XX村**组，现住址不详。
本院于2015年10月29日立案受理原告范XX诉被告金XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼，被告金XX经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于2006年3月20日在XX县XX乡登记结婚，于2007年1月1日生育长子范XX，由于婚前了解不够，婚后没有感情，双方经常吵闹，特别是被告嫌弃原告无能，不会挣钱，加上被告上网后有外遇，2014年6月被告要求和原告离婚，原告综合考虑而没有答应，于是，被告从2014年7月离家出走至今，互不联系。由于被告违反夫妻相互忠诚原则，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告金XX未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2006年3月20日在原XX县XX乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：黔麻结字第0806000XX号），2007年1月1日生育儿子范XX。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有电冰箱一个、木沙发一个、19寸彩色电视机一台、半自动洗衣机一台、大衣柜一个、柜子一层、碗柜一个、被子5床，夫妻共同财产打米机一台、席梦思床一张、美的热水器一个，原、被告无共同债权及债务。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2014年7月被告离开原告，互不联系，双方分居至今，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件4份、《结婚证》复印件1份等证据及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，但自2014年7月被告离开原告后，双方互不往来和联系，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予支持。对原、被告所生儿子范XX的抚养，因范XX长期与原告居住生活，已形成稳定的学习、生活环境，且原告自愿抚养范XX，本院尊重原告对子女抚养的处理意见，故在被告现下落不明的情况下，范XX由原告范XX抚养为宜。原告主张将被告享有的婚前个人财产及夫妻共同财产的份额折抵子女抚养费归其所有，不要求被告另行支付子女抚养费，该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告金XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《》第、第三十七条，《》第之规定，判决如下：
一、原告范XX提出与被告金XX离婚，准予离婚。
二、原、被告生育的儿子范XX由原告范XX抚养，以被告金XX婚前个人财产电冰箱一个、木沙发一个、19寸彩色电视机一台、半自动洗衣机一台、大衣柜一个、柜子一层、碗柜一个、被子5床及夫妻共同财产打米机一台、席梦思床一张、美的热水器一个被告应享有的份额折抵子女抚养费归原告范XX所有，被告金XX不另行支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 罗仕忠
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 缪伟伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龙立胜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01115号
原告张某某。
委托代理人龙克胜，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告张某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 文 浩
人民陪审员 闫新娥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘光银，男，汉族，1980年1月12日出生，住山东省昌乐县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘光银信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘光银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘光银向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘光银从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金195392.11元、透支利息86101.74元、滞纳金15301.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘光银立即支付截止2016年12月25日的透支本金195392.11元、透支利息86101.74元、滞纳金15301.5元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金195392.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘光银承担。
被告刘光银未答辩。
经审理查明，刘光银向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘光银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘光银发放了信用卡。刘光银从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，刘光银尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金195392.11元、透支利息86101.74元、滞纳金15301.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘光银与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘光银发放了信用卡，刘光银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘光银应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘光银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光银在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金195392.11元、透支利息86101.74元、滞纳金15301.5元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金195392.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2875元，由被告刘光银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民男，生于1962年12月17日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李玉宝男，生于1966年1月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人颜帅男，生于1987年10月17日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王光强男，生于1971年10月3日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2014）长商初字第881号民事判决书申请执行，要求被执行人李玉宝、颜帅、王光强给付借款本金50000元，利息3981.09元，案件受理费575元，申请执行债权共计54556.09元及逾期利息。2014年12月15日，本院以（2015）长执字12号立案执行。
执行过程中，经查被执行人均无大额存款，无房产登记信息，致本案暂未履行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第12号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十六日
书记员 岳秋荣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第834号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：延吉市小营镇，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月7日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年7月19日22时许，在延吉市文化城牛梨烧烤城门前停车场倒车时，其驾驶的吉HX52**理念牌轿车撞向高某某停在该停车场的车牌号为吉HG63**号黑色丰田轿车，造成高某某的轿车右后角刮碰。王某某明知高某某报警，仍在案发现场等待，直到警察到达现场。经鉴定，王某某血样中检出乙醇浓度为299mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在本次交通事故中王某某负全部责任。
案发之后，于2015年7月20日，高某某收到王某某赔偿的修车费2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，延边州公安局122接警记录单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶入信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故痕迹照片和采血照片，收条，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月十五日
书记员 金吉男
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第460号
原告肖林德，男，汉族，生于1969年7月2日。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告倪行炎。
被告福建六建建设集团有限公司。
本院在审理原告肖林德与被告倪行炎、福建六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林德申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖林德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖林德负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方西榜
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第233号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴超，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吴超犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年11月11日中午16时许，被告人吴超酒后驾驶车牌号为晋E＊＊＊**的尼桑车行驶至镇雄县环城北路与白果路交叉口处时，撞上一辆车牌号为浙GBP＊**的小轿车。被告人吴超下车的同时，将车内的板斧带下并手持板斧对该车进行砍砸，车主见状跑离现场，交警协警员见状制止未成遂报110，民警到场后其仍不听劝阻，随后驾车逃跑致一名协警员受伤，经鉴定，被砸车辆损失为9260元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2.被害人王某某的陈述，证明其与朋友田某某驾车经过镇雄县乌峰镇运输公司百年好家具店上面时，突然被一辆车撞着，车内那人持板斧下车便乱砍其车，因惧怕，其就离开现场。
3．证人证言
（1）证人田某某的证言，证明2013年11月11日下午16时许，其驾车经过镇雄县乌峰镇运输公司百年好家具店上面，正准备停车时，听见“碰”的一声，其下车查看时，见一个人手持板斧过来砸车，其便跑开了。
（2）证人成某某的证言，证明其是益丰修理厂修理工。车号牌为浙GBP＊**的众泰牌汽车全车需修理费人民币9260元。
4.出警经过，证明民警刘剑、吴弟军、协警员贾发财出警时，在运输公司路段看见一个人提着一把斧头正在打砸一辆轿车，经劝告制止无效，便打110报警，后此人驾驶尼桑牌小型轿车逃逸。情况说明，证明镇雄县公安局东城派出所民警罗开顺、尚光杰、协警员常强接到110指挥中心指令后，便到场处理，当时实施打砸的年轻人不下车接受检查，还强行离开现场，将常强、尚光杰挂摔在地上，致尚光杰左脚膝盖处摔伤。
5．辨认笔录及照片，证明案发现场的具体位置、概貌及刘剑、罗开顺对吴超照片进行辨认的情况。车辆照片及说明，证明2013年11月11日公安机关对被损坏车辆进行拍照及车辆被毁损的外观状况。
6．镇雄县人民医院伤情检查，证明尚光杰左下肢软组织损伤。
7.镇雄县威信县价格认证中心价格鉴定结论书，证明众泰牌JNJ6405A小车修理费为人民币9260元。
8.镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第11号刑事判决书、释放证明书，证明吴超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月7日刑满释放。
9.户口证明，证明吴超的基本情况。
10．到案经过，证明2014年2月24日22时，吴超到镇雄县公安局东城派出所投案。
11.赔偿协议、谅解书，证明吴超用其尼桑牌晋E＊＊＊**小轿车抵偿王某某，王对其表示谅解。
12．被告人吴超的供述，证明其酒后驾车，当车行至运输公司交叉路口时，撞着王某某的车，只见王某某和一个人从车上下来，用手指着其责问，其便拿着斧头下车对王某某的车乱砍乱砸。事后，已将斧头丢弃。
公诉机关认为，被告人吴超的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年1月11日16时许，吴超驾车行至镇雄县环城北路与白果路交叉口处时，撞上王某某、田某某驾驶的浙GBP＊**众泰牌小轿车，随后，吴超持斧头下车，对众泰牌小轿车乱砍乱砸，致该车前、后挡风玻璃、前大灯、机盖多处受损，造成经济损失人民币9260元，期间，吴超为强行离开现场，将前来处理事故的常强、尚光杰挂摔在地上，致尚光杰左脚膝盖处摔伤。事后，吴超用晋E＊＊＊**尼桑牌小轿车抵偿王某某，王对其表示谅解。2014年2月24日，吴超到镇雄县公安局东城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴超系被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴超犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；依法可对其从轻处罚。鉴于吴超与王某某达成赔偿协议，得到王某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年七月十一日
书记员 李 翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01437号
申请执行人付欣，女，汉族。
被执行人王宏，男，汉族。
申请执行人付欣与被执行人王宏借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00533号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为71550元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费973元。被执行人收到本院执行通知后主动缴纳执行款71550元，缴纳执行费973元。本院已将71550元执行款退付申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01437号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3806号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈福林、陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告黄玉星，男，住仙游县。
被告蔡志权，男，住仙游县。
被告黄梅清，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄玉星、蔡志权、黄梅清金融借款合同纠纷一案中，于二0一四年五月二十八日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费人民币一千五百四十六元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖清欣
二〇一四年六月十六日
书记员 陈宝林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1360号
原告林某，男。
委托代理人卢某（系原告母亲），女。
委托代理人程强，男，法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人李某某（系被告父亲），男。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人卢某、程强，被告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告均系聋哑人，经人介绍相识，并于2011年2月16日登记结婚，婚生子林某某17个月。婚初夫妻感情尚可，后因被告从不做家务，并时常殴打原告母亲，尤其2013年11月末被告用刀要杀原告母亲，被他人拦下并报警后，被告夜不归宿；被告还经常以丢钱为由无理取闹，并将原告婚前置办的金饰品63.64克全部拿到娘家保管，2014年10月10日被告及其亲属将原、被告家中被告个人衣物和日常用品全部搬到娘家，致使夫妻感情破裂。要求离婚；婚生子林某某归原告抚养；原告婚前购置金首饰63.64克归原告所有，婚后共同存款35000元中17500元归原告所有。
被告李某辩称，一、原告诉称离婚原因失实。婚后原、被告感情十分融洽，被告将全部身心用在经营家庭和照顾孩子上；原告称被告不做家务，殴打并用刀要杀原告母亲是诋毁被告；原告对其母亲言听即从，原告母亲从中挑唆是原告起诉离婚的真正原因，综上，被告认为与原告有感情，不同意离婚。二、原告如执意离婚，应返还7万元现金。在结婚前原告父母给被告5万元作为礼金；被告生育时，单位给付被告生育保险和接受礼金计2万元，合计7万元系被告个人财产，均在原告母亲处。三、结婚时，原告赠与被告的金首饰是被告个人专属用品，原、被告已共同生活3年多，依法归被告所有。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，于2010年11月经人介绍相识，2011年2月16日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一子林某某，2013年6月17日出生。婚前原告购买HP电脑、索尼电视机、新飞冰箱各一台，现在原告处。婚前，为结婚原告给被告购买63.64克金饰品，现在被告处。现原、被告有共同存款3万元。庭审中一、原告称共同存款应为35000元，但未提供证据证实；被告则认可3万元。二、被告称婚前原告家人许诺给原告5万元彩礼，另有被告生育保险钱和礼金共2万元均在原告母亲处，但未提供证据证实；原告则称原告母亲承诺给原、被告5万元系为生养孩子用的；今年正月十七被告是给原告母亲2万元，但上述7万元均因原、被告婚后第一个孩子未保住支出1万多元，林某某出生后先天多病，为抚养及给孩子住院看病均已用完。三、被告称原、被告婚后有共有住房，系与原告母亲共同建的，但未提供证据证实；被告则不认可，称原、被告结婚后未建过房。四、原告称被告打其母亲，不做家务，生气后不回家住，走后钱都拿走，夫妻感情破裂，要求离婚。被告则称原告工资近1年来未给被告，均在原告母亲处保管；系被告看到原告母亲翻被告挎包，一气之下拿刀割自己手腕，不是要杀原告母亲；报案后，民警怕出事让被告母亲将被告领回家消消气，被告母亲将被告领回去40多天，被告被诊断抑郁症晚期；现因孩子太小，对原告还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告均系聋哑人，组成家庭不容易；且婚后已育一子，尚年幼多病，双方更应互相珍惜，对家庭、孩子负责；生活中应孝敬老人，妥善处理家庭矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，因未提供证据证实，其主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1064号
申请执行人王延道。
被执行人禚立财。
本院在执行王延道与禚立财提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第51-1号
申请执行人东阳市横店翔威电子厂。
被执行人深圳市金锦鸿电子有限公司。
申请执行人东阳市横店翔威电子厂与被执行人深圳市金锦鸿电子有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第918号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金锦鸿电子有限公司的银行存款（以人民币92715元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年三月十五日
书记员 唐 强
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第591号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年4月26日被取保候审。
被告人阮某，农民。因本案于2015年4月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人沈某、阮某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人沈某、阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月26日晚上，被告人沈某、阮某于禁渔期内在绍兴市上虞区道墟镇庙桥村方桥头河道内（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关当场查获。另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
又查明，案发后，公安机关从被告人沈某处扣押电瓶一只、变压器一只、竹杆二根。
上述事实，被告人沈某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某、阮某供述，辨认笔录和照片，禁渔期通告，绍兴市上虞区农林渔牧局出具的鉴定依据，扣押笔录、决定书及清单，现场辨认照片，抓获经过，水系图，被告人沈某、阮某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、阮某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某、阮某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人阮某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具电瓶一只、变压器一只、竹杆二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第21号
罪犯荣丽叶，现在广西自治区新康监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）南市刑二初字第19号刑事判决，以被告人荣丽叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月27日、2013年5月24日经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2018年3月27日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2015年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院庞志庆、冯圣兵，执行机关代表农结海、杜茜出庭履行职务。罪犯荣丽叶到庭参加庭审活动，证人张某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯荣丽叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习及监狱开展的各项教育活动，各方面有了比较明显的进步。在监区担任罪犯关押区行政组长期间，能认真负责，按质量要求完成各项工作任务，自2013年3月起至2014年7月止共获奖励分85.09分，获得2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯荣丽叶予以假释。
罪犯荣丽叶认为其符合假释的法定条件，请求法院依法对其予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯荣丽叶假释的程序合法，罪犯荣丽叶符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累计表、崇左市江州区司法局的调查评估意见书和出庭证人张某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯荣丽叶在服刑期间，履行了附加刑的部份罚金5万元，此事实有本院的收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣丽叶已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯荣丽叶的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯荣丽叶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第128号
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
负责人宣利洲，该银行行长。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告李世柳，身份号码×××，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告于红洲，身份号码×××，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李万合，身份号码×××，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告邓寒斌，身份号码×××，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告朱振合，身份号码×××，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告苏媛媛，身份号码×××，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与李世柳、于红洲、李万合、邓寒斌、朱振合、苏媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告李世柳、于红洲、李万合、邓寒斌、朱振合、苏媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，六被告因生产经营需要组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，分别向原告借款3万元。双方在农业供应链贷款合同中约定，贷款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止，贷款用途仅限用于种植，贷款月利率为8.2‰，还款方式为一次性还本付息。同日，六被告与原告签订联户借款担保合同，约定六被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。原告与六被告签订合同后，按照约定分别向五被告发放借款3万元，借款到期后，六被告未按照约定的时间偿还借款本息，截止2015年1月30日，被告李世柳欠原告借款本金30000元、利息11103.39元，本息合计41103.39元。借款到期后，原告多次催要借款，六被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.六被告偿还借款本息合计43035.12元（利息计算至2015年1月30日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.六被告给付原告实现债权的费用3000元。
被告李世柳缺席，未予答辩。
被告于红洲缺席，未予答辩。
被告李万合缺席，未予答辩。
被告邓寒斌缺席，未予答辩。
被告朱振合缺席，未予答辩。
被告苏媛媛缺席，未予答辩
经审理查明：2012年6月14日，六被告组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，该合同包含借款合同和联户借款担保合同。在借款合同中双方约定，六被告分别向原告龙江银行新站支行借款3万元。贷款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止，贷款用途为种植，贷款月利率为8.2‰（年利率为9.84%），还款方式为一次性还本付息。并在违约责任中约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告将在合同载明的借款利率基础上加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。在联户借款担保合同中双方约定，六被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间自借款之日起至借款到期后2年（即2013年6月14日至2015年6月14日）。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，原告龙江银行新站支行向六被告分别发放了贷款3万元，六被告分别为原告龙江银行新站支行出具了个人贷款借款借据。但至2015年1月30日，被告李世柳欠原告借款本金30000元、利息11103.39元，本息合计41103.39元。
另查明，2015年2月2日，原告龙江银行新站支行为实现债权与黑龙江美亚律师事务所签订委托代理合同，双方协商该案的律师代理费为3000元。原告龙江银行新站支行于2015年2月12日付清该款。
上述事实有农业供应链贷款合同、借款合同、联户借款担保合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行新站支行与六被告签订农业供应链贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告李世柳、于红洲、李万合、邓寒斌、朱振合、苏媛媛偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在签订借款合同时，明确约定六被告对各自的借款互相承担保证责任，且保证方式为连带责任保证，亦未超过2年保证期间，故原告要求六被告对被告李世柳、于红洲、李万合、邓寒斌、朱振合、苏媛媛各自应偿还的借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李世柳于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金30000元及利息11103.39元，本息合计41103.39元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告于红洲、李万合、邓寒斌、朱振合、苏媛媛对上述借款本息承担连带给付义务；
二、被告李世柳、于红洲、李万合、邓寒斌、朱振合、苏媛媛于本判决生效之日起十日内连带给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈姗姗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03380号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：王永尧。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告王永尧信用卡纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，原告请求：1.被告归还信用卡透支本息共计92254.92元，其中本金78623.16元，利息9631.76元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年4月25日，2015年4月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。被告王永尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月19日，王永尧向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××30，信用额度为200000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年4月25日欠透支本息共计92254.92元，其中本金78623.16元，利息9631.76元，滞纳金4000元。
本院认为，被告王永尧向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永尧于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金78623.16元；
二、被告王永尧于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9631.76元，滞纳金4000元（暂计算至2015年4月25日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元（原告已预缴），减半收取1053元，由被告王永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄渭莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00669号
原告：朱灿金，男，1988年10月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨立云。
被告：高超，男，1991年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱灿金与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱灿金的委托代理人杨立云到庭参加诉讼，被告高超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱灿金诉称：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转向原告借款13万元，并出具借条一份。借款后，原告要求被告还款，被告至今未归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金13万元并承担本案诉讼费用。
高超未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到朱灿金人民币130000元（拾叁万元整）”。借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的欠条佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后十日内向原告朱灿金归还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 汪小玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执340号
申请执行人张守亮，男，1981年11月10日出生。
被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生。
申请执行人张守亮与被执行人秦克增借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2690号民事判决书已发生法律效力。判令：被告秦克增于判决生效后十日内支付原告张守亮运费19000元，并自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清运费之日。另原告垫付案件受理费137.5元。本案在执行过程中，申请人提供线索申请扣押一批货物，经查明并非是被执行人所有，且未发现被执行人秦克增有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2690号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执340号申请执行人张守亮，男，1981年11月10日出生。被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生。申请执行人张守亮与被执行人秦克增借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2690号民事判决书已发生法律效力。判令：被告秦克增于判决生效后十日内支付原告张守亮运费19000元，并自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清运费之日。另原告垫付案件受理费137.5元。本案在执行过程中，申请人提供线索申请扣押一批货物，经查明并非是被执行人所有，且未发现被执行人秦克增有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初2690号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月二十七日书记员  赵京亚
河北省望都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第0196号
申请执行人望都县国土资源局，住所地：望都县繁荣街。
法定代表人肖寿江，该局局长。
委托代理人高惠存。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被执行人谷建房。
委托代理人谷倩，系谷建房之女。
申请执行人望都县国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行（2014）043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日组织了听证，对申请执行人望都县国土资源局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人望都县国土资源局于2014年4月25日作出（2014）043号行政处罚决定，认定：2014年3月15日，谷建房未经批准，非法占用望都镇谷家村村西南耕地588平方米建养羊场。经现场勘测，该土地东至果园，西至道，南至地，北至地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地588平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、罚款14，700元（每平方米25元）。申请执行人望都县国土资源局于2014年4月25日向谷建房送达了该处罚决定。被执行人谷建房既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。经望都县国土资源局催告后，仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人望都县国土资源局作出的（2014）043号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县国土资源局作出的（2014）043号行政处罚决定准予强制执行；该处罚决定第1、2项由望都县国土资源局组织实施。被执行人谷建房交纳行政处罚罚款14，700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年九月三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼。
负责人王林伟，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆佳。
被告李乃勇。
被告付艳。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被告李乃勇、付艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2014年3月14日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币8026元，减半收取为人民币4013元，公告费人民币300元，合计人民币4313元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈建忠
第1页共2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园商初字第2103号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行。负责人王林伟，该行行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆佳，被告李乃勇，被告付艳，委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被告李乃勇、付艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2014年3月14日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行撤回起诉。案件受理费人民币8026元，减半收取为人民币4013元，公告费人民币300元，合计人民币4313元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年三月十九日书 记 员  陈建忠第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2941号
原告：王新秋，男，1971年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：吴宏伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住衡水市。
原告王新秋与被告吴宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王新秋于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新秋在本案审理过程中，撤回对被告吴宏伟的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新秋撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王新秋负担。
审判员 高嘉琦
二〇一八年六月十八日
书记员 石博远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第114号
申请人中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
负责人袁龙，行长。
委托代理人卢霞萍、黄志民。
被申请人厦门欣斯特电子科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳泰路9号1号楼二层。
法定代表人万时森。
被申请人万时森，男，1980年7月22日出生，汉族。
被申请人徐海英，女，1978年2月28日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司厦门市分行与被申请人厦门欣斯特电子科技有限公司、万时森、徐海英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门欣斯特电子科技有限公司、万时森、徐海英价值865334.03元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门欣斯特电子科技有限公司、万时森、徐海英价值865334.03元的存款或等值财产。
本案财产保全费4847元，由申请人中国银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审665号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林天旺，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]44号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林天旺与案外人林天顺、林开山、林天化、林开元（均另案处理）等5人在平阳县萧江镇包岙村占地合建一幢6间二层楼房，被执行人林天旺占有使用东首第四间。2012年4月19日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2012]44号行政处罚决定，对被执行人林天旺于平阳县萧江镇桃源村占用宅基地（规划用途为农田）100平方米建造1间二层楼房（计102.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年5月3日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]44号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文文
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初845号
原告：海富花园住宅小区业主委员会。住所地：广东省开平市长沙光华路*号。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁丽瑶，女，汉族，1950年11月22日出生，住开平市。
委托代理人：关艳芬，女，1981年5月29日。居住开平市。系原告的儿媳。
委托代理人：何荣彬，男，1974年9月21日。居住开平市。系原告的儿子。
关于原告海富花园住宅小区业主委员会诉被告梁丽瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告海富花园住宅小区业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告海富花园住宅小区业主委员会申请撤回对被告梁丽瑶的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告海富花园住宅小区业主委员会负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民中初字第1058号
原告续宏伟，男，1975年6月21日生，汉族，柳河县人。
被告杨光，男，1977年2月23日生，汉族，白山市人（现下落不明）。
原告续宏伟诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告杨光欠原告河沙款9万元人民币，2012年9月16日双方协议于2012年12月30日前还清，逾期，被告至今未给予任何货款，原告起诉至法院，要求被告给付欠款9万元人民币及被告从2013年1月1日至还款之日止给付违约金。
被告杨光未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
一、2013年11月1日白山市公安局新建分局社区国保大队出具证明一份。证实杨光，男，220602197702231232户籍为白山市公安局红旗分局社区国保大队，原在新建分局宜宾社区居住，2013年在社区民警入户核查时该人已经离开新建辖区居住，经查询未发现该人的实际住址；
二、2013年11月1日新建街道宜宾社区居民委员会出具证明一份。证实杨光，男，220602197702231232户籍为白山市公安局红旗分局社区国保大队，原在新建分局宜宾社区居住，2013年在入户核查时该人已经离开新建辖区居住，具体下落不明。
三、欠条一份。证实2012年9月16日，杨光欠河沙款9万元人民币；
四、还款协议书一份。证实2010年杨光欠续宏伟河沙款9万元，至今未还，经双方协议，杨光将于2012年12月30日前还清，如逾期不能还清，续宏伟可向续宏伟所在地人民法院提起诉讼，时间为2012年9月16日。
本院认为，被告杨光未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：
2010年，被告杨光在原告续宏伟处赊欠河沙，累计欠款共计9万元人民币，针对该9万元欠款，双方于2012年9月16日书面达成以下协议：2010年杨光欠续宏伟河沙款9万元，至今未还，经双方协议，杨光将于2012年12月30日前还清，如逾期不能还清，可向续宏伟所在地人民法院提起诉讼。逾期，被告未履行给付义务。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，被告未按约定给付货款，即属违约，原告据此要求被告给付货款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”的规定，应予支持。
原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持，该违约金的数额本院认为应依照中国人民银行同期同类贷款利率为基准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及以上法律规定，本院判决如下：
被告杨光于本判决生效后10日内立即偿还原告续宏伟河沙款9万元人民币及违约金（违约金的计算方法为中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2013年1月1日开始计息至还清货款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费960元、公告费370元由被告杨光承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐铭键
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第916号
原告邓章翠，女，生于1967年3月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司，住所地四川省华蓥市华蓥山宾馆。
法定代表人王礼炳，系该公司董事长。
本院在审理原告邓章翠诉被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年6月10日对被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓章翠的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 盈
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0747号
申请执行人吕年宽。
被执行人陈同庚。
吕年宽与陈同庚身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）淮开民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吕年宽残疾辅助器具费187600元，维修保养费15008元，合计202608元。陈同庚于判决生效之日起三十日内向原告支付121565元，余款由吕年宽自行承担。二、驳回吕年宽其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，原告负担412元，被告负担618元（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，因被执行人陈同庚暂无履行能力，订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人吕年宽同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪晗聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，系该公司总经理。
委托代理人：蒋树华，系该公司员工。
委托代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕华，女，汉族，1969年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人中国核工业二四建设有限公司因与被申请人张燕华劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国核工业二四建设有限公司申请再审称：1、原审遗漏诉讼当事人绵阳市住房和城乡建设局、程序违法；2、原审认定申请人与被申请人在2012年1月至2013年4月期间存在劳动关系错误；3、申请人公司改制后，被申请人拒不报到，长期矿工，不属于应当发放生活费的对象；4、被申请人没有与申请人建立劳动关系，也没有提供正常劳动，长期无故旷工，不应当获得经济补偿金。
一、关于原审是否遗漏诉讼当事人绵阳市住房和城乡建设局的问题。
本院经审查认为，张燕华与中国核工业二四建设有限公司存在劳动合同关系期间，被中国核工业二四建设有限公司同意借调至四川省绵阳市住房和城乡建设局工作。其借调期间工资、人事关系均在中国核工业二四建设有限公司。四川省绵阳市住房和城乡建设局与张燕华并不存在任何劳动争议，其不是本案的当事人。原审不追加四川省绵阳市住房和城乡建设局为本案当事人，符合法律规定，程序合法。中国核工业二四建设有限公司关于原审遗漏诉讼当事人四川省绵阳市住房和城乡建设局的再审申请理由，无事实及法律依据，本院不予以支持。
二、关于原审认定中国核工业二四建设有限公司与张燕华在2012年1月至2013年4月期间存在劳动关系是否正确的问题。
本院经审查认为，张燕华被借调至四川省绵阳市住房和城乡建设局工作期间，工资、人事关系均在中国核工业二四建设有限公司。中国核工业二四建设有限公司欲解除张燕华的借调关系应向四川省绵阳市住房和城乡建设局主张。原审中，中国核工业二四建设有限公司并没有提交已于2012年1月向四川省绵阳市住房和城乡建设局解除了张燕华借调关系的相关证据。相反，四川省绵阳市住房和城乡建设局出具了于2013年4月解除张燕华借调关系的“情况说明”。原审认定张燕华被借调至四川省绵阳市住房和城乡建设局工作持续到2013年4月，依据充分，并无不当。因此，2012年1月至2013年4月，中国核工业二四建设有限公司与张燕华存在劳动关系。
三、关于原审判令中国核工业二四建设有限公司向张燕华支付生活费是否正确的问题。
本院经审查认为，2013年4月，张燕华被解除借调关系，于2013年5月回到中国核工业二四建设有限公司，没有正常劳动。但直到张燕华提出劳动仲裁要求确认解除劳动关系时，中国核工业二四建设有限公司一直未解除与张燕华的劳动合同。故可以认定2013年5月至2014年6月期间张燕华与中国核工业二四建设有限公司存在劳动关系。由于张燕华并没有正式到岗提供正常劳动，故可以认定其处于下岗待岗状态。依照《劳动部关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题》的意见第58条“企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费标准可以低于最低工资标准”之规定，中国核工业二四建设有限公司应当支付张燕华待岗期间的生活费。原审判决中国核工业二四建设有限公司按绵阳市当时最低工资的80％向张燕华支付生活费并无不当。
四、关于原审判令中国核工业二四建设有限公司向张燕华支付经济补偿金是否正确的问题。
本院经审查认为，中国核工业二四建设有限公司没有发放张燕华离职前l2个月的工资，导致张燕华因此提起劳动仲裁主张解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条关于未及时足额向劳动者支付劳动报酬，致劳动者解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的相关规定，原审判决中国核工业二四建设有限公司向张燕华支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 清
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第221-2号
原告康继元。
被告蔡金凤。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南段288号。
负责人李杰，该公司总经理。
本院于2015年2月27日作出（2015）菏开民初字第221-1号财产保全的裁定。现因被告蔡金凤向我院交纳50000元的保证金，对被告蔡金凤驾驶的鲁R×××××号东风日产小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告蔡金凤驾驶的鲁R×××××号东风日产小型轿车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔祥印
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信829号
本院在执行刘爱毛申请执行刘志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱毛申请将被执行人刘志坚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘志坚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘志坚（公民身份号码430424196905246612）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日