wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2331号
申请执行人沙信冲，个体工商户。
被执行人董高龙，农民。
被执行人刘红，退休教师。
被执行人肖玉凤，农民。
申请执行人沙信冲与被执行人董高龙、刘红、肖玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射兴民初字第00493号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人董高龙向申请执行人沙信冲支付借款人民币145500元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，以145500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人刘红、肖玉凤对被执行人董高龙的上述还款义务在继承姚志斌遗产的价值限额内承担连带清偿责任；被执行人刘红、肖玉凤在继承姚志斌遗产的价值限额内向申请执行人支付代理费人民币8500元；上述一、二、三款项限被执行人董高龙、刘红、肖玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，查明被执行董高龙、人刘红、肖玉凤无房产，无车辆，被执行人刘红的银行存款在审理案件被保全，暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人董高龙、刘红、肖玉凤无房产，无车辆，被执行人刘红的银行存款在审理案件被保全，暂不宜处理。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射兴民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 昌 剑
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初4168号
原告：于林平，男，1982年4月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳大通运输有限公司
住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路*号。
法定代表人：王艺颖，公司经理
本院在审理原告于林平诉被告莱阳大通运输有限公司合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 李明莲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第141号
原告信阳金牛混凝土有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山十八里庙安冲组。
法定代表人郑建业，该公司经理。
被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。
住所地：信阳市浉河区工区路***号。
法定代表人高明星，该公司董事长。
被告信阳市福安冷链物流有限公司。
住所地：信阳市浉河区五星乡七里棚村**组。
法定代表人曾福安，该公司总经理。
原告信阳金牛混凝土有限公司与被告信阳华威建筑装饰有限公司、信阳市福安冷链物流有限公司因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳金牛混凝土有限公司于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳金牛混凝土有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳金牛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告信阳金牛混凝土有限公司承担。
审判员 彭威
二〇一六年三月一日
书记员 余童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第141号
原告信阳金牛混凝土有限公司。
。
法定代表人郑建业，该公司经理。
被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。
。
法定代表人高明星，该公司董事长。
被告信阳市福安冷链物流有限公司。
。
法定代表人曾福安，该公司总经理。
原告信阳金牛混凝土有限公司与被告信阳华威建筑装饰有限公司、信阳市福安冷链物流有限公司因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳金牛混凝土有限公司于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳金牛混凝土有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳金牛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告信阳金牛混凝土有限公司承担。
审判员 彭威
二〇一六年三月一日
书记员 余童
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1622号
申请人刘永秀。
被执行人陕西志工隧道工程有限责任公司。
本院在执行刘永秀申请执行陕西志工隧道工程有限责任公司劳动争议一案中，申请人表示被执行人已将本案全部履行完毕，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十一日
书记员 徐宝生
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保177号
申请人：罗仕祝，男，1980年07月20日出生，住贵州省荔波县。
申请人：莫晚霞，女，1982年10月18日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11485.71元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11485.71元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费135.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 冉秀虎
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初66号
原告胡伟跃，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告胡国良，男，1928年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告梅杏娣，女，1935年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
三原告共同委托代理人江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
本院在审理原告胡伟跃、胡国良、梅杏娣诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，三原告胡伟跃、胡国良、梅杏娣以与被告采取其他方式解决纠纷、本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡伟跃、胡国良、梅杏娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡伟跃、胡国良、梅杏娣负担。
审 判 长 孙 焕 焕
人民陪审员 范 丽 蓉
人民陪审员 解 济 民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 靳先德、戚玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初113号
原告阳泉市郊区海瑞环卫服务中心。
经营者陈海瑞。
被告山西省第三建筑工程公司康达小区节能改造项目部。
负责人申栋，经理。
被告山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺。
本院在审理原告阳泉市郊区海瑞环卫服务中心诉被告山西省第三建筑工程公司康达小区节能改造项目部、山西省第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区海瑞环卫服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张荣荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2524号
原告王海二，男，1982年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王志斌，男，1977年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告王志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%两段计算：1、从2015年8月18日起计算至2016年8月17日为900元的利息；2、从2016年8月18日起计算至实际还款之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告王志斌向原告王海二借款15000元，借期3天，未约定利息。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今仍未归还。
被告王志斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：原告身份证复印件一份1页，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件一份1页，证明被告向原告借款15000元的事实与借款期限自2015年8月14日至2015年8月17日止。
被告王志斌未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，因被告王志斌未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月14日，被告王志斌向原告王海二借款15000元，借期3天，从2015年8月14日至2015年8月17日止，双方未约定利息。借款到期后，被告未及时还款，后经原告多次催要，被告至今未归还任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，原告王海二要求被告王志斌偿还借款15000元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算利息，从2015年8月18日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费198元，减半收取为99元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年十月十九日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2524号
本院（2016）豫0811民初2524号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1970号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：宣强，该行职工，特别授权代理。
被告：朱国雷，男，汉族，住齐河县。
被告：战翠翠，女，汉族，住址同上。
被告：朱吉业，男，汉族，住齐河县。
被告：朱国明，男，汉族，住齐河县。
被告：朱国生，男，汉族，住齐河县。
被告：朱花明，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱国雷、战翠翠、朱吉业、朱国明、朱国生、朱花明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人宣强、被告朱花明、朱国明到庭参加诉讼，被告朱国雷、战翠翠、朱吉业、朱国生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月8日，被告与我行下属支行晏城支行签订了《个人借款合同》一份。于2014年3月30日借款10万元，到期日为2014年7月30日。该贷款由朱吉业、朱国生、朱国明、朱花明提供担保，承担连带担保责任。战翠翠为共同还款人。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告朱花明、朱国明辩称，担保属实，借款人朱国雷有偿还能力，应由朱吉业偿还贷款，我们不承担责任。
被告朱国雷、战翠翠、朱吉业、朱国生在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年10月8日，被告朱国雷与原告下属单位晏城支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2011年10月8日至2014年8月15日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告朱吉业、朱国生、朱花明、朱国明与原告签订《最高额保证合同》，自愿为朱国雷的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告战翠翠出具共同还款承诺书，对朱国雷的借款承担共同还款责任。合同签订后，朱国雷于2014年3月30日借款10万元，约定到期日为2014年7月30日，月利率为10.2666‰。借款到期后，经多次催收，尚欠本金93742.47元，利息已还至2014年6月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告朱国明、朱花明认可无异议，被告朱国雷、战翠翠、朱吉业、朱国生未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国雷、战翠翠于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金93742.47元及相应利息（自2014年6月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告朱吉业、朱国生、朱国明、朱花明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告朱国雷、战翠翠、朱吉业、朱国生、朱国明、朱花明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年八月九日
书记员 徐 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3588号
原告：火红伟，男，汉族，1980年2月12日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务所三所。
被告：内蒙古良元装饰工程有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：王坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任素芳、黄蓉，内蒙古典泽律师事务所。
第三人：准格尔旗人民医院，住所地准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：王文全，系该院院长。
委托诉讼代理人：李洪光，该单位会计科科长。
原告火红伟诉被告内蒙古良元装饰工程有限公司、第三人准格尔旗人民医院劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日向我院提出书面撤诉申请，撤回对第三人准格尔旗人民医院的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告火红伟对第三人准格尔旗人民医院撤回起诉。
审判员 马莉
二〇一六年十月十四日
书记员 高凤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保61号
申请人：山东泰开互感器有限公司，住所地泰安市南部开发区。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司职工。
被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。
法定代表人：钱培新，董事长。
申请人山东泰开互感器有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏五洲电力科技有限公司的银行存款10.5万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司的银行存款10.5万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1045元，由申请人山东泰开互感器有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年八月十七日
书记员 吴佳宝
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执异1号
案外人赣州银行股份有限公司洪大支行，地址江西省南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼，组织机构代码：57611022-9。
法定代表人：田松，系该行行长。
委托代理人：涂志刚，严海星，江西豫章律师事务所律师。
申请人:南昌银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌县富山大道1128号。组织机构代码：68851406-8.
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：陈志华，该公司律师事务部职员。
被申请人：江西省顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山开发区。组织机构代码：56626910-5。
法定代表人：徐昭凤，系该公司负责人。
本院在执行申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行（以下简称南昌银行）与被执行人江西省顺源科技有限公司（以下简称顺源公司）诉前财产保全申请一案中，案外人赣州银行股份有限公司洪大支行（以下简称赣州银行）于2016年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
案外人赣州银行称：2015年6月2日，案外人赣州银行与被执行人顺源公司签订《银行承兑协议》共签出六张银行承兑汇票，金额260万元整。为保证被执行人顺源公司还款，同日被执行人顺源公司法定代表人徐昭凤与案外人赣州银行签订《质押合同》，承诺对被执行人顺源公司向案外人赣州银行承兑汇票敞口、260万元的债务本金及其他费用承担质押担保。为此，徐昭凤在案外人赣州银行处办理了到期日为2015年12月2日，金额为260万元的定期储蓄存单（结算账号为28×××38）一份，双方办理了质押联系单，确认以上存单作为质押贷款单。2015年12月2日，因被执行人顺源公司未能及时交存票款，案外人赣州银行要求徐昭凤承担质押担保责任，徐昭凤到案外人赣州银行支取存单存款，将支取的款项本金260万元及利息34645元转入被执行人顺源公司在案外人赣州银行设立的28×××78还款账户。但2015年10月16日南昌县人民法院在执行（2015）南执保字第181号案件时冻结了该账户，致使案外人赣州银行无法转出。案外人赣州银行认为，徐昭凤转入被执行人顺源公司账户的2634645元款项为质押担保性质，案外人对该款享有优先受偿权，因质押担保还款流程需要而将存单款项转入被执行人顺源公司账户，纯粹是为归还汇票贷款，并不是因其他业务关系发生，不影响案外人赣州银行对该款项的优先受偿权，而且案外人并不知情其28×××78一般账户已被法院冻结。综上，请求贵院解除对被执行人顺源公司28×××78账户中的2634645元的冻结措施。
申请人南昌银行辩称：根据《江西省高级人民法院中国银行业监督管理委员会江西监管局关于印发<关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见>的通知》第七条的规定，提出执行异议时应当提交证明存在质押关系的书面证据和证明质权依法设立的证据。但本案所涉的顺源公司28×××78账户只是普通的一般账户，案外人赣州银行没有与被执行人顺源公司签订质押合同，也未实际占有该账户。案外人赣州银行与徐昭凤签订的合同编号为28090015023100051的《质押合同》与案外人赣州银行与被执行人顺源公司签订的合同编号为2809001502310003的《银行承兑协议》没有对应关系，故案外人赣州银行所说的存单质押担保是不成立的。即使存在质押关系，根据《民法通则》的规定，金钱属于种类物，在该存单上的资金转入被执行人顺源公司28×××78账户后就丧失其作为特定物的功能。故案外人赣州银行所说该笔资金进入被执行人顺源公司仍是保证金的说法是不成立的。综上，南昌县人民法院对被执行人顺源公司28×××78账户的冻结符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明：2015年6月2日，案外人赣州银行与被执行人顺源公司签订编号为2809001502310003《银行承兑协议》共签出六张银行承兑汇票，金额260万元整，其中出票人魏被执行人顺源公司，收款人为南昌旭达电源有限公司，承兑人为案外人赣州银行，该承兑协议约定“有关各方选择存单质押方式作为本协议的担保，各方另签担保合同”，但担保合同编号一栏未填。为保证被执行人顺源公司还款，2015年6月2日被执行人顺源公司法定代表人徐昭凤与案外人赣州银行签订编号为28090015023100051《质押合同》，承诺对被执行人顺源公司向案外人赣州银行承兑汇票260万元的债务本金及其他费用承担质押担保，但未约定对应的主合同编号。同日，徐昭凤在案外人赣州银行处办理了到期日为2015年12月2日，金额为260万元的定期储蓄存单（结算账号为28×××38）一份，双方办理了质押联系单，确认以上存单作为质押标的。2015年12月2日，徐昭凤到案外人赣州银行支取账号为28×××38上存款，将支取的款项本金260万元及利息34645元转入户名为徐昭凤的62×××32账户内，并通过62×××32账户将2634645元转入被执行人顺源公司在案外人赣州银行设立的28×××78账户。
另查明，2015年10月16日南昌县人民法院在执行（2015）南执保字第181号案件时依法冻结了被执行人顺源公司在在案外人赣州银行设立的28×××78账户，额度冻结金额为9700000元。
以上事实，由案外人赣州银行提供编号为2809001502310003《银行承兑协议》、编号为28090015023100051《质押合同》、账号为28×××38的260万定期储蓄存单、2015年12月2日徐昭凤转入顺源公司28×××78账户2634645元转账凭证一份。及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中南昌县人民法院所冻结的28×××78账户在案外人赣州银行登记的账户名为被执行人顺源公司。对于被执行人顺源公司的28×××78账户，案外人赣州银行既未与被执行人顺源公司签订书面的质押合同或者符合质押合同基本要素的保证金条款，亦未将该账户特定化以区别于普通账户。故南昌县人民法院冻结该账户符合法律规定。同时，金钱作为一种特殊的种类物，必须以特户、封金、保证金等形式与其他金钱相区别，才能满足特定化的要求，当其从保证金账户转移到一般账户即不符合特定化的要求。因此，案外人赣州银行主张其对法院冻结28×××78一般账户并不知情，且其因质押担保还款流程需要而将质押存单上的款项转入被执行人顺源公司28×××78一般账户后仍对该款享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。综上，案外人非本案执行标的的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赣州银行股份有限公司洪大支行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张昌武
人民审判员 龚 卉
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执异1号案外人赣州银行股份有限公司洪大支行，地址江西省南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼，组织机构代码：57611022-9。法定代表人：田松，系该行行长。委托代理人：涂志刚，严海星，江西豫章律师事务所律师。申请人:南昌银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌县富山大道1128号。组织机构代码：68851406-8.负责人：聂建忠，该支行行长。委托代理人：陈志华，该公司律师事务部职员。被申请人：江西省顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山开发区。组织机构代码：56626910-5。法定代表人：徐昭凤，系该公司负责人。本院在执行申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行（以下简称南昌银行）与被执行人江西省顺源科技有限公司（以下简称顺源公司）诉前财产保全申请一案中，案外人赣州银行股份有限公司洪大支行（以下简称赣州银行）于2016年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，本案现已审查终结。案外人赣州银行称：2015年6月2日，案外人赣州银行与被执行人顺源公司签订《银行承兑协议》共签出六张银行承兑汇票，金额260万元整。为保证被执行人顺源公司还款，同日被执行人顺源公司法定代表人徐昭凤与案外人赣州银行签订《质押合同》，承诺对被执行人顺源公司向案外人赣州银行承兑汇票敞口、260万元的债务本金及其他费用承担质押担保。为此，徐昭凤在案外人赣州银行处办理了到期日为2015年12月2日，金额为260万元的定期储蓄存单（结算账号为28×××38）一份，双方办理了质押联系单，确认以上存单作为质押贷款单。2015年12月2日，因被执行人顺源公司未能及时交存票款，案外人赣州银行要求徐昭凤承担质押担保责任，徐昭凤到案外人赣州银行支取存单存款，将支取的款项本金260万元及利息34645元转入被执行人顺源公司在案外人赣州银行设立的28×××78还款账户。但2015年10月16日南昌县人民法院在执行（2015）南执保字第181号案件时冻结了该账户，致使案外人赣州银行无法转出。案外人赣州银行认为，徐昭凤转入被执行人顺源公司账户的2634645元款项为质押担保性质，案外人对该款享有优先受偿权，因质押担保还款流程需要而将存单款项转入被执行人顺源公司账户，纯粹是为归还汇票贷款，并不是因其他业务关系发生，不影响案外人赣州银行对该款项的优先受偿权，而且案外人并不知情其28×××78一般账户已被法院冻结。综上，请求贵院解除对被执行人顺源公司28×××78账户中的2634645元的冻结措施。申请人南昌银行辩称：根据《江西省高级人民法院中国银行业监督管理委员会江西监管局关于印发的通知》第七条的规定，提出执行异议时应当提交证明存在质押关系的书面证据和证明质权依法设立的证据。但本案所涉的顺源公司28×××78账户只是普通的一般账户，案外人赣州银行没有与被执行人顺源公司签订质押合同，也未实际占有该账户。案外人赣州银行与徐昭凤签订的合同编号为28090015023100051的《质押合同》与案外人赣州银行与被执行人顺源公司签订的合同编号为2809001502310003的《银行承兑协议》没有对应关系，故案外人赣州银行所说的存单质押担保是不成立的。即使存在质押关系，根据《民法通则》的规定，金钱属于种类物，在该存单上的资金转入被执行人顺源公司28×××78账户后就丧失其作为特定物的功能。故案外人赣州银行所说该笔资金进入被执行人顺源公司仍是保证金的说法是不成立的。综上，南昌县人民法院对被执行人顺源公司28×××78账户的冻结符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议。本院查明：2015年6月2日，案外人赣州银行与被执行人顺源公司签订编号为2809001502310003《银行承兑协议》共签出六张银行承兑汇票，金额260万元整，其中出票人魏被执行人顺源公司，收款人为南昌旭达电源有限公司，承兑人为案外人赣州银行，该承兑协议约定“有关各方选择存单质押方式作为本协议的担保，各方另签担保合同”，但担保合同编号一栏未填。为保证被执行人顺源公司还款，2015年6月2日被执行人顺源公司法定代表人徐昭凤与案外人赣州银行签订编号为28090015023100051《质押合同》，承诺对被执行人顺源公司向案外人赣州银行承兑汇票260万元的债务本金及其他费用承担质押担保，但未约定对应的主合同编号。同日，徐昭凤在案外人赣州银行处办理了到期日为2015年12月2日，金额为260万元的定期储蓄存单（结算账号为28×××38）一份，双方办理了质押联系单，确认以上存单作为质押标的。2015年12月2日，徐昭凤到案外人赣州银行支取账号为28×××38上存款，将支取的款项本金260万元及利息34645元转入户名为徐昭凤的62×××32账户内，并通过62×××32账户将2634645元转入被执行人顺源公司在案外人赣州银行设立的28×××78账户。另查明，2015年10月16日南昌县人民法院在执行（2015）南执保字第181号案件时依法冻结了被执行人顺源公司在在案外人赣州银行设立的28×××78账户，额度冻结金额为9700000元。以上事实，由案外人赣州银行提供编号为2809001502310003《银行承兑协议》、编号为28090015023100051《质押合同》、账号为28×××38的260万定期储蓄存单、2015年12月2日徐昭凤转入顺源公司28×××78账户2634645元转账凭证一份。及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中南昌县人民法院所冻结的28×××78账户在案外人赣州银行登记的账户名为被执行人顺源公司。对于被执行人顺源公司的28×××78账户，案外人赣州银行既未与被执行人顺源公司签订书面的质押合同或者符合质押合同基本要素的保证金条款，亦未将该账户特定化以区别于普通账户。故南昌县人民法院冻结该账户符合法律规定。同时，金钱作为一种特殊的种类物，必须以特户、封金、保证金等形式与其他金钱相区别，才能满足特定化的要求，当其从保证金账户转移到一般账户即不符合特定化的要求。因此，案外人赣州银行主张其对法院冻结28×××78一般账户并不知情，且其因质押担保还款流程需要而将质押存单上的款项转入被执行人顺源公司28×××78一般账户后仍对该款享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。综上，案外人非本案执行标的的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赣州银行股份有限公司洪大支行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张昌武人民审判员  龚 卉人民陪审员  王 燕二〇一六年一月十七日书 记 员  胡 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初152号
原告：张捷，男，汉族，1962年6月7日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：深圳市易乐享科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋5楼E单元。
法定代表人，陈燕玲，总经理。
原告张捷与被告深圳市易乐享科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院�2018年7月2日立案。原告张捷于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捷申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张捷负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马申娜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2513号
原告周志成
委托诉讼代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告张彦梅
被告胡永皓
被告胡永鹤
被告胡汉武
原告周志成与被告张彦梅、胡永皓、胡永鹤、胡汉武民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理立案后，于2016年10月24日依法由代理审判员杨浩然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志成未到庭，其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼、被告张彦梅、胡永鹤、胡永皓经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志成诉称，2016年1月16日胡某在我处借款人民币120,000.00元用于资金周转，并出具借条一张，此款由被告胡汉武担保。后胡某车祸去世，原告向被告张彦梅、胡汉武、胡永鹤、胡永皓多次催要，被告至今未还，故诉至本院，要求被告张彦梅、胡永鹤、胡永皓偿还借款本金及相应利息，被告胡汉武承担连带责任。
被告张彦梅未到庭，未提交答辩状及相关证据。
被告胡永鹤、胡永皓未到庭，提交书面答辩状，辩称已经放弃继承遗产，不承担其父遗留债务。
胡汉武承认该笔12万元的借条上胡某及自己的签名、按印属实，但认为该笔借款发生时只有6万元是现金交付，另外6万元是胡某与周志成之前的借条，自己只对现金交付的6万元承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：提交借条一份，拟证明12万元借款事实。
被告胡汉武提供证明一张，拟证明12万元债务发生时，自己只见到6万元现金，另外6万元是胡某与周志成之前的债务借条。
经审理查明，被告张彦梅系借款人胡某之妻，被告胡永鹤、胡永皓系其二子，胡汉武与胡某系兄弟关系。胡某在周志成处分两次借款人民币120,000.00元并于2016年1月16日出具借条一张，并由担保人胡汉武在借条上签名为此担保。2016年初，胡某车祸身亡。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。对于本案所诉的12万元借款，原告提供的借条证据真实有效。被告张彦梅、胡永鹤、胡永皓未到庭，被告胡汉武对胡某签字无异议，本院予以认定，胡某与原告间12万元借款事实成立。此笔债务产生于胡某与被告张彦梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张彦梅有偿还义务。但由于借条未约定利息，故原告要求支付利息本院不予支持。二、被告胡永鹤、胡永皓辩称放弃继承遗产，继承人放弃继承遗产的，对被继承人的债务不承当清偿责任，故被告胡永鹤、胡永皓不应承担偿还义务。三、被告胡汉武辩称其仅对借条中的6万元借款承担担保责任。根据原告提供的原始借条，被告胡汉武在借条上注明担保人身份但未注明担保方式及金额，故应推定为对全部金额承担连带保证，胡汉武本人提交的书面证人证言不足以推翻原始书证，故对被告胡汉武的辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国继承法》三十三条之规定判决如下：
一、被告张彦梅应当于本判决生效后十日内偿还原告周志成借款人民币120,000.00元；
二、被告胡汉武对上述借款承担连带责任；
三、被告胡永鹤、胡永皓不承担偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350.00元，由被告张彦梅、胡汉武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第976号
上诉人（原审被告）：杜祥。
委托代理人（特别授权代理）：时惠艳、崔常丰。
被上诉人（原审原告）：杭州联庄实业投资有限公司。
法定代表人：王闯。
上诉人杜祥因民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1076-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案并非借贷纠纷，被上诉人也并非出借人。1、被上诉人提交的主要证据借条为虚假的借条，严重与事实不符，借条签订的时间和地点为2013年12月2日，杭州市滨江区。事实上，2013年12月2日上诉人正在深圳市罗湖区上班；2、被上诉人并未向上诉人实际出借任何款项，被上诉人提交的所有证据，收款人均非上诉人，上诉人事实上也未收到被上诉人任何款项。综上，本案实际与原审法院没有任何关系，上诉人的住所地为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案杭州联庄实业投资有限公司以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理。依照法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷，借款合同纠纷以出借方所在地为合同履行地。现杭州联庄实业投资有限公司的住所地为原审法院辖区范围，杭州联庄实业投资有限公司作为原告在起诉时有选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的权利，现其选择合同履行地法院作为管辖法院有法律依据，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人杜祥提出的上诉理由均属实体审理范畴，在管辖程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪知松
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初235号
原告:李七金，男，1951年1月3日生，汉族。
委托代理人:张保柱，系内蒙古理想律师事务所专职律师。
被告：闫海宾，男，1973年7月30日生，汉族。
被告：赵晓媛（系被告闫海宾妻子），女，1974年5月12日生，汉族。
原告李七金与被告闫海宾、赵晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张保柱到庭参加诉讼，被告闫海宾、赵晓媛经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款460000元，承担自2016年7月1日始至2017年6月1日止（11个月），按2分计算，则增加利息请求101200元，之后还款利息从2017年6月2日起至还款之日，按照月2分利率承担利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月30日双方签订了《借款协议》，约定：二被告向原告借款460000元,借款期限为6个月,到2016年6月30日，如到期未还按照月息5分计算。被告自愿以本旗满都拉图镇巴彦塔拉街温馨家园3#-104、204（面积216㎡）街面房及车牌号为×××宝马×5作为抵押物，如到期未还，出借方有权收回此两项抵押物冲抵此笔款项的还款金额。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未按约定还款。
被告闫海宾、赵晓媛在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告闫海宾、赵晓媛夫妇于2016年1月30日向原告借款460000元,借期6个月,双方签订了《借款协议》约定，如到期未还按照月息5分计算。被告赵晓媛自愿以本旗满都拉图镇巴彦塔拉街温馨家园3#-104、204（苏左房预2012字第00002号）街面房及车牌号为×××宝马×5越野车作为抵押物，如到期未还，出借方有权收回此两项抵押物冲抵此笔款项的还款金额。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今本息未付。
在诉讼中，原告李七金申请诉讼财产保全，本院依法扣押了被告赵晓媛所有的×××号宝马×5牌越野车一辆，并指定被告保管。
本院认为,被告拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。原告按2分计请求逾期利息101200元的主张，符合法律规定，予以支持。主张从2017年6月2日起至还款之日，按照月2分利率承担逾期利息的请求，因此项请求超出诉讼标的，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫海宾、赵晓媛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李七金借款460000元，偿付借款逾期利息101200元，计人民币561200元，通过本院履行。
二、驳回原告李七金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告闫海宾、赵晓媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员冯瑞
二0一七年八月一日
书记员诺明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初235号原告:李七金，男，1951年1月3日生，汉族。委托代理人:张保柱，系内蒙古理想律师事务所专职律师。被告：闫海宾，男，1973年7月30日生，汉族。被告：赵晓媛（系被告闫海宾妻子），女，1974年5月12日生，汉族。原告李七金与被告闫海宾、赵晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张保柱到庭参加诉讼，被告闫海宾、赵晓媛经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李七金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款460000元，承担自2016年7月1日始至2017年6月1日止（11个月），按2分计算，则增加利息请求101200元，之后还款利息从2017年6月2日起至还款之日，按照月2分利率承担利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月30日双方签订了《借款协议》，约定：二被告向原告借款460000元,借款期限为6个月,到2016年6月30日，如到期未还按照月息5分计算。被告自愿以本旗满都拉图镇巴彦塔拉街温馨家园3#-104、204（面积216㎡）街面房及车牌号为×××宝马×5作为抵押物，如到期未还，出借方有权收回此两项抵押物冲抵此笔款项的还款金额。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未按约定还款。被告闫海宾、赵晓媛在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告闫海宾、赵晓媛夫妇于2016年1月30日向原告借款460000元,借期6个月,双方签订了《借款协议》约定，如到期未还按照月息5分计算。被告赵晓媛自愿以本旗满都拉图镇巴彦塔拉街温馨家园3#-104、204（苏左房预2012字第00002号）街面房及车牌号为×××宝马×5越野车作为抵押物，如到期未还，出借方有权收回此两项抵押物冲抵此笔款项的还款金额。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今本息未付。在诉讼中，原告李七金申请诉讼财产保全，本院依法扣押了被告赵晓媛所有的×××号宝马×5牌越野车一辆，并指定被告保管。本院认为,被告拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。原告按2分计请求逾期利息101200元的主张，符合法律规定，予以支持。主张从2017年6月2日起至还款之日，按照月2分利率承担逾期利息的请求，因此项请求超出诉讼标的，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫海宾、赵晓媛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李七金借款460000元，偿付借款逾期利息101200元，计人民币561200元，通过本院履行。二、驳回原告李七金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告闫海宾、赵晓媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员冯瑞二0一七年八月一日书记员诺明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7683号
上诉人（原审被告）：明光市卓越装饰设计中心，住所地在安徽省明光市二中路医药综合楼东面自南向北4、5间。
投资人马庆芳。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马庆芳。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京欧伯亚建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元803室。
法定代表人郭彩琴。
上诉人明光市卓越装饰设计中心、马庆芳因与被上诉人南京欧伯亚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明光市卓越装饰设计中心、马庆芳在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人明光市卓越装饰设计中心、马庆芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年九月十九日
书记员 郝孝敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7683号上诉人（原审被告）：明光市卓越装饰设计中心，住所地在安徽省明光市二中路医药综合楼东面自南向北4、5间。投资人马庆芳。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马庆芳。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京欧伯亚建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元803室。法定代表人郭彩琴。上诉人明光市卓越装饰设计中心、马庆芳因与被上诉人南京欧伯亚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明光市卓越装饰设计中心、马庆芳在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明光市卓越装饰设计中心、马庆芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊荣禧审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一六年九月十九日书记员  郝孝敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第01344号
异议人北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被异议人张立军，男，1964年1月12日出生，汉族。
被异议人张立军依据（2013）怀民初字第00337号民事判决书，向本院申请强制执行，要求北京世通达物流有限公司履行义务。
本案执行中，北京世通达物流有限公司向本院提出执行异议，称（2013）怀民初字第0037号民事判决书所涉肇事车辆重型半挂牵引车（津AJ60**）为天津日日发运输有限公司所有，该公司才是该判决书所涉事故责任承担着（且该公司并未参加诉讼），故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，恳请法院依法裁定中止执行（2013）怀民初字第00337号民事判决书，以维护本公司的合法权益。
经审查查明，张立军诉北京世通达物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年8月作出（2013）怀民初字第00337号民事判决书，该判决确定：被告北京世通达物流有限公司、陈露于本判决生效后十日内赔偿原告张立军修理费、财产损失共计七千六百四十元，判决生效后，张立军向本院申请执行，要求北京世通达物流有限公司、陈露履行赔偿义务。，本院立案后，依法向北京世通达物流有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人北京世通达物流有限公司是对执行依据内容提出异议，不属于执行行为异议审查范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀执异字第01344号案件。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 杨景军
二〇一四年六月十九日
书记员 付莉莉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初285号
原告：刘泽龙男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵华翠，女，1973年8月16日出生，住安徽省霍邱县，系刘泽龙之妻。
被告：朱林龙男，汉族，1965年10月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘泽龙诉被告朱林龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告朱林龙下落不明，本院于2017年5月22日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、韩国庆组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年8月24日公开开庭进行了�理。原告委托诉讼代理人赵华翠到庭参加诉讼。被告朱林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
刘泽龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱林龙支付运费136800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月起，原告为被告运输货物，至2015年底结束，总计运费336800元。被告陆续支付了200000元运费，尚欠136800元未付，2016年2月2日，被告向原告亲笔出具“欠条”，明确欠原告运费136800元运费，后原告多次要求被告支付运费未果，故诉至本院。原告当庭提交欠条一份，证明被告尚欠原告运输款136800元的事实。
被告朱林龙未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据欠条上记载的是“今欠刘龙运费款136800元整，落款朱林龙，落款时间2016年2月2日”，原告不能证明“刘龙”即是本案原告，且被告朱林龙未到庭参加诉讼，故本院对欠条的真实性亦无法确认。
本院认为，原告不能证明刘龙即是欠条上记录的刘泽龙，亦不能证实欠条是被告朱林龙所亲笔书写，故原告并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘泽龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1568180033.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初285号原告：刘泽龙男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵华翠，女，1973年8月16日出生，住安徽省霍邱县，系刘泽龙之妻。被告：朱林龙男，汉族，1965年10月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告刘泽龙诉被告朱林龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告朱林龙下落不明，本院于2017年5月22日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、与人民陪审员盛放、韩国庆组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年8月24日公开开庭进行了�理。原告委托诉讼代理人赵华翠到庭参加诉讼。被告朱林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。刘泽龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱林龙支付运费136800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月起，原告为被告运输货物，至2015年底结束，总计运费336800元。被告陆续支付了200000元运费，尚欠136800元未付，2016年2月2日，被告向原告亲笔出具“欠条”，明确欠原告运费136800元运费，后原告多次要求被告支付运费未果，故诉至本院。原告当庭提交欠条一份，证明被告尚欠原告运输款136800元的事实。被告朱林龙未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据欠条上记载的是“今欠刘龙运费款136800元整，落款朱林龙，落款时间2016年2月2日”，原告不能证明“刘龙”即是本案原告，且被告朱林龙未到庭参加诉讼，故本院对欠条的真实性亦无法确认。本院认为，原告不能证明刘龙即是欠条上记录的刘泽龙，亦不能证实欠条是被告朱林龙所亲笔书写，故原告并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘泽龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 韩国庆二〇一七年九月十四日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?_1568180033.unknown
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初156号
原告：张捷，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：天津森特文化传播有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街玉容花园1-8-806。
法定代表人：刘德佳，执行董事。
原告张捷与被告天津森特文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张捷于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张捷的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张捷撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张捷负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 李 莹
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张甜甜
山�省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5214号
原告：贺文帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住新泰市。
被告：梁学臣，男，1990年6月17日出生，汉族，住新泰市。
原告贺文帅与被告梁学臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文帅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺文帅负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 蕾
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初48号
原告蒋才兰，女。
被告蒋益华，男。
本院于2016年1月11日立案受理了原告蒋才兰与被告蒋益华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月4日进行公开开庭审理。书记员杨彬彬担任记录。原告蒋才兰到庭参加了诉讼，被告蒋益华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才兰诉称：被告于2011年3月5日向原告借款18500元，约定2011年内还清。借款到期后，被告仅偿还3000元（最后一次是2014年偿还1000元），剩余15500元未还，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款15500元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋才兰为支其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的自然情况；
2、借条1份，拟证明被告蒋益华于2011年3月5日向原告借款18500元，并约定于2011年内还清的事实。
被告蒋益华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经公开开�审理，原告当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的2份证据能够相互佐证，故予以确认。
本院根据采信的证据及开庭审理过程中查明的情况，确认以下案件事实：被告在2011年前向原告借款18500元，并出具了借条，经原告催收，被告又于2011年3月5日向原告出具1张借条，借条注明“今借到蒋才兰现金壹万捌仟伍佰元整（抵扣原借条），计划2011年内还清”。经原告催收，被告陆续偿还部分借款，尚欠15500元未还。故原告法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款15500元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋益华向原告蒋才兰借款18500元，在承诺的期限内没有偿还借款，经原告催收，被告蒋益华仅偿还借款3000元�故对所欠借款15500元应当承担清偿责任。对于逾期利息，原告要求自借款之日起按照银行的贷款利率计算，因原告未提交证据证实双方对借款期限内利率及逾期利率有约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自2012年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照前述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告蒋益华在本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋才兰的借款15500元及逾期利息，逾期利息自2012年1月1日起按照年利率6%的标准计算至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187.5元，减半收取93.75元。由被告蒋益华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一六年三月四日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二�《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初48号原告蒋才兰，女。被告蒋益华，男。本院于2016年1月11日立案受理了原告蒋才兰与被告蒋益华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月4日进行公开开庭审理。书记员杨彬彬担任记录。原告蒋才兰到庭参加了诉讼，被告蒋益华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋才兰诉称：被告于2011年3月5日向原告借款18500元，约定2011年内还清。借款到期后，被告仅偿还3000元（最后一次是2014年偿还1000元），剩余15500元未还，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款15500元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原告蒋才兰为支其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的自然情况；2、借条1份，拟证明被告蒋益华于2011年3月5日向原告借款18500元，并约定于2011年内还清的事实。被告蒋益华未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经公开开�审理，原告当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的2份证据能够相互佐证，故予以确认。本院根据采信的证据及开庭审理过程中查明的情况，确认以下案件事实：被告在2011年前向原告借款18500元，并出具了借条，经原告催收，被告又于2011年3月5日向原告出具1张借条，借条注明“今借到蒋才兰现金壹万捌仟伍佰元整（抵扣原借条），计划2011年内还清”。经原告催收，被告陆续偿还部分借款，尚欠15500元未还。故原告法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款15500元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋益华向原告蒋才兰借款18500元，在承诺的期限内没有偿还借款，经原告催收，被告蒋益华仅偿还借款3000元�故对所欠借款15500元应当承担清偿责任。对于逾期利息，原告要求自借款之日起按照银行的贷款利率计算，因原告未提交证据证实双方对借款期限内利率及逾期利率有约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自2012年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照前述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告蒋益华在本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋才兰的借款15500元及逾期利息，逾期利息自2012年1月1日起按照年利率6%的标准计算至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.5元，减半收取93.75元。由被告蒋益华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨 勇二〇一六年三月四日书记员 杨彬彬附相关法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二�《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初269号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，于安徽省天长市，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被天长市公安局刑事拘留，2015年7月23日被天长市公安局取保候审。2016年7月22日被天长市人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月至2015年6月，被告人吴某夜晚驾车至天长市天佳路光影流年摄影店、天润城三棵树油漆店、天润城典尚集成吊顶店、天润城1＋1吊顶店、天发广场美舍雅阁店、平安路千里香饭店、平安路蜀味川情冒菜馆、馨艺花坊店、平安路心怡花坊店、天佳路流行发艺、铜城镇豪门酒店等门店门口，多次乘隙窃得共计价值4030元花木盆景数十盆。
指控认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2014年7月的一天夜晚，被告人吴某驾车至天长市天佳路光影流年摄影店门口，乘隙窃得发财树两盆，经鉴定价值人民币320元。
2.2014年10月的一天夜晚，被告人吴某驾车至天长市天润城三棵树油漆店门口，乘隙窃得摇钱树两盆、龙须草一盆，经鉴定价值人民币370元。
3.2014年10月的一天夜晚，被告人吴某驾车至天长市天润城典尚集成吊顶店门口，乘隙窃得发财树四盆，经鉴定价值人民币640元。
4.2014年11月的一天夜晚，被告人吴某驾车至天长市天润城1＋1吊顶店，乘隙窃得龙须草两盆，经鉴定价值人民币180元。
5.2014年11月的一天夜晚，被告人吴某驾车至天长市天发广场美舍雅阁店门口，乘隙窃得花木盆景两盆。（无法鉴定价值）
6.2014年11月7日、11月10日夜晚，被告人吴某驾车至天长市平安路千里香饭店门口，乘隙分别窃得发财树两盆、龙须草两盆和非洲茉莉两盆，经鉴定价值人民币800元。
7.2014年11月的一天夜晚，被告人吴某驾车至天长市平安路蜀味川情冒菜馆门口，乘隙窃得发财树两盆，经鉴定价值人民币320元。
8.2014年冬天的一天夜晚，被告人吴某驾车至天长市铜城镇豪门酒店门口，乘隙窃得花盆两个，经鉴定价值人民币60元。
9.2015年2月19日夜晚，被告人吴某驾车至天长市馨艺花坊店，乘隙窃得红豆杉一盆，经鉴定价值人民币460元。
10.2015年3月30日夜晚，被告人吴某驾车至天长市平安路心怡花坊店，乘隙窃得幸福树两盆，经鉴定价值人民币560元。
11.2015年6月2日夜晚，被告人吴某驾车至天长市天佳路流行发艺店，乘隙窃得发财树两盆，经鉴定价值人民币320元。
综上，被告人吴某盗窃12起，窃得财物价值4030元。
案发后，被告人吴某在天长市铜城车站附近被抓获，退出盗窃所得花盆两个、龙须草两盆、非洲茉莉两盆、赃款3490元，发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、莫某、苗某、刘某甲、王某乙、夏某、孔某、韩某、刘某乙、张某、应某的陈述、天长市价格认证中心关于被盗窃的盆景、花盆的价格鉴定意见、被告人吴某指认盗窃现场照片、扣押清单、发还清单、天长市公安局刑事侦查大队出具情况说明、天长市公安局铜城派出所出具的证明、受案登记表、被告人吴某的抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某多次盗窃，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人吴某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对其应当从轻处罚。被告人吴某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人吴某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初102号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被广东鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日12时许，在广州市荔湾区龙西溪路凤池桥头公厕附近，被告人卢某以人民币30元的价格向吸毒人员莫某乙贩卖毒品1小包（净重0.06克，经鉴定检出海洛因成分）。交易完成后，被告人卢某在离开现场时被当场抓获，并从其身上缴获交易毒品的毒资30元、毒品12小包（共净重1.26克，经鉴定检出海洛因成分）及作案工具手机1台，从莫某甲身上缴获毒品1小包。
公诉机关认为，被告人卢某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在一年以下的幅度内确定被告人卢某的刑罚。
被告人卢某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有涉案的毒品、毒资、作案工具手提电话一台（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤经过、破案经过，搜查笔录、提取笔录、称重取样笔录、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，通话记录，证人莫某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，化验检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人卢某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年10月17日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起，十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、毒资、作案工具电话1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月二十三日
书记员 林泳填
许书凡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1094号
申请执行人：王改成,男,汉族，1946年7月7日出生,住河南省渑池县。
被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。
本院在执行申请执行人王改成与被执行人义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特65号
申请人：付明芝，女，1967年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。
被申请人：屈晓迪，女，1991年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：屈军（屈晓迪之父），男，1966年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人付明芝申请认定屈晓迪为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人付明芝述称，付明芝与屈晓迪为母女关系。屈晓迪自幼智力残疾，经残疾人联合会评定智力残疾二级，其一直不能辨认自己的行为，为维护其合法权益，特申请宣告屈晓迪为限制民事行为能力人，并指定屈军为监护人。
代理人屈军称，我与屈晓迪系父女关系，申请人陈述的情况属实，同意宣告屈晓迪为限制民事行为能力人，同意作屈晓迪的监护人。
经审理查明，付明芝系屈晓迪之母，屈军系屈晓迪之父，屈晓迪自幼智力残疾，残疾人证记载其系智力二级残疾，存在认知、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人屈晓迪目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人付明芝的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。屈军系屈晓迪的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告屈晓迪为限制民事行为能力人。
二、指定屈军为屈晓迪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 瑶
河南省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-20号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在中国邮政储蓄银行622188511101727****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第691号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人史振军，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，因病看守所不予收押，于2016年5月26日被依法监视居住。
2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，于2012年10月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第620号起诉书指控被告人史振军犯贩卖毒品罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人史振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4月23日13时许，被告人史振军与许某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路284号兰石厂二分厂家属院拆迁楼附近向许某某贩卖了100元的毒品海洛因，净重0.09克。同日14时许，被告人史振军与许某某再次电话联系，商定向其贩卖100元的毒品海洛因，后在兰州市七里河区西津西路284号兰石厂二分厂家属院拆迁楼附近被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资100元、手机1部。
上述事实，被告人史振军在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史振军无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史振军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前继续贩卖毒品，属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月十日
书记员 夏菁菁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保122号
申请人：崔建华，男，1988年11月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：崔涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
申请人崔建华于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔涛所有的鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔涛所有的鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人崔建华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 左成菲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1152号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某。2015年11月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨1时许，被告人冯某窜至本市吴兴区爱山广场漫咖啡餐厅，采用爬墙洞进入、钥匙开锁等手段，窃得店内收银柜及保险箱内的人民币20218元。窃后，为毁灭罪证，又返回现场，采用浇水手段损坏店内监控设备。
案发后，赃款人民币11640元已被公安机关追缴并发还被害人，另被告人家属赔偿被害人人民币8578元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，发还清单，收条，刑事判决书；证人张某甲、张某乙、冯是祥、吴某、徐某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈 飞
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审24号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：汪胜岩，男，1969年3月4日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，汪胜岩未经国土资源行政主管部门批准，于2017年3月21日开始在某乡某村某屯自家自留地占地建房，占地面积为140平方米，建筑面积140平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2
--
018号）责令自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，请求：1、责令退还非法占用的土地140平方米；2、自行拆除非法占用140平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用140平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：4200元；4、加处罚款4200元；5、执行费由违法当事人承担。
申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2--
018号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.询问笔录；证据7.国土资源现场勘测笔录；证据8.抄告单及送达回证；证据9.国土资源违法案件调查报告；证据10.违法案件审理记录；证据11.违法案件处理决定呈批表；证据12.行政处罚听证告知书及送达回证；证据13.责令退还土地告知函及送达回证；证据14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据15.照片二张；证据16.地籍证明表。
被执行人辩称，我结婚后无房住，一直在我们村租房子住，现在租的房子要收回去了，我现在没有地方住才建了现在的房子，建房子之初我找过国土资源局，国土资源局答复我没有地方建房，我建的房屋没有经过国土资源部门的审批。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月28日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
018号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人汪胜岩未经国土资源行政主管部门批准，于2017年3月21日开始在某乡某村某屯自家自留地占地建房，占地面积为140平方米，建筑面积140平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人汪胜岩作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140平方米；2、自行拆除非法占用140平方米土地上新建建筑物140平方米和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用140平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：4200元。被执行人汪胜岩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年10月18日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月28日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-018号行政处罚决定。其中第1项责令退还非法占用的土地140平方米；第2项拆除非法占用140平方米土地上新建建筑物140平方米和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审24号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：汪胜岩，男，1969年3月4日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-018号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，汪胜岩未经国土资源行政主管部门批准，于2017年3月21日开始在某乡某村某屯自家自留地占地建房，占地面积为140平方米，建筑面积140平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2—018号）责令自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，请求：1、责令退还非法占用的土地140平方米；2、自行拆除非法占用140平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用140平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：4200元；4、加处罚款4200元；5、执行费由违法当事人承担。申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2—018号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.询问笔录；证据7.国土资源现场勘测笔录；证据8.抄告单及送达回证；证据9.国土资源违法案件调查报告；证据10.违法案件审理记录；证据11.违法案件处理决定呈批表；证据12.行政处罚听证告知书及送达回证；证据13.责令退还土地告知函及送达回证；证据14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据15.照片二张；证据16.地籍证明表。被执行人辩称，我结婚后无房住，一直在我们村租房子住，现在租的房子要收回去了，我现在没有地方住才建了现在的房子，建房子之初我找过国土资源局，国土资源局答复我没有地方建房，我建的房屋没有经过国土资源部门的审批。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月28日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—018号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人汪胜岩未经国土资源行政主管部门批准，于2017年3月21日开始在某乡某村某屯自家自留地占地建房，占地面积为140平方米，建筑面积140平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人汪胜岩作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140平方米；2、自行拆除非法占用140平方米土地上新建建筑物140平方米和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用140平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：4200元。被执行人汪胜岩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年10月18日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年4月28日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-018号行政处罚决定。其中第1项责令退还非法占用的土地140平方米；第2项拆除非法占用140平方米土地上新建建筑物140平方米和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年二月六日书 记 员  王晓杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2002号
原告农永贵，个体户。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告黄欣兰（曾用名黄某），农民。
原告农永贵诉被告黄欣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农永贵及其委托代理人谭启勇到庭参加诉讼，被告黄欣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告农永贵诉称，原告经别人介绍与被告相识，之后双方试着交往。交往期间，被告为还信用卡贷款，先后向原告借款17000元。其中15000元是原告自己在银行自动存款机将现金存到被告的信用卡上，而2000元是被告跟原告拿现金存到其信用卡上。原告已多次向被告催促要求其还款，但被告至今仍未偿还该笔借款。根据相关法律规定，该笔借款及逾期还款利息应由被告偿还，请求判令被告偿还原告借款17000元及逾期利息（利息计算：以17000元为基数，自2016年8月22日起至还清借款时止，按年利率6%计付）。原告农永贵为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．原告农永贵与被告黄欣兰QQ聊天记录，证明黄欣兰向农永贵借款17000元。
2．中国光大银行自动柜员机客服凭条2份，证明农永贵于2016年6月1日两次汇入黄欣兰账户共计14900元。
被告黄欣兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄欣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告农永贵的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告农永贵的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月，原告农永贵经他人介绍与被告黄欣兰相识。在交往期间，被告黄欣兰于2016年5月23日、6月1日为偿还其信用卡透支款，向原告农永贵借款共计17000元。后原告农永贵多次催讨未果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄欣兰向原告农永贵借款17000元，事实清楚，应予以确认。虽然双方对返还借款的期限没有约定，原告农永贵作为出借人现请求返还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付利息，原告农永贵主张自起诉之日起计付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄欣兰向原告农永贵返还借款17000元并支付利息（利息计算：以17000元为基数，自2016年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费220元，因适用简易程序审理，减半收取110元，由被告黄欣兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年十月十八日
书记员 黄源婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初974号
原告双桥区宏威陶瓷店，住所地承德市双桥区金龙建材城一楼，组织机构代码：L5431189-4。
负责人孙书伍，双桥区宏威陶瓷店业主，住承德市滦平县。
委托代理人夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
委托代理人司佳媛，河北管文军律师事务所律师。
被告李亚杰，住承德市。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
原告双桥区宏威陶瓷店与被告李亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告双桥区宏威陶瓷店的委托代理人夏福玉、司佳媛，被告李亚杰的委托代理人陈中利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月15日在原告双桥区宏威陶瓷店购买瓷砖，2016年7月22、23日被告到原告处称其购买瓷砖有两块存在质量问题，提出无理赔偿要求，被告的行为严重影响原告正常营业，给原告造成损失34781.00元，现起诉被告赔�原告上述损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、商品检验报告；2、被告到原告处闹事的录像光盘7张；3、律师对宏威陶瓷店店长的询问笔录；4、宏威陶瓷店3-7月份工资表；5、2015年河北省城镇私营单位就业人员平均工资；6、原告3-7月份宏宇陶瓷周五、周六订货单综合统计表；7、原告宏宇陶瓷订货单；8、原告3月14日退单表；9、2007年国家税务总局企业所得税所得率标准；10、原告宏宇陶瓷抛光砖、釉面砖和仿古砖3份合同书。
被告辩称，被告于2013年3月15日在原告双桥区宏威陶瓷店购买瓷砖用于铺装楼房室内地面，2016年3月，被告发现室内地面瓷砖有翘起象现，2016年3月27日，被告与原告交涉磁砖翘起问题，原告对存在质量问题的12片瓷砖进行免费更换。后被告又陆续发现有瓷砖翘起，被告于2016年7月22、23日到原告处交涉瓷砖质量�题，双方在争执过程中原告报警，辖区民警到场后认为是消费纠纷，不属治安纠纷案件，遂撤离现场，被告属于正常维权行为，不存在所谓侵权行为，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据，1、宏宇陶瓷补货单，从李亚杰诉本案原告买卖合同纠纷一案中调取，证明2016年3月27日，本案原告曾因瓷砖质量问题为被告免费补货瓷砖12片，说明被告所购买砖确定存在质量问题；2、原、被告签字证明一页，证明因被告购买原告瓷砖质量问题，原告曾为被告补货的事实；3照片4张，证明被告购买的原告瓷砖存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告1号证据质证认为不具关联性且达不到证明目的；2号证据录像中被告是正常维权不构成侵权行为，达不到原告证明目的；3号证据询问笔录主体是原告的律师与原告的店员作出有倾向性的笔录，不具证据效力；4-10号证据不能证明原告所谓损失与被告存在因果关系、也不具真实性。原告对被告1、2号证据质证认为，原告虽然为被告补货，但不代表瓷砖有质量问题；被告3号证据照片没有反应拍照现场及相关人物信息，不具关联性，不具证据效力。
经本院审核，原告2号证据与被告1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告1、3-10号证据与被告3号证据不具关联性，不具证据效力。
根据上述证据和双方当事人陈述，本院审理查明下列事实，被告于2013年3月15日在原告双桥区宏威陶瓷店购买瓷砖用于铺装楼房室内地面，2016年3月，被告发现室内地面瓷砖有翘起象现，2016年3月27日，被告与原告交涉瓷砖翘起问题，原告对存在问题的12片瓷砖进行免费更换。后被告又陆续发现有翘起的瓷砖，被告于2016年7月22、23日到原告处交涉瓷�质量问题，双方在争执过程中原告报警，辖区民警到场后认为是消费纠纷，不属治安纠纷案件，遂撤离现场。
本院认为，原告作为销售方对其出售瓷砖质量应承担责任，本案中原、被告曾对瓷砖存在的问题进行过协商，原告并为被告更换存在问题的瓷砖，双方在后续协商中发生争议，被告到原告处要求给予解决并不存在过错，其行为不构成侵权。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费670.00元，退还原告335.00元，原告承担335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一七年五月十六日
书记员 张 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执555号
申请执行人韦丽华，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人蒋丽秋，女，1987年7月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人张文勇，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2323号民事判决书，于2016年6月1日申请执行人韦丽华与被执行人蒋丽秋、张文勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的239790元，本院于2016年6月3日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2323号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月三日
书记员 周梦韵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保283号
申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
被申请人：陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省偃师市。
被申请人：朱金峰，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省偃师市。
被申请人：赵莹莹，女，汉族，1983年12月26日出生，住河南省偃师市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司洛阳分行与陈盼盼、朱金峰、赵莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈盼盼、朱金峰、赵莹莹的银行存款366563.09元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产366563.09元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告陈盼盼、朱金峰、赵莹莹的银行存款366563.09元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2810号
申请执行人张和平。
委托代理人陈克松，男，1965年7月15日生，汉族。特别授权。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
张和平与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0495号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为26850元及利息，案件受理费235元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款6740元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保18号
申请人：张会芝，女，1955年2月11日生，满族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：曹玉琨，男，1978年3月3日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人张会芝与被申请人曹玉琨民间借贷纠纷一案，张会芝于2017年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结曹玉琨在中国农业银行股份有限公司靖宇支行的工资（账户为：6230521870000919970）100000元整，并提供张会芝所有的位于靖宇县五金小区020103室，面积为66.56（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000325**号）的住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人张会芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结曹玉琨在中国农业银行股份有限公司靖宇支行的工资（账户为：6230521870000919970）100000元整，冻结期限为一年。
查封张会芝所有的位于靖宇县五金小区020103室，面积为66.56（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000325**号）的住宅，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 旭