苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4391号
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人吴渭东、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪祖克，该公司总经理。
委托代理人俞玉良，该公司工作。
被告吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪清池，该公司总经理。
委托代理人俞玉良，该公司工作。
被告洪祖文，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告洪翠菊，女，1978年10月19日生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行（下称招行木渎支行）诉被告吴江市联泰纺织有限公司（下称联泰公司）、吴江市科艺织造有限公司（下称科艺公司）、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行木渎支行之委托代理人吴渭东，被告联泰公司、科艺公司之共同委托代理人俞玉良到庭参加诉讼。被告洪祖文、洪翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行木渎支行诉称，2015年6月26日，其与被告联泰公司签订《授信协议》一份，约定其向被告联泰公司提供9000000元的循环额度。被告科艺公司、洪祖文、洪翠菊向其出具《最高额不可撤销担保书》，对被告联泰公司上述授信协议项下债务提供连带责任保证，被告联泰公司提供自有机器设备进行抵押担保。在上述授信协议项下，其与被告联泰公司签订借款合同，并依约向被告联泰公司发放贷款9000000元，但被告联泰公司未按约还款。现请求判令被告联泰公司归还其借款本金9000000元及相应利息、复利（截至2016年6月1日为316559.82元，此后按照年利率8.36625%计算至实际清偿之日止）；被告联泰公司给付其为本案诉讼支出的律师费175348元；若被告不能按期给付上述款项，原告有权就被告联泰公司提供的抵押物行使抵押权；被告科艺公司、洪祖文、洪翠菊对被告联泰公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告共同负担。
被告联泰公司、科艺公司共同辩称，原告诉称属实，被告联泰公司结欠原告借款本金9000000元及相应利息是事实，但被告联泰公司现经济困难，无力立即归还。被告科艺公司对被告联泰公司的借款进行担保是事实，被告科艺公司愿意承担连带清偿责任。
被告洪祖文、洪翠菊未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告（授信人、甲方）与被告联泰公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供9000000元的循环授信额度。授信期间为2015年6月19日至2016年6月18日止。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。
同日，原告与被告联泰公司签署《最高额抵押合同》一份，约定被告联泰公司以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，抵押担保的范围为甲方根据授信协议在授信额度内向乙方提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4045000元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。后，双方就被告联泰公司的96台喷气织机办理了抵押登记手续，登记债权数额为4045000元。
同日，被告科艺公司、洪祖文、洪翠菊（保证人）还分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份。上述《最高额不可撤销担保书》均明确保证人自愿为被告联泰公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。即使在同时另有抵、质押担保，保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或债权人应收账款债权的到期日另加2年止。
2015年7月8日，原告（贷款人、甲方）与被告联泰公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营周转需要向原告申请贷款9000000元，借款期限12个月，自2015年7月8日至2016年7月7日止，具体以借款借据记载为准；贷款利率为以固定利率上浮77.75个基点，贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月末的20日，乙方须于每一计息日当日付息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方可从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。甲方有权根据乙方的资金回笼情况提前收回贷款。
2015年7月8日，原告招行木渎支行向被告联泰公司发放贷款9000000元。借款借据载明借款到期日为2016年7月7日，贷款年利率为固定利率4.8%加77.75个基点为5.5775%。截至2016年6月1日，被告联泰公司结欠原告借款本金9000000元、利息（含复利）316559.82元。
另查，原告与江苏益友天元律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定该所指派吴渭东、张燕粉作为本案代理人，代理费为175348元。
以上事实，由原告提供的授信协议、最高额抵押担保合同、最高额不可撤销担保书、工商登记资料、借款合同、借款借据、利息清单、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告联泰公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，但被告联泰公司未按约还本付息。现原告要求被告联泰公司归还借款本金9000000元并依约支付相应利息，合法有据，应予支持。原告要求被告联泰公司支付律师费175348元，符合合同约定，且其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。被告联泰公司不能按期给付上述款项，原告有权就被告联泰公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告科艺公司、洪祖文、洪翠菊为被告联泰公司的上述全部债务提供连带保证担保，在保证期间，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币9000000元及相应利息（截至2016年6月1日为人民币316559.82元，此后罚息、复利按照年利率8.36625%计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费人民币175348元。
三、若被告吴江市联泰纺织有限公司不能按期清偿上述一、二项债务，则原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行有权就被告吴江市联泰纺织有限公司提供的抵押物即96台喷气织机拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额人民币4045000元范围内优先受偿。
四、被告吴江市科艺织造有限公司、洪祖文、洪翠菊对被告吴江市联泰纺织有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78243元，财产保全费5000元，合计人民币83243元，由被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪祖文、洪翠菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐红梅