河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1176号
原告马月英。
委托代理人杨明媚，河北君兴律师事务所律师。
被告王利国。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告李莲华。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告程可绿。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人姚思佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告马月英与被告王利国、李莲华、程可绿、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月英的委托代理人杨明媚，被告王利国的委托代理人任子江，被告李莲华及其委托代理人李向国，被告程可绿，被告阳光保险公司的委托代理人姚思佳，被告平安保险公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日19时许，原告乘坐被告王利国驾驶的（车主为李莲华）冀HT58**号出租车由北向南行驶至承德市双桥区354省道121km＋47km处（北站路段），在采取措施过程中车辆驶入对向车道内，车辆左前部与由南向北被告程可绿驾驶的豫DKL9**号小型普通客车左前部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队直属事故大队作出承公交认字（2013）第1308020813060042号道路交通事故认定书，对道路交通事故形成原因作出认定：王利国负此次事故主要责任、程可绿负此次事故次要责任，马月英无责任。被告李莲华所有的冀HT58**号出租车在被告阳关保险公司承德中心支公司、被告程可绿的豫DKL9**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南平顶山中心支公司分别投保了交强险及商业三者险，事故发生时两车均在保险期间内。事故发生后，原告在承德市中心医院住院治疗共18天。现就原告损失，未能达成一致赔偿意见，故诉至贵院，请依法判决。判令被告赔偿原告医疗费：12442.23元、护理费：18天X60元=1080元、误工费：300天X100元=30000元、伙食补助费：18天X50元=900元、营养费：18天X20元=360元、交通费：408.4元、鉴定费：800元、精神抚慰金：10000元、伤残赔偿金：99352元（22580元X20年X22%=99352元），共计155342.63元。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及责任分担。2、承德市中心医院诊断证明书2份。3、承德市中心医院门诊病志及住院病历1份。2-3号证据拟证明原告的伤情及治疗过程。4、医疗费单据1份，拟证明原告支出医疗费12442.23元。5、交通费单据1份，拟证明原告支出了交通费408.40元。6、承德市司法医学鉴定中心于2014年4月8日出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情已构成伤残及构成了九级、十级伤残。7、鉴定费发票1张，拟证明原告支出了鉴定费800元。8、承德晨旭伟业安全技术工程有限公司与原告马月英签订的劳动合同书复印件1份。9、承德晨旭伟业安全技术工程有限公司出具的2013年3-5月原告工资表1份及误工证明1份。8-9号证据拟证明原告月工资3000元，因交通事故停发工资31000元。10、房屋租赁合同原件1份，拟证明原告在承德市双桥区新园小区居住。11、承德市双桥区牛圈子沟村村民委员会、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府共同出具的证明1份，拟证明原告系承德市双桥区牛圈子沟村一组村民，牛圈子沟村属于城中村改造拆迁村，无土地。
被告王利国辩称，发生交通事故的事实认可，由两个保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按3、7比例赔偿。认可李莲华的意见。
被告王利国未提供证据。
被告李莲华辩称，一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对王利国的侵权行为承担任何赔偿责任。本案的客观事实是，被告王利国与答辩人之间存在合法的租赁合同关系，签有出租车大包协议，协议已提交给法庭。协议第二条约定：“乙方王利国在运营期间，要遵纪守法，不得酒后驾车，不得将车交给他人驾驶，否则出现一切后果由乙方王利国负责”。协议第三条约定：“乙方王利国在运营期间，如有盗抢车辆，司机本人或乘客受到外来伤害、交通违章及肇事等事故发生，所造成的经济损失和法律责任均由乙方王利国自行承担，甲方李莲华概不负责”。协议第六条约定：“此车在运营中的一切事宜由乙方王利国自行负责，甲方李莲华不作参与”。该协议已经签订生效，并且实际履行，协议签订后，答辩人就将车辆交付被告王利国，答辩人交付的车辆，车辆质量状况经检测合格，车辆检测合格标志已贴于车辆车身之上。答辩人虽为肇事车辆的实际车主，但基于以上事实，车辆实际使用、控制人完全为被告王利国，答辩人不存在任何过错。所以，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。因此，原告要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。二、本案肇事车辆，由被告王利国实际使用和驾驶，王利国有驾驶资格和从业资格。答辩人本人没有任何过错，不应承担任何垫付、连带及任何赔偿责任。本案是由一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人不是侵权人，亦无任何过错。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。本案机动车使用人是王利国，所以，依法应当由被告王利国承担事故的赔偿责任。三、答辩人所有的本案车辆，已依法投保了保险，原告要求赔偿的请求，符合法律规定范围内的，且属于保险赔偿范围的，应当由保险公司赔偿。对超过法律规定和实际发生的费用之外的，人民法院不应当予以支持，应当由原告自行承担由此产生的诉讼风险。
被告李莲华提供如下证据：被告王利国与被告李莲华签订的出租车大包协议原件1份，拟证明被告李莲华不承担事故责任。
被告程可绿辩称，认可交通事故发生的事实，由保险公司赔偿。
被告程可绿未提供证据。
被告阳光保险公司辩称，原告乘坐的车辆在我公司投了交强险、商业三者险、驾驶人责任险、乘客责任险，我公司在保险限额内进行赔偿。
被告阳光保险公司未提供证据。
被告平安保险公司辩称，强制险的医疗保险已经超额，对伤残等级不认可。商业三者险限额是20万元，不计免赔。对事故认定责任比例有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告王利国对原告提供的证据无异议。被告李莲华对原告1号证据无异议，认为其他证据与其无关。被告程可绿与被告平安保险公司对原告提供的1号证据真实性无异议，但是对责任认定比例有异议；对2、3号因果关系有异议；对4号请法院认定；对5号只给出院的，不给入院的，同意给付100元；对6号证据有异议，认为伤残等级过高；7号不是保险公司承担的范围。对8-11号证据不认可。被告阳光保险公司对原告1号证据认可，其他证据意见同平安保险公司意见。原告与被告阳光保险公司、被告王利国认可被告李莲华提交的证据，被告程可绿与被告平安保险公司对被告李莲华提供的证据认为与其无关。本院确认原告提供的1-4、6-7、11号证据及被告李莲华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的5号证据部分票据不真实，8-10号证据无其他证据佐证，5、8-10号证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2013年6月11日19时许，被告王利国驾驶冀HT58**号小型轿车（车上乘坐何宇丰、李晓静、原告马月英）由北向南行驶至承德市双桥区354省道121km＋47.4m处，在采取措施过程中车辆驶入对向车道内，车辆左前部与由南向北被告程可绿驾驶的豫DKL9**号小型普通客车（车上乘坐刘志山）左前部相撞，造成王利国、何宇丰、李晓静、刘志山、原告马月英受伤，上述车辆损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队于2013年6月25日作出道路交通事故认定书，认定王利国负此次事故的主要责任，程可绿负此次事故的次要责任；何宇丰、李晓静、刘志山、马月英无责任。原告马月英受伤后，当天被送到承德市中心医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、左侧第1-7肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧液气胸；右肩关节脱位肱骨大结节骨折；头外伤神经反应；前额部皮肤软组织损伤；左小腿皮肤软组织损伤。原告至2013年6月29日住院治疗18天，出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动；定期骨一科、胸外科门诊复查。原告支出医疗费12442.23元。2014年4月8日承德市司法医学鉴定中心为原告作出承德市司鉴中心（2014）临鉴字第1040号司法鉴定意见书，意见为：马月英车祸致左侧第1-7肋骨，其中1-5肋移位明显，伤残等级属九级；马月英外伤致右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，遗有右肩关节功能活动受限，伤残等级属十级。原告支出鉴定费800元。
另查明，原告马月英系承德市双桥区牛圈子沟村一组村民，农业户口，该村属于城中村改造拆迁村，原告无土地。被告王利国驾驶的冀HT58**号小型轿车车主系被告李莲华，被告王利国与被告李莲华于2013年5月25日签订了出租车大包协议，被告王利国租用被告李莲华的车辆。该车在被告阳光保险公司投保了车上乘客座位险（每个乘客座位险责任限额为1万元）、车上驾驶员座位险（责任限额为5万元）。被告程可绿驾驶的豫DKL9**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额20万元，投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
同时查明，王利国、何宇丰、李晓静受伤后，分别支出医疗费45040.92元、87244元、24016.14元；分别受到住院伙食补助费损失1100元、1800元、550元；王利国、何宇丰分别受到营养费损失440元、720元；分别受到护理费损失2200元、2160元、660元；分别受到交通费损失400元、260元、175元；分别受到误工费损失38645元、10585元、1897.78元；王利国、何宇丰分别受到伤残赔偿金损失99352元、40048.8元；何宇丰受到精神损害抚慰金损失11000元。
本院认为，被告王利国驾驶冀HT58**号小型轿车与被告程可绿驾驶的豫DKL9**号小型普通客车发生交通事故，造成王利国、何宇丰、李晓静、原告马月英受伤，被告王利国与被告程可绿分别负事故的主、次责任。被告王利国所驾驶的车辆系从被告李莲华处租用，被告王利国系交通事故侵权人，应由被告王利国承担赔偿责任，被告李莲华不承担赔偿责任。被告程可绿驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告王利国与被告程可绿分别按责任比例赔偿70%、30%。王利国所驾驶的车辆已投保了车上人员乘客险，由被告阳光保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告王利国赔偿。被告程可绿驾驶的车辆已投保了第三者责任险，由被告平安保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告程可绿赔偿。
原告损失如下：医疗费12442.23元；鉴定费800元；原告在承德市中心医院治疗18天，伙食补助费应予以赔付，原告要求按每日50元计算为900元；原告伤情较重，应适当增加营养，营养费按每日20元计算为360元；原告在住院期间需要一人护理，原告要求按照每日60元计算，护理费为1080元；原告因交通事故受伤治疗误工，产生了误工费，因原告提供的工资收入证据不充分，其误工费标准按照河北省农、林、牧、渔业年收入13664元标准，自受伤之日计算至定残前一天共计300天，误工费为11386.67元；原告因交通事故受伤致成伤残，其虽为农业户口，但其所居住的承德市双桥区牛圈子沟村属于城中村改造拆迁村，原告无土地，其伤残赔偿金应按照河北省城镇居民人均年纯收入22580元，根据其多处伤残等级，其最高级九级伤残按20%计算，附加一处十级伤残指数为2%，计算为99352元；原告伤情较重，且两处伤残，精神受到痛苦，精神损害抚慰金确定为10000元。原告因交通事故产生了交通费，本院酌定为300元。
原告医疗费及住院伙食补助费、营养费共计13702.23元，此次交通事故造成多人受伤，共计造成医疗费用赔偿限额项下合计金额为174613.29元，已经超过应由被告平安保险公司交强险10000.00元的医疗费用赔偿限额，应按赔偿比例进行赔偿，赔偿系数为0.05726940944（10000.00元÷174613.29元）。因此，被告平安保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内承担784.72元的赔偿责任（13702.23元×0.05726940944），不足的部分金额为12917.51元；原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计122118.67元，此次交通事故造成多人受伤，共计造成死亡伤残赔偿限额项下合计金额为：329502.25元，应由被告平安保险公司按比例在110000.00元赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿比例系数为0.33383687061（110000.00元÷329502.25元）。因此，被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内承担40767.71元的赔偿责任（其中包括精神损害赔偿金10000元），不足的部分金额为81350.96元；超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额的不足部分项目金额为94268.47元，由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿30%即28280.54元，其余70%即65987.93元，由被告阳光保险公司在车上人员乘客险限额内赔偿10000元，被告王利国赔偿55987.93元。原告支出的鉴定费800元，由被告程可绿赔偿30%即240元，被告王利国赔偿70%即560元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告马月英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计69832.97元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告马月英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计10000元。
三、被告王利国赔偿原告马月英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计56547.93元。
四、被告程可绿赔偿原告马月英鉴定费240元。
以上四项均于本判决生效之日起10日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华中银共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告王利国承担2387元，被告程可绿承担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 穆淑琴
人民陪审员 杜金友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。