河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初13号
原告：王振茹，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：苑全亮，该公司职员。
委托代理人：张旭，该公司职员。
被告：沈金霞。
原告王振茹与被告沈金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振茹的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人苑全亮、张旭到庭参加诉讼。被告沈金霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振茹的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失147160.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：被告保险公司需核实肇事车辆浙G×××××号车行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，如无拒赔免赔情节，对于原告合理合法的损失，保险公司将在保险限额内依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据相关保险约定，不予赔偿。
案件事实
经审理查明：2015年7月21日9时30分，沈金霞驾驶浙G×××××号车沿新华路由东向西行驶至新华路金都雅居小区门前与由南向北横过马路的行人王振茹相撞，造成王振茹受伤，车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309831201551046号道路交通事故认定书，认定沈金霞负事故全部责任，王振茹无责任。浙G×××××号车实际车主为被告沈金霞，该车在太平洋财险沧州公司投有交强险和商业三者险，且投有不计免赔。原告提交交通事故认定书、保险单、沈金霞驾驶证、浙G×××××号车车辆行驶证，被告太平洋财险沧州公司对上述事实及原告提交的证据均无异议。
原告王振茹的伤情为左股骨干远端骨折，经司法鉴定为伤残八级。
原告损失项目数额及依据
1、医疗费35427.47元，证据为黄骅神农居医院诊断证明一份，住院病历，住院明细各一份，收费收据12份。
2、住院伙食补助费3200元，住院32天。
3、护理费15748元，住院期间主张2人护理，127×32×2=8128元。出院后半年主张1人护理，127×60=7620元。护理人员儿子张勇、儿媳王香梅身份证复印件各一份。
4、伤残赔偿金26152×8×0.3=62764.8元（按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152／年计算）事故发生时王振茹年满72周岁。证据为户口页，身份证，鉴定报告一份，经伤残鉴定王振茹构成八级伤残。
5、后续治疗费8000元，鉴定报告一份。
6、精神损害抚慰金20000元。
7、伤残检查费120元，发票1张。
8、后续治疗伤残鉴定费1400元，发票1张。
9、交通费500元，部分发票5张。
被告太平洋财险沧州公司质证意见：1、原告主张的医药费中有几张为门诊收据，其数额为450元、667元、490元、480元，并非医药费发票，保险公司不予认可。并且原告提供的用药清单中显示有胰岛素用药。其主要功能是治疗糖尿病。住院病历中也明确指出原告有××史，故对于此费用（296＋44.7＋315＋27.2＋2874）应当依法扣除。2、对于伙食补助费认可。3、原告主张住院期间2人护理，并未提供医院的相关医学证明，认可一人护理。对于出院后的原告主张的护理期限60天，认为期限过长，也未提供相应的鉴定及其他依据，对此费用不予认可。住院期间的护理标准同意按照居民服务业标准给付。4、伤残鉴定报告显示原告为左股骨干骨折，左上肢功能严重障碍，致一肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残。原告系伤左腿，最后鉴定机构根据左上肢功能严重障碍评定伤残，其结论明显错误，根据不足。并且保险公司专业人伤人员称根据病历显示原告系骨干远端骨折，按照相关标准，并不能构成八级伤残。综上保险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，并于庭下提交重新鉴定的申请。5、后续治疗费过高。6、精神抚慰金过高，保险公司不予认可。7、伤残检查费及后续治疗伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。8、交通费法院酌定。9、另外，原告所述的左上肢丧失功能50%系鉴定机构笔误是原告单方陈述，并无相关证据予以证实。也有可能系鉴定机构对于该伤残鉴定错误。原告称本次事故造成原告糖尿病加重，并没有相关的医学证明。所以对于治疗糖尿病的相关费用应依法予以扣除。
原告补充质证意见：1、关于门诊收据，是原告为医治伤情而支出的医疗费。被告应当承担。原告因本次事故造成糖尿病加重，所以医治糖尿病的费用被告应当赔偿。2、事故发生时，原告年满72周岁，经评定伤残级别为八级，伤情严重，住院期间确需2人护理。出院后原告不能自理生活，确需护理人员的护理。3、鉴定意见中表述为左上肢应为鉴定机构笔误，请求鉴定机构予以更正。伤残检查费及后续治疗伤残鉴定费是原告为查清伤情确定损失数额而支出的必要费用，应由被告承担。
黄骅市法医鉴定中心作出的黄骅法鉴中心（2016）临检字第249号司法鉴定意见书系经原被告双主协商并筛选鉴定机构后，经黄骅市法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，被告太平洋财险沧州公司提出对原告伤残进行重新鉴定，本院不予准许。经法庭释明义务后，被告太平洋财险沧州公司申请鉴定人员出庭接受质询，并要求对司法鉴定意见中伤情位置的表述作出说明。
第二次庭审中，本院向原被告双方出示黄骅法医鉴定中心于2016年5月25日出具的“关于（2016）临检字第249号王振茹鉴定意见书的更正说明，其主要内容为：将“左下肢功能严重障碍误写为左上肢功能严重障碍，特此更正。”原、被告双方对说明均无异议。
另查，黄骅法医鉴定中心执业法医高承培出庭接受质询，高承培的出庭意见为：1、依据2015年11月25日王振茹复查X线，骨折线欠清晰，可见少量骨痂形成，骨折延迟愈合。2、2016年3月30日王振茹X线，骨折线模糊，临床诊断为骨不联，致使其下肢功能丧失。提交黄骅市骨科医院影响中心X光检查报告单2份。因为王振茹骨不连，其一侧肢体丧失功能50%。患者由于骨不愈合，致使其丧失所有劳动力，所以功能全部丧失。
被告太平洋财险沧州公司对鉴定人员出庭的质证意见：对高承培提交的2份黄骅市骨科医院影响中心X光检查报告单真实性没有异议，但是骨不连导致其下肢功能丧失，作为评残依据不够严谨。伤残鉴定应主要衡量下肢相关关节的活动丧失程度。请高承培对骨不连导致其下肢功能丧失程度作出详细说明。高承培法医只是想当然的认为，要求其对王振茹丧失功能50%进行详细说明。
原告对鉴定人员出庭质证意见：对于黄骅市骨科医院影响中心X光检查报告单没有异议。对在做鉴定的时候，原告王振茹做了相关的检查，证明其骨折后伤势未恢复，出现了骨不连情况，严重影响其左下肢功能，结合法医临床经验做出此结论。客观真实，合法有效。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书确认沈金霞负本次事故100%民事赔偿责任；浙G×××××号车实际车主为被告沈金霞，经核实驾驶员沈金霞的驾驶证、浙G×××××号车车辆行驶证均属合法有效证件。浙G×××××号车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：1、医疗费35427.47元，被告太平洋财险沧州公司要求扣除原告用于治疗糖尿病的药费3556.9元，理据不足，本院不予支持。原告医药费为35427.47元，包括原告认可被告沈金霞垫付药费1000元，本院予以确认；2、原告住院32天，按每天100元标准，主张住院伙食补助费3200元，符合相关规定，本院予以支持；3、按医院医嘱记载，确认原告一级二人护理2天，二级一人护理30天，按2016年河北省在岗职工年均工资52409元／年标准计算，确认其住院期间护理费为：52409÷365×2×2＋52409÷365×1×30=4882元；对于原告主张出院后需要护理理据不足，本院不予支持；4、经司法鉴定原告伤残八级，黄骅法医鉴定中心鉴定人员出庭接受质询并提交相关证据，被告太平洋财险沧州公司对鉴定人员出庭意见提出异议，但未能向法庭提交反驳的证据。本院对该司法鉴定意见予以确认。原告1943年7月出生，依原告户籍性质确认其为城镇居民，按河北省城镇居民2016年标准26152元／年标准计算，伤残赔偿金26152×8×0.3=62764.8元；5、对司法鉴定意见书中确定的二次手术费8000元，本院予以确认；6、依被告沈金霞在本次事故中的过错责任，酌情确认原告精神损害抚慰金为20000元；7、伤残检查费120元，系原告为鉴定伤残而支出的合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；8、后续治疗伤残鉴定费1400元，系经司法鉴定二次手术所需要支出的合理费用，本院予以确认；9、交通费酌情确认100元。上述损失合计135894.27元，其中医药费、住院伙食补助费、二次手术费合计46627.47元，应由被告太平洋财险沧州公司在其承保的浙G×××××号车交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告10000元，剩余36627.47元，由被告太平洋财险沧州公司在第三者责任险内依责任予以赔付。上述护理费、伤残赔偿金、伤残检查费、精神抚慰金、后续治疗伤残鉴定费、交通费合计89266.8元，应由被告太平洋财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内予以赔付。被告太平洋财险沧州公司履行上述赔偿义务后，被告沈金霞不再承担本案赔偿责任。原告王振茹返还被告沈金霞垫付药费1000元。被告沈金霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、应诉、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的浙G×××××号交强险理赔限额内赔偿原告王振茹损失99266.8元，在第三者责任险理赔限额内赔偿原告损失36627.47元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告沈金霞不再承担本案赔偿责任；
三、上述赔偿义务履行后，原告王振茹返还被告沈金霞垫付医药费1000元；
四、驳回原告王振茹的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告王振茹承担124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1498元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年六月七日
书记员 李明星