河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3454号
原告武某某
原告张某某
原告程某某
原告范某某
四原告委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告崔某某
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
地址周口市兰亭山水四期，机构代码66722802-X。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告武某某、张某某、程某某、范某某诉被告崔某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理。四原告委托代理人闫付全、被告崔某某委托代理人李军旗、被告保险公司委托代理人杨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日7时20分许，被告崔某某驾驶豫PV60**号小型轿车由东向西行驶至省道102线、商县黄寨镇童岗村处时与相对方向行驶的武建设驾驶的豫P83D**号小型面包车相撞，造成车辆损坏、武建设及豫P83D**号小型面包车乘车人胡某某、范某某、程某某、张某某、王某某、刘某某受伤的交通事故。2015年8月13日，商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第428号道路交通事故认定书，认定被告崔留玉负此次事故的全部责任，武某某、胡某某、范某某、程某某、张某某、王某某、刘某某无责任。因豫PV60**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费、鉴定费共计50000元。
被告崔某某辩称，1、答辩人认为商水县公安局交警大队作出的事故认定书认定答辩人崔某某负此次事故的全部责任明显不公平，缺乏相应的事实和法律依据。答辩人已向其上级机关依法提出复核，但被以该案已被法院受理为由决定不予受理。诉讼期间，答辩人依法向法庭提交了调取证据申请书，请求法庭依据该事故发生的客观证据重新作出责任划分。2、答辩人为豫PV60**号车辆依法投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，答辩人的驾驶资格及车辆行驶资格均合法有效。被告中国人寿财产股份有限公司周口市中心支公司应在交强险内优先赔偿。3、被答辩人的部分诉求计算标准明显过高，请求法庭依法予以核实。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保有交强险，对于原告的合理损失在有合法有效证据的支持下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。其中医疗费限额为10000元，包含医药费，住院伙食补助费，营养费及合理的后续治疗费，对于超出医疗费限额的部分我公司不予承担。财产损失限额2000元，超出部分我公司也不予承担。其次，本次事故造成三者多名人员受伤，并且有其余伤者在沈丘县人民法院立案起诉，鉴于肇事车辆只投保有交强险，请法院依法分配交强险的赔偿份额。最后，如驾驶员崔留玉存在无证驾驶的情形，即便是法院判决我公司在交强险内承担赔偿责任，我公司也有向实际侵权人或被保险人追偿的权利。另外，本案属于侵权之诉，涉及本案的鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
原告提交以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实。2、医疗费票据34张、费用清单一张、诊断证明一份、出院证一份、病历一份，证明原告武建设在周口人合医院花费医疗费共计12753.83元，住院治疗17天，需休息治疗8周。3、报告书一份、鉴定费票据5张、施救费票据1张，证明原告武建设车辆损失为7000元，鉴定费500元，施救费1000元。4、张某某医疗费票据3张、诊断证明两份、费用清单、门诊病历，证明原告张某某因本次事故住院治疗13天，花费医疗费3250.53元。5、原告范某某、程某某夫妻二人医疗费3张、诊断证明两份、病历一份，证明二人花费医疗费5326.73元。6、停发工资证明、工资表，证明原告范某某月工资为1500元。7、交通费票据，证明原告武建设花费交通费800元、张某某花费交通费500元、范某某、程某某花费交通费1000元。
被告崔某某质证意见如下：对事故认定书证明事故发生的真实性无异议，但对责任划分同答辩意见。对证据2中原告垫付的医疗费部分，应当由被垫付人出具证明或当庭说明不再主张。证据3中的报告系单方委托，答辩人保留重新鉴定的权利。鉴定费和施救费属于原告的直接损失，答辩人不应承担。对证据4中门诊病历说明张玉萍未实际住院，不应当支持其误工、护理、营养、住院伙食补助等费用。对证据5无异议，证据6计算标准过高，时间过长，缺乏相应的依据。部分交通费票据存在连号现象，根据该案的实际情况，其要求明显过高，请法庭酌情认定。
被告保险公司质证意见如下：张某某实际住院天数为8天，原告按13天计算无依据。范某某从其身份信息显示误工费不应支持，武建设和张某某的误工费按38804／年计算无任何依据，原告未提供任何证据加以证明，并且应按实际住院天数。鉴定费我公司不应承担，其余质证意见同上。
被告崔某某提交以下证据：1、保单，证明事故车辆购买保险的情况，此次事故发生在保险有效期内。2、现场照片四张，证明事故发生时被告为躲避前方的沙堆才发生的事故，被告不应当承担本次事故的全部责任。
原告质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，照片与事故认定不符，被告崔某某是逆行应承担事故的全部责任。
被告保险公司质证意见如下：对以上证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
经庭审查明，本院认定以下事实：2015年8月10日7时20分许，被告崔某某驾驶豫PV60**号小型轿车由东向西行驶至省道102线、商县黄寨镇童岗村处时与相对方向行驶的武建设驾驶的豫P83D**号小型面包车相撞，造成车辆损坏、原告武某某、张某某、程某某、范某某及豫P83D**号小型面包车其他乘车人胡某某、王某某、刘某某受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告崔留玉负此次事故的全部责任。事故发生后，原告武建设在商水仁济医院门诊就医期间花费医疗费1805.30元；在周口人合医院住院治疗17天，花费医疗费1820.86元；为乘车人员垫付医疗费共计9109.67元。原告武建设所有的豫P83D**号小型面包车因此次事故受损，经评估该车的实际损失为7000元，原告武建设花费评估费500元、施救费1000元。原告张某某因此次事故花费医疗费3250.53元，原告程某某因此次事故花费医疗费714.50元，原告范某某因此次事故住院8天，花费医疗费4112.23元。事故发生时原告范丽英系沈丘县财源会计师事务所有限公司员工，月收入1500元；原告程某某与原告范某某系夫妻关系。
另查明，豫PV60**号小型轿车系被告崔某某所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险。豫P83D**号小型面包车乘车人胡某某已就此次事故另案起诉，王某某、刘某某对此次事故未提起诉讼。
本院认为，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告崔某某因违法驾驶负事故的全部责任，而其驾驶的豫PV60**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告崔某某承担赔偿责任。因胡某某已就此次事故另案起诉，故本院将交强险范围内医疗费及死亡伤残限额平均分为四份，为其预留25%的赔偿份额。原告武某某各项损失计算如下：医疗费12735.83元、误工费3145.22元、护理费1326.17元、营养费340元、住院伙食补助费510元、车辆损失7000元、评估费500元、施救费1000元、交通费酌定500元，以上共计27057.22元。被告保险公司在保险限额内应赔偿原告武某某9471.39元，被告崔某某应赔偿17585.83元。原告张某某各项损失计算如下：医疗费3250.53元、误工费1670.64元、交通费酌定200元，以上共计5121.17元。被告保险公司在保险限额内应赔偿原告张某某4370.64元，被告崔某某应赔偿750.53元。原告程某某、范某某各项损失计算如下：医疗费5326.73元、误工费4500元、护理费312.04元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费酌定300元，以上共计10838.77元。被告保险公司在保险限额内应赔偿原告程某某、范某某7612.16元，被告崔某某应赔偿3226.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建设9471.39元。
二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建设17585.83元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平4370.64元。
四、被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平750.53元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某、范某某7612.16元。
六、被告崔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某、范某某3226.73元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵珺雅