wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1407号
原告曹建忠，男，1981年10月3日出生，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师
被告付尔荣，男，1955年9月20日出生，汉族，住河北省遵化市武警黄金八支队***号。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，公司经理。
住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
组织机构代码80516636-6。
委托代理人张超，男，公司职员。
原告曹建忠与被告付尔荣、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹建忠的委托代理人赵中伟、被告付尔荣、人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建忠诉称，2013年5月19日8时许，被告付尔荣有证驾驶冀B559**小型普通客车由东向西行驶至迁西县三屯营镇中学路口，与原告曹建忠驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成曹建忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。因双方对事故经过陈述不一致，2013年6月18日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交证字（2013）第0196号道路交通事故证明。证明原告曹建忠与被告付尔荣在上述时间、地点发生交通事故。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院治疗。被诊断为：多发软组织挫伤。住院治疗5天，医嘱出院休息54天。原告开支医疗费2591.86元、交通费602.5元（其中救护车费102.5元）。原告系迁西县城关三峰套装门经销部（个体）雇员，月平均工资3250元。被告付尔荣所有的冀B559**机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2591.86元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费6391.67元（3250元／30天×59天）、护理费583.73元（116.75元×5天）、交通费602.5（其中救护车费102.5元）。对于超出交强险限额的事故损失要求被告承担50%的赔偿责任。被告付尔荣为原告垫付医疗费、救护车费2505.5元，扣除被告付尔荣应承担的事故损失后，同意返还给被告付尔荣。
被告付尔荣、人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故责分担没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，原告主张的误工时间过长，且未提交用工合同，对原告主张的误工费不予赔偿；护理费，原告未举证证明护理人员收入等证据，对原告主张的护理费不予赔偿；交通费过高，请法庭酌定；被告付尔荣认为，原告诉请的事故损失均在交强险赔偿限额范围内，应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费、救护车费2505.5元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、交通费问题，本院查明，原告诉请的误工费6391.67元（3250元／30天×59天），有医院诊断证明、住院病历、原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工59天，月平均工资3250元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；护理费，原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请583.75元（116.75元×5天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定300元（其中救护车费102.5元）。
本院认为，当事人双方对此次事故应由被告付尔荣与原告曹建忠承担同等事故责任均无异议，本院予以采纳。原告的事故损失由被告付尔荣承担50%的民事赔偿责任。被告付尔荣为其所有的冀B559**机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告付尔荣按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为2691.86元（医疗费2591.86元＋住院伙食补助费100元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿2691.86元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7275.42元（误工费6391.67元＋护理费583.75元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿7275.42元；原告的事故损失未超过冀B559**机动车投保的交强险限额范围，被告付尔荣不承担实际赔偿责任。被告付尔荣为原告垫付的2505.5元医疗费、救护车费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B559**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹建忠事故损失人民币9967.28元。限判决生效后十日内给付。
二、原告曹建忠返还被告付尔荣垫付的医疗费、救护车费人民币2505.5元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曹建忠、被告付尔荣各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月九日
书记员 纪红艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第103号
原告郑秀云。
原告徐金丽。
原告徐金志。
三原告共同委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告赵守风。
被告王金波。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人李增武。
原告郑秀云、徐金丽、徐金志与被告赵守风、王金波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人戴霞、被告赵守风、王金波和被告安华保险潍坊支公司的委托代理人李增武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，请求判令被告赔偿三原告损失110000元，诉讼费由被告承担。
被告赵守风辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。事故车辆系被告王金波所有，发生事故时系我方从王金波处借用车辆。
被告王金波辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。我方系事故车辆的所有人，事故发生时系被告赵守风借用车辆。
被告安华保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。因事故车辆驾驶人员事故发生后逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月9日18时许，被告王赵守风驾驶鲁V×××××号江铃牌轻型普通货车沿薛馆路由西向东行驶，至事故发生地点，与由北向南步行过路的受害人徐培荣发生交通事故，致徐培荣经诸城市人民医院抢救无效死亡；事故发生后，被告赵守风驾车逃离现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵守风承担事故的全部责任，受害人徐培荣不承担事故。
受害人徐培荣出生于1956年1月26日，因本次交通事故经诸城市人民医院抢救无效死亡。原告郑秀云、徐金丽、徐金志分别系受害人徐培荣之妻子、长女、次女。徐培荣父母均已去世。
另查明，事故车辆鲁V×××××号江铃牌轻型普通货车系被告王金波所有，发生事故时系被告赵守风借用车辆。被告安华保险潍坊支公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为10620元／年。
原告主张因本次交通事故造成损失死亡赔偿金212400元，各被告均无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市舜王街道松园社区居民委员会出具的证明、户籍证明、死亡证明等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赵守风驾驶车辆与受害人徐培荣发生交通事故，致徐培荣死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告赵守风承担事故的全部责任，受害人徐培荣不承担事故，本院对此予以确认。
事故车辆鲁V×××××号江铃牌轻型普通货车在被告安华保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告安华保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元。被告安华保险潍坊支公司关于被告赵守风系驾驶逃逸、保险公司不承担赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予支持。因三原告的损失已由被告安华保险潍坊支公司赔偿，被告赵守风、王金波在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王海涛
人民陪审员 张云芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王玉晴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00010号
再审申请人（一审原告）：特格喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人：王玉琳、何子君，北京尚恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古博音建筑设计咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际大楼19层19017号。
法定代表人：宝音乌力吉，该公司总经理。
委托代理人：青格勒图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
再审申请人特格喜因与被申请人内蒙古博音建筑设计咨询有限责任公司（以下简称内蒙古博音建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02371号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特格喜申请再审称：一审适用法律错误，被申请人应按照《合作协议书》的约定，履行赔偿申请人20万元的合同义务。
内蒙古博音建筑公司提交意见称：特格喜的再审申请缺
乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人特格喜与被申请人内蒙古博音建筑公司于2014年2月1日签订的《合作协议》中第6条的违约责任是针对双方当事人进行约定的，该约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条：“除本法第二十二条和二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，且被申请人内蒙古博音建筑公司已将再审申请人特格喜的剩余工资15000元于2014年11月26日支付完毕，故再审申请人的再审理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，特格喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回特格喜的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任 静
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第18号
自诉人刘某。
被告人代某。2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人刘某以被告人代某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年3月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人刘某与被告人代某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人刘某于2015年3月23日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡尊艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭有娣，女，1953年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市高新园小吴村北平原区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳县人民政府，住所地河南省安阳市解放大道中段路北。
法定代表人刘纪献，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市高庄镇高庄村。
法定代表人于建川，该镇人民政府镇长。
一审第三人（二审被上诉人）河南省安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。
负责人李文生，该居委会副主任
郭有娣因其诉河南省安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）、河南省安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终278号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭有娣申请再审称：再审申请人曾经向再审被申请人申请补办1998年申请人承包的土地承包经营权证，但是再审被申请人予以拒绝，此后其向河南省安阳市中级人民法院起诉，一审法院判决驳回其诉讼请求；其向河南省高级人民法院上诉，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。此后其在二审判决生效后，依据生效判决和《国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函[2002]123号）向“现辖区”河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）申请补发1998年第二轮土地承包经营权证书。2016年5月6日，文峰区政府回复，其所在的小吴村在安阳市2003年区划调整中并未划归文峰区管辖。小吴村从始至今从未属于过文峰区管辖，故其申请补发1998年土地承包经营权证书不应由文峰区进行补发。根据这一新证据证明，原判决认定事实确有错误，其申请再审符合相关法定条件。
同时，涉案土地承包发生在1998年，区划调整发生在2002年，其只是要求安阳县政府履行1998年的颁发土地承包经营权证的义务，是补发而不是重新颁发，这并非行使现有管辖区政府的职权，也未改变已经发生的行政管理行为，原判决认定其“主张权利的事实基础在于安阳县政府对涉案区域有管辖权，但本案并不具备该项条件”系认定事实错误。而按照承包最低期限30年的规定，其土地承包期最低维持到2028年，安阳县政府为其补发1998年土地承包经营权证不对现辖区行政机关行使行政职能作出任何变更，原审判决认定其“可向现管辖区域的政府部门申请履行补办职责”系适用法律不当。据此，请求本院依法判决撤销一、二审判决，判令安阳县政府履行为其补发相关农村土地承包经营权证的法定职责。
本院认为：首先，再审申请人郭有娣所在的小吴村原属安阳县高庄乡管辖，根据国务院《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)的规定，小吴村划归安阳市文峰区行政区域内，现归安阳高新区管辖，隶属于安阳高新区银杏大街街道办事处。该批复的效力显然高于文峰区的回复之效力。
其次，根据再审申请人提交的资料，包括再审申请人的身份证复印件均表明：再审申请人所在的小吴村属于河南省安阳市文峰区，其于2005年11月签发的身份证也是由安阳市公安局文峰分局签发，表明小吴村确属文峰区管辖。
再者，无论小吴村是否属于文峰区管辖，现有的证据都足以表明小吴村不属于再审被申请人安阳县政府管辖，文峰区政府的答复不足以构成再审新证据。
最后，关于在辖区变更后的原辖区人民政府有无职权为变更辖区后的当事人补办土地承包经营权证的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定的“补发”，是指未发土地承包经营权证的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十条有关“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”之规定，农村土地承包经营权证的颁发主体只能是农村土地行政区划内的行政机关。再审申请人于2015年要求补发相应的农村土地承包经营权证，只能向该土地所在地的行政机关申请。而根据2002年12月28日国务院向河南省人民政府作出《关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》(国函[2002]123号)，再审申请人所承包土地已不再属于再审被申请人安阳县政府的辖区范围内的土地，同时，高庄镇政府作为乡镇政府无权发证，故再审被申请人均不具有补发相应土地承包经营权证的职权。一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，郭有娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭有娣的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李林涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第481号
上诉人（原审被告）德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人窦雁河，董事长。
被上诉人（原审原告）南京聚泉标准件有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉工业开发区252号。
法定代表人张珍，经理。
委托代理人魏有清。
上诉人德阳德电钢管杆塔有限责任公司（以下简称德电公司）因与被上诉人南京聚泉标准件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人德电公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的是产品购销合同，不是承揽合同。双方关于解决合同争议的条款应属无效约定。上诉人与被上诉人在合同中并未约定合同履行地，本案的管辖法院应为四川省广汉市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院审理。
原审法院查明，原被告签订的13份《工矿产品供销合同》中均在第十条约定：双方协商不成，可向当地仲裁委员会申请或向人民法院提起诉讼。原被告签订的13份合同中均约定：“合同履行地在南京浦口区汤泉”。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在《工矿产品供销合同》中争议解决条款的内容约定不明，应为无效，本案应依据法律的规定确定管辖权。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案双方当事人在合同中约定合同履行地在南京浦口区汤泉，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第770号
原告武川县农村信用合作联社。住所地武川县可镇南大街16街。
法定代表人张杰，理事长。
委托代理人孙海霞，风险合规部副经理。
委托代理人于旭晨，该社二分社主任。
被告刘新明（又名刘三明），男，汉族，1976年2月1日出生，现住托克托县，个体。
被告李天瑞，男，汉族，1972年10月19日出生，现住包头市青山区。
被告杜冬冬，男，汉族，1980年2月15日出生，现住托克托县，公务员。
原告武川县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告刘新明、李天瑞、杜冬冬借款合同纠纷一案，我院受理后由审判员梁利胜适用简易程序依法公开开庭对该案进行了审理，原告信用社的委托代理人孙海霞、于旭晨，被告刘新明、李天瑞到庭参加了诉讼，被告杜冬冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘新明于2012年3月31日从我信用社二分社借款100万元，借款到期日为2013年3月29日，此笔借款的保证人是李天瑞和杜冬冬。借款到期后刘新明归还本金100元，利息37276.54元，现结欠本金999900元，利息175802.08元（截止2013年7月4日），本息共计1175702.08元。我信用社诉至法院请求判令被告刘新明归还借款本金999900元，利息175802.08元，承担归还前的应付利息，要求被告李天瑞和杜冬冬承担借款连带保证还款责任并承担诉讼费。
被告刘新明辩称，2012年3月31日向信用社借款100万元是事实，归还本金100元、利息37276.54元我也认可，但是信用社让我抵押过房产证到现在一直没归还我，没有办过他权证。我愿意用财产偿还借款。
被告李天瑞辩称，刘新明向信用社借款100万元我和杜冬冬给担保是事实，但是信用社他们放贷手续不完善违规办事。
被告杜冬冬未到庭参加诉讼也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告信用社举证情况，
证据（一）借据、借款合同证明借款数额和归还本息的情况。
证据（二）担保承诺书，证明保证人是李天瑞和杜冬冬。
被告刘新明、李天瑞的质证意见，对原告信用社证据（一）、（二）均认可。
被告刘新明、李天瑞无证据。
我院认证意见，对原告证据（一）、（二）内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告刘新明、李天瑞均认可故我院予以采信。
经审理查明，被告刘新明于2012年3月31日从信用社二分社借款100万元，同时双方签订了《借款合同》，合同约定借款月利率12.5734‰，借款到期日为2013年3月29日，合同还约定了双方的权利义务等。被告李天瑞、杜冬冬为借款保证人并与信用社签订了担保承诺书。
另查明，2012年6月28日被告刘新明归还借款本金100元、利息37276.54元。现在仍欠本金999900元，利息175802.08元（截止2013年7月4日）未归还。
本院认为，原告信用社与被告刘新明、李天瑞、杜冬冬所签订的借款合同、保证合同均是合法有效的合同，是双方的真实意思表示。对原告信用社的诉讼请求予以支持。对被告刘新明抗辩的意见不支持，因其辩称的是房屋产权证抵押借款，但房屋产权证没有交给信用社去到房屋产权机关办理他项权利证，交给了案外人是另一个法律关系。对被告李天瑞提出的抗辩理由信用社放贷手续不规范不予支持，因不是本案调整解决的范围。故此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘新明归还原告武川县农村信用合作联社借款本金999900元。利息175802.08元（截止2013年7月4日）本息共计1175702元，款于判决生效后三十日内付清。
二、由被告李天瑞、杜冬冬承担连带保证责任。
案件受理费15382元，减半收取7691元，由被告刘新明承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁利胜
二〇一三年十二月二日
书记员 胡海丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第444号
原告张家庭。
委托代理人朱立新。
被告方兵。
原告张家庭与被告方兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家庭委托代理人朱立新，被告方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家庭诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告因经营缺资，向原告借款50000元，当时双方口头约定借款无息，还款期限为2个月。借期届满后，被告未能按约履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告一直未还。现为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告方兵辩称：原告所述内容属实，关于利息，因为双方是朋友，所以没有具体约定，多少给了点，双方也没有约定还款期限，因目前经济困难，希望原告能同意分期偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告以经营缺少资金，需向工人发工资为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张家庭人民币伍万元正，今借人：方兵，2014年1月27日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张家庭与被告方军之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方军借款后理应及时归还借款本金，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此，原告要求被告方军立即归还其借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期还款利率，故按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方军于本判决生效之日起十日内偿还原告张家庭人民币50000元及利息（从2014年11月19日起至实际还款日，按本金50000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方军负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1442号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月6日凌晨1时2分许，被告人黄某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，途经绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为1.19mg／ml。2014年9月3日，被告人黄某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人黄某自2004年至案发有多次交通违章记录。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有多次交通违章记录，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐催字第5号
申请人：海宁市硖石柯林电器商行。住所地：浙江省海宁市硖石街道塘南东路*******号。
经营者：陈佳。
申报人：浙江美邦实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人：沈浙皓，该公司董事长。
申请人海宁市硖石柯林电器商行因遗失中信银行嘉兴海盐支行银行承兑汇票一份，该汇票的出票人为海盐瑞利紧固件有限公司，收款人为海盐坤宇金属材料有限公司，出票日期为2014年9月28日，到期日为2015年3月28日，付款行为中信银行嘉兴海盐支行，号码为30200053／24457890，票面金额为100000元。申请人向本院申请公示催告，本院受理后于2015年3月18日登出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江美邦实业集团有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人海宁市硖石柯林电器商行负担。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 徐云章
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆祎婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00249号
申请执行人张永强。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司，住所地西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：运铁锤，职务不祥。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人：李旭东，职务不祥。
申请执行人张永强与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵六安依据（2013）西莲证经字第14305号公证书、（2015）西莲证经字7824号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
经查，本案申请执行人陕西金塔实业发展有限公司原工商登记注册办公地址为西安市高新区高新四路X号红叶大厦X幢X层X室。本院前往该处调查核实其早于2014年搬离，且拖欠物业费尚未支付，下落不明。另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司原工商登记注册办公地址为西安市碑林区南关正街中段X幢X号。本院亦查证其业已搬离，下落不明。另查，本案当事人借款合同中明确借款用于被执行人陕西金塔实业发展有限公司在陕西省华县“金华佳苑”项目工程建设，现在该项目正在建设当中。
本院认为，人民法院的管辖权依据法律规定应由被执行人住所地或财产所在地人民法院管辖。其中住所地应为实际居住地或实际办公地址。本案被执行人陕西金塔实业发展有限公司实际办公地已发生变化，另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司注册地和实际办公地址也未在本院辖区，两被执行人可供执行的财�所在地亦未在本院辖区，故本案不属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张永强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莎
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00071号
罪犯林天秀。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人林天秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2010年7月12日作出（2010）苏刑一终字第0042号刑事裁定，对林天秀的定罪量刑予以核准。2010年12月29日交付执行。本院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0695号刑事裁定，将林天秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月16日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。执行机关江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，罪犯林天秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林天秀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林天秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯林天秀的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯林天秀能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯林天秀于2010年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯林天秀的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林天秀在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林天秀的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2033年5月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓清
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初36号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人储光明，男，汉族，1969年8月19日出生于安徽省石台县，小学肄业，农民，住石台县。因本案于2018年6月28日由石台县森林公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人储光明犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人储光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年11月，被告人储光明在未取得林木采伐许可证的情况下，将其判买的储某户“小林坞外培”山场杉木全部砍伐。经鉴定，所砍杉木229株，立木蓄积12.1730立方米，折算原木材积7.6933立方米。公诉机关认为，被告人储光明违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人储光明有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人储光明庭审时对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明：2017年11月份中旬，被告人储光明与储某达成口头协议，储某以6000元价格，将其所有的“小林坞外培”山场的杉木判卖给被告人储光明，被告人储光明负责砍伐和申领林木采伐许可证等事项。2017年11月份下旬，被告人储光明在未取得林木采伐许可证的情况下，用油锯将“小林坞外培”山场的杉木全部砍伐。2018年4月份，储光明将砍倒的杉树打桠后驮到山脚堆放。2018年6月初，被告人储光明将砍伐的杉木留下20根，其余杉木出售给他人，得款10000元。经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，被告人储光明在“小林坞外培”山场采用皆伐的方式，采伐杉木229株，立木蓄积12.1730立方米，折合材积7.6933立方米。经石台县发展和改革委员会鉴定，被滥伐的杉原木在鉴定基准日的价格为6154.64元，砍伐、驮运上述被滥伐的杉原木费用为2307.99元。
另查明，2018年6月11日，被告人储光明主动到石台县森林公安局仁里森林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，石台县森林公安局扣押了被告人储光明违法所得3846.65元，并于2018年7月11日上缴至石台县财政局代管收入账户。
上述事实，被告人储光明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：发案经过、户籍资料、到案情况说明、缴款清单等;
2.证人储某和舒某的证言；
3.被告人储光明的供述与辩解；
4.鉴定意见：石台县发展和改革委员会石发认定[2018]22号《关于被滥伐的林木价值及相关费用鉴定意见书》、石台县嘉德森林评估有限公司《石台县横渡镇“储光明涉嫌滥伐林木案”鉴定意见》；
5.现场勘验笔录。
本院认为：被告人储光明违反森林法的规定，滥伐“小林坞外培”山场林木，蓄积达12.1730立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人储光明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人储光明上缴违法所得，积极履行石林罚责通字[2018]第005号《责令补种树木通知书》确定的补种义务，现已补种500株，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储光明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、违法所得款人民币三千八百四十六元六角五分予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪松华
二〇一八年八月十四日
书记员（代） 汪 微
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18624号
原告：王伟华
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店
本院审理原告王伟华与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王伟华负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十一月十日
书记员 边 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2002号
原告王恒云。
原告左小青。
原告王兴明。
原告朱耀付。
原告黄梅。
原告张建伟。
原告葛甫和。
原告翟继武。
原告席梅。
原告ＸＸ。
原告施传连。
原告王昌胜。
原告吴龙孝。
原告熊新杨。
原告王述阳。
原告庄亮。
原告李桂华。
原告陈恒。
诉讼代表人ＸＸ，男，1962年9月21日生，居民身份证号码3208251962********，汉族，住泗阳县众兴镇阳光名邸**号楼*单元***室。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告王恒云、左小青等人诉被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称泗阳金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹燕，被告泗阳金马公司的委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的阳光名邸小区房屋，合同约定如被告逾期交房，应承担违约责任。原告依据合同约定付清了房款，但被告存在逾期交房。后原告与被告对违约金的数额达成一致意见，但被告一直借故拖延。请求判决被告支付王恒云23**元，支付左小青15**元，支付王兴明8227元，支付朱耀付5345元，支付黄梅5874元，支付张建伟2179元，支付葛甫和7033元，支付熊继武1969元，支付席梅2346元，支付ＸＸ6716元，支付施传连2567元，支付王昌胜2193元，支付吴龙孝3428元，支付熊新杨2197元，支付王述阳5324元，支付庄亮3812元，支付李桂华1985元，支付陈恒5482元，并承担本案诉讼费。
被告泗阳金马公司辩称，延期交房是由于建筑商延期交付导致，被告与业主签订了延期交房违约赔偿协议，被告同意付款，但需要核实已付款的情况。对没有被告代表签字的协议和收据不予认可。
经审理查明：2013年，原告王兴明、张建伟、翟继武、ＸＸ、施传连、吴龙孝、熊新杨、李桂华、陈恒（乙方）分别与被告泗阳金马公司（甲方）签订《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》。该协议约定，乙方购买阳光名邸39号楼房屋，因阳光名邸小区工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房，甲方应支付王兴明违约金8227元、张建伟违约金2179元、翟继武违约金1969元、ＸＸ违约金6716元、施传连违约金2567元、吴龙孝违约金3428元、熊新杨违约金2197元、李桂华违约金1985元、陈恒违约金5482元。原告王兴明等人分别出具了收据，但被告泗阳金马公司未付款。
因被告泗阳金马公司开发的阳光名邸小区39号楼存在逾期交房，经调解，原告王恒云、左小青、朱耀付、黄梅、葛甫和、席梅、王昌胜、王述阳、庄亮（乙方）分别签订了《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》。该协议约定，乙方购买阳光名邸39号楼房屋，因阳光名邸小区工程逾期竣工，泗阳金马公司未能按合同约定期限向乙方交付商品房，泗阳金马公司应支付王恒云违约金2355元、左小青违约金1516元、朱耀付违约金5345元、黄梅违约金5874元、葛甫和违约金7033元、席梅违约金2346元、王昌胜违约金2193元、王述阳违约金5324元、庄亮违约金3812元。原告王恒云等人分别出具了收据，但被告泗阳金马公司未付款。此后，双方经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》确定了被告违约的事实，以及应付违约金的数额。该协议合法有效，被告应当及时付款。对于被告辩称，有的协议没有被告的签字，被告不予认可。本院认为，被告逾期交房属实，逾期交房涉及业主较多，从有被告签字的协议和业主出具的收据看，有被告签字的协议和收据与没有被告签字的协议和收据形式相同，且是经有关部门的协调而形成，同时被告也未提供证据证明已经支付过违约金，故对被告的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王恒云支付违约金2355元；
二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告左小青支付违约金1516元；
三、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王兴明支付违约金8227元；
四、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱耀付支付违约金5345元；
五、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄梅支付违约金5874元；
六、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张建伟支付违约金2179元；
七、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告葛甫和支付违约金7033元；
八、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告翟继武支付违约金1969元；
九、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告席梅支付违约金2346元；
十、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付违约金6716元；
十一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告施传连支付违约金2567元；
十二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王昌胜支付违约金2193元；
十三、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴龙孝支付违约金3428元；
十四、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告熊新杨支付违约金2197元；
十五、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王述阳支付违约金5324元；
十六、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告庄亮支付违约金3812元；
十七、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李桂华支付违约金1985元；
十八、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈恒支付违约金5482元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元减半收取997元、保全费897元，合计1894元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1994元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 凯
第1页/共8页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初692号
原告：厉某某，男。
被告：于某，男，成年，汉族，住。
原告厉某某与被告于某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厉某某于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉�某负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 房 鑫
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申196号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵维萍，女，汉族，1963年11年13日出生，住上海市昭化路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人赵维萍因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)不予认定连续工龄决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵维萍申请再审称，本案原始档案中关于其自动离职的决定与单位退工证明，已经确认其于1988年7月至1990年6月两年“停薪留职”的事实，该期间应该认定为其连续工龄。被申请人以其未提供停薪留职协议书等材料为由，对其申请业务不予办理错误。原审未支持其诉讼请求，属于适用法律错误、认定事实依据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵维萍于2013年11月3日向被申请人市社保中心提出申请，要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄。市社保中心经审查相关档案材料，查明赵维萍于1983年10月进入上海无线电十四厂(下称上无十四厂)工作，1988年6月因去日本出国而注销户口。1990年6月，上无十四厂以“职工赵维萍于1988年6月去日本，至今未来办理任何手续，通知其家属，也未见回音”的理由，根据企业奖惩条例规定，作出赵维萍自动离职处理的决定。1996年10月因企业产业结构调整，该厂人员关系全部并入上海麦克电子有限公司(下称麦克公司)。2005年8月，由麦克公司为赵维萍开具退工证明，表明赵维萍于1990年6月解除合同。赵维萍在2005年劳动力登记表中填写的本人简历中，1988年6月至2005年7月为日本留学。为此，市社保中心于2013年11月6日向赵维萍作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，对赵维萍提出的要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄的申请，以赵维萍提供的资料不全，且表示无法进一步补全资料之由，作出赵维萍申请的业务不能办理的处理意见。赵维萍不服，诉至原审法院，请求撤销市社保中心所作上述办理情况回执，由市社保中心重新予以核定，并由市社保中心赔偿赵维萍经济损失和精神损害费人民币10,000元。本案中，赵维萍要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄。赵维萍主张的“停薪留职”缺乏档案材料的反映，赵维萍仅就“停薪留职”的政策理解进行了阐述，但未能提供有效证据证明其办理过“停薪留职”手续的事实，故市社保中心决定不予认定并作出了被诉的办理情况回执，其认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，原审法院未支持赵维萍的诉讼请求于法并不相悖。另经审查，本案不存在遗漏诉讼请求的情形。赵维萍亦未提供证据证明本案审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，赵维萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵维萍的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵维萍，女，汉族，1963年11年13日出生，住上海市昭化路XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人赵维萍因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)不予认定连续工龄决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵维萍申请再审称，本案原始档案中关于其自动离职的决定与单位退工证明，已经确认其于1988年7月至1990年6月两年“停薪留职”的事实，该期间应该认定为其连续工龄。被申请人以其未提供停薪留职协议书等材料为由，对其申请业务不予办理错误。原审未支持其诉讼请求，属于适用法律错误、认定事实依据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵维萍于2013年11月3日向被申请人市社保中心提出申请，要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄。市社保中心经审查相关档案材料，查明赵维萍于1983年10月进入上海无线电十四厂(下称上无十四厂)工作，1988年6月因去日本出国而注销户口。1990年6月，上无十四厂以“职工赵维萍于1988年6月去日本，至今未来办理任何手续，通知其家属，也未见回音”的理由，根据企业奖惩条例规定，作出赵维萍自动离职处理的决定。1996年10月因企业产业结构调整，该厂人员关系全部并入上海麦克电子有限公司(下称麦克公司)。2005年8月，由麦克公司为赵维萍开具退工证明，表明赵维萍于1990年6月解除合同。赵维萍在2005年劳动力登记表中填写的本人简历中，1988年6月至2005年7月为日本留学。为此，市社保中心于2013年11月6日向赵维萍作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，对赵维萍提出的要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄的申请，以赵维萍提供的资料不全，且表示无法进一步补全资料之由，作出赵维萍申请的业务不能办理的处理意见。赵维萍不服，诉至原审法院，请求撤销市社保中心所作上述办理情况回执，由市社保中心重新予以核定，并由市社保中心赔偿赵维萍经济损失和精神损害费人民币10,000元。本案中，赵维萍要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄。赵维萍主张的“停薪留职”缺乏档案材料的反映，赵维萍仅就“停薪留职”的政策理解进行了阐述，但未能提供有效证据证明其办理过“停薪留职”手续的事实，故市社保中心决定不予认定并作出了被诉的办理情况回执，其认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，原审法院未支持赵维萍的诉讼请求于法并不相悖。另经审查，本案不存在遗漏诉讼请求的情形。赵维萍亦未提供证据证明本案审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，赵维萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵维萍的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十月二十一日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执638号
申请执行人：汪畅生，男，1943年5月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：李君泽，男，1999年6月25日出生，汉族，农民，住新邵县太子庙乡。
被执行人：李领喜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住新邵县太子庙乡。系李君泽之父。
被执行人：李青云，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住新邵县太子庙乡。系李君泽之母。
本院在执行申请执行人汪畅生与被执行人李君泽、李领喜、李青云机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，于2017年1月11日前往被执行人家中，被执行人都不在家在外务工。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执638号申请执行人：汪畅生，男，1943年5月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：李君泽，男，1999年6月25日出生，汉族，农民，住新邵县太子庙乡。被执行人：李领喜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住新邵县太子庙乡。系李君泽之父。被执行人：李青云，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住新邵县太子庙乡。系李君泽之母。本院在执行申请执行人汪畅生与被执行人李君泽、李领喜、李青云机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，于2017年1月11日前往被执行人家中，被执行人都不在家在外务工。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年五月十八日书 记 员  孙志辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第489号
罪犯陈建云，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年8月2日作出（2013）袁刑初字第156号刑事判决，认定陈建云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建云减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初328号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人庹飞，男，1960年12月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人庹飞因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人庹飞被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年7月26日以十张检公诉刑诉（2018）288号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人庹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日22时许，被告人庹飞饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市汉江路向北京路方向行驶，行至十堰市张湾区汉江中路交管局五大队路段处时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检的庹飞血样中检出“乙醇”成分，含量为238mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人庹飞在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900143790号）、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2018]毒鉴字第394号）；证人程某,4的证言；被告人庹飞的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人庹飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人庹飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人庹飞归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人庹飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金7,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年八月九日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1231号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇状元岙村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人竺XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市溪口镇状元岙村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年7月27日作出的奉土行罚（2015）146号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审107号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年5月12日被执行人尚欠罚款112900元、加处罚款112900元及执行费3287元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1231号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2857号
原告吴某，男，汉族，1992年5月27日生。
诉讼代理人王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，女，汉族，1991年6月22日出。
被告谷某乙，男，汉族，1964年10月22日生，系被告谷某甲的父亲。
被告李某，女，成年，系被告谷某甲的母亲。
原告吴某诉被告谷某甲、谷某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼，被告谷某甲、谷某乙、李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年2月23日经本村村民吴全国、李德保介绍认识，见面后，原告在介绍人的陪同下到被告家，吴全国把订金礼金14200元交给李德保，李德保把钱转交给李某，由于原告常年在外打工，期间因为原告没有在家给被告送节礼，双方发生矛盾，被告提出无理要求造成双方恋爱终止，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝，经程庄村人民调解委员会调解无果，请求法院依法判令被告退还彩礼14200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷某甲、谷某乙、李某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：被告谷某乙、李某系夫妻关系，被告谷某甲系被告谷某乙、李某的女儿。原、被告均系邢集镇程庄村村民。2014年2月份，原告经本村村民介绍，与被告谷某甲相识并恋爱，2014年2月23日，原告在介绍人的陪同下，到被告家中，通过介绍人将14200元的彩礼交给被告李某，后由于原告与被告谷某甲终止恋爱关系，原告多次要求被告退彩礼，被告以种种理由拒绝退还。原告因此事到邢集镇程庄村人民调解委员会要求调解，经过调解，被告仍拒不退还，邢集镇程庄村人民调解委员会调解后于2016年5月23日出具一份《关于吴某与谷某甲婚姻纠纷的调解情况说明》，内容为：“2015年11月当日上午，我村接到吴某与其母亲述求，请求村委会对谷某甲家拒不退还彩礼进行调解，我村当日由村长张亚洲、支书谷纯弟、妇女主任李玉华前往女方家进行调解，据男方所述到女方家一次性给见面礼14200元，对此女方予以承认，但拒不退还，理由是耽误了女方的青春。经过村委会对双方进行调解无效。经村委会调解无结果，望有关单位给以协调解决为盼”。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；…”。本案原告与被告谷某甲经人介绍认识后恋爱，在恋爱期间原告
按照习俗给付被告彩礼14200元，对此14200元的彩礼，被告李某在邢集镇程庄村人民调解委员会进行调解时予以承认，但因原告与被告谷某甲并没有办理结婚登记手续，对原告要求被告谷某甲返还彩礼的请求，本院予以支持。因被告谷某乙、李某系被告谷某甲的父母，且原告的14200元彩礼系交付给被告李某，故被告谷某乙、李某应当与被告谷某甲共同承担向原告退还14200元彩礼的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷某甲、谷某乙、李某于本判决生效之日起共同向原告吴某返还14200元的彩礼。
案件受理费160元，由被告谷某甲、谷某乙、李某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02197号
申请执行人江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇江海中路。
负责人宋卫军，行长。
被执行人顾玉荣。
被执行人陆京军。
被执行人江苏枫达置业有限公司，住所地启东市汇龙镇环球大厦11楼。
法定代表人陈红娟，董事长。
申请人江苏银行股份有限公司启东支行诉被执行人顾玉荣、陆京军、江苏枫达置业有限公司金融借款合同一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）启商初字第0260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾玉荣、陆京军应履行1490343.6元及利息。本院于2014年7月17日立案执行。申请执行标的：本金1490343.6元及利息。
执行过程中，原、被告就被执行人资产变现的时间达成一致意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本次执行程序中，申请执行人同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡建娥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01468号
原告：邓某某，男，1966年6月出生，汉族，农民。
原告：贾某某，男，1973年2月出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：程某某，男，1966年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
第三人：颍上县水利工程管理所。
负责人：高某，该所所长。
委托代理人：王峰，该所副所长。
本院在审理原告邓某某、贾某某与被告程某某及第三人颍上县水利工程管理所为不当得利纠纷一案中，原告邓某某、贾某某于2014年10月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告邓某某、贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告邓某某、贾某某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第01468号 原告：邓玉龙，男，1966年6月出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：贾桂海，男，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 二原告委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：程友保，男，1966年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。 第三人：颍上县水利工程管理所，住所地颍上县慎城镇交通西路。 负责人：高林，该所所长。 委托代理人：王峰，该所副所长。 本院在审理原告邓玉龙、贾桂海与被告程友保及第三人颍上县水利工程管理所为不当得利纠纷一案中，原告邓玉龙、贾桂海于2014年10月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告邓玉龙、贾桂海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓玉龙、贾桂海撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告邓玉龙、贾桂海负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一四年十月二十日 书 记 员  李家连
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2674号
原告：包富，现住榆树市。
被告:曲国祝，现住榆树市。
被告：刘彦，现住榆树市。
原告包富诉被告曲国祝、刘彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告包富、被告曲国祝、被告刘彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告曲国祝因搞开发缺少资金，在原告处借款20万元，约定月利二分，截止2016年5月16日，结算利息为4.8万元，被告为原告出具了借款合同，2016年5月16日以后的利息为月利二分。被告刘彦为被告曲国祝借款担保，应承担连带给付责任。现原告诉至法院，要求判令：二被告立即共同偿还原告借款人民币200000.00元并支付利息（利息按月息2％计算，自2016年5月16日起计算至实际偿还为止）、诉讼费由被告承担。
被告曲国祝辩称，借款的事情确实存在，当时没有约定利息，2016年5月16日结算过，刘彦承担担保责任，是老合同换过来的，已经支付了部分本金及利息。现在我不同意偿还原告本金20万元及利息，2016年5月16日以后的利息我同意偿还，但是我现在没有还款能力，我现在正在卖楼，卖楼后把钱还给原告。
被告刘彦辩称，曲国祝借钱属实，2016年5月16日结算过，当时曲国祝用商厦作抵押了，所以我不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年1月16日，被告曲国祝在原告处借款20万元。2016年5月16日，双方经过结算，签订了《借贷合同》，约定“甲方：包富乙方:曲国祝1、乙方在甲方处借贷人民币本金200000.00元，利息2分按月计算（按本金计算）；2、为确保还款无误，乙方自愿将自建弘博商都楼三楼40号、51号商铺总面积133.43平方米，合计人民币捌拾万零伍佰捌拾元整作抵押；3、经双方协议确定2016年元旦还清，如不按期还清甲方有权将作为抵押的商铺产权收回，按借贷款本金加利息计算全额归甲方所有；4、补充：以前还欠有利息人民币肆万柒仟元整欠款（此款不计利息）没有还清；5、此合同一式两份，自双方签字之日起生效；原告包富与被告曲国祝在合同上签字并捺指纹，被告刘彦在担保人处签字。合同签订后，双方未办理抵押登记。现原告为要求二被告偿还借款并支付利息诉至法院。
本院认为，被告曲国祝从原告包富处借款，2016年5月16日，双方经过结算签订《借贷合同》，被告曲国祝应按《借贷合同》的约定偿还原告借款本金200000.00元并支付利息，对以前所欠的利息47000.00元应同时给付。被告刘彦在借贷合同保证人处签字，没有明确约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。
被告曲国祝虽辩解其已经偿还原告部分本金并支付部分利息，但其提供的证据不能证实其所还款项系偿还双方于2016年5月16日所签订借贷合同约定的款项，对该辩解不予支持。
被告刘彦辩解其应在被告曲国祝用抵押物还债之后承担担保责任，因原告与被告曲国祝并未办理抵押登记，抵押权不成立，被告刘彦该辩解不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告包富借款本金200000.00元并支付利息(按本金200000.00元、月息2％计算，自2016年5月16日始计算至实际偿还之日止)；
二、被告曲国祝于本判决生效后立即给付原告包富利息款47000.00元；
三、被告刘彦对以上款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月二日
书记员 许继纯
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第870号
原告高雅。
委托代理人倪进，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告张振飞。
原告高雅与被告张振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雅的委托代理人倪进到庭参加诉讼。被告张振飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雅诉称，2014年11月18日8时57分，被告驾驶电动三轮车沿南山路由西向东行驶至南山路菜场门口附近左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告受伤。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计139220.38元。
被告张振飞未予答辩。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，当天即至镇江市妇幼保健院（镇江市第四人民医院）住院治疗，�院17天，住院期间共产生医疗费38583.68元（其中，被告垫付20000元）。出院后，原告继续门诊治疗，共支出医疗费569.88元。2015年4月2日，原告因“停经5月余，要求终止妊娠”再次住院，行雷佛奴儿引产术和清宫术，住院7天，共产生医疗费4174.82元。
另查明，原告在2015年6月11日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2015年7月1日出具鉴定意见书认为原告因本次事故已构成道路交通事故十级伤残，误工期限180天、护理期90天、营养期90天。原告垫付鉴定费2360元。目前原告内固定仍在位，原告提交镇江市妇幼保健院（镇江市第四人民医院）出具的诊断证明，认为取出内固定的医疗费用为10000元左右。
再查明，高雅的丈夫为蒋镇，蒋镇的户籍在本市京口区蒋家湾206号，户口为农业家庭户，但已享受土地征用待遇。
审理中，原告提交盖有“润州区君子通讯器材经营部”印章的误工损失证明，但未提交该经营部的工商登记信息。经本院至工商登记部门查询，未查询到该经营部的工商登记信息。
原告诉至本院，要求被告赔偿139220.38元，具体项目如下：1、医疗费33328.38元；2、住院伙食补助费840元（35元∕天×24天）；3、误工费16800元（2800元∕月×6个月）；4、护理费9000元（100元∕天×90天）；5、营养费2700元（30元∕天×90天）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残赔偿金68692元（34346元∕年×20年×10%）；8、交通费500元；9、鉴定费2360元。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明、病人费用小项统计、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记卡、结婚证、居委会证明、交通费票据等证据以及原告的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求被告承担赔偿责任。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费43328.38元（38583.68元+569.88元+4174.82元）；2、住院伙食补助费432元（18元∕天×24天）；3、营养费1350元（15元∕天×90天）；4、伤残赔偿金68692元（34346元×20×10%）；5、精神抚慰金本院酌情确定为5000元；6、护理费7020元（住院期间24天×100元∕天+66天×70元∕天）；7、交通费500元。以上合计126322.38元。误工损失无证据证实，本院不予采信。后续治疗费用未实际支出，本院暂不处理。
被告已垫付20000元，还应向原告赔偿106322.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振飞于本判决生效后十日内赔偿原告高雅各项损失合计106322.38元。
二、驳回原告高雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、鉴定费2360元，合计3356元，由原告高雅负担793元，被告张振飞负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执197号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，女，银行职员。
被执行人：天津引航国际贸易有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3425室。
法定代表人：孙经伦，总经理。
被执行人：河北大无缝铜业有限公司，住所地河北省安新县保新公路南侧。
法定代表人：王成晓，董事长。
被执行人：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人：孙经伦，总经理。
被执行人：领域投资（天津）有限公司，住所地天津市南开区199（天铁科技大厦）605室（科技园）。
法定代表人：孙经伦，总经理。
被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，天津开发区金伦科技开发有限公司总经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津引航国际贸易有限公司、河北大无缝铜业有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司、孙经伦金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民初287号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行。本院于2017年4月12日依法予以立案，于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人河北大无缝铜业有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司名下房地产，并对本案其他被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。鉴于在本次执行程序中，已查封的被执行人房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执197号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 周全胜
审判员 郝玉珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4051号
原告：王某甲，唐山市开滦医院退休职工。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：刘某，身份证号码不详。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宣少义到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1988年8月经人介�相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年婚生一子王某丙，现已成家，1999年婚生一女王某乙，在唐山开滦二中学习。原被告在共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架，已分居多年。原告在外地工作，原告母亲年事已高，被告对原告母亲不照顾，在原告母亲生病期间，被告不闻不问。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某丙，现已成年，××××年××月××日婚生一女王某乙，在唐山开滦二中就读。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，2016年8月30日原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以�实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，因家庭琐事产生矛盾，双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杜建军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦 瀛
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督157号
申请人赵彬久，男。
被申请人郭永阳，男。
申请人赵彬久于2017年10月19日向本院申请支付令，要求被申请人郭永阳偿还借款60，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郭永阳偿还借款60，000.00元。
申请费433.00元由被申请人郭永阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初520号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］490号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日晚22时许，被告人冯某醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车从宿迁市宿城区时代茗苑小区西边行驶至宿迁市宿城区新宿中花园南门西侧的鲜奶吧门口处，因琐事与吴某发生纠纷，后被告人冯某明知吴某报警而留在现场。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、仲某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证、行驶证信息及车辆信息、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 婷
第1页/共2页
河北省临西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0535民初582号
原告：张云太，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：秦宗亮，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告张云太与被告秦宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告张云太诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币贰拾万元整及相应利息(自2016年9月1日起至判决之日期间的利息)；2、判令被告支付2016年2月29日至9月1日期间30万元本金的利息贰万柒仟元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月28日，被告因资金周转需要，向原告借款叁拾万元人民币，借款期限一年，双方约定利息为月利率1.5%，并签订了借款协议。该借款到期后，被告将拾万元债权转让给原告，剩余的贰拾万元及利息原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，至今一直未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张云太与被告秦宗亮经核算，被告秦宗亮至今欠原告张云太借款本金20万元，2016年2月29日至2016年9月1日期间30万元本金的利息27000元以及20万元借款本金自2016年9月1日起按月利率15‰计算的利息。
二、自2017年4月1日起，被告秦宗亮每月偿还原告张云太借款本金1万元。自2018年12月1日起，被告秦宗亮每月偿还原告张云太利息1万元，利息包括2016年2月29日至2016年9月1日期间的利息27000元以及自2016年9月1日起按实际所欠本金数额以月利率15‰计算至清偿之日的利息。
三、案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告张云太负担。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马士彪
二〇一七年三月三十日
书记员 沈洪欣
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初155号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某1，男，1973年9月22日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，务工，住竹山县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月8日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李某1犯盗伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、章胜军组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年农历8月，竹山县竹坪乡仁和寨村扶贫安置房建设承包商陈某1因建房需用木材，经与被告人李某1协商同意，由李某1在当地为其准备松木，价格为每立方米450元。李某1于2017年8月28日以本人及李某2、陈某3、何某1的名义办理了林木采伐许可证。其中，本人名义申办采伐松木70棵、采伐蓄积13.80立方米，采伐期限是2017年8月28日至2017年9月11日，李某2名义申办采伐松木50棵、采伐蓄积9.80立方米，采伐期限是2017年8月24日至2017年9月10日，陈某3名义申办采伐松木40棵、采伐蓄积7.90立方米，采伐期限是2017年8月25日至2017年9月10日，何某1名义申办采伐松木70棵、采伐蓄积13.80立方米，采伐期限是2017年8月28日至2017年9月11日，共计申办采伐松木230棵，采伐蓄积45.30立方米。被告人李某1未在上述申办的采伐证规定的期限、地点内进行采伐。
2017年10月23日，李某1未经林权所有人同意，雇请李某3、张某等人擅自在竹山县竹坪乡仁和寨村3组村民李某4、李某5、陈某4、陈某5等户承包的扒山上进行采伐，共计采伐松木268棵。所采伐的松木，除部分用于陈某1建安置房使用外，其余松木经李某3联系出售给竹山县宝丰镇程某1木材加工厂，出售的木材在运输途中被竹山县竹坪乡林业站予以查扣。经检尺为15.45立方米。2017年冬，经竹山县竹坪乡政府协商，将查扣的松木材处置给竹坪乡兴茶村扶贫安置点建房使用。
2018年1月31日，经竹山县林业调查规划设计院勘查，李某1所砍伐的林木蓄积量为33.4288立方米。
案发后，被告人李某1已赔偿了林木所有人的经济损失，取得了林木所有人的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、林木采伐许可证、检尺码单、谅解书等；2.证人何某2、陈某1、陈某2、何某1、操某、陈某3、张某、李某6、李某3、程某1、程某2等人的证言；3.鉴定意见；4.现场指认、勘验笔录；5.被告人李某1的供述。
本院认为：被告人李某1违反国家森林法规，在林木采伐许可证规定的地点以外盗伐他人承包的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某1已办有林木采伐许可证，且案发后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，并赔偿了林木所有人的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 章胜军
二〇一八年八月十七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第409号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年7月2日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人邹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2014年12月，被告人邹某伙同陈某某（已判刑）、岑某某（另案处理）窜到本市，将陈某甲停放在该处价值2120元的红色新大洲本田摩托车盗走。破案后，该车已退还失主。
二、2015年1月10日凌晨，被告人邹某伙同陈某某窜到本市，将廖某停放在该处价值2500元的红色五羊本田摩托车盗走。过几天，廖某通过成冉斐将车找回。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、价格鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月及被告人请求判处有期徒刑六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 赖红华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第791号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码：×××5457，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月25日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月19日以惠城检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月初开始，被告人何某在惠州市仲恺高新区松山村下村其经营的无名麻将馆内，以营利为目的，从一名叫“阿某”（情况不详）的男子处以300元每克买来海洛因及底粉、上头素等物，并购买塑料吸管、剪刀、蜡烛、电子称等物品，将海洛因掺和底粉、上头素一起装入长约1厘米的吸管内，用高温将吸管两头密封，再以50元一支的价格贩卖给吸毒人员周某、杨某等人吸食。2014年4月25日，公安人员在何某经营的麻将馆内将何抓获，并当场从其身上查获白色粉末状可疑毒品十七包（经检验，共净重为1.08克，均检出海洛因成分），随后在何某租住的仲恺高新区德轩公寓后一出租屋314房内查获白色粉末状可疑毒品八十七包（经检验，共净重为5.65克，均检出海洛因成分）及电子秤等物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国法，贩卖海洛因6.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月初开始，被告人何某在惠州市仲恺高新区松山村下村其经营的无名麻将馆内，以营利为目的，从一名叫“阿某”（情况不详）的男子处以300元每克买来海洛因及底粉、上头素等物，并购买塑料吸管、剪刀、蜡烛、电子称等物品，将海洛因掺和底粉、上头素一起装入长约1厘米的吸管内，用高温将吸管两头密封，再以50元一支的价格贩卖给吸毒人员周某、杨某等人吸食。2014年4月25日，公安人员在何某经营的麻将馆内将何抓获，并当场从其身上查获白色粉末状可疑毒品十七包（经检验，共净重为1.08克，均检出海洛因成分），随后在何某租住的仲恺高新区德轩公寓后一出租屋314房内查获白色粉末状可疑毒品八十七包（经检验，共净重为5.65克，均检出海洛因成分）及电子秤一台、剪刀两把。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人何某无视国法，贩卖海洛因6.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一日，即自2014年12月1日起至2017年2月27日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具电子秤一台、剪刀两把由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4348号
原告：潘盛圭，男，1970年4月2日生，侗族，农民，住贵州省兴义市。
被告：胡奉云，男，1985年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州宇程电梯有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山中心一街二幢二楼。
法定代表人：胡奉云。
二被告共同委托代理人白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人袁琛，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告潘盛圭与被告胡奉云、黔西南州宇程电梯有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告潘盛圭于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘盛圭申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘盛圭撤诉。
案件受理费8610元，减半收取计4305元，由原告潘盛圭负担。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 璟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1029号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省南充市，住四川省南充市南部县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月9日凌晨0时许，被告人刘某在本市天河区元岗牌坊旁边的小公园里，以人民币500元的价钱将用透明塑料袋包装的1包毒品贩卖给林某某时，被广州市公安局天河区分局民警抓获，民警当场从其身上缴获毒品1包（经鉴定，毒品1包净重2.67克，检出甲基苯丙胺成分）及其作案用的苹果4手机1部。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.67克及作案工具苹果4手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月三十日
书记员 戴凡宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7070号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:魏丽娅。
委托代理人:夏蔚，女，系该公司员工。
委托代理人：沈建兵，男，系该公司员工。
被告：李仕蓉，女，1971年11月16日出生，住四川省石棉县。
被告：王浩，男，1971年11月23日出生，住四川省汉源县。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告李仕蓉、王浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 程梦媛