wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初438号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，女，1974年3月6日出生于山东省泰安市，汉族，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯艳、荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人冯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日,被告人李某甲在临沂市兰山区临西八路与果园路交汇东300米路南茶叶店内，容留、介绍卖淫女蔡某与嫖客李某乙、孟某发生性交易，并与蔡某约定三七分成。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、李某乙、孟某、王某的证言，通话记录，辩认笔录，扣押清单，办案说明，户籍证明，抓获经过及其他书证，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留、介绍妇女向他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人李某甲具有坦白情节，认罪态度好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某甲应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案现金150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨美荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2862号
原告郭庆忠，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，总经理。
委托代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人李春晖，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭庆忠与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭庆忠于2015年7月10日以其欲补充新证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告郭庆忠的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆忠撤回起诉。
案件受理费55697元，减半收取27849元，保全费5000元，合计32849元，均由原告郭庆忠负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 萍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第241号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐芳。
被执行人周琴平。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501988号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐芳、周琴平履行缴纳社会抚养费32648元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出永人口计生征字（2013）第0501988号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐芳、周琴平于2013年7月15日前缴纳社会抚养费32648元。2013年9月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出的永人口计生征字（2013）第0501988号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑璐郴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张凤麟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤麟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张凤麟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,772.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,772.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02022号
原告XX啤酒有限公司，住所地石家庄市桥东区北二环西路11号。
法定代表人陆XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，该公司职工。
被告赵XX。
原告XX啤酒有限公司与被告赵XX劳动争议纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX啤酒有限公司之委托代理人陈瑞俊，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX啤酒有限公司诉称，1、被告应返还原告已经支付的生活费1800元。被告为原告职工，与我公司存在劳动关系。被告于2012年5月份，因其个人原因，向原告提出待岗，不再向原告提供劳动，并自愿不再享受任何待遇。从2012年5月至2013年3月份，被告每月向原告索要180元，截止至今，原告被迫向被告支付了1800元生活费，被告现在又向原告索要补足与最低生活费差额。原告认为不但不应支付该项差额，被告还应返还原告已经支付的生活费1800元。2、原告无须支付被告生活费差额。3、原告与被告之间的劳动争议，已经过仲裁前置程序，由石家庄市劳动人事争议调解委员会作出仲裁裁决。原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告1800元生活费；2、驳回被告要求原告支付生活费差额的请求；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵XX辩称，2012年5月份至2013年12月期间，原告没有按照规定向我支付生活费。原告称，我是自愿下岗，我从未向公司提出待岗的要求，也没有承诺过待岗期间不享受任何待遇，原告要求我返还生活费，没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告系原告公司的职工，岗位为仓库保管员，双方依法缴纳了社会保险，并签订了劳动合同，最后一次合同期限至2013年12月止。2012年5月被告因身体原因休病假，病假期满后，公司将被告转至公司劳人部待岗，并要求每天到公司报到。2012年6月至2013年3月期间，原告每月向被告发放132元至251元不等的生活费，共计1836元。原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年1月被告办理了退休手续，并享受基本养老保险待遇。
上述事实有中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低月工资标准的百分之八十。本案中，被告自2012年6月开始待岗。原告称，被告系个人原因要求待岗，并承诺待岗期间不享受任何工资待遇，但未能提交相关证据予以证实，因此，原告该主张，本院不能采信。被告称，2012年5月因身体原因，向公司请假，但未提交相关证据予以证实。原告对此持有异议，故对被告该主张，本院不予采信。2012年6月份以后，原告未给被告安排工作岗位，而是要求被告到公司报到，故原告应当向被告支付待岗期间的生活费。因此，原告要求被告返还已支付的生活费，于法无据，本院不予支持。被告在待岗期间，原告应按当地最低月工资标准向被告支付百分之八十的生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告XX啤酒有限公司于本判决生效后十五日内向被告赵XX支付2012年6月至2013年12月期间生活费差额17142元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告XX啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 刘 贤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00030-1号
申请执行人田小丽。
法定监护人黄登华。
被执行人薛迪亮。
申请执行人田小丽与被执行人薛迪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人田小丽向本院申请强制执行，本院已立案执行，并向被执行人薛迪亮送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行相应给付义务，但被执行人未按期履行，本院于2016年4月1日扣划被执行人薛迪亮的银行存款共计58991.20元（本金47987.20元、诉讼费6800元、债务利息3585元、执行费619元），并支付给申请执行人田小丽，被执行人薛迪亮的赔偿义务已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李国强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第934号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：杨雪，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告杨雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 董晓明
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初235号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李四于，男，1983年11月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯放火罪于2017年4月6日被罗平县公安局刑事拘留，同月19日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李四于犯放火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员田文进、孔冬梅出庭支持公诉，被告人李四于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日22时许，被告人李四于在罗平县板桥镇大鸡灯村委会撒背笼村13号家中与其父李某因琐事发生争吵，后被告人李四于用打火机点燃其父子二人共同生活的房屋内物品，造成三间房屋被烧毁，后火被村民扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币68000元人民币。2017年4月10日，被告人李四于之父出具谅解书。
上述事实，被告人李四于在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四于放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李四于坦白认罪，取得其父谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四于犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的打火机1个，予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年七月十八日
书记员 庞亚男
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第42号
原告潘某，女，1985年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所。
被告胡某，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人肖武军、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年3月份，原告与被告相识。2011年12月22日，原告与被告到安福县章庄乡民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。之后原告及家人多次向被告提出在家里举办一场婚礼，而被告一直没有举办婚礼，2012年5月28日，原、被告婚生女孩胡某某。婚后，由于被告喜欢通宵玩游戏，原告多次劝说被告，被告一直没有听从原告的规劝，双方曾为此事在2012年及2013年发生过两次大的争吵，被告在这两次争吵中殴打了原告，原告在2013年9月份被被告殴打后就离开了被告，一直分居到现在，自此，夫妻双方的感情已经完全破裂。现诉至法院要求离婚，婚生女孩胡某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告胡某辩称，被告坚决不同意离婚，并要求原告回家带小孩。原告在起诉状中故意捏造事实，隐瞒事实真相。原告说我喜欢通宵玩游戏这不是事实，相反原告经常不做事，经常睡到好晚才起床。被告并没有殴打原告，夫妻之间吵架是有的。2014年正月被告还到贵州接原告回家，原告所说的从2013年9月分居不属实。因此离婚理由根本不成立，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2011年上半年在温州市联强五金锁业公司相识，而后双方自由恋爱。2011年12月22日，原、被告在安福县章庄乡民政所办理了结婚登记。婚后被告于2012年支付给原告家20000元作为彩礼，2014年正月又支付了16000元给原告家。婚后夫妻感情好，但是至今没有按农村风俗办过酒席。于2012年5月28日，原、被告生育女孩胡某某。另查明，原告在2013年9月份负气带着小孩子回贵州娘家后，被告及其家人于2014年正月还专程开车到贵州接原告回过家。
上述事实有原告提供的婚姻查档证明，原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，都属夫妻间的正常现象。原告从2013年9月离开被告回娘家，被告以及家人于2014年正月开车到贵州接过原告和小孩回家，可认定夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，被告表示双方感情并未破裂不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘清林
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终114号
上诉人（原审被告）李逢全，系汾西矿业有限责任公司水峪煤矿退休职工。
委托代理人李良。
委托代理人吴新芝。
被上诉人（原审原告）师巧林。
委�代理人张晓文，山西法儒律师事务所律师。
上诉人李逢全因扶养纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：师巧林前夫与李逢全前妻均于2005年去世。2011年6月22日，师巧林与李逢全登记结婚，共同生活在一起。2015年3月15日，师巧林因故将腿摔伤，诊断为右股骨粉碎性骨折、右耻坐骨陈旧骨折、高血压。由于李逢全也年老体弱且患有，现双方已不在一起共同生活。师巧林没有经济收入，也没有劳动能力，要求李逢全每月支付扶养费。李逢全系汾西矿业有限责任公司水峪煤矿退休职工，每月工资为3000元。
上述事实，有双方的当庭陈述，师巧林提供的结婚证、诊断治疗建议书�出院证等证据在卷予以证实。
原审认定，夫妻有互相扶养的义务。师巧林与李逢全自愿合法结婚，为夫妻关系。李逢全系退休工人，有固定的工资，现师巧林既没有经济收入，也没有劳动能力，有权利要求李逢全付给扶养费。因此，对师巧林要求李逢全每月支付扶养费的诉讼请求，依法予以支持。
原审判决：限李逢全于2015年8月1日起每月向师巧林支付扶养费500元。
宣判后，李逢全不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清，原审未查证其与师巧林是雇佣关系，而非夫妻关系的客观事实。2010年3月因其体弱多病需要找护工，经人介绍师巧林开始护理其生活，期间工资由最初的800元涨至1500元。2011年6月22日，在其神志不清，子女不知情的情况下，师巧林骗取结婚登�手续。2015年，师巧林摔伤后不能胜任其护理工作，双方解除雇佣关系。二、原审适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。师巧林是采用欺骗手段办理了结婚登记，是为了霸占其工资，原审判决每月支付500元扶养费不妥。故请求撤销原判，驳回师巧林的诉讼请求。
被上诉人师巧林辩称：一、原审认定双方自愿合法结婚为夫妻关系正确，双方是在自愿基础上登记结婚并取得结婚证，上诉人称采取欺骗手段登记结婚与事实不符，也没有证据证实。二、原审判决适用法律准确，按照婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务。李逢全系煤矿退休职工，有固定工资，其没有经济收入也无劳动能力，其有权要求支付扶养费。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉。
二审审理过程中，李逢全认可在双方办理了结婚登记后，由师巧林负责其生活起居，其每月给师巧林一定金额的护理费，最多1500元/月。师巧林认可李逢全每月给钱的事实，但没有给过1500元/月，而且李逢全给的是生活费不是护理费。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。李逢全与师巧林2011年6月22日办理结婚登记后，双方确立了夫妻关系，具有互相扶养的法定义务。在双方共同生活期间，师巧林负责李逢全的生活起居，尽了其扶养义务。在师巧林受伤后，李逢全作为丈夫，也应尽到其应尽义务。故原审判令李逢全支付师巧林扶养费正确，应予维持。李逢全的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李逢全承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡庆刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第17号
申请人胡锦丰，中国农业银行邳州支行职工。
被申请人陈大锋，个体户。
申请人胡锦丰因于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人陈大锋所有的邳州市运河街道气象小区＊幢＊单元402室房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈大锋所有的邳州市运河街道气象小区＊幢＊单元402室房产一处（房产证号：商-13＊＊**号，保全价值范围19万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月六日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
代表人谢庆贵。
委托代理人何大健。
被告李远辉。
被告玉富阳。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告李远辉、玉富阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成由审判员林发强担任审判长，代理审判员谢茂余和人民陪审员覃启荣参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员肖霞担任记录。原告的特别授权委托代理人何大健到庭参加诉讼，被告李远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告玉富阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李远辉于2009年5月31日向原告申请小额农户贷款3万元，借款授信期限为三年，借款按最高额循环式使用，借款用途为购买农用车。借款由被告玉富阳作保证担保。借款至2012年5月30日到期。到期后经原告多次催收，被告均以经营失败等各种理由拒不履行还款，保证人也不履行代清偿债务义务，至今尚欠原告贷款本金17759.29元及相应利息。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李远辉归还借款本金17759.29元及相应利息和罚息。利息和罚息按照双方签订的借款合同约定的利率计算至清偿债务之日止。2、判令借款保证担保人玉富阳承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据一，中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李远辉向原告申请借款3万元用于购买农用车的事实。
证据二，农户小额贷款自然人保证情况表一份，证明担保人被告玉富阳的基本情况。
证据三，《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告李远辉向原告借款3万元，约定借款期限自2009年5月31日起至2012年5月30日止，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定担保人是被告玉富阳。
证据四，记账凭证、银行卡复印件各一份，证明原告按约定支付借款3万元给被告李远辉的事实。
证据五，被告李远辉、玉富阳的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
被告李远辉、玉富阳均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告李远辉、玉富阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利及对原告陈述的默认。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2009年5月31日，被告李远辉与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定原告贷款人民币3万元给被告李远辉用于购买农用车。借款期限至2012年5月30日到期，利息按浮动利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算。如违约，则按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告玉富阳作为担保人对被告李远辉的债务承担最高额为人民币3万元的连带清偿责任。合同签订后，原告于当日按约定向被告李远辉发放了人民币3万元的贷款。借款期限到后，被告李远辉返还原告本金人民币12240.71元，尚欠本金17759.29元及相应利息未能如期返还。经原告多次追索均未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《借款合同》，没有违反相关法律规定，是合法有效的。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李远辉发放贷款，而被告李远辉却未能守约，在约定的还款期限内未能清偿债务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告李远辉返还借款理据充分，本院予以支持。原告要求被告李远辉按借款合同约定的利率计付利息和逾期还款计付罚息至清偿债务之日止，双方的约定未违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告玉富阳承担因被告李远辉不能返还借款的担保责任，依据双方签订的《借款合同》相关条款的约定，原告诉请有理，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远辉返还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款人民币17759.29元及相应利息和罚息。利息和罚息按照双方签订的《借款合同》约定的利率计算至清偿债务之日止；
二、被告玉富阳在担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币257元，由被告李远辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于贺州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费257元（户名：广西壮族自治区贺州市中级人民法院；帐号：20-325101040002382；开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林发强
代理审判员 谢茂余
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年七月十日
书 记 员 肖 霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0350号
原告过晓峰。
委托代理人纪苹芳（受过晓峰的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告龚国英。
原告过晓峰诉被告龚国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚国英的委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼。被告龚国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告过晓峰诉称：其与龚国英经人介绍相识，系朋友关系。2013年1月21日，龚国英向其称急需用钱要借款1万元，并承诺一个月内归还，当日下午4时左右其从家中取出现金1万元送至无锡市崇安区广瑞二村48号502室的龚国英家中，龚国英收到款项后出具借条1份，载明今借人民币1万元整等内容，双方未约定利息。2013年6月16日，龚国英以女儿结婚需用钱为由向其借款3万元，承诺收取礼金后即返还，双方约定借期1个月，如逾期不还利息按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算，当日中午12时左右其从家中取出部分现金，又从女友表哥开的饭店中借得部分现金凑满3万元送至无锡市崇安区广瑞二村48号502室的龚国英家中，龚国英收下款项后出具借条1份，载明借过晓峰3万元整，以金保卡作抵押，借期1个月，如逾期不还利息按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算等内容。当日，龚国英将社保卡交给其作为抵押。几周后，龚国英称需看病配药，向其要回了社保卡。2013年11月1日，龚国英以其女儿要生孩子为由向其借款5000元，承诺办完酒席收取礼金后返还，其从家中取出5000元现金，当日中午12时左右过晓峰从家中取出5000元现金送至无锡市崇安区广瑞二村48号502室的龚国英家中，龚国英收下款项后出具借条1份，载明借过晓峰人民币5000元整等内容。后龚国英分文未还。现请求判令：龚国英立即归还其借款本金4.5万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2013年7月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算；以1.5万元为基数，自2014年3月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告龚国英未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，龚国英出具借条1份，载明今借人民币1万元整等内容。2013年6月16日，龚国英出具借条1份，载明借过晓峰3万元整，以金保卡作抵押，借期1个月，如逾期不还利息按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算等内容。2013年11月1日，龚国英出具借条1份，载明借过晓峰人民币5000元整等内容。后龚国英分文未还。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借条均有龚国英签名，龚国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定借条均系龚国英的真实意思表示，过晓峰已依约出借了相关款项，合法有效，故本院对过晓峰要求龚国英归还本金、支付逾期利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
龚国英于本判决发生法律效力之日起十日内归还过晓峰借款本金4.5万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2013年7月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算；以1.5万元为基数，自2014年3月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1085元（含保全费620元）由龚国英负担。该款已由过晓峰预交，龚国英于本判决发生法律效力之日起五内将该款直接给付过晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年四月二十四日
书记员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0350号
原告顾志浩。
被告叶浩。
原告顾志浩与被告叶浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾志浩到庭参加诉讼，被告叶浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志浩诉称，2012年9月2日，被告叶浩向原告借款4000元用于购买彩票。后经原告催要该款，被告迟迟不还，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币4000元。
被告叶浩未应诉答辩。
经审理查明，被告叶浩于2012年9月2日向原告顾志浩出具欠条一张，载明“欠顾志浩四千元整，将于2013年还”。双方未约定利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的欠条，原、被告之间的借贷关系明确。双方约定了还款期限，被告理应按期还款，故原告主张被告立即偿还借款人民币4000元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾志浩借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告叶浩负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年四月十八日
书记员 顾 彬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00531-1号
申请执行人郝传华。
被执行人张雷。
本院（2012）鄂枣阳刑二初字第00043号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付申请执行人28210元的义务。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨张雷的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更51号
罪犯朱传钱，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2000年9月21日作出（2000）恩州中法刑初字第66号刑事判决，认定朱传钱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱传钱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年12月19日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年2月2日将罪犯朱传钱交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第534号刑事裁定，将罪犯朱传钱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第00298号刑事裁定，对罪犯朱传钱减去有期徒刑一年三个月。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第208号刑事裁定，对罪犯朱传钱减去有期徒刑十个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第90号刑事裁定，对罪犯朱传钱减去有期徒刑一年一个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯朱传钱减去有期徒刑一年一个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第15号刑事裁定，对罪犯朱传钱减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月29日至2016年12月28日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第455号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱传钱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯朱传钱予以减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯朱传钱2013年1月23日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度6次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯朱传钱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱传钱减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2003年9月29日起至2016年3月28日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00519号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王新，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王桂英，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人殷树广，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人吕中华，女，辽宁省建昌县人。
被执行人张利军，男，辽宁省建昌县人。
被执行人王淑秀，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王新等6人借款合同纠纷一案中，被执行人王新于2014年11月15日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1028号
原告：王有秀。
委托代理人：刘文。
被告：代贵珍。
原告王有秀与被告代贵珍合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王有秀及其委托代理人刘文、被告代贵珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有秀诉称：2012年8月19日，被告以其它原因误解原告的丈夫打伤其女儿，借机带着几名男子来到原告的卤肉店，将原告及其丈夫代永伦打伤，并砸坏原告的卤肉店，致使原告身体和财产受到严重损害。后经石板镇派出所和石板司法所调解，最终双方达成口头协议，由被告一次性赔偿原告人民币20880元，其它的互不追究，以此来解决双方的矛盾。之后，被告以没有钱为由拒绝履行支付义务，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告履行2012年11月6日双方达成的口头协议，即支付原告一次性赔偿款20880元；2、诉讼费用由被告承担。
被告代贵珍辩称：我没有带人砸过原告的店，调解的时候我也没有同意赔偿原告钱，我们没有达成赔偿协议。
经审理查明：2012年8月19日，被告代贵珍因家庭矛盾找到原告及其丈夫代永伦协商，在协议未果的情况下，双方发生抓扯，导致原告的卤肉店被砸，原告及其丈夫、被告均受伤。原被告遂反映到花溪公安分局石板镇派出所。2012年11月6日，石板派出所和石板司法所组织双方进行调解。2014年3月6日，石板派出所及石板司法所出具情况说明证实：双方当事人达成口头协议由被告代贵珍户一次性赔偿原告王有秀户20880元；因被告代贵珍户没有筹到钱，所以未签订书面协议。派出所民警段志红和何方弟证实：协商过程中，被告的子女与原告方达成调解意见，由被告户赔偿原告户损失人民币20880元，但是该协商结果并未取得被告的认可，双方亦未签订任何书面协议。现双方为赔偿问题发生争议，原告遂以被告未履行双方达成的口头协议为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有石板派出所和石板镇司法所出具的关于王有秀被打伤及卤肉店被砸毁调解情况说明一份、证人段志红证人证言、证人何方弟证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。并对合同当事人具有约束力。本案原告主张双方发生纠纷后，通过派出所、司法所调解，已达成口头协议，被告对此予以否认，故双方争议的焦点为原告所称的口头协议是否依法成立。原告为证明其主张，向本院提交由石板派出所、石板镇司法所出具的“情况说明”，并申请证人石板派出所民警段志红、何方弟出庭作证。通过质证，石板派出所民警段志红、何方弟主持调解时，仅有原告与被告子女在场，被告并未在场，其子女也并非被告委托，故双方“口头协议”未成立，原告所称的“口头协议”对被告不具有约束力。因此，原告请求被告按照“口头协议”赔偿其损失人民币20880元理由不足，本院不予支持。原告可基于侵权事实另行提起损害赔偿诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
驳回原告王有秀的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元（原告王有秀申请缓交），由原告王有秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 李艳阳
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李洪霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1368号
原告深圳市赛博锐企业管理顾问有限公司。
法定代表人张佟，总经理。
委托代理人沈威，广东融关律师事务所律师。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所实习律师。
被告潘艳，女，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员王德军适用简易程序独任审判，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈威和柯少吟、被告委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、无须支付被告2012年5月17日至2012年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额37586.21元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告入职后一直未签劳动合同，原告依法应支付未签劳动合同双倍工资差额，原告应当支付被告提成款8500元。
经审理查明，被告曾任原告副总经理，双方未签劳动合同，双方口头约定被告月薪为15000元，原告通过银行转账方式支付被告工资，被告最后上班日为2012年7月31日。
被告主张，入职时间为2012年4月17日，每月报酬除基本工资外，还包括提成款，原告未支付2012年7月份提成款。原告主张，被告入职时间为2012年5月4日，未支付被告2012年7月份提成款。
2013年3月25日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求为：1、支付2012年7月23日至7月31日期间工资5040.81元；2、支付拖欠工资的经济补偿金1260.2元；3、支付2012年5月17日至2012年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额37921.27元；4、支付提成款8500元；5、支付2012年5-7月养老保险费用3103.65元；6、支付2012年5-7月住房公积金2250元。2013年月日，该仲裁委作出深福劳仲案字（2013）第679号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告提成款500元；2、原告支付被告2012年5月17日至2012年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额37586.21元；3、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的事实劳动关系，双方合法权益受法律保护。
入职时间：被告主张为2012年4月17日，原告主张为2012年5月4日，因原告作为用人单位，对员工负有管理之责，在双方对入职时间有争议时，应由原告举证证明被告的入职时间，在原告未能举证证明的情况下，本院采信被告主张，认定被告入职时间为2012年4月17日。
被告入职后，原告作为具有管理优势的用人单位依法应在一个月期限内与被告签订劳动合同，逾期则从第二个月起向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。本院已认定被告入职时间为2012年4月17日，则原告应向被告支付2012年5月17日至2012年7月31日（即被告离职之日）期间未签劳动合同双倍工资差额，计为15000÷21.75×11＋15000×2=37586.21元，原告诉请不能成立，本院不予支持。
仲裁裁决原告应向被告支付提成款500元，双方未就此提起诉讼，视为双方认可，本判决予以列明。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赛博锐企业管理顾问有限公司应在本判决生效后10日内向被告潘艳支付2012年5月17日至2012年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额37586.21元；
二、原告深圳市赛博锐企业管理顾问有限公司应在本判决生效后10日内向被告潘艳支付提成款500元；
三、驳回原告深圳市赛博锐企业管理顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王 德 军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 何东（代）
第4页，共4页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第696号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人黄某某，男，1982年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月3日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人汤某某、黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简明程序，公开开庭进行了审理。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人汤某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月份，被告人汤某某、黄某某在莆田市城厢区安福市场及莆田市荔城区拱辰街道职教中心附近摆摊经营代收寄圆通快递业务，并租赁莆田市荔城区拱辰街道南郊濠浦安置房1号楼1层第7间店面作为仓库。在明知“小林”等人所邮寄的运动鞋是假冒运动鞋，仍予以收取并拿到仓库打包后隔天运到福清圆通速递公司托运。2014年6月6日，莆田市公安局荔城分局民警在仓库内查获并扣押到假冒耐克牌运动鞋421双，假冒新百伦牌运动鞋71双。经鉴定，上述假冒耐克牌运动鞋价值人民币306909元，假冒新百伦牌运动鞋价值人民币43949元。
2014年6月6日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区拱辰街道南郊濠浦安置房1号楼1层第7间店面抓获被告人汤某某。同年7月2日，被告人黄某某向莆田市公安局荔城分局投案自首。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某某、黄某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪分别追究刑事责任。被告人汤某某、黄某某系从犯，应予以从轻处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人汤某某、黄某某各预交罚金人民币四万元候判。
上述事实，被告人汤某某、黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、陈某某的证言，辨认笔录，北京市智慧谷知识产权代理有限公司的《鉴定书》及《价格证明》，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》及《价格证明》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）170号《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格鉴定结论意见书》，搜查笔录，店面租赁合同，圆通快递单，指认赃物及现场照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、黄某某明知他人销售假冒注册商标的商品而协助运输，销售金额人民币350858元，数额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人汤某某、黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人汤某某、黄某某协助他人销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以减轻处罚。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，积极预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室经审前社区调查，同意把被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某能投案自首，积极预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室经审前社区调查，同意把被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克牌运动鞋四百二十一双，假冒新百伦牌运动鞋七十一双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26425号
原告王杏改，女，1974年4月12日出生�
委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人晁杰，北京市亿达律师事务所律师实习律师。
被告北京德喜恒丰科技有限公司，住所地丰台区外环西路26号院6号楼3层（园区）。
法定代表人杨赞，经理。
委托代理人段敦明，男，1975年1月8日出生。
委托代理人操道康，男，1982年4月28日出生。
原告王杏改与被告北京德喜恒丰科技有限公司（以下简称德喜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杏改委托代理人李硕、晁杰，被告德喜公司委托代理人段敦明、操道康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏改诉称：2015年11月14日，我在德喜公司处签订《经销合同》，并给付德喜公司定金18800元。后上述合同作废，但德喜�司却拒绝返还上述定金。综上，我要求德喜公司返还定金18800元。
被告德喜公司辩称：不同意王杏改的诉讼请求、王杏改给付的是定金，双方签有定金协议。最初，王杏改和我公司签订的是标的额68800元的合同，后来降低到29800元，我公司也同意了。现在是王杏改未能继续给付剩余款项，违约在先，故不同意返还定金。
经审理查明：2015年11月14日，王杏改签订预留名额申请表，王杏改申请预留级别为D级的店面，预留期限自2015年11月14日至2015年11月20日，预留定金18800元，剩余款项50000元。备注一栏载明：“4、申请人应在预留期限内补齐余款，逾期名额不予保留，定金不退”。签订上述申请表后，王杏改给付18800元。同日，王杏改签订《合同书》，合同约定乙方（王杏改）在河北省定州市经销苹果王子童装童鞋系列产品，乙方选择店型级别为D，费用�计68800元。但甲方（德喜公司）未在该合同上签章。
2015年11月22日，赵永利（王杏改之夫）出具《申请》：“本人赵永利，将原D型店（68800元）的合同申请降级为A型店（29800元）签约日期不变，剩余款项11000元将于2015年12月1日前打入公司指定账户”。后赵永利签订《合同书》，但德喜公司仍然未在合同上签章。
王杏改主张双方之间《合同书》并未生效，因此应当返还已收款项18800元。德喜公司主张因王杏改未能依约给付剩余款项系违约在先，故不同意返还。
庭审中，王杏改与德喜公司均认可双方之间本欲签订标的额为68800元的合同，后因王杏改原因改由王杏改的配偶赵永利与德喜公司签订标的额为29800元的合同，王杏改与德喜公司之间的《合同书》不再履行，并将王杏改给付的18800元变更为赵永利与德喜公司之间的合同的预付款项。审理过程中，赵永利到庭对王杏改与德喜公司的上述陈述予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：依据当事人陈述以及赵永利的调查笔录，本院可以认定德喜公司未在其与王杏改的《合同书》上签章。后，王杏改与德喜公司亦协商一致不再签订标的额为68800元的合同，即双方之间的《合同书》并未成立，改为由王杏改之夫赵永利与德喜公司签订标的额为29800元的合同。同时，王杏改给付的款项亦变更为赵永利与德喜公司合同关系之间的预付款项。赵永利与德喜公司之间系另一合同关系，本院在本案中无法进行处理。在此情况下，王杏改再以其与德喜公司之间合同未生效，要求德喜公司返还定金，本院不予支持。
据此，判决如下：
驳回王杏改的诉讼请求。
受理费135元，由王杏改负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛明明
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初296号
原告郭井德，住址科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告科尔沁右翼中旗人民政府，住所地科右中旗。
法定代表人张冰宇，职务旗长。
委托代理人赵志伟，政府职员，住址科右中旗。
原告郭井德诉被告科尔沁右翼中旗人民政府（下称政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭井德及其委托代理人张彩霞、被告政府委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告政府在我经营图什业图饭店期间多次赊欠餐饮费，于2004年4月26日，2004年10月26日，为我出具了欠据三枚，合计155828元，经我多次催要，被告未能给付，因此将被告政府诉至法院，请求依法判令被告给付招待费赊欠款155828元
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方只欠原告90000多元的餐饮费，并且已经偿还了10000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2004年10月26日93441元欠据一枚，经手人李爱军，并加盖科尔沁右翼中旗接待工作管理办公室财务专用章。
2、2004年4月26日4400元欠条一枚，加盖科右中旗人民政府接待科财会专用章。
3、2004年4月26日57987元收条一枚，加盖科右中旗人民政府接待科财会专用章。
4、证人袁某某证言。
被告政府质证，对证据1、证据3，无异议，但认为已经偿还10000元，对证据2、证据4不予认可。原告被告政府对偿还的10000元，予以认可
经审理查明，2003年至2004年原告经营图什业图饭店期间，被告政府在原告经营的饭店赊欠餐饮费共计155828元，有原告提交的收条、欠据、欠条为证，而后被告政府偿还10000元，尾欠款145828元经原告多次催要，被告政府未能偿还，因此原告将被告政府诉至法院，请求依法判令被告给付餐饮费欠款155828元。
本院认为，被告政府赊欠原告郭井德的餐饮费，事实清楚，证据合法有效，应予以确认。被告政府负有偿还欠款的义务，故原告要求被告政府偿还餐饮费欠款的诉讼请求本院予以支持145828元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科尔沁右翼中旗人民政府于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭井德餐饮费欠款145828元整。
案件受理费3416元由被告科尔沁右翼中旗人民政府负担3216元，原告郭井德负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙芝楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00904号
原告：陶某，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：何某，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告陶某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陶某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 王 林
二〇一三年三月二十五日
书记员 汪菡佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1383-1号
申请执行人洪集体。
被执行人洪清伟。
申请执行人洪集体与被执行人洪清伟买卖合同纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人货款211200元。本院依职权分别于2015年4月8日、2015年6月12日、2015年8月26日、2015年9月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年4月13日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年7月22日向晋江市公安局发函，对被执行人所持有的护照予以作废及不批准其出境。为避免执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十六日
书记员 庄晖煌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2236号
原告任利波，男，1971年12月29日出生，汉族，住巩义市。
被告孙石有，男，1953年11月2日出生，汉族，住巩义市。
原告任利波诉被告孙石有买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员牛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利波、被告孙石有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利波诉称：原、被告于2013年11月至2015年2月17日发生业务往来，被告欠原告货款34030元，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款34030元。
被告孙石有辩称：被告是从2013年使用原告的货物，从2014年6月份开始因原告的铜包铝丝有质量问题，造成被告的电线被用户退回，共价值3万元。原告向被告讨要欠款时，被告表示只要用户欠被告的钱要回来后就还原告，但被告的钱没有要回来，现在没有钱还原告。
经审理查明：原、被告于2013年11月至2015年2月17日发生业务往来，由原告向被告供应铜包铝丝，被告加工电线。至2015年2月17日，被告共欠原告货款34030元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠任利波货款大写：叁万肆仟另佰叁拾元整，小写￥：34030元，欠款人：孙石有”。后原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：原、被告存在买卖关系，虽没有书面合同，但双方对该事实均予以认可，且被告向原告出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同真实有效。由于双方没有约定付款时间，原告在向被告主张权利时，被告应当及时付清货款。在原告向被告主张权利后，被告没有及时支付欠款，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款34030元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称2014年已发现原告的货物有质量问题，但被告2015年才给原告出具欠条，并没有提出质量问题。被告当庭提供了一盘电线，原告不认可被告提供的电线为自己的原料生产，故被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙石有于本判决生效之日起十日内偿还原告任利波货款三万四千零三十元。
如果被告孙石有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由被告孙石有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一五年六月二日
书记员 周亚梅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第5号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：王某某。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：叶某某。
申诉人刘某某、王某某与被申诉人叶某某法定继承纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）吴民终字第75号民事判决，已经发生法律效力。刘某某、王某某不服，向本院申请再审，本院于2012年8月8日作出（2012）宁民申字第83号民事裁定，驳回了刘某某、王某某的再审申请。刘某某、王某某仍不服，向检察机关申诉。2013年12月17日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2013）64000000001号民事抗诉书，以宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2010）吴民终字第75号民事判决认定的案件基本事实缺乏证据证明为理由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张玉秋
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张崇辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第5号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘霞，女，汉族，1968年1月28日生，个体工商户。
被申诉人（一审被告）：方兴耀，男，汉族，1969年10月3日生，无业。
被申诉人（一审被告）：王素荣，女，汉族，1968年10月20日生，无业。
申诉人刘霞与被申诉人方兴耀、王素荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年6月17日作出（2013）六沿民初字第400号民事判决，已经发生法律效力。刘霞不服，向检察机关申诉。2014年11月7日，江苏省南京市人民检察院作出宁检民监（2014）32010000151号民事抗诉书，以“原审判决适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李伟伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第301号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年7月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县。2014年4月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某某，男，1985年1月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县。2014年4月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某乙，男，1990年5月2日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省明溪县。2014年4月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人吴某甲、陈某某、吴某乙犯妨碍信用卡管理罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某某、吴某乙到庭参加了诉讼。在审理期间，东胜区人民检察院建议补充侦查一次，本院依照法律规定，决定延期审理。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年4月10日至12日间，被告人吴某甲、陈某某、吴某乙分别使用其从网上购买的他人身份证，在鄂尔多斯市东胜区的工商银行、农业银行等多个银行网点共骗领27张银行卡：其中吴某甲骗领11张银行卡，陈某某骗领10张银行卡，吴某乙骗领6张银行卡。2014年4月13日，三名被告人在东胜区被抓获，并分别在其三人身上查获了多张他人身份证及部分银行卡。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、视听资料、被告人供述及辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人吴某甲、陈某某、吴某乙违反国家信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中吴某甲、陈某某骗领数量巨大，吴某乙骗领数量较大，三名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲、陈某某、吴某乙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年4月份被告人吴某甲、吴某乙、陈某某经过共同商量决定到内蒙古使用从网上购买的他人身份证办理银行卡并将办理的银行卡通过网上出售来赚钱。三被告人使用从网上分别挑选购买的与本人长相相似的身份证分头去呼和浩特市、鄂尔多斯市的工商银行、农业银行等银行网点办理银行卡。2014年4月10日至12日间，被告人吴某甲、陈某某、吴某乙分别在工商银行、农业银行等多个银行网点共骗领27张银行卡（其中吴某甲骗领11张银行卡，陈某某骗领10张银行卡，吴某乙骗领6张银行卡），后三人将其中的部分银行卡及密码器通过快递邮寄出售。2014年4月13日，三名被告人因形迹可疑在东胜区被抓获并分别在三人身上查获了多张他人身份证及银行卡。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的并经三被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、归案情况说明，证明三被告人于2014年4月13日因形迹可疑被抓获归案，从其身上发现多张他人身份证及银行卡。
2、扣押决定书、扣押笔录，涉案物品照片，证明从三被告人处扣押的他人身份证及用他人身份证办理的银行卡、电子密码器等物品。
3、个人开户申请材料，证明被告人吴某甲使用他人身份证骗领11张银行卡，吴某乙骗领6张银行卡、陈某某骗领10张银行卡。
4、银行监控视频，证明三被告人分别在东胜区工商银行等多个银行网点冒用他人身份证骗领银行卡的经过。
5、顺丰快递单，证明三名被告人将骗取的部分银行卡通过鄂尔多斯市顺丰快递公司向外寄出。
6、证人华某某的证言，证明其和吴某甲、吴某乙、陈某某于2014年4月9日来到东胜区，后四人分别用从网上购买来的身份证在东胜区工行、农行等多个银行网点骗领银行卡的经过。
7、被告人吴某甲的供述和辩解，证明其与被告人吴某乙、陈某某等人使用从网上购买的他人身份证在东胜区工商银行、农业银行、建设银行等营业网点骗领银行卡的经过及售卡后的获利情况。
8、被告人陈某某的供述和辩解，证明其与被告人吴某乙、吴某甲使用从网上购买的他人身份证在东胜区工商银行、农业银行、建设银行营业网点骗领银行卡的经过及售卡后的获利情况。
9、被告人吴某乙的供述和辩解，证明其和吴某甲、陈某某使用从网上购买的他人身份证在东胜区办理多张银行卡的经过。
本院认为，被告人吴某甲、陈某某、吴某乙使用他人身份证骗领银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。三被告人事先经过共同商量用办理银行卡出售的方式来赚钱，三人统一购买身份证并在办理银行卡后又共同向外出售从中获利，三人已构成共同犯罪，三人骗领的银行卡，属数量巨大。被告人吴某甲、陈某某、吴某乙到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年9月29日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年9月29日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年9月29日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人作案时使用的身份证及办理的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 范 军
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1016号
贾某某、徐某某：
徐某某诉你们委托理财纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执483号
申请执行人上海丽文无纺布有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶建南。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
原告上海丽文无纺布有限公司与被告上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15004号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海丽文无纺布有限公司于2018年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海丽文无纺布有限公司支付货款人民币419433.6元及相应的利息。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6248元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。又查明，上海丸杰进出口贸易有限公司的厂房已被本院拍卖，拍卖款不足分配有优先权的债权，本案系一般债权。现上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司已关闭，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初15004号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执483号申请执行人上海丽文无纺布有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶建南。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿。被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿。原告上海丽文无纺布有限公司与被告上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15004号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海丽文无纺布有限公司于2018年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海丽文无纺布有限公司支付货款人民币419433.6元及相应的利息。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6248元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。又查明，上海丸杰进出口贸易有限公司的厂房已被本院拍卖，拍卖款不足分配有优先权的债权，本案系一般债权。现上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司已关闭，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初15004号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月二十五日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00008号
申请人李文峰。
申请人范卫华。
本院于2015年3月16日立案受理申请人李文峰与申请人范卫华请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2015年1月21日9时26分，李文峰驾驶的鄂H×××××号二轮摩托车在绕行红绿灯时，与直行的范卫华驾驶的鄂R×××××号小车相撞，造成李文峰，两车受损的交通事故。2015年1月28日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
一、李文峰的费用：1、医疗费：128＋480＋2787.42=3392.42元；2、误工费：（6＋30）天×23693元／年÷365天／年=2336.84元；3、护理费：6天×23693元／年÷365天／年=389.47元；4、住院伙食补助费：6天×20元／天=120元；合计6241.73元。由李文峰自行承担。
二、范卫华的损失：车损2000元，由李文峰赔偿。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李文峰与申请人范卫华于2015年1月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第390号
原告黄某某，女，住福建省宁德市。
被告张某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 张旭东
人民陪审员 张海燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1165号
申请执行人张美可。
被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司。住地址：盱眙县五墩北路都梁小区。
法定代表人王静。
申请执行人张美可与被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司劳动报酬、双倍工资、经济补偿金纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出盱劳人仲案字（2012）第0310号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据申请执行人张美可的申请，本院于2013年8月8日立案执行。本案执行标的为49500元。
执行中查明，被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出盱劳人仲案字（2013）第0068号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱晶津
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第73号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥洪双，绰号“许鸿”、“阿鸿”，农民。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人胥洪双犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）衢江刑初字第262号刑事判决。原审被告人胥洪双不服，提出上诉。本院于2014年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑飞、书记员张映潮出庭履行职务，上诉人胥洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人胥洪双和杜某、陈某、何某（均另案处理）在广州生活期间，杜某提出让陈某帮其贩卖冰毒。陈某答应后，电话联系魏某（另案处理），让其到广州从杜某处购买冰毒。魏某于同年9月的一天到广州后，和被告人胥洪双及杜某、陈某、何某一起吃饭，后来到一宾馆房间内，杜某让魏某试吸冰毒，魏某同意以180元每克的价格购买150克冰毒。杜某随后让胥洪双和陈某去取冰毒，魏某支付毒资27000元。胥洪双驾车取来一袋冰毒后，和陈某一同返回。在约定地点，由陈某将该袋冰毒交给魏某。魏某拿到冰毒后，在胥洪双和杜某的指引下上了高速公路，驾车离开广州。
原判认为被告人胥洪双的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中属从犯。据此，以贩卖毒品罪判处被告人胥洪双有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
胥洪双上诉称，其不知杜某、陈某等人是贩毒人员，未参与贩毒行为。请求作出相应处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据间相互印证，形成完整的证据锁链，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定胥洪双参与贩卖冰毒150克等事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人杜某、陈某、魏某、何某、斯淑华的证言，辨认笔录，户籍证明及上诉人胥洪双的供述和辩解共同证实，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，在案证人陈某、魏某证言均直接证实胥洪双参与贩卖150克冰毒的事实，二人证言关于交易过程的诸多细节能相互印证，且得到证人何某、杜某证言一定程度的印证，相关证人均能辨认出胥洪双；陈某、何某证言还证实陈某于2012年8月受杜某之邀到广州帮助贩卖毒品，相关租房费用系由胥洪双支付及胥洪双不时也会到租房内等事实。故在案证据足以认定胥洪双参与本案贩卖毒品的犯罪事实。胥洪双所提辩解与在案证据相悖，且有违常情，不予采信。相关检察意见予以采纳。
本院认为，上诉人胥洪双明知是毒品而参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且属共同犯罪。在共同犯罪中，胥洪双属从犯，可予减轻处罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢万芳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第19号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人吴XX，男，1971年3月30日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安处北京站公安段抓获并限制人身自由，同月21日被襄汾县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年9月8日14时许，因怀疑牛XX给康一X介绍对象，被告人吴XX从自己家拿了一把刀子，到牛XX家院中，将牛XX用刀砍伤。经鉴定，牛XX身体之损失达轻伤。为支持其公诉，当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、书证等证据，以证明被告人吴XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴XX对公诉机关的指控无异议，同意给牛XX赔偿医疗费等经济损失。吴XX辩解称，其并非怀疑牛XX给康一X介绍对象，而是牛XX确实给其妻子康一X介绍对象，并向其敲诈钱财，一气之下才用刀子砍伤牛XX。
经审理查明：被告人吴XX与康一X系同居关系。2013年8月份，吴XX与康一X发生纠葛，康一X回到其父亲康二X家中，期间，被害人牛XX曾跟随同村的文XX去过康二X家里，后康一X离家出走。2013年9月8日14时许，被告人吴XX因怀疑牛XX给康一X介绍对象而心生怨气，便从自己家中拿了一把刀子，到了牛XX家中，用刀将牛XX头面部、左手腕背部内侧、左前臂中段外侧、左腰背部等多处砍伤。牛XX受伤后，同村村民赵一X将其送往襄汾县人民医院治疗。经法医鉴定，牛XX身体之损伤达轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人牛XX陈述，2013年8月份，其同村的朋友文XX说吴XX不要他媳妇康一X了，把康一X送回了娘家，让其相跟到康一X娘家，其对文XX说“让我给你做媒，我不去”，文XX说“你就跟我去一下吧”，其说“我去，我不多说话”。后来，其与文XX去了康一X的娘家一趟。可能是吴XX知道了，以为其给做媒。9月8日14时30分许，其与妻子在家中干活时，吴XX来了说“我的媳妇你也不给我找了”，其说“我又没上你家唤你媳妇去”。这时，吴XX从身后抽出一把长约一尺的刀子，朝其头顶部砍了一刀，其用左臂挡，吴XX继续用刀砍，砍伤其左臂部、脸部、左耳部、腰部，其妻子张XX叫来几个邻居后，其捡了一把铁锨，邻居将其二人拉开后，其与妻子张XX到到卫生所包扎。
2、证人张XX的证言与被害人牛XX的陈述相吻合，证实上述时间、地点，吴XX用一把长刀将其丈夫牛XX头部等多个部位砍伤。牛XX受伤后，其带牛XX去村卫生所治疗，因伤口太大，赶紧送到襄汾县人民医院治疗。案发原因是吴XX的妻子康一X与文XX有勾当，吴XX将康一X送到娘家，文XX叫牛XX跟他到康一X家中坐了一会儿，吴XX因此怀疑牛XX给康一X保媒。
3、证人王XX的证言证实，上述时间、地点，其经过邻居牛XX家门口，听见牛家院里有人吵闹，进入牛家，同村的吴XX手拿一把刀子，牛XX手拿一把铁锨，双方相距七八米，互相对视，牛XX左臂、头部流血，其将牛XX推出来，牛XX妻子张XX带牛去卫生所。
4、证人赵一X、赵二X的证言与证人张XX、王XX的证言相吻合，证实案发当天，牛XX夫妻二人来到卫生所，牛XX头部流血，有几道伤口，赵二X让牛XX到大医院作进一步检查，赵一X驾车将牛XX送到襄汾县人民医院治疗。
5、证人康二X2013年11月11日的证言证实，其女儿康一X与吴XX在一块住着，没有结婚证，生有一女孩，2013年8月5日，吴XX将康一X送到其家里，说：“我养活不了，不要了”。8月10日，牛XX和文XX两人到其家里，牛XX说“康一X跟吴XX能过成，文XX比较懒，养活不了康一X，康一X跟文XX过不成”。随后两人就走了，至今没见过文XX。2013年9月7日，康一X从家中走了，不知去哪里，也没有联系方式。
6、被告人吴XX供述，案发当日，其干活回到家中，看见女儿哭闹，便想到本村的牛XX给其妻子康一X做媒，将康一X拐跑，并向其敲诈钱财，一气之下，顺手在家中拿了一把弯刀，到了牛XX家里，将牛XX砍伤。
7、现场勘验检查工作记录和照片证实，案发现场位于襄汾县牛XX家。
8、襄汾县公安局（襄）公（刑）鉴（活）字（2013）284号法医学人体损伤程度鉴定书证实，牛XX头面部多处缝合伤，左手腕背部内侧及左前臂中段外侧多处缝合伤，缝合伤边缘均较整齐。左腰背部两处表皮划割伤，边缘均较整齐。病历记载：x片示，左尺骨中段背侧骨皮质不连续。Ct示，额骨外板正中骨折伴邻近头皮血肿。结合病历及简要案情分析说明系锐性外力作用所致。根据《人体轻伤鉴定标准》第二章第六条之规定，其身体之损伤属轻伤。
9、北京铁路公安处北京站公安段出具的“到案经过”证实，2013年12月13日，吴XX因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安处北京站公安段抓获并限制人身自由。
10、常住人口详细信息证实了被告人吴XX的基本信息。
本院认为，被告人吴XX因怀疑牛XX给康一X介绍对象而心生怨气，用刀致牛XX轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。襄汾县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 李文武
人民陪审员 薛良文
二〇一四年四月九日
书 记 员 王苗苗
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第19号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人牛某淼，男，生于1951年8月16日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人牛某淼犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人牛某淼到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年8月7日4时许，被告人牛某淼骑电动自行车行驶至常付238省道襄城县十里铺镇政府门口路段时，与行人郅某某相撞并逃离现场，造成郅某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，牛某淼负该事故的全部责任。
被告人牛某淼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月7日4时许，被告人牛某淼骑电动自行车行驶至常付238省道襄城县十里铺镇政府门口路段时，与行人郅某某相撞并逃离现场，造成郅某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，牛某淼负该事故的全部责任。案发后，牛某淼赔偿被害人家属经济损失150000元，被害人家属对牛某淼表示谅解。
上述事实，被告人牛某淼当庭供认不讳。并有证人陈某某、姬某某的证言、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、调解协议、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某淼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控牛某淼犯交通肇事罪成立，予以支持。牛某淼积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年六月十九日
书记员 李淑亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00086号
原告：高刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告高刚诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女高艺滢于2009年8月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币78000元。2011年6月，原告为高艺滢办理退学手续。2014年4月23日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告52500元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费52500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费78000元；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告52500元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女高艺滢于2009年8月18开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币78000元。2011年6月，原告为高艺滢办理退学手续。2014年4月23日，被告审核同意退还原告52500元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年12月16日在原告申请退学的备案表中财务室核算意见一栏中核算应退原告学费52500元，该笔学费是按照原、被告双方签订的合同书的约定计算出来的，该意见原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费52500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告高刚学费人民币52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月十日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第192号
原告：王云贵。
被告：郭子建。
原告王云贵为与被告郭子建民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王云贵，被告郭子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云贵起诉称：2012年3月10日，被告郭子建向原告借款80000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。逾期后，被告于2013年3月16日支付利息14400元，承诺于2014年4月30日前还清，否则以其名下房屋抵债。2014年8月2日，原、被告虽达成房屋抵上述债务协议，但被告瞒着原告重新办理房屋土地使用证，用以抵押向他人借款，被告至今未向原告归还借款。请求依法判令被告归还借款本金80000元及自2013年3月11日起按月息1.5分计算至实际归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭子建答辩：借款事实，目前无还款能力，尽量在今年年前归还利息，明年8月份还清本金。
原告王云贵为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份、协议二份，证明被告郭子建向原告王云贵借款80000元，并约定利息的事实。
被告郭子建对上述证据1、2质证后无异议，本院予以认定。
被告郭子建未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年3月10日，被告郭子建向原告王云贵借款80000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向王云贵借到现金80000元，利息按1分5厘计算，借款日期为一年，到期归还本金利息”。2013年3月16日，被告郭子建支付借款利息14400元，2014年3月23日，原告收到郭子建现金5000元，并在借条上进行了注明。2014年3月20日，原、被告签订欠款协议一份，约定欠云贵20**年3月20日之前本金及利息，于2014年4月30日前全部还清，如果不还清，郭子建名下房屋二层楼194.4平方算还款。2014年8月2日，原、被告又签订协议一份，约定郭子建欠王云贵的借款因无能力还清，双方将郭子建名下的二层楼共计194.4平方抵给王云贵算还款，借款共计人民币112423元，时间定于2014年9月底止，超过约定时间王云贵拥有对该房屋的所有权，郭子建不得干涉王云贵对该房屋的处置，若王云贵要过户，郭子建必须配合。之后，经原告催讨，被告至今未向原告还款，也未交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告王云贵与被告郭子建之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告郭子建尚欠原告借款本金80000元及利息事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张按月利率1.5%计算利息，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告郭子建认为于2013年3月16日支付借款利息14400元和于2014年3月23日支付利息5000元，原告认为2014年3月23日收到5000元系被告补偿原告修理房屋的费用，因原告在借条上注明收到现金5000元，未注明修理费用，同时也未提交修理费用的证据，故本院认为该5000元系被告支付原告的利息。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭子建于本判决生效后10日内归还原告王云贵借款本金80000元并支付利息（利息自2013年7月16日起按月利率1.5%计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云贵的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭子建负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年二月九日
代书记员 王丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3186号
申请执行人张胜利。
被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）344号裁决，于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3186号申请执行人张胜利。被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司。法定代表人张强。本院在执行申请执行人张胜利与被执行人陕西和楼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）344号裁决，于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  马旭洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02195号
罪犯帅某。
重庆市黔江区人民法院于2011年3月16日作出（2010）黔法刑初字第220号刑事判决，以被告人帅某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02717号刑事裁定，对罪犯帅某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯帅某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯帅某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯帅某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯帅某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1099号
原告张明美。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告杨俊东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘亚林，经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告张明美诉被告杨俊东、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明美委托代理人王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告杨俊东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日10时许，杨俊东驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至219KM＋345M处时，与步行的张明美相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张明美被送往辛寨镇中心医院治疗，后转入临朐县中医院继续治疗，至今昏迷不醒。本次事故侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告杨俊东赔偿原告张明美损失100000元，开庭过程中变更为120000元。
被告杨俊东未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年3月29日10时许，被告杨俊东驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至219KM＋345M处时，与步行的原告张明美相撞，致使原告张明美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告张明美无责任，被告杨俊东承担事故的全部责任。
原告张明美受伤后入临朐县辛寨中心医院就诊，支付医疗费2177.93元，后转入临朐县中医院住院治疗90天，支付医疗费84096元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、张明美骨盆属Ⅹ（十级）级伤残；2、张明美休治期自受伤之日至鉴定之日前一日，休治期医疗费用按医院实际合理支付处理；3、张明美住院期间需1人护理；4、张明美后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理；5、张明美营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。原告张明美支付法医鉴定费1800元。
原告张明美护理费6350.40元（70.56元／天X90天），住院伙食补助费2700元（30元／天X90天），原告张明美其他损失有：复印费118元，鉴定检查费860元，交通费1000元，营养费1800元，伤残赔偿金12279.80元（9446元／年X13年X10%），以上损失共计113182.13元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告杨俊东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
还查明，被告杨俊东已支付原告张明美赔偿款2000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告杨俊东驾驶机动车与原告张明美相撞发生交通事故，致原告张明美受伤，事实清楚，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告张明美无责任，被告杨俊东承担全部责任，本院予以采信。被告杨俊东驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告杨俊东承担全部赔偿责任。原告张明美构成十级伤残，主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元。被告杨俊东已支付原告赔偿款2000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司赔偿原告张明美医疗费86273.93元，住院伙食补助费2700元，交通费1000元、护理费6350.40元、伤残赔偿金12279.80元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，共计111404.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨俊东赔偿原告张明美其余损失2778元，扣除被告杨俊东已支付原告张明美的赔偿款2000元，余款778元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨俊东负担2544元，由原告156元，财产保全费1020元，由被告杨俊东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 赛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1099号
原告：马某，女，1975年1月26日生，回族。
委托代理人：于洋,山东大地人律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年5月10日生，回族。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人于某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1998年11月18日登记结婚，于2000年3月10日生一男孩，取名王某甲。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2012年8月10日向法院起诉离婚，法院于2012年9月24日出具（2012）临民初字第1879号判决书判决不准原、被告离婚。现双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年11月18日登记结婚，于2000年3月10日生一男孩，取名王某甲。原告曾于2012年8月10日向本院起诉离婚，本院于2012年9月24日判决不准原、被告离婚，现原告以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告马某与被告王某经法院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以证实原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某甲愿意跟随其父共同生活，故由被告抚养为宜，原告应当依法按照淄博市人均消费性支出及自身经济状况支付抚养费，至婚生子王某甲十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某抚养，原告马某每月支付抚养费400元，至王某甲十八周岁止。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一三年七月四日
书 记 员 张晓明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1131-1号
申请执行人杨明，农民。
被执行人杨洪树，个体户。
杨明申请执行杨洪树民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第116号民事调解书已经生效。因被执行人杨洪树拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法冻结了被执行人杨洪树的工资账户，本案已执行到位执行款14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人杨洪树的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田 丰