wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初379号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人柏某，务工。2015年11月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月21日晚上，被告人柏某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××轿车从桐乡市梧桐街道世纪大道由北向南行驶，途经世纪大道与康民路岔口时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为87毫克／100毫升。民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，该样本送经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人柏某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人柏某违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人谭文海等人证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶人员及车辆信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柏某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 褚莉萍
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初510号
原告刘忠文，女，1967年1月4日出生，汉族，萍乡市安源区人，个体户，住萍乡市。
被告吴高满，男，1956年12月22日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告柳双莲，女，1961年8月15日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。（系被告吴高满之妻）。
委托代理人吴高满（系被告柳双莲之夫）。
被告曾招良，男，1965年4月14日出生，汉族，萍乡市安源区人，个体户，住萍乡市。
原告刘忠文与被告吴高满、柳双莲、曾招良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告吴高满因花炮厂整改急需资金，于2014年11月23日和2015年1月17日由被告柳双莲、曾招良担保，向原告刘忠文借款5万元和10万元，并约定月息2分。因多次催讨未果，原告刘忠文于2016年2月19日向人民法院提起诉讼，要求被告吴高满偿还借款本金15万元，并按银行同期贷款利率承担利息2万元。被告柳双莲、曾招良承担连带清偿责任。被告吴高满以还款计划未约定利息为由，不同意偿还。
经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告吴高满欠原告刘忠文借款本金150000元，利息45000元，计人民币195000元，在2016年11月30日前偿还本金150000元，利息20000元，共计人民币170000元。剩余利息原告刘忠文自愿放弃。
二、被告柳双莲、曾招良对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费3700元（减半收取），由三被告共同承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈记良
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初418号
原告：邓延芹，女，1970年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：孔凡宇，男，1972年12月1日出生，汉族，住滕州市。
原告邓延芹与被告孔凡宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告邓延芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款45000元及利息（从2015年6月1日起到2016年5月31日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，孔凡宇与邓延芹签订了房屋租赁合同，租期从2015年6月1日到2016年5月31日，按约定应从租用的第一个月起就将房租付清，但孔凡宇迟迟不给。2016年5月15日，孔凡宇给邓延芹出具欠房租45000元欠条，承诺2016年6月之前还清。到期后，邓延芹多次向孔凡宇索要还款，孔凡宇一直拒不归还。袁梦是邓延芹之子，出租房屋是袁梦的，袁梦在外地上学不在家，邓延芹就代替袁梦把房子租出去。
本院经审理后认为，原告邓延芹不是本案出租房屋的权利人，不是本案房屋租赁合同的出租人，原告邓延芹与本案无直接利害关系，原告邓延芹不是本案适格原告，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓延芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年三月三日
书记员 陈 琛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初490号
原告：胡晓飞，女，1968年11月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：任周宇，男，1966年4月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告胡晓飞与被告任周宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡晓飞到庭参加诉讼，被告任周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款480000元；2.要求被告按约定支付原告相应违约金100000元（自2016年4月1日起算，至起诉之日止，不计零头）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年4月1日，被告因公司经营及生活所需，向原告借款480000元，出具借条一张，并约定了还款期限。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，维护自己的合法权益。
任周宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任周宇与原告胡晓飞系同学关系。被告任周宇从2013年起向原告借款，2015年4月1日，被告任周宇向原告胡晓飞出具了一份借条，内容为：“今在胡晓飞处借贷人民币（大写）肆拾捌万元整（小写）480000.00元整。还款日期为2016年4月1日。违约处罚：到还款日，欠款人如不能及时偿还所欠钱款，违约金每天按欠款总额的1%进行处罚。如有抵押物，可以定为债务方已放弃所有权，债权方有权处理一切抵押物品。如偿还，抵债，拍卖等等。以减少债权方的经济损失。欠款人不得有任何异议”。借款人任周宇，身份证号***，签约日期2015年4月1日”。庭审中原告自认借款本金是340000元，其余均为利息。2013年4月1日，借款本金是300000元，约定按年息20%计算，到2014年3月加上利息为360000元，原告又交付现金40000元给被告，到2015年4月加上利息一共是480000元，被告给出具了借条。对以上事实，原告提供了被告任周宇出具的借条及其名下银行流水明细在卷佐证，本院予以确认。
原告胡晓飞当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告任周宇出具的欠条和原告名下的银行流水明细为凭，被告具有偿还借款本金340000元及相应利息的义务。
关于原告要求被告偿还借款利息140000元和违约金100000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中按照原告最初的借款本金
340000元，年利率24%计算两年的利息为163200元，原告主张借款480000元中包含利息140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金100000元，自2016年4月2日至起诉之日2017年5月17日止按借款本金340000元、年利率24%计算为92933元，超过部分本院不予支持。
综上所述，被告任周宇应偿还原告胡晓飞借款480000元、违约金92933元，共计572933元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告任周宇于本判决生效后十日内偿还原告胡晓飞借款本金480000元、违约金92933元，共计572933元；
二、驳回原告胡晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告胡晓飞负担35元，被告任周宇负担4765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宇佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2396号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人康志伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人朱舒婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）01029号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第92号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人康志伟、朱舒婷应将拖欠的社会抚养费57954元交至本院行政庭。被执行人康志伟、朱舒婷不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人康志伟、朱舒婷有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人康志伟、朱舒婷有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2396号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月一日
书记员 吴茹兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2104号
申请执行人金艳芳
被执行人赵琴
申请执行人金艳芳与被执行人赵琴民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0721民初2209号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院2016）吉0721民初2209号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00017号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费554元减半收取为277元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第248-2号
申请人廖凤云，女，1938年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人周健，男，1988年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年10月17日作出（2014）怀诉前保字第248号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人周健驾驶的“皖03／791**”号变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周健驾驶的“皖03／791**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 珺
甘肃省清水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0521刑初58号
自诉人：李建设，男，1960年6月29日出生，汉族，清水县人，住清水县。
被告人：刘源，男，1984年3月10日出生，汉族，清水县人，公务员，住清水县。
2017年5月12日，本院收到李建设的刑事自诉起诉状。自诉人李建设向本院提出诉讼请求：依法追究被告人刘源故意伤害罪的刑事责任。事实与理由：2014年4月6日12时许，自诉人儿媳刘芳挺着已经怀孕6个月的肚子和丈夫李潇快走到家门口时，遭到被告人刘源的辱骂，并将刘芳踢倒在地之后，又与李潇厮打在一块，随后被告人之父刘永康出门手持扳手与刘源共同殴打李潇，自诉人见状便拿着拖把棍解救李潇，在厮打过程中，被告人刘源与其父亲共同将自诉人殴打致轻伤一级。从公诉机关对刘永康公诉的证据和几个证人的证言中可以完全确定上述事实，是刘永康与被告人刘源一起殴打自诉人，但谁知公安机关与检察机关只将刘永康一人提起公诉，对参与共同殴打自诉人的刘源没有进行任何惩罚，自诉人多次向公安机关和检察机关反映，但没有任何效果。自诉人认为，从整个犯罪过程来看，被告人刘源与其父刘永康完全是经过计划和预谋，并且对自诉人有共同的犯意，共同实施了伤害行为，应属于共同犯罪，根据《刑事诉讼法》第112条的规定，为维护自诉人权益，特向法院提起自诉，请法院支持自诉人请求。
本院认为,自诉人提起刑事自诉，要提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人李建设并未提供证明被告人刘源犯罪的证据，且在本院审查期间亦未提供相关证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对李建设的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田瑞斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 温 花
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初528号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人肖欢，男，1982年12月11日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人肖欢犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人肖欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月8日19时55分左右，被告人肖欢酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警查处。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，肖欢血液中检出乙醇成分含量为212.15mg∕100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人肖欢对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人肖欢常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人肖欢供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人肖欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖欢犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖欢在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人肖欢案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年七月十日
书记员 王秋丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00098号
申请执行人董正家，汉族，湖北省煤炭地质一八二队职工。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍，该公司经理。
关于董正家与武汉市中胜泓润物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂青山民二初字第00682号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人董正家返还购房款304，537元；2、向申请执行人董正家支付迟延履行期间加倍债务利息（从2014年11月22日起计算到执行完毕之日止，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司每日按0.175‰向申请执行人董正家支付迟延履行金）；3、被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司承担案件受理费4，918元，执行费4，542元。现查明，截止2015年1月15日，被执行人应承担的迟延履行利息为2，931.17元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司银行存款人民币316，928.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年二月二日
书记员 廖福海
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初92号
原告：泰安市厚基新材料有限公司,住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人：王京才，经理。
被告：莱芜市创兴物资有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街。
法定代表人：刘林强，经理。
第三人：泰安市嘉合兴商贸有限公司，住所地：泰安高新区南天门大街。
法定代表人：高风英，经理。
原告泰安市厚基新材料有限公司与被告莱芜市创兴物资有限公司、第三人泰安市嘉合兴商贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告泰安市厚基新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰安市厚基新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹一平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00475号
原告昆山市信得包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路388号，组织机构代码68490130-0。
法定代表人杜克旺，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山嘉鹏精密模具厂，住所地江苏省昆山蓬朗镇昆嘉工业区民营经济园，组织机构代码73942762-7。
法定代表人张海波。
被告张海波。
本院在审理原告昆山市信得包装制品有限公司诉被告昆山嘉鹏精密模具厂、张海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆山市信得包装制品有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月4日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市信得包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市信得包装制品有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 薇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00714号
原告刘景地，男，1963年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告刘景地诉被告司风才土地租赁合同纠纷一案，原告刘景地于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘景地及其委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘景地诉称，2007年，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年还欠我2013年上半年度土地承包费4116元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款4116元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告刘景地要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款4116元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告刘景地向本院提供的证据有：（1）原告刘景地的身份证复印件一份。证明原告刘景地是适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地3.43亩且每年每亩承包费为1200元。（3）2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇政府多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。（4）封丘县陈桥镇李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。
被告司风才未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年元月27日，原告刘景地将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉胚场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方刘景地，乙方司风才，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于控导工程以北200米的土地3.435亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限8年（自2007年元月二十七日至2015年元月二十七日至）。二、租地标准。三、乙方租赁共合3.43亩。每年费用肆千壹百贰拾元。四、付款方式。一年一清。每年元月27日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。七、该地东西方向控壹条排水渠。合同期满后复平。甲方（签字）刘景地、乙方（签字）司风才。自协议签订以后，被告司风才每年按照协议约定支付原告租赁费。被告司风才未将2013年上半年承包费2058元支付原告，经乡政府及村委会多次调解未成。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费。协议约定每年每亩1200元，3.43亩，合计每年费用4116元。因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费2058元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告刘景地2058元承包费。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 鹏 举
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0291号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人欧阳某，农民。2013年11月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10日被羁押），同年12月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人欧阳某及其辩护人韩礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月10日凌晨，被告人欧阳某伙同孔某（另案处理）等人在昆山市玉山镇顶级时代酒吧洗手间内，对被害人齐某等人进行殴打，致被害人齐某脾脏及肝脏破裂。经法医鉴定，被害人齐某的损伤已构成人体重伤。公诉机关认为，被告人欧阳某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳某伙同他人故意伤害他人身体，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人欧阳某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人欧阳某犯故意伤害罪不持异议。被告人欧阳某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，悔罪态度好。案发后，被告人欧阳某亲属已积极对被害人齐某进行了赔偿，并取得谅解。综上，建议对被告人欧阳某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年11月10日凌晨，昆山市玉山镇顶级时代酒吧保安人员被告人欧阳某伙同孔某（另案处理）等人，在该酒吧洗手间内对被害人齐某等人进行殴打，致被害人齐某脾脏及肝脏破裂。经法医鉴定，被害人齐某的腹部损伤，已构成人体重伤二级。
本院另查明：本院审理中，被告人欧阳某亲属代为赔偿被害人齐某人民币150000元。被害人齐某对被告人欧阳某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人齐某的陈述，证人孔某、商某、张某、丁某、景某、孙某甲、许某、孙某乙、李某、王某、钱某、孟某、郭某、顾某的证言，辨认笔录，现场示意图及照片，昆山XX网络信息工程有限公司营业执照及数据修复资质证明及被恢复硬盘照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息证明，赔偿协议，谅解书，收条等证据予以证实，被告人欧阳某亦供认不讳，且与其他证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人腹部损伤达人体重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人欧阳某起主要作用，系主犯。被告人欧阳某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人欧阳某亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人欧阳某系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，由此建议对被告人欧阳某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人欧阳某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人欧阳某在侦查机关侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段均否认自己故意伤害的犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 林亚慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4号
原告：徐茂林，男，1963年5月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：周光菊，女，1973年3月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：孔令东，男，1974年9月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告徐茂林与被告周光菊、孔令东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告徐茂林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂林以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐茂林撤回起诉。
案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告徐茂林负担。
审判员 黄亮
二０一七年三月十三日
书记员 宿婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00870号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁建兵、被告朱某及其委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方系初中同学。2012年6月同学聚会，被告便主动追求原告，于当年10月份确定恋爱关系。2013年7月27日被告向原告求婚，于2013年11月18日在安庆市大观区民政局办理了结婚登记手续，于2014年元旦举办婚宴。婚后，由于原、被告双方同被告父母住在一起，因此生活中难免出现摩擦，尤其被告父母在原、被告双方办理结婚登记手续后，其态度出现逆转，婚后第六天，其父母即到女方家索要酒席款，未果便出口大骂。之后，被告以未生育关心身体为由，限制女方活动，不准女方参加单位岗位竞聘，不准女方在外应酬，不准女方回娘家居住过夜。男方更不参加女方家任何家庭聚会，诸如此类名目繁多的限制，使原告身心憔悴。为了珍惜感情，维系婚姻，原告苦口婆心相劝被告，让其搬出其父母家另行单住，但被告始终不同意搬出去单住。期间又以开店没钱为由向原告要钱，为了支持其创业，原告便将多年辛苦积累的2.9万元交与被告开店创业。2015年初原告怀孕，但其父母在得知原告怀孕后，不顾原告在安庆市立医院工作的情况，强求原告在市二院生产。被告不但不予以体贴关怀原告，反而一味迎合其父母，检查都要在市二院进行。被告的种种行为，使原告心灰意冷，身心受到严重伤害，彻底丧失了对这段婚姻的希望，致使夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求法院：1、依法判令解除原、被告双方夫妻关系；2、依法判令原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：1、原告的第二项诉讼请求不明，财产不明确。2、双方感情尚未破裂，双方恋爱结婚长达两年，夫妻有感情基础，虽然原告夜不归宿，有时候是工作或其他原因，被告采取包容态度，我们认为也许是原告堕胎产生的矛盾，双方只是矛盾还没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原告黄某与被告朱某系初中同学，2012年10月份确定恋爱关系，2013年11月18日登记结婚。2015年7月21日原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚，被告朱某不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告有一定感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，又因原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00870号原告：黄某，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：朱某，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁建兵、被告朱某及其委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告双方系初中同学。2012年6月同学聚会，被告便主动追求原告，于当年10月份确定恋爱关系。2013年7月27日被告向原告求婚，于××××年××月××日在安庆市大观区民政局办理了结婚登记手续，于2014年元旦举办婚宴。婚后，由于原、被告双方同被告父母住在一起，因此生活中难免出现摩擦，尤其被告父母在原、被告双方办理结婚登记手续后，其态度出现逆转，婚后第六天，其父母即到女方家索要酒席款，未果便出口大骂。之后，被告以未生育关心身体为由，限制女方活动，不准女方参加单位岗位竞聘，不准女方在外应酬，不准女方回娘家居住过夜。男方更不参加女方家任何家庭聚会，诸如此类名目繁多的限制，使原告身心憔悴。为了珍惜感情，维系婚姻，原告苦口婆心相劝被告，让其搬出其父母家另行单住，但被告始终不同意搬出去单住。期间又以开店没钱为由向原告要钱，为了支持其创业，原告便将多年辛苦积累的2.9万元交与被告开店创业。2015年初原告怀孕，但其父母在得知原告怀孕后，不顾原告在安庆市立医院工作的情况，强求原告在市二院生产。被告不但不予以体贴关怀原告，反而一味迎合其父母，检查都要在市二院进行。被告的种种行为，使原告心灰意冷，身心受到严重伤害，彻底丧失了对这段婚姻的希望，致使夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求法院：1、依法判令解除原、被告双方夫妻关系；2、依法判令原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称：1、原告的第二项诉讼请求不明，财产不明确。2、双方感情尚未破裂，双方恋爱结婚长达两年，夫妻有感情基础，虽然原告夜不归宿，有时候是工作或其他原因，被告采取包容态度，我们认为也许是原告堕胎产生的矛盾，双方只是矛盾还没有达到夫妻感情破裂的程度。经审理查明，原告黄某与被告朱某系初中同学，2012年10月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年7月21日原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚，被告朱某不同意离婚。上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表等及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告有一定感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，又因原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 江 楠二〇一五年八月二十八日书 记 员 张小倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20129号
原告李春莲。
委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人孙磊，山东坤拓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告李春莲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆光、孙磊，被告委托代�人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称：2013年4月16日，原告为其名下鲁B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限一年，并足额支付了保险费。2013年8月23日18时许，原告丈夫林增勇驾驶被保险车辆在青岛市郑州路附近行驶时，突遇暴雨，道路积水，致使发动机进水损坏无法行驶，后将车辆拖至青岛德辉汽车销售服务有限公司维修，为此支付维修费用93199元。保险事故发生后，原告多次要求被告理赔，但被告仅赔付2938元，对其余损失拒不赔偿。请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费93199元、气象鉴定费200元，支付自2013年10月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：1、被告已经根据原告的要求赔付2938元；2、鉴定费200元，不属于保险公司理赔范围；3、对于原告提出的利息主张，原被告之间为保险合同关系，未约定相关利息，被告不应承担；4、原告不能证明鲁B×××××号车发动机损坏是因暴雨造成的，根据保险合同的约定被告不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年4月12日，原告为其所有的鲁B×××××号车向被告投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，车辆损失险保险金额为66万元，保险期间自2013年4月17日起至2014年4月16日止。
车辆损失险保险条款第五条规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因暴雨等造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第九条规定：发动机进水后导致的发动机损坏的，保险人不负责赔偿。
在本案投保、承保过程中，投保单的“投保人声明”印刷内容为“……�细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”。“李春莲”在投保人处签章签名。
二、2013年8月23日，林增勇驾驶鲁B×××××号车在青岛市郑州路附近行驶时，因路面积水造成熄火，造成车辆受损。林增勇遂向被告报案，被告工作人员到事故现场检查确认，鲁B×××××号车因下雨道路积水行驶中不慎熄火，发动机及火花塞等进水。2013年8月27日，被告对鲁B×××××号车的损失确定为2938元。
2013年8月24日，原告将鲁B×××××号车拖至青岛德辉汽车销售服务有限公司，对发动机等零部件进行修理更换，共产生维修费96137元。青岛德辉汽车销售服务有限公司分别于2013年9月29日开具金额为93199元的增值税发票，于2013年10月11日开具金额为3000元的增值税发票。原告称因被告仅同意按照定损金额2938元进行赔偿，故其要求青岛德辉汽车销售服�有限公司分别开具维修费发票便于赔偿。被告称原告申请理赔时只提供了3000元的发票，同时被告不同意赔偿发动机部分的修理费。
三、诉讼中，原告申请对投保单中“投保人声明”栏内投保人签章处“李春莲”的签名进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所鉴定：投保单中“投保人声明”栏内投保人签章处“李春莲”签名与样本上李春莲书写的签名不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2200元。
四、2013年12月13日，青岛市气象科技服务中心出具气象证明：2013年8月23日8时-20时，青岛市市北区平均降水量53.2毫米，为暴雨。原告为此支出气象服务费200元。
上述事实有保险单、保险费发票、车险承保理赔信息查询、估价单、发票、维修明细、气象证明、气象证明收据、投保单、机动车辆保险条款及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信�
本院认为：认定被告是否应当承担保险责任，应以系争事故是否属于保险合同约定的保险责任范围为依据，本案保险合同已经约定由暴雨导致保险标的物损失的属于保险责任范围，现鲁B×××××号车因在暴雨导致的积水中行驶受损，被告应当承担保险责任。投保单“投保人声明”处“李春莲”的签名经鉴定并非原告书写，据此，保险合同中第九条关于“因发动机进水后导致的发动机损坏的，保险人不负责赔偿”的免责条款对原告不产生效力。
被告在对车辆查勘时已经确认发动机受损的原因，故被告关于发动机损失与暴雨无关的抗辩，本院不予采纳。被告应当对车辆因暴雨受损产生的修理费用进行赔偿。对于实际修理费高于保险公司定损金额的，应根据实际修理费用进行理赔，但实际修理费用明显不合理的除外。庭审中，被告并未提供证据证明原告的维修费存在明显不合理的情形，因此，被告应当按照实际修理费96137元进行赔偿。被告已赔偿2938元，还应赔偿93199元。原告没有证据证明其曾向被告申请理赔93199元，因此原告要求被告赔偿利息的主张，于法无据，本院不予支持。气象费200元，是原告为查明和确定保险事故的性质支付的必要合理费用，应当由被告承担。鉴定费2200元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告李春莲保险金93399元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告李春莲鉴定费2200元。
三、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，原告负担66元，被告负担2136元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 韩培秋
二〇一四年六月六日
书 记 员 齐晓洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特491号
申请人赵海洋，男，1994年04月05日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人吕翠娥，北京市盈科（郑州）师事务所律师。
委托代理人刘翠华，北京市盈科（郑州）师事务所实习律师。
申请人周崇飞，男，1974年04月29日出生，汉族，河南省郑州市经济技术开发区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年3月30日立案受理了申请人赵海洋诉申请人周崇飞、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵海洋诉申请人周崇飞、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人赵海洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通共92000元，于2017年04月30日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人周崇飞前期垫付的医疗费38000元（人民币叁万捌仟元整），于2017年04月30日前付清。
三、申请人赵海洋后期（2017年4月1日之后）产生的医疗费及其他费用另行主张。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月一日
书记员代 静 静
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2163号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
主要负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
原审被告：卢红炎，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱志霞及原审被告卢红炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李子慧、被上诉人朱志霞的委托诉讼代理人万江涛到庭参加诉讼。原审被告卢红炎经本院合法传票传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请依法改判上诉人不承担一审判决中不合理误工费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费共计67184.8元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决公司承担残疾赔偿金和被抚养人生活费错误，上诉人对被上诉人在一审中提交的伤残鉴定报告不予认可，并递交要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许重新鉴定进而判决公司承担赔偿责任错误。被上诉人的身份信息以及病历记载均显示其为农村户籍，误工费应以农村标准人均纯收入计算较为合理，一审法院计算错误。
朱志霞答辩称，一审判决认定事实正确，应当维持，上诉人的上诉理由没有事实依据，应当驳回。
卢红炎未陈述。
朱志霞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费等各项损失共计11万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月2日22时00分，卢红炎驾驶豫Ｋ×××××轿车沿瑞贝卡大道自西向东向南行驶至瑞贝卡大道与潩水路交叉口时，与朱志霞驾驶的自行车相撞，造成朱志霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年7月15日，许昌县公安局交通管理大队认定，卢红炎负该事故的全部责任、朱志霞无责任。
此次事故发生后，朱志霞在许昌市第二人民医院住院治疗62天，被诊断为右肱骨大结节撕脱骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（右侧4-6肋）、轻型颅脑损伤、右足拇指挫裂伤、全身多处软组织损伤，共计花费医疗费13486.29元，其中卢红炎垫付医疗费10416元。朱志霞住院期间需一人护理。2015年10月13日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2015）临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定朱志霞损伤程度评定为X级伤残，朱志霞因此支付鉴定费700元。本案中，事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在保险公司处投有交强险及商业三责险，保险期间均自2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止，其中商业三责险的保险责任限额为50万元，且不计免赔率。
另查明，事故发生时，朱志霞的户别为非农业居民家庭户口；郭建永生前（于2007年去世）与朱志霞系夫妻关系，二人生育一女郭晨曦（1999年10月30日生）。朱志霞的父亲朱先照（1939年12月4日生）、母亲裴兰妮（1945年4月18日生），二人生育子女共计三人，即长子朱尤恒、长女朱志红、次女朱志霞。
一审法院认为，本案中，卢红炎驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车将朱志霞驾驶的自行车撞倒，卢红炎负该事故的全部责任，对于朱志霞因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三责险，且不计免赔率，故保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由卢红炎承担赔偿责任。
关于朱志霞所诉误工费、护理费问题，法院认为，因朱志霞未提供充分有力的证据证明其本人及其护理人员的工资收入情况，故其所诉误工费以参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，护理费以参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算为宜；关于交通费，因朱志霞未提供证据予以支持，故对此请求，法院不予支持。
经法院核实，朱志霞的合理损失为：医疗费13486.29元、住院伙食费补助费1860元（30元／天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天）、误工费7147.27元（至定残前一天，25576元／年÷365天×102天）、护理费5177.76元（30482元／年÷365天×62天×1人）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12007.80元（计入残疾赔偿金，17154元／年×2年×10%＋17154元／年×5年×10%÷3人＋17154元／年×10年×10%÷3人）、鉴定费700元，另外，此次事故造成朱志霞身体受伤致残，给其精神上造成极大地伤害，故应支付朱志霞一定数额的精神抚慰金，根据伤残程度等情况，精神抚慰金的数额一审法院酌定为5000元，以上共计98391.12元。上述损失97691.12元（扣除鉴定费700元）均未超出保险公司交强险及商业险的赔偿责任限额，故保险公司应当予以赔偿。鉴定费700元由卢红炎承担，因卢红炎已垫付医疗费10416元，扣除卢红炎应承担的鉴定费700元及本案中其应承担的诉讼费2260元，下余垫付款的7456元，朱志霞在获得保险公司赔偿款的同时将该垫付款返还卢红炎。综上所述，保险公司应当赔偿朱志霞各项损失共计97691.12元，卢红炎在本案中不再直接承担赔偿责任。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告朱志霞各项损失共计97691.12元；二、驳回原告朱志霞的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告朱志霞承担240元，被告卢红炎承担2260元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审认定的伤残赔偿金、被扶养人生活费数额以及误工费是否准确的问题。一审庭审中，法院已经明确告知上诉人可在法庭结束后7日内提出重新鉴定的申请，否则视为放弃申请重新鉴定的权利，在规定的时间内，上诉人并未提出鉴定申请，视为上诉人放弃了该权利。一审法院根据具备鉴定资质的机构和人员作出的被上诉人十级伤残的鉴定意见来计算伤残赔偿金和被扶养人生活费并无不当。
被上诉人提供的户口本、房产证、工资表、停发工资证明可以相互印证事故发生前被上诉人的经常居住地和主要生活来源地均为城市。一审法院按照城镇标准计算被上诉人的误工费并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月十七日
书 记 员 娄 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3309号
原告：绍兴县宏顺化工有限公司。
法定代表人：姜纪洪。
委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县天顺印染有限公司。
法定代表人：徐阿三。
原告绍兴县宏顺化工有限公司为与被告绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年11月19日公开开庭。原告委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告绍兴县天顺印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在印染用化工原料的买卖合同关系，原告依约交付了货物，截止2015年9月7日被告仍结欠原告货款，故请求判令被告立即支付货款人民币178880元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、增值税专用发票18份，用以证明双方累计交易的金额为227900元。
2、开具日期为2015年3月31日，2015年8月7日的空头支票2张，总计金额10万元，用以证明被告在收到相应的货物之后，认可了部分欠款的事实。
3、2014年到2015年期间的由被告的仓库管理人员田金坤签收的送货单20份，用以证明原告已经履行了相应的供货义务。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查核，确认证据1中18份增值税发票均已为被告认证抵扣。
针对原告以上提交的证据材料结合本院调查，本院认证如下：原告所举证据1、2来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。证据3记载内容与证据1相印证，一并认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014至2015年期间，原、被告有买卖增白剂的业务往来，原告为被告供货，相应码单交由被告签收，并原告2014年4月22日至2015年8月18日期间向被告开具了18份增值税发票，发票总金额为240400元，被告予以认证抵扣。被告还开具了日期为2015年3月31日，2015年8月7日，总金额为10万元的支票2张给原告，然原告无法就支票兑现。现原告以被告仅支付少量货款，尚欠178880元为由来院成诉。
本院认为，本案原、被告间形成的买卖关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。现原告2014年至2015年期间开具了20余万发票被告已认证抵扣，项下货物原告又有送货依据，应认定发票载明的货物均已为被告收取，被告应予付款。而被告无正当理由拒不出庭应诉，未提交付款依据，已付款目前仅能以原告自认确定，故原告诉请的178880元予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天顺印染有限公司限在本判决生效后十日内支付原告绍兴县宏顺化工有限公司货款178880元；
如绍兴县天顺印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，财产保全申请费1470元，合计3409元，由被告绍兴县天顺印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3878元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵梦盼
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第108号
原告毕某某，男，1982年7月6日出生
被告常某某，女，1983年8月8日出生
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告毕某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日以被告于2014年6月23日中止妊娠为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判长 张继新
陪审员 刘振英
陪审员 张小燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 王文文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第115号
申请执行人莫立龙。
被执行人曹东山。
申请执行人莫立龙与被执行曹东山关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日做出的（2013）三民初字第381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莫立龙于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
本院在执行莫立龙申请执行曹东山关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人曹东山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第381号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �明凡
审判员 唐 勇 鸣
审判员 杨 贵 有
二〇一五年八月十日
书记员 陈 诺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周卫学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周卫学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周卫学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，602.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，602.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00104号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年12月28日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月27日23时许，被告人杨某甲与朋友徐某在咸安区天池假日酒店1118房间吸食毒品时被民警当场抓获，并从杨某甲随身携带的物品中查获毒品甲基苯丙胺片剂20颗（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺9小包（俗称“冰毒”）。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲被扣押的甲基苯丙胺净重17.53克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某乙的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被扣押毒品的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺17.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
二、本案被扣押的甲基苯丙胺17.53克予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年四月十五日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00346号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2001年4月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年1月6日刑满释放。2014年8月28日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2014年9月2日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨0时许，重庆市南川区公安局民警在被告人王某某位于重庆市南川区的家中，查获毒品冰毒净重28.8克，后在其驾驶的渝GFR9**轿车内查获冰毒净重0.9克、麻古净重2.0克。经鉴定，在查获的毒品冰毒中含甲基苯丙胺成分、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案决定书，现场勘查、检查笔录、现场照片、辨认、指认、毒品称量笔录，证人张某甲、张某乙、黄某某的证言，抓获经过，扣押清单、物证检验报告、刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等书证、被告人王某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起，至2016年5月1日止）。
二、没收在案毒品麻古、冰毒共计31.7克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张中理
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第118号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈兵，男，1973年10月26日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为四川省威远县。2011年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，四川守诚律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第155号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员苟仲谋出庭支持公诉。被告人陈兵及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。审理中，因被告人陈兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日18时，被告人陈兵在本市武侯区金花镇文昌村货运大道一路边，将毛某某停放在该处的一辆载有55吨峨正牌325R型水泥，车牌号码为川Z056**的东风牌货车盗走。被告人陈兵将涉案车辆驾驶至本市黄田坝132厂，将涉案车上的55吨水泥以人民币12000元的价格销售给一不知姓名的男子。随后，被告人陈兵将涉案汽车驾驶至本省威远县连界镇，先将车上的四个轮胎以人民币4000元的价格销售给一汽车修理店，后将涉案汽车以人民币38600元的价格销售给一收废品的男子。2011年9月11日23时许，被告人陈兵被公安干警在本省眉山市东坡区抓获归案，并当场从其身上查获未耗用完的涉案赃款29000元。案发后，公安机关将追回的被盗的汽车、汽车上的四个轮胎钢圈发还了本案被害单位。其余赃款被被告人耗用。同时查明，涉案车辆及车上的货物系眉山恒通物流有限责任公司所有。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、现场照片、涉案车辆信息、被害单位员工毛某某陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、被告人供述、价格鉴定结论、户籍材料等。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后主动交代犯罪事实且自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈兵有犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈兵犯盗窃罪事实清楚证据充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关根据被告人盗窃金额特别巨大、认罪、初犯、涉案物品大部分追回等情节，向本院提出对被告人判处十年以上有期徒刑的量刑建议，合法、适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月13日起至2022年9月12日止。罚金于判决生效之日起十五日缴纳。）
二、扣押在案的涉案赃款人民币29000元，返还本案被害单位眉山恒通物流有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民审判员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二０一二年一月十八日
书 记 员 施洪波
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏
安县。
法定代表人黄吉煌，行长。
委托代理人张洪妹，女，住诏安县。
被告胡敬祥，男，住诏安县。
被告胡玉顺，男，住诏安县。
被告胡俊明，男，住诏安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告胡敬祥、胡玉顺、胡俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的委托代理人张洪妹、被告胡玉顺到庭参加诉讼，被告胡敬祥、胡俊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉称，被告胡敬祥以收购茶叶为由向原告申请借款，双方于2013年4月5日签订《小额借款及担保合同》一份。合同约定被告胡敬祥向原告借款人民币40000元，借款期限自2013年4月至2014年4月止，借款年利率按14.58%计算，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告胡玉顺、胡俊明作为借款的保证人。2013年4月5日，原告将人民币40000元发放给被告胡敬祥。此后，被告归还部分本金及利息。截止至2014年8月26日，借款人尚欠原告本金人民币15334.16元及利息1229.65元。现请求判令三被告一次性付还原告借款本金人民币15334.16元，利息1229.65元以及自2014年8月26日起按合同约定利率计算至还款之日止的利息。被告胡玉顺、胡俊明承担连带清偿责任。
被告胡玉顺辩称，其为胡敬祥的贷款担保的事实属实。答辩人可以协助原告向被告胡敬�催讨贷款，但不同意承担连带偿还责任。
被告胡敬祥、胡俊明没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2013年4月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告胡敬祥、胡玉顺、胡俊明签订的《小额贷款及担保合同》一份。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统贷款结清试算单一份。
5、三被告的身份证复印件各一份。
本院认为，因被告胡玉顺对原告提供的证据没有异议，被告胡敬祥、胡俊明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告胡敬祥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款人�币40000元，并由被告胡玉顺、胡俊明提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年4月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告胡敬祥、胡玉顺、胡俊明签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定被告胡敬祥向原告借款人民币40000元，借款期限自2013年4月至2014年4月止，借款年利率按14.58%计算，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法，被告胡玉顺、胡俊明作为借款的保证人。2013年4月5日，原告将人民币40000元发放给被告胡敬祥。此后，被告归还部分本金及利息。截止至2014年8月26日，借款人尚欠原告本金人民币15334.16元及利息1229.65元。原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告胡敬祥、胡玉顺、胡俊明签订的《小额借款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告胡敬祥向原告借款人民币40000元，并由被告胡玉顺、胡俊明提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告胡敬祥未按合同约定还本付息属违约。原告自认截止至2014年8月26日，借款人尚欠原告本金15334.16元及利息1229.65元，依法可予采信。原告请求向被告胡敬祥讨回尚欠的贷款本息，并由被告胡玉顺、胡俊明提供连带责任保证，依法应予支持。被告胡玉顺辩称其不用承担连带偿还责任，依法无据，不予支持。被告胡玉顺、胡俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敬祥应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款本金人民币15334.16元并应支付利息（截止到2014年8月26日止的利息为1229.65元，以及自2014年8月27日起至款还清之日止按中国人民银行规定计算的利息）。
二、被告胡玉顺、胡俊明对上列债务承担连带清偿责任。被告胡玉顺、胡俊明承担连带清偿责任后，有权向被告胡敬祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币214元，减半收取107元，由三被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执�申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字02338号
原告谷某
被告李某
被告山东省淄博交通运输集团有限公司
被告山东省淄博市泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告谷某诉被告李某、山东省淄博交通运输集团有限公司、山东省淄博市泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷某承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾李艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第61号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人荆某，男，1984年1月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被聊城市公安局经济开发区分局决定并执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日18时许，被告人荆某驾驶无牌混凝土搅拌运输车沿聊城市东昌府区新北环由西向东行驶至宏宇砼业门口时，与被害人梁某驾驶的摩托车发生碰撞，致被害人当场死亡，经道路交通事故责任认定书认定，被告人荆某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人荆某于2013年6月5日与被害人近亲属经聊城仲裁委员会调解达成民事赔偿协议，赔偿被害人梁某的近亲属各项经济损失共计650000元，并已过付得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某等人的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、聊城仲裁委员会调解书、谅解书、办案说明、扣押物品清单、被害人梁某的户籍证明、被告人荆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荆某的犯罪事实和罪名成立。案发后，涉案民事赔偿部分双方已调解处理，被告人荆某的行为已取得了被害人亲属的谅解；且认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人荆某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00066号
申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村。
法定代表人齐正良，董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人康健忠，四川中沛律师事务所律师。
被申请人姜国会。
本院在审理申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司（以下简称“兰良公司”）与被申请人姜国会申请撤销仲裁裁决一案中，申请人兰良公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：兰良公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 向 奇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01020号
原告：杨必虎，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：毕可宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：毕可宏。
原告杨必虎诉被告毕可宏、安徽瑞强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨必虎的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告毕可宏、安徽瑞强投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必虎诉称：2011年1月30日，原告与第一被告签订协议，其向原告借款1120000元，期限从2011年1月30日至2011年3月30日。2013年6月23日双方重新签订协议，确认2011年1月30日借款本金1120000元，到2013年6月23日本金加利息共计1500000元。各方在协议上签字，盖章。后催讨无果。为此原告诉至法院，请求判令二被告连带归还借款本金人民币1500000元及利息100000元（本金以2013年6月23日确认还款金额1500000元为准，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；被告承担本案的诉讼费用。
原告杨必虎为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证及企业信息查询单复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条、借款协议及补充协议各一张，证明被告借款事实并于2013年6月23日重新确定借款数额情况。
被告毕可宏、安徽瑞强投资有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告杨必虎提供的二份证据，被告毕可宏、安徽瑞强投资有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：第一被告毕可宏系第二被告安徽瑞强投资有限公司法定代表人。被告毕可宏于2011年1月30日出具借条一张向原告杨必虎借款1120000元，就该笔借款双方同时签订借款协议一份，借条及借款协议约定了还款期限为2011年3月30日，但未约定利息，案外人张礼义作为担保人分别在借条及借款协议上签名确认。2013年6月23日原告杨必虎与被告毕可宏名下的安徽瑞强投资有限公司就该笔借款达成以房抵债的补充协议，约定被告安徽瑞强投资有限公司以芜湖绿地LoftC楼101号商品房作价1502732元向原告杨必虎抵债。但该协议签订后，双方并未实际履行该协议，安徽瑞强投资有限公司也未实际取得上述房产。现原告杨必虎诉至本院，请求判令二被告连带归还借款本金人民币1500000元及利息100000元（本金以2013年6月23日确认还款金额1500000元为准，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有两点：一是原告杨必虎关于借款的数额及利息的诉请有无事实与法律依据；二是被告安徽瑞强投资有限公司是否应当承担担保的连带责任。
关于原告的借款数额及利息的诉请问题。原告杨必虎以2013年6月23日与被告毕可宏名下的安徽瑞强投资有限公司签订的以房抵债补充协议为据，主张该协议是双方重新确定借款数额为1500000元，并以1500000元为借款本金计算利息。从2013年6月23日原告杨必虎与被告安徽瑞强投资有限公司达成以房抵债的补充协议来看，该协议约定房产总价为1502732元，抵债价按1502732元计算。而2011年1月30日原告杨必虎与被告毕可宏签订的借条和还款协议上均确认借款金额为1120000元。本院认为，抵偿物的价值为1502732元，并不能等同于债的数额即1502732元。双方以房抵债的协议明确约定以房产作价1502732元冲抵债务，并未就债务本身具体数额重新约定。故本院对原告就双方重新确认借款金额为1500000元的主张不予支持，双方借款金额应当以借条与借款协议为准，即1120000元。至于原告主张的100000元利息，因该利息是以借款本金1500000元为基础，且借条及借款协议均未约定利息，故本院对原告杨必虎100000元的利息主张不予支持，但原告可以自还款期限届满之日即2011年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部欠款还清时止。
关于安徽瑞强投资有限公司是否应当承担担保的连带责任的问题。本院认为，被告安徽瑞强投资有限公司与原告杨必虎签订的以房抵债补充协议书的行为系当事人双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告安徽瑞强投资有限公司自愿就债务人负担的债务向债权人承担清偿责任的行为属于债务的加入，而该债务的加入行为并没有改变被告毕可宏在本案借款关系中借款人的法律地位，故被告毕可宏与被告安徽瑞强投资有限公司对上述借款互负连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告毕可宏于本判决生效之日起十日内向原告杨必虎归还借款本金人民币1120000元及利息（利息自2011年3月31日起、利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部欠款还清时止），被告毕可宏与被告安徽瑞强投资有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告杨必虎其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19200元（原告预交），由被告毕可宏、安徽瑞强投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 吴长玲
人民陪审员 徐立青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 晟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更514号
罪犯欧广清，男，1972年6月13日出生于广东省云浮市罗定市，汉族，初中文化，广东省云浮市罗定市人民法院于2014年3月20日作出（2014）云罗法刑初字第33号刑事判决，以被告人欧广清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧广清在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧广清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧广清确有悔改�现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧广清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00331号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年9月9日23时许，被告人陈某用自己的身份证在连云港市海州区板铺镇港城宾馆304室开设房间，容留吸毒人员鲍某、范某、黄某在此吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、前科劣迹调查表、行政处罚告知书，未出庭证人鲍某、范某、黄某、许某的书面证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十二月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第278号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗伯杨。
被执行人华坤秀。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人罗伯杨、华坤秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月13日以被执行人罗伯杨、华坤秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1263号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗伯杨、华坤秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1263号征收社会抚养费决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人罗伯杨、华坤秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1263号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗伯杨、华坤秀仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人罗伯杨、华坤秀缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1263号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗伯杨、华坤秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人罗伯杨、华坤秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第16号
原告：沈阳市满族中学，住所地沈阳市沈河区南关路*****号。
法定代表人：姚江宁，该校校长。
委托代理人：胡存元，该校工作人员。
被告：沈阳市新华彩印厂，住所地沈阳市沈河区南关路*****号。
原告沈阳市满族中学诉被告沈阳市新华彩印厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审与人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市满族中学的委托代理人胡存元到庭参加诉讼。被告沈阳市新华彩印厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市满族中学诉称，2011年我校被列为沈阳市百所提升学校，为了积极的政府的政策和配合政府工作，我校决定在被告租赁学校房屋合同到期后（2011年8月1日至2012年7月30日止）不再与被告签订租赁合同。合同到期后学校立即通知被告搬家，以免影响学校外观环境的施工，被告在合同到期后以种种借口拒不搬家，此后学校曾无数次以口头、快递和告知书等方式劝其搬家，被告却无动于衷，并以各种借口和无理条件拒不搬家，被强占房屋至今。无奈原告决定诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告无条件的搬出沈阳市满族中学，腾出被告强占的办公室、车库、车间等房屋；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳市新华彩印厂未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳市满族中学即诉争房屋所有权人。2011年9月7日，原告沈阳市满族中学与被告沈阳市新华彩印厂签订房屋场地租赁合同一份，约定：甲方提供厂房、仓库、办公室等共80平方米房屋，租期为1年自2011年8月1日至2012年7月31日止。年租金为人民币3万元等。合同签订后，原告交付房屋，被告交纳房屋租金。合同到期后，被告仍占有诉争房屋，原告起诉来院，要求被告腾房。
上述事实，有当事人陈述、房屋场地租赁合同、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市新华彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订房屋场地租赁合同合法有效，双方均应依约履行。合同到期后被告仍继续使用诉争房屋，双方已形成了不定期租赁合同，原告随时有权解除合同，现被告仍占有房屋，故对原告要求被告解除合同、腾房的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市满族中学与被告沈阳市新华彩印厂签订房屋租赁合同；
二、被告沈阳市新华彩印厂于本判决生效之日起30日内腾空坐落于沈阳市沈河区南关路122—1号厂房、仓库、办公室等共80平方米房屋，交还原告沈阳市满族中学；
案件受理费人民币1000元，公告费人民币800元，由被告沈阳市新华彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 博
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第23223号
原告范x，女，1957年5月8日出生。
委托代理人王纪刚，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人石x（原告之夫），1956年11月3日出生。
被告曹x，男，1968年8月17日出生。
被告曹x1，女，1957年8月11日出生。
被告曹x2，女，1964年3月20日出生。
（以上三被告之委托代理人刘久利）
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
被告魏x，男，1957年7月15日出生。
被告刘x，女，1985年7月9日出生。
第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人董阐论，北京市时代九和律师事务所律师。
原告范x诉被告曹x、曹x1、曹x2、魏x、刘x、第三人北京西都地产发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范x及其委托代理人王纪刚、石x、被告曹x、曹x1、曹x2之委托代理人刘久利、第三人北京西都地产发展有限公司之委托代理人董阐论到庭参加了诉讼。被告魏x、刘x经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范x诉称，曹x3与彭x生有曹x、曹x1、曹x2、曹x4四个子女。曹x3于1992年1月15日死亡。彭x于2008年去世。曹x4于2011年12月6日去世。魏x系曹x4之夫，刘x系曹x4之女。2002年彭x承租的公房被拆迁，同年2月24日，彭x与北京市西城区城市建设有限公司签订了就地安置协议，购买了北京市西城区桃园小区x号楼x单元x室，现房号为新街口西里x区x号楼x单元x室。彭秀x于2004年9月26日结清购房款176649.83元。同年11月23日，我与彭x签订了《购房协议》，商定涉诉房屋成交价为630000元。甲方（原告）签约当天付认购金20000元。同年12月22日前付清610000元购房款后，乙方（彭x）将房屋交付甲方；乙方须保证涉诉房屋能够取得国家认可的正式产权证。同年12月15日，我付清610000元购房款，彭x出具已收630000元购房款收条后将房屋交付我。我使用至今双方没争议。去年我了解到涉诉房屋可以办理产权登记手续后，联系彭x，得知彭x已于2008年去世。因彭x在没有取得涉诉房屋产权证的情况下去世，导致过户变更登记手续已无法履行，我只好将彭x的法定继承人作为利害关系人予以起诉。要求法院判令1、确认位于北京市西城区新街口西里x区x号楼x单元x号房屋所有权归我所有；2、第三人北京西都地产发展有限公司将新街口西里x区x号楼x单元x号房屋产权登记到我名下。
被告曹x、曹x1、曹x2辩称，原告所述亲属关系属实。签订合同、付款630000元、交付房屋情况属实。原告起诉有误，我们应是第三人。不同意原告的诉讼请求。房屋是按经济适用房管理的拆迁安置房，不允许买卖，合同无效。彭x去世后无财产可继承，我们没有义务配合过户。
第三人北京西都地产发展有限公司述称，原告要求房屋产权归其所有与我公司无关。我公司仅对彭x房屋安置及办理登记有义务。对原告与彭x签订的合同我公司没有配合的义务。对于原告第二项诉讼请求，因原告与我公司无任何法律关系，不同意将产权转移至原告名下。房屋属于经济适用房，只能将产权办理到彭x名下。
经审理查明，2002年2月24日，彭x原住房拆迁，彭x购得北京市西城区新街口西里x号楼x单元x室房屋一套（以下简称涉案房屋）。2004年11月23日，原告与彭x签订《购房协议》，约定原告以630000元价格购买涉案房屋。签订协议当日，原告给付认购金20000元。2004年12月15日，彭x委托石x（原告之夫）代其领取涉案房屋所有权证及办理过户。为此彭x与石x订立委托合同书，约定甲方（彭x）委托乙方（石x）领取涉案房屋房产所有权证，并在领证后办理该房屋出售的一切事宜，委托期限为房屋出售后一切事宜办理完毕。还约定签订当日乙方付清全部购房款。上述委托书和委托合同书经公证机关公证。被告、第三人对公证书真实性无异议。2004年12月15日，原告给付彭x610000元。彭x之子曹x写收条：“收到范x购房款人民币陆拾叁万元”。彭x将涉案房屋交付原告使用至今。彭x交付房屋时尚未领取房屋所有权证。2011年原告得知涉案房屋可以办理房屋所有权证，遂联系彭x，彭x子女告知原告彭x已于2008年死亡并拒绝配合原告办理过户手续。
庭审中，承办法官向原告释明其两项诉讼请求存在抵触，原告坚持原诉讼请求。
另查，2003年5月20日第三人经工商管理机关核准更名，由“北京市西城区城市建设开发公司”变更为现名称。
诉讼中，被告魏x、刘x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、拆迁安置协议、购房协议、收据、收条、委托书、委托合同书、公证书、证明、证明信、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，彭x将拆迁安置时购买的房屋于2004年出卖与原告，原告支付了630000元房款并实际使用。该房屋买卖合同内容不违反法律规定，为有效合同且已实际履行。原告使用涉案房屋期间，彭x未提出异议。彭x死亡后，其法定继承人在诉讼时效期间未对涉案房屋的所有权提出主张。据此应认定原告对涉案房屋享有所有权。原告关于确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告曹x、曹x1、曹x2所持房屋买卖合同无效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于原告要求第三人北京西都地产发展有限公司将涉案房屋产权登记到原告名下的诉讼请求，原告与第三人之间不存在合同关系，第三人没有义务为原告办理房屋产权转移登记手续。该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏x、刘x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区新街口西里x区x号楼x单元x号房屋一套所有权归原告范x所有。
二、驳回原告范x的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告范x负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由原告范x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
代理审判员 刘洪宇
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何箫箫
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00681号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，女，1954年6月4日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，务农，住兴义市桔山镇。
被告人周某某，男，1964年10月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被兴义市公安局取保候审，同年9月11日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，经本院2015年12月30日决定并于2016年1月7日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月17日8时许，被告人周某某在兴义市桔山街道办事处桔山大道大山村“谭猫井”（小地名）夏家桥旁河沟处，将河沟堵住后将水引流到自家田里，导致被害人胡某某的田里无法引进河沟水。胡某某准备将周某某堵水处疏通而与周某某发生争执，争执过程中，胡某某准备用手将堵水的挡板拿开，被周某某抓住左手反扭到背后受伤。经鉴定，胡某某系钝性外力致左手左侧尺骨中下段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人周某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，考虑周某某有坦白的量刑情节，建议对周某某判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称：请求判决被告人周某某赔偿医疗费人民币（币种下同）13501.47元、住院伙食补助费1900元、护理费1600元、每月复查X片交通费合计360元、每月复查X片费合计1584元、二次手术费5500元、二次住院伙食补助费1900元、二次住院护理费1600元，共计27945.47元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，同意赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年6月17日8时许，在兴义市桔山街道办事处桔山大道夏家桥旁的田边（小地名：谭猫井），被害人胡某某准备将被告人周某某拦水浇田的木板拔掉，遂与周某某发生争吵。后胡某某准备再次去拔掉拦水的木板时，周某某将胡某某的左手扭伤。经鉴定，胡某某的损伤程度评定为轻伤二级。后公安民警在周某某家中将其带到侦查机关，周某某归案后如实供述上述事实。
另查明，被害人胡某某受伤后到兴义市人民医院住院治疗16天，支付医疗费13501.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据证实：
1、人口基本信息表证实：被告人周某某的基本身份情况。
2、证人魏某某证言证实：2015年6月17日早上，我看到胡某某因扯周某某堵水的东西与周某某发生争吵。后来胡某某再次准备将周某某堵水的东西扯丢时，胡某某的手被周某某用手扭了一下。
3、证人袁某某证言证实：2015年6月17日，我在小地名谭猫井的地方，看到胡某某准备把周某某堵水的东西给扯丢，胡某某与周某某发生争吵。在胡某某再次准备将周某某堵水的东西给扯丢时，周某某用手扯了胡某某的手几下。
4、被害人胡某某陈述：2015年6月17日8时许，我因为在兴义市桔山街道办事处桔山大道路边谭猫井放田水的事情与周某某争吵抓扯。周某某将我的左手扭伤。
5、鉴定文书及鉴定意见通知书证实：2015年7月15日，经兴义市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者胡某某的损伤程度评定为轻伤二级。该结果已告知胡某某、周某某。
6、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片证实：案发现场位于兴义市桔山街道办事处桔山大道夏家桥旁的田边（小地名：谭猫井）。
7、被告人周某某供述：2015年6月17日8时30分许，我在兴义市桔山街道办事处大山村田坝组的路边放田水，我用木板将水堵了，让水位提高流到我家田里。胡某某将我挡水的木板拿开后，水流不到我家田里。我再次用木板挡水，胡某某又准备去拿我堵水的木板时，我就抓住她的左手扭了一下。后来胡某某报警，警察到我家里将我带到了派出所。
附带民事诉讼原告人胡某某提供的证据如下：
1、兴义市人民医院收费专用票据一张，证明胡某某花费医疗费13501.47元。
2、疾病诊断证明书一份、出院记录一份，证明胡某某受伤后于2015年6月17日至7月3日在兴义市人民医院住院治疗16天。
3、兴义市人民医院收费专用票据一张及DR影像诊断报告一份，证明胡某某2015年7月17日到兴义市人民医院做X片复查，花费132元。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院认为，上列证据真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被害人胡某某对本案的引发有一定过错，对周某某可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对周某某判处有期徒刑二年以下的量刑建议适当，予以采纳。周某某故意伤害胡某某身体健康，应对胡某某的损失承担赔偿责任。胡某某所提医疗费13501.47元，提供证据佐证，予以支持。胡某某所提护理费1600元，经查，其住院16天，按有关计算标准给予支持1569.28元。胡某某所提住院伙食补助费1900元，经查，其住院16天，按有关计算标准给予支持1600元。胡某某所提复查X片费1584元及复查X片交通费360元，经查，胡某某出院后于2015年7月12日到兴义市人民医院作X片进行复查，因此，支持复查X片费132元及复查X片交通费30元，剩余部分待实际产生后可另行主张。胡某某所提第二次手术时的手术费5500元、护理费1600元、住院伙食补助费1900元未实际产生，可待实际产生后另行主张。胡某某的损失为：医疗费13501.47元、护理费1569.28元、住院伙食补助费1600元，复查X片费132元、复查X片交通费30元，共计16832.75元。鉴于胡某某对案件的发生具有一定过错，可减轻周某某的赔偿责任，胡某某应承担损失的20％的责任，周某某承担损失的80%的责任，即13466.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。）
二、由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计人民币13466.2元
（上述赔偿义务，限判决生效后10日内履行。逾期不履行，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王家兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04035号
原告：毕路云，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告毕路云与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕路云到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月1日到被告处工作，从事车工工作。截至2015年8月2日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到毕路云借款总计欠款：￥8712元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年8月2日。”原告与被告未发生借贷关系，实质是工资欠款。被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款8712元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年6月1日到被告处工作，从事车工工作。截至2015年8月2日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：“今欠到毕路云借款捌仟柒佰壹拾贰元整（8712）。借款人：郑伟，日期：2015.8.2”。该款实为工资款。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告毕路云在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款8712元，对此，被告应承担给付责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告毕路云工资款8712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。