山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初822号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，董事长
委托代理人冯海苗，该行职工
委托代理人卫芝，该行职工
被告晋城市格玛希餐饮服务有限公司
住所地：晋城市秀水苑小区格玛希云南茶楼
法定代表人王瑜
委托代理人林丽，女，1961年3月20日生。
被告晋城市中小企业融资担保有限公司
住所地：晋城市黄花街
法定代表人李多林
委托代理人董晓霞，山西丹河律师事务所律师
被告杨帆，男，1985年11月5日生，汉族，山西省长治人。
被告王瑜，女，1982年10月8日生，汉族，晋城市城区人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告晋城市格玛希餐饮服务有限公司（以下简称格玛希公司）、晋城市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、杨帆、王瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫芝、被告格玛希公司委托代理人林丽，被告融资担保公司委托代理人董晓霞、杨帆到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告格玛希公司于2014年12月3日在泽州县农村信用合作联社贷款100万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月1日，贷款用途为流动资金，贷款利率利率为8‰，担保人为融资担保公司、杨帆、王瑜，担保方式：连带责任保证。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2016年4月20日积欠本金100万元，欠息83999.33元，本息共计1083999.33元。经原告多次催收，被告格玛希公司仍未履行还款义务，构成违约。被告融资担保公司、杨帆、王瑜在贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约。2014年12月12日经山西银监局批准原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司即本案原告的债权债务。请求人民法院判令：一、被告格玛希公司偿还原告截至2016年4月20日所欠贷款本金100万元和利息83999.33元，并从2016年4月21日按合同约定利率支付利息至本息还清为止；被告融资担保公司、杨帆、王瑜对上述债务承担连带保证责任；二、被告承担本案诉讼费。
被告格玛希公司口头辩称：对原告主张的截止到2016年4月20日拖欠贷款本金100万元、利息83999.33元无异议。2015年3月份公司法人由杨帆变更为王瑜。被告格玛希和王瑜对借款和本息应该承担责任无异议，尽快想办法偿还，与被告融资担保公司和杨帆没有关系。
被告融资担保公司口头辩称：我公司原名称为晋城市城区中小企业信用担保有限公司，经工商局核准登记变更为现名称。据我公司所知被告格玛希公司贷款以后并未按照贷款用途使用贷款，而是挪作他用，因此我公司不应承担保证责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。另外被告格玛希公司法人变更属于公司重大事项内容应该通知银行以及我担保公司，而银行作为监管机构应该对贷款公司进行监管，避免扩大资金损失，显然原告没有尽到监管责任。
被告杨帆口头辩称：对原告主张的截止到2016年4月20日拖欠贷款本金100万元、利息83999.33元无异议。我对上述款项不应承担连带责任，理由是被告格玛希公司原法人是我，2015年3月份这个法人变更为王瑜，所以我不应承担保证责任。
被告王瑜未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，泽州县农村信用合作联社与被告格玛希公司签订《授信合同》，约定泽州县农村信用合作联社向被告格玛希公司提供授信的最高综合授信额度为100万元，授信额度使用期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止。同日，双方签订《流动资金贷款合同》，约定被告格玛希公司向泽州县农村信用合作联社贷款100万元，贷款用途为购材料，贷款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止，贷款年利率为9.60%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，泽州县农村信用合作联社分别与被告融资担保公司、被告杨帆签订《最高额保证合同》、《企业授信最高额保证合同》，约定被告融资担保公司、杨帆为被告格玛希公司与泽州县农村信用合作联社于2014年12月2日至2015年12月1日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为100万元，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用。同日，被告杨帆及配偶王瑜出具《不可撤销担保承诺函》，约定被告杨帆承诺自愿以其名下财产和家庭的全部财产为被告格玛希公司的借款100万元提供连带责任保证担保。
2014年12月3日，泽州县农村信用合作联社向被告格玛希公司发放贷款100万元，被告格玛希公司出具100万元借款借据。
2014年12月12日，经山西银监局批准，在原告成立的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。同月，原告依法成立。
借款合同到期后，在偿还部分借款利息后，被告格玛希公司截至2016年4月20日拖欠原告借款本金100万元，利息83999.33元。
以上事实有起诉状、《不可撤销担保承诺函》一份、《授信合同》一份、《流动资金贷款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《企业授信最高额保证合同》一份、借款借据一支等证据在案佐证。
审理中，原告为证明被告格玛希公司贷款用于约定用途，提供贷款资金支付申请书、被告格玛希公司与晋城市绿金穗商贸有限公司签订购销合同和结算业务委托申请书予以证明。
被告格玛希公司、杨帆质证称，对证据均无异议。
被告融资担保公司质证称证据不能证明双方已经真实履行购销合同中约定的内容，如果要证明双方确实是购买材料，应由晋城市绿金穗商贸有限公司给格玛希公司出具正式发票才能证明该贷款是用于购买材料。
本院认为,被告王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
依法成立的合同合法有效，本案中，泽州县农村信用合作联社与被告格玛希公司、融资担保公司、杨帆签订的借款合同及保证合同均合法有效，合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。泽州县农村信用合作联社与被告格玛希公司、融资担保公司、杨帆签订的借款合同及保证合同，在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。截至2016年4月20日，被告格玛希公司拖欠原告借款本金100万元，利息83999.33元，其已构成违约，除应偿还上述款项外，还应从2016年4月21日开始按照合同约定支付利息至还清借款本息之日止。作为连带责任保证人，被告融资担保公司、杨帆对于被告格玛希公司拖欠的借款及利息应承担连带偿还责任。
被告融资担保公司、杨帆以格玛希公司的法定代表人变更为由主张不承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告融资担保公司以被告格玛希公司未按贷款用途使用贷款为由主张不承担保证责任，但其并未提供相应证据予以证明，且保证合同或法律规定并无借款人未按贷款用途使用贷款，保证人不承担保证责任的相关内容，故本院对该主张不予支持。
原告主张被告王瑜对被告格玛希公司拖欠的借款及利息承担连带偿还责任，但根据原、被告双方认可的《不可撤销担保承诺函》，该承诺函是被告杨帆为被告格玛希公司的借款100万元提供连带责任保证担保的承诺，被告王瑜作为杨帆的配偶在承诺函上的签字仅是其同意杨帆以家庭财产提供担保的承诺，并无对被告格玛希公司的借款100万元提供担保的意思表示。故本院对于原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告晋城市格玛希餐饮服务有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及截至2016年4月20日的利息83999.33元，并从2016年4月21日开始按照合同约定支付借款利息至还清借款本息之日止。
被告晋城市中小企业融资担保有限公司、杨帆对判决第一项给付内容承担连带责任。被告晋城市中小企业融资担保有限公司、杨帆承担保证责任后有权向被告晋城市格玛希餐饮服务有限公司追偿。
三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费14555元，由被告晋城市格玛希餐饮服务有限公司、晋城市中小企业融资担保有限公司、杨帆共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘姣姣