wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74537号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告余正方，男，1961年5月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈素清，女，1962年3月3日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告余正方、陈素清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告余正方、陈素清经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2014年1月21日，原告与被告余正方、陈素清签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告向原告申请可循环授信，授信额度人民币(币种下同)350,000元，授信期限为60个月，自2014年1月21日起到2019年1月21日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证(以下统一简称为“具体合同”)予以约定。
同日，原告与被告余正方、陈素清签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5.1条)。合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整(借款合同5.2条、13.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为按月等额本息还款。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用(借款合同第24、25条)。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用由被告全数负担(借款合同第23条)。
2014年1月29日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为350,000元，借款期限：2014年1月29日至2017年1月29日，贷款执行年利率12.3%，扣款日为每月3日。
原告按约向被告余正方、陈素清发放贷款，但被告余正方、陈素清未如期还款，且多次逾期，构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告余正方、陈素清立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告余正方、陈素清立即归还原告贷款本金200,497.39元，以及暂计至2016年6月29日的利息16,190.10元、逾期利息10,871.69元(合计227,559.18元)；2、判令被告余正方、陈素清共同偿付原告自2016年6月30日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、判令被告余正方、陈素清共同支付原告律师费损失18,204.73元；4、本案诉讼费用由被告余正方、陈素清共同负担。
被告余正方、陈素清未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告余正方、陈素清之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告拖欠本息情况；
证据4、《律师函及投递凭证》，证明原告宣告被告余正方、陈素清贷款提前到期；
证据5、《法律服务委托合同》，证明原告为本案支出律师费。
被告余正方、陈素清未提供证据材料。
鉴于被告余正方、陈素清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告余正方、陈素清未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告宣布贷款提前到期，要求被告余正方、陈素清归还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告余正方、陈素清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正方、陈素清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金200,497.39元；
二、被告余正方、陈素清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年6月29日的利息16,190.10元、逾期利息10,871.69元；
三、被告余正方、陈素清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年6月30日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算)；
四、被告余正方、陈素清应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失18,204.73元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,986元，公告费560元，共计5,546元，由被告余正方、陈素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2417号
原告：抚州荣鑫物业服务有限公司，住所抚州市临川区抚北西路33号。
法定代表人：孔志刚，总经理。
被告：凌国龙，男，1964年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州荣鑫物业服务有限公司诉被告凌国龙物业服务合同纠纷一案中，原告抚州荣鑫物业服务有限公司以被告凌国龙已付清所欠物业费为由于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告抚州荣鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州荣鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元由原告抚州荣鑫物业服务有限公司负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 周宏琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05199号
原告孔祥楠，男，1972年6月25日出生，汉族，身份证号2101211972********，现住新民市湖滨西路*号4-7。
被告刘佳，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证号2101061982********，现住新民市南环西路***号4-2-1。
原告孔祥楠诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�祥楠到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告因经营所需，向原告借款11万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为12个月，但到还款期限后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金11万元及利息31350元，合计141350元，并且诉讼费用由被告承担。
被告刘佳经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告刘佳向原告孔祥楠借款11万元，被告出具借据一张，约定借款期限为12个月，利息为月息1.5分，被告在同一天出具收条。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款11万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
�述事实，有欠条一张、收条一张、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故对此应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的月息1.5分符合法律规定，故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起五日内给付原告孔祥楠欠款110000元及利息31350元，合计141350元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3127元，公告费690元，共计3817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱雨娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申393号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：牛兰花，女，1968年6月16日出生。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：高凤池，男，1953年4月10日出生。
再审申请人牛兰花因与被申请人高凤池合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛兰花申请再审，请求撤销（2017）京01民终7393号民事判决，维持（2017）京0108民初20784号判决，申请人自始至终不承认所谓的“协议”，更没有收到过所谓的“协议”中所说的2.5万元。
本院认为：本案二审认定双方诉争《协议》真实有效，但对《协议》性质、内容以及效力的事实认定不清，判决还款的法律适用不明，此外对牛兰花和高凤池二人之间往来钱款走向与履行《协议》之间是否具有法律关联性亦有必要提起再审重新查实判明。综上，再审申请人牛兰花的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董建铁
审 判 员 关卫平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月四日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 马 雁
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初229号
原告：耿金明，男，1967年5月21日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路***号。
被告：李洪亮，男，36岁左右，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。
被告：任秀芳，女，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。
原告耿金明与被告李洪亮、任秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金明到庭参加诉讼，被告李洪亮、任秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金21300元及利息（从2013年11月4日起按年息24%付息至还清为止）。事实和理由：2013年11月4日，被告李洪亮夫妻向原告借款人民币21300元，约定月息3分。借款后被告未能按期还款。
被告李洪亮、任秀芳均未提出答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告李洪亮向原告借款21300元，约定利息3分，并向其出具借条一份。庭审中，原告耿金明自愿放弃对被告任秀芳的起诉。
本院认为，被告李洪亮未按约定归还原告借款，依法应承担违约付款责任。现原告请求从2013年11月4日起按年息24%计息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告任秀芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效之日起十五日内归还原告耿金明借款本金21300元及利息（从2013年11月4日起按年息24%付息至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 房国锋
二〇一七年五月十三日
书记员 韩 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1249号
原告：李燕妮。
委托代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。
被告：广西南宁屋雅商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1001号办公用房4号房。
法定代表人：曾玉樗。
委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所。
原告李燕妮与被告广西南宁屋雅商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雄、韦荣淑，被告的委托代理人刘启全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月初，被告广西南宁屋雅商贸有限公司对原告称其可以购买到价格较便宜的军产房，如果原告需要，其可以帮购买一套，不过被告需要收取原告居间费人民币9万元。原告听信被告，让其帮忙购买一套，并于2012年12月10日按被告的要求通过转账的方式向被告支付了居间费人民币9万元。
后原告经了解得知，被告所称的军产房用地实为政府的规划绿地，该军产房没有任何立项手续，该项目根本不存在，是虚构的。原告遂找到被告要求其退还居问费给原告，被告于2014年11月7日向原告出具《承诺书》，承诺到2015年5月7日退还原告人民币9万元整，逾期无法退还的，从逾期之日起，按应退款额年利率3%向原告支付利息。
现被告承诺退还居间费的期限已届满，但被告仍未按其承诺退还原告9万元款项，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，1、请求判令被告广西南宁屋雅商贸有限公司退还原告李燕妮居间费人民币9万元整；2、判令被告广西南宁屋雅商贸有限公司自2015年5月8日起，以9万元为基数，按银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期退还居间费利息给原告，直至被告退还原告全部款项为止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、通用账户和活期个人交易明细查询及转账回单，证明原告转账支付被告人民币9万元；2、承诺书，证明被告承诺在2015年5月7日退还给原告人民币9万元，并同意支付原告逾期退款利息。
被告答辩称，一、本案的案由应是商品房买卖合同纠纷，而不是居间合同纠纷，答辩人与开发商广西浦天房地产开发有限公司之间属于委托代理销售关系，答辩人以开发商的名义代理销售房屋，符合委托代理关系的法律特征。被答辩人所支付的9万元是预付房款，而不是居间费，其中5万元属于预付房款，其余四万元属于半价送一个车位的费用。市场车位价约8万元，为了促销客户只需4万元可得一个车位。
后来因为征地规划手续不全不能如期办理，开发和销售计划受阻。关于退款问题。答辩人请示过开发商，开发商表态2015年5月7日前可以全额退款，于是，答辩人代开发商出具了还款承诺书，因为实际收款人是开发商，所以，实际还款人也应该是开发商，而不是答辩人，
二、答辩人认为，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人广西浦天房地产开发有限公司，可能会影响案件的公正判决。答辩人是受公司的委托，在委托权限内代理开发商销售房屋，而被答辩人对此委托代理销售关系是明知的，因此，本案商品房买卖合同的双方当事人所开发商和被答辩人。被答辩人没有把开发商列为被告，属于遗漏必须到庭的当事人．应当追加被遗漏的当事人参加诉。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、房屋认购合同，证明本案属于商品房买卖合同纠纷，不是居间合同纠纷；2、收据，证明原告支付的费用不是居间费，而是预付购房款。当庭提交证据《退房申请表》，拟证明9万元是购房定金。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性无异议，但实际上经调查该项目不是真实存在的；对证据2的真实性无异议。对当庭提交证据：该证据已经超过举证期限，9万元不是购房合同的定金，且这9万元与购房合同约定的不相符。
被告对原告证据1的真实性无异议，对其证明事实有异议，玖万元是代开发商收取购房定金和车位的费用；对证据2的真实性无异议，其真实意思是开发商指示被告进行调解协商，该承诺书是开发商的承诺。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月初，被告广西南宁屋雅商贸有限公司对原告称其可以购买到价格较便宜的军产房，如果原告需要，其可以帮购买一套，被告需要收取原告费用人民币9万元。原告遂让被告帮忙购买一套，并于2012年12月10日按被告的要求通过转账的方式向被告支付了费用人民币9万元。随后被告安排原告与开发商广西浦天房地产开发有限公司签订《房屋认购合同》。后来因为征地规划手续不全，不能如期办理，开发和销售计划受阻。原告遂找到被告要求其退还支付给原告的9万元，被告于2014年11月7日向原告出具《承诺书》，承诺到2015年5月7日退还原告人民币9万元整，逾期无法退还的，从逾期之日起，按应退款额年利率3%向原告支付利息。
现被告承诺退还居间费的期限已届满，但被告仍未按其承诺退还原告9万元款项，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
本院认为：被告收取原告9万元后，安排原告与开发商签订《房屋认购合同》，双方虽然没有签订书面合同，但其行为符合居间合同的法律特征，双方形成居间合同关系。后来因为开发商征地规划手续不全不能如期办理，开发和销售计划受阻。原告遂找到被告要求其退还支付给被告的9万元，被告于2014年11月7日向原告出具《承诺书》，承诺到2015年5月7日退还原告人民币9万元整，逾期无法退还的，从逾期之日起，按应退款额年利率3%向原告支付利息。该承诺书是被告的真实意思表示，被告以自己的名义向原告承诺退还款项，原告予以认可，原被告形成债权债务关系。被告没有按照承诺约定退还款项给原告，已经违约，应当承担退还9万元的责任，并按照约定支付利息该给原告。双方约定的利息为年3%，原告起诉时调整为按银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期退还款项的利息，没有依据，本院不予支持，应当按照双方约定的利率执行。对于被告的抗辩，因被告没有提交其与开发商委托销售合同以及已经将款项转交给开发商等证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四之规定，判决如下：
一、被告广西南宁屋雅商贸有限公司退还给原告李燕妮90000元；
二、被告广西南宁屋雅商贸有限公司支付给原告李燕妮利息，以90000元为基数，从2015年5月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率3%计付。
本案案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计2970元由被告广西南宁屋雅商贸有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏琼俏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第533号
原告青岛奇道工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人宋桂梅，公司经理。
委托代理人宋云田，男，XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。身份证号码：XXX。该公司经理。
被告淄博铭博风机有限公司，住所地淄博XX。
原告青岛奇道工贸有限公司诉被告淄博铭博风机有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奇道工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元（原告已预交），减半收取599元，由原告负担，退原告599元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 宾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第533号原告青岛奇道工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。法定代表人宋桂梅，公司经理。委托代理人宋云田，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。该公司经理。被告淄博铭博风机有限公司，住所地淄博周村。原告青岛奇道工贸有限公司诉被告淄博铭博风机有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛奇道工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1198元（原告已预交），减半收取599元，由原告负担，退原告599元。审 判 长  熊 敏审 判 员  孙维同人民陪审员  傅 蓉二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 宾
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初290号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：尹海燕。
委托诉讼代理人：赵爽。
委托诉讼代理人：钱玉霞。
被告：房照永。
委托诉讼代理人：顾素莲。
被告：赵洋。
被告：金振友。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告尹海燕、房照永、赵洋、金振友分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告尹海燕的委托诉讼代理人赵爽、钱玉霞，被告房照永及其委托诉讼代理人顾素莲，被告赵洋、金振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹海燕、房照永共同给付原告银行代偿款26705.28元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款20031.07元，两项合计46736.35元，并承担代偿资金占用费、原告因实现债权实际支出的费用；2、被告赵洋、金振友承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告尹海燕签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告尹海燕以分期付款的方式从原告处购买东风客车1辆，该车总价款为152250.00元，被告尹海燕交了首付款52250.00元外，剩余车款100000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告赵洋、金振友为履行该合同提供担保。合同订立后，被告尹海燕与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为100000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年4月、6月、10月至2016年4月尹海燕共欠9个月，合计欠款26705.28元，该款由原告为其垫付。该债务是被告尹海燕与被告房照永的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告尹海燕辩称：情况属实。
被告房照永辩称：原告提出的欠20031.07元并未到期，此款是我欠铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社的钱，不是欠原告的，原告起诉我是错误的；欠26705.28元数额是对的，但（和原告）债务关系不成立；一台46**号车被原告扣下，使用2年价值应该是100000.00元，鉴于原告帮我们垫款，可以与原告算账，原告应欠我们2万元；诉讼费我们不承担。
被告赵洋辩称：与房照永意见一致。
被告金振友辩称：与房照永意见一致。
经审理查明：2013年9月18日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告尹海燕签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告尹海燕以分期付款方式从原告处购买东风车1辆，该车总价款为152250.00元。被告尹海燕交了首付款52250.00元外，剩余车款100000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告赵洋、金振友为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告尹海燕向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款100000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年4月、6月、10月至2016年4月尹海燕拖欠9个月银行贷款未还，合计26705.28元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为20031.07元。
另查明，被告尹海燕、房照永签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及被告尹海燕提供的银行账单在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告尹海燕未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告尹海燕进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告尹海燕、房照永签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告赵洋、金振友向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告方提出的与原告债务关系不成立，原告起诉错误的辩解意见，本院认为原告依约代偿被告贷款，依法依约向被告方主张权利并无不当。对被告方提出的车辆被扣，按车辆价值算账，原告应欠被告20000.00元的辩解意见，本院认为扣押车辆为保全方式，并未进行实体处理，被告方该辩解意见不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告尹海燕、房照永于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款46736.35元（原告为其代偿的26705.28元+未到期的20031.07元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算；2015年4月、6月代偿资金占用费应分别从2015年4月20日、2015年6月20日起至结清时止，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告赵洋、金振友对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费968.00元，保全费487.00元，由被告尹海燕、房照永、赵洋、金振友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许艳娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终563号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾文玲。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月18日被取保侯审，2017年6月26日由青岛市市北区人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）杨寿强。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月18日被取保侯审，2017年6月26日由青岛市市北区人民法院决定逮捕。
辩护人王翠红、王熙妍，山东颐海律师事务所律师。
原审被告人李涛。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2017年9月23日因刑期期满被取保候审。
原审被告人邹左海。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2017年7月23日因刑期期满被取保候审。
原审被告人王伟涛。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保侯审。
原审被告人衣明波。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月29日被取保侯审。
原审被告人马明岩。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月18日被取保候审。
原审被告人刘长胜。因涉嫌保险诈骗罪于2016年8月18日被取保侯审，2017年6月26日由青岛市市北区人民法院决定逮捕决定。同年9月25日因刑期期满被取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李涛、邹左海、王伟涛、衣明波、贾文玲、杨寿强、马明岩、刘长胜犯保险诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）鲁0203刑初314号刑事判决，认定被告人李涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。认定被告人邹左海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人王伟涛犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。认定被告人衣明波犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。认定被告人贾文玲犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。认定被告人杨寿强犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。认定被告人马明岩犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。认定被告人刘长胜犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人贾文玲以量刑过重为由、原审被告人杨寿强以不构成保险诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人贾文玲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨寿强犯保险诈骗罪事实不清、证据不足。上诉人（原审被告人）贾文玲申请撤回上诉，应当不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市北区人民法院（2017）鲁0203刑初314号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年十一月二日
书记员 王志虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初236号
原告：王建仁。
被告：陈懿嵩。
原告王建仁为与被告陈懿嵩民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈懿嵩外出下落不明，转为普通程序，由由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员陈章乔、人民陪审员黄伟立组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王建仁到庭参加诉讼，被告陈懿嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建仁起诉称：2015年9月13日，被告陈懿嵩向原告借款计人民币40000元，约定借期一个月，但至今不还。故起诉要求被告归还借款40000元。
被告陈懿嵩未提供书面答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉的事实一致。上述事实，由原告提供的署名为陈懿嵩的借条一份、收条一份及原告庭审陈述可供证实。上列证据，经庭审出示，被告未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告应归还借款。现原告要求归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈懿嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈懿嵩应归还原告王建仁借款本金计人民币40000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈懿嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6135号
原告：科左中旗绿野农机经销处。
经营者：张丽军，女，1974年1月8日出生，蒙古族个体工商户。
委托诉讼代理人：王洪全，男，1974年11月19日出生，蒙古族，绿野农机经销处员工。
被告：敖力照白乙拉，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告：乌云格日乐，女，1981年11月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗绿野农机经销处诉被告敖力照白乙拉、乌云格日乐买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗绿野农机经销处不能提供被告敖力照白乙拉、乌云格日乐的准确送达地址，经本院查证无法确定被告敖力照白乙拉、乌云格日乐的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗绿野农机经销处的起诉。
案件受理费1370元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执542号
申请执行人王学成，男,1927年11月28日生，汉族,住四川省江安县。
被执行人王乾安，男，1965年12月28日生，汉族,住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的(2016川15**民初252号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王乾安在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王乾安在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行的存款1500元；
二、划拨被执行人王乾安在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行的存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年十月九日
书记员 赵刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13832号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李引仙，女，1962年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周平德，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保连云港中心支公司上诉请求：撤销原判，1、申请对伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用；2、残疾赔偿金按照农村标准计算；3、改判不支持误工费请求。事实与理由：1、根据被上诉人提供的病史材料，李引仙的日常活动能力只是轻度受限，并未达到十级伤残标准；2、一审时未提供居住和收入来源于城镇的依据；3、受伤后收入减少证明亦未提供。
李引仙辩称，不同意上诉人的意见，鉴定过程合法，鉴定意见与实际伤情相符，上诉人在一审时并未对鉴定意见提出异议。同时一审时提供了劳动合同及误工证明，原审法院酌情按照最低工资标准计算误工损失，服从一审法院判决，请求维持。
周平德未提供答辩意见。
李引仙向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费6,050.30元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,000元、营养费2,400元、护理费1,500元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、电动车修理费500元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔偿）、律师费4,000元，由人寿财保连云港中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，超出部分由周平德赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月12日，周平德驾驶轻型自卸货车与李引仙驾驶的电动车发生碰撞，致李引仙受伤。交警部门认定周平德负事故全责。后经A公司司法鉴定所鉴定，李引仙伤情构成十级伤残。事发时肇事车辆在人寿财保连云港中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，李引仙的损失先由人寿财保连云港中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由人寿财保连云港中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由周平德承担。判决：1、人寿财保连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔付李引仙各项损失共计132,134.30元；2、周平德于判决生效之日起十日内赔付李引仙律师代理�3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,539元，由李引仙负担38元，周平德负担1,501元。
在本院审理期间，人寿财保连云港中心支公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李引仙在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，A公司司法鉴定所在鉴定过程中检见李引仙因交通事故致左耻骨下支骨折，左外踝骨折，左侧眶内侧壁，左后顶枕部头皮下血肿，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定�质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。至于残疾赔偿金是否应按农村标准计算的争议，一审时被上诉人所提供的户籍信息足以证明李引仙属于非农家庭户籍，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认同。至于误工费损失的争议，被上诉人一审时所提供的收入减少证明可以证明李引仙有误工损失，鉴于每月工资无具体发放明细，故一审法院依照上海市职工最低工资标准判令误工损失于法不悖，本院亦予以认同。上诉人所提上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人寿财保连云港中心支公�的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,942元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4551号
申请执行人：蒋国军，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行蒋国军与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1211号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2014年7月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日凌晨1时许，被告人陈某在武汉市江岸区芦沟桥路25号1楼被害人杨某家，采取溜门入室的方式，盗窃被害人杨某放在床边正在充电的16G苹果6手机1部（价值人民币3，146元）及裤子，内有人民币50余元、钱包、银行卡、身份证等物品。被盗手机销赃后挥霍。
另查明，2016年6月22日被告人陈某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某具有入户盗窃、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以上至有期徒刑十二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘力
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执199号
申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住甘肃省兰州市兰州新区货站北路以南，昆仑山大道以西。
法定代表人：付记北，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：永靖县福顺养殖有限公司。
法定代表人：罗发爱，系该公司总经理。
被执行人：罗发爱，男，汉族，生于1963年10月2日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：张来儿，女，汉族，生于1966年3月9日，农民，现住永靖县。
身份证号:×××
兰州新区人民法院在执行（2016）甘0191民初687号甘肃大北农农牧科技有限责任公司申请执行永靖县福顺养殖有限公司、罗发爱、张来儿买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月十二日
书记员 王诚斌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1153号
申请人王杏光，男，1984年3月15日出生，住所地陶庄。
被执行人周金恋，女，1982年12月28日出生，住所地陶庄。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1277号民事判决书，向被执行人周金恋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金恋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金恋存款人民币10577.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月五日
书记员 周亚迪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初64号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张海锋，男，1989年1月31日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张海锋犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人张海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人张海锋在南通市港闸区、通州区、崇川区等处向孙小杰、周勇国、唐锦健、沈晖贩卖甲基苯丙胺5次，共计3.4克。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人张海锋贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；案发后，被告人张海锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张海锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人张海锋在南通市港闸区、通州区、崇川区等处向孙小杰等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次，共计3.4克。分述如下：
1、2016年10月中旬的一天，被告人张海锋在南通市港闸区永兴大道通宁大道路口西侧路边以人民币400元的价格向孙小杰贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2、2016年10月初的一天，被告人张海锋在南通市通州区平潮镇格林豪泰酒店附近以人民币400元的价格向唐锦健贩卖甲基苯丙胺0.7克。
3、2016年10月下旬的一天，被告人张海锋在南通市崇川区飞跃百度广场附近以人民币400元的价格向周勇国贩卖甲基苯丙胺0.7克。
4、2016年11月1日晚上，被告人张海锋在南通市通州区平潮镇肯德基附近以人民币400元的价格向周勇国贩卖甲基苯丙胺0.7克。
5、2016年11月8日晚上，被告人张海锋在南通市港闸区鸿鸣摩尔广场附近以人民币400元的价格向沈晖贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年11月10日凌晨，被告人张海锋因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
另查，案发后，被告人张海锋协助公安机关抓获吸毒嫌疑人三人，后上述三人被公安机关依法作出行政处罚。
上述事实，被告人张海锋当庭供认不讳，并有发破案经过、行政处罚决定书、未到庭证人孙小杰等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；客观方面表现为有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。本案中，被告人张海锋明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张海锋因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，其协助公安机关抓获违法嫌疑人，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年8月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、追缴被告人张海锋非法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 顾胜男
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟佳卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第33号
罪犯张豪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月20日作出(2010)甬奉刑初字第163号刑事判决，以罪犯张豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2675号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行
法定代表人：闵希军，职务行长。
委托诉讼代理人：洪兴洲，男。
被告：卜艳山，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告卜艳山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪兴洲、被告卜艳山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日，被告与原告签订农户联保贷款合同，贷款金额10000元，限期12个月，用途种植，执行利率7.905‰，2009年2月19日被告违反合同约定，未履行全部还款义务。原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付贷款本金8000元及利息。
被告辩称：欠贷款8000元属实，贷款应当由实际用款人承担。
经审理查明：2009年2月20日，被告与原告签订农户联保贷款合同，约定贷款金额10000元，限期12个月，用途种地，月利率7.905‰，如贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2014年1月9日，被告偿还本金1000元。2014年1月27日，被告偿还本金1000元。原告向被告多次催要余款未果，诉至法院，要求被告给付贷款本金8000元及利息（计算至贷款结清之日止）。
本院认为：原告和被告之间的贷款合同有效，被告应当按合同约定及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卜艳山偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行本金8000元及利息（从2009年2月20日起，按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费138元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1271号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵坤，曾用名赵昆，冒名郑军，男，1988年2月11日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，无业，家住湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月6日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1192号起诉书指控被告人赵坤犯故意伤害罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月1日1时许，被告人赵坤在慈溪市古塘街道金桥新村某弄某号租房内，因琐事与一同租住在此的王某发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人赵坤用水果刀在王某腹部、背部各捅一刀，后逃离现场。经法医学鉴定，王某小肠在距屈氏韧带约60cm处有5处小肠破裂，分别约5cm-2cm不等，此伤势属重伤。
案发后，被告人赵坤家属已赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人赵坤在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某1、陈某2、胡某、郭某、聂某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、收条、王某出具的说明、抓获经过及被告人赵坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵坤故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵坤系自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2013年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4153号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所：郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺，统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰,公司总经理。
委托代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生。系该公司员工。
委托代理人：赵熙，女，汉族，1988年3月2日出生。系该公司员工。
被告：王占民，男，汉族，1969年1月15日生。
原告河南省天伦物业管理有限公司与被告王占民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭振祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3333号
原告大连圆通伟业市政工程有限公司
委托代理人孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告贾淑英
委托代理人孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。
原告大连圆通伟业市政工程有限公司诉被告贾淑英劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连圆通伟业市政工程有限公司的委托代理人孙治峰、被告贾淑英及其委托代理人孙文姬到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服大劳人仲裁字[2016]第78号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。理由：1、被告丈夫宋成官并非原告单位工作人员，原告从未与宋成官签订过任何劳动合同或者劳务合同。2、原告与宋成官之间系合作关系，原告的经营范围也不包括轮胎修补，宋成官为原告提供修补轮胎服务，宋成官同时从事轮胎经营业务，向原告出售轮胎。故原告与宋成官之间实际上是承揽或者合作关系。3、原、被告虽签订了《死亡赔偿协议书》，并非意味着原告与被告丈夫宋成官之间必然存在劳动关系。该协议具有人道主义救助的补偿性质，具有合同属性，并不能就此认定双方存在劳动关系。4、被告向仲裁部门提交的证据存在瑕疵。（1）公安机关出警证明载明的宋成官出事的地址不是原告的工作场所，不否认出警证明的真实性，但是应当更正事故发生的准确地址；（2）关于宋成官死亡时间存在瑕疵，根据原告单位工作人员证明，宋成官的死亡时间应当在2015年2月10日早6点30分左右，此时并非原告员工的工作时间。综上，请求法院判令：原告与被告丈夫宋成官之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告同意大连市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实，被告向仲裁部门提交的公安机关的出警证明、大连市急救中心的急诊病例及原、被告双方签订的死亡赔偿协议书等证据均可证明，原告与被告丈夫宋成官之间存在劳动关系。原告的经营范围为：市政工程、土石方工程施工、普通货运，虽不包括经营轮胎，但轮胎是其必须的消费项目，被告丈夫宋成官的工作就是给原告修补轮胎及购买更换轮胎。因宋成官并不具备经营轮胎的资质，故原告与宋成官之间不可能是承揽或合作关系。
经审理查明，被告系死者宋成官妻子。被告称宋成官于2011年3月到原告处从事轮胎修补及更换工作，双方未签订劳动合同。2015年2月10日，大连市公安局甘井子分局周水子派出所出具出警证明，内容为：“2015年2月10日9时39分11秒，接110指令：大连市甘井子区西南路3—1号虎跃对面市政工程公司1楼卫生间内死一人，接警后巡警4分钟赶到现场。经了解：死者宋成官（男58岁）上厕所死亡，报刑大出现场，撤回。反馈指挥中心。经查，死者姓名宋成官，身份证号码210225195508060136，户籍地在辽宁省庄河市明阳镇永胜村修屯8号，他在圆通伟业市政工程公司工作时去卫生间上厕所意外死亡。”庭审中，原告认可上述出警证明中记载的宋成官死亡地点为其单位临时办公地点。原告虽不认可上述出警证明中记载的宋成官死亡时间，但未提供相反证据�以证明。
另查明，2015年8月，原告与被告及死者宋成官的女儿宋小娜、宋晓梅签订《协议书》，记载：“鉴于：2015年2月10日7时许，宋成官（身份证号码：210225195508060136）在甲方（原告）院内突发疾病，当场死亡。现甲（原告）乙（被告、宋小娜、宋晓梅）双方就死者宋成官的法定继承人及相关权利人就其死亡补偿事宜，本着公平、自愿的原则，经充分友好协商，达成如下协议……”，原告未履行上述《协议书》所负义务。
再查明，2016年1月19日，被告以原告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2011年3月至2015年2月10日期间，被告的丈夫宋成官与原告之间存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出大劳人仲裁字[2016]第78号仲裁裁决书，裁决：2011年3月至2015年2月10日期间申请人（被告）的丈夫宋�官和被申请人（原告）之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、出警证明、村民委员会证明、急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、协议书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张其与被告的丈夫宋成官之间系合作关系，但宋成官并无独立的经营资质，不具备与原告合作的条件�且原告亦未提供充分证据证明双方存在合作关系，故原告的主张不能成立。原告的经营范围包括土石方工程及普通货运，其用于运输的车辆在日常使用过程中必然会发生损耗，而被告的丈夫宋成官的工作即为原告的车辆修补及更换轮胎，属于原告单位业务的组成部分，另外，结合被告提供的出警证明及协议书，可以认定原告与被告的丈夫宋成官之间存在劳动关系。关于原告与宋成官之间劳动关系的存续时间，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告负有举证证明宋成官入职时间的义务，因其就此并未提供相关证据，应承担不利后果，故本院对被告所主张的劳动关系起始时间予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
2011年3月至2015年2月10日期间，原告大连圆通伟业市政工程有限公司与被告贾淑英的丈夫宋成官之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告大连圆通伟业市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年六月十三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终362号
上诉人（原审原告）：张成贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：张松树（张成贵之子），汉族，1984年1月18日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：朱叶红（张松树之妻），汉族，1984年1月20日出生，住址同上。
上诉人张成贵因与被上诉人张松树、朱叶红所有权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2015年12月15日作出的（2015）无民一初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张成贵于2004年7月11日购得黄万超原座落于无城镇仓头社区仓头镇原政府办公楼1幢103室（属房改房），面积40.85㎡，已支付房价款15000元，即取得该房，尚未过户。2015年3、4月份黄万超与张成贵双方对该房进行产权过户，过户中，需要张成贵提供其夫妻结婚证，由于张成贵与朱梅英是事实婚姻，未领取结婚证，张成贵即电话通知儿子张松树、儿媳朱叶红，让其提供了结婚证，把房子过户至张松树、朱叶红名下，张松树、朱叶红已取得该房屋的权属证书-
房产证；现张成贵对该房的权属提出异议，要求法院重新确认该房的权属。另审理中发现，该房虽由张成贵经手购买，但购买于与朱梅英婚姻存续期间，朱梅英应为该房的共有人之一，依法追加朱梅英作为原审原告，参于本案诉讼，但其表示不参于诉讼，并放弃该房屋的所有权。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案张成贵在支付了该房对应的价款后，即为该房屋的实际所有人；但该房在办理过户登记中，张成贵用张松树、朱叶红的证件，将房屋所有权登记在张松树、朱叶红名下，视为转让，其民事法律行为有效，即转让有效；由于法律明文规定，不动产房屋应当以登记为准，故该不动产的权属已发生了合法有效的变更；现张成贵称其是暂时过户至张松树、朱叶红名下，要求法院对该房屋的所有权进行重新确认，不符合法律规定，其诉请不能成立。至于张松树、朱叶红主张附加条件的将该房屋所有权重新过户于张成贵，非本案处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张成贵的诉讼请求。案件受理费80减半收取40元，由张成贵承担。
张成贵上诉称：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人为无城镇仓头社区原仓头镇政府办公楼1幢103室房产实际产权人，其所有权应当能够得到人民法院确认。原审适用法律规范，不适用本案确权之诉的法律关系，逻辑混乱，且一审适用法律与本案案由矛盾。
张松树、朱红叶二审未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：涉案房屋系张成贵支付价款购买，双方对此并无争议，张松树、朱叶红原审答辩对于房屋实际产权归属张成贵并无异议，房屋所有权应当归属张成贵。该房屋在办理过户登记过程中，因张成贵不能提供结婚证，故所有权登记在张松树、朱叶红名下，双方对此事实进行了确认，对于涉案房屋双方并未形成转让合意，其权属仍归张成贵所有。原审将张成贵使用张松树、朱叶红证件登记房屋所有权视为房屋转让，认定不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02532号民事判决；
二、无为县仓头镇原政府办公楼1幢103室归属于张成贵所有。
二审案件受理费80元，由被上诉人张松树、朱红叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执470号
申请人：任丑儿。
被申请人：李朝军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初555号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将任丑儿申请执行（2016）甘1202民初555号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执470号
申请人：任丑儿，住陇南市武都区。
被申请人：李朝军，住陇南市武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初555号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将任丑儿申请执行（2016）甘1202民初555号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保159号
申请人：李兆生，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李伟，男，生于1983年12月19日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A559**小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A559**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 秦方洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢227号
申请执行人冯丽娟，女，1962年12月24日生，汉族，住长春市南关区新立城镇丰收村西五里屯。
被执行人邢作敏，男，1964年2月17日生，汉族，住德惠市布海镇双榆村5社。
本院在执行申请执行人冯丽娟与被执行人邢作敏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供出其他执行线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6228号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 董 训 明
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015－89号
原告王韧，男，1981年2月10日出生，汉族，住稷山县振兴南路一建公司家属院。
被告山西众鑫汽车销售服务有限公司，原地址：稷山县108国道桥口附近。
负责人聂林宝。
被告聂林宝（现羁押于看守所）。
原告王韧诉被告山西众鑫汽车销售服务有限公司、聂林宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。原告王韧请求二被告立即返还购车款40000元。
经审查：原告王韧的诉讼请求已在刑事诉讼中涉及，（2016）晋0824刑初36号刑事判决书主文第三项“……聂林宝退赔被害人王韧人民币40000元……”。
本院认为原告的该项请求已通过刑事诉讼处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王韧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015－89号
原告王韧，男，1981年2月10日出生，汉族，住稷山县。
被告山西众鑫汽车销售服务有限公司，原地址：稷山县。
负责人聂林宝。
被告聂林宝（现羁押于看守所）。
原告王韧诉被告山西众鑫汽车销售服务有限公司、聂林宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。原告王韧请求二被告立即返还购车款40000元。
经审查：原告王韧的诉讼请求已在刑事诉讼中涉及，（2016）晋0824刑初36号刑事判决书主文第三项“……聂林宝退赔被害人王韧人民币40000元……”。
本院认为原告的该项请求已通过刑事诉讼处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王韧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卫星妤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0802执425号
申请执行人朱吉德。
被执行人钟继春。
本院执行申请执行人朱吉德与被执行人钟继春民间借贷合同纠纷一案，因被执行人钟级春至今未履行生效法律文书（2018）鄂0802民初643号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人钟继春纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1038号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告孙兴海，住哈尔滨市南岗区。
被告关殿平，住哈尔滨市南岗区。
被告李禄滨，住哈尔滨市南岗区。
被告穆永福，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中哈尔滨银行阿城支行申请撤回对付廷礼的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月26日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙兴海、付廷礼、关殿平、李禄滨、穆永福发放贷款37000元、26000元、37000元、26000元和37000元，计163000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月26日至2014年4月21日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，孙兴海尚欠借款37000元及利息18050元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年4月26日，被告孙兴海、付廷礼、关殿平、李禄滨、穆永福与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向孙兴海、付廷礼、关殿平、李禄滨、穆永福发放贷款37000元、26000元、37000元、26000元和37000元，计163000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月26日至2014年4月21日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。孙兴海、付廷礼、关殿平、李禄滨、穆永福对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，孙兴海尚欠借款37000元及利息18050元（截至2016年1月20日），付廷礼、关殿平、李禄滨、穆永福清偿了借款。
本院认为：孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙兴海未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，关殿平、李禄滨、穆永福依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙兴海于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款37000元及利息（截至2016年1月20日为18050元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告关殿平、李禄滨、穆永福对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告关殿平、李禄滨、穆永福承担保证责任后，有权向被告孙兴海追偿；
四、被告孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元由被告孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告孙兴海、关殿平、李禄滨、穆永福于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执89号
关于张梅英与标门合同纠纷一案，权利人张梅英依据(2016)云2823民初797号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第152号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年10月7日出生，身份证号码：XXL，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）70号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日22时许，被告人彭某某在本市盘龙区小庄村心怡旅社旁以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给郭某某时，被依法开展巡逻防控工作的公安人员当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺净重0.9克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、抓获经过，证实：2014年11月19日22时许，民警在小庄村心怡招待所附近将涉嫌贩卖毒品的被告人彭某某抓获。
2、户籍证明，证实：被告人彭某某的自然人身份情况。
3、提取笔录及照片，证实：民警在盘龙分局执法办案中心从被告人彭某某白色三星手机中提取到2014年11月19日21时22分与号码为1309992****的电话的通话记录；从其随身携带的物品中提取到现金人民币300元。在盘龙区小庄村心怡旅社旁从嫌疑人郭宗明黑色杂牌手机中提取到2014年11月19日21时22分与号码为1318784****的电话的通话记录；从其随身携带的物品中提取到用紫色塑料包装着的毒品可疑物“小马”10颗。
4、称重记录及照片，证实：从嫌疑人郭宗明处查获的毒品可疑物经称重，毛重1.1克，净重0.9克。
5、刑事科学技术鉴定书，证实：经检验，送检毒品可疑物0.9克为甲基苯丙胺。
6、证人郭宗明的证言，证实：2014年11月19日21时22分左右，其电话联系了一个朋友，叫他送十颗“小马”到心怡旅社，那个朋友叫其等一下。到了22时左右，其在心怡旅社门口等他。见面后，他说“快点，我还有事”。其掏出300元人民币给他，他就把用透明吸管包着的十颗“小马”递给其，之后他走了大约十多米就被警察抓住了。其一共打电话跟这个人要过四次“小马”，第一次是三颗，第二次和第三次都是五颗，这是第四次，要了十颗。都是通过电话联系，其电话号码是1309992****，对方的电话号码是1318784****。
7、辨认笔录及照片，证实：辨认人郭宗明辨认出被告人彭某某就是2014年11月19日21时30分许在昆明市盘龙区小庄村心怡旅社门口贩卖毒品“小马”给自己的人；被告人彭某某辨认出昆明市盘龙区小庄村心怡旅社旁就是其贩卖毒品的地点。
8、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实：郭宗明自2013年9月起开始吸食毒品，2013年11月15日因吸毒被昆明市公安局旅游度假分局决定社区戒毒三年。后在社区戒毒期间，其又复吸毒品甲基苯丙胺，现已吸毒成瘾。其因吸食毒品，于2014年11月19日21时30分许被民警在昆明市盘龙区小庄村心怡旅社306房间内查获。
9、尿液检测结论，证实：被告人彭某某经尿液检测，甲基安非他明试纸检测呈阴性。
10、扣押清单，证实：民警依法扣押净重为0.9克的涉案毒品甲基苯丙胺10颗、现金人民币300元。
11、被告人彭某某的供述，证实：2014年11月19日21时21分，一男子打电话让其送十颗“小马”到盘龙区小庄村心怡旅社门口，其说“等一会来找你”。22时的时候，其到了交易地点，买毒品的男子递了300元钱给其，其就拿了10颗“小马”给那个男子。其一共卖了两次毒品给这名男子，都是通过电话联系。用来交易的电话号码是1318784****，对方的电话号码是1309992****。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2014年11月19日22时许，被告人彭某某在本市盘龙区小庄村心怡旅社旁以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给郭某某时，被依法开展巡逻防控工作的公安人员当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺净重0.9克。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，称重记录及照片，刑事科学技术鉴定书、扣押清单及被告人彭某某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克、赃款人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 罗世光
人民陪审员 冯俊毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 纳光晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）新01行终205号
上诉人（原审起诉人）∶赵松行，男，1936年6月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第五十三中学退休教师，住乌鲁木齐市。
上诉人赵松行因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵松行到庭参加了诉讼。
原审法院认为，赵松行的诉讼请求不属于行政案件的受理范围，且其诉请已于2002年水民初字第67号民事判决已判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对赵松行的起诉不予受理。
上诉人赵松行不服原审裁定，向本院提起上诉称，1995年我合法购买了乌鲁木齐县七道湾乡六道湾村的200㎡宅地，但到2000年还没有得到可建房的土地，因土地已十分宝贵，六道湾村委会企图夺取我的用地许可证从而夺取宅地。第一次,他们在我向他们要地时，以要到乌鲁木齐县土地局去核对我的手续是否办齐全为由扣留了我的全部宅地手续，给予丁××宅地准备建房,由于我的控告，乡政府制止了他们的抢夺行为。第二次，他们向乌鲁木齐县法院起诉，企图通过法律途径夺取,乌鲁木齐县法院判我赔偿他们所谓的“挖地基”费用,没判许可证给他们。这样他们即“收回”了我许可证名下的宅地,而后就以“转让就给地,不转让就不给地”的办法逼使我转让,我不得不向法院起诉,此时乌鲁木齐市规划局下发了模糊不清有瑕疵的169号通知,内有“今后我市一律不再给城市居民和原近郊四乡村民个人划地建房”，此陈述如后来规划局通过乌鲁木齐晚报所作的澄清说明“规划局将不再受理乌鲁木齐城市居民要求划地自建住房的申请及审批手续”。村委会抓住了169号文件的这个瑕疵和漏洞，作为他们不给我宅地和“收回”宅地的理由。此后十多年我的申诉都因169号文件的瑕疵使各级法院不能支持我的诉求。我按法律规定向原审法院起诉要求规划局赔偿我因他们的错误和不作为而被不法分子夺去的宅地，但原审法院却称“不属于行政案件的受案范围”，且原审裁定认为我的诉求已于2002水民初字第67号判决书解决，但正是因为有169号文件，该判决才以它为理由和证据判退款的，导致我的宅地被强夺。规划局违法把自己的行政权力下发给村委会来实行，且错误作出169号文件导致我损失，应进行赔偿。综上，原审裁定错误。请求二审法院：依照修正前的行政诉讼法第六十七条、第六十八条之规定判乌鲁木齐市城乡规划管理局赔偿因其过错和不作为造成的我的被夺的宅地。
本院认为，赵松行以乌鲁木齐市城乡规划管理局为被告向原审法院提交起诉状，其诉讼请求为：赔偿赵松行的宅地。二审庭审中，赵松行陈述，因乌鲁木齐市城乡规划管理局的过错和不作为造成宅地被夺，该局应赔偿其宅地，原宅基地现已由村委会给别人盖了楼房，其不要退款，仍要宅基地，乌鲁木齐市城乡规划管理局可为其把原宅基地要回来或另划一块地。从上述赵松行的陈述及诉讼请求看，本案系单独提起行政赔偿诉讼的案件。
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，赵松行未提交乌鲁木齐市城乡规划管理局相关行政行为已被确认为违法的证据，却将其作为被告单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定；
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。第二十一条第（五）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的条件。本案中，赵松行未提交乌鲁木齐市城乡规划管理局作为赔偿义务机关已先行处理的相关证据，其直接提起行政赔偿诉讼，亦不符合上述规定；
三、根据赵松行陈述，涉案的原宅基地现已由他人盖有楼房，赵松行要求法院判令乌鲁木齐市城乡规划管理局赔偿其原宅基地或另划一块宅基地，已超出行政审判权限范围。
综上，赵松行的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审裁定对赵松行的起诉不予受理，是正确的。上诉人赵松行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
代理审判员 王海亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 茜
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初767号
原告：台建喜，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何启伍，叶集法援中心律师。
被告：彭保林，男，汉族，住安徽省六安市。
原告台建喜诉被告彭保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在依法向被告彭保林送达起诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告台建喜提供的被告彭保林的地址无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回台建喜的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执357号
申请执行人胡洪伟。
被执行人罗召洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1392民事判决，在执行申请执行人胡洪伟与被执行人罗召洪民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人罗召洪可供执行财产，申请执行人胡洪伟同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初1392民事判决第一项的执行。
二、申请执行人胡洪伟发现被执行人罗召洪有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月八日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执357号罗召洪：你与胡洪伟合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月10日作出的(2016)川1524民初1392号判决，已发生法律效力。申请执行人胡洪伟于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告胡洪伟借款本金40000元及利息。（2）负担案件受理费400元，申请执行费506.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3763号
原告唐庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区
法定代表人杨智。
被告杨智，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告唐庆诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司（简称奇特公司）、杨智借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员潘苏华适用简易程序独任审判。
原告唐庆诉称，奇特公司于2014年9月16日向其借款10万元。双方约定借款期限为4个月，即从2014年9月16日至2015年1月15日止，月息1.5%。唐庆按约向奇特公司交付了借款，奇特公司按约支付了前3个月的利息后未再支付利息，至今奇特公司未归还本金10万元及利息。请求判令：1、奇特公司清偿唐庆借款本金10万元、利息（自2014年12月16日起至还清全部本息之日止，按月息1.5%计算）及违约金（自奇特公司未支付利息之日即2014年12月16日起至还清全部本息之日止，按月息0.5%计算）；2、奇特公司承担唐庆主张债权而支付的律师费7143元；3、杨智对奇特公司的上述债务承担连带清偿责任；4、奇特公司、杨智共同承担本案诉讼费、保全费。
经审查，2014年9月16日，唐庆（甲方、出借人）与奇特公司（乙方、借款人）、四川省名扬鸿运投资有限公司（丙方、居间人，简称名扬鸿运公司）签订一份《借款合同》，约定：甲方同意出借10万元给乙方，借款期限从2014年9月16日至2015年1月15日；乙方将借款用于奇特公司“奇特数控二期项目产业园扩建”项目；借款利率为每月1.5%；乙方于2015年1月15日一次性还清上述借款本金和最后的利息；丙方提供居间服务，并作为甲、乙双方签定本合同之见证人，丙方有义务对乙方借款进行监管，如乙方到期未按合同约定履行归还甲方本金及利息，丙方有责任配合甲方按期收回本息的义务。该合同分别由奇特公司、名扬鸿运公司的法定代表人杨智、杨通签字。
经本院查明，四川省乐至县公安局于2015年6月12日决定对奇特公司的法定代表人杨智非法吸收公众存款案进行立案侦查。成都市公安局锦江区分局于2015年9月9日决定对名扬鸿运公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，奇特公司的法定代表人杨智和名扬鸿运公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告唐庆起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告唐庆的起诉。
本案案件受理费1270元，退还原告唐庆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢976号
关于被执行人李乐虎容留卖淫罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7544号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：温小华，女，1983年9月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温小华信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月二十八日
代书记员 董象帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00446号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：周玉超，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程公司与被上诉人石延茂、原审被告周玉超租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省第一建筑工程公司上诉称，原审原告石延茂提交的《外墙钢管脚手架工程施工承包合同书》和《内钢管脚手架工程承包合同书》两份合同均没有其盖章，对其公司没有约束力，在双方无合同关系的情况下，按照法律规定，应由上诉人住所地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
石延茂未答辩。
本院经审理认为，2012年9月14日，原审原告石延茂与原审被告周玉超签订的《内钢管脚手架工程承包合同书》约定，任何一方违反合同，双方先行协商，协商不成可向施工当地法院诉讼，该施工地在安徽省凤阳县板桥镇；2012年9月17日双方签订的《外墙钢管脚手架工程施工承包合同书》又约定，若甲乙双方在合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院裁决。合同中的乙方为石延茂，石延茂的住所地在安徽省凤阳县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权，安徽省第一建筑工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 严
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初368号
原告周某某，女，1967年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告许某某，男，1965年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
原告周某某与被告许某某扶养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李雪适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告许某某及其委托代理人张春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1988年4月4日，原告与被告结婚，现感情不和。因原告生病（腰椎管狭窄），医生建议休息、手术。原告没有劳动能力，向被告索要生活费和医疗费，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告每月支付原告生活费2000元，医疗费50000元，诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告于1988年结婚，婚生一女已成年。被告开超市是借款，超市收入扣除每年房租50000元、水电费等，所剩无几。原告称其生病，被告不清楚。原、被告结婚后，所有的经济收入都归原告掌管，现原告手中应尚有40000元（含超市收入10000元），原告不缺生活费。原告身体健康，无需加强营养，被告不同意给付原告医疗费、生活费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：一、原告是否需要被告扶养，若需要，被告是否尽到扶养义务；二、原告要求被告每月支付扶养费2000元是否有事实及法律依据；三、原告要求被告给付其医疗费50000元是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻，于1988年4月4日登记结婚。
被告无异议。
证据二、牡丹江医学院红旗医院门诊医疗手册复印件一份、CT检查报告单复印件一份（均与原件核对无异），证明原告腰椎管狭窄，每走200米需坐下休息，无劳动能力，医生建议原告休息、做手术，现原告没钱买药。
被告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，腰椎管狭窄是常见的疾病，无需治疗，手术治疗会带来严重的风险，人可能瘫痪，医生建议是必要时手术，并不能证明需立即手术。CT报告单证实原告的腰椎间隙未见明显狭窄，没有住院手术治疗的必要。
证据三、户口复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告有一婚生女许某，于1989年7月9日出生。
被告无异议。
本院认为，被告对原告举示的证据一、证据三无异议，本院予以确认。原告举示的证据二能够证明原告经诊断为腰椎管狭窄，医生建议休息、药物、理疗、按摩、必要时手术的事实，对此本院予以确认。但不能证明原告无劳动能力，故对原告想要证明的其他问题，本院不予确认。
被告未向法庭举示证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1988年4月4日登记结婚，婚生一女许某（1989年7月9日出生），现已成年。婚后，二人曾共同经营废品收购站，收入100000余元，用于女儿上学及房屋装修，原告称余款在被告处，被告称余款在原告处，且原告有存款，双方未举示证据证实。后二人又共同经营超市，原告称其2015年8月离开超市，拿走10000元，2016年1月以后�市的收益未用于夫妻共同生活，被告称2015年8月原告离开超市后，超市的收益未用于二人共同生活，超市现由被告一人经营，超市每月净收入为2000元，原告称超市月收入9000元（未扣除房费），但原告未举示证据证实。原、被告居住在牡丹江市爱民区新丹溪小区20号楼1单元603室。原告现无固定职业，无其他经济来源。2016年2月24日，原告经牡丹江市医学院红旗医院诊断为腰椎管狭窄，医生建议休息、药物、理疗、按摩、必要时手术。原告称其无劳动能力，未举示证据证实。原告自认其主张的50000元医疗费未实际发生。
另，被告称其开超市向其父亲、大哥、弟媳分别借款40000元、30000元、100000元，已偿还弟媳50000元，并有银行贷款40000元。原告认可开超市有银行贷款40000元，已偿还弟媳50000元，但对借款金额及是否有其他借款不清楚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，被告经营超市，原告虽称超市月收益为9000元（未扣除房费），但未举示证据证实，故以被告庭审中自认超市每月净收入2000元为准。因庭审中被告自认自2015年8月后，超市的收入未用于原、被告夫妻共同生活，被告虽称原告处有存款，但未举示证据证实，且原告无固定工作，又无其他经济来源，经诊断为腰椎管狭窄，医生建议休息，故被告应对原告尽扶养义务。但因被告对外负有债务，且原、被告有一成年女儿，可对原告尽赡养义务，故原告要求被告每月支付扶养费2000元的数额应予以酌减，综合考虑原告所需的生活费用、被告的负担能力，本院认为以600元为宜。对原告主张被告给付医疗费50000元，因原告并未住院治疗，其请求的医疗费50000元亦未实际发生�故本院对该项请求不予保护。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某某自本判决生效之日起，每月支付原告周某某扶养费600元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告许某某未按本判决指定的期间履行义务，原告周某某可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周某某负担525元，被告许某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊超