广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第313号
原告李忠文，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4817。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告吴小红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9082。
委托代理人吴世锋，男，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7112。
被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人廖文远，公司总经理。
委托代理人张丹峰，公司员工。
委托代理人吴海斌，公司员工。
原告李忠文诉被告吴小红、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李忠文的委托代理人黄俊飞，被告吴小红的委托代理人吴世锋，被告英大保险公司的委托代理人吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日0时55分，被告吴小红驾驶粤C×××××号小汽车沿平沙镇美平东路自西往东行驶至供电公司门口路段时，碰撞原告停放在路边的粤J×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经珠海市公安交警支队高栏港大队出具的事故认定书认定被告吴小红承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往广东省中医院医院接受治疗，住院52天，共支出医疗费14.6万元（吴小红垫付103，000元），护理费、住宿费、交通费等若干。
根据相关法律规定，被告吴小红应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告英大保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴小红赔偿。
原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告吴小红赔偿原告经济损失75，569.66元；2.被告英大保险公司在交强险责任限额内赔偿；3.两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告吴小红辩称，1.吴小红已为原告聘请了护理人员，为此支付了5200元，且无任何证据证明原告需两人护理，故吴小红无需再支付护理费；2.原告提交的交通费发票既有公交费用，又有的士费用，其发生并不合理。原告提交的发票总额只有90.4元，原告主张的1200元没有法律依据；3.原告主张的住宿费没有依据，吴小红已为原告请了护理人员，无需其家属24小时不间断护理；4.原告主张的住院伙食补助费和营养费过高；5.原告主张财产损失，其只提供了评估结果而没有实际修理，并非最终财产损失额，对财产损失不予认可。
被告英大保险公司辩称，一、英大保险公司是肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，保险期间自2014年1月29日至2015年2月28日，其中商业三者险的限额为50万元，并附加不计免赔特约险。二、英大保险公司无论是交强险还是商业三者险都不应当承担赔偿责任。根据事故认定书，本次事故的司机属于无证驾驶，且事故发生后有逃逸行为，根据相关规定和商业三者险保险条款约定，英大保险公司不承担任何责任。三、对原告诉请的损失，英大公司提出如下异议：1.医疗费，根据发票原件结合用药清单，由法院核实；2.护理费，保险公司不予认可，因为没有原告住院期间需要两人护理的证明，也没有原告按100元每天的标准实际支出了两个人的护理费；3.营养费，没有相关医嘱，保险公司不予认可；4.住宿费，原告主张没有依据，原告是珠海本地人，发生事故后已住院治疗，不可能再发生住宿费；5.××器具费，没有医院出具的证明需要××器具费，也没有证据证明实际发生了该费用；6.交通费，应以300元为宜；7.摩托车损失费及评估费，没有证据证明原告已经实际发生了该费用，不予赔偿；8.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月30日0时55分，被告吴小红驾驶粤C×××××号小汽车沿平沙镇美平东路自西往东行驶至供电公司门口路段时，碰撞原告停放在路边的粤J×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经交警认定，被告吴小红未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故后弃车逃逸，承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
原告受伤后，被送往医院治疗，原告至2014年7月21日出院，共出院52天，被诊断为：中医：骨折筋伤（气滞血瘀）；西医：1.左股骨髁上开放性骨折；2.头部外伤；3.脑震荡；4.全身多处软组织挫伤；5.左股动脉部分破裂；6.左股骨外髁粉碎性骨折；7.左腓骨小头骨折；8.左髌骨半脱位；医院疾病证明书建议原告：1.休息贰周；2.门诊随诊；3.加强营养；4.住院期间陪护壹人。原告出院当日，因原告行动不便，珠海中医院派车接送原告，原告为此支出费用500元。
因原告的伤情需要，原告购置了辅助器具轮椅和拐杖，共花去费用1080元。
事故发生后，吴小红为原告垫付了医疗费103，000元，并为原告聘请了护理人员，在原告住院期间花去护理费5200元。
原告的粤J×××××摩托车经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定损失总价为1140元，此次鉴定花去鉴定费207元。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、收费收据、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“吴小红负事故全部责任，原告无责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，根据医疗费发票为136，442.66元，扣除被告吴小红垫付的103，000元，原告的医疗费损失为33，442.66元；2、住院伙食补助费，原告共住院52天，按照100元每天的标准计算为5200元；3、护理费，原告共住院52天，住院期间陪护1人，吴小红已经为原告支付了护理费5200元，原告再主张护理费没有依据，本院不予支持；4、营养费，按照医嘱，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元；5、交通费，原告出院因行动不便花去交通费500元，是事故的实际损失，本院予以支持；6、住宿费，原告主张其妻子护理期间的住宿费17，680元，该费用没有法律依据，本院不予支持；7、××器具费，原告受伤购买了轮椅和拐杖共花去1080元，有发票为证，该花费合理，本院予以支持；8、摩托车损失费1140元及评估费207元，此为原告的实际财产损失，有评估结论和单据为证，本院予以支持。综上，原告的各种经济损失为人民币43，569.66元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，英大保险公司对本次事故的医疗赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共40，642.66元，超过限额，由英大保险公司赔付1万元，剩余损失30，642.66元由被告吴小红承担；英大保险公司对本事故的伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、××器具费共1580元，不超过11万元的保险限额，应当由英大保险公司赔付1580元；英大公司对本事故的财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的财产损失为1347元，不超过赔偿限额，由英大保险公司直接赔付。吴小红虽未取得驾驶资格，但交强险的立法精神在于保护受害第三人的合法权益，英大保险公司可在交强险范围内赔付原告后向吴小红追偿。根据商业三者险的保险条款，因吴小红无证驾驶，英大保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，原告的剩余损失由吴小红承担。因此，英大保险公司在交强险限额内共赔付原告经济损失人民币12，927元，吴小红赔付原告经济损失30，642.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李忠文交通事故赔偿金人民币12，927元；
二、被告吴小红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李忠文交通事故赔偿金人民币30，642.66元；
三、驳回原告李忠文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由原告李忠文承担500元，由被告吴小红承担283元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担62元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓芬
第7页，共7页