wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1251号
申请执行人敖特更吉日嘎拉，男，1972年9月9日出生，蒙古族，牧民。
被执行人塔娜，成年人，女，蒙古族，无职业。
被执行人敖特更，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业。
本院执行敖特更吉日嘎拉与塔娜、敖特更民间借贷纠纷一案，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1251号
申请执行人敖特更吉日嘎拉，男，1972年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人塔娜，成年人，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人敖特更，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院执行敖特更吉日嘎拉与塔娜、敖特更民间借贷纠纷一案，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3583号
申请执行人夏瑞珠。
被执行人海南民华投资有限公司。
法定代表人郑大仁，总经理。
申请执行人夏瑞珠与被执行人海南民华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南民华投资有限公司在中国建设银行海口新港支行（账号：46001XXXXX）的存款79654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘昕昕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初686号
原告：苏钰。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告苏钰诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏钰到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钰诉称，原告于2012年8月24日从淄博惠骋汽车贸易有限公司购买汽车，后淄博惠骋汽车贸易有限公司指定被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取了2360元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告。原告于2015年10月履行完手续后，向被告要求退还保证金未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款2360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月27日，原告因购买车辆，向中国银行股份有限公司淄博分行贷款59000元，此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2360元并出具收据一份。原告于2015年8月27日已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告苏钰还款保证金2360元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 路慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第912号
原告：谢某某，男，汉族。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人；李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告谢某某负担1450元，余款1450元退回原告谢某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶春丽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初736号
原告：李建，男，1978年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：包头市兴隆矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇同兴公村。
法定代表人：谢宏伟，系该公司经理。
被告：高建军，男，1973年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
原告李建诉被告包头市兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆公司）、高建军买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建、被告兴隆公司法定代表人谢宏伟、被告高建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塑料管货款92334元及逾期利息，从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止、2、本案诉讼费用由被告负担。2015年10月27日被告兴隆矿业向原告位于固阳县金山镇公圣西万盛壕顺达塑料管厂购进塑料管材料。当即被告高建军和许成龙去往原告处购进塑料管材料，经双方协商一致，约定原告根据被告供货通知陆续提供并送至被告指定地点，签收后，被告承诺拉一批付款一次。但一直推诿，次日内给原告打下塑料管欠条一张，后经原告多次催要，被告只给付20000元，至今被告尚欠原告塑料管货款92334元。
被告兴隆公司辩称，我公司从不清楚这回事，况且我公司已将欠款给了经办人，我公司对此笔欠款不认可，原告不应起诉我公司。
被告高建军辩称，欠条是我写的，但公司已将欠款给了我，之后我又给了许成龙现款75000元，转账给了20000元打入许成龙卡内。
经本院审理认定事实如下：2015年10月间时任被告兴隆公司业务员的许成龙与原告达成口头买卖塑料管协议，由被告指定地点，原告负责供货并拉运至被告指定地点，截止到2015年10月间，被告尚欠原告材料款112334元，并由被告公司的财务部负责人高建军为原告写下欠条一张，后经原告催要，被告只支付20000元后余款92334元一直未给付。后被告高建军从公司领款后，又分三次给付经办人许成龙。但许成龙一直未给付原告李建，为此原告诉至本院。
本院认为，原告李建与被告兴隆公司业务员达成口头买卖协议，原告按照双方的口头协议，将被告购置的塑料管送至被告指定的地点，又�被告公司的财务部门负责人被告高建军给原告写下欠条。至此，双方的买卖关系成立，原告按照口头协议已全部履行了自己的义务，而被告兴隆公司在给付了部分货款后，只是将剩余欠款给付了业务员，并未实际给付原告，双方所形成的债权关系并未发生转移，被告兴隆公司仍有偿还原告货款的义务。欠款虽已给付被告公司业务员，但只是被告内部的一种打款方式。被告兴隆公司可行使追偿权。故被告兴隆公司的抗辩理由不能成立。被告高建军作为该公司的财务部门负责人，又为原告写下欠条，对此款应负连带偿还责任。但原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，双方也未约定,故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包头市兴隆矿业有限责任公司应在本判决生效后十日内给付原告李建材料货款92334元；
二、被告高建军对上述欠款负连带责任；
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
案件受理费2108.35元，减半收取计1054.18元由被告兴隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15985号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码：20290480-9。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代�人刘玉，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李静，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司的委托代理人刘玉到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司诉称：原告通过公开竞聘于2011年9月20日与渝北区X业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，并于2011年12月13日正式进驻X小区按合同约定实施了物业管理服务。被告系X小区的业主，从原告正式入驻至今一直未按时交纳物业服务费。现起诉要求：1.判令被告给付2011年12月13日至2014年11月30日的物业服务费7477.6元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截止2014年11月30日应支付滞纳金为11089.02元。
被告李静未作答辩。
经审理查明：原告重庆盛迪亚物业管理有限公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告李静系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为148.14平方米，系电梯住宅。
2011年9月20日，原告与渝北区X城业主委员会签订了一份以渝北区X城业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务。该合同于2011年10月11日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。该合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅带电梯1.35元／月*平方米、不带电梯1元／月*平方米。合同第八条规定，业主应于每月10日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行完交纳义务。该合同第十六条规定，本合同期限为3年（含试用期6个月），试用期从2011年9月20日起至2012年3月19日止，试用期内达到投标承诺条件，届满自动转为正式物业管理服务合同；合同起始日期自2011年9月20日起至2014年9月19日止。合同第二十三条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十五条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。
2012年6月4日，重庆市渝北区发展和改革委员会依原告的申请，出具渝北发改价（2012）33号�件一份，该文件载明：“重庆盛迪亚物业管理有限公司：你公司《关于X物业管理收费标准的申请》收悉。据你司与业主签订《物业服务合同》约定：物业服务收费标准为住宅（带电梯）每平方米1.35元／月；住宅（不带电梯）每平方米1.00元／月；商业及门面物业每平方米3.00元／月。经审核，上述收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
上述物业服务合同签订后，原告自2011年12月13日起对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年11月19日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年12月13日至2014年11月期间的物业服务费及滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、告知书、渝北发改价（2012）33号文件、催费照片、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区旭日×凤凰城业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区�业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
收费标准问题，根据原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及渝北发改价（2012）33号文件，被告所在房屋应交纳物业服务费的标准为1.35元／月*平方米。因原告自2011年12月13日开始为X小区提供物业服务，故对于2011年12月的物业服务费应按实际服务天数计算，以12月的31天为基数，2011年12月13日至2011年12月31日应计0.6个月。因此，在2011年12月13日至2014年11月共计35.6个月中，被告应交纳的物业服务费为1.35元／月*平方米×148.14平方米×35.6个月=7119.61元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛迪亚物业管理有限公司2011年12月13日至2014年11月期间的物业服务费7119.61元；
二、驳回原告重庆盛迪亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半收取），由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担80元，被告李静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15985号原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码：20290480-9。法定代表人顾颖玲，总经理。委托代�人刘玉，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李静，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司的委托代理人刘玉到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司诉称：原告通过公开竞聘于2011年9月20日与渝北区X业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，并于2011年12月13日正式进驻X小区按合同约定实施了物业管理服务。被告系X小区的业主，从原告正式入驻至今一直未按时交纳物业服务费。现起诉要求：1.判令被告给付2011年12月13日至2014年11月30日的物业服务费7477.6元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截止2014年11月30日应支付滞纳金为11089.02元。被告李静未作答辩。经审理查明：原告重庆盛迪亚物业管理有限公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告李静系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为148.14平方米，系电梯住宅。2011年9月20日，原告与渝北区X城业主委员会签订了一份以渝北区X城业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务。该合同于2011年10月11日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。该合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅带电梯1.35元／月·平方米、不带电梯1元／月·平方米。合同第八条规定，业主应于每月10日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行完交纳义务。该合同第十六条规定，本合同期限为3年（含试用期6个月），试用期从2011年9月20日起至2012年3月19日止，试用期内达到投标承诺条件，届满自动转为正式物业管理服务合同；合同起始日期自2011年9月20日起至2014年9月19日止。合同第二十三条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十五条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。2012年6月4日，重庆市渝北区发展和改革委员会依原告的申请，出具渝北发改价（2012）33号�件一份，该文件载明：“重庆盛迪亚物业管理有限公司：你公司《关于X物业管理收费标准的申请》收悉。据你司与业主签订《物业服务合同》约定：物业服务收费标准为住宅（带电梯）每平方米1.35元／月；住宅（不带电梯）每平方米1.00元／月；商业及门面物业每平方米3.00元／月。经审核，上述收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”上述物业服务合同签订后，原告自2011年12月13日起对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年11月19日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年12月13日至2014年11月期间的物业服务费及滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、告知书、渝北发改价（2012）33号文件、催费照片、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区旭日×凤凰城业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区�业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。收费标准问题，根据原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及渝北发改价（2012）33号文件，被告所在房屋应交纳物业服务费的标准为1.35元／月·平方米。因原告自2011年12月13日开始为X小区提供物业服务，故对于2011年12月的物业服务费应按实际服务天数计算，以12月的31天为基数，2011年12月13日至2011年12月31日应计0.6个月。因此，在2011年12月13日至2014年11月共计35.6个月中，被告应交纳的物业服务费为1.35元／月·平方米×148.14平方米×35.6个月=7119.61元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛迪亚物业管理有限公司2011年12月13日至2014年11月期间的物业服务费7119.61元；二、驳回原告重庆盛迪亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费130元（已减半收取），由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担80元，被告李静负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年一月九日书 记 员  吴 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第134号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵建付，男，农民。
被告崔延林，男，农民。
被告张兆元，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵建付、崔延林、张兆元金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏，被告赵建付、崔延林、张兆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月26日，原告与被告赵建付、张兆元、崔延林签订南镇信用社个高保借字（2012）年第50122012070004号《个人最高�联合保证借款合同》，借款合同约定被告在2012年7月26日至2014年7月25日期间向原告借款2笔共计人民币80000元，实际借款贷转存凭证（借款借据）为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担；同时被告崔延林与原告签订南镇信用社个高保借字（2012）年第50122012070004号《个人最高额联合保证借款合同》，约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任，原告依照合同约定向被告发放借款人民币80000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告赵建付向原告偿还2笔借款本金人民币共计80000元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。判令被告崔延林、张兆元对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵建付未提供答辩，也未提供证据。
被告崔延林未提供答辩，也未提供证据。
被告张兆元未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月26日，被告赵建付、张兆元、崔延林与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012070004号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：赵建付、张兆元、崔延林组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2014年7月25日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，赵建付、张兆元、崔延林的授信金额分别为80000元、20000元、70000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年7月31日，被告赵建付在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币50000元，于2013年7月17日到期，月利率为11.5000‰。2012年8月15日被告赵建付在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币30000元，于2013年8月12日到期，月利率为11.5000‰。赵建付签署了《贷转存凭证》（借款借据）两份，原告将上述贷款共计80000元转账至赵建付个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要，被告赵建付于2012年10月31日偿还本金30000元的利息425.5元；于2013年3月6日偿还本金30000元的利息460元、6.52元；于2013年9月11日偿还本金30000元的利息59.41元；于2012年10月31日偿还本金50000元的利息996.11元；2012年12月21日偿还本金50000元的利息15.27元、63.18元；于2013年3月6日偿还本金50000元的利息1680.99元。于2013年6月20日偿还本金50000元的利息1725元。2014年7月11日原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款�息。
另查明，高唐县农村信用合作联社南镇信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012070004号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）两份，证明赵建付已收到贷款人民币80000元。
本院认为：被告赵建付、崔延林、张兆元与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012070004号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。赵建付在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币80000元，至今本金未予偿还，偿还本金30000元的利息共计951.43元，偿还本金50000元的利息共计4480.55元，事实清楚，证据确凿。原告将贷款转入被告赵建付账户后，被告赵建付获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。被告赵建付作为借款人应偿还未还借款本息，被告崔延林、张兆元作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社南镇信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建付于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息（自2012年7月31日起至2013年7月17日止，按月利率11.5000‰计息；自2013年7月18日起至本判决规定的还款之日止，按月利率17.25‰计息，已还利息4480.55元从上述应还利息中扣除）；
二、被告赵建付于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（自2012年8月15日起至2013年8月12日止，按月利率11.5000‰计息；自2013年8月13日起至本判决规定的还款之日止，按月利率17.25‰计息，已还利息951.43元从上述应还利息中扣除）；
三、被告崔延林、张兆元对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告崔延林、张兆元偿付上述款项后，有权向被告赵建付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告赵建付、崔延林、张兆�连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第134号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：高燕红，女，1976年2月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李华，男，1978年12月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：朱志勇，男，1971年7月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高燕学，男，1977年12月25日出生，汉族该，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告高燕红、李华、朱志勇、高燕学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青农商行委托代理人石涛、庄树强到庭参加诉讼。被告高燕红、李华、朱志勇、高燕学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青农商行诉称，被告高燕红于2014年2月18日办理贷款，有效期限一年，到期日2015年2月17日，有效期内借款资金周转使用。朱志勇、高燕学提供担保。高燕红之夫李华为共同还款责任人。借款人高燕红2014年2月18日从高青县农村信用合作联社借款200000.00元，借款到期后，借款人高燕红至今未能足额偿还贷款本息。我社信贷人员多次催收，借款人高燕红、共同还款责任人李华及担保人朱志勇、高燕学拒不归还我行贷款本息。截至2015年2月20日，欠本息共计230280.61元。为维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，原告诉请人民法院依法判令被告高燕红及共同还款责任人李华还我行借款本金200000.00元及利息30280.61元，本息合计230280.61元，担保人朱志勇、高燕学承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告高燕红未到庭，亦未作答辩。
被告李华未到庭，亦未作答辩。
被告朱志勇未到庭，亦未作答辩。
被告高燕学未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告高燕红与原告签订个人借款合同，合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额20万元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，借款方式非循环方式，在借款约定金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息，到期日利随本清。原告于2014年2月18日将借款200000.00元发放至被告高燕红＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号中，借款贷出日为2014年2月18日，到期日为2015年2月16日，被告高燕红已收到借款并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。2014年2月17日被告李华作为被告高燕红之夫在共同还款责任书上签字，承诺当借款人高燕红不能偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月18日被告朱志勇、高燕学与原告签订保证合同，为被告高燕红提供担保，担保债权种类为短期贷款，担保债权本金数额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告高燕红及共同还款责任人李华未偿还借款本息，被告朱志勇、高燕学未履行保证责任。截至2015年2月20日尚欠借款本金200000.00元及利息30280.61元（利息自2014年2月18日计算至2015年2月20日）。
上述事实，有原告提供个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告高青农商行与被告高燕红之间签订的个人借款合同、与被告李华之间的共同还款责任承诺书、与被告朱志勇、高燕学之间的保证合同，均是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告高燕红、李华应按照借款合同及共同还款责任承诺书的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告朱志勇、高燕学作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告高燕红的借款承担连带清偿责任。故原告高青农商行要求被告高燕红、李华偿还借款本息，被告朱志勇、高燕学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高燕红、李华、朱志勇、高燕学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕红、李华偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元、利息30280.61元（利息自2014年2月18日至2015年2月20日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱志勇、高燕学对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告高燕红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754.00元，由被告高燕红、李华、朱志勇、高燕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 王本玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 于立立
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第134号
原告卞球球，男，1992年8月1日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济技术开发区恒盛路12号。
法定代表人王建军，该公司董事长。
被告鞠强，男，1949年4月12日生，汉族。
原告卞球球与被告南京天尔科技有限责任公司、被告鞠强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，被告南京天尔科技有限责任公司向原告借款50万元，约定借期6个月，月利率为3%，借款由被告鞠强提供担保。借款到期后，被告南京天尔科技有限责任公司未按约定还款，被告鞠强也未履行保证义务。现要求判令：1、被告南京天尔科技有限责任公司返还原告借款本金50万元及利息（自2014年9月8日至实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告鞠强承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、借款借据1张；
2、银行取款凭证3份。
二被告未向本院提供证据。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与二被告的民间借贷合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告南京天尔科技有限责任公司返还原告卞球球借款50万元及利息（自2014年9月8日至实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告鞠强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王培鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执713号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：洪流，该分理处主任。
委托代理人：陶群忠，该分理处客户经理。
被执行人：钟爱红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处与被执行人钟爱红、陶清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）宣民二初字第00663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金12万元及利息。
本案被执行人抵押给申请人的宣州区敬亭路的房产暂无法处置，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00663号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3608号
原告樊国华，男，1955年11月22日生，汉族，无业，住济南市
被告山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘海青，董事长。
被告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人俞大为，总经理。
委托代理人刘小潘，女，该公司员工，住济南市。
原告樊国华与被告山东嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）、被告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司（以下简称嘉诚物业济南分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊国华，被告嘉诚物业济南分公司代表人俞大为的委托代理人刘小潘到庭参加了诉讼。被告嘉诚物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊国华诉称：2007年7月28日，原告到被告嘉诚物业济南分公司上班，任保安一职，在此期间，工作认真负责，任劳任怨，表现良好，收到业主及公司的肯定，于2011年1月担任保安主管工作。2012年11月因工作需要调到一区锅炉房工作，保障小区供热系统工作，2013年3月7日早上在查水表时不慎从梯子上摔下跌伤，物业经理和办公室主任送到武警医院救治，住院7天，在此期间，公司领导一直未露面，置之不理，于道德和良知不顾。出院后多次到公司询问此事，答复是单方面解除合同了。事已至此，要求根据劳动法规定办理失业保险，领取失业金，但他们置之不理，耽误了领取失业金的时间，也不给予相应的补偿，不办理档案转移，不开具解除劳动合同证明。故诉至法院，请求判令：1、两被告补偿原告住院期间的住院医疗费1700元；2、两被告支付原告2013年4月的工资1800元；3、两被告补偿原告自2013年4月起两年的失业金22800元。
被告嘉诚物业在本案审理期间未答辩。
被告嘉诚物业济南分公司辩称：原告在被告处工作期间，被告已依法为其缴纳了包括工伤、医疗在内的所有保险，原告要求被告承担医疗费用没有法律依据。原、被告经法院依法判决解除劳动关系，原告要求被告支付工资没有法律依据。因原告在2013年5月提起劳动争议及相关诉讼，根据济南市社会保险主管机关的规定，因劳动争议产生诉讼，不得申报失业保险，因此原告要求失业金补偿的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。且，原告的诉讼请求与原告在（2013）市民初字第1687号案件和（2014）市民初字第3437号案件中所提的诉讼事项相同，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。另，原告的各项诉讼请求均已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
经审理查明：2010年8月开始，原告樊国华的社会保险费在被告嘉诚物业济南分公司名下缴纳。2013年3月7日，原告樊国华受伤，并于2013年3月25日入山东省警官总医院治疗，于2013年4月1日出院。原告樊国华自2013年4月起未到被告嘉诚物业、嘉诚物业济南分公司工作。
2013年4月2日，原告樊国华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告嘉诚物业、嘉诚物业济南分公司支付加班费、解除劳动合同经济补偿金等，该委经审理作出仲裁裁决书，原告樊国华不服该裁决，在法定期限内诉至本院，要求被告嘉诚物业、嘉诚物业济南分公司支付其2007年月28日至2013年1月20日的加班费57000元、解除劳动合同经济补偿金10800元、未能领取失业金的损失赔偿4380元、自2010年7月28日至2010年11月30日应缴纳的社会保险费损失24525元。本院经审理于2013年9月12日作出（2013）市民初字第1687号民事判决书，判决：“一、被告山东嘉诚物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊国华经济补偿10800元。二、驳回原告樊国华的其他诉讼请求。”被告嘉诚物业、嘉诚物业济南分公司不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。该院经审理于2013年11月25日作出（2013）济民一终字第980号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
2014年11月月7日，原告樊国华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委经审理作出不予受理仲裁决定书，原告樊国华不服该决定，在法定期限内诉至本院，要求被告嘉诚物业、嘉诚物业济南分公司支付2007年7月28日-2010年45个月公司未能缴纳社会保险12000元、2013年4月份-2014年11月份失业金10800元、2013年4月份-2014年11月份工资18000元、报销工伤保险费1700元。本院经审理于2015年2月2日作出（2014）市民初字第3437号民事判决书，判决：“驳回原告樊国华的诉讼请求。”原告樊国华不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。该院经审理于2015年8月17日作出（2015）济民一终字第725号民事判决书，判决：“一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3437号民事判决；二、被上诉人山东嘉诚物业管理有限公司、被上诉人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人樊国华垫付的社会保险单位缴费额6841.4元；三、驳回上诉人樊国华其他诉讼请求。”
2015年9月17日，济南市社会保险事业局失业保险处出具证明一份，载明：“姓名：樊国华”
2015年11月4日，原告樊国华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告嘉诚物业、嘉诚物业济南分公司补偿住院期间的医疗费、工资、两年失业金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]137号仲裁决定书，决定：“对樊国华的仲裁请求，本委不予受理。”原告樊国华不服该决定，在法定期限内诉至本院。
2016年1月11日，济南市社会保险事业局出具证明一份，载明：“山东嘉城物业济南分公司，樊国华职工单位未进行网上失业登记申报。”
以上事实，有仲裁决定书、生效民事判决书、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告樊国华主张的2013年4月起两年失业金22800元，鉴于被告嘉诚物业济南分公司已为原告樊国华缴纳了失业保险，且原告樊国华亦未能提交充分证据证明因两被告存在过错致使其失业金损失，故对于原告樊国华的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告嘉诚物业济南分公司辩称原告樊国华的该项请求已超过诉讼时效，对此本院认为，原告樊国华就失业保险金损失问题通过仲裁及诉讼方式一直向两被告主张权利，该主张并未超过仲裁时效，对被告嘉诚物业济南分公司的该项辩称意见，本院不予采信。关于原告樊国华主张的2013年4月份工资1800元，已由济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第725号民事判决予以处理，原告樊国华又就该2013年4月份工资另行起诉，违反了一事不再理原则，本院不予处理。关于原告樊国华主张的住院医疗费1700元，因原告樊国华未进行工伤认定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告樊国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 商玉莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第447号
原告吴仁龙，男，1965年12月23日生，汉族。
被告陶云，男，1987年6月21日生，汉族。
委托代理人宫克群，男，1969年11月7日生。
被告南京启宏混凝土有限公司（组织机构代码67493709-4），住所地在南京市江宁区禄口街道徒盖社区。
法定代表人朱礼枋，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码58506506-0），住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人沈丹吉，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吴仁龙与被告陶云、南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴仁龙、被告陶云及其委托代理人宫克群、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告启宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁龙诉称，2012年7月27日17时20分许，被告陶云驾驶被告启宏公司的苏A×××××号重型特殊结构货车，沿将军大道由南向北行驶至南京市江宁区禄口街道铁家村路口处时，与同向其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定陶云负事故的全部责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令三被告赔偿其伤后的住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费3810元、误工费22100元、交通费300元、鉴定费1520元，合计29500元。
被告陶云辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。其系被告启宏公司的员工，在工作期间发生的该起事故。其垫付了部分费用。现要求依法处理。
被告启宏公司未应诉。
被告太平洋保险南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其愿意依法赔偿。
经审理查明：2012年7月27日17时20分许，被告启宏公司的驾驶员被告陶云在工作期间驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿南京市江宁区将军大道由南向北行驶至南京市江宁区禄口街道铁家村路口处时，与同向原告吴仁龙驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成吴仁龙受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定陶云负事故的全部责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险南京分公司投保了保险期限为2011年11月4日至2012年11月3日的交强险。吴仁龙伤后经医院诊断为右踝关节骨折、右踝、右小腿软组织挫裂伤、右顶部头皮下血肿，住院治疗计21天。2013年10月22日，吴仁龙委托南京东南司法鉴定中心鉴定，吴仁龙的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。吴仁龙伤后的经济损失为医疗费22435.34元、住院伙食补助费378元（21天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费3210元（住院21天，每天按60元计算；出院39天，每天按50元计算）、误工费14693.08元（按2012年度江苏省房屋建筑业标准每年35261元计算150天）、残疾辅助器具费100元、交通费300元、车损费800元，合计43265.42元。事故后，陶云已支付吴仁龙26335.34元。
2014年5月，吴仁龙向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。启宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、出院记录、医疗费票据、证明、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告陶云驾驶的机动车与宋原告吴仁龙驾驶的机动车发生交通事故，造成吴仁龙受伤，陶云负事故的全部责任。陶云系被告启宏公司的职员，在工作期间发生交通事故，故应由启宏公司承担赔偿责任。陶云驾驶的机动车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，故对吴仁龙伤后的损失应由太平洋保险南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿数额29102.08元。超过交强险限额部分根据事故责任，应由启宏公司赔偿14163.34元。吴仁龙主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。启宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴仁龙伤后的各项经济损失计43265.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围赔偿29102.08元；由被告南京启宏混凝土有限公司赔偿14163.34元。因陶云已支付给吴仁龙26335.34元，超付12172元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付吴仁龙的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给陶云。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计269元，鉴定费1520元，合计1789元，由原告吴仁龙负担106元，由被告启宏公司负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 戴阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第12号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人柴某某，男。因本案于2014年8月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指代理派检察员刘相荣出庭支持公诉。被害人孙某某，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日15时许，被告人柴某某在鸡西市鸡冠区西郊乡梁家村，因怀疑被害人孙某某（男，34岁）与李某某（系柴某某女朋友）在孙某某的车内关系暧昧，于是先动手打了孙某某一耳光，孙某某下车二人发生厮打，后被人拉开，孙某某鼻部被打伤住院治疗，柴某某手部被打伤住院治疗。在打斗过程中柴某某将孙某某驾驶的轿车玻璃砸坏。经鸡西市公安局法医鉴定：孙某某“鼻外伤，双侧鼻骨骨折，面部外伤”损伤属轻伤二级，十级残；鸡西市公安局法医鉴定：柴某某“双手外伤，右手食指伸指肌腱损伤，头外伤”损伤属轻微伤，无残。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人李某某、白某某、李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、鸡冠区公安分局公安行政处罚决定书、市医集团鸡西市人民医院原始病历、汽车照片、发票、户籍证明、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人柴某某在公安机关所做的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。柴某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1445号
原告：姜某，男，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告姜某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。诉讼过程中，原告姜某以”愿意与李某庭外协商”为由，申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告姜某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费632元（已减半收取），由原告姜某负担。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员赵建林
二〇一八年七月十八日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1445号原告：姜某，男，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李某，男，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告姜某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。诉讼过程中，原告姜某以”愿意与李某庭外协商”为由，申请撤回对被告李某的起诉。经审查，本院认为，原告姜某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告李某的起诉。案件受理费632元（已减半收取），由原告姜某负担。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员赵建林二〇一八年七月十八日书记员郝恺琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第472号
申请人刘丽波，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人刘长波，男，汉族，1966年8月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘丽波与被执行人刘长波民间借贷纠纷一案，本院（2014）铁民初字第479号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第472号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5109号
申请执行人朱迪。
法定代理人朱鸿亮，男，1988年10月6日生，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人张志刚。
朱迪申请执行张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第261号民事判决书已生效。因义务人张志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱迪向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莲珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4790号
罪犯刘兆新，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月2日作出（2012）蓟刑初字第402号刑事判决，以被告人刘兆新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月13日起至2015年10月9日止。本院以（2013）一中刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月13日起至2014年12月9日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆新减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4790号
罪犯刘兆新，男，1976年11月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月2日作出（2012）蓟刑初字第402号刑事判决，以被告人刘兆新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月13日起至2015年10月9日止。本院以（2013）一中刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月13日起至2014年12月9日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆新减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0483号
原告范宝月。
委托代理人周坚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告赵银雨。
被告赵志飞。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司），地址：镇江市中山东路45号15�。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人郭俭，该公司职员。
本院于2015年1月22日依法立案受理了原告范宝月与被告赵银雨、赵志飞、长安责任保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。范宝月的委托代理人琴丽平，被告赵银雨、赵志飞，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人郭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝月诉称：2014年12月30日20时40分许，赵银雨驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹上线由西向东行驶，行至该道路4公里260米处撞上人行横道上步行的范宝月，造成车辆受损，范宝月受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵银雨负全部责任。原告受伤后在丹阳市人民医院治疗，已花去医疗费95136元，尚需12万元，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方先予赔偿医疗费计215136元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵银雨辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。
被告赵志飞辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。发生交通事故后，我已经垫付了20700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告赵志飞所有的车辆在我保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔是事实，本被告在交强�和商业险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付了1万元医药费，江苏省道路交通事故社会救助基金支付了8033.93元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月30日20时40分许，赵银雨驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹上线由西向东行驶，行至该道路4公里260米处撞上人行横道上步行的范宝月，造成车辆受损，范宝月受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵银雨负全部责任，范宝月不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，在医院花去医疗费122863.32元，并购买人血白蛋白花去4770元和外用药140元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告赵志飞为原告垫付了医药费20700元，被告保险公司垫付了1万元医药费，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了8033.93元。现原告诉讼来院，要求被告方先予赔偿医疗费计215136元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、发票、小票、处方单，被告保险公司提供的垫付通知书、付款回单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿�”。本案中被告赵银雨驾驶苏L×××××号小型轿车撞上横过人行横道的范宝月，造成车辆受损、原告范宝月受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵银雨负责该事故的全部责任，范宝月不承担事故责任。原告受伤后在丹阳市人民医院治疗。原告诉至本院，要求被告方先予赔偿因该起交通事故引发的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，但原告的赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告赵银雨驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责�人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的医疗费本院确定如下：原告在医院花去医疗费122863.32元，并购买人血白蛋白花去4770元和外用药140元。因外购药140元系大药房打印的小票，无购买人名称，故本院不予认可。
原告总的医疗费为127633.32元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告10000元，余款117633.32元由被告赵银雨赔偿原告。由于赵银雨驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。被告赵志飞为原告垫付了医药费20700元，被告保险公司垫付了1万元医药费，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了8033.93元，故被告保险公司还需支付原告88899.39元。因原告还需继续治疗，故对被告赵志飞要求返还垫付的20700元医药费的诉讼请求，本院暂不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范宝月医药费88899.39元；
三、驳回原告范宝月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由原告负担315元，由被告赵银雨负担423元（此款原告已先行垫付，由被告赵银雨于本判决生效后十日内给付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 道娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初460号
原告厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市江宁科学园竹山路588号天泽苑8幢103室。
法定代表人陈仙军，总经理。
委托代理人张文林，厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司职员。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人盛锡明，总经理。
原告厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称新闻公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新闻公司的委托代理人张文林到庭参加诉讼。被告国旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新闻公司诉称，我公司与被告之间存在旅游合作关系，自2015年7月3日至2015年8月22日期间，我公司受被告的委托，为被告的旅游客源提供组团旅游服务。后被告于2015年10月28日向我公司确认结欠的费用合计为296056元。因催款未果，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求判令国旅公司支付所欠旅游费296056元并支付自起诉之日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息且诉讼费用由国旅公司负担。
被告国旅公司未答辩。
经审理查明，新闻公司与国旅公司存在业务往来，国旅公司将招揽的旅客交由新闻公司组织旅游。2015年10月28日，国旅公司向新闻公司发出加盖公章的《往来款对账单》一份，载明截止2015年10月28日国旅公司结欠新闻公司费用296056元。因催要费用296056元无果，故新闻公司诉至本院。
上述事实，有新闻公司提交的《往来款对账单》及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，新闻公司与国旅公司的旅游委托合同关系依法成立。国旅公司仍结欠新闻公司款项合计296056元，由新闻公司提供的《往来款对账单》等证据为凭，本院予以认定，国旅公司应立即支付上述欠款并需承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。国旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司支付旅游费296056元并支付自2016年1月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，减半收取2870.5元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5003号
原告：罗某某，女，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：李某，男，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2008年7月28日登记结婚，婚生一女李某甲，现年7岁。婚后近几年双方性格存在很大差异，相互无法沟通，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，对一些家庭事务无法达成一致意见，故原告认为此种没有感情的婚姻没有维持必要，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月28日登记结婚，于2009年6月9日生育一女李某甲。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
认定上述事实，有原告罗某某的当庭陈述和出示的结婚证、常住人员登记卡在卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且经本院劝解，原告仍坚持离婚，且被告拒不到庭参加诉讼，无调解和好可能，应准予离婚。子女李某甲年纪尚小，由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应负担必要的子女抚养费，具体数额综合子女的需要、本地生活水平和被告的实际情况确定为每月700元。被告李某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告李某离婚；
二、子女李某甲由原告罗某某抚养，自2016年10月份始至子女独立生活时止，被告李某每月负担子女抚养费700元，于每月20日前给付当月的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年九月十七日
书记员 张 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执285号
申请执行人四平英辉环保设备有限公司
法定代表人梁涛，总经理。
被执行人吉林石油集团有限责任公司
法定代表人张德有，总经理。
松原市宁江区人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0702民初4860号判决，判决内容如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告四平英辉环保设备有限公司货款70万元。�、驳回原告四平英辉环保设备有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0702民初4860号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一八�五月二十四日
书记员 张 野
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执426号
申请执行人毛立华。
被执行人吴忠卫。
被执行人施海燕。
申请执行人毛立华与被执行人吴忠卫、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）启开民初字第02052号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人吴忠卫归还原告借款15万元（利息按双方约定的已全部结清），分别于2015年1月30日之前归还原告5万元，2015年4月30日之前归还原告10万元，如有一期逾期未归还，原告有权就未履行的余款部分一并申请执行，并承担本案受理费1650元；施海燕对被告吴忠卫上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为151650元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴忠卫、施海燕长期外出，居所不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息。2016年6月13日，轮侯查封了被执行人吴忠卫与他人共有的位于启东市汇龙镇名仕豪庭7幢1402室房屋和中南·石上清泉别墅8号房屋。现尚未执行到位151650元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封房产外，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第02052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 王同武
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5019-2号
申请人：山东中际建筑机械有限公司。
法定代表人:赵首郡，董事长。
被申请人：卞书江，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：李莉，女，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省。
申请人山东中际建筑机械有限公司与被申请人卞书江、李莉买卖合同纠纷一案，申请人山东中际建筑机械有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞书江在江苏江淮动力股份有限公司价值40万元的股权，担保人太平财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东中际建筑机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卞书江在江苏江淮动力股份有限公司价值40万元的股权，冻结期间，被申请人卞书江不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费3020元，由申请人山东中际建筑机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月三十日
书记员 李绍桐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第637-1号
（以正式加盖法院印章的裁定文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨光连。
被执行人张守彬。
被执行人余勋远。
被执行人周丹。
杨光连与张守彬、余勋远、周丹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第58号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人余勋远在泸县嘉明镇人民政府的工资收入408000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 界
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执245号
申请执行人高凤平，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人高凤平与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高凤平办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵�光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 云 树
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第44号
申请执行人：郭强华，男，1962年5月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。
被执行人：王明宪（又名王明现、王明献），男�1952年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人郭强华与被执行人王明宪债权转让合同纠纷一案，本院向被执行人王明宪发出执行通知书，责令被执行人王明宪给付申请执行人郭强华47326元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，�实现的债权47326元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执恢字第00044号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执恢字第44号申请执行人：郭强华，男，1962年5月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。被执行人：王明宪（又名王明现、王明献），男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人郭强华与被执行人王明宪债权转让合同纠纷一案，本院向被执行人王明宪发出执行通知书，责令被执行人王明宪给付申请执行人郭强华47326元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权47326元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执恢字第00044号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2353号
申请人：李慧芸。
被申请人：梁欣。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人李慧芸与被申请人梁欣、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李慧芸于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁欣价值89600.00元的财产采取保全措施。申请人李慧芸以名下坐落于周村区和平小区（产权证号：06-×××××）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李慧芸的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李慧芸以名下坐落于周村区和平小区（产权证号：06-×××××）的房产；
二、冻结被申请人梁欣在各银行账户内的存款89600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费916.00元，由申请人李慧芸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月八日
书记员 邹伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1582号
罪犯曹磊，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年10月24日以（2008）顺刑初字第663号刑事判决书，认定被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。宣判后，2008年11月4日交付执行。服刑期间，本院2011年6月10日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹磊减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年6月至2007年6月间，被告伙同他人驾车在北京大兴区、顺义区龙湾屯镇等地猪场作案五起，盗窃生猪价值人民币9.1万余元。
罪犯曹磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹磊自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇七年八月三十一日起至二〇一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1312号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女。
被告肖友花，女。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告肖友花信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告肖友花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2013年8月，被告肖友花在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370140541186），用于透支消费，该卡信用额度为5000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告肖友花用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月20日，被告肖友花已逾期9期以上，共欠我行本金3392.94元、利息2036.63元、滞纳金293.32元，合计5722.89元。据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告肖友花立即偿还信用卡透支本金3392.94元、利息2036.63元、滞纳金293.32元，（合计5722.89元，利息、滞纳金计算至2016年4月20日），以及从2016年4月21日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告肖友花未未到庭答辩，其亦未向本院提交证据。
原告农行江北支行向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告肖友花向原告申请办理贷记卡的事实；
2、金穗信用卡章程，拟证明被告已了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；
3、被告肖友花房产证复印件、团体客户所属单位资料登记表、团体客户营销单位信息资料表、团体客户调查信息表、湖南帝隆重科有限公司常德营销部营销人员花名册、收入证明等，拟证明被告肖友花向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
4、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额；
被告肖友花在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为原告所有证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，被告肖友花在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370140541186），用于透支消费，该卡信用额度为5000元。被告肖友花签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月20日被告已经逾期9期，共欠原告资金合计5722.89元（其中本金3392.94元、利息2036.63元、滞纳金293.32元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：被告肖友花在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告肖友花持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告肖友花偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。被告肖友花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友花于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金3392.94元及截至2016年4月20日的利息2036.63元、滞纳金293.32元，共计5722.89元，并向原告支付自2016年4月21日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖友花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 娄 琴
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1312号原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明，该行行长。委托代理人郭景放，女。被告肖友花，女。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告肖友花信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼，被告肖友花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行诉称：2013年8月，被告肖友花在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370140541186），用于透支消费，该卡信用额度为5000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告肖友花用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月20日，被告肖友花已逾期9期以上，共欠我行本金3392.94元、利息2036.63元、滞纳金293.32元，合计5722.89元。据此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告肖友花立即偿还信用卡透支本金3392.94元、利息2036.63元、滞纳金293.32元，（合计5722.89元，利息、滞纳金计算至2016年4月20日），以及从2016年4月21日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。被告肖友花未未到庭答辩，其亦未向本院提交证据。原告农行江北支行向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告肖友花向原告申请办理贷记卡的事实；2、金穗信用卡章程，拟证明被告已了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；3、被告肖友花房产证复印件、团体客户所属单位资料登记表、团体客户营销单位信息资料表、团体客户调查信息表、湖南帝隆重科有限公司常德营销部营销人员花名册、收入证明等，拟证明被告肖友花向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；4、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额；被告肖友花在举证期限内没有向本院提交证据。在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为原告所有证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，被告肖友花在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370140541186），用于透支消费，该卡信用额度为5000元。被告肖友花签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月20日被告已经逾期9期，共欠原告资金合计5722.89元（其中本金3392.94元、利息2036.63元、滞纳金293.32元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。本院认为：被告肖友花在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告肖友花持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告肖友花偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。被告肖友花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖友花于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金3392.94元及截至2016年4月20日的利息2036.63元、滞纳金293.32元，共计5722.89元，并向原告支付自2016年4月21日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖友花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 单 亮代理审判员 娄 琴代理审判员 吴宁辉二〇一六年七月十二日代理书记员 叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1388号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦某某，女，1955年10月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区大沥镇图强路凤凰巷一巷龙飞大厦***房，因本案于2014年3月11日被羁押，次日被被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人麦某某犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日依法中止简易程序，转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月份起，被告人麦某某在其经营的位于佛山市南海区大沥镇沥中李潘市场的一报纸摊铺内，以收取现金或接受电话投注的方式非法接受他人投注“香港六合彩”，从中牟利。至破案时，麦某某共非法经营“香港六合彩”140多期，收受投注金额共约28万元，获取非法利益约2.3万余元。
自2014年2月4日起，因麦某某受伤，其子陈志斌（另案处理）在上述报纸摊铺内帮助麦某某经营“香港六合彩”共约5期，收受投注款约1.5万元。
同年3月11日，麦某某、陈志斌在上述报纸摊铺内接受曾文松等人非法投注“香港六合彩”时，被民警抓获。民警当场查获曾文松等人的投注款1600元及投注单据。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了“香港六合彩”亚视内幕报1张、“香港六合彩”十二生肖表1张、投注单据35张。
本院认为，被告人麦某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“香港六合彩”亚视内幕报1张、“香港六合彩”十二生肖表1张、投注单据35张，均予以没收并销毁；扣押的投注款1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李 军
人民陪审员 都海莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第861号
原告：巴某某，女，1949年9月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：窦某甲，男，1952年4月6日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：窦某乙，男，1962年12月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：窦某丙，女，1956年12月12日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
原告巴某某诉被告窦某甲、窦某乙、窦某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月31日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告巴某某、被告窦某丙到庭参加诉讼；被告窦某甲、窦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告巴某某诉称：我的丈夫窦某丁于2002年因病去逝，其生前于1999年10月1日自书遗嘱，内容为其所有的房屋归我所有。三被告亦承认该遗嘱为其父所写，但却不配合我办理房屋过户手续。现起诉至法院，要求继承窦某丁所有的位于梅河口市和平街田园小区963号楼5单元302室住宅楼。
被告窦某甲、窦某乙未到庭参加诉讼，未答辩。
被告窦某丙辩称：原告与我父亲系再婚，位于梅河口市和平街田园小区963号楼5单元302室住宅楼系用我父亲卖掉以前与我母亲共有的平房所得的售房款购买的，所以这个住宅楼应有我母亲的份额，我父亲遗嘱只能处分他自己所有的部分，我母亲所有的部分其无权处分，我要求继承母亲所有的部分。
本案在庭审质证中，原告巴某某与被告窦某丙对以下事实有争议，本院评判如下：
位于梅河口市和平街田园小区963号楼5单元302室应如何继承？
原告巴某某主张：被告的母亲于1995年因病去世，我与被告的父亲窦某丁于1996年再婚，再婚后，我们共同居住在窦某丁与三被告母亲所有的平房内。1999年10月1日，窦某丁自书遗嘱，内容为其所有的房屋归我所有。2000年3月，窦某丁将平房出售，所得价款用于支付本案诉争房屋的购房款（此房屋于1999年12月签订购房协议）。被告于2002年7月曾以我为被告起诉要求继承诉争房屋，法院以起诉超过诉讼时效为由驳回被告的诉讼请求。窦某丁的遗嘱合法有效，且被告已丧失继承权，所以本案诉争房屋应归我所有。
原告巴某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、窦某丁遗嘱1份，证明1999年10月1日，窦某丁自书遗嘱，内容为房子归原告一人所有；2、（2002）梅民初字第﹡﹡﹡号民事判决书1份，证明被告曾于2002年7月15日起诉要求继承本案诉争房屋，本院以被告起诉超过诉讼时效为由驳回被告要求继承房屋的诉讼请求；3、协议书1份、收条2份，证明窦某丁于1999年12月31日以2.5万元价格购买窦某戊所有的住宅楼（本案诉争房屋），于2000年4月11日付清购房款；4、房屋所有权证复印件1份，证明本案诉争房屋位于梅河口市﹡﹡﹡，房号为﹡﹡﹡，面积42平方米。
被告窦某丙针对上述证据的质证意见是，对上述证据的真实性均无异议。
被告窦某丙主张：我父亲窦某丁与我母亲共育有5名子女，长子窦某甲、次子窦某戊、三子窦某乙、长女是我、次女窦某己。窦某己于2000年5月27日因病去世，窦某戊于2012年7月也已去世。我父母生前有一平房，原告与我父亲再婚后就在平房居住。本案诉争的房屋是用出售平房的售房款购买的，所以应有我母亲的份额，我要求继承诉争房屋中我母亲所有的部分。
被告窦某丙为证明自己的主张向法庭提供谭某某证明1份，证明谭某某购买窦某丁平房，价格为2万元。
原告巴某某针对上述证据的质证意见是，我对上述证据无异议。
本院认为，被告窦某丙对原告提供的遗嘱、判决书、协议书、收条及房屋所有权证未提出异议，原告巴某某对被告窦某丙提供的谭某某证明未提出异议，本院对上述证据予以采信。本案被告曾于2002年7月向本院起诉原告，要求继承本案诉争房屋，经本院审理后，以被告起诉超过诉讼时效为由驳回被告要求继承本案诉争房屋的诉讼请求，则被告对该诉争房屋已丧失继承的胜诉权。被告的父亲作为房屋的所有权人及实际使用人，其自书遗嘱合法有效，原告有权依遗嘱继承本案诉争房屋，即位于梅河口市﹡﹡﹡963号楼5单元302室。
经审理查明本案事实如下：三被告的母亲于1995年去世，1996年原告巴某某与三被告的父亲窦某丁结婚，婚后无子女。窦某丁与三被告的母亲共生育五名子女，长子窦某甲、次子窦某戊、三子窦某乙、长女窦某丙、次女窦某己，其中次子窦某戊于2012年7月去世，次女窦某己于2000年5月27日因病去世。窦某丁与三被告的母亲有平房1座，窦某丁与原告婚后居住于此平房。1999年10月1日，窦某丁自书遗嘱，内容为房屋归原告一人所有。1999年12月31日，窦某丁与窦某戊签订购房协议，购买位于梅河口市﹡﹡﹡、面积42平方米住宅楼1座，约定购房价2.5万元。2000年3月，窦某丁将平房出售，所得售房款用于支付上述购房款。2002年5月14日，窦某丁因病去世，同年7月，窦某甲、窦某戊、窦某丙、窦某乙向本院起诉巴某某，要求继承住宅楼中其母亲所有的部分。经本院审理后，以窦某甲、窦某戊、窦某丙、窦某乙起诉超过诉讼时效为由，驳回其要求继承住宅楼的诉讼请求。因此住宅楼的权属至今未确认，现原告起诉，要求依窦某丁的遗嘱继承此住宅楼。
本院认为，三被告主张继承权已超过诉讼时效，窦某丁为本案诉争房屋的所有权人，其生前的自书遗嘱合法有效，原告有权依遗嘱继承本案诉争房屋。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理”、第十六条第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
位于梅河口市﹡﹡﹡963号楼5单元302室42平方米住宅楼1座（房号为﹡﹡﹡，房屋所有权证号为梅房权证梅河口市字第﹡﹡﹡号）归原告巴某某继承所有。
案件受理费213元，由三被告负担，于本判决生效后返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 ： 王 君