广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4808号
上诉人（原审被告）：韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人温桂华。
委托诉讼代理人：罗嘉宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林棣贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4315。
委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。
原审被告：许志华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4312。
原审被告：温桂华，男，汉族，住广东省乐昌市。
原审被告：盘小薇，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××0627。
原审被告：陈雄飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4312。
原审被告：温先运，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××1811。
原审被告：黄淑明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0022。
委托诉讼代理人：游钻妍，广东木若泓律师事务所律师。
原审被告：潘红霞，女，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××9046。
原审被告：李伟佳，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××0615。
原审被告：宋惠媛，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××9182。
原审被告：娄凤莲，女，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××1823。
上诉人韶关市恒熙置业有限公司（以下简称恒熙公司）因与被上诉人林棣贤、原审被告许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、黄淑明、潘红霞、李伟佳、宋惠媛、娄凤莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被上诉人林棣贤向一审法院起诉请求：1.恒熙公司清偿借款本金4000万元及利息，利息截止2015年3月30日为832万元，自起诉之日起以4000万元为本金，按月利率2.6%计付至实际清偿借款本息之日止；2.恒熙公司支付违约金200万元整；3.确认林棣贤作为质权人，在上述债权范围（其中包括本金、利息、违约金，不以5032万为限）内，对许志华、温桂华、盘小薇出质的恒熙公司股权的处置拍卖款项享有优先受偿权；4.许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任；5.黄淑明、潘红霞、李伟佳、宋惠媛、娄凤莲对于上述第4项债务作为夫妻共同债务承担连带清偿责任；6.恒熙公司、许志华等连带负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月3日，林棣贤为乙方，与甲方陈雄飞、丙方恒熙公司、丁方许志华、温桂华、盘小薇、温先运四人共同签订了《项目合作合同》，约定由林棣贤向恒熙公司出借4000万元用于该公司支付土地出让金；月利率2%；借款期限6个月，自2012年12月3日至2012年6月2日止；借款期限届满前，甲乙方有权选择是否与恒熙公司合作经营，如选择合作经营，丁方承诺将所持有的恒熙公司20%股权为对价债转股，如不选择合作经营的，恒熙公司应当按期归还借款本金并支付利息；许志华、温桂华、盘小薇、温先运自愿为恒熙公司提供连带责任保证担保，保证范围为恒熙公司应承担的所有借款本息、违约金及律师费等为实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。上述合同签订当日，林棣贤通过佛山市南海广源铝业有限公司账户向恒熙公司支付4000万元，转账凭证用途记载为借款。上述借款期限届满后，恒熙公司没有归还借款本金。
2013年11月25日，林棣贤为乙方，与甲方陈雄飞、丙方恒熙公司、丁方许志华、温桂华、盘小薇、温先运四人共同签订《〈项目合作合同〉补充协议书》，约定将借款期限展期，其中2000万元到期日为2014年3月31日，另外2000万元到期日为2014年6月30日；展期利率仍按月利率2%执行，按月支付，每月最后一天支付当月利息；展期届满后，借款到期仍不能偿还的，则利率在原定的基础上浮30%；陈雄飞自愿与许志华、温桂华、盘小薇、温先运一起作为保证人，提供连带责任保证担保，保证范围为恒熙公司应承担的所有借款本息、违约金、律师费及林棣贤实现债权的所有费用，担保期限为借款到期日后两年；恒熙公司必须以原《项目合作合同》项下所开发的项目全部股权质押给林棣贤，并在本协议书签订日起45天内完善相关的手续，否则林棣贤有权要求合同其他各人共支付违约金200万元，并且林棣贤有权提前收回借款。2014年1月11日，林棣贤为乙方，与甲方陈雄飞、丙方恒熙公司、丁方许志华、温桂华、盘小薇三人共同签订了《〈项目合作合同〉补充协议书》（二），约定在全部借款本息、违约金、律师费及林棣贤实现债权的所有费用足额付清之日起10天内，林棣贤到相关管理部门申请办理股权质押登记注销手续。
2014年1月13日，林棣贤与许志华、温桂华、盘小薇签订《债权总额确认书》，确认许志华、温桂华、盘小薇担保的债权总额为借款本金4000万元及利息、违约金、律师费及实现债权的所有费用。同日，许志华、温桂华、盘小薇分别与韶关市万佳和房地产开发有限公司签订解除质押确认书，均同意于该日起办理许志华、温桂华、盘小薇三人将恒熙公司股权质押给韶关市万佳和房地产开发有限公司的解除质押登记手续。2014年1月15日，工商局发出三份股权出质设立登记通知书，根据通知书记载，许志华、温桂华、盘小薇将其各自在恒熙公司的股权出质给林棣贤。2014年12月31日，林棣贤与恒熙公司、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞签订对账确认书，确认截止到2014年12月30日，恒熙公司尚欠本金4000万元及利息520万元未付，恒熙公司承诺尽快付清本息，且在付清之前按月利率2.6%计算支付利息，保证人继续承担保证责任。上述借款本息至今未予清偿。
一审法院另查明，黄淑明、潘红霞、李伟佳、宋惠媛、娄凤莲分别是许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运的配偶，本案借款发生于各人婚姻关系存续期间。
一审法院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。林棣贤主张的借款事实，有合同、转账凭证等证据证实，予以确认。恒熙公司应向林棣贤归还借款本息。关于利息。林棣贤与恒熙公司、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞于2014年12月31日签订对账确认书确认截止到2014年12月30日尚欠利息520万元未付，一审法院对此予以确认。对于此日后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故应按银行同类贷款利率的四倍计算，林棣贤请求高出四倍的部分本院不予支持。许志华、温桂华、盘小薇以其名下股权提供质押担保，林棣贤因此享有优先受偿权。林棣贤与陈雄飞、恒熙公司、许志华、温桂华、盘小薇、温先运各方于2013年11月25日签订的《〈项目合作合同〉补充协议书》约定将恒熙公司的全部股权质押给林棣贤，并在该协议书签订日起45天内完善相关的手续，否则林棣贤有权要求合同许志华等人共支付违约金200万元。许志华、温桂华、盘小薇于2014年1月13日分别与韶关市万佳和房地产开发有限公司签订解除质押确认书，均同意于该日起办理解除原质押登记手续，该日与《〈项目合作合同〉补充协议书》约定的45天内的期限仅逾期数日，且该约定旨在为借款提供质押担保以保障林棣贤的债权实现，现该项股权出质设立登记手续已于2014年1月15日办理，合同目的已经实现，而此后在2014年12月31日林棣贤与恒熙公司、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞签订的对账确认书中，亦无明确须支付该200万元违约金，因此，对林棣贤该项违约金请求不予支持。许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运为恒熙公司的债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证担保责任。因借款时许志华、温桂华、盘小薇、温先运共同为合同丁方，持有恒熙公司股权，该四人为公司借款提供担保，有直接利益关系。黄淑明、潘红霞、李伟佳、娄凤莲分别是该四人的配偶，应与其各自的配偶承担共同责任。陈雄飞不是恒熙公司的股东，其配偶宋惠媛没有从陈雄飞提供担保行为中直接受益，林棣贤请求其亦承担连带清偿责任，法院不予支持。恒熙公司、许志华等人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、恒熙公司于判决发生法律效力之日起十日内向林棣贤归还借款本金4000万元及相应利息，该利息到2014年12月30日为520万元，该日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清借款本金日止；二、林棣贤有权对许志华、温桂华、盘小薇名下的恒熙公司股权的折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；三、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运对上列第一项债务承担连带清偿责任；四、黄淑明对许志华、潘红霞对温桂华、李伟佳对盘小薇、娄凤莲对温先运分别所负的上列第三项债务承担共同清偿责任；五、驳回林棣贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。本案受理费293400元、财产保全费5000元，合共298400元（林棣贤已预交），由林棣贤负担11661.36元，恒熙公司、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、黄淑明、潘红霞、李伟佳、娄凤莲按上列判决主文确定之责任方式负担286738.64元。上述恒熙公司、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、黄淑明、潘红霞、李伟佳、娄凤莲负担部分应于判决生效后七日内向一审法院交纳。林棣贤已预交的286738.64元，在判决生效后，由林棣贤申请，一审法院予以退还。
上诉人恒熙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判第一项为：恒熙公司于判决发生法律效力之日起十日内向林棣贤归还借款本金4000万元及相应利息，该利息到2014年12月30日为130万元，该日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率至付清借款本金日止；2.二审诉讼费用由林棣贤负担。事实和理由：一审法院判决恒熙公司“按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清借款本金日止”认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，林棣贤没有证据证明因恒熙公司违约而造成损失，因此该损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率作为标准。一审判决加重了恒熙公司的负担。
被上诉人林棣贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。截至2014年12月30日所欠的利息520万元，该事实在对账确认书中由恒熙公司等盖章和签名确认。恒熙公司要求不按银行同期贷款利率的四倍计算利息而只按银行借款利率计算利息无理。
原审被告黄淑明辩称，许志华担保款项用于支付土地出让金，该项目尚处于开发阶段，并无盈利，许志华没将收益用于家庭生活。许志华与黄淑明已于2015年5月19日办理离婚手续，在双方感情破裂的情况下，许志华为恒熙公司担保后，不可能也并未为黄淑明支付过款项。黄淑明有固定工作，收入稳定，许志华担保期间黄淑明的收入可满足家庭需要。许志华在外存在多笔借款，不可能有更多的款项用于家庭生活。综上，黄淑明没有从本案借款中获得利益，许志华的担保行为属于个人行为，与黄淑明无关，请求二审法院判决黄淑明无需承担本案债务。
原审被告许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、潘红霞、李伟佳、宋惠媛、娄凤莲二审期间未作答辩。
上诉人恒熙公司、原审被告黄淑明二审期间向本院提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
经审查，对于恒熙公司提交的盘小薇、李伟佳的离婚证，虽然盘小薇、李伟佳均未就恒熙公司据以证明的事实提起上诉，但结合林棣贤的二审陈述，本院确认其真实性和关联性，对于恒熙公司提交的其他证据，以及黄淑明提交的证据，因黄淑明并未就其举证证明的事实提起上诉，该举证又非针对恒熙公司的上诉请求所作的抗辩，故本院对相关证据不予审查认定。
原审被告许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、潘红霞、李伟佳、宋惠媛、娄凤莲二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实部分除“被告黄淑明、潘红霞、李伟佳、宋惠媛、娄凤莲分别是许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运的配偶，本案借款发生于各被告婚姻关系存续期间”应为“本案借款发生于许志华与黄淑明、温桂华与潘红霞、陈雄飞与宋惠媛、温先运与娄凤莲各自婚姻关系存续期间”外，其他事实认定正确，本院依法予以确认。
另查明，盘小薇、李伟佳于2009年7月10日离婚。林棣贤二审确认在本案中放弃对李伟佳的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，一审法院根据双方签订的对账确认书，认定本案借款2014年12月30日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清借款本金日止于法有据。虽然李伟佳未就本案提起上诉，但盘小薇、李伟佳已于2009年7月10日离婚，本案借款并非发生于盘小薇、李伟佳婚姻关系存续期间，而且林棣贤二审在本案中放弃对李伟佳的诉讼请求，故本院撤销一审判决中关于李伟佳对盘小薇所负债务承担清偿责任的内容，李伟佳就本案借款无需承担责任。
综上，恒熙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。林棣贤二审放弃对李伟佳的诉讼请求，故对一审判决中关于李伟佳承担责任的判项予以改判。一审判决系因二审出现新的事实被改判，不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第258号民事判决第一、二、三项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第258号民事判决第五项；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第258号民事判决第四项为：黄淑明对许志华、潘红霞对温桂华、娄凤莲对温先运分别所负的上列第三项债务承担共同清偿责任；
四、驳回林棣贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
一审案件受理费293400元、财产保全费5000元，合共298400元（林棣贤已预交），由林棣贤负担11661.36元，韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、黄淑明、潘红霞、娄凤莲按上列判决主文确定之责任方式负担286738.64元。上述韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、陈雄飞、温先运、黄淑明、潘红霞、娄凤莲负担部分应于本判决生效后七日内向一审法院交纳。林棣贤已预交的286738.64元，经其申请后，由一审法院予以退还。二审案件受理费38000元，由韶关市恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄爱文