福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1838号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人陈伟华，总经理。
委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告王发亮，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住所地浙江省江山市。
被告陈立成，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所地三明市尤溪县。
原告太平洋财保莆田支公司诉被告王发亮、陈立成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保莆田支公司的委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。被告王发亮、陈立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保莆田支公司诉称：被告陈立成所有的闽B912**货车曾向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2012年7月16日11时许，被告陈立成在明知被告王发亮无机动车驾驶证的情况下，仍授意其驾驶该货车。被告王发亮在起步驶出时因操作不当与行人郑亚苍发生碰撞，致郑超波当场死亡。经交警认定，被告王发亮负事故全部责任。后死者亲属提起赔偿诉讼，并经判决责令原告在交强险责任限额范围内赔付110000元，并告知原告有权追偿。2013年5月24日，原告依照判决履行了付款责任。现请求依法判令二被告立即连带偿还给原告�付的赔偿款110000元。
被告王发亮、陈立成均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：闽B912**轻型货车系被告陈立成所有，由原告太平洋财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日。
2012年7月16日11时许，被告王发亮无证驾驶停靠在秀屿区兴秀路中晖商业广场路段的路右最右侧车道上的闽B912**轻型货车，起步驶出时因操作不当越过道路中间绿化带，并与绿化带上的行人郑亚苍发生碰撞，造成郑亚苍当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者郑亚苍系交通事故致复合性损伤而死亡。2012年8月3日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王发亮无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，其行为是引起本事故发生的根本作用，应负事故全部责任；死者郑亚苍无过错行为，无责任。
2013年1月4日，死者郑亚苍的近亲属向本院提起赔偿诉讼。2013年5月8日，本院作出（2013）秀民初字第381号民事判决书，判令被告陈立成赔偿死者亲属损失75157.5元（不含之前已付赔偿款60000元），原告太平洋财保莆田支公司在交强险限额内（垫付）赔偿死者亲属损失110000元。宣判后，双方当事人均未在法定期限内提起上诉。原告太平洋财保莆田支公司在判决生效后已根据判决内容赔付给死者亲属110000元。
2015年5月22日，原告太平洋财保莆田支公司向本院提起本案诉讼，要求二被告返还垫付赔偿款110000元。案经审理，因被告拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、本院（2013）秀民初字第381号民事判决书、网上银行电子回单等有效证据证实，足以认定。
本院认为：死者郑亚苍系本案交通事故肇事车辆闽B912**轻型货车的第三者，故该车辆交强险承保单位即原告太�洋财保莆田支公司负有相应的保险赔付义务。依照我国现行相关道路交通法律、法规和交强险条例的规定，交强险系基于保障第三者权益所设置；被告王发亮虽不具有驾驶资格，但保险人仍应在交强险责任限额范围内对第三者承担人身损害赔偿负有垫付赔偿责任。同时，交强险条例第二十二条明确，因驾驶人未取得驾驶资格，被告太平洋财保莆田支公司承担垫付责任后，有权向致害人追偿。关于“致害人”，应根据侵权责任的相关规定确定，原则上为直接侵权责任人即被告王发亮；又因被告陈立成作为机动车所有人，在知道或者应当知道被告王发亮无驾驶资格的情况下将机动车交付后者使用，对损害的发生负有相应过错，故酌情由被告陈立成承担20%即22000元的偿付责任，余80%即88000元由被告王发亮承担。原告诉求二被告承担连带偿还责任缺乏法律依据，不予支持。�告王发亮、陈立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王发亮应在本判决生效之日起十日内偿还给原告太平洋财保莆田支公司在交强险限额范围内垫付的赔偿款八万八千元；
二、被告陈立成应在本判决生效之日起十日内偿还给原告太平洋财保�田支公司在交强险限额范围内垫付的赔偿款二万二千元；
三、驳回原告太平洋财保莆田支公司要求被告王发亮、陈立成承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告王发亮负担2000元，被告陈立成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉连
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条�动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。