wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第28号
申请人范桂根，男，汉族，1963年8月11日出生，住江西省新干县。
被申请人罗来俊，男，汉族，1968年3月6日出生，住江西省泰和县。
申请人范桂根因与被申请人罗来俊民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人罗来俊价值七十五万元的财产。申请人范桂根已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人范桂根申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被申请人罗来俊价值七十五万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建华
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶斌彬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00564号
申请执行人镇江新今达房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港港龙小区1幢501室。
法定代表人桂祖达，该公司董事长。
委托代理人宋家明、尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人谢斌。
镇江新今达房地产开发有限公司与谢斌追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）镇经民初字第1809号民事调解书已发生法律效力。依该判决书谢斌应给付镇江新今达房地产开发有限公司498340元。因谢斌未履行生效法律文书确定的义务，镇江新今达房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地等财产信息，被执行人给付申请执行人30000元，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人给付申请执行人30000元，未发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚兆天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4100号
原告姜宝兴，男，1960年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告姜宝兴与被告河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20880号
原告上海罗萨娜服饰有限公司。
法定代表人柏云。
委托代理人李克。
被告季忆佳。
委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
原告上海罗萨娜服饰有限公司与被告季忆佳劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海罗萨娜服饰有限公司的法定代表人柏云及委托代理人李克，被告季忆佳的委托代理人毛雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海罗萨娜服饰有限公司诉称，被告季忆佳原系原告处法定代表人。被告就原告迟延办理退工手续事宜申请劳动仲裁。原告认为其不存在延迟退工情形，被告利用法定代表人身份拿走了自己的《劳动手册》，且有无《劳动手册》均不影响被告再就业或者办理失业登记；仲裁中被告提出的所谓的经济损失根本不存在；即使原告未退还被告《劳动手册》被告也有不扩大损失的义务。故原告不服闵劳人仲（2013）办字第5990号仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告不支付被告2013年3月3日至同年9月15日的迟延退工损失工资5，526.15元（人民币，以下币种同）。
被告季忆佳辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、人员转入核定表、退工人员信息表，证明原告为被告办理了退工手续，并且为被告缴纳四金的情况；
2、考勤制度原件一份、员工守则原件一份、公司决议原件一份，证明原告的规章制度及对被告的处罚情况。
被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为其直至仲裁开庭方才知道。对第二组证据的真实性不予认可。
被告向本庭提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、2013年10月11日的仲裁庭审笔录，证明仲裁开庭之前劳动手册在原告处，原告从未将该劳动手册退还给被告。
被告对原告提供的证据1、2的真实性予以认可。
庭审中，本院向双方当事人出示了闵劳人仲（2013）办字4906号仲裁庭审笔录，对此原被告均表示无异议。
双方当事人对真实性无异议之证据本院予以确认，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告系本市户籍员工，原告为被告办理起始日期为2011年11月1日的招工备案登记手续，于2013年2月27日办理终止日期为2013年2月25日的退工登记备案手续。2013年9月21日被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年10月23日做出裁决，裁决原告向被告支付2013年3月3日至同年9月15日期间迟延退工的损失5，526.15元。现原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，双方围绕原告是否已退还被告《劳动手册》产生争议。
原告在本案中陈述被告利用其原系原告法定代表人的身份拿走了《劳动手册》，而原告在2013年8月20日闵劳人仲（2013）办字4906号案件的仲裁庭审中陈述被告的劳动手册确实在原告处，要求被告返还原告财物后予以返还。在2013年10月11日闵劳人仲（2013）办字5990号案件的仲裁庭审中，原告陈述其认为被告的劳动手册已遗失。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。原告作为用人单位，主张被告拿走了《劳动手册》，但在被告不予认可的情况下，原告未能提供相应的证据对其主张予以证明，且其陈述前后不一致。结合原、被告目前的举证情况，本院对于原告的陈述实难采信，故认定原告未向被告返还《劳动手册》。
就被告主张的经济损失一节，本院认为，原告作为用人单位应依据《劳动合同法》第五十条之规定，即用人单位应当在解除或者终止劳动合同在15日内为原告出具退工证明、办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告确认双方之间的劳动关系已于2013年2月15日终止，但现有证据表明原告未在2013年3月2日前返还被告《劳动手册》，确属不当，理应承担相应的责任。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决的损失金额，故本院对仲裁裁决的迟延退工的损失5，526.15元予以确认。本院另需指出，被告在双方就解除劳动合同发生纠纷后且原告已明确为被告办理退工手续而无法返还被告《劳动手册》之后，被告应积极采取补救措施，补办《劳动手册》，避免损失的扩大。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：
原告上海罗萨娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告季忆佳2013年3月3日至2013年9月15日期间迟延退工的损失5，526.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海罗萨娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1340号
罪犯胡剑超，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）常鼎刑初字第49号刑事判决，以被告人胡剑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10，000元。2013年4月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡剑超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初200号
原告于欧氏，女，1934年7月18日出生。
委托代理人于淑芝（系于欧氏之女），1965年7月28日出生。
被告窦银焕，男，1971年12月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，营业场所天津市静海县静海镇静文路18号。组织机构代码80412XXXX。
负责人卢文胜，总经理。
委托代理人郝巧玲，女，1973年8月10日出生。
原告于欧氏与被告窦银焕、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财险静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告于欧氏之委托代理人于淑芝、被告窦银焕到庭参加了诉讼。被告人民财险静海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欧氏诉称：2015年9月10日7时30分，在北京市密云县东邵渠镇太保庄路口，我由西向东步行，适遇被告窦银焕驾驶小客车由南向北倒车，小客车后部与我身体接触，造成我身体受伤。该事故经密云县交通大队认定，窦银焕负事故全部责任。事发后我被送往密云县医院治疗，窦银焕为我垫付了全部医疗费和住院期间的护理费等费用。事故车辆在被告人民财险静海支公司投保了交强险和商业三者险。现我就各项损失赔偿问题诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医疗费56312.98元、护理费10800元、营养费1610元、住院伙食补助费2300元、辅助器具费（轮椅）200元、交通费180元。2、诉讼费由被告承担。
被告窦银焕辩称：对原告于欧氏所述事情经过及交通事故责任认定没有异议。我所驾驶的车辆在被告人民财险静海支公司投保了保险，于欧氏的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。我为于欧氏治伤共垫付医疗费56312.98元、住院伙食补助费1150元、护理费4140元及交通费100元，要求在本案中一并解决。
被告人民财险静海支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者保险，我公司同意在保险限额内对原告于欧氏合理、合法的经济损失进行赔偿。于欧氏的各项损失要求过高，我公司仅同意在医保范围内承担其医疗费，且我公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月10日7时30分许，在北京市密云县东邵渠镇太保庄路口，被告窦银焕驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号为×××）由南向北倒车，适遇原告于欧氏由西向东步行，小型普通客车后部与于欧氏身体相接触，造成于欧氏身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，窦银焕承担此事故全部责任，于欧氏无责任。事故发生后，于欧氏被送往密云县医院进行治疗，其伤经诊断为股骨粗隆间骨折（左）等，累计住院23天。窦银焕为于欧氏治伤垫付医疗费56312.98元、护理费4140元、住院伙食补助费1150元及交通费100元。
另查，事故车辆在被告人民财险静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、住院清单、医疗费票据、护理费发票、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告窦银焕在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告于欧氏受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，窦银焕负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告人民财险静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任商业保险，故人民财险静海支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付于欧氏因此次事故造成的合理经济损失。
于欧氏要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；于欧氏要求的营养费、护理费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、年龄、医嘱等予以酌定；于欧氏要求的住院伙食补助费、交通费符合规定，且数额合理，本院予以支持；于欧氏要求的辅助器具费，本院结合其伤情、年龄等确定其支出合理，予以支持。窦银焕垫付的各项费用，本院依法核实具体金额在折抵赔偿款及诉讼费后，从于欧氏的损失中予以扣除。人民财险静海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于欧氏医疗费七千零一十元、住院伙食补助费二千三百元、营养费六百九十元、护理费七千七百四十元、交通费一百八十元及辅助器具费二百元，以上合计一万八千一百二十元。（被告窦银焕垫付一万二千三百三十六元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告于欧氏医疗费共计四万九千三百零二元九角八分（均由被告窦银焕垫付）。
三、驳回原告于欧氏之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元（原告于欧氏已预交八十九元，被告窦银焕已预交六百七十一元），由原告于欧氏负担二十五元，已交纳；由被告窦银焕负担七百三十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李郦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初400号
原告胡某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告车某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告车某某土地租赁合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由胡某某承担。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月十三日
书 记 员 段旭瑞
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00091号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月4日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、段丹丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年7月7日8时许，被告人杨某窜至焦作市马村区一家门店，趁被害人程某去隔壁店里涮拖把之际，将被害人放在店内的白色三星9300手机及钱包内的860多元现金盗走，后杨某又将该手机以600元价格变卖。经焦作市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币350元。被告人杨某于2015年8月13日在焦作市戒毒所强制戒毒期间主动供述自己盗窃的犯罪事实。2015年9月1日，被告人家属退赔被害人1150元整。被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨某采用秘密手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、焦作市山阳区人民法院（2011）山刑初字第207号刑事判决书，被告人杨某的供述与辩解，被害人程某的陈述和谅解书，焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）018号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人杨某同意公诉机关的量刑意见。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某因吸毒被采取强制戒毒措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人杨某的违法所得600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 明
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00012号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦�终结的犯罪嫌疑人朱永秀贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年三月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5192号
原告：梁洪芳，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：陶静，该公司经理。
被告：韩彦龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住址宁夏回族自治区。
原告梁洪芳与被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司、韩彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪芳的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司、韩彦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司向原告支付货款38900元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率(4.35%）向原告支付利息，暂计至2017年8月15日，为564元，共计39464元，款清息止；2.被告韩彦龙向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司（以下简称”演艺公司”)的水果供货商，2017年3月20日，经双方结算，演艺公司尚欠原告水果款38900元，承诺于2017年4月15日前付清，同时，被告韩彦龙自愿作为上述债务的担保人。以上事实有欠条等证据可以证实。后被告未予支付货款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司、韩彦龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，能够证明1.被告欠付原告水果款38900元，应于2017年4月15日前付清；2.被告韩彦龙是担保人对全部欠款承担担保责任。上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司的水果供货商。2017年3月20日，经双方结算，被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司尚欠原告水果款38900元，承诺于2017年4月15日前付清，同时，被告韩彦龙自愿作为上述债务的担保人。后被告未予支付货款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司买卖关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定为被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司提供了水果，被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司应支付货款，现被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司尚欠货款38900元理应支付，且应承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%自2017年4月16日至2017年8月15日向原告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息计算为569元（38900元×4.35%×121天÷360天），原告主张564元，本院照准。2017年8月15日后的利息按照年利率4.35%继续计算至货款付清之日止。被告韩彦龙自愿作为上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司、韩彦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁洪芳货款38900元、利息564元，合计39464元。2017年8月15日后的利息继续按照年利率4.35%计算至货款付清之日止；
二、被告韩彦龙对上述债务承担连带清偿责任，被告韩彦龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费393元，由被告宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司、韩彦龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年十月十日
书记员 巴好鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00187号
申请执行人：王书侠，女，1963年4月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：朱家豪，男，1980年3月19日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：芦梅，女，1977年3月6日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00443号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱家豪、芦梅所有的位于濉溪县孙町镇某路南侧三层房产（产权证号：房地权证濉私房字第A0＊**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月十三日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00301号
漯河市中建混凝土有限公司：
本院已立案受理赵红彦申请执行你公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年7月28日按照（2014）漯民一终字第43号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年七月二十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第54号
原告：吕四成。
被告：顾贞新。
被告：朱晓燕。
原告吕四成与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕四成到庭参加诉讼，被告顾贞新、朱晓燕经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告吕四成起诉称，原、被告系多年朋友关系。2013年1月22日、2月4日、6月16日被告顾贞新分别向原告借款100000元、200000元及30000元，并分别向原告出具了借条。借款到期后，被告顾贞新支付了借款期限内约定的利息，借款本金未归还原告。经原告多次催讨，至今仍未归还。请求法院判令二被告立即归还借款100000并支付利息14000元（利息已按月利率2%自2013年4月23日计算至2013年11月22日，之后的利息仍按月利率2%计算至还清全部借款之日止）；判令二被告归还原告借款200000元并支付利息12000元（利息已按月利率2%自2013年8月4日计算至2013年11月3日，之后的利息仍按月利率2%计算至还清全部借款之日止）；判令二被告归还原告借款30000元。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果，以证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条3张，以证明被告顾贞新向原告吕四成借款330000元的事实。
被告顾贞新、朱晓燕未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告顾贞新的签名及手印，结婚登记申请书、审查处理结果上有武义县档案局材料章，被告顾贞新、朱晓燕也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月22日，被告顾贞新向原告吕四成借款100000元，出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，2013年4月22日前归还，利息已归还至2013年4月22日；2013年2月4日，被告顾贞新向原告吕四成借款200000元，出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，2013年8月3日前归还，利息已归还至2013年8月3日；2013年6月16日，被告顾贞新向原告吕四成借款30000元，出具借条一张，约定2013年7月15日归还。三张借条上均有被告顾贞新的签名及手印。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告吕四成与被告顾贞新之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告顾贞新尚欠原告吕四成借款330000元事实清楚，被告顾贞新理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述100000元那笔借款利息已归还至2013年4月22日，200000元那笔借款利息已归还至2013年8月3日，系对被告有利的自认，本院予以确认。被告朱晓燕与被告顾贞新系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾贞新、朱晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后十日内归还原告吕四成借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年4月23日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后十日内归还原告吕四成借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年8月4日计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后十日内归还原告吕四成借款本金30000元。
如被告顾贞新、朱晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告顾贞新、朱晓燕负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍圣锴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第96号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告黄宝挺，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告黄宝挺业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李卓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1464号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告贾洪山，男，45岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告贾洪山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告贾洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告贾洪山在原告处赊购农机具价款为400.00元，被告贾洪山出有欠据，未约定利息；2012年1月1日、2012年2月14日，被告贾洪山由刘忠文担保在原告处赊购农机具，价款为72，200元，被告出有欠据，约定月利率1.3%，被告贾洪山2012年2月14日给付20，000元，2012年3月7日给付4，200元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告贾洪山偿还货款本金48，400元，利息17，649元（利息计算至2014年7月7日），诉讼费用由被告负担。
被告贾洪山未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2011年4月9日、2012年1月1日、2012年2月14日欠据三份。证明被告贾洪山在原告处赊购农机具，价款共计为72，600元，偿还部分货款，尚欠48，400元，双方约定月利率1.3%，刘忠文担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年4月9日，被告贾洪山在原告处赊购农机具价款为400.00元，被告贾洪山出有欠据，未约定利息；2012年1月1日、2012年2月14日，被告贾洪山由刘忠文担保在原告处赊购农机具，价款为72，200元，被告出有欠据，约定月利率1.3%；被告贾洪山2012年2月14日给付20，000元，2012年3月7日给付4，200元，尚欠货款本金48，400元，利息17，649元（利息计算至2014年7月7日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。原告放弃对担保人刘忠文的追偿权符合法律规定，本院予以确认；被告贾洪山购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，故原告请求被告贾洪山给付货款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪山给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金48，400元，利息17，649元（利息计算至2014年7月7日），本息合计66，049元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，452元减半收取726元，由被告贾洪山负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏俊峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第719号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人张亮。
被执行人郭春风。
原告招商银行股份有限公司大连分行与张亮、郭春风金融借款合同一案，本院于2013年12月2日作出（2013）中民初字第3179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初49号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1954年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2015年9月2日1时50分许，在本市嵩山路兴安路路口西北角处，趁醉酒的被害人THOMPSONANDREWJEREMY不备，将其滑落在身旁地面上的苹果牌iphone5S32G移动电话机（经鉴定，价值人民币1552元）窃走。民警在视频巡逻过程中发现该情况后立即出警，将张某某人赃并获。到案后，张某某如实供述上述作案事实。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人THOMPSONANDREWJEREMY的陈述，证人安某、陈某、浦某某的证言，监控录像截图，公安机关制作的扣押清单、发还清单及相关照片，被告人张某某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1504号
原告：梁财玉，女，1952年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：严满华，男，1980年9月9日出生，住广东省连州市。
被告：林伟权，男，1975年8月30日出生，住广东省中山市东区。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：廖永亮。
原告梁财玉诉被告严满华、林伟权、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人游志尧到庭参加诉讼。被告严满华、林伟权、华泰财产保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁财玉诉称：2014年7月11日10时20分，严满华驾驶粤T／310**号小型普通客车沿中山市三角镇沙栏西路由沙栏市场往光明桥方向行驶，行驶至福源南路与沙栏西路交界于右转弯过程中，车辆与在右侧同向行驶的电动自行车（驾驶人梁财玉）发生碰撞，事故造成梁财玉受伤和两车损坏。同月18日，中山市公安局交警警察支队三角大队作出事故认定书，认定严满华承担全部责任，梁财玉不承担责任。另外，粤T／310**号小型普通客车的注册登记人为被告林伟权，该车在华泰保险公司投保了交强险和商业险。原被告就赔偿协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告严满华、林伟权连带支付赔偿款43382.2元，被告华泰保险公司在赔偿限额内承担连带赔偿责任，并由三被告承担受理费。
被告严满华、林伟权、华泰财产保险公司均无任何答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日10时20分，严满华驾驶粤T／310**号小型普通客车沿中山市三角镇沙栏西路由沙栏市场往光明桥方向行驶，行驶至福源南路与沙栏西路交界于右转弯过程中，车辆与在右侧同向行驶的电动自行车（驾驶人梁财玉）发生碰撞，事故造成梁财玉受伤和两车损坏。同月18日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定严满华承担全部责任，梁财玉不承担责任。后原告提起诉讼。
又查：原告在中山市人民医院治疗，住院12天，陪护一人，出院医嘱复查、全休三个月、一年后返院拆内固定物等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费33347元（凭票6张），营养费酌定500元，住院伙食补助费1200元（12天，每天100元），护理费1200元（12天，每天100元），误工费6120元（共102天，按原告月收入1800元计算），交通费酌定300元，共计42667元。
再查：肇事车辆粤T／310**号小型普通客车的登记车主是林伟权，该车在华泰保险公司投保了强制保险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华泰保险公司承保了粤T／310**号小型普通客车的强制保险、商业三者险，故该公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此原告上述损失42667元，应由华泰保险公司负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告主张生活用品费，但未提供证据证明，故本院不予支持。严满华、林伟权、华泰保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁财玉交通事故赔偿款42667元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告负担17元，由被告华泰保险公司负担867元（该款已由原告预交，被告华泰保险公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04934号
原告马润庆，男，1960年4月8日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**号。注册号：110117008213051。
法定代表人王云凤，厂长。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告马润庆与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马润庆及其�托代理人张楠与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的委托代理人张建华、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1986年12月3日到被告处组装岗位工作，在岗期间服从被告安排的工作，但被告自2010年8月才开始给我缴纳社会保险。工作期间，我每周六日加班，超过法定工作时间每周40小时，被告应支付我加班工资。为此，我申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告：1、支付2006年12月至2010年7月养老保险补偿金30000元；2、支付自入职之日至2013年3月期间的周六日加班工资5000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金30000元。
被告辩称：第一，我单位系乡镇企业，不属于必须为农民工参加社会保险的范畴。我单位已于2010年8月开始为原告参加了社会保险。原告主张2010年7月以前的养老保险补偿金没有法律依据。第二，原告主张周六日加班工资没有事�依据，且已超过仲裁时效。原告所述自入职之日起周六日从未休息不符合实际，我单位是加工企业，职工工资计件核算，一般不安排周六日加班，在生产任务紧时安排部分职工周六日加班，但已安排职工倒休了。第三，原告因个人原因辞职，现主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农业户口。被告系乡镇企业。原告于1986年9月到被告处工作，岗位为装配，双方于2010年8月1日签订了期限至2013年7月30日的劳动合同。自2010年8月起被告开始为原告缴纳社会保险费。2013年3月26日，被告召开职工会议，通知职工因改变经营方式，盘点资产，职工放假回家待岗，期间按每月980元标准支付生活费。后大部分职工回厂上班，自2013年3月27日起原告未再到被告处上班。
2013年4月28日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、1986年12月至2010年8月的养老保险补偿金40000元；2、待岗工资差额10000元；3、解除劳动合同经济补偿金70000元；4、周六日双倍工资30000元。2013年8月5日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2013）第0990号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张自2013年3月27日被告改制放假后未再通知其回厂上班，是被告与其解除劳动合同。被告主张是原告自己提出辞职，并提交了显示原告因个人原因自行辞职的《辞职信》予以证明。原告对该《辞职信》中两处签名是其本人所签予以认可。
关于加班问题，原告主张其在职期间每周六日加班，要求被告支付加班工资。原告对其此项主张未向本院提交证据。被告主张其单位实行打卡考勤，根据其单位考勤表原告不存在加班。为此，被告提交了2011年4月至2013年3月期间考勤表予以证明，该考勤表显示原告不存在周六日加班的情况。原告对该考勤表的真实性不予认可，称被告是打卡考勤，但该考勤表周六日都显示”旷”，应为旷工，没有显示休假，明显是被告制作的考勤表，而不是打卡机直接打印出来的。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表、考勤表等在案佐证。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年8月以前的养老保险费，但原告系农业户口，被告为乡镇企业，依据当时相关法规及政策规定，乡镇企业不属于必须为农民合同制职工缴纳养老保险的主体范畴，故原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其在被告处工作期间每周六日加班，被告未支付其加班工资，但原告未对其存在加班的事实向本院提交相应证据。而被告提交的考勤表显示原告不存在加班情况，原告虽对该考勤表的真实性不予认可，却未能提供证据加以反驳，故原告要求被告支付周六日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告因个人原因辞职，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告马润庆的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告马润庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翠萍
人民陪审员 张福江
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜晓楠
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7002号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：张明伟，男，蒙古族，1977年3月28日出生，现住址呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业公司）诉被告张明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额�讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告张明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2300元。事实与理由：被告是居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区，房屋面积为93.61平方米。原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告存在物业服务关系，而被告尚欠2014年度-2015年度物业服务费2180元（93.61平方米×0.97元×24个月），垃圾转运费120（60元/户×2年），两项合计2300元。庭审中，被告张明伟承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付物业费2300元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原�主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，双方当事人共同确认被告向原告支付物业费2180元（93.61平方米×0.97元×24个月），垃圾处置费120（60元/户×2年），且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张明伟于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费2180元，垃圾处置费120元，合计2300元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月十五日
书 记 员 何小娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1682号
原告万小燕，女。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌。
原告万小燕诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小燕诉称：2014年12月12日被告向原告借款50000元，并约定借款期6个月，期限到2015年6月12日止，月利率2%，按季支付。签订合同后，被告只支付利息到2015年3月31日，到期后被告未按时归还本金及利息。经过原告多次催要，要求按双方签订的协议偿还借款及利息，被告以资金紧张为由，让原告再宽限一段时间，直到今日，被告尚未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，根据双方签订的协议，以及《中华人民共和国民法通则》，现请求法院予以判决被告履行双方签订的协议，偿还借款50000元及利息，并承担起诉产生的各项损失包括诉讼费、律师费等。
原告万小燕为支持其诉讼请求，向本院提交了证据短期投资协议，拟证明2014年12月12日被告向原告借款50000元。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告万小燕提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2014年12月12日，原告万小燕与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司签订了《短期投资协议》，协议约定：原告投资50000元，用于德昌房地产项目，期限6个月，被告每月按2%支付投资固定回报率，按季支付。后被告按约定支付原告利息至2015年3月31日止，以后未再支付，到期后被告未返还原告本金和给付2015年3月31日以后的利息。原告催收未果，遂诉至本院。本院在审理过程中，原告万小燕自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的短期投资协议书，从协议书的内容看双方实质为借款关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告向原告万小燕借款50000元，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告被告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万小燕借款本金50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起计算，利息计算至本金付清之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年十二月一日
代理书记员 蒋桂雨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初632号
原告李尤辉。
委托代理人孔志强，男，39岁，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区六大组鱼鳞岭。
被告肖清。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路平安大厦21楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告李尤辉诉被告肖清、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李尤辉于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李尤辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李尤辉负担。
代理审判员 张如意
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第170号
原告：钟某。
被告：郑某。
原告钟某与被告郑某探望权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告郑某曾系夫妻关系，双方于2010年12月29日经绍兴市中级人民法院调解离婚。民事调解书确认，原、被告之子钟其鑫由被告负责抚养教育，原告每月承担抚养教育费400元，每年4800元。离婚后，原告每年按时支付孩子的抚养费。但自2013年年底开始，被告以各种理由拒绝原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子的身心健康及成长不利。原、被告虽已离婚，但原告希望可以有更多时间与婚生子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。原告为此诉请：1、判决准许原告每月探望婚生子钟其鑫一次，具体时间、方式为每月第四个星期周五下午由原告接孩子放学，周一早上送至学校；
2、准予原告在寒暑假期间与其子钟其鑫共同相处假期的一半时间，具体时间、方式由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称：原告可以看望小孩，但看望小孩之前必须先电话与原告沟通好；如果原告表现好，能教育好小孩，可以带小孩回家，寒暑假也可以一半的时间与原告相处；双方之前约定的原告每月支付400元抚养教育费过低，最少应该800元一个月。
经审理查明，原告钟某与被告郑某曾系夫妻关系，于2010年12月29经绍兴市中级人民法院调解离婚，并约定婚生子钟其鑫由被告负责抚养教育至独立生活时止，原告每月负担婚生子抚养费400元。就原告对婚生子的探望问题，双方意见存有分歧，协商未果，故酿本诉。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，婚生子钟其鑫随被告郑某共同生活，原告钟某作为父亲，有权要求探望婚生子钟其鑫。案件审理过程中，原、在探望的时间、方式上双方产生分歧，经本院住持调解协商未果。本院本着既考虑不影响子女的正常生活，同时也维护原告钟某合法权利的原则，依法酌情确定原告行使探望权的时间及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告钟某自本判决生效之日起每月探望婚生子一次，即原告在每月的第三周周六、周日可与婚生子连续共同生活；在每年的暑假和寒假期间，原告可另行与婚生子分别连续共同生活15天和5天。在探望期间均由原告负责接送。
二、原告钟某在行使探望权时，被告郑某必须予以配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00136号
原告镇江新区华舒电子有限公司，住所地镇江市新区大路镇工业园区。
法定代表人何明华，该公司董事长。
委托代理人赵兰国，该公司职员。
被告镇江创先电子科技有限公司，住所地镇江市新区大路镇大路村糖果厂厂房内。
法定代表人孙建平，该公司经理。
本院在审理原告镇江新区华舒电子有限公司与被告镇江创先电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区华舒电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告镇江新区华舒电子有限公司负担。
。）
审判员 陈宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第4248号
申请人段1，男，1976年7月1日出生。
申请人段2，女，1973年11月28日出生。
申请人阚，女，1955年2月8日出生。
申请人段1、段2、阚因遗产继承发生争议，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年2月5日达成城北民调字（2015）32号《人民调解协议书》。2015年2月11日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人段1、段2、阚于二○一五年二月五日达成的城北民调字（2015）32号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕兰宇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初594号
原告河北十环环境评价服务有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园研发中心主楼9层。
法定代表人赵江海，该公司总经理。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所。
被告贾超。
本院在审理原告诉被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北十环环境评价服务有限公司撤回对被告贾超的起诉。
案件受理费14005.5元，由原告河北十环环境评价服务有限公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 边娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第202号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某，户籍地江西省宜丰县，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2014年11月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，行驶至本市南湖区东升东路闸前街路口处被民警查获。
经鉴定，被告人郑某每毫升血液含乙醇1.54毫克／毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有证人金某的证言，现场笔录，车辆照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 吴珺娴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2829号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某，男。2008年6月因盗窃被行政拘留十五日。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2661号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日凌晨1时许，被告人赵某某至本市闵行区石屏路XXX号被害人翟某经营的一小吃店，撬锁进入店内窃得收银台内现金人民币70余元等物品。
同年8月某日，被告人赵某某至本市闵行区地铁5号线金平路站被害人许某某经营的一小卖部，撬锁进入店内窃得现金人民币60余元。
同年9月8日14时许，被告人赵某某至本市闵行区沪闵路、鹤庆路一公共厕所，乘被害人曹某某不备，窃走曹停放在门口的价值人民币400元的“尚品小羚羊”牌电动自行车l辆，其中车上的帆布包内有现金人民币470余元、后备箱里有“金上海”牌香烟l条等物品。
2015年9月8日，被告人赵某某因第一节事实被公安机关抓获，其到案后主动供述了另外两节事实。案发后，部分涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人赵某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1416号
原告：宋安素，男，1968年3月7日出生，汉族。
被告：李洪环，男，1959年8月25日出生，汉族。
被告：莱芜市环信经贸有限公司。
法定代表人：李洪环，经理。
被告：张建平，男，1957年5月15日出生，汉族。
被告：山东鲁钰实验室装备制造有限公司。
法定代表人：张建平，经理。
原告宋安素与被告李洪环、莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋安素到庭参加诉讼。被告李洪环、莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋安素诉称：2012年5月18日，被告李洪环与原告宋安素签订借款合同，约定向原告借款人民币200万元。其中，133万元为承兑汇票，67万元为重组借款。借款期限自2012年5月18日至2012年7月16日，借款月利率为2.2％，未按期偿还本息，除按正常计息外，每天按借款本金0.3％支付给原告违约金直至本息偿清为止，被告如发生危及原告资金安全的情况，原告有权在借款到期之日前收回借款本金及利息。同日，被告莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李洪环上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告按李洪环的要求向其提供了借款133万元，李洪环给原告出具了200万元的借据，后因担保人周美东对67万元重组借款提出异议，担保人周美东自愿偿还67万元，剩余69万元本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告李洪环偿还借款69万元及利息，被告莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李洪环、莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，原告宋安素与被告李洪环签订借款合同一份，合同约定李洪环向原告借款2000000.00元，借款期限自2012年5月18日至2012年7月16日，借款月利率为2.2％。合同签订当日原告与被告莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司签订最高额保证合同，约定三被告对李洪环的借款200万元提供连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告分别以承兑汇票和银行转账方式向被告提供借款1330000.00元，剩余670000.00元为借款重组。借款到期后，被告已偿还给原告640000.00元，原告在庭审过程中明确表示放弃对重组借款670000.00元的主张，仅要求被告偿还借款690000.00元及利息。
上述事实，由原、被告签订的借款合同及最高额保证合同各一份、借据一份、承兑汇票四份、银行转账交易一宗及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李洪环向原告宋安素借款共计2000000.00元，借款到期后被告偿还640000.00元，原告自愿放弃670000.00元，尚欠690000.00元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告李洪环偿还借款690000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的借款合同中约定了明确的借款利率和期限，借款到期后被告未履行还款责任，按合同约定应承担违约责任，双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故被告李洪环应自借款之日即2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息。被告莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司对上述借款及利息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李洪环、莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李洪环于本判决生效之日起三日内偿还原告宋安素借款690000.00元及利息（自2012年5月18日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700.00元，由被告李洪环、莱芜市环信经贸有限公司、张建平、山东鲁钰实验室装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱文苹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵雪静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2937号
原告：陈某甲。
委托代理人：陆乙。
被告：陆某。
原告陈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2009年12月1
1日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2010年1
月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其
委托代理人陆乙到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1987年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈
乙（曾用名陈丙）。婚后随着家庭经济情况日益好转，被告染
上了赌博恶习，经常赌博至深夜，并屡劝不改，仅在2004年一
年就输掉了10余某某的积蓄。2009年，被告将车子和房某卖掉
用于赌博，使原告心灰意冷。原告因不堪忍受于2009年11月与
被告分居至今。现原告请求法院判令原、被告离婚；原、被告
夫妻共同财产依法分割，并将坐落在慈溪市××高家村富豪家
园的房屋一套分割给婚生儿子陈某乙；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。2、户口簿复印件二份，证明原、被告系夫妻并于1991年
1月25日生育一子，取名陈某乙（曾用名陈丙）的事实。
3、慈房权证2006字第××号房屋所有权证复印件一份
，证明座落在慈溪市××富豪××号房某系夫妻共同财产的事
实。
被告陆某未作答辩。
被告陆某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
原告陈某甲提供的证据结婚证、户口簿、房屋所有权证各一份，
经本院审查具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院
予以认定。
根据原告陈某甲提供的上述证据，结合原告陈某甲在庭审中
的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一子，名陈某乙，曾用名陈丙。原、被告有夫妻共同财产位
于慈溪市××富豪××号的房屋一套。原、被告于2009年11月
10日始分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子，现原
告陈某甲提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底
破裂，如原、被告能互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可
能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费30
0元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号
：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王旭明
二〇一〇年一月四日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第12-2号
原告田波。
被告曾亮。
原告田波与被告曾亮民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中原告田波以原、被告已和解为由向本院申请撤回对被告曾亮的起诉。本院认为，原告田波的申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田波撤回对被告曾亮民间借贷纠纷一案的起诉。
本案已采取的财产保全措施一并解除。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告田波负担。
代理审判员 苏 洁
二０一五年三月十七日
书 记 员 李文凭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1847号
原告：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：应志剑，男，1975年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林驰与被告应志剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月9日，原告林驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告林驰撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林驰负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年三月九日
代书记员 高晨诚
·?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1847号原告：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：应志剑，男，1975年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告林驰与被告应志剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月9日，原告林驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告林驰撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林驰负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年三月九日代书记员 高晨诚·?*MERGEFORMAT?1?·
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1128号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：刘相生。
被执行人：郭花。
被执行人：蓝永武。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人刘相生、郭花、蓝永武追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初724号民事判决书，被执行人刘相生、郭花、蓝永武应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还22887.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人刘相生、郭花、蓝永武名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人刘相生名下的车辆（车牌号浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人刘相生、郭花、蓝永武名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供被执行人刘相生、郭花、蓝永武可供执行的其他财产线索。截止2016年7月29日，被执行人刘相生、郭花、蓝永武尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司22887.07元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费372元及执行费243元。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘相生、郭花、蓝永武目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1128号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年七月二十九日
代书记员 季慧娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2089号
申请执行人赛禹恒，男，2005年1月11日生，汉族。
被执行人周一鸣，男，2005年8月14日生，汉族。
被执行人威海市文登区第二实验小学。
法定代表人邢毅丽，校长。
申请执行人赛禹恒与被执行人周一鸣、威海市文登区第二实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第789号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第601号
原告朱其庆，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告朱其庆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告朱其庆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其庆诉称，2011年3月3日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金40997元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计40997元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计40997元给原告；2、被告支付利息给原告（以40997元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40997元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权40997元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月3日，原告朱其庆与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40997元未支付。
本院认为，原告朱其庆与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40997元未支付，原告请求其支付40997元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以40997元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱其庆支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计40997元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱其庆支付利息（利息计算方法：以40997元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费824元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费824元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第601号
原告蔡远锋，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告朱金龙，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告蔡远锋诉被告朱金龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。原告蔡远锋到庭参加诉讼。被告朱金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告位于兴国县潋江镇将军大道某号四楼房屋一处（面积约70平方木）用于居住，双方于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定从2014年1月1日租至2014年12月31日，每月1号收取当月租金，被告自负水电费，由被告支付给原告。2014年10月15日，双方对2014年7月至10月期间的房租、水电等费用进行了结算，被告欠原告租金、水电费共计2912元，后被告将房子退还原告，双方拟定“交房记录”一份并在“交房记录”中签字确认，后经原告向被告催收该款，被告至今未付，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告房租及水电费等合计2912元并支付逾期利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县房地产管理局出具的房屋产权证复印件一份，证明原告所有的座落在兴国县潋江镇将军大道某号房屋【房产证号：兴房权证（潋）字第**号】一处的事实；3、《房屋租赁合同》复印件一份，证明被告于2014年1月1日起在原告处租住房屋的事实；4、“交房记录”一份，证明被告从2014年7月份至10月份间一直拖欠原告房租、水电等费用共计2912元的事实。
被告朱金龙未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月1日，被告朱金龙租住原告蔡远锋所有的座落在江西省兴国县潋江镇将军大道某号四楼房屋居住，月租金400元，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为：自2014年1月1日起至2014年12月31日止，自负水电费，每月1号收取当月租金等费用，逾期未付被告自愿承担按每日10%计算的滞纳金，如被告中途退租，原告可没收被告所交的租赁押金400元且被告自愿承担该合同总租金的20%向原告支付违约金。2014年10月15日，被告向原告提出退租，经双方结算，被告欠原告房租、水电费等合计2912元，双方拟定“交房记录”一份，原、被告均签名确认认可，后原告多次向被告催收该款未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-4予以证实，足以认定。
本院认为，被告租住原告的房屋居住，有原、被告签订的《房屋租赁合同》予以证实，原告已将房屋交付给被告使用，原、被告租赁合同关系合法有效。被告朱金龙未在约定的期限内支付原告房租、水电等费用，其违约行为应承担本案全部民事责任，原告要求被告朱金龙立即支付房租、水电费及支付违约利息的请求合法，本院予以支持。但原告要求被告按照合同中约定的利率支付滞纳金及违约金的计算方式过高，本院不予支持，只能比照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙支付原告蔡远锋房屋租金、水电费合计2912元；
二、被告朱金龙支付原告蔡远锋租金、水电费2912元的违约金，违约金从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取25元，原告蔡远锋已预交，由被告朱金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年四月十六日
书记员 曾丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第601号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：何志林。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第39号
申请执行人罗军、武孝松、崔如意、孙士金、崔伟利、张兰成、林友成、满吉东、刘鑫、冯昌波、李象明、陈五洲。
被执行人威海威锋船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人王恒国，经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷执行一案，本院执行期间，通过依法提取被执行人的收入执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会威经劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年五月十五日
书记员 黄志宏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
代表人：黄乐华，行长。
委托诉讼代理人：张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：罗丽华，女，1976年4月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：曹金华，男，1977年7月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗丽华、曹金华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2292号民事判决书，向被执行人罗丽华、曹金华发出执行通知书，责令被执行人罗丽华、曹金华立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金850000元及相应利息。在执行过程中，本院通过执行划扣被执行人罗丽华、曹金华公积金账户资金，于2017年11月15日偿还申请执行人贷款22万元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初2292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16107号
原告：章海苗，男，1978年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1958年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告章海苗与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告章海苗的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款6792元，并支付该欠款自2014年3月23日起至款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为，要求被告支付欠款6792元，并支付其中3857元自2014年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：被告与章美鸿素有饲料业务往来。2014年3月1日被告确认尚欠原告3757元货款，并约定支付自欠款日起按月利率2%计算的违约金，并出具欠条一份；2014年3月23日，被告又确认尚欠原告货款4100元，约定支付自欠款日起按月利率2%计算的违约金，并出具欠条一份。2014年5月23日，被告又向原告购买2935元的饲料，并在销货单上签字确认。后被告仅支付货款4000元，余款6792元至今未付。2017年8月28日，章美鸿将上述债权转让给原告，并通知原告。该款被告至今未向原告履行。
被告陈小明未作答辩。
原告章海苗围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单、债权转让协议、快递单等证据，被告陈小明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠章美鸿货款6792元，而章美鸿已将该债权转让原告且已履行通知义务，被告理应向原告履行付款义务。现原告要求被告支付货款6792元并按约定支付其中3857元自2014年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明应支付原告章海苗货款计6792元，并支付其中3857元自2014年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一七年十二月十日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16107号原告：章海苗，男，1978年5月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣林霞、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。被告：陈小明，男，1958年5月1日出生，汉族，住诸暨市。原告章海苗与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告章海苗的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款6792元，并支付该欠款自2014年3月23日起至款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为，要求被告支付欠款6792元，并支付其中3857元自2014年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：被告与章美鸿素有饲料业务往来。2014年3月1日被告确认尚欠原告3757元货款，并约定支付自欠款日起按月利率2%计算的违约金，并出具欠条一份；2014年3月23日，被告又确认尚欠原告货款4100元，约定支付自欠款日起按月利率2%计算的违约金，并出具欠条一份。2014年5月23日，被告又向原告购买2935元的饲料，并在销货单上签字确认。后被告仅支付货款4000元，余款6792元至今未付。2017年8月28日，章美鸿将上述债权转让给原告，并通知原告。该款被告至今未向原告履行。被告陈小明未作答辩。原告章海苗围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单、债权转让协议、快递单等证据，被告陈小明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告尚欠章美鸿货款6792元，而章美鸿已将该债权转让原告且已履行通知义务，被告理应向原告履行付款义务。现原告要求被告支付货款6792元并按约定支付其中3857元自2014年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小明应支付原告章海苗货款计6792元，并支付其中3857元自2014年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一七年十二月十日书记员  张迪???
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1817号
罪犯焦立文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省临沐县人民法院于2011年3月21日作出（2011）沭刑初字第78号刑事判决，以被告人焦立文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万七千元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯焦立文减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯焦立文的悔改表现，有罪犯焦立文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦立文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦立文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5599-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：方玉学
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方玉学申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方玉学所有的位于木材公司、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0049号
案外人张世清，男，住天津市河东区。
委托代理人李远芳，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人万志新，天津茹是律师事务所律师。
申请执行人天津市融泰典当有限责任公司，住所地天津市和平区大理道46号。
法定代表人张静蓉，董事长。
被执行人天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村，现办公地天津市津南区摩力达产业园J座。
法定代表人齐莹，董事长。
被告齐超。
本院在执行申请执行人天津市融泰典当有限责任公司与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司、齐超企业借贷纠纷一案中，案外人张世清于2015年11月9日提出案外人执行异议，现案外人张世清于2015年11月24日向本院申请撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回案外人执行异议申请系其自行处分权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张世清撤回异议申请。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 张继华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4333号
原告：范卫东。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告：李静。
委托代理人：沈文欣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：徐平（系李静丈夫）。
委托代理人：刘英，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：刘春丽，市民。
被告：王庆敏，市民。
被告：蔡桂华。
原告范卫东与被告李静、徐平、刘春丽、王庆敏、蔡桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范卫东及委托代理人胡文博、被告李静的委托代理人沈文欣、被告徐平的委托代理人刘英、被告刘春丽、被告王庆敏、被告蔡桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫东诉称：被告李静因经营需要资金，于2015年9月15日向原告借款40万元，借期一年，月利息2分，并由被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华提供担保。现被告李静资金出现困难，已有多人向法院起诉要求李静夫妇偿还债务。原告了解情况后，要求其提前偿还借款，但被告拒接电话。被告徐平系被告李静的丈夫，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐平依法应承担还款责任。被告李静在借款时隐瞒其财产状况发生重大变故的事实，属严重失信行为。综上，被告在履行合同中已严重违约，要求提前解除借款合同。故诉至法院，请求依法解除与被告签订的借款合同并判令被告李静、徐平偿还借款40万元及利息，被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华承担连带担保责任，涉案费用由被告承担。
被告李静辩称：我与原告自愿签订借款协议，协议约定的借款期限未到，原告要求提前归还借款无法律依据。借款发生后，我按协议约定定期向原告支付利息至2015年11月15日，因原告起诉，我才暂时中止向原告付息。至于涉及我的诉讼，是因为我们双方对借款数额有争议才发生的，与本案并无关联性。我将借款全部用于服装店经营，且按时支付给原告借款利息，没有任何违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐平辩称：借据中没有我签字，涉案借款数额巨大，超出了日常生活需要的范围，借款即未用于家庭共同生活及经营需要，事后我也未追认，不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
被告刘春丽辩称：向原告借款的时候，李静应该知道自己已经还不上钱了，我担保是被骗的，所以我不应承担担保责任。
被告王庆敏辩称：担保属实，我认为被告李静有偿还能力
被告蔡桂华辩称：为李静担保借款属实。
原告范卫东为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年9月15日借条一份、信用社转账凭证一份，证明由被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华担保，被告李静向原告借款，原告通过银行转账支付给被告李静40万元借款的事实。
被告李静对以上证据的质证意见为：没异议，按借条约定还未到期。
被告徐平对以上证据的质证意见为：借条上没有徐平签字，事后李静也未向徐平说明该借款的去向。
被告刘春丽对以上证据的质证意见为：无异议。
被告王庆敏对以上证据的质证意见为：无异议。
被告蔡桂华对以上证据的质证意见为：无异议。
被告李静为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照一份，证明李静在正常经营，而且按月支付给原告借款利息。２、信用社转账凭证两份，证明被告支付原告利息至2015年11月15日。
原告范卫东对以上证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是不能证明被告李静还在正常营业，是否正常营业应该有完税凭证佐证。
被告徐平对以上证据的质证意见为：无异议。
被告刘春丽对以上证据的质证意见为：我不知道。
被告王庆敏对以上证据的质证意见为：无异议。
被告蔡桂华对以上证据的质证意见为：无异议。
根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：被告李静、徐平系夫妻关系。2015年9月15日，由被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华担保，被告李静向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到范卫东现金肆拾万元正，月息2分，期限一年。李静2015年9月15日担保人：刘春丽、王庆敏、蔡桂华”。同日，原告通过银行转账将40万元借款支付给被告李静。借款发生后，被告李静支付给原告借款利息至2015年11月15日。原告于2015年12月14日诉至法院，要求依法解除与被告李静签订的借款合同并判令被告偿还借款40万元及利息。
另查明：至原告起诉前，本院已立案受理多起诉被告李静、徐平的民间借贷纠纷案件，涉案标的137万元。
综上所述，本院认为：由被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华担保，被告李静向原告范卫东借款人民币40万元，双方形成民间借贷合同关系，涉案借款利息被告李静已偿还至2015年11月15日，双方对此均无异议，本院予以确认。被告李静因无力偿还他人借款，遭多人起诉是事实，被告李静的行为已表明不履行主要债务，依据有关法律规定，原告可以在双方约定的履行期限届满之前解除借款合同关系，故对原告要求解除与被告李静的借款合同并要求被告李静偿还借款40万元及2015年11月16日之后利息的诉讼请求本院应予支持，双方在借款时约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华作为被告李静借款的担保人，在借款时未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法的规定，被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华承担保证责任后，有权向被告李静追偿。被告李静、徐平系夫妻关系，涉案款项发生在被告李静、徐平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告徐平亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范卫东与被告李静、刘春丽、王庆敏、蔡桂华的借款合同关系。
二、限被告李静、徐平于本判决生效后十日内偿还原告范卫东借款人民币40万元及利息（自2015年11月16日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，年利率按24%计算）。被告李静、徐平互负连带清偿责任。
三、被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2250元，由被告李静、徐平负担。被告李静、徐平互负连带清偿责任。被告刘春丽、王庆敏、蔡桂华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一六年二月二十日
书记员 孔令博