浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6764号
原告：龚光珍，男，1951年1月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈花叶，女，1961年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：涂志调，男，1960年10月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
原告龚光珍与被告陈花叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，根据原告的申请依法追加涂志调为本案共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告龚光珍的委托诉讼代理人林佳云、被告涂志调的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告陈花叶因被关押于浙江省第二女子监狱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款60万元及利息（自2013年6月7日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈花叶分别于2012年6月14日、2012年7月9日、2013年2月7日、2013年4月10日、2013年4月10日向原告借款100万元、50万元、40万元、60万元、200万元，共计450万元，被告亲自出具借据5份。2013年6月6日，原、被告双方签订《债权转让协议书》及《协议书》，确认被告共欠原告借款本金450万元及利息10万元，合计460万元，当天付本金10万元及利息10万元，被告将李时笋、温州银龙房地产开发有限公司欠其的240万元债权转让给原告，并对剩余200万元欠款的付款时间进行约定。事后，原告起诉要求李时笋、温州银龙房地产开发有限公司归还债权转让款240万元，后经确认李时笋、温州银龙房地产开发有限公司仅欠被告180万元，苍南县人民法院判决对180万元债权予以支持。2014年4月11日，原、被告又签订《协议书》一份，约定债权转让未处理的60万元由被告支付给原告，另被告尚欠原告200万元，合计欠款260。在原告起诉李时笋、温州银龙房地产开发有限公司时，原告的200万债权已参与被告和解分配，但该60万元并未参与和解分配。原告曾起诉要求被告偿还，因被告涉嫌非法吸收公众存款罪，被裁定驳回起诉，2017年3月22日，被告因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑三年，但未判决被告退还违法所得。因本案60万元及利息并未参与分配，故提起本案诉讼。
被告陈花叶答辩：原告陈述属实，其对借款金额无异议，借据均是由其出具，借款均已收到，但60万元不应由其偿还，该笔债务已经转让了，现在原告拿不到不能向其主张。
被告涂志调答辩：1、本案债务系被告陈花叶个人债务，并非夫妻共同债务，陈花叶是因生产经营需要帮公司承担债务，且借款并非用于夫妻共同生活产生的。2、涉案款项已被认定为违法所得，被告陈花叶已因非法吸收公众存款罪被判刑，违法所得不应认定为夫妻共同债务，且原告已就450万债权全部予以申报，包括涉案的60万元在内，均已按42%的比例拿到赔偿款，现原告重新起诉应予以驳回。3、若法院认为涉案债务系两被告夫妻共同债务，关于60万元的利息，双方没有进行任何约定，不应计算。
原告龚光珍在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体；2、被告人口信息，证明被告主体；3、借款借据、网上银行汇票交易电子凭证，证明被告欠原告借款450万元的事实；4、债权转让协议书、协议书，证明被告欠原告借款450万元及利息10万元，于当天归还本金10万元及利息10万元，债权转让240万元，其余欠款200万元；5、民事判决书、协议书，证明债权转让240万元仅成立180万元，未处理的60万元应由被告支付给原告，合计被告欠原告借款260万元；6、分配方案，证明原告260万元借款中仅200万元参与被告和解分配；7、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实；8、刑事判决书，证明被告被判刑的事实；9、人口信息，证明被告涂志调的身份情况；10、婚姻信息，证明涉案借款是在二被告婚姻关系存续期间发生。
被告涂志调当庭提交：1、协议书一份（与原告提交的协议书一致），证明债权转让的240万元中有60万元是利息；2、刑事判决书（与原告提交的刑事判决书一致），证明涉案的60万元已在刑事案件中申报并清偿完毕。
被告陈花叶在本院指定的期限内未提交证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，鉴于原、被告对本案的全部证据的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认，但刑事判决书尚不能证明涉案的60万元债权已在该案中申报并清偿。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年6月期间，被告陈花叶多次向原告龚光珍借款共计450万元（其中2013年4月10日金额为200万元的借据系向案外人龚洪宇出具，龚洪宇同意由原告龚光珍主张）。2013年6月6日，原告龚光珍与被告陈花叶签订协议书一份，约定：“双方一致确认截止2013年6月6日，陈花叶共结欠龚光珍本金450万元及利息10万元，陈花叶自愿将其对李时笋的债权240万元转让给龚光珍，抵扣后余欠本金210万元及利息10万元，应于本协议签订后付清利息10万元并偿还本金10万元，其余欠款本金200万元的付款时间根据陈花叶经营情况由双方另行协商”。同日，被告陈花叶向原告龚光珍支付10万元本金及10万元利息。
同日，原告龚光珍与被告陈花叶又签订《债权转让协议书》一份，约定由陈花叶将其对李时笋、温州银龙房地产开发有限公司的债权240万元转让给原告龚光珍，陈花叶保证其转让的债权合法、有效。
2013年8月29日，原告龚光珍提起诉讼要求李时笋偿还240万元并要求温州银龙房地产开发有限公司承担连带保证责任。2014年2月10日，本院作出（2013）温苍龙商初字第1257号民事判决书，认定李时笋向陈花叶借款三笔本金合计180万元，并判决李时笋偿还原告龚光珍180万元及利息（自2013年6月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算），温州银龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
2014年4月11日，原告龚光珍与被告陈花叶再次签订《协议书》一份，约定：“陈花叶将其对李时笋享有的债权240万元转给龚光珍，后龚光珍提起诉讼要求李时笋履行债务，李时笋提出240万元中仅180万元是借款本金，60万元系利息其未签字不予承担，为此，龚光珍变更诉讼请求为要求李时笋支付180万元及利息，并由苍南县人民法院作出（2013）温苍龙商初字第1257号民事判决书，判决李时笋偿还龚光珍180万元及利息，并由温州银龙房地产开发有限公司承担连带保证责任。另60万元尚未处理，经双方协商，上述未处理的60万元由陈花叶向龚光珍支付，同时陈花叶尚欠龚光珍200万元，欠款共计260万元”。
2017年3月22日，本院作出（2017）浙0327刑初159号刑事判决书，陈花叶因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。
另查明，2013年，在金融风险化解处置工作领导小组的协调下，原告龚光珍曾就200万元借款债权与陈花叶达成和解协议并参与分配。
本院认为：原告与被告陈花叶之间的民间借贷关系有双方签订的协议书及借款借据等予以证实。被告陈花叶因欠原告借款本金450万元及利息10万元，向原告转让其对他人享有的债权240万元，并承诺其转让的债权合法、有效，但因债务人提出抗辩，原告仅实现该转让债权180万元，剩余60万元借款未能得到偿还。现原告与被告陈花叶已达成协议，约定由被告陈花叶向原告支付该60万元借款，且该60万元并未在刑事案件处理中参与分配或追赃，故原告主张被告陈花叶偿还该借款并其利息，符合法律规定应予支持。双方约定借款月利率为2.1%，现原告主张自2013年6月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，未超过双方约定及法律规定，应予支持。原告主张被告涂志调共同偿还该笔借款，但涉案借款已被生效的刑事判决书认定为非法吸存，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款的规定，夫妻一方在从事违法犯罪活动中所负债务的，不应认定为夫妻共同债务，故原告主张涂志调共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈花叶于判决生效后十日内偿还龚光珍借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2013年6月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回龚光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16147元，由陈花叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 叶广海
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。