天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初280号
原告：张某，女，1987年1月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：王某，男，2010年3月28日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：张某（系原告王某之母），女，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：梁桂芳，女，1961年10月28日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：王玉，男，1957年11月3日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
四原告委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王西巧仙，天津择鑫律师事务所实习律师。
被告：董杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军。该公司总经理。
委托代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘林峰，男，该公司员工。
原告张某、王某、梁桂芳、王玉与被告董杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王某的法定代理人张某、原告王玉及四原告的共同委托诉讼代理人宋建岩、王西巧仙、被告董杰、被告中华财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人程晓蕾、刘林峰、被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、王某、梁桂芳、王玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金369,640元（18,482元/年×20年）、丧葬费29,664元(4,944元/月×6月)、停尸费14,020元、交通费8,000元、住宿费4,350元、伙食补助费5,000元、误工费18,394元（108.20元/天×17天×10人）、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费235,824元（死者之父14,739元/年×20年÷2人+死者之子14,739元/年×12年÷2人）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，王海立驾驶被告董杰所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆行驶至宁河区××与××路交口时，与赵海龙驾驶的被告董杰所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成王海立死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王海立负事故的主要责任，赵海龙负事故的次要责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
四原告向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字［2016］第18121392号道路交通事故认定书，用于证明2016年12月14日23时40分许，王海立驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号八匹马牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿滨玉公路由南向北以65公路/小时（鉴定速度）速度行驶至滨玉公路与五纬路交口处，所驾驶车辆前部与前方同车道顺行赵海龙驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车组成的列车（经鉴定该车后部反光标识不合格）后部相撞后起火，造成王海立死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。王海立负事故的主要责任，赵海龙负事故的次要责任。
2、尸体检验报告，用于证明王海立系因交通事故致创伤性休克合并烧伤死亡。
3、死亡医学证明，用于证明王海立死亡。
4、户籍证明信及户籍注销证明，用于证明王海立因死亡注销户籍。
5、遗体火化证，用于证明王海立于2017年1月1日火化。
6、户口页复印件，用于证明王海立，1987年出生，农业户口；王海立之父原告王玉，1957年出生，农业户口；王海立之子原告王某，2010年出生，农业户口。
7、结婚证复印件，用于证明王海立与原告张某为夫妻关系。
8、围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村村民委员会证明，用于证明原告王玉与梁桂芳育有一子一女。
9、原告王玉的诊断证明书、CT诊断报告书、X线阅片报告、住院病案，用于证明原告王玉患有疾病无劳动能力。
10、天津市宁河区殡葬管理所收据，用于证明原告花费尸体存放、脱穿衣费14,020元。
11、住宿费票据，用于证明原告在处理丧事期间花费住宿费4,350元。
12、身份证复印件10份，用于证明办理王海立丧葬事宜人员的身份情况。
13、交通费相关证据打印件，用于证明办理丧葬事宜人员花费交通费的情况。
14、从业资格证，用于证明王海立具有从事道路货物运输的资格。
15、机动车驾驶证，用于证明赵海龙具有合法驾驶资格。
16、机动车行驶证，用于证明赵海龙驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的登记所有人为董立国，冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车所有人为被告董杰，车辆均年检有效。
17、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月22日零时起至2017年10月21日二十四时止；在被告中华财险唐山中心支公司投保了100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止。
另查，被告董杰系被告赵海龙驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，赵海龙系被告董杰的雇佣司机。冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车未投保险。
被告董杰承认原告在本案中主张的事实。
被告人保唐山市分公司、中华财险唐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故车辆双方车主为同一人，双方驾驶员同为车主的雇佣司机，因此原告方不构成本次事故责任的第三者，如法院判定我司承担赔偿责任，则应提供事故责任方合法有效的驾驶证和行驶证；停尸费和丧葬费属于重复主张，对票据不认可；原告王玉的诊断证明、诊断报告、住院病案不能证明其丧失劳动能力；住宿费和交通费无关联性且主张的数额过高。
被告董杰向本院提交30,000元收条一份及宁河县殡葬管理所服务部出具的5,780元收据一份，用于证明被告董杰给原告垫付丧葬费用35,780元。
原告对被告董杰提交的30,000元收条予以认可，但对5,780元的收据不认可。
本院认为，被告董杰、人保唐山市分公司、中华财险唐山中心支公司承认四原告主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。四原告承认被告董杰垫付30,000元丧葬费用的事实，本院予以确认。四原告对被告董杰提交的5,780元收据不认可，通过原、被告当庭的陈述，被告董杰在支付殡仪馆相关费用时，原告并不在场，故对被告董杰实际支付的费用数额无法确定，且被告董杰提交的并非正式收据，形式不合法，故对该证据本院不予采纳。被告董杰系被告赵海龙驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，赵海龙系被告董杰的雇佣司机，在此次事故中，王海立负事故的主要责任，赵海龙负事故的次要责任，本院确认王海立承担70%的民事责任，赵海龙承担30%的民事责任，被告董杰作为赵海龙的雇主，应由被告董杰承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华财险唐山中心支公司投保了第三者责任保险，冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车未投保任何保险，故被告人保唐山市分公司应在强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告中华财险唐山中心支公司按照30%的比例在第三者责任保险保额内直接向四原告赔偿。被告董杰给原告垫付的丧葬费用30,000元，由被告中华联合唐山中心支公司直接向被告董杰赔偿。
原告主张的死亡赔偿金，王海立1987年出生，农业户口，应给付死亡赔偿金20年，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18,482元/年的标准计算，故原告主张369,640元合理，本院予以支持。原告主张的丧葬费，参照天津市统计局公布的2015年度本市职工年平均工资59,328元/年的标准计算六个月，原告主张丧葬费29,664元合理，本院予以支持。原告主张的停尸费，应包含在丧葬费中，原告不应重复主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，王海立之子原告王某，2010年出生，事故发生时原告王某为六周岁，应给付被扶养人生活费12年，农业户口，两个扶养人，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出14,739元/年的标准计算；王海立之父原告王玉，1957年出生，事故发生时59周岁，原告虽提交原告王玉身患疾病的相关诊断病历，但并未提交证据证明其已丧失劳动能力，故对此部分的被扶养人生活费，本院不予支持，经核实，被扶养人生活费应为88,434元。原告主张的处理事故人员误工费，数额过高，本院酌定5,000元。原告主张的处理事故人员交通费，数额过高，本院酌定3,000元。原告主张的住宿费，数额过高，本院酌定3,000元。原告主张的伙食补助费，未提供相关证据，故对其主张本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，在此次事故中，王海立负事故的主要责任，参照事故双方的责任比例，原告主张50,000元过高，本院酌定15,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张某、王某、王玉、梁桂芳因王海立死亡产生的精神损害抚慰金15,000元、丧葬费29,664元、死亡赔偿金65,336元，合计110,000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告张某、王某、王玉、梁桂芳因王海立死亡产生的死亡赔偿金304,304元、被扶养人生活费88,434元、处理事故人员误工费5,000元、处理事故人员交通费3,000元、住宿费3,000元，合计403,738元的30%，即121,121.40元，扣除被告董杰已垫付的丧葬费用30,000元，实际赔偿91,121.40元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿被告董杰给原告张某、王某、王玉、梁桂芳垫付的丧葬费用30,000元。
四、被告董杰在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告张某、王某、王玉、梁桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,987元，由被告董杰负担430元，原告张某、王某、王玉、梁桂芳负担1,557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年三月三十日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。