wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行审字第2号
申请人杭州市上城区人民政府。
法定代表人陈瑾。
委托代理人吴晓燕。
委托代理人叶华珍。
被申请人顾尧勋。
被申请人傅顺仙。
两被申请人委托代理人顾国华。
申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）于2014年8月7日向杭州市上城区人民法院递交《强制执行申请书》及申请材料，申请强制执行杭上政征补字（2014）第4号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》。经申请人补正材料后，本院于2014年9月3日受理本案，并向被申请人顾尧勋、傅顺仙发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日组织听证。申请人的委托代理人吴晓燕、叶华珍，被申请人顾尧勋、傅顺仙及两人的委托代理人顾国华到庭参加听证。本案现已审查完毕。
因房屋征收部门与被征收人顾尧勋、傅顺仙在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，上城区政府于2014年4月16日作出杭上政征补字（2014）第4号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》，决定：一、由房屋征收部门于被征收人腾空交付被征收房屋之日起24个月内（高层建筑36个月内），在征收补偿方案规定的安置地点南星单元R21-06地块征收范围内或就近地段房源（望江地区改造建设范围内保障房），向被征收人提供安置房屋建筑面积不小于67.82平米（安置高层住宅的，增加被征收房屋建筑面积10%的安置面积，该增加部分面积按重置价910元／平米结算），且评估价值不低于1240631元的住宅房屋（期房）一套，与被征收人进行产权调换，被征收房屋价值与安置房屋按评估价格结算差价。二、由房屋征收部门待房地产价格评估机构对被征收人房屋装饰装修价值作出评估后按评估价格进行补偿，并按规定标准发放搬迁补助费及其他相关费用。三、由房屋征收部门提供上城区铁路花园新村26号203室（建筑面积39.86平米）、207室（建筑面积31.24平米）作为临时过渡用房。四、被征收人须于本决定书送达之日起15日内搬迁腾空上城区望江门外直街87号房屋，交房屋征收部门处置。
杭上政征补字（2014）第4号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》中告知了诉权和起诉期限，并于2014年4月17日向顾尧勋、傅顺仙送达，顾尧勋、傅顺仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行杭上政征补字（2014）第4号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。2014年7月18日，上城区政府向被申请人送达杭上强催（法）字（2014）第3号《履行房屋征收补偿决定催告书》，顾尧勋、傅顺仙在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为：顾尧勋、傅顺仙是杭上政征字（2013）第001号《杭州市上城区人民政府房屋征收决定》范围内的被征收人。房屋征收部门与被征收人顾尧勋、傅顺仙在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，上城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出杭上政征补字（2014）第4号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》，具有事实和法律依据，程序符合法律规定，已经发生法律效力并且具有可执行的内容，不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市上城区人民政府作出的杭上政征补字（2014）第4号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行；
二、由杭州市上城区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年九月三十日
书记员 叶嘉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初195号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张洪春。
被告张立柱。
被告张振祥。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张洪春、张立柱、张振祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张洪春、张立柱、张振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年12月28日，被告张洪春与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张洪春向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年12月27日，原告向被告张洪春支付借款50000元，由被告张立柱、张振祥提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张洪春偿还借款本金50000元、利息12745.52元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告张立柱、张振祥对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张洪春、张立柱、张振祥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张洪春在原告处借款50000元，贷款人在2012年12月28日至2015年12月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借�的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张立柱、张振祥自愿为被告张洪春在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年12月27日，原告向被告张洪春支付借款50000元。该借款到期后，被告张洪春未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12745.52元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张洪春、张立柱、张振祥经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张洪春支付借款的义务，被告张洪春未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张立柱、张振祥应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12745.52元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张立柱、张振祥承担连带清偿责任。
被告张立柱、张振祥承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张洪春追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.64元，减半收取684.32元，由被告张洪春、张立柱、张振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱曙南
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第413号
本院在执行陈汝刚申请执行陈保田劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈保田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将陈保田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执复字第000016号
申请复议人：江苏省建工集团吉林分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：谢杰，分公司经理。
申请执行人：肖小弟，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王殿明，男，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：汪海平，男，汉族，住安徽省无为县。
申请复议人江苏省建工集团吉林分公司不服无为县人民法院（2012）无执字第00071号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院冻结了被执行人王殿明在吉林分公司的工程款130万元，但江苏省建工集团吉林分公司没有协助法院扣留此工程款，反而支付给被执行人王殿明部分工程款。后吉林分公司提出用房产抵债（因房产系小产权而未达成抵偿协议），据此，该院认为江苏省建工集团吉林分公司尚有被执行人王殿明的工程款未支付给被执行人王殿明，依法扣划被指认王殿明在吉林分公司账户的工程款证据充分，据此，吉林分公司的异议不能成立，予以驳回。
申请复议人江苏省建工集团吉林分公司称，根本没有被执行人王殿明工程款130万，无为法院扣划复议申请人90万元是在没有证据的情况下做出的，吉林分公司没有提出用房产抵债一事，执行裁定严重错误，故请求撤销裁定。
本院查明，肖小弟诉王殿明、汪海平借款纠纷一案，无为县人民法院于2011年12月5日作出（2011）无民初字第2022号民事判决书，主要内容：被告王殿明给付原告肖小弟借款人民币1200000，被告汪海平承担此借款的连带清偿责任。
被执行人王殿明未案生效判决履行给付义务，2011年12月27日肖小弟向无为县人民法院申请执行，2013年8月12日无为县人民法院依法扣划了被执行人王殿明在吉林分公司账户上的工程款90万元。
本院认为，无为县人民法院（2012）无执字第00071号执行裁定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销无为县人民法院（2012）无执字第00071号执行裁定。
二、本案由无为县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年六月十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2477号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王国清，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王国清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4458号
申请执行人：孟淼。
被执行人：沈阳博荣英豪投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李博，该××总经理。
委托代理人：王瑶，该××人事经理。
本院在执行申请执行人孟淼与被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司劳动争议一案，被执行人应给付申请执行人2.545123万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳博荣英豪投资管理有限公司无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4458号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 刘冰菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 阎明达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督145号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：杜丽梅，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人杜丽梅申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督145号支付令，限令被申请人杜丽梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人杜丽梅。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督145号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第320号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被习水县公安局取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日13时许，被告人袁某某持D型机动车驾驶证驾驶贵AV2x**号正三轮载货摩托车载梅某某、高国兴二人从习水县大坡乡飞鸽村界碑方向往大坡乡街上行驶，当车行驶至大坡乡飞鸽村长丘路段时，车辆驶离道路右侧掉进边沟后侧翻，造成乘车人梅某某受伤后送习水县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：梅某某系本次交通事故中被撞（挤压）伤腹部致其脾破裂后失血性休克死亡。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人袁某某负事故全部责任，乘车人梅某某无责任。
公诉机关认为被告人袁某某交通肇事至一人死亡，承担事故全部责任，其行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出被告人袁某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻或者减轻处罚；被告人袁某某同被害人家属达成调解协议，化解了社会矛盾，依法可以减轻或者从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上诉事实，被告人袁某某不持异议，并有经庭审查证属实的道路交通事故认定书、证人证言、被告人袁某某的供述与辩解、户籍证明、驾驶证、调解协议、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某作为驾驶人员，在驾驶车辆时应确保安全驾驶和文明驾驶，被告人袁某某交通肇事至一人死亡，负事故全部责任，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人袁某某在事故发生后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人袁某某对受害人亲属进行了部分赔偿，且在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。对被告人袁某某适用缓刑已不致再危害社会，可对被告人袁某某适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何亚飞
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第42号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行张守红计划生育行政征收一案，申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月1日交纳执行款60000元，同日，本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行张守红计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00089号
原告武汉鸿图节能技术有限公司。
法定代表人桂正虎，该公司董事长。
委托代理人马剑伟、罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑建球，男，1976年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉鸿图节能技术有限公司与被告郑建球民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告武汉鸿图节能技术有限公司的委托代理人马剑伟、被告郑建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鸿图节能技术有限公司诉称，2015年1月26日，被告郑建球因经营所需向原告借款人民币434，228元，双方约定：被告郑建球自2015年1月26日起按日万分之6.5计付利息，被告于2015年5月10日前向原告偿还本息。郑建球未按照双方的约定按时偿还原告上述借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，故此原告起诉请求法院判令被告郑建球立即偿付借款本金434，228元及利息（利息以434，228元为基数按日万分之6.5自2015年1月26日起算至本息还清之日止，暂计至2015年6月10日为5，905元）。
原告武汉鸿图节能技术有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款确认及还款计划书，拟证明被告郑建球认可向原告借款434，228元，并承诺在2015年5月10日前偿还借款本金及利息（利息按日万分之6.5从2015年1月26日起计算至实际付清之日止）；
证据二、领款明细表，拟证明原告武汉鸿图节能技术有限公司已按照被告郑建球的指示将其所借款434，228元支付给第三人。
被告郑建球辩称，原告武汉鸿图节能技术有限公司所述的我向该公司借款434，228元的情况属实，当时我是承接原告的江汉区CBD工程的包头（由我承担辅材），在施工工程中，工人基本都是由我指派进行施工，我借款是为了给农民工发工资，我确实承诺了在今年5月10日还清本息，但是由于工程结算的账单迟迟没有拿到，我无法与原告结算。我打算在7月底向原告还款10，000元，待今年8月我与原告进行工程量核对后，我再分期分批还款。被告郑建球未举证。
经庭审质证，被告郑建球对原告武汉鸿图节能技术有限公司提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告郑建球承接了原告武汉鸿图节能技术有限公司的江汉区CBD工程，郑建球作为包工头指派该工地的农民工进行施工。2015年1月26日，被告郑建球以发放农民工工资急需资金为由向原告借款人民币434，228元，被告郑建球出具了欠款确认及还款计划书，双方约定此笔借款由原告直接支付给本应由郑建球支付的工人工资，郑建球承诺2015年5月10日前还清此笔借款本息（利息以本金434，228元为基数、按日万分之6.5自2015年1月26日起计算至利息及本金还清之日止）。此后原告武汉鸿图节能技术有限公司按约向工人支付了434，228元工资，所有领款的工人及郑建球均在领款明细表上签字确认。还款期限届满后，郑建球分文未付，为此原告武汉鸿图节能技术有限公司起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建球向原告武汉鸿图节能技术有限公司借款人民币434，228元的事实清楚、证据确实充分，对武汉鸿图节能技术有限公司要求郑建球偿还借款本金434，228元的诉讼请求，本院予以支持。对于武汉鸿图节能技术有限公司要求被告郑建球依约支付利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告约定的借款期限不足四个月，约定的利率日万分之6.5（即年利率为365＊6.5%＊1%=23.725%）已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对武汉鸿图节能技术有限公司要求按照日万分之6.5标准计算利息的诉讼请求不予支持，利息应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑建球于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉鸿图节能技术有限公司借款本金人民币434，228元及利息（利息以本金434，228元为基数，自2015年1月26日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉鸿图节能技术有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7，902元、减半收取3，951元，由被告郑建球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费7，902元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一五年八月二十日
书记员 喻 琼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10718号
原告陈某。
被告范某。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈玉秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00073号
原告：钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司。
法定代表人：颜忠辉，系该公司经理。
委托代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司委托代理人蔡鹏，被告沈阳金贸医药集团有限公司委托代理人仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买药品，原、被告多年合作，一直合作的很好，但从2014年开始，被告从原告处购买药品后，货款一直拖欠，截至2014年10月29日被告已累计欠原告货款884991.5元，原告已为被告开具了884991.5元的发票，原告多次要求被告给付货款并给被告寄去对帐函，被告没有答复，现原告起诉来院。请求判令被告立即给付货款884991.5元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称：对诉讼请求数额有异议，双方对帐显示应付帐款为508073.6元，已付支票376917.9元，现应确认原告是否已兑付支票，就可以确认双方真实欠款数额，如果支票未存，应将支票返还给被告，另被告不同意支付利息，双方没有约定。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供药品，截止至2014年10月29日，原、被告双方对帐，被告拖欠原告货款数额为884991.50元，其中被告应付帐款508073.60元，被告已付支票376917.90元。原告将被告支付的支票存入银行后，因账户无资金未能兑付，现已将被告支付的9张支票全部返还给被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，对帐函、发票及支票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在的买卖关系合法有效。现双方对所欠数额已经对帐确认无误，本院予以确认。被告向原告购买药品后理应支付货款，现长期拖欠货款未付，应承担法律责任。关于原告主张的利息，因双方未对利息有约定，故被告支付利息应从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告货款884991.50元，并从2014年12月19日起至本判决确定之日止，按照欠款额的中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年一月十九日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初241号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石某某，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日零时许，被告人石某某酒后驾驶苏FRXX**的小型轿车行驶至本区人民北路、文诚路西北约10米处时，与他车发生碰撞事故。后民警在处理事故过程中将被告人石某某查获。经血样鉴定，被告人石某某血液中的乙醇浓度为1.82mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人石某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人石某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年二月十四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初2258号
原告：廖代英，女，生于1969年8月9日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：吴志青，男，生于1966年11月27日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
原告廖代英与被告吴志青离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代英及其委托诉讼代理人周定荣，被告吴志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2014年4月4日在宣汉县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续时所达成的离婚协议有效，要求被告按照离婚协议第三条约定将位于达县南外镇华蜀北路住房的土地使用权证办理过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年4月4日之前是夫妻，由于在婚姻关系存续期间，被告在外对原告不忠，另寻新欢，导致夫妻之间多次发生矛盾，被告提出与原告离婚，原、被告二人于2014年4月4日到宣汉县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在离婚申请协议书第三条财产分配问题约定：“位于达川区南外镇华蜀北路住房一套归女方(原告)所有，此房屋产权过户手续由男方协助女方到房产国土等有关部门办理，其办理过户手续产生的一切费用由女方承担。原、被告离婚后，被告按照协议约定于2014年4月8日协助原告到达州市达川区房屋管理局将房产证办理了产权变更登记到原告名下，由于当天到达川区国土局办理国土使用权证时中午工作人员下班，没有办成。事后被告就外出，一直不配合原告到达川区国土局办理国土使用权证过户手续，原告多次找被告处理此事无果。综上，由于被告与原告离婚后，被告不讲诚信，拒不履行当初与原告离婚时在宣汉县民政局婚姻登记处办理的离婚协议的第三条，为了依法保护原告的合法权益，故根据《婚姻法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告吴志青辩称，原告诉称不实，我们婚后关系很好，说我在外面乱来不是事实。因为原告的女儿不同意我们在外面做生意，我们离婚是假离婚，离婚协议对财产的处理不是我真实意思表示，当时我们说的是房产证写原告的名字，土地使用权证写我的名字，离婚后我还到原告的老家帮原告把房子修好。离婚后土地使用权证本来是在我这里，是原告从我这里将土地使用权证盗走。原告诉称工作人员下班而未办到土地使用权证过户手续都是编造的，我们没有说过过户土地使用权证的事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于离婚协议效力的问题，原告方提交了离婚证复印件、盖有宣汉县民政局婚姻登记公章的离婚申请协议书，房产证、土地使用权证及购房后办理房屋过户手续的相关票据6张，拟证明原、被告在离婚时协议约定本案诉争的房屋归原告所有，离婚协议合法有效。被告吴志青的质证意见为对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但原、被告离婚后，被告就到了武汉，原告到武汉被告处耍时将土地使用权证盗走。原、被告签订离婚协议后在民政局办理离婚手续，被告吴志青辩称原、被告双方系假离婚，但是其并未提交离婚协议不是其真实意思表示的证据，离婚协议合法有效。本院认定，2014年4月4日，原、被告双方签订离婚申请协议书，约定原、被告自愿离婚，位于达川区南外华蜀北路住房一套(约76.11平米)归原告所有，同日，原、被告双方在宣汉县民政局办理离婚手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，男女双方均应按照协议的内容履行。故原告主张该离婚协议有效，并要求被告依约履行土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：
2014年4月4日原告廖代英与被告吴志青签订的离婚申请协议书有效，被告吴志青在本判决生效后15日内协助原告廖代英将位于达川区南外华蜀北路住房的土地使用权过户到原告廖代英名下。
案件受理费1900元，由被告吴志青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐生敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初2258号原告：廖代英，女，生于1969年8月9日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：吴志青，男，生于1966年11月27日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。原告廖代英与被告吴志青离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代英及其委托诉讼代理人周定荣，被告吴志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖代英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2014年4月4日在宣汉县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续时所达成的离婚协议有效，要求被告按照离婚协议第三条约定将位于达县南外镇华蜀北路住房的土地使用权证办理过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年4月4日之前是夫妻，由于在婚姻关系存续期间，被告在外对原告不忠，另寻新欢，导致夫妻之间多次发生矛盾，被告提出与原告离婚，原、被告二人于2014年4月4日到宣汉县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在离婚申请协议书第三条财产分配问题约定：“位于达川区南外镇华蜀北路住房一套归女方(原告)所有，此房屋产权过户手续由男方协助女方到房产国土等有关部门办理，其办理过户手续产生的一切费用由女方承担。原、被告离婚后，被告按照协议约定于2014年4月8日协助原告到达州市达川区房屋管理局将房产证办理了产权变更登记到原告名下，由于当天到达川区国土局办理国土使用权证时中午工作人员下班，没有办成。事后被告就外出，一直不配合原告到达川区国土局办理国土使用权证过户手续，原告多次找被告处理此事无果。综上，由于被告与原告离婚后，被告不讲诚信，拒不履行当初与原告离婚时在宣汉县民政局婚姻登记处办理的离婚协议的第三条，为了依法保护原告的合法权益，故根据《婚姻法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告吴志青辩称，原告诉称不实，我们婚后关系很好，说我在外面乱来不是事实。因为原告的女儿不同意我们在外面做生意，我们离婚是假离婚，离婚协议对财产的处理不是我真实意思表示，当时我们说的是房产证写原告的名字，土地使用权证写我的名字，离婚后我还到原告的老家帮原告把房子修好。离婚后土地使用权证本来是在我这里，是原告从我这里将土地使用权证盗走。原告诉称工作人员下班而未办到土地使用权证过户手续都是编造的，我们没有说过过户土地使用权证的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于离婚协议效力的问题，原告方提交了离婚证复印件、盖有宣汉县民政局婚姻登记公章的离婚申请协议书，房产证、土地使用权证及购房后办理房屋过户手续的相关票据6张，拟证明原、被告在离婚时协议约定本案诉争的房屋归原告所有，离婚协议合法有效。被告吴志青的质证意见为对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但原、被告离婚后，被告就到了武汉，原告到武汉被告处耍时将土地使用权证盗走。原、被告签订离婚协议后在民政局办理离婚手续，被告吴志青辩称原、被告双方系假离婚，但是其并未提交离婚协议不是其真实意思表示的证据，离婚协议合法有效。本院认定，2014年4月4日，原、被告双方签订离婚申请协议书，约定原、被告自愿离婚，位于达川区南外华蜀北路住房一套(约76.11平米)归原告所有，同日，原、被告双方在宣汉县民政局办理离婚手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，男女双方均应按照协议的内容履行。故原告主张该离婚协议有效，并要求被告依约履行土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：2014年4月4日原告廖代英与被告吴志青签订的离婚申请协议书有效，被告吴志青在本判决生效后15日内协助原告廖代英将位于达川区南外华蜀北路住房的土地使用权过户到原告廖代英名下。案件受理费1900元，由被告吴志青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王安娜二〇一七年八月二十四日书记员  唐生敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更407号
罪犯周侯星，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂市刑初字第49号刑事判决，以被告人周侯星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯周侯星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年6月15日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第36号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周侯星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周侯星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周侯星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分107.70分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周侯星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周侯星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周侯星减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）唐刑终字第423号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，护士。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟祥惠，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。系被告人张某母亲。
原审被告人张某。2012年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人田叶军，河北春风律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2012年9月18日作出（2012）奔刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，孙某、孟祥惠均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
滦南县人民法院认定，2012年4月9日19时许，被告人张某及韩超杰（另案处理）经事先预谋，尾随被害人（即附带民事诉讼原告人）孙某及其女儿行至滦南县城和平路“骨里香”熟食店南侧的丁字路口处时，张某负责放风，韩超杰将被害人孙焕某倒后，抢走孙某佩戴的黄金项链一条。在抢劫过程中，被害人孙某双膝部受伤。经滦南县价格认证中心鉴定，孙某被抢黄金项链价值人民币9980元。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某双膝部皮肤擦伤、皮下出血，属轻微伤。
另查明，被告人张某作案时未满18周岁。被害人孙某因伤造成经济损失3200元（其中包括医疗费3000元、交通费200元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人田某证实，2012年4月9日晚上7点50分左右，我看到两个男的（一个高个的、一个矮个的）跟着孙某和她女儿。孙某娘俩走到“骨里香”熟食店南侧的丁字路口处时，那个高个的男的从孙某的背后上去，用手拽倒在地上，接着那个高个的男的就沿着丁字路口向西跑了。我向东跑穿过马路抓住了矮个的男的。孙某告诉我她脖子上的黄金项链被抢走了，我告诉她矮个的男的和抢项链的是一伙的。后来孙某就报警了。
2、被害人孙某的陈述，证实了其被抢劫的时间、地点和经过。
3、滦南县价格认证中心（2012）第032号价格鉴定报告证实，被抢劫项链的价值。
4、滦南县公安局物证鉴定室（2012）第073号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了孙某的伤情。
5、辨认笔录、照片及说明。
6、乐亭县公安局庞各庄派出所户籍证明信证实，张某于1996年12月14日出生。
7、医药费票据等证实了孙某因伤造成的经济损失情况。
8、被告人张某的供述及辩解。
根据《最高人民法院关于审理未成人刑事案件若干规定》的规定，滦南县人民法院在审理过程中了解到被告人张某出生于农民家庭，自幼上学，下学后打工，庭审中能够自愿认罪。
滦南县人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某犯罪时未满18周岁，且属从犯，应对其从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某的辩护人关于“被告人张某作案时未满18周岁，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且能够自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见正确，予以采信。附带民事诉讼原告人孙某因伤造成的经济损失3200元，系属人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，应由被告人张某予以赔偿。但因张某系未成年人，此赔偿责任应由被告人张某的监护人孟祥惠（即附带民事诉讼被告人）负担。附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿项链损失9980元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持；其要求赔偿鉴定费280元、误工费1285.05元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利及财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见〉（试行）实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、附带民事诉讼被告人孟祥惠赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失3200元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人孟祥惠以原判对原审被告人张某量刑过重、判令其赔偿孙某经济损失3200元缺乏证据支持为由提出上诉。张某的辩护人提出了与孟祥惠上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审期间，原审附带民事诉讼被告人孟祥惠积极赔偿原审附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失人民币5000元。孙某对张某表示谅解，并请求对张某予以从轻或者减轻处罚，自愿撤销对张某附带民事部分的诉讼请求。
上述事实，有孙某出具的谅解书予以证实。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。滦南县人民法院认定张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本院在二审审理期间，孟祥惠自愿赔偿被害人孙某的经济损失，孙某对张某表示谅解。关于孟祥惠所提对张某量刑过重的上诉理由，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）奔刑初字第170号刑事附带民事判决。
二、原审被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效之日交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 马 颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第449-01号
申请执行人薄志红，女，1971年11月16日生，汉族。
被执行人沧州荣华彩印包装有限公司。
法定代表人鲁新荣，经理。
本案在执行申请人薄志红与被执行人沧州荣华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)沧民初字第897号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王坤发
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第449-01号
申请执行人薄志红。
被执行人沧州荣华彩印包装有限公司。
法定代表人鲁新荣，经理。
本案在执行申请人薄志红与被执行人沧州荣华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请或本院依职权重新立案
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王坤发
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第21号
罪犯汪映红，男，生于1984年8月5日，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）陇刑一初字第07号刑事判决，以被告人汪映红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2013年3月被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加学习，成绩突出。劳动中能保质保量努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪映红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪映红减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00345号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：肖学毛，该行行长。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被告：何声顺。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行诉被告上海长富铜陵医药有限公司、何声顺、上海长征富民药业铜陵有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下价值1700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告上海长富铜陵医药有限公司、何声顺、上海长征富民药业铜陵有限公司价值1700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 范先珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范海峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01508号
上诉人（原审被告）：武汉汉武集团有限公司。住所地武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
委托代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：有楚兰。
被上诉人（原审原告）：张伟强（有楚兰之夫）。
上诉人武汉汉武集团有限公司与被上诉人有楚兰、张伟强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉汉武集团有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉汉武集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉汉武集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费111.5元，由上诉人武汉汉武集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十一月三日
书记员 赖瑞文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00657号
原告王小龙。
委托代理人王合德，系王小龙之父。
被告胡彩平。
原告王小龙诉被告胡彩平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王合德到庭参加诉讼，被告胡彩平经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，2013年农历6月28日，我在被告所承包的礼县工地打工84天，应得工资10510元，结算时被告说暂时没有钱，便给我出具了两张欠条。后因为我儿子得病需要医治，我打电话向被告索要工资，被告仅给我1000元，此后我多次催要，均遭被告拒绝。现诉至法院，要求判令被告支付我9510元工资。
被告胡彩平未答辩。
经审理查明：2013年农历6月28日，原告在被告所承包的礼县工地打工84天，原告离开工地时，原被告进行了结算，除去借支之外，被告应支付原告工资10510元，当时被告无钱给付，承诺过一段时间付清。时至2013年11月，原告找到被告催要欠款，被告仍以无钱为由，拒绝支付，分别于2013年11月8日和2013年11月9日出据给原告欠条两张，载明：“今欠王小龙工资伍仟壹拾元整《小写5510元整》。今欠人：胡彩平，2013年11月8号”、“今欠王小龙工资伍仟元整《小写5000元整》。今欠人：胡彩平，2013年11月9号”。后来，原告儿子得病需要医治，原告向被告索要工资，被告支付给原告1000元，之后，原告多次向被告催要欠款，均遭被告拒绝，原告遂诉至本院，要求判令被告支付9510元工资欠款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张予以佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，有借据为凭，证据充分，足以认定，原告要求被告支付9510元工资欠款的请求成立，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起二十日内，由被告胡彩平支付原告王小龙工资款9510元。
案件受理费50元，由被告胡彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡晗君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1850号
原告：南阳太阳城置业有限公司,住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177（1-1）。
法定代表人：李春华，经理。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：石春海，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告南阳太阳城置业有限公司与被告石春海不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳�阳城置业有限公司的委托诉讼代理人王俊友、何旭到庭参加诉讼。被告石春海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的6332元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石春海系原告聘任的物业经理。2017年5月11日，被告以因公需开支费用为由从原告财务处借支2000元。5月14日，又以需要开支从公司财务人员梁国华处挪用收取业主的电费1000元。当天下午，因业主杨成普缴纳物业费和装修押金没有现金，被告要求该业主把3332元转入其自己的支付宝账户。5月15日上午，被告在未请假和辞职的情况下离开公司。5月15日，原告财务部经理和法律顾问到被告家中，被告承认侵占公司资金6332元的事实，但借故不予归还。现诉至贵院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼�求依法提交了被告入职登记表、公司处理决定、收款收据、借支单、支付宝截图、证人证言、光盘及文某、照片等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告聘任的物业经理。被告于2017年5月11日，以因公需开支费用为由从原告财务处借支2000元。2017年5月14日，又以需要开支为由从公司财务人员梁国华处借支1000元。当天下午，将业主缴纳的物业费和装修押金等3332元转入其账户。5月15日上午，被告离开公司，对上述款项未进行结算。后原告要求其返还，被告拒不返还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告作为原告的员工，从原告财务处借支现金3000元，未予冲账亦未归还。后又将该公司业主缴纳的物业费、装修押金等3332元转入其账户未上交给原告。原告请求被告返还6332元及利息，理由正当，依法应予支持。利息可自原告起诉之日即2017年6月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告石春海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告石春海于本判决生效之日起十日内返还原告南阳太阳城置业有限公司6332元及利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海英
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第49号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌抢夺罪，于2014年12月29日被岳池县公安局刑事拘留；2015年1月12日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年12月29日7时许，被告人李某某骑自行车去至岳池县九龙镇白塔路邮政局门口人行道处，趁行人粟某某（被害人）不备，抢走其随身携带的手提包1个，包内有人民币101.5元、白色朵唯D8手机1部及钥匙等物品。粟某某被抢后，看见熟人谢某某骑电瓶车路过，遂搭乘谢某某的电瓶车追赶。粟某某、谢某某追至岳池县九龙镇工业园区内将被告人李某某抓住并报警，民警赶到现场后将被告人李某某传唤至岳池县公安局接受调查。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，粟某某被抢夺的白色朵唯D8手机价值人民币1200元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人李某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2014年12月29日公安机关从被告人李某某处扣押作案工具上海凤凰牌黑色自行车一辆。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、清点记录、被害人粟某某的陈述、证人谢某某的证言、被告人李某某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。岳池县人民检察院指控被告人李某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二，对公安机关从被告人李某某处扣押的作案工具上海凤凰牌黑色自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 赖溢晓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦江刑初字第232号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人颜某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第492号起诉书，指控被告人颜某某故意伤害一案，本院于2014年9月22日作出(2014)锦江刑初字571号刑事判决，认定被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人颜某某不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)成刑终字第497号刑事裁定书，裁定撤销成都市锦江区人民法�(2014)锦江刑初字571号刑事判决，发回成都市锦江区人民法院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以“事实和证据有变化”为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，因证据发生变化，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成都市锦江区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十二月十日
书记员 汪玉
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锦江刑初字第232号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人颜某某。公诉机关以成锦检刑诉字（2014）第492号起诉书，指控被告人颜某某故意伤害一案，本院于2014年9月22日作出(2014)锦江刑初字571号刑事判决，认定被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人颜某某不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)成刑终字第497号刑事裁定书，裁定撤销成都市锦江区人民法�(2014)锦江刑初字571号刑事判决，发回成都市锦江区人民法院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以“事实和证据有变化”为由申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，因证据发生变化，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许成都市锦江区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴川二〇一五年十二月十日书记员  汪玉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第105号
原告王五团，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住偃师市，系偃师市创辉冶金炉料有限公司业主。
委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告陕西广泽矿业有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：常蕾，
委托代理人（特别授权）谭晓非，男，陕西康宁律师事务所律师。
本院在审理原告王五团诉被告陕西广泽矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王五团于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五团申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五团撤回起诉。
本案受理费减半收取2626元，由原告王五团承担。
审判员 王应军
二〇一四年四月三日
书记员 高亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1315号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日13时许，被告人潘某来到深圳市宝安区新安街道宝城19区灵芝花园42栋1单元门口，用工具将被害人华某停放在该处的一辆黑色电动车（未缴获，品牌型号不详，无法鉴定价格）的车锁剪断，后将该车盗走。
2013年11月27日22时许，被告人潘某在深圳市宝城19区17栋楼下商铺门口，将被害人林某停放在该处的一辆电动车的电池（未缴获，品牌型号不详，无法鉴定价格）盗走。
2013年11月29日10时许，被告人潘某在深圳市宝城5区菜市场门口附近，将被害人王某停放在该处的一辆未上锁的蓝黑色昌达牌电动车（经鉴定，价值人民币1，500元）盗走，其在逃离现场时被巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1315号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日13时许，被告人潘某来到深圳市宝安区新安街道宝城19区灵芝花园42栋1单元门口，用工具将被害人华某停放在该处的一辆黑色电动车（未缴获，品牌型号不详，无法鉴定价格）的车锁剪断，后将该车盗走。
2013年11月27日22时许，被告人潘某在深圳市宝城19区17栋楼下商铺门口，将被害人林某停放在该处的一辆电动车的电池（未缴获，品牌型号不详，无法鉴定价格）盗走。
2013年11月29日10时许，被告人潘某在深圳市宝城5区菜市场门口附近，将被害人王某停放在该处的一辆未上锁的蓝黑色昌达牌电动车（经鉴定，价值人民币1，500元）盗走，其在逃离现场时被巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3443号
原告：温则基，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：钟凤宜，女，1976年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
两原告的共同委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：曾桂彬，男，汉族，1966年2月13日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：罗爱娣，女，汉族，1965年10月26日出生，住：广东省广州市番禺区，
被告：曾繁明，男，汉族，1991年7月21日出生，住：广东省广州市番禺区，
原告温则基、钟凤宜诉被告曾桂彬、罗爱娣、曾繁明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告曾桂彬、罗爱娣、曾繁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温则基、钟凤宜向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理涉案土地使用权的过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订《土地转让合同》，约定被告以944075元的价格出让其名下位于清××龙塘镇石岭村委会大岭头的地块[清市府国用（2009）第00700号]（地号：G1400508*2）给原告，并约定在原告付清全部土地使用权转让款10日内，被告办理土地使用权过户手续。《土地转让合同》签订后，原告依约将土地使用权转让款划入被告的银行账户。但被告收款后至今仍未依约办理土地使用权过户手续。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曾桂彬、罗爱娣、曾繁明在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理查明，2017年5月20日，以被告曾桂彬、罗爱娣、曾繁明为转让方（甲方），原告温则基、钟凤宜为受让方（乙方），双方签订一份《土地转让合同》，约定甲方将位于清××龙塘镇石岭村委会大岭头的地块[产权证号：清市府国用（2009）第00700号，占地面积1716.50平方米]转让给乙方，乙方支付转让价款944075元；乙方于双方签字后3日内以转账方式向甲方缴付土地使用权转让费；在乙方向甲方付清全部土地使用权转让款后10日内，甲方依照规定办理该部分土地使用权过户手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。2017年5月23日，原告依约通过银行转账方式向被告支付了土地使用权转让费944075元。在诉讼中，原告提交一份不动产登记资料查询结果证明，该证明显示涉案地块权利人仍为被告曾桂彬、罗爱娣、曾繁明，状态为无抵押、无查封。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原告温则基、钟凤宜与被告曾桂彬、罗爱娣、曾繁明签订的《土地转让合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。双方应当恪守合同，履行合同义务。原告已依约支付购地款944075元，被告本应在原告付清转让款10天内协助原告办理土地使用权的过户手续。但被告至今未能将涉案土地使用权过户至原告温则基、钟凤宜名下，已构成违约，依法承担继续履行合同的责任。因此，原告要求被告协助将位于清××龙塘镇石岭村委会大岭头的地块[产权证号：清市府国用（2009）第00700号]的国有土地使用权过户至原告名下，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾桂彬、罗爱娣、曾繁明在本判决生效之日起30日内协助原告温则基、钟凤宜将位于清城区龙塘镇石岭村委会大岭头的地块[产权证号：清市府国用（2009）第00700号]的国有土地使用权过户登记至原告温则基、钟凤宜名下。
案件受理费50元，由被告曾桂彬、罗爱娣、曾繁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初364号
原告孔某，男，1989年5月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告朱某，女，1990年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告孔某与被告朱某离婚纠纷一案，原告孔某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告孔某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由孔某负担。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐晓玲
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第147号
原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。
法定代表人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901520455的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，被告依职权撤销被诉具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 梁宇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李秀娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12133号
原告侯龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告罗国柄，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告尹燕眉，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告侯龙与被告罗国柄、尹燕眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯龙、被告尹燕眉到庭参加诉讼。被告罗国柄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯龙诉称，原告与被告罗国柄系朋友关系，被告罗国柄以需要资金周转为由，向原告提出借款要求。原告于2009年8月24日，以现金方式将两万元借给罗国柄，借款时双方没有约定还款期限。后因原告需要资金，多次向罗国柄提出归还借款要求，但罗国柄以各种理由拒绝归还。另被告尹燕眉与被告罗国柄系夫妻关系，罗国柄借款时双方处于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告尹燕眉应当对被告罗国柄的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告尹燕眉辩称，尹燕眉不清楚也不知道原告与罗国柄之间的借贷事实。原告与罗国柄是合伙做生意的，另还有一个合伙人，后来分伙了，没有继续做生意。
被告罗国柄无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告罗国柄于2009年8月24日向原告借款2万元，并向原告出具一张《借条》，载明：今借到侯龙人民币2万元正。被告罗国柄在借条上签名确认。
被告罗国柄与被告尹燕眉系夫妻关系，双方于1999年11月24日在东莞市厚街镇人民政府进行结婚登记。原告于庭审时主张被告借款后没有归还过任何借款。
以上事实，有《借条》、结婚登记申请表以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告罗国柄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告罗国柄向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借条》原件为证，被告罗国柄未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。罗国柄作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在借条上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。因双方没有约定还款期限，现原告向法院提起诉讼，应视为还款期限已届满，被告罗国柄应归还原告借款20000元，对于原告该诉请，本院予以支持。
被告罗国柄与尹燕眉系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，尹燕眉未能提供证据证明原告借款给罗国柄时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告尹燕眉应对罗国柄的案涉借款债务承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗国柄、尹燕眉应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告侯龙借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告罗国柄、尹燕眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年八月十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共6页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第20号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行。
负责人苏伟，副行长。
委托代理人黎晓晖，该行职员。
委托代理人黎秋安，该行职员。
被上诉人（原审被告）朱逢艺，女。
被上诉人（原审被告）广西梧州嘉润房地产发展有限公司。
法定代表人莫翀，经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行因与被上诉人朱逢艺、广西梧州嘉润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2006）蝶民初字第212－3号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，梧州市中级人民法院已发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决确认梧州市新兴三路劳动力市场大厦属梧州市就业服务中心（以下简称就业中心）、梧州市社会劳动保险事业管理所（以下简称劳动保险所）、梧州市职工基本医疗保险管理所（以下简称医疗保险所）所有，广西梧州嘉润房地产发展有限公司擅自将劳动力市场大厦的21套房屋卖给就业中心、劳动保险所、医疗保险所集资户以外的购房者的行为无效。2012年9月13日，劳动保险所、医疗保险所和梧州市失业保险所整合组建成立梧州市社会保险事业局（以下简称社保局），为梧州市人力和社会保障局管理的全额拨款事业单位，属于事业单位法人。
原审法院认为，广西梧州嘉润房地产发展有限公司明知劳动力市场大厦的21套房屋属于就业中心、社保局的职工集资房，仍然将集资房以商品房名义卖与他人，并用虚假房产资料向工行河西支行办理商品房按揭贷款手续，骗取银行贷款，其行为已涉嫌犯罪，本案不属于法院民事案件受案范畴，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司梧州分行河西支行的起诉。
上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行上诉认为，本案上诉人与被上诉人为借款合同关系，本案属民事案件受案范畴。上诉人与被上诉人朱逢艺之间签订的《个人购房借款合同》已经成立生效，上诉人已按合同约定向被上诉人朱逢艺发放贷款，被上诉人朱逢艺没有按合同约定返还货款已经构成违约。被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司被认为涉嫌犯罪尚无依据，上诉人没有查询或收到公安机关和蝶山区（现万秀区）人民法院任何文书能够足以证明被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司涉嫌诈骗的依据。上诉人对涉案房屋拥有抵押物权，被上诉人朱逢艺在本案中属于善意第三人。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
被上诉人朱逢艺、广西梧州嘉润房地产发展有限公司没有作书面答辩。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决认定的事实，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司将属于就业服务中心、劳动保险所、医疗保险所所有的劳动力市场大厦21套职工集资房以商品房的名义出售给上述单位职工以外的其他人，并用虚假的房产资料骗取银行贷款。因此，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司的行为已涉嫌犯罪。本案中，被上诉人朱逢艺因购买劳动力市场大厦一单元1001房而与上诉人所签订的《个人购房借款合同》，已经包括在被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司上述涉嫌犯罪的行为之中，本案应依法移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第629号
罪犯黄文龙，男，1988年11月3日出生于河南省潢川县，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年6月7日作出（2012）临刑初字第118号刑事判决，以被告人黄文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年1个月（刑期执行至2013年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0071号
原告夏某，男，1986年8月7日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告王某，女，1989年1月6出生，回族，河南省睢城县人，户籍所在地睢城县建设三路104号
本院在审理夏某与王某离婚纠纷一案中，原告夏某未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一四年一月十七日
书记员 周俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09241号
原告张贵金，女，1957年4月2日出生。
被告吴志强，男，1990年1月5日出生。
原告张贵金诉被告吴志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵金、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵金诉称：2014年6月24日14时40分，原告张贵金在昌平区牛北路园中园对过由西向东正常行驶，（非机动车道）被被告吴志强驾驶的无牌照摩托车撞倒，致使原告直接坠地，并至身体多处受伤。事故发生后，原告到积水潭医院进行治疗。北京积水潭医院检查，诊断如下：肘关节骨折、桡骨远端骨折。该事故经昌平交通支队沙河大队认定：被告全责，原告无责。现被告不接电话，找不到人，根本是在逃避责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10217.56元（医疗费2937.56元、营养费1000元、误工费3780元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、自行车维修费200元）。2、诉讼费由被告负担。
被告吴志强辩称：认可事故发生事实及责任认定。本次事故对我本人也造成重大损失。我现在暂时没有能力赔付原告，原告的请求过高。
经审理查明：2014年6月24日14时40分，在北京市昌平区牛北路园中园对过，原告张贵金骑自行车由西向东行至此处时，适有被告吴志强驾驶两轮摩托车同向行驶，两车相接触，造成原告张贵金、被告吴志强受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，被告吴志强负事故全部责任。后原告张贵金至北京积水潭医院治疗，被诊断为：肘关节骨折，桡骨远端骨折。
再查，被告吴志强驾驶的摩托车于事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
经核实，原告张贵金的合理损失为：医疗费2937.56元、营养费1000元（酌定）、误工费3780元、交通费100元（考虑其就诊次数和交通方式，酌定）、精神损害抚慰金1000元（考虑原告年龄和伤情，酌定）、自行车维修费100元（酌定），合计为8917.56元。
上述事实有事故认定书、驾驶人信息查询单、证明、医疗费票据、收费清单、诊断证明、急诊病历及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吴志强驾驶摩托车发生交通事故并负事故全责，因该事故车辆未投保交强险，被告吴志强应承担赔偿责任。原告张贵金诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告张贵金诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志强自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张贵金经济损失八千九百一十七元五角六分。
二、驳回原告张贵金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告张贵金负担四元，已交纳；由被告吴志强负担二十四元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 璐
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第249号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马吉林，经名马木哈买，男，回族，1976年11月27日出生，无文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年10月22日经格尔木市人民检察院批准逮捕后，由格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉（2014）214号起诉书指控被告人马吉林犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控：2014年7月14日至7月19日，被告人马吉林多次向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因。
2014年7月19日，被告人马吉林在格尔木市昆仑公园东门与吸毒人员张某某交易毒品海洛因后被格尔木市公安局民警抓获，在其身上扣押毒品海洛因1小包，从吸毒人员张某某身上扣押从被告人马吉林处购买的毒品海洛因4小包，共计净重0.2539克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人张某某证言及辨认笔录；受案登记表、归案情况说明、扣押物品及毒品收缴证明、常住人口基本信息、人体尿样毒品检测单、强制隔离戒毒决定书、物证照片；鉴定结论；被告人马吉林的供述及辨认笔录。
据此公诉机关认为，被告人马吉林多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑事责任。
庭审中，被告人马吉林辩称自己从未向吸毒人员张某某贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪；且其购买毒品不是为了向吸毒人员张某某贩卖，而是与吸毒人员张某某一起吸食。针对上述辩解意见被告人马吉林并未当庭提交相关证据。
经审理查明，2014年7月19日22时许，吸毒人员张某某在格尔木市昆仑公园东门向被告人马吉林购买毒品时，被格尔木市公安局民警当场抓获，从吸毒人员张某某身上扣押从被告人马吉林处购买的白色书纸包装的淡黄色粉末可疑物四小包、从被告人马吉林身上扣押白色书纸包装的淡黄色粉末可疑物一小包。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定：上述扣押的白色书纸包装的淡黄色粉末可疑物中均检出海洛因成分，净重0.2539克。
2014年7月14日至19日，被告人马吉林多次向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因。
证实上述事实的证据有
一、受案登记表及归案情况说明
受案登记表及归案情况说明载明：格尔木市公安局禁毒支队民警经日常工作，于2014年7月19日22时在格尔木市昆仑公园东门将交易毒品的被告人马吉林及吸毒人员张某某抓获。
二、证人证言及辨认笔录
1.证人张某某（吸毒人员张某某）的证言证实：2014年7月13日，其经朋友介绍后于次日先后从“小马”（被告人马吉林）处购买过毒品十几次，有时候一天买一次，有时候一天买二次，每次的交易地点都在格尔木市江源中路华盛宾馆门口。“小马”贩毒使用的手机号为158＊＊＊＊****；
2.辨认笔录证实：证人张某某从十二张不同男性正面免冠混合照片中辨认出向其贩卖毒品的被告人马吉林。
三、书证
1.扣押物品清单载明：在见证人的见证下，格尔木市公安局民警从被告人马吉林身上扣押书纸包装的疑似可疑物一小包、从吸毒人员张某某身上扣押书纸包装的疑似可疑物四小包；并扣押贩毒使用的移动电话机一部、摩托车一辆、毒资145元；
2.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）702号毒品检验鉴定意见书载明：从被告人马吉林及吸毒人员张某某身上扣押的外卫生纸包装内书纸包装的淡黄色粉末检材中均检出海洛因成分，合计净重0.2539克；
3.格尔木市公安局禁毒支队毒品收缴证明载明：从被告人马吉林及吸毒人员张某某处缴获的毒品海洛因由该支队保管；
4.人体尿样毒品检测单载明：被告人马吉林及吸毒人员张某某尿样检测含毒反应呈阳性，均为吸毒人员。
5.常住人口基本信息载明：被告人马吉林出生于1979年11月27日，犯罪时已年满十八周岁。
四、被告人马吉林供述及辨认笔录
1.被告人马吉林供述：案发前大约一个星期，我在格尔木市华荣小区门口偶然遇到想买毒品海洛因吸食的“嘎张”（吸毒人员张某某），便向其贩卖毒品海洛因。贩卖毒品的次数记不清，但平均一天贩卖一次或二次。每次交易100元至400元的毒品，贩卖毒品是为了挣钱购买毒品供自己吸食，贩毒时自己使用的手机号码为158＊＊＊＊****；
2.辨认笔录证实：被告人马吉林从十二张不同男性正面免冠混合照片中辨认出向其购买毒品海洛因的吸毒人员“嘎张”（吸毒人员张某某）。
上述证据经当庭举证、质证，各证据均能相互印证被告人多次向他人贩卖毒品海洛因的事实。被告人虽在庭审中对以上证据无异议，但否认自己的行为构成贩卖毒品罪。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马吉林明知是毒品，而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人在庭审中提出其不构成贩卖毒品罪，且其购买毒品只是与吸毒人员张某某一起吸食的辩解意见，与庭审中出示的证据不能相互印证，反之可印证吸毒人员张某某在认识被告人后，从其处多次购买毒品海洛因的事实，且被告人以往的供述也能印证向吸毒人员张某某多次贩卖毒品海洛因的基本事实，该辩解意见与相关证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2019年4月21日止）
二、作案工具：黑黄相间直板移动电话机一部、蓝色新感觉牌两轮摩托车一辆、毒资人民币145元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 荣 婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1159号
原告李修道。
委托代理人王一锋。
被告张伟峰。
被告敬玉华。
原告李修道诉被告张伟峰、敬玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年8月19日转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李修道及委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月26日、5月30日向原告借款人民币60，000元，原告支付借款后由被告出具了借条，但被告未按期履约。故诉请1、两被告立即归还原告借款人民币60，000元；2、每月支付借款利息1300元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告支付原告借款利息1200元；两被告支付原告自2015年7月1日起至判决生效之日止按年利率24％计算的借款逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条及银行转账凭证各二份，以证明被告向原告借款人民币60，000元的事实；2，原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告借款后未按约履行归还义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款人民币60，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的借款期限为一个月，按年利率24％计算，借款利息为人民币1，200元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟峰、敬玉华应自本判决生效之日起十日内共同归还原告李修道借款人民币60，000元；
二、被告张伟峰、敬玉华应自本判决生效之日起十日内共同支付原告李修道借款利息人民币1，200元；
三、被告张伟峰、敬玉华应自本判决生效之日起十日内共同支付原告李修道逾期利息（以人民币60，000元为基数，按年利率24％计算自2015年7月1日起至本判决生效之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元（已由原告预交），由两被告共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00151号
原告：余有根，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪建国，男，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：谢美霞，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年4月12日立案受理了原告余有根诉被告汪建国、被告谢美霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告余有根未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20286号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：温彩蜜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温彩蜜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温彩蜜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,399.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第126号
原告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
被告闫伟，居民。
被告大同煤矿集团大同地煤马口煤矿。
本院在审理原告山东川达线缆有限公司诉被告闫伟、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东川达线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费819元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫海1
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第126号
原告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
被告闫某甲，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住曲阜市时庄镇凯伦小区18号楼1单元401室。
被告大同煤矿集团大同地煤马口煤矿。
本院在审理原告山东川达线缆有限公司诉被告闫某甲、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东川达线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费819元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫 海
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第963号
原告马超，男，1991年7月10日生，汉族，无职业，长春市宽城区奋进乡团结村。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告马超诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马超撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告马超负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c02c1ef2-baa3-4cee-b1af-a7360096a8bb&imgId=YzAyYzFlZjItYmFhMy00Y2VlLWIxYWYtYTczNjAwOTZhOGJiMC5qcGVn01lydyh01)审判长李和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c02c1ef2-baa3-4cee-b1af-a7360096a8bb&imgId=YzAyYzFlZjItYmFhMy00Y2VlLWIxYWYtYTczNjAwOTZhOGJiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第963号
原告马超，男，长春市宽城区奋进乡团结村。
被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店。
负责人李新华。
本院在审理原告马超诉被告朝阳区健康煮益火锅前进大街店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马超撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告马超负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张大伟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第2号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人周振海，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年7月21日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-13号行政处罚决定书认定被申请人周振海在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人周振海有违法占地行为而于2013年7月10日立案，2013年7月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月14日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-13号行政处罚告知书，2013年7月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-13号行政处罚听证告知书。2013年7月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-13号行政处罚决定书，2013年7月21日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1911号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 任现勇
二〇一四年八月二十日
书记员 秦全海