湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初25号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1972年6月15日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日被双牌县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被双牌县森林公安局取保候审，2018年1月17日被双牌县人民检察院取保候审，2018年2月23日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
被告人潘某乙，男，1963年4月20日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月3日被双牌县森林公安局取保候审，2018年1月17日被双牌县人民检察院取保候审，2018年2月23日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检林刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯滥伐林木罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员刘晓宁出庭支持公诉,被告人潘某甲及其辩护人汪顺生、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年5月29日，被告人潘某甲、潘某乙向双牌县上梧江瑶族乡林业站申请办理了麦子岭山场木材采伐指标20立方米，同年6月28日，上梧江瑶族乡林业站工作人员为二人办理了麦子岭山场20立方米杉树（出材量）的《林木采伐许可证》。2016年8月，被告人潘某甲、潘某乙二人开始对自己所有的、《采伐许可证》规定地点以外的滑石板山场进行采伐，前后共花了10多天将山场林木采伐完毕。
因采伐的树子明显多于20立方米，为便于出售，2016年10月12日，被告人潘某甲、潘某乙再次以二人名义向双牌县上梧江瑶族乡林业站申请增补麦子岭山场木材采伐指标5立方米。2016年10月14日，上梧江瑶族乡林业站为二人办理了5立方米杉树（出材量）的《林木采伐许可证》。2016年12月份，被告人潘某甲、潘某乙将滑石板山场采伐出的27立方米多的林木，以900元/立方米的价格卖给了双牌县开发区合伙经营木材加工厂的潘光周、潘光权和潘亚军，潘某甲、潘某乙各分得木材款12000元。案发后，经聘请双牌县林业调查规划设计队对潘某甲、潘某乙采伐的滑石板山场林木进行活立木蓄积鉴定：滑石板山场伐倒活林木蓄积量为39.08立方米。2017年9月7日，双牌县公安局依法传唤被告人潘某甲、潘某乙，二人到案后如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
双牌县人民检察院认为，被告人潘某甲、潘某乙违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘某甲起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人潘某乙起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，提请人民法院依法判处。
另查明，被告人潘某甲系双牌县上梧江瑶族乡潘家漯村建档立卡贫困户，被告人潘某甲、潘某乙滥伐林木的目的是为了给潘某甲的女儿筹集学费。2016年12月2日，双牌县林业行政执法大队就潘某甲砍伐滑石板山场林木一事，罚款800元；本案案发后，被告人潘某甲向双牌县森林公安分局缴纳8000元。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人潘某甲、潘某乙的户籍信息，双牌县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人潘某甲、潘某乙归案情况说明》、现场辨认笔录、勘验笔录及相关刑事照片，被告人潘某甲、潘某乙办理麦子岭山场25立方米采伐指标的申请、林木登记表、伐区调查设计表、林木采伐许可证，双牌县上梧江瑶族乡林业经济发展服务中心证明、经办人李仕武的情况说明，双牌县林业调查规划设计队出具的《上梧江乡潘某甲、潘某乙滥伐林木活立木蓄积量鉴定意见书》，双牌县上梧江公社承包合同，双牌县上梧江瑶族乡潘家漯村村民委员会证明，潘某甲的精准扶贫手册，证人潘昌权、潘亚军、戴小青、潘兴珠的证言，被告人潘某甲、潘某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙违反森林法规，在林木采伐许可证规定的地点以外，滥伐本人所有林木39.08立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，双牌县人民检察院指控被告人潘某甲、潘某乙犯滥伐林木罪，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人潘某甲提出滥伐林木的犯意并使用了出售滥伐林木的大部所得款系主犯，对被告人潘某甲的相关辩解不予采纳。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。对被告人、辩护人的相关辩解予以采纳。本院认定的被告人潘某甲、潘某乙滥伐林木的违法行为，潘某甲于2016年12月2日被双牌县林业行政执法大队罚款800元，应当依法折抵相应罚金。
综上所述,被告人潘某甲、潘某乙犯罪情节较轻，主观恶意不大，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人潘某甲、潘某乙宣告缓刑。据此，对被告人潘某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》之规定；对被告人潘某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，含被告人潘某甲向双牌县森林公安分局缴纳的八千元、向双牌县林业行政执法大队缴纳的八百元。）
二、被告人潘某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一八年三月六日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》
违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木以外，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据最高人民法院有关规定，2002年9月25日省高级人民法院就我省审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑的数量标准规定如下：
一、盗伐林木“数量较大”，以3立方米或者幼树150株为起点；“数量巨大”，以30立方米或者幼树1500株为起点；“数量特别巨大”，以150立方米或者幼树7000株为起点。
二、滥伐林木“数量较大”，以15立方米或者幼树750株为起点；“数量巨大”，以75立方米或者幼树3500株为起点。
三、盗伐、滥伐以生产为主要目的的竹林的定罪量刑数量，楠竹（胸径5厘米以上）以50根折抵1立方米计算。