江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第32号
原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司（简称金鹏汽运公司），地址：宜丰县黄岗山垦殖场。组织机构代码：55086215－8。
法定代表人金鹏，该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。特别授权。特别授权。
委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称东莞太平洋财保公司），住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。组织机构代码：98197093－5。
法定代表人何晓东，该公司总经理。
委托代理人李志亮，江西艾民律师事务所律师。特别授权。
原告金鹏汽运公司与被告东莞太平洋财保公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。本案原告金鹏汽运公司的特别授权委托代理人付耀东、委托代理人朱志浩与被告东莞太平洋财保公司的特别授权委托代理人李志亮均已到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏汽运公司诉称，2013年8月26日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保交强险和车辆损失险（限额13.5万元）、第三者商业责任险（限额50万元）、车上人员责任险（驾驶员，限额5万元）和车上货物责任险（限额5万元），以上险种均投保不计免赔。以上保险的保险期间自2013年8月27日0时至2014年8月26日24时。2014年1月17日7时30分许，原告的驾驶员何旭峰驾驶赣Ｃ×××××号车在浙江省平湖市新07省道南方塑胶东300米路段撞上路边示警桩导致轮胎爆破致车辆侧翻，造成赣Ｃ×××××号车、车上货物受损，驾驶员何旭峰受伤的道路交通事故。经平湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，何旭峰负事故的全部责任。何旭峰因此次事故受伤入院治疗花费1242.24元，医嘱为休息两周。原告还赔偿公路路损3350元，支付施救费2000元。原告为修理赣Ｃ×××××号车花费25300元。此次事故还造成赣Ｃ×××××号车上所载DTY涤纶丝受损，原告委托慈溪市价格认定中心对货物损失价值进行了鉴定为43360元，原告已全部赔偿给货主。此次事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由被告在保险责任范围内进行赔偿。现原告多次向被告要求理赔，被告却一直置之不理，严重违反合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告各项损失77358.24元。
被告东莞太平洋财保公司辩称，1、若驾驶员有合法的驾驶证、行驶证等，被告同意在保险合同范围内进行理赔。2、原告各项损失，由法院依法核减。
庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司为证明其诉称的事实举证如下：（一）何旭峰出具的证明一份，证明何旭峰驾驶赣Ｃ×××××号车发生事故，除医疗费外，其他所有以其名义赔偿的项目及开具的发票均系原告垫付；（二）交强险保险单复印件一份、神行车保系列产品保险单复印件一份（当庭出示了原件），证明原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和车辆损失险（限额13.5万元）、第三者商业责任险（限额50万元）、车上人员责任险（驾驶员，限额5万元）、车上货物责任险（限额5万元），以上险种均投保不计免赔，且保险期间自2013年8月27日0时至2014年8月26日24时；（三）何旭峰驾驶证复印件、赣Ｃ×××××车行驶证复印件各一份，证明事故发生时，何旭峰准驾类型为A1A2D，赣Ｃ×××××号车在检验有效期内；（四）道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的经过及造成何旭峰受伤、车辆及车上货物受损的结果，经平湖市公安局交通警察大队认定，何旭峰负事故的全部责任；（五）门诊病历2份、诊断报告2份、检查报告1份、门诊收费票据9份、疾病证明书1份、赔偿协议1份、收条1份，证明何旭峰因此次事故受伤住院，共花费医疗费1248.24元，医嘱休息2周，原告已赔偿何旭峰医疗费、误工费共计3348元；（六）公路赔偿决定书、路损赔偿票据、现场勘验笔录各一份，证明原告已赔偿赣Ｃ×××××号车在此次事故中造成的公路路产损失3350元；（七）施救费发票一份，证明原告支付赣Ｃ×××××号车施救费2000元；（八）机动车估损单一份、机动车估损清单三份、修理费发票三份，证明经被告评估，赣Ｃ×××××号车车损为25300元，原告修理花费25300元；（九）价格认证报告书一份、收款收据一份、证明二份，证明赣Ｃ×××××号车车上所载DIY涤纶丝经鉴定损失共计43360元，原告已全部赔偿给货主。
对原告提供的上述证据，被告东莞太平洋财保公司经质证认为：对证据（一）（二）（三）（四）（五）（八）的真实性、合法性、关联性均没有异议；关于证据（六），具体路损金额由法院依法核减；关于证据（七），施救费为间接损失，具体数额由法院依法核减；关于证据（九），此价格认证为原告单方委托，认证的标准过高，具体货损由法院依法核减。
本院对原告提交的证据综合认定如下：因为被告对证据（一）（二）（三）（四）（五）（八）的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其证据效力予以确认。关于证据（六）（七），路损赔偿与施救费确实发生，根据公路赔（补）偿决定书、现场勘验笔录、路损赔偿票据、施救费发票，可以确认原告支付路损赔偿3350元、车辆施救费2000元；关于证据（九），因被告未提交证据否定价格认证报告书，故对慈溪市价格认证中心作出的价格认证报告书的证据效力予以确认。
被告东莞太平洋财保公司未提交证据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月26日，原告为赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告处投保交强险和车辆损失险（限额13.5万元）、第三者商业责任险（限额50万元）、车上人员责任险（驾驶员，限额5万元）和车上货物责任险（限额5万元），以上险种均投保不计免赔。以上保险的保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。2014年1月17日7时30分许，何旭峰（准驾类型为A1A2D）驾驶赣Ｃ×××××号车（所有人为金鹏汽运公司，在检验有效期内）在浙江省平湖市新07省道南方塑胶东300米路段撞上路边示警桩导致轮胎爆破致车辆侧翻，造成赣Ｃ×××××号车及车上货物受损、驾驶员何旭峰受伤的道路交通事故。经平湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，何旭峰负本次事故的全部责任。因此次事故，何旭峰受伤住院治疗，共花费医疗费1242.24元，医嘱为休息两周(医疗费与误工费共计3348元，金鹏汽运公司已赔付何旭峰)。事故后，原告支付了公路路损3350元及施救费2000元。之后，原告为修理赣Ｃ×××××号车花费25300元(与东莞太平洋财保公司估损结果一致)。此次事故还造成赣Ｃ×××××号车上所载DTY涤纶丝受损，经慈溪市价格认定中心鉴定，货损金额为43360元，原告已赔偿给货主。
本院认为，公路路产损失3350元与施救费2000元均确实发生，被告要求核减，于法无据，本院不予支持。事故致车辆上的货物受损，虽然被告主张价格认定标准过高，但未提供证据证明，故对原告提出货损为43360元的主张，本院予以支持。原、被告之间订立的交强险及神行车保系列产品保险合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，投保车辆在保险责任期间发生交通事故，造成的车辆损失、公路路产损、货物损失及驾驶员受伤后治疗相关费用（共计77358.24元，原告已全部赔付），东莞太平洋财保公司应当在承保的交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上货物责任险、车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内承担赔付保险责任（上述费用均未超出限额）。综上所述，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司保险赔偿金77358.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1734元（已由原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢平
二〇一五年八月六日
书记员 徐斌