河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初546号
原告：佟某1。
原告：佟某2。
二原告法定代理人：哈娜，女，1987年11月13日生，回族，住址同上，系原告佟某2之母。
原告：哈娜，女，1987年11月13日生，回族，住址同上，系死者佟海园之妻。
原告：佟建华，男，1958年12月1日生，回族，住河北省沧州市肃宁县，系死者佟海园之父。
原告：马平果，女，1965年10月1日生，回族，住址同上，系死者佟海园之母。
五原告共同委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：赵某。
法定代理人：祁莉莉，女，1982年7月1日生，汉族，住河北省河间市果子洼乡杨刘庄村，系原告赵某之母。
被告：祁莉莉，女，1982年7月1日生，汉族，住河北省河间市，系死者赵欢迎之妻。
被告：赵金朋，男，1953年9月14日生，汉族，住河北省河间市，系死者赵欢迎之父。
三被告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：孙国庆，男，1980年8月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，职务经理。
委托诉讼代理人：刘金博、鲁佳锋，系该公司职员。
被告：王少坡，男，汉族，1982年1月25日生，住河北省保定市蠡县。
原告佟某2、哈娜、佟建华、马平果与被告赵某、祁莉莉、赵金朋、孙国庆、献县红岩运输车队、王少坡、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟某1于2016年3月29日出生，系死者佟海园与哈娜的女儿，其于2016年6月5日申请参加诉讼，经审查，本院依法准许佟某1以原告身份参加本案诉讼。五原告的共同委托诉讼代理人王娜娜，被告祁莉莉、赵金朋及其共同委托诉讼代理人朱志辉，被告孙国庆，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘金博、鲁佳锋均到庭参加了诉讼。被告献县红岩运输有限公司及王少坡经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
佟某1、佟某2、哈娜、佟建华、马平果向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿五原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计588189.7元，后增加诉讼请求至884867元，并补交了增加诉讼请求部分的受理费；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日19时许，赵欢迎驾驶冀Ｆ×××××车沿106国道由北向南行驶至燕京大道与学府路交叉口时与孙国庆驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHU**挂车由西向东行驶左转弯时相撞，造成双方车辆及冀Ｆ×××××货车货物（CT机）损坏，赵欢迎、佟海园死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵欢迎负此事故的主要责任，孙国庆负此事故的次要责任。五原告系死者佟海园的直系亲属，此事故给原告造成了巨大的经济损失，因被告孙国庆驾驶的车辆所有人是被告献县红岩运输有限公司，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业险，被告赵某、祁莉莉、赵金朋是赵欢迎的继承人，王少坡是赵欢迎驾驶车辆的车主，各被告应共同赔偿原告的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，因事故认定书中我方承保车辆存在超载情况，应当免赔10%，因此案与另一案死者有关，应给其预留保险份额，超过交强险部分按事故责任比例承担。对于本案的诉讼费我保险公司不承担。
孙国庆辩称，我开的是空车，不应该免赔10%，不存在超载，所有损失应由保险公司承担。
赵某、祁莉莉、赵金朋辩称，起诉被告三人不适格，因为两受害人都是给同一雇主打工，根据有关规定，应由雇主承担赔偿责任，也就是说原告合理合法损失应由雇主承担。三被告没有继承赵欢迎的遗产。
王少坡、献县红岩运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未在法庭规定的期限内提交书面答辩状。
五原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实佟海园在本次事故中没有责任，赵欢迎承担主要责任，孙国庆承担事故次要责任；2、医疗票据4张，证实花去医疗费990.7元；3、各原告户口本复印件各一份、哈娜与佟海园结婚证复印件一份、出生证明复印件一份，证实五原告是是本案适格的原告及各原告的基本情况；4、孙国庆方事故车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证实孙国庆有驾驶资质；5、赵欢迎驾驶车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证实赵欢迎有驾驶资质；6、佟海园与赵会朋签订的租房协议一份，证实佟海园自婚后一直与妻子跟孩子在河间市瀛洲镇五街村居住；7、河间市瀛洲镇五街村村委会证明一份，证实佟海园自婚后一直与妻子跟孩子在河间市瀛洲镇五街村居住；8、河间市住房和城市规划建设局出具的说明一份，证实河间市瀛洲镇五街村位于河间市城区规划用地范围内，属于城中村；9、永胜物流公司负责人出具的证明一份，证实佟海园自2013年后一直在市区打工；10、赵欢迎户籍证明一份，证实赵某、祁莉莉、赵金朋为赵欢迎的继承人；11、诊断证明一份、户口注销证明一份；12、保险单两份；13、交通票据200张，14、交警队的询问笔录一份，证实王少坡为车主；15、证人马某（系赵会朋妻子）出庭作证，其为佟海园一家在河间租房的房东，其向本院作证称，佟海园一家人自2011年起就居住在河间瀛洲镇五街村。要求赔偿损失明细：1、医疗费：990.7元，2、丧葬费：26204.5元，3、死亡赔偿金（按城镇居民）：26152元／年×20年=523040元，4、精神抚慰金：60000元，5、被抚养人生活费：17587元／年×（13＋18）年／2=272598.5元，6、交通费：2000元，7、误工费：100元／天×5天×3人=1500元，以上损失共计886334.1元，因佟海园在该事故中不承担责任，故各被告应赔偿原告的全部损失。除交强险外的损失，被告孙国庆和献县红岩运输有限公司、中华联合保险公司按事故责任的30%赔偿责任，赵金朋、祁莉莉、赵某承担剩余损失。基于车主身份，王少坡应当承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的证据发表质证意见称，医疗费票据全属于丧葬费，不应重复计算。对房租租赁合同不予认可，没有手印。对村委会出具的证明不予认可。原告提交的证据不能证实死者与佟某2的关系，不认可其被抚养人生活费，佟海园死亡时佟某1并没有出生，不应当产生被抚养人生活费，对其他证据均无异议。对医疗费应属于丧葬费，因2016年新标准，丧葬费由法院认定。对死亡赔偿金应按照死者户口性质农村计算，精神抚慰金过高，请法院酌定。被抚养人生活费因证据不足以证据与死者关系，不予认可，即便能提交证据死者与佟某2的父子关系，我方也只认可佟某2的被抚养人生活费，不认可佟某1的。对交通费过高，请法院酌定。误工费原告没有提交证据不予认可。民法通则第119条写明，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前的人必要的生活费等费用，依据此条被抚养人生活费只是其生前抚养的人生活费，并不包含未出生的婴儿被抚养人生活费。
被告孙国庆发表意见称，同意保险公司质证意见。
被告赵某、祁莉莉、赵金朋发表质证意见称，对原告提供的证据没有意见。
被告祁莉莉、赵某、赵金朋向本院提交河间石家庄正定专线处出具的证明一份，证实赵欢迎自2011年至事故发生当天一直在河间石家庄正定专线处工作，有五年之久，出这交通事故，赵欢迎也是职务行为，损失应当由雇主金麟承担，并申请追加金麟为本案被告。被告孙国庆向本院提交其在交警队接受询问的笔录一份，证实在事故发生时车辆为空车行驶。针对上述证据，本院再次组织开庭质证，五原告的委托诉讼代理人王娜娜，被告孙国庆，被告祁莉莉、赵金朋及其共同委托诉讼代理人朱志辉均到庭参加了诉讼，被告献县红岩运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王少坡未到庭。对于四被告向本院提交的上述证据，到庭的各方均表示无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王少坡、献县红岩运输有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日19时许，赵欢迎驾驶冀Ｆ×××××号车（佟海园乘车）沿G106线由北向南行驶至献县燕京大道与学府路交叉口时，与孙国庆驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHU**挂车由西向东行驶左转弯时相撞，造成双方车辆及冀Ｆ×××××货车货物（CT机，货主为张增来）损坏，赵欢迎、佟海园死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵欢迎负此事故的主要责任，孙国庆负此事故的次要责任，佟海园、张增来无责任。事故发生后，佟海园被送往献县人民医院抢救治疗，花去救护车费80元、医疗费44.7元、尸体存放费650元，经诊断为：院前死亡。事故发生后，原告为处理佟海园的丧葬事宜支出交通费1000元（五原告主张交通费2000元过高，根据原告家庭住址是事故发生情况，本院酌定交通费以1000元为宜，五原告在献县人民医院花去的80元救护车费应计入交通费中）。死者佟海园，1985年10月生，其被抚养人有：儿子佟某22010年2月生，女儿佟某1，2016年3月生，佟海园为农业户口，佟某2、佟某1为城镇户口。佟海园及其家人自2008年后一直居住在河间市瀛洲镇五街村，该村位于河间市中心城区规划用地范围内。赵欢迎近亲属为：父亲，赵金朋，1953年9月14日生，妻子，祁莉莉，1982年7月1日生，儿子赵某，2012年2月17日生。事故车辆冀Ｊ×××××／冀JHU**挂为被告孙国庆所有，该车挂靠在被告献县红岩运输有限公司处。冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险及保险限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
对于当事人双方均无争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的房屋租赁合同及河间市瀛洲镇五街村出具的证明，被告保险公司表示不予认可，经本院调查核实，佟海园及其家人自2008年以后一直在河间市瀛洲镇五街村居住，结合证人证言，本院对原告提交的上述证据予以认可。被告保险公司提出原告提交的户口本不能证据死者与佟某2的关系，不认可其被抚养人生活费，后原告向本院提交佟某2的出生证明，经审查，佟某2确系佟海园与哈娜之子，对于该事实，本院予以确认。对于被告孙国庆提交的其在献县交警队所作的询问笔录，本院认为，该证据为复印件且无交警部门的签章，故本院对其该项证据依法不予采纳。对于被告祁莉莉、赵某、赵金朋提交的河间石家庄正定专线处出具的证明，以证实赵欢迎发生交通事故时系职务行为，损失应当由雇主金麟承担，并申请追加金麟为本案被告的意见，经本院调查核实，该证明确系金麟开具，本院对该证明的真实性予以认定，但是无法确认事故发生时赵欢迎为履行职务行为，故对于三被告申请追加金麟为本案被告的申请不予准许。
本院认为，赵欢迎驾驶冀Ｆ×××××车与孙国庆驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHU**挂车在G106线相撞，造成双方车辆及货物损坏，赵欢迎、佟海园死亡，并经交警部门认定，赵欢迎负此事故的主要责任，孙国庆负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，故对于五原告的损失，被告孙国庆应承担相应的赔偿责任，以被告孙国庆承担三原告损失的30%为宜；赵欢迎作为侵权人亦应对五原告的损失承担赔偿责任，以其承担五原告损失的70%为宜，但因赵欢迎在本起事故中已经死亡，其继承人赵某、祁莉莉、赵金朋应在继承赵欢迎的遗产范围内对五原告的损失承担70%的赔偿责任；另外被告王少坡作为冀Ｆ×××××车的所有人，理应对车辆进行妥善管理，但是其将该车置于自己不能掌控和管理的状态下，在事实上形成了放任他人驾驶该车辆的情况，其对事故的发生存在错过，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，据此本院酌定，由被告王少坡承担五原告损失的10%、赵某、祁莉莉、赵金朋在继承赵欢迎的遗产范围内承担五原告的损失承担60%。
同时又由于冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险，故对于五原告的损失，应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的五原告剩余损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿五原告。另外本起事故还造成冀Ｆ×××××车驾驶人赵欢迎死亡，故五原告的损失还应当与死者赵欢迎的继承人在交强险赔偿限额内按照损失比例予以分配。
对于五原告提出佟海园一家人长期生活居住在城镇，其死亡赔偿金及相应的被扶养人生活费应当按照城镇居民计算的主张，经本院调查核实，本院对该事实予以确认，对佟海园的死亡赔偿金、佟某2及佟某1的被扶养人生活费依照城镇居民标准计算。五原告主张事故发生后为佟海园花去医疗费990.7元，经审查，该费用中80元为救护车费，应计入交通费之中，650元为尸体存放费，应计入丧葬费之中。对于五原告主张60000元精神损害抚慰金的主张，本院认为，佟海园的死亡确实给五原告造成了一定的精神损害，故本院其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持，但是五原告要求过高，根据事故发生情况，本院酌定精神损害抚慰金以50000元为宜。对于五原告主张1500元误工费的主张，本院认为，其未提交相关的误工证据，故本院酌定给予其三人、每人七天的误工费用，标准参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资予以计算。对于被告保险公司提出被保险车辆在事故发生时存在超载情况，应免赔10%的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在审理过程中，被告保险公司未提供相关证据证实其向投保人作出了责任免除的释明，故本院对其意见依法不予采纳。对于被告保险公司提出佟某1系事故发生后之后出生，根据民法通则119条之规定“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，据此，被抚养人生活费只是其生前抚养的人生活费，并不包含未出生的婴儿被抚养人生活费，对于该意见，本院认为，根据佟某1的出生证明显示，在事故发生时，哈娜已经怀孕，在本案开庭审理前，佟某1也已出生，基于对胎儿利益予以保护的相关法律精神，应当认定佟某1为佟海园生前需抚养的人，其相关的被抚养人生活费各被告也应当予以赔偿。对于被告赵某、祁莉莉、赵金朋提出五原告的损失应当由赵欢迎的雇主金麟赔偿，并申请追加金麟为本案被告的主张，经本院调查核实，现有证据无法确认赵欢迎在事故发生时从事的是职务行为，故本院对其该项主张暂无法支持，三被告在赔偿完五原告的损失后，可待证据充分后另行起诉。
综上所述，五原告的损失为：1、死亡赔偿金：786845元（26152元／年×20年＋被扶养人生活费17587元／年×12年＋17587元／年×6年÷2人=786845元，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金）；2、丧葬费：26204.5元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费：1000元；5、误工费：1138元（19779元／年÷365天×7天×3人，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业标准计算）；6、医疗费：44.7元，以上损失共计865232元，依法首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告44.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告60913元{110000元×（865187元÷（865187元＋697213元）】，死者佟海园该项下的损失为865187元（865232元-医疗费44.7元），死者赵欢迎该项下的损失为697213元，二者需在交强险死亡伤残限额内按照损失比例予以分配，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付}，超过交强险赔偿限额的五原告剩余损失804274元（865232元-44.7元-60913元），依法由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿241282元（804274元×30%）、由被告王少坡赔偿80427元（804274元×10%）、由被告赵某、祁莉莉、赵金朋在继承赵欢迎遗产范围内赔偿482565元（804274元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿五原告各项损失共计302240元（44.7元＋60913元＋241282元）；
二、被告赵某、祁莉莉、赵金朋在继承赵欢迎遗产范围内赔偿五原告各项损失共计482565元；
三、被告王少坡赔偿五原告各项损失共计80427元；
四、驳回五原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由五原告共同负担98元，由被告孙国庆负担2175元，由被告王少坡负担579元，由被告赵某、祁莉莉、赵金朋共同负担3472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙亚楠