wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2497号
原告单世爱，农民，
被告张忠礼，退休教师。
原告单世爱诉被告张忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼。被告张忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2006年11月9日，被告张忠礼向原告借款20000元，约定了借款利率及付息方式。后经多次催要，被告分多次偿还借款本金11980元及利息11420元，余款一直未还，现要求被告偿还借款本金8020元及利息（自2010年11月9日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告张忠礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月9日，被告张忠礼及案外人裴爱英共同向原告单世爱借款20000元，同时向原告出具借据一张，载明：“今借单世爱现金（大写）贰万元，小写20000元，月息始终按2.5%，每三个月付息一次，直到还清为止”，借据上有被告张忠礼及案外人裴爱英在借款人处的署名。借款出借后，被告张忠礼及案外人裴爱英分两次向原告支付借款本金11980元，分多次支付至2010年11月8日之前的借款利息11420元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告单世爱的陈述及原告提供的借据一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告张忠礼及案外人裴爱英共同向原告单世爱借款，同时向原告出具了借据，其意思表示真实，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据被告张忠礼及案外人裴爱英共同向原告出具的借据内容，可以确认本案最初借款本金为20000元，被告张忠礼及案外人裴爱英已向原告支付的借款本金11980元，尚欠借款本金8020元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率2.5%超出了上述规定，无法支持，原告要求按年利率24%计算利息，不违反上述法律规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中，原告仅起诉被告张忠礼与法律并无不符，应予支持。被告张忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单世爱支付借款本金8020元及利息（以8020元为基数，自2010年11月9日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交）及公告费600元，合计930元，由被告张忠礼负担（随案款一并支付给原告单世爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 张 超
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘秉昂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢472号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：曹裕珍，女，汉族，1964年2月29日生，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人曹裕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初4538号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。于2017年4月28日终结本案本次执行程序。于2017年8月9日恢复本案执行程序。
经查询被执行人曹裕珍名下无银行存款，无车辆、无房产。本案上次执行中，南通市崇川区人民法院依法拍卖被执行人曹裕珍名下位于南通市东景新城19幢501室房产，本院依申请向崇川区法院提起参与分配，未分到余款。本院于2017年12月18日，向南通市崇川区人民法院调查曹裕珍名下目前财产状况，反馈无可供执行财产（无车辆、无房产、无存款）。其本人也不住在户籍地江苏省南通市崇川区银花苑26幢306室，目前下落不明。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人曹裕珍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 万宇河
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5764号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码70906103-8。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
被执行人刘坚，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省昆山开发区，系昆山市玉山镇昆都酒业经营部经营者。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人刘坚侵害商标专用权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0003号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付25000元。本院于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0003号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催19号
申请人：佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园。
法定代表人：汪文新。
委托诉讼代理人：陆凤清，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司的职员。
申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行号码102044306xxxxxxx、票面金额30000.00元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司有权向支付人佛山市顺德区启步纺织有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催19号申请人：佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园。法定代表人：汪文新。委托诉讼代理人：陆凤清，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司的职员。申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行号码102044306xxxxxxx、票面金额30000.00元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司有权向支付人佛山市顺德区启步纺织有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年五月二十四日书记员  卢海宝
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第374号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人罗某，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天晚上，被告人罗某在其位于涟源市伏口镇良相煤矿职工宿舍二楼的201房间内容留吸毒人员周某、吴某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人罗某在其位于涟源市伏口镇良相煤矿职工宿舍二楼的201房间内容留吸毒人员周某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月10日，被告人罗某经涟源市公安局伏口派出所民警书面传唤到案接受调查。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、何某、吴某等人的证言，户籍证明、到案经过、传唤证等书证，辨认笔录，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人罗某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00933号
原告：杜建军，男，1989年6月14日生。
委托代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨辉，男，1982年6月22日生。
原告杜建军与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，审判员严俊、李旭光参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托代理人冯庆喜到庭参加诉讼。被告杨辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称：原告与被告于2012年开始合伙做生意，2014年2月协商解散。经结算，被告应当给付原告57，956元。双方于2014年2月20日签订借款协议，约定贷款期限从2014年2月20日至2014年3月31日。协议签订后，被告分三次共给付原告24，000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款33，956元，并按同期银行贷款利率计算支付利息，至还款之日；由被告承担本案诉讼费用。
原告杜建军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同。此证据证明2014年2月20日被告杨辉向原告借款57，956元。
证据二、杨辉的户籍信息。此证据证明被告的身份信息。
上述证据经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告杨辉未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：原、被告合伙经营餐馆，后因经营不善，双方协商散伙。原告与被告进行清算后，于2014年2月20日签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款57，956元，于2014年3月31日前还清。嗣后，被告偿还了24，000元欠款，余款33，956元至今未清偿。现因原告多次催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告合伙经营，后经双方协商解散，经结算，被告确认欠原告57，956元，并承诺还款时间，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策及法律的规定，其行为合法有效。被告至今未全额履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当立即偿还余款33，956元。以及根据《合同法》的规定，借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杜建军33，956元，并从2014年4月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算支付利息，至本金还清时止。
案件受理费748元及公告费700元，由被告杨辉负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李进春
审判员 严 俊
审判员 李旭光
二〇一六年六月一日
书记员 李轶雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1992号
罪犯蔡洪展，男，1967年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年6月11日作出（2006）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人蔡洪展犯虚开增值税专用发票罪、伪造货币罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡洪展在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡洪展在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月20日，共获嘉奖37次；2012年10月，2013年2月、7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币三千元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡洪展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪展予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00692号
原告任某某，男，1980年生，汉族，住项城市团结中路。
被告田某，女，1979年生，汉族，住址同上。
原告任某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告田某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍认识，于2001年2月29日办理结婚登记手续，婚后于2001年12月26日生育长女任淼淼，于2008年7月13日生育长子任泉。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚，导致婚后经常吵架、生气，被告脾气较差，经常无理取闹，导致我们夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚。
被告田某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍认识，于2001年2月29日办理结婚登记手续，婚后于2001年12月26日生育长女任淼淼，于2008年7月13日生育长子任泉。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年五月十六日
书记员 王 景
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00061号
申请人李黑旦，农民。
被申请人李建明。系蒙JXXX**、蒙JXX**号重型半挂车驾驶人。
被申请人乌兰察布市区集宁金晨商贸有限责任公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路师范家属楼。系蒙JXXX**、蒙JXX**号重型半挂车所有人。
2014年8月6日17时20分许，李建明驾驶蒙JXXX**、蒙JXX**号重型半挂车沿赵藁路由南向北行驶至常洋加油站门前时，与前面沿该路同向行驶李黑旦驾驶的电动轿车发生交通事故，致两车受损。赵县交警大队认定，李建明应负此事故全部责任；李黑旦无此事故责任。申请人李黑旦于2014年8月21日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人乌兰察布市区集宁金晨商贸有限责任公司的蒙JXXX**、蒙JXX**号重型半挂车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人乌兰察布市区集宁金晨商贸有限责任公司的现置放在赵县交警大队的蒙JXXX**、蒙JXX**号重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 王少辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06494号
原告周某，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陶某，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告陶某的起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告周某负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张楠楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1399号
罪犯李萌萌，男，1989年12月5日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2008年11月12日作出（2008）献刑初字第165号刑事判决，以被告人李萌萌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2012年7月18日经本院裁定，分别减刑一年一个月、一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次，获得专项记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李萌萌在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李萌萌减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第361号
罪犯唐灏，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）祁刑初字第35号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2012年5月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐灏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分80.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯唐灏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐灏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐灏减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第67号
原告郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告施国清，男，1988年8月11日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾立敏，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑仲元与被告施国清、曾立敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑仲元的委托代理人杜昌强、被告施国清到庭参加诉讼，被告曾立敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑仲元诉称，原告与被告曾立敏系朋友关系。2013年9月18日、10月15日，被告曾立敏因生意缺乏资金周转，分别向其借款人民币100000元（以下货币均指人民币）、80000元，时约定月利率为3%，借期一个月，并由被告施国清提供连带担保。请求判令：1、被告曾立敏立即偿还借款180000元及利息、滞纳金（其中借款100000元自2013年9月18日起按月利率3%计息并自2013年10月18日起按日3‰计算滞纳金；借款80000元自2013年10月15日起按月利率3%计息并自2013年11月16日起按日3‰计算滞纳金）；2、被告施国清对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告施国清未作书面答辩。庭审时辩称当时被告曾立敏叫其在借据上签名并按指印，其就照做了，但没有说要承担连带责任。原告郑仲元与被告曾立敏骗其借款是三分利，其实是八分利。
被告曾立敏未作答辩。
原告郑仲元在举证期限内向本院提供借据两份，欲证明被告曾立敏向其借款及被告施国清提供担保的事实。经质证，被告施国清承认两份借据上担保人均系其所签。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告施国清亦承认其有在上述借据上担保人处签名，故本院对该证据予以确认。
被告施国清、曾立敏未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月18日、10月15日，被告曾立敏分别向原告郑仲元借款100000元、80000元，双方约定借款月利率为3%，期限为一个月。如未依约还款则按日3‰支付滞纳金。时被告曾立敏出具借据两份给原告郑仲元，并由被告施国清提供担保。后被告曾立敏、施国清均未依约还款，原告郑仲元遂诉至本院。案经审理，因被告曾立敏缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告曾立敏向原告郑仲元借款180000元，有其出具的借据两份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告施国清为上述债务提供保证，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务履行期限已届满，但被告曾立敏、施国清未能履行债务，应承担相应的违约责任。故原告郑仲元请求上述还款义务人偿还债务并承担违约责任理据充分，应予支持。现原告郑仲元主张月利率3%、滞纳金日3‰已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对超出部分的利息不予保护。被告曾立敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾立敏应于本判决生效之日起五日内支付给原告郑仲元借款十八万元及利息（其中借款十万元自二○一三年九月十八日起、借款八万元自二○一三年十月十五日起至本判决指定还款之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告施国清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由原告郑仲元负担840元，被告曾立敏、施国清共同负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0935号
原告杨建军。
委托代理人徐浩。
被告王剑。
被告缪茜。
原告杨建军与被告王剑、缪茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告王剑、缪茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2013年4月18日，被告王剑因生意周转需要，向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5%，被告缪茜为被告王剑偿还借款提供担保。当日，原告直接将150000元借款汇给了被告王剑，王剑向原告出具了借条1张。后经原告多次向被告催要借款无果。现诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款人民币150000元，按约定利率支付借款利息（自借款之日至2013年12月27日），并承担本案诉讼费用。
被告王剑、缪茜均未应诉答辩。
经审理查明，被告王剑因生意周转资金需要，于2013年4月18日向原告借款人民币150000元，双方约定年利率18%，被告缪茜提供担保。当日，原告从其建设银行账户为43×××57＊1的存款账户中汇出人民币150000元，到被告王剑建设银行账户为62×××47的存款账户。被告王剑向原告出具了借条，借条载明：今借到杨建军人民币150000元，用于生意周转，利息为年百分之十八，月百分之1.5，即2250元，“本人已拿到全部现金150000元”。被告缪茜作为担保人在借条上签名。后经原告向被告追要借款，被告王剑未还款，被告缪茜也未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人还款。本案被告王剑向原告杨建军借款人民币150000元，有原告提供的王剑出具的借条、汇款凭证为证，本院予以认定。双方间的借贷关系及所约定的利率均符合法律规定，应为合法有效。被告王剑在原告主张权利后，应及时返还原告借款，并按约定支付利息。根据原告主张的利率计算期间，按月利率1.5%计算，自2013年4月18日至2013年12月27日，被告王剑应支付原告利息人民币18675元（150000×1.5%×8＋150000×1.5%÷30×9）。被告缪茜作为担保人在被告王剑出具的借条上签名，未约定保证责任范围及保证方式，应视为对全部债务提供的连带责任保证，其应对被告王剑所欠原告杨建军的借款及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告王剑追偿。被告王剑、缪茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告杨建军借款人民币150000元。
二、被告王剑在返还原告上述借款同时支付原告杨建军借款利息人民币18675元（自2013年4月18日至2013年12月27日，按月利率1.5%计算）。
三、被告缪茜对被告王剑上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告王剑追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币3350元、保全费1370元、公告费690元，合计人民币5410元，由被告王剑、缪茜共同负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3350元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 苑力力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 童 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0935号
原告无锡市南都物业管理有限责任公司，住所地无锡市塘南路112号-5四楼。
法定代表人邓忠铭，该公司董事长。
委托代理人薛佳（受无锡市南都物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人秦宇（受无锡市南都物业管理有限责任公司的特别授权委托），男。
被告韩秉良。
本院在审理原告无锡市南都物业管理有限责任公司诉被告韩秉良物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市南都物业管理有限责任公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市南都物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市南都物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市南都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 钟耕利
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民初字第0935号原告杨建军。委托代理人徐浩，江苏江海律师事务所律师。被告王剑。被告缪茜。原告杨建军与被告王剑、缪茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告王剑、缪茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军诉称，2013年4月18日，被告王剑因生意周转需要，向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5%，被告缪茜为被告王剑偿还借款提供担保。当日，原告直接将150000元借款汇给了被告王剑，王剑向原告出具了借条1张。后经原告多次向被告催要借款无果。现诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款人民币150000元，按约定利率支付借款利息（自借款之日至2013年12月27日），并承担本案诉讼费用。被告王剑、缪茜均未应诉答辩。经审理查明，被告王剑因生意周转资金需要，于2013年4月18日向原告借款人民币150000元，双方约定年利率18%，被告缪茜提供担保。当日，原告从其建设银行账户中汇出人民币150000元，到被告王剑建设银行账户。被告王剑向原告出具了借条，借条载明：今借到杨建军人民币150000元，用于生意周转，利息为年百分之十八，月百分之1.5，即2250元，“本人已拿到全部现金150000元”。被告缪茜作为担保人在借条上签名。后经原告向被告追要借款，被告王剑未还款，被告缪茜也未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人还款。本案被告王剑向原告杨建军借款人民币150000元，有原告提供的王剑出具的借条、汇款凭证为证，本院予以认定。双方间的借贷关系及所约定的利率均符合法律规定，应为合法有效。被告王剑在原告主张权利后，应及时返还原告借款，并按约定支付利息。根据原告主张的利率计算期间，按月利率1.5%计算，自2013年4月18日至2013年12月27日，被告王剑应支付原告利息人民币18675元（150000×1.5%×8＋150000×1.5%÷30×9）。被告缪茜作为担保人在被告王剑出具的借条上签名，未约定保证责任范围及保证方式，应视为对全部债务提供的连带责任保证，其应对被告王剑所欠原告杨建军的借款及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告王剑追偿。被告王剑、缪茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告杨建军借款人民币150000元。二、被告王剑在返还原告上述借款同时支付原告杨建军借款利息人民币18675元（自2013年4月18日至2013年12月27日，按月利率1.5%计算）。三、被告缪茜对被告王剑上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告王剑追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费人民币3350元、保全费1370元、公告费690元，合计人民币5410元，由被告王剑、缪茜共同负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在判决生效后十日内与原告结清）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3350元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。审 判 长  黄素兵代理审判员  顾 彬人民陪审员  苑力力二〇一三年十二月三十日书 记 员  童 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7834号
原告：虞宝庆，男，1967年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：王庆，男，1978年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告虞宝庆诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞宝庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月12日被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告总是借故推诿，至今未还。经原告多次催要未果，故提起以上诉请。
被告王庆未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月12号，被告向原告出具借条一张，载明“今借虞保庆现金伍万元正。借款人：王庆.2014年9月12日”。因被告没有及时归还借款，引起本案诉讼。审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因为需要资金临时周转，原告出借给被告50000元，系现金交付，后经原告多次向被告催要，被告分文未还，故原告提起诉讼。另借条上的名字‘虞保庆’与原告虞宝庆的名字不一致，是被告笔误写错了。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆尚欠原告虞宝庆借款本金50000元，由被告出具的借条以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告没有及时归还借款，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆应于本判决生效之日起10日内归还原告虞宝庆借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 程 晓
人民陪审员 李海芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴美玲
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00708号
原告赵某某
被告底某某
原告赵某某与被告底某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告底某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2010年9月27日登记结婚，婚后生一女儿底某甲，现随我生活。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后未能建立起真正夫妻感情，被告嗜洒成性，经常对我进行殴打，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，现诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告底某某未答辩。
本案调查的重点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育子女情况。
经审理查明，2010年2月份原被告经媒人介绍认识，原被告于2010年9月27日办理结婚登记手续，2010年10月1日举行结婚仪式。2012年10月24日生一女儿底某甲，现随原告生活。2014年6月10日左右原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为，原被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通，尚有和好可能。在审理过程中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告底某某离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年七月二日
书记员 高学锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1298号
原告卿某。
被告陈某。
原告卿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。被告于1989年外出下落不明，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告陈某未提供答辩意见。
原告卿某为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、原告户口复印件1页。
证据材料2、被告户口证明复印件3页。
证据材料3、结婚登记申请书复印件1页。
证据材料4、东峰镇徐家村委会证明1页。
证据材料5、出庭证人卿丽燕、颜秀菊的证言。拟证明原、被告系夫妻关系，婚后未生育子女，被告陈某于1989年离家外出，至今下落不明。
本院依职权制作调查笔录一份，证明被告陈某与被调查人系亲戚关系，被告于1989年离家外出，与家人无联系，至今杳无音信。
本院认为，原告提供的证据1、2、3系有关国家机关出具的证明文件，来源真实合法，本院依法予以采信。原告所举的证据5系二出庭证人证言与原告所举的证据4被告所在村民委员会出具的证明，均证实被告陈某于1989年离家外出至今下落不明的事实，故本院对被告陈某于1989年离家外出，至今已下落不明的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原东峰乡人民政府登记结婚，婚后未生育有子女。被告于1989年外出后至今下落不明，原告遂于2014年4月8日诉至本院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1988年登记结婚，双方均应珍惜夫妻感情。被告于1989年离家出走，至今下落不明已二十五年，致原、被告双方互不履行夫妻义务。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂的事实成立，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卿某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁小龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执211号
申请执行人吴洪军，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李洪平，男，生于1950年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨翠兰，女，生于1955年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉伦，男，生于1952年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人吴洪军与被执行人李洪平、杨翠兰、李玉伦民间借贷纠纷一案中，另案（2015）章执字第2361、2362号已冻结被执行人李玉伦的工资及在济章黄河浮桥有限责任公司的收入，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人李洪平、杨翠兰、李玉伦可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴洪军发现被执行人李洪平、杨翠兰、李玉伦可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年五月十七日
书记员 叶秀媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第366号
申请执行人青州市金义基础工程有限公司，住所地：青州市驼山路2786号。
法定代表人刘金义，经理。
被执行人杨金科。
申请执行人青州市金义基础工程有限公司与被执行人杨金科承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初371号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨厦良，男，1988年4月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市马山县。2012年12月17日因犯盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日18时许，被告人杨某在南宁市西乡塘区友爱北路东一巷1号铺面旁边的一家手机店附近，以100元人民币的价格贩卖给李某一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.41克）。当日20时许，被告人杨某又在上述地点以200元人民币的价格贩卖给李某一小包甲基苯丙胺（净重0.63克），交易完成后被公安机关当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月18日18时许，被告人杨某在南宁市西乡塘区友爱北路东一巷1号铺面旁边的一家手机店附近，以100元人民币的价格贩卖给李某一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.41克）。当日20时许，被告人杨某又在上述地点以200元人民币的价格贩卖给李某一小包甲基苯丙胺（净重0.63克），交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人李某的证言、被告人杨某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并判处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第642号
原告：宁波市镇海德胜机械有限公司。
法定代表人：翁依众。
委托代理人：杨碧君。
被告：宁波江北华普液压机械厂。
代表人：王大东，该厂厂长。
被告：王大东。
本院在审理原告宁波市镇海德胜机械有限公司诉被告宁波江北华普液压机械厂、王大东加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市镇海德胜机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海德胜机械有限公司撤回对被告宁波江北华普液压机械厂、王大东的起诉。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告宁波市镇海德胜机械有限公司承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第311号
原告：杨胜利。
委托代理人：金达伟。
被告：绍兴县陈雯纺织品有限公司。
法定代表人：潘银兴。
原告杨胜利与被告绍兴县陈雯纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称：原告于2014年2月进入被告单位从事复合工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资8000元，现金结算，在工资单上签名。工作期间，被告长期未支付原告工资，仅仅在4、5、6月份签字领取过2、3、4月份的工资。2014年10月31日，原告要求被告支付工资，但遭到被告拒绝，并被开除。后原告向绍兴市柯桥区劳动监察大队投诉，被告因此支付原告部分工资，现仍有6个月工资未结。后原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委未予受理。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请判令：被告支付原告未结工资46000元、未签订劳动合同双倍工资差额64000元、解除劳动关系经济补偿金8000元，合计118000元。
经审查，本院认为，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会交付于原告的收案回执明确载明：“你诉绍兴县陈雯纺织品有限公司的申请书本委已于2014年12月8日收到。本委将根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，《劳动人事争议办案规则》第五十七条之规定，自收到仲裁请求之日起，五个工作日内作出是否受理决定。如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。”现原告在绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定的情况下，于2015年1月6日诉至本院，已超过十五日期间，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钱 芸
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1649号
申请执行人秦建勇，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人曹宏龙，男，蒙族，乌海市驰鹏矿业有限责任公司职工，住址不详。
被执行人王利荣，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行秦建勇与曹宏龙、王利荣合同纠纷一案中，扣押被执行人丰田越野车壹辆，双方达成以物抵债协议，因被执行人下落不明，再无可供执行财产，待找到财产后恢复执行程序，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月六日
书记员 宋治霆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特10号
申请人邢珍美，女，1941年7月1日生，汉族。
被申请人孙家跃，男，1933年4月12日生，汉族。
代理人孙青，男，1965年11月28日生，汉族。
申请人邢珍美要求宣告被申请人孙家跃为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙家跃，系申请人邢珍美的丈夫，代理人孙青的父亲。申请人称：孙家跃于2015年12月20日因重症肺炎入院治疗，现经医院诊断，已无意识，现需申请孙家跃为限制民事行为能力人，并指定申请人作为孙家跃的监护人。
江苏省中医院出具情况说明及疾病诊断说明书，证明孙家跃自2015年12月21日入院，直至开庭时仍在住院。被申请人孙家跃目前病情危重，呼吸、循环功能衰竭，电解质紊乱。经查，被申请人孙家跃目前为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙家跃为限制民事行为能力人。
二、指定邢珍美为孙家跃的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 麻婵娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 灿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第314号
上诉人（原审原告）刘国政。
上诉人（原审原告）戴本炎。
被上诉人（原审被告）刘小奇。
被上诉人（原审被告）王天星。
被上诉人（原审被告）李西阳。
被上诉人（原审被告）姜娟。
被上诉人（原审被告）岳阳鸿泰置业有限公司，住所地岳阳市北港办事处八字门居委会1栋111号。
法定代表人孙永，董事长。
原审第三人岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路***号。
法定代表人李永红，主任。
上诉人刘国政、戴本炎因与被上诉人刘小奇、王天星、李西阳、姜娟、岳阳鸿泰置业公司（以下简称鸿泰公司）及原审第三人岳阳楼区望岳路街道办事处损害股东利益责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据岳阳市工商行政管理局企业登记资料信息，湖南长鸿生物科技开发有限公司（以下简称长鸿公司）成立于2005年11月17日，2005年11月7日至2007年12月27日长鸿公司法定代表人为李再香，2007年12月28日至今变更为刘小奇，2011年4月6日长鸿公司被工商部门吊销营业执照。工商登记资料显示，长鸿公司股东为再就业公司和李艳丽。上诉登记资料中并未明确刘国政、戴本炎具有该公司股东的身份。现刘国政、戴本炎凭其提供的长鸿公司股东会议决议、长鸿公司股东再就业公司、李艳丽与刘国政、戴本炎、刘小奇签订的股权转让协议书、长鸿公司章程为依据而以长鸿公司股东的身份起诉要求确认其股东权益受损没有法律依据。刘国政、戴本炎应依法确认其股东身份，故本案刘国政、戴本炎以损害股东权益责任为由起诉，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回刘国政、戴本炎对刘小奇、王天星、姜娟、李西阳、鸿泰公司、第三人岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处的起诉。案件受理费34000元，免于收取。
刘国政、戴本炎不服该裁定，上诉称：《中华人民共和国公司法》第三十二条第（二）、（三）款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”、“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”公司的股东身份依公司的股东名册等其他法律文件（包括出资证明书等）予以确认，工商登记仅起公示作用，未经登记并不否定其在公司的股东身份。本案中，上诉人提供了长鸿公司的《股东会议决议》、《股权转让协议书》和修改后的《公司章程》即充分证明了其具备公司的股东身份。原审以工商登记资料没有上诉人为由要求依法先确认股东身份才能具备诉讼主体资格，显然没有法律依据。综上，原审定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，本案的焦点系刘国政、戴本炎能否直接向人民法院提起本案诉讼？损害股东利益责任纠纷之诉的提起主体是公司股东，刘国政、戴本炎虽自称为湖南长鸿生物科技开发有限公司的股东，但并未记载于股东名册或向公司登记机关登记，且鸿泰公司对其股东身份予以否认，故刘国政、戴本炎的股东身份尚处于未明确状态。而确认股东资格之诉与损害股东利益责任纠纷是不同的法律关系，刘国政、戴本炎的股东身份应先得以确认后才能成为本案适格主体，故刘国政、戴本炎不能直接向人民法院提起本案诉讼，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第314号上诉人（原审原告）刘国政。上诉人（原审原告）戴本炎。被上诉人（原审被告）刘小奇。被上诉人（原审被告）王天星。被上诉人（原审被告）李西阳。被上诉人（原审被告）姜娟。被上诉人（原审被告）岳阳鸿泰置业有限公司，住所地岳阳市北港办事处八字门居委会1栋111号。法定代表人孙永，董事长。原审第三人岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路***号。法定代表人李永红，主任。上诉人刘国政、戴本炎因与被上诉人刘小奇、王天星、李西阳、姜娟、岳阳鸿泰置业公司（以下简称鸿泰公司）及原审第三人岳阳楼区望岳路街道办事处损害股东利益责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：根据岳阳市工商行政管理局企业登记资料信息，湖南长鸿生物科技开发有限公司（以下简称长鸿公司）成立于2005年11月17日，2005年11月7日至2007年12月27日长鸿公司法定代表人为李再香，2007年12月28日至今变更为刘小奇，2011年4月6日长鸿公司被工商部门吊销营业执照。工商登记资料显示，长鸿公司股东为再就业公司和李艳丽。上诉登记资料中并未明确刘国政、戴本炎具有该公司股东的身份。现刘国政、戴本炎凭其提供的长鸿公司股东会议决议、长鸿公司股东再就业公司、李艳丽与刘国政、戴本炎、刘小奇签订的股权转让协议书、长鸿公司章程为依据而以长鸿公司股东的身份起诉要求确认其股东权益受损没有法律依据。刘国政、戴本炎应依法确认其股东身份，故本案刘国政、戴本炎以损害股东权益责任为由起诉，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回刘国政、戴本炎对刘小奇、王天星、姜娟、李西阳、鸿泰公司、第三人岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处的起诉。案件受理费34000元，免于收取。刘国政、戴本炎不服该裁定，上诉称：《中华人民共和国公司法》第三十二条第（二）、（三）款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”、“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”公司的股东身份依公司的股东名册等其他法律文件（包括出资证明书等）予以确认，工商登记仅起公示作用，未经登记并不否定其在公司的股东身份。本案中，上诉人提供了长鸿公司的《股东会议决议》、《股权转让协议书》和修改后的《公司章程》即充分证明了其具备公司的股东身份。原审以工商登记资料没有上诉人为由要求依法先确认股东身份才能具备诉讼主体资格，显然没有法律依据。综上，原审定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。本院认为，本案的焦点系刘国政、戴本炎能否直接向人民法院提起本案诉讼？损害股东利益责任纠纷之诉的提起主体是公司股东，刘国政、戴本炎虽自称为湖南长鸿生物科技开发有限公司的股东，但并未记载于股东名册或向公司登记机关登记，且鸿泰公司对其股东身份予以否认，故刘国政、戴本炎的股东身份尚处于未明确状态。而确认股东资格之诉与损害股东利益责任纠纷是不同的法律关系，刘国政、戴本炎的股东身份应先得以确认后才能成为本案适格主体，故刘国政、戴本炎不能直接向人民法院提起本案诉讼，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  姚孟君审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一五年十一月二十日书记员  马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7274号
罪犯王德刚，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，以被告人王德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王德刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月7日起至2024年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申206号
范玉孝：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长刑初字第41号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2015）长刑终字第292号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
经本院审查，原判认定2014年5月，中铁一局在山西省××县西施工修路在山西省××县，5月13日，原审被告人范玉孝借故和同村村民到工地阻拦施工，导致施工中断2小时；5月14日下午范玉孝和同村村民再次到施工现场阻拦工人施工，导致施工中断至5月16日，计16小时；经长子县物价局价格认证中心鉴定，经济损失为20927元；同年7月21日上午，范玉孝串联本村十几名村民到山西省长子县信访局上访，采取过激方式在长子县信访局接待大厅长时间滞留并过夜，同年9月20日，长子县公安局以范玉孝非法上访对其行政拘留12日的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有田某的报案材料，长子县公安局受案登记表、长子县公安局接处警、长子县公安局110报警台接处警登记表、中铁一局集团山西××路II标项目经理部二分部证明材料、《机械租赁协议》、山西省××县委的证明材料、范玉孝的户籍证明、长子县公安局行政处罚决定书等书证，证人田某、王某1、秦某1、王某2、贺某、山某、付某、索某、刘某、秦某2、秦某3等人的证言，范玉孝的供述，长子县物价局价格认证中心结论书等，以上证据均经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证，足以证明原审被告人范玉孝伙同他人借故阻拦施工，致使企业生产无法进行，造成严重经济损失，在整个阻拦施工过程中，范玉孝都积极参与的事实，该行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人范玉孝犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1817号
罪犯龙明海，男，1981年4月21日出生，布依族，出生地贵州省龙里县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)榕刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人龙明海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已交清），继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人龙明海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月10日作出(2002)闽刑终字第456号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙明海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙明海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年九月累计获得达标分十八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙明海予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2189号
原告王A，女，汉族。
原告王B，男，汉族。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告王C，男，汉族。
原告王A、王B与被告王C排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王B，原告王A、王B的委托代理人王福华，被告王C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A、王B诉称，二原告系母子关系，原告王A于1988年与郯城县泉源乡大王庄村村民王学农登记结婚，王学农于1995年6月份因病去世。原告王A带儿子王B于1997年改嫁到郯城县李庄镇王沙沟村生活，当时原告委托被告对原告在大王庄村的房屋三间进�管理，被告因此在该住房三间处居住至今。现二原告欲依法收回属于自己的房屋，但被告以种种理由拒不返还。现请求法院依法判令被告立即返还原告的房屋三间，停止侵权。
被告王C辩称，原告起诉要求我返还的房屋是原告王B父亲的房子，是原告王A改嫁时候让我在争议房屋中居住的，现在原告要求我退还房屋我同意。我在该房屋居住的四、五年时，东边原来是草屋漏雨了，我给换了一部分木榜，后来因为刮大风损坏了部分红瓦，我就把损坏的部分全部换成新瓦，把院子给打水泥地面了，主屋北墙后我给做了护坡，共计花费大约7000元，我要求原告付我7000元维修费，我给二原告看房子二原告得给我看护费按每年1000元计算。被告在第二次庭审时称原告王A在改嫁时将争议的房屋赠与被告，该房屋应当由被告继续使用。如果原告想收回该房，必须给付被告修缮房屋及整修院落的费用7000元及房屋看管费62050元。
经审理查明，原告王A与王学农（已去世）系夫妻关系，同系郯城县泉源乡大王庄村居民。被告王C与王学农系同父异母的兄弟关系。原告王A与王学农于1989年9月24日生育一子即本案原告王B。王学农于1995年6月去世。王学农在郯城县泉源乡大王庄村有房屋一处，该房屋的四至为：东邻王成忠，西邻巷子，南邻路，北邻王学伍。后原告王A于1996年再婚后，被告王C与其妻宋淑英搬至该房屋居住至今，被告王C夫妻在此居住期间，在院里院外各栽植柿子树一棵、院内东侧栽植李子树一棵、大门东侧栽植银杏树一棵、同时被告王C还在该房屋院内西侧搭建了鸡棚一个。后原告王A、王B要求被告王C返还上述房屋未果，原告王A、王B诉至本院，请求依法判令被告王C立即返还原告的房屋三间、停止侵权。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王A、王B在王学农死亡后，依法享有其在郯城县泉源乡大王庄村的房屋一处的继承权。原告王A在改嫁离开郯城县泉源乡大王庄村后，被告王C未经原告王A准许，擅自搬至该房屋居住至今并且拒不搬出，同时在原告在该房屋院内西侧搭建了鸡棚一个、在院内院外各栽植柿子树一棵、院内东侧栽植李子树一棵，大门东侧栽植银杏树一棵，其行为违反了法律规定，侵害了二原告对争议房屋的合法所有权及使用权，被告应立即从二原告的房屋搬出并清除二原告使用权范围内的建筑物及栽植的树木。因此，二原告要求被告王C返还原告的房屋三间，停止侵权的诉讼请求，事实清楚。理由充分，本院依法应予支持。被告王C辩称原告王A在改嫁时将争议的房屋赠与被告，因被告王C提供本村村�的证明原告王A将争议房屋赠与被告王C，因为该证明不具备法律效力且二原告不予认可，所以本院对于被告王C的该辩解理由，依法不予采纳。对于被告王C所主张的要求如果二原告想收回该房，必须给付被告修缮房屋及整修院落的费用7000元及房屋看管费62050元的请求，未提供相应证据证实，被告王C可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王C于本判决生效后十日内搬出原告王A、王B所有的位于郯城县泉源乡大王庄村的房屋一处（四至为：东邻王成忠，西邻巷子，南邻路，北邻王学伍），并于本判决生效后十日内清除在该房屋院落内外的地上附属物及栽植的树木。
案件受理费￥元，由被告王C负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2898号
申请执行人张焕淑。
被执行人青岛创信电器制造有限公司，住所地即墨市北安工业园。
法定代表人王涛，经理。
本院在执行申请执行人张焕淑与被执行人青岛创信电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6291号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0674号
上诉人（一审被告）沈月娥。
被上诉人（一审原告）刘传之。
上诉人沈月娥因与被上诉人刘传之民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘传之一审诉称：沈月娥于2013年8月6日向刘传之借款5万元，并于2013年8月20日向刘传之出具借条，后沈月娥一直未予以归还，现请求法院判令沈月娥归还刘传之借款5万元，并承担本案诉讼费用。
沈月娥一审辩称：向刘传之借款5万元属实，但已归还，刘传之提交的条据系伪造，申请对条据笔迹进行司法鉴定。
一审法院审理查明，被告沈月娥于2013年8月6日从刘传之处借款5万元。庭审中，刘传之出示条据一份，条据载明“今借到刘传之伍万元正现金2013年8月20号沈月娥”。被告沈月娥质证认为该条据系刘传之伪造，并申请进行司鉴定，一审法院遂启动司法鉴定程序，于2014年1月25日向沈月娥邮寄送达预交鉴定费用通知书，沈月娥于2014年1月29日签收，预交鉴定费用通知书载明：限定被告沈月娥在收到本通知书后7日内向鉴定单位预交鉴定费1200元，逾期视为撤回鉴定申请。后沈月娥一直未预交鉴定费，致使该鉴定申请被司法鉴定机构退回。
一审法院认为，债务应当清偿。刘传之、沈月娥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。沈月娥向刘传之借款5万元，有沈月娥出具的借款借据为证，予以确认。沈月娥至今未能归还上述借款，现刘传之要求沈月娥归还借款5万元有事实和法律依据，予以支持。沈月娥辩解借款已归还，刘传之提交的条据系伪造，并申请对条据笔迹鉴定，后沈月娥并未按照指定期限预交鉴定费用，鉴定申请被退回。《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。依照上述规定，沈月娥应对其主张承担举证不能的法律后果，故对沈月娥的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告沈月娥于判决生效后五日内归还刘传之借款5万元。案件受理费1050元，由被告负担。
上诉人沈月娥不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案欠款已经偿还，原借条已被刘传之收回。刘传之的借条系伪造。沈月娥在一审中因法律知识欠缺未及时缴纳鉴定费。请求二审法院对刘传之提交的借条进行司法鉴定，查清事实，撤销一审判决。
被上诉人刘传之答辩称：借条是真实的，沈月�没有偿还过借款。同意对借条的真实性进行鉴定。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人提交的借条是否系伪造；2、上诉人是否已经偿还本案借款。
二审中，上诉人沈月娥申请对借条是否由沈月娥书写进行鉴定，并提供由沈月娥本人书写的字迹样本。经双方当事人一致同意，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见认为：“今借到刘传之伍万元正现金沈月娥2013年8月20日”字迹与提供的字迹样本是同一人书写。经质证，双方当事人对鉴定意见书真实性、合法性均认可。本院对南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见予以采信。
据此本院认定如下事实：2013年8月6日，沈月娥从刘传之处借款5万元并出具借条，借条载明“今借到刘传之伍万元正现金沈月娥2013年8月20号”。后刘传之向沈月娥索要借款未果，诉至沭阳县人民法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈月娥认可向被上诉人刘传之借款50000元的事实。沈月娥主张刘传之的借条系伪造，50000元的借款已偿还，没有证据予以证实，本院不予采信。刘传之、沈月娥之间的借贷关系不违反法律规定，应属合法有效，沈月娥应向刘传之偿还本案借款。综上，上诉人沈月娥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，鉴定费1200元，合计2250元，由上诉人沈月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安国玉
第页／共页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4319号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾好晶
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币18541元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18541元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币18541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币264元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01916号
原告：陈炽友。
被告：万军建。
原告陈炽友与被告万军建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈炽友，被告万军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炽友诉称：2012年3月，陈炽友与万军建达成协议，万军建将房屋建设工程发包给陈炽友承建，承包方式为包工不包料，工程总建筑面积529.1平方米，按每平方米73元的单价计算，工程总价款为38624元，约定工程完工后一次性付清价款。工程完工后万军建只支付28000元，下欠10624元一直未付，经多次催讨未果，陈炽友提起诉讼，要求万军建支付下欠工程款10000元，赔偿误工损失2000元，并承担本案的诉讼费。
原告陈炽友为支持其诉讼主张，向本院提交《房屋承建协议书》复印件一份，拟证实陈炽友按合同约定完成了房屋建设工程的施工，万军建应支付下欠的工程款10624元，陈炽友只要求万军建支付10000元。
被告万军建辩称：万军建将房屋建设工程发包给陈炽友施工，陈炽友建设的房屋质量不合格，有漏水情况，要求陈炽友返工修复，陈炽友拒绝，万军建不应支付下欠的工程款，下欠工程款的具体金额不清楚，未实际结算。
被告万军建为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、《房屋承建协议书》复印件一份，拟证实陈炽友建成的房屋质量不合格，不符合合同约定，万军建有理由扣下部分工程款不支付给陈炽友，待陈炽友返工修复后再结算支付下欠工程款。
证据二、房屋漏水情况的照片4张，拟证实陈炽友建成的房屋质量不合格。
上述证据经庭审质证，原告陈炽友提交的证据与被告万军建提交的证据一是同一份证据，该证据的真实性，双方均无异议，但双方提交该证据的证明目的不一致；原告陈炽友对被告万军建提交的证据二所证实的房屋漏水情况予以认可，但认为房屋第二层天花板漏水是因为第三层浇筑混泥土时混入了少量的泥土，造成小缝隙漏水，在第三层贴地板砖时做一下防水就可以解决；墙面漏水是因为铝合金窗户的安装问题，铝合金窗户安装是万军建提供的材料，根据万军建的安排，按其要求施工的，出现漏水现象不是陈炽友的施工原因，由此导致的房屋局部漏水是正常现象，不能说明质量不合格。
对上述有争议的证据，本院认为：原被告双方对《房屋承建协议书》的真实性均无异议，该证据与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，具有证明力，予以采信；被告万军建提交的证据二是房屋漏水情况的照片，原告陈炽友对照片中反映房屋漏水情况无异议，该证据与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2012年2月，万军建与陈炽友协商，万军建将位于武穴市四望镇田北海村马咀垸的老房屋拆除重建的工程发包给陈炽友施工，承包方式为包工不包料。2012年3月12日，双方签订《房屋承建协议书》，协议书约定“万军建将房屋交陈炽友承建，工期自2012年3月12日起至2012年7月30日止，必须保质保量地完工。工价按每平方米73元计算，施工过程中的人身安全、质量安全由承建方负责。每浇一层楼面补伙食费100元。”协议签订后，陈炽友于2012年3月12日开工，2012年7月31日完工，建成房屋为三层半砖混结构，占地面积120平方米，第二、三层东、南两面阳台挑出1.2米，总建筑面积498.48平方米，附属设施建筑面积23.6平方米，合计建筑面积522.075平方米。陈炽友系泥工，未取得建筑工匠资格证书。房屋建设过程中，万军建分批向陈炽友支付工程款共计29000元。2013年6月，万军建在使用该房屋时发现第二层和第三层阳台墙面和二楼阳台的天花板处有漏水现象，认为房屋质量不合格，向陈炽友反映该情况并拒付余下工程款。双方多次协商无果，2015年9月22日，陈炽友提起本案诉讼。
本院认为：一、原告陈炽友与被告万军建就房屋建设工程签订《房屋承建协议书》，所建房屋为三层以上，根据我国相关行政规章的规定，农村三层以上的农民住房建设管理受《建筑法》等法律法规调整，故施工方应取得相关的资质。本案中，原告陈炽友不具有建筑施工企业资质，双方签订的协议违反法律强制性规定，该《房屋承建协议书》无效。虽然合同无效，但建成后的房屋已由被告万军建验收并使用，原告陈炽友请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、被告万军建即不认可原告陈炽友计算的施工总建筑面积，又不能提出实际测量计算的结果，本院现根据双方当庭陈述的房屋占地面积及建筑结构方式计算，认定工程总建筑面积为522.075平方米，按每平方米73元计算，工程价款为38111元。原告陈炽友认可被告万军建已付工程价款29000元，下欠9111元，被告万军建应当支付；三、被告万军建认为原告陈炽友所建房屋质量不合格，拒付下欠工程价款。因被告万军建未在本院指定的鉴定期间对房屋质量是否合格提出鉴定申请，故其认为房屋质量不合格的证据不足，该抗辩理由不成立，不予支持。被告万军建就该项权利可另行主张；四、原告陈炽友要求误工费的请求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：
一、限被告万军建自本判决生效之日起十日内向原告陈炽友支付工程款9111元；
二、驳回原告陈炽友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二十日
书记员 董晓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第510号
原告：阳江市达锋广告有限公司。
法定代表人：周业健，公司经理。
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被告：刘再始，男。
委托代理人：谭权，是江城区城东街道法律服务所法律工作者。
原告阳江市达锋广告有限公司诉被告刘再始劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市达锋广告有限公司的委托代理人陈文华，被告刘再始的委托代理人谭权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系。被告一直承揽原告的广告工程，签订多份《承建户外广告牌合同》，签订合同后，被告独立雇请工人施工，对每份合同原告均约定支付工程款，被告向原告出具工程款收据。因此，原、被告之间存在的是承揽合同关系，而非劳动关系。被告在履行合同中受伤，原告没有任何的过错，依法不应承担赔偿责任，更不能认定为工伤。但被告隐瞒上述的重要证据，以致阳江市人力资源和社会保障局作出错误的工伤认定，阳江市劳动人事仲裁委员会作出错误的仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决撤销阳江市劳动人事仲裁委员会2014年1月22日作出的阳劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决的第一、三项，判决原告被告双方不存在劳动关系，原告不需支付医疗费13548.96元给被告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是在2012年正式入职原告公司工作，在此之前，不定时不定量进行工作。2012年9月19日，被告受原告指派到阳江市区东风4路拆除墙体广告架，不慎在高处跌落受伤，随即送去阳东县东城卫生站进行抢救，由于病情严重，送至阳东县人民医院进行治疗住院。受伤之后，原告的法定代表人周业健到医院多次为被告交了3500元医药费，被告于2012年11月30日出院，向阳江市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年2月8日，该局作出《认定工伤决定书》，认定被告所受的伤是工伤。被告申请劳动能力鉴定，2013年6月28日，阳江市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结果通知书》，鉴定被告为伤残九级。由于原告不肯赔偿，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决原告支付工伤赔偿款给被告。
经审理查明：原告因工作需要请被告从事户外广告牌安装、拆除工作。双方没有签订书面劳动合同。2012年9月19日，被告在拆除阳江市东风四路旧联通营业厅侧墙体广告架时从高处坠落受伤。被送至阳东县人民医院住院治疗。诊断为：1、腰2椎体压缩性，骨折并椎管狭窄；2、腰5椎体滑脱；3、腰2、3左侧横突骨折；4、腰2双侧椎板骨折；5、左肩关节脱位；6、左肱骨大结节撕脱性骨折；7、左膝部软组织挫裂伤。住院期期间原告没有派人陪护，也没有支付护理费。2012年11月30日，被告出院，医药费用共18143.31元，原告支付了3500元，余款由被告垫付。2012年11月19日，被告向阳江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，阳江市人力资源和社会保障局于2013年2月8日作出阳人社工认字（2013）23号《认定工伤决定书》，认定被告所受的伤为工伤。2013年6月28日，阳江市劳动能力鉴定委员会作出阳劳能伤鉴（2013）97号《劳动能力鉴定结果通知书》，鉴定结论为伤残九级，停工留薪期8个月。由于原告不同意赔偿，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阳江市劳动人事争议仲裁委员会对被告所用的医药费18143.31元，向阳江市社会保险基金管理局核算医疗费报销数额，扣除自费检查治疗费988.75元及其他费用105.6元，应报销17048.96元。2014年1月22日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2013）第73号《仲裁裁决书》，内容：一、申请人刘再始与被申请人阳江市达锋广告有限公司解除劳动关系；二、被申请人阳江市达锋广告有限公司应于本裁定生效之日起3日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费及鉴定费等93840元给申请人刘再始；三、被申请人阳江市达锋广告有限公司应于本裁定生效之日起3日内支付医疗费13548.96元给申请人刘再始；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第一、三、四项为非终局裁决。原告对仲裁裁决不服，认为原、被告存在的是承揽关系，并非劳动关系，以被告所受的伤不是工伤为由向本院起诉，请求如诉称。
另查，原告对仲裁裁决第二项不服，向阳江市中级人民法院申请撤销。2014年6月20日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法民一仲字第8号《民事裁定书》，裁定：驳回申请人阳江市达锋广告有限公司请求撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案终字（2013）73号仲裁裁决第二项的申请。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法人身份证、阳江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证、2010年9月3日、11日、13日签订的3份《承建户外广告牌合同》、收据11份、入院记录、收据，被告提供的工伤认定决定书、《劳动能力鉴定结果》第97号、《劳动仲裁裁决书》、住院发票3张、用药清单、诊断证明书、住院记录、出院记录、手术记录、劳动能力鉴定费140元及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告是领有营业执照的企业，具有用工主体资格。被告是原告的员工，以在工作中受伤为由向阳江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社工认字（2013）23号《认定工伤决定书》，认定被告的用人单位是原告，被告所受的伤属于工伤。原告对阳江市人力资源和社会保障局作出对《认定工伤决定书》在法定期限内没有提出行政复议或向法院提起行政诉讼，《认定工伤决定书》已发生效力。因此应认定原、被告存在劳动关系，被告所受的伤是工伤。原告主张与被告不存在劳动关系，因没有收到阳江市人力资源和社会保障局作出阳劳能伤鉴（2013）23号《认定工伤决定书》，原告对其主张未能提供证据证实，故本院不予支持。
由于被告所受的伤属工伤，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。”的规定，被告住院期间用去医疗费18143.31元，经阳江市社会保险基金管理局核算医疗费报销数额17048.96元。原告在被告住院期间已支付3500元，其还应支付给被告医疗费13548.96元。原告不同意支付缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告阳江市达锋广告有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费13548.96元给被告刘再始。
二、驳回原告阳江市达锋广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 梁红星
二〇一四年七月十九日
书记员 梁礼锐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第243号
原告李××1，男，汉族，1970年8月29日出生，打工人员。
委托代理人胡文清，新疆中谦律师事务所律师。
被告王××，女，汉族，1972年9月13日出生。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
委托代理人丁江兰，新疆振鑫律师事务所律师。
原告李××1与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2014年5月16日不公开开庭进行了审理，原告李××1及其委托代理人胡文清、被告王××及其委托代理人彭小武、丁江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××1诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，于1996年2月12日登记结婚，婚后感情尚可，婚生女李××2于1997年5月16日出生。原、被告双方于2008年开始经常因家庭琐事争执，从2008年开始至今分居。现夫妻感情破裂无法共同生活。请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李××2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告王××辩称，同意离婚，要求婚生女李××2由被告抚养，要求分割安置补偿的楼房。
原告李××1为支持其诉讼请求向本院举证如下：
1、结婚证二本，证明原、被告于1996年2月12日依法登记结婚。
2、房产登记手续一套19页，证明原告的房屋系1994年11月29日取得产权，房产是原告的婚前财产。
3、福海县棚户区房屋征收产权调换协议书原件一份，证明补偿的楼房及车库系原告婚前房产拆迁置换所得，是原告的婚前财�。
4、个体工商户营业执照一份，证明电焊修理铺业主是原告的姐姐，原告给其姐姐打工，修理铺不是原告的，不是共同财产。
5、机动车登记证书一份，证明车不是原告的，原告借朋友的车经常接送孩子。
被告对以上证据1、3认可，对证据2的真实性、关联性、合法性认可，但不认可证明目的；认为证据4营业执照是2014年发的，但修理铺的实际经营者是原告，真实性认可，证明目的不认可；对证据5的真实性认可，但对关联性、证明目的不认可，车辆是动产，以实际交付为依据，车辆不可能长期借用。
被告向法庭提供的证据如下：
1、××药店出具的证明一份，证明被告是合同工，月工资800元，被告无力支付800元抚养费。
2、福海县解特阿热勒乡××村委会证明一份，证明被告父母八十多岁和哥哥居住，被告离婚后无家可归。
3、福海县棚户区房屋征收产权调换协议书复印件一份，证明原告婚前房屋拆迁获得两套楼房，一个车库及现金补偿，被告经济困难应获得楼房所有权的经济帮助。
原告对以上证据1的真实性无异议、但对关联性、合法性不认可，不能证明原告的真实工资收入状况；对证据2认为与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但对关联性不认可，不认可被告的证明目的，补偿房屋系原告婚前房产置换，是原告婚前个人财产。
本院对原告提供的证据分析认为，因被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以确认。被告虽不认可证据2的证明目的，但该证据可以证实原告取得房屋所有权的时间，故本院对该证据予以确认。证据4、5是相关行政机关颁发的营业执照以及权属证明，本院予以确认。
本院对被告提供的证据分析认�，原告对证据1没有异议，本院予以确认。证据2可以证明被告的家庭生活状况，本院予以确认。原告对证据3的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李××1与被告王××于1996年2月12日依法登记结婚，婚生女李××2于1997年5月16日出生，双方的共同财产有冰箱、冰柜、电视、电瓶车、洗衣机、电脑、豆浆机、电炒锅、照相机各一件。双方无共同债务，无共同债权。
另查明，原告于1994年11月29日购得位于福海县××路南侧土木结构的房地产（房屋建筑面积102.30平方米）一套。2012年5月20日，原告李××1与福海县市政公用事业建设管理中心签订了《福海县棚户区房屋征收产权调换协议书》，将该房屋置换住宅两套，车库一间，福海县市政公用事业建设管理中心应奖励原告李××115，000元。
本院认为，原、被告双方均要求解除婚姻关系，�院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方的共同财产问题，应按照照顾妇女弱势一方的原则进行分割。关于被告认为其离婚后生活困难，要求以安置补偿房屋帮助被告生活的主张，因该安置补偿房屋为原告的婚前个人财产置换所得，属于原告的个人财产，而且该置换房屋尚未实际交付，被告的该项主张本院暂不处理，被告可在该房屋交付登记后另行起诉。对于被告要求分割拆迁安置补偿中房租费的主张，因该费用已用于原、被告2012年至2013年租房支出，后续的房租尚未确定，本院亦不予处理。
关于婚生女李××2的抚养问题，因被告无固定收入来源，系妇女弱势一方，对子女的抚养有一定困难，本院征询了双方的婚生女李××2的意见后，认为李××2由原告抚养较为适当。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三�六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李××1与被告王××离婚；
二、婚生女李××2由原告李××抚养，抚养费自理，被告王××有探望孩子的权利；
三、共同财产冰箱一台、电视一台、电瓶车一辆、洗衣机一台、豆浆机一个、电炒锅一个归被告王××所有，照相机一台、冰柜一台、电脑一台归原告李××1所有，各自衣物归各自所有；
四、原告李××1于本判决生效后三十日内给予被告王××15，000元帮助款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李××1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年六月十一日
书记员 闫 新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00180号原告周明玉。被告钟祥市粮油食品包装公司，住所地钟祥市郢中镇文峰路28号。法定代表人谢传忠，经理。委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告钟祥市粮食局，住所地钟祥市郢中镇中果园街6号。法定代表人邹卫国，局长。委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周明玉诉被告钟祥市粮油食品包装公司、钟祥市粮食局劳动争议一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法向原告周明玉送达了开庭传票等法律文书，通知原、被告双方于2015年9月14日到庭参加诉讼，但原告周明玉于2014年8月24日收到本院的传票通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告周明玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明玉负担。审判员彭友德二〇一五年九月十五日书记员杨玉华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1878号
原告陈某，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴某，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第855号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人鼎正动物药业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街A64厂房。
法定代表人刘鼎阔，总经理。
被执行人天津兴业投资担保有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A43。
法定代表人周文娟，执行董事。
被执行人董惠峰，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地天津市西青区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人鼎正动物药业（天津）有限公司、天津兴业投资担保有限公司、董惠峰因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人鼎正动物药业（天津）有限公司、天津兴业投资担保有限公司、董惠峰未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2015年8月6日向本院申请执行。申请执行标的7932670.78元及利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人董惠峰名下的两套房地产，被执行人的财产暂不具备执行条件，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第421号
申请执行人刘某甲，男，回族，儿童，现住敦化市。
法定代理人田玲玲（系原告母亲），女，回族，无职业。
被执行人刘某乙，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）安民初字第254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某甲于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的额为5400.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某乙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，且本案系家庭纠纷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第254号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人刘某甲恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第421号
申请执行人：罗麟，男，生于1984年8月13日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人：林雨春，男，生于1960年8月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人罗麟与被执行人林雨春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已强制执行被执行人银行存款5400元，下欠24600元未履行，现查明被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第451民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨存贵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第421号
申请执行人郑团清，女，汉族，1973年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福安市。
郑团清与郑燕英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，拍卖郑燕英名下坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都x幢x层x号房，申请人分得执行款3875元，经查，被执行人郑燕英无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，经咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年七月十六日
书记员 陈姗姗