辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区甘井子路20号。
负责人：曲德峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人：李文军，男，1989年7月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）：姜术丽，住吉林省德惠市。
委托代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马生仁，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：王长春，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：大连圣达汽车运输有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号102。
法定代表人：姜羽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：牟义春，住普兰店市。
原审原告姜术丽与原审被告马生仁、王长春、牟义春、大连圣达汽车运输有限公司(以下简称圣达运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司(以下简称人保甘井子支公司)、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司(以下简称人保普兰店支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2014年10月19日作出（2014）普民初字第3303号民事判决，人保甘井子支公司与人保普兰店支公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。二上诉人共同委托代理人李文军，被上诉人姜术丽委托代理人李振鹏均到庭参加诉讼。被上诉人马生仁、牟义春、王长春、圣达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告姜术丽一审诉称：2014年4月26日,原告姜术丽乘坐的被告马生仁所有的号客车在普兰店市皮口镇宋家路口处与沿鹤大线行驶的被告王长春所有的号牵引车、鲁RR0**号挂车及被告牟义春所有的号汽车相撞,致使原告身体受伤住院治疗。诉请判令被告赔偿原告各种损失
20085.41元。
原审被告马生仁一审辩称:客车是营运车辆,被告已对该车辆投保了交通事故强制险和第三者责任险,应当由被告保险公司承担赔偿责任。
原审被告王长春一审辩称:被告对牵引车投保了交通事故强制险和第三者责任险,被告承担的责任应有被告保险公司在保险赔偿限额内承担。
原审被告圣达运输公司一审辩称:牵引车实际车主是王长春,但挂靠在运输公司,这辆车投保了交强险和第三者责任险,要求被告保险公司承担责任。
原审被告人保甘井子支公司一审辩称:被告公司同意在交强险责任限额内与号车的交强险分摊原告的合理经济损失。另外本起事故有多人受伤,交强险的各项赔偿限额应为其他伤者保留份额。商业险按照保险合同的约定处理。被告公司不承担非医保费用和诉讼费、鉴定费以及其他程序性费用。
原审被告牟义春一审辩称:被告对号车辆已投保了交强险和第三者责任险,应由被告保险公司承担赔偿责任。
原审被告人保普兰店支公司一审辩称:被告公司同意在交强险的无责限额内与号车交强险分摊原告的合理经济损失。另外本起事故有多人受伤,交强险的各项赔偿限额应为其他伤者保留份额。被告公司不承担非医保费用和诉讼费、鉴定费以及其他程序性费用。
一审法院经审理查明：2014年4月26日16时10分许,原告姜术丽乘坐被告马生仁经营的号大型客车沿皮口镇府西街由南向北行驶至普兰店市皮口镇宋家路口处,与沿鹤大线由东向西行驶的被告王长春所有的号重型半挂车相撞;稍后,号大型客车又与沿皮莲线由北向南行驶被告牟义春经营的号大型普通客车相撞,造成原告身体伤害。原告伤后在普兰店市第二人民医院住院治疗14天,加之门诊治疗共花医疗费7620.17元,其中医保外费用327.3元。普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字【2014】第151号道路交通事故认定书确定:被告马生仁经营的号大型客车负此次事故同等责任;被告王长春经营的号重型半挂车负此次事故同等责任;被告牟义春经营的号大型普通客车无责任。事故处理中,原告姜术丽的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定,其结论是:1.姜术丽本次外伤后住院治疗用药基本合理。2.伤后需有一人陪护2个月左右和适当增加营养1个月左右。3.伤后休治时间需4个月左右。另查,2013年5月31日,被告圣达运输公司将其经营的号重型半挂车,向被告人保甘井子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中机动车强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元;保险期间自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。2014年2月17日,被告圣达运输公司将其经营的号重型半挂车,向被告人保甘井子支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险,其保险赔偿限额1000000元;保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年4月11日,被告牟义春将其经营的号大型普通客车,向被告人保普兰店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。再查,被告王长春所有的号重型半挂车,挂靠在被告圣达运输公司经营。又查,原告姜术丽的户籍地为吉林省德惠市五台乡治田村陆家屯3组,系农业人口。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。原告姜术丽乘坐被告马生仁经营的号大型客车,在公路上与被告王长春所有的号重型半挂车相撞;稍后,又与被告牟义春经营的号大型普通客车相撞,造成原告身体伤害。这是被告马生仁、王长春、牟义春经营车辆的过错行为直接结合造成同一损害结果,共同侵害了原告的健康权,其依法应当承担相应的民事法律责任。又因被告圣达运输公司、牟义春对肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,依照法律规定及保险合同约定,被告保险公司在保险合同赔偿限额内应当直接向原告履行赔偿义务。原告的合理损失有:医疗费是7620.17元、住院伙食补助费14天100元/天=
1400元、营养费30天50元/天＝1500元、误工费134天(17717元/12月/30天)＝6566元、护理费60天(17717元/12月/30天)＝940元、鉴定费2980元;合计23006.17元。综上,对原告合理损失的赔偿请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内,赔偿原告姜术丽医疗费2200元(包括非医保费用327.3元);被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内,赔偿原告姜术丽护理费2940元、误工费6566元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内,赔偿原告姜术丽其他损失
8320.17元。上述给付内容于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元,减半收取180元,其他诉讼费(鉴定费)2980元,由被告马生仁、王长春共同承担。
上诉人人保甘井子支公司、人保普兰店支公司共同的上诉理由及请求是：原审未按比例分摊交强险限额，明显错误，因本起事故有多人受伤，交强险的各个赔偿限额应为其他伤者保留份额且各个伤者的赔偿份额应按比例计算。原审将非医保用药计算在交强险中错误。原审计算误工费时间为134天有误，休治时间应为120天,住院伙食补助费应为50元每天。另人保甘井子支公司单独的上诉意见为：商业险项下赔偿数额未考虑被保险人的事故责任比例50％以及被保险人超载有10%的保险免赔，原审判令超出交强险范围的损失均由上诉人在商业险内理赔显属错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，直接改判。
被上诉人姜术丽二审答辩认为：不同意二上诉人的上诉请求，原审判决正确。他们都是大连总公司给理赔的。非医保用药从交强险中支出是具有合理性的，保险合同约定未经被保险人同意是无效的。关于住院伙食补助费标准问题，应该按照起诉时的标准，事故发生在2014年。新标准50元/天的制订就说明当时的标准已过时，应该按照新标准计算。我方合理休治期是四个月。
被上诉人马生仁、牟义春、王长春、圣达运输公司二审均未出庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院补充查明，本次事故另造成号大型客车乘车人蔡纳、王政旭、王学东、宫广和受伤，该四人就本次交通事故所产生的损失分别向本案原审各被告另行提起民事诉讼。经本院核实，该起交通事故另造成蔡纳医疗限额项下损失2842.78元，伤残限额项下损失1024元；王政旭医疗限额项下损失5608.44元，伤残限额项下损失392元；王学东医疗限额项下损失17332.92元，伤残限额项下损失51514元；宫广和医疗限额项下损失10517.18元，伤残限额项下损失50824元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成被上诉人姜术丽交强险项下的合理损失有医疗限额项下：7292.87元（7620.17元-327.3元，原审未将非医保用药从医疗费总额中扣除有误，本院予以纠正），住院伙食补助费1400元，营养费1500元，合计10192.87元；伤残限额项下：护理费2940元，误工费120天(17717元/12月/30天)＝5905.67元（原审按134天计算有误，本院予以纠正），合计8845.67元。上诉人人保甘井子支公司应在交强险医疗限额内赔偿姜术丽2192.29元[10192.87元/(2842.78元+10192.87元+5608.44元+17332.92元+10517.18元)10000元]；在交强险伤残限额内赔偿姜术丽8641.44元[8845.67元/(1024元+8845.67元+392元+51514元+50824元)110000元]。上诉人人保普兰店支公司应在交强险医疗限额内赔偿姜术丽219.23元[10192.87元/(2842.78元+10192.87元+5608.44元+17332.92元+10517.18元)1000元]；在交强险伤残限额内赔偿姜术丽864.14元[8845.67元/(1024元+
8845.67元+392元+51514元+50824元)11000元]。以上共计11917.1元。超出交强险限额部分的合理损失共计7448.74元（10192.87元+327.3元+8845.67元-2192.29元-8641.44元-219.23元-864.14元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，由侵权人被上诉人王长春和被上诉人圣达运输公司共同承担
3724.37元（7448.74元50%），该部分费用由上诉人人保甘井子支公司在商业第三者责任险保险合同约定范围内直接赔付给姜术丽，由侵权人被上诉人马生仁承担3724.37元（7448.74元50%）。原审未给同一交通事故的其他伤者预留交强险份额以及判令上诉人人保甘井子支公司就姜术丽超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任均有违法律规定，本院予以纠正。本院对于二上诉人的部分上诉意见予以采纳。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3303号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额项下赔偿被上诉人姜术丽2192.29元，在交强险伤残限额项下赔偿被上诉人姜术丽8641.44元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额项下赔偿被上诉人姜术丽219.23元，在交强险伤残限额项下赔偿被上诉人姜术丽864.14元；
四、被上诉人王长春、大连圣达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人姜术丽各项损失合计3724.37元，该款项由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在商业第三者责任险保险合同约定范围内直接赔偿给被上诉姜术丽；
五、被上诉人马生仁于本判决生效后十日内赔偿被上诉人姜术丽各项损失合计3724.37元；
六、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店市支公司的其他上诉请求和被上诉人姜术丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费360元,减半收取180元,其他诉讼费(鉴定费)2980元,由被上诉人马生仁负担1580元，由被上诉人王长春、大连圣达汽车运输有限公司共同承担1580元；二审案件受理费100元（二上诉人各预交50元），由被上诉人王长春、大连圣达汽车运输有限公司共同负担50元，由被上诉人马生仁负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年七月十四日
书记员 唐蓉荣