wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第95号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，生于1986年6月7日，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月4日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，生于1979年11月27日，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月4日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
原审被告人李某，男，汉族，生于1984年1月18日，住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月4日由什邡市公安局依法决定取保候审。2014年12月29日，由什邡市人民法院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人马某某、刘某某、李某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）什邡刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某、刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人马某某、刘某某，审阅原审案卷材料，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
什邡市人民法院经审理查明：2014年11月5日，被告人刘某某、马某某和李某明知他人让其转移的号牌为川AE16**的五菱面包车系被盗车辆，仍在成都市羊犀立交附近处取得该车，并准备将该车转移至阿坝州而从中获利。当日17时许，被告人刘某某、马某某、李某将涉案面包车转移至都江堰市聚源镇附近时被什邡市公安局民警抓获，并依法扣押号牌为川A6MJ**的宝骏牌小型汽车一辆、对讲机两部、“T形”改锥一把。三被告人归案后如实供述自己的罪行。经查，号牌为川AE16**的五菱面包车于2014年11月4日晚，由失主王某某停放在什邡市小花园街丽景宾馆门口被盗。经什邡市价格认证中心鉴定，号牌为川AE16**的五菱面包车价值人民币65000元。另查明：被告人马某某驾驶号牌为川A6MJ**的宝骏牌小型汽车带路，并使用扣押在案的对讲机联系刘某某，以便被告人刘某某顺利驾驶被盗车到达阿坝州。川A6MJ**的宝骏牌小型汽车的所有人为马某某。被盗的号牌为川AE16**的五菱面包车已返还失主王某某。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定、物证、被害人陈述、证人证言及被告人历次供述等证据，经庭审质证和审查，能够作为认定本案事实的依据。
什邡市人民法院认为：被告人刘某某、马某某、李某明知涉案车辆系犯罪所得而予以转移，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件具体应用法律的若干问题》第二条第一款的规定：“明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照刑法第三百一十二条的规定处罚”，被告人刘某某、马某某、李某的行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控三被告人与“阿哥”通谋的证据不足，故对其指控三被告人的行为构成盗窃罪，该院不予支持。对三被告人及其辩护人提出的“三被告人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩解和辩护意见，该院予以支持。被告人刘某某提出的“其构成立功”的辩解意见，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。被告人马某某及李某的辩护人提出的“二被告人系从犯”的辩护意见，因被告人马某某、李某在共同犯罪中，均积极主动实施犯罪行为，不符合从犯的认定条件，故对该辩护意见该院不予采纳。被告人李某的辩护人发表的“李某因家庭原因走上犯罪道路”的辩护意见，与本案的定罪量刑无关，该院不予评价。被告人马某某和李某的辩护人发表的其他辩护意见，与该院查明的事实相符，该院予以采纳。被告人刘某某、马某某、李某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案涉案车辆已追回，并发还失主，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，该院决定对其宣告缓刑。综合被告人马某某、刘某某、李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、作案工具号牌为川A6MJ**的宝骏牌小型汽车一辆、对讲机两部、“T形”改锥一把予以没收。
宣判后，原审被告人马某某、刘某某不服，向本院提出上诉。
上诉人马某某上诉称：其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，认罪态度好，没有再犯罪危险，可适用缓刑，原判量刑过重，其车辆虽涉案，但不属于作案工具，不应没收。
上诉人刘某某上诉称：原审法院量刑过重，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某、刘某某、原审被告人李某明知是他人盗窃所得机动车而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人马某某、刘某某、原审被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚。鉴于本案涉案车辆已追回并发还失主，可酌情对三人从轻处罚。上诉人马某某、刘某某、原审被告人李某在共同犯罪中行为均积极主动，不宜区分主从犯，故对上诉人马某某提出的“在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯”的上诉理由不予采纳。上诉人马某某关于“其车辆虽涉案，但不属于作案工具，不应没收”的上诉理由，经查，上诉人马某某驾驶其川A6MJ**宝骏牌小汽车搭乘刘某某、李某到达转移被盗车辆的现场，并在前往阿坝州交付地点的途中在前方探路，查看是否有公安设卡检查，为后面驾驶被盗车辆的刘某某提供信息，汽车为进行犯罪活动的交通工具，属于作案工具，应依法予以没收，故上诉人马某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人马某某、刘某某关于“认罪态度好，没有再犯罪危险，可适用缓刑，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上述情节，已对其从轻处罚，上诉人马某某、刘某某不符合适用缓刑的条件，原判根据其犯罪情节、认罪态度等对其量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 姣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第232号
原告：ＸＸ。
委托代理人：丰富强。
被告：曹存茂。
原告ＸＸ与被告曹存茂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月
23日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序，分别
于2013年8月21日、11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被
告曹存茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原告系木材加工从业者，被告系小曹木材
经营部业主，2011年起，被告到原告处进货，2013年2月1日，双
方结账后，被告确认前131855元货款，被告先后共支付了50000元
，对于剩余货款一直未支付。故原告诉至本院，要求：1、判令被
告曹存茂支付货款81855元及利息（从2013年7月8日至还款之日止
，按日万分之二点一计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、结算单一份，证明原、被告双方经结算以后，被告在单
子上用红色的笔写明了欠原告货款的事实。被告对该证据的真实
性有异议，认为结算单的签字并非其本人签的，并申请笔迹鉴定
，但被告未按时交纳鉴定费，导致鉴定中止，视为其放弃申请鉴
定的权利，且被告并无证据否认该证据的真实性，故本院对证据
一的真实性予以确认。
二、送货凭证五份，证明凭证上的签字和结算单上被告的签
字是一致的。被告对该组证据的真实性无异议，认为送货凭证上的字是被告本人签的，本院对证据二的真实性予以确认。
被告曹存茂答辩称：双方是有买卖关系的，但是账还没有结
过，实际结欠货款多少不是很确定，估计是七万多元。
被告曹存茂未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定以下事实：
自2011年起，原告ＸＸ与被告曹存茂之间开始发生买卖关系
。2013年2月1日，被告曹存茂向原告ＸＸ出具结账单一份，对截
止至2013年2月1日止共欠款131855元的事实签字确认。后被告于2
012年年底、2013年4、5月份共向原告支付了50000元货款，但对
剩余货款81855元，被告至今未支付。现原告诉至本院，诉讼请求
如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案
原、被告之间的买卖关系合法有效，被告曹存茂于2013年2月1日
签字确认共欠款131855元，该意思表示真实有效，扣除之后支付
的50000元，被告应当支付的货款数额为81855元。根据《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。鉴于各
方对支付货款的时间并未约定，故被告于收到货物之后未支付货
款就已经违约，原告要求被告支付自2013年7月8日起利息损失的
主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利率为每日万分之
二点一，该主张并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹存茂于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款818
55元并赔偿利息损失（自2013年7月8日起按照日利率万分之二点
一计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告曹存茂负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第826号
申请执行人：王庆营
被执行人：张廷伟
被执行人：张从果
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第593号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张廷伟所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月十四日
书记员 孙社骏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第36号
申请人：王家寿。
被申请人：毛可水。
申请人王家寿与被申请人毛可水诉前财产保全一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求查封被申请人毛可水的浙H号小型普通客车（保全价值：30000元）部分。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛可水的浙H号小型普通客车（保全价值：30000元）部分。查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年七月三十日
书记员 徐琳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第36号
申请人：王家寿。
被申请人：毛可水。
申请人王家寿与被申请人毛可水诉前财产保全一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求查封被申请人毛可水的浙H×××××号小型普通客车（保全价值：30000元）部分。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛可水的浙H×××××号小型普通客车（保全价值：30000元）部分。查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年七月三十日
书记员 徐琳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1940号
原告张玉美，女，1949年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周全文。
被告陈素国，男，1971年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人李伟，男，1987年10月出生。
原告张玉美与被告陈素国、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉美的委托代理人周全文、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈素国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日20时许，被告陈素国驾驶鲁Q××××1号小型汽车沿罗程路由西向东行驶至高都党委门口时，与对行的沈素艳驾驶的鲁Q××××2号小型汽车（车载张玉美、张庆英、孙靖3人）相撞，造成孙靖、张玉美、张庆英、沈素艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告陈素国负事故全部责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失15万元。
被告陈素国应诉后未答辩。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，1、肇事车辆驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件，以确定是否构成保险责任，2、事故发生至今，肇事车辆驾驶员未向我公司报案，致使我公司无法核实事发当时车辆是否为套牌车辆及非我公司承保标的，也无法核实驾驶人是否存在无证驾驶等责任免除情形，根据保险法规定，我公司有权拒绝赔偿。3、事故认定书显示肇事车辆驾驶员为醉酒驾驶，根据法律规定和保险合同约定，我公司不予赔偿，若法庭判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对相关责任人的追偿权，4、程序性费用不予承担。事故共造成四人受伤，请求法庭在交强险限额内为其他伤者预留部分限额。
经审理查明，2014年5月13日20时许，被告陈素国驾驶鲁Q××××1号小型汽车沿罗程路由西向东行驶至高都党委门口时，与对行的原告沈素艳驾驶的鲁Q××××2号小型汽车（车载张玉美、张庆英、孙靖3人）相撞，造成孙靖、张玉美、张庆英、沈素艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告陈素国醉酒后驾驶机动车未靠右侧行驶，负事故全部责任，原告无责任。原告张玉美伤后在临沂市人民医院住院30天，应得住院伙食补助费900元，支出住院费52863.55元、门诊费2649.42元，共计55512.97元，住院期间由孙宝银护理。2014年7月5日，临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告伤情为九级伤残，原告支出鉴定费600元；被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，结论为原告张玉美因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残。原告另主张护理费2323.2元、残疾赔偿金84792元、精神抚慰金3000元、交通费500元。
另查明，被告陈素国驾驶并所有的鲁Q××××1号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈素国为原告垫付12000元。
还查明，本次交通事故另一伤者沈素艳同时以陈素国、太平财产保险有限公司临沂中心支公司为被告诉至本院，要求二被告赔偿其相应损失，本院另案查明，沈素艳的损失为医疗费12540.64元、误工费6969.6元、护理费2168.32元、住院伙食补助费840元、认证照片费230元、车损3759元、停车费1350元、精神抚慰金1000元、鉴定费400元、交通费300元，共计29558元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告陈素国在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，因其在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告要求被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称被告陈素国系醉酒驾驶不应赔偿无依据，其承担赔偿责任后可向被告陈素国追偿。关于护理费，原告未提供证据护理人收入，参照2014年人身损害赔偿相关标准，依法支持2323.2元；关于残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级，依法支持84792元。关于精神抚慰金3000元，结合其伤残情况酌情支持1000元；关于交通费，根据其伤情、住院天数等实际情况，酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费55512.97元、护理费2323.2元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金84792元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、交通费300元，共计145428元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并结合本院认定的原告及另一伤者沈素艳的损失，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张玉美8100元，在伤残赔偿限额内赔偿88415元，共计96515元，其他损失48913元由被告陈素国赔偿，扣除已垫付的12000元，还应支付36913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉美96515元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告陈素国赔偿原告张玉美其他损失36913元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费220元，共计3520元，由被告陈素国负担3131元，原告张玉美负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 年家慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8598号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：吴静，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴静立即支付2018年3月1日的透支本金30374.69元、透支利息28493.92元及截至2016年12月31日的滞纳金3512.77元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金30374.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴静承担。事实和理由：吴静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计62381.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴静仍未清偿。
被告吴静未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，吴静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴静发放了信用卡。吴静从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，吴静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30374.69元、透支利息28493.92元及截至2016年12月31日的滞纳金3512.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴静发放了信用卡，吴静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金30374.69元、透支利息28493.92元及截至2016年12月31日的滞纳金3512.77元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金30374.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费679元，由被告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初45号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蒙江荣，男，1982年6月5日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：樊曼赐，女，1986年4月15日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蒙江荣、樊曼赐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蒙江荣、樊曼赐已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第1055号
原告：赖九斤，男，住明溪县。
被告：刘集思，男，住明溪县。
本院在审理原告赖九斤与被告刘集思民间借贷纠纷一案中，原告赖九斤于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖九斤撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告赖九斤负担。
审判员 黄太有
二〇一五年一月九日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第1055号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1586号
原告：郭某某，女，1976年8月22日，汉族。
被告：李某某，男，1976年11月26日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一三年八月二十三日
书记员 ：齐杰伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更2号
罪犯赵登卫，男，1988年1月15日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年11月11日作出（2010）台玉刑初字第840号刑事判决，以被告人赵登卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月7日起至2019年11月6日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵登卫在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵登卫在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计211.34分。赵登卫自2012年以来被评为改造积极分子七次，受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵登卫在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵登卫减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第258号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人蔡丹开，男。
被申请人危兰芳，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人蔡丹开、危兰芳诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡丹开、危兰芳的银行存款75000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡丹开、危兰芳的银行存款75000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘伊欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11238号
原告杨维萍，女，1963年10月27日出生。
委托代理人张莉，北京华标律师事务所律师。
被告王伟，男，1968年7月17日出生。
被告北京祥融科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区10号楼5层（园区）。
法定代表人王伟，总经理。
原告杨维萍与被告王伟、北京祥融科技有公司（以下简称祥融公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨维萍的委托代理人张莉、被告兼祥融公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维萍诉称：2012年7月7日，我与被告王伟签订《房屋租赁合同》，我将位于丰台区总部基地三区10号楼建筑面积1923平米的房屋出租给被告王伟，由被告祥融公司在此实际经营使用。租金应按年度结算，一年租金为1965300元。签订合同后，我依约交付了租赁房屋，但被告一直拖欠租金，后被告于2013年6月24日搬走。故依合同约定起诉，要求解除双方所签租赁合同，要求二被告连带支付自2013年4月25日至起诉日6月12日租金262040元，要求支付滞纳金691200元、违约金1521142.2元，诉讼费由被告负担。
被告王伟、融祥公司辩称：王伟以个人名义与原告签订租赁合同。原告应于2012年8月25日交付房屋，但迟延至2012年11月26日才交房。合同约定一年内支付当年租金，未约定支付的具体期限，我于2012年7月7日支付定金327750元，于8月23日支付租金1165300元，如按原告正常交房，我租金已付至2013年4月17日。2013年6月15日，原告以我没付房租为由让我搬离，现我已搬出。同意解除合同，合同约定的违约金数额过高，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：原告杨维萍系位于北京市丰台区南四环西路工业用房的房主。2012年7月7日，原告杨维萍（出租方、甲方）与被告王伟（承租方、）乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方房屋坐落于丰台区10号楼，建筑面积1923平方米；租赁期限5年，自2012年9月25日起至2017年9月24日止，甲方最晚应于2012年8月25日前将租赁房屋腾出供乙方正常使用，乙方按照甲方通知的交付日与甲方和物业公司办理入住手续；该租赁房屋每天每建筑平方米租金为2.8元，每月租金为163775元；租金按年度作为结算期，一年度租金为1965300元，首付租金支付日为2012年8月25日之前；乙方应于本合同签订之日向甲方交纳定金327550元，作为乙方履行本合同义务责任的保证，待其余一年度租金交齐后此定金自动转为此房屋押金；乙方应按照本合同规定按期足额支付应付的房屋租金及其它应付甲方的款项，如逾期交纳，乙方则依据逾期付款部分款项逾期付款时间，每逾期一日按年租金的千分之三计算滞纳金，并向甲方支付，同时须将逾期支付款项补足，若逾期时间累积超过1个月仍未交纳上述款项，视乙方违约；乙方未按照合同约定的最迟支付日交纳足额租金，则每延误一天，甲方按照年租金的千分之三收取违约金。签订合同当日，被告王伟交纳定金327750元，又于8月23日交纳租金1165300元（依合同该笔租金已付至2013年4月27日），后王伟未再继续交纳租金。
庭审中，王伟称杨维萍迟延于2012年11月26日才交付租赁房屋，杨维萍否认，王伟提交便条复印件一张证明其主张，杨维萍对该证据不予认可。王伟亦称已于2013年6月9日搬离租赁房屋，杨维萍确认王伟于6月24日搬离，双方各持己见。
另查，杨维萍交付租赁房屋后，该房由被告祥融公司使用，现祥融公司住所地已变更为租赁房屋所在地。
以上事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、律师函等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应当按照合同约定履行。原告负有依合同约定期限交付租赁房屋之义务，现被告称原告迟延交房，仅提交便条复印件，因其未能提交证据原件，该复印件不具备有效证据的形式要件，故本院不予认定。原告交付房屋后，被告应当依约定交纳房租。双方合同约定“租金按年度作为结算期，一年度租金为1965300元，首付租金支付日为2012年8月25日之前”，根据该条文字意思，考虑租赁交易习惯，应理解为被告应于2012年8月25日前一次性支付一年租金1965300元，被告称一年内付清当年租金，缺乏依据，本院亦不予认定。被告未按合同约定足额交付租金，被告行为构成违约。双方均同意解除合同，本院应准予。被告已搬离租赁房屋，现双方就搬离时间各持己见，被告称已于2013年6月9日搬走，亦未举证，本院难以认定。原告自认被告2013年6月24日搬离，现其要求被告租金付至起诉日2013年6月12日，本院亦准予。双方所签合同对迟延交纳租金行为同时约定了滞纳金及违约金，两者性质相同，属重复约定，故原告同时要求被告支付滞纳金及违约金，本院不予支持。合同约定滞纳金及违约金数额过高，本院依法酌情予以处理。被告祥融公司虽使用租赁房屋，但其非租赁合同的承租方，现原告要求祥融公司与王伟承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨维萍与被告王伟于二○一二年七月七日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王伟于判决生效后七日内给付原告杨维萍租金二十三万九千一百五十六元六角。
三、被告王伟于判决生效后给付原告杨维萍违约金七万元。
四、驳回原告杨维萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13298元，由原告负担11703元（已交纳），由被告负担1595元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑 阳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第955号
原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司。
负责人陈振，总经理。
委托代理人贾冬郑，男，汉族，原告公司员工。特别授权。
委托代理人邓小艺，女，汉族，原告公司员工。特别授权。
被告蒋益武，男，汉族，住四川省江油市。
被告何洪元，男，汉族，住四川省江油市。
原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司诉被告蒋益武、何洪元买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司的委托代理人贾冬郑、邓小艺到庭参加诉讼。被告蒋益武、何洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司诉称，2012年7月1日，原告与被告蒋益武开办的江油市太平海棠鲜冷食经营部签订《2012年度销售合作协议书》和《信用额度协议书》，原告给予其一定信用额度赊销原告生产的“三全”牌系列产品，合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日，合同约定的还款期限是2013年7月15日前结清全部欠款。被告何洪元为江油市太平海棠鲜冷食经营部向原告所负全部债务承担连带保证责任，并签订《信用担保协议》、《最高额抵押担保协议》，以坐落于三合镇棉纺路33X号342X号6X栋4X单元3X楼8X号房屋提供抵押，并办理抵押登记。经对账，截止2013年1月31日，江油市太平海棠鲜冷食经营部拖欠原告货物欠款313351.99元。2013年9月25日，原告收回89987.65元，2013年11月28日收回28545.29元，尚余184819.05元未付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告蒋益武支付原告货款184819.05元；2、被告蒋益武支付原告逾期付款违约金47128.86元；3、判令被告何洪元承担连带保证责任；4、判令被告何洪元以其抵押房屋承担担保责任；4、被告蒋益武承担本案诉讼费用。
被告蒋益武、何洪元未答辩。
经审理查明，被告蒋益武系江油市太平海棠鲜冷食经营部业主。2012年7月1日，被告蒋益武（合同乙方）以江油市太平海棠鲜冷食经营部名义与原告（合同甲方）签订了《2012年度销售合作协议书》，协议约定：甲方授权乙方在四川省绵阳市江油县经营三全系列产品，经销期限为2012年7月1日起至2013年6月30日止，并对合同权利义务、供货价格、货物订购与交付、货款结算等进行约定。同日，双方签订《信用额度协议书》，约定：采用赊销货物的方式进行《销售合作协议书》的供货，淡季信用额度为300000元�旺季信用额度为500000元；江油市太平海棠鲜冷食经营部于2013年4月5日前支付淡季额度外的全部欠款，于2013年7月15日前付清2012合作年度内的全部欠款；至2013年4月30日未归还淡季信用额度外欠款的、至2013年7月15日前未归还2012年度内全部欠款的，应当按照欠款数额1‰／天的标准支付逾期还款违约金，同时，原告有权要求立即归还全部欠款。
前述协议签订当日，被告何洪元与原告签订《信用担保协议》及《最高额抵押担保协议》。《信用担保协议》约定：何洪元为江油市太平海棠鲜冷食经营部就《2012年度销售合作协议》、《信用额度协议》应负的全部债务，向原告承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起五年。《最高额抵押担保协议》约定：何洪元提供其位于江油市三合镇棉纺路33号342号6栋4单元3楼8号房�为江油市太平海棠鲜冷食经营部承担最高限额212732元的担保，并于2012年11月19日办理前述房屋抵押登记。
2013年2月26日原告与江油市太平海棠鲜冷食经营部经对账，确认截至2013年1月31日江油市太平海棠鲜冷食经营部差欠原告货款313351.99元，于2013年9月25日支付货款89987.65元，于2013年11月28日支付28545.29元，在抵扣预先缴纳的10000元保证金后，尚余184819.05元至今未付。原告遂起诉来院，酿成本案诉讼。庭审中原告陈述，违约金47128.86元系自2013年8月1日起以184819.05元为基数按每日0.5‰计算至2014年12月31日（按每月30日计算，共计510天）所得。
上述事实有经庭审质证的以下证据予以证实：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告人口信息及个体工商户营业执照，《2012年度销售合作协议》、《信用额度�议》、《信用担保协议》、《最高额抵押担保协议》、他项权证、房屋信息摘要、房地产抵押及他项权登记申请书、企业对账函、业务回单、原告陈述等。
本院认为，原告与被告蒋益武之间的《2012年度销售合作协议》、《信用额度协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方对账后，蒋益武未按合同约定按时、足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此主张被告蒋益武支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款违约金47128.86元，系原告主动调整违约金标准，该违约金符合律规定，本院予以支持。被告何洪元与原告签订的《信用担保协议》、《最高额抵押担保协议》，自愿为蒋益武因案涉合同产生的债务提供连带责任保证及限额抵�担保。原告依据《信用担保协议》、《最高额抵押担保协议》分别要求何洪元承担连带责任保证和在抵押房屋价值范围内承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何洪元在承担担保责任后，可依据相关法律规定，向被告蒋益武追偿。被告蒋益武、何洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋益武在本判决生效之日起三日内向原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司支付货款184819.05元及逾期付款违约金47128.86元；
二、被告何洪元对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告何洪元在承担保证责任后，有权向被告蒋益武追偿；
三、原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司就本判决第一项确定的债务有权以被告何洪元位于江油市三合镇棉纺路X号X号X栋X单元X楼X号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在212732元范围内优先受偿；被告何洪元在承担抵押担保责任后，有权向被告蒋益武追偿。
如果被告蒋益武、何洪元未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告蒋益武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 贇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第50号
�告代艺彬，男，1950年3月20日出生，汉族，农民。
被告屈金代，男，成年，汉族，农民。
本院于2015年7月2日立案受理了原告代艺彬与被告屈金代农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告代艺彬于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告代艺彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代艺彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代艺彬负担。
审判长 邓聚州
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1429号
原告:胡乙孝，男，1988年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。
被告:吴松，男，1990年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:陈星，女，1993年6月19日出生，汉族，住址。
原告胡乙孝与被告吴松、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡乙孝的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告吴松、陈星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乙孝向本院提出诉讼请求：判令被告吴松、陈星偿还借款本金3万元。事实和理由：被告吴松与被告陈星系夫妻关系，2015年5月22日被告吴松向原告借款3万元，被告陈星为该借款提供担保，约定于2015年6月13日还清借款，还款期满后，两被告未还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告吴松未作答辩。
被告陈星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了借条、收条并陈述了借款的相关情况，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据可以证明2015年5月22日被告吴松向原告借款3万元，被告陈星为该借款提供保证，但未约定保证方式。
根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月22日被告吴松向原告胡乙孝借款3万元并出具借条一份，内容为：“今借到胡乙孝人民币现金叁万元整（¥30000.00），定于2015年6月13日全部还清，借款人：吴松，2015.5.22，担保人：陈星。”。当日，被告吴松向原告出具收条一份，内容为：“今收到胡乙孝人民币现金叁万元整计（¥30000.00），收款人：吴松，2015.5.22。”。原告陈述，借款当天，原告在扬州琼都宾馆旁边将借款3万元交付给吴松，陈星也在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告吴松欠原告借款3万元，原告要求被告吴松偿还借款本金3万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈星为被告吴松的上述借款提供保证，但未约定保证方式、保证期间，根据相关法律规定，未约定保证方式的保证属于连带责任保证，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款期届满之日为2015年6月13日，保证期间至2015年12月12日届满，原告未举证证明其在保证期间要求被告陈星承担保证责任，故被告陈星免除保证责任，原告对陈星的诉讼请求，依法应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡乙孝支付借款本金3万元；
二、驳回原告胡乙孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴松负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 姚云霞
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6845号
原告吕良殊，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕文朴，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕良殊因与被告吕文朴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开进行了审理。2014年12月22日，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕良殊到庭参加诉讼，被告吕文朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良殊诉称，被告吕文朴因缺乏资金，向原告借款人民币80万元，有2013年12月1日被告吕文朴亲笔签名出具的借条为据。现经原告向被告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告吕文朴偿还原告吕良殊借款人民币80万元及利息（利息从2013年12月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕文朴没有提出答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告吕良殊的朋友吕联钢接受原告的指示，通过其卡号为6226192380741173的中国民生银行股份有限公司泉州水头支行的账户分两笔汇款，每笔人民币50万元，合计共汇款人民币100万元至被告吕文朴的卡号为6216264000001514311的平安银行股份有限公司昆明滇池支行的账户。汇款后，被告吕文朴偿还了借款人民币20万元。2013年12月1日，被告吕文朴出具借条一张交原告收执，确认向原告吕良殊借到人民币80万元，约定借款期限自2013年12月2日至2014年2月2日，没有约定借款利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》复印件1份、被告的《户籍信息》复印件1份、被告出具给原告的《借条》1张、中国民生银行泉州水头支行出具的《支付业务回单（付款）》2张及原告的庭审陈述和证人吕联钢出庭作证的证人证言等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告吕文朴于2013年12月1日确认向原告吕良殊借到人民币80万元，有被告吕文朴出具给原告的借条一张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告吕文朴之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款的履行期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告吕文朴偿还借款人民币80万元，合理合法，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求被告吕文朴按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应自起诉之日起计算至实际还款之日止。被告吕文朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕文朴应于本判决生效后十日内偿还原告吕良殊借款人民币80万元及利息（利息自2014年11月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕良殊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，由被告吕文朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第642号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王国良借款合同纠纷一案中查明，被执行人王国良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第126号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭某某，住河北省承德市宽城满族自治县。2013年11月11日因涉嫌交通肇事被拘留，同年11月22日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人纪君华，被害人的委托代理人计春伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月23日23时15分，被告人郭某某醉酒后无证驾驶宗申二轮轻便摩托车载着王某某，由北向南行驶至承德市双桥区武烈路财政局凤凰山大桥北侧前路段时，车辆前部与桥墩相撞，造成乘车人王某某死亡、郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经责任认定，郭某某负此次事故全部责任，王某某无责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人郭某某供述；2、证人尹某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4、道路交通事故认定书；5、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告；6、被告人郭某某血液酒精含量检验报告；7、交通事故车辆痕迹检验记录；8、照片资料；9、受案登记表；10、户籍证明；11、驾驶人信息查询结果单；12、机动车整车产品详细信息；13、办案说明。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。其辩护人纪君华提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪无异议；2、被告人郭某某与死者王某某为同村好友，被告人郭某某驾驶车辆载着死者回家是在情理之中；3、案发过程中被告人郭某某及死者王某某均受伤，被告人郭某某的社会危害性较小，犯罪情节轻微；4、被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，被告人郭某某的行为构成坦白；5、被告人郭某某表现一贯良好，系初犯、偶犯；6、案发后被告人郭某某在死者王某某身边等待救援并报警，警察到达现场后被告人郭某某无拒捕行为，被告人郭某某属于主动投案，构成自首；7、被告人郭某某家属积极赔偿死者家属的经济损失并得到死者家属的谅解；8、死者王某某在被告人郭某某酒醉后执意让被告人郭某某驾车载死者回家，在案发的过程中死者王某某存在一定过错；9、被告人郭某某无证驾驶的行为只是属于违章行为，交通事故认定书中也未写明被告人郭某某是因操作不当而发生的事故；综上，请求法院对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日23时15分，被告人郭某某醉酒后无证驾驶宗申牌二轮轻便摩托车载着王某某，由北向南行驶至承德市双桥区武烈路财政局凤凰山大桥北侧前路段时，车辆前部与桥墩相撞，造成乘车人王某某死亡、郭某某受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负此次事故全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人郭某某及家属与死者王某某的家属就民事部分已达成民事调解协议，死者王某某的家属对被告人郭某某表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证实2013年10月23日23时15分，被告人郭某某醉酒后无证驾驶宗申牌二轮轻便摩托车载着王某某，由北向南行驶至承德市双桥区武烈路财政局凤凰山大桥北侧前路段时，车辆前部与桥墩相撞，发生事故后，被告人郭某某让旁边小区的保安报警的事实及经过；
2、证人尹某某证言、受案登记表，证实其是事故发生地旁边小区内的保安人员。2013年10月23日23时许，他在警务室值班，听见外面好像撞车，他就出来看见一辆摩托车旁有两个人躺着，其中一个人躺着不动，还有一个在地上打滚，后来发生故事的司机让他帮忙报警，他回屋就打电话报警，后来120来了将二个人带走了的事实及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实发生交通事故的地点及事故情况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负此次事故的全部责任，王某某无责任的事实；
5、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、尸检照片，证实死者王某某因系外力作用造成颅脑、胸部脏器损伤于2013年10月24日死亡的事实；
6、被告人郭某某血液酒精含量检验报告，证实案发时被告人郭某某血液中酒精含量为216mg／100ml的事实；
7、交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人郭某某驾驶的两轮摩托车车辆痕迹系碰撞所致；
8、户籍证明，证实被告人郭某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄；
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某驾驶的两轮摩托车未办理机动车手续的事实；
10、机动车整车公告产品详细信息，证实被告人郭某某驾驶的宗申牌两轮摩托车详细情况；
11、办案说明，证实承德市交警支队对本案的处理经过；
12、刑事附带民事调解书、谅解书，证实庭审中被告人郭某某及家属与死者王某某的家属就民事部分已达成调解协议，死者王某某的家属对被告人郭某某表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒无证驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，与死者家属达成调解协议，得到死者家属的谅解，故可酌定从轻处罚。对辩护人纪君华提出的被告人郭某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且与死者家属达成调解协议，得到死者家属谅解的辩护意见本院予以支持，其他辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈禹含
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1819号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：曹原。
委托代理人：沈怡。
委托代理人：陈哲。
被上诉人（原审原告）：任启柱。
委托代理人：王哲男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人任启柱责任保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月2日10时20分，任启柱驾驶其所有的浙A×××××号现代轿车在安徽省濉溪县南坪镇任集村周桥庄“丁”字路口处由北向南行驶，与同向由道路东侧右转王同黑驾驶张文英乘坐的三轮电动车相撞，造成车辆受损及王同黑、张文英不同程度受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，任启柱和王同黑负事故同等责任。事故发生后，张文英被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，经抢救无效于2014年2月4日死亡。任启柱垫付了张文英的全部医疗费13533.21元。2014年2月8日，在南坪镇任集村人民调解委员会调解下，任启柱和张文英的儿子王庆永、王庆远、王庆如、王庆贺达成协议，任启柱另行支付了张文英死亡赔偿金、下葬费等合计100000元。另查明，死者张文英生于1926年4月2日，系安徽省濉溪县南坪镇任集村前王庄村民。再查明，浙A×××××号车辆在人寿保险处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。2014年5月7日，任启柱诉至原审法院，请求判令：1、人寿保险在交强险限额内支付任启柱赔偿款110000元；2、人寿保险承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：任启柱就其所有的浙A×××××号机动车在人寿保险投保了交强险，双方成立保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交强险分项赔付原则，任启柱垫付的医疗费13533.21元应由人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，该费用中优先赔偿非医保费用部分，人寿保险辩称非医保用药部分应予剔除的意见于法无据，原审法院不予采纳。因本案交通事故，受害人可以选择事故发生地法院也可以选择本案被告住所地法院受理，现任启柱按照被告住所地法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和受害人家属达成调解协议，并按照该标准主张其垫付的死亡赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持，死亡赔偿金为72760元（14552元×5），任启柱主张垫付的精神损害抚慰金10000元和丧葬费20043.50元人寿保险均无异议，原审法院予以支持。上述死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费用合计102805.50元，应由人寿保险在死亡伤残赔偿限额100000元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付任启柱理赔款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，人寿保险不服，向本院提起上诉称：一、任启柱与受害人的协议赔偿标准并不当然适用于保险合同理赔。未经人寿保险书面同意的《协议书》不能作为申请人索赔的唯一依据，人寿保险就本案保险事故的赔偿标准应为国家法律、法规规定以及保险合同中约定的赔偿范围、项目和标准。二、人民法院关于保险合同赔偿标准的适用不能自由裁量。受害人的选择权并不当然就是任启柱的选择权，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于受害人赔偿标准的适用均规定为“受诉法院所在地”，受诉法院是指人身损害案件的受诉法院，而不是保险合同纠纷的受诉法院。本案受害人、赔偿权利人和赔偿义务人均为安徽人，他们在事故发生地就伤害事故进行赔偿，显然只能适用事故发生地的赔偿标准。只有受害人家属到浙江来诉讼索赔才能适用浙江标准，这必须以实际发生诉讼为前提。所以虽然受害人有权选择管辖法院，但在其放弃选择浙江法院的情况下，就应当认定其已经放弃选择适用浙江标准。保险合同理赔应当严格按照保险条款和保险法律法规来进行。三、本案保险合同赔偿应当按照事故发生地赔偿标准予以理赔。本案交强险赔偿按照事故发生地赔偿标准计算的各项赔偿金额合计75848元。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判适用安徽标准，判决人寿保险承担交强险项下赔偿款75848元。
上诉人人寿保险在二审中未提交新的证据。
被上诉人任启柱辩称：一、根据民事诉讼法第29对交通事故管辖的规定，被告住所地人民法院依法享有管辖权，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》27条、28条、29条规定，赔偿参照标准为受诉法院所在地标准。据此，死者家属要求赔偿项目按照人寿保险所在地即浙江省上一年度相关标准计算，未要求按照安徽标准计算，系死者家属主动选择的结果，并不是法院自由裁量权的滥用。二、2014年2月8日，任启柱在任集村人民调解委员会主持下，按照死者家属的意愿依据浙江省的赔偿标准先行对其进行了赔偿。该赔偿涉及的范围、项目和标准均符合法律援助，充分保护了死者家属的合法权益，也当然适用于保险合同理赔。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任启柱在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：因本案交通事故，受害人可以选择事故发生地人民法院或者被告住所地人民法院受理，而本案肇事车辆的承保人人寿保险的住所地在杭州市，故任启柱按照浙江省上一年度农村居民人均纯收入标准，与受害人家属达成调解协议，并按照该标准主张人寿保险在交强险限额内支付其垫付的死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持。人寿保险主张按照安徽省上一年度农村人均纯收入标准计算死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0659号
申请执行人连云港市连云得信农村小额贷款有限公司。
被执行人吴文昌。
被执行人黄快治。
被执行人陈艳。
被执行人陆光华。
被执行人江苏华昌粉体科技有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云得信农村小额贷款有限公司与被执行人吴文昌、黄快治、陈艳、陆光华、江苏华昌粉体科技有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0329号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院书面申请该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0329号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3049号
原告山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
委托代理人董志业，男，系原告山东省显通安装有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢镇东，男。
委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告谢镇东占有物返还纠纷一案中，原告山东省显通安装有限公司于2016年11月3日以被告谢镇东已向原告山东省显通安装有限公司返还32000元、原告不再追究此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省显通安装有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤回对被告谢镇东的起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告山东省显通安装有限公司负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年十一月三日
代理书记员 胡 庆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第855号
原告陈某甲，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年3月19日办理结婚登记，双方于2014年9月17日生育男孩陈某丙。双方婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债务及债权。因婚前缺乏了解，婚后发现，被告好逸恶劳，对家庭漠不关心，赌博成习，常因家庭琐事发生争吵。自儿子出生满月后，原、被告双方便因感情破裂分居生活至今，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求法院判决：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙由原告抚养生活，抚养费由被告每月承担800元，直至男孩年满18岁止。
被告陈某乙辩称，原告所述双方结婚及生育男孩的时间属实，其他原告所述的情况均不属实。原、被告感情并没有破裂，不符合离婚法定条件，原告所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年间，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2014年3月19日，双方办理结婚登记。婚后双方于2014年9月17日生育男孩陈某丙。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争执。因原告认为被告好逸恶劳，有赌博恶习，故于2015年3月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，双方均无异议，且有原告所提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中原告主张双方感情破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻已结婚多年，已育有一男孩，已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00017号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队，组织机构代码08911973-6，住所地重庆市南岸区迎龙镇南岸收费站。
负责人廖钊，队长。
被执行人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司，组织机构代码66088157-9，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。
法定代表人彭强，董事长。
委托代理人李铭悦、赵晓锋，重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司工作人员。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队于2015年1月19日向本院申请强制执行（2014）第0402001号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。申请执行人申请法院强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请执行人自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队第二大队撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 岑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1922号
原告朱继承，男，汉族，中现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：113032012101228768。
被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人袁佳楠，董事长。
委托代理人杨娜稳，女，汉族，秦皇岛市大中房地产开发有限公司员工，现住秦皇岛市北戴河区。
原告朱继承诉被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司（以下简称大中地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江川、被告委托代理人杨娜稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱继承诉称，原告于2010年9月28日从被告处购买房屋一套，单价每平方米4820元，总价款225612元。双方签订了房号确认单，原告给付被告10万元预付款。双方约定开盘起30日付清其余款项。原告付款后至今被告仍未取得预售许可证，房屋现在也没有建造。原告见被告开盘遥遥无期，便多次找到被告要求退房款，被告曾经承诺2013年12月3日退款，但至今仍在拖延，故原告起诉被告要求返还购房款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自原告付款之日至被告退款之日的利息；被告承担诉讼费用。
被告大中地产辩称，双方签订的《峰景人家（暂定名）房号确认单》是购房意向书，为了将来签订购房合同确定房号使用，不是购房合同。根据确认单的约定，被告未构成违约。根据确认单第四条规定，在峰景人家小区开盘前不做退房处理，有退房意向的需在开盘以后处理，故原告起诉退房没有根据，请法庭驳回原告的诉讼请求。即使法院判令退房返款，根据确认单第四条规定应当按同期银行存款利率补偿原告利息。
经审理查明，2010年9月28日，原告朱继承与被告大中地产签订了《峰景人家（暂定名）房号确认单》。确认单中上半部分为表格形式，表格中填充的内容为房屋基本情况及价格、预定人的情况。本案房屋情况登记为二号楼9层902号，C户型，建筑面积为46.82平方米，不含下房和车库，房屋单价为4820元／㎡，总金额为225672元。表格的下方为说明部分：一、本“确认单”仅作为大中地产开发的峰景人家住宅小区确定房号使用；二、凭本确认单，在大中地产开发的峰景人家小区开盘时办理购房手续，本确认单的内容是购房合同的基本内容。三、本确认单在大中地产开发的峰景人家小区开盘之日起，30日内必须同大中地产签订正式购房合同并交清全部购房款（或办理按揭贷款手续），逾期不办理正式合同或不能交清全部购房款项，或不办理按揭贷款手续的，视为朱继承自愿放弃本确认单所涉及的权利，大中地产有权重新处分该房屋。四、在大中地产开发的峰景人家小区开盘前，不做退房处理，有退房意向的需在开盘以后处理，补偿按照同期银行存款利息计算。五、本确认单所涉及房屋，大中地产确保签订合同之日起36个月交付。六、确认单不得转让更名，转让更名视为放弃权利。七、如因规划局硬性调整规划，必须服从规划调整。七、本确认单加盖大中地产公章为有效。确认单签订后原告向被告交付10万元，被告给原告出具收据，收据载明2010年9月28日收到朱继承交来借给大中地产公司10万元。
被告准备开发的峰景人家小区至今没有取得预售许可证，也没有开工建设。自原告交付房款至今已经将近四年。2013年12月3日原告到被告处已经办理了退房手续，当时被告承诺一个月内退款，并留下了原告的银行卡号，把钱打到原告银行账户上。但被告一直没有给原告退款，导致原告起诉。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的《峰景人家（暂定名）房号确认单》、房款收据等证据予以证实。
本院认为，被告大中地产在没有取得房屋预售许可证的前提下与原告签订《峰景人家（暂定名）房号确认单》，收取原告的购房款的行为违反了房屋销售的规定。因为双方签订的《峰景人家（暂定名）房号确认单》不具有法律效力。对于被告抗辩要按照同期存款利率计算补偿款的理由不予支持。被告应当将收取的购房款退还原告，并赔偿原告的经济损失，被告用原告交付的购房款进行房地产开发，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的不退房抗辩理由，因为双方已经办理了退房手续，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司退还给原告朱继承购房款10万元，并支付自2010年9月29日至本判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 悦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2944号
原告撒海鹏，男，1984年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏金贵，男，1973年7月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告撒海鹏诉被告苏金贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马天升适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告撒海鹏、被告苏金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告承包原告位于西吉县将台乡街道的商品楼内外粉、贴瓷砖工程。2015年7月工程完工交付使用。经结算，被告向原告支付了部分工程款，尚欠30000元未支付，2015年7月14日，被告向原告出具借条一份。后原告多次请求被告给付工程款，但被告以种种借口推脱。现起诉至法院，请求判令被告支付工程款30000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1份，欲证明被告欠原告工程款30000元未支付的事实。
被告苏金贵对该证据经质证后无异议。
被告苏金贵辩称，原告所述属实，但我现在没有能力偿还。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告向法庭提交的证据经被告质证后无异议，且该证据内容客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月，原告承包被告位于将台乡街道的商品楼内外粉、贴瓷砖工程。2015年7月完工后，经结算，被告尚欠原告工程款30000元，2015年7月14日，被告苏金贵向原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果。2015年11月20日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告商品楼内外粉、贴瓷砖工程，被告拖欠原告工程款30000元，并向原告出具欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，故原告要求被告给付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏金贵于本判决书生效后十日内一次性支付原告撒海鹏工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一五年十二月二日
书记员 王宝军
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初181号
原告朱某甲。
被告张某。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员张佳庆担任记录。原告朱某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后生育有一子。被告张某自1992年外出打工至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂。双方已丧失共同生活的基础，夫妻生活无以为续，特诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
（一）原告朱某甲提交如下证据：
（1）原、被告及婚生子常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
（2）结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
（3）岳阳市君山区西城街道办事处望城居委会证明，拟证实被告张某自1992年起外出打工未回家的事实。
被告张某在举证期间和答辩期间未向本院提交答辩意见和证据材料，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据（1）、（2）、（3）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。婚初双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名叫朱某乙，现已独立生活。1992年被告张某独自外出打工生活至今未归。2016年4月1日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，被告长期外出不归，拒不履行夫妻义务，是导致夫妻感情破裂的根本原因，现夫妻感情确已破裂，原告诉请要求离婚，本院予以支持。离婚案件涉及财产事宜，因被告未到庭，本院无法核实相关财产情况，故本案暂不对原、被告的婚姻存续期间的财产进行核实与处理。如有争议，可另行诉讼确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告张某离婚；
本案案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13070号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甄宏娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甄宏娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甄宏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126898.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126898.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第124号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李新娟。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李新娟行政处罚一案于2015年7月13日作出的卫国土监字（2015）第258号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第258号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡庞寨村非法占用土地1101.57平方米建豆品坊一处，建筑面积540.46平方米，水泥硬化地面面积262.78平方米，现已建好南屋7间，西屋8间，均为砖混结构，占地类型为耕地，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人李新娟作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡庞寨村非法占用的土地1101.57平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡庞寨村非法占用的1101.57平方米土地上，新建的南屋7间，西屋8间，均为砖混结构，建筑面积540.46平方米的房屋及水泥硬化地面面积262.78平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡庞寨村非法占用的土地1101.57平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡庞寨村非法占用的1101.57平方米土地上，新建的南屋7间，西屋8间，均为砖混结构，建筑面积540.46平方米的房屋及水泥硬化地面面积262.78平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李新娟作出的卫国土监字（2015）第258号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第258号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡庞寨村非法占用的土地面积1101.57平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡庞寨村非法占用的1101.57平方米土地上，新建的南屋7间，西屋8间，砖混结构，建筑面积540.46平方米的房屋及水泥硬化地面面积262.78平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 秦学武
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第65号
原告宋龙胜。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋龙胜与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋龙胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋龙胜负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0204刑初23号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人张静珊（曾用名：张影），住克拉玛依市。2016年2月4日，因涉嫌犯伪造公司印章罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人张静珊犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人张静珊及其辩护人侯小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2012年8月至2015年1月期间，被告人张静珊谎称与新疆华澳能源化工股份有限公司（以下简称华澳公司）做油品生意能赚钱，并许诺高额分红为利诱，先后向徐某某等五名被害人”借钱”，所借现金除部分用于支付”分红”和返还本金外，已全部挥霍，至案发时仍有520000元未能追回。具体如下：
1、2012年8月至2015年1月，被告人张静珊骗取被害人徐某某现金115000元。
2、2012年9月至11月，被告人张静珊骗取被害人马某某及其丈夫余斌现金22000元。
3、2012年11月至2014年5月，被告人张静珊骗取被害人蒋某某现金160500元。
4、2013年6月至2014年5月，被告人张静珊骗取被害人郑某某现金180000元。
5、2013年8月，被告人张静珊骗取被害人胡某某现金42500元。
二、伪造公司印章罪
2015年7月，因被害人催还”借款”本金及”分红”，被告人张静珊伪造华澳公司合同专用章、乌鲁木齐东油星商贸有限公司合同专用章各一枚，并加盖于其伪造的《油品购销合同》、《公司挂靠协议书》、《授权委托书》上，意图使被害人相信其与华澳公司存在合同关系。
2015年10月12日，克拉玛依市公安局白碱滩区分局以涉嫌伪造公司印章罪决定对被告人张静珊刑事拘留。2016年2月4日，该分局刑警大队民警在克拉玛依市克拉玛依区胜利小区6幢楼前将涉嫌伪造公司印章罪的被告人张静珊抓获。被告人到案后，如实供述了其伪造公司印章的犯罪行为，并交代了其假借与华澳公司做油品生意能赚钱，许诺高额分红为利诱，先后以借为名骗取徐某某等五名被害人钱财的犯罪事实。依据被告人张静珊的供述，2016年3月1日，克拉玛依市公安局白碱滩区分局对被害人徐某某被诈骗案立案侦查；同年3月3日该分局对被害人蒋某某、马某某、胡某某、郑某某被诈骗案立案侦查。被告人诈骗所得赃款520000元，已全部挥霍，无力赔偿。
上述事实，被告人张静珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人张静珊的户籍证明、受案登记表、立案决定书、华澳公司注册登记材料及该公司出具的情况说明、油品购销合同书、公司挂靠协议、授权委托书、乌鲁木齐市东油星商贸公司注册登记材料、账户明细对账单、被告人给被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某出具的”借条”、公安机关调取的明细账、证人王某某、姜某某的证言、被害人郑某某与被告人张静珊的短信聊天记录、被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某的陈述、被告人张静珊的供述和辩解、克公刑技鉴（文检）字（2015）4号鉴定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、辨认笔录及照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静珊以非法占有为目的，采取虚构事实，许诺高额分红为诱饵，以借为名多次骗取他人钱财，诈骗数额达520000元，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪。关于被告人辩护人提出的被告人张静珊构成自首的辩护意见。被告人张静珊因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关网上追逃，到案后，如实供述了诈骗徐某某等5名被害人的犯罪事实。该供述与公安机关已掌握的被告人罪行属不同种罪行，应以自首论。对被告人辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张静珊违反国家印章管理相关规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于被告人辩护人提出的被告人伪造公司印章的行为，其目的是为了掩盖之前谎称做油品生意能赚钱的诈骗行为，二者之间存在关联性，应重罪吸收轻罪，或择一重罪处罚，不应单独构罪的辩护意见。因伪造公司印章罪，行为人的犯罪动机是多种多样的，有的是为了营利，有的是为了实施其他犯罪活动而做准备等等。只要行为人实施了伪造公司印章的行为，就可构成本罪。被告人张静珊伪造公司印章的行为是在其实施诈骗犯罪完成后单独实施的，其目的虽有掩盖、拖延诈骗行为被发现的企图。但不影响其行为已构成伪造公司印章罪。因此，对被告人辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关对被告人张静珊犯诈骗罪、伪造公司印章罪的指控成立，应当依法予以惩处。被告人张静珊多次诈骗他人财物应从重处罚。鉴于被告人张静珊归案后，能主动供述公安机关未掌握的罪行，有自首情节，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静珊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金210000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起，至2024年2月3日止。罚金于判决生效之日缴清）。
二、被告人张静珊继续退赔被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某损失520000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 杨松兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘子惜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新0204刑初23号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人张静珊（曾用名：张影），住克拉玛依市。2016年2月4日，因涉嫌犯伪造公司印章罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人张静珊犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人张静珊及其辩护人侯小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2012年8月至2015年1月期间，被告人张静珊谎称与新疆华澳能源化工股份有限公司（以下简称华澳公司）做油品生意能赚钱，并许诺高额分红为利诱，先后向徐某某等五名被害人”借钱”，所借现金除部分用于支付”分红”和返还本金外，已全部挥霍，至案发时仍有520000元未能追回。具体如下：
1、2012年8月至2015年1月，被告人张静珊骗取被害人徐某某现金115000元。
2、2012年9月至11月，被告人张静珊骗取被害人马某某及其丈夫余斌现金22000元。
3、2012年11月至2014年5月，被告人张静珊骗取被害人蒋某某现金160500元。
4、2013年6月至2014年5月，被告人张静珊骗取被害人郑某某现金180000元。
5、2013年8月，被告人张静珊骗取被害人胡某某现金42500元。
二、伪造公司印章罪
2015年7月，因被害人催还”借款”本金及”分红”，被告人张静珊伪造华澳公司合同专用章、乌鲁木齐东油星商贸有限公司合同专用章各一枚，并加盖于其伪造的《油品购销合同》、《公司挂靠协议书》、《授权委托书》上，意图使被害人相信其与华澳公司存在合同关系。
2015年10月12日，克拉玛依市公安局白碱滩区分局以涉嫌伪造公司印章罪决定对被告人张静珊刑事拘留。2016年2月4日，该分局刑警大队民警在克拉玛依市克拉玛依区胜利小区6幢楼前将涉嫌伪造公司印章罪的被告人张静珊抓获。被告人到案后，如实供述了其伪造公司印章的犯罪行为，并交代了其假借与华澳公司做油品生意能赚钱，许诺高额分红为利诱，先后以借为名骗取徐某某等五名被害人钱财的犯罪事实。依据被告人张静珊的供述，2016年3月1日，克拉玛依市公安局白碱滩区分局对被害人徐某某被诈骗案立案侦查；同年3月3日该分局对被害人蒋某某、马某某、胡某某、郑某某被诈骗案立案侦查。被告人诈骗所得赃款520000元，已全部挥霍，无力赔偿。
上述事实，被告人张静珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人张静珊的户籍证明、受案登记表、立案决定书、华澳公司注册登记材料及该公司出具的情况说明、油品购销合同书、公司挂靠协议、授权委托书、乌鲁木齐市东油星商贸公司注册登记材料、账户明细对账单、被告人给被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某出具的”借条”、公安机关调取的明细账、证人王某某、姜某某的证言、被害人郑某某与被告人张静珊的短信聊天记录、被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某的陈述、被告人张静珊的供述和辩解、克公刑技鉴（文检）字（2015）4号鉴定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、辨认笔录及照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静珊以非法占有为目的，采取虚构事实，许诺高额分红为诱饵，以借为名多次骗取他人钱财，诈骗数额达520000元，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪。关于被告人辩护人提出的被告人张静珊构成自首的辩护意见。被告人张静珊因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关网上追逃，到案后，如实供述了诈骗徐某某等5名被害人的犯罪事实。该供述与公安机关已掌握的被告人罪行属不同种罪行，应以自首论。对被告人辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张静珊违反国家印章管理相关规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于被告人辩护人提出的被告人伪造公司印章的行为，其目的是为了掩盖之前谎称做油品生意能赚钱的诈骗行为，二者之间存在关联性，应重罪吸收轻罪，或择一重罪处罚，不应单独构罪的辩护意见。因伪造公司印章罪，行为人的犯罪动机是多种多样的，有的是为了营利，有的是为了实施其他犯罪活动而做准备等等。只要行为人实施了伪造公司印章的行为，就可构成本罪。被告人张静珊伪造公司印章的行为是在其实施诈骗犯罪完成后单独实施的，其目的虽有掩盖、拖延诈骗行为被发现的企图。但不影响其行为已构成伪造公司印章罪。因此，对被告人辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关对被告人张静珊犯诈骗罪、伪造公司印章罪的指控成立，应当依法予以惩处。被告人张静珊多次诈骗他人财物应从重处罚。鉴于被告人张静珊归案后，能主动供述公安机关未掌握的罪行，有自首情节，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静珊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金210000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起，至2024年2月3日止。罚金于判决生效之日缴清）。
二、被告人张静珊继续退赔被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某损失520000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长计野
人民陪审员张莉
人民陪审员杨松兰
二○一六年七月十五日
书记员刘子惜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）新0204刑初23号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人张静珊（曾用名：张影），住克拉玛依市。2016年2月4日，因涉嫌犯伪造公司印章罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人张静珊犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人张静珊及其辩护人侯小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2012年8月至2015年1月期间，被告人张静珊谎称与新疆华澳能源化工股份有限公司（以下简称华澳公司）做油品生意能赚钱，并许诺高额分红为利诱，先后向徐某某等五名被害人”借钱”，所借现金除部分用于支付”分红”和返还本金外，已全部挥霍，至案发时仍有520000元未能追回。具体如下：1、2012年8月至2015年1月，被告人张静珊骗取被害人徐某某现金115000元。2、2012年9月至11月，被告人张静珊骗取被害人马某某及其丈夫余斌现金22000元。3、2012年11月至2014年5月，被告人张静珊骗取被害人蒋某某现金160500元。4、2013年6月至2014年5月，被告人张静珊骗取被害人郑某某现金180000元。5、2013年8月，被告人张静珊骗取被害人胡某某现金42500元。二、伪造公司印章罪2015年7月，因被害人催还”借款”本金及”分红”，被告人张静珊伪造华澳公司合同专用章、乌鲁木齐东油星商贸有限公司合同专用章各一枚，并加盖于其伪造的《油品购销合同》、《公司挂靠协议书》、《授权委托书》上，意图使被害人相信其与华澳公司存在合同关系。2015年10月12日，克拉玛依市公安局白碱滩区分局以涉嫌伪造公司印章罪决定对被告人张静珊刑事拘留。2016年2月4日，该分局刑警大队民警在克拉玛依市克拉玛依区胜利小区6幢楼前将涉嫌伪造公司印章罪的被告人张静珊抓获。被告人到案后，如实供述了其伪造公司印章的犯罪行为，并交代了其假借与华澳公司做油品生意能赚钱，许诺高额分红为利诱，先后以借为名骗取徐某某等五名被害人钱财的犯罪事实。依据被告人张静珊的供述，2016年3月1日，克拉玛依市公安局白碱滩区分局对被害人徐某某被诈骗案立案侦查；同年3月3日该分局对被害人蒋某某、马某某、胡某某、郑某某被诈骗案立案侦查。被告人诈骗所得赃款520000元，已全部挥霍，无力赔偿。上述事实，被告人张静珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人张静珊的户籍证明、受案登记表、立案决定书、华澳公司注册登记材料及该公司出具的情况说明、油品购销合同书、公司挂靠协议、授权委托书、乌鲁木齐市东油星商贸公司注册登记材料、账户明细对账单、被告人给被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某出具的”借条”、公安机关调取的明细账、证人王某某、姜某某的证言、被害人郑某某与被告人张静珊的短信聊天记录、被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某的陈述、被告人张静珊的供述和辩解、克公刑技鉴（文检）字（2015）4号鉴定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、辨认笔录及照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静珊以非法占有为目的，采取虚构事实，许诺高额分红为诱饵，以借为名多次骗取他人钱财，诈骗数额达520000元，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪。关于被告人辩护人提出的被告人张静珊构成自首的辩护意见。被告人张静珊因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关网上追逃，到案后，如实供述了诈骗徐某某等5名被害人的犯罪事实。该供述与公安机关已掌握的被告人罪行属不同种罪行，应以自首论。对被告人辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张静珊违反国家印章管理相关规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于被告人辩护人提出的被告人伪造公司印章的行为，其目的是为了掩盖之前谎称做油品生意能赚钱的诈骗行为，二者之间存在关联性，应重罪吸收轻罪，或择一重罪处罚，不应单独构罪的辩护意见。因伪造公司印章罪，行为人的犯罪动机是多种多样的，有的是为了营利，有的是为了实施其他犯罪活动而做准备等等。只要行为人实施了伪造公司印章的行为，就可构成本罪。被告人张静珊伪造公司印章的行为是在其实施诈骗犯罪完成后单独实施的，其目的虽有掩盖、拖延诈骗行为被发现的企图。但不影响其行为已构成伪造公司印章罪。因此，对被告人辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关对被告人张静珊犯诈骗罪、伪造公司印章罪的指控成立，应当依法予以惩处。被告人张静珊多次诈骗他人财物应从重处罚。鉴于被告人张静珊归案后，能主动供述公安机关未掌握的罪行，有自首情节，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张静珊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金210000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起，至2024年2月3日止。罚金于判决生效之日缴清）。二、被告人张静珊继续退赔被害人徐某某、马某某、蒋某某、郑某某、胡某某损失520000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长计野人民陪审员张莉人民陪审员杨松兰二○一六年七月十五日书记员刘子惜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初792号
原告：谢昔阳，男，1972年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市和骏交通工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨楚坚，总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
原告谢昔阳与被告佛山市和骏交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢昔阳及其委托诉讼代理人莫纯伟、被告佛山市和骏交通工程有限公司的委托诉讼代理人施杰龙到庭参加了诉讼。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢昔阳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓璇