上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初12632号原告：赵某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。原告赵某甲与被告曹甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人周敏敏、被告曹甲及其委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判决赵某甲、曹甲共同负担双方夫妻关系存续期间以各金融借款公司为中介平台借款剩余本金共计538,806.56元；2.判决赵某甲、曹甲共同负担双方夫妻关系存续期间向他人借款共计775,000元；3、判决赵某甲、曹甲共同负担双方夫妻关系存续期间13家银行信用卡欠款共计393,366.39元。事实和理由：赵某甲和曹甲原系夫妻，双方于2015年5月26日经法院调解离婚，但双方未就共同债务进行处理。双方婚姻存续期间的所有借款均用于公司经营及家庭生活开销，费用支出较大，均应属于夫妻共同债务。此外，曹甲在婚姻存续期间生活不检点，感染过性病，对家庭和子女不负责任，还有家暴行为，在离婚中属于过错方，故要求曹甲适当多承担共同债务。曹甲辩称，对赵某甲陈述的婚姻经过无异议。双方离婚时，赵某甲在调解笔录上自认其名下债务均由其自己承担，并承认曹甲没有个人债务。赵某甲所欠债务均用于其与他人所开的公司经营，没有用于家庭日常生活，且三口之家所欠债务多达百余万，也与常理不符，故不同意赵某甲的所有诉讼请求。本院认定事实如下：赵某甲与曹甲原系夫妻，双方于2015年5月26日经法院调解离婚，民事调解书协议内容如下：一、原告曹甲与被告赵某甲自愿离婚；二、目前在本市钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家用电器及家具归被告赵某甲所有；三、离婚后，原、被告自行解决居住。在2015年5月13日法院调解笔录中，曹甲自述：“我没有债务，被告(赵某甲)个人名下有债务，我要求被告来还。”赵某甲回答：“好的，我名下债务我自己来还，有12张信用卡的债务，我承诺由我负责归还，如银行有事，由我承担，不要求法院处理。”庭审中，赵某甲提交了若干公司的借款合同(详情见附件1)，证明双方在婚姻关系存续期间以赵某甲或者曹甲的名义以多家金融公司为中介平台借款，目前共剩余欠款538,806.56元。曹甲仅对其中以曹甲名义签署的借款合同真实性予以认可，但称其所签署的合同钱款也均由赵某甲领取，对借款用途及还款情况均不知晓。对于其他合同的真实性均不认可。赵某甲认可上述借款均由其实际操作并归还，并当庭陈述了上述借款的还款情况(详情见附件1)。赵某甲还提交了以赵某甲为借款人的借条(详情见附件2)，证明双方在婚姻关系存续期间以赵某甲的名义向他人借款，共剩余775,000元未偿还。曹甲对上述借条的真实性均不予认可，称不知道借款事实及借款用途。赵某甲还提交了其名下若干信用卡账单(详情见附件3)，证明双方以赵某甲名义在婚姻存续期间尚有393,366.39元信用卡欠款未归还。曹甲对信用卡账单的真实性予以认可，但认为信用卡账单无法反映是否是婚姻存续期间的欠款，且与曹甲无关，不属于夫妻共同债务。上述债务中，由曹甲作为借款人,以北京捷越联合信息咨询有限公司为中介平台，向实际出借方王某某所借的一笔债务，本院多次要求赵某甲进一步提供出借方王某某的联系方式、中介方北京捷越联合信息咨询有限公司的工商注册信息，赵某甲未在规定期限内提供，并且也未在规定期限内进一步补充该笔借款的还款状态、还款金额、剩余欠款等证据。本院认为，虽然双方在调解离婚时，就夫妻共同债务问题未在调解协议中予以处理，但双方在调解笔录中的陈述应为各自真实意思表达，对双方均有法律约束力。其中，曹甲在陈述自己无债务，并要求赵某甲名下的债务由赵某甲自己负担时，赵某甲回答“好的，我名下债务我自己来还”，虽然其后赵某甲仅陈述了其名下12家信用卡债务的情况，但从双方对话前后意思的连贯性角度考虑，赵某甲回答的“好的”系对曹甲陈述“被告(赵某甲)个人名下有债务，我要求被告来还”的要求的确认，并进一步表示“我名下债务我自己来还”，故对于曹甲提出的双方在调解笔录中已经约定婚姻存续期间赵某甲名下的债务由其自己偿还的抗辩理由，本院予以支持，对于赵某甲提出的上述所有债务中，以赵某甲为借款人签署的借款合同、借条以及赵某甲名下的信用卡欠款，均应属于赵某甲的个人债务由其个人偿还。对于其中以曹甲为借款人，赵某甲提出要求曹甲分担的一笔债务，赵某甲只提交了《借款协议》，其中仅能反映曹甲作为借款人向案外人王某某借款本金79,106.56元，还款起止日期为2014年8月1日至2017年7月1日，在本院的要求下，赵某甲未在规定期限内进一步补交有关该项借款的其他证据，无法证明该笔借款的还款情况及剩余本息情况，即赵某甲对于要求处理的该笔债务并未完成其举证责任，故赵某甲应该承担举证不能的后果，对于赵某甲要求分割该笔债务的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵某甲的所有诉讼请求。案件受理费7,586元，减半收取计3,793元，由赵某甲负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附件1：借款人实际出借人信息咨询与管理服务中介借款金额(本金)还款期限赵某甲口述离婚前剩余欠款(本金)赵某甲杨某乙望洲财务投资管理有限公司、上海鸿茂金融信息服务有限公司52500元2014.10.1至2015.9.144500元曹甲唐某宜信普惠信息咨询、宜信普诚信用管理、宜信惠民投资管理有限公司55020元2013.5.15至2015.4.15已全部还完赵某甲、曹甲上海长宁长城小额贷款股份有限公司100000元2013.10.11至2014.10.10已全部还完曹甲王某某北京捷越联合信息咨询有限公司79106.56元2014.8.1至2017.7.144106.56赵某甲唐某宜信普惠信息咨询、宜信普诚信用管理、宜信惠民投资管理有限公司41265.47元2013.8.15至2015.7.15已全部还完赵某甲友众信业金融信息服务(上海)有限公司第五分公司52900元2013.8.12至2015.1.XXXXXXX元赵某甲上海至天投资管理有限公司120000元2014.8.3至2015.7.385000元赵某甲上海涌信金融信息服务有限公司50000元2013.12.6至2014.12.532000元赵某甲共28人上海诺友、上海诺诺镑客金融信息服务有限公司赵某甲口述本息共计308300元(合同显示本金25万元)2014.9.14至2015.8.XXXXXXXX元(本息)赵某甲深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司55000元2013.7.10至2016.5.XXXXXXX元合计538806.56元附件2：借款人出借人借款日期借款金额还款约定借款方式(赵某甲口述)赵某甲张某某2005.3.XXXXXXX元均无有现金、有转账2008.5.XXXXXXX元2012.2.XXXXXXXX元薛某某2006.7.420000元均无现金2010.5.XXXXXXX元赵某乙2010.2.XXXXXXX元均无转账2013.6.XXXXXXX元2015.1.XXXXXXX元曹某乙2014.4.XXXXXXX元无转帐赵某丙2010.2.XXXXXXX元无转帐杨某某2009.6.245000元无有现金、有转账2009.4.XXXXXXX元借期一个月，2009.5.18前归还2013.10.XXXXXXX元无吴某2012.12.420000元无现金周某2007.5.XXXXXXX元无现金合计775000元附件3：账户名银行卡号(赵某甲口述)到期还款日账单显示应还金额赵某甲中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.6.110059.24元兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.64元中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.324372.91元中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.98元中国光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.61元上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.6.530213.49元广东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX19.76元(赵某甲口述，未提交账单)中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.66元浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.34元中信银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.46元交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.60元招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.84元杭州银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6.5.XXXXXXX.86元合计393366.39元代理审判员 陆 佳二〇一六年九月二十九日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人度自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。