wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2049号
原告：魏洪文。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：张立刚。
原告魏洪文与被告张立刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告返还我不当得利的工程款199955.00元并赔偿我损失29320.00元。在2011年5月1日，我与被告签订建设工程施工分包合同，将卧龙山庄B05号楼水电工程分包给被告，但被告未完工即撤场，到被告撤场时，我共计给付被告工程款305700.00元，且为被告出具了一张欠工程款200000.00元的欠条一张，但此欠条是在被告胁迫无奈的情况下所打的，后被告持此欠条到法院提起诉讼并获支持，我方认为被告的施工量不值505700.00元，其多得的199955.00元属不当得利，故要求被告返还我此不当得利并赔偿我损失。
被告辩称，我干的是清包工，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了（2013）双桥民初字第1033号民事判决书，（2015）双桥民初字第3753号民事判决书，（2016）冀08民终804号民事判决书，根据双方当事人在庭审中的举证、质证及陈述情况，查明案件事实如下：2011年5月1日，原被告双方签订建设工程施工分包合同，原告将卧龙山庄B05号楼的水电工程分包给被告，双方约定合同价款采用平米包干方式计算，劳务费单价为43.00元/平米，后在施工过程中，被告认为43.00元/平米的价格过低，又在2012年9月1日，经原被告双方协商将工程总价款提高至85万元，承包总价一次性包定，至全部竣工为止。2012年9月，原被告双方因工程款支付问题再次发生争议，被告撤离施工现场，另外在2011年6月至2012年8月间，原告共向被告支付了工程款305700.00元，另在2012年1月20日，原告给被告出具了拖欠工程款200000.00元的欠条一张，被告据此向法院提起诉讼，法院判决本案原告向本案被告支付工程款200000.00元，该判决已经发生法律效力。原被告均认可被告曾为卧龙山庄B05号楼加工铁艺，但原告称该工程款已支付，但被告予以否认，双方均未能说清加工铁艺工程款的具体数额。另经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告完成的工程量比例为35.97%，被告完成的工程量价值为305745.00元。
本院认为，原被告双方签订的建设工程施工分包合同及补充协议系双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务，现原告依据承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定被告完成的工程量价值为305745.00元的鉴定结论，认为被告取得的共计505700.00元工程款中的199955.00元属不当得利，要求被告予以返还并赔偿自己的损失，根据原告起诉被告所依据的不当得利理由，结合《中华人民共和国民法通则》中有关不当得利的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，而本案被告取得原告505700.00元为工程款，是依据双方签订的建设工程施工分包合同及补充协议所取得，具有相应的约定根据，原告给付被告505700.00元工程款，亦是依据双方签订的建设工程施工分包合同及补充协议所给付，双方的给付及取得工程款是一种合同关系，与该鉴定结论中记载的工程量的鉴定价值没有必然联系，故原告的主张缺乏相应的事实依据及法律依据，亦没有相应证据予以证实，无法得到支持。
综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏洪文的诉讼请求。
案件受理费4738.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年九月五日
书记员 崔 骁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01147号
申请人冯涛，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马志平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯光耀，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张利雄，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03985号民事判决书，依法向被执行人马志平、冯光耀、张利雄发出执行通知书，责令被执行人马志平向申请执行人冯涛偿还借款本金97万元及利息，冯光耀、张利雄承担连带偿还责任，负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12220元。在诉讼中本院依法查封了被执行人冯光耀所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区21-12304号（预售证号：2010064）房屋一套，神木县神木镇人民路康馨苑4区13号楼3单元202室房屋一套，现该房屋不宜处置。经本�依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产及财产可处置时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志伟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执73号
申请执行人欧xx男。
被执行人信丰县田野农业发展有限公司其他0信丰县。
被执行人张xx男。
本院于2016年1月15日立案执行欧xx申请信丰县田野农业发展有限公司、张xx一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人信丰县田野农业发展有限公司、张xx应支付申请人欧xx案款962019.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰县田野农业发展有限公司；张xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月九日
代书 记员 古丽波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执605号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任董事长。
被执行人：霍希林。
被执行人：郑六远。
被执行人：杜成强。
被执行人：崔荣献。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人霍希林等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十月一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执605号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任董事长。被执行人：霍希林。被执行人：郑六远。被执行人：杜成强。被执行人：崔荣献。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人霍希林等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十月一日书 记 员  秦向阳
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执85号
申请执行人孙海，男，1957年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市带岭区。
被执行人伊春市乌马河区天马浴馆（以下简称天马浴馆）地址：乌马河区玉达御品小区。
负责人马世光，职务经理。
被执行人王淑芬（系马世光妻子），女，1967年12月17日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
申请执行人孙海与被执行人伊春市乌马河区天马浴馆、王淑芬借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）黑0711民初171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊春市乌马河区天马浴馆、王淑芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海于2017年10月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，分期履行义务，现已开始履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2017）黑0711民初171号民事判决书的本次执行程序。
被执行人伊春市乌马河区天马浴馆、王淑芬在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴彦生
审判员 于汶倩
审判员 孙海波
二〇一八年三月七日
书记员 李 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民催25号
申请人安徽联鹏瓶盖包装有限公司，住所地：亳州市古井配套产业园。
法定代表人赵建钦。
申请人安徽联鹏瓶盖包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一六年八月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽联鹏瓶盖包装有限公司持有的号码为3020005322743004的银行承兑汇票1张（付款行中信银行中山分行，出票人中山市医药有限公司，收款人国药控股广州有限公司，票面金额327896.64元，出票日期2014年12月18日，汇票到期日2015年6月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽联鹏瓶盖包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人安徽联鹏瓶盖包装有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年二月十三日
书记员 胡蕙仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1847号
原告：金理当。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：傅化雨。
被告：陈蕾。
原告金理当为与被告傅化雨、陈蕾民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告金理当的委托代理人陈晓雯到庭诉讼，被告傅化雨、陈蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金理当起诉称：2013年5月31日，被告傅化雨、陈蕾以开办公司需要资金为由，向原告借款人民币50万元，并约定借款按月利率3%计息。2014年6月8日，原、被告经结算，被告共欠原告547000元。双方经协商，约定被告于2014年7月5日前支付47000元、于2014年8月31日前支付100000元、2014年9月30日前支付200000元、2014年10月31日前支付200000元，如被告依约偿还的，原告将免收利息，未被告未履约的，未还部分按月利率3%自2014年6月1日起开始计算利息。事后，二被告仅偿还第一期的47000元款项，拒绝支付剩余50万元款项。原告多次向二被告催讨，二被告均拒绝还款。二被告的行为已经违反了双方约定的还款方案，并侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决两被告立即偿还借款50万元及利息（从2014年6月1日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金理当在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告主体资格；2、借条，用于证明二被告向原告借款以及双方对还款事宜达成一致意见的事实；3、银行交易凭证，证明原告将50万元款项支付给被告的事实。
被告傅化雨、陈蕾未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月31日，被告傅化雨、陈蕾向原告借款人民币50万元。2014年6月8日，原、被告经结算，被告共欠原告本息547000元。双方经协商，约定被告于2014年7月5日前支付剩余利息47000元、于2014年8月31日前支付本金100000元、2014年9月30日前支付本金200000元、2014年10月31日前支付本金200000元，如被告依约偿还本金的，原告将免收利息，未被告未履约的，未还部分按月利率3%自2014年6月1日起开始计算利息。事后，二被告仅偿还第一期的47000元款项。另查明，2014年6月1日，中国人民银行公布的6个月内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告傅化雨、陈蕾向原告金理当借款50万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因原、被告双方约定的月利率3%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，不受法律保护，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，理由正当，本院予以支持，但原、被告之间的结算时间为2014年6月8日，此前的借款，被告已经支付利息，原告要求从2014年6月1日起计算利息，本院不予支持，应从2014年6月8日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅化雨、陈蕾于判决生效后十日内偿还金理当借款50万元及利息（自2014年6月8日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回金理当的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，由傅化雨、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9598元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初933号
原告:苏海霞
被告:李渊
原告苏海霞与被告李渊离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员新吉乐夫审理本案。原告苏海霞与被告李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海霞诉称，原被告系自由恋爱，2004年2月份登记结婚。婚后生育一子，现年14岁，起名叫李世民，现正在上学。被告系二婚，与前妻生育一子，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，导致婚后双方性格不和，没有共同语言。被告从不管家里的生活起居，一发生争执就给原告家里打电话发信息侮辱被告,且被告移情别恋与他人有染，还对原告疑心重重，经常为这些事争吵、打架。2015年12月7日原告离家出走，2017年3月8日，原被告双方发生了争执，并且打了架，现一直以冷战的方式过日子。因原被告分居近两年时间，所以原被告的感情已彻底破裂，两人无法共同生活。现原告苏海霞诉至人民法院，请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子由被告抚养。
被告李渊答辩称，原、被告的婚生子从3岁到10岁因为哮喘一直在看病治疗，父母已经年迈，与前妻的婚生子上学所有的费用都是被告一个人负担，生活比较艰苦。被告认为夫妻双方矛盾的开始就是因为钱。原告平时节假日看望双方父母时态度差距较大，去看她自己父母时带很多东西，看望被告父母时什么都不带。2015年12月7日原告去厦门6个月，与一个男性理发老师有暧昧关系，过年都没回家，后来回家后与这个男人一直有联系，也没有任何解释。原告2017年一年没管过小孩，小孩上学这些事情基本都是由被告负责。被告认为夫妻双方的矛盾可以调和，还有挽回的余地，不同意离婚。
原告苏海霞与被告李渊未提供证据。
本庭为查明事实，与原告及被告的婚生子李世民进行了谈话，婚生子李世民在谈话中表示坚决不同意其父母离婚，如果原被告离婚，他不愿意随任一一方生活（因为原、被告双方谁都不愿意抚养）。在庭审过程中，本庭向原被告双方出示了俩份谈话笔录，原被告双方对本庭所出示的证据均予以认可。故本院对上述谈话笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：1、原被告于1998年相识，于2004年2月13日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。2、原、被告婚后生育一子，叫李世民，2004年10月11日出生。3、原、被告均不愿意抚养婚生子李世民。4、夫妻共同债权：呼新文欠6万元；夫妻共同财产：理财款7.9万元和位于巴音盖共同承包一亩半的农村集体土地。5、原告于2017年8月9日向伊金霍洛旗人民法院提起离婚诉讼，后因原告未缴纳诉讼费，伊金霍洛旗人民法院于2017年8月21日按撤诉处理。6、原、被告双方现共同居住在札萨克镇新苑小区4号底商理发店内。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准离婚的依据。本案中原告苏海霞与被告李渊虽是再婚家庭，但结婚已达十余年之久，充分证明有一定感情基础，平淡的生活才是真，在日常生活中夫妻双方难免磕磕绊绊，希望原、被告在今后的生活中互相珍惜、互相扶持、互相包容、互相关爱，以维护婚姻的稳定与和谐，维护家庭的幸福。同时也提醒被告，原告两次以被告对家庭不负责任、夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，说明原、被告之间已出现了感情危机，现被告虽不同意离婚，但要想保住原、被告之间的婚姻，被告应从自身出发审视自己，多反思自己，查找不足，克服自身缺点，以自己的实际行动感动原告，取得原告的谅解，驱散原告心中的阴霾，增进夫妻之间的感情，否则原、被告之间的婚姻可能不保。原告起诉称：被告移情别恋与他人有染，但未提交任何证据予以证明；分居近两年时间也与本院查证的事实不符。且从与婚生子李世民的谈话笔录及庭审中原、被告相互推诿抚养权的陈述，表现出对未成年子女严重不负责任的态度，此种行为有违社会公德，有悖公序良俗原则，不应予以提倡，为了孩子能健康快乐成长，本院曾多次与原、被告双方协商孩子的抚养权，但均未果。综上所述，本院认为原告苏海霞与被告李渊夫妻感情并未破裂，且父母双方抚养未成年子女是法定的义务，故原告苏海霞请求与被告李渊离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告苏海霞与被告李渊离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年六月十二日
书记员 苏叶勒图
法条链接：
《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初933号原告:苏海霞被告:李渊原告苏海霞与被告李渊离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员新吉乐夫审理本案。原告苏海霞与被告李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏海霞诉称，原被告系自由恋爱，2004年2月份登记结婚。婚后生育一子，现年14岁，起名叫李世民，现正在上学。被告系二婚，与前妻生育一子，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，导致婚后双方性格不和，没有共同语言。被告从不管家里的生活起居，一发生争执就给原告家里打电话发信息侮辱被告,且被告移情别恋与他人有染，还对原告疑心重重，经常为这些事争吵、打架。2015年12月7日原告离家出走，2017年3月8日，原被告双方发生了争执，并且打了架，现一直以冷战的方式过日子。因原被告分居近两年时间，所以原被告的感情已彻底破裂，两人无法共同生活。现原告苏海霞诉至人民法院，请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子由被告抚养。被告李渊答辩称，原、被告的婚生子从3岁到10岁因为哮喘一直在看病治疗，父母已经年迈，与前妻的婚生子上学所有的费用都是被告一个人负担，生活比较艰苦。被告认为夫妻双方矛盾的开始就是因为钱。原告平时节假日看望双方父母时态度差距较大，去看她自己父母时带很多东西，看望被告父母时什么都不带。2015年12月7日原告去厦门6个月，与一个男性理发老师有暧昧关系，过年都没回家，后来回家后与这个男人一直有联系，也没有任何解释。原告2017年一年没管过小孩，小孩上学这些事情基本都是由被告负责。被告认为夫妻双方的矛盾可以调和，还有挽回的余地，不同意离婚。原告苏海霞与被告李渊未提供证据。本庭为查明事实，与原告及被告的婚生子李世民进行了谈话，婚生子李世民在谈话中表示坚决不同意其父母离婚，如果原被告离婚，他不愿意随任一一方生活（因为原、被告双方谁都不愿意抚养）。在庭审过程中，本庭向原被告双方出示了俩份谈话笔录，原被告双方对本庭所出示的证据均予以认可。故本院对上述谈话笔录予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：1、原被告于1998年相识，于2004年2月13日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。2、原、被告婚后生育一子，叫李世民，2004年10月11日出生。3、原、被告均不愿意抚养婚生子李世民。4、夫妻共同债权：呼新文欠6万元；夫妻共同财产：理财款7.9万元和位于巴音盖共同承包一亩半的农村集体土地。5、原告于2017年8月9日向伊金霍洛旗人民法院提起离婚诉讼，后因原告未缴纳诉讼费，伊金霍洛旗人民法院于2017年8月21日按撤诉处理。6、原、被告双方现共同居住在札萨克镇新苑小区4号底商理发店内。本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准离婚的依据。本案中原告苏海霞与被告李渊虽是再婚家庭，但结婚已达十余年之久，充分证明有一定感情基础，平淡的生活才是真，在日常生活中夫妻双方难免磕磕绊绊，希望原、被告在今后的生活中互相珍惜、互相扶持、互相包容、互相关爱，以维护婚姻的稳定与和谐，维护家庭的幸福。同时也提醒被告，原告两次以被告对家庭不负责任、夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，说明原、被告之间已出现了感情危机，现被告虽不同意离婚，但要想保住原、被告之间的婚姻，被告应从自身出发审视自己，多反思自己，查找不足，克服自身缺点，以自己的实际行动感动原告，取得原告的谅解，驱散原告心中的阴霾，增进夫妻之间的感情，否则原、被告之间的婚姻可能不保。原告起诉称：被告移情别恋与他人有染，但未提交任何证据予以证明；分居近两年时间也与本院查证的事实不符。且从与婚生子李世民的谈话笔录及庭审中原、被告相互推诿抚养权的陈述，表现出对未成年子女严重不负责任的态度，此种行为有违社会公德，有悖公序良俗原则，不应予以提倡，为了孩子能健康快乐成长，本院曾多次与原、被告双方协商孩子的抚养权，但均未果。综上所述，本院认为原告苏海霞与被告李渊夫妻感情并未破裂，且父母双方抚养未成年子女是法定的义务，故原告苏海霞请求与被告李渊离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告苏海霞与被告李渊离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 新吉乐夫二〇一八年六月十二日书记员 苏叶勒图法条链接：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执123号
申请执行人：靳启先
被执行人：周生峰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第671号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周生峰在中国农业银行62×××65账户内存款人民币5080.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 亓增光
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初第307号
原告：刘某。
法定代表人：于春艳。
被告：林某某。
原告刘某为与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行认识于2014年8月份在盘锦市双台子区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻二人无生育子女，婚后二人共同还房屋贷款从2014年8月份至今，被告父母向原、被告借款一万元，原、被告婚前了解的少，婚后无法过正常的性生活，现感情的确已经破裂，无和好可能。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告与2014年8月19日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因性格不合产生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此原告以性格不合为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚登证，经开庭出示本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告高娜的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李婷硕
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1134号
申请执行人：吴福仔(NG,FukChai）
申请执行人：王凤莲(WONG,FungLin）
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第1134号申请执行人吴福仔、王凤莲申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人吴福仔、王凤莲的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1134号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3296号
原告辽中县温达供暖站，住所地：辽中县。
法定代表人董斌，系经理。
被告田宝强，男，1968年4月11日出生，汉族，木工，现住沈阳市辽中区。
被告白玉环，女，1965年1月27日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告辽中县温达供暖站诉被告田宝强、白玉环供用热力合同纠纷一案中，原告辽中县温达供暖站于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县温达供暖站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县温达供暖站承担。
审判员 常 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯天依
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第174号
原告：湖州织里星丰静电喷涂厂。
经营者：陈乐嵩。
委托代理人：潘荣琪。
被告：湖州锦超铝业有限公司。
法定代表人：宋利强。
原告湖州织里星丰静电喷涂厂与被告湖州锦超铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票。本院于2015年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州织里星丰静电喷涂厂的委托代理人潘荣琪，到庭参加诉讼。被告湖州锦超铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里星丰静电喷涂厂起诉称：被告多次向原告购买喷涂材料，原告于2014年1月22日出具对帐单与被告结算，被告于当日向原告出具结算回执一份，确认尚欠原告货款181120元。其后，原告多次催讨，被告至今未还，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款181120元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了回执一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告湖州锦超铝业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有喷涂材料买卖往来，2014年1月22日，被告向原告出具回执一份，确认截至该日尚欠原告货款181120元。其后，被告未及时支付原告货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州锦超铝业有限公司支付原告湖州织里星丰静电喷涂厂货款181120元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元，公告费550元，合计诉讼费4472元，由被告湖州锦超铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费3922元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1189号
原告：广东美的制冷设备有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号奥克斯国际工业区。
法定代表人：冷泠，该公司董事长。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：金明，该公司执行董事。
原告广东美的制冷设备有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东美的制冷设备有限公司申请撤回对被告宁波奥克斯空调有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘淑娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某某，女，汉族。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心，住海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人郑某某与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月7日作出（2014）海民一初字第452号民事判决。郑某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日作出（2015）鞍民一终字第00520号民事判决，已经发生法律效力。郑某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心答辩称：服从原审判决，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
审查期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人主张原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张没有事实和法律依据，故对再审申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人郑某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑某某的再审申请。
审 判 长 吴 世 钢
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00319号
原告万立俊。
委托代理人赵为冬，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告黄启阳。
委托代理人黄辉荣。
被告金湖县供销合作总社，住所地金湖县黎城镇人民路。
法定代表人闵福鸿，主任。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告万立俊诉被告黄启阳、金湖县供销合作总社相邻权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告万立俊和委托代理人赵为冬，被告黄启阳及委托代理人黄辉荣，被告金湖县供销合作总社的委托代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立俊诉称：原、被告系邻居关系。原告有2亩农田大部分在被告家屋后，种植该田须通过被告家西侧公路。今年原告准备到该田肓秧通过该路段时，被告却在该路段堆放砖头等杂物，阻止原告种植通行，造成原告这方农田抛荒。原告要求被告搬走杂物，确保道路通行，并赔偿原告延误农时损失6465元，误工费损失3240元，合计9705元。
被告黄启阳辩称：被告家西侧不是公路，原告到农田里有其他路可去。原告家没有机器要通过该路段。故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金湖县供销总社辩称：原告起诉金湖供销总社属主体不适格。被告与原、被告争议无关。被告要求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告在东侧，被告在西侧。原告有约2.1亩农田大部分在被告家房屋后面，原告种植2.1亩农田需从被告家西边的渠岸（农用公路）通过。2015年前被告种植该田块，被告认为原告施农药影响其家禽，双方发生矛盾。今年3月底4月初原告准备在该田块育秧，被告却在岸渠堆放碎砖瓦等杂物，双方发生纠纷。今年5月中旬，原、被告虽经村委会和镇调解中心的调解，但被告未清除堆放在渠岸上杂物，原告此2.1亩农田今年秋季抛荒。被告家西边的岸渠是历史上的农田作业道路，原来向北通行较远，后因北面农田被一家承包栽种果树，现该路只有原告种植该田块时需要通行。原告到该田块种植可以从自家屋后和东面通行，但农业机械只能从被告家西侧渠岸通过。原告起诉时要求被告赔偿损失请求为，被告赔偿原告抛荒2.1亩农田损失1155元，赔偿原告误工费3240元。之后，原告将被告赔偿抛荒2.1亩农田损失1155元变更为6465元。原告认为被告阻止他育秧和插秧造成他27天没有跑运输，使他每天减少收入120元，计3240元；被告阻止他插秧致2.1亩农田抛荒，每亩按1300斤，每斤1.5元，计4095元，减去成本600元，另租别人秧池育秧花去220元，计损失6465元。被告质证认为，原告去年就没有育秧是购买秧苗栽种的，被告没有阻止他农田作业，不应当赔偿。被告现居住的房屋系租赁金湖县陈桥供销社的（原名叫大元供销站）。原告在本次诉讼中对被告金湖县供销总社没有诉求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院质证记录，陈桥镇新桥村委会调解书，原告提供的照片一组等为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处。被告家西侧渠岸是历史形成的农田作业通道，不论通道范围内的使用权属不属出租方或被告所有，根据相邻关系有关规定和民俗，被告都必须保持通行，不得在通行道上堆放杂物。原告要求被告清除杂物的请求于法有据，本院予以支持。原告准备育秧时因被告在通行道上堆放杂物，致使原告租赁别人秧池育秧和购买秧苗。但原告没有提供在2.1亩田中育秧与购买秧苗两者间的成本差额的证据。本院也无法推算。原告将购买秧苗和租赁别人秧田育秧的支出（成本）作为损失要求被告赔偿，对此，本院认为，因原告育秧也要花费种子、工时、管理、起秧、运送成本，且去年原告有购买秧苗栽种的先例，故本院对原告要求被告赔偿秧苗损失2970元的诉讼请求不予支持。原告认为与被告发生纠纷至他误工27天，使他每天减少120元的收入，要求被告赔偿他误工损失3240元。对此，原告没有提供他在这期间每天有120元收入的证据，另原告与被告没有发生27天的纠纷。根据前述，本院对原告要求被告赔偿误工损失3240元的诉讼请求不予支持。被告在通行的路上堆放杂物其目的是阻止原告机器通行，并不是阻止原告到2.1亩农田中作业。从原告本人提供的证据可知2.1亩农田已翻耕过，可上水和人工作业便可插秧，即使原告不能用手扶拖拉机运送秧苗，也可采用人工等方式进行运送。造成原告2.1亩农田抛荒，与被告堆放杂物之间没有必然因果关系。但被告在通行路上堆放杂物，势必给原告增加种植2.1亩农田的成本，该成本包括人工等运送秧苗和对2.1亩农田进行整理的人工成本，该损失被告应予赔偿。由于双方对这两成本的具体数额没有提供证据予以证明，本院根据金湖当地当时人工工资和2.1亩如种植稻谷实际收益等予以确定。原告起诉被告金湖供销合作总社，但对其没有诉求，且被告金湖县供销总社与原、被告诉争无关。原告起诉被告金湖县供销合作总社属主体不当。为此，依照《中华人民共和国民法通侧》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告黄启阳于判决生效后五日内将其西侧向北渠岸（农用道路）上的杂物清除完毕，确保通行。
二、被告黄启阳赔偿原告万立俊抛荒2.1亩农田损失800元，此款于判决生效后5日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 邱永安
二〇一五年九月一日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第729号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，个体经营者。2012年9月20日因吸食毒品被行政拘留20日。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人郑某某，大连利安贸易有限公司职员。2001年12月26日因持有、使用假币被劳动教养1年；2007年3月23日因犯非法买卖枪支、弹药罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑3年，2009年1月20日刑满释放。2014年9月15日因本案被监视居住，2015年3月17日被取保候审。2015年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人郑某某、舒某犯开设赌场罪一案，于2015年7月29日作出（2015）沙刑初字第449号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某某、舒某与张某某（已判决）等人预谋开设赌场后，于2014年1月中旬，由张某某租下本市沙河口区学工街10号平房作为赌场，并雇佣李某（已判决）为赌场看管大门；郑某某雇佣徐某（已判决）为赌场看管“水箱”、维持秩序，被告人舒某雇佣张某、葛某（均已判决）为赌场望风。2014年1月21日零时许，公安机关在捣毁该赌场时，当场抓获参赌人员16人，缴获赌资人民币154400元及赌场当天抽头渔利人民币40800元。
被告人郑某某于2014年9月10日主动到公安机关投案。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人供述与辩解，同案犯张某某、徐某、张某、李某、葛某等人的供述，证人王某、于某、曲某、李某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、罚没收据、指认现场照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、二被告人户籍证明等。
原审法院认为：被告人郑某某、舒某开设赌场，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，对二被告人应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人郑某某系累犯，应从重处罚。其系自首，在量刑时予以综合考虑。被告人舒某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人舒某的上诉理由是，其没有雇佣过相关人员，只是带朋友去赌博，未在犯罪中起主导作用，非主犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人舒某未提供新的证据。
本院认为，上诉人舒某、原审被告人郑某某开设赌场，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，均构成开设赌场罪。对于上诉人舒某提出的上诉理由，经查，同案犯葛某、张某、徐某、张某某等人的供述、被告人郑某某供述等，能够形成完整的证据链条，证实舒某在开设赌场中的地位及所起作用，一审法院按照上诉人的犯罪事实及情节综合考虑量刑，并无不当。对于上诉人舒某的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2376号
申请执行人包西满，农民。
被执行人包西电，农民。
申请执行人包西满与被执行人包西电附带民事一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）蒙刑初字第242号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的37051.65元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37051.65元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人包西满与被执行人包西电附带民事一案的（2014）蒙刑初字第242号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02028号
原告：张京晶，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：蔡勇根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖格瑞特木业有限公司，住所地南陵县三里镇。
法定代表人：蔡勇根，董事长。
原告张京晶诉被告蔡勇根、芜湖格瑞特木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院审判员张国萍独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡勇根、芜湖格瑞特木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京晶诉称：2013年9月24日，原告与被告通过朋友介绍认识，被告蔡勇根因经营的芜湖格瑞特木业有限公司急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款利率2%，双方签订《借款合同》一份，根据合同约定，借款期限自2013年9月24日至2013年12月24日止。原告于2013年9月25日通过银行汇到被告账户96000元。到期后原告多次讨要，均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付借款本金96000元及律师代理费2000元，并自2013年9月25日起按月利率2%计付利息至判决生效之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蔡勇根、芜湖格瑞特木业有限公司未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告蔡勇根系被告芜湖格瑞特木业有限公司法定代表人。原告张京晶通过他人与被告蔡勇根介绍相识。2013年9月24日，被告蔡勇根向原告借款100000元，原告与被告蔡勇根签订了借款合同，约定：1、借款金额100000元；2、借款期限自2013年9月24日至2013年12月24日止；3、借款利率为月利率4%；4、如被告蔡勇根到期不能偿还借款本息，原告张京晶因主张权利产生的诉讼费、律师费等实际发生的费用全部由被告蔡勇根承担。2013年9月25日，原告通过中国工商银行转账汇至被告蔡勇根账户96000元。到期后被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告工商公示信息复印件、组织机构代码证复印件、借款合同、转账凭证、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡勇根向原告张京晶借款，原告转账支付，签订了借款合同，并约定了借款利率与期限，被告蔡勇根理应按时归还，故对于原告要求被告蔡勇根归还借款96000元的请求，本院依法予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院亦予支持。关于被告芜湖格瑞特木业有限公司的责任问题，原告提交的证据无法证明被告蔡勇根所借款项用于公司经营之用，借款合同中并未加盖公司公章，款项亦是汇至被告蔡勇根的个人账户，故本院认定该笔借款系被告蔡勇根个人借款，被告芜湖格瑞特木业有限公司在本案中不承担民事责任。关于律师费的请求，原被告在借款合同中明确约定因实现债权实际产生的律师费由被告蔡勇根承担，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，结合其提交的律师费票据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇根于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张京晶借款本金96000元，并自2013年9月26日起按月利率2%计付利息至本判决确定的本金给付日止。
二、被告蔡勇根于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张京晶律师代理费2000元。
三、驳回原告张京晶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1591元，由被告蔡勇根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莎民初字第1909-2号
原告：叶城县大地节水灌溉工程有限公司
法定代表人：周成强，该公司董事长。
被告：新疆环宇建设工程有限责任公司
法定代表人：王小兵，该公司经理。
被告：卢常明，男，汉族，43岁，新疆环宇建设公司项目负责人。
本院在审理原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司诉被告新疆环宇建设工程有限责任公司、卢常明买卖合同纠纷一案中，原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司于2014年7月14日向本院提出对被告的银行存款进行财产保全，并提供原告所有的叶国用（2012）第cs00XXXX号位于叶城县铁提乡4村的8517.39平米的工业用地、新喀叶房权证2013字第0X**号位于叶城县铁提乡4村481.2平米的房产（库房）及法定代表人周成强在中国银行账号为62178883000XXXXXXXX的100000元（壹拾万元整）的存款作为诉讼保全的担保。
本院认为：原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司在原告所有的叶国用（2012）第cs00XXXX号位于叶城县铁提乡4村的8517.39平米的工业用地、新喀叶房权证2013字第0X**号位于叶城县铁提乡4村481.2平米的房产（库房）交易手续予以冻结（自2014年7月18日始至2015年1月18日止）。
对原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司法定代表人周成强在中国银行账号为62178883000XXXXXXXX的100000元（壹拾万元整）存款予以冻结（自2014年7月17日始至2015年1月16日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王瑞晋
代理审判员 乔 莉
代理审判员 王建霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周春燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第403号
原告：杭州飞天装饰工程有限公司。
法定代表人：吴春祥。
委托代理人：周衍昌。
委托代理人：钟一川。
被告：长兴保力农业发展有限公司。
法定代表人：喻文忠。
本院在审理原告杭州飞天装饰工程有限公司与被告长兴保力农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘雨舟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00274号
原告：屠某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘某某。
原告屠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告屠某某及其委托代理人方运昌、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：经介绍原告与被告刘某某于2000年登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，父母包办，婚后被告殴打原告，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚、婚生二子女由原告抚养、被告支付子女抚养费、共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及家庭成员情况。2、结婚证，证明原、被告有夫妻关系。3、霍邱县范桥镇双元村委会出具的书证，证明家庭情况及共有财产情况。4、霍邱县公安局周集派出所出具的书证、照片，证明被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂。
被告刘某某辩称：婚前感情很好，婚后夫妻感情深，感情并没有破裂，尚有和好可能，坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，予以认定。对证据3，即村委会出具的书证，被告有异议，认为其中部分房屋系其父母所建，本院认为其中2008年所建部分房屋（位于霍邱县范桥镇双宅村大平房4间、小平房3间）、婚后所购买的福田牌农用车1辆均系共同财产，予以认定。对证据4，即派出所出具的书证、照片，被告不认可，本院认为出具该书证的单位负责人未在书证上签名，亦未出庭质证，故对该组证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告屠某某与被告刘某某于2000年8月15日登记结婚，2001年9月24日生育一女，取名刘某甲，14岁；2005年7月19日生育一子，取名刘某乙，9岁。婚后感情尚可。2013年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告屠某某以与被告刘某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条之规定，判决如下：
不准原告屠某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
77、依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第484号
原告：叶宏伟。
委托代理人：王利民。
被告：吴礼华。
原告叶宏伟（以下简称“原告”）诉被告吴礼华（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告起诉称：2011年4月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40354元，于2011年4月30日前归还。到期后，经原告多次催讨未能归还。故原告起诉法院要求：1、判令被告归还原告借款40354万元，利息1000元，违约金10000元、律师费4000元、并按每日万分之八支付原告逾期利息至借款全部付清之日止（暂从2011年4月23日起计算至2013年1月5日为20112元），以上合计75466元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同及收条（原件）各1份，证明被告向原告借款及吴林寿作为保证人的事实。
3、委托代理合同、发票发票（原件）各1份，证明原告为追付借款所支出律师费用的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月19日，原告叶宏伟作为甲方（债权人），被告吴礼华作为乙方（债务人）与丙方吴林寿（担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款40354元；借款期限至自2011年4月20日起算，若乙方在2011年4月30日前还款给甲方，借款利息共计1000元。若发生诉讼的所有的诉讼费和律师费由乙方和丙方承担。若逾期未归还，逾期按每日千分之三计算利息，并赔偿违约金计人民币10000元。叶宏伟在甲方处签字，吴礼华在乙方签字处签字，吴林寿在丙方担保人处签字。2011年4月20日，吴礼华作为借款人，吴林寿作为担保人出具收条确认收到叶宏伟的借款40354元。因被告未能归还借款，故原告诉至本院要求处理，并委托浙江英普联律师事务所律师作为诉讼代理人代提起诉讼，支付律师费4000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款40354元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》及收条为凭，本院予以认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告主张的利息及违约金计算标准超过法律规定，本院依法予以调整为按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。对本案的律师费4000元问题，因系双方自行约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼华归还原告叶宏伟借款40354元，支付违约金、利息及逾期利息18136.43元（自2011年4月20日始计至2013年1月5日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，之后利息同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止），合计58490.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴礼华支付原告叶宏伟实现债权费用4000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告叶宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，减半收取843.50元，由原告叶宏伟负担145元，被告吴礼华负担698.50元，其中被告吴礼华负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年五月六日
书记员 金周玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00521号
原告：王占军，男，住辽宁省盘山县。
被告：王义军，男，住辽宁省盘山县。
原告王占军与被告王义军土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王占军到庭参加了诉讼。被告王义军经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原告与被告签订土地承包经营权流转合同，将10亩土地出租给被告建蔬菜大棚，期限19年，从2010年5月8日至2028年12月31日止。租金每年每亩600元，总租金114000元，分三期给付，第一期在2010年5月8日前付38000元；第二期在2011年5月8日前付38000元；第三期在2012年5月8日前付38000元，因被告没有按时给付第二期租金，经协商，被告二次出具保证书，承诺给付租金，但均未兑现，原告要求解除合同、收回土地、恢复地貌、保证耕种。
经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订农村土地承包经营权流转合同，原告将10亩土地出租给被告建设蔬菜大棚，期限19年，从2010年5月8日至2028年12月31日止，租金每年每亩600元，总租金114000元，分三期给付，第一期在2010年5月8日前付38000元；第二期在2011年5月8日前付38000元；第三期在2012年5月8日前付38000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按时给付了第一期的租金，但没有给付第二期的租金。被告于2011年5月19日给原告出具还款保证书，保证在2013年4月8日前给付第二期租金，2016年4月8日给付第三期租金，如果不能兑现，原告可以收回土地，终止合同，被告负责平整土地，并承担费用，被告保证不往外运土，两期租金没有兑现前，保证不拆除大棚设施。但被告没有兑现。此后，被告于2013年7月20日又一次出具保证书，保证在2015年3月31日前给付2017年的租金，以此类推，在每年的3月31日前给付下一年的租金。如果被告没有给付租金，原告可以收回土地、资归原告变卖，变卖所得作为平地费用。但被告仍没有兑现。2015年6月1日，双方又达成协议，被告在2015年9月30日给付2016年租金，如果没有按时给付，原告可收回土地，用大棚折抵平地费。此协议被告仍未履行。
上述事实有原告提供的流转合同、还款保证书、保证书，以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订流转合同，租用原告土地，应当按合同约定给付租金。被告多次保证，但没有兑现，属于严重，应按约定内容履行。根据合同约定和被告的保证，原告可以解除合同，收回土地，大棚归原告处理，折抵平地费用。但考虑到大棚内现种有蔬菜，为免不必要的损失，又要考虑平地时间不能误明年耕种，大棚可在2016年4月10日前交给原告处理.依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王占军于2010年5月22日与被告王义军签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告王义军于本判决发生法律效力后，在农作物收获期结束后的2016年4月10日前，将承租的5亩土地返还给原告王占军，同时将大棚交给原告王占军，大棚折抵平整土地的费用，土地由原告王占军自行平整。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年一月四日
书记员 孙程
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2283号
申请执行人张柏春。
被执行人潘国良。
被执行人饶燕。
申请执行人张柏春与被执行人潘国良、饶燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）金浦商初字第2014号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘国良、饶燕暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人张柏春举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张文杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0395号
罪犯陈晨，男，汉族，1991年7月25日出生，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月29日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第780号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2017年2月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晨自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈晨自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。罪犯陈晨自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但其犯罪情节较为恶劣，财产刑未履行，执行机关报请减刑的幅度不适当，应予相应调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨准予减刑十个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年4月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1222号
罪犯黄明明，男，1956年12月22日出生于内蒙古自治区土右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）包刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人黄明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6593.82元（已赔付1000元）。被告人黄明明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年5月12日作出（2000）内刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付执行。2002年12月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第441号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2009年5月、2011年9月、2014年10月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2016年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯黄明明在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、6月、10月记功4次。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材�等证据证实。
本院认为，罪犯黄明明在服刑期间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6593.82元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00449号
申请执行人王某某。
被执行人谷某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03495号民事判决书过程中，因双方当事人私下和解，现申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，根据法律规定，依法应予准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月二日
书记员 卜晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中非诉行监字第00001号
再审申请人（原审被申请人）：许小敏。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人沈宗斌，北京圣运律师事务所实习律师。
被申请人（原审申请人）：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高建光，该局局长助理。
再审申请人许小敏因与被申请人苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决纠纷一案，不服原江苏省苏州市金阊区人民法院作出的（2011）金非诉行审字第0009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许小敏申请再审称：苏州市姑苏区（原金阊区）人民法院（2011）金非诉行审字第0009号行政裁定书所审查认定的事实存在严重的错误，具体如下：一、申请人从未收到过自己房屋的分户评估报告，据以强制执行的行政裁决违反法定程序，原裁定认定事实错误，证据不足。二、原裁定明显不符合公平补偿原则，严重侵犯申请人许小敏合法权益，依法应当裁定不予执行。三、原裁决剥夺了申请人货币补偿和房屋产权调换的选择权，原裁定认定事实错误，证据不足。四、被申请人没有证据证明提交了货币补偿专户存储证明，不符合法定受理条件。再审听证后，未就上述事实进行查明，（2014）姑苏非诉行监字第0001号行政裁定严重不负责任。五、申请人许小敏系华侨身份，原裁决未确定申请人应享受的优惠政策。六、申请人许小敏房屋有单独院落，原裁决遗漏申请人单独享有的院落空地土地使用权补偿。七、原裁定未经上级法院批准，也未经院长批准，系执行工作人员滥用职权作出，违反法定程序。综上，原审裁定存在客观问题，其审理结果与公正的法律精神相违背。为维护申请人的合法权益，维护社会正义，维护司法权威和公正，特向贵院依法申请再审，请求人民法院依法撤销（2011）金非诉行审字第0009号行政裁定书，将本案重新审理。2、请求人民法院再审认定2010年12月23日苏州市住房和城乡建设局作出的苏建房裁（2011）261号房屋拆迁行政裁决书违法，并依法驳回苏州市住房和城乡建设局申请强制执行许小敏的申请请求。
苏州市住房和城乡建设局答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应当予以维持。二、答辩人裁决程序合法，适用法律正确，应当予以维持。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
再审审查中，申请人许小敏对于其提出的原裁定明显不符合公平补偿原则这一块，补充提交证据两份分别是：1、其认为与被拆迁房屋属于一份同地段新房子（苏州市石路区金茂府楼盘）的销售价格，说明我方得到的补偿价格远远低于市值；2、最高人民法院公布的征地拆迁的十大案例，其中第三个案例孔庆丰诉泗水县政府房屋征收决定案，用以说明由政府确定房屋拆迁价格与置换房优惠价格不符合法律规定应当按照市场价格评估确定。对被征收人予以公平补偿原则，应贯穿于征收全过程，一旦发现补偿标准明显低于类似房地产的市场价格，无论涉及多少人，都应当予以撤销。对被征收房屋的补偿，应参照就近区位新建商品房的价格，以被征收人在房屋被征收后，居住条件、生活质量不降低为宜。
申请人许小敏对于其提出的原裁决剥夺了申请人货币补偿和房屋产权调换的选择权的问题，提供了最高人民法院公布的征地拆迁的十大案例，其中第二个案例，用以说明维护被拆迁人补偿方式选择权。对剥夺被拆迁人补偿方式选择权的，要依法予以纠正。
本院认为，1、关于评估报告的送达问题，本院认为虽申请人对拆迁部门向法院出具的相关送达回执的真实性存有异议，并向法院提出了要求对被申请人所提供的回执中申请人之父的签名是否系其本人所写，以及回执签署的具体时间等问题予以鉴定，对此本院认为，即使对把申请人存有异议的由拆迁部门所提供的送达回执不作为本案评估报告的送达依据，单从2010年12月13日的调查笔录的记载，亦可证明至少在2010年12月13日之前申请人确认收到了其房屋评估报告（在该次调查中被申请人，还同时向其告知了申请人如对评估报告有异议的相应权利），故综上意见，本院认为对于申请人所提出的评估报告未向其送达的问题，依据不足，本院不予采信。其在再审审查中，向本院提出的要求对评估报告的相关送达材料中签名的真实性予以鉴定的请求，本院认为对本案并无实质影响，故本院对此请求不予准许；
2、关于裁决书是否明显不符合公平补偿原则，严重侵犯申请人许小敏合法权益的问题。本院认为，申请人认为拆迁补偿有失公允，要求参照同地段新房子（苏州市石路区金茂府）的销售价格，予以补偿。对此本院认为，姑苏金茂府楼盘与本案所涉被拆迁房屋，虽地理位置相近，但该楼盘的房屋构造包括配套设施等均与本案所涉被拆迁房屋不具可比性，故申请人欲以该楼盘的销售价格作为涉案项目的补偿标准的参照，显然不具说服力，对此本院不予采信其该项主张。至于申请人欲以最高法院公布的三个案例证明其主张的问题，本院认为，最高法院公布的案例并非属于证据的一种，仅是对法院审判的指导，并不具有普遍约束力。更何况，即使不考虑“案例”属于何种性质，根据法不溯及既往之原则，上述案例也不能作为本案的裁判依据；3、关于申诉人认为，原裁决剥夺了申请人货币补偿和房屋产权调换的选择权，原裁定认定事实错误，证据不足的问题。本院认为，根据2010年12月13日的调查笔录记载，申请人在选择安置补偿方案时，明确表示：首先要求选择货币补偿购买定销商品房的补偿方式，并且表示要求安置住房两套，一套65平方米现房，另一套为75平方米的期房，并表示如上述要求不能满足，则其选择市场化货币补偿的安置方式。本案申请人与本案被申请人未能协商一致的情况下，申请人最终选择按市场化货币补偿的这一安置方式。故本案被申请人按申请人自行选择的方式予以市场化货币安置，并无不当，不存在剥夺了申请人货币补偿和房屋产权调换的选择权的问题；4、关于华侨优惠及实际使用人的安置问题。本院认为，被申请人在裁决时，补偿款中已体现了对华侨的优惠政策；5、关于院落空地土地使用权补偿问题。因申请人所有的房屋建筑面积大于其土地使用面积，在房屋评估时已按建筑面积69.35平方米计算区位价。申请人要求对院落外补偿无法律依据。
综上所述，本院认为，原江苏省苏州市金阊区人民法院所作出（2011）金非诉行审字第0009号的行政裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回许小敏的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年一月十九日
书记员 马文洁
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第10号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
被申请人刘某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人刘某某、陈某某夫妇于2011年1月24日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第18号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人刘某某、陈某某夫妇各征收社会抚养费人民币33312元。于2013年4月7`日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第18号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第18号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈洪玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月7日到案，同月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月7日20时许，被告人邵某饮酒后，驾驶浙b×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道商检路由南往北行驶至古塘街道商检路吉祥新村附近，与由汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人邵某应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人邵某血液中即时乙醇浓度为217mg／100ml，属醉酒状态。
被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵某已赔偿被害人汤某经济损失人民币450元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、抓获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1808号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月22日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道新安村驶往台头村方向，途经下社村村办公楼前地段时，与林某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，致被告人罗某受伤及两车不同程度受损。后被告人罗某在现场被交警查获。当日23时40分许，被告人罗某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。经事故责任认定，被告人罗某负事故主要责任。案发后，双方经协商，损失自负。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、被害人林某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 李 叶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1375号
原告宋某某，女，汉族，1993年3月19日生，住长春市绿园区。
被告芦某，男，汉族，1983年9月18日生，住址同上。
原告宋某某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告宋某某与被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日原、被告登记结婚。由于婚前相处时间较短，婚后发现性格不合，彼此常因生活琐事吵架。被告在女方怀孕期间仍与原告大吵大闹，致使原告动了胎气而流产，使原告患有妊娠期糖尿病、糖尿病酮症、贫血（中度）、电解质紊乱—低钾血症、低蛋白血症，最后经吉林大学第一医院确诊I型糖尿病，终身需要打胰导素。住院期间，所有的花费都是原告自己支付的，被告及其家人没有支付一分钱。现原、被告间的感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；请求被告支付原告精神损失费10万元；家庭财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。原告在诉状中说与我打仗导致流产，事实上原告流产并不是跟我打仗引起的，她在和我结婚之前交往过4-5个男朋友多次流产，其系习惯性流产，故不同意给付原告精神损失费10万元。双方结婚时我给原告过8万元彩礼，给原告买3万元的金首饰，现离婚被告应返还我5万元彩礼。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月21日登记结婚，婚后未生育有子女。无夫妻共同财产，无债权、债务。上记事实有结婚证书予以证明。
本院认为，公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。婚姻自主是一种人格利益，当婚姻的基础消失，彼此不再相爱，法律赋予当事人解除婚姻关系的权利。庭审中原、被告均认可夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出的离婚请求，应予准许。
庭审中被告称双方结婚时其给原告过8万元彩礼，给原告买3万元金饰品（包括金项链一条、金戒指一个、金耳坠一对、金手镯一个），现离婚要求返还5万元彩礼。原告对双方结婚时被告给其买3万元金饰品予以认可，对被告给其过8万元彩礼予以否认，不同意返还。由于被告未能提供其给原告过彩礼的相关证据，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于原、被告已经登记结婚，并已实际共同生活，被告也未提供证据证明其给付原告彩礼造成其生活困难，故即使被告给原告过彩礼属实，根据上述规定也不应予以返还。关于被告给原告购买的3万元金饰品，原告要求归其所有，被告未提出异议，故该3万元金饰品归原告所有为宜。
关于原告要求被告给付精神损失费10万元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告芦某离婚；
二、金项链一条、金戒指一个、金耳坠一对、金手镯一个归原告宋某某所有；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第31号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，初中文化，住山东省郯城县，2013年9月6日被取保候审。2015年10月15日经本院决定对其取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日20时许，被告人颜某酒后无证驾驶二轮摩托车沿通达南路由北向南行驶至文化二路交汇处左转弯时，与对行的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人颜某血液检材中检出乙醇成分为106.2mg／100ml。
公诉机关随案移交的证据有：被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人颜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告人颜某酒后无证驾驶二轮摩托车沿通达南路由北向南行驶至文化二路交汇处左转弯时，与对行的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人颜某血液检材中检出乙醇成分为106.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人颜某于案发当晚主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人颜某与陈某达成和解协议，向陈某赔偿2000元，取得谅解。
上述事实，有被告人的供述、勘验检查笔录、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜某有自首情节，和解赔偿后取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曲圣麟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初42号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人欧某甲，户籍地广东省清新县。因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人欧某甲犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日14时30分许，被告人欧某甲伙同蒋某甲（已被行政处罚）、蒋某乙（另案处理）等人到广州市越秀区东风西路的广东省人民政府上访时，被告人欧某甲突然冲出人群走到东风西路天湖宾馆对出的马路，公安人员上前对其制止时，被告人欧某甲用右手拳击公安人员陈某面部、用右脚踹陈某的腿部（经鉴定：陈某的损伤程度属轻微伤）。后被告人欧某甲在现场被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、破案报告，被害人陈某的人民警察证，广州市公安局越秀区分局特勤大队出具的执勤证明、执勤见证，被告人欧某甲的户籍材料，证人王某、邱某的证言及照片辨认笔录，证人蒋某甲、蒋某乙、欧某乙的证言，被害人陈某的陈述及照片辨认笔录，被告人欧某甲的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2015）328号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人欧某甲在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十三日
书记员 姚晓萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1363号
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982XXXX。
法定代表人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张驰，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司因与被上诉人张驰房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初933号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申宇航
审判员 肖爱祥
审判员 苏国娜
二〇一八年六月十五日
书记员 申卓玺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1410号
原告：富某，女，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：邱某，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告富某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告富某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告富某负担。
审判员 赵钧
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0769号
原告卞勇。
委托代理人陶国鸿、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告刘卫根。
原告卞勇与被告刘卫根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔拥军到庭参加诉讼。被告刘卫根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卞勇诉称，被告刘卫根因经营需要，于2010年春节前后，分四次连续向原告借款15.9万元，并于2010年4月出具了一份借条。借款后，被告仅归还4.9万元，余款经原告多次追要，则一直未予归还。现请求法院判决被告立即归还借款11万元。
被告刘卫根未应诉、答辩。
经审理查明，2010年4月21日，被告刘卫根向原告出具一份借条，载明：今借到卞勇人民币壹拾伍万九（玖）仟元（￥159000.00）借款人：刘卫根2010年04月21日。据原告称，被告通过转让债权及给付现金等方式，分两次合计归还4.9万元，后因被告未能还清余款，原告遂起诉到本院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原告的某
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫根应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卞勇支付借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，原告卞勇负担490元，被告刘卫根负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年一月二十二日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第197号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1963年3月20日出生，汉族。2012年11月29日因涉嫌犯挪用公款罪、私分国有资产罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2013年2月6日被荥阳市人民检察院取保候审，2013年5月10日被荥阳市人民法院取保候审。
辩护人孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人袁某某犯挪用公款罪一案，于二○一三年六月九日作出（2013）荥刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某提出上诉。本院于二○一三年十一月五日作出（2013）郑刑一终字第278号刑事裁定，撤销原判，发回重审。荥阳市人民法院另行组成合议庭进行审理，于二○一四年四月三日作出（2014）荥刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年八月四日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，上诉人袁某某及其辩护人孙玉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人袁某某在2009年被河南科高产业集团有限责任公司（河南科高产业集团有限责任公司为国有独资公司）委派到河南建筑材料研究设计院有限责任公司（河南科高产业集团有限责任公司占该公司22.83%的股份）担任董事长、总经理、国有股权代表，期间于2009年12月1日私自决定将河南建筑材料研究设计院有限责任公司公款10万元借给朱某某（河南省科学院副院长）个人使用，后朱某某于2012年8月将该借款10万元全部归还。
上述事实，有被告人袁某某供述，证人朱某某、沈某某、潘某某证言及相关书证、票据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认为被告人袁某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人袁某某上诉及其辩护人辩护称，袁某某不符合挪用公款罪的主体资格；袁某某按公司惯例在职权范围内出借资金，系迫于领导情面和压力，主观上没有犯罪的故意，不构成挪用公款罪。辩护人针对辩护意见当庭出示河南省建筑设计研究院有限责任公司章程等材料。
出庭检察员认为，袁某某决定将单位公款供个人使用，已违背公司章程关于管理人员不得挪用公司资金的规定，并非公司章程规定的职权范围，原判认定其犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，应维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于袁某某不符合挪用公款罪主体资格的上诉、辩护意见，经查，2006年河南科高产业集团有限责任公司（下称科高集团）所属的河南建筑材料研究设计院改制成立河南建筑材料研究设计院有限责任公司（下称建材设计公司），科高集团以原河南建筑材料研究设计院所占用国有划拨土地使用权的40%作价210.33万元，在改制后的建材设计公司出资比例为22.83%，河南省国土资源厅对以土地使用权出资批复予以同意。袁某某当庭亦供述，建筑设计公司仍系使用改制前的办公场所。故辩护人提出科高集团对建筑设计公司未实际出资的意见不能成立。且袁某某任职文件表明其系受科高集团（国有独资公司）委派到建设设计公司担任董事长、总经理，应属于国家工作人员的范畴。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
关于袁某某系在职权范围内出借资金，系迫于领导情面和压力，主观上没有犯罪故意，不构成挪用公款罪的上诉、辩护意见，经查，袁某某明知朱某某借款系归个人使用，仍决定并让单位财务人员将公款10万元借给朱某某，其主观上对出借公款归个人使用具有明显故意，符合挪用公款罪的犯罪构成。其辩称不具有主观故意的意见不能成立。且建筑设计公司章程虽规定超过净资产20%的借款须由股东会决议，但并未确定公司总经理、董事可个人决定将单位款项借出使用，不能成为袁某某以职务便利将单位公款借归个人使用的理由。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人袁某某在担任河南建筑材料研究设计院有限责任公司董事长、总经理期间，利用职务便利，个人决定将单位公款10万元借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。上诉人袁某某案发前已积极退赃，归案后至一审过程中均如实供述，自愿认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人袁某某上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱新平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执471号
申请执行人张克龙，男，1981年8月23日出生，瑶族，
被执行人刘金华,男，1957年7月14日出生，汉族，
申请执行人张克龙与被执行人刘金华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04174号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金、押金、赔偿金24646元，加倍支付迟延履行期间的债务利息526元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费258元，本案申请执行费274元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘金华银行存款或其他收入25704元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘金华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00073号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月11日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人王某与其女友共同租住在本市金安区永达厂家属区1号楼2单元504室。2014年以来被告人王某在其租住处先后三次容留王某某；两次容留王某某、王某某；一次容留王某某、陈某共同吸食冰毒。
被告人王某于2014年12月2日在其租住处被警方抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、冰毒试剂尿样检测报告、行政处罚决定书，证人王某某、王某某、陈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在自己住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年三月二十日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1082号
原告王某。
被告闫某。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日在昌邑市民政部门登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，经常争吵。致原告向本院起诉，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割。
被告闫某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原被告婚后经常为琐事争吵，原告曾于2014年6月对被告提起离婚诉讼，昌邑市人民法院以（2014）昌民初字第1523号民事判决书判决双方不准离婚，判决后夫妻感情并未改善，双方分居已近两年，夫妻感情已无和好可能。
另查，原告主张在被告处有一些婚前杂物，但都不要了，原告同时主张双方无夫妻共同财产也无共同债权债务和共同银行存款。
以上事实，有原告提供的判决书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使在日常生活中发生矛盾，导致原告两次起诉要求与被告离婚，双方结婚2年多，分居时间就有近两年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告虽主张自己有一些婚前个人财产在被告处，但未提交证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐亮亮