wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）晃民二初字第48号原告杨莉，女，1970年4月17日出生。被告吴英水，男，1970年7月7日出生。原告杨莉与被告吴英水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，2014年5月7日提交到法院要求对新晃八江口温泉旅游开发有限责任公司应当支付给被告吴英水的30000元宿舍楼工程款予以保全，本院于2014年5月7日作出保全裁定。本案依法由代理审判员杨俊适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告杨莉到庭参加诉讼，被告吴英水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉诉称：2012年5月13日，被告以修建凉伞八江口温泉工程，急需购买工程材料资金短缺为由，向原告借款40000元，约定一年后还清。当原告多次向被告要求还款，被告以各种理由进行拖延，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款40000元。原告杨莉为支持自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告吴英水经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。因被告吴英水未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条1张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：2012年5月13日，被告吴英水向原告杨莉借款40000元，并出具了借条，借条内容为“今借到杨莉人民币肆万元整（40000.00元）。此款用于八江口员工宿舍楼支付，借款日期壹年。2012年5月13日—2013年5月13日还清。借款人：吴英水。2012年5月13日”。借款到期后，被告未进行偿还，2014年4月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元。在庭审中，原告杨莉要求被告偿还借款以及由被告负担本案诉讼费用和财产保全费用。本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴英水于2012年5月13日立据向原告借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告逾期后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告吴英水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，原告杨莉要求被告吴英水偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴英水在本判决生效后30日内一次性偿还原告杨莉借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告吴英水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 杨 俊二〇一四年六月十三日书 记 员 龙律锋附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初341号
原告：芜湖市鸠昌商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王涛，总经理。
被告：费庆文，男，1968年10月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市鸠昌商贸有限公司与被告费庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告费庆文下落不明，无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1058号
原告吕某美，女，年月日生，住敦化市。
被告李某新，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告吕某美诉被告李某新离婚纠纷一案中，原告吕某美于2015年5月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吕某美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔺 达
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第342号
上诉人（原审被告）济源市轵城卫生院
法定代表人张小顺，院长。
委托代理人赵传才，该院工作人员。
委托代理人王中升，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈邦林
被上诉人（原审原告）陈宪军
被上诉人（原审原告）陈献花
被上诉人（原审原告）陈献敏
被上诉人（原审原告）李凤兰
五被上诉人委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
上诉人济源市轵城卫生院（以下简称轵城卫生院）与被上诉人陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰于2014年3月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令轵城卫生院赔偿其损失10万元，济源市人民法院于2014年8月25日作出（2014）济民一初字第533号民事判决，轵城卫生院不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人轵城卫生院的委托代理人赵传才、王中升，被上诉人陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月6日早上，陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰的近亲属齐桂枝和丈夫去轵城卫生院给孙子看病。在一楼诊断完毕准备上二楼化验，齐桂枝双手抱着四岁的孙子走到门诊部楼梯正在往二楼上时，从楼梯的台阶上向后摔倒致颅脑损伤死亡。该楼梯无扶手，台阶无防滑设施。
另查明：齐桂枝1946年出生，系农村户口。其母亲李凤兰1924年出生，系农村户口，有4个子女。
原审法院认为：本案中，齐桂枝双手抱着四岁的孙子在轵城卫生院门诊部楼梯在往二楼上时，从楼梯的台阶上向后摔倒致颅脑损伤死亡，而该楼梯无扶手、台阶无防滑设施，轵城卫生院未尽到安全保障义务，所以轵城卫生院应对陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰的损失承担60%的赔偿责任。齐桂枝抱着孙子上楼时未尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定的责任，所以其余损失由陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰自己承担。陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰的损失有：1、死亡赔偿金，因齐桂枝系农业户口，死亡时68周岁，所以应按2013年度农村人均纯收入8475.34计算12年为101704.08元。2、丧葬费为18978.9元。3、被抚养人生活费：因齐桂枝母亲已经超过75周岁，有4个子女，所以应按2013年度农村人均生活费支出5627.73元计算5年为28138.65元，每个子女为7034.66元。4、交通费：因处理齐桂枝的后事确需一定的费用，该院酌定为300元。以上共计128017.64元。轵城卫生院承担60%为76810.58元。陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰要求精神抚慰金15000元，考虑到轵城卫生院的过错程度，该院酌定为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、轵城卫生院应在判决生效后十日内赔偿陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰78946.58元。二、轵城卫生院应在判决生效后十日内赔偿陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰精神损害抚慰金10000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰负担100元，轵城卫生院负担2225元。
轵城卫生院不服原审判决，上诉称：1、监控录像显示齐桂枝双手抱孙子，与其丈夫一同上楼，其丈夫在齐桂枝与楼梯扶手中间，齐桂枝摔倒无法抓到扶手，只能抓到其丈夫，其丈夫也有义务搀扶，比齐桂枝年长的齐桂枝丈夫没有摔倒，可见齐桂枝摔倒与楼梯无扶手无因果关系，齐桂枝摔倒的原因系其年龄大且双手抱其孙子，其孙子在其怀中不看病的挣扎行为导致齐桂枝摔倒，且齐桂枝有高血压、T波异常的心脏病病史，也有可能系以上疾病引起的晕厥导致摔倒；2、一审法院认定齐桂枝系颅脑损伤致死无依据；3、其单位属于事业福利性单位，依靠财政拨款，即使其未尽到安全义务，一审判决其承担百分之六十的赔偿责任过高。综上，请求撤销原判，改判驳回陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰的诉讼请求。
陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰辩称：一审中已查明因轵城卫生院楼梯踏步上水磨石光滑、无防滑设施及扶手导致齐桂枝上楼时不慎摔倒死亡，这是轵城卫生院未尽到安全保障义务造成的，一审法院判决轵城卫生院承担百分之六十的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，轵城卫生院提供的证据有：
齐桂枝的居民健康档案1份，证明齐桂枝原有高血压及T波异常疾病，其摔倒不一定系楼梯无扶手和台阶无防滑设施导致，也有可能系其自身疾病导致。
针对轵城卫生院提供的证据，陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰质证称：1、对证据真实性不予认可，该证据上并无齐桂枝家人签字，不能证明是齐桂枝的档案，且该证据不属于新证据；2、该证据上仅显示齐桂枝有高血压，与本次事故无因果关系，其认为是因轵城卫生院的安全措施不到位导致本次事故的发生。
本院依职权调取的证据有：
济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书以及鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书各1份。
针对本院依职权调取的证据，轵城卫生院质证称：1、对四份证据的真实性均无异议；2、鉴定书中载明齐桂枝倾向于重度颅脑损伤死亡，因未进行解剖，并未进一步查明齐桂枝的死亡原因；3、从齐桂枝的健康档案中显示齐桂枝有心脏疾病及高血压，摔倒的原因并未查清；4、齐桂枝即使是因摔倒导致死亡，但与楼梯设施无因果关系。陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰质证称：无异议。
本院认证如下：轵城卫生院提供的证据，陈邦林、陈宪军、陈献花、陈献敏、李凤兰不予认可，且轵城卫生院不能证明齐桂枝摔倒死亡系自身疾病导致，与本案无关，本院对该证据不予认定。本院依职权调取的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的案件事实相同外，另查明：2014年2月13日，济源市公安局出具济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：齐桂枝倾向于重度颅脑损伤死亡。
本院认为：齐桂枝双手抱着四岁的孙子在轵城卫生院门诊部楼梯往二楼上时，从楼梯的台阶上向后摔倒致颅脑损伤死亡，有轵城卫生院一审提供的齐桂枝摔倒的视频录像资料及济源市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书予以证明，本院予以认定。轵城卫生院虽对齐桂枝的死亡原因有异议，但无相反证据予以证实，本院不予采信。从事故现场看，该楼梯无扶手、台阶无防滑设施，具有安全隐患，作为轵城卫生院在公共场所未尽到安全保障义务，原审法院判决其对齐桂枝的死亡损失承担60%的赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2024元，由上诉人济源市轵城卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 方
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5129号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园村300号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：白桂喜，男，1957年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告白桂喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年六月十五日
书记员 石 菲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民初字第442号
原告：乡某甲，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
被告：乡某乙，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
原告乡某甲诉被告乡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡某甲到庭参加诉讼，被告乡某乙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡某甲诉称：原告与被告自由恋爱结婚，于1994年01月18日在四会市原龙湾镇办理结婚登记手续（龙字第006号）。1996年05月23日，大儿子乡某丙出生；2000年05月09日，小女儿乡某丁出生。2002年某天，原、被告在晒谷场晒谷时，发生争执，被告用扫把打晕了原告，自那事开始夫妻生活不和谐，没有共同语言，无法沟通，经常吵架。2008年某天，在家中夫妻因琐碎事，争执继而发生打架。2009年开始，被告与原告长期分居，碰面时总是争吵。被告对女儿总是骂言，让女儿难以接受这样的生活。现夫妻感情破裂，无和好的可能，特提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿乡某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元作为女儿的生活费，直至女儿十八周岁为止；三、诉讼费由被告承担。
被告乡某乙没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告在十七岁左右已与被告相识，于1994年1月18日登记结婚，婚后双方居住在下茆镇，感情较好，在1996年5月23日生育了儿子乡某丙，2000年5月9日生育了女儿乡某丁。后原告称被告污蔑原告有外遇而双方时有争吵，原告后来搬至四会市市区居住并工作。后原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，生育了一子一女，结婚二十多年，婚姻基础深厚并已建立一个完整的家庭。原、被告虽然发生过矛盾，但只要原、被告能够多体恤、关心对方，安心工作、生活，多沟通了解，改正自身缺点，相信夫妻关系会和好如初的，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告乡某甲与被告乡某乙离婚。
驳回原告乡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告乡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年三月十日
书记员 黄国辉
第3页共3页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第32号
原告：马杰。
委托代理人：刘玉芝。
被告：曹县广播电视局。
法定代表人：白东亚，该局局长。
被告：曹县广播电视台。
法定代表人：白东亚，该台台长。
原告马杰因与被告曹县广播电视局、曹县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、共同赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文法
审 判 员 苏兆胜
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢保贞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9890号
原告沈某某，女，1973年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告罗某甲，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，双方夫妻生活不和谐，被告有冷暴力，双方不能正常沟通和交流。夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告罗某甲辩称，被告对原告是有感情的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年2月26日登记结婚，1996年11月18日生育一女名罗乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告沈某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
本判决已于2015年11月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保73号
申请人：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：王艺洁，系四川信和兴建筑工程有限公司员工，一般授权代理人。
被申请人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。
法定代表人：陈旭。
被申请人：陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：罗娟，女，汉族，1983年6月13日出生，住成都市青羊区。
担保人：廖中琴，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省渠县渠江镇背街**号，身份证号码：5130301957********。
申请人四川信和兴建筑工程有限公司与被申请人四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟名下所有的财产在价值1220000元范围内予以查封、冻结。担保人廖中琴自愿以其名下位于成都市青羊区光华东三路489号2栋11层1108、1109号（业务件号：权3190213）房屋为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川信和兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟所有的财产在价值1220000元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人廖中琴名下位于成都市青羊区光华东三路489号2栋11层1108、1109号房屋予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 勇
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第91号
原告郭继华。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告郭继华请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第267号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，男，1978年11月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省连州市。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人贺某，男，1970年12月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖北省京山县。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人唐某，女，1976年6月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄健东，广东大公威德律师事务所律师。
被告人赵某，男，1980年10月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）109号起诉书指控被告人毛某、贺某、唐某、赵某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人毛某、贺某、赵某、被告人唐某及其辩护人黄健东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日起，被告人毛某、贺某伙同张杰（在逃）在被告人赵某住处珠海市香洲区明珠南路2108号豪景花园12栋201房开设赌场，雇请被告人赵某负责发牌和抽水。当月25日，被告人唐某加入开设赌场。当月27日16时，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员17人，查获赌资人民币2000元。开设赌场期间，被告人毛某、贺某各获取非法所得人民币约4000元，被告人赵某获取非法所得人民币3600元，被告人唐某获取非法所得人民币900元。
上述事实，被告人毛某、贺某、唐某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某甲、叶某、黄某、舒某、梁某、汤某、张某乙、李某乙、钟某、宁某、文某、杨某的证言、扣押物品清单、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人唐某带赌客参赌事实有异议，公诉机关认定该事实的只有第一、二被告人的供述，第四被告人的供述没有提及第三被告人带赌客，且第三被告人自己否认，当庭询问可以证实第一被告人和第二被告人的供述是模棱两可的。直接参赌的6名人员没有人证实自己是被第三被告人带去的；2、第三被告人是从犯，赌场的大老板是张杰，第三被告人没有出资，也没有参与赌场的具体运营，第三被告人只分红到900元，且25号开始分红，27号就被羁押，参与时间只有三天，社会危害性小，900元不全是水钱，不是刻意追求开设赌场追求的利润。3、被告人是初犯，自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求判决缓刑。
本院认为，被告人毛某、贺某、唐某、赵某开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛某、贺某、唐某、赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某虽没有出资，但她参与了瓜分开设赌场的非法所得，证实了她参与了开设赌场，开设赌场的人并不一定负责具体管理和招引赌客，辩护人的第1、2点辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人的第3点辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人毛某、贺某、唐某、赵某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述四被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
五、查获的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。被告人毛某、贺某各获取非法所得人民币4000元，被告人赵某获取非法所得人民币3600元，被告人唐某获取非法所得人民币900元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 林少菁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 曼
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初312号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月12日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。
被告人张某盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）246号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月份，被告人张某在淮阳××西城区晨曦苑小区内，盗走一辆蓝色铃木牌摩托车。经鉴定，价值人民币6000元。
2016年5月11日晚，被告人张某在淮阳县西城区××段家园网吧门前，盗走王某乙停放在此处的白色钱江牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币37810元。被告人张某于2016年5月12日到案后供述了上述犯罪事实。涉案款物巳被起获并部分发还被害人。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人张某认罪，当庭对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月份，被告人张某在淮阳××西城区晨曦苑小区内，盗走一辆蓝色铃木牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币6000元。
2016年5月11日晚，被告人张某在淮阳县西城区××段家园网吧门前，盗走王某乙停放在此处的白色钱江牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币37810元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、前科证明、被害人王某乙的陈述；证人梁某、邢某的证言；物价鉴定报告；监控录像；被告人张某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值43810元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自抓获至开庭对其犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3086号
原告霍学然，女，汉族，1987年6月6日出生。
被告赫建军，男，汉族，1966年10月12日出生。
原告霍学然诉被告赫建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍学然到庭参加诉讼，被告赫建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赫建军于2013年6、7月分十多次向原告霍学然借款人民币叁仟捌佰（3800）元，并出具了借条，并且一再保证数日内便会还清欠款，期间被告还写下他目前的居住地址（后来被证实居住地址为虚伪的，可见被告并没有还钱之心），原告霍学然向被告赫建军多次催要欠款，被告赫建军一直以各种理由拖欠至今，故原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币3800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：借条两张。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告赫建军给原告霍学然出具借条一份，载明，今借人民币壹仟捌元整。2013年7月8日，被告赫建军给原告霍学然出具借条一份，载明，今借人民币贰仟元整（2000.00元）。被告至今未偿还原告借款，原告于2014年4月30日诉至本院成讼。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，原告请求被告赫建军归还借款3800元有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫建军于本判决生效后十日内偿还原告霍学然借款3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赫建军承担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一四年七月七日
书记员 崔全琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2199号
罪犯袁文军，男，1966年10月5日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年2月21日作出（2002）吉刑终字第517号刑事裁定，认定袁文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将袁文军的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2014年5月将袁文军的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁文军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，考核积分符合减刑1年5个月标准，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第159号
原告谢四保，男，1967年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被告李贤军，男，1971年6月4日生，汉族，居民。
原告谢四保诉被告李贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢四保委托代理人肖乐生到庭参加诉讼，被告李贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢四保诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月7日，被告因经济周转需要，向原告借款17000元，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一张，此后，原告多次催被告还款，但被告不予理睬，借款至今未还。故起诉要求被告归还借款17000元，并按银行同期同类贷款利息支付该款自起诉之日起至欠款还清日止的利息。
被告李贤军未予答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告向原告借款17000元，被告向原告出具借条一张，该款至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，故本院采信原告的证据。被告向原告借款属实，拖欠不还无理，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息也未载明还款期限，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤军自判决生效之日起10日内偿还原告借款17000元。
二、驳回原告谢四保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告李贤军负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一四年六月九日
书记员 傅宗红
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00330号
原告：宋金旺，男，1974年2月20日生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1976年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆望江县。
原告宋金旺诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋金旺及其委托代理人袁阳结、被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金旺诉称：被告王进系原告妻子的表亲，在鸦滩街经营建材生意，2011年2月1日，被告向原告借款人民币70000元用于建材店周转，并出具借条，约定利息按每年每万元一千元计算，2012年2月1日被告付了当年利息并更改了借条日期，2012年2月2日被告再次通过原告妻子的哥哥向原告借款人民币30000元并出具借条，约定年利率为每万元一千元，被告共向原告借款100000元，2012年8月原告暑假回家要求被告年底还清本息，经催讨，被告于2012年12月份只付了当年的利息10000元，2013年8月原告再次向被告催讨，被告说要到春节时才能还款，年底原告向被告催讨，被告开始敷衍原告，后来不接原告电话，2014年8月原告去被告家催讨无果，2015年元旦原告再次催讨，被告仅还5000元利息，现被告仍欠原告本息115000元，原告为维护自己合法权益，依法诉至法院请求判决：①被告立即偿还原告借款100000元及利息15000元；②本案诉讼费用2600元由被告承担。
被告王进辩称：被告向原告分别借30000元和70000元是事实，欠条是我写的，更改的黑色字（体）也是我写的，我没有不接原告的电话；该借款该还，但是做生意亏损了，一时还不上钱，希望原告及法院给予一定的还款宽限期。
原告宋金旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借条原件两份，拟证明被告于2011年2月1日、2012年2月2日共向原告借款100000元并约定利息按每万元每年一千元计算。
被告王进的质证意见：对原告证据1、2无异议，欠条是我写的，黑色的更改字也是我写的。
被告王进未向本院提交证据。
本院对原告宋金旺提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告均给予认可，原告证据客观真实，能够达到原告的证明目的，故本院对原告证据均予以认定。
经审理查明：被告王进因做生意需资金，于2011年2月1日向原告宋金旺借款70000元，并出具借条，约定年利息按每万元一千元计算；被告于2012年2月1日支付了该借款的一年利息，后被告于2012年2月2日再次向原告借款30000元，亦出具借条，且约定年利息亦按每万元一千元计算，故被告总共借原告100000元；原告于2012年8月份、2012年12月份向被告催讨后，被告向原告支付了借款100000元的利息（2012年2月3日至2013年2月2日）10000元；原告于2013年8月份、2014年8月份向被告催讨但无果，后经原告于2015年1月份向被告催讨，被告仅向原告支付利息5000元，但被告仍欠原告借款本金100000元及（2013年7月3日至2015年1月3日）的利息15000元。原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告偿还本金100000元及利息15000元。
本院认为：原告宋金旺与被告王进间的借贷关系真实、合法且有效；被告分两次向原告借款共计100000元，事实清楚，证据充分，故对原告宋金旺要求被告王进归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张本金100000元的利息15000元（100000元×10%×1.5），鉴于原、被告双方在借贷关系成立、生效之时对利息项有明确约定，且利息约定事项于法不悖，被告在借款后已按约支付部分利息，故本院对原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王进归还原告宋金旺借款本金100000元及2013年7月3日至2015年1月3日期间按年利率10%计算的利息15000元，并于本判决生效后45日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余升空
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1034号
罪犯四义三，男，傈僳族，1976年11月7日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2009年12月29日作出（2009）刑初字第109号刑事判决，认定四义三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自200年7月16日起至2024年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯四义三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的四义三在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四义三减去有期徒刑7个月（刑期至2021年12月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00092号
申请人：俞绍元，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：李自双，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年6月4日受理了申请人俞绍元、李自双关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人俞绍元、李自双因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由俞绍元赔偿李自双医药费：2016.10元，住院期间各项补助费：216元，误工费：1968元，合计：4200.10元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性结案，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年六月四日
书记员 邱学峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1192号
原告上海迈豆广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被告上海赛可电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某。
原告上海迈豆广告有限公司（下称迈豆公司）与被告上海赛可电子商务有限公司（下称赛可公司）间承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，并于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告赛可公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈豆公司诉称：2015年6月17日，原、被告就被告“车享拍B2B品牌宣传视频”制作事项签订了《视频制作合同书》，合同约定制作费用为人民币（以下币种同）97，850元，并对视频成果的交付及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了视频成果，但被告未按约支付制作费用。为此，原告诉诸法院，请求判令：被告向原告支付视频制作费用97，850元。
被告赛可公司未作答辩。
经审理查明：
2015年6月17日，原、被告签订一份《视频制作合同书》。该合同约定：被告委托原告制作“车享拍B2B品牌宣传视频”，费用总计97，850元；原告应于2015年6月22日前向被告交付视频成果，被告在收到视频成果后10个工作日内完成验收并出具书面验收报告，原告应于收到验收报告后5个工作日内向被告提供全额增值税发票，被告见票后30日内向原告支付97，850元等。合同签订后，原告按约向被告交付了视频成果，但被告未按约付款，以致涉讼。
以上事实，有原告提供的《视频制作合同书》、2份电子邮件、视频文件1份及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《视频制作合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告交付了视频成果，但被告未按约向原告支付价款，显属不当，理应立即向原告支付。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海赛可电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海迈豆广告有限公司支付价款人民币97，850元。
如被告上海赛可电子商务有限公司未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，246元，减半收取人民币1，123元，由被告上海赛可电子商务有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年三月七日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0093号
原告吴广汉。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告吴广汉与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广汉撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告吴广汉负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第839号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）69号起诉书指控被告人田某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年12月21日，被告人田某经刘某（已判决）招揽、组织，使用由刘某提供的江某某居民身份证骗领1张银行卡，后从刘某处获取人民币100元的报酬。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年3月10日，被告人田某被公安人员抓获。
上述事实，被告人田某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：他人居民身份证、银行卡、申办资料复印件、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、鉴定书及证人刘某的证言。
本院认为，被告人田某与他人结伙，使用虚假的身份证明骗领1张信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的涉案信用卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执598号
申请执行人颜伟文，男，汉族，住所地北京市海淀区，联系方式。
被执行人田立，男，土家族，住所地湖南省张家界永定区，联系方式。
颜伟文申请田立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01101号已经发生法律效力。颜伟文于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01101号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宜菲
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第181－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人黎某朋，农民。
被执行人钟某敏，农民。
被执行人梁某兴，农民。
被执行人黄某丹，农民。
被执行人黄某，农民。
被执行人黄某结，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第109号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人黎某朋、钟某敏、梁某兴、黄某丹、黄某、黄某结发出执行通知书，责令被执行人黎某朋、钟某敏、梁某兴、黄某丹、黄某、黄某结履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黎某朋、钟某敏、梁某兴、黄某丹、黄某、黄某结至今未履行。现查明，被执行人梁某兴在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》冻结被执行人冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一五年八月十四日
书记员 黄日波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）射兴民初字第0194号
原告时才兵。
委托代理人周曙东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林。
委托代理人王毅。
原告时才兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告时才兵的委托代理人周曙东与被告人寿财保公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时才兵诉称，2012年6月21日，王连新驾驶摩托车与原告时才兵驾驶的摩托车相撞，造成事故，致原告受伤。原告受伤后住院治疗。后经交警部门认定，王连新承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。王连新驾驶的苏J×××××号摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现再次诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项损失计30404元。
被告人寿财保公司辩称，因原告伤处体内有内固定，对活动的功能性有影响，从而影响伤残等级的评定，故对原告主张的残疾赔残金额认可80%，对原告主张的精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明：2012年6月21日10时30分许，王连新驾驶苏J×××××号正三轮摩托车沿226省道在慢车道由北向南行驶至省道226线121KM＋600M路段，从前车右侧超车时，与在非机动车道内行驶的原告时才兵驾驶的JNVV90（套牌）摩托车相撞造成事故，致时才兵受伤，车辆受损。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交（2012）第040111号道路交通事故认定书，认定王连新承担此事故的主要责任，时才兵承担此事故的次要责任。王连新驾驶的苏J×××××号三轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期间自2011年12月7日0时起至2012年12月6日24时止，交通事故发生在保险期限内。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告时才兵的伤残程度进行了法医学鉴定，于2013年4月6日出具了盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第355号鉴定意见书，意见为：被鉴定人时才兵因交通事故致左锁骨中断骨折，左桡骨远端骨折等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。
原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损损失业经本院（2012）射兴民初字第0600号民事判决书判决，并已履行完毕。现原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、（2012）射兴民初字第0600号民事判决书、司法鉴定意见书等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事苏J×××××号三轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故原告在此事故中所产生的损失，应由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿。关于被告要求对原告主张的残疾赔偿金按折扣计算的辩解无法律依据，本院不予采信。
关于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实、证据作为赔偿依据。
1、残疾赔偿金：12202元／年×2年﹦24404元；
2、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元。
上述损失合计27404元，均在交强险赔付限额内，应由被告人寿财保公司赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿原告时才兵残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币27404元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，鉴定费890元，合计1170元，由原告时才兵负担270元，被告中国人寿财产保险有限公司扬州中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 周子荣
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 勇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第256-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人周建生，男，汉族。
被申请执行人刘丽花，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人周建生、刘丽花作的（隆）路处罚决定（2014）第1127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人周建生、刘丽花未经批准，擅自于2014年5月20日在s219线K48＋200m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区102㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年11月8日对周建生、刘丽花作出了（隆）路处罚决定（2014）第1127号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币25000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。周建生、刘丽花在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人周建生、刘丽花在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年11月8日对周建生、刘丽花作出的（隆）路处罚决定（2014）第1127号行政处罚决定。
二、限被执行人周建生、刘丽花在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第1127号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00478号
原告程国玲，女，满族。
被告仇桂敏，女，汉族。
原告程国玲诉被告仇桂敏委托合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员周丹、代明勤参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国玲、被告仇桂敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告程国玲诉称：2007年6月26日，被告仇桂敏以给我购买XX药业公司的配股为由，收取我现金3200元，但至今，被告也未将购买配股的手续、收据给我。被告隐瞒事实，诱使我做出错误意思表示交给她3200元，现请求判令被告返还3200元，支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实、理由提供被告出具的收条1张，证明被告收取原告现金3200元，且未履行购买配股义务。
被告对收条的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为履行了购买配股的义务。
被告仇桂敏辩称：我和原告是朋友，2007年5月11日我购买5000股XX药业原始股共计2万元，原告听我说这股前景好也想买，便于2007年6月26日交给我3200元，让我帮她买1000股的配股。经原告同意，我于2007年6月26日以我的名义为原告购买了这个配股，我履行了购买配股的义务，不同意返还原告此款。
被告对其抗辩主张的事实、理由提供证据如下：
1、哈尔滨XX药业股份有限公司内部认购凭证一份。证明被告购买了该公司原始股；
2、2007年6月26日出具的收据一份。证明被告收到原告人民币3200元后，给原告�买了1000配股；
3、XX药业公司会计毕焦杰于2014年10月17日出具的配股名单一份。证明名单上的五个人各认购1000股，满足每购买5000股够一个配股；
4、谢怀影（未出庭）出具的证明材料一份。证明原告知道被告用被告的名字帮助购买配股及3200元支付明细（其中，购1000股支出2500元、认证费支付427元、开户费支付100元、汇款费支付50元、培训资料费123元）。
原告对证据1提出异议认为，自己从未见过该证，对真实性不发表质证意见；对证据2、3、4认为不具有真实性。
经审理查明：2007年6月26日，被告仇佳敏以为原告程国玲购买哈尔滨XX药业股份有限公司配股为由，收取原告人民币3200元，并由被告为原告出具收条1份，双方未签订书面合同，收条也未明确报酬及履行义务的期限，被告收取购买配股款后，至今未向原告支付任何购买配股�权利凭证，故引起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否履行了完成为原告代购配股的义务。本院认为，配股是上市公司向原股东发行新股、筹集资金的活动。被告作为哈尔滨XX药业股份有限公司的原股东（内部认购）应知道配股的发行对象是向原股东发行的，原告不具有购买配股的主体资格；其次，从被告于2007年6月26日收取原告购买配股款至今，未向原告提供任何购股权利凭证的事实，可以认定被告未履行完成委托事项的义务。因此，原告要求解除委托合同，返还购股款3200元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求赔偿逾期返款利息的诉讼请求，因双方未约定违约金及履行义务的期限，故原告的该项请求，缺乏法律依据，不予支持。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方未约定履行或解除合同的期限，故被告的抗辩主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇桂敏于判决发生法律效力后十日内返还原告程国玲人民币三千二百元；
如果被告仇桂敏未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程国玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由被告仇桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 代明勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00478号
原告肖某某，女，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人黄德福，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1974年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨成发，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
本院在审理肖某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉系其自愿真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由肖某某缴纳。
审 判 长 黄 波
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 周风潇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第357号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某丙，男，1975年12月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）299号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年7月7日21时30许，被告人张某丙醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至内乡县马山街派出所东200米路段时，与步行人王某某、苏某某相撞，造成张某丙、王某某、苏某某受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张某丙负此事故的全部责任。事故发生后，抽取张某丙血液送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，张某丙血液中乙醇含量为163.30mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某丙的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某丙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年7月7日21时30许，被告人张某丙醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至内乡县马山街派出所东200米路段时，与步行人王某某、苏某某相撞，造成张某丙、王某某、苏某某受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张某丙负此事故的全部责任。事故发生后，抽取张某丙血液送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，张某丙血液中乙醇含量为163.30mg／100ml。
另查明，民事部分已赔偿被害人27000元整，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某丙供述、被害人王某某、苏某某陈述、证人冉某某证言、又有户籍证明、道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告、道路交通事故车辆、技术检验报告、协议书及收款凭证、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某丙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某丙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某丙案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十月三十日
书记员 李毓明
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第349号
原告周某某，女，1979年6月21日出生，汉族，永新县人。
被告廖某某，男，1973年12月23日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以于2014年7月10日双方已自行到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告负担。
审判员 张春林
二〇一四年七月一十八日
书记员 聂俊艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3552号
原告：绵阳川钛科技有限公司。住所地：绵阳市江油龙凤镇。
法定代表人：孙小强。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被告：成都化工股份有限公司。住所地：成都市新津县新津工业园B区。
法定代表人：钟林。
原告绵阳川钛科技有限公司诉被告成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在审理中，原告绵阳川钛科技有限公司于2014年6月12日以双方达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许绵阳川钛科技有限公司撤回对成都化工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1，850.00元，减半收取925.00元，诉讼保全受理费850.00元，共计1，775.00元，由原告绵阳川钛科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月十二日
书记员 谢静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4898号
申请执行人徐镜朝。
被执行人吴金福。
本院在执行徐镜朝与吴金福（2014）金义执民字第4898号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4898的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 楼冬锦
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1118号
申请执行人曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。
被执行人肖芳贞，女，1962年2月9日出生，汉族。
申请执行人曾安与被执行人肖芳贞借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1293号民事判决书于2018年5月2日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 ：程显柏
二〇一八年五月二日
代理书记员 ：曾娜黎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00277号
申请执行人秦道兰，女，生于1974年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人延立成，男，生于1963年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00793号秦道兰与延立成健康权纠纷一案中，申请执行人秦道兰与被执行人延立成自愿达成执行和解协议，被执行人延立成已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 磊
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第892号
原告:贾效华，太原新凯纺织印染有限公司退休职工。
被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
原告贾效华与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告贾效华于2016年9月26日，以双方协商一致，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾效华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾效华撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告贾效华负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭俊芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第892号
原告郭发唐。
被告王国忠。
被告苟泰元。
本院在审理原告郭发唐诉被告王国忠、苟泰元追索劳动报酬纠纷一案中,原告郭发唐以庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭发唐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭发唐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭发唐负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张春香
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第849号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯春光。
被执行人冯春明。
被执行人冯春山。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯春光、冯春明、冯春山金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有�公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28664元未能执行。现查明被执行人冯春光、冯春明、冯春山无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯春光、冯春明、冯春山有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第849号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯春光、冯春明、冯春山有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判�李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年九月二十七日
书记员 周美静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0560号
原告杨××，住天津市蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告侯××，住天津市蓟县。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告杨××与被告侯××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨××于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
诉讼费40元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱志宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1891号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）甄克利，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人甄克利劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更931号
罪犯陈玲军，男，1984年3月26日生，蒙古族，吉林省镇赉县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月12日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第130号刑事判决，认定陈玲军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈玲军不服，提出上诉。2012年2月6日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第28号刑事裁定，准许陈玲军撤回上诉，对一审刑事判决予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第266号刑事裁定，将陈玲军的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玲军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈玲军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈玲军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1725号
原告威海新程物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人倪新照，董事长。
委托代理人隋晓宁、梁佳璐，山东凌云志律师事务所律师。
被告李玉龙。
本院在审理原告威海新程物业服务有限公司与被告李玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕雅琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1520号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛市国内旅游总公司。住所地：山东省青岛市市南区新泰安路**号****户。
法定代表人：茅百龙，该公司经理。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张春林。
以上二申请人的委托代理人：闫文慧，山东华政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毕兆雨，青岛市李沧区百果园山庄个体经营业主。
再审申请人青岛市国内旅游总公司（以下简称国旅公司）、张春林因与被申请人毕兆雨排除妨碍纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国旅公司、张春林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。国旅公司与张春林的租赁合同关系是于2006年7月19日因意外事件（张春林被捕）导致无法实际履行而终止的，二审认定双方的租赁关系一直处于履行期间，因第三人的原因导致合同不能履行，与事实严重不符，无证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案是侵权之诉，而非租赁合同纠纷。2006年7月19日租赁合同终止前，毕兆雨侵犯的是张春林对该车的使用收益权，之后侵犯的是国旅公司对该车的所有权和收益权，二审判决也认可“被上诉人无故扣留车辆已构成侵权，应承担相应责任”，却不适用有关侵权的法律规定，而是根据合同相对性原则，认为国旅公司只能向张春林主张合同损失，不能直接向毕兆雨主张权利，适用法律错误。（三）原判决遗漏或超出诉讼请求。毕兆雨在原审中始终未对诉讼时效进行抗辩，二审以张春林没有及时主张权利已丧失胜诉权为由不支持其诉求，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，超出了当事人诉讼请求的范围。国旅公司、张春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，涉案车辆的所有权人为国旅公司，国旅公司与张春林主张双方自2004年7月起即对该车辆成立承包经营关系。2005年10月1日，该车坏在毕兆雨经营的百果园山庄大门口处的路上，后被拖入山庄内。张春林与毕兆雨就车辆迁出事宜协商未果，车辆便长期滞留在该山庄院内，直至毕兆雨于2010年7月提起诉讼，主张该车辆坏在山庄门口的路上造成其3天不能正常营业，诉求判令国旅公司将该车从山庄内迁出，并支付停业损失费6000元、管理费39330元。国旅公司反诉毕兆雨返还该车辆，如不能返还则赔偿车辆相应损失，并赔偿租赁费损失54000元。第三人张春林也诉求毕兆雨赔偿其违法扣车造成的经济损失104400元。
一审中，张春林答辩称曾在2005年10月两次与毕兆雨协商放车的事，但因毕兆雨要价太高没有谈成，后来张春林就离开了；张春林还陈述称“在事发之后一个月在辽阳路派出所报警了，但是没有查询到记录。”国旅公司和张春林在一审中提交了落款“青岛市公安局市北分局辽源路派出所”的接处警登记表一份，载明报警内容为涉案车辆于2006年9月20日至10月7日被盗。虽然张春林与毕兆雨曾就迁出车辆一事进行过协商，但根据上述证据，不能证明张春林在协商未果后就迁出车辆一事向公安机关寻求救济，在毕兆雨起诉本案前，张春林和国旅公司亦未通过诉讼等方式主张权利。车辆被拖入百果园山庄内的起因是该车坏在了山庄的门口处，张春林在协商两次未果后未再采取其他措施，国旅公司在事发后近五年的时间内也从未主张权利，张春林及国旅公司怠于行使权利的行为放任了该车营运损失的产生及扩大。原审根据现有证据，判决毕兆雨返还涉案车辆或相应价值，对三方有关赔偿经济损失的其他各项诉求均不予支持，符合本案实际，并无不当。国旅公司和张春林的再审申请理由均不能成立。本院不予支持。
综上，青岛市国内旅游总公司、张春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市国内旅游总公司、张春林的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03226号
上诉人（一审原告）：王某。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某甲。
上诉人王某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某一审诉称：2008年8月，王某、陈某甲自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月24日举行婚礼。婚礼费用、新房装修、房屋按揭以及整个家庭开支与陈某乙出生至今的生活费、医疗费均由王某支付。由于王某患有腰椎间盘突出和腰肌劳损与尾椎囊肿，生活不能自理，病情比较严重必须进行长期治疗，失去劳动能力。陈某甲嫌弃王某和孩子，于2014年2月16日将王某和孩子从家中赶出，不给王某和孩子任何生活费和治疗费。陈某甲的行为严重违反婚姻法关于夫妻间相互扶助的义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、王某、陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养至独立生活时止；3、陈某甲一次性支付王某经济补偿40万元；4、位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸D4幢208室住房一套归王某所有。
陈某甲一审辩称：同意与王某离婚，小孩由陈某甲抚养；王某要求经济补偿无法律依据；不需要王某给抚养费；王某诉请的房产是陈某甲婚前财产，属陈某甲所有。
一审法院查明：2009年8月，王某与陈某甲在驾校相识、恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在合肥瑶海京狮·九狮水岸幼儿园上学。位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸D4幢208室住房系陈某甲于2008年1月28日签订购房合同，2009年7月27日支付首付款。2010年6月，王某与陈某乙入住该房屋。2011年3月31日，王某与陈某甲签订一份协议，约定将陈某甲婚前购买的位于龙岗开发区嘉应茗阳水岸D4幢208室的房屋的全部产权由王某一人享有。2011年4月1日，双方到安徽省合肥市中安公证处对该协议进行公证。后因王某身体不适（属肢体四级残疾），双方经常发生争吵。王某遂以诉称理由起诉，要求离婚。
一审法院认为：王某与陈某甲登记结婚，双方的夫妻关系合法有效，受法律保护。现因双方感情不和，王某要求离婚，陈某甲也同意离婚。关于子女抚养问题，陈某乙现随王某生活，且在王某住所地附近的幼儿园读书，从有利于子女的成长和学习考虑，陈某乙由王某抚养较妥。王某现居住的位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸D4幢208室的房屋虽是陈某甲在婚前签订购房合同及支付首付款，但由于王某与陈某甲约定该房屋归王某所有，并作了公证，对王某主张该房产归其所有的请求予以支持。王某在婚后为家庭生计操劳成疾，生活困难，陈某甲应给予适当帮助，酌定陈某甲支付王某2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准许王某与陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由王某抚养至独立生活时止；三、位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸D4幢208室的房屋一套归王某所有；四、陈某甲于判决生效之日起支付王某生活困难帮助费2万元。
王某上诉称：婚生子陈某乙应由陈某甲抚养，陈某甲在一审中也同意由其抚养，虽然陈某乙目前跟随王某生活，但不代表就有利于孩子的成长，王某患有疾病身体太差无法照顾孩子，一审判决具有随意性。陈某甲应当一次性支付王某生活困难补助费40万元，从结婚至今，为支持陈某甲在外打工拼搏，王某在家带小孩，身体一向不好，且不清楚陈某甲在外打工期间所挣的任何钱财，一审判决陈某甲给予2万元生活困难补助费太少。请求二审法院依法改判陈某乙由陈某甲抚养，陈某甲一次性支付王某生活困难补助费40万元。
被上诉人陈某甲二审辩称：愿意抚养婚生子陈某乙，且不需要王某支付抚养费，案涉房产给王某也没有异议，但没有能力给予40万元的困难补助费。
经对一审中双方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述及答辩意见，本案双方均同意离婚，二审争议的焦点主要为如何确定婚生子陈某乙的抚养权以及陈某甲给予王某生活困难帮助费的数额。鉴于陈某甲一、二审中均表示愿意抚养婚生子陈某乙，且不需要王某支付抚养费，王某也要求婚生子陈某乙由陈某甲抚养，考虑到王某患有残疾且无生活来源的现状，本院确认婚生子陈某乙跟随陈某甲生活，由其抚养至独立生活时止。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中王某患有重疾，需要进行长期治疗，且王某肢体残疾达到四级，无法参加工作，无经济来源，陈某甲应当给予一定的生活困难帮助费。二审中，王某虽然提供了陈某甲书写的一份用工记录，但不足以证实陈某甲系包工头且有较好的经济能力。鉴于陈某甲相较于王某在经济收入、工作能力等方面较强的客观事实，一审法院酌定陈某甲支付王某2万元生活困难补助费过低，本院根据陈某甲年龄及经济条件，再结合王某身患重病需要长期治疗的状况，酌定陈某甲一次性支付王某生活困难补助费5万元。综上，王某的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00741号民事判决第一项、第三项，即准许王某与陈某甲离婚，位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸D4幢208室的房屋归王某所有；
二、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00741号民事判决第二项为，婚生子陈锦天由陈某甲抚养至独立生活时止；
三、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00741号民事判决第四项为，陈某甲于本判决生效之日起一次性支付王某生活困难帮助费5万元；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由陈某甲负担；二审案件受理费7000元，由王某负担5000元，陈某甲负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执异2号
案外人李今子，女，朝鲜族，现住址汪清县。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
申请执行人蔡秀玉，女，朝鲜族，现住址长春市。
被执行人苏顺爱，女，朝鲜族，现下落不明。
被执行人金永俊，已于2011年4月22日去世。
本院在执行申请执行人蔡秀玉与被执行人苏顺爱、金永俊债务纠纷执行一案中，案外人李今子向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李今子称，汪清县人民法院作出的（2000）汪法执字第356-1号（冻结银行账户）、第356-2号（查封房产）执行裁定认定事实及适用法律错误，案外人李今子与被执行人金永俊已于2005年在汪清县人民法院调解离婚，汪清县人民法院认定案外人李今子为金永俊配偶有误；适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条有误，因没有任何事实及有效法律文书证明案外人李今子是负有连带偿还债务的责任人，裁定查封的房屋是案外人李今子个人合法财产，冻结的存款中包含案外人李今子妹妹委托其代交的取暖费2600元属于他人财产、特殊扶助资金4000元属于专属性资金不应予以执行，应裁定中止执行案外人李今子，立即解除对案外人李今子银行账户的冻结和房屋的查封。
本院查明，1995年2月14日因办理出国手续急需用钱被执行人金永俊、苏顺爱向申请执行人蔡秀玉借款，逾期未偿还，申请执行人蔡秀玉向汪清县人民法院提起诉讼，1997年12月14日汪清县人民法院作出（1997）汪清民初字第387号民事判决书，判决金永俊、苏顺爱偿还借款本金15000元，利息25750元；金永俊偿还借款本金4000元，利息6250元；李今子偿还借款本金2000元，利息2739.60元。1998年11月19日延边州人民检察院作出延州检民抗字（1998）第26号抗诉书，以认定诉讼主体错误，导致判决错误为由向延边州中级人民法院提出抗诉。1999年2月9日延边州中级人民法院裁定本案指令汪清县人民法院再审。2000年3月17日汪清县人民法院作出（1999）汪民再字第14号民事判决书，判决金永俊、苏顺爱在判决发生法律效力后十五日内向蔡秀玉付清借款15000元及利息27000元。此判决对原审判决中金永俊向蔡秀玉借款4000元的事实未予认定，同时对李今子借款2000元的事实，告知双方当事人另案处理。
另查明，案外人李今子与被执行人金永俊于1979年2月2日登记结婚，2005年4月30日在汪清县人民法院调解离婚。
本院认为，被执行人金永俊借款发生在其与案外人李今子婚姻关系存续期间，案外人李今子不能证明该笔债务系被执行人金永俊的个人债务，且不能提供其他排除执行的证据，对于二人在夫妻关系存续期间所负的债务应当共同偿还；对于案外人李今子提出汪清县人民法院冻结其个人账户存款中，包括其妹妹委托其代交的取暖费2600元不应执行的主张，因银行存款属于动产物权，其设立和转让自交付时发生效力，金钱作为一般种类物，自存入银行账户就发生物权转移，归银行账户登记人所有，其权属的公示方法为银行存款记录，本案中汪清县人民法院信赖法定公示方法而冻结其银行账户存款并无不当，对案外人李今子的这一主张不予支持；对于案外人李今子提出特殊扶助资金不能执行的主张，其在限定期限内未能提供支持其主张的法律依据，且汪清县人民法院冻结的账户并非是案外人李今子特殊扶助资金发放的指定账户，对案外人李今子的这一主张不予支持。综上，案外人李今子要求中止执行其个人合法财产，并解除对其银行账户冻结和房产查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李今子的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向汪清县人民法院提起诉讼。
审判长 潘庆鑫
审判员 穆峻秀
审判员 金龙浩
二〇一六年四月一日
书记员 贾 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4525号
罪犯丁海林，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）东中法刑一初字第386号刑事判决，以被告人丁海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）粤高法刑三终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁海林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯丁海林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖18次，2013年4月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00318号
原告：陈茂翠，女，1959年12月24日出生，汉族，个体经营，住芜湖县。
被告：魏德龙，男，1976年2月22日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。
原告陈茂翠诉被告魏德龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年魏德龙经营方村阳光餐厅，因需要干货，在陈茂翠开的曾记干货店购货（赊账），一年下来，货物价值人民币33400元，魏德龙未付款，写下欠条之后，原告数次讨要无果。现请求判令被告魏德龙返还原告陈茂翠欠款33400元人民币，并承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交被告于2014年11月1日向其出具的欠条一张，该欠条注明欠原告货款33400元。
被告辩称：欠的钱已经给原告了，条子没有收回来，我有证人，证人现在在宁波。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2013年魏德龙经营方村阳光餐厅，因需要干货，在陈茂翠开的曾记干货店购货，一年下来，货物价值人民币33400元，2014年11月1日，被告魏德龙向原告出具33400元欠条一张，后此款一直未给付。
本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于被告辩称所欠货款已给付，只是欠条未收回，因被告未举出充分证据予以证明，对此辩解不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏德龙于判决生效后十日内给付原告陈茂翠货款33400元整，并自2015年1月1日始按同期银行贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元由被告魏德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年七月二十二日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03645号
罪犯王鹏。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）吴江少刑初字第0011号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元，继续向王鹏追缴尚未被追缴的犯罪所得。刑期自2012年8月14日起至2015年1月13日止。于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2014年1月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖二个。确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未履行追赃部分，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第188号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，别名“大生”，个体，住青岛市城阳区。2013年1月15日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告孙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日18时许，吸毒人员金某（已被行政处罚）电话联系被告人孙某欲购买冰毒，双方约至青岛市城阳区东黄埠村新埠花园小区27号楼三单元302户见面。金某至此处，交给孙某毒资人民币500元。孙某遂电话联系“刘帅”（另案处理）购买。后孙某在城阳区乐都KTV后门附近，将0.5克冰毒贩卖给金某。被告人孙某于同年12月10日被抓获。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任，并提交了受案登记表、发破案经过，抓获证明，提取笔录，情况说明，户籍查询，青岛市公安局李沧分局青沧公（湘）行罚决字（2014）00054号行政处罚决定书，青岛市城阳区人民法院（2013）城少刑初字第5号刑事判决书；证人金某的证言、辨认笔录及照片；被告人孙某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实交代罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1010号
上诉人（原审被告）广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4—1号。
法定代表人刘鸿峰，董事长。
被上诉人（原审原告）谷涛，女，1968年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理谷涛与广汉市中环嘉业房地产开发有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案中，本案原审原告谷涛于2015年10月26日向原审法院提出撤诉申请。原审法院经审查后作出（2015）德民二初字第100号民事裁定，准许谷涛撤回起诉。据此，本院对本案管辖权异议不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 詹 春
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01677号
原告：张祖琼。
委托代理人：魏娟。
被告：江光卫。
被告：黄世英。
原告张祖琼诉被告江光卫、黄世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖琼及其委托代理人魏娟、被告江光卫到庭参加诉讼，被告黄世英经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张祖琼诉称：两被告系夫妻关系。原告系五金水暖批发商，被告江光卫长期到原告处购置五金配件，双方建立了良好的买卖关系。2014年10月，被告江光卫以企业发展、厂房扩建、需要流动资金为由向原告提出借款请求，为了加大其真实性和诚信度，被告江光卫还特意邀请原告到其公司进行实地考察，事后原告分别于2014年9月25日、2014年10月5日和2015年2月17日以现金方式借款给两被告累计230万元。原告目前也出现资金周转困难，所以向被告提出还款请求但遭拒。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金230万元，并自2015年9月28日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告江光卫辩称：原告所述属实。我愿意还钱，但现在没有能力还钱。
被告黄世英未作答辩。
经审理查明：被告江光卫与被告黄世英系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告江光卫、黄世英共向原告张祖琼借款2300000元。借款期满后，原告多次催讨借款，被告江光卫、黄世英拒不归还借款，现被告江光卫被羁押于公安看守所，被告黄世英不知去向，故而形成诉争。
上述事实，有原告提交的《借条》三份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告江光卫、黄世英所欠原告张祖琼借款2300000元事实清楚，证据确实。被告江光卫、黄世英不按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。关于原告主张利息的诉讼请求，没有事实法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江光卫、黄世英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张祖琼借款2300000元。
二、驳回原告张祖琼的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，共计30200元，由被告江光卫、黄世英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 舒学婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第59号
罪犯吴海东，曾用名赛很呼，男，1984年7月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）红刑初字第118号刑事判决，以被告人吴海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴海东在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年六月在三监区从事插板、锡检劳动，累计获考核分251.3分，记功4次。
本院认为，罪犯吴海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第510号
原告李某甲。
被告张某乙。
被告王某丙。
原告李某甲诉被告张某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某丙因做生意向我借款35000元，约定利息1.5分，多次催要无果。故诉至法院要求二被告还款及利息共计45550元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。分别于2013年7月1日向原告借款5000元，利息1.5分，2012年12月2日向原告借款30000元，利息1.5分。至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并由借据二份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某乙借款，属夫妻共同债务，二被告应负连带责任偿还，故为保护原告的合法权利不受侵害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后被告张某乙、王某丙负连带责任偿还原告李某甲欠款35000元利息1.5分自起诉之日起计算至履行完毕止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费800元，计1364元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 李 铁
人民陪审员 金长海
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 成
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民诉初字第00008号
起诉人童仁清，男，1949年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人：张帆、李敏，湖北多能律师事务所律师。
本院收到起诉人童仁清的起诉状，童仁清诉称：我是武汉市新洲区汪集街童畈村黑林子湾九组农户，1983年农村实行家庭联产承包责任制，原新洲县人民政府于1984年4月向我颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证显示我承包的墩塘面积为4亩1分2厘。2013年政府征用了我承包的墩塘，武汉市新洲区汪集街童畈村村民委员会一直未将土地征用补偿款给付给我，侵犯了我的合法权益，诉请法院判令武汉市新洲区汪集街童畈村村民委员会支付我土地征用补偿款82200元及利息7583元。
经审查，在第一轮农村土地承包期间，原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日向起诉人童仁清颁发了《新洲县承包土地、资源使用证》，该证注明土地、水面承包期为十五年以上。1998年湖北省开始进行农村土地二轮延包工作，2004年湖北省开展了进一步依法完善农村土地二轮延包工作，武汉市新洲区在2005年基本完成了依法完善农村土地二轮延包的工作。湖北省在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，进行了确权确地、签订承包合同、补（换）权证等工作，土地二轮延包截止期限统一为2028年。
本院认为，第一轮农村土地承包后，存在承包土地调整变动的情况，起诉人童仁清仅提交了原湖北省新洲县人民政府于1984年4月15日给他颁发的《新洲县承包土地、资源使用证》，未提交其在农村土地二轮延包和依法完善二轮延包工作期间，由武汉市新洲区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，不能证实其诉称的墩塘仍然由其承包经营；同时，起诉人童仁清未提交政府征用其承包土地的证据，不能证实其与本案有直接利害关系，对童仁清的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对童仁清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 易 芳
二〇一四年十二月××日
书记员 熊英杰