黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第641号
原告莱州盛隆汽车配件有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人潘香珍，该公司董事长。
委托代理人郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。
委托代理人邹杰，黑龙江正开律师事务所律师。
被告哈尔滨顺源机械制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人张国占，该公司总经理。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
原告莱州盛隆汽车配件有限公司（以下简称莱州盛隆公司）与被告哈尔滨顺源机械制造有限公司（以下简称顺源公司）买卖合同纠纷一案，原告莱州盛隆公司于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、2015年10月21日公开开庭审理此案。原告莱州盛隆公司的委托代理人郭明飞、邹杰，被告顺源公司的委托代理人王忠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州盛隆公司诉称：莱州盛隆公司与顺源公司多年来存在供货关系，双方签订多份锻坯买卖合同，莱州盛隆公司为顺源公司提供锻坯。2015年7月17日，莱州盛隆公司与顺源公司对账确认，顺源公司欠莱州盛隆公司货款1，947，871.44元（包括某某物流所欠58，302.16元，已调解解决）。期间，顺源公司除给付部分货款外，现尚欠莱州盛隆公司货款1，749，569.28元。现莱州盛隆公司诉讼请求顺源公司给付货款1，749，569.28元及利息（该利息按照银行同期贷款利率分段计算，以243，590.48元为基数，自2015年2月11日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以268，730.80元为基数，自2015年3月4日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以277，200元为基数，自2015年3月17日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以200，200元为基数，自2015年3月30日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以197，600元为基数，自2015年4月5日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以273，448元为基数，自2015年4月19日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以288，800元为基数，自2015年6月10日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
被告顺源公司辩称：莱州盛隆公司与顺源公司买卖合同关系明确，顺源公司拖欠莱州盛隆公司货款1，749，569.28元的事实存在，顺源公司同意承担还款责任，现无能力支付。因莱州盛隆公司提供的货物存在质量问题，顺源公司将另行提起诉讼。不同意支付利息。
原告莱州盛隆公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、锻坯买卖合同，意在证明：莱州盛隆公司与顺源公司存在买卖合同关系，该合同对锻坯的单价及付款方式、违约责任，进行了约定。
证据二、莱州盛隆与顺源往来账（总账）对账确认表。意在证明：2015年7月17日，顺源公司欠莱州盛隆公司货款人民币1，947，871.44元（包括某某物流所欠58，302.16元，已调解解决），后顺源公司给付莱州盛隆公司货款140，000元，现顺源公司欠莱州盛隆公司货款1，749，569.28元。同时，证明莱州盛隆公司的交货日期和顺源公司拖欠货款的具体日期。
被告顺源公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业询证函。意在证明：莱州盛隆公司与顺源公司，存在买卖合同关系，经双方确认，截止到2011年12月31日，顺源公司共欠莱州盛隆公司货款人民币494，170.48元，对账形式为双方财务确认。莱州盛隆公司对该事实清楚明确，双方无争议。证明双方的合同关系不是以书面合同确认。
证据二、山东增值税专用发票，支付货款凭证。意在证明：1、顺源公司购买莱州盛隆公司锻坯，莱州盛隆公司向顺源公司出具对应货款发票，顺源公司向莱州盛隆公司支付货款。2、2011年11月30日至今，顺源公司购买莱州盛隆公司锻坯总价款为2，767，369.28元，顺源公司支付货款1，017，800元，现尚欠莱州盛隆公司货款1，749，569.28元。
经庭审质证，被告顺源公司对原告莱州盛隆公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二无异议。
原告莱州盛隆公司对被告顺源公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，对莱州盛隆公司举示的证据一、证据二，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对顺源公司举示的证据一、证据二，莱州盛隆公司无异议，证明顺源公司欠莱州盛隆公司货款1，749，569.28元的事实，本院予以确认并采信。
经审理查明：莱州盛隆公司与顺源公司存在多年的买卖合同关系，双方签订多份锻坯买卖合同，莱州盛隆公司为顺源公司提供锻坯。2015年7月17日，莱州盛隆公司与顺源公司对账确认，顺源公司欠莱州盛隆公司货款1，947，871.44元（包括某某物流所欠58，302.16元，已调解解决）。期间，顺源公司除给付部分货款外，现尚欠莱州盛隆公司货款1，749，569.28元。顺源公司承认欠款事实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、顺源公司是否应给付欠款1，749，569.28元；二、顺源公司是否应按银行同期贷款利率支付欠款利息。
关于顺源公司是否应给付欠款1，749，569.28元的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。莱州盛隆公司与顺源公司签订的锻坯买卖合同符合法律规定，合法有效。莱州盛隆公司已按合同约定全部履行义务，顺源公司亦应按合同约定履行给付款项的义务。经双方对账确认，顺源公司拖欠莱州盛隆公司人民币1，749，569.28元，现莱州盛隆公司要求顺源公司给付欠款1，749，569.28元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于顺源公司是否应按银行同期贷款利率支付逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。莱州盛隆公司要求顺源公司支付欠款1，749，569.28元的利息，该利息按照银行同期贷款利率分段计算，以243，590.48元为基数，自2015年2月11日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以268，730.80元为基数，自2015年3月4日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以277，200元为基数，自2015年3月17日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以200，200元为基数，自2015年3月30日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以197，600元为基数，自2015年4月5日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以273，448元为基数，自2015年4月19日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以288，800元为基数，自2015年6月10日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨顺源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱州盛隆汽车配件有限公司欠款人民币1，749，569.28元；
二、被告哈尔滨顺源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱州盛隆汽车配件有限公司上述欠款的利息（该利息按照银行同期贷款利率分段计算，以243，590.48元为基数，自2015年2月11日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以268，730.80元为基数，自2015年3月4日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以277，200元为基数，自2015年3月17日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以200，200元为基数，自2015年3月30日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以197，600元为基数，自2015年4月5日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以273，448元为基数，自2015年4月19日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以288，800元为基数，自2015年6月10日起计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用26，073元（其中案件受理费21，073元，保全费5，000元），由被告哈尔滨顺源机械制造有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告莱州盛隆汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 爽