wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2475号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告贺任贤，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住双峰县。
被告王苏娥（被告贺任贤之妻），女，1972年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺任贤、王苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告贺任贤、王苏娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告贺任贤、王苏娥偿还所欠原告贷款本金20000元及按月利率9.9‰计算至2016年7月31日止的利息15734元和后段利息。
被告贺任贤、王苏娥未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告贺任贤与被告王苏娥是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2009年1月23日，被告贺任贤、王苏娥向原双峰县农村信用合作联社下辖的湄水信用社立据借款20000元，约定借款月利率为9.9‰，限于2010年1月23日到期，仅偿还至2010年1月20日前的利息；到期后原告催收无果；至2016年7月31日止，被告贺任贤、王苏娥结欠借款本金为20000元，利息按照月利率9.9‰计算是15734元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺任贤、王苏娥对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的湄水信用社与被告贺任贤、王苏娥订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告贺任贤、王苏娥应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告贺任贤、王苏娥从欠付之日起按照月利率9.9‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告贺任贤、王苏娥主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺任贤、王苏娥在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金20000元，至2016年7月31日的利息15734元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告贺任贤、王苏娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺任贤、王苏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 娜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终266号
上诉人（原审原告）张大明，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）宁乡市财政局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。
法定代表人王春林，局长。
委托代理人邓武龙，系宁乡市财政局工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市财政局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼5楼。
法定代表人李洪波，局长。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。
张大明诉宁乡市财政局政府信息公开、长沙市财政局行政复议决定一案,张大明因不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初173号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…”。本案张大明申请宁乡市财政局公开的农业税“计税要素”这一信息的内容模糊不清，且宁乡市财政局并不是相关政府信息的制作单位，故张大明的申请实质上是要求宁乡市财政局为其搜集相关的政府信息。综上所述，张大明因宁乡市财政局拒绝满足其上述要求提起的行政诉讼不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张大明的起诉。
上诉人张大明上诉称：上诉人在申请信息公开时应尽可能对信息进行描述，但也不可能苛刻到申请人必须说出政府信息的规范名称甚至具体文号。宁乡市财政局从未对上诉人的申请内容提出异议。一审法院认定上诉人申请公开的内容模糊不清，是超越自身法定职责，剥夺应当由行政机关在行政程序中的首次判断权。上诉人申请公开的农业税计税要素（常年产量、税率）属于宁乡市财政局职能活动中形成的重要业务文件材料，应当由宁乡市财政局保存并公开。综上，请求撤销一审裁定，指令长沙市岳麓区人民法院继续审理本案。
被上诉人宁乡市财政局答辩称：上诉人申请公开的2002年、2003年、2004年煤炭坝镇农业税计税要素不由被上诉人保管，而是宁乡市人民政府负责保管。经查实，该信息确实存放在宁乡市档案馆。被上诉人在未找到上诉人需要的信息后，及时作出了告知书，内容程序合法。当被上诉人查询到上诉人申请公开的内容后，又告知了上诉人，并向其公开了相关内容。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人长沙市财政局答辩称：认可宁乡市财政局的答辩意见。《政府信息公开条例》2008年发布，而上诉人申请公开的信息是条例发布之前的。请求维持一审裁定。
本院认为,上诉人张大明申请公开“2002年、2003年、2004年煤炭坝镇（或下属贺家湾村）农业税的计税要素（常年产量、税率）”，因农业税已于2006年起取消，上诉人申请公开的“计税要素”包含多项内容，且信息形成时间距今已十余年，故相关信息需被上诉人宁乡市财政局搜集汇总。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…”。一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 柳志敢
二〇一八年八月十日
书记员 刘烁星
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行终266号上诉人（原审原告）张大明，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）宁乡市财政局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。法定代表人王春林，局长。委托代理人邓武龙，系宁乡市财政局工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市财政局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼5楼。法定代表人李洪波，局长。委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。张大明诉宁乡市财政局政府信息公开、长沙市财政局行政复议决定一案,张大明因不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行初173号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…”。本案张大明申请宁乡市财政局公开的农业税“计税要素”这一信息的内容模糊不清，且宁乡市财政局并不是相关政府信息的制作单位，故张大明的申请实质上是要求宁乡市财政局为其搜集相关的政府信息。综上所述，张大明因宁乡市财政局拒绝满足其上述要求提起的行政诉讼不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张大明的起诉。上诉人张大明上诉称：上诉人在申请信息公开时应尽可能对信息进行描述，但也不可能苛刻到申请人必须说出政府信息的规范名称甚至具体文号。宁乡市财政局从未对上诉人的申请内容提出异议。一审法院认定上诉人申请公开的内容模糊不清，是超越自身法定职责，剥夺应当由行政机关在行政程序中的首次判断权。上诉人申请公开的农业税计税要素（常年产量、税率）属于宁乡市财政局职能活动中形成的重要业务文件材料，应当由宁乡市财政局保存并公开。综上，请求撤销一审裁定，指令长沙市岳麓区人民法院继续审理本案。被上诉人宁乡市财政局答辩称：上诉人申请公开的2002年、2003年、2004年煤炭坝镇农业税计税要素不由被上诉人保管，而是宁乡市人民政府负责保管。经查实，该信息确实存放在宁乡市档案馆。被上诉人在未找到上诉人需要的信息后，及时作出了告知书，内容程序合法。当被上诉人查询到上诉人申请公开的内容后，又告知了上诉人，并向其公开了相关内容。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人长沙市财政局答辩称：认可宁乡市财政局的答辩意见。《政府信息公开条例》2008年发布，而上诉人申请公开的信息是条例发布之前的。请求维持一审裁定。本院认为,上诉人张大明申请公开“2002年、2003年、2004年煤炭坝镇（或下属贺家湾村）农业税的计税要素（常年产量、税率）”，因农业税已于2006年起取消，上诉人申请公开的“计税要素”包含多项内容，且信息形成时间距今已十余年，故相关信息需被上诉人宁乡市财政局搜集汇总。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…”。一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  柳志敢二〇一八年八月十日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂06民终140号上诉人（原审被告）朱建国，男。委托诉讼代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄晓,女。被上诉人（原审原告）吴昊哲，男。被上诉人（原审原告）黄富宣，男。以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。上诉人朱建国因与被上诉人黄晓、吴昊哲、黄富宣民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2018年3月22日召集各方当事人进行质证、调解。书记员何志玲担任法庭记录。上诉人朱建国及其委托诉讼代理人刘文锋，被上诉人黄晓、吴昊哲、黄富宣的共同委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱建国请求二审法院撤销一审判决，改判驳回黄晓、吴昊哲、黄富宣的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由黄晓、吴昊哲、黄富宣负担。事实和理由如下：本案借款是事实，但朱建国已还给对方28万元，已将本案借款及防城港市中级人民法院(2018)桂06民终141号（以下简称141号案）案件的借款本金共计21.10万元及利息6.90万元一并还清。一审判决认定朱建国汇给黄晓及其丈夫吴宾思的28万元不是归还本案借款而是偿还其他款项，属于认定事实错误。综上，请求二审法院支持朱建国的上诉请求。被上诉人黄晓、吴昊哲、黄富宣均答辩称，除了本案借款，朱建国与吴宾思还有其他经济往来，并有相应证据证明。朱建国汇给黄晓及吴宾思共计28万元属于双方之间的其他经济往来，并非偿还本案及141号案件借款的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄晓、吴昊哲、黄富宣向一审法院起诉请求：1、朱建国偿还黄晓、吴昊哲、黄富宣借款86000元；2、本案案件受理费由朱建国承担。一审法院认定事实：2012年12月19日至2015年4月18日期间，朱建国一共向吴宾思借款14笔共计86000元，并向吴宾思出具《借款单》14张，朱建国在借款人一栏签名。朱建国于2016年2月5日通过中国农业银行卡转了8万元到黄晓账户，2016年5月20日通过中国农业银行卡转了20万元到黄晓的丈夫吴宾思的账户，共计28万元。双方均对借款期限及利息没有约定。另查明，吴宾思因呼吸循环衰竭于2016年12月12日死亡。黄晓系吴宾思配偶，黄富宣系吴宾思的母亲，吴昊哲系吴宾思儿子，吴宾思只育有一个儿子。一审法院认为，关于本案的主体问题。吴宾思已于2016年12月12日死亡，黄晓、吴昊哲、黄富宣作为吴宾思的法定继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定“公民可继承其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等”，由其继承吴宾思对朱建国享有的债权，故黄晓、吴昊哲、黄富宣作为本案原告，其主体适格。合法的民间借贷关系应受法律保护。黄晓、吴昊哲、黄富宣提交的证据能够证明被告朱建国与吴宾思之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。在借款还清之前，贷款人死亡的，借款人履行还款义务的责任并不因贷款人的死亡而消灭。朱建国于2012年12月19日至2015年4月18日期间，一共向吴宾思借款14笔共计86000元，并立具了《借款单》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱建国应按约定履行偿还黄晓、吴昊哲、黄富宣借款86000元的义务。朱建国辩称已经偿还了黄晓、吴昊哲、黄富宣的借款，并提供银行转账明细清单证明其已向黄晓、吴宾思偿还全部欠款。对朱建国这一辩称，该院分析认为，朱建国作为完全民事行为能力人，应知晓若借款已还清，应收回借条或让对方写下收据，但朱建国在偿还了28万元这么大笔的借款后却没有要求黄晓、吴昊哲、黄富宣返还借条或出具收据，这是不符合交易习惯且有悖常理。且朱建国向吴宾思、黄晓借款共计21.10万元，但是其却偿还28万元，与借款金额不相符，其辩称偿还的28万元中除了借款本金21.10万元外，还支付了6.90万元的利息，但在借条上双方并没有约定有利息，因此对朱建国已偿还借款金额的辩解不予采信。综上，对于黄晓、吴昊哲、黄富宣要求朱建国偿还借款本金86000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决朱建国偿还黄晓、吴昊哲、黄富宣借款86000元。案件受理费975元，由朱建国负担。上诉人朱建国在二审期间未向本院提交任何证据。被上诉人黄晓、吴昊哲、黄富宣向本院提交如下证据：1份《收据》、1份《收条》，共同证明朱建国与吴宾思之间除了本案借款，还有其他经济往来。经质证，朱建国表示对上述证据的真实性由法院核实，但认为该证据不能证实其与吴宾思之间有其他经济往来。本院认为，经核实，上述证据具有真实性、合法性，但该证据记载的事实均发生在本案借款之前，与本案借款相隔时间较长，双方对该事实是否还存在经济纠纷不能确定也不是本案审理范围，且该事实与本案案件基本事实亦无关联性，故本院不予采纳。一审判决查明事实属实，二审予以确认。二审另查明，2016年4月27日，吴宾思通过中国工商银行转账322000元给朱建国。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：朱建国对本案借款已还款数额、尚欠借款数额各是多少。本院认为，黄晓、吴昊哲、黄富宣提供借条证明吴宾思与朱建国之间存在86000元的民间借贷关系，而朱建国对该借款事实予以认可，故吴宾思与朱建国之间的民间借贷关系成立并生效。因吴宾思病故，黄晓、吴昊哲、黄富宣均为吴宾思法定第一顺位继承人，依法有权继承吴宾思本案债权，取得本案债权人资格。现黄晓、吴昊哲、黄富宣要求朱建国偿还本案借款86000元，朱建国抗辩称本案借款连同141号案的借款已一并还清，并提供付款凭证予以证明。但黄晓、吴昊哲、黄富宣不予认可，理由是朱建国支付的28万元是其与吴宾思其他的经济往来款项，并非用于偿还本案借款的款项，并提供了2016年4月27日吴宾思转账322000元给朱建国的汇款凭证，证明朱建国与吴宾思之间存在其他经济往来。因朱建国于2016年2月5日转账给黄晓银行账户的8万元已认定为141号案件的还款，故本案争议的实质是朱建国于2016年5月20日转账到吴宾思银行账户的20万元能否认定为本案的还款。因黄晓、吴昊哲、黄富宣已提供证据证明2016年4月27日吴宾思转账322000元给朱建国，朱建国在此之后又转账20万元给吴宾思，该20万元是朱建国与吴宾思之间关于322000元的经济往来款项还是偿还本案借款的款项具有不确定性。朱建国应对该20万元的性质作进一步举证责任。因其没有确凿证据证明该20万元确属于偿还本案借款的款项，其主张本案借款已还清的理由不充分，本院不予支持。一审判决朱建国偿还黄晓、吴昊哲、黄富宣借款86000万元正确，本院予以维持。综上所述,上诉人朱建国的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1950元（上诉人朱建国已预交），由上诉人朱建国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 雁审判员 宋丞致审判员 潘云燕二〇一八年三月二十七日书记员 何志玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2336号
原告曾益民，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托代理人（特别授权）颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曾练，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告曾喜乐，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住邵东县。
原告曾益民与被告曾练、曾喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员敬健组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曾益民及其委托代理人颜小龙、被告曾练到庭参加了诉讼，被告曾喜乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾益民诉称，原告曾益民与被告曾练是较好的朋友。因装修房屋需要资金，被告曾练于2013年8月23日向原告借款10万元，并出具了借条。2015年3月，被告曾练支付了部分利息。此后原告催收借款，被告至今分文未付。故原告请求判决两被告共同偿还原告借款本金10万元；按月利率1.5%支付2015年3月1日至2016年7月29日的利息25700元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾练辩称，其出具给原告的借条上载明的月利率15%系笔误，实为月利率1.5%，对原告所提出的全部诉讼请求，被告曾练予以承认。
被告曾喜乐未予答辩。
经审理查明，原告曾益民与被告曾练系好朋友，被告曾练与被告曾喜乐于2009年登记结婚，2015年10月左右在民政局办理了离婚手续。2013年8月23日，因装修房屋需要资金，被告曾练向原告曾益民提出借款，原告曾益民出借给被告曾练10万元，被告曾练在出具借条时出现了笔误，将双方约定的月利率1.5%错写成了15%。此后，被告曾练按月利率1.5%支付了2015年3月1日之前的利息，其后未归还本息分文。至2016年7月29日，原告曾益民应收利息25450元。
上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、借条，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的约定符合法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。被告曾练在原告催讨后，应及时归还借款本息。被告曾喜乐对婚姻关系存续期间被告曾练所借债务应承担共同还款责任。对原告要求两被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算利息有误，利息应为25450元。原告要求两被告共同支付利息25450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾练、曾喜乐在本判决生效之日起10日内支付给原告曾益民借款本金10万元及利息25450元。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2814元、财产保全费1000元，合计3814元，由被告曾练、曾喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 敬 健
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1026号
原告：周建军，男，汉族，1969年6月26日生，住西宁市。
原告：刘明礼，男，汉族，1973年7月15日生，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭金福，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：西宁市城东区黛妃美业时代会所（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区国际壹号18-4号商铺。
法定代表人：杜旭石，经营者。
原告周建军、刘明礼诉被告西宁市城东区黛妃美业时代会所租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案审理，原告周建军、刘明礼于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军、刘明礼申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建军、刘明礼撤回起诉。
案件受理费10338元，减半收取5169元，由原告自行承担，剩余5169元，退还给原告。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 贺宁霞
人民陪审员 马 芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0112刑初14号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1992年12月20日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1997年2月25日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）何某某，男，1985年10月2日出生于长春市双阳区，汉族，中专文化，农民，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，后逃跑又犯新罪，于2016年7月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）金某某（绰号金二龙），男，1990年5月2日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月29日被刑事拘留，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）张某某，男，1973年3月8日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）杨某某，男，1985年12月13日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地为长春市公安局双阳区。曾因犯故意伤害罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；又因犯信用卡诈骗罪2016年8月15日被本院依法撤销因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年五个月,缓二年的缓刑，执行有期徒刑一年五个月与犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日由长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。
本院受理的附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙与被告人何某某、金某某、张某某、杨某某寻衅滋事赔偿一案，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙与被告人何某某、金某某、张某某、杨某某就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，由被告人何某某、金某某、张某某、杨某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的医疗费、误工费等项经济损失人民币360000元，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙于2017年3月16日向本院申请对被告人何某某、金某某、张某某、杨某某撤诉。
本院认为，原、被告人双方就民事部分所达成的协议不违反法律规定，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙撤回对何某某、金某某、张某某、杨某某的起诉。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 全音美
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0112刑初14号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月8日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人杨某某，男，1985年12月13日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地为长春市公安局双阳区。曾因犯故意伤害罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；又因犯信用卡诈骗罪2016年8月15日被本院依法撤销因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年五个月,缓二年的缓刑，执行有期徒刑一年五个月与犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日由长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市双阳区人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 全音美
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0112刑初14号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月8日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人杨某某，男，1985年12月13日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地为长春市公安局双阳区。曾因犯故意伤害罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；又因犯信用卡诈骗罪2016年8月15日被本院依法撤销因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年五个月,缓二年的缓刑，执行有期徒刑一年五个月与犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日由长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市双阳区人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 全 音 美
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0112刑初14号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某某，男，1973年3月8日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。被告人杨某某，男，1985年12月13日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地为长春市公安局双阳区。曾因犯故意伤害罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；又因犯信用卡诈骗罪2016年8月15日被本院依法撤销因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年五个月,缓二年的缓刑，执行有期徒刑一年五个月与犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日由长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市双阳区人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春市双阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 崇人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年三月二十日书 记 员  全音美
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0112刑初14号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某某，男，1973年3月8日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。被告人杨某某，男，1985年12月13日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地为长春市公安局双阳区。曾因犯故意伤害罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；又因犯信用卡诈骗罪2016年8月15日被本院依法撤销因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年五个月,缓二年的缓刑，执行有期徒刑一年五个月与犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月2日由长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年1月11日由本院决定取保候审。现在其住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市双阳区人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春市双阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王崇& # xB;人民陪审员 李德文人民陪审员 张   志   斌二〇一七年三月二十日书 记 员 全   音   美
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4278号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司（简称红美公司巴彦淖尔分公司）。
负责人车建芳，系该公司负责人。
组织机构代码证号91150802594619328D。
公司地址巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙全球家居生活广场楼401室。
原告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司（简称圆通公司）。
法定代表人林海军，系该公司总经理。
公司地址巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场4号馆4号。
二原告委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、开庭、代领法律文书等。
被告姜涛，男，个体户。
原告红美公司巴彦淖尔分公司、圆通公司与被告姜涛租赁管理服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告红美公司巴彦淖尔分公司、圆通公司的委托代理人贾建平、被告姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红美公司巴彦淖尔分公司、圆通公司向本院提出的诉讼请求：1、解除二原告与被告签订的《展位租赁及管理服务合同》。2、判令被告给付二原告租金、管理服务费21254.82元及违约金（从2015年7月1日起至付清款之日止，按每日3‰支付逾期付款违约金，其中截止起诉之日违约金23274.03元）。起诉时标的合计44528.85元。3、案件受理费由被告承担。
本院经庭审查明的事实如下，2014年11月20日，原告红美公司巴彦淖尔分公司、圆通公司与被告姜涛签订了《展位租赁及管理服务合同》。二原告将位于巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙全球家居生活广场一楼A8017号展位出租给被告姜涛，用于品牌上层上品硅藻泥产品经营展销。租赁面积110.63平方米，租金单价为11.6元每月每平方米，管理费为46.4元每月每平方米。合同期限从2014年11月20日至2015年10月31日。租金、管理费付款周期均为三个月，每周期租金3849.92元，每周期管理服务费15399.7元。支付期限为，合同签订之日支付首期租金和管理服务费。承租方未按约定支付出租方款项，按未付款项金额的每日3‰支付逾期付款违约金。承租方于合同签订当日支付了质量保证金20000元。2015年10月31日，原、被告再次签订《展位租赁及管理服务合同》，期限从2015年11月1日至2016年10月31日，合同约定内容与上一年度合同内容一致。此后被告拖欠两年度租金和管理费21254.8元未付。该拖欠费用中已扣除了原告扣留被告保证金15000元，同时已核减了原告公司对被告的特惠、普惠和免租期等优惠客户费用的下余款。2016年3月31日，被告撤出了租赁展位。现被告同意解除双方于2015年10月31日签订的展位租赁及管理服务合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当全面履行自己的义务。本案中二原告与被告签订的展位租赁及管理服务合同合法有效。双方同意解除2015年10月31日签订的展位租赁及管理服务合同，本院予以支持。被告拖欠二原告租金、管理服务费21254.82元的事实清楚，证据充分，被告拖延不付，应承担民事责任。二原告要求被告按未付款承担每日3‰违约金的理由，有合同约定，应从2015年7月1日起算至付清款之日止。被告以不知各种优惠情况抗辩不交纳上述费用的理由，没有证据证实也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司与被告姜涛于2015年10月31日签订的《展位租赁及管理服务合同》。
二、被告姜涛于本判决生效后五日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司租金、管理服务费合计21254.82元，并承担违约金，从2015年7月1日起算至付清款之日止，按21254.82元的每日3‰支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告负担，退还原告457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十月十二日
书记员 王文惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初559号
原告：贾彦华，男，1989年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：白明超，男，1956年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝琴。
委托诉讼代理人：白杨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，该公司工作人员。
原告贾彦华与被告白明超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦华的委托诉讼代理人白广锋，被告白明超的委托诉讼代理人王宝琴、白杨，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王奕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾彦华诉称，2015年11月23日15时5分，在新郑市豫04线4KM＋100米处，被告白明超驾驶豫A×××××轿车由东向西行驶与由被向南行驶的贾彦华驾驶的豫A×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安交通巡逻警察大队认定，被告白明超承担主要责任，原告承担次要责任。豫A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告受伤后在新郑市中医院治疗，车辆损失经鉴定为18905元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告贾彦华起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计15422.50元。
被告白明超辩称，白明超驾驶豫A×××××轿车期间发生本次交通事故。原告贾彦华诉求过高，白明超在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，相关赔偿项目应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故期间发生在保险期间，白明超在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司仅投保有交强险，白明超已经提供相关的理赔证据，且已办理过理赔，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险的车损范围内赔付过2000元，对本次贾彦华的诉求，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司只承担原告合理的医疗费用，且不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年11月23日15时5分，白明超驾驶豫A×××××轿车由东向西行驶至新郑市Y043线4KM＋100M处时，与由北向南行驶的贾彦华驾驶的豫A×××××轿车相撞，造成贾彦华受伤及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定白明超承担事故主要责任，贾彦华承担事故次要责任。事故发生后，贾彦华向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计800元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受贾彦华的委托，对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，后该公司于2015年12月11日作出郑宏价估鉴（2015）1454号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为18905元，贾彦华支付评估费950元。
另查明，1、豫A×××××轿车登记所有人系贾彦华。
2、豫A×××××轿车登记所有人系白明超，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，医疗费票据、16排螺旋CT检查报告单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，白明超、贾彦华对事故的发生、贾彦华受伤及两车损坏均存在过错，白明超应当依据事故责任对本次事故给贾彦华造成的各项损失承担70%的赔偿责任责任
贾彦华请求赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合16排螺旋CT检查报告单可计医疗费为364元。（二）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××轿车因本次交通事故造成的损失总值为18905元，白明超虽对该鉴定结论提出异议，认为数额过高，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（三）评估费为950元。（三）抢险施救费、停车费：依据贾彦华提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计800元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定抢险施救费为600元、停车费为200元。以上损失共计21019元。
豫A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司抗辩其仅应在机动车交通事故责任强制保医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿贾彦华医疗费364元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿贾彦华车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为18655元，白明超应当根据事故责任承担70%即13058.50元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告贾彦华各项损失共计2364元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告白明超应当赔偿原告贾彦华各项损失共计13058.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告白明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 乔培红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2410号
原告：励辉，男，1980年4月24日出生，汉族。
原告：向青松，男，1974年2月13日出生，汉族。
原告：裘万军，男，1965年7月10日出生，汉族。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
原告励辉、向青松、裘万军与被告龙某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告励辉、向青松、裘万军诉称，2014年10月23日，被告承包了山东微山湖国际游艇俱乐部项目建设工程，工程面�约30万平方米，工程造价约10亿人民币，工程地点在微山县××沙堤村，承包方式为按图总承包，工期是820天。合同成立后被告的芜湖分公司便将工程肢解分包给各个项目部，其中将中式、欧式别墅、土建、水电、装饰及精装修工程分包给原告。2014年12月2日原告以九工区的名义与被告的芜湖分公司签订《工区责任协议书》，原告为履行合同，应被告要求于2014年12月8日、2014年12月12日、2015年3月26日共计交付工程保证金60万元。协议签订后，原告组织人员进入工地，但芜湖分公司并未指派具体的施工内容。工程进展到2015年3月14日，因被告发现山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司建设手续不完善，资金无保障，终止了与山东微山国际游艇俱乐部有限公司之间的施工合同，同时通知原告停止施工。原告与被告的合同即被终止。后被告将承包的工程转让给安徽恒业公司，该转�行为未经原告同意，对原告不发生法律效力。为解决原告之间的权利义务关系，2015年4月30日经原告与被告项目部经理对账确认，龙某集团项目九工区费用汇总为99.5万元。2015年5月14日该赔偿款经龙某集团代表罗某、张某、潘某和项目部经理吴某最终确认龙某公司欠原告退场费共计90万元。账单确定后，经原告多次催要，被告以权利义务已转让给恒业公司为名拒付，经多次协商未果。为此原告诉至本院，请求：1、确认原被告于2014年12月2日签订的《工区责任协议书》无效；2、判令被告赔偿原告损失30万元；3、判令被告返还原告工程保证金60万元。以上款项共计90万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案定为建设工程施工合同纠纷欠妥，因仅是一个保证金并未实际施工，应本着�通管辖原告就被告原则，由龙元公司注册地浙江象山县人民法院管辖或由龙元公司实际经营地上海市虹口区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省象山县人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用地域管辖中的专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中不动产所在地为微山县××沙堤村，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告龙某建设集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王淑芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00101号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人刘晓菊，女，1970年10月21日生，重庆市秀山县人。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行因与被申请人刘晓菊金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓菊在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××存款26048.61元采取冻结措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保，该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为：申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人刘晓菊在中国邮政储蓄银行账户××××存款26048.61元。
申请保全费280元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 王伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执100号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：李金风，女，1983年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王明秀，男，1981年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李桂梅，女，1982年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李金风、王明秀、李桂梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0723民初1113号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今没有履行给付义务，经查，被执行人在内蒙古鄂伦春农村商业银行有耕地补偿款（未发放）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人李金风在内蒙古鄂伦春农村商业银行账号×××的存款65000元。
2、冻结被执行人王明秀在内蒙古鄂伦春农村商业银行账号×××的存款65000元。
3、冻结被执行人李桂梅在内蒙古鄂伦春农村商业银行账号×××的存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴凤涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1135号
原告：赵玉瑁，男，生于1965年7月26日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：焦平、许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：任正华，男，生于1974年6月17日，户籍所在地甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。
原告赵玉瑁与被告任正华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉瑁及其委托诉讼代理人焦平、许花，被告任正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉瑁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的煤款93640元，并自拖欠之日起承担年息6%的利息4682元，本息共计98322元。2.本案诉讼费用由被告任正华承担。事实和理由：自2007年7月开始，原、被告以及杨某以开达公司的名义合伙经营煤炭生意，2010年结束合伙关系。2017年5月14日经双方结算被告拖欠原告煤款共计93640元，由被告向原告出具欠条一份作为凭证。后经原告多次催要该笔款项，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求，请依法予以支持。
原告委托诉讼代理人认为:原、被告双方虽未签订合伙协议，但是结合庭审中原告的陈述、证人证言以及被告向原告出具的借条，能够证实原被告之间合伙经营煤炭生意的事实，并能够证明原告在合伙过程中履行了出资义务，故应认定原被告之间的合伙关系。被告2017年5月14日出具的条据，应视为双方合伙期间的结算，被告应按条据的约定向原告履行支付义务。且被告的对抗理由不能成立，应按照民事诉讼法的证据规则承担举证不能的法律后果。
被告任正华辩称：1.被告与原告从来就没有过合伙关系，其是2007年5月份到2008年2月份做煤炭生意的，但与原告初次见面是在2008年5月份。2.和原告投资合作的杨某与被告不存在雇佣或者同事关系，被告与杨某只是客户关系或者相互帮忙的关系。原告自2008年之后一直错误的认为杨某是被告的办事人员，被告已多次向原告解释。3.原告向法庭提交的借条是2017年5月14日原告凭借人多势众，采取恐吓、威胁等手段，强制被告抄写的，被告不应承担借款责任。
原告赵玉瑁为证明其诉讼主张及事实，向本院提交了以下证据材料：
1.2017年5月14日由任正华出具的借条一份，内容为”今借到赵玉瑁现金玖万叁仟陆百元肆拾元正。今借人任正华，2017年5月14日。证明任正华尚欠赵玉瑁现金93640元的事实。
2.武威市开达地方产品有限公司介绍信一份，证明2012年原告赵玉瑁到天祝煤矿查看是否有剩余的煤，以抵顶被告任正华应向原告赵玉瑁支付的款项。
3.证人赵某证言，证明2010年秋天，在武威的一个茶屋任正华向赵玉瑁出具了借条一份，借条内容大概是煤款9万元。后在兰州的一个茶屋任正华重新出具了借条一份，并将之前的借条当场撕毁。且在任正华出具借条时未使用胁迫手段。
4.证人张某证言，证明赵玉瑁让其开车在兰州找任正华要钱，在兰州的一个茶屋，任正华向赵玉瑁出具借条一份，任正华将之前的一份条子撕掉了，任正华出具借条时原告方未胁迫任正华。
5.证人徐某证言，证明大概7、8年前的时候，听赵玉瑁说和任正华做煤炭合伙生意，任正华欠我们的钱。2017年在兰州的一个茶屋，任正华出具了借条，在此过程中没有言语威胁或胁迫过任正华。
6.证人杨某证言，证明任正华和赵玉瑁做煤炭合伙生意，给武威市达利园公司送煤。赵玉瑁入股给任正华，并将钱直接打到了任正华的账户。
经质证，被告任正华对2017年5月14日向原告赵玉瑁出具的借条没有异议，但认为其是在受威胁、胁迫的情况下出具的。
被告任正华未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告赵玉瑁与被告任正华因经营煤炭生意产生债务，经清算，被告任正华向原告赵玉瑁出具欠条一份。2017年5月14日，在原告索要债务过程中，被告任正华向原告赵玉瑁重新出具借条一份，确定被告任正华拖欠原告赵玉瑁93640元。
本院认为，原告赵玉瑁与被告任正华虽未签订书面合伙协议，但结合庭审中原告的陈述、证人证言及被告出具的借条和武威市开达地方产品有限公司介绍信，能证实原、被告之间合伙经营煤炭生意的事实，故应认定原、被告之间系合伙关系。被告任正华向原告赵玉瑁出具的借条应视为对双方合伙期间债务的清算。被告辩称借条系原告胁迫所写不是其真实意思表示，结合原告陈述及证人证言，其辩解无据证实，且被告未提供受胁迫的相关证据，本院对其辩解意见不予采纳。因此，被告任正华依法应当承担其所具借条确定的债务的清偿责任。原告赵玉瑁要求被告任正华支付拖欠煤款93640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自拖欠之日起承担年息6%的利息至本息付清的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告任正华于判决生效之日起十日内向原告赵玉瑁支付拖欠的债务93640元；
二、驳回原告赵玉瑁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告任正华负担1075元，原告赵玉瑁负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年八月七日
书记员 赵淑琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3142号
上诉人（原审原告）：朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：金华康丽商贸有限公司。住所地：金华市婺城区三江街道王坛树街**号***室。
法定代表人：徐建云，该公司总经理。
上诉人朱杰因与被上诉人金华康丽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0281民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告于2015年6月24日，在被告开设在浙江天猫网络有限公司交易平台的“鸿兴家居专营店”购买了4盒“保姿莲之养排毒养元贴”，订单号1095844974540200，单价398元/盒，买二送一，合计付款1194元，被告开具了编号为3300144320、发票号码053××××7011的增值税普通发票。后经原告举报，金华市市场监督管理局作出金市监开稽罚[2015]25号行政处罚决定书，查明被告在“莲之养”排毒养元贴的销售网页上有“全球首创”的最高级用语，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第（三）项之规定，属使用最高级、最佳用语的广告行为，责令当事人立即停止发布、公开更正，没收广告费用150元，并处罚款600元。
根据原告提供的商品实物，“保姿莲之养排毒养元贴”产品系烟台金蕊女性用品有限公司制造、山东保姿生物工程有限公司销售的消毒品，卫生许可证证号为鲁卫消证字（2014）第0305号。主要成分为天山雪莲花、芦笋、黄芪、苦参。
原审原告朱杰于2016年6月1日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告退还货款1194元；二、原审被告赔偿原审原告三倍价款即3582元；三、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：原、被告之间发生的网络购物合同关系成立，双方已各自履行付款、供货的合同义务。本案的争议焦点在于被告销售“保姿莲之养排毒养元贴”时的宣传是否构成欺诈以及原告是否有权就此获得退一赔三的权利。原告在庭审中明确表示其认为被告涉及疗效的宣传行为以及被告使用最高级用语的广告构成虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定提供商品有欺诈行为应赔偿商品价款的三倍。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形，消费者有权要求经营者赔偿购买商品的价款或服务的费用的三倍；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原审法院认为，被告使用的涉及疗效的宣传语以及被告使用最高级用语的广告，根据其进价与售价等同来看，只是一种促销的宣传手段和广告语，并无欺诈的主观目的，且不足以令消费者作出错误购买的意思表示；被告在销售涉案产品时所作的宣传，××等问题”等用语系描述产品性能，并非明确宣传具有治疗作用，原告仅以产品宣传不符合《消毒产品标签说明书管理规范》中关于“消毒产品标签、说明书标注的有关内容应当真实，不得有虚假夸大、××的治疗作用和效果的内容”为由主张被告虚假宣传，原告并未提供证据证明被告销售的“保姿莲之养排毒养元贴”产品实际与其网页宣传的产品性能不符。综上，原告以此证明被告的宣传构成欺诈依据不足。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告朱杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱杰负担。
宣判后，原审原告朱杰不服，向本院提起上诉，称：被上诉人为推销商品编造不存在的疗效，通过虚假的广告公布出来，让消费者作出错误的购买意思表示，明显是欺诈行为。原审判决认为上诉人未提供证据证明被上诉人销售的产品与网页宣传功能不符，是本末倒置。被上诉人拒不到庭，是理屈词穷的表现。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金华康丽商贸有限公司未提供书面答辩。
在二审审理期间，上诉人提供以下证据：证据1.情况说明书，拟证明上诉人妻子使用被上诉人产品的感受及体会到的效果。证据2.医疗信息，拟证明上诉人妻子身份信息、患病情况及体检复查报告，被上诉人的产品在使用中并没有达到其所宣传的效果，反而因为使用了该款无效产品，导致病情加剧，延长了身体康复的时间。证据3.被上诉人网页宣传对比及包装，拟证明被上诉人在被起诉后，将原本的虚假宣传内容全部删除，说明其之前所宣传的疗效都是没有任何临床依据的谎言。证据4.××患者身体受到伤害的新闻，拟侧面证明不良商家为了谋取利润，无视消费者的身体，××的神药，最终导致患者因病情延误，错过了及早治疗，身体受到了极大的伤害，说明在药品上的虚假宣传会产生如此大的严重后果。
被上诉人未提供质证意见。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不是二审中的新证据，据此，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人在销售“保姿莲之养排毒养元贴”时存在虚假宣传，构成欺诈，要求判令被上诉人退一赔三。但被上诉人使用的涉及疗效的宣传广告，只是一种促销的宣传手段，不能证明被上诉人构成欺诈。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 琼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初260号
原告温发军，甘肃省天祝县某某镇人。
被告王登开，甘肃省天祝县某某镇人。
本院在审理原告温发军诉被告王登开买卖合同纠纷一案中，原告温发军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温发军的申请确系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温发军的撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温发军负担。
代理审判员 白斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初260号原告温发军，男，天祝县某镇居民。被告王登开，男，天祝县某某镇居民。本院在审理原告温发军诉被告王登开买卖合同纠纷一案中，原告温发军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温发军的申请确系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告温发军的撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温发军负担。代理审判员  白斌二〇一六年三月三日书 记 员  李雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执209号
申请执行人陈香蕊，女，1953年10月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人陈香蕊与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人陈香蕊借款本金2.72万元并支付利息。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款12517元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初25号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1079号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地黄冈市团风镇团方大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人：胡锦丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志群、胡意武，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告：邵友元，男，1965年7月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：夏爱生，女，1970年9月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告邵友元、夏爱生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告送达地址不能通知被告邵友元、夏爱生到庭应诉，且原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行预交的案件受理费209元，持据予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张火英
二〇一八年八月三十日
书记员 袁嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3646号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄国慧，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国慧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国慧于2009年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号7735），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄国慧发放了信用卡，被告黄国慧领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月21日，尚欠本金53933.72元及利息13142.84元、滞纳金6671.1元。
原告多次通过电话等方式对被告黄国慧进行催讨，但被告黄国慧却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告黄国慧的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告黄国慧追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告黄国慧立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年1月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交一份截至2016年8月14日被告黄国慧的欠款明细，欠款金额与诉讼请求中的金额一致。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告黄国慧存在信用卡合同关系，被告黄国慧在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：53933.72元×5%≈2696.69元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53933.72元及利息13142.84元、滞纳金2696.69元（上述利息暂计至2016年8月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由原告负担89元，由被告黄国慧负担1555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 尔
陕西省�涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初980号
原告：康某某，女，1954年8月7日出生，汉族，现住原蚕种场家属院，身份证号：6127311954********。
被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司。
法定代表人：白某某，男，系该公司总经理。
原告康某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司法定代表人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康祝莲向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款本金223000元及利息；２、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日至2015年4月30日期间，被告向原告借款八次共计223000元，其中2014年12月12日16000元的借款约�借款期限为半年，月利息为10‰；其余借款均约定借款期间为一年，月利息为15‰。后原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。遂原告诉至法院，要求判如诉请。
被告承认原告康某某提出的全部诉讼请求，但辩称现在公司资金周转困难，无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告清涧县枣生堂食品有限责任公司所借原告康祝莲的借款事实清楚，证据充分，且双方约定的利息符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被�清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金16000元及利息（利息自2014年12月13日起按月利率10‰计算至兑现之日止）。
二、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金18000元及利息（利息自2014年12月17日起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
三、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金10000元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
四、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金10000元及利息（利息自2015年3月5起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
五、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金60000元及利�（利息自2015年3月20起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
六、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金58000元及利息（利息自2015年4月10起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
七、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金13000元及利息（利息自2015年4月23起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
八、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金38000元及利息（利息自2015年5月1起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告清涧县枣生堂食�有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 某
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白某某
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1047号
原告程浩宇，男，汉族，2013年3月9日生。
法定代理人祁延莲，女，汉族，青海省湟中县人，1989年8月29日生。
被告程磊，男，汉族，1981年1月10日生。
原告程浩宇与被告程磊抚养费纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人祁延莲与被告程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩宇诉称，原告的母亲祁延莲与父亲程磊于2012年8月15日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，2013年3月9日生育原告，后父母感情破裂于2015年8月11日离婚，双方离婚协议中确认原告程浩宇随母亲祁延莲共同生活。由于被告每月工资3500元，但一年来不主动履行法定支付抚养费义务，致使原告生活困难，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告抚养费每月1000元，自2016年8月1日起付至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程磊辩称，被告工资收入不高，原告主张每月1000元抚养费被告无力承担。由于被告另有一女现�八岁还需要被告抚养，且还要赡养自己的父母，每月所剩生活费并没有多少，考虑到自己的实际情况，被告可以承担原告抚养费每月400元。
经审理查明，原告程浩宇系被告程磊与祁延莲婚生子，2012年8月15日原告的母亲祁延莲与父亲程磊在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，2013年3月9日生育婚生子程浩宇，2015年8月11日原告父母因感情破裂在格尔木市郭勒木德镇人民政府办理离婚并达成离婚协议，在离婚协议中双方对原告的抚养问题约定：婚生子程浩宇随母亲祁延莲共同生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由双方共同承担，程磊应于每月的1-10日前将抚养费交给祁延莲或指定的银行账号。在不影响孩子学习、生活的情况下，程磊可随时探望孩子（男方每星期日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天），但离婚后被告程磊未按约支付原告抚养费。
另查明，被告程磊有两次婚姻，与祁延莲属于第二次婚姻，被告程磊两次婚姻关系存续期间分别生育两个子女，在第一次婚姻中生育婚生女现随被告程磊生活。被告程磊工资每月3500元，原告母亲祁延莲工资每月3200元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、被告程磊工资明细单及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，抚养费是对未成年人的健康成长所必须的费用，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，这是父母的法定义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案原告系被告婚生子女，被告与原告母亲离婚后，原告随母亲共同生活，被告理应承担原告的抚育费，故原告要求被告支付自2016年8月1日起至原告年满十八周岁止抚育费的诉讼请求，本院予以支持。关于承担的具体数额，结合被告的实际收入及被告程磊需要承担抚养义务的子女人数确定，本院酌定由被告承担原告抚育费600元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告程磊支付原告程浩宇抚育费600元，自2016年8月1日起付至原告程磊年满十八周岁止；
二、驳回原告程浩宇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程磊承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘凯鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1031号
罪犯张斯发，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年9月5日作出（2006）深罗法刑初字第1586号刑事判决，以被告人张斯发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月24日作出（2006）深中法刑一终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张斯发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年；2010年9月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张斯发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斯发在本次考核期间（2013年5月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。没收财产人民币50000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张斯发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斯发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7445号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
原告张忠忠与被告钱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告钱阳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付自2016年9月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月8日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计2万元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，约定借款利息为按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。
被告钱阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告钱阳未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年9月8日，被告作为借款人在《借款合同》上签字按手印，约定借款本金为人民币2万元，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人违约导致诉讼，应当承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告出具收到现金贰万元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱阳返还张忠忠借款本金2万元，并支付该款自2016年9月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7445号原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。原告张忠忠与被告钱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告钱阳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付自2016年9月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月8日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计2万元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，约定借款利息为按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。被告钱阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告钱阳未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年9月8日，被告作为借款人在《借款合同》上签字按手印，约定借款本金为人民币2万元，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人违约导致诉讼，应当承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告出具收到现金贰万元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱阳返还张忠忠借款本金2万元，并支付该款自2016年9月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月十一日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初8号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1974年4月8日出生于山东省德州市陵城区，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被宁津县公安局取保侯审，2017年2月3日被宁津县人民法院取保侯审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2016年12月5日7时30分，被告人武某某驾驶鲁14905**号变形拖拉机沿省道S249线与S314线交叉路口处，被执勤交警当场查获。现场经呼气式酒精检测，武某某的酒精含量为183mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测鉴定，武某某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月5日7时30分，被告人武某某驾驶鲁14905**号变形拖拉机沿省道S249线与S314线交叉路口处，被执勤交警当场查获。现场经呼气式酒精检测，武某某的酒精含量为183mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测鉴定，武某某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。
上述事实，并有武某某被查获时驾驶机动车（照片）等物证,武某某常住人口基本信息等书证,证人武某的证言,被告人武某某的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见,武某某被查获时的视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某某到案后均如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人武某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔广林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第326号
上诉人（原审被告）河南省未来空间工程有限公司。
法定代表人陈琳，总经理。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙继平，女，1971年2月2日出生。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人河南省未来空间工程有限公司（以下简称未来公司）与被上诉人孙继平建设工程施工合同纠纷一案，原审孙继平诉求：1.请求判令被告支付质保金58200元，退还电费69675元，泥浆款151260元，经济损失30000元，共计309135元，增加诉讼请求的数额为下欠工程款、违约金共计60万元，诉讼费、鉴定费由被告承担。宝丰县人民法院于2014年10月16日作出（2013）宝民初字第723号民事判决后，未来公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。上诉人未来公司的委托代理人马惠民、边晓，被上诉人孙继平的委托代理人常振环到庭参加了诉讼。
原审查明，2011年2月4日孙继平、未来公司双方签订打井施工合同五份及打井施工合同补充文件一份，工程总价款为1164000元，合同中对工程地点，承包方式，违约责任等相关事项都作出了明确约定。
原审认为，孙继平、未来公司之间签订的打井施工合同内容合法，形式完备，且系双方当事人的真实意思表示。合同签订之后，孙继平依合同约定按时完成了工程量，工程项目又经未来公司验收交付之后并全部已投入了使用。未来公司在合同履行完毕之后应依照合同约定，及时向孙继平支付相应的价款和相关费用，未来公司逾期支付价款的行为已构成违约，所以对孙继平要求未来公司支付剩余工程价款及违约金的诉讼请求的合理部分，应予以支持。未来公司辩称，孙继平没有按期完成施工项目及工程量，且已支付完毕工程款的答辩意见，经查证与事实不符不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条判决如下：一、被告河南未来空间建设工程有限公司于本判决生效十日内向原告孙继平支付工程款222655元，违约金按中国人民银行的同期贷款利率的四倍对下欠工程款支付违约金，从起诉之日计算至实际还款之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5937元，鉴定费10000元，由被告河南未来空间工程有限公司承担14753元，原告承担1184元。
未来公司向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销宝丰县法院（2013）宝民初字第723号民事判决，改判驳回孙继平的原审全部诉请，并判令支持上诉人的反诉请求；2.孙继平承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。2011年10月2日，孙继平与未来公司签订了四份打井合同。合同约定共计打井54眼，工程单价每米240元人民币，工期为34天，总价款914400元人民币；同年10月4日，双方又签订了一份打井合同（城关镇三小）。合同约定打井6眼；工程单价每米320元人民币，总价款249600元人民币；工期为30天；该工程款系全部费用（含50％税），未来公司不再向孙继平支付任何费用。五份合同承包方式均为包工包料，交钥匙工程，总工程款为1164000元人民币。但到2012年1月份，孙继平只打井44眼（其中2眼报废），分别是宝丰一中2眼；宝丰一小2眼，宝丰二小3眼；宝丰三小4眼；城关一小4眼，城关二小1眼（报废）；城关三小6眼；周庄中学6眼；周庄小学3眼；闹店中学东西校区9眼；闹店中心小学3眼；李官营小学1眼（报废），显然孙继平违反合同约定，不能按约定完成打井数量。2.未来公司已将工程款支付完毕。根据孙继平的实际打井工程量，未来公司应当付给孙继平工程款881880元。其中孙继平向未来公司出具的共125张收条证明收到未来公司工程款合计672305元。在施工中，孙继平以借款的名义向未来公司支了3笔工程款，打了3张借条。其中有一张551451.5元的借条的款项，经过与59张工程款收到条（该部分收条包含在125张收条之内）冲抵了501610元，未冲抵完，还欠49841.5元，3张借条共计182681元，未来公司受孙继平委托作抽回灌试验及洗井款17150元，应当从工程款中扣除。三项相加未来公司共向孙继平支付工程款是872136元，还有9744元是质保金。该质保金余款9744元因孙继平违约未向其支付。2012年1月17日的52000元借条，还附有三方协议一份，证明是未来公司同意孙继平以借款方式把打井工程款剩余部分52000元借出。综上，未来公司已将工程款全部支付给了孙继平，孙继平在该协议上签字认可。而在原审中，对以上证据确凿之事实，原审却置之不理。二、一审程序严重违法。一是一审庭审中，未来公司在孙继平宣读起诉状后，在答辩中当即提出反诉，而原审法院不予受理，明显违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：“被告在法庭辩论终结前可以提起反诉”的规定。另外，未来公司提供的三方协议中，孙继平自认工程款已经支付完毕。而且有孙继平为上诉人出具的工程款收条相佐证，已经构成完整的证据链，能够证明未来公司的反诉及答辩成立，而原审却置之不理。二是鉴定结论程序违法、缺乏事实根据。该鉴定是在没有经过未来公司同意的情况下进行；该鉴定没有对工程进行实际测量，连井深都不知道，上诉人的人员也不在场，该鉴定所列的造价表完全是按照孙继平书写的清单（该清单有多处与合同约定就不一致）抄写下来的，该鉴定结果明显不应当采信。原审中，未来公司对该鉴定提出重新鉴定的申请，原审法院置之不理，却根据该鉴定结果做出判决。
孙继平答辩称，孙继平已经将该工程依合同约定建设施工完成，并交付上诉人使用，作为施工方的义务已经履行完毕，现在双方仅就上诉人支付工程造价双方不能够达成一致，被上诉人起诉后一审法院依法对工程的造价对外进行了委托鉴定，程序合法，鉴定意见书与实际施工量接近，上诉人应当扣减其已经支付给被上诉人的款项后，对剩余款项积极履行，一审在综合双方证据基础上作出判决，该判决公正，请求二审依法维持。
本院认为，孙继平实际打井数量、是否按双方合同约定期限实际履行以及未来公司与孙继平工程款结算具体数额应予查证确定；未来公司在一审庭审辩论终结前提出反诉请求，是否应当予以受理并应予以处理而没有处理。综上，原审认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销宝丰县人民法院作出的（2013）宝民初字第723号民事判决；
二、发回宝丰县人民法院重审。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘莹莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00070号
申请执行人陕西平阳风机有限公司。
住所地眉县首善镇砖机产业园柿林路。
法定代表人李银仓，系该公司执行董事。
委托代理人朱海宇，系该公司总经理。
被执行人邓建红，男，生于1969年4月4日，汉族，高中文化，农民，住眉县齐镇上庙村七组059号。身份证号码：61032619690404143X。
本院在执行陕西平阳风机有限公司与邓建红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00708号民事调解书，执行标的485000元，执行费7275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已履行清结案款100000元，余款385000元，双方达成和解分期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年四月八日
书记员 喻永刚
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3525号
原告魏清。
委托代理人秦礼伟。
被告纪刚。
原告魏清与被告纪刚欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏清及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼，被告纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏清诉称，2011年8月1日，被告向原告借款3000元，后经原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。
被告纪刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，原告魏清通过中国工商银行向被告纪刚卡号为xxxxxxx账户汇入现金3000元。2011年8月1日，由李尧路代笔出具欠条一张给原告，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告纪刚至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份、中国工商银行存款回单一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告魏清通过银行汇给被告纪刚现金3000元，双方之间产生债权债务关系，被告应及时将款偿还原告，拖欠不还应承担相应的民事责任。故对原告要求被告纪刚还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，因双方未约定还款期限及利息，故应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告纪刚经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪刚于本判决生效之日起十日内给付原告魏清欠款3000元及利息（利息从2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1114号
罪犯周鹏，男，1984年12月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）保中刑初字第835号刑事判决，以被告人周鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01126号
原告方莉。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告方莉与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告方莉的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莉诉称：2012年11月4日，原、被告双方签订编号为2012035119的商品房购销合同，约定原告以560448元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以560448元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年11月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012035119）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为560448元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款560448元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以560448元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告方莉逾期交房违约金（计算方式：以560448元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。