wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院
被告人兰辉，男，1978年8月6日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，农民，捕前住合山市岭南镇里兰村大岭屯**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月31日被合山市公安局刑事拘留，同年6月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕，同年7月24日被合山市人民检察院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人兰辉犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人兰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月23日，被告人兰辉预订合山市上上娱乐会所308号包厢后，邀约兰XX、罗X、蒙XX等人到该处娱乐。期间，兰辉与兰XX、罗X、蒙XX等人在该包厢内共同吸食了毒品氯胺酮。24日凌晨，公安人员对包厢进行检查时将上述人员传唤回公安机关调查。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人兰辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人兰辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人兰辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院给予从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月23日，被告人兰辉预订合山市上上娱乐会所308号包厢后，邀约兰XX、罗X、蒙XX等人到该处娱乐。期间，兰辉与兰XX、罗X、蒙XX等人在该包厢内共同吸食了毒品氯胺酮。24日凌晨，公安人员对包厢进行检查时将上述人员传唤回公安机关调查。
另查明，合山市岭南镇里兰村民委员会出具的关于被告人兰辉的社会调查报告称：被告人兰辉平时在村里为人老实，没有前科，从未有任何违法行为，家里平时靠兰辉做农活养家糊口，希望法院在审理其案件中，充分考虑兰辉的家庭情况及其悔罪表现，对兰辉从轻处罚，判处缓刑。我村委将协同社区对兰辉进行帮教，使其悔过自新，吸取教育。
上述事实，被告人兰辉在开庭审理过程中亦无异议。并有合山市公安局禁毒大队办案说明、现场检测报告书复印件、合山市公安局行政处罚决定书复印件、兰辉户籍证明、证人凌XX、兰XX、罗X、蒙XX、罗梅X、兰建X、罗立X证言、被告人兰辉供述和辩解、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人兰辉犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰辉请求本院给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人兰辉的悔罪表现，本院决定对被告人兰辉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人兰辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一三年九月二十四日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省合水县人民法院
刑事�决书
（2013）合刑初字第76号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，上海市浦东新区人，无业，住上海市浦东新区。2013年7月28日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年11月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2013年7月28日凌晨1时许，被告人贾某某酒后无证驾驶宁D561**号小型越野车，载王某某、郑某某、王某甲、王某乙、柳某某从庆城县“皇家一号KTV”出发，当车行至合�县锦坪行政村弯道处时，车辆驶出路东路肩后翻入边沟，致车上乘员王某某经抢救无效死亡，王某甲、王某乙、柳某某受轻伤，车辆受损的交通事故。经合水县公安局交警大队事故责任认定，贾某某在本起事故中负全部责任，其他乘员无责任。案发后，贾某某与被害人王某某家属及被害人王某甲、王某乙、柳某某达成民事赔偿协议，赔偿款已履行，王某某家属已向侦查机关提交谅解书，表示对贾某某予以谅解。贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议贾某某判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人贾某某的供述。
2、证人柳某某、王某乙、柳某甲、程某某、郑某某证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表；现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；合水县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；陇通司法鉴定所庆阳分所酒精分析报告；驾驶证查询结果；道路交通事故认定书；重大事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、领条、谅解书；常住人口基本信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，无证及酒后驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一三年十一月八日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初812号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年6月14日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月19日继续对其取保候审。
辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
被告人唐某，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]827号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪、被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨德明，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日23时许，被告人吴某醉酒后（经鉴定，血液中的乙醇含量为214.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区勒流街道敬德桥对开路段时，与被告人唐某醉酒后（经鉴定，血液中的乙醇含量为93.6mg/100ml）驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人王某）的车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人王某当场死亡的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人吴某承担此次事故的全部责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，被告人吴某支付了被害人王某的家属赔偿金人民币532000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某、唐某的供述；证人李某、何某的证言；鉴定意见及通知书；户籍材料；车辆痕迹记录表；赔偿协议；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；事发路段的监控视频；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实没有异议;2.被告人吴某属于过失犯罪，没有前科，自愿认罪、悔罪;3.被告人吴某已和受害人家属达成赔偿和解协议，并已支付完全部的赔偿款532000元，且受害人家属已出具《刑事谅解书》明确表示谅解。为此，辩护人恳请法庭对被告人吴某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪、被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，两被告人明知治安巡逻员报警，仍留在现场待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。该事实有抓获经过、两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吴某、唐某案发后明知他人报案，仍留在现场且如实供述自己的犯罪事实，其行为均已构成自首情节,依法从轻处罚。又鉴于案发后被告人吴某与被害人家属达成和解协议依约赔偿了被害人家属的经济损失，且获得被害人家属的谅解，对被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人唐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗紫雅
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1088-1号
申请执行人扬州淮扬第一楼饮食文化发展管理有限公司，住所地在江苏省扬州市解放北路67号综合楼-6。
法定代表人沈长林，董事长。
被执行人宋延亭。
被执行人王雪红。
关于申请执行人扬州淮扬第一楼饮食文化发展管理有限公司与被执行人宋延亭、王雪红合作经营合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广商初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宋�亭、王雪红向本院提起执行异议，本院已立案审查，现该执行异议正在审查过程中。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杭际宾
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执62号
申请执行人郭万林。
被执行人郭秀理。
本院在执行郭万林申请执行郭秀理提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款15000元，并承担诉讼费161元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：郭秀理自愿给付郭万林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及住院生活补助共计15000元，定于2017年6月6日付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 苹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2275号
上诉人（原审被告）：天津市蓟县启发彩钢厂，住所地天津市蓟县礼明庄镇后潵水头村。
经营者：王志文，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津井田科工贸集团有限公司，住所地天津市北辰区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，总经理。
委托诉讼代理人：李秀莲，女，公司职员。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
上诉人天津市蓟县启发彩钢厂因与被上诉人天津井田科工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为涉诉工程的工程量及工程价款的确定。本案在一审期间，法院就该问题委托天津元旭工程咨询管理有限公司做出司法鉴定，但鉴定公司仅对被上诉人现场指认的工程项目出具了鉴定意见，而被上诉人在其提交的《与王志文建筑承包合同纠纷的情况说明》中对鉴定意见之外的工程量亦有自认，且其自认的工程价款大于鉴定意见书中认定的工程价款。因此，就涉案工程的工程量一审法院未予查清，据此认定工程价款的依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3114号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津市蓟县启发彩钢厂预交的二审案件受理费4522元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第284号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告钱菊民。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告钱菊民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告钱菊民至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××26的信用卡项下本息2410.73元，请求判令被告钱菊民立即支付前述信用卡欠款本息2410.73元。
被告钱菊民未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告钱菊民未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱菊民应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息2410.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告钱菊民负担，钱菊民应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01681号
原告北京鸿友诚建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼503室。
法定代表人吴运峰，总经理。
委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。
被告北京大秦纵横科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6117室。
法定代表人宋旭。
被告河北建翔建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街25号。
法定代表人丁全义。
被告河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。
法定代表人庞文剑。
被告宋旭，男，1978年6月6日出生。
原告北京鸿友诚建筑安装有限公司（以下简称鸿友诚建筑公司）与被告北京大秦纵横科技有限公司（以下简称大秦纵横公司）、河北建翔建筑工程有限公司（以下简称建翔建筑公司）、河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）、宋旭建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿友诚建筑公司的委托代理人张泽参加诉讼。被告大秦纵横公司、建翔建筑公司、华银房地产公司、宋旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿友诚建筑公司诉称：建翔建筑公司系大秦纵横公司的挂靠单位，大秦纵横公司承包了华银房地产公司河北省涞水县天鹅湖项目。2013年10月，原告与大秦纵横公司就天鹅湖项目签订了《分包合同》。合同约定由原告对天鹅湖项目中社区医院等建筑物进行地热电缆敷设、电源管线敷设、控制设备安装、系统调试工程等，承包方式为包工包料。合同约定宋旭个人对付款承担连带保证责任。在合同履行过程中，双方就天鹅湖项目的底商、幼儿园、G高层住宅、AB区物业管理办公室及员工宿舍、GY17物业宿舍、山下生活区阳台等部位进行地热电缆敷设、电源管线敷设、控制设备安装、系统调试工程施工内容达成一致意见，约定单价及付款条件与分包协议一致。原告按照双方约定施工，但被告一直拖欠工程款，2014年1月被告被迫退出施工现场。故诉至法院请求判决1、大秦纵横公司、建翔建筑公司、华银房地产公司、宋旭连带给付533699.54元；2、大秦纵横公司、建翔建筑公司、银房地产公司、宋旭连带给付利息（自2014年1月1日至还款日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告大秦纵横公司、建翔建筑公司、华银房地产公司、宋旭未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告华银房地产公司（甲方）与建翔建筑公司（乙方）签订《F区、G区商业电采暖工程施工合同》，约定：工程名称：天鹅湖F区、G区商业电采暖工程施工合同，工程地点：河北涞水天鹅湖，承包方式：包工包料。发热电缆电地暖系统单价为107.6元/平方米。工程总价款为165.63万元。2013年10月20日，建翔建筑公司出具《补充协议》，载明：“我单位将承包的河北华银房地产开发有限公司开发的河北涞水天鹅湖项目的电采暖工程分包给北京大秦纵横科技有限公司。因北京大秦纵横科技有限公司没有施工资质，由北京大秦纵横科技有限公司将该工程分包给北京鸿友诚建筑安装有限公司进行具体施工”。
2013年10月，原告鸿友诚建筑公司(乙方)与被告大秦纵横公司（甲方）签订《分包合同》，约定施工地点河北省涞水县天鹅湖，承包方式包工包料，承包范围：按设计要求提供电源管线、发热电缆、智能电力定量分配器、温度传感控制器、绝热苯板等施工所需材料，地热电缆敷设、电源管线敷设、控制设备安装、系统调试工程。本工程采用固定单价合同，根据工程的建筑面积计算合同总价。电地暖系统单价83元/平方米，合同总价86828.79元。合同签订后三日内，甲方支付乙方合同总价款50%的备料款，地暖安装施工完毕，经监理、甲方验收后，三日内支付乙方合同总价款的80%，电地暖系统调试完成，经四方验收合格，五个工作日内支付乙方合同总价款累计95%，剩余5%作为质量保证金，经一个采暖季后复验无质量缺陷，十个工作日内一次性付清余款。（以开发商实际付款为准，开发商付款后，三日内甲方给乙方按进度付款）。甲方不能因为经济紧张或业主未付款为由拖欠进度款，滞后期限不得超过五天，因进度款拖欠致使施工周期拖延或停工等后果，乙方免责。五天后进度款未到账，将有北京大秦科技有限公司董事长宋旭代付。大秦纵横公司及其法定代表人宋旭盖章确认。合同签订后，原告依约进行施工，2014年1月，原告退出施工现场。建翔建筑公司在《2013-2014年天鹅湖电采暖结算汇总表》上盖章确认，合同总价为622669.54元，大秦纵横公司共给付工程款89000元，余额为533669.54元。
上述事实，有《F区、G区商业电采暖工程施工合同》、《分包合同》、《补充协议》、《2013-2014年天鹅湖电采暖结算汇总表》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年10月，原告鸿友诚建筑公司(乙方)与被告大秦纵横公司（甲方）签订《分包合同》，约定原告为河北省涞水县天鹅湖项目进行地热电缆敷设、电源管线敷设、控制设备安装、系统调试等工程施工，被告给付相应的工程款。根据结算汇总表，被告大秦纵横公司未付工程款共计533669.54元。故原告要求被告大秦纵横公司给付工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，分包合同约定剩余5%作为质量保证金，经一个采暖季后复验无质量缺陷，十个工作日内一次性付清余款，故工程款的5%宜自2015年3月26日起计算。《分包合同》约定大秦纵横公司不能按时给付进度款，滞后期限五天后进度款未到账，将有宋旭代付。故原告要求宋旭承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供证据证明建翔建筑公司、华银房地产公司欠付工程款，故原告要求建翔建筑公司、华银房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京大秦纵横科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鸿友诚建筑安装有限公司工程款五十三万三千六百六十九元五角四分及利息（以五十万六千九百八十五元五角四分为基数，自二〇一四年一月一日至款付清之日止，以二万六千六百八十四元为基数，自二〇一五年三月二十六日至款付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；
二、被告宋旭对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告北京鸿友诚建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百八十八元，公告费五百六十元，均由被告北京大秦纵横科技有限公司、宋旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 王素林
人民陪审员 廉润友
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁 英
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第4号
原告太原矿山机器集团有限公司
住所地：太原市经济技术开发区电子街**号。
法定代表人张克斌，该公司董事长。
委托代理人金鑫，男，1979年7月15日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张亦驰，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司职工。
被告临汾蓝宝科技开发有限责任公司（以下简称蓝宝科技）。
住所地：临汾市开发区中大街广奇财富中心*层。
法定代表人冯毛，该公司董事。
委托代理人侯晓宇，男，1964年11月28号出生，汉族，该公司职工。
被告山西临汾晋华拾亩煤业有限公司（以下简称拾亩煤业）。
住所地：临汾市尧都区河底乡三交村。
法定代表人刘智，该公司矿长。
委托代理人贺红玲，女，1985年2月22日出生，汉族，山西蓝宝能源有限责任公司职工。
被告山西临汾金殿煤矿有限公司（以下简称金殿煤矿）。
住所地：临汾市尧都区河底乡三交村。
法定代表人张金东，该公司矿长。
委托代理人贺红玲，女，1985年2月22日出生，汉族，山西蓝宝能源有限责任公司职工。
被告山西蓝宝能源有限责任公司（以下简称蓝宝能源）。
住所地：山西省临汾市乡宁县光华镇土窑村。
法定代表人张德君，该公司董事长。
委托代理人贺红玲，女，1985年2月22日出生，汉族，该公司职工。
原告太原矿山机器集团有限公司与被告临汾蓝宝科技开发有限责任公司、山西临汾晋华拾亩煤业有限公司、山西临汾金殿煤矿有限公司、山西蓝宝能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原矿山机器集团有限公司诉称，要求被告给付货款1005000元及逾期利息，本案诉讼费、差旅费、执行费等必要费用由被告承担。
被告临汾蓝宝科技开发有限责任公司辩称，欠原告设备款属实，但原告的设备运到后，没有安装完毕，没有验收，不能证明设备合格，该货款不应支付给原告，原告利息计算过高，要求不合理，对原告的诉求不予认可。
被告山西临汾晋华拾亩煤业有限公司辩称，本公司是独立法人，不应该承担连带偿还责任。
被告山西临汾金殿煤矿有限公司辩称，本公司是独立法人，不应该承担连带偿还责任。
被告山西蓝宝能源有限责任公司辩称，本公司是独立法人，不应该承担连带偿还责任。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告蓝宝科技签订设备买卖合同一份，签订地点：山西省侯马市。合同约定，原告出售给被告蓝宝科技电牵引采煤机一台（型号：MG300／730-WD），合同总价款2900000元，交货地点，山西临汾市尧都区金殿煤矿工业广场（临汾市尧都区三交村），原告负责将设备安全运输到被告蓝宝科技指定的地点，付款方式：合同生效后支付合同总额的30％预付款，设备到达目的地，双方在地面次验无异议后，支付合同总额的25％；设备安装结束并连续稳定工作10个工作日，经双方验收合格后，支付合同总额的20％；原告在接到被告通知后开具17％的增值税发票后付合同总额15％，剩余合同总额的10％为质保金，在设备井下使用满一年后，经验收无质量问题后，一次付清。履行合同中发生纠纷时，可向山西省侯马市人民法院提起诉讼。合同签订后被告金殿煤矿于2010年7月28日支付原告货款870000元，原告于2011年10月12日发货至山西临汾市尧都区金殿煤矿工业广场（临汾市尧都区三交村），被告金殿煤矿于同年10月14日收到货物，2011年12月19日被告蓝宝科技通知原告向被告拾亩煤业开具2900000元增值税发票；被告蓝宝能源于同年12月31日支付原告货款725000元，2012年5月31日，被告蓝宝科技支付原告货款300000元，共计支付原告货款1895000元，至今尚欠原告货款1005000元未付。该款经原告多次催要，2013年3月22日，被告蓝宝科技函告原告，2010年采购原告730采煤机因公司停产，经营困难无法偿还尾款。原告遂诉至本院，要求四被告支付货款1005000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的设备买卖合同、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告太原矿山机器集团有限公司与被告蓝宝科技之间签订买卖合同已实际履行，双方的买卖行为合法有效，原告已按照合同约定履行义务，被告共计支付原告货款1895000元，至今尚欠原告货款1005000元未付，事实清楚，被告蓝宝科技同意承担债务却无力清偿，严重损害了原告的权利。被告拾亩煤业接收了2900000元增值税发票，金殿煤矿为标的物实际使用人，于2010年7月28日支付原告870000元，故应该承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告临汾蓝宝科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告太原矿山机器集团有限公司货款1005000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年1月8日起至还清款之日止）。
二、被告山西临汾晋华拾亩煤业有限公司、山西临汾金殿煤矿有限公司对被告临汾蓝宝科技开发有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16760元，由被告临汾蓝宝科技开发有限责任公司、山西临汾晋华拾亩煤业有限公司、山西临汾金殿煤矿有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
审 判 员 杨国武
代审判员 王敏红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘卫江
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第4号
原告陈芳，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地福建省闽侯县。
被告洪启盛，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林辉，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建亿源财富投资有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人洪启盛，职务负责人。
原告陈芳与被告洪启盛、林辉、福建亿源财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告洪启盛、林辉、福建亿源财富投资有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2012年被告洪启盛、林辉两次向其借款350000元人民币，口头约定月利息为2.5%。2012年9月29日被告洪启盛还款100000元，目前尚欠本金250000元及利息。2014年，被告洪启盛、林辉向原告表示要续借借款用于投资福建亿源财富投资有限公司，并在原借条上重新签署日期确认。由于借款后原告多次向被告追款无果，现向法院提起诉讼，要求判令三被告共同偿还其借款本金及利息共计300000元，并承担本案保全及诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告陈芳提交了如下证据：1、借条2张。一张借条内容为“今向陈芳借人民币200000元整（贰拾万元整）借款人：洪启盛2012年06月14日林辉2014年6月14日”。另一张借条内容为“今向陈芳借人民币150000元整（壹拾伍万元）借款人：洪启盛2012年07月02日，林辉2014年7月02日2012年9月29日已收100000元整（拾万元整）”。2、转账凭证2张，证明原告陈芳已经向被告洪启盛实际支付借款的事实。
被告洪启盛、林辉、福建亿源财富投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告洪启盛、林辉、福建亿源财富投资有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月13日，被告洪启盛、林辉向原告陈芳借款人民币200000元，其中6000元以现金方式给付，194000元转账支付，并由被告洪启盛于2012年6月14日出具欠条一张，被告林辉于2014年6月14日再次续借时在欠条上签字确认。2012年7月2日，被告洪启盛、林辉再次向原告陈芳借款人民币150000元，当日陈芳通过银行转账150000元人民币给洪启盛，同日，洪启盛出具借条一张，被告林辉于2014年7月2日再次续借时在借条上签字确认。2014年9月29日，被告洪启盛、林辉向原告陈芳还款100000元。
本院认为，原告陈芳与被告洪启盛、林辉的民间借贷关系有洪启盛、林辉出具的借条和银行转账凭证为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。截至2015年1月20日，被告洪启盛已经偿还原告陈芳本金100000元，此系原告自认，本院予以采信。原告陈芳主张口头约定月利息为2.5%没有提供相关证据证明，不予支持。原告陈芳主张要求福建亿源财富投资有限公司承担连带还款责任的事实和法律依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
一、被告洪启盛、林辉在本判决书生效后十日内返还原告陈芳借款250000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2014年12月24日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2900元，保全费用2020元，共计4920元，由被告洪启盛、林辉负担。该款由被告陈芳先行垫付，被告洪启盛、林辉在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初648号
原告：陈杨娣，女，1988年9月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县，
被告：李思琴，女，1987年2月18日出生，汉族，广�省阳春市人，住广东省阳春市，
原告陈杨娣与被告杨思琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14立案日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，因被告李思琴去向不明，本案不适宜用简易程序审判，本院于2017年3月28日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈杨娣到庭参加诉讼，被告李思琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨娣向本院提出诉讼请求：1、被告李思琴偿还借款本金100000元及利息给原告陈杨娣，利息从2016年7月2日起按每月3000元计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告李思琴因急需资金向原告陈杨娣借款100000元，原告陈杨娣以现金的方式借款100000元给被告李思琴，被告李思琴收到款项后即书写借据并在借据背�复印了被告的身份证后交给原告执存。双方口头约定每月利息3000元。借款的期限届满后，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今未还本付息。被告未能依约偿还借款已侵害了原告合法的民事权益。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李思琴在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原、被告曾经同在广东省××某棋牌室工作。原告主张在此工作期间被告李思琴向原告借款100000元及利息未偿还，并持借条要求被告偿还。书写在被告身份证背面的借条载明“本人：李思琴向陈杨娣借款拾万元整：100000元2017年2月份前还清。借款人：李思琴2016.7.2”，借条背面有被告的身份证复印件。原告向被告追讨借款未果于2017年3月14日向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。在庭审过程中，原告主张借款时双方约定月利息为3000元，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原告身份证、借条等证据复印件在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提供的借条来源合法，明确载明了原告陈杨娣与被告李思琴之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告应清楚在借条上签名后必须承担偿还责任，而被告在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，应视为放弃了其相应的诉讼权利。原告所提供的证据与本案有关联性，因此，对原告所提供的借条，本院予以采纳。故原告与被告之间形成民间借贷的法律关系，由此所产生的权利和义务受法律的调整。原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定的期限偿还借款给原告。被告未能依约偿还借款，显然已经违约。原告要求被告偿还借�100000元，据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,本院对原告该请求依法予以支持。原告要求被告按每月3000元偿还利息，因原告未能提供双方约定的证据，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其每月利息3000元的主张承担举证证明不能的法律责任，应视该借款为未约定借期内利息也未约定逾期利息。因此，对原告该请求本院未能全部支持，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求的利息作适当调整，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告。
被告李思琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在法定期限内没有答辩，没有举证，也没有出庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思琴在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金100000元，并从2017年2月1日起至本院判决确定还清款项日止按年利率6%计算利息给原告陈杨娣；
二、驳回原告陈杨娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李思琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李秋婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初648号原告：陈杨娣，女，1988年9月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县，被告：李思琴，女，1987年2月18日出生，汉族，广�省阳春市人，住广东省阳春市，原告陈杨娣与被告杨思琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14立案日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，因被告李思琴去向不明，本案不适宜用简易程序审判，本院于2017年3月28日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈杨娣到庭参加诉讼，被告李思琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨娣向本院提出诉讼请求：1、被告李思琴偿还借款本金100000元及利息给原告陈杨娣，利息从2016年7月2日起按每月3000元计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告李思琴因急需资金向原告陈杨娣借款100000元，原告陈杨娣以现金的方式借款100000元给被告李思琴，被告李思琴收到款项后即书写借据并在借据背�复印了被告的身份证后交给原告执存。双方口头约定每月利息3000元。借款的期限届满后，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今未还本付息。被告未能依约偿还借款已侵害了原告合法的民事权益。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李思琴在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。经审理查明：原、被告曾经同在广东省××某棋牌室工作。原告主张在此工作期间被告李思琴向原告借款100000元及利息未偿还，并持借条要求被告偿还。书写在被告身份证背面的借条载明“本人：李思琴向陈杨娣借款拾万元整：100000元2017年2月份前还清。借款人：李思琴2016.7.2”，借条背面有被告的身份证复印件。原告向被告追讨借款未果于2017年3月14日向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。在庭审过程中，原告主张借款时双方约定月利息为3000元，但未能提供证据证实。以上事实，有原告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的原告身份证、借条等证据复印件在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提供的借条来源合法，明确载明了原告陈杨娣与被告李思琴之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告应清楚在借条上签名后必须承担偿还责任，而被告在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，应视为放弃了其相应的诉讼权利。原告所提供的证据与本案有关联性，因此，对原告所提供的借条，本院予以采纳。故原告与被告之间形成民间借贷的法律关系，由此所产生的权利和义务受法律的调整。原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定的期限偿还借款给原告。被告未能依约偿还借款，显然已经违约。原告要求被告偿还借�100000元，据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,本院对原告该请求依法予以支持。原告要求被告按每月3000元偿还利息，因原告未能提供双方约定的证据，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其每月利息3000元的主张承担举证证明不能的法律责任，应视该借款为未约定借期内利息也未约定逾期利息。因此，对原告该请求本院未能全部支持，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求的利息作适当调整，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告。被告李思琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在法定期限内没有答辩，没有举证，也没有出庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思琴在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金100000元，并从2017年2月1日起至本院判决确定还清款项日止按年利率6%计算利息给原告陈杨娣；二、驳回原告陈杨娣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告李思琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一七年七月二十七日书记员  李秋婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初605号
原告：高峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：齐翠玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：邱玉庚，男，1965年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区
被告：大庆奥帝特家具有限公司。住所地大庆方晓工业园区长义街**号。
原告高峰与被告齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人苑晟涛到庭参加诉讼。被告齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐翠玲、邱玉庚偿还借款340万元，其中50万元按年利率24%支付从2012年12月27日至判决生效之日的利息、其中40万元按年利率24%支付从2013年7月10日至判决生效之日的利息、剩余250万元按年利率24%支付从2013年1月9日至判决生效之日的利息；2.要求被告齐翠玲、邱玉庚支付律师代理费50000元；3.被告大庆奥帝特家具有限公司承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。2012年12月27日，被告齐翠玲、邱玉庚从原告处借款50万元，2013年1月9日其二人从原告处借款250万元，2013年7月10日其二人从原告处借款40万元，约定利息为月利率3.5%，合同展期均延至2014年12月31日还款，被告大庆奥帝特家具有限公司承担连带责任。合同签订后，原告给付了借款，约定还款时间到期，被告及担保人均没有偿还借款，故诉至法院。
三被告均未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年12月27日被告齐翠玲、邱玉庚从原告处借款50万元，与原告签订了借款合同，约定月利率3.5%，借款期限为2012年12月27日至2013年1月26日。2013年1月9日其二人从原告处借款250万元，约定利息为月利率3.5%，借款期限为2013年1月9日起至2013年3月8日。2013年7月10日其二人从原告处借款40万元，约定利息为月利率3.5%，借款期限为2013年7月10日至2013年9月1日。被告大庆奥帝特家具有限公司为这三笔借款进行了担保。借款到期后，被告至今款未还。
以上事实有借据、银行网上转账回执、发票及原告的当庭陈述和卷宗笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，原告高峰与被告齐翠玲、邱玉庚之间的三份借款合同合法、有效。原告高峰已按约定向被告齐翠玲、邱玉庚提供了借款，借款已过还款期限，被告齐翠玲、邱玉庚没有履行还款义务，故本院对原告高峰要求被告齐翠玲、邱玉庚偿还借款340万元，其中50万元按年利率24%支付从2012年12月27日至判决生效之日的利息；其中40万元按年利率24%支付从2013年7月10日至判决生效之日的利息；剩余250万元按年利率24%支付从2013年1月9日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。被告大庆奥帝特家具有限公司为这三笔借款进行了担保，故其应承但连带还款责任。对原告高峰要求被告承担5万元律师费的诉讼请求，因没有约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告高峰要求被告齐翠玲、邱玉庚偿还借款340万元，其中50万元按年利率24%支付从2012年12月27日至判决生效之日的利息；其中40万元按年利率24%支付从2013年7月10日至判决生效之日的利息；剩余250万元按年利率24%支付从2013年1月9日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。对原告高峰要求被告大庆奥帝特家具有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持；对原告高峰要求被告承担5万元律师费的诉讼请求不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告齐翠玲、邱玉庚一次性偿还原告高峰借款340万元，其中50万元按年利率24%支付从2012年12月27日至判决生效之日的利息；其中40万元按年利率24%支付从2013年7月10日至判决生效之日的利息；剩余250万元按年利率24%支付从2013年1月9日至判决生效之日的利息。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告大庆奥帝特家具有限公司承担连带责任；
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34000元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 邵玉连
人民陪审员 刘 景
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初81号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“矮子”，男，1969年11月3日出生，湖南省桃源县人，回族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，2012年9月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月29日又因犯盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,2016年1月29日被石门县公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]81号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年1月21日至28日，被告人罗某某窜至石门县城，扒窃作案3起，盗得手机3部，共计价值人民币11848.44元。具体事实如下:
1、2016年1月21日14时许，罗某某窜至石门县城汽车总站，经过被害人覃某某旁时，将覃某某放在上衣口袋内的一部价值人民币3727.32元的土豪金苹果6手机盗走。
2、2016年1月28日14时许，罗某某窜至石门县城啤酒街，将在此逛街的被害人陈某放在其上衣口袋内的一部价值人民币5022元的玫瑰金苹果6S手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
3、2016年1月28日17时许，罗某某窜至石门县湘北职业中专学校对面的公交车站，见上车人多拥挤，趁机将被害人
陈某甲放在其上衣口袋内的一部价值人民币3099.12元的土豪金苹果手机盗走。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、覃某某、陈某甲的陈述，证人江某、王某的证言，物证陈某、陈某甲被盗手机的照片，公安机关拍摄的现场照片，书证侦查机关扣押、发还陈某、陈某甲被盗手机的清单、关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、被害人及证人的户籍证明、广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书及石门县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某具有如下量刑情节:1、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；2、曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；3、系扒窃，酌情从重处罚；4、多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至两年的量刑意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人罗某某退赔被害人覃某某被盗手机价款人民币3727.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 贺良平
二〇一六年六月二十日
书记员 贺婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1002号
原告：陈新华，男，70年3月7日出生，身份证号码：33262470********，汉族，住仙居县上张乡汤口村殿岩脚**号。
委托代理人：蔡乐军，男，82年5月21日出生，汉族，住仙居县官路镇石井村。
被告：滕申远，男，73年6月30日出生，身份证号码：33262473********，汉族，住仙居县上张乡杨柳下村。
原告陈新华为与被告滕申远民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告滕申远立即归还原告借款620000元及利息（从2009年5月1日起按月利息2%计算至本金付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈新华的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告滕申远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2009年4月1日，被告滕申远向原告借款62万元，约定月利息2.4%，被告借款后支付利息至2009年4月30日，后因被告未及时归还，原告提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕申远在判决生效之日起十日内归还原告陈新华借款62万元及利息（自2009年5月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费300元，合计10300元，由被告滕申远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执170号
申请执行人李阳道，男，1968年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。统一社会信用代码：91370282747239693W。
法定代表人万宗，董事长。
本院在执行申请人李阳道与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2948号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6057号
原告徐某某。
委托代理人(特别授权)黄李燕、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈某某。
原告徐某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄李燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告于2013年2月8日向原告借款30万元，口头约定月利率为2%，并于同日出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨，被告仅支付借款15万元及部分利息。故原告诉请法院判令：1、被告偿付原告借款15万元及利息（按月利率2%从2014年10月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据2，被告户籍摘抄一份，以证明被告身份情况。
证据3，借条及银行转账凭证各一份，以证明原告出借给被告30万元的事实。
证据4，本院依原告申请，准许证人翁某出庭作证。证人翁某在庭审中陈述：我和原告是合伙做生意的。原告有让我转账给被告30万元，但被告打借条的时候我不在场。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈某某未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证�力，应予采信。
经审理查明：被告陈某某因资金周转困难于2013年2月8日向原告徐某某借款30万元，并出具借条一份交原告收执。同日，原告通知翁某让其经银行转账30万元给被告。嗣后，经原告多次催讨，原告自认已陆续收到被告支付的借款本金15万元及部分利息。
本院认为，原告徐某某与被告陈某某之间的借款合同合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告尚欠其借款本金15万元，应予支持，但原告诉请利息按双方口头约定月利率2%计算依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某借款本金15万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告徐某某负担552.5元（已预交），由被告陈某某负担1650元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 林坚毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2747号
原告：魏兴智，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，下岗职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：刘晓明（曾用名刘伟远），男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告魏兴智诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兴智及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘晓明自称在玉山做房建工程缺流动资金，于是在2013年9月25日向我书立借据借款10万元，约定资金利息为3%，每月结算一次，但其于2014年9月份失去联系，因此给我造成了巨大的经济损失和精神损失。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘晓明立即归还在我处的借款本金10万元，并按民间借贷利率每月3%结清利息。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年9月25日，被告刘晓明向原告书立借条一张，载明：“借到魏兴智现金壹拾万元。<￥10.00万元正>利息月3%每月支付利息。此据立条人：刘晓明2013.9.25”。庭审中，原告陈述被告借款后按约定支付利息至2014年8月25日，2015年4月被告之妻向其支付利息10000元。
2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓明借款后向原告书立借据，表明借款属实，故原告要求其偿还借款本金10万元的诉请，理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率3%进行计算，原告庭审中亦陈述被告借款后向其支付利息至2014年8月25日，之后又于2015年4月收取利息10000元，故本院对原告在2015年4月收取的利息按照原、被告之间月利率3%换算成2014年8月25日之后3个月零10天的利息，对于被告未按约定支付的利息，根据法律规定应当从2014年12月5日起按年利率24%进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兴智借款本金10万元并支付利息。利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 李海清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张鑫媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2747号原告：魏兴智，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，下岗职工，住巴中市巴州区。委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：刘晓明（曾用名刘伟远），男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告魏兴智诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兴智及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘晓明自称在玉山做房建工程缺流动资金，于是在2013年9月25日向我书立借据借款10万元，约定资金利息为3%，每月结算一次，但其于2014年9月份失去联系，因此给我造成了巨大的经济损失和精神损失。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘晓明立即归还在我处的借款本金10万元，并按民间借贷利率每月3%结清利息。被告刘晓明未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年9月25日，被告刘晓明向原告书立借条一张，载明：“借到魏兴智现金壹拾万元。利息月3%每月支付利息。此据立条人：刘晓明2013.9.25”。庭审中，原告陈述被告借款后按约定支付利息至2014年8月25日，2015年4月被告之妻向其支付利息10000元。2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓明借款后向原告书立借据，表明借款属实，故原告要求其偿还借款本金10万元的诉请，理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率3%进行计算，原告庭审中亦陈述被告借款后向其支付利息至2014年8月25日，之后又于2015年4月收取利息10000元，故本院对原告在2015年4月收取的利息按照原、被告之间月利率3%换算成2014年8月25日之后3个月零10天的利息，对于被告未按约定支付的利息，根据法律规定应当从2014年12月5日起按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兴智借款本金10万元并支付利息。利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  李海清二〇一六年七月十五日书 记 员  张鑫媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11636号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好心情》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《好心情》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《好心情》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担45元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1YOUANDME(你和我)李玟2不爱你了李玟3亮亮的承诺李玟4你是爱我的李玟5你让我有感觉李玟6再见一面李玟7好心情李玟8宠物男孩李玟9往日情李玟10爱琴海李玟11爱我久一点李玟12暗示李玟13有你就够了李玟14答案李玟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第117号
申请人金德胜。
被申请人吴向永。
被申请人李合堂。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封事故车辆冀D095**号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D095**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月十六日
书记员 孔令鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人张波。
被告吕振明。
被告齐保良。
被告刘振伟。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告吕振明、齐保良、刘振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波，被告吕振明、齐保良、刘振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人吕振明于2013年6月21日从我行贷款5万元，担保人齐保良、刘振伟，该借款于2014年6月20日到期。上述贷款到期后，被告拒不偿还所欠借款及部分利息。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕振明辩称：借款属实，欠款数额属实。
被告齐保良、刘振伟辩称：担保属实。
经审理查明：2013年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告吕振明（借款人）、齐保良（担保人）、刘振伟（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告吕振明向原告借款50000元用于养殖，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即为9%。逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。借款人按月结息，到期一次性还本。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月21日，原告依约向被告吕振明发放贷款50000元，贷款利率为9%。截至2014年9月30日，被告吕振明尚欠原告借款本金50000元、利息1707.04元。其后利息原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告吕振明、齐保良、刘振伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告吕振明接收借款后，至借款到期时未依合同约定及时付清借款本息，被告齐保良、刘振伟未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕振明支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元、利息1707.04元（利息计算截止到2014年9月30日，此后的逾期利息以50000元为基数，自2014年10月1日起按年利率9%加收50%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐保良、刘振伟对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告齐保良、刘振伟承担保证责任后，有权向被告吕振明追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告吕振明、齐保良、刘振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1093元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 苑荣玉
人民陪审员 郝成浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初698号
原告:杨志伟，
住吉林省梨树县刘家馆子吴坨村八组。
委托代理人:历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被告:从涛，住吉林省四平市。
委托代理人:于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
原告杨志伟与被告从涛合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，2016年6月17日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，杨志伟及委托代理人历涛，从涛的委托代理人于大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志伟诉称：2015年3月29日，杨志伟与从涛签订《逾
期转押合同》，从涛将其现有的质押物路虎车（车牌号×××、车架号×××）一台转押给杨志伟，所得转押款44万元，用于偿还所欠借款本息及其他费用，车辆登记的所有人为申屠先锋。2015年3月29日，杨志伟通过中国农业银行卡转账方式支付给从涛转押款人民币24万元。余款杨志伟以其丰田越野车一台（原车号为×××），抵价200000元，交付给从涛后，该车辆被从涛变卖过户他人。2016年3月28日，因车辆所有人申屠先锋报案，路虎车被浙江省金华东阳市公安局扣押，使得双方签订的《逾期转押合同》无法真正履行，且从涛在未取得该路虎车的所有权情况下或未经车辆所有人申屠先锋同意，将路虎车与杨志伟签订转让合同，转押给杨志伟，取得杨志伟的转让款，应认定该合同无效，故诉至法院，要求1、判令杨志伟、从涛签订的《逾期转押合同》无效，从涛立即返还杨志伟转押款440000元及利息；2、从涛承担本案的诉讼费用。
从涛辩称：1、杨志伟与从涛签订的合同合法有效；案
外人刘岩将本案中路虎车抵押给从涛，从涛向其支付385000元，后从涛将路虎车转押给杨志伟，杨志伟将此车开走后，将车弄没，以车辆被公安机关扣押无理要求向从涛要抵押款，杨志伟要想在从涛处要回440000元抵押款，应将本案的路虎车交付给从涛，如果不将此车交付给从涛，从涛也属于受损失人，从涛也是有合法手续在刘岩处抵押的车辆，所以从涛不能将此抵押款交付给杨志伟的，现杨志伟在本案中诉称的路虎车被浙江省金华东阳市公安局扣押，如果车辆被扣押，根据先刑事后民事原则，法院应中止此案，带案件侦查终止后再予以审判，根据杨志伟的诉讼请求，应该驳回杨志伟的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月29日，杨志伟、从涛签订《逾
期转押合同》，从涛将其现有的质押物路虎车（车牌号×××、车架号×××）一台转押给杨志伟，转押款44万元。车辆登记的所有人为申屠先锋。2015年3月29日，杨志伟通过中国农业银行卡转账方式支付给从涛转押款人民币24万元。余款以其丰田越野车一台（原车号为×××）抵价200000元，交付给从涛后，2016年3月28日，因车辆所有人申屠先锋报案，路虎车被浙江省金华东阳市公安局扣押。
认定上述事实的证据有：2015年3月29日逾期转押合同、机动车质押借款合同、申屠先锋行车证、2015年3月29日中国农业银行取款业务回单、杨志伟手机的短信截屏、东阳市公安局扣押决定书、证人证言等。
根据杨志伟的诉讼请求和从涛的答辩意见，归纳本案的争议焦点是杨志伟的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：杨志伟、从涛虽然签订了《逾期转押合同》,
从涛将其现有的质押物路虎车一台转押给杨志伟，双方约定转押款为440000元，2015年3月29日，杨志伟通过中国农业银行卡转账方式支付给从涛转押款人民币24万元。余款以其丰田越野车一台，抵价200000元，但该路虎车辆的所有权人并非是从涛，从涛并没有转让的权利，杨志伟与从涛签订的《逾期转押合同》无效，从涛应返还杨志伟转押款及抵价的丰田越野车，因双方签订的合同无效，杨志伟要求从涛给付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告从涛于本判决发生法律效力后十日内，一次性返还杨志伟转押款24万元；
二、被告从涛于本判决发生法律效力后十日内，返还杨志伟丰田越野车一台（原车号为×××），如不能返还汽车，应一次性支付车辆抵价款20万元；
三、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费7900元，由被告从涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月十八日
书记员 郑玉秋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申934号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘某某。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭某某。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马某某。
再审申请人刘某某因与被申请人郭某某、马某某农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民一终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审主要称，原审法院认定人工费为72076元，欠缺事实和依据；依据原审查明的事实，应当认定被申请人未按约定完工，应承担违约责任。按照农村交易习俗及相关法律规定，应当认定申请人已经支付人工费用，双方不存在债务关系；本案属于承揽加工案件性质，被申请人没有按照约定完工,根据《合同法》公平、诚信、权力与义务对等原则,被申请人违约在先,也就没有权利要求申请人履行付款的权力；申请人有证据证明被申请人没有按照约定进行施工,也有证据证明申请人主张的房屋质量问题系被上诉人施工所致,因此被申请人应对所承建房屋质量问题负责；二审法院调查事实经过程序不正确,导致事实不清楚,所以认定事实不实。综上，请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人郭某某、马某某未提交书面答辩意见。
本院认为，依据原审查明的事实，被申请人为申请人承建房屋主体工程及部分装修工程,申请人应按实际施工工程量给付被申请人劳动报酬。原审法院结合双方当事人提供的相关证据及农村建房实际情况,认定双方当事人最终结算的人工费为72760元,扣除已给付部分，申请人尚欠被申请人45460元，并无不妥。申请人虽然反诉所建房屋未达到约定标准及房屋质量存在问题，但其未提供充分证据予以证明且已实际入住使用。据此，申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0055号
原告张宝洪，男，40岁。
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。
被告孙领科，男，49岁。
被告王娟，女，46岁。
原告张宝洪与被告孙领科、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羽、被告孙领科、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝洪诉称，原、被告是朋友和同事关系，2012年被告孙领科向原告借款说用于投资做生意，原告分别于2012年5月16日、2012年6月17日、2012年7月20日将23万元借给被告孙领科。在被告未履行前两次还款义务后，经调解还欠20万元，被告承诺在2013年春节前还7万元，但被告仅还16500元。两被告是夫妻关系，请求判决被告立即归还借款183500元并承担约定的违约责任及从承诺还款之日起至履行完毕日的银行贷款利息；诉讼费被告负担。
被告孙领科辩称，我已还款22250元，实际欠借款177750元。我同意还款，但不承担违约责任和利息。
被告王娟辩称，被告孙领科借款不是用于家庭。我在还款协议上签字，是因为原告不承认被告孙领科还款8.7万元的事实，经单位领导做工作签的，当时我们已离婚。补充协议上的名字不是我签的，我不应该承担还款责任。
经审理查明：原告张宝洪与被告孙领科是朋友及同事关系，被告孙领科于2012年5月16日、2012年5月17日、2012年6月17日、2012年7月20日分别向原告借款5万元、5万元、5万元、13万元，合计借款总额28万元，均约定了还款期限和违约责任。因被告孙领科未能按时还款，2013年初原告张宝洪向本院起诉被告孙领科、王娟。在起诉期间，双方庭外自行达成协议书。协议书的主要内容，借款总额28万元，已还8.7万元，尚欠19.3万元，加上律师费、代理费，确认总欠原告20万元，定于2013年春节前还7万元，余款分3年还清。原告张宝洪，被告孙领科、王娟均在协议上签字。单位领导也作为见证人签字。2013年1月20日原告张宝洪与被告孙领科又达成补充协议，约定如有一次不按时还款，原告张宝洪可根据未还款总额向法院起诉，并要求被告孙领科承担违约金10000元。原告张宝洪与被告孙领科在补充协议上签名，被告孙领科又代签了被告王娟的名字。但至今被告孙领科仅归还22250元。
另查明，被告孙领科、王娟原系夫妻关系，双方于2012年11月9日在滨海县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定，夫妻关系存续期间无共同债权债务。离婚后如发现债权债务，则谁经手由谁享有及偿还。
上述事实，有当事人双方陈述、借条、协议书、离婚证、离婚协议等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙领科欠款未还的事实有借条、还款协议等证据予以证实，该借款关系成立，被告孙领科应当按约承担还款责任。被告孙领科的借款为被告孙领科、王娟夫妻关系存续期间形成的债务，且被告王娟在还款协议上签字，视为认可该债务，应当按共同债务处理，依法应共同偿还。关于违约金的约定，原告张宝洪与被告孙领科签订的补充协议对违约金的约定是在两被告已经办理了离婚手续后，且被告王娟没有参与，也未授权，故被告孙领科代签名字的行为无效，该约定对被告王娟不产生法律效力，只能由其个人自行承担违约责任。原告在主张违约金的前提下，又主张被告承担同期贷款利息的请求，属重复主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙领科、王娟共同归还原告张宝洪借款人民币177750元；
二、被告孙领科给付原告张宝洪违约金10000元。
上述一、二款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告张宝洪负担235元，由被告孙领科、王娟负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3970元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年三月五日
书记员 王颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一主违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向对方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第343号
原告：魏铭圣。
被告：于建华。
原告魏铭圣诉被告于建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告魏铭圣到庭参加诉讼。被告于建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日与2013年8月5日，谷鑫分别向我借款50，000.00和10，000.00元，谷鑫未按照约定时间还款，且现在原告无法联系到谷鑫，被告于建华作为两笔借款的担保人，因此，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款60，000.00元。
被告于建华无答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，谷鑫向原告借款50，000.00，约定的还款日期为2013年7月24日，于建华作为谷鑫的担保人。2013年8月5日，谷鑫向原告借款10，000.00，约定的还款日期为2013年9月4日，于建华作为谷鑫的担保人。上述两笔借款原告多次催要被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议两份、欠条二份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏铭圣将钱款借给谷鑫，魏铭圣与谷鑫之间形成合法有效的借贷关系，被告于建华作为谷鑫的保证人，应承担承担连带还款义务，原告魏铭圣要求被告于建华偿还借款60，000.00元的主张，合理合法，应予以支持。被告于建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决生效后十日内偿还原告魏铭圣借款60，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告已预交），由被告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年三月三日
书记员 李欣婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初694-1号
原告：雷银保，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。
被告：何水牛，男，1957年2月2日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被告：钟博，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地：江西省分宜县。
本院在审理原告雷银保与被告何水牛、钟博建设工程合同纠纷一案中，原告雷银保于2017年7月31日以与被告钟博达成调解协议为由向法院提出申请要求撤销对被告何水牛的起诉。
本院认为，原告雷银保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷银保撤销对被告何水牛的起诉。
审判长 胡亚群
审判员 朱银环
审判员 孙 瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗婉婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第219号
原告张向义，男，1961年1月8日出生，个体，汉族。
委托代理人郭亚玲，女，1964年4月29日出生，个体，汉族。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告李盛乾，出生年月不详，男，个体，汉族，住同江市翰林院小区。
委托代理人张伟德，男，公司副经理。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
原告张向义诉被告李盛乾买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张文涛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向义委托代理人郭亚玲到庭参加诉讼，被告李盛乾委托代理人张伟德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向义诉称：被告在原告处赊购石料款，被告欠原告购石料款为1030000元，原被告双方于2015年6月2日签订协议一份，后经原告多次找被告要求履行协议未果，原告诉至法院要求被告给付石料款1030000元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方签订协议时，是以物抵债。如果原告同意，被告愿意用房源偿还，要求双方履行2015年6月2日签订的协议。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，协议书一份。证明被告在原告方赊购石料，至今没有给付石料款，没有履行2015年6月2日协议，要求被告偿还石料款1030000元。
经庭审质证，被告认为：真实性无异议，对证明问题有异议。该证据证明被告欠原告石料款1030000元双方同意以房源抵债。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明被告欠原告石料款的事实，被告质证认为：被告以房源抵债，但原告主张权利时，被告并未将抵债的房屋交付给原告，原告张向义作为债权人的利益无法得到实现，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供该证据证明被告欠款的事实予以采信。
被告李盛乾未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告李盛乾在原告张向义处多次赊购石料，原被告于2015年6月2日进行结算并签订协议，但被告并未按协议约定履行义务，尚欠原告石料款1030000元。
本院认为：原、被告之间是买卖合同形成的债务，被告李盛乾在履行还款义务中与原告张向义又签订了一份代物清偿协议，该协涉及的抵债标的物是翰林院小区的“房源”，该协议没有约定房源的具体位置、面积、给付时间等必要条件，导致协议“代物清偿”的目的不能实现。代物清偿义务人应当以实物交付债权人实际占有使用是协议生效的必要条件。本案中原、被告虽然签订了“代物清偿”协议，但没有实际履行内容，因被告没有将实物交付给原告，致使原告的债务没有得到清偿，原告要求被告给付石料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告主张继续履行“代物清偿”协议的答辩意见，因被告没有将协议中的标的物实际交付给原告，该协议不是约定，原、被告双方就新的债权债务关系，只是对原债务履行方式的约定，鉴于该协议的内容没有实际履行，原债权债务关系没有消灭，“代物清偿”协议没有实现的可能，故对被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：
被告李盛乾于判决生效后三日内给付原告张向义石款1030000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 张 鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张吉勇，男，1976年11月25日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2017年8月25日因涉嫌犯非法行医罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年9月7日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人张吉勇犯非法行医罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人张吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年至2016年7月间，被告人张吉勇在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等执业资格的情况下，在天津市滨海新区春风里小区X栋X门X号室内开设诊所从事医疗活动，并因非法行医，先后于2015年2月6日、6月2日被天津市滨海新区卫生和计划生育委员会行政处罚两次。2017年6月，张吉勇再次在春风里小区X栋X门X号室内开设诊所，非法行医，并于同年8月24日被天津市滨海新区卫生和计划生育委员会查获。同日，张吉勇被公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张吉勇未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张吉勇对指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人张吉勇是乡村医生，在天津市范围内未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》。2015年期间，张吉勇在天津市滨海新区新港春风里小区X栋X门X号室内擅自开办诊所，从事诊疗活动，于2015年2月6日、2015年6月2日被天津市滨海新区卫生和计划生育委员会行政处罚。自2017年6月始，张吉勇再次在天津市滨海新区新港春风里小区X栋X门X号室内擅自开办诊所，从事诊疗活动，于2017年8月24日被天津市滨海新区卫生和计划生育委员会工作人员当场查获，后移送公安机关。张吉勇到案后供认上述涉案事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人杨某证言，被告人张吉勇供述，辨认笔录，非法行医行为认定书，卫生行政执法文书，行政处罚决定书，乡村医生执业证书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张吉勇未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控张吉勇犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张吉勇到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张吉勇犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张吉勇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年二月十二日
书记员 冯树娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第17号
原告田某某，男，回族，1975年4月8日出生。
被告李某某，女，回族，1978年11月1日出生。
委托代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，原告田某某自愿承担。
审 判 长 马金莲
审 判 员 戴岳雯
人民陪审员 马 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。