wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4633号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告段某。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）因与被告段某发生物业服务合同纠纷，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人曹拓、黎衡山到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业诉称：世嘉物业与世嘉.国际华城的开发商湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉.国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉国际华城3栋201号房屋的业主段某自2009年7月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费和水费，严重违反合同约定。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、段某立即支付欠缴的物业管理服务费13323.2元、水费2556.7元，合计15879.9元；二、段某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金17696.8元（暂计算至2014年8月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、段某承担本案的全部诉讼费用。
被告段某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：世嘉.国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉.国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉.国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉.国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。
段某系世嘉国际华城3栋201号房屋业主，房屋面积126.41平方米。段某自2009年7月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年8月31日，共计欠物业管理服务费13323.2元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费统计表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。段某作为世嘉.国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。段某从2009年7月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求段某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于世嘉物业要求段某支付其垫付水费的诉求，世嘉物业并未提供证据证明其已垫付的事实、亦未能证明段某使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费13323.2元；
二、段某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2009年7月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，公告费46.67元，共计685.67元由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟海燕
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1516号
申请执行人邓美君，女，1994年7月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人侯斌，男，1992年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯斌银行存款人民币一万八千一百七十元（包括抚养费一万八千元、执行费一百七十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18420号
原告：王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：卢某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第414号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王琨，聋哑人，男，1990年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，文化程度不详，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
被告人宋秀娟，聋哑人，女，1993年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，文化程度不详，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第347号起诉书指控被告人王琨、宋秀娟犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王琨、宋秀娟及其指定辩护人、手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月10日9时许，被告人王琨伙同被告人宋秀娟在太原市五一小学开往火车站的102路电车上，窃取被害人郭某包内钱包一个，后被当场抓获。钱包内有人民币1382元、身份证一张。案发后，赃款、赃物全部追回，发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王琨、宋秀娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
二被告人均辩称没有盗窃。
二辩护人均提出，二被告人系聋哑人，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日中午，被告人王琨、宋秀娟在太原市五一小学开往火车站的102路电车上，窃取被害人郭某包内钱包一个，后被当场抓获。钱包内有现金人民币1382元、身份证一张。案发后，赃款、赃物全部追回，发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实2013年5月10日9时许，我坐102路电车去往火车站方向，发现钱包被偷，我大声呼叫，后发现小偷已经被警察抓住。
2、证人李某的证言，证实2013年5月10日9时许，在102路公交车上，看到一男一女实施偷窃的全过程。
3、被害人郭某对被告人宋秀娟的辨认笔录；证人李某对被告人王琨、宋秀娟的辨认笔录。
4、扣押及发还物品文件清单，证实扣押在案的赃款赃物均已追回并发还被害人。
5、被盗物品照片。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实二被告人无犯罪前科。
7、户籍证明。
8、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2013年5月10日10时许，民警张宏、李刚在公交站台执行反扒任务时，发现一男一女两名年轻人形迹可疑，跟随其二人上了公交车后，在二人实施扒窃后，将二人当场抓获。
9、山西残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实二被告人均系双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王琨、宋秀娟以非法占有为目的，结伙在公共汽车上扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人系聋哑人，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。关于二被告人辩称其没有盗窃的辩解意见，经查，有证人李某的证言及太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过均能证实其二人共同实施盗窃的犯罪事实，故对二被告人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王琨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人宋秀娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 苏亚昆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特204号
申请人卫兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊翠斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人童诗婷，女，汉族，湖北省�江市人。
本院于2015年12月4日受理了申请人卫兵与申请人熊翠斌、童诗婷机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人卫兵因与申请人熊翠斌、童诗婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、童诗婷住院17天医疗费：4295.39元（凭票），护理费17天72元=1224元；伙食费：17天50元=850元；交通费：17天6元=102元；以上费用全部由卫兵承担。
二、两车车损（以保险公司定损为准）及车辆施救费（凭票）由卫兵承担。
三、卫兵另一次性赔偿童诗婷后期治疗费、护理费、�食费共计人民币14984元。
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人卫兵与申请人熊翠斌、童诗婷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月四日
书记员 关璐璇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝商初字第0003号
原告江苏苏菱铝用阳极有限公司,住所地镇江市丹徒区经济开发区。
法定代表人苏启善，系该公司董事长。
委托代理人顾彬，镇江大唐人律师事务所律师。
被告山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市周村区王村宝山工业园。
法定代表人潘东华，系该公司经理。
被告山东中齐耐火材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区贵定路1号。
本院在审理原告江苏苏菱铝用阳极有限公司诉被告山东中齐耐火材料有限公司淄博分公司、被告山东中齐耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏菱铝用阳极有限公
司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 眭咏梅
二〇一五年二月五日
书记员 吴 婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第179号
原告李花丽，女。
被告胡德富，男。
原告李花丽与被告胡德富为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李花丽到庭参加了诉讼，被告胡德富经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花丽诉称，我与被告胡德富于2006年4月经人介绍相识，于2007年12月12日在内乡县民政局登记结婚。婚后被告入赘我家。2011年7月22日我收养一女孩李晨茜。在共同生活期间，为家务琐事经常生气，特别是2011年6月为我要收养一女孩问题，被告不同意，生气后被告外出，至今下落不明。故我起诉要求离婚，收养小孩由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，以证实原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份，以证实原、被告家庭成员情况。
3、师岗镇西坡村委会证明一份，以证实原、被告婚姻状况及因双方为家务事生气后，被告胡德富于2011年6月外出，现具体地址不详的事实。
4、证人李某某、李某某出庭作证，以证实原、被告婚姻状况。
被告胡德富缺席，无答辩，未举证。
经庭审质证，本院认为原告证据均客观、真实，均作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2007年12月12日在内乡县民政局登记结婚，婚后被告入赘至原告家。2011年7月22日，原告收养一女孩李晨茜。在共同生活期间，双方为家务琐事经常生气。2011年6月被告因不同意原告收养小孩，负气外出，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后双方为家务琐事经常生气，特别是因收养小孩问题，被告于2011年6月负气外出至今，造成双方分居生活已满两年，导致夫妻感情彻底破裂。本院认为原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。原告收养小孩虽未办理收养手续，但已形成事实收养关系，应由原告抚养为宜，原告可另行依法办理合法收养手续。关于双方共同财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告胡德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李花丽与被告胡德富离婚。
案件受理费300元，由原告李花丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄万和
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2150号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马哈乃，经营地址厦门市思明区禾祥东路*****号第*层**室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人马哈乃行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0160号行政处罚决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月1日作出（2015）思执审字第211号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0160号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年七月十五日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审118号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人马余良。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）3-12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第280号
上诉人（原审被告）李海兵，男，汉族，1964年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）乌海市佰信物业服务有限公司。
法定代表人解国轶，系公司总经理。
委托代理人孙雪花，系公司职工。
委托代理人吉峰，系公司法律顾问。
上诉人李海兵因物业服务合同纠纷一案，不服乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海兵、被上诉人委托代理人孙雪花、吉峰到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2012年1月1日乌达区鸿丽嘉苑业主委员会与原告乌海佰信物业公司签订了服务合同。合同约定：管理期限自2012年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告乌海佰信物业公司按建筑�积每月每平方米0.55元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之伍交纳滞纳金等。被告李海兵在乌达区鸿丽嘉苑2号楼4单元502室居住的房屋面积为125.84平方米，从原告提供物业服务开始未向原告缴纳物业服务费。
原审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持。原告与乌达区鸿丽嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，�院予以认可。被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额缴纳物业服务费。现原告主张2年物业费1489.86元不超过合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、由被告李海兵于判决生效后十日内支付原告乌海市佰信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1489.86元。二、驳回乌海市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，上被告李海兵负担。宣判后，被告李海兵对一审判决不服，提出上诉，认为乌达区鸿丽嘉苑业主委员会与乌海市佰信物业服务有限公司签订的物业服务合同无效，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录、物业服务合同在卷佐证。
本院认为，被上诉人乌海市佰信物业服务有限公司向上诉人李海兵提供物业服务项目，上诉人事实上接受了被上诉人提供的物业服务，上诉人李海兵与被上诉人乌海市佰信物业公司之间已形成物业服务法律关系，上诉人李海兵应当按照物业收费标准交纳物业费用。上诉人李海兵不认可被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同的效力，但上诉人未能提供有效证据证明其上诉理由，本院对其上诉请求不予支持。上诉人李海兵要求被上诉人赔偿断电造成经济损失的上诉理由，不属本案调整范围，上诉人可另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一四年九月十日
书 记 员 林梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第46号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗管理区白石村格塘村路口。
负责人：龙耀刚，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：林浩东，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区柳园路。
上诉人华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司不服广东省肇庆市端州区（2015）肇端法民二初字第31-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称本案交通事故发生地在高要市辖区内，法院在审理这类案件一般是按事故地管辖原则，故上诉请求本院将本案移送高要市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，上诉人华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司的住所地在广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院有权管辖。因此，原审法院裁定驳回上诉人华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 叶志敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黎 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00083号
原告：朱道泉。
被告：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路316号。
法定代表人：张锋，公司董事长。
委托代理人：李斌，公司员工。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
原告朱道泉与被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司（以下简称银花房地产公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱道泉、被告银花房地产公司的委托代理人李斌、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱道泉诉称：其系银花房地产公司的股东，银花房地产公司自2010年1月1日至今未按公司章程及公司法的规定召开股东会，也未向股东报告公司的经营状况、财务报表、分配红利。故诉请判令：保护其股东知情权，查阅、复制银花房地产公司及其全资子公司（滁州市金和建筑装饰工程有限公司、滁州市仁和物业有限公司）自2009年11月1日至起诉之日的股东会、董事会、监事会会议记录及公司的财务账簿，由银花房地产公司承担本案的诉讼费用。
银花房地产公司在庭审中辩称：朱道泉不具备诉讼主体资格，朱道泉作为其公司的股东，欠股金6万多元，根据法律规定不具备股东资格，应当驳回朱道泉的起诉。其于2015年2月9日向法院提起确认朱道泉不具备股东资格的诉讼，法院已经受理，本案应当待该案审理结束后再审理。
朱道泉为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
身份证、股权证、股金交款凭证各1份，拟证明其具有股东资格。
上述证据经银花房地产公司质证，对真实性无异议，但认为不能证明其足额缴纳了股金。
银花房地产公司为支持其答辩意见，向本院举证如下：
1、2007年7月6日欠条1份，拟证明朱道泉还欠61600元股金未缴纳；
2、公司章程、公司章程修正案、股东名册各1份，拟证明朱道泉作为银花公司股东之一，目前仍没有足额缴纳股金；
3、（2015）南民二初字第00136号案件收费票据1份，拟证明银花房地产公司已经向法院提起确认朱道泉不具备股东资格的诉讼，并已缴纳了诉讼费。
上述证据经朱道泉质证，对真实性均无异议。
因朱道泉、银花房地产公司对对方所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
银花房地产公司成立于1995年6月28日，公司类型为有限责任公司。2007年6月25日，朱道泉出资36.5万元成为银花房地产公司股东，并取得了股权证。2007年6月28日，银花房地产公司向朱道泉出具了36.5万元的收据，收款事由为“收股金”。2010年3月8日《滁州银花房地产<集团>有限责任公司章程修正案》的股东名册中载明朱道泉的出资额为36.5万元、持股比例为1.825%。2007年7月6日，朱道泉出具欠条1份，载明“今欠到银花房地产（集团）有限责任公司注册资本金陆万壹仟陆百元整（￥61600.00元）”。
《滁州银花房地产<集团>有限责任公司章程》第十六条载明“公司股东享有以下权利：……（二）查阅公司章程、股东会记录和财务、会计账目，监督公司的生产经营管理并提出建议或质询……”、第二十一条载明“股东会分股东定期会和股东临时会：（一）股东定期会每半年召开一次……”、第三十一条载明“董事会会议每半年至少召开一次”、第五十四条载明“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计”、第五十五条载明“财务会计报告在召开股东会年会的二十日前置备于公司并送交各股东，以便查阅”。
另查明，银花房地产公司于2015年2月9日向本院提起要求确认朱道泉不具备股东资格的诉讼，并预交了案件受理费80元。
本院认为：股东享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。朱道泉作为银花房地产公司股东属实，享有上述权利。朱道泉2015年1月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求包括查阅银花房地产公司的会计账簿，本院于2015年1月20日向银花房地产公司送达了民事诉状，银花房地产公司于2015年3月2日在庭审中以朱道泉不具备股东资格为由要求驳回朱道泉的起诉，故朱道泉可以请求人民法院要求银花房地产公司提供查阅。朱道泉作为银花房地产公司的股东，为保护其股东知情权要求查阅并复制银花房地产公司自2009年11月1日至其起诉之日即（2015年1月16日）的股东会、董事会、监事会会议记录及公司的财务账簿也非不正当目的，银花房地产公司也未证明会损害公司利益，故银花房地产公司应提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供朱道泉查阅和复制，并提供会计账簿供其查阅。关于朱道泉要求查阅并复制滁州市金和建筑装饰工程有限公司、滁州市仁和物业有限公司的股东会、董事会、监事会会议记录及公司的财务账簿的诉讼请求，因朱道泉未举证证明上述两公司与银花房地产公司的关系，本院不予支持。关于银花房地产公司认为本案应当中止审理的答辩意见，因根据本案证据材料，能够认定朱道泉的股东资格，不须以另一案的审理结果为依据，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供滁州银花房地产（集团）有限责任公司自2009年11月1日至2015年1月16日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告朱道泉查阅、复制，会计账簿供原告朱道泉查阅；
二、驳回原告朱道泉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年七月十三日
书记员 郝静
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00083号
原告辽宁南票化工有限公司。住所地xxx。
法定代表人刘春艳，董事长。
被告吴宝民，男，1949年11月26日出生，身份证号：xxx，汉族，工人，现住xxx。
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告辽宁南票化工有限公司诉被告吴宝民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告辽宁南票化工有限公司诉称：2010年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告闲置的办公室30平方米，厂房670平方米，空地400平方米租赁给被告使用，年租金人民币5，000.00元，每年8月1日以现金形式支付给原告。被告从签订合同之日起一直在使用租赁房屋及土地，但没有按合同支付租赁费。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付房屋租赁费人民币25，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《租赁协议书》承租人处虽然是被告吴宝民签字，未加盖葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司（以下简称兴达饲料公司）公章，但本案已查明的事实表明，涉案租赁场地由兴达饲料公司经营占有使用。且原告自认提交法庭的《租赁协议书》是从工商局兴达饲料公司备案卷宗中所取得，兴达饲料公司对《租赁协议书》的备案行为，应视为对被告代表法人行使职权的一种确认。为此，被告作为法定代表人签订《租赁协议书》系属职务行为，而非其个人行为。综上所述，原告要求被告给付租赁费，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁南票化工有限公司起诉。
案件受理费人民币425元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10�内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00083号原告：朱道泉。被告：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路316号。法定代表人：张锋，公司董事长。委托代理人：李斌，公司员工。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告朱道泉与被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司（以下简称银花房地产公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱道泉、被告银花房地产公司的委托代理人李斌、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱道泉诉称：其系银花房地产公司的股东，银花房地产公司自2010年1月1日至今未按公司章程及公司法的规定召开股东会，也未向股东报告公司的经营状况、财务报表、分配红利。故诉请判令：保护其股东知情权，查阅、复制银花房地产公司及其全资子公司（滁州市金和建筑装饰工程有限公司、滁州市仁和物业有限公司）自2009年11月1日至起诉之日的股东会、董事会、监事会会议记录及公司的财务账簿，由银花房地产公司承担本案的诉讼费用。银花房地产公司在庭审中辩称：朱道泉不具备诉讼主体资格，朱道泉作为其公司的股东，欠股金6万多元，根据法律规定不具备股东资格，应当驳回朱道泉的起诉。其于2015年2月9日向法院提起确认朱道泉不具备股东资格的诉讼，法院已经受理，本案应当待该案审理结束后再审理。朱道泉为支持其诉讼请求，向本院举证如下：身份证、股权证、股金交款凭证各1份，拟证明其具有股东资格。上述证据经银花房地产公司质证，对真实性无异议，但认为不能证明其足额缴纳了股金。银花房地产公司为支持其答辩意见，向本院举证如下：1、2007年7月6日欠条1份，拟证明朱道泉还欠61600元股金未缴纳；2、公司章程、公司章程修正案、股东名册各1份，拟证明朱道泉作为银花公司股东之一，目前仍没有足额缴纳股金；3、（2015）南民二初字第00136号案件收费票据1份，拟证明银花房地产公司已经向法院提起确认朱道泉不具备股东资格的诉讼，并已缴纳了诉讼费。上述证据经朱道泉质证，对真实性均无异议。因朱道泉、银花房地产公司对对方所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：银花房地产公司成立于1995年6月28日，公司类型为有限责任公司。2007年6月25日，朱道泉出资36.5万元成为银花房地产公司股东，并取得了股权证。2007年6月28日，银花房地产公司向朱道泉出具了36.5万元的收据，收款事由为“收股金”。2010年3月8日《滁州银花房地产有限责任公司章程修正案》的股东名册中载明朱道泉的出资额为36.5万元、持股比例为1.825%。2007年7月6日，朱道泉出具欠条1份，载明“今欠到银花房地产（集团）有限责任公司注册资本金陆万壹仟陆百元整（￥61600.00元）”。《滁州银花房地产有限责任公司章程》第十六条载明“公司股东享有以下权利：……（二）查阅公司章程、股东会记录和财务、会计账目，监督公司的生产经营管理并提出建议或质询……”、第二十一条载明“股东会分股东定期会和股东临时会：（一）股东定期会每半年召开一次……”、第三十一条载明“董事会会议每半年至少召开一次”、第五十四条载明“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计”、第五十五条载明“财务会计报告在召开股东会年会的二十日前置备于公司并送交各股东，以便查阅”。另查明，银花房地产公司于2015年2月9日向本院提起要求确认朱道泉不具备股东资格的诉讼，并预交了案件受理费80元。本院认为：股东享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。朱道泉作为银花房地产公司股东属实，享有上述权利。朱道泉2015年1月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求包括查阅银花房地产公司的会计账簿，本院于2015年1月20日向银花房地产公司送达了民事诉状，银花房地产公司于2015年3月2日在庭审中以朱道泉不具备股东资格为由要求驳回朱道泉的起诉，故朱道泉可以请求人民法院要求银花房地产公司提供查阅。朱道泉作为银花房地产公司的股东，为保护其股东知情权要求查阅并复制银花房地产公司自2009年11月1日至其起诉之日即（2015年1月16日）的股东会、董事会、监事会会议记录及公司的财务账簿也非不正当目的，银花房地产公司也未证明会损害公司利益，故银花房地产公司应提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供朱道泉查阅和复制，并提供会计账簿供其查阅。关于朱道泉要求查阅并复制滁州市金和建筑装饰工程有限公司、滁州市仁和物业有限公司的股东会、董事会、监事会会议记录及公司的财务账簿的诉讼请求，因朱道泉未举证证明上述两公司与银花房地产公司的关系，本院不予支持。关于银花房地产公司认为本案应当中止审理的答辩意见，因根据本案证据材料，能够认定朱道泉的股东资格，不须以另一案的审理结果为依据，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供滁州银花房地产（集团）有限责任公司自2009年11月1日至2015年1月16日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告朱道泉查阅、复制，会计账簿供原告朱道泉查阅；二、驳回原告朱道泉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇一五年七月十三日书记员  郝静本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市东茅岭路153号。
负责人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××，系该行员工。
被告ＸＸ，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、审判员王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月22日从原告处申请办理汽车按揭�款，金额50000元。截止至2013年11月18日，尚欠本金23376.56元，利息1223.13元，合计24599.69元。由于被告在还贷期间多次逾期，且多次拖欠应付本息。根据双方签订的《个人购车担保借款合同》的约定，特诉至人民法院，要求被告ＸＸ支付原告汽车按揭贷款本金23376.56元，利息1223.13元，合计24599.69元，后段利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，被告ＸＸ与原告农行东茅岭支行签订了一份《个人购车担保借款合同》，约定ＸＸ向农行东茅岭支行借款50000元，借款用途为在岳阳市名顺汽车销售服务有限公司购买奇瑞牌瑞虎汽车，借款期限自2011年7月20日起至2014年7月19日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以1个月�一个周期，按月计息，每月20日为付息日。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期，有权提前行使担保权。借款的担保方式为动产抵押，即以所购的奇瑞牌瑞虎汽车作为抵押物，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。ＸＸ的妻子张溶溶作为共同抵押人在合同上签字。合同签订后，农行东茅岭支行依约于2011年7月22日将50000元汇至岳阳市名顺汽车销售服务有限公司在东茅岭支行开立的帐户上，帐号为××。ＸＸ共计还款34307.12元，此后连续7期逾期未按时归还本金及利息。农行东茅岭支行催告未果。2013年12月11日，农行东茅岭支行起诉至本院后，ＸＸ还款一次。ＸＸ尚欠本金15692.88元，截止至2014年4月15日利息9957.86元，共计25650.74元。
以上事实，有�云、张溶溶的身份证、结婚证、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、车辆注册登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行东茅岭支行与被告ＸＸ之间的个人购车担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向ＸＸ提供贷款后，ＸＸ应当按约偿还贷款本金及利息。现ＸＸ在履行期限届满前，连续7期未按时归还本息，已违反合同约定，对于农行东茅岭支行要求解除合同，并由ＸＸ立即偿还贷款本金15692.88元，2014年4月15日之前的利息9957.86元，共计25650.74元及自2014年4月16日起的利息、罚息按合同约定支付自债务实际清偿之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告ＸＸ于2011年7月20日签订的《个人购车担保借款合同》。
二、限被告ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金15692.88元，2014年4月16日之前的利息9957.86元，共计25650.74元。2014年4月16日起的利息、罚息按合同约定支付至债务实际履行之日止。
逾期未支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年�月四日
书记员 李 莹
郑 某 与 薛 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1704号
原告：郑某。
被告：薛某。
原告郑某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告是自由恋爱。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于两人婚前缺乏必要的了解，婚后发现两人的性格不合，根本就没有共同语言，常因琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2011年5月离家出走，至今下落不明，现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告薛某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系经过网络相识并自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女。被告薛某于2011年5月离家出走，一直杳无音信，下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证明两份、原告身份证复印件一份及固安县牛驼镇郭村村民委员会出具的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走，对原告不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过原告提供的固安县牛驼镇郭村村民委员会的证明亦能证实被告下落不明的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1704号
郑某某与薛某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：郑某某，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：薛某某，女，1988年12月24日出生，汉族，江苏省常州市人。
原告郑某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告是自由恋爱。2010年12月1日办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于两人婚前缺乏必要的了解，婚后发现两人的性格不合，根本就没有共同语言，常因琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2011年5月离家出走，至今下落不明，现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告薛某某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系经过网络相识并自由恋爱。2010年12月1日双方登记结婚。婚后未生育子女。被告薛某某于2011年5月离家出走，一直杳无音信，下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证明两份、原告身份证复印件一份及固安县牛驼镇郭村村民委员会出具的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走，对原告不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过原告提供的固安县牛驼镇郭村村民委员会的证明亦能证实被告下落不明的事实，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第16号
驻马店市中地置业有限公司、杨忠理：
你与郭晓丽合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2290号
原告李某某，女，1975年4月30日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住XXX，现住XXX。身份证号码XXX。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，1977年2月6日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。身份证号码XXX。
被告杨某某，女，1979年10月29日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。身份证号码XXX。
原告李某某诉被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，二被告向原告借款60000元，承诺借款期限为一个月。事后，二被告未按期还款，经原告屡次催要未果。请求判令由二被告立即偿还原告的借款本金60000元；给付借款期限届满后被占用期限间的逾期利息7200元（自2014年2月3日至2016年2月2日止按年利率6%计算）；承担本案诉讼费用。
被告陈某某、杨某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交款了如下证据：
一、原告李某某《身份证》复印件。欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、被告陈某某《身份证》复印件及《借条》各1份。欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格，以及于2014年1月2日二被告向原告借款60000元，承诺于同年2月2日前还款等事实。
三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份。欲证明原告于2014年1月2日从其侄女陈某甲借给自己使用的银行卡上取款49900元后，随同身上携带的现金10000余元，借给被告现金60000元。
二被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，所载内容能相互印证，客观真实，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年1月2日，被告陈某某、杨某某向原告李某某借款60000元，承诺于同年2月2日前还款。二被告在收到借款后，由被告陈某某亲笔书写了《借条》，二被告共同在借条上签名认可后交原告收执。事后二被告未能按期还款，且经原告多次催要借款未果而诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告自愿达成借款协议，且原告已按约定将借款支付被告，双方的借款事实依法成立、合法有效，受法律保护，故对原告李某某诉被告陈某某、杨某某归还借款本金60000元的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告诉请二被告给付（按照年利率6%计算，自2014年2月2日起至2016年2月2日止）借款利息7200元的主张，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、杨某某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告李某某的借款本金60000元及其利息7200元，合计人民币67200元。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陈某某、杨某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年一月二十八日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2290号
原告李某某，女，1975年4月30日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX。身份证号码XX。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，1977年2月6日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX。身份证号码XX。
被告杨某某，女，1979年10月29日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX。身份证号码XX。
原告李某某诉被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，二被告向原告借款60000元，承诺借款期限为一个月。事后，二被告未按期还款，经原告屡次催要未果。请求判令由二被告立即偿还原告的借款本金60000元；给付借款期限届满后被占用期限间的逾期利息7200元（自2014年2月3日至2016年2月2日止按年利率6%计算）；承担本案诉讼费用。
被告陈某某、杨某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交款了如下证据：
一、原告李某某《身份证》复印件。欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、被告陈某某《身份证》复印件及《借条》各1份。欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格，以及于2014年1月2日二被告向原告借款60000元，承诺于同年2月2日前还款等事实。
三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份。欲证明原告于2014年1月2日从其侄女陈某甲借给自己使用的银行卡上取款49900元后，随同身上携带的现金10000余元，借给被告现金60000元。
二被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，所载内容能相互印证，客观真实，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年1月2日，被告陈某某、杨某某向原告李某某借款60000元，承诺于同年2月2日前还款。二被告在收到借款后，由被告陈某某亲笔书写了《借条》，二被告共同在借条上签名认可后交原告收执。事后二被告未能按期还款，且经原告多次催要借款未果而诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告自愿达成借款协议，且原告已按约定将借款支付被告，双方的借款事实依法成立、合法有效，受法律保护，故对原告李某某诉被告陈某某、杨某某归还借款本金60000元的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告诉请二被告给付（按照年利率6%计算，自2014年2月2日起至2016年2月2日止）借款利息7200元的主张，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、杨某某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告李某某的借款本金60000元及其利息7200元，合计人民币67200元。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陈某某、杨某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年一月二十八日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1770号
上诉人（原审被告）丁文亮。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂（青岛四三零八机械厂）。
法定代表人郑伟，厂长。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
委托代理人刘泽辰，山东文康律师事务所实习律师。
上诉人丁文亮因与被上诉人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂（以下简称四八零八厂）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。
四八零八厂在一审中诉称，1、四八零八厂是中国人民解放军下属工厂，受军队管理，从事军队装备保障工作，并非自主经营，自行管理，不属于劳动法范畴的劳动主体。双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受理范围，依法应裁定不予受理。2、即使双方之间的争议属于劳动争议，鉴于四八零八厂承担了重要义务，为了加强保密，根据军队要求，对于非技术人员进行裁减，经与丁文亮协商变更岗位，双方未能达成一致，四八零八厂因此解除了与丁文亮之间的劳动合同。现四八零八厂与丁文亮解除劳动合同合法，请求法院维持四八零八厂于2014年7月10日对丁文亮作出的解除劳动合同决定，四八零八厂不再继续履行与丁文亮之间的劳动合同。
丁文亮在一审中辩称，1、双方依法签订劳动合同，四八零八厂为丁文亮缴纳社会保险，双方系劳动法律关系，受劳动法的规范和约束。2010年双方之间就有过劳动争议纠纷，当时即受劳动争议仲裁委受理并作出裁决。本次争议四八零八厂在仲裁时也未对此提出异议，故四八零八厂在本次庭审中提出本案不属于劳动争议纠纷的意见，不应得到支持。2、四八零八厂将绿化养护工作外包，不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，不导致“原劳动合同无法履行”，四八零八厂未与丁文亮就变更合同进行过协商，保洁岗位依然存在，双方的劳动合同可以继续履行。故请求法院驳回四八零八厂的诉讼请求，依法判令双方继续履行劳动合同。
一审查明，1、中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的主办单位为海军，主管部门为海军装备部装备监用管理部，属保障型军队企业，从事军工产品的修理工作。2010年11月11日四八零八厂与丁文亮签订了无固定期限劳动合同，四八零八厂根据生产工作需要，安排丁文亮从事保洁绿化工作。2014年7月10日四八零八厂向丁文亮发出《解除劳动合同通知书》，以“劳动合同订立时所依据的客观条件发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经多次协商未能就变更劳动合同中的岗位内容达成一致”为由，决定解除与丁文亮的劳动合同。2、2014年丁文亮以四八零八厂为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“继续履行劳动合同”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人丁文亮的申请进行了审查后，作出青劳人仲案字（2014）第398号仲裁裁决书，裁定：“被申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂继续履行与申请人丁文亮签订的劳动合同”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至法院。
一审法院认为，四八零八厂系保障型军队企业，从事军工产品的维修工作，与从事普通民事生产经营的企业性质不同；其对职工的管理、要求亦与普通民间企业的对职工的管理、要求不同。军工企业与职工之间发生的争议并非普通民事主体之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂。
宣判后，丁文亮不服一审裁定，提起上诉。
上诉人丁文亮上诉请求撤销一审裁定，本案继续审理并判决丁文亮与四八零八厂继续履行劳动合同。其主要事实与理由为：第一、一审案件系四八零八厂向青岛市市北区人民法院提起诉讼，开庭后四八零八厂又提出不属于法院管辖范围，四八零八厂的陈述及行为自相矛盾。第二，仲裁裁决书已明确可向基层人民法院起诉，本案属于人民法院受案范围。第三，四八零八厂系在青岛市工商局注册的全民所有制企业，并办理企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，完全符合劳动合同法规定的用人单位的主体资格。丁文亮也属于劳动法范畴的劳动主体。丁文亮与四八零八厂之前依法签订了《劳动合同》，四八零八厂为丁文亮在劳动局办理了招工登记并依法缴纳了社会保险。丁文亮按四八零八厂的安排提供劳动，受四八零八厂管理，四八零八厂按月支付丁文亮工资，丁文亮与四八零八厂之间完全符合劳动关系。丁文亮与四八零八厂之间的纠纷系劳动争议纠纷，属于人民法院的受案范围。第四，丁文亮与四八零八厂签订的《劳动合同》第三十条明确约定，“就履行劳动合同产生的争议，通过劳动仲裁及人民法院诉讼解决”。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，人民法院管辖是双方一致确认的，四八零八厂的主张明显违反法律规定及合同约定。第五，根据四八零八厂的《企业法人营业执照》和《军队企业证书》，四八零八厂的企业性质虽然系保障性企业，但企业类型属于国有企业，经营范围也是普通的仪器仪表、加工、汽车维修等，故四八零八厂本质上是普通民事生产经营的企业性质，只是维修的设备中可能包含军工产品，并非一审判决中载明的单纯的“保障型军队企业”和只做“军工产品的维修”，同时，根据双方签订的《劳动合同》，四八零八厂也是采用普通民事主体的身份，丁文亮也不属于军人，丁文亮的工作岗位为“绿化保洁”，也与军事工作、军事机密无关。而且四八零八厂现将“绿化”岗位外包给外部的普通企业，更可以说明该岗位不涉军、不涉密。可见，丁文亮与四八零八厂之间的争议系普通民事主体之间发生的劳动争议。第六，四八零八厂在仲裁中对争议性质及管辖未提出异议，现四八零八厂在一审开庭时提出的异议，程序上不合法。第七，四八零八厂称不属于劳动争议受案范围，但四八零八厂又按照《劳动合同法》相关的规定为丁文亮办理入职及离职手续，并给丁文亮下达《解合通知书》，该通知中又载明按照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金，四八零八厂的行为处处矛盾。丁文亮的其他上诉意见与其在一审的答辩意见一致。
四八零八厂辩称，一审认定正确，请求予以维持。
本院认为，一审法院认定四八零八厂系保障型军队企业，从事军工产品的维修工作，与从事普通民事生产经营的企业性质不同，并无不当。基于其特殊的企业性质，其对职工的管理、要求亦与普通民间企业的对职工的管理、要求不同。因此，一审法院认定四八零八厂与丁文亮之间发生的争议并非普通民事主体之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，认定并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第24号
申请执行人洛峪镇人民政府。
法定代表人朱丹。
被执行人刘某某，男，现年25岁，汉族，农民。
被执行人高某某，女，现年28岁，汉族，农民。
申请执行人洛峪镇政府因被执行人刘某某、高某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2014年6月20日作出洛峪镇社抚养费征字（2014）第3号社会抚养费缴纳决定书，被执行人刘某某、高某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，洛峪镇政府于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为洛峪镇政府作出的洛峪镇社抚养费征字（2014）第3号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某某、高某某在收到本裁定书之日十日内履行洛峪镇社会抚养费征字（2014）第3号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费由被执行人刘某某、高某某各承担100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新和
审判员 ： 王 源
审判员 ：庞伟宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：强晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1038号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留15日，同年9月15日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某某，男，1992年1月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人周某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2014年6月某日，被告人周某某到南宁市东葛路天桃中学门前，盗窃被害人张某某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车，后将该车以900元价格销赃给被告人黄某某。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2560元。
2、2014年8月30日6时，被告人周某某在南宁市青秀区江北大道凌8号意酒馆门前盗走被害人黄某某停放在该处的一辆酷开牌电动自行车，后将该车以1300元价格销赃给被告人黄某某。后黄某某将该车以1400元价格卖给莫某某。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2130元。
另查明，被告人周某某因吸食毒品于2014年9月1日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，执行期限自2014年9月1日至2014年9月16日止。在因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留前，被告人周某某因同一盗窃行为被羁押时间为1日（即被抓获之日）。
又查明，2014年8月31日，公安人员根据监控录像视频线索抓获涉嫌盗窃的周某某，经周某某供述其将电动车卖给黄某某，同日公安人员将黄某某抓获归案。公安人员从被告人黄某某处扣押被盗的台铃牌电动车并发还被害人张某某，从莫某某处扣押到本案被盗的酷开牌电动车并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、发票、扣押及发还物品清单、证人莫某某证言、被害人张某某、黄某某陈述、被告人周某某、黄某某供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。二被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。被盗车辆均已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，本院酌情从轻处罚。
被告人周某某在因本案被刑事拘留前因同一盗窃行为被先行羁押1日，在本判决执行时应当依法予以折抵。
综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周某某所得赃款人民币二千二百元及被告人黄某某所得赃款人民币一千四百元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月四日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1038号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人吕敦郊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人瞿某某、滕某某的证言及相关辨认笔录，证人雷某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，QQ聊天记录，公安机关出具的案发经过，人口信息等证据指控，2014年1月中旬至2月中旬期间，被告人吕某某在其工作的上海月意贸易有限公司（地址：上海市青浦区青安路507弄2号101室），三次容留吸毒人员瞿某某、滕某某以自制冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。据此，公诉机关认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法审判。
被告人吕某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能当庭认罪、系初犯等为由，请求法庭酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月中旬至2月中旬期间，被告人吕某某在上海市青浦区青安路507弄2号101室其工作的上海月意贸易有限公司内，先后3次容留吸毒人员瞿某某、滕某某以自制冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有证人瞿某某、滕某某的证言笔录及辨认笔录，证人雷某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，QQ聊天记录，公安机关的案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人吕某某亦作了供述。
本院认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某能当庭认罪，故对辩护人要求对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王剑影
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保221号
申请人刘友元。
被申请人张宁。
申请人刘友元与被申请人张宁机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十九日
书记员 高倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20939号
罪犯李帅，男，1994年5月25日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月十七日作出（2013）晋刑初字第50号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20939号罪犯李帅，男,1994年5月25日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月十七日作出（2013）晋刑初字第50号刑事判决,以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月31日起至2015年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鲁商终字第162号
上诉人（原审被告）：山东银昱投资有限公司。住所地：菏泽市中华路***号恒泰商厦*楼****号。
法定代表人：金保都，经理
委托代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志山，男，汉族，1963年7月30日生，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人：刘同选，男，汉族，1965年8月20日生，鄄城县政法委干部，住山东省鄄城县。
上诉人山东银昱投资有限公司（以下简称银昱公司）与被上诉人李志山因担保合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2011）菏商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人银昱公司法定代表人金保都及其委托代理人张泽伟，被上诉人李志山及其委托代理人刘同选到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决关于李志山与山东鄄城骏驰精细化工有限公司之间存在348万元的借款关系且全部实际支付的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市中级人民法院（2011）菏商初字第6号民事判决；
二、发回菏泽市中级人民法院重审。
审 判 长 赵延华
代理审判员 王爱华
代理审判员 邝 斌
二〇一一年十二月一日
书 记 员 石 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2976号
原告郑一云，女，1976年8月5日出生。
被告杨晋忠，男，1974年4月12日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告郑一云与被告杨晋忠民间借贷纠纷一案后，原告郑一云于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑一云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑一云负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘琼渝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3116号
原告杨设臣。
被告宋宁业。
被告宋永成。
原告杨设臣诉被告宋宁业、宋永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨设臣到庭参加诉讼，被告宋宁业、宋永成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨设臣诉称，2014年6月26日，被告宋宁业以资金周转为由向原告杨设臣借款68000元，被告宋永成为债务担保人。两被告同时出具借条一张给原告，约定于2014年10月30日前还清，并承担由此产生的法律责任。之后被告宋宁业陆续归还了48000元给原告，仍有20000元尚未归还。原告杨设臣多次催促借款人宋宁业及担保人宋永成还款，均遭拒绝。两被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，依照相关法律规定，请求法院依法判决：1、被告宋宁业偿还原告借款本金20000元；2、被告宋永成对上述债务承担连带偿还责任。原告杨设臣对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件，证明被告宋宁业向原告借款68000元，被告宋永成为担保人的事实。
被告宋宁业、宋永成没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告宋宁业、宋永成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨设臣与被告宋宁业为朋友关系。2014年10月4日，被告宋宁业以生意资金周转为由向原告借款68000元，并出具《借条》，约定于2014年10月30日前还清，未约定借款利息，被告宋永成作为担保人在上述《借条》签字。原告于借款当日通过现金将68000元交付给被告宋宁业。借款到期后，被告宋宁业向原告归还借款本金48000元，尚欠原告20000元。原告多次催促被告宋宁业、宋永成归还剩余借款，但被告宋宁业、宋永成均拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告宋宁业向原告杨设臣借款68000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告宋宁业在借款期限届满后归还原告48000元，尚欠20000元，对于尚欠的20000元应承担还款责任。被告宋永成与原告未约定保证方式与保证期限，保证方式视为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限届满之日为2014年10月30日，但原告未能提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告宋永成主张保证责任，故其请求被告宋永成承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宁业归还原告杨设臣借款本金20000元；
二、驳回原告杨臣设的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋宁业负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-2号
原告枣阳市金锦鸿置业有限公司（下称金锦鸿公司）。住所地枣阳市万通路。
法定代表人何道军，金锦鸿公司总经理。
原告何道军，
被告襄阳市华茂建筑工程有限公司（下称华茂建筑公司）。住所地枣阳市民主路。
法定代表人刘志刚，华茂建筑公司总经理。
被告刘志刚，男，
本院在审理原告金锦鸿公司、何道军与被告华茂建筑公司、刘志刚建设工程合同纠纷一案中，根据原告申请本院于2014年12月17日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-1号财产保全的裁定。查封了被告华茂建筑公司、刘志刚值630万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。2015年1月4日，被告华茂建筑公司、刘志刚提供了价值相应的财产进行反担保，要求解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-1号民事裁定裁定对其值630万元的银行存款或同等价值的其它财产的查封。
本院经审查认为，被告华茂建筑公司、刘志刚申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-1号民事裁定对被告华茂建筑公司、刘志刚值630万元的银行存款或同等价值的其它财产的查封。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年二月四日
书记员 张建设
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-2号
原告枣阳市金锦鸿置业有限公司（下称金锦鸿公司）。住所地枣阳市万通路。
法定代表人何道军，金锦鸿公司总经理。
原告何道军，男，
被告襄阳市华茂建筑工程有限公司（下称华�建筑公司）。住所地枣阳市民主路。
法定代表人刘志刚，华茂建筑公司总经理。
被告刘志刚，男
本院在审理原告金锦鸿公司、何道军与被告华茂建筑公司、刘志刚建设工程合同纠纷一案中，根据原告申请本院于2014年12月17日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-1号财产保全的裁定。查封了被告华茂建筑公司、刘志刚值630万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。2015年1月4日，被告华茂建筑公司、刘志刚提供了价值相应的财产进行反担保，要求解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-1号民事裁定裁定对其值630万元的银行存款或同等价值的其它财产的查封。
本院经审查认为，被告华茂建筑公司、刘志刚申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-1号民事裁定对被告华茂建筑公司、刘志刚值630万元的银行存款或同等价值的其它财产的查封。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年二月四日
书记员 张建设
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2744号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：许仁爱。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告许仁爱金融借款合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立
案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规
定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张璇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2605号
原告苗生战，男，1965年5月14日出生，汉族。
委托代理人史娇娇，河南俊卿律师事务所律师。
被告晁灵珍，女，成年，汉族。
原告苗生战与被告晁灵珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年3月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苗生战及委托代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告晁灵珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系同村，被告以做生意为由，向其借款179120元。后经其多次催要，被告总是拖延支付。现请求判令被告偿还借款179120元。
被告晁灵珍未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2012年9月15日、2013年6月15日李文建出具的借条各一张。证明借款事实。2、李文建与晁玲珍的结婚登记表一份。证明李文建与晁玲珍系夫妻关系。
被告晁灵珍未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月15日、2013年6月15日，被告丈夫李文建两次借原告款179120元至今未付，现李文建已亡。
本院认为：被告丈夫李文建借原告179120元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，现被告丈夫李文建已亡。原告要求被告偿还借款179120元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告晁灵珍于本判决生效后五日内偿还原告苗生战179120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年四月七日
书记员 赵夏伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第354号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠本泰（曾用名马泽丹，别名“阿泰”），男，25岁，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人董怀轲、何昕芮（实习），河南权辞律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人鞠本泰犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）二七刑初字第486号刑事判决。原审被告人鞠本泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月9日2时许，被告人鞠本泰在郑州市二七区淮河路和庆丰街交叉口向西约100米路北的美宜佳快捷酒店203房间内，将一包疑似毒品以人民币2000元卖给刘某，被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品重9.97克，含有甲基苯丙胺（晶体）成分。现毒品已上缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人鞠本泰的供述，证人李某、刘某的证言，指认现场、赃物照片，通话记录，上缴毒品单据，鉴定意见，公安机关出具的情况说明、受案经过、抓获经过、提取经过、身份证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等。
根据上述事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪判处被告人鞠本泰有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币6000元。
鞠本泰上诉及其辩护人辩护称，本案存在犯意引诱情形，且贩卖毒品的行为未达到“情节严重”，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，证人李某证明，鞠本泰在通话中主动询问其是否购买毒品，鞠本泰在侦查阶段亦多次供述其知道李某吸“冰毒”，故电话中提出要贩卖毒品给李某，故本案不存在犯意引诱情形；根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的，可以认定为“情节严重”，故鞠本泰贩卖含甲基笨丙胺毒品9.97克，属于“情节严重”；原判根据鞠本泰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。综上，上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鞠本泰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十二月十七日
书记员 马聆杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00394号
上诉人（一审原告）刘文奇。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人刘文奇因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，刘文奇向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2006］648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出渝国土房管公开［2014］161号《关于刘文奇申请信息公开有关情况的复函》，认定刘文奇申请公开渝府地［2006］648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2006］648号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。刘文奇收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］515号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。刘文奇遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案刘文奇申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定刘文奇申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。刘文奇要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘文奇的诉讼请求。
上诉人刘文奇不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明刘文奇向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2006］648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］161号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对刘文奇申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］515号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人刘文奇未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被驳回上诉，维持原判。上诉人市国土房管局将上诉人刘文奇申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息、均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人刘文奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾罗曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00009-1号
申请执行人：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
被执行人：刘学翠，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。
被执行人：吴超，男，1973年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人蒋祥峰申请执行被执行人刘学翠等民间借贷纠纷一案中，因查封财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执恢字第00009-1号申请执行人：蒋某某，男，1969年1月7日出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1975年4月1日出生，汉族。被执行人：吴某，男，1973年8月4日出生，汉族。本院在执行申请人蒋某某申请执行被执行人刘某某等民间借贷纠纷一案中，因查封财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  高修文审判员  王 琪二〇一四年六月十二日书记员  宋 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1948号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告刘健。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积146.29平方米，2013年9月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1645元，并产生违约金246元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告刘健未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为146.29平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年9月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1645元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签�的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金80元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年9月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费1645元、违约金80元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨婧
二〇一五年七月十六日
�记员陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。