wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00062号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告刘传义，男，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告刘传义金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十二月十日
书记员 徐 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保6号
申请人许友荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人刘小松，男，1984年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请人刘旋旋，男，1986年11月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人卢磊，男，1984年出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人谢碧珠，女，1993年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人许友荣、刘小松、刘旋旋向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人卢磊所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。案外人解华自愿用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人卢磊所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封案外人解华所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一七年一月六日
书记员 张雨霄
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执227号
申请执行人刘振海，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省滑县八里营乡八里营集村126号。
被执行人白海东，女，满族，1981年9月13日出生，住河南省濮阳市华龙区岳村乡东田村207号。
被执行人鲁建超，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省濮阳市华龙区岳村乡东田村207号。
郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字592号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行中，依案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人白海东位于郑州市惠济区英才街16号17号楼2单元1层西户【郑房权证字第1401186857号、建筑面积87.28平方米】的房产一套。
二、查封期限为三年：自2017年月日起-至2020年月日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年三月二十一日
书记员 高鑫鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第455-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张秀春，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广永，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张秀春、安中国、石广永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27445元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4176号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3627号
原告：田某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托诉讼代理人：蒋某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：周某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求立即支付原告货款16875元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经营滴灌带。2014年4月16日，被告在原告处购买滴灌带45卷，每卷375元，共计16875元，并向原告出具欠条一张。欠款经原告多次索要，被告均推诿拒付。2016年4月22日，原告申请追加诉讼请求：要求被告周某1、周某2承担利息2025元。
被告周某1、周某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告田某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田某的委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2014年4月16日，被告周某2向原告出具的金额为16875元的欠条一张。
因被告周某1、周某2不认可原告提供的欠条，经原告申请，本院委托甘肃政法学院进行笔迹鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心作出的[2016]甘政司[文]鉴字第（241）号鉴定书一份、鉴定费发票2张，金额共计5000元。2016年6月6日，本院依职权向案外人李某就本案相关情况进行调查。李某陈述，其是经营小货车的个体司机，2014年4月16日，原告让李某给被告周某1送滴灌带，李某到达乌江镇平原堡后，因被告周某1在市区，故周某1让周某2开车找到李某，并到周某1家中卸货，货物卸载完毕后，被告周某2向李某出具欠条一张，在欠条中备注欠款人为周某1，收货人为周某2。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告周某2向原告出具内容为”今欠到田某滴灌带款：375元×45卷=16875元大写：壹万陆仟捌佰柒拾伍元整欠款人：周某1收货人：周某2”的欠条一张。本案审理过程中，因被告周某1、周某2否认欠原告货款，并否认给原告出具欠条，经原告申请，本院于2016年9月7日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对2014年4月16日欠条中欠款人、收货人的署名进行鉴定。2016年11月21日，该鉴定中心所出[2016]甘政司[文]鉴字第（241）号鉴定书，鉴定意见为：送检日期为2014年4月16日、欠款人：周某1、收货人：周某2的欠条中欠款人栏”周某1”署名，不是周某1书写，是周某2书写。为此原告交纳鉴定费2800元。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。首先，原告陈述2014年被告周某1通过电话向原告购买滴灌带，原告让货车司机李某将滴灌带送往被告处，因当时被告周某1不在家，因此该货物由被告周某2代收，并由周某2出具欠条一张，注明欠款人为周某1，收货人为周某2。对此，经原告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出[2016]甘政司[文]鉴字第（241）号鉴定书，鉴定意见为2014年4月26日欠条中欠款人及收货人的签名均由被告周某2所签。同时结合本院对李某所作的调查笔录，2014年4月26日的欠条系被告周某2出具，故本院认定被告周某2系涉案货物的实际签收人。其次，根据本案已查明的事实，欠条欠款人处被告周某1的签名为被告周某2所签，在本院向被告周某1送达应诉材料时，被告周某1称未向原告购买过滴灌带。对此，原告未能举证证明被告周某1为涉案货物的实际买受人，亦未能举证证明被告周某2、周某1之间就涉案货物存在委托代理关系，故对原告要求被告周某1支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。最后，被告周某2作为完全民事行为能力人，在其向原告出具欠条时应当预见其民事行为可能带来的法律后果，同时被告周某1、周某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应承担由此可能造成的不利后果。故被告周某2应向原告田某支付货款16875元。
对于原告要求被告支付利息2025元的诉讼请求，原、被告在欠条中未作约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告周某2应按年利率6%向原告支付利息。关于利息计算期间，因原、被告在欠条中未作约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，根据欠条内容及本院对李某所作的调查笔录，2014年4月16日，被告周某2已实际收取货物。故被告周某2应自2014年4月16日起向原告支付利息。现原告按年利率6%，向被告主张2014年4月16日至2016年4月15日的利息2025元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告均否认其向原告出具欠条，现经鉴定该欠条系被告周某2书写，故鉴定费2800元应由被告周某2负担。
被告周某1、周某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某2偿付原告田某欠款16875元，承担利息2025元，合计18900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某1在本案中不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.50元，公告费400元，合计672.50元由被告周某2负担。鉴定费2800元，由被告周某2负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。本院退还原告鉴定费2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第560号
原告：ＸＸ明，男，1954年2月20日生，汉族，物华超市职工，住双辽市。
委托代理人：周秀明，系双辽市卧虎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。
被告：王晓波，男，1981年8月29日生，汉族，司机，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
委托代理人：李月明，系内蒙古科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹红，女，1979年6月17日生，蒙古族，个体，住金宝屯镇。
原告ＸＸ明诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司、王晓波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秀明、被告王晓波及其委托代理人李月明、曹红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日8时30分许，原告驾驶吉C-F32**号大阳牌摩托车在新市南运路与王晓波驾驶的蒙G-R21**号长安牌小型客车相撞致原告受伤，车辆损坏。后原告住院治疗18天花医疗费40631.88元。该起事故经交通警察大队认定ＸＸ明负事故主要责任，王晓波负事故次要责任。因被告王晓波于2013年11月在被告保险公司投保了交强险。故依法起诉至法院要求被告按照各自的责任比例及保险赔偿范围内承担赔偿责任即：保险公司承担医疗费10000元、护理费2388.98元（108.59X22天）、交通费300元、误工费6841.17元（63天X108.59元）、车辆损失2000元，共计21530.15元；被告王晓波承担医疗费9189.56元（40631.88元-10000元）X30%、伙食补助费540元（100X18天X30%）、营养费540元（100X18天X30%）共计10269.56元。保留原告后期评残请求的诉权。
被告王晓波辩称，原告所诉缺乏事实依据、法律依据，应驳回。原告未检测是否酒驾，未戴头盔，未避让，应认定原告负担事故全部责任。因此被告不负任何责任。原告误工费计算无依据无医学说明无评估文书，被告车辆受损，原告损失万元之巨，被告另案主张。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保交强险，事故在保险责任期间，保险公司应赔付，被告无责。被告车辆修理费应由原告和保险公司共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司未提供答辩意见。
在开庭审理时，到庭原、被告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，经庭审查明下列事实：1、2014年10月6日8时30分许，原告驾驶吉C-F32**号大阳牌摩托车在新市南运路与被告王晓波驾驶的蒙G-R21**号长安牌小型客车相撞致原告受伤，两车损坏。2、该起事故经交通警察大队认定原告ＸＸ明负事故主要责任，被告王晓波负事故次要责任。3、被告王晓波于2013年11月在被告保险公司投保了交强险。保险期限至2014年11月日，此起事故发生在保险期间内。4、原告住院治疗18天花医疗费40631.88元。本院对上述事实予以确认。5、原告住院期间一级护理4天、二级护理14天，出院医嘱建议原告卧床休息一个半月。对上述事实本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为原告要求二被告赔偿费用是否合理，二被告应如何赔偿。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿项目及数额部分合理，对原告合理损失被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告王晓波按责任比例赔偿。
庭审中，原告出示双辽市中心医院住院病历、用药清单、出院诊断，证明原告因此事故住院治疗18天，护理级别：一级护理4天、二级护理14天，出院后医嘱建议应卧床休息一个半月及医疗票据，证明花费医疗费40631.88元。被告王晓波认为原告存在几项扩大检查其余无异议。本院认为原告检查项目均系遵医嘱而为且被告未提供证据证明原告存在扩大医疗，因此本院对上述证据予以采信，故对原告主张的医疗费、护理费、误工费应予保护。原告提供双辽市物华商厦超市证明一份，证明原告发生交通事故前在该部门打工，每月工资3000元，发生事故后一直没有上班。被告认为此证据不能证明原告误工费。本院认为，该证明年月日均空白未注明出具时间，故本院对该证明无法采信。原告出示交通费票据，证明支付交通费300元，对此被告不予认可，本院认为，被告未提供证据证明原告交通费存在不合理情况，本院对原告支付交通费予以保护。
综上原告合理损失为：医疗费40631.88元、护理费2388.98元（108.59X22天）、交通费300元、误工费6841.17元（63天X108.59元）、住院期间伙食补助费1800.00元（100.00X18天）。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的损失。不足部分由被告王晓波按过错比例承担赔偿责任。
综上所述，本院认为原告在该起交通事故中受伤，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的损失。不足部分由被告王晓波按过错比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司赔偿原告ＸＸ明交强险医疗费限额10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费6841.17元、护理费2388.98元、交通费300元共计19530.15元。
二、被告王晓波赔偿原告ＸＸ明其余医疗费30631.88元、住院期间伙食补助费1800.00元，合计32431.88元的百分之三十即9729.56元。
案件受理费诉讼费595元由被告王晓波承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋智卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3843号
移送部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人常喜春，住黑龙江省泰来县。
本院在执行常喜春罚金一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3843号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3843号移送部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人常喜春，住黑龙江省泰来县。本院在执行常喜春罚金一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3843号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执336号
申请执行人朱法家，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6357号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人朱法家14107.2元，案件受理费153元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人朱法家申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执336号申请执行人朱法家，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6357号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人朱法家14107.2元，案件受理费153元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人朱法家申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月十六日书记员 卢 瑶第1页/共3页
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635民初225号
原告：文某，女，2001年12月14日生，苗族，身份证号码：5226352001********，住贵州省麻江县宣威镇罗伊村*组。
法定代人：韦玉艳，女，1978年8月16日生，住贵州省麻江县，系文某母亲。
原告：韦玉艳，女，1978年8月16日生，住贵州省麻江县。
被告：文家国，男，1968年8月17日生，苗族，住贵州省麻江县。
原告文某、韦玉艳诉与被告文家国土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，在开庭之前，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告文家国侵权纠纷一案，因原告诉状中列有被告文忠成，在诉讼中文忠成已去世，无诉讼意义，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某、韦玉艳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告文某、韦玉艳负担。
审判员 贾登龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王星林
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3369号
原告：李思明，男，1968年2月4日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告：李玉安（又名李思安），男，1954年10月11日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所实习律师。
原告李思明诉被告李玉安确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告李思明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李思明负担。
审判员 樊耀奎
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾 腾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第620号
原告：永嘉韵锦五金装饰扣有限公司，住所地：永嘉县黄田街道千石村南浦路78号。组织机构代码证：55969974-8。
法定代表人：周志清，经理。
委托代理人：黄玲苹，女，1968年4月2日出生，汉族，系公司员工，住永嘉县。
被告：温州市中渝鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区星际路29号5幢。组织机构代码证：67724488-3。
法定代表人：林杰，总经理。
原告永嘉韵锦五金装饰扣有限公司与被告温州市中渝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告永嘉韵锦五金装饰扣有限公司的法定代表人周志清及其委托代理人黄玲苹到庭参加诉讼，被告温州市中渝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉韵锦五金装饰扣有限公司诉称：2012年2月至11月，被告到原告处购买鞋扣，原告送货至被告处，被告分别于2012年7月16日、2012年8月13日、2012年11月5日、2012年11月8日出具入库单，金额分别为65790元、126036元、84836元、60250元、4755元，上述货款共计341677元，被告已支付50000元，尚欠291677元。被告至今未付，经原告多次催讨无果。原、被告之间的货款纠纷事实清楚，被告没有还款诚意，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款291677元及利息（利息从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.被告公司基本情况工商查询原件一份，证明被告的主体资格。
3.入库单原件五份，证明原告向被告提供货物的事实。
4.温州银行转账凭证原件一份，证明被告通过转账方式向原告支付5万元货款的事实。
5.浙江增值税专用发票复印件三份，证明被告欠原告已开发票货款为202790元，未开发票货款138887元的事实。
被告温州市中渝鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告温州市中渝鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事五金制品制造、销售的企业，被告系从事制造、加工、销售鞋等的企业。2012年2月至11月之间，被告向原告购买鞋扣，并由被告分别于2012年7月16日、8月13日、11月5日、11月8日出具入库单五张，金额分别为65790元、126036元、84836元、60250元、4755元，合计341677元。原告已向被告开具票面金额为202790元的增值税专用发票。被告于2012年10月17日向原告转账支付货款5万元。
另查明，自2012年7月25日至今，原告的基本户于2012年10月17日收到被告货款5万元，此外无其他收到被告款项的记录。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告虽已向被告开具票面金额为202790元的增值税专用发票，但经核对，原告的基本户收取被告货款的金额为5万元，无其他证据证明被告另有向原告支付货款，故对原告诉称的其他货款均未支付的事实予以采信。双方未约定付款期限，现原告要求被告立即支付剩余货款291677元，理由正当，本院予以支持。双方未约定违约责任，原告主张自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市中渝鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告永嘉韵锦五金装饰扣有限公司货款291677元并赔偿利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，公告费420元，合计6095元，由被告温州市中渝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 温胜洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2493号
罪犯曾燕兵，男，1985年3月24日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人曾燕兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月，决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2021年1月7日。在刑罚执行过程中，本法院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年11月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾燕兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾燕兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾燕兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4233号
原告：南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部，住所地：南部县蜀北办事处城南市场83号。
经营者：姚红，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城，住所地：南部县蜀北办事处迎宾大道中央首座小区。
经营者：高华东，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高华东，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：邱学林，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部与被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部经营者姚红及其委托代理人胡晓军、被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城经营者高华东、被告高华东、邱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款共计137705元，并支付资金占用利息。事实和理由：原告与被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城是商业合作关系，原告长期向被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城供应水产冻货。被告高华东与邱学林为南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城的现任及前任经营者。2015年3月19日，被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城共计欠原告货款137705元，被告邱学林、高华东向原告出具欠条一份，后原告多次向三被告催收，三被告均拒不支付。
被告高华东辩称，我是现任负责人，原告主张的金额不真实，我现在每月在支付，只是支付的不多，并不是不认账，只是因周转困难，无法全部支付。
被告邱学林辩称，南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城欠原告钱是事实，但我已退出股份，且有退股协议书对债务承担进行约定，负责人已经变更，欠钱是现任负责人的事，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、邱学林、高华东在原告南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部购买水产冻货。2015年3月19日，原告与被告邱学林、高华东就货款进行了结算，被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、邱学林、高华东尚欠原告货款137705元，为此，被告邱学林、高华东向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠姚氏水产止2015年3月18日货款137705元。壹拾叁万柒仟柒佰零伍元正”嗣后，原告催收欠款无果，遂诉至本院。
另查明，2014年3月1日，邱学林与高华东等人共同经营南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城，负责人为被告邱学林。2016年1月27日，邱学林与高华东等人签订“退股协议书”，被告邱学林不再经营南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城，且负责人变更为被告高华东。
再查明，被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城已向原告南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部支付了12000元。
本院认为，原告与被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城欠付原告南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部货款125705元的事实，有被告邱学林、高华东作为南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城经营者向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原、被告间债务成立时，邱学林系南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城的经营负责人，亦是合伙人之一，故邱学林应当对经营中所负债务承担偿还责任。虽被告邱学林辩称已不再经营南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城，在“退股协议书”中有约定不对外承担债务，且负责人变更为被告高华东，不应当承担偿还责任，但这是邱学林、高华东等人内部关于债务的约定，对外不能免除邱学林的责任。被告高华东系变更后的南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城经营者，在变更经营者前，属南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城的实际合伙人，且高华东在欠条上签名认可并愿意偿还该债务，故被告高华东应当承担偿还责任。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告高华东、邱学林向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张不明确，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林在本判决生效后十日内向原告南部县蜀北办事处姚氏水产冻货批发部支付货款125705元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金125705元为基数，从2015年3月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款(一年至三年期)基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告南部县蜀北办事处蜀锦印象火锅城、高华东、邱学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张松仁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1057号
原告：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王儒玉，男，1980年8月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：尚倩，女，1981年10月28日出生，汉族，住辛集市。
原告杨骋与被告王儒玉、尚倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨骋的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告王儒玉、尚倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨骋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王儒玉和尚倩在夫妻关系存续期间，2014年2月19日被告王儒玉向原告借款20万元，借款期限为2014年2月19日至同年5月19日，借款到期后，被告不能偿还本金利息，为此诉至法院，请法院查明事实，依�判决。
王儒玉、尚倩未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王儒玉与被告尚倩系夫妻关系。2014年2月19日被告王儒玉向原告借款20万元，并于当日签署借据，双方约定王儒玉向原告杨骋借款20万元整，期限为2014年2月19日至2014年5月19日，并约定利息为月息3%。同日被告王儒玉为原告出具今收到出借人杨骋人民币20万元的收条一张。借款到期后，被告已给付原告4个月利息。
本院认为，被告王儒玉向原告杨骋借款200000元有被告王儒玉签名的借据、收条为证，事实清楚，证据充分。被告王儒玉与被告尚倩系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理，据此原告杨骋要求二被告共同偿还借款200000元及利息的主张本院予以支持，关于利息自2014年6月19日起按年利率24%计算，超过部分根据法律规定本院不予支持。被告王儒玉、尚倩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王儒玉、尚倩于本判决生效后十五日内偿还原告杨骋借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2014年6月19日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，送达专递费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 贝
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1057号原告：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：王儒玉，男，1980年8月8日出生，汉族，住辛集市。被告：尚倩，女，1981年10月28日出生，汉族，住辛集市。原告杨骋与被告王儒玉、尚倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨骋的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告王儒玉、尚倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨骋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王儒玉和尚倩在夫妻关系存续期间，2014年2月19日被告王儒玉向原告借款20万元，借款期限为2014年2月19日至同年5月19日，借款到期后，被告不能偿还本金利息，为此诉至法院，请法院查明事实，依�判决。王儒玉、尚倩未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王儒玉与被告尚倩系夫妻关系。2014年2月19日被告王儒玉向原告借款20万元，并于当日签署借据，双方约定王儒玉向原告杨骋借款20万元整，期限为2014年2月19日至2014年5月19日，并约定利息为月息3%。同日被告王儒玉为原告出具今收到出借人杨骋人民币20万元的收条一张。借款到期后，被告已给付原告4个月利息。本院认为，被告王儒玉向原告杨骋借款200000元有被告王儒玉签名的借据、收条为证，事实清楚，证据充分。被告王儒玉与被告尚倩系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理，据此原告杨骋要求二被告共同偿还借款200000元及利息的主张本院予以支持，关于利息自2014年6月19日起按年利率24%计算，超过部分根据法律规定本院不予支持。被告王儒玉、尚倩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王儒玉、尚倩于本判决生效后十五日内偿还原告杨骋借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2014年6月19日起计算至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期限履�给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，送达专递费100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  袁 灿人民陪审员  李 家二〇一六年九月十二日书 记 员  张 贝
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初29号
公诉机关:宣恩县人民检察院。
被告人：王文贵，男，1975年6月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无职业，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，经宣恩县公安局决定，于2016年3月8日取保候审。宣恩县人民法院于2017年3月31日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王文贵犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人王文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人王文贵系宣某县长大道路运输有限公司的客运司机。2016年2月2日11时许，王文贵驾驶核定载客人数15人的鄂Ｑ×××××号中型普通客车，载乘客31名、售票员1名，从宣某县高罗集镇往黄家河方向行驶。当车行至209国道高罗集镇九间店路段时，被民警查获。
上述事实，被告人王文贵当庭供认不讳，且有机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶车辆查询信息、宣恩县公安局交通警察大队的查获经过一份、户籍信息、证人张月英、孙科发、杨静、阳连成、孙冬玉、石某,4、田某,4的证言、宣恩县公安局交通警察大队检查笔录一份、视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文贵在核载15人的校车上，装载乘客31人，司乘人员共计33人，超过核定人员18人，超员达120%，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王文贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文贵接到公安机关的传唤后自动到案，归案后和庭审中自愿认罪、悔罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，公诉机关和社区矫正机关亦同意对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丽俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7146号
上诉人（原审被告）：陆洪伟。
上诉人（原审被告）：陈良莹。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司斜塘支行，住所地苏州工业园区娄葑街道莲花商业街。
主要负责人：徐春泉，该支行行长。
原审被告：苏州恒益物资回收有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东工业园。
法定代表人：金惠忠。
原审被告：苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司，住所地苏州工业园区东兴路7号。
法定代表人：顾健。
原审被告：徐彐康。
原审被告：王月珍。
原审被告：金惠忠。
原审被告：叶宁。
上诉人陆洪伟、陈良莹因与被上诉人苏州银行股份有限公司斜塘支行及原审被告苏州恒益物资回收有限公司、苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、徐彐康、王月珍、金惠忠、叶宁金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆洪伟、陈良莹在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆洪伟、陈良莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 汐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1222号
申请执行人赵进阳与被执行人刘松平、刘红、包花莲、刘巧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）丽莲碧商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵进阳于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元，申请执行人已受偿人民币40000元，未受偿人民币40000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1222号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 佳
安徽省利辛县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）皖1623民初4956号
原告：郭景州，男，1957年2月4日出生，回族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县交通运输管理局，住所地利辛县青年路。
法定代表人：王卫利，局长。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县西潘楼交通管理站。
原告郭景州与被告利辛县交通运输管理局、利辛县西潘楼交通管理站买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。因被告利辛县西潘楼交通管理站未能送达应诉通知，且案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周 犇
审判员 李芳侠
审判员 王 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆亚囡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初104号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人许峰，男，1967年6月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因吸食毒品于2009年10月26日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日;2009年11月2日被黄石市公安局西塞山分局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2013年12月4日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日;2013年12月12日被黄石市公安局黄石港分局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2015年12月8日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日;同日被黄石市公安局西塞山分局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2016年4月5日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日;同日被黄石市公安局西塞山分局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2016年5月13日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日;因吸食毒品于2017年6月9日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日;2017年6月14日被黄石市公安局黄石港分局强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月16日被黄石市公安局西塞山分局决定监视居住，2017年8月15日经本院决定，同年8月16日监视居住。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人许峰犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许峰于2017年4月至6月期间，先后在黄石市武汉路国家电网营业厅门前、黄石市湖滨路小学对面雅洁洗衣店内、黄石市西塞山区大智路熊某创意蛋糕店内，盗得一部苹果牌6PLUS手机、一部华为牌手机、一部苹果牌平板电脑。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人许峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4459元，其行为构成盗窃罪。被告人许峰自愿认罪，可以从轻处罚，主动退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人许峰判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人许峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月4日下午16时许，被告人许峰在黄石市武汉路国家电网营业厅门前马路上，趁被害人项某不备，盗得其放在小货车驾驶室内的一部苹果牌6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2519元，已发还），后将该手机销赃他人，所得赃款500元，已挥霍。
同年6月1日下午13时许，被告人许峰在黄石市湖滨路小学对面雅洁洗衣店内，趁被害人黄某不备，盗得其放在收银台处的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币540元），后将该手机销赃给魏某，获赃款250元，已挥霍。案发后，该手机已发还被害人。
同年6月8日中午12时34分许，被告人许峰在黄石市西塞山区大智路熊某创意蛋糕店内，趁无人之际，盗得被害人柯某放在收银台处的一部苹果牌平板电脑（经鉴定，价值人民币1400元）。案发后，该平板电脑已发还被害人。
另查明，同年7月5日，被告人许峰主动退赃款3269元，公安机关已将其中2519元发还被害人项某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人项某的陈述，证实2017年4月4日下午16时许，其将小货车停放在武汉路供电营业厅门口卸货，等其再回到车上时，发现放在驾驶室挡风玻璃支架上的苹果6PLUS手机不见了，便报警。
2、被害人黄某的陈述，证实2017年6月1日下午13时许，其在黄石港区湖滨路小学对面雅洁洗衣店内做事，等其做完事发现放在柜台上的银色华为手机不见了，便报警。
3、被害人柯某的陈述，证实2017年6月8日中午12时30分许，其所经营的西塞山区大智路熊某创意蛋糕店内的一部苹果平板电脑放在收银台上不见了，便报警。
4、证人魏某的证言及辨认笔录，证实其于2017年6月1日下午在永安里菜场碰到一面熟的男子，称有一手机问其要不要，后其以250元从该男子手中购得一部华为手机。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出8号是被告人许峰。
5、辨认笔录，证实经被告人许峰对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是魏某；被告人许峰对其实施盗窃的现场进行指认。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，均证实被告人许峰被行政、强制隔离戒毒的情况。
7、扣押、发还清单，证实案发后，苹果平板电脑已发还被害人柯某，华为手机一部已发还被害人黄某，2519现金元已发还被害人项某。
8、黄石市价格认证中心黄价认字[2017]126号、131号价格认定结论书，证实苹果平板电脑价值1400元，华为手机价值540元，苹果6PLUS手机价值2519元。
9、被告人许峰的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人许峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人许峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押赃款七百五十元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 舒庆瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保208号
申请人：杨秀华，女，汉族，无业，住大兴区。
被申请人：李春林，男，汉族，职业不详，住山东省莒县富民社区。
申请人杨秀华与被申请人李春林因不当得利纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人李春林在中国建设银行股份有限公司北京xx支行账户内十五万元进行保全。申请人杨秀华已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春林（身份证号：×××�在中国建设银行股份有限公司北京xx支行卡号为XXXX内的存款人民币十五万元整。
申请人杨秀华应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月二日
书记员 王卿雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4440号
本院在执行申请执行人范海军与被执行人丁永福、林正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁永福、林正违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁永福、林正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保69号
申请人严叶秀，19XX年XX月XX日出生。
被申请人贾飞，19XX年XX月XX日出生。
申请人严叶秀与被申请人贾飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严叶秀于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被申请人贾飞驾驶的鲁G×××××汽车一辆。申请人严叶秀已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严叶秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾飞驾驶的鲁G×××××小型轿车，扣�期限自2016年6月27日至2018年6月26日止。
二、查封申请人提供的担保财产郭广名下的鲁E×××××汽车一辆，查封期限自2016年6月27日至2018年6月26日止。
扣押、查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押、查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年六月二十七日
书记员 程向阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2027号
原告肖雨，居民。
委托代理人刘志忠，电话：。
被告王顶峰，居民。
原告肖雨诉被告王顶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖雨的委托代理人刘志忠、被告王顶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原�医疗费等损失31552.9元。
被告王顶峰辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆没有交强险属实，事故发生后向原告给付现金3600元。
经审理查明：2014年07月24日18时02分，在宿迁市宿豫区苏3**线与江山大道“十”字型交叉路口处，王顶峰驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶在向北右转弯过程中，与由东向西行驶肖雨驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致肖雨受伤及两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，肖雨承担此事故的主要责任，王顶峰承担此事故的次要责任。肖雨受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，次日办理住院手续，伤情诊断为：重型颅脑创伤、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧中颅底骨折、左侧枕骨骨折、吸入性肺炎等。原告肖雨于2014年08月25日好转出院，出院医嘱为：1.注意休息，适当锻炼，保护切口及骨窗�近期避免重体力劳动及驾驶工作；2.出院后一周复查血电解质等，出院后两周我科门诊复诊，出院后两月可至我科行颅骨修补术；3.有情况随时就诊。原告受伤后，被告给付人民币3600元。
另查明：原告肖雨系可成科技（宿迁）有限公司组立二部操作工，月平均工资为2868.6元。苏N×××××号小型轿车系被告王顶峰所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王顶峰驾驶小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，因王顶峰作为肇事车辆所有人未为其机动车投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告超过限额的损失，根据事故责任，应由王顶峰承担30%的赔偿责任。
对于原告要求按81.3元／年计算其误工费的主张，证据不足，本院参照当地护工工资标准按60元／天计算。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王顶峰于本判决生效后三日内赔付原告肖雨医疗费等损失38971元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担140元，被告负担60元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医药费：81843.1元
2.营养费：10元／天×50天＝500元
3.住院伙食补助费：18元／天×30天＝540元
4.误工费：2868.6元／月×3个月＝8605.8元
5.护理费：60元／天×30天＝1800元
6.交通费：300元
1-3合计82883元4-6合计10706元
被告王顶峰应承担：
（82883-10000）×30%＋10000＋10706-3600＝38971元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法�效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1076号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：谢文书，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告谢文书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年8月4日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，谢文书经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：谢文书于2013年4月12日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款30000元，约定还款日期为2014年4月10日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，谢文书仅于2013年12月29日偿还过利息2550.02元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求谢文书偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年6月12日的利息10692.03元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
谢文书未予答辩。
经审理查明：2013年4月11日，环城农商行与谢文书签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向谢文书提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年4月12日，环城农商行依约向谢文书支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月10日止。借款到期后，谢文书仅于2013年12月29日偿还过利息2550.02元，本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、谢文书应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与谢文书签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案谢文书作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文书于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年4月12日起至2014年4月10日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年4月11日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮30%支付原告逾期罚息（被告于2013年12月29日偿还的2550.02元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告谢文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年八月五日
书记员 沙莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1313号
原告李志江，男，汉族，1963年5月13日生，住所地梁园区。
被告马建华，男，回族，1964年6月12日生，住所地梁园区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志江撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 黄清培
二〇一七年三月二十日
书记员 孔 媛
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初248号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年4月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月3日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月2日20时许，被告人郭某某醉酒驾驶豫R×××××豪爵－SUZUKI牌黑色普通二轮摩托车沿高兰S331省道自西向东行驶至190公里处时，与同向在前的行人戚某相撞，造成车辆受损，戚某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为147.89mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：郭某某应负该起交通事故的全部责任，戚某无责任。2016年5月5日，双方达成由被告人郭某某支出2万元人民币交中人保管，用于支付被害人戚某的医疗费，被害人戚某表示对被告人郭某某谅解。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、人身安全检查笔录、被告人郭某某的供述与辩解、被害人戚某的陈述、张秀英的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车查询、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县人民医院诊断证明书、人口基本信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为147.89mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2032号
原告黄某。村民。
被告廖某。村民。
原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告廖某1989年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名廖晶晶。××××年××月××日生一女，取名黄婷婷。××××年××月××日生一女，取名廖妞妞。现在子女都已成年。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。1998年3月原告外出务工，双方分居至今，感情彻底破裂。故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告廖某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄某与被告廖某1989年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名廖晶晶。××××年××月××日生一女，取名黄婷婷。××××年××月××日生一女，取名廖妞妞。现在子女都已成年。1998年3月原告外出务工，双方分居至今，感情彻底破裂。双方婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。1998年原告黄某外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告廖某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年二月二十日
书 记 员 熊 伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2032号
原告黄某某，女，1967年5月7日生，汉族。村民。
被告廖某某，男，1992年10月9日生，汉族。村民。
原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告廖某某1989年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名廖晶晶。××××年××月××日生一女，取名黄婷婷。××××年××月××日生一女，取名廖妞妞。现在子女都已成年。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。1998年3月原告外出务工，双方分居至今，感情彻底破裂。故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告廖某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告廖某某1989年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名廖晶晶。××××年××月××日生一女，取名黄婷婷。××××年××月××日生一女，取名廖妞妞。现在子女都已成年。1998年3月原告外出务工，双方分居至今，感情彻底破裂。双方婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。1998年原告黄某某外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告廖某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年二月二十日
书 记 员 熊 伟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初62号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局被取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人黄某某酒后驾驶陕KXXX**天籁牌小型汽车行驶至府谷县河滨路海汇酒店路段时，被执勤民警查获。民警提取黄某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为80.32mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人黄某某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人黄某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人黄某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘浩田
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异142号
申请执行人：李勇，男，1969年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
被执行人：尹明，男，1964年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被执行人：重庆市江津区宏仁大酒店，组织机构代码L0927221-6，住所地重庆市江津区几江街道天香街。
负责人：尹明。
被执行人：重庆市皇鼎大酒店，组织机构代码05427740-0，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段9-1片区世纪大厦D幢1层7号、2夹1号、2层2号、3层2号。
负责人：尹明。
被执行人：重庆市皇鼎大酒店二分店，组织机构代码MA5U31MQ-5，住所地重庆市江津区德感工业园。
负责人：尹明。
本院在办理申请执行人李勇与被执行人尹明、重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店、重庆市皇鼎大酒店二分店借款合同纠纷一案中，被执行人尹明向本院提出执行异议。本院经审查，做出（2016）渝0116执异85号执行裁定。尹明不服，向重庆市第五中级人民法院提起复议。重庆市第五中级人民法院做出（2016）渝05执复1288号执行裁定，撤销上述异议裁定，发回本院重新审查。本院在核实尹明的诉求之后，依法另行组成合议庭进行审查，并组织双方当事人听证。申请执行人李勇的委托代理人王元祥、被执行人尹明及其委托代理人曹照军参加听证。本案现已审查终结。
被执行人称，李勇与尹明民间借贷纠纷一案，重庆市江津公证处于2016年4月26日做出（2016）渝津证字第2155号具有强制执行效力的债权文书公证书。尹明按李勇的要求于4月28日以银行转账方式向其支付了210万元和890万元，这其中包括了公证债权文书载明的118万元本金。尹明与李勇签订过服务协议，但未实际履行，所有支付李勇的钱都是偿还借款本息，每次偿还的金额和账号都是按李勇的要求支付的。截至本金偿还之日，尹明及其妻子陈周会向李勇及其委托人雷涛支付的利息超过应支付利息152.6249万元，现已起诉雷涛和李勇，要求返还。被执行人尹明认为公证债权文书确有错误，请求本院裁定不予执行。
申请执行人称，尹明于2015年1月15日支付李勇的79.2万元恰好是一个月的利息和服务协议补偿费之和。截至公证当天，尹明应支付利息406.56万元，已支付302.9万元，尚欠李勇1218万元。尹明于2016年4月28日支付李勇的1100万元中，只有982万元是本金，另118万元包含利息及因拖延还款而产生的补偿费，余下118万元本金未支付。
本院查明：2014年12月13日，尹明与李勇签订服务协议，约定尹明补偿李勇52.8万元。2015年1月14日，尹明与李勇签订借款协议，约定尹明向李勇借款1100万元，使用期限3个月，利息月利率2.4%。从2015年1月15日到2016年3月18日，尹明及其妻子陈周会共支付李勇355.7万元。2016年4月26日，李勇和尹明签订还款协议，约定尹明在2016年6月26日前归还李勇118万元，重庆市江津区宏仁大酒店、重庆市皇鼎大酒店、重庆市皇鼎大酒店二分店对上述债务承担担保责任。同日，重庆市江津公证处做出（2016）渝津证字第2155号具有强制执行并力的债权文书公证书，对上述还款协议进行公证。2016年4月28日，尹明分两次共向李勇支付1100万元。
上述事实，服务协议、借款协议、银行转账凭证、本息结算清单、笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是118万元的性质及构成。尹明认为118万元是本金，已归还，李勇认为此系未归还的本金，但双方当事人均未提供证据证明。李勇与尹明之间仅发生过一笔1100万元的借款，从对账情况看，到2016年4月26日，尹明应支付李勇利息为406.56万元，2015年1月15日到2016年3月18日，尹明及其妻子陈周会共支付李勇355.7万元，其中第一笔付款79.2万元是否包含服务协议中约定的补偿费52.8万元，双方存在争议，但均未举出有力证据。如果该款项不包含52.8万元，则尹明尚欠李勇利息50.86万元（利息按月利率2.4%计算至公证当天，下同）；如果包含，则尹明尚欠李勇利息103.66万元。而公证书公证的金额为118万元，李勇称尹明的还款中包含了部分因拖延还款而产生的补偿费，但双方借款约定的月利率为2.4%，如果还要支付补偿费，则实际归还的利息将超过2%，且尹明并未认可补偿费，李勇也未能举证证明双方约定了补偿费，故本院对补偿费不予支持。关于尹明与雷涛、李勇一案，尹明未提供证据证明该案与本案有关联，且该案正在审理中，故本案不予判断。综上，双方当事人的往来账目不清，公证债权文书的内容确有错误，法院不应强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款之规定的规定，裁定如下：
对重庆市江津公证处（2016）渝津证字第2155号公证书不予执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柯 靓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢1056号
陈常娟：
关于申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人陈常娟实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款1124968.26元，诉讼费7421元，执行费13558元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商特字第75号民事判决书[即执行案号为（2015）甬鄞执民字第2180号案件]执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第506号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人高艺敏民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富商初字第93号民事调解书向本院提出申请，要求高艺敏给付借款452200.00元。在执行过程中，因齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与高艺敏自行协商解决，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月二日
书记员 赵文哲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初967号
原告赵某，女，1974年2月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告任某，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于1992年11月12日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于1993年12月12日生育长女任美蓉，于1996年3月8日生育次子任广启，于1997年8月15日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续并取得柏果结字第97879号《结婚证》，于1998年8月14日生育三子任广飞。原被告的婚姻系媒妁之言、父母之命而成，双方婚前没有任何感情基础，婚后因双方性格不合，没有共同语言，被告对原告持可有可无的态度，对原告不管不问，原告因夫妻感情不合于2014年7月与被告分居，于2014年12月25日提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，但原告与被告仍然处于分居状态，现原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚。原被告所生子女无需抚养。原被告婚后无共同债权债务，亦无个人财产纠葛，原被告的共同财产由双方协商处理，无需分割。
原告赵某提供了下列证据：一、《结婚证》二本、《证明》复印件一份，用以证明原被告系合法的婚姻关系。二、《（2015）黔盘民初字第121号民事判决书》复印件一份，用以证明原告曾于2014年12月25日提起离婚诉讼的事实。
被告任某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告赵某提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于1993年12月12日生育长女任美蓉，于1996年3月8日生育次子任广启，于1997年8月15日登记结婚并领取柏果结字第97879号《结婚证》，于1998年8月14日生育三子任广飞。原告曾于2015年12月25日向本院提起离婚诉讼，经审理后本院于2015年2月2日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告近年来常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，原告在2014年12月25日提起离婚诉讼后，至今双方仍没有和好，而原告再次通过诉讼方式要求与被告离婚，反映出双方已无和好可能，原被告夫妻感情已经破裂，勉强维持婚姻关系于双方无益，故原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。被告经本院留置送达诉讼材料，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某与被告任某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审判员 郭懋
二〇一六年四月六日
书记员 王玲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第17号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。2013年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2014年8月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某于2013年六七月份的一天，在淄博市淄川区慕王社区其租住房内，容留肖某、周某吸食冰毒一次。
2、被告人王某于2013年8月份的一天，在淄川区香港路新益旅馆101房间内，容留赵某吸食冰毒一次。
3、被告人王某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区香港路新益旅馆201房间内，容留肖某、赵某吸食冰毒一次。
4、被告人王某于2013年8月份的一天，在淄博市淄川区香港路新益旅馆201房间内，容留肖某、赵某、周某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人周某、肖某、赵某均证实被告人王某提供场所容留他们吸食毒品的经过；（2）书证。发破案说明证实本案的案发系2013年9月20日，公安机关在办理周某容留他人吸食毒品案中，发现王某涉嫌容留他人吸食毒品，同年9月26日将被告人王某抓获；住宿信息查询结果证实被告人王某在淄川商城新益旅馆开房间入住的情况；办案说明证实被告人王某没有违法犯罪前科及涉案人员赵某、周某等人已另案处理；检验报告单及诊断证明书证实被告人王某患病情况；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。2013年9月30日，经理化检验，被告人王某尿液中未检出甲基苯丙胺成分；（4）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月九日
代理书记员 司丽俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00574号
原告：孙中敏，男，1964年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙中敏与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1097号
原告李某某，女，1974年8月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年十一月十日
书记员 任秋宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬东执刑财字第307号
干庆青：
你（单位）与宁波市江东区人民法院贩卖毒品一案，（2015）甬东刑初字第00508号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额4000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬东执刑财字第307号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1143号
原告：李元锦，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路朝阳巷196号。
法定代表人：刘建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天贵，公司员工。
被告：罗明，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李元锦与被告雅安市名山区连通运业有限公司（简称连通公司）、罗明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李元锦及其委托诉讼代理人王踊、被告连通公司的委托诉讼代理人黄天贵、被告罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失90259.17元,具体项目及金额：医疗费632.49元、住院护理费15625.5元、伙食补助费3240元、营养费3240元、误工费酌定5000元、鉴定费1300，残疾赔偿金38323.78元元、被赡养人周华章生活费2607元、李玉珍生活费2607元，后续取内固定物等医疗费10000元，后续取内固定物住院期间护理费2083.4元（20天×104.17元），伙食补助费600元、精神抚慰金4500元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李元锦等人作为乘客，于2016年5月27日搭乘被告连通公司所有的川T239**号中型客车，当日6时30分许，龙文明驾驶川M265**号重型货车从成都方向往雅安市方向行驶至G108线2360KM＋700M处，与停在此处上下乘客由罗明驾驶的川T239**号中型客车发生碰撞，造成原告李元锦在内多的名乘客受伤的交通事故。原告李元锦受伤后被送至雅安市名山区人民医院治疗至2016年9月12日出院。住院期间的全部医疗费已由被告连通公司支付。另外原告出院后垫付了复查DR和药费合计522.49元。出院医嘱：1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.出院后半年每月及6、9、12月定期回院复诊，复查DR了解骨折愈合情况及股骨头情况；3.出院后每年行DR检查，了解股骨头情况；4.加强功能锻炼；5.加强营养及补钙；6.出院带药；7.骨折愈合后行内固定装置取出术；8.预计内固定取出住院费需8000元左右；9.休息3个月。2016年9月30日，原告李元锦的交通伤残等级经雅正司法鉴定中心评定为九级、十级（赔付比例为22%）；后续医疗费预计10000元，取出内固定物住院及休息时限共评定为40日，同时需一人护理20日。原告还有两个兄弟，生父已亡，母亲与其另两个兄弟一起生活。此次交通事故交警部门认定龙文明承担主要责任，罗明承担次要责任，李元锦等乘客不承担责任。罗明驾驶的川T239**号中型客车所有人是连通公司。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告连通公司辩称：对原告所诉的交通事故经过及责任划分、住院情况及鉴定结论没有异议，但原告起诉罗明主体错误。原告起诉案由是公路旅客运输合同纠纷，非机动车道路交通事故责任纠纷，所以承担赔偿责任的主体是连通公司。原告诉讼请求部分错误：1.原告垫付的医疗费以正式发票载明的数额为准；2.住院期间的护理费标准是100元／天；3.住院伙食补助费标准是20元／天；4.营养费如有特别医嘱可以认可，如果没有则不予认可；5.误工费请求不合法，原告已满64岁，不应该计算误工费；6.残疾赔偿金计算系数应为20%；7.原告已丧失劳动能力需要子女扶养，不应计算原告父母的生活费；8.被告连通公司承担的不是侵权责任，而是合同义务，故精神损害抚慰金不应支持；9.交通费仅限于原告本人，500元过高，只认可300元。对其他赔偿项目，请求法院依法认定。
被告罗明辩称：对原告主张的基本事实无异议，但罗明驾驶车辆系职务行为，不是运输合同的主体，请求驳回对罗明的全部诉讼请求。
本院认为，被告连通公司、罗明承认原告李元锦在本案中主张的事实，故对原告李元锦主张的事实予以确认。本案原告与被告连通公司之间系运输合同关系，被告连通公司作为承运人，未将原告安全运送到目的地，应当承担违约责任。本案系合同关系与侵权关系的竞合，原告选择违约责任主张权利，符合有关法律规定，其合理医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求应当予以支持。因本案系合同纠纷，故原告请求赔偿精神抚慰金4500元，本院依法不予支持。因医院确定的一级、二级护理，是医院根据原告的伤情确定的护理程度，并不能据此来确定护理人员的人数，故住院期间均按一人来确定护理费。原告虽年满60周岁，但其无固定的收入来源，本身需从事一定的劳动维持生活，原告请求酌情认定误工费本院予以支持。因原告母亲跟随原告兄弟生活，原告本身已大部分丧失劳动能力，已不具有给付他人扶养费的能力，故其请求给付其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。本院对原告请求赔偿的损失确认如下：医疗费632.49元、住院护理费10800元（100元∕天×108天）、住院伙食补助费2160元（20元∕天×108天）、营养费酌情认定1800元、残疾赔偿金36069.44元（10247元∕年×16年×22%），后续取内固定物的医疗费10000元、住院期间护理费2000元（100元∕天×20天）、住院伙食补助费400元（20元∕天×20天），交通费酌情认定400元，误工费酌情认定4000元，鉴定费1300元。原告各项损失合计69561.93元，原告请求赔偿，本院予以支持。对原告请求赔偿的其他损失，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告雅安市名山区连通运业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李元锦各项损失合计69561.93元；
二、驳回原告李元锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告雅安市名山区连通运业有限公司负担。原告李元锦实际预交528元，在执行过程中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第188号
申请执行人袁某，男，1983年11月出生，汉族。
被执行人王某，女，1986年8月出生，汉族。
被执行人李某，女，1955年9月出生，汉族。
王某与刘某某、郑某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某河南农村信用社存款账户62×××****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11031号
原告：钱方晖。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：何月红。
被告：王建。
被告:王冠益。
三被告共同委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
原告钱方晖与被告何月红、王建、王冠益民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告钱方晖于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱方晖向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱方晖撤诉。
案件受理费14148元，减半收取计7074元，由原告钱方晖负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐美春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1725号
申请执行人:宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68109348-3,住所地宁波市镇海区青川路5号。
法定代表人:董勇。
被执行人:胡琼媛，女，1970年5月20日出生，汉族,住宁波市。
被执行人:陈明，男，1969年10月19日出生，汉族,住宁波市江北区。
被执行人:宁波市镇海一串红酒店（普通合伙），组织机构代码:71724385-1,住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号。
法定代表人:陈明。
本院在执行（2016）浙0211执1725号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与胡琼媛、陈明、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）企业借贷纠纷一案中，现查明被执行人胡琼媛、陈明暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钟瑜铮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1886号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：陈占波，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告陈占波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17,781.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1886号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：陈占波，住长春市二道区。原告李宏斌与被告陈占波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17,781.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初867号
原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:×××，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号（牧研所家属院）。
法定代表人：李雪峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田瑞，榆林市银鑫物业管理服务有限责任公司员工。
被告：赵有河，男，1964年2月5日出生，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告赵有河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，榆林市银鑫物业管理有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初362号
原告：石家庄太平洋不锈钢有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路407号。
法定代表人：陈道南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。
被告：邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司，住所地河北省邢台市中兴东大街880号。
法定代表人：贾志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。
被告：杨拥军，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告石家庄太平洋不锈钢有限公司诉被告邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司、杨拥军加工合同纠纷一案，在本案审理过程中原告石家庄太平洋不锈钢有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石家庄太平洋不锈钢有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄太平洋不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2362元，由原告石家庄太平洋不锈钢有限公司负担。
审判员 张文杰
二〇一八年六月一日
书记员 杨辰南