湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03737号
原告：谢家琼，女，1944年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：向慧慧，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：高兴，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：刘军，身份如下。特别授权。
被告：刘宇杰，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：刘军，系刘宇杰之父，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，总经理。
委托代理人：沈菁，公司员工。一般授权。
委托代理人：何应祥，公司员工。一般授权。
本院于2015年9月14日立案受理原告谢家琼与被告高兴、被告刘宇杰、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王葵独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理，原告谢家琼及其委托代理人张杉、被告高兴及被告刘宇杰共同委托代理人刘军、被告保险公司委托代理人何应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家琼诉称：2015年2月23日21时00分许，被告高兴驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武昌区中山路区委门前人行横道处时，未按规定让行，将过马路的原告谢家琼撞倒受伤，后原告被送至武警××总队医院住院治疗25天，因伤情未见好转随即转入武汉市第三医院住院治疗50天，出院四天后，因伤情加重，又进入武汉市第三医院住院治疗35天。后经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费2,000元，伤后误工休息时间180日，护理时间同住院时间。武汉市公安局武昌区交通大队认定本次事故被告高兴负全部责任，原告谢家琼无责任。肇事车辆所有人为被告刘宇杰，且已在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失84,805.72元，其中医疗费62,083.42元、后续医疗费2,000元、住院伙食补助费1,650元（累计住院110天×15元/天）、营养费1,650元（110天×15元/天）、残疾赔偿金22,366.8元（24,852元/年×9年×0.1）、护理费15,320元（鉴定护理时间同住院时间，住院110天，原告实际请护工115天，花费15,320元）、误工费27,835.5元（鉴定误工时间180天，按湖北省2015年度卫生和社会工作职工年收入标准计算为55,671元/年/12×6个月）、交通费2,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,500元；2、被告高兴、刘宇杰对原告交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任，3、案件诉讼费用由被告承担。
被告高兴、刘宇杰共同辩称：肇事车辆是被告高兴向被告刘宇杰借用驾驶的，事故发生后被告高兴垫付27,000元、被告刘宇杰垫付19,737.60元，请求法院一并处理。车辆购买了交强险及商业三者险，请求由保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告诉请的误工费、护理费要求过高，请求法院酌定。鉴定费不应由保险公司承担，其他费用无异议。我公司已先行垫付原告医疗费10,000元，请求法院一并处理。
原告谢家琼为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告高兴、刘宇杰、被告保险公司的质证意见如下：
证据一，道路交通事故认定书。证明本次事故发生经过、责任认定、被告高兴负事故全部责任、原告无责任。
证据二，原告身份证。证明原告身份适格。
证据三，被告驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息。证明肇事车辆由被告高兴驾驶，登记在被告刘宇杰名下，且在被告保险公司处投保。
证据四，住院病案首页、出院记录、诊断证明、检查报告单。证明原告因此次交通事故门诊、住院治疗110天的事实。
证据五，医疗费票据。证明原告住院花费的费用。
证据六，护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、护理费发票。证明原告护理费支付情况，原告受伤后，在武警××总队医院住院25天，由护理机构（亲龙康家政服务有限公司）安排护工一名护理，因在春节期间，护理费较高，开始为150元/天，正月十五之后为130元/天，共计支付3,550元护理费（含100元手续费），曾要求该家政公司出具正式发票，但该家政公司拒不出具；原告在武汉市第三医院住院85天期间，由护理机构（武汉市硚口区信赖家政服务部）安排护工一名护理，护理费标准为120元/天，支付护理费11,770元，实际护理115天。
证据七，医师执业资格证、医师执业证书、营业许可证、误工证明。证明原告的工作及误工损失情况，原告自行经营私人诊所—洪山谢家琼西药内科诊所，已经营十余年，由原告一人坐诊，另雇请两名护士，发生本次事故后，原告诊所处于关门停业状态，导致实际收入减少。
证据八，居住证明。证明原告居住情况。
证据九，部分交通费票据。证明原告因此交通事故支付交通费。
证据十，司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告构成十级伤残，后续医疗费2,000元，误工时间为伤后180日，护理时间同住院时间，原告支出鉴定费1,500元。
被告保险公司对原告谢家琼提交的所有证据真实性均无异议，对证据六护理费3,550元的收据建议提供正规发票，对11,770元的护理费正式发票无异议，对证据七误工费建议提供事发后到现在的银行流水，对证据九建议交通费按照1,000元处理。
被告高兴、刘宇杰同意被告保险公司质证意见。
被告高兴、刘宇杰为证明其答辩主张，共同向法院提交的证据及原告谢家琼、被告保险公司的质证意见如下：
证据一，原告方出具的收条三张。
证据二，门诊医疗费票据两张。
以上共同证明被告高兴为原告垫付26,500元、刘宇杰垫付19,737.60元，另外被告高兴还亲手给付原告500元现金，原告方没有出具收条。
原告谢家琼对两被告提交的收条无异议，对医疗费票据无异议，对收到被告高兴500元无异议；被告保险公司对两被告提交的证据无异议。
被告保险公司未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2015年2月23日21时00分左右，被告高兴驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿湖北省武汉市武昌区中山路由西向东行驶，行至武昌区委门前人行横道内时，遇行人原告谢家琼在轿车前由右至左横过道路，被告高兴未按规定让行，所驾车辆右前部与行人擦撞，致原告谢家琼倒地受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告高兴负此事故全部责任，原告谢家琼无责任。
原告谢家琼事故中受伤，被送至武警××总队医院住院治疗25天，后两次至武汉市第三医院住院治疗共计85天。住院及门诊医疗费共计发生63,676.04元，其中被告高兴垫付27,000元、被告刘宇杰垫付19,737.62元、被告保险公司垫付10,000元、原告谢家琼自行支付6,938.42元。原告谢家琼最后出院诊断为脑外伤、右耻骨上下肢骨折、高血压3级极高危。出院医嘱建议加强营养，注意休息等。原告谢家琼在武警××总队医院住院治疗25天期间雇请护工一名护理并支付护理费，但护工未出具正式护理费票据；谢家琼在武汉市第三医院住院期间雇请护工支付护理费11,770元。
2015年8月13日，湖北中真司法鉴定所对原告谢家琼的伤情进行了法医学鉴定。鉴定意见为原告谢家琼伤残程度X（十）级，后期康复治疗费原则上以实际支出额赔偿，如办案需要，建议后期复查、促进骨折愈合及对症康复治疗费用预计2,000元；误工时间为伤后180日，护理时间同住院时间。原告谢家琼支付鉴定费1,500元。经本院释明，原告谢家琼要求后期治疗费按法医鉴定意见一次性处理。
另查明，被告高兴驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告刘宇杰，且已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额300,000元、不计免赔）。事故发生时尚在保险期间内。
再查明，原告谢家琼持有医师资格证书、医师执业证书，系洪山谢家琼西药内科诊所（医疗机构执业许可证登记号67913267442011117D2112）负责人。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，被告高兴驾驶机动车发生交通事故造成原告谢家琼受伤，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应先行在交强险范围内承担直接赔付责任；超出部分因被告高兴负事故全部责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费由被告高兴负担。原告无证据证明被告刘宇杰在本次事故中存在过错，其相关诉讼请求本院不予支持。
关于原告谢家琼损失的确定，其医疗费总损失根据相关票据应核定为63,676.04元；其后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的请求符合法律规定，计算标准适当，本院均予以支持。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告谢家琼事故中受伤住院110天，本院酌情支持1,400元。
误工费，原告谢家琼主张按湖北省2015年度卫生和社会工作职工年收入标准计算，因谢家琼持有医师资格证书、医师执业证书，系洪山谢家琼西药内科诊所负责人，谢家琼因本次事故受伤导致实际收入减少，应在情理之中，故原告主张按上述标准计算适当，但计算天数有误，应根据相关法律规定计算至定残之日前一天，即为26,081元（55,671元/年/365天×171天）。
护理费，原告谢家琼在武警××总队医院住院25天期间雇请护工并支付护理费，虽未提交正式票据，但原告陈述内容符合情理及目前武汉市护理费收费行情，其主张的3,550元本院予以支持；三被告对原告在武汉市第三医院住院期间支付的护理费11,770元无异议，但原告主张按实际请护工115天计算护理费依据不足，应根据法医鉴定意见计算住院期间护理费，即为10,200元（85天×120元/天），故原告护理费共计应为13,750元（3,550元+10,200元）。
精神损害抚慰金，应根据受害人受损害程度及被告过错程度、受诉法院所在地一般赔偿标准等因素计算，本案中原告谢家琼事故受伤构成十级伤残，本院酌情支持1,500元。
综上，本院在本案中确认的原告谢家琼损失为：医疗费63,676.04元、后期治疗费2,000元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,650元、误工费26,081元、护理费13,750元、交通费1,400元、残疾赔偿金22,366.8元、精神损害抚慰金1,500元，共计134,073.84元，被告保险公司已垫付原告谢家琼住院医疗费10,000元，故被告保险公司还应在交强险及商业三者险范围内赔付原告谢家琼77,336.22元、返还被告高兴垫付款27,000元、返还被告刘宇杰垫付款19,737.62元,共计124,073.84元。
为便于本判决的执行，本院将被告高兴应承担的鉴定费1,500元、诉讼费324元一并处理，即由被告保险公司赔付原告谢家琼79,160.22元（77,336.22元+1,500元+324元）、返还被告高兴25,176元（27,000元-1,500元-324元）、返还被告刘宇杰19,737.62元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告谢家琼各项损失79,160.22元；
二、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告高兴垫付款25,176元；
三、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告刘宇杰垫付款19,737.62元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
四、驳回原告谢家琼其他诉讼请求。
本案案件受理费648元，减半收取324元及鉴定费1,500元，共计1,824元，由被告高兴负担（该费用已在本判决第一、二项中一并处理，被告高兴不再另行给付原告谢家琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 葵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李文君