wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2911号
原告：戴平，女，汉族，1973年8月11日出生，安徽隆平联社公司销售，住安徽省全椒县。
被告：江苏省人民医院，统一社会信用代码1232000046600083817，住所地在本市广州路300号。
法定代表人：唐金海，院长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
原告戴平诉被告江苏省人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴平，被告江苏省人民医院的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴平向本院提出诉讼请求：1.被告退还不能使用的药品费用482.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原告至被告处就诊，被告医生向原告开具了价值965元的药物。服药一周后，原告出现了过敏反应，医生要求原告停药，但拒绝原告退还尚未服用完毕的药物。原告认为，被告没有告知原告药品购买后不能退，现原告因过敏不能继续服用所购药物，应当退还原告一半的药品费用，故原告诉至法院。
被告江苏省人民医院辩称，原、被告之间确实存在医疗服务合同关系，原告就诊时被诊断为××和反流性食管炎，根据原告的既往病史和过敏史，被告开具了不含青霉素和耐药性低的抗HP四联制治疗，疗程为14天，用药处方符合诊疗规范。原告一周后称出现过敏症状，但根据相关规定，为××患者用药安全，除药品质量问题外，药品一经发出不得退换，故被告不能同意原告退药的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告至被告消化内科就诊，主诉：咽喉部异物感1月余；现病史：咽喉部异物感1月余，嗳气、烧灼感、时呕吐，反酸，食欲好，二便正常，去年5月外院胃镜浅表性胃炎；过敏史：青霉素；诊断：××、反流性食管炎；实验室检查：幽门螺杆菌（HP）阳性，DOB值122.6‰。被告开具了艾普拉唑肠溶片（壹丽安）5盒[5mg×6片/盒]（5.00mg每日2次）、克拉霉素分散片（锋锐）10盒[0.25g×6片/盒]（0.5g每日2次）、胶体果胶铋胶囊4盒[50mg×30粒/盒]（200.00mg每日2次）、莫西沙星片（拜复乐）5盒[0.4g×3片/盒]（0.4g每日1次），合计价值965.16元。被告另开具了胃肠镜等检查项目，因费用较高原告未交费检查。
审理中，原告自称其服药一周时出现过敏反应，身上起红点，但未就诊，停药后次日过敏反应即消失。
本院认为，原告因患有××、反流性食管炎且幽门螺杆菌（HP）呈阳性且指数较高，被告医生为其开具抗HP四联制治疗，疗程为两周，并无不当。原告因自身体质原因服药一周后出现过敏症状，现要求退药，但药品属于特殊商品，关系到人民群众的生命安全，售出后一旦保管环境发生变化，无法××药品质量。《医疗机构药事管理规定》第二十八条第二款规定，为××患者用药安全，除药品质量原因外，药品一经发出，不得退换。故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，根据《医疗机构药事管理规定》第二十八条第二款规定，判决如下：
驳回原告戴平的诉讼请求。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由原告戴平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年四月二十四日
书记员 范 园
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行初28号
原告：马玲平，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘卫，怀远县万福法律援助工作站志愿者。
被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码证书11340321705036011J。
法定代表人：周广新，局长。
委托代理人：顾洪波，怀远县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
第三人：马桥，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马玲平要求确认被告怀远县民政局于2000年9月2日颁发的皖蚌怀兰字第95号结婚证无效一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月24日受理后，于2017年3月27日向被告怀远县民政局送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告马玲平及其委托代理人刘卫，被告怀远县民政局的委托代理人顾洪波、孙竹洪，第三人马桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲平诉称，原告和第三人1999年开始同居生活，生育二个子女，从未办理过结婚登记。同居期间，因双方常发生矛盾无法共同生活，原告就子女抚养问题向怀远县人民法院提起诉讼。在开庭审理过程中，第三人向法庭提供了皖蚌怀兰字第95号结婚证，原告才得知被告颁证行为的存在。第三人马桥是1979年10月20日出生，2000年9月颁证时其未达法定结婚年龄，虚构出生年月为1977年3月2日。被告未尽审查义务且在原告未到场的情况下，违法颁证，程序违法，事实错误。要求依法判决确认被告怀远县民政局于2000年9月2日颁发的皖蚌怀兰字第95号结婚证的行政行为无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告怀远县民政局辩称，当时是怀远县兰桥乡人民政府为原告和第三个颁发的结婚证，系原告及第三人本人去办理的；被告作出的行政行为程序合法、事实清楚；由于2001年自然灾害，导致怀远县兰桥乡人民政府档案室所有档案被毁，现在被告无法提供原告与第三人办理结婚登记的相关资料。被告为原告及第三人颁证的行为合法有效，且原告提出确认无效的诉讼请求已经超过起诉期限，故请求驳回原告的起诉。
第三人马桥述称，办理结婚证当时是其和原告一起去办的，照片也是一起照的，办的时候是把所有的结婚手续交给亲戚去办的，其实际出生年月是1976年8月20日，结婚年龄是够的，这个结婚证是有效的。
经审理查明，1999年，原告马玲平和第三人马桥同居生活，2000年6月18日生育女儿马小蝶；2002年2月10日生育儿子马福钱；2000年9月2日在怀远县兰桥乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为皖蚌怀兰字第95号。2016年8月9日，原告马玲平因与第三人马桥同居关系子女抚养纠纷一案，向本院提起民事诉讼后被驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告马玲平与第三人马桥于1999年同居生活，且生育有子女，双方之间本就存在婚姻关系；而被诉的结婚登记行政行为作出的时间为2000年9月2日，此后原告马玲平与第三人马桥均未对该结婚登记行为提起诉讼。原告马玲平于2017年3月24日提起本案行政诉讼，要求确认被告怀远县民政局于2000年9月2日颁发的皖蚌怀兰字第95号结婚证无效，明显超过了上述法律规定的五年期限，且无正当理由，故对原告马玲平的主张意见，本院不予采纳。被告认为原告起诉超过诉讼期限的观点，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玲平的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告马玲平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1307号
申请执行人毛志华,女,1984年10月13日出生,汉族，住湖南省衡东县，
被执行人广州市番禺新倡贸易商行，住所地广州市番禺区南村镇兴花苑商业街西铺17号铺，组织机构代码79944659-8。
被执行人李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人毛志华与被执行人广州市番禺新倡贸易商行、李新租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院正以（2017）粤0113执4836号执行案集中处理被执行人李新名下的财产，本案参与上述案件分配。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人广州市番禺新倡贸易商行在本院辖区内有可供执行的财产线索，经征询申请执行人亦未能提供被执行人广州市番禺新倡贸易商行其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人广州市番禺新倡贸易商行、李新列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩韵诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7410号
原告：姚有六，男，1982年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽泰达尔能源科技有限公司，住所地合肥市高新区梦园小区留澜居1-1-202,统一社会信用代码91340100740893035P。
法定代表人：张群家，总经理。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告姚有六诉被告安徽泰达尔能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚有六于2017年11月22日向本院申请撤回对被告安徽泰达尔能源科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告姚有六的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚有六撤回对被告安徽泰达尔能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚有六负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终599号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号“小四川”），男，1989年10月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县重龙镇宁国寺村*组**号。2007年8月24日因盗窃被行政拘留6日；2009年8月24日因盗窃被行政拘留7日；2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月18日刑满释放。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1991年10月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县龙场镇龙场村麻窝组。2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月19日刑满释放。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人韦某（曾用名韦练雄，绰号“老哥”），农民。2004年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人岳某，农民。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。2016年1月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人韦某、岳某、黄某、陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙1002刑初539号刑事判决。原审被告人黄某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年11月16日凌晨，被告人韦某伙同岳某、陈某甲窜至台州市椒江区章安街道金鏊丽苑94幢3号周某家，由岳某、韦某望风，陈某甲开锁入户后窃得一部苹果4s手机（价值人民币480元）和一部苹果4代手机。
2.2015年12月2日凌晨，被告人韦某伙同岳某窜至椒江区前所街道东门路88号蔡某家，由岳某望风，韦某开锁入户后窃得一部华为荣耀手机（价值人民币250元）。
3.2015年12月17日凌晨，被告人韦某伙同岳某、黄某窜至椒江区前所街道前滨路14号李某乙家，岳某钻窗入户再打开侧门放进韦某、黄某后，三人盗窃未果；随后，三人又窜至前滨路21号张某家，黄某望风，韦某和岳某掰开铝合金窗后入户，窃得人民币1000元。
4.2015年12月19日凌晨，被告人韦某伙同岳某、黄某窜至临海市杜桥镇杜东路107号王某乙家，韦某撬门后三人入户，黄某望风，韦某上楼盗窃未果，岳某窃得两只银质小手镯（价值250元）。
5.2015年11月5日凌晨，被告人陈某甲伙同朱某（另案处理）窜至临海市杜桥镇长乐二巷潘某家，陈某甲爬窗入户后将朱某放入，在一楼楼梯处窃得一把雨伞。
2015年12月19日8时许，被告人黄某在临海市杜桥镇上四份村一出租房内被民警抓获，被告人韦某、岳某在临海市杜桥镇温馨公寓201室被民警抓获。同日17时许，被告人陈某甲在临海市杜桥镇正方超市被民警抓获。
2015年12月18日，民警在被告人陈某甲的哥哥陈某乙身上查获涉案苹果4s手机一部，现已发还被害人周某。同月19日8时许，民警在被告人韦某位于临海市杜桥镇温馨公寓201室的暂住房内查获涉案华为荣耀手机一部，现已发还被害人蔡某。同日8时10分许，民警在被告人岳某身上查获涉案两只银质小手镯，现已发还被害人王某乙。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人韦某、岳某、黄某退赔赃款计人民币一千元返还被害人张某。
被告人黄某、陈某甲上诉称，一审量刑偏重，要求二审改判。
经二审审理查明，原判认定被告人韦某、岳某、黄某、陈某甲盗窃的事实，有四被告人的供认，且有扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、户籍证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、证人朱某、王某甲、陈某乙、李某甲、付某等人的证言、到案经过、被害人周某、蔡某、张某、蒋某、潘某、王某乙、李某乙等人的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦某、岳某、黄某、陈某甲以非法占有为目的，夜间结伙入户窃取他人财物，韦某、岳某参与入户盗窃5次，共计价值人民币1980余元，黄某参与入户盗窃3次，共计价值人民币1250元，陈某甲参与入户盗窃2次，共计价值人民币480余元，其行为均已构成盗窃罪。其中第三节被告人韦某、岳某、黄某在李某乙家实施盗窃的事实中，三人已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某、陈某甲曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人韦某、岳某、黄某、陈某甲认罪态度好，且涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人韦某有抢劫前科，酌情从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人黄某、陈某甲所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人黄某、陈某甲上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐祖巧
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保50号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：李仁德，男，1962年12月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：刘满云，女，1964年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人李仁德之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人李仁德、刘满云在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对刘满云在中国农业银行股份有限公司新宁支行账号为×的账户内银行存款分别为×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执191号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市新泉西路16号，组织机构代码：91634029-1。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师
被执行人李先鸿，男，1992年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司与李先鸿保险纠纷一案中，经查被执行人李先鸿无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年八月四日
书记员 王志彬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初411号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某，男，1964年4月5日，汉族，无业。因本案于2016年2月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月25日17时20分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为浙F×××××号北京现代轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至农业路南约70米处与温来伟驾驶的豫A×××××号面包车相蹭，经对郑某进行血醇含量进行检测，其血醇含量为104.16mg／100ml。案发后，郑某已赔偿温某经济损失500元，取得了对方谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郑某的供述，证人温某、周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，受案经过，到案经过，驾驶证，行驶证，谅解书，户籍证明，证明等证据，认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人郑某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中郑某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人郑某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。但被告人郑新用造成交通事故负全部责任，从重处罚。综合被告人郑某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关及郑某均无异议。
根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 云
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初244号
原告李建明。
委托代理人李熙明，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告黄西洋。
原告李建明与被告黄西洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2014年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日至2015年2月29日，当日原告以银行转账的方式向被告支付475000元。借款到期后，经原告多次催要无果，无奈，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金475000元；2、被告向原告支付逾期还款利息142500元（从2015年3月1日-2016年6月1日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄西洋未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日至2015年2月29日（2015年2月只有28天，此处为双方误写），逾期不还被告承担30%的违约金，同时被告自愿以甘DF00**号车辆为该借款提供质押担保。当日原告以银行转账的方式向被告实际支付借款475000元。由于被告未在约定的期限偿还借款，双方经过协商，于2015年9月30日再次签订两份《协议书》，约定借款本息为70万元，被告将其儿子名下的位于白银市西苑小区的一套房产抵还原告借款36万元，因被告儿子在外地，未能配合原告办理房屋过户手续。协议书还约定，被告在2015年10月15日前将质押给原告的甘DF00**号轿车过户给原告，但至今也未办理车辆过户手续。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还上述借款及逾期利息。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《协议书》、银行转账回单等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告475000元属实，有双方签订的《个人借款合同》及银行转账回单为证，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方于2015年9月30日对借款本金及逾期利息重新进行确认，对逾期利息约定超出了年利率24%的法律保护范围，现原告要求支付从2015年3月1日-2016年6月1日的逾期利息142500元的请求，该请求未超过年利率24%，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的保护范围之内，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄西洋于本判决生效后10日内偿还原告李建明借款475000元及利息142500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10714元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 苏维强
人民陪审员 姜文举
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5332号
原告：夏佳英，女，1987年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：顾黎华，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告夏佳英与被告顾黎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月6日，原告夏佳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏佳英撤回起诉处理。
案件受理费人民币625元，减半收取计312.50元，由原告夏佳英负担。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1733号
原告王帮英，其余略。
委托代理人王礼刚，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张顺禄，其余略。
委托代理人宋正宇，安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王帮英与被告张顺禄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告王帮英及其委托代理人王礼刚、被告张顺禄及其委托代理人宋正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮英诉称，与被告系同组村民，双方责任田上下相邻，被告无故挖原告的田埂脚，之后，原告用石头将被挖损的田埂砌好。2015年7月15日晚11点半左右，被告到原告家无理取闹，冲到原告家里打原告，原告之子郎登必回到家里发现原告被被告打伤，向新桥派出所报警，干警出警现场将被告拉走。原告到黔西南州中医院急诊科检查治疗，治疗6天，产生以下损失：一、检查治疗费2722.6元；二、住院伙食补助费：6天×100=600元；三、护理费6天×77.9元=467.4元；四、交通费255元。合计4045元。请求人民法院依法判决：一、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币4045元。二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张顺禄辩称，原、被告的责任田在小地名叫下坝的地方上下相邻，原告家的在上，我家的在下，原告未经与我商量用石头砌田埂，我便将原告家砌的田埂掀了，后听说原告将我家田里临近田埂的两路秧子扯了。2015年7月15日我打工回来，晚上10点左右到原告家询问关于我家秧子被扯的事，我到原告家后，没有进门，看到原告便问她，她儿子郎登必为何在我家田里用石头砌田埂，并把我的秧子扯了。边讲边进去原告家里，原告问我冲去她家做什么，便用手给我一耳光，其子郎登必从外面进来问我大晚上来他家做什么，拉着我就打，打完之后才报警，原告一直拉着我，郎登必用脚踢我，直到派出所出警原告才放手，派出所的将我带走并作了笔录。原告的起诉缺乏事实和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告王帮英对其主张提供的证据有：
一、身份证复印件。证明：身份信息和主体资格。
二、黔西南州中医院疾病诊断证明书。证明：原告经诊断，全身多处软组织损伤，从2015年7月16至21日在该院住院观察。
三、黔西南州中医院医疗费收费专用票据13张、门诊挂号收据4张。证明：原告在黔西南州中医医院2015年7月16至21日检查治疗，支付检查治疗费用2722.6元。
四、车票。证实：2015年7月16日从新桥坐车到兴义东站，两个人40元，不给住院又返回第二天去，返回又产生40元，第二天又去，还是不给住院，来来回回产生。
被告张顺禄对其主张无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告王帮英与被告张顺禄系同组村民，双方责任田在小地名叫下坝的地方上下相邻，因原告王帮英之子郎登必将两块责任田相接的地方用石头砌田埂，毁坏了被告张顺禄家两排水秧。被告张顺禄从外打工返家后，于2015年7月15日晚22时许，带着情绪擅自到原告王帮英住宅生起事端，致原告王帮英身体受伤。经原告之子郎登必报警，新桥派出所出警，将被告张顺禄带走，被告张顺禄因其行为被新桥派出所治安处罚罚款200元。原告王帮英受伤后于次日到黔西南州中医院急诊科检查治疗，经该院诊断所受伤情为全身多处软组织损伤，支挂号费14元、检查费1303元、治疗费1405.60元，合计2722.60元，因伤情不重，未在该院住院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告系同组村民，理应互谅互让、和睦相处，被告张顺禄因自家水秧被原告王帮英之子郎登必毁坏，未寻求合法途径，而于2015年7月15日晚22时许到原告王帮英家责难，致原告王帮英身体受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张顺禄应对侵害原告王帮英的身体承担赔偿责任。原告王帮英请求由被告张顺禄赔偿检查治疗费2722.6元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、护理费467.4元（6天×77.9元／天）、交通费255元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。······”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。······”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院对检查治疗费2722.60元予以采纳。对原告王帮英主张的交通费225元，被告张顺禄认为不客观真实，不予认可，原告王帮英所提供的车票虽系真实票据，但无起始站名称且票价不符，但交通费实际产生，本院酌定采纳100元；对原告王帮英主张的住院伙食补助费及护理费，因其未住院，本院不予采纳；被告张顺禄辩称其并未伤害原告王帮英，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、由被告张顺禄向原告王帮英赔偿医疗费2722.6元、交通费100元，合计人民币2822.60元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王帮英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张国军
第1页共5页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1733号
原告秦志国，其余略。
原告秦志德，其余略。
原告秦志华，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王永富，其余略。
原告秦志国、秦志德、秦志华与被告王永富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告秦志国、秦志德、秦志华及其共同委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告王永富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称，与被告系同村组村民，2010年8月我方在本户承包的位于本村组小地名叫小田坡的荒山上种植柏木，面积约14亩，已全部成林。2015年4月2日11时许，被告在邻近我方林地的地方放火烧地坎上的荒坡，由于没有管理好火源，该火将我方种植的柏木林全部烧毁，造成该片柏木林全部死亡，经龙广镇林业站主持调解，被告对烧毁我方柏木林的事实也认可，但拒接赔偿，未能达成协议。被告的行为侵犯了我方的合法财产权，造成财产损失，请求人民法院依法判决：1、由被告赔偿原告被烧毁的树木损失354242元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告方对其主张提供了下列证据：
一、龙广镇安叉村委会《证明》一份。证明：被烧毁的柏木林系原告方所有；
二、龙广镇林业站对被告王永富作的《询问笔录》、《表决书》一份。证明：被告王永富认可2015年4月2日11时许，在烧地坎上的荒坡时，将邻近的原告方柏木林烧毁。
三、龙广镇林业站《林业技术鉴定结论》一份。证明：原告方被被告王永富烧毁的过火面积为14亩，受灾树种为柏木用材林，受灾树龄系幼林（6年），林木受灾面积为13.12亩，其中秦志华4.41亩、秦志德5.05亩、秦志国3.66元，受灾株树为3936株，损失情况为35424元。
四、被烧毁的柏木林现场照片一份。证明：被王永富烧毁的原告柏木林现场。
被告王永富未到庭应诉及提交书面答辩状和证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告秦志国、秦志德、秦志华系亲兄弟关系，与被告王永富系同村组村民。2010年8月三原告承包位于本村组小地名叫小田坡的荒山面积14亩，用于种植柏木林，已全部成林，未办理林权证。2015年4月2日11时许，被告王永富在邻近三原告林地的地方放火焚烧地坎上的荒坡，因未管理好火源，火势蔓延，将三原告种植的柏木林全部烧毁。经龙广镇林业站鉴定：过火面积为14亩，受灾树种为柏木用材林，受灾树龄系幼林，林木受灾面积为13.12亩，其中原告秦志华4.41亩、原告秦志德5.05亩、原告秦志国3.66元，受灾株树为3936株，损失情况为35424元；经龙广镇林业站主持调解，被告王永富认可烧毁三原告柏木林的事实，但拒绝赔偿，未能达成协议。原告方庭审中主张由被告按照林业站鉴定结论的价值35424元赔偿，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王永富在焚烧荒坡时，未管理好火源，以致火势蔓延，将属于原告秦志国、秦志德、秦志华的合法财产柏木林烧毁，侵害了原告秦志国、秦志德、秦志华的财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应承担民事责任。原告秦志国、秦志德、秦志华请求由被告王永富按照龙广镇林业站《林业技术鉴定结论》对烧毁树林所作价值35424元予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，龙广镇林业站具有相关专业水平，所作结论符合市场行情，本院予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告王永富向原告秦志国、秦志德、秦志华赔偿人民币35434元。限判决生效后十日内清结。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告王永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 张国军
第3页共3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1733号
原告：白福民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市。
负责人：石国庆，该公司经理。
委托代理人：李国磊，该公司职员。
原告白福民与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福民委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福民诉称：2014年4月19日，我为自有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额61200元、第三者责任保险保险金额300000元及不计免赔率。保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日。2014年8月18日17时40分，在迁安市扣庄乡西里营村南路口，ＸＸ力驾驶京N×××××号越野车由南向北行驶时，与由东向西行驶洪月华驾驶的被保险车辆相撞，造成洪月华及乘坐该车的刘新茹受伤，双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，ＸＸ力与洪月华应负事故的同等责任，刘新茹无事故责任。要求被告赔偿保险金48626元。
被告保险公司辩称：公估报告车损数额过高，且单方委托，违反法律规定。未提交两车的修理发票，应扣除17%的增值税。施救费过高，应按法定标准计算，同意给付300元。公估费不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月19日，原告白福民为自有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额61200元、第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险期间为2014年5月24日0时至2015年5月23日24时。原告白福民已足额缴纳了保险费。
2014年8月18日17时40分，在迁安市扣庄乡西里营村南路口，ＸＸ力驾驶京N×××××号越野车由南向北行驶时，与由东向西行驶原告白福民的司机洪月华驾驶的被保险车辆相撞，造成洪月华及乘坐该车的刘新茹受伤，双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，ＸＸ力、洪月华负事故的同等责任，刘新茹无事故责任。
原告白福民的损失有：自身车损54662元、公估费1640元、施救费600元，计56902元。三者ＸＸ力车损37916元、公估费1137元、施救费600元，计39653元。
原告白福民已实际赔偿三者ＸＸ力损失21000元。
原告白福民要求被告保险公司在车辆损失险限额内按责任比例赔偿自身车损27451元【（56902元-交强险2000元）×50%】、在三者险限额按责任比例赔偿三者损失20826.5元【（39653元-交强险2000元）×50%＋交强险2000元】，合计48277.5元。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、交警大队委托公估函、公估报告、公估费发票、施救费票据、迁安市交警大队出具的赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告白福民主张被告保险公司在车损险限额内按责任比例赔偿自身车损、在三者险限额内按责任比例赔偿三者损失48277.5元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部赔偿原告白福民保险金48277.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费878元，由原告白福民负担336元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年六月十二日
书记员 李平方
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1341号
原告杨恒喜，男，1961年1月15日生，汉族。
被告颜树兴，男，1963年4月10日生，汉族。
本院在审理原告杨恒喜与被告颜树兴民间借贷纠纷一案中，原告杨恒喜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒喜申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恒喜撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 虞少飞
人民陪审员 沈务霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1341号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。被告吕荣俊，男，1972年7月30日出生，汉族，居民。原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告吕荣俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告吕荣俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家1号楼802室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2013年4月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共22个月计2109.8元，公摊费用140.5元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费、公摊费共计2250.3元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。被告吕荣俊未作答辩。经审理查明：被告是住浦城县名桂世家1号楼802室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为119.91㎡×0.8元／㎡×22个月，计2109.8元（从2013年4月1日至2015年1月31日止），公摊电费为140.5元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理有限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。本院认为：本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费2109.8元，公摊费用140.5元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕荣俊应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费2109.8元，公摊费用140.5元，合计2250.3元。二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告吕荣俊负担。本判决为终审判决。审判员吴芝屏二〇一五年八月十三日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1341号原告浦北县农村信用合作联社六银信用社。法定代表人覃科广，主任。被告杨永疆。原告浦北县农村信用合作联社六银信用社与被告杨永疆金融借款合同纠纷一案，本院通知原告浦北县农村信用合作联社六银信用社在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县农村信用合作联社六银信用社，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社六银信用社自动撤回起诉处理。审判员黄庆江二〇一五年七月十日书记员黎东东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00066号
原告双建培，住高新区，系死者双宗的父亲。
原告马秀芝，住高新区，系死者双宗的母亲。
原告徐颖颖，住高新区，系死者双宗的妻子。
原告双嘉俊，住高新区，系死者双宗的儿子。
法定代理人徐颖颖，女，1986年11月26日生，汉族，住高新区八方村育英巷11号，系双嘉俊的母亲。
以上原告的委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区中华东路36号京九宾馆4楼。
负责人张彦，该公司总经理。
委托代理人展晓龙，该公司职员。
本院在审理原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊诉被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊撤回起诉。
诉讼费2700元减半收取为1350元，由双建培、马秀芝、徐颖颖、双嘉俊负担。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 赵小元
代理审判员 牛红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔远远
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人吕衍军因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕衍军申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。吕衍军占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。吕衍军的申诉理由，依据不足。
综上，吕衍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕衍军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第881号
原告郭某某，男。
被告李某某，女。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2004年10月8日办理结婚登记手续，2008年3月5日生育一女郭某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格差异大，无法沟通交流，加上被告与我家人相处不融洽，影响了我与被告的夫妻感情，致使双方感情日益淡薄。2009年12月15日，被告携带孩子郭某甲离家出走，至今下落不明。我曾四处寻找被告及女儿下落，但多次寻找无果。婚姻关系存续期间，我与被告无夫妻共同财产和共同的债权、债务。我现依法提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，双方所生孩子郭某甲由我抚养，被告承担本案诉讼费。
原告郭某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证及户口薄，旨在证明原、被告的诉讼主体资格适格及原、被告和孩子郭某甲的身份自然状况；
2、2014年5月26日，大方县小屯乡人民政府计划生育办公室和小屯乡市院村民委员会联合出具的证明。旨在证明被告李某某于2009年12月离家出走，至今下落不明的客观事实。
3、结婚证。旨在证明原告郭某某与被告李某某系合法有效的夫妻关系的客观事实。
被告李某某未作答辩。
本院依职权于2014年8月21日调取的书证，旨在证明原、被告的夫妻感情状况以及被告李某某离家出走的客观事实。
被告李某某未出庭质证，经合议庭评议，本院对原告郭某某所举证据及本院依职权调取的书证进行认定：原告郭某某提供的第1组证据，该证据系国家机关颁发，来源合法，证明内容客观真实，其证明效力予以认定；原告郭某某提供的第2组证据，该证据系原、被告户籍地基层组织出具，有基层组织工作人员签字和单位签章，符合证据的三性，其证明效力予以认定；原告郭某某提供的第3组证据，该证据系国家机关颁发，来源合法，证明内容客观真实，符合证据的三性，其证明效力予以认定。本院依职权调取的书证，与待证事实相关联，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告郭某某与被告李某某经人介绍认识后于2004年10月8日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008日年3月5日生育一女郭某甲。2009年12月，被告李某某携带孩子郭某甲离家出走，至今下落不明。
本案的争议焦点：原告郭某某与被告李某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告郭某某与被告李某某经人介绍认识后于2004年10月8日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告郭某某主张在婚姻关系存续期间与被告李某某的夫妻感情不和，被告李某某于2009年12月不顾念亲情弃家出走，致使双方的夫妻感情确已破裂，但该主张只有原告郭某某的陈述，原告郭某某未提供其他证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告郭某某应提供证据证明其离婚诉讼主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的法定离婚情形，但原告郭某某未提供证据予以证明，应由原告郭某某承担举证不能的法律后果。因此，对原告郭某某请求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。被告李某某经本院公告送到开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈六江
人民陪审员 范春艳
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1272号
原告：荣剑梅，农民。被告：戚金海，农民。
被告：张文静，农民。
原告荣剑梅诉被告戚金海、张文静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣剑梅到庭参加诉讼，被告戚金海、张文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营活猪买卖，2013年9月份至10月份二被告从我处收购活猪折款共计249060元，2013年10月份以后给付我110000元，现尚欠我活猪款人民币139060元。2014年1月25日被告戚金海为我出具欠条一张，后经我多次催要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，故起诉，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告戚金海、张文静均未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在经营活猪买卖期间，从原告处收购活猪，欠原告货款139060元，2014年1月25日被告为原告写下欠条一张，欠款至今未给付原告。
以上事实有原告方陈述及被告戚金海书写的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告猪款人民币139060元的事实清楚，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚金海、张文静共同给付原告荣剑梅人民币139060元。于本判决生效之日履行。
本案案件受理费1545元、诉讼保全费1220元由二被告戚金海、张文静负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年六月十一日
书记员 田志鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第32号
原告韦某景，男。
被告韦某兴，女。
原告韦某景诉被告韦某兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2008年6月13日登记结婚，2009年3月22日生育长女韦某林，由于接触时间短，婚前没有充分了解对方的为人处世和性格，纯属凑合结婚，结婚后，被告有家不回，有女也不抚养，还经常在赌场出现，不尽母亲的责任和义务，于2012年9月4日离家出走，我邀请被告的哥哥、亲友四处打听寻找，毫无结果，这些年来，女儿由我一人抚养，这种有名无实的婚姻家庭，不如没有更好，我受尽了家庭破裂之苦，被告遗弃家庭成员，赌博恶习屡教不改，来去不明，对于名存实亡的婚姻，现请求离婚、女儿韦某林随原告生活。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
证据1、结婚证一本，用于证明原被告已结婚的事实。
证据2、安龙县龙山镇宜拉村村委会出具的证明一份，用于证明被告韦某兴已出家两年的时间，且下落不明。
证据3、证人毛胜平的证言，证明原被告经常打吵，被告爱赌博，经常都不回家，也不回去照顾子女。
证据4、安龙县人民法院2013年5月30日作出的（2013）号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚后，因考虑到子女健康成长又向本院申请撤诉。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
审理查明：原被告经人介绍认识后，于2008年6月13日登记结婚。婚后于2009年3月22日生育长女韦某林，现随原告生活。共同生活期间，双方常发生吵闹，被告于2012年9月4日离家外出至今未归。另查明，原告曾向本院起诉离婚后，因考虑到子女健康成长又向本院申请撤诉，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
认定上述事实的证据有原告的陈述、结婚证、安龙县宜拉村村委会的证明、证人毛胜平的证言、安龙县人民法院2013年5月30日作出的（2013）号民事裁定书附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻间应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但因原被告双方婚前经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后常发生吵闹，影响了夫妻感情，被告于2012年9月4日离家外出起就未同原告共同生活，互不尽夫妻义务的时间较长，被告也未尽到家庭责任，原告曾向本院起诉离婚后撤诉，现又向本院起诉，庭审中原告坚持离婚，证明夫妻双方关系名存实亡，维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。
对于婚生女韦某林的抚育，原被告都有抚养的权利和义务，因被告外出现下落不明，子女随其生活不现实，庭审中原告要求子女随原告生活，本院综合考虑子女现一直随原告生活，适应了与原告共同居住的生活环境等情况，从有利于子女抚育和健康成长的角度出发，应由原告抚育为宜。对于子女抚育费的问题，考虑到被告外出现下落不明，由其支付抚育费也不现实，故被告的抚育费可暂时不予给付，但不影响被告今后生活条件发生改变后，其子女请求被告给付的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准予原告韦某景与被告韦某兴离婚。
二、婚生女韦某林随原告韦某景生活。
案件受理费200元，由原告韦某景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 彩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第32号
原告曹某，居民。
委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告杜某，货车司机。
原告曹某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第32号
原告：吴少华，男，1988年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：安新县诚悦鞋服有限公司。
法定代表人：韩秀梅。
被告：韩秀梅，女，1972年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴少华与被告安新县诚悦鞋服有限公司、韩秀梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴少华于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴少华撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告吴少华负担。
审判员 王 东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第32号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告杨峰。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告杨峰金融借款合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王明兴
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第32号
原告吴某某，女，汉族，1976年5月18日出生，江西省宜春市人。
被告侯某某，男，汉族，1974年6月15日出生，湖南省安仁县人。
原告吴某某与被告侯某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告吴某某于2014年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告吴某某负担。
代理审判员 阳 强
二〇一四年四月三日
代理书记员 段雪辉
湖南省安仁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第32号
原告何某某，女，1988年9月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告贺某某，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告何某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，在审理过程中，原告何某某于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年五月十二日
代理书记员 段雪辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第32号
原告杨学文，男，汉族，个体户。
被告马新禄，男，汉族，个体户。
本院在审理原告杨学文与被告马新禄分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨学文于2014年8月20日以被告马新禄已经支付货款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学文的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨学文撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨学文负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四年八月二十日
书记员 谢 静
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执异字第1279号
案外人：刘志星，男，1975年9月3日出生，汉族，住清远市清城。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
申请执行人：欧桂标，男，1983年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣�广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被执行人：欧伟杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：林燕珍，女，1985年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：张浩森，男，1981年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理欧桂标诉欧伟杰、林燕珍、张浩森民间借贷纠纷一案过程中，欧桂标向本院申请诉讼保全，本院受理后，依法裁定查封登记在欧伟杰名下位于清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园某号房屋。案外人刘志星对本案查封标的提出执行异议，认为上述房屋是其向欧伟杰购买所得，为其个人财产，法院查封有误，要求予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘志星称，2012年12月31日，案外人与欧伟杰签订《房屋转让合同》，约定欧伟杰将其位于清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园某号房屋转让给案外人，转让款由案外人支付40000元转让款给欧伟杰，从2013年1月起的银行住房贷款由案外人偿还。该《房屋转让合同》是在广东定海针（清远）律师事务所的见证下签订的。合同签订后，案外人即支付40000元给欧伟杰，同时接收上述房屋，并装修使用，由于房屋贷款尚未清偿，故此未能办理权属变更登记，对此，案外人无过错。现时法院因欧伟杰的债务案件将上述查封，损害案外人的合法利益，故此提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，欧伟杰因资金周转需要，向欧桂标借款150000元，由于未能按时偿还借款本息，欧桂标向本院提起民事诉讼，并申请诉讼保全，本院受理后，于2014年5月13日依法裁定查封欧伟杰名下位于清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园七幢6层06号房屋�合同编号：2010091227147251），案外人对上述被查封房屋提出异议，认为该房屋为其购买，法院的查封，损害其合法权益，要求予以解封。
另查明，2012年12月31日，案外人刘志星与欧伟杰签《房屋转让合同》，合同约定欧伟杰将位于清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园某号房屋（合同编号：2010091227147251）转让给案外人，在合同签订当日，由案外人支付购房款40000元给欧伟杰，余下款项以案外人代偿还2013年1月起的银行贷款方式支付。上述合同的签订经广东定海针（清远）律师事务作见证，并出具（2012）粤定海针律证字第20121231001号《律师见证书》，确认合同签订的真实性。合同签订后，案外人即支付40000元给欧伟杰，欧伟杰亦出具《收据》予以证实。欧伟杰收取案外人的购房款后，亦依合同约定将房屋交付给案外人使用，现时上述房屋由案外人出租，应偿还的贷款，亦由案外人负责清偿。对上述房屋的买卖事实，申请执行人及被执行人欧浩森均予以确认。
本院认为，案外人与欧伟杰的房屋买卖行为发生在本院采取查封措施之前，且案外人除应偿还的银行贷款外，应付购房款已全部付清，上述房屋现由案外人实际占有使用，对此，申请执行人与被执行人欧浩森在听证中均予以认可，案外人购买欧伟杰上述争议房屋的事实清楚，本院予以确认。由于现时住房贷款尚未还清，无法撤销他项权登记，故此未能办理权属变更登记手续，对此，案外人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、�押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人的异议主张，理由充分，本院予以支持，依法应当中止对上述标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园某号房屋（合同编号：2010091227147251）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘文飞
审判员 冯瑞锋
审判员 钟展强
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟成耀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年3月4日出生，住所地长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,226.15元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,226.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10290号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：宋丽丽，女，1988年7月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告宋丽丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支某租金76,407.45元；2、被告赔偿原告律师代理费6,000元。事实及理由：2016年6月23日原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁瑞风S3-1.5MT豪华智能型(国V)轿车一辆，融资额为61,240元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金2,183.07元，于每月的5/15/25日支某，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支某，则原告有权要求被告支某全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，2016年7月27日原告在扣除GPS安装费980元后向案外人支某融资款60,260元。但被告未按约支某原告租金。2017年3月31日，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,000元。
庭审中，原告称起诉时，原告按被告支某了一期的租金2,183.07元计算被告尚欠的款项。事实上被告在2016年9月25日委托案外人支某的租金为2,235.50元，故变更诉讼请求1为要求被告支某租金76,355.02元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、通联通业务单笔电子凭证、GPS安装费发票及说明函；3、民生银行付款凭证；4、律师函及快递单；5、机动车登记证书；6、委托代理合同、律师费发票；7、车辆交接单；8、律师费支某凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支某构成违约，应承担向原告支某全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽丽应于本判决生效之日起十日内支某原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金76,355.02元；
二、被告宋丽丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858元，减半收取929元，由被告宋丽丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初18号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦小领，农民。因本案于2015年9月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日13时20分许，被告人韦某来到金华市区新时空爱网人网吧内，向网吧网管即被害人申某借用手机打电话。申某将其所有的1只苹果6plus手机交给韦某，韦某在网吧外打完电话，将该手机偷走后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币4700元。
2015年9月28日，被告人韦某在义乌市后宅镇被民警抓获归案。涉案手机被当场追回，并返还给了被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述与辩解、被害人申某的陈述、证人赵某的证言、扣押决定书以及清单、照片、发还物品清单、鉴定意见通知书、归案经过、户籍信息、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控光盘、关于手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韦某认罪态度较好、赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年一月十三日
代书记员 金 灿
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01755号
原告：刘宏亮，男，1980年11月6日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘宏亮与被告李金池民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孙莉于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘宏亮到庭参加了诉讼，被告李金池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏亮诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转紧张，于2015年7月向原告借款15000元，承诺使用十天一定归还。到期后原告要求被告归还借款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘宏亮现金15000元”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈述诉状系他人代写，诉状中的借款情况有误，实际借款日期为2015年8月12日，借条于借款当日出具。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的基本信息和诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告李金池于2015年8月12日向原告借款15000元。
3、证人陈某出庭作证证言，证明被告李金池向原告借款的事实。
被告李金池未予以答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李金池以资金周转为由向原告刘宏亮借款15000元，未约定还款期限，并于2015年8月12日向原告出具借条一份，被告在借条中签字、捺印且提供个人身份证复印件附后。借款后经原告催要，被告未能偿还，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、证人陈某出庭作证证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李金池向原告刘宏亮借款的事实由原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李金池未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金池于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宏亮借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李金池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第885号
原告李飚。
被告张春水，农民。
原告李飚诉被告张春水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飚、被告张春水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飚诉称，2012年11月6日，被告张春水因其儿子张欢在外做事，急需用钱，向我借款100,000元，还叫了郑双生担保。事后，我多次要求被告归还借款，被告一拖再拖，至今分文未付，故诉至法院，要求被告归还上述借款及利息。
被告张春水辩称，我是帮我儿子张欢向原告借款的，当时借了80,000元，但出具了100,000元的借条，该款我没有偿还。现在原告按80,000元本金，利息月利率为2.6%要求我偿还欠款我没有意见，但我没有生活来源，本金我会一分不少，但要求原告免掉利息。未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告张春水向原告李飚出具借条，内容为“今借到李飚人民币壹拾万元整，2013年元月6日之前还清。此据张春水”。上述欠款未予偿还。庭审中，原告要求被告按80,000元本金，利息月利率为2.6%归还欠款。被告张春水对本金、利息无异议。
本院认为，原、被告对借款本金、利息约定无异议，其债权债务关系明确。利息亦应当偿还，但超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。2012年11月，我国银行1年的贷款基准利率为年利率6%，原、被告间借款利息应当按月利率2%计算，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春水偿还原告李飚本金80,000元，利息52,800元（已计算至2015年8月5日），以后利息按月利率2.00%计算，于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2223号
罪犯ＸＸ，男，生于1980年5月14日，汉族，小学文化程度，湖南省益阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月1日作出（2013）惠阳法刑一初字第93号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、益阳市公安局北洲子派出所出具的户籍证明、益阳市大通湖区民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5609号
申请执行人叶凡民，男，1982年6月30日出生。
被执行人高琪，男，1982年8月30日出生。
原告叶凡民与被告高琪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初890号民事判决书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求高琪给付人民币794555.75元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高琪名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院于2016年11月17日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人高琪名下的车牌号为×××、×××的小汽车两辆，但并未实际控制该车。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5609号申请执行人叶凡民，男，1982年6月30日出生。被执行人高琪，男，1982年8月30日出生。原告叶凡民与被告高琪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初890号民事判决书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求高琪给付人民币794555.75元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高琪名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息。本院于2016年11月17日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人高琪名下的车牌号为×××、×××的小汽车两辆，但并未实际控制该车。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷代理审判员  贾云龙审 判 员  汪 霄二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 婧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终833号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：毕新红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服滨城区人民法院（2015）滨民三初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月15日，原告毕新红在被告人保滨州市分公司为其所有的鲁M×××××号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中商业第三者责任保险金额为500000元，机动车损失保险金额为110790元，均投保了不计免赔率特约险；保险期间均自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。2015年4月27日10时，原告驾驶鲁M×××××号机动车沿滨州市黄河六路由西向东行驶至渤海七路以东200米处时，撞了三节护栏、两个墩子，致车辆、护栏受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故全部责任，经该交警部门调解，原告毕新红车损自负并承担护栏损失3137元。交通事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托鉴定，滨州市滨城区价格认证中心于2015年4月30日出具了“交通事故财产损失价格认证结论书”，认证护栏损失价格为3137元，2015年4月30日，原告将3137元赔偿款交付滨州市公安局交通警察支队滨城区大队。2015年5月30日，被告在鲁M×××××号机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内向原告支付了护栏损失中的2000元。2015年5月6日，经原告单方委托，滨州市滨城区价格认证中心出具了“交通事故财产损失价格认证结论书”，认证鲁M×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失为64950元。诉讼过程中，原告还提交了滨州市滨城区好运来汽车配件销售部出具的定额发票10张，主张其为处理本次交通事故，支出了施救费1000元；被告对原告所主张的车辆损失及施救费不予认可，认为“交通事故财产损失价格认证结论书”系原告单方委托鉴定机构进行评估，鉴定的车损价格过高；施救费并非正式发票，且未经交警部门认可，不能证明原告已实际支出了上述费用。经被告申请，原审法院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车辆因本次事故所造成的损失进行重新鉴定，该评估事故所于2015年12月14日出具了“资产评估报告”，认定鲁M×××××号车辆损失评估价值为55850元，对此，原、被告均予以认可。
另查明，事故发生时，鲁M×××××号车辆符合上路条件，该车驾驶员即原告毕新红具有合法驾驶资格。
原审法院认为，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险并自愿签订了机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆被保险人具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照法律规定及合同约定进行赔偿。被保险车辆在事故中的损失价值应当按照原审法院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在机动车损失保险金额范围内予以赔偿。原告所支出的3137元赔偿款，被告已在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔付了原告2000元，余款1137元被告应在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告；对于原告主张的施救费1000元，因原告提交的定额发票不足以证明其主张，故原审法院不予采信，结合原告车辆实际损失情况，原审法院酌情认定施救费用数额为300元，因该费用系原告为减少被保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要、合理费用，故被告应予以赔偿。对原告其他超出实际损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告毕新红已赔付的护栏损失1137元、鲁M×××××号车辆损失55850元、施救费300元，共计57287元；二、驳回原告毕新红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由原告毕新红负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1266元。
上诉人人保滨州市分公司上诉称，原审法院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案事故车辆损失价值作出鉴定意见明显高于实际车损价值和双方调解确认的损失价值，上诉人不予接受，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人毕新红未作答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人的申请，重新委托滨州市四环五海资产评估事务所对涉案事故车辆进行鉴定并出具评估报告，程序合法、意见明确，诉讼双方均无异议，原审法院以此作为确定事故车辆的损失价值的依据并无不当，上诉人二审中又以评估报告中认定的车损价值过高为由请求对原审判决予以改判，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 乙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第406号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人贾某，农民。
被执行人辛某，1984年3月26日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03055号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03055号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对贾某、辛某作出的隆计征决字（2015）03055号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03055号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第846号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张卫星，男，1980年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因本案于2015年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人张卫星犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日至27日间，被告人张卫星先后在安溪县城厢镇、南安市溪美镇等地，采用持菜刀威胁的手段，强行抢走康某某、林某甲、林某乙等人的手机、相机、现金等物品，共作案三起，总价值14305元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、2015年6月21日，被告人张卫星在南安市溪美街道武荣公园小道上，持菜刀威胁强行抢走康某某的现金300元及VIVO13L手机一部，经鉴定价值585元，后将手机扔掉。
2、2015年6月23日，被告人张卫星在安溪县金融行政服务中心5号楼C幢角落，采用相同手段强行抢走林某甲的现金100元及黑色苹果4S手机一部，经鉴定，价值850元，后将手机扔掉。
3、2015年6月27日，被告人张卫星在南安市溪美街道武荣公园内，采用相同手段强行抢走林某乙的现金170元及黑色佳能EOS6D单反相机一台，经鉴定价值12300元，后将相机以1500元的价格卖给他人。
归案后，被告人张卫星如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人康某某、林某甲、林某乙陈述，证人刘某某、郑某某证言，扣押清单，监控截图，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及辨认相片，价格鉴定结论意见书及通知书，安溪县公安局工作说明，被告人张卫星的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫星以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，多次当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张卫星犯抢劫罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人张卫星能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人张卫星的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月10日起至2026年1月9日止。）
二、责令被告人张卫星退赔被害人的经济损失人民币一万四千三百零五元；其中退赔被害人康某某八百八十五元、林某甲九百五十元、林某乙一万二千四百七十元。
上述罚金、退赔款均应在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴锦昌
人民陪审员 谢晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈瑜芳
附本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第11号
民事判决书
原告富宏伟，男，汉族。
委托代理人潘博，男，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告魏海霞，女，汉族。
原告富宏伟与被告魏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告富宏伟及其委托代理人潘博、被告魏海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宏伟诉称，2013年5月至7月，被告和丈夫富红博从原告处陆续借款计510，000.00元，但一直未予偿还。2014年6月17日，被告因离婚事宜起诉到海伦市人民法院，2014年11月28日，海伦市人民法院（2014）海民初字第150号民事判决书中，确认被告与富红博共同欠原告475，000.00元，由被告偿还237，500.00元。经协商还款事宜未果，为此，原告依法诉至人民法院，要求判令被告偿还借款237，500.00元，并承担诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏海霞承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示现在不能偿还与前夫富红博夫妻关系存续期间所欠原告的借款，要求延期给付或变卖房产后偿还。
原告富宏伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、海伦市人民法院（2014）海民初字第150号民事判决书复印件1份，因双方庭审中均予以认可，是已生效的法律文书，并确认了被告与富红博婚姻关系存续期间欠原告475，000.00元为共同债务、应共同偿还，因此本院予以采信。
2、欠条复印件2份。因（2014）海民初字第150号民事判决书中没有单独进行确认，所以本案中不予采信。
本院认为，被告魏海霞承认原告富宏伟在本案中主张的事实，但表示延期给付或变卖房产后偿还的主张，未得到原告的同意，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏海霞于本判决生效后十日内给付原告富宏伟欠款237，500.00元。
案件受理费4，862.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，基本支付迟延履行履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 翯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7620号
原告义乌市驰康机械设备商行，经营场所：义乌市城中北路***号。
经营者：李志夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告宛国兵，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告义乌市驰康机械设备商行诉被告宛国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告义乌市驰康机械设备商行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市驰康机械设备商行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一七年七月六日
书记员 贾晶婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第12号
原告：姜永富，男，1944年10月14日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：颜振刚，男，1975年9月18日出生，汉族，景县人。
原告姜永富与被告颜振刚因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张文广适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜永富的委托代理人吴宪忠到庭参加了诉讼，被告颜振刚到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：被告颜振刚于2006年1月15日在我处借款23000元，后经多次催要，被告于2011年12月21日与我签订于2012年8月上旬还清借款，现经我多次催要被告至今尚欠15000元。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告给付借款15000元及相应利息6531元。自2006年1月15日按15000元本金，七年定期存款年息6.22%，计算到2013年年底。往返车费1200元。计款22731元。
被告颜振刚辩称：借据是事实，但不是借款，借款已经还清，这些是工资。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付借款15000元及利息、往返车费共计22731元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、被告于2011年12月21日借条一张。借条注明是借款，日期是2006年1月15日，截止打条日还有18000元。2013年12月初还了3000元。剩余15000元。
证据二、车票传真件2张车票9份。
对原告提交的证据，经被告质证：对借据认可是自己所写，2013年12月2日还了3000元没有异议。对借款利息、车票负担提出异议，对此请求不予认可。
本院对原告提交的证据是否采信的理由是：对原告提交的证据一经被告质证对其无异议，本院予以确认。对原告证据二本院不予采信。因原告未提交车票原件，被告又提出异议。根据最高人民法院《关于民事证据若干规定》第六十九条的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：被告于2006年11月15日借原告现金18000元，约定于2012年8月上旬还清借款，后经原告催要，被告偿还原告现金3000元，尚欠原告15000元未付。
本院认为，原、被告所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，原告提供借款后，被告应按照约定的期限偿还。现原告请求被告给付欠款15000元的请求合理合法，依法应予支持。原告请求被告给付利息6531元的主张不予支持，因借款中自2006年1月15日至2012年8月10日借款18000元，双方没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的视为不支付利息。被告颜振刚未按约定2012年8月上旬还清借款，应承担违约责任，可参照银行同期贷款的利率计算利息。原告请求被告给付返还车票1200元的请求不予支持，因原告没有提交车票原件，被告又不予认可。复印件不能单独作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告颜振刚于本判决生效之日起三日内给付原告姜永富借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月11日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告姜永富的其他诉讼请求。
案件受理费184元，保全费260元，由被告颜振刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一四年一月六日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0353号
原告周宏，居民。
委托代理人唐献华。
被告颜爱东，个体户。
原告周宏诉被告颜爱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏委托代理人唐献华、被告颜爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称：被告在当地养鱼，原告向其供应了部分鱼饲料，2013年11月21日，被告共结欠原告货款131700元，被告以借款的形式向原告立下借据。后经原告多次索要，被告未能偿还欠款。请求法院判令被告偿还欠款131700元，并承担从立据之日起按月息1%计算的利息。
被告颜爱东辩称：我欠原告鱼饲料款是事实，2013年11月21日双方结账，我欠原告饲料款计131700元，并向原告立下借据一张，约定月息1%。我和原告说今年6月15日还清的，可原告在今年6月12日拦我的货车，导致车上鱼死亡，且造成我鱼塘花鲢苗未及时出售，损失合计65000元，我将另案起诉原告赔偿我损失。我欠原告的钱要还，但是要等到原告赔偿我损失后再还。
经审理查明：原告向被告供应鱼饲料，2013年11月21日双方结账，被告结欠原告饲料款计131700元，被告向原告立下131700借据一份，约定月息1%。此后被告未能偿还原告饲料款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷予以佐证。
本院认为：原告周宏向被告颜爱东出售鱼饲料，经结账被告结欠原告货款，并向原告立下借款借据，该债权、债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时履行还款义务，属于违约行为，原告要求被告颜爱东归还货款131700并承担约定利息有据为证，应依法予以支持，关于被告提出的损失问题可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜爱东于本判决生效后十日内偿还原告周宏货款人民币131700元；并承担自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止，按月息1%计得的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告颜爱东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 孙宇
二〇一四年八月十八日
书记员 袁周
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01197号
原告：田清九，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：彭心杰，男，1962年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告田清九与被告彭心杰建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田清九撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田清九负担。
审判员 李聚武
二〇一五年八月十八日
书记员 王 芬