wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初339号
原告闫素珍，女，汉族。
被告姜保卫，男，汉族。
原告闫素珍与被告姜保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年因家务事通过赵某认识被告姜保卫，2012年农历六月初七中午，在县城钼业公司八一桥头，被告以急用钱为由向原告借款10000元，原告将现金10000元交付被告，当时被告说年底清偿。交付现金时有第三人刘某在场，当时也没有打条子。后经多次催要，被告一直未能清偿借款，故诉至法院。请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜保卫辩称，2012年间原告托我找人给她办家务事，原告的10000元通过我转给办事人，时隔几年没有按照原告的要求办成事，原告通过赵某找到我，让我帮助要回10000元，在原告多次催要期间，我曾表态这账要不回我给你。
原告闫素珍为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：出具赵某证人证言一份；2015年11月份与被告姜保卫与赵某和原告通话的电子录音一份（该录音已制成光盘，并附有文字）以及证人刘某的证言。拟证明被告曾接收原告10000元未归还的事实。
被告对原告提交证据认为，证人赵某的证人证言不是赵某的自己所写，不予认可。视听资料有部分删除，也不能证明原告的举证目的；原告的钱也不是借给我的，而是借给我四川的朋友马明林，且在2015年12月13日上午已经归还原告10000元。
被告姜保卫为支持其诉讼请求向法庭提交2015年12月13日9点28分的通话单和证人证言各一份，拟证明给付原告10000元的事实。
原告闫素珍对被告姜保卫提交证据的证据不予认可。
本院对双方当事人提交的证据评议如下：
一、原告提交的证人证言因证人赵某未出庭作证，不能作为定案依据，不予采信。
二、原告提交的视听资料的内容涉及在场人赵某，因赵某未到庭，无法查实，不予采信。
三、原告要求的证人刘某出庭陈述的内容，仅能说明原告曾在2012年五六月份在县城钼业公司桥头给被告一沓钱，既不能证明额度又不能证明是借款。该证言不具有证据效力。
四、被告提交的电话清单及所证明的内容无法证明已经给付10000元款项的事实。
五、被告提交的证人高某证言证明其已经清偿10000元的事实，因证人未出庭作证，本院不予采纳。
六、被告的答辩状及庭审陈述的内容可作为自认证据。被告在答辩状及庭审陈述称，原告诉称由其归还10000元并非本人所借款，而是给原告办家事，通过本人交给朋友10000元，因未办成事，曾对原告表态帮助其讨回10000元，后在原告多次催要期间，又表态若不能讨回，被告本人给付，并自称于2015年12月13日上午已经归还原告10000元。综合被告以上陈述，足以证明被告认可有给付10000元的义务，从而可推定被告欠原告10000元的事实。
依据认定有效的证据，本院认定以下案件事实：
原告闫素珍通过赵某认识被告姜保卫，在交往中，于2012年农历六月初七，被告因给原告办事接收原告10000元现金，当时双方未出具条据，后经原告催要，被告起初表态帮助讨回，随后又表态，若不能讨回由本人给付。直至未能清偿原告，故原告诉至法院
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，原告诉称借给被告10000元，虽不能提交书证，但从被告的答辩陈述中自认已接收原告10000元的事实，而被告不能提交有效的证据证明已履行了给付10000元的义务的事实，故原告请求被告给付10000元的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定判决如下：
被告姜保卫应在本判决生效之日起十日内支付原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被姜保卫告承担（原告已垫付待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈曌华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1381号
上诉人(原审被告)：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘宝龙。
被上诉人(原审原告)：广州江众建材有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：占庆华。
委托代理人：马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：官雯，广东熊何律师事务所实习律师。
原审被告：常州铁诚建设发展有限公司，住所地江苏省潥阳市。
法定代表人：夏伟明。
上诉人中铁三局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，请求对本案的管辖予以纠正。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。被上诉人（乙方）与原审被告常州铁诚建设发展有限公司（甲方）签订《声测管购销合同》第10条约定“在履行本合同中若发生争议，双方协商无法解决的，由乙方所在地人民法院裁决”，上诉人不是合同的相对方，该约定对上诉人没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村198号三楼313室为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1381号上诉人(原审被告)：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘宝龙。被上诉人(原审原告)：广州江众建材有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：占庆华。委托代理人：马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：官雯，广东熊何律师事务所实习律师。原审被告：常州铁诚建设发展有限公司，住所地江苏省潥阳市。法定代表人：夏伟明。上诉人中铁三局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，请求对本案的管辖予以纠正。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。被上诉人（乙方）与原审被告常州铁诚建设发展有限公司（甲方）签订《声测管购销合同》第10条约定“在履行本合同中若发生争议，双方协商无法解决的，由乙方所在地人民法院裁决”，上诉人不是合同的相对方，该约定对上诉人没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释?》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村198号三楼313室为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1304号
原告：邓某甲，男，汉族，生于1941年10月10日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：赵芹，仪陇县法律援助中心指派。
被告：陈某甲，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省仪陇县。
被告：陈某乙，女，汉族，生于1967年9月21日，住四川省仪陇县。
被告：陈某丙，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省南部县。
被告：陈某丁，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省仪陇县。
被告：邓某乙，女，汉族，生于1977年2月5日，住四川省仪陇县。
原告邓某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙赡养费纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某甲及其代理人赵芹、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁到庭参加了诉讼，被告陈某甲、被告邓某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲提出如下诉讼请求：1、请求判令被告每月支付生活费1000元，并承担原告的医疗费和房租费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告邓某甲和其妻苟某某（已去世）于1983年5月结婚，两人均属再婚。邓某甲和苟某某结婚时，苟某某已有三女一儿，邓某甲有一女邓某乙，现均已成家。邓某甲婚后和苟某某共同在双胜镇生活，婚后两人未共同生育子女。婚后原告就承担起整个家的重担，把子女抚养成人，给他们成了家，接着又带外孙、孙子、孙女上学，直到初中。其妻苟某某于2015年去世后，苟某某的四个子女不尽赡养义务，原告邓某甲年老多病，常年吃药不断，并无生活来源。家里的房子已成危房，只好在新政镇租房居住。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈某甲、邓某乙未作答辩。
被告陈某乙答辩称，1、原告于1984年10月与我母亲苟某某结婚，时年大姐陈某甲20岁，答辩人17岁，妹妹陈某丙15岁，邓某乙7岁，原告空手而来。大姐陈某甲85年正月出嫁，本人86年出嫁，妹妹陈某丙88年腊月出嫁。三姊妹出嫁时均给原告2000余元，85年将大姐出嫁取得的彩礼钱用于拆旧房修新房三间。我兄弟陈某丁87年才15岁便外出打工，回家将打工所得全部上缴，还得不到被告的满意，常对被告陈某丁虐待，打骂；2、被告隔三差五就离家出走，于1998年就不愿在家，要求我四兄妹资助做生意开杂货铺，但杂货铺开起没有几年就将钱花光了。后想当官，在新政民生保险公司上班，在我和亲朋好友处骗取保险金。后无颜见人，便在新政的江岸名苑等小区做保安至今；3、原告多年来对母亲没有尽到一个做丈夫的责任，对家里也没有什么贡献。经常辱骂、摔打我母亲，特别是2015年7月的一天，原告打骂我母亲严重，邻居报警后我母亲方才解救。在我母亲生病期间也不管不问，从未关心；4、原告要求四兄妹每人每月均给他1000元，这是无理要求，请求人民法院公正裁决。
被告陈某丙的答辩意见与被告陈某乙的答辩意见基本一致。
被告陈某丁答辩称，我与被告陈某乙的答辩意见基本一致。补充几点：1、原告与我母亲有无结婚证我不清楚，他们是1984年在一起的；2、原告自从到新政工作之后对母亲经常虐待，甚至有一次报了警；事后住院治病直至去世，原告并未问津；3、原告自从来我家之后，从未给我家做贡献。
本院经审理认定事实如下：原告邓某甲生于1941年10月10日，1984年左右，原告邓某甲与苟某某再婚，其妻苟某某现已去世，原告有五个子女，其中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系继子女，邓某乙系原告邓某甲的婚生女。原告邓某甲到苟某某家生活时，陈某甲已年满18周岁，陈某乙17周岁左右、陈某丙15周岁左右、陈某丁12周岁左右。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均在原告邓某甲到来后结婚，该四人结婚生子后，原告邓某甲分别照管了该四人的子女各几年。原告邓某甲位于仪陇县双胜镇王家庄村的房屋居住条件低劣，现其在外租房居住。原告邓某甲患有慢性支气管炎、腰椎骨质增生退变等疾病，已无独立谋生能力和生活来源。以上事实，有原告举证、被告方的书面答辩意见与庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，百善孝为先，赡养老人是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统道德的基本要求。原告邓某甲现年事已高，体弱多病且在缺乏劳动能力的情况下，其子女依法应尽赡养义务。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁与原告邓某甲虽系继父子、女关系，但当时被告陈某乙、陈某丙、陈某丁未满18周岁且陆续在苟某某与原告邓某甲的照料下成家立业，并在该三人结婚生子后，原告邓某甲对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的子女各照管了几年，这也系间接对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁生活上的照料。双方形成了抚育关系，具有法律上的拟制直系血亲关系，产生父母子女间的权利义务。被告邓某乙系原告邓某甲的婚生女，系自然血亲关系，理应对原告邓某甲尽赡养义务。被告陈某甲当时已年满18周岁，原告邓某甲与被告陈某甲间系纯粹的姻亲关系，之间不产生法律规定的父母子女间的权利义务关系。因此，对原告邓某甲要求各被告支付赡养费的相关诉请酌情予以支持。关于赡养费的具体数额，本院认为，节约系中华民族的传统美德，原告邓某甲应一切秉着节约出发，并综合考虑其子女的经济负担能力，只要能满足自身基本生活条件，在仪陇县双胜镇王家庄村的房屋不能居住的前提下应选择租赁租金较低的房屋。原告邓某甲要求本案被告每月共支付1000元生活费，本院综合本地的物价水平，本院酌定由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙每月向原告支付赡养费250元，此费用包含原告邓某甲的租房费用。原告邓某甲现年事已高，生病难免，原告现已身患疾病，原告诉请由被告共同承担医药费合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙自2017年4月1日起，每月各自向原告邓某甲给付赡养费250元。每年于6月15日前、12月15日前两次支付；
二、自2017年4月1日起，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙各承担原告邓某甲实际所产生的医疗费（凭正规发票）的四分之一，于每年6月15日、12月15日两次支付；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年六月二十日
书记员 易佳霖
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1304号原告：邓某甲，男，汉族，生于1941年10月10日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：赵芹，仪陇县法律援助中心指派。被告：陈某甲，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省仪陇县。被告：陈某乙，女，汉族，生于1967年9月21日，住四川省仪陇县。被告：陈某丙，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省南部县。被告：陈某丁，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省仪陇县。被告：邓某乙，女，汉族，生于1977年2月5日，住四川省仪陇县。原告邓某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙赡养费纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某甲及其代理人赵芹、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁到庭参加了诉讼，被告陈某甲、被告邓某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某甲提出如下诉讼请求：1、请求判令被告每月支付生活费1000元，并承担原告的医疗费和房租费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告邓某甲和其妻苟某某（已去世）于1983年5月结婚，两人均属再婚。邓某甲和苟某某结婚时，苟某某已有三女一儿，邓某甲有一女邓某乙，现均已成家。邓某甲婚后和苟某某共同在双胜镇生活，婚后两人未共同生育子女。婚后原告就承担起整个家的重担，把子女抚养成人，给他们成了家，接着又带外孙、孙子、孙女上学，直到初中。其妻苟某某于2015年去世后，苟某某的四个子女不尽赡养义务，原告邓某甲年老多病，常年吃药不断，并无生活来源。家里的房子已成危房，只好在新政镇租房居住。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告陈某甲、邓某乙未作答辩。被告陈某乙答辩称，1、原告于1984年10月与我母亲苟某某结婚，时年大姐陈某甲20岁，答辩人17岁，妹妹陈某丙15岁，邓某乙7岁，原告空手而来。大姐陈某甲85年正月出嫁，本人86年出嫁，妹妹陈某丙88年腊月出嫁。三姊妹出嫁时均给原告2000余元，85年将大姐出嫁取得的彩礼钱用于拆旧房修新房三间。我兄弟陈某丁87年才15岁便外出打工，回家将打工所得全部上缴，还得不到被告的满意，常对被告陈某丁虐待，打骂；2、被告隔三差五就离家出走，于1998年就不愿在家，要求我四兄妹资助做生意开杂货铺，但杂货铺开起没有几年就将钱花光了。后想当官，在新政民生保险公司上班，在我和亲朋好友处骗取保险金。后无颜见人，便在新政的江岸名苑等小区做保安至今；3、原告多年来对母亲没有尽到一个做丈夫的责任，对家里也没有什么贡献。经常辱骂、摔打我母亲，特别是2015年7月的一天，原告打骂我母亲严重，邻居报警后我母亲方才解救。在我母亲生病期间也不管不问，从未关心；4、原告要求四兄妹每人每月均给他1000元，这是无理要求，请求人民法院公正裁决。被告陈某丙的答辩意见与被告陈某乙的答辩意见基本一致。被告陈某丁答辩称，我与被告陈某乙的答辩意见基本一致。补充几点：1、原告与我母亲有无结婚证我不清楚，他们是1984年在一起的；2、原告自从到新政工作之后对母亲经常虐待，甚至有一次报了警；事后住院治病直至去世，原告并未问津；3、原告自从来我家之后，从未给我家做贡献。本院经审理认定事实如下：原告邓某甲生于1941年10月10日，1984年左右，原告邓某甲与苟某某再婚，其妻苟某某现已去世，原告有五个子女，其中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系继子女，邓某乙系原告邓某甲的婚生女。原告邓某甲到苟某某家生活时，陈某甲已年满18周岁，陈某乙17周岁左右、陈某丙15周岁左右、陈某丁12周岁左右。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均在原告邓某甲到来后结婚，该四人结婚生子后，原告邓某甲分别照管了该四人的子女各几年。原告邓某甲位于仪陇县双胜镇王家庄村的房屋居住条件低劣，现其在外租房居住。原告邓某甲患有慢性支气管炎、腰椎骨质增生退变等疾病，已无独立谋生能力和生活来源。以上事实，有原告举证、被告方的书面答辩意见与庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，百善孝为先，赡养老人是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统道德的基本要求。原告邓某甲现年事已高，体弱多病且在缺乏劳动能力的情况下，其子女依法应尽赡养义务。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁与原告邓某甲虽系继父子、女关系，但当时被告陈某乙、陈某丙、陈某丁未满18周岁且陆续在苟某某与原告邓某甲的照料下成家立业，并在该三人结婚生子后，原告邓某甲对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的子女各照管了几年，这也系间接对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁生活上的照料。双方形成了抚育关系，具有法律上的拟制直系血亲关系，产生父母子女间的权利义务。被告邓某乙系原告邓某甲的婚生女，系自然血亲关系，理应对原告邓某甲尽赡养义务。被告陈某甲当时已年满18周岁，原告邓某甲与被告陈某甲间系纯粹的姻亲关系，之间不产生法律规定的父母子女间的权利义务关系。因此，对原告邓某甲要求各被告支付赡养费的相关诉请酌情予以支持。关于赡养费的具体数额，本院认为，节约系中华民族的传统美德，原告邓某甲应一切秉着节约出发，并综合考虑其子女的经济负担能力，只要能满足自身基本生活条件，在仪陇县双胜镇王家庄村的房屋不能居住的前提下应选择租赁租金较低的房屋。原告邓某甲要求本案被告每月共支付1000元生活费，本院综合本地的物价水平，本院酌定由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙每月向原告支付赡养费250元，此费用包含原告邓某甲的租房费用。原告邓某甲现年事已高，生病难免，原告现已身患疾病，原告诉请由被告共同承担医药费合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙自2017年4月1日起，每月各自向原告邓某甲给付赡养费250元。每年于6月15日前、12月15日前两次支付；二、自2017年4月1日起，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙各承担原告邓某甲实际所产生的医疗费（凭正规发票）的四分之一，于每年6月15日、12月15日两次支付；三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某乙各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 明二〇一七年六月二十日书记员 易佳霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1931号
上诉人（原审被告）：孙宏福，男，1965年9月5日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：孙晓东，男，1977年5月26日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：李宝月，女，汉族，1965年1月24日出生，住巩义市。
原审被告：孙祺哲，男，1988年5月12日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：郑继伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住巩义市。
上诉人孙宏福因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人长期在郑州居住，经常居住地为郑州市××区顺河路，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人并未提交相关证据证明其经常居住地在郑州市××区，其户籍地为巩义市××北罗村××号，其余三被告住所地也均××河南省巩义市，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 宋孟颖
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初167号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人徐某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪；被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年10月20日，被告人赵某某伙同“小波”（在逃）到腾冲市猴桥镇下街村委会林凤宾馆停车棚，将被害人郭某某停放在林凤宾馆停车棚前的建设雅马哈JYM10-2型黑色普通二轮摩托车1辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4562元。
2、2015年12月2日，被告人赵某某伙同“小波”（在逃）到腾冲市猴桥镇下街村委会老检疫站，将被害人李某停放在大门口的建设雅马哈牌JYM25-3F型红色普通二轮摩托车1辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币6033元。
3、2015年12月3日凌晨，被告人赵某某伙同“小波”（在逃）到腾冲市腾越镇文星社区城北小区19号，将被害人刘某某停放在门前的钱江牌QJI50-18A型红色普通二轮摩托车1辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5074元。
4、2015年12月10日12时许，被告人徐某在腾冲市腾越镇北海岔路附近，以人民1000元的价格向被告人赵某某购买得建设雅马哈牌JYM25-3F型红色普通二轮摩托车1辆，该摩托车系被害人李某于2015年12月2日被盗摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币6033元。
5、2016年1月初，被告人赵某某在腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、潘某某吸食，其中：以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某3次；以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员潘某某1次。经侦查实验，被告人赵某某贩卖人民币50元的海洛因为0.1克，人民币100元的毒品海洛因为0.2克，被告人赵某某4次贩卖毒品海洛因共计0.5克。2016年1月11日公安民警在腾冲市腾越镇玉泉桥附近抓获被告人赵某某时，现场从其身上查获毒品海洛因1条、毒品海洛因零包9个及白色直板手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重2.6克，全案累计毒品海洛因3.1克。
上述事实，被告人赵某某未提出异议，且有：1、云南省腾冲市公安局北海派出所的户口证明、前科证明、�获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、物证照片、情况说明，被害人李涛的机动车销售统一发票，腾冲市公安局腾公（界）行罚决字[2016]第28号、第29号、第31号行政处罚决定书，腾公(界)社戒决字（2016）第15号社区戒毒决定书、腾公瘾认字（2016）第24号吸毒成瘾认定报告；2、证人陈某、邵某、张某、潘某某的证言；3、被害人刘某某、李某、郭某某的陈述；4、腾冲市公安局现场勘验笔录、现场草图及照片、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人张翰、潘正良的辨认笔录及照片，被告人赵某某的现场辨认笔录及照片；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2016）14号价格认定结论书，云南省腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司�（毒）字[2016]43号法医毒化鉴定书，腾公现检字[2016]第97号、第98号、第99号现场检测报告书及照片；6、被告人赵某某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车3辆，价值人民币15669元，数额较大；同时，其4次贩卖毒品海洛因0.5克，现场查获毒品海洛因2.6克，累计贩卖毒品海洛因3.1克，情节严重。被告人徐某收购没有合法有效来历凭证的摩托车1辆，价值人民币6033元，二被告人的行为均已触犯我国刑律，被告人赵某某构成盗窃罪、贩卖毒品罪；被告人徐某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人赵某某犯盗窃罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯贩卖毒品罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应判处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己盗窃、贩卖毒品的事实，被告人徐某到案后如实供述自己购买无合法手续的二手摩托车的事实，二被告人均系坦白，对二被告人可从轻处罚；被告人赵某某犯有两罪，应实行数罪并罚。被告人赵某某销售赃物所得款人民币1000元，系违法所得，应当予以没收。查获的毒品海洛因2.6克，手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料纸3张、塑料吸管9根，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月�并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年1月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人赵某某的违法所得人民币1000元，上缴国库。
四、查获的毒品海洛因2.6克，手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸3张、塑料吸管9根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 寸待铝
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7392号
原告潘××。
被告张××。
本院在审理原告潘××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘××撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月19日出生于云南省潞西市，身份证号码：5331211974********，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市XX场XX队，暂住地贵港市港北区和平路XX巷**号。因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日凌晨零时许，被告人赵某某与陈某某（男，时年11岁）密谋盗窃作案。后于2时许，二人到贵港市港北区港宝街“煲煲快餐店”门口，由陈春盛在旁放风，赵某某用携带的螺丝刀等工具撬锁、接线，将停放在该处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2500元）盗走。二人驾乘盗得的电动车逃至江北中路丰宝小区门口时被公安人员人赃俱获。公安人员从陈某某的背包缴获液压钳、螺丝刀、水果刀等作案工具。案发后，公安机关已将被盗电动车发还失主范某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主范某某的陈述，同案人陈某某的供述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、赃车、作案工具照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，购买电动车票据，价格鉴定结论书，本院（2011）港北刑初字第407号刑事判决书、释放证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，赵某某参与密谋，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已收缴并发还失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年12月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把、螺丝刀三把、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 奎
二〇一三年七月十五日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第866号
罪犯何鹏，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省广源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2006年1月19日作出（2006）遵刑初字第21号刑事判决，以被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年八个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏减去有期徒刑十一个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第481号
原告吴某甲，女。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律事务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
原告吴某甲诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告吴某甲及其委托代理人康启金到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告和被告于1996年9月15日开始同居生活，在共同生活期间生育一子唐某乙，现年十四岁，在泸溪县合水镇读书。原、被告由于性格不和，在同居期间经常为一些小事吵架，矛盾急剧恶化，现已无法共同生活，因此提起诉讼，请求法院依法判决由原告抚养小孩唐某乙，抚养费原告愿意自行负担。
被告未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原告吴某甲和被告唐某甲于1995年通过他人介绍相识，交往近一年后便开始同居生活，一直没有办理结婚登记，原、被告共同生活期间于1997年7月3日生育一子，取名唐某乙。原、被告因感情不和现已经分居五、六年，小孩唐某乙现跟随爷爷、奶奶生活，在泸溪县合水镇读中学，生活、学习费用来源主要是吴某甲的务工收入，唐某甲也会不定期邮寄一些。在庭前调查中，唐某乙表示现父母亲已经分开生活，自已愿意跟随母亲吴某甲一起生活。以上事实有原告提交的泸溪县兴隆场镇岩坡村委会证明、原告代理人对李已花、吴子湘的调查笔录，本院依职权对唐某乙调取的询问笔录，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告未经结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护。但原、被告在同居期间所生育的小孩，其权利与婚生子女受国家法律的同等保护。现原告主动要求抚养孩子，原意自行负担抚养费，小孩唐某乙现已经十六周岁并表示愿意随原告生活，同时原告长期在外务工，有相对稳定的收入，具备抚养小孩的经济能力，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告唐某甲生育的小孩唐某乙由吴某甲抚养，抚养费吴某甲自行负担。
案件受理费300，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已经交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 成
二〇一四年二月二十日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00139号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程洁。
被执行人：程梅。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00422号民事判决书，向被执行人程洁、程梅发出执行通知书，责令被执行人程洁、程梅履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人程洁、程梅尚欠申请执行人本息19596.5元，诉讼费186元，合计19782.5元，并承担申请执行费275元。
现查明被执行人程洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程洁银行存款20057.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭振东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终94号
上诉人（原审被告）威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。
被上诉人（原审原告）威海经济技术开发区喜平钢模租赁站，住所地威海经济技术开发区凤林运输公司院内。
原审被告威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市戚家夼路413号。
上诉人威海雨润文化旅游发展有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由工程所在地法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，威海文笔峰装饰工程有限公司（甲方）、威海经济技术开发区喜平钢模租赁站（乙方）及威海雨润文化旅游发展有限公司（担保方）签订的《商业综合体马鞍形钢结构脚手架工程承包合同》中约定，甲方将雨润商业综合体项目屋顶马鞍钢结构百叶安装区域外钢管脚手架工程分包给乙方，发生纠纷可向威海经济技术开发区法院起诉。该合同系被上诉人承揽了安装脚手架的项目，属于承揽合同而非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的有关规定，故合同中三方约定的管辖条款具体、明确，合法有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宫聪聪
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00629号
闫晓杰：
申请执行人段修田诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1480号
原告陈某甲，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住新宁县
委托代理人王雁镔，巡田法律服务所法律工作者。
委托代理人范舒军，巡田法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1974年8月1日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县
委托代理人陈某乙，男，1967年11月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告夏某某之表兄。
原告陈某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员陈燕担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲丧夫后，2011年11月经人介绍与被告相识，被告表示愿意入赘原告家照顾一家老小。2012年1月，双方登记结婚。婚后，被告性格孤僻、暴躁，反复无常，又不能兑现承诺，主动担当照料家庭的责任，对原告缺乏关心和理解，导致双方常为关爱小孩、照料父母等家庭琐事争吵，争吵后被告总是负气出走，2013年3月起原、被告分居生活至今，故诉请请求依法判决准许原、被告离婚。
被告夏某某书面答辩称，原、被告之间婚姻牢固，婚后建立起夫妻感情，虽时有矛盾，但尚未完全破裂，双方仍保持通话或短信联系，故不同意离婚。
原告陈某甲为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、陈某甲的身份复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、夏某某的户籍信息，拟证明被告的基本身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、代理人对阳晓妹的调查笔录，
5、代理人对陈六英的调查笔录，
6、代理人对陈德勇的调查笔录，
上述4-6号证据拟证明原、被告常吵架，分居生活一年多了；
7、清江桥乡某村委会出具的证明，拟证明原、被告感情不和，夏某某从2013年5月起至今不在陈某甲家生活；
8、清江桥乡某村村委会出具的证明，拟证明陈湘亮（陈某甲父亲）于2009年建房，2012年4月办好建房手续。
被告夏某某对原告陈某甲提交的证据质证观点为：对1-3号证据无异议；对4-6号证据有异议，原、被告并非经常吵架，分居生活一段时间是实，但仍有电话或短信联系，原告家修的房子被告出了一部分钱和劳力；对7-8号证据有异议，原、被告是2013年农历8月15日分开居住的，并不是2013年5月分居的，结婚时原告家房子只修好了二层的筒子结构，倒模时被告就参与了；对9号证据无异议。
被告夏某某为反驳原告陈某甲的诉请提交了以下证据：
1、代理人对夏登毅的调查笔录，拟证明被告夏某某对原告很关心，并自结婚起就帮忙修屋、砌墙、扎架；
2、陈青姣出具的证明，拟证明夏某某岳父生病住院，夏某某从陈青姣手上支取2000元给岳父治病；
3、代理人对易庆祥的调查笔录，拟证明2013年8月31日夏某某从易庆祥手上预支2000元给小孩交学费；
4、代理人对陈南洋的调查笔录，拟证明被告夏某某到女方家后一直帮忙修屋、扎架、贴瓷砖，帮助女方家庭生产生活；
5、陈国祥出具的证明，
6、夏贤国出具的证明，
上述5-6号证据拟证明被告夏某某到女方家后一直帮忙修屋、扎架、贴瓷砖；
原告陈某甲对被告夏某某提交的证据质证意见为：①对公民对证人调查笔录的合法性有异议，调查权并不是每个公民都有的，只有律师或法律工作者才可以进行；②被调查人没有出庭，对证据的来源有异议；③被告是否从证人手里拿了钱，用于做什么，原告不清楚；④夏某某与陈某甲结婚后，夏某某参与了一部分房屋的装修劳动是实，但夏某某来原告屋时里，原告的房屋已建好了两层。
经过开庭审理，举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的1-3、9号证据，被告无异议，本院对上述证据依法认定；原、被告提交的其他证据大都是证人证言，双方对部分内容提出异议，本院将结合案情及庭审查明情况一并认定事实如下：
经审理查明，2007年3月原告陈某甲的前夫去世，因家事所累，2011年11月陈某甲经人介绍认识了被告夏某某，2012年1月双方在清江乡民政办登记结婚。婚后感情尚可，陈某甲家正在修房，夏某某一直帮忙出力。后因照料子女等生活琐事时有争吵，2013年9月双方争吵后开始分居生活至今。
本院认为，原告陈某甲与被告夏某某虽系再婚组建家庭，但双方自由恋爱并登记结婚。婚后共同生活期间虽有争吵，亦分居生活了一段时间，但并未达到夫妻感情达到破裂程度。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告夏某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1480号
原告黄某某，女，1993年12月30日出生，汉族，广东省惠州市人。
被告杨某某，男，1989年9月26日出生，汉族，新宁县人。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员陈燕担任法庭记录。原告黄某某到庭，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年2月相识，被告经常打电话约原告出去玩，原告慢慢地同被告走在一起。2014年12月8日双方在新宁县民政局结婚。2015年5月生育女儿杨某甲。怀孕期间，被告经常找原告吵架，极大伤害了原告的自尊心。综上所述，原、被告草率结婚，彼此不了解，双方性格不合，故诉请：一、请求依法判决准许原、被告离婚；二、婚生小孩杨某甲由原告抚养并自愿承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日原告黄某某与被告杨某某在广东工作时相识，继而确定恋爱关系。同年12月8日双方在新宁县民政局登记结婚。2015年5月5日生育女儿杨某甲，一直跟随黄某某生活。原、被告婚后感情尚可，但时因生活琐事发生争执。
上述事实有原、被告的户籍资料、结婚证及原告的陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某系自由恋爱并结婚，有一定的感情基础并生育小孩，目前小孩尚年幼，需要父母更多地关爱。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到多沟通、多交流，互相尊重、互相关心，夫妻仍有和好可能。同时，原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂程度，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年二月二日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第137号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人田某，男，1993年2月28日出生于四川省达州市达川区，农村居民。2015年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日，被告人田某驾驶川SNC5**号小型面包车由宣汉县城往达州市区方向行驶。即日5时50分许，被告人田某�车行驶至宣罗路4KM+200M处时，将横过道路的行人冉某某撞倒，造成冉某某当场死亡的重大道路交通事故。被告人田某立即报警。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人田某负此次事故的全部责任，冉某某无责任。案发后，被告人田某的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿14.2万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、车辆信息，法医学尸体检验意见书；证人张某某的证言；书证协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能坦白认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得赔偿被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁 岚
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01389号
原告毛静华。
原告毛睿毅。
法定代理人毛静华（系毛睿毅之母），即本案第一原告。
原告丁睿杰。
法定代理人毛静华（系丁睿杰之母），即本案第一原告。
委托代理人乔鹏（代理上列三原告），北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告吴林。
本院在审理原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰诉被告吴林民间借贷纠纷一案中，原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 冯 胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5108-2号
原告：梁胜先，男，汉族，住广东省高州市镇江。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：安徽荣丰铝业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：凌秀梅。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁胜先撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取3506.62元，财产保全费2370元，合共5876.62元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一六年四月十九日
书记员 何婉君
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第5号
原告谢宏培，农民。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人王少荣，县长。
委托代理人高正明，龙胜各族自治县法制办副主任。
第三人谢宏模，退休教师。
第三人李生义，农民。
原告谢宏培不服龙胜各族自治县人民政府、第三人谢宏模、李生义土地行政确权一案向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在庭审过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢宏培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 秦红军
审判员 赵新明
审判员 伍兴东
二〇一三年七月三日
书记员 韦兆德
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1608号
原告：张健。
委托代理人：赵霜霜。
被告：李万灵。
被告：柴小贵。
原告张健与被告李万灵、柴小贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张健的委托代理人赵霜霜，被告柴小贵到庭参加诉讼，被告李万灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2014年2月22日20时50分许，被告柴小贵未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座搭载原告及郭鹏，从玉环城关往后蛟村方向沿泽坎线逆向行驶至52km＋800m处即石榴园前路段，与对向由被告李万灵驾驶未按规定车道行驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，致该车避让时又与同向由虞加根驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和被告柴小贵受伤及三车损坏的道路交通事故。2014年3月30日，玉环县公安局交通警察大队认定被告柴小贵负事故的主要责任，被告李万灵负事故的次要责任。原告伤后先后在玉环县人民医院两次住院治疗23天，经诊断伤情为左足第1、2跖骨基底骨折伴脱位，右侧胫骨后髁撕脱骨折。2014年11月17日，台州华鸿司法鉴定所综合评定原告休息期为5个月、护理期为2个月、营养期为1个月。经查，被告李万灵驾驶的车辆未投保。事故发生后，被告李万灵直接支付医疗费2000元，通过交警部门赔偿10000元，合计人民币12000元。现要求被告李万灵、柴小贵赔偿原告医疗费22439.24元、误工费18300元、护理费7320元、交通费600元、住院伙食补助费690元、营养费900元、鉴定费1200元，合计人民币51449.24元（其中被告李万灵在交强险责任限额范围内全额赔偿，超过部分承担40%的赔偿责任，已赔偿部分予以扣减；被告柴小贵对交强险责任限额范围外部分承担60%的赔偿责任）。
被告李万灵未作答辩。
被告柴小贵承认原告所诉属实。辩称：本人也受伤，目前已花去医疗费25000余元，另案主张权利。本案中，被告李万灵交强险责任限额部分可不作预留。原告与本人系朋友，一同饮酒后由本人驾车搭乘两人，故原告自身也有过错，本人的赔偿责任应相应减轻。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有驾驶证，行驶证，玉公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，出院记录，台华司鉴所（2014）临鉴字第b249号法医临床鉴定意见书，以及原告和出庭被告的一致陈述等证据材料予以证实。被告李万灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。
庭审中，本院对原告的各项损失和受偿标准予以查明、核实，并作分析、认定如下：
1、医疗费。原告提供的医疗费发票为22363.54元（已减去伙食费75.70元），本院予以确认。
2、误工费。原告要求受偿18300元（122元×150天），并提供鉴定机构关于休息时间5个月的鉴定结论为凭。本院认为符合相关规定，予以确认。
3、护理费。原告要求受偿7320元（122元×60天），并提供鉴定机构关于护理时间2个月的鉴定结论为凭。本院根据司法实践出院后的护理按大部分依赖护理执行及相关规定，确认6432元［（122元×23天）＋（98元×37天）］。
4、住院伙食补助费。原告要求受偿690元（30元×23天），符合相关规定，本院予以确认。
5、营养费。原告要求受偿900元（30元×30天），并提供鉴定机构关于营养时间1个月的鉴定结论为凭。本院根据原告的伤情，结合司法实践，确认500元。
6、交通费。原告要求受偿600元，本院酌情确认500元。
7、鉴定费。原告提供鉴定费发票1200元，本院予以确认。
综上，本院认为：被告柴小贵驾驶乘坐原告等2人的普通二轮摩托车与被告李万灵驾驶的小型轿车相撞，致原告等人受伤，交警部门认定被告柴小贵、李万灵分别负事故的主要责任和次要责任，本院予以确认，该两被告应因其过错对原告的受伤承担相应的民事赔偿责任。被告李万灵所驾车辆应该投保交强险而未予投保，现该被告承担事故的次要责任，依法应在交强险责任限额范围内对原告进行全额赔偿。该次事故造成原告及被告柴小贵两人受伤，交强险责任限额范围内的赔偿额应按比例分摊，现被告柴小贵表示不作预留，由原告先全额受偿，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于交强险责任限额范围外部分，结合各方均为机动车及其他实情，以由被告李万灵承担30%的赔偿责任为宜。原告明知被告柴小贵酒后且超载搭乘，自身也有过错，可相应减轻该被告全部赔偿责任中的30%。结合原告的受偿项目、标准，被告李万灵应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费18300元、护理费6432元、交通费500元，共35232元；在交强险责任限额范围外赔偿医疗费余额12363.54元、住院伙食补助费690元、营养费500元、鉴定费1200元，共14753.54元的30%，即4426.06元。上述两项合计，被告李万灵应赔偿39658.06元，其已赔偿12000元予以扣减。被告柴小贵应赔偿上述交强险责任限额范围外部分14753.54元中的7229.23元（14753.54元×49%（70%×70%）］。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李万灵于本判决生效后七日内赔偿原告张健因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失35232元；在交强险责任限额范围外的各项损失4426.06元，合计人民币39658.06元。由于其已支付12000元，故尚需赔偿27658.06元；
二、限被告柴小贵于本判决生效后七日内赔偿原告张健因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围外的各项损失人民币7229.23元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币414元，减半收取207元，由原告张健负担67元（已交纳），由被告李万灵负担120元、由被告柴小贵负担20元。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人事提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费414元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年一月十五日
代理书记员 颜确盛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05068号
原告北京京闽宏达科贸有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇南顺城街12号，注册号：110229001441999。
法定代表人闫利，经理。
委托代理人卓培潘，男，1966年10月19日出生，北京京闽宏达科贸有限责任公司副总经理。
被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，注册号：370983228006682-8。
法定代表人雷印峰。
原告北京京闽宏达科贸有限责任公司（以下简称京闽宏达公司）与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告京闽宏达公司的委托代理人卓培潘到庭参加了诉讼，被告显通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告京闽宏达公司诉称：显通公司派王建省为延庆县市政供暖所在延庆县京张路口北的锅炉房工地安装锅炉。2013年7月7日，京闽宏达公司与显通公司洽谈了供应安装锅炉所需的阀门，款项共计237987.20元，并将上述阀门送至显通公司指定工地且由显通公司进行了安装，但显通公司未支付货款、检验费，两项共计248439.20元。京闽宏达公司故诉至法院，要求显通公司支付货款237987.20元，检测费10452元。
被告显通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月30日，显通公司承揽了延庆县市政市容管理委员会所属的延庆新城城西地区供热资源整合及地热供暖一期锅炉设备及安装工程，王建省为该项目的负责人。2013年7月，王建省委托李祥到京闽宏达公司，就工程所需阀门进行洽商，显通公司购买京闽宏达公司阀门，货款共计23万元，并承诺相关检测费用由显通公司承担。后京闽宏达公司就安全阀、闸阀、截止阀、排污阀委托北京市延庆县特种设备检测所进行检测，并向北京市延庆县特种设备检测所支付检测费用10452元。同年7月15日至8月13日，京闽宏达公司将上述阀门送至显通公司指定的工地。安装过程中，京闽宏达公司另行向显通公司提供阀门，合计货款7987.20元。由于显通公司未支付货款及检测费用，京闽宏达公司于2014年8月18日诉至本院，要求显通公司支付货款237987.20元，检测费10452元。
上述事实，有京闽宏达公司提供的锅炉及部分配套设备采购与安装合同、任命书、阀门报价单、送货单、检验报告、检测费发票，本院调取的（2014）延民初字第00129号卷宗材料，电话笔录，李祥的证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：京闽宏达公司与显通公司虽然未签订书面的买卖合同，但京闽宏达公司向显通公司提供了阀门，用于显通公司承揽的延庆新城城西地区供热资源整合及地热供暖一期锅炉设备及安装工程，双方形成了事实上的买卖合同关系。京闽宏达公司向显通公司提供了价值237987.2元的阀门，并支付了应由显通公司公司承担的检验费10452元，其要求显通公司支付上述费用的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。显通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省显通安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京闽宏达科贸有限责任公司货款二十三万七千九百八十七元二角、检验费一万零四百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十三元，由被告山东省显通安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第169号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人丁某，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年8月21日0时许，被告人丁某酒后驾驶新BR39**号轻型普通客车自玛纳斯县凉州户镇太阳庙村“祥丰餐厅”门口出发驶入餐厅后面小区，左转在凉州户镇主干道行驶150米后，沿Z902线直行，右转在凉州户派出所门口路段由东向西行驶时，由于操作不当，车辆撞在北侧路沿石上自翻，造成丁某身体受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇149毫克／100毫升。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有证人王某、吴某的证言，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，扣押决定书及返还物品凭证，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，抓获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，情况说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后血液中酒精含量为149毫克／100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人丁某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年十二月一日
书记员 张 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初674号
原告防城港市荣兴房地产开发有限公司。
法定代表人邓平，总经理。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被告宋丽。
原告防城港市荣兴房地产开发有限公司诉被告宋丽商品房预售合同纠纷一案，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费1502元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告防城港市荣兴房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3128号
被执行人杨宗胜，男，1975年9月28日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初463号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宗胜财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第414号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告邱天，男，1974年10月25日生，蒙古族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告邱天金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告邱天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2011年9月19日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2013年3月21日，尚欠广发南京分行贷款本金182701.91元、利息3220.73元、账户管理费6953.21元，合计192875.85元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还上述欠款，继续支付2013年3月22日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费6309元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱天未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，广发南京分行与邱天签订个人信用贷款合同一份，约定：邱天向广发南京分行借款30万元，借款用途为生产经营；借款期限自2011年9月至2014年9月止；借款利率以贷款基准利率的基础上上浮10%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如邱天未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求邱天提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于邱天违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由邱天负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向邱天发放了贷款。但邱天在借款期间未能按约还款，截至2013年3月21日，尚欠广发南京分行贷款本金182701.91元、利息3220.73元、账户管理费6953.21元，合计192875.85元。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费6309元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告邱天签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给邱天，而邱天未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张邱天偿还截止2013年3月21日的贷款本金182701.91元、利息3220.73元、账户管理费6953.21元，并继续支付自2013年3月22日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于邱天违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由邱天负担。现广发南京分行为本案支出律师费6309元，其主张邱天承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。邱天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告邱天2011年9月19日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告邱天自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金182701.91元、利息3220.73元、账户管理费6953.21元，并继续支付自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告邱天自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费6309元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4284元，保全费1520元，公告费600元，合计6404元，由被告邱天承担（鉴于原告已预交，被告邱天自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴文军
二〇一三年九月十八日
见习书记员 赵红芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00453号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌、齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：汪春霞，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李国才，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告汪春霞、李国才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员董继萍适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人齐桃红到庭参加了诉讼，被告汪春霞、李国才经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月29日，汪春霞与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）葛公支行签订了借款合同，约定：汪春霞借款人民币15000元，借款期限为2011年11月9日起到2012年11月9日止，年利率11.5456%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，汪春霞至今未能偿清借款本金和利息，李国才系汪春霞的丈夫，依法应为汪春霞的借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金15000元及利息（自2011年11月9日起至2012年11月9日止按年利率11.5456%计算；自2012年11月10日起按年利率17.3184%计算至清偿之日止），由二被告负担本次诉讼律师代理费损失1200元，本案诉讼费由二被告负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、农户短期代款申请书、借款合同复印件，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据复印件，证明原告已履行了借款义务；
4、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格及双方系夫妻关系；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为1200元。
汪春霞、李国才未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对当事人提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均与原件核对无异；证据4二被告身份证复印件中的身份信息与结婚证复印件中的身份信息一致，汪春霞身份证复印件中的身份信息与农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据中借款人的身份信息一致；证据5系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。汪春霞、李国才在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为二被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年11月9日，原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）葛公支行与汪春霞签订了《借款合同》，约定：汪春霞向原告借款人民币15000元，借款期限为2011年11月9日起到2012年11月9日止，按年利率11.5456%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。当日，原告依约向汪春霞发放了贷款，但贷款到期后，汪春霞未能依约还款，故原告于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向汪春霞、李国才催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币1200元整。
另查明：汪春霞与李国才系夫妻关系，该笔借款形成于汪春霞与李国才夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与汪春霞之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向汪春霞提供借款后，汪春霞未能依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。上述借款虽系汪春霞一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求汪春霞、李国才共同归还借款及利息的诉求，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、差旅费，故对原告要求二被告依约承担罚息及原告律师费损失的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪春霞、李国才于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及利息（自2011年11月9日起至2012年11月9日止按年利率11.5456%计算；自2012年11月10日起按年利率17.3184%计算至清偿之日止）；
二、被告汪春霞、李国才于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告汪春霞、李国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 许桂红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第539号
原告陈忍恒。
被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司，住所地苏州市吴中区长桥街道宝带东路399号。
负责人张红，该公司总经理。
委托代理人陶翔。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
原告陈忍恒诉被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司（以下简称华联超市苏州第五分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忍恒到庭参加诉讼，被告华联超市苏州第五分公司、华联超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忍恒诉称，其于2014年8月31日至9月8日因生活所需在被告华联超市苏州第五分公司购物，在蜂蜜的货架上看到一款标示质量等级为一级品的蜜研坊洋槐蜂蜜，便心动，感觉此蜂蜜肯定非常好，于是共计购买了14瓶，单价36.30元，共计508.20元。购买后，朋友告知其被商家骗了，该产品有问题，其通过网络查询了大量法律法规，该产品食品安全执行标准为卫生部发布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011），而该标准中根本没有一级品等级，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条及《中华人民共和国食品安全法》第四十八条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告作为商品销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注产品等级为一级是否符合食品安全标准的义务，由于被告未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的购买意思表示，其行为已构成欺诈。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：被告华联超市苏州第五分公司退还货款508.20元，增加赔偿货款三倍的赔偿金1524.60元，被告华联超市承担补充清偿责任。
被告华联超市苏州第五分公司辩称，其已尽到对所销售货物的审查义务，且并未接到国家相关机构关于该产品不合格或应下架的通知，其不应承担相应的赔偿义务。（1）其与供应商签订有《年度供销合同》，明确约定：供应商应保证所提供的商品不违反国家强制性法律规定，不得违反行业规范，否则供应商应承担由此导致的一切法律责任。（2）2012年国家对蜂蜜产品开始执行GB14963国标，但该国标并非对此前沿用的国标的全盘否定，而是对蜂蜜卫生标准和技术指标进行了相应的完善。根据国家行业标准即GHT18796-2012标准，蜂蜜分类中有“一级品”等级，涉案蜂蜜符合上述标准，且符合食品安全国家标准预包装食品标签通则的规定。其在销售环节上不存在虚假宣传行为，所以不构成欺诈。（3）蜂蜜依据理化品质不同，分为一级品、二级品两个等级，该标准与蜂蜜GB14963标准存在不一致的地方，但是该级别的划分并不是刻意虚构出来的。而在本案所涉包装上注明“产品标准号：GB14963”的同时，又标注“一级品”是否违反相关管理规范的规定，是属于工商行政部门审查的范围。综上，其在销售相关蜂蜜产品时已经尽到了谨慎注意的义务，所以既无欺诈的故意，也无欺诈的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华联超市未作答辩。
经审理查明，原告陈忍恒分别于2014年8月31日、9月2日、9月6日、9月8日在被告华联超市苏州第五分公司购买了蜜研坊洋槐蜂蜜（净含量480g）共计14瓶，单价36.30元，价款合计人民币508.20元。上述蜜研坊洋槐蜂蜜标签标注：“质量等级：一级品；产品标准号：GB14963”等内容。
庭审中，原告确认上述蜜研坊洋槐蜂蜜其均保存完好，可以退还给被告。
以上事实，有购物发票、实物及照片打印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告华联超市苏州第五分公司销售的蜜研坊洋槐蜂蜜标签上标注了产品标准号GB14963，故该产品应执行《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）的规定，该标准中并未有质量等级的规定，而涉讼的蜜研坊洋槐蜂蜜标签上标注了“质量等级：一级品”，与该标准不符，属于虚假标注。被告华联超市苏州第五分公司作为销售者有进货检查验收义务，其有义务检查涉讼商品上标注“质量等级：一级品”是否符合上述标准。由于其未尽严格的审查义务，销售标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。原告据此要求被告华联超市苏州第五分公司退还货款508.20元并支付价款三倍赔偿金1524.60元，于法有据，本院予以支持。被告华联超市苏州第五分公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告华联超市苏州第五分公司系被告华联超市开办的不具备法人资格的分公司，被告华联超市应对被告华联超市苏州第五分公司偿付不足部分承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈忍恒货款人民币508.20元，并赔偿原告陈忍恒人民币1524.60元；同时，原告陈忍恒退还被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司蜜研坊洋槐蜂蜜（净含量480g）14瓶。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司对被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司上述第一项付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：1099。
审判员 姜泽峰
二〇一五年七月八日
书记员 彭讴文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初674号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
被告王忠某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王忠某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区2号楼2单元402室的业主王忠某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积80.78平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为97元，欠费总额1117元（97×11＋97÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1125元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明王忠某系涉案房屋的所有权人，亦未能提供证据证明涉案房屋的相关信息，故本院无法确定王忠某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月十一日
见习书记员 刘某某
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第57号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人熊某某，男。
被执行人周某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人熊某某、周某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15280元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第X79号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人熊某某、周某某作出的山计生征字（2015年］第X79号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人熊某某、周某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费15280元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费129元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
代理审判员 马 富
人民陪审员 谭交林
二〇一五年六月一日
代理书记员 李美桃
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖催字第01号
申请人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地：江苏省连云港市�州区开发区振兴路18号，组织机构代码：78889423-X
法定代表人：封其立，该公司董事长。
委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。
申请人江苏中鹏新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司靖安县支行签发的票号1020005220668193（开票日期2013年7月25日，汇票金额377000元，出票人江西合力照明电器有限公司，收款人重庆达标电子科技有限公司，出票行及承兑行均为中国工商银行股份有限公司靖安县支行，持票人江苏中鹏新材料股份有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中鹏新材料股份有限公司有权向支付人请�支付。
本判决为终决。
审判员 邓 霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 王瑞君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1643号
原告王慧彩，女，1974年7月16日生，汉族。
委托代理人田俊亚，系河南应都律师事务所律师。
被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人熊海尚，系该公司经理。
委托代理人杨龙尤，系河南前行律师事务所律师。
原告王慧彩与被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧彩的委托代理人田俊亚、被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司的委托代理人杨龙尤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王慧彩诉称，自2014年1月2日起，王慧彩先后分四次共借给鸿福公司捌佰万元（8000000元），双方讲好，鸿福公司临时周转资金，很快就归还。为了帮助鸿福公司，王慧彩就把钱借给了鸿福公司，可当借款到期王慧彩向鸿福公司要求还钱时，鸿福公司却以种种理由推拖不给，无奈之下，双方达成了一份还款协议书，鸿福公司在协议书中明确表示以自己开发的项目的底商向王慧彩做了抵押担保，并由禹艳玲作为捌佰万元（8000000元）借款的一般保证人，后在王慧彩的要求下，鸿福公司于2015年4月4日向王慧彩出具了捌佰万元（8000000元）借据一份，可至今仍未还款，故请求判令鸿福公司偿还王慧彩借款8000000元，利息从2015年3月1日起至鸿福公司清偿之日止；鸿福公司承担诉讼费。
平顶山市鸿福房地产开发有限公司辩称，借款属实，鸿福公司因资金紧张没有按照约定支付利息，请求王慧彩给予合理时间还款；鸿福公司向王慧彩支付利息是按照2.5%支付到2015年2月份，共计2205833.33元，根据最高法院相关规定，双方约定的利息已经超出规定的利率，超出部分不予保护。
经审理查明，王慧彩分别于2014年1月2日，2014年1月6日向胡玉梅转账4000000元和1000000元，于2014年10月9日向王燕娜转款2000000元，于2014年9月22日向鸿福公司指定账户内转款1000000元，以上共计8000000元。2015年4月9日，鸿福公司及该公司的法定代表人熊海尚向王慧彩出具收据一份，证实熊海尚收到王慧彩8000000元，并且于收据中约定月息为2分5。鸿福公司在收据上加盖公司印章，该公司当庭对该笔借款予以认可。同时双方签订协议书一份，对鸿福公司的还款义务及抵押方式进行了约定。协议签订后，截止2015年2月，鸿福公司共计向王慧彩支付利息2205833.33元，2015年3月1日后鸿福公司就不再按期偿还本金及利息，故引起诉讼。
上述事实，由王慧彩所递交的2015年4月9日收条、王慧彩向鸿福公司转账用卡开户信息、转账信息及交易记录；鸿福公司提供的该公司支付利息清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王慧彩所递交的收据内容明确，其内容能够同庭审笔录相互佐证，且鸿福公司当庭对该笔借款8000000元予以认可，故对王慧彩要求鸿福公司偿还借款8000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王慧彩要求鸿福公司支付从2015年3月1日起至鸿福公司清偿之日止利息的诉讼请求，本案中鸿福公司自2015年3月1日开始不再向王慧彩支付利息，且双方明确约定月息2分5。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的利息已超出年利率24%，故对超出年利率24%的利息请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、平顶山市鸿福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还王慧彩借款8000000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日）。
二、驳回王慧彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000由平顶山市鸿福房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1643号
原告师晓斌，男，1991年7月6日出生，汉族。
委托代理人沈书景，女，1968年3月20日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告赵春阳，男，1980年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告师晓斌诉被告赵春阳承揽合同纠纷一案中，因原告师晓斌经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告师晓斌承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1643号原告冯某。被告杨某。原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘宗义二〇一六年二月二十五日书记员  杨 帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第59号
上诉人（原审被告）李凤帆。
被上诉人（原审原告）付合林。
原审被告冯艳。
上诉人李凤帆因与被上诉人付合林、原审被告冯艳民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年4月22日、5月16日、7月1日李凤帆以做服装生意为由三次向付合林借款共计25000元，并出具借条三份，均由冯艳担保，后经多次催要至今未偿还。
原审认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中李风帆向付合林借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故付合林要求李凤帆偿还借款25000元，理由正当，予以支持。被告冯艳在借款条上的担保人处签名，且未约定保证方式，故对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告李风帆于判决生效后十五日内，偿还原告付合林借款25000元；二、被告冯艳对上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由李凤帆、冯艳承担。
李凤帆上诉称，其与孙金永系夫妻关系，双方婚后在南村镇共同经营服装店，本案的借款是夫妻共同债务，应由二人共同偿还；孙金勇的父母也应共同偿还。请求撤销原判，依法追加孙金永及其父亲、母亲参加诉讼，并判决其承担还款责任。
付合林辩称，谁借其钱起诉谁，如果追加也没有意见。请求维持原判。
冯艳未答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，李凤帆亲笔向付合林出具的借条中明确载明其作为借款人，双方存在民间借贷合同关系，李凤帆理应承担相应的还款责任。其上诉称应当追加其丈夫及其父母参加诉讼的理由，不符合合同相对性的法律原则，其丈夫也没有在借据上签字，加之付合林在原审中并未起诉其他人员，故上诉人李凤帆的上诉理由明显没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由李凤帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月三日
书记员 赵媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16210号
上诉人（原审被告）贾桂鹏，女，1960年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
上诉人贾桂鹏因与被上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称物业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52284号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
物业公司在一审中起诉称：贾桂鹏是×业主，物业公司为该小区物业管理服务企业。贾桂鹏无故拖欠2014年1月至2015年12月的物业费15139.2元。故物业公司诉至法院，请求判令贾桂鹏支付物业费及违约金等。
一审法院向贾桂鹏送达起诉状后，贾桂鹏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。贾桂鹏主张其户籍地在山东省，经常居住地在北京市海淀区×。故贾桂鹏认为本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，涉案房屋在北京市朝阳区，即合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，贾桂鹏提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告贾桂鹏对本案管辖权提出的异议。
贾桂鹏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。贾桂鹏户籍所在地位于山东省，经常居住地位于北京市海淀区×。一审法院对本案无管辖权，应由贾桂鹏所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
物业公司对于贾桂鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：物业公司系依据其与贾桂鹏之间的物业服务合同关系提起的本案诉讼，并请求判令贾桂鹏支付物业费及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物业公司提供物业服务的地点位于北京市朝阳区，故本案合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。贾桂鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾桂鹏负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第530号
原告马某某，女，2001年12月20日出生，汉族，住获嘉县，现住新乡市体育运动学校。
法定代理人赵素玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇王井村东街**号，系原告马某某母亲。
被告马利红，曾用名马杰，男，1968年6月2日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇职庄村文明街**号。
原告马某某诉被告马利红抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其法定代理人赵素玲到庭参加了诉讼，被告马利红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿。2012年4月5日被告与原告母亲因感情不和双方在获嘉县民政局领取了离婚证，离婚协议约定原告由被告抚养，抚养费自理。起初被告按时支付了原告的生活费及教育费，现随着物价的增高，原告生活费、学费也逐渐增加，现被告不能按时支付原告的部分生活费和今年的教育费，故诉至法院，要求被告给付原告每月生活费500元及今年教育费8000元。
被告马利红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、赵素玲与马利红的离婚证一份；2、离婚协议书一份，用于证明原告父母协议离婚的情况。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该二份证据来源真实，形式合法，可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
原告马某某系被告马利红之女。原告母亲赵素玲与被告马利红于2012年4月5日在获嘉县民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，协议书约定原告马某某与原、被告儿子马承勇（1992年12月30日出生）均由被告马利红抚养，抚养费自理。庭审中，原告称其从2015年3月份开学后向被告马利红索要生活费、学费，被告拒绝向原告支付。2015年3月16日原告向本院起诉，要求被告给付原告每月生活费500元及2015年教育费8000元。
另查：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告父母离婚后，按离婚协议原告由被告抚养，原告作为未成年子女，有要求被告给付抚养费的权利，抚养费可按2014年我省农村居民人均纯收入9416.1元为标准，按收入的30%即9416.1元／年÷12月×30%＝235元／月，被告应从2015年3月份每月向原告支付抚养费235元至原告马某某年满十八周岁止，原告要求的超出部分本院不予支持。原告要求被告支付2015年教育费8000元，但未能提供证据证明实际支出的教育费金额，本院不予支持，原告可凭相关证据另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利红应于本判决生效后每月向原告马某某支付抚养费235元，从2015年3月份起开始执行，被告马利红应于本判决生效后十五日内向原告马某某支付2015年的抚养费2350元，此后应于每年的1月20日前向原告马某某支付上半年的抚养费1410元，于每年的7月20前向原告马某某支付下半年的抚养费1410元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵明周
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00018号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨昌荣农村承包经营户。
诉讼代表人：杨昌荣，男，汉族，1972年12月13日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：吴胜芳（杨昌荣之妻），女，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌会农村承包经营户。
诉讼代表人：杨昌会，女，汉族，1980年8月31日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李ＸＸ，重庆市彭水苗族土家族自治县江北法律服务所法律工作者。
申请再审人杨昌荣农村承包经营户因与被申请人杨昌会农村承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昌荣农村承包经营户申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。杨昌荣与杨昌会均不是土地承包经营户的户主，无权就承包土地经营权进行互换。即使是户主，有权进行互换，当时说的也是临时互换，耕种一年成熟土后各自返还。二是原审判决适用法律错误，请求对该案进行再审。
杨昌会农村承包经营户提交意见认为，杨昌荣农村承包经营户的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是杨昌荣与杨昌会之间就承包地进行互换系临时还是长期互换的问题。杨昌荣主张系临时互换，且期限是一年；而杨昌会主张系长期互换。从案件查明的事实看，当时双方是口头协议，又无其他证人在场证实。原一、二审法院根据双方互换耕种的事实，以及结合双方在庭审中的陈述等情形，认定双方系长期互换并无不当。现杨昌荣农村承包经营户提出互换期限是一年，到期后应互相退还耕地的请求因没有提供相应证据证明，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了农村土地承包当事人的合法权益，有利于促进农业发展和农村社会稳定。
综上，杨昌荣农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨昌荣农村承包经营户的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一四年十月十日
书记员 米贤川
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第98-2号
原告周胜欣，男，汉族，住信宜市。
原告张美，女，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告信宜市泰隆房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇塘面文头村。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人谢颜聪，男，汉族，泰隆公司员工，住信宜市。
本院在审理原告周胜欣、张美诉被告信宜市泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年4月17日以采取其他途径解决该纠纷为由向本院书面�出撤诉申请，要求撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告周胜欣、张美自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周胜欣、张美撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费672元（原告已预交），本院予以免收。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 燕