江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初232号
原告席X，女，汉族。
委托代理人陶XX，江苏XXX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司
负责人谈XX，该公司总经理。
委托代理人孙XX，该公司职员。
原告席X诉被告张XX、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席X托代理人陶XX、被告张XX、被告保险公司委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席X诉称，2015年5月4日下午7时20分，被告张XX驾驶苏DFXXXK号小型轿车在本市XX新村81幢楼下停车起步时，与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，张XX承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失5000元；由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失100763.2元。
被告张XX未作书面答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失主张过高，我司愿意在保险限额内承担原告合理的损失。
经审理查明，2015年5月4日7时30分，张XX驾驶苏DFXXXK号小型轿车于本市钟楼区XX新村8幢楼下停车起步时，因未注意前方行人席X，小型轿车前部与行人身体相碰撞，致行人席X受伤，发生事故。同年5月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020043888号道路交通事故认定书，认定张XX负事故全部责任，席X无责任。事故发生后，原告被送往XX医科大学附属XX二院医治，此间产生的医疗费用原告曾于2015年6月4日诉至本院，本院于同年8月12日作出判决，判令保险公司在交强险限额内赔偿原告席X医疗费10000元；在三责险限额内赔偿原告医疗费59739.93元，合计69739.93元。嗣后，原告又产生医疗费330.2元、残疾器具辅助费173元。2016年2月17日，XX市XX医院司法鉴定所司法鉴定意见书经本院委托出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第133号司法鉴定意见书，结论为席X因交通事故致腰部活动功能障碍构成十级伤残；席X误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以为90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DFXXXK号小型轿车登记车主为被告张XX，张XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告为证明其误工损失提供收入减少证明、事故发生前工资表、奖金发放表，以证明其工资奖金平均每月2266元，事故发生后，单位扣发所有工资及奖金。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、陪护费证明、司法鉴定意见书、误工证明、工资表及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，张XX驾驶其所有的苏DFXXXK号小型轿车与席X发生交通事故，至席X受伤，应当由张XX承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，本起事故中交强险限额内医疗费限额已经使用完毕，本院予以扣除；鉴于张XX在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张XX承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
338.2
|
对原告主张的医药费要求扣除医保外部分10%。
|
330.2
|
本院依据原告提供的医疗费票据、病历等证据，认定原告产生医疗费330.2元，原告主张的8元挂号未提供正式票据，本院不予支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即33元，鉴于张XX承担事故的全部责任，故由张XX承担。
住院伙食补助费
|
306
|
无异议
|
306
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
900
|
900
护理费
|
5050
|
认可60元每天，60天
|
3600
|
原告主张的护理费过高，本院依据鉴定意见中护理期为60天，60元每天计算为3600元。
误工费
|
11330
|
原告主张的误工费没有提供劳动合同、组织机构代码、年底奖金为不确定费用，不应得到支持。
|
11330
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告为主张误工费提供工资清单、误工证明等证据以证实原告月平均工资及奖金为2266元，事故发生单位后扣发所有工资及奖金，依据鉴定报告原告的误工期限为5个月，故本院支持原告的误工费为11330元。
残疾赔偿金
|
74346
|
原告本身L45椎间盘膨出，腰椎退行性变，同时L4椎体轻度滑脱为一度，为自身疾病，且为伤残活动度不足的主要原因，望法庭考虑参与度。精神损害抚慰金酌情考虑
|
74346
|
原告主张的该两项费用有司法鉴定意见书为证，与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为原告对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
残疾器具辅助费
|
173
|
没有相应的医嘱证明其为残疾器具必需品
|
173
|
原告被诊断为腰1压缩性骨折等，确有使用相关护理器具的需求，故该项支出，本院依法予以认定。
交通费
|
800
|
交通费认可300元。
|
500
|
原告主张的交通费符合法律规定，结合原告就诊的次数、人数，对原告主张的500元，本院予以支持。
认定合计
|
96485.2
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告席X94949元，在三者险限额内赔偿原告席X1503元，合计96452元。
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告席X医疗费33元。
三、驳回原告席X其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，本院减半收取502元（原告已预交）、鉴定费2520元，合计3022元，由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 耿丽君