湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1362号
原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
特别授权委托代理人周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生。系原告周信胞姐。
被告陈许容，女，汉族，1962年6月16日出生。
被告颜付林，男，汉族，1966年8月8日出生。
被告王待遂，男，汉族，1965年5月18日出生。
原告周信与被告陈许容、颜付林、王待遂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告周信的委托代理人周蓉到庭参加诉讼，被告陈许容、颜付林、王待遂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信诉称，2013年12月19日，原告与被告陈许容签订《借款合同》，颜付林、王待遂、陈妍对本借款承担连带担保责任，合同约定争议管辖法院为荷塘区法院。合同签订后，原告依照约定将借款本金254400元支付给被告陈许容，而被告陈许容从2014年9月15日起未按合同约定向原告偿还借款，构成违约。经原告多次催讨无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年12月19日签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金人民币210994元及利息1480元；3、被告自2014年9月15日起至借款全部还清之日止按中国人民银行的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告请求将其诉讼请求第二项变更为被告偿还原告借款本金209513.9元及利息1480元。
原告周信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告周信的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告陈许容、颜付林、王待遂的身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、《借款合同》、《借款借据》，拟证明：2013年12月19日原告与被告签订了《借款合同》；双方约定借款金额为254400元，借款期限为36个月及还款计划；借款方违约，出借方有权单方解除借款合同，依法追回借款，并追究其它违约责任；因借款方不履行本合同之义务造成纠纷所产生的费用全部由借款方承担；合同约定争议管辖法院为株洲市荷塘区人民法院的事实。
被告陈许容、颜付林、王待遂未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告陈许容、颜付林、王待遂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月19日，被告陈许容因资金周转需要，向原告周信借款人民币254400元，双方签订了借款合同。原、被告双方在借款合同中约定：借款期限为3年（自2013年12月19日至2016年12月18日），借款月利率为5.8189%，每月利息为1480元；还款计划：2014年1月15日至2016年12月18日，每月15日前偿还本息8547元（含本金7067元和利息1480元）；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按本合同借款利率的四倍承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的3%的标准向出借人支付违约金；同时，对借款人未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人随时单方解除借款合同、依法追回借款本息，并由借款人自本合同项下第一次还款逾期之日起，每日按合同总金额的3%的标准向出借人支付违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人（担保人）应当承担出借人为此支付的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告颜付林、王待遂对借款合同中的借款本金、利息、违约责任等承担连带担保责任。
另查明，被告陈许容按照约定偿还了6期借款，总共偿还借款本息51282元，其中借款本金42402元，利息8880元；第7期偿还了本息3964.1元，其中本金2484.1元、利息1480元；至起诉之日止，尚欠借款本金209513.9元，利息1480元。2014年9月份之后，被告陈许容没有按约定偿还过借款，由此酿成纠纷。
再查明，在本案审理过程中，原告周信撤回了对被告陈妍的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告周信向被告陈许容提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，但对于利息或违约金的约定，如超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护。被告陈许容按照合同约定，偿还了7期借款后，未按约定继续偿还借款本息，因此按照合同约定，原告可以要求提前解除双方签订的借款合同，故原告要求解除2013年12月19日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持；原告偿还7期借款后，尚有借款本金209513.9元未偿还，故对原告要求被告陈许容偿还借款本金209513.9元的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月15日，被告陈许容没有按照约定偿还第8期借款，原告要求被告支付2014年8月16日至2014年9月15日的利息1480元，系当事人之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持；2014年9月16日后的利息，原告诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持；以借款本金209513.9元元为基数，从2014年9月16日起诉之日至2014年12月10日法庭辩论终结之日按照中国人民银行六月期同期贷款利率5.6%的四倍计算利息为11057.7元（计算方式为：209513.9×5.6%÷365×86×4=11057.7元）；对于2014年12月11日以后的逾期利息，被告陈许容以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周信计付。对于违约金的诉讼请求，因本院已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故本院对原告诉讼请求的违约金不以支持。被告颜付林、王待遂对借款合同中的借款本金、利息、违约责任等自愿承担连带担保责任，且在担保期内，故对原告要求被告颜付林、王待遂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因三被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周信与被告陈许容2013年12月19日签订的《借款合同》；
二、被告陈许容于本判决生效后十五日内偿还原告周信借款本金人民币209513.9元；
三、被告陈许容于本判决生效后十五日内支付原告周信借款利息人民币12537.7元，2014年12月11日至借款还清之日的利息，被告陈许容以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周信计付；
四、被告颜付林、王待遂对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案受理费人民币4488元，减半收取2244元，财产保全费1720元，合计3964元，由被告陈许容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年十二月十日
书记员 何松林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。