河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初461号
原告：杨红伟，女，1981年5月23日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：樊艳峰，男，1971年6月11日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：田海芬（系被告樊艳峰之妻），女，1983年10月5日生，住临漳县。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，住所地邯郸市复兴区联防路与西环路交叉口西北角。
法定代表人：陆川军该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号。
法定代表人：董振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，男，1990年4月25日生，汉族，住石家庄市新华区，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任献芹，女，1983年12月12日生，住邯郸市邯山区。
原告杨红伟诉被告樊艳峰、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司（以下简称华征运输伯延分公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟的委托诉讼代理人牛同印、被告樊艳峰的委托诉讼代理人田海芬、被告中华联合财险廊坊支公司的委托诉讼代理人刘明亮、被告万合集团公司的委托诉讼代理人任献芹均到庭参加诉讼，被告华征运输伯延分公司经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失共计322356元；2、由被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2015年12月11日21时许，被告樊艳峰驾驶无牌照“陕汽德龙”牌半挂车，在临漳县城人民路锦江新城路段将原告驾驶的电动自行车撞倒并碾压，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定，被告樊艳峰承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告的事故车在被告中华联合财险廊坊支公司投有交强险、在被告万合集团公司投有第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。要求被告保险公司和万合集团公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由驾驶员和车辆所有人赔偿。
被告樊艳峰辩称，对事故发生、责任认定无异议；我是肇事车辆的实际所有人，与华征运输伯延分公司是买卖关系，该车辆投保了保险公司的交强险和万合集团公司的第三责任商业险，应由这两个被告承担赔偿责任；我在原告住院期间垫付的35000元现金、住院费352.7元、救护车费500元要求退还；
被告华征运输伯延分公司在答辩状中辩称，本案事故车辆系被告樊艳峰从我公司分期付款购买的车辆，登记在我公司名下，我们双方实际是买卖关系并非挂靠关系，被告樊艳峰作为买受人应当承担侵权赔偿责任；其次，我公司已将该车转让并实际交付给了被告樊艳峰，我公司不支配该车也不受益，不应承担赔偿责任。要求驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
被告万合集团公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议，但事故责任认定书未写明车辆信息，不能证明是本司承保的车辆；对内部保单无异议；事故车辆无牌照，尚未登记机动车未取得车牌和临时牌照，不属于商业险赔付范围，且我司无事故报案；牌照号是后补上的；对医疗费应减去非医保用药；二次手术尚未实际发生，不予认可；营养费每天50天过高应按每天30元；其它同保险公司的意见。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，对该事故发生、责任认定无异议；仅凭租赁协议不能证明原告在城镇居住，应提供租赁地辖区派出所证明，原告的身份证住址农村户口，应参照河北农民标准计算；原告提供的工资表明显不符合证据要件，工资表没有加盖公司财务章，我司认可按农民标准54元计算，原告主张的误工期限过长，根据员工的伤情参考公安部门关于人身损害误工评定准则，认定120天；对护理费的真实性有异议，该护理人员的工资已超3500元，应提交完税证明，如果不提交证据，应按河北农民标准计算；外购票据是非正规票据，交通费未提交相关证据，残疾器具票据不能证明和本案有关，均不予认可；鉴定费真实性无异议，但是间接损失，不予认可；对电动车照片不能证明是事故车辆，与本案无关；原告主张的伤残赔偿金原告评定10级伤残2处，伤残系数应认定为11%；精神损害抚慰金认定3000元；被抚养人生活费应按河北农村消费性支出乘以抚养年限乘以伤残系数11%除以2；二次手术费认可6000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月11日21时许，被告樊艳峰驾驶无牌照“陕汽德龙”牌半挂车，在临漳县城沿人民路北侧非机动车道，行驶至锦江新城西区路段向北右转弯时，将沿人民路由东向西行驶的原告杨红伟驾驶“澳柯玛”牌电动自行车撞倒并碾压，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告樊艳峰驾驶无牌照机动车上道路行驶、在非机动车道内行驶、转弯未让直行车辆先行，承担此事故的全部责任；原告杨红伟无事故责任。原告杨红伟受伤现在临漳县中医院抢救治疗，花去住院费352.70元（该款为被告樊艳峰垫付），因伤情严重当日转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗49天，花去住院费82610.63元。原告出院前后在该院门诊治疗，花去门诊费2931.56元。以上原告的医疗费合计为85894.89元。经该院诊断，原告为左胫肋骨开放性骨折并左裸关节开放性脱位等。根据原告杨红伟的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年8月4日作出的鉴定意见为：十级伤残两处；营养期90日；护理期90日，护理人数为1人，住院期间为2人；二次手术费约需12000元。原告花去鉴定费2600元。原告杨红伟要求赔偿医疗费85894.89元、外购药费516元（提供了药费的收据、出库单、电脑小票）、二次手术费12000元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费4500元（50元／天×90天）；原告提供了其所在单位邯郸市海鑫碳业有限公司出具的营业执照、劳动合同、误工扣发工资证明、事故发生前三个月的工资表，要求赔偿误工费24853.33元（3200元／月×233天）；原告还提供了护理人员所在单位太原市尖草坪区神韵墙纸经销部出具的营业执照、劳动合同、误工扣发工资证明、事故发生前三个月的工资表，要求赔偿护理费20058元；原告还提供了其在县城的租房协议，要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金83686.40元（26152元／年×20年×6%）；原告还提供了其儿子郭浩琳出生于2009年10月9日、儿子郭浩淇出生于2006年1月12日的户籍证明和郭浩淇现在临漳县第五小学上学的证明，要求按照城镇居民标准赔偿被扶养人生活费26732.24元（17587元／年×19年×16%÷2人）；原告还要求赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾器具费748元（提供了电脑销售小票）、电动车自行车修理费1500元（提供了购买发票）。被告樊艳峰驾驶的无牌照“陕汽德龙”牌半挂车是其于2015年12月9日从被告华征运输伯延分公司购买，于2016年1月28日登记在被告华征运输伯延分公司名下，该车于2015年12月10日在被告中华联合财险廊坊支公司投保了机动车交强险，在被告万合集团公司安全事故费用管理中心投保了第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔100万元）。事故发生后，被告樊艳峰还垫付了交通费500元、现金35000元，加上垫付的住院费352.70元，合计35852.70元。本院依照要求的诉前财产保全申请，扣押了被告樊艳峰的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告樊艳峰驾驶机动车与原告杨红伟驾驶的电动车相撞，造成原告杨红伟受伤、车辆损坏的的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告杨红伟因事故造成的医疗费85894.89元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元符合法律规定，且有相关证据证明，应予认定；其要求赔偿的外购药费516元，未提供医嘱、正式票据和清单，不予认定；其要求按照每月3200元的工资标准赔偿的误工费24853.33元，按照其护理人员的工资标准赔偿的护理费20058元，工资标准虽然提供了部分证据，但不够充分，均应参照居民服务业的工资标准计算，其误工费应为21412.38元（33543元／年÷365天×233天），其护理费应为12773.91元（33543元／年÷365天×（90天＋49天）］；其要求按照城镇居民标准赔偿的伤残赔偿金83686.40元，提供了其在城镇居住和有固定工资收入的相关证据，且计算系数也符合河北省公安厅的相关通知规定，也应支持；其要求赔偿的被抚养人生活费26732.24元，因两个儿子随原告共同生活，其按照城镇居民标准计算，符合相关司法解释规定精神，也应支持，但应计算到伤残赔偿金中，这样，原告的伤残赔偿金应为110418.64元；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情达到了十级伤残的严重程度，也应支持；其要求赔偿的残疾器具费748元，虽然未提供正式票据，但考虑其实际需要和价值不大，也应支持；其要求赔偿的电动自行车维修费1500元，因价值不大，不宜再作评估鉴定，酌情认定800元；其要求赔偿的交通费2000元，虽然提供了相应票据，但未具体说明车次和用途，考虑其入院、出院、复查、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定1500元。以上原告杨红伟因事故造成的损失有医疗费85894.89元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元合计104844.89元，有误工费21412.38元、护理费12773.91元、伤残赔偿金110418.64元、残疾器具费748元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元合计151852.93元，有车辆维修费800元，均应由被告樊艳峰按照事故责任全部予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了机动车交强险、在被告万合集团公司安全事故费用管理中心投保了第三者责任商业保险，原告要求保险公司和万合集团公司在保险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。
综上所述，原告杨红伟的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计104844.89元，由被告保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告万合集团公司在第三者责任保险限额内赔偿94844.89元；原告杨红伟的误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费合计151852.93元，由保险公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，由被告万合集团公司在第三者责任保险限额内赔偿41852.93元；原告杨红伟的车辆维修费800元，不超出机动车交强险财产损失2000元的责任限额，应由保险公司予以赔偿。原告在获得赔偿款后，应将被告樊艳峰还垫付的35852.70元退还给被告。被告华征运输伯延分公司作为车辆出卖方，对事故车辆既无支配权，也未获得该车的运行收益，不应承担事故车辆对第三者侵权造成的赔偿责任。被告万合集团公司称该肇事车辆在事故发生后未向其报案，因其未证明其向投保车辆的该项义务充分进行了释明，不能成立；其还称事故车辆在发生事故时属于无牌照车辆，因该车在向其投保时就无牌照，被告依然与事故车辆签订保险合同，应视为其认可事故车辆具有保险车辆的资格和条件，不能成立；被告保险公司称不同意承担鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告杨红伟因事故造成的损失有医疗费85894.89元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元合计104844.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，由被告万合集团有限公司在第三者责任保险责任限额内赔偿94844.89元；
二、原告杨红伟因事故造成的误工费21412.38元、护理费12773.91元、伤残赔偿金110418.64元、残疾器具费748元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元合计151852.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿11万元，由被告万合集团有限公司在第三者责任保险责任限额内赔偿41852.93元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告杨红伟的车辆维修费800元；
四、由原告杨红伟退还被告樊艳峰垫付款35852.70元；
五、驳回原告杨红伟的其它诉讼请求。
案件受理费6100元、诉前财产保全申请费1870元、鉴定费2600元合计10570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担4000元，由被告万合集团有限公司负担4500元，由被告樊艳峰负担1870元，由原告杨红伟负担200元。
以上被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共需给付原告杨红伟赔偿款120800元、诉讼费用4000元合计124800元，被告万合集团有限公司共需给付原告杨红伟赔偿款136697.82元、诉讼费用4500元合计141197.82元，均在判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 赵藩泽