广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初950号
原告陈光富。
被告吴加强。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
原告陈光富诉被告吴加强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈光富和被告吴加强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光富诉称，2016年1月22日15时，吴加强驾驶粤JM××××号小客车自北向南方向行驶至开平市水口外环北路亿博公司路段时，因采取措施不当与陈光富驾驶的粤JX××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于同日作出交通事故认定书，认定吴加强承担全部责任。粤JM××××号小客车是在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险及商业第三者保险，故保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此次事故造成原告的损失有：1、车辆维修费8773元；2、车损价格鉴定费580元，合计9353元。为了维护原告的合法权益，特向法院请求：1、被告吴加强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共同赔偿原告陈光富事故损失9353元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴加强辩称，对原告的起诉没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于庭前提交书面答辩意见称，一、粤JM××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额分别为122000元和1000000元，保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日，本案事故发生在2016年1月22日，根据事故责任认定书，粤JM××××号车辆负事故的全部责任，我司交强险财产损失赔偿限额为2000元。二、即使我司要在商业第三者保险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤JM××××号车辆负事故的全部责任。1、车辆维修费：原告主张车辆实际维修费8773元，提供了鉴定报告等材料。我司已按合同约定于2016年1月23日对原告车辆进行定损，金额为5032元，此符合江门中院关于七天定损期限的指导意见。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司及吴加强共同协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告、我司及吴加强共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。该公司没有按照尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告没有提交详细的拆解照片予以佐证，无法证明其实际损失，请求法院依法核实。原告没有提交相关维修发票予以佐证，不能证明车辆已经维修完毕，请求法院要求提供及依法核实。其提交的收款收据不是正式发票，不能作为证据使用，所谓的欠条，其内容“车主杨华欢”与实际事实不符，而且该行为是为逃避税收的违法行为，请求法院对此予以严惩。另外，原告没有提交吴加强与粤JM××××号的驾驶证及行驶证予以佐证，不能证明驾驶员及车辆在肇事时为合法驾驶员及合法车辆，请求法院依法核实，如不是合法驾驶员及合法车辆，则属于责任免除，我司不承担赔偿责任。2、鉴定费：此费用为间接损失，不属于保险赔偿责任，不予认定。3、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。4、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
一、原告陈光富在诉讼中提交以下证据：
1、陈光富身份证原件一个，用以证明其诉讼主体资格；
2、江门市公安局交通管理局《事故认定书》原件一张，用以证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、陈光富驾驶证原件一本，用以证明其具有合格的驾驶资格；
4、粤JX××××号小型轿车行驶证、车辆登记证原件各一本，用以证明该车辆的登记车主和实际控制人是其本人；
5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件一份；
6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表原件一份；
7、车辆损失照片打印件三份；
8、江门市南方价格鉴证有限公司营业执照、价格评估机构资质证书复印件各一份、黄X甲、黄X乙价格鉴证师执业资格证书复印件各一份；
9、开平市长沙区友联汽车维修中心《欠条》原件一张；
10、开平市长沙区友联汽车维修中心《收款收据》原件一张；
11、开平市长沙区友联汽车维修中心配件及维修费发票原件一张，以上证据5-11用以证明粤JX××××号小型轿车的车辆损失情况；
12、江门市南方价格鉴证有限公司车损价格鉴定费发票原件一张，用以证明原告花费鉴定费580元；
二、被告吴家强在诉讼中提交以下证据：
1、吴家强身份证原件一个，用以证明其诉讼主体资格；
2、粤JM××××号小型普通客车行驶证原件一本，用以证明其是该车辆的登记车主和实际控制人；
3、驾驶证原件一本，用以证明其具有合格的驾驶资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，用以证明粤JM××××号小型普通客车在中国人民保险江门分公司处投保交强险，保险期限为2015年12月3日至2016年12月2日；
5、机动车保险单（正本）原件一份，用以证明粤JM××××号小型普通客车在中国人民保险江门分公司处投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，并购买不计免赔率，保险期限为2015年12月3日至2016年12月2日；
6、开平市XX办公设备商行《收款收据》原件一份，用以证明其支付了维修费2000元给陈光富；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中国人民保险江门分公司）在诉讼中提交以下证据：《机动车保险车辆损失情况确认书》原件一份，用于证明受损车辆经其鉴定的损失情况，并据此申请重新鉴定。
中国人民保险江门分公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，陈光富对中国人民保险江门分公司提交的证据有异议，认为该评估价格过低，有部分受损部位需要更换，且受损车辆已经修复，其需要用车，不同意重新鉴定；对其他证据没有异议。吴家强对上述证据均无异议。经本院审查，中国人民保险江门分公司提交的证据为其自行制造，没有经有资质的评估机构和陈光富的确认，不具有合法性，本院不予采纳。原、被告提交的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年1月22日15时00分，吴加强驾驶粤JM××××号小型普通客车自北向南方向行驶至开平市水口外环北路亿博公司路段时，因采取措施不当，其右前杠、大灯与陈光富驾驶的粤JX××××号小型轿车的左后侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故没有造成人员受伤，双方对事故事实和成因无争议。同日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴家强负事故的全部责任，双方在交警部门主持下达成和解协议：吴家强负责陈光富车辆损坏的修复费用（按估价），吴家强损失自负，了结此案。
粤JX××××号小型轿车的登记车主和实际控制人为陈光富。本次事故造成该车辆损坏，就车辆的修复价格，陈光富和中国人民保险江门分公司经协商无法达成一致意见。陈光富遂于2016年2月18日自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆损失价格进行鉴定。经鉴定，该车辆需修复项目8项，合计2980元，需更换零件项目16项，合计5793元，损失价格合计8773元，陈光富为此花去鉴定费580元。后陈光富将该车辆交付维修，花费维修费8773元。
另查明，粤JM××××号小型普通客车的登记车主和实际控制人是吴家强，其于发生事故前为该车辆向中国人民保险江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2015年12月3日至2016年12月2日。交强险保险限额为122000元，其中有责财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率。事故发生后，吴家强支付了陈光富车辆维修费2000元。至庭审结束时，中国人民保险江门分公司未向本院陈述或举证其有支付陈光富任何款项。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次事故中，吴家强承担全部责任，陈光富不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院予以确认。
本次事故造成陈光富所有的粤JX××××号小型轿车损坏，经鉴定，该车辆需修复项目8项，合计2980元，需更换零件项目16项，合计5793元，损失价格合计8773元，这有车辆鉴定结论、明细表、车损照片和维修发票证实。中国人民保险江门分公司提出其于2016年1月23日已出具定损报告并告知陈光富，但其出具的定损报告落款日期为“2016年5月20日”，陈光富对其陈述亦不予认可，故本院对其该项陈述不予采纳。陈光富在与保险公司协商无果的情况下，自行将受损车辆交由具有车辆损失价格鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司鉴定其损失情况，其行为并无过错，本院予以认可，现中国人民保险江门分公司未能提供任何证据证实该鉴定报告有任何不合理之处，对此抗辩，本院不予采纳，对粤JX××××号车辆的损失价格8773元予以认可。陈光富请求的鉴定费580元，有鉴定发票为证，确为其因本次事故导致的损失，本院予以支持。综上，本次事故造成陈光富的车辆损失为9353元（8773元＋580元=9353元）。
吴家强于发生交通事故前为粤JM××××号小型普通客车向中国人民保险江门分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，粤JX××××号车辆的上述损失9353元应先由中国人民保险江门分公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的7353元（9353元－2000元=7353元）根据事故当事人的责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。因吴家强在事故中承担全部责任，故应由其对该部分损失7353元承担全部赔偿责任。因其发生事故后已支付维修费2000元给陈光富，应予扣减，扣减后仍需赔偿陈光富5353元（7353元－2000元=5353元）。而吴家强驾驶的粤JM××××号小型普通客车已向中国人民保险江门分公司投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中国人民保险江门分公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿陈光富5353元。
被告中国人民保险江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元给原告陈光富；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿5353元给原告陈光富；
三、驳回原告陈光富的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈光富承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担20元。原告陈光富已缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
-10-