wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第221号
原告周德礼。
被告沈阳市人力资源和社会�障局。
法定代表人徐凤翔。
委托代理人耿丽芝、周雪松。
原告周德礼诉被告沈阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同年8月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告周德礼、被告委托代理人耿丽芝、周雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：企业让我退休后才出具保费清单，我提出欠费处，其说是实业公司欠，应归工厂管。为此，经仲裁诉到法院判决由人事部门处理，找市人社局让我找单位解决，因无法律依据而投诉得到同样的回复，请求复议不成，诉至省人社厅回复是由市人社局处理，市人社局回复依旧。鉴于被告未按规定审核保费基数，对欠缴保费侵犯劳动者合法权益，损害国家利益的违法行为不作为、不履责，故要求法院�令被告履责查处原告单位欠缴保费的行为。由于到区、市仲裁、监察信访等部门多次打印、复印、交通浪费很多个人资财，故要求补偿损失。
被告于法定期限内向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称:2015年9月7日皇姑区人民法院向我局送达了行政起诉状，原告周德礼请求法院判令我局依法履行审核保费基数、查处企业欠缴保费违法事实。依据《沈阳市社会保险费征缴条例》第十五条“地方税务机关对缴费单位的缴费数额进行核定，并开具征收缴款书。”第十八条“缴费单位未按照规定缴纳社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金。企业实施破产的，所欠社会保险费，按照国家有关规定办理。”的规定，原告起诉主体不适格。
经审理�明：原告周德礼系国营沈阳辽声无线电厂退休职工，因认为单位欠缴养老保险金，于2015年1月向被告沈阳市人力资源和社会保障局提出申请，要求被告履行法定职责，核准保费基数、查处企业欠缴行为，被告以原告申请事项非本机关行政职权为由予以拒绝。原告不服起诉至本院。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该条例第六条同时规定，社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《沈阳市社会保险费征缴条例》第五条明确规定了我市社会保险费的征收工作由地方税务机关负责。该条例第十五条和第十八条进一步明确了�方税务机关的职责，即对缴费单位的缴费数额进行核定，缴费单位未按照规定缴纳社会保险费的，责令其限期缴纳。因此，沈阳市人力资源和社会保障局不是本案适格被告。庭审过程中，本院已经释明原告错列被告，并将法律后果告知原告，原告仍然拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周德礼的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李安娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1128号
原告邓某某，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告陈某某,男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告邓某某负担。
审判员 罗文兵
二〇一六年六月十五日
书记员 凌灿东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第162号
原告赵录军，男，1970年3月1日出生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告ＸＸＸ，男，汉族，成年，住辉县。
被告董红艳，女，汉族，成年，住辉县。
本院于2015年10月12日立案受理的原告赵录军与被告ＸＸＸ、董红艳民间借贷纠纷一案，因原告所起诉的被告董红艳名字错误，原告赵录军于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以其所起诉的被告董红艳名字错误为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵录军撤回对被告ＸＸＸ、赵红艳的起诉。
案件受理费25元由原告赵录军负担。
审判员 付新堂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民事调解书
（2015）辉民初字第2934-1号
原告郭金平，女，1965年3月10日，汉族，住辉县市吴村镇潘村，公民身份号码：410782196503100027。
被告职勇新，男，1987年1月20日生，汉族，住辉县市峪河镇裴村营村71号，公民身份号码：410782198701202453。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，组织机构代码：09094269-0。
负责人董鸿宾，总经理。
原告郭金平与被告职勇新、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年1月12日16时40分许，在辉县市吴村镇吴村转盘东，被告职勇新持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小轿车由西向东行驶时，与原告骑二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告职勇新承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。职勇新驾驶豫Ｇ×××××号小轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告受伤后划分较大的医疗费用，被告职勇新仅支付部分费用后，其余拒付，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用计3万元（不含职勇新已付的8000元）。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告职勇新同意赔偿原告郭金平超出交强险以外损失共计12000元（含已付8000元）。该款于2015年8月10日前支付。该事故交强险理赔权归原告郭金平。
二、就此事故以后原告与被告职勇新之间互不再追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员李爱芹
二〇一五年八月五日
书记员任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第162号
原告赵录军。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告ＸＸＸ。
被告董红艳。
本院于2015年10月12日立案受理的原告赵录军与被告ＸＸＸ、董红艳民间借贷纠纷一案，因原告所起诉的被告董红艳名字错误，原告赵录军于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以其所起诉的被告董红艳名字错误为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵录军撤回对被告ＸＸＸ、赵红艳的起诉。
案件受理费25元由原告赵录军负担。
审判员 付新堂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第767号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵迪迪，男，汉族，户籍地吉林省白城市。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人赵迪迪罚金纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿刑初字第167号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二日
书记员 赵红飞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执51号
申请执行人范东元，男，住德州市陵城区。
被执行人高胜杰，男，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人范东元申请执行被执行人高胜杰买卖合同一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初888号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：韩洪淼，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平创星环保设备有限公司。住所地：山东省邹平县黄山办事处邹周路北段。
法定代表人：朱汉超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永丽，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：杨彪，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
再审申请人马莉因与被申请人邹平创星环保设备有限公司（以下简称创星公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马莉申请再审称，涉案专利的发明名称为“一种自动开闭的气力输送用助吹阀门”，专利号为ＺＬ20071001××××.2的发明专利。涉案专利与创星公司的被诉侵权产品之间有四个争议技术特征，其中之一为“活塞进气管一端经流量调节阀与阀芯前面的阀门体内腔相连通、另一端穿过阀门体上的阀盖与活塞后面的密封隔膜后面的空腔相通、中部与出气孔相连通”。二审判决认定，该特征中的“活塞进气管”应位于阀门体外部、与被诉侵权产品设置于阀门体内部的“通孔（即进气孔）”不相同也不等同，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，同时对其他三个技术特征是否构成相同或等同不再予以评述。二审法院的上述认定错误。故向本院申请再审本案。
创星公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，涉案专利请求保护一种自动开闭的气力输送用助吹阀门，该阀门相对于现有技术中的气控截止阀或电动阀门而言，不必采用电器元件，从而降低了成本并提高了系统运行的可靠性。被诉侵权产品与涉案专利工作原理相同、基本结构类似。“活塞进气管”之于涉案专利与“通孔”(进气孔)之于被诉侵权产品，二者所实现的基本功能相同，均是将输送管道因堵塞而产生的气压通过管道传递给活塞，以实现自动开闭。尽管“管”和“孔”并非相同概念，但“活塞进气管”和“通孔（进气孔）”在通过管道传递气压上均以基本相同的手段实现了基本相同的效果。二审法院认定“通孔（进气孔）”相比于“活塞进气管”因设置在阀门内部而在机械结构上更加紧凑和简便，从而不构成等同，过多地考虑了涉案专利发明点之外的技术效果，存在不当之处。此外，二审法院并未明确“阀门体”本身在涉案专利和被诉侵权产品中所指是否相同，在该事实并未明确的基础上认定“活塞进气管”位于阀门体外部亦存在不当之处。
综上，二审法院应依法重新查明所有争议技术特征是否构成相同或者等同进而认定创星公司的被诉侵权产品对涉案专利是否构成专利侵权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 董晓敏
代理审判员 杜微科
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔心驰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：韩洪淼，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平创星环保设备有限公司。住所地：山东省邹平县黄山办事处邹周路北段。法定代表人：朱汉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永丽，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：杨彪，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。再审申请人马莉因与被申请人邹平创星环保设备有限公司（以下简称创星公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马莉申请再审称，涉案专利的发明名称为“一种自动开闭的气力输送用助吹阀门”，专利号为ＺＬ20071001××××.2的发明专利。涉案专利与创星公司的被诉侵权产品之间有四个争议技术特征，其中之一为“活塞进气管一端经流量调节阀与阀芯前面的阀门体内腔相连通、另一端穿过阀门体上的阀盖与活塞后面的密封隔膜后面的空腔相通、中部与出气孔相连通”。二审判决认定，该特征中的“活塞进气管”应位于阀门体外部、与被诉侵权产品设置于阀门体内部的“通孔（即进气孔）”不相同也不等同，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，同时对其他三个技术特征是否构成相同或等同不再予以评述。二审法院的上述认定错误。故向本院申请再审本案。创星公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，涉案专利请求保护一种自动开闭的气力输送用助吹阀门，该阀门相对于现有技术中的气控截止阀或电动阀门而言，不必采用电器元件，从而降低了成本并提高了系统运行的可靠性。被诉侵权产品与涉案专利工作原理相同、基本结构类似。“活塞进气管”之于涉案专利与“通孔”(进气孔)之于被诉侵权产品，二者所实现的基本功能相同，均是将输送管道因堵塞而产生的气压通过管道传递给活塞，以实现自动开闭。尽管“管”和“孔”并非相同概念，但“活塞进气管”和“通孔（进气孔）”在通过管道传递气压上均以基本相同的手段实现了基本相同的效果。二审法院认定“通孔（进气孔）”相比于“活塞进气管”因设置在阀门内部而在机械结构上更加紧凑和简便，从而不构成等同，过多地考虑了涉案专利发明点之外的技术效果，存在不当之处。此外，二审法院并未明确“阀门体”本身在涉案专利和被诉侵权产品中所指是否相同，在该事实并未明确的基础上认定“活塞进气管”位于阀门体外部亦存在不当之处。综上，二审法院应依法重新查明所有争议技术特征是否构成相同或者等同进而认定创星公司的被诉侵权产品对涉案专利是否构成专利侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳代理审判员  董晓敏代理审判员  杜微科二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔心驰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1325号
罪犯吉克尾哈，男，1979年12月12日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人吉克尾哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月26日起至2017年3月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯吉克尾哈予以减刑九个月。减刑后刑期至2016年6月25日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉克尾哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克尾哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克尾哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克尾哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月止获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克尾哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克尾哈予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12733号
原告：郭淑琴，女，1977年8月28日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇宝益路9号2号房。
法定代表人：杨雪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敏峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告郭淑琴与被告昆山市联合的士出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭淑琴于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭淑琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭淑琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭淑琴负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丹丹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执251号
申请人：洪志培，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程谊，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人洪志培与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）皖1824民初720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程谊履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人程谊无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4316号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：蔡朝仁，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告蔡朝仁为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第44号
申请人李玲玲等14人。
被申请人深圳闽业家具有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人黄植民
申请人李玲玲等14人与被申请人深圳闽业家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李玲玲等14人于2015年11月5日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳闽业家具有限公司所有的价值人民币77883元的财产，同时申请人李玲玲等14人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人李玲玲等14人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳闽业家具有限公司所有的价值人民币77883元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝英威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 华
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3582号
原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢艳丽，女，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区海拉尔西路众环小区18#-2-503。
委托诉讼代理人：马莉莎,内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：温如喜，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司（以下简称众环公司）与被告温如喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢艳丽、马莉莎，被告温如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠取暖费7791元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告权属的众环小区10#-5-502楼。现住宅2016年及以前取暖均由原告公司提供，取暖费亦由原告收取。截止2016年，被告共欠原告取暖费7791元。原告工作人员上门收缴，被告推脱未付。2017年7月，原告向被告送达《关于清收取暖费的函》，要求被告尽快付清欠费。如对欠费数额有异议，可到众环集团公司物业部核对，如暂时有困难，可签订还款协议，分几次给付亦可。但被告收到清收函后，未对欠费数额有异议，未做出还款，亦未签订分期还款协议。无奈，原告只得诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉请，以使原告的权益得到保护。
被告辩称，他们多算了一个月的，缴费收据没有带。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：
被告温如喜居住,众环小区由众环公司提供供暖服务并收取取暖费。被告温如喜自2010年开始拖欠取暖费，直至众环公司起诉为止，被告温如喜尚欠6年的取暖费共计7791元。众环公司曾于2017年7月份向被告温如喜送达一份催收函，被告温如喜收到并进行了核对,但未支付拖欠取暖费。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同法律关系，为合法有效，应受法律保护。原告为被告供暖，被告理应按期交纳取暖费，被告拖欠取暖费7791元已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在庭审中虽辩称取暖费数额不对，但未提交相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温如喜于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司取暖费7791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告温如喜负担。
本判决为终审判决。
审判员段剑平
二0一七年十月三十一日
书记员高萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3582号原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢艳丽，女，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区海拉尔西路众环小区18#-2-503。委托诉讼代理人：马莉莎,内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：温如喜，现住呼和浩特市。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司（以下简称众环公司）与被告温如喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢艳丽、马莉莎，被告温如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠取暖费7791元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告权属的众环小区10#-5-502楼。现住宅2016年及以前取暖均由原告公司提供，取暖费亦由原告收取。截止2016年，被告共欠原告取暖费7791元。原告工作人员上门收缴，被告推脱未付。2017年7月，原告向被告送达《关于清收取暖费的函》，要求被告尽快付清欠费。如对欠费数额有异议，可到众环集团公司物业部核对，如暂时有困难，可签订还款协议，分几次给付亦可。但被告收到清收函后，未对欠费数额有异议，未做出还款，亦未签订分期还款协议。无奈，原告只得诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉请，以使原告的权益得到保护。被告辩称，他们多算了一个月的，缴费收据没有带。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告温如喜居住,众环小区由众环公司提供供暖服务并收取取暖费。被告温如喜自2010年开始拖欠取暖费，直至众环公司起诉为止，被告温如喜尚欠6年的取暖费共计7791元。众环公司曾于2017年7月份向被告温如喜送达一份催收函，被告温如喜收到并进行了核对,但未支付拖欠取暖费。本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同法律关系，为合法有效，应受法律保护。原告为被告供暖，被告理应按期交纳取暖费，被告拖欠取暖费7791元已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在庭审中虽辩称取暖费数额不对，但未提交相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告温如喜于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司取暖费7791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告温如喜负担。本判决为终审判决。审判员段剑平二0一七年十月三十一日书记员高萨其拉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2613号
申请执行人：李宁，女，1981年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：穆杨，男，1974年11月29日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：刘国英，女，1975年10月18日出生，回族，住天津市河北区。
申请执行人李宁与被执行人穆杨、刘国英民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人穆杨、刘国英暂无财产可供执行，本院已将被执行人穆杨、刘国英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月二十日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2613号申请执行人：李宁，女，1981年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：穆杨，男，1974年11月29日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：刘国英，女，1975年10月18日出生，回族，住天津市河北区。申请执行人李宁与被执行人穆杨、刘国英民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人穆杨、刘国英暂无财产可供执行，本院已将被执行人穆杨、刘国英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年三月二十日书记员 董 锴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执584号
申请执行人刘桂爱，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：临淄区边河乡（现金山镇）杨上村。
法定代表人：毕淑敏，总经理。
申请执行人刘桂爱申请执行淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4972.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5152号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十七日
代理书记员 齐晓梅
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖委赔13号
赔偿请求人：王吉伍，男。
赔偿义务机关：淮南市公安局，住所地淮南市山南政务新区。
负责人：洪涛，该局常务副局长。
委托代理人：孙彪，该局法制支队复议复核大队长；
委托代理人：黄伟，该局法制支队副主任科员。
复议机关：安徽省公安厅，住所地合肥市庐阳区安庆路282号。
法定代表人：李建中，厅长
委托代理人：王赵军，该厅法制处副处长；
委托代理人：白传金，该厅公职律师。
王吉伍因虐待致伤申请淮南市公安局国家赔偿一案，不服安徽省公安厅皖公刑赔复告字[2016]002号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查，于2016年11月15日立案受理，现已审理终结。
2016年7月28日，赔偿请求人王吉伍因虐待致伤，向淮南市公安局申请国家赔偿，淮南市公安局以请求超过时效且无正当理由为由，决定不予受理。2016年8月11日，王吉伍向安徽省公安厅申请刑事赔偿复议，安徽省公安厅作出皖公刑赔复告字[2016]002号决定，该决定认为赔偿请求人未提供淮南市看守所及其工作人员侵犯其合法权益的证明，未提供身体伤残的医学报告及证据，经调查看守所保存的健康检查表及谈话记录等材料，王吉伍被送至看守所时身体正常，羁押期间未受到殴打。且赔偿请求人请求期限超过两年。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条规定，淮南市公安局不予受理其赔偿申请符合法律规定。
王吉伍向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：其于2009年12月7日被羁押，至2010年5月14日被取保候审，共被限制人身自由159天，每天工作16个小时，导致身体多处伤残。请求撤销淮南市公安局不予受理通知书和安徽省公安厅复议告知书；要求淮南市公安局公开赔礼道歉，赔偿身体伤残费50万元，非法强制劳动用工费10万元。
赔偿义务机关淮南市公安局申辩称：1、赔偿请求人认为看守所及其工作人员侵犯其合法权益，但不能提供身体伤害及伤残证明，也没有提供所称的眼部残疾的相关医学报告。2、赔偿请求人称受到虐待，不符合事实。管教民警及监室其他人的谈话记录均反映，王吉伍没有收到虐待，谈话记录都有王吉伍本人签名。3、申请人王吉伍在申请书中称每天工作16个小时，不符合事实。根据同期羁押的胡林卫、程普证明当时在自愿基础上，每天生产劳动5-6个小时，节假日休息，不存在每天长达16个小时的工作。4、申请人王吉伍称死机患有眼疾，看守所不予治疗，不符合事实。王吉伍入所健康检查，显示身体健康，并有其在健康检查表签名。结合其他材料均可以证明王吉伍所称患有眼疾，看守所不予治疗不符合事实。5、王吉伍于2010年5月14日从看守所释放，2016年7月28日向淮南市公安局提出国家赔偿申请，明显超过国家赔偿的请求时效，依法应当不予受理。综上，请求驳回王吉伍的赔偿请求。
经审理查明：王吉伍于2009年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2010年1月8日逮捕，淮南市大通区法院于2010年5月14日作出[2010]大刑初字第027号刑事附带民事判决书判决王吉伍犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。当日宣判，并对王吉伍取保候审六个月，到期解除取保候审。2013年11月22日淮南市大通区法院经再审作出（2013）大刑再初字第00001号刑事裁定书裁定：一、准许淮南市大通区人民检察院撤回起诉；二、撤销[2010]大刑初字第027号刑事附带民事判决书对王吉伍犯非法拘禁罪，免予刑事处罚的判决。2014年9月3日淮南市公安局大通分局作出淮公（大）撤案字[2014]5号撤销案件决定书，以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条规定，决定撤销案件。王吉伍2009年12月7日被刑事拘留，2010年5月14日取保候审，共羁押159天。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，王吉伍于2010年5月14日释放，2016年7月28日向淮南市公安局提出国家赔偿申请，明显超过国家赔偿的请求时效，淮南市公安局不予受理及安徽省公安厅复议决定符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持安徽省公安厅皖公刑赔复告字[2016]002号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月六日
附：相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初37号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陆一忠，男，1960年9月11日出生，汉族，初中文化程度，系上城区南山路252号陆记饭庄员工，住杭州市上城区。2017年11月25日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年1月29日被取保候审。
辩护人应柳青、曹赫晟，浙江铁诚律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人陆一忠犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派副检察长沙莉萍、代理检察员石珏出庭支持公诉，被告人陆一忠及其辩护人应柳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年11月25日上午，被告人陆一忠驾驶电动车因涉嫌非机动车违法行为被执勤民警王某1截停，被告人陆一忠拒不配合民警执法，挥拳打了王某1面部一拳，造成王某1面部受伤、牙齿折断（经鉴定损伤程度达到轻伤二级）。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、门诊病历、鉴定书、执法记录光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人陆一忠应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人陆一忠及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：（1）被告人陆一忠一贯表现良好，系初犯，事发时被告人父亲住院怀疑得了癌症，被告人正是去医院缴费途中被民警拦下，焦急下失去了理智。（2）被告人在案发后已与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕。（3）被告人认罪伏法，悔罪态度好，希望对被告人从轻处罚。并向法庭提交证据（1）出院记录、住院病人诊断证明书、户口档案查询情况，以证明被告人的父亲在案发前一天因血管有肿癌性病变可能而住院的事实；（2）民事赔偿协议书、打款凭证、收条，证明被告人已作民事赔偿的事实。
经审理查明：2017年11月25日上午10时30分许，被告人陆一忠驾驶电动车沿本市上城区清泰街由西向东行驶至中河路交叉口时，因涉嫌非机动车违法行为被正在执勤的杭州交警支队上城大队民警王某1截停。被告人陆一忠拒不配合民警王某1提出的出示身份证件的要求，并准备驾驶电动车离开。民警王某1为防止其逃离，将其电动车钥匙拔下。被告人陆一忠当即挥拳打了王某1面部一拳，造成王某1面部受伤、牙齿折断（经鉴定损伤程度达到轻伤二级），后被其他执勤民警当场制伏。
另查明，被害人王某1于2018年1月19日随案提起刑事附带民事诉讼要求赔偿经济损失，在审理过程中，与被告人陆一忠达成民事赔偿协议，在陆一忠一次性赔偿27.5万元人民币后申请撤诉，本院已予准许。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人王某1的陈述，证实：2017年11月25日上午9时许，其在本市上城区清泰街中河便道路面执勤查处电瓶车违规行为。10时30分许，一男子骑黑色电瓶车沿清泰街由西向东行驶时因闯红灯被其拦下，其告知男子要接受处罚并要求出示证件，该男子不配合并想骑车逃跑。其为防止男子逃跑将对方电瓶车钥匙拔下。男子突然挥拳打了其左脸一拳，造成其嘴部流血，牙齿折断。（2）证人陈某（系杭州市交警支队民警）的证言，证实：2017年11月25日上午其和民警王某1、协警王某2一起在清泰街中河便道路口执勤，主要是对非机动车违法情况进行纠正处理。10时30分许，其和王某1看到一辆自行车和一辆电动车沿清泰街由西向东闯红灯通过路口，二人遂上前，其对骑自行车者进行处理，王某1对骑电动车者进行处理。后其听到有争执，回头发现骑电动车的男子右手挥拳打在王某1嘴部，遂上前控制住该男子。（3）证人齐某（系路人）的证言，证实：2017年11月25日上午10时50分许其在中河中路清泰街交叉口辅道上看到交警拦下一辆电动车，一名身穿警服的年轻交警让骑电动车的男子出示身份证件，该男子不配合并想强行离开，交警欲拔电动车钥匙，该男子就用力拳击交警面部，后被交警制伏。（4）证人王某2（系上城交警大队协警）的证言，证实：2017年11月25日上午10时30分许，其和民警陈某、王某1一起在清泰街中河路口执勤时，一男子骑电动车在该交叉口闯红灯因而被王某1拦下。王某1让男子出示证件，男子不配合并想骑车离开。王某1为防止男子离开欲拔电动车钥匙，该男子抱住王某1右手，在王某1拔掉钥匙后，该男子右拳击打王某1嘴部，后被陈某制伏。（5）受案登记表，证实：被害人报案的情况。（6）接受证据清单、门诊病历，证实：被害人王某1提交了执法录音录像、工作证、病历本等证据。门诊病历显示王某1于2017年11月25日在浙江省人民医院急诊，诊断结果为牙折断、面部外伤。（7）工作证、在职证明，证实：被害人王某1系杭州市公安局交警支队上城大队民警，警号116008。（8）伤情记录表、照片，证实：被害人王某1的伤势情况。（9）人员档案、户籍证明，证实：被告人陆一忠的自然人身份情况。（10）归案经过，证实：被告人陆一忠系被动到案。（11）民事赔偿协议书、打款凭证、收条，证明被告人陆一忠与被害人王某1达成民事赔偿协议，陆一忠自愿一次性向王某1支付27.5万元作为全部的经济赔偿款。（12）鉴定书，证实：经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1受钝性外力作用致32、41两枚牙齿根折，损伤程度已构成轻伤二级。（13）执法记录光盘及说明，证实：执勤民警佩戴的随身执法记录仪拍摄到了本案的案发经过。（14）被告人陆一忠的供述，证实：2017年11月25日上午10时许，其骑着电动车沿清泰街由西向东行驶至中河中路交叉口时遇到几名身穿警服的交警正在执法，其中一名交警让其出示证件，其拒绝出示，交警遂准备拔其电动车钥匙，其情绪激动并用右手打了交警下巴一拳，后被控制住。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆一忠以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，系初犯，可对其从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆一忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 孟 芸
二〇一八年二月五日
书 记 员 周雨楠
（以下为空白页）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6321号
上诉人（原审原告）：郇中举，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所江苏省苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人郇中举因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郇中举上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金35385元，代通知金5055元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
郇中举向一审法院起诉请求：1、判令新创园区分公司、新创公司支付郇中举经济补偿金35385元；2、判令新创园区分公司、新创公司支付郇中举代通知金5055元；3、判令新创园区分公司、新创公司为郇中举办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。郇中举原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“新创园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区××塘镇××号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，郇中举向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向郇中举发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，郇中举就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，郇中举不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有双方当事人提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对郇中举的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，郇中举以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司、新创公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于郇中举要求新创园区分公司、新创公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为郇中举办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向郇中举出具解除劳动合同证明，应予出具，郇中举该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为郇中举出具解除劳动合同证明；二、驳回郇中举的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由郇中举负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响，因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郇中举负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1161号
原告：王建松。
委托代理人：王丽。
被告：俞社东。
原告王建松为与被告俞社东追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款本息合计55000元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月11日，被告向案外人顾雪林出具借条一份，载明被告向案外人顾雪林借款40000元。原告作为担保人在借条上签名。借条中未约定利息，也未约定还款时间。2014年8月6日，案外人顾雪林向原告出具收条一份，载明案外人顾雪林收到原告替被告归还的借款本金40000元及利息15000元。上述代偿款被告至今未归还。
本院认为，原告、被告与案外人顾雪林之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应及时向案外人顾雪林归还借款，现，因其拖欠不还，原告作为保证人，在双方未明确约定保证方式的情形下，应承担连带责任保证，因此，原告基于上述责任，在向顾雪林代偿借款本金40000元后，有权向债务人即被告追偿。根据相关法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因借条中未约定利息和还款时间，故原告代偿的利息15000元超出了主债权范围，原告要求被告清偿，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞社东归还原告王建松代偿款40000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由原告王建松负担160元，被告俞社东负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十月八日
书记员 张伟华
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初452号
原告：饶细毛，男，1968年11月13日出生，汉族，住黎川县。
被告：尧细兵，男，1988年10月07日出生，汉族，住黎川县。
原告饶细毛与被告尧细兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶细毛到庭参加诉讼，被告尧细兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶细毛向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款54000元。事实和理由：被告尧细兵于2016年11月28日向原告借款22000元，2017年2月16日再次向原告借款32000元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告尧细兵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年11月28日被告尧细兵因做生意需要资金周转向原告饶细毛借款22000元，被告尧细兵为此向原告饶细毛出具了一张借条，借条载明：“今借到饶细毛人民币贰万贰千元整，因生意周转，借款人尧细兵，2016年11月28日”。此外，因被告尧细兵尚欠案外人吴细海借款，原告饶细毛为被告尧细兵进行担保，担保方式为：尧细兵向饶细毛出具32000元的借条，饶细毛向案外人吴细海出具32000元的借条。此后，尧细兵并未归还以上两笔借款。案外人吴细海将饶细毛诉至法院（案号为：2017赣10**民初379号），经本院主持调解双方达成调解意见，由饶细毛在2017年9月12日前一次性归还吴细海借款28000元，余款4000元，吴细海予以放弃；如饶细毛逾期未履行，则吴细海有权要求饶细毛一次性付清32000元。
本院认为，被告尧细兵向原告饶细毛借款22000元并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告尧细兵应该及时归还上述借款，故对原告饶细毛要求被告尧细兵归还借款22000的诉讼请求，本院予以支持。关于另外的32000元借款问题，因被告尧细兵并未实际向原告饶细毛借款，而只是以各自出具借条的方式，由饶细毛为尧细兵对案外人吴细海所欠的借款提供担保，原、被告双方并不存在民间借贷法律关系，故对原告饶细毛要求被告尧细兵归还借款32000元的诉讼请求，本院不予支持。但饶细毛履行了上述款项的担保责任后，可以另行采取相应法律救济措施主张相应权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尧细兵在本判决生效之日起五日内归还原告饶细毛借款22000元；
二、驳回原告饶细毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，由原告饶细毛负担341元，被告尧细兵负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1267号
原告：龙飞宇，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：蔡林、陈洁婉，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：梁巨林，男，1973年9�11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：梁祺醒，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告龙飞宇诉被告梁巨林、梁祺醒合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洁婉、被告梁巨林及其委托诉讼代理人黎智江、被告梁祺醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认被告梁祺醒自2015年4月30日起对被告梁巨林名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会安宁路五巷6号的房产（房地产权证号：03××04）享有抵押权；2.两被告协助原告办理被告梁巨林名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会安宁路五巷6号的房产（房地产权证号：03××04）的注销抵押权登记手续；3.两被告支付违约金200000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年4月30日签订《协议书》，约定原告出借1200000元给被告梁巨林，被告梁祺醒注销被告梁巨林名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会安宁路五巷6号的房产（房地产权证号：03××04）的抵押登记手续。但是在原告向被告被告梁巨林支付借款后，两被告拒绝办理第一次抵押权注销登记手续。
被告梁巨林辩称，未办理涉案房产的注销抵押登记手续是由于被告梁巨林尚未完成还款义务，由于原告仅向被告梁巨林支付借款1170000元，且被扣缴电费二十余万，导致被告梁巨林未能清偿尚欠被告梁祺醒的借款，所以就没有通知被告梁祺醒办理注销手续；原告主张的违约金不合理。
被告梁祺醒辩称，被告梁巨林在2013年向被告梁祺醒借款1500000元，但是后来因为被告梁巨林逾期未还款，就找到原告，三方到被告梁巨林的厂里去协商，由原告支付1200000元给被告梁巨林，被告梁巨林先偿还被告梁祺醒1200000元，剩余的欠款从被告梁巨林每月收取的厂房租金中扣减。因为当时两被告认识很久，关系很不错，所以就答应了，但是被告梁祺醒仅收到1000000元，被告梁巨林也没有通知被告梁祺醒去办理解押。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的协议书、房地产权证、银行交易明细清单、客户回单、账户交易流水、借据，本院对其真实性予以采信；对于被告�祺醒提供的抵押借款合同，因该证据与本案缺乏直接的关联性，本院不作审查。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告与两被告曾于2015年4月30日共同签订《协议书》一份，约定如下内容：被告梁巨林向原告借款1200000元，并以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会安宁路五巷6号房产（房地产权证号：03××04）提供抵押担保；被告梁祺醒是涉案房产的第一顺位抵押权人，两被告承诺在原告收到他项权证后无条件办理注销第一顺位抵押登记的手续；任何一方违反协议约定的，向守约方支付违约金500000元。原告已向被告梁巨林支付借款，涉案房产已办理抵押登记手续，被告梁祺醒是第一顺位抵押权人（他项权证号：0313023725）、原告是第二顺位抵押权人（他项权证号：0315010471）。
另查明，原告已通过起诉的方式向被告梁巨林追讨本案借款1200000元，案号为（2017）粤0606民初1265号，被告梁巨林对借款金额未提出异议，且双方已就还款事宜达成和解协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告梁祺醒对涉案房产享有的抵押权是依法办理登记手续的，无证据证明该登记存在错误，被告梁祺醒对涉案房产依法享有第一顺位的抵押权，该权利受法律保护，因此对于原告要求确认被告梁祺醒对涉案房产不享有抵押权的请求，本院不予支持。但是，涉案房产已设立第二顺位抵押权，原告是第二顺位抵押权人，两被告未按照约定在原告取得他项权证后对被告梁祺醒所享有的抵押权办理注销登记，两被告的行为已构成违约，应当承�相应的违约责任。因此对于原告要求两被告协助办理涉案房产第一顺位抵押权的注销登记手续，并要求两被告向原告支付违约金200000元的请求，该请求符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁巨林、梁祺醒于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告龙飞宇办理被告梁巨林名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会安宁路五巷6号房产的他项权注销登记（房地产权证号：03××04、他项权证号：0313023725）；
二、被告梁巨林、梁祺醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙飞宇支付违约金200000元�
三、驳回原告龙飞宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告梁巨林、梁祺醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月十九日
书记员 洪 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02462号
原告杨在芳，女，生于1964年3月15日，住重庆市九龙坡区。
原告江河伟，男，生于1972年8月30日，住重庆市丰都县。
被告吴艳芳，（石柱土家族自治县艾师傅五金经营部经营者），女，生于1984年8月3日，住重庆市石柱县。
原告杨在芳、江河伟与被告吴艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。在审理本案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨在芳、江河伟撤回起诉。
案件受理费550.00元（已减半），由原告杨在芳、江河伟负担。
审判员 周凌云
二〇一五年七月八日
书记员 朱 邹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第762-1号
原告渠长岭，男，1980年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭守梅，河南得益律师事务所律师。
委托代理人郭守俭，河南得益律师事务所律师。
被告魏学亮，男，1956年出生，汉族，住焦作市山阳区。
第三人河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市丰收路***号峰尚国际公寓。
法定代表人徐娅珂，系董事长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行。住所地：焦作市解放区民主中路百货楼对面。
负责人苗归山，支行行长。
委托代理人王钦付，该单位职工。
原告渠长岭与被告魏学亮、第三人河南建开置业股份有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告渠长岭以另行起诉为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告渠长岭撤回对被告魏学亮、第三人河南建开置业股份有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告渠长岭承担。
审 判 长 张倩
审 判 员 柳楠
人民陪审员 王进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张玲
1
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3210号
原告：肖春明，农安县人，现住农安县。
被告：田立文，农安县人，现住农安县。
原告肖春明诉被告田立文健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年9月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖春明到庭参加诉讼，被告田立文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖春明诉称，2015年1月11日，被告田立文雇佣我装车，田立文开吊车往车上吊装原木，因为夹勾断裂，原木将我脚砸伤，经住院治疗花医疗费24282.87元，现要求田立文赔偿医疗费24282.87元、误工费15000元、护理费12210元、住院伙食补助费8100元、交通费1200元，鉴定费1000元，残疾赔偿金19000元，共计80792.87元。
田立文未到庭，无答辩意见，未举证。
经本院审理查明，2015年1月11日，被告田立文开吊车往车上吊装原木，雇佣原告装车，因为夹勾断裂，原木将原告左脚砸伤，原告先后到农安宝华骨科医院、农安县人民医院、吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为左足皮缺损，被告为原告支付医疗费14148.10元（此票据在被告处）。2015年7月27日原告肖春明被评定为十级伤残；出院后需一人护理一个月。
肖春明当庭为自己的主张提供了如下证据：
1、医疗费单据18张，证实了原告所花医疗费。
2、关于肖春明的出院诊断书三份、病案三册，证实了被告受伤部位及入院、出院诊断的病情及住院的事实。
3、吉林大学第一医院门诊手册一册，证实原告治疗的情况。
4、吉林黄龙司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告所受外伤构成十级伤残；出院后需1人护理1个月。
本院认为，原告肖春明给被告田立文提供劳务受到损害，被告应负全部赔偿责任。肖春明无过错，不承担责任。原告其余医疗费22436.35元，误工费14276.82元（6个月×2134.17元＋15天×98.12元）、护理费10081.53元（3个月×2698.75元＋16天×124.08元）、住院伙食补助费7600元（76天×100元）、鉴定费1030元、残疾赔偿金21560.24元（原告要求赔偿19000元），共计74424.70元。原告无交通费票据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田立文于判决生效后立即赔偿原告肖春明医疗费22436.35元，误工费14276.82元（6个月×2134.17元＋15天×98.12元）、护理费10081.53元（3个月×2698.75元＋16天×124.08元）、住院伙食补助费7600元（76天×100元）、鉴定费1030元、残疾赔偿金19000元，共计74424.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819.82元，由原告肖春明负担545.95元，由被告田立文负担1273.87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更862号
罪犯周正亮，男，1985年1月3日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月20日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人周正亮犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正亮减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月1日止。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初30号
原告德州市聚成建筑劳务分包有限公司。
法定代表人崔礼芹，经理。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告德州市人力资源和社会保障局。
法定代表人何连生，该局局长。
委托代理人杜志恒，德州市德城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人盖华，德州市德城区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人马绍虎，男，汉族。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
原告德州市聚成建筑劳务分包有限公司不服被告德州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德人社伤字〔2015〕131号工伤认定决定，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理�时振军，德州市德城区人力资源和社会保障局副局长孙春利，被告委托代理人杜志恒、盖华，第三人马绍虎及委托代理人张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年5月20日收到申请人马绍虎提出的工伤认定申请，于2015年5月29日予以受理，2015年7月24日作出德人社伤字〔2015〕131号工伤认定。
原告诉称，德人社伤字〔2015〕131号《认定工伤决定书》在作出前和作出后均没给原告送达，是严重的程序违法。第三人受伤不是工作时间，也不是因工作原因和工作场所受伤，是他自己在工作间外，不慎受伤，没有住院，根本不构成(工)伤。原告诉请法院依法撤销（2015）131号《认定工伤决定书》。原告提交了以下证据，初次鉴定结论书一份，证明原告公司是可以送达的，但不是被告提供的原告所述的原告电话及地址。第三人知道原告经理电话，而第三人向被告故意隐瞒了经理电话。
被告市人社局辩称，2015年5月20日第三人马绍虎向我机关提出工伤认定申请，并提交了相关证据，我局5月29日受理后，于2015年6月19日以EMS向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期内，原告未提交任何证据材料。我机关根据第三人马绍虎提交的证据材料及我机关调查核实情况，依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，于2015年7月24日作出《认定工伤决定书》，并于2015年8月3日直接送达第三人，8月6日以EMS邮寄送达了原告。故本机关作出的工伤认定决定证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。被告市人社局向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、个人工伤申请；3、马绍虎身份证复印件；4、被答辩人企业信息；5、《建筑劳务合同》；6、《投保协议书》；7、诊断证明及病例；8、证人证言；9、德城区人社局对证人陶圣所的调查笔录；10、受理决定书及送达回证（EMS快递单）；11、限期举证通知书及送达回证（EMS快递单）；12、工伤认定决定书及送达回证。
第三人述称，要求法院维持被告德州市人力资源和保障局做出的工伤决定书。第三人提交三份证人的劳务合同，证明三人均是第三人的同事，共同与第三人进行劳务。
经庭审质证，原告对被告提供的证据主要异议认为被告限期举证通知书和工伤认定决定书的送达不合法，原告均未收到。被告反驳陈述根据德州市工商行政管理局出具的《企业信息》载明的电话223****，被告曾打电话联系要求原告提供送达地址，原告拒不提供，被告按照工商登记的地址邮寄送�，邮递员与电话223****联系，在接电话人员提供新地址后送达。综合本案证据，被告根据第三人向其提交的由德州市工商行政管理局出具的《企业信息》载明的地址向原告送达文书，且上述《企业信息》载明的地址与原告向本院提交的组织机构代码证上登记的地址一致，EMS特快专递均已显示妥投，原告提交的证据不能证明其未收到被告送达的限期举证通知书和工伤认定决定书，合议庭认为应当认定被告送达程序合法有效。据此，合议庭审查后认为原告的起诉已经超过起诉期限，因此对于其他证据不做评判。
经审理查明，被告市人社局于2015年5月20日收到申请人马绍虎提出的工伤认定申请，于2015年5月29日予以受理，2015年7月24日作出德人社伤字〔2015〕131号工伤认定，并通过EMS特快专递送达给与原告。原告不服于2016年5月13日向德州市人民政府提�行政复议，德州市人民政府以超过复议期限为由决定对原告的复议申请不予受理。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求撤销德人社伤字〔2015〕131号工伤认定决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告2015年8月6日向原告送达德人社伤字〔2015〕131号工伤认定决定后，原告于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告德州市聚成建筑劳务分包有限公司的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 王金菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1402行初30号原告德州市聚成建筑劳务分包有限公司。法定代表人崔礼芹，经理。委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告德州市人力资源和社会保障局。法定代表人何连生，该局局长。委托代理人杜志恒，德州市德城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人盖华，德州市德城区人力资源和社会保障局工作人员。第三人马绍虎，男，汉族。委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。原告德州市聚成建筑劳务分包有限公司不服被告德州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德人社伤字〔2015〕131号工伤认定决定，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理�时振军，德州市德城区人力资源和社会保障局副局长孙春利，被告委托代理人杜志恒、盖华，第三人马绍虎及委托代理人张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2015年5月20日收到申请人马绍虎提出的工伤认定申请，于2015年5月29日予以受理，2015年7月24日作出德人社伤字〔2015〕131号工伤认定。原告诉称，德人社伤字〔2015〕131号《认定工伤决定书》在作出前和作出后均没给原告送达，是严重的程序违法。第三人受伤不是工作时间，也不是因工作原因和工作场所受伤，是他自己在工作间外，不慎受伤，没有住院，根本不构成(工)伤。原告诉请法院依法撤销（2015）131号《认定工伤决定书》。原告提交了以下证据，初次鉴定结论书一份，证明原告公司是可以送达的，但不是被告提供的原告所述的原告电话及地址。第三人知道原告经理电话，而第三人向被告故意隐瞒了经理电话。被告市人社局辩称，2015年5月20日第三人马绍虎向我机关提出工伤认定申请，并提交了相关证据，我局5月29日受理后，于2015年6月19日以EMS向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期内，原告未提交任何证据材料。我机关根据第三人马绍虎提交的证据材料及我机关调查核实情况，依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，于2015年7月24日作出《认定工伤决定书》，并于2015年8月3日直接送达第三人，8月6日以EMS邮寄送达了原告。故本机关作出的工伤认定决定证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。被告市人社局向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、个人工伤申请；3、马绍虎身份证复印件；4、被答辩人企业信息；5、《建筑劳务合同》；6、《投保协议书》；7、诊断证明及病例；8、证人证言；9、德城区人社局对证人陶圣所的调查笔录；10、受理决定书及送达回证（EMS快递单）；11、限期举证通知书及送达回证（EMS快递单）；12、工伤认定决定书及送达回证。第三人述称，要求法院维持被告德州市人力资源和保障局做出的工伤决定书。第三人提交三份证人的劳务合同，证明三人均是第三人的同事，共同与第三人进行劳务。经庭审质证，原告对被告提供的证据主要异议认为被告限期举证通知书和工伤认定决定书的送达不合法，原告均未收到。被告反驳陈述根据德州市工商行政管理局出具的《企业信息》载明的电话223****，被告曾打电话联系要求原告提供送达地址，原告拒不提供，被告按照工商登记的地址邮寄送�，邮递员与电话223****联系，在接电话人员提供新地址后送达。综合本案证据，被告根据第三人向其提交的由德州市工商行政管理局出具的《企业信息》载明的地址向原告送达文书，且上述《企业信息》载明的地址与原告向本院提交的组织机构代码证上登记的地址一致，EMS特快专递均已显示妥投，原告提交的证据不能证明其未收到被告送达的限期举证通知书和工伤认定决定书，合议庭认为应当认定被告送达程序合法有效。据此，合议庭审查后认为原告的起诉已经超过起诉期限，因此对于其他证据不做评判。经审理查明，被告市人社局于2015年5月20日收到申请人马绍虎提出的工伤认定申请，于2015年5月29日予以受理，2015年7月24日作出德人社伤字〔2015〕131号工伤认定，并通过EMS特快专递送达给与原告。原告不服于2016年5月13日向德州市人民政府提�行政复议，德州市人民政府以超过复议期限为由决定对原告的复议申请不予受理。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求撤销德人社伤字〔2015〕131号工伤认定决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告2015年8月6日向原告送达德人社伤字〔2015〕131号工伤认定决定后，原告于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告德州市聚成建筑劳务分包有限公司的起诉。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王艳丽代理审判员  李欣欣人民陪审员  王金菊二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑名淇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2188号
申请执行人临安健鑫电子配件厂
被执行人临安亦驰照明电器有限公司，组织机构代码69705465-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00068号，依法向被执行人临安亦驰照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安亦驰照明电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安亦驰照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安亦驰照明电器有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币38182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁献平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执16号
申请人云南景谷白龙茶叶股份有限公司。
组织机构代码：70983525-9。
法定代表人：张正勇，该公司执行董事。
住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王光存，男，傣族，1965年02月26日生，现住景谷县。
云南景谷白龙茶叶股份有限公司与王光存排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院于2016年05月16日作出的（2016）云0824民初219号民事判决书已发生法律效力，云南景谷白龙茶叶股份有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，由王光存给付茶园占用费人民币425元，案件受理费人民币100元，合计人民币525元。本院予以立案执行。
在执行过程中，王光存应给付云南景谷白龙茶叶股份有限公司茶园占用费人民币425元，已自动履行，案件受理费人民币100元，云南景谷白龙茶叶股份有限公司自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年一月十七日
书记员 何艾聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2551号
原告：杨少英。
被告：嘉善县新浙北食品配送中心有限公司。
法定代表人：陈一凡。
委托代理人：徐亮。
原告杨少英与被告嘉善县新浙北食品配送中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨少英、被告委托代理人徐亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年11月20日收到嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的“善劳仲不字（2012）第14号不予受理案件通知书”后提起诉讼，要求被告补足欠发工资，给予经济补偿。其中：1、未发寒暑假工资。2007年至2012年各有6个寒、暑假，共17个月未发工资12800元。根据《劳动合同法》第八十五条及其第一项，加付100%赔偿金，共25600元（12800×2）。2、未补足最低工资。2008年1月至2012年9月所发工资都低于最底工资，补差达11590元。《劳动合同法》第八十五条及其第二项，加付100%赔偿金，共23180元（11590×2）；经嘉善县劳动人事争议仲裁委员调解，善劳仲案字（2012）第186号仲裁调解书，已补差8000元，未补15180元（23180－8000）。3、未订书面合同。被告从未与原告订立书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定，应付满1个月后的2倍工资，计67250元（67950－700）。4、解除合同未赔偿，劳动合同经调解书解除，依据《劳动合同法》第四十七条第一、三款的规定，应付而未付6个半月工资7540元（1160×6.5）；依据《劳动合同法》第八十五条及其第四项，加付100%赔偿金，共15080元（7540×2）。以上合计123110元。故请求法院：1、责令被告补发和赔偿寒、暑假工资25600元；2、责令被告补发和赔偿最低工资差额15180元；3、裁处被告支付2倍工资67250元；4、责令被告支付解除劳动合同的经济补偿及其赔偿15080元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2012年10月9日，原告曾向劳动部门申请劳动仲裁，但双方已达成协议，由被告给付原告补足工资8000元；2、双方是劳务关系，所以不用签订劳动合同以及未签订劳动合同所要支付双倍工资的问题；3、原告请求已超过诉讼时效；4、双方劳动关系已于2011年4月终止，现在是劳务关系，不存在补发工资及支付经济赔偿金等，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告企业法人营业执照复印件各一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会善劳仲案字（2012）第186号仲裁调解书一份，证明：原告等4人与被告劳动报酬争议一案经仲裁调解，双方达成协议，其中由被告支付给原告补足工资8000元。
3、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会善劳仲不字（2012）第14号不予受理案件通知书一页，证明：原告于2012年11月向劳动仲裁部门申请仲裁，因超过法定退休年龄而不予受理，符合起诉条件。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
1、劳动合同仲裁申诉书复印件一页，证明：该申诉书是杨少英于2012年10月9日向劳动仲裁部门提出申请，事后劳动仲裁部门于同月25日经调解，双方达成协议。因此，原告诉状中所列的1、2、3项诉请已经劳动仲裁部门调解处理完毕。
2、收条复印件一页，证明：原告已于2012年10月29日收到被告支付的补足工资8000元。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原、被告所举证据，对方均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及审核确认的有效证据，认定下列事实：原告原系嘉善县商业局下属烟糖公司职员。2006年9月，原告杨少英进入被告公司工作，双方形成事实上的劳动关系（未签订劳动合同）。2011年4月，原告退休。2012年10月9日，杨少英以申请人身份曾向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为嘉善县新浙北食品配送中心有限公司，请求事项：1、依法裁决被申请人一次性补齐实发工资与国家规定的最低工资标准的差额及其寒、暑假工资计人民币24010元；2、支付申请人双倍工资12760元；3、为申请人补交社会养老保险费及医疗保险费。该仲裁委员会受理后，于同月25日经主持调解，杨少英等4人与被申请人达成协议，其中约定由被申请人支付给杨少英补足工资计人民币8000元（已收取）；仲裁调解书［案号善劳仲案字（2012）第186号］同时载明：“双方解除劳动合同，今后无涉”。时隔不久，杨少英于同年11月又向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请，该仲裁委员会收到申请后经审查，认为：1、劳动报酬已经调解处理；2、其他请求因超过法定退休年龄，不属劳动仲裁受案范围。并于同月19日作出善劳仲不字（2012）第14号不予受理案件通知书。之后，杨少英遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定：“解决劳动争议应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”。根据庭审查明的事实，本案原告在被告公司工作是客观事实，但至原告退休后，其劳动报酬争议已经嘉善县劳动人事争议仲裁委员会调解处理，由被告一次性给付原告补足工资8000元，并已履行完毕。再者，仲裁调解时已明确双方解除劳动关系，今后无涉。因此，根据民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案诉求已经仲裁调解解决，原告再以同样理由要求被告支付补发工资及赔偿金等于法无据。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨少英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一三年一月二十二日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初112号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人傅某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日6时许，被告人傅某甲驾驶渝x**号普通二轮摩托车，搭乘其妻子陈某某从武隆县长坝镇XX村路口经411省道往长坝镇街上行驶。当行至长坝镇XX村活动室路段时，在未能确保安全的情况下，傅某甲驾车撞上李某某堆放在道路右侧车道内的沙堆而摔倒，致自己和妻子受伤。案发后，陈某某在送往医院的途中死亡。经武隆县交巡警大队认定，傅某甲负本次事故的主要责任。
2016年3月7日，被告人傅某甲在民警电话通知后到案接受调查。2016年4月20日，陈某某儿子傅某乙出具谅解书对傅某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、结婚证、谅解书；2.证人李某某、杨某某的证言；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.提取笔录、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告；5.被告人傅某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人傅某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。傅某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。傅某甲取得被害人陈某某儿子傅某乙的谅解，予以酌情从轻处罚。综合傅某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 丹
河�省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第154号
原告王舫舫，男，1979年11月6日生，汉族
被告鄢玲，女，1983年8月27日生，汉族
本院在审理原告王舫舫诉被告鄢玲返还彩礼纠纷一案中，原告王舫舫于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王舫舫以有关证据暂时无法收集为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王舫舫撤回起诉。
本案受理费649元，减半收取325元，由原告王舫舫承担。
审判员 刘家祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡少波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初6号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王志祥，男，1965年11月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2016年12月5日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，2016年12月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，同日由大庆市森林公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王志祥犯滥伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员刘慧子、黄莹、被告人王志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年5月，被告人王志祥在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其名下的位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村小康屯屯西1670棵幼树。
经侦查，被告人王志祥于2015年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王志祥违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王志祥案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王志祥对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王志祥的户籍信息、受案登记表、自首说明、发破案经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村、杜尔伯特蒙古族自治县林业局林权证明、被告人王志祥的供述与辩解、辨认笔录、大庆市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志祥违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王志祥犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。王志祥犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王志祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢306号
申请执行人包建林，男，1955年12月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王树彬，男，1963年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人包建林与被执行人王树彬借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1393号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑一
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执670号
申请执行人：青海振弘商贸有限责任公司住所地：西宁市经济技术开发区金桥路**号。统一社会信用代码：91632900310814616J（1-1）。
法定代表人：郭志英总经理
被执行人：青海天益冶金有限公司住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。机构代码：66194010-4。
法定代表人：陈志刚总经理
申请执行人于2017年4月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初548号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付3806057.19元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十五日
书记员 李煜婧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执381号
申请执行人：黄淑仙，女，1969年2月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：阮庭英，男，1970年11月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：陈金花，女，1967年2月19日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人黄淑仙与被执行人阮庭英、陈金花借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1254元，执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月10日到被执行人住所地古田县调解，被执行人陈金花与申请人黄淑仙达成执行和解协议。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈金花与申请人黄淑仙达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人黄淑仙释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执381号申请执行人：黄淑仙，女，1969年2月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：阮庭英，男，1970年11月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：陈金花，女，1967年2月19日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人黄淑仙与被执行人阮庭英、陈金花借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1254元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月10日到被执行人住所地古田县调解，被执行人陈金花与申请人黄淑仙达成执行和解协议。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈金花与申请人黄淑仙达成和解协议，因短期内无法执行，经本院向申请执行人黄淑仙释明执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2550号
原告孙盛海，男，汉族，住敦化市
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告李姝萍，女，汉族，住敦化市
委托代理人李殿峰，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告孙盛海诉被告李姝萍离婚后财产纠纷一案中，原告孙盛海于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙盛海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙盛海撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，其他诉讼费用50元，合计为293.50元由原告孙盛海负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2236号
原告：李大锐，男，现住长春市南关区全安街道天乐胡同委***组，
委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告:尹福才，男，1978年10月1日生，汉族，个体，现住扶余市新站乡
原告李大锐与被告尹福才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大锐及其委托诉讼代理人许中雷到庭参加诉讼。被告尹福才经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大锐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币22000元，并给付自2016年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率基数参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止的利息。事实和理由：2016年1月，被告从原告处购买纤维饲料，货款总额为22000元。被告将纤维饲料从原告处运走后没有向原告支付货款。2016年9月13日，原告找到被告要求被告给付货款，被告承诺立即给付并给原告出具欠条一枚。此后，原告多次找被告索要欠款均未果，故而成讼。
被告尹福才未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告从原告处收购纤维饲料，货款总额为人民币22000元。后经原告索要，同年9月13日，被告给原告出具数额为22000元的欠条一枚。截止本案2017年8月8日开庭前，被告向原告给付货款计人民币5000元，尚欠余款17000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付纤维饲料，被告便依法负有向原告交付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以保护。原、被告间并未约定利息，但是考虑到被告延迟还款给原告造成的实际损失，对原告要求利息的诉讼请求本院酌情予以保护。综上，依据《》的规定，判决如下：
被告尹福才于本判决生效后立即给付原告李大锐纤维饲料货款人民币17000元整及自2017年6月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李大锐负担40元，被告尹福才负担135元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 唐之淇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更753号
罪犯段永伦，男，汉族，1977年6月4日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年10月27日作出(2010)温瓯刑初字第805号刑事判决，认定罪犯段永伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
罪犯段永伦曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯段永伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段永伦符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段永伦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯段永伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段永伦减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4035号
原告：贵阳久鑫商贸有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：熊建飚，该公司执行董事。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
被告：贵阳铁投卓信置业有限责任公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路50号。
法定代表人：施世国，该公司董事�。
本院在审理原告贵阳久鑫商贸有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳铁投卓信置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。因原告贵阳久鑫商贸有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳久鑫商贸有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳久鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费13147元，由贵阳久鑫商贸有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年四月七日
书记员 龙 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4041号
原告：刘艮旭。
委托诉讼代理人：方淮喜。
被告：卞同清。
被告：姚斌。
原告刘艮旭与被告卞同清、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮旭的委托诉讼代理人方淮喜到庭参加诉讼。被告卞同清、姚斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艮旭向本院提出诉讼请求：判决被告卞同清、姚斌共同归还原告借款本金15.6万元，支付利息（自2016年5月4日起按月利率2%算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卞同清以做工程缺少资金为由向原告借款20万元，后被告卞同清归还4.4万元，尚欠15.6万元。2015年7月26日，被告卞同清出具借条一份确认欠款15.6万元，约定两个月后归还，被告姚斌为原告的借款提供担保。至今，两被告均未归还借款。
被告卞同清、姚斌未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月26日，被告卞同清出具借条一份给原告，载明：“今借到刘艮旭人民币壹拾伍万陆仟元正（156000.00）（此款在九月27号前归还）借款人：卞同清担保人：姚斌2015.7.26号”。至今被告卞同清未归还借款，被告姚斌也未履行担保责任。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卞同清向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为15.6万元，本院认定本案借款数额为15.6万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卞同清的借款已经到期。原告现要求被告卞同清归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告卞同清之间的借款未约定利息，故原告主张自起诉之日起按月利率2%主张利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支付支持自2015年9月28原告起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息损失；
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告姚斌就保证方式没有约定，按照法律规定按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告自于2016年5月4日向本院提起诉讼要求被告姚斌承担保证责任，因超过法律规定的六个月的保证期限，故原告要求被告姚斌承担保证责任，本院不予支持。
被告卞同清、姚斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞同清于本判决生效后三日内给付原告刘艮旭借款本金15.6万元，支付利息（自20152016年95月284日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告刘艮旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由被告卞同清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。