云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第15号
原告娄华，女，生于1973年4月5日，汉族，居民。
委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄树兰，女，生于1967年3月19日，汉族，农民。
被告刘朋石，男，生于1969年11月1日，汉族，农民。
原告娄华诉被告娄树兰、刘朋石返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李祯祯适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告娄华及其委托代理人黄秋琼，被告娄树兰、刘朋石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄华诉称：二被告系夫妻，被告娄树兰是我的姐姐。我因交通事故获赔108837.84元，该款全部存入农村信用社，由被告娄树兰设置了密码，存折也由她保管。之前我在建设银行已有100000元存款，存折也是被告娄树兰保管。2011年8月，我到被告家由被告娄树兰照管，当时我取了10000元给被告；2012年5月8日，我叫被告娄树兰取款10000元送到开远给我，她取了15000元，但是只送了14800元给我。被告娄树兰在我不知情的情况下，私自将我的存款取走50000多元，我知道后多次找二被告协商，要求二被告返还其私自取出的50000多元存款，二被告不但不还，还辱骂我。后来我向虹溪镇人民调解委员会申请调解，二被告只愿意返还我35628元，其他的就不承认，当时我不能接受。过后，考虑到都是姐妹，也同意按被告的意见返还35628元。但当我找到被告要钱时，二被告又拒绝返还。为此，我向法院起诉，请求判决二被告返还我人民币35628元；本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告所诉不符合事实。真实的情况是：原告因交通事故住院，于2010年5月出院。原告在发生交通事故之前就已和前夫离婚，没有去处。发生交通事故后右脚右手肢体残疾，生活不能自理，既无劳动能力，又无生活来源，她的三个哥哥都不愿意照顾她。被告娄树兰作为姐姐，就让原告住到自己家里，并悉心照料。原告因不服交警的解决，于2010年7月向弥勒市人民法院起诉肇事者。原告于2010年11月拿了10000元给被告娄树兰，委托被告娄树兰将钱用于支付打官司的各项费用。被告娄树兰于2011年4月17日到弥勒拉葡萄苗，向原告要建设银行的卡到虹溪信用社取钱1000元，当时卡上的余额为53688元，取钱后又将卡交还原告保管。后因原告不服弥勒市人民法院判决，又向红河州中级人民法院上诉。由于当时被告刘朋石在外打工，被告娄树兰向原告要建行卡分别于2011年9月30日取款2000元，2011年10月3日取款1000元，2011年10月31日取款2000元，2011年11月1日取款1000元，每次取钱后，被告娄树兰都将卡交还原告保管，取出的这些钱都用于原告打官司的费用。官司结束后，原告于2011年12月9日把建行卡上的钱取出31000元（卡上剩余5784.03元）存为定期，定期存折及建行卡都交给被告娄树兰保管。2012年2月，原告去开远住院治疗，带走了建行卡，定期存折和信用社存折仍然由被告娄树兰保管。2011年12月，被告娄树兰接到通知，到弥勒信用社办理原告的全部赔偿金108827.84元。经原告同意，被告娄树兰于2011年12月20日取出15428.37元；在原告不知情的情况下，分别于2012年3月6日取出200元，2013年3月7取出3000元，但事后被告娄树兰均打电话告知原告，当时信用社存折上剩余90219.84元。2012年5月8日，原告要求被告娄树兰取出15000元送去开远给她，扣除被告娄树兰的车旅费后，被告娄树兰实际拿了14800元给原告。原告从开远回到弥勒后，告诉被告娄树兰其准备在弥勒生活了。2013年6月初，原告及其父亲到被告家拿走了其定期存折和信用社的存折，当时存折上的金额为75335.99元。原告向虹溪镇人民调解委员会申请调解时，被告扣除了为原告支出的两年期间打官司的各种费用和平时在小诊所里的治疗费用（初步计算有17000元），愿意赔偿35628元给原告，但原告不接受。被告本不应赔偿这笔费用，既然原告如此翻脸不认人，不顾及姐妹之情，被告娄树兰也无需再予同情。被告娄树兰从原告的信用社存折上一共取出了18628.37元，并于2013年10月20日返还原告1000元，剩余的17628.37元，被告愿意返还给原告。原告自2010年6月至2012年2月一直生活在被告家，初到被告家时，原告是二级伤残，右脚右手肢体残缺，生活不能自理，既无劳动能力，又无生活来源，被告悉心照料原告的饮食起居。按照每天60元的护理费，30元的伙食费计算，共计54000元，原告应当补偿给被告。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告应返还原告多少钱？2.原告的诉讼请求应否得到支持？
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。
2.救助证、残疾人证复印件各一份。欲证实原告系肢体二级残疾，为农村低保对象。
3.调解笔录一份。欲证实2013年10月9日，经虹溪镇人民调解委员会调解，被告认可欠原告35628元，并同意如数偿还原告。
4.中国建设银行明细账单复印件三份、弥勒市农村信用合作社活期一本通复印件一份。欲证实被告用原告的中国建设银行卡、弥勒市农村信用合作社活期一本通产生手续费分别取走了14000元、37628.37元，合计51628.37元。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，对证明力有异议，认为被告共从原告的建行卡上取出过7000元，从信用社的存折上取出过18428.37元。
二被告未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对真实性无异议，对证明力有异议，本院采信被告曾多次从原告的建行账户、信用社账户中取钱的事实。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，被告娄树兰是原告的姐姐。原告因交通事故致残后到被告家生活，原告因此次交通事故获赔108837.84元，存入农村信用社，由被告娄树兰代为保管。原告在被告家生活期间，被告娄树兰曾多次通过原告的银行账户取款。2012年2月，原告到开远治病，出院后离开被告家到弥勒生活。2013年10月，原告向弥勒市虹溪镇人民调解委员会申请调解，要求二被告返还原告的存款，二被告同意返还原告35628元，但原告未同意。现原告向本院起诉，请求判决二被告返还原告人民币35628元；本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产。在本案中，原告要求二被告返还存款35628元，二被告也认可其通过原告的银行账户取走35628元，二被告虽辩称这些钱大多用于为原告打官司，且于2013年10月20日返还原告1000元，但二被告未提供证据予以证实，依法应承担举证不利的后果。二被告认为返还原告的存款中应扣除原告的生活费、护理费，因二被告的主张与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中合并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告娄树兰、刘朋石于判决生效后十日内返还原告人民币35628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由二被告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书
规定的履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 李祯祯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢井秀