wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1036号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市松�区人民检察院以沪松检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日18时许，被告人卢某某与被害人张甲在本区新桥镇新庙三路新华公寓19栋602室，因工作纠纷相互扭打。期间，被告人卢某某用胳膊勒住被害人张甲的脖子，并将其摔倒在地致其无法反抗，后又击打被害人张甲头面部，致使被害人张甲因外伤致右第5－7肋骨骨折。经鉴定，被害人张甲的伤势构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人张甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年7月11日，经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，由被告人卢某某赔偿被害人张甲医药费等共计人民币七万元（分期支付）。被害人张甲对被告人卢某某的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人杨某某、张乙、范某某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市人民检察院法医临床学鉴定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，相关刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在处理工作纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某能自愿认罪，且与被害人张甲达成了赔偿协议，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某某犯罪情节相对较轻，有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年七月十七日
书�记员周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第168号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，于2014年8月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人唐某伙同周明康、尹文建（均另案处理）等人驾驶浙C×××××小车，从浙江省武义县窜至缙云县东渡镇银坑自然村，以找“阿杰”（真名林轩逸）要债为由，明知银坑自然村祠堂中有众多人在赌博和围观，仍各持一把约40公分的折叠刀冲进该祠堂，其中一人将折叠刀插在赌桌上，致祠堂内人员冒雨纷纷逃跑。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人唐某的供述笔录，同伙周明康的供述笔录，证人潘某、李某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、虞某、刘某、施某、邱某、周某、李某乙、李某丙、谢某甲、樊某、洪某甲、舒某、麻某、王某、谢某乙、洪某乙、朱某、林某的证言笔录，现场勘查笔录、现场草图，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，通话详单，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人唐某结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月14日14时许，被告人唐某伙同周明康、尹文建（均另案处理）等人驾驶浙C×××××小型轿车，从浙江省武义县窜至缙云县东渡镇株树村银坑自然村，以找“阿杰”（真名林轩逸）讨要债务为由，明知银坑自然村祠堂中有众多人在赌博和围观，仍各持一把约40公分的不锈钢折叠刀冲进该祠堂，其中一人将折叠刀插在赌桌上，致祠堂内人员纷纷冒雨逃跑。
另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具不锈钢折叠刀四把。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述笔录，同伙周明康的供述笔录，证人潘某、李某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、虞某、刘某、施某、邱某、周某、李某乙、李某丙、谢某甲、樊某、洪某甲、舒某、麻某、王某、谢某乙、洪某乙、朱某、林某的证言笔录，现场勘查笔录、现场草图，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，通话详单，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因被告人的同伙尚未归案，不宜区分主从犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。被公安机关扣押的作案工具不锈钢折叠刀四把，依法应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止）。
二、被公安机关扣押的作案工具不锈钢折叠刀四把，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑桂文
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杜淑惠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02311号
申请执行人李松
被执行人陈闯文
本院在执行申请执行人李松与被执行人陈闯文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈闯文暂无财产可供执行。申请执行人李松也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第304号
申请人：宁波光显电子有限公司。
法定代表人：程淑文。
申请人宁波光显电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／36827785的银行承兑汇票［出票日期2014年10月16日、出票金额50000元、出票人慈溪市飞龙轴承有限公司、收款人慈溪市横河珂辉五金配件厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人慈溪市横河珂辉五金配件厂（普通合伙）等，持票人为申请人］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波光显电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波光显电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年一月二十九日
代书记员 龚雅科
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终54号
上诉人（原审原告）谢家来，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
上诉人（原审原告）王尚梅，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审原告）谢志娟，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
上诉人（原审原告）谢志丹，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
上诉人（原审原告）谢婷婷，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
上述五上诉人共同的委托代理人王清。
被上诉人（原审被告）芜湖市医疗保险管理中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人何宏才，该中心主任。
委托代理人黄薇，该中心工作人员。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷诉被上诉人芜湖市医疗保险管理中心（以下简称市医保中心）工伤保险行政给付一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）镜行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人谢家来以及谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷的共同委托代理人王清，被上诉人市医保中心委托代理人黄薇、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，宋连凤（已亡）生前系安徽中天服饰有限责任公司员工。2012年10月24日20时38分许，宋连凤在下班途中因交通事故受伤后经抢救无效死亡。2012年11月20日，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局作出（2012）镜工认字第352号认定工伤决定书，认定宋连凤受到的事故伤害为工伤。就本起交通事故，芜湖市三山区法院根据谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷诉请，于2013年11月4日作出（2013）三民一初字第00326号民事判决，认定谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷经济损失为530730元（其中包括死亡赔偿金420480元，丧葬费20230元），判决承保肇事车辆的中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提起上诉，2014年3月13日芜湖市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。此后，安徽中天服饰有限公司向市医保中心申请宋连凤的工伤保险待遇。市医保中心认为根据《工伤保险经办规程》、《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法》、《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法补充规定》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》等相关规定，采取差额补偿原则，在扣除民事赔偿中的死亡赔偿金420480元、丧葬费20230元后，核定宋连凤的一次性工亡补助金为15720元、丧葬费为740元。谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷不服，遂诉至法院。
另查明：宋连凤生前为安徽中天服饰有限责任公司员工，系工伤保险参保缴费人员。谢家来系宋连凤丈夫，二人育有三女，即谢志娟、谢志丹、谢婷婷。王尚梅系宋连凤的母亲。
原审认为：本案所涉交通事故发生于2012年10月24日，2014年3月13日就本案的交通事故赔偿一案已经由芜湖市中级人民法院作出终审判决。而对于2014年9月1日前对因道路交通事故死亡获得第三人赔偿后，能否继续获得工伤保险待遇，是全额享受工伤保险待遇还是差额获得工伤保险待遇法律并无明确规定。现市医保中心根据《工伤保险经办规程》、《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法》、《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法补充规定》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》等相关规定，采取差额补偿的原则核定宋连凤因工死亡而产生的一次性工亡补助金、丧葬费并无不当。现谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷要求市医保中心支付宋连凤的工伤保险待遇440710元（一次性工亡补助金420480元、丧葬费20230元）的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷的诉讼请求。案件受理费50元，由谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷负担。
上诉人上诉称，1、上诉人亲属宋连凤因交通事故不幸身亡，2014年3月，芜湖市中级人民法院作出了终审判决，只明确了交通事故的相关赔偿金额，并不能明确工伤保险待遇的赔付；2、社会保险经办机构直到2015年6月15日才给予上诉人亲属宋连凤相关工伤保险待遇，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的精神，宋连凤的一次性死亡补偿金应获得补偿；3、一审法院以与司法解释相抵触的地方性行政法规为依据作出判决，违背了社会保险法和侵权责任法的立法本意。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工伤保险待遇440710元。
被上诉人辩称，1、本案所涉行政行为事实清楚、证据充分，行为合法；2、原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人关于民事赔偿已在2014年3月经过人民法院审理并作出民事判决，显然不能以2014年9月1日施行的司法解释来解决工伤待遇支付问题，而应以此前相关规定来处理。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，各方当事人提供的证据与原审一致，质证意见与原审相同，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，本案所涉交通事故赔偿由人民法院于2014年3月作出终审判决，也就是在最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发布之前，上诉人与第三人之间的机动车交通事故责任纠纷已由人民法院按照《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，作出了结论性意见，故被上诉人未适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，而是根据《工伤保险经办规程》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》及芜湖市相关规范性文件的规定，核定宋连凤因工死亡而产生工伤保险待遇并无不当。上诉人主张适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对上诉人亲属一次性死亡补偿金予以补偿的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢家来、王尚梅、谢志娟、谢志丹、谢婷婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年三月十八日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第263号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人：李淳，行长。
被告：山东顺兴环保科技有限公司。住所地：高密市夏庄工业园。
法定代表人：戈家胜，董事长。
被告：戈家胜。
被告：单连君。
被告：戈美杰。
被告：高密市恒维机械有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇何家村。
本院在审理原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告山东顺兴环保科技有限公司、戈家胜、单连君、戈美杰、高密市恒维机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司潍坊分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由原告中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 杜 赞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈丽华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初648号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶芳生，男，1988年4月29日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县大云镇云溪南路***弄*幢***室（户籍所在地：福建省政和县）。因本案于2016年6月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人叶芳生犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人叶芳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份左右的一天中午，被告人叶芳生在嘉善县大云镇花香大道288号福气多温控床有限公司工作期间，在该公司南侧车间西北角柜子一包内，以顺手牵羊的方式盗走被害人张某的黄金戒指1枚，价值人民币4969元。案发后，被告人家属已退赔被害人损失。
2、2014年12月19日左右的一天上午，被告人叶芳生在嘉善县大云镇大云村杨林港33号其叔叔家玩乐之际，趁人不注意，以溜门的方式进入二楼东面房间内，盗走被害人叶某1的黄金戒指1枚（价值人民币2071元）、黄金项链1根（价值人民币3053元）。案发后，被告人家属已退赔被害人损失并取得了被害人谅解。
3、2014年12月19日左右的一天，被告人叶芳生趁人不注意，以溜门的方式进入嘉善县大云镇大云村杨林港32号住户二楼东面房间内，盗走被害人叶某2的小马形状黄金吊坠1个（价值人民币780元）、现金2500元。案发后，被告人家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。
4、2014年12月底的一天，被告人叶芳生趁人不注意，以爬梯并钻窗的方式进入嘉善县大云镇大云村杨林港30号住户二楼房间内，盗走被害人宋某的黄金项链1根，价值人民币3600元。案发后，被告人家属已退赔被害人损失并去取得被害人谅解。
5、2014年12月24日下午，被告人叶芳生在嘉善县大云镇花乡大道398-1号富亿德塑胶有限公司工作期间，在该公司4号厂房注塑部配件仓库内，以顺手牵羊的方式盗走被害人雷某的银白色步步高X3SW手机1部，价值人民币2058元。
另查明，被告人叶芳生到案后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人叶芳生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴章英等人的证言，被害人张某等人的陈述，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，金银加工统一凭据，谅解书等书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶芳生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分犯罪事实系入户盗窃，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。部分犯罪事实被告人已退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。部分犯罪事实系被告人入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶芳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年九月十四日
书记员 黄心嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第932号
原告：罗祖萍。
被告：何希伟。
本院受理原告罗祖萍诉被告何希伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖萍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗祖萍撤回起诉。
本案起诉标的359890元，收诉讼费合计9017.80元，原告已预交，给原告退回诉讼费合计9017.80元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告自行负担。
审判员 齐泽祯
二〇一五年六月八日
书记员 马 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01023号
原告：许秀萍，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告许秀萍诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告许秀萍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更495号
罪犯许岩明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月19日，江苏省无锡市南长区人民法院以(2012)南刑二初字第0151号刑事判决，认定许岩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月13日至2023年9月12日），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2013年8月12日，浙江省杭州市上城区人民法院以（2013）杭上刑初字第467号刑事判决，认定许岩明犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年3月13日至2024年3月12日），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第397号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许岩明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许岩明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯许岩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许岩明的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第131号
案外人姜志明，住辽宁省营口市。
委托代理人宋丽霞，住辽宁省营口市。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
被执行人曲文华，住辽宁省盖州市。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人姜志明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜志明称，我于2013年9月17日全款付款购买群达公司位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园3号楼2单元401号，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号3—2—401，参考面积为140.11平方米等房屋抵顶群达公司所欠曲文华等额债务4840700元。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。
另，案外人姜志明于2013年9月16日与群达公司签订借款协议，主要内容：1、姜志明一次性借给群达公司人民币40万元，利息按3分/月计算。2、借款期限一年，自2013年9月16日至2014年9月16日止。3、群达公司以两套住宅做借款抵押（瑞康家园3号楼2单元401室、面积140.11平方米和瑞康家园3号楼2单元601室，面积140.11平方米），价值约人民币125万元，过期未还，住宅产权归姜志明所有。借款期间，上述房屋产权仍归群达公司所有，双方不得变卖、抵押。群达公司保证抵押房屋手续的合法性、唯一性。4如有违约，协商不成由人民法院裁决。同日，姜志明与群达公司签订商品房买卖合同，购买了3—2—401号房，群达公司给其开具了专用收款收据，数额为613681元整。
本院认为，本案中，自（2007）大执一字第267—1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉房屋即归曲文华所有。群达公司在抵债裁定生效后与姜志明签订借款协议，将案涉房屋做为借款抵押，属于无权处分。姜志明无据证明其与群达公司签订的商品房买卖合同系合法有效，其异议请求不能排除法院的执行行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姜志明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓研
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第742号
原告郴州市市政工程总公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路24号6栋。
法定代表人刘俊兰，系该公司总经理。
原告郴州中大城市经营开发有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路24号。
法定代表人袁小平，系该公司经理。
原告郴州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道89号招商大楼429室。
法定代表人蒋富元，系该公司经理。
被告郴州市郴江房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路燕泉街道办事处院内。
法定代表人匡爱国，系该公司经理。
被告肖力铭，男，1976年1月31日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告叶定海，男，1976年7月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住湖南省郴州市。
本院于2015年6月17日立案受理原告郴州市市政工程总公司、郴州中大城市经营开发有限公司、郴州中大房地产开发有限公司与被告郴州市郴江房地产开发有限责任公司、被告肖力铭、叶定海合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告郴州市市政工程总公司、郴州中大城市经营开发有限公司、郴州中大房地产开发有限公司在向本院起诉后，无法提供被告郴州市郴江房地产开发有限责任公司、被告肖力铭、叶定海详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告郴州市市政工程总公司、郴州中大城市经营开发有限公司、郴州中大房地产开发有限公司未提供被告郴州市郴江房地产开发有限责任公司、被告肖力铭、叶定海详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市市政工程总公司、郴州中大城市经营开发有限公司、郴州中大房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费21000元，退还原告郴州市市政工程总公司、郴州中大城市经营开发有限公司、郴州中大房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段志超
河南省郑州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第6号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）河南三色鸽食品有限公司。
法定代表人朱振强，该公司董事长，
委托代理人杨莉英，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭果，男，满族，1983年8月3日出生。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
上诉人河南三色鸽食品有限公司因与被上诉人郭果合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南三色鸽食品有限公司的委托代理人杨莉英、ＸＸＸ及被上诉人郭果的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1320号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 马 莉
代理审判员 史焕乾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐若莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第672号
原告苏生莉，系受害人李怀明妻子。
原告李娜，系受害人李怀民长。
原告李金鑫，系受害人李怀民长子。
原告梁玉珍，系受害人李怀民母亲。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告张利强。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，女。
原告苏生莉、李娜、李金鑫、梁玉珍与被告张利强、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏生莉及四原告的委托代理人陈四海、被告张利强及其委托代理人孙洪涛、被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日13时20分，李怀民驾驶摩托车至怀来县土木镇石河村部队东100米弯道处，与张利强驾驶的冀G×××××号五蓌牌小型普通客车发生交通事故。造成李怀民受伤住院治疗，后经治疗无效死亡。该事故经怀来县交通警察大队认定，事故双方负同等责任。张利强驾驶的冀G×××××号五蓌牌小型普通客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我方损失共计257813元。
被告张利强辩称，我不认可怀来县交警队对于本次事故的责任认定，我应该承担次要责任或无责任。对于原告主张的损失，我认为应当在重新确定事故责任的基础上，按照责任的比例酌情承担。对原告医疗费中怀来县医院002911号诊断证明有异议，认可2人护理，其余同意保险公司意见；对原告提供的误工费证据有异议，其中怀来新业贸易公司证明缺少负责人签名，工资明细需提供原件且公司营业执照没有年检；对交通费证据其中的200元票据认可，其余4600元需提供正规发票，对尸检费无异议；我已经为原告垫付现金3000元。
被告太保张家口中心支公司辩称，张利强驾驶的车辆在我公司只投保了1份交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险部分不承担，原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对事故认定书的真实性无异议，责任划分同意张利强的意见，若法院认定张利强无责，则我公司在无责限额内赔付；对原告医疗费中的复印费和土木村卫生室费用不予认可，其他的无异议；对土木镇卫生室证明、死亡证明信、尸检报告、土葬证明、户口本及户籍证明均无异议；交通费证据与被告张利强意见一致；尸检费不属于理赔范围；对误工费证据与被告意见一致；营养费无医嘱，不予认可；护理费认可住院期间2人护理，处理事故人员误工费认可3人3天，每人50元／天；精神损失费不承担。
经审理查明，2014年1月29日13时20分许，受害人李怀民无证驾驶无牌照嘉陵90型二轮摩托车由西向东行驶至怀来县土木镇石河村部队东100米弯道处左转弯过程中，遇对面由北向南被告张利强驾驶的冀G×××××号五蓌牌小型普通客车时，两车相撞，造成双方车辆受损，受害人李怀民受伤的交通事故。2014年2月15日，怀来县交通警察大队作出怀公交字（2014）第007号事故认定书，认定被告张利强、受害人李怀明承担此事故的同等责任。受害人李怀明伤后在怀来县医院住院治疗68天，期间到北京武警部队总医院检查（当天来回），出院病危时在土木村卫生室出诊治疗，出院后26天死亡，共花费医疗费88247.98元。受害人李怀民，男，1964年11月23日出生，系河北省怀来县人，其家庭成员有：母亲梁玉珍，妻子苏生莉、长女李娜、长子李金鑫；李怀民共有李怀清等兄妹六人；自2010年5月起即在怀来县新业贸易有限公司任煤场经理职务，月工资3500元。
另查明，被告太保张家口中心支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，尸体检验报告书、死亡证明信、户籍证明信、土木村委会、土木派出所证明、土葬证明、户口本，冀G×××××号车行驶证、张利强驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告张利强、受害人李怀明承担此事故的同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告张利强承担事故的同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任。二、1、原告要求赔偿医疗费88247.98元，有怀来县医院诊断书、住院病例、费用清单、医疗费票据，北京武警部队总医院票据，土木村卫生室票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿住院伙食补助费68天×30元／天=2040元，本院予以支持；3、原告要求赔偿营养费（68天＋26天）×30元／天=2820元、护理费68天×3人×100元／天＋26天×2人×100元／天=25600元，本院对营养费予以支持，对护理费按照（68天＋26天）×2人×100元／天=18800予以支持；4、原告要求赔偿误工费（68天＋26天）×117元／天=10998元，有怀来县新业贸易有限公司证明、营业执照复印件、受害人李怀民事发前连续三个月工资证实，本院予以支持；5、原告要求赔偿死亡赔偿金9102元×20年=182040元、被抚养人生活费6134元×5年÷6人=5112元、丧葬费21266元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告要求赔偿尸检费1000元，有相关票据证实，本院予以支持；7、原告要求赔偿处理丧事人员误工费3人×3天×100元／天=900元，因其未提供相关证据，故本院按照被告太保张家口中心支公司抗辩意见即3人×3天×50元／天=450元予以支持；8、原告要求赔偿交通费5600元，证据不足，本院结合伤情及就医经过按照2500元予以支持；9、原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院按照15000元予以支持。综上，原告总损失为350273.98元。三、被告张利强已经为原告垫付的费用3000元，应当与其承担的赔偿金额相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李娜、李金鑫、梁玉珍、苏生莉10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，共计赔偿120000元。
二、被告张利强赔偿原告李娜、李金鑫、梁玉珍、苏生莉其余经济损失230273.98元的50%即115136.99元，扣除已垫付的3000元，再给付112136.99元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告苏生莉、李娜、李金鑫、梁玉珍承担2600元，由被告张利强承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年九月四日
书记员 周 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人李泉。
被告乔成振，农民。
被告邹燕粉，农民。系乔成振之妻。
被告付传超，农民。
被告刘富强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告乔成振、邹燕粉、付传超、刘富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李泉到庭参加诉讼，被告乔成振、邹燕粉、付传超、刘富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年7月4日，被告乔成振向我行申请农户贷款50000元，并由付传超、刘富强共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2013年5月22日被告乔成振向我行贷款50000元，2013年12月20日到期。贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告乔成振、邹燕粉偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告付传超、刘富强对被告乔成振、邹燕粉所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告乔成振、邹燕粉未答辩。
被告付传超未答辩。
被告刘富强未答辩。
经审理查明：被告乔成振与被告邹燕粉系夫妻关系。2010年7月4日，被告乔成振向农行申请农户小额贷款业务，2010年7月20日，原告农业银行与被告乔成振、付传超、刘富强签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人乔成振，担保人付传超、刘富强；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告付传超、刘富强在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告付传超前三笔都按合同还清了本息。2013年5月22日被告乔成振又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9%，还款方式为利随本清，到期日为2013年12月20日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、乔成振、邹燕粉夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告乔成振、付传超、刘富强签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被乔成振借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告乔成振、邹燕粉偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告付传超、刘富强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付传超、刘富强作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告乔成振负连带共同保证责任；被告付传超、刘富强中一人或两人替被告乔成振清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔成振、邹燕粉偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2013年5月22日至2013年12月20日，按本金50000元利率9%计算，2013年12月21日至本判决生效之日按本金50000元，利率9%×150%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告付传超、刘富强对被告乔成振、邹燕粉欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告乔成振、邹燕粉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十月十九日
书记员 乔琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第504号
原告李井其，男，汉族，1963年10月24日生，住宁津县。
被告张国政，男，汉族，成年，住宁津县。
本院在审理原告李井其诉被告张国政买卖合同纠纷一案中，原告李井其申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井其撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井其承担。
审 判 员 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李新来
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张云鹏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第314号
罪犯段超德，男，汉族，1994年8月23日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年9月9日作出（2014）施刑初字第106号刑事判决，以被告人段超德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第367号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段超德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段超德减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00595号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人裴琳，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告曹兵军，男，1960年11月5日出生，汉族。
被告肖建军，男，1971年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告曹兵军、肖建军买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取后，由原告承担1190元。
审判员 王霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 张晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5909号
原告：王亚轩，男，1933年6月15日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈建中（原告的女婿），住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：石河子北湖颐心园养老院，住所地石河子北湖公园景区内。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：程国娣，女，系该养老院院长。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
原告王亚轩与被告石河子北湖颐心园养老院健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚轩的委托诉讼代理人陈建中及杨明志、被告石河子北湖颐心园养老院的委托诉讼代理人程国娣及张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金51133.50元（34089元×5年×30%）、精神损害抚慰金1500元、医疗费941元、鉴定费用2000元；2.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告在被告处生活。2017年4月24日下午，被告处的护理人员将原告等养老人员用轮椅推出养老院的大门口晒太阳，18时许，护理人员将其他老人陆续往房间里推送，由于原告无人护理，造成原告从养老院大门口的台阶上摔下受伤。经鉴定为八级伤残。现原告起诉至法院，请求依法判令。
被告石河子北湖颐心园养老院辩称：被告石河子北湖颐心园养老院对原告诉请其摔伤的时间地点无异议，但对于原告所述从高台阶滚下与事实不符，被告石河子北湖颐心园养老院的护理人员给所有的老人配备的轮椅上均固定有手刹，叮嘱了原告稍微等一下，回来再推原告回去，待原告点头后，护理人员到大厅推另一位的老人时，原告就自行松了手刹，原告开手刹的行为也有一定的过错，同意7：3的比例划分赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据本院认证如下：对于原告陈述其无护理人员看管才导致从养老院办公室门外摔下受伤的事实，被告没有异议，但被告认为系原告自行松开轮椅上的手刹造成原告摔伤，原告不予认可，被告对原告主张的残疾赔偿金认为应当按照兵团连队居民人均可支配收入进行计算，本院将结合其他证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2013年11月与被告石河子北湖颐心园养老院签订一份《颐心园老人入住托管服务合同书》，约定，原告每月向被告支付服务费2500元。被告根据原告的年龄、生活自理能力、身体状况等综合评估为一级护理，护理内容：清扫室内外卫生，洗涤床上用品及内外衣物，送饭，制作流食，送开水，倾倒污物；协助老人大小便、洗脸、洗脚、洗澡、穿脱衣裤；对卧床老人定时翻身、扣背、喂饭、褥疮换药；对能力差的老人应使用安全带、床栏等保护器具，注意安全。合同签订后，2013年11月入住被告处，原告入住时思维清晰。原告按照约定向被告交纳了服务费用。
2017年4月22日下午，被告指派其护理人员用轮椅将包括原告在内的两位老人推出门外的水泥地坪上晒太阳，门外水泥地坪外有8层水泥台阶通往地面，中间没有护栏。下午16时许，当护理人员推送另外一位老人时，就给原告说待将这位老人推送房间后，再推送原告。当护理人员返回推送原告时，老人已经从门外的水泥地坪上摔至水泥台阶下面，造成原告受伤。
原告受伤后，由被告处工作人员将原告送往石河子大学医学院第一附属医院治疗。经诊断：右眼动眼神经损伤；右眼晶状体脱位；右眼陈旧性框内壁骨折。原告在治疗期间自行支出941元，其余医疗费全部由被告支付。
2017年8月5日，原告长女王莉委托新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤病关系进行评定。2017年8月10日，新疆中信司法鉴定中心作出新中信司鉴中心（2017）临鉴字第872号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王亚轩伤残等级评定为八级；被鉴定人王亚轩外伤参与度评定为100%。原告花费鉴定费用2000元。
另查明：1.新疆生产建设兵团2017年度城镇居民人均可支配性收入为34089元。
2.原告为石河子职业技术学院退休干部，按月发放退休工资。
本院认为，被告在没有确保原告乘坐轮椅晒太阳活动地点周围安全的情况下，指派护理人员将原告和其他老人用轮椅推到被告处门外的水泥地面上晒太阳，且在护理人员推送其他老人时，没有对原告存在的潜在危险进行事先防范，造成原告从未设置护栏的水泥地面上摔下台阶受伤，被告对此具有重大过错，原告系高龄老人，入院时，被告对其综合评估为一级护理，在无证据显示原告对自身摔伤存在过错的情况下，被告应对原告因此造成的损失负全部赔偿责任。被告虽然在庭审中辩解原告受伤系原告自己松开轮椅手刹所致，但没有提供相应的证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告在庭审中的抗辩意见不予采信。
根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费。原告受伤后进行检查治疗，所花费的医疗费合计941元，被告无异议，本院予以认定。
2、残疾赔偿金。根据本案查明的事实，原告为石河子市城镇居民，被告处的经常场所和经营范围亦非新疆生产建设兵团连队农业生产经营单位，且原告也并非以农业收入来维持自己的基本生活，故对原告主张按照新疆生产建设兵团城镇居民人均可支配性收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据新疆中信司法鉴定中心所作出的鉴定意见，原告构成八级伤残，参照新疆生产建设兵团2016年度城镇居民人均可支配性收入，结合原告的年龄，原告的残疾赔偿金为51133.50元（34089元/年×5年×30%）。
3、鉴定费。原告为证明自己的伤残等级及外伤参与度评定，花费的鉴定费用2000元，系客观上必须花费的费用，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，给原告的身心健康和生活带来很大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素确定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1500元予以认定。
以上1至4项，合计55574.50元（医疗费941元+残疾赔偿金51133.50元+精神损害抚慰金1500元+鉴定费用2000元），由被告负责赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（法律条文附后）的规定，判决如下：
被告石河子北湖颐心园养老院赔偿原告王亚轩各项损失55574.50元，于本判决生效之日起十日内给付原告王亚轩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，其他诉讼费用90元，合计685元，由被告石河子北湖颐心园养老院负担，与前款同期给付王亚轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年九月十五日
书记员 王宇婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02392号
原告：刘某某，女，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：常某某，男，1969年9月19日出生，汉族，高中文化，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘大侠到庭参加了诉讼，被告常和广经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年10月1日登记结婚。婚后生育两个男孩，婚生长子常某一1997年1月8日出生；婚生次子刘某一2003年12月19日出生。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒后殴打原告，原告为了照顾两个孩子一忍再忍，只想着随着孩子慢慢大了，被告能够有所改变，就一次又一次地给被告机会，婚姻关系已名存实亡，无法共同继续生活。原告于2014年2月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原被告至今仍没和好，无法共同继续生活，现原告再次要求与被告离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生长子常昆仑由原告抚养，次子刘佳璇由原告抚养，互不支付子女抚养费。
被告在答辩期内未进行答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
户口本复印件。证明被告的诉讼主体资格。三、结婚证复印件。证明原、被告登记结婚的事实。四、判决书。证明原告起诉离婚，已被法院判决不准离婚的事实。
因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原被告于1995年10月1日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子常某一1997年1月8日出生，次子刘某一2003年12月19日出生。由于双方为生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院2015年1月8日作出（2015）蒙民一初字第02392号民事判决书判决不准离婚。但被告未能珍惜此次机会，改变自己，妥善解决分歧，以致夫妻关系未能和好，双方分居至今。
本院认为：原被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起深厚的感情，原告向本院起诉并经判决不准离婚后至今仍未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，故刘某某要求与常某某离婚的诉讼请求应予支持。原告要求婚生子常某一、刘某一均由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，庭审后已征求刘佳璇意见，刘佳璇表示愿随原告生活，本院尊重其意愿，予以准许。但常昆仑已成年无需抚养，原告的此诉讼请求不予支持。关于共同财产和共同债务问题，原告在诉讼中未提出，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告常某某离婚。
二、婚生子刘某一由原告刘某某抚养，被告常某某不支付子女抚养费。婚生子常某一随原告刘某某生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。）。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月九日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第613号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人云某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人云某某犯非法持有毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月23日凌晨0时5分许，被告人云某某在成都市金牛区西北桥河边被民警现场抓获。民警从其乘坐车辆的副驾驶座位下查获用红色玉溪香烟盒包装的两包白色晶体（净重为11.21克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人云某某的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的被告人到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人云某某的户籍材料，证人刘某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人云某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某明知是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人云某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十三日起至二〇一三年七月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 任鹏程
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第687号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告涂建锋，南城县人民医院职工。
原告南城县天主教爱国会与被告涂建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼。被告涂建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中二楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2014年4月16日，原告向被告收取了一年（自2014年4月15日至2015年4月15日）的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求：1、被告立即空出占用原告所有的神父楼二楼房屋一间；2、被告支付房屋租金30元/月（自2015年4月15日起至空房期间）。
被告涂建锋未作答辩。
经审理查明：落座于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告涂建锋租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼二楼东南向第三间房屋，每月租金为30元，每年收取一次全年租金。2014年4月16日，原告向被告收取了2014年4月15日至2015年4月15日一年的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2015年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房并继续交纳2015年4月15日以后的房租的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告涂建锋于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼二楼东南向第三间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
被告涂建锋按30元/月标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月15日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月六日
书记员 廖丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第687号
原告宿召明。
被告蒋长江。
被告封泰超。
被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。
法定代表人封泰超，该公司总经理。
本院在审理原告宿召明与被告蒋长江、被告封泰超、被告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宿召明于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿召明提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿召明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计人民币1595元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 李传云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第113号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人李宏权，马安信用社主任，特别授权。
被告孙明霞，女，1968年8月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告田冬辉，男，1982年3月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙明霞、田冬辉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏权到庭参加诉讼，被告孙明霞、田冬辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明霞、田冬辉于2010年4月29日在马安信用社借款40000元，到期日为2011年4月28日，并签订农户联保借款合同。借款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。
二被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款合同一份，用以证明借款人李喜林、被告田冬辉于2010年4月29日与原告签订借款合同，在原告处各借款20000元，到期日期为2011年4月28日，约定利息。
2、借款凭证两张，用以证明原告依约向借款人李喜林放款20000元。
3、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告孙明霞对借款人李喜林在原告处借款20000元承担连带偿还责任。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告田冬辉、借款人李喜林（已故）于2010年4月29日分别在马安信用社借款20000元，到期日为2011年4月28日，并签订农户联保借款合同。被告孙明霞作为借款人李喜林（已故）的妻子，签订借款人家庭成员还款承诺书，自愿对借款20000元承担连带偿还责任。上述借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告田冬辉、借款人李喜林（已故）签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告田冬辉理应按照约定偿还借款本金及利息。借款人李喜林虽然已经死亡，但被告孙明霞对李喜林的借款承担连带保证责任，理应偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田冬辉、孙明霞于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金各20000元及利息（按照约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第418号
原告：季阿强，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：叶晓毅，经商。
被告：陈进平，经商。
原告季阿强诉被告叶晓毅、陈进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告季阿强的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶晓毅、陈进平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季阿强起诉称：2015年6月18日，被告叶晓毅以需要资金周转为由，向原告借款6万元，口头约定月利率按2%计算，被告陈进平为此笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿付借款本金和利息。原告请求：1、判决被告叶晓毅立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按月利率中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告陈进平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶晓毅、陈进平未作答辩，在规定的举证期限内也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月18日，被告叶晓毅由被告陈进平担保向原告季阿强借款6万元，并出具借条一张交由原告收执。借款后，借款本金经原告多次催讨，被告均未偿付，双方致成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶晓毅由被告陈进平担保向原告季阿强借款6万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，担保借款合同合法成立并生效，两被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿付借款，已构成违约，理应承担偿还借款本金及支付自起诉之日利息的违约责任。故原告要求被告叶晓毅偿付借款本金及自起诉之日的利息，被告陈进平承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告叶晓毅、陈进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶晓毅于本判决生效后十日内偿还给原告季阿强借款本金6万元及利息（利息自2015年11月4日起至款项还清之日止按年4.6%计算）；
二、被告陈进平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶晓毅、陈进平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡晶毅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第180号
原告：王春良，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告：刘海峰，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在审理原告王春良诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案中，原告王春良于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海峰的告诉。
本院认为，原告王春良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春良撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王春良负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初60号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张业建，男，1975年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，原系常州佩祥建筑材料有限公司铲车工，户籍所在地江苏省泗阳县爱园镇涧河村五组25号，现住本市武进区牛塘镇卢家巷。2016年6月20日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人张业建犯重大责任事故罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人张业建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张业建于2016年6月19日下午，受刘某（另案处理）安排，在无门座式起重机械司机证的情况下无证上岗作业，在本市钟楼区新闸街道河海西路525号常州佩祥建筑材料有限公司德胜河码头，操作起重机把材料供应商朱某银船上的石粉吊上岸。当日17时许，张业建在操作过程中未与在船舱内清仓的朱某银进行正确的交叉作业配合，发现异常状况后避让不及，将朱某银撞伤，后朱某银经送常州市第四人民医院抢救无效于当晚死亡。
案发后，被告人张业建于2016年6月19日自动至常州市公安局钟楼分局新闸派出所投案，并如实供述了犯罪事实。常州佩祥建筑材料有限公司与被害人朱某银家属就赔偿达成协议，已实际履行。被告人张业建取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张业建在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、贾某、朱某荣等人的证言笔录，辨认笔录，特种设备事故调查报告，起重机械安装改造重大维修监督检验报告，营业执照，人民调解协议书，谅解书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业建在门座式起重机作业项目中违反有关安全管理的规定,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张业建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪并悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张业建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张业建犯重大责任事故罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张业建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初60号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张业建，男，1975年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，原系常州佩祥建筑材料有限公司铲车工。2016年6月20日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人张业建犯重大责任事故罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人张业建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张业建于2016年6月19日下午，受刘某（另案处理）安排，在无门座式起重机械司机证的情况下无证上岗作业，在本市钟楼区新闸街道河海西路525号常州佩祥建筑材料有限公司德胜河码头，操作起重机把材料供应商朱某银船上的石粉吊上岸。当日17时许，张业建在操作过程中未与在船舱内清仓的朱某银进行正确的交叉作业配合，发现异常状况后避让不及，将朱某银撞伤，后朱某银经送常州市第四人民医院抢救无效于当晚死亡。
案发后，被告人张业建于2016年6月19日自动至常州市公安局钟楼分局新闸派出所投案，并如实供述了犯罪事实。常州佩祥建筑材料有限公司与被害人朱某银家属就赔偿达成协议，已实际履行。被告人张业建取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张业建在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、贾某、朱某荣等人的证言笔录，辨认笔录，特种设备事故调查报告，起重机械安装改造重大维修监督检验报告，营业执照，人民调解协议书，谅解书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业建在门座式起重机作业项目中违反有关安全管理的规定,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张业建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪并悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张业建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张业建犯重大责任事故罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张业建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 包茹钰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初110号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周某某。曾因殴打他人，于2015年3月17日被大连市公安局旅顺口分局罚款500元、行政拘留十日。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日2时50分许，被告人周某某无机动车驾驶证、酒后驾驶一辆黑MR32**号桑塔纳牌轿车载着乘员安冬，沿大连市旅顺口区长江路由东向西行驶至长江路“盐厂干29号”线杆处时，撞到长江路北侧路灯杆并致车辆失控后，又撞到田某停放在路肩停车位的辽B0EH**号别克牌小型普通客车，此事故致周某某、安某受伤，两车和路灯杆受损。经大连科华司法鉴定中心检验，周某某血液乙醇（酒精）含量为143.33mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，周某某负此事故的全部责任，安某、田某无事故责任。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、案件来源、查获经过等书证；证人安冬的证言笔录；大汽司鉴[2016]肇检字第（1975号）司法鉴定书、辽学鉴[2016]车鉴字第315号司法鉴定意见书、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第090702号、090701号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心[2016]毒鉴字第090701、090702号常见毒品检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有劣迹，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 赵永利
二〇一七年八月八日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初110号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人周某某。曾因殴打他人，于2015年3月17日被大连市公安局旅顺口分局罚款500元、行政拘留十日。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被释放并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日2时50分许，被告人周某某无机动车驾驶证、酒后驾驶一辆黑MR32**号桑塔纳牌轿车载着乘员安冬，沿大连市旅顺口区长江路由东向西行驶至长江路“盐厂干29号”线杆处时，撞到长江路北侧路灯杆并致车辆失控后，又撞到田某停放在路肩停车位的辽B0EH**号别克牌小型普通客车，此事故致周某某、安某受伤，两车和路灯杆受损。经大连科华司法鉴定中心检验，周某某血液乙醇（酒精）含量为143.33mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，周某某负此事故的全部责任，安某、田某无事故责任。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、案件来源、查获经过等书证；证人安冬的证言笔录；大汽司鉴[2016]肇检字第（1975号）司法鉴定书、辽学鉴[2016]车鉴字第315号司法鉴定意见书、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第090702号、090701号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心[2016]毒鉴字第090701、090702号常见毒品检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有劣迹，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  李树贞人民陪审员  赵永利二〇一七年八月八日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4910号
上诉人（原审原告）汤金华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）巴斯夫新材料有限公司。法定代表人法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金城同达（上海）律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金城同达（上海）律师事务所律师。上诉人汤金华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，1996年巴斯夫新材料有限公司（原上海巴斯夫染料化工有限公司，以下简称巴斯夫公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，汤金华房屋所属地块在拆迁范围内。1996年1月20日，双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由巴斯夫公司拆除汤金华位于本市浦东新区XX乡XX队XX村XX号的房屋，巴斯夫公司提供汤金华安置房屋一套。安置协议已履行完毕。汤金华诉称，其原住房位于上海市浦东新区XX乡XX队XX村XX号。1996年1月20日巴斯夫公司对汤金华房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。汤金华认为，原动迁协议有失公允，整个拆迁过程都由巴斯夫公司单方主导操纵，未将拆迁政策和程序进行书面公示或告知。巴斯夫公司置换给汤金华的安置房长期无法上市交易，在办理产证时支付了额外的费用，且安置房与被拆迁房屋的面积差额没有给予补偿。巴斯夫公司在拆迁中隐瞒政策，欺骗胁迫汤金华签订动迁协议的行为违反了国家的法律法规，侵害了汤金华的合法权益。故要求确认汤金华、巴斯夫公司于1996年1月20日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。巴斯夫公司辩称，巴斯夫公司依法获得拆迁许可证并委托拆迁实施单位进行拆迁。协议是依照当时的法律法规和相关政策与汤金华及相关权利人在协商的基础上签订的，且巴斯夫公司已经履行了协议。该协议实体和程序上都合法有效。汤金华的起诉超过2年的诉讼时效。故请求驳回汤金华诉请。原审法院认为，巴斯夫公司依法取得房屋拆迁许可证，汤金华的房屋在拆迁范围内，汤金华、巴斯夫公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现汤金华因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。汤金华认为巴斯夫公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，巴斯夫公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。汤金华要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，于二〇一六年二月十八日作出判决：驳回汤金华的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由汤金华负担。一审判决后，汤金华不服，上诉于本院，诉称，巴斯夫公司的拆迁程序存在问题，汤金华一直不清楚其被拆迁房屋的评估单位是谁。巴斯夫公司也未对拆迁政策和方案进行公示，且仅给其三天左右时间，要求其必须在此期间内予以签约。同时，双方签署的补偿安置协议也并未遵循等价有偿的原则，其的合法权益并未得到充分补偿。因此，双方之前签署的安置协议应被认定为无效。原审认定有误，故汤金华请求撤销原审判决，改判支持其在原审时的诉讼请求。被上诉人巴斯夫公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汤金华的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定双方签署的拆迁安置协议是否应被认定为无效。巴斯夫公司在取得拆迁许可证之后，遵循相关法律法规和政策，在与被拆迁人进行协商基础上签署了安置协议。汤金华虽提出种种事由，但其对此并未提供充分证据证明巴斯夫公司的拆迁程序违法，该安置协议违反了等价有偿原则。事实上，该拆迁至今已逾20年，汤金华也据此取得了拆迁利益，故其再提出该协议无效缺乏事实和法律依据。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人汤金华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人汤金华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初286号
原告：李树昌，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告李树昌与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树昌、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月息1分计息）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2015年2月7日向我借款54500元，我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份，双方约定月息1分。后我向被催要借款，被告在2015年11月26日归还我2万元，其中支付利息4905元（至付至2015年11月7日），归还本金15095元，我儿子李民保给被告出具了收条，剩欠本金39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）未还。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，李树昌所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，于2015年2月7日向原告借款54500元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到李树昌现金伍万肆仟伍佰元正（54500）1年月利1分李俊学2015年2月7日”。后原告向被催要借款，被告于2015年11月26日归还原告2万元，其中支付利息4905元（至付至2015年11月7日），归还本金15095元，原告儿子李民保给被告出具了收条，剩欠本金39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）未还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年2月7日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年2月7日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告李树昌借款本金元39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告李树昌借款本金39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告李树昌负担320元，被告李俊学负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初286号原告：李树昌，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告李树昌与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树昌、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月息1分计息）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂资金周转困难为由，于2015年2月7日向我借款54500元，我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份，双方约定月息1分。后我向被催要借款，被告在2015年11月26日归还我2万元，其中支付利息4905元（至付至2015年11月7日），归还本金15095元，我儿子李民保给被告出具了收条，剩欠本金39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）未还。为此，请求如前。被告李俊学辩称，李树昌所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，于2015年2月7日向原告借款54500元，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到李树昌现金伍万肆仟伍佰元正（54500）1年月利1分李俊学2015年2月7日”。后原告向被催要借款，被告于2015年11月26日归还原告2万元，其中支付利息4905元（至付至2015年11月7日），归还本金15095元，原告儿子李民保给被告出具了收条，剩欠本金39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）未还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年2月7日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告均在当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年2月7日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。综上所述，被告李俊学应立即归还原告李树昌借款本金元39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告李树昌借款本金39405元及利息（自2015年11月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告李树昌负担320元，被告李俊学负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4223号
上诉人（原审原告）陕西国洪建筑劳务有限公司。法定代表人练国洪，总经理。委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马孝勤，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。原审第三人中建三局第三建设工程有限责任公司。法定代表人袁文清，董事长。上诉人陕西国洪建筑劳务有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2014年6月，陕西国洪建筑劳务有限公司（以下简称国洪公司）与中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第三公司）签订《张江南二编制单元B1-7地块项目主体结构劳务分包合同（4楼-10楼地上主体结构）》，约定中建三局第三公司将位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目4楼至10楼地上主体结构劳务分包工程承包给国洪公司。2014年9月10日马孝勤进入国洪公司承包的位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目从事钢筋绑扎工作，最后工作至2014年11月12日。2015年3月26日，马孝勤提起仲裁申请，要求确认国洪公司与马孝勤2014年9月10日至2014年11月12日期间存在劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日裁令确认国洪公司与马孝勤2014年9月10日至2014年11月12日期间存在劳动关系。国洪公司不服该决定，遂诉至原审法院，请求判令，国洪公司与马孝勤2014年9月10日至2014年11月12日期间不存在劳动关系。原审法院认为，国洪公司与马孝勤2014年9月10日至2014年11月12日期间是否存在劳动关系，应视马孝勤在上述期间是否实际接受国洪公司的劳动管理约束、从事的业务是否系国洪公司业务的组成部分、国洪公司是否向马孝勤支付劳动报酬、国洪公司是否允许或默认马孝勤以自己的名义工作而定。2014年9月10日至2014年11月12日期间马孝勤在国洪公司承包的张江南二编制单元B1-7地块项目从事钢筋绑扎工作，即马孝勤在上述期间以国洪公司的名义从事着国洪公司所承包的工作，虽国洪公司称国洪公司与马孝勤仅为劳务雇佣关系，马孝勤系由与国洪公司建立劳务聘用关系的刘某某招用并管理，但鉴于国洪公司未对其说法提供证据证明，故对国洪公司的说法无法采信，对于马孝勤的说法予以采信。因此，确认国洪公司与马孝勤于2014年9月10日至2014年11月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院于二○一五年十一月二日判决：陕西国洪建筑劳务有限公司与马孝勤2014年9月10日至2014年11月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，国洪公司不服上述判决，向本院提起上诉。国洪公司上诉称，其与马孝勤不存在劳动关系，其未与马孝勤签订劳动合同，未曾录用马孝勤，亦未管理过马孝勤。马孝勤系钢筋班组刘某某请的临时工，工作由刘某某安排，而刘某某亦非其处员工。请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求。被上诉人马孝勤则不接受上诉人国洪公司的上诉请求。第三人中建三局第三公司未进行答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，国洪公司对此既无异议亦无补充，本院依法予以确认。本院认为，原审法院在就本案中国洪公司的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。国洪公司上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。国洪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陕西国洪建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执443号
申请执行人：邹斌，男，出生于1962年5月18日，汉族，松滋市人，居民，住松滋市。
被执行人：周云，男，出生于1969年4月21日，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。
本院在执行邹斌与周云身体权纠纷一案中，于2017年10月向你发出执行通知书，责令由被执行人周云赔偿申请人邹斌2455元，缴纳案件受理费210元，缴纳申请执行费50元。
但被执行人周云至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云的银行存款2715元。
本裁定立即执行。
审判员 龚爱国
二〇一七年十月十九日
书记员 艾李梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01521号
原告严某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告严某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告严某承担。
审判员 刘桢
二〇一五年七月二十三日
书记员 云佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3656号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号。统一社会信用代码913401231493482403
负责人：汪传海，行长。
委托诉讼代理人：王渊，该行员工。
被告：张朋席，男，汉族，1986年1月1日生，住安徽省肥西县。
被告：方敏，女，汉族，1984年8月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张荣双，男，汉族，1973年5月5日生，住安徽省肥西县。
被告：张瑞荣，女，汉族，1974年12月10日生，住安徽省肥西县。
被告：苏伟，男，汉族，1981年4月17日，住安徽省肥西县。
被告：胡巧玲，女，1983年5月13日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告张朋席、方敏、张荣双、张瑞荣、苏伟、胡巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨林青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第319-1号
申请执行人崔云平。
被执行人李林。
深圳仲裁委员会作出的（2009）深仲裁字第493号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1442号
原告：马万明，男，生于1944年4月5日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马万明与被告纪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万明到庭参加了诉讼，被告纪红梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款8万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经其女儿介绍认识被告。2014年8月20日，被告纪红梅因资金周转向原告借款10万元，并出具借条1张，双方约定被告每月向原告支付利息3000元，后被告断断续续向原告偿还了6万元，下剩借款4万元未付；2015年10月4日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条1张，未约定利息，未偿还。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼。
被告纪红梅缺席未作答辩。
原告马万明向法庭提交了借条2张，证明被告纪红梅分两次向原告借款14万元，现有8万元未偿还的事实。本院认证如下：马万明提供的借条，系原件，来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告纪红梅向原告马万明借款10万元，并出具借条1张，后被告陆续向原告偿还借款6万元，下剩借款4万元未付；2015年10月4日，被告纪红梅再次向原告马万明借款4万元，并出具借条1张。现原告诉讼要求被告偿还借款8万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马万明要求被告纪红梅偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告纪红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪红梅于本判决生效后十日内偿还原告马万明借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告纪红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
人民陪审员 庞 悦
人民陪审员 顾金贵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢季琴