河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初174号
原告：周权，男，1967年7月1日生，汉族，住保定市北市区。
被告：李可永，男，1974年12月2日生，汉族，住涞水县。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人张连亚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。
被告：米成谱，男，1983年1月18日生，汉族，河北省石家庄市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人苏少军，职务：总经理。
委托诉讼代理人祁翰婷，该公司员工。
原告周权诉被告李可永、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）、米成谱、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告周权申请追加被告米成谱、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为共同被告，本院依法予以准许。原告周权、被告太平保险公司的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼，被告李可永、米成谱、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人伤各种损失15000元（以鉴定意见为准），财产损失10万元（以鉴定意见为准），被告保险公司对以上两项损失在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求总额至148915.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日16时20分许，被告李可永驾驶冀F236**由西向东行驶至涞水县高速引线北郭下村路段时与由南向北直行原告周权驾驶的冀F861**小型轿车发生碰撞，之后原告周权驾驶的车辆又与路边停放米成谱驾驶冀FQ3F**小型轿车发生二次碰撞，造成三方车辆受损，被告李可永、原告周权受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队涞公交认字[2016]第5019号道路交通事故认定书认定：被告李可永负此次事故的主要责任，原告周权负此次事故的次要责任，米成谱无责任。事发后，原告受伤治疗共计花费医疗费2825.65元。对于以上事故的处理，各方未能协商一致，故恳请人民法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，请求法院依法核实李可永的行驶证及驾驶证，是否属于保险责任免责范围，对于原告合理合法的损失在保险限额内依法进行赔偿。对于本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意承担。
被告太平洋保险公司于庭审前以邮寄方式提交了答辩状，其对本案的辩称意见为：涉案车辆冀FQ3F**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对本次事故发生的事实和责任认定均无异议。我公司同意原告合理损失应在有责交强险项下赔付后，超出部分在无责限额项下赔付。对于医疗费，原告应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故关联性。对于鉴定费，属于间接损失，不同意赔偿；对于误工费，原告误工标准过高且未提供误工证明，请法院核实具体金额。对于交通费，原告主张过高，不同意承担。对于诉讼费，未接到索赔请求，故不同意承担。
被告李可永、米成谱未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日16时20分许，被告李可永驾驶冀F236**号小型越野车，由西向东行驶至涞水县高速引线北郭下村路段时与由南向北直行原告周权驾驶的冀F861**小型轿车发生碰撞，之后原告周权驾驶的车辆又与路边停放米成谱驾驶冀FQ3F**小型轿车发生二次碰撞，造成三方车辆受损，被告李可永、原告周权受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告李可永负此次事故的主要责任，原告周权负此次事故的次要责任，被告米成谱无责任。原告周权受伤后，先后到中铁十八局高碑店医院、中国人民解放军第二五二医院和保定市第二医院进行门诊治疗。此外，因本次事故，原告周权支付施救费1500元、汽车服务费2000元、拆检费4000元、公估费8000元。
另查明，原告周权系事故车辆冀F861**的所有人，被告李可永具有合法驾驶资格，事故车辆冀F236**号小型越野车在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），冀FQ3F**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于医疗费，原告提供门诊病历3份、诊断证明5份、CT报告单3份、门诊票据5张、药店票据2张，证明医疗费花费情况，外购药物因无医嘱证明，故对其主张的相关费用不予支持，被告太平保险公司要求在医保范围内赔偿药费，但未提交相关证据证明其观点，故对其主张不予支持，经核算，对原告主张医疗费1862.86元予以确认；关于误工费，原告提供单位误工证明、银行账户工资明细单、事发前三个月工资条及完税证明，证明误工损失为13268元，被告太平保险公司认为原告应提供工作单位的停发工资证明及劳动合同、单位营业执照，本院认为，原告提供的相关证据能够证明事故发生后原告工资确实减少，应当按照实际减少的收入来计算误工损失，具体数额根据原告伤病治疗情况及银行代发工资流水予以确认，经核算，原告在误工期间减少的工资收入为11898.11元；关于公估报告及公估费，被告太平保险公司认为车损价格鉴定过高，且庭前已提交重新鉴定申请，本院认为，此公估报告是在诉讼过程中经原告申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司做出的，被告太平保险公司并未提供证据反驳该公估报告，亦未证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对重新鉴定申请予以驳回，对该公估报告予以采信，原告主张的公估费，被告保险公司认为属于间接损失，不属于保险理赔范围，本院认为被告保险公司的主张不符合法律规定，公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿；关于交通费，原告因多次到医院检查治疗及处理车辆赔偿事宜必会产生一定替代性交通工具的合理费用，根据原告受伤状况、治疗的时间、医嘱及居住地等因素，本院酌定1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由承保的保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经交警部门认定，被告李可永负此次事故的主要责任，原告周权负此次事故的次要责任，被告米成谱无责任，事故车辆冀F236**号小型越野车在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），冀FQ3F**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故原告周权的损失应先由被告太平保险公司在交强险有责限额内、被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。经审核，原告周权的各项损失为：医疗费1862.86元、误工费11898.11元、交通费1000元、车辆损失114321.61元、施救费1500元、汽车服务费2000元、拆检费4000元、公估费8000元。
综上所述，原告周权的各项损失共计144582.58元，由被告太平洋保险公司在交强险无责限额内医疗费项下赔偿169.35元（1862.86元×1000÷11000）、伤残赔偿项下赔偿误工费、交通费共计1172.56元（12898.11元×11000÷121000）、车辆损失赔偿100元；由被告太平保险公司在交强险有责限额内医疗费项下赔偿1693.51元（1862.86元×10000÷11000）、伤残赔偿项下赔偿误工费、交通费共计11725.55元（12898.11元×110000÷121000）、车辆损失赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿89405.13元[（114321.61元-2000元-100元+1500元+2000元+4000元+8000元）×70%]，因原告周权主张的损失未超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及被告李可永的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告周权各项损失104824.19元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告周权各项损失1441.91元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告周权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取计1639元（原告已预交1300元），由原告周权负担469元，由被告李可永负担1170元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨雅茹