山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1922号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路****号。
负责人：刘旺，该公司经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：刘栋，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金荣，居民。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国荣，居民。系杨洋母亲。
被上诉人（原审被告）：杨洋，居民。
委托代理人：王国荣，系杨洋母亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人杨金荣，王国荣，杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董玉强，被上诉人杨金荣及其委托代理人孙永生，被上诉人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨金荣原审诉称，2013年6月2日6时30分许，被告杨洋驾驶鲁Y×××××号轿车沿招远市北园路由西向东行驶至北园路与魁星路交叉路口处时，与由南向北行驶的梁朋场驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致梁朋场车上乘员杨金荣受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，杨金荣不负事故责任、杨洋负事故的主要责任、梁朋场负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失164076.30元，审理中，原告将诉讼请求增加至166890.52元。
原审被告杨洋、王国荣辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，同意依法赔偿原告的合理损失。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，公司同意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，但本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于公司承保范围之内，公司不予承担，商业险部分因为原告所乘坐的车辆属于机动车且负事故的次要责任，同意按照70%的比例赔偿，不认可原告请求的90%的赔偿比例。
原审法院审理查明，2013年6月2日6时30分许，被告杨洋驾驶鲁Y×××××号轿车沿招远市北园路由西向东行驶至北园路与魁星路交叉路口处时，与沿魁星路由南向北行驶的梁朋场驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致梁朋场车上乘员原告杨金荣受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，杨金荣不负事故责任、杨洋负事故的主要责任、梁朋场负事故的次要责任。原告杨金荣受伤后到招远市人民医院住院治疗58天，共花医疗费74296.18元。诊断为：左肩外伤性肩周炎、骨质疏松症、闭合性腹外伤脾破裂、软组织伤（左上肢、胸壁）、双足部先天畸形、左侧肋骨骨折。2013年10月9日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第832号司法鉴定意见书，结论为：1.杨金荣腹部损伤构成8级伤残、左上肢损伤构成10级伤残。2.杨金荣伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。3.杨金荣的后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告交纳鉴定费2200元。
被告杨洋驾驶的鲁Y×××××号轿车的车主系被告王国荣，被告王国荣为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
原告杨金荣系农村居民，事故发生前多年在招远市城区租房居住。原告提交金岭镇上华山村、西华山村村委证明，证实杨金荣与女儿一直在该村收苹果；原告提交招远市人民政府泉山街道办事处北关东村委证明，证实原告杨金荣和女儿在该村孙书华家的旧房居住多年，做买卖。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市护工日工资为37元。
2014年10月28日，原告杨金荣以诉称主张及理由诉至原审法院。原审审理中，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的外伤性肩周炎构成10级伤残、原告需护理3个月提出异议，申请重新鉴定。经双方选择，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2014）临鉴字第1035号司法鉴定意见书，结论为：1.杨金荣的左上肢损伤构成10级伤残。2.建议住院期间前30日2人护理，其余住院期间及出院后30日1人护理。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳鉴定费1800元。
原审法院依据当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、鉴定报告、招远市人民政府泉山街道办事处北关东村委证明、护理人员的工资表及停发工资证明、交通费单据、复印病历费单据等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告杨洋驾驶的轿车与原告杨金荣乘坐的梁朋场驾驶的轿车相撞，致原告杨金荣受伤，交警部门认定原告杨金荣不承担事故责任、被告杨洋承担事故的主要责任、梁朋场承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告杨洋驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告杨金荣在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，根据杨洋与梁朋场所驾驶车辆情况及双方过错程度，以由被告杨洋承担90%的赔偿责任为宜，根据商业三者险的约定，被告杨洋所应承担的90%的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据其与被告王国荣在商业三者险合同中的约定、在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足，再由被告杨洋赔偿。被告王国荣虽系事故车辆的车主，但现有证据不能证实被告杨洋在驾驶该机动车时具有法律规定的车主应承担赔偿责任范围的过错，故被告杨洋给原告造成的损失不应由被告王国荣承担赔偿责任。原告主张被告杨洋和被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持；原告主张伤后由其女儿梁少芹护理，梁少芹所在单烟台晨昊锌业有限公司出具的工资表显示2013年4月份，该公司工作人员出勤31天明显违背常理，法院限原告定期补强证据未果，对原告的该主张法院不予支持。原告主张其另一护理人员是雇用的招远市人民医院的护工，综上，原告的护理人员应按照当地护工标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于原告到药房私自拿药的3张单据2055元不予赔偿的辩解，因原告无病历和医嘱等相关证据证明是为治疗此次事故所受伤而支出的，故法院对原告该部分花费不予支持，对中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的该辩解，法院予以采纳。原告请求残疾赔偿金63311.36元，系其对自己权利的合理处分，法院予以准许。原告受伤较重，请求赔偿精神损害抚慰金合理，法院予以支持，但其请求过高，酌情考虑精神损害抚慰金5000元。原告请求营养费因无相关证据证实具体数额，法院不予支持；原告主张复印费非因交通事故造成的直接经济损失，法院不予支持；原告主张超出交强险责任限额外的损失被告应在保险理赔范围内承担90%的赔偿比例不违反法律规定，法院予以支持。本次交通事故给原告杨金荣造成的合理损失为：医疗费74296.18元、护理费4366元（2220元（37元／天×30天×2人）＋2146元（37元／天×58天）］、住院伙食补助费348元（6元／天×58天）、交通费酌情考虑800元、残疾赔偿金63311.36元（28264元／年×7年×32%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计148121.54元。上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿83477.36元（医疗费10000元、护理费4366元、残疾赔偿金63311.36元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元）。余额64644.18元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿90%即58179.76元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳的二次鉴定费1800元，因该鉴定结论少部分被改变，以由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1300元、原告承担500元为宜，因此被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告141157.12元（83477.36元＋58179.76元－500元）。原告交纳的鉴定费2200元由被告杨洋承担90%即1980元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年8月5日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告杨金荣各项损失141157.12元。二、被告杨洋于判决生效后30日内赔偿原告杨金荣经济损失1980元。三、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由原告杨金荣承担511元，被告杨洋承担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3039元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决计算医疗费数额有误，应为72985.73元，而非74296.18元。二、交通事故均为过失所致，被上诉人杨金荣虽在事故中不负责任，但其乘坐的车辆驾驶人负事故次要责任，其8级伤残已经通过残疾赔偿金得到足额赔偿，原审判定5000元精神损害抚慰金过高，以不超过3000元为宜。三、原审判决按照城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金没有事实根据及法律依据。发生事故时被上诉人杨金荣已经73周岁，其提供的三份村委证明均没有村委负责人及证明出具人的签名认可，证明内容本身亦没有其他任何辅助证据予以证实，更与被上诉人杨金荣缓交诉讼费申请中所附民政局及镇政府出具的其系低保对象、家庭生活贫困无经济来源的证明相矛盾。被上诉人杨金荣户籍在农村，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。四、原审判令上诉人对交强险外商业险部分按照90%的比例赔偿显失公平。根据历年来各级法院掌握的司法精神以及司法实践作法，按照70%的比例赔偿较为适宜。综上，请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人杨金荣答辩称，一、被上诉人花费医疗费76351.18元，其中没有病历和医嘱的三张单据共计2055元原审法院未予认定，并没有多计算1310.45元。二、原审法院根据被上诉人杨金荣的伤情，自由裁量精神损害抚慰金5000元并不高，相对于被上诉人杨金荣所受的精神痛苦，5000元远远不能补偿。三、被上诉人杨金荣提供的证据足以证明其居住生活在招远市区，主要经济来源来自于城镇，尽管年迈，但被上诉人杨金荣仍旧在市区内为果农推销苹果，赚取收入。原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。四、原审判令上诉人对交强险以外商业险部分按照90%的比例赔偿是正确的，是法院自由裁量权的依法行使，上诉人无权提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国荣、杨洋未予书面答辩。
被上诉人杨金荣在原审审理中提供的79张正规医院的医疗费发票总额为72995.73元，其中有一张单据是病历复印费10元。
本院审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未提供相反证据证明被上诉人杨金荣的居住及收入情况。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨金荣的医疗费数额、精神损害抚慰金数额、残疾赔偿金的计算标准以及超出交强险责任限额部分的承担比例是本案双方当事人争议的焦点问题。
一、原审审理中，被上诉人杨金荣提供的79张正规医院的医疗费发票总额为72995.73元，其中有10元病历复印费应予以扣除，即医疗费总额应为72985.73元，原审判决认定医疗费数额为74296.18元错误，应予纠正。
二、被上诉人杨金荣在涉案交通事故中无任何责任，因交通事故受伤住院治疗58天，且伤情构成两处伤残，原审法院根据本案实际情况，判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿精神损害抚慰金5000元，并无不妥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称精神损害抚慰金以3000元为宜，理由不当，本院不予支持。
三、原审审理中，被上诉人杨金荣已经提供相应证据证实其事故发生前多年即在招远市城区租房居住，与其女儿一起收购苹果。原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人上诉称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供相反证据证明被上诉人杨金荣的居住及收入情况，其上诉理由不成立，本院不予支持。
四、原审判决根据交警部门作出的事故认定书及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担交强险责任限额范围外损失的90%赔偿责任，符合主次责任划分比例。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求承担70%的比例，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1298号民事判决第二、第三项；
二、撤销山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1298号民事判决第一项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿被上诉人杨金荣各项损失139977.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3593元，二审案件受理费2418元，合计6011元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5380元，被上诉人杨金荣负担588元，被上诉人杨洋负担43元。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜永鑫