wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5927号
原告：刘汉达，男，1952年5月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。
法定代表人：赵志伟，该公司董事长。
委托代理人：荣福东，该公司职员。
委托代理人：张晓强，该公司安全经理。
被告：王成，男，1969年3月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人：孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告刘汉达诉被告徐州公路运输集团有限责任公司、王成、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉达的委托代理人许大伟、陈磊、被告徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人荣福东、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路、马南南到庭参加诉讼，被告王成在简易程序中到庭参加诉讼，本案转为普通程序后，被告王成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘汉达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费91128元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日12时许，被告徐州公路运输集团有限责任公司的驾驶员驾驶苏Ｃ×××××号大型普通（公交车）沿苏3**省道从西向东行驶到铜山区167KM+95M路口处时（大许镇麻沟村路口），与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤入院。经诊断原告左侧颞叶脑挫伤并出血，左侧2-4及6-10多发肋骨骨折，脑肿胀、右眼眶骨折、左锁骨骨折、腰1-4左侧横突多发骨折、肺挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等多达八处受伤。现原告在第四人民医院住院21天，花费医疗费总计135697.81元，根据事故责任，被告王成负事故的主要责任，原告驾驶的是非机动车，被告应承担赔偿责任为90%为宜。故被告就医疗费用应赔偿原告123128元，保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。现被告总计支付32000元（含保险公司的10000元），剩余91128元被告至今未支付，故原告特诉讼至贵院，请求依法判令被告立即支付上述费用，其它费用在二次治疗结束后一并诉讼。
被告徐州公路运输集团有限责任公司辩称，被告在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告王成辩称，事故发生后被告王成垫付了22000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司应在承保限额内承担相应责任，涉案车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，前期被告公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，比例应按照医疗费总额的20%，原告驾驶的电动三轮车为机动车，机动车与机动车之间发生交通事故，保险公司赔偿责任比例不应超过70%，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年5月18日12时30分许，被告王成驾驶登记在被告徐州公路运输集团有限责任公司名下的苏Ｃ×××××号大型普通客车沿苏3**省道从西向东行驶至铜山区167KM+95M路口处时，未能及时发现从右方来的原告刘汉达驾驶的电动三轮车，两车发生交通事故，造成两车不同程度损毁，刘汉达受伤及乘坐苏Ｃ×××××号大型普通客车的耿道玲受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王成负此次事故的主要责任，原告刘汉达负此次事故的次要责任，耿道玲无责任。原告刘汉达伤后即被送往铜山区第三人民医院治疗，并于当日转入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧颞叶脑挫伤并出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右眼眶骨折、左侧2-4及6-10多发肋骨骨折、肺挫伤、左锁骨骨折、腰1-4左侧横突多发骨折。后原告于2016年6月8日出院，原告住院21天，花费医药费135698.17元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付10000元，被告王成支付22000元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告治疗期间的医疗费用的合理性提出鉴定，2017年6月27日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，认为原告刘汉达2016年5月18日至2016年6月8日期间在徐州市中心医院住院住院期间系针对其多发外伤及并发症给予的手术及对症支持等治疗，住院期间产生的医疗费用属合理必要范畴，与本次车祸外伤存在直接因果关系。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付鉴定费3680元。
另查明，被告王成驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及1000000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、出入院记录、医疗费发票、鉴定报告、保单、收条及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。原告诉请的医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定为135698.17元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告王成负此次事故的主要责任，原告刘汉达负事故的次要责任。因此次事故系机动车与非机动车之间发生事故，故本院酌定被告王成负此次事故80%的责任，原告刘汉达负此次事故20%的责任。被告王成驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，因被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内负担医药费10000元，故对于医疗费项下的费用其在交强险限额内不再承担责任。超过交强险的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担80%的责任即100558.54元，扣除被告王成已支付的22000元，尚应支付78558.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘汉达医疗费78558.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘汉达其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费910元，被告刘汉达负担，鉴定费3680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 任婉梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 权琳琳
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第14号
游华家：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第936-1号
原告张建伟。
被告张国营。
被告冀玉爱。
被告赵新。
被告曹永福。
被告李富亮。
被告于学彦。
被告王彦禄。
被告兰怀东。
本院在审理原告张建伟诉被告张国营、冀玉爱、赵新、曹永福、李富亮、于学彦、王彦禄、兰怀东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资）2000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十一月五日
代理书记员 邢 利 民
辽�省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00509号
原告关玉杰。
委托代理人孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告关玉亮。
本院在审理原告关玉杰与被告关玉亮共有纠纷一案中，原告关玉杰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关玉杰撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1281号
原告杨茂云，男，汉族，65岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告孔凡海，男，汉族，64岁。
委托代理人董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告杨茂云诉被告孔凡海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2013年8月11日7时，被告孔凡海驾驶无号牌二轮摩托车沿五福往兴隆方向行驶，行至杜茅村5组村道路口时与沿富新往成青路方向行至该路口的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致两车损，原、被告均受伤。绵竹市公安局交通警察大队认定在该事故中被告孔凡海负主要责任，原告杨茂云负次要责任。事发当日原告被送往绵竹市人民医院进行救治，于2013年9月26日出院。住院期间发生住院费41017.83元，其中原告给付5017.83元，被告给付6000元，交警队支付了30000元。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定为8级伤残。因双方就赔偿事宜多次协商无果，故原告起诉要求被告给付原告人身损害赔偿费用共计90957.03元（鉴定费750.00元，伤残费33604.80元，误工费9875.25元，护理费2917.35元，住院生活补助675.00元，门诊费2616.80元，交通费500.00元，精神抚慰金5000.00元，再医费30000.00元，住院医疗费5017.83元）并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事故的发生及责任的划分无异议。事发后被告支付了原告住院费6000元及部分护理费。原告诉请中误工费因原告已超过60周岁不应予以支持，精神抚慰金金额过高，再医费应待实际产生后再解决，交通费应有正式票据。
经审理查明：（一）2013年8月11日7时，被告孔凡海无证驾驶无号牌二轮摩托车沿绵竹市富新镇向兴隆镇方向行驶，行至富新镇杜茅村五组一村道路口时与无证驾驶无号牌二轮摩托车的原告杨茂云发生事故，致原、被告受伤、两车损。绵竹市公安局交警大队认定被告孔凡海负事故主要责任，原告杨茂云负事故次要责任。
（二）事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2013年9月26日出院。期间发生住院费41017.83元，其中原告给付5017.83元，被告给付6000元，交警队支付了30000元。原告另行支付了门诊费2413.20元。被告雇请了钟点护工承担了部分护理工作。
（三）2014年3月17日原告之伤经德阳正源司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
审理中，原、被告双方就以下费用的承担达成如下一致意见：1、原告住院伙食补助费675元（45天×15元／天）及其给付的医疗费7431.03共计8106.03元，原告自愿承担30%，被告承担70%即5674.22元；2、原告护理费2917.35元（45天×64.83元／天），双方认可被告已给付50%，应再给付50%即1458.68元。
上述事实有原告提交的绵竹市公安局交通警察大队竹公交认字（2013）第F00259号道路交通事故认定书、绵竹市人民医院出院病情证明书、住院结算票据及门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：本案原、被告驾驶机动车辆发生交通事故并致原告在事故中受伤，根据《侵权责任法》第48条之规定，当事人应依法承担相应的赔偿责任。原告杨茂云相对于被告孔凡海驾驶的无号牌事故车辆为第三人，根据《道路交通安全法》第76条第1款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在强制性保险责任限额内予以赔付。超过限额部分，根据过错原则分担责任。本案事故车辆未依法投保机动车交通事故强制责任保险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，应由其所有人即被告孔凡海在相应的机动车强制责任保险责任限额内先行赔付，超出部分再按过错责任进行划分。
关于原、被告双方就原告住院伙食补助费、原告给付的医疗费、护理费的承担所达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，因原告年龄已超过60周岁且未提交证据证明其确实存在误工损失，本院对此不予支持。
关于原告主张的再医费，被告认为应待实际发生后再另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，被告的辩解成立，本院对此诉请不予支持。
根据本案查明的案件事实及相关法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失为：1、住院伙食补助费及医疗费5674.22元；2、护理费1458.68元；3、伤残赔偿金33604.8元（7895元／年×16年×30%=37896元，原告仅主张33604.8元）；4、交通费300元（本院酌定）；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金5000元（本院根据双方过错程度、侵权行为造成的损害后果的严重程度、本地平均生活水平等各种因素酌定），共计46737.70元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔凡海应于本判决生效之日起15日内一次性给付原告杨茂云机动车交通事故人身损害赔偿款46737.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2070元，由被告孔凡海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年八月六日
书记员 张 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03036号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人仲涛，居民。
被执行人仲勇，居民。
被执行人仲晓，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人仲涛、仲勇、�晓金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日作出（2014）赣商初字第01109号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仲涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息；被执行人仲勇、仲晓对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月24日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年12月4日到官河镇供销社宿舍现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月25日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院2015年6月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释�五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01783号
原告徐悉。
被告殷培林。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
本院在审理原告徐悉诉被告殷培林、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐悉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐悉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐悉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐悉负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3031-1号
原告:黄双文，现住长春市宽城区。
被告：王海军，户籍地吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告黄双文与被告王海军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海军名下银行存款198000元或者查封、冻结其他等值财产，并提供车辆作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告黄双文提供担保的担保人黄东亮名下×××号指南者牌小型轿车车籍；
二、冻结被告王海军名下银行存款198000元或者查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 洋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第304号
原告郑小某，女，汉族，麻阳苗族自治县人，农民。
委托代理人罗斌，辰溪县安坪法律服务所法律服务工作者。
被告包敦某，男，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
原告郑小某与被告包敦某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，由于性格不合，双方因家庭琐事经常经争，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养并随其一起生活，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明原件1份、被告及其女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其女身份的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、某市可比克体育用品有限公司证明原件1份，拟证明自2012年至2014年6月，原告务工期间，被告未探望原告的事实。
被告包敦某辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告包敦某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2号证据是事实；3号证据内容有更改，不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
原告提供的3号证据，不符合证据规则相关规定，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于2007年3月23日登记结婚，同年5月25日生育一女包某佳。原、被告婚后夫妻因感情不和，经常为家庭生活琐事争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑小某与被告包敦某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡某不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)辰民一初字第304号原告郑某华，女，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人罗某，男，汉族，辰溪县安坪法律服务所法律服务工作者。被告包某祥，男，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人黄某，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。原告郑某华与被告包某祥离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某华诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，由于性格不合，双方因家庭琐事经常经争，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养并随其一起生活，被告承担抚养费。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证明原件1份、被告及其女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其女身份的事实；2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；3、晋江市可比克体育用品有限公司证明原件1份，拟证明自2012年至2014年6月，原告务工期间，被告未探望原告的事实。被告包某祥辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。被告包某祥在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2号证据是事实；3号证据内容有更改，不是事实。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：原告提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提供的3号证据，不符合证据规则相关规定，本院不予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于2007年3月23日登记结婚，同年5月25日生育一女包某佳。原、被告婚后夫妻因感情不和，经常为家庭生活琐事争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郑某华与被告包某祥离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  石教伍二〇一四年六月二十日代理书记员  刘向阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00256号
原告姚某某，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年1月6日出生，汉族。
原告姚某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年11月26日原告三次给被告工地供应不同规格楼板，被告共欠原告19238元。被告许诺上楼板后付款，但上完楼板被告无法联系，现原告诉至法院要求被告立即付清欠原告三次楼板款19238元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告经核算被告欠原告楼板款共计人民币19238元，被告按照楼板规格分别向原告出具三张欠条，载明：欠楼板款捌仟玖佰陆拾元正（8960）、欠楼板玖仟伍佰叁拾元正（9530）、欠柒佰肆拾捌（748），均有被告王某某签名确认。后原告多次催要，被告一直未清偿所欠楼板款。2014年1月20日原告诉至法院要求被告立即付清欠原告三次楼板款19238元。本案审理过程中，经调查被告王某某现下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，因买卖合同履行形成之债务应当及时清偿。被告欠原告楼板款并出具欠条，事实清楚，现原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内清偿姚某某楼板款共计人民币19238元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卫 捷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3087号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征。
委托诉讼代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托诉讼代理人：寇鑫，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告姚锋生，男，1971年2月12日出生，住渭南市临渭区三张镇北垣村*组，村民。
被告姚其林，男，年龄不详，住渭南市临渭区三张镇北垣村*组，村民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告姚锋生、姚其林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告渭南市临渭区农村信用合作联社因被告已归还借款为由，于2017年7月7日向本院提出对被告姚锋生、姚其林的撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社对被告姚锋生、姚其林的撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社对被告姚锋生、姚其林的撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
代理审判员 田利娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字00233号
原告刘成贵，男，汉族，1932年05月21日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告王治兵，男，汉族，1981年06月20日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人罗延昭，系饶峰镇司法所干部。
被告永安财产保险股份有限责任公司安康中心支公司。
负责人慕朝华，公司经理。
委托代理人胡雯丽，系永安财产保险股份有限责任公司安康中心支公司职工。
原告刘成贵与被告王治兵、被告永安财产保险股有限责任公司安康中心支公司（以下简称永安保险安康中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘成贵的特别授权委托代理人尹立波与被告王治兵及委托代理人罗延昭、被告永安保险安康中心支公司委托代理人胡雯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成贵诉称，2013年8月19日，被告王治兵驾驶陕GCQ1**号普通二轮摩托车从石泉县饶峰镇三河村方向往蒲溪村方向行驶与行人刘成贵发生刮擦，导致刘成贵受伤的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定，王治兵负事故的全部责任。刘成贵受伤后被送往石泉县医院治疗25天，经诊断刘成贵伤情为：右股骨颈骨折，花费医疗费22038.5元。2014年1月21日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定刘成贵因车祸致右股骨颈骨折，被行右人工股骨头置换术后，伤残等级属八级。因赔偿事宜未达成协议，刘成贵请求法院判令被告王治兵、永安保险安康中心支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费，合计81775.5元。
被告王治兵辩称，被告王治兵驾驶的陕GCQ1**号普通二轮摩托车购有交强险，被告永安保险安康中心支公司在保险限额内予以赔偿，该由王治兵承担的可以承担。
被告永安保险安康中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内给予原告赔偿，但原告主张的赔偿项目中的误工费法院不应支持，护理费、精神损害抚慰金要求过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：赔偿项目和赔偿数额。
关于焦点，原告刘成贵要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
1、石泉县公安局交通警察大队（2013）第122号交通事故认定书。证明本起交通事故经过及王治兵负事故全部责任的依据.
2、石泉县医院住院病案、医学诊断证明书。以证明刘成贵因交通事故致使身体受损的诊断及治疗经过和计算护理费的依据。
3、石泉县医院住院、门诊医疗费用结算发票。以证明刘成贵花费医疗费的依据。
4、交通费发票。
5、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明刘成贵索要伤残赔偿金的依据。
6、鉴定费发票、鉴定交通费发票、住宿费发票。以证明刘成贵花费鉴定费和因鉴定所花其他费用。
被告王治兵、永安保险安康中心支公司上述证据未提出异议。但认为原告已年满80周岁丧失了劳动能力，不应该支持误工费，原告系农村居民伤残赔偿应按农村标准计算。
经审理查明，2013年8月19日，被告王治兵驾驶陕GCQ1**号普通二轮摩托车从石泉县饶峰镇三河村方向往蒲溪村方向行驶与行人刘成贵发生刮擦，导致刘成贵受伤的交通事故。2013年9月5日，石泉县公安局交通警察大队做出了石公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书，认定本起事故由王治兵负全部责任。刘成贵受伤后被送往石泉县医院治疗25天，经诊断刘成贵伤情为：右股骨颈骨折，花费医疗费22038.5元。2014年1月21日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定刘成贵因车祸致右股骨颈骨折，被行右人工股骨头置换术后，伤残等级属八级。因赔偿事宜未达成协议，刘成贵与2015年2月向本院起诉请求法院判令被告王治兵、永安保险安康中心支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费，合计81775.5元。
另查明，被告王治兵驾驶的陕GCQ1**号普通两轮摩托车在被告永安保险安康中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告系农村居民且长期居住在农村，2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元。
本院认为，2013年8月19日被告王治兵与原告刘成贵之间发生的交通事故，造成刘成贵受伤事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通管理大队做出的责任认定意见即由王治兵负全部责任。由于被告王治兵所驾驶的车辆购买了机动车强制保险，保险公司应在保险范围内赔偿。医疗费以住院结算发票和门诊病历为准，超出交强险医疗费10000元限额部分由被告王治兵负担。护理费根据住院天数每天按100元计算为宜，交通费按照实际发生的100元计算，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金酌定为3000元为宜，误工费因原告年满80周岁已丧失劳动能力本院不予支持，鉴定费、因鉴定所花费的交通费、住宿费费不在交强险赔偿范围由王治兵赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后15日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘成贵医疗费10000元、护理费2500元、交通费100元、伤残赔偿金9754.5元、精神损害抚慰金3000元，共计25354.5元。
二、被告王治兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘成贵医疗费12038.5、住院期间伙食补助费750元、营养费500元、鉴定费900元、鉴定产生的交通费和住宿费320元，合计14508.5元。
三、驳回原告刘成贵其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计409元由王治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年三月二日
书记员 王燕冰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第135号
原公诉机关孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月15日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2014）孝刑初字第446号刑事判决。以被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日16时许，被告人陈某醉酒驾驶晋L×××××白色起亚牌小型轿车，沿孝义市迎宾路由北向南行驶至府前街与迎�路交叉路段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为230mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人陈某的血样中检验出酒精，酒精含量为246.71mg／100ml。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言，证明2014年9月12日中午1时左右，该和被告人陈某一起在孝义市区的一个小饭店喝酒后，陈某驾车离开。
2、山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书灵石司鉴中心（2014）醇检字第589号，从陈某的血样中检验出酒精，酒精含量为246.71mg／100ml。
3、查获经过、现场查获照片证实，被告人被执勤民警查获时间、地点，以及对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
4、驾驶证、车辆行驶证复印件及信息查询结果证实，被告人的驾驶证为C1，被告人所驾车辆符合行车条件。
5、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为陈某呼出气体酒精含量为246.71mg／100ml。
230mg／100ml。
6、身份证复印件、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人陈某的供述及辩解。
原判认为，被告人陈某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金一千元。
上诉人陈某的主要上诉理由是：上诉人归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，并未造成人身及财产损失，社会危害性较小，且上诉人具有稳定的工作和较高的文化教育水平，原判对上诉人量刑过重，判处监禁刑会对上诉人造成严重影响，故请求撤销原判，适用缓刑。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关于其认罪态度好，且未造成人身及财产损失，社会危害性较小的意见，原判已予认定并予从轻处罚，本院不再考虑。上诉人关于其具有稳定的工作和较高的文化教育水平，判处监禁刑会对其造成严重影响，请求适用缓刑的意见，因文化教育水平高低及是否有稳定的工作均不是刑法规定的量刑情节，故该意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 佩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00865号
原告：陈永梅
原告：王百乐
被告：王晓丹
本院在审理原告陈永梅、王百乐诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案中，原告陈永梅、王百乐于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永梅、王百乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永梅、王百乐承担。
审判员 关善军
二〇一四年六月九日
书记员 王 珺
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1480号
申请执行人：赵斌，男，汉族。
被执行人：邓明军，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓明军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓明军的银行存款18170.00元（本金18000元、执行费170元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1620号
原告杨秀珍。
委托代理人秦晓隆，男，汉族，1975年11月24日出生。
被告吕建明。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（聚龙房地产公司）。组织机构代码证：64718885-5，住所地：丛台区人民东路208号国贸中心A1102号。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
原告杨秀珍与被告聚龙房地产公司为民间借贷纠纷一案，原告杨秀珍于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告杨秀珍的诉讼代理人秦晓隆到庭参加了诉讼。被告吕建明、聚龙房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2013年2月16日，被告吕建明借原告杨秀珍103000元，双方约定红利（含利息、服务费等）按月4%计算，借到三个月时付给前三个月红利，从第四个月开始按月付给，借款期间约定借期至少三个月，或到借款方还款为止，如出借方要求归还本金时保证归还，须提前20天书面告知借款方。被告聚龙房地产公司对该笔借款自始至终负责担保。该款借期满三个月后，二被告未按约定向原告杨秀珍给付利息。原告多次向被告追要借款本金及利息等，被告以种种理由进行推诿，截止到现在，被告未向原告给付分文本金及利息。请求判令二被告偿还借款本金103000元及利息46350元；请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告杨秀珍为证实所述事实举出以下证据：
1、原、被告双方于2013年2月16日签订的借款借据1份，用以证明被告吕建明向原告杨秀珍借款103000元的事实。
2、中国光大银行网银转账凭证2份，用以证明原告杨秀珍通过银行转给了被告吕建明103000元。
3、原告杨秀珍于2013年4月25日所写申请书1份，用以证明原告杨秀珍多次向被告催要借款，被告未偿还借款。
4、被告聚龙房地产公司（2010）5号文件1份，用以证明被告聚龙房地产公司聘请秦永兴为该公司副总经理，秦永兴收到原告杨秀珍的申请书。
被告聚龙房地产公司未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2014年2月16日，原告杨秀珍与被告吕建明签订了一份借款协议。约定，被告吕建明向原告杨秀珍借款103000元；借款期限至少三个月；红利（含利息、服务屋费）按月4%计算，借到三个月时付前三个月红利，从第四个月开始按月付给；不足三个月支取本金，不付红利；出借方要求归还本金时保证归还，须提前20天书面告知借款方；被告聚龙房地产公司自始至终为借款方担保。借款协议签订前，原告杨秀珍通过秦永兴的银行卡转给吕慧30000元。借款协议签订后，原告杨秀珍通过自己的银行卡转给吕慧73000元。2013年4月25日，原告杨秀珍向被告吕建明提出申请，要求偿还借款本金103000元并支付红利。被告吕建明未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，从原告杨秀珍举证的借款借据、银行转款凭证分析，名为借款借据实为借款协议，被告吕建明实际收到了原告杨秀珍借款103000元。被告吕建明应归还原告杨秀珍借款本金103000元。关于原告杨秀珍主张的利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方借款协议约定的红利和服务费，明显属于利息的约定，其约定月4%的利率明显超出银行同类贷款利率的四倍。应按银行同类贷款利率的四倍计算。关于被告聚龙房地产公司担保问题，我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方签订的借款协议没有约定保证方式，故被告聚龙房地产公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建明于本判决生效之次日偿还原告杨秀珍借款本金103000元，并支付自2013年2月16日起至本判决生效之日止的银行利息，银行利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，在本案执行程序中另行计算。
二、邯郸市聚龙房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告吕建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 周科红
二〇一五年二月五日
书 记 员 连 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15711号
原告北京顺佳物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西后街18号。
法定代表人崔万鹏，总经理。
委托代理人王XX，男，1969年6月27日出生。
被告白X1，女，1974年12月10日出生。
委托代理人白X2（白X1之姐），女，1968年8月20日出生。
原告北京顺佳物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告白X1（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人王XX，被告的委托代理人白X2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告物业公司诉称：被告白X1系北京市通州区X镇X小区X号楼X单元X室业主。2005年8月1日，我公司与被告签订《X物业管理委托合同书》，约定由我公司为被告提供物业管理服务，收费标准为1.25元每建筑平米每月，缴费方式为按年度预收，缴费时间为每年8月1日之前。其建筑面积为119.95平方米，入住时间为2005年8月1日。现被告迟延给付2010年8月1日至2014年7月31日的物业管理费用，经我公司多次催要，被告仍不缴纳。故我公司诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2010年8月1日至2014年7月31日的物业费7196元；2、被告支付滞纳金2804元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告白X1辩称：不同意原告物业公司的诉讼请求，因为小区的物业服务不达标，理由如下：第一，小区没有大门，影响安全；第二，小区一楼底商的承重梁被拆除，前后门打通，影响楼梯的安全；第三，人防工程被出租用于居民居住生活，影响安全；第四，业主的会所改成了X餐厅，导致业主没有活动场所，餐厅产生的垃圾、气味、蟑螂影响业主生活；第五，小区卫生不达标，安保不达标；第六，我质疑小区饮用水水箱的清洁度；第七，物业公司占用绿地私建房屋用于出租；第八，宣传栏和电梯贴的都是商业广告，小区里经常有商户卖东西，影响业主正常生活。
经审理查明：北京X房地产开发有限公司投资开发了位于北京市通州区X镇的X小区，并委托原告物业公司负责X小区的日常物业管理工作。被告白X1系X小区X号楼X单元X室房屋的业主，该房屋建筑面积为119.95平方米。2005年7月31日，白X1签订《业主承诺书》，承诺遵守原告物业公司的《X业主临时公约》，配合原告物业公司的物业管理工作。根据《X业主临时公约》，原告物业公司提供的物业服务的收费标准为1.25元每平方米每月，业主应按照原告物业公司公布的收费时间交纳物业费，如住户未能按照规定的期限交纳物业费，原告物业公司有权自逾期之日起每天按应交费用的万分之三征收滞纳金。此外，该公约还约定了其他内容。被告认可其尚未缴纳自2010年8月1日至2014年7月31日的物业费，被告称其不交纳物业费的理由为原告物业公司提供的物业服务不达标。为此，被告向本院提交了小区的相关照片佐证，通过照片可以看出小区的公共设施未得到及时修缮，小区大门被拆除后，未设置安保系统，小区的整体卫生状况有待改进，废旧物品也有随意堆放现象。原告物业公司称小区的垃圾每天清理两次，有些公共设施不在物业公司管理范围之内，其余的情况也并非全部是物业公司的问题。庭审中，物业公司提供照片打印件一份，证明其曾于起诉前向被告催缴过2010年至2014年的物业费，但并未写明应当缴纳该笔费用的最后日期。
上述事实，有X业主临时公约、业主档案、业主承诺书、缴费通知、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告物业公司为被告白X1所居住的小区提供物业管理服务，被告白X1签署了业主承诺书，应履行交纳物业管理费的义务，按照《X业主临时公约》约定的标准交纳相应的物业管理费，现原告物业公司要求被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。由于原告物业公司就被告应当缴纳物业管理费的时间没有明确规定，其催缴通知也未写明缴费日期，故对于物业公司要求被告白X1给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告白X1主张物业公司提供的物业服务存在瑕疵，通过其提供的小区物业相关照片，原告物业公司的物业服务确实存在问题，小区单元门的门禁处于损坏状态、一些公共设施损坏未得到及时修缮，小区大门缺乏安保设施，这些都对被告白X1的生活产生影响。故本院认为应当对被告白X1应当缴纳的物业费进行酌减，酌减的幅度本院确定为百分之十。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白X1于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺佳物业管理有限责任公司二○一○年八月一日至二○一四年七月三十一日期间的物业管理费共计人民币六千四百七十七元三角；
二、驳回原告北京顺佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李建兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井（曾用名王锦），男，汉族，1962年4月23日出生，新疆争上游工业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立勋，男，汉族，1960年3月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱莲，女，汉族，1965年11月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区（系孙立勋之妻）。
一审原告：张喜华，男，汉族，1990年3月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人王井因与被申请人孙立勋、陈爱莲及一审原告张喜华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王井依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：（一）2012年1月12日的两张发货清单上加盖有署名为“江河市场2—2—3联系人孙立勋、陈爱莲”的条形章，该条形章与孙立勋、陈爱莲此前所用的相一致；（二）涉案调味料外包袋上标注货物品名和数量的字迹系孙立勋、陈爱莲所写。上述证据，可以证明涉案不合格调味料系孙立勋、陈爱莲销售的，双方存在买卖合同关系。二审判决认定事实有误，请求予以再审。
陈爱莲、孙立勋提交意见称：王井所述的2012年1月12日购进的调味料不是我们销售的，从2010年之后双方再无购销往来。我们的条形章已遗失，外包装袋是2010年之前销售给王井的。王井的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人王井陈述的事实与审查查明的事实不符。经审查查明，王井从2007年开始在陈爱莲、孙立勋所经营的乌鲁木齐市沙依巴克区陈爱莲调料经营部购买调料。后王井以陈爱莲、孙立勋给其销售的食品调料质量不合格为由，诉请判令陈爱莲、孙立勋退款退货。诉讼中，王井主要提交了2012年1月12日的1份金额为87480元的机制打印发货清单，主张双方之间存在买卖合同关系。孙立勋、陈爱莲则辩称，该发货清单不是其所出具的，清单上加盖的条形章已遗失，未向王井销售过发货清单上的食品调料。原二审法院经审理后认为，王井提交的2012年1月12日发货清单上无孙立勋、陈爱莲的签字，只加盖了署名为“江河市场2—2—3联系人孙立勋、陈爱莲”的条形章。因条形章未在相关部门进行备案，属私自刻制，故对王井所举的发货清单上所加盖条形章的证明效力不予确认，其提交的证据不足以证明王井与陈爱莲、孙立勋之间存在买卖合同关系。王进要求陈爱莲、孙立勋退款及退还货物的主张，不予支持。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王井对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以王井的再审申请不符合法定事由。
综上所述，王井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王井的再审申请。
审 判 长 薛根富
代审判员 胡卫国
代审判员 杨 军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 婷
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00039号
申请人执行人刘秀萍。
被执行人贾小琴。
申请人刘秀萍申请执行被执行人贾小琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，略阳县人民法院（2012）略民初字第00098号民事判决书确定：被告贾小琴归还原告刘秀萍借款人民币20000.00元；诉讼费350元、公告费560元由被告贾小琴承担。申请人刘秀萍本次申请执行6910.00元。
2014年3月4日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务6910.00元。2014年3月4日和3月11日被执行人贾小琴分两次主动履行了案件执行款6910.00元，申请人刘秀萍已领取了6910.00元执行款，至此，（2012）略民初字第00098号民事判决书的判决已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2012）略民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行费已在前案足额缴纳。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一四年三月十七日
书记员 王 朔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第157号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘乙犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人刘乙向刘甲借款，刘甲要求被告人刘乙出具“担保”，被告人刘乙遂隐瞒其不具有处置本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的真相，表示若其不按期归还借款可以将上述房屋租赁给刘甲。其后，被告人刘乙与刘甲签订《租房协议》，骗得刘甲借款人民币3万元。2014年1月，被告人刘乙在还款人民币2，500元后不再接听刘甲电话，致使刘甲无法与其取得联系。
2014年4月14日，民警于上海市公安局杨浦分局大桥派出
所将正在办理户籍的被告人刘乙抓获。案发后，被告人刘乙的前夫左某某自愿为刘乙退赔赃款人民币27，500元。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人秦某某的证言及辨认笔录，证人左某某的证言，《自愿离婚协议书》，《上海市房地产登记簿》，《租房协议》，理财金账户历史明细清单，被告人刘乙出具的“收条”，刘甲、左某某出具的《收条》，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人刘乙的行为已构成诈骗罪。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7222号
罪犯龙东云，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）杭萧刑初字第792号刑事判决，以罪犯龙东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙东云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙东云准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7222号罪犯龙东云，男，1975年10月1日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州�松桃苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭萧刑初字第792号刑事判决，以罪犯龙东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实�案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙东云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙东云准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十四日书记员谢婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01148号
申请执行人母家宴。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
母家宴与江苏阿里金币服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）熟民初字第0346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏阿里金币服饰有限公司于2014年6月20日前给付母家宴2242109.50元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币12538.50元，由江苏阿里金币服饰有限公司负担并于2014年6月20日前直接给付母家宴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人江苏阿里金币服饰有限公司涉案众多，其名下有位于常熟市辛庄镇谭荡村1幢和2幢的房屋，但该房屋已经实际转让且已经交付给案外人苏州龙鹏五金机电设备有限公司，故对该房屋不宜执行；经查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但因未能发现上述车辆的具体下落而未能执行；被执行人的动产正由其他案件处理之中，等待处理后分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。现尚未执行到位人民币2254648元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶敬渊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00341号
原告张某某
被告白某某
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十九日
书记员 于 彤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第434号
原告：胡小红。
委托代理人：周祝友。
被告：福建省华峰建设发展有限公司。
法定代表人：施振华。
本院在审理原告胡小红诉被告福建省华峰建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡小红于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回对被告福建省华峰建设发展有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告福建省华峰建设发展有限公司负担。
审判员 陈建贞
二〇一三年八月二十日
书记员 谢颖颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执993号
申请执行人黄太平，男，住安徽省广德县。
被执行人程国珍，女，住安徽省广德县。
被执行人胡宝忠，男，住安徽省广德县。
黄太平申请执行程国珍、胡宝忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初845号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨程国珍、胡宝忠的银行存款21385.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第171号
申请执行人古丈县小背篓茶业有限公司。住所地古丈县古阳镇树栖科。
被执行人彭继银。
本院在执行申请执行人古丈县小背篓茶业有限公司与被执行人彭继银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭继银暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第250号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月一日
书记员 张晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1320号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
被告陈文娟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陈文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文娟系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人，信用额度为人民币50，000元。自2008年6月4日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币45，700.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈文娟归还至2013年11月15日止的透支款人民币45，700.14元。
本案在审理过程中，因原告以原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉请为：请求法院判令被告陈文娟归还至2013年11月15日止的透支款人民币43，888.91元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陈文娟未答辩也未提供证据。
鉴于被告陈文娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告陈文娟向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告陈文娟持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈文娟追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币43，888.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942.50元，减半收取人民币471.25元，由被告陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01561-2号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人冯峰，该公司职员。
委托代理人沈玉光，该公司职员。
被告苏州亚吉龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园。
法定代表人侯叶凯。
被告朱成荣，1970年3月3日。
被告林兴锦。
被告侯叶倩。
被告侯叶凯。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州亚吉龙服饰有限公司、朱成荣、林兴锦、侯叶倩、侯叶凯金融借款合同纠纷一案中，因被告已将全部欠款还清，故原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3036元、诉讼保全费2270元，合计5306元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周庄荣
第1页共2页
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0425-1号
申请人王更。
被执行人高智勇。
申请执行人王更与被执行人高智勇房屋租赁纠纷一案，本院做出的（2014）和民二初字第0803号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0425号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周朋辉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00139号
原告贺延芳，女，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇人，农民。
被告杨福，男，1953年9月13日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人，退休工人。
原告贺延芳与被告杨福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，依法由本院审判员冯海潮独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺延芳诉称，2011年6月17日，被告承诺给原告在延川县中湾冯海明修建的住宅楼上集资门面房一间约25.9平方米，每平方米6千元，当时预收原告购房款6万元，并给原告书写收据一支。原告的购房款是从个人贷款而来的，到目前为止，被告既没有给原告预定门面房也未退还购房款。原告多次向被告索要购房款，被告均以种种理由拒付。现请求依法判令被告退还原告购房款6万元及损失。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨福辩称，预收原告门面房款6万元是事实，但现在没有钱退还，打算在今年年底退还清，利息不予支付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
预收购房款收据一支，用以证明被告给原告预定门面房一间，面积约25.9平方米，每平方米6千元，预收原告购房款6万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，对本案证据认证如下：原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，经被告质证无异议，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2011年6月17日，被告承诺给原告在延川县中湾冯海明修建的住宅楼上预定门面房一间，面积约25.9平方米，价格为每平方米6千元。被告当时预收原告6万元，并给原告书写收据一份。事后被告既没有给原告门面房，也未退还原告购房款，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告购房款6万元及损失。
本院认为，原告贺延芳向被告杨福预交门面房购房款，被告杨福给原告书写收据一份，原被告之间形成了房屋买卖合同关系。原被告之间的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。但被告预收原告购房款6万元后，既没有给原告预定门面房也未退还原告购房款，构成了违约。给原告造成的经济损失应予赔偿，其损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告要求被告退还购房款及损失的诉讼请求，本院应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告杨福于本判决生效后七日内一次性退还原告贺延芳购房款6万元及其损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月17日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一五年四月二十日
书记员 李改艳
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第268号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：莫利辉，男，汉族，1983年7月20日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人莫利辉盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第155号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1447号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任谢集信用社副主任。
被告孙广印，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念堂，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙广印、孙念堂借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告孙广印、孙念堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告孙广印由被告孙念堂担保向我社借款5万元，月利率12.0266‰。还款时间为2012年9月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告孙广印归还借款5万元及利息，被告孙念堂承担连带保证责任。
被告孙广印、孙念堂未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日原告和被告孙广印签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期；金额：5万元；期限为2011年9月29日至2013年9月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月29日原告和被告孙念堂签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙广印（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元。1.1.1债权人自2011年9月29日起至2013年9月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月30日，被告孙广印从原告处借款5万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年9月30日起至2012年9月15日止。该借款逾期后，经催要，被告仍欠本金5万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告孙广印支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告孙广印未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告孙念堂承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙广印、孙念堂经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙广印于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告孙念堂负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告孙广印负担。被告孙念堂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付海心
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第689号
原告临邑县农村信用合作联社。
住临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所律师。
委托代理人刘岩松，山东环周律师事务所律师。
被告临邑天福农产品加工厂。
住所地临邑县临盘驻地。
法定代表人梁海林，该公司经理。
被告德州冰源冷饮冷藏食品有限公司。
住所地临邑县恒源办事处路南。
法定代表人张吾民，该公司经理。
被告临邑华通商贸有限公司。
住所地临邑县华兴路北段西侧。
法定代表人袁希治，该公司经理。
被告梁海林。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑华通商贸有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人孙莎、刘岩松到庭参加了诉讼；被告临邑天福农产品加工厂、临邑华通商贸有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临邑天福农产品加工厂2013年12月16日从我处贷款200万元，借款期间自2013年12月17日至2014年12月16日，双方就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑华通商贸有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林与我处签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告临邑天福农产品加工厂自2014年6月21日起未按期向原告支付贷款利息，借款到期后，未依约还本付息。各保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告临邑天福农产品加工厂偿还原告借款本金200万元及利息152598.03元（利息自2014年6月21日计算至2015年6月2日，以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2.判令被告临邑天福农产品加工厂支付原告律师代理费7000元；3.判令被告德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、临邑华通商贸有限公司、梁海林对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告共同承担。
被告临邑天福农产品加工厂、临邑华通商贸有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告临邑天福农产品加工厂签订临邑联社流借字（2013）年第1××1号流动资金借款合同，约定被告临邑天福农产品加工厂向原告借款200万元人民币，借款期间自2013年12月16日至2014年12月16日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、临邑华通商贸有限公司、梁海林与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，借款人临邑天福农产品加工厂未依约向原告偿还贷款本息，各保证人亦未履行相应的保证责任。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息表等予以证明。
本院认为，被告临邑天福农产品加工厂、临邑华通商贸有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林与原告临邑县农村信用合作联社之间借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告临邑华通商贸有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临邑天福农产品加工厂于判决生效之日起五日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款200万元及利息152598.03元（（利息自2014年6月21日计算至2015年6月2日，以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；
二、被告临邑天福农产品加工厂支付原告实现债权的律师费7000元；
三、被告临邑华通商贸有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第689号原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人于明静，该行行长。委托代理人林鹏、李超，该公司员工。被告临清市程志机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇。法定代表人程绪雷，该公司经理。被告临清市天力缸套厂，住所地临清市金郝庄乡临高路。法定代表人高成奎，该公司经理。被告聊城三羊汽配有限公司，住所地临清市金郝庄乡高庄村。法定代表人陶金英，该公司经理。被告陶金英，农民。被告程绪雷，农民。被告高成奎，农民。被告高成朝，男，农民。被告高承菊，女，农民。被告李西荣，女，农民。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告临清市程志机械公司（以下简称程志机械公司）、聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊汽配公司）、临清市天力缸套厂（以下简称天力缸套厂）、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人林鹏、李超到庭参加了诉讼。九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行临清支行诉称：2014年1月13日，被告程志机械公司、天力缸套厂、三羊汽配公司与原告签订《齐鲁银行最高额联保借款合同》及《齐鲁银行保证合同》，该三被告自愿互为其向原告的借款提供连带责任保证。其他被告亦自愿承担合同项下的清偿义务。同日，被告程志机械公司与原告签订《齐鲁银行借款合同》，向原告借款200万元，借款期限12个月，并约定利率及违约责任等事项。后原告按照约定发放贷款，被告程志机械公司却未能按照约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告程志机械公司立即偿还借款本金及其他各项费用共计1950000元、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月13日，被告程志机械公司、天力缸套厂、三羊汽配公司与原告签订合同编号为2014年120021联保借字第001号《齐鲁银行最高额联保借款合同》，约定以该三被告为联保小组成员，互为其在原告处可循环使用的最高额借款额度为人民币200万元的款项提供连带责任保证。借款额度的有效期为2014年1月13日起至2015年1月12日止。保证期间为自发放第一笔贷款之日起至借款额度有效期间届满之日起两年，保证范围包括主合同项及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。被告陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣在该合同中保证人一栏签字并摁印，保证愿意与联保小组成员、保证人共同承担本合同项下的清偿义务，承担连带清偿责任。同日，被告程志机械公司与原告签订2014年120021法借字第002号《齐鲁银行借款合同》一份，约定被告程志机械公司向原告借款人民币2000000元整，借款期限为十二个月，自2014年1月13日起至2015年1月12日止，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，采用借期内利率不变的固定利率方式。结息方式为按月结息，于每月20日偿还利息，到期还本，利随本清，支付贷款的方式为原告受托支付，并约定逾期付款违约金及争议解决等事项。上述合同签订后，原告齐鲁银行临清支行依照合同约定于当日将贷款2000000元汇入被告程志机械公司在该行开立的账户内，完成了付款义务。后被告程志机械公司未能按照借款合同的约定按时偿还借款本息，截至2015年3月13日累计拖欠本息1837108.24元及未出单罚息13778.31元。其他被告亦未按照最高额联保合同及保证合同的约定承担保证责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告程志机械公司依法偿还借款本息1837108.24元及2015年3月13日之后的利息、罚息和复利等费用，其他被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据、贷款余额查询表各一份及保证合同二份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告齐鲁银行临清支行与各被告签订的借款合同、最高额联保合同及保证合同等均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行贷款义务，被告程志机械公司作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告天力缸套厂、三羊汽配公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣对上述借款均应按照最高额联保合同的约定承担连带清偿责任。故原告齐鲁银行临清支行要求被告程志机械公司立即偿还借款本息并要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程志机械公司、天力缸套厂、三羊汽配公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告临清市程志机械有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本息1837108.24元及自2015年3月13日之后的利息、罚息及复利等费用（以上利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市天力缸套厂、聊城三羊汽配有限公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告临清市程志机械公司和其他保证人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，财产保全申请费5000元，均由被告临清市程志机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  尚金锋审 判 员  苏春斌人民陪审员  张志朝二〇一五年三月二十五日书 记 员  崔红颜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第689号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告:临邑天福农产品加工厂。住所地：临邑县临盘驻地。法定代表人：梁海林。被告：德州冰源冷饮冷藏有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。法定代表人：张吾民。被告：临邑华通商贸有限公司。住所地：临邑县华兴路北段西侧。法定代表人：袁希治。被告：梁海林。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、德州冰源冷饮冷藏有限公司、临邑华通商贸有限公司、梁海林金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款220万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将临邑天福农产品加工厂、德州冰源冷饮冷藏有限公司、临邑华通商贸有限公司、梁海林的银行存款220万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15082号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告沈晓峰，女，1969年3月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告沈晓峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告沈晓峰在原告处办理了信用卡。截至2015年2月10日，被告累计欠款本息人民币86，236.99元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈晓峰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币86，236.99元（截止2015年2月10日，欠款本金人民币69，995.10元，利息人民币7，826.10元，其他费用人民币8，415.79元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈晓峰承担。
被告沈晓峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告沈晓峰未提供证据材料。
鉴于被告沈晓峰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告沈晓峰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈晓峰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈晓峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币69，995.10元；
二、被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年2月10日的信用卡利息人民币7，826.10元、其他费用人民币8，415.79元；
三、被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，955元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告沈晓峰负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第62号
申请人：沂南县茂源饲料有限责任有限公司。
法定代表人：焦守富，经理。
被申请人：王西新，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人沂南县茂源饲料有限责任有限公司与被申请人王西新申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王西新的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一0一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王西新的银行存款50000元或相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年一月七日
书记员 黎瑛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2590号
原告罗显明，男，1938年6月出生，汉族。
被告徐州市天马破碎机厂，住所地本市云龙区东郊民营工业园纬三路*号。
投资人范继军，该厂厂长。
本院在审理原告罗显明诉被告徐州市天马破碎机厂劳务合同纠纷一案过程中，原告罗显明于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗显明以被告徐州市天马破碎机厂在本案诉讼过程中已付清欠款为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗显明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗显明负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月八日
书记员 崔朝宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00774-1号
申请执行人：赵敏霞，女，1957年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，银行职员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：谢祥宝，男，1967年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：董桂花，女，1968年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00826号民事判决书，以（2014）芜民一初字第00826号民事裁定书查封了被执人谢祥宝、董桂花所有的位于芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东9幢307室房屋，并责令被执行人谢祥宝、董桂花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢祥宝、董桂花所有的位于芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐 忠
审判员 张传海
二〇一五年八月二十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00774-1号
申请执行人：赵敏霞，女，1957年11月10日出生，汉族，银行职员，住安徽省芜湖县。
被执行人：谢祥宝，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：董桂花，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00826号民事判决书，以（2014）芜民一初字第00826号民事裁定书查封了被执人谢祥宝、董桂花所有的位于芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名第东9幢307室房屋，并责令被执行人谢祥宝、董桂花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢祥宝、董桂花所有的位于芜湖县湾沚镇城南文教园区书香名房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐 忠
审判员 张传海
二〇一五年八月二十日
书记员 芮道昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0933号
原告欧效君。
被告徐鑫。
原告欧效君与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告欧效君于2015年8月20日以被告徐鑫现在服刑为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧效君撤诉。
案件受理费60元，由原告欧效君负担。
审判员 李斯武
二〇一五年八月二十日
书记员 商晶晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第593号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年8月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月4日11时许，被告人李某甲与被害人王某丙在寿光市文家街道王家大庄村的大棚区内，因琐事发生争执并厮打。厮打中，被告人李某甲用拳头将被害人王某丙的胸部和面部打伤。经法医鉴定，被害人王某丙因外伤致左侧第7、8肋骨骨折并左侧胸腔液气胸的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿被害人王某丙医疗费等各项经济损失共计人民币45000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、和解协议书等书证，证人李某乙、刘某、李某丙、王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝建芬
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第222号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人陀某光，男，1953年7月6日出生，黎族，文盲，农民，海南省昌江黎族自治县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月21日被东方市森林公安局取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陀某光犯非法占用农用地罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理，本院于2014年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李相啸出庭支持公诉，被告人陀某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，自2013年七、八月份，被告人陀某光在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到东方市戈枕水库中游岸边“红石岭”处砍伐公益林区的天然林木种植橡胶。经东方市林业局调查评估，被砍伐种植橡胶林地面积6亩。据此，公诉机关认为被告人陀某光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陀某光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，自2013年7、8月份，被告人陀某光在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到东方市戈枕水库中游岸边“红石岭”处砍伐公益林区的天然林木种植橡胶。经东方市林业局调查评估，被砍伐种植橡胶林地面积6亩。
另查明，案发后被告人陀某光于2014年7月21日主动向东方市森林公安局投案。
上述事实，有书证：常住人口信息、受案登记表、证明、到案经过；证人汤某豪、吉某珍、陀某豪、陀某文、洪某明、洪某民的证言；被告人陀某光的供述与辩解；鉴定意见：关于东方市戈枕水库中游岸边“红石岭”被砍伐的天然林地调查评估报告；现场勘查、指认笔录及照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陀某光违反土地管理法规，非法占有公益林地6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陀某光的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陀某光在案件发生后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陀某光犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵高平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。