wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1004号
原告黄绍相。
法定代理人黄道队（系原告的父亲），农民。
委托代理人莫振才。
被告韦能乐，出生年月不祥，学生。
法定代理人韦立恒，出生年月不祥，农民。
被告浦北县乐民中学。
法定代表人翁家锋，该中学校长。
原告黄绍相与被告韦能乐健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加浦北县乐民中学作为被告参加诉讼，组成由审判员苏立光担任审判长、审判员黄庆江、人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告黄绍相及其法定代理人黄道队，委托代理人莫振才到庭参加了诉讼，被告韦能乐及其法定代理人韦立恒、被告浦北县乐民中学无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦能乐同在浦北县乐民中学读书，2013年11月18日吃早餐时，原告与被告因不小心相碰污湿被告的衣袖而发生争执，原告已向被告赔礼道歉，被告表示不要紧了。谁知过了半小时后被告在学校的操场边在原告毫不知情的情况下对原告的头部耳朵猛击几下，致使原告头晕目眩，耳朵流血不止，经老师同学抢救送至灵山人民医院治疗，受伤住院8天，用去医药费2571.50元。因家庭困难没钱支付药费而被告又不赔偿原告的医药费而被逼出院，至今原告常感到听觉不清、难以入睡、反应不灵敏等后遗症，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共22000元（其中医药费2571.50元，误工费2400元，护理费800元，疗养费4000元，交通费300元，住院伙食费640元及后遗症治疗费9289.50元），并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告个人以及其与黄道队的社会关系；
证据二、身份证复印件，证明黄道队的基本情况；
证据三、浦北县乐民中学证明书，证明黄绍相被韦能乐打伤应负责任的事实；
证据四、灵山人民医院住院发票一张，证明原告右耳膜被打伤穿孔出血感染，花去医药费2571.50元的事实；
证据五、亲属委托证明，证明代理原告的委托书；
证据六、入院、出院记录及住院病历各一份，证明原告右耳有好转未痊愈听觉不清的事实；
证据七、交通费票据10张，证明原告就医用去交通费共500元。
被告韦能乐和被告浦北县乐民中学没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合本案的证据及原告的陈述，本院确认以下的法律事实：
原告黄绍相在浦北县乐民中学八（6）班读书，被告韦能乐在浦北县乐民中学八（3）班读书，两人均为学校内宿生。2013年11月18日早上在学校饭堂吃早餐时，原告与被告无意相碰导致早餐汤水弄湿被告的衣袖，原告已向被告赔礼道歉，被告表示不要紧。过了半小时后被告在学校的操场边趁原告毫不知情的情况下对原告的头部耳朵猛击几下，致使原告右耳朵流血不止，后经老师和同学抢救送至浦北县乐民卫生院诊治，因病情严重转至灵山人民医院治疗，共住院8天，用去医药费2571.50元。浦北县乐民中学于2013年农历12月29日通知双方家长协商有关赔偿事项，被告韦能乐的父亲韦立恒支付了费用2500元，并同意在2014年农历5月底前再支付1900元给原告，但被告的父亲韦立恒至今没有支付余下的1900元，引发本案的论争。
以上事实，有原告的陈述和灵山人民医院的出入院记录、住院病历、住院收费收据，浦北县乐民中学八（6）班的班主任覃远念出具的证明等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告韦能乐的行为是造成原告黄绍相受伤的主要原因，被告韦能乐应对原告的受伤负主要责任。由于原、被告均是浦北县乐民中学的内宿学生，况且本次事件是发生在学校的操场边，学校存在对学生监管不到位的责任，因此学校对原告的受伤应负次要的责任。故本案由被告韦能乐承担70%的责任，被告浦北县乐民中学承担30%的责任较为适宜。对于具体的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费，有灵山人民医院出具的有效住院收费收据，本院确认为2571.50元。2、误工费、护理费，因原告受伤住院后由其父亲黄道队一人进行护理是必要的，原告的父亲没有举出证据证实其最近3年的平均收入，应参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为宜，其误工费、护理费应为66.9元X8天=535.20元，超过部分本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即100元X8天=800元。4、交通费，原告提供正式的交通费发票予以证实，本院确认支持300元。5、疗养费和后遗治疗费用，因原告没有提供相应的医学证明予以证实，本院对此两项费用不予支持，确切需要后续治疗所产生的费用，原告可另案起诉。综上所述，原告的各项损失是医疗费2571.50元、误工费535.20元、护理费535.20元、住院伙食补助费800元、交通费300元合计4741.90元，由被告浦北县乐民中学负担4741.9X30%=1422.57元，由被告韦能乐负担4741.9X70%=3319.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦能乐的法定代理人韦立恒赔偿原告黄绍相医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共4741.90元的70%即3319.33元（扣减其已支付的2500元，尚应支付赔偿819.33元给原告）。
二、被告浦北县乐民中学赔偿原告黄绍相医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共4741.90元的30%即1422.57元。
三、驳回原告黄绍相的其他诉讼请求；
案件受理费350元，由被告韦能乐的法定代理人韦立恒负担200元，由被告浦北县乐民中学负担150元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏立光
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 黎东东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1004号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告张土才（曾用名张吐才），男，1963年11月26日生。
原告南京欢居物业管理有限公司（下称欢居物业）与被告张土才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欢居物业委托代理人孙燕到庭参加诉讼。被告张土才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欢居物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告自2009年1月至2014年12月共欠缴物业费4162.50元。原告催索未果，现要求被告支付欠缴的物业费4162.50元（165.18平方米×0.35元／平方米／月×12个月×6）、利息582.80元，合计4745.30元。
被告张土才未答辩。
经审理查明，2005年8月23日，南京市浦口区桥北新村业主委员会与原告签订《物业管理合同》，委托原告对南京市浦口区桥北新村提供物业管理服务。合同期限自2005年8月29日至2007年8月28日。合同期满后，南京市浦口区桥北新村业主委员会未与原告续签合同，但原告仍按照物业管理合同为南京市浦口区桥北新村提供物业管理服务至今。根据南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元／月／平方米收取。
被告系南京市浦口区泰山街道桥北新村41幢1单元701室（面积为165.18平方米）业主。被告自2009年1月至2014年12月底共拖欠物业费4162.50元（165.18平方米×0.35元／平方米／月×12个月×6）。原告于2014年5月27日向被告家张贴催收通知，2014年6月14日委托律师向被告发出催收物业费的律师函。
上述事实，有当事人提供的物业管理合同、2013年9月20日南京市浦口区泰山街道物业办的关于南京欢居物业管理有限公司承接南京市浦口区桥北新村小区物业管理的相关说明、《催交物业服务费用的通知》、《催交物业服务费用的律师函》、人口信息查询情况、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张利息损失的主张，本院认为，原告未能提供证据证明，故对原告的此项主张不予支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张土才于本判决生效之日起五日内给付原告南京欢居物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月底拖欠的物业费4162.50元（165.18平方米×0.35元／平方米／月×12个月×6）。
二、驳回原告南京欢居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张土才负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 李万斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1004号
原告张金龙，无业。
被告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。
法定代表人刘双林，该公司总经理。
本院在审理原告张金龙诉被告江苏佳恒物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月十八日
书记员 杨一丹
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执703号
申请执行人：张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘德兴，男，1984年11月23日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行张如田与刘德兴承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘德兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执703号申请执行人：张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘德兴，男，1984年11月23日出生，汉族，住会昌县，本院在执行张如田与刘德兴承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘德兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十八日书 记 员  王 洪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第945号
李来玉。
委托代理人金哲洙，男，吉林华烁律师事务所律师。
被告王素兰。
原告李来玉诉被告王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告李来玉及其委托代理人金哲洙到庭参加诉讼。被告王素兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日、5月28日，被告王素兰先后借原告16000元、11000元，合计27000元，约定利息为3%，截止2010年6月被告已陆续还款6800元，尚欠20200元。因被告未按借款合同约定履行偿还借款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金20200元及利息3000元。
被告未答辩。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、借条两份，证明被告王素兰、李德洙夫妻二人于2010年2月11日和2010年5月28日分别向原告借款人民币16000元和11000元，并由被告工资卡做抵押的事实。
2、死亡证明复印件一份，证明李德洙已经死亡的事实。
3、被告王素兰户籍证明一份，证明被告王素兰的身份情况。
4、存折复印件一份，证明被告王素兰将工资存折抵押给原告的事实。
5、证人徐卫慧出庭作证，证明其听说过被告王素兰向原告借钱的事情。
6、证人郭秉海出庭作证，证明被告王素兰两次是通过其介绍向原告借的钱，用于给丈夫李德洙看病的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年6月1日，被告王素兰、李德洙夫妻二人以看病为由，通过郭秉海向原告李来玉借款16000元，并写下欠条一份，内容为“借欠条，甲方李来玉，乙方王素兰、李德洙，由2010年2月11日向甲方借现金壹万陆仟元正（16000.00元）到2010年12月11日用工资卡押给李来玉。欠款人：李德洙、王素兰，2010年2月11日”，并将李德洙的工资存折放到原告李来玉处。李来玉先后在该存折取款5800元，王素兰偿还现金1000元。2010年5月28日，被告王素兰以为其丈夫看病为由再次向原告李来玉借款11000元，并出具借据一份，内容为“借据，甲方：李来玉，电话：1300908****，乙方：王素兰，电话：1384438****，乙方王素兰于2010年5月28日向甲方借款人民币大写壹万壹仟元，小写￥11000.00元，利息（空）借期从2010年5月28日至2011年4月28日。经甲、乙双方协议：1、如果乙方不按时还本金和利息，利息按期增收利息，并给甲方每月5%的补偿金。2、拖延1个月后，乙方还不还款，甲方有权解除合同，并可用乙方的财产抵债和通过法律手段或其他方式收回本金和利息。乙方押工资卡和身份证。付款人甲方签字：李来玉，欠款人乙方签字：王素兰，2010年5月28日”。2010年7月8日，王素兰的丈夫李德洙因病去世，被告王素兰此后去向不明。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予以支持。被告应按照约定的期限还款，逾期未偿还应承担违约责任。由于原、被告对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，但可从原告催告（起诉）之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王素兰于本判决发生法律效力后五日内向原告李来玉偿还借款20200元及相应的利息（从2010年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，其他诉讼费20元，公告费600元，共计1000元，由被告王素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 闫月明
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第107号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被执行人：张永忠，男，汉族，1958年3月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：张燕蓉，女，汉族，1983年3月31日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被执行人张永忠、张燕蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 李全安
审判员 邓显波
二〇一五年六月三日
书记员 金 拓
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初154号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月20日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月14日被正定县公安局刑事拘留，同年7月27日被正定县公安局取保候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年7月14日5时左右，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿正定县南外环由东向西行驶至城李庄道口西侧附近时，将同向骑自行车的被害人李某1撞倒后驾车逃离现场，后李某1又被由东向西行驶的李某2驾驶的AJ898V单排货车碾压当场死亡。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中王某某负主要责任，李某2负次要责任，李某1无责任。被告人王某某驾车离开现场后拨打了110报警。另查明，案发后，被告人王某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人近亲属李某3的陈述，肇事车辆、现场照片，驾驶人信息、车辆信息查询表，证人李某2的证言，正定县物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某拨打110报警并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区考察，司法行政机关同意对被告人纳入社区矫正。综合本案诸情节，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年七月二十七日
书记员 王素薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第408号
罪犯杨胜兴，于贵州省六枝特区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月6日作出了(2008)甬仑刑初字第493号刑事判决，以被告人杨胜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兴减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第106号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人叶顺东。
委托代理人陈凌。
被告骆云碧。
被告骆真鑫。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告骆云碧、骆真鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告骆云碧、骆真鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称，被告骆云碧与骆真鑫系夫妻关系。2012年12月6日，原告与被告骆云碧经营的义乌市xxxx服装厂签订了《流动资金借款合同》一份，从原告处借款人民币176万元用于进购衬布，借款期限自2012年12月6日至2013年11月9日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。上述贷款以被告骆云碧、骆真鑫所有的位于义乌市大陈镇xxxxxx三期5号楼8-10号地块的房产及其土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告还同时与被告骆云碧、骆真鑫签订《最高额保证合同》一份，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。嗣后，原告依约将176万元贷款发放给义乌市xxxx服装厂。贷款发放后，按约定被告每月应归还利息10560元，但被告每月都未正常归还过利息，每次都产生欠息。2013年11月9日，贷款已到期，经原告多次催促，被告至今未归还逾期贷款。请求法院判令被告骆云碧立即归还原告借款本金人民币176万元及利息93391.25元（利息按合同约定从2012年12月6日计算至2014年1月14日，之后的利息按年利率10.8%计算至履行完毕之日止）；请求判令原告对被告骆云碧、骆真鑫所有的位于义乌市大陈镇xxxxxx三期5号楼8-10号地块的房地产处置价款享有优先受偿权；请求判令被告骆真鑫对上述借款本金及利息承担连带保证责任；请求两被告共同承担诉讼费用。
被告骆云碧、骆真鑫未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件××份，证明被告的身份情况。
2、营业执照复印件一份，证明义乌市xxxx服装厂系个体工商户。
3、结婚证复印件一份，证明两被告夫妻关系。
4、借款合同一份，证明义乌市xxxx服装厂向原告申请借款。
5、借款借据一份，证明义乌市xxxx服装厂系个体工商户，已实际获得借款的事实。
6、最高额抵押合同及抵押物清单各一份，房产证××份、土地证一份、他项权证一本、抵押物尚未设置租赁物的声明一份、声明一份，证明两被告以其所有的房产为借款提供担保的事实。
7、最高额保证合同一份，证明两被告为贷款提供最高额保证的事实。
8、银行对账流水及欠息清单一份，证明被告欠息的事实。
被告骆云碧、骆真鑫经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据材料之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告骆云碧系义乌市xxxx服装厂（个体工商户）业主。2011年1月25日，原告与被告骆云碧、骆真鑫签订《最高额保证合同》一份，约定被告骆云碧、骆真鑫为义乌市xxxx服装厂在2011年1月25日至2013年1月24日期间发生的最高限额为6000000元的债权提供最高额连带保证责任。2012年12月4日，原告与被告骆云碧、骆真鑫签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于义乌市大陈镇xxxxxx三期5号楼8-10号地块证号为义乌房权证大陈字第c000471**号、第c000471**号的房产为义乌市xxxx服装厂在2012年12月4日至2014年12月1日期间发生的最高限额为2520000元的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年12月6日，原告与被告骆云碧（义乌市xxxx服装厂）签订《流动资金借款合同》一份，约定义乌市xxxx服装厂向原告贷款1760000元，借款用途：进购衬布，借款期限：2012年12月6日至2013年11月9日。借款利率为固定利率，年利率7.2%，借期内不作调整；计息方式：按月结息，结息日为每月20日；到期一次性偿还本金；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。借款合同同时还约定了其他相关权利义务。同日，原告向义乌市xxxx厂发放贷款1760000元。后被告未能按约及时还本付息，被告至今尚欠原告贷款本金人民币1760000元及利息93391.25元（利、罚息计算至2014年1月14日）。
本院认为，原告与被告骆云碧（义乌市xxxx服装厂）之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，被告骆云碧应依约及时归还原告贷款本息。被告骆云碧未能按约归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告骆云碧、骆真鑫以其所有的坐落于义乌市大陈镇xxxxxx三期5号楼8-10号地块的房产为义乌市xxxx服装厂提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。被告骆云碧、骆真鑫应承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告骆云碧、骆真鑫为义乌市xxxx服装厂提供最高额保证，原告要求被告骆真鑫承担连带保证责任于法有据，根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告骆云碧于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币1760000元及利息93391.25元（利息计算至2014年1月14日，自2014年1月15日起的利息按流动资金借款合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围（最高限额为2520000元）内对被告骆云碧、骆真鑫所有的坐落于义乌市大陈镇xxxxxx三期5号楼8-10号地块的房地产（权证号码：义乌房权证大陈字第c000471**号、第c000471**号，土地证号：义乌国用（2004）第20-136**号）在司法处置时享有优先受偿权。
三、被告骆真鑫在上述第二项抵押权实现后仍不能清偿原告债权部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元、保全费5000元，由被告骆云碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月一日
代书记员 朱爱华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2456号
原告：邵某。
被告：朱某甲。
原告邵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥独
任审判，于2013年10月12日公开开庭审理。原告邵某到庭参
加诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月相识，于2012年10月22
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后原告发现
被告经常赌博，不务正业，经原告多次劝说仍未改正。被告行
为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院
，请求判令：请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育
；被告承担女儿的抚养费每月500元，教育费、医药费原、被
告各半承担。
被告朱某甲未作答辩。
原告邵某对其主张的事实，向本院提交证据：结婚证1
份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供该份证据符合证据的特性，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据以上证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：原
、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年9月9日，原告以夫
妻感情不和为由诉至本院。
本院认为，原告邵某与被告朱某甲结婚时间不满一年，
且在夫妻共同生活中并无根本性矛盾，原告未提供夫妻感情破
裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要
双方以家庭利益为重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐小晖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5051号
原告：高某某，女，1977年2月16日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村230号。
被告：韩某某，男，1965年11月29日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。
原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月21日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 王利涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3365号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行,住成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼。
法定代表人：强子东，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁四辈，系该公司员工。
被告:邓彬,男,1967年3月16日出生,汉族,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓思思，女，1990年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。系邓彬之女。
被告:罗险峰,女,1970年12月17日出生,汉族,住成都市金牛区。
被告:付君,女,1983年2月25日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告:付先庆,男,1953年10月1日出生，汉族,住成都市金牛区。
被告:成都水木林纸制品有限公司,住成都市金牛区交大路219号4-5幢1层2号。
法定代表人：邓彬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“民泰银行”）与被告邓彬、罗险峰、付君、付先庆、成都水木林纸制品有限公司（以下简称“水木林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳、鲁四辈，被告邓彬及水木林公司，被告罗险峰、付君均到庭�加了诉讼。被告付先庆经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告民泰银行提出的诉讼请求：1.被告邓彬偿还借款本金152565.91元，截止2016年12月2日欠付利息5031.22元。逾期利息、复利、罚息应计算至付清之日止；2.被告邓彬承担原告实现债权的费用600元；3.本案诉讼费由被告邓彬负担；4.被告罗险峰、付君、付先庆、水木林公司对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓彬与原告于2015年11月9日签订《保证借款合同》，约定被告邓彬向原告借款30万元，期限2015年11月9日至2016年11月7日，月利率7.98‰，按季结算到期一次性还本。被告罗险峰、付君、付先庆、水木林公司为涉案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约将借款30万元转入被告邓彬账户。被告未按约支付利息，原告于2016年5月27日通过公证方式向被告邮寄送达了贷款提前告知书并催告被告还款未果，原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告邓彬及水木林公司辩称：邓彬系受被告付先庆指使向原告借款，所借款项也是付先庆使用。原告未对邓彬的借款能力进行审查，其放贷行为不规范。另外，水木林公司早已停止生产经营，不具备偿债能力。
被告罗险峰辩称：借款合同中的签名捺印属实，但系出于帮助被告付先庆，与借款人邓彬并不认识。嗣后，原告并没有提供借款合同等贷款资料，也没有告知承担担保责任的形式。在诉讼期间，罗险峰向原告偿还了7.5万元，已超份额承担了保证责任，故不应当再承担还款责任，另保留追偿的权利。
被告付君辩称：被告付先庆系其父亲。在借款合同中签字属实，系受付先庆的授意�但付先庆并没有告知借款的数额、用途等情况。原告起诉后，被告付君也积极与原告协商，但未能达成一致的调解方案。
被告付先庆未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月9日，原告民泰银行与被告邓彬、罗险峰、付君、付先庆、水木林公司共同签订《保证借款合同》一份，约定邓彬向原告借款30万元购买纸张，期限至2016年11月7日，借期内实行固定利率按月利率7.98‰计算，按季结算，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算逾期罚息，并承担实现债权所产生的费用。被告罗险峰、付君、付先庆、水木林公司以保证人名义对涉案借款承担共同连带偿还责任，保证范围包括本金及利息、逾�利息、复利和实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将借款30万元转入邓彬的账户xxx。嗣后，被告偿还了部分本金和利息，原告向被告催还借款未果，于2016年5月25日向被告公证邮寄送达贷款提前到期通知书，产生公证费500元和邮寄费100元。截止201612月2日尚欠借款本金152565.91元和利息（含罚息、复利）5031.22元。
上述事实，有双方签订的《保证借款合同》、借款借据、账户结算单、公证书作为证据，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。双方签订的《保证借款合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告邓彬未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告罗险峰、付君、付先庆、水木林公司作为保�人，应当承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗险峰、付君、邓彬提出的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓彬于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金152565.91元和截止201612月2日的利息（含罚息、复利）5031.22元，并从2016年12月3日起以所欠本金为基数，按月利率11.97‰计算逾期罚息至付清之日止，复利按合同第9.3条计算；
二、被告邓彬于本判决生效之日�三日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行实现债权所产生的公证费、邮寄费600元；
三、在本判决第一、二项确定的款项范围内，被告罗险峰、付君、付先庆、成都水木林纸制品有限公司承担连带清偿责任。被告罗险峰、付君、付先庆、成都水木林纸制品有限公司承担责任后，有权向被告邓彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元、保全费2020元，合计7940元。由被告邓彬、罗险峰、付君、付先庆、成都水木林纸制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王嘉琴
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初12号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某,住长春市九台区。系本案被害人。
被告人王林锋（附带民事诉讼被告人），长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审,2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王林锋犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人王林锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王林锋于2015年4月25日10时许，在九台市苇子沟镇月明楼村2组大地里，与被害人宋某发生口角并厮打在一起，王林锋将宋某面部打伤。经鉴定：宋某右眼眶壁两处骨折构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王林锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人王林锋的供述及辩解；被害人宋某的陈述；证人徐某1、徐某2的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，2015年4月25日10时许，被告人将原告人面部打伤，致其住院治疗，现要求1、依法追究被告人王林锋的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费18，937.32元、误工费7，089.60元、护理费5，277.72元、伙食费4，200元、交通费800.00元、其他损失50，000.00元，计人民币86，304.74元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、病历、出院诊断书、身份证复印件、交通费票据。
被告人王林锋辩称，同意赔偿被害人合理部分经济损失。
经本院审理查明，被告人王林锋于2015年4月25日10时许，在九台区苇子沟镇月明楼村2组大地里，与被害人宋某发生口角并厮打在一起，王林锋将宋某面部打伤。经鉴定：宋某右眼眶壁两处骨折构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王林锋的供述；
2、被害人宋某的陈述；
3、证人徐某1、徐某2的证言；
4、书证：户籍证明、到案经过；
5、鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】043号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院还查明，附带民事诉讼原告人宋某于2015年4月25日到九台区人民医院住院治疗42天，诊断为脑震荡、头面部外伤、头皮裂伤、右眼眶壁骨折、胸壁挫伤、右眼挫伤，全休两周，花医疗费18，937.42元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供如下证据：
医疗费票据、病历、出院诊断书、身份证复印件、交通费票据。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王林锋均无异议，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王林锋故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失对其合理部分应予赔偿；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的标准过高，应酌情予以保护;要求赔偿其它损失费5万元，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年2月28日止）。
二、附带民事诉讼被告人王林锋赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费18，937.32元、误工费7，089.60元（56天×126.60元）、护理费5，277.72元（42天×125.66元）、伙食费4，200元（42天×100.00元）、交通费300.00元，计人民币35，804.64元。此款于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1654号
原告:陈贤荣，男，1977年1月3日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邓芳，系重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万友利，男，1962年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈贤荣与被告万友利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤荣及其委托诉讼代理人邓芳才到庭参加诉讼。被告万友利经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤荣诉称：2015年9月，被告让原告为荣昌区看守所的房屋粉刷外墙涂料。2015年12月中旬完工，结算时被告欠原告人工工资共计37400元，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年3月10日前一次性付清。由于被告迟迟未支付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款37400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万友利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告陈述被告让原告于2015年9月到2015年12月期间在荣昌看守所进行外墙粉刷，完工后，原、被告经结算，原告的劳务费共计37400元，被告至今未支付该笔劳务费。为证实原告上述陈述，原告向本院举示被告出具的欠条一张，欠条载明：今欠到看守所工地欠陈贤荣人工工资37400元，欠款人万友利。
上述事实，有欠条等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承接的工程中为其提供劳务，被告应依法支付原告的劳务费。根据原告提供的被告所书写的欠条载明所欠劳务费金额为37400元，现原告要求被告支付劳务费37400元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万友利陈贤荣于本判决生效后十日内支付原告陈贤荣劳务费37400元。
如果被告万友利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元、公告费560元，共计1295元（原告已预交），由被告万友利负担，并连同上述款项直付原告陈贤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江 焱
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初95号
原告宋玉荣，，女，1966年4月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市红旗区人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市公园北街20号，统一社会信用代码：1410702K24821888A。
法定代表人郭红权，局长。
委托代理人王修平，该局主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市人�资源和社会保障局，住所地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号，组织机构代码：00551238－X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人张有为，该局科长，代理权限为特别授权。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人新乡市海马皮革制品有限公司，住所地河南省新乡市红旗区工业园海马路2号，组织机构代码：17303073－4。
法定代理人聂明江，董事长。
委托代理人云书才，该公司业务经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋玉荣诉被告新乡市红旗区人力资源和社会保障局、被告新乡市人力资源和社会保障局、第三人新乡市海马皮革制品有限公司履行法定职责行政一案中，原告宋玉荣于2016年11月1日以需要搜集相关证据为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告宋玉荣自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉荣负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 夏继豹
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭小雁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初210号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓民伟，男，1986年5月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2016年4月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币一千元。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人邓民伟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邓民伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日17时许，被告人邓民伟在本市东湖区永和新村润妹网吧上网时，趁坐在旁边的被害人阳某睡觉时，将被害人阳某放在桌上的一部oppo手机（鉴定价值1983元）和半包利群香烟盗走。
2016年12月30日，被告人邓民伟在抚州市被公安人员抓获，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓民伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓民伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：累犯；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓民伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一七年四月七日
书记员 于 叶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终464号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永宽，无业。2016年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人赵永宽犯诈骗罪一案，于2016年6月12日
作出（2016）晋0109刑初241号刑事判决，被告人赵永宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年5月至8月间，被告人赵永宽在中国邮储银行太原市线材厂营业所等地，以介绍被害人刘某乙投资等事由，分多次诈骗被害人刘某乙人民币约11.6万元，破案后，赃款未追回。
证实上述事实的证据有：
1、被害人刘某乙的报案材料及询问笔录，证实2015年4月，我在重机体育馆与被告人赵永宽认识，赵永宽称可以帮我办理务工合同，同时让我投资信通开元投资管理公司的理财。我到他们公司了解以后签订了一份《个人出借咨询与服务协议》，决定投资10万元，当时公司经理王某乙也在场。2015年5月5日至28日，我陆续通过现金及银行卡的方式给了赵永宽共计103100元人民币，赵永宽称将钱都给了投资公司。2015年6月份，因我所付钱款已超出协议中的投资数额，我多次向他要钱，赵永宽说公司出了点状况，让我缓一缓。7月份，他又称可以帮助我的孩子办理煤气化小学，当时我的农村信用社的银行卡在他手里，我将12000元打进去，他取出来办理上学事宜。8月份时，信通开元公司的投资利息一直未打进我的银行卡里，我向赵永宽索要钱款。11月份，我和他在和平北路派出所进行了调解，但没有结果。2016年1月14日，我到高新区信通开元公司找到经理王某乙，得知赵永宽并不是该公司员工，我的投资钱款也没有交到公司，于是我就报警了。
2、到案经过，证实2016年1月23日，被害人刘某乙到太原市公安局小井峪责任区刑警队报案，称被告人赵永宽以投资理财及帮助其女儿上煤气化小学为由骗取其共计人民币11.6万元。民警于当日立案侦查，并在太原市万柏林区地矿小区将被告人赵永宽抓获。
3、证人郭某的证言，证实我是和平北路派出所工作人员，负责办理外来人员居住证。2015年12月，刘某乙来到派出所找到我，让我帮助他协调与赵永宽之间的事，我将赵永宽叫到派出所进行调解。赵永宽开始不承认拿过刘某乙的钱，后经民警孙高宏协调，赵永宽先是承认拿了3万，后又承认拿了9万，但始终不说什么时候还钱。几天后刘某乙及其律师再次到派出所进行调解，赵永宽因此和她吵了起来。因为此事我们在和平北路派出所调解室共计进行了三次调解。
4、证人刘某甲的证言，证实我是被害人刘某乙的妹妹，2015年我在万柏林区上庄易居时代小区买了房子，4月份需要交房款。因我在外地工作，就给刘某乙的邮政银行卡上打了58000元，另外将一张我老公杨会名下存有85100元的农村信用社银行卡也交给了她，刘某乙帮我代缴了49000元的房款。2015年11月份，我再次交房款时发现卡里没钱了，我姐说是一名叫赵永宽的男子取走了。另外我曾将一张额度为9000元的邮政储蓄银行信用卡交给我姐姐使用，也被赵永宽拿走并将额度套现了。后我们通过和平北路派出所一名叫郭某的大姐找到赵永宽，先后三次在和平北路就此事进行了调解。期间赵永宽承认拿过8万元，并称12月底可以还给我们9万，但一直没有给。
5、证人王某甲的证言，证实我是山西嘉玉律师事务所实习律师。2015年12月13日，刘某乙到所里聘请律师，我和樊星律师接待了她。12月14日，刘某乙、赵永宽到和平北路派出所调解室进行调解，我们也参与了调解。我们和赵永宽仔细核对了每笔钱款，赵永宽均模糊回答或拒绝承认收到钱款。最后赵永宽称可以在年底连同信用卡的钱还给刘某乙9万元，但刘某乙坚持称赵永宽拿了其11.6万元，双方未调解成功。期间刘某乙还对调解过程进行了录音。
6、证人王某乙的证言，证实我是信通开元财富投资管理有限公司高新分公司经理。2015年4月初，赵永宽到我公司应聘客户经理。因我公司规定新员工需带至少五万元的投资合同入职，所以一直未给赵永宽办理入职手续。4月底，赵永宽带着刘某乙来到我公司签订了一份10万元的《个人出借与服务协议》，但刘某乙需要将10万元交付公司后协议才能生效。5月4日，公司根据刘某乙提供的账号划扣10万元未成功，于是我督促赵永宽让客户交钱。后赵永宽就说不干了再没来过公司，公司与刘某乙的协议也就作废了。2016年1月14日，刘某乙来到我公司称已经将10万元交给了赵永宽，但我公司规定不允许员工直接接触客户钱款，且公司也未收到刘某乙的10万元，于是我建议刘某乙报警处理。
7、个人出借咨询与服务协议。
8、银行卡交易明细。
9、视听资料，证实被害人刘某乙与被告人赵永宽的通话录音及调解录音。
10、户籍证明，证实被告人赵永宽的身份信息。
11、被告人赵永宽的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经原审当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
根据上述犯罪事实及证据，太原市万柏林区人民法院认为，被告人赵永宽以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永宽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，故判决：一、被告人赵永宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)；二、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵永宽犯罪所得。
宣判后，被告人赵永宽以：“自己认罪态度好，愿意退赔被害人损失，请求二审改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵永宽以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其辩称：“自己认罪态度好，愿意退赔被害人损失，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，上诉人赵永宽在原审当庭自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，原审对此予以认定并对其酌情从轻处罚。其虽表示愿意退赔被害人损失，但二审期间没有具体退赔行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决主文将被告人赵永宽表述为被告赵永宽与第二判项即由原侦查机关依法继续追缴被告人赵永宽犯罪所得的表述不当，本院予以纠正。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋01刑字464号判决第一项即一、被告人赵永宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋01刑字464号判决第二项即二、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵永宽犯罪所得。
三、继续追缴被告人赵永宽犯罪所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭丽婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张东汉，男，1975年1月17日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东汉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,229.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,229.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第489号
罪犯李学高，男，汉族，1962年9月16日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省双江自治县勐库镇护东办事处帮章村。
本院于2002年11月20日作出（2002）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人李学高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1171号刑事裁定，将该犯从无期徒刑减为有期十九年零三个月（刑期自2005年3月20日至2024年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。2007年云南省昆明市中级人民法院以（2007）昆刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年零六个月（刑期自2005年3月20日至2021年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。后经本院以（2009）、（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第540、1015、79、306刑事裁定对其共减去有期徒刑四年零十个月（刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第610号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，在2013年度的改造中获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学高予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商监字第0006号
再审申请人（原审被告）胡海岭。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）宋柱。
原审原告宋柱与原审被告胡海岭、杨智慧担保合同纠纷一案，
连云港市原新浦区法院作出的（2012）新商初字第2469号民事判决书，原审被告胡海岭不服，向连云港市中级人民法院提出上诉，但未交纳二审案件受理费；连云港市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）连诉字第0060号民事裁定书，本案按自动撤回上诉处理。原审判决已经发生法律效力。原审原告宋柱向连云港市原新浦区法院申请强制执行。再审申请人（原审被告）胡海岭于2014年8月20日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人胡海岭申请再审称，以发现新证据请求撤销连云港市原新浦区人民法院（2012）新商初字第2469号民事判决书，
驳回再审被申请人宋柱的原审诉讼请求。
本院再审审查过程中，再审申请人（原审被告）胡海岭向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡海岭在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胡海岭撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 蔡 毅
审判员 刘素琴
二〇一四年十一月三日
书记员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1782号
原告：许彬春，退休职工。
委托代理人：许立辉，农民。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县发展大路营业所。
所在地址：乐亭县发展大路东侧。
代表人：刘志刚，任经理。
本院在审理原告许彬春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县发展大路营业所存款合同纠纷一案中，原告许彬春于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彬春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告许彬春负担。
审判员 宋文和
二〇一六年五月三十一日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1782号
原告：许彬春，男，1938年4月5日生，汉族，退休职工，现住河北省承德市。
委托代理人：许立辉，男，1964年3月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县发展大路营业所。
所在地址：乐亭县。
代表人：刘志刚，任经理。
本院在审理原告许彬春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县发展大路营业所存款合同纠纷一案中，原告许彬春于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彬春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告许彬春负担。
审判员 宋文和
二〇一六年五月三十一日
书记员 石佳琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1664号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢万喜，男，汉族，1966年3月23日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：林伟斌，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网福建闽清县供电有限公司。住所地：福建省福州市闽清县。
法定代表人：林东，该公司总经理。
委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
再审申请人谢万喜因与被申请人国网福建闽清县供电有限公司（以下简称闽清供电公司）供用电合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢万喜申请再审称：
（一）造成谢万喜鲈鱼损失的直接原因，是因为闽清供电公司未按规定事先通知谢万喜而突然停电。根据大华渔鉴字（2014）第11号鉴定报告书的分析结果，闽清供电公司的突然停电行为是导致鲈鱼死亡的根本原因。如果没有突然停电，鲈鱼的死亡完全可以避免，闽清供电公司应当承担全部的责任。
（二）闽清供电公司未尽法定通知义务，导致谢万喜无法预先得知停电信息，及时采取防范措施，谢万喜对于损害结果的发生没有过错。国务院《电力供应与使用条例》第二十八条规定的出发点是为了让用户知道停电信息后有充足的时间预先采取防范措施，从而避免因停电可能造成的损失。闽清供电公司突然停电后，鲈鱼在不到一小时内全部死亡，如果闽清供电公司能够尽到通知义务，在七天的时间里，谢万喜完全能够预先采取防范措施，避免鲈鱼死亡。
（三）二审判决依据双方供用电合同第七条第四款的约定内容，认为谢万喜从事养殖没有申请自备电源等认定有错误，该条款违背了法律或行政法规的强制性规定，该合同是格式合同，免除了闽清供电公司的责任。依照合同法规定，免除自身责任，加重对方责任的，应当视为无效。
综上，谢万喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
闽清供电公司提交意见称：
《低压供用电合同》第七条第四款约定，对因停电可能造成经济损失或人身伤亡的重要用户应自行装设自备电源或向供电方申请双电源供电，否则供电方不承担相应的责任。谢万喜作为闽清县雄江当地村民，长期在闽江水域从事网箱养殖，深知闽清县雄江当地每年因供电设施检修需要停电的事实，应自行购买发电机以备停电时使用。谢万喜发现停电后没有采取必要的措施，避免损失的扩大，应自行承担扩大损失的责任。闽清供电公司已按法律规定履行停电通知的义务。根据国务院《电力供应与使用条例》第二十八条的规定，通知用户或者公告是并列关系，无先后之分，也无特定与不特定区分，闽清供电公司在《梅城报》刊载停电公告，属广而告之，《梅城报》作为闽清县唯一地区性报纸，具有权威性和广大受众，闽清供电公司已履行了公告法定义务。从谢万喜提供给一审法院的“闽清县农业局水产站预警信息”可以看出，根治低溶氧的唯一办法就是控制养殖规模，因此，造成鲈鱼死亡的根本原因在于谢万喜无视闽清县农业局水产站预警信息，并处置措施不力所导致。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定：“供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”从上述规定来看，供电方在中断供电前应履行及时通知用电户的义务，违反该合同义务的，供电方应根据法律规定承担因未履行及时通知义务而给用电方造成的损失。从常理而言，发布中断供电公告的目的是要让用电户及时知晓供电公司的停电信息，为达到这一目的，供电公司理应充分有效利用互联网、电视台、报纸、短信等各种媒介载体。但是，闽清供电公司采用在当地报纸进行公告的方式显然存在极大疏漏，从覆盖面、受众群等方面来看，用电户难以充分了解获取中断供电的信息，故原一审、二审法院认定闽清供电公司未尽到法律规定的告知义务，应对鲈鱼死亡造成的损失承担民事责任，并无不当。
根据大华渔鉴字（2014）第11号鉴定报告中对鲈鱼死亡原因所作的分析，由于事发当地连日阴雨天气、气压较低，水体上下对流、粪便上涌，水体中溶氧量相对较低，突然停电导致增氧机停止工作，鲈鱼不能正常呼吸后死亡。可见，水体低溶氧系造成本案损害后果的直接、主要原因。同时，谢万喜作为长期从事鱼类养殖的个体户，通常情况下能够注意到养殖水域每逢秋冬季即可能发生较长时间的水体低溶氧的情况，其虽配备了增氧机对养殖水域进行增氧，但是其对在长达十几天连续增氧过程中可能发生中断供电的风险防范意识不足，未采用自备小型发电机或其他不间断供电保障设施，停电发生后也未及时采取适当或紧急措施防止损失的扩大，主观上具有一定的过失，与损害后果之间有因果关系。故谢万喜关于其对鲈鱼死亡损害后果的发生没有过错的再审主张，依据不足，不予采信。
综上，谢万喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢万喜的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3310号
原告刘云，女，汉族，1989年12月4日出生，住郑州市金水区群办路西陈庄*号。
被告马小龙，男，回族，1987年7月10日出生，住郑州市金水区数码公寓*号楼****号。
委托代理人白春艳，河南�盾律师事务所律师，一般代理。
原告刘云诉被告马小龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云、被告委托代理人白春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2013年2月19日领取结婚证，5月20日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常生气，产生矛盾，原告被迫搬离被住处，现已分居近一年时间，无感情，也无和好可能，请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、病例一份。
证明目的：证明原告小产的事实。
证据二、房屋租赁合同一份和证人芦二丽、周倩、冷丽沙的证言各一份
证明目的：证明原告与被告分居的事实。
被告质证对证据一的真实性无异议，但认为小产是因为没有做维保。对证据二的真实性有异议，对三份证人证言不予质证。
被告辩称：原被告感情尚未破裂，不符合婚姻法的离婚条件，原告的离婚理由属不实之词，不能够成立，在恋爱及婚姻中，被告没有过错，深爱着并时刻呵护着原告，并为其投入了全部的精力和物力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：
原告与被告经人介绍相识，2013年2月19日在陇西县民政局登记结婚，2013年5月20日举行婚礼。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，后原告搬别处居住，现已分居近一年时间。双方未生育子女，无共同财产和债务。原告认为双方已无感情，产生纠纷，遂起诉请求离婚。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，且婚后夫妻关系尚可，虽在婚后为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中，互谅互让、互相关心、多一些沟通、珍惜夫妻感情，夫妻关系�可以长久的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘云和被告马小龙离婚。
案件受理费200元，由原告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周志坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 张惠晓
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第191号
原告：李乃伟，男，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：赖计洪，男，汉族，住阳江市。
被告：余伟堂，男，汉族，住阳江市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
本院在审理原告李乃伟诉被告赖计洪、余伟堂、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乃伟于2014年9月29日以原、被告双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李乃伟的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李乃伟撤回起诉。
本案受理费1865.5元（已减半收取）由原告李乃伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 炜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第172号
申请人：东平县人民医院
委托代理人：李传虎。
申请人：李广房。
本院于2015年9月24日受理了申请人东平县人民医院、李广房关于确认�解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民医院、李广房因医疗纠纷，于2015年9月23日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县人民医院补偿给申请人李广房共计人民币壹拾伍万（150000.00）元整，经东平县人民法院司法确认后次日付清。申请人李广房住院期间的住院费用及医院预支给其的会诊费用贰万壹仟贰佰（21200.00）元由东平县人民医院承当，
二、申请人李广房此后不得以任何形式损毁申请人东平县人民医院的声誉或扰乱其正常的医疗秩序，也不得通过任何途径就本次事故再次要求申请人东平县人民医院承担责任和赔偿。
三、若申请人李广房方违反本协议第二条的规定，申请人东平县人民医院有权索回全部补偿款。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月二十四日
书记员 瞿园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4201号
罪犯石金凯。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年1月23日以（2013）阿刑初字第12号刑事判决，以被告人石金凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯石金凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯石金凯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石金凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石金凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石金凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石金凯减去有期徒刑减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初157号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕，当月28日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，康某将朱某下欠的购车款及利息计9万余元的债权转让给其外甥黄某。2015年12月25日21时许，黄某邀约周某、李某、杨某乙（四人均已判刑）驾车到当阳市玉阳办事处三里港村一组171号朱某和万某经营的“陈香农家庄园”，找朱某索要债务，被其拒绝，黄某等人遂将朱某强行带至荆州市江陵县资市镇先进村三组的被告人杨某甲家，途中将朱某手机搜走。到杨某甲家后，周某用手铐将朱某的双手铐住，并和黄某轮流用电警棍对朱某的左腿部实施电击，二人要求朱某偿还本金和利息共计5万元即可了结此笔债务。期间杨某甲进来问明情况后也对朱某进行殴打，朱某被迫同意偿还债务，黄某等人逼迫朱某跟其家属联系，筹集现金，约定还款期限，并威胁到期不还，债务将增加至9万元。之后，黄某安排李某、杨某乙看守朱某，防止其逃走。次日6时许，黄某获知公安机关正在查找朱某下落，遂将朱某带至资市派出所接受调查。后经当阳市人民医院司法鉴定中心鉴定，朱某的伤势程度为轻伤二级。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴�，朱某患有精神疾病（创伤后应激障碍），与刺激（被非法拘禁）相关，参与度约70%。
同时查明，被害人朱某受伤后，黄某等人以付现金和债务相抵的方式赔偿了其经济损失共计11万元，双方达成刑事和解。审理期间，被告人杨某甲自行赔偿了朱某部分经济损失，朱某对其提出了书面谅解意见；江陵县社区矫正局受本院委托对杨某甲进行了审前社会调查，提出了杨某甲系吸毒人员，不符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获杨某甲的说明，杨某甲对周某照片的辨认笔录，鉴定机关对朱某所作的当医司鉴所（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书、宜市精鉴所（2016）精鉴字第20号法医精神病司法鉴定意见书，本院（2016）鄂0582刑初84号刑事判决书，朱某对杨某甲的谅解书，江陵县社区矫正局对杨某甲的调查评估材料，证人万某、邓某、康某、黄某、周某、李某、杨某乙的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为帮助他人索取债务，参与他人非法拘禁并殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某甲未直接造成被害人轻伤后果，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。杨某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且积极弥补被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可从轻处罚。杨某甲不具有社区矫正的条件，不适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 童 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03907号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陶鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一四年十月十六日
书记员 喻霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执278号
申请执行人罗群，男，1979年9月12日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村那红屯**号。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗群于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币31972.50元、2017年5月工资人民币1680元，并承担执行费404元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗群依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执278号申请执行人罗群，男，1979年9月12日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村那红屯**号。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗群于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币31972.50元、2017年5月工资人民币1680元，并承担执行费404元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗群依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人曾财光，男，汉族，湖南申郴州市北湖区人。
被申请人李小林，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人曾庆茂，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李国平，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人肖海全，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李承松，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2014年5月14日向本院申请支付令，以被申请人曾财光向其借款33000元，被申请人李小林、曾庆茂、李国平、肖海全、李承松为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金33000元及利息11149.6元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计44149.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾财光、李小林、曾庆茂、李国平、肖海全、李承松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金本金33000元及利息11149.6元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计44149.6元。并负担案件受理费301元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 田忠民
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳雷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1620号
原告施祥法，男，1955年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告樊士宝，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施祥法诉被告樊士宝买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行货款义务为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施祥法撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一六年三月十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2147号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告李某某，男，汉族，29岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第479号
原告温献选。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司，住所地，佛山市顺德区南朗村委会工业区中路22号之二，注册号：440681000255321。
法定代表人陈嘉杰，总经理。
原告温献选诉被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司（以下简称“顺维木粒有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告温献选及其委托代理人张叶丰到庭参加了诉讼，被告顺维木粒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，截止2014年3月9日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款133648元。被告于2014年4月1日支付了10000元，剩余货款123648元经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款123648元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告的主体基本登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2014年3月9日确认欠原告货款133648元，被告在签订对账单后向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款123648元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供1-2组证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告称自2012年年底开始，一直向被告供应木糠，双方未签订书面的合同。
2014年3月9日，被告与原告对账后，向原告出具了还款协议一份，内容为：“顺维公司尚欠温献选刨花货款共133648元（壹拾叁万叁仟陆佰肆拾捌元），经双方协定，从2014年3月起，每月25日前归还温献选货款2万元正，直至还清为止”。该还款协议加盖了被告的仓库专用章。
诉讼中，原告自认被告于2014年4月1日向其支付了货款10000元。
上述款项经原告多次催讨无果后，原告遂于2014年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为，依据被告于2014年3月9日向原告出具的还款协议内容，双方对买卖关系进行了确认，并且对买卖关系期间的货款金额进行了对账确认为133648元，被告未能提供相应的反驳证据，亦未能提供相应的证据证明其在对账后已经向原告支付了上述货款，故扣除原告自认的已收货款10000元后，原告诉请被告向其支付拖欠货款123648元，理据充分，本院予以支持。利息方面，双方在2014年3月9日经对账已经确认了欠款的金额及履行期限，相应的债务及履行期限均已经确定，在原告以诉讼形式主张涉案债权后，被告仍未能及时向原告支付货款，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张自起诉之日，即2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告温献选支付货款123648元及利息（自2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1401.93元，财产保全费1145.96元，合计2547.89元（已由原告预缴），由被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年八月八日
书记员 苏惠敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第70号
原告贾玉根。
委托代理人张艳平，女，1973年9月14日出生，汉族，系贾玉根妻子。
被告边学珍。
原告贾玉根与被告边学珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾玉根及其委托代理人张艳平，被告边学珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年9月16日，10月24日分两次共在原告处提走水泥袋96000个，每个水泥袋5角8分，共计55680元，后原告陆续向被告提水泥103吨，每吨280元，共计28840元，后双方相抵，现被告净欠原告水泥袋款26840元。后经原告数次向被告催要未果，为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告水泥袋款26840元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其从原告处提水泥袋并出具提货条事实存在，但其仅为中间人；同时原告向其提水泥吨数为187吨而非103吨；原告也未向其支付每趟750元的拉水泥袋及拉水泥的运费，其现也不予主张。在细算账后被告认为其并未欠原告钱款。
经审理查明，被告边学珍于2012年9月16日以每条0.58元价格向原告贾玉根购买水泥袋46000条，并出具收货单一份，载明“2012年9月16日，晋龙水泥袋肆万陆仟条（每条0.58元），收货人学珍”。同年10月24日，被告再次以相同价格向原告购买水泥袋50000条，并出具收货单载明“2012年10月24日，晋龙水泥袋伍万条整（每条0.58元），收货人学珍”。上述水泥袋款共计为55680元，但价款双方并未立即结清。后双方另行约定，由被告以每吨280元的价格向原告提供水泥共计103吨，用以折抵上述水泥袋货款，折抵后被告尚欠26840元，另查明，原告先后分别向被告妹夫耿东东及被告供应水泥袋，其中向被告供应了96000条水泥袋子，并在向被告出具的收条上注明“学珍”字样。被告在庭审中向本院提交的由原告出具的11份水泥收据，出具日期分别为2012年8月12日、2012年8月17日、2012年8月22日、2012年8月29日、2012年9月3日、2012年9月10日、2012年10月5日、2012年10月11日、2012年10月24日、2012年10月26日及2012年10月30日。其中，2012年10月5日、2012年10月11日、2012年10月24日、2012年10月26日及2012年10月30日出具的5份收据均标明了“学珍”字样，系原告向被告本人出具，累计水泥吨数为103吨。其余6份收据未标注“学珍”字样，系原告向被告妹夫耿东东出具，并交由被告代为转交。
在庭审中，被告表示对未标其名字的6份收据，是其双方6月份结账时原告给其的，原告系同年8月向其提的水泥。对于以上证据，原告表示均系其本人签名确认出具，但未标明“学珍”字样的6次提水泥行为系原告与被告妹夫耿东东间交易，其与被告间交易发生在2012年9月之后，且票据均标明了被告姓名，被告陈述不是事实。双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具水泥袋收货单两份，原告出具水泥收据十一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方通过原告向被告出售水泥袋、被告向原告提供水泥的方式，两者进行价格折抵后结算的买卖行为事实清楚，证据确实充分。被告未能在双方结算后及时清偿所欠水泥袋款，造成纠纷，理应承担全部责任。至于被告所表示其已向原告交付折抵的水泥为187吨的主张，因未标注“学珍”字样的水泥收条所载明的日期与双方实际交易水泥袋的日期不符交易习惯及常理，且相互矛盾，故对该陈述本院不予认定和采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告边学珍于本判决生效之日起3日内偿付原告水泥袋款26840元。
一审案件受理费470元，减半收取235元，其他诉讼费240元，共计475元，由被告负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年三月四日
书记员 张 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0525号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人张峻岭，江苏天玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）立信门富士纺织机械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村工业区17－19号。
法定代表人云维庸，该公司董事长。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
原审第三人东丽酒伊织染（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人安达一行，该公司董事长
委托代理人张世亮、黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）因与上诉人立信门富士纺织机械（深圳）有限公司（以下简称门富士公司）、原审第三人东丽酒伊织染（南通）有限公司（以下简称东丽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、12月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险南通公司的委托代理人张峻岭，上诉人门富士公司的委托代理人余学金、金鑫，原审第三人东丽公司的委托代理人张世亮、黄中佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0085号民事判决。
二、本案发回江苏省南通经济技术开发区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、立信门富士纺织机械（深圳）有限公司预交的二审案件受理费27238元，本院均予以退还。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张红娟
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔西南州贵龙典当有限责任公司。住所地：贵州省兴义市神奇西路*号。
法定代表人：胡荣富，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀义，男，1971年6月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文玉芬，女，1969年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人黔西南州贵龙典当有限责任公司（以下简称贵龙典当公司）与被申请人王怀义、文玉芬典当纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民再4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人贵龙公司针对（2016）黔23民再4号民事判决申请再审，而该判决系贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审判监督程序进行再审之后做出的判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项:“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；”及第四百零二条第六项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”的规定，本案应当终结审查。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查再审申请人黔西南州贵龙典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年三月十六日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔西南州贵龙典当有限责任公司。住所地：贵州省兴义市神奇西路*号。法定代表人：胡荣富，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀义，男，1971年6月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文玉芬，女，1969年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人黔西南州贵龙典当有限责任公司（以下简称贵龙典当公司）与被申请人王怀义、文玉芬典当纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民再4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人贵龙公司针对（2016）黔23民再4号民事判决申请再审，而该判决系贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审判监督程序进行再审之后做出的判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项:“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；”及第四百零二条第六项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”的规定，本案应当终结审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查再审申请人黔西南州贵龙典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年三月十六日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初586号
原告屈某甲。
委托代理人屈某乙。
被告霍某。
原告屈某甲诉被告霍某劳务合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某甲的委托代理人屈某乙，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，我于2014年跟随被告在泰安建筑工地打工，2014年3月5日结算时，被告未完全付清工资，当场书写工资欠条一张，共计欠工资款32830元，后经我多次催要，被告一直未能偿还。2015年2月18日被告书写保证书一份，保证于2015年8月15日（中秋节）还清，但至今没有偿还。请求判令被告偿还所欠工资共计32830元。
原告屈某甲为证明其主张，提交以下证据：1、2014年3月5日霍某向屈某甲出具的欠款证明1份。2、2015年2月18日霍某向屈某甲出具的保证书1份。
被告霍某辩称，我欠原告工资款32830元属实，没有及时支付给原告工资的原因是我没有与建筑商结清工程款，还有是原告施工的建筑存在质量问题，应当扣减原告部分工资款。
经审理查明：2014年初原告屈某甲跟随被告霍某在泰安某建筑工地从事建筑施工工作，2014年3月5日原、被告双方结算，被告共计欠原告工资款32830元，被告向原告出具欠款证明。经原告向被告催要，2015年2月18日被告向原告出具的保证书载明：欠屈某丙（屈某甲）的2014年工资32830元到2015年8月15日（中秋节）还清。逾期后，被告仍未偿还给原告欠款。原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠工资共计32830元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告霍某拖欠原告屈某甲工资款32830元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效后十日内支付给原告屈某甲工资款32830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年四月五日
书记员 庞红瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
2015年临民初字第7977号
原告董占梅，女，个体户。
委托代理人薛梅。
被告郭宝，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告陶海娥（系被告郭宝妻子），女，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告董占梅与被告郭宝、陶海娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董占梅的委托代理人薛梅，被告郭宝、陶海娥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董占梅诉称，2014年8月22日，原告与被告郭宝签订房屋租赁合同，被告郭宝承租原告位于临河区团结路电机厂家属楼下的房屋一套，约定租期一年，年租金100000元。租期届满后，被告郭宝要求继续承租至2015年10月10日，但被告郭宝实际于2015年10月29日才给原告交还房屋。所欠租金至今未付。故诉至人民法院，请求判令二被告支付拖欠的房屋租金74040元，并支付迟延付款违约金206.16元。
被告郭宝、陶海娥辩未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告郭宝签订房屋租赁合同，被告郭宝承租原告位于临河区团结路电机厂家属楼下的房屋一套，合同约定租期一年，年租金100000元。2015年8月22日，被告郭宝向原告出具欠付租金75000元的欠条。被告郭宝继续租用房屋至2015年10月10日，并于2015年10月1日向原告出具欠付租金13720元的欠条。上述两张欠条中均载明：“欠款于2015年10月10日前付清，逾期不还承担千分之三违约金。”庭审中，原告提供了房屋租赁合同和两张欠条证明其主张，原告自认被告方于2015年10月10日支付租金20000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提供了房屋租赁合同和两张欠条，属直接证据，且被告未到庭抗辩，也未提供支付租金的证据，故应认定原告与被告郭宝租赁关系，及被告郭宝拖欠原告租金的事实。两张欠条总计金额为88720元（75000元＋13720元），原告自认被告郭宝支付20000元，欠付租金应为68720元（88720元-20000元）。原告主张2015年10月11日至2015年10月29日的租金，未提供证据予以证明，故本院不予支持。双方约定逾期付款承担千分之三违约金，现原告诉求被告方支付逾期违约金206.16元（68720元3‰=206.16元），符合约定和法律规定，应予支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭宝、陶海娥于本判决生效后三日内支付原告董占梅房屋租金68720元，并支付逾期付款违约金206.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告董占梅负担119元，由被告郭宝、陶海娥负担1537元；公告费300元，由被告郭宝、陶海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 苏 怡
人民陪审员 王海峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7042号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：吕海波。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吕海波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00191号
原告任玉平，男，1959年10月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告刘长龙，男，1953年12月9日生，汉族，住沁阳市。
原告任玉平与被告刘长龙为劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日以被告支付了原告劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任玉平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 常娜