江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0441号
原告胡海浪，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地在四川省眉山市杭州路文化局右侧。
负责人陈军，该分公司总经理。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡海浪与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告胡海浪的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡海浪及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海浪诉称，2014年5月8日15时许，原告胡海浪驾驶皖19645**号变型拖拉机沿滨海县坎振线由西向东行驶至交叉路口时，与张士彦驾驶的苏JH460**电动自行车相撞，变型拖拉机同时将相对方向行驶的梁善芹驾驶的苏JH040**电动自行车刮倒，致张士彦死亡、梁善芹受伤，三车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡海浪、张士彦负此事故的同等责任，梁善芹无责任。事故发生后，胡海浪与张士彦家属及梁善芹达成赔偿协议并履行完毕。原告胡海浪向被告保险公司主张理赔款时，被告保险公司以各种理由不理赔。要求判令被告保险公司在交强险的范围内支付原告胡海浪为其垫付的赔偿款120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡海浪为支持自己的主张，提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明原告胡海浪与张士彦负事故同等责任，梁善芹不负事故责任；张士彦死亡、车辆损坏，梁善芹受伤治疗、车辆损坏；
2.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告胡海浪驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险；
3.身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告胡海浪具有驾驶涉案车辆的资格；
4.法医学尸体检验意见、户口注销证明复印件、火化证明各一份，证明张士彦因该起交通事故死亡及丧葬费用；
5.张士彦身份证复印件一份，证明张士彦死亡时为70周岁；
6.张士彦的赔偿协议书及收条各一份，证明原告胡海浪赔偿死亡赔偿金、车辆损失费等各种费用合计180000元，并已履行完毕；
7.梁善芹的身份证复印件、病情证明、门诊病历各一份，证明梁善芹的年龄、伤情及需要休息一个月的事实；
8.药费票据七份，证明梁善芹受伤治疗的药费金额；
9.梁善芹的赔偿协议书及收条各一份，证明原告胡海浪赔偿梁善芹医疗费、车辆损失费、误工费、护理费等费用4000元；
10.交通费发票一组，证明梁善芹受伤治疗的交通费用；
11.单位证明及企业执照，证明梁善芹在饭店打工，月收入为1800元。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见，辩称：本案系保险合同纠纷，受诉滨海县人民法院无管辖权；本案原告胡海浪伪造牌照投保，涉嫌犯罪，原告向法院提供的保险单正本中，特别约定栏标注了“本车实际车牌为：皖19645**”，此内容为虚假，保险公司签订此保险合同时无此特别约定，且保险公司留存的此保险单副本中，并无此特别约定内容；原告投保时故意不如实告知义务，被告保险公司有权解除保险合同，且对解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司为支持自己的抗辩意见，提交的证据有：眉山市公安局东坡区分局立案决定书一份，证明徐豪涉嫌非国家工作人员受贿案于2014年9月15日被公安机关立案侦查。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告胡海浪提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9能够反映出原告胡海浪在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任险的事实，及原告胡海浪的车辆发生事故、承担交通事故的同等责任、赔偿死者张士彦家属180000元、赔偿伤者梁善芹4000元等事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告胡海浪提交的证据10交通费均为纸质定额票据，没有注明路程的起止地点等，本院认为该证据不具有真实性。原告胡海浪提交的证据11中企业执照具有真实性，单位证明不能完全证明梁善芹的工资收入，本院对该证据的关联性不予认可。被告保险公司提交的证据仅能够证明徐豪因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，不能证明本案的原告胡海浪涉嫌犯罪，故本院对该证据的关联性不予认可。
经审理查明，2014年3月28日，原告胡海浪为其所有的皖19645**号运输型拖拉机，在被告保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险。保险期间从2013年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。被告保险公司的保险单正本载明：被保险机动车号牌号码为川38505**；机动车种类为拖拉机；发动机号码为00592914；识别代码（车架号）为LLTAG52CXAH000913；厂牌型号为彪马BM600-T运输性拖拉机。该保单的特别约定栏注明“该车实际车牌为：皖19645**”。
2014年5月8日15时许，胡海浪驾驶皖19645**号变型拖拉机沿滨海县坎振线由西向东行驶至坎振线与东坎镇小康路交叉路口处，与沿小康路由南向北左转弯驶上坎振线的张士彦驾驶的苏JH（电动）46095电动自行车相撞，变型拖拉机同时将相对方向行驶的梁善芹驾驶的苏JH（电动）04057电动自行车刮倒，致张士彦死亡，梁善芹受伤，三车部分损坏。2014年6月6日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字（2014）第0069号道路交通事故认定书，认定胡海浪、张士彦负此事故同等责任，梁善芹无责任。2014年5月14日，经滨海县公安局交通巡逻警察大队调解，原告胡海浪赔偿死者张士彦家属因张士彦死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、电动车修理费等合计180000元，并于2014年6月9日将该款项交付被告张士彦家属。2014年5月16日，经滨海县公安局交通巡逻警察大队调解，原告胡海浪赔偿梁善芹医药、营养、护理、误工、伙食、车损等费用计4000元，并于同日将该款项交付梁善芹。
另查明，死者张士彦生于1944年5月5日，为农村居民户口性质。本案中，原告胡海浪因交通事故致张士彦死亡需赔偿的项目及金额为：死亡赔偿金135980元（13598元×10年）、丧葬费22993.50元、交通费500元、误工费531元（59元×3人×3天）、精神损害赔偿金20000元、车辆损失费200元。合计180204.50元。
伤者梁善芹为农村居民户口性质，其受伤后在滨海县人民医院检查治疗，医生诊断为：车祸致多处软组织挫伤，建议休息治疗一个月。用去医疗费1561.34元。本案中，原告胡海浪因交通事故致梁善芹手上需赔偿的项目及金额为：医疗费1561.34元、误工费1770（59元×30天）、交通费200元、车辆损失200元，合计3731.34元。
上述损失合计183935.84元，其中在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，医疗费用赔偿项下赔偿1561.34元，财产损失赔偿项下赔偿400元。合计111961.34元。
本院认为，原告胡海浪与被告保险公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险保险单中特别约定栏内明确该车实际车牌为皖19645**，说明原告胡海浪在投保时已经履行了如实告知义务、被告保险公司在承保时亦明知该车辆的实际号牌。故被告保险公司关于原告胡海浪没有如实说明的辩解不成立，本院不予采纳；被告保险公司认为该保险单正本中特别约定栏的内容为虚假的，陈述该公司留存的保险单副本中并无此项约定，但被告保险公司没有提交证据证明保险单正本是否系伪造，且保险公司留存的保险单副本系被告保险公司自行保存，亦未到庭提交保险单副本原件，故本院对被告保险公司的该项辩解亦不予采纳。被告保险公司辩称关于本院无管辖权的辩解，因被告保险公司未在法律规定的期间内提出管辖权异议，故本院不予采纳。原告胡海浪与死者张士彦家属及伤者梁善芹在滨海县公安局交通巡逻警察大队主持下调解解决本起交通事故，其承担死者张士彦家属的赔偿项目及伤者梁善芹的医疗、误工、交通等费用符合法律规定，且已经实际履行。故原告胡海浪的诉讼请求成立，本院予以支持。死者张士彦与伤者梁善芹的车辆损失，本院酌定为各200元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告保险公司不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告胡海浪主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内支付原告胡海浪保险理赔款112561.34元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担2510元，原告胡海浪负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈 政
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。