wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第1号
申请人：嵊州市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：屠昌进。
被申请人：安徽友禾纺织有限公司。
法定代表人：张颂军。
被申请人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司。
法定代表人：钱蜀军。
申请人嵊州市城东建筑工程有限公司与被申请人安徽友禾纺织有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽友禾纺织有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司的银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人嵊州市城东建筑工程有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 竹魏芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第567号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张小彬，男，1991年12月9日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年3月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从2014年3月25日起至2016年3月24日止）。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人杜某某，男，1996年1月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人张洋，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1996年6月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人徐某某，男，1994年9月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人张某乙，男，1995年9月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杜某某、张小彬、张某甲、张升磊、徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张洋，被告人张小彬、张某甲、张升磊、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月1日18时许，秦某某（另案处理）与被害人陈某某、曹某某在安顺市西秀区岩腊乡水保站吃杀猪饭时因琐事发生口角，后秦某某邀约被告人杜某某、张小彬、张某甲、张某乙、徐某某、曹甲（另案处理）等人到安顺市西秀区岩腊乡陈某某开设的“小超修理铺”进行报复，在此过程中秦某某、杜某某、张小彬、张某甲、张某乙、曹甲、徐某某持木棍、镐锄，对被害人陈某某、曹某某进行殴打。案发后，经法医鉴定，曹某某之伤评定为重伤二级。
经审理查明，2015年1月1日18时许，秦某某（未成年人，另案处理）与陈某某及被害人曹某某（1997年12月30日生）在安顺市西秀区岩腊乡街上因琐事发生争吵和抓扯，遂邀约被告人杜某某、张小彬、张某甲、张某乙、徐某某等人，于当晚到岩腊乡三股水村陈某某开设的摩托车修理铺实施报复，殴打陈某某和曹某某，将曹某某打伤。经法医鉴定，曹某某主要损伤为右额颞顶部急性硬模外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折，评定为重伤二级。案发后，被告人杜某某、张小彬、张某甲、徐某某、张某乙在公安机关每人各赔偿人民币5000元医疗费给被害人曹某某。被告人杜某某家属、张小彬家属、张某甲家属、张某乙家属和徐某某家属先后与被害人曹某某达成协议，分别赔偿曹某某经济损失人民币35000元、30000元、30000元、30000元和25000元，取得被害人的谅解。2015年2月9日，被告人张某乙到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查工作记录、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据相互印证，足以证实。
被告人杜某某、张小彬、张某甲、张某乙、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人杜某某的辩护人提出被害人具有重大过错，杜某某系从犯、初犯、偶犯，坦白认罪、积极赔偿、得到谅解的辩护意见。
本院认为，被告人杜某某、张小彬、张某甲、张某乙、徐某某受人邀约，故意伤害被害人身体，致成重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某、张小彬、张某甲、张某乙、徐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙在案发后主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可减轻处罚。被告人杜某某、张小彬、张某甲、徐某某归案后如实交待犯罪事实，属于坦白，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，因本案属于为报复伤害被害人，辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出被告人杜某某系从犯的辩护意见，与杜某某在本案中的地位和作用不相符，本院不予采纳；其提出杜某某系初犯、偶犯，坦白认罪、积极赔偿、得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张小彬曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人杜某某、张某甲、张升磊、徐某某归案后确有悔罪表现，经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一．撤销本院（2014）西刑初字第73号刑事判决主文中“被告人张小彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年”的缓刑部分。
二．被告人张小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；加原判犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年零五个月，总和刑期为有期徒刑四年零五个月，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年4月19日止）
三．被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四．被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五．被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六．被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴露露（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第567号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年11月3日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年4月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年9月27日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年4月29日。再因犯盗窃罪于2014年10月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年2月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日20时许，被告人李某到南宁市西乡塘区秀厢村北区179号8楼，用撬盗工具撬开被害人黄某租住的B801号房，进入房内，盗走一部宏基笔记本电脑。
2015年4月12日16时许，被告人李某到南宁市西乡塘区秀厢村南区26号5楼，用撬盗工具撬开被害人蓝某租住的508号房，进入房内，盗走一个钱包，钱包内有现金人民币2880元、身份证、银行卡等物品。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日20时，被告人李某到南宁市西乡塘区秀厢村北区179号8楼，使用撬盗工具撬开被害人黄某租住的B801号房，进入房内，盗走宏基笔记本电脑一部。事后，李某将之销赃得款650元。2015年4月12日16时，被告人李某到南宁市西乡塘区秀厢村南区26号5楼，使用撬盗工具撬开被害人蓝某租住的508号房，进入房内盗走一个钱包，钱包内有现金1600余元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、破案及抓获经过、（2010）江刑初字第277号刑事判决书、（2014）江刑初字第390号刑事判决书、被害人黄某、蓝某的陈述、被告人李某的供述和辩解、手印鉴定书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某曾犯盗窃罪于2008年11月3日、2010年9月27日、2014年10月9日被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。李某入户盗窃，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人黄秋宁经济损失六百五十元，退赔被害人蓝爱年经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第567号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员检察员高岩峰出庭支持公诉。被害人刘某乙、被告人刘某甲到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年1月11日9时许，被告人刘某甲在莱西市水集街道某村因索要工资与被害人刘某乙发生争执，后刘某甲殴打刘某乙，致刘某乙伤。经法医鉴定，刘某乙被人致伤后致左颈前外侧部软组织创，遗留瘢痕累计长度达8.3厘米，其损伤构成轻伤二级；其右手软组织挫伤及左腕部软组织挫伤，其以上两处损伤构成轻微伤；余部位损伤尚不构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩解称，其索要工资时，被害人先拿勺子打自己的。
经审理查明：
2015年1月11日9时许，被告人刘某甲在莱西市水集街道某村因索要工资与被害人刘某乙发生争执，后刘某甲殴打刘某乙，致刘某乙伤。经法医鉴定，刘某乙被人致伤后致左颈前外侧部软组织创，遗留瘢痕累计长度达8.3厘米，其损伤构成轻伤二级；其右手软组织挫伤及左腕部软组织挫伤，其以上两处损伤构成轻微伤；余部位损伤尚不构成轻微伤。
被告人刘某甲归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。被害人刘某乙表示就其损失不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案系由被告人索要工资引起，系民间纠纷，可酌情从轻处罚。被告人致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。关于被告人提出的辩解理由，缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解建兴
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第567号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐长斌，男，1970年11月2日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市西城区车站西街**号院*号楼***号。因吸食毒品于1999年8月被强制戒毒三个月。因本案于2015年4月14日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人徐长斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员文春霞出庭支持公诉。被告人徐长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人徐长斌于2015年4月14日16时40分许，在北京市西城区莲花河东侧路80路公交车小红庙站南侧，以人民币400元的价格向李玉梅贩卖甲基苯丙胺0.67克，被当场抓获。后民警又从其居住地起获甲基苯丙胺0.01克。现涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人徐长斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京市公安局收缴毒品清单、扣押决定书、强制戒毒决定书、常住人口基本信息；证人李玉梅、晏沁、刘杉杉证言；北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局东城分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；北京市公安局东城分局东四派出所到案经过、起赃经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长斌明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐长斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐长斌到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐长斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年八月五日
书记员 袁雪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初318号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人孙某，男，1989年7月4日出生，汉族，中技文化，务工人员，现租住永安市（户籍地址为永安市）。曾因犯故意伤害罪于2012年6月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月29日被永安市公安局刑事拘留，同年4月8日经永安市人民检察院批准逮捕，同年4月22日变更为取保候审，2016年6月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月25日上午10时30分许，被告人孙某与被害人吕某在永安市燕秀宾馆门口入口处因车辆通行问题发生口角纠纷，继而双方发生互殴，被告人孙某将被害人吕某打伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人吕某的损伤为轻伤贰级。2016年3月29日，被告人孙某主动到永安市公安局燕南派出所投案。
另查明，2016年4月14日，被告人孙某与被害人吕某经协商达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人吕某各项经济损失31100元。被害人吕某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、人员基本信息查询表、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、到案经过、谅解书及收条、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书等书证；2、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》及《法医学人体损伤程度说明》；3、辨认笔录及辨认现场照片；4、现场监控视频资料；5、被害人吕某的报案及陈述；6、证人李某的证言；7、被告人孙某的供述及辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某因车辆通行琐事与他人发生争执后，以非法损害他人身体健康为目的，与他人互殴并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因故意伤害被本院判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人孙某认罪态度较好，有较好的悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，上述情节均可对被告人孙某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年七月十五日
书记员 朱中欢
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第623号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人万某。2014年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月7日凌晨，被告人万某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳�富春街道公园西路水果市场夜宵摊驶往三桥亭桥口，行驶至公园西路金秋大道路口时，因疲乏在车辆未熄火的情况下停车在车上休息，凌晨4时许，被巡逻民警查获。经检测，被告人万某血液中乙醇含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明，查获经过录像光盘3张，被告人万某的供述和辩解，现场笔录，危险驾驶案涉案照片及说明，机动车驾驶人信息，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，身份证复印件，查获经过情况说明，情况说明，被告人万某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成�，适用法律正确。被告人万某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月7日起至2014年12月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月十二日
书记员 骆芝媛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初403号
原告王志华，女，1944年7月17日出生，汉族，广东省深圳市，居民。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
委托代理人王增保，易县村民，系原告之兄。
被告王丽，女，1978年10月12日出生，满族，易县，居民。
被告张伟，男，1977年11月2日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人甘春雷，河北李俊生师事务所，律师。
原告王志华与被告王丽、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人李晓静，被告王丽，被告张伟的委托代理人甘春雷到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王志华诉称，原告于2010年与被告王丽口头协议将原告于2007年购买的位于朝阳西路华宇阳光国际A单元806室房产低价卖于其侄女被告王丽，并约定原告对该房屋享有居住权，不经原告同意被告王丽不得擅自处分该房产。2015年12月原告得知二被告离婚，被告王丽未经原告同意将上述房产赠予婚生子张子洋，现该房屋由张子洋与被告张伟居住，基于被告的行为，原告特提起诉讼，请求人民法院依法撤销原告与被告王丽之间的房屋买卖协议，并将该房产返还给原告。
被告王丽辩称，原告起诉内容属实。
被告张伟辩称，一、原告王志华与被告王丽房屋买卖协议合法有效，并已实际履行。于2011年5月4日已登记在被告王丽名下不动产物权已发生效力。本案二被告离婚前，此财产属夫妻共同财产，二人享有完全的所有权，二人离婚时，在法院主持下经二人协商将此房屋赠与婚生子张子洋，二人处分行为合法有效。二、原告主张居住权，房屋买卖协议无此规定，原告作为张子洋长辈亲属，被告张伟及张子洋随时欢迎原告来此房屋居住。
经审理查明，原告王志华于2007年11月20日购买位于朝阳西路华宇阳光国际A单元806室房产一处，因其不常在易县居住，其侄女被告王丽又正需要买房，于2010年与被告王丽口头协议将此房产原价卖与被告王丽，并登记在被告王丽名下。被告王丽和被告张伟于2001年10月17日登记结婚，于2015年11月17日在法院主持下，协商一致调解离婚，二人协商将此房屋赠与婚生子张子洋并将婚生子抚养问题、其它财产及债权债务一并协商处理。二被告离婚后，依照离婚协议婚生子张子洋随被告张伟生活，并居住此房屋中。原告王志华以二被告违反合同约定为由，请求法院依法撤销原告与被告王丽之间的房屋赠与协议，并将该房产返还给原告。
上述事实有（2015）易民初字第1922号民事调解书；2007年11月20日易县华宇房地产开发有限公司收款收据；房屋所有权证；证人赵宗信、王玉辉、张磊当庭证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王志华自愿将位于朝阳西路华宇阳光国际A单元806室房产卖与被告王丽，并登记在被告王丽名下。此房屋买卖协议合法有效，本院依法予以确认。此房产系被告王丽与被告张伟婚姻存续期间夫妻共同财产，二被告离婚时协商一致将此房屋赠与婚生子张子洋，是其二人真实意思表示，依法应予以支持。故对原告以二被告违反合同规定为由要求撤销原告与被告王丽之间的房屋买卖协议，并将该房产返还给原告的诉讼请求依法不予支持。原告王志华申请证人赵宗信、王玉辉、张磊当庭证言证实原告当时以原价将此房屋卖给被告王丽，要求被告不能卖房，原告随时回来居住。被告张伟否认口头协议关于要求不能卖房，原告随时回来居住的内容，另证人王玉辉系原告近亲属，且此三证人证实内容不客观,故本院依法不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王志华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 温春明
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 李亚南
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终165号
上诉人（原审被告）：夏永卫，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李同俊，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所实习律师。
原审被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：韩亮，该公司技术员。
原审被告：夏振华，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人夏永卫因与被上诉人李同俊劳务合同纠纷一案，不服淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人夏永卫及其委托代理人王应选，被上诉人李同俊的委托代理人蒋卫东、姚镇海，原审被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）的委托代理人韩亮，原审被告夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月26日，原告与被告夏永卫签订一份外墙保温施工合同，约定夏永卫将蚌埠市陶然北岸36幢、37幢楼外墙保温工程分包给原告施工，施工单价为22元／平方米，按实际施工计取工程量，未定价部分由双方协商解决，付款方式为平时付生活费，外保温齐付80%，架子拆除完毕余款一次性付清。合同签订后，双方开始履行合同。2014年12月18日，被告夏永卫之子夏振华向原告出具一份工程核算清单，清单注明施工面积为：陶然北岸36幢楼4690平方米、37幢楼7745平方米，36幢楼一层商铺229平方米，37幢楼北面防水砂浆196平方米，门窗边未量，总施工面积为12860平方米，生活费为233000元。另查明，陶然北岸36幢、37幢楼工程系一建公司总承包后分包给夏永卫，夏振华系夏永卫之子。原告于2015年10月22日诉至淮上区人民法院，请求依法判决：1、被告夏永卫、夏振华立即支付原告劳务款29920元；2、被告一建公司对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告夏永卫签订了外墙保温施工合同，原告依照合同约定实施了外墙保温工程，故原告与被告夏永卫应受上述合同的约束，按照协议约定履行自己的义务。根据法庭查明的事实，涉案工程目前已完工，夏振华作为夏永卫之子向原告出具了工程核算清单，原告有充分的理由相信夏振华有代理权代表夏永卫出具工程核算清单，故夏振华代表夏永卫出具的工程核算清单合法有效，被告夏永卫应将欠原告的劳务款给付原告。一建公司作为总承包人将其承包的蚌埠市陶然北岸36幢、37幢楼项目分包给夏永卫，案中虽然实际欠款人是夏永卫，但依据《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第16条规定，审理建筑工程承包领域拖欠农民工工资或劳动报酬的案件，分包企业对农民工工资或劳动报酬承担直接支付责任，建筑承包企业在所欠的工程款范围内承担补充支付责任，一建公司作为工程承包企业应在拖欠夏永卫工程款的范围内承担补充支付责任。被告夏永卫辩称涉案工程中部分不是原告施工，该部分施工面积应扣除的意见，本院认为，证人汪某、曹某、陆某、王某、韩亮证言均无法证明原告未实施工程的具体面积，同时也证明其施工的部分工程并不是外墙保温工程，夏永卫也未就原告未施工的面积申请鉴定，故该项辩解不予采纳，原告的实际施工面积根据夏振华出具的工程核算单核算为12664平方米（4690平方米＋7745平方米＋229平方米），另有196平方米为防水砂浆工程，因不在合同约定的范围内，不属于本案受理范围，由原告另案起诉。因合同约定的施工单价为22元／平方米，故原告施工所产生的劳务款为278608元（12664平方米×22元／平方米），因原告已经自认收到被告支付劳务费253000元且被告对此无异议，故被告夏永卫尚欠原告劳务款25608元。原审法院判决：一、被告夏永卫欠原告李同俊劳务款25608元，于判决生效之日起十日内付清，被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司对上述欠款承担补充支付责任；二、驳回原告李同俊的其他诉讼请求。案件受理费548元，减半收取为274元，由被告夏永卫负担。
宣判后，被告夏永卫不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清。李同俊并未按约定的工期按时保质保量完成工程，严重延误了工期。期间夏永卫迫于发包方的催促和压力，多次安排他人将李同俊未完成的工程量进行施工并支付了劳务费近2万元，应从李同俊的劳务费中扣除；夏振华并非本案适格主体，未参与涉案工程，无权出具工程核算单，不构成表见代理；故请求二审法院依法发回重审或在查清事实的基础上改判。
夏永卫为证明自己的上诉主张，向本院提交证据一份：被上诉人未完成工程量统计，证明被上诉人未完成的工程的价款。
李同俊质证认为，对真实性有异议，并不能证明工程就是上诉人完成的；一建公司、夏振华对真实性无异议。本院经审查认为，夏永卫不能证明该统计单的面积是其安排他人完成的，对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，原审判决认定事实属实，予以认定。
本院认为：夏振华作为夏永卫之子，向李同俊出具了工程核算清单，且夏振华二审开庭中陈述是经过其与李同俊共同测量才出具的核算单，李同俊有充分的理由相信夏振华有代理权代表夏永卫，故原审判决认定夏振华代表夏永卫出具的工程核算清单合法有效，夏永卫应将欠的劳务款给付李同俊，并无不当，上诉人夏永卫称夏振华不构成表见代理的上诉理由，不能成立。夏永卫不能提供多次安排他人将李同俊未完成的工程量进行施工并支付了劳务费近2万元的证据，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人夏永卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄克松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1421号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告孙素静，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告何海伦，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙素静、何海伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第1号
原告：郑某。
委托代理人：俞建中。
被告：魏某甲。
委托代理人：冯东德。
原告郑某与被告魏某甲、第三人葛建方离婚后财产纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，分别于2012年12月24日、2013年1月31日两次公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人俞建中、被告魏某甲及其委托代理人冯东德到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对第三人葛建方的诉讼请求，本院裁定准许。本案于2013年3月15日第三次公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人俞建中、被告魏某甲及其委托代理人冯东德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2012年某月某日，原、被告在诸暨市人民法院主持下达成离婚协议，依法对原、被告夫妻共同财产中的房屋和车辆进行了分割，但对原、被告其他共同债权未作处理。2010年和2011年间，被告魏某甲以个人名义将原、被告所有的资金出借给第三人葛建方，而借条保存在原告处。现原告起诉要求判令现在第三人葛建方处的债权的一半即20万元归原告所有。审理中，原告因葛建方已将40万元借款返还给被告魏某甲，故变更诉讼请求为要求被告魏某甲支付给原告应得款项20万元。
被告魏某甲答辩称：葛建方已于2011年8月18日前全部还清所欠借款40万元。但上述归还的钱已经用于偿还夫妻共同债务：其中魏某乙处总共17万，2008年3月27日借的10万元用于买汽车，2010年2月13日借的7万元是用于出借给他人的，于2012年3月16日全部还清；2011年5月23日向陈某借款6万元用于出借给他人，于2012年8月26日归还；2011年4月28日向楼某借款10万元用于出借给他人，于2012年8月19日归还。2011年3月11日向何某借款7万元用于出借给他人，于2012年8月26日归还。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供葛建方出具的借条二份，用以证明葛建方分别于2010年11月8日和2011年5月5日向被告魏某甲借款20万，共计40万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该40万元借款已归还给被告魏某甲；
2、原告提供（2012）绍诸民初字第2070号民事调解书一份，用以证明原、被告于2012年9月经本院调解离婚，并对夫妻共同财产住宅一套和机动车一辆作了分割的事实。经质证，被告无异议；
3、被告申请证人王某出庭作证并提供收据一份，用以证明葛建方已偿还其向被告魏某甲所借的借款40万元。经质证，原告认为既然葛建方陈述已向被告返还了全部借款，则原告要求被告魏某甲向其支付原告应得的20万元；
4、被告申请证人魏某乙、陈某、楼某、何某出庭作证，用以证明被告已将葛建方归还借款40万元全部用于偿还欠上述证人的夫妻共同债务。经质证，原告认为魏某乙与被告系姐弟关系，且原告对借款、还款的时间均不清楚；其他几个证人陈述的借款和还款情况也是不真实的。
本院认证如下：原、被告对证据1、2均无异议，本院作为认定本案事实的有效证据予以认定。证据3，原告对该证人证言的真实性也无异议，本院亦予以认定。证据4，证人魏某乙陈述她出借给被告10万元用于购买汽车与原、被告在婚姻存续期间购买车辆的情况基本符合，该10万元应认定为夫妻共同债务，现被告陈述已偿还上述10万元债务，故该10万元可从葛建方归还的40万元款项中予以抵扣；至于其他几笔债务，被告陈述均用于出借给他人并非用于夫妻共同生活，故不能认定该30万元为夫妻共同债务，所以，这30万元也就不能以偿还夫妻共同债务为由从40万元的债权返还款项中进行抵扣，故本院对涉及其他几笔债务的证人证言均不予认定。
经审理，本院认定：2010年11月8日，葛建方向被告魏某甲借款20万元；2011年5月5日，葛建方再向被告魏某甲借款20万元，葛建方为此出具了借条两份。2012年某月某日，本院作出了（2012）绍诸民初字第2070号民事调解书，确认：郑某和魏某甲离婚；夫妻共同财产坐落于诸暨市枫桥镇霞朗桥的住宅一幢由郑某居住、使用，房屋所有权手续办理后房屋所有权归郑某所有，郑某支付魏某甲共同财产折价款200000元；夫妻共同财产现代途胜汽车归魏某甲所有。2012年12月，原告起诉要求在第三人葛建方处的债权20万元归原告所有。审理中，被告魏某甲陈述其出借给葛建方的借款40万元，葛建方已经全部返还，原告撤回对第三人葛建方的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告魏某甲支付给原告应得款项20万元。
另查明，被告魏某甲曾向魏某乙借款10万元用于购买夫妻共同财产汽车一辆，并在夫妻关系存续期间向魏某乙归还了上述10万元。
本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产出借给他人而形成的债权应属于夫妻共同债权。被告魏某甲在原、被告婚姻期间出借给葛建方款项40万元，而该借条由原告郑某保管，可认定该债权属夫妻共同债权，本院确定由双方各半享有。同样，为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告魏某甲从魏某乙处借款10万元用于购买夫妻共同财产轿车一辆，该10万元债务显然属于夫妻共同债务，本院确定由双方各半负担。现葛建方已向被告魏某甲偿还了40万元的债务，被告魏某甲也陈述其已将其中10万元用于偿还欠魏某乙的用于购车的10万元债务，两者相抵，在被告魏某甲处尚余婚内共同财产30万元。现双方已协议离婚，且离婚协议中对前述债权、债务均未作处分，故其中的一半15万元应属原告郑某所有。现该15万元由被告魏某甲收取，应由其支付给原告郑某。原告要求被告支付20万元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告辩称，前述剩余的婚内共同财产30万元已用于偿还其欠他人的30万元债务，故无需再进行分割并支付给原告，但他又陈述这30万元债务系用于对外出借而非用于夫妻共同生活所需。故本院认为，该30万元债务不属于双方的共同债务，应由被告个人负责处理，不能在前述原、被告婚内共同财产中作抵扣。而且，即便被告主张的借款、还款事实成立，因被告魏某甲从何某等人处借款后再出借给他人而形成的债权同样未在双方离婚协议中作出处分，故出借的款项和欠他人的钱款相抵，出入款项完全平衡，被告也不再存在多余的债务需要偿还。故被告主张的另30万元债务不得从原、被告婚内共同财产予以抵扣，本院对被告的相应辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲应支付给原告郑某150，000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告郑某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告郑某负担650元，被告魏某甲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 王羽
二〇一三年三月二十日
书记员 袁芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01324号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘维，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人刘维犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人刘维经电话联系后，在重庆市沙坪坝区一心村22号附＊号的家中，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给鞠某，交易完成后，被公安民警当场抓获，当场查获毒品、毒资。经称重及鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘维归案后，向公安机关检举了他人涉嫌盗窃的行为，但未查证属实。
上述事实，被告人刘维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、鞠某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市沙坪坝区看守所出具的犯罪线索反馈函，本院（2013）沙法刑初字第00168号刑事判决书及被告人刘维的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘维判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人刘维辩解其归案后检举了他人涉嫌犯罪的事实，系立功。
本院认为，被告人刘维为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.45克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘维曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品罪犯、累犯，应当从重处罚。关于被告人刘维提出的有立功表现的辩解，经查，被告人刘维检举的他人涉嫌犯罪的情况未经查证属实，不能构成立功，对该辩解不予采信。被告人刘维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺成
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3878号
申请人：王永君，男，1970年10月27日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：雷水平,男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：范龙燕,女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人王永君与被申请人雷水平、范龙燕民间借贷纠纷一案，申请人王永君向本院申请财产保全，请求保全被申请人雷水平、范龙燕名下价值25万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷水平、范龙燕银行存款人民币25万元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚墨雨
二〇一七年八月十七日
书记员 胡晶毅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第138号
原告宋某某，男。
委托代理人寇某某，河南＊＊律师事务所律师。
被告田某某，男。
委托代理人孙某某，许昌市农民工法律援助工作站律师。
原告宋某某诉被告田某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告欠原告工程款140万。2013年还了16万，还下欠124万。虽经原告多次催要，被告拒不还款。现请求依法判令被告支付原告工程款124万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的124万元数额有误，被告在2012年11月13日至2014年1月26日期间曾向原告共计付款350500元，目前下欠原告工程款1049500元，利息双方没有约定，不应支持。原告应承担380万元工程款的税金4151031元。本案欠款手续打的比较早，当时工程尚未完工，双方系因税款引起的纠纷，诉讼费请依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工程款140万元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、收到条七份，证明被告已经支付原告工程款350500元的事实。2、出庭证人证言一份，证明被告主张的税金4151031元应�原告承担。3、＊＊创业园厂房5、6标段工程竣工核算付款报告一份，证明140万元的欠条是在工程没有完工的情况下所打。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，原告对被告提交的证据1、3的真实性均无异议，故本院对上述证据本身均予以确认。
原告对被告提交的证据2有异议，认为该证人证言不能真实反映当时的情况，双方当时约定的是原告只承担5万元的税金，且该证人证言与本案审理的欠款这一法律关系无关。经对该证据进行审查，本院认为，因该证人证言系单一性证据，缺乏相关证据予以印证，故该证据不足以证明被告的证明目的。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年7月10日，被告田某某向原告宋某某出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠5号车间宋某某工程款壹佰肆拾万元正（1400000）2012.7.10号田某某”。2012年11月13日至2014年1月26日期间，被告曾分七次向原告共计支付工程款350500元。因剩余1049500元工程款被告至今未付，为此，原告诉至本院。
另查明，庭审过程中原告方自认，当时双方约定原告承担5万元税金。庭审过程中原、被告共同认可＊＊创业园厂房5、6标段工程于2013年11月25日进行竣工验收，该工程竣工核算付款报告于2013年11月26日作出。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据交易习惯与日常生活规则，欠条是由债务人向债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告田某某拖欠原告宋某某工程款1049500元未付，有被告为原告出具的欠条、原告方为被告出具的收到条等为证，事实清楚，证据充分。故被告田某某作为债务人，依法应当承担相应的还款责任。关于原告主张的利息部分，虽然被告在欠条中并未对此作出相应的约定，但因本案拖欠的是工程款，而非借款，故被告理应自出具欠条之日起支付相应的利息，考虑到2013年11月25日工程方进行竣工验收，2013年11月26日工程竣工核算付款报告才作出，因此，本院认为以支持原告自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算为宜；至于超出该期间的利息部分，则不予支持。
关于被告田某某所提税金的承担问题，因双方并无明确书面约定，且亦达不成一致意见，本院认为，根据法律规定，对履行�用的负担不明确的，由履行义务一方负担，故所涉税金应由被告承担。因原告方于庭审过程中自认，当时双方约定原告承担5万元税金，故本院对原告的自认部分予以确认，并将之从被告应履行的给付部分中扣除。
综上，被告应向原告支付的工程款数额为999500元（1049500元-50000元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告田某某自本判决生效之日起十日内一次性向原告宋某某支付工程款999500元及相应的利息（利息自2013年11月26日起支付至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费15960元，由原告宋某�承担2195元、被告田某某承担13765元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张静芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3747-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人郭国立。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭国立申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭国立在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××42账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自�到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第2号
起诉人赵红丽，个体。
起诉人赵丑生。
委托代理人吴庆山，太钢福利总厂职工。
本院于2015年5月11日收到起诉人赵红丽、起诉人赵丑生的行政起诉状，称其二人于2009年4月20日从忻州农村落户尖草坪区柴村街道办事处三给村，三给村村委会借口未经他们同意，赵丑生、赵红丽二人的户口无效，故不给其二人提供公共服务。赵丑生与三给村村民郭喜梅结婚近20年，郭喜梅是智障人士，赵红丽是二人抱养的女儿，由赵丑生母亲抚养成人，赵丑生、赵红丽二人是投靠郭喜梅的户口落户三给村，郭喜梅与赵丑生已于2009年6月18日离婚。起诉人诉来本院，不服被起诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处于2015年4月20日作出的对网上信访赵丑生、赵红丽不能享受户籍待遇的答复意见书，请求判决被起诉人承认赵红丽、赵丑生户口的合法性，并赔偿损失20万元人民币。
经审查，本院认为，起诉人赵红丽、赵丑生不服被起诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处对其二人户籍待遇的答复意见书，以及要求被起诉人承认其二人户口的合法性和赔偿损失20万元人民币的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵红丽、赵丑生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 马兆辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第148号
原告徐才干。
委托代理人徐士荣。
被告鲍国建。
原告徐才干诉被告鲍国建健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐才干的委托代理人徐士荣到庭参加诉讼。被告鲍国建经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才干诉称，2013年9月16日13时被告鲍国建在本市闵行区浦江镇丰南路2428号上海锐筑室内设计工程有限公司车间内因琐事与我发生争执，被告鲍国建用木棍将我打伤，造成左尺骨中段骨折。经鉴定，构成轻伤。被告鲍国建于2013年10月16日被刑事拘留，2014年1月3日被告鲍国建的亲属代为赔偿35000元后，同时保证于2014年1月22日前支付1万元后续康复治疗费用，被告鲍国建的亲属鲍国付并出具了担保书一份。我遂出具了谅解书，被告鲍国建被判处拘役四个月。我后续治疗花费医疗费用682.26元，康复期间误工101天，我系单位驾驶员，每月收入4000元左右。但被告拒绝赔偿后续治疗费用，遂诉至法院，请求判令被告鲍国建按约赔偿原告后续费用1万元，并承担诉讼费用。
被告鲍国建未答辩。
经审理查明，2013年9月16日13时被告鲍国建在本市闵行区浦江镇丰南路2428号上海锐筑室内设计工程有限公司车间内因琐事与原告徐才干发生争执，被告鲍国建用木棍将原告徐才干打伤，造成原告左尺骨中段骨折。经鉴定，构成轻伤。被告鲍国建于2013年10月16日被刑事拘留，2014年1月3日被告鲍国建的亲属代为赔偿35000元后，被告鲍国建的亲属鲍国付向原告出具了担保书一份，保证于2014年1月22日前支付1万元后续康复治疗费用，原告遂出具了谅解书，被告鲍国建被判处拘役四个月。原告后续治疗花费医疗费用682.26元。原告认为康复期间误工101天，系单位驾驶员，每月收入4000元左右。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，2014年1月3日被告鲍国建的亲属鲍国付向原告出具了担保书复印件一份，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院南院的收费票据和病情证明单复印件在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案被告鲍国建致原告左尺骨中段骨折，构成轻伤，在被告刑事拘留期间，其亲属代为赔偿35000元后，对后续康复治疗费用进行约定，但被告拒绝按约履行，于法无据，故对原告的诉讼请求应予支持。被告鲍国建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍国建于本判决生效后立即赔偿原告徐才干医疗费、误工费等合计1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费566元，合计616元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年七月十日
书记员 丁军生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04214号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：龚小军，男，1986年1月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告龚小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225XXXXXXXX3462。截至2015年7月10日，被告累计欠款本息共计43914.70元未给付原告。原告自2015年3月10日起多次催款，被告仍未清偿。现请求被告立即给付原告欠款本金42193.12元、利息638.57元、费用1083.01元，共计43914.70元，并按《信用卡领用合约》的约定支付原告2015年7月10日后至清偿之日的利息、费用。
被告龚小军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，对还款期限、利息、滞纳金的计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：6225XXXXXX3462的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2015年7月10日止，被告累计欠款本金本金42193.12元、利息638.57元、费用1083.01元，共计43914.70元。该款至今未还。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2015年7月10日的信用卡欠款本息、并按《招商银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付2015年7月10日后至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告龚小军归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年7月10日之前的信用卡欠款本金42193.12元、利息638.57元、费用1083.01元，共计43914.70元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1588元（含公告费690元），由被告龚小军负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告龚小军在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 珊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2573号
原告：杭州玉杰木材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路66号313室。
法定代表人：董赐玉，该公司董事长。
委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
本院受理的原告杭州玉杰木材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州玉杰木材有限公司撤回起诉。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告杭州玉杰木材有限公司负担。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐明华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第630号
原告曾某，南城人。
被告邱某甲。
原告曾某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子邱某丙及女儿邱某乙，2000年1月被告邱某甲突然失踪，原告多方寻找未果，无奈之下，原告独自抚养儿女，2007年3月被告返家，原告为了子女原谅了被告的失踪和抛妻弃子的行为，并继续以微薄收入抚养子女，同时接济被告的生活，2011年4月被告带走了家里仅有的几千存款再次失踪，至今查无音讯，故诉至法院要求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原，被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某丙，××××年××月××日生育女儿邱某乙，现均已成年。婚后原，被告感情一直不好，被告经常外出，未尽到做父亲的义务，2011年4月被告离家外出至今未归，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的陈述证实；
2、原，被告的结婚证；
3、邱某丙，邱某乙的调查笔录；
4、建昌镇XX居委会证明一份；
本院认为被告自2011年4月离家外出至今未归，原，被告分居已满2年，可以视为原，被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第630号
原告买欢迎，男，1974年11月8日生，回族，河南省博爱县人.
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中营业部。
负责人李蒲蒲，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。
负责人宋金泉，公司经理。
委托代理人原海燕，公司员工。
原告买欢迎诉被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧峰独任，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院开庭传票传唤，原告买欢迎无正当理由未到庭，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中营业部无正当理由未到庭。
本院认为：原告买欢迎在收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭，违反了法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告买欢迎诉被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋中营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告买欢迎负担。
审判员 李慧峰
二〇一四年五月二十日
书记员 宋志宽
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00031号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张若云，2014年8月25日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯贪污罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人索绪明。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张若云犯贪污罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人张若云及其辩护人索绪明到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底，时任荆州市沙市区岑河镇王渊村党支部书记、村民委员会（以下简称：村委会）主任的被告人张若云与村委会副主任刘某某（另处）、村委会妇女主任张某某（另处）在荆州市长湖水利工程有限责任公司共同领取荆州市沙市区发展与改革局拨付的“血吸虫病综合治理专项资金”9.25万元（人民币，下同）。随后，被告人张若云及刘某某、张某某利用经手管理该笔资金的职务便利，将其中6.3万元私分，每人分得2.1万元，并以沙市区岑河镇自来水公司在王渊村进行水改工程未使用完的收款收据进行虚假入账。案发后，被告人张某某所获赃款2.1万元已全部退还。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应证据予以证实。认为被告人张若云身为村党支部书记、村民委员会主任，在协助沙市区和岑河镇人民政府管理血吸虫病综合治理专项资金期间，利用职务上的便利，采取虚假报销的方式，与他人共同侵吞公共资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张若云对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
辩护人索绪明提出如下辩护意见，一、被告人张若云在接受沙市区纪委调查期间，如实供述了办案机关尚未掌握的其他罪行，应当认定为自首。二、被告人张若云积极退赃，认罪态度好，具有悔罪表现。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年11月，被告人张若云在担任荆州市沙市区岑河镇王渊村党支部书记、村民委员会（以下简称：村委会）主任期间，与村委会副主任刘某某（另处）、村委会妇联主任张某某（另处）在荆州市沙市区长湖水利工程责任有限公司共同领取荆州市沙市区发展与改革局拨付给岑河镇王渊村的“血吸虫病综合治理专项资金”9.25万元（人民币，下同）。随后，被告人张若云及刘某某、张某某利用经手管理该笔资金的职务便利，将其中6.3万元私分，每人分得2.1万元，并以沙市区岑河镇自来水公司在王渊村进行水改工程未使用完的收款收据进行虚假入账。案发后，被告人张若云所获赃款2.1万元已全部退缴。
另查明：被告人张若云在被荆州市沙市区纪委立案调查期间，主动交待了办案机关尚未掌握的上述贪污事实。
上述事实，公诉机关宣读和出示了下列证据予以证实：
1、中共荆州市沙市区岑河镇委员会岑镇发（2008）7号、岑组干（2011）5号《文件》、岑河镇人民政府出具的证明，证实被告人张若云的主体身份。
2、汇款凭证、取款凭证、血吸虫病综合治理项目岑河镇王渊村项目人工工资表、记账凭证、荆州市沙市区岑河镇自来水公司《收款收据》、证人万某某、方某某的证词，证实被告张若云等人将荆州市沙市区发展与改革局拨付给岑河镇王渊村的“血吸虫病综合治理专项资金”9.25万元中的6.3万元，用荆州市沙市区岑河镇自来水公司的空白收款收据以“饮水工程安装费”入账报销的事实。
3、证人刘某某、张某某的证言，证实被告等人将虚报的6.3万元予以私分，被告人张若云分获2.1万的事实。
4、中共荆州市沙市区纪委出具的沙纪案函字（2014）7号《关于张若云同志调查期间的表现情况》，证实被告人张若云在被荆州市沙市区纪委立案调查期间，主动交待了其侵吞公款的事实。
5、中共荆州市沙市区纪委出具的湖北省非税收入缴款书（回单），证实被告等人侵吞的赃款已全部退缴的事实。
6、被告人张若云的供述材料及视听光盘一张，证实被告人张若云归案后对侵吞公款的事实已作如实供述。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
关于辩护人认为，被告人“张若云在接受沙市区纪委调查期间，如实供述了办案机关尚未掌握的其他罪行，应当认定为自首”的辩护意见。经查，被告人张若云在被荆州市沙市区纪委立案调查期间，主动交待了办案机关尚未掌握的侵吞公款6.3万元的事实。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款的规定，其行为符合自首的法定要件，应以自首论。对上述辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人认为，“被告人张若云积退赃，认罪态度好，并当庭认罪，具有悔罪表现。请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。因与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人张若云身为基层组织的负责人，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共资产，公诉机关指控其犯贪污罪，罪名成立，应予惩处。被告人张若云在被纪检机关立案调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的其贪污犯罪事实，应以“自首”论，依法可从轻或减轻处罚；被告人张若云在案发后，退清所获全部赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张若云具备非监禁刑的实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张若云犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、追缴的赃款人民币2.1万元，依法予以没收，上缴国库（由中共荆州市沙市区纪委检查委员会上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 淡汉新
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行遵化市支行。住所地：河北省遵化市文化北路**号。
负责人：刘海文，该行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永明，女，1990年4月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
一审被告、二审上诉人：河北红柏拍卖有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新华东道79—*号。
再审申请人中国农业发展银行遵化市支行因与被申请人刘永明、原审被告河北红柏拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国农业发展银行遵化市支行申请再审称：1、一审、二审法院所依据的关键证据即遵化市国土资源局出具的《证明》系非法证据，依法不应采信，据此认定涉案土地分割划界不清、存在纠纷、无法办理土地使用权证，符合合同解除条件等基本事实均缺乏证据证明。⑴证明不符合证据的形式要件，缺少负责人、经办人签字或盖章这一法定要件。⑵证明的内容与《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定相悖。申请人对专有部分所分摊的0.45亩土地依法享有相应的建设用地使用权，同时对整栋建筑物所占用的1.1亩土地也有与其他业主共同使用的权利，所分摊的0.45亩土地依法根本不应当、客观上也不可能从1.1亩土地中确定具体的四至界限。⑶没有任何证据材料证明窄士军或者刘永明曾向遵化市国土资源局申请解决土地权属争议问题。⑷出具该证明系滥用职权、违法证明，《河北省土地登记办法》将土地使用权登记的决定权赋予设区的市或者县人民政府。2、申请人对拍卖房产拥有合法产权且权属清晰，根本不存在其他共有人，原审判决认定事实存在严重错误。对培训中心一层的营业厅、金库的里外屋、三层的全部享有完整的房屋所有权，不是共有，是建筑物区分所有权。3、申请人拍卖的房产系建筑物区分所有的房产，必然存在着与其他业主共享土地使用权的问题（此系法律的拟制），但这不会对被申请人占用、使用、处分土地使用权产生任何影响。原审法院据此解除合同明显缺乏法律依据和事实支撑。被申请人已经知晓或应当知晓0.45亩土地系整栋建筑物所占据的1.1亩土地中的分摊面积，必然要与其他业主共同享有1.1亩土地使用权，此种共用属于法律的拟制，与通常的共同共有、按份共有完全不同。4、本案争议的房产和土地是采取拍卖这种特殊交易方式成交的，在拍卖前被申请人以及拍卖公司已对标的物现状进行了客观、全面的告知，不存在任何告知不明的过错。5、除了遵化市国土资源局出具的无效证明外，被申请人未提交任何证据证明无法办理两证、合同目的落空等符合合同解除条件的事实。如果被申请人向房屋管理部门、土地登记机关申请办理房屋所有权证、土地使用权证，如果登记机关认为不合登记条件，应当依法出具《不予登记的决定》，被申请人从未提交《不予登记的决定》。6、即使依原审法院的理由，原审判决也存在着一个非常明显的错误。既然认定被申请人也有过错，那么其也应当承担与其过错相当的法律责任。因被申请人拒绝接收已经竞得的房产，导致房产闲置两年，这部分损失应由被申请人承担。综上，申请对本案再审。
本院认为，被申请人刘永明所竞得的0.45亩土地与他人分割划界存在争议，无法确定土地四至以及具体权利范围，不能办理国有土地使用权证，对正常使用土地、发挥土地价值有较大影响，致使其合同目的不能实现。原二审判决认定刘永明有权解除合同，并无不当。遵化市国土资源局有权就办理国有土地使用权证的相关事宜出具有关证明，再审申请人主张该证明无效的主张依据不足，且其作为原土地使用人应提供证据证明案涉土地可以办理国有土地使用权证，但未予提供，因此对其主张不予支持。虽然再审申请人称其已对标的物现状进行了客观、全面的告知，但《拍卖成交确认书》、《竞买须知》均载明由买受人自行办理相关过户手续，即并未明确告知案涉土地不能办理国有土地使用权证。原二审判决综合整体案情，判令再审申请人返还土地价款及利息，并无不妥。再审申请人就其所称的房屋闲置损失在原审中未明确提出反诉，且被申请人在竞买后不到一个月时间即提出要求解除合同，再审申请人要求被申请人承担两年的房屋闲置损失依据不足。
综上所述，中国农业发展银行遵化市支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行遵化市支行的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵 杰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第152号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年12月24日16时10分许，被告人张某驾驶豫P×××××小型货车沿国道311线自东向西行驶至鹿邑县赵村路段时，与前方同向行驶左转弯的王桂福驾驶的两轮电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，电动车驾驶员王桂福受伤。后王桂福经抢救无效于当晚死亡，造成重大交通事故。本起交通事故被告人张某负主要责任，王桂福负次要责任。交通事故民事部分双方已调解好，被告人张某已支付王桂福死亡赔偿金166000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，调解书、赔偿凭证、谅解书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第385号
上诉人（原审被告）李某某，男，1998年7月26日出生，汉族，天山一中学生，现住阿鲁科尔沁旗。
法定代理人李正，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，干部，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）李淑华，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人李某某与被上诉人李淑华机动车交通事故责任纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年2月28日作出（2013）阿民初字第5469号民事判决，李某某不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吕超、被上诉人李淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月29日21时30分许，李某某驾驶二轮自行车在阿鲁科尔沁旗汉林西街品味舌尖饭店对过与当时正驾驶电动自行车的李淑华相撞，造成李淑华左眼周围淤血、发青，当日，李某某与李淑华到阿鲁科尔沁旗同济医院做了脑部CT检查，当时的检查结果为正常，李某某给李淑华开具了西药服治。李淑华回家后，有头痛、恶心、呕吐的状况，2013年10月31日李淑华在阿鲁科尔沁旗中医院做了常规化验检查、脑部CT检查，医生以头外伤后神经反应收治，入院进行治疗。2013年11月15日出院。李淑华住院治疗15天。事故发生后，经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队处理，做出阿公认字（2013）第00159号道路交通事故认定书，认定李某某承担此次事故的全部责任，李淑华无过错、无责任。另查明：2013年内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资农、牧业误工费为每日72.89元，居民服务和其他服务业护理费为每日91.6元，一般工作人员出差伙食补助为每日40元。
原审认为，李某某将李淑华撞伤，导致李淑华发生头痛、恶心、呕吐的状况，侵犯了李淑华身体健康权，李某某理应承担相应的民事损害赔偿责任。该事故经阿旗公安交通部门处理认定李某某负事故全部责任，李淑华无责任，故对李淑华要求李某某赔偿住院治疗期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，该院予以支持。但2013年10月31日李淑华在阿旗中医院所做的脑部CT检查，属重复性检查，因阿旗同济医院已于10月29日确认其头颅扫描未见异常，故对此次检查费用不予支持。李某某认为李淑华在阿旗中医院住院费用与李某某相撞没有因果关系，但李某某没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决：由李某某的法定监护人李正于该判决生效后十日内，赔偿李淑华医疗费4711.64元，误工费1093.35元（72.89元×15天），护理费1374.00元（91.6元×15天），伙食补助费600元（40元×15天），合计7778.99元；
宣判后，李某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、上诉人没有收到阿鲁科尔沁旗公安交通部门出具的道路交通事故认定书，剥夺了上诉人向上一级公安机关提出书面复核申请的权利，属于程序违法，不应该作为一审认定交通事故责任的依据。二、上诉人与被上诉人相撞和被上诉人住院治疗之间不存在因果关系，被上诉人应该自己承担因住院发生的医药费、误工费等费用。被上诉人李淑华答辩服判。
二审期间，被上诉人李淑华向本院提交了两份证据，1、阿旗同济医院的诊断书一份，证明10月29日晚上由于恶心去医院；2、修车人出具的证言一份，证明10月30日修的车，一星期之后才取的车。被上诉人质证认为，对于第一份证据不认可，是后补的，且出具诊断书的医生不一定是当时治疗的医生。第二份证据不能证明被上诉人证明的问题，与客观事实不符，同时证人应当出庭作证。本院经审查认为，上述证据因被上诉人对其真实性有异议，且证人未出庭接受质询，故对于上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李某某骑自行车与骑电动自行车的被上诉人李淑华相撞，造成李淑华受伤的事实清楚，该事实有事故责任认定书、被上诉人住院病历、诊断书等在卷佐证，足以认定。对于李淑华的损伤，李某某应承担赔偿责任。现上诉人上诉提出阿鲁科尔沁旗公安交通部门出具的道路交通事故认定书程序违法因未提供相关证据予以证明，对该上诉请求本院不予支持。上诉人上诉提出被上诉人住院治疗与上诉人的相撞不存在因果关系，因上诉人在法定的期间内并未提出对该因果关系的鉴定申请，故该上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 宋宇航
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第149号
原告有国建。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王志芳。
本院在审理原告有国建诉被告王志芳离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告有国建撤回对被告王志芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告有国建负担。
审判员 赵立波
二〇一四年三月十一日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第149号
原告有某某。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告有某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告有某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告有某某负担。
审判员 赵立波
二〇一四年三月十一日
书记员 文桂梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初372号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月16日出生，汉族，系中石化扬子石油化工责任有限公司职工。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2015年12月17日经南京市六合区人民检察院决定被执行取保候审。
辩护人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日19时45分许，被告人陈某驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿本区大厂街道新华东路由北向南行驶至郑南组路口时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上由西向东横过道路的行人孙某和李某乙，致其二人受伤，后孙某经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某已与被害人孙某的近亲属达成和解协议，履行完毕并取得谅解。在本院审理期间，被告人陈某与被害人李某乙达成和解协议，履行完毕并取得谅解。
被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对本案的定性及基本事实均不持异议，但提出：1、被告人陈某具有自首情节；2、案发后，被告人陈某积极赔偿取得被害人及被害人近亲属的谅解；3、被告人陈某一贯表现良好，无前科劣迹。综上，要求对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被告人陈某在侦查阶段的供述、被害人李某乙的陈述，证人李某甲、施某的证言，驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、物证检验报告书、物证检验意见书、司法鉴定意见书、死亡证明、居民死亡医学证明书、出院记录等证据证实，足以认定。另有接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、情况说明证实本案案发及被告人陈某到案情况；调解协议书、谅解书、和解协议、收条分别证实被告人陈某与被害人孙某的近亲属、与被害人李某乙就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。身份信息、查询记录证实被告人陈某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某事发后主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某案发后积极向被害人及被害人近亲属进行经济赔偿并取得谅解，对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 牟新群
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴殿梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第44号
异议人（案外人）：崔华云。系被执行人张在国之妻。
申请执行人：姚子江。
被执行人：张建国。
被执行人：郭玉东。
被执行人：张在国。
本院在执行申�执行人姚子江与被执行人张建国、郭玉东、张在国民间借贷纠纷一案中，异议人崔华云提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人崔华云提出异议称，张在国为张建国提供担保，是其个人信誉担保，与异议人无关，异议人毫不知情，也未签名；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定了夫妻共同债务推定规则，一是夫妻是否有共同举债的合意，一是夫妻是否分享了债务所带来的利益，从担保角度，异议人既不知情，也没有利益，该担保借款不属于夫妻共同债务。寿光法院扣押异议人鲁V×××××越野车，无事实与法律根据，请求依法解除对异议人鲁V×××××小型越野车的扣押。
本院审查查明，2013年11月19日，本院作出（2013）寿民初字第2939号民事判决书判决，一、被告张建国返还原告姚子江借款1000000元，并支付逾期利息（本金1000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月4日计算至本判决生效之日）；二、被告郭玉东、张在国对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张建国追偿；以上一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费13800元，由被告张建国、郭玉东、张在国负担。判决生效后，被告未按期履行法定义务，原告向本院申请执行。
2015年1月，本院扣押被执行人张在国在其妻崔华云名下鲁V×××××小型越野车一辆。
另查明，1994年11月27日，异议人崔华云与被执行人张在国登记结婚，崔华云名下越野车（鲁V×××××）登记于2010年12月1日，属崔华云与张在国婚后取得的财产，2011年7月4日，张建国经郭玉东、张在国担保，从原告处借款1000000元，该借款发生于崔华云与张在国夫妻关系存续期间。
本院认�，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，本案争议的异议人名下越野车（鲁V×××××）是崔华云与张在国婚后取得，是夫妻共同财产并不是异议人的个人财产；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人张在国以个人名义担保所负债务发生在夫妻关系存续期间，不论是否形成夫妻共同债务，应按共同债务处理，由夫妻双方共同承担责任，本院扣押异议人与张在国夫妻共同财产小型越野车（鲁V×××××），符合法律规定。综上所述，异议人的异�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔华云在（2014）寿执字第1935号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年八月十八日
书记员 田晋豪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第502号
原告陶维凤，男，1969年9月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告马金通，男，1964年12月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告陶维凤与被告马金通民间借贷纠纷一案，原告陶维凤于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理此案。原告陶维凤到庭参加诉讼。被告马金通经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶维凤诉称：2013年5月10日，马金通向陶维凤借款人民币300，000元，约定还款期限为2013年9月10日，双方签订资金拆借协议。借款到期后，马金通至今未偿还借款。现陶维凤诉讼要求马金通给付借款300，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马金通经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告陶维凤为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、资金拆借协议。意在证明：2013年5月10日，马金通向陶维凤借款人民币300，000元，还款期限为2013年9月10日。双方签订资金拆借协议。由马金通签名并捺手印，借款到期后，马金通至今未偿还借款。
证据二、借据。意在证明：2013年4月19日马金通向陶维凤出具200，000元借据、同年7月12日、7月16日马金通又分别向陶维凤出具500，00元借据各一张。
被告马金通未到庭，不能对原告陶维凤举示的证据进行质证。
被告马金通未举示证据。
本院认证意见为，陶维凤举示的证据客观真实，能够证明马金通向陶维凤借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月10日，马金通与陶维凤签订资金拆借协议，马金通借款人民币300，000元，约定还款期限为2013年9月10日，借款到期后，马金通至今未偿还借款300，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，马金通向陶维凤借款300，000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，马金通理应偿还。陶维凤要求马金通偿还借款300，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
陶维凤向马金通主张自2013年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院给予支持。
马金通经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金通于本判决生效后十日内偿还原告陶维凤欠款人民币300，000元；
二、被告马金通于本判决生效后十日内给付上述借款利息（自2013年9月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定自动履行期限内实际给付借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，860元（其中案件受理费9，300元、公告费560元），原告陶维凤负担2，300元；被告马金通负担7，560元；被告马金通负担部分于本判决生效后十日内给付原告陶维凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 爽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第502号原告：山东坚石电力线路器材有限公司法定代表人：李经伟诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：山东聊城江北铁塔有限公司。法定代表人：张金江被告：张金江，男，汉族，1965年10月27日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告山东坚石电力线路器材有限公司诉被告山东聊城江北铁塔有限公司、被告张金江承揽合同纠纷一案过程中，原告山东坚石电力线路器材有限公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坚石电力线路器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东坚石电力线路器材有限公司撤回起诉。案件受理费3911元减半收取1955.5元、保全费1422元，由原告负担。审 判 员  刘 刚人民陪审员  刘有军人民陪审员  梁家成二〇一五年十月十八日书 记 员  王秀岩
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01331号
原告霍某甲，女，汉族，生于2013年，住潢川县传流店乡。
法定代理人霍某乙，男，汉族，生于1984年，住址同上，霍某甲父亲。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
被告杨军，男，回族，生于1973年，住固始县城关。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人刘喜坡，公司总经理。
委托代理人魏志强，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。
原告霍某甲与被告杨军、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告杨军、被告驻马店永安财保公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，杨军驾驶迅达公司的豫QB15**客车在潢川县城关建设银行营业部门前，与行人王某某刮蹭，致王某某怀中婴儿霍某甲摔落在地受伤，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿118475.19元。
被告杨军辩称，豫QB15**客车投保了保险，由保险公司进行赔偿，垫付的款项要求退还。
被告迅达公司未予答辩。
被告驻马店永安财保公司辩称，其公司在保险责任范围内承担责任，原告请求有的金额过高，有些项目不合理，非医保用药不承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月19日10时10分，被告杨军驾驶迅达公司所有的豫QB15**号客车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至潢川县建设银行营业部门前，与从道路北侧向路南横过公路的行人王某某发生剐蹭，致王某某怀中婴儿霍某甲摔落在地受伤。
潢川县公安交通警察大队2013年9月26日的潢公交认字（2013）第214号道路交通事故认定书认定，杨军驾驶机动车在施工路段借道通行时未能按照操作规范安全驾驶，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，王某某不承担事故的责任，霍某甲不承担事故的责任。
霍某甲受伤后，于2013年9月20日1时5分入住武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗，入院诊断：颅脑外伤、头皮血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血？，9月30日出院，出院诊断：颅脑外伤、头皮血肿、双侧顶部硬膜外血肿、双侧额部蛛网膜下腔出血、双侧顶部线性骨折，出院医嘱：注意饮食及休息、1周后门诊复查、不适随诊。霍某甲出院后，伤情未愈，遵医嘱，于2014年2月12日再次入住武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗，入院诊断：颅脑外伤、头皮血肿、双侧顶部硬膜外血肿、双侧额部蛛网膜下腔出血见好，2月25日出院。霍某甲在武汉市妇女儿童医疗保健中心共花费医疗费69582.28元。
霍某甲的护理、营养时限经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月9日作出（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书，该意见书第四项分析说明，霍某甲因车祸致伤，霍某甲受伤后，其在住院治疗及康复期间，日常生活需要别人的护理才能完成，同时促进身体康复的过程需要增加营养支持，按照一般临床医学规律，被鉴定人霍某甲的护理时限可考虑为180日、营养时限可考虑为180日；第五项鉴定意见为，被鉴定人霍某甲的护理时限可考虑为180日，营养时限可考虑为180日。花费鉴定费600元，CT费390元。
霍某甲为了治疗伤情，花费住宿费2288元。
霍某甲母亲为王某乙。
迅达公司为豫QB15**号客车在驻马店永安财保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2012年11月16日至2013年11月15日，三者险的保险责任限额为50万元，且不计免赔。
2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元。
杨军先行垫付款65000元。
诉讼中，原告要求赔偿医疗费69582.28元、护理费16148.71元、营养费5400元、伙补费1150元、鉴定费990元、交通费12916.2元、住宿费2288元、精神抚慰金10000元，合计118475.19元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通安全法规，因违法驾驶造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，杨军驾驶迅达公司豫QB15**号客车违法行驶，造成霍某甲受到伤害，并承担事故的全部责任，杨军及迅达公司应承担全部赔偿责任，因豫QB15**号客车在驻马店永安财保公司投保了保险，且在保险期内发生事故，驻马店永安财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况并有关法律规定，霍某甲的赔偿项目和金额为：1、医疗费69582.28元，其中非医保用药3000元；2、护理费，护理业视为居民服务业和其他服务业，以29041元为标准，时间以鉴定结论的180日计算，人数为1人，金额为29041元÷365天×180天=14321.6元；3、营养费，时间以鉴定结论的180日计算，每天20元，金额为180天×20元／天=3600元；4、住院伙食补助费23天×50元=1150元；5、鉴定费600元；6、CT费390元；7、交通费，已实际发生，原告请求12916.2元过高，结合霍某甲及其陪护人员就医及转院治疗情况，本院酌定为9000元；8、住宿费2288元；9、精神损害抚慰金，霍某甲为婴儿，本次交通事故致其颅脑受伤、头皮血肿、双侧顶部硬膜外血肿、双侧额部蛛网下腔出血、双侧顶部线性骨折，对其未来的发育和成长带来损害，造成严重后果，精神损害抚慰金应予支持，原告请求10000元，本院调整为5000元。以上9项金额合计为105931.9元，该款项由驻马店永安财保公司在予QB1536号客车投保的交强险保险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、护理费14321.6元、交通费9000元、住宿费2288元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计40609.6元；在豫QB15**号客车投保的三者险保险责任限额内赔偿医疗费56582.28元、CT费390元、营养费3600元、住院伙食补助费1150元，合计61722.28元；杨军及迅达公司赔偿非医保用药3000元、鉴定费600元，合计3600元。霍某甲在收到赔偿款时，杨军先行垫付的65000元予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内在豫QB15**号客车交强险保险责任限额内给付霍某甲赔偿款40609.6元、在豫QB15**号客车三者险保险责任限额内给付霍某甲赔偿款61722.28元，合计102331.88元；
二、限被告杨军、被告驻马店市迅达运输有限公司于本判决生效之日起三日内给付霍某甲赔偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2669元，由被告杨军、被告驻马店市迅达运输有限公司负担2619元，原告霍某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 朱 青
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 虹
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00004号
申请执行人杨玉华。
委托代理人马小军，系杨玉华之夫。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司。
申请执行人杨玉华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00101号民事判决书确定的内容：被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险范围内向原告杨玉华支付77515.32元。判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司未按期履行法定义务，申请人杨玉华于2014年12月22日向本院申请执行，申请本院执行到期案件款共计77515.32元。本院于当日立案后，2014年12月24日向中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人向本院主动交纳了全部案件款77515.32元。申请执行人杨玉华已从我院领取全部案件款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00101号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第499号
原告王国强，
97005090736，汉族，住德清县乾元镇乾兴社区清远堂**号。
委托代理人沈建，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告姜建良，男，1967年4月8日出生，身份证号：3305211
96704081017，汉族，住德清县雷甸镇光辉村姜家坝**号。
被告姜菊英，女，1966年9月29日出生，身份证号：330521
196609291040，汉族，住德清县雷甸镇光辉村姜家坝**号。
被告严宏凯，男，1967年3月31日出生，身份证号：330521
196703310711，汉族，住德清县乾元镇恒星村徐家坝***号。
被告严红坤（曾用名严洪坤），
身份证号：3305211973********，汉族，住德清县乾元镇恒星
村徐家坝29号。
原告王国强与被告姜建良、被告姜菊英、被告严宏凯、被
告严宏坤民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，
本院于同日立案受理。本案在审理过程中，2009年4月10日原
告王国强申请追加姜菊英为本案被告参加诉讼，本院准许。
依法由审判员陶志林适用简易程序于2009年5月26日公开开庭
审理了本案。原告王国强委托代理人沈建到庭参加诉讼。被告姜建良、严宏凯、严宏坤经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。被告姜菊英签到后拒绝参加诉讼，缺席。
本案当庭作出宣判。
原告王国强诉称，在被告姜建良、姜菊英夫妻存续期间，
被告姜建良于2008年7月1日向原告王国强借款人民币200000元
，约定于同年8月1日前归还，并出具借条一份。被告严宏凯、
被告严红坤对被告姜建良的上述借款进行担保。借款到期后，
被告未按时归还借款。原告经过催讨未果，为此诉至本院。请
求判令：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款人民币200
000元、支付违约金人民币81600元、支付代理费人民币4000元
；2、判令第三、第四被告对第一被告上述借款承担连带清偿
责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
并提供以下证据：1、《借条》（原件）一份，证明被告姜
建良向原告借款人民币200000元并由被告严宏凯、严宏坤进行
担保的事实。2、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查登记
表》（复印件）各一份，证明被告姜菊英与被告姜建良于1989
年11月22日登记结婚，于2008年9月4日登记离婚的事实。
被告姜建良、姜菊英、严宏凯、严宏坤未进行答辩，也未
提交任何证据。
对原告王国强提交的上述证据，因四被告缺席，虽未经被
告姜建良、姜菊英、严宏凯、严宏坤质证，但结合原告的庭
审陈述，经本院依法审核认为，符合证据的有效条件，能证
明被告姜建良拖欠本息、被告人严宏凯、严宏坤也未履行担
保职责的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告姜建良于2008年7月1日向原告王国强借款人民币200000元，并出具借条一份。约定
于同年8月1日前归还，如逾期归还按借款总额每日收取千分
之二的违约金，如借款人在规定期间内未归还借款，保证人
应承担全部责任。还约定如借款人逾期还款，借款人、保证
人应承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等事
宜。被告严宏凯、被告严红坤对被告姜建良的上述借款进行
担保并承担连带保证责任。借款到期后，被告姜建良未按时
归还借款，被告人严宏凯、严宏坤也未履行担保职责。原告
经催讨未果，为此诉至本院。
另查明，被告姜建良、姜菊英原系夫妻关系。被告姜建良
与被告姜菊英于1989年11月22日登记结婚，2008年9月4日在
德清县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
借款后未按约定归还借款，应承担本案的全部民事责任。被
告严宏凯、被告严红坤为被告姜建良上述借款提供担保，从
担保内容看，系连带责任保证，故被告严宏凯、被告严红坤
应对被告姜建良上述款项承担连带清偿责任。2008年7月1日
被告姜建良向原告王国强借款，系被告姜建良、被告姜菊英
夫妻存续期间的借贷行为，根据最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干约定的解释（二）第二十四条规
定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利后，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定是个人债务的，或者能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，
债权人与债务人无明确约定是个人债务，也无《婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务属于被告姜建良、姜菊英夫
妻共同债务，故应当由二被告共同承担还款责任。故原告王
国强要求被告姜建良、被告姜菊英共同归还借款人民币20000
0元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。本案中，原告王国
强请求支付违约金人民币81600元，虽有约定，与法不符；在
审理过程中，经征得原告同意按照同期银行贷款利率四倍计
算，支付逾期利息为人民币40596元，本院予以支持。原告提
出由被告姜建良按约支付律师费人民币4000元的请求合法有
效，本院予以支持。据此，为保护债权人的合法权益，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条、第二十五条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告姜建良、被告姜菊英归还原告王国强借款人民币2
00000元、支付逾期还款利息人民币40596元（按照银行同期利
率的四倍计算，6.30%÷365天×4倍×200000元×294天=40596
元，自2008年7月1日至2009年5月26日止）、支付律师费人民
币4000元，合计人民币244596元，限于本判决生效之日起十日
内付清。
二、被告严宏凯、被告严红坤对被告姜建良上述借款承担
连带清偿责任。
三、驳回原告王国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2794元，由原告王国强负担391
元；由被告姜建良、被告姜菊英负担2403元，被告严宏凯、被
告严红坤负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 黄成飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2288号
原告：蒋礼兴，男，汉族，生于1972年6月19日，甘肃省永昌县人，不识字，住本区。
委托诉讼代理人：蒋嘉兴，男，汉族，生于1975年1月2日，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县东湖花园。
被告：金昌市百辰房地产开发有限公司。住所地：金昌市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区*****号商住楼商铺**号。
统一社会信用代码：91620302686060103P。
法定代表人：李廷辉,总经理。
委托诉讼代理人：王学元，该公司职员。
被告：张洁，女，汉族，生于1971年1月11日，甘肃省金昌市人，专科文化，住本区。
委托诉讼代理人：项海生，男，汉族，生于1969年4月12日，专科文化，住本区。
原告蒋礼兴与被告金昌市百辰房地产开发有限公司、张洁排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 李紫萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执329号
申请执行人：吴银友，男，1968年4月6日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：吴劳智，男，1968年9月13日出生，民族壮族，住所地广西崇左市江州区。
本院于2016年6月12日立案执行申请人吴银权与被执行吴劳智刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院2015年6月8日作出的（2015）江刑初字第56号刑事附带民事判决书，被执行人吴劳智支付申请人吴银权案款12590.77元，执行费89元，现因被执行人吴银权无可供执行的财产，且申请人对被执行人无可供执行的财产的事实表示认可，同意本案进入无财产案件专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）江刑初字第56刑事附带民事判决书的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 黄新城
代理审判员 杜志华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪羽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4156号
原告：临沭县盛通客运出租有限责任公司，住所地临沭县苍山路北首。
法定代表人：瞿昌玉
被告：卢晓彬，居民。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市紧急技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。
法定代表人：徐磊。
委托诉讼代理人：王波，该公司职工。
本院在审理原告临沭县盛通客运出租有限责任公司与被告卢晓彬、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告临沭县盛通客运出租有限责任公司负担。
审判员 张连玉
二〇一七年九月十五日
书记员 葛丽婷