wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初496号
原告：杨金爱，女，1953年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：911301000799634900D。
法定代表人：胡跃辉。
原告杨金爱与被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司（以下简称弘谷谷养道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金爱到庭参加诉讼，被告弘谷谷养道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告弘谷谷养道公司立即偿还其所欠原告杨金爱的90000元借款本金及利息（期内利息5750元，期外利息自2017年1月6日至2018年3月22日计算为25070元，并计算至清偿本金止）；2、由被告弘谷谷养道公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨金爱于2016年1月6日向被告弘谷谷养道公司出借人民币100000元，被告弘谷谷养道公司出具借款合同一份，合同编号为：HGR-0160026。合同约定借期12个月，2017年1月6日到期。合同约定支付原告杨金爱收益共23000元，每3个月支付一次，每次支付5750元。2017年1月25日，被告弘谷谷养道公司向原告杨金爱偿还本金10000元，至今尚欠90000元借款本金和5750元到期利息未还，现已逾期395天。原告杨金爱认为合法的借贷关系应受法律保护，被告弘谷谷养道公司借款逾期不还失信违约，已严重损害了原杨金爱告的合法权益。为维护原告杨金爱的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告弘谷谷养道公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告杨金爱（乙方）与被告弘谷谷养道公司（甲方）签订一份《借款合同》（合同编号：HGR-0160026），该合同约定：“乙方借给甲方资金100000元，合同期自2016年1月6日至2017年1月6日止；乙方有获得收益的权利，十二个月收益共23000元，分四次支付，每三个月支付一次收益5750元，到期将本金结清。”合同还约定了其他内容。2016年1月6日，被告弘谷谷养道公司为原告杨金爱出具了借款凭证，该借款凭证载明：“姓名：杨金爱账号：20×××03金额：100000元借款单位：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司期限：壹年”。2017年1月25日，被告弘谷谷养道公司偿还原告杨金爱借款本金10000元，并支付收益17250元，共计17250元。被告弘谷谷养道公司�欠原告杨金爱借款本金及收益95750元未付。
上述事实有《借款合同》、借款凭证、付款单及庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告杨金爱于2016年1月6日与被告弘谷谷养道公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨金爱依合同借款给付了被告弘谷谷养道公司，被告弘谷谷养道公司却未依约偿还原告杨金爱借款本息，显属不当。现原告杨金爱要求被告弘谷谷养道公司偿还借款本息，并支付逾期利息，应予准许。因原、被告未约定逾期利息，可参照合同约定的借款收益率23%计算。被告弘谷谷养道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金爱借款本金90000元及利息5750元，并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数自2017年1月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的年利率23%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告石家庄弘谷谷养谷农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法�。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一八年五月二日
书记员 赫暄阔
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余德来，男，1955年8月21日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王光华，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住铜仁市万山区。
一审被告杨国祥，男，1963年10月15日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。
再审人申请人余德来因与被申请人王光华建设工程施工纠纷一案，不服本院（2015）铜中民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余德来申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。被申请人提供的《合同书》是虚假的，一、二审法院认定合同有效是错误的；应付给被申请人的工程款是71890元，被申请人工程款的领取，都是申请人提前支付的，而申请人已经支付了108800元；申请人没有委托杨国祥处理工程，包括签订合同、工程款支付等；被申请人承建的工程，确实存在质量问题，一、二审均以申请人没有提供证据为由不予支持，属认定事实错误。2、一、二审适用法律不当。应当适用驳回被申请人诉讼请求的法律。
本院认为：关于申请人提出合同虚假的问题，本案经过一、二审开庭审理，申请人余德来辩称被申请人提供的合同系被申请人伪造，申请人没有与被申请人签订工程施工合同，也没有委托一审被告杨国强与被申请人签订合同的理由，从本案的事实来看，申请人余德来对自己或通过杨国强向被申请人支付了大部分工程款的事实是认可的，如果没有合同真实的存在，申请人余德来凭什么向被申请人支付工程款，又何来的工程质量问题，故申请人提出合同虚假是站不住脚的。关于申请人提出工程质量问题，该案在审理过程中，一、二审法官均向余德来释明，申请人余德来在规定的时间内没有交付鉴定费，其辩称工程质量问题及提出本案工程的返工情况，一、二审以证据不足以证实该事实所作的判决是正确的。
综上，申请人余德来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款之规定，裁定如下
驳回再审申请人余德来的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 陈历琼
审判员 吴金竹
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3090号
原告：林桂荣。
被告：周太希。
被告：柯志斌。
委托代理人：蔡建、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告林桂荣与被告周太希、柯志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林桂荣、被告周太希、被告柯志斌的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂荣起诉称：原告与被告周太希系借款关系，被告柯志斌系被告周太希的借款担保人。2015年3月9日，被告周太希以需要资金周转向原告借款140万元，于当天向原告出具书面借据一份，双方约定借款金额为140万元，期限为三个月，利息为每月2%。借款到期后至还清全部借款时利息仍按2%计算，逾期还款的，借款人还应当按日向出借人支付千分之八的滞纳金。如因借款人未能在借款期限内还清全部借款及利息的，借款人还应向出借人支付全部本金及利息总额20%的违约金。该笔借款由被告柯志斌作为担保人提供担保。原告于当天给付被告周太希现金2.8万元，于2015年3月10日通过网银向被告柯志斌汇款137.2万元。被告周太希确认收到全部借款，于7月17日偿还原告借款本金30万元，并按月向原告支付借款利息至8月17日。借款到期后，被告周太希至今未能偿还原告借款本金及8月17日以后的利息。经原告多次催要，二被告以种种理由推托不还。为此，原告起诉要求判令：1、被告周太希立即偿还原告借款110万元，向原告支付借款利息和滞纳金（利息和滞纳金自2015年8月17日起至还清全部借款之日止，利息每月按2%计算，滞纳金每日按千分之八计算）；2、被告周太希支付原告违约金28万元；3、被告柯志斌对上述被告周太希的全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金、违约金的诉讼请求。
被告周太希答辩称：借款属实，答辩人确实从原告处收到了137.2万元，但没有收到现金2.8万元。该借款已经偿还了两次各2.8万元，一次40万元，是先支付利息，再偿还本金。
被告柯志斌答辩称：一、借款本金的金额是137.2元，即原告实际交付的金额，交付借款本金时原告已经扣除了利息2.8万元，扣除的利息不能作为本金。二、借条上借款期限是原告在俩被告出具借条后被告自己私自添加的，“借款期3个月”的笔迹也和借条上其他字迹不一样，因此原告要求被告支付滞纳金和违约金没有法律依据。三、被告已经偿还45.6万元，扣除合法的利息之后应扣除本金。
经审理查明：2015年3月9日，被告周太希因资金短缺向原告林桂荣要求借款140万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“利息：每月利息为2%；借款到期后至还清全部借款时仍按2%计算利息；逾期归还借款的，借款人还应当按日向出借人林桂荣支付千分之八的滞纳金。违约金：如我周太希未能在借款期内还清全部借款及利息，我周太希自愿承担所借款项的全部本金及利息总额的20%的违约金支付给出借人林桂荣。”被告柯志斌自愿为上述债务提供保证。被告周太希、柯志斌分别在上述借据上借款人、担保人处签名并按指印予以确认。该借据上借款期处“3个月”系原告事后自行添加。2015年3月10日，原告扣除140万元借款的第一个月利息2.8万元后，将借款137.2万元转账给被告柯志斌，由被告柯志斌再转账交付给被告周太希。2015年4月24日、2015年5月7日，被告周太希分别支付原告利息1.3万元、1.5万元。2015年7月17日，被告柯志斌偿付原告本金30万元及利息10万元，共40万元。余款被告至今未还。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据一份、转账查询明细两份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借据虽载明借款金额为140万元，但其实际仅转账交付借款137.2万元，故应认定实际借款本金发生额为137.2万元。关于被告归还的款项，俩被告均要求先支付利息后归还本金，于法有据，本院予以采纳。对被告于2015年4月24日、2015年5月7日分别支付的利息1.3万元、1.5万元，由于仍不足以清偿借款本金137.2万元按月利率2%计算至付款日的利息，故均应作为利息款扣减。对被告于2015年7月17日支付的40万元，因不足以清偿全部债务，故按照先支付利息后归还本金的顺序经计算为：2015年3月10日至2015年7月17日共产生利息116894.4元（1372000元×2%×4.26个月），扣除该期间已付的上述1.3万元、1.5万元，还应支付利息为88894.4元，被告支付的40万元用于支付该应付利息88894.4元后，余款311105.6元用于归还本金。故被告周太希尚欠原告借款本金1060894.4元及自2015年7月18日起的利息。被告周太希欠款至今未还，已构成违约。现原告要求被告周太希偿还借款本金及利息，本院予以支持，但还款金额应为借款本金1060894.4元及自2015年7月18日起的利息。被告柯志斌自愿为本案债务提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证对本案债务承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周太希追偿。对俩被告辩称的借款实际交付金额、还款情况以及原告在借据上添加借款期限的事实，原告庭审中均予以认可，故本院对被告的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周太希应偿付原告林桂荣借款本金1060894.4元及利息（以本金1060894.4元为基数自2015年7月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告柯志斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周太希追偿。
三、驳回原告林桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14898元，减半收取7449元，由原告林桂荣负担84元，被告周太希、柯志斌负担7365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一五年十一月七日
书记员 梁静静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第170号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年5月26日被磐石市公安局逮捕，于2012年6月4日被磐石市人民检察院取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第117号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，将简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2011年8月19日21时30分许，在磐石市英皇歌厅，伙同王某某（已判刑）等人无故将被害人刘某某、陈某某、徐某某和李某某殴打。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，徐某某头面部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧眶内侧壁骨折，属轻伤；刘某某头面部外伤，双侧上颌骨额突骨折，右侧眶内侧壁骨折，属轻伤；李某某头面部外伤，左侧眶内侧壁骨折，属轻伤，陈某某头面部外伤，属轻微伤。2012年5月26日，公安机关在磐石市市内将被告人梁某某抓获。民事损害赔偿问题，经本院另案主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人梁某某的亲属及王某某共同赔偿被害人刘某某、陈某某、徐某某、李某某人民币80，000.00元，已给付完毕。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、段某某的证言，被害人刘某某、徐某某、陈某某、李某某等人的陈述，书证案件提起、抓捕经过，赔偿协议书，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人梁某某随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。经查实，案发后被告人梁某某确已准备去投案，被公安机关抓获应视为自动投案。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。考虑被告人梁某某悔罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人梁某某为企业技术骨干，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙国军
审判员 金学志
审判员 李宏利
二〇一二年十一月二十九日
书记员 梁 宏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执856号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人薛现田，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛文君，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现智，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现堂，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪芳，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂糖，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪兵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂民，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪义，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂颂，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛占军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛福建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第567号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3223号
原告许国荣，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金辉，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许国荣与被告林金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国荣到庭参加诉讼，被告林金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国荣诉称，2013年2月28日，被告林金辉向原告借款人民币20000元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按1.5%计息，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2013年2月28日起月利率按1.5%计息。
被告林金辉未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告许国荣在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告林金辉于2013年2月28日向原告借款20000元，约定月利率按1.5%计息的事实。
被告林金辉在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月28日，被告林金辉向原告许国荣借款20000元，约定月利率按1.5%计息，但双方没有约定借款期限，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。原告遂案诉本院，要求被告归还借款20000元及约定利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金辉向原告许国荣借款20000元，约定月利率按1.5%计息，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告林金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告许国荣借款二万元，并自二○一三年二月二十八日起至本院指定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告林金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3820号
上诉人（原审原告）河南万庄农资物流有限公司。
法定代表人赵慧清，该公司董事长。
委托代理人许多，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永昌，男，汉族，1983年1月4日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作交运集团城东运输有限公司。
法定代表人任剑平，该公司董事长。
委托代理人高保胜，系该公司法律顾问。
上诉人河南万庄农资物流有限公司与被上诉人王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司运输合同纠纷一案，河南万庄农资物流有限公司于2013年11月28日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：河南万庄农资物流有限公司与王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司之间的货运合同终止，王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司返还河南万庄农资物流有限公司37吨盐湖牌氯化钾（价值10万元）。河南省郑州市中原区人民法院于2014年8月6日作出（2013）中民二初字第2104号民事裁定，裁定：驳回河南万庄农资物流有限公司的起诉。河南万庄农资物流有限公司不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）郑民三终字第65号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2104号民事裁定；二、指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理本案。河南省郑州市中原区人民法院审理期间，河南万庄农资物流有限公司称王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司已返还20.15吨，将诉讼请求变更为要求王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司返还16.85吨盐湖牌氯化钾。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月28日作出（2015）中民二初字第807号民事裁定，裁定：驳回河南万庄农资物流有限公司的起诉。上诉人河南万庄农资物流有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人河南万庄农资物流有限公司的委托代理人许多，被上诉人王永昌的委托代理人吴卫红，被上诉人焦作交运集团城东运输有限公司的委托代理人高保胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，河南万庄农资物流有限公司以王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司不履行承运人义务为由，要求王永昌、焦作交运集团返还其37吨盐湖牌氯化钾（诉讼中，河南万庄农资物流有限公司称王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司已返还20.15吨，将诉讼请求变更为要求王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司返还16.85吨盐湖牌氯化钾）。河南万庄农资物流有限公司向该院提交的托运凭证显示的托运物为“盐钾”，故河南万庄农资物流有限公司应当提供证据证明“盐钾”即“盐湖牌氯化钾”，并明确标的物的生产厂家、产品批号、产品成分构成、生产日期、保质期限或其他足以使其诉讼请求具体的事实。但河南万庄农资物流有限公司在本案审理过程中并未提交能证明上述事实的有效证据，故河南万庄农资物流有限公司的诉讼请求不具体，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回河南万庄农资物流有限公司的起诉。
上诉人河南万庄农资物流有限公司不服原审裁定，上诉称：2013年10月18日河南万庄农资物流有限公司与王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司双方订立口头运输协议，王永昌委派司机朱峰驾驶车辆于约定时间2013年10月19日晚前往河南万庄农资物流有限公司位于铁炉的仓库装车拉走37吨盐湖牌氯化钾，朱峰在销售单上签字确认，货物名称为“盐钾”，即盐湖牌氯化钾，后王永昌扣押该批氯化钾，多番交涉后，2014年11月22日河南万庄农资物流有限公司自王永昌处取回了部分（20.15吨）扣押货物。一审审理过程中，王永昌认可2013年10月18日自铁炉仓库装车拉走37吨盐湖牌氯化钾的事实，认可其扣押37吨盐湖牌氯化钾的事实，认可2014年11月22日河南万庄农资物流有限公司自王永昌处取回20.15吨盐湖牌氯化钾的事实。故河南万庄农资物流有限公司有权要求其返还，该货物系实物，系种类物，王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司返还同等数量、同等质量的此类实物即可，因此诉讼请求中无需明确产品批号、产品成分构成、生产日期、保质期。综上，一审河南万庄农资物流有限公司诉讼请求明确具体，一审裁定驳回起诉是错误的。请求：1、依法撤销（2015）中民二初字第807号民事裁定，并指令一审法院审理；二、本案诉讼费用由王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司承担。
被上诉人王永昌答辩称：河南万庄农资物流有限公司一审中提交的货运协议不是王永昌司机朱峰签字，不能证明王永昌拉走了河南万庄农资物流有限公司的货物，河南万庄农资物流有限公司主体不适格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人焦作交运集团城东运输有限公司答辩称：焦作交运集团城东运输有限公司与河南万庄农资物流有限公司不存在合作关系，焦作交运集团城东运输有限公司不是案件当事人，一审裁定正确，应驳回河南万庄农资物流有限公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，河南万庄农资物流有限公司无证据证明“盐钾”即是“盐湖牌氯化钾”，也不能明确标的物的生产厂家、产品批号、产品成分构成、生产日期、保质期限或其他足以使其诉讼请求具体的事实。故对河南万庄农资物流有限公司上诉称王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司应返还其扣押物16.85吨盐湖牌氯化钾并要求指令一审法院继续审理的上诉理由，无充分证据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月五日
书记员 候李爽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1822-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾业东借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾业东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾业东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00140号
上诉人（原审被告）冯瑞兵，又名冯瑞军，男，1972年9月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审原告）刘付平，男，1966年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人冯瑞兵因与被上诉人刘付平劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人冯瑞兵及其委托代理人弓有义，被上诉人刘付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月20日，冯瑞兵向刘付平出具了欠条一张，主要内容为：今欠到湖北刘付平抹灰队工人工资253664元。冯瑞兵认可欠条上的冯瑞军与冯瑞兵系同一人。刘付平于2014年11月17日诉至一审法院，请求：一、判令冯瑞兵向刘付平支付施工劳务费273664元；二、判令冯瑞兵向刘付平支付利息6841元。
原审法院认为，冯瑞兵向刘付平出具的欠条表明冯瑞兵欠刘付平劳务报酬253664元，冯瑞兵应当及时支付。对于刘付平主张的逾期付款利息6841元，符合法律规定，应予以支持。对于刘付平主张冯瑞兵返还维修费20000元，因工程尚未验收，刘付平所做的工程是否需要维修及维修的费用尚不确定，该院暂不处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、冯瑞兵于本判决生效后十日内支付刘付平劳务报酬人民币253664元及利息6841元。二、驳回刘付平的其他诉讼请求。案件受理费2754元，由刘付平承担196元，冯瑞兵承担2558元。
上诉人冯瑞兵不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案是由冯瑞兵与刘付平订立《施工承包合同》而产生的劳务合同纠纷案，其审理应以《施工承包合同》约定条款为依据。《施工承包合同》第4条约定的付款方式是逐步支付到抹灰完工后付到乙方总工程款的70%-75%，余下款交工后一次性付95%。二、冯瑞兵依《施工承包合同》已付579110元，依据刘付平应完成工程量主张款项823664元的95%为782480元。依据《施工承包合同》第4条约定冯瑞兵已支付70%以上工程劳务费579110元，没有构成违约。三、冯瑞兵依据《施工承包合同》完成情况给刘付平写过欠条即尾欠刘付平253664元的单据1张，但此欠条是指《施工承包合同》验收合格后应付的95%内的全部款项，应为244554元，不是70%以内的劳务费用。四、此《施工承包合同》依据原审法院认定属“工程尚未验收”的工程，所以冯瑞兵尾欠刘付平25%的工程款是244554元，依据《施工承包合同》第4条属工程验收后一次性支付的费用。原审判决对欠条所欠款判令冯瑞兵支付尚未验收的工程款253664元是不符合冯瑞兵与刘付平签订的《施工承包合同》第4条约定的。况且工程质量是否合格，依据《施工承包合同》第3条尚未验收。所以冯瑞兵给刘付平写下的欠条不能做为定案依据。请求二审法院依法撤销（2014）玉民二初字第01445号民事判决书，驳回刘付平的诉讼请求。
被上诉人刘付平答辩称，刘付平不知道房子是否交工，只知道2013年到2014年很多住户已经入住。工程一共14栋楼，分包7栋，只有34号楼出现质量问题，其他没有问题。关于钱的问题，按照建筑面积算的金额，欠条应当生效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，冯瑞兵除坚持一审证据外还提交了整改通知单，拟证明涉及本案的七座楼质量不合格的事实，刘付平未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为冯瑞兵应否给付刘付平劳动报酬253664元及利息6841元。
针对该争议焦点，依据冯瑞兵2014年5月20日给刘付平出具的欠条冯瑞兵已确认欠刘付平工人工资253664元，冯瑞兵应当及时给付，对于不能及时给付所产生的逾期付款利息冯瑞兵亦应当承担责任。综上，冯瑞兵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5508元，由上诉人冯瑞兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年七月三日
书记员 樱 子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第961号
罪犯唐杰，男，1994年6月16日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年3月16日作出（2011）青神刑初字第80号刑事判决，以被告人唐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期止于2016年11月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐杰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00168号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人石某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人戴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人石某、戴某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人石某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日，经被告人石某提议，被告人石某、戴某达成盗窃共谋。当日下午5时左右，二被告人至本市东西湖区金银湖街道办事处xx园x栋x单元xx室2人暂停的集体宿舍内，趁室内无人之机进入左侧房间，由被告人戴某从旁协助，被告人石某盗取被害人胡某放置于高低床下行李箱内的惠普牌G4型笔记本电脑1台（价值人民币800元），盗取被害人周某放置于桌上的华硕牌K550D型笔记本电脑1台（价值人民币1，500元）。二被告人逃离现场后，至本市江汉区华安里332号金银通讯电脑维修店，经被告人戴某与该店老板交涉，以人民币950元的价格将上述笔记本电脑销赃。被告人石某分得赃款人民币500元，被告人戴某分得赃款人民币450元。当晚11时许，被告人石某、戴某被公安机关抓获归案，公安民警当场从被告人石某处扣押剩余赃款人民币410元，从被告人戴某处扣押剩余赃款人民币420元，其余赃款已被二人挥霍。被盗笔记本电脑均被追回并发还被害人。被害人胡某、周某对被告人石某、戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物、赃款照片，报案材料、身份材料、销售单、身份信息记载、谅解书，证人毛某的证言，被害人胡某、周某的陈述，被告人石某、戴某的供述，扣押笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论（意见）书，扣押决定书及扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人石某、戴某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移交的赃款人民币830元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2956号
申请执行人罗利云，女，1981年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人赵文锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人罗利云与被执行人赵文锋合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人赵文锋无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人罗利云与被执行人赵文锋合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1131号
原告徐成，男，1981年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司。
法定代表人赵红梅，该公司董事长。
本院受理原告徐成诉被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝秋水
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初14号
原告：滕小英，女，1976年9月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇杨家湾村1组。
被告：宋德全，男，1982年8月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩田坡村2组。
本院在审理原告滕小英与被告宋德全监护权纠纷一案中，本院定于2017年6月26日9时0分在本院第六审判庭开庭审理，原告滕小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告滕小英负担。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 卓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1186号
原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称兴都公司）。
法定代表人安兴文，该公司董事长。
住所地：平凉市东大街**号。
委托代理人张作钰，男，生于1969年8月28日。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。（以下简称平安财险平凉支公司）
住所地：平凉市崆峒区望台巷*号建设局*楼。
负责人邹会军，该支公司总经理。
委托代理人杜锦琪，男，生于1987年9月1日。
本院受理原告兴都公司与被告平安财险平凉支公司意外伤害保险合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴都公司的委托代理人张作钰、李弘炳，被告平安财险平凉支公司的委托代理人杜锦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，原告第十项目部与被告签订了短期健康保险和意外伤害保险合同，约定在原告马家庄2号楼、4号安置楼及锅炉房二期工程中，原告员工发生意外伤害保险4万元／人，意外伤害医疗保险1万元／人，原告向被告交付保险费4475元，保险期间自2011年11月24日零时起至2012年10月23日24时止。2012年6月15日17时许，原告第十项目部员工张小刚在马家庄二期4号安置楼工地六层绑扎钢筋时，被塔吊碰伤，后在平凉市中医医院治愈出院，张小刚被鉴定为八级伤残。共支出医疗费及其他费用95140.73元。事后，被告向原告支付理赔款10000元，现起诉于法院，要求被告向原告理赔保险金50000元。
被告平安财险平凉支公司辩称：对原告所述事实及理由均无异议，我支公司已向原告赔付10000元，张小刚伤残不属于理赔范围，我公司不再向原告赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、保险单一份，证明原、被告之间保险合同成立；
2、劳动合同书一份，证明张小刚与原告之间的劳动合同关系；
3、住院费用结算单一张计30238.53元；
4、门诊费票据8张计1427.20元；
以上二证据证明�小刚支出医疗费31665.73元。
5、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费2600元；
6、鉴定意见书两份，证明张小刚被鉴定为八级伤残，需后续治疗费12271元；
7、崆峒区安监站便函一份，证明张小刚在原告工地受伤及保险的事实。
被告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
保险条款一份，证明保险条款的具体约定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据6真实性无异议，认为其他证据均为复印件，不予认可。原告认为仅收到了保单，未收到被告提供的保险条款，对保险条款不予认可。
经本院审查，原告提供的证据6被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据1、2、3、4、5、7虽为复印件，但原件均留存于被告公司，且被告已向原告赔付10000元，被告以复印件未加盖其公司印章而不予认可不合情理，本院对以上证据的证明力予以确认。被告提供的保险条款客观、真实，但被告并未提供证据证明其向原告提供了保险条款，故本院对该证据的真实性、与本案的关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2012年6月15日17时许，原告第十项目部员工张小刚在马家庄二期4号安置楼工地六层绑扎钢筋时，不慎被砼斗子碰伤。后张小刚经平凉市中医医院治愈出院，原告为张小刚支出医疗费31665.73元。2012年12月31日，甘肃清源司法鉴定所分别作出甘清法（2012）临鉴字第119号、甘清法（2012）临鉴字第120号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张小刚伤残等级评定为八级伤残、后续治疗费评定为12271元，原告支出鉴定费2600元。
另查明，2011年11月21日，原告为其第十项目部承建的马庄村民安置楼2号、4号、锅炉房（二楼）工程50名员工在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险一份，其中意外伤害身故和残疾的保险金额为1000000元，意外伤害医疗保险金额为250000元。并特别约定平安建筑工程团体意外伤害保险40000元／人，平安团体意外伤害医疗保险10000元／人，保险期间为2011年11月24日零时起至2012年10月23日24时止。平安建筑工程团体意外伤害保险条款第五条（二）款残疾保险责任约定“在保险期间内，……并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金……”，保险条款后所附的人身保险残疾程度与保险金给付比例表列明了一至七级伤残等级及相应的残疾程度、100%至10%的给付比例。现被告平安财险平凉支公司已向原告支付保险理赔款10000元。
本院认为，原、被告之间订立的平安建筑工程团体意外伤害保险合同是当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。原、被告均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，原告提供的投保单特别约定明确记载“……具体免责条款详见所附条款”，即保险条款是投保单的附件，但被告平安财险平凉中心支公司并未提供证据证实其向原告提供了保险条款并对保险条款中免除其责任的条款履行了提示和明确说明义务，故平安建筑工程团体意外伤害保险条款第五条（二）款应认定为无效，在当事人之间不发生法律拘束力。张小刚的医疗费为31665.73元，伤残赔偿金应参照甘肃省2013年道路交通事故主人身损害赔偿标准予以确定，为102941.40元（17156.90元／年×20年×30%）。被告平安财险平凉支公司向原告支付的保险理赔款应根据投保单特别约定平安建筑�程团体意外伤害保险40000元／人，平安团体意外伤害医疗保险10000元／人确定。张小刚的医疗费、伤残赔偿金均在以上保险限额之外，故被告平安财险平凉支公司应在平安建筑工程团体意外伤害保险限额内向原告赔偿伤残赔偿金40000元、在平安团体意外伤害医疗保险限额内向原告赔偿10000元。现被告已向原告赔付10000元，应再赔付40000元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内向原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司支付保险理赔款40000元；
二、驳回原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司承担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李春辰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第118号
原告崔华堂。
被告孙淑华。
本院在审理原告崔华堂与被告孙淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔华堂负担。
审判员 王重明
二〇一五年二月四日
书记员 刘少卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3916号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告姚昕，男，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告姚昕追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月23日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，223.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27，196.88元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务24，406.72元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告姚昕未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月23日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，463.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，223.33元、服务费240元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年7月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27，196.88元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务24，406.72元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚昕自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币24，406.72元；
二、被告姚昕自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预缴），由被告姚昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第125号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）谷明阳，男，汉族，1964年4月21日生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）余正强，男，汉族，1964年9月16日生。
再审申请人谷明阳因与被申请人余正强承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误，一审程序违法。原判认定申请人与被申请人所签订的《工程建设承包合同》是有效合同错误，应为无效合同。一审开庭审理不应当适用简易程序，程序违法，原判决适用法律错误。根据民事诉讼法第二、六项规定，申请再审。被申请人书面意见称：原一、二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人再审申请称原判认定申请人与被申请人签订的《工程建设承包合同》是有效合同错误，应为无效合同及一审程序违法，适用法律错误。经审查，再审申请人的再审申请理由与二审上诉理由相同，二审在判决理由中已一一作了阐述，不再赘述。再审申请人在申请再审复查期间，没有提供新的证据证实原审判决错误。原审根据案件事实及相关证据，依据有关法律规定作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，谷明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷明阳的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年十月十五日
书记员 潘云松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第198号
罪犯马哈三，男，1955年11月10日出生，回族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年11月30日作出（1999�新刑终字第357号刑事判决，认定被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马哈三的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马哈三在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马哈三在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈三在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第198号罪犯马哈三，男，1955年11月10日出生，回族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）新刑终字第357号刑事判决，认定被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马哈三的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马哈三在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马哈三在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马哈三在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈三予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执143号
申请执行人袁存怀，男。
被执行人袁阿瞒，男。
申请执行人袁存怀与被执行人袁阿瞒赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00694号民事调解书，申请执行标的为2500元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容执行清结2500元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 妮
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初194号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人秦某甲，新乐市马头铺镇西名村和平路北二十二排11号。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月9日被保定市公安局分局永华路派出所民警抓获，2015年8月13日被新乐市公安局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕，2015年8月29日被新乐市公安局取保候审。2016年9月2日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日23时许，在新乐市新华路大公园东侧的老虎烧烤摊前，因酒后解手，犯罪嫌疑人秦某甲与被害人杨某发生争执，秦某甲先用砖块将杨某的丰田轿车的前挡风玻璃砸坏，后又用菜刀将杨某划伤。经鉴定，杨某下颌部创属轻伤二级、下唇部创属轻微伤，被损轿车玻璃价值4689元。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、户籍信息、无前科证明、证人白某、秦某乙、安某、李某、张某、秦某丙、杜某证言、被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某甲自愿认罪且与与被害人达成和解，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00261号
原告何广球。
委托代理人骆文祖（受何广球的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市良佳针织有限公司（注册号320281000207015），住所地江阴市长泾镇工业路47号。
法定代表人缪国英，江阴市良佳针织有限公司执行董事。
被告缪国明。
委托代理人龚新尧（受江阴市良佳针织有限公司、缪国明的共同特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何广球与被告江阴市良佳针织有限公司、缪国明民间借贷纠纷一案中，原告何广球于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何广球要求与被告江阴市良佳针织有限公司、缪国明自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何广球撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元（此款何广球已预交），由何广球负担。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1357号
原告：章建良。
委托代理人：沈洪斌、高婴。
被告：曾石城。
被告：沈红君。
原告章建良诉被告曾石城、沈红君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，需公告送达，故本案于2014年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原告与两被告于2013年7月9日签订《房屋转让协议》，约定两被告将其所有的坐落于桐乡市丰润国际花园7幢702室的房地产转让给原告。该房屋产权证号为：桐房权证桐字第××号；土地证权证为：桐国用（2012）字第17256号。该房屋建筑面积为143.82平方米，包括地下车位、储藏室各一个。该房屋及装修的转让款共1000000元。双方对房屋的交付、产权登记及相关的违约责任进行了详细约定。协议签订后，原告于2013年7月9日支付被告定金100000元。因被告急需用钱，原告于同年7月12日先行支付被告购房款50000元。但两被告严重违反合同约定，未将原有抵押房产进行解除导致房屋无法办理过户手续，且该房屋已由本院执行财产拍卖公告（2014）嘉桐法网拍字第32号进行拍卖。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告诉请判令：1、解除双方于2013年7月9日签订的《房屋转让协议》；2、两被告返还原告房款250000元。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、房屋转让协议1份，证明原、被告于2013年7月9日签订该协议，并详细约定了相关权利义务。
二、收条2份，证明原告已经履行义务，于2013年7月9日支付定金100000元，于同年7月12日支付购房款50000元。
三、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件各1份，证明两被告拥有诉争房屋的所有权。
四、桐乡新闻网截图复印件1份，证明诉争房屋已被公开拍卖，原告的合同目的已无法实现。
五、情况说明、徐雪芬身份证复印件各1份，证明房屋转让协议是由徐雪芬代签的，而房屋款项均由原告支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三、四，虽系复印件，但经庭后核查属实，本院予以确认。证据五，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与证据一、二相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定，原告与两被告签订《房屋转让协议》，约定两被告将其坐落于桐乡市梧桐街道国际花园7幢702室的房屋转让给原告，成交价1000000元。同时，协议约定了付款方式，即原告应于2013年7月9日支付两被告定金100000元，应于同年7月28日前支付两被告房款900000元。协议第十三条第2点约定：“该房屋原有抵押的由甲方（即两被告）负责解除，公证手续办理当天必须办理完毕，若因甲方原因无法转让到乙方（即原告）名下的，该合同终止，甲方双倍赔偿给乙方定金”。其后，原告于2013年7月9日支付被告曾石城定金100000元，并于同年7月12日支付其购房款50000元。因两被告未能按约解除诉争房屋的原有抵押登记，导致房屋无法过户，故原告诉至本院。另查明，诉争房屋已由本院依法进行公开拍卖。
本院认为，一、关于《房屋转让协议》的效力问题。《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，两被告未征得抵押权人的同意，擅自与原告签订《房屋转让协议》，转让抵押房产，其行为违反法律的强制性规定，故该协议无效。二、关于两被告是否应当双倍返还定金问题。定金罚则是承担违约责任的一种形式，其适用的前提是违反有效合同。本案中，原、被告双方签订的《房屋转让协议》系无效合同，无效合同自始没有法律约束力，不适用定金罚则。故两被告所收原告定金虽应当返还，但无需双倍返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾石城、沈红君于本判决生效之日起五日内返还原告章建良150000元；
二、驳回原告章建良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告章建良负担2020元，由被告曾石城、沈红君负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周晓芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第7号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，汉族，1962年4月26日出生，蕉城区人，住宁德市蕉城区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某乙，男，汉族，1992年2月16日出生，蕉城区人，住宁德市蕉城区，系本案被害人。
被告人陈某甲，男，1973年3月19日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌故意毁坏财物于2013年9月11日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
刑事部分
2013年9月10日晚8时许，被告人陈某甲以两个月前被被害人林某甲欧打为由，酒后持刀到被害人林某甲之子林某乙开的鑫香海鲜楼对面堤坝上谩骂林某甲。见没有答应，便持菜刀冲到海鲜楼门口，将一盆发财树及花盆砍坏。同年10月6日晚10时许，被告人陈某甲到被害人林某甲家门口，持铁锅将林某甲家不锈钢大门及把手砸坏。同月14日晚11时许，被告人陈某甲再次到被害人林某甲家门口，持扳手将被害人林某甲家不锈钢大门及把手砸坏，经评估修复价880元。同月15日晚7时许，被告人陈某甲酒后持一个装有农药的矿泉水瓶到被害人的海鲜楼内，将矿泉水瓶内的农药泼到海鲜池内，造成海鲜池内16只土鱼、2只鲟、3只野生鳗鱼死亡，经评估价值1440元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙的陈述，证人朱某某、陈某乙、孙某某、陈某丙、林某丙、李某某等人的证言，现场照片、现场示意图、现场勘查笔录、作案工具照片、宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙张，被告人陈某甲的行为造成其家大门及海鲜楼海鲜死亡的损失，请求赔偿损失3670元。
被告人陈某甲辩解被害人的损失没那么多，不同意赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：经有资质的宁德市蕉城区价格认证中心认证的被害人林某甲家不锈钢大门及把手损坏修复价880元，海鲜池内16只土鱼、2只鲟、3只野生鳗鱼死亡的价值1440元。该两项损失证据充分，予以支持。二被害人主张的其他损失无证据证实，不予支持。
本院认为，被告人陈某甲无故随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲持械寻衅滋事，予以酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某甲提出其倒入海鲜池内的不是农药的辩解依据不足，不予采纳；其提出被害人的损失依据不足的辩解，部分有理，予以采纳。但其造成被害人的损失2320元，应予赔偿。被告人陈某甲因本案被行政拘留五日可予折抵刑期。根据被告人陈某甲犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留五日予以折抵刑期，即自2013年10月16日起至2014年12月10日止）。
二、被告人陈某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙经济损失2320元。
三、公安机关扣押的作案工具铁扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3284号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邓玮，该联社信贷员。
被告陈凤仙，女。
被告曹蒲，女。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈凤仙、曹蒲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玮到庭参加诉讼，被告陈凤仙、曹蒲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年12月28日，被告陈凤仙在任丘市会战道农村信用合作社借款43000元，约定偿还日期为2008年12月20日，贷款利率为月息10.205‰，被告曹蒲为此笔借款的偿还提供担保，至2014年3月10日被告陈凤仙尚欠借款本金43000元，利息51667元。特向法院提起诉讼，请求判令被告陈凤仙偿还借款本金43000元，利息51667元（算至2014年3月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件费用和实现债权的其他费用。被告曹蒲负连带责任。
被告陈凤仙、曹蒲未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告陈凤仙在任丘市会战道农村信用合作社借款43000元，约定偿还日期为2008年12月20日，贷款利率为月息10.205‰，被告曹蒲为此笔借款的偿还提供保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告陈凤仙未按合同约定返还借款本金，也未支付利息，被告曹蒲亦未代偿。至2014年3月10日被告陈凤仙尚欠借款本金43000元，利息51667元。2010年10月22日原告在河北法制报公告进行债权催收；2012年8月31日、2012年9月3日原告给被告陈凤仙、曹蒲分别送达了《贷款催收通知书》，二被告在通知书上签字。任丘市会战道农村信用合作社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈凤仙在原告任丘市农村信用合作联社处借款43000元，被告曹蒲为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告陈凤仙未按合同约定期限返还借款本金，也未支付利息，被告曹蒲作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。原告给被告陈凤仙、曹蒲送达贷款催收通知书，二被告在通知书上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤仙于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金43000元，利息51667元（算至2014年3月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告曹蒲对上述债务承担连带责任。被告曹蒲承担保证责任后，有权向被告陈凤仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告陈凤仙承担，被告曹蒲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3284号
原告ＸＸ。
原告李修林。
被告莫二利。
被告莫晓利。
原告ＸＸ、李修林与被告莫二利、莫晓利民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李修林到庭参加诉讼。被告莫二利、莫晓利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、李修林诉称，2009年11月20日，二原告合伙向被告莫二利出借现金25万元，被告莫晓利提供连带担保，借款期限为2009年11月20日至2010年11月20日止，口头约定利息为月息三分（即月利率3%）及违约金。当天，二原告将25万元交付给被告莫二利。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，现诉至法院，要求被告莫二利偿还借款25万元及违约金，被告莫晓利承担连带责任。
被告莫二利、莫晓利未作答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告莫二利向原告ＸＸ出具借款25万元的借据，载明借款期限为2009年11月20日至2010年11月20日，被告莫晓利在担保人处签名捺印，借据载明逾期还款的违约金每天按借款总额的百分之二十计算，借据未记载借款期间的利息计算方式。该笔借款系由原告ＸＸ、李修林合伙向被告莫二利出借。借款到期后，二原告多次向二被告催要借款未果，二原告诉至本院要求被告莫二利偿还借款本金25万元及违约金，被告莫晓利承担连带责任。
上述事实由二原告的陈述、借据能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ、李修林要求被告莫二利偿还借款25万元及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金约定过高，本院予以调整为不超过同期同类银行贷款利率的四倍进行计算。被告莫晓利对该笔借款提供连带责任担保，原告要求被告莫晓利承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫二利于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、李修林借款25万元及违约金（自2010年11月21日按同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款全部付清之日止）。
二、被告莫晓利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告莫二利、莫晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田本鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第46号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告王宪峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住济南市商河县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告王宪峰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告王宪峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告王宪峰于2008年6月25日在原告处申办了中信信用卡，同年7月3日为被告下发了卡号为4033XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6731.08元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告王宪峰仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王宪峰向原告支付信用卡欠款本息共计6731.08元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告王宪峰承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告王宪峰未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告王宪峰（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告王宪峰申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告王宪峰发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。截至2014年1月23日，被告王宪峰共拖欠信用卡欠款本息合计6731.08元，其中含本金3931.5元。庭审中原告要求被告王宪峰支付以本金3931.5元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王宪峰持原告中信银行济南分行信用卡共同消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告王宪峰至今未还款形成纠纷，被告王宪峰应承担全部责任。现原告持据要求被告王宪峰偿还欠款及利息6731.08元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王宪峰支付以本金3931.5元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息6731.08元（截至2014年1月23日）。
二、被告王宪峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3931.5元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0211号
原告刘爱民，女，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告胡根年，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院于2014年1月21日立案受理了原告刘爱民诉被告胡根年、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告刘爱民负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 辰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第187号
申请执行人陈勇，男，汉族，住沙县。
被执行人李辉，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈勇与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2118号民事判决书，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉立即支付申请执行人借款本金人民币10000元及判决所确定的利息、代垫受理费75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人李辉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第187号
申请执行人：陈宝营
申请执行人：张兰英
被执行人：李永英。
被执行人：陈富强。
上列当事人因所有权确认纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第341号民事判决书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行民事调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》251条之规定，裁定如下：
将被执行人李永英、陈富强名下位于乌鲁木齐市仓房沟路92号7号楼6单元302室房屋过户至陈宝营、张兰英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拜迎龙
二〇一五年二月十一日
书记员 高 健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更940号
罪犯邓志忠，男，1962年12月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年十月三十日作出（2013）嘉刑初字第122号刑事判决，认定罪犯邓志忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓志忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓志忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志忠减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1065号
原告：李某某，女，生于1975年1月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告：付某，男，生于1974年3月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 代先洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 白德霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2614号
原告胡丽敏。
委托代理人刘荣光。
被告王军。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告王静。
委托代理人彭庆丰，系王静系之夫。
原告胡丽敏诉被告王军、王静追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡丽敏及其委托代理人刘荣光，被告王军及其代理人杨波、被告王静的委托代理人彭庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第3432号判决书的规定，于2013年11月19日向被告王军、王静分别支付了相应的房屋分割款57101.75元，原告在办理房屋产权证时，南充市顺庆区地税局依法向被告王军、王静分别征收个人所得税11420.35元，印花税28.53元，原告为二被告垫支了这笔钱，依据中华人民共和国个人所得税法有关规定，此税款应由二被告承担，请求法院依法判决二被告分别支付给原告垫支的税款11448.88元，合计22897.76元。
被告王军辩称，原告陈述的事实与事实不相符，地税局向二被告收取个人所得税时并未通知二被告，执行局的法官也未通知二被告，二被告也未委托原告去交税，此行为系原告的个人行为。
被告王静辩称，同意被告王军的答辩意见，该房屋属于争议阶段，双方仍在诉讼，原告急于过户属于不正当行为。
审理查明，被告王军、王静系兄妹关系，其父王明富于2011年6月9日去世，位于南充市顺庆区涪江路103号4幢1单元5层10号的住房，系王明富与其前妻张琼瑶于1998年7月8日购买，属南充市财政局房改房，后更名为南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号。王明富前妻张琼瑶去世后，王明富与原告胡丽敏于2006年2月21日登记再婚，王明富因病死亡后，原告胡丽敏于2012年10月15日向本院提起诉讼，要求本院确认南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号房屋所有权，本院于2013年1月30日判决：确认该房屋属于原告胡丽敏所有；原告胡丽敏应向被告王军、王静分别支付房屋分割款57101.75元；被告王军、王静向原告交付房屋。后原告胡丽敏按判决分别向二被告给付了分割款57101.75元，二被告未履行协助过户义务，原告胡丽敏申请本院强制执行。本院于2014年4月23日向南充市房地产管理局送达了协助执行通知书，要求房管局将南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号过户给原告所有。在办理过户手续过程中，原告胡丽敏于2014年5月8日交纳了税款22840.70元，税种为个人所得税，品目名称为财产转让所得-
房屋转让所得（20%），纳税人名称：王军、王静；同时交纳了印花税85.60元，纳税人名称：王军、王静、王明富。2014年6月5日，原告诉至本院，要求被告王军、王静承担财产转让所得应交纳的税款。
认定以上事实，有原告胡丽敏提供的（2012）顺庆民初字第3432号民事判决书、（2013）顺庆执字第1087号执行裁定书、（2013）顺庆执字第1087号协助执行通知书、中华人民共和国税收缴款书两张在卷证实。
本院认为，原告胡丽敏依人民法院生效判决取得南充市顺庆区开源巷12号4幢1单元6层2号房屋所有权，并按判决确定的义务支付了被告王军、王静应继承的房产份额的价款，二被告亦应按本院生效判决确定的义务履行协助过户义务。原告申请人民法院强制执行过户时已实际缴纳税款，按税收征收管理方面的法律法规部门规章规定，房屋产权所有人死亡，依法取得房屋产权的法定继承人、遗嘱继承人或者受遗赠人无偿取得房屋所有权的，对当事双方不征收个人所得税，但受赠人转让受赠房屋的应缴纳个人所得税，税率为20%。原告在办理过户手续时，税务部门按案涉房屋单价3550元／平方米计征被告王军、王静应缴纳的个人所得税22840.70元，其税率为0.2；同时计征印花税85.60元。二被告出卖其应继承份额虽非自愿，本院已经生效的（2012）顺庆民初字第3432号民事判决是根据原被告所占份额多少确定房屋归属，不可能将一套房屋分零划开，该判决已认定案涉房屋的价值每平方米3550元是经三方共同确定的，在确定该房屋单价时，二被告应当预见到过户时会发生必要的税费，而将所纳税费确定在房屋单价中，现原告已按判决确定给付了对价，二被告领取的转让款中已包含税费，原告代为缴纳部分应由二被告负担，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、之规定，判决如下：
被告王军、王静本判决生效后十日内分别向原告胡丽敏支付垫支的税费11448.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费186元由二被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一四年七月十七日
书记员 饶霜
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第440号
原告修某。
被告林某。
本院在审理原告修某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告修某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
审判员 徐飞勇
二〇一三年八月十六日
书记员 郑鹏生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01341号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原�）：王妍。
被上诉人（原审原告）：殷成昌。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本�不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第947号
原告王某，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄瑞玲、冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告吴某，女，1980年8月22日出生，住香港。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第806号
申请执行人陈湘源，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第453号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化�证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人陈湘源，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人陈湘源名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第463号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告王某甲于2009年初经人介绍相识，同年登记结婚，次年生育一子。由于婚前缺乏了解且双方性格不合，导致婚后经常争吵、打骂，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称，如果原告按照500元／月的标准一次性给付子女抚养费，就同意与原告离婚。
经审理查明，2009年11月3日，原告杨某与被告王某甲在四川省屏山县龙华镇人民政府登记结婚，2010年2月14日生育儿子王某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证明、户籍证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告王某甲婚姻基础一般，婚后共同生活数年，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生纠纷，可以通过加强沟通和交流予以解决。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，未能提供相应的证据证明。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年四月三日
书记员 杨东升
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第960号
原告朱某。
委托代理人李志高、周萍，河南顺飞律师事务所律师
被告李某甲。410725198504021218。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，由审判员娄彦峰独任审判，书记员王育敏担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月原被告经人介绍认识，2006年农历10月11日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某乙，2009年5月15日生男孩李某丙。由于原、被告草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，并且有打麻将的恶习，动不动就摔砸东西，原告多次劝被告去挣钱，被告仍然打麻将、玩电脑，不听劝说，原告实在忍受不了被告的这种行为，2014年6月份外出打工与原告分居，原告多次想离婚，但为了孩子没有起诉，现原被告没有在一起生活的可能，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩、女儿均有原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、离婚不利于孩子学习、生活；2、我不同意离婚，以前的所作所为以后喝酒、摔东西、打麻将这些行为改正掉。
原告提交证据如下：1、结婚证；2、原、被告之间的手机通讯信息，证明被告同意离婚；
经庭审质证：被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，原因是干活回家，孩子找她妈了，我也找不到，心理生气，就发了那些信息。
被告对结婚证无异议，本院予以认定；证据2属孤证，不能证明原被告的夫妻感情确已破裂，不作为定案依据。
依据上述确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2006年3月原、被告经人介绍认识，2006年农历10月11日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某乙，2009年5月15日生男孩李某丙。婚后被告无固定职业挣钱养家，造成家庭负担过重，原告对被告行为极为不满，被告仍然打麻将、玩电脑，不听劝说。2014年6月份外出打工与被告分居。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续同居生活多年，有一定的感情基础，原、被告夫妻感情出现裂痕原因是被告不能挣钱养家，对家庭不尽责任造成。庭审中被告认识到自己错误，愿意改正，现已打工挣钱，为了家庭和孩子的健康成长，原告应给被告一次改正错误的机会。原告主张夫妻感情破裂不符合法律规定的标准，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一五年七月三十日
书记员 王育敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第960号
原告马某，女，回族，生于1990年5月6日，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。
被告王某某，男，回族，生于1980年5月11日，宁夏固原市人，现住址不详。
本院在审理原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某不能提供被告王某某的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告王某某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费100元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一五年六月八日
书记员 王德志
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第249号
申请执行人四川省宏城建筑工程有限公司。
被执行人南充星光开发投资有限公司。
四川省宏城建筑工程有限公司申请执行南充星光开发投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2012年8月21日以（2012）顺庆执字第266号执行裁定书查封了被执行人南充星光开发投资有限公司位于顺庆区孔迩街、川主街、文昌街片区的土地。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南充星光开发投资有限公司位于南充市顺庆区孔迩街、川主街、文昌街片区IV-6-595-3号（土地使用权证为南充市国用（2003）第009788号，面积2335平方米）的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一三年二月二十八日
书记员 李仁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2211号
申请执行人：汪海山，男，1957年6月25日出生，住惠安县。
被执行人：泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地惠安县黄塘镇诗口工业区，组织机构代码56925011-9。
法定代表人：姜炜煌。
被执行人：姜玮煌，男，1970年4月4日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行汪海山与被执行人姜玮煌、泉州市辉旺工程机械有限公司、姜丽蕊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00242号
申请执行人：杨建民，男。
被执行人：赵宝国，男。
杨建民申请执行赵宝国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日裁定扣留了被执行人赵宝国的部分工资及奖金收入。因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 杰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执585号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：李宏军、海通管桩
抄送：倪俊卿、张佳洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2617号
原告：李宏军。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：富阳海通管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
本院在审理原告李宏军与被告富阳海通管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李宏军于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李宏军申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏军负担。
审判员 颜燕香
二〇一六年二月四日
书记员 李 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00603号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人彭涛，男。
被执行人何慧敏，女。
被执行人陕西明科数码科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第287号执行证书，已向被执行人彭涛、何慧敏、陕西明科数码科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00603号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安莲湖区实惠面馆，地址：西安市莲湖区西举院巷。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第03-1（2013）第164号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人西安莲湖区实惠面馆支付处罚金3000元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人西安莲湖区实惠面馆已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1（2013）第164号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月十九日
书记员 韩瑞云
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第472号
原告张敏立，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住容城县贾光乡东张楚村。
委托代理人陈亚芹，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
被告刘建新，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住容城县城关镇王果庄富强路*号。
原告张敏立诉被告刘建新离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏立及其代理人陈亚芹，被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏立诉称，我和被告经人介绍相识后于2003年11月10日登记结婚，2005年农历2月初三生育一子刘毅豪。婚后夫妻双方经常吵架，现感情彻底破裂，无和好的可能，由原告抚养孩子对其身心健康、学习等均有利，应由原告抚养为宜，被告承担抚养费。故诉至法院，1、要求依法判决原被告离婚；2、婚生男孩刘毅豪由原告抚养，抚养费由被告承担；3、陪嫁物品：冰箱一台，洗衣机一台，创维彩电一台，铃木王摩托车一辆，音箱功放CVD一套，被褥六套，毛毯一条，床上用品（四件套）。以上物品均在被告处，应归还原告所有；4、夫妻共同财产：平房6间，五征三马车一辆，电脑一台，大炭2吨，以上价值11万；价值5万元的化妆品、内衣、衣服、包、袜子等，以上物品均在被告处，请依法分割；5、共同债务一万元，由原被告共同承担。
被告刘建新辩称，我与原告结婚十年，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年11月10日登记结婚，2005年农历二月初三生育一子刘毅豪，已建立夫妻感情。原、被告虽有时争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后生育一子刘毅豪，婚后感情较好，虽有时争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据，应不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张敏立与被告刘建新离婚。
案件受理费200元，由原告张敏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国恋
审 判 员 王建刚
人民陪审员 李汝艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王丽红