wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10949号
原告：霍永贵，男，1966年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：霍永刚，男，1976年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王兰英，女，1945年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告霍永贵与被告霍永刚、王兰英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告霍永贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告承包地2.09亩；2.判令两被告承担原告土地损失费1578元；3.判令两被告承担评估费、绘图费250元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系同社村民，为了响应国家有关惠农政策，彻底改变土地碎片化，实行机械作业，2015年原、被告所在村委会根据上级精神积极争取土地整改项目，于2015年10月1日，开工实行工地整改。2015年12月底，整改项目结束后，经村委会召开社长会议讨论土地分配方案，之后，各社召开全体社员会议并成立土地分配领导小组，对整改后的土地重新测量分配。2016年4月，根据村镇两级政府的要求，将重新测量分配结果上报并备案登记后，将土地实际分配到户耕种。之后，原告将重新分配的2.09亩土地进行耕种时，却遭到两被告的无理侵占和阻扰，致使原告合法分配的土地无法得到耕种。期间，原告多次找社、村领导进行协商调解，但均未得到妥善解决。直到2016年9月份，原告再次去找村镇两级政府处理，仍未果，且村镇两级政府告知原告通过法律程序，向人民法院提起诉讼依法解决，现根据法律规定，原告向人民法院提起诉讼，判令被告返还原告承包地并承担所有损失。
本院经审查认为，原、被告双方均系甘州区龙渠乡白城村二社村民，为了响应国家惠农政策，龙渠乡白城村二社村民对村集体所有的土地重新进行了平整。平整工作结束后，原、被告因对重新分配、调整后土地产生争议，引发诉讼。但从双方争议的性质上分析判断，应属于对土地所有权和使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理的范围，应由当地人民政府进行处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告霍永贵的起诉。
案件受理费25元（减半收取），退还原告霍永贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 张学文
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 婧
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1620号
申请执行人大连旅顺玉景机车配件厂，住所地大连市旅顺口区江西镇高家村。
法定代表人隋玉景，系该厂厂长。
被执行人大连骅洋液力偶合器有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇东小磨子村。
法定代表人郭仕刚。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1817号民事判决书关于申请执行人大连旅顺玉景机车配件厂与被执行人大连骅洋液力偶合器有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的3.6万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执1620号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆 国
代理审判员 林�哲
审 判 员 刘 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷 海 云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1620号申请执行人大连旅顺玉景机车配件厂，住所地大连市旅顺口区江西镇高家村。法定代表人隋玉景，系该厂厂长。被执行人大连骅洋液力偶合器有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇东小磨子村。法定代表人郭仕刚。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1817号民事判决书关于申请执行人大连旅顺玉景机车配件厂与被执行人大连骅洋液力偶合器有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的3.6万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执1620号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 庆 国代理审判员 林�哲审 判 员 刘  宁二〇一七年四月五日书 记 员 殷 海 云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初121号
原告：宋文举，男，1962年6月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
被告：刘艳梅，女，汉族，现住新疆阿勒泰市。
本院于2017年1月25日受理了原告宋文举诉被告刘艳梅劳务合同纠纷一案，原告宋文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋文举撤回起诉处理。
审判员 屈 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡富宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1958号
原告：高庆举，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪亮，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者
被告：高亚飞，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：程绿玲，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告高庆举与被告高亚飞、程绿玲物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆举的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高庆举撤回起诉。
案件受理费100元，由高庆举负担。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一七年四月五日
书记员 慕 轲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3463号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街现代城银座七层。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，该公司碧水蓝天小区物业服务处工作人员。
被告：蒋某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川建发物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 史建文
二〇一七年六月二十一日
法官助理 周 晶
书 记 员 王 娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2146号
原告:甘雪土，男，1959年10月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：方闽江，男，1979年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：王磊，系保险公司员工(特别授权)。
原告甘雪土与被告方闽江、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘雪土撤诉。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年七月十一日
法官助理 毛阿贞
代书记员 余晓慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执222号
申请执行人刘鹏，男，1987年8月25日生，汉族。
被执行人余方建，男，1967年1月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人余方建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余方建暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月十三日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执222号
申请执行人孔德新，男，1972年8月4日生，汉族。
被执行人余方建，男，1967年1月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人孔德新与被执行人余方建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余方建暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月十四日
书记员 王修成
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第90号
原告罗文跃，男，汉族，1975年1月20日出生，个体，住锡林浩特市。
原告罗宇哲，男，汉族，2008年8月21日出生，住址同上（系罗文跃的儿子）。
原告罗凤喜，男，汉族，1944年3月27日出生，个体，住址同上（系罗文跃的父亲）。
原告曹桂兰，女，汉族，1946年1月1日出生，个体，住址同上（系罗文跃的母亲）。
四原告委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告宋明杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住锡林浩特市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告罗文跃、罗宇哲、罗凤喜、曹桂兰诉被告宋明杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文跃及四原告的委托代理人好斯、被告宋明杰及其委托代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文跃、罗宇哲、罗凤喜、曹桂兰诉称，原告罗文跃、被告宋明杰均在锡林浩特市那达慕大街塞上源小区临街商铺经商，2013年11月13日6时，原告罗文跃家门前简易帐篷被风刮起，碰到了被告汽车，被告大为不满对原告进行谩骂，原告罗文跃与其理论，这时被告的妻子对被告大喊“给我砍他”，被告进屋拿出一把菜刀便向原告追来，原告罗文跃面对被告手持菜刀，为免遭不必要的伤害，便向那达慕大街西方向跑去，被告在后面紧追不舍。当原告罗文跃跑到财政家属楼下时，被追倒致使其右髌骨摔伤。对于原告罗文跃身体损伤，经锡林浩特市医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告拒绝赔偿。原告无奈，现诉至人民法院，请求依法判令被告依法赔偿原告各项费用合计106159.25元。
被告宋明杰辩称，一、答辩人并非本案的适格诉讼主体，被答辩人所诉与事实不符，答辩人在2013年11月13日未对被答辩人罗文跃实施任何侵权行为，被答辩人的帐篷将答辩人的车辆刮压，答辩人与被答辩人的妻子之间就车辆的修理进行了简单协商并达成如何修复的一致意见后，未发生纠纷。被答辩人罗文跃在当晚醉酒后去答辩人的医疗器械门店闹事，双方发生了口角和简单肢体上的冲突，但答辩人并未伤害被答辩人，更没有持刀追赶被答辩人，如果被答辩人所述事实存在，在被答辩人报警后，公安机关应对此作出认定并对答辩人进行相应的制裁，但公安机关介入后，由于答辩人不存在侵权行为，公安机关未对答辩人作出任何的“行政处罚”，因此答辩人非本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、依据民事诉讼的基本原则，答辩人对其主张的事实应当提供相应的证据予以证明，但被答辩人不能提供证据证明其事实的主张，应承担其举证不能的法律后果，作为人身损害赔偿案件，首先要有1、侵权行为的事实存在，2、要有损害后果的发生，3、侵权行为与损害后果之间要有因果关系的存在，4、侵权行为人存在主观上的过错，这是构成侵权行为的4个法律要件。在被答辩人未实施侵权行为、答辩人的损害后果与被答辩人无关的情况下，被答辩人应当承担举证不能的法律后果，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗文跃与被告于2013年11月13日发生争执，原告于2013年11月15日到锡盟蒙医医院就诊，DR检查报告单检查结论为“右髌骨纵形骨折，左裸关节骨质、关节未见异常”。原告就诊后，同日向公安机关报案。2013年11月18日原告罗文跃去锡盟医院就诊，11月20日锡盟医院的诊断处理意见为“右髌骨骨折”。原告罗文跃花费医疗费共计2175.50元。2013年12月12日原告罗文跃委托锡林浩特市人民医院司法鉴定所做司法鉴定，2013年12月13日锡林浩特市人民医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第852、908号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，损失工作日为190日。现原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失合计106159.25元。
另查明，原告罗宇哲系原告罗文跃的儿子，原告罗凤喜、曹桂兰系原告罗文跃的父母。
以上事实有锡盟蒙医医院的DR检查报告单、诊断意见书、锡盟医院的诊断意见书、锡盟医疗机构门急诊病例手册、锡医司法鉴定所（2013）临鉴字第852、908号司法鉴定意见书、医疗费门诊票据、收款收据、鉴定费票据、询问笔录、当事人的身份信息及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审举证、质证、审核具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告罗文跃与被告宋明杰发生争执发生于2013年11月13日，事件发生后，原告罗文跃并未立即去医院就诊，亦未向公安机关报案。而是于2013年11月15日到锡盟蒙医医院就诊，并诊断为“右髌骨纵形骨折”。原告罗文跃的就诊行为与事件的发生存在时间差，其未提供证据排除在此时间差内“再次受伤的”合理怀疑。原告向本院申请调取双方此次事件公安机关的询问笔录，证明原告受伤经过及受伤情况。公安机关虽对三位证人做了询问，但却未依据询问笔录对被告作出任何的行政处罚。故对于三份询问笔录不能直接作为证据予以采信。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，民事诉讼的证人需出庭作证，但三被询问人均未出庭作证，故对于询问笔录的证人证言的真实性本院无法核实。综上，原告罗文跃诉讼主张本院不予支持。原告罗宇哲、罗凤喜、曹桂兰作为被抚养人主张的生活费亦不应得到本院的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗文跃、罗宇哲、罗凤喜、曹桂兰的诉讼请求。
案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由原告罗文跃、罗宇哲、罗凤喜、曹桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘敏
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人举证第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足难以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1214号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告杨振宇
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨振宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李 鲲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1239号
申请执行人金镇权，男，住长春市朝阳区
被执行人长春吉港集团公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人刘鹏举，经理。
本院在执行申请执行人金镇权与被执行人长春吉港集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝立民调字第11号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1239号
申请执行人金镇权，男，住长春市朝阳区
被执行人长春吉港集团公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人刘鹏举，经理。
本院在执行申请执行人金镇权与被执行人长春吉港集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝立民调字第11号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1239号
申请执行人金镇权，住长春市朝阳区。
被执行人长春吉港集团公司。住所地长春市朝阳区延安大街11号。
法定代表人刘鹏举，经理。
本院在执行申请执行人金镇权与被执行人长春吉港集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院依法进行了强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝立民调字第11号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王世刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3979-1号
申请人：赵定海，男，1969年6月11日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人赵定海与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵定海于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵定海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1834号
罪犯苏祝其，男，1977年11月13日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一三年一月二十日作出（2012）大刑初字第168号刑事判决，撤销湖南省新邵县人民法院（2011）新刑初字第175号刑事判决对该犯宣告的缓刑。认定罪犯苏祝其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，连同原犯妨碍公务罪所判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏祝其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏祝其在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏祝其减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审20号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王艳华。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年6月29日经申请人作出后国土罚字（2016）34号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 秀 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终172号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟犬根，男，1979年1月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，住分宜县。2007年8月3日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。2009年9月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月23日因盗窃被杭州市公安局下城分局行政拘留十四日。2012年5月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月24日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月5日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2016年12月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人钟犬根犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）浙0782刑初16号刑事判决:被告人钟犬根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟犬根不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人钟犬根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟犬根申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟犬根撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱争红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1211号
上诉人（原审被告）：傅美泉，男，1968年3月26日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：沈建明，男，1976年7月25日生，汉族，住如东县。
上诉人傅美泉因与被上诉人沈建明财产损害赔偿纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5878号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人傅美泉于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅美泉申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅美泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人傅美泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01577号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：柳彬，组织机构代码：。
被执行人：任启利，无职业。
被执行人：杨丽丽，无职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查任启利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人任启利所有的皖F及皖F小型汽车两辆。
二、被执行人任启利于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十二十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10146号
原告：宿州市诚信农业机�有限公司，住所地宿州市淮海北路167号。组织机构代码证74488101-5。
法定代表人：姜素丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：展锋，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市诚信农业机械有限公司与被告展锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市诚信农业机械有限公司的委托诉讼代理人祁家能、被告展锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市诚信农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告展锋给付原告拖拉机款61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，展锋向宿州市诚信农业机械有限公司借款71000元，并出具了借款条，双方签�了购机协议，约定了71000元为2015年补贴款，2016年补贴款出来后双方多退少补，押金10000元。现被告拒不给付该款。
展锋辩称：对借款条及购机协议真实性无异议，但未看协议内容，并未向原告借款，购买拖拉机欠原告71000元补贴款，不同意给付该款，展锋于2015年购买拖拉机，原告当时口头承诺2015年的补贴款为71000元，承诺国家补贴款一旦下来，就将10000元押金退还。
本院经审理认定事实如下：原告宿州市诚信农业机械有限公司从事农机经营。2015年5月27日，展锋从宿州市诚信农业机械有限公司购买一台价值167000元的1304型大型拖拉机一台，付款96000元，尚欠余款71000元，双方签订了购机协议，甲方为宿州市诚信农业机械有限公司，乙方为展锋，双方约定余款71000元为2015年的补贴金额，押金10000元。因2015年的补贴资金已用完，所以乙方所购机具的补�指标只能在2016年补贴。由于2016年的补贴金额未能明确，为了公平自愿，2016年的补贴金额如高于2015年的补贴金额，高出部分归乙方所有，如果2016年补贴金额低于2015年的补贴金额，低出的金额从乙方交付的押金中扣除，如押金不够有乙方补充。展锋又向宿州市诚信农业机械有限公司出具借款71000元的“借条款”，该条实为欠条。，后展锋把农机补贴的存折交付给宿州市诚信农业机械有限公司，现国家已按照2016年的补贴标准将40000元农机补贴款发放到展锋的存折内。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容。展锋购买宿州市诚信农业机械有限公司价值167000元的农机未足额给付货款，但以签订购机协议及出具“借款条”的方式对余款71000元的给付方式作了约定，双方的约定不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的。现由于2016年的农机补贴款数额较少，展锋应依约向宿州市诚信农业机械有限公司补足农机款，扣除展锋在宿州市诚信农业机械有限公司处的押金10000元，展锋应给付宿州市诚信农业机械有限公司给付61000元农机款。被告辩称原告存在欺诈销售行为，但无证据证明，本院不予采信。原告依据展锋出具的借款条将本案案由立为民间借贷，经审查本案应认定为买卖合同纠纷,因此本案案由变更为买卖合同纠纷。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告展锋于本判决生效之日起10日内给付原告宿州市诚信农业机械有限公司农机款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告展锋负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1325元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更789号
罪犯冯用，男，1970年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1991年12月7日该犯因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年；1998年9月21日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年。2008年6月24日贵州省织金县人民法院作出（2008）黔织刑初字第117号刑事判决，认定冯用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。2008年8月22日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月21日起至2020年6月20日止）。2012年6月8日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月17日贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市刑执字第768号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月20日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯用在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯用在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯用减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初749号
原告：乔作东，男，1980年3月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：吴占忠，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：吴国庆，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇蜂蜜山村*组。
原告乔作东与被告吴占忠、吴国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，乔作东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔作东的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔作东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由乔作东负担。
审判员 王洪明
二〇一七年四月十三日
书记员 荆 瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初954号
原告陈永强，男，汉族，居民，住河南省。
被告蒋花朵，女，汉族，居民，住河南省确山县。
被告李××男，汉族，居民，住址同上。
原告陈永强诉被告蒋花朵、李健康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告李健康、蒋花朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2016年9月14日，被告带着货车到其住处拉小麦，经结算，价值188200元，同事被告出具欠条一张，后经多次催要，二被告一直未还。为此请求：1、二被告支付小麦钱188200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋花朵、李健康在法庭期限内未提出答辩。
经审理查明，被告李健康、蒋花朵从事面粉加工，从原告陈永强家中拉走价值188200元的小麦，出具有欠条一张“欠条今欠陈永强小麦钱壹拾捌万捌仟元整（188000元）零头加贰佰元，合计壹拾捌万捌仟贰佰元整。李健康蒋花朵2016年9月14日”。后被告支付货款3000元，现仍欠185200元未支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式签订的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款185200元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健康、蒋花朵于本判决生效后十日内给付原告陈永强现金185200元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告李健康、蒋花朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00309号
原告许xx。
被告陈xx。
本院在审理原告许xx诉被告陈xx离婚纠纷一案中，原告许xx于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许xx撤回起诉。
案件受理费200元，由原告许xx负担。
审判员 徐 波
二〇一四年九月二十日
书记员 赵学玲
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第343号
罪犯卢宗强，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出了（2011）虹刑初字第659号刑事判决，以被告人卢宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自2011年2月28日起至2024年2月27日止。）判决发生法律效力后，罪犯卢宗强被交付执行。
刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）沪铁中刑执字第170号刑事裁定，对罪犯卢宗强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2023年6月27日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯卢宗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯卢宗强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）231号检察意见书认为，罪犯卢宗强符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯卢宗强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑后，罪犯卢宗强受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。罪犯卢宗强已缴纳罚金人民币一万七千元，追缴赃款人民币二万二千九百元。
以上事实，有罪犯卢宗强的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关卢宗强在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢宗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宗强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月28日起至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审7号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：青格勒图
被申请人：国电科左后旗光伏发电有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
总经理：张立波。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年2月3日经申请人作出后国土罚字（2016）014号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2016年11月12日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予执行申请人的第一项（罚款）申请。
2.准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收。
申请费80.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 秀 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5974号
罪犯郑开益，男，1982年11月2日出生，汉族，福建省霞浦县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年3月19日作出(2014)温文刑初字第36号刑事判决，认定郑开益犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，责令退出违法所得194900元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑开益在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑开益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑开益减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月9日起至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保145号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇西古村东。
法定代表人：王前进，经理。
被申请人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东。
法定代表人：许元涛，经理。
被申请人：淄博和盟化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼20号。
法定代表人：周林，经理。
被申请人:淄博韶辰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王开发区加华路18号。
法定代表人：宋波，经理。
被申请人：王前进，男，1968年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许元涛，男，1972年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：宋波，男，1978年7月15日生，汉族，现住烟台市牟平区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、淄博韶辰工贸有限公司�王前进、许元涛、宋波金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款6802069.73元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款6802069.73元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2356号
原告：余旺生，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省，。
被告：江曾旺，男，1965年11月6日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，。
原告余旺生诉被告江曾旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余旺生到庭参加诉讼；被告江曾旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余旺生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150,000元，并按月利率2%计付自2015年4月11日至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江曾旺于2014年4月10日向原告借款150,000元，约定借款期限为30天，月利率2％。借款到期后，被告未清偿借款本金，已支付不到一年的利息，同意按一年计算。
被告江曾旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在催账过程中不应该威胁被告，而且现在经济比较紧张，要求被告宽限一段时间。
本院认为，被告江曾旺承认原告余旺生在本案中主张的事实，故对原告余旺生主张的事实予以确认。被告江曾旺向原告出具借条，原告给付借款于被告，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期为2014年4月10日至2014年5月10日，借期内的利率为月利率2％，现原告要求被告清偿借款本金150,000元，并按月利率2％，计付自2015年4月11日起至实际履行完毕之日止的利息，本院应依上述规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江曾旺于本判决生效后十日内偿还原告余旺生借款本金计人民币150,000元，并按本金150,000元月利率2％计付自2015年4月11日起至实际履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告江曾旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年二月二十日
书记员 刘小宾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初2356号原告：余旺生，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。被告：江曾旺，男，1965年11月6日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。原告余旺生诉被告江曾旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余旺生到庭参加诉讼；被告江曾旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余旺生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150,000元，并按月利率2%计付自2015年4月11日至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江曾旺于2014年4月10日向原告借款150,000元，约定借款期限为30天，月利率2％。借款到期后，被告未清偿借款本金，已支付不到一年的利息，同意按一年计算。被告江曾旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在催账过程中不应该威胁被告，而且现在经济比较紧张，要求被告宽限一段时间。本院认为，被告江曾旺承认原告余旺生在本案中主张的事实，故对原告余旺生主张的事实予以确认。被告江曾旺向原告出具借条，原告给付借款于被告，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期为2014年4月10日至2014年5月10日，借期内的利率为月利率2％，现原告要求被告清偿借款本金150,000元，并按月利率2％，计付自2015年4月11日起至实际履行完毕之日止的利息，本院应依上述规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江曾旺于本判决生效后十日内偿还原告余旺生借款本金计人民币150,000元，并按本金150,000元月利率2％计付自2015年4月11日起至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告江曾旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 段 炜二〇一七年二月二十日书记员 刘小宾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初844号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告周民霞，女，1961年6月23日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告周民霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告周民霞称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6106号
原告：傅洋涛，男，1977年2月20日出生，汉族，无业，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：刘琪、李先慧，均系山东盛强律师事务所律师。
被告：李玉忠，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王禹，女，1975年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告傅洋涛与被告李玉忠、王禹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅洋涛的委托诉讼代理人刘琪、李先慧到庭参加诉讼，被告李玉忠、王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅洋涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告113911.20元。2、判令被告向原告支付利息（按照银行贷利率，以113911.20元为基数，自2013年3月28日起至还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告傅洋涛变更诉讼请求，变更为要求被告李玉忠、王禹偿还垫付款112352.16元，并赔偿经济损失（以112352.16元为基数，自起诉之日起，按照银行贷款年利率6%的标准，计算至判决期限履行届满之日止）。事实与理由：2011年5月11日，被告李玉忠因经营需要向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用联社）贷款20万元，期限两年。同日，原告与案外人ＸＸ共同作为保证人向原历城信用联社出具最高额保证合同。被告李玉忠借款后，未按约定及时向原历城信用联社支付利息，后来贷款人催促原告等人偿还借款本金及利息，原告于2013年3月28日向原历城信用联社偿还了被告李玉忠的借款本金及利息共计113911.20元。原告为被告垫付借款本金及利息后，多次找被告协商要求偿还原告为其垫付的款项未果。另，被告王禹与被告李玉忠系夫妻关系，应当对上述款项承担共同还款责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李玉忠缺席，未答辩。
被告王禹缺席，未答辩。
本院经审理查明以下事实：2011年5月11日，被告李玉忠与原历城信用联社签订个人借款合同，约定被告李玉忠向原历城信用联社借款20万元，期限两年。同日，原告傅洋涛与案外人ＸＸ共同作为保证人与原历城信用联社签订最高额保证合同，承诺为被告李玉忠的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额30万元。贷款发放后，被告李玉忠未按约定及时向原历城信用联社偿还本息，原告傅洋涛于2013年3月28日向原历城信用联社偿还了被告李玉忠的部分借款本金及利息共计112352.16元。另查明，被告李玉忠与被告王禹系夫妻关系。
原告傅洋涛围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告李玉忠和王禹的户籍证明、身份证、结婚证、户口登记表、税务登记证、个体工商户借款申请书、贷款责任认同书复印件各1份，保证人信用等级评定表2份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷款还款通知单3份（2013年3月27日偿还本金86430.74元、利息13569.26元；2013年3月28日偿还本金10万元、利息10793.11元；2013年3月28日偿还本金13569.26元、利息341.94元；上述偿还款项共计224704.31元，其中原告傅洋涛与案外人ＸＸ每人为被告李玉忠垫付借款112352.16元）。拟证实被告李玉忠向原历城信用联社借款20万元，由原告和案外人ＸＸ提供连带责任保证，原告于2013年3月28日向原历城信用联社代偿被告李玉忠的借款本息共计112352.16元的事实。2、二被告结婚登记信息1份。拟证实被告王禹与被告李玉忠系夫妻关系，被告王禹应当对被告李玉忠的代偿款承担共同还款责任。
本院认为：原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定为有效合同。原告向本院提交的贷款还款通知单，可以证实原告在被告李玉忠未履行还款义务时，向原历城信用联社代偿本息112352.16的事实。被告王禹作为被告李玉忠之配偶，知悉并同意被告李玉忠的借款行为，且承诺共同还款，应当为该借款承担共同还款责任。被告李玉忠、王禹应为共同债务人，在保证人即原告傅洋涛向债权人履行保证义务后，有权向被告李玉忠、王禹追偿。故原告要求被告李玉忠、王禹偿还代偿款112352.16的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李玉忠、王禹负有向原告傅洋涛偿还代偿款项的义务，被告李玉忠、王禹未予偿还，应当赔偿原告傅洋涛经济损失，以112352.16元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉忠、王禹偿还原告傅洋涛代偿款112352.16元。
二、被告李玉忠、王禹赔偿原告傅洋涛经济损失，以112352.16元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告傅洋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、公告费600元，由被告李玉忠、王禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕素敏
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初127号
原告：陈哲满，女，汉族，1944年7月27日出生，陕西省镇坪县人，住本县。
委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告：杨远勇，男，汉族，1973年10月11日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。住所地镇坪县城关镇中心街。
负责人：胡某某，女，该公司经理。
原告陈哲满与被告杨远勇、中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈哲满于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈哲满以“起诉时遗漏一个被告”为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈哲满撤诉。
案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由原告陈哲满负担。
审 判 长 刘艳春
审 判 员 温树森
代理审判员 郑 琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4149号
原告：卢炳良，男，1957年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：卢均全，女，1981年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系二原告女儿。
委托诉讼代理人：何东风，男，1958年7月19日出生，汉族，青岛市市北华凯法律服务所法律工作者。
原告：杨金玉，女，1956年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：卢均全，女，1981年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系二原告女儿。
委托诉讼代理人：何东风，男，1958年7月19日出生，汉族，青岛市市北华凯法律服务所法律工作者。
被告：青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
法定代表人：梁凤鹏，经理。
被告：赵士峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告卢炳良、杨金玉与被告青岛金胜人力资源有限公司、赵士峰、代联启服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告卢炳良、杨金玉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢炳良、杨金玉撤诉。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 晨
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初617号
原告：黄光容，女，生于1964年6月30日，汉族，住绵竹市。
委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：何俊，女，生于1960年5月14日，汉族，住什邡市。
原告黄光容诉被告何俊委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员石娜独任审判，并于同年5月27日在本院公开开庭进行了审理，原告黄光容及其委托代理人钟海兵，被告何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并熟悉。2012年2月，被告为原告介绍乐众国际原始股票，并愿意帮忙购买，原告相信被告并委托被告购买股票。2012年3月12日，原告交给被告64,260元委托其购买乐众国际股票，被告向原告出具收条一张载明收到款项。被告收款后并未按照约定为原告购买股票。2013年12月9日，原告向什邡市法院起诉被告返还购买款，在审理中，原、被告达成附条件的付款协议后原告撤诉。但至2015年12月31日原告取得股票的条件未成立，被告应当退还原告购买股票的64,260元及支付利息损失，原告诉至法院，要求被告退还原告股票购买款64,260元及逾期付款利息9,198.18元（从2013年12月9日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费、保全费、交通费等由被告承担。
被告辩称：原告委托被告帮其购买股票，被告已经帮其注册，但因乐众国际公司原因导致股票至今无法交易，被告只是代买股票，不应承担责任。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告户籍信息。用以证明原、被告主体适格。
2.撤诉裁定书、协议书（原件）。用以证明2013年12月，原告起诉被告返还股票购买款，原、被告达成协议，约定原告在2015年12月前未拿到可交易的股票或股权的，被告返还原告购买股票款64,260元及支付资金利息的事实。
被告对原告提交证据质证认为：对证据真实性均无异议，乐众国际公司承诺说2015年年底可以拿到股票，被告才向原告承诺2015年12月前拿到可交易股票，但至今未拿到可交易股票。
被告在本院限定举证期限内向本院提交以下证据：
1.银行交易明细。用以证明被告在收到原告的款项后转账给四川地区的负责人黄瓒云的事实。
2.网上注册信息。用以证明原告及被告购买的乐众国际股票已经在网上注册的事实。
3.乐众国际公司信息、公告、相关报道等。用以证明原告购买的乐众国际公司正常经营，信誉良好，并已经对接部分股票的事实。
原告对被告提交证据质证认为：证据1，真实性无异议，但不能证明原告已经取得可交易股票的事实；证据2，网上注册信息真实性予以认可，但原告并未取得实际的股票，被告的注册信息与本案无关；证据3，乐众国际公司相关资料真实性不予认可，与本案无关。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，撤诉裁定书真实，能够证明原告之前起诉的事实，本院予以采信；协议书真实，能够证明原、被告于2013年12月30日达成协议，约定2015年12月以前原告没有拿到可交易的乐众国际股票或可交易的股权有效证明，被告退还原告64,260元的事实，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，转款记录能够证明被告将原告购买股票的款项支付四川负责人的事实，本院予以采信；证据2，黄光容的注册信息仅能证明原告股权的配置，不能证明该股权交易的事实，本院予以采信；何俊的注册信息与本案无关，本院不予采信；证据3，乐众国际公司的情况与本案有关，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月12日，原告委托被告购买乐众国际股票，原告向被告支付64,260元。之后，原告购买的股票无法兑现交易。原告于2013年12月9日起诉被告，双方于2013年12月30日达成协议，约定2014年12月前原告随被告去香港办理银行开户等手续，往返交通食宿费用由被告承担；2015年12月前原告没有拿到可交易的乐众国际股票或可交易的股权有效证明，被告退还原告64,260元。若出现虚假股票或股权证，被告退还上述全款并从收款之日按银行同期贷款利率四倍承担资金利息；被告退还原告上述全款拿到可交易的股票或可交易的股权证明，原告无条件将股票转让给被告等。之后，被告未通知原告一起去香港办理开户事宜。至今，原告未取得可交易的股票，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告签订的协议书能够证明原、被告间形成委托理财关系，该委托关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据协议书内容，原告要在2015年12月前没有拿到可交易的乐众国际股票或可交易的股权有效证明，被告应当退还原告64,260元，至今，原告并未取得可交易的乐众国际股票或可交易的股权证明，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当退还原告股票购买款64,260元。在原告取得可交易的股票后，原告应当将其获得的股票转让给被告。原告要求被告支付资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因原告并未举证证明出现协议书中约定的按银行同期贷款利率四倍支付资金利息的情形，但被告未按协议书约定及时退还原告股票购买款，造成原告资金的利息损失，原、被告达成协议书确定2015年12月为取得可交易股票的时间，本院酌情从2016年1月1日起计算原告的资金利息损失,故本院对原告该项请求，部分予以支持。对原告交通费的主张，因原告无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何俊应于本判决发生法律效力后十日内退还原告黄光容股票购买款64,260元并支付原告资金利息损失（以64,260元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄光容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为818元，由被告何俊负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 石 娜
二〇一六年七月八日
书记员 林小琴
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监87号
申请执行人：鞍山通奇工程技术有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：李红。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人鞍山通奇工程技术有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行即（2016）吉05执121号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执121号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 嵇 艺
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1761号
原告：海阳市辛安镇南姜家庄村民委员会。地址：海阳市辛安镇南姜家庄村
法定代表人;姜福军，村委主任。
被告：姜玉虎，男，1966年10月2日出生，汉族，住海阳市。
原告海阳市辛安镇南姜家庄村民委员会与被告姜玉虎农业承包经营合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。
原告诉称，原被告双方于2003年4月20日签订经济田承包合同，合同约定原告将港尔口经济田33亩发包给被告经营，期限14年至2017年6月10日终止，承包金24948元付清，双方依合同约定及时履行了合同，被告在合同期间在承包地内种植了杨树等树木，合同到期后，以种种理由拒不将承包地返还给原告，为维护原告的合法权益，要求被告立即返还承包土地。
被告姜玉虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人在承包地上种植杨树及果树，已历时15年之久，均处于成材期，树木数量及价值甚大，被申请人起诉申请人要求返还承包地，按照地上树木折价已远远超过一审法院受案标的范围。要求将本案移送烟台市中级人民法院审理。
经审查，原被告双方于2003年4月20日签订经济田承包合同，合同约定原告将港尔口经济田33亩发包给被告经营，期限14年至2017年6月10日终止，承包金24948元付清，双方依合同约定及时履行了合同，被告在合同期间在承包地内种植了杨树等树木，合同到期后，被告未将将承包地返还给原告，原告要求被告立即返还承包土地。2018年7月3日本院发给申请人姜玉虎限期通知，对本案涉及的标的物提出书面申请鉴定并交纳鉴定费，姜玉虎逾期未交纳鉴定费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案承包经营地所在地在海阳市，则由不动产所在地人民法院专属管辖。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告姜玉虎对本案管辖权提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告姜玉虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一八年八月三日
书记员 王喜霞
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初235号
原告：汤卫常。
被告：吴昌武。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
原告汤卫常与被告吴昌武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤卫常和被告吴昌武的委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫常向本院提出诉讼请求：判令被告吴昌武偿还原告汤卫常工资20000元及利息（按3分计算）。事实和理由：2015年3月至6月，被告吴昌武雇请原告在原东瑞制药厂后面的煤场做事，工资共计20000元。原告多次催讨，被告在有偿还能力的情况下至今未予支付，故此诉至法院。
被告吴昌武辩称，原告于2015年年初在被告处打工属实，后双方成为合伙人；原被告之间的账目纠纷，已经初步进行了结算，并由被告出具了条据，但其中有些细小项目存在计算上的争议；被告认可拖欠原告的债务，但具体数额有待细算确认。
庭审中，原告汤卫常提交了被告出具的欠条一张和共事工友冯国良、彭述信出具的书面证明一份。
被告吴昌武未提供相关证据。
经质证，本院认证如下：被告对欠条无异议，本院予以采纳；对书面证明形式提出异议，但认为证明内容属实，因被告对其证明内容无异议，本院对其内容予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，汤卫常在吴昌武开设的煤场打工，吴昌武未支付汤卫常工资；约一个月后，双方合伙经营该煤场，汤卫常负责账目，并由汤卫常垫付了部分货款。后煤场停止经营。汤卫常要求支付其工资和垫付的货款，吴昌武2016年1月5日出具欠条，内容为“今借到汤卫常人民币一十三万八千四百元（不含利息）（工资20000元）（138400元）。”
本院认为，被告对拖欠原告工资无异议，本院予以认定。至于其数额，被告辩解因涉及合伙结算，工资数额需细算才能确定。本院当庭要求原被告在一个月之内进行协商确定，但双方至今未能达成一致意见。因被告对原告提交的欠条无异议，而欠条中被告已明确工资为20000元，本院予以认定，对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息3分计算利息，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴昌武在本判决生效后15日内支付原告汤卫常工资20000元；
二、驳回原告汤卫常的其他诉讼请求。
逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴昌武负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 骏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3891号
原告：姜广昌。
委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：刘华。
原告姜广昌与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广昌的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠工资人民币21000元。事实和理由：2012年2月至6月期间，被告雇佣原告在徐州工地从事施工员工作。经结算，被告结欠原告工资21000元。后经原告多次催要，被告拖延不付。
被告刘华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜广昌受被告刘华雇佣工作，2014年1月26日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明被告结欠原告工资人民币21000元。后原告向被告催款未果，原告遂诉讼来院。
为证明其主张，原告提供欠条原件，证明被告结欠工资的事实。上述证据，本院在立案后已向被告送达，被告未到庭亦未以书面方式提出质证意见。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。
本院认为，被告雇请原告劳动并结欠原告工资21000元的事实，有欠条及原告陈述等证据予以证实。原、被告间的债权债务关系明确。双方就案涉欠款给付时间未进行约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。现被告至今未能履行钱款给付义务，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。因此，原告要求被告支付结欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜广昌人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元（已减半收取），由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币326元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 张佳妮
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初369号
原告姜远书，女，1965年5月24日出生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号:15115201111562859。
被告张胜才，男，1943年6月18日出生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。江安县法律援助中心指派提供法律援助。
原告姜远书与被告张胜才健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远书及其委托诉讼代理人梁玉杰，被告张胜才及其委托诉讼代理人胡星朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远书向本院提出诉讼请求：一、判决被告张胜才赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计55774元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告张胜才驾驶无号牌电动三轮车，从江安县夕佳山镇街村沿江红路（Q25县道）往江安县夕佳山镇沙塘村方向行驶，当日8时10分许，行驶至江安县夕佳山镇境内江红路（Q25县道）17km+300m处时，由于操作不当且临危处置不当，将行人原告刮擦倒地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往江安县川南医院住院治疗，其伤被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。住院治疗共24天。当日，江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定被告张胜才负此次事故的全部责任，原告姜远书无责任。2017年1月19日，原告委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，确定原告因交通事故受伤构成一个十级伤残，续医费需9600元。被告除支付医疗费之外，其余损失分文未付。原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告张胜才辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、同意赔偿原告的合理损失。三、原告诉请项目部分不合理，标准化过高。四、原告之伤情构不成伤残等级，续医费明显过高，被告庭前提出重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次交通事故发生后，原告被送往江安县川南医院住院治疗24天，其伤被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告产生了医疗费共计28776.74元（均由被告支付）。原告出院医嘱为：1、出院后注意休息，避免右下肢受力，避免二次损伤；2、出院后1月、2月、6月来院复查，根据复查情况制定下一步治疗方案；3、若有不适，及时来院就诊。2017年1月19日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，该所于2017年1月23日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第82号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜远书因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折。现遗留右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2、姜远书行复查X线片及右胫腓骨远端骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币玖仟陆佰元整。原告为此支付鉴定费1300元。
审理过程中被告向本院提出对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定的申请，后又放弃重新鉴定申请。
本院认为，本案系健康权纠纷。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定由被告张胜才承担全部民事赔偿责任。
本案的争议焦点是：原告的合理损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、关于误工费，原告请求标准过高，其因伤致残持续误工时间计算至定残前一日，根据原告请求，本院确定原告的误工费为15960元（60元/天×266天）。2、关于护理费，本院确定为1440元（60元/天×24天）。3、关于住院伙食补助费480元（20元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持。4、关于鉴定费1300元，系确定原告损失的合理支出，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金20494年（10247元/年×20年×10%），原告请求合法，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金3000元，本次事故致原告伤残，给原告造成较大精神痛苦，本院对原告请求予以支持。7、关于续医费，本院根据重新鉴定意见确定为9600元。8、关于交通费600元，原告未提交交通费票据，但交通费系原告及其陪护人员必然产生的费用，根据原告受伤治疗的情况，故本院确定交通费为200元。综上，原告在此次交通事故中各项合理损失合计为52474元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张远才于本判决生效后十五日内赔偿原告姜远书因本次交通事故造成的各项经济损失共计52474元；
二、驳回原告姜远书本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，依法减半收取597元，由被告张远才负担；此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十五日内支付原告姜远书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一七年五月二日
书记员 罗登虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1838号
申请执行人绍兴县众合制衣有限公司。
法定代表人杨亦军。
被执行人张晓燕，同时系丙方执行担保人。
被执行人胡绍君。
原告绍兴县众合制衣有限公司与被告张晓燕、胡绍君追偿权纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3321号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年7月4日决定对被执行人张晓燕实施司法拘留，此后，因申请人与被执行人张晓燕于2015年7月6日达成和解，且被执行人张晓燕已按约支付首期款项40000元，故经申请人申请，本院决定提前解除对被执行人张晓燕的拘留措施，申请执行人于同日申请本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1838号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1733号
原告郭万鹏，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人于葆田，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会。
法定代表人宫占军，村主任。
原告郭万鹏与被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭万鹏委托代理人于葆田到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郭万鹏诉称，2009年5月份，原告给被告安装塑钢门窗，双方结算后被告欠原告19550.00元，被告给付原告2550.00元后尚欠17000元，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告给付欠款17000元，并给付自2010年1月1日起至2014年6月30日按中国人民银行利率标准计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、合同书一份，证明原告承揽被告门窗安装活。
2、加工制作明细表一份，证明原告承揽被告安装门窗用料及安装费的具体数额。
被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会在举证期内未递交证据。
以上原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月份，原告郭万鹏承揽被告宫营子村委会门窗安装工程，双方结算后被告村委会欠原告郭万鹏工程款17000.00元，双方约定被告对原告所干工程进行验收合格后于2009年阴历年年前一次性将上述工程款付清，被告验收合格后未按期给付原告工程款。
本院认为，原告为被告安装塑钢门窗，被告应给付材料款及安装费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工程款造成原告经济损失，原告要求给付拖欠期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村民委员会于本判决生效后立即给付原告工程款17000元，并给付自2010年2月14日至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已向本院预交），减半收取181.50元，由被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村民委员会负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1733号
原告郭万鹏，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人于葆田，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会。
法定代表人宫占军，村长。
原告郭万鹏与被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭万鹏委托代理人于葆田到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郭万鹏诉称，2009年5月份，原告给被告安装塑钢门窗，双方结算后被告欠原告19550.00元，被告给付原告2550.00元后尚欠17000元，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告给付欠款17000元，并给付自2010年1月1日起至2014年6月30日按中国人民银行利率标准计算的利息。并由被告承担诉讼费。
被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、合同书一份，证明原告承揽被告门窗安装活。
2、加工制作明细表一份，证明原告承揽被告安装门窗用料及安装费的具体数额。
被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会未递交证据。
以上证据，经庭审核实，原告递交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月份，原告郭万鹏承揽被告宫营子村委会门窗安装工程，双方结算后被告村委会欠原告郭万鹏工程款17000.00元，双方约定被告对原告所干工程进行验收合格后被告于阴历年年前一次性将上述工程款付清，此款到期后被告一直未给付原告。
本院认为，原告为被告安装塑钢门窗，应给付材料款及安装费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工程款造成原告经济损失，原告要求给付拖欠期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会于本判决书生效之日立即给付原告工程款17000元，并给付自2010年2月14日至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已向本院预交），减半收取181.50元，由被告喀喇沁旗西桥镇宫营子村委会负担，于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 磊
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审65号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人陈建华，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人秦松，男，1961年9月14日出生，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年4月16日向本院申请执行其对秦松作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第353号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年8月1日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第353号行政处罚决定书，主要内容为：秦松未经批准在北京市平谷区×北侧建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令秦松退还非法占用的173.2平方米土地，限期拆除秦松在非法占用的173.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。秦松收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经部分变更，导致北京市规土委申请强制执行的内容发生变化，根据现有证据，本院无法确定涉案建筑所应拆除的具体面积。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月一日对秦松作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第353号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年五月十六日
书记员 李经朋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初377号
原告卢某某，女，1968年1月10日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年8月21日生，汉族，农民。
诉讼代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某及其诉讼代理人叶灵恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2010年上半年我与被告经人介绍相识，2010年9月1日办理结婚登记手续。2011年12月20日生一女，取名李某某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，且年龄相差太大，被告脾气暴躁，导致我二人婚后经常生气、吵架、打架，现我与被告夫妻感情完全破裂，并已分居达一年之久，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称：1.双方感情尚好，且有一女儿，故不同意离婚；2.假如离婚，女儿由我抚养，原告承担抚养费；3.原告应退还支取被告现金5万元；4.原告返还被告宅基地等证件。
经审理查明，原、被告于2009年在北京打工期间经人介绍认识，后确立恋爱关系，2010年7月举行典礼仪式，2010年9月1日到内黄县民政局办理结婚登记手续。2011年12月20日生育一女儿，取名李某某，现随被告生活。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明，且被告李某某辩称夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。另查明，2015年10月份原、被告开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告提供的女儿李某某出生医学证明、户籍证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是在北京打工时经人介绍认识，后确立恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，况且二人分居并不是因感情不和而分居，而是因被告长期在外打工，故对原告起诉离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为女儿共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初377号
原告卢某，女，1968年1月10日生，汉族。
被告李某甲，男，1974年8月21日生，汉族。
诉讼代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某甲及其诉讼代理人叶灵恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年上半年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名李某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，且年龄相差太大，被告脾气暴躁，导致我二人婚后经常生气、吵架、打架，现我与被告夫妻感情完全破裂，并已分居达一年之久，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：1.双方感情尚好，且有一女儿，故不同意离婚；2.假如离婚，女儿由我抚养，原告承担抚养费；3.原告应退还支取被告现金5万元；4.原告返还被告宅基地等证件。
经审理查明，原、被告于2009年在北京打工期间经人介绍认识，后确立恋爱关系，2010年7月举行典礼仪式，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，现随被告生活。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明，且被告李某甲辩称夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。另查明，2015年10月份原、被告开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告提供的女儿李某乙出生医学证明、户籍证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是在北京打工时经人介绍认识，后确立恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，况且二人分居并不是因感情不和而分居，而是因被告长期在外打工，故对原告起诉离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为女儿共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王书元
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3409号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭汕榕，男，1990年3月31日出生，回族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人郭汕榕商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4048号
原告林秀土，女，1977年4月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏建铨，男，1988年2月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林秀土与被告苏建铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀土到庭参加诉讼，被告苏建铨经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告苏建铨偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月22日，被告苏建铨向原告林秀土借款40000元。当日，被告苏建铨出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人苏建铨因做生意需要资金，向林秀土借本金人民币肆万元整￥40000元，还款期限为2014年4月22日止”等内容。借款后，被告苏建铨未能偿还借款。
本院认为，被告苏建铨向原告林秀土借款至今未能偿还，有原告提供的借条及在法庭上的陈述为证，上述证据能够互相印证原告与被告苏建铨的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告苏建铨偿还借款40000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告苏建铨应在本判决生效后十五日内偿还原告林秀土借款人民币40000元及自2015年9月23日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告苏建铨负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4048号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告刘天峰，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告刘天峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘天峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告刘天峰因购买化肥需要，于2007年2月8日从我支行借款30，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月20日，结息方式为到期日对日。借款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘天峰未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2007年2月8日被告刘天峰因购买化肥需要从原告德惠农商行夏家店支行借款30，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月20日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有借款凭证一份。
本院认为，被告刘天峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天峰于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金人民币30，000.00元，并自2007年2月8日起至给付之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告刘天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7322号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨晓波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨晓波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,846.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,846.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……