广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第21号
原告杨庆学。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告韦月艳。
被告杨某丙。
法定代理人韦月艳，系杨某丙的母亲。
原告杨庆学与被告韦月艳、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告杨庆学及其委托代理人曾民良到庭参加诉讼，证人杨某甲、杨某乙出庭为原告作证。被告韦月艳、杨某丙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告哥哥杨某丁于2011年8月8日与姚某发生交通事故死亡。被告韦月艳系杨某丁的妻子，被告杨某丙系杨某丁的女儿，是处理杨某丁后事的义务人，被告因家庭经济困难无法操办。2011年8月11日家庭丧事开会决定，对杨某丁的后事开支先由原告垫付操办，被告韦月艳同意在将来死亡赔偿金中扣除丧事费用及火化费用，因此，原告对杨某丁后事的开支一手垫付操办。原告先后支付了火化费2983元，办理丧事酒席花费7568元，工本费及骨灰祭拜费25元，骨灰寄存费400元，以上共计10976元。杨某丁死亡经济损失问题，南宁市中级人民法院已于2012年9月5日作出（2012）南市民一终字第2001号民事判决书，现杨某丁的交通事故经济损失保险公司已赔偿给被告，其中包括丧葬费15921元。原告得知后找被告赔偿垫付的费用，被告拒绝赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付杨某丁丧葬费共计10976元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、上林县公安局交通管理大队上公交认字（2011）第078号《道路交通事故认定书》，证明杨某丁在交通事故中死亡的事实；3、《丧事摆酒支出账单》原件，证明原告办理杨某丁丧事摆酒支出总计7568元，采购人为ＸＸ、杨浩（校），付费用人为杨庆学；4、宾阳县殡葬管理所殡仪业务办公室《证明》、《收据》原件，证明杨某丁的遗体火化费处理费2983元；5、宾阳县殡葬管理所的发票复印件4份，证明杨某丁亲属于2014年4月1日缴纳骨灰祭拜费5元，于同年4月2日缴纳骨灰祭拜费5元、工本费10元、于2015年4月4日缴纳骨灰祭拜费5元；6、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2001号民事判决书，证明南宁市中级人民法院对此交通事故民事赔偿案已作出二审终审判决，同时，证明杨某丁与韦月艳夫妇生育有杨某丙一个女儿；7、上林县公安局巷贤派出所证明原件，证明韦月艳为杨某丁的原配偶；8、上林县巷贤镇光全村民委员会证明原件，证明杨某丁与杨庆学为同胞兄弟；9、2015年1月23日宾阳县殡葬管理所发票复印件1张，证明杨某丁2013年8月1日—2015年8月11日的骨灰寄存费为400元；10、证人杨某乙的证言，证明其与原告为堂兄弟关系；杨某丁因交通事故死亡后，被告韦月艳表示没有一分钱，作为堂哥就让死者杨某丁的弟弟杨庆学（原告）出钱，杨庆学表示资金不足，于是，其组织家里堂兄弟开会筹足钱交给杨庆学办丧事，韦月艳（被告）也同意在赔偿金中扣丧葬费和火化费；杨庆学共支出丧事摆酒费用7500多元，丧事摆酒采购是其与ＸＸ经手；11、证人杨某甲的证言，证明其为原告的姐姐；弟弟杨某丁死亡后，家里兄弟商量好筹钱借给杨庆学办理杨某丁的后事，由杨庆学负责赔偿兄弟的钱，丧事摆酒采购是ＸＸ和杨某乙（“校”与“浩”本地壮话谐音）。
两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本案的审理重点为：1、原告杨庆学垫付杨某丁的丧葬费数额如何确定？2、被告韦月艳、杨某丙应偿还给原告杨庆学多少钱？
经审理查明，2011年8月8日22时25分，姚某无证、未戴安全头盔驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿488县道由上林往宾阳方向行驶，至上述路段，遇杨某丁醉酒、无证、未带安全头盔驾驶无号牌益通125-3型普通二轮摩托车由对向驶来，两车相会时，姚某驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车占道行驶，致使两车相撞，造成杨某丁当场死亡、姚某受伤及两方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。被告韦月艳的丈夫杨某丁在此次交通事故死亡后，因被告家庭经济困难，被告口头同意先由杨某丁的弟弟杨庆学（原告）先行垫支办丧事的费用。原告办丧事不足部份费用为原告家里兄弟筹钱借给原告。原告于2011年8月11日支出杨某丁的丧事摆酒费用7568元；于当日缴纳杨某丁的遗体火化费、处理费2983元；于2014年4月1日缴纳骨灰祭拜费5元，于同年4月2日缴纳骨灰祭拜费5元、工本费10元、于2015年4月4日缴纳骨灰祭拜费5元、于2015年1月23日缴纳杨某丁2013年8月1日—2015年8月11日的骨灰寄存费400元。原告于2015年7月16日向法院提起民事诉讼，请求法院判令两被告偿还原告垫付杨某丁丧葬费共计10976元。
另查明，2011年9月2日，上林县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定姚某负此次事故的主要责任，杨某丁负事故的次要责任。同年11月16日，韦月艳、杨某丙、杨启恩向法院起诉，请求法院判令姚某、姚增芳连带赔偿相关经济损失，上林县人民法院经审理后作出（2012）上民一初字第17号民事判决，姚某、姚增芳不服一审判决向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院已作出（2012）南市民一终字第2001号民事终审判决。
再查明，原告杨庆学与杨某丁系同胞兄弟；被告韦月艳与杨某丁原系夫妻关系；被告韦珍系韦月艳、杨某丁所生育的女儿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、6、7、8因证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，且与本案有关联性，故本院予以采纳；原告提交的证据3、证据10、证据11因负责丧事摆酒采购的杨某乙（浩）以及全程参与办丧事的原告的姐姐杨某甲均在《丧事摆酒账单》上签名并出庭作证，而且证据3、证据10、证据11之间相互佐证，故本院对证据3、证据10、证据11所证明的内容予以采纳。原告提交的证据5因证明2014年、2015年的骨灰祭拜费、工本费，证据9因证明杨某丁2013年8月1日—2015年8月11日的骨灰寄存费400元，而原告哥哥杨某丁于2011年8月因交通事故死亡已有4年多时间，至今尚未入土安葬所产生的骨灰寄存费、骨灰祭拜费、工本费不属于丧葬费的范围，所以，原告提交的证据5、证据9不作为本案的定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”杨某丁因交通事故死亡后，被告韦月艳、杨某丙因家庭经济困难无力承担办理丧事的费用，而口头同意原告帮助垫支办理杨某丁丧事的摆酒费用、遗体火化费处理费，原告也实际支出了丧事摆酒费用7568元以及遗体火化费处理费2983元共10551，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。所以，原告主张两被告偿还上述丧事摆酒费用7568元以及遗体火化费处理费2983元共10551元理由成立，本院依法予以支持。另外，原告主张被告偿还工本费及骨灰祭拜费25元，骨灰寄存费400元，因杨某丁的骨灰长时间没有下土安葬所产生的工本费及骨灰祭拜费、骨灰寄存费不属于丧葬费的范围，所以，本院对原告此项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦月艳、杨某丙应偿还原告杨庆学垫支办理杨某丁丧事的摆酒费用7568元、遗体火化费处理费2983元共计10551元；
二、驳回原告杨庆学的其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告韦月艳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费74元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一五年十一月六日
书记员 陈燕梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。