wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终308号
上诉人（原审被告）：张雪平，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高凯、陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江佳岛缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路*****号。
法定代表人：王华青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
上诉人张雪平因与被上诉人浙江佳岛缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雪平及其委托诉讼代理人高凯、陈文，被上诉人浙江佳岛缝纫机有限公司的委托诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人货款金额事实不清，证据不足。双方当事人签订的协议明确约定：双方每月对账单需签字确认、乙方的签字确认人为上诉人。而被上诉人在一审中刻意不提交上诉人签署的对账单，而仅凭打工人员何某签署的退货记录来替代双方正式的对账手续。何某既非上诉人的财务人员，也非上诉人授权的对账确认人员无权签字确认对账单。何某对被上诉人出示的业务往来对账单上的“上年余额604278.17元”如何产生无从知晓，签字是对退货的物品予以认定，并非是对上诉人的欠款认定。2、一审违法缺席判决，严重违反法定程序。上诉人2016年一直居住在户籍所在地，且未外出务工，上诉人手机号码187××××8989一直在使用。上诉人从未收到一审法院邮寄送达的任何法律文书，原审未按照其他送达前置方式下，直接采取公告送达，送达程序严重违法。庭审笔录缺失。上诉人代理人向一审调取卷宗材料时被告知一审没有书面庭审笔录，而仅有视频资料在系统中，但不向上诉人提供。上诉人有理由相信本案未审先判。3、本案诉讼时效已经超过两年。双方签订的协议是在2011年，双方的民事权利义务关系也发生在当年，时至今日已经长达四年。上诉人未提出诉讼时效抗辩是因为一审送达程序违法，导致上诉人不知情而客观上不能应诉。
浙江佳岛缝纫机有限公司辩称，1、对帐情况，被上诉人工作人员和张雪平工作人员何某在2012年10月25日进行了对帐，把双方业务往来包括退货进行了结算，双方款项应当是清楚的，由于本案涉及到张雪平使用的姓名以及何某姓名均是虚假的，被上诉人向公安机关报案，公安机关在调查过程中也制作了相应的笔录。一审法院调取了相关笔录，笔录中载明上诉人欠被上诉人一审认定的款项。2、一审法院进行了正常送达，送达不到才进行公告，这是符合法律规定的。上诉人上诉是在拖延时间。3、诉讼时效，在一审时上诉人并未提出诉讼时效的抗辩，在二审中再讲诉讼时效是没有法律依据的。
浙江佳岛缝纫机有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款627286.97元，并支付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款627280.97元，并支付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：原告与张丰麒曾有缝纫机及配件业务往来。后原告向张丰麒出具业务往来对账单一份，载明截止2012年9月30日，张丰麒总欠原告货款总额629187.97元，账单上由何红凭签字确认扣除1907元后尚欠货款627280.97元。上述货款原告至今未收回。另查明，张丰麒系本案被告张雪平。何红凭真名何某，系被告张雪平方的工作人员。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张雪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江佳岛缝纫机有限公司货款627280.97元，并赔偿该款自2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元，由被告张雪平负担。
本院二审期间，上诉人张雪平申请证人何某出庭作证。何某陈述：证人是上诉人的外甥女，初中文化，在上诉人店里管接待、销售配件，不清楚对帐单上的金额，只对配件进出情况进行了核对并签字。本院认为，被上诉人提供的对账单清楚的写明2011年上诉人欠款金额，2012年每笔货物销售的数量、单价、销售额及退货额、收款，总计上诉人欠被上诉人629187.97元等事实。证人在对账单上对另外的退货情况作了记载，并在扣除退货金额1907元后确认欠款627280.97元，并签名、写上日期。证人具有初中文化，应当知道对账单内容的含义，证人负责上诉人的销售，且是上诉人的外甥女，理应对上诉人与被上诉人之间的货物销售等情况是明知的，证人的对账确认行为实际上也印证了上述事实，否则证人作为上诉人亲戚也不会对账确认，从而故意损害上诉人利益。不管证人是否事先得到上诉人授权对账，上述事实也使被上诉人有理由相信证人有权代表上诉人对账，故证人对账确认的行为对上诉人具有约束力。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系合法有效。上诉人应当按对账单确认的金额支付欠款。对账单并未写明付款日期，本案诉讼时效应当从被上诉人主张权利开始计算，故本案并未超过诉讼时效期间。至于程序方面，原审联系不到上诉人，在采用其他方式无法送达诉讼法律文书情况下，采用公告方式送达，并无不当。原审采用录音录像方式记录庭审过程，并制作视听资料附案卷，这样的记录方式原汁原味的反映整个庭审过程，走在庭审记录改革的前沿，并无不当，二审中上诉人也观看了视听资料，并无提出异议，上诉人称未审先判显然是无端猜测。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10072元，由上诉人张雪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 项海英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初757号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙勇，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。1999年3月1日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月24日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人孙勇犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日、9月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春、李燕出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年5月28日1时许，被告人孙勇至银川市兴庆区铁北巷与长城东路交叉路口处，与被害人韩某发生口角并互相厮打，后孙勇抢得韩某挎包一个，内装小米MAX手机一部（价值1200元），现金300余元，银行卡等物。破案后，手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人孙勇的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人韩某的陈述，被告人孙勇的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
经审理查明，2017年5月28日1时许，被告人孙勇至银川市兴庆区铁北巷与长城东路交叉路口处，与韩某发生口角并互相厮打，后孙勇抢得韩某挎包一个，内装小米MAX手机一部（价值1200元），现金300元，银行卡等物。案发后被告人孙勇被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为，被抢手机追回并发还韩某。诉讼过程中，被告人孙勇的亲属赔偿被害人韩某2000元，被害人韩某对被告人孙勇表示谅解。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关及被告人孙勇提供，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，提取笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，价格认定结论，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人韩某的陈述，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，被告人孙勇的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇采取暴力手段劫取他人财物，抢得财物价值1500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙勇犯抢劫罪的罪名成立。对被告人孙勇应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙勇归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙勇赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月18日起至2020年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第765号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号园林大厦**楼****室。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托代理人：燕英，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文宇，淄博理研泰山工程师。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
上诉人山东金涛置业有限公司（以下简称金涛置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金涛置业的委托代理人燕英，被上诉人刘文宇及其委托代理人徐存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月19日，原告刘文宇与被告金涛公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑7号楼3单元030402号房屋，房屋合同的总价款为570337.00元；被告应于2012年8月31日前在该商品房经验收合格后将商品房交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年7月1日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款572979.00元（含补交的购房款2642.00元）并交纳了办证费用24737.00元（含补交的办证费1159.00元），但被告于2014年5月28日才向原告交付涉案房屋，且至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋，被告未按合同约定向原告交付房屋已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张从应当交房之日2012年8月31日起至实际交房之日2014年5月28日止的逾期交房违约金为18193.75元，符合双方合同约定和法律规定，予以确认，被告称原告未交清房款，被告可延期交房，与事实不符，不予支持。
关于逾期办证违约金的问题，原告主张依照合同第十五条的约定，应在2014年7月1日前办理完毕，至今未办，应从2014年7月2日起计算违约金，但双方所签合同第十五条明确约定，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2014年5月28日，18个月后应为2015年11月27日，故逾期办证违约金应从2015年11月28日开始计算，时至今日尚未到期，因此，对于原告的该项主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘文宇办理淄博市张店区都市名苑7号楼3单元030402号房屋的权属登记。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文宇逾期交房违约金18193.75元。三、驳回原告刘文宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，由原告刘文宇负担426.00元，由被告山东金涛置业有限公司负担196.00元。
金涛置业不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人所购房产面积超出双方签订的《商品房买卖合同》约定面积，根据约定房屋总额按产权登记面积计算，多退少补，据实结算，被上诉人一直拖延直至2014年5月28日才补齐房款，因此，逾期交房原因在于被上诉人，其要求上诉人承担逾期交房的责任无事实和法律依据。
被上诉人刘文宇答辩称：上诉人所述不能对抗合同法相应的违约责任，上诉人交房时间与合同约定时间相差甚远，我方主张是从交房时间至一审，并未超过诉讼时效，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有商品房买卖合同、收据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人金涛置业作为开发商，书面通知及交付、提示必要文件资料是其附随义务。因此，现被上诉人已交纳房款，上诉人主张未能及时交房系因被上诉人未能及时补交房款所致，但其并未提供证据证明其已以书面形式或其他有效方式通知被上诉人而被上诉人拒不配合，对其该项上诉主张不予支持。
关于违约金数额是否过高的问题。合同内容以当事人意思自治优先。因在双方签署的商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任明确约定，逾期交房的情况下，合同规定的最后交付日期第二天起至实际交付之日止，由上诉人按日向被上诉人支付已交付房款的万分之0.5的违约金，因此，逾期交房违约金系双方当事人在合同中明确约定的一个整体权利，现被上诉人主张的违约金数额并未过分高于其实际损失，原审法院对其该项诉讼主张予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元，由上诉人山东金涛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋金来
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3002号
原告祁果成。
被告张福禄。
委托代理人鲁莹。
委托代理人张玲。
本院在审理原告祁果成与被告张福禄排除妨害纠纷一案中，因原告祁果成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁果成负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年一月二十日
书记员 崔梦惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3032号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，51岁（1964年10月18日出生）。因涉嫌犯私藏弹药罪，2014年8月10日被羁押，同年8月22日被取保候审，2015年8月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵×犯私藏弹药罪一案，于2015年8月17日作出（2015）海刑初字第1135号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，听取了赵×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人赵×于2003年从中国人民解放军第38集团军转业，其未按照规定将其在工作中收缴的军用子弹上交，而是私自藏匿在自己的住处。2010年底后上述子弹被被告人赵×藏匿于本市海淀区西二旗领秀新硅谷×区81号楼1单元×号。2014年8月7日，被告人赵×之妻李×将子弹丢弃于领秀新硅谷×区85号楼6单元门外的垃圾桶旁，同年8月10日被小区保洁员发现并报警。民警在现场起获弹状物869发，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述起获的弹状物中，792发弹状物系1956年式7.62mm普通弹，77发弹状物系1951年式7.62mm手枪弹，弹底均无击发痕迹。
同日，被告人赵×主动向公安机关投案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被告人赵×的供述，证人高×、李×的证言，现场勘验笔录，物证照片，枪支弹药鉴定书，军转干部转业审批报告表，收缴危险物品收据存根，到案经过，身份证明等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人赵×违反国家对弹药的管理规定，在配置子弹的条件消除后，私藏子弹100发以上，拒不交出，情节严重，其行为已构成私藏弹药罪，应予惩处。鉴于被告人赵×犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法予以减轻处罚。被告人赵×私藏子弹不当，且险些流散入社会，故其行为的社会危害性极大，在对其量刑时一并考虑。据此，判决：被告人赵×犯私藏弹药罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵×所提上诉理由为：其行为不构成私藏弹药罪，原判量刑重。
上诉人赵×的辩护人的辩护意见为被告人赵×既往表现良好，本次犯罪情节较轻，未造成严重后果，在案发后能够自首，悔罪态度较好，没有再犯的危险，希望对赵×从轻处罚使用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵×提出的其行为不构成私藏弹药罪的上诉理由，经查：在案的证据可以证明被告人赵×从部队转业，未按照规定将其在工作中收缴的军用子弹上交，私藏在自己的住处的事实，赵×的行为符合私藏弹药罪的构成要件，故对于赵×的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人违反国家对弹药的管理规定，在配置子弹的条件消除后，私藏子弹100发以上，情节严重，其行为已构成私藏弹药罪，依法应予惩处。鉴于赵×具有自首情节，对其依法减轻处罚。赵×私藏子弹不当，且险些流散入社会，其行为的社会危害性极大，在对其量刑时一并考虑。对于上诉人赵×所提原判量刑重的上诉理由及其辩护人所提赵×既往表现良好，本次犯罪情节较轻，未造成严重后果，在案发后能够自首，悔罪态度较好，没有再犯的危险，希望对赵×从轻处罚使用缓刑的辩护意见，经查，上诉人赵×私藏弹药情节严重，一审人民法院已充分考虑了全案从轻、从重处罚的情节，对赵×已予减轻处罚，量刑符合法律规定并无不当，故对于赵×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据赵×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张广云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00219号
原告倪某甲,女，1961年12月8日生，汉族（又名倪雪娟）。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告倪某乙，男，1957年5月26日生，汉族。
原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：她与倪某乙自幼相识，于1983年农历正月初二举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育儿子倪某丙，双方至今未办理结婚登记手续。虽然她与倪某乙自幼相识，但因结婚时比较草率，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。她曾于1992年和2006年两次向法院提起离婚诉讼，并于2005年11月因夫妻感情不和离家与倪某乙分居至今。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：她与倪某乙离婚。
被告倪某乙未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：倪某甲与倪某乙自幼相识，双方于1983年农历正月初二举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子名倪某丙，倪某丙现已结婚生女。婚初双方夫妻感情较好，自1994年开始双方因琐事及性格不和经常发生矛盾，为此，倪某甲曾于1994年向本院提起离婚诉讼，后于1994年8月24日撤回起诉。撤回起诉后倪某甲与倪某乙共同生活了数年，后又因生活琐事发生争吵，双方产生矛盾后于2005年11月开始分居。为此，倪某甲于2006年3月2日再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2006年3月27日作出（2006）澄民一初字第0948号民事判决，判决不准许倪某甲与倪某乙离婚。但本院判决不准许离婚后双方夫妻关系未能好转，继续分居至今。
2015年3月2日，倪某甲第三次向本院提起离婚诉讼，要求与倪某乙离婚。
在本案审理中，倪某甲向本院申报夫妻共同财产为坐落于江阴市月城镇倪家村60号两间两层半房屋，并向本院表示她对该房屋不主张权利。
以上事实，有倪某甲提供的（1994）澄青民初字第643号民事裁定书、（2006）澄民一初字第0948号民事判决书、常住人口登记卡以及倪某甲及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，倪某乙与倪某甲婚初夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决并于2005年11月开始分居。倪某甲多次向本院提起离婚诉讼，虽然本院于2006年3月27日判决不准许双方离婚，但倪某甲与倪某乙夫妻感情未有改善，双方仍处于分居状态。倪某甲第三次向本院提起离婚诉讼后，本院依法向倪某乙送达了应诉材料及开庭传票，但倪某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对夫妻感情的漠视。综上，本院认为倪某乙与倪某甲之间的夫妻感情已经破裂，故对倪某甲的离婚请求，本院予以准许。倪某甲自愿放弃主张分割夫妻共同财产的权利，系其真实意思表示，本院予以确认。如倪某乙认为双方有夫妻共同财产需要分割，可另行通过合法途径主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许倪某甲与倪某乙离婚。
案件受理费减半收取120元（原告倪某甲已预交），由倪某甲负担60元；由倪某乙负担60元，倪某乙应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给倪某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年五月四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更466号
罪犯田云龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）廊刑初字第104号刑事判决，以被告人田云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田云龙在服刑期间，于2013年7月15日至2015年1月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田云龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2031年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5977号
原告天津市静海县远大工贸有限公司，住所地静海县王口镇郑庄村。
法定代表人卢颖，经理。
委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
委托代理人高姗，天津闻德律师事务所律师。
被告郝娜。
本院受理原告天津市静海县远大工贸有限公司与被告郝娜侵害商业秘密纠纷一案后，被告郝娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，本案为侵害商业秘密纠纷案件，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚琼
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第60号
原告ＸＸ存。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告李宗义。
原告ＸＸ存与被告李宗义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏、代理审判员徐晗、刘延辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文光到庭参加诉讼，被告李宗义经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告从原告处赊购建材款10851.00元，被告为原告出具欠条，后经多次催要未果，为此，向法院起诉，请求判令被告给付材料款10851.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了欠条（原件）一张，拟证明被告李宗义欠原告ＸＸ存材料款10851.00元。
被告李宗义未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据欠条（原件）一张，因被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该欠条予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年，被告李宗义因自家要盖房子，与原告ＸＸ存达成口头的买卖合同，约定被告在原告经营的营子岗村建材商店赊购建筑材料。2008年12月9日，被告李宗义出具欠条一张，内容为“今欠材料款壹万零捌佰伍拾壹元整”。后被告李宗义于2012年1月15日将欠条上的日期修改为当日日期。后经原告多次催要，被告为给付该欠款。
以上事实，有原告提供的上述欠条（原件）一张及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告李宗义在原告ＸＸ存处购买材料款，达成口头上的买卖合同，属于双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同的义务。原告已按约定交付材料，被告未按约定给付材料款，并出具了欠条。因此被告李宗义，应按照合同约定给付材料款。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗义支付原告ＸＸ存材料款10851.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告李宗义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 ：李志鹏
代理审判员 ： 徐 晗
代理审判员 ：刘延辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 刘 杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第717号
申请执行人：张保元。
被执行人：王敏。
本院在执行申请执行人张保元与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第717号案件本次执行程序。
二、被执行人王敏对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2120号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告石建。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告石建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张艳琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第262号
罪犯金成军，男，1971年7月15日出生，苗族，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年1月15日贵州省福泉市人民法院作出（2003）福刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人金成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人二万一千六百零五元九角。宣判后即交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2002年2月2日起至2016年1月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯金成军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月2日起至2015年2月1日止。剥夺政治权利改为一年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0155号
原告郑某甲。
被告宋某。
原告郑某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告宋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1991年上半年，经他人介绍，原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告已离家出走十余年，原、被告已不存在夫妻关系，一直未与原告联系，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：1991年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因聚少离多双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础，根据庭审查明情况，双方并无根本性的矛盾冲突，如双方能深刻理解组成家庭的不易，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但无充足证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某甲负担（此款原告郑某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 郝德顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张韵秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2040号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，原系宁波顺丰速运有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2693号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人李某原系宁波顺丰速运有限公司业务员，负责宁波金帅集团有限公司（以下简称金帅集团公司）及宁波金帅电器销售有限公司（以下简称金帅电器公司）的快递收发工作。2014年1月至9月，被告人李某通过变造快递单上快递费金额及伪造金帅集团公司、金帅电器公司相关工作人员签名的方式，虚增快递费用，先后十余次骗得上述二家公司共计人民币21983元。
2014年10月27日，被告人李某的家属已代为退赔被害单位人民币21983元，取得了被害单位的谅解。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、潘某颖的证言、辨认笔录及照片、快递单复印件、企业法人营业执照、说明、收款收据、谅解书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3256号
申请执行人：虞玉东，男，1974年4月20日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3256号执行案件，申请执行人虞玉东与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司经济补偿争议纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十七日
书记员 李同良
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民申1号
原审申请人（一审原告）郝阳葳，男，生于1995年1月26日，汉族。
委托代理人郝勇，男，生于1970年5月26日，汉族。系申请人的父亲。
委托代理人（特别授权）曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郝冬梅，女，生于1972年8月24日，汉族。。
委托代理人（特别授权）郝志，男，生于1974年10月7日，汉族。系被申请人弟弟。
委托代理人郝树银，男，生于1946年11月9日，汉族。系被申请人父亲。
被申请人（一审被告）雅安市名山区蒙顶山镇槐树村第一农业合作社。
法定代表人郝绍锦，该社社长。
再审申请人郝阳葳因与被申请人郝冬梅、雅安市名山区蒙顶山镇槐树村第一农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）川1803民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜永洪
审判员 吴有福
审判员 张崇明
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 乐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第521号
申请执行人马军。
被执行人吕东洋。
被执行人高坚。
被执行人李艳荣。
被执行人吕锋。
申请执行人马军与被执行人吕东洋、高坚、李艳荣、吕锋民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月12日作出（2015）磐民一初字第454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第454号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执415号
申请执行人杨某甲，男。
被申请执行人杨某乙，女。
本院在执行杨某甲申请执行杨某乙离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现已履行完毕，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月二十八日
书记员 高建刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3165号
原告李某。
委托代理人刘倩、杨魁（实习），河南澜清律师事务所律师。
被告郑州凤凰农业科技有限公司。
被告河南道泽农业科技集团有限公司。
本院在审理原告李某诉被告郑州凤凰农业科技有限公司、河南道泽农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任宇龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2690号
原告任某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某某2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月五日
书记员 杨银红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字1373号
原告夏国记，男，生于1933年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告朱彦章，男，生于1963年，汉族，住临颍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市泰山路北段。
负责人：朱富理，该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告夏国记诉被告朱彦章、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国记的委托代理人赵铁峰，被告保险公司的委托代理人赵军委均到庭参加诉讼。被告朱彦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国记诉称，2015年2月13日8时30分许，被告朱彦章驾驶豫KGH6**号轿车，由北向南行驶至禹州市药城路与大同路交叉口南100米路段时，与前方同向行驶的原告夏国记驾驶自行车相撞，造成两车损坏、夏国记受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告朱彦章负事故的全部责任。另查得，豫KGH6**号轿车在被告保险公司入有车险。为维护原告权益，故请求判令被告赔偿原告医疗费等144637.02元。
被告保险公司辩称，保险公司愿意赔偿原告合理损失，原告诉求过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告朱彦章缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格及城镇居民的事实。2、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。3、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体适格。4、禹州市人民医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，证明原告医疗费花费27075.56元和医嘱。5、护理人员身份证明、户口本、营业执照、许可证各一份，东关社区居委会证明二份，证明护理人员身份和职业。6、鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告的病情已经构成八级伤残及为鉴定支出鉴定费1300元。7、交通费票据，证明原告因本次事故支付交通费600元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4中的医嘱不具有客观性，因为个体差异，具体需要多长时间回复是不确定的，应以司法鉴定为准，医嘱不能采纳。证据5营业执照、户口本、许可证的真实性无异议，东关社区证明没有负责人签字且没有劳务合同、工资表等证明，不能证明其护理人员的务工损失，也没有停发误工证明。对证据6的真实性无异议；证据7存在连号，请法院酌定。
本院对原告夏国记及被告所提供的证据经审查后认为，原告所提供的证据1、2、3、6来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且当事人均无异议，本院予以采信。本院对原告的证据4、5、7审查后认为，综合原告病情及居住位置，出院后以一个护理人员护理三个月，交通费酌定为500元为宜。原告的证据5没有劳务合同、工资表等予以证明，本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月13日8时30分许，被告朱彦章驾驶豫KGH6**号轿车，由北向南行驶至禹州市药城路与大同路交叉口南100米路段时，与前方同向行驶的原告夏国记驾驶自行车相撞，造成两车损坏、夏国记受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告朱彦章负事故的全部责任。事故发生当日，夏国记被送往禹州市中医院住院治疗，于2015年3月30日出院（共住院45日），共支出医疗费26955.56元。2015年6月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第176号司法鉴定意见书：被鉴定人夏国记左股骨颈头下型骨折，行髋关节置换术后致左下肢功能大部分丧失的伤残顶级评定为八级。夏国记左股骨颈头下型骨折，左下肢静脉血栓形成，后期需给予药物治疗，治疗费用以实际发生金额为准。原告支出鉴定费1300元，检查费120元。被告朱彦章为原告垫付医疗费3000元，其所驾驶的豫KGH6**号轿车系在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告朱彦章驾驶车辆在行驶过程中，与原告发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告朱彦章负事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司入有交强险，本次事故的发生是在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。截止2015年8月10日，原告因本次事故的损失有：1、医疗费26955.56元；2、营养费1350元（45天×30元）；3、伙食补助费1350元（45天×30元）4、护理费10530.74元（28472÷365×135天），5、伤残赔偿金36587.18元（24391.45×5×30%），6、精神抚慰金酌定为15000元，7、交通费500元，原告另支出鉴定、检查费1420元，合计损失为93693.48元。原告的1至3项损失共计29655.56元；被告保险公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，余款19655.56元及鉴定、检查费1420元，计21075.56元，扣除已支付原告的3000元，余款18075.56元由被告朱彦章承担。第4、5、6、7项损失共计62617.92元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付原告夏国记72617.92元。
被告朱彦章于本判决生效后五日内支付原告夏国记18075.56元。
三、驳回原告夏国记的其他诉讼请求。
本案受理费3011元，财产保全费420元，共计3431元，被告朱彦章承担2370元，原告夏国记承担1061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：罗小乐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第53号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年8月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年4月6日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2234号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月始，被告人伍某某以号码为1341544****的手机为联络工具，在中山市横栏镇顺兴南路二排街某公寓等处，多次向吸毒人员林某某、陈某某等人贩卖毒品。期间，被告人伍某某多次容留林某某、陈某某在其租住的上述公寓、横栏镇顺兴南路某房内吸食毒品。同年4月6日下午6时许，公安人员在横栏镇全民健身广场对面某便利店门前将被告人伍某某抓获归案，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2.02克、3-4亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.24克、毒资人民币100元等物。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单、缴获的毒品、毒资照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人林某某、陈某某、林某甲、麦某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人梁某某、曹某某的证言、被告人伍某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人伍某某判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人伍某某系初犯、无前科，认罪态度较好等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人伍某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；总和刑期三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.02克、3-4亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.24克及毒资人民币100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆沛雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第69号
原告：朴贞淑，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：珲春市板石镇柳亭村六组。住所：珲春市。
负责人：金斗范，组长。
被告：李明花，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔基正，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：文中植，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告朴贞淑诉被告珲春市板石镇柳亭村六组、李明花、崔基正、文中植农村土地承包合同纠纷一案中，原告朴贞淑于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朴贞淑撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告朴贞淑负担。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 付世森
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字1901号
原告吉安县吉泰建材有限公司，住所地吉安县。
法定代表人王光华，该公司总经理。
委托代理人王光裕，男，1965年生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系该公司员工。
被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人陈建美，该公司董事长。
原告吉安县吉泰建材有限公司诉被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后审查发现，原告与被告签订的《烧结页岩多孔砖供货合同》中明确约定：本合同项下的产品交货地点为甲方工程工地。该合同所约定的“甲方工程工地”即为“‘金鼎财富广场项目’工地”，位于吉安市永新县城。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地。原告与被告签订《烧结页岩多孔砖供货合同》，明确约定原告交货地点为“金鼎财富广场项目”工地。依交易习惯，该约定的交货地点即为该合同的履行地点。吉安县既非被告住所地，亦非合同约定的履行地，本院依法对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省永新县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 黄福军
人民陪审员 罗军华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更816号
罪犯马胡河，男，1992年6月20日出生于宁夏回族自治区固原市，回族�小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年3月21日作出（2013）回刑初字第54号刑事判决，认定被告人马胡河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2017年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯马胡河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马胡河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、10月，2015年7月共记功4次。
经审理查明，罪犯马胡河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马胡河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马胡河减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行初字第39号
原告徐延亮，男，1952年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人崔起，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告章丘市人民政府，住章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人刘冠男，该单位工作人员。
第三人刘焕忠，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住章丘市。
原告徐延亮诉被告章丘市人民政府土地行政登记一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以遗漏第三人为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以遗漏第三人为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐延亮撤回起诉。
案件受理�50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1007号
郯城县农村商业银行与马庆芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第287号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：魏肖琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：欧阳军良，男，汉族，1966年9月25日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：祝勇，男，汉族，1987年7月5日出生，现住库尔勒市。
原审被告：中建七局安装工程有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市石化大道锦泰公寓1栋1-402室。
负责人：李正荣，系该公司经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司与被上诉人欧阳军良、原审被告中建七局安装工程有限公司巴州分公司建设工程施工合同纠纷，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2313号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为郑州市金水区，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程施工行为地为库尔勒新城派出所警务室，该不动产所在地应为库尔勒市，且本案原审另一被告住所地亦在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案依法享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾佳伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人李旭，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，该行职员，代理权限为特别授权。
被告吴顺，男，1986年9月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告赵琳，女，1988年6月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告吴意格，男，1971年1月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告杨冬花，女，1975年10月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告杨平安，男，1983年7月27日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告吴媛娜，女，1989年9月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告张才术，男，1983年12月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告曾香华，女，1969年5月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
被告杨顺，男，1984年11月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告吴限，男，1984年7月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告吴顺、赵琳、吴意格、杨冬花、杨平安、吴媛娜、张才术、曾香华、杨顺、吴限金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以其需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币352.00元，减半收取人民币176.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00184号
上诉人（原审原告）：刘老孬，务农。
委托代理人：刘建苏
被上诉人（原审被告）：李振国，务农。
委托代理人：魏云亮
上诉人刘老孬与被上诉人李振国买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李振国在吴村铺村开砖厂，从原告刘老孬处拉柴油，截止到2001年11月12日共欠原告油款10096.33元。2003年到2004年期间被告李振国将砖厂承包给刘军夫、刘军奇。因刘军夫、刘军奇欠李振国砖厂承包费，2004年3月22日经原、被告及刘军夫协商达成协议，由刘军夫用8万块砖抵消被告李振国欠原告刘老孬的油款（120元／1千块砖）。原告刘老孬于2006年向新乐市人民法院起诉刘军夫、刘军奇，要求二被告偿还包括8万块砖折价款在内的共计21386.1元。（2006）新民一初字第749号民事判决书判决刘军夫、刘军奇给付原告含8万块砖折价款在内共计20130.5元，判决已生效。
原审认为，原、被告及刘军夫于2004年3月22日达成的债务转移协议是三方真实意思表示，合法有效，刘军夫用8万块砖抵消被告李振国之前欠原告刘老孬的油款10096.33元；河北省新乐市人民法院（2006）新民一初字第749号民事判决书认定刘军夫、刘军奇给付原告含8万块砖折价款在内共计20130.5元，判决已生效，原告不能因刘军夫、刘军奇未履行判决书义务而再次向被告李振国主张权利。原告主张被告李振国欠其两笔油款，一笔为10096.33元，另一笔为9600元，未提供证据，该院不予采信。原告刘老孬起诉被告李振国还款于法无据，遂判决，驳回原告刘老孬要求被告李振国偿还油款10000元的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告刘老孬负担。
判后，刘老孬不服，向本院提起上诉称，被上诉人共计打了两张欠条，其中一张系新乐市人民法院（2006）新民一初字第749号民事判决书认定刘军夫、刘军奇给付原告含8万块砖折价款，另一张即我起诉的10096.33元欠款；一审认定本案欠款已被上述判决认定错误。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人应否偿还上诉人油款10000元？新乐市人民法院（2006）新民一初字第749号民事判决书载明，李振国欠刘老孬的10096.33元油款依据债务承担协议由刘军奇履行还款义务；故上诉人称本案的10096.33元不是上述判决认定的的欠条数额不是事实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘老孬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 陈 路
（代）审判员刘瑞英
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00184号
上诉人（原审原告）：刘老孬，务农。
委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振国，务农。
委托代理人：魏云亮，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
上诉人刘老孬与被上诉人李振国买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李振国在吴村铺村开砖厂，从原告刘老孬处拉柴油，截止到2001年11月12日共欠原告油款10096.33元。2003年到2004年期间被告李振国将砖厂承包给刘军夫、刘军奇。因刘军夫、刘军奇欠李振国砖厂承包费，2004年3月22日经原、被告及刘军夫协商达成协议，由刘军夫用8万块砖抵消被告李振国欠原告刘老孬的油款（120元／1千块砖）。原告刘老孬于2006年向新乐市人民法院起诉刘军夫、刘军奇，要求二被告偿还包括8万块砖折价款在内的共计21386.1元。（2006）新民一初字第749号民事判决书判决刘军夫、刘军奇给付原告含8万块砖折价款在内共计20130.5元，判决已生效。
原审认为，原、被告及刘军夫于2004年3月22日达成的债务转移协议是三方真实意思表示，合法有效，刘军夫用8万块砖抵消被告李振国之前欠原告刘老孬的油款10096.33元；河北省新乐市人民法院（2006）新民一初字第749号民事判决书认定刘军夫、刘军奇给付原告含8万块砖折价款在内共计20130.5元，判决已生效，原告不能因刘军夫、刘军奇未履行判决书义务而再次向被告李振国主张权利。原告主张被告李振国欠其两笔油款，一笔为10096.33元，另一笔为9600元，未提供证据，该院不予采信。原告刘老孬起诉被告李振国还款于法无据，遂判决，驳回原告刘老孬要求被告李振国偿还油款10000元的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告刘老孬负担。
判后，刘老孬不服，向本院提起上诉称，被上诉人共计打了两张欠条，其中一张系新乐市人民法院（2006）新民一初字第749号民事判决书认定刘军夫、刘军奇给付原告含8万块砖折价款，另一张即我起诉的10096.33元欠款；一审认定本案欠款已被上述判决认定错误。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人应否偿还上诉人油款10000元？新乐市人民法院（2006）新民一初字第749号民事判决书载明，李振国欠刘老孬的10096.33元油款依据债务承担协议由刘军奇履行还款义务；故上诉人称本案的10096.33元不是上述判决认定的的欠条数额不是事实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘老孬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 陈 路
（代）审判员刘瑞英
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 秦林艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9206号
上诉人（原审原告）：杨政。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何斌。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
委托代理人：刘飞飞，系该公司员工。
上诉人杨政、何斌与被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第03592号民事裁定书，杨政、何斌不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，原告杨政为被告公司经理。二原告持被告为二原告出具的《沈阳金贸医药集团有限公司欠向员工借款明细表》、还款计划、其他应付款明细账、转账支票、银行承竞汇票复印件等来院起诉，要求被告向二原告偿还借款本金16238811.81元及利息。
原审法院认为：原告杨政为被告公司管理层，负责公司的经营，杨政与被告有利害关系。被告对二原告的诉讼请求没有任何异议，双方无任何对抗性。同时，被告目前对外负债很多，本案涉案借贷数额过大，按照二原告所述，借款几乎全部以银行承兑汇票的方式给付，但二原告与被告之间并无业务往来，原、被告之间有侵害他人合法权益的可能，所以二原告与被告形成的并不是民事诉讼法意义上的财产关系，原审法院裁定如下：驳回原告杨政、何斌的起诉。案件受理费119233元，退还二原告。
宣判后，杨政、何斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。理由为：杨政与何斌系夫妻关系，杨政一直是被上诉人公司员工，因被上诉人公司生产经营和购买固定资产等需要，曾多次向我们借款。截止至2015年初，被上诉人公司共向我们借款16238811.81元。原审法院认为杨政为被上诉人公司管理层，负责公司经营，与公司有利害关系，被上诉人公司对我们的诉讼请求没有任何异议，双方无任何对抗性。同时公司目前对外负债很多，涉案款项数额过大等理由裁定驳回起诉。杨政虽为被上诉人公司经理，但仅为销售经理，负责对外联系业务，无法参与到实际公司财务业务中。即便杨政为被上诉人公司的工作人员，也不应以此来判断双方的民间借贷法律关系不成立。同时我方提供了双方的银行转账凭证也能充分说明双方之间具有真实的民间借贷关系。
被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司辩称：同意原审法院裁定，仅对原审裁定“双方之间有侵害其他权益一事有异议”。
本院另查明，被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司为上诉人杨政、何斌出具还款计划一份：“沈阳金贸医药集团有限公司欠职工杨政人民币16238811.81元（壹仟陆佰贰拾叁万捌仟捌佰壹拾壹元捌角壹分整）。其中在财务帐体现杨政：何斌9329422.79元（玖佰叁拾贰万玖仟肆佰贰拾贰元柒角玖分整）。杨政：刘东明6022941.60元（陆佰零贰万贰仟玖佰肆拾壹元陆角整）。杨政886447.42元（捌拾捌万陆仟肆佰肆拾柒元四角贰分整）。在华光灯泡厂动迁补偿款到以后分批偿还。还款比例为：1、70%还款（首批）2、杨政单独挂账的886447.42按100%还款。2015年1月7日。
针对还款计划上诉人在二审中陈述：“还款比例70%指记在我何斌名下，动迁款下来先还我们70%，杨政名下不是我们的钱，说白了是男同志小金库的钱，不方便写他们名下，所以王颖承诺还这些人100%的钱。”
本院认为：上诉人杨政、何斌提起本案诉讼，要求被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司给付借款16238811.81元及利息，又自认还款计划中的部分款项并非借款，被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司又全部认可上诉人杨政、何斌的借款数额。上诉人杨政、何斌未提供足够证据证明借款实际发生，且被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司对上诉人杨政、何斌提起本案诉讼无争议、无纠纷，故原审法院裁定驳回杨政、何斌的起诉正确，对上诉人杨政、何斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年九月十五日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00842号
原告：沈勇超，男，1979年11月生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：方海宝，男，1973年8月生，汉族。
原告沈勇超与被告方海宝运输合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告方海宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈勇超诉称：2012年度，被告要求原告替其运送货物，尚欠运费10240元一直未付。现诉至法院，要求被告立即支付运费10240元并承担案件诉讼费。
方海宝未应诉答辩。
经审理查明：2012年度，被告因运送货物需要与原告进行了约定，由原告提供车辆进行运输，被告支付运费。货物运输完毕后，双方于2013年1月17日进行了结算，方海宝当日出具了一欠条言明“欠沈勇超运费款10240元”。事后经催讨，被告一直未付。2014年1月20日原告诉至法院要求被告立即支付所欠运费10240元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间因货物运输进行了口头约定，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告在口头约定后即履行了运输义务，被告事后进行了认可，双方形成了事实上的货物运输关系，被告应按约定履行支付报酬的义务。故对原告要求被告支付运费10240元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方海宝于本判决生效之日起十日内向沈勇超支付货物运输费10240元。
案件受理费56元，减半收取28元，由方海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴加波
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00361号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人梁某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）388号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日22时许，被告人梁某某醉酒驾驶两轮摩托车，沿枣阳市就业路由西向东行驶至紫云间餐馆门前路段时，与对向行驶的由朱某某驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定，被告人梁某某血样中检出“酒精”成份，含量为228mg／100ml。
另查明，案发后，被告人梁某某主动到枣阳市公安局接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有朱某某、李某的证人证言，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等，现场车辆照片及被告人抽血照片，到案经过，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，枣阳市人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人梁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、性质及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任海霞
审判员 张桂菊
审判员 王 洁
二〇一五年十二月六日
书记员 唐青云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3562号
罪犯李井权，男，汉族，1979年12月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）庆刑二初字第44号刑事判决，以被告人李井权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）黑高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李井权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李井权予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李井权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李井权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李井权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李井权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第656号
原告刘XX
委托代理人苗方辉，威海天鸣法律事务所法律工作者。
被告姜XX
被告王XX
二被告之委托代理人孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
二被告之委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告毕XX
原告刘XX与姜XX、王XX、毕XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人苗方辉、被告姜XX及其同被告王XX的共同委托代理人孙剑彬、孔俊霞到庭参加诉讼。被告毕XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告自2011年3月开始给王升太经营的个体制砖厂供应石面子，至2011年8月份共计货款人民币61020元，王升太仅支付26500元，余款34520元未支付。王升太于2013年去世，三被告系王升太的法定继承人，应当给付原告货款，但原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令三被告共同支付原告货款34520元。
被告毕XX未到庭，也未向法庭提供证据。
被告姜XX和王XX辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且二被告对原告起诉的欠款金额及付款金额有异议，原告庭前提交的证据中部分有金额，部分只有单位数量，该部分只有单位数量的单据是被告委托原告代为运输石粉，当时双方约定的运费是每车100元，故原告将运费单据与购买石粉的单据混淆是不正确的。另二被告已支付了货款33440元。董龙吉曾在王升太的制砖厂临时工作过，姜华是被告姜XX的曾用名，如果原告找到存根有董龙吉和王升太签字的其均认可。
经审理查明，王升太系个体工商户环翠区泰华建材厂经营者，经营范围为免烧砖加工销售，王升太自2011年3月份始自原告处购买石面子，约定原告直接送货至王升太处，每车包括石面子价格及运输费用，截至2011年8月份共计欠货款61020元，但王升太仅支付部分货款，余款未支付。王升太于2013年去世，其法定继承人分别为被告姜XX（王升太之妻）、王XX（王升太之女）、毕XX（王升太之母），原告主张多次索要未果，故诉至法院，请求处理。
另查，王升太的遗产尚未分割。
庭审中，原告为证实其主张的欠款金额，提交如下证据：1、出库单72份，其中没有载明单价数的出库单为23份，王升太签字的为20份共计89车，董龙吉签字的3份共计7车，原告均主张按照单价每车320元计算；载明单价为320元／车的为3份，共计3车，另载明一车价格为220元；载明260元／车的为46份，共计111车；共计61020元（实为60760元）；2、收款收据5份，分别载明：2011年5月6日，付石粉款壹万元整，王升太签字，原告的司机徐波签字；2011年5月30日，付石粉款壹万元整，王升太签字，原告的司机徐波签字；2011年9月9日，兹有刘XX支取人民币贰仟元整，王升太签字，刘XX签字；2012年1月21日付石粉款贰仟元，客户名称为徐明超；2012年3月26日，付石粉款叁仟元，王升太签字，刘XX签字。被告姜XX、王XX对有王升太签字的单据无异议，但认为其中23份没有载明单价数的出库单载明的是运输费用，每车为100元，而对董龙吉的签字，无法确定是否为董龙吉本人的签字。对收款收据的真实性没有异议，但被告实际支付的货款为33440元，并提交收款收据7份，其中，除去原告提交的5份收款收据，还有2011年4月9日的收款收据，载明：付石粉款贰仟元正；2011年4月26日收款收据，载明付石粉款肆仟肆佰肆拾元，上述两份收款收据有王升太签字，徐波的签字，其中2011年4月9日的收款收据上载明：王娥姐来拿。原告对该两份证据的真实性没有异议，但主张该两笔款项原告并未收到，而是王升太支付的其欠徐波的货款。
庭审中，被告主张未写明单价的入库单为运输费用，每车的运费为100元，但未提供证据证实，原告不予认可，原告表示其业务仅为出售石面子并送货到户，并不进行单独的运输业务。且被告认可石面子在2011年3、4月份的单价为每方8-10元，而原告的车载重为15方／车。
另查明，2011年4月9日、2011年4月26日两份收款收据上徐波的签字是由其妻子王娥代签，且款项也是由王娥领取，徐波是原告的司机，王娥和原告没有关系。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向王升太供应石面子，王升太支付价款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，虽然没有签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，王升太应支付所欠货款。因王升太已经去世，被告姜XX作为妻子，对夫妻共同生活期间为共同生活进行经营所负的债务，应当承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告姜XX偿还欠款，于法有据，本院予以支持。因王升太的遗产尚未进行分割，故被告王XX、毕XX作为法定继承人，在被告姜XX对王升太的债务不能清偿的情况下，应该在继承财产的范围内承担偿还义务。对于货款数额，被告姜XX、王XX认可王升太和被告姜XX（实际签名为“姜华”）签字的69份，但对董龙吉签字的3份无法确定是否是董龙吉本人所签，本院认为，被告姜XX和王XX认可董龙吉作为王升太的职工有权接受货物并签字确认，故对于董龙吉签字的单据，二被告未能提供相反证据证实非董龙吉本人所签的情况下，应当支付该部分货款；对于未注明金额的23份出库单，共计96车，二被告主张是运输费用，但未能提供证据，且出库单上载明名称为石面子，单位为车，数量为4车，未标明系运输费用，且原告并不提供单独的运输业务，故按照交易习惯本院认定为购买石面子的费用，关于该部分单价，原告主张按照320元每车计算，但没有证据证实，原、被告也均未就该部分的市场价格进行鉴定，考虑到大部分的单据载明的单价为均为260元，且被告认可2011年3、4月份石面子的单价为每方8-10元，而原告的车载重为15方／车，加上运输费用100元左右，定价为每车260元符合市场定价，故没有载明单价的96车应按照每车260元计算，价款为24960元，加上载明单价为320元／车的3车，载明价格为220元的1车，载明260元／车的111车，共计为55000元。对于被告姜XX、王XX主张的由王娥代领的6440元，被告姜XX、王XX没有提供证据证实该6440元系王娥代原告领取，也没有提供证据证实王娥系原告的职工，而原告也不认可，故该两笔费用，不应扣除，若被告姜XX、王XX认为该笔王娥无权领取该笔费用，可以另案诉讼请求，被告姜XX应当偿还原告货款28500元（55000-26500），被告王XX、毕XX在继承王升太遗产的范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告毕XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜XX于判决生效后十日内偿还原告货款28500元；
二、被告王XX、毕XX在继承王升太遗产的范围内对被告姜XX不能偿还的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告负担58元，三被告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月十六日
书记员 徐慧英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第221号
原告天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人胡晨贵，该公司驻哈尔滨办事处销售经理。
委托代理人王璇，该公司法律顾问。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人刘富荣，该公司制造工程部工程师。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告天津技通机械设备有限公司（以下简称天津技通公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告天津技通公司于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理此案。原告天津技通公司的委托代理人胡晨贵、被告一汽轻型公司的委托代理人刘富荣、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津技通公司诉称：2013年6月17日，天津技通公司与一汽轻型公司签订采购合同，天津技通公司为一汽轻型公司提供多种型号油压机7台，总价款815，548元，合同约定货物预验收完成付合同价款90%，质保期结束付合同价款10%。合同签订后，天津技通公司已按合同约定履行了全部义务，一汽轻型公司至今未给付货款。故天津技通公司诉讼请求一汽轻型公司给付货款人民币815，548元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：庭前与天津技通公司进行对帐，对欠款数额815，548元无异议；对利息的计算方式有异议，应按合同的约定支付欠款利息。
原告天津技通公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
采购合同。意在证明：2013年6月17日双方签订此合同，存在买卖合同关系，天津技通公司已经按合同约定履行全部义务，一汽轻型公司现尚欠815，548元未给付。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同（同天津技通公司证据）。意在证明：双方存在买卖合同关系，合同中对付款方式等进行了约定。
证据二、设备终验收单。意在证明：设备终验收时间为2013年11月27日。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告天津技通公司举示的证据质证认为：
对证据无异议。
原告天津技通公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，对天津技通公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一、证据二，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年6月17日，双方签订采购合同，天津技通公司为一汽轻型公司提供多种型号油压机7台，合同总价款为815，548元，天津技通公司履行了供货义务，并经一汽轻型公司验收合格。
经双方确认，合同终验收时间为2013年11月27日，一汽轻型公司尚欠天津技通公司货款815，548元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一汽轻型公司是否应给付货款815，548元；二、一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率支付欠款利息。
关于一汽轻型公司是否应给付货款815，548元的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。天津技通公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。天津技通公司已按合同约定全部履行义务，一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款的义务。经双方对账确认，一汽轻型公司尚欠天津技通公司货款人民币815，548元，现天津技通公司要求一汽轻型公司给付欠款815，548元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于一汽轻型公司是否应按银行同期贷款利率支付逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。天津技通公司要求一汽轻型公司支付欠款815，548元的利息，其中以本金733，993元为基数，自2013年11月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以本金81，555元为基数，自2014年11月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。符合法律规定，本院予以支持。一汽轻型公司抗辩天津技通公司应按合同约定给付欠款利息，违反法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津技通机械设备有限公司货款人民币815，548元；
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津技通机械设备有限公司上述欠款的利息。（以本金733，993元为基数，自2013年11月27日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以本金81，555元为基数，自2014年11月27日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，433元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告天津技通机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 董 策
审判员 李利新
二〇一五年六月九日
书记员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告吕某某，女，汉族，住平阴县。
被告孙某某，女，汉族，住平阴县。
被告杨某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告吕某某、孙某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李宝峰独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展某到庭参加诉讼，被告吕某某、孙某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2012年8月2日，被告吕某某自原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2013年8月2日。上述贷款由孙某某、杨某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3万元及利息。
被告吕某某、孙某某、杨某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月6日，被告吕某某向原告平阴农行申请贷款3万元。2010年8月4日，被告吕某某、孙某某、杨某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100162744。该合同约定贷款人平阴农行在额度有效期（自2010年8月4日至2013年8月3日）内向借款人吕某某提供借款3万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款人将以上贷款额度发放至借款人吕某某账号为6228410250206560613的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙某某、杨某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年8月4日，借款人吕某某在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206560613的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为吕某某，合约号为15144701230080848，借款合同编号为37020620100162744，卡号为6228410250206560613，借款日期为2012年8月2日，到期日期为2013年8月2日，贷款本金为3万元，正常利率为年利率7.80000%。截至2015年4月17日，借款人吕某某尚欠借款本金3万元，欠利息7689.08元，欠款本息共计37689.08元。上述贷款本金及利息被告吕某某至今没有归还，被告孙某某、杨某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷基础凭证信息表一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人吕某某、保证人孙某某、杨某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人吕某某欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙某某、杨某某作为连带责任保证人，理应对被告吕某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元；
被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（利息自2012年8月2日至2015年4月17日为7689.08元；自2015年4月18日起至欠款付清之日止，以本金3万元为基数，按借款年利率7.80000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙某某、杨某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。
如被告吕某某、孙某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费371元，由被告吕某某、孙某某、杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李宝峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第221号
原告刘涛，农民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师
原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人吴进明、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告刘涛所有的鲁Q×××××号重型货车，在平邑县仲村荣康水泥厂送料时掉进水泥厂的料口发生交通事故，致使车辆部分损坏。该车在被告中国人民保险股份有限公司投有保险，保险公司拒不支付保险金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、依法判决被告支付原告保险金113000元。具体明细：水泥厂设备及建筑物损失110000、评估费3000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称。本次事故并非交通事故，原告没有证据证明该事故为机动车保险责任事故，因此，我公司不予承担原告损失，请贵院驳回其诉求。
经审理查明，原告刘涛所有的鲁Q×××××号重型货车登记在山东兴蒙运输有限公司经营，原告刘涛系该车的实际车主。该车2013年9月20日，在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保了交强险、商业险，其中第三者责任保险金50万元。并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。
2014年8月7日，原告刘涛所有的鲁Q×××××号重型货车，在平邑县仲村荣康水泥有限公司送料时掉进该公司的料口，发生责任事故，致使平邑县仲村荣康水泥有限公司的生产设备损坏。事故发生后，原告向保险公司报案，该事故经仲村派出所出警予以证实。原告委托临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估：平邑县仲村荣康水泥有限公司价值损失共计110000元，原告支付评估费3000元。
2014年9月1日，原告赔偿平邑县仲村荣康水泥有限公司经济损失128600元。
事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行现场处理未果。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的车辆在保险期间内发生责任事故，原告因此事故造成的损失，被告应按合同约定，在其保险金限额内予以赔偿，原告诉求，理由正当，本院予以支持。被告对原告的评估报告提出重新鉴定，不符合《最高法院证据规则》第28条之规定，本院不予准许。因原告单方委托进行的损失评估，本院对该评估作出的损失价值扣减5%，认定其损失为104500元,综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告刘涛保险赔偿金经济损失104500元、评估费3000元。
上述给付内容于判决生效后十日内履行。
如果示按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 陈小雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0438号
罪犯李学军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月21日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第399号刑事判决，以被告人李学军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自判决执行之日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李学军自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李学军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯李学军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第1587号
原告张勇，男，1972年6月20日出生。
被告毕宏峰，男，33岁。
本院在审理原告张勇与被告毕宏峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张勇于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取1321元，由原告张勇负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王利萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第101号
原告王占江，男，1979年5月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
被告贾玉朋，男，1978年12月19日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
被告陈军，男，1977年12月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王占江与被告贾玉朋、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王占江及其代理人程玉林、被告陈军到庭参加诉讼，被告贾玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年经被告陈军介绍，原告认识了被告贾玉朋，被告贾玉朋以做生意急需资金为由多次向原告借款，并于2013年5月12日向原告出具借款440000元的借据一份，被告陈军作为担保人签字确认。被告贾玉朋至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告贾玉朋偿还原告借款440000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付以上借款自起诉之日至借款偿还完毕之日止的利息；2、判决被告陈军承担50000元的保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告贾玉朋未出庭，亦未答辩。
被告陈军辩称：原告所述属实，愿意承担50000元保证责任。
原告王占江为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借据一份，意在证明：被告贾玉朋向原告王占江借款440000元，被告陈军为一般保证人。
经庭审质证，被告陈军对该证据无异议。
被告贾玉朋未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据真实合法且与本案相关联，能够证明被告贾玉朋向其借款440000元以及被告陈军为一般保证人的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告王占江通过被告陈军介绍，认识了被告贾玉朋。自2012年起，被告贾玉朋以做生意急需资金为由多次向原告借款。2013年5月12日，经双方核对，被告贾玉朋向原告出具了借据一份，承认向原告借款共计440000元，被告陈军以一般保证人身份提供担保，该借款未约定还款期限、保证期间及借款利息。后经原告多次催要，被告并未偿还借款，故原告于2014年10月17日起诉至法院。
本院认为，原告与被告贾玉朋之间的借贷关系有被告贾玉朋亲笔书写的借据予以证明，被告陈军在庭审中也证实了被告贾玉朋向原告王占江借款的经过，本案的借款行为真实存在，被告应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故原告请求法院判决被告贾玉朋偿还借款440000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付以上借款自起诉之日即2014年10月17日起至借款偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告与被告陈军在借据中明确约定了当借款人不能如期归还借款时由担保人承担一切责任，故该保证为一般保证。现原告只要求被告陈军承担50000元的保证责任不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王占江借款440000元；
二、被告贾玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王占江上述借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月17日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、对被告贾玉朋的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告陈军承担50000元的保证责任，被告陈军承担保证责任后有权向被告贾玉朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告贾玉朋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 张 月
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 雪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第1336号
原告何某，女。
被告赖某某，男。
原告何某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及被告赖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告自由恋爱两年后于2008年3月4日登记结婚，婚后于2008年5月27日生育一男孩赖某某，无共同财产及债权债务。由于两人性格不和，婚后夫妻间经常发生口角，与被告分居大约4年，综上所述与被告感情确已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告赖某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告赖某某于2003年国庆期间认识后自由恋爱，于2008年3月4日登记结婚。2008年5月27日生育一子赖某某。2015年10月10日，原告何某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，且婚前认识时间较长，应当认定双方有较好的感情基础；现在双方虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告赖某某离婚。
本案受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐超勋