江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8983号
原告：邢兰娣，女，1953年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：贡旭照，男，汉族，1966年7月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贡琴，女，汉族，1989年12月26日生，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告邢兰娣与被告贡旭照、贡琴、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢兰娣的委托诉讼代理人孙荣生、被告贡旭照、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告贡琴经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兰娣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计91571元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日12时30分许，被告贡旭照驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在延陵镇“友谊公司”门口处上引资大道右转弯时，与引资大道由北往南向邢照坤驾驶的电动三轮车（车上载有邢兰娣）发生相撞，造成车辆受损，邢兰娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，贡旭照承担该事故的全部责任，邢兰娣、邢照坤不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告贡旭照辩称，对事故的发生和事实认定不予认可，发生事故当时原告邢兰娣驾驶电动三轮车行驶在机动车道上，应当承担一定的责任，不应由我承担事故的全部责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。该车的实际车主系被告贡琴，我与被告贡琴系父女关系。事故发生后，我为原告垫付了1300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，被告贡旭照驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生在保险期限内原告的各项诉请过高，应当重新计算；请求法院扣除10%的非医保费用，鉴定意见书鉴定的伤残等级不予认可，误工期较长，对残疾赔偿金和精神抚慰金均不认可，如果支持应该按照农村标准计算；原告已经超过退休年龄且未能提供劳动合同和误工损失的银行明细，对误工费不予认可；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告贡琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月1日12时30分许，被告贡旭照驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在延陵镇“友谊公司”门口处上引资大道右转弯时，与引资大道由北往南向邢照坤驾驶的电动三轮车（车上载有邢兰娣）发生相撞，造成车辆受损，邢兰娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，贡旭照承担该事故的全部责任，邢兰娣、邢照坤不承担事故责任。2016年8月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定邢兰娣左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，并花去鉴定费2385元。
另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告贡旭照垫付医疗费1300元。
再查明，原告邢兰娣伤前在丹阳市延陵镇宴誉商务酒店工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丹阳市延陵镇宴誉商务酒店的证明、交通事故预付金收款凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于保险公司提出的原告已达到法定退休年龄，不认可误工损失的意见，本院认为，原告虽已达到退休年纪，但是原告受伤前在丹阳市延陵镇宴誉商务酒店工作，有一定的收入来源，故对保险公司的该抗辩意见本院不予采信。关于被告保险公司提出的原告伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，本院认为原告受伤前在丹阳市延陵镇宴誉商务酒店工作，其收入来源主要来自非农，其伤残赔偿金应该按照城镇居民收入标准赔偿，故对被告保险公司的意见不予采纳；被告保险公司对鉴定意见有异议，本院依被告保险公司申请，要求鉴定人员出庭接受质询，本院认为，经过庭审质证，鉴定人员已经出庭对保险公司的疑问进行了解答，鉴定机构、鉴定人员具均有相应资质，被告保险公司也未能提供证据证明鉴定意见存在瑕疵和违法之处，故本院对鉴定机构出具的鉴定意见予以认可。因被告贡旭照驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1342元，经审查，根据原告提供的有效票据，本院确认为1313.92元。
关于营养费，原告主张900元，按10元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按80元/天，护理天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张12900元，按86元/天，误工天数150天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为9000元，按60元/天，鉴定误工期150天计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张63194元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情确认为200元。
关于车辆损失费，原告主张550元，经审查，证据不足，不予认可。
综上所述，原告的各项损失为84407.92元。因被告贡旭照负事故全部责任且被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万且不计免赔）。故由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失84407.92元。又因被告贡旭照垫付医疗费1300元，故原告还应返还被告贡旭照垫付款1300元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告贡旭照。被告贡琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢兰娣各项损失83107.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告贡旭照垫付款1300元。
三、驳回原告邢兰娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，鉴定费2385元，共计2793元，由被告贡旭照负担(此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。