福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1377号
原告傅某甲，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告傅某乙，男，1947年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅某丙，女，1951年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅某丁，女，1955年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅某戊，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅某己，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅某庚，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列五被告的共同委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上列五被告的共同委托代理人宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
原告傅某甲、傅某乙与被告傅某丙、傅某丁、傅某戊、傅某己、傅某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员蔡景艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲、傅某乙，被告傅某丙、傅某丁、傅某戊、傅某己、傅某庚的共同委托代理人林育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲、傅某乙诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲傅某辛于1996年去世，母亲黄某甲于2009年去世。父母生前建有址于石狮市的房产一座［房屋所有权证号码：狮祥（98）字第0524号、集体土地建设用地使用证号码：狮祥集建（1998）字第0526号］。父母生前并没有分家析产，对其财产进行分割。父母先后去世，法定继承开始。这几年来，上述房产一直为各被告所占有使用，原告傅某甲、傅某乙多次欲与各被告协商遗产分割事宜，但各被告一直以各种理由推诿没有分割，各被告将父母的遗产占为己有的行为，已侵犯了原告傅某甲、傅某乙的合法权益，故为维护原告傅某甲、傅某乙的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉请求判令：1、确认原告傅某甲、傅某乙对被继承人傅某辛、黄某甲夫妻所遗留下的登记在黄某甲名下的址于石狮市的房产享有继承权并按应继承的份额进行分割［房屋所有权证号码：狮祥（98）字第0524号、集体土地建设用地使用证号码：狮祥集建（1998）字第0526号］；2、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告傅某丙、傅某丁、傅某戊、傅某己、傅某庚辩称，原告傅某甲、傅某乙起诉的内容属实，诉争房产确实为原、被告的父母所有，属于原、被告有权共同继承的财产。因被告傅某丙、傅某丁、傅某己、傅某庚作为女儿已经出嫁，被告傅某戊也已经在外面买了房产，故五被告均愿意放弃继承诉争房产，由原告傅某甲、傅某乙来继承，但因五被告不继承诉争房产，本案的诉讼费用应由原告傅某甲、傅某乙承担。
经审理查明，傅某辛、黄某甲（曾用名黄某乙，为傅某辛家抱养并抚养的童养媳）原为石狮市某甲村村民，二人婚后共生育三子四女（即本案原、被告），分别为长子傅某乙、次子傅某戊、三子傅某甲（曾用名傅某壬）、长女傅某丙、次女傅某丁（曾用名傅甲）、三女傅某己（曾用名傅乙）、四女傅某庚（曾用名傅丙）。傅某辛于1996年间死亡并于1996年11月26日被注销户口；黄某甲于2009年12月21日死亡并于2009年12月31日被注销户口。在傅某辛、黄某甲夫妻死亡前，其父母就已先于二人死亡多年。诉争房产址于石狮市，为石头结构，共1层13间，建筑时间为1979年间，建筑面积317.51平方米，用地面积342.01平方米，产权人为黄某乙，房屋所有权证号码为狮祥（98）字第0524号、集体土地建设用地使用证号码为狮祥集建（1998）字第0526号。上述房屋所有权证和集体土地建设用地使用证上载明的产权人黄某乙即原、被告的母亲黄某甲。2016年3月22日，原告傅某甲、傅某乙诉至本院并提出如上诉讼请求。庭审中，被告傅某丙、傅某丁、傅某戊、傅某己、傅某庚当庭表示自愿放弃继承诉争房产，并当庭提供五份载明自愿放弃继承诉争房产及其土地权益相应份额的声明书；原告傅某甲、傅某乙当庭变更诉讼请求为请求确认原告傅某甲、傅某乙对诉争房产享有继承权以及原告傅某甲、傅某乙二人均各享有诉争房产二分之一的份额（二人所享有的总份额以诉争房产房屋所有权证、集体土地建设用地使用证上载明的权益为限），并表示自愿负担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告傅某甲、傅某乙提供的傅某甲的居民身份证、傅某乙的居民身份证、傅某丙的居民身份证复印件（经本院核对，其上载明的内容与原件的内容一致）、傅某丁的居民身份证复印件（经本院核对，其上载明的内容与原件的内容一致）、傅某戊的居民身份证照片打印件（经本院核对，其上载明的内容与原件的内容一致）、傅某己的居民身份证复印件（经本院核对，其上载明的内容与原件的内容一致）、傅某庚的居民身份证复印件（经本院核对，其上载明的内容与原件的内容一致）、石狮市某乙村民委员会证明、黄某甲的户口注销证明、傅某辛一家的户籍证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证各1份和石狮市某甲村民委员会证明2份以及原、被告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，上述证据之间能互相印证，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告傅某丙、傅某丁、傅某戊、傅某己、傅某庚均未向本院提供证据材料。
本院认为，原、被告作为傅某辛、黄某甲的子女，系傅某辛、黄某甲的第一顺序法定继承人之一，在没有证据证明傅某辛、黄某甲存在另立遗嘱或者原、被告存在丧失继承权的情况下，原、被告对傅某辛、黄某甲的所有遗产依法享有法定继承权。址于石狮市的诉争房产登记在黄某乙即原、被告的母亲黄某甲的名下，原、被告对该诉争房产房屋所有权证、集体土地建设用地使用证上载明的权益依法享有法定继承权，现原告傅某甲、傅某乙请求确认其对该诉争房产（以诉争房产房屋所有权证、集体土地建设用地使用证上载明的权益为限）享有继承权，合理合法，本院予以支持。根据继承法的相关规定，第一顺序法定继承人有配偶、父母、子女，傅某辛先于配偶黄某甲死亡，黄某甲系傅某辛家抱养并抚养的童养媳，傅某辛的父母亦即黄某甲的父母亦先于傅某辛、黄某甲死亡，故至黄某甲死亡时有权继承诉争房产的第一顺序法定继承人实际上只有傅某辛与黄某甲所生育的七个子女即原、被告。审理中，被告傅某丙、傅某丁、傅某戊、傅某己、傅某庚均表示自愿放弃诉争房产的继承权，故原告傅某甲、傅某乙请求确认其二人均各享有诉争房产二分之一的份额（二人所享有的总份额以诉争房产房屋所有权证、集体土地建设用地使用证上载明的权益为限），合理合法，本院予以支持。另，原告傅某甲、傅某乙当庭表示自愿负担本案的诉讼费用，其主张并未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
确认原告傅某甲、傅某乙对登记在黄某乙名下的址于石狮市的房产［以号码为狮祥（98）字第0524号的房屋所有权证和号码为狮祥集建（1998）字第0526号的集体土地建设用地使用证上载明的权益为限］享有继承权；
确认原告傅某甲、傅某乙对登记在黄某乙名下的址于石狮市的房产各享有二分之一的份额［总份额以号码为狮祥（98）字第0524号的房屋所有权证和号码为狮祥集建（1998）字第0526号的集体土地建设用地使用证上载明的权益为限］。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告傅某甲、傅某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡景艳
二〇一六年六月十七日
书记员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。