山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4478号
上诉人(原审原告)刘某某。
委托代理人黄林哲，系山东青港律师事务所律师。
委托代理人赵静，系山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛某某巴士有限公司。
法定代表人董***，职务董事长。
委托代理人段**佑。
委托代理人王**亮。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍，职务总经理。
上诉人刘某某因与被上诉人青岛某某巴士有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某在一审中诉称，2015年1月13日10时被告青岛某某巴士有限公司驾驶员苏**驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿贵州路由东向西行驶至事故处左转，适遇原告由贵州路与青铜峡路路口南侧人行横道线步行至此，鲁Ｕ×××××号车左前轮上部与原告身体相撞，致原告倒地，后鲁Ｕ×××××号车左前轮将原告右脚碾压，致原告受伤。该事故经交警认定，苏青云承担全部责任。另被告青岛某某巴士有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处投保了交强险及商业三者险。为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院补助费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费、康复辅具费、矫形器及产品维修费、更换及维修期间的误工费、轮椅费等共计951552.3元，并由被告承担本案诉讼费用，鉴定费用。
青岛某某巴士有限公司在一审中辩称，对双方发生的交通事故无异议，诉请根据证据质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××号车在被告处投保机动车交强险、商业第三者责任险，但未投保不计免赔。本次事故中肇事车辆负全责，根据商业第三者责任险保险条款约定，应当扣除20%免赔额。对于原告的合理损失，同意在各保险分项限额内承担赔偿责任。自费药不属于保险范围，同时对门诊就医中的自费药费用亦不予承担。原告主张的各项费用应按农村标准计算。且原告已年满65周岁，残疾赔偿金应按15年计算。原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。康复费未经医嘱且未经司法鉴定，不予认可。被抚养人生活费需提供合法有效的无收入来源证明，被抚养人身份等证明，否则不予认可。鉴定费、精神抚慰金不属于保险范围，不予认可。诉讼费系间接损失，不应由被告承担。
原审查明，2015年1月13日10时，被告青岛某某巴士有限公司驾驶员苏青云驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿贵州路东向西行驶至事故处左转，适遇原告由贵州路与青铜峡路路口南侧人行横道线步行至此，鲁Ｕ×××××号车左前轮上部与原告身体相撞，致原告倒地，后鲁Ｕ×××××号车左前轮将原告右脚碾压，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字【2015】第09001号道路交通事故认定书认定，苏青云承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第四〇一医院进行住院治疗，经诊断为足毁损伤、锁骨骨折。自2015年1月13日至2015年2月12日，共住院30天。原告在中国人民解放军第四〇一医院自行花费费用18元，在青岛大学附属医院花费门诊费用643.3元，自行花费共计661.3元。被告青岛某某巴士有限公司为其支付在中国人民解放军第四0一医院住院费及门诊医疗费用共计78930元，护理费用4800元。原告住院期间需一人陪护。
庭审中，原告提交安装假肢单位青岛奥康康复辅具有限公司出具假肢矫形器评估鉴定及假肢发票，证明原告安装假肢装配意见为，建议装配新型碳纤弹力储能小腿+硅胶锁具假肢（矫正器）及产品。装配价格为人民币73000元。每年的维修保养费约假肢装配价格的8%，其假肢（矫形器）使用年限约3年。每次更换时间约7天。假肢发票金额为73000元，货物名称为小腿假肢，规格型号为进口。以此主张假肢费用438000元（73000元×6次）；每年维修费用934400元（73000元×8%）。再主张矫形器更换及维修期间的误工费13938元（48453元÷365天×7天×15年）。提交青岛奥康康复辅具有限公司出具金额为8700元的进口轮椅车发票，证明原告购买轮椅所支出费用。提交青岛奥康康复辅具有限公司出具住院证明，证明原告于2015年2月12日入住青岛奥康康复辅具有限公司，于2015年8月10日安装完成。主张误工费27744元（48453÷365天×209天）。提交出租车单据一宗，主张交通费用2990元。提交利群集团青岛前海购物广场有限公司发票金额为4927元，主张营养费用。提交鄄城县闫什镇中刘寺村村民委员会出具的证明及原告之母其弟的身份证明，证明原告的父亲刘继宗，母亲李凤英（1922年5月12日生）系该村民。其父已去世。弟弟在闫什镇政府工作。主张被抚养人生活费31220.8元（24016元×5年×52%÷2人）。另，原告主张住院伙食补助费600元（20元×30天），护理费13938元（48453÷365天×15天），精神抚慰金15000元。
2015年4月7日，经原告申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所，对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，经青正司鉴[2015]法临鉴字第1278号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告足损伤小腿截肢术后致残程度为六级；左锁骨骨折术后目前致残程度为十级。建议其护理期限自受伤之日起累计以105天为宜。原告缴纳鉴定费用1700元。
另查，被告青岛公交集团巴士股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处入有机动车交强险及商业第三者责任险，商业三者险保额为100000元。未投保不计免赔，按商业第三者责任险条款约定，应当扣除20%免赔额。
原审认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告青岛某某巴士有限公司驾驶人员，驾驶被告青岛某某巴士有限公司所有车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具认定书认定，被告公司驾驶人员承担事故的全部责任，原告无责任。被告公司驾驶人员系其职务行为，被告青岛某某巴士有限公司作为肇事车辆所有权人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司作为肇事车辆交强险的投保单位，根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付保险金。超出部分按照商业第三者责任险予以赔偿。现就原告的诉请做以下认定，医疗费661.3元，系原告实际支付，应予支持；住院伙食补助费600元（20元×30天）符合相关规定，予以支持；上述款项共计1261.3元，未超出机动车交通事故责任强制保险医药费10000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担赔偿责任。误工费原告已超出法定退休年龄，且未提交因事故影响其它收入证明，故对该项诉请不予支持。护理费，结合鉴定意见及被告青岛某某巴士有限公司支付情况，予以支持9956元（48453元÷365天×75天）。交通费，结合原告住院天数及就诊次数，酌情支持1500元。营养费，原告未提交医疗机构出具的证明，亦未提交鉴定结论需要营养支持。亦不予支持。被抚养人生活费31220.8元（24016元×5年×52%÷2人）、残疾赔偿金298693元，计算正确，予以支持。原告使用的假肢矫形器，金额为73000元，已超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的相关规定，且根据2015年《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》规定，小腿假肢器具金额为7000元（含训练费），使用年限为4年。轮椅金额为600元，使用年限为10年。现原告亦未提交有特殊需要的证据证明，故按照暂行管理办法规定结合原告的年龄情况，酌情予以支持20000元。轮椅费应按照普通适用的原则，酌情予以支持2000元。原告因事故受到损害，其身心受到影响，原告主张精神抚慰金15000元，符合相关法律规定，予以支持。关于原告主张后续矫形器的更换、维护费等费用，尚未实际发生，待实际产生后可另行主张。上述金额共计378369.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿110000元，超出限额款项268369.8元，根据机动车商业第三者责任险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担80000元（100000元×80%）。被告青岛某某巴士有限公司承担188369.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席进行审理。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失111261.3元（含精神抚慰金15000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于判决生效和后十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项损失80000元。三、被告青岛某某巴士有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失188369.8元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13316元，由原告自负5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担3316元，被告青岛某某巴士有限公司承担5000元。鉴定费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉。
刘某某上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人对一审法院的误工费、营养费、辅助器具（小腿假肢）费的金额、使用周期、计算年限、轮椅的金额认定具有异议。上诉人年龄较大，身体不好，故配置假肢时，配置进口小腿假肢，且必须使用硅凝胶套，总计花费73000元，且假肢配置机构出具相应鉴定及发票。上诉人实际支付73000元，一审法院依据2015年《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法规定》认定7000元，这与市场价格相差甚远，且该暂行办法是2008年颁布的，当时的价格无法适用现在的情形，且根据《山东省工伤职工辅助器具配置目录和费用限额标准（2013年修订）》，小腿假肢及硅凝胶套价格也远超过一审认定价格，且本案为人身损害赔偿纠纷，一审法院适用工伤损害的相关法律，适用法律错误。根据假肢配置机构载明的意见，小腿假肢使用周期3年，一审认为4年，与事实不符，上诉人年龄为65岁，假肢使用周期3年，上诉人到80岁还应更换五次，且假肢每年需要保养维修，一审法院对保养维修及更换费用不予认可，显属不公。这些费用必然发生，每次更换和维修需起诉才可获得的话，增加当事人诉累。上诉人小腿截肢，为了尽快恢复健康，购买营养品，费用实际支出，应予认定。综上，要求二审法院依法撤销原判第三、第四项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失457396.80元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
青岛某某巴士有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案当事双方争议焦点问题是：原判关于小腿假肢价格、使用周期、维修费用以及营养费的认定是否正确。
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的相关规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，上诉人提交的发票证据证实其安装使用的小腿假肢为进口型，一审法院参照《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》中小腿假肢金额（含训练费）7000元的规定，酌定20000元，并无不当。至于维修费和更换周期的问题，上诉人可待更换或者维修费损失实际产生后另行主张，尚未实际发生的费用，原审未予认定，并无不当。关于营养费，因上诉人未提交医嘱等相应证据证实确需加强营养，原判不予认定也无不当。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5335元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年七月八日
书记员 刘云龙
速录员 于 雪