wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1213号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：李志忠，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人张某甲在原审中起诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，婚后感情不和，原告第一次起诉后，双方没联系过，现双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上诉人刘某在原审中未提交答辩状，亦未提供证据。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月23生育婚生男孩张某乙，××××年××月××日生育婚生女孩张某丙，现均已独立生活。原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，现仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，现仍未和好。现原告再次起诉后，被告无正当理由未到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。最高人民法院《《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告无婚前财产，原、被告婚后共同财产：在梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号有院落一处，原、被告无婚后共同债权、债务，但未提供证据，本院不予认定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决：准予原告张某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
上诉人刘某不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人于1989年经人介绍相识并订立婚约，于1990年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月23日婚生男孩张某乙，××××年××月××日婚生女孩张某丙。双方在26年的共同生活中很少生气吵架，2015年被上诉人起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人带着两个孩子到被上诉人工作的地方找到被上诉人，双方和好并共同生活。2016年2月，被上诉人在上诉人不知情的情况下再次起诉离婚，后经人调解，被上诉人同意撤诉，不让上诉人到庭参加诉讼，上诉人受到被上诉人的蒙骗后没有到庭，致使原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，上诉人坚决不同意离婚。综上所述，请求撤销原审判决发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，上诉人明确表示同意离婚，但要求被上诉人给予20万元财产补偿，并要求将上诉人与被上诉人婚后所建的位于曹县梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号的房子判归上诉人所有，将位于曹县梁堤头镇夏庄行政村的两层房院的一半登记在儿子张某乙名下。
被上诉人张某甲答辩称：1、一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人在收到开庭传票后无正当理由未到庭，法院应缺席开庭。2、适用法律正确，被上诉人2015年3月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，被上诉人再次起诉离婚，应当认定夫妻感情已经破裂。3、上诉人要求20万元经济补偿无任何事实和法律依据。4、袁庄的房子是上诉人与被上诉人双方的共同财产，被上诉人愿意给儿子张某乙，夏庄的房子不存在，盖袁庄房子前就已经卖给了张某丙，卖了7万元，用于建袁庄的房子了，建袁庄的房子花了20多万元。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均同意位于曹县梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号的房院由上诉人与儿子张某乙共同共有。关于曹县梁堤头镇夏庄行政村的房院，张某甲称2009年12月23日张某甲和其大哥张某丁每人7万元共同购买，2012年张某甲盖曹县梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号的房院时缺钱，就把夏庄的房院卖给了张某丁和张某丙，张某丁和张某丙分两次将7万元还给了张某甲，张某甲称该7万元已用于盖袁庄的房子，2012年至今夏庄的房子一直由张某丙居住使用。刘某称夏庄的房院是由张某甲和张某丁共同购买，称现在夏庄的房子登记在张某丙名下，但不认可张某甲已将夏庄的房院出售。对于上述主张，双方均未提供证据。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：关于曹县梁堤头镇夏庄行政村房院，一审没有涉及，且该房院现在由案外人张某丙居住使用，关于该房院的权属双方争议较大，本案不予涉及，双方可在有新的证据后另行主张权利。关于上诉人要求被上诉人给予其20万元经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于曹县梁堤头镇袁庄行政村69号房院，双方同意由上诉人和儿子张某乙共同共有，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初687号民事判决。
二、位于山东省曹县梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号的房院由上诉人与儿子张某乙共同共有。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘福营
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1213号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人：李志忠，曹县聚宾法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人张某甲在原审中起诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，婚后感情不和，原告第一次起诉后，双方没联系过，现双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。上诉人刘某在原审中未提交答辩状，亦未提供证据。原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月23生育婚生男孩张某乙，××××年××月××日生育婚生女孩张某丙，现均已独立生活。原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，现仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，现仍未和好。现原告再次起诉后，被告无正当理由未到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告无婚前财产，原、被告婚后共同财产：在梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号有院落一处，原、被告无婚后共同债权、债务，但未提供证据，本院不予认定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决：准予原告张某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。上诉人刘某不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人于1989年经人介绍相识并订立婚约，于1990年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月23日婚生男孩张某乙，××××年××月××日婚生女孩张某丙。双方在26年的共同生活中很少生气吵架，2015年被上诉人起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人带着两个孩子到被上诉人工作的地方找到被上诉人，双方和好并共同生活。2016年2月，被上诉人在上诉人不知情的情况下再次起诉离婚，后经人调解，被上诉人同意撤诉，不让上诉人到庭参加诉讼，上诉人受到被上诉人的蒙骗后没有到庭，致使原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，上诉人坚决不同意离婚。综上所述，请求撤销原审判决发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，上诉人明确表示同意离婚，但要求被上诉人给予20万元财产补偿，并要求将上诉人与被上诉人婚后所建的位于曹县梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号的房子判归上诉人所有，将位于曹县梁堤头镇夏庄行政村的两层房院的一半登记在儿子张某乙名下。被上诉人张某甲答辩称：1、一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人在收到开庭传票后无正当理由未到庭，法院应缺席开庭。2、适用法律正确，被上诉人2015年3月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，被上诉人再次起诉离婚，应当认定夫妻感情已经破裂。3、上诉人要求20万元经济补偿无任何事实和法律依据。4、袁庄的房子是上诉人与被上诉人双方的共同财产，被上诉人愿意给儿子张某乙，夏庄的房子不存在，盖袁庄房子前就已经卖给了张某丙，卖了7万元，用于建袁庄的房子了，建袁庄的房子花了20多万元。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均同意位于曹县梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号的房院由上诉人与儿子张某乙共同共有。关于曹县梁堤头镇夏庄行政村的房院，张某甲称2009年12月23日张某甲和其大哥张某丁每人7万元共同购买，2012年张某甲盖曹县梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号的房院时缺钱，就把夏庄的房院卖给了张某丁和张某丙，张某丁和张某丙分两次将7万元还给了张某甲，张某甲称该7万元已用于盖袁庄的房子，2012年至今夏庄的房子一直由张某丙居住使用。刘某称夏庄的房院是由张某甲和张某丁共同购买，称现在夏庄的房子登记在张某丙名下，但不认可张某甲已将夏庄的房院出售。对于上述主张，双方均未提供证据。二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于曹县梁堤头镇夏庄行政村房院，一审没有涉及，且该房院现在由案外人张某丙居住使用，关于该房院的权属双方争议较大，本案不予涉及，双方可在有新的证据后另行主张权利。关于上诉人要求被上诉人给予其20万元经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于曹县梁堤头镇袁庄行政村69号房院，双方同意由上诉人和儿子张某乙共同共有，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初687号民事判决。二、位于山东省曹县梁堤头镇袁庄行政村袁庄69号的房院由上诉人与儿子张某乙共同共有。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏兆胜代理审判员  潘宜英代理审判员  岳晓艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘福营
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行申4号
再审申请人（原审原告）贾柱，男，汉族，1974年10月12日出生，现住河北省保定市满城县。
被申请人（原审被告）保定市满城区环境保护局，住所地满城区政府西院，统一社会信用代码111306074019016787。
法定代表人张雪冰，该局局长。
被申请人（原审被告）保定市环境保护局，住所地保定市东风中路1495号，统一社会信用代码111306004018868502。
法定代表人肖宝元，该局局长。
委托代理人马海，该局政法处处长。
再审申请人贾柱因被申请人保定市满城区环境保护局、被申请人保定市环境保护局行政回复、行政复议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾柱申请再审称，一、原审法院未依法告知再审申请人合议庭组成人员及再审申请人在诉讼中所享有和承担的权利义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十八条之规定，合议庭成员确定后，应当在三日内日告知当事人。但原审法院至开庭时方才告知再审申请人合议庭成员，原审法院合议庭组成程序严重违法。在再审申请人诉被告保定市满城区农业局、保定市农业局行政处罚一案中，合议庭组成人员与本案原审合议庭相同。在该案中，再审申请人的代理律师针对被告保定市满城区农业局的举证证据发表完质证意见之后，被告满城区农业局的代理人对再审申请人律师的质证意见进行回应，作为审判长的赵志民直接打断保定市满城区农业局代理人并说“不要人家挖个坑，你就往里跳”。再审申请人的代理人是依法依规发表的合法意见，合议庭存在明显偏袒，有违中立性和公正性。2017年1月15日，再审申请人通过邮寄方式立案，并于2017年2月28日办理立案登记，至2017年3月15日开庭审理，原审法院违反法律规定未依法告知再审申请人在行政诉讼中的权利和应当承担的义务，属于程序违法。二、原审法院驳回再审申请人的回避申请，程序违法。原审法院于2017年3月15日开庭审理本案时，审判长赵志民制止再审申请人的委托代理律师发表异议意见。为此，再审申请人以合议庭不能公正审理该案为由申请审判长回避，根据法律规定对审判长的回避申请应该报请本院院长决定，但本案合议庭在未报请院长决定前对再审申请人的回避申请当庭予以驳回。三、原审法院认定事实严重错误。原审裁定以原告不履行诉讼义务，当庭表示不出庭，并中途退出法庭为由裁定本案按撤诉处理，属于认定错误。再审申请人申请审判长回避被当庭驳回，属于违法行为。再审申请人向合议庭表达“审判程序违法，无进行之必要”，后，合议庭要求再审申请人及其律师退出法庭，再审申请人和律师才退出的法庭。因此，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，应予以撤销。请求法院公正审理，支持再审申请人的再审请求。
被申请人保定市满城区环境保护局提交意见称，一、关于送达问题。现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》不存在再审申请人所提到的第一百二十八条，并且在现行《中华人民共和国行政诉讼法》关于一审普通程序的规定中，也没有类似的法律规定。二、关于再审申请人所提回避问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》中对于回避的法定情形作了明确的规定。但再审申请人提出的回避理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的任何一种。在原审庭审过程中，保定市环保局人员为主管法制工作的副调研员，并出示了出庭人员身份证明和局领导的分工证明。再审申请人表示对非法定代表人出庭提出异议，其异议被合议庭当庭予以驳回。后再审申请人以合议庭未支持其异议为由，申请合议庭成员回避。再审申请人的回避申请没有任何法律依据。三、关于再审申请人中途退庭的问题。在原审庭审中，因其所提异议及回避申请，没有事实与法律依据，原审合议庭当庭驳回其请求后，再审申请人当庭表示不再出庭应诉，并自行退出法庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，证据确凿，不存在任何程序违法之处，应当予以维持。
被申请人保定市环境保护局提交意见称，一、关于送达问题。现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》不存在再审申请人所提到的第一百二十八条，并且在现行《中华人民共和国行政诉讼法》关于一审普通程序的规定中，也没有类似的法律规定。二、关于再审申请人所提回避问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》中对于回避的法定情形作了明确的规定。但再审申请人提出的回避理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的任何一种。在原审庭审过程中，保定市环保局人员为主管法制工作的副调研员，并出示了出庭人员身份证明和局领导的分工证明。再审申请人表示对非法定代表人出庭提出异议，其异议被合议庭当庭予以驳回。后再审申请人以合议庭未支持其异议为由，申请合议庭成员回避。再审申请人的回避申请没有任何法律依据。三、关于再审申请人中途退庭的问题。在原审庭审中，因其所提异议及回避申请，没有事实与法律依据，原审合议庭当庭驳回其请求后，再审申请人当庭表示不再出庭应诉，并自行退出法庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，证据确凿，不存在任何程序违法之处，应当予以维持。
本院经审查查明，再审申请人贾柱诉被申请人保定市满城区环境保护局、保定市环境保护局行政回复、行政复议一案，于2017年3月2日9时在保定市竞秀区法院大审判庭开庭审理。在庭审过程中再审申请人表示庭审违法，不再出庭，并未经法庭准许，中途退出法庭。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀0602行初23号行政裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。再审申请人在原审庭审过程中自行表示不出庭，并未经法庭许可，擅自退出法庭。再审申请人未提交证据证明系原审合议庭要求其退出法庭。因此，原审法院按撤诉处理符合法律规定。
综上，再审申请人贾柱的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾柱的再审申请。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行申4号再审申请人（原审原告）贾柱，男，汉族，1974年10月12日出生，现住河北省保定市满城县。被申请人（原审被告）保定市满城区环境保护局，住所地满城区政府西院，统一社会信用代码111306074019016787。法定代表人张雪冰，该局局长。被申请人（原审被告）保定市环境保护局，住所地保定市东风中路1495号，统一社会信用代码111306004018868502。法定代表人肖宝元，该局局长。委托代理人马海，该局政法处处长。再审申请人贾柱因被申请人保定市满城区环境保护局、被申请人保定市环境保护局行政回复、行政复议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾柱申请再审称，一、原审法院未依法告知再审申请人合议庭组成人员及再审申请人在诉讼中所享有和承担的权利义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十八条之规定，合议庭成员确定后，应当在三日内日告知当事人。但原审法院至开庭时方才告知再审申请人合议庭成员，原审法院合议庭组成程序严重违法。在再审申请人诉被告保定市满城区农业局、保定市农业局行政处罚一案中，合议庭组成人员与本案原审合议庭相同。在该案中，再审申请人的代理律师针对被告保定市满城区农业局的举证证据发表完质证意见之后，被告满城区农业局的代理人对再审申请人律师的质证意见进行回应，作为审判长的赵志民直接打断保定市满城区农业局代理人并说“不要人家挖个坑，你就往里跳”。再审申请人的代理人是依法依规发表的合法意见，合议庭存在明显偏袒，有违中立性和公正性。2017年1月15日，再审申请人通过邮寄方式立案，并于2017年2月28日办理立案登记，至2017年3月15日开庭审理，原审法院违反法律规定未依法告知再审申请人在行政诉讼中的权利和应当承担的义务，属于程序违法。二、原审法院驳回再审申请人的回避申请，程序违法。原审法院于2017年3月15日开庭审理本案时，审判长赵志民制止再审申请人的委托代理律师发表异议意见。为此，再审申请人以合议庭不能公正审理该案为由申请审判长回避，根据法律规定对审判长的回避申请应该报请本院院长决定，但本案合议庭在未报请院长决定前对再审申请人的回避申请当庭予以驳回。三、原审法院认定事实严重错误。原审裁定以原告不履行诉讼义务，当庭表示不出庭，并中途退出法庭为由裁定本案按撤诉处理，属于认定错误。再审申请人申请审判长回避被当庭驳回，属于违法行为。再审申请人向合议庭表达“审判程序违法，无进行之必要”，后，合议庭要求再审申请人及其律师退出法庭，再审申请人和律师才退出的法庭。因此，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，应予以撤销。请求法院公正审理，支持再审申请人的再审请求。被申请人保定市满城区环境保护局提交意见称，一、关于送达问题。现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》不存在再审申请人所提到的第一百二十八条，并且在现行《中华人民共和国行政诉讼法》关于一审普通程序的规定中，也没有类似的法律规定。二、关于再审申请人所提回避问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》中对于回避的法定情形作了明确的规定。但再审申请人提出的回避理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的任何一种。在原审庭审过程中，保定市环保局人员为主管法制工作的副调研员，并出示了出庭人员身份证明和局领导的分工证明。再审申请人表示对非法定代表人出庭提出异议，其异议被合议庭当庭予以驳回。后再审申请人以合议庭未支持其异议为由，申请合议庭成员回避。再审申请人的回避申请没有任何法律依据。三、关于再审申请人中途退庭的问题。在原审庭审中，因其所提异议及回避申请，没有事实与法律依据，原审合议庭当庭驳回其请求后，再审申请人当庭表示不再出庭应诉，并自行退出法庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，证据确凿，不存在任何程序违法之处，应当予以维持。被申请人保定市环境保护局提交意见称，一、关于送达问题。现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》不存在再审申请人所提到的第一百二十八条，并且在现行《中华人民共和国行政诉讼法》关于一审普通程序的规定中，也没有类似的法律规定。二、关于再审申请人所提回避问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》中对于回避的法定情形作了明确的规定。但再审申请人提出的回避理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的任何一种。在原审庭审过程中，保定市环保局人员为主管法制工作的副调研员，并出示了出庭人员身份证明和局领导的分工证明。再审申请人表示对非法定代表人出庭提出异议，其异议被合议庭当庭予以驳回。后再审申请人以合议庭未支持其异议为由，申请合议庭成员回避。再审申请人的回避申请没有任何法律依据。三、关于再审申请人中途退庭的问题。在原审庭审中，因其所提异议及回避申请，没有事实与法律依据，原审合议庭当庭驳回其请求后，再审申请人当庭表示不再出庭应诉，并自行退出法庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，证据确凿，不存在任何程序违法之处，应当予以维持。本院经审查查明，再审申请人贾柱诉被申请人保定市满城区环境保护局、保定市环境保护局行政回复、行政复议一案，于2017年3月2日9时在保定市竞秀区法院大审判庭开庭审理。在庭审过程中再审申请人表示庭审违法，不再出庭，并未经法庭准许，中途退出法庭。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀0602行初23号行政裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。再审申请人在原审庭审过程中自行表示不出庭，并未经法庭许可，擅自退出法庭。再审申请人未提交证据证明系原审合议庭要求其退出法庭。因此，原审法院按撤诉处理符合法律规定。综上，再审申请人贾柱的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾柱的再审申请。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第137号
原告：陈能俊，农民。
被告：王安敏，农民。
原告陈能俊为与被告王安敏买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王安敏立即支付欠款51170元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买饲料。2011年5月12日经结算被告尚欠原告饲料款51170元，并出具欠条一份。后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王安敏应于本判决生效后十日内支付原告陈能俊饲料款51170元，并支付利息（以51170元为基数，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，由被告王安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年八月六日
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第137号
原告：陈能俊。
被告：王安敏。
原告陈能俊为与被告王安敏买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王安敏立即支付欠款51170元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买饲料。2011年5月12日经结算被告尚欠原告饲料款51170元，并出具欠条一份。后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王安敏应于本判决生效后十日内支付原告陈能俊饲料款51170元，并支付利息（以51170元为基数，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，由被告王安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年八月六日
代书 记员 邬珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人苏国辉。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人吴某某、苏国辉犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人吴某某、苏国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月5日19时许，被告人吴某某因琐事与被害人胡甲发生争执，并与胡甲及胡的妻子杨甲互相拉扯、推搡。后被告人吴某某纠集被告人苏国辉，至上海市浦东新区曹路镇东海村马家宅XXX号胡甲暂住处，踢门入室后，用拳头、木棍殴打胡甲、杨甲，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人杨甲左尺骨远端骨折，构成轻伤二级，被害人胡甲左额顶部、枕部头皮裂创、左额部、眉弓、右颞部皮肤划伤，构成轻微伤。
2014年1月16日，被告人吴某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关。2014年1月15日，被告人苏国辉被公安机关抓获。到案后，被告人吴某某、苏国辉对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某、苏国辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡甲、杨甲的陈述、证人胡乙、杨乙的证言及辨认笔录、证人马甲、马乙的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过、有关刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某、苏国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指定的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人苏国辉到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事故的起因、犯罪手段和犯罪后果，为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人苏国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年四月二十九日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1076号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1055起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）836号量刑建议书,本院已依法送达给被告人董某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年07月21日06时许，被告人董某某在昆明市官渡区永中路讯宇网吧，将被害人包某某的一部“OPPO”牌手机盗走，后将其典当。经鉴定，被盗手机价值1706元。
另查明，案发后，被告人董某某的家属积极配合公安机关追回赃物，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人董某某在本案中具有以下量刑情节：1.被盗手机价值1706元；2.被害人是未成年人。综上，建议对被告人董某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案赃物已追回，并发还被害人，亦可酌情对被告人董某某从轻处罚。官检公二科量建（2016）836号量刑建议书提出对被告人董某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 展兴海
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初161号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁昌震，男，1976年6月12日出生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年4月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年5月4日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人祁昌震犯非法侵入住宅罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人祁昌震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时许，被告人祁昌震持刀到连云港市赣榆区青口镇新城村鲁王二队146号李某、王某1家中，强行踹开李某家大门进入其家中，并将李某家一楼推拉门损毁，经鉴定，被损毁的推拉门价值人民币1000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人祁昌震犯非法侵入住宅罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人祁昌震归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人祁昌震对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人祁昌震与王某2原系夫妻关系，后离婚，双方感情纠纷未断，2017年2月15日21时许，被告人祁昌震持刀到连云港市赣榆区青口镇新城村鲁王二队146号李某、王某1（系王某2父母）家中，强行踹开李某家大门进入其家中，并将李某家一楼推拉门损毁，经鉴定，被损毁的推拉门价值人民币1000元。
案发后，被告人祁昌震如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人祁昌震已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人祁昌震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1的陈述笔录、扣押刀具、江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0905号民事调解书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2017]63号价格认定结论书、连云港市赣榆区公安局赣公（网）检[2017]第010号电子物证检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁昌震因与前妻王某2感情纠纷，非法侵入前妻父母李某、王某1住宅，其行为侵犯了公民住所不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁昌震犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁昌震归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人祁昌震因与被害人之女有感情纠纷而发生犯罪，后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚，同时希望被告人祁昌震以此为鉴，正确处理与他人纠纷，控制好自己的情绪，避免类似事情发生。为惩治犯罪，保护公民住所的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁昌震犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具刀具一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐伟
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第274号
原告张静，女，汉族，1983年4月8日出生。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨振红，男，汉族，1973年3月18日出生。
原告张静诉被告杨振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静、被告杨振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2014年8月23号被告以需要还信用卡为由向原告借款50000元，称最多三个月就还，被告向原告出具借据一份，后经原告多次讨要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨振红对原告的事实意见无异议。
原告张静为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借据一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告杨振红对原告提交的证据无异议。
被告杨振红未向本院提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告张静提交的证据，被告对其无异议，故本院对其证据性予以确认。
本院根据原告张静和被告杨振红的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年8月23日被告杨振红向原告张静借款50000元，并出据借据一份，借据载明：今借到张静现金伍万元整（¥50000元），杨振红签名并捺指印。该借款经原告多次催要被告一直未还。为此形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。原告张静与被告杨振红的借贷关系不违反相关法律法规，应属合法有效。被告杨振红向原告张静借款50000元，有被告出具的借据予以证明，原告要求被告偿还该借款于法有据，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨振红在本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告杨振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张馨蕾
2
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1636号
原告：中国银行股份有限公司大连东港支行（原名称：中国银行股份有限公司大连中山支行），住所地大连市中山区。
负责人徐雪松，系该公司行长。
委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：张国旗（已死亡），男，汉族，1966年2月26日出生。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张国旗金融借款合同纠纷一案，被告张国旗于2016年2月29日因死亡注销户口，后原告于2017年2月24日到本院起诉立案。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时，被告张国旗已死亡无被告主体身份，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行的起诉。
案件受理费4290元，退还原告中国银行股份有限公司大连东港支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘桢
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）化民初字第370号
原告李某某，女，汉族，1979年12月19日出生，现住化德县。
被告常某某，男，其它不详，现下落不明。
原告李某某诉被告常某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告常某某依法经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日被告常某某向我借款10000元，说是过几天就还。经我多次催要，被告以无钱为由推脱不给，后被告搬家躲避，无奈只好起诉法院要求被告偿还我借款10000元。
被告常某某依法经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年5月23日被告常某某向原告李某某借款10000元，并为原告书写欠条一张，内容为：今欠到李某某现金壹万元整。后虽经原告李某某多次向被告常某某催要，被告均以无钱为由拒付，现因被告下落不明，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款10000元。
庭审中，原告提供被告书写欠条一张。本案被告常某某依法经公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认可。
本院认为，被告向原告借款，到期应予偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告常某某偿还原告李某某借款10000元，该款在判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ： 李 爱
审 判 员 ：陈晓霞
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一四年一月七日
书 记 员 ： 孙 敏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初596号
原告王敏，女，1956年11月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告王敏诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将3.9亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地3.9亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第251号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人熊某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日晚22时许，被告人熊某某与杨国平（另案处理）到遵义市汇川区泗渡镇麻沟村永隆组村民陈某某家猪圈，将圈内年猪1头杀死盗走。经鉴定，被盗年猪价值人民币2，000元。
2014年8月16日19时许，被告人熊某某到遵义市汇川区泗渡镇金田村村民周某某家牛圈，将圈内1头重125公斤的黑棕色黄牛盗走（经鉴定价值人民币5，000元）。
2014年10月25日晚，被告人熊某某与杨某某到遵义市汇川区泗渡镇金田村茶厂，进入茶厂盗走火焰山牌电暖炉1台（经鉴定价值人民币840元）、澳柯玛牌冰柜1台（经鉴定价值人民币1，575元）、茶叶翠片1袋。案发后，追回赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人熊某某采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次趁夜深之际采取秘密手段窃取他人生产、生活物资财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。熊某某被抓获后，如实供述了犯罪事实，又主动供述了司法机关尚未掌握的2012年12月24日、2014年8月16日盗窃犯罪，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年五月十一日
书记员 杨天云
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第61号
上诉人（原审原告）朱洪樟。
被上诉人（原审被告）金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人毛善恩。
原审第三人金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区环城西路2888号。
法定代表人丰炳春。
上诉人朱洪樟因公安信息公开行政复议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原告本案原行政起诉状是针对行政复议而起诉的，原请求是“撤销被告金华市公安局行政复议决定，确认被告不履行或拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”。本案的案由是公安信息公开行政复议。行政复议程序中的被申请人金华市公安局婺城分局（以下简称婺城公安分局），在本案中已被列为第三人参加诉讼。经本院释明后，原告仍坚持“变更增加起诉权利的行政诉讼起诉书”中的两个被告、事实理由及诉讼请求，将复议机关列为被告，将婺城公安分局的另一行政行为金公婺公开第201411001号政府信息公开申请答复书列入本案诉讼请求，将应当另行依法主张权利的其他事项列入本案诉讼请求。属于起诉不当。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告朱洪樟的起诉。
上诉人朱洪樟上诉称，一、一审法院以错误的指导要求上诉人补正、变更原审被告，再以案由是公安信息公开行政复议为由，驳回上诉人的起诉。二、一审法院擅自修改朱洪樟的诉讼请求，擅自变更原审被告。三、一审庭审中，庭审法官使用不适当引导，且不让上诉人解释说明。四、上诉人婺城公安分局雅畈派出所2014年11月27日的违法行为已报案金华市公安局110指挥中心，但金华市公安局110指挥中心未下指令公安警察处警，上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款第（四）项的规定。五、上诉人有放弃、增加、撤回起诉权利。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，本案系上诉人针对金华市公安局维持婺城公安分局所作涉案行政行为不服提起的行政诉讼。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”因此，上诉人列复议机关金华市公安局为被告属错列被告，经原审法院释明后，上诉人仍坚持将复议机关列为被告，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第61号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2237号
申请执行人：陈捷，男，1963年6月19日生，汉族。
委托代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：徐高春，男，1976年3月11日生，汉族。
被执行人：陈红，女，1978年5月4日生，汉族。
申请执行人陈捷与被执行人徐高春、陈红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）江宁汤民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐高春、陈红按照东南建设工程安全鉴定有限公司出具的《鉴定报告》中确定的维修方案开始进行维修。二、徐高春、陈红于上述维修结束之日起10日内给付陈捷因渗漏水导致延期入住的损失（自2015年12月25日起，按100元/天的标准计算至维修结束之日止）。徐高春、陈红负担案件受理费、鉴定费合计13040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了徐高春、陈红的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法扣划陈红名下4107元并发还申请人。依法查封被执行人陈红名下的位于江宁区××街道××路××室的房屋。在执行过程中，申请执行人陈捷与被执行人徐高春、陈红达成和解协议并于2017年12月7日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤民初字第1164号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执2237号本院在执行申请执行人陈捷与被执行人徐高春、陈红财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐高春、陈红无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐高春、陈红纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2363号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
被告：四川省煌鑫建设集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张钦元。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川省煌鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省煌鑫建设集团有限公司的工程款950000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告雅安恒泰昌建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、将四川省雅安监狱应支付给被告四川省煌鑫建设集团有限公司的工程款在950000元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将四川恒泰昌集团有限公司为原告雅安恒泰昌建材有限公司提供担保的成房权证监证字第39230**号房屋予以查封，查封期限为三年。
被查封房屋在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一五年十二月八日
书记员 樊凌莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1001号
罪犯莫美山，于贵州省长顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月20日作出(2010)甬象刑初字第387号刑事判决，以罪犯莫美山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫美山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫美山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年半年度表扬、年度记功，获2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫美山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫美山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫美山减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月四日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初546号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：刘程舜，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号30楼4房。
本院在审理原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘程舜商品房预售合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳兆业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9451元，因撤诉减半收取4725.5元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾佳洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02177-2号
申请执行人顾志峰。
被执行人邵乃军。
申请执行人顾志峰与被执行人邵乃军欠款纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）邮开民初字第0176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邵乃军应于判决生效后十日内归还申请执行人顾志峰人民币44000元及逾期还款利息（利息计算方式：基数44000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，计算时间为从2013年4月2日起至判决生效日止）。案件受理费635元，由被执行人邵乃军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行5900元，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人给付申请执行人欠款54575元，于2015年农历正月底兑现20000元，余款于2015年12月30日履行完毕。被执行人如有一笔欠款未按约履行则恢复执行。执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年三月三日
书记员 王 炳
安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第664号
申请执行人赵启峰，男，汉族。
申请执行人户俊英，女，汉族。
被执行人崔运生，男，汉族。
被执行人吕素莲，女，汉族。
被执行人崔学愉，男，汉族。
被执行人吕来友，男，汉族。
被执行人戚鹏鑫，男，汉族。
申请执行人赵启峰、户俊英申请执行被执行人崔运生、吕素莲、崔学愉、吕来友、戚鹏鑫民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人崔运生、吕素莲、崔学愉、吕来友、戚鹏鑫名下银行存款429000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭浩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初974号
原告：孙杰。
委托代理人：赵仁涛，山东宁海律师事务所律师。
被告：林世铎。
原告孙杰诉被告林世铎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仁涛、被告林世铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2015年6月1日，被告购买原告猪饲料125包，每包单价236元，共计欠原告货款29500元。经原告多次催要，被告拒不付款。要求被告立即付清饲料款29500元，诉讼费由被告承担。
被告林世铎辩称：当时原告送饲料时，说什么时间有钱什么时间给，我要求慢慢给，或者给原告饲料。
经审理查明：2015年6月1日，被告林世铎购买原告孙杰猪饲料125包，每包单价236元，原告出具了一张收据，在收据上记明了数量和单价，并由被告在收据备注栏签名。现原告据此向本院提起诉讼，要求被告付清饲料款29500元，并承担本案诉讼费。被告林世铎对购买原告猪饲料的事实及欠款数额均无异议，但称当时讲明什么时间有钱什么时间给，现在无能力支付，要求延期支付或给原告饲料抵顶。原告不同意用饲料抵顶。
上述事实，有原告提交的收据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告林世铎购买原告孙杰的猪饲料，欠饲料款29500元，有被告签名的收据为证，且被告本人也予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付欠饲料款29500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求延期付款和用饲料抵顶，原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林世铎于判决生效之日起十日内付给原告孙杰人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告林世铎交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐贵英
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王代明，男，1980年1月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：雷小娥，女，1978年10月06日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡清波，男，1969年10月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张小应，男，1971年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王代凡，男，1975年12月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王代明、王代凡、雷小娥、谷明强、张小应、胡清波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告王代明、王代凡、雷小娥、谷明强、张小应、胡清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王代明偿还贷款本息合计29390.96元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令雷小娥、谷明强、张小应、胡清波、王代凡对前述债务承担连带清偿责任；事实与理由：王代明与汉寿县农行于2012年12月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年12月25日借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由被告雷小娥、谷明强、张小应、胡清波、王代凡提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月29日再次循环使用，年利率调整为7.84%，罚息50%。该贷款已于2015年12月29日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金26880.31元，利息2510.65元，本息合计29390.96元。
王代明、王代凡、雷小娥、谷明强、张小应、胡清波未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实可以确认。
本院认为，汉寿县农行与王代明签订的借款合同合法有效，王代明应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，王代凡、雷小娥、谷明强、张小应、胡清波应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向王代明追偿。王代明、王代凡、雷小娥、谷明强、张小应、胡清波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王代明于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息29390.96元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、王代凡、雷小娥、谷明强、张小应、胡清波对上述债务承担连带责任，承担该责任后，可向王代明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由王代明、王代凡、雷小娥、谷明强、张小应、胡清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2019号
原告：桂林无维照明工程有限责任公司。住所地：桂林市七星区信息产业园****号生产车间同力自动化大楼。
法定代表人：郝子奕，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告桂林无维照明工程有限责任公司与被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款共计660000元，并支付违约金358600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日原、被告经协商签订了关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同，合同约定被告将襄阳九天玄女溶洞内声光电照明及控制系统安装工程以包干、包工、包料方式交由原告施工。双方约定合同总价款为220万元，以及付款方式、时间。合同签订后，被告于2015年12月23日支付首付工程材料款66万元，原告依约完成进度，后经多次催要工程款，被告才于2016年2月19日支付30万元，2016年4月6日支付26万元，被告在不履行支付第三笔工程款33万元义务情况下，原告坚持将工程做完，并依约对被告电工及导游进行了培训。2016年5月31日原告将全部设备安装调试完毕后，递交被告验收。后原告多次要求被告履行支付工程款义务，被告以各种理由拒绝履行。原告认为，原告已履行了自己义务，被告多次不履行其义务的行为损害了原告合法权益，为此，引起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院对被告提起本案的诉讼，本院是2016年9月2日立案受理的，本案在立案前，被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司于2016年8月已经对原告桂林无维照明工程有限责任公司提起了建设工程合同纠纷的诉讼，请求解除双方签订的合同，并赔偿损失。因后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，均是因九天玄女溶洞内声光电照明施工合同当事人在实体法上权利义务，后诉的诉讼请求实质上属于否定前诉裁判结果的情形，故原告对被告提起本案的诉讼，构成重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林无维照明工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 余 何
审判员 李 微
审判员 孟国强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘成玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3615号
起诉人：上海南道工业设备工程有限公司。
法定代表人：禹泽民。
委托诉讼代理人:于虹、刘恋。
2017年7月14日，本院收到上海南道工业设备工程有限公司的起诉状。起诉人上海南道工业设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令张家港大洋机械设备有限公司（以下简称大洋公司）向起诉人支付设备采购款2991012.95元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，起诉人与大洋公司签订了《设备采购合同》，合同约定：大洋公司向起诉人采购总金额为27358961元（含增值税和运费）的设备，设备安装调试完毕后，经验收后7天内大洋公司支付除5%质保金外的合同款等。合同签订后，起诉人按约履行，并经大洋公司验收合格。但大洋公司至今尚欠合同价款2991012.95元（不含5%质保金）未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大洋公司向起诉人采购设备，并签订了设备采购合同，合同中约定：“如争议发生双方不能达成一致的，任何一方均可以向买方住所地有管辖权的法院提起诉讼”。现起诉人认为大洋公司未按合同约定支付合同价款，其应向大洋公司住所地法院提起诉讼，而大洋公司住所地不在本院辖区内，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对上海南道工业设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2671号
上诉人（原审被告）：徐伟芳，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
委托代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈鹏，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人徐伟芳因与被上诉人沈鹏股权转让合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人沈雅娟于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐伟芳申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟芳撤回上诉。
二审案件受理费7206元，减半收取3603元，由上诉人徐伟芳负担。上诉人徐伟芳于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金不换
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1256号
上诉人（原审被告）：张留新，农民。
委托代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国柱，农民。
上诉人张留新因与被上诉人杨国柱农村建房施工合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订一份《建房协议》，被告将位于开发区北杨各庄村的建房工程以包工包料的方式承包给原告，工程总造价为36300元，双方约定的工程范围为：基础、主体砌墙、打顶、墙面抹灰、水泥地面；付款方式为：砌砖预付总造价的40%，打顶预付总造价的30%，抹灰预付总造价的20%，余款于完工后五日内算清；还约定了双方的权利义务和责任；约定双方在协议上签字，该协议生效。协议签订后，原告如约按照被告的要求履行义务施工完毕，被告也按照合同约定陆续支付工程款，尚欠工程款余款4600元未付清。原告多次找被告催要拖欠的工程款余款，被告以各种理由拒付至今，故原告诉至法院要求被告依据合同约定给付原告拖欠的工程款余款4600元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告承认根据双方签订的协议拖欠原告工程款余款4600元，对此无异议；但被告认为原告对该工程没有施工完毕双方验收，而且认为该工程存在质量问题，但在法律规定的期限内，未提交相关的证据予以证明。
原审法院审理认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告起诉要求被告依据合同约定给付原告拖欠的工程款余款4600元的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告未提供证据证明该房屋的地基抹灰部分工程属于双方约定的工程承包范围，故对被告的该项主张不予支持；被告认为该工程存在质量问题，但在法律规定的期限内，未提出工程质量鉴定申请，未提交相关的证据予以证明，故对被告的该项主张不予支持，待有证据证明质量存在问题，可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张留新于判决生效后五日内给付原告杨国柱拖欠的工程款余款4600元。
上诉人张留新不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人在2014年11月19日订立《建房协议》，委托被上诉人杨国柱为上诉人家建房，包工包料，全款36300元，在《建房协议》第五条中明确约定：“余款于完工后五日内算清。”协议订立后被上诉人开始施工，但是到了2015年11月仍未完工，尚有地基没有抹灰，房檐没抹灰，房顶很多大裂缝漏水未解决（杨国柱先后两次做防水后仍严重渗漏），使上诉人家新建的房屋一直不能使用。但是，2015年11月9日，被上诉人在明知不具备合同约定的算清工程款的条件情况下，却强横向上诉人索要剩余的4600元工程款。上诉人要求全部完工并解决渗漏问题再付款，被上诉人却辱骂上诉人，双方为此打起来。在一审开庭时，上诉人出示了足以证明多处尚未完工、屋顶裂缝渗漏的多张照片，强调尚不具备清算工程款条件。一审法院既不到现场勘验，也不要求进行质量鉴定，完全采信了被上诉人的一面之词，判决上诉人败诉。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，公正判决。
被上诉人杨国柱未提交书面答辩状，庭审中认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审法院判决。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实部分一致。
二审诉讼中，上诉人张留新提交以下新证据：证据1、涉案所建房屋全貌的视频资料光盘1张；证据2、显示房屋墙壁抹灰未完工、房顶多处裂缝渗漏的照片25张；证据1、2证明被上诉人未完工及房屋存在质量问题。证据3、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初212号判决书一份；证明被上诉人向上诉人索要剩余工程款，上诉人提出未完工以及存在建筑质量问题要求其继续履行合同，把工程干完，为此双方曾打架。
被上诉人杨国柱的质证意见为：对证据1-3的真实性认可，对上诉人所说事实有意见。上诉人所说未完工露红砖的部分为基础部分，当时约定承包工程范围不包括这些。工程约定中此处不抹灰，只约定内外墙抹灰，房檐下面未抹灰理由同上。上诉人所说留的孔为透气孔，锅台未抹灰是赠送的，不收费，不在工程范围内。
上诉人张留新在二审诉讼中提交的证据1-3，被上诉人对真实性均予认可，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据，本院另查明：涉案房屋有多处基础与墙面连接部分有红砖裸露及房檐处未抹灰完工，墙面与屋顶连接处有多处露孔未堵平抹灰，且房屋房顶存在渗漏。
又查明：2015年11月9日，被上诉人杨国柱到上诉人张留新家因索要工程款发生争吵，被上诉人杨国柱将上诉人张留新之妻王艳茹的左侧肋骨处打伤，王艳茹将被上诉人的脸部抓伤。经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定，被上诉人脸部的抓伤构成轻微伤。被上诉人诉至秦皇岛经济技术开发区人民法院，要求王艳茹赔偿医药费、误工费等各项费用5000元。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年3月8日作出（2016）冀0391民初212号民事判决，判决王艳茹于判决生效后五日内赔偿杨国柱各项经济损失1631.17元。
本院认为：被上诉人杨国柱为上诉人张留新家建房，双方签订了《建房协议》，被上诉人因上诉人尚欠其4600元建房工程余款诉至原审法院，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷有误。本案双方当事人签订的《建房协议》是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行义务。《建房协议》第五条付款方式中约定：“砌砖预付总造价的百分之四十，打顶预付总造价的百分之三十，抹灰预付总造价的百分之二十，余款于完工后五日内算清。”根据《建房协议》中关于承包工程范围的约定，上诉人张留新在二审诉讼中提交的证据，证明了涉案房屋确有多处基础与墙面连接部分有红砖裸露及房檐处未抹灰完工，墙面与屋顶连接处有多处露孔未堵平抹灰，且房屋房顶存在渗漏，故涉案房屋未完全完工，被上诉人未完全按照《建房协议》的约定履行建房完工义务，被上诉人关于涉案房屋未完工部分的抗辩理由不能成立，故被上诉人向上诉人主张剩余工程款的条件并未成就。综上，上诉人张留新的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回被上诉人杨国柱的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人张留新负担；二审案件受理费50元，由被上诉人杨国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年六月二十二日
代书记员 程 亮
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第133号
申请执行人河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人介国庆，经理。
被执行人洛龙区古城街道办事处龙和社区马圪垱村居民委员会，住所地洛阳市洛龙区。
负责人张清旺，主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）洛仲字第102号裁决书、（2015）洛执字第00047号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛龙区古城街道办事处龙和社区马圪垱村居民委员会在金融机构的存款人民币1479625.94元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年六月五日
书 记 员 付一甲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3560号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李一平，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告陈丽琴，女，1968年12月19日出生，居民，住福建省漳平市，
原告邱晓晖与被告李一平、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告李一平、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告李一平、陈丽琴共同偿还原告借款本金63450.79元，并向原告支付自2015年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金（以63450.79元为本金、按月利率2%计算）。
二被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，二被告以投资种植绿化树为由向原告借款。2014年9月22日，原告与二被告共同签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款97043.2元，借款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，即被告每月固定需向原告支付本息合计2850.64元，利随本清；如被告逾期支付任何一期还款超过15天，原告有权要求被告提前偿还借款本金及拖欠利息，逾期第一天按当期还款金额的10%支付违约金；如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告陈丽琴作为共同借款人在借款协议上签名。2014年9月24日，原告通过中国工商银行向被告李一平转账了80000元。之后被告李一平向原告支付了十二期的借款本息合计31857.04元（其中本金合计16549.21元、利息合计80000×1.5%×11=13200元、违约金2107.83元）。自2015年10月14日后，被告李一平未向原告支付分文借款本息。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告李一平、陈丽琴共同偿还原告借款本金61842.96元，并向原告支付自2015年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金（以61842.96元为本金、按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行电子银行回单、结婚证、二被告身份证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱晓晖与被告李一平之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告要求被告李一平归还尚欠原告的借款本金61842.96元并支付自2015年8月22日起按月利率2%计算的违约金及利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以照准。被告陈丽琴作为共同借款人，且被告李一平的本案借款系其与被告陈丽琴婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈丽琴应对夫妻关系存续期间被告李一平所欠的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告陈丽琴承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一平、陈丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告邱晓晖借款本金61842.96元及利息、违约金（自2015年8月22日起至本判决确定的还款之日止、以本金61842.96元、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元、减半收取为836元，由被告李一平、陈丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一六年八月十二日书记员陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3560号原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告李一平，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被告陈丽琴，女，1968年12月19日出生，居民，住福建省漳平市，原告邱晓晖与被告李一平、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告李一平、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告李一平、陈丽琴共同偿还原告借款本金63450.79元，并向原告支付自2015年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金（以63450.79元为本金、按月利率2%计算）。二被告未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，二被告以投资种植绿化树为由向原告借款。2014年9月22日，原告与二被告共同签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款97043.2元，借款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，即被告每月固定需向原告支付本息合计2850.64元，利随本清；如被告逾期支付任何一期还款超过15天，原告有权要求被告提前偿还借款本金及拖欠利息，逾期第一天按当期还款金额的10%支付违约金；如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告陈丽琴作为共同借款人在借款协议上签名。2014年9月24日，原告通过中国工商银行向被告李一平转账了80000元。之后被告李一平向原告支付了十二期的借款本息合计31857.04元（其中本金合计16549.21元、利息合计80000×1.5%×11=13200元、违约金2107.83元）。自2015年10月14日后，被告李一平未向原告支付分文借款本息。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告李一平、陈丽琴共同偿还原告借款本金61842.96元，并向原告支付自2015年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金（以61842.96元为本金、按月利率2%计算）。上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行电子银行回单、结婚证、二被告身份证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告邱晓晖与被告李一平之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告要求被告李一平归还尚欠原告的借款本金61842.96元并支付自2015年8月22日起按月利率2%计算的违约金及利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以照准。被告陈丽琴作为共同借款人，且被告李一平的本案借款系其与被告陈丽琴婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈丽琴应对夫妻关系存续期间被告李一平所欠的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告陈丽琴承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李一平、陈丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告邱晓晖借款本金61842.96元及利息、违约金（自2015年8月22日起至本判决确定的还款之日止、以本金61842.96元、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元、减半收取为836元，由被告李一平、陈丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一六年八月十二日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初1号
原告金玲，女，汉族，1969年12月25日生，住所地胶州市。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市。
法定代表人姜鹏，局长。
原告金玲与被告胶州市国土资源局其他一案，原告金玲向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告金玲在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玲负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩光旭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终37号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春海，男，1971年4月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，2009年因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被惠州市公安局仲恺高新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人韦明，男，1990年7月27日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，2011年因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被惠州市公安局仲恺高新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人韦明、黄春海犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤1302刑初1520号刑事判决，判处原审被告人韦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人黄春海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人黄春海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春海申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人黄春海、原审被告人韦明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄春海撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春海撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初1520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 严丽芳
代理代理审判员 冯丹宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初480号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄波，男，生于1988年4月4日，重庆市永川区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2008年6月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役六个月，2008年7月25日刑满释放；2017年1月12日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留。2017年8月31日被璧山区公安局取保候审。
被告人邓博严，男，生于1996年10月21日，重庆市永川区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；邓博严犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2017年5月10日下午，被告人黄波伙同邱某（另案处理）在重庆市璧山区丁家街道花卉丽都小区地下车库内，趁无人之机，将被害人陈义奎的一辆红色珠峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
2、2017年6月6日凌晨，被告人邓博严在重庆市永川区望城名都5单元楼下，趁无人之机，将被害人罗某的一辆黑色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1980元。
3、2017年7月15日晚上，被告人邓博严在重庆市璧山区丁家街道花卉小区桂花苑4单元楼下，趁无人之机，将被害人张某停在楼下的一辆安尔达牌电动车盗走。后电话联系被告人黄波，黄波明知该电动车系邓博严盗窃所得而予以收购。经鉴定，被盗电动车价值1880元。
4、2017年7月23日晚上，被告人邓博严在重庆市璧山区丁家街道沙堆路新城芳居1单元楼下和丁家街道金牛花园9单元楼下，分别将被害人吴某的一辆雅迪牌电动车和被害人唐某的一辆珠峰牌电动车盗走。后电话联系被告人黄波，黄波明知该二轮电动车系邓博严盗窃所得而予以收购。经鉴定，吴某被盗电动车价值1620元，唐某被盗电动车价值2470元。
被告人黄波盗窃财物价值共计1500元，收受他人犯罪所得价值共计5970元；被告人邓博严盗窃财物价值共计7950元。
2017年7月24日上午，公安民警将被告人邓博严抓获，邓博严在民警的控制下电话联系黄波，后民警将黄波抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄波的行为构成盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其犯盗窃罪判处拘役二个月，罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决拘役二个月，罚金2000元。被告人邓博严的的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
被告人黄波、邓博严对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，1、被告人黄波赔偿了被害人陈义奎的经济损失1500元。2、被告人邓博严协助公安机关抓获了黄波。
本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人邓博严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄波被先行羁押39日应予以折抵。刑期详见执行通知书）；
二、被告人邓博严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓博严被先行羁押一日应予以折抵。刑期自2017年7月25日起至2018年1月23日止）；
三、责令被告人邓博严赔偿被害人罗某经济损失1980元。责令被告人邓博严、黄波赔偿被害人张某经济损失1880元；赔偿被害人吴某经济损失1620元；赔偿被害人唐某经济损失2470元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 周厚梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初938号
原告赵某某，女，汉族，生于1964年10月25日。
委托代理人薛静，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1962年4月4日。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 曹星
二〇一六年四月十二日
书记员 唐甜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更58号
罪犯陈胜彦，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）平刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜彦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑三复字第035号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯陈胜彦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈胜彦所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜彦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执742号
申请执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司，地址：来宾市荣和璐。
法定代表人黄金山，董事长。
被执行人广西华茂元贸易有限公司，住所地：来宾市红水河大道。
法定代表人杨婷，董事长。
被执行人杨婷，女，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司与被执行人广西华茂元贸易有限公司、杨婷商铺租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西华茂元贸易有限公司、杨婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，二被执行人在房产、土地、银行、车辆等部门均无可供执行的财产，申请执行人提供线索称被执行人杨婷在来宾市政和路经营华泰保险，经核实发现该商铺确实为杨婷经营，但近一年无经营活动，被执行人去向不明，暂时无法查找。
本院认为，本案被执行人广西华茂元贸易有限公司、杨婷目前没有其他可供执行的财产、去向不明,且申请执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人广西华茂元贸易有限公司、杨婷新的财产线索，申请执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月十七日
书记员 叶灵燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马万勇，男，1986年11月1日出生，回族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马万勇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,829.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马万勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,829.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马万勇，男，1986年11月1日出生，回族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马万勇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,829.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马万勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,829.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。