河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1002号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建花。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
原审被告齐亮。
上诉人中国�安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安廊坊公司）与被上诉人杨建花、原审被告齐亮之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第04682号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月1日6时50分，齐亮驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，杨建花未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车同在该路由北向南行驶，双方车辆行至事故地点万事达公司门前，齐亮驾车左转弯驶出廊泊路过程中与杨建花驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，杨建花受伤，构成交通事故。2014年11月18日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00504号道路交通事故认定书，认定齐亮负此事故的主要责任，杨建�负此事故的次要责任。事故发生后，杨建花即被送至廊坊武平医院检查，随即转霸州市津胜医院住院治疗，出院诊断，其伤情为左髌骨及坐腓骨小头骨折、面部软组织损伤、右膝外侧半月板损伤伴关节腔积液等，至2015年3月5日出院；2015年3月10日，以“左膝关节僵硬、左膝关节痛、左膝陈旧性损伤”至天津市泰达医院住院治疗，2015年3月25日出院，两次实际住院140天，共计产生医疗费24395.3元，其中齐亮垫付2400元。经原审法院委托，2015年8月3日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，杨建花左下肢活动功能部分丧失构成十级伤残，误工期180日、护理期145日、营养期145日；同时产生鉴定费1960元。经原审法院委托，2015年9月14日，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告书，杨建花的大江正三轮摩托车修复费用为1413元；同时产生评估费500元。杨建花住院治疗�间由亲属李洪芳护理；事故前，杨建花在霸州市书华塑料制品厂工作，月均工资3300元，李洪芳在霸州市志华塑料包装有限公司工作，月均工资3500元。杨建花姐妹四人，父亲杨宝贤，身份证号××；母亲刘桂英，身份证号××；大姐杨建敏，身份证号××；二姐杨建梅，身份证号××；妹妹杨建萍，身份证号××；儿子翟伟东，身份证号××；女儿翟玮琪，身份证号××；翟伟东、翟玮琪系杨建花与前夫翟作国所生，二人于2012年5月8日离婚，离婚协议约定女儿翟玮琪由翟作国抚养，抚养费自行承担。齐亮为事故车辆冀R×××××号小型轿车车主，该车在中国平安廊坊公司投保了交强险和200000元的商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字（2014）第00504号道路交通事故认定书合法有效，予以确认�作为确定事实、认定责任的依据。齐亮驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，仍有不足的由齐亮按相同比例承担。杨建花主张的医疗费24294.72元，其中在霸州市津胜医院住院期间有38天、××病人高间费用，应按普通病人单间30元╱天计算38天，超出部分自行承担；其他费用22014.72元，证据合法有效，应予认定。住院伙食补助费按100元╱天×140天计算；保险公司对杨建花住院时间提出异议，但未提交相关证据支持，对其抗辩意见不予采信。鉴定机构对杨建花作出的伤残等级、误工期、护理期、营养期结论，程序合法，保险公司申请重新鉴定，不予支持；依照鉴定意见，对杨建花主张的误工费、护理费、营养费，分别支持误工时�180天、护理时间145天、营养时间145天，误工费、护理费标准为杨建花和护理人事故前月均工资3300元、3500元，营养费标准为50元╱天；杨建花为十级伤残，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年乘以赔偿指数10%，精神损害抚慰金支持3000元；定残之时，杨建花父亲年满67周岁，被扶养年限为13年，母亲年满64周岁，被扶养年限为16年，杨建花姐妹4人，其对父母均承担四分之一的抚养义务，综合被扶养年限7.25年，被扶养人生活费按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出16204元计算7.25年乘以10%；离婚时，经调解，女儿翟玮琪由父亲抚养，抚养费自行承担，杨建花不再承担扶养义务，故杨建花要求其女儿翟玮琪的被扶养人生活费不予支持；考虑其就医实际，对其主张的交通费2000元，予以支持；其主张的财产损失1413元，为法院委托评估�构做出的结论，程序合法，予以支持。鉴定费1960元、评估费500元为间接损失，由齐亮按70%承担；齐亮垫付的医疗费2400元，杨建花应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安廊坊公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿杨建花医疗费用项下损失43264.72元【医疗费22014.72元＋住院伙食补助费14000元（100元╱天×140天）＋营养费7250元（50元╱天×145天）】中的10000元、伤残赔偿项下损失101746元【误工费19800元（3300元╱月÷30×180天）＋护理费16917元（3500元╱月÷30×145天）＋伤残赔偿金48282元（24141元╱年×20×10%）＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费11747元（16204元╱年×7.25×10%）＋交通费2000元】、财产损失1413元，共计113159元；在商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿杨建花医疗费用项下损失不足部分23285元【（43264.72元-10000元）×70%】，两项合计136444元；二、齐亮于判决书生效后十日内一次性赔偿杨建花鉴定费、评估费1722元【（1960元＋500元）×70%】；三、杨建花同时返还齐亮垫付医疗费2400元。
案件受理费3630元由齐亮承担2540元，杨建花自行承担1090元。
上诉人中国平安廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为杨建花伤残不构成十级伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费不应判赔。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨建花辩称原审判决正确，应予维持。原审被告齐亮未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，杨建花伤残鉴定经当事人摇号确定、由原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人虽对鉴定结论不予认可，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供足以推翻原鉴定结论的充分证据，原审法院采信该证据并作为定案证据并无不妥。故原审法院判赔杨建花伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费有据可依。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人中国平安廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 于盟佳