wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第222号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘文甲，绰号阿文，男，47岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因吸毒，于2014年3月2日被珠海市公安局明珠派出所行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，同年3月7日被移交通化市公安局东昌区分局，同年3月16日被该局刑事拘留，同年3月28日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告人纪金辰，绰号乐乐，女，23岁，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月28日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人王某，男，29岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月28日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月18日以通东检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘文甲犯贩卖、运输毒品罪，纪金辰犯贩卖毒品罪，王某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘文甲及辩护人鞠文华、纪金辰、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人纪金辰与王某于2014年1月共谋贩卖冰毒。由纪金辰联系在广东省珠海市的朱某某（另案处理）购进冰毒，朱某某将冰毒交给被告人刘文甲，由刘文甲将冰毒从珠海市经由长春市运输至通化市。2014年1月24日17时许，被告人刘文甲在通化市东昌区新站街东方假日酒店613房间将冰毒交给被告人纪金辰，并告诉纪金辰冰毒价值人民币23，000.00元，纪金辰称去取钱将冰毒拿走，于当晚在通化市老站街通化师范学院附近将冰毒交给王某。刘文甲多次向纪金辰催要冰毒款未果后离开通化市。王某拿到冰毒后心生恐惧，未敢进行贩卖，并于2014年2月18日到公安机关投案自首。缴获冰毒经鉴定重量为99.895克，甲基苯丙胺含量为73.1%。
被告人刘文甲辩称，我替姜某（朱某某）从广州给纪金辰捎包茶叶，是绿色塑料袋包装的碧螺春茶叶，而不是毒品。我给纪金辰2000元让她给我找女孩，没找到，我才多次要她还钱。因此我不构成贩卖毒品罪。我在公安机关承认贩卖毒品，是因为我吸毒后神志不清。
辩护人的辩护观点：本案证人姜某委托刘文甲给乐乐捎带茶叶，刘文甲对该茶叶是毒品并不知情，因此不构成犯罪。同案姜某（朱某某）未并案审理，刘文甲有被指使作案的可能，依法应按照从犯从轻处罚。
被告人纪金辰辩称，刘文甲替朱某某从广州给我捎了一包茶叶，是银灰色不透明的塑料袋包装，价值20，000.00元，我把茶叶交给了王某。刘文甲让我帮他找女孩，我让王某帮忙找，没找到，刘文甲就多次向我索要钱款。我以前承认刘文甲给我的是毒品是不属实的，公安机关虽然没有对我刑讯逼供，但是我害怕才说是毒品，以我今天在法庭上说的为准。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，纪金辰交给我的毒品是银灰色塑料袋包装的，我由于害怕始终没有打开，更不敢贩卖，纪金辰说过这些冰毒价值20，000.00元，让我赶紧给她钱。纪金辰从没有让我给刘文甲找女孩，她是说谎。我到公安机关投案自首后，主动上缴了毒品，并协助公安机关抓获同案犯纪金辰，请法庭对我从轻处罚。
经审理查明，被告人纪金辰与王某于2014年1月共谋贩卖冰毒。由纪金辰联系在广东省珠海市的朱某某（另案处理）购进冰毒，朱某某将冰毒交给被告人刘文甲，由刘文甲将冰毒从珠海市经由长春市运输至通化市。2014年1月24日17时许，被告人刘文甲在通化市东昌区新站街东方假日酒店613房间将冰毒交给被告人纪金辰，并告诉纪金辰冰毒价值人民币23，000.00元，纪金辰称去取钱将冰毒拿走，于当晚在通化市老站街通化师范学院附近将冰毒交给王某。刘文甲多次向纪金辰催要冰毒款未果后离开通化市。王某拿到冰毒后心生恐惧，未敢进行贩卖，并于2014年2月18日到公安机关投案自首。缴获冰毒经鉴定重量为99.895克，甲基苯丙胺含量为73.1%。
上述事实有以下证据予以证实：
1.缴获的冰毒照片；
2.常住人口登记表、前科查询记录，能证实三被告人主体身份，及前科劣迹的事实；
3.刘文甲旅店住宿轨迹分析，能证实被告人刘文甲于2014年1月24日在通化市东方假日酒店住宿的事实；
4、辨认笔录，能证实三被告人辨认同案犯的经过；
5、证人迟明亮证言，能证实一女顾客在晚上5点左右寄放在我店里一个鞋盒，后一男顾客大约晚上10点领着警察到我家将鞋盒交给警察，里面是两包用透明塑料袋装着的像冰糖似的东西；
6、证人李娜的证言，能证实丈夫王某让其将鞋盒寄放到双汇冷鲜肉商店里的事实；
7、被告人刘文甲、纪金辰供述与辩解；
8、被告人王某的供述，能证实其主动到公安机关投案自首，并如实供述纪金辰从其“哥哥”处得到冰毒后，交给王某并让其卖掉，后多次催要钱款的事实。
9、鉴定意见：毒品重量为99.895克，甲基苯丙胺含量为73.1%；
10、勘验、辨认笔录。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文甲无视国法，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人纪金辰无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文甲、纪金辰当庭否认在公安机关供述贩卖毒品的事实，均称交接的是茶叶，但对茶叶包装的颜色及刘文甲来通化的目的等细节均供述相矛盾，二被告人在公安机关的多份供述稳定，且与同案王某供述相一致，故被告人刘文甲、纪金辰的辩解本院不予采信。刘文甲辩护人针对刘文甲捎带的是茶叶及有可能系从犯的观点，没有提供证据予以证明，于法无据，本院不予采信。鉴于被告人纪金辰贩卖毒品系未遂，依法可从轻处罚；被告人王某有自首、立功情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第二十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘文甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2029年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人纪金辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2022年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎果，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因吸食毒品，于2014年4月15日被田东县公安局决定行政拘留十五日，于2014年4月24日被田东县公安局决定其强制戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被田东县公安局刑事拘留，于2014年5月14日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黎果犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黎果到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月12日凌晨2时许，被告人黎果在田东县平马镇朝阳路新逸街将被害者覃某某放在电动车座鞍内2100元人民币以及共价值200元的四个电瓶盗走。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎果对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2014年4月12日凌晨2时许，被告人黎果在田东县平马镇朝阳路新逸街将被害者覃某某放在电动车座鞍内2100元人民币以及共价值200元的四个电瓶盗走。
认定上述事实的证据有：1、被害人覃某某的陈述；2、证人黄某某、姜某、何某某的证言；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、户籍证明、田东县人民法院（2010）东刑初字第231号刑事判决书；8、被告人黎果的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎果目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎果庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黎果的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年八月十三日
书记员 樊美勤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第222号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法变更强制措施为取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］207号起诉书指控被告人卢某甲、金某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人卢某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某、卢某甲在本市吴宁街道经营烧烤摊。2013年9月20日晚上，被告人卢某甲的母亲卢某乙到摊位上帮忙，沈某因故在摊位前辱骂卢某乙，被告人金某手持塑料凳上前砸打沈某，二人相互扯打过程中，被告人金某脚踹踢沈某的身体，后被告人卢某甲上前殴打沈某，并用脚踢沈某的胸腹部，沈某被二被告人殴打致伤。经东阳市公安局法医鉴定，沈某外伤致左第9、10、11、12肋骨骨折，其损伤已构成轻伤。
案发后，经公安机关组织调解，被告人卢某甲、金某与被害人沈某达成和解并兑付赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人赵某、韦某甲、卢某乙、韦某乙、张某、厉剑锋、吴某、高朋的证言、病历、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、东阳市公安局东公物鉴（活）字［2013］252号法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、和解协议、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某甲、金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、金某共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某甲、金某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲、金某在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议并兑付，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某甲、金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年二月十八日
书记员 金 晶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第222号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马某某。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日，被告人马某某趁在某集团院内施工之际，从该院内板房中盗窃5个不锈钢阀门并藏于铲车工具箱内。次日，其又趁人不备，从该院内板房中盗窃24个不锈钢阀门并藏于铲车工具箱内。2013年9月2日18时，被告人马某某携带所盗29个阀门驾驶铲车行驶至某集团门口时，被保安发现并将其当场抓获。经鉴定，被告人马某某所盗29个阀门价值3981元。
被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某某、张某、郑某某、陈某的证言及东平县公安局出具的抓获经过的证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被盗物品照片，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。马某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年九月二十六日
书记员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第222号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人焦国庆，男，56岁（1958年1月11日出生）；1980年11月因盗窃被劳动教养二年，1989年5月因抢劫被劳动教养二年，1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月，1998年2月因盗窃被劳动教养三年，2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人焦国庆犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人焦国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月12日9时许，被告人焦国庆在本市40路公交车上，趁乘客范×不备之机，从其挎包内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币857元。被告人焦国庆后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人焦国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、陈×的证言，被害人范×的陈述，被告人焦国庆的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦国庆曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人焦国庆的指控成立。被告人焦国庆系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人焦国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人焦国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第222号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，×年×月×日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，打工者，住牡丹江市阳明区。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月11日被该分局监视居住，当日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月17日21时15分许，被告人马某酒后驾驶鲁E0PX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人马某血液中的酒精含量为86.43mg／100ml，属醉酒状态。被告人马某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。根据被告人马某具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年四月十一日
书记员 张沙沙
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第222号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1966年7月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月25日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月7、8日期间，盗伐东港市长安镇杨家村十二组老徐大窝子山上的红松3株、油松1株和赤杨6株。经鉴定，被砍伐树木的总蓄积量为6.0836立方米，损失价值合计人民币2407元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了村集体经济组织的全部经济损失。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某开庭审理过程中无异议，并有证人贾某某、鄢某某、国某某、王某某、孙某某、林某某、谷某某的证言、东港市长安镇林业站证明、现场勘查笔录、指认笔录、作案工具笔录、照片、东港市林业局鉴定意见书、自首经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，擅自砍伐集体所有的森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款，七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郝 燕二〇一四年五月二十一日书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第222号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马明，男，汉族，1992年7月8日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，打工者，住牡丹江市阳明区。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月11日被该分局监视居住，当日被本院监视居住。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2014］157号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月17日21时15分许，被告人马明酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人马明血液中的酒精含量为86.43mg/100ml，属醉酒状态。被告人马明归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人马明在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、查某、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马明违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马明归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。根据被告人马明具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年四月十一日书记员  张沙沙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第338号
原告万微。
被告吕顺发。
原告万微与被告吕顺发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告万微到庭参加了诉讼。被告吕顺发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告万微诉称，原告原系建德市相顺电器经营部业主。被告因建设野风情休闲山庄所需，于2012年12月4日向原告购买了电路箱、动力柜、电缆等电器产品计货款23210元，被告只支付了10000元，余款至今未付，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付货款13210元，支付自2014年3月18日起至判决确定付款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、销货清单一份，证明原告向被告供货的事实。
2、收款收据一组，证明被告确认尚欠货款的事实。
被告吕顺发未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告经催讨未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺发于本判决生效后十日内支付原告万微货款人民币13210元，并支付自2014年3月18日起至判决确定付款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，由被告吕顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4742号
原告：章丘某某某合成材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：杨某某，董事长。
被告：河南某某某高温材料有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：张某。
原告章丘某某某合成材料有限公司与被告河南某某某高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨某某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款31320元及逾期付款利息(自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买树脂，至今尚欠原告货款31320元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告购买原告树脂产品，原告依约供货后，被告尚欠原告货款31320元，该货款经催要未果，致原告诉来我院。庭后，被告向本院邮寄还款协议书一份，该还款协议书第一条认可欠款数额为31320元，第二条提出分期支付欠款的协议。经调查，原告不同意被告分期还款的协议书，要求在履行中再行协商，并认可被告于2016年9月2日支付货款10440元，余欠货款20880元。
上述事实由原告提交的收条2份、增值税发票1份，被告提交的还款协议书1份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，被告还款协议书也予认可，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某某高温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告章丘某某某合成材料有限公司货款20880元。
二、被告河南某某某高温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告章丘某某某合成材料有限公司逾期付款利息（以20880为基数，自2016年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，诉前财产保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年九月十六日
书记员 时文秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第447-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高振东其他合同纠纷一案中查明，被执行人高振东履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高振东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第48号
申请人王德，男，生于1965年，汉族，小学文化，天祝县人。
申请人赵德，男，生于1992年，汉族，小学文化，天祝县人。
本院于2015年3月23日立案受理了申请人王德、赵德关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人王德、赵德因生命权纠纷，于2015年3月17日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方赵德一次性赔偿甲方王德次子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计5000元整；
二、第一项所写赔偿金5000元由乙方赵德一次性支付给甲方王德；
三、甲方自协议签定、收到赔偿金后，再不能因此事与乙方发生其他任何纠纷，否则退还乙方赔偿金并承担给乙方造成的其他经济损失；
四、甲乙双方不能再因此事到哈溪镇政府、交警队等其他单位上访及无理取闹，否则造成的一切后果由造成方全权承担。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王德、赵德于2015年3月17日达成的人民调解协议书第一、二项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年三月二十三日
书记员 李金山
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2905号
原告曹凤英，女，1954年2月9日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告王辰，男，1952年8月14日出生。
被告乔逢兰，女，1941年4月21日出生。
原告曹凤英与被告王辰、乔逢兰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤英的委托代理人王汉民和被告王辰、被告乔逢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤英诉称：我与王辰原系夫妻关系，双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，2001年前后，王辰以照顾母亲为由搬至大兴区居住。2015年11月25日经我起诉，大兴区人民法院作出（2015）大民初字第12847号民事调解书，我与王辰解除夫妻关系。在离婚诉讼中，夫妻共同财产及债权、债务未处理。在离婚诉讼中，我得知王辰将属于夫妻共同财产的北京市大兴区黄村镇林校北里13号楼5层5-502房屋私自出售给乔逢兰，该出卖房屋行为王辰未征得我同意，且房屋出售价格远低于市场价格，应认定买卖合同无效。我起诉至法院，要求确认王辰与乔逢兰签订关于出售北京市大兴区黄村镇林校北里13号楼5层5-502房屋的买卖合同无效，本案案件受理费由王辰、乔逢兰承担。
被告王辰辩称：我将涉案房屋出售给乔逢兰，是2008年的事，到现在快10年了，那时候，我确实在大兴区黄村镇住，卖了房后，我就回家住了。2012年我退休了，我和曹凤英的感情不好，经常吵架，2013年9月份，我们吵的特别厉害，曹凤英轰我走，我就走了，把很多东西从家中搬出来，曹凤英把家里锁换了，当时交易的所有东西，都没有拿出来。曹凤英找到一个东西，把我和乔逢兰给告了。我做过两次大手术，具体的事，我想不起来了。我认为曹凤英的诉求不合理，因为我与曹凤英婚姻期间，早就将涉案房屋卖了，而且曹凤英也知道。要求法院驳回曹凤英的要求。
被告乔逢兰辩称：当时我确实从王辰手里买的这个房子，我是花40万元买的，有购房合同、中介合同，付款交付房屋的手续，房子也都过户给我，都过去8年。这个房子我又卖给其他人了，现在不是我的了。所以我认为我与王辰之间的买卖合同合法有效，我要求法院驳回曹凤英的诉讼请求。
经审理查明：1982年6月26日，曹凤英与王辰登记结婚。2015年11月25日，曹凤英与王辰经本院（2015）大民初字第12847号民事调解书调解离婚，双方表示夫妻共同财产及债权、债务不要求本案处理。
2008年1月21日，王辰取得北京市大兴区黄村镇林校北里13号楼5-502号房屋的房屋所有权证书。
2009年7月11日，王辰（甲方）与乔逢兰（乙方）、北京北方行房地产经纪有限责任公司（以下简称：北方行公司，丙方）签订购房合同，合同约定：本合同中买卖房产座落于北京市大兴区林校北里13号楼5单元502室，建筑面积51.99平方米，经双方协商后确定交易价格为40万元，本交易价格包含了房价款、燃气开通、公共维修基金、房屋现装修及附属设施的全部投入。
2009年7月11日，王辰（甲方，卖方）与乔逢兰（乙方、买方）、北方行公司（丙方，居间方）签订居间服务合同，居间服务合同约定：甲方将座落于北京市大兴区林校北里13号楼5单元502室，出售给乙方。成交价格为40万元。由乙方向丙方支付信息费1万元，代办过户费3000元。
2009年7月15日，乔逢兰向王辰支付了购房款40万元，由王辰出具了收条；2009年7月22日，王辰将涉案房屋交付乔逢兰。后，王辰将涉案房屋过户给乔逢兰。
上述事实，有购房合同、居间服务合同、收条、（2015）大民初字第12847号民事调解书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王辰与乔逢兰签订的购房合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同约定的涉案房屋的交易价格为40万元，曹凤英未能提供证据证明该交易价格明显低于当时交易的市场价格及王辰与乔逢兰就该房屋买卖行为存在恶意串通的情形。现曹凤英提出涉案房屋系登记在王辰名下的夫妻共同财产，王辰未经其同意，将涉案房屋出售给乔逢兰，要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹凤英的诉讼请求。
案件受理费一千八百五十元，由原告曹凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年五月二十日
书记员 紫娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1410号
原告：刘华英，女，1949年7月25日出生，住淮安市淮阴区。
被告：顾正军，男，1965年2月13日出生，住淮安市淮阴区。
原告刘华英与被告顾正军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月2日，原告刘华英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘华英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华英负担。
代理审判员 徐莹
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1690号
原告李明，居民。
被告刘红波，成年。
原告李明诉被告刘红波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原告于2014年给被告刘红波运煤渣，后被告欠原告运费6000元，并于2014年8月24日给原告书写欠条一张，该运费经原告多次催要，被告至今未还。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告运费人民币6000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘红波应诉后未答辩。
经审理查明，原告李明曾为被告刘红波运输炉渣，被告未能结清运费。2014年8月24日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠运费汤庄至南辰7车运费6000元大写陆仟元正刘红波2014年8月24号”。该欠款后经原告多次催要未果，故而成诉。
上述事实，主要由原告的陈述、原告提交的欠条一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告为被告运输货物，被告应当履行支付运费的义务。截止到2014年8月24日，被告尚欠原告运费6000元，有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告支付运费6000元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。对于原告要求的利息应为逾期付款后的利息损失，因双方未约定付款期限，被告应赔偿自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告刘红波经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红波于本判决生效后十日内支付原告李明运费人民币6000元并赔偿利息损�（利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00119号
原告辽宁中大建设工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人张洪锋，总经理。
委托代理人高淑芝，辽宁元盛律师事务所律师。
被告辽宁巨力型材有限公司，住所地营口。
法定代表人李志文，总经理。
原告辽宁中大建设工程有限公司诉被告辽宁巨力型材有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中大建设工程有限公司的委托代理人高淑芝、被告辽宁巨力型材有限公司的法定代表人李志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中大建设工程有限公司诉称：2014年4月29日，被告与营口银行股份有限公司哈大路支行（以下简称营口银行）签订了编号为20145624X009号借款合同，规定：被告向营口银行借款500万元，借款期限为1年，即2014年4月29日至2015年4月28日，借款利率为月息9.8‰。同日，原告为该借款合同出具20145624X009-001号保证合同，保证方式为连带责任担保。因被告企业不能偿还营口银行借款，造成原告为其代偿借款本金500万元，利息148,200.00元，总计5,148,200.00元。原告诉请：1、要求被告立即偿付原告代偿借款5,148,200.00元（含息）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明，2014年4月29日，被告辽宁巨力型材有限公司与营口银行股份有限公司哈大路支行签订了编号为20145624X009号借款合同，合同中约定：被告辽宁巨力型材有限公司向营口银行哈大路支行借款500万元，借款期限为1年，即2014年4月29日至2015年4月28日，借款利率为月息9.8‰，逾期利息为12.74‰。同日，原告辽宁中大建设工程有限公司为该借款合同出具20145624X009-001号保证合同，保证方式为连带责任担保。
再查明，营口银行哈大路支行于2014年5月7日向被告辽宁巨力型材有限公司发放了500万元人民币借款。
另查明，原告辽宁中大建设工程有限公司付款给被告辽宁巨力型材有限公司明细如下：2015年2月27日付款51,000元、2015年3月19日付款48,000元、2015年4月22日付款5,049,200元,总计5,148,200.00元。付款用途是代还贷款及利息，被告为原告出具了收据，承认收到了原告5,148,200.00元付款。
又查明，被告辽宁巨力型材有限公司偿还营口银行哈大路支行借款明细如下：2015年2月27日还款51,000元、2015年3月19日还款48,000元、2015年4月22日还款5,049,200元,总计还款5,148,200.00元。
本院所确认的上述事实有借款合同、借据、保证合同、营口银行客户账单、汇款受理单、电子银行凭证、收据以及双方当事人陈述等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁巨力型材有限公司与营口银行股份有限公司哈大路支行签订的借款合同及原告辽宁中大建设工程有限公司为该借款合同出具的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效,本院予以确认。在借款合同签订后，营口银行股份有限公司哈大路支行依约向被告辽宁巨力型材有限公司发放了500万元人民币借款，因被告辽宁巨力型材有限公司不能按期偿还营口银行股份有限公司哈大路支行借款，原告辽宁中大建设工程有限公司付款给被告辽宁巨力型材有限公司5,148,200.00元，偿还营口银行股份有限公司哈大路支行借款本金500万元，利息148,200.00元，共计5,148,200.00元。因此原告辽宁中大建设工程有限公司在承担借款合同的保证责任后，有权要求被告辽宁巨力型材有限公司偿还其代偿的借款本金及利息共计5,148,200.00元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告辽宁巨力型材有限公司偿还原告辽宁中大建设工程有限公司代偿借款5,148,200.00元。
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。如果被告辽宁巨力型材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47,800.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告辽宁巨力型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1485号
申请执行人藏金牛。
被执行人施修坤。
被执行人窦业萍。
申请执行人藏金牛与被执行人施修坤、窦业萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人施修坤、窦业萍应给付申请执行人藏金牛借款人民币7万元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月七日
书记员 樊 静
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第80号
原告李德申，男，汉族，1954年6月12日生，住鹿邑县。
委托代理人李圣奇，男，汉族，1982年10月18日生，住鹿邑县，系李德申之子。
委托代理人尚守运，男，鹿邑县法律援助中心律师。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，男，职务县长。
本院在审理原告李德申诉被告鹿邑县人民政府土地行政登记一案中，原告以河南省人民政府已在法院立案之前受理了其针对本案被诉的土地证提起的复议申请，已不应再提起行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原告李德申撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年七月十七日
书记员 王 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4050号
原告：高某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 白兴华
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘志飞
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00293号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人袁某某，男。户籍所在地山西省忻州市忻府区长征街*号*号楼*单元*层*户4，现住府谷县府谷镇天桥巷电信小区*单元202。2014年05月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月20日被府谷县人民检察院取保候审，2014年08月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年08月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、苗川出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年05月12日21时10分许，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆陕KFGX**黑色凯美瑞小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警发现涉嫌危险驾驶，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测袁某某血液中乙醇含量，检测结果为147.31mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人袁某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人袁某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致，且有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息、社会调查报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人平时表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 苑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00458号
原告无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人俞某某（受该公司特别授权委托）。
被告顾某某。
被告张某某。
委托代理人顾某某（受顾某某、张某某特别授权委托）。
委托代理人顾某某（受顾某某、张某某特别授权委托）。
原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被告顾某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员张微适用简易程序公开开庭审理。原告民园公司委托代理人顾某某、俞某某，被告顾某某、张某某的共同委托代理人顾某某、顾兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民园公司诉称，该公司自2008年12月1日起对无锡市惠山区前洲财富中心（以下简称前洲财富中心）提供了实质性的物业管理和服务，但顾某某、张某某作为前洲财富中心B区9号业主自2009年3月10日起至今一直未交纳物业服务费，截止至2014年10月9日尚结欠物业管理费20655.77元，故请求判令顾某某、张某某立即支付上述款项并支付滞纳金3000元。
被告顾某某、张某某辩称，自己在2008年9月购买前洲财富中心B区9号商铺时按约支付过物业管理费，双方约定商铺一层物业费为每平方3元／月，二层每平方1.5元／月。因2009年房屋装修时下水道堵塞导致商铺一楼二楼进水，物业公司人员在修理时不当使用消防管道的水冲到下水道又导致商铺一楼二楼再一次进水，造成其装修损失，故才拒绝缴纳物业费。
经审理查明，顾某某、张某某系前洲财富中心B区9号业主，其房屋建筑面积一层68.51平方米、二层68.51平方米。2008年9月10日，无锡建设物业有限公司与顾某某签订《前期物业管理委托服务协议》一份，约定由无锡建设物业有限公司对顾某某所购买的前洲财富中心B区9号商铺提供物业服务，顾某某应按约向无锡建设物业有限公司支付物业管理费，若顾某某违反协议不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，无锡建设物业有限公司有权要求顾某某补缴并从逾期之日起按每天收取3‰的滞纳金。2008年11月1日，无锡建设物业有限公司与民园公司签订协议书一份，由无锡建设物业有限公司将无锡市惠山区前洲财富中心物业管理权移交给民园公司，双方约定了相应的权利义务，民园公司自2008年12月1日起对前洲财富中心提供物业服务。顾某某、张某某作为前洲财富中心B区9号商铺的业主曾按商铺一层物业费每平�3元／月，二层每平方1.5元／月的标准向民园公司交纳过物业管理费。自2009年3月10日起至2014年10月9日，顾某某、张某某未向民园公司支付物业服务费计20655.77元，民园公司经多次催讨未果，遂于2014年10月29日诉至本院。
诉讼中，民园公司明确表示为了和业主友好协商，仅要求顾某某、张某某支付所欠物业管理费滞纳金3000元。
上述事实，有商品房买卖合同、《前期物业管理委托服务协议》、协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，无锡建设物业有限公司与顾某某之间签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。无锡建设物业有限公司于2008年11月1日将其对前洲财富中心的物业管理权转让给民园公司，顾某某、张某某也按照与无锡建设物业有限公司签订的《前期物业管理委托服务协议》接受了民园公司的物业管理服务，应视为无锡建设物业有限公司将协议中的权利义务概括转让给了民园公司，故该协议对民园公司与顾某某、张某某均具有法律约束力。顾某某、张某某在接受民园公司提供的物业服务管理后，理应按约支付相应的物业管理费，民园公司要求顾某某、张某某支付2009年3月10日至2014年10月9日的物业管理费20655.77元及滞纳金3000元，符合双方约定，本院予以支持。顾某某、张某某辩称民园公司对自己的房屋装修造成损失，但顾某某、张某某无法证明房屋装修损失系由民园公司服务不当所致，故本院对该辩解意见不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如�：
顾某某、张某某于本判决生效后立即向民园公司支付物业管理费20655.77元及滞纳金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由顾某某、张某某负担。该款已由民园公司预交，顾某某、张某某于本判决生效后迳付民园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 张 微
二〇一五年三月十日
书记员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力�业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第640号
原告：王某某，男。
被告：刘某，女。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方感情尚好。但不久因被告沉迷于喝酒，不思家务，双方因此争吵不休。婚后双方无债权债务，也无共同财产。原告以夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告辩称，不同意离婚。我与原告就是通过喝酒认识的，并且每次喝酒原告都开车送我去，还在那儿一起吃饭。原告作为丈夫，没有给我一个稳定的家。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚好。原告现居住在父母家、与被告分居一个月。原告提供两张烧毁车辆照片，证明被告烧车的事实，但被告对照片内容不予认可。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互敬互爱、互谅互让、互相包容，共同创建和谐稳定的家庭关系。原、被告因生活琐事产生纠纷，应及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的和谐稳定。考虑原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，现原告未能举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2692号
申请执行人李传玲。
被执行人沈建新。
李传玲与沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）吴开民初字第47号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈建新应于判决生效之日起十日内归还李传玲借款70000元并支付该款自2013年1月4日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费、公告费合计3000元，由沈建新负担。因沈建新未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李传玲向本院申请执行，要求沈建新给付73000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的73000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人沈建新发出执行通知书，责令其自动按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人沈建新无银行存款，其名下无登记房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人沈建新下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第47号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年三月二日
书记员 徐春艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执782号
申请执行人任某，女，住九台市。
被执行人陈某，男，住九台市。
任某与陈某离婚纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民重字第30号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中查明，申请执行人任某所依据生效的（2015）九民重字第30号民事判决书，“原告与被告共同财产位于九台区福临小区23栋四单元301室楼房归被告任某所有”。现要求依法办理产权过户手续，但是，该房屋所有权人系王某并非陈某，故本案执行不能，待向本院审委会汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民重字第30号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初594号
原告永州市冷水滩区福达胶水厂，住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山镇。
经营者詹胜军，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。
委托诉讼代理人胡玉峰，男，1953年5月25日出生，汉族，现住湖南省双牌县，系原告职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组（原保方寺村八组）。
负责人胡常鹏，系该组组长。
委托诉讼代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告永州市冷水滩区福达胶水厂（以下简称福达胶水厂）与被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组（以下简称保方寺村八组）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告福达胶水厂向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2006年12月1日签订的《土地出租协议》及2010年元月1日签订《附加协议》为有效协议；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2006年原告方经营者詹胜军经杨小平介绍在被告保方寺村八组租地开办福达胶水厂。2016年3月2日，因国家土地征收，永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部和岚角山街道办事处与原告福达胶水厂签订了一份《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，补偿原告租赁场地中设施及青苗费94498元，该款已由原告方领取。同日，永州市冷水滩区滨江新城征地拆迁指挥部和岚角山街道办事处与被告保方寺村八组签订了一份《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，将原告修建的房屋、附属设施补偿131716元给被告。原告认为自己修建的房屋、附属设施补偿费不应归他人所有，与被告保方寺村八组产生争执。该款已拨付至岚角山街道办事处，至今未发放。
2016年9月2日，永州市工商行政管理局冷水滩区分局根据原告方停止经营的申请注销工商登记。
本院认为，原告已于2016年9月2日注销登记，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，故原告起诉的主体不适格，原告主张其未组织清算仍具备民事诉讼主体资格于法无据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永州市冷水滩区福达胶水厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杨 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00052号
原告何某某。
委托代理人蒋春雨，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院立案受理原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年12月恋爱，2010年4月28日登记结婚，于2010年10月17日共同生育男孩刘某某。因婚前缺乏了解，导致原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且被告曾多次殴打原告。被告还有打牌赌博的恶习。2012年2月8日，原、被告因被告打牌赌博发生争吵后，被告向原告书面保证不再打牌赌博，但其后仍我行我素。2013年12月，被告向原告保证不再动手殴打原告，其后夫妻关系一度恶化。原、被告于2014年3月分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚。
被告刘某辩称：原告诉称多有不实，原、被告经他人介绍相识后，经再三考虑确定恋爱关系，于2010年4月28日登记结婚，于2010年10月17日共同生育男孩刘某某。婚后夫妻之间意见相左，偶有争吵纯属正常，但被告并未对原告进行打骂。且原告称被告打牌赌博也是夸大其词，只是朋友同事之间的应酬之举。被告认为，原、被告之间夫妻感情未破裂，只是双方缺乏沟通，现被告希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月确定恋爱关系，于2010年4月28日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年10月17日共同生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生过矛盾。2015年1月，原、被告发生纠纷，经宁乡县公安局玉潭派出所民警调解未果，原、被告自此分居至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、宁乡县公安局玉潭派出所证明及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告刘某系自愿结婚，并共同生育有小孩，婚后并无大的矛盾，且现无充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，其夫妻关系可望和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一五年三月十六日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第381号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年10月28日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日6时许，被告人张某甲无驾驶资格证驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿徐州市铜山区柳新镇蒋楼村东水泥路由南向北行驶至该村东水泥路Y型交叉路口处向右转弯驶出道路时，疏于观察，未让在道路内行驶的车辆优先通行，与由南向北无驾驶资格的张某乙驾驶的无牌号二轮摩托车发生道路交通事故，造成张某乙受伤，摩托车乘车人李旭燃胸腹脏器损伤、合并外伤性失血性休克，经抢救无效于当日死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、侦查实验笔录、情况说明、视听资料、扣押物品清单、关于张某乙的损伤程度说明、车辆技术检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，接处警登记表、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁 朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复8号
申请复议人（协助义务人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司。
法定代表人周书元。
委托代理人苏蕊。
申请执行人栾志刚，男。
被执行人王响同，男。
被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。
申请复议人（协助义务人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（下称东方红城投公司）因齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）受理的栾志刚申请执行王响同、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服铁锋区法院2015年12月18日作出的（2015）铁执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查复议期间，申请复议人东方红城投公司于2016年5月18日提出撤回其复议请求的书面申请。
本院认为，申请复议人东方红城投公司申请撤回复议请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年五月十九日
书记员 杨明鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4643号
申请执�人沈雪明。
被执行人张兰存。
本院在执行申请执行人沈雪明与被执行人张兰存买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱国君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1873号
原告石某。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
委托代理人朱某，某律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人许某，某律师事务所律师。
案由：姓名权纠纷。
本院在审理原告石某诉被告丁某姓名权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1044号
原告程金云。
被告天津卓泰投资管理有限公司，住所天津市和平区西康路37号308室。
法定代表人王津元，总经理。
本院在审理原告程金云与被告天津卓泰投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程金云撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，全部由原告程金云负担。
审判员 刘 捷
二〇一六年三月二十九日
书记员 李梦瑶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初468号
原告曹某，住新疆克拉玛依市。身份证号：×××
委托代理人么某某，住宾县。
原告李某某，住宾县。身份证号：×××
原告李某某，住哈尔滨市道里区。身份证号：×××
委托代理人李某，住宾县。
被告朱某某。身份证号：×××
被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司。
住所地：宾县兴宾小区宏宇宾馆三楼
法定代表人朱某某，经理。
原告曹某、李某某、李某某与被告朱某某、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹某、李某某、李某某于2016年1月12向本院提起诉讼，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2016年3月14日公开开庭审理此案。原告曹某委托代理人么某某、李某某、李某某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某某、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某、李某某、李某某诉称：要求二被告连带给付三原告本金29万元及利息（按3分计算自2014年12月15日至付清日止），请求二被告连带支付三原告合同项下约定的违约金（按日息5厘计算自2015年7月15日起至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某、被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告曹某、李某某、李某某为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
证据A1.个人抵押借款合同。拟证明2014年9月15日被告朱某某向三原告借款29万元，被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司为其提供担保，借款月利率3分，期限使用时限为6个月，借款用途用于建筑开发，逾期还款按日千分之五计算违约金。
证据A2.2014年9月15日借据。拟证明原告将29万元支付给借款人朱某某的事实。
上述证据二被告未出庭无质证。二被告未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.A2.虽未经二被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2014年9月15日，原告曹某、李某某、李某某与被告朱某某、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司经理朱某某签订了29万元的个人抵押借款合同。同时二被告给三原告出借据，借款用途为工程建设，还款日期为2015年7月15日。被告朱某某为借款人，被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司为担保人，并约定了违给责任。逾期还款按日千分之五计算违约金。
合同签定后，被告朱某某支付了三个月利息，自2014年12月15日至今，本金29万元，利息按2分利率计算15个月87000元，至今未给付。
本院认为，原告曹某、李某某、李某某与被告朱某某、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司签订的借款担保合成立。原告曹某、李某某、李某某向被告朱某某支付借款29万元属实。被告朱某某应按照合同约定积极履行还款义务，被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司签亦应按照合同约定积极履行担保义务。现被告朱某某、被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司拒不履行还款义务无理。原告要求被告按2分利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起给付原告曹某、李某某、李某某借款本金29万元，利息87000（自2014年12月15日至2016年3月14日）元，后续利息按2分计算至给付时止。
二、被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司对上款承担连带清偿责任。
案件受理费6955元，由被告朱某某负担，被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司承担连带给付责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国 冬 梅
审 判 员 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第494号
原告彭春林，男。
被告钟锐岳，男。
原告彭春林诉被告钟锐岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金130000元（币种：人民币，下同）并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止；2、被告支付原告律师费13371.73元、担保费1500元。
被告未答辩。
本案相关情况
一、原、被告关系：原告称，被告经朋友介绍向其借款。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：13万元，其中2014年9月14日借款7万，2014年10月1日借款6万。
四、原告向被告支付款项的方式：转账及部分现金，2014年9月14日，原告自其在中国民生银行6226XX账号向被告在招商银行6214XXX账号分两笔转账共54600元；2014年10月1日，原告自其平安银行6216XXX账号向蒋涛在招商银行6225XXX账号转款46800元，原告称其余为现金支付。原告提交其代理律师对蒋涛的调查笔录，显示蒋涛称与被告系朋友关系，因被告欠其款项，被告于2014年10月1日告知其向原告借款，并以所借款项偿还欠其部分欠款，同时，蒋涛作为担保人在原、被告签订的借条上签字。
五、是否签订借款合同：2014年9月14日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款柒万元整，借款期限为2014年9月14日起至2014年10月8日止。
六、是否有出具借款借据及收条：2014年9月14日，被告向原告出具《借据》一份，内容如下：“本人钟锐岳，身份证号4425XX，因资金周转需要，现向彭春林借款人民币柒万元整（￥70000元），借款期限从2014年9月14日至2014年10月18日是止。已将上述款项转入本人指定账户（户名：钟锐岳，开户行：招商银行深圳分行；账号6214XXXX），本人确认已收到上述款项并保证借款用于合乎法律法规的正当用途，如有违反，承担一切责任。本借据一经签订后立即生效，具法律效力。本人保证该借款在到期日内一次性全部还清。如到期未归还，则从借款之日是起，按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，因无法及时归还借款而产生的纠纷，彭春林可直接向深圳市龙岗区人民法院申请支付令或提起诉讼。因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由本人承担。本人还清上述款项之日止，该借据自动失效”。在该《借据》左下角，有被告签写的：“经（今）收到彭春林先生人民币柒万元正（￥70000元）”。
2014年10月1日，被告再次向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到彭春林人民币陆万元正（￥60000元），期限壹拾伍天，于2014年10月15日归还。如逾期每天罚息5%，担保人和借款人有连带还款责任”，下有两名担保人签名，原告未起诉担保人。同日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：“本人以深圳市龙岗区荣华路百合山庄X栋房子作为彭春林人民币壹拾叁万元正（￥130000元）借款担保。如到期没归还，彭春林先生有权处理该房产的百分之五十的产权”，双方未就此作抵押登记。
七、对利息如何约定：其中70000元的借据，双方约定中国人民银行同期贷款利率的四倍，60000元的借条，双方约定自逾期之日起每天罚息5%，庭审过程中，原告明确，全部利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
八、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告及担保人均未还款。
九、其他情况：
1、原告提交《委托代理合同》，证明其因本案委托广东穗江律师事务所律师代理，同时提交一张2000元的发票，证明其前期支付成本费2000元，合同中约定律师费“按实际收到款项的8%提成”。
2、原告向本院申请财产保全，同时由深圳市康利投资有限公司向本院出具保函，原告为此支付担保费1500元。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交借据、借款合同、借条及转账记录、承诺书等证明原告借款给被告130000元，双方借贷关系明确，被告应予偿还。
原告与被告在70000元的借据中约定自借款之日起算利息、60000元的借条中约定自逾期之日起算利息，原告主张的利息标准合理，本院予以支持，但70000元的利息应自借款之日即2014年9月14日起算，而60000元的利息应自逾期之日即2015年10月16日起算。
原告因本案支出律师成本费2000元，双方在70000元的借据中约定由被告承担律师费，则该笔费用应由被告承担，而按比例收取的律师费因约定的“实际收到款项”金额尚未明确，原告也未实际支付该笔费用，原告可待实际发生后再行主张。
原告因本案支出担保费1500元，双方对此亦有约定，对原告要求被告承担此笔费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锐岳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭春林偿还借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本院指定的支付之日止（其中70000元的利息自2014年9月14日起算，60000元的利息自2015年10月16日起算）。
二、被告钟锐岳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭春林支付律师成本费2000元。
三、被告钟锐岳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭春林支付担保费1500元。
四、驳回原告彭春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，保全费1170元，公告费500元，共计5110元（原告已预交），由被告钟锐岳负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第494号
原告彭春林，男。
被告钟锐岳，男。
本院在审理原告彭春林诉被告钟锐岳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告钟锐岳名下价值130000元（币种：人民币，下同）的财产，并由深圳市康利投资有限公司提供保函担保。
经查，在原告提供的财产线索中，位于深圳市龙岗区为被告钟锐岳与案外人黄火姐共有，各占50%份额，且该房屋已抵押给中国银行股份有限公司深圳市分行，抵押期限自2014年11月5日至2016年11月4日；同时2014年12月15日，深圳市福田区人民法院以案件第一轮候查封被告钟锐岳名下该房产50%的产权份额，查封期限为转为正式查封之日起两年；2015年1月7日我院以案件第二轮候查封被告钟锐岳名下该房产50%的产权份额，查封期限自转为正式查封之日起两年。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告钟锐岳名下位于深圳市龙岗区房屋，以价值130000元份额为限；
二、冻结被告钟锐岳名下在招商银行深圳分行／／／账号中130000元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 宏
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第494号原告彭某，男。被告钟某，男。原告彭某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金130000元（币种：人民币，下同）并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止；2、被告支付原告律师费13371.73元、担保费1500元。被告未答辩。本案相关情况一、原、被告关系：原告称，被告经朋友介绍向其借款。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：13万元，其中2014年9月14日借款7万，2014年10月1日借款6万。四、原告向被告支付款项的方式：转账及部分现金，2014年9月14日，原告自其在中国民生银行622xxxx账号向被告在招商银行6214856552871612账号分两笔转账共54600元；2014年10月1日，原告自其平安银行621xxxx账号向蒋涛在招商银行622xxxx账号转款46800元，原告称其余为现金支付。原告提交其代理律师对蒋涛的调查笔录，显示蒋涛称与被告系朋友关系，因被告欠其款项，被告于2014年10月1日告知其向原告借款，并以所借款项偿还欠其部分欠款，同时，蒋涛作为担保人在原、被告签订的借条上签字。五、是否签订借款合同：2014年9月14日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款柒万元整，借款期限为2014年9月14日起至2014年10月8日止。六、是否有出具借款借据及收条：2014年9月14日，被告向原告出具《借据》一份，内容如下：“本人钟某，身份证号xxxxxxx，因资金周转需要，现向彭某借款人民币柒万元整（￥70000元），借款期限从2014年9月14日至2014年10月18日是止。已将上述款项转入本人指定账户（户名：钟某，开户行：招商银行深圳分行；账号6214xxxxx），本人确认已收到上述款项并保证借款用于合乎法律法规的正当用途，如有违反，承担一切责任。本借据一经签订后立即生效，具法律效力。本人保证该借款在到期日内一次性全部还清。如到期未归还，则从借款之日是起，按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，因无法及时归还借款而产生的纠纷，彭某可直接向深圳市龙岗区人民法院申请支付令或提起诉讼。因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由本人承担。本人还清上述款项之日止，该借据自动失效”。在该《借据》左下角，有被告签写的：“经（今）收到彭某先生人民币柒万元正（￥70000元）”。2014年10月1日，被告再次向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到彭某人民币陆万元正（￥60000元），期限壹拾伍天，于2014年10月15日归还。如逾期每天罚息5%，担保人和借款人有连带还款责任”，下有两名担保人签名，原告未起诉担保人。同日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容为：“本人以深圳市龙岗区荣华路百合山庄x栋xx房子作为彭某人民币壹拾叁万元正（￥130000元）借款担保。如到期没归还，彭某先生有权处理该房产的百分之五十的产权”，双方未就此作抵押登记。七、对利息如何约定：其中70000元的借据，双方约定中国人民银行同期贷款利率的四倍，60000元的借条，双方约定自逾期之日起每天罚息5%，庭审过程中，原告明确，全部利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。八、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告及担保人均未还款。九、其他情况：1、原告提交《委托代理合同》，证明其因本案委托广东穗江律师事务所律师代理，同时提交一张2000元的发票，证明其前期支付成本费2000元，合同中约定律师费“按实际收到款项的8%提成”。2、原告向本院申请财产保全，同时由深圳市康利投资有限公司向本院出具保函，原告为此支付担保费1500元。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交借据、借款合同、借条及转账记录、承诺书等证明原告借款给被告130000元，双方借贷关系明确，被告应予偿还。原告与被告在70000元的借据中约定自借款之日起算利息、60000元的借条中约定自逾期之日起算利息，原告主张的利息标准合理，本院予以支持，但70000元的利息应自借款之日即2014年9月14日起算，而60000元的利息应自逾期之日即2015年10月16日起算。原告因本案支出律师成本费2000元，双方在70000元的借据中约定由被告承担律师费，则该笔费用应由被告承担，而按比例收取的律师费因约定的“实际收到款项”金额尚未明确，原告也未实际支付该笔费用，原告可待实际发生后再行主张。原告因本案支出担保费1500元，双方对此亦有约定，对原告要求被告承担此笔费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭某偿还借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本院指定的支付之日止（其中70000元的利息自2014年9月14日起算，60000元的利息自2015年10月16日起算）。二、被告钟某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭某支付律师成本费2000元。三、被告钟某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭某支付担保费1500元。四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，保全费1170元，公告费500元，共计5110元（原告已预交），由被告钟某负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王瑞瑾人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一五年七月九日书 记 员  杨 宏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1599号
原告：裴栓宝，男，汉族，1990年2月15日生。
委托代理人：吕�慧、郭志强，河南慕容律师事务所律师。
被告：于林生，男，汉族，1978年8月8日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦***楼。
法定代表人：陶韬，公司总经理。
原告裴栓宝诉被告于林生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴栓宝的委托代理人吕小慧、郭志强及被告于林生到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日15时左右原告驾驶摩托车行驶至310国道与涧河东路交叉路口处时与被告于林生驾驶的豫CEF6**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤，随即被送往新安县人民医院住院治疗13天。2014年7月14日新安县交�队出具事故认定书，认定原告与被告于林生负本次事故的同等责任，经查明被告于林生驾驶的豫CEF6**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，但自事故发生至今，原告多次要求赔偿，被告置之不理，无奈诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6874.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告于林生答辩称：我愿意赔偿，但我还没有见到原告的票据，保险公司需要见到原告的票据后才能赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月5日15时左右，被告于林生驾驶豫CEF6**号小轿车，沿310国道由东向北右转弯驶入涧河东路时，与沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶的裴栓宝驾驶的无号牌普通两轮摩托车（乘坐陈朵）发生碰撞，造成裴栓�陈朵受伤、两车受损的交通事故。新安县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告裴栓宝、被告于林生负事故同等责任，陈朵不负事故责任。原告裴栓宝于2014年7月5日入住新安县人民医院，共住院治疗13天，2014年7月18日出院，住院期间需2人陪护，共花去医疗费1695.97元；另查明，原告裴栓宝系农业家庭户口。被告于林生所驾驶的豫CEF6**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出的交通事故认定书符合事实根据和法律依据，本院予以采信。原告裴栓宝的各项治疗费用及损失根据法律规定由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告于林生赔偿。原告要求被告赔偿医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求部分符合法律规定，经本院核定原告裴栓宝因此次交通事故遭受的损失为：医疗费1695.97元，误工费1430元，护理费2097.42元，住院伙食补助费260元，营养费130元，交通费酌定为200元，以上共计5813.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告裴栓宝的各项损失共计5813.39元；
二、驳回原告裴栓宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告于林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 联
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1599号
原告杨智明，住沧州市。
被告葛峰，住浙江省东阳市。
原告杨智明与被告葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨智明到庭参加了诉讼，被告葛峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨智明诉称，原告在沧州市新华区万润不锈钢院内经营钢材生意，被告葛峰挂靠河北工程建设有限公司，承建沧州市开发区泰古香槟郡小区。被告向原告购买钢材，后因原告向被告追要钢材欠款，被告无钱给泰古香槟郡开发商开税票，不开税票就不给工程款，因此被告于2013年1月21日向原告借款122500元给开发商开税票，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告仍不归还借款，故诉至法院请求判令被告葛峰偿还原告借款本金122500元，利息27560元（该利息自2013年4月22日至2014年10月30日止），并由被告承担诉讼费。
被告葛峰在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告葛峰向原告借款122500元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到杨智明人民币122500元整，借款三个月内还清”，借款人为被告葛峰。上述款项，被告至今未偿还。以上事实有借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，系双方真实意思表示，已成立借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按约定偿还借款。因原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款122500元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，原告主张的逾期利息按照商业银行同期贷款利率计算利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛峰自本判决生效后十日内偿还原告杨智明借款本金122500元及逾期利息10594.88元（逾期利息按照商业银行同期贷款利率计算，自2013年4月22日始至2014年10月30日止）。
本案诉讼费3302元、保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯 琦
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初251号
原告武立静，农民。
委托代理人李金亮，农民。
被告张振强。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，任该公司总经理。
委托代理人董广兵，系该公司员工。
组织代码：78080021-9。
原告武立静诉被告张振强、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金亮，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人董广兵到庭参加诉讼，被告任张振强经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日10时30分许，被告张振强驾驶冀E×××××小型轿车沿白佛村道由南向北行驶至天客隆超市南侧路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告驾车逃逸。该事故经南和县公安交通警察大队出具的南公交认字（2015）第01234号事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。冀E×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业险。本次事故给原告造成医疗费等损失11460.96元恳请人民法院依法支持原告的诉求。
被告张振强未予答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承担范围，因肇事车辆逃逸商业险不赔。
经审理查明，2015年10月28日10时30分许，被告张振强驾驶冀E×××××小型轿车沿白佛村道由南向北行驶至天客隆超市南侧路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告驾车离开现场。造成原告受伤，当日送南和济民医院治疗，经诊断左足组织受伤，住院治疗7天，支出医药费1310.96元。南公交认字（2015）第01234号事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、被告行驶证和驾驶证、医疗费发票、病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告张振强负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提供的误工证明和工资表，缺少单位的劳动合同、营业执照和组织机构代码，缺少单位负责人的签名，被告保险公司不予认可的意见，本院予以支持，原告及护理人员收入依法分别按农林牧渔业和居民服务业标准计算。对原告合理合法的损失应予赔偿，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费1310.96元、误工费295.53元（15410／365＊7日）、护理费614.56元（32045元／365＊7日）、住院伙食补助费350元（50元＊7日）、交通费酌定为200元。共计2771.05元。对该损失首先有保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分有其他被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告武立静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计2771.05元。
二、驳回原告武立静的其他诉讼请求。
案件受理费87元，由原告武立静承担37元，被告张振强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 胡子菲
人民陪审员 张兴华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙少凯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第678号
原告黄某某，女，1976年8月14日生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1974年7月23日生，汉族，农民。
原告黄某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长并主审，与人民陪审员屈宋来、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2014年9月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年相识，于1998年10月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告于1996年6月14日生下一女孩，于2004年6月30日生下一男孩。婚后因被告喜好炒股，原告多次提醒被告不要炒股，被告不听反而与原告吵架，并多次打伤了原告。现原告在家带小孩，被告在外打工，只给两个小孩各300元的生活费。原告经济困难，无法支撑，于2013年11月8日向本院提起离婚诉讼，后经法院做工作原告撤了诉。事后被告没有半点悔改，反而变本加厉，声称不离婚，就打人。原告无法忍受这种家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，特再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：与原告思想观念不一致，原告只贪图享受，不做事情，原告已经是第二次起诉离婚了，同意与原告离婚；不同意原告要求抚养小孩的诉讼请求；新邵县迎光乡桑果场加油站旁的铺面基地两个是婚前个人财产，至于江苏常熟世界服装城商铺意一间可以共同分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年冬天相识，于1998年10月2日在新邵县迎光乡人民政府登记结婚，原告于1996年6月14日生下一女孩，于2004年6月30日生下一男孩，两个小孩现随原告生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方性格不合，思想观念不一致，以及被告因家庭生活琐事打伤过原告，导致夫妻感情不和。2011年9月2日，彭某某书写了一份离婚协议，内容为“彭某某、黄某某因性格不和，且无共同语言，志不同道不合，双方同意从即日起解除婚约关系，经双方签字生效”。2012年10月5日，彭某某、黄某某共同书写了一份离婚协议，内容为“离婚协议因夫妻双方性格不合，没有共同语言，经双方协商，并尊重孩子的意愿，两个小孩选择跟随父亲彭某某成长，做为母亲黄某某有权探望和关爱小孩。彭某某愿意承担两个小孩抚养费，不愿承担黄某某的生活费，出于无奈本人只好外出打工谋生存。关于夫妻俩结婚十几年的共同财产：桑果场商铺归夫彭某某，江苏常熟世界服装城商铺归妻黄某某。双方同意签名：黄某某、彭某某2012年10月5日”。原告曾于2013年11月18日向法院起诉离婚，后经本院做工作，原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，被告还因生活琐事打过原告，导致原告再次向法院起诉离婚。在婚姻关系存续期间，双方有两个铺面面积约为138平方米的土地使用权及在江苏常熟世界服装中心商铺一间，无共同债权债务。原告无婚前个人财产在原告家中。在庭审过程当中，女孩要求随被告生活，男孩要求随母亲生活。
以上事实，有双方当事人及小孩的户籍证明、结婚证明，销售不动产发票联、土地使用权证书、房权证，原告在张家港澳洋医院的诊断证明书及原告受伤照片一张，原、被告双方分别于2011年9月2日、2012年10月9日达成的《离婚协议》，（2013）新民初字第1083号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。婚后双方因性格不合，思想观念不一致，以及被告因家庭生活琐事打伤过原告，导致夫妻感情不和，且被告当庭表示同意离婚，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个小孩均以年满10周岁，应尊重小孩的意见，同时也为有利于小孩健康成长，女孩随被告生活，男孩随原告生活。夫妻共同财产的分割，应由双方进行协议处理，在协议不成时，由本院根据财产的具体情况，兼顾妇女合法权益的原则进行判决，结合本案具体情况，江苏常熟世界服装中心商铺一间归被告所有，两个铺面面积约为138平方米的土地使用权归原告享有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告彭某某离婚；
二、男孩由原告黄某某抚养成年，女孩由被告彭某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、在新邵县两个铺面面积约为138平方米的土地使用权归原告黄某某享有；在江苏常熟世界服装中心的商铺一间归被告彭某某所有。
本案收取案件受理费1550元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 屈宋来
人民陪审员 刘初华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邱立松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第678号
原告沧州市华峰新型建材厂，住所地沧州经济开发区。
负责人李德森，该厂投资人。
被告江苏建昌建设有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人史焕荣，该公司经理。
原告沧州市华峰新型建材厂与被告江苏建昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市华峰新型建材厂负责人李德森到庭参加了诉讼，被告江苏建昌建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月16日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买821腻子粉每吨400元、耐水腻子粉每吨630元，运输方式为自提。合同签订后原告按照合同约定向被告提供了821腻子粉227吨，耐水腻子粉43.2吨，货款118016元，被告已支付60000元货款，至今仍有58016元货款未支付，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，故原告请求法院判令被告支付货款58016元整，并支付逾期支付货款利息至实际交付之日。
被告江苏建昌建设有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，原、被告签订购销合同一份，其中供方为原告，需方为被告。合同约定：被告向原告购买821腻子粉、耐水腻子粉，其中821腻子粉每吨400元、耐水腻子粉每吨630元，运输方式为自提，付款方式为每五十吨付款一次，自最后一次供起一个月内把尾款付清。合同签订后原告按照合同约定向被告提供了821腻子粉227吨，耐水腻子粉43.2吨，货款118016元，被告已支付60000元货款，至今仍有58016元货款未支付。
上述事实有原告提交的购销合同、借款条、出库单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方意思真实表示，不违法国家法律、法规等强制性规定，应视为有效合同。原告按合同约定向被告提供了价值118016元的腻子粉，被告应按合同约定在收取货物后，最迟一个月内付清货款，双方最后一次交付货物的时间为2013年7月6日，但被告仅支付了6万元货款，对于剩余58016元货款并未支付，其行为已构成违约，其应向原告支付货款。对于原告主张的利息，因购销合同并未约定逾期利息，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建昌建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告沧州市华峰新型建材厂货款58016元。
本案受理费1252元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 琦
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第678号
原告王俊杰。
委托代理人王金昌。
被告李先文。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
原告王俊杰诉被告李先文排除妨害纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，于2014年9月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告所在的王屯村委会给原告划宅基地一片，之前多年无暇顾及，至2013年冬原告准备建房要求被告清理地面附着物时，被告予以拒绝，诉请法院要求判令被告将原告宅基地上附着物腾清，并赔付给原告7年来的收益2100元等。并提供证据村委会证明一份，王灿杰证明一份，土地登记申请书复印件一份。
被告辩称，现双方争议的土地系多年来被告开荒地及坟地，相关部门并未确权划给原告作为宅基地使用，因土地使用权争议，应由人民政府处理，法院无权管辖，应驳回原告的诉讼请求。并提供证据王泽亮证明一份。
经质证，被告对原告的证据有异议，认为不能证明争议土地系原告的宅基地，证人王某也未出庭作证，土地登记申请系复印件。原告对被告的证据有异议。
经审理查明，王俊杰与李先文系同村村民，现均属新乡经济开发区王屯村，王俊杰称2007年12月份，该村委会给王俊杰划宅基地一片，现一直由李先文耕种使用。双方现为该土地的使用权发生争议。
本院认为，根据相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，王俊杰所提供的证据证明了其申请划宅基地的相关事实，但无相关宅基地使用权证书等法律手续，李先文称争议土地系其多年来开荒地及坟地，从未听村委会或土地部门称该土地划给了王俊杰作为宅基地使用，现双方为该土地使用权发生争议，依法应由人民政府处理，人民法院无权管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王俊杰的起诉。
案件受理费100元，待本裁定发生法律效力后退还王俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 赵天胜
审判员 朱文苹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第678号
原告苏某，女，1976年1月12日出生，汉族，个体。
被告王某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月25日立案受理了原告苏某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告苏某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年八月六日
书记员 谭桂仙