江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初753号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号，组织机构代码16145325-4。
负责人王丽敏，该支行行长。
委托代理人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕亚楠，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：范明鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被告：范明芬，女，1974年10月29日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行诉被告范明鹏、范明芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人夏乐艳、吕亚楠到庭参加诉讼，被告范明鹏、范明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行诉称，2014年2月26日，被告范明鹏因购车需要，向原告申请购车专项分期付款信用卡，并于2014年4月15日与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》。《业务合同》约定：被告范明鹏剩余的购车款680,000元通过向原告申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商，该款由被告范明鹏分36期归还。《抵押合同》约定：被告范明鹏将其与妻子杨文花所有的赣Ｅ×××××号汽车为被告范明鹏的上述借款提供抵押担保。被告范明芬向原告出具了《担保承诺函》，自愿对被告范明鹏的上述债务承担连带保证责任。此后，原告将680,000元购车款支付给汽车销售商后，被告范明鹏只向原告归还了4期欠款，截至2015年12月23日，被告范明鹏尚欠原告借款本金598,001.06元、表外利息40,277.16元、滞纳金6,721.67元。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：1、判令两被告连带向原告归还透支本金598,001.06元、表外利息40,277.16元、滞纳金6,721.67元，合计644,999.89元（暂计算至2015年12月23日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求，即判令原告对被告范明鹏提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告范明鹏、范明芬未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份和被告范明鹏、范明芬的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、谈话调查表、分期业务提示单、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《机动车注册登记证书》复印件各1份，拟证明：1、2014年2月26日，被告范明鹏向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××79；2、2014年4月15日与原告签订了业务合同及抵押合同，约定剩余的购车款680,000元通过向原告申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付给汽车销售商，该款由被告范明鹏分36期归还，且被告范明鹏将其与妻子杨文花共有的赣Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车作为抵押物，为其在原告处形成的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告范明芬出具的《担保承诺函》复印件1份，拟证明被告范明芬自愿为被告范明鹏在原告处形成的债务承担连带保证责任。
交易明细、欠款明细各1份，拟证明截至2015年12月23日，被告范明鹏尚欠原告透支本金598,001.06元、表外利息40,277.16元、滞纳金6,721.67元。
被告范明鹏、范明芬未质证。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告范明鹏、范明芬未提供证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告范明鹏向原告申领了一张卡号为62×××79的信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，该申请表背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告范明鹏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告范明鹏在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告范明鹏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告范明鹏可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告范明鹏按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告范明鹏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告范明鹏不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告范明鹏账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。2014年4月15日，被告范明鹏因购车资金不足，与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。合同约定：被告范明鹏向汽车销售商上饶市鼎立汽车销售服务有限公司购买雷克萨斯牌汽车，被告范明鹏自行支付首付款300,000元，剩余购车款，被告范明鹏申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为680,000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为18,889元，以后每期偿还的金额为18,888元；被告范明鹏应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费80,512元；如被告范明鹏没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告范明鹏用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告范明鹏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告范明鹏出现累计三次违约或展期后发生一次违约等情形，原告有权要求被告范明鹏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告范明鹏信用卡账户；另，合同对原、被告双方的权利义务、违约责任等均作了明确的约定。同日，被告范明鹏与原告签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》。该合同约定：被告范明鹏以其向原告申请的信用卡购车专项分期付款所购赣Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车为其向原告申请的信用卡购车专项分期付款提供抵押担保，并于2014年4月15日办理了抵押登记。为保证被告范明鹏按约还款，被告范明芬于2014年2月27日向原告出具了《担保承诺函》，承诺被告范明芬自愿为被告范明鹏购买汽车办理分期付款业务产生的牡丹卡债务提供连带责任保证担保，保证期间为上述主债务履行期届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告范明鹏借款后未按约定按期归还原告透支本金。截至2015年12月23日，被告范明鹏尚欠原告透支本金598,001.06元、利息40,277.16元、滞纳金6,721.67元，该款被告范明鹏至今未付。
本院认为，原告与被告范明鹏签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告范明鹏应当按合同约定全面履行自己的义务。截至2015年12月23日，被告范明鹏尚欠原告透支本金598,001.06元、利息40,277.16元、滞纳金6,721.67元，已构成违约。故原告要求被告范明鹏归还透支本金598,001.06元及截至2015年12月23日的利息40,277.16元、滞纳金6,721.67元和从2015年12月24日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告范明鹏以其向原告申请的信用卡购车专项分期付款所购赣Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车为其向原告申请的信用卡购车专项分期付款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求对被告范明鹏提供的上述抵押物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告范明芬向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告范明鹏在原告处形成的上述债务承担连带责任保证。故原告要求被告范明芬对被告范明鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范明鹏、范明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范明鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行透支本金598,001.06元及截至2015年12月23日的利息40,277.16元、滞纳金6,721.67元和从2015年12月24日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算）；
原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行对被告范明鹏用以抵押的赣Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
被告范明芬对上述第一项被告范明鹏的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,250元，由被告范明鹏、范明芬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕心悦