wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第99号
原告南平新天地房地产开发有限公司。
法定代表人陈金良，董事长。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所实习律师。
被告张周雄，男，1988年1月8日出生，汉族。
被告陈彦霏，女，1989年3月10日出生，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司南平分行。
负责人陈建明，行长。
委托代理人曹婉婷，系中国建设银行股份有限公司南平分行职员。
委托代理人李革，系中国建设银行股份有限公司滨江支行职员。
本院在审理原告南平新天地房地产开发有限公司与被告张周雄、陈彦霏、第三人中国建设银行股份有限公司南平分行商品房预售合同纠纷一案中，因被告张周雄、陈彦霏下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方晓红
二〇一四年四月八日
书记员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第99号
原告延边泰鑫物业管理有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告朴成虎，成年人，住吉林省延吉市北大。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告朴成虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 勋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执351号
申请执行人：朱峰，男，1978年9月15日生，汉族，住博兴县。
被执行人：郑金峰，男，1977年4月6日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人650200元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行账户可用余额不足执行标的额，被执行人车辆未实际控制无法变现，2017年7月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年8月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执351号申请执行人：朱峰，男，1978年9月15日生，汉族，住博兴县。被执行人：郑金峰，男，1977年4月6日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人650200元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行账户可用余额不足执行标的额，被执行人车辆未实际控制无法变现，2017年7月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年8月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00260号
原告张某某，女，1985年6月21日出生。
委托代理人郭某某，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1985年6月21日出生。
本院受理原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案后，经审查，被告路某某住所地在王益区，但其于2012年6月在咸阳市长武县彬长孟村矿业分公司工作、居住，经常居住地在咸阳市长武县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地管辖，故本案应由长武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送长武县人民法院审理。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡欢欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1319号
原告苏某，男。
被告何某，女。
委托代理人朱国昌，法律工作者。
原告苏某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于XX年XX月XX日结婚，XX年XX月XX日生育一男孩，取名苏某。原、被告婚后夫妻感情很好，但随着时间的推移，双方常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养成人，由被告一次性给付小孩抚养费20.4万元（从2015年9月4日起至2032年9月4日止，按每月1000元计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原、被告是有感情基础的，婚后感情也好，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。恳请法院考虑本案事实，化解原、被告间的矛盾，依法驳回原告的诉求。
原告苏某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告何某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提交的证据有2015年8月1日的短信记录，证明原、被告夫妻感情未破裂，双方产生误会。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚后生育子女、夫妻共同财产、债权债务状况；3、如离婚，小孩由谁抚养成人，另一方应承担的抚养费金额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，对上述当事人均无异议的证据本院予以采信。被告提交的证据系被告的手机短信记录，又无其他证据佐证，对该证据的真实性本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于XX年经人介绍相识、相恋，同年XX月XX日结婚。XX年XX月XX日生育一男孩，取名苏某。男孩现随原告生活。双方婚后无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，但后双方会因家庭琐事吵架。2015年8月8日许，原、被告发生争吵，被告便独自外出至今，故请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养成人，由被告一次性给付小孩抚养费20.4万元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后相处时感情较好，现双方因家庭琐事吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告在庭审中亦未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某提出与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年十月十日
书记员 周娅娟
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第9号
原告周祺源。
被告镇江市公安局润州分局，住所地：镇江市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
原告周祺源诉镇江市公安局润州分局行政不作为一案，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周祺源申请撤诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周祺源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周祺源负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范丽娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第19号
原告阳泉市汽保机电设备经营中心
负责人葛玉喜
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师
被告阳泉市郊区小南沟村永兴煤矿
委托代理人杨庆刚，阳泉市郊区平坦镇小南沟村村民委员会副主任
被告阳泉市郊区平坦镇小南沟村村民委员会
法定代表人赵秀成，村委会主任
被告吕某某，男，1958年9月14日生，汉族
原告阳泉市汽保机电设备经营中心与被告阳泉市郊区小南沟村永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）、阳泉市郊区平坦镇小南沟村村民委员会（以下简称小南沟村委会）、吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市汽保机电设备经营中心负责人葛玉喜、委托代理人赵艳斌，阳泉市郊区小南沟村永兴煤矿委托代理人杨庆刚、被告阳泉市郊区平坦镇小南沟村村民委员会法定代表人赵秀成，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市汽保机电设备经营中心诉称，被告吕某某与被告小南沟村委会于2005年5月25日签订了《集体煤矿资产实行委托目标责任制合同》，将被告小南沟村委会所属的永兴煤矿的经营权委托给了被告吕某某。原告于2005年11月至2006年3月期间，向被告永兴煤矿提供煤矿材料，累计欠原告材料款65295.53元，原告多年向三被告索要，三被告相互推诿，不予归还。故起诉请求法院依法判令三被告连带给付所欠原告的材料款65295.53元及利息10000元，并承担本案的全部诉讼费用。
阳泉市郊区小南沟村永兴煤矿辩称，煤矿已经关闭。
被告阳泉市郊区平坦镇小南沟村村民委员会辩称，以前的账都清了，本案与村委会无关。
被告吕某某辩称，原告起诉的欠款，有一部分是挂账的，剩余的六万多元未挂账，2005年我和村委会签订的承包合同，后起了纠纷，打官司，合同被判无效。
经审理查明，原告于2005年11月至2006年3月期间，向被告阳泉市郊区小南沟村永兴煤矿提供煤矿矿用材料，被告永兴煤矿累计欠原告货款65295.53元。
另查明，被告吕某某与被告小南沟村村委会于2005年5月25日签订了《集体煤矿资产实行委托目标责任制合同》，合同约定将被告小南沟村委会所属的永兴煤矿的经营权委托给了被告吕某某。2006年5月9日，被告吕某某与被告小南沟村委会因该合同纠纷形成诉讼，2008年7月21日本院作出的（2007）郊民初字第88号民事判决书，小南沟村村委会、吕某某均不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉，2008年1月6日阳泉市中级人民法院作出（2008）阳民终字第311号民事判决书，判决为驳回上诉，维持原判。即阳泉市郊区平坦镇小南沟村村民委员会、吕某某签订的《集体煤矿资产实行委托目标责任制合同》无效。2008年，永兴煤矿因国家资源整合被关闭，其财产由被告小南沟村委会接管。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据，本院依法组织进行了质证：
1、2013年7月29日由吕某某出具的证明一份，证实2005年11月8日至2006年3月19日所供小南沟村永兴煤矿材料款共计65295.53元未挂账，应由小南沟村永兴煤矿支付。
经质证被告小南沟村委会和永兴煤矿认为欠原告的款已结清；被告吕某某对欠款数额无异议。
2、永兴煤矿2005年11月8日至2006年3月19日未结货款清单，共8页。永兴煤矿销货清单，共17页。证实原被告之间的买卖关系，欠原告65295.53元。
经质证被告小南沟村委会和永兴煤矿认为所欠货款已结清。被告吕某某认为有送货小票，村委会解除了与我的签订的合同，故所欠货款应由村委会负担。
3、2009年11月10日由小南沟村村民委员会出具的关于村办永兴煤矿欠款的说明。证实2005年11月8日至2006年3月底前的未在财务挂账的材料款共计65295.53元，由原煤矿委托经营人吕某某个人承担清偿之责。整理录音对话一份、光盘一张。证实原告与村委会之间存在买卖关系，欠款数额是对的，从欠款到现在原告一直在主张权利，并未中断。
经质证被告小南沟村委会和永兴煤矿对录音和证明无异议，之前的账已清，之后的跟村委会无关。被告吕某某认为解除合同后，无法正常履行合同，发生的债权债务，应由村委会负担。
3、（2007）郊民初字第88号民事判决书，认定吕某某与村委会合同无效。故作为永兴煤矿的主管单位的村委会应承担债务清偿之责。
经质证二被告均表示无异议。
本院认为，原告于2005年11月至2006年3月期间，向被告永兴煤矿提供煤矿矿用材料，双方形成了买卖关系，其行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。所欠货款数额，事实清楚，证据充分，被告永兴煤矿应承担给付原告货款义务。但永兴煤矿因国家煤炭资源整合被政策性关闭，财产、财务被开办单位被告小南沟村委会接管，故被告小南沟村委会应在接管的永兴煤矿财产中给付原告货款。被告吕某某与被告小南沟村委会于2005年5月25日签订了《集体煤矿资产实行委托目标责任制合同》，已被（2007）郊民初字第88号民事判决书和（2008）阳民终字311号民事判决书判定无效，即被告吕某某非永兴煤矿的承包人，故永兴煤矿欠原告货款，被告吕某某不承担给付义务，原告主张被告吕某某连带给付所欠货款的诉请，本院依法不予支持。因原、被告对违约责任和欠款利息没有明确约定，也无证据证实，原告主张被告支付欠款利息10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
1、被告阳泉市郊区平坦镇小南沟村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告阳泉市汽保机电设备经营中心货款65295.53元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告阳泉市阳泉市郊区平坦镇小南沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 李 昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 王文婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第79号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人钟×，男，1986年5月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃，于2005年4月22日被行政拘留十五日；因盗窃，于2008年8月2日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人钟×犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人钟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年7月24日14时许，被告人钟×在本区拱辰街道吴店西里小区1号楼楼后，盗窃被害人王×绿色小野牌电动三轮车一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1770元。
二、2014年8月22日14时许，被告人钟×在本区拱辰街道吴店西里1号楼底商一品源水站门前，盗窃被害人王×绿色小野牌（型号：SWB-7035B型）电动三轮车一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1740元。
三、2014年9月1日16时许，被告人钟×在本区拱辰街道宜春里小区11号楼车棚内，盗窃被害人于×电动三轮车上的汇源牌电瓶一块，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值人民币392元，被盗电动三轮车电瓶追缴发还。
上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人王×、于×陈述，证人石×1、石×2证言，辨认笔录，勘验笔录，身份证明、前科证明、报案记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人钟×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟×认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人钟×继续追缴人民币一千七百四十元，发还王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月六日
书记员 李 盼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1873号
申请执行人：李洪花
被执行人：籍成伟
被执行人：王启龙
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日审结，该案（2013）寿稻民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年一月十七日
书记员 黄 振
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1661号
罪犯�某，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月26日作出（2015）狮刑初字第335号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年1月19日起至2015年12月11日止）。判决生效后，于2015年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2015年1月19日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由�行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1328号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：佟庆兰，女，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与佟庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1007号
原告：富阳市大源镇兴隆五金配件厂，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村。
代表人：何晓红。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：盛红国。
原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂诉被告盛红国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告盛红国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂起诉称：原告从事车库卷门材料经营，在2012至2014年期间被告陆续向原告购买卷门材料。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货物价款112500元。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款112500元，支付自2014年1月30起至2016年1月30日止的逾期付款利息14625元，及自2016年2月1日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工业品买卖合同1份，用以证明2011年2月14日原告与被告订立买卖合同的事实。
2、结算单1份，用以证明盛红国结欠原告价款112500元的事实。
被告盛红国未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂提交的证据，被告盛红国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年2月14日原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂与署名为“盛伟国”的当事人订立买卖合同。2014年1月29日原告与“盛伟国”结算价款，结算单载明“盛伟国欠112500元”的内容。
本院认为，关于案涉书证中署名“盛伟国”之人是否即为被告盛红国的问题。庭审中原告辨识被告户籍照片，确认即为被告，经本院向被告盛红国送达诉讼材料后，其未到庭参加诉讼，应视为对原告主张之事实无异议，故本院认为原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂与被告盛红国之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款112500元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按同期同类贷款基准利率计算，应予确认，但“同类”应为六个月以内档贷款，经本院计算自2014年1月30起至2016年1月30日止的数额应为12016元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛红国支付原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂价款112500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告盛红国于本判决生效之日起支付原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂自2014年1月30日起至2016年1月30日止的逾期付款利息12016元，及自2016年2月1日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告富阳市大源镇兴隆五金配件厂负担29元，被告盛红国负担1392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈佳男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第71号
原告刘志瑞，男，1967年出生，汉族。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘彦峰，经理。
委托代理人柴红杰，该公司法务专员。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。
原告刘志瑞与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨志宾，被告委托代理人柴红杰、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，原告在被告处投保有智盈人生保险，附加智盈重疾一年短期险。2013年12月9日，原告因腹痛经濮阳市油田总医院诊断为急性出血坏死性胰腺炎并住院治疗，住院期间医院向原告家属送达了病危通知书，病情十分危急，经紧急抢救原告才得以保全生命。出院后，原告向被告提出理赔申请，但被告以原告所患疾病不属于保险条款所罗列的重大疾病为由拒绝赔偿。故请求判令被告支付保险金10万元。
被告辩称，原告所患急性胰腺炎不属于保险合同约定的保险责任范围，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月14日，原告在被告处投保有智盈人生保险，保险金额150000元，同时附加有智盈重疾险，保险金额100000元，无忧意外险，基本保险金额60000元，无忧医疗险，基本保险金额10000元，住院费用险、住院日额险等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2013年12月9日，原告因腹痛入住濮阳市油田总医院，经诊断确诊为重症急性胰腺炎。出院后，原告向被告申请理赔，被告以原告所患疾病不属于保险条款中所罗列的重大疾病为由拒赔，形成纠纷。
另查明，平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款8.2条款对重大疾病的释义为重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术，该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。以下重大疾病是中国保险行业协会与中国医师协会制定了规范定义的疾病：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）、多个肢体缺失、急性或亚急性重症肝炎、良性脑肿瘤、慢性肝功能衰竭失代偿期、脑炎后遗症或脑膜炎后遗症、深度昏迷、双耳失聪、双目失明、瘫痪、心脏瓣膜手术、严重阿尔茨海默病、严重脑损伤、严重帕金森病、严重三度烧伤、严重原发性肺动脉高压、严重运动神经元病、语言能力丧失、重型再生障碍性贫血、主动脉手术、严重的多发性硬化、严重的一型糖尿病、侵蚀性葡萄胎（或称恶性葡萄胎）、系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害、严重的原发性心肌病。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是原告所患疾病是否属于重大疾病。本案原告投保的附加重大疾病保险，保障范围仅限于重大疾病，由于重大疾病的保险责任范围和重大疾病的严重程度认定标准专业性及强，为兼顾公平和被保险人、保险公司各方的利益，中国医师协会和中国保险行业协会制定了重大疾病保险的疾病定义使用规范。本案保险条款约定的重大疾病，与中国医师协会和中国保险行业协会制定的重大疾病规范基本一致，符合医疗及保险行业对重大疾病的认定标准，保险责任范围是公平合理的。本案保险合同条款对各种重大疾病范围的约定是明确、具体的，尽管原告所患疾病非常严重，但并不在合同约定的重大疾病的范围之内，所以，原告要求被告承担支付保险金的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘志瑞对被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16846号
原告王振山，男，1978年6月2日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王锡望，男，1985年2月20日出生。
原告王振山诉被告王锡望民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加了诉讼。被告王锡望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王振山诉称：2015年2月9日，王锡望因公司周转急需资金，向王振山借款752000元并出具了800000元的借条和收条，承诺于2015年6月9日一次性还清，按年利率18%的标准，预先扣除四个月利息48000元。借款到期后，王锡望以各种理由拒不还款。故王振山诉至法院，请求判令被告王锡望偿还原告王振山借款752000元并支付利息48000元，诉讼费由被告承担。
被告王锡望未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，王锡望向王振山借款752000元并出具借条一份，内容为：“今王锡望借到王振山现金人民币捌拾万元整（￥800000），身份证号（×××），自2015年2月9日至2015年6月9日一次性归还。借款人：王锡望2015年2月9日”。同时，王振山向王锡望出�收条一份，内容为：“今王锡望收到王振山现金人民币捌拾万元整（￥800000）。收款人：王锡望2015年2月9日”。当日，王振山通过中国农业银行北京苏庄支行向王锡望转账752000元。上述款项期限届满后，王锡望并未还款。
庭审中，王振山自认王锡望出具的800000元借条中的实际借款数额为752000元，另48000元系2015年2月9日至2015年6月9日期间的利息，本院经审查，对此事实予以确认。
上述事实，有原告王振山提交的借条、收条、中国农业银行客户回单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王振山、王锡望之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现王振山要求王锡望返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。王振山实际出借给王锡望的数额为752000元，故王锡望应向王振山返还的借款本金为752000元。另根据查明的事实，借条中包含自2015年2月9日至2015年6月9日期间的利息48000元，现王振山要求王锡望支付48000元利息的请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王锡望经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡望于本判决生效之日起十日内返还原告王振山借款本金七十五万二千元并支付利息四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，诉讼保全费四千五百二十元，由被告王锡望负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一六年一月七日
书 记 员 祁海营
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第16846号原告王振山，男，1978年6月2日出生。委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。被告王锡望，男，1985年2月20日出生。原告王振山因与被告王锡望民间借贷纠纷，王振山于2015年11月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封王锡望名下的位于北京市××区××镇×××号院××号楼××的房产，保全金额为800000元，王振山已提供第三人王振华所有的北京市××区××里××号楼××层××的房产以及160000元现金为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告王振山的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封第三人王振华名下的位于北京市××区××里××号楼××层××的房产（房产证号为×××）。二、查封被告王锡望名下的位于北京市××区××镇×××号院××号楼××的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 舒二〇一五年十一月二十三日书 记 员 祁海营
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第189号
原告叶某某，男，1972年10月26日生，汉族，嵩明县人。
被告陈某某，女，1973年2月4日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了审理，被告陈某某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1994年5月通过他人介绍认识于1994年11月12日登记结婚，婚后生育长子叶某甲，现年15岁，次子叶某乙，现年12岁。原、被告自结婚以来感情一直不错，自2010年4至8月建盖好房子，收割完庄稼后，于2010年11月16日被告以外出看病为由离家出走，原告曾多次打电话给被告，叫她回来照管家庭及小孩都没有结果。2011年5月被告母亲病故，她回来过一次，期间我和许多亲朋好友都劝被告不要再出去了，要她在家照管孩子及家庭，可被告依旧于2011年12月以带次子叶某乙到昆明动物园玩为由将小孩带走后就到现在一直未归。综上所述，原、被告已分居近四年，被告对家庭不管不顾，夫妻感情确已破裂，为此请求人民法院判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、债务8万元由原告承担赔偿，房屋及家产归原告所有；3、请求判处婚生子叶某甲由原告抚养，次子叶某乙由被告抚养；4本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
结婚证2份、陈某某、叶某乙、叶某甲的常住人口登记卡（户口册）、叶某某的身份证，证实原、被告结婚并生育子女的事实。
被告陈某某未到庭进行答辩及质证，也未提交书面答辩状。
对于上述证据，本院综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原告叶某某与被告陈某某于1994年5月通过他人介绍认识，于1994年11月12日在嵩明县婚姻登记机关登记结婚，1997年12月4日生育长子叶某甲，2000年10月15日生育次子叶志恒。双方婚后因2010年建房欠外债，被告陈某某外出打工挣钱，便离家出走，后来于2011年9月份，因被告母亲病逝，被告陈某某回家过一次，并向被告交待了因建房所借款的具体事项后，又带上双方所生的孩子叶志恒离家出走，至今未归。双方所建房屋共计花费了120000元，其中双方存款20000元，所借外债100000元。被告陈某某离家出走后，所借外债均由原告叶某某偿还，目前还欠30000元未还。双方所建房屋为三间一层的砖混结构共计108个平方。
本院认为：审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，被告陈某某自2011年9月离家出走，至今未归，对被告及家庭漠不关心，导致了夫妻感情破裂，因此，对于原告关于离婚的请求，本院予以支持，准予双方离婚。对于婚生子的抚养权问题，因双方所生长子叶某甲一直随原告生活，故判决由原告叶某某抚养，对于双方所生次子叶志恒，因其被被告陈某某带走，所以，本院判决归被告陈某某抚养，并且互相不支付抚养费。对于双方所建三间砖混结构房屋判决归原告叶某某所有，双方共同债务30000元由原告叶某某承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告叶某某与被告陈某某离婚。
原、被告双方婚生子叶某甲由原告叶某某抚养，叶志恒由被告陈某某抚养，双方互相不支付抚养费。
原、被告双方共建的三间砖混结构房屋归原告叶某某所有，共同债务30000元由原告叶某某承担。
案件诉讼费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 李加中
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第909号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月中旬至同年3月中旬间，被告人何某某以营利为目的，在本区金山卫镇西静路1151弄山康花苑小区40号402室其经营的无证棋牌室内，以“二八杠”的形式开设赌场，并从中抽头渔利，共计二十场左右，被告人何某某从中获利人民币8，000余元。
另查明，被告人何某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为，并退缴了违法所得人民币8，000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、沈某、陈某、邬某某、曹某、张某某、张某某的证言，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人何某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第425号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，沂水农商行黄山支行副行长。
被告武玉雷，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张大顺，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王兴华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告周华华，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武玉雷、张大顺、王兴华、周华华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告武玉雷、张大顺、王兴华、周华华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武玉雷，于2013年1月12日向我行借款300000元，现结欠300000元及利息，2013年12月11日到期，借款凭证号为026034798，按约定到期归还本息，由被告张大顺、王兴华、周华华自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告武玉雷、张大顺、王兴华、周华华未提供答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告武玉雷由被告张大顺、王兴华、周华华提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2013年12月11日到期，借款凭证号为026034798，按约定到期归还本息，被告张大顺、王兴华、周华华自愿为武玉雷提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武玉雷签订的借款合同和与被告张大顺、王兴华、周华华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告武玉雷借原告现金300000元，并由被告张大顺、王兴华、周华华提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，均未归还。该案事实清楚，证据确实充分。被告张大顺、王兴华、周华华依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张大顺、王兴华、周华华承担连带责任后有权向被告武玉雷追偿。被告武玉雷、张大顺、王兴华、周华华经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉雷于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告张大顺、王兴华、周华华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武玉雷、张大顺、王兴华、周华华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年十二月二日
书记员 李洪莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1789号
罪犯陈一鸣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）胶南刑初字第672号刑事判决，以被告人陈一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈一鸣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈一鸣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈一鸣认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈一鸣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一鸣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第899号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社，职务：主任。
被告袁东海，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯秀文，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁玉保，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁广强，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告梁春霞，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁海勇，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告袁东海、冯�文、袁玉保、袁广强、梁春霞、袁海勇借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭亚坤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1704号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月16日出生于云南省文山县，苗族，文化程度小学，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山县。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人周某，男，1992年5月2日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高州市。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2014年8月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日凌晨2时许，被告人王某伙同被告人周某以及黄某（另案处理）到珠海市高新区唐家龙腾湾小区。被告人周某在小区外望风，被告人王某和黄某进入小区盗窃。被告人王某和黄某进入小区后经煤气管道爬上位于龙腾湾山庄1号楼1单元1502号被害人李某家中，盗得Iphone5手机一部、Iphone5s手机一部（价值人民币5350元）及现金等财物。
2013年11月30日，被告人王某伙同被告人周某到珠海市斗门区西海岸花园，分别进入4栋2单元603房、604房等进行盗窃，共盗得笔记本电脑等财物（其中联想笔记本电脑价值人民币1619，宏碁笔记本电脑价值人民币936元）。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述及辨认笔录，证人孙某明的证言及辨认笔录，证人易某晴的证言，证人李某玲的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，户籍资料，前科劣迹证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，上网追逃人员登记表，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某虽有前科，但其犯罪时是未成年人，依法封存，不构成累犯。被告人王某、周某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中，作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。扣押在案并提请判决的财物，现没有证据归属于何被害人，依法退回扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年1月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的笔记本电脑一台、照相机一部、摄像机一部，退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 何润贤
二０一四年九月四日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第261号
原告李某某。
委托代理人王某某，山西某某律师事务所律师。
被告交城县某某农副产品加工专业合作社。
原告李某某与被告交城县某农副产品加工专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告交城县某农副产品加工专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，从2008年开始，原、被告经太原市大东关花店老板梁某某介绍认识，说被告加工豆腐需要从太原购豆子，让原告帮助给被告进豆子，按市场价，随行就市，谈好后，原告陆续给被告送黑豆、黄豆约20来车，每车6500斤，被告给付了大部分货款，到2010年腊月后，原告不停催要，被告以各种理由不给货款，到2013年2月1日打欠条54940元。被告至今分文未付。原告诉来本院要求判令被告支付货款54940元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：交城县某某农副产品加工专业合作社2013年2月1日出具的欠条一张，欠条上盖有被告的印章。证明被告欠原告货款54940元。证据上有两个张某某的签字，一个是公司会计代张某某签的，一个是张某某本人签的。
被告交城县某农副产品加工专业合作社未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，从农历2008年年底开始到2012年年底，原告和被告的负责人张某某经太原市梁某某介绍认识，被告向原告购买黑豆、黄豆约20来车，每车6500斤，被告给付了大部分货款，到2013年2月1日尚欠原告54940元未付，被告给原告打下欠条，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告交城县某某农副产品加工专业合作社，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原、被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告按照约定提供货物后，被告应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告交城县某某农副产品加工专业合作社在本判决生效之日起十五日内给付原告李某某人民币54940元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告交城县某某农副产品加工专业合作社负担，原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏龙平
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1029号
原告张某某，女，汉族，住平顶山市。
被告沈某某，男，汉族，住平顶山市。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏延东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民催字第93号
申请人上海凯元纸业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路3405号。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
申请人上海凯元纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030005220016334，出票日期为2012年6月28日，汇票到期日为2012年12月28日，票面金额为人民币171，913.95元，出票人为上海翔港印务有限公司，收款人、背书人、持票人均为上海凯元纸业有限公司，付款行、承兑行均为中国农业银行股份有限公司上海惠南支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海凯元纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 俞菡茝
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第353号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告韩小英，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告韩小英供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第392号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣周，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹艺珠，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21053004号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人吴荣周、詹艺珠违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执�人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第261号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第392号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴荣周，男，1989年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹艺珠，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴荣周、詹艺珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴荣周、詹艺珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第261号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第92-3号
申请执行人：郭招祥。
被执行人：郑正方。
郭招祥与郑正方船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中本院扣划了被执行人郑正方银行存款77527.5元，扣除本案诉讼费525元、执行费660元及（2015）甬海法台执民字第93号案诉讼费650元、执行费810元后，有74882.5元可供两案分配。依两案生效法律文书确定的数额依比例，本案申请人分得34037.5元，（2015）甬海法台执民字第93号案申请人分得40845元。本院于2015年6月24日查封了登记为被执行人所有的“浙岭渔78048”船，但该船下落不明未能实际扣押。此外，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1051号
原告：张伟。
被告：王才满。
原告张伟与被告王才满民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼，被告王才满经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张伟诉称：早在2014年11月10日，被告王才满因经商需要向原告借款4万元并亲笔出具借条一份，约定月利率2%，按月支付。借款后经原告多次催讨，被告至今未归还本金和支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王才满归还借款本金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年11月10计算至履行完毕之日止）。
被告王才满未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告王才满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年11月10日，被告王才满向原告张伟借款人民币4万元，约定月利率20‰，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王才满向原告张伟借款的事实清楚，证据充分。被告王才满应当在原告催讨后及时归还借款。现被告拖欠未还，故对原告张伟要求被告王才满偿还借款4万并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王才满在本判决生效之日起10日内偿还原告张伟借款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年11月10算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，由被告王才满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 徐世福
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈可欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1264号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行信贷员。
被告：沈世安。
被告：许益华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告沈世安、许益华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告沈世安、许益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年1月7日，被告沈世安由被告许益华担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告沈世安提供额度为100000元的循环借款，借款期限自2011年1月7日起至2013年1月5日止，在上述期限内被告沈世安可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2011年1月7日向被告沈世安发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2011年11月20日，借款月利率为8.66718‰，到期还本，按季结息。之后，被告沈世安仅支付了2188.82元，截止2013年6月3日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息38545.65元，被告许益华亦未承担保证责任。请求判令被告沈世安偿还本金100000元及自2011年1月7日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息38545.65元和自2013年6月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.00077‰计算），被告许益华对上述债务承担连带责任。
被告沈世安、许益华未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告沈世安由被告许益华担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告沈世安自2011年1月7日起至2013年6月3日止尚欠原告利息、罚息、复息38545.65元的事实。
被告沈世安、许益华既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告沈世安、许益华之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告沈世安提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告沈世安借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息38545.65元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告许益华作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈世安于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息38545.65元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告许益华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告沈世安负担；被告许益华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3357元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 梁景其
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄 磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01473号
原告：董加国，个体工商户。
被告：饶玉梁，湖北杨子建筑工程有限公司董事长。
被告：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
二被告委托代理人：蓝雄彪，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
原告董加国与被告饶玉梁、湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称“杨子建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告董加国与被告饶玉梁、杨子建筑公司的共同委托代理人蓝雄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加国诉称：2013年5月25日，饶玉梁、杨子建筑公司向董加国借款50万元，约定按月利率30‰计算利息。后董加国催讨借款，饶玉梁、杨子建筑公司将利息结至2014年10月25日，对借款本金50万元及后期的利息拖延不还。故起诉要求饶玉梁、杨子建筑公司偿还借款50万元，并自2014年10月26日起按月利率30‰承担利息。
原告董加国为支持其诉讼主张，向本院提交了被告饶玉梁、杨子建筑公司出具的借条复印件一份，拟证明被告饶玉梁、杨子建筑公司向原告董加国借款50万元。
被告饶玉梁、杨子建筑公司辩称：2011年5月25日，饶玉梁、杨子建筑公司向董加国借款50万元，截止到2014年10月25日，饶玉梁、杨子建筑公司按月利率30‰标准支付董加国利息61.50万元。根据最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定，自2011年5月25日至2015年7月25日间的利息应按月利率20‰标准计算，截止到2015年7月25日，饶玉梁、杨子建筑公司实欠董加国借款本金38.50万元。
被告饶玉梁、杨子建筑公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告饶玉梁、杨子建筑公司对原告董加国提交的证据无异议，对原告董加国提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月25日，饶玉梁、杨子建筑公司向董加国借款50万元，向董加国出具一份内容为“借条今借到董加国人民币伍拾万元整￥500000元，月息三分借款人杨子公司饶玉梁2013年5月25日”的借条，并加盖杨子建筑公司的印章。后董加国催讨借款，饶玉梁、杨子建筑公司将利息结至2014年10月25日。董加国催讨借款本金及后期利息未果，故提起本案的诉讼。
本院认为：被告饶玉梁、杨子建筑公司向原告董加国借款50万元，有被告饶玉梁、杨子建筑公司出具的借条为证，被告饶玉梁、杨子建筑公司应当偿还。原告董加国与被告饶玉梁、杨子建筑公司约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应自2014年10月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告饶玉梁、杨子建筑公司在本判决生效之日起三日内返还原告董加国借款50万元，并自2014年10月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告饶玉梁、湖北杨子建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑丹丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2442号
罪犯马超达，男，1978年7月15日出生，回族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）寻刑初字第142号刑事判决，以被告人马超达犯挪用公款罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，继续追缴未退赔的赃款人民币5277928.69元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年二月十六日以（2012）昆刑一终字第20号刑事判决，以被告人马超达犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，改判有期徒刑十二年，继续追缴未退赔的赃款人民币5277928.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马超达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马超达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超达减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00361号
上诉人（原审原告）黄晓。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人梁瑞辉，该局工作人员。
上诉人黄晓因与被上诉人湖南省国土资源厅（下称“省国土厅”）政府信息公开一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月8日，黄晓向湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。湖南省国土资源厅收到该申请表后，向黄晓提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达黄晓。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。黄晓对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）37号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）80号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给黄晓。黄晓对此不服，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。湖南省国土资源厅在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2007）政国土字第908号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知黄晓获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，湖南省国土资源厅的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄晓的全部诉讼请求。
上诉人黄晓上诉称：信息公开的主体是信息的制作机关与保存机关，法律并未规定只能由制作机关公开，也未规定先由制作机关公开然后再由保存机关公开。政府信息公开中，公开是原则，不公开是例外，只有法律法规明确规定时，才能不公开。当事人向制作机关公开了就由制作机关公开，向保存机关公开了就由保存机关公开。上诉人要求公开的信息由被上诉人保存，依法应当公开。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人对上诉人作出的告知书，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，依法限期公开上诉人申请公开的勘测定界图信息。
被上诉人湖南省国土资源厅未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称“《条例》”）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”勘测定界图是市、县土地行政管理部门编制建设项目用地呈报说明书的必备材料，属于行政机关制作的信息，应以制作机关为公开主体。被上诉人因不是该信息的制作机关，故不负有公开义务。上诉人请求判令被上诉人公开，没有法律依据，本院不予支持。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于本机关公开的，行政机关应当告知申请人，能够确定公开机关的，应当告知该行政机关的名称和联系方式。被上诉人履行了告知义务，但告知向所在地县级人民政府申请公开错误，存在问题，但因被上诉人本身不负有公开义务，故该问题对上诉人的权利不产生实际影响，属于程序瑕疵，不影响告知行为的合法性，上诉人要求判令撤销告知行为并重新作出行为，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的各项理由均不成立，其诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人黄晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7087号
原告：杭州大江东产业集聚区维灏客房部，工商注册号330181699954976，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区梅林大道东闽浙石材市场内B1-2-2-9号。
经营者：何哲华，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：宁波昊宇石化工业设备安装有限公司，工商注册号330211000120358，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：任浩，总经理。
本院在审理原告杭州大江东产业集聚区维灏客房部何哲华诉被告宁波昊宇石化工业设备安装有限公司服务合同纠纷一案中，原告在本院向被告送达民事起诉状副本等诉讼材料前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大江东产业集聚区维灏客房部何哲华自愿申请撤回对被告宁波昊宇石化工业设备安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大江东产业集聚区维灏客房部何哲华撤回对被告宁波昊宇石化工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杭州大江东产业集聚区维灏客房部何哲华负担。
审判员 唐伟利
二○一七年六月无异书记员娄佳瑶
审判员 唐伟利
二〇一七年六月一日
书记员 娄佳瑶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初681号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月5日8时许，被告人王某某在一辆开往上海市青浦区徐泾地铁站的白徐线公交车上，当车辆行驶至青浦区华徐公路、北青公路附近时，王某某趁被害人王某不备之机，窃得王某随身背包内咖啡色皮夹1只，内有银行卡等物。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。被告人王某某曾于2012年2月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人黄某某、钱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发经过，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4602号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托诉讼代理人：栾立伟、李霞，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：周升良，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：赵静，女�1973年8月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告周升良、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告周升良、赵静经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金199910.60元，并支付利息（包含罚息）8004.37元、复利132.13元（利息、复利、罚息暂计至2016年5月9日，之后的利息、复息、罚息要求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、两被告承担原告律师费11400元；3、诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事�如下：
1、借款人：周升良。
2、贷款本金：人民币200000元。
3、借款期限：以借款借据为准，即2015年1月14日至2016年1月14日。
4、借款利率：以借款借据为准，即正常执行利率7.280000%，逾期利率10.920000%。
5、约定还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款到期，利随本清。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。
7、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费11400元。
被告周升良按约支付利息至2015年12月21日，剩余本息未付。
本院�为，原告与被告周升良签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07101BL20148094）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告周升良逾期未能归还借款本息，原告有权要求其立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。关于原告要求被告周升良承担律师代理费11400元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情支持律师代理费7000元，对其余部分不予支持。被告赵静系被告周升良配偶，上述债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告赵静为被告周升良的上述债务承担共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周升良、赵静于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金199910.60元，并支付利息（包含罚息）8004.37元、复利132.13元（暂算至2016年5月9日，2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定另行计算支付）；
二、周升良、赵静于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费7000元；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由宁波银行股份有限公司杭州分行负担92元，由周升良、赵静负担4500元。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周升良、赵静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由周升良、赵静负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十一月九日
代书 记员 吴彩虹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1201号
原告：河北硕宇房地产开发集团有限公司,住所地邢台市桥西区。
法定代表人:史布阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛红霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台新立建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：曹智所，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建国，兰德铭苑土方工程施工工程实际施工人。
原告河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称河北硕宇公司）诉被告邢台新立建筑工程有限公司（以下简称邢台新立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北硕宇公司的委托诉讼代理人王振海、毛红霞，被告邢台新立公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北硕宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《兰德铭苑土方工程施工合同》并按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，原被告签订《兰德铭苑土方工程施工合同》，原告将位于邢台市祥和大街以北、百泉村以南的兰德铭苑基坑土方挖运工程项目发包给被告方施工，合同明确约定了该项目的工程范围、价格及结算、工期、施工质量与安全等权利与义务内容，原告按照合同约定已履行了自己义务，被告违背合同规定无故停工并退场，按照双方所签订合同的施工工期，本该早已完成的工程至今仍未完成，以致造成原告所开发的楼盘不能施工，原告多次与被告协商工程结算事宜，被告不答应也不让原告另找其他施工队施工，致使原告开发的工程不能按期进行。由于被告严重违约，致使双方的合同目的不能实现，为此原告向法院提起诉讼。
被告邢台新立公司辩称，原告应把所欠的工程款向被告支付，否则被告不同意解除合同。
当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《兰德铭苑土方工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河北硕宇公司提交了其向被告邢台新立公司发送的《公函》，用于证明被告公司存在工程施工期间中途退场的情形。被告邢台新立公司对此提出异议。本院认为，该份证据系原告公司自行作出，且没有其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采纳。原告河北硕宇公司提交的银行电汇凭证一份，被告不予认可。被告在（2016）冀0591民初560号案件开庭审理过程中，对该份证据予以认可，现又予以否认也未说明原因，因此本院对原告提交的该份证据予以认可。原告河北硕宇公司提交了河北齐翔工程项目管理有限公司出具的证明一份、光盘一份、照片一组，用于证明被告邢台新立公司未按照合同约定的日期完成兰德铭苑土方工程。被告邢台新立公司质证认为，其并不知道监理公司的存在，监理公司也从未与其进行过工程施工上的沟通，另对光盘和照片不予认可。本院认为，被告在庭审中自认兰德铭苑土方工程现并未施工完毕，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。被告邢台新立公司提交了兰德铭苑土方工程拨款申请单附件一份，用于证明其在2015年1月29日就已完成全部工程的50%，达到第一次付款条件。原告河北硕宇公司质证认为，该拨款申请单上没有原告公司签章，对此不予认可。本院认为，该拨款申请单上有原告公司相关负责人员签字，虽没有盖章但并不影响该份拨款申请单的效力，故本院对原告河北硕宇公司的质证意见不予采纳。对被告提交的该份证据，本院予以认可。被告邢台新立公司提交了兰德铭苑土方量计算清单及两份工程量结算清单，用于证明被告公司并没有退场。原告河北硕宇公司质证认为，对上述两份证据的真实性及关联性均有异议，上述两份证据只能证明被告公司在合同约定的完工日期后，仍在进行继续施工。本院认为，上述两份证据主要证明工程量的计算，与本案的诉讼请求没有关联性，故本院对上述两份证据不予处理。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告河北硕宇公司与被告邢台新立公司签订《兰德铭苑土方工程施工合同》，该合同中与本案有关联的约定内容如下：一、由被告邢台新立公司对兰德铭苑土方工程进行施工，该工程应于2015年2月10日前完工，以原告河北硕宇公司开工通知为开工日期。二、被告在完成总工程的50%后，经原告认可后15天内支付完成工作量30%的工程款。三、如被告公司未按合同约定时间完成，每逾期一天，被告应向原告支付1,000元的违约金。2015年1月29日，被告公司工作人员以工程已施工超过一半为由向原告公司申请拨付第一笔工程款，原告公司工作人员在拨款申请单附件上签字确认。2015年8月13日，原告公司以电汇的方式支付工程款295,169元。后被告以原告拖欠工程款为由停止施工。2016年5月3日，原告向本院起诉被告，要求被告支付按照合同约定每天1,000元标准向原告支付自2015年2月10日至工程达到原告和监理验收小组验收工程质量全部达到合格标准期间的违约金，本院于2016年9月16日作出（2016）冀0591民初560号民事判决书，判决被告邢台新立公司应当按照合同约定每日1000元的标准支付原告自2015年8月26日至2016年5月3日止共计295,169元的违约金。被告不服上诉至邢台市中级人民法院，现该案仍在二审审理过程中。截止目前，兰德铭苑土方工程仍未施工完毕。
本院认为，原被告签订的《兰德铭苑土方工程施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对该份协议的效力予以认可。被告以原告拖欠工程款为由长期停止施工至今，现原告要求解除与被告签订的《兰德铭苑土方工程施工合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，已由本院作出的（2016）冀0591民初560号民事判决书依法作出判决，本案不再进行处理。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：
一、解除原告河北硕宇房地产开发集团有限公司与被告邢台新立建筑工程有限公司于2014年12月13日签订的《兰德铭苑土方工程施工合同》；
二、驳回原告河北硕宇房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减260元，减半收取计130元，由原告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董笑
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1314号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609X。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：肖剑兰，女，1978年1月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3296号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖剑兰偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金100525.52元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年7月25日，利息为16604.70元、滞纳金7578.25元，自2016年7月26日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计3800元，执行费1830元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖剑兰银行存款130338.47元及相应利息；
二、如被执行人肖剑兰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执289号
申请执行人钟开雄。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人钟开雄与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）兴民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟开雄向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险金8000元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第444号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第859号
原告蒋美红。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清,该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
被告张静。
原告蒋美红与被告张静、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理。原告蒋美红及其委托代理人曹婷、被告张静、被告保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美红诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿176737元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议，部分诉请不合理，具体在质证时发表意见，不承担诉讼费及鉴定费。
被告张静辩称：其在交警队已经交了4万元，要求一并处理。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2014年11月15日，被告张静驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告蒋美红发生碰撞，导致蒋美红受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为蒋美红负事故全部责任、张静无责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额50万商业三者险、不计免赔险。经本院释明，保险公司与张静一致确认扣除非医保用药2500元。无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见是具有鉴定资质鉴定机构出具，程序合法且依据充分。保险公司抗辩按12%系数计算理由不足，本院不予采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋美红损失合计207335.18元。应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付204835.18元。蒋美红已收到35000元扣除张静自愿承担非医保用药2500元后应由保险公司返还32500元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
49459.78
票据
49459.78
住院伙食补助费
21天18元/天
营养费
90天18元/天
交通费
本院酌定
护理费
90天60元/天
误工费
双方认可180天2500元/月
死亡、残疾赔偿金
104084.4
3717320年14%
104084.4
被扶养人生活费
被抚养人身份及抚养人数证明
残疾护理费
精神损害抚慰金
结合过错本院酌定
丧葬费
其他必要费用
直接财产损失
定损
间接损失
合计
207335.18
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋美红204835.18元，其中支付蒋美红172335.18元，返还被告张静32500元。
二、驳回原告蒋美红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取642元，鉴定费2520元，合计3162元。由蒋美红负担79元，由保险公司负担3083元，应由保险公司负担部分已由蒋美红垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋美红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年五月十二日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第990号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某伟，男。因本案，于2015年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯某伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）深宝法刑初字第2438号刑事判决。宣判后，原审被�人冯某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日22时许，群众蔡某通过陌陌软件联系上被告人冯某伟，提出购买1000元的毒品冰毒，约好由被告人冯某伟送至深圳市宝安区福永街道凤凰美食街××酒店门口。23时50分许，被告人冯某伟驾驶车牌号为粤S×××××现代小车携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获现金人民币1000元、毒品甲基苯丙胺4.74克、作案工具手机一部、小轿车一辆。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人冯某伟的供述、证人蔡某的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人冯某伟明知是毒品而予以贩卖，�行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某伟自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人冯某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、涉案毒品予以销毁，作案工具北京现代小车一辆（车牌号：粤S×××××）及苹果手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人冯某伟上诉提出：其认罪态度好，涉案的粤S×××××北京现代小车系其母亲出钱购买，该车辆系其母亲所有只是登记在其名下，本案被扣押的车辆应认定为交通工具，请求二审法院判处涉案车辆返还给其或其家属。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯某伟自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人冯某伟请求将涉案车辆返还的上诉理由，经查，机动车信息显示粤S×××××机动车所有人系冯某伟，该车辆在本案中系作为贩卖毒品的作案工具使用，依法应予没收。原审认定其为作案工具依法予以没收并无不当，上诉人冯某伟的该上诉理由依法无据，本院不予采纳。原判量刑时已综合考虑上诉人冯某伟的犯罪事实、认罪态度等情节，量刑恰当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提�上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4624号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告项玉春。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告项玉春物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅