安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00043号
原告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县。
负责人：张垣，经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王树辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：乔磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保财险五河支公司）与被告王树辉、乔磊追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹文刚，被告王树辉及其委托代理人朱明、被告乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险五河支公司诉称：2011年5月20日刘明灰驾驶无号牌摩托车与王树辉驾驶的被告乔磊所有的大型拖拉机相撞，2011年6月2日刘明灰经抢救无效死亡。交警部门认定：刘明灰承担本次交通事故主要责任，王树辉负次要责任。原告为此依法在交强险限额内垫付了12万元。综上，原告认为，被告王树辉驾驶与其准驾车型不符机动车，属于无证驾驶，其行为严重违反了规定，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告王树辉支付原告12万元的垫付款；2、被告乔磊对上述款项承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。
被告王树辉辩称：1、王树辉是乔磊雇佣的驾驶员，为乔磊打工，月工资2000元，所以王树辉不应承担责任；2、本案的原告无追偿权，因王树辉并非无证驾驶，其所持驾驶证与其驾驶的车辆是相符的，故交警队认定王树辉驾驶与其准驾车型不符是没有事实依据；3、本案的原告负有赔偿义务，因五河法院的判决已经生效，且本被告并非证照不符。故请求法院驳回原告对王树辉的诉请。
被告乔磊辩称：首先，本被告与王树辉并非雇佣关系，只是有协议关系，且王树辉的驾驶证是可以开拖拉机的；其次，保险公司承担责任是五河县法院判决认定的，法院判决的是赔偿责任而不是垫付责任，另五河法院的判决时间是2011年9月21日，原告现在起诉已超过诉讼时效。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、事故认定书，证明受害人刘明灰承担本次交通事故的主要责任，王树辉承担本次事故次要责任，被告乔磊是大型拖拉机所有人，对损害后果应承担连带责任。被告王树辉质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，并且对责任认定和事实认定有异议，并认为王树辉不应承担次要责任，因其驾照符合驾驶拖拉机规定。被告乔磊质证无异议。本院经审查认为虽然被告王树辉对该事故认定书中的责任认定及事实认定有异议，但因其在法定期限内并没有向交警部门申请复核，故本院对该事故认定书的真实性予以确认。
2、民事判决书，证明原告已经在交强险限额内垫付了12万元赔偿款的事实。两被告质证无异议，本院经审查认为该证据内容真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
3、保险单一份，证明被告乔磊的大型拖拉机在原告保险公司投保了交强险的事实。两被告质证无异议，本院经审查认为该证据内容真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
4、工商银行电子回单，证明原告已经履行了12万元支付义务。两被告质证无异议，本院经审查认为该证据内容真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年5月20日19时45分，刘明灰驾驶无牌号“大阳”普通两轮摩托车，沿安徽省五河县沫河口镇沫河口街水泥路由北向南行驶至沫河口派出所路段处，与前方同向右转弯王树辉驾驶的皖03-783**号“时风”大型拖拉机相撞，造成刘明灰受伤，2011年6月2日刘明灰经抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。该起事故经五河县公安局交通警察大队认定，刘明灰在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔醉酒驾驶机动车上道路行驶，对前方疏于观察、操作不当，其违法行为是造成本次交通事故的主要原因，并承担主要责任。王树辉驾驶与其准驾车型不符且是改装和灯光不全的机动车上道路行驶，其违法行为是造成本次交通事故的次要原因，并承担次要责任。
2011年7月1日刘明灰亲属向五河县人民法院起诉乔磊、人保财险五河支公司，要求乔磊、人保财险五河支公司赔偿因刘明灰的死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等损失，后经五河县人民法院（2011）五民一初字第01111号民事判决书判决人保财险五河支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘明灰亲属医疗费、死亡赔偿金等损失120000元（于2012年2月23日支付），被告乔磊赔偿刘明灰亲属医疗费、死亡赔偿金等损失26931.9元。
另查明，皖03-783**号“时风”大型拖拉机的车主是乔磊，王树辉系乔磊雇佣的驾驶员。事故发生时王树辉持H型机动车驾驶证驾驶大型拖拉机，与其准驾车型不符。该车在人保财险五河支公司投保有交强险。
本院认为：王树辉虽然是乔磊雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但由于本案中王树辉明知其所持H型机动车驾驶证仅能驾驶小型拖拉机，而受雇于乔磊并驾驶大型拖拉机，且在本次交通事故中承担次要责任的原因主要是所持驾驶证与其准驾车型不符，对此，王树辉有过错，应当承担一定责任；而被告乔磊系皖03-783**号“时风”大型拖拉机的车主，其在雇佣王树辉时没有尽到审核其驾照的义务，并对事故拖拉机进行改装，对此，乔磊有过错，应当与王树辉共同承担赔偿责任。本案中因被告王树辉在发生交通事故时持H型机动车驾驶证驾驶大型拖拉机，与其准驾车型不符，导致交通事故的发生，且人保财险五河支公司已经赔偿受害方医疗费、死亡赔偿金等120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人追偿。综上，人保财险五河支公司向王树辉、乔磊在交强险责任限额范围内就垫付的赔偿金进行追偿于法有据。但本案的争议焦点是人保财险五河支公司向王树辉、乔磊追偿是全额追偿，还是以法院确定的王树辉、乔磊在交通事故中所负赔偿责任的比例追偿。交强险兼具强制性和公益性的特点，其目的是便于道路交通事故受害人获得及时保障，有助于减轻交通事故肇事方的经济负担，故采用“无过错责任”的赔付原则，即无论被保险人在事故中有无过错，均在交强险范围内，全额赔偿。而本案是一般侵权案件，根据民法通则和侵权法的原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人应根据自身的过错程度承担相应的赔偿责任。王树辉在交通事故中具有未取得相应驾驶资格驾驶机动车等情形，应按过错责任原则承担侵权责任。根据五河县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，五河县人民法院作出民事判决，判令人保财险五河支公司交强险责任限额内承担120000元，余款89773元，由乔磊按30%的比例承担26931.9元，即上述民事判决认定乔磊在交通事故中承担责任的比例为30%，而非全部责任。据此，人保财险五河支公司向王树辉、乔磊行使追偿权的范围应根据王树辉的过错程度予以确认，人保财险五河支公司就其垫付的赔款120000元应由王树辉、乔磊承担30%即（120000元×30%）36000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王树辉、乔磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司人民币36000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担1000元，由被告王树辉、乔磊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年四月一日
书记员 郑传强
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。