wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人孔军，行长。
委托代理人谭宏波，该单位职工。
被告潍坊达亿经贸有限公司。
法定代表人王彩霞，总经理。
委托代理人李晓林，该单位职工。
被告王彩霞，潍坊达亿经贸有限公司法人。
被告王瑛瑛，潍坊达亿经贸有限公司股东。
被告潍坊物华经贸有限公司。
法定代表人郭家亮，经理。
委托代理人田卓君，该单位职工。
被告郭家亮，潍坊物华经贸有限公司法人。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告潍坊达亿经贸有限公司、王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告潍坊达亿经贸有限公司及被告潍坊物华经贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王彩霞、王瑛瑛、郭家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告潍坊达亿经贸有限公司从原告处借款4000000元，到期日为2014年6月30日，由被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止到2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金4000000元，利息194430.78元，合计4194430.78元未还。原告索要未果，请求法院依法判令被告潍坊达亿经贸有限公司偿还原告借款本金4000000元，利息194430.78元，合计4194430.78元；2014年11月20日后的利息仍按合同计付；判令被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊达亿经贸有限公司辩称，借款担保属实，我公司暂无偿还能力。
被告潍坊物华经贸有限公司辩称，借款担保属实，我公司暂无偿还能力。
被告王彩霞、王瑛瑛、郭家亮未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告潍坊达亿经贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告从原告处借款4000000元，借款用途为购中板、卷板，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，借款年利率为7.2%。同日，原告与被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮签订保证合同，约定被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约发放了借款。借款期限届满，被告潍坊达亿经贸有限公司未按约偿还借款本息，截止2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金4000000元，利息194430.78元，合计4194430.78元未还。被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮未履行连带保证还款义务。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊达亿经贸有限公司签订的借款合同、与被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮签订的保证合同均合法有效。被告潍坊达亿经贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮应对上述借款本息及相关费用承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊达亿经贸有限公司偿还原告借款本金4000000元，利息194430.78元，合计4194430.78元（2014年11月21日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮承担连带还款义务后，有权向被告潍坊达亿经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40355元，财产保全费5000元，合计45355元，由被告潍坊达亿经贸有限公司负担，被告王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城商初字第492号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被告潍坊达亿经贸有限公司。被告王彩霞。被告王瑛瑛。被告潍坊物华经贸有限公司。被告郭家亮。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款4000000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年十月二十九日代书记员 牛晓燕
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第10号
原告徐延顺，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告徐延顺诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第77号
罪犯常小伟，男，汉族，1986年4月16日出生，甘肃漳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2013年6月25日作出（2013）尉刑初字第61号刑事判决，以被告人常小伟犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。本院2013年12月24日作出（2013）巴刑终字第115号刑事判决，维持对常小伟的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰出庭履行职务，罪犯常小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯常小伟在服刑期间，服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，服从管理，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对常小伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯常小伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年11月5日、2015年4月7日、2015年8月7日、2015年12月7日获季度表扬四次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯常小伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常小伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：张婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01127号
原告魏愈花，女，1966年12月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告魏愈兴，男，1967年3月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告李翠清，女，1967年9月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告彭国辉，女，1979年6月7日出生，汉族，西安市人，住西安市新城区。
本院审理的原告魏愈花诉被告魏愈兴、李翠清、彭国辉确认合同效力一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 玉 新
二〇一四年三月六日
书记员 卞�荣
18／14／2014
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第990号
罪犯黄亮，男，生于1989年1月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
平武县人民法院于2012年4月10日以（2012）平刑初字第50�刑事判决，以被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯黄亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年6月获考核分132分。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。交纳罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯黄亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯黄亮减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7603民初39号
原告：陈明述，男，1941年5月9日出生，，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈程彬（陈明述之子），男，1972年3月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王湘国，男，1977年2月14日出生，住吉林省桦甸市。
原告陈明述与被告王湘国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明述及其委托诉讼代理人陈程彬到庭参加诉讼，被告王湘国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明述向本院提出诉讼请求：支付2017年房屋租金11000元及取暖费2000元。庭审中，陈明述变更诉讼请求为支付2017年12月至2018年5月的租金4500元及2017年11月至2018年4月采暖期的取暖费2000元，合计6500元。事实和理由：2014年12月11日，陈明述将其位于吉林省桦甸市红石林业局的门市房出租给王湘国，并签订了协议书，约定王湘国每年给付陈明述租金11000元、取暖费2000元。2017年12月，王湘国离开并留下房屋钥匙。2018年5月，陈明述将房屋另租他人。王湘国未支付2017年12月至2018年5月的租金4500元及2017年至2018年供暖期取暖费2000元。
王湘国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，陈明述与王湘国签订了门市房出租协议书，陈明述将其位于吉林省桦甸市红石林业局的门市房出租给王湘国，双方约定租赁期限为五年，王湘国每年给付陈明述租金11000元、取暖费2000元。2017年12月，王湘国离开并留下房屋钥匙。2018年5月，陈明述将房屋另租他人。王湘国未支付2017年12月至2018年5月的租金4500元及2017年至2018年供暖期取暖费2000元。
本院认为，王湘国未作答辩，亦未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩。王湘国留下钥匙私自离开承租房屋，陈明述将房屋租给他人，应当认定陈明述与王湘国已解除了租赁合同。陈明述要求王湘国支付租金4500元及取暖费2000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王湘国给付陈明述租金4500元及取暖费2000元，合计6500元，于本判决生效后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王湘国负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉彦杰
二〇一八年五月十日
书记员 杨 钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5361号
罪犯杨福东，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月25日作出（2012）茂电法少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨福东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）茂中法少刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨福东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨福东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执907号
申请执行人康海泉，男，1962年7月20日出生，汉族，住湘潭市湘潭县姜畲镇。
被执行人赵万红，男，1961年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，住址同上系被执行人赵万红之妻。
申请执行人康海泉与被执行人赵万红、段炼民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第37号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵万红、段炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康海泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵万红、段炼的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人康海泉亦提供不出被执行人赵万红、段炼有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人康海泉如发现被执行人赵万红、段炼有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执907号申请执行人康海泉，男，1962年7月20日出生，汉族，住湘潭市湘潭县姜畲镇。被执行人赵万红，男，1961年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，住址同上系被执行人赵万红之妻。申请执行人康海泉与被执行人赵万红、段炼民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第37号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵万红、段炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康海泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵万红、段炼的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人康海泉亦提供不出被执行人赵万红、段炼有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人康海泉如发现被执行人赵万红、段炼有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0625号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人樊××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人樊××犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月29日22时许，被告人樊××驾驶牌照号为冀G×××××“北奔”牌重型半挂牵引车、冀G×××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车，沿京福公路由南向北行驶至天津市西青区中北镇兴苑别墅门口处时，因未按照操作规范安全文明驾驶，未保证安全车速，车辆右侧前部与由东向西横过道路的行人被害人赵三×身体相接触，造成车辆损坏、被害人赵三×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人樊××打电话报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人樊××承担事故主要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人樊××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人樊××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年9月29日22时许，被告人樊××驾驶牌照号为冀G×××××“北奔”牌重型半挂牵引车、冀G×××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车，沿京福公路由南向北行驶至天津市西青区中北镇兴苑别墅门口处时，遇行人赵三×由东向西横过道路。被告人樊××观察情况不周，采取安全措施不及时，其驾驶的车辆右侧前部与行人赵三×身体相接触，造成车辆损坏、被害人赵三×受伤，后经医院抢救无效于2015年9月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人樊××打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人樊××承担事故的主要责任，被害人赵三×承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵一×、赵二×、徐××证言，证实被害人赵三×有关情况。
2.证人周××证言，证实被告人樊××驾驶车辆有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实樊××承担事故的主要责任，赵三×承担事故的次要责任。赵三×尸体检验报告证实赵三×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。樊××血液中未检出酒精成分。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实冀G×××××∕冀G×××××挂重型仓栅式半挂车右侧前部与行人赵三×接触发生碰撞。事故时行人赵三×由东向西运动。依据现有证据，不能计算冀G×××××∕冀G×××××挂重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度。冀G×××××∕冀G×××××挂重型仓栅式半挂车因本次事故损坏，不能进行安全技术状况检验。
5.书证，证实案件来源，被告人樊××无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。被害人赵三×居民死亡医学证明（推断）书及身份证明等。
6.人民调解协议书、人民调解赔偿凭证及谅解书、公证书等，证实双方民事已解决完毕。
7.被告人樊××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人樊××驾驶机动车上道路行驶观察情况不周，采取安全措施不及时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊××犯罪后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。考虑被告人樊××与赔偿被害人亲属经济损失，已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人樊××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 宁
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第17号
起诉人李书须
2015年5月13日，本院收到李书须的起诉状，请求本院判令偃师市人民政府按国家相关政策的规定补发拖欠的起诉人工资及其他相关福利待遇。
经审查，本院认为，李书须的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人李书须的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓青
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初256号
原告袁希峰，男，汉族，1951年7月25日出生，住商水县。
被告夏军峰，男，汉族，1960年7月24日出生，住商水县。
本院在审理原告袁希峰与被告夏军峰劳务合同纠纷一案中本院定于2018年1月25日开庭，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年一月三十日
书记员 朱孟楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00732号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告庄恒刚。
被告卢立华。
被告骆希华。
被告周剑。
被告庄永林。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告庄恒刚、卢立华、骆希华、周剑、庄永林借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理。原告泗阳农商行委托代理人陈浩到庭参加诉讼；被告庄恒刚、卢立华、骆希华、周剑、庄永林经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年3月18日被告庄恒刚、卢立华经被告骆希华、周剑、庄永林担保在我行做贷款80000元，约定年利率13.68%，还款期为2015年3月10日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金32918.26元及利息没有归还。请求判令：1、被告立即归还所欠我行贷款本金32918.26元及利息（截至2015年8月30日为3500元；自2014年3月18日起至2015年3月10日止按年利率13.68%计算；自2015年3月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告庄恒刚、卢立华、骆希华、周剑、庄永林未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月18日，原告（贷款人）与被告庄恒刚（借款人）、卢立华（共同借款人）、骆希华（保证人）、周剑（保证人）、庄永林（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款80000元，借款用途为购房，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月10日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%，还款方式为按季度结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告骆希华、周剑、庄永林为被告庄恒刚、卢立华向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。
2014年3月18日，被告庄恒刚向原告出具借款借据一份，借款人为被告庄恒刚，借款金额为80000元，借款年利率为13.68%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年3月10日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为庄恒刚的62×××30账号。
后被告没有归还涉案借款，尚欠借款32918.26元及利息，原告遂提起了本案诉讼。
本院认为：
原告与被告庄恒刚、卢立华、骆希华、周剑、庄永林订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，个人保证担保借款合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年3月18日，原告将80000元存入被告庄恒刚的62×××30账号中，已按合同约定履行义务，被告庄恒刚、卢立华应当依约还款，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告庄恒刚、卢立华归还32918.26元及利息（截至2015年8月30日为3500元，自2015年8月31日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）的主张予以支持。
被告骆希华、周剑、庄永林为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；所以本院对原告要求被告骆希华、周剑、庄永林对借款人庄恒刚、卢立华的上述借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告骆希华、周剑、庄永林在承担责任后，依法有权向被告庄恒刚、卢立华追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄恒刚、卢立华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司32918.26元及利息（截至2015年8月30日为3500元，自2015年8月31日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）。
二、被告骆希华、周剑、庄永林对本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710，减半收取355元，由被告庄恒刚、卢立华、骆希华、周剑、庄永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 楠
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00259号
申请执行人：柳学成，个体，证件号码132930197706200013。
被执行人：宋华艳，1987年6月2日，个体。
被执行人：宋绍柱，个体。
被执行人：李长岭，1986年7月12日，个体。
柳学成申请执行［宋华艳、宋绍柱、李长岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年9月16日作出的2014年黄民初字第03323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳学成于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2014年黄民初字第03323号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 杨文祥
二〇一五年七月六日书记员王庆亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1277号
原告翁某。
被告姜某甲。
原告翁某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告翁某于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告姜某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日、生育儿子姜某乙。因双方婚前缺乏了解，原告顾及自身年龄而与被告仓促结婚。婚后前两年，被告尚能吃苦，但至2011年被告前往江西工作，双方聚少离多，每次被告回来后总找借口与原告争吵，对原告及儿子漠不关心，双方感情开始破裂。后原告得知被告在外工作期间经常赌博，并瞒着被告将企业风险金等共计10万元取出输光，原告好言相劝，被告却置之不理。后原告又离厂外出，至今联系不上，原告是心灰意冷，夫妻关系名存实亡，完全破裂，毫无挽回的可能。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求：：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令双方婚生子姜某乙随原告生活，由被告姜某甲每月支付生活费500元至姜某乙独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚证，证明原被告的夫妻关系；
⑶出生医学证明，证明姜某乙系原、被告婚生子。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理本院对事实认定如下：2008年4月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育儿子姜某乙。2011年被告到江西工作，双方聚少离多。被告对原告及儿子关心较少，夫妻双方发生矛盾。现原告离厂外出，原告与被告失去联系。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后建立了一定夫妻感情。因双方两地分居，缺乏沟通，为家庭琐事发生矛盾，仍属常事。但原、被告双方并没有原则性的问题致使夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 倪 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1873号
原告：刘清中。
委托代理人：黄宏杰。
被告：谭兴付。
本院在审理原告刘清中诉被告谭兴付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭兴付的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清中撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取计87元，由原告刘清中负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡瀚尹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢573号
申请执行人张登俊，男，1987年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区。
法定代表人陈鑫。
本院在执行张登俊与张康伟、陈鑫、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张康伟、陈鑫、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已处置被执行人张康伟所有的房屋，申请人分配案款16482.02元，已查封被执行人陈鑫所有的房屋一套，未发现其他可供执�财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张康伟、陈鑫、重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执恢573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十日
书记员 龙荣伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2093号
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人谢维颖，总经理。
委托代理人刘君，女，1962年5月1日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司收费员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告尤忠英，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告尤忠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费729元。本院于2015年12月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业服务有限公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告尤忠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费729元属实。被告系原告管理服务的牙克石市越桔小区的业主，自2015年1月至今，被告未能交纳物业服务费729元。被告经本院开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告尤忠英于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司物业服务费729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告尤忠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十二月三日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执804号
申请执行人崔治霞，××，农民。
被执行人张福元，××，渔民。
被执行人任振生，××，渔民。
本院在执行崔治霞与张福元、任振生承揽合同纠纷一案中，申请执行人崔治霞于2016年6月15日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘亚亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1590号
申请执行人连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇郎庄村204国道南侧。
法定代表人张鹏飞，该公司总经理。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被执行人陆扬。
被执行人相丫头。
被执行人马飞飞。
申请执行人连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司与被执行人陆扬、相丫头、马飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）新商初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马飞飞有固定工资收入，虽被其他法院扣留、提取，但本案已进行了轮候扣留、提取，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘玉梅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1590号
申请执行人周炜杰，男，1983年4月25日出生。
被执行人河南弘润食品有限公司。
法定代表人彭巧玲，总经理。
本院于2013年11月6日作出的（2013）新民初字第1300号民事判决及郑州市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）郑民二终字第102号民事判决已发生法律效力。申请人于2014年12月15日向本院申请，现已立案执行。在执行过程中，被执行人河南弘润食品有限公司已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2014）郑民二终字第102号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年七月一日
书记员 高建亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6130号
罪犯杨强，男，1991年2月21日出生，汉族，四川隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月10日作出（2010）隆昌刑初字第179号刑事判决，以被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期起于2010年6月6日止于2014年12月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世洁。
被申请人（原审被告）：刘建忠。
再审申请人王世洁因与被申请人刘建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世洁申请再审称，基于被申请人不执行省高院（2011）甘民提字第14号判决，不按双方约定和法律规定履行自己的合同义务，已构成根本违反并用自己的行为表示不再履行合同义务，导致合同目的无法实现，理应解除合同；申请人要求被申请人支付违约金50000元是基于被申请人的违约行为及协议约定，原审法院驳回申请人该项诉求明显错误；申请人要求被申请人支付房屋占有使用费60000元；原审法院适用法律错误。
刘建忠口头答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，甘肃省高级人民法院（2011）甘民提字第14号判决内容为“撤销兰州市中级人民法院（2010）兰法民三终字第764号民事判决；维持兰州市城关区人民法院（2010）城法民一初字第196号民事判决。”而兰州市城关区人民法院（2010）城法民一初字第196号民事判决内容为“驳回王世洁的诉讼请求。”故王世洁以此认定“被申请人刘建忠已构成根本违反并用自己的行为表示不再履行合同义务，导致合同目的无法实现，理应解除合同”的理由不能成立。关于王世洁要求刘建忠支付违约金50000元的诉讼请求，因王世洁不能提供充分证据证明刘建忠存在违约情节，且依据王世洁、刘建忠提供的证据证明刘建忠给王世洁支付了购房款，王世洁拒收予以退还，而非刘建忠未支付。关于王世洁要求刘建忠支付房屋占有使用费60000元的诉讼请求，因王世洁与刘建忠之间确系房屋买卖关系，而非房屋租赁关系，刘建忠已向王世洁支付了部分购房款，故原审对于王世洁要求刘建忠支付房屋占有使用费的请求亦不予支持正确。原审适用法律也并无不当。王世洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世洁的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白金祥
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第129号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人郭鹏翔，男，汉族，现年32岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第274号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人郭鹏翔2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地124.03平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第274号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月10日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第274号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1559号
申请执行人海盐县金荣建材经营部。住所地：海盐县。
被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐县金荣建材经营部与浙江强丰不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司无银行存款，其所有的房地产及机器设备均已抵押，案件正在审理，处置抵押财产后是否有余额不详。本案申请执行标的为7852元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，因此，权利人海盐县金荣建材经营部向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1559号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执903号
申请执行人：程涛，男，1991年9月24日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：颜慧芹，女，1996年5月2日出生，居民，户籍地住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜慧芹银行存款40680元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执903号申请执行人：程涛，男，1991年9月24日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：颜慧芹，女，1996年5月2日出生，居民，户籍地住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县湾沚镇。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜慧芹银行存款40680元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十日书记员  侯利丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1964号
申请人潘艳丽，女，汉族，生于1975年7月8日，汉族，住禹州市。
被执行人董松林，男，汉族，生于1957年6月29日，住禹州市。
被执行人徐秋荣，女，汉族，生于1955年10月1日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3845号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董松林、徐秋荣的银行存款51500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人董松林、徐秋荣在有关单位的收入51500元或查封、扣押被执行人董松林、徐秋荣价值51500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第286号
申请执行人刘涛。
申请执行人翟秀珍。
申请执行人刘鑫星。
法定代理人刘涛，系刘鑫星之父。
被执行人邹平县黄山街道办事处郎君村村民第一小组。
负责人刘承侠，该小组组长。
申请执行人刘涛、翟秀珍、刘鑫星与被执行人邹平县黄山街道办事处郎君村村民第一小组不当得利纠纷一案，本院于二0一五年九月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1066号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款73992元，已执行／元，尚欠73992元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1066号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘亚伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00282-1号
申请执行人湖北宝典典当有限公司（以下简称宝典典当公司），住所地宜昌市夷陵区三峡路1号。
法定代表人林正洋，系宝典典当公司董事长。
被执行人王清江，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人廖小明，女，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宜昌千川建设工程有限公司（以下简称千川建设公司，机构代码571538920）。住所地宜昌市夷陵区冯家湾村1组。
法定代表人王桂花，系千川建设公司经理。
本院在审理宝典典当公司与王清江、廖小明、千川建设公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王清江、廖小明、千川建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王清江、廖小明所有的位于宜昌市东山大道148号的七套房屋（房产证号分别为：宜市房权证伍家区字第0337017、0337019、0337020、0337021、0337032、0337034、03369**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年八月十日
书记员 胡 艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第143号
原告：贺宝玺，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。
被告：鲍世君，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：方述权，教师，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：方坤，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。系被告方述权儿子。
原告贺宝玺诉被告鲍世君、方述权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜明聪、被告方述权委托代理人方坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍世君于2015年3月20日向原告借款15000元，约定于同年3月30日前偿还，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，由被告方述权担保。该笔借款到期后，二被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告鲍世君、方述权立即偿还借款15000元及利息，利息从借款之日即2015年3月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期限贷款利率四倍计算。诉讼费由二被告承担。
被告方述权辩称：借款合同是被告签字，被告是担保人，首先应由鲍世君偿还。在2013年因鲍世君找不到，我曾给过原告3000元。
经审理查明：2013年3月20日，被告鲍世君向原告借款15000元，当时双方签订借款合同，由被告方述权承担连带保证责任，双方约定借款期限10天，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未偿还，原告向本院提起诉讼。审理中，本院依据原告的申请，依法冻结被告方述权的工资款。因被告鲍世君下落不明，原告撤回对鲍世君的起诉。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供证据有借款合同。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告方述权签订的借款合同约定，被告方述权承担连带保证责任，现借款到期，借款人没有偿还，按照法律规定，原告可以向承担连带保证责任的被告主张还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。双方对借款本金及利息作出明确约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十条的规定，判决如下：
被告方述权于判决生效后立即偿还原告贺宝玺借款本金15000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月20日开始计算至还清借款之日止。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.50元，由被告方述权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03889号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X，法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，生于1995年4月19日，务工，四川省仪陇县人，现住重庆市开县。
被告何一才，男，汉族，生于1966年1月20日，务农，重庆市开县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金）与被告周某某、被告何一才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员代炼适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的特别授权委托代理人赵魄力、被告周某某、被告何一才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年11月4日18时20分，被告何一才无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车（车辆识别代号LAEEYZCH7C8Y03117）从开县赵家工业园区沿滨湖路向赵家刘帅故居方向行驶，当车行至事故地点，遇被告周某某（孕妇）手推婴儿扈某甲（系被告周某某之子）乘坐的婴儿车相对方向在道路上行走，因被告何一才驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告周某某在有人行道的道路上行走未走人行道，致车辆撞到婴儿车后再撞到被告周某某，造成被告何一才、被告周某某及扈某甲受伤，车辆受损的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告何一才承担事故的主要责任，被告周某某承担事故的次要责任。本次事故发生后，原告救助基金中心向开县人民医院垫付了扈某甲的抢救费15625元。后经催收，二被告未履行偿还义务。现原告救助基金中心诉讼至法院要求判令二被告偿还垫付的抢救费15625元，本案诉讼费由二被告承担。
被告周某某辩称，原告救助基金诉称的交通事故的经过属实，原告救助基金中心的确垫支了费用15625元，钱是打到人民医院账户上的，救助基金这笔钱，我在以前我作为原告的案子中，并没有主张，我和我的两个儿子受伤导致的费用，被告何一才一共垫支了22600元。原告垫支的费用，应当由被告何一才承担。
被告何一才辩称，救助基金这笔钱，应该是真的，但是被告何一才并不是很清楚。事后被告何一才垫支了26000多元，并不清楚被告周某某一方是怎么开支的。被告何一才赔偿完毕了，这笔钱应当由被告周某某一方自己承担。
经审理查明：2013年11月4日18时20分，被告何一才无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车（车辆识别代号LAEEYZCH7C8Y03117）从开县赵家工业园区沿滨湖路向赵家刘帅故居方向行驶，当车行至事故地点，遇被告周某某（孕妇）手推婴儿扈某甲（系被告周某某之子）乘坐的婴儿车相对方向在道路上行走，因被告何一才驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告周某某在有人行道的道路上行走未走人行道，致车辆撞到婴儿车后再撞到被告周某某，造成被告何一才、被告周某某及扈某甲受伤，车辆受损的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月2日作出了渝公交认字（2013）第00329号道路交通事故认定书，确认被告何一才承担事故的主要责任，被告周某某承担事故的次要责任。本次事故发生后，原告救助基金中心于2014年7月10日向开县人民医院垫付了扈某甲的抢救费15625元。后经催收，二被告未履行偿还义务。现原告救助基金中心诉讼至法院要求判令二被告偿还垫付的抢救费15625元，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：在本次道路交通事故中，救助基金中心为受害人扈某甲垫付了抢救费用，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告周某某与被告何一才均是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向其行使追偿权。因本次交通事故，交警队认定被告周某某承担本次事故次要责任，被告何一才承担本次事故主要责任，故根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任……”的规定，再结合本次交通事故的具体情况，本院认为由被告周某某承担20%的民事责任，被告何一才承担80%的民事责任较为公平、合理。因此，原告救助基金中心垫付扈某甲的抢救费15625元，应当由被告周某某偿还15625元×20%=3125元，由被告何一才偿还15625元×80%=12500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向扈某甲垫付的抢救费3125元。
二、被告何一才在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向扈某甲垫付的抢救费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某某负担40元（并直付原告），由被告何一才负担160元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨大蓉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第177号
公诉机关民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年12月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月15日转为取保候审，2014年12月14日被长兴县人民检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人向某犯容留卖淫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年10月以来，被告人向某在长兴县泗安镇富民路其经营的长兴泗安深水湾浴室（又名碧水银沙休闲中心）内，多次容留他人卖淫嫖娼。2013年12月11日晚，被告人向某在泗安深水湾浴室317包厢内容留丁某甲、陈某甲进行卖淫嫖娼活动；在四楼一无名包厢内容留仲某、汪某进行卖淫嫖娼活动；在803包厢内容留丁某乙、陈某乙进行卖淫嫖娼活动，当晚被民警查获。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人向某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人向某处扣押手按式报警器1个、手表式振动器3个。
证明以上事实的证据有：
1、物证：手按式报警器1个、手表式振动器3个；
2、抓获经过、人口信息、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；
3、证人丁某甲、陈某甲、仲某、汪某、丁某乙、陈某乙等人的证言；
4、被告人向某的供述和辩解；
5、辨认笔录、检查笔录；
6、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某为他人卖淫活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手按式报警器1个和手表式振动器3个予以没收，并上缴国库。
被告人向某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保126号
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人吕泽，是该公司董事长。
委托代理人黄思博、伦健文，是该公司员工。
被保全人关健强，男，汉族，1967年1月11日出生，住江门市新会区xxxxxx。
被保全人梁女用，女，汉族，1968年11月23日出生，住江门市新会区xxxxxx。
被保全人钟伟照，男，汉族，1976年6月29日出生，住江门市新会区xxxxxx。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人关健强、梁女用、钟伟照因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人关健强、梁女用、钟伟照的银行存款160000元，或查封、扣押被保全人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年2月16日作出（2017）粤0705民初772号民事裁定书，准许申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初772号民事裁定书已�生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币160000元价值范围内，查封、冻结被保全人人关健强、梁女用、钟伟照的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年二月十六日
书记员 谭晓敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初306号
原告：何春梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告杨翠莲，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告刘须光，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告何春梅与被告杨翠莲、刘须光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅的委托诉讼代理人孙雷及被告杨翠莲到庭参加诉讼，被告刘须光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2017年1月12日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日之前，被告杨翠莲曾因做生意需要，向原告借款，经结算，2017年1月1日，被告共欠原告本金94000元，口头约定3日内偿还，后经催要，被告偿还14000元，尚欠80000元未还。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，原告与被告杨翠莲结算，被告杨翠莲共欠原告借款本金94000元，被告杨翠莲签名出具了借条。后被告归还原告14000元，现尚欠原告80000元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、两被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告杨翠莲尚欠原告借款本金80000元，事实清楚、证据确实充分，被告杨翠莲应予以归还。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以照准。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因94000元借条系被告杨翠莲以个人名义出具，被告刘须光并未在该份借条上签字，故刘须光仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告何春梅要求两被告承担保险费的请求，本院认为于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠莲于本判决生效后十日内偿还原告何春梅80000元及利息（自2017年1月12日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
被告刘须光以其与杨翠莲夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
驳回原告何春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1075元，保全费1020元，合计2095元，由被告杨翠莲、刘须光负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初306号原告：何春梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告杨翠莲，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告刘须光，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告何春梅与被告杨翠莲、刘须光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅的委托诉讼代理人孙雷及被告杨翠莲到庭参加诉讼，被告刘须光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2017年1月12日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日之前，被告杨翠莲曾因做生意需要，向原告借款，经结算，2017年1月1日，被告共欠原告本金94000元，口头约定3日内偿还，后经催要，被告偿还14000元，尚欠80000元未还。本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，原告与被告杨翠莲结算，被告杨翠莲共欠原告借款本金94000元，被告杨翠莲签名出具了借条。后被告归还原告14000元，现尚欠原告80000元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、两被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告杨翠莲尚欠原告借款本金80000元，事实清楚、证据确实充分，被告杨翠莲应予以归还。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以照准。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因94000元借条系被告杨翠莲以个人名义出具，被告刘须光并未在该份借条上签字，故刘须光仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于原告何春梅要求两被告承担保险费的请求，本院认为于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翠莲于本判决生效后十日内偿还原告何春梅80000元及利息（自2017年1月12日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；被告刘须光以其与杨翠莲夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。驳回原告何春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1075元，保全费1020元，合计2095元，由被告杨翠莲、刘须光负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一七年二月十八日书 记 员  张 青
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第5223号
原告：刘俊祥，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告：刘俊山，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
二原告委托代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心所法律工作者。
被告：施政，男，1980年2月13日出生，汉族，司机，住所地建昌县。
被告：建昌县富民吉通物流有限公司，住所地建昌县石佛乡张家店村。
负责人：李亚文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街21号。
负责人：常城，总经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告刘俊祥、刘俊山与被告施政、建昌县富民吉通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊祥、刘俊山的委托代理人李槐，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼，被告施政、建昌县富民吉通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊祥、刘俊山诉称：2015年9月7日14时30分许，被告施政驾驶辽P670**号重型半挂牵引车、辽P64**号挂车由北向南行驶至凌源市沟门子镇双庙村上西坡组路段时，与道路左侧原告刘俊祥驾驶的由东向北右转弯的辽NW26**号小型轿车相撞，造成原告刘俊祥、乘车人刘俊山受伤和车辆损坏之事故。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定，被告施政负此次事故的全部责任，原告刘俊祥、刘俊山无责任。原告刘俊祥、刘俊山受伤后，被送到凌源市中心医院住院治疗。被告施政所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和商业险，故该公司应在其保险限额范围内予以赔偿。现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、拖车费、存车费损失共计人民币32，800元，并承担本案的诉讼费用。
被告施政未答辩。
被告建昌县富民吉通物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年9月7日14时30分许，被告施政驾驶辽P670**号重型半挂牵引车、辽P64**号挂车由北向南行驶至凌源市沟门子镇双庙村上西坡组路段时，与道路左侧原告刘俊祥驾驶的由东向北右转弯的辽NW26**号小型轿车相撞，造成原告刘俊祥及乘车人刘俊山受伤，车辆损坏之事故。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定，被告施政负此次事故的全部责任，原告刘俊祥、刘俊山无责任。原告刘俊祥所驾驶的辽NW26**号小型轿车的损失经凌源市价格认证中心鉴证为8715元。二原告受伤后，被送到凌源市中心医院住院治疗，其中原告刘俊祥的伤情经诊断为：左侧胸部软组织挫伤、头皮挫伤，共住院治疗16天，住院治疗期间为二级护理、普食。原告刘俊祥的合理损失为医疗费7，073.67元，误工费4，266.72元，护理费1，274.88元，住院伙食补助费320元，交通费230元，车辆损失费8，715元，施救费820元，拖车费1，000元，存车费450元。在原告刘俊祥住院治疗期间，被告建昌县富民吉通物流有限公司为其垫付了医疗费人民币5，500元。原告刘俊山的伤情经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腹壁软组织挫伤，共住院治疗1天，住院治疗期间为二级护理、软食，出院医嘱休息两周。原告刘俊山的合理损失为医疗费2，320.95元，误工费1，693.95元，护理费79.68元，住院伙食补助费20元，交通费30元，
另查，被告建昌县富民吉通物流有限公司为肇事车辆辽P670**号重型半挂牵引车及辽P64**号挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2015年7月4日零时起至2016年7月3日24时止，保险金额为人民币122，000元，第三者责任险的保险期限自2015年7月8日零时起至2016年7月7日24时止，保险金额为人民币1，000，000元。原告刘俊祥为其所驾驶的辽NW26**号小型轿车的实际车主，其长期在凌源市成明环保科技有限公司工作，月工资为人民币8，000元，原告刘俊山则长期从事土木工程及室内外装修工作。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、施救费收据、拖车费收据、存车费收据、护理人员身份证明、误工证明及工资表，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书及机动车辆保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌源市公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法有效，本院予以采信。对此次交通事故给原告所造成的各项损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险赔付范围和限额内，首先向二原告进行赔偿。对二原告超出交强险赔付范围及限额部分的损失，则应由中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在第三者责任险赔付范围和限额内按责任比例对原告进行赔偿。对二原告的误工损失应按照其实际误工损失或辽宁省2015年建筑业行业标准计算。被告建昌县富民吉通物流有限公司为原告刘俊祥垫付的医疗费用，应在原告刘俊祥获得赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告刘俊祥医疗费7，073.67元，误工费4，266.72元，护理费1，274.88元，交通费230元，合计人民币12，845.27元（其中5，500元直接给付被告建昌县富民吉通物流有限公司）；赔偿原告刘俊山医疗费2，320.95元，误工费1，693.95元，护理费79.68元，交通费30元，合计人民币4，124.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在第三者责任险责任范围和限额内赔偿原告刘俊祥住院伙食补助费320元，车辆损失费8，715元，施救费820元，拖车费1，000元，存车费450元，合计人民币11，305元；赔偿原告刘俊山住院伙食补助费20元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年一月十一日
书记员 许 维
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第905号
申请执行人丁素玲
被执行人石庆
被执行人原浩鑫
本院在执行丁素玲诉石庆、原浩鑫借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二日
书记员 许世鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第373-1号
原告史兴永，男，住长春市朝阳区。
被告尹继斌，男，住长春市朝阳区。
被告王桂玲，女，住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，地址吉林省通化市东昌区光明路169号。
原告史兴永诉被告尹继斌、王桂玲、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告史兴永向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了担保人赵建安位于净月开发区的房屋作为担保，要求查封被告尹继斌所有的捷达牌轿车的车籍、冻结被告尹继斌、王桂玲名下的银行存款，申请保全的财产总额为500，000.00元。
经审查，本院认为，原告史兴永所提出的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵建安所有的位于净月开发区的房屋。
二、查封被告尹继斌所有的捷达牌轿车的车籍。
三、冻结被告尹继斌、王桂玲二人名下银行存款，冻结存款总额为400，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第373-1号原告史兴永，男，住长春市朝阳区。被告尹继斌，男，住长春市朝阳区。被告王桂玲，女，住长春市朝阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，地址吉林省通化市东昌区光明路169号。原告史兴永诉被告尹继斌、王桂玲、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告史兴永向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了�保人赵建安位于净月开发区的房屋作为担保，要求查封被告尹继斌所有的捷达牌轿车的车籍、冻结被告尹继斌、王桂玲名下的银行存款，申请保全的财产总额为500,000.00元。经审查，本院认为，原告史兴永所提出的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵建安所有的位于净月开发区的房屋。二、查封被告尹继斌所有的捷达牌轿车的车籍。三、冻结被告尹继斌、王桂玲二人名下银行存款，冻结存款总额为400,000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宿悦彬代理审判员  刘 洋人民陪审员  孙洪亮二〇一五年四月一日书 记 员  刘 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民特字第13号
申请人王庆茹。
被申请人陈秀萍，无职业。
代理人王怀茹（被申请人之长子），大港油田油建公司金属予制厂有偿解除劳务合同职工。
申请人王庆茹要求宣告陈秀萍无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈秀萍，女，939年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区古林街欣欣里油建小区15-2-302室，系申请人王庆茹之母，被申请人因患老年痴呆症，经医院治疗并无好转，病情逐渐加重，为保护被申请人陈秀萍合法权益，申请人诉至法院要求1.申请法院依法认定陈秀萍无民事行为能力；2.申请王怀茹为陈秀萍的监护人。
案件审理过程中，本院依法委托天津医科法学司法医学鉴定中心对被申请人陈秀萍的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人陈秀萍目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈秀萍为无民事行为能力人；
指定王怀茹为被申请人陈秀萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于康康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2485号
原告：应裕福。
委托代理人：魏立业。
委托代理人：杨光梅。
被告：钱云南。
被告：绍兴县浩鼎大酒店有限公司。
法定代表人：俞丽华。
原告应裕福为与被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告钱云南送达相关法律文书，故本案于2014年1月20日转为普通程序，并向被告钱云南公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员魏木根、俞海青组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告应裕福的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，时任被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司法定代表人的被告钱云南以公司需要资金周转的理由，与被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司共同向原告借款16万元。双方在被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司处签订借款借据，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算；如逾期，则按约定利率的一倍加计违约金。嗣后，原告将16万元款项汇入被告钱云南账户，但该款两被告至今未还。依据约定，至2013年11月25日，两被告应付利息及违约金187，973元，除陆续支付利息及违约金65，000元外，尚应支付122，973元。故起诉要求判令两被告归还借款人民币16万元以及该款自2011年8月26日起至2013年11月25日的利息及违约金余额122，973元，合计282，973元，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述：鉴于借款借据约定的利息与违约金经折算后的实际利率已超过银行四倍利率，故原告自愿按月息2%计算16万元借款本金自2011年8月26日起至2013年11月25日止共计28个月的利息，即人民币89，600元，扣除已付利息65，000元，尚欠24，600元，同时变更利息请求为要求两被告支付截止2013年11月25日止的借款利息24，600元，并支付16万元自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据一份，以证明两被告向原告共同借款16万元，以及双方对借款利息进行了约定的事实；
2、汇款凭证一份，以证明借据签订当天原告通过银行汇款将16万元交付给被告钱云南的事实；
3、撤诉报告复印件以及本院（2013）绍商初字第1212号民事裁定书各一份，以证明此前原告就本案民间借贷纠纷向本院起诉并主张被告钱云南是借款人、被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司是担保人，但在案件审理过程中两被告当庭陈述两被告是共同借款，且借款借据中绍兴县浩鼎大酒店有限公司的公章又系加盖在借款人处，故原告撤回了起诉的事实。
被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1、2之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，对该份证据的认证并不影响本案事实的认定，故对于该份证据本院不予认证。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年8月25日，原告应裕福作为出借方（甲方），与借款方（乙方）被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司签订了《借款借据》一份，约定：乙方向甲方借款人民币16万元整用于公司周转，借款期限自2011年8月25日起至2011年9月24日止；借款利息按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，利息计算从甲方借出日算起（出借日为一天）至还款实际到甲方账户日为止；若逾期归还，借款人应另行按借款利息的一倍加计违约金。同日，原告以银行转账形式向被告钱云南支付人民币16万元。嗣后，被告钱云南仅支付利息65，000元，余款两被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告应裕福与被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告在借款借据上明确了借款金额，约定了还款期限和借款利息，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求两被告归还借款本金并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司应归还给原告应裕福借款本金人民币16万元，支付截止2013年11月25日止的利息24，600元以及上述借款本金自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，992元，由两被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，992元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 俞海青
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5828号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告李卫强，汉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后于2016年3月14日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 岩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0629号
罪犯代宗奎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月25日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0312号刑事判决，以被告人代宗奎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年9月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0508号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年3月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯代宗奎自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯代宗奎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为改造积极分子1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯代宗奎自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宗奎准予减刑六个月十二日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00672号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年7月2日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年10月29日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月18日20时30分左右，被告人刘某某驾驶皖DK90**号轿车，行驶至本区沿淮路毛竹园路口时被在该路段执行检查任务的淮南市公安局公安交通管理局民警查获。民警发现刘某某有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测，酒精含量为171.7mg／100ml。后民警将刘某某带往淮南朝阳医院，由该院专业人员抽取血样并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2014年8月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为98.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月18日20时30分许，被告人刘某某驾驶皖DK90**号轿车，行驶至淮南市田家庵区沿淮路毛竹园路口，被在此路段执勤的淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警拦查。该队民警发现被告人刘某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经过呼吸酒精测试仪检测，被告人刘某某血液酒精含量为171.7mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人刘某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某某的血液酒精含量进行检验。2014年8月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某体内血液酒精含量为98.1mg／100ml。同年8月21日，公安机关将该鉴定结论告知被告人刘某某。
上述事实，有被告人刘某某的供述、抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第620号鉴定检验报告、被告人刘某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4399号
原告邹积敏。
委托代理人邹德宏（系原告女儿），住上海市浦东新区龙阳路****弄**号***室。
被告钮鹤平。
原告邹积敏与被告钮鹤平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹积敏的委托代理人邹德宏到庭参加了诉讼。被告钮鹤平经本�传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹积敏诉称，2013年10月30日，原告与被告协商，被告同意将牌号为沪xxxx**的雷克萨斯车辆一部，作价30.5万元（人民币，下同，含车牌）卖给原告。原告已经支付了车款，但该车还有贷款没有还清。为了及时完成车辆过户，双方又协商由原告先将贷款还清，被告向原告出具了欠条一份。此后被告归还了部分欠款，余款至今未付。现在车辆已经过户至原告的妻子张玉珍名下。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求判令：一、被告归还原告欠款59，700元；二、被告赔偿原告经济损失5万元。
诉讼中，原告确认被告于2013年12月1日、2013年12月3日向原告妻子张玉珍账户付款3万元。关于原告主张的第二项诉讼请求，经济损失包括：1、以59，700元为本金，自还清贷款之日（即2014年3月5日）起至判�生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、半年以来原告为寻找被告花费的人工费3至4万，车费、电话费1万元。
被告钮鹤平未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订旧机动车转让协议一份，由原告向被告购买牌号为沪xxxx**雷克萨斯轿车一部，车价为30.5万元（含车牌）。同日，原告从其本人工商银行账户付款10万元，从张玉珍工商银行账户付款20.45万元，被告出具收条一份，载明收到原告购车款和车牌费共计30.5万元。
2013年11月9日，被告又出具欠条一份，载明：今欠邹积敏壹拾万元整（沪xxxx**汽车贷款费用），归还日期为2013年11月13日前还清，如无法还清欠款，邹积敏有权退还车辆，从2013年11月9日至2013年11月13日，利息为每日壹仟元整，之前的壹拾万元利息为伍仟元整，如2013年11月13日钮鹤平无法全部还清欠款，邹积敏有权全部让钮鹤平退还购车款。
2014年3月5日，邹积敏向丰田汽车金融（中国）有限公司转账支付77，357.64元，结清了沪xxxx**车辆的贷款，该车现已过户至张玉珍名下。
此外，原告陈述被告曾于2013年12月1日、2013年12月3日向张玉珍转账支付3万元。
还查明，邹积敏与张玉珍系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的旧机动车转让协议、中国工商银行个人业务凭证三份、收条一份、欠条一份、车辆行驶证复印件二份、贷款结清证明一份及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，旧机动车转让协议订立后，原告按约支付了车款，被告虽交付了车辆，但未及时结清车辆所欠的贷款。此后，虽然原、被告约定了由原告先行归还车辆贷款，但被告仍未�照约定的期限将欠款全部偿还原告。原告已结清车辆所欠贷款，现就被告未偿欠款诉至本院，于法有据，本院予以支持。至于欠款的金额，因原告已确认被告曾支付了3万元，原告现主张的金额有误，本院予以调整。
被告理应按约及时还清欠款，现被告拖欠未还的行为已构成违约，被告理应承担违约责任。按照原、被告在欠条中约定的利息过高，现原告要求被告支付自2014年3月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。至于原告主张的其他经济损失，原告既未提供相应的证据证明，亦无相应的法律依据，本院不予支持。被告钮鹤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钮鹤平于本判决生效之日起十日内支付原告邹积敏欠款人民币47，357.64元；
二、被告钮鹤平于本判决生效之日起十日内支付原告邹积敏以47，357.64元为本金，自2014年3月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、驳回原告邹积敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，494元，由原告负担1，129.92元、被告负担1，364.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审判�员叶岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05036号
原告：王振祥，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告王振祥诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王振祥、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4382元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王振祥与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为121.27平方米，金额为438209元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王振祥逾期办证违约金4382元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王振祥2197元；剩余2197元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛