江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初971号
原告：徐淑娴，女，1962年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：谢钧（系徐淑娴之夫），男，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
被告：奚建平，男，1954年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钟飞峙，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：奚渊，男，1981年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钟飞峙，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：宋根兄，女，1960年1月8日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现羁押于江苏省江阴市看守所。
被告：陈博进，男，1981年10月8日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现下落不明。
被告：陈盘泉，男，1956年10月25日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现下落不明。
原告徐淑娴与被告奚建平、奚渊、宋根兄、陈博进、陈盘泉民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年4月1日立案后，因原告申请追加宋根兄、陈博进、陈盘泉为被告，本案于2016年5月6日裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。后因无锡市行政区划调整，无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐淑娴及其委托诉讼代理人谢钧、唐德兴，被告奚建平、奚渊的委托诉讼代理人钟飞峙到庭参加诉讼。被告宋根兄、陈博进、陈盘泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐淑娴向本院提出诉讼请求：1、判令奚建平立即归还借款本金270万元（宋根兄对于其中150万元承担共同还款责任），并支付利息（自2015年2月21日至2015年6月10日，以本金370万元为基数，按照年利率25%计算利息；从2015年6月11日以本金270万元为基数，按照年利率25%计算至实际归还之日止，其中奚建平已付8.5万元利息应予扣除）；2、判令其余被告对上述借款本金及利息承担连带偿付责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告奚建平向原告借款120万元，约定月息三分、借期至2014年11月7日止，其子即被告奚渊为担保人，并以中山路348号房屋作为担保，但未办理抵押登记。2014年2月21日，奚建平、被告宋根兄向原告借款250万元，约定年利率25%、借期至2014年8月20日止，奚渊为担保人。两笔借款均签订了借款合同，借款到期后，被告未还款，但截至2015年2月20日的利息已付清。后经原告催讨，2015年6月10日，宋根兄归还了2014年2月21日所借250万元中的本金100万元，尚欠270万元本金。奚建平在2015年7月以后陆续支付原告8.5万元利息。2016年2月1日，宋根兄、被告陈博进共同向原告出具还款承诺书，载明对2014年2月21日所借250万元剩余150万元本金及利息由宋根兄偿还，并承诺于2016年4月25日前结清本金及利息，并由陈博进承担连带担保责任。2016年3月5日，宋根兄、陈博进、被告陈盘泉共同向原告出具还款承诺书，载明陈博进、陈盘泉对2014年2月21日所借250万元承担连带还款责任。此后，被告未再还款。
奚建平、奚渊辩称，120万元、250万元两笔借款是事实，对于原告所述已归还100万元无异议。原告主张的270万元借款是由120万元、150万元两笔组成，奚渊只就120万元的借款承担担保责任，另外150万元借款应该由陈博进、陈盘泉承担担保责任。关于利息的诉请由法院依法裁决。
宋根兄辩称，其对于原告主张的事实及提供的证据并无异议，但其目前无力偿还，关于其与其他被告如何承担还款责任或担保责任，由法院判决。
陈博进、陈盘泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方对于120万元、250万元（剩余150万元）两笔借款及2015年2月20日前利息已结清并无争议，故本案争议焦点为：一、五被告如何承担责任；二、原告主张的利息应否得到法院支持。
关于争议焦点一，根据两份借款合同、两份承诺书所载内容，关于2013年11月8日的借款120万元，奚建平为借款人、奚渊为连带保证人，故奚建平应承担还款责任，奚渊承担连带保证责任。关于2014年2月21日的借款250万元，奚建平、宋根兄均为借款人，奚渊在借款合同上作为担保人签名，且陈博进、陈盘泉在还款承诺书上承诺连带担保责任并签名，因此，该笔250万元借款应由奚建平、宋根兄承担还款责任，由奚渊、陈博进、陈盘泉承担连带保证责任。因2014年2月21日的借款250万元已归还100万元本金，因此，对于剩余120万元、150万元共270万元借款本金及相应利息，奚建平均应承担还款责任，奚渊均应承担连带保证责任；宋根兄对于2014年2月21日借款150万元及相应利息承担共同还款责任，陈博进、陈盘泉对此承担连带保证责任。
关于争议焦点二，徐淑娴主张的利息计算方式中，对于利息起止时间、计算基数，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，关于徐淑娴主张利息以年利率25%计算的问题，对于其未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、奚建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐淑娴本金120万元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，以120万元本金为基数，按照年利率24%计算，其中已经支付利息8.5万元），奚渊对此承担连带责任。奚渊承担连带责任后，有权向奚建平追偿。
二、奚建平、宋根兄于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐淑娴本金150万元及利息（自2015年2月21日起至2015年6月10日止，以250万元本金为基数，按照年利率24%计算；自2015年6月11日至实际给付之日止，以150万元为基数，按照年利率24%计算），奚渊、陈博进、陈盘泉对此承担连带责任。奚渊、陈博进、陈盘泉承担连带责任后，有权向奚建平、宋根兄追偿。
三、驳回徐淑娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，保全费5000元，公告费1172元，合计40492元，由徐淑娴负担600元，由奚建平、奚渊负担17692元，由奚建平、奚渊、宋根兄、陈博进、陈盘泉负担22200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 薇
附一：原告提供的证据目录清单
1、2013年11月8日徐淑娴与奚建平签订的《借款合同》；
2、2014年2月21日徐淑娴与奚建平、宋根兄签订的《借款合同》；
3、2013年11月8日奚建平出具的收条；
4、2014年2月21日奚建平、宋根兄出具的收条；
5、2016年2月1日宋根兄、陈博进出具的还款承诺书；
6、2016年3月5日宋根兄、陈博进、陈盘泉出具的还款承诺书；
7、2014年2月21日银行转账回单（金额250万元）。
附二：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。