湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第130号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人蒋德平，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，汉族，该公司职员，身份证住址石门县。
被上诉人（原审原告）汪学观，男，1954年6月10日出生，汉族，村民，住安乡县。
原审被告廖建军，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住安乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋保险常德公司）为与被上诉人汪学观，原审被告廖建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险常德公司的委托代理人彭辉，被上诉人汪学观，原审被告廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月28日17时10分，廖建军驾驶1号小型普通客车从安乡县深柳镇香格里拉小区，由南往北行驶至深柳镇汽车北站路段向西左转弯时，因遇行人通行时未避让，将在前方行走的汪学观撞倒，造成汪学观受伤的交通事故。事发后，汪学观被送往安乡县人民医院住院治疗241天，医疗费171868元。2013年2月28日，安乡县公安交警大队对本起事故认定意见为，廖建军应负本次事故全部责任，汪学观不负责任。1号小型普通客车在太平洋保险常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为300000（不计免赔）的机动车交通事故第三者责任保险（下称商业险）。2013年10月16日，廖建军的伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人汪学观构成8级伤残；附1：住院241天，陪护1人（前期2月需2人陪护），陪护时间241天。出院后需定期复查随访等，其后期治疗费用2000元左右，全休时间以鉴定时间为准；2：骨折愈合后（约1年半）需再次住院手术取内固定，医疗费6000元左右，限住院20天，陪护1人20天，全休1月。鉴定费1000元。诉讼中，太平洋保险常德公司申请对汪学观的医疗费进行鉴定，常德市司法鉴定中心于2014年4月6日作出常司鉴（2014）书审字第127号关于汪学观的书证审查意见书，意见为：1、汪学观的医疗费用产生与本次交通事故损失治疗有关联性；2、汪学观因交通事故损伤后在安乡县人民医院住院治疗的总医疗费171868元，其中有10153元属于自负范围。事发后，廖建军为汪学观支付医疗费161868元、胸椎固定支架费2500元、轮椅费450元，并另给付现金16000元，共计180818元，太平洋保险常德公司支付医疗费10000元。
另查，汪学观户籍登记地及居住地均为安乡县安尤乡子龙庵村15025号。2008年12月9日，安乡县安尤乡和城关镇合并为深柳镇，自2001年起，汪学观在安乡县县城区从事贩卖疏菜生意。
2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，批发和零售业的行业年工资标准为36212元。
本案争议焦点，汪学观请求赔偿的损失项目及计算标准是否符合法律规定。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。安乡县公安交警大队的事故责任认定和常德市潺陵司法鉴定所的鉴定意见及常德市司法鉴定中心的书证审查意见，客观真实，应予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，廖建军对汪学观因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，太平洋保险常德公司应首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由廖建军赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，太平洋保险常德公司应对汪学观直接赔偿保险金。汪学观的户籍虽登记虽为安乡县安尤乡子龙庵村，但该乡早已与城关镇合并为深柳镇，且汪学观自2001年起就在安乡县城从事贩卖蔬菜生意。故汪学观的残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案认定的事实，确定汪学观的各项损失为：1、医疗费179868元（其中包括住院医疗费171868元、后期治疗费2000元、取内固定住院治疗费6000元）；2、残疾生活辅助具费2950元（胸椎固定支架费2500元、轮椅费450）；3、误工费25893元（参照批发和零售业的行业年工资标准36212÷365天×261天）；4、护理费19260元［1、（60天×2人×60元／天／人）＋（181天×1人×60元／天／人），2、后期取内固定20天×1人×60元／天／人）］；5、住院伙食补助费7830元（261天×30元／天）；6、营养费7830元（261天×30元／天）；7、残疾赔偿金140484元（按湖南省2013年城镇居民年人均可支配收入23414元／年×20年×30％）；8、鉴定费1000元（常德市司法鉴定中心的鉴定费1000元原告未列入诉讼请求）；9、精神损害抚慰金15000元；10、交通费300元（汪学观主张500元但未提供证据，太平洋保险常德公司愿意负担），共计400415元。太平洋保险常德公司首先在交强险限额范围内赔偿汪学观医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（其中包括精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金），合计120000元。超出交强险的部分280415元，由太平洋保险常德公司在商业险中按合同约定予以赔偿。汪学观的住院医疗费171868元，经鉴定机构审查，其中10153元属自负范围，依照《机动车第三者责任保险条款（A02H03Z02090923）》第十四条“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的规定及保险合同的约定，保险公司对该部分医疗费及鉴定费1000元不予赔偿，故太平洋保险常德公司在商业险中应赔偿汪学观各项损失269262元，共计389262元，扣除已支付的10000元，还应支付379262元。汪学观住院医疗费核减的10153元，廖建军自愿赔偿，应予以确认，故廖建军应赔偿汪学观各项损失11153元（医疗费10153元、鉴定费1000元），此前已支付的款项（180818元）由其自行与汪学观结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿汪学观各项损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿汪学观各项损失269262元，共计389262元，扣除已给付10000元，尚应给付379262元。此款于本判决生效后十日内给付；2、廖建军赔偿汪学观各项损失11153元（已支付的款项由其自行与汪学观结算）。3、驳回汪学观的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由汪学观负担85元，廖建军负担4600元。
太平洋保险常德公司不服原判，向本院提出上诉称，1、原判对汪学观的伤残赔偿金按城镇标准认定不当；2、原判对汪学观营养费的认定与相关法律规定不符。请求二审法院撤销原判，并依法改判多判决部分98082元。
被上诉人汪学观答辩称，原判认定事实清楚，对受害人伤残赔偿金按城镇标准认定正确，且对营养费的认定符合客观事实。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告廖建军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，汪学观向本院提交了2份证据材料：1、1998年5月5日，安乡县地方税务局为纳税人汪学观核发的税务登记证；2、该局为汪学观开出的通用完税证票据。拟证明从1998年起至今，其家庭主要收入来源于城镇的事实。
经庭审质证，太平洋保险常德公司对汪学观提交的2份证据的真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为该2份证据不能证明汪学观在本案事故发生时，其家庭主要收入来源于城镇。本院认为，汪学观所提交的2份证据，虽是1998年的税务登记和通用完税证票据，但该证据与其在原审中提交的证据相互印证，能够证明汪学观从1998年至今，其家庭主要收入来源于城镇的事实。故对该证据应予以采信。
经审理查明，汪学观于1998年在安乡县从事汽车出租，后因车辆自燃烧毁，便改行从事疏菜贩卖经营。本案二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：1、原判对汪学观伤残赔偿金的认定是否适当；2、原判对汪学观营养费的认定是否符合相关法律规定。
一、关于汪学观伤残赔偿金应如何认定的问题。汪学观原所在的安尤乡，早在2008年底就与安乡县城关镇合并，并更名为深柳镇，虽其农业人口的身份性质没有改变，但汪学观自1998年起就在安乡县城从事汽车出租，后因车辆自燃烧毁，便改行从事疏菜贩卖经营，其家庭主要收入来源于城镇。依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于，“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的指导意见，汪学观的残疾赔偿金应当按城镇标准予以认定。
二、关于汪学观营养费应否认定的问题。本次交通事故造成汪学观双侧多发性肋骨骨折（左第3-10肋，右第3-6肋），其住院时间长达8个月之久，仅住院医疗费就开支了171868元。针对汪学观的这一实际伤残程度，在住院治疗期间，加强营养有助于伤情尽快恢复，属众所周知的基本事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实”的规定，原判对汪学观营养费的认定并无不当。
综上，太平洋保险常德公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年六月十三日
代理书记员 廖泽轩
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；