上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2308号
原告范红珍，女，1962年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。
被告胡冬艳（第一被告），女，1976年12月8日出生，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告范红珍诉被告胡冬艳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年11月19日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人殷豹、第二被告委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。被告胡冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红珍诉称：2015年3月25日17时48分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲的小型轿车在上海市青浦区枫泾村路进外青松公路南约3公里处，撞倒骑行电动自行车的原告，造成原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为前述机动车的保险承保公司。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币50，703.54元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费1，500元、误工费15，000元、护理费8，460元、营养费3，000元、住院伙食补助费330元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、律师代理费5，000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩其余损失由第一被告赔偿。
被告胡冬艳未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。住院费用清单中伙食费279元应扣除，非医保部分不承担；营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天20元；残疾赔偿金认可农村标准，等级认可鉴定意见；交通费酌情认可300元；误工费、残疾辅助器具费、衣物损失费不认可；精神损害抚慰金过高，认可7，000元；鉴定费应在在商业三者险中承担。
经开庭审理查明：2015年3月25日17时48分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲的小型轿车在上海市青浦区枫泾村路进外青松公路南约3公里处，因其违反让行规定撞倒骑行电动自行车的原告，造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院治疗，期间住院16.5天，共计花费医药费50，424.54元。
2015年8月11日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了伤残及三期鉴定，同年9月1日出具鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日；二期取内固定手术时可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告聘请律师提起了本次诉讼。
另查明，第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明：原告户籍性质为农业户籍，其自2012年起即居住在城镇其女儿处协助带孩子，事故发生时孩子已经上幼儿园，原告负责接送，接送之余负责做家务，未再工作，女儿没有支付原告任何钱款。
以上事实，由原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、出院小结、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、居委会证明等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。
原、被告对原告残疾赔偿金的适用标准存在争议。原告认为自己居住在城镇，并在城镇有收入来源。被告认为其并未居住在城镇，也未在城镇工作。原告提供了误工证明（上海图灏实业有限公司出具，内容为原告为其单位员工，月工资2，500元，自2015年4月1日至2015年9月30日扣发全部工资）、上海图灏实业有限公司营业执照、付款凭单（2014年2月至2015年3月的工资凭单，发放单位为上海图灏实业有限公司）。被告对此不予认可。本院在庭审中向原告本人询问，其表示其自2012年起即居住在城镇其女儿处协助带孩子，事故发生时孩子已经上幼儿园，原告负责接送，接送之余负责做家务，未再工作，女儿没有支付原告任何钱款。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故应由第二被告在相应限额内按照保险条例和合同承担相应的赔付责任，律师代理费应当由第一被告承担。原告主张的残疾赔偿金，适用了城镇标准，但其未能提供依据证明原告的生活来源情况，且其存在提供证据不实的情况，故本院按照农村标准确定，误工费本院也不再支持。原告主张的护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费计算标准过高，本院酌情予以调整。原告主张的残疾辅助器具费，未能提供证据证明其在治疗上的必要性，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费50，424.54元、住院伙食补助费330元、营养费3，000元、交通费300元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、护理费7，070元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费2，000元，上述各项损失共计160，092.54元。上述费用除律师代理费、鉴定费以外，由第二被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内按责赔付；律师代理费应当由第一被告赔偿。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告范红珍112，338元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告范红珍45，754.54元；
三、被告胡冬艳应当于于本判决生效之日起十日内赔偿原告范红珍律师代理费2，000元；
四、原告范红珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，617.50元，减半收取计2，808.75元，由第一被告负担1，561.36元，原告负担1，247.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。