福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第169号
原告郑孙彪，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄鸿海（特别代理），福建九越律师事务所律师。
被告石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告孙贞明（系被告石秀娟丈夫），男，1956年7月22日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告石秀娟、孙贞明共同委托代理人张玮（系被告石秀娟弟弟，特别代理），男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告林继彪，男，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市仓山区。
被告王金石，女，1943年8月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告林继彪、王金石的共同委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告林继彪、王金石的共同委托代理人吴琳，福建武夷律师事务所实习律师。
原告郑孙彪与被告石秀娟、孙贞明、林继彪、王金石债权转让纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鸿海、被告林继彪、王金石及其共同委托代理人胡志辉、吴琳到庭参加诉讼，被告石秀娟、孙贞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年3月11日，因本案审理需以他案结果为依据，本院作出民事裁定，中止本案诉讼。2015年11月2日，本案恢复诉讼。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑孙彪及其委托代理人黄鸿海、被告石秀娟、孙贞明的共同委托代理人张玮、被告王金石及其与被告林继彪的共同委托代理人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孙彪诉称，2009年12月26日，被告石秀娟以投资需要资金向杨婷借款650000元，出具《借据》一份，约定月利率3%，利息按实际借款天数计算，未约定借款期限。被告林继彪作为担保人，自愿为借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间两年；同时，被告林继彪还提供其位于顺昌县水南镇城南中路房产作为抵押，并办理了抵押登记。2012年12月26日，被告王金石自愿加入上述债务，为被告石秀娟上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间两年，并确认以上述房产抵押。2013年11月5日，应被告石秀娟、孙贞明要求，杨婷就其二人及其亲友所欠借款本金进行结算，并签署结算单。该笔借款结至2011年10月26日的利息为429000元。被告石秀娟、孙贞明承诺于2014年2月15日前还清所欠利息，但期限届满，并未归还。杨婷遂要求被告偿还该笔借款本息。2015年5月25日，原告与杨婷签订《债权转让协议》，约定该笔债权转让给原告。协议签订后，杨婷于2015年1月5日以EMS邮件方式向被告石秀娟发出债权转让通知书，同时电话告知。次日，被告石秀娟委托张玮代为签收邮件。被告石秀娟知晓债权转让，但拒不清偿借款。该笔借款系被告石秀娟、孙贞明夫妻关系存续期间所负债务，被告孙贞明应当共同清偿。为此，原告诉请法院判令：一、被告石秀娟、孙贞明共同偿还原告借款650000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2011年10月27日起算至还清借款之日止，暂计至2015年1月20日利息为530356.67元）；二、被告林继彪、王金石对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿。
被告石秀娟、孙贞明辩称，对借款事实和本金、利息均无异议。借款由被告石秀娟、孙贞明偿还，无需担保人承担责任。
被告林继彪、王金石辩称，一、本案违背一事不二理原则，原债权人杨婷已经向法院起诉要求被告石秀娟、孙贞明偿还本案借款本息。二、抵押房产与林婕、林尔凯有利害关系，其二人应当参加诉讼。抵押登记未经房屋所有权人签字，登记行为违法，法院已经撤销该行政行为。三、2009年的《借据》已被2012年《借据》替代，原告不能以该《借据》主张债权。四、被告王金石提供担保，不是其真实意思表示，存在欺诈。五、被告林继彪是智力、语言一级残疾，是限制民事行为能力人，其担保无效。六、即使担保有效。担保人已经因债权人、债务人协议变更债务内容而免责。综上所述，要求驳回对被告林继彪、王金石的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月25日，被告石秀娟向杨婷借款650000元，出具《借据》一份，约定月利率3%，利息按实际借款天数计算。被告林继彪作为担保人，自愿为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间二年；被告林继彪自愿以顺昌县双溪街道水南镇城南中路房产（房屋所有权证号：顺城字第023XXXX-
X号）作为抵押物。杨婷于当日办理了抵押登记，取得房屋他项权证（房他证顺昌字第20090XX**号）。2012年12月26日，被告石秀娟、林继彪、王金石就上述650000元借款向杨婷重新出具《借据》一份，约定月利率3%，利息按实际借款天数计算；被告林继彪、王金石作为担保人，自愿为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间二年；被告林继彪、王金石自愿以顺昌县双溪街道水南镇城南中路房产（房屋所有权证号：顺城字第023XXXX-
X号）作为抵押物。
2013年11月5日，杨婷与被告石秀娟、孙贞明经本院主持调解，达成（2013）顺民初字第913号民事调解书，被告石秀娟、孙贞明实际结欠杨婷利息1070400元，同意于2013年12月起3个月内付清。其中，本案借款利息已经结算至2011年10月26日。
2014年5月25日，原告郑孙彪与杨婷签订《债权转让协议》。该协议约定，杨婷将其对被告石秀娟的债权（借款650000元及自2011年8月17日起按月利率3%计算的利息）转让给原告。同时，杨婷将前述《借据》二份、他项权证书一本交由原告收执。2015年1月5日，杨婷以EMS邮件方式向被告石秀娟发出债权转让通知。2015年1月6日，该邮件由被告石秀娟的弟弟张玮签收。被告石秀娟确认收到该转让通知。
2015年3月11日，本院立案受理了林尔凯申请宣告林继彪为限制民事行为能力人一案。本院于2015年6月16日作出（2015）顺民特字第1号民事判决，以未能通过鉴定程序确认林继彪的民事行为能力情况，驳回林尔凯的申请。2015年7月23日，本院受理林尔凯、林婕不服顺昌县规划建设和旅游局房屋管理登记一案。林尔凯、林婕要求撤销顺房他证顺昌字第20090XX**号、第20100XXXX号房屋他项权证。2015年9月14日，本院作出（2015）顺行初字第3号行政判决，撤销顺昌县规划建设和旅游局分别于2009年12月25日、2010年8月18日为杨婷办理的顺房他证顺昌字第20090XX**号、第20100XXXX号房屋他项权证。该判决已生效。
另查明，被告石秀娟、孙贞明于2002年7月25日登记结婚。
2012年12月26日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6%。
以上事实，有原告与被告王金石、林继彪的陈述，原告提供的《借据》二份、房屋他项权证、（2013）顺民初字第913号民事调解书及附件、《债权转让协议》、EMS快递单，被告林继彪、王金石提供的残疾证、（2015）顺民特字第1号民事判决书、（2015）顺行初字第3号行政判决书及生效证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告石秀娟向借款人杨婷借款650000元并出具《借据》，其二人的民间借贷合同成立并生效。原告与杨婷签订的《债权转让协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。杨婷向被告石秀娟发出转让通知，转让通知到达后，该债权转让对被告石秀娟产生效力。原告在转让债权范围内受让原债权人的权利，并取得与债权有关的从权利，即担保权。原债权未约定借款期限，原告有权催告被告石秀娟在合理期限内返还借款650000元及相应利息。《债权转让协议》确定的债权转让范围为借款本金650000元及自2011年8月17起算的利息。原告诉求的利息在转让范围内，应予支持。《借据》约定的月利率3%，高于法定标准，原告主张按银行同期贷款利率四倍计息，即月利率2%，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告石秀娟、孙贞明婚姻关系存续期间，且被告孙贞明在他案中已经确认该笔借款，故该笔借款依法应按夫妻共同债务处理，被告孙贞明应当共同偿还借款本息。被告林继彪、王金石自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。因借款未约定还款期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年。故在保证期间内，被告林继彪应对被告石秀娟结欠的全部借款本息承担连带清偿责任；被告王金石于2012年12月26日作为担保人加入债务，其应对借款本金及自2012年12月26日起计的利息承担连带清偿责任。被告林继彪、王金石承担保证责任后，有权向被告石秀娟追偿。被告林继彪、王金石自愿以房产提供抵押担保，抵押担保合同成立。因不动产抵押应当办理抵押登记，而本案抵押登记已经本院生效行政判决所撤销，故抵押权尚未设立。原告要求以处置抵押房产所得价款优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告林继彪、王金石的各项抗辩理由，本院认为：（一）（2013）顺民初字第913号案件仅确认杨婷与被告石秀娟、孙贞明的相关借款利息。其后，杨婷将讼争借款本息转让给原告，原告提起本案诉讼。本案与（2013）顺民初字第913号案件不属于同一诉讼，未违反一事不再理原则。（二）被告林继彪提供的残疾证，仅能证明其为听力、言语一级残疾，被告无证据证明林继彪系限制民事行为能力人，且宣告林继彪为限制民事行为能力人的申请已被法院判决驳回。故关于被告林继彪签订的担保合同无效的抗辩理由，本院不予采纳。（三）被告王金石未提供证据证明其受欺诈订立担保合同，该抗辩理由缺乏事实依据。（四）被告林继彪、王金石认为其二人因债权人、债务人协议变更债务内容而免责，但本案借款金额、利率等合同内容自始未作变更，该抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石秀娟、孙贞明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑孙彪借款650000元及利息（按月利率2%，自2011年10月27日起计算至还清借款之日止）。
二、被告林继彪对上述借款本息承担连带清偿责任；被告林继彪承担保证责任后，有权向被告石秀娟追偿。
三、被告王金石对借款650000元及自2012年10月26日起算的利息承担连带清偿责任；被告王金石承担保证责任后，有权向被告石秀娟追偿。
四、驳回原告郑孙彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15423元，适用简易程序审理减半收取7712元，由被告石秀娟、孙贞明、林继彪、王金石共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。