wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1295号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某,男。
辩护人张某林，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日做出（2016）粤0307刑初1196号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日21时20分许，深圳市交警支队龙岗大队民警接报警称：在深圳市龙岗区xx路xx路段有交通事故，民警到达现场后发现被告人石某某涉嫌醉酒驾驶xx号车车头与林某城驾驶的xx号车车尾发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，石某某负事故的全部责任，林某城不负事故责任。双方未达成赔偿协议，民警对石某某进行呼气式酒精测试，石某某拒绝呼气酒精测试。民警将石某某带至医院强制抽血，经广东中一司法鉴定所检验，石某某血液乙醇结果为218.41mg/100ml。
案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人人民币8000元并获得谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。
原审认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某归案后认罪态度较好，且已赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人认为一审法院量刑过重，上诉人符合宣告缓刑的条件，请求二审人民法院改判上诉人缓刑。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人提出从轻处罚的意见，经查，原审已根据本案情况并对上诉人予以从轻处罚，故上诉人再次提出从轻处罚本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1394号
原告何桂红，男，1966年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告陈代祥，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何桂红诉被告陈代祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何桂红的委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告陈代祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂红诉称：被告陈代祥承包福清市阳下街道一建房工地。2014年2月被告将其中的搭建钢结构工程发包给原告施工。工程施工期大约十天，经被告验收合格后双方对工程款进行结算。扣除被告两次付款给原告合计10万元，2014年4月14日经结算被告尚欠原告工程款33,000元并由被告出具一张结算条交原告收执。事后，原告多次要求被告偿还工程款，被告均置之不理。现请求判令：一、被告陈代祥偿还原告工程款33,000元及利息，利息从2014年4月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告还清款目之日止；二、本案的诉讼费用由被告陈代祥承担。
被告陈代祥未到庭，但其于开庭前提交书面答辩状，辩称：被告将福清市阳下街道洪宽二路的一处钢结构项目以总包的形式包给原告施工。施工前及中途被告分两次通过原告的工地负责人支付5万元给原告，合计10万元。2014年4月14日就工程尾款被告出具结算条给原告。2014年4月17日被告通知原告的工地负责人来领取工程尾款，但工地负责人说原告不在福清，单据在原告手上。请求依法判决。
因被告陈代祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何桂红所提供的证据进行审查、认证。被告对原告所述事实无异议，经审查，本院确认原告所诉事实属实。
本院认为，被告欠原告工程款33,000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还工程款33,000元，本院予以支持；利息可自工程款结算后的2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款目之日止，故原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何桂红工程款33,000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款率自2016年4月15日计算至还清款目之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告陈代祥负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 帆
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9444号
原告：无锡威卡特科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇书院路5号。统一社会信用代码：×××64Ｅ
法定代表人：虞建立，董事长。
委托代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：佛山威卡特焊割设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路富威大厦916室。统一社会信用代码：×××88Ｊ
法定代表人：尹宝林。
原告无锡威卡特科技有限公司（以下简称无锡威卡特公司）诉被告佛山威卡特焊割设备有限公司（以下简称佛山威卡特公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告无锡威卡特公司起诉称，原告于2008年3月21日依法成立，专业从事各类专用自动焊接设备、切割设备的研发、制造、销售和服务等。于2010年8月16日取得WELcutt第7133702号商标注册证，核定使用商品（第9类）。原告在本行业内享有较高知名度。被告系2014年9月1日成立，经营范围与原告雷同，被告使用的企业名称、开办的网站及商品标识均侵犯原告商标权，给原告造成重大损失。被告侵权行为明显，请求法院判令1.被告停止使用威卡特作为企业名称；2.被告停止侵犯原告商标权行为；3.被告赔偿原告损失20万元；4.被告赔偿原告合理支出2万元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告佛山威卡特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告无合同关系，更不存在管辖权的约定，依据民事诉讼法第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因被告在佛山市南海区大沥镇黄岐，所以被告申请将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院受理。
本院经审查认为，依据原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案为侵害商标权纠纷。本案中，被告佛山威卡特公司的住所位于佛山市南海区，依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》【法（2015）328号】的规定，本院对佛山市辖区内的一般知识产权民事案件具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山威卡特焊割设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山威卡特焊割设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 廖云泳
人民陪审员 何咏君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邵杭生
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2643号
原告：邓飞，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：陆金云（曾用名陆云），女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：黄秀英，女，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告邓飞与被告陆金云、黄秀英合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓飞及委托诉讼代理人刘明静、被告陆金云的委托诉讼代理人顾猛、被告黄秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款60000元，利息12000元（利息暂计算至2017年4月10日，要求至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月，被告黄秀英为邓飞儿子和陆金云女儿做媒介绍对象，分多次从原告手里拿款111000元交给陆金云，后婚约解除。2017年3月10日经被告黄秀英从中调解，被告陆金云退还给原告51000元，尚欠60000元出具借条一张，约定利息2分，定于2017年4月16日还款，并由被告黄秀英担保。该款到期后，两被告拖延躲避。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告陆金云辩称，陆金云不是本案适格被告，双方没有实际借款事实。
被告黄秀英辩称，我不该还这钱，谁签字谁给钱，我没有用钱。
原告邓飞提交证据和证明目的如下：
1、借条一张，证明原被告双方存在借款的事实，陆金云为借款人，黄秀英为担保人。
2、白条一张，证明原被告双方约定2017年4月16日还款。
3、泗县大路口乡人民调解委员会证明，证明调解委员会找两被告调解过此事。
4、录音材料证明一份，证明黄秀英为担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1，被告陆金云对其实性无异议，本院予以认定，但借条上担保人后有一个“○”，黄秀英否认“○”系其所画，该证据不能证明被告黄秀英为担保人。对原告所举据2，两被告均表示不清楚，原告无其他证据相佐证，本院不予认定。对原告所举证据3，系调解委员会出具，本院予以认定，但该证据不能证明黄秀英为担保人。对原告所举证据4，黄秀英否认录音中系其言语，原告也无其他证据佐证，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年元月，邓飞之子和陆金云之女经媒人黄秀英介绍相识，并确立恋爱关系，两人在相处过程中，邓飞先后给陆金云及其女儿111000元。后由于邓飞之子和陆金云之女产生矛盾，双方解除婚约。2017年3月10日经黄秀英从中调解，陆金云退还给邓飞51000元，尚欠60000元由陆金云书写借条一张给邓飞，并承诺2017年4月24日还款，按月利率2分计息。另外，在借条上担保人后有一个“○”。到期后，陆金云未有偿还，邓飞诉讼来院。
本案在审理过程中，邓飞认为借上“○”为黄秀英所画，系担保意思，黄秀英对此予以否认。经本院释明，邓飞未有申请对借条上担保人后“○”及录音材料进行鉴定。
本院认为，该案件在立案时定性为“婚约财产”纠纷，经过庭审查实，借条的内容不是单纯的婚约财产，还包括原告之子与被告陆金云之女确立恋爱关系至解除时的各种经济损失，故该案件应当定性为“合同”纠纷。被告向原告出具的借条，是在双方协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，其行为合法有效，应受法律保护。根据合同相对性原则，被告陆金云作为本案被告主体适格。原告所诉被告陆金云借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告陆金云按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄秀英承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条笫一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、笫一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆金云于本判决生效之日起十日内偿还原告邓飞60000元及利息（自2017年3月10日起，按月利率2%计算至履行完毕时止）
二、驳回原告邓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陆金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月十九日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终42号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋长兵，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月18日被明光市公安局刑事拘留，同年9月27日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人宋长兵犯强奸罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1182刑初276号刑事判决：被告人宋长兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人宋长兵不服，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋长兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人宋长兵犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人宋长兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋长兵撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终42号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋长兵，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月18日被明光市公安局刑事拘留，同年9月27日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人宋长兵犯强奸罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1182刑初276号刑事判决：被告人宋长兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人宋长兵不服，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋长兵申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人宋长兵犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人宋长兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋长兵撤回上诉。安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅审 判 员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一七年二月十三日书 记 员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4866号
原告：罗秉磊，西峰区。
被告：刘浩军，西峰区。
原告罗秉磊与被告刘浩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗秉磊、被告刘浩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秉磊诉称：判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付自2015年4月5日起至归还本金之日止的利息；诉讼费由被告承担。2014年3月5日，原告给被告借了10万元，约定月利息3%，被告说他用于栽树，被告把利息给原告支付到2015年4月5日就再没有支付过，一共支付了13个月利息，按3%利率计算的。2015年4月5日被告给原告重新打了10.6万元的借条，这10.6万元是以本金10万元月利率按2%计算2015年4月5日到2015年7月4日3个月的利息共6000元加到本金10万元，当做本金一共是10.6万元，被告把这个10.6万元的借条给原告后，一直没有给原告清偿过本息，被告给原告出具10.6万元借条当时与原告还约定了违约金和超期利息，违约金和超期利息原告就不要求被告归还了。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘浩军辩称：被告当初借原告的这10万元就是用来育苗的。原告上述事实都合适着哩，基本上都很清楚，被告希望原告可以给被告减免利息，被告现在也无能力给原告归还本息，希望可以用被告的树苗给原告抵顶本息。如果原告非要现金，被告最快两年内可以给原告还清本息。
经审理查明：原告罗秉磊与被告刘浩军系同学关系。2014年3月5日，被告刘浩军因经营树苗生意需要资金周转，向原告罗秉磊借款10万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款后，被告刘浩军按月利率3%支付原告罗秉磊利息至2015年4月5日。因被告刘浩军未能归还借款本金，便给原告罗秉磊重新出具借据一张，约定：“在2015年7月5日归还，月利率2%，将三个月的利息6000元，一同写入借据，逾期每天利息68元，违约金每天60元。”约定的还款期限到期后，被告刘浩军再未支付利息亦未归还借款本金。原告罗秉磊多次催要欠款无果后，原告罗秉磊于2016年12月6日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗秉磊与被告刘浩军之间的借贷关系明确，合法有效，被告刘浩军应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%，不违背相关法律规定，故原告罗秉磊要求被告刘浩军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘浩军归还原告罗秉磊借款100000元及利息（按月利率2%支付2015年4月5日至实际归还借款之日止的利息）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，职务行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈式阳。
被告：张菊平。
被告：张章国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告陈式阳、张菊平、张章国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日进行公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告陈式阳、张菊平、张章国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年10月27日，被告陈式阳、张菊平与原告签订小额贷款借款合同，约定被告陈式阳向原告借款人民币10万元，年利率13.5%，借款期限12个月，被告陈式阳按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息，前六个月归还当期利息，不还本金。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起加收30%作为罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。同日，被告张章国与原告签订小额贷款保证合同，约定被告张章国为被告陈式阳本次贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日发放了贷款10万元。借款后，被告陈式阳仅归还了部分利息，截止2015年8月31日，被告尚欠原告本金10万元及利息5071.78元，2015年9月1日后被告陈式阳、张菊平分文未付，被告张章国也未履行担保责任。被告陈式阳作为借款人，理应按合同约定归还借款本息。被告张菊平作为被告陈式阳的妻子，在小额贷款借款合同中签名确认，自愿承担共同还款责任。被告张章国与原告签订了小额贷款保证合同，约定对被告陈式阳本次借款的本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证。故原告起诉要求：一、被告陈式阳、张菊平偿还借款本金人民币10元及利息损失（2015年8月31日前利息为5071.78元，之后按合同约定计算至款付清之日止）；二、被告张章国对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈式阳、张菊平、张章国未答辩。
原告向本院提供了以下证据：小额贷款借款合同及小额贷款保证合同一份、放款单一份、贷款借据一份、查询明细单一份、结婚登记申请书一份。被告陈式阳、张菊平、张章国未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”规定，本院依法予以采信。
根据上述有效的证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款担保合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告陈式阳、张菊平应当按约履行还本付息义务。因被告张菊平、陈式阳系夫妻关系，且被告张菊平在小额贷款借款合同上签字确认，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告张菊平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张章国作为一个有完全民事行为能力的人在担保人一栏签字确认，同意为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，故对上述款项应当共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈式阳、张菊平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币10万元及利息（2015年8月31日前应付利息为5071.78元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告张章国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，由被告陈式阳、张菊平、张章国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周雨韵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第182号
原告郑书香。
委托代理人李卫，山东湛卢律师事务所律师。
被告杨琳。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地济南市天桥区济洛路***号天桥文体中心。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人姚一，该公司员工。
原告郑书香与被告杨琳、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李卫，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司之委托代理人姚一均到庭参加了诉讼，被告杨琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日14时，杨琳驾驶鲁J×××××号小型轿车沿临邑县东岳路由南向北行驶，行至临邑县东岳路金源酒店门口以北向西右转弯掉头是与由南向北行驶的陈景亮、载原告的电动车相刮碰，致使原告受伤，住临邑县人民医院治疗18天，杨琳负主要责任，原告无责任。因第一被告在第二被告处投保交强险，故请求判令第二被告在交强险内赔偿原告各项损失31582元。
被告杨琳未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，请求法院查明保单信息、驾驶证、行驶证信息。
经审理查明，2014年10月20日14时，杨琳驾驶鲁J×××××号小型轿车沿临邑县东岳路由南向北行驶，行至临邑县东岳路金源酒店门口以北向西右转弯掉头是与由南向北行驶的陈景亮驾驶的电动自行车相刮碰，致使乘车的原告受伤，在临邑县人民医院治疗18天，花费医疗费7971.30元。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出第2014102001号道路交通事故认定书认定，杨琳负事故的主要责任，陈景亮负事故的次要责任，原告无责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险。2014年11月17日，临邑县人民医院骨科一出具的诊断声明书中载明，郑书香，女性，因外伤诊断：1、右踝部外伤、外踝骨折，2、多处软组织损伤。根据病情建议：1、继续修养治疗半年；2、住院期间需二人护理并加强营养，出院后需一人护理3个月并加强营养3个月；3、后需复查（拍片、拆石膏、药房）费预计壹仟元。原告受伤前在山东临邑金龙房地产开发有限公司从事保洁工作，月工资1800元，其因伤误工时间为198天，其误工费为11880元。原告住院期间需二人护理，出院后一人护理90天，护理费可按护工工资计算，原告要求按每日77元计算，护理费为9702元。原告住院期间的住院伙食补助费1800元，营养费按医疗机构出具的诊断证明，营养时间为108天，计2940元，后续治疗费为1000元。原告总损失为35293.30元。
庭审中原告因与被告杨琳庭外达成协议，放弃对杨琳的起诉。
以上事实有庭审笔录、道路交通做认定书、临邑县人民医院的诊断证明和住院病案一宗、临邑县人民医院住院药费票据、山东临邑金龙房地产开发有限公司出具的证明及原告村委会出具的证明等证据证明。
本院认为，原告因交通事故而导致身体受伤，其健康权应依法保护。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，原告损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司虽不认可原告的院外护理和营养费及误工费采信，但不申请鉴定，故本院对原告提交的诊断证明予以认可；原告虽然已超过55岁，但原告所提交证据足以认定原告伤前仍然在工作，且被告亦未提交反驳证据，故本院对原告的误工主张予以支持。交强险医疗费用限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费，本案中原告上述损失为13711.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元；原告误工费11880元、护理费9702元共计21582元由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司总计赔偿原告31582元。原告撤回对被告杨琳的起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑书香医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、后续治疗费合计31582元。
以上给付内容在判决书生效后七日内履行。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由原告郑书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州
市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 毕艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 强
原告损失清单
一、医疗费：7971.30元
二、误工费：60元×198天=11880元
三、护理费：（18×2＋90）×77=9702元
四、住院伙食补助费：18天×100元／天=1800元
五、营养费：30元／天×（18＋90）天=2940元
六、后续治疗费：1000元
以上总计：35293.30元
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第182号
原告高XX，男，汉族，临县人。
被告高X甲，男，汉族，临县人。
原告高XX与被告高X甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX与被告高X甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，被告于2013年1月14日向原告借款5000元，商定月息100元，年底还清，并写有借据，后被告给了原告一年的利息1200元，之后原告多次索要一直未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还本金5000元及至还款之日止的利息并负担诉讼费用。
被告高X甲辩称，原告所说借款本息是事实，准备2015年8月11日归还。
经审理查明：2013年1月14日被告向原告借款5000元约定月息100元（即月息2分），年底还清。事后被告支付原告一年利息1200元（即2013年1月14日至2014年1月13日）后，原告索要本息，被告找种种理由拒付，原告提起诉讼。上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；双方约定的利率未超出法定的范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条之规定判决如下：
由被告在判决生效后15日内归还原告借款本金5000元，并支付从2014年1月14日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 高林平
人民陪审员 任永生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘芳莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第182号
原告：郭某，居民。
被告：牛某，居民。
原告郭某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月17日生一女孩，取名牛某甲，于2013年5月13日生一女孩，取名牛某乙。因婚后感情不和经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女牛某甲、牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告牛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月17日生一女孩，取名牛某甲，于2013年5月13日生一女孩，取名牛某乙。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女牛某甲、牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚，婚生女牛某甲、牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某诉被告牛某离婚。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年一月十三日
代理书记员 翟汝雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第182号
原告河北旺业建筑设备租赁有限公司
法定代表人：曹凤同职务：经理
地址：临漳县城工贸新区
被告中交四航局第三工程有限公司
住所：广东省湛江市海滨大道中133号
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告河北旺业建筑设备租赁有限公司诉被告中交四航局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河北旺业建筑设备租赁有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北旺业建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9391元减半收取4695元由原告承担。
审判员 吴海丽
二〇一五年三月十日
书记员 董 涛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第182号原告蒋某某，湖南省临武县人。被告陈某，湖南省临武县人。本院在审理原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某承担。审判员  李丰峰二〇一五年五月十一日书记员  朱郭皓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初177号
原告谢寒冰，男，汉族
委托诉讼代理人黄民毅，
被告曾志林，男，汉族，
被告贺虹，女，汉族，。
委托诉讼代理人李惠鸿，。
原告谢寒冰与被告曾志林、贺虹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄民毅、被告贺虹委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼，被告曾志林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢寒冰诉称，2014年5月19日，被告曾志林、贺虹共同向农业银行怀化顺天路支行借款200万元，借期为一年，从2014年5月26日起至2015年5月25日止。原告以自已房产为被告的该笔借款提供抵押担保。借款到期后，截止2015年9月18日，被告仍欠银行本金72万元及逾期利息未予偿还，在银行的催促下，原告替被告向农业银行怀化市顺天路支行分四次还款共计780314.76元，结清了被告的全部银行贷款，但被告迟迟未将欠款归还给原告。依据我国法律规定，担保人履行担保责任后，有权向债权人追偿。请求判令二被告给付原告780314.76元。
被告贺虹辩称，1、被告贺虹不是共同借款人。2014年5月19日，答辩人并未同曾志林与中国农业银行股份有限公司怀化市分公司（以下简称农业银行怀化分行）签订借款人民币200万元的借款合同，该借款合同上仅有一个借款人，借款人名称为曾志林，答辩人不是共同借款人。2、被答辩人代为履行还款不属于履行担保责任。从被答辩人提交的起诉状可看出，系被答辩人代曾志林偿还了其所欠农业银行怀化分行的借款，其是代替履行而不是履行担保责任，不存在担保追偿权。3、被答辩人诉称的债务属于曾志林的个人债务，与答辩人无关，答辩人不应当承担连带清偿责任。因被答辩人代替曾志林履行还款义务系在2015年9月8日，而答辩人与曾志林解除婚姻关系系在2014年12月19日，故原告代曾志林还款的债权发生于答辩人与曾志林夫妻关系解除之后，故该债务应当由曾志林个人偿还，答辩人不应当承担连带清偿责任。
被告曾志林未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，被告曾志林与被告贺虹于2013年9月22日登记结婚，于2014年12月19日离婚。2014年4月14日，被告曾志林、贺虹共同向农业银行怀化顺天路支行申请贷款200万元，并注明由原告谢寒冰以其房产（产权证号为：洪房权黔城字第712003326号）为该贷款作抵押担保。2014年5月19日，被告曾志林与中国农业银行怀化市分行签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为200万元，借期为一年，从2014年5月26日起至2015年5月25日止，由原告谢寒冰以其房产为该贷款作抵押担保。借款到期后，截止2015年9月18日，被告仍欠银行贷款本金72万元及逾期利息未予偿还，在银行的催促下，当日，被告曾志林向原告谢寒冰出具欠条一张，约定由原告垫付其在农业银行尚欠的72万元及逾期利息。原告分别于2015年9月11日、2015年10月29日、2016年1月13日先后四次替被告向农业银行怀化市顺天路支行分还款共计780314.76元，结清了被告的全部银行贷款。
经本院公开开庭审理，原告谢寒冰当庭举证，被告贺虹当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件1份，被告结婚证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、农业银行《个人借贷业务申请表》1份，证明被告曾志林和贺虹共同向农业银行怀化顺天路支行申请借款的事实。
3、《最高额担保个人借款合同》1份，证明被告向农业银行借款200万元、原告以自己的房产为该笔借款提供抵押担保的事实。
4、曾志林出具的《欠条》1份，证明截止2015年9月8日借款曾志林和贺虹欠农行72万元贷款本金及利息未还，暂由原告谢寒冰垫付还款的事实。
5、农业银行《业务凭证》1份，证明原告谢寒冰于2016年1月13日替被告还款494689.31元；
6、农业银行《业务凭证》1份，证明原告谢寒冰于2015年10月29日替被告还款150000元；
7、农业银行《业务凭证》1份，证明原告谢寒冰于2015年9月11日替被告还款130000元；
8、农业银行《业务凭证》1份，证明原告谢寒冰于2015年9月11日替被告还款5625.45元；
9、离婚证复印件1份,证明曾志林与贺虹已离婚；
10、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告谢寒冰诉被告曾志林、贺虹担保追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了抵押担保还款责任，原告向被告追偿代为清付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案中被告贺虹与曾志林在贷款发生时系双方系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告曾志林以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曾志林缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告曾志林放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。
依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志林、贺虹应于本判决生效后五日内向原告支付现金780314.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11603元，由被告曾志林、贺虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初537号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某松，男，1968年10月4日出生，广西平南县人，汉族，初中文化，农民，现住广西柳江县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人刘某财，男，1959年1月1日出生，广西平南县人，汉族，初中文化，农民，现住广西柳江县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月243日被逮捕。
被告人龚某芝，女，1970年10月10日出生，广西鹿寨县人，汉族，小学文化，农民，现住广西柳江县，户籍地：广西鹿寨县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月20日被柳江县公安局取保候审，同年10月10日柳江县人民检察继续对其取保候审，同年23日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人刘某松、刘某财、龚某芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年至2016年7月期间，被告人刘某松、刘某财、龚某芝在未取得相关食品生产许可的情况下，在广西柳江县进德镇三千村猫公山屯的腐竹作坊内生产腐竹，并在腐竹的生产过程中添加非食品原料吊白块。2016年7月19日晚上，柳江县公安局、县食药监局等部门组成联合执法组，将刘某财、刘某松、龚某芝的腐竹作坊查获。经检测，刘某财、刘某松、龚某芝生产的腐竹含吊白块成分。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的现场检查、扣押笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，非食用物质毒性说明，到案经过，人员基本信息，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某松、刘某财、龚某芝违反国家对食品卫生的管理规定，在生产的腐竹中添加对人体有毒有害的吊白块并销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，共同完成生产毒腐竹，作用相当，均是主犯，应当按照他们参与的犯罪处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某松犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年7月21日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人刘某财犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年7月21日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
三、被告人龚某芝犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的65公斤毒腐竹依法收缴，由扣押单位销毁；作案工具打浆机一套、搅拌机一套、烧水机一套、三轮车一辆、发电机一台，依法没收，由查封单位柳江县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十二月一日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1501号
原告阎海军，男，1938年3月12日出生，汉族，华山机械厂退休工人，住西安市。
原告阎秀荣，女，1945年7月7日出生，汉族，西安光华制衣厂退休工人，住西安市。
原告阎福荣，女，1934年7月8日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人阎海军，男，1938年3月12日出生，汉族，华山机械厂退休工人，住西安市。
原告阎改荣，女，1942年7月20日出生，汉族，解放门医院退休工人，住西安市。
被告西安铁路分局西安客车车辆段（以下简称西安车辆段，原名郑州铁路局客运公司西安分公司），住所地西安市自强东路426号。
负责人荣健，段长。
委托代理人吴豪，男，1955年4月6日出生，汉族，该单位基建办主任，住西安市。
委托代理人李梅，女，汉族，该单位基建办职工，住西安市。
原告阎海军、阎秀荣、阎福荣、阎改荣与被告西安车辆段房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎海军、阎秀荣、阎改荣及阎福荣的委托代理人阎海军、被告西安车辆段委托代理人吴豪、李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎海军、阎秀荣、阎福荣、阎改荣诉称，1999年3月16日，被告因盖家属楼将原告拆迁，并签订了拆迁安置协议，2002年2月1日被告将安置的房子建好后将房钥匙交给了原告，被告未在约定期间内给原告办理房产证，为此原告多次找被告未果，故原告要求被告按协议约定立即办理房产证，被告支付迟延办理房产证违约金1239.09元。
被告西安车辆段辩称，该楼房产证的大证已经办下来了，由于单位三次更名，盖楼时图纸有改动,所有的房子面积都有增加，双方对房屋面积有争议，所以房产证一直没有办下来，被告表示不存在违约。
经审理查明，四原告系兄弟姐妹关系，原住西安市自强东路388号，私有营业用房三间，户主系四原告之父阎寿亭。1984年11月阎寿亭去世，三间房由四原告继承,未析产。1999年3月16日，被告因盖家属楼将原告拆迁，并签订了拆迁安置协议,协议约定：原告购房价按550/m²结算，合计20559元。2002年2月1日双方又签订了入户住房协议书，协议约定：被告负责在一年半内给原告办理私产房产证，如因被告的原因未在规定时间内办妥房产证，后果由被告负责。2002年2月1日被告将安置的房子建好后将房钥匙交给了原告，但被告至今未给原告办理房产证。
上述事实有拆迁安置协议、入户住房协议书、房屋分层平面图一份、西安市房地局下发的房产证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2002年2月1日达成的入户住房协议有效，该协议约定的第三条中被告应在一年半内给原告办理房产证，而被告实际未按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按协议约定立即办理房产证，本院予以支持。而原、被告所签订的入户住房协议书中对违约金并未详细约定，结合本案的实际情况，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金应按实际原告所交房钱确认，每日按万分之二点一计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内被告西安车辆段给原告阎海军、阎秀荣、阎福荣、阎改荣办理房产证（办理房产证相关费用由原告阎海军、阎秀荣、阎福荣、阎改荣负担。）并支付违约金。（该违约金计算办法：从2003年8月2日至2004年3月14日止，按房价20559元的每日万分之二点一。）
诉讼费360元由被告承担。（鉴于原告已预付，被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇四年六月十八日
书记员 郭薇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2004）新民初字第1501号原告：余万全，男，1930年7月16日出生，汉族。委托代理人：苗正吉，男，1936年3月21日出生，汉族。被告：余秀丽，女，1964年11月9日出生，汉族。（系原告之女）本院在审理原告余万全与被告余秀丽财产所有权纠纷一案中，原告余万全于2005年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余万全撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员  王沧石二〇〇五年六月十日书 记 员  千鲜维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保563号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人杨伟、熊珍珍、湖南中瑞房地产有限公司名下价值人民币42万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人杨伟、熊珍珍名下在银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币1003.37元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年12月1日止；
二、2017年12月4日，本院依法轮候查封了被申请人杨伟、熊珍珍名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞.曼哈顿花园11栋1603号（预告证号码：1000360456号）房屋产权，期限三年即自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初723号
原告李靖。
被告河南财智投资担保有限公司。
委托代理人杜东琦。特别授权。
被告陈德娣。
原告李靖诉被告河南财智投资担保有限公司、陈德娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖、被告河南财智投资担保有限公司委托代理人杜东琦到庭参加诉讼，被告陈德娣经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告陈德娣以其公司经商为由向原告借款，原告将人民币25万元借给陈德娣，并由其公司出具借款借据，借款期限为6个月，每月利息6250元。被告收到借款后，未及时履行还款义务，经原告多次催要无果，诉至本院，要求：二被告连带偿还原告借款25万元及利息，利息自2015年2月起至借款本金付清日止按月息2分计算。
被告河南财智投资担保有限公司辩称，对向原告借款的事实及借款本金25万元无异议，利息付至2015年1月，自2015年2月起开始欠息。
被告陈德娣辩称，其不是本案适格被告，原告是与河南财智投资担保有限公司存在借贷关系，该笔债务属于公司债务，与其个人无关，应由财智公司承担还款责任。
经审理查明：2014年6月16日被告河南财智投资担保有限公司向原告借款人民币25万元，并出具借据一份，借据载明：“今由我公司借到李靖现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000.00元），借款期限为6个月，河南财智投资担保有限公司于每月16日前支付借款利息6250元。借款人：河南财智投资担保有限公司。”借款期限到期后，被告河南财智投资担保有限公司未及时履行还款义务，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告河南财智投资担保有限公司出具的借条，可证明双方之间存在合法的借贷关系，且被告河南财智投资担保有限公司对借款事实没有异议，故对原告要求被告河南财智投资担保有限公司偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2015年2月起至借款本息清偿之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告陈德娣仅是河南财智投资担保有限公司的法定代表人，其本人并未在借条上签名，且原告也未提供证据证明所借款项由陈德娣个人使用，故原告要求陈德娣对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南财智投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还李靖借款本金25万元及利息（自2015年2月1日起按月息2分支付利息至借款本金清偿之日止）。
二、驳回李靖对陈德娣的诉讼请求。
案件受理费7600元，由河南财智投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴红艳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第164号
上诉人（原审被告）曾光伟。
被上诉人（原审原告）刘君。
上诉人（原审被告）曾光伟与被上诉人（原审原告）刘君合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年11月23日作出（2015）娄星民一初字第1727号民事判决；被告曾光伟不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员王旺山担任审判长，与审判员曾茜、李云霞组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人曾光伟、被上诉人刘君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月6日，原、被告签订协议，协议主要内容为：“原告借给被告200000元用于经营歌厅，利息按照月利率4％计算，原告还应参与被告所经营的歌厅的分红（分红包含4％的利息在内）；原告每月应当完成被告所办歌厅包厢和酒水消费16000元的任务。原告未完成任务的按照15％扣除，超额完成的按照10％奖励。连续三个月未完成该任务的，原告自动连本带息及分红款退出。退出时甲方应扣除乙方每月3％的折旧费。以上未完成任务的15%的扣除款和连续3个月未完成任务而自动退出的3％的折旧费，不在20万的本金和月息4％中扣除，只能在每月利息4％以上的分红和奖励中扣除。”当日，原告通过银行转账的方式支付了该200000元。之后，原告按约定为被告带客户消费，被告按约定向原告支付利息分红款。因原告连续三个月未完成双方约定的消费任务，经双方协商，被告在2012年12月2日返还原告150000元，双方就剩余的50000元继续按照约定的方式完成相应消费任务及支付利息分红款直至2015年1月。之后原告没有再完成相应消费任务及领取利息分红款，被告也未将50000元返还给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了协议，对出资、任务、利息分红进行了明确约定，双方均应按照协议约定履行自己的义务，在原告履行了出资200000元但没有完成相应约定义务时，双方按协议约定由被告支付了前期的利息分红款并返还了原告150000元。根据协议约定，在双方没有继续履行合同的情况下，被告也应该将余下的50000元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告曾光伟在本判决生效之日起十日内返还原告刘君人民币50000元。二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾光伟负担。
被告曾光伟不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：
（一）一审认定事实不清，适应法律不当，判决显失公平。上诉人借被上诉人20万元，以月息四分偿还被上诉人，已经违背了最高人民法院关于借贷利率不得超过四倍，二分计算的原则，但一审法院对这一事实没有纠正。被上诉人从上诉人手中在庭审中证实己拿走上诉人的金额达25.6万余元，一审法院对此情况疏忽了事，案情审理不清。故所以错误判决上诉人返还被上诉人5万元是完全显失公平。
（二）上诉人与被上诉人不是借贷关系，很明显被上诉人投入20万元是用来参与上诉人经营的歌厅入股分红，从协议中第一条，非常明显看出，是入股金。从借条中，借款人为曾光伟，按四分支付月息，而被上诉人足以拿走了上诉人25.6万余元的金额，又打借条，又写协议，已经完全违背法律的规定，应认定为无效协议。从股份分红表中看出，2013年4月份完成业绩680元，而分红是3336元，难道歌厅的利润有500％吗？当时实际利润是30％多，按当时歌厅规定业绩提成奖励为10%,那也只有68元的业绩提成，就按实际利润30％多，也只能分到200元左右，怎么能分红3336元呢，如果不是股东能分这么多钱吗？从2012年9月到2015年5月被上诉人每月都参与了歌厅分红，这更证明了是股东。请求法院调查金色大帝歌厅10多名股东，看刘君是不是股东，如果是股东的话，就只能按金色大帝歌厅的制度来审理此案。请求二审查明案情，依法改判，按金色大帝歌厅2015年9月份重组股份50000元折价7000元返还给被上诉人刘君。上诉请求：依法撤销（2015）娄星民一初字第1727号民事判决，并依法改判，按金色大帝歌厅股份重组原价折价为14%,50000元股份返还7000元给被上诉人刘君。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院所认定的事实清楚，本院没有异议，予以确认。
本院认为，上诉人曾光伟与被上诉人刘君于2012年9月6日所签订的借款协议是其双方当事人的真实意思表示，该协议中虽然约定的利息过高，但其前提是被上诉人刘君应参与歌厅的经营，并完成一定的经营额，且协议中也约定分红包含在4%的利息内，所以对于利息的过高部分可视为被上诉人刘君经营所得红利，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人对出资、任务、利息分红进行了明确约定，双方均应按照协议约定履行自己的义务。在被上诉人履行了出资200000元但没有完成相应约定义务时，双方按协议约定由上诉人支付了前期的利息分红款并返还了被上诉人刘君150000元的本金，现在双方没有继续履行合同的情况下，上诉人也应该将余下的50000元返还给被上诉人。上诉人曾光伟上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，本案应为合伙纠纷，要求改判的理由，因上诉人在二审中并末提供新的证据，原审根据双方的举证、质证意见，依法认定证据，原审对本案的事实认定并无不当，本院予以确定。本案从双方所签的合同看有借款利息和分红的表述，因二者竟合，一审以合同纠纷处理，更能体现当事人的意思自治，也比较公平，故原审在法律适用上是正确的。上诉人所提是合伙纠纷，因缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人曾光伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王旺山
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一六年二月一日
书记员 谢继雄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执318号
申请人德阳市罗江老灶煮食品厂,住所地,罗江县围城路。
法定代表人姚敏荣，厂长。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初323号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款2475元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1980号
申请执行人王玲，职工。
被申请执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路。
法定代表人吴月霞，职务不详。
王玲与江苏豪杰机械配件制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）盱民初字第1332号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被告江苏豪杰机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玲劳动报酬10000元。案件受理费58元，减半收取29，由被告江苏豪杰机械配件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏豪杰机械配件制造有限公司房产已被查封，目前司法评估无法进行，暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡家新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5406号
罪犯杜洪仓。
天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第300号刑事判决，以被告人杜洪仓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金两万元。刑期自2010年10月20日起至2019年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年10月20日起至2018年8月19日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪仓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2017年8月19日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5406号
罪犯杜洪仓，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武刑初字第300号刑事判决，以被告人杜洪仓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金两万元。刑期自2010年10月20日起至2019年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年10月20日起至2018年8月19日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杜洪仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪仓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2017年8月19日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7424号
原告：杨巧红，现住延吉市进学街。
委托代理人：程为彪（原告丈夫），现住延吉市进学街。
被告：盖永奇，现住延吉市爱丹路迎光丽苑小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告杨巧红诉被告盖永奇、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨巧红及其委托代理人程为彪，被告盖永奇，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧红诉称：2016年8月19日18时许，盖永奇驾驶吉HJ42**号小型轿车，沿飞行路由东向西行驶至正阳社区西侧躲避障碍时，与沿飞行路由西向东行驶程为彪驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成轻便两轮摩托车杨巧红受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，盖永奇承担事故的主要责任，程为彪负事故次要责任，杨巧红无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费19215.71元（住院费19210.71元+门诊费5元）、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、营养费1200元（40天×30元）、误工费9379.80元（60天×156.33元）、护理费4832.80元（120.82元×40天）、鉴定费1200元，共计39828.31元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
盖永奇辩称：对事故认定有异议，当时盖永奇未躲避障碍物，盖永奇应承担次要责任；盖永奇驾驶的事故车辆登记在杨光名下，盖永奇不认识杨光，系购买的二手车，转手几人后才购买的，买车时签订了书面合同，但现在无法提供该合同，盖永奇是实际车主；事故发生后垫付过门诊费票据，但数额不详。
平安财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔付1万元，误工费应按农林牧渔业赔付，护理费无异议，鉴定费不予赔付，其他待质证时发表。
经审理查明：2016年8月19日18时许，盖永奇驾驶吉HJ42**号小型轿车，沿飞行路由东向西行驶至正阳社区西侧躲避障碍时，与沿飞行路由西向东行驶程为彪驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成轻便两轮摩托车杨巧红受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，盖永奇承担事故的主要责任，程为彪负事故次要责任，杨巧红无事故责任。事故发生后，杨巧红在延吉市医院住院治疗40天（2016年8月19日至2016年9月28日），支付医疗费19215.71元（住院费19210.71元+门诊费5元）。依杨巧红的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为60天；需1人护理40天。杨巧红为此支付鉴定费1200元。
另查，杨巧红为农村户籍，但自2014年9月在延吉市进学街道正阳社区居住至今，其与程为彪为夫妻关系。盖永奇驾驶的车辆登记在案外人杨光名下。盖永奇驾驶的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据、社区证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，盖永奇承担70%事故责任，程为彪承担30%的事故责任为宜。盖永奇驾驶的车辆登记在案外人杨光名下，盖永奇自认其为实际车主，本院对该事实予以确认。因盖永奇的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由盖永奇承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费4000元（40天×100元）、护理费4832.80元（120.82元×40天）、鉴定费1200元；对于医疗费19215.71元（住院费19210.71元+门诊费5元）的主张，审理中盖永奇提出其垫付了部分医疗费，但未能提供证据予以证明，本院无法确认该事实，故医疗费按杨巧红主张的数额予以认定；对于营养费1200元（40天×30元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持800元；对于误工费9379.80元（60天×156.33元）的主张，杨巧红依据公司在职证明，主张月薪为5500元，但未提供劳动合同及工资明细，因其未能提供充分证据予以证明，故其误工费按居民服务额计算更为合理，合理费用应确认为7249.20元（60天×120.82元）；上述款项共计37297.71元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、护理费4832.80元、误工费7249.20元，共计22082元，属于平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分15215.71元（37297.71元-22082元）应由盖永奇承担70%即10651元（15215.71元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨巧红22082元。
二、被告盖永奇于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨巧红10651元。
三、驳回原告杨巧红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交795元），由原告杨巧红负担71元，被告盖永奇负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7424号
原告：杨巧红，现住延吉市进学街。
委托代理人：程为彪（原告丈夫），现住延吉市进学街。
被告：盖永奇，现住延吉市爱丹路迎光丽苑小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告杨巧红诉被告盖永奇、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨巧红及其委托代理人程为彪，被告盖永奇，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧红诉称：2016年8月19日18时许，盖永奇驾驶吉HJ42**号小型轿车，沿飞行路由东向西行驶至正阳社区西侧躲避障碍时，与沿飞行路由西向东行驶程为彪驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成轻便两轮摩托车杨巧红受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，盖永奇承担事故的主要责任，程为彪负事故次要责任，杨巧红无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费19215.71元（住院费19210.71元+门诊费5元）、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、营养费1200元（40天×30元）、误工费9379.80元（60天×156.33元）、护理费4832.80元（120.82元×40天）、鉴定费1200元，共计39828.31元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
盖永奇辩称：对事故认定有异议，当时盖永奇未躲避障碍物，盖永奇应承担次要责任；盖永奇驾驶的事故车辆登记在杨光名下，盖永奇不认识杨光，系购买的二手车，转手几人后才购买的，买车时签订了书面合同，但现在无法提供该合同，盖永奇是实际车主；事故发生后垫付过门诊费票据，但数额不详。
平安财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔付1万元，误工费应按农林牧渔业赔付，护理费无异议，鉴定费不予赔付，其他待质证时发表。
经审理查明：2016年8月19日18时许，盖永奇驾驶吉HJ42**号小型轿车，沿飞行路由东向西行驶至正阳社区西侧躲避障碍时，与沿飞行路由西向东行驶程为彪驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成轻便两轮摩托车杨巧红受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，盖永奇承担事故的主要责任，程为彪负事故次要责任，杨巧红无事故责任。事故发生后，杨巧红在延吉市医院住院治疗40天（2016年8月19日至2016年9月28日），支付医疗费19215.71元（住院费19210.71元+门诊费5元）。依杨巧红的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为60天；需1人护理40天。杨巧红为此支付鉴定费1200元。
另查，杨巧红为农村户籍，但自2014年9月在延吉市进学街道正阳社区居住至今，其与程为彪为夫妻关系。盖永奇驾驶的车辆登记在案外人杨光名下。盖永奇驾驶的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据、社区证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，盖永奇承担70%事故责任，程为彪承担30%的事故责任为宜。盖永奇驾驶的车辆登记在案外人杨光名下，盖永奇自认其为实际车主，本院对该事实予以确认。因盖永奇的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由盖永奇承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费4000元（40天×100元）、护理费4832.80元（120.82元×40天）、鉴定费1200元；对于医疗费19215.71元（住院费19210.71元+门诊费5元）的主张，审理中盖永奇提出其垫付了部分医疗费，但未能提供证据予以证明，本院无法确认该事实，故医疗费按杨巧红主张的数额予以认定；对于营养费1200元（40天×30元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持800元；对于误工费9379.80元（60天×156.33元）的主张，杨巧红依据公司在职证明，主张月薪为5500元，但未提供劳动合同及工资明细，因其未能提供充分证据予以证明，故其误工费按居民服务额计算更为合理，合理费用应确认为7249.20元（60天×120.82元）；上述款项共计37297.71元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、护理费4832.80元、误工费7249.20元，共计22082元，属于平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分15215.71元（37297.71元-22082元）应由盖永奇承担70%即10651元（15215.71元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨巧红22082元。
二、被告盖永奇于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨巧红10651元。
三、驳回原告杨巧红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交795元），由原告杨巧红负担71元，被告盖永奇负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 周晓辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初590号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄家伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李紫晖与被告黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清龙到庭参加了诉讼。被告黄家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2014年10月8日和2015年3月4日，被告以生意需要资金周转为由两次向原告借款15000元，当日在借款协议上书写并签名确认，承诺于2016年10月7日全额清还。原告屡次三番要被告清偿前述欠款，但被告置若罔闻拒不清偿，为维护原告合法权益。故原告诉至法院。
被告黄家伟在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日,原告与被告签订借款协议一份，约定：被告因急需资金周转向原告借款10000元，借款期限为2014年10月8日至2016年10月7日止，并确认收到原告借款10000元。2015年3月4日，被告与原告又签订借款协议一份，约定：被告因急需资金周转向原告借款5000元，借款期限为2015年3月4日至2016年10月7日止，并确认收到借款5000元。借款期限届满后，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，并签订两份借款协议，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款15000元，在借款协议上签名确认收取了原告借款共计15000元，并约定还款期限，双方的债权债务关系明确。借款期届满后，被告至今没有向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄家伟于本判决生效之日起10日内向原告李紫晖偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄家伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月二十日
书记员 黄立鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1456号
案外人：李丽娜，女，1978年4月29日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人李丽娜对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽娜称：其与银都公司于2016年2月24日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，购买了怡景华庭小区2栋2002号房屋，该房屋项下土地被你院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人李丽娜提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月24日，李丽娜与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋20层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅；合同约定房屋总价为915101元，买受人应于2016年3月31日前，一次性将商品房首付款415101元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年2月24日、2016年4月14日、2016年10月31日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载李丽娜支付了怡景华庭2栋1层4室房款415101元、50万元、3262元（该发票备注房屋全价918363元）。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：李丽娜为怡景华庭小区2栋2002房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋20层2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员张爱珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 曼
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执418号
申请执行人董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人董文革与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初267号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金4818元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有被执行能力时恢复执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初267号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执418号申请执行人董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人董文革与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初267号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金4818元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有被执行能力时恢复执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初267号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4849号
原告：曹杰，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：钱志峰，男，1979年11月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告曹杰与被告钱志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告钱志峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱志峰归还借款人民币(以下币种同)25,000元；2、判令被告钱志峰按中国人民银行同期贷款利率偿付自2016年9月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月26日，被告因生意之需向原告借款25,000元。原告通过银行转账的方式给付了被告上述借款。当日，被告向原告出具了借条，言明借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期不归还的，被告另应承担原告通过法律途径所产生的一切费用。然被告至今未还款。原告几经催讨无果，故涉讼。
被告钱志峰未作答辩。
本院经审理，认为原告所述均属实，本院予以确认。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款。现被告逾期未还款的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金并偿付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志峰应于本判决生效之日起十日内返还原告曹杰借款人民币25,000元；
二、被告钱志峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹杰自2016年9月26日起至2016年10月25日止的利息(以借款本金25,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；
三、被告钱志峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹杰自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以借款本金25,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告钱志峰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1781号
申请执行人王立勤等
被执行人陈碧君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01009号，依法向被执行人陈碧君发出执行通知书，责令被执行人陈碧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碧君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月八日
书记员 蓝天辰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1447号
申请执行人彭富，男，1992年1月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人彭富与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请�行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第373号
被告董金霞，男，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告孔繁臣，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告董金霞诉被告孔繁臣民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告董金霞负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 马骁骁
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初303号
原告曹淑华，女，1950年4月25日出生，满族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区一委二组292号。
被告杨静（系原告长女），女，1973年2月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省孙吴县红旗街十委8组009号。
被告杨蕾（系原告次女），女，1975年9月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区兴安街十六委二十组。
被告杨雪（系原告三女），女，1978年3月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区二委17号。
本院在审理曹淑华诉杨静、杨蕾、杨雪法定继承纠纷一案中，原告曹淑华在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一六年五月十七日
书记员 刘媛媛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9013号
原告：刘某1，男，1960年2月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某，男，1964年2月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某2，男，1985年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某3，男，1979年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某4，男，1988年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某5，男，1983年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张某1，男，1980年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
七原告委托诉讼代理人：钟某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：腾某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1等7人与被告张某2、腾某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘某1等7人于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1等7人撤诉。
案件受理费400元，由原告刘某1等7人负担。
审判员王亮
二0一七年十一月三日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9013号原告：刘某1，男，1960年2月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某，男，1964年2月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某2，男，1985年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某3，男，1979年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某4，男，1988年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某5，男，1983年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某1，男，1980年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。七原告委托诉讼代理人：钟某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：腾某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1等7人与被告张某2、腾某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘某1等7人于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1等7人撤诉。案件受理费400元，由原告刘某1等7人负担。审判员王亮二0一七年十一月三日书记员孙丽慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第237号
原告王晶（静）紊，女，1961年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
委托代理人高鹤，女，1977年生，汉族，洮南市人，洮南市。
被告牛宝才，男，1972年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王晶（静）紊诉被告牛宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶（静）紊诉称：我儿子史磊几年前和被告在一起搞农副产品收购。在此期间，被告因收购资金不足，在我处借款60000.00元。经我多次催讨，被告偿还一部分，截止到2014年8月25日尚欠本金48600.00元，被告重新出具欠据一枚，标明月利率1.5分，并口头承诺2015年春节前一次还齐。然而时至今日分文未还，经索要被告均往后推托。现诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还借款48600.00元，并从2014年8月25日至实际还款之日按约定月利率1.5分给付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告牛宝才辩称：欠钱的事有，我确实也在原告处借钱。原来借的60000.00元，偿还过一部分，不是原告诉状中说的还欠48600.00元，现在还欠40600.00元。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条一张。被告质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告在原告处借款60000.00元，偿还部分借款后，于2014年8月25日给原告出具48600.00元欠条一张，约定利息1分5厘。被告偿还原告8000.00元，现还欠原告40600.00元本金。此款现在未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款。原告主张从2014年8月25日开始给付月利息1.5分，被告同意给付，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牛宝才于本判决生效之日起立即给付原告王晶（静）紊借款本金人民币40600.00元及利息（利息为月利息1.5分，自2014年8月25日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200.00元，由被告牛宝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 鹏