广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4240号
原告：陈科，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址湖北省公安县，
委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：何金香，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州莱诺思汽车配件有限公司，住所地广州市白云区嘉禾望岗东胜北街自编38号泰丰大厦505室。
法定代表人：李志国。
原告陈科诉被告广州莱诺思汽车配件有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈科的委托代理人赖文扬到庭参加诉讼，被告广州莱诺思汽车配件有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1、判决被告完整提供广州莱诺思汽车配件有限公司自2012年7月26日成立以来的财务账簿（会计账簿、会计凭条等与之相关等会计资料的原始凭证）供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、判决被告完整提供公司自2012年7月26日成立以来的股东会会议记录、股东会决议、董事会议决议、监事会议记录及决议和财务会计报告等公司相关经营实际状况资料供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东，李志国系被告法定代表人、执行董事兼经理。被告广州莱诺思汽车配件有限公司自2012年7月成立，公司注册资本3万元，公司股东持股比例为：李志国持42.5%，原告陈科持42.5%，卢XX持15%。自成立至今，被告的法定代表人、执行董事均为李志国，由其直接负责公司的经营管理。而李志国先生长期独自负责被告的各项经营管理，其它股东皆未能实际接触、了解公司经营及状况，原告作为股东曾多次向公司提出“要求查阅公司财务”，但皆末如愿。截止目前，被告的经营销售的结算情况、公司经营的盈余亏损情况、股东筹措资金的使用及流动去向情况、公司抵押借款及还款情况、公司今后的经营发展计划等等，对于其它股东来说，都成了“未知数”！尤其是，被告在李志国的掌控下，从未按照《公司法》及被告《公司章程》的相关规定向股东提供一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案及相关经营过程中的债权、债务状况也从未提请通过股东会审议，也从未进行过股东“分红”。执行董事兼法定代表人的李志国一直对原告口头言明公司一直处于亏损状态。且2016年元旦前后，原告前往被告莱诺思公司的广州仓库，竟然发现：公司仓库空空如也，莱诺思公司凭空消失。为了解公司的实际情况，原告就股东知情权行使一事，于2017年2月13日发出《关于要求行使股东知情权的函》给被告(2017年2月16日妥投)，要求了解公司实际情况行使股东知情权。被告于2017年2月22日复函，捏造事实拒绝予以查阅，大意为：将公司财务资料遗失责任推至原告身上，并称要违法开除原告股东身份，拒绝原告行使股东知情权查阅、复制公司财务资料。为维护自身权益，故诉至法院。
被告广州莱诺思汽车配件有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，卢XX、李志国、陈科签订《有限责任公司章程》，由股东各方共同出资设立广州莱诺思汽车配件有限公司，公司注册资本和实收资本均为3万元，持股比例为：李志国持42.5%，原告陈科持42.5%，卢XX持15%。
广州莱诺思汽车配件有限公司于2012年7月26日成立，注册资本10万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为卢XX、李志国、陈科。李志国为法定代表人。
2017年2月14日，原告陈科向被告广州莱诺思汽车配件有限公司寄送《关于要求行使股东知情权的函》，要求及时提供自公司成立至今的财务资料予以查阅，并配合我方对相关资料提供复制；提供自公司成立至今历年包括但不限于：公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等相关资料提供给我方查阅、复制。被告广州莱诺思汽车配件有限公司落款时间为2017年2月22日的《复函》称：一、你来函所说的广州莱诺思汽车配件有限公司的相关资料在被你带着一群黑社会人员来公司捣乱后已经丢失，不排除是你带来的黑社会人员带走的；公司自从被你带黑社会人员洗劫后一直处于歇业状态，全拜你所赐，地址也由于你们黑社会的迫害已经搬到新址，你也去过，并无实际经营；二、你以黑社会手段胁迫公司法定代表人和大股东李志国，并以伤害李志国一家老小为要挟，转走他从亲戚朋友处借到的300万元巨款；三、你未经公司股东大会决议在外面与你大舅子唐传新成立广州虎翼四乘四汽车配件有限公司，并与你老婆唐传玉的深圳市动力四驱汽车发展有限公司连同唐传新一起冒用来诺思公司商品生产销售侵权产品，对莱诺思公司的利益造成严重侵害，莱诺思公司其余全体股东达成一致决定，开出你股东身份，并已着手进行办理相关手续。
原告提交广州莱诺思汽车配件有限公司现场照片，证实该公司现已搬空。
庭审中，原告称被告是2012年7月成立的，公司注册资金为3万元，公司股东的持股比例为李志国持股42.5%，原告陈科持42.5%，卢XX持15%，2015年李志国利用其公司法人代表身份冒签股东签名擅自进行增资扩股，增资扩股即由原来的3万增为10万元后李志国由原来的42.5%股权上调至75%，原告股份由原来的42.5%股权下降至20%，卢XX由原来的15%股权下调至5%，就该事实我方已通过诉讼途径向白云区人民法院起诉要求确认该次股份变更及增资扩股的股东会决议无效，该案已由法院受理，案号为2017粤01**民初2250号，公司成立后主要经营范围为汽车的配件批发，李志国作为法人代表兼执行董事直接负责公司管理，原告担任公司监事，卢XX在公司并无职务，也不参加公司经营管理，因李志国长期独自负责公司的各项经营管理，其他股东均未能实际接触了解公司经营状况，原告作为股东及监事曾多次向公司要求查阅公司财务的请求，但均未如愿，2016年元旦前后原告因公司一直未披露财务状况为了解公司实际经营状态前往公司广州仓库及公司办公地址发现公司仓库空空如也，公司办公地址也人去楼空，2017年2月13日原告发出关于要求行使股东知情权的函给被告，2017年2月16日妥投，2017年2月22日被告复函，内容大意为捏造事实拒绝予以查阅并将公司财务资料遗失责任推至原告身上，并称要违法开除原告股东身份，拒绝原告行使股东身份查阅财务资料。
以上事实，有《广州莱诺思汽车配件有限公司商事登记信息》、《广州莱诺思汽车配件有限公司章程》、《关于行使股东知情权的函》、《快递面单》及妥投凭证、《复函》、现场照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系股东知情权纠纷。原告陈科作为被告广州莱诺思汽车配件有限公司的股东之一，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定享有股东知情权，权利主体是原告陈科，义务主体是被告广州莱诺思汽车配件有限公司。原告于2017年2月14日，向被告寄送《关于要求行使股东知情权的函》，要求查阅资料，被告于2017年2月22日复函，但拒绝提供查阅的理由不符合“公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的”的规定，故原告有权要求被告提供自2012年7月26日起至今的会计账簿供原告查阅，并有权要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。
被告广州莱诺思汽车配件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州莱诺思汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司自2012年7月26日起至今的会计账簿供原告陈科查阅；
二、被告广州莱诺思汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供公司自2012年7月26日起至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陈科查阅、复制；
三、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告广州莱诺思汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄晓玲