广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2514号
原告周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：东莞市南城区银丰路2号四楼2号。
法定代表人胡近泰。
被告东莞市嘉荣超市有限公司石碣嘉荣购物商场，住所地：东莞市石碣镇新城区光明路。
负责人胡近泰。
以上二被告共同委托代理人陈亮，系广东中亚律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人董锋，系广东中亚律师事务所律师。
本院受理原告周三根诉被告东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司石碣嘉荣购物商场（以下简称石碣嘉荣购物商场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告周三根、被告的委托代理人陈亮、董锋到庭参加了诉讼。后由于案情复杂，本院依法将本案转成普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周三根、被告的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周三根诉称，原告于2015年11月30日至2016年元16日在被告石碣嘉荣购物商场内购买了一批墨鱼，其外包装上分别标示为特级墨鱼、墨鱼王、珍品墨鱼，共价值5029.6元。原告经仔细辨认，发现涉案墨鱼外包装无任何产品相关信息，既没有生产日期，也没有保质期和生产厂商，属于典型的“三无”产品，不符合我国食品安全国家标准。被告作为食品经营者，负有保证所售食品安全的责任和义务，须承担相应的法律后果及赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告购物损失5029.6元，并向原告支付十倍赔偿金50296元。二、两被告承担本案诉讼费。
被告嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场共同答辩称，一、涉案商品由广州市海珠南交易市场东38号档个体户提供，该个体户采购的涉案商品经广州市海珠南交易市场食品安全检测室检测合格后允许销售，该商品有合法来源且抽检合格。二、根据《农业产品征税范围注释》，属于贝类的墨鱼为初级农产品，不需要取得食品生产许可证，是可以散装销售的。而被告销售的涉案墨鱼是散装农产品，提供的简易包装是依照顾客要求赠送的。涉案商品均由被告称重销售，每袋墨鱼不是固定重量，直接印证涉案商品为非预包装商品。所以，赠送的包装袋无需注明生产日期、保质期、生产厂家，原告索赔没有依据。三、原告多次购买涉案商品，消费习惯不符合一般消费者自用的情形，其行为明显以营利为目的，职业索赔及牟利意图明显，以营利为目的的专门购买商品要求支付赔偿金的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不符合，不应支持原告的诉求。四、根据相关规范性文件的定义，涉案墨鱼干属于初级农产品，不属于预包装食品，也不属于散装食品，应适用《农产品质量安全法》，原告依据《食品安全法》诉求被告支付10倍赔偿没有法律依据。
经审理查明，被告嘉荣公司为有限责任公司，被告石碣嘉荣购物商场系被告嘉荣公司在东莞市石碣镇设立的分公司。原告分别于2015年11月30日、12月1日、12月2日、12月13日、12月20日、12月25日、2016年1月7日、1月10日(两次)、1月12日、1月16日在被告石碣嘉荣购物商场购买墨鱼干。购物小票显示商品名称为生晒中墨鱼1或北海大墨鱼，列明数量、单价及金额，每单总金额分别为56.6元、653.5元、659.2元、659.5元、687.6元、384元、434元、39.9元、464元、477.7元、515.9元。发票共六张，日期分别为2015年12月2日、12月21日、12月25日、2016年1月12日(两张)、1月16日，项目为生晒中墨鱼、北海大墨鱼或生晒中墨鱼王，单位为批，金额分别为1368.6元、1347.1元、384元、981元、434元、515.6元。原告提交的部分墨鱼干实物显示，墨鱼干用标注“海味”、“墨鱼”、“墨鱼王”等字样的包装袋包装，部分包装袋上张贴有白色的标签，标签上载明包装日期、保质期、单价、重量、总计。原告主张，涉案墨鱼干为散装食品，没有生产日期、保质期等，属于三无产品，且包装袋也不符合卫生标准。二被告则认为，涉案的产品为食用农产品，包装袋系赠送的，并提交营业执照、市场准入快速检测报告书，主张涉案的墨鱼干由广州市越秀区海珠南路盐亭东街7号海珠南交易市场东38号档提供，已经检验合格。原告对此不予确认，表示无法确认是否与涉案的墨鱼干存在关联。
2016年1月14日，原告向东莞市食品药品监督管理局投诉举报石碣嘉荣购物商场涉嫌销售假冒伪劣食品等问题。东莞市食品药品监督管理局于2016年4月16日出具《投诉举报答复函》，内容为：经核查，你投诉举报的石碣嘉荣购物商场销售假冒伪劣食品的情况属实，我局已对石碣嘉荣购物商场相关违法行为立案查处。2016年4月15日，东莞市食品监督管理局对石碣嘉荣购物商场作出《行政处罚决定书》，载明接到群众投诉后，于2016年1月19日至石碣嘉荣购物商场进行现场核查，发现投诉人所指的墨鱼干王、海味、特级品墨鱼等产品，认定石碣嘉荣购物商场的行为违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（十一）项的规定：假冒生产许可、名优等标志标识，并给予没收违法所得和处以违法商品货值金额等值罚款。2016年4月26日，东莞市食品药品监督管理局向原告出具《东莞市食品违法行为举报奖励告知书》，载明对原告举报石碣嘉荣购物商场涉嫌销售假冒伪劣食品案件奖励300元。
另查明，原告已在本院起诉过多宗涉及到食品安全的案件，具体详见后面所附列表。
以上事实，有原告提交的发票、购物小票、POS签刷单、墨鱼干外包装、投诉举报受理告知书、《投诉举报答复函》、《东莞市食品违法行为举报奖励告知书》，有被告提交的营业执照、市场准入快速检测报告书、《行政处罚决定书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告石碣嘉荣购物商场是被告嘉荣公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应当由被告嘉荣公司共同承担。双方对原告在被告处购买涉案墨鱼干的事实没有异议，本院予以确认，据此认定双方存在买卖合同关系。根据本院查明的事实及双方陈述，归纳本案争议焦点如下：
一、关于退还货款的问题。食用农产品即初级农产品，是指种植业、畜牧业和渔业未经过加工的产品。涉案的墨鱼干是由墨鱼加工而成，并非食用农产品。从原告提交的购物小票、实物及双方陈述来看，涉案的墨鱼是以各种包装袋简易包装，依重量、按照不同的单价进行计价出售，并非预先定量包装或者制作在包装材料和容器中，不属于预包装食品，而是散装食品。根据《散装食品卫生管理规范》第三条的相关规定，出厂的散装食品必须采用符合卫生标准要求的包装材料和容器进行密封包装，并在标签上标明食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件等。从原告提交的实物来看，涉案包装袋的标签中仅注明包装日期、保质期，未标注生产日期、生产者和地址等，二被告对此也未提交相反的证据，故原告诉求二被告退还货款的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的发票计算出原告所购涉案墨鱼干的总金额为5030.3元，原告仅诉求退还价款5029.6元，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。因此，二被告应向原告退还价款5029.6元。
二、关于十倍赔偿的问题。首先，根据东莞市食品药品监督管理局出具的《行政处罚决定书》记载的内容显示，被告石碣嘉荣购物商场系因假冒生产许可、名优等标志标识被处罚，并非涉案的食品不符合安全标准。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围，是在消费者的人身和财产受到损害的情况下，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求十倍赔偿。本案中，原告并没有举证证明涉案的墨鱼干给其造成人身或财产的损害后果。再次，根据原告在本院立案起诉的案件情况来看，原告多次到各商店购买燕窝、茶叶、墨鱼等产品，并向法院提起诉讼，索取十倍赔偿等，明显不符合一般消费者自用的情形，基本能够证明原告系以营利为目的而专门购买不符合食品安全标准的食品。本院认为，以营利为目的的专门购买不符合食品安全标准的食品而获取“十倍价款赔偿”的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合。综上，原告要求二被告支付价款十倍的赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司石碣嘉荣购物商场于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告周三根价款5029.6元。
二、驳回原告周三根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1183.14元（原告已预交），由原告负担1075.14元，二被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
周三根案件列表：
案号
状态
被告
所购商品
诉讼请求
（2014）东一法碣民二初字第260号
判决
徐洪喜
2014年5月25日，原告在“东莞市新天地百货连锁有限公司石碣店”购买了四盒金仕雅金丝燕饮料，合计270元。
1、被告退回原告货款270元；2、被告赔偿原告赔偿金3510元、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
（2015）东一法东民二初字第925号
判决
东莞市国贸超级市场有限公司、东莞市国贸超级市场有限公司聚福豪苑分店
2015年8月5日、9日、10日，原告周三根在被告国贸公司聚福豪苑分店处分别购买了一批茶叶，其中富锦地系列浓香铁观音250克装数量10包，单价39.90元，共计399元；富锦铁观音茶120克装7盒，单价49.90元，共计349.3元；富锦铁观音茶250克装8盒，单价59.90元，共计479.2元；富锦古树普洱茶100克装6盒，单价49.90元，共计299.4元，富锦地系列清香铁观音250克装12包,单价39.90元，共计478.8元；以上茶叶价款合计2005.7元。
1、两被告赔偿原告因购买到不符合食品安全国家标准食品损失2005.7元；2、两被告向原告支付货款十倍赔偿金20057元；3、两被告承担本案诉讼费。
(2015)东一法排民二初字第302号
判决
东莞市银禾商贸有限公司
2015年8月4日，周三根在银禾公司购买了10袋单价为80元的粒粒香铁观音、2袋单价为100元的普洱茶，以上共计1000元。2015年8月8日，周三根在银禾公司购买了11袋单价为52元的真空铁观音、7盒单价为52元的真空人参茶，以上共计936元。2015年8月15日，周三根在银禾公司购买了15袋单价为39.2元的人参乌龙茶共计588元。
1、被告赔偿原告因购买到不符合食品安全国家标准食品损失2524元；2、被告构成欺诈，赔偿原告6572元；3、被告向原告支付货款十倍赔偿金25240元；4、被告承担本案的诉讼费用。
（2015）东一法碣民二初字第271号
撤诉
东莞市懿致好百货有限公司
1、被告赔偿原告购物损失。4397元及十倍赔偿金43970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
（2016）粤1971民初5569号
正在审理
广东省东莞市国药集团石龙医药有限公司、广东省东莞国药集团石龙医药有限公司兴龙西路龙生堂
1、被告赔偿原告购物损失9000元；2、被告支付原告十倍赔偿金90000元；3、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法龙民二初字第34号
判决
东莞市石龙奇乐日用品店、东莞市石龙乐奇食品商行、梁卓祺
原告于2015年3月15日在东莞市石龙乐奇食品商行购买了价值人民币1300元的“金沙T24颗钻石板朱古力”、“T8粒心形金沙朱古力”；于3月16日在该店购买了价值人民币880元的“55G明治牛奶巧克力”；于3月17日在该店购买了价值人民币1050元的“森永黑朱古力”、“森永红朱古力”；于3月19日在该店购买了价值人民币1201.8元的“明治钢琴朱古力黑”、“明治钢琴朱古力黑色”，以上共计人民币4431.8元。
1、被告赔偿原告因购买不符合食品安全国家标准进口食品所受损失4431元整；2、被告欺诈支付原告三倍款项赔偿金13293元；3、被告因售卖不符合国家食品安全标准进口食品赔偿原告十倍44310元赔偿金；4、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民二初字第216号
判决
东莞市石碣新佳轮商场、黄素华
原告分别于2015年6月16日、25日、27日和29日在被告处购买了一批茶叶，价值共计1494元。
1、被告返还原告茶叶款1494元；2、被告向原告支付茶叶款十倍赔偿金14940元；3、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民二初字第132号
调解
东莞市天和商贸有限公司、东莞市天和商贸有限公司石碣分公司
1、被告赔偿原告因售卖不符合食品安全国家标准食品损失4089元；2、赔偿欺诈原告，赔偿原告三倍赔偿金40890元及支付原告十倍款项赔偿金40890元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（2015）东一法东民二初字第750号
判决
东莞市佳高商贸有限公司
2015年4月27日，原告在被告处购买了两盒洋参乌龙茶，每盒680元，共1360元。2015年6月4日，原告在被告处购买了两盒铁观音茶叶，其中一盒488元，另一盒398元，共886元。2015年6月13日，原告在被告处购买了五盒阿里山茗茶，每盒298元，共1490元。原告于2015年4月23日在被告处购买了新疆和田玉红枣及龙骨共19.8元。
1、被告向原告赔偿因购买不符合食品安全国家标准的茶叶的损失3736元；2、被告构成欺诈，三倍赔偿原告损失12208元；3、被告支付原告十倍赔偿金37360元；4、本案的诉讼费由被告承担。
（2015）东一法东民二初字第707号
判决
东莞市港源百货有限公司
2015年4月28日，原告在被告处购买了两盒铁观音茶叶，每盒180元，共360元。2015年5月1日，原告在被告处购买了六盒铁观音茶叶（其中的两盒每盒45元，其中的四盒每盒39元），共246元。2015年5月2日上午10时，原告在被告处购买了五盒铁观音茶叶，每盒39元，共195元。当日晚上19时，原告又在被告处购买了两盒普洱茶，每盒118元，两盒红茶，每盒136元，两盒铁观音茶叶，每盒168元，共844元。2015年5月6日，原告在被告处购买了八盒铁观音茶叶，每盒40元，共320元。2015年5月20日，原告在被告处购买了十盒铁观音茶叶，每盒45元，共450元。2015年5月26日，原告在被告处购买了十五盒铁观音茶叶（其中的十盒每盒28元，其中的一盒39元，其中的四盒每盒40元），共479元。2015年5月30日，原告在被告处购买了十二盒铁观音茶叶（其中的十盒每盒20元，其中的两盒每盒168元），共536元。2015年6月4日，原告在被告处购买了十盒铁观音茶叶（其中的十盒每盒28元，其中的十二盒每盒20元），共520元。2015年6月6日，原告在被告处购买了十盒铁观音茶叶，每盒45元，共450元。
被告向原告返还购物款4632元；2、被告向原告支付十倍赔偿金46320元；3、本案的诉讼费由被告承担。
（2015）东一法龙民二初字第220号
撤诉
东莞市龙田贸易有限公司、东莞市金沙湾购物广场发展有限公司
1、被告赔偿原告购物损失259.3元；2、被告赔偿原告25000元；3、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民一初字第398号
调解
东莞市石碣欣兴日用百货店
1、被告赔偿原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
（2016）粤1971民初5417号
判决
东莞市石碣五福堂酒业经营部、胡明
原告于2016年2月29日和2016年3月3日在五福堂经营部分别购买了绞股蓝茶18盒和30盒，单价298元一盒，合计金额14304元。
1、被告退还原告购物款14304元并支付原告十倍赔偿金143040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
（2015）东一法碣民一初字第397号
判决
东莞市石碣王镇肉菜行
原告分别于2015年3月21日、22日、23日、27日在东莞市石碣王镇肉菜行的店内共购买了价值405.7元的腊肠、腊肉。
1、被告退还原告购物款397.5元；2、被告因欺诈向原告赔偿1000元；3、被告因销售不符合食品安全国家标准食品十倍赔偿金3860元；4、被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民一初字第278号
判决
东莞市石碣众壹盛购物中心、李岑枞
原告于2015年3月份在众壹盛购物中心分多次共购买了“墨鱼”（4件）、“淡口马友”（2件）、“发财红鱼”（2件）、“湘香王松花皮蛋”(6件)、“海宝礼瓶”（8L产品6件、10L产品2件）等产品，总价值为3579元。
1、两被告赔偿原告因购买不符合食品安全国家标准食品损失3577元；2、两被告向原告支付十倍款项赔偿金35770元；3、两被告承担本案诉讼费。
（2015）东一法碣民一初字第268号
判决
东莞市联铭超级市场有限公司
原告于2015年3月25日、29日、30日、31日、4月11日到被告处购买了共12瓶集牌天龙号龟龄养生酒，金额共计3324元。
1、被告赔偿原告因购买不符合食品安全国家标准食品损失3544元；2、被告欺诈原告，赔偿原告10632元；3、被告向原告支付货款十倍赔偿金35440元；4、被告承担本案诉讼费。原告后放弃对花旗参茶的赔偿请求，变更第一、第三项诉讼请求为：1、被告赔偿原告因购买不符合食品安全国家标准食品损失3324元；3、被告向原告支付货款十倍赔偿金33240元。其他诉讼请求不予变更。
（2016）粤1971民初第6575
判决
广东省东莞市国药集团仁济堂药业有限公司、广东省东莞市国药集团仁济堂药业有限公司东莞南城塘贝新村药店
2016年3月7日，原告在被告塘贝新村药店处购买了玛咖粉100瓶，单价为140元/瓶，价款共计14000元。
一、被告赔偿原告购物损失14000元。二、被告支付原告十倍赔偿金140000元。三、被告承担本案诉讼费用。
（2016）粤1971民初12379号
正在审理
东莞市石碣华家百货商店
1、被告赔偿原告购物损失108元及赔偿金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
（2016）粤1971民初12444号
正在审理
东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司石碣嘉荣购物商场
1、两被告赔偿原告购物损失558元及赔偿金9440元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。