wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5292号
申请执行人王某，女，汉族，1979年1月7日生，住江苏省昆山市。
被执行人杨某，男，汉族，1979年7月9日生，住江苏省昆山市。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴少民初字第0040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王某向本院申请执行，申请执行标的为9600元及迟延履行利息。本院于2017年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴少民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1219号
原告郭红杰，男，1978年9月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告姜红杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。
原告郭红杰与被告姜红杰为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红杰，被告姜红杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红杰诉称，2013年9月和2014年1月，被告以急需用钱为由先后两次向原告借款人民币100万元，原告以银行转账的方式向被告指定的账户转款100万元。原告依约出借后，被告在付息到2014年10月，突然终止了向原告的付息。被告违约后，原告即连番催促被告付息并归还借款。但被告仍未归还本金和自2014年10月停止付息至2015年12月期间被告欠付本金100万元的借款利息。原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告即时偿还借款本金人民币100万元整；2、请求依法判令被告依约向原告给付借款利息自2014年10月至被告本金还清日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告姜红杰辩称，没有什么要说的。
原告郭红杰为支持其主张，提供如下证据：1、借款条1份，证明2014年8月5日打的100万元，转款，证明被告欠我100万元。2、2013年12月30日转账流水，农村信用社，郭红杰转姜红杰485000元，赵鹏案中有我50万元。
被告质证：无。
经审理查明，被告系原告大姐夫。2014年8月5日被告姜红杰向原告出具格式借条一张，“今借到郭红杰人民币100万元（壹佰万元整）起止日期2014年8月5日至2014年12月5日”。2013年9月25日康仲梅农行卡向被告姜红杰卡汇入90万元。2013年12月30日原告郭红杰之妻康桂香以现金存入的方式在河北省农村信用社向被告姜红杰信用社账户存入人民币48.5万元。
本院认为，《中华人民共知我国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其岳父康仲梅将90万元转存被告，这90万元中，有原告自己的50万元，另外40万元为赵鹏和康春香的。原告未举证证明其50万元现金为何通过康仲梅账户汇给被告，且不排除康仲梅与被告存在民事法律关系，向被告主张权利，故本院对该50万元借款不予支持。原告陈述向被告账户现存入48.5万元，且其提交了原告妻子康桂香在河北省农村信用社存入现金的回单的照片，本院依法予以支持。另外1.5万元借款被告承认原告交付的现金，本院综合相关情况对原、被告的1.5万元借款亦予以支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律，本院依法予以准许。因此，依据《中华人民共和国民法通则﹥第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜红杰于本判决生效后五日内返还原告郭红杰借款50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告姜红杰负担3450元，原告郭红杰负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙晓轩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执869号
申请执行人常州中顺建材有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村煤场内。
法定代表人顾美芳，该公司董事长。
被执行人江苏海丰建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408号。
法定代表人岳庆忠，该公司董事长。
申请执行人常州中顺建材有限公司诉被执行人江苏海丰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初6259号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年九月一日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执869号申请执行人常州中顺建材有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村煤场内。法定代表人顾美芳，该公司董事长。被执行人江苏海丰建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408号。法定代表人岳庆忠，该公司董事长。申请执行人常州中顺建材有限公司诉被执行人江苏海丰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初6259号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年九月一日书记员 承文兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1514号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告谢绍友，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1136。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢绍友信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告谢绍友下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告谢绍友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××73）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金3927.09元及利息1192.64元、其他费用（滞纳金）213.67元，合计5333.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5333.4元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金3927.09元、透支利息1192.64元、其他费用（滞纳金）213.67元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告谢绍友公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金3927.09元、利息1192.64元、其他费用（滞纳金）213.67元（暂计至2015年12月17日），合计5333.4元。
经本院合法传唤，被告谢绍友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年5月22日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××73）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金3927.09元、利息1192.64元、滞纳金213.67元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告谢绍友向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月17日被告尚欠信用卡透支本金3927.09元及利息1192.64元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金3927.09元及利息1192.64元（暂计至2015年12月17日）及从2015年12月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共213.67元，之后滞纳金不再计收。
被告谢绍友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢绍友应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3927.09元、滞纳金213.67元及利息（利息计至2015年12月17日为1192.64元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告谢绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1380号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺镇铺头村。
法定代表人：张涛，职务理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。
被告：刘贵辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住易县。
被告：张樑，男，1987年6月14日出生，汉族，住易县。
被告：薛永刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住易县。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社（以下简称德农合作社）与被告刘贵辉、张樑、薛永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德农合作社委托诉讼代理人李绍辉到庭参加了诉讼，被告刘贵辉、张樑、薛永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德农合作社诉称，被告刘贵辉系原告社员。2013年11月17日，被告刘贵辉以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同书一份，约定拆借款金额40000元，借期自2013年11月17日至2014年10月17日止，并对资金占用费和逾期还款违约金分别作了明确约定，还款方式为费随本清。被告张樑、薛永刚自愿为被告刘贵辉的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘贵辉提供了全部借款，期限届满后，被告却未如期偿还拆借款及资金占用费。后经原告多次催要，被告仅偿还本金20000元，其余款项至今未付。
被告刘贵辉、张樑、薛永刚未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告刘贵辉于2013年11月5日申请加入原告德农合作社并取得了原告同意，同时与原告签订了互助服务协议。2013年11月17日，被告刘贵辉以农资周转为由向原告申请借款40000元，并签订担保借款合同书一份，约定借款期限自2013年11月17日至2014年10月17日，资金占用费按月利率18‰计算，还款方式为费随本清。合同第十三条约定“若拆借款人不能按期归还拆借资金，从逾期之日起，除收取合同约定的资金占用费以外，每日计收24元违约金”。被告张樑、薛永刚作为担保人，向原告出具了担保意向书和担保承诺书，保证期间自2013年11月17日至2016年10月17日。合同签订后原告按约定向被告刘贵辉发放了贷款，被告刘贵辉于2015年2月16日偿还原告本金20000元，资金占用费已结算至2015年11月30日。
上述事实有原告陈述、被告刘贵辉、张樑、薛永刚身份证复印件、入社申请书、互助服务协议、社员借款申请书、质押担保借款合同、借款凭证、担保承诺书、担保意向书及本院公告予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘贵辉作为原告的社员与原告签订借款合同不违反法律规定，双方签订的借款合同合法有效。被告刘贵辉借款40000元，未偿还本金20000元及部分利息事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告张樑、薛永刚签订了保证承诺书，属于本人真实意思表示，故原告要求被告张樑、薛永刚承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息原告主张按月息18‰（即年息21.6%）计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，本院予以准许。原告主张借款逾期每日支付24元违约金，折合年利率为21.6%，违约金与借款利息总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。鉴于被告刘贵辉已向原告偿还本金20000元，并已结算资金占用费至2015年11月30日，故被告刘贵辉应当自2015年12月1日起按年利率24%计算支付原告资金占用费及逾期违约金，至付清全部借款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘贵辉于判决生效之日起五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金20000元及资金占用费、违约金（利息和违约金自2015年12月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；
二、被告张樑、薛永刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘贵辉、张樑、薛永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘梦微
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1006号
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会代码92120702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
被执行人周鹏，男，1988年5月22日生，汉族。
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司与被执行人周鹏物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月17日作出（2017）宁吉07**民初4025号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要�被执行人给付物业服务费4581元。本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人提供的被执行人的身份信息有误，无被执行人周鹏的准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回松原市兴隆物业管理有限公司的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 野
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第366号
原告廖某，务农。
被告李某，务农。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告廖某于2015年7月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告廖某负担。
审判员 徐 景
二０一五年七月二十一日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1127号
原告：任永宣，男，1956年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼）。统一社会信用代码：91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
破产管理人：重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
原告任永宣诉被告重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后依法适用简易程序审理，原告任永宣，被告美腾公司破产管理人委托诉讼代理人阳琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永宣请求人民法院依法判决：被告在破产清算中，优先支付拖欠原告的劳动报酬78000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月与被告美腾公司达成口头劳务合同，约定每月工资5000元，到2017年11月共计应得工资115000元，扣除已经支付的37000元，还应支付78000元，由于是私人企业，双方未签订书面合同，但劳动事实存在，现被告已经进入破产程序，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告美腾公司破产管理人辩称：第一、管理人接管被告公司后，了解得知原告系被告法定代表人梁光华聘请来到其担任法定代表人的重庆双庆硫酸钡有限责任公司从事劳务，被告公司的工资发放不规范，存在代付梁光华控制下其他公司职工工资的情况。第二、被告公司于2017年9月4日被人民法院裁定进入破产程序，原告主张的劳务费用应当到此为止。第三、本案依照法律规定应当判决确认原告的债权，并不能判决直接支付。
本案经审理查明：原告任永宣与被告公司法定代表人梁光华协商一致，自2016年起由原告向被告公司提供劳务，从事债权债务纠纷处理等事务，月工资5000元，2017年8月30日，美腾公司遣散职工，只保留原告在内部分职工继续留守，处理公司债权债务纠纷等事宜。2017年9月4日，本院作出（2017）渝0243破申1号民事裁定书，裁定受理阮太平对美腾公司的破产清算申请；本院于2017年11月9日作出（2017）渝0243破1号民事决定书，选定重庆索通律师事务所担任美腾公司的破产管理人。2017年11月23日，任永宣向破产管理人移交相关资料离开被告公司。
另查明，在原告工作期间，被告共支付劳动报酬37000元。
本院认为，本案系提供劳务合同纠纷，原告向被告公司提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，虽然被告公司2017年9月4日即进入破产程序，但根据查明事实，原告继续提供劳务至破产管理人实际接管公司，被告应当支付原告提供劳务期间的劳动报酬，具体期间为2016年1月11日至2017年11月23日，共计113833元（22月×5000元/月+23/30×5000元/月），扣除已经支付的37000元，还应支付76833元。关于原告要求在本案中判决其劳动报酬在破产清算中优先受偿的问题，本院认为，原告对美腾公司的债权是否享有优先受偿权利，应当如何在破产程序中分配，不属于本案的审理范围，应当在被告公司的破产清算程序中处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美腾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告任永宣支付劳动报酬76833元；
二、驳回原告任永宣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告任永宣已预交5元），减半收取为5元，由被告重庆美腾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一八年四月十八日
书记员 豆婷婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第471号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人马忠勇，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人马忠勇犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人马忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日傍晚，吸毒人员潘某某电话联系马忠勇欲购买毒品，二人约定在凯里市协和医院旁的路口处进行交易。19时许，马忠勇在约好的地点将一个海洛因零包贩卖给潘某某，获毒资350元。二人交易完成准备离开时被民警抓获。民警当场从马忠勇身上缴获毒资350元，从潘某某身上缴获海洛因零包1个（净重0.5克）。
上述事实，被告人马忠勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、到案经过、证人潘某某的证言、辨认笔录、指认毒资照片、毒品称量笔录及照片、毒品初验报告书、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0151号鉴定文书、收据、调取证据清单、通话清单、扣押决定书、随案移送清单、本院（2009）凯刑初字第170号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人马忠勇的供述及吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠勇明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人马忠勇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人马忠勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，且本次犯罪与前罪刑罚执行完毕后不满五年，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人马忠勇庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人马忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人马忠勇违法所得350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭 东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初553号
原告翟晓斌，男，汉族，1985年3月1日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人迟伟东，男，汉族，1985年12月12日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王强，男，满族，1974年11月12日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告翟晓斌诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员姜薇适用简易程序独任审理此案，并于2016年5月5日公开开庭进行审理,原告委托代理人迟伟东到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟晓斌诉称，2015年6月20日，原被告双方签订协议书，约定原告以500000元价格将一台型号为R305LC-9T的现代品牌挖掘机出售给被告。付款方式为被告于2015年6月21日之前支付原告购机款480000元，余款20000元被告应在2015年9月20日之前支付给原告。协议签订后，在被告支付了480000元购机款后，原告依约将设备交付给被告，但之后被告未能按协议约定时间按时足额向原告支付剩余货款，经原告多次索要无果。至此，原告认为被告拒不交付到期应付欠款的行为，已构成违约并严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，故原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告支付原告欠款本金20000元，违约金3600元（按欠款额的日千分之一为基准，以20000元为本金，暂从2015年9月20日计算至2016年3月20日），合计23600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：二手挖掘机转让协议。
被告王强经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，原告翟晓斌（甲方）与被告王强（乙方）签订《二手挖掘机转让协议》，该协议约定将甲方所有的型号为R305LC-9T、机号为H30L90567T的现代ROBEX牌挖掘机转让给乙方，转让价格为500000元。乙方应在2015年6月21日之前支付￥480000（肆拾捌万元整），剩余￥20000（贰万元整）在2015年9月20日之前支付。付款迟延的，乙方按欠款额的日千分之一向甲方支付违约金。被告王强在合同签订之日向原告支付首付款480000元。
以上事实有《二手挖掘机转让协议》及庭审笔录在案佐证，能有效证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告之间签订的《二手挖掘机转让协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付剩余货款的合同义务。本案被告王强经本院依法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故依法认定被告尚欠原告20000元货款未支付。故本院对原告请求被告支付欠款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金部分，根据双方签订合同中违约条款的约定内容，对于原告请求的违约金3600元依法予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告翟晓斌欠付款项20000元及违约金3600元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元已减半收取，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年六月七日
书记员 宋俊杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0732行审11号
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟兴福，主任。
被执行人范远平，男，1982年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，家住兴国县。
被执行人钟艳萍，女，1988年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，家住兴国县。
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2017年7月27日向本院申请强制执行兴卫计征决[2017]第1062号《江西省征收社会抚养费决定书》（以下简称[2017]第1062号决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年1月24日，卫计委作出[2017]第1062号决定书，查明：被征收人范远平、钟艳萍于2008年12月19日结婚，2010年1月6日计划内生育女儿范某1，2014年6月23日计划内生育女儿范某2，2016年5月1日计划外生育女儿范某3（涉案）。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项、第三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条规定，决定征收社会抚养费肆万零柒元。被征收人应于收到决定书之日起三十日内向长冈乡人民政府缴纳。逾期未缴纳的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并申请人民法院强制执行。决定书于同日送达范远平。
申请执行人卫计委提交的证据有：20171062《江西省社会抚养费征收立案审批表》，询问范远平笔录，兴国县长冈乡园塘村民委员会出具的范远平、钟艳萍的身份、住址、婚育、生育第三胎属计划外生育等情况的《证明》，兴国县公安局鼎龙派出所出具的范远平及其三女范某3的《常住人口详细》，兴国县公安局长冈派出所出具的范远平的妻子钟艳萍、长女范某1、次女范某2的《常住人口信息》，兴卫计征告知[2017]第1062号《江西省征收社会抚养费告知书》、[2017]第1062号决定书、兴卫计催通[2017]第1062号《江西省征收社会抚养费催告通知书》及送达回证、送达文书照片。
本院认为，申请执行人卫计委作出的[2017]第1062号决定书证据确凿，适用法规、规章正确，符合法定程序，且具备法定执行效力。被执行人范远平、钟艳萍对[2017]第1062号决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人卫计委的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会2017年1月24日作出的兴卫计征决[2017]第1062号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行费100元，由被执行人范远平、钟艳萍承担。
以上执行内容，限被执行人范远平、钟艳萍在本裁定书送达之日起十日内履行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 肖玉珍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3833号
原告：王梅霞，女，1965年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码:914101007191705294。
法定代表人：陈炳云，该公司股东。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，注册号410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告王梅霞与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅霞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息、滞纳金。利息自2015年1月19日起按月息1.5%暂计至借款本金还清之日止，滞纳金自2015年7月20日起按日万分之五计算至全部借款还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与二被告签订编号为WMZ15-50的《借款/担保合同》，约定被告郑州毛庄绿园实业有限公司向原告借款10万元用于流动资金，借款期限6个月2天，自2015年1月19日至2015年7月20日止，月利率15‰，借款利息均按月支付。被告开元公司承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为此原告诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借款/担保合同、还款计划书、担保函、借据、收据，证明原告向被告绿园公司提供100000元借款，被告开元公司为借款提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，原告与二被告签订《借款／担保合同》，约定被告绿园公司向原告借款100,000元，借款期限自2015年1月19日至2015年7月20日止，共计6个月2天，借款月利率为15‰。借款用途为流动资金。被告开元公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告绿园公司提供借款本金100,000元。被告向原告出具了借据、收据以及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。借款到期后，被告绿园公司未偿还借款本金及剩余利息，被告开元公司亦未承担约定的保证责任。
本院认为：原告王梅霞与被告绿园公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿园公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的100,000元借款，故原告要求被告绿园公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告开元公司作为担保人，应依约承担连带清偿责任。原告王梅霞可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅霞借款本金100,000元，并以100,000元本金为基数，自2015年1月19日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月六日
书记员 杜若飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2869号
原告：董艳，女，1981年10月17日生，汉族，住溧阳市。
被告：唐国忠，男，1968年7月15日生，汉族，住溧阳市。
原告董艳与被告唐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告董艳到庭参加诉讼，被告唐国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款8500元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年8月30日向原告借现金8500元，并向原告出具了借款凭证，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告唐国忠未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的借条一份，该借条载明“今借到董艳人民币捌仟伍佰元正￥8500元唐国忠2011.8.30”。审理中，原告陈述：我和被告是朋友关系，2011年8月30日那天，因被告与其他人有经济纠纷，被别人催要还款，于是被告打电话给我问我借8500元，说过几天就还给我，我将8500元现金给了被告，被告当场向我出具了一张借条。后来我多次向被告催要还款，但被告一直未予还款。我和被告相识也是经过朋友介绍的，虽然相识好几年了，但也不是很熟悉，当时我考虑到钱也不多，就把钱借给他了，如果数额大的话我就不会借给他了，但是没想到后来一直找不到他人，我朋友也联系不到他了。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，原告要求被告立即归还借款8500元由被告出具的借条相佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国忠于本判决生效之日起10日内向原告董艳归还借款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××44，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初354号
原告：侯瑞荣。
被告：马辉，1972年2月22日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
原告侯瑞荣与被告马辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯瑞荣、被告马辉及委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计26600.00元。事实和理由：2016年10月30日14时50分许，原、被告因之前琐事在出租车电台内发生争吵，在洮北区区委门前被告将原告拦住，下车后，一面辱骂一面用电棍殴打原告，致使原告头部打伤。原告当时被120救护车送到白城中医院，经诊断：额部头皮擦挫伤、头皮血肿、额部挫伤、腹部挫伤。原告住院治疗36天。白城市公安局洮北分局对被告行政处罚：拘留10天，罚款500元。因赔偿事宜，双方协商未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。
马辉辩称，一、原告主张赔偿的数额过高，与此次纠纷造成的损伤无关部分的损失以及不合理诊疗部分损失不应予以保护。1、原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失26600元，没有事实和法律依据。根据原告提供的病历可以明显看出，原告因此次纠纷造成的损伤经诊断为额部头皮擦挫伤、头皮血肿、颈部挫伤、腹部挫伤，均为外伤，正常诊疗只需对症抗炎即可，但是原告在住院期间却进行了许多与此次外伤无关的检查，如：血常规、尿常规、血脂组合、肾功、肝功、梅素螺旋抗体（组合），人免疫缺陷病毒抗体鉴定（HIV）ABO血型鉴定、RHD抗体等与此次所受外伤不具有关系性，对原告因上述检查所发生的费用不应当予以保护。2、原告的大部分诊疗系对与此次纠纷所造成的外伤无关的其他疾病治疗，对此部分费用不应保护。根据病历可以证实原告自身患有颈椎病，其在治疗过程中的“理疗”、“耳穴压豆”、红外线诊疗、灸法等治疗均是用于治疗其颈椎病或其他病症的，与原告因此次纠纷造成的外伤间没有任何关系，都是与治疗外伤无关的诊疗行为，上述诊疗行为发生的费用不应当予以保护。3、原告在住院治疗期间存在“挂床”行为，其住院36天已超过了正常的诊疗时限，对于原告人为挂床期间的一切损失均不应当予以保护。原告提供的病例中的临时医嘱单和长期医嘱只记录了原告2016年10月30日和31日两天原告治疗情况，对2016年11月1日以后到2016年12月5日出院期间，治疗及用药没有任何记载，证明原告在此期间没有任何的诊疗和用药，该期间系原告人为“挂床”期间，已对于该期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等全部损失应由原告自行承担。二、原告对自身受伤有过错，应当对其自身损失在其过错范围内自行承担。在庭审过程中被告所举的对原告的行政处罚决定书，可以证实此次纠纷系因原告引起的，并且在事件中原告实施了殴打被告的行为，原告在此次纠纷中存在过错，应对其损失自行承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系出租车司机。双方因琐事在出租车电台内发生争吵，2016年10月30日14时50分许，在洮北区区委门前原、被告相遇后打在了一起，原告头部被打伤。原告当时被120救护车送到白城中医院，经诊断：额部头皮擦挫伤、头皮血肿、额部挫伤、腹部挫伤。原告住院治疗36天。白城市公安局洮北分局对原、被告都进行了行政处罚：对原告行政拘留3日；对被告行政拘留10日，罚款500元。本案在审理的过程中经被告申请对原告的合理治疗时间进行了司法鉴定，吉林仁和司法鉴定所鉴定结论为原告的此次损伤合理治疗时间为3周。因赔偿事宜，双方协商未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方相互斗殴后公安机关对双方都进行了行政处罚，足见双方都有责任，本院确认此次原、被告之间的责任按原告承担30%，被告承担70%较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入的，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”故被告应当赔偿原告的各项损失为医疗费8255.00元×70%=5778.50元，误工费224.09元×21天×70%=3294.12元，护理费120.82元×21天×70%=1776.05元，住院伙食补助费100.00元×21天×70%=1470.00元；鉴定费1000.00元由原告承担300.00元，被告承担700.00元。由于鉴定费为被告垫付，原告应当给付被告300.00元鉴定费。被告应当赔偿原告的费用共计12018.67元。对于被告提出的关于原告治疗中有不符合治疗其外伤的用药等辩词，被告没有申请对此进行鉴定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后立即给付原告侯瑞荣各项赔偿款12018.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元由被告承担107.95元，原告自行承担115.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
人民陪审员 丁晓楠
人民陪审员 张 媛
二〇一七年九月七日
书 记 员 薛 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3016号
罪犯李章勇，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬余刑初字第1115号刑事判决，以被告人李章勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李章勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李章勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李章勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李章勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2742号
原告户县凯豪汽修厂。
负责人崔晓庆，男，1982年3月15日生，汉族。系户县凯豪汽修厂业主。
被告姜国玺，男，1991年2月25日生，汉族，农民。
原告户县凯豪汽修厂与被告姜国玺修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县凯豪汽修厂之负责人崔晓庆到庭参加了诉讼。被告姜国玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县凯豪汽修厂诉称，2016年6月2日被告在我厂修理其牌号为陕A713**的雪弗兰克鲁兹轿车一辆。车辆维修好以后，被告于2016年6月10日取回其车，但对该车的维修费用至今未付。我厂多次向被告索要该款无果，现我厂起诉要求被告给付汽车修理款4496.30元。
被告姜国玺未到庭未作答辩。
经审理查明：2016年6月2日被告姜国玺在原告户县凯豪汽修厂修理其牌号为陕A713**雪弗兰克鲁兹轿车一辆，车辆维修好以后，原告户县凯豪汽修厂属代理赔。2016年6月10日被告将其车辆取回，并将其中国建设银行银行卡留给原告，承诺将中国人民财产保险股份有限公司理赔款到帐后由原告自行支取。2016年6月20日中国人民财产保险股份有限公司理赔款到帐后，被告通过网银消费了此笔款项。2016年7月7日原告诉至本院，要求被告给付修理汽车修理款4496.30元。审理中，因被告姜国玺未到庭，致本案无法调解。
上述事实有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国建设银行网上银行电子回执、中华人民共和国机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系合法有效之承揽合同关系，原告已依约履行相关合同义务，且被告已将所维修之车辆取走。被告车辆投保之保险公司已将修理赔偿款支付给被告，被告应及时全额将该赔偿款支付给原告。原告持保险公司确认赔偿数额及银行交易流水单据要求被告支付维修款，与法有据，故其诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜国玺于判决生效后十日内给付原告户县凯豪汽修厂维修费4496.30元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国玺承担。因原告已预交，故被告姜国玺在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈化宁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初336号
原告刘某，女，汉族，湖北省监利县人，外出务工人员。
被告左甲（曾用名左某乙），男，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
原告刘某诉被告左甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告左甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月4日经婚姻登记机关登记结婚，同年7月20日生育一女，取名左某丙。婚前，双方缺乏必要了解，婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵、打架。原告于2012年12月外出打工与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚；婚生女左某丙由被告直接抚养，原告应负担的子女抚养费由人民法院裁决。
被告左甲辩称，原告所诉部分不实。首先，婚后被告对原告一直较好。其次，原告系因打工才于2012年12月外出，并非因夫妻感情引发。此后，被告分别于2013年、2014年春节期间到原告娘家接原告回家，但其未回；2015年春节期间，被告曾向原告之母电话联系让原告回家，但其母告知打工未回。为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚，并愿意改正自己在生活中的缺点与不足，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月4日经婚姻登记机关登记结婚，同年7月20日生育一女，取名左某丙。2012年12月，原告外出打工与被告分居生活至今。2016年3月7日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证、居民户口簿、潜江市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因原告长期在外打工，与被告分居生活，致夫妻间产生隔阂，但双方并无原则性矛盾，且该矛盾并非不可调和。鉴于被告现有愿意改正自己的缺点和不足，与原告和好的真诚愿望，加之婚生女左某丙尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，消除误解和隔阂，相互体谅、包容、理解和关心，正确处理好外出打工与夫妻感情培养的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告左甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘海岸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2832号
原告：侯宗怀，男，1962年2月3日生，住陕西省凤翔县。
被告：陕西东森房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市火炬路**号。
法定代表人：周学仁，执行董事。
原告侯宗怀与陕西东森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案审理过程中，原告侯宗怀于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宗怀的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宗怀撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告侯宗怀承担，其余1350元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 应秀叶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初482号
原告金守香，居民。
委托代理人王林，居民。
被告王平，居民。
被告黄春梅，居民。
原告金守香与被告王平、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金守香及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王平、黄春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守香诉称，2014年7月12日，王平因经营需要，经黄春梅担保，向原告借款10000元，约定使用时间1年，月息3%。借款到期后，两被告久拖不还。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款10000元及利息（从2014年8月13日起按照月息3%计算至还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告王平、黄春梅未作答辩。
经审理查明：王平因做生意需要，于2014年7月12日经黄春梅担保，向金守香借款10000元，原告诉称约定于2015年7月12日还清，月息3%，连带保证直至还清本息为止。两被告出具了借条交原告收执为凭。借款后，王平于2015年8月11日偿还了300元利息，余款未偿还，为此，原告于2015年12月23日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王平因缺少资金向金守香借款10000元并由黄春梅担保，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。因王平未按约定期限还款，故本院对金守香要求王平偿还借款的诉求予以支持。黄春梅为借款提供担保，原告虽诉称约定担保方式为连带保证直至还清本息止，但未提供证据证实，应视为未约定担保方式及保证期间，按照相关规定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原被告约定还款时间为2015年7月12日，原告于2015年12月23日向本院起诉，故本案保证期限未满。黄春梅应承担连带保证责任。关于借款利息，原告诉称约定月息3%，与王平已偿还了第一个月利息300元相印证，可以证实，按照法律规定，借款利率不得超过年利率24%，故原告主张利息应从2014年8月13日起按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金守香借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年8月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告黄春梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费303元，合计353元（原告金守香已预交），由被告王平负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3952号
原告：刘永晋，男，1967年12月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市生隆实业有限公司，地址海阳市海政路142号。
被告：刘少勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住海阳市。
原告刘永晋与被告海阳市生隆实业有限公司、刘少勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告刘永晋向本院提出诉讼请求：判令被告付清工程款163804元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月18日原告与第一被告签订了第二被告签名的协议书，按照协议约定，原告给第一被告承揽的海阳市东南装饰材料市场七区进行商住楼商品混凝土及其硬化浇筑。原告按照协议约定完成工程量后，第一被告尚欠原告工程款163804元。原告多次催要，被告拖欠至今未付。
经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永晋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一八年四月二十日
书记员 修红红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20570号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴赛锋，男，1985年9月1日出生于湖南省，汉族，户籍地湖南省桃江县。2000年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2011年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，2013年12月13日刑满释放。2017年2月24日因本案被山西省阳泉市公安局西城分局抓获并羁押，同年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，3月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人吴赛锋犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人吴赛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年6月15日18时许，被告人吴赛锋窜至塘沽新港xx足疗店经理办公室内，趁室内无人之机，将受害人王某放在茶几上的IPHNOE6手机及挎包内现金6000余元盗走，经鉴定被盗手机价值2300元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴赛锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴赛锋对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年6月15日18时许，被告人吴赛锋在天津市滨海新区新港xx足疗店经理办公室内，趁无人之机，将被害人王某放在茶几上的苹果6型手机及挎包内的现金6000余元盗走。经鉴定，被盗手机价值2300元。2017年2月24日，吴赛锋被抓获归案，公安机关扣押被盗苹果6型手机一部，后发还王某。本案诉讼中，吴赛锋亲属退赔王某经济损失6000元，取得王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，证人高某证言，被告人吴赛锋供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图，照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，羁押证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴赛锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控吴赛锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴赛锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行,且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴赛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年八月十六日
书记员 冯树娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4494号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所在南京市玄武区龙蟠路55号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柳燕，女，该公司法务，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，该公司法务，住杭州市滨江区。
被告：吴启鸣，男，1985年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告吴启鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂公司的委托诉讼代理人孙柳燕、胡佳秀与被告吴启鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启鸣偿还原告借款本金14万元，并支付利息（按月利率2%自2016年5月21日起计算至借款清偿之日止）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××（车架号为LFV3A23C0B3811755、发动机号为088928）的大众牌小汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费600元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限3个月，月利率2%，按月结息，到期还本。合同还约定逾期违约金以及被告逾期还款需承担由此产生的调查费、律师费等一切费用。被告以自有车辆为借款设立抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告于2016年4月21日向被告支付了借款，但被告仅支付了第一个月利息，未再归还借款本息。
被告吴启鸣承认原告在本案中所主张的事实，但目前无法偿还原告借款，要求延期还款，同意归还原告借款本金，要求免除借款利息，承担原告实际发生的差旅费。
本院认为，被告吴启鸣承认原告小蜜蜂公司在本案中主张的事实，故对原告小蜜蜂公司主张的事实予以确认。原、被告签订《车辆抵押借款合同》，合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告支付了借款，被告却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本息并承担合同约定的相关费用，故原告要求被告偿还借款本息并承担差旅费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其自有的车辆设立抵押，并进行抵押登记，原告享有抵押车辆的抵押权，故被告吴启鸣不履行涉案债务，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴启鸣于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金14万元及利息（按月利率2%标准自2016年5月21日起计算至实际清偿之日止），并承担差旅费600元。
二、被告吴启鸣未按本判决第一项履行还款义务，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司对被告吴启鸣所有的车牌号为苏Ａ×××××大众牌小型轿车（车架号为LFV3A23C0B3811755、发动机号为088928）的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告吴启鸣负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）；原告预缴受理费余款1636元，由本院退回原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3272元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十一月一日
见习书记员 赵婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初998号
原告：李军义，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：韦万啟，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李军义诉被告韦万啟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军义到庭参加了诉讼，被告韦万啟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日、2014年9月25日、2015年3月15日被告韦万啟因做生意资金短缺，向原告李军义借款共计130000元，约定利息2分，当时被告称借款半年，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款。原告向法院起诉要求被告偿还借款130000元，并从借款之日起按照2分计算利息，由被告韦万啟承担本案诉讼费。
被告韦万啟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条三份。依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告韦万啟未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月10日、9月25日、2015年3月15日被告分别向原告借款60000元、30000元、40000元，并为原告出具了借条，未约定还款期限及利息，被告分别在借条上签名并按指印。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告分三次共向原告借款130000元，并为原告出具了借条，原告已经按照约定履行了自己的义务，但被告未偿还欠款，原告主张被告偿还借款于法有据，应予支持。原告主张被告偿还利息，但未提交有效证据证明，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦万啟于本判决生效后十五日内偿还原告李军义借款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告韦万啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关怡楠
第1页共3页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第196号
罪犯黄烽，男，1987年11月6日出生，汉族，安徽省安庆人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）同刑终字第138号刑事判决，以罪犯黄烽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄烽在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分283，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯黄烽在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分283，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄烽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄烽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初918号
原告邯郸市希美粮油有限公司。
法定代表人郭志军，该公司总经理。
委托代理人商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所。
委托代理人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所。
被告雷永国（又名雷勇国）。
被告王美红。系雷永国妻子。
原告邯郸市希美粮油有限公司诉被告雷永国、王美红买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法由本院审判员李炳才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宗礼到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告从原告处购买金鼎油，购油款为4万元，并出具欠条。经原告催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告油款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：2014年5月10日欠条。原告并申请证人李某出庭作证。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年5月10日，被告雷永国在原告处购买金鼎油，购油款共计40000元，并向原告出具了欠条，该欠条上载明：“证明；欠金鼎油款肆万元整（40000元）；雷勇国；2014年5.10号”。后经原告催要，被告未于偿还，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，二被告为夫妻关系，虽然本案所欠款项为被告雷永国一方以个人名义的欠款，但是所欠款项系二被告婚姻存续期间、共同生活中的欠款，且二被告也未提交证据证明该笔欠款明确约定为个人债务，本院认为，本案欠款应认定为夫妻共同债务。被告雷永国向原告出具欠据，对原告已完成自己的义务二被告已予认可，作为债务人的二被告应当对原告履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永国、王美红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邯郸市希美粮油有限公司欠款40000元及利息（自2014年5月10日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取，由被告雷永国、王美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年六月七日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执803号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行,住所地镇江市。
负责人：卜群，该支行�长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
被执行人：夏国荣。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人夏国荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于自2016年12月起逐月扣划被执行人夏国荣工资收入2000元至额满260000元止外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过�中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院于自2016年12月起逐月扣划被执行人夏国荣工资收入2000元至额满260000元止外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执803号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行,住所地镇江市。负责人：卜群，该支行�长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。被执行人：夏国荣。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人夏国荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于自2016年12月起逐月扣划被执行人夏国荣工资收入2000元至额满260000元止外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过�中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院于自2016年12月起逐月扣划被执行人夏国荣工资收入2000元至额满260000元止外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初931号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，职务：该公司经理。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告范艳玲，女，54岁。
原告涞源县利森物业管理有限公司与被告范艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。
审判员 刘彬彬
二〇一六年十月十日
书记员 亢东利
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1594号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：王中海，男，1981年9月14日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝兴、王中海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请的执行标的为借款5万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王宝兴、王中海的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人王宝兴、王中海有财产可供执行，且申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王宝兴、王中海经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1594号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王中海，男，1981年9月14日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝兴、王中海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请的执行标的为借款5万元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人王宝兴、王中海的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人王宝兴、王中海有财产可供执行，且申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王宝兴、王中海经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  周伟鹏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2666号
原告：乌日图，男，1971年4月27日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
被告：安迪，男，1982年8月6日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告：赵凯，男，1986年7月22日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告乌日图诉被告安迪、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日图到庭参加诉讼，被告赵凯、安迪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日图诉称，被告2017年2月20日被告从我处借款人民币26000元，约定月息2分，于2017年5月20日还款，借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还26000元及利息（计算至借款全部还清之日止），被告赵凯承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告安迪、赵凯未提出答辩。
经审理查明，2017年2月20日，被告安迪由被告赵凯担保从原告乌日图处借款人民币26000元，约定月息2分，于2017年5月20日还清，二被告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分给付利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以支持。原告要求被告赵凯承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告赵凯系连带保证责任人，未超过担保期间，被告赵凯应当承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安迪于本判决发生法律效力后立即给付原告乌日图人民币26000元及利息（自2017年2月20日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告赵凯对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费225元，由被告安迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月九日
书记员 苏友格
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催63号
申请人太仓市同维电子有限公司，住所太仓市。
法定代表人汪大维，董事长。
委托代理人姜珊，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人代晴，广东晟典律师事务所律师。
申请人太仓市同维电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号平安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市共进电子股份有限公司，出票金额：人民币133550.77元，出票日期：2016年5月25日，汇票到期日：2016年11月25日，收款人：太仓市同维电子有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市同维电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人太仓市同维电子有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催63号申请人太仓市同维电子有限公司，住所太仓市。法定代表人汪大维，董事长。委托代理人姜珊，广东晟典律师事务所律师。委托代理人代晴，广东晟典律师事务所律师。申请人太仓市同维电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号平安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳市共进电子股份有限公司，出票金额：人民币133550.77元，出票日期：2016年5月25日，汇票到期日：2016年11月25日，收款人：太仓市同维电子有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人太仓市同维电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人太仓市同维电子有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年二月六日书 记 员 夏晖（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18311号
上诉人(原审原告)：广州六点投资管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：刘小珍，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国民生银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：陈敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州六点投资管理有限公司（以下简称广州六点公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称民生银行珠江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州六点公司于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。民生银行珠江支行于2018年3月22日向本院书面确认同意广州六点公司撤回起诉。
本院认为，上诉人广州六点公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11824号民事判决；
二、准许广州六点投资管理有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费107480元，减半收取53740元;二审案件受理费107480元，减半收取53740元，均由广州六点投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆艳婷
林洁裕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5122号
原告：无锡市滨江商贸有限公司，住所地无锡市溪北新村277号。
法定代表人：张德育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏、陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：金利军，男，1971年11月24日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市滨江商贸有限公司（以下简称滨江公司）诉被告金利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告金利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.判令金利军支付货款105415元及该款从2015年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由金利军负担。事实和理由：2015年初至同年8月10日，金利军向滨江公司采购各种材料累计结欠材料款105415元，并出具确认函一份。但金利军未付款，故诉至法院，要求金利军承担责任，诉请如前。
被告金利军未作出答辩。
原告滨江公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、金利军出具的《确认函》，拟证明结欠金额105415元。证据2、张德育出具的《情况说明》，拟证明张德育系滨江公司的法定代表人，对金利军的相关债权由滨江公司主张。
被告金利军未到庭质证，也未向本院提供证据。
对滨江公司提供的上述证据，可作为本案认定事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年8月10日，金利军出具《确认函》。《确认函》载明：金利军今欠张德育材料款截止于2015年8月10日总计金额105415元，明细单据已收回。之后，金利军并未付款。
案件审理过程中，张德育向本院出具《情况说明》称：《确认函》虽是出具给他个人，但其是滨江公司的法定代表人，货物也是滨江公司所有，故对金利军的相关债权由滨江公司主张。
本院认为:根据《确认函》、《情况说明》，能够确认金利军结欠滨江公司货款105415元。现金利军未能支付上述款项，已经构成违约。原告滨江公司的诉讼请求本院予以支持。被告金利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利军于本判决生效后立即向原告无锡市滨江商贸有限公司支付货款105415元及该款从2015年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元减半收取1204元，由被告金利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2339号
原告黄猛。
被告王照民。
原告黄猛诉被告王照民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加诉讼、被告王照民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称：被告于2013年7月23日向原告借款3万元，于2015年11月12日借款5000元，分别为原告出具欠条两枚。此款经原告催要，被告未给付。请求法院判决被告偿还欠款35000元，由被告承担诉讼费。
被告王照民未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告王照民从原告黄猛处借款3万元，2015年11月12日，被告再次从原告处借款5000元，被告为原告出具欠条两枚。此款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条两枚及原告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告黄猛与被告王照民之间形成民间借贷的法律关系，被告欠原告35000元借款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照民于本判决发生法律效力后5日内给付原告黄猛欠款35000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元由被告王照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年七月七日
书记员 赵光辉
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初128号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月20日经宜章县人民检察院批准，于同年6月22日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
欧某（已判刑）因与被害人曹某有矛盾而欲对其进行报复。2011年12月5日22时许，欧某纠集杨某（已判刑）、彭某帮（在逃）及被告人彭某某等人到宜章县玉溪镇南关居委会枣子园被害人曹某家的楼下等其回家。双方见面后，欧某、彭某帮持刀追砍曹某，彭某某、杨某则对曹某拳打脚踢，致曹某背、手臂、脚多处受伤。经鉴定，被害人曹某伤情构成轻伤、拾级伤残。
另查明，2012年1月6日，被害人曹某与杨某、欧某及被告人彭某某自愿达成协议，一次性赔偿被害人曹某各项经济损失十万元，取得了被害人的谅解。2015年10月13日，欧某、杨某因为本案被判处刑罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人彭某某的户籍资料；2、《协议书》、《收条》、《放弃追究刑事责任报告》；3、宜章县人民法院（2015）宜刑初字第145号《刑事判决书》；4、公安机关侦查人员对现场作的勘验、检查笔录；5、被告人对同案人的辨认笔录；6、2011年12月8日，郴州市科诚司法鉴定所的郴科诚所[2011]临鉴字第1481号、1482号《司法鉴定意见书》；7、证人欧某、杨某的证言；8、被害人曹某的陈述；9、被告人彭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2016年11月22日晚，被告人彭某某与欧某、刘某、段某、蔡某（均另案处理）等人在玉溪镇蜂巢KTV唱歌时，与王某、某发生纠纷，欧某、刘某、段某、蔡某等人对王某、某等人实施了殴打。22时许，彭某某等人离开KTV时，在KTV门口与王某、某等人再次发生争执，蔡某等人将王某、某打倒在地，彭某某则用脚踢王某的头部等部位，并跳起往某身上蹬。经鉴定，王某等人均受轻微伤。
2017年5月21日，被告人彭某某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的《到案经过》；2、宜章县人民医院科诊断书、CT检查报告单；3、公安机关侦查员对现场作的勘验、检查笔录、现场照片；4、同案人对被告人的辨认笔录；5、郴州市忻宜司法鉴定所对被害人作的伤情鉴定；5、证人吴金某、欧某、刘某、段某、蔡某、李某的证言；6、被害人王某、黄某等人的陈述；7、被告人彭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在故意伤害他人时，被告人彭某某不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。在两起共同犯罪中，被告人彭某某均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人彭某某当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。对公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人彭某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第一项，第十七条第三款，第二十七条第二款，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00106号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2015年4月12日被黑山县公安局刑事拘留，同年4月22日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年8月17日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭�开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年4月11日17时10分，被告人李某某驾驶蒙G419**号普通低速货车由东向西行驶至G102线631公里加18米处时，与由西向北转弯的周某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致周某当场死亡，两车损坏，肇事后李某某驾车逃逸。2015年4月11日22时许，黑山县交警大队办案民警在黑山县胡家镇胡家村侯焕国家中将李某某抓获。李某某负此次交通事故的全部责任，周某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年4月11日17时10分，被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶蒙G419**号普通低速货车由东向西行驶至G102线631公里加18米处时，与由西向北转弯的周某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致周某（卒年16岁）当场死亡，两车损坏，肇事后李某某驾车逃逸。经检验，周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年4月11日22时许，黑山县交警大队办案民警在黑山县胡家镇胡家村侯焕国家中将李某某抓获。李某某负此次交通事故的全部责任，周某无责任。
民事赔偿部分，被告人李某某与被害人家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由李某某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失人民币130000元，被害人方对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源证实，本案案件来源系王雪冬向黑山县公安局报案。
2、抓捕经过证实，黑山县交警大队办案民警在黑山县胡家镇胡家村侯某某家中将李某某抓获。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实，肇事车辆前保险杠损坏痕迹是与周某驾驶的无牌号二轮摩托车前轮相撞形成的。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆损坏严重，无法检验的情况。
6、黑山县公安局现场检测报告书证实，公安人员在现场对李某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性。
7、道路交通事故认定书证实，李某某负此次交通事故的全部责任，周某无责任。
8、尸体检验意见书证实，周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
9、驾驶证及车辆信息证实，李某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车。
10、证人周某某证言证实，其儿子周某骑摩托车被撞，赶到现场之后�现人已经死亡，没有发现肇事车辆。
11、被告人李某某供述与辩解证实，2015年4月11日17时左右，其驾驶蒙G419**号货车，由东向西行驶到出事地点与一辆从西侧向北侧走的二轮摩托车相撞，踩刹车但是还是撞上了，当时害怕挨打就驾车离开了。
12、常驻人口详细证实，被告人李某某年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人具有完全的刑事责任能力。
13、调解协议书、谅解书、收条证实，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。
14、审前社会调查评估意见书，证明黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对李某某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验的车辆�生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人李某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。公诉机关量刑三年至五年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金 凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第114号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
负责人：闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住临商银行罗庄支行宿舍。
委托代理人扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族住临商银行罗庄支行宿。
被告临沂奥星建陶有限公司，
法定代表人李明，经理。
被告临沂泰和瓷业有限公司。
法定代表人王静，经理。
被告李大勇，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李明，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王静，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告临沂奥星建陶有限公司（以下简称奥星建陶公司）、临沂泰和瓷业有限公司（以下简称泰和瓷业公司）、李大勇、李明、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男到庭参加诉讼，被告奥星建陶公司的法定代表人李明、泰和瓷业公司的法定代表人王静、李大勇、李明、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，被告奥星建陶公司于2011年12月22日在原告处借款人民币150万元，借款期限自2011年12月22日至2012年12月12日，由泰和瓷业公司、李大勇、李明、王静提供连带责任担保。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款150万元及利息。
被告奥星建陶公司应诉后未答辩。
被告泰和瓷业公司应诉后未答辩。
被告李大勇应诉后未答辩。
被告李明应诉后未答辩。
被告王静应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告临商银行罗庄支行与被告奥星建陶公司、泰和瓷业公司、李大勇、李明、王静签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告奥星建陶公司向原告临商银行罗庄支行借款人民币150万元，借款用途为购煤炭，借款期限为356天，自2011年12月22日起至2012年12月12日止，借款月利率9.2933‰，按月结息；合同同时约定，被告泰和瓷业公司、李大勇、李明、王静作为保证人，对被告奥星建陶公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放给被告奥星建陶公司借款人民币150万元用于购煤炭。借款到期后，被告奥星建陶公司未按合同约定履行还款义务，被告泰和瓷业公司、李大勇、李明、王静亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告奥星建陶公司、泰和瓷业公司、李大勇、李明、王静签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告奥星建陶公司借款人民币150万元用于购煤炭，被告奥星建陶公司在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同约定诉请被告奥星建陶公司返还借款人民币150万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告泰和瓷业公司、李大勇、李明、王静对被告奥星建陶公司的该笔借款提供连带责任担保，原告依借款合同约定诉请被告泰和瓷业公司、李大勇、李明、王静对被告奥星建陶公司的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告泰和瓷业公司、李大勇、李明、王静承担保证责任后，有权向被告奥星建陶公司追偿。被告奥星建陶公司的法定代表人李明、泰和瓷业公司的法定代表人王静、李大勇、李明、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂奥星建陶瓷有限公司返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币150万元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、李明、王静对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、李明、王静履行保证责任后，有权向被告临沂奥星建陶有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、李明、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 帮 萌