山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。组织机构代码:86571628-6。
负责人：董延兴，总经理。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆乙，男，汉族，1986年10月25日出生，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：孙杰，女，汉族，1988年1月5日出生，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：王文杰，男，汉族，1993年7月6日出生，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：杨珍，女，汉族，1968年11月1日出生，住寿光市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下称人民保险寿光公司）因与被上诉人王兆乙、孙杰、王文杰、杨珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光人民法院（2016）鲁0783民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王兆乙、孙杰一审诉称：2015年12月23日12时10分，王文杰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿寿济路由东向西行驶至寿光市文昌路路口时，与由东向西方向行驶的王恒自驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车刮擦，王文杰驾驶的小型轿车又与由东向西方向停在路口等在路口等红绿灯放行的王兆乙驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××的小型轿车碰撞，王文杰驾驶的车辆又与由西向东行驶的刘光富驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车刮擦，发生道路交通事故，致使四车受损，王兆乙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201509417号事故认定书认定，王文杰承担事故的全部责任，王兆乙无责任；刘光富无责任。王文杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主系杨珍，该车在人民保险寿光公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。王兆乙因本次事故造成的损失共计35401.19元。请求由王文杰、杨珍、人民保险寿光公司承担全部赔偿责任。
人民保险寿光公司一审答辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、王文杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车在该公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，该公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案四车相撞，应当追加剩余两辆车的交强险，在无责限额内承担。超出交强险的按合同约定在商业险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不在保险公司的赔偿范围；3、对误工时间、护理时间过长，计算标准应按农村标准计算；其他损失无异议。对王兆乙提交的鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利。
杨珍一审答辩称：同人民保险寿光公司意见。
王文杰一审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
一审法院认定，2015年12月23日12时10分，王文杰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿寿济路由东向西行驶至寿光市文昌路路口时，与由东向西方向行驶的王恒自驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车刮擦，王文杰驾驶的小型轿车又与由东向西方向停在路口等待路口等红绿灯放行的王兆乙驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××的小型轿车碰撞，王文杰驾驶的车辆又与由西向东行驶的刘光富驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车刮擦，发生道路交通事故，致使四车受损，王兆乙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201509417号事故认定书认定，王文杰承担事故的全部责任，王兆乙无责任；刘光富无责任。王文杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主系杨珍，该车在人民保险寿光公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内。王兆乙受伤后在寿光市人民医院住院治疗14天。王兆乙因本案事故造成的损失有：医疗费4199.35元、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、误工费4563.42元、护理费1120.84元（80.06元/天*14天）、交通费500元、车损18325元、施救费326元、评估费1800元，以上共计31254.61元。孙杰为鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主，与王兆乙为夫妻关系。
以上事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断书两份、山东寿光第一建筑有限公司营业执照、组织机构代码及工资证明两份、××例一份、住院收费票据一张、清障费发票一张、山东浩源价格评估有限公司价格评估报告书一份、价格评估费发票一张、王兆乙驾驶证复印件一份及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，王文杰驾驶机动车与王恒自驾驶的机动车发生刮擦，王文杰驾驶的机动车又与王兆乙驾驶的机动车碰撞，王文杰驾驶的车辆又与刘光富驾驶的机动车发生刮擦，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定王文杰承担事故全部责任，王兆乙、刘光富不承担事故责任，责任划分并无不当，依法予以确认。人民保险寿光公司对车损评估报告提出异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，也未提交反驳证据，一审法院审查后认为，王兆乙提交的车损评估报告真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。鉴于本案实际情况和查明的事实，对王兆乙的误工损失按城镇标准计算。王兆乙、孙杰主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费均真实合法，依法予以支持。王兆乙因本案事故受伤住院治疗14天，花费一定的交通费，酌情确定交通费为500元。王文杰驾驶的鲁Ｖ×××××号车的车主系杨珍，该车在人民保险寿光公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在投保期间内。王兆乙因本案事故造成的损失由人民保险寿光公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险外损失由人民保险寿光公司在三者险限额内承担赔偿责任。因本案事故造成多方受损，酌情确定人民保险寿光公司的交强险2000元财产限额内赔偿王兆乙财产损失1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿王兆乙、孙杰因本案事故造成的损失11803.61元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿王兆乙、孙杰因本案事故造成的损失19451元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
上诉人人民保险寿光公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本次交通事故系四辆车相撞，王恒自与刘光富驾驶的车辆虽然不负事故的责任，但承保其车辆的保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，因此，本案应当追加承保其车辆的保险公司参与诉讼并承担交强险无责限额内的赔偿责任。在本案被上诉人不申请，一审法院不予追加的情况下，应当扣除该两辆车的交强险无责任限额。一审法院没有追加无责车辆的保险公司参与本案的诉讼，也没有扣除其相应的交强险无责限额是错误的。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王兆乙、孙杰均未提交书面答辩意见。
被上诉人王文杰未提交书面答辩意见。
被上诉人杨珍未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王文杰驾驶机动车先后与王恒自、王兆乙、刘光富驾驶的机动车相撞或刮擦发生交通事故，致使车辆受损和人员受伤，寿光市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定王文杰承担事故的全部责任，王恒自、王兆乙、刘光富不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对一审判决认定的王兆乙和孙杰的损失情况，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因王文杰驾驶的车辆在人民保险寿光公司投保了交强险和商业第三者责任险，故王兆乙和孙杰因本次交通事故造成的损失，人民保险寿光公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内承担赔偿责任。王兆乙驾驶的车辆并未与王恒自、刘光富驾驶的车辆相撞，王兆乙、孙杰因本次交通事故造成的损失与上述两车之间并不存在原因力，王恒自、刘光富对王兆乙、孙杰的损失并不负有赔偿义务，人民保险寿光公司要求追加承保上述两无责车辆的保险公司参与诉讼，并扣除相应的交强险无责限额，没有事实和法律依据，本院不予支持。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人人民保险寿光公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭迦文