wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第193号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住船营区。
被执行人：秦玉芳，女，汉族，1967年7月10日生，住吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人秦玉芳房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月26日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第167号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人秦玉芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人秦玉芳按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区厦门街万隆小区2#-（1-2）层-10号网点，建筑面积222.42平方米的房屋（吉高房权证第SY000139**号）及位于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001049室，建筑面积198.32平方米的房屋（房屋代码162113Ⅲ403160001049）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人秦玉芳于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人秦玉芳承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人秦玉芳达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月16日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第167号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第193号
申请执行人：窦明志。
被执行人：秦玉芳，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人秦玉芳房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月26日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第167号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人秦玉芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人秦玉芳按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区厦门街万隆小区2#-（1-2）层-10号网点，建筑面积222.42平方米的房屋（吉高房权证第SY000139**号）及位于吉林市丰满区滨江东路2号江南壹號花园B6号楼16幢0001049室，建筑面积198.32平方米的房屋（房屋代码162113Ⅲ403160001049）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人秦玉芳于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人秦玉芳承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人秦玉芳达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月16日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第167号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00978号
原告：张某，女，汉族，1951年10月20日出生，住安徽省和县。
被告：周某，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王荣
二〇一五年九月九日
书记员 刘佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1839号
原告崔宁超，男，1991年7月14日生，汉族，挖掘机驾驶员。
被告孙桂兵，男，1982年2月12日生，汉族，挖掘机驾驶员。
被告孙桂军，男，1976年1月22日生，汉族。
原告崔宁超与被告孙桂兵、孙桂军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宁超，被告孙桂兵、被告孙桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宁超诉称，本人于2014年3月8日至2015年2月17日为孙桂兵、孙桂军两人开挖掘机，工资是由孙桂兵支付，5500元/月，在此期间跟随他的挖掘机调度在各个工地干活，多次找被告要工资，两被告以各种理由不给原告工资。直到年终，才给原告结算并支付了部分工资，至今尚欠原告工资23700元。恳请判令被告立即支付拖欠原告的工资款23700元及利息，利息自欠款之日起至起诉之日按银行利息计算600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙桂兵辩称，原告驾驶的挖掘机是我购买的，我与原告是雇佣关系，对于还欠原告23700元劳务费的事实没有异议。原告在珠龙工地工作一个月的时间，因原告不服从珠龙工地现场施工的安排，造成了工地的损失，工地上要求我们把土方问题处理好后再付剩余的工程款44800元给我，这一点在我给原告打的条子上写的很清楚，因为原告技术不到位造成我的损失，我们要求原告给我们44800元。
被告孙桂军辩称，我帮我弟弟孙桂兵打理挖掘机，处理关于挖掘机的相关事宜。跟原告口头协议，说好5500元/月，但是要求原告什么活都能干，而珠龙工地的人说原告技术不好，要求换人，我们就换了一个挖掘机驾驶员。
经审理查明，2014年3月8日至2015年2月17日期间，原告受雇于被告孙桂兵从事挖掘土方的工作，双方约定劳务费用为5500元/月。2015年2月17日，被告孙桂兵向原告出具劳务费用结算一份，载明“崔宁超，2014年下剩工资（注：珠龙工地小崔干一个月机械费用工地对这个月费用有意见，处理后再定工资费），付13700元，下剩3万（下剩叁万元整），2月18日付陆仟叁佰元整（￥6300元），孙桂兵，2015.2.17”。两被告为证明其辩解意见向法庭提交的工地现场片一张、另一个驾驶员的签证单一张、被告与工地的结算单一份，原告质证意见为：上述证据无法证明原告造成了工地的损失，在原告在珠龙工地工作一个月并没有人通知原告说技术不好给工地造成了损失。如果工地对驾驶员有意见，需要工地负责人、挖掘机老板和驾驶员三方当时就要处理，且工地对驾驶员有异议会向驾驶员出具罚款单并让驾驶员签字确认。对于两被告提出的因为原告技术不到位造成我的损失，我们要求原告给我们44800元的辩解意见，法庭已向两被告释明，两者系不同的法律关系，不宜在同一案中处理。
上述事实有结算单、照片、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。原告与被告孙桂兵存在雇佣关系，原告主张被告孙桂兵支付劳务费用23700元，符合法律规定，应予支持。经过法庭调查，被告孙桂军并非原告的雇主，原告主张被告孙桂军支付劳务费用，没有法律依据，不予支持。对于原告提出的利息问题，因结算单上并未约定付款时间，故原告主张被告给付自欠款之日起至起诉之日止的利息600元不予支持。对于两被告提出的因为原告技术不到位造成被告的损失，要求原告给付44800元的辩解意见，本院认为两被告的举证并不能证明其观点，对两被告上述辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙桂兵于本判决生效之日起五日内给付原告崔宁超劳务费23700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元（原告已预交），由被告孙桂兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费408元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 穆 红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1378号
罪犯龚永贵，男，1980年3月30日出生，汉族，中专文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出了（2010）普中刑初字第207号刑事判决书，以被告人龚永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人龚永贵服判，判决发生法律效力。2010年8月20日，罪犯龚永贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龚永贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1010号、（2013）普中刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯龚永贵共减刑2年（刑期至2022年11月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1378号减刑建议书，提请本院对罪犯龚永贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龚永贵的表扬审批表、超分记录和罪犯龚永贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龚永贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯龚永贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇铅矿社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯龚永贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龚永贵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯龚永贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龚永贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执恢字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市滨城区渤海五路546号。
被执行人山东宏昌达汽车有限公司，住所地：滨州经济开发区长江五路以南渤海二十二路以西。
被执行人滨州市新博大物资工贸有限公司，住所地：滨州市渤海二十四路217号商贸北区2幢25号。
被执行人山东省博兴县宏昌达汽车有限公司，住所地：滨州市博兴县205国道庞家段。
被执行人山东省博兴县宏昌达工贸有限公司，住所地：博兴县205国道庞家段
本院立案执行的本院（2012）滨中商初字第57号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与山东宏昌达汽车有限公司、滨州市新博大物资工贸有限公司、山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨中商初字第57号民事判决书由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鞠全利
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1081号
原告：李建新，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：葛红涛，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李建新与被告葛红涛买卖合同纠纷一案中，原告李建新于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
审判长 李爱民
审判员 李学福
审判员 韩 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁晓松
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1081号
原告：李建新，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：葛红涛，男，1978年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李建新与被告葛红涛买卖合同纠纷一案，原告李建新立于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年六月十日
书记员 徐建顺
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第552号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 邓海川
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 懋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1974号
原告周光富，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告梁祖连，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住博白县。
原告周光富诉被告梁祖连买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告周光富及其委托代理人周云昌到庭参加诉讼，被告梁祖连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2013年间，被告梁祖连的丈夫庞永生（已故）因其家庭经营芒编生意而向原告周光富赊购铁线。2013年10月10日经结算，庞永生尚欠原告周光富货款57800元，并立写欠条给原告收执，承诺2013年12月30日前付清欠款，逾期按月利率百分之二计付利息。到期后，庞永生未能按约定还款，2015年8月8日在原欠条上注明“此据生效到还清货款为止”。2016年初庞永生病亡后，继续向被告梁祖连催收，但均被以种种理由拖欠至今。上述欠款系庞永生与被告梁祖连婚姻关系存续期间的共同经营产生的债务，应由其二人共同偿还。为维护原告的合法权利，请求判令：1、梁祖连支付原告周光富货款人民币57800元；2、梁祖连支付原告周光富利息38148元（以57800元为本金，从2014年1月1日起按月利率2%计算至2016年9月30日，以后另计）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周光富为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证、证明原告的身份事项；2、被告户籍证明、基本信息，证明被告身份信息及证明庞永生已于2016年初死亡注销户口；3、博白县公安局浪平派出所出具的亲属关系证明书，证明梁祖连与庞永生属于夫妻关系；4、个体工商户营业执照，证明原告从事买卖的经营范围；5、欠条1份，证明被告欠原告货款及约定的逾期利率事实。
被告梁祖连未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁祖连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告周光富自2011年起采用赊销方式供应铁线给被告梁祖连的丈夫庞永生，2013年10月10日，经双方结算，尚欠原告货款57800元。庞永生立写有欠条给原告收执，并在欠条上注明于2013年12月30日付清，逾期按月利率百分之二计付利息。庭审中，原告承认到期后经催收，庞永生只偿还了10000元的利息。在庞永生2016年已故后，原告继续向被告梁祖连催收，被告对上述尚欠货款拖欠至今。原告遂诉至本院，请求处理。
另查明，庞永生与被告梁祖连为夫妻关系，庞永生于2016年11月19日已故。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的铁线买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告梁祖连的丈夫庞永生拖欠货款57800元，有原告提供的欠条以证实，本院予以确认。本案债务系庞永生与被告梁祖连夫妻存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，本案债务应属夫妻共同债务，现庞永生已亡故，原告请求被告梁祖连承担偿还货款符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从2014年1月1日起以所欠的货款57800元为基数，按约定的月2％计算违约金，本院认为原告主张的违约金过高，依法调整为以本金57800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。对于庞永生已偿还的利息10000元，应当冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁祖连支付货款57800元给原告周光富。
二、被告梁祖连支付逾期利息给原告周光富（利息计算方法：以本金57800为基数，从2014年1月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，已还的利息10000元应予以冲减）。
本案受理费1099元，由被告梁祖连负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年一月十一日
书记员 陈玉生
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1963号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林挺，农民。2008年3月23日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留五日。2010年10月14日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。2013年6月18日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月31日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1914号起诉书指控被告人林挺犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人林挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月23日下午，被告人林挺来到温岭市太平街道前溪路236弄2号王某家中后间，溜门入室窃走被害人王某停放在一楼的一辆红色绿驹牌电瓶车。经鉴定，被窃的电瓶车价值人民币1680元。
2、2016年6月4日下午，被告人林挺来到温岭市太平街道三星小区B区95栋5单元一楼，溜门入室窃走被害人卜某放在一楼客厅茶几上的一部苹果6SPlus手机。经鉴定，被窃的手机价值人民币4880元。
3、2016年6月16日下午，被告人林挺来到温岭市太平街道钟楼路9-1号滋景堂中医养生馆一楼，乘人不备窃走被害人赵某放在收银台旁凳子上的一个背包（价值无法鉴定），包内有现金人民币约100元、赵某的居民身份证和三张银行卡。后被告人林挺取走被害人赵某工商银行帐户内的现金人民币6800元，农商银行帐户内的现金人民币500元，建设银行帐户内的现金人民币700元。
2016年6月21日18时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道劳动力市场附近抓获被告人林挺。被告人林挺归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、卜某、赵某的陈述，证人林某的证言，监控视频，辨认笔录，价格认定报告书，银行帐户交易明细，前科劣迹资料，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林挺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林挺前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第一、二节系入户盗窃，被告人林挺有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林挺归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林挺退赔被害人王云赠人民币1680元，退赔被害人卜彬人民币4880元，退赔被害人赵桂芬人民币8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00090号
原告吕某某，男，1986年5月3日出生。
被告曾某某，女，1986年8月3日�生。
本院于2015年4月23日立案受理了原告吕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，受理后依法组成合议公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00090号原告吕某某，男，汉族，1986年5月3日出生。被告曾某某，女，汉族，1986年8月3日出生。本院于2015年4月23日立案受理了原告吕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，受理后依法组成合议公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某某承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年七月二十七日书 记 员  张晓燕
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1148号
原告黄某某。
被告周某。
本院在审理原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田苗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1940号
申请执行人刘振勇，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘振勇与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的63077.38元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00976号
原告：刘长和，男，1947年12月29日生，汉族。
委托代理人：张国松。
被告：王斌，男，1970年9月22日生，汉族。
委托代理人：周敬平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告刘长和与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长和的委托代理人张国松，被告王斌及其委托代理人周敬平，被告保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长和诉称：2014年1月12日，被告王斌驾驶苏K×××××中型普通货车，沿S312线由西向东行驶，途径38KM＋900M“T”字路口处，因超越前方同向正在减速实施左转弯的其驾驶的二轮摩托车时发生相撞，造成两车不同程度损坏，其受伤的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，王斌负事故的主要责任，其负次要责任。其受伤后在天长市人民医院住院治疗。被告所有的苏K×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及20万元三者险。现请求判令被告赔偿其损失计34748.91元，并承担诉讼费用。
被告王斌辩称：对事故发生事实及责任认定、投保情况无异议。事故发生后，其垫付了26593.97元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、投保情况无异议。医疗费应扣除20%非医保用药；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高；交通费过高，只认可300元；精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年1月12日，被告王斌驾驶苏K×××××中型普通货车，沿S312线由西向东行驶，途径38KM＋900M“T”字路口处，因超越前方同向正在减速实施左转弯的原告驾驶的二轮摩托车时发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，王斌负事故的主要责任，刘长和负次要责任。刘长和受伤后在天长市人民医院住院治疗32天。原告受伤住院后，被告王斌垫付26593.97元。另查明，王斌驾驶的苏K×××××中型普通货车已在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告刘长和因交通事故造成的损失有：医疗费25798.97元、护理费1920元（32天×60元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费960元（32天×30元／天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、施救费100元、摩托车修理费1350元，合计33588.97元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、保单、医疗费发票、出院证、出院记录、诊断证明书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司认为原告的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，天数过长，本院结合本地经济发展水平及原告伤情，分别酌定为30元／天、30元／天和60元／天；三、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，本院不予采信；四、被告保险公司对原告主张的精神抚慰金不认可，本院结合原告伤情，酌定为2000元；五、被告王斌垫付26593.97元经查证属实，原告刘长和收到赔偿款后应直接将26593.97元返还给王斌。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘长和因事故造成的损失计33588.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿15870元及商业三者险责任限额内赔偿12403.28元（17718.97元×70%）。计28273.28元（其中给付被告王斌垫付款26593.97元）。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告刘长和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告刘长和承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年八月四日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第198号
申请执行人张娟，女，1979年11月1日出生，汉族，威县人。
被执行人庄素荣，女，1980年10月15日出生，汉族，威县人。
申请执行人张娟与被执行人庄素荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）威民一初字第943号民事判决书，被执行人庄素荣应于判决生效之日起十日内返还原告张娟借款人民币10，000元。但被执行人庄素荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庄素荣存款10，195元
本裁定送达后立即生效
执行员 王金刚
执行员 董树阳
执行员 王 平
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 彤
河北省威县人民法院
执行裁定书（
（2014）威执字第198号
申请执行人张娟，女，1979年11月1日出生，汉族，威县洺州镇东关村人，现住威县泰达小区，身份证号：1322351979********。
被执行人庄素荣，女，1980年10月15日出生，汉族，住威县中华大街北头生产公司家属院。身份证号：1322351980********。
申请执行人张娟�被执行人庄素荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）威民一初字第943号民事判决书，被执行人庄素荣应于判决生效之日起十日内返还原告张娟借款人民币10000元。但被执行人庄素荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庄素荣存款10195元
本裁定送达后立即生效
执行员 王金刚
执行员 董树阳
执行员 王 平
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 彤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00134号
上诉人（原审被告）张成录，男。
委托代理人王瀚，方城�148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方城县券桥乡十二里河村杨台一组。
代表人张龙兴，任组长。
委托代理人赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审第三人方城县券桥乡十二里河村民委员会。
法定代表人吕国祥，任村主任。
上诉人张成录与被上诉人方城县券桥乡十二里河村杨台一组（以下简称杨台一组）、原审第三人方城县券桥乡十二里河村民委员会（以下简称十二里河村委会）为土地承包经营权纠纷一案，不服方城县人民法院（2010）方民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成录及其委托代理人王瀚，被上诉人杨台一组的组长张龙兴及其委托代理人赵红旗，原审第三人十二里河村委会的法定代表人吕国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月14日，原、被告经协商同意将杨台村庄东头的8亩土地承包给被告张成录，因张成录系外村村民，发包时经原告方授权同意，以第三人村委会名义作为发包方与被告张成录签订了土地承包合同书，合同约定承包期限为五年，自2004年12月15日至2009年12月15日止。承包费5000元，一次性支付完毕。承包地四至：承包地的四面围墙之内全属承包土地面积（不含围墙内的荒坑）。合同到期后，原告及第三人多次找被告停止承包行为，被告以2003年元月24日和2003年2月26日分别与原告及中国农业银行券桥营业所签有土地承包合同为由，要求延长承包期限至2024年6月30日，原告方及第三人均不同意被告的抗辩理由，原告遂以被告侵权为由提起诉讼，请求法院依法判令被告对该8亩土地承包经营权的侵权行为，并从该土地上搬出和承担该案的诉讼费。
原审认为，农村的土地和森林、山岭、草地、滩涂等归农村劳动群众集体所有，国家实行农村土地承包经营制度。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，本案争议的土地位于方城县券桥乡十二里河村杨台一组村庄东北角位置，属原告的集体经济组织的合法财产，原告对该土地依法享有所有权和发包权。2004年12月14日原告授权后以第三人名义与被告签订的土地承包合同虽然合同相对人存在瑕疵，但已实际履行，且原、被告及第三人均不持异议，故该合同应为有效合同。合同到期后被告没�续签合同，亦未征得原告（发包方）的同意继续在案争土地上承包行为，应属对原告土地经营承包权的侵权行为。被告辩称的2003年元月24日和2003年2月26日分别与原告及中国农业银行券桥营业所签订的协议，因不符合农村土地对外村村民经营承包的形式要件和实质要件，中国农业银行券桥营业所不是该案争土地的所有权人和对外发包人，且2003年2月26日的协议仅对养殖场进行承包，不涉及该案争议的8亩土地，故被告的抗辩理由原审法院不予支持。故原告请求被告张成录停止侵权，立即搬出的理由，证据充分，理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条第二款和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，原审判决：被告张成录于本判决生效后立即停止对原告村庄东头8亩土地的侵权行为，并立�从该土地上搬出。案件受理费100元，由被告张成录负担。
张成录上诉称：1、2004年12月14日所签合同包含在2003年元月24日的20年承包合同之内，2004年合同到期后，应继续履行剩余15年承包期。2、上诉人在争议土地上种植有树木，并增加了养殖场的设施，修缮房屋，应对上诉人的投资权益予以保障。3、双方所签订的土地承包合同的土地上，包含有中国农业银行券桥营业所的房产，被上诉人无权单独解除合同。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
杨台一组答辩称：1、2003年1月24日的协议无效，签订协议时张献德已经被解除职务，不具备代表答辩人的资格，且协议上的代表人的签名和指印系伪造的。2004年12月14日的合同是独立的合同，并不是对2003年合同的变更。2、上诉人要求对树木和土地的投资进行补偿的理由不成立。3、上诉人与中国农业银行券桥营业所的房产协议与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
十二里河村委会答辩称：2003年的协议没有经过群众认可，应为无效。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、2003年1月24日的协议是否有效。2、上诉人的损失是否存在，应否得到赔偿。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张成录与杨台一组虽于2003年元月24日签订了一份期限为20年的土地承包协议，但双方又于2004年12月14日签订了一份土地承包合同，两份合同中土地的位置、面积一致，应视为双方在平等自愿协商一致的基础上签订了新的土地承包合同，该承包合同合法有效，合同中约定的承包期限为5年，合同已经到期，双方并未续签合同，张成录应当在合同到期后从该土地上搬出。张成录上诉称2004年12月14日签�的合同包含在2003年元月24日签订的合同中，但是2004年的土地承包协议中并不显示双方于2003年签订的合同，杨台一组对2003年的合同也不予认可，故张成录的该条上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。关于张成录上诉称其在所承包土地上的投入，因其并未提交证据证明其投入和损失的数额，杨台一组和十二里河村委会对其投入和损失不予认可，张成录可另行主张权利。关于张成录与中国农业银行券桥营业于2003年2月26日所签订的协议，不涉及本案所争议的8亩土地，故张成录上诉称杨台一组无权单独解除合同的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张成录负担�
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年六月十七日
书记员 宋璐璐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1004号
罪犯高进春，男，1979年3月5日出生，汉族，鲁山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)豫法刑四终字第78号刑事裁定,以被告人高进春犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2007年9月16日起至2021年9月15日止。裁定发生法律效力后，2011年7月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年9月15日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高进春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高进春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、牛洪昌及同监区罪犯李光强、徐同平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高进春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进春的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2007年9月16日起至2020年3月15日止）。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00017号
原告石某，女。
被告李某，男。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、彭丽芳组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年12月22日按农村风俗举行“婚礼”，2011年1月18日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期外出不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情不和，双方分居生活多年。2013年3月6日，原告曾向阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，也无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件两份。证明原、被告的身份信息的事实。
证据二、原、被告的结婚证两份。证明原、被告于2011年1月18日经政府登记结婚的事实。
证据三、（2013）鄂阳新民龙初字第00036号民事判决书一份。证明原告曾于2013年3月6日在本院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实。
证据四、阳新县王英镇添胜村民委员会出具的证明一份。证明被告长期外出不归，原告一直居住在其父母家中，原、被告的婚生女一直随原告一起生活的事实。
证据五、被告出具的离婚意见书一份。证明被告同意与原告离婚，且同意婚生女由原告抚养成人，被告愿意每年支付子女抚养费20，000元给原告直至婚生女成人止的事实。
证据六、出生医学证明复印件一份。证明原、被告的婚生女李某甲出生于2011年4月6日的事实。
证据七、阳新县龙港镇阳辛社区居民委员会出具的证明一份。证明被告长期外出、无法联系的事实。
被告李某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据与事实相符，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，农历2010年12月22日按农村风俗举行“婚礼”，2011年1月18日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2011年4月6日生育一女，取名李某甲。后由于双方性格不合，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年3月6日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。另查明，被告同意与原告离婚，且同意婚生女由原告抚养成人，被告愿意每年支付子女抚养费20，000元给原告直至婚生女成人止。2015年2月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，双方缺少感情交流，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月6日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养权利及义务，结合本案中当事人的实际情况，婚生女李某甲随原告一起生活时间较长，且被告明确表示同意婚生女由原告抚养成人，同时愿意每年给付原告子女抚养费20，000元，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲，2011年4月6日出生，由原告石某抚养成人；被告每年向原告支付子女抚养费20，000元直至婚生女成人止。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 肖本兴
人民陪审员 彭丽芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖绪木
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终94号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽娜，女，1978年9月18日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街延大家属楼（户籍所在地：吉林省通化市东昌区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。延吉市人民法院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人王丽娜犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出[2016]吉24刑初324号刑事判决。原审被告人王丽娜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2016年1月10日19时30分许，被告人王丽娜酒后驾驶吉HAT1**号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市河南街经延吉桥进入参花街，由南向北行驶至原西市场红绿灯左转时，与张闻博驾驶的吉AR10**号轿车发生相撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。此次事故中，王丽娜承担事故全部责任。经鉴定，被告人王丽娜血液当中乙醇浓度为217mg/lOOml。
案发后，被告人王丽娜与张闻博自行协商并达成和解，王丽娜已向张闻博赔偿损失8000元。
延吉市人民法院认为，被告人王丽娜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽娜在法庭上自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以危险驾驶罪，判处被告人王丽娜拘役二个月，并处罚金5000元。
原审被告人王丽娜上诉称，鉴定书认定乙醇浓度过高；其赔偿对方经济损失8000元，原判量刑过重，要求判处缓刑。
本院经审理查明，2016年1月10日19时30分许，原审被告人王丽娜酒后驾驶吉HAT1**号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市河南街经延吉桥进入参花街，由南向北行驶至原西市场红绿灯左转时，与张闻博驾驶的吉AR10**号轿车发生相撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。此次事故中，原审被告人王丽娜承担事故全部责任。经鉴定，原审被告人王丽娜血液当中乙醇浓度为217mg/lOOml。
案发后，原审被告人王丽娜与张闻博自行协商并达成和解，王丽娜已向张闻博赔偿损失8000元。
认定上述事实，有原审被告人王丽娜在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审被告人王丽娜的供述和辩解、证人张闻博的证言，驾驶入血样提取登记表、酒精检验报告书，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、破案经过、身份证明等证据证明，足以认定属实。
本院认为，原审被告人王丽娜提出的上诉理由，经查，原审被告人王丽娜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。酒精检验报告书鉴定的程序合法，其鉴定结论真实、客观，符合客观事实。其他上诉理由已由原审法院在定罪、量刑时予以考虑。因此，原审被告人王丽娜的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项危险驾驶罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年九月十三日
书记员 朴雪花
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终94号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽娜，出生于吉林省通化市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。延吉市人民法院于2016年5月16日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人王丽娜犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出[2016]吉24刑初324号刑事判决。原审被告人王丽娜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。延吉市人民法院认定，2016年1月10日19时30分许，被告人王丽娜酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市河南街经延吉桥进入参花街，由南向北行驶至原西市场红绿灯左转时，与张某某驾驶的×××号轿车发生相撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。此次事故中，王丽娜承担事故全部责任。经鉴定，被告人王丽娜血液当中乙醇浓度为217mg/lOOml。案发后，被告人王丽娜与张某某自行协商并达成和解，王丽娜已向张某某赔偿损失8000元。延吉市人民法院认为，被告人王丽娜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽娜在法庭上自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以危险驾驶罪，判处被告人王丽娜拘役二个月，并处罚金5000元。原审被告人王丽娜上诉称，鉴定书认定乙醇浓度过高；其赔偿对方经济损失8000元，原判量刑过重，要求判处缓刑。本院经审理查明，2016年1月10日19时30分许，原审被告人王丽娜酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市河南街经延吉桥进入参花街，由南向北行驶至原西市场红绿灯左转时，与张某某驾驶的×××号轿车发生相撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。此次事故中，原审被告人王丽娜承担事故全部责任。经鉴定，原审被告人王丽娜血液当中乙醇浓度为217mg/lOOml。案发后，原审被告人王丽娜与张某某自行协商并达成和解，王丽娜已向张某某赔偿损失8000元。认定上述事实，有原审被告人王丽娜在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审被告人王丽娜的供述和辩解、证人张某某的证言，驾驶入血样提取登记表、酒精检验报告书，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、破案经过、身份证明等证据证明，足以认定属实。本院认为，原审被告人王丽娜提出的上诉理由，经查，原审被告人王丽娜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。酒精检验报告书鉴定的程序合法，其鉴定结论真实、客观，符合客观事实。其他上诉理由已由原审法院在定罪、量刑时予以考虑。因此，原审被告人王丽娜的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项危险驾驶罪之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年九月十三日书记员  朴雪花
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第836号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人丁偉，该行行长。
被告陈丽珍，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑锦，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈丽珍、被告郑锦借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值132万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈丽珍、被告郑锦名下银行存款人民币1320000元，或查封、扣押、冻结被告陈丽珍、被告郑锦名下价值人民币1320000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月七日
书记员 陈丽霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第123号
上诉人（原审被告）江苏省农业机械工程有限公司。
法定代表人张庆虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈明福，男，汉族。
上诉人江苏省农业机械工程有限公司（以下简称省农机公司）因与被上诉人陈明福借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审经审查认为，本案被告省农机公司于2013年1月29日、2月27日分两次（单笔金额100万元）向原告陈明福借款共计200万元，并出具借款收据两张。后省农机公司未按期还款，并于2013年11月1日出具还款承诺书1份，承诺书中载明“如有法律纠纷，由高淳区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案被告省农机公司在还款承诺书中关于管辖法院的承诺符合约定管辖的规定，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告省农机公司对本案管辖权提出的异议。
省农机公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，约定管辖应该由公司盖章，根据被上诉人提交的材料，不能证明涉案借款出借地在高××区，因而，本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。上诉人于2013年11月1日出具给被上诉人的还款承诺书载明“如有法律纠纷，由高淳区人民法院管辖”，上诉人省农机公司法定代表人张庆虎在该承诺书上签名，其承诺行为对上诉人省农机公司具有法律效力，且承诺书关于管辖法院的约定符合法律规定，合法有效，依据约定，原审法院作为双方协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人省农机公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晶晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第813号
原告：蔡银生，男，汉族，1954年10月10日出生。
被告：东莞市清溪星昌塑胶制品厂，地址：东莞市清溪镇大利村利晖路。
负责人：林国凤。
原告蔡银生与被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂（以下简称“星昌厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡银生到庭参加了诉讼，被告星昌厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡银生诉称，蔡银生于2012年5月4日至2012年11月30日在星昌厂从事开冲床工作，在职期间未签订劳动合同，未办理社会保险。因星昌厂拖欠其2012年5月、2012年8月至10月期间工资共6080元，为维护自身合法权益，请求法院判决：1、星昌厂支付蔡银生工资6080元；2、本案诉讼费由星昌厂承担。
被告星昌厂在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，蔡银生因星昌厂拖欠其工资于2013年1月16日诉至本院，要求星昌厂支付其2012年5月、2012年8月至10月期间工资6080元，并向本院提交了欠条。该欠条内容为：“欠条，今欠蔡银生工资陆仟零捌拾元正，于12月22日发贰仟元正，元月30日发贰仟零捌元，3月31日发贰仟元正。星昌厂：林国凤。2012.12.18”。在本案庭审中，蔡银生称其于2012年5月4日入职星昌厂，从事开冲床工作，在职期间星昌厂未与其签订劳动合同，未办理社会保险。蔡银生在职期间月工资为1500元，星昌厂拖欠其2012年5月、2012年8月至10月期间工资6080元，蔡银生于2012年11月30日与星昌厂办理了离职手续，星昌厂在其离职时就2012年所欠工资出具欠条一张。星昌厂系个体工商户，工商登记经营者为林国凤。
另，本院于2013年3月29日就本案向星昌厂进行调查，星昌厂负责人林国凤对拖欠蔡银生工资6080元的事实及欠条的真实性均予以确认。
以上事实，有欠条、问话笔录及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：蔡银生与星昌厂之间虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，对此本院予以确认。蔡银生以星昌厂的工资欠条为证据直接向我院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为追索劳动报酬纠纷，故不需要经过劳动仲裁的前置程序，由人民法院按照普通民事纠纷受理。蔡银生主张星昌厂拖欠其工资6080元未支付，并且提供了星昌厂负责人林国凤签名的欠条为证，对此，林国凤本人也确认拖欠蔡银生6080工资的事实及欠条的真实性，故本院对星昌厂拖欠蔡银生工资6080元的事实予以确认。因星昌厂未按时足额支付蔡银生的工资，故本院对蔡银生要求星昌厂支付其工资6080元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡银生支付工资6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钱开群
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐泽珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初326号
原告郝钢，男。
被告聂超群，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街90号。
负责人李志勇，职务经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
本院在审理原告郝钢诉被告聂超群、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2294.00元，减半收取1147.00元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 赵亚琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02**民初326号原告：张永全，男。被告：梁振武，男。本院在审理原告张永全诉被告梁振武相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  李波人民陪审员  李静人民陪审员  尹钰二〇一六年十一月三日书 记 员  李彤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2484号
原告：周明芳，女，1950年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：于孟杰，女，1963年4月23日出生，汉族，住大连市金州区。
原告周明芳诉被告于孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明芳到庭参加诉讼，被告于孟杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系多年邻居关系，2010年10月23日，被告向我借款14万元用于购买工程设备并约定年息20%，2014年10月23日，被告重新为我出具借条，但至今没有偿还借款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金14万元，并自2011年10月23日始至欠款付清之日止，按年20%利率支付利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告周明芳与被告于孟杰系邻居，2010年10月23日，被告向原告借款14万元用于购买工程设备，并约定按年利率20%支付利息，此后，被告向原告支付了2010年10月23日至2011年10月23日的借款利息。2014年10月23日，被告为原告重新出具借条，内容为：2011年10月23日借周明芳人民币拾肆万元整（140000元），年息每壹万元贰仟元。被告至今没有偿还所欠原告的借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、储蓄账户历史明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告亦应及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。现原告要求被告立即偿还借款合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告于孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周明芳借款本金14万元，并自2011年10月23日始至欠款付清之日止，按年20%利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6040元（含案件受理费5140元、公告费900元，原告已预交），由被告于孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于全胜
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 高金强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐岩波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03625号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐静芳，女，1964年01月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐静芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第796号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐静芳支付本金84367.12元及息费、一审案件受理费955.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第796号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审11号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴才林，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人李巧容，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第335号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案未提供小孩出生医学证明为由，于2016年1月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺计生征字（2015）第335号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年二月二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终75号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地为江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
委托代理人杜叶杰，该公司员工。
委托代理人刘永安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈有根。
委托代理人金观堂，江西正德律师事务所律师。
委托代理人黄祖华，江西正德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇邢洲瓷业有限公司，住所地为江西省景德镇陶瓷工业园区名坊园。
法定代表人祈春学，该公司经理。
委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旺兴。
委托代理人缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李荣武。
委托代理人高清华，江西昌南律师事务所律师。
上诉人海力控股集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院作出的（2014）浮民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浮梁县人民法院作出的（2014）浮民一初字第195号民事判决；
二、发回浮梁县人民法院重审。
审 判 长 余 佳
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 盛 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴维波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金培，男，汉族，1958年3月31日出生，北京六建集团有限责任公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：马丽，北京六建集团有限责任公司职员。
委托代理人：于燕芃，人才交流中心职员。
再审申请人周金培因与被申请人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建集团公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金培申请再审称：我因工受伤后，被申请人未能按照我的身体状况，及时为我安排工作。此后与被申请人协商，一直未能处理。因被申请人长期拖延此事，造成我的家庭、孩子重大精神和经济上的损失。请求对本案进行再审。
六建集团公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中，周金培明确表示对六建集团公司所核算支付的工资数额没有异议，其所主张的经济损失并非六建集团公司向其支付工资待遇低于法定标准的损失，而是要求六建集团公司支付因未为其安排工作岗位所致损失。因，本案系六建集团公司与周金培在周金培工伤休假结束后的工作安排问题上未能达成一致，且未再为周金培安排工作而产生。故，周金培要求六建集团公司赔偿因此造成的工资、福利待遇低于在岗职工的工资、福利待遇的损失及利息以及因工资基数减少所导致的退休金损失，缺乏法律依据，其要求六建集团公司赔偿夫妻医疗费损失、子女上学损失、家庭受到灾难等经济损失，亦未能提供证据证明与六建集团公司的行为之间存在因果关联。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。周金培的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周金培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金培的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第109号
原告：卢美勇，农民。
被告：贾云，居民。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司。
法定代表人：贾云。
两被告的共同委托代理人：包清谦。
原告卢美勇为与被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司（以下简称皮卡王公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢美勇及被告贾云、皮卡王公司的共同委托代理人包清谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢美勇起诉称：原告经人介绍与皮卡王公司董事长贾云认识。2014年3月20日，被告贾云向原告借款800000元，借期六个月，从2014年3月20日至2014年9月20日，到期一次性归还，约定月利息3%，于每月5日前支付，并由被告皮卡王公司提供担保。被告贾云先后归还原告借款本金580000元，尚欠借款本金220000元。后经原告多次催讨，未果。为此，诉请法院，要求判令：1、被告贾云归还借款本金220000元，并支付利息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告皮卡王公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告贾云归还借款本金176800元，并支付利息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告卢美勇在举证期限内向本院提供《借款合同》、银行汇款凭证及《浙江皮卡王集团收款收据》各1份，用以证明被告贾云向原告借款800000元，约定了借款期限、利息及由被告皮卡王公司提供连带责任保证，且被告贾云已收到原告借款的事实。
被告贾云、皮卡王公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告约定的借款利息过高，超出法律规定上限部分的利息应抵扣借款本金，因原告在庭审中已作变更，故对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告贾云、皮卡王公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，两被告无异议，本院认为，原告提供的证据具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月20日，被告贾云（乙方）与原告卢美勇（甲方）签订《借款合同》一份，约定：贾云向卢美勇借款捌拾万元整，借款期限为6个月，从2014年3月20日至2014年9月20日，到期一次性归还；借款用于金罗马中央商业广场项目建设；本次借款出借人从卢美勇工行6222021208016299826银行账号转入具借人贾云工行6222080208000078365银行账号；借款利息为月息3%，于每月5号前支付；违约责任：乙方必须按协议规定支付本利息外，还应按逾期天数每日支付千分之一的违约金；担保责任：丙方（皮卡王公司）自愿为乙方的上述借款本息及乙方违约所应承担的一切费用承担连带清偿责任，直至全部款项付清；管辖法院：履行本协议所产生的纠纷，由东阳市人民法院管辖。同日，原告卢美勇按约定以银行转账方式向被告贾云汇款800000元。嗣后，被告贾云已归还原告卢美勇借款本金580000元及部分利息。在本案审理过程中，经双方结算后确认，被告贾云尚欠原告卢美勇借款本金176800元及2014年9月20日后的借款利息，被告贾云至今未支付，被告皮卡王公司也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾云尚欠原告借款本金176800元及2014年9月20日后的借款利息，事实清楚，证据确实。被告贾云未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告皮卡王自愿对涉案借款本息提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾云于本判决生效之日起五日内归还原告卢美勇借款本金176800元，并支付利息（从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江皮卡王集团控股有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告贾云负担，被告浙江皮卡王集团控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 许天瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第109号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，系该联社理事长。
委托代理人腾达，系该联社法律顾问。
被告张群峰，男，汉族，农民，住东明县。
被告常忠芝，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告张群峰、常忠芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，2011年10月1日被告张群峰在我联社菜园集信用社申请贷款30000元，用于购买化肥，期限为12个月，贷款到期日为2012年9月30日，利率为11.2066‰。被告常忠芝为本笔贷款提供了保证，担保方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现已逾期，违反了合同约定。截止2014年12月26日，被告仍拖欠本金29999.99元，利息、罚息23069.05元。现为维护我社的合法权益不受侵害，特具状诉请：二被告立即归还贷款本金29999.99元，并支付截止2014年12月26日的利息、罚息23069.05元。同时支付自2014年12月27日起，自贷款付清之日的利息及罚息，并依约支付律师费及其他实现债权所支出的费用。
本院认为，本案中，因二被告外出下落不明，原告东明县农村信用合作联社也未能依法交纳公告费，致本案诉讼程序无法正常进行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邢志立
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第109号
原告：赵永芝，居民。
被告：孙方熙，成年。
本院在审理原告赵永芝与被告孙方熙餐饮服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永芝的起诉。
审判员 惠丰华
二〇一五年三月二十五日
书记员 路 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2133号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：郑跃波。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告郑跃波信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告郑跃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2011年5月25日，被告郑跃波向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。黄岩工行批准被告郑跃波的申请，并为被告办理了卡号为62×××11的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为2000元。截至2014年6月1日，被告郑跃波使用该牡丹卡消费透支本金3987.18元及产生利息636.68元、滞纳金979.66元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告郑跃波偿还截至2014年6月1日的透支款本息及滞纳金共计5603.52元（其中本金3987.18元、利息636.68元、滞纳金979.66元）；2014年6月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告郑跃波未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定相关权利、义务的事实。
③牡丹卡历史交易明细及透支情况各1份，用以证明截止2014年6月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计5603.52元（其中本金3987.18元、利息636.68元、滞纳金979.66元）的事实。
被告郑跃波未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告郑跃波之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告郑跃波在2014年6月1日前使用牡丹卡（卡号为62×××11）共透支本金3987.18元及产生利息636.68元、滞纳金979.66元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及利息、滞纳金，并应从2014年6月2日起至判决确定给付之日止按照牡丹卡领用合约中的约定支付给黄岩工行逾期利息。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑跃波在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金3987.18元和截止2014年6月1日的利息636.68元、滞纳金979.66元，自2014年6月2日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年八月二十日
代书记员 杨丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第34-1号
申请执行人：范俊先，退休公务员。
被执行人：郭书明，青岛绿洲思源有限公司经理。
被执行人：闫庆河，浪潮集团退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书明的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二O一五年元月五日
书记员 赵 博
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执128号
申请执行人卢金林,男,汉族，1968年05月出生,神木县人。
被执行人冯子军,男,汉族，1973年10月出生,神木县人。
被执行人冯杨军,男,汉族，1980年01月出生,神木县人。
被执行人马增田,男,汉族，1957年10月出生,神木县人。
本院在执行卢金林依据本院（2017）陕0881民初9375号民事调解书申请执行冯子军、冯杨军、马增田民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由三被执行人冯子军、冯杨军、马增田向申请执行人偿还借款本金18.5万元；二、由三被执行人负担案件受理费2150元、保全费2020元、执行费2740元。本案在执行过程中，申请人卢金林书面向本院提出撤销对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执128号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张惠恒
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1052号
原告范艳琼。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被告吴涛。
原告范艳琼诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳琼及其委托代理人邓小军到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳琼诉称：2013年1月11日及1月16日，被告分两次在原告处借款共计11000元，被告向原告出具了相应的借条两张，后原告要求被告归还借款未果，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还原告借款11000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告吴涛未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到范艳琼现金6000元整。2013年1月16日，被告向原告出具借条，载明：今借到范艳琼现金5000元整。原告于被告出具借条当日向其提供了借款6000和5000元，共计为11000元。被告至今未偿还前述借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为11000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供11000元借款后，被告至今未偿还该借款，原告有权要求被告偿还借款11000元和支付利息。但其关于利息的诉讼请求，应在法律规定的范围内予以调整。故本院对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，予以支持；其关于利息的主张，本院在以11000元本金为基数，从2016年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后三日内向原告范艳琼偿还借款11000元及支付利息，利息的计算方式为：以11000元本金为基数，从2016年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告范艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年四月十五日
书记员 蒲彦仪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字945号
原告：李某。
被告：石某。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡国平
二〇一五年十一月三日
书记员 颉成玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22926号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2586号
罪犯刘启明，男，1954年7月27日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）西刑初字第70号刑事判决，以被告人刘启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2007年10月22日起至2022年10月21日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯刘启明共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘启明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘启明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启明减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初703号
原告：王红,女,1986年5月20日出生，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告王红与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共7840元（1960×4）；2、判令被告支付经济补偿金5815.74元(1938.58×3)。事实和理由：原告于2014年3月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月3日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2000元计算，拖欠原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×17/30-247.4）=6001元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金5880元（1960元×3），原告主张5815.74元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王红工资6001元、经济补偿金5815.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1253号
原告徐州时代立马电动车有限公司，住所地徐州市丰县宋楼镇工业园区。
法定代表人周国荣。
被告吉林省海之韵商贸有限公司，住所地绿园区迎宾路以北翟家棚户区一期工程34栋1单元201号。
被告刘洋，男，1988年4月23日生，住德惠市
本院在审理原告徐州时代立马电动车有限公司诉被告吉林省海之韵商贸有限公司、被告刘洋买卖纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州时代立马电动车有限公司的起诉。
案件受理费16500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第427-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人叶青龙，男，1975年12月8日生，汉族。
被执行人刘位平，女，1976年11月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海沪松企业发展有限公司，住所地上海市松江区人民南路60号48室，组织机构代码证号码：75697644-1。
法定代表人叶青龙。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第662号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘位平拥有坐落于周宁县的房产（产权证号：周房权证狮城字第20×××65号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘位平拥有的坐落于周宁县的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年十一月十二日
书记员 王怀武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11892号
原告陈木洪。
被告瑞安市瑞华包装厂（统一社会信用代码：913303811456296948）。
法定代表人蔡建云，董事长。
被告蔡建云。
原告陈木洪与被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日提起诉讼，诉请：1、被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云支付原告货款237500元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市瑞华包装厂因生产经营所需陆续向原告购买瓦楞纸，时有欠款。2016年11月15日，经原告与被告蔡建云结算，被告蔡建云与瑞安市瑞华包装厂共同结欠原告货款237500元，并由其出具领款凭证（欠条）交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈木洪货款237500元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4863元，减半收取2432元，由被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4863元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年二月九日
（代）书记员 陈贻欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04765号
原告：陕西天维知识产权代理有限公司。
法定代表人：张艳芝，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系该公司员工。
被告：西安浩洋广告装饰工程有限责任公司，住所地：西安市兴善寺东街69号陕西教育学院东联建楼4-2号。
法定代表人：高建，系该公司经理。
本院在审理原告陕西天维知识产权代理有限公司诉被告陕西浩洋广告装饰工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告陕西天维知识产权代理有限公司于2015年11月24日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陕西天维知识产权代理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天维知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告陕西天维知识产权代理有限公司承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高彩娥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03336号
原告卓永庆，男，汉族，1968年10月24日出生。
委托代理人李涛，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈军，男，汉族，1966年4月28日出生。
原告卓永庆诉被告沈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓永庆的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓永庆诉称，2013年9月15日原、被告签订供货合同，原告分三次给被告发货，被告收货后一直推脱，欠原告货款235545元，原告多次找被告催要，但被告一直不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1被告支付原告货款235545元。2本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告卓永庆在本案审理过程中向本院提交证据有：工业品买卖合同及单价附件各一份，发货清单三份，证明原、被告于2013年9月15日签订工业品买卖合同，原告向被告供应HDPE双壁波纹管、PP管材及配件，总货价为600000万元，原、被告在买卖合同及单价附件上签字，原告分五次向被告发货，被告方签字接货，原告供应货物总价款为542685元，被告分三次向原告支付货款50000元（PE管）、100000元（PP管），50000元（11月14日）及50000元（11月22日），共计250000元，扣除原告应承担的运费14800元和退回货物的价款42340元，被告仍下欠被告货款235545元。
被告沈军缺席未质证、举证。
根据原告举证，结合庭审调查，本院确认原告所举证据内容真实，形式合法，与本案有关联，为有效证据。
根据对有效证据的认定，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年9月15日，原告卓永庆与被告沈军签订工业品买卖合同，合同约定，原告卓永庆向被告沈军供应HDPE双壁波纹管、PP管材及配件，总货款为600000元，原、被告在买卖合同及单价附件上签字。原告分五次向被告发货，被告方签字接收，原告实际供应货物总价款为542685元。原告认可被告已支付货款250000元，扣除原告应承担的运费14800元和退回货物的价款42340元，被告仍下欠原告货款235545元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，应予以保护。原告依照合同约定向被告供应货物后，被告在支付部分货款后，不再支付下余货款，已构成违约，应承担清偿货款的违约责任。故原告请求被告支付下余货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起七日内支付原告卓永庆货款235545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告沈军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 董春艳
人民陪审员 张华伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴中强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第992-7号
原告中国建设银行股份有限公司。
被告泰安市天山钢材有限公司、泰安市德利源物资有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、刘灿波、徐英。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告泰安市天山钢材有限公司、刘灿波、徐英等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告徐英名下车牌号为鲁J×××××汽车一辆。查封期限二年。查封价值为16０万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保353号
申请人闭业宾，女，1974年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人雷雅娜，女，1987年8月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人周灿辉，男，1982年3月29号出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住湘潭市雨湖区。
申请人闭业宾与被申请人雷雅娜、周灿辉民间借贷纠纷一案，申请人闭业宾于2017年12月13日请求冻结被申请人雷雅娜、周灿辉银行存款人民币31630元或查封、扣押其他等值财产，并由中国太平洋保险股份有限公司湘潭市中心支公司提供担保，保险单号ACHSXA7Z0117Q000004S。本院依法进行审查，于2017年12月18日作出（2017）湘0302民初3899号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人雷雅娜、周灿辉银行存款人民币31630元或查封、扣押其他等值财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷雅娜、周灿辉银行存款人民币31630元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；