wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00366号
原告缑庆萍，女，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人蒋家驹，重庆天之合律师事务所律师。
原告周毅，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人蒋家驹，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码75006675-4。
法定代表人任和斌，董事长。
委托代理人唐晴，女，1989年10月21日生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人曾洪珍，女，1986年9月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告缑庆萍、周毅诉被告重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后。依法由代理审判员雷元亮独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告缑庆萍、周毅的委托代理人方美琦、被告同洲公司的委托代理人唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑庆萍、周毅诉称，2007年4月26日，原告缑庆萍与被告重庆同洲控股（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告缑庆萍购买被告销售的位于重庆市北部新区住宅商品房一套，其后由于被告同洲公司逾期交房和办证等原因，原告缑庆萍起诉到重庆市渝北区人民法院，该院作出（2009）渝北法民初字第04949号民事判决书，判决被告为原告办理涉案房屋的权属证书、支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。该判决书生效后，被告履行了判决书确定的给付金钱义务，但却未按判决书确定的时间为原告办理房屋权属证书。且原告缑庆萍为将涉案房屋办理到二原告名下，遂将原《商品房买卖合同》的乙方变更为缑庆萍、周毅二人，并据此与被告变更了合同，合同中的其他内容未变化，但被告直至2012年8月28日才为原告办理了权属证书，严重违约，故起诉请求判令：被告立即支付原告逾期办证违约金54104.16元（以已付房款266666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2009年6月1日计算至2012年8月28日止）。
被告同洲公司辩称：对逾期办证的违约事实无异议，但逾期办证违约金应受二年诉讼时效的限制，故原告起诉违约金的起算点应从2011年10月14日开始计算。同时被告在2012年8月14日就为原告提交了办理产权登记的申请，逾期办证违约金的截止点应为2012年8月14日。
经审理查明：重庆同洲控股（集团）有限公司由重庆同舟实业（集团）有限公司名称变更而来。
2007年4月26日，以被告重庆同舟实业（集团）有限公司为甲方，以原告缑庆萍、周毅为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆北部新区××大道××号××幢××号预售商品房，总价266314元。被告应于2006年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。其中第十五条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起20日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后260日内，应办理房地产权证。办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应予无条件配合。如因甲方责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1、2项处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房书面要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方赔偿损失。2、乙方不退房的从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告实际向被告支付房款266666元，被告于2007年8月11日将涉案商品房交付给原告。
2009年6月1日，原告缑庆萍向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求被告为原告办理所购房屋权属证书、支付原告逾期交房违约金及逾期办证违约金。2009年7月17日，重庆市渝北区人民法院作出（2009）渝北法民初字第4949号民事判决书，判决被告在判决生效后三十日为原告办理涉案房屋的权属证书、在判决生效后十日内支付原告缑庆萍逾期交房违约金11893.30元及逾期办证违约金。在该次诉讼中，原告起诉计算逾期办证违约金的截止时间为2009年5月31日。
2012年8月28日，重庆市国土资源和房屋管理局为原告颁发涉案房屋的房地产权证。2013年10月14日，原告向被告发出律师函，要求被告支付2009年6月1日至2012年8月28日期间的逾期办证违约金。
庭审中，原、被告双方确认被告在2012年8月14日为原告提交办理产权登记的申请，双方同意从2013年10月14日起倒推两年作为逾期办证违约金的起算点。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票联、115房地证2012字第14214号、（2009）渝北法民初字第4949号民事判决书、律师函、国内特快专递等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》经生效判决确认合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告同洲公司于2007年8月11日将涉案商品房交付给原告，根据合同约定被告应在商品房交付使用后260日内到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，即被告至迟应在2008年4月27日到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，现被告实际于2012年8月14日到房地产交易主管部门办理涉案房屋的产权证，构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。合同约定被告逾期办证原告不退房的，从逾期之日起，被告按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。因原、被告双方均同意从2013年10月14日起倒推两年作为逾期办证违约金的起算点，本院予以确认，故原告要求被告同洲公司以已付房价款266666元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2011年10月14日起至2012年8月14日止期间的逾期办证违约金，本院予以支持，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆同洲控股（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告缑庆萍、周毅逾期办证违约金（以已付房价款266666元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年10月14日起计算至2012年8月14日止）；
二、驳回原告缑庆萍、周毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，已减半收取575元，由被告重庆同洲控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷元亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈宗明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0538号
原告屈金彪。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告屈金彪与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈金彪，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金彪诉称，原告于2006年2月21日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁不予受理，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至2015年5月工资合计7546.36元（2月1780.68、3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2、安全保证金20000元及入股费3000元；3、2008年拖欠的工资4100元和司机补贴3973.27元，共计8073.27元；4、代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。
为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金、入股费票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭予以核实。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2006年2月21日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7546.36元（2月1780.68、3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2008年拖欠的工资4100元和司机补贴3973.27元，共计8073.27元。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金20000元及入股费3000�。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0827号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7546.36元（2月1780.68、3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2008年拖欠的工资4100元和司机补贴3973.27元，共计8073.27元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取安全保证金20000元及入股费3000元于法无据，应按原告�供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至2015年5月工资合计7546.36元（2月1780.68、3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元及入股费3000元；
三、本判决生效之日�五日内，被告支付原告2008年拖欠的工资4100元和司机补贴3973.27元，共计8073.27元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第391号
原告杨某某，男，汉族，1974年11月14日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1975年8月21日生。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于1993年农历11月24日举行婚礼后同居生活，1994年2月28日生女孩杨某甲，2015年12月1日补办结婚证。因我与被告系换亲结婚，缺乏了解，婚后常发生矛盾，致夫妻感情不睦。近年来，被告常无理辱骂、殴打我母亲，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，位于陇西县文峰镇党家门村党家门社的宅院属夫妻共同财产，我同意归被告所有，夫妻共同债务3万元由我偿还。
被告吴某某辩称：我和原告于1992年农历11月24日举行婚礼，1994年农历2月30日生女孩杨某甲（户籍登记为1994年2月28日），2015年12月1日补办结婚证。现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。若法院判决离婚，应将夫妻共同财产：位于陇西县文峰镇党家门村党家门社的宅院、“宏业木器行”归被告所有，由被告向我支付折价款；无夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1992年农历11月24日举行婚礼后，开始同居生活，1994年2月28日生女孩杨某甲。婚后生活中，原、被告虽因琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。2015年8月18日，原告起诉要求与被告离婚。2015年11月23日，本院作出（2015）陇文民初字第281号民事裁定书，以原、被告系同居关系，不是合法夫妻关系为由，驳回原告的起诉。2015年12月1日，原、被告补办结婚证。2015年12月8日，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，杨某某、吴某某身份证、结婚证，杨某某常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后，育有子女并补办了结婚证，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康红艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5326号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人：马学军，该行行长。
委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。
委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。
被告：李成秋，男，汉族，1969年07月01日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李成秋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李成秋的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴琳
二〇一七年十月一十六日
书记员 陈雷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5326号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：李成秋，男，汉族，1969年07月01日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李成秋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李成秋的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一七年十月一十六日书记员  陈雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第8430号
原告：陈丽仪，女，1965年3月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐耀清。
本案在审理过程中，原告陈丽仪与被告广州市花都区新华经济发展总公司自愿达成调解协议如下：
一、确认原告陈丽仪与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1992年2月到1994年2月之间存在劳动关系，原告陈丽仪在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工；
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二○一四年十一月二十四日一一一一
书 记 员 陈荣沛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第95-1号
申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司申请执行李卫国、息县海虹陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院2014年4月11日作出的（2013）信中法民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，通过法院查询系统对被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司、李卫国在各商业银行存款情况进行了查询，均没有存款。且已将两被行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）信中法执字第95号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年二月二十八日
书记员 于坤明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第28号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告甘锋，系湖南省湘阴县文星镇先锋路与太傅路交叉口西北角“新阳光生活超市”经营业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）诉被告甘锋侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任记录。原告七匹狼公司的委托代理人李延朝、被告甘锋及其委托代理人甘跃进到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告七匹狼公司以已与被告甘锋达成庭外和解为由，于2015年9月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告七匹狼公司以已与被告甘锋达成庭外和解为由撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更433号
罪犯于文财，男，汉族，1976年3月6日�生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月7日作出（2013）里刑初字第610号刑事判决，以被告人于文财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月10日以（2014）哈刑一终字第37号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于文财在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文财予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于�财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于文财的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文财减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1085号
申请执行人林棋涛，男，1981年9月29日出生，德化县人。
被执行人周清水，男，1971年1月3日出生，德化县人。
申请执行人林棋涛与被执行人周清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币5万元和利息，以及案件受理费525元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十月十日
书记员 何东辉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第187号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。因交通肇事逃逸，于2013年3月28日被单县公安行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月9日被单县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人闫某某于2013年3月27日，驾驶小型普通客车，沿定砀路自西向东行驶，18时20分许行驶至园艺桥西，超车时驶入北侧非机动车道，撞倒张某甲的电动车，致张某甲受重伤，电动车辆损坏。肇事后闫某某驾车逃逸。经单县交警大队认定，闫某某负此事故的全部责任。2013年3月28日闫某某到单县公安交警大队事故科投案自首。被告人闫某某与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、机动车信息查询结果、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、破案报告、证人张某乙证言、被害人张某甲陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图照片、法医鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告闫某某驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故后，驾车肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，关于机动车驾驶人发生交通事故后应当立即停车，保护现场、抢救伤者的规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某投案自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人闫某某平时表现较好，无违法记录，对其适用缓刑不会对其居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年八月十三日
书记员 曹艳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0543号
原告王家佐，居民。
被告刘以光（曾用名刘义光），居民。
被告嵇红梅，居民。
原告王家佐与被告刘以光、嵇红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家佐到庭参加诉讼，被告刘以光、嵇红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家佐诉称：被告刘以光、嵇红梅系夫妻关系，2010年3月15日被告因经营缺乏周转资金，向原告借款人民币30000元，口头约定利息2分，并出具了借条，后原告多次催要，被告未能履行还款义务，请求依法判决被告刘以光、嵇红梅共同偿还原告王家佐借款3万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至债务还清；诉讼费由被告承担。
被告刘以光、嵇红梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘以光、嵇红梅系夫妻关系。被告刘以光向原告王家佐借款30000元，并出具了借据，借据载明“借条借到人民币叁万元正2010年-3月13日借到人刘义光”，后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、两被告刘以光、嵇红梅的人员基本信息及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘以光差欠原告王家佐借款30000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。原告按银行同期贷款利率向被告主张自起诉之日起至债务还清之日止的利息，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。因为被告刘以光、嵇红梅系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告嵇红梅承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告刘以光、嵇红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以光、嵇红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家佐支付借款本金30000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘以光、嵇红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张良友
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终465号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：徐秀春，男，1967年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人徐秀春、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，依法减半收取45元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第353号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘伏林，男，1965年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中肄业文化，无业。2008年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2012年2月21日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2013年12月18日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留十五日，2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月7日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘伏林犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人刘伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人刘伏林在本县茶恩寺镇实施盗窃作案2次，涉案财物价值合计为6412元。被告人刘伏林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伏林系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人杨某某等人的证言；被害人尹某某的陈述；被告人刘伏林的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。
被告人刘伏林对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：湘潭县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人刘伏林在本县茶恩寺镇实施盗窃2次，共计价值6412元。具体事实分述如下：
1、2015年7月2日9时许，被告人刘伏林在本县茶恩寺镇邮政银行前坪，用套锁的方式盗得尹某某停放在此处的型号LEV250-MKC的深蓝色绿源牌电动车一台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2366元。
2、2015年8月20日8时许，被告人刘伏林在本县茶恩寺镇邮政银行旁的“茶恩寺山庄”口子处，用套锁的方式盗得刘某某停放在此处的型号WY125T-9A的黑色五羊牌两轮摩托车一台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4046元。
上述事实，被告人刘伏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、刘某某的陈述；证人刘某某、李某某、成某某、杨某某的证言；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）113、115号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；现场勘验检查示意图、照片；视频观看记录；视频截图；户籍信息；抓获经过说明；本院（2015）潭刑初字第84号刑事判决书；现场检测报告书；被盗汽车信息系统；视听资料；被告人刘伏林的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘伏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6412元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伏林在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人刘伏林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年8月26日起至2016年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖雅静
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更862号
罪犯谢军(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年7月3日作出(2009)惠阳法刑初字第192号刑事判决，以被告人谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日、2015年9月25日，分别以（2011）东中法刑执字第2451号、（2013）东中法刑执字第2361号、（2015）东中法刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年九个月、七个月。刑期执行至2024年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年7月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。罪犯谢军已于2010年12月23日缴纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年6月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执628号之一
申请执行人吴祖利，女，1984年11月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初771号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人夏徽发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人夏徽无银行存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终�颍上县人民法院2016）皖1226民初771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一六年十二月十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执628号
申请执行人吴祖利，女，1984年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人夏徽，男，1985年2月2日出生，城镇居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初第771号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人夏徽发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人夏徽至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人夏徽所有的皖K×××××牌照梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏徽所有的皖K×××××牌照的梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李羽翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执628号
本院在执行过程中，查明被执行人夏徽拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏徽（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初1130号
原告：刘海军，男，1982年4月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：姜鑫德，男，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。
原告刘海军与被告姜鑫德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人刘福传，证人朱某某、赵某某到庭参加诉讼，被告姜鑫德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款163500元及利息66817元（从2015年3月15日起至2016年11月18日，按月息2％计算共计613天）；2.被告姜德鑫支付2016年11月19日至借款还清时止的利息，按月息2％计算；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月2日至2015年3月15日，原告分六次借款给被告姜鑫德共计163500元，被告于2015年4月24日为原告出具借条，借条约定被告应于2015年4月25日还清，但至今未还款，故原告诉至法院。
姜鑫德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘海军与被告姜鑫德系同事兼多年好友关系。被告姜鑫德于2015年3月多次向原告借款累计163500元，并于2015年4月24日给原告出具借条一份，内容为：“今欠刘海军拾陆万叁仟伍佰元整.定于2015.4月25日还清”，被告在借条上签字并捺印。借款至今未还。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供的证据如下：1.2015年4月21日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款163500元，原告已全部支付完毕，并约定2015年4月25日还清上述借款。2.农村信用社存取款凭条2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市兴平营业所交易流水记录1份，证明2015年3月2日原告分10次在ATM机上取款19000元，原告将现金借给被告;2015年3月13日原告在邮政储蓄银行取款40000元，转账给被告38000元，2015年3月15日取款19000元转账给被告；另外更正一下起诉状上的借款时间是从2015年3月2日开始。3.证人朱某某出庭作证，证实其与原、被告均是战友兼同事关系;2015年3月初，被告给原告打电话称要借款50000元，当时证人在场，当天晚上7、8点左右，证人与被告去哈尔滨铁路局牡丹江机务段附近新荣街一个串店找到原告，原告领证人和被告到机务段前面的邮政银行，取了19000元，原告说先给被告20000元，第二天早上再给30000元，当时口头约定按5分利计算扣了1000元的利息，被告拿到19000元。4.证人赵某某出庭作证，证实其与原告是朋友兼微商合作关系，与被告不认识；证人知道原告和被告之间有三次借款，一次是2015年3月初在高速收费口，被告在车后面，证人在副驾驶，原告在主驾驶位置，原告拿了一摞钱，大概5、6万元，并拿出了一张借条，被告签的字；第二次是2015年3月初在牡丹江市爱民区天安路儿童公园金州包子铺附近，也是在车里，被告在车后座，证人在副驾驶，原告在主驾驶位置，原告拿了大概3、4万元，并拿出了一张借条，被告签的字；还有一次是在2015年3、4月份，在牡丹江市西安区军供大厦附近的一个车行，被告向原告要的卡并问了密码，取了多少钱证人不清楚。本院认为，以上原告所举示的证据结合法庭调查能够证明被告姜鑫德于2015年3月多次向原告借款累计163500元，并于2015年4月24日给原告出具借条一份的事实，被告姜鑫德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。关于原告欲证明原、被告双方口头约定月利率5分的事实，证据不足，本院不予确认。
被告姜鑫德未举证。
本院认为，被告姜鑫德向原告借款163500元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告姜鑫德出具的欠条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告姜鑫德应当偿还原告刘海军借款163500元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间未约定借款利息，但在借条中约定于2015年4月25日还款，故被告应当支付从2015年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6％计算。2015年4月26日至2016年11月18日的利息为15373元（163500元×572天），2016年11月19日以后的利息按年利率6％计算至实际给付之日止。原告主张超出部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告姜鑫德应当偿还原告刘海军借款163500元及利息15373元，共计178873元，2016年11月19日以后的利息按年利率6％计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜鑫德于本判决生效后十日内偿还原告刘海军借款163500元及利息15373元，共计178873元，2016年11月19日以后的利息按年利率6％计算至实际给付之日止；
二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果被告姜鑫德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4755元，减半收取计2377.50元，由原告刘海军负担439元，被告姜鑫德负担1938.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年一月三日
书记员 王宇佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初1130号原告：刘海军，男，1982年4月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：姜鑫德，男，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。原告刘海军与被告姜鑫德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人刘福传，证人朱某某、赵某某到庭参加诉讼，被告姜鑫德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款163500元及利息66817元（从2015年3月15日起至2016年11月18日，按月息2％计算共计613天）；2.被告姜德鑫支付2016年11月19日至借款还清时止的利息，按月息2％计算；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月2日至2015年3月15日，原告分六次借款给被告姜鑫德共计163500元，被告于2015年4月24日为原告出具借条，借条约定被告应于2015年4月25日还清，但至今未还款，故原告诉至法院。姜鑫德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海军与被告姜鑫德系同事兼多年好友关系。被告姜鑫德于2015年3月多次向原告借款累计163500元，并于2015年4月24日给原告出具借条一份，内容为：“今欠刘海军拾陆万叁仟伍佰元整.定于2015.4月25日还清”，被告在借条上签字并捺印。借款至今未还。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供的证据如下：1.2015年4月21日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款163500元，原告已全部支付完毕，并约定2015年4月25日还清上述借款。2.农村信用社存取款凭条2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市兴平营业所交易流水记录1份，证明2015年3月2日原告分10次在ATM机上取款19000元，原告将现金借给被告;2015年3月13日原告在邮政储蓄银行取款40000元，转账给被告38000元，2015年3月15日取款19000元转账给被告；另外更正一下起诉状上的借款时间是从2015年3月2日开始。3.证人朱某某出庭作证，证实其与原、被告均是战友兼同事关系;2015年3月初，被告给原告打电话称要借款50000元，当时证人在场，当天晚上7、8点左右，证人与被告去哈尔滨铁路局牡丹江机务段附近新荣街一个串店找到原告，原告领证人和被告到机务段前面的邮政银行，取了19000元，原告说先给被告20000元，第二天早上再给30000元，当时口头约定按5分利计算扣了1000元的利息，被告拿到19000元。4.证人赵某某出庭作证，证实其与原告是朋友兼微商合作关系，与被告不认识；证人知道原告和被告之间有三次借款，一次是2015年3月初在高速收费口，被告在车后面，证人在副驾驶，原告在主驾驶位置，原告拿了一摞钱，大概5、6万元，并拿出了一张借条，被告签的字；第二次是2015年3月初在牡丹江市爱民区天安路儿童公园金州包子铺附近，也是在车里，被告在车后座，证人在副驾驶，原告在主驾驶位置，原告拿了大概3、4万元，并拿出了一张借条，被告签的字；还有一次是在2015年3、4月份，在牡丹江市西安区军供大厦附近的一个车行，被告向原告要的卡并问了密码，取了多少钱证人不清楚。本院认为，以上原告所举示的证据结合法庭调查能够证明被告姜鑫德于2015年3月多次向原告借款累计163500元，并于2015年4月24日给原告出具借条一份的事实，被告姜鑫德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。关于原告欲证明原、被告双方口头约定月利率5分的事实，证据不足，本院不予确认。被告姜鑫德未举证。本院认为，被告姜鑫德向原告借款163500元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告姜鑫德出具的欠条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告姜鑫德应当偿还原告刘海军借款163500元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间未约定借款利息，但在借条中约定于2015年4月25日还款，故被告应当支付从2015年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6％计算。2015年4月26日至2016年11月18日的利息为15373元（163500元×572天），2016年11月19日以后的利息按年利率6％计算至实际给付之日止。原告主张超出部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告姜鑫德应当偿还原告刘海军借款163500元及利息15373元，共计178873元，2016年11月19日以后的利息按年利率6％计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜鑫德于本判决生效后十日内偿还原告刘海军借款163500元及利息15373元，共计178873元，2016年11月19日以后的利息按年利率6％计算至实际给付之日止；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果被告姜鑫德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4755元，减半收取计2377.50元，由原告刘海军负担439元，被告姜鑫德负担1938.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年一月三日书记员  王宇佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉伦。
委托代理人：张作成，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉智。
再审申请人田玉伦因与被申请人田玉智用益物权确认纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田玉伦申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案为用益物权确认纠纷，用益物权请求权为物权请求权，其性质决定本案不适用诉讼时效制度。物权的支配性和排他性决定了对物权的保护应当与物权本身共始终，如果物权请求权存在诉讼时效，那么一旦超过诉讼时效，物权就会成为一种没有防御能力的权利，物权人对物进行独占性支配的目标因此也告终，物权也就无法存在。最高人民法院的相关司法解释及批复均确定物权请求权不适用诉讼时效制度，原判擅自认定物权请求权适用诉讼时效制度有违法律规定，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1051号民事判决第一、二项。
本院审查认为，本案系因确认双方院落的使用权归属而引发的纠纷，田玉伦起诉要求确认院落使用权的一半应归自己。利害关系人请求确认物权的归属，而对方当事人以超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不应予以支持。因此本院二审判决认为田玉伦于2012年10月31日提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，该认定不妥，应予纠正。
不动产权属证书是不动产权利人享有该不动产物权的证明，涉案院落的土地使用情况已于1992年由龙口市土地管理局分别为田玉伦和田毓仁颁发土地使用证加以确认，颁发证书亦是由相关管理部门统一进行普查、核实后办理。自1992年发放权属证书后，田玉伦并未对登记的院落面积提出异议，亦未向发证机关提出异议。田毓仁去世后，根据供养协议的约定，田玉智合法取得田毓仁的财产。根据本案案情并结合特定历史条件下的相关政策执行以及日常生活经验法则，二审判令驳回田玉伦的诉讼请求并无不妥，对田玉伦的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉伦的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3739号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思银，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭思幸，男，生于1963年6月12日，汉族，住四川省射洪县。
一审原告、二审上诉人：张荣长，男，生于1960年7月8日，汉族，住四川省射洪县。
一审原告、二审上诉人：赵华琼，女，生于1963年5月14日，汉族，住四川省射洪县。
一审原告、二审上诉人：张华雄，男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。
一审原告、二审上诉人：陈家权，男，生于1959年11月16日，汉族，住四川省射洪县。
一审原告、二审上诉人：刘光会，女，生于1964年1月10日，汉族，住四川省射洪县。
一审原告、二审上诉人：赵宇福，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人张思银因与被申请人郭思幸、一审原告张荣长、赵华琼、张华雄、陈家权、刘光会、赵宇福劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张思银申请再审称，有新证据足以推翻原判，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
张思银根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人对劳务承包和结算单价的事实不存在异议，其主要争议为郭思幸与张思银之间的结算应当按照建筑面积还是实际面积计算的问题。经查，双方签订的《施工劳务承包合同(支模部分)》中约定暂按建筑面积21元／平方米计算承包价款，付款方式按当月工程进度拨付80％，余20％待工程结束后6个月付清。原审中，被申请人郭思幸提交了申请人张思银雇佣的施工员李广昌签字确认的工程量确认单作为证据，证明双方约定已变更为按实际施工面积结算。再审申请人张思银对被申请人郭思幸提交的证据不予认可，认为应按合同约定的建筑面积结算，未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原判结合查明的案件事实和证据，采信被申请人郭思幸所举证据确认工程量按实际施工面积结算并无不当。
申请人张思银再审期间提交的李广昌的调查笔录不能推翻经原审庭审质证的证据认定的案件事实，且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“新的证据”的规定情形。
综上，再审申请人张思银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张思银的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年五月三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3739号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思银，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭思幸，男，生于1963年6月12日，汉族，住四川省射洪县。一审原告、二审上诉人：张荣长，男，生于1960年7月8日，汉族，住四川省射洪县。一审原告、二审上诉人：赵华琼，女，生于1963年5月14日，汉族，住四川省射洪县。一审原告、二审上诉人：张华雄，男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。一审原告、二审上诉人：陈家权，男，生于1959年11月16日，汉族，住四川省射洪县。一审原告、二审上诉人：刘光会，女，生于1964年1月10日，汉族，住四川省射洪县。一审原告、二审上诉人：赵宇福，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省射洪县。再审申请人张思银因与被申请人郭思幸、一审原告张荣长、赵华琼、张华雄、陈家权、刘光会、赵宇福劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张思银申请再审称，有新证据足以推翻原判，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。张思银根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人对劳务承包和结算单价的事实不存在异议，其主要争议为郭思幸与张思银之间的结算应当按照建筑面积还是实际面积计算的问题。经查，双方签订的《施工劳务承包合同(支模部分)》中约定暂按建筑面积21元／平方米计算承包价款，付款方式按当月工程进度拨付80％，余20％待工程结束后6个月付清。原审中，被申请人郭思幸提交了申请人张思银雇佣的施工员李广昌签字确认的工程量确认单作为证据，证明双方约定已变更为按实际施工面积结算。再审申请人张思银对被申请人郭思幸提交的证据不予认可，认为应按合同约定的建筑面积结算，未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原判结合查明的案件事实和证据，采信被申请人郭思幸所举证据确认工程量按实际施工面积结算并无不当。申请人张思银再审期间提交的李广昌的调查笔录不能推翻经原审庭审质证的证据认定的案件事实，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于“新的证据”的规定情形。综上，再审申请人张思银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张思银的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年五月三日书记员  卢 佳
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第143号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人畅某乙，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该曾因吸毒于2011年12月11日被太谷县公安局行政拘留15日，后又因吸毒于2012年8月15日被太谷县公安局强制戒毒2年。该因涉嫌故意伤害罪于2015年6月25日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月6日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人张宝峰，山西晋一律师事务所律师。
被告人畅某甲，男，1994年10月17日出生，汉族，高中文化程度，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2015年6月25日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月6日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人李存宝，山西诚鸿城律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人畅某乙、畅某甲犯故意伤害罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人畅某乙及其辩护人张宝峰、被告人畅某甲及其辩护人李存宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月24日12时左右，在太谷县某村畅某乙家院内，被告人畅某乙与被害人张某某因房屋纠纷发生口角，进而持砖头相互殴打，后被告人畅某乙手持管钳、被告人畅某甲手持木棒殴打张某某，将张某某头部、胸部打伤。经鉴定，张某某右侧顶部硬膜外血肿符合评定为重伤二级，右侧顶骨骨折符合评定轻伤二级、右侧10、11后肋骨骨折符合评定为轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人畅某乙、畅某甲故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人畅某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人张宝峰的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。本案发生确系事出有因，是由于受害人的过错行为而导致发生的伤害案。被告人畅某乙的犯罪主观恶性小，有认罪悔罪表现，其亲属已赔偿受害人经济损失，且取得了受害人谅解。建议对被告人予以从轻处罚。
被告人畅某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李存宝的辩护意见是：被告人畅某甲在本案中作用较小，系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人畅某甲主观恶性小，受害人一方对本案的发生存在一定过错。被告人畅某甲如实供述犯罪事实，悔罪态度好，可从轻处罚。被告人畅某甲无前科，系初犯，可酌情从轻或减轻处罚。希望法庭对被告人畅某甲在法定刑以下适当的刑罚并尽量适用缓刑。
经审理查明：被告人畅某乙与被害人张某某系邻居，且两家长期因相邻房屋院落权属问题存在纠纷。2015年6月24日，被害人张某某因发现通往存在纠纷院落的小木门被堵，便将被告人畅某乙种在院子里的葱拔掉，被告人畅某乙发现后便用砖头将小木门砸坏。当日中午12时左右，被害人张某某回到家发现小木门被砸坏后，手持两块砖头又将畅某乙家的两块窗户玻璃砸碎，二人因此发生口角进而持砖互相殴打。被告人畅某甲（系畅某乙之子）在门外听到打闹声后，冲进院内手持木棒与手持管钳的畅某乙一起将张某某头部、胸部打伤。经鉴定，被害人张某某右顶部硬膜外血肿符合评定为重伤二级，右侧顶骨骨折符合评定轻伤二级、右侧10、11后肋骨骨折符合评定为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被害人张某某以要求两名被告人赔偿损失为由向我院提起附带民事诉讼，后经我院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并已履行，被害人张某某随后向我院撤回了其附带民事诉讼请求，并对两名被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人畅某乙、畅某甲在庭审中亦无异议，且有太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，报案材料、太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明、太谷县公安局公安行政处罚决定书、太谷县公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、太谷县人民医院诊断治疗建议书、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、被告人畅某乙及畅某甲的户籍证明，证人张某某的证言、证人张广某的证言，被害人张某某的陈述，被告人畅某乙的供述、被告人畅某甲的供述，山西省太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）055号伤情鉴定书，现场勘验检查工作记录、指认笔录等证据证实两名被告人对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人畅某乙、畅某甲故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人畅某乙、畅某甲持凶器故意伤害他人头胸部，均可酌情从重处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，且两名被告人当庭自愿认罪，在家属配合下已对被害人的损伤进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人畅某甲的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人畅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人畅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、砖头三块、管钳一把、木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 房立村
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第202号
原告杨柱林，男，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告杨柱林诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年6月30日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年6月30日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年6月30日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨柱林与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年6月30日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00040号
原告：金耀祥，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县，现羁押于东至县看守所。
原告金耀祥与被告李国飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告金耀祥及其委托代理人欧阳云生、被告李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金耀祥诉称：2014年被告李国飞在尧渡镇常年承包土地，在原告家购买肥料和农药，欠款79000元，约定在2014年9月底还清。后支付15000元，尚欠64000元，原告多次催要未果，特具状法院，请求判令被告偿还原告货款人民币64000元并承担本案诉讼费用。
被告李国飞辩称：2014年被告在东至县尧渡镇大庄村承包土地种植茄子，在原告处购买农药、种子，尚欠原告货款64000元，欠款属实。
经审理查明：2014年被告李国飞在东至县尧渡镇大庄村承包土地种植茄子，在原告金耀祥处购买农药、种子累计欠款79000元人民币。2014年7月31日，被告李国飞出具了欠条，欠条中载明：“今欠到金耀祥人民币柒万玖仟元整（79000.00元），欠肥料款、农药款，分期还，在9月底还清。具欠人：李国飞，2014.7.31”。后被告分两次归还了货款15000元人民币，尚欠原告货款64000元。原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，欠条及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原告经营肥料、包装种子、农资产品等销售，2014年被告李国飞在东至县尧渡镇大庄村承包土地种植茄子，在原告处购买农药、种子，双方对货款已进行结算，原、被告之间存在事实上的买卖关系，原告提供的证据及双方当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠货款64000元的事实。被告购买了原告的农资，应及时与原告进行结算并给付货款，原告要求被告给付尚欠货款的诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李国飞于本判决生效之日起30日内一次性归还原告金耀祥货款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄鹏鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02067号
原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码76886710-3。
法定代表人王海超，该公司经理。
委托代理人李某，重庆渝一律师事务所律师。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号，组织机构代码20350674-9。
法定代表人李英文，该公司总经理。
原告重庆市天伦建材有限公司（以下称天伦公司）诉被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下称松龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。天伦公司委托代理人李华到庭参加诉讼，松龙公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天伦公司诉称：天伦公司与松龙公司于2011年11月8日签订了《烧结页岩砖产品购销合同》，约定由天伦公司向松龙公司承建的位于南岸区银翔翡翠谷B组团31号楼供应建筑用砖，并约定如有争议，双方提交案件至重庆市南岸区人民法院进行审理。天伦公司按照合同约定按时保质保量供应了建筑用砖，后经双方在2014年12月22日结算，松龙公司尚欠天伦公司66000元货款，并约定此款于第二日支付。时至开庭之日，松龙公司仍未支付货款，故诉至本院，请求判决：松龙公司立即支付拖欠天伦公司的货款66000元，并赔偿损失（以66000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2015年3月19日起计算至付清之日止）。
松龙公司未出庭，未答辩。
天伦公司举证如下：
1、2012年11月8日，天伦公司与松龙公司签订的《烧结页岩砖产品购销合同》，拟证明双方买卖合同成立并生效；
2、2014年12月22日松龙公司银翔翡翠谷B组团36#楼项目负责人樊成海出具的《欠条》，拟证明松龙公司欠款的事实及金额。
经审查，天伦公司举示的上述证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年11月8日，天伦公司与松龙公司签订《烧结页岩砖产品购销合同》，该合同约定由天伦公司向松龙公司承建的位于南岸区银翔翡翠谷B组团31号楼供应建筑用砖，并对建筑用砖的规格、单价、付款方式进行了说明，同时合同中还约定了如发生争议由天伦公司所在地法院（即南岸区人民法院）管辖。2014年12月22日，松龙公司银翔翡翠谷B组团项目负责人樊成海向天伦公司出具欠条，该欠条载明：“重庆松龙建筑（集团）有限公司在南岸茶园新区承建银翔翡翠B组团36#楼工程欠重庆市天伦建材有限公司多孔砖材料款共计66000元（大写陆万陆仟元正）。”该欠条有樊成海的签字确认，并加盖了松龙公司银翔翡翠谷项目部的公章。
本院认为，天伦公司与松龙公司之间的买卖合同关系有双方签订的《烧结页岩砖产品购销合同》、《欠条》为证，系当事人真实意思表示，依法成立并有效。松龙公司未支付欠条中约定的66000元货款，违反了双方合同中的约定，应承担违约责任。天伦公司要求松龙公司支付货款66000元，本院予以支持。天伦公司向本院主张的损失赔偿，其实质系逾期付款违约金，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算符合法律的规定，本院予以支持。松龙公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市天伦建材有限公司支付货款66000元，并以此为基数从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1406号
罪犯马×，男，34岁（1979年10月7日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2004年11月12日作出（2004）门刑初字第217号刑事判决，认定被告人马×犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。马×及同案不服，提出上诉。本院于2004年12月17日作出（2004）一中刑终字第3826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月18日以（2008）一中刑减字第3618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯马×减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马×在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据马×的改造及奖励情况，提出对马×的减刑建议。
经审理查明，罪犯马×在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马×综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马×在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马×减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月5日起至2014年11月4日止），剥夺政治权利二年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第949号
上诉人（原审被告）吴建斌，男，1986年1月3日出生，汉族，原建斌铝塑门窗个体工商户业主，住济南市济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，济南精益眼镜连锁有限公司职工，住济南市。
上诉人吴建斌因与被上诉人汪洪英不当得利纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴建斌的委托代理人马灵美，被上诉人汪洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月20日，汪洪英通过其中国民生银行的个人账户，利用网上银行，向吴建斌的济阳县农村商业银行股份有限公司的个人账户汇款。在进行汇款操作时，因汪洪英操作失误，误将4000元汇成4万元。吴建斌于当日将该4万元转出。因吴建斌没有返回汪洪英多汇出的36000元，汪洪英报警。经济阳县公安局二太平派出所、济阳县公安局刑事警察大队调查，查明吴建斌与汪洪英并无任何经济往来。经上述两部门多次给吴建斌做工作，吴建斌以汪洪英所在单位欠其钱为由拒不退还汪洪英误打款项。上述两部门均告知汪洪英可以吴建斌侵占其财产为由提起刑事自诉。
原审法院认为：汪洪英、吴建斌之间存在汇款、收款的经济活动，且因此行为产生了纠纷，汪洪英有权以诉讼的方式解决该纠纷，故汪洪英依法诉讼，主体资格适格。根据汪洪英陈述、吴建斌的自认，吴建斌确实多收到汪洪英36000元的银行汇款。因汪洪英、吴建斌并无其他经济往来，吴建斌在没有任何法律依据及双方约定的情况下，占有上述36000元，有悖于社会交往中诚实守信的基本规范，且给汪洪英造成了相应损失。因此，吴建斌应将其取得的不当利益返还给汪洪英。因上述不当利益系现金，存放于银行必然会获得相应存款利息，故汪洪英所主张的相应利息，可从吴建斌收到汇款次日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算。汪洪英与济南市恒龙酒业有限公司是各自独立承担民事责任、履行民事义务的不同主体，吴建斌亦无证据证明汪洪英的职务以及其汇款行为为职务行为，所以，不论汪洪英所在单位是否欠吴建斌工程款，均不应成为吴建斌拒不返还汪洪英多汇款项的理由。吴建斌与济南市恒龙酒业有限公司的工程欠款问题与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告吴建斌于本判决生效之日起十日内返还原告汪洪英36000元及利息（利息自2013年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告汪洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，保全费380元，由被告吴建斌负担。
上诉人吴建斌不服原审判决上诉称：一是原审法院认定事实错误，汪洪英的汇款行为属于职务行为。汪洪英系济南亨得利钟表眼镜有限公司的职工，该公司的法定代表人为李荣。济南市恒龙酒业有限公司的法定代表人也为李荣。因此，汪洪英的汇款行为系受李荣指派，属于职务行为。二是原审法院判决错误。汪洪英给吴建斌汇款4万元属于职务行为。济南市恒龙酒业有限公司拖欠吴建斌工程款21041.6元，吴建斌有权抵销工程款后返回济南市恒龙酒业有限公司18958.4元。原审法院判决吴建斌返回汪洪英36000元及利息，显然错误。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判吴建斌返还汪洪英18958.4元，一、二审案件受理费由汪洪英负担。
被上诉人汪洪英答辩称：济南市恒龙酒业有限公司的法定代表人不是李荣，而是李鲁。原审判决正确，请求维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，济南市恒龙酒业有限公司的工商登记基本情况载明其法定代表人为李鲁。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。汪洪英主张吴建斌取得涉案36000元系不当得利，汪洪英已证实其与吴建斌并无任何经济往来，则吴建斌取得涉案36000元系不当利益，并无合法根据，且汪洪英自身存在损失。吴建斌则主张汪洪英向其汇款4万元系受济南市恒龙酒业有限公司委托支付工程款，汪洪英的行为属于职务行为，吴建斌仅应返还18958.4元。根据“谁主张谁举证”的原则，吴建斌对此负有举证责任。现吴建斌未提交证据证实其主张，本院对吴建斌该主张不予采信。如吴建斌与济南市恒龙酒业有限公司存在纠纷，可另案处理。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人吴建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1411号
申请执行人冯志岷，住宁波市海曙区。
被执行人余仁富，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人冯志岷与被执行人余仁富［（2014）甬北商初字第849号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余仁富名下财产被本院另案查封，需待参与分配，也无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1411号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十六日
代书记员 江伟伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2586号
罪犯郑佑军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）南地刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人郑佑军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦满英、奚显光经济损失各人民币20000元、750元，并与其他被告人负连带赔偿责任。被告人郑佑军与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）桂刑复字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月13日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯郑佑军曾于2009年5月、2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十一个月。刑期至2019年3月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯郑佑军减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郑佑军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯郑佑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分130.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑佑军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佑军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人韦满英、奚显光经济损失各人民币20000元、750元，并与其他被告人负连带赔偿责任不变（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7574号
原告闫玉芳，女，1979年8月6日出生。
被告刘宝义，男，1970年5月7日出生。
原告闫玉芳与被告刘宝义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员任宝玲、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉芳到庭参加了诉讼，被告刘宝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫玉芳起诉称：2012年6月22日，被告向原告借香烟83条，折合现金11577元，及现金1600元，并出具一张欠条。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告偿还欠款共计13177元及自2012年5月29日起按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘宝义经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：刘宝义向闫玉芳购买香烟，并于2012年6月22日出具欠条，写明：今有刘宝义欠闫玉芳烟款13177元，9月30日前还清。欠款到期后，刘宝义仍未向闫玉芳支付货款。
上述事实有当事人的当庭陈述及欠条在案佐证。
本院认为：刘宝义向闫玉芳购买香烟，并出具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。闫玉芳向刘宝义提供货物，刘宝义未按约定支付货款，应当承担违约责任。对于闫玉芳要求刘宝义支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于闫玉芳要求刘宝义支付自2012年5月29日起的利息，因欠条中约定9月30日前付清，故应自2012年10月1日起计算。被告刘宝义经本院合法传唤未到庭，根据相关法律规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝义于本判决生效后十日内支付原告闫玉芳货款一万三千一百七十七元；
二、被告刘宝义于本判决生效后十日内支付原告闫玉芳利息（自二○一二年十月一日起至付清之日止，以一万三千一百七十七元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告闫玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告刘宝义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2292号
申请执行人杜泽初。
被执行人四川金木定制家具有限公司。
关于申请执行人杜泽初与被执行人四川金木定制家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第6037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 弓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6166号
罪犯张启桂。
四川省邛崃市人民法院于2011年1月28日作出（2011）邛崃刑初字字第30号刑事判决，以被告人张启桂犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决后，被告人张启桂不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）成刑终字字第140号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月13日至2017年5月12日止。成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第864号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年9月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张启桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯张启桂被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张启桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张启桂减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第593号
原告杨某春。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告张某宏。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告杨某春与被告张某宏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年6月23日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告杨某春及其委托代理人王永杰，被告张某宏及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某春诉称，原告与被告于2008年1月15日按农村习俗酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。期间于2009年8月10日生育一名女孩，取名张某微。不久被告独自外出创业，被告的家人常因一些家庭琐事对原告百般刁难，被告不但不理会，反而支持其家人。原告无法在被告家生活下去，于2010年10月起独自带小孩到县城经营一家小书店维持生活。从此，原、被告分居生活至今，被告未对小孩尽到抚养义务。因此，要求被告一次性支付自2010年11月起至起诉时每月500元的小孩抚养费，以后每年支付小孩抚养费6000元，直到小孩年满十八周岁止。另，原告嫁到被告家时带去如下嫁妆均应归原告所有：组合柜、转角柜、大桌子各一个；电视机、电视接收机、音箱、功放机、洗衣机、电冰箱各一台；被子10床，毛毯24床，大盆1个，小盆6个，水桶一双，现金2000多元。原、被告同居生活期间购置了一辆车牌号为桂LZX9**比业迪小汽车，要求折价平分。
被告张某宏辩称，2010年11月，原告独自带着一岁多的女儿张某微和20000多元现金离家出走，此后无法联系。因此，并非被告不愿意抚养小孩，而是无法与原告及小孩联系，也不知其下落。现原告要求被告支付2010年11月至今的小孩抚养费，没有依据。被告要求小孩随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止。原告所述称的嫁妆，已在原、被告共同生活中使用，而部分已经损坏、灭失，即便还存在的，也陈旧不堪了。由于原告要求要回其嫁妆，因此，被告亦要求原告返还被告给付的彩礼金15800元。原告述称其嫁到被告家时带有2000多元现金，不是事实，原告要求被告返还没有依据。原告述称原、被告同居生活期间购置了一辆车牌号为桂LZX9**比业迪小汽车，不是事实，该车辆不是原、被告的共同财产，也不是被告的。
经审理查明，原告杨某春与被告张某宏于2008年1月15日按农村习俗酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。期间于2009年8月10日生育一名女孩，取名张某微。原、被告自2010年11月开始分居生活至今，张某微一直随原告杨某春生活。
另查明，原、被告非婚生女孩张某微现就读于隆林各族自治县民生幼儿园。原告杨某春现在隆林各族自治县新州镇经营一家书屋从事图书报刊零售，月均收入约5000元；被告张某宏现在贵州省册享县岩架镇经营一家汽车修理店从事汽车修理，月均收入约7000元。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原告杨某春与被告张某宏未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活并生育女孩张某微，原、被告对其非婚生女孩张某微均有抚养义务。原、被告于2010年11月开始分居生活，张某微一直随原告杨某春生活、读书至今，张某微随原告生活时间较长，改变其生活环境可能不利于其健康成长，因此，原告杨某春要求非婚生女孩张某微随其生活，于法有据，本院予以支持。原、被告分居生活后，被告张某宏未支付张某微的任何抚养费，因此，原告杨某春要求被告张某宏支付张某微的抚养费，本院亦予支持。由于张某微在县城读书，原告杨某春要求被告张某宏每月支付张某微抚养费500元，并未超出被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以支持。按照当地农村习俗，举行婚礼前男方给付女方彩礼金，女方一般用于置办嫁妆。原告杨某春置办嫁妆与被告张某宏办酒举行婚礼后同居生活近三年时间，期间共同抚养子女也有一年二个月时间，嫁妆作为生活用品已在共同生活中使用折旧，部分非耐耗物品可能已经损坏、灭失；同时，被告张某宏给付原告杨某春的彩礼金也在共同生活中已经消耗，因此，原告诉请被告退还嫁妆，本院不予支持；被告张某宏要求原告杨某春返还彩礼金，本院亦不予支持。
原告杨某春要求被告张某宏退回其与被告办酒同居生活时带到被告家2000多元的现金，以及诉称其与被告共同生活期间购置了一辆比亚迪小汽车，要求折价平均分割，但未能提供相关证据证实上述现金、物品的真实性，应承担举证不能的法律后果，对原告的上述二项诉请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<；关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>；》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某宏给付张某微自2010年11月至2014年8月共46个月的抚养费共计人民币23000元；
二、被告张某宏自2014年9月起每月支付张某微抚养费500元，直至张某微年满十八周岁止；
三、驳回原告杨某春的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张某宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第195号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告刘刚。
被告岳峥嵘。
被告张灿明。
三被告共同委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告牛彦鹏。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘刚、岳峥嵘、张灿明、牛彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰、被告刘刚、岳峥嵘、张灿明及三被告共同委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼。被告牛彦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2012年3月24日。张灿明、牛彦鹏提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及保全费由被告承担。
被告刘刚辩称，牛刚跟信用社协商所有手续办好以后，两被告（刘刚、张灿明）一起去签字，该借款使用人是牛刚，被告刘刚没使用，且牛刚于2014年8月8日到信用社偿还10000元本金，应当扣除；自借款以来原告未曾找过刘刚追索债务，因此已经超过诉讼时效，应依法驳回；刘刚之妻岳峥嵘对该借款不知情，没有参与，没有签字，该款项没有用于家庭支出，且原告未曾向其催要，因此不应当承担还款义务，应依法驳回。
被告岳峥嵘辩称，该借款一直不知道，也没有签字，该借款未用于家庭支出，不应当认定为夫妻共同债务，信用社未曾催要，已经超出诉讼时效，应依法驳回。
被告张灿明辩称，该借款实际借款人是牛刚，当时是牛刚联系我担保，且自2011年3月25日至今，原告方从未向其主张过还款义务，已经超出诉讼时效，应当依法驳回。
被告牛彦鹏未答辩。
经审理查明，被告刘刚与被告岳峥嵘系夫妻关系。2011年5月10日，原告（贷款人）与被告刘刚（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月25日至2012年3月24日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告张灿明（保证人）、牛彦鹏（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘刚与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；牛彦鹏、张灿明知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘刚向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年3月25日，到期日是2012年3月24日，利率11.1100‰。借款到期后，被告于2014年8月8日偿还借款本金10000元。后经原告催要，四被告未还款。原告于2015年1月23日诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出代理费7000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、代理费收据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告仅偿还借款本金10000元，剩余借款本金190000元及利息四被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘刚偿还借款本金190000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告刘刚与被告岳峥嵘婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘刚与被告岳峥嵘偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告张灿明、牛彦鹏自愿为被告刘刚向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告张灿明、牛彦鹏承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘刚、岳峥嵘追偿。关于原告主张的代理费7500元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘刚、岳峥嵘、张灿明对原告通过国内挂号信函的方式催收贷款有异议，认为已经超出了相应时效，原告提交的国内挂号信函收据，能够证实催收通知书交寄的事实，被告主张没有收到挂号信，但没有提交相应的证据，应认定原告主张权利的意思到达了被告，所以原告起诉并未超出相应时效，被告应承担还款责任。被告刘刚主张2013年1月31日、2013年8月1日的债务逾期催收通知书不是其本人签名，经本院释明但未申请字迹鉴定，应认定为是刘刚本人签名，所以原告要求被告刘刚承担还款责任并未超出诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、岳峥嵘自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币190000元；
二、被告刘刚、岳峥嵘自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年3月25日计算至2014年8月8日；本金190000元，按合同约定利率，自2014年8月9日计算至还清欠款之日）；
三、被告刘刚、岳峥嵘自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费7000元；
四、被告张灿明、牛彦鹏对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘刚、岳峥嵘追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费2150元，由原告负担160元、四被告负担1990元；保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年四月十日
书记员 王 迪
—6—