wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第82号
原告蔡志敏，男，58岁。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告周永航，男，26岁。
被告谷振红，男，49岁。
被告漯河市汽车出租旅游公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，总经理。
委托代理人李艳辉、王新中，该公司工作人员。
原告蔡志敏与被告周永航、被告谷振红、漯河市汽车出租旅游公司（以下简称出租旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡志敏及其委托代理人王超、被告周永航、被告谷振红和被告人保财险公司的负责人李华南的委托代理人李艳辉、王新中到庭参加诉讼。被告出租旅游公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡志敏诉称，2014年3月19日，周永航驾驶豫LT06**号车行驶至五一路与人民路交叉口右转时，与骑自行车由南向北行驶的蔡志敏发生碰撞，造成蔡志敏受伤的交通事故。原告受伤后，被送到漯河市中医院住院治疗。经诊断，原告所受损伤为脑震荡等。2014年3月20日，漯河市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告周永航负事故的全部责任，原告无责任。原告住院花费了大量费用，被告拒不赔偿。原告认为被告周永航将原告撞伤，承担本起事故的全部责任，应当赔偿原告的各项损失；被告出租旅游公司作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任；被告人保财险公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为了维护自身权益，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告周永航、出租旅游公司赔偿原告医疗费11576.79元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费20720元、护理费3100元和交通费300元共计36896.79元；2、被告人保财险公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告周永航辩称，没有什么要说的。
被告谷振红辩称，因为投保有保险，故自己不承担任何费用。
被告出租旅游公司未答辩。
被告人保财险公司辩称，首先，对保险合同范围内的合理部分进行赔偿。其次，对于原告部分诉求没有证据佐证，被告公司不予认可。对工资表的真实性不认可，同时对误工费和护理费不认可，对医院医嘱建议休息三个月不认可。第三，被告不承担间接费用。
经审理查明，2014年3月19日6时25分许，在五一路人民路口，被告周永航驾驶豫LT06**号出租车沿人民路由西向南右转时与骑自行车由南向北行驶的原告蔡志敏相撞，造成原告蔡志敏受伤的交通事故。原告蔡志敏当即被送入河南省水利第一工程局职工医院，花费放射费40元。次日，原告蔡志敏进入漯河市中医院治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、腰部、左膝软组织伤；3、腰椎骨质增生”。2014年3月25日，原告蔡志敏出院，共住院6天，医院医嘱：“1、加强营养，注意休息，建议三个月；2、定期返院复查，适当活动；3、不适随诊”，共花费3618.26元。2014年3月31日，原告蔡志敏又产生不适，再次进入漯河市中心医院治疗，被诊断为：“1、脑震荡（恢复期）；2、腰部、左膝软组织伤；3、腰椎骨质增生。”。2014年4月25日，原告蔡志敏出院，共住院26天，医院医嘱：“1、注意休息静养，建议三个月；2、避免过度读报、用脑、加强营养；3、定期复查，口服药物治疗；4、不适随诊”，共花费7918.53元。经漯河市公安交警支队第一执勤大队认定事故责任，被告周永航负全部责任，原告蔡志敏无责任。原告蔡志敏为了维护权利，诉至本院，要求判令被告赔偿原告蔡志敏医疗费11576.79元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费20720元、护理费3100元和交通费300元共计36896.79元，被告人保财险公司在承保范围内承担直接赔偿责任，并且由被告承担诉讼费。
还查明，原告蔡志敏和护理人员张岩（原告的女婿）是漯河市四通泵业有限公司的职工，原告蔡志敏是该公司的车间主任，张岩是该公司的中级技工。原告蔡志敏于2014年3月19日发生交通事故后，一直未上班，故单位停发工资。原告蔡志敏出具单位工资册证明自己和张岩在事发前三个月的月平均工资分别为5180元和3100元。
另查明，被告周永航系被告谷振红的司机，被告谷振红系豫LT06**号车的实际车主，其将车挂靠在被告出租旅游公司，并在被告人保财险公司投有交强险、三责险（保额200000元）及不计免赔。
本院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故认定书认定被告周永航负事故全部责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告周永航系司机，其行为系职务行为，被告谷振红系豫LT06**号车的实际车主，故被告谷振红应当承担该事故的全部责任。被告谷振红将该车挂靠在被告出租旅游公司，被告出租旅游公司应当与被告谷振红承担连带赔偿责任。被告出租旅游公司为豫LT06**号车在被告人保财险公司投有交强险、三责险及不计免赔，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。原告蔡志敏请求的医疗费11576.79元（40元＋3618.26元＋7918.53元=11576.79元）、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费3100元和交通费300元，有医疗费票据、诊断证明、出院证明、护理人员工资表在卷佐证，不违背法律规定，本院予以确认。对于被告称交通费不应支持的说法，由于原告住院是事实，原告请求300元，数额并无不合理，故对被告该说法，本院不予采信。对于原告请求的误工费，虽然被告对工资表提出异议，但是没有提供其他证据予以推翻，本院采信原告提供的工资表和误工证明的证据，但是对于原告提供的医院建议休息三个月的医嘱，本院认为原告不构成伤残，根据其伤情诊断，休息三个月时间过长，本院酌定按照院外休息两个月计算误工费为15885.33元（5180元÷30天×（第一次住院6天＋第二次住院26天＋院外休养60天）=15885.33元】。被告人保财险公司应当在交强险和三责险范围内支付原告各项费用共计32062.12元（医疗费11576.79元＋住院伙食补助费900元＋营养费300元＋误工费15885.33元＋护理费3100元＋交通费300元=32062.12元）。由于保险公司不承担间接损失，故诉讼费由被告谷振红承担，被告出租旅游公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告蔡志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32062.12元；
二、驳回原告蔡志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告蔡志敏负担120元；被告谷振红负担600元，被告漯河市汽车出租旅游公司负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 璐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
法定代表人闫鸿文，该行行长。
住所地卫辉市比干大道中段邮政局*楼。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘文滨，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
被告秦学堂，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告秦远，男，1984年4月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告刘文滨、秦学堂、秦远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明胜、被告刘文滨的委托代理人彭勃、被告秦远均到庭参加诉讼；被告秦学堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告刘文滨与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘文滨向原告借款30万元，年利率为12%，借款期限为12个月，贷款用途为进货，还款方式为按约付息，到期一次性还本，如被告违约原告有权提前收回未到期的贷款。同时，被告秦学堂、秦远对该贷款本息承担连带保证责任，并另行签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向被告刘文滨发放了30万元贷款，被告付息至2015年10月，期间被告刘文滨开办的超市经营状况恶化，于2015年11月1日关门停业，被告刘文滨未按约书面及时通知原告，其行为已构成违约，现原告要求解除与被告刘文滨签订的《小额贷款借款合同》。庭审中，原告减少诉讼请求要求被告刘文滨向原告支付借款本金30万元、利息3500元，共计303500元。2016年1月5日之后的利息、罚息另算计增。被告秦学堂、秦远对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任。
被告刘文滨、秦远辩称，对借款事实没有异议，但对于借款本金和利息的偿还情况需要查明。依法承担保证责任。
原告对其主张提交的证据有：
1、小额贷款借款合同一份；
2、小额贷款保证合同二份；
3、放款通知单一份；
4、借款借据一份；
5、小额贷款申请表一份；
6、个人贷款明细表一份。
证明原、被告之间存在借款和保证关系，原告所诉诉请数额准确。
被告刘文滨未提供证据。
被告秦学堂未提供证据。
被告秦远对其主张提交证据有：代偿证明一份；证明被告秦学堂、秦远在原告起诉后，代替刘文滨偿还贷款本息3000元。
庭审中，被告对原告提供的证据本身没有异议，但辩称解除合同，原告应当通知被告刘文滨，至今被告刘文滨未收到任何通知，并且原告解除合同的行为加重了担保人的还款责任。原告对被告秦远出具的证据真实性无异议，在庭审中已经将其偿还的贷款利息予以扣除。
经庭审质证，依据双方当事人陈述及相关证据，可以确认以下案件事实：
2015年1月1日原告与被告刘文滨签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为30万元，年利率12%，借款期限从2015年1月至2016年1月止，借款用途为进货，还款方式为按约付息，到期一次性还本。如被告违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告秦学堂、秦远分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为2015年1月1日至2018年1月1日。合同签订后，原告依约于2015年1月1日向被告刘文滨发放了贷款30万元。
另查明，被告刘文滨偿还贷款本息至2015年10月份，2015年11月1日被告刘文滨开办的超市经营状况恶化，关门停业并失去联系。2015年10月至11月期间，原告处工作人员多次通知被告刘文滨，要求其按约偿还贷款本息，被告刘文滨均为按约偿还。被告秦学堂、秦远截止到2015年11月30日代替被告刘文滨偿还贷款利息3000元。截止到2016年1月5日，被告刘文滨尚欠原告借款本金30万元，利息3500元，本息共计303500元未还。
本院认为，原告与被告刘文滨签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告秦学堂、秦远签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告刘文滨个人经营的超市出现重大变故，继续正常经营无望，原告有理由作出合理判断，被告可能危及、损害自身利益，其行使不安抗辩权，要求解除合同，本院予以支持。被告秦学堂、秦远为该笔贷款作了连带责任保证，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告秦学堂、秦远对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告秦学堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行与被告刘文滨签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告刘文滨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行本金30万元，利息3500元，本息共计303500元。（2016年1月6日之后的利息以本金30万元为基数，按月利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告秦学堂、秦远对该笔借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，保全费2020元，共计7960元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
法定代表人闫鸿文，该行行长。
委托代理人袁明胜。
被告刘文滨。
委托代理人彭勃师。
被告秦学堂。
被告秦远。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告刘文滨、秦学堂、秦远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明胜、被告刘文滨的委托代理人彭勃、被告秦远均到庭参加诉讼；被告秦学堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告刘文滨与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告刘文滨向原告借款30万元，年利率为12%，借款期限为12个月，贷款用途为进货，还款方式为按约付息，到期一次性还本，如被告违约原告有权提前收回未到期的贷款。同时，被告秦学堂、秦远对该贷款本息承担连带保证责任，并另行签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向被告刘文滨发放了30万元贷款，被告付息至2015年10月，期间被告刘文滨开办的超市经营状况恶化，于2015年11月1日关门停业，被告刘文滨未按约书面及时通知原告，其行为已构成违约，现原告要求解除与被告刘文滨签订的《小额贷款借款合同》。庭审中，原告减少诉讼请求要求被告刘文滨向原告支付借款本金30万元、利息3500元，共计303500元。2016年1月5日之后的利息、罚息另算计增。被告秦学堂、秦远对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任。
被告刘文滨、秦远辩称，对借款事实没有异议，但对于借款本金和利息的偿还情况需要查明。依法承担保证责任。
原告对其主张提交的证据有：
1、小额贷款借款合同一份；
2、小额贷款保证合同二份；
3、放款通知单一份；
4、借款借据一份；
5、小额贷款申请表一份；
6、个人贷款明细表一份。
证明原、被告之间存在借款和保证关系，原告所诉诉请数额准确。
被告刘文滨未提供证据。
被告秦学堂未提供证据。
被告秦远对其主张提交证据有：代偿证明一份；证明被告秦学堂、秦远在原告起诉后，代替刘文滨偿还贷款本息3000元。
庭审中，被告对原告提供的证据本身没有异议，但辩称解除合同，原告应当通知被告刘文滨，至今被告刘文滨未收到任何通知，并且原告解除合同的行为加重了担保人的还款责任。原告对被告秦远出具的证据真实性无异议，在庭审中已经将其偿还的贷款利息予以扣除。
经庭审质证，依据双方当事人陈述及相关证据，可以确认以下案件事实：
2015年1月1日原告与被告刘文滨签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为30万元，年利率12%，借款期限从2015年1月至2016年1月止，借款用途为进货，还款方式为按约付息，到期一次性还本。如被告违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告秦学堂、秦远分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为2015年1月1日至2018年1月1日。合同签订后，原告依约于2015年1月1日向被告刘文滨发放了贷款30万元。
另查明，被告刘文滨偿还贷款本息至2015年10月份，2015年11月1日被告刘文滨开办的超市经营状况恶化，关门停业并失去联系。2015年10月至11月期间，原告处工作人员多次通知被告刘文滨，要求其按约偿还贷款本息，被告刘文滨均为按约偿还。被告秦学堂、秦远截止到2015年11月30日代替被告刘文滨偿还贷款利息3000元。截止到2016年1月5日，被告刘文滨尚欠原告借款本金30万元，利息3500元，本息共计303500元未还。
本院认为，原告与被告刘文滨签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告秦学堂、秦远签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告刘文滨个人经营的超市出现重大变故，继续正常经营无望，原告有理由作出合理判断，被告可能危及、损害自身利益，其行使不安抗辩权，要求解除合同，本院予以支持。被告秦学堂、秦远为该笔贷款作了连带责任保证，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告秦学堂、秦远对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告秦学堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行与被告刘文滨签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告刘文滨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行本金30万元，利息3500元，本息共计303500元。（2016年1月6日之后的利息以本金30万元为基数，按月利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告秦学堂、秦远对该笔借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，保全费2020元，共计7960元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2095号
原告：高某。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：伍某。
原告高某与被告伍某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告高某起诉称：2001年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市××街道登记结婚。婚后育有两女，长女名伍悠佳，现年13岁；幼女伍如意，现年9岁。由于婚前对被告缺少了解，双方性格不合，经常为生活琐事争执。被告脾气阴睛不定，多次对原告实施家庭暴力。原告为了不影响女儿的成长，给女儿一个完整的家，一直默默地忍受着，独自一人抚养两个女儿。从2013年6月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女伍悠佳由被告抚养至成年能独立生活止，幼女伍如意由原告抚养至成年能独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告高某和被告伍某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市××街道登记结婚。××××年××月××日生育长女，名伍悠佳；××××年××月××日生育次女，名伍如意。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，近年来双方以分居生活为主。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告高某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 高玲丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终923号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎某英，女，1968年9月9日出生，汉族，文化程度初中，住海南省儋州市。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黎某英犯盗窃罪一案，于2018年3月13日日作出（2018）粤0103刑初42号刑事判决。原审被告人黎某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月，被告人黎某英伙同同案人谢某、黎某1丹（均已判刑）、陈某1、李二成、陈某2、黎某2（均另案处理）密谋来到广州进行盗窃。在广州市白云区租房落脚后，每天由被告人黎某英负责食宿，同案人谢某、黎某1丹、陈某1、李二成、陈某2、黎某2到市区内进行盗窃，得手后七人销赃并平均分配所得赃款。具体如下：
1、2012年6月1日13时许，同案人谢月梅、黎秋丹、陈秀燕、李二成、陈保仁、黎代侬到广州市荔湾区长寿西路荔湾广场北塔负一层GB93档，由同案人陈某1动手，上述其余人员通过遮挡店员的视线、分散注意力等方式掩护，并由一人负责望风，盗窃得被害人刘某放在该档柜台上的包（内有30个玉髓手镯等财物）。得手后，上述人员逃离现场。后公安机关在同案人谢某身上缴回上述其中一个手镯（经鉴定价值250元）。
2、2012年6月4日12时许，同案人谢月梅、黎秋丹伙同陈秀燕、李二成、陈保仁、黎代侬去到广州市荔湾区长寿东路275号创盈珠宝店，由同案人陈某1动手，上述其余人员通过分散注意力、遮挡视线等方式掩护，盗窃得被害人方某放在该店内的黑色电脑包1个，内有现金98900元和顾客抵押在该店内的手表、玉石、金器一批（经对部分财物进行鉴定价值27282元，以上物品抵押价值共计人民币930360元）。得手后，上述人员逃离现场。被告人黎某英伙同同案人谢某、黎某1丹、陈某1、李二成、陈某2、黎某2将上述物品销赃得款40多万元，并将上述现金和销赃得款进行平均分赃。
2017年10月12日，公安机关抓获被告人黎某英。
原审判决以原公诉机关提供并经法庭质证的被害人刘某、方某的陈述，证人郑某心、严某1、张某1的证言，监控视频截图、现场照片、缴获的赃物照片，营业执照、鉴定证书、镶嵌钻石分级证书、抵押协议、账户明细查询，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《捉获经过》、《破案经过》、《刑事判决书》，同案人陈某1、黎某1丹、谢某的供述及辨认笔录，被告人李某的户籍材料、以及黎某英的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人黎某英伙同他人盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黎某英负责为同案人提供食宿，没有直接实施盗窃行为，起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决：一、被告人黎某英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二、责令被告人黎某英和同案人谢某、黎某1丹共同退赔250元及29个玉髓手镯给被害人刘某；共同退赔1029260元给被害人方某（其中同案人谢某已退赔一万元、同案人黎某1丹已退赔一万元）。
上诉人黎某英上诉提出，其只是帮忙做饭的，没有实施盗窃。
指定辩护人提出的主要辩护意见是：1、黎某英负责做饭，看管行李，所起的作用很小，原判对其量刑过重。2、对涉案珠宝价格鉴定机构是否存在鉴定资质存疑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎某英伙同同案人实施盗窃，数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以发确认。
对于上诉人黎某英及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：
1、同案人黎某1丹证实其与黎某英等7人商量后，从海南来到广州，专门到人多的市场偷包，盗窃所得平分，黎某英负责在小旅店做饭；同案人谢某证实黎某英跟其他同案人一起来广州的目的就是偷东西，赃款平均分配，黎某英跟其他人一样都分得75000元；同案人陈某1证实来到广州后，黎某英租了房子，负责其他同案人的起居饮食，还对其说在广州怀孕的人被抓后不会被关押，让其盗窃时不要害怕。上述证据显示，黎某英与同案人共同密谋后一起来到广州，同案人负责盗窃，其负责照顾同案人的日常生活，盗窃所得赃款赃物平均分配。可见，黎某英与同案人对于盗窃犯罪是各有分工，互相配合，其与同案人是共犯，依法构成盗窃罪。原判认定黎某英没有直接动手盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，认定其为从犯并予以减轻处罚，并无不当。
2、被害人方某被盗的珠宝，是他人抵押在其处的物品，广州市荔湾区价格认证中心依法对部分有详细资料的珠宝进行了价格鉴定，内容真实、可信。其余没有提供型号、规格、状况等详细资料的，原判以单据上记载的抵押价格来认定，也属合理。本院予以确认。
综上，上诉人黎某英及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某英伙同同案人盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。黎某英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 唐军国
审判员 边 龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈小丹
梁智杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00569号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某，2015年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，2015年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被害人梁某的诉讼代理人梁昌绪、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月6日23时许，被告人郑某到梁某在本村经营的麻辣香锅店让梁某请其吃饭，梁某拒绝后离去，被告人郑某打电话将梁某叫回麻辣香锅店门外处，将梁某打伤，致其下颌骨骨折。经西安市长安区公安司法鉴定中心（西）公（长）鉴（法伤）字（2015）224号法医鉴定：“梁某的机体损伤程度属轻伤二级”。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、现场图及照片、法医学鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
庭审中，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人郑某殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人郑某在侦审中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，双方就民事赔偿已达成协议且已履行，被害人对被告人郑某的行为表示了谅解，故可对被告人郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初804号
原告龚某某，男，44岁。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告何某某，男，45岁。
原告龚某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2014年2月18日，被告向原告借款10万元做生意，双方口头约定：月息2分，按季度给付。当天，原告给付被告10万元现金，被告出具了借条。被告借款后支付了一年的利息，之后，被告再未向原告支付利息。因此，请求法院判决被告归还借款10万元；支付借款利息30800元（从2015年2月19日至2016年5月31日按月息2分计算），
被告何某某未答辩亦未提供证据。
原告龚某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、被告何某某出具的借条，证明被告欠原告借款10万元的事实。2、证人吴某某的当庭证词，证明被告向原告借款约定了借款利息为月息2分。
经审查，原告提交的上述证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年2月18日，被告何某某以做生意为由向原告龚某某借款10万元，双方约定借款按月息2分计算，原告向被告支付了10万元现金后，被告出具了借条，借条上未约定借款期限。被告借得原告10万元后支付了一年的利息，从2015年2月19日开始，被告再未向原告支付利息。因此，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何某某向原告龚某某借款，在未约定借款期限时，原告起诉到法院要求被告偿还借款，被告应及时予以偿还借款，并按约定支付借款利息。由于原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款本金10万元，利息30799元。本息合计人民币130799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 方阿娉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1526号
原告：徐文辉，男，汉族。
被告：宋海涛，男，汉族。
原告徐文辉与被告宋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文辉到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告在我处购买货物，共欠货款10600元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我货款10600元，利息4664元，合计15264元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠据一枚，证明2010年7月15日，被告在原告处赊购货物，共欠原告货款10600元。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告系阿鲁科尔沁旗天山镇丰鑫五金商店业主。2010年7月15日，被告在原告处赊购建筑材料及工具，共欠款10600元，并为原告出具欠据一枚，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。审理中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购建筑材料及工具的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处赊购建筑材料及工具后，应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付建筑材料及工具款10600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告宋海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛于本判决生效后三日内给付原告徐文辉建筑材料及工具款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐文辉承担27.81元，被告宋海涛承担63.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年四月十五日
书记员 李 林
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初129号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月17日被该局刑事拘留，于2015年11月23日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日在本院刑事审判庭公开�庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日20时28分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘某某小型轿车在道路上行驶，行经零陵区萍洲西路计生委门口路段时撞到了行人杨某某，造成行人杨某某蒋某某受伤的一般交通事故。后永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对蒋某某经抽血乙醇检测，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为176.94mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。被告人蒋某某事发后，积极赔偿了被害人杨某某的各项损失并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔�凭证、谅解书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被害人杨某某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为176.94mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，并与杨某某达成谅解，可依法对其从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢亦鹃
代理审判员 李 茜
人民陪审员 韩智林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险�
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终358号
上诉人（原审被告）：宁波德沃智能股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇云丽路229号，统一社会信用代码91330200793032677P。
法定代表人：胡潘云，经理。
被上诉人（原审原告）：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤锦路20号，统一社会信用代码913401217608068595（1-2）。
法定代表人：赵弘，董事长。
上诉人宁波德沃智能股份有限公司因与被上诉人安徽中安恒宇电气传动有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波德沃智能股份有限公司上诉称，本案应由上诉住所地人民法院管辖，上诉人住所地为“浙江省宁波市鄞州区云龙镇云丽路229号”，故本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，长丰县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的两份《供货合同》中均约定，双方发生争议如协商不成，通过法院诉讼解决，诉讼地为安徽中安恒宇电气传动有限公司住所地。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。安徽中安恒宇电气传动有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年四月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3235号
原告宋义，住承德市。
委托代理人孔庆钢，承德承天律师事务所律师。
被告郭新忠，住承德市承德县。
被告承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市双桥区一市场统建办公楼二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人王宗光，职务总经理。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
原告宋义与被告郭新忠、被告承德市伟业建设集团有限公司（以下简称为伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋义及其委托代理人孔庆钢、被告郭新忠、被告伟业公司的委托代理人张昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义诉称，2014年底被告伟业公司承包了承德市中医院住院楼14层的建筑工程。被告郭新忠承包了其中的装饰工程，并雇佣原告为其工作。2015年6月，原告开始工作，工作内容为刮墙壁膏及吊顶。2015年7月8日，原告在吊顶时不慎摔伤，并在中医院住院治疗83天。原告在工作中受伤，并受到经济损失，二被告应进行相应赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告营养费1660.00元（20.00元/天×83天）、住院伙食补助费4150.00元（50.00元/天×83天）、护理费8300.00元（100.00元/天×83天）、交通费1000.00元、误工费109200.00元（7800.00元/月×14月）、伤残赔偿金52304.00元（26152.00元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，合计182414.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告宋义为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、病历17页；2、证人赵某某的证明一份；3、司法鉴定意见书一份6页；4、双桥区人民政府征收土地和补偿安置方案公告复印件一份4页；5、原告身份证复印件一份；6、由承德市双桥区某某某镇某某某村村民委员会出具的证明一份,证明原告系失地农民；7、鉴定费发票一张。
被告郭新忠辩称，原告受伤属实，原告住院期间的伙食费已支付1300元，部分不合理的费用不同意赔偿。
被告郭新忠未提交证据。
被告伟业公司辩称，原告起诉只适用于个人劳务。原告要求赔偿应该出具相应的票据，而且误工收入没有办法证实。宋义是为郭新忠提供的劳务，与我公司无关，故原告对我公司的诉请不应予以支持。
被告伟业公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
依据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
2015年7月5日，伟业公司第一项目部和被告郭新忠签订《中医院会议室吊顶工程装修协议书》一份，伟业公司第一项目部将其承建的承德市某某某会议室吊顶工程分包给被告郭新忠。被告郭新忠雇佣原告从事会议室吊顶工作，日工资260.00元。2015年7月8日，原告在工作时不慎摔伤，在承德市某某某住院治疗83天。医疗费全部由被告郭新忠支付，在庭审中，原告承认郭新忠另支付原告伙食费1300元。2016年9月9日，承德市某某某某鉴定中心做出承德市司鉴中心【2016】临鉴字第1077号伤残等级鉴定意见书，结论为原告宋义损伤符合十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费800.00元。另查明，原告宋义系承德市双桥区某某某镇某某某村村民，2016年因建某某某水库其承包地被征收，属于失地农民。
本院认为，被告郭新忠雇佣原告从事会议室吊顶工作，在原告宋义与被告郭新忠之间形成雇佣关系。原告宋义在从事雇佣活动过程中受伤，被告郭新忠作为雇主，对原告受伤造成的损失应承担赔偿责任。原告宋义的损失为：住院伙食补助费4150.00元（50.00元/天×83天）、护理费8300.00元（100.00元/天×83天）、误工费44279.67元（按建筑业平均工资37954.00元/年计算，自受伤之日的2015年7月8日计算至评残前一日的2016年9月8日）、伤残赔偿金52304.00元（按城镇居民可支配性收入计算：26152.00元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，合计114833.67元，关于原告诉请的营养费、交通费，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告伟业公司作为发包方，对于承包方郭新忠是否具备安全生产条件应进行审查，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭新忠赔偿原告宋义住院伙食补助费4150.00元、护理费8300.00元、误工费44279.67元、伤残赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，合计114833.67元，扣除被告已支付的1300.00元，被告郭新忠应赔偿原告113533.67元。该款于本判决生效之日起10日内付清。被告承德市伟业建设集团有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告宋义其他的诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元，由被告郭新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 蕊
附页
引用的法律条款:
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2375号
原告四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵炳璋，总经理。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告易开君，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告何明垣，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人赵炳璋，男，1977年12月6日出生，汉族，现羁押于四川省江油市看守所。
原告四川鑫帛典当有限责任公司诉被告易开君、何明垣、第三人赵炳璋典当纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，为查明案件事实，经被告易开君申请，追加赵炳璋为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫帛典当有限责任公司诉称，2014年10月22日，被告易开君与原告签订了编号为XB******6号《典当合同》，约定被告易开君以典当的形式向原告融资100000元，期限一个月。合同同时对违约责任等内容进行了约定。同日，被告何明垣与原告签订《保证合同》，对被告易开君的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将100000元款项支付到了被告易开君指定账户。融资期限届满后，被告易开君未按约偿还当金。
诉讼中，经审理查明，原告四川鑫帛典当有限责任公司法定代表人赵炳璋因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2016年6月24日被刑事拘留，现羁押于四川省江油市看守所。本院依职权进行了调查，原告四川鑫帛典当有限责任公司法定代表人赵炳璋陈述其并不知晓本案的起诉情况。
本院认为，根据本院依职权调查的事实，本案原告四川鑫帛典当有限责任公司提起本案诉讼并未取得其法定代表人赵炳璋的同意，同时结合原告举出的证据，不能证明本案的起诉系原告四川鑫帛典当有限责任公司的公司意志。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫帛典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈旭彬
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2375号原告四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人赵炳璋，总经理。委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。被告易开君，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。被告何明垣，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人赵炳璋，男，1977年12月6日出生，汉族，现羁押于四川省江油市看守所。原告四川鑫帛典当有限责任公司诉被告易开君、何明垣、第三人赵炳璋典当纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，为查明案件事实，经被告易开君申请，追加赵炳璋为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鑫帛典当有限责任公司诉称，2014年10月22日，被告易开君与原告签订了编号为XB******6号《典当合同》，约定被告易开君以典当的形式向原告融资100000元，期限一个月。合同同时对违约责任等内容进行了约定。同日，被告何明垣与原告签订《保证合同》，对被告易开君的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将100000元款项支付到了被告易开君指定账户。融资期限届满后，被告易开君未按约偿还当金。诉讼中，经审理查明，原告四川鑫帛典当有限责任公司法定代表人赵炳璋因涉嫌非法吸收公共存款罪，于2016年6月24日被刑事拘留，现羁押于四川省江油市看守所。本院依职权进行了调查，原告四川鑫帛典当有限责任公司法定代表人赵炳璋陈述其并不知晓本案的起诉情况。本院认为，根据本院依职权调查的事实，本案原告四川鑫帛典当有限责任公司提起本案诉讼并未取得其法定代表人赵炳璋的同意，同时结合原告举出的证据，不能证明本案的起诉系原告四川鑫帛典当有限责任公司的公司意志。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川鑫帛典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 宋 姗二〇一六年十二月二十一日书记员 陈旭彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初564号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：张淑芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初246号
原告:洪信华。
委托诉讼代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告:陈浓超。
原告洪信华与被告陈浓超承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪信华撤诉。
案件受理费525元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一八年一月五日
代书记员 金萍萍
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初174号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏会记，男，1976年11月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年3月8日被羁押，同月9日被五华县公安局刑事拘留，同年4月4日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]163号起诉书，指控被告人魏会记犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人魏会记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2、3月间，被告人魏会记在五华县梅林镇XX村其店内，提供赌具、组织张某芳等人以“推船”形式进行赌博，每天有十多人参赌。期间，被告人魏会记从中抽水牟利人民币7000多元。应当以开设赌场罪追究被告人魏会记的刑事责任，鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏会记以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏会记能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏会记犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 赖足兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄予涵
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第484号
原告王某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告李某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十一月四日
书记员 钟燕婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00670-1号
申请执行人杨某。
被执行人雷某。
申请执行人杨某依据新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院已发生法律效力的（2015）玛民一初字第32号民事调解书，申请执行雷某交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院委托我院代为执行，经查本案执行标的为10050元。本案在执行过程中已将全部款项执行回，现已支付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00670号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十一月四日
书记员 樊强利
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第140号
原告：宫某某，男，汉族。
委托代理人张海荣，山东明朗律师事务所律师。
被告：曲某某，女，汉族。
本院在审理原告宫某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 马贵涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6480号
原告：齐智云，男，1976年7月16日出生，住址天津市河东区。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告齐智云与被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城2-34号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月18日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2010年5月2日将该房屋过户给原告。2010年5月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回齐智云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13636号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区周浦镇良良建材，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路****号。
经营者：赵建良。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市浦东新区周浦镇良良建材侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初27号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王涵芳，女，汉族，1985年8月12日生，云南省思茅区人，中专文化，个体，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2018年1月23日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王涵芳犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人王涵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日23时47分，被告人王涵芳酒后驾驶云Ｊ×××××号轿车在思茅区珠市街邮电小区门口与熊某伟驾驶的云Ｊ×××××号轿车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王涵芳承担该起交通事故的全部责任，熊某伟无责任。经鉴定，被告人王涵芳的100ml血液中含171.08mg乙醇成分。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王涵芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王涵芳对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年7月20日23时47分，被告人王涵芳酒后驾驶云Ｊ×××××号轿车在思茅区珠市街邮电小区门口与熊某伟驾驶的云Ｊ×××××号轿车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王涵芳承担该起交通事故的全部责任，熊某伟无责任。经鉴定，被告人王涵芳的100ml血液中含171.08mg乙醇成分。案发后，经本院调解，被告人王涵芳已赔偿熊某伟维修费等经济损失20000元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、事故现场照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证吊销证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涵芳在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王涵芳犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王涵芳在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人王涵芳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王涵芳犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涵芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一八年二月五日
书记员 王明丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3258号原告四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人鄢国松，公司董事长。委托代理人欧德志，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省广元市元坝区。系原告员工。特别授权代理人。委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告四川特安特贸易有限公司。住所地：成都市双流县东升街道迎春村西南轻工业园。法定代表人钟润金。被告龙巨胜，男，汉族，1949年10月4日出生，住成都高新区。被告钟润金，女，汉族，1955年5月6日出生，住成都高新区。被告龙金波，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都市高新区。被告唐田，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都高新区。被告成都好运轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。法定代表人龙金波。被告成都金海轮胎有限公司。住所地：成都市成华区经华北路12号207号。法定代表人赵忠旭。本院在审理原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告成都特安特贸易有限公司、龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司、成都金海轮胎有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川发展融资担保股份有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙巨胜、龙金波的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告四川发展融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告龙巨胜、龙金波所有的财产在价值1000万元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月十七日书 记 员  冯丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1937号
罪犯兰军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月20日作出(2012)惠东法刑初字第86号刑事判决，以被告人兰军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯兰军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年9月评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年7月期间在狱内共支出4106.07元，月均消费171.09元。截至2016年7月14日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为37.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪、抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年9月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初315号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张建磊，男，1985年12月4日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯邯郸市大名县营镇张金庄村，居住地邯郸市丛台区，系邯郸市腾达建筑公司工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被永年县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张建磊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依照邯郸市中级人民法院指定管辖的决定立案，受理后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人张建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2016年4月27日晚上11点左右，被告人张建磊在邯郸市千泓宾馆1102房间住宿时接到刘某打来的电话，问其是否有冰毒，准备与朋友一起过来吸食。之后张建磊联系陈军辉（另案处理）帮助购买毒品，两人于次日凌晨1时左右，在邯郸市联防路昌源小区附近与一名男子接头（身份不详），从该男子手中购买了200元毒品。
张建磊回到宾馆后联系刘某，刘某于凌晨3时左右带着付某、穆某、武某三人来到张建磊所开房间。张建磊、刘某、付某、武某四人用矿泉水瓶和奶瓶自制吸毒工具吸食毒品。不久后陈军辉从外面来到张建磊房间，在吸食了几口毒品后，用自己的身份证另外开了两间房，供自己与刘某、付某、穆某吸食冰毒。公安机关在检查中将张建磊、陈军辉等六人当场抓获。经现场检测，六人尿液中的甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为被告人张建磊提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张建磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2016年4月27日晚11时许，被告人张建磊在邯郸市千泓宾馆1102房间住宿时，刘某给被告人张建磊打电话称准备与朋友一起到其住宿地吸食冰毒，被告人张建磊通过陈军辉帮助，购买了200元毒品。次日凌晨3时许，刘某带着付某、穆某、武某三人来到被告人张建磊房间，张建磊、刘某、付某、武某四人用矿泉水瓶和奶瓶自制吸毒工具吸食冰毒。后陈军辉也来到张建磊房间吸食冰毒，因人多陈军辉又开了两间房间，供自己与刘某、付某、穆某吸食冰毒。经检测，上述六人尿液中甲基安非他明均呈阳性。经本院委托，邯郸市丛台区司法局对被告人张建磊进行了社会调查，同意将被告人张建磊纳入社区矫正。
上述事实，有公诉机关提举的以下证据：
1、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认照片、扣押物品清单、吸毒工具照片、辨认笔录及照片。
2、证人刘某、付某、穆某、武某的证言。
3、同案人陈军辉的供述。
4、被告人张建磊的供述。
5、邯郸市丛台区司法局调查评估意见书，同意被告人张建磊纳入社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张建磊购买毒品为自己和他人吸食，并为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张建磊自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人张建磊适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
代理审判员 李子平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14107号
原告：刘占华，男，1979年6月13日出生。
委托诉讼代理人：李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈庆清，男，1977年9月5日出生。
原告刘占华与被告陈庆清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员胡晓波成合议庭审理�案。本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘占华的委托诉讼代理人李月峰到庭参加诉讼，被告陈庆清经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占华向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆清偿还原告刘占华借款本金17万元；2.被告陈庆清支付原告刘占华以借款本金17万元为基数，自2015年6月25日起至本案执行完毕之日止的利息，按照月利率2%计算；3.被告陈庆清支付原告刘占华以借款本金17万元为基数，自2015年6月25日起至本案执行完毕之日止的中介费，按照月利率2%计算；4.本案诉讼费用由被告陈庆清承担。事实和理由：2015年6月25日，被告陈庆清经过案外人王明方介绍向原告刘占华借款17万元，并出具汽车抵押借款合同和收条，约定借款期限三个月，自2015年5月25日至2015年9月24日，利息按照月利率2%计算，中介费每月为借款总金额的2%。但被告陈庆清未按照约定偿还借款，现原告刘占华联系不上被告陈庆清。故原告刘占华为维护其合法权益，诉至法院。
原告刘占华向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年6月25日汽车抵押借款合同原件一份，证明原告刘占华与被告陈庆清之间的借贷关系，借款金额17万元；
二、2015年6月25日收条原件一张，证明被告陈庆清收到原告刘占华转账支付的借款本金163200元和现金6800元；
三、中国工商银行汇款凭证一张，证明2015年6月25日原告刘占华向被告陈庆清转账163200元；
四、机动车登记证书复印件一张，证明2015年6月25日被告陈庆清将名下丰田牌小型客车抵押给原告刘占华，并办理抵押登记。
被告陈庆清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘占华提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告刘占华与被告陈庆清签订汽车抵押借款合同一份，内容记载：被告陈庆清向原告刘占华借款17万元，借款期限自2015年6月25日起至2015年9月24日止，利息标准为月利率2%，每月中介服务费为借款总金额的2%，逾期违约金为每日1000元，被告陈庆清将本人名下丰田牌车牌号为×××小客车一辆抵押给原告刘占华。被告陈庆清在该借款合同的借款人处签名并在本人签名处、借款金额处按手印。同日，被告陈庆清向原告刘占华出具收条一张，内容记载：“今收到刘占华交来现金人民币：6800元（大写：陆仟捌佰元整），银行转账人民币：163200元（壹拾陆万叁仟贰佰元整），已转入账户：陈庆清，中国工商银行，账号：×××为准，共计：170000元整（大写：壹拾柒万元�），收款人：陈庆清。”被告陈庆清在收款人处签名书写本人身份证号码，并在收款金额和本人签名处按手印。同日，原告刘占华通过本人名下中国工商银行账户向被告陈庆清名下尾号1510账户转账163200元。同日，原告刘占华与被告陈庆清对被告陈庆清名下丰田牌小型客车办理了抵押登记。被告陈庆清至今未偿还借款。
上述事实，有汽车抵押借款合同、收条、中国工商银行交易凭证、机动车登记证书复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈庆清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告陈庆清向原告刘占华借款17万元，并出具汽车抵押借款合同和收条，双方就该笔借款对被告陈庆清名下车辆办理了抵押登记。借款合同�收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈庆清应依约履行还款义务。现原告刘占华要求被告陈庆清偿还借款本金17万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘占华与被告陈庆清在借款合同中约定利息按照月利率2%计算，该约定未超出法律规定，本院不持异议，现原告刘占华要求被告陈庆清支付自借款之日2015年6月25日起至本案执行完毕之日止的利息，按照月利率2%计算，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告刘占华与被告陈庆清在借款合同中约定每月另支付中介费，按照借款总金额的2%标准，该中介费与利息合计后超出年利率24%，现原告刘占华要求被告陈庆清支付自2015年6月25日起至执行完毕之日止中介费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈庆清偿还原告刘占华借款本金17万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告陈庆清支付原告刘占华以借款本金17万元为基数，自2015年6月25日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
三、驳回原告刘占华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告陈庆清负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费3700元，由被告陈庆清负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 陈素培
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学君
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初260号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：迟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：赵连武，辽宁佐度律师事务所律师。
被告人：朱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月4日被取保候审。
被告人：毛某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月4日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
辩护人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人迟某、朱某、毛某犯非法经营罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人赵连武、被告人朱某、被告人毛某及其辩护人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年7月初至2015年12月底，被告人朱某、迟某、毛某利用网站（网址：http:ww1581.ap6688.com）非法经营3D黑彩，通过打电话的方式收取下线投注报号，并以现金和银行卡转账的形式收取、支付上下线的赌资。经查，被告人朱某非法经营额83411元，获利4万元；被告人迟某非法经营额453621元，获利3万元；被告人毛某非法经营额85581元，获利6000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人迟某、朱某、毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人迟某、朱某、毛某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。辩护人赵连武提出的辩护意见是被告人迟某当庭自愿认罪、愿意接受处罚，请求从轻处罚。辩护人刘广涛提出的辩护意见是被告人毛某认罪态度好、对犯罪事实供认不讳，之前表现良好，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月初至2015年12月底，被告人迟某、朱某、毛某利用网站（网址：http:ww1581.ap6688.com）非法经营3D黑彩，通过打电话等方式收取下线投注报号，并以现金和银行卡转账的形式收取、支付上下线的赌资。被告人朱某非法经营额83411元，获利4万元；被告人迟某非法经营额453621元，获利3万元；被告人毛某非法经营额85581元，获利6000元。
上述事实，有证人王某、张某某、李某某、贾某某、韩某某、姜某、谷某、章某、韩某某、张某某、王某某、张某证言，被告人迟某、朱某、毛某供述与辩解，笔记本电脑二台、手机三部、银行卡一张，电脑截图、扣押清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人迟某、朱某、毛某违反国家规定，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人迟某、朱某、毛某当庭如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可予从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、能够主动上缴赃款、主动缴纳罚金、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人赵连武、刘广涛提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人毛某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人迟某违法所得三万元、被告人朱某违法所得四万元（已缴纳）、被告人毛某违法所得六千元依法追缴；
三、随案移送的中国建设银行卡一张、苹果6手机一部、PHILIPS手机一部、TOSHIBA笔记本电脑一部、三星S5手机一部、Axer笔记本电脑一部（已损坏）依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王永森
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初270号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈谷恩，男，1974年4月26日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县,户籍地为河北省沧州市献县。被告人陈谷恩曾因犯危险驾驶罪2016年10月18日被固镇县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。2016年3月11日被抓获归案，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月25日被固镇县公安局取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
辩护人张妍，安徽南山松律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人陈谷恩犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、张黎明出庭支持公诉，被告人陈谷恩及其辩护人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年3月11日22时许，陈谷恩酒后与朋友方某到固镇县城关镇谷阳路重庆家福足疗店足疗，结束后陈谷恩到收银台结账时，因付款方式与收银员华某发生争执，后固镇县公安局巡逻防控大队民警潘某、郝某等人接到110指挥中心指令后前去处置，了解情况后进行调解，被告人陈谷恩情绪激动，民警让其先下楼等待，几分钟后陈谷恩手持匕首返回现场，并手持匕首在民警面前挥舞，民警发现后上前对其进行控制，过程中陈谷恩反抗，并造成民警潘某、郝某的手部被匕首划伤。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人陈谷恩所持管制刀具一把；被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人郭某等人的证言；被告人陈谷恩的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；视频光盘一张等。公诉机关认为，被告人陈谷恩以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈谷恩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人张妍的辩护意见为:1、对本案的定性不持异议；2、被告人陈谷恩的主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成严重的后果；3、被告人陈谷恩归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；4、被告人陈谷恩属于初犯、偶犯，人身危险性小。综上，建议对被告人陈谷恩从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日22时许，陈谷恩酒后与朋友方某到固镇县城关镇谷阳路重庆家福足疗店足疗，当陈谷恩到收银台结账时，因付款方式与收银员华某发生争执。固镇县公安局巡逻防控大队民警潘某、郝某等人接到110指挥中心指令后前去处置，了解情况后进行调解，被告人陈谷恩情绪激动，民警让其先下楼等待。几分钟后陈谷恩手持匕首返回现场，并手持匕首在民警面前挥舞，民警发现后上前对其进行控制，陈谷恩反抗，并撕拽民警，造成民警潘某、郝某的手部受伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，折叠刀一把，固镇县公安局治安管理大队管制刀具认定书，视听资料及制作说明，安徽省固镇县人民法院（2016）固刑初字第293号刑事判决书，固镇县公安局拘留证，户籍证明，案发及抓获经过，证人潘某、郝某、郭某、方某、华某、王某的证言，被告人陈谷恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈谷恩以暴力方法阻碍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈谷恩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈谷恩系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。辩护人关于被告人陈谷恩能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且没有造成严重后果的辩护意见成立，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈谷恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，与安徽省固镇县人民法院2016年10月18日以危险驾驶罪判处陈谷恩拘役一个月，并处罚金人民币七千元进行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月2日止。罚金于判决书生效后十日后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03713号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社，以下简称山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人赵忠民，该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告高文举，男，汉族。
被告孙玉红，女，汉族。
被告司晓春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告高文举、孙玉红、司晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告司晓春到庭参加诉讼，被告高文举、孙玉红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告高文举、孙玉红于2012年8月17日与原告签订保证借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年8月17日至2013年8月1日，月息为11.01‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金30000元，利息5535.54元。现借款合同履行期限已到，被告高文举、孙玉红没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，司晓春与原告签订保证合同，自原承担该笔借款的连带保证责任，被告司晓春亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告高文举、孙玉红支付借款本金30000元及截止2014年7月9日利息5535.54元，本息合计35535.54元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告司晓春对被告高文举、孙玉红的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。
被告司晓春辩称，对借款没有答辩意见，同意偿还。现在一次性还不起本金及利息，希望原告给被告一定期限，有计划的还款。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、借款借据一枚，证明被告高文举、孙玉红于2012年8月17日向原告借款30000元，到期日为2013年8月1日，约定利率为月息11.01‰。二被告于2012年9月29日结息474.56元，2012年12月22日结息925.18元，2013年6月29日结息2119.83元，2013年8月29日结息831.35元。
2、小额贷款保证借款合同，证明被告高文举、孙玉红在原告处借款30000元，与被告司晓春签订保证合同，被告司晓春是连带责任保证人，负连带清偿责任，并约定了保证期间和保证范围。
3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告高文举、孙玉红已结息4350.92元，尚欠本金30000.00元，利息5535.54元。
被告司晓春对以上证据均无异议。
被告高文举、孙玉红、司晓春未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年8月17日，原山头信用社与被告高文举、孙玉红签订了小额贷款保证借款合同，二被告在山头信用社处借款30000元，并与被告司晓春签订保证合同。借款合同约定利率为月息11.01‰，到期日为2013年8月1日。被告高文举、孙玉红于2012年9月29日结息474.56元，2012年12月22日结息925.18元，2013年6月29日结息2119.83元，2013年8月29日结息831.35元。司晓春承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日被告高文举、孙玉红尚欠本金30000元，利息5535.54元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告高文举、孙玉红与原山头信用社签订了小额贷款保证借款合同，并由司晓春提供担保借款30000元，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还，被告司晓春作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文举、孙玉红在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金30000.00元及2014年7月9日前的利息5535.54元，合计35535.54元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告司晓春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏珊娜
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第03713号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社，以下简称山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。负责人赵忠民，该支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告高文举，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告孙玉红，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。系高文举妻子。被告司晓春，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告高文举、孙玉红、司晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告司晓春到庭参加诉讼，被告高文举、孙玉红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告高文举、孙玉红于2012年8月17日与原告签订保证借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年8月17日至2013年8月1日，月息为11.01‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金30000元，利息5535.54元。现借款合同履行期限已到，被告高文举、孙玉红没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，司晓春与原告签订保证合同，自原承担该笔借款的连带保证责任，被告司晓春亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告高文举、孙玉红支付借款本金30000元及截止2014年7月9日利息5535.54元，本息合计35535.54元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告司晓春对被告高文举、孙玉红的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。被告司晓春辩称，对借款没有答辩意见，同意偿还。现在一次性还不起本金及利息，希望原告给被告一定期限，有计划的还款。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：1、借款借据一枚，证明被告高文举、孙玉红于2012年8月17日向原告借款30000元，到期日为2013年8月1日，约定利率为月息11.01‰。二被告于2012年9月29日结息474.56元，2012年12月22日结息925.18元，2013年6月29日结息2119.83元，2013年8月29日结息831.35元。2、小额贷款保证借款合同，证明被告高文举、孙玉红在原告处借款30000元，与被告司晓春签订保证合同，被告司晓春是连带责任保证人，负连带清偿责任，并约定了保证期间和保证范围。3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告高文举、孙玉红已结息4350.92元，尚欠本金30000.00元，利息5535.54元。被告司晓春对以上证据均无异议。被告高文举、孙玉红、司晓春未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2012年8月17日，原山头信用社与被告高文举、孙玉红签订了小额贷款保证借款合同，二被告在山头信用社处借款30000元，并与被告司晓春签订保证合同。借款合同约定利率为月息11.01‰，到期日为2013年8月1日。被告高文举、孙玉红于2012年9月29日结息474.56元，2012年12月22日结息925.18元，2013年6月29日结息2119.83元，2013年8月29日结息831.35元。司晓春承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日被告高文举、孙玉红尚欠本金30000元，利息5535.54元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷,被告高文举、孙玉红与原山头信用社签订了小额贷款保证借款合同，并由司晓春提供担保借款30000元，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还，被告司晓春作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文举、孙玉红在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金30000.00元及2014年7月9日前的利息5535.54元，合计35535.54元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告司晓春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 台利平二○一四年十月十六日书 记 员 苏珊娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚铁军，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：阚庆华，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人阚铁军、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人侯微、被上诉人阚铁军的委托诉讼代理人阚庆华到庭参加了诉讼，被上诉人刘涛经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任及案件受理费。事实和理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的第三项的规定，停运损失交强险不负责赔偿，该条款具有法律效力，且上诉人在于被上诉人刘涛签订保险合同时，就相应的免责条款进行了提示和说明；2、根据机动车交通事故强制责任保险的规定，一审法院在确定被上诉人财产损失后，突破交强险限额作出判决，缺乏事实和法律依据；3、依照约定案件受理费也上诉人也不应该承担。
阚铁军辩称，我是受害方，我的损失存在，谁赔我都没有意见。
阚铁军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告停运损失2450元、交通费300元，合计2750元。2、由被告承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2017年4月15日4时左右，原告驾驶辽L978**号出租车，行驶至兴隆台区万达岗路口处左转弯时被被告刘涛驾驶的辽LAG6**号轿车追尾。被告保险公司理赔员现场勘查，认为原告无责任，同意给原告修车，原告的车辆现已修复，修车时间7天，每天停运损失350元。原告要求保险公司赔偿车辆停运损失，保险公司认为不在理赔范围内。原告要求被告刘涛赔偿停运损失，被告刘涛拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，根据交强险条款规定，车辆停运损失不予赔偿。
一审法院认为：原告出租车停运损失应予赔偿。被告刘涛在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，交强险条款虽规定车辆停运损失不予赔偿，但该条款属于格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提供证据证明以合理的方式提请投保人注意该条款，该条款无效，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应予赔偿原告车辆停运损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告经济损失2450元（350元/天×7天）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告经济损失后，免除被告刘涛的赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
本案争议的焦点：对于车辆营运损失，上诉人应否予以赔偿。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提交了投保人刘涛签署的投保人声明复印件和上诉人出具的关于投保声明的情况说明各一份，证明刘涛在上诉人处进行投保时，上诉人对于保险合同中的免责条款，免责事由及相关法律后果，内容含义对刘涛进行了提示和告知义务。被上诉人阚铁军质证认为，对该证据无意见，不管谁赔钱，必须有人赔我。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，合理停运损失属于财产损失的范围。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，上诉人对被上诉人阚铁军的停运损失应予赔偿。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额为2000元，被上诉人阚铁军的损失数额已经超出限额，故超出部分应当由被上诉人刘涛承担。关于案件受理费，属于人民法院决定范畴，对于上诉人的这一上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求部分成立,应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1145号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿被上诉人阚铁军经济损失2000元。
三、被上诉人刘涛于本判决生效后七日内一次性赔偿被上诉人阚铁军经济损失450元。
四、驳回被上诉人阚铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄鹏涛
审判员 徐 振 强
审判员 王 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 皓 博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第198号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王
甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王甲起诉称：大约在2003年，被告王乙向原告借款6
000元，当时约定年息10%。2007年1月26日，经过结算，由被
告重新出具借条一份，载明向原告借款6000元，另加利息2600
元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现诉至法院，请求
判令被告归还借款8600元。为此，原告提供了借条一份予以佐
证。
被告王乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当及时归还借款并支付约定的利息，在原告催讨后，被告未及时
归还借款及利息，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的
诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日即归还原告王甲借款8600元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乙负担。该费用于本判决生
效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年五月十四日
代书记员 叶庆东