江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第724号
原告唐生梅，女，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告韩德明，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路137号。
法定代表人刘长森，总经理。
委托代理人曹娅琦、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告唐生梅与被告韩德明、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生梅及其委托代理人唐国权，被告韩德明、太平洋保险江苏分公司的委托代理人朱东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生梅诉称，2014年11月13日13时11分许，被告韩德明驾驶苏A×××××号轿车在江浦街道西水湾公交站处与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定：韩德明负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确赔偿数额为：医疗费9522元、住院伙食补助费216元、误工费7000元、营养费450元、护理费2940元、交通费500元、鉴定费1700元、车损550元、施救费140元，合计20818元。
被告韩德明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为原告垫付费用9308元，请法庭在计算时一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，具体意见在质证时明确。
经审理查明，2014年11月13日13时11分许，被告韩德明驾驶苏A×××××号轿车在江浦街道西水湾公交站处与原告唐生梅驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队对该事故责任进行了认定韩德明负此事故全部责任，唐生梅无责任。事故发生后，原告在南京市浦口区中心医院住院治疗至2014年11月25日出院，原告的伤情经南京市浦口区中心医院诊断为：右侧顶枕部头皮血肿，头部外伤，右侧肘部挫伤，脑震荡。2015年9月2日，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定。2015年9月15日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2015）临鉴字第1878号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、唐生梅的损伤未达伤残等级；2、唐生梅误工期限共计60日，护理期限共计以30日，营养期限30日。被告对该鉴定结论无异议。
另查明，原告唐生梅系南京娅妍服饰有限公司员工，原告因交通事故受伤期间，单位停发了其工资。
再查明，肇事苏A×××××号轿车登记在被告韩德明名下，事发时，该车由其驾驶；该车在太平洋保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。
另，被告韩德明为原告垫付医疗费9308元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费9522元（其中原告支付214元，韩德明垫付9308元），上述费用有相关票据证实，原、被告双方对于医疗费数额均无异议，本院予以确认；
二、住院伙食补助费18元／天×12天=216元；
三、营养费15元／天×30天=450元；
四、原告主张的住院期间护理费140元／天×12天=1680元，出院期间护理费70元／天×18天=1260元，被告认为原告住院期间的护理费标准过高，对于出院后的护理费用1260元无异议；本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告住院期间的护理费为：12天×90元／天=1080元；出院期间护理费被告无异议，本院予以确认；故对原告该项诉请，本院认定为2340元；
五、原告主张交通费500元，未提供相关票据，本院依据原告就诊情况及复查情况，酌定为300元；
六、原告主张车辆损失550元，被告无异议，本院予以确认；
七、原告主张误工费2个月×3500元／月=7000，被告对于原告提交的误工证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳；原告在庭审中亦表示，其现在已不在该单位上班，庭后无法补充误工的证明，本院认为，原告做为企业员工，其因交通事故受伤休息期间，单位扣发或停发放工资符合生活常理，且有其单位出具的证明，因此，原告受伤休息期间确有误工损失，但原告的现有证据不能证明其误工费的计算标准及具体数额，本院结合本案实际、原告的误工期限及2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准，酌定原告误工损失为90元／天×60天=5400元；
八、原告主张车辆拖车费及停车费140元，有相关票据证实，本院予以支持。
原告上述损失合计18918元。
上述事实有交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、原告单位营业执照、组织机构代码证、单位证明、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩德明驾驶车辆导致原告受伤且负事故全部责任，应对原告因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险江苏分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故太平洋保险江苏分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告太平洋保险江苏分公司在该车投保的交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10188元中10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等合计8040元；在财产损失限额内赔偿原告车损及拖车费、停车费合计690元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失188元，由人保南京分市公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿；因原告损失已由人保南京分市公司在保险限额内予以赔偿，故对原告要求韩德明承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告韩德明垫付费用9308元，原告应予返还。
对于被告太平洋保险江苏分公司要求按20%的比例扣除非医保用药的辩解意见，本院认为，因本案原告的医疗费用未超交强险限额，且按20%的比例扣除非医保用药的合理性，太平洋保险江苏分公司未提供证据证明，因此，对太平洋保险江苏分公司该辩抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐生梅各项损失18918元（扣除韩德明垫付款9308元，太平洋保险江苏分公司应实际赔偿原告9610元并将9308元支付给韩德明）。
二、驳回原告唐生梅要求被告韩德明赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元及鉴定费1700元，合计1900元，由原告唐生梅负担300元，被告韩德明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 小 虎
二〇一五年十一月十三日
法官助理 ???王禹
书 记 员 王 萍