wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第68号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院
上诉人（原审被告人）郑眉生，男，1952年10月2日出生于山西省五台县，身份证号：1401021952********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区迎泽大街***号，住山西省太原市尖草坪区北宫丰硕苑小区*号楼*单元**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。2014年12月8日我院决定逮捕，2014年12月9日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨海青，山西省黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告人王太泉，男，1963年11月7日出生于山西省太原市，身份证号：1401031963********，汉族，高中文化，系太原矿山机械厂职工，住山西省太原市杏花岭区程家村东巷**号**楼*号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王太泉、郑眉生犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）迎刑初字第653号刑事判决，原审被告人郑眉生不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年4月，被告人王太泉经人介绍，默认自己系省领导的秘书，以有能力安排被害人莫培济的女儿到山西省农科院工作为由，在本市迎泽区水西门街天瑞酒店骗取被害人莫培济人民币15万元。案发后，追回一万元，其余赃款未追回。
2013年6月，被告人郑眉生介绍赵连生认识被告人王太泉，并谎称王太泉系省领导的秘书，被告人王太泉予以默认，后二被告人以有能力将被害人王立志的外甥安排至山西省焦煤集团工作为由，在本市迎泽区龙城国际饭店茶吧内，骗取被害人王立志人民币25万元。被告人王太泉分得其中24万元，被告人郑眉生分得其中1万元。同年7月，经赵连生介绍，二被告人采取同样的方式，以将被害人王天绪的儿子安排至山西省煤运公司上班为由，在本市迎泽区铁道大厦骗取被害人王天绪人民币20万元。被告人王太泉分得其中19万元，被告人郑眉生分得其中1万元。同年8月，经赵连生介绍，二被告人采取同样的方式，以将被害人宋素平的女儿安排到太原市农科所工作为由，骗取被害人宋素平人民币35万元。被告人王太泉分得其中32.4万元，被告人郑眉生分得其中1万元，赵连生得1.6万元。在办理上列三项工作无果的情况下，经赵连生再三催促，被告人王太泉在案发前退还人民币9万元。案发后，二被告人的家属及赵连生已退赔人民币71万元给各被害人。
上述事实，被告人王太泉、郑眉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵连生、宋素平、王立志、王天绪、莫培济的陈述及报案材料，被告人王太泉、郑眉生的庭前供述，辨认笔录，证人胡尚仁、林依明、单艳波、路阳阳、王建、张永年、莫媛的证言，单艳波提供的汇款凭证、收条及取款凭证，莫培济提供的收条，赵连生所写的收条及汇款单据、谅解书，王立志提供的汇款单据，郑眉生所写的保证书，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康检查登记表，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，抓获经过，王太泉家属主动退赃的情况说明，主动退赃说明（蔡世民根据郑眉生的委托，将涉案赃款三万元交到公安机关。）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人王太泉、郑眉生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。二被告人多次诈骗，且诈骗多人，均酌情从重处罚。被告人王太泉、郑眉生如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王太泉在案发前退还被害人部分赃款，在案发后退还被害人大部分赃款，得到部分被害人谅解，被告人郑眉生在案发后退还全部所得赃款，均可酌情从轻处罚。被告人王太泉默认其为省领导秘书，骗取王立志、王天绪、宋素平人民币80万元，共得赃款人民币75.4万元，在诈骗过程中起主要作用，系诈骗上述三被害人的主犯。被告人郑眉生依托被告人王太泉实施诈骗，共分得赃款3万元，在诈骗上述三被害人中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。王太泉的辩护人认为，王太泉退赔赃款，得到被害人谅解，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，酌情予以考虑，其余辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王太泉辩解及辩护人提供王博、乔振华的证言，欲证明王太泉在诈骗莫培济一起中，在案发后由王太泉退还莫培济四万元，经查，根据单艳波的陈述，路阳阳的银行账单，以及莫培济、路阳阳的证词和时间节点，可以证明单艳波退还莫培济四万元的事实，且在四万元中，其中三万元在指控王太泉犯罪数额之外。辩护人虽然提供了王博给单艳波一万元的证词，但该一万元用途指向不明，也无其他证据佐证。辩护人提供乔振华的证言，欲证明其将王太泉工行卡给单艳波，卡上有三万元，无证据证明该卡内有三万元，亦无其它证据印证，且乔振华系何人，身份不明。故对辩护人提供的该两份证据，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，故判决：一、被告人王太泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人郑眉生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；三、由原侦查机关继续追缴被告人王太泉违法所得人民币十四万元，发还被害人莫培济。
宣判后，被告人郑眉生以：“自己系从犯，如实供述自己罪行，自愿认罪，原判量刑重”为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见是：郑眉生已得到被害人赵连生的谅解，愿意缴纳罚金，一贯表现良好，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑眉生与原审被告人王太泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人郑眉生、原审被告人王太泉能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原审被告人王太泉在案发前退还被害人部分赃款，在案发后退还被害人大部分赃款，上诉人郑眉生在案发后退还个人所分得赃款，均可从轻处罚。原审被告人王太泉在诈骗过程中起主要作用，系主犯。上诉人郑眉生，在诈骗中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。关于上诉人郑眉生辩称“自己系从犯，如实供述自己罪行，自愿认罪，原判量刑重”的上诉理由。经查，上诉人郑眉生的辩解理由，原审已做认定，并在量刑时予以体现。关于辩护人称郑眉生已得到被害人的谅解，愿意缴纳罚金，一贯表现良好，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，在原审和本案审理期间郑眉生并未实际缴纳罚金，且该缴纳罚金行为与取得本案被害人等谅解均不属于法定量刑情节，故对此辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3433执字第163号
申请人：廖锡华。
被申请人：何永生。
本院在执行廖锡华与被申请人何永生劳务合同纠纷一案中，被执行人何永生履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定：
冕宁县人民法院（2017）川3433民初274号民事判决已全部执行完毕。该案结案。
特此通知
审判员 胡 永 毅
二〇一七年八月二日
书记员 莫色尔土
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第23号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人鲍海林。
被执行人邢艳。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2年2日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第410号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月27日作出宁计生征字（2014）第410号征收社会抚养费决定，认定被执行人鲍海林（再婚，农业户口曾生育一女归男方抚养）、邢艳（初婚，非农业户口）夫妇，于2008年12月登记结婚，2009年6月生育一女，又于2014年4月18日生育二子（双胞胎），属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费233492元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月14日送达了宁计生征字（2014）第410号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年12月15日，宁海县人口和计划生育局向被执行人送达宁计生（长）催字[2014]第23号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第410号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人鲍海林、邢艳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第410号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈柯宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初65号
原告贝某某，女，1988年5月5日出生，汉族，住址东阿县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告丁某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住址平阴县
本院在审理原告贝某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告贝某某于2016年3月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贝某某承担。
审判员 李 磊
二〇一六年三月四日
书记员 付晓妍
象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第337号原告韦家春，农民。委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。被告郑学志。原告韦家春与被告郑学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃语春独任审理，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，书记员银雪担任庭审记录。原告韦家春及其委托代理人覃国翰、被告郑学志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲戚，被告因生意周转困难，于2013年1月22日从原告处借款50000元，并向原告立下借据，约定三个月内还清借款，并口头约定按信用社贷款利息计息给原告。被告借款后，直至2013年9月份只向原告支付了10000元本金，为此，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求判令被告郑学志归还原告的借款40000元及利息8000元。原告为证实其主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告于2013年1月22日向原告借款50000元，并约定三个月还款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。被告辩称，被告向原告借款50000元是事实，已经还了本金10000元，但对原告请求的利息有异议，被告已付清了原告的利息2500元。被告在举证期限内没有提供证据。本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的两份证据无异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：2013年1月22日，被告向原告借款50000元，被告立有一张借条给原告收执，借条上载明：今借到左村韦家春人民币伍万元整，借款用途为生意周转，借期为三个月内还清。借条上没有约定借款利息及逾期还款利息。借款期限届满后，被告未能按约定还款，后经原告催讨，于2013年9月22日向原告还款10000元。被告郑学志已向原告支付2500元利息。本院认为，原告提供的借据经被告质证后被告予以确认，借据的内容也没有违反法律法规的规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款本金40000元的主张，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告诉请的借款利息，因为借条中没有约定利息，原告对其主张的口头约定利息内容亦未能充分举证证实，现原告主张8000元利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，利息计算应为：以本金50000元为基数，自2013年4月22日计算至2013年9月22日；以本金40000元为基数，自2013年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，上述借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。被告已付原告的利息2500元，原告在庭审中同意在被告应付的利息中扣减。为保护公民间的合法借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告郑学志归还原告韦家春的借款本金40000元；二、被告郑学志向原告韦家春支付逾期还款利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2013年4月23日计算至2013年9月22日；以本金40000元为基数，自2013年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，上述借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付），已支付的2500元利息在结算时相应扣减；案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑学志负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃语春二〇一五年六月十九日书 记 员  银 雪《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第684号
申请执行人济宁汉昆经贸有限公司，住所地：济宁市任城区解放路。
法定代表人张香梅，总经理。
被申请执行人山东诚祥建安集团有限公司，住所地：嘉祥县城中街55号。
法定代表人高德，董事长。
申请执行人济宁汉昆经贸有限公司申请执行山东诚祥建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法强制执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第236号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00653号
原公诉机关鹿泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。2014年8月26日被鹿泉市人民法院取保候审。
鹿泉市人民法院审理鹿泉市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月27日作出（2014）鹿刑初字第285号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月11日21时许，被告人王某驾驶冀a×××××号小型轿车，沿鹿泉市西外环路由北向南行驶至白水泥厂路段时，与相对方向刘某驾驶的冀a×××××号小型轿车刮擦，造成交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为340.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书检验王某静脉血中酒精含量为340.21mg／100ml，检测报告送达回证，被告人的身份证明，查获经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据，足以认定。
原判认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
原审被告人王某上诉称，原判量刑重，应宣告缓刑。
经审理查明的事实与一审相同。
原审被告人王某犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，可以酌定从轻处罚。原判判处其拘役五个月，并处罚金三千元，在法定幅度之内，并无不当。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>；》第二条第（一）项之规定：“造成交通事故且负事故全部或者主要责任的从重处罚”，第（二）项之规定“血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚”，原审被告人王某在事故中负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，有从重处罚情节，不符合宣告缓刑条件。故原审被告人王某上诉称，原判量刑重，应宣告缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原判认定被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 郅 茎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00345号
原告广州市富可士数码科技有限公司，住所地广州市天河区田头岗工业区大道一横路一街2号自编B栋201房。
法定代表人崔金敏，该公司总经理。
委托代理人黄爱静
委托代理人张峰
被告河北海捷现代教学设备有限公司。
法定代表人xxx。
本院在审理原告广州市富可士数码科技有限公司与被告河北海捷现代教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告广州市富可士数码科技有限公司撤回对被告河北海捷现代教学设备有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市富可士数码科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，按规定收取1250元，由原告广州市富可士数码科技有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雪
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终28号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊挺亮。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民法院审理钢城区人民检察院指控原审被告人伊挺亮犯故意伤害罪一案，于2016年4月29日作出（2016）鲁1203刑初32号刑事判决。原审被告人伊挺亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人伊挺亮的上诉理由，依法讯问了上诉人伊挺亮，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年起，被告人伊挺亮与被害人伊某乙因宅基地问题发生矛盾，后两家多次发生冲突。
2015年10月2日8时许，在颜庄国土所附近，伊挺亮与伊某乙发生厮打，伊挺亮用木棍击打伊某乙左腰部，后将伊某乙摔倒，用膝盖压住伊某乙腹部实施殴打，致使伊某乙左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，伊某乙之伤构成轻伤二级。
次日8时许，伊挺亮在其父伊某甲家中与伊某乙再次发生争吵并厮打，伊挺亮持铁链抽打伊某乙背部，用拳、掌击打其面部，后将伊某乙摔倒，用膝盖顶压其胸、腹部，致使伊某乙受伤。之后伊挺亮之妻报警。经鉴定，伊某乙硬模下血肿，脑挫裂伤，已达重伤二级；左侧第5、6、7、8、12肋骨骨折，右侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤一级；第1、2腰椎左侧横突骨折，均系轻伤二级。
2015年10月3日，伊某乙被伊挺亮致伤昏迷，入住新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，2015年12月15日，被害人伊某乙出院，后伊某乙被其家属送至伊挺亮之父伊某甲家中休养，在休养期间，伊挺亮家人出走。2016年1月8日7时许，伊某乙被发现落于床下（伊某甲家中）死亡。2016年4月3日，被告人一方赔偿被害人家属6.1万元，双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人伊挺亮表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人伊挺亮不持异议，并有被害人伊某乙的陈述；证人许某、伊某甲等人的证言；现场勘查笔录及照片；物证作案工具铁链；法医学人体损伤程度鉴定意见；出警录像；调解协议、谅解书、收到条等书证；被告人伊挺亮的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人伊挺亮故意伤害他人身体，致被害人身体一处重伤二级、一处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人伊挺亮系自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人伊某乙的行为对本案双方矛盾的激化负有一定的责任，对被告人伊挺亮可酌情从轻处罚；被告人一方赔偿了被害人家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人伊挺亮使用铁链伤人并致被害人重伤，在被害人重伤期间未及时进行相关赔偿，被害人出院后被其家人送至被告人伊挺亮的父亲伊某甲家中休养，休养期间被告人家人出走，后被害人伊某乙被发现落于床下死亡。鉴于以上情节对被告人伊挺亮不宜适用缓刑，辩护人适用缓刑的意见不予采纳，其他相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人伊挺亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
宣判后，伊挺亮不服，提起上诉。其主要上诉理由是，伊某乙对本案的发生有明显过错，且上诉人自首，应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人伊挺亮故意伤害他人身体，致人一处重伤、四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刑法规定，故意伤害他人致人重伤的，应当在三年以上十年以下量刑，对于被害人的过错和上诉人的自首情节，原审判决均已充分考虑，对其处以有期徒刑三年零八个月的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕于军
审判员 郭奉璞
审判员 刘永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘瑶瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1072-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人许德生，该公司经理。
被执行人张家港施亿百机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人钱财保，该公司董事长。
被执行人张家港市新辉煌特种化纤有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
被执行人许德生。
被执行人徐卫。
招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）与张家港市德胜化纤原料有限公司（以下简称德胜化纤公司）、张家港施亿百机电设备有限公司（以下简称施亿百公司）、张家港市新辉煌特种化纤有限公司（以下简称新辉煌公司）、许德生、徐卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）张商初字第0972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市德胜化纤原料有限公司归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金500万元，利息110211.11元（计算至2013年9月13日，2013年9月14日至判决确定的履行之日止的利息按原合同约定计算）；二、张家港市德胜化纤原料有限公司承担招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失109600元；三、张家港施亿百机电设备有限公司、张家港市新辉煌特种化纤有限公司、许德生、徐卫对张家港市德胜化纤原料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、招商银行股份有限公司张家港支行对许德生、徐卫位于张家港市杨舍镇怡景湾11幢201室房屋在抵押登记的债权数额1133600元内享有优先受偿权；五、案件受理费50143元、财产保全费5000元、公告费780元，三项合计55923元由德胜化纤公司、施亿百公司、新辉煌公司、许德生、徐卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司已停止经营，公司所欠债务巨大，厂房土地被法院及公安局查封，暂时无法处理；被执行人张家港施亿百机电设备有限公司已停止经营，查封设备在本院拍卖处理中；被执行人许德生、徐卫下落不明，抵押房产亦在本院拍卖处理中，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位5275734.11元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1072-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地张店区柳泉路168号。
被执行人陈亚楠，女，1981年5月28日生，汉族，住张店区泉山小区9-2-402。
本案在执行过程中，尚有79933.03元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张执字第1072号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第305号
原告曹宇志。
委托代理人姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告刘勇。
原告曹宇志与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用小额诉讼程序独任审理，于2015年4月23日公开开庭审理本案。原告曹宇志及其委托代理人姚合香到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹宇志诉称，2014年9月中旬起，被告雇佣原告为其提供劳务，进行安装塑钢门窗，口头约定日工资220元，半个月一结算。原告工作了2个月，被告支付了约10，000元左右工资，仍有部分未结。2014年12月27日，被告为原告出具欠条一张，欠款3，900元。经原告多次索要此欠款，期间被告陆续支付了3，000元，但仍拖欠900元工资未付。经多次催要，被告一直拒绝。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资900元；原告因索要工资而导致的误工费、交通费800元。
被告刘勇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告曹宇志于2014年10月起到被告刘勇处工作，负责安装门窗。2014年12月23日被告向原告出具载有“欠工资3，900元正”的欠条一张，且被告本人签名，并落款日期为2014年12月27日。后经原告多次催要，被告已支付原告3，000元，尚欠900元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、电话录音及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应按约定向原告支付劳务费，无故拖欠实属不妥。现原告提供的欠条及电话录音，足可证明被告拖欠原告劳务费的事实和尚欠数额。故对于原告要求被告给付劳务费900元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张误工费、交通费800元一节。本院认为，原、被告双方对原告参加诉讼而支出的误工费和交通费的承担方式并无特殊约定，且亦无法律规定上述费用应当由被告承担。故对于原告的该项诉讼请求，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予以支持。
被告刘勇经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹宇志劳务费900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹宇志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计人民币75元（原告已预付），由被告刘勇负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均劳务费百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00606号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人周锡威，曾用名周海威，无业。被告人周锡威曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月3日、2007年6月18日、2014年8月15日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人周锡威犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人周锡威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月至2015年6月间，被告人周锡威至本市海州区朝阳路等地，多次实施盗窃作案，共窃取他人电动车电瓶共计7组，合计价值人民币1508元。具体分述如下：
1、2015年5月17日下午，被告人周锡威至本市海州区朝阳中路与南极南路交叉路口，盗窃成某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币240元。
2、2015年5月25日上午，被告人周锡威至本市海州区朝阳中路中医院门口自行车站台处。盗窃曹某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币116元。
3、2015年6月1日中午，被告人周锡威至本市海州区海连东路振大超市门前，盗窃厉某某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币200元。
4、2015年6月1日下午，被告人周锡威至本市海州区海连东路华联BRT站台南面，盗窃李某某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币232元。
5、2015年6月3日，被告人周锡威至本市海州区巨龙南路乐天玛特门前，盗窃周某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币240元。
6、2015年6月4日20时许，被告人周锡威至本市海州区第三人民医院西边中国银行门前，盗窃谢某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币232元。
7、2015年6月7日下午，被告人周锡威至本市海州区华联斜对面农业银行门前，盗窃张某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币248元。
被告人周锡威对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证、被告人周锡威供述和辩解、被害人成某、曹某、厉某某、李某、周某、谢某、张某陈述、辨认笔录、连云港市价格认证中心连价鉴（2015）247号价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人周锡威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周锡威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人周锡威在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周锡威归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锡威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周锡威于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一五年十月十四日
书记员 李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3234号
原告：高健，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：魏明，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告高健与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告魏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12100元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告魏明以家中有人住院为由向原告借款12100元整，被告承诺于2015年6月20日偿还该借款，但至今被告魏明未能偿还该借款。现原告诉至本院，要求被告魏明偿还借款12100元。
被告魏明未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告魏明于2015年6月10日向原告借款12100元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“今借高健人民币12100元（壹万两千壹佰元整）借款日期2015年6月10日还款日期2015年6月20日借款人：魏明”。该款被告至今未还，为此原告高健诉至本院，请求判令被告魏明偿还借款本金12100元。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。被告魏明向原告借款12100元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还借款，致原告向本院提起诉讼，对此被告魏明应承担该纠纷的全部责任，故原告高健要求被告魏明偿还借款的请求合法，本院予以支持。
综上所述，因被告魏明未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告高健借款本金12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4320号
原告：张伟伟，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：修玉旺，男，1954年1月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市。
被告：张秀梅，女，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市。
被告：王昌成，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住阿拉尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，女，汉族，1988年2月16日出生，某公司员工。
原告张伟伟与被告修玉旺、张秀梅、王昌成、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新立，被告财险公司的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼，被告修玉旺、张秀梅、王昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的丧葬费、死亡赔偿金、误工费等合计369872.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告修玉旺、张秀梅系修某某的父母。2012年3月10日23时40分许，修某某借用被告王昌成的新NH
--0XXX号小汽车，醉酒后驾驶，在S--
207线行驶时驶入相对方向车道，与耿某某驾驶的新N-17X**号车相撞，修某某和耿某某均死亡，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，修某某负事故的主要责任，耿某某负次要责任。原告系新N-17X**号车的车主，事发后，耿某某的亲属以雇佣关系向法院提起诉讼，原告已向耿某某亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金369872.64元。本案肇事的新NH
--0XXX号小汽车在被告财险公司投保有交强险，但被告财险公司至今未进行理赔，修某某也未承担任何责任，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告修玉旺、张秀梅提交答辩状辩称,我们不是本起交通事故的侵权人，修某某死亡时已成年无遗产，我们已放弃继承，且本案已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，本起交通事故修某某驾驶的新NH--
0XXX号小汽车和耿某某驾驶的新N-17X**号车在我公司均投保交强险属实，因修某某醉酒驾驶，该车的交强险我公司不予赔付，且我公司已在保险范围内对修某某亲属进行了赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故责任认定书一份，以此证明本起交通事故责任认定情况，被告财险公司对该证据认可，被告修玉旺、张秀梅、王昌成未到庭质证，本院对该证据予以确认；2.原告提交阿克苏市人民法院作出的（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书一份及阿克苏市人民法院执行局出具证明一张，以此证明原告对耿某某亲属已进行了赔偿，被告财险公司对该证据认可，被告修玉旺、张秀梅、王昌成未到庭质证，本院对该证据予以确认；3.原告提交阿克苏市人民法院作出的（2012）民1XXX号调解书一份，以此证明被告财险公司对耿某某驾驶的新N-17X**号车在交强险范围内对修某某亲属已进行了赔偿，被告财险公司对该证据认可，被告修玉旺、张秀梅、王昌成未到庭质证，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日23时40分许，修某某借用被告王昌成的新NH--0XXX号小汽车，醉酒驾驶，由南向北行驶至S--
207线33公里+913米时时驶入相对方向车道，与耿某某驾驶的新N-17X**号重型货车相撞，造成修某某和耿某某当场死亡，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，修某某负事故的主要责任，耿某某负次要责任。原告系新N-17X**号重型货车的车主，事发后，耿某某的亲属以提供劳务者受害责任向法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2013年11月11日作出（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书，判决原告向耿某某亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计369872.64元，该判决已生效并执行完毕。修某某亲属将被告财险公司和原告诉至法院，阿克苏市人民法院于2012年8月29日作出（2012）民1XXX号民事调解书，被告财险公司向修某某亲属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金共计220000元，该调解书已生效并执行完毕。本案肇事的新N-17X**号重型货车和新NH
--0XXX号小汽车均在被告财险公司投保交强险，但被告财险公司对新NH--0XXX号小汽车投保的交强险至今未进行理赔。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，修某某驾驶的小汽车在被告财险公司投保了交强险，被告财险公司至今未在交强险范围内进行理赔，原告已向耿某某亲属进行了赔偿，故原告要求被告财险公司在交强险范围内进行理赔的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本案交强险死亡赔付的限额为110000元。丧葬费、死亡赔偿金不属于遗产范畴，且修玉旺、张秀梅已明确表示放弃对修某某遗产的继承权，故原告要求修玉旺、张秀梅承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，保险公司在交强险范围内理赔外，不足部分由使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王昌成系新NH
--
0XXX号小汽车车主，其将车辆借给修某某，无证据证明被告王昌成对此有过错，故原告要求被告王昌成承担赔偿责任的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。2015年6月，原告将（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书确定的赔偿款369872.64元向耿某某亲属已赔偿完毕，本案的诉讼时效应当从2015年6月算起，本案未超过法定的诉讼时效，被告对此的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求证据、理由均不充分，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司向原告张伟伟在交强险范围内支付理赔金110000元，此款于本判决生效后二十个工作日内付清；
二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1949元，减半收取975元，由原告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初4320号原告：张伟伟，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。被告：修玉旺，男，1954年1月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市。被告：张秀梅，女，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市。被告：王昌成，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住阿拉尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路。负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，汉族，1988年2月16日出生，某公司员工。原告张伟伟与被告修玉旺、张秀梅、王昌成、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新立，被告财险公司的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼，被告修玉旺、张秀梅、王昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的丧葬费、死亡赔偿金、误工费等合计369872.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告修玉旺、张秀梅系修某某的父母。2012年3月10日23时40分许，修某某借用被告王昌成的新NH—0XXX号小汽车，醉酒后驾驶，在S—207线行驶时驶入相对方向车道，与耿某某驾驶的新N-17X**号车相撞，修某某和耿某某均死亡，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，修某某负事故的主要责任，耿某某负次要责任。原告系新N-17X**号车的车主，事发后，耿某某的亲属以雇佣关系向法院提起诉讼，原告已向耿某某亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金369872.64元。本案肇事的新NH—0XXX号小汽车在被告财险公司投保有交强险，但被告财险公司至今未进行理赔，修某某也未承担任何责任，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告修玉旺、张秀梅提交答辩状辩称,我们不是本起交通事故的侵权人，修某某死亡时已成年无遗产，我们已放弃继承，且本案已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，本起交通事故修某某驾驶的新NH—0XXX号小汽车和耿某某驾驶的新N-17X**号车在我公司均投保交强险属实，因修某某醉酒驾驶，该车的交强险我公司不予赔付，且我公司已在保险范围内对修某某亲属进行了赔偿，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故责任认定书一份，以此证明本起交通事故责任认定情况，被告财险公司对该证据认可，被告修玉旺、张秀梅、王昌成未到庭质证，本院对该证据予以确认；2.原告提交阿克苏市人民法院作出的（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书一份及阿克苏市人民法院执行局出具证明一张，以此证明原告对耿某某亲属已进行了赔偿，被告财险公司对该证据认可，被告修玉旺、张秀梅、王昌成未到庭质证，本院对该证据予以确认；3.原告提交阿克苏市人民法院作出的（2012）民1XXX号调解书一份，以此证明被告财险公司对耿某某驾驶的新N-17X**号车在交强险范围内对修某某亲属已进行了赔偿，被告财险公司对该证据认可，被告修玉旺、张秀梅、王昌成未到庭质证，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日23时40分许，修某某借用被告王昌成的新NH—0XXX号小汽车，醉酒驾驶，由南向北行驶至S—207线33公里+913米时时驶入相对方向车道，与耿某某驾驶的新N-17X**号重型货车相撞，造成修某某和耿某某当场死亡，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，修某某负事故的主要责任，耿某某负次要责任。原告系新N-17X**号重型货车的车主，事发后，耿某某的亲属以提供劳务者受害责任向法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2013年11月11日作出（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书，判决原告向耿某某亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计369872.64元，该判决已生效并执行完毕。修某某亲属将被告财险公司和原告诉至法院，阿克苏市人民法院于2012年8月29日作出（2012）民1XXX号民事调解书，被告财险公司向修某某亲属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金共计220000元，该调解书已生效并执行完毕。本案肇事的新N-17X**号重型货车和新NH—0XXX号小汽车均在被告财险公司投保交强险，但被告财险公司对新NH—0XXX号小汽车投保的交强险至今未进行理赔。本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，修某某驾驶的小汽车在被告财险公司投保了交强险，被告财险公司至今未在交强险范围内进行理赔，原告已向耿某某亲属进行了赔偿，故原告要求被告财险公司在交强险范围内进行理赔的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本案交强险死亡赔付的限额为110000元。丧葬费、死亡赔偿金不属于遗产范畴，且修玉旺、张秀梅已明确表示放弃对修某某遗产的继承权，故原告要求修玉旺、张秀梅承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，保险公司在交强险范围内理赔外，不足部分由使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王昌成系新NH—0XXX号小汽车车主，其将车辆借给修某某，无证据证明被告王昌成对此有过错，故原告要求被告王昌成承担赔偿责任的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。2015年6月，原告将（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书确定的赔偿款369872.64元向耿某某亲属已赔偿完毕，本案的诉讼时效应当从2015年6月算起，本案未超过法定的诉讼时效，被告对此的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求证据、理由均不充分，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司向原告张伟伟在交强险范围内支付理赔金110000元，此款于本判决生效后二十个工作日内付清；二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1949元，减半收取975元，由原告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  程群策二〇一六年十月二十二日书记员  钱 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1905号
原告谢秀荣，女，汉族，1943年6月10日出生，农民。
原告余桂荣（又名于桂真），女，汉族，1954年3月20日出生，农民。
原告张秀荣，女，汉族，1971年7月6日出生，农民。
原告韦义玲，女，汉族，1955年10月16日出生，农民。
原告候玉勤，女，汉族，1948年3月19日出生，农民。
原告袁桂花（又名吉爱兰），女，汉族，1946年3月7日出生，农民。
原告胡永兰，女，汉族，1955年12月25日，农民。
原告魏秀兰（又名位秀兰），女，汉族，1950年11月1日出生，农民。
原告丁桂英，女，汉族，1967年9月12日，农民。
原告位天云，女，汉族，1941年11月12日出生，农民。
原告张纪兰（又名张继兰），女，汉族，1956年3月24日出生，农民。
上述11原告委托代理人刘连义，农民。
被告张文才，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，�份证号：412327196511033333，住柘城县申桥乡孙庙大队柳园村。
被告孙相俊，男，汉族，1966年2月17日出生，农民。
被告孙连印，男，汉族，1976年6月3日出生，农民。
原告谢秀荣等11人诉被告张文才、孙相俊、孙连印劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢秀荣等11人委托代理人刘连义及被告张文才、孙连印到庭参加诉讼，被告孙相俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秀荣等11人诉称：2013年1月被告张文才、孙连印、孙相俊合伙包地种菜，原告谢秀荣等11人为三被告干农活，被告欠11原告工资款4694元，要求被告偿还工资款4694元，并承担本案诉讼费。
被告张文才、孙连印辩称：我们欠原告工钱是事实，股�是我们三人的，欠账由我们三人承担。
被告孙相俊未答辩。
经审理查明：2011年1月至2014年被告张文才、孙连印、孙相俊合伙承包土地种植蔬菜，并从2013年1月18日开始，找原告谢秀荣等11人在其承包的菜地里干农活，被告承诺一天两次上午和下午各发一张工资卡，每张卡代表15元，之后三被告未按时支付11原告的工资款。后经算账共欠原告1、谢秀荣收据1张共455元；2、余桂荣（又名于桂真）收据6张共957元；3、张秀荣收据三张共计322元；4、韦义玲收据二张共448元；5、候玉勤收据三张185元；6、袁桂花（又名吉爱兰）收据一张共计90元；7、胡永兰收据2张共290元、工资卡7张（每张代表15元）105元共计395元；8、位秀兰（又名魏秀兰）收据一张共450元；9、丁桂英收据1张共135元；10、位天云收据1张共150元；11、张继兰（又名张纪兰）收据5张共819元，上述11�告提供票据共4406元。原告谢秀荣等11人多次向被告催要，被告至今未付款，原告起诉来院。
本院认为：原告谢秀荣等11人为被告张文才、孙相俊、孙连印干农活，三被告欠11原告工资款4406元，有三被告发给原告的工资卡和收据为证，事实清楚，依法予以确认。三被告应向原告谢秀荣等11人支付所欠工资款4406元，原告谢秀荣等11人提供的288元的收据不能证实是三被告欠款，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文才、孙相俊、孙连印于本判决生效之日起三日内支付11原告工资款4406元（谢秀荣455元、余桂荣957元、张秀荣322元、韦义玲448元、候玉勤185元、袁桂华90元、胡永兰395元、魏秀兰450元�丁桂英135元、位天云1**元、张纪兰819元），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告谢秀荣、余桂荣、张秀荣、韦义玲、候玉勤、袁桂华、胡永兰、魏秀兰、丁桂英、位天云、张纪兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文才、孙相俊、孙连印承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年七月五日
书记员 李 昊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢204号
申请执行人蒋其玉，农民。
被执行人林高峰，居民。
被执行人李世志，居民。
本院在执行蒋其玉与林高峰、李世志买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第583号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路。
负责人：朱文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该支行员工。
被告：石红，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：何有富，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张志良，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：黄先均，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行雅安名山支行）与被告石红、何有富、张志良、黄先均小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因被告石红、何有富住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告石红归还贷款本金50000元及利息；2、由被告何有富、张志良、黄先均对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石红2014年8月27日依据借款合同向原告借款50000元，被告何有富、张志良、黄先均提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告农行雅安名山支行向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、小额贷款业务调查审批表各一份，证明被告申请借款、联保承诺和原告审批的情况；2、农户贷款借款合同一份，证明合同内容及约定；3、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证，证明原告放款的事实。
四名被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行雅安名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，四名被告未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告农行雅安名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农行雅安名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，被告石红、何有富、张志良、黄先均共同签名组成的联保小组，与原告农行雅安名山支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份，载明：联保小组任一成员在农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，本承诺一经签名即生效。2012年8月28日，被告石红、何有富、张志良、黄先均与原告农行雅安名山支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定主要内容：借款金额为伍万元；借款用途为经营物流；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款期限为三年；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在借款合同约定的期限内，被告依约循环借款，每次借款金额为50000元，最后一次借款到期日期为2015年8月27日，借款年利率为8.4%。被告未归还过借款本金及利息。
庭审中，原告明确其利息包括逾期利息、复息，且均应计算至付清之日止。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告石红在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告石红归还借款本金及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的年利率8.4%上浮50%即12.6%予以确定并计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息按合同的约定，以计算机会计核算系统生成的数据为准。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，对被告石红的借款本金及相应利息，被告何有富、张志良、黄先均负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金50000元及按年利率8.4%计算的期内利息，并给付按年利率12.6%计算的从2015年8月28日起至清偿之日止的逾期利息及复息（复息的具体数额以原告会计核算系统生成数据为准）；
二、被告何有富、张志良、黄先均对被告石红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告何有富、石红、张志良、黄先均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 张朝奎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第583号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人：朱文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该支行员工。
被告：石红，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：何有富，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张志良，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：黄先均，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行雅安名山支行）与被告石红、何有富、张志良、黄先均小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因被告石红、何有富住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告石红归还贷款本金50000元及利息；2、由被告何有富、张志良、黄先均对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石红2014年8月27日依据借款合同向原告借款50000元，被告何有富、张志良、黄先均提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告农行雅安名山支行向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、小额贷款业务调查审批表各一份，证明被告申请借款、联保承诺和原告审批的情况；2、农户贷款借款合同一份，证明合同内容及约定；3、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证，证明原告放款的事实。
四名被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行雅安名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，四名被告未到庭质证，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告农行雅安名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农行雅安名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，被告石红、何有富、张志良、黄先均共同签名组成的联保小组，与原告农行雅安名山支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份，载明：联保小组任一成员在农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，本承诺一经签名即生效。2012年8月28日，被告石红、何有富、张志良、黄先均与原告农行雅安名山支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定主要内容：借款金额为伍万元；借款用途为经营物流；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款期限为三年；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在借款合同约定的期限内，被告依约循环借款，每次借款金额为50000元，最后一次借款到期日期为2015年8月27日，借款年利率为8.4%。被告未归还过借款本金及利息。
庭审中，原告明确其利息包括逾期利息、复息，且均应计算至付清之日止。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告石红在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告石红归还借款本金及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的年利率8.4%上浮50%即12.6%予以确定并计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息按合同的约定，以计算机会计核算系统生成的数据为准。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，对被告石红的借款本金及相应利息，被告何有富、张志良、黄先均负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金50000元及按年利率8.4%计算的期内利息，并给付按年利率12.6%计算的从2015年8月28日起至清偿之日止的逾期利息及复息（复息的具体数额以原告会计核算系统生成数据为准）；
二、被告何有富、张志良、黄先均对被告石红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告何有富、石红、张志良、黄先均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 张朝奎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第583号原告周某某，女，生于1971年12月27日，汉族，住雅安市名山区。被告刘某甲，男，生于1965年2月4日，汉族，住雅安市名山区。原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，同年自愿登记结婚，1993年3月18日生育一女刘某乙，2000年2月4日生育一子刘某丙。原、被告认识时间较短，结婚草率，没有良好的夫妻感情基础。婚后为了改变家庭经济情况，原告独自承担了家里所有的农活和照顾女儿，与被告共同平静生活了近五年。后来，被告便不讲道理，稍不如意就对原告大打出手，对原告极端不信任，也不听解释，整个家庭难有几天安宁日子。2000年，儿子出生后被告心态极不正常，对原告更加残忍，不准原告与任何异性说话，连与同性朋友一起赶场都被怀疑，用最肮脏的话辱骂原告，经常对原告实施家庭暴力，完全不把原告当妻子、家人看待。原告痛不欲生，请基层干部调解多次，但被告没有任何改变，更加肆无忌惮，夫妻感情在被告的无情和暴力下彻底破裂，现请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由被告抚养并随其生活，原告每月支付子女抚养费200元，至儿子独立生活时止；3、夫妻共同财产两楼一底房屋三间，由原、被告平均分割。原告周某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记档案材料复印件，证明原、被告系夫妻；3.民事判决书原件一份，证明原、被告纠纷曾经本院进行处理。被告刘某甲辩称：1990年6月双方经人介绍认识，耍朋友期间感情很好，还没有结婚被告就将在外务工挣的钱交给原告管理；1991年12月30日在雅安市名山区万古乡人民政府自愿登记结婚，先后生育一女一子。婚后被告对原告很好，知道原告在家务农比较辛苦，总是尽量让原告少干点家务活，一回家被告就自己做饭、喂猪，有时候还帮原告洗脚、洗澡，非常体贴、关心原告。婚后夫妻二人花了十多万元在万古乡X村X组共同修建了一楼一底房屋三间，没有其他的共同财产；有一点债务，被告以后会还。2004年，女儿才读小学，儿子也还小，被告承包了许多活路，但原告不管孩子，和她人一起外出打工，留下被告一个人在家干活，照顾两个孩子，非常辛苦。夫妻间最大的矛盾是原告有第三者，被告时常劝告原告要以家庭和子女为重，不要和他人来往，但是原告不听，反而侮辱被告及家人，所以双方才发生纠纷。不管原告犯过什么样的错误，被告都愿意原谅原告，希望原告回心转意，回家好好过日子，给儿女一个完整的家庭，不同意离婚。被告刘某甲未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院认为原告证据来源合法，客观、真实，也与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识后确立恋爱关系，1991年12月29日自愿登记结婚，1993年3月18日生育一女刘某乙，2000年2月4日生育一子刘某丙。婚后被告时常外出务工，原告则主要在家务农，在夫妻二人的共同努力下养大了女儿，修建了房屋，目前已共同生活了二十余年。共同生活期间，因被告认为原告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间时有吵闹，原告遂于2013年外出务工。原告离家期间，被告独自承担了抚养、教育子女的义务。2014年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2015年4月1日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告不愿意调解，双方未能达成一致意见。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识近两年后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后共同生活中生育了一子一女，共同勤劳持家，建立了一定的夫妻感情，虽有纠纷发生，但尚能相处，目前已共同生活二十余年。现双方因生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告周某某提出的被告长期对原告实施家庭暴力的事实与本院查明事实不符，对其请求法院判决离婚的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告刘某甲离婚。案件受理费260元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  代先洪二〇一五年五月五日书记员  韩 乐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1828号
罪犯谢良玉。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年4月8日作出(2014)儋刑初字第94号刑事判决，以被告人谢良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯刑期自2013年7月22日起至2018年5月21日止。罪犯谢良玉于2014年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢良玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢良玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢良玉自2014年8月起至2016年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯谢良玉原判罚金人民币5000元，已全部缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢良玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢良玉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2013年7月22日起至2017年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保912号
丁玫：
丁玫申请孙美华民间借贷纠纷执保一案，申请保全标的45万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00303号
原告马军红，男，1990年12月4日出生，汉族。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告朱继军，男，1969年4月5日出生，汉族。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。组织代码：73871796－4。
代表人邴海建，公司经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务律师。
原告马军红与被告朱继军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军红委托代理人郭海，被告朱继军委托代理人张春涛，被告太平洋财保邯郸支公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军红诉称，2013年11月27日7时许，被告朱继军驾驶的冀D×××××三轮汽车行驶至狄清线都里乡好井村路段时，与原告马军红驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致马军红受伤，两车部分受损、经责任认定，马军红负本次事故主要责任，被告朱继军负事故次要责任。事故发生后，原告被送往安阳县第一人民医院住院救治27天，支付医疗费25840.28元。综上，请求依法判令被告太平洋财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告马军红医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元、误工费9700元、护理费8730元、交通费600元、车损2000元等共计人民币31030元。
被告朱继军辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保邯郸支公司辩称，在事实清楚、证据确凿、没有免赔、拒赔的情况下，同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿。
经审理查明，2013年11月27日7时许，原告马军红驾驶无牌二轮摩托车在狄清线都里乡好井村路段由南向北行驶时与相对方向被告朱继军驾驶的冀D×××××三轮汽车发生交通事故，致马军红受伤，两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，原告马军红负事故主要责任，被告朱继军负事故次要责任。冀D×××××三轮汽车所有人为被告朱继军，该车在被告太平洋财保投有交强险，在保险期间内。
另查明，原告马军红受伤后在安阳县第一人民医院住院治疗27天支付医疗费25840.28元，被诊断为蛛网膜下腔出血，左额顶顳部硬膜外血肿，全身多处软组织损伤。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费单据、保险单、行驶证、身份证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿，原告要求的损失本院依法确认医疗费25840.28元（原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计10000元）；误工费按2014年河南省人身损害农林牧渔业每年24457元标准，根据其住院天数、受伤治疗情况计算3个月为6114元；护理费按居民服务业每年29041元计算1个月为2420元；交通费酌情确定500元；原告主张的车损2000元没有提供相关部门的鉴定意见，本院不予支持。综上，原告的损失共计人民币19034元。由于只要求被告太平洋财保邯郸支公司在交强险限额内予以赔偿，且其损失没有超出交强险限额，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马军红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币19034元；
二、驳回原告马军红的其它诉讼请求。
案件受理费576元，由被告朱继军负担276元，由原告马军红负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 霏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2051号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：李艳林，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：吴金龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：王海涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李艳林、吴金龙、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告李艳林、吴金龙、王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求李艳林、吴金龙、王海涛立即给付贷款本金28000.00元及利息5026.68元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：李艳林于2008年11月16日在我单位贷款本金28000.00元，还款日期为2009年10月20日，保证人为吴金龙、王海涛。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李艳林、吴金龙、王海涛立即给付贷款本金28000.00元及利息5026.68元（算至2016年10月21日）及以后的利息。因吴金龙、王海涛已过保证期间，故我单位当庭放弃对吴金龙、王海涛的起诉，不要求吴金龙、王海涛承担保证责任，只要求李艳林承担还款责任。
李艳林未提出答辩意见。
经审理查明：李艳林于2008年11月16日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为11.1‰，还款日期为2009年10月20日。2014年12月8日偿还借款本金2000.00元，2014年12月8日之前的利息已经全部结清。剩余借款本金28000.00元及2014年12月9日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李艳林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李艳林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。因大安农商行不再要求吴金龙、王海涛承担保证责任，属于自愿处分自己的权利，本院不再予以审查吴金龙、王海涛是否应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息，利息自2014年12月9日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，保全费350.00元，由被告李艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7761号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：金相熊，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金相熊金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8259号
上诉人（原审原告）：马吉鹏。
上诉人（原审原告）：隋开明。
二上诉人共同委托代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
主要负责人:张丰成，行长。
委托诉讼代理人:孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
委托诉讼代理人:解爱宁，该行工作人员。
上诉人马吉鹏、上诉人隋开明因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行（以下简称农商行水集支行）保证合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马吉鹏、上诉人隋开明共同上诉请求：1.改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院作出的（2007）西民二初字第242号民事判决（以下简称242号判决）并未对两上诉人所主张的事实进行处理，本案判决却认定242号判决已经确认该事实：1.保证人赵晓在《农户最高额担保借款合同》的签字问题，经鉴定非本人所书，赵晓不承担担保责任，由此保证人由原来的四个保证人变为三人，加重了两上诉人的保证责任，从而导致该格式合同以归于无效，242号判决未作认定；2.在242号案中，两上诉人提出其在《农户最高额担保借款合同》上的签字并非落款时间所签，一审法院未向两上诉人释明对笔迹形成时间进行鉴定，导致程序存在严重疏漏。3.一审法院引用242号判决，不加审查，该判决存在上述两项事实的错误，故导致本案判决结果错误。二、一审判决隐瞒上诉人提交的242号判决及鉴定笔迹形成时间申请的重要证据，违反法定程序，适用法律错误，导致错误判决。
被上诉人农商行水集支行辩称：1.该案借款合同已经242号民事判决所确认，且该案已经生效并进行执行程序。按照一事不在理的原则，本案不应再受理。2.该争议项下的《农户最高额担保借款贷款合同》是双方真实的意思表示。所涉及的合同，另一担保人赵晓不是本人签字，但并不影响上诉人与被上诉人的合同的成立。上诉人在一审中提出鉴定申请，被上诉人认为该涉案的242号判决已生效，其在无权本案中再次提出，因此，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立。请求依法维持一审判决。
马吉鹏、隋开明向一审法院起诉请求：1.请求判令（0701）第（020004）号农户最高额担保借款合同为无效合同；2.诉讼费由农商行水集支行负担。
一审法院审理查明的事实：2006年1月20日，借款人张所闻向被告贷款10万元。被告农商行水集支行（贷款人）与张所闻（借款人）、隋开明、谢炳军、赵晓、马吉鹏（保证人）签订农户最高额担保借款合同一份。该合同第一条第三款约定：保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证。该合同第二条第一款约定：自2006年1月20日起至2007年1月10日止，贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向贷款人发放最高贷款限额不超过人民币壹拾万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此限期和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同第五条第一款约定：保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。该合同第七条第二款约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。张所闻在借款人处签名，隋开明、谢炳军、赵晓、马吉鹏在保证人处签名，为上述借款提供担保。
2006年1月20日，农商行水集支行为张所闻发放贷款10万元，月息9.3‰，借款期限自2006年1月20日至2007年1月10日。借款到期后，因借款人张所闻未按约偿还借款，农商行水集支行于2007年诉至本院，在诉讼过程中，赵晓的签名经烟台富运司法鉴定中心鉴定，该合同“赵晓”签字与赵晓本人签字不是同一人书写。该案经审理，本院于2007年9月9日作出（2007）西民二初字第242号民事判决书，判决：一、被告张所闻偿还原告借款本金10万元。二、被告张所闻支付原告自2006年1月20日起至2007年1月10日止以本金10万元按月利率9.3‰计算的借款利息。三、被告张所闻支付原告自2007年1月11日起至判决生效之日止以本金10万元按月利率13.95‰（9.3‰×1.5）计算的逾期付款利息。四、被告隋开明、谢炳军、马吉鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效10日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、驳回原告对被告赵晓的诉讼请求。该判决现已生效。
一审法院认为：原告与被告所签订的农户最高额担保借款合同符合相关法律规定，一审法院予以确认。双方当事人要正确行使权利和履行该合同所约定的义务，借款人张所闻在借款期限届满后，未能履行还款义务，属违约行为。原告隋开明、马吉鹏作为该贷款的担保人，依约承担相应的法律责任。二原告诉称的事实，已经一审法院（2007）西民二初字第242号民事判决书确认，且判决现已生效，原告诉称无法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告马吉鹏、隋开明对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，两上诉人的起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，两上诉人与被上诉人签订《农户最高额担保借款合同》，为借款人在被上诉人处的借款提供保证担保，双方的保证合同关系已被生效的（2007）西民二初字第242号民事判决书所确认，该判决判令两上诉人向被上诉人承担保证责任。两上诉人在本案中的诉讼请求实质是否定（2007）西民二初字第242号民事判决书的判决结果，两上诉人的起诉已构成重复起诉，不应予以受理。因此应驳回两上诉人的起诉，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2634号民事判决；
二、驳回马吉鹏、隋开明的起诉。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，退还马吉鹏、隋开明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8259号上诉人（原审原告）：马吉鹏。上诉人（原审原告）：隋开明。二上诉人共同委托代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。主要负责人:张丰成，行长。委托诉讼代理人:孙福梅，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人:解爱宁，该行工作人员。上诉人马吉鹏、上诉人隋开明因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行（以下简称农商行水集支行）保证合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马吉鹏、上诉人隋开明共同上诉请求：1.改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院作出的（2007）西民二初字第242号民事判决（以下简称242号判决）并未对两上诉人所主张的事实进行处理，本案判决却认定242号判决已经确认该事实：1.保证人赵晓在《农户最高额担保借款合同》的签字问题，经鉴定非本人所书，赵晓不承担担保责任，由此保证人由原来的四个保证人变为三人，加重了两上诉人的保证责任，从而导致该格式合同以归于无效，242号判决未作认定；2.在242号案中，两上诉人提出其在《农户最高额担保借款合同》上的签字并非落款时间所签，一审法院未向两上诉人释明对笔迹形成时间进行鉴定，导致程序存在严重疏漏。3.一审法院引用242号判决，不加审查，该判决存在上述两项事实的错误，故导致本案判决结果错误。二、一审判决隐瞒上诉人提交的242号判决及鉴定笔迹形成时间申请的重要证据，违反法定程序，适用法律错误，导致错误判决。被上诉人农商行水集支行辩称：1.该案借款合同已经242号民事判决所确认，且该案已经生效并进行执行程序。按照一事不在理的原则，本案不应再受理。2.该争议项下的《农户最高额担保借款贷款合同》是双方真实的意思表示。所涉及的合同，另一担保人赵晓不是本人签字，但并不影响上诉人与被上诉人的合同的成立。上诉人在一审中提出鉴定申请，被上诉人认为该涉案的242号判决已生效，其在无权本案中再次提出，因此，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立。请求依法维持一审判决。马吉鹏、隋开明向一审法院起诉请求：1.请求判令（0701）第（020004）号农户最高额担保借款合同为无效合同；2.诉讼费由农商行水集支行负担。一审法院审理查明的事实：2006年1月20日，借款人张所闻向被告贷款10万元。被告农商行水集支行（贷款人）与张所闻（借款人）、隋开明、谢炳军、赵晓、马吉鹏（保证人）签订农户最高额担保借款合同一份。该合同第一条第三款约定：保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证。该合同第二条第一款约定：自2006年1月20日起至2007年1月10日止，贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向贷款人发放最高贷款限额不超过人民币壹拾万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此限期和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同第五条第一款约定：保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。该合同第七条第二款约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。张所闻在借款人处签名，隋开明、谢炳军、赵晓、马吉鹏在保证人处签名，为上述借款提供担保。2006年1月20日，农商行水集支行为张所闻发放贷款10万元，月息9.3‰，借款期限自2006年1月20日至2007年1月10日。借款到期后，因借款人张所闻未按约偿还借款，农商行水集支行于2007年诉至本院，在诉讼过程中，赵晓的签名经烟台富运司法鉴定中心鉴定，该合同“赵晓”签字与赵晓本人签字不是同一人书写。该案经审理，本院于2007年9月9日作出（2007）西民二初字第242号民事判决书，判决：一、被告张所闻偿还原告借款本金10万元。二、被告张所闻支付原告自2006年1月20日起至2007年1月10日止以本金10万元按月利率9.3‰计算的借款利息。三、被告张所闻支付原告自2007年1月11日起至判决生效之日止以本金10万元按月利率13.95‰（9.3‰×1.5）计算的逾期付款利息。四、被告隋开明、谢炳军、马吉鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效10日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、驳回原告对被告赵晓的诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为：原告与被告所签订的农户最高额担保借款合同符合相关法律规定，一审法院予以确认。双方当事人要正确行使权利和履行该合同所约定的义务，借款人张所闻在借款期限届满后，未能履行还款义务，属违约行为。原告隋开明、马吉鹏作为该贷款的担保人，依约承担相应的法律责任。二原告诉称的事实，已经一审法院（2007）西民二初字第242号民事判决书确认，且判决现已生效，原告诉称无法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告马吉鹏、隋开明对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，两上诉人的起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，两上诉人与被上诉人签订《农户最高额担保借款合同》，为借款人在被上诉人处的借款提供保证担保，双方的保证合同关系已被生效的（2007）西民二初字第242号民事判决书所确认，该判决判令两上诉人向被上诉人承担保证责任。两上诉人在本案中的诉讼请求实质是否定（2007）西民二初字第242号民事判决书的判决结果，两上诉人的起诉已构成重复起诉，不应予以受理。因此应驳回两上诉人的起诉，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2634号民事判决；二、驳回马吉鹏、隋开明的起诉。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，退还马吉鹏、隋开明。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一六年十月二十日书 记 员  冯耀辉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初975号
原告：彭水明，男，1965年2月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人：钟记明，上栗县福田镇法律服务所法律工作者。
被告：上栗县杨岐乡桃文村村民委员会，住所地上栗县杨岐乡。
法定代表人：杨本行，村委会主任。
原告彭水明与被告上栗县杨岐乡桃文村村民委员会（以下简称桃文村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭水明的委托代理人钟记明到庭参加了诉讼。被告桃文村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭水明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款390347元。事实和理由：2003年12月10日和2004年7月27日，被告将两段水泥路硬化施工工程发包给原告，原告依约进行了施工。竣工后，经验收质量合格，并已经支付了大部分工程款，尚欠390347元。
被告桃文村委会未作答辩。
在审理过程中，彭水明向本院提交了1、原告身份证复印件、《文歧至流洞公路水泥路改建工程承包协议》、《桃花公路水泥路工程承包合同》、桃文村流洞片水泥公路验收结算情况、桃文村桃花片水泥路验收结算情况、证明一份，拟证明原告主张的事实。被告放弃了质证权利，经本院审查对原告提交的证据予以认定，并记录在卷予以佐证。
经审理查明，2003年12月10日、原、被告签订了一份桃花公路水泥路工程承包合同，由村委会将桃花公路水泥路面工程承包给彭水明，并约定了结算方法、单价、质量要求等。2004年7月27日，双方又签订了文歧至流洞公路水泥路改建工程承包协议，约定村委会将文歧至流洞公路改造水泥公路工程承包给彭水明，双方约定了标准、工期、承包方式、付款方式等。合同签订后，原告履行了合同。工程竣工后，水泥路已经经过政府相关部门验收合格并交付使用。经双方结算确认《桃花公路水泥路工程承包合同》项下工程总价款为522424元，《文歧至流洞公路水泥路改建工程承包协议》工程为408000元。桃文村委会支付了部分工程款，至2017年6月，桃文村村委会尚欠原告工程款390347元。另查明，原告彭水明无建设施工相应资质。
本院认为，原、被告签订的桃花公路水泥路工程承包合同、文歧至流洞公路水泥路改建工程承包协议是建设工程施工合同。原告彭水明并未取得建设施工企业资质，两份合同应当认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的建设工程已经验收合格，并交付使用，建设工程的发包人和施工人已经就价款达成了一致协议，本院予以确认，对原告的诉求予以支持。被告桃文村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百七十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告上栗县杨岐乡桃文村村民委员会在本判决生效之日起七日内向原告彭水明支付工程款390347元。
本案受理费7200元，由被告上栗县杨岐乡桃文村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李 娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初3395号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，公司员工。
委托诉讼代理人：任力，公司员工。
被告：何卓，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告何卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娅萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5768号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王俊青。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王俊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执132号
申请执行人：梁才荣。
被执行人：黄尚生。
本院依据已经发生法律效力巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1227民初407号《民事判决书》，已发生法律效力。本院于2016年9月21日向被执行人黄尚生发出执行通知书，责令被执行人黄尚生履行给付民间借贷合同纷案款141787.5元，承担执行费2027.0元，但被执行人黄尚生未履行生效法律文书确定的义务。现查明，黄尚生（身份证号××）名下有坐落于巴马镇（四十米大道）钢筋混泥土房产一处（房产建筑面积684.12平方米），房层所有权人黄尚生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄尚生（身份证号××）名下所有的坐落于巴马镇（四十米大道）钢筋混泥土房产一处（房产建筑面积684.12平方米）。
二、被执行人黄尚生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄尚生可以使用被查封财产；但因被执行人黄尚生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：陈庆党
审 判 员 ：李正南
助理审判员 ：黄锦官
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 罗 秋 玉