wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7108号
原告：海宁众联电子有限公司。
法定代表人：张国明，执行董事。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被告：海宁市斜桥润铭电子厂。
主要负责人：杜志龙，厂长。
被告：杜志龙
原告海宁众联电子有限公司（以下简称众联公司）与被告海宁市斜桥润铭电子厂（以下简称润铭厂）、杜志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人娄啸枫到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告润铭厂支付货款60837.71元并支付自2016年1月28日起至款清日止按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告杜志龙对润铭厂未能清偿的债务承担连带责任。事实与理由：润铭厂曾向众联公司购买磁芯产品，至今结欠货款60837.71元未付。润铭厂系个人独资企业，杜志龙系投资人，应对润铭厂未能清偿的债务承担连带责任。
原告提供的证据：
1、购销合同一份。证明众联公司与润铭厂存在磁芯业务往来。
2、对账单七份。证明润铭厂结欠货款的事实。
3、送货单六份。证明润铭厂接收货物的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院审查后并认为：证据1，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，其中日期为2015年6月25日的对账单系原件，由杜志龙签字确认，本院予以认定；其余对账单，原告主张系传真后形成的传真件，但未能提供其他证据佐证，本院不予认定。证据3，其中2015年9月13日、9月20日、9月29日三份送货单，由杜志龙签字确认，本院予以认定；其余三份，无签收人，本院不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年5月30日，众联公司与润铭厂签订《购销合同》一份，约定：润铭厂向众联公司购买磁芯，按双方确认单价结算；每月25日对账，对账之日起30天内自觉付款，逾期收取日万分之五滞纳金；合同自签订之日起生效至货款结清日。
2015年6月25日，杜志龙确认结欠众联公司货款95126.46元。2015年9月13日、9月20日、9月29日众联公司三次送货，金额分别为1747.15元、872.70元、3460.13元。上述货款合计101206.44元，扣除众联公司自认已收到的50000元，润铭厂尚欠货款51206.44元。
另查，润铭厂系个人独资企业，投资人为杜志龙。
本院认为：众联公司与润铭厂之间的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，合法有效。根据双方之间的买卖合同，润铭厂应依约及时支付货款，但润铭厂逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。众联公司主张的要求润铭厂支付货款60837.71元并支付相应滞纳金的诉讼请求，本院对其中的51206.44元及相应滞纳金予以支持；对超出部分，证据不足，本院不予支持。被告杜志龙系个人独资企业润铭厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，应对润铭厂不能清偿部分承担责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市斜桥润铭电子厂于本判决生效之日起十日内给付原告海宁众联电子有限公司货款51206.44元并支付滞纳金（自2016年1月28日起至付清日止按日万分之五计算）。
二、被告海宁市斜桥润铭电子厂的财产不足以清偿债务的，由被告杜志龙以其个人财产承担清偿责任。
三、驳回原告海宁众联电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费720元，合计2290元，由原告负担360元，由被告海宁市斜桥润铭电子厂负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第263号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦培钊，出生地广州市，无业，住广州市黄埔区。2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放。2011年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月5日刑满释放。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月24日刑满释放。因本案于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人秦培钊犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人秦培钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日晚上，被告人秦培钊在本区南岗柯庄上街二十四巷31号，在以150元的价格向秦某乙贩卖毒品1小包（净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分）后，于本区南岗柯庄上街二十四巷1号“凯旋门百货超市”门口被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人秦培钊身上缴获1小包白色晶体（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人秦培钊在贩卖毒品之前系通过电话与购买毒品的秦某乙进行联系。
对于上述事实，被告人秦培钊表示无异议，并有经当庭质证的公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、电话通话清单、扣押物品清单、归案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、证人秦某乙的证言和辨认笔录、被告人秦培钊的供述以及化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦培钊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦培钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦培钊曾因贩卖毒品罪三次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦培钊归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦培钊判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦培钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2016年4月17日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品2包（净重1.91克，含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02038号
原告谢某某，女，1958年3月25日出生，汉族。
被告付某某，男，1948年1月9日出生，汉族。
原告谢某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告相识，被告得知其有积蓄后，先后四次共借其款项51100元，出具借条约定月息2%，承诺其随时需要就能还款；其急需用钱时，多方多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还其借款51100元，支付自借款日至给付日按照月息2%计算的利息，负担案件受理费。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾因同是原陕西省骊山床单厂职工而相识。被告得知原告有积蓄，就主动到原告家中借款，承诺月利息2%、能随时归还原告，被告先后于1994年1月12日、1994年3月4日、1994年3月17日、1994年3月19日四次分别借原告现金5500元、15600元、20000元、10000元，共计51100元，均亲笔给原告出具借条。1994年5月起至今，原告因需用钱，到被告家找被告、找被告女儿，到单位找被告、通过同事找被告催要借款，被告曾答应尽快还；但被告至今仍未归还原告借款本息，且音讯全无。原告于2012年9月14日诉至本院，要求被告归还其借款本息。审理中，因被告拒不到庭，本院无法调解。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，借款应当及时清偿。被告出具借条约定，以月息2%计息归还原告借款，原告现要求由被告依约清偿其本息，合理合法，依法予以支持。为了保护双方当事人合法权益，树立诚信为本、和谐共处的理念，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告付某某在判决生效后30日内归还原告谢某某借款51100元；并向原告谢某某支付该款项自1994年3月19日至实际被清偿日按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费600元，均由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年一月十六日
书 记 员 白 龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2347号
原告朱小兰，女，汉族，农民。
委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告康启伟，男，汉族，农民。
原告朱小兰与被告康启伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小兰到庭参加诉讼，被告康启伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小兰诉称，被告康启伟于2014年1月30日向原告借款500000元，用于做工程资金周转，被告定于2014年5月底前归还。此款逾期后经原告多次催收未果。现要求被告偿还借款500000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告康启伟因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告康启伟于2014年1月30日向原告借款500000元用于工程资金周转，并写下借条“今借到朱小兰人民币500000元（伍拾万元整）。注：2014年4月之前归还贰拾伍万元；2014年5月底还完。”交原告收执。此款逾期后经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求被告偿还借款500000元及逾期利息，形成本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记表、借条以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款用于工程资金周转，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告支付借款500000万元的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康启伟在本判决生效后10日内偿还原告朱小兰借款500000元；
二、由被告康启伟在本判决生效后10日内偿还原告朱小兰借款500000元的逾期利息（利息从2014年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，由被告康启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈善贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 晨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第30号
申请人谢立成。
被申请人顾海臣。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人顾海臣驾驶的冀T小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年七月十七日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第30号
申请人谢立成。
被申请人顾海臣。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T×××××小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人顾海臣驾驶的冀T×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年七月十七日
书记员 张树花
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第608号
原告上海徕鑫金属材料有限公司。
法定代表人朱菊芳，经理。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告上海瑞发金属制品厂。
投资人谭士存。
被告谭士存，男。
原告上海徕鑫金属材料有限公司与被告上海瑞发金属制品厂（以下简称瑞发金属厂）、谭士存企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告瑞发金属厂、谭士存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海徕鑫金属材料有限公司诉称：被告谭士存系被告瑞发金属厂（个人独资企业）的投资人。原告与被告瑞发金属厂曾有业务往来，且业务关系一直良好。2011年9月27日，两被告以资金周转困难为由向原告借款200，000元，并向原告出具借条，载明向原告借款200，000元，承诺于2011年11月27日归还，借条上由被告谭士存签字、被告瑞发金属厂加盖财务专用章。同日，原告将号码为32203130004＊＊＊＊、金额为188，000元的支票一张及现金12，000元交给被告谭士存。两被告向原告借款后，一直未予归还，经原告同意多次延长还款期限，最终延长至2012年4月27日，但两被告仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告瑞发金属厂、谭士存共同归还原告借款本金200，000元。
原告上海徕鑫金属材料有限公司就其主张向本院提交以下证据材料：
1、2011年9月27日被告瑞发金属厂、谭士存向原告出具的借条，证明原告与被告瑞发金属厂、谭士存之间存在借贷关系，两被告向原告借款200，000元。
2、号码为32203130004＊＊＊＊、金额为188，000元的上海农村商业银行支票存根及上海农村商业银行结算账户存款明细对账单，证明原告于2011年9月27日以支票形式向两被告出借了188，000元，支票收款人为被告瑞发金属厂，原告另根据两被告指示以现金形式向两被告出借了12，000元，合计借款金额200，000元。
3、号码为AA19070＊＊＊的上海农村商业银行贷记凭证，证明被告瑞发金属厂、谭士存确认向原告借款200，000元，并交付原告贷记凭证作为还款担保。
被告瑞发金属厂、谭士存未作答辩。
鉴于被告瑞发金属厂、谭士存未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：被告瑞发金属厂、谭士存向原告借款，并向原告出具了借条，原告也已按约将借款出借给了两被告。原、被告之间的债权债务关系清楚，现借款期限已届满，两被告应按约归还借款，至今未还，显属不当，故原告要求两被告共同归还借款本金200，000元的诉讼请求应予支持。被告瑞发金属厂、谭士存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞发金属制品厂、谭士存于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海徕鑫金属材料有限公司借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元（原告已预缴），由被告上海瑞发金属制品厂、谭士存共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费560元（原告上海徕鑫金属材料有限公司已预缴），由被告上海瑞发金属制品厂、谭士存共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第160号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）干恩先，男，生于1966年3月16日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。涉嫌故意伤害，2012年11�15日被原达县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
辩护人干超先，男，生于1963年11月11日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区，农民，系被告人干恩先之兄。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，生于1963年10月12日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
诉讼代理人杨波，达州市达川区法律援助中心律师。
诉讼代理人干某丙，男，生于1958年8月18日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区，农民，系附带民事诉讼原告人刘某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，生于1937年2月2日，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人刘某某之母。
诉讼代理人干翠先，女，生于1984年11月19日，汉族，达州市达川区人，�达州市达川区，农民。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人干恩先犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）达达刑初字第116号刑事附带民事判决。宣判后，达川区人民检察院提起抗诉，原审被告人干恩先提起上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）达中刑终字第20号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。达川区人民法院另行组成合议庭，于2014年9月24日作出（2014）达达刑初字第123号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人干恩先仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人干恩先及其辩护人张倍铭，附带民事原告人刘某某及其诉讼代理人干某丙、杨波，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人干翠先出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人干恩先与被害人刘某某系邻居，为房屋界线一直存在矛盾。2012年11月15日7时许，刘某某拿锄头挖其家房屋与被告人干恩先家房屋之间的阳沟，被告人干恩先看见后上前抢锄头予以阻止，并与刘某某发生争吵。刘某某的女儿干某甲听见争吵声，出门看见干恩先在抢刘某某的锄头，就捡起地上砖块砸向干恩先，致伤干恩先耳部和手部。干恩先用抢来的锄头致伤干某甲额头。刘某某见状即捡起地上竹棒打在干恩先左肩，干恩先挥舞锄头致伤刘某某的头部，刘倒地昏迷，干恩先后将锄头拿回家。案发后，达县大树镇九龙村卫生站医生李某甲、村书记王某某、达县公安局大树派出所民警先后赶到案发现场。民警在王某某的见证下到干恩先家中提取了致伤刘某某的锄头。李某甲分别对刘某某、干恩先、干某甲受伤部位进行了�查、处理。刘某某后被送至达州市第二人民医院住院治疗62天至2013年1月16日出院，用去医药费104925.35元。出院诊断为：脑弥漫性轴索损伤，左额颞顶急性硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，左颞顶骨颅骨骨折，右颞部头皮裂伤。出院医嘱：1-2月后行颅骨修补；2、医嘱服药；3、继续治疗。2013年3月25日至同年4月10日，刘某某在达州市第二人民医院继续住院16天，用去医药费33098.32元，出院诊断为：左额颞颅骨术后缺损，出院医嘱：门诊随访，需他人护理。
达州市达川区人民检察院于2014年7月11日委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见是刘某某2012年11月15日的损伤程度评定为重伤一级，伤残等级评定为二级。达州市达川区人民检察院并将鉴定意见告知被告人干恩先。
认定上述事实的证据有受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证人干某甲、邓某某�干某乙、干某丙、李某甲、王某某、李乙、何某某的证言，公安机关情况说明、归案说明，现勘笔录、示意图、照片，司法鉴定意见书，扣押物品清单、物证锄头及照片，住院病历、医疗费票据、鉴定费票据，户籍信息及被告人干恩先的供述等。
原判认为，被告人干恩先故意伤害他人身体，致人重伤一级，二级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。本案系邻里纠纷引发，对被告人干恩先可酌情从轻处罚。被告人干恩先致伤附带民事诉讼原告人刘某某，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、残疾生活辅助具费。在纠纷中，附带民事诉讼原告人刘某某具有一定的过错，应当承担次要的民事责任。据此判决：一、被告人干恩先犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人干恩先赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费138023.67元、住院期间护理费3080元、住院伙食补助费1540元、误工费6000元、营养费1540元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾生活辅助具费700元，共计152583.67元的80%，即122066.94元，其余30516.73元由附带民事诉讼原告人刘某某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某的其他诉讼请求。
上诉人干恩先的主要上诉理由是：原审判决认定干恩先用锄头致伤刘某某的证据不足，公安民警在干恩先家中扣押的锄头是否是本案凶器存疑，证人干某甲的证言前后矛盾，刘某某头部的伤是如何形成的证据不足，其不应承担民事赔偿责任。二辩护人以同样的理由进行了辩护。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人干恩先在纠纷中故意伤害他人身体，致人重伤一级，二级伤残，其行为已构成故意伤害罪。�案系邻里纠纷引发，且被害方有一定的过错，对上诉人干恩先可酌情从轻处罚。上诉人干恩先及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人干恩先致伤附带民事诉讼原告人刘某某，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、残疾生活辅助具费。在纠纷中，附带民事诉讼原告人刘某某具有一定的过错，应当承担次要民事责任。上诉人干恩先及其辩护人提出不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天双
审判员 徐 瑛
审判员 罗 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 胡独开
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3017号
原告曹某，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告徐某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告双方已于2016年8月9日在唐山市丰润区民政局办理离婚登记。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告曹某负担。
审判员 梁 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海涛
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复41号
申请复议人（申请执行人）刘丽萍，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇。
被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇。
申请复议人刘丽萍不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因本案的被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资，对该案的中止执行符合相关法律规定。
申请复议人刘丽萍认为，民事案件的执行应当依据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定进行办理，现新华区人民法院依据平顶山市的有关规定中止案件执行，明显违背法律规定，请求恢复案件执行。
本院查明，刘丽萍诉平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，新华区人民法院于2015年12月2日作出（2015）新民初字第1507号民事调解书：一、平顶山市旭龙再生资源有限公司共欠刘丽萍12900元。平顶山市旭龙再生资源有限公司于2016年1月26日偿还刘丽萍900元，2016年4月26日偿还刘丽萍1200元，2016年7月26日偿还刘丽萍3000元，2016年10月26日平顶山市旭龙再生资源有限公司清偿刘丽萍剩余7800元。（若平顶山市旭龙再生资源有限公司未按上述期限支付刘丽萍借款本金，自平顶山市旭龙再生资源有限公司自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向刘丽萍支付迟延利息，并且刘丽萍可以申请强制法院进行强制执行。）二、河南建益达实业有限公司和平顶山市恒基混凝土有限公司对该笔欠款的清偿承担连带责任。该案进入执行程序后，平顶山市卫东区打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组办公室于2017年4月3日出具证明一份，载明“根据我单位掌握情况及旭龙工作组案前调查情况，平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资。”新华区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0402执586号执行裁定书，以“经调查该案被执行人涉嫌非法集资企业的帮扶企业”为由，中止该院（2015）新民初字第1507号民事调解书的执行。申请执行人刘丽萍不服，提出异议；新华区人民法院审查后于2017年6月1日作出（2016）豫0402执异24号执行裁定书，以“因该案被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资，对该案的中止符合相关法律规定”为由，驳回了刘丽萍的异议请求。
另查明，新华区人民法院在作出（2017）豫0402执586号执行裁定书中止案件执行时，除引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之外，还引用了《平顶山市中级人民法院、平顶山市人民检察院、平顶山市公安局、平顶山市打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组办公室关于非法集资案件处置工作的若干意见》第五条作为法律规定。
本院认为，民事案件的执行，必须依照法律及司法解释的相关规定办理。新华区人民法院在没有充分证据的情况下即在中止执行裁定中笼统表述被执行人涉嫌非法集资，并将地方规范性文件当做法律引用，查明事实不清，适用法律错误；即使新华法院有充分证据能够证明被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司涉嫌非法集资，依照相关法律规定也只能对涉案财物中止执行，而不应对案件中止执行。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异24号执行裁定书；撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执586号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月一日
书记员 海文亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1515号
本院在执行谢华桂申请中国农业银行股份有限公司柳州京城支行委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将中国农业银行股份有限公司柳州京城支行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8709号
上诉人（原审原告）：汤广辉，男，1961年5月5日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府昌盛街道办事处，住所地庄河市昌盛街道疏港路677号-1至3层。
负责人：孙勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：宋顺义，男，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于丽真，女，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
上诉人汤广辉因与被上诉人庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤广辉上诉请求：1、撤销原审裁定，依法裁定并指定一审法院予以实体审理；2、支持上诉人的原审请求，责令被上诉人全面履行协议，给付人口补助安置费人民币39,600元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所属庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室，签订了拆迁补偿安置协议。虽然，被上诉人在履行过程中曾经以资金紧张为由，迟延履行协议中列出的补偿与补助和安置费用。但其中相关拆迁补偿与补助安置均已基本履行，仅仅遗留上诉人所诉的请求内容尚未给付。上诉人依法提起民事诉讼，一审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。
庄河市人民政府昌盛街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应该提起行政诉讼不应当提起民事诉讼。
汤广辉向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付拆迁人口补助安置费人民币39600元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月29日，庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室（甲方）与原告汤广辉（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，编号：人口补助，约定：一、房屋、附属物及奖励、补助情况：1、乙方房屋坐落在庄河市昌盛街道张屯村汤甸屯。3、房屋及其它补助费奖励费（第二条6、7、8、9、10、11、12、13款、第三条）。小计：39600元。二、产权调换：......6、临时安置费壹人×2400元=2400元。7、装修补助壹人×10000元=10000元。8、生活补助壹人×600元×6年=3600元。9、采暖补助壹人×600元×6年=3600元。10、按时搬迁奖励壹人×20000元=20000元。合计39600元。......该协议手写部分有：”注：汤广辉外孙女王果然人口补助费。”，该协议中甲方处有庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室印章印文，经办人处有葛玉峰字样签名，受委托单位处有庄河市城建房屋拆迁事务所印章印文、经办人处有李国禄字样签名、社区经办人处有汤化东字样签名，乙方处有汤广辉字样签名。2016年1月30日，庄河市人民政府昌盛街道办事处张贴《公示》，内容为：最近，张屯社区部分动迁户上访反映应享受新出生小孩人头费待遇问题，街道对此高度重视，责成有关部门对张屯社区新出生的人口情况进行了调查摸底。2013年，因大学城等市重点工程建设需要，张屯社区汤甸、李坎等区域有部分动迁户急需动迁，当时，家庭成员中育龄妇女已有身孕，为确保工程建设进度，经街道研究决定签订协议时已经怀孕9个月以内的育龄妇女人口，可以享受人头费待遇，待新生人口正常呈报落户后，再单独补签协议。据统计，自2013年8月以来，该社区共有新出生人口127人，经街道党工委会议研究，符合当时动迁条件，应享受新出生人口待遇的有8人（详见附表）。现将应享受新生儿人口政策待遇动迁户情况予以公示，接受社会监督，如有异议可以向街道信访办举报。另查，王果然系原告汤广辉外孙女，王果然于2014年5月9日出生，现与原告为同一户籍。
一审法院认为，原告汤广辉系基于2014年7月29日的《拆迁补偿安置协议》，为其外孙女王果然主张拆迁人口补助安置费，该协议系相关行政机关与原告间达成的土地房屋动迁征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案系属于行政诉讼受案范围，原告提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告汤广辉的起诉。案件受理费395元，免收。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受理范围，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，可向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为上诉人要求判令被上诉人给付拆迁人口补助安置费的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，汤广辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员曾国救
二〇一七年十一月十七日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8709号上诉人（原审原告）：汤广辉，男，1961年5月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市人民政府昌盛街道办事处，住所地庄河市昌盛街道疏港路677号-1至3层。负责人：孙勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：宋顺义，男，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，女，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人汤广辉因与被上诉人庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤广辉上诉请求：1、撤销原审裁定，依法裁定并指定一审法院予以实体审理；2、支持上诉人的原审请求，责令被上诉人全面履行协议，给付人口补助安置费人民币39,600元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所属庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室，签订了拆迁补偿安置协议。虽然，被上诉人在履行过程中曾经以资金紧张为由，迟延履行协议中列出的补偿与补助和安置费用。但其中相关拆迁补偿与补助安置均已基本履行，仅仅遗留上诉人所诉的请求内容尚未给付。上诉人依法提起民事诉讼，一审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。庄河市人民政府昌盛街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应该提起行政诉讼不应当提起民事诉讼。汤广辉向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付拆迁人口补助安置费人民币39600元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室（甲方）与原告汤广辉（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，编号：人口补助，约定：一、房屋、附属物及奖励、补助情况：1、乙方房屋坐落在庄河市昌盛街道张屯村汤甸屯。3、房屋及其它补助费奖励费（第二条6、7、8、9、10、11、12、13款、第三条）。小计：39600元。二、产权调换：......6、临时安置费壹人×2400元=2400元。7、装修补助壹人×10000元=10000元。8、生活补助壹人×600元×6年=3600元。9、采暖补助壹人×600元×6年=3600元。10、按时搬迁奖励壹人×20000元=20000元。合计39600元。......该协议手写部分有：”注：汤广辉外孙女王果然人口补助费。”，该协议中甲方处有庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室印章印文，经办人处有葛玉峰字样签名，受委托单位处有庄河市城建房屋拆迁事务所印章印文、经办人处有李国禄字样签名、社区经办人处有汤化东字样签名，乙方处有汤广辉字样签名。2016年1月30日，庄河市人民政府昌盛街道办事处张贴《公示》，内容为：最近，张屯社区部分动迁户上访反映应享受新出生小孩人头费待遇问题，街道对此高度重视，责成有关部门对张屯社区新出生的人口情况进行了调查摸底。2013年，因大学城等市重点工程建设需要，张屯社区汤甸、李坎等区域有部分动迁户急需动迁，当时，家庭成员中育龄妇女已有身孕，为确保工程建设进度，经街道研究决定签订协议时已经怀孕9个月以内的育龄妇女人口，可以享受人头费待遇，待新生人口正常呈报落户后，再单独补签协议。据统计，自2013年8月以来，该社区共有新出生人口127人，经街道党工委会议研究，符合当时动迁条件，应享受新出生人口待遇的有8人（详见附表）。现将应享受新生儿人口政策待遇动迁户情况予以公示，接受社会监督，如有异议可以向街道信访办举报。另查，王果然系原告汤广辉外孙女，王果然于2014年5月9日出生，现与原告为同一户籍。一审法院认为，原告汤广辉系基于2014年7月29日的《拆迁补偿安置协议》，为其外孙女王果然主张拆迁人口补助安置费，该协议系相关行政机关与原告间达成的土地房屋动迁征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案系属于行政诉讼受案范围，原告提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告汤广辉的起诉。案件受理费395元，免收。本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受理范围，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，可向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为上诉人要求判令被上诉人给付拆迁人口补助安置费的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，汤广辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员曾国救二〇一七年十一月十七日书记员李玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第800号
原告：梅××。
被告：叶××。
本院在审理原告梅××诉被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由，于2009年5月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告梅××提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅××负担
。
审判员 董学认
二〇〇九年五月二十七日
书记员 陈舜元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1231号
原告：邓晴。
被告：叶萌。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室。
负责人：郑才博，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。
本院在审理原告邓晴诉被告叶萌、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓晴于2016年6月17日以已与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晴提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓晴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓晴负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈婉莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7010号
原告:鲁熹，男，1983年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈伟达，男，1977年11月9日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁熹诉被告陈伟达民间借贷纠纷一案，本�于2016年7月27日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲁熹到庭参加诉讼，被告陈伟达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁熹起诉称：2015年5月1日，原告与被告合作承包百世汇通快递丈亭1分部快递业务。由于被告缺少资金，由原告垫付30000元周转资金。2015年6月1日，原告不与被告合作。合作终止后，被告给原告5000元，剩余25000元打借条后，定于2015年10月10日前偿还，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还。原告多次向被告催讨借款无果。2015年期间，经原告催讨，被告仅归还4000元，剩余21000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金21000元，支付利息1575元，合计22575元；本案诉讼费由被告承担。在诉�过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟达未作答辩，亦未提交证据。
原告鲁熹为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款21000元，定于2015年10月10日偿还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告陈伟达因缺少资金，于2015年5月4日向原告鲁熹借款25000元，并出具借条一份，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，被告仅归还4000元，余款21000元至今未还。原告鲁熹经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相�的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟达归还原告鲁熹借款21000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费325元，由被告陈伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张建辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初535号
原告：铜陵艾纶纺织品有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陆必发，董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽兴达服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区。
法定代表人：殷根本，董事长。
被告：殷根本。
原告铜陵艾纶纺织品有限责任公司诉被告安徽兴达服饰有限公司、殷根本买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵艾纶纺织品有限责任公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告安徽兴达服饰有限公司、殷根本经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵艾纶纺织品有限责任公司诉称：原告与被告于2014年10月23日至2014年11月28日签订四份购销合同，合同约定由原告向被告出售多种不同型号的面料。合同签订后，原告按约定交付了货物，被告支付了部分款项。截至2015年12月30日，经双方结算被告尚欠原告货款694574.2元，被告承诺2016年1月10日前支付40万元，余款2016年5月前付清。如有违约，向供货方法院起诉。被告的法定代表人殷根本作为担保人在协议书签字。时至今日经原告多次催促，被告均不按照协议约定期限履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告支付原告货款共计694574.2元及利息（利息自2016年1月10日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；本案的全部诉讼、保全费用由被告承担。
被告安徽兴达服饰有限公司、殷根本未答辩。
经审理查明：原告与被告安徽兴达服饰有限公司于2014年10月23日至2014年11月28日签订四份购销合同，合同约定由原告向被告出售多种不同型号的面料。合同签订后，原告按约定交付了货物，被告支付了部分款项。截至2015年12月30日，经双方结算被告安徽兴达服饰有限公司尚欠原告货款694574.2元，经协商，原告与被告安徽兴达服饰有限公司达成付款协议，被告安徽兴达服饰有限公司在原告出具的付款协议书上加盖公章、被告殷根本作为担保人在协议书签字承诺：2016年1月10日前支付40万元，余款2016年5月前付清。后被告安徽兴达服饰有限公司、殷根本未支付货款至今。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法人证明、被告身份信息、四份购销合同、付款协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告安徽兴达服饰有限公司签订的四份《购销合同》和原告出具由被告安徽兴达服饰有限公司、殷根本签章确认的付款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为原告与被告安徽兴达服饰有限公司买卖合同关系、原告与被告殷根本保证合同关系合法有效。原告已按约定将货物交付被告，履行了出卖人的义务，被告安徽兴达服饰有限公司应承担支付尚欠原告货款694574.2元及逾期付款利息的民事责任。原、被告约定的最迟付款时间为2016年1月10日，逾期付款利息应从2016年1月11日起算。原告诉求的利息计算方法（同期银行贷款利率）符合法律规定，本院予以认定。原告与被告殷根本对保证方式、担保的范围没有约定，被告殷根本应按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告安徽兴达服饰有限公司、殷根本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安徽兴达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵艾纶纺织品有限责任公司货款694574.2元及逾期付款利息（利息计算方法：自2016年1月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告殷根本对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5373元（已减半），保全费4270元，合计9643元，由被告安徽兴达服饰有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年四月六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初535号
原告：铜陵艾纶纺织品有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陆必发，董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告：安徽兴达服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区。
法定代表人：殷根本。
本院在审理原告铜陵艾纶纺织品有限责任公司诉被告安徽兴达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵艾纶纺织品有限责任公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽兴达服饰有限公司价值人民币75万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵艾纶纺织品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告安徽兴达服饰有限公司价值人民币75万元的财产；
二、查封担保人张媛平所有的铜陵市铜官山区义安苑新村20栋402室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一六年二月十七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1308号
原告李兴，男，1952年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李兴与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4219元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李兴提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据6份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李兴原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2008年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4219元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李兴系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴垫付的医疗保险费4219元；
二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初173号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人吴效堂，男，汉族，1964年8月2日出生，小学文化，户籍地山西省河津市，河津市阳村乡峻岭村人。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留（因身体原因未收监），次日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吴效堂犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞、原效珍出庭支持公诉，被告人吴效堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日，被告人吴效堂与被害人吕某在河津市阳村乡峻岭村庄稼地因为琐事发生争执，被害人吕某向村中跑去，被告人吴效堂追至村大巷十字路口，用拳头殴打被害人吕某头部，致使其左耳耳膜穿孔。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月11日，被告人吴效堂与被害人吕某达成调解协议，被告人吴效堂赔偿被害人吕某医药费、误工费等各项损失28000元，被害人吕某对被告人吴效堂的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴效堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人吕某报案材料、被害人吕某陈述、证人柴某1、柴某2证言、河津市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、悔过书、被告人吴效堂的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴效堂故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴效堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴效堂积极赔偿被害人吕某经济损失并取得被害人吕某的谅解，可以酌情从轻处罚；综上本院对被告人吴效堂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴效堂犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李军霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1376号
原告曹海红，男，汉族，1953年10月23日出生，住河南省台前县。
被告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市中原路西段。
本院在审理原告曹海红与被告濮阳市聚隆房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一八年二月一日
书记员 岳亚婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第21493号
原告陈法扬，男，1975年11月19日出生。
委托�理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。
被告顾进春，男，1968年2月3日出生。
被告王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。
原告陈法扬与被告顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法扬的委托代理人孙岩，被告顾进春、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法扬诉称：2013年9月21日，被告顾进春向我借款20万元，双方口头约定借款利息按月3%计算，每三个月结算利息一次,但是现在我没有证据证明双方关于利息的约定，且现在我按照月2.4%利率向被告主张利息。被告顾进春借款后一直未按照约定向我支付利息，亦未向我偿还本金。二被告为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，我认为�属二被告的共同债务，故被告王晓萌应与被告顾进春共同承担返还上述债务的责任。现诉至法院，要求二被告返还原告借款20万元及利息12万元（从2013年9月22日起至2015年10月21日至，以20万元本金为基数，按照月2.4%计算）。
被告顾进春辩称：认可我于2013年9月21日向原告借款20万元。但借款时我与原告没有约定利息，我借款之后又将这笔款项出借给了案外人，现我未收回款项，故无法向原告还款。
被告王晓萌辩称：我没有向原告借款。顾进春对外所借款项我不知情，亦未用于家庭开支。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日，被告顾进春向原告陈法扬借款200000元并出具借条：“今借到陈法扬人民币贰拾万元整。￥200000.00元。”借款人处签名为顾进春，落款日期为2013年9月21日。同日，原告陈法扬将200000元款项通过中国工商银行转账汇至顾进春名下账户。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有借条及银行转账凭证为据，被告亦予以认可，本院予以认定。原告、被告于借款之时未就还款日期做出约定，现原告要求被告返还借款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证明双方有支付利息之约定，被告亦不认可双方曾存有利息约定。故对原告要求被告支付借款利息之诉求，因证据不足，本院不予支持。被告顾进春与原告之间的借贷关系发生于其与被告王晓萌婚姻关系存续期间，现原告向二被告主张权利，二被告无证据证明该借款为顾进春的个人债务，故对原告要求二被告对借款承担共同的还款责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款二十万元；
二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告陈法扬负担1144元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担1906元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年五月十二日
书记员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第21493号原告陈法扬，男，1975年11月19日出生。委托�理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。被告顾进春，男，1968年2月3日出生。被告王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。原告陈法扬与被告顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法扬的委托代理人孙岩，被告顾进春、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法扬诉称：2013年9月21日，被告顾进春向我借款20万元，双方口头约定借款利息按月3%计算，每三个月结算利息一次,但是现在我没有证据证明双方关于利息的约定，且现在我按照月2.4%利率向被告主张利息。被告顾进春借款后一直未按照约定向我支付利息，亦未向我偿还本金。二被告为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，我认为�属二被告的共同债务，故被告王晓萌应与被告顾进春共同承担返还上述债务的责任。现诉至法院，要求二被告返还原告借款20万元及利息12万元（从2013年9月22日起至2015年10月21日至，以20万元本金为基数，按照月2.4%计算）。被告顾进春辩称：认可我于2013年9月21日向原告借款20万元。但借款时我与原告没有约定利息，我借款之后又将这笔款项出借给了案外人，现我未收回款项，故无法向原告还款。被告王晓萌辩称：我没有向原告借款。顾进春对外所借款项我不知情，亦未用于家庭开支。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月21日，被告顾进春向原告陈法扬借款200000元并出具借条：“今借到陈法扬人民币贰拾万元整。￥200000.00元。”借款人处签名为顾进春，落款日期为2013年9月21日。同日，原告陈法扬将200000元款项通过中国工商银行转账汇至顾进春名下账户。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有借条及银行转账凭证为据，被告亦予以认可，本院予以认定。原告、被告于借款之时未就还款日期做出约定，现原告要求被告返还借款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证明双方有支付利息之约定，被告亦不认可双方曾存有利息约定。故对原告要求被告支付借款利息之诉求，因证据不足，本院不予支持。被告顾进春与原告之间的借贷关系发生于其与被告王晓萌婚姻关系存续期间，现原告向二被告主张权利，二被告无证据证明该借款为顾进春的个人债务，故对原告要求二被告对借款承担共同的还款责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款二十万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告陈法扬负担1144元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担1906元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年五月十二日书记员 李超越
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执816号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人闫峰。
被执行人闫豹。
被执行人臧玉雷。
被执行人周会年。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫峰、闫豹、臧玉雷、周会年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）新窑商初字第00313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：闫峰、闫豹、臧玉雷、周会年于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司39909.00元。因闫峰、闫豹、臧玉雷、周会年未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39909.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执429号
申请执行人朱定安，女，1953年3月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐晨，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人王本维，男，1949年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人陈爱萍，女，1957年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人朱定安与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏1202民初987号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王本维、陈爱萍应于判决生效之日起十日内向朱定安偿还借款本金300000元及逾期利息（从2013年3月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）及朱定安预交的案件受理费5800元。因被执行人王本维、陈爱萍逾期未自觉履行，申请执行人朱定安向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；2016年8月18日，本院将被执行人王本维、陈爱萍纳入失信被执行人名单。
本院执行中查明，被执行人王本维拥有位于泰州市xx房屋，泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院分别于2013年12月24日、2014年11月4日、2014年12月9日对上述房屋进行了查封；本院另案于2015年5月25日依法冻结了王本维银行工资卡；另案查封了原陈爱萍（王本维之妻）设立的xx房屋，案外人ＸＸ就上述27间房屋向本院提起执行异议之诉。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：王本维名下位于泰州市xx室的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；对被执行人王本维的工资，因债权人较多，暂时不要求处置；因案外人对泰州市光华机械厂的27间房屋已提起执行异议之诉，法院正在审理之中，等待审理终结后，再依法执行；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的被执行人王本维的工资和已被泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院及本院另案查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于被执行人王本维名下位于泰州市xx的房产，因系其唯一住房，申请执行人暂时不要求法院处置；泰州市xx房屋暂不具备处置条件；被执行人王本维的工资，因债权人众多，需等待分配。申请执行人朱定安未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王国栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执429号申请执行人朱定安，女，1953年3月31日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人王本维，男，1949年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈爱萍，女，1957年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱定安与被执行人王本维、陈爱萍民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏1202民初987号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王本维、陈爱萍应于判决生效之日起十日内向朱定安偿还借款本金300000元及逾期利息（从2013年3月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）及朱定安预交的案件受理费5800元。因被执行人王本维、陈爱萍逾期未自觉履行，申请执行人朱定安向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2016年7月27日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；2016年8月18日，本院将被执行人王本维、陈爱萍纳入失信被执行人名单。本院执行中查明，被执行人王本维拥有位于泰州市xx房屋，泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院分别于2013年12月24日、2014年11月4日、2014年12月9日对上述房屋进行了查封；本院另案于2015年5月25日依法冻结了王本维银行工资卡；另案查封了原陈爱萍（王本维之妻）设立的xx房屋，案外人ＸＸ就上述27间房屋向本院提起执行异议之诉。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：王本维名下位于泰州市xx室的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；对被执行人王本维的工资，因债权人较多，暂时不要求处置；因案外人对泰州市光华机械厂的27间房屋已提起执行异议之诉，法院正在审理之中，等待审理终结后，再依法执行；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的被执行人王本维的工资和已被泰州市高港区人民法院、泰州市海陵区人民法院及本院另案查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于被执行人王本维名下位于泰州市xx的房产，因系其唯一住房，申请执行人暂时不要求法院处置；泰州市xx房屋暂不具备处置条件；被执行人王本维的工资，因债权人众多，需等待分配。申请执行人朱定安未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年八月十八日书 记 员  王国栋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行,住所地:阳信县阳城三路945号.
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王丙华。
被执行人李青水。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王丙华、李青水金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十二日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第662号
申请执行人高高，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被执行人李振山，男，1967年12月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区融安县。
申请执行人高高与被执行人李振山买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高高向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第288号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第288号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李游，女，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李游信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,618.45元。原告诉称,被告李游系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,618.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初62号
原告夏某某，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告俞某某，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
本院在审理原告夏某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告夏某某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某某自动撤诉处理。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告夏某某负担。
代理审判员 王 垒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张世豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29482号
原告：天津市丽都钢结构工程有限公司，住所地天津市南开区西湖道平湖西里6号楼4门401室F区。
法定代表人：刘滨，总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
原告天津市丽都钢结构工程有限公司与被告黄建建不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。
原告天津市丽都钢结构工程有限公司诉称，请求法院判令被告返还原告不当得利款600000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告雇佣被告承担其承包建筑工程中的材料员工作，但被告在其工作期间，多次虚报材料费、人工费等款项，侵占原告财产。2016年双方解除雇佣关系后，原告多次要求被告核对账目，被告虽然承认在原告处收到了原告给付的钱款，但却以种种理由拒绝与原告对账。另外，在原告已经给付被告雇佣费情况下，被告再次在天津市滨海新区人民法院起诉要求原告重复给付其雇佣费。根据相关法律规定，被告取得款项无法律依据，属不当得利，应予以返还。
被告黄建建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为山东省宁津县城区康平街1号内7单元602号，而非天津市滨海新区欧美小镇枫景家园1-2-1701，虽该套房产为被告购买，但为2016年3月16日购买，不超过一年，且购买后已经出租给张红岗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第23条等相关规定应将该案件移送山东省宁津县人民法院管辖审理。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告主张被告返还的基础法律关系是不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住所地为山东省宁津县。原、被告均认可被告自2014年1月至2016年1月为原告提供劳务，之后被告离开原告公司。原告主张2013年5月至2016年1月被告在原告处工作，在天津市居住，且外地户籍在津购买房屋需连续两年在津交纳保险，被告主张其经常居住地为山东省宁津县，对此本院认为，原告未提供证据证明被告的经常居住地为天津市，且被告主张自2016年1月后一直在山东省宁津县居住，与其住所地一致，原告亦未提供证据予以反驳，故本案应由被告住所地山东省宁津县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
被告黄建建对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29482号原告：天津市丽都钢结构工程有限公司，住所地天津市南开区西湖道平湖西里6号楼4门401室F区。法定代表人：刘滨，总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。原告天津市丽都钢结构工程有限公司与被告黄建建不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告天津市丽都钢结构工程有限公司诉称，请求法院判令被告返还原告不当得利款600000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告雇佣被告承担其承包建筑工程中的材料员工作，但被告在其工作期间，多次虚报材料费、人工费等款项，侵占原告财产。2016年双方解除雇佣关系后，原告多次要求被告核对账目，被告虽然承认在原告处收到了原告给付的钱款，但却以种种理由拒绝与原告对账。另外，在原告已经给付被告雇佣费情况下，被告再次在天津市滨海新区人民法院起诉要求原告重复给付其雇佣费。根据相关法律规定，被告取得款项无法律依据，属不当得利，应予以返还。被告黄建建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为山东省宁津县城区康平街1号内7单元602号，而非天津市滨海新区欧美小镇枫景家园1-2-1701，虽该套房产为被告购买，但为2016年3月16日购买，不超过一年，且购买后已经出租给张红岗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第23条等相关规定应将该案件移送山东省宁津县人民法院管辖审理。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告主张被告返还的基础法律关系是不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住所地为山东省宁津县。原、被告均认可被告自2014年1月至2016年1月为原告提供劳务，之后被告离开原告公司。原告主张2013年5月至2016年1月被告在原告处工作，在天津市居住，且外地户籍在津购买房屋需连续两年在津交纳保险，被告主张其经常居住地为山东省宁津县，对此本院认为，原告未提供证据证明被告的经常居住地为天津市，且被告主张自2016年1月后一直在山东省宁津县居住，与其住所地一致，原告亦未提供证据予以反驳，故本案应由被告住所地山东省宁津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告黄建建对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁津县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔蕴琪
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督32号
申请人：刘春，女，汉族，1982年2月16日生，贵州省施秉县村民，住施秉县。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人刘春于2016年1月29日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计356827.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春的工资叁拾伍万陆仟捌佰贰拾柒圆整(￥356827.00元)并承担申请费2217.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督32号申请人：刘春，女，汉族，1982年2月16日生，贵州省施秉县村民，住施秉县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人刘春于2016年1月29日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计356827.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春的工资叁拾伍万陆仟捌佰贰拾柒圆整(￥356827.00元)并承担申请费2217.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终466号
上诉人（原审被告）：袁利明。
被上诉人（原审原告）：曹沛军。
上诉人袁利明因与被上诉人曹沛军民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，袁利明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁利明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁利明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁利明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年四月六日
书记员 康 瑞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保181号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执336号
申请执行人：李兴财，男，1953年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵学信，男，1969年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李兴财与被执行人赵学信买卖合同纠纷一案中，被执行人赵学信于2017年8月25日向本院交纳案件款7000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初749号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：福州市台江区顺兴文化用品商店，经营场所台江区六一中路***号永升城商场*层***号。
经营者：陈国顺。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市台江区顺兴文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初749号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：福州市台江区顺兴文化用品商店，经营场所台江区六一中路***号永升城商场*层***号。经营者：陈国顺。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市台江区顺兴文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年九月十八日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4484号
原告：韩某，男，1986年9月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：高某，女，1968年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告韩某诉被告高某民间借贷纠纷一案，因被告高某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员焦阳
二〇一七年六月十九日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4484号原告：韩某，男，1986年9月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：高某，女，1968年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告韩某诉被告高某民间借贷纠纷一案，因被告高某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员焦阳二〇一七年六月十九日书记员顾亚春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6579号
上诉人（原审被告）：张贺，女，1963年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳良运物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区东陵东路128-120号。
法定代表人：任立新，该公司总经理。
委托代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张贺因与被上诉人沈阳良运物业管理有限公司（以下简称“良运公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
良运公司一审诉称：良运公司系为桑堤亚纳庄园业主提供物业服务的物业公司，良运公司已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，但张贺作为业主却未向良运公司支付自2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业费，良运公司曾多次催缴未果，故诉请法院判令张贺支付拖欠良运公司的物业费82,738.56元；由张贺承担本案诉讼费。
张贺一审辩称：良运公司没有使园区内的排水和溢洪通道畅通致使当2013年8月13日因暴雨水量引发山洪，进入园区内的洪水倒灌进张贺的车库及一层，致使张贺马自达6轿车一台、洗衣机一台、保姆的电动自行车一台以及室内的装修及电器全部报废。良运公司方两任物业经理与张贺方达成了口头协议，为张贺方装修房屋并由张贺方自行采购装饰材料，但是由于良运公司方负责人经理的更换，此事搁置；园区内上、下水的管线没有埋在东北的冻土层以下，每年冬季上、下水全部结冻，由于以上原因的存在影响了我们正常的生活，我们暂停了物业管理费的缴纳。
原审法院经审理查明：张贺系东陵区东陵东路128-29号2单元（建筑面积430.93平方米，位于桑提亚纳庄园内）业主，于2010年6月21日与良运公司签订前期物业管理协议约，约定物业费收取标准为每月每平方米4元，按季度交费的方式，于每季度初10日前预缴。良运公司提供物业服务后，张贺没有支付2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业费。良运公司催要未果后，诉至原审法院，要求张贺支付物业费。张贺以良运公司应承担其房屋灌入洪水被淹的损失以及园区内上、下水的管线没有埋在东北的冻土层以下导致张贺家每年冬季上、下水全部结冻为由拒交物业费。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。良运公司与张贺之间存在物业管理合同关系，良运公司要求张贺支付所拖欠物业费的请求有法律和事实依据，符合法律规定，原审法院予以支持。
张贺房屋遭受水淹以及冬季上、下水结冻并非良运公司履行物业服务合同义务不当所造成，张贺的抗辩理由原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张贺于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业费82,738.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告张贺承担。
宣判后，张贺不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决；驳回被上诉人诉请；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人索要物业费已经超过法定诉讼时效；被上诉人承诺修复上诉人水毁损失的费用应在欠缴物业费中扣除。
被上诉人良运公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业管理协议、照片、函件等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的前期物业管理协议合法有效，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。
关于上诉人所主张的被上诉人索要物业费已过诉讼时效的问题，首先，上诉人所提供的证据不足以证明其在一审期间已提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。其次，被上诉人已表示通过电话及张贴公告等方式催缴物业费，上述方式亦系物业公司惯常采取的催缴方式，故对上诉人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。
关于上诉人主张的被上诉人承诺上诉人水毁损失应在欠缴物业费中扣除的问题，上诉人未提供证据证明其就水毁损失处理问题与被上诉人有过书面约定，且现上诉人所提供的证据亦不足以证明上述水毁损失是由于被上诉人属于物业管理服务所致，故对上诉人该项主张本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元，由上诉人张贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2273号
原告：吴银芝。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵日报社，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段358号，统一社会信用代码1234070048555035X2。
法定代表人：刘成发，该报社总编辑。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市闻达报业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段358号，统一社会信用代码913407001511175051（1-1）。
法定代表人：宋玉生，该公司经理。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
原告吴银芝诉被告铜陵日报社和铜陵市闻达报业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴银芝及其委托代理人许和平、被告铜陵日报社的委托代理人余国富和被告铜陵市闻达报业有限责任公司的委托代理人姚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银芝诉称：原告系铜陵日报社印刷厂正式职工，属事业单位编制。1999年5月，原告按照铜人字（97）号文件办理了退休手续，后回上海定居。2005年，被告铜陵市闻达报业有限责任公司将社保局办理的原告工资存折交于原告，告知原告作为印刷厂改制后的企业退休人员由社保局统一发放工资，原告才得知铜陵日报社印刷厂等财产供给单位改制为企业，被告铜陵市闻达报业有限责任公司早已将原告作为企业退休人员交于社保，由该公司领取原告退休工资后再支付给原告，造成原告一直误认为享受事业单位退休人员待遇。后被告铜陵日报社同意由被告铜陵市闻达报业有限责任公司按照事业单位和企业退休工资给予原告补差。原告认为其应享受事业单位退休待遇，两被告拒不履行。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、两被告将原告养老保险待遇纳入事业单位退休人员序列；2、两被告赔偿原告2013年10月之前应得的事业单位退休待遇151776元；3、两被告赔偿原告差旅费3000元。
被告铜陵日报社辩称：1、本案不属于人民法院受理的范围，原告无权提起诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条之规定，本案系双方因退休工资和福利待遇引发的争议，并非因辞、辞退及履行聘用合同引发的争议，故本案不属于人民法院受案的范围；2、原告起诉超过了诉讼时效，原告1999年退休，2000年印刷厂改制，2004年4月已作为退休人员移交社保，按诉状上所称原告2005年收到退休工资存折，早已过了诉讼时效；3、原告起诉无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铜陵市闻达报业有限责任公司辩称：同意被告铜陵日报社的答辩意见，本案属于人事争议，被告铜陵日报社是事业单位，被告铜陵市闻达报业有限责任公司是企业，原告起诉主体错误。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，本案系吴银芝退休后引发退休待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴银芝的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年七月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。