wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1808号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：沈连魁，男，汉族，1976年7月18日出生，住江苏省宝应县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告沈连魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼。被告沈连魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年8月至2016年5月物业服务费9177.08元给原告；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞A区十六街33号商品房的业主，该商品房建筑面积为230.71平方米，花园面积为177.69平方米。被告在办理过户手续时未与原告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，后期已致电被告前来物业公司补签，业主一直未有处理，根据约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，但被告从2014年8月至2016年5月一直未支付物业服务费，原告多次向被告催收，被告均无接听电话，联系不上。依约被告每月应支付物业服务费417.14元，但被告从2014年8月至2016年5月积欠物业服务费共9177.08元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告沈连魁未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月24日向案外人袁小燕购买了鹤山碧桂园雁山凤舞A区十六街33号商品房并于2013年12月26日办理过户手续，该商品房建筑面积为230.71平方米，花园面积为177.69平方米。同时被告出具《承诺书》，表示明确知道并愿意承担原业主（即案外人袁小燕）拖欠的有关款项，同日被告登记入住。原、被告未签订物业服务合同，但原告与涉案物业的建设单位鹤山市碧桂园物业发展有限公司于2007年9月30日签订《鹤山碧桂园前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务，由业主支付物业服务费，独立／双拼／联体住宅的物业服务费按物业建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，计得涉案房屋每月物业服务费417.14元，以银行代收代缴方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日，如业主逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。但从2014年8月至2016年5月止，被告没有向原告缴交过物业服务费，被告拖欠原告2014年8月至2016年5月期间的物业服务费合计9177.08元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告虽未签订物业服务合同，然依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与涉案物业的建设单位鹤山市碧桂园物业发展有限公司于2007年9月30日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务合同》对业主即被告具有约束力，故原告应依《鹤山碧桂园前期物业服务合同》约定每月支付物业服务费417.14元。今被告拖欠物业服务费构成违约，应负继续履行等违约责任。现原告请求被告支付拖欠原告2014年8月至2016年5月的物业服务费共9177.08元（417.14元×22个月），理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告沈连魁于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月至2016年5月的物业服务费9177.08元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈连魁负担（原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员 李子平
何建通
易钊锋二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员吕美珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初39号
原告蒲某甲，男，生于1973年3月1日，汉族，甘肃省永登县人。
被告陈某甲，女，生于1985年10月11日，汉族，甘肃省永登县人。
监护人陈某乙，男，生于1951年12月1日，汉族，甘肃省永登县人。系被告父亲。
原告蒲某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告监护人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告精神有些异常，有时会突然辱骂殴打原告。后来原告带被告去医院治疗，诊断为精神分裂症。现被告病情越来越严重，根本无法与原告过正常的生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告现有精神疾病需要治疗。如果原、被告离婚，被告将无法生活。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后便举行了婚礼，开始共同生活。后于2008年3月20日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为甘永结字01080608号。原、被告婚后夫妻感情较好，2007年4月1日生育男孩蒲某乙。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾。现被告患有精神疾病，属三级精神残疾。2016年1月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。而且现在被告身患疾病，需要治疗，双方更应当相互扶持，共度难关，原告不应在此时提出离婚诉讼，并且年幼的孩子也需要一个健全的家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡永晓
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沙钢股份有限公司。法定代表人：何某1，该公司董事长。委托代理人：刁品纯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某。被申请人（一审被告）：姜某。一审第三人：中国高新投资集团公司。法定代表人：李某，该公司董事长。一审第三人：张家港市杨舍镇资产经营公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。一审第三人：薛某。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：倪某。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：杜某。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：王某1。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：徐某。一审第三人：何某2。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：吴某。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：张某。一审第三人：郭某。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：陈某1。一审第三人：张某3。一审第三人：王某2。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：张某4。一审第三人：陈某2。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：何某3。一审第三人：张某5。一审第三人：郭某2。一审第三人：刘某。一审第三人：陆某。一审第三人：姚某。一审第三人：纪某。一审第三人：郭某3。一审第三人：胡某。一审第三人：林某。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：周某1。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：周某2。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。一审第三人：阮某。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。再审申请人江苏沙钢股份有限公司（以下简称沙钢股份公司）因与被申请人侯某、姜某及一审第三人中国高新投资集团有限公司、张家港市杨舍镇资产经营公司、薛某、倪某、杜某、王某1、何某2、吴某、郭某1、陈某2、王某2、何某3、张某5、郭某2、姚某、陆某、纪某、徐某、张某2、张某4、张某3、陈某1、刘某、郭某3、胡某、林某（已故原一审第三人周军的法定继承人）、周某1（已故原一审第三人周军的法定继承人）、周某2（已故原一审第三人周军的法定继承人）、阮某（已故原一审第三人周军的法定继承人）侵权责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙钢股份公司申请再审称：一、案涉《委托投资协议》刻意隐瞒定向投资者身份，引起重大权属纠纷，违反了中国证券监督管理委员会《首次公开发行股票并上市管理办法》等规定，属违反国家法律法规，亦属以合法形式掩盖非法持有上市公司原始股的目的情形，该协议因符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项的规定而无效。二、案涉《债权转让协议》不是转让方的真实意思表示，所转让的债的成立和标的额均待定，且没有约定对价，是为规避级别管辖的限制，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的情形，侯某不能基于此无效合同取得原告资格。三、原一、二审判决认定法律关系错误，侯某等25人应追究姜某的民事代理责任，或向实际控制案涉股份的郭照相、沙晓红主张权益。四、沙钢股份公司没有侵权行为，中国证券监督管理委员会《关于高新张铜股份有限公司郭照相、周建清涉嫌犯罪的移送函》（证监函【2008】433号，以下简称证监会《移送函》）认定郭照相等人涉嫌内幕交易行为，而非职务行为。现有证据不能证明沙钢股份公司有侵权行为。五、一审法院漏判诉讼时效问题，本案诉讼时效已过，二审法院维持原判属错判。六、一审法院认定事实错误，二审法院没有依沙钢股份公司的申请调取反映本案主要事实的证监会《移送函》，违反了庭审规则，没有客观查明事实，没有对作为主要证据的刑事判决进行质证。综上，沙钢股份公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉《委托投资协议》的效力问题；2、侯某的诉讼主体资格问题；3、沙钢股份公司应否向侯某返还案涉4500万元款项问题；4、本案是否超过诉讼时效期间问题。一、关于案涉《委托投资协议》的效力问题。该《委托投资协议》是当事人真实意思表示，协议中关于姜某受侯某等25人委托代为持有股权的约定不违反法律或行政法规的规定，沙钢股份公司所主张的“非法持有”没有法律依据。沙钢股份公司认为协议违反了中国证券监督管理委员会《首次公开发行股票并上市管理办法》第13条、《关于发布的通知》（证监发行字【2006】5号）第61条、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12条—公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》（证监发【2001】37号）、《保荐人尽职调查工作准则》，以上规定均非法律或行政法规，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形。沙钢股份公司关于《委托投资协议》无效的申请再审理由不能成立，本院对此不予支持。二、侯某的诉讼主体资格问题。沙钢股份公司虽主张案涉《债权转让协议》不是转让方的真实意思表示，实为规避级别管辖，但并没有提供证据证明。《债权转让协议》没有约定对价不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，二审法院依据查明事实作出侯某具有诉讼主体资格的认定并无不当。沙钢股份公司关于侯某不能基于无效的《债权转让协议》取得原告资格的申请再审理由不能成立，本院对此不予支持。三、沙钢股份公司应否向侯某返还案涉4500万元款项问题。二审法院根据查明的事实，结合《姜某在东吴证券账户下的股份处置方案》、案涉4500万元款项的流向、沙钢股份公司认可的4000万元借款、具体经办人沙晓红的证言、郭照相等人涉嫌刑事犯罪案件的生效判决等，认定案涉4500万元款项被沙钢股份公司实际使用，并无不当。证监会《移送函》只是向公安部提供郭照相等人涉嫌犯罪的线索，不是二审法院认定事实的主要证据，且二审法院认定事实所依据的生效刑事判决正是公安机关基于该线索启动刑事程序所最终形成的刑事判决，二审法院没有依沙钢股份公司的申请调取证监会《移送函》并无不当。沙钢股份公司没有提供足以推翻二审法院该项认定的证据，其主张没有侵权行为的申请再审理由不能成立，本院不予支持。四、本案是否超过诉讼时效期间的问题。沙钢股份公司主张一审法院漏判诉讼时效，但其没有提供证据证明其在一审期间提出过诉讼时效抗辩，二审法院以其在一审答辩状及庭审中均未提出该抗辩、在二审期间亦未提供新的证据证明为由不予支持该主张符合法律规定。沙钢股份公司的该项申请再审理由不能成立，本院对此不予支持。此外，沙钢股份公司关于二审法院违反庭审规则的主张缺乏证据证明，且该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形。已生效的刑事判决属于依法可以作为认定事实的依据，就其认定的事实，当事人无需再行举证证明。沙钢股份公司关于侯某应向姜某、郭照相、沙晓红主张权益的申请再审理由超出本案审查范围，其亦无权代侯某提出新的诉讼主张。以上申请再审理由均不能成立。综上，沙钢股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏沙钢股份有限公司的再审申请。审 判 长  张勇健代理审判员  丁广宇代理审判员  杨 蕾二〇一六年四月二十七日书 记 员  吕梦桃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02294号
原告张家口市运输总公司，住所地河北省张家口市桥西区南茶坊15号。
法定代表人赵慧民，总经理。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告金喜春，男，1970年1月27日出生。
被告吉林市远皓运输有限公司，住所地吉林高新区工业二区A-2-5号。
法定代表人柴忠杰，职位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，总经理。
原告张家口市运输总公司（以下简称运输公司）与被告金喜春、吉林市远皓运输有限公司（以下简称远皓运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人李剑、郭梦圆到庭参加诉讼，被告远皓运输公司、中国人民财险公司及金喜春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年7月3日，李XX驾驶我公司所有的车辆（车号：冀GB64**）大型普通客车载客出游途中，与被告金喜春驾驶的车辆（车号：吉BA09**、吉B29**挂）相撞，造成车辆受损，车内乘客受伤。后经北京市公安局交通管理部门认定，认定金喜春负事故全部责任，李XX无责任。事故发生后，我公司所有的车辆共花费修车费52000元，金喜春已给付现金45000元，事故车辆吉BA09**、吉B29**挂在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，被告远皓运输公司系该车的登记所有人。现要求被告赔偿我公司修车费7000元、运营损失24000元、车辆贬值损失14811元、鉴定费6000元，共计51811元。
被告中国人民财险公司辩称：我公司对该起事故已经履行了赔偿责任，赔款金额为42353.5元，其中主车赔款25412.1元，挂车赔款16941.4元，因被告金喜春已经向原告运输公司支付45000元，该两笔赔偿款分别汇入被告远皓运输公司账户，请驳回对我公司的起诉。车辆贬值损失和运营损失不属于保险公司赔偿范围，要求的修理费数额过高，我公司也不承担鉴定费和诉讼费用。
被告远皓运输公司及金喜春未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年2月3日10时28分，在朝阳区京沪高速路出京17.1公里处。李XX驾驶大客车（车号：冀GB64**）由北向南行驶，适有被告金喜春驾驶大货车（车号：吉BA09**、吉B29**挂）由北向南行驶，大货车前部追撞同车道行驶的大客车尾部。该事故经公安交通管理部门认定，确定金喜春负事故全部责任，李XX无责任。事故发生后，大客车被送往廊坊市天驰汽车贸易有限公司汽车修理厂进行修理，共花费修理费52000元。2014年4月24日，北京北方亚事资产评估有限责任公司出具车辆贬值损失鉴定估价鉴证报告。经评估，大客车因交通事故造成的贬值损失为14811元。2014年4月24日，北京北方亚事资产评估有限责任公司出具车辆运营损失鉴定估价鉴证报告。经评估，大客车因交通事故造成的运营损失为24000元。
另查，事故车辆（车号：吉BA09**、吉B29**挂）登记在被告远皓运输公司名下，该车在被告中国人民财险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故车辆（冀GB64**）登记在原告运输公司名下。
上述事实，有交通事故认定书、派工单、修理费发票、维修明细、保单、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在交强险及第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告金喜春驾驶的车辆（车号：吉BA09**、吉B29**挂）在被告中国人民财险公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故中国人民财险公司应在交强险及第三者责任保险范围内对原告运输公司的合理损失承担赔偿责任。运输公司要求中国人民财险公司赔偿修理费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。超出保险赔偿范围的部分，因被告金喜春负事故全部责任，被告远皓运输公司系事故车辆的登记车主，故应由金喜春与远皓运输公司承担赔偿责任。因此，运输公司要求金喜春及远皓运输公司赔偿车辆贬值损失、运营损失及鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告张家口市运输总公司车辆修理费七千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告金喜春赔偿原告张家口市运输总公司车辆贬值损失、运营损失及鉴定费共计四万四千八百一十一元，于本判决生效之日起七日内付清，被告吉林市远皓运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十五元二角八分，由被告金喜春、吉林市远皓运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 张万良
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝东爽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第115号
罪犯陈国平，男，1967年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年7月22日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第73号刑事判决，认定陈国平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年9月14日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈国平在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈国平在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯陈国平犯数罪，均被判处重刑，且又均属严重暴力性犯罪。该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈国平的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 张柱芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18355号
原告：张赛姣，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告张赛姣诉被告吴汝富承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张赛姣到庭参加诉讼，被告吴汝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛姣诉称：义乌市义亭镇重阳小学篮球场硅PU由楼建伟转包给被告吴汝富，被告交给原告进行施工。工程在2015年8月29日开工至9月3日施工完毕。之后原告于2015年11月6日找到被告并写下欠条，被告承诺尽快给原告款项。之后被告又让原告找楼建伟要款，但楼建伟以工程款已给被告为由，让原告继续向被告要款。被告吴汝富至今未将该款项支付给原告。现诉请判令被告被告吴汝富支付原告施工款37032元及利息（从2015年11月6日起按银行贷款利率计付至实际履行日止）。
被告吴汝富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：根据被告吴汝富的要求，原告张赛姣曾在义亭小学重阳校区和石塔校区的场地进行画线等施工。2015年11月6日原、被告双方进行结算，并共同确认被告吴汝富尚欠原告施工余款37000元。该款项被告至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结算单一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，被告吴汝富尚欠原告张赛姣施工款37000元至今未支付，依法应承担支付欠款并赔偿利息损失的违约责任。双方在结算单中未约定付款期限，因此原告可要求被告赔偿从起诉之日起的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴汝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汝富于本判决生效后十日内支付原告张赛姣施工款人民币37000元并赔偿利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张赛姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告吴汝富负担330元，由原告张赛姣33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贝康婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初50号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈伟，男，1986年6月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，务工人员，户籍地平湖市，现住平湖市。因本案，于2017年10月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员倪某1出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日凌晨1时许，被告人陈伟酒后至平湖市当湖街道城南东路388号炸米鸡店，趁失主不备，窃走失主陆晓萍包内的苹果6P手机一部（价值2200元）及黑色皮夹一个（内有现金11002元），合计价值13202元。
另查明，案发后公安机关从被告人陈伟身上扣押赃款11002元，并已发还失主，同时被告人陈伟又赔偿失主手机损失6000元，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押决定书、扣押和发还清单、赃款赃物的照片、价格认定结论书、视频侦查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值13202元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人陈伟系初犯，且已退还全部赃款赃物，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈琳琳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初5216号
原告：刘丰毅，男，1998年12月24日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：高峰（系刘丰毅之叔），男，1965年8月1日生，住平邑县。
被告：庄泽林，男，1999年11月9日生，汉族，住平邑县。
原告刘丰毅与被告庄泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月15日，原告刘丰毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，刘丰毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘丰毅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由刘丰毅负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年八月十五日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2136号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何宁，系单位员工。
委托诉讼代理人：孟萍，系单位员工。
被告：孙延军，男，汉族，1977年12月19日出生，住莱芜市钢城区。
被告：秦立菊，女，汉族，1976年3月20日出生，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙延军、秦立菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、孟萍到庭参加诉讼。被告孙延军、秦立菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙延军、秦立菊偿还借款本金290000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年6月11日，被告孙延军与原告签订借款合同，借款300000.00元，现结欠本金290000.00元，到期日为2010年6月11日，合同约定借款年利率为10.62％，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。在发放上述贷款时，被告孙延军和秦立菊为夫妻关系，该债务为被告孙延军和秦立菊的夫妻共同债务。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。
被告孙延军未作答辩。
被告秦立菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，被告孙延军与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告孙延军向原告借款300000元；借款期限为2009年6月11日至2010年6月11日；借款年利率为10.62%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。
同日，被告秦立菊向原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告秦立菊与被告孙延军系夫妻关系。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款300000元存入被告孙延军账户。被告孙延军偿还本金10000元，剩余本金及利息一直未予偿还。2017年4月11日，被告孙延军在贷款逾期催收通知书上签字。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款人配偶同意书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告孙延军迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告孙延军偿还借款290000元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦立菊与被告孙延军系夫妻关系，被告秦立菊同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，该笔贷款系夫妻共同债务。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告孙延军、秦立菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙延军、秦立菊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，由被告孙延军、秦立菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年七月五日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2136号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：何宁，系单位员工。委托诉讼代理人：孟萍，系单位员工。被告：孙延军，男，汉族，1977年12月19日出生，住莱芜市钢城区。被告：秦立菊，女，汉族，1976年3月20日出生，住莱芜市钢城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙延军、秦立菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、孟萍到庭参加诉讼。被告孙延军、秦立菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙延军、秦立菊偿还借款本金290000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年6月11日，被告孙延军与原告签订借款合同，借款300000.00元，现结欠本金290000.00元，到期日为2010年6月11日，合同约定借款年利率为10.62％，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。在发放上述贷款时，被告孙延军和秦立菊为夫妻关系，该债务为被告孙延军和秦立菊的夫妻共同债务。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。被告孙延军未作答辩。被告秦立菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，被告孙延军与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告孙延军向原告借款300000元；借款期限为2009年6月11日至2010年6月11日；借款年利率为10.62%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，被告秦立菊向原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告秦立菊与被告孙延军系夫妻关系。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款300000元存入被告孙延军账户。被告孙延军偿还本金10000元，剩余本金及利息一直未予偿还。2017年4月11日，被告孙延军在贷款逾期催收通知书上签字。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款人配偶同意书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告孙延军迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告孙延军偿还借款290000元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦立菊与被告孙延军系夫妻关系，被告秦立菊同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，该笔贷款系夫妻共同债务。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告孙延军、秦立菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙延军、秦立菊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，由被告孙延军、秦立菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年七月五日书记员  王琳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第115-9号
申请执行人江松青，男，
被执行人郭胜利，男，
被执行人焦云志，男，
被执行人陈书会，女
江松青与郭胜利、焦云志、陈书会保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭胜利应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）190000元及违约金28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人焦云志、陈书会对被执行人郭胜利的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人还应付还申请执行人江松青先垫付的案件受理费、保全费共6200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人焦云志、陈书会银行存款各28291.70元和3435.95元付还申请执行人，查封被执行人郭胜利名下车牌号为粤B9□□□K的汽车一辆，但申请执行人于2014年12月10日申请解除对该车辆的查封。经本院查询工商、国土、银行及房管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 王旭波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1511号
原告陆xx。
被告常州市xx设备有限公司。
法定代表人林xx。
原告陆xx诉被告常州市xx设备有限公司（以下简称为“xx公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆xx到庭参加诉讼。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称，原、被告于2014年11月19日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金19474.87元。但约定时间到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金19474.87元。
被告xx公司未进行答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告与被告签订《调解协议》一份，约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资4590元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计19474.87元。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金19474.87元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆xx经济补偿金19474.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨汶旭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢35号
申请执行人余细妹，女，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人陈金明，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人余细妹与被执行人陈金明返还财物纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年4月19日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈金明纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人余细妹依漳平市人民法院（2013）漳民初字第107号民事调解书申请执行被执行人陈金明返还财物纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢程丹（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00872-3号
申请执行人：李平。
被执行人：胡文平。
被执行人：方黎明。
被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。
法定代表人：胡文平，该公司经理。
本院在执行申请执行人李平与被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平于2015年11月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款675000元及利息；二、负担案件受理费10800元及公告费920元。
2015年8月26日，本院依法委托十堰展晨拍卖有限公司对被执行人胡文平、方黎明位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区天津路房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积100平方米）一套以308895元的保留价依法拍卖，2016年9月18日，因无人报名竟买而流拍。2016年10月9日，申请执行人李平向本院提出书面申请，要求按流拍价308895元的价格接收该房屋以抵偿欠款，故而本院作出（2015）鄂张湾执字第00872-2号执行裁定书，裁定胡文平、方黎明位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区天津路房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积100平方米）一套作价308895元抵偿给申请执行人李平。经查，被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2015）鄂张湾执字第00872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2504号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人钱健明，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱健明电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人钱健明支付电信费人民币4,695元、违约金305元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱健明发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3054号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2504号申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人钱健明，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱健明电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人钱健明支付电信费人民币4,695元、违约金305元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱健明发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3054号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年九月二十四日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更258号
罪犯闫贞峰，男，1981年8月28日出生，汉族，河南省内乡人，中专文化。现在南口监狱服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月4日作出（2013）阿刑初字第59号刑事判决，以被告人闫贞峰犯私放在押人员罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2018年4月21日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯闫贞峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闫贞峰在2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫贞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯闫贞峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初995号
原告：邓国章，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：何炳新，男，汉族，住广东省阳山县。
原告邓国章诉被告何炳新船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邓国章于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国章撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告邓国章负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告吴静，男，汉族，1979年1月23日生，住谷城县。
被告吴满华，女，汉族，1983年12月6日生，住谷城县。
被告黄胜，男，汉族，1981年6月10日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告吴静、吴满华、黄胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李启飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2973号
原告：夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：顾亚建，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：葛飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住海盐县。
原告夏金涛为与被告顾亚建、葛飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾亚建立即偿还原告借款本金20000元及原告的律师代理费2500元，并自2015年4月24日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至本息全部还清之日止（暂计至2016年6月20日为5546.67元）；2、被告葛飞对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员徐德仁、朱全玲组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告顾亚建、葛飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2015年3月24日，被告顾亚建、葛飞向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，协议载明：被告顾亚建向原告借款20000元；借款期限自2015年3月24日至2015年4月23日止；若被告未按期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清止；被告葛飞自愿以连带担保方式为被告顾亚建提供连带保证责任，担保期限为二年；因协议产生的诉讼，由原告所在地法院管辖，被告应当赔偿原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师的费用等）。被告顾亚建在协议上借款人处签名并捺印，被告葛飞在担保人处签名并捺印。在借款协议下方存有借款借据，载明被告顾亚建向原告借到现金20000元。被告顾亚建在借款人处签名并捺印。二被告至今未将上述借款20000元归还原告。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告顾亚建之间的民间借贷关系以及原告与被告葛飞之间的保证合同关系均合法有效。现借款期限已届满，被告顾亚建未履行还款义务，被告葛飞作为保证人也未履行保证责任，故二被告是引起本次纠纷的责任者。被告顾亚建应承担向原告还本付息的责任，被告葛飞应对被告顾亚建的上述付款义务负连带清偿责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，但应当明确逾期利息按照年利率23%计算。那么，暂自2015年4月24日计算至2016年6月20日止的逾期利息应为5330.96元。原告诉请的为实现债权而支付的代理费中的2478.89元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾亚建归还原告夏金涛借款本金20000元并支付利息5330.96元（利息暂自2015年4月24日计算至2016年6月20日止，以后逾期利息按年利率23%，以未归还借款本金为基数，自2016年6月21日计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告顾亚建偿付原告夏金涛为实现债权支付的代理费2478.89元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告葛飞对被告顾亚建的上述第一、二项付款义务向原告夏金涛承担连带清偿责任；
四、驳回原告夏金涛的其它诉讼请求。
本案受理费501元，由原告夏金涛负担4元，被告顾亚建、葛飞共同负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 徐德仁
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 元
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保14号之一
申请人：李艳玲，女，1973年12月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人：李康宁，男，1971年1月28日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：赵兰，女，汉族，住唐山市路南区，系李康宁之妻。
申请人李艳玲因与被申请人李康宁、赵兰民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值32万元的财产予以诉前保全，并由担保人李艳玲、石振东提供担保。
本院认为，申请人李艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人石振东名下位于唐山市高新技术产业开发区现代花苑102-2-301室房产一套。查封期限三年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止。查封期限内不得买卖、转让、抵押等变动。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 王懿轩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保14号
申请人：李艳玲，女，1973年12月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人：李康宁，男，1971年1月28日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：赵兰，女，汉族，住唐山市路南区，系李康宁之妻。
申请人李艳玲因与被申请人李康宁、赵兰民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值32万元的财产予以诉前保全，并由担保人李艳玲、石振东提供担保。
本院认为，申请人李艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结担保人李艳玲名下银行（账号为050900105001000792783）存款人民币130000元。冻结期限一年，自2016年12月15日起至2017年12月14日止。冻结期限内不得转账、支付等。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 王懿轩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告黄秀国，男，汉族，1979年6月6日生，住老河口市。
被告周臣梅，女，汉族，1981年1月19日生，住老河口市。
被告熊春晓，男，汉族，1984年1月2日生，住老河口市。
被告鲁晓燕，女，汉族，1983年9月1日生，住老河口市。
被告黄景景，男，汉族，1985年3月4日生，住老河口市。
被告朱敏，女，汉族，1986年11月21日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告黄秀国、周臣梅、熊春晓、鲁晓燕、黄景景、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月6日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月十六日
书记员 李启飞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人普晓华，女，哈尼族，住四川省南充市高坪区。
被执行人马磊，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人林金华，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人马长万，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行普晓华、马磊、刘伟、林金华、马长万金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西充民初字第3270号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金135815.5元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 彪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4458号
原告：宋颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苏军，男，具体年龄不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宋颖与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宋颖于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋颖的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ坤
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执652号
申请执行人吕卫国，男，1955年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被执行人孙志国，女，1973年4月28日出生，汉族，邢台市桥西区.
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初1498号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人孙志国发出执行通知书，责令被执行人孙志国给付吕卫国借款40000元等义务，但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙志国住房公积金41400元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王小莉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第194号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月27日生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月17日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年8月14日被本院决定继续取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日8时30分至9时许，被告人王某某在柏年康成保健品商店内，趁人不备，盗窃被害人康某现金10，800.00元。案发后赃款全部返还被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言等证据。并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10，800.00元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年4月15日8时30分至9时许，被告人王某某在柏年康成保健品商店内，趁人不备，盗窃被害人康某现金10，800.00元。案发后赃款全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人王某某于1979年2月27日出生。
2、公安机关扣、返清单，证实被告人王某某所盗窃的现金10，800.00元被扣缴，并返还被害人康某。
3、宁波声广健康管理有限公司的监控证明书，吉林白城店2014年4月15日早8点30分至9点10分之间的监控视频由宁波总部监控部提供，真实有效。提供视频的人员有：韩聪、张慧。
二、视频资料
监控录像光盘一张，证实被告人王某某在柏年康成保健品商店盗窃被害人康某现金10，800.00元的整个过程。
三、证人证言
1、证人徐某某的证言：2014年4月17日14时30分，我丈夫王某某给我打电话告诉我他被长庆派出所民警抓起来了，因为他在长庆南街66－8号柏年康成保健品商店偷别人10，800.00元钱，把钱放在我家衣柜内衣服上面，让我把钱取来送到派出所。我回家把10，800.00元取出送到了派出所并返还给被害人了。
2、证人于某某的证言：2014年4月15日8点多钟，我和我们商店的同事为来我们店的顾客付保健品，有一个叫康某的男的来买藏宝，他在门口里边开完票到收银台交钱，等到他交钱时，发现买保健品的10，000.00元现金没有了。康某说钱用一个塑料袋装着放在收银台后边的桌子上了。后来他就报警了。
四、被害人陈述
失主康某的陈述：2014年4月15日8时30分，我去新华派出所对面的柏年康成保健品商店给我爸买保健品，在屋里门口我开的票，然后到开票的西边也就是商店的屋中间交钱付货的地方，我看开票的钱有点不对劲，边看边把装钱的塑料袋放在收银台东边的桌子上，等要交钱时发现钱没有了，我就报警了。
五、被告人供述
被告人王某某的供述：2014年4月15日8时40分许，我去新华派出所对面的柏年康成保健品商店买保健品，我进屋在门口开完票后，到商店收银台准备交钱取保健品时，看见验钞机外边有一个方便袋装着钱，验钞机附近有两个男人，我不知道是那两个人是谁的，我看了一会儿，趁其中一个男人（中年男人）和另一个岁数大的男人不注意，我将收银台前装着钱的方便袋从中年人右侧偷走了，把钱放在我左裤兜里面，我揣完钱出商店外边吐口痰，又回到屋里买完保健品后回单位了。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、视频资料等证据证实，足资证明被告人王某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控被告人犯盗窃罪的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10，800.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某某将赃款全部返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20，000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2290号
罪犯包艳生，男，1974年3月8日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）阜刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯包艳生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销原缓刑考验期，执行原刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿经济损失。宣判后，罪犯包艳生不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年6月24日作出(2000)辽刑二终字第49号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月5日被投入辽西新入监犯监狱服刑，2000年9月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月1日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第990号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年9月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯包艳生予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯包艳生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯包艳生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包艳生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯包艳生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年11月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2290号罪犯包艳生，男，1974年3月8日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）阜刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯包艳生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销原缓刑考验期，执行原刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿经济损失。宣判后，罪犯包艳生不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年6月24日作出(2000)辽刑二终字第49号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月5日被投入辽西新入监犯监狱服刑，2000年9月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月1日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第990号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年9月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯包艳生予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯包艳生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯包艳生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯包艳生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯包艳生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年11月1日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执294号
申请执行人李文有，男，汉族，1966年3月24日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人苏志忠，男，汉族，1979年9月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人武彩霞，女，汉族，1983年11月10日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人李文有申请执行苏志忠、武彩霞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执294号
申请执行人李文有，男，汉族，1966年3月24日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人苏志忠，男，汉族，1979年9月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人武彩霞，女，汉族，1983年11月10日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人李文有申请执行苏志忠、武彩霞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵 均
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1258号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李泉龙，男，该社慕仪信用社客户经理。
被告谭乃绪，男，住宝鸡市陈仓区。
被告任雪平，女，住宝鸡市陈仓区。
被告谭乃信，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告贾均仓，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告李拴堂，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告谭乃绪、任雪平、谭乃信、贾均仓、李拴堂金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告谭乃绪、任雪平、谭乃信、贾均仓、李拴堂的起诉。
案件受理费4952元，退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 巩志毅
人民陪审员 耿正凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范晓艳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1212号
被执行人李海涛，男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人毛春和，男，1981年6月日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
李海涛、毛和春犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）龙刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1212号被执行人李海涛，男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人毛春和，男，1981年6月日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。李海涛、毛和春犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）龙刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终943号
上诉人（原审被告）王瑞丽，女，汉族，1970年8月22日出生，个体户，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1973年1月6日出生，塔河阿克苏管理局干部，现住阿克苏市。
上诉人王瑞丽与被上诉人刘军财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人王瑞丽不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王瑞丽、被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘军系新屯区南大街丽园六�13号楼1单元102室房屋所有权人，被告王瑞丽系居住在新屯区南大街丽园六区13号楼1单元602室业主。2015年10月31日晚20时55分，原告接到邻居电话称其房屋漏水，原告遂回到家中发现房屋确实漏水后便电话通知该小区萬嘉物业管理服务中心，萬嘉物业管理服务中心立刻安排物业主任郑万清前往原告房屋，并对原告漏水情况及房屋各个管道进行检查，经查发现漏水点是以前老旧暖气管道，因该小区于2014年就已停止使用老旧管道，故萬嘉物业管理服务中心再次进行排查后发现被告居住的602室房屋内暖气管道依然接着以前的老旧管道上，在事发前被告曾私自将房屋内暖气管道接到新改建的单元暖气主管道上，因此导致原告所有的102室房屋漏水，并造成房屋内大部分地板及家具被水浸泡。2015年11月3日，萬嘉物业管理服务中心出具情况说明一份，该中心负责人并就此事进行协调�但协调未果。2015年11月5日，阿克苏市新城街道办事处丽园社区居委会再次就此事组织原被告双方协商，但因被告一直未能前往，致使社区无法协商。
2015年11月10日，原告委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司阿克苏分公司对丽园六区13号楼1单元102室房屋，因水淹所造成的损失进行评估，该公司于11月13日作出新天宇祥辉价评（估）字（2015）第2号价格评估报告，价格评估结论为16502元，其中小卧室地板砖评估值为1758元、客厅地板砖为5005元、大卧室地板砖为2487元、大卧室床396元、墙边装饰木包边104元、墙边装饰木包边390元、墙边装饰木包边272元、墙边装饰木包边546元、墙边装饰木包边331元，现场清理费279元、暖气费1769元（预期损失）、预估3月物业费165元（预期损失）及预估3月房租3000元（预期损失），原告因此支付评估费500元。2015�12月17日，原告诉至原审法院。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、房屋所有权证一份，用以证明原告系新屯区南大街丽园六区13号楼1单元102室房屋所有权人的事实；被告对上述证据无异议。本院确认上述证据的证明效力。
2、2015年11月3日，萬嘉物业管理服务中心出具的情况说明一份，用以证明事发现场情况及漏水原因；被告对上述证据无异议。本院确认上述证据的证明效力。
3、2015年11月5日，阿克苏市新城街道办事处丽园社区居委会出具的证明，用以证明原告房屋漏水原因及社区组织原被告多次进行协调，但协商未果的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明观点不认可，认为丽园社区并不知情，且该纠纷不应�丽园社区负责。本院认为，双方对上述证据真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，对原、被告双方的观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
4、现场照片一组，用以证实房屋损失现场状况。被告对上述证据无异议。本院确认上述证据的证明效力。
5、新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司阿克苏分公司出具的价格评估报告书及评估费收据一份，用以证明房屋损失情况及因此支付评估费500元的事实；被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，认为评估报告结论与客气事实不符，并当庭口头申请重新鉴定。本院经核查，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司阿克苏分公司具备鉴定评估资质，该公司也已备案，且被告虽口头提出重新鉴定申请，但未能提交足以反驳该评估报�程序、内容等违法的证据，为避免扩大损失，本院对被告口头要求重新鉴定的申请不予受理，对此原、被告均无异议。故本院确认上述证据的证明效力。
被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
现场照片一组，用以证明发生此事后，原告将被告防盗门乱涂乱画、纱窗毁损的事实；原告对上述证据不认可，称被告防盗门乱涂乱画、纱窗毁损并非原告所为。本院认为，被告提供的证据无法证实其观点，对被告的证明观点本院不予采信。
原审认为：财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告刘军系丽园六区13号楼1单元102室业主，被告王瑞丽系丽园六区13号楼1单元602室业主，被告因使用老旧暖气管道并私自将管道接到新改建的单元暖气�管道上，导致原告所有的102室房屋漏水，同时造成房屋财产受到损失的事实，有原被告的当庭陈述及萬嘉物业管理服务中心于2015年11月3日出具的情况说明予以证实，故对上述事实本院予以确认。原告作为被侵权人，现有权请求侵权人即被告赔偿其财产损失，因此对原告主张要求被告赔偿其损失并支付评估费500元的请求，本院予以支持。但根据新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司阿克苏分公司作出的新天宇祥辉价评（估）字（2015）第2号价格评估报告结论来看，原告主张的损失中暖气费1769元、预估3月物业费165元及预估3月房租3000元均系预期损失，故对该部分损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞丽赔偿原告刘军财产损失11568元；
二、被告王瑞丽支付原告价格评估费500元；
三、驳回原告刘军其他诉讼请求。
以上一、二项合计12068元，被告于本判决生效后五日内给付。
案件受理费225元，由被告王瑞丽承担。
上诉人上诉称：造成被上诉人家中漏水的原因是多方面的，物业公司对此事故负有一定的责任，被上诉人没有将以前的老管道堵住也负有不可推卸的责任。新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司阿克苏分公司出具的价格评估报告明显不客观也与事实不符，请求二审法院查明案情，依法对原审错误的判决予以纠正，维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王瑞丽与被上诉人刘军共住一个单元楼，邻里之间应该相互尊重与帮助，同时自觉遵守小区物业管理部门的相关规定。上诉人王瑞丽未通过小区物业管理部门的准许，私自将老旧暖气管道接到新改建的单元暖气主管道上，致使被上诉人刘军的房屋漏水，造成房屋财产受到损失。上述事实有萬嘉物业管理服务中心于2015年11月3日出具的情况说明予以证实，阿克苏市新城街道办事处丽园社区居委会出具的证明，亦证实上述损害事实，上诉人王瑞丽作为侵权人应当承担侵权的民事赔偿责任。上诉人王瑞丽上诉称，造成被上诉人家中漏水物业公司对此事故负有一定的责任，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司阿克苏分公司出具的价格评估报告与事实不符，对此，上诉人王瑞丽未向本院提供证据加以证明，其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元由上诉人王瑞丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
代理审判员 马婕妤
代理审判员 高 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈亚楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第236号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人潘衍英，女，1954年2月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌放火罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）128号起诉书指控被告人潘衍英犯放火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人潘衍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年7月10日17时许，被告人潘衍英因家庭矛盾，在其居住的枣庄高新技术产业开发区世纪尚品小区1号楼1602室内，将房间两个卧室的衣物、床铺等物品点着，欲烧毁房屋并自杀，后被他人及时发现，将火扑灭。经依法鉴定，被烧毁物品价值人民币2，299元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人潘衍英的供述和辩解，被害人孔某陈述，证人张某乙、李某等5人证言，现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、办案说明等证据。公诉机关认为被告人潘衍英故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人潘衍英对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年7月10日17时许，被告人潘衍英因家庭矛盾，在其居住的枣庄高新技术产业开发区世纪尚品小区1号楼1602室内，将两个卧室的衣物、床铺等物品点着，欲烧毁房屋并自杀，后被他人及时发现，将火扑灭。经依法鉴定，被烧毁物品价值人民币2，299元。
案件审理过程中，被告人潘衍英赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人潘衍英的供述和辩解，被害人孔某陈述，证人张某乙、李某、王某、王某甲、鹿某甲等5人证言，现场勘查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、办案说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘衍英故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人潘衍英如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘衍英犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初82号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈松洋，男，1990年6月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市邻水县，居住地重庆市渝北区。2015年12月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月2日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月5日刑满释放；2017年5月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月20日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈松洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月11日13时许，被告人陈松洋在重庆市沙坪坝区天陈路**网咖内，趁被害人何某不备之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值3660元。
公诉机关认为被告人陈松洋的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈松洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈松洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市永川区人民法院以（2017）渝0118刑初721号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈松洋退赔经济损失3660元，予以发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10349号
原告黄巧丽，女，1962年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。执业证号：11303200710826660。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告黄巧丽与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄巧丽委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧丽诉称，2009年7月31日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区“东盛世家”小区4栋2单元501号房屋的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该房屋总价款为300998元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，秦皇岛鑫圣商贸有限公司代被告于2011年10月25日才向原告交房。交房时，被告未依约提交相应书证等。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限即2013年4月25日，原告至今都无法取得房证，被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2013年4月25日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失54000元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，按照合同第十五条第三项规定延迟交房，以本合同第五条为准。被告正在积极办理房产证，被告没有影响业主的正常使用，所以没有对原告造成任何损失。原告要求的违约金没有合同及法律的相关依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家4栋2单元501号房屋一套，房屋面积为89.85平方米，房屋总价款为300998元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年10月25日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年9月21日向本院起诉，要求被告自2013年4月25日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失54000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，被告在2011年10月25日将房屋交付原告使用，被告应在2013年4月25日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年9月8日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄巧丽支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（300998元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月8日起向前计算两年时间。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨晓娜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字151号
被告人马某合，男，因涉嫌挪用资金于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马某合犯挪用资金罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人马某合及其辩护人崔克伟到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月25日，马某合将经手的该组应下发而未下发完毕的“引黄调蓄征地补偿款”30万元，未经合法批准，私自借贷给鄢陵县柏梁镇许庄村张坤祥使用。
2、2013年4月23日，马某合将经手的该组应下发而未下发完毕的“引黄调蓄征地补偿款”110万元，未经合法批准，私自以月息一分的利息借贷给唐国义使用，唐国义于2014年1月2日归还。
3、2013年9月6日，马某合将经手的该组应下发而未下发完毕的“引黄调蓄征地补偿款中的路荒款”12万元，未经合法批准，私自以月息一分的利息借贷给唐国义使用，唐国义于2014年1月归还。
2014年1月，被告人马某合将其挪用的三组的土地补偿款已全部发放给村民，并在案发后主动向公安机关退出违法所得7万元。
上述事实，被告人马某合在开庭审理过程中无异议，并有证人张根荣（2014年7月8日证言）、张某祥（2014年7月8日证言）、刘某东、唐某义、张某杰、袁某亮、马某保证言、收据二份、借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县柏梁镇营业所帐户交易明细二份、帐户交易明细两份、帐户交易明细三份，及取款凭条、存款凭条、电汇凭证四份、文范村引黄调蓄工程征地款发放表二份、马庄自然村背地征地路荒分配表，存、取款凭条二份、存、取款凭条二份，及唐国义帐户交易明细一份、常住人口基本信息、鄢陵县柏梁镇文范村民委员会证明、借条四张两份、中国农业银行缴款单一份、中国银行转账支票存根两份、河南省行政事业单位资金往来结算票据两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某合在担任其村三组组长并负责保管其村三组的“引黄调蓄征地补偿款”的便利，挪用三组的征地补偿款借贷给他人，数额巨大，超过三个月未还，和数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人构成自首、坦白的辩护意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳，其它辩护意见，本院予以采纳。被告人马某合在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某合的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某合犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一四年十月十六日
书记 员代 艳 红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3089号
原告：许炳居，男，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：许桂月，女，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：叶亚福，男，汉族，户籍地厦门市集美区。
本院在审理原告许炳居与被告许桂月、叶亚福追偿权纠纷一案中，许炳居以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许炳居申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许炳居撤回起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由许炳居负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第88号
申请人张某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人张某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人张某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担�法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第88号申请人张某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人张某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人张某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛梅二〇一五年七月二十八日书记员  阚蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00570-1号
申请执行人汪国钧，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人郑春青，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年一月三十日作出的（2015）屯民一初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑春青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑春青收入6410元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特294号
申请人：中融慧宇投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：侯月山，总经理。
委托诉讼代理人：张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被申请人：任永利，男，1989年4月16日出生。
申请人中融慧宇投资管理有限公司（以下简称中融慧宇公司）与被申请人任永利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
中融慧宇公司称，任永利在京没有合法稳定的住所，我公司未为任永利缴纳过社会保险，我公司与任永利系劳务关系，而非劳动关系。仲裁裁决未查明上述事实，适用法律错误，申请撤销京丰劳人仲字[2016]第4007号裁决。
任永利称，我同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年10月14日，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4007号裁决：中融慧宇投资管理有限公司于裁决书生效之日起5日内，支付任永利2016年6月3日至2016年7月17日未签订劳动合同二倍工资6328.28元；二、驳回任永利的其他仲裁请求。
仲裁查明，2016年5月3日，任永利入职中融慧宇公司，双方未签订劳动合同。2016年7月17日，双方解除劳动关系。中融慧宇公司主张任永利拒绝签订劳动合同，但并未就此提交证据予以证明，不予采纳。
本院认为，中融慧宇公司以仲裁裁决未查明任永利在京没有合法稳定的住所，其公司未为任永利缴纳过社会保险的事实，其公司与任永利不存在劳动关系为由，申请撤销京丰劳人仲字[2016]第4007号裁决，但这与其公司在仲裁中的主张相矛盾，且上述事实并不影响劳动关系的建立，上述事由并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故对中融慧宇公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中融慧宇投资管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人中融慧宇投资管理有限公司负担。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈茜雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6204号
上诉人（原审原告）强风珍，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住沧县。
被上诉人（原审被告）王秀山，男，1945年11月4日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人孙忠霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住沧县，系被上诉人儿媳。
上诉人强风珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告主张被告王秀山割取原告土地上的麦子、玉米等农作物，直接经济损失9500元，由于原告未提交证据予以证实，本院不予认定。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告强风珍就被告王秀山割取原告土地上的麦子、玉米等农作物及经济损失9500元的事实，未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告强风珍的诉讼请求。案件受理费519元，由原告强风珍承担。
宣判后，强风珍不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2015年刚过年王秀山找我家来三次非要和我换地，不换就不走，没有办法，他拿南洼二毛四类地一亩半春地给了我，到了2015年6月15日我收麦子，我找孙玉江在我朱家坟一类地给王秀山量出一亩四分地，地换完当时算清，当天下午叫孙玉海把朱家坟我和王秀山两块地一起种上玉米，过了半月王秀山把地给了孙玉柱一半多，打电话说把地再换回来，用他送人，剩下那一点地我没答应他，他就偷麦子，用百草枯药水打死我玉米，麦子不熟就偷割了三亩多地，这两次都被我家逮住，报警派出所出警拍照。最近王秀山从我家门前路过，他说是强洪兴叫他换地，叫做的所有事，他说强洪兴是为了给他亲戚弄块地，然后叫王秀山再跟我要回南洼一亩半地，另外再多要三分。因为我找儿子当兵的事得罪了强洪兴，他这是在报复我。自从我儿子当兵走了强洪兴就想上了我那块地，和王秀山一起诈骗我的地，王秀山的行为给我造成巨大的精神损害。望贵院查清事实，判如所请。
被上诉人王秀山辩称：上诉人说的不是事实，上诉人用欺骗的手段与被上诉人换地，上诉人说被上诉人毁坏不是事实，我不应赔偿。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人强风珍主张被上诉人王秀山偷割上诉人的麦子，用百草枯药水打死上诉人的玉米，请求被上诉人王秀山赔偿其经济损失9500元并赔偿其精神损失40000元。上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人强风珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蓉
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0521行审19号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人:董占全，局长。
委托代理人：邢小强，该局执法人员。
被申请人：张金叶，女，1983年8月22日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：张延军，男，1982年3月11日出生，汉族，现住邢台县。
本院在审查申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人张金叶、张延军征收社会抚养费一案中，申请人邢台县卫生和计划生育局于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人与被申请人双方协商处理，申请人要求撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人邢台县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 武梦华
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一八年八月十日
书记员 刘 睿
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初132号
原告张春久，男，汉族，1967年10月1日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
原告张春久诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府撤销行政决定管理一案，在审理过程中，原告张春久于2018年7月30日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春久的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张春久撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 谢 鑫
二０一八年七月三十日
书 记 员 李晓琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3482号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3482号
申请执行人：陈某某，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李某，男，1984年11月20日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5852号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年5月24日向本院申请执行，要求被告李某偿还房屋折价款205万元。
本院立案受理后，于2017年6月1日向被执行人李某发出执行通知，限其于2017年6月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人已付申请执行人20万元；被执行人名下无证券、银行存款登记；因被执行人未申报财产，本院于2017年11月6日作出决定，对被执行人李某司法拘留十五日；本案已查封被执行人李某(与陈某某共有)名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产，正在评估拍卖处置中；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初5852号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人除查封的房产外，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈某某与被执行人李某离婚纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文