wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1101号
原告黄鸿博。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
委托代理人王鹏飞，系故城县裕民科技小额贷款有限公司经理。
被告北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人司融然，任董事长。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
负责人孙森义，任经理。
被告张军洪。132329197308250615
委托代理人王皓，系北京博达公司职员。
被告鑫港集团商贸有限公司，住所地：沧州市新华区北环路三里庄农资公司仓库院内。
法定代表人冯亚辉，任经理。
被告鑫港投资集团有限公司，住所地：沧州市新华区北环路三里庄农资公司仓库。
法定代表人：张军洪，任经理。
原告黄鸿博与被告北京博达房地产开发有限公司（以下简称“北京博达公司”）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称“北京博达公司沧州分公司”）、张军洪、鑫港集团商贸有限公司（以下简称“鑫港商贸公司”）、鑫港投资集团有限公司（以下简称“鑫港投资公司”）为民间借贷及担保合同纠纷，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告黄鸿博的委托代理人陈章岩、王鹏飞及被告北京博达公司、北京博达公司沧州分公司、张军洪的委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告鑫港商贸公司、鑫港投资公司经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄鸿博诉称：2015年4月16日，被告北京博达公司沧州分公司向原告借款990万元，借款期限自2015年4月16日至2015年5月15日，月利率为38‰，被告北京博达公司、鑫港商贸公司、鑫港投资公司及张军洪为上述借款提供担保，担保期限借款期满之日起两年，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告依约将990万元转入被告指定的张军洪银行账户。借款到期后，被告北京博达公司沧州分公司未偿还借款及利息。原告起诉要求被告北京博达公司沧州分公司偿还借款及利息，被告北京博达公司、鑫港商贸公司、鑫港投资公司、张军洪对上述借款承担连带清偿责任。
被告北京博达公司、北京博达公司沧州分公司、张军洪未提交答辩状，当庭辩称：被告对于原告提出的所谓的990万元本金，没有看到原告提交的证据无法判断，但被告有一些汇款单据可以证明向原告还过款。
被告鑫港商贸公司、鑫港投资公司未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩理由，经征得出庭的原、被告同意，确定如下争议焦点：原、被告之间民间借贷，双方是如何约定，如何履行？七被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告黄鸿博举证如下：（1）借款担保合同、借款借据复印件各一份，证明原、被告双方借款关系成立的情况及约定的借款期限、月利率38‰，借款金额为990万元，并约定此款转入被告指定的张军洪银行账户以及担保人为连带保证，担保期限2年；（2）网银交易记录复印件二笔，证明原告向被告履行了付款义务；（3）收款条复印件一份，证明被告已收到借款；（4）借款借据复印件一份，证明被告的付款凭证是偿还期其所借王桂华的借款，而并非偿还黄鸿博的借款。
围绕争议焦点，被告北京博达公司、北京博达公司沧州分公司、张军洪举证如下：兴业银行网上转账受理单复印件，证明被告张军洪向王桂华支付了借款。
围绕争议焦点，被告鑫港商贸公司、鑫港投资公司未提交证据。
原告黄鸿博对被告北京博达公司、北京博达公司沧州分公司、张军洪提交的证据的质证意见：对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，该笔借款是被告偿还王桂华的借款，原告提交被告与王桂华的借款合同，可以证明并非偿还黄鸿博的借款。
被告北京博达公司、北京博达公司沧州分公司、张军洪对原告黄鸿博提交证据的质证意见：被告对原告黄鸿博提交的证据（1）（2）（3）（4）的真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）的真实性被告无异议，予以确认。
对被告提交的证据，原告对其关联性有异议，且原告提交的证据可以证明并非偿还黄鸿博的借款，故被告提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明：2015年4月16日，被告北京博达公司沧州分公司向原告黄鸿博借款990万元，借款期限自2015年4月16日至2015年5月15日，月利率为38%，被告北京博达公司、鑫港商贸公司、鑫港投资公司及张军洪为上述借款提供担保，担保期限借款期满之日起两年，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告依约向被告指定的张军洪银行账户转款990万元。借款到期后，被告北京博达公司沧州分公司未偿还借款及利息。原告起诉要求被告北京博达公司沧州分公司偿还借款及利息，被告北京博达公司、鑫港商贸公司、鑫港投资公司、张军洪对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定的利息及违约金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了合同约定支付借款990万元的义务，被告北京博达公司沧州分公司借款到期后未偿还借款，构成违约，由于北京博达公司沧州分公司不具有独立法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由北京博达公司承担责任。至于双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率5.35%的四倍，其超出部分不予保护。被告鑫港商贸公司、鑫港投资公司、张军洪为上述借款提供连带保证责任，且在保证期间，故原告要求被告鑫港商贸公司、鑫港投资公司、张军洪对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄鸿博借款990万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%的四倍计算自2015年4月16日起至履行完毕之日止）。被告鑫港集团商贸有限公司、鑫港投资集团有限公司、张军洪对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元、保全费5000元，共计86100元，由被告北京博达房地产开发有限公司、鑫港集团商贸有限公司、鑫港投资集团有限公司、张军洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张艳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终332号
上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层210-01室。
法定代表人：邓晔，董事长。
上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2628-2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北鄂广信息网络有限公司以与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司就赔偿事宜进行协商为由，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，湖北鄂广信息网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北鄂广信息网络有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 庞 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3284号
原告康某某,。
被告王某某，。
原告康某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告康某某诉称：2012年，被告向原告借款30万元，约定月利率2%。2015年2月7日，经结算被告重新向原告立借据两支本息共计30万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息30万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提供被告刘宏伟的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费2900元，退还原告康某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 弛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1876号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
地址：许昌县。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人孔令民，该公司员工。
被告张长留，男，1964年3月18日生，汉族。
被告曹武英，女，1965年2月26日生，汉族。
被告张长群，男，1958年12月4日生，汉族。
被告张琴妞，女，1957年4月7日生，汉族住许昌县椹涧乡坡张村。
被告张占胜，男，1971年12月17日生，汉族。
被告远金霞，女，汉族，1974年3月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告张长留、曹武英、张长群、张琴妞、张占胜、远金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程建停到庭参加诉讼，被告张长留、曹武英、张长群、张琴妞、张占胜、远金霞经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长留、曹武英（张长留之妻）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由张长留作为借款人办理贷款事宜。2014年7月8日，许昌县农行向借款人张长留发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年7月7日到期，利率9.6000%，由张长群、张琴妞、张占胜、远金霞提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要归还我行部分贷款本金及利息，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张长留、曹武英共同偿还，担保人张长群、张琴妞、张占胜、远金霞承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：六被告身份证复印件各一份、农户小额贷款业务申请表一份、保证担保承诺书二份、借款凭证一份、农户贷款借款合同一份，据以证明被告张长留、曹武英（张长留之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由张长留作为借款人办理贷款事宜。2014年7月8日我行向借款人张长留发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年7月7日到期，利率9.6000%，由张长群、张琴妞、张占胜、远金霞提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张长留、曹武英共同偿还，担保人张长群、张琴妞、张占胜、远金霞提承担连带还款责任。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月8日，被告张长留与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，张长群、张琴妞、张占胜、远金霞分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份，并在《农户小额贷款业务申请表》上以保证人身份签字同意对被告张长留该笔借款提供连带责任保证担保，并对上述借款愿意承担连带还款责任。
被告张长留、曹武英系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由张长留作为借款人办理贷款事宜。2014年7月8日，原告向借款人张长留户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年7月7日到期，利率9.60%，由张长群、张琴妞、张占胜、远金霞提供连带责任保证担保，贷款到期后，现结欠贷款本金5万元及利息。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按5万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6.5万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张长留欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告张长留偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹武英以被告张长留配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告曹武英应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告张长群、张琴妞、张占胜、远金霞作为该借款的连带责任保证人，在6.5万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张长留、曹武英于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息（2014年7月8日至2015年7月7日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年7月7日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；
二、被告张长群、张琴妞、张占胜、远金霞对上述借款在6.5万元债务余额以内承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张长留、曹武英、张长群、张琴妞、张占胜、远金霞负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月七日
书记员 袁宝洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3058号
罪犯ＸＸ。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬奉刑初字第36号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年8月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十五天。刑期自2012年7月28日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1240号
申请执行人：宁波海曙伊腾电子有限公司。
代表人：张佰军。
被执行人：宁波博府丽景湾酒店管理有限公司。
代表人：孙文英。
本院在执行申请执行人宁波海曙伊腾电子有限公司与被执行人宁波博府丽景湾酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波博府丽景湾酒店管理有限公司已不再实际经营，经查其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终699号
上诉人（原审原告）：张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人张伟忠因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。
原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为张伟忠申请的内容不明确而要求张伟忠对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张伟忠的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回张伟忠的起诉。
上诉人张伟忠上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,张伟忠申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以张伟忠申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回张伟忠的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持张伟忠的诉讼请求。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，张伟忠在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张伟忠的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张伟忠的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人张伟忠上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年九月十九日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终699号上诉人（原审原告）：张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。负责人段祥生，办事处主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人张伟忠因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为张伟忠申请的内容不明确而要求张伟忠对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张伟忠的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回张伟忠的起诉。上诉人张伟忠上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,张伟忠申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以张伟忠申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回张伟忠的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持张伟忠的诉讼请求。被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，张伟忠在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张伟忠的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对张伟忠的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人张伟忠上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年九月十九日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民催字第13号
申请人湖南有色金属投�有限公司，住所地长沙市劳动西路342号有色大厦十二楼。
法定代表人罗国余，董事长。
委托代理人李旭，男，汉族，1990年7月11日出生。
申请人湖南有色金属投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为（30104330）00301037、金额0元、开户行交通银行侯家塘支行、发票人湖南有色金属投资有限公司、背书人无的转账支票无效；
二、自支票到期之日起，申请人湖南有色金属投资有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖南有色金属投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 星
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 王�辉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执217号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
法定代表人曹磊，主任。
被执行人王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王洪春，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人王秀英、姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）安白民初字第449号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月12日向本院申请执行，申请标的额为78000元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2017年4月12日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王彦翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第650号
原告李某玲。
被告谢某华。
原告李某玲与被告谢某华离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 段文彪
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 罗 英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9283号
原告：陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈细忠，男，1982年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明兰，女，1983年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈风标与被告陈细忠、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风标向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款45000元及利息（其中借款10000元按月利率2%自2011年11月30日起计息；借款35000元按月利率0.5%自起诉之日起计息均计至还款之日止）。事实和理由：被告陈细忠因家庭生活需要资金分别于2011年11月31日、2012年1月15日向原告借款10000元和35000元，合计45000元。其中第一笔借款10000元双方约定月利率2.5%，第二笔借款35000元双方没有约定借款利息，两笔借款双方均没有约定借款期限。被告陈细忠出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未偿还原告借款。
被告陈细忠、陈明兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈细忠分别于2011年11月30日、2012年1月15日向原告借款10000元、35000元，合计借款45000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年3月14日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告陈细忠以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈细忠分别于2011年11月30日、2012年1月15日向原告借款10000元、35000元，合计45000元。证据2，能够证明两被告于2008年3月14日办理结婚登记，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈细忠分别于2011年11月30日、2012年1月15日向原告借款10000元、35000元，合计45000元。其中第一笔借款10000元双方约定借款月利率2.5%，第二笔借款35000元双方未约定借款利息，两笔借款双方均未约定借款期限。被告陈细忠出具借条2份交由原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈细忠之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期有息借贷；第二笔借款35000元属不定期无息借贷。被告陈细忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈细忠偿还借款45000元，并按月利率2%支付第一笔借款10000元自2011年11月30起的利息、按月利率0.5%支付第二笔借款35000元自2017年11月3日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈细忠明确约定本案借款为被告陈细忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈明兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细忠、陈明兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈风标借款45000元及利息（其中借款10000元按月利率2%自2011年11月30日起计息；借款35000元按月利率0.5%自2017年11月3日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由被告陈细忠、陈明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年十二月一日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审283号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：杨敏，女，1972年5月6日出生，汉族，保定市满城区满城镇李家佐村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月18日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》，决定对杨敏：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.6亩土地退还给韩庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地种植条件；3、对杨敏非法占用建设用地4.6亩处以罚款（21元/㎡）陆万肆仟肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月18日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一�第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月18日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除杨敏土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人杨敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审283号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：杨敏，女，1972年5月6日出生，汉族，保定市满城区满城镇李家佐村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月18日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》，决定对杨敏：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.6亩土地退还给韩庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地种植条件；3、对杨敏非法占用建设用地4.6亩处以罚款（21元/㎡）陆万肆仟肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月18日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一�第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月18日作出《满国土城关罚字【2015】095号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除杨敏土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人杨敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初字2358号
原告：张建东，男，汉族，1974年9月30日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡国文（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。
负责人：李秀娥，行长。
本院在审理原告张建东与被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张建东申请撤回对二被告的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建东申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张建东负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 储安安
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初88号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄小帅，男，1991年3月2日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人黄小帅犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2012年2月份的一天，因黄某（已判决）的连襟侯某4（已判决）在凤某江村委河堤边种植的果树被被害人侯某1叫人推土时压坏，侯某4遂于当晚纠集多人窜到被害人侯某1家闹事，在殴打被害人侯某1家人的同时砸坏其家中物品，双方引起纠纷。后黄某介入调解双方的纠纷，但未能调解成功。随后侯某4被公安机关羁押，黄某因此怀恨在心，便指使李某（已判决）伺机教训被害人侯某1。同年3月2日17时许，在李某的组织指使下，被告人黄小帅伙同陈某1、周某、蔡某（三人均已判刑）携带铁水管、棒球棒及羊毛帽等作案工具，驾驶遮挡住车牌的小汽车窜到揭西县棉湖镇棉湖迎宾馆旁的“回春诊所”前，然后头戴羊毛帽，手持铁水管、棒球棒等作案工具冲进该诊所内，对正在该诊所打吊针输液的被害人侯某1进行殴打，致使被害人侯某1全身多处受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某1的损伤程度属重伤，伤残等级为六级。
另查明，2017年12月16日，被告人黄小帅主动到揭西县公安局棉湖派出所投案,并如实供述主要的犯罪事实。2018年5月9日，被告人黄小帅的家属与被害人侯某1达成和解协议，代为赔偿被害人侯某1的经济损失人民币3.50万元，被害人侯某1对黄小帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄小帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县公安局棉湖派出所出具的扣押物品清单，刑事判决书，收条，谅解书，证人黄某、李某、陈某1、周某、蔡某、侯某2、赵某、陈某2、张某的证言，被害人侯某1的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字〔2012〕346号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的揭公（刑）勘[2012]K4452226700002012030004号现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人黄小帅犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑四年六个月至六年的刑罚。
本院认为，被告人黄小帅无视国家法律，在李某的组织指使下，竟伙同他人持械采用暴力殴打的手段故意伤害他人身体，致一人重伤并造成六级伤残的严重后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小帅案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄小帅案发后积极赔偿被害人侯某1的经济损失，并取得谅解，故酌情对被告人黄小帅从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2022年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182财保14号
申请人：赵国春，男，1940年10月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：赵向军（系赵国春儿子），男，住建德市。
被申请人：常山县汇容物流有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：蔡小静，执行董事兼经理。
申请人赵国春于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人常山县汇容物流有限公司名下的车牌号为浙Ｈ×××××重型自卸货车一辆，保全金额100000元。申请人赵国春以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公�出具的保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人常山县汇容物流有限公司名下的车牌号为浙Ｈ×××××重型自卸货车一辆，保全金额100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖剑韵
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9043号
原告：万忠胜，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：万育君，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吕思梅，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告万忠胜与被告万育君、吕思梅民间借贷纠纷一案中，原告万忠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由万忠胜负担。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴雅婧
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00088号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，1977年5月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2001年1月16日被本院判处�期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被北票市公安局刑事拘留，2015年1月28日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲于2014年2月14日21时许，在北票市和平街15号楼胖胖烧烤店内，趁被害人孟某某上卫生间之际，将孟某某放在10号饭桌里侧椅子上挎包内的华为牌手机盗走，被盗手机价值人民币1266元。被告人周某甲于2015年1月13日被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某甲�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某陈述，价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡林娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 程 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2893号
原告：安建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，居民。
被告：冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，无业。
被告：涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族，建瓯酒厂下岗职工。
原告安建萍与被告冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建萍到庭参加诉讼，被告冯勇、涂雅珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安建萍向本院提出诉讼请求：1、判令冯勇、涂雅珠共同偿还借款230000元及该款从2014年8月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由冯勇、涂雅珠负担。事实和理由：冯勇、涂雅珠系夫妻关系，安建萍和冯勇是同事关系，冯勇、涂雅珠自2010年始陆续向安建萍借款。2014年8月，双方对之前的借款情况进行结算，冯勇、涂雅珠尚欠安建萍借款230000元，冯勇、涂雅珠与安建萍签订借款协议书二份，双方约定借款期限至2015年8月，借款均按月利率1.5%计息。上述两笔借款至2014年8月份的利息，冯勇、涂雅珠每月均转入安建萍及安建萍的父亲安寿财的银行账户，冯勇、涂雅珠重新出具借条后即未再支付利息，亦未偿还借款本金。
冯勇、涂雅珠未作答辩。
安建萍围绕诉讼请求向本院提交证据1、2014年8月10日的借款协议一张、2014年8月25日的借款协议一张，证实2014年8月经双方结算，冯勇、涂雅珠欠安建萍借款230000元的事实；证据2、中国农业银行历史数据查询单一份，证实上述230000元借款至2014年8月止的利息，冯勇、涂雅珠均已支付的事实。
本院认为，安建萍提交的证据1有冯勇、涂雅珠的签字确认与证据2即中国农业银行银行历史数据查询单相互印证，对安建萍提交的证据1、2均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，冯勇、涂雅珠对先前的借款情况进行结算，冯勇、涂雅珠尚欠安建萍借款230000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限至2015年8月止，冯勇、涂雅珠与安建萍签订2014年8月10日的借款协议一张、2014年8月25日的借款协议一张。后冯勇未偿还借款本金亦未支付利息。
本院认为，冯勇、涂雅珠欠安建萍借款本金230000元，有安建萍与冯勇、涂雅珠签订的借款协议及中国农业银行历史数据查询单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已届清偿期，安建萍可主张偿还。故对安建萍要求冯勇、涂雅珠偿还借款230000元的诉请，予以支持；安建萍诉请冯勇支付借款230000元从2014年8月25日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯勇、涂雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还安建萍借款230000元，并支付该款从2014年8月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由冯勇、涂雅珠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第397号
原告平顶山市金品装饰工程有限公司宝丰分公司。
法定代表人朱佳佳，任该公司经理。
委托代理人程香珍，女，汉族，1975年7月7日出生。
委托代理人亢冠华，男，汉族，1988年10月30日出生。
被告李少可，男，回族，1972年2月25日出生。
原告平顶山市金品装饰有限公司宝丰分公司（以下简称金品分公司）诉被告李少可装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月6日、2014年9月29日两次公开开庭审理了此案。原告金品分公司的委托代理人程香珍、亢冠华，被告李少可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告装修宝丰县群英市场内房屋，工程造价173302元。原告按合同约定进行了施工，完工后被告未办理验收手续，入住使用。被告支付部分工程款后下欠款项至今未付。诉讼请求：一、请求被告支付工程款63302元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方约定2012年1月31日完工，被告逾期两个月还没完工，且原告做的隔音设施和通风都不好，原告在工程没干完就走了，后工程出现问题也不维修。我现只欠3万余元。原告的工程出现问题，给我造成很大损失，原告应赔偿因工程质量给我造成损失。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、施工合同一份，证明原、被告双方约定的施工日期和竣工日期、工程款等；
2、被告已付款的票据四张，证明被告已支付11万元工程款；
3、证人陈东星当庭做证，证明陈东星给被告李少可出具的收据与原告出示的2012年6月5日出具的收据系同一笔款。是证人代收后第二天给出纳，出纳又开了一张票，准备随后与被告换票。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2014年6月4日收据一份，证明原告起诉的6万元，包含2万元是被告开业后给原告职工陈东星的。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3号证据无异议，原告对被告提交的第1号证据真实性无异议，但认为该收据与原告向本院提交的2012年6月5日编号为0058584收据是同一笔装修款结算凭证，不能证明被告在已付款11万元以外又付款2万元。本院对上述双方均无异议的原告提交的第1、2、3号证据，被告提交的第1号证据予以采信。
经庭审质证结合当事人陈述，可以确认以下案件事实，2011年12月28日，金品分公司与李少可签订《施工合同》，约定由金品分公司对李少可位于宝丰县城群英市场内北门路西房屋进行装修，房屋面积290平方米，合同总价款173302元。开工日期为2011年12月28日，竣工日期为2012年2月21日。装修开始后，被告李少可陆续支付金品分公司工程款11万元，余工程款63302元未付，金品分公司没有按合同约定期限完工。工程完工后，李少可开始营业。
本院认为，金品分公司与李少可之间签订的房屋装修《施工合同》，是双方当事人之间真实意思的表示，符合法律规定，应依法予以保护。李少可一方面主张金品分公司起诉的6万元中包含其本人提交的由原告职工收取的2万元，另一方面又认可原告职工陈东星关于该2万元与原告2014年6月5日编号为0058584收据2万元是同一笔装修款，是2014年6月4日陈东星代收，第二天交给公司会计贾珊珊的事实，故该主张与认可的事实相互矛盾，本院依法不予支持。金品分公司要求李少可支持下欠工程款63302元的主张，事实清楚，证据充分。本院依法予以支持。李少可关于装修工程存在质量问题，因其没有提供相关证据，本院不予审查，待其有相关证据，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李少可于本判决生效后十日内支付原告平顶山市金品装饰工程有限公司宝丰分公司工程款63302元。
本判决生效后，若未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告李少可负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张俊杰
审判员 朱旭升
审判员 张要勇
二〇一四年十月二十日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第397号
原告赵长龙，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司，组织机构代码72531373-3，住所地黑龙江省佳木斯市建三江建三江前进农场。
法定代表人宋汉义，男，该公司董事长。
被告乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业。
原告赵长龙因与被告黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司（以下简称建三江前进水利公司）、乔雷劳务合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。后原告于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵长龙到庭参加诉讼，被告建三江前进水利公司、乔雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵长龙诉称：2012年3月至2013年5月，被告租用原告所有的挖掘机从事被告在黑龙江省名山农场工地作业。双方当时约定了作业项目及作业费用。按照双方的约定，被告共计欠原告挖掘机租金及利息共计52万元。此费用经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告给付租金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告给付租金50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月22日至50万元租金付清之日止的利息。
被告建三江前进水利公司、乔雷未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2013年6月17日欠据一张。证明二被告欠原告租金50万元。
被告建三江前进水利公司和乔雷对该证据未质证。
被告建三江前进水利公司和乔雷未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告建三江前进水利公司和乔雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过原告的陈述和本院的审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月至2013年5月，被告乔雷借用被告建三江前进水利公司资质在黑龙江省名山农场从事土地整理作业。期间，被告乔雷租用原告所有的挖掘机从事该项目作业。2013年6月17日被告乔雷给原告出具了一张欠原告挖掘机款50万元的欠据，该欠据上盖有被告建三江前进水利公司项目部公章。二被告共计欠原告挖掘机租金50万元。
同时查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至今的1-3年期贷款年基准利率为6.15%。
本院认为，原告将其所有的挖掘机提供给被告使用，并约定被告给付租金，该案案由应变更为建筑设备租赁合同纠纷。承租人应当按照约定支付其与出租人约定的租金，承租人未支付租金，出租人可以要求其支付。本案中，被告乔雷租用原告所有的挖掘机从事施工作业，应当给付原告挖掘机的租金。故原告要求被告乔雷支付挖掘机租金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。挂靠方对外经营活动发生的债权债务，由挂靠方与被挂靠方承担连带责任。本案中，被告建三江前进水利公司将其资质借给被告乔雷使用，从事施工作业，二被告之间形成挂靠与被挂靠关系。被告建三江前进水利公司对被告乔雷使用其资质进行施工形成欠原告挖掘机租金，应当承担连带清偿责任。故原告被告建三江前进水利公司连带给付挖掘机租金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行交付使用物挖掘机的义务，二被告未支付给原告租金，二被告构成违约，应承担继续履行、赔偿损失违约责任。故原告要求二被告按照中国人民银行同期年贷款利率6.15%支付2014年8月22日至租金本金付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔雷给付原告赵长龙机械设备租金50万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并按年利率6.15%支付自2014年8月22日时起至租金50万元偿还完毕时止的利息；
被告黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司
对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元及财产保全申请费3120.00元，由被告黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司与被告乔雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 秦 哲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟繁星
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第397号
原告季立翠
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被�中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告付繁强
被告郭本马
原告季立翠与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）、付繁强、郭本马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告付繁强、郭本马的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告季立翠的委托代理人袁永良、被告人保涟水支公司的委托代理人洪磊、被告人保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立翠诉称：2013年7月9日7时30分左右，被告郭本马驾驶苏H×××××轿车行驶至331省道125KM＋710M处与同方向的原告季立翠驾驶的电动车发生追尾，造成季立翠受伤，两车不同程度损坏。该起事故经公安部门调查后认定：郭本马承担本起事故的全部责任，季立翠无责任。郭本马驾驶苏H×××××轿车登记车主为付繁强，且该车已在被告人保涟水支公司处投保了交强险、在人保宝应支公司处投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。现双方就事故赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求法院被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计48275.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保涟水支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意按农村标准赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费用。
被告人保宝应支公司辩称：对事故的发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年7月9日7时30分左右，被告郭本马驾驶苏H×××××轿车行驶至331省道125KM＋710M处与同方向的原告季立翠驾驶的电动车发生追尾，造成季立翠受伤，两车不同程度损坏。该起事故经公安部门调查后认定：郭本马承担本起事故的全部责任，季立翠无责任。郭本马驾驶苏H×××××轿车登记车主为付繁强，且该车已在被告人保涟水支公司处投保了交强险、在人保宝应支公司处投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损�为：1、医疗费7784.86元，2、营养费1044元（18元／天×58天）3、住院伙食补助费234元（18元／天×13天），4、护理费650元（50元／天×13天），5、交通费酌定600元，6、误工费5935.4元（29677元／30天×73天）。上述合计16248.26元。由被告人保涟水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告季立翠16248.26元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告季立翠；
二、驳回原告季立翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元、减半收取505元，由原告季立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初112号
原告：夏克香，女，1956年6月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告委托代理人：夏克奇，男，1963年10月20日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白都楞，男，1970年6月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告夏克香诉被告白都楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏克香未到庭，原告委托代理人夏克奇、被告白都楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏克香向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款45528.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月1日在原告处赊购化肥，并签名捺印出具一枚欠据，写明欠款数额是45528.00元。此款逾期后，被告未能给付，经我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金45528.00元。
被告白都楞辩称，：我承认有此欠款，但现在无力偿还。我自己有病，干不了重活，供两个学生上学，这个钱只能慢慢还，现在没有钱。一年能还5000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月1日在原告处赊购化肥，欠款45528.00元，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金45528.00元。
本院认为，原告夏克香诉被告白都楞买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告白都楞未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告夏克香要求被告白都楞偿还欠款的请求予以支持。对原告提供的欠据一枚及原被告的当庭陈述予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白都楞给付原告夏克香赊购化肥欠款本金45528.00元。
案件受理费469.00元，由被告白都楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月十六日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初563号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初8号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月1日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市坊子区）。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日20时许，在潍坊市潍城区苗圃一路5号楼1单元楼道内，被告人刘某因琐事与李某2发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中被告人刘某用拳将李某2面部打伤，致李某2面部软组织挫伤。经法医鉴定，李某2的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某赔偿被害人李某2的经济损失，并取得被害人李某2的谅解，被害人李某2请求对被告人刘某从宽处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的人口信息，受案登记表，立案决定书，收到条，谅解书；证人李某1、于某、丰某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人李某2的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年一月十日
书记员 钱雨晴
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03300号
原告金×，男，1978年6月2日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告张×，女，1975年12月15日出生。
原告金×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人郭凤臣，�告张×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：原被告双方是自由恋爱，于2000年6月5日登记结婚，婚后于2000年12月21日生育一女金东，婚后双方感情一般，经常因为一些琐事争吵，感情完全破裂，无和好可能。现为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；双方之女金东由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其18岁独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚。我对这个家庭有付出，上班挣钱和养羊挣的钱都交给了原告和婆婆，为了省钱盖房子我从来没有买过衣服，连看病都是跟同事借钱，看完病后继续上班，我挣的工资和卖羊的钱可以盖3间房子了；是我把孩子养大的，下班后是我辅导孩子学习；我与原告感情很好，原告做的任何事情我都可以包容。
经审理查明：金×与张×系自由恋爱�于2000年6月5日登记结婚，2000年11月21日生育一女金东。金×与张×婚姻之初感情尚好，后产生纠纷。现金×以夫妻感情破裂为由要求与张×离婚。张×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。金×与张×系自由恋爱、自主结婚，且育有一女，具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。现金×不能提供有效证据证明双方夫妻感情破裂，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形，故本院不支持金×要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 喻倩雯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1245号
原告朱留心，男，1976年8月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅、袁英，汝南县法律援助中心职员。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告朱留心诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱留心委托诉讼代理人李梅、袁英，被告李保健到庭参加诉讼，被告揭素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款7700元。事实与理由：被告购买原告小麦欠款7700元,2017年2月16日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒不付款。
被告李保健辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。
被告揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营雪山面粉厂赊账购买原告小麦欠款7700元,2017年2月16日，被告李保健给原告出具欠条一张，二被告拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款7700元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告朱留心小麦款7700元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月五日
书记员 徐泽红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2551号
原告：党某某，男，1962年9月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:鲁小平,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：富平县东华街道办何仙村村民委员会（以下简称何仙村委会）,驻富平县东华街道办何仙村。
法定代表人：孟小春，任村主任职务。
原告党某某与被告富平县东华街道办何仙村村民委员会（以下简称何仙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托诉讼代理人鲁小平，被告何仙村委会法定代表人孟小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款1933348.61元及利息（利息从2010年9月29日开始按照月息1.5分计算至工程款给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年3月26日原、被告就何仙村两委会办公楼及社区服务中心工程建设签订了《建筑工程承包合同》，原告依据合同约定如期施工，同年9月21日竣工。2010年9月28日，原、被告在相关人员的参加下，对工程进行了全面验收，原告对工程验收时所存在的问题进行了处理，同年12月1日原告将工程交付被告使用，后经双方决算，被告应付原告工程款1933348.61元（包含原告代被告垫付村民的青苗补偿费55万元）。就工程欠款，原、被告口头约定在工程交付后按月息1.5%计算至给付之日。原告多次索要，被告以经济紧张为由，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何仙村委会辩称，原告干工程属实，对工程决算的数字1933348.61元无异议；当时说过应支付利息,具体由法庭裁决。
原告党某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、建筑工程承包合同一份。证明原被告就何仙村两委会办公楼及社区服务中心工程建设签订了《建筑工程承包合同》，约定了双方的权利义务。2、何仙村就大楼验收的纪要一份。证明原告所建工程合格。3、何仙村社区工程决算书一份。证明该工程总价为1383348.61元。4、何仙村村委会说明一份。证明原告给所建工程代被告垫付占地青苗补偿费55万元。5、证人王新庄出庭作证。证明工程款利息口头约定是1.5%。
被告何仙村委会对原告所提交的证据1、2、3、4无异议，认为应给原告支付利息，1.5%有点高，且未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月26日原、被告签订了《建筑工程承包合同》，约定由原告党某某承建富平县东华街道办何仙村两委会办公楼及社区服务中心工程，原告按约定如期施工，同年9月21日竣工。2010年9月28日，原、被告对工程进行了验收，原告对存在的问题进行了处理，同年12月1日原告将工程交付被告使用。后经双方决算，被告应付原告工程款1933348.61元（包含原告代被告垫付村民的青苗补偿费55万元），同时经证人王新庄协调，原被告就欠款利息口头约定，按信用社贷款利率支付利息，当时信用社贷款利率一分多。原告索要无果，引起讼争。
本院认为，原告党某某与被告何仙村委会签订的《建筑工程承包合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务，原告按约完工，并于2010年12月1日交付被告使用，被告未按约履行给付工程款的义务，原告请求被告支付1933348.61元工程款，合理、合法，应予支持；原告请求利息从2010年9月29日起按照口头约定的月息1.5分计算支付一节，经查原被告口头约定利息是按银行贷款计算，该银行当时是指信用社，故根据法律规定及公平原则利息从2010年12月2日起按月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告富平县东华街道办何仙村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告党某某工程款1933348.61元及利息（利息从2010年12月2日起按月利率1%计算至履行完毕）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元，由被告富平县东华街道办何仙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭亚楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢292—2号
申请执行人李洪宝，男。
被执行人姜丽，女。
被执行人唐国刚，男。
李洪宝与姜丽、唐国刚之间民间借贷纠纷执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第802号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人姜丽邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用1150元、执行费350元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院另案作出（2015）延执字第1051—1号执行裁定，冻结被执行人姜丽在中国银行吉林省分行营业部帐户存款170000元（余额不足）。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2015）延执字第1051—2号执行裁定，终结本院（2014）延民初字第2832号民事判决书本次执行程序。2016年10月13日，申请执行人李洪宝向本院申请恢复执行。2016年10月14日，本院以（2016）吉2401执恢291号案件扣划被执行人姜丽银行存款77111元至本院执行款帐户。本案申请执行人李洪宝依据本院（2015）延民初字第802号民事判决书，执行标的本金30000元，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院（2015）延民初字第864号民事判决书，执行标的本金55000元申请参与分配。2016年10月31日，本院作出对被执行人姜丽执行案件的参与分配方案并送达申请执行人和被执行人，申请执行人和被执行人在法定期限内未提出异议，本院按参与分配方案进行分配。首先支付案件受理费及执行费，（2016）吉2401执恢291号案件执行标的本金为91380元，系数为0.41781元，参与分配数额为38179元，本案执行标的本金为30000元，参与分配数额为12534元，加案件受理费及其它费用1150元、执行费350元，实际数额为14034元，（2016）吉2401执170号案件执行标的本金为55000元，参与分配数额为22980元，加案件受理费及其它费用1175元、执行费743元，实际数额为24898元。上述执行款已全部支付。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财�线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第802号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金弘弼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初118号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1964年9月29日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，1月29日被该局取保候审，3月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,3月20日被本院取保候审。
被告人朱某，男，1969年9月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯抢劫罪，于1989年6月17日被原马鞍山向山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，1月29日被该局取保候审，3月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,3月20日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人蒋某、朱某犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任某出庭支持公诉，被告人蒋某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年1月9日晚，被告人朱某醉酒后，在花山区花山美居芒果KTV三楼处与KTV服务人员发生纠纷。现场工作人员报警后，湖东派出所民警程某带领辅警张某、齐某等人到现场处理。处警过程中，被告人朱某用拳头殴打民警程某面部，被告人蒋某用拳头殴打辅警张某、齐某数拳，严重妨碍民警执行公务，后二人被增援警力带回湖东派出所接受调查。被告人蒋某、朱某到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人蒋某、朱某犯妨害公务罪，系共同犯罪,二被告人均具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蒋某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年1月9日晚，被告人朱某醉酒后，在花山区花山美居芒果KTV三楼处与KTV服务人员发生纠纷。现场工作人员报警后，湖东派出所民警程某带领辅警张某、齐某等人到现场处理。处警过程中，被告人朱某用拳头殴打民警程某面部，被告人蒋某用拳头殴打辅警张某、齐某数拳，严重妨碍民警执行公务，后二人被增援警力带回湖东派出所接受调查。被告人蒋某、朱某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的处警说明、户籍信息、到案经过、前科材料等书证,视听资料,证人程某、张某、齐某等人的证言,被告人蒋某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、朱某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律,构成妨害公务罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、朱某在被抓获归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对二被告人的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 余 美
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2852号
原告：王成玉，男，1953年10月1日生，彝族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州弘黔物业服务有限公司盘县分公司，住所地，贵州省盘县红果镇锦鸿苑2号楼，统一社会信用代码915202220590523237。
代表人:董均灿，被告公司负责人。
原告王成玉诉被告贵州弘黔物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告王成玉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成玉在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成玉撤诉。
案件受理费5元，由原告王成玉负担。
审判员 李彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡丽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1046号
原告廖某甲，农民。
被告苏某，农民。
原告廖某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告苏某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。2014年5月，因被告有外遇，双方为此开始争吵，2015年7月至12月，被告几次离家出走，与原告断绝联系。原、被告夫妻共同财产有桂Ｌ×××××长安小轿车一辆、拖拉机一辆。儿子一直随原告生活，离婚后应由原告抚养小孩。因被告的行为伤害了原告，造成夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每个月支付小孩的生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭实际票据由双方各承担一半，直到小孩有独立生活能力时止；3、夫妻共同财产长安小轿车、拖拉机归原告所有；4、本案受理费原告自愿负担。被告苏某未作答辩亦未提交证据。
对原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证明原、被告身份关系的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告廖某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名廖某乙。2014年5月，双方因感情问题开始发生争吵，被告遂数次离家出走。原告认为，被告的行为伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，遂向本院起诉要求离婚。婚生儿子廖某乙从出生直今，一直随原告及其家人生活。庭审中，原告认为夫妻关系存续期间的共同财产有桂Ｌ×××××号长安小轿车一辆及拖拉机一辆，应归原告所有，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚至今，虽有一定的婚姻基础，但自2014年5月起，原、被告对婚后生活中出现的感情问题发生争吵后，双方均未及时认真对待，被告采取离家出走的方式逃避夫妻之间出现的矛盾，导致双方无法沟通交流，以致夫妻感情日益冷淡，夫妻关系名存实亡。现原告诉请离婚，本院予以准许。因婚生儿子廖某乙长期由原告照顾与教育，故小孩应随原告生活。原告诉请被告每月支付小孩的生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半直至小孩有独立生活能力时止的主张，未违反法律规定并符合当地生活、物价水平，本院予以支持。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告不到庭，无法查明确认夫妻共同财产、共同债权债务有无与否，故本院在该案中对夫妻共同财产、共同债权债务不予审理，由双方另案处理。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告苏某离婚；
二、原、被告婚生儿子廖某乙随原告廖某甲生活，被告苏某从本判决生效之日的当月起，每月月底前给付儿子廖某乙生活费500元，儿子廖某乙的教育费、医疗费凭实际票据由原、被告各承担50%，直至儿子廖某乙有独立生活能力时止；
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年七月七日
书记员 黄文广
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初361号
原告穆爱民，女，回族。
委托代理人颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告马力新，男，东乡族。
原告穆爱民与被告马力新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告穆爱民的委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告马力新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告穆爱民诉称，2015年3月，被告马力新在北京打工期间，因资金周转困难，向原告穆爱民借款12000元。2015年9月5日，被告偿还5000元，尚欠7000元，当场向原告出具借款7000元的借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款7000元。
被告马力新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告穆爱民为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
借条一张，用于证明被告马力新尚欠原告穆爱民借款7000元。
原告穆爱民提供的上述证据与其陈述相互印证，证据取得方法不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月，被告马力新在北京打工期间，因资金周转困难，向原告穆爱民借款12000元。2015年9月5日，被告偿还5000元，尚欠7000元，当场向原告出具借款7000元的借条一张。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆爱民向被告马力新提供借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，对原告主张被告偿还借款7000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力新于本判决生效之日起十日内向原告穆爱民偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马力新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年七月七日
书记员 李 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22776号
原告刘战伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲。
原告刘战伟诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战伟到庭参加诉讼，被告车德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告刘战伟与被告签订车辆委托投资合同，约定由原告刘战伟购买一辆型号为滨智（车架号为LHGRU5856F2XX3，车牌号豫Ａ×××××）的车辆租给被告使用，租期三年，月租金4824元，租金按每月25日前打入指定账号。合同对其他权利义务做了相同约定。合同履行至2015年6月，被告在未做任何告知的情况下停止支付租金至今（14个月）。因被告违约，原告有权根据双方签订的合同第六条第五款解除合同并收回车辆，但原告已无法按合同第七条第三款通知被告解除合同，原告经多方查找仍无法与被告取得联系，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告豫Ａ×××××车辆；2、被告支付原告车辆违约金17367.5元，车辆收益款67536元，共计84903.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、委托投资合同一份。
证据2、借记卡账户历史明细清单。
证据3、购车手续一份，包括购车发票一份、车辆购置完税证明一份、行车证复印件一份、机动车登记信息一份。
被告车德利公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：
2015年1月31日，原、被告签订《委托投资合同》，合同主要内容有：原告（甲方）将其合法购买的全新车辆，滨智（车架号为LHGRU5856F2XX3，发动机号为10XX40）委托被告进行资产管理，被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为人民币173675元。委托期限为三年，自2015年1月31日起至2018年1月30日止。委托期限内，车辆的全险第一年由原告负责，第二年、第三年全险由被告负责购买，具体包括交强险、车船税、车损险、三责险（保额不小于30万）、盗抢险、车上人员险（保额2万*5人）、不计免赔险等。被告应妥善保管、使用车辆，负责车辆日常保养维修、年检等事项。被告违反本合同约定迟延支付原告收益，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的10%。
同日，原、被告另签订一份《补充协议》，主要内容有：委托期限内被告每月25日支付原告固定收益4824元，收益通过汇款方式支付至李桂荣名下帐（尾）号为5759的中国工商银行账户。
2015年2月2日，原告购买滨智牌小型轿车一辆，车架号为LHGRU5856F2XX3，发动机号为10XX40，车辆价税合计160000元。
2016年8月12日原告提起本诉。原告在案件审理中增加诉讼请求，要求被告支付车辆收益款至实际返还车辆之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。《补充协议》约定被告应于每月25日支付原告车辆固定收益4824元，收益通过汇款方式支付至李桂荣名下帐（尾）号为5759的中国工商银行账户。现被告自2015年6月起未再向原告支付车辆收益款，已构成违约。原告要求被告返还豫Ａ×××××车辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告收益款（自2015年6月起按4824元/月计算至被告返还车辆之日止）及违约金17367.5元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘战伟返还（车架号为LHGRU5856F2XX3，发动机号为10XX40，机动车登记编号为豫Ａ×××××）滨智轿车一辆；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司支付原告收益款（自2015年6月起按4842元/月计算至被告返还车辆之日止）及违约金17367.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 昝晓敏
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初76号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人周南昌，男，1975年1月22日出生，江西省会昌县人，汉族，农民，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月22日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人周南昌犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉。被告人周南昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周南昌父亲去世后遗留鸟铳一支，该鸟铳由被告人周南昌持有并使用。2017年5月2日，被告人周南昌在会昌县庄埠乡庄埠村山上用鸟铳打鸟时被公安民警当场抓获。经鉴定，其持有的鸟铳属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人周南昌未取得持枪证。被告人周南昌于2017年6月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周南昌在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、赣州市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书、会昌县公安局治安大队证明、会昌县庄埠乡派出所办案说明、违法犯罪情况查询、行政处罚决定书及现场勘查笔录、鸟铳照片，证人胡某1、胡某2证言、庄埠乡庄埠村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南昌违反枪支管理规定，明知自己不符合配备枪支条件而擅自持有鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周南昌虽然被公安机关列为网上逃犯，但其在没有被公安机关抓获、采取强制措施之前主动于2017年6月22日主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。2016年11月被告人周南昌因主动上缴非法持有的枪支被会昌县公安局行政处罚，其明知自己无持枪证持枪违法，仍保留另一支可以正常使用的鸟铳，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周南昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。
二、随案移送的鸟铳一把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 彭会发
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭连学
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执745号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
被申请执行人福建仙汇茶业有限公司，住所地漳平市。
被申请执行人陈长南，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人郭秋明，男，回族，住漳平市。
被申请执行人唐日兴，男，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明、唐日兴金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人郭秋明于2016年6月13日与申请人达成和解协议，申请人同意暂不查控其名下财产及不将其列入失信被执行人名单，本院依法将被执行人福建仙汇茶业有限公司、陈长南、唐日兴纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人陈长南、唐日兴名下的林权股份，依法扣留并提取被执行人唐日兴在福建华电漳平火电有限公司工资收入。经本院向各金融机构、房产、国土、交通管理等协助单位二次查询，发现被执行人陈长南房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司依漳平市人民法院（2015）漳民初字第1979号民事判决书申请执行被执行人福建仙汇茶业有限公司、陈长南、郭秋明、唐日兴金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1843号
申请执行人：杜猛，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。
被执行人：何长青，男，汉族，1955年6月25日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。
被执行人：何翠莲，女，汉族，1959年9月16日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。
本院在申请执行人杜猛与被执行人何长青、何翠莲民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为532309元、未受偿532309元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1843号申请执行人：杜猛，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。被执行人：何长青，男，汉族，1955年6月25日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。被执行人：何翠莲，女，汉族，1959年9月16日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。本院在申请执行人杜猛与被执行人何长青、何翠莲民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为532309元、未受偿532309元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍