wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初924号
原告刘希逑，男，汉族，1958年11月26日出生，山东省莱西市人，农民，住恰尔巴格乡。
委托代理人王怀坤、罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
被告白维强，男，汉族，1963年10月5日出生，河南省郸城市人，农民，住恰尔巴格乡。
委托代理人陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告刘希逑诉被告白维强房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘希逑于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希逑撤回起诉。
本案受理费50505元、减半收取2525元，由原告刘希逑负担525元，被告白维强负担2000元（已付原告）。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟 新
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2238号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告朱邦清，男，生于1975年2月7日，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告朱邦清金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告朱邦清的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年七月十六日
书记员 曹力文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1760号
罪犯尚延卿，男，1984年6月21日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月5日作出（2010）高新刑初字第14号刑事判决，以被告人尚延卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元。刑期自2009年8月15日至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尚延卿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.5分。另查明，罪犯尚延卿被处罚金2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尚延卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚延卿减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第32号
原告唐某某，女，1969年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某某，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年1月21日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘荣魁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00477号
原告马琴，女，1977年12月27日出生，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所实习律师。
被告范保金，男，1967年12月18日出生，汉族。
原告马琴诉被告刘素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马琴申请追加保证人范保金为被告，本院依法追加范保金作为被告参加本案诉讼，后原告马琴申请撤回对被告刘素梅的起诉。原告马琴及委托代理人马永葆、涂远鹏，被告范保金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马琴诉称，被告刘素梅与李昌伟系夫妻关系。2014年4月8日经邻居范保金介绍担保，李昌伟向原告借款20万元，通过银行转帐支付，并出有借据。同年9月李昌伟病故。此借款系被告与李昌伟夫妻关系存续期间的共同债务，被告应依法承担清偿责任。诉讼中原告马琴申请撤回对被告刘素梅的起诉，并申请追加保证人范保金作为本案被告参加诉讼，要求被告范保金偿还借款20万元，利息24000元（月息2000元，至归还之日止，暂计算至2015年4月8日）。
被告范保金辩称，我没借原告的钱，也没有得到好处，谁用的谁还款。
经审理查明，原告马琴与被告范保金系邻居关系。2014年4月8日经范保金介绍担保，李昌伟（病故）向原告借款20万元用于经商，原告通过银行转帐支付李昌伟20万元，并出具借据，担保人范保金在借据上签名，内容为：“今借到马琴现金贰拾万元整（月息2000元计算）（200000.00元）借款人：李昌伟，阳历2014年4月8号，担保人：范保金。”同年9月借款人李昌伟病故，后原告找借款人妻子刘素梅、担保人范保金催要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借据原件，银行卡取款业务回单及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申请追加保证人范保金为本案被告，后对被告刘素梅撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，对原告要求被告给付20万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的上述意见，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范保金于本判决书生效后十日内一次性向原告马琴偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年4月8日起按月息2000元计算至欠款付齐之日止）。
二、被告范保金偿还上述借款后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范保金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 饶祖德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪梦思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第190号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人姜巍。
被上诉人（原审原告）杨树荣，住龙江县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨柏，住龙江县。
委托代理人刘玉龙，1966年2月11日出生，公务员，住龙江县。
被上诉人（原审被告）姜雷，司机，住龙江县。
委托代理人刘玉龙，1966年2月11日出生，公务员，住龙江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）为与被上诉人杨树荣、杨柏、姜雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月7日17时40分许，杨柏驾驶姜雷所有的黑B544**号小型轿车由南向北沿龙景公路行驶，当车行至龙湾桥南侧路口时，与杨树荣驾驶的无牌三轮电动车由北向南左转弯时相撞，造成杨树荣受伤，两车损坏。2014年7月3日经龙江县公安交警大队认定，杨柏无证驾驶机动车超速行驶，在发生事故后为逃避责任追究提供虚假身份证明，负事故主要责任；杨树荣无牌驾驶安全设施不全的电动三轮车，在左转弯时未让直行车辆先行，负事故次要责任。杨树荣被送往龙江县人民医院治疗，经诊断为“胸部闭合伤并右侧6、7肋骨骨折，右膝关节软组织损伤，右膝内外侧半月板损伤、右膝髌上囊、关节积液，前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤、右膝关节骨性关节炎伴骨挫伤”，住院治疗79天，花医疗费12，653.07元。2014年9月10日，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，杨树荣评定为十级伤残，现可医疗终结，伤后至医疗终结需一人护理。事故发生后，姜雷共计向杨树荣支付医疗费18，400.00元。经查，姜雷所有的黑B544**号小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
经原审法院核实确认，杨树荣的合理经济损失为90，321.07元［其中医疗费12，653.07元、伙食补助费3，950.00元（50.00元／天×79天）、误工费13，054.00元（107.00元／天×122天）、护理费16，470.00元（135.00元／天×122天）、残疾赔偿金39，194.00元（19，597元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000.00元］。
原审法院经审理认为，机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。杨柏与杨树荣作为车辆驾驶人，违反交通安全法规，致使交通事故发生，经交警部门认定应当分别承担主、次责任。因杨柏驾驶的车辆，已由车辆所有人姜雷向太平洋财险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本次交通事故发生保险期限内，故杨树荣的合理经济损失应由太平洋财险公司在交强险责任限额范围内直接赔付，不足部分由太平洋财险公司在第三者商业责任险限额内按照杨柏的责任比例承担一部分，其余部分由杨树荣按其自身的责任比例承担。姜雷已垫付的款项应由太平洋财险公司退还。为正确调整平等主体间的民事法律关系，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨树荣83，718.00元，扣除姜雷已经支付的18，400.00元，实际应给付杨树荣65，318.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨树荣4，622.15元，其余1，980.92元由原告杨树荣自行负担；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司退还被告姜雷18，400.00元。以上一至三款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，713.00元，减半收取856.50元、鉴定费3，360.00元，由原告负担1，264.95元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告杨柏各负担1，475.77元。
太平洋财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称，杨柏无证驾驶我公司承保车辆，事故发生后为逃避责任提供虚假证明，负事故主要责任，根据交强险条例及第三者商业责任险条款约定，无证驾驶属于交强险及商业险保险责任免除，肇事逃逸属于第三者商业责任险责任免除，如判我公司承担责任，应赋予我公司追偿权并将追偿权在二审判决中一并体现，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判太平洋财险公司不承担责任，诉讼费用由杨树荣、杨柏、姜雷承担。
针对太平洋财险公司的上诉请求和理由，杨树荣答辩称，原审判决正确，有无驾照，都应由保险公司赔偿，不足部分，由侵权人承担，故请求维持原判。
针对太平洋财险公司的上诉请求和理由，杨柏答辩称，一审审理程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
针对太平洋财险公司的上诉请求和理由，姜雷答辩称，一审审理程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨柏无证驾驶姜雷所有的在太平洋财险公司投保的车辆造成杨树荣受伤，杨树荣要求太平洋财险公司、杨柏、姜雷予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故太平洋财险公司关于杨柏无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内免除赔偿责任的主张没有法律根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。太平洋财险公司关于如果判其承担赔偿责任，应在二审赋予其追偿权的主张，因太平洋财险公司只有向杨树荣履行赔偿义务后，才能行使追偿权，而太平洋财险公司尚未履行赔偿义务，因此本院不能认定其已享有追偿权，故太平洋财险公司该主张，本院亦不予支持
太平洋财险公司关于肇事逃逸属于第三者商业责任险责任免除的主张，因太平洋财险公司在一审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其应承担举证不能的责任。同时其也没有证据证实合同中无证驾驶及交通肇事后逃逸责任免除的条款对投保人已尽到了告知、说明和提示义务，因此该约定对投保人不产生效力。故太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿后，再在第三者商业责任险限额内根据保险合同按责任比例对杨树荣的损失予以赔偿，原审判决并无不当，应予维持。太平洋财险公司该主张，证据不充分，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。太平洋财险公司的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，713.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 王红娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙戈辉
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2764号
上诉人（原审被告）：深圳市世贸通出国咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张玲。
上诉人（原审被告）：广州市世贸通出国咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张莉。
以上两上诉人的共同委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：李春阳，广东人民时代律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨华蓉，澳大利亚国籍，住广州市越秀区。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
上诉人深圳市世贸通出国咨询有限公司、广州市世贸通出国咨询有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民一初字第1434号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市世贸通出国咨询有限公司的住所地位于深圳市福田区，合同履行地也在深圳市福田区。依法本案的管辖法院应该是深圳市福田区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被上诉人的工作地为广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第8层04单元，在原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1881号
原告姜凤和，男，1958年4月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告佟健，男，1987年3月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告姜凤和诉被告佟健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤和申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤和撤回起诉。
案件受理费749.00元减半收取，由原告负担。
审判员 孙卫安
二〇一六年九月十九日
书记员 单萌萌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第61号
原告刘某，男，年某某月某日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孔治国，男，年出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东尧发行投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李治刚。
被告王某某，男，1969年出，汉族，住河南省伊川县。
法定代表人刘建伟。
原告刘某与被告山东尧发行投资有限公司（以下简称尧发行公司）、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孔治国到庭参加了诉讼。被告尧发行公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告尧发行公司原法定代表人王某某以个人名义与原告于2014年3月签订房屋租赁合同，用于公司经营。根据合同约定，被告应于2014年某某月1日前向原告支付房屋租赁费及物业费31万余元，但经原告多次催要，被告仍拖欠不付。根据双方合同约定，被告已严重违约，原告要求解除房屋租赁合同，但尧发行公司拒绝交还原告房屋，被告逾期不交纳租金的行为已经给原告造成严重损害，请求法院依法判令：1、判令原告与被告解除房屋租赁合同；2、二被告支付欠付租金、物业费、违约金93167元及实际交付支付前应付费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年3月30日、2014年4月某某日签订的租赁合同两份；
2、房产证两份；
3、第一被告工商登记信息一份；
4、第二被告身份证复印件一份；
5、照片一张。
被告尧发行公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月30日，刘某（甲方）与王某某（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定甲方出租给乙方房屋一套，位于济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场24#、25#楼1层某某1某、某某22商铺；出租面积为323.76平方米；租赁期为36个月，自2014年4月15日起至2017年5月14日止；房屋租金为每年60万元；物业费每半年收取一次113某3元；乙方向甲方交纳押金3万元作为履约保证金，在合同解除甲方确认乙方无欠款、无破坏建筑、无欠水、电、暖、网等费用，搬离该房屋十天后，足额退还，履约保证金不计利息；房租租金支付方式为：乙方预付房屋租金，每次支付六个月租金，乙方须提前十五个工作日以转账方式或现金支付给甲方；乙方无正当理由逾期支付租金的，每逾期一天，甲方有权按天数向乙方收取合同总租金1%比例的违约金。
2014年4月某某日，刘某（甲方）与尧发行公司（乙方）签订了房屋租赁合同一份，内容除租赁期限为2014年4月某某日至2017年4月9日止外，其余内容与上述合同内容相同。
签订上述两个合同时，王某某为尧发行公司的法定代表人。
上述合同签订后，尧发行公司向刘某缴纳了自2014年4月15日至2014年某某月15日的半年租金30万元、半年物业费113某3元、押金3万元，以上共计3413某3元。截至2014年12月31日前，因尧发行公司未缴纳房屋，刘某已将涉案房屋收回。
本院认为，刘某与王某某、尧发行公司分别签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容合同有效，本院对此予以确认。王某某签订合同时系尧发行公司的法定代表人，且房屋租赁后，也是尧发行公司在此经营，因此，王某某签订合同的行为为职务行为，由此产生的法律后果应当由尧发行公司予以承担，因此，对于刘某要求王某某承担责任的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。
根据双方合同约定，租金每半年一交，尧发行公司自2014年某某月15日起未缴纳房租、物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现涉案房屋也已经被刘某收回，双方已实际上解除了涉案房屋租赁合同，解除时间为房屋收回之日，即2014年12月31日，本院对此予以确认。
按照刘某主张的尧发行公司实际占用时间为3某天，尧发行公司尚欠的租金计算为：60万元÷365天×3某天=62465.75；物业费为：113某3元。以上共计73某4某.75元。该费用应当减除尧发行公司已经缴纳的押金3万元后，即尧发行公司欠付的租金和物业费为：73某4某.75元-3万元=43某4某.75元。至于刘某主张的电费，其并未提交任何证据，本院对此不予采信。
另，尧发行公司未按期支付租金和物业费，应当承担违约责任，因双方合同约定的违约金过高，本院按照实际欠付金额的银行贷款利率计算为：以43某4某.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年某某月16日计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘某与被告王某某及被告山东尧发行投资有限公司签订的租赁合同已经解除，解除时间为2014年12月31日；
被告山东尧发行投资有限公司于本判决生效十日内向原告刘某支付房屋租赁费、物业费共计43某4某.75元；
三、被告山东尧发行投资有限公司于本判决生效十日内向原告刘某赔偿损失（以43某4某.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年某某月16日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告山东尧发行投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张琳琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1910号
原告浏阳市明仁造纸厂。
代表人谭建国，厂长。
委托代理人余继红，律师。
被告张功伟，男，33岁，汉族，农民。
原告浏阳市明仁造纸厂与被告张功伟买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、周廷中参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告浏阳市明仁造纸厂的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告张功伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市明仁造纸厂诉称，原、被告有纸张购销往来，双方于2014年1月核算后，被告尚欠原告货款100000元。故请求法院判令被告立即支付原告货款100000元，并承担本案诉讼费。
被告张功伟无答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条1张，内容为“今欠到明仁造纸厂货款拾万元整。（100000.00），龙腾烟花：张功伟，2014.元.28”。拟证明被告张功伟欠原告浏阳市明仁造纸厂纸款100000元。
被告张功伟未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告经营造纸业，被告从事花炮相关职业，双方有多年纸张购销往来。原、被告于2014年1月28日进行核算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条。欠条的内容为：“今欠到明仁造纸厂货款拾万元整。（100000.00），龙腾烟花：张功伟，2014.元.28”。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买纸张，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后出具欠条为证，被告应当及时、足额支付。故原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张功伟于本判决生效后10日内支付原告浏阳市明仁造纸厂货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 周廷中
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保81号
申请人：欧阳新春，男，汉族，住山东省曹县。
被申请人：施国珍，男，汉族，住浙江省东阳市。
申请人称，2014年9月11日，被申请人施国珍因其在山东省东明县翡翠城小区施工经济困难，借欠申请人欧阳新春资金1880000元。上述借款，经申请人催要，被申请人先后6次偿还1353000元，下欠本息和滞纳金一直推诿不付。申请人欧阳新春为保护其合法权益，要求冻结被申请人施国珍在其债务人东明广厦置业有限公司处的工程款125万元，并提供宋杰所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产和宋建伟所有的位于东明县向阳路房屋所有权证字第××号房产作为担保，担保数额为125万元。
经审查，本院认为，申请人欧阳新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施国珍在其债务人东明广厦置业有限公司处的工程款125万元一年。
查封宋杰所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产一年。
查封宋建伟所有的位于东明县向阳路房屋所有权证字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨俊杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1220号
原告：赖俊，男，1987年3月26日出生，汉族，湛江市中睿汽车贸易有限公司经理，住广东省湛江市霞山区。
被告：钟水海，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告赖俊诉被告钟水海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊到庭参加诉讼，被告钟水海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元及利息18000元，利息按每月2%计算至清偿之日止，现暂计算至2017年8月23日止；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2016年2月23日向原告借款50000元、2016年5月10日向原告借款10000元，两次借款均约定借款期限为30日，月息2%。借款到期后，被告以资金暂时无法回笼为由拖欠不还，经原告多次催收无果，现已电话关机、经常外出躲避原告。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，请法院查明事实，保护原告的合法权益。
被告钟水海既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2016年2月23日，原告与被告签订一份《借贷合同》，其中主要约定：甲方（被告钟水海）借到并收到乙方（原告赖俊）现金人民币伍万元整（￥50000），借款月利率2%，借款期限30天，即2016年2月23日至2016年3月22日止，2016年3月22日一次性归还本金及利息，被告从2016年2月23日至2016年5月22日支付该笔借款利息；（2）2016年5月10日，原告与被告签订一份《借贷合同》，其中主要约定：甲方（被告钟水海）借到并收到乙方（原告赖俊）现金人民币壹万元整（￥10000），借款月利率2%，借款期限30天，即2016年5月10日至2016年6月9日止，2016年6月9日一次性归还本金及利息，被告未返还过该笔借款本金及利息。约定的借款期限届满后，被告并未按时归还借款及利息，原告经追索无果，遂起诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，有《借贷合同》、《借据》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未按时返还借款及支付利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告现请求被告返还借款本金60000元，并按月利率2%支付借款利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟水海应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赖俊借款本金60000元及利息（其中2016年2月23日的借款本金50000元自2016年5月23日起，2016年5月10日的借款本金10000元自2016年5月10日起，按月利率2%分别计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告钟水海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民审判员 梁钟和
人民审判员 余 冰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执738-2号
申请执行人杨丽英，女，汉族，1960年8月15日生。
被执行人拓秀兰，女，汉族，1960年8月15日生。
申请执行人杨丽英与被执行人拓秀兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民保字第161号民事裁定书，裁定冻结了被执行人拓秀兰在中国农业银行账户内的存款。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人拓秀兰在中国农业银行账户内的存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第316号
原告孙某，女，汉族。
被告余某甲，男，汉族。
原告孙某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告余某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在网上认识后，于2012年1月9日举办婚礼并同居生活。2012年2月3日补办结婚证。2012年农历5月28日生育一女余某乙，现由我抚养�婚后两人因性格不和，经常为生活琐事吵架，尤其是被告对我和孩子不关心，导致夫妻感情破裂，从2013年3月分居，我曾于2013年6月份起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不同意离婚后我们一直分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能性。现再次起诉离婚，请求法院依法裁判。
被告未答辩。
原告为支持诉求提交证据如下：1、（2013）淮民初字第836号民事判决书一份。2、原、被告结婚证一张。3、黄某、孙某某证人证言各一份。
本院经审理查明，原、被告在网上认识后，于2012年1月9日举办婚礼并同居生活。2012年2月3日补办结婚证。2012年农历5月28日生育一女余某乙，现由原告抚养。双方无共同财产及债权债务。婚后两人因性格不和，经常为生活琐事吵架，于2013年3月分居，原告曾于2013年6月份起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不同意离婚。后原�告一直分居生活。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，现夫妻关系名存实亡。原告第二次起诉要求离婚，表明双方感情确已破裂，经调解无效后应予准许。小孩现随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告依法支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告余某甲离婚。
原、被告婚生子余某乙由原告孙某抚养，被告余某甲支付小孩抚养费每月200元，年付一次，于每年12月31日前一次性付清，至小孩年满18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年七月一日
书 记 员 鲁中亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00112号
申请执行人张美志。
被执行人方锦山。
张美志与方锦山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）淮开民初字第0473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、方锦山于本判决生效之日起十日内向张美志交付租赁房屋；二、方锦山于本判决生效之日起十日内向张美志支付租金37485元、违约金4000元。案件受理费1237元，由方锦山负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，方锦山银行存款余额不足，没有工商、车辆及土地登记，本院依法查封了其所有的位于淮安市清浦区恒大名都2号楼806室房屋，由于该房屋系被执行人唯一住房并已抵押给银行，申请执行人暂不要求处置该房屋，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除唯一住房外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨四万
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第379号
原告：沈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：黄某某。
原告沈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理，依法由审判员张谷昌适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人郑某某、被告黄
某某到庭参加诉讼。被告黄某某申请的证人马某某、吴某出庭
陈述。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2007年11月19日，被告向原告借款5
万元。约定借期半年，并由被告出具借条1份。到期后，原告
多次向被告催讨，但被告久拖不付，现原告特向法院提起诉讼
，请求判令被告立即归还借款5万元，并支付逾期还款利息540
0元（自2008年5月19日起至2010年5月18日按年利率5.4%计算
）；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份。
被告黄某某答辩称：向原告借款5万元的借条属实，但借
款时是按6分计息并当场扣除利息3000元，且该借款已在2007
年12月份还给了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，申请证人马某、吴某出庭
作证。
经质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但提出借款已经归还。本院对借条的真实性予以认定。原告对证人
马某、吴某提出异议，认为两证人系被告朋友，有一定的利
害关系，证明力低，且两证人也表示没有亲眼看到被告将款归
还给原告。本院认为，两证人所陈述的证言不具有证明效力，
不能证明被告的证明目的，故本院不予采信。综上，本院认定
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告借款后未按
约归还，显属被告违约，应承担相应的民事责任。被告辩称借
款时是按6分计息并当场扣除利息3000元。然被告未能提供证
据予以证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某归还原告沈某某借款5万元，支付逾期还款利
息5400元，合计55400元，款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年五月三十一日
书记员 史 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执618号
申请执行人杨子桐，女，2013年2月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区
被执行人杨明，男，1986年5月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0205民初2779号民事判决书，向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人杨明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明的银行存款存款25377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡李欣
二〇一七年四月十五日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执618号申请执行人杨子桐，女，2013年2月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区被执行人杨明，男，1986年5月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0205民初2779号民事判决书，向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人杨明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨明的银行存款存款25377元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡李欣二〇一七年四月十五日书记员  邓晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13767号
上诉人（原审被告）：边怀胜，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人(原审原告)：河南光法律师事务所，住所地郑州市金水路。
负责人：魏涛。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
上诉人边怀胜因与被上诉人河南光法律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边怀胜，被上诉人河南光法律师事务所的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边怀胜上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在代理上诉人与李力争机动车交通事故责任纠纷一案中，违反律师执业行为规范，存在明显过错，损害了上诉人的合法权益；上诉人不应当向被上诉人支付代理费及违约金。
河南光法律师事务所辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
河南光法律师事务所向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付律师代理费4000元、违约金1200元，共计5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年3月2日，原、被告签订委托代理协议一份，被告自愿委托原告代理被告与李力争等交通事故赔偿一案，协议约定：收费方式为全风险代理，在被告收到实际赔偿款的当日，向原告支付收到赔偿款的律师代理费，律师费为赔偿款总额的15%；如果经计算不足陆千元，则按陆千元计算。被告采取上述方式支付原告律师费的，如经鉴定不构成伤残，被告向原告支付肆仟元律师费，双方约定的上述收费方式自动作废，在原告收到实际赔偿款当日，向原告支付全额律师代理费。采用风险代理（半风险、全风险代理）后收费模式的案件，被告应在收到实际赔偿款（即被告在收到每一笔赔偿款）当日以现金或转账向原告支付实际收到款项约定的律师费，否则，被告除向原告支付全额律师费外，还应支付律师费30%的违约金。本合同的有效期限包含诉前调解、一审、二审、执行阶段。本合同签订后，双方确认原告付出实际劳动已做好诉讼准备工作，若被告与第三方达成和解、调解的，律师费按照第三条收费方式中约定的金额收取，支付时间为和解、调解协议签订时。2016年6月22日，被告与李力争、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司就机动车交通事故责任纠纷一案达成调解协议，且有原告的专职律师李媛媛在场。庭审中，被告认可于2016年6月23日、6月24日共收到中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿款29000元。后因被告至今未支付律师代理费，原告遂诉至法院成讼。
一审法院认为：原、被告签订的《委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，原告向被告主张律师代理费4000元的请求，有据、合法，予以支持。原告要求30%违约金过高，一审法院酌定违约金为代理费的10%即400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边怀胜于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所律师代理费4000元及违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告边怀胜负担。
本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方于2016年3月2日签订的委托代理协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被上诉人河南光法律师事务所指派律师李媛媛代理上诉人边怀胜参与了上诉人与李力争交通事故责任纠纷一案的审理，履行了协议约定的义务。上诉人边怀胜上诉称被上诉人违反律师执业行为规范，存在明显过错，损害了上诉人的合法权益的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人边怀胜的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审法院根据双方协议的约定，判令上诉人边怀胜向被上诉人河南光法律师事务所支付代理费及违约金共计4400元并无不当。故上诉人边怀胜上诉称其不应当支付代理费和违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人边怀胜的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边怀胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄奕潇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2374号
申请人：枣阳市财政局，住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人：汪武斌，该局局长。
被申请人：湖北正天章正农业装备股份有限公司，住所地：枣阳市西城西三环路。
法定代表人：章巍，该公司负责人。
枣阳市财政局与湖北正天章正农业装备股份有限公司、湖北虹通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人枣阳市财政局于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人400万元银行存款或湖北正天章正农业装备股份有限公司名下的位于枣阳市经济开发区靳庄社区居委会房产证号为00××79号、00××80号两处房屋的处分权予以冻结，位于枣阳市王家湾社区居委会地号为020507001号、020507005号土地使用权予以查封。
本院经审查认为，申请人枣阳市财政局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北正天章正农业装备股份有限公司400万元银行存款或其名下的位于枣阳市经济开发区靳庄社区居委会房产证号为00××79号、00××80号两处房屋的处分权，查封其位于枣阳市王家湾社区居委会地号为020507001号、020507005号土地使用权，期限为2019年8月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李朝文
审判员 刘建新
审判员 余清江
二〇一六年九月二日
书记员 钟俊杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第868号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃，于2004年9月8日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，于2008年10月9日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2008年11月6日被常州市劳动教育委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，先后于2011年2月、2014年2月被本院判处有期徒刑十个月、七个月。因本案于2015年5月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年7月10日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日7时许，被告人李某至常州市武进区牛塘镇卢家巷新菜场门口，乘人不备，采用搭线的手段，窃得被害人徐某价值人民币2970元的常力牌电瓶三轮车1辆。案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人葛某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2015年7月9日起至2015年11月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十日
书记员 李 骏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初921号
原告许应庄，居民。
被告高才山，居民。
被告李红梅，居民。
被告高春书，居民。
本院在审理原告许应庄诉被告高才山、李红梅、高春书民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告许应庄于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许应庄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许应庄负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 颖
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初73号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月19日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，金坛晨风服装厂员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月5日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区241省道由北向南行驶至西门大街路口左拐时，遇彭某驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车沿241省道由南向北行驶至西门大街路口右拐，苏Ｄ×××××号摩托车右侧与苏Ｄ×××××小型轿车左前侧相撞，发生事故。经调查，被告人王某承担事故的主要责任。被告人王某已赔偿被害人彭某的车辆损失。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇成份含量为148毫克/100毫升。
被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，道路交通事故认定书和照片，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年二月十二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7079号
原告：蔡庆许，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑建许，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡庆许与被告郑建许因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆许到庭参加诉讼，被告郑建许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡庆许向本院提出诉讼请求：郑建许立即偿还借款本金32500元并支付利息（利息计算方法：以32500元为基数，自2014年7月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年7月8日，郑建许因资金周转需要向其借款32500元，并由郑建许出具借条一张交其收执为凭，此后，经其多次催讨，郑建许均拒不还款。
郑建许未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，郑建许以经营生意缺乏资金为由于2014年7月8日向蔡庆许借款32500元。双方约定借款期限为2014年12月30日，利息按1.5%计算。同日，郑建许于书写了一张内容为“本人郑建许向蔡庆喜借人民币32500.00（叁万贰仟伍佰元整）。期限为2014年12月30日归还。利息为壹分伍（月息1.5%）此据借款人：郑建许2014.7.8身份证号码：350322197812231012手机：180××××3937”的借条一份交蔡庆许收执为凭。借款期限届满后，经蔡庆许多次催讨，郑建许未还分文。因索款无着，蔡庆许于2016年11月4日诉至本院请求处理。上述事实，有蔡庆许的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，蔡庆许与郑建许之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑建许未偿还借款32500元，已构成违约，蔡庆许关于要求郑建许偿还借款本金32500元并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的诉讼请求有理，予以支持。郑建许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建许应自本判决生效后十日内偿还给蔡庆许借款32500元并支付利息（利息计算方法：以32500元为基数，自2014年7月8日起按年利率18%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取469元，由郑建许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年十二月六日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执193号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：韩淑清，女，1952年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：牛俊岭，男，1977年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：罗时容，女，1987年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：涂海花，女，1973年7月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白祥祥，男，1987年1月5日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人牛俊岭、韩淑清、罗时容、白祥祥、涂海花借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第523号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人人民币51382元，案件受理费522元，执行申请费687.89元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中被执行人牛俊岭主动向法院承认自己是牛俊岭、韩淑清、罗时容、涂海花、白祥祥等五人各自向内蒙古鄂伦春农村商业银行贷款的实际用款人，并主动缴纳3万元履行义务，剩余部分牛俊岭承诺自2017开始，每年年底自家经营收获之后，留够生活费用部分，其余全部用来履行义务。经询问申请人，同意被执行人上述还款计划。被执行人牛俊岭未按约定时间履行，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴凤涛
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第110号
原告韩某，女。
委托代理人强某某，女。
被告康某某，男。
原告韩某与被告康某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经介绍于2013年7月相识，同年11月14日办理结婚登记。2014年6月结婚仅108天，被告就嫌弃和他一见钟情、对他处处言听计从的原告起诉到柳林县人民法院离婚，原告信以为真被告哄骗说的假离婚，于6月23日通过法院调解离婚。原告与被告沟通，遭到被告对原告和原告爷爷奶奶破口大骂和侮辱，原告身心遭受重大打击。原告发现被告离婚时隐瞒如下财产没有依法分割处理：2013年原告支付被告婚纱费用3500元，快过年时原告因被告说其哥哥关押看守所需要钱而将3万元交给被告，至今仅还1万元、剩余2万元没有偿还；婚后原告垫付到县城居住租房费1.3万元，被告哄骗原告说村里装修房屋、强令原告出资1.8万元；被告威逼唆使原告将奶奶给原告在人寿保险公司连续5年累计缴纳的3万元中途退保挥霍，使原告遭受3万元经济损失；2014年2月，被告哄骗原告和爷爷吵闹、迫原告将爷爷的10万元银行定期存折取出交付被告，被告得款后购买别克小轿车一辆、已通过法院归原告，剩余2万元至今侵占拒不归还。原告为维护合法权益现诉请判决被告支付骗取原告的人寿保险金3万元、返还骗取原告存款购车后的余款2万元及原告在被告家建房投资款1.8万元、偿还原告债务2万元共计8.8万元，并承担案件受理费。
原告向法庭提供证据某人寿保险续保缴费对账单二份及退保单一份，证明原告奶奶给原告在某人寿连续5年交保险费共3万元、被告指使原告退保仅退24420.82元。
被告康某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于2013年11月14日办理结婚登记，于2014年6月23日通过柳林县人民法院调解离婚。
以上事实，本院予以认定。
法庭审理时，原告称，2014年2月份，被告多次骗原告说泰康人寿骗了我们，让原告把在泰康人寿的保险金取出来，该保险每年交6000元、应交10年、已交5年共有3万元，因未交够期限所以取出来的只有24420.82元，后办了原、被告的婚礼，原告提供以上证据支持自己的主张；被告表示原告的证据只是交款、取款的凭证与被告无关，被告不知道这些证据，也不知道原告家有什么保险与取出来要干什么；原告反驳称是被告打她逼她把钱拿出来、两口子一起花了，没有被告骗原告的证据。被告就购车款及购车之事陈述为，2014年5月6日早上、在某信用社，原、被告一起将原告名下、原告说是她家陪嫁的10万元取出来，接着到了某银行把这10万元存到被告户上；原告说她们单位的人都有车、自己没车不方便，然后共同决定买的车，被告没有骗原告。2014年5月13日，在某店买别克凯越车一辆，车价和全保付83311元、上购置税8300元、5月底6月初给车上户1500元、车辆装潢3000元、因离婚将车从被告名下倒在原告名下花3500元、这些共99611元，从买车回来加油500元；买车手续都给了原告。原告认可买车，但称买车时自己没去、不知道买车花了多少钱，给自己名下倒户时自己去了、却也不知道花了多少钱；原告承认被告离婚时给过一些手续，但车已卖了、手续也给了买车人，现在无法提供。原告又称，2014年4月，原、被告一起回村，因装潢地房，原告给了被告1.8万元，被告当场给了他父亲，因是一家人所以没有打条子；2013年腊月，被告因其哥哥在监狱里要解救向原告借了3万元，同年腊月还了1万元，还剩2万元，但自己无证据。被告反驳，自己家没有用过原告的1.8万元装潢，这是原告神神叨叨胡编的；被告承认自己的哥哥被关押是事实，但称是通过正常程序被释放的，不需要花钱，自己没有借原告3万元，并要求原告提供证据。法庭问及原告为何在调解离婚时不说这些经济问题时，原告回复称被告说是假离婚。
本院认为，原告当庭陈述的内容中仅有某人寿的保险金一事有证据，但被告不认可，而从中也无法证明被告对原告有欺骗行为；被告所述买车开支原告虽不认可，但原告因已将车出卖、且将被告给她的车手续也给了买车人而无法提供证据支持自己的主张；原告所述其余内容被告均予否认，原告无证据证明自己的观点，故根据民事诉讼的证据规则对原告的诉求内容不予认定。
本院认为，原告无证据证明被告对原告的财物有骗取行为，也无证据证明被告在与原告的离婚诉讼中隐瞒了财产规避处理，原告的诉求无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回韩某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年四月八日
书记员 尤俊香
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1495号
申请执行人：李海富，男，1956年8月24日出生，满族，市民，住隆化县。
申请执行人：王梅军，女，1958年9月21日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人：隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
申请执行人李海富、王梅军与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1495号申请执行人：李海富，男，1956年8月24日出生，满族，市民，住隆化县。申请执行人：王梅军，女，1958年9月21日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。申请执行人李海富、王梅军与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 瀛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执881号
申请执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：陈尚义。
被执行人：大连瑞银财富投资管理中心，住所地大连市沙河口区。
被执行人：姜日升，男，汉族，，住普兰店市。
被执行人：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜日升。
申请执行人大连金山水泥制造有限公司与被执行人大连瑞银财富投资管理中心、姜日升、瑞银华夏财富投资集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月17日作出（2016）辽0204民初2551号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月5日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行的标的额为17417980元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，故申请人的债权人民币17417980元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为�被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执881号申请执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：陈尚义。被执行人：大连瑞银财富投资管理中心，住所地大连市沙河口区。被执行人：姜日升，男，汉族，，住普兰店市。被执行人：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜日升。申请执行人大连金山水泥制造有限公司与被执行人大连瑞银财富投资管理中心、姜日升、瑞银华夏财富投资集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月17日作出（2016）辽0204民初2551号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月5日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行的标的额为17417980元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，故申请人的债权人民币17417980元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为�被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10624号
罪犯王秀林，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年三月二十七日作出（2006）德刑初字第190号刑事判决，以被告人王秀林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年七月十九日以（2005）云高刑复字第311号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3516号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王秀林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王秀林准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀莲，女，汉族，1963年5月5日出生，住湛江市坡头区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂玲，女，汉族，1989年5月18日出生，住湛江市坡头区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人及再审申请人高秀莲、袁桂玲的委托代理人）：袁贵平，男，汉族，1983年1月10日出生，住湛江市坡头区龙头镇龙祖北四横路一巷*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区人力资源和社会保障局，住所地湛江市坡头区南调路60号。
法定代表人：窦瑞河，局长。
原审第三人：湛江市龙头供销社，住所地湛江市坡头区龙头镇龙祖路**号。
法定代表人：李亚安，主任。
再审申请人高秀平、袁桂玲、袁贵平因不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀平、袁贵平、袁桂玲申请再审称：（一）二审判决以认定事实与一审判决无异为由，确认袁文兴的死亡不属于工伤明显属于错误判决。袁文兴是在工作场所、工作时间内因工作原因导致晕倒一直抢救到无效死亡，目前没有证据排除“工作原因”导致疾病突发和加重死亡，被申请人没有根据“工作原因”确认袁文兴为工伤明显错误。（二）二审判决以被申请人认定袁文兴从突发疾病送医院抢救到死亡时间已超过48小时、不予认定视同工伤符合法律规定为由，从而维持一审判决驳回申请人的上诉是错误的。通过有关病历反映，袁文兴2014年12月29日下午入院抢救，2014年12月30日医院作出入院诊断，本案应以2014年12月30日作为首次医疗结构的首次诊断时间，至袁文兴经抢救无效死亡时未超过48小时，符合视同工伤的情形。请求：1.撤销湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第70号行政判决，对本案进行再审；2.依法撤销被申请人湛江市坡头区人力资源和社会保障局作出的《工伤不予认定决定书》（湛坡人社工认字〔2015〕1号）；3.本案一审、二审、再审有关费用由被申请人承担。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十条第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，被申请人根据原审第三人提交的《工伤认定申请表》、医院诊断证明、入院记录、死亡记录等证据，排除袁文兴因事故导致伤害，进而根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定对袁文兴所受伤害不予认定工伤并无不妥，再审申请人认为被申请人没有根据“工作原因”确认袁文兴为工伤明显错误的再审理由不能成立，本院不予支持。另外，对于《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项的规定中“四十八小时”的起算时间，《劳动和社会保障部关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）第三条明确规定，应以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。本案中，袁文兴于2014年12月29日中午在原审第三人的水泥店被发现不省人事后送往医院救治，根据医院的入院记录记载，12月29日当天医生对袁文兴进行了检查并作出初步诊断：左侧脑梗塞、高血压病，该诊断时间为本案的医院初次诊断时间，从该时间起算至2015年1月1日16时30分袁文兴被宣告死亡，已经超过48小时，不符合上述法规规定的视同工伤的情形。再审申请人认为袁文兴经抢救无效死亡时间未超过48小时、符合视同工伤的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高秀平、袁桂玲、袁贵平的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀莲，女，汉族，1963年5月5日出生，住湛江市坡头区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂玲，女，汉族，1989年5月18日出生，住湛江市坡头区。再审申请人（一审原告、二审上诉人及再审申请人高秀莲、袁桂玲的委托代理人）：袁贵平，男，汉族，1983年1月10日出生，住湛江市坡头区龙头镇龙祖北四横路一巷*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区人力资源和社会保障局，住所地湛江市坡头区南调路60号。法定代表人：窦瑞河，局长。原审第三人：湛江市龙头供销社，住所地湛江市坡头区龙头镇龙祖路**号。法定代表人：李亚安，主任。再审申请人高秀平、袁桂玲、袁贵平因不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秀平、袁贵平、袁桂玲申请再审称：（一）二审判决以认定事实与一审判决无异为由，确认袁文兴的死亡不属于工伤明显属于错误判决。袁文兴是在工作场所、工作时间内因工作原因导致晕倒一直抢救到无效死亡，目前没有证据排除“工作原因”导致疾病突发和加重死亡，被申请人没有根据“工作原因”确认袁文兴为工伤明显错误。（二）二审判决以被申请人认定袁文兴从突发疾病送医院抢救到死亡时间已超过48小时、不予认定视同工伤符合法律规定为由，从而维持一审判决驳回申请人的上诉是错误的。通过有关病历反映，袁文兴2014年12月29日下午入院抢救，2014年12月30日医院作出入院诊断，本案应以2014年12月30日作为首次医疗结构的首次诊断时间，至袁文兴经抢救无效死亡时未超过48小时，符合视同工伤的情形。请求：1.撤销湛江市中级人民法院（2015）湛中法行终字第70号行政判决，对本案进行再审；2.依法撤销被申请人湛江市坡头区人力资源和社会保障局作出的《工伤不予认定决定书》（湛坡人社工认字〔2015〕1号）；3.本案一审、二审、再审有关费用由被申请人承担。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十条第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，被申请人根据原审第三人提交的《工伤认定申请表》、医院诊断证明、入院记录、死亡记录等证据，排除袁文兴因事故导致伤害，进而根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定对袁文兴所受伤害不予认定工伤并无不妥，再审申请人认为被申请人没有根据“工作原因”确认袁文兴为工伤明显错误的再审理由不能成立，本院不予支持。另外，对于《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项的规定中“四十八小时”的起算时间，《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）第三条明确规定，应以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。本案中，袁文兴于2014年12月29日中午在原审第三人的水泥店被发现不省人事后送往医院救治，根据医院的入院记录记载，12月29日当天医生对袁文兴进行了检查并作出初步诊断：左侧脑梗塞、高血压病，该诊断时间为本案的医院初次诊断时间，从该时间起算至2015年1月1日16时30分袁文兴被宣告死亡，已经超过48小时，不符合上述法规规定的视同工伤的情形。再审申请人认为袁文兴经抢救无效死亡时间未超过48小时、符合视同工伤的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高秀平、袁桂玲、袁贵平的再审申请。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一六年八月十六日书记员  刘 丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初20号
原告：郭似龙，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告：颜明昆，男，1973年9月4日出生，汉族，住永春县。
被告：李秋霞，女，1968年6月23日出生，汉族，住永春县。
原告郭似龙与被告颜明昆、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭似龙到庭参加诉讼，被告颜明昆、李秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭似龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜明昆、李秋霞偿还借款70000元及其自2016年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，颜明昆为购置和装修两处房产需要向原告借款70000元，约定月利率为2%，并出具借条交原告收执。原告曾多次要求被告归还未果。
颜明昆、李秋霞均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年11月10日，颜明昆与李秋霞登记结婚。颜明昆于2016年1月5日向郭似龙出具借条一张，借条载明借款70000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。郭似龙在庭审中称，出具借条后，颜明昆与李秋霞对本息分文未还；经档案馆查询，未查到颜明昆与李秋霞的离婚记录。
以上事实有郭似龙提交的借条原件、颜明昆与李秋霞的结婚登记材料复印件（已经相关部门确认）及到庭当事人庭审陈述为据，颜明昆、李秋霞均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据经本院核实，可以认定。
本院认为，颜明昆向郭似龙借款数额大，超出家庭日常生活需要，郭似龙未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为颜明昆个人债务。
综上事实，本院认为，郭似龙与颜明昆的借贷关系有郭似龙提交的借条为据，可以认定；郭似龙请求颜明昆清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。郭似龙要求李秋霞共同承担还款责任，因没有提供证据证实本案借款为夫妻共同债务，故郭似龙的相关主张，本院予以驳回。颜明昆、李秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、颜明昆应于本判决生效之日起10日内偿还郭似龙借款本金70000元及其自2016年1月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郭似龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由颜明昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1043号
原告嘉善新阳木业胶合板厂，住所地嘉善县杨庙经济开发区。
诉讼代表人裘德法，厂长。
委托代理人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州升大木业有限公司，住所地富阳市受降镇大山脚村。
法定代表人占学军，总经理。
委托代理人楼富春，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
原告嘉善新阳木业胶合板厂与被告杭州升大木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年10月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时偿付货款173530元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，因企业不景气未付款给原告，现要求与原告协商解决。部分胶合板属次板要求退货，另还有部分增值税发票，原告至今未开具给被告，亦要求补开。
经审理查明：原、被告自2000年起发生业务往来，2001年4月12日双方签订了定作合同一份，约定由被告委托原告定作加工胶合板，规格2440×1220×（2.5～2.7），价格按送货单结算，交货由原告代办托运，运费由被告负担。合同订立后，原告组织生产并陆续供货给被告，被告收到货物后，除已付款部分外，于2002年9月13日立具欠条，载明：今杭州升大木业结欠新阳木业货款173530元。但事后被告未能付款，经催讨无果，原告遂起诉法至本院。庭审中，被告要求协商，原告表示同意，但因双方退货及补开增值税发票等事宜意见分歧，协商未果。
以上事实，有定作合同、欠条及有关工商登记材料，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的定作合同，但此名称与合同内容不一致，该合同所约定的权利义务是买卖性质，依照最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。为此该合同应属于买卖合同。被告立具欠条后仍未付款，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。庭审中，被告以部分胶合板属次板存在质量问题，并要求退货，无证据证实，故不予采信，要求补开增值税发票，与本案无关，应由国家税务机关处理。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告杭州升大木业有限公司欠原告嘉善新阳木业胶合板厂价款173530元，于本判决生效后10日内给付。
本案受理费4981元，保全费1388元，合计诉讼费6369元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4981元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年十一月十八日
书记员 沈红霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2020号
申请执行人张素红，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人薛怀楼，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘希林，男，1961年7月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告张素红诉被告薛怀楼、薛怀高、刘希林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2078号法律文书已经发生法律效力。被告薛怀楼应偿还原告张素红借款本金20万元及利息；被告薛怀高、刘希林对上述借款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年9月14日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月一日
书 记 员 戚丽丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1367号
原告奉某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告奉某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告奉某某于2017年4月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初307号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张能，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张能犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张能到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月21日15时许，被告人张能到玉溪市红塔区关松寺后面山上一条小路上，采用持刀威胁的方式，抢走被害人徐某某的一部白色VIVOX6PLUS手机、一条重约5.03克的黄金手链、一块银色“浪琴牌”手表、现金人民币30元。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所检验，被抢黄金手链为含量AU999的足金，重5.03克。经鉴定，被抢手机、手链、手表共计价值4240元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张能持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人张能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人张能在玉溪市红塔区关松寺后面山上一条小路上，采用持刀威胁的方式，抢走被害人徐某某的一部白色VIVOX6PLUS手机、一条黄金手链、一块银色“浪琴牌”手表、现金人民币30元。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所检验，被抢黄金手链为含量AU999的足金，重5.03克。经鉴定，被抢手机、手链、手表共计价值4240元人民币。
以上事实，有公诉机关提供以下证据证实：
1、户口证明，证实张能的出生年月日、家庭住址等基本情况；
2、抓获经过，证实张能被抓获的经过；
3、被告人张能的供述，被害人徐某某的陈述，证实2016年3月21日15时许，张能在玉溪市红塔区关松寺后面山上一条小路上，采用持刀威胁的方式，抢走徐某某的一部白色VIVOX6PLUS手机、一条黄金手链、一块银色“浪琴牌”手表、现金人民币30元的事实；
4、证人蔡某某的证言，证实其向张能以1104元收购了一条黄金手链,后其将黄金手链熔化成一颗半球状的形状；
5、扣押决定书、扣押物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实民警从张能随身物品中扣押了人民币767元，VIVOX6PLUS白色手机一部，浪琴手表一块；从蔡亚连处扣押了金黄色金属物品一件；之后，民警将VIVOX6PLUS白色手机一部，浪琴手表一块、金黄色金属物品一件发还徐丹妮；现金人民币767元随案移送；
6、鉴定聘请书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究所检验报告，证实徐某某被抢的金黄色金属物品黄金手链为含量AU999的足金，重5.03克；
7、玉溪市价格认证中心玉红价认（2016）072号、062号价格认定结论书，证实徐某某被抢的VIVOX6PLUS白色手机一部，浪琴手表一块、金黄色金属物品黄金手链一条共计价值人民币4240元。
8、此外本案还有辨认笔录、辨认照片等证据在案证实。
以上证据经庭审质证，被告人张能均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张能以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张能犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张能到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人张能的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张能的刑期自2016年3月21日起至2019年3月20日止。）
二、随案移送的人民币767元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 杨 濛
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终345号
上诉人（原审原告）沈芳，女，1961年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘明华（系上诉人之夫），1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
委托代理人谢文倩，该政府工作人员。
委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。
上诉人沈芳因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月18日，沈芳通过网站向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）提出政府信息公开申请，申请获取“《关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况说明》中提及的《上海市农村宅基地使用权申请表》。其他特征描述：《关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况说明》由上海市浦东新区曹路镇人民政府于2014年6月20日出具。”曹路镇政府收到后，经查找，未制作过该户的《上海市农村宅基地使用权申请表》，故于2016年8月3日作出编号：2016-18《告知书》（以下简称：被诉告知），答复沈芳，其要求获取的信息因该机关（机构）未制作，该信息不存在。曹路镇政府将被诉告知送达沈芳。沈芳不服，以曹路镇政府应当公开其申请公开的政府信息为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销曹路镇政府作出的被诉告知。
原审另查明，上海市浦东新区规划和土地管理局曾对沈芳户作出沪浦征地责令[2014]第30号《责令交出土地决定书》。沈芳对该决定不服，向原审法院提起了（2015）浦行初字第152号行政诉讼，在该案审理过程中，上海市浦东新区规划和土地管理局出示的证据材料中，沈芳户的建房资料亦为《上海浦东新区曹路镇村民建房用地申请表》及《曹路镇村民建房用地许可证》，未见沈芳的《上海市农村宅基地使用权申请表》。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条及《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条的相关规定，曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，沈芳根据《关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况的说明》中的记载，要求获取《上海市农村宅基地使用权申请表》，但曹路镇政府已当庭陈述，《关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况的说明》中记载的《上海市农村宅基地使用权申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》属于笔误，实际并未制作，曹路镇政府将该情况也已如实告知沈芳。若沈芳认为，曹路镇政府工作存在差错，或未履行法定职责，可在法定期限内通过其他合法途径解决。就本案政府信息公开案件而言，现曹路镇政府答复沈芳该信息因未制作，不存在，符合客观事实。沈芳起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回沈芳的诉讼请求。判决后，沈芳不服，上诉于本院。
上诉人沈芳诉称，被上诉人制作的《关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况的说明》中载明有上诉人户的《上海市农村宅基地使用权申请表》，被上诉人应当公开上诉人申请公开的政府信息。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人曹路镇政府辩称，其未制作过上诉人户的《上海市农村宅基地使用权申请表》。《关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况的说明》中载明的《上海市农村宅基地使用权申请表》系上诉人笔误。其作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人曹路镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，发现其未制作上诉人申请公开的上诉人户的《上海市农村宅基地使用权申请表》，其据此根据上述法律规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。根据原审法院另查明的事实，上诉人向原审法院提起的（2015）浦行初字第152号行政诉讼案件审理过程中，上海市浦东新区规划和土地管理局出示的证据材料中的上诉人户的建房资料包括《上海浦东新区曹路镇村民建房用地申请表》及《曹路镇村民建房用地许可证》，未有上诉人户的《上海市农村宅基地使用权申请表》，故被上诉人辩称《关于沈芳户房屋占地和建筑面积情况的说明》中载明的《上海市农村宅基地使用权申请表》系上诉人笔误的意见，尚属合理，本院予以采信。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人于2016年7月18日收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查于同年8月3日作出被诉告知，程序合法。
综上，上诉人沈芳的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人沈芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初25号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王元庚，男性，1974年7月18日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，曾因犯信用卡诈骗罪于2015年4月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年2月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年10月26日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王元庚犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人王元庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2017年9月18日18时许，被告人王元庚在瓦房店市锦江之星宾馆西侧路边，卖给张某某0.7克冰毒。
2.2017年9月20日22时许，被告人王元庚瓦房店市瑞安新城南门月亮湾美食城门口，贩卖给迟某某0.2克冰毒。
3.2017年9月21日，在瓦房店市锦江之星宾馆622房间内将王元庚抓获，从王元庚身上查获1.25克白色晶体，经鉴定有甲基苯丙胺成分。被告人王元庚贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王元庚如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王元庚系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王元庚对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2017年9月18日18时许，被告人王元庚在瓦房店市锦江之星宾馆西侧路边，卖给张某某0.7克冰毒。
2.2017年9月20日22时许，被告人王元庚瓦房店市瑞安新城南门月亮湾美食城门口，贩卖给迟某某0.2克冰毒。
3.2017年9月21日，在瓦房店市锦江之星宾馆622房间内将王元庚抓获，从王元庚身上查获1.25克白色晶体，经鉴定有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王元庚共贩卖毒品2.15克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人迟某某、张某某证言笔录、被告人王元庚供述笔录、扣押物品清单、指认查获的毒品照片、尿检照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、大连市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告、微信转账记录、刑事判决书、瓦房店市公安局新华派出所出具的情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王元庚均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王元庚向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王元庚犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王元庚如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王元庚系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉可疑晶体七袋、随案移送小塑封袋七十八个、电子称二个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十七日
书记员 胡婉莹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初154号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人殷文平，外号“老鹰”，男，1972年11月5日出生，住绵竹市。
辩护人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人殷文平犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人殷文平及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年3月12日16时许，被告人殷文平在绵竹市安国新村上庭超市旁边一小巷内，将毒品冰毒、麻古贩卖给吸毒人员张某。民警现场将被告人殷文平及吸毒人员张某抓获，并从殷文平的身上搜出疑似冰毒物质2小袋、麻古1颗和用粉红色小瓶装的麻古1瓶，经称量分别净重0.57克、0.71克、0.06克、1.38克。经鉴定，上述物质内均检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人殷文平贩卖毒品共计2.72克，要求依法追究其刑事责任。
被告人殷文平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为：被告人殷文平仅贩卖冰毒1人1次，情节较轻，且其自身患有多种疾病，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月12日，被告人殷文平和吸毒人员张某事先约定好毒品交易的时间、地点后，于当日16时许在绵竹市安国新村上庭超市旁边一小巷内进行毒品交易时被公安机关现场挡获。公安机关从被告人殷文平的身上搜出疑似冰毒透明晶体状物质2小袋、疑似麻古红色颗粒状物质1颗和用粉红色小瓶装的疑似麻古红色颗粒状物质1瓶，经称量分别净重0.57克、0.71克、0.06克、1.38克。经鉴定，上述疑似冰毒透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人殷文平的供述，证人张某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，理化检验报告，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，医疗证明，户籍证明等证据。经质证，被告人殷文平及其辩护人刘勇均无异议。本院依法确认上列证据客观真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人殷文平以牟取非法利润为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）共计2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷文平在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘勇的相关辩护意见予以采纳。根据被告人殷文平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人殷文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 杨 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰敏毓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7267号
原告：王建国，男，1979年1月5日出生，住蒙城县。
原告：庞影，女，1983年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
二原告共同的委托诉讼代理人：王正华，男，1955年7月6日出生，住蒙城县，系原告王建国父亲。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告王建国、庞影诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建国、庞影于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王建国、庞影撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王建国、庞影负担。
审判员 胡娜
二〇一七年十月十二日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。