浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3097号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：蔡蓓蕾、斯建刚。
被告：浙江舒沁新能源科技有限公司。
法定代表人：魏某甲。
被告：浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司。
法定代表人：魏某甲。
被告：魏某甲。
三被告的委托代理人：李卫民。
被告�浙江冠军机电科技有限公司。
法定代表人：骆某。
被告：骆某。
被告浙江冠军机电科技有限公司。
被告：魏某乙。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润贷款公司）为与被告浙江舒沁新能源科技有限公司（以下简称舒沁公司）、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司（以下简称乾恒某）、魏某甲、浙江冠军机电科技有限公司（以下简称冠军公司）、骆某、魏某乙小额借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告宏润贷款公司的委托代理人蔡蓓蕾、斯建刚，被告舒沁公司、乾恒某、魏某甲的共同委托代理人李卫民，被告冠军公司、骆某的共同委托代理人楼立均到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告宏润贷款公司诉称：2013年11月19日，原告宏润贷款公司与被告舒沁公司、乾恒某、魏某甲、诸暨市洁美水暖器材设备厂（系个体工商户，业主为魏某甲）、冠军公司、骆某、魏某乙签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为舒沁公司，原告同意自2013年11月19日至2014年11月18日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，由保证人乾恒某、魏某甲、诸暨市洁美水暖器材设备厂、冠军公司、骆某、魏某乙提供连带责任保证。2014年8月19日，原告与乾恒某签订最高额抵押合同一份，约定抵押人乾恒某以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人乾恒某、舒沁公司、魏某甲、魏某乙、郭周汀、诸暨市洁美水暖器材设备厂、浙江露美玻璃制品有限公司（以下简称露美公司）自2013年11月10日至2015年11月10日融资期间内最高融资限额�折合人民币1343万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月28日，原告根据借款人的申请向借款人发放贷款100万元，借款期限自2014年5月28日至2014年11月28日，借款利率为月利率15‰。贷款发放后，借款人至今未支付利息，保证人也未承担保证责任。现起诉要求：1、被告舒沁公司归还借款人民币100万元及至2014年8月20日止的利息43278.05元，支付自2014年8月21日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告乾恒某、魏某甲、冠军公司、骆某、魏某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告乾恒某的抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。
被告舒沁公司、乾恒某、魏某甲未递交书面答辩状，在庭审中辩称：借款是事实，借款期限未到，企业资金周转出现问题，希望延期归还。
被告冠军�司、骆某亦未递交书面答辩状，在庭审中共同辩称：从原告提供的证据来看，二被告是为被告舒沁公司自2012年3月22日至2014年3月22日期间的借款100万元提供担保，而原告诉称于2014年5月28日向借款人舒沁公司发放借款，故该借款不在二被告的保证范围内，二被告不承担法律责任。
被告魏某乙未递交书面答辩状。
原告宏润贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同二份（分别为2012年3月22日、2013年11月19日签订）、股东会同意借款决议书一份、股东会同意保证决议书二份、借款借据一份、转帐凭证一份、诸暨市洁美水暖器材设备厂的个体工商户营业执照以及工商登记情况一份，用以证明借款事实和担保事实；
2、2014年8月19日最高额抵押合同一份以及抵押物清单、他项权证，用以证明被告乾恒某以房地产进行抵押，并办理抵押登记，登记时间为2014年8月19日，原告取得他项权证，系顺位抵押；
上述证据经庭审质证，被告舒沁公司、乾恒某、魏某甲对证据1的真实性没有异议，但认为原告在起诉时提供的2012年3月22日签订的最高额保证借款合同，借款时间、保证期限已超期，而2013年11月19日签订的最高额保证借款合同原告系当庭提供，对证据的真实性没有异议，是否可以作为新证据由法庭认定；对证据2的真实性没有异议，但认为最高额抵押合同的落款时间2014年8月19日是原告在诉讼之后才补写的，被告收到的副本中最高额抵押合同复印件没有落款时间，是否是依据该合同办理抵押登记不能确定。
被告冠军公司、骆某对证据1没有异议，但认为原告在起诉时提供的2012年3月22日签订的最高额保证借款合同，保证期限已超期，而2013年11月19日签订的最高额保证借款合同原告系当庭提供，对证据的真实性没�异议，是否可以作为新证据由法庭认定；对证据2中未签具落款时间的最高额抵押合同及其余证据没有异议，并认为原告与乾恒某在2013年11月19日也签订了最高额抵押借款合同，原告解释有二抵、三抵，要求法院查清抵押情况，该财产也是本案的抵押物，二抵、三抵均应当作为本案抵押物进行处理，不足部分再由保证人承担保证责任。
本院认为，被告魏某乙未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证及辩解的权利。经审查，本院认为，原告提供的2012年3月22日签订的最高额保证借款合同约定原告同意自2012年3月22日至2014年3月22日期间向借款人舒沁公司发放贷款，而本案借款时间为2014年5月28日，故该合同与本案不具有关联性，本院不予认定；原告提供的其余证据材料真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院均确认为有效证据。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年11月19日，原告宏润贷款公司与被告舒沁公司、乾恒某、冠军公司、骆某、魏某甲、魏某乙及诸暨市洁美水暖器材设备厂（系个体工商户，业主为魏某甲）签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为舒沁公司，原告同意自2013年11月19日至2014年11月18日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，还本付息方式为本金还款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；由保证人乾恒某、诸暨市洁美水暖器材设备厂、冠军公司、骆某、魏某甲、魏某乙提供连带责任保证；合同第十条第一款约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回�到期贷款；违约责任条款约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定了其他权利义务。2014年5月28日，原告根据借款人的申请向借款人发放贷款100万元，借款期限自2014年5月28日至2014年11月28日，借款利率为月利率15‰。2014年8月19日，原告与乾恒某签订最高额抵押合同一份，约定抵押人乾恒某以有完全处分权的财产坐落于诸暨市浣东街道高湖东路38号的房屋（房屋面积3159.57平方米、土地使用面积14125平方米，房屋所有权证号：诸字第F0000060268号，土地使用权证号：诸暨国用2007第00202394号）作为抵押财产，为原告向债务人乾恒某、舒沁公司、魏某甲、魏某乙、郭周汀、诸暨市洁美水暖器材设备厂、露美公司自2013年11月10日至2015年11月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币1343万元�所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，系顺位抵押，原告取得他项权证。贷款发放后，借款人未按约支付利息，保证人也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告乾恒某为本案等借款提供的抵押物诸暨市浣东街道高湖东路38号的房屋已向中国农业银行股份有限公司诸暨支行提供抵押担保，系第一顺位抵押。2013年11月19日，原告与借款人诸暨市洁美水暖器材设备厂、乾恒某、郭周汀、魏某乙，抵押人乾恒某签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2013年11月19日至2015年11月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币593万元，抵押人乾恒某以坐落于诸暨市浣东街道高湖东路38号的房屋（与本案抵押物相同）作为抵押财产，为该合同项下所有债权提供抵押担保，系第二顺位抵押。该笔借款已在本院（2014）绍诸�初字第3090号案件予以处理。
本院认为，原告宏润贷款公司与被告舒沁公司、乾恒某、魏某甲、冠军公司、骆某、魏某乙及诸暨市洁美水暖器材设备厂之间签订的最高额保证借款合同，与被告乾恒某签订的最高额抵押合同，各方当事人意思表示真实，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告舒沁公司向原告借款后未按约支付借款利息，其行为已构成违约，根据最高额保证借款合同的约定，原告要求被告提前归还借款本金，符合合同约定，故被告舒沁公司应承担清偿借款本息的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按合同约定的月利率15‰支付借款利息，并按该利率加收30%的罚息利率计收复息，未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，本院予以支持。被告乾恒某以其所有的财产向原告对本案及其他债务人在最高额1343万元内提供抵押担保，故原告有权对抵押物依法定程序处理后按抵押顺序优先受偿。本案抵押系第三顺位抵押。被告冠军公司、骆某认为原告就本案借款享有第二、第三顺位抵押的优先受偿权，本院认为，第二顺位抵押系原告与借款人诸暨市洁美水暖器材设备厂、乾恒某、郭周汀、魏某乙，抵押人乾恒某基于2013年11月19日签订的最高额抵押借款合同所设定，并不包括本案借款，故对被告冠军公司、骆某的上述辩解不予采信。被告乾恒某、魏某甲、冠军公司、骆某、魏某乙及诸暨市洁美水暖器材设备厂在最高贷款限额100万元内对本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。因诸暨市洁美水暖器材设备厂系个体工商户，不具有诉讼主体资格，其业主魏某甲也系本案保证人之一，现原告要求保证人乾恒某、魏某甲、冠�公司、骆某、魏某乙承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人舒沁公司追偿。被告魏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舒沁新能源科技有限公司应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付至2014年8月20日止的利息、复息43278.05元，并支付借款本金100万元自2014年8月21日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、复息，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告浙江舒沁新能源科技有限公司未能按时履行上述债务，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司对被告浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司的抵押财产坐落于诸暨市浣东街道高湖东路38号的房屋（房屋面积3159.57平方米、土地使用面积14125平方米，房屋所有权证号：诸字第F0000060268号，土地使用权证号：诸暨国用2007第00202394号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000902**号）依法定程序处理后的所得价款按抵押顺序优先受偿；
三、被告浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、魏海江、浙江冠军机电科技有限公司、骆建明、魏巧美对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告浙江舒沁新能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，190元，依法减半收取7，095元，由被告浙江舒沁新能源科技有限公司负担，被告浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、魏海江、浙江冠军机电科技有限公司、骆建明、魏巧美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴宵莹