wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第193号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年10月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人黄某，男，1991年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人刘某，男，1992年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月26日被取保候审。
被告人徐某乙，男，1986年11月2日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某甲、黄某、刘某、徐某乙犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人徐某甲、黄某、刘某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人徐某甲在“金尊”时时彩网站上注册了财运亨通777、财运亨通888两个账号，并具有代理权限。被告人徐某甲雇佣了梁浩、李小妹、熊仕明、熊任强、郭长斌、沈青纬、孙琪、郭鹏程等人在建瓯市中山大厦1406室内，通过网络手段宣传“金尊”时时彩网站及玩法，并向网络发布。由被告人徐某甲的账号下设置的工作人员下级账号的链接，如有人通过其链接注册账号并投注的，被告人徐某甲将获得投注金额11%的抽成，梁浩等工作人员将获得由被告人徐某甲设定的1%至4%不等的抽成，另被告人徐某甲还会发固定工资给梁浩等工作人员。2013年3月至2013年9月5日，被告人徐某甲共非法营利数万元。
2013年7月15日左右，被告人徐某甲为被告人黄某设置了具有代理权限的下级账号amw3123。被告人黄某雇佣了林富斌、张家伟、谢乐观、谭光健、马杨辉、林忠强、陈才飞等人在建瓯市城区泛华小区2号楼1601室内，通过网络手段宣传“金尊”时时彩网站及玩法，并向网络发布其由被告人黄某的账号下设置的工作人员下级账号的链接，如有人通过其链接注册账号并投注的，被告人黄某将获得投注金额11%的抽成，林富斌等工作人员将获得由黄某设定的不等的抽成。2013年7月15日至2013年9月5日，被告人黄某非法营利数万余元。
2013年8月10日左右，被告人徐某甲为被告人刘某设置了具有代理权限的下级账号aa21320。被告人刘某雇佣了张家鑫、雷城晖、张家斌、杨邦旺、黄礼义等人在中山大厦605室，通过网络手段宣传“金尊”时时彩网站及玩法，并向网络发布其由被告人刘某的账号下设置的工作人员下级账号的链接，如有人通过其链接注册账号并投注的，被告人刘某将获得投注金额8%的抽成，张家鑫等工作人员将获得由被告人刘某设定的不等的抽成。2013年8月至2013年9月5日，被告人刘某非法营利约人民币22000元。
2013年8月，被告人徐某甲为被告人徐某乙设置了具有代理权限的下级账号youyuan。被告人徐某乙利用该账号为大约两、三个客户设置了下级账号参与到“金尊”时时彩的赌博活动，被告人徐某乙获得下级账号的投注金额10%的抽成。同时，被告人徐某乙雇佣龚元韬为其发展会员。2013年8月至2013年9月5日，被告人徐某乙共非法营利约人民币6000元。
被告人徐某甲的账号为被告人黄某、徐某乙、刘某的上级账号，还获得被告人黄某、徐某乙、刘某账号下所有流水的0.2%。
2013年9月5日，四被告人先后被抓获归案。案发后，四被告人用于开设赌场的电脑等工具被扣押，被告人徐某甲、徐某乙退出非法所得计人民币36000元，黄某退出非法所得人民币30000元，刘某退出非法所得人民币22000元。
上述事实，四被告人在开庭审理中无异议，并有评价郭长斌、熊任明、孙琪、郭鹏程、梁浩、熊任强、李小妹、沈青纬、魏小飞、游雪琪、徐超、龚元韬、张家鑫、雷城晖、张家斌、杨邦旺、黄礼义、叶道镗、林富斌、张家伟、谢乐观、谭光健、马杨辉、林忠强、陈才飞等人的证言、搜查笔录、远程勘查笔录、图、照片、四被告人用于收取抽成的银行卡账户明细清单，退出非法所得情况说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、黄某、刘某、徐某乙以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立。四被告人各自设置账号为赌博网站担任代理，各对其行为负责，鉴于四被告人归案后，认罪态度尚好，庭审中亦能自愿认罪，并已退出非法所得，有一定的悔罪表现，故予以从轻处罚并具备适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（已预缴）。
被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（上列四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、四被告人退出的非法所得计人民币88000元和扣押在案的电脑等工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年九月十日
书 记 员 李培眉
山东省五莲县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第134号
原告：陈某。
被告：徐某，成年。
本院在审理原告陈某与被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾霖飞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第72-1号
原告：天津天荣国际货运开发有限公司。住所地，天津市河北区远洋广场*号远洋大厦**层。
法定代表人：田飞，该公司执行董事。
委托代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孟洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。住所地，辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子工业园区）。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。住所地，辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子工业园区）。
原告天津天荣国际货运开发有限公司诉被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司、被告辽宁华塑实业集团有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日立案受理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司和被告辽宁华塑实业集团有限公司所属银行存款人民币109842.11元或查封、扣押其他等值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告天津天荣国际货运开发有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司和被告辽宁华塑实业集团有限公司所属银行帐户存款人民币109842.11元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 马吉海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第174号
原告珠海网视文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香溪路60号16栋2单元504房。
法定代表人操良应，董事长。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市天意通电子有限公司，住所地深圳市福田区瑞昌大厦二楼8号。
法定代表人唐卫东。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市天意通电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回对被告深圳市天意通电子有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年五月十日
书 记 员 刘秋燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182执保1907号
申请人：王秀春，女，1971年4月10日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张炳楠，男，1993年9月21日出生，汉族，住深州市。
被申请人：北京达世行华威劳务服务有限公司。住所地：北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
本院在审理申请人王秀春与被申请人张炳楠、北京达世行华威劳务服务有限公司等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀春于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的京Ｑ×××××车一辆。并提供5000元担保金。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
要求查封肇事的京Ｑ×××××车一辆。查封期限2016年11月14日至2017年11月13日。
财产保全费270元，由申请人王秀春负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐 沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宁美良，男，1964年5月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人宁美良犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宁美良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁美良与陈某均是北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委下潭村人，且是朋友关系。陈某于2011年4月在北海市海城区高德街道办事处（原靖海镇）马栏细小岭村、上海路与北海大道附近购买了一栋瓦房欲建新楼房，但后来马栏细小岭村一带要征收，陈某购买的上述房屋在征收的范围内。被告人宁美良知道后找到陈某，谎称其认识北海市国土局的局长，可以帮陈某让国土局在丈量补偿的地皮时给陈某多量几十平方米。陈某带被告人宁美良看了其购买的上述瓦房屋，被告人宁美良于次日谎称其已带北海市国土局局长去看过该房屋，按政策应在火车站旁补偿地皮75平方米，现局长同意补偿150平方米，但需3万元走关系。因被告人宁美良与陈某是同村，平时关系又好，陈某遂信以为真，于2011年在北海市海城区二运汽车站对面的的老六大排档吃饭时交给被告人宁美良现金3万元。
诈骗得逞后，被告人宁美良又谎称在火车站附近和西藏路处有地皮出售，而且这些地皮均是通过国土局的领导帮忙买出来的，很便宜，120平方米或150平方米的地皮才卖3万元，骗取了陈某及陈某的妻弟刘某的信任，陈、刘委托被告人宁美良帮购买地皮、办理证件及走关系。陈某于2011年8月1日至2012年6月2日分23次、共存款141600元至被告人宁美良提供的其儿子宁某的农业银行卡（户名：宁某：卡号：×××1117），刘某分2次在二运汽车站对面的六大排档及刘某的诊所共交了3万元现金给被告人宁美良。
综上所述，被告人宁美良共诈骗款项201600元，均用于赌博。其后，被害人陈某、刘某多次询问被告人宁美良土地证件何时能办好，被告人宁美良均以各种借口推托、敷衍，后索性不接电话，避而不见被害人。
发现受骗，被害人陈某、刘某于2013年8月22日报案，北海市公安局海城区分局于同年9月3日晚在北海大道紫丁香宾馆将被告人宁美良抓获，并在被告人宁美良处收缴卡号为×××1117的农业银行卡一张。
归案后，被告人宁美良如实供述自己罪行。
上述事实，被告人宁美良在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，收缴笔录，扣押物品清单，农业银行存取记录，农业银行卡，存款业务回执单，被害人陈某、刘某陈述，证人宁某证言，被告人宁美良供述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁美良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁美良虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宁美良的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁美良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2019年3月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人宁美良犯罪所得的赃款人民币201600元分别退还给被害人陈泽伟（171600）、刘乃升（30000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 王大月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邹 瑛
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第193号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人宁美良，男，1964年5月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]172号起诉书指控被告人宁美良犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人宁美良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宁美良与陈某均是北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委下潭村人，且是朋友关系。陈某于2011年4月在北海市海城区附近购买了一栋瓦房欲建新楼房，但后来马栏细小岭村一带要征收，陈某购买的上述房屋在征收的范围内。被告人宁美良知道后找到陈某，谎称其认识北海市国土局的局长，可以帮陈某让国土局在丈量补偿的地皮时给陈某多量几十平方米。陈某带被告人宁美良看了其购买的上述瓦房屋，被告人宁美良于次日谎称其已带北海市国土局局长去看过该房屋，按政策应在火车站旁补偿地皮75平方米，现局长同意补偿150平方米，但需3万元走关系。因被告人宁美良与陈某是同村，平时关系又好，陈某遂信以为真，于2011年在北海市海城区运汽车站对面的的老六大排档吃饭时交给被告人宁美良现金3万元。 诈骗得逞后，被告人宁美良又谎称在火车站附近和西藏路处有地皮出售，而且这些地皮均是通过国土局的领导帮忙买出来的，很便宜，120平方米或150平方米的地皮才卖3万元，骗取了陈某及陈某的妻弟刘某的信任，陈、刘委托被告人宁美良帮购买地皮、办理证件及走关系。陈某于2011年8月1日至2012年6月2日分23次、共存款141600元至被告人宁美良提供的其儿子宁某的农业银行卡(户名：宁某：卡号：62×××17)，刘某分2次在二运汽车站对面的六大排档及刘某的诊所共交了3万元现金给被告人宁美良。 综上所述，被告人宁美良共诈骗款项201600元，均用于赌博。其后，被害人陈某、刘某多次询问被告人宁美良土地证件何时能办好，被告人宁美良均以各种借口推托、敷衍，后索性不接电话，避而不见被害人。 发现受骗，被害人陈某、刘某于2013年8月22日报案，北海市公安局海城区分局于同年9月3日晚在北海香宾馆将被告人宁美良抓获，并在被告人宁美良处收缴卡号为62×××17的农业银行卡一张。 归案后，被告人宁美良如实供述自己罪行。 上述事实，被告人宁美良在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，收缴笔录，扣押物品清单，农业银行存取记录，农业银行卡，存款业务回执单，被害人陈某、刘某陈述，证人宁某证言，被告人宁美良供述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁美良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁美良虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宁美良的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁美良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2019年3月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人宁美良犯罪所得的赃款人民币201600元分别退还给被害人陈某（171600）、刘某（30000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  戚夏筱 人民陪审员  王大月 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  邹 瑛 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第596号
原告：陈飞。
被告：吴敏。
原告陈飞诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈飞起诉称：2014年1月30日，被告以购买材料资金周转困难为由，向原告借款30000元整。约定一个月归还，自2014年2月底止，逾期应向原告支付违约金。当天原告将出借款项支付给被告，但至今原告多次催讨未果，被告未归还借款。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币30000元，支付违约金2100元（自2014年3月1日暂计算至2014年6月15日，此后到借款归还日止的违约金按年利率6.15%的4倍另计）；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、借据各1份，证明被告向原告借款30000元及双方约定的相关事实。
被告吴敏未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告吴敏未在答辩期限内提出异议，故对上述证据，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告陈飞起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所诉逾期还款违约金的计算标准过高，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏归还原告陈飞借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴敏支付原告陈飞逾期还款违约金492.49元（自2014年3月1日起计算至2014年6月15日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告陈飞负担20.50元；由被告吴敏负担281元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月四日
书记员 钱 玲
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初92号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾威，男，1984年8月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住本县水寨镇七都村。2015年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人曾威犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至9月间，被告人曾威先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员张志宏、李珊珊、戴辉粦等人吸食，从中牟利。
上述事实，被告人曾威在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员供述，证人证言，五华县公安局扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，检测报告书，吸毒人员行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾威无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人曾威能自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
二、随案移送的作案工具打火机、锡纸、吸管等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 钟伟萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张拥锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1187号
原告邹建平，男，1967年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告梁小军，男，1974年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告邹建平与被告梁小军民间借贷纠纷一案中，原告邹建平于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建平负担。
审判员 易凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更651号
罪犯何某某，男，1978年11月3日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服�。
湖南省宜章县人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第32号刑事判决，认定被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）郴刑一终字第57号刑事判决，撤销原审法院对被告人何某某的量刑部分及附加刑部分，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产一万元。2012年7月30日交付执行。刑期自2012年7月30日起至2019年8月17日止。该犯系主犯。本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第230号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2011年8月18日起异动后至2019年8月17日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明，罪犯何某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82分。2014年评为优秀互监组长，2015年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00178号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于1958年10月4日，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年4月3日被石柱县公安局刑事拘留，2015年4月16日被石柱县公安局取保侯审。
辩护人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，1966年10月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯妨害公务罪，于2003年3月24日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月3日被石柱县公安局刑事拘留，2015年4月18日被石柱县公安局取保候审。
辩护人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告人陈某，男，生于1988年5月9日，重庆市忠县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月3日被石柱县公安局刑事拘留，2015年4月18日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、陈某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、陈某及辩护人谭鸿飞、谭金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人邓某甲、邓某乙系被害人喻某某债权人。
2015年3月31日，邓某甲得知喻某某的行踪后，与其侄子俞某某（另案处理）商议由俞某某联系车辆，次日前往重庆市北碚区找喻某某索债。当晚，俞某某租用被告人陈某的车辆。
2015年4月1日早上，被告人邓某甲、俞某某携绳索乘坐陈某驾驶的商务车前往北碚区。途中，邓某甲、俞某某告知陈某此行目的系控制喻某某，直至讨回债务。期间，邓某甲又电话联系被告人邓某乙，相约共同讨债。邓某乙同意后又联系了朋友余某某、全某某共同前往。
2015年4月1日中午，被告人邓某甲、邓某乙等在北碚区会和并开始寻找喻某某。下午6时许，陈某、全某某在重庆市南坪车站附近找到喻某某。随后，邓某甲、邓某乙等赶到现场，并与陈某等人将喻某某强行带上商务车，邓某乙等令喻某某坐于车内后排角落或中间位置以防止其逃跑。期间，喻某某的手机被收缴，手机电池被卸下。在行驶的途中，喻某某被邓某乙殴打。
2015年4月2日凌晨，被告人邓某甲、邓某乙、陈某等人将被害人喻某某带往石柱县人民宾馆。途中，俞某某用拳、脚击打喻某某背部、腰部。喻某某被邓某甲、俞某某、陈某带往石柱县人民宾馆609号房间后，邓某甲便用床将房间门抵住。此后，俞某某令喻某某抱头下蹲，邓某甲对喻某某头部浇矿泉水及实施殴打行为。邓某甲、邓某乙、陈某亦要求喻某某偿还邓某甲、邓某乙的债务。
2015年4月2日上午，被告人邓某乙、邓某甲、陈某等将被害人喻某某带往石柱县三河镇政府附近邓某乙姐姐家中看管。当日15时许，邓某乙、邓某甲、陈某等人又将喻某某带往石柱县城小鸟宾馆412房间继续看管和讨债。当日下午，喻某某向邓某甲出具欠款79万元的欠条。
2015年4月2日23时30分许，石柱县公安局民警接警后在小鸟宾馆将被害人喻某某解救，并将被告人邓某甲、陈某当场抓获。次日，被告人邓某乙到石柱县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，喻某某被评定为轻微伤。
另查明，2015年7月27日，被害人喻某某向三被告人出具谅解书，对被告人邓某甲、邓某乙、陈某非法拘禁他的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，刑事判决书，抓获经过，身体损伤照片、病历，欠条，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，谅解书、被害人喻某某的陈述，证人刘某某的证言，涉案关系人余某某、全某某的供述，被告人邓某甲、邓某乙、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙为追索其债权，伙同被告人陈某等人非法剥夺被害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人邓某甲、邓某乙起主要作用，系主犯，应承担相应的刑事责任，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在犯罪过程中，被告人邓某甲、邓某乙对被害人实施殴打，致被害人受轻微伤，应从重处罚。被告人邓某乙于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。此外，三被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、三被告人具有的量刑情节及相关法律规定，本院决定对被告人邓某甲、邓某乙、陈某从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人邓某甲的辩护人提出，被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，可对其适用缓刑的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，本院予以采纳。
关于邓某乙的辩护人提出，被告人邓某乙于案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人陈某提出，在非法拘禁被害人的过程中，其没有实施殴打行为，希望对其从轻处罚，并适用缓刑的辩解意见，经查成立，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蒙民一初字第00157号
原告：胡玉侠，女，1954年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘超宏，男，1970年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称货运公司），住所地蒙城县城关镇鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司），住所地亳州市光明路8号，机构代码85194335-7。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，在审理过程中，因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。经查明：2014年6月30日16时许，被告刘超宏驾驶皖S532**号重型货车行驶至蒙城县马集镇薛湖村路段时，与胡玉侠驾驶的无号牌电瓶车相碰，致使胡玉侠受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：刘超宏负事故全部责任，胡玉侠无责任。原告胡玉侠因该事故在蒙城县第一人民医院住院治疗72天。经鉴定原告胡玉侠构成九级伤残。皖S532**号重型货车登记车主是被告货运公司，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险20万元。事故
发生在保险期间。事故发生后，被告刘超宏已赔偿原告14000元，被告保险公司已赔偿原告10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计110315元（保险公司已赔偿的10000元，应予扣除）；
2、被告刘超宏赔偿原告鉴定费2400元、非基本医疗保险范围内的药物5047.2元，共计7447.2元。
3、原告从上述保险公司的赔偿款中返还被告刘超宏先行赔偿款14000元。
上述义务于2015年7月10日前履行完毕。
4、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。案涉纠纷至此了解，各方永无纠缠。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘超宏负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 李慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1241号
申请执行人深圳市聚鑫源线路板有限公司，住所地。
法定代表人：徐志荣
被执行人深圳市拓鑫界科技有限公司，住所地。
法定代表人：伍战中
申请执行人深圳市聚鑫源线路板有限公司与被执行人深圳市拓鑫界科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1560号民事判决书、（2015）深中法商终字第810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市拓鑫界科技有限公司的银行存款人民币15160元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘赐恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1142号
原告徐成艳，女。
委托代理人徐国鼎，男。
被告曹忠明，男。
原告徐成艳诉被告曹忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成艳的委托代理人徐国鼎到庭参加诉讼，被告曹忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之父徐国鼎系朋友关系。原、被告双方于2009年10月10日达成口头的车辆买卖协议，约定原告将登记在其名下的贵AW5＊**号车辆作价人民币5000元出售给被告。在双方达成一致合意后，原告即于当日将贵AW5＊**号车辆及钥匙交付给被告，同时被告也将购车款人民币5000元全额支付给了原告，双方约定，次月办理车辆变更过户登记时，原告将车辆的机动车登记证书及车辆行驶证交付给被告。但当原告将车辆交付给被告后，被告将车辆开走后却拒不协助原告办理车辆变更过户登记和拒不将车牌号码交还给原告。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告立即协助原告办理车牌号为贵AW5＊**号的车辆变更过户登�给被告所有；二、被告将贵AW5＊**号车牌交还原告；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系车牌号为贵AW5＊**的桑塔纳牌轿车车主。
庭审中，原告针对本方主张向法庭提交如下证据：车辆登记证书、车辆购置税完税证明、行车证，证明车牌号为贵AW5＊**的桑塔纳牌轿车原属于原告所有。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
审理中，原告称原、被告之间未签订书面的车辆买卖协议，仅仅是口头约定。
上述事实，有原告庭审陈述，车辆登记证书、车辆购置税完税证明、行车证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据只能证明车牌号为贵AW5＊**的桑塔纳牌轿车属于原告所有，不能证明原告将车辆转让给被告且将车牌号借给被告使用的事实，现原告要求被告协助原告办理车牌号为贵AW5＊**号的车辆变更过户登记给被告所有及要求被告将贵AW5＊**号车牌交还原告的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告徐成艳的全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐成艳负担（已�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王林久
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第248号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人郑书敏。
被执行人曾燕子。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0306009号征收决定确定的被执行人郑书敏、曾燕子缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月30日作出平人口计生征字（2014）第0306009号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑书敏、曾燕子于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑书敏、曾燕子在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月30日作出的平人口计生征字（2014）第0306009号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月九日
代书 记员 张荷荷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2160号
原告：王卫国，男，1966年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：陈琼（系原告表妹），住安徽省桐城市。
被告：舒余杰，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：叶周宁，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：宋晓峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告王卫国与被告舒余杰、被告叶周宁、被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告舒余杰、被告叶周宁、被告宋晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带清偿欠原告款300000元以及利息从2017年1月22日算至履行之日止，按月利率20‰计算；2.判令三被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2016年9月22日被告舒余杰以招标需要资金周转为由，向原告借款300000元，约定月利3分，还款期自借款日起三个月，由叶周宁、宋晓峰提供担保。至今被告只是给付四个月利息。后经多次催讨，被告至今未付本息。
被告舒余杰未提出答辩。
被告叶周宁未提出答辩。
被告宋晓峰书面辩称，1.答辩人承担连带保证责任的期限已过，被答辩人起诉答辩人承担担保责任没有法律依据。2.本案借款人舒余杰具备偿还能力，被答辩人应采取保全措施冻结被告舒余杰在西宁市海湖大道景岳公寓小区住房等财产，避免本案判决后无法执行。综上，被答辩人要求给付300000元已超过答辩人承担法律责任的期限，故答辩人不应再承担担保责任。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月22日被告舒余杰以招标需要资金周转为由，向原告王卫国出具借条一张，借款300000元，并书面约定：“月利3分，还款期自借款日起三个月”，被告叶周宁、被告宋晓峰在担保人处签名。被告舒余杰在给付四个月利息36000元后，余下本息一直未付。审理中，原告王卫国变更诉讼请求，要求三被告连带清偿借款300000元以及利息，利息按月利率20‰计算，从2017年1月22日算至履行之日止。
上述事实，由原告王卫国提交的借条和中国工商银行转账凭条证实，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告舒余杰向原告王卫国借款300000元，应当予以偿还。原、被告约定的月利率为三分（即年利率为36%），现原告王卫国要求利息按月利率20‰（年利率24%）计算，不违反法律，本院予以支持。由于被告已支付了四个月利息，故原告主张的利息计付时间应从2017年1月23日起算。被告叶周宁和被告宋晓峰作为保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。因此，本案主债务履行期届满之日为2016年12月23日，被告叶周宁和被告宋晓峰因未与原告王卫国约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年12月24日起至2017年6月24日止。本案原告起诉时间为2017年6月22日，并未超过保证期间，被告宋晓峰辩称其承担连带保证责任的期限已过，不应再承担担保责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四�、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告舒余杰于本判决生效后五日内偿还原告王卫国借款300000元及利息（按月利率20‰计算，从2017年1月23日算至履行之日止，以300000元为基数），被告叶周宁、被告宋晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告叶周宁、被告宋晓峰承担保证责任后，有权向被告舒余杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费6475元，减半收取计3238元，由被告舒余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十四条民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。
规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。
期间的最后一天的截止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活动的时�截止。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2007号
罪犯赵小品，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第392号刑事判决，认定被告人赵小品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯赵小品减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小品的悔改表现，有罪犯赵小品的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小品在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小品减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03221号
原告付璐君，女，1996年2月21日出生，汉族。
委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告曹皓，男，1992年7月4日出生，汉族。
原告付璐君与被告曹皓返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付璐君及其委托代理人燕利敏、岳朝选、被告曹皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付璐君诉称，2013年12月，其与被告口头协商，由其提供自己的相关资料交由被告为其在淘宝网上开设网店，同时被告承诺通过为该网店打广告、刷信誉等形式把网店的信誉提升上去。为此，其先后给付被告2.38万元。直到现在，其网店仍然处于免费初建阶段，店铺没有任何信誉。被告至今为止仅仅为其建立了一个免费注册的店铺。现其得知在淘宝上刷信誉的方式是违法的，被告承诺为其开设有信誉的网店是不可能实现的。但被告收取其2.38万元应予退还，经其多次索要，被告均未退还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还其2.38万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹皓辩称，原告所诉并不属实，原告所说的钱其已经退还原告。其给原告做的网店是免费网店，但其给原告做了宣传，宣传花费了部分费用，其前期已告知原告宣传是需要费用的，收费项目是原告自愿要求的，双方还约定了佣金。办理网店及宣传花费5220元，佣金口头约定1万元，7000元退还原告，剩余部分原告说给其当做佣金了，所以其未退还。因此，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告付璐君与被告曹皓相识后，原告称其想开设网店，被告表示其曾经开过网店，原告遂让被告给其帮忙开网店。被告以开设网店需要资金为由，要求原告提供资金，原告遂先后通过银行转账给付被告23795元。被告即在淘宝网上为原告注册了网店，店名为“若寒衣秋”，经营服饰。后原告得知网店为免费开设，遂与被告因返还钱款发生争议，原告于2014年4月5日向公安机关报警，公安机关经调查后认为原被告之间为口头约定劳动报酬中的经济纠纷，建议原告向法院起诉。原告遂于2014年5月12日诉至本院，酿成本诉。庭审中，原告提供了报警情况登记表及询问笔录、银行卡交易明细、淘宝规则及店铺情况，被告对原告提供的证据的真实性均认可，对原告为开设网店共向其给付23795元没有异议，但称其为给原告开设网店花费5220元，且双方曾口头约定原告向其支付报酬1万元，其还曾分二次向原告退还7000元，其余部分原告自愿给其作为佣金。原告对此均不认可，被告仅提供银行卡交易明细查询截图及网上聊天网页截图，证明其为原告做了宣传并支付宣传费用。原告对被告提供的证据真实性并不认可，经法庭告知被告，通知收款人按期到法庭陈述事实，但被告在指定的期限内并未通知收款人到庭说明事实。另查明，淘宝开店是免费的，不收取任何服务费用。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的公民报警情况登记表、公安机关询问笔录、银行卡交易明细、淘宝规则、店铺情况，被告提供的银行卡交易明细查询截图及网上聊天网页截图，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对其主张，应提供证据予以证明。本案中，被告曹皓对原告付璐君为开设网店向其给付23795元没有异议，但认为该笔款项中，部分其已用作为原告开设网店做宣传，并退还原告7000元，其余部分作为其佣金，被告虽提供其向户名为“李京华”的账户汇款3700元，原告对此并不认可，被告并未提供证据证明其向李京华的汇款系用于为原告开设网店做宣传之用，经法庭给予合理期限后，被告亦未能通知李京华向法庭陈述事实并提供证据，故本院对此不予采信。被告称其退还原告7000元及双方口头约定原告支付其佣金1万元，但均未提供证据予以证明，原告不予认可，故本院对此不予采信。根据淘宝开设网店的规则，在淘宝上开设网店是免费的，故被告因此收取原告23795元没有任何依据，原告要求被告退还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹皓于本判决生效之日起十日内返还原告付璐君23795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（原告已预交），由被告曹皓承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张云彦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2489号
上诉人（原审原告）：王有成，男，生于1953年8月17日，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：魏彦军，男，生于1969年7月27日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：范慧敏，女，生于1970年10月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人：魏彦军，男，生于1969年7月27日，住禹州市，系范慧敏丈夫。
上诉人王有成因与被上诉人魏彦军、范慧敏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初2600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王有成，被上诉人魏彦军，被上诉人范慧敏的委托代理人魏彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王有成上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人支付上诉人10000元，并支付要账损失1000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，即证人索某的证言与汇款单相印证，足以证明借款的事实。况且被上诉人没有证据证明本案款项是购药货款。一审没有未认定二人系夫妻关系不妥。一审法院适用法律错误不应当适用民事诉讼法第64条的规定。
被上诉人魏彦军、范慧敏答辩称：一审中，上诉人找的两个证人，都是作伪证，庭后被上诉人向公安机关报警了。被上诉人在禹州从事药材经营，不可能找上诉人借钱。
一审法院经审理查明：2015年6月10日，原告王有成通过银行向被告范慧敏账户转款1万元。原告王有成认为系向被告范慧敏支付的借款，应由被告范慧敏、魏彦军共同偿还。现原告王有成以多次催要，被告一直未偿还借款为由，诉至本院，要求判令二被告偿还借款1万元等情。另查明：原告王有成与被告范慧敏发生过买卖合同关系，原告王有成并未提供被告范慧敏、魏彦军系夫妻关系的证据。
一审法院认为：本案中，原告王有成与二被告曾发生买卖合同关系，原告王有成提供汇款凭证，并不能排除系支付货款的可能性，不能仅凭汇款凭证认定系被告范慧敏向其借款。故原告王有成要求二被告偿还借款1万元的请求，证据不足，该院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王有成的诉讼请求。本案受理费75元，由原告王有成承担。
二审中上诉人王有成提交王志奇书面证言一份，证明：王志奇和上诉人一起去找被上诉人要账。
被上诉人魏彦军、范慧敏质证意见：不属实。
经质证及本院审查后认为：该证据系书面证言，证人未到庭接收双方当事人质询，故本院无法采信。
本院经审理查明，魏彦军认可与范慧敏系夫妻关系。其他事实与一审一致。
本院认为：王有成主张双方借贷关系成立的证据系2015年6月10日汇款收据一份，交易机构名称为中国邮政储蓄银行安阳县柏庄镇支行。一审中王有成申请证人索某、郜某出庭作证，但两证人证言不能相互印证，虽然二审中王有成出示王志奇书面证言一份，但其证人未到庭，其证言无法采信，且王有成认可与魏彦军、范慧敏存在药材买卖关系。综上，王有成主张双方存在借贷关系的证据不足，本院无法认定双方之间存在借贷关系，故上诉人王有成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人王有成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 应建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李向阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1416号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县�因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月12日2时许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车经由石狮市八七路至石狮市古宅村村口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为107.8mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人胡某某供述等证据。
被告人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年8月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员许鸿源
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初12号
原告陈素芳，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黎主荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
第三人张霞，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈素芳诉被告黎主荣、第三人张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芳自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈素芳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈素芳负担。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 甄 芳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初239号
原告臧如红，男，汉族，生于1966年8月27日，江苏省江都市人，个体工商户。
被告张喜，男，汉族，生于1966年1月6日，甘肃省玉门市人，农民。
本院于2016年3月11日立案受理的原告臧如红诉被告张喜修理合同纠纷一案，原告臧如红于2016年3月11日以被告张喜已将修理款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧如红的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧如红撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告臧如红负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年三月十一日
书记员 杨旭炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2188号
原告：慈溪市××电器××司。
山村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：宁波××电机有限公司。住所地：慈溪市××工
业西区。
法定代表人：田××。
委托代理人：陈××。
原告慈溪市××电器××司为与被告宁波××电机有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判。审理过程
中，本院依原告的财产保全申请，依法裁定查封被告宁波××
电机有限公司所有的位于慈溪市匡堰镇樟树村的证号为慈国用
（2007）字第131008号的国有土地使用证项下的土地使用权。
本院于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告慈溪市××电器××司的委托代理人叶××，被告宁波
××电机有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼。
原告慈溪市××电器××司起诉称：原、被告有由原告
供被告电机锭子、转子的买卖业务关系。截止2008年12月29日
，经原、被告对帐，被告确认欠原告货款1883191.21元。后被告支付货款300000元，余款1583191.21元至今未付。现原告诉
请：1.判令被告立即支付货款1583191.21元；2.本案诉讼费与
财产保全申请费由被告承担。
被告宁波××电机有限公司辩称：原告诉称事实，但因
被告现在经济困难，请求分期支付。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供对帐单一份，
证明被告欠原告电机锭子、转子款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为本案诉讼，支出财产保全申请费5000元
。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效
。被告收受原告所供货物，应按约支付原告相应货款。故原告
请求被告支付货款，本院予以支持。因被告未及时支付货款，
导致原告为诉讼支出的财产保全申请费应由被告承担。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、被告宁波××电机有限公司于本判决生效后十五日
内支付原告慈溪市××电器××司货款1583191.21元；
二、被告宁波××电机有限公司于本判决生效后十五日内支付原告慈溪市××电器××司财产保全申请费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19050元，减半收取计9525元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年六月三十日
代书记员 沈丽香
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2053-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市。
代表人：徐辉，该支行行长。
委托代理人：陶炳灿，该××员工。
委托代理人：李斌，该××员工。
被执行人：沈雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2053号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈雄名下位于宁波市江东区北柳街128弄85号401室房地产（含装修、屋内动产及车棚）。2015年6月24日10时08分11秒，买受人XXX（公民身份号码××）以48万元的最高价竞得。2015年6月25日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区北柳街128弄85号401室房地产（含装修、屋内动产及车棚）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移，上述动产的财产权自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年七月六日
代书记员 袁金娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00483号
上诉人（原审被告）：安徽宝业住宅产业化有限公司（以下简称宝业公司）。
法定代表人：高君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西公司）。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
上诉人宝业公司因与被上诉人友西公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年6月17日作出的（2014）滁民二初字第00136-2号民事裁定，上诉称：根据双方订立的《商品混凝土供应合同》第九条的规定，双方在申请行政调解无法解决争议时，应依法向合同签约所在地人民法院提起诉讼，涉案合同签订地在宝业公司办公场所（合肥市新站区），滁州市中级人民法院对本案无管辖权，该案应移送合肥市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。2013年8月28日，宝业公司与友西公司签订一份《滁州市凤凰城小区项目商品混凝土供应合同》，约定友西公司向宝业公司供应预拌混凝土，用于滁州市发能凤凰城项目建设需要。合同对双方的权利义务、工程款支付、违约条款、质量保证及争议解决事项等均作了约定。该合同第九条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商或向工商行政管理机关等有关部门申请调解。如仍没有解决，依法向合同签约所在地人民法院提起诉讼”。合同没有约定签约地，宝业公司主张签约地在其办公场所，但未能提供证据予以证明，原审法院依据合同履行地在安徽省滁州市取得涉案买卖合同纠纷管辖权，符合法律规定。上诉人宝业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3936号
原告张某某，女，1978年10月21日生，满族，农民，住长春市九台区。
被告王某甲，男，1978年12月18日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年2月同居生活，2001年3月15日补办结婚登记。生育一名男孩，王某乙16岁。结婚初期夫妻双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争执，且被告经常在外酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告身心造成了极大伤害。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，我同意离婚，婚生子王某乙由我抚养，但是我要求原告每月给付抚养费500元。在婚姻存续期间我们建了一个猪圈，我要求猪圈归我所有，外债8.1万元由原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告于1999年2月份同居生活，2001年3月15日补办结婚登记。婚后生育一名男孩，王某乙，16周岁。原、被告双方婚后建有一栋猪圈，双方再无其他共同财产及存款。
本院认为，原、被告双方现已同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子张旭，由被告抚养至18周岁时止。被告辩称的要求原告每月给付500元抚养费的意见，不符合法律规定，因2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，故原告应每年向被告支付抚养费4069.91元。本案中，原、被告婚姻存续期间建有一栋猪圈，原告现已同意将猪圈归被告所有，故猪圈归被告所有，原、被告双方无其他共同财产及存款。因原、被告在婚姻关系存续期间所欠外债问题上不能达成一致，且涉及案外人，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙，由被告王某甲抚养，自2016年1月起原告向被告每年支付王某乙抚养费4069.91元，至王某乙年满18周岁时止，此款于每年12月30日前给付；
三、夫妻共同财产：猪圈一栋归被告王某甲所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 李 冰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3834号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人鲍海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02273号，依法向被执行人鲍海燕发出执行通知书，责令被执行人鲍海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍海燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币5030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3834号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行被执行人浙江三鼎科技有限公司，组织机构代码761332245本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02273号，依法向被执行人浙江三鼎科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三鼎科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三鼎科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江三鼎科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币5030000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员 张霰霏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01297号
原告：舒桂荣。
被告：陈松。
被告：周巧。
原告舒桂荣与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈松、周巧共同归还原告舒桂荣借款本金70万元并支付利息30.4万元（其中借款本金25万元自2014年3月1日、本金20万元自2014年3月10日、本金20万元自2014年4月10日、本金5万元自2014年3月18日起，均按月利率2%计算利息至起诉之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈松多次立据向原告舒桂荣借款，均约定月利率2%。其中2013年9月1日借25万元、利息已支付至2014年2月底，2013年11月10日借19.2万元、利息已支付至2014年3月9日，2013年11月18日借5万元、利息已支付至2014年3月17日，2013年12月10日借19.2万元、利息已支付至2014年4月9日，借款本金未予归还。另查明，被告陈松、周巧于2008年1月24日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松、周巧于本判决生效后10日内共同归还原告舒桂荣借款本金68.4万元并支付利息（其中借款本金25万元自2014年3月1日、本金19.2万元自2014年3月10日、本金19.2万元自2014年4月10日、本金5万元自2014年3月18日起，均按月利率2%计算利息至2016年1月20日止）；
二、驳回原告舒桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元（已减半收取），由原告舒桂荣负担110元，由被告陈松、周巧共同负担6808元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月八日
代书记员 金 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15054号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告唐娜，女，1978年3月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告唐娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十月十五日
书记员 隗美娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10606号
原告：蒋永仕，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：马祖来，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：上海新臣物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡懿超，总经理。
委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原告蒋永仕与被告上海新臣物业管理有限公司(以下简称新臣物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马祖来、曹云贺、被告新臣物业公司法定代表人蔡懿超、委托诉讼代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永仕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费23,800元；2、被告赔偿原告车辆价值贬损49,500元；3、被告赔偿原告在车辆维修期间上下班的交通费500元(维修期间为2016年8月4日至8月18日，每天两次出租车费，每次20元计算后酌定)。事实和理由：2016年8月2日晚，原告将自己所有的沪D1XX**奥迪牌小型轿车正常停在自己居住的锦泽苑小区停车位上。当天夜间，靠近该停车位的12楼外墙表层水泥块发生大面积脱落，砸在了原告的轿车顶上，致使车辆发生严重损坏。8月3日，保安通知原告车被砸了，原告要求被告承担赔偿责任并报案，但被告拒绝。后原告将车送修，均自行承担费用。被告作为涉案物业的管理者，理应承担由此给原告财产权益受损的法律责任。
被告上海新臣物业管理有限公司辩称：不承认原告的全部诉讼请求。对原告陈述的事发经过无异议，事发时原告是小区业主，被告是受居委会委托临时对该小区物业进行管理，政府托管中，维修基金已被冻结，被告无法维修，应该由业委会对房屋承担维修义务。原告只是临时停车，该停车地点不是车位，原告没有尽到注意义务，原告的损失是意外造成，应由小区XX单元顶楼1201室业主承担赔偿责任。对原告主张的维修费，原告未选择正规4S店维修，修理费过高；对原告主张车辆价值损失费49,500元属于间接损失，无法律依据；对原告主张的交通费，计算依据中的维修期间、单程交通费无异议，由法院酌定。
经审理查明：2016年8月2日晚，原告将自有的沪D1XX**奥迪牌小型轿车停靠在青浦区夏阳街道锦泽苑小区XX单元楼下人行过道处。当日夜间，XX单元12楼外墙表层水泥块发生脱落，砸到轿车顶上，致车辆顶棚、车身侧围、门框、玻璃等多处损坏。8月3日，保安通知原告车被砸后原告报案。次日，原告将车送至上海铭奥汽车维修有限公司修理，维修期间为2016年8月4日至2016年8月18日，原告自行支付车辆维修费23,800元。
另查明：事发时，原告是锦泽苑小区XX单元业主，被告是受上海市青浦区夏阳街道夏阳湖社区居委会委托对该小区物业托管的企业。被告营业执照登记的经营范围包括：物业管理、房屋维修、室内装修、停车场管理服务、保洁服务等。原告向被告交纳了涉案车辆的临时停车费，但无固定停车位。事发时涉案车辆停放处即在被告办公地点门口。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的机动车行驶证复印件、受案回执复印件各一份、照片打印件六张、维修清单一份、发票复印件三张、停车证照片打印件、被告单位工商信息材料打印件各一份，被告提供的物业托管协议复印件一份等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告停车位置系非停车位，原告存在过错，但与本案车辆受损无因果关系，原告不承担责任。新臣物业公司作为锦泽苑小区的物业管理部门，负有对所辖小区的相应管理维护职责，其中也包括对该小区的建筑物的合理维护、小区车辆临时停车位的管理。被告对建筑物未尽到管理维护职责，建筑物外墙建筑材料脱落，被告存在过错。原告停车位置就在被告办公地点门口，如停放位置不符规定，被告理应及时检查并督促原告驶离，但被告作为管理人未行使相应管理义务，存在过错。原告的车辆受损系建筑物外墙建筑材料脱落所致，原告有权向管理人即被告索赔，被告应承担相应赔偿责任。被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告抗辩物业维修费被冻结，与其承担管理维护职责并无关联，不能成为其免责的事由。
本案的损害赔偿范围如下：原告主张的受损车辆维修费，原告已提供相应维修票据，本院均予以确认。被告抗辩维修单位不正规且维修费用过高，未提供相应证据，本院不予采信；原告主张的车辆贬值损失，因对财产损害的赔偿应限定在直接损失范围内，原告要求赔偿车辆贬值损失，并无法律依据，本院难以支持；对原告主张的交通费，原告虽未提供相应证据，但原告在车辆受损后确需另行解决交通的实际需要，本院根据原、被告的意见，确定交通费500元。
综上所述，本院对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告上海新臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永仕车辆修理费23,800元、交通费500元,共计24,300元；
二、驳回原告蒋永仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,645元，减半收取计822.50元，由原告蒋永仕负担618.75元，被告上海新臣物业管理有限公司负担203.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3831号
原告李齐标，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人翁秀霞，总经理。
本院在审理原告李齐标与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告李齐标于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李齐标撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00954号
申请执行人牛某，女，1988年12月24日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年6月18日出生，汉族。
牛某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，于2014年10月13日审结，该案（2014）安民初字第01848号民事判决书已立案执行，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某某在中国农业银行安阳珠泉支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程秀来
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执34号
申请执行人韦养利，男，1968年11月12日出生，汉族，村民。
被执行人韦晓军，男，1981年7月4日出生，汉族，干部。
被执行人张雄，男，1981年8月3日出生，汉族，村民。
被执行人冯明明，男，1982年8月12日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦养利于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韦晓军、张雄、冯明明给付申请执行人韦养利人民币70000元，承担案件受理费862.5元，执行费963元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦晓军、张雄、冯明明送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张雄、冯明明已分别自觉交纳案件款人民币10000元，且案件款20000元申请执行人韦养利已领取，剩余案件款本院依法冻结了被执行人韦晓军的工资账户，申请执行人韦养利亦不能提供被执行人韦晓军、张雄、冯明明其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执34号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚向阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2200号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军、陈小莉。
被告隋飞。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告隋飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3501元；2、被告支付违约金350.10元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第329号
上诉人（原审原告）王爱琴，女。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张留东，男。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人王爱琴因确认合同无效纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民重字第016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱琴的委托代理人李全爱，被上诉人张留东的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王爱琴系许昌市魏都区丁庄办事处洞上社区居民，在八一路西段14号自建住宅一处，房屋建筑面积112.4平方米。1994年许昌市魏都区房产管理局为王爱琴颁发房产证，房产证显示所有权人为王爱琴，所有权性质为私产。2006年3月12日原告王爱琴与被告张留东签订《房地产买卖契约》一份，约定王爱琴将本案争议房屋转让给张留东。协议显示该转让协议生效后，房屋转让给张留东时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。2006年3月13日，许昌昌翔地产评估有限公司受原、被告的委托对该买卖房屋进行了评估，评估价值为50729.27元。2006年3月20日，许昌市房地产交易租赁管理处对原、被告的房地产转让审批表作出了同意的审批。2006年9月28日，张留东申请将房屋位置变更为丁庄办事处洞上社区三组。2006年9月29日，原许昌市房产管理局向张留东颁发了产权证号为06010007**号房产证，该证显示：所有权人为张留东，所有权性质为私产，房屋坐落在许昌市魏都区丁庄办事处洞上社区三组，层数为1层，面积112.4平方米，登记类别为私产交易。被告张留东于2006年对该房屋进行了翻建。被告张留东系许昌县小召乡农民。原告王爱琴所在丁庄办事处居民均已转为非农业人口。
原审法院认为，原告王爱琴与被告张留东签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，且双方也积极履行了各自应履行的义务，许昌市房地产交易租赁管理处对原、被告的房地产转让审批表作出了同意的审批，并已办理了产权过户登记，双方买卖合同有效，原告称其在未经丈夫同意的情况下签订了房屋买卖协议不符合生活常理，且缺少证据支持，本院不予支持。双方买卖协议已实际履行完毕且被告已办理过户手续，为维护民事活动诚实信用原则及社会的公序良俗，不宜确认合同无效。故原告请求确认原、被告所签房地产买卖协议无效的请求，该院不予支持。遂依法判决，驳回原告王爱琴的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王爱琴负担。
上诉人王爱琴不服原审判决，上诉称，一、双方签订的房地产买卖契约未生效。2006年3月份上诉人因处理家庭事务急需用钱，在夫妻双方无法达成共识的情况下，上诉人背着丈夫自作主张将位于许昌市魏都区丁庄乡洞上村三组，建在集体土地上面积为112.4平方米的房屋，经人介绍卖给了被上诉人。经双方协商，签订了房地产买卖契约，契约第九条明确规定，本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关查批后生效。对此，本契约未生效。二、出让方与买受方的房屋买卖无效。依据事实情况，该房屋建筑在集体所有土地上，按照房随地走的原则，根据现行法律规定，村民使用的宅基地不准跨集体买卖，此买卖行为违背了国家的强制性法律规定，对此，该买卖行为应当认定为无效。三、上诉人处分夫妻共同财产无效。根据《婚姻法》的有关规定，夫妻双方的共同财产，夫妻双方有共同的处置权，任何一方不能对他方的财产无告知处分。本案上诉人因家庭事务在无法达成共识的情况下，私自处分另一方财产，违背了有关法律规定，其处分行为无效。四、房管部门颁发房屋所有权证并办理过户手续违背了有关法律的强制性规定。依照上诉人与被上诉人向法庭提交的有关证据证明，该房屋建造在集体所有的土地上，房管部门不应当在违背法律的前提下颁发房屋所有权证，其颁发行为违背了国家的强制性规定。参照2012年河南省法院民事审判工作座谈会纪要第一条第三款对农村住宅、小产权房、经济适用房买卖合同的效力及确定合同无效时的损失承担等问题作出了明确规定。应当认定本交易行为无效，返还财产。综上，双方的交易行为违反了法律规定，应当认定为无效，一审法院认定该行为有效，对此，特提起上诉，依法撤销魏都区人民法院作出的（2014）魏民重字第016号民事判决，本案的诉讼费用由被上诉人承担，并返还财产。
被上诉人张留东答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中，上诉人王爱琴与被上诉人张留东签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，双方当事人已按照契约的约定履行了各自的义务，双方签订的房地产转让已经过相关部门的批准，并已办理了产权登记，且被上诉人张留东在诉争房屋中实际居住多年，并对房屋进行了翻建，其对房屋形成了稳定的占有关系，上诉人王爱琴诉称在未经丈夫同意的情况下与被上诉人张留东签订的房地产买卖协议无效的理由不足，本院不予支持。为维护民事活动的诚实信用原则及社会的公序良俗，双方签订的《房地产买卖协议》不宜确定为无效，故原审驳回上诉人王爱琴的诉求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人王爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨京京
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3090号
原告:上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曙升，该公司职员。
被告:曾建华，女，1963年4月8日出生，汉族，住镇江。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告曾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阎蓓蓓
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第979号
原告李某甲，男，生于1972年12月7日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人李均，系射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，生于1974年10月10日，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日，6月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李均到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，1995年2月10日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年9月8日生育一子李某乙，现随原告在外务工。婚后双方无共同财产和共同债权债务。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷。1998年6月，双方再次发生纠纷后，被告杨某甲便离家出走，至今下落不明。今诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告李某甲身份证复印件，用以证明原告基本情况的事实；
2.被告杨某甲常住人口登记卡，用以证明被告基本情况的事实；
3.原、被告之子李某乙的常住人口登记卡，用以证明李某乙基本情况的事实；
4.原、被告结婚登记申请书，用以证明其系合法夫妻关系的事实；
5.射洪县太和镇瓦窑村村民委员会出具证明1份，用以证明原、被告婚姻、家庭状况及离家出走等事实；
6.证人李某丙、杨某乙的证言，以证实原、被告已分居多年，其夫妻�情确已破裂。
本院依职权收集了证人黄某某、被告杨某甲继父许某某的询问笔录，原告对本院依职权收集的询问笔录无异议。
原告提供的证据及本院收集的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
原告李某甲与被告杨某甲于1994年下年经人介绍相识恋爱，1995年2月10日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。于1995年9月8日生育一子李某乙，现在外务工。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。共同生活中，双方常因家庭经济等生活琐事发生纠纷。1998年6月，双方再次发生纠纷后，被告杨某甲便离家外出，下落不明至今。原告李某甲于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年2月21日在《法制日报》向被告杨某甲公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书和开庭传票。公告逾期后，被告杨某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告杨某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告于1998年6月与原告发生纠纷后离家外出，下落不明至今。双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
代理审判员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6087号
原告钟某某，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人陆轶，上海闰德律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年八月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1929号
原告周学军，男，汉族，农民。
被告尹贵良，男，约63岁，汉族，莘县检察院退休干部。
被告白俊岭，男，约60岁，汉族，莘县交通局退休干部。
本院在审理原告周学军与被告尹贵良、白俊岭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一五年二月六日
书记员 王鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1319号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2006年11月10日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月15日晚20时25分，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇中兴南街42号前地段时被交警设卡查获，并于20时50分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法记录查询说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛远芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16295号
原告方建辉，男，1963年7月23日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告北京双泉燕山地毯有限公司，住所地北京市房山区燕山双泉路2号。
法定代表人张殿明。
破产管理人北京市东卫律师事务所。
委托代理人石利明，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。
法定代表人张殿明。
委托代理人张悦林，男，1968年7月2日出生。
委托代理人林玉庆，男，1966年11月7日出生。
本院在审理原告方建辉诉被告北京双泉燕山地毯有限公司、北京燕山集联石油化工有限公司取回权纠纷一案中，原告方建辉于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建辉申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方建辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告方建辉负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 影
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00223号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人冉隆建，男，1963年12月1日出生，汉族，专科文化，原中国某某银行开县支行某某卡部会计兼出纳，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌贪污罪，于2015年1月30日被开县公安局刑事拘留，同年2月12日经重庆市人民检察院第二分院决定，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人李祥，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人冉隆建犯贪污罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明、代理审判员马鹏与人民陪审员林作超组成合议庭，于2015年6月12日，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人冉隆建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：1995年1O月至1996年2月，被告人冉隆建在中国某某银行开县支行某某卡业务部担任收付款复核员、配款员兼记账复核员，并负责管理业务印章等。
1995年1O月至1996年1月，被告人冉隆建利用其职务便利，开具13张中国某某银行现金支票，将该行某某卡业务部的存款以“冉隆建”、“某某卡业务部”的名义从营业部支取，共计套取18万元，并以不入账或者平账的方式将18万元据为己有，主要用于赌博等。
1996年2月5日，被告人冉隆建利用其职务便利，将某某卡业务部保管的开县某某公司办理信用卡缴纳的保证金10万元及其利息577.5元支取。随后，被告人冉隆建携款外逃。
1996年3月至1996年8月，中国某某银行开县支行通过开县公安局向与冉隆建参与赌博的人追回28万元。
2015年1月29日，开县公安局民警在重庆市万州区某某宾馆将被告人冉隆建抓获。
上述事实，被告人冉隆建及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、某某银行开县支行证明、调查报告及附件；证人陈某某、杨某某、左某、毛某某、周某等人的证言；被告人冉隆建的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉隆建受国有企业委托，经手、管理国有财产，利用职务上的便利，侵吞国有资金280577.5元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人冉隆建如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、五十九条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉隆建犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2025年7月28日止。）
二、责令被告人冉隆建退赔中国某某银行开县支行人民币577.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 林作超
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 夏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第880-1号
申请执行人张秀峰。
被执行人成都方之广告有限责任公司。
法定代表人贾续章。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）210号仲裁裁决，于2015年1月29日受理张秀峰申请执行成都方之广告有限责任公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都方之广告有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月三日
书记员 叶桃
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1239号
原告陶元清，男，53岁。
被告范景敏，男，41岁。
原告陶元清诉被告范景敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶元清到庭参加了诉讼。被告范景敏经本院合法传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告陶元清诉称：2013年5月14日，被告范景敏以种地需购买农资为由向原告借款3万元，并为原告出具借据，此款时至今日未还。现原告诉至法院，要求被告范景敏偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范景敏未做答辩。
原告向法庭提交了被告范景敏2012年4月25日书写借条、2012年5月1日书写欠条各1份，因被告未到庭、未提出异议，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当事陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月25日，被告范景敏向原告借款1万元，约定月利率15‰。2012年5月1日，被告范景敏向原告借款2万元，约定月利率15‰。2013年5月14日，被告分别结算了两张借据的1年的利息。余款至今未还。
本院认为：合法成立的债权应受法律保护。被告范景敏向原告陶元清借款3万元，并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告范景敏具有还款义务。原告要求被告范景敏给付借款的诉讼请求应予支持。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告范景敏于本判决生效后5日内给付原告陶元清借款本金3万元，利息分别自2013年4月26日起按本金1万元、月利率15‰，2013年5月2日起按本金2万元、月利率15‰计算到本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 勇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢137号
申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司，地址：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村7组，统一社会信用代码：915114226969889683。
法定代表人：冯丹，总经理。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701，统一社会信用代码：91430100707209289G。
法定代表人：苏义。
本院在执行眉山市彭山沃联混凝土有限公司与湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日向四川彭山经济开发区管理委员会送达执行裁定书、协助执行通知书要求冻结被执行人在其单位的应收工程款13万元，后双方达成和解协议且已履行完毕。现申请执行人向本院申请解除对被执行人在四川彭山经济开发区管理委员会的应收工程款13万元的冻结，撤销对被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在四川彭山经济开发区管理委员会的应收工程款13万元的冻结。
二、终结（2017）川1403民初335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十一月三日
书记员 彭凌云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第755号
原告：洪某某。
被告：谢某某。
原告洪某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年10月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独
任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪某某
到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2010年10月24日，被告以42元／斤的
价格向原告购买山核桃155斤，共计货款6500元。原告将山核
桃送到被告处时，被告以暂无现金为由未支付货款，并出具欠
条一份给原告。后原告多次催讨货款，但被告一直拖延未付，
故诉请判令被告支付欠款6500元及利息（自2010年10月24日起
按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告谢某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举欠条一张，以证明被
告谢某某欠原告购山核桃的货款6500元的事实。
被告谢某某未到庭质证。
本院认证认为，原告所举欠条内容真实确定，被告未到
庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃质证权利，
对该欠条的证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告谢某某向原告洪某某
购买山核桃，经2010年10月24日结算，被告尚欠原告货款6500
元，被告出具欠条一份给原告。该款被告至今未予给付，原告
遂向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。被告谢某某向原告洪某某购买
山核桃，买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，属合法有
效。原告已经履行了交货义务，被告作为买受人则应当依约支
付相应价款；双方结算后被告拖欠至今，原告要求被告按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率支付结算之日起的利息，其
利率及期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告洪某某
货款6500元及逾期利息（自2010年10月24日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一一年十二月九日
书记员 吴 丹