wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审19号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人董德江，男，1983年6月28日出生，汉族，住原阳县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）于2017年3月27日向本院申请强制执行“编号：410803-1001219633”公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月23日11时8分，被执行人董德江驾驶车牌照为豫Ｈ×××××的汽车行驶至丰收路怡光路口时，因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验机动车的违法行为，被申请执行人罚款200元。被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出催告书，要求被执行人在收到催告书十日内履行义务，催告书于2017年3月8日邮寄送达被执行人，被执行人没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人中站交警队的执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人中站交警队申请的被执行人董德江缴纳罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张长明
人民陪审员 申 玲
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初843号
原告：潘春俐，女，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：施金鑫、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹政戮，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
曹立新、曹政戮的诉讼代理人：曹实践，男，1973年12月20日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡晓，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘春俐与被告曹立新、徐子聪、曹政戮、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘春俐的诉讼代理人金梦露、被告曹立新、曹政戮的诉讼代理人曹实践到庭参加诉讼。被告徐子聪、胡晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹立新、徐子聪归还1000万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告胡晓、曹政戮对上述全部债务承担连带清偿责任。2016年8月22日，原告变更部分诉讼请求，请求判令被告曹立新、徐子聪归还500万元并支付逾期利息（逾期利息以700万元为基数从2014年3月18日起至2014年3月19日止，以600万元为基数从2014年3月20日起至2014年3月28日止，以500万元为基数从2014年3月29日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告曹立新、徐子聪系夫妻关系。2014年3月12日，被告曹立新因资金周转需要，向原告借款人民币1000万元，双方约定借款于2014年3月17日之前归还，逾期每天按借款的百分之一支付违约金。被告胡晓、曹政戮自愿为上述债务承担连带担保责任，并约定了担保期限与担保范围。
曹立新、曹政戮答辩称：曹立新、曹政戮在借条上签字都是属实的。
徐子聪、胡晓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告潘春俐的身份证复印件，被告曹立新、徐子聪、胡晓、曹政戮人口信息表各一份。
2、借条原件一份。
3、国内跨行大额汇款凭证复印件、浙ＸＸ安钢结构有限公司出具的情况说明各一份。
4、结婚登记审查处理表一份。
被告曹立新、曹政戮为证明其辩解意见，向本院提供证据如下：
中国农业银行电子银行交易回单三份、汇款凭证六份。原告无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告曹立新、曹政戮质证无异议，被告曹立新、曹政戮提供证据经原告质证无异议，故本院对原告与被告曹立新、曹政戮提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告曹立新与被告徐子聪于1995年1月26日登记结婚。被告曹立新于2014年3月12日向原告借款1000万元，借款当日向原告出具借条一份，约定：归还日期为2014年3月17日，如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金并自愿承担实现债权的所有费用（包括律师费）等，由被告曹政戮、胡晓提供连带责任保证保证期限为二年，同时被告曹立新在该借条上注明：款项汇入曹立新农行，账号为，6228480381734912813或浙江千足集团有限公司农行永康市支行，账号为19×××23。原告于当日将借款1000万元江入浙江千足集团有限公司农行永康市支行账户。到期后，被告分别于2014年3月17日、3月19日和3月28日汇入浙江宇峰实业有限公司款300元、100万元和100万元，共计500万元，现尚欠借款500万元及利息。被告曹政戮、胡晓未履行保证责任。
本院认为，原告潘春俐由被告曹政戮、胡晓提供担保的与被告曹立新之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告曹立新尚欠原告潘春俐借款500万元的事实清楚，证据充分。被告曹立新理应按约定期限全面履行归还借款义务，未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告曹政戮、胡晓为被告曹立新提供保证，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告曹立新与被告徐子聪系夫妻关系，本案借款发生在被告曹立新与被告徐子聪夫妻关系存续期间，被告徐子聪在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告曹立新个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告曹立新与被告徐子聪在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告徐子聪负有共同偿还责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹立新、徐子聪归还原告潘春俐借款500万元并支付逾期利息（逾期利息以700万元为基数从2014年3月18日起至2014年3月19日止，以600万元为基数从2014年3月20日起至2014年3月28日止，以500万元为基数从2014年3月29日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算），款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告曹政戮、胡晓对上述款项承担连带责任。
如被告曹立新、徐子聪、曹政戮、胡晓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26900元，由被告曹立新、徐子聪负担，由被告曹政戮、胡晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年八月二十六日
代书记员 任露露
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第27号
原告王伟。
被告金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社。
原法定代表人刘宝平（已故）。
被告酒泉宝利丰农业开发有限公司。
原法定代表人刘宝平（已故）。
被告王小爱。
原告王伟诉被告金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社、酒泉宝利丰农业发展有限公司、王小爱种植回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王伟于2015年2月13日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告王伟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟承担。
审判员 张禹
二〇一五年二月十三日
书记员 王丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第27号原告范秋菊，女，汉族，1988年5月23日出生，住河南省商水县。委托代理人李东风、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告黄道华。被告明霞。被告郑州市冰源商贸有限公司。被告河南保德利物流有限公司。本院在审理原告范秋菊诉被告黄道华、明霞、郑州市冰源商贸有限公司、河南保德利物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 嫣二〇一五年一月八日书 记 员 耿军磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1213号
原告：李某甲。
被告：温某。
原告李某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2005年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，无法沟通，被告不照顾家庭及子女，与他人保持长期不正当关系，双方于2015年底分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告温某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，加之原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方因此经常发生争吵打闹，2015年底，双方再次发生争吵后，被告外出打工至今，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有二子，家庭格局较为稳定。因原告在被告手机上看到被告与他人保持长期通话记录及微信有暧昧语言，双方发生矛盾，但不能与夫妻感情破裂问题相题并论，原告对此有想法可以与被告多进行沟通，被告则应耐心予以解释，照顾对方的情绪，做到有则改之，无则加勉。原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1502号之一
申请人郭平祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行崔敬，女，1987年6月9日出生，汉族，住聊城市。
郭平祥申请执行崔敬机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3497号民事调解书，于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人崔敬（有房产一套，已查封，为被执行人唯一住房不具备执行条件）有存款、车辆、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的35400元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初3497号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1502号
人郭平祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
崔敬，女，1987年6月9日出生，汉族，住聊城市。
郭平祥
郭平祥申请执行崔敬机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3497号民事调解书，于2017年4月18日立案执行。
本院查明，被执行人崔敬在聊城市莲湖花园小区16号楼3单元6楼西户有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔敬在聊城市莲湖花园小区16号楼3单元6楼西户的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年九月十九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1502号
申请执行人：王二军等28人。
被执行人：田辉锋，男，1972年7月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
本院于2016年4月15日作出的（2015）聊东民初字第19902017号民事判决书等28份，已发生法律效力。申请执行人王二军等人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田辉锋的银行存款240000元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年一月十七日
书记员 李会军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第67号
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司。
法定代表人武秀珍，职务董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人苏啟，男，1954年3月1日出生，汉族。
被告刘谋。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉被告刘谋小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司之委托代理人秦守龙、苏啟，被告刘谋之委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月21日，原被告签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定月利率30‰，期限3个月，从2013年5月21日起至2013年8月20日止，后展期到2014年8月21日，到期后，被告仍不能还款，至今拖欠本金200万元，拖欠利息21.7万元。现请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金200万元，支付截止2015年1月5日的利息21.7万元，支付此后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘谋辩称，约定的月利息是三分，根据2011年最高院的一个通知，利息最高不能超过同期银行同类贷款利率的四倍，利息应该给的是每天1600元，而不是每天2000元。以前按照每天2000元多给的利息应当折抵本金。
经审理查明，2013年5月21日，原告朔州市益源小额贷款有限责任公司与被告刘谋签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定月利率30‰，期限3个月，从2013年5月21日起至2013年8月20日止。双方还签订财产抵押合同，以被告刘谋及共有人荆爱连的御龙苑小区6-1-302室的房屋作为抵押担保，但双方未到房屋管理部门进行抵押登记。后双方签订贷款展期协议，展期到2014年8月21日。到期后，被告仍不能还款本金200万元，利息支付到了2014年7月31日。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、企业法人营业执照、人民币借款合同，财产抵押合同、抵押财产清单、抵押物共有人同意抵押承诺书、房屋买卖合同、贷款展期协议、利息清单在案为证，可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告朔州市益源小额贷款有限责任公司与被告刘谋之间借款事实清楚，借贷关系明确，借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷行为，受法律保护。现被告刘谋不积极履行还款义务，显属违约，故对原告朔州市益源小额贷款有限责任公司要求被告刘谋返还借款本金200万元之诉求，本院予以支持。关于贷款利息，被告刘谋自愿按照双方合同约定向原告支付利息，并且在一定期限内履行完毕，该行为不损害国家、社会利益或他人的合法权益，且不存在胁迫、欺诈的情形，债权人依据其享有的实体权利有权领受债务人的给付。故对于被告请求多支付的利息应予折抵本金的请求，本院不予支持。关于原告朔州市益源小额贷款有限责任公司所诉求的逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘谋于本判决生效后十日内偿还原告朔州市益源小额贷款有限责任公司借款本金200万元；逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月1日至本判决实际执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24520元，减半收取12260元，保全费5000元，共计17260元，由被告刘谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月二日
书记员 赵青梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第67号
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司
法定代表人武秀珍，职务董事长。
被告刘谋。
本院在审理原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉被告刘谋小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告刘谋位于朔州市朔城区平朔路东御龙苑小区6号楼1单元302室楼房一套和位于海口市丘海大道棕榈泉国际公馆6号楼2单元1001室楼房一套的房屋变更登记手续，并用武秀珍位于开发南路19号前排28号一层和地下室商铺（朔州市房权证朔城区字第069**号）一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘谋位于朔州市朔城区平朔路东御龙苑小区6号楼1单元302室楼房一套的房屋变更登记手续。
二、冻结被告刘谋位于海口市丘海大道棕榈泉国际公馆6号楼2单元1001室楼房一套的房屋变更登记手续。
三、冻结武秀珍位于开发南路19号前排28号一层和地下室商铺（朔州市房权证朔城区字第××号）一套的房屋变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年一月六日
书记员 齐雪敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2368号
罪犯王君林，男，1965年12月24日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市松原市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）松刑初字第32号刑事判决，认定王君林犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2013年9月将王君林的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王君林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王君林减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2710号
徐某某、北京城建远东建设投资集团有限公司
本院执行的徐某某申请北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人北京城建远东建设投资集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月二十三日
书记员 易美霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1040号
申请执行人黄开雄，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄开雄与被执行人林春玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2924号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2924号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1040号申请执行人黄开雄，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人黄开雄与被执行人林春玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2924号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2924号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月二十八日书记员 林加震
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1966号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：方笑春，男，汉族，1969年11月10日生，住上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告方笑春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江西世家物业服务有限公司的委托诉讼代理人温清到庭参加诉讼，被告方笑春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西世家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方笑春支付物业管理服务费3388元，滞纳金1016元，合计4404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方笑春系中央一品小区8栋1单元902室业主，其房屋面积为128.33平方米。中央一品小区业主委员会与原告签订了《中央一品物业服务委托合同》，原告自入驻小区以来，一直按照合同约定提供了相应服务，而被告从2014年6月1日至2017年2月28日期间一直拖欠物业费，经原告多次催缴均置之不理，属于恶意拖欠，原告要求被告补交并从逾期之日起按每日3%缴纳违约金。
被告方笑春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江西世家物业服务有限公司系依法经批准的从事物业管理服务的公司。被告方笑春是上饶县旭日街道中央一品小区8栋1单元902室业主，其房屋面积为128.33平方米。2014年5月28日，原告江西世家物业有限公司与中央一品小区业主委员会签订了《中央一品物业服务委托合同》及《物业服务合同补充协议》，服务期限从2014年6月1日至2016年5月31日,约定小高层及高层每月的物业费为0.8元/㎡。2016年4月16日原告与中央一品小区业主委员会续签了物业服务合同，服务期限截止到2019年5月30日。2017年2月28日，原告从中央一品小区撤离，终止与中央一品小区的合同。被告方笑春从2014年6月1日至2017年2月28日期间一直未缴纳物业费，尚欠的物业管理服务费为3388元（128.33㎡×0.8元/㎡×33个月）。2017年4月原告向被告发律师函催缴物业费，但被告方笑春未缴纳。
本院认为，江西世家物业服务有限公司与中央一品小区业主委员会签订的物业服务委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力；被告方笑春作为上饶县旭日街道中央一品小区业主，应当根据物业服务合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。故江西世家物业有限公司要求方笑春交纳物业服务费的请求，本院予以支持。被告虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告方笑春于判决生效之日起十日内给付原告江西世家物业服务有限公司2014年6月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费3388元。
二、驳回原告江西世家物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方笑春负担。
本判决为终审判决。
审判员 周正兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周丽君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1501号
罪犯徐某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）平刑初字第112号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5026号
申请执行人姬艺，女，1969年4月7日，汉族，住上海市杨浦区开鲁三村***号***室。
被执行人陈琪，男，1967年7月19日生，汉族，住上海市。
原告姬艺与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第9377号民事判决确认：被告陈琪应给付原告姬艺借款、借款利息、逾期利息以及案件受理费合计227275.18元。判决生效后，被告陈琪未自觉履行，权利人姬艺向本院申请执行。
执行中查明：被执行人陈琪未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈琪列入不诚信人员名单。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第9377号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执903号
杨京、彭焰重、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的杨京申请彭焰重等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第459号
罪犯华红燕。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）温鹿刑初字第518号刑事判决，以被告人华红燕犯非法行医罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯华红燕在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯华红燕能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华红燕减去拘役一个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李熙熙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2708号
上诉人（原审被告）：曾令华，现住址河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建设，住河北省宽城满族自治县。
上诉人曾令华因与被上诉人郭建设借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾令华上诉请求：1、请求撤销宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初702号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人（曾令华）与被上诉人（郭建设）成立借款合同法律关系错误。1、被上诉人在一审诉讼中以借款法律关系起诉上诉人立即给付72万元借款及利息9万元，并承担一审诉讼费用。被上诉人在一审诉讼中提供由上诉人出具的借条一张，李保杰和秦国峰的证言，作为自己诉讼请求的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件有明确的规定，借款给付时为借款合同成立的要件，借款合同实为实践合同。一审法院仅凭被上诉人提供的借条和证人证言，在没有给付事实的情况下就认定为借款关系成立，证据不足（被上诉人在一审庭审中已经确认并无向上诉人给付借款事实）。2、一审法院在审理该借款合同纠纷案件时，同时认定并审理了上诉人、被上诉人和证人秦国峰合伙开办沙场债务纠纷，而合伙债务纠纷与本案的借款合同纠纷属于两个不同法律关系，被上诉人在一审起诉时明确提出双方系借款合同关系，并没有诉请解决合伙债务纠纷。一审法院违反不告不理的审判原则，并作为认定借款关系成立的事实是错误的，如果被上诉人认为上诉人侵犯其合法权益也应另案起诉。二、原审判决适用法律错误。被上诉人与上诉人之间不存在借款事实，一审法院确以《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理判决此案，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反不告不理的审判原则，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
郭建设辩称：我两个（上诉人与被上诉人）借贷关系成立。当时有证人在场，把我的投资资产合成一定数额，打成借条，算借钱后我退出。当时商定，每年给我5万元利息，但是没有给过。头两年我们找他换了条，再过两年，上诉人不给换条，所以，我们才起诉的。我们希望法院驳回上诉，维持原判。
郭建设向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款72万元，利息9万元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2013年，原告郭建设、被告曾令华和案外人秦国峰合伙在平泉县党坝镇黑山口村建沙场一处，原告郭建设投资62万元。2014年5月，三人协商散伙，由被告曾令华接管沙场，被告曾令华向原告郭建设出具620000元借条一张，并约定每年给付利息50000元。2015年5月22日，原告郭建设与被告曾令华换据，借条内容为：今借到，人民币720000.00元，柒拾贰万元，每年利息50000.00元，伍万元整，到期：2016年5月23日止付柒拾柒万元整，借款人曾令华，证明人秦国峰，2015年5月22日。借款到期后，被告曾令华未能偿还本金及利息。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，在不违反法律，不违背公序良俗的情况下，有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告之间合伙关系的设立及终止均是依意思自治作出的，符合法律规定，当事人应当秉持诚实、恪守承诺。合伙关系终止后，被告曾令华应按约定退还原告郭建设合伙投资款。然而，被告因资金紧张未能如约履行退还义务，而是与原告另行设立了一个借款合同的法律关系，亦是双方意思自治的体现，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其从未收到原告给付的现金或银行转账，应驳回其诉讼请求。一审法院认为，因被告所欠原告合伙投资款的数额与新设立的借款合同关系中的借款金额完全一致，符合简易交付的理论，原告不需要再现实交付，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告偿还借款本金720000.00元及利息90000.00元的诉讼请求，应予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：被告曾令华偿还原告郭建设借款本金720000.00元及利息90000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费11900元由被告曾令华负担。
本院二审期间，双方均未提交的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年5月，因合伙在平泉县党坝镇黑山口村建沙场协商散伙，曾令华给郭建设出具了借条，并约定了利息。本案案由为借款合同纠纷，案件性质为欠款纠纷，即曾令华欠郭建设投资款及利息。本案事实清楚，证据充分。一审法院根据查明的事实作出判决，理由已清晰阐述，本院认同。曾令华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900.00元，由上诉人曾令华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淮志
审判员 崔向京
审判员 白 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第80号
上诉人（原审起诉人）钟龙新。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区三井街道办事处，住所地本市新北区通江中路*号。
法定代表人李小平，常州市新北区三井街道办事处主任。
上诉人钟龙新与常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）行政拆迁一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年1月5日，常州市城乡建设局依据（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决书、原审法院作出的（2012）新行初字第84号行政判决和本院作出的（2012）常行终字第128号行政判决向原审法院申请强制拆除钟龙新位于本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号的房屋。2013年1月10日，原审法院作出（2013）新执字第29号执行公告：“限被执行人钟龙新及该房屋内所有其他人员于2013年1月13日前按常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决和本院（2012）新行初字第84号行政判决及江苏省常州市中级人民法院（2012）常行终字第128号行政判决确定的义务履行完毕，腾空、搬出常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行，并可以根据情节轻重对相关人员予以罚款、拘留”。因钟龙新在限期内未履行搬迁义务，原审法院于2013年1月18日上午进行强制执行。
2014年9月6日，钟龙新以三井街道为被告，向原审法院提起诉讼，请求确认三井街道滥用职权违法指挥、超标的执行的行为违法。
原审法院认为，被起诉人是履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。
钟龙新不服原审裁定，于2014年9月26日向本院提起上诉称，其房屋不在常拆许字（2006）第42号拆迁许可证的拆迁范围内，裁定无效。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当向人民法院提交起诉符合法定条件的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，钟龙新向原审法院以三井街道为被告提起行政诉讼，却未能向原审法院提交三井街道具体实施对本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋拆迁行为的相关证据，故无法认定钟龙新的起诉有事实根据。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 时 波
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第80号上诉人（原审起诉人）钟龙新。被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区三井街道办事处，住所地本市新北区通江中路8号。法定代表人李小平，常州市新北区三井街道办事处主任。上诉人钟龙新与常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）行政拆迁一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2013年1月5日，常州市城乡建设局依据（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决书、原审法院作出的（2012）新行初字第84号行政判决和本院作出的（2012）常行终字第128号行政判决向原审法院申请强制拆除钟龙新位于本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号的房屋。2013年1月10日，原审法院作出（2013）新执字第29号执行公告：“限被执行人钟龙新及该房屋内所有其他人员于2013年1月13日前按常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决和本院（2012）新行初字第84号行政判决及江苏省常州市中级人民法院（2012）常行终字第128号行政判决确定的义务履行完毕，腾空、搬出常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行，并可以根据情节轻重对相关人员予以罚款、拘留”。因钟龙新在限期内未履行搬迁义务，原审法院于2013年1月18日上午进行强制执行。2014年9月6日，钟龙新以三井街道为被告，向原审法院提起诉讼，请求确认三井街道滥用职权违法指挥、超标的执行的行为违法。原审法院认为，被起诉人是履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。钟龙新不服原审裁定，于2014年9月26日向本院提起上诉称，其房屋不在常拆许字（2006）第42号拆迁许可证的拆迁范围内，裁定无效。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，公民提起行政诉讼，应当向人民法院提交起诉符合法定条件的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，钟龙新向原审法院以三井街道为被告提起行政诉讼，却未能向原审法院提交三井街道具体实施对本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋拆迁行为的相关证据，故无法认定钟龙新的起诉有事实根据。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十月三十日书 记 员  时 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4171号
原告：连秉原，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：杨翔，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告连秉原与被告杨翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告连秉原于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连秉原以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告杨翔的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连秉原撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告连秉原负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4171号原告：连秉原，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：杨翔，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告连秉原与被告杨翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告连秉原于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连秉原以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告杨翔的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连秉原撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告连秉原负担。审判员  孙国兵二〇一六年十二月十三日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初261号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月20日出生，汉族，中专文化，系亚太集团员工。因本案于2016年7月20日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月21日22时许，李某某酒后驾驶甘AUV7**号小型轿车，行驶至环湖支路时被查获。经鉴定李某某血样中酒精含量为112.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处拘役1至3个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、身份信息、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第365号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十二日
书记员 时彦沙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2928号
申请执行人娄爱珍。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人娄爱珍与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币7200元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币5400元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1144元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨�属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2928号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2431号
原告：白崇亮，男，1973年8月19日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。
被告：李秀云，女，1959年8月8日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。
被告：黄新华，男，1957年9月18日出生，汉族，职业乡兽医，现住肇东市。
原告白崇亮诉被告李秀云、黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白崇亮、被告李秀云到庭参加了诉讼，被告黄新华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白崇亮向本院提出的诉讼请求。1、要求被告李秀云、黄新华立即偿还借款本金174,000.00元及利息17,400.00元，要求利息按年利率24%计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月17日，二被告以家里用钱为由，向原告借款44,000.00元、2月23日借款130,000.00元，均约定月利息3分。后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院。要求被告李秀云、黄新华立即给付借款174,000.00元及利息17，400.00元（自2017年2月23日至2017年7月23日期间按照年利率24%计算），要求利息按年利率24%计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李秀云辩称，欠款属实，这笔钱让别人花了，别人做买卖赔了，我同意尽快偿还借款。
被告黄新华未到庭视为放弃诉讼权力，对原告举证证据的认可。
本院经审理认定事实如下：被告李秀云、黄新华系夫妻关系。2017年2月17日、23日被告李秀云以家里用钱为由，分别两次向原告借款44,000.00元、130,000.00元，共计174,000.00元，约定月利息3分。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。要求二被告立即给付借款174,000.00元及利息17，400.00元（自2017年2月23日至2017年7月23日期间按照年利率24%计算），要求利息按年利率24%计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告主张利率符合相关法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李秀云、黄新华于本判决生效后十日内给付原告白崇亮借款174,000.00元及利息17,400.00元。
二、被告李秀云、黄新华自2017年7月24日起至借款174,000.00元还清之日止,按年利率24%计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,064.00元，保全费1,470.00元，由被告李秀云、黄新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹明明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4789号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122********，汉族，系原单位职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊。
被告王＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码21012********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员佟助刚独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁＊，被告王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王＊＊于2011年4月29日，从原告处借款75，000元，该借款于2013年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王＊＊给付借款本金75，000元及利息。利息算至还款之日止，被告王＊＊承担诉讼费。
被告辩称，去贷款的事情属实，我不会写字，我在合同上按的手印，吴博的兄弟叫二白子（吴松）的叫我去银行贷款。
经审理查明，被告王＊＊于2011年4月29日同辽中县农村信用合作联社六间房信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：“被告王＊＊借款75，000万元，月利率8.23‰，借款用途建大棚，借款期限2011年4月29日至2013年11月20日止，如不按期还款，从逾期之日起按合同利率加收30%利息，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人对借款人的债务承担连带偿还责任……。”被告王＊＊在保证担保借款合同及借款凭证上由于不会写字由他人协助签名并自己按了手印，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告诉至本院，放弃保证人吴松（死亡）的担保责任，要求被告王＊＊立即偿还借款本金75，000元及利息。
另查：辽中县农村信用合作联社六间房信用社于2012年前具备独立法人资格，2012年以后由原告辽中县农村信用合作联社统一为法人，主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、被告身份信息等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告放弃保人要求被告王＊＊偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告王＊＊未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事责任，对逾期利息亦应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王＊＊于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金75，000万元及利息（利息计算：从2011年4月29日起至2013年11月20日止，按月利率8.23‰计算；从2013年11月21日起至实际给付之日止，按月利率8.23‰加收30%计算利息）；
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，560元，减半收取1，280元，由被告王＊＊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟助刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王一帆
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初21号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:杨长林，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。2017年1月3日因涉嫌非法持有枪支罪，被广元市公安局朝天区分�取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨长林犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员廖富明出庭支持公诉，被告人杨长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日，广元市公安局朝天区分局中子派出所民警在调解被告人杨长林家庭纠纷过程中，其妻举报被告人杨长林持有枪支，后民警从其家中查获火药枪一支，经鉴定，该火药枪为枪支。被告人杨长林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人杨长林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、受理报警登记�、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知；证人王某某1、王某某2的证言；被告人杨长林的供述；枪支检验鉴定报告；现场勘验笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人杨长林犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系被他人举报后查获其非法持有枪支，故公诉机关建议其属自首的量刑意见本院不予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨长林犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨长林犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈虹钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初752号
原告:兰某，女，生于1988年1月12日，汉族，住济南市。
委托代理人:邵志勇（一般代理），济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被告:孔某，男，生于1988年1月6日，汉族，住济南市。
委托代理人:陈峰（一般代理），山东昌平律师事务所律师。
委托代理人:马东亮（一般代理），山东昌平律师事务所律师。
原告兰某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日、2017年4月26日进行了两次不公开开庭审理。原告兰某及其委托代理人邵志勇，被告孔某及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年6月15日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后生活中经常因小事大动干戈。被告经常对原告实施辱骂、拳打脚踢、掐脖子等暴力，致使双方感情破裂。但原告基于亲友劝说，一再忍让。2016年3月被告再次殴打原告，造成原告受伤回娘家躲避，双方为此分居。原告于2016年6月起诉离婚，法院为缓和家庭矛盾，稳定家庭关系，根据法律规定于2016年7月22�做出不准离婚的判决。但在此期间双方矛盾并未缓解，亦分居至今。法院已给予双方和好的期间，但双方已无和好的可能，再维持婚姻关系是对当事人的不负责任。家庭财产因借款纠纷已在贵院另案解决，现未作出判决。为维护法律的尊严和双方事人合法利益，请求法院判令原、被告离婚。
被告孔某辩称：一、被告同意离婚，双方感情确已完全破裂，无和好可能。双方于2016年6月15日登记结婚，婚后感情一直很好，被告同意离婚是基于真正看清了原告的目的。原被告婚后虽有争吵，但被告从未打骂过原告，而且工资卡都是由原告保管，反而是原告对被告经常性的恶语相加。2016年初双方出资购买位于济南市历城区xx路以南，xx路以西的xx4号楼房产一套，购买该房产时向被告父母借款43万元，原告当初答应借款时写借条，但在购房后就否认，并向法院提出离婚诉求，目的是为了分割被告财产，增加被告债务。原告在诉状中的陈述与实际情况完全不符，严重歪曲了事实，丑化了被告形象。二、原、被告购买房产后，原告从未支付过任何房贷费用，全靠被告微薄工资支付，请法庭综合考虑该事实，分割上述财产。另，截止到2016年4月17日，原告的住房公积金共计41919元，被告的公积金20200元，请求法庭一并予以分割。三、原、被告为购买该房产向被告父母借款43万元，虽已另案处理，但也恳请法院一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后有时因�活琐事争吵，并曾因吵架报警。双方于2016年3月24日分居。2016年5月13日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年7月22日做出（2016）鲁0112民初3209号民事判决书，不准双方离婚。判决后，原、被告关系没有改善，分居至今。现原告要求离婚，被告亦表示同意。
原告要求分割的财产有：1.婚前购买荣升牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、夏普彩电一台、奥克斯壁挂空调两个、奥克斯立式空调一个，婚后购买伊莱克斯电热水器一个、戴尔台式电脑一台。上述财产及婚前的十字绣一幅被被告自双方承租的房内拉走，现在被告父母处。被告对原告陈述的婚前、婚后购买财产事实没有异议，但辩称荣升牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、夏普彩电、奥克斯壁挂空调2个、奥克斯立式空调虽是原告婚前购买，但所用款项是被告父亲向原告的转款31800元，属�同居期间共同财产。上述财产在其出差期间由原告自双方承租房内拉走，十字绣也在房屋拆迁时由原告拉走。原告对被告主张的用其父亲31800元购买家电的事实不予认可，辩称该31800元系按照济南市彩礼给付的彩礼，寓意三家一起发。原告补充提交手机短信打印机一份，证实财产被被告拉走。经质证，被告对短信真实性没有异议，但对证明内容有异议，辩称该短信系原告拉走东西后又给被告发的。原、被告对财产由对方拉走没有提交其它证据。2、婚后购买坐落于济南市历城区xx路以南，xx路以西xx4号楼1-3002房产一套。双方均认可该房产尚未交房，亦未办理房产证。原告主张房产平分，房子归被告所有，被告按照每平方米1.1万元的价值支付其房屋补偿款。被告同意要房子，前提是按每平方米1万元支付原告补偿款，如超过每平方米1万元则不要房子。原、被告对房产价值�达成一致意见，且均不申请评估。原告主张的债务为：为买涉案房产向同事借款1万元，提交借条及交易明细证实借款事实。被告不予认可，辩称借条没有被告签字，交易明细记录也是原告自己用铅笔书写，是原告为离婚伪造的债务。
被告要求分割的财产为：原告婚后公积金39141元，被告婚后公积金16990.83元，要求平分。原告对此无异议。被告主张因购买涉案房产向其父母借款43万元，因债权人已另案起诉，但要求本案一并处理。
原、被告主张的债务均涉及第三人利益，且被告主张的债务已另案起诉，本院对上述债务均不予在本案中处理。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在本院判决不准离婚后未共同生活，夫妻关系没有改善，现原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。原告�张的婚前、婚后购买的家用电器被告无异议，本院予以认定。被告辩称原告婚前购买的家电系同居期间共同财产，因原告对31800元彩礼的解释符合民间习俗，且被告未提交其它证据证实上述家电系共同财产，本院对其辩解理由不予采信。原、被告对上述家电及原告十字绣现所处位置均未提交充分证据证实，本院对原告要求分割家电及返还十字绣的请求在本案中不予处理。原、被告主张的涉案房产尚未交房，也未办理房产证，双方对房产价值不能达成一致意见，亦不申请评估，本案对此不予一并处理。原、被告婚后各自公积金平均分割折抵后，原告应支付被告公积金差额11075.08元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告兰�与被告孔某离婚。
二、原告兰某与被告孔某各自公积金账户内资金归各自所有，原告兰某于本判决生效之日起十日内支付被告孔某公积金差额11075.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭迎超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执875-2号
申请执行人：仉振德，男，1964年2月24出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市万利达石业有限公司。
本院在执行申请执行人仉振德与被执行人莱州市万利达石业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执875-1号执行裁定，查封了被执行人莱州市万利达石业有限公司所有的（鹏翔牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执875-1号执行裁定对被执行人莱州市万利达石业有限公司所有的（鹏翔牌）汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年七月七日
书记员 李洪明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第811号
原告：翁某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：谭某。
被告：李某某。
原告翁某某诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年4月15日立案受理后，依法由代理审判员顾宏斐
适用简易程序独任审理，因被告李某某下落不明，于2010年5
月26日依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审
理。原告翁某某的委托代理人田某某、谭某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告翁某某起诉称：2006年11月20日，原、被告双方签
订ⅲ期围涂土方某某工程合同，由原告承建余姚市海塘除险治
江围涂工程某某ⅲ期围区土方吹填加高工程的土方某某工程，
地点位于余姚市小曹某某，并就工程价格、付款方式方法等相
关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约完成了土方某某工
程，并经业主对工程进行验收合格，后经余姚市水利电力建筑
勘测设计院及项目部工作人员各方核算，加高填土方总量是71
661立方米，按照合同约定的8.50元／立方米的价格结算工程
某金额为609118.87元。按照合同中工程付款方式的约定，在无锡航道工程余姚围涂项目部取得工程计量款后的七天内，将
应付给原告工程的90%支付给原告，余款在工程验收合格后付
清。围涂项目部于2008年6月份取得工程款项，但是被告至今
对上述款项未支付分文，故起诉请求法院判令被告支付工程款
609118.50元并承担本案诉讼费。
原告翁某某为证明自己的主张成立，向本院提交ⅲ期围
涂土方某某工程合同一份、水准测量成果记录表六份以及余姚
市水利电力建筑勘测设计院提供的余姚市海塘除险治江围涂工
程某某ⅰ、ⅲ期围区土方吹填加高工程完工测量报告、该工程
ⅲ期东区东起0＋200-
0＋300地段加高土方工程量测量记录各一份。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
经原告翁某某申请，本院向余姚市海塘除险治江围涂工
程指挥部工作人员及原无锡航道工程余姚围涂项目部工作人员
各制作调查笔录一份。
经原告翁某某举证和庭审陈述，本院认证如下：被告李
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视
为其自动放弃质证权利。原告翁某某提交的ⅲ期围涂土方某某
工程合同和水准测量成果记录表结合本院对原无锡航道工程余
姚围涂项目部工作人员吴某某的调查笔录能够证明被告李某某
将余姚市海塘除险治江围涂工程ⅲ期东区东起0＋200-
0＋300计100米地段土方某某工程发包给原告，后原告完成上
述工程的事实，本院予以采信。原告翁某某提交的余姚市海塘
除险治江围涂工程某某ⅰ、ⅲ期围区土方吹填加高工程完工测量报告、该工程ⅲ期东区东起0＋200-
0＋300地段加高土方工程量测量记录结合本院对余姚市海塘除
险治江围涂工程指挥部工作人员林某的调查笔录能够证明余姚
市水利电力建筑勘测设计院系余姚市海塘除险治江围涂工程某
某ⅰ、ⅲ期围区吹填加高工程的完工测量单位，该工程已于20
07年10月21日完成完工测量，且余姚市水利电力建筑勘测设计
院就该工程ⅲ期东区东起0＋200-
0＋300地段提供的土方吹填方量数据为71661立方米，余姚市
海塘除险治江围涂工程指挥部已于2008年5月向无锡市航道工
程有限公司支付全部工程款并于2008年年底支付了项目质保金
。本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，本院认定事实如下：2006年11月2
0日，原、被告双方签订ⅲ期围涂土方某某工程合同，由原告
承建余姚市海塘除险治江围涂工程某某ⅲ期围区土方吹填加高
工程的土方某某工程，填土单价为8.50元／立方米，加高填土
总土方量约为8万立方米，总造价约为68万元。工程范围为ⅲ
期东区东起0＋200-
0＋300地段，最终工程量按指挥部提供的计量图纸计算为准。
合同约定工程付款方式为无锡航道工程余姚围涂项目部取得工
程计量款后的七天内，将应付给原告工程款的90%支付给原告
，工程款由项目部直接支付给原告，余款经业主工程验收合格
后由项目部代理付清。2007年10月21日，余姚市海塘除险治江
围涂工程某某ⅰ、ⅲ期围区土方吹填加高工程已完成完工测量
报告。余姚市海塘除险治江围涂工程指挥部已于2008年5月向无锡市航道工程有限公司支付全部工程款。余姚市水利电力建
筑勘测设计院系余姚市海塘除险治江围涂工程某某ⅰ、ⅲ期围
区吹填加高工程的完工测量单位，其根据测量结果计算得出该
工程ⅲ期东区东起0＋200-
0＋300地段提供的土方吹填方量数据为71661立方米。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法
成立，应受法律保护。原告完成加高填土71661立方米，根据
合同约定的填土单价8.50元／立方米共计总造价为609118.50
元。原、被告之间的施工合同约定由无锡航道工程余姚围涂项
目部代为付款给原告，该约定对非合同主体的无锡航道工程余
姚围涂项目部无效，且无锡航道工程余姚围涂项目部已于余姚
市海塘除险治江围涂工程某某ⅰ、ⅲ期围区土方吹填加高工程
结束后撤销，应由被告作为原、被告之间施工合同的发包人承
担支付工程款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第
二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告李某某支付原告翁某某工程款609118.50元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9891元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 顾宏斐
代理审判员 李学刚
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 赵国栋
襄阳市南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初563号
原告孙某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告熊某为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孙某以证据不足为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定。依照﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50院，减半收取25元，由原告孙某承担。
审判员 付仕杰
二〇一六年七月一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2052号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告曾文娟，女，1986年2月6日出生，汉族，现住。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告曾文娟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6237号
原告：宁夏灵武房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：官国福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏社会主义学院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨志文，系该院院长。
委托诉讼代理人：焦登相，男，该院副院长。
被告：宁夏时代广场投资发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：褚广宁，系该公司总经理。
原告宁夏灵武房地产开发有限公司与被告宁夏社会主义学院、宁夏时代广场投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，因涉案房屋部分属国有资产，本案审理须以被告宁夏社会主义学院就涉案房屋进行国有资产审计的结果为依据，现审计尚未完成，故应中止本案审理，待审计结果出具后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杜成军
二〇一七年一月九日
书记员 刘燕丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第639号
原告：杨卫国。
被告：浙江宏欣建设有限公司，住所地：浙江省绍兴县稽东镇车头村。
法定代表人：卢俊欣，职务：董事长。
本院在审理原告杨卫国与被告浙江宏欣建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告杨卫国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨卫国撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由原告杨卫国负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 余燕苹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4707号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，原广州市番禺区沙湾珠宝产业园方盈第一分公司员工，户籍地广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月25日被羁押，当日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴静屏，广东银德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4793号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄婉珊、代理检察员杨威威出庭支持公诉，被害人关某1，被告人王某及其辩护人吴静屏到庭参加诉讼。在本案审理过程中被害人关某1因被告人王某的行为给其造成的经济损失，向本院提出刑事附带民事诉讼，庭审中原告人关某1与被告人王某双方当庭达成赔偿协议，被告人王某依约赔偿原告人关某1经济损失人民币44000元，原告人关某1对被告人王某表示了谅解，并于2017年1月12日向本院撤回对被告人王某的刑事附带民事起诉。经审理该撤诉申请符合法律规定，本判决就该刑事附带民事诉讼部分不再处理。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月24日17时许，佛山市顺德区公安局陈村派出所民警冯某、江某带领陈村镇联防队员关某1、梁某、黄某1在佛山市顺德区陈村镇南涌花地湾按规定正常设卡查车，并安排关某1在主卡前方作为副卡。期间，被告人王某驾驶一辆粤Ａ×××××号牌女装摩托车搭载着钟某（两人均未按照交通法规戴安全头盔）行驶至佛山市顺德区陈村镇南涌花地湾，民警示意王某停车接受检查，而王某让钟某下车后，驾车逆向行驶至花地湾小区的辅道逃避检查。民警冯某便通过对讲机呼叫关某1拦截被告人王某，关某1口头喝令王某停车接受检查，但王某加速向关某1撞去，接着关某1拉住王某摩托车尾架并大叫“停车”，王某加速逃跑，并将关某1拉倒在地上后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述；被害人关某1的陈述；证人冯某、江某、梁某、黄某1、仇某、张某的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书；扣押决定书、扣押笔录、扣押、移交、物品清单；工作证照片；证明材料；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某是初犯、偶犯；2.被告人王某到案后如实供述犯罪事实；3.受伤执勤人员关某1存在执行公务行为不规范行为；4.被告人在归案后真诚悔罪，愿意赔偿受害者的经济损失。望对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。又鉴于案发后被告人依约赔偿了被害人的经济损失且获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1984号
申请人林通荣，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘加万，曾用名刘二乔，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林通荣与被执行人刘加万债权纠纷一案中，查明：被执行人刘加万在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1984号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 孔祥仪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执318号之一
申请执行人樊宗胜，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人张武贵，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张恩华，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王永成，男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人樊宗胜与被执行人张武贵、张恩华、王永成民间借贷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第01263号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人张武贵、张恩华、王永成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张武贵、张恩华、王永成在银行存款200000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执318号
申请人：樊宗胜
被执行人：张武贵，张恩华，王永成
本院在执行樊宗胜与张武贵，张恩华，王永成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张恩华不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张恩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0379号
罪犯邵军明，男，1970年12月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年2月11日作出（2014）泗刑初字第0018号刑事判决，以被告人邵军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵军明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵军明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵军明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵军明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邵军明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵军明的刑罚减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终56号
上诉人（原审被告）：徐昌富，男，1966年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛普能，男，1970年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
原审被告：贺春君，女，1970年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原审第三人：周海兵，男，1974年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人徐昌富因与被上诉人盛普能及原审被告贺春君、原审第三人周海兵民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初7806号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
上诉人盛普能预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执808号
申请执行人卢珠燕，女，1985年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市雁江区光头强火锅店，住所地四川省资阳市雁江区和平南路师范小区1（6）-6号。
经营者李刚，男，1981年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人卢珠燕依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3374号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 柯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保73号
申请人：刘贤平。
委托诉讼代理人：刘飞。
被申请人：李淑芬。
申请人刘贤平于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑芬驾驶的无号牌二轮摩托车予以扣押保全（保全标的额2000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押李淑芬驾驶的无号牌二轮摩托车一辆,保全期限至2019年5月1日止。
案件申请费40元,由申请人刘贤平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6584号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
负责人：叶裕丰，系该公司经理。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告：陈华昌。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告陈华昌物业服务合同纠纷一案，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以双方已自行和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
案件受理670元，减半收取335元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年八月八日
代书记员 陆潇潇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第996号
上诉人（原审被告）天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人李怀玉，董事长。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗生，男，1973年出生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津天宇阳光置业有限公司因与被上诉人李宗生商品房预售合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月10日原、被告签订了编号为2010-0070549、2010-0070550的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告坐落于静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-230、A区231两套商品房，该商品房设计用途为办公，建筑面积均为46.35平方米，总价款为278100元，交付日期为2011年8月31日前。后原告向被告交付了购房款278100元。2012年6月13日原、被告签订了和解协议一份，该协议约定：原告务必于2012年6月15日前向被告履行付清该房屋全部房款义务，被告于2012年6月15日前付清该房屋全部房款的前提下，被告承诺该房屋将于2012年6月30日正式交付入住。如到期不能交付入住，被告同意原告退房，并免除原告因退房产生的相应违约责任，协议自双方签字或盖章之日起生效。但至今被告也未向原告交付该房屋。
原审法院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同以及和解协议，是原、被告在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉商品房的基本情况、商品房价款的确定方式及总价款、迟延交付的处理方式、面积差异的处理方式等内容所达成的合意，具有商品房买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，应予以确认，该商品房买卖合同以及和解协议对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。1、关于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的问题。现原告依约履行了自己交付全部房款的义务，而被告至今未向原告履行交付涉案房屋的义务，依据原、被告双方所签订的和解协议，原告要求与被告解除商品房买卖合同的条件业已成就，故其诉请与被告解除双方所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，故予以支持。2、关于原告要求被告退回原告房款及赔偿原告交纳契税等以及支付原告利息损失的问题。（1）关于原告要求被告退回原告房款的问题，因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，予以支持；（2）关于原告要求被告赔偿原告交纳契税及利息损失问题，庭审中，因原告未向法院提交其已交付的契税和购房款票据，使法院无法核对具体数额和具体交付日期，故其应承担举证不能的后果，其要求被告赔偿交纳契税的诉讼请求，不予支持；3、被告要求驳回原告诉讼请求之主张，与法相悖，不予支持，综上，经调解无果，原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告李宗生与被告天津天宇阳光置业有限公司2011年1月10日签订的编号为2010-0070549、2010-0070550的商品房买卖合同。二、在本判决生效后的十日内由被告天津天宇阳光置业有限公司返还原告李宗生购房款278100元。
三、驳回原告李宗生的其他诉讼请求。案件受理费5964元，由被告承担5368元，由原告承担596元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人天津天宇阳光置业有限公司不服，向本院提起上诉。天津天宇阳光置业有限公司认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，其主要事实和理由是：1、天津天宇阳光置业有限公司与李宗生签订的商品房买卖合同中第五条规定，逾期交房的处理方式为合同继续履行，天津天宇阳光置业有限公司同意按照约定赔付逾期交房违约金；2、逾期交房属于商业风险，并非无法预见，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》所认定的情形，原审法院适用该解释解除合同属于适用法律错误；3、涉案房屋主体工程已完工，原审法院基于诚实信用和保护安全原则判决解除合同实属不当。故上诉人天津天宇阳光置业有限公司请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由李宗生承担。
被上诉人李宗生辩称，上诉人天津天宇阳光置业有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。认为：涉诉商品房延期之后现处于停工状态，且该涉诉商品房多项配套设施未建设或未达到使用标准，层高等建筑设施及格局亦与其宣传严重不符，因上诉人违约，被上诉人将来无法正常居住和工作，合同目的无法实现，应当按照法律规定解除合同。故请求二审法院判令：依法驳回上诉人天津天宇阳光置业有限公司的上诉请求，维持原判，并要求赔偿缴纳的契税款10416.3元，并支付利息。
本院经审理查明，原审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，上诉人天津天宇阳光置业有限公司与被上诉人李宗生二审争议的焦点问题是：双方之间的商品房买卖合同是否应当解除。依据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，李宗生与天津天宇阳光置业有限公司订立商品房买卖合同的目的在于李宗生履约交付购房款后获得由天津天宇阳光置业有限公司交付的符合合同约定入住条件的商品房。现李宗生已按约定交付购房款，但天津天宇阳光置业有限公司至今未履行交付涉案房屋的义务，且在庭审中认可该房屋现不具备入住条件，亦无法确认何时交付房屋。由于天津天宇阳光置业有限公司怠于履行其义务，该商品房买卖合同之目的无法实现，故原审法院判决双方合同解除并无不当。李宗生上诉要求赔偿缴纳的契税款10416.3元，并支付利息的请求，可另行解决。综上，天津天宇阳光置业有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5472元，由上诉人天津天宇阳光置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年十月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2910号
原告：苏宗云，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。
被告：王振华，男，1962年2月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告苏宗云与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏宗云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏宗云撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告苏宗云负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹晶伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4055号
原告：戴德进。
委托代理人:丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:郑于祥。
原告戴德进与被告郑于祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德进及其委托代理人丁海燕、被告郑于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德进向本院提出诉讼请求：要求被告郑于祥返还原告戴德进所承包的1.77亩责任田。事实和理由：原、被告系亲戚。被告郑于祥要求原告将所承包的位于吴桥镇高扬村前程组四至为东至郑立山、西至渠道、南至生产路、北至大堤的1.77亩责任田借给被告耕种。考虑到亲戚关系，原告无偿借给被告使用多年。现原告多次向被告提出要求收回该责任田，虽经村组多次协调，但被告仍拒绝归还。为维护原告合�权益，故起诉至法院。
被告郑于祥辩称，对原告诉称的承包田四至无异议，但是原告所述系出借给被告使用且多次与被告调解不属实。该1.77亩农田系原告抛荒，然后队长请本人耕种该1.77亩农田，被告因开荒、除草等，花费了大量的人工和时间，且被告种植该1.77亩农田长达20年，缴纳了相应的农田费用。另外，原告用农药治死被告种植在该1.77亩农田里的水稻和四周的花生、大豆。以前种田粮食不值钱，现在粮食价格上涨。所以，原告若要被告返还该1.77亩农田，应赔偿被告的以上各项损失。
本院经审理认定事实如下：原告戴德进户系位于扬州市江都区吴桥镇高扬村委会前庄组大河边二节1.65亩田地（实测面积为1.77亩）的土地承包经营权人，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，上述承包地中的1.65亩（东至郑立山、西至渠道、南至生产路、北至�堤）（实测面积为1.77亩）由被告郑于祥户实际耕种至今，双方未签订书面合同。目前，讼争承包地仍由被告郑于祥户种植水稻。后原告要求被告返还涉案承包地未果，故起诉至法院。
本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有的承包经营权，受法律保护。本案中，根据原告提供的讼争承包地的土地承包经营权证书，原告户自1998年10月1日至2028年9月30日对涉案的1.65亩（实测面积为1.77亩）承包地享有土地承包经营权，被告虽抗辩耕种涉案承包地系队长安排，但不能证明涉案承包地已被村组收回或已合法流转至被告郑于祥户，故涉案田地的土地承包经营权人仍为原告。现涉案的1.65亩（实测面积为1.77亩）承包地实际由被告郑于祥户耕种，收益由被告郑于祥户获得，该行为妨碍了原告土地承包经营权的正常行使，故对原告要求被告返还涉案承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到涉案田地耕种的实际状况，本院认为被告在本季农作物收割后将田地归还给原告为宜。关于被告辩称要求原告赔偿各项损失的主张，被告提供2016年8月9日扬州市江都区吴桥镇高扬村村民委员会出具的被告郑于祥交纳1.77亩种田费用直至2014年以及2016年8月9日证人何某、刘某等人出具的2014年秋播稻田落谷后，原告用农药将被告所种青苗予以治死的证据。原告认为证人未能到庭作证接受质询，证人证言与事实不符，被告所提供的证据不能证明其抗辩主张。本院认为，原告提供的2016年8月9日证人何某等出具的证明，因证人未能到庭接受质询，且原告对此明确予以否认，本院对此证明不予采信，且被告主张的农作物被原告用农药治死与本案并非同一法律关系，故本院对被告主张的此项损失依法不予采纳。同时，被告未能提�书面证据证明其所主张的开荒、缴纳田亩费以及粮食价格上涨等费用的具体数额以及上述费用应由原告负担，且此期间系被告实际耕种讼争1.77亩土地并已从中获得一定收益，故本院对被告所主张的上述费用依法亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑于祥户于2016年度在本季农作物收割完毕后十日内将位于扬州市江都区吴桥镇高扬村委会前庄组大河边二节的1.65亩承包地（实测面积为1.77亩，东至郑立山、西至渠道、南至生产路、北至大堤）返还给原告戴德进。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被郑于祥负担�此款已由原告戴德进垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年九月十二日
书记员 田 悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00118-2号
申请执行人陕西恒安泰工程机械有限公司。
被执行人张飞，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西恒安泰工程机械有限公司与被执行人张飞、李敏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02336号民事判决向本院申请执行，执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00118号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年五月十八日
书记员 范冬婕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初480号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱建强，男，汉族，1974年9月16日出生，公民身份号码×××。曾因盗窃，于1998年5月被行政拘留十日；因盗窃，于2001年6月29日被行政拘留十五日；因盗窃，于2002年10月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年3月24日被决定劳动教养一年六个月，于2012年5月17日被解除劳动教养；因盗窃，于2012年8月20日被决定劳动教养一年，于2013年6月26日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年7月23日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，于2017年8月2日刑满释放。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人朱建强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日21时许,被告人朱建强在本市海淀区新中关购物中心热风店内,窃取被害人彭某上衣外套兜内的苹果7PLUS手机1部,经鉴定价值人民币6299.04元;在本市海淀区欧美汇购物中心HM店内，窃取被害人邓某上衣外套内苹果6SPLUS手机1部，经鉴定价值人民币3521.13元。现涉案手机均未起获。
被告人朱建强于2017年10月31日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱建强具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人朱建强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱建强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱建强退赔被害人彭某人民币六千二百九十九元零四分，退赔被害人邓某人民币三千五百二十一元一角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初85号
原告：崔正亮。身份证号；13302819661001****电话；
被告：秦方圆（又名秦方园）男，汉族，36岁，住安平县马店镇白沙庄村。电话1378585****、1883181****。
本院在审理原告崔正亮与被告秦方圆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔正亮向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔正亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔正亮负担。
审判员 李娜
二〇一六年二月十九日
书记员 可静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2265号
原告陈X，男，汉族，1971年6月5日出生，现住库尔勒市。
被告阿x，维吾尔族，1963年9月1日出生，现住新疆伽师县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼
法定代表人马云，该公司经理
本院认为，原告陈X不能提供被告阿x准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈X起诉。
本案受理费195.20元，退还原告陈X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 木 亚 沙 尔
人民陪审员 肉孜真*扎依提
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一六年九月一日
书 记 员 美 丽 克 扎 提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2265号原告陈X，男，汉族，1971年6月5日出生，现住库尔勒市。被告阿x，维吾尔族，1963年9月1日出生，现住新疆伽师县。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼法定代表人马云，该公司经理本院认为，原告陈X不能提供被告阿x准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈X起诉。本案受理费195.20元，退还原告陈X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。此页无正文审 判 长 木   亚    沙   尔人民陪审员 肉孜真·扎依提人民陪审员 张      灵      芝二〇一六年九月一日书 记 员 美  丽   克   扎  提