wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0275号
原告孟庆兵，男，1956年10月16日生，居民身份证号码3209211956********，汉族，响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心业主，住响水县黄圩镇小佃路101号。
被告徐金标，男，1959年7月13日生，居民身份证号码3209211959********，汉族，居民，住响水县张集中心社区张集居委会*组*号。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告孟庆兵诉被告徐金标保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆兵、被告徐金标及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告徐金标在原告处为借款人马庭中担保3万元借款，期限6个月。事后借款人携钱出走，至今毫无音信。原告曾多次与被告协调还款，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本息44883元（本金3万元，至起诉之日止的利息8926.5元、罚息5959.5元，其余利息按约计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告主体不适格，原、被告之间不存在保证合同关系；2、黄圩镇惠农财会咨询服务中心不具备发放贷款的资格，属于超越范围经营，原告与借款人、担保人所签的借款及保证合同应属于无效合同；3、债权人未在保证期内向被告主张权利，被告已免除保证责任。对此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月15日，借款人马庭中与出借人响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心（以下简称惠农财会服务中心）签订借款合同，双方约定借款金额3万元，期限自2013年2月15日起至同年8月15日止，月利率为1.65%，逾期按利率的百分之百承担违约金直至本息还清为止。合同签订当日，出借人给付借款人现金3万元，并由借款人签署借款凭证予以确认。被告徐金标作为连带责任保证人在借款合同、借款凭证上签名并捺印。借款逾期后，原告于2013年12月份向被告主张担保责任，借款人及担保人至今分文未还。
另查明，惠农财会服务中心系个体工商户，由原告孟庆兵个人经营。
以上事实有借款合同、借款凭证、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，惠农财会服务中心系个体工商户，原告孟庆兵为该中心的业主，作为原告起诉，主体适格，符合相关法律规定。被告辩称原告主体不适格，理由不能成立，本院不予采信。原告孟庆兵与被告徐金标的保证关系，有借款人马庭中以及被告徐金标签字并捺印的借款合同及借款凭证证实，应认定合法有效。原、被告双方未在合同中约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。借款人马庭中未能按照约定履行还款义务，原告在法律规定的保证期间内向被告主张过权利，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐金标于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟庆兵借款本金30000元，并承担上述款项的利息（自2013年2月15日起至同年8月15日止的利息为2986.5元，自2014年8月16日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费922元，因本案适用简易程序减半收取461元，由被告徐金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》【法（办）发﹤1988﹥6号】
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）﹤1991﹥21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第717号
原告朱娜娜。
委托代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告吴菁。
原告朱娜娜与被告吴菁民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱娜娜的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告吴菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱娜娜诉称，2013年12月10日，被告向原告借款40000元，约定借款期限从2013年12月10日至2014年1月14日。如不按时还款，应支付未归还部分每日2‰的违约金及支付约定的逾期利息。被告之夫唐琪为该借款的担保人。原告交付借款后，被告未按约归还借款。担保人唐琪也未承担保证义务。故原告起诉，1、责令被告立即归还借款人民币40000元，并承担自2015年1月15日起至借款本金付清之日按同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告吴菁在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告曾向原告借款40000元。后经原告催讨，原、被告于2014年1月14日签订借款合同一份，并约定，如被告不按时还款，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。该借款被告至今未还。担保人唐琪也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款合同一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有双方签订的借款协议，结合原告在庭审中陈述，可以证明被告向原告借款40000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即归还借款40000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菁应归还原告朱娜娜借款人民币40000元，并支付从2015年1月15日起至判决确定履行之日止，借�40000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初137号
原告罗某。
被告喻某甲。
原告罗某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告喻某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于1987年年底经人介绍相识，1989年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育三子女均已成人。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告没有尽到父亲和丈夫的责任，并损害原告的名誉，夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚并依法分割共同财�。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。拟证明原告罗某与被告喻某甲于××××年××月××日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实；2、原、被告身份证复印件及户口本复印件。拟证明原、被告的身份及婚生子女出生时间。
被告喻某甲辩称，我与被告罗某已结婚二十六年，并生育一子、二女，彼此之间有些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经庭审质证，被告喻某甲对原告罗某提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告罗某与被告喻某甲于1987年年底经人介绍相识，1989年农历正月18日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女喻某乙，××××年××月××日生育一女喻某丙，××××年××月××日生育一子�某丁。婚后，由于原、被告性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵，原告罗某认为双方已无法共同生活，故以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原告罗某与被告喻某甲登记结婚，该夫妻关系受法律保护。原、被告婚后已育有一子二女，双方具有一定的感情基础。婚后双方因缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告罗某未向本院提供能够证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告罗某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，互相尊重，是能够建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告喻某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：10×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年一月十二日
书记员 曹光中
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）武铁民初字第204号
原告王瑞元。
被告祁金山。
委托代理人刘翠莲。
本院于2015年10月27日立案受理了原告王瑞元与被告祁金山机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞元、被告祁金山的委托代理人刘翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞元诉称：2014年5月7日16时05分许，被告祁金山无证驾驶普通两轮摩托车由东向西行驶至凉州区金沙乡海藏寺门前路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告于2014年5月7日被送往凉州区中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，于2014年5月13日出院。经武威市公安局交通警察支队凉州大队作出武公交凉认字第6223016201401780号道路交通事故认定书，认定被告祁金山负此次事故的全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告祁金山赔偿原告医疗费1995.38元、误工费540元、护理费540元、伙食补助费240元、营养费60元、交通费100元、精神抚慰金1000元，以上共计4475.68元。
原告王瑞元为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、武公交凉认字第6223016201401780号《道路交通事故认定书》。证明在此次事故中被告祁金山负全部责任，原告无责任。
2、凉州区中医院住院病历、出院证明、诊断证明。证明原告因此次事故住院治疗6天。
3、门诊票据和住院票据。证明原告住院治疗产生医疗费1995.68元。
4、身份证、户口本。证明原告为非农业人口。
被告祁金山辩称：祁金山也受伤了，产生了医疗费。交警部门组织调解时，祁金山应赔偿原告1200元，原告不接受，现在原告诉请赔偿4000多元，祁金山无能力赔偿。
被告祁金山未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，被告无异议，法庭予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年5月7日16时05分许，被告祁金山无证驾驶普通两轮摩托车由东向西行驶至凉州区金沙乡海藏寺门前路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告王瑞元于2014年5月7日被送往凉州区中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，于2014年5月13日出院，期间花费医疗费1995.38元。事故发生后，经武威市公安局交通警察支队凉州大队作出武公交凉认字第6223016201401780号道路交通事故认定书，认定被告祁金山负此次事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王瑞元的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。
根据本案原告王瑞元的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告王瑞元的合理损失如下：
1、医疗费用1995.68元。其中门诊费用757元，住院费用1238.68元；
2、误工费539元。原告系非农业户口，主张按照居民服务业、其他服务业计算误工费，符合法律规定。按照2015年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，其误工费为：32779元／年÷365天×6天=539元；
3、护理费539元。
4、营养费60元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院6天，其营养费为：10元×6天=60元；
5、住院伙食补助费240元。按照2015年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院6天，住院伙食补助费为：6天×40元=240元；
6、交通费100元。本院根据实际情况，酌情认定为100元。
原告主张的精神抚慰金1000元，因原告经诊断为多处软组织损伤，属于轻微伤，所遭受的精神痛苦不大，故本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失为3474元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁金山于本判决生效后10日内赔偿原告王瑞元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计3474元；
二、驳回原告王瑞元的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，计25元，由被告祁金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 玺
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵晓楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00009号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人汤某某，男，汉族，城镇居民。
被执行人徐某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人汤某某和徐某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浏行执审字第00412号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00412号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00123-1号
申请执行人西安长佳建筑工程有限公司。
法定代表人马龙。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人李宪军。
申请执行人西安长佳建筑工程有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安长佳建筑工程有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陕西港华建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人陕西港华建筑工程有限公司在商洛市商州区农村信用合作联社营业部、中国建设银行股份有限公司商洛商州支行有开户，但余额均不足以支付本案案款，本院已将上述银行账户冻结。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人陕西港华建筑工程有限公司名下无车辆信息。
本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，查明被执行人陕西港华建筑工程有限公司名下有位于西安市雁塔区小寨东路X号X幢X号房屋一套，本院遂作出（2014）雁执字第00264号执行裁定书，轮候查封了该套房屋。因该房屋已先后被西安市莲湖区人民法院、西安市未央区人民法院及本院多次查封，暂不具备执行条件。本案申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因被执行人陕西港华建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00264号执行决定书，决定将被执行人陕西港华建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人陕西港华建筑工程有限公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00123号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第430号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某。2006年2月10日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2009年8月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2010年8月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同年8月18日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2011年6月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月20日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日22时30分许，被告人葛某至宁海县跃龙街道世贸中心西大门南侧地下停车场出口旁的路边，拉开潘某停放的浙B×××××小型轿车后备箱，从一只男式手提包内盗得人民币39500元。
2014年4月12日，被告人葛某被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像，扣押、发还清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述其罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年六月十六日
代书记员 胡熙熙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01361号
上诉人（原审被告）盛本芳。
被上诉人（原审原告）章雪娥。
上诉人盛本芳与被上诉人章雪娥因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月20日，盛本芳向章雪娥出具借条一份，载明：“今借章雪娥人民币：壹万元正”。上述借款盛本芳至今未能归还，章雪娥遂诉至原审法院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告章雪娥的诉讼请求为：请求判令盛本芳还款10000元、支付利息3402元，共计13402元。
原审法院认为：章雪娥与盛本芳之间的民间借贷关系成立有�，受法律保护。双方未约定归还期限的，出借人有权在合理期限内要求借款人归还借款，现章雪娥要求盛本芳归还借款1万元，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，章雪娥没有证据证明与盛本芳之间存在利息约定，应视为不支付利息。因此，对章雪娥要求盛本芳支付自2008年11月20日起至2014年7月止的利息的诉讼请求，原审法院不予支持。盛本芳在庭审中先称未还过借款，之后又称借款已归还，但未提供证据加以证明，原审法院不予采信。因双方未约定还款期限，故原审法院对盛本芳认为本案超过诉讼时效的观点不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、盛本芳于判决生效之日起10日内归�章雪娥借款本金1万元。二、驳回章雪娥的其他诉讼请求。案件受理费136元，由章雪娥负担35元，盛本芳负担101元。
上诉人盛本芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案借款已过诉讼时效；2、盛本芳跟章雪娥的儿子易俊松是恋爱关系，属于家庭成员，故盛本芳与章雪娥之间并非民间借贷关系，并且易俊松曾对盛本芳说过该笔借款已经归还；3、章雪娥实际上欠盛本芳的更多，章雪娥、易俊松利用盛本芳开设的房产中介，双方合作做房产生意，盛本芳从未收取过佣金，并且章雪娥一家住在盛本芳家里也从未收过租金，上述房子上的费用没有彻底解决，盛本芳拒绝还款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人章雪娥辩称：房子的事情与本案借款没有关联，原审法院的判决是正确的。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章雪娥提供借条证明双方存在借贷关系，盛本芳对其本人出具借条及收到一万元的事实均无异议，双方当事人之间的借贷关系形式完备，内容合法，应受法律保护。盛本芳认为借款发生时，其与章雪娥的儿子易俊松是恋爱关系，本案借款属于家庭成员之间的经济往来，况且与章雪娥母子之间尚有其他经济往来，故盛本芳与章雪娥之间并非民间借贷关系，没有法律上的依据，本院不予采信。盛本芳上诉称易俊松曾对其说过该笔借款已经清偿，但其并未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果。因本案借条并未约定履行期�，按照法律规定，债权人有权随时要求债务人在合理的期限内清偿债务，现章雪娥要求盛本芳偿还借款，并未超过诉讼时效。至于盛本芳上诉所称的涉及房产上的佣金和租金纠纷，与本案借款纠纷并非同一法律关系，盛本芳可以另案解决，本案不予理涉。
综上，上诉人盛本芳要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人盛本芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石水根
审 判 员 蔡燕芳
代理审判员 林李金
二０一五年四月二十一日
书 记 员 姚栋财
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03751号
原告：代天文，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周宗光，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告代天文与被告周宗光劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代天文及其委托代理人吴增玉到庭参加诉讼，周宗光无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代天文诉称：2014年7月，原告承包被告窑厂生产，至2014年12月，被告共欠原告工钱13.5万元，后经濉溪县韩村镇法律服务所调解，达成还款协议，被告此后偿还原告3.5万元，余款10万元，被告至今未付，为此，原告特向法院起诉，请求判决被告偿还原告10万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年7月，代天文与周宗光签订劳动合同，约定代天文在周宗光窑厂承担装窑、出窑、码窑的工作。至2014年12月，周宗光共欠代天文工钱135000元，后经濉溪县韩村镇法律服务所调解，双方达成还款协议，周宗光此后偿还代天文35000元，余款100000元，周宗光至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，代天文按照合同约定提供了劳务，周宗光应当依约足额支付工钱，但周宗光仅支付代天文工钱35000元，余款100000周宗光仍应承担继续清偿责任。代天文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周宗光于本判决生效之日起十日内给付原告代天文人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年十二月二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2121号
原告：林友江，男，1970年7月9日出生，汉族，住三门县。
被告：陈贤言，男，1977年9月23日出生，汉族，住三门县。
被告：陈丽珍，女，1981年10月26日出生，汉族，住三门县。
原告林友江与被告陈贤言、陈丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿撤回对被告陈丽珍的起诉。
本院经审理认定：2017年7月30日，被告陈贤言向原告林友江借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈贤言未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈贤言于本判决生效之日起十五日内归还给原告林友江借款本金10000元及利息，利息自2018年5月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告陈贤言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 许佳佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更367号
罪犯杨超能，男，1986年7月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）保中刑初字第466号刑事判决，以被告人杨超能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨超能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨超能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超能减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初第221号
原告：董某。
委托代理人：李某某。
被告：潘某某。
原告董某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年4月1日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告董某的委托代理人李某某、被告潘某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年7月23日，被告向原告借款60000
元，约定于2012年1月23日归还，并口头约定月息5分。借款后
，被告仅支付利息2个月，余款及剩余利息至今未还。现诉请
：1、判令被告立即归还借款60000元，并支付自2011年9月23
日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某对原告起诉主张的事实无异议。
经审理查明：原告董某为证明其主张的事实成立，向本
院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告
潘某某质证无异议。本院认为，原告提供的证据，被告质证无
异议，故对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原被告之间系
民间借贷，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。原、被告在借条中未约定借期内的利息，应视为不支付利息，被告
未按约归还，属违约，应承担相应的利息损失，利息以中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算为宜。原告要求被
告归还借款，本院予以支持。其要求被告按银行同期贷款基准
利率的四倍支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，对超过基准
利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定
，判决如下：
被告潘某某归还原告董某借款人民币60000元，并自2012
年1月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的
同期同档次贷款基准利率支付利息，利随本清。限于本判决生
效之日付清。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告潘某某承担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 石伯灿
二〇一二年四月二十五日
书记员 蔡 笑
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00451号
原告许某某。
被告思某某。
本院在审理原告许某某与被告思某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月十七日
书记员 杨旺青
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00652号
原告：王国辉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：金典世家小区业主委员会。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：徐品晶。
本院在审理原告王国辉诉被告金典世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王国辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 关程程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第283号
原告：龙浩。
被告：侯文军。
原告龙浩为与被告侯文军加工合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙浩到庭参加诉讼，被告侯文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�龙浩诉称：2013年2月6日，经原、被告共同结算，被告共欠原告加工费30000元整，由被告写下欠条一份确认。该款经原告多次催讨，被告却一直认欠不付，现原告起诉要求判令被告支付原告加工费人民币30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告侯文军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告龙浩向本院提交由被告侯文军出具的欠条一份，用以证实至2013年2月6日被告侯文军尚欠原告加工费人民币30000元的事实。
上述证据已当庭出示，原告质证无异议。被告侯文军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力应予以确认。
本院依据上述证据及当�人的当庭陈述，认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告龙浩与被告侯文军之间的加工袜子行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯文军欠原告龙浩加工费人民币30000元的事实清楚，理应承担支付责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文军应支付原告龙浩加工费计人民币30000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告侯文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告侯文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告娄立国，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘有喜，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告陈忠良，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与娄立国、刘有喜、陈忠良借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告娄立国、刘有喜、陈忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月1日被告娄立国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告娄立国、刘有喜、陈忠良三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月30日。到期后经原告多次催收偿还6000.00元，尚欠24000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告娄立国、刘有喜、陈忠良未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月1日被告娄立国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告娄立国、刘有喜、陈忠良三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月30日。到期后经原告多次催收偿还6000.00元，尚欠24000.00元，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告娄立国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告娄立国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告刘有喜、陈忠良自愿为娄立国承担连带保证责任，因此，被告刘有喜、陈忠良对娄立国的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告娄立国签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告刘有喜、陈忠良只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘有喜、陈忠良在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄立国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24000.00元，利息2114.78元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘有喜、陈忠良对娄立国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费453.00元由被告娄立国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第635号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人张国军，系该行职员。被告娄立国，男，汉族，1969年12月7日生，农民，现住双河镇。被告刘有喜，男，汉族，1963年4月18日生，农民，现住双河镇。被告陈忠良，男，汉族，1973年5月13日生，农民，现住双河镇。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告娄立国、刘有喜、陈忠良借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告娄立国、刘有喜、陈忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月1日被告娄立国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告娄立国、刘有喜、陈忠良三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月30日。到期后经原告多次催收偿还6000.00元，尚欠24000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告娄立国、刘有喜、陈忠良未向本院提交答辩状。经审理查明：2008年12月1日被告娄立国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告娄立国、刘有喜、陈忠良三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月30日。到期后经原告多次催收偿还6000.00元，尚欠24000.00元，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。本院认为，被告娄立国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告娄立国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告刘有喜、陈忠良自愿为娄立国承担连带保证责任，因此，被告刘有喜、陈忠良对娄立国的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告娄立国签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告刘有喜、陈忠良只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘有喜、陈忠良在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄立国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24000.00元，利息2114.78元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告刘有喜、陈忠良对娄立国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。案件受理费453.00元由被告娄立国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一四年十月八日书记员  毛 巍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2589号
原告：毛华法。
原告：毛方志。
原告：毛利娟。
委托代理人：毛方志。
被告：方才地。
本院在审理原告毛华法、毛方志、毛利娟与被告方才地机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年五月三十一日
书记员 郑 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00855号
盛泽穗：
你与蒋国常执行一案，本院于二〇一三年七月三十日作出的（2014）金民二初字第1485号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋国常于二〇一四年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令盛泽穗自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第665号
申请执行人杨ＸＸ，男，汉族。
被执行人黄龙辉，男，汉族。
申请执行人杨ＸＸ与被执行人黄龙辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1322号民事判决，被执行人黄龙辉应支付申请人杨ＸＸ案款50000元，承担执行费650元，已执行到位0万元，尚有50000元未执行。在执行过程中，被执行人黄龙辉经我院采取强制措施，司法拘留十五日，另查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黄龙辉有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1322号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01859号
罪犯蒋献祥，男，1974年8月9日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月11日作出（2013）开刑初字第00409号刑事判决，以被告人蒋献祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人蒋献祥不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）长中刑终字第00445号刑事判决，上诉人蒋献祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋献祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋献祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋献祥减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员�新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1882号
原告：贡小玉，男，1963年3月10日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张秋富，男，1968年9月10日，句容市人，住句容市。
原告贡小玉诉被告张秋富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贡小玉撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一七年五月十五日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初403号
原告：李福国，男，1975年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙凤明，男，1953年7月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：张弦，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：朱述泉、薛世欢，山东五蕴律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李福国与被告孙凤明、张弦、刘磊案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告李福国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李福国负担。
审判长 刘 莉
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年三月一日
书记员 杨 利
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第254号
原告蔡丽婉，女，1959年10月4日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李家树，该公司总经理。
本院在审理原告蔡丽婉诉被告石狮市泉美行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡丽婉于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽婉以双方已在庭外进行和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽婉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡丽婉负担。
代理审判员 王雅稚
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴雪萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第142号
原告周庆林。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师，特别授权。
被告汪杨瀚。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
原告周庆林与被告汪杨瀚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆林及其委托代理人唐柯平，被告汪杨瀚的委托代理人陈青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周庆林诉称，2013年11月1日，被告汪杨瀚的狗咬伤原告的狗，原告到被告的宠物店找被告论理。被告殴打了原告，此后在成华区新鸿路派出所门口，被告向原告吐口水，第二次殴打了原告。原告的头、胸、腹部均被打伤，原告的皮衣被损坏。事后原告被送往成都市第六人民医院治疗，于2013年11月6日出院，医院建议休息1个月。2013年11月18日原告又到六医院治疗。本纠纷经派出所调解无果。原告起诉法院请求：判决被告赔偿医疗费4966.06元、交通费300元、皮衣费3800元、误工费7200元、护理费360元、住院伙食费120元，以上费用共计16866.06元。
被告汪杨瀚辩称，原告起诉与事实不符，被告没有殴打原告，不应不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周庆林与被告汪杨瀚同在本市双林北支路从事经营，双方的铺面邻近。2013年11月1日晚8时许，因被告经营的动物医院的狗将原告饲养的狗咬伤一事，原告到被告动物医院内与被告及店内员工发生争执，之后原告先出手抓打店内员工湛某，后又与被告发生抓扯。成都市公安局新鸿路派出所当晚接警后将原、被告带至派出所解决该纠纷，在派出所门口时双方再次发生争吵、抓扯，被告动手殴打了原告。当晚原告到成都市第六人民医院进行门诊治疗至同年11月3日，门诊诊断为：轻型脑伤；腹部外伤；胸部软组织挫伤。11月3日原告因轻型脑伤入住成都市第六人民医院治疗至同年11月6日出院，出院诊断为：轻型头伤，左胸壁软组织挫伤。出院医嘱及建议：注意营养休息、门诊随访；休息一月。之后原告继续门诊治疗至同年11月18日。以上门诊治疗、住院治疗共产生住院费2141.98元、门诊费2824.08元。（二）2013年11月21日成都市公安局成华区分局新鸿路派出所通知原、被告进行调解未果。
另查明，事发时原告的收入来源系与其妻何晓燕在本市双林北支路128号商铺共同经营鞋店。
认定上述事实，有原、被告的身份信息；成都市公安局新鸿路派出所《治安调解协议书》、原、被告及湛某的询问笔录；视频资料；成都市第六人民医院门诊病历、病情诊断证明书、出院病情证明书、病情诊断证明书等病历资料，住院医疗费票据1张（金额2141.98元）、门诊费票据13张（金额2824.08）、证人何晓艳的证词等证据在卷印证。
本院认为，（一）、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。被告汪杨瀚与原告周庆林发生抓扯、打架，致使原告受伤，被告应根据其过错责任对原告身体所受损害承担赔偿责任，因双方从争执发展成抓扯和打架，与原告先动手实施过激行为有关，因此原、被告对损害的发生均有过错，原告应承担次要过错责任，被告应承担主要过错责任，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。（二）、原告周庆林的损失本院认定如下：医疗费4966.06元已实际发生，且与本案具关联性，本院予以确认；住院伙食补助费：按住院3天每天20元标准计算，共计60元；交通费本院酌情确定为100元；以上费用共计5126.06元，其中被告汪杨瀚应承担4101元（5126.06元×80%）。（三）、护理费：因原告伤情较轻且原告又未能举证证明其伤情需要护理，故该损失本院不予支持。皮衣损失费：由于视频资料反映出案发当日原告在被告的动物医院内并未穿着原告提供的照片中的皮衣这一事实，而原告庭审中称其案发当日都穿着该皮衣的事实与视频资料反映的事实不一致，故原告主张的皮衣损失费本院不予支持。误工费：因原告的收入来源是原告与其妻共同经营的个体鞋店，该鞋店只要开门营业就不会对夫或妻一方的收入造成损失，由于原告未举证证明其受伤后店铺未营业而减少收入的事实，故该损失本院不予支持。对原告提供加盖有“温州鞋专卖成都分公司”证明以证明原告是该公司工人和原告受伤后误工损失的事实，因该证明无该公司与原告的劳动合同和该公司向原告发放工资、购买社保等证据加以佐证，同时该证据与原告陈述其妻经营的是个体鞋店、经营者是何晓燕以及证人何晓艳证实其是鞋店老板的事实不一致，因此该证明本院不予采信。（四）、对被告陈述其从未动手打过原告的事实与庭审查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汪杨瀚在本判决生效之日起七日内赔偿原告周庆林医疗费、住院伙食费、交通费共计4101元。
案件受理费250元，由原告周庆林承担190元，被告汪杨瀚承担60元，该款原告已全额预交，被告汪杨瀚应承担部分在履行判决支付内容时一并支付原告周庆林。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沙 露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0403号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人梁某。2007年1月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2010年4月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2010年6月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2015年3月18日归案，同日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，后被责令强制隔离戒毒二年，3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年10月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人梁某于2012年7月至2013年9月间，在其居住的无锡市崇安区广益街道黄泥头村西黄泥头285号先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月左右的一天，被告人梁某在无锡市崇安区广益街道黄泥头村西黄泥头某号，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年8月的一天，被告人梁某在无锡市崇安区广益街道黄泥头村西黄泥头某号，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年9月的一天，被告人梁某在无锡市崇安区广益街道黄泥头村西黄泥头某号，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日凌晨，被告人梁某因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒罪行。
公诉机关认为：被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某的证言笔录和辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人梁某的身份资料等证据予以证实，被告人梁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人梁某历史上有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人梁某被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2551号
原告：秦绪亮。
委托代理人：高光耀，系辽宁法权律师事务所律师。
被告：王国深。
委托代理人：鞠艺，大连市金州区海青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦绪亮诉被告王国深机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国深的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦绪亮撤回对被告王国深的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 孙凤琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第500号
原告北京市清欣涂料有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山赖马庄桥头。
法定代表人田雅光，总经理。
被告吉林迅达装饰工程有限公司，住长春市红旗街57号。
法定代表人杨立君，经理。
本院在审理原告北京市清欣涂料有限责任公司诉被告吉林迅达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市清欣涂料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7，057.00元减半收取即3，528.50元，由原告北京市清欣涂料有限责任公司负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年三月二十日
书记员 苏春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-61号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘春太。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘春太信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘春太未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18501.54元及相关利息，执行费人民币263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春太的银行存款人民币18764.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第212-2号
原告张登学，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲丽娟，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院于2014年5月21日作出（2014）蓬潮民初字第212-1号民事裁定书，冻结被告在相关金融机构银行账户存款40000元。现原、被告之间已达成了调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告曲丽娟在相关金融机构银行账户存款40000元的查封。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 赵日旭
人民陪审员 刘以杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00112号
申请执行人袁战，农民。
被执行人王杉杉，农民。
被执行人王袁柱，农民。
被执行人郭文玲，农民。
袁战申请执行王杉杉、王袁柱、郭文玲返还彩礼纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第316号
申请执行人：德州沪平永发造纸有限公司。
被执行人：山东亿达环保技术工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2012）平商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第316号申请人德州沪平永发造纸有限公司与被执行人山东亿达环保技术工程有限公司买卖合同纠纷一案。山东省平原县人民法院作出的（2012）平商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德州沪平永发造纸有限公司于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人山东亿达环保技术工程有限公司已处于未经营状态，公司住址已变更，且公司也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法》第二百五十七条、《民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2012）平商初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年六月二十三日书记员 ：段英华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1234号
原告：郭帅，男，1991年10月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市小营市场。
被告：王洪宾，男，1983年4月9日出生，汉族，现住延吉市。
原告郭帅与被告王洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加诉讼，被告王洪宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1.6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款1.6万元，约定2017年1月30日之前偿还。
王洪宾未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，被告向原告借款1.6万元，约定借款期限为一年半，于2017年1月30日之前偿还借款，如逾期每日按0.5%计付借款利息。
认定上述事实的证据有：借条以及原告的陈述。
本院认为，被告给原告出具借条，原告按照约定向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪宾于本判决生效后立即支付给原告郭帅借款本金1.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取
100元，由被告王洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十三日
书记员 朴艺花
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第6号
申请执行人闫XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXXXX。
被执行人黑龙江省XX煤矿。
法定代表人：王XX，男，职务：总经理
本院在执行闫XX与黑龙江省XXXX煤矿工伤保险待遇纠纷（2013）茄宏民初字第1号民事判决一案中，执行标的76827.30元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）茄宏民初字第1号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一五年六月二十六日
书记员 张福军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初705号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司职工。
被告折增军，男，1981年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告田仙菊，女，1980年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告折增军配偶。
被告梁波，男，1982年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告单雄，男，1980年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告折增军、田仙菊、梁波、单雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟到庭参加了诉讼，被告折增军、田仙菊、梁波、单雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告折增军、田仙菊经被告梁波、单雄担保向原告借款55万元，约定：合同期内月利率9.3‰，逾期后月利率12.09‰；借款期限为11个月。借款后被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收，被告均未能及时偿还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告折增军、田仙菊共同偿还原告借款本金35万元及利息（从2015年3月27日起至2015年4月19日止，按月利率9.3‰计算，从2015年4月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），由被告梁波、单雄承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告折增军、田仙菊于2014年5月29日向原告借款55万元，约定借款期限自2014年5月29日至2015年4月19日，月利率9.3‰、逾期利率上浮30%；由被告梁波、单雄提供保证担保，担保方式是连带责任保证，担保的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告折增军、田仙菊发放借款55万元的事实。
四被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院均予采信。
经审理查明：2014年5月29日，被告折增军、田仙菊向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款55万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金55万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年5月29日起至2015年4月19日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告梁波、单雄签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年5月29日向被告折增军、田仙菊发放贷款55万元。借款后，被告仅将利息付至2015年3月26日，偿还本金20万元，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告折增军、田仙菊间的借款合同、原告与被告梁波、单雄间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有偿还本金及支付利息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告梁波、单雄作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告折增军、田仙菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告折增军、田仙菊共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息（利息从2015年3月27日起至2015年4月19日止，按月利率9.3‰计算，从2015年4月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算）。被告梁波、单雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告梁波、单雄承担保证责任后均有权向被告折增军、田仙菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告折增军、田仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月二十日
书记员 吕杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08726号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区拱辰街道办事处吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人康宁宁，女，32岁。
被告李建华，男，50岁。
本院受理原告北京吴店供暖中心与被告供用热力服务合同纠纷一案中，原告北京吴店供暖中心所向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京吴店供暖中心撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十月十七日
书记员 范 岐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3772号
原告万德云。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告刘铭。
被告谭自强。
二被告委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
本院于2014年12月9日立案受理原告万德云与被告刘铭、谭自强民间借贷纠纷一案，原、被告双方均放弃举证、答辩的期限，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告万德云及其委托代理人周棋，被告刘铭、谭自强委托代理人赖力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万德云诉称，被告刘铭于2013年4月1日以急需资金周转为由向万德云借款100000元，约定借款期限为四个月，并向原告出具借条。逾期后，原告多次找被告催收，被告均以暂时资金困难推脱还款，至今未曾还款。被告刘铭与谭自强系夫妻。故请求法院依法判令被告刘铭、谭自强共同偿还原告万德云借款100000元及利息。
被告刘铭、谭自强辩称，这笔借款是刘铭的个人借款，与谭自强无关，并且实际借款给付金额为95000元而不是100000元，刘铭在此期间已经还款30000元。刘铭愿意个人承担还款义务。
经审理查明：被告刘铭与谭自强系夫妻。被告刘铭于2013年4月1日向原告万德云借款100000元，借款期限为四个月，并出具借条1张。
上列事实有借条原件一份，原、被告身份信息各一份等证据，以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求向本院出示了借条原件一份、原、被告身份信息各一份；结合被告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告要求二被告偿还借款100000元，符合法律规定，依法应当予以支持。就被告辩称已经偿还30000元本金的意见，因被告未举证予以证实，故对被告的辩解不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥适用的解释（二）第二十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘铭、谭自强于本判决生效后10日内偿还原告万德云借款本金100000元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1390元，由被告刘铭、谭自强共同负担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时，一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺胜楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第439号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年10月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日19时许，被告人黄某甲在浦江县仙华街道河山村与张某、黄某乙因赌博发生纠纷，随后黄某甲、黄云武与张某、黄某乙发生打架，黄某甲用拳头将张某的鼻部打伤。经浦江县公安局法医鉴定：张某所受人体损伤程度构成轻伤。
2013年1月23日，被告人黄某甲与张某达成和解协议，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、李某、黄某戊的证言，张某伤势照片，接受证据清单，病历资料，情况说明，协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意殴打他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年七月三十日
代书 记员 潘连连
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执286号
申请执行人:青海省广厦建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。
法定代表人:潘东宣，该公司总经理。
被执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
青海省广厦建筑工程有限公司与中国化学工程第十三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月7日作出的（2017）沧仲调秘字第0010号仲裁调解书，已经发生法律效力。经权利人青海省广厦建筑工程有限公司申请，本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查明，被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在银行开设有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州永安支行13×××76帐号内的存款324043元；
冻结期限为1年，自2017年11月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十一月六日
书记员 李海滨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第820号
申请执行人：滕宝国，男，1970年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处金銮路67号。
法定代表人：王政磊，系该公司经理。
本院在执行滕宝国与大连昱显砼业有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人大连昱显砼业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第820号申请执行人：滕宝国，男，1970年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处金銮路67号。法定代表人：王政磊，系该公司经理。本院在执行滕宝国与大连昱显砼业有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人大连昱显砼业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1513号
原告：董宪安。
被告：临安市太湖源镇里畈村经济合作社。
负责人：吴建国。
被告：临安市太湖源镇里畈村村民委员会。
负责人：张莹。
原告董宪安与被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员会借款合同纠纷一案于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告董宪安、被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员会到庭参加诉讼。
原告董宪安起诉称：被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员会于2005年2月3日向临安市杨岭砖瓦厂借款50000元，出具借款凭条一份，约定利息按月利率1%从2005年4月1日计付。2005年3月15日，临安市杨岭砖瓦厂负责人邱金坤与原告协商，将借款的债权转让给原告，同时通知被告。2007年2月16日，经原告�讨，被告向原告归还借款本金20000元，但余款及约定利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付借款本金人民币30000元；支付借款利息共计37500元（按月利率1%计算至2014年7月22日止）；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告董宪安自愿请求承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告董宪安向本院提供如下证据：
证据1、承包合同一份（复印件，原件存于太湖源镇杨桥村经济合作社），欲证明2003年1月18日，原告和邱金坤合伙承包了临安市杨岭砖瓦厂，邱金坤系临安市杨岭砖瓦厂负责人的事实。
证据2、临安市杨岭砖瓦厂工商登记变更情况和砖瓦厂负责人邱金坤出具的证明一份，欲证明被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员欠临安市杨岭砖瓦厂借款50000元，2005年3月15日临安市杨岭砖瓦厂向原告转让上述债权的事实。
证据3、借款凭证一份，欲证明被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员于2005年2月3日向临安市杨岭砖瓦厂借款50000元，约定利息按月利率1%从2005年4月1日起计付；2007年2月16日，两被告向原告归还借款本金20000元，至今尚欠原告30000元及利息的事实。
被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员答辩称：对原告主张的借款本金及利息均无异议。
被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员未向本院提供证据。
对原告董宪安提供的证据，经质证，被告无异议。本院予以确认。
归纳原、被告的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员会尚欠原告董宪安借款本金30000元及利息37500元（以50000元为本金按月利率1%自2005年4月1日起计算至2007年2月15日止的利息10750元，以30000元为本金按月利率1%自2007年2月16日起计算至2014年7月22日止的利息26750元，合计37500元）的事实清楚、证据充分。因借条未约定借款期限，原告可随时主张，两被告未及时归还借款，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金以及利息的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中自愿承担本案诉讼费用，属于其正当行使诉权的范畴，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临安市太湖源镇里畈村经济合作社、临安市太湖源镇里畈村村民委员会应于本判决生效之日起十日内归还给原告董宪安借款本金30000元，支付利息37500元（以50000元为本金按月利率1%自2005年4月1日起计算至2007�2月15日止的利息10750元，以30000元为本金按月利率1%自2007年2月16日起计算至2014年7月22日止的利息26750元，合计37500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告董宪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年八月十一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第234号
原告杨贞奎，农民。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告时君松，农民。
原告杨贞奎与被告时君松租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨贞奎的委托代理人马飞到庭参加诉讼，被告时君松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告租赁原告位于盘马埠村村西的厂房、变压器、开荒地，租期三年，租赁费共计150000元。被告租赁原告的租赁物后未支付租赁费。原告向被告多次追要所欠租赁费，被告以各种理由拖付至今。请求法院依法判令被告支付原告租赁费150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2008年4月份，被告租赁原告位于潍坊市峡山生态经济发展区岞山街办盘马埠村的厂房13间、变压器1台、原告自行开发的荒地15亩用于经营石料厂。原、被告未签订书面租赁合同，口头约定租赁费为每年50000元。原告向被告交付租赁物后，被告已按约定支付完毕2010年之前的租赁费，但2010年之后的租赁费被告未予支付。2013年春天，原告找到被告要求其支付拖欠的租赁费，经双方结算，被告共计欠原告租赁费150000元。因无钱支付所欠的租赁费，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠杨贞奎租赁费壹拾伍万元正（150000.00元）租赁地（盘马埠村村西厂房13间变压器1台、开荒地15亩。盘马埠：时君松自2010年1月1日”。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约提供租赁物后，被告应及时向原告支付租赁费。被告在原告要求的合理期限内未及时支付租赁费，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告向原告出具的欠条，系对其欠原告租赁费数额的认可，本院予以确认。故原告要求被告支付租赁费150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告时君松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时君松欠原告杨贞奎租赁费150000元，于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告时君松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第491号
申请执行人丁运灵，女，1963年6月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第423号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月8日作出的（2015）建民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第491号
申请执行人张某，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人刘某，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第491号
申请执行人张春玲。
被执行人刘冬军。
本院在执行申请人张春玲与被执行人张冬军离婚纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月18日做出的2015建民初字第197号判决书已发生法律效力。本院于2015年8月24日依法立案执行，本案申请执行标的为43000元，执行费545元（本案应执行标的43545元，已执行0元，未执行43545元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第491号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第491号
申请执行於革，男，汉族，无职业。
被执行人鲁杰，女，汉族。
本院在执行（2015）建商初字第294号民事判决书过程中，因被执行人鲁杰提出未收到生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建商初字第294号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月九日
书记员 丁项涛
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第491号申请执行人张某，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人刘某，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月八日书记员  付乾坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2286号
申请执行人王声谋，男，1964年9月28日出生，汉族，住南安市。
申请执行人王秀嫩，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地泉州市经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼，组织机构代码15611608-5。
法定代表人苏宝珠，该公司负责人。
本院在执行本院（2015）丰民初字第4485号民事调解书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4485号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月七日
书记员 黄凌艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2750号
原告陈勇会。
原告陈昌芳。
原告陈昌英。
原告陈昌伟。
四原告共同委托代理人那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告钱兴兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地在江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人陈社刚，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人蔡雅，公司员工。
原告陈勇会、陈昌芳、陈昌英、陈昌伟与被告钱兴兵、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇会、陈昌芳、陈昌英、陈昌伟的共同委托代理人那伟，被告人保财险仪征公司委托代理人周博，第三人紫金保险公司委托代理人蔡雅到庭参加诉讼。被告钱兴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇会、陈昌芳、陈昌英、陈昌伟诉请两被告赔偿因交通事故致吴翠梅死亡产生的损失906211元（其中：医疗费380043.2元、住院伙食补助费2460元、营养费1230元、护理费12957.5元、误工费10660元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、处理丧事人员误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，交通费2000元、财产损失2600元，首先由人保财险仪征公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担70%赔偿责任）。
本院基于庭审查明下列事实：2015年8月10日12时40分左右，钱兴兵驾驶苏K×××××号小型普通客车由扬州往天长方向行驶至扬州市244省道甘泉服务区叉口处，与左转弯骑电动自行车（后座搭载吴翠梅）的陈勇会发生交通事故，致陈勇会、吴翠梅受伤。本起事故经交警部门认定，钱兴兵承担事故同等责任，陈勇会承担事故同等责任，吴翠梅不承担事故责任。事故发生当日，吴翠梅被送往扬州友好医院救治，诊断为中型颅脑损伤、胸部损伤等，住院治疗46天后，因扬州友好医院对跟骨骨髓炎伴软组织缺损无修复经验，建议转至无锡市第九人民医院进一步治疗。后吴翠梅至无锡市第九人民医院住院治疗39天，又转至江苏省苏北人民医院治疗，2015年12月11日因重型颅脑损伤合并肺部感染进行性加重多脏器衰竭死亡。扬州市公安局刑事科学技术研究所法医学检验意见书认定吴翠梅死亡系交通事故所致。钱兴兵驾驶的苏K×××××号小型普通客车在人保财险仪征公司投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告陈勇会、陈昌芳、陈昌英、陈昌伟分别是吴翠梅的丈夫、长女、次女、儿子,吴翠梅出生于1958年。吴翠梅治疗期间共支出医疗费380043.2元，其中人保财险仪征公司垫付7700元，紫金保险公司垫付79822.69元，其余为原告支付。原告与钱兴兵达成协议，由钱兴兵补偿原告108000元，不再承担陈勇会受伤和吴翠梅死亡产生的诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。公安交警部门对本起交通事故责任作出了认定，双方均无异议，本院对此予以采信。因钱兴兵驾驶苏K×××××号小型普通客车在人保财险仪征公司投保了交强险，故人保财险仪征公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，但该起事故还造成陈勇会受伤，应预留部分限额。原、被告双方协商后达成一致意见，交强险医疗费用限额预留2300元，伤残限额预留60000元。超出交强险限额的损失，因钱兴兵在事故中承担同等责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院确定钱兴兵应赔偿原告60%的损失，由人保财险仪征公司依据商业三者险合同约定替代赔偿。原告损失认定如下：医疗费378643.6元（有票据、出院记录、费用清单等为证，已扣除伙食费1399.6元）、住院伙食补助费2460元（20元/天*123天）、营养费1230元（10元/天*123天）、护理费9840元（123天*80元/天）、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元（死亡赔偿金37173元/年*20年）、精神损害抚慰金30000元（优先在交强险内赔偿）、误工费6400元（1600元/月*4月）、处理丧事人员误工费3000�、交通费1500元（酌定），合计1207425.1元。由人保财险仪征公司在交强险医疗费用限额内赔偿7700元（已预付，本案予以冲抵），在死亡伤残限额内赔偿50000元（含精神损害抚慰金3万元）；超过交强险限额部分计1149725.1元，由人保财险仪征公司在商业三者险限额内赔偿60%计689835.06元，其余损失因原告放弃陈勇会的赔偿责任，由原告自行承担。原告未提供证据证实电动车实际维修情况，故其主张的财产损失本院不予支持。吴翠梅生前在邗江香羊羊酒店工作，根据该酒店的账目可知，吴翠梅每月工资收入为1600元，同时扬州市邗江区甘泉街道五湖村村民委员会也证实吴翠梅从2007年起居住在该村桑二组，故死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。被告人保扬州公司要求扣除10%非医保用药费用，无证据予以支持，本院不予采信。原告的损失已由人保财险仪征公司�以赔偿，故原告应返还第三人紫金保险公司垫付的费用79822.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇会、陈昌芳、陈昌英、陈昌伟因吴翠梅死亡产生的损失739835.06元；
二、原告陈勇会、陈昌芳、陈昌英、陈昌伟收到上述赔偿款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用79822.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告陈勇会、陈昌芳、陈昌英、陈昌伟共同负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5330元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年五月二十日
书记员 卞冰冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3242号
原告：夏知柱，男，1970年8月29日生。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：陈志彬，男，1974年12月8日生。
本院于2016年4月29日立案受理原告夏知柱与被告陈志彬、潘春花之间民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏知柱及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告陈志彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。开庭审理中，原告放弃对被告潘春花的起诉。本案现已审理终结。
原告夏知柱诉称：2015年9月30日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元。后被告又陆续向原告借款2500元。经原告催要，被告于2016年3月31日向原告出具欠条，承诺上述欠款22500元于2016年4月5日前还清。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款22500元。
被告陈志彬未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据。
1、欠条一份，证明被告于2015年9月30日向原告借款2万元。
2、欠条一份，证明2016年3月31日被告向原告出具欠条，承诺欠款22500元于2016年4月5日前还清。
3、存款明细账复印件一份，证明原告于2015年9月30日从农村商业银行支取2万元。
被告未向本院提交证据。
因被告经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2015年9月30日，被告陈志彬向原告夏知柱借款20000元。后被告又陆续向原告借款2500元。经原告催要，被告于2016年3月31日向原告出具欠条，承诺欠款22500元于2016年4月5日前还清。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈志彬向原告夏知柱借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告应在约定期限返还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志彬于本判决生效后立即偿还原告夏知柱借款22500元。
被告陈志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，（原告已预交363元），由被告陈志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 崔 仑
审判员 于景礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 金英美