wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00030号
上诉人（原审被告）池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人李玉仁，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ道、房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包士林，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）高大杏，女，1943年12月出生，汉族，住址同上，系包士林母亲。
被上诉人（原审原告）包某某，女，2004年2月出生，汉族，住址同上，系包士林女儿。
法定代理人余某某，系包某某母亲。
三被上诉人共同委托代理人胡善生，安徽始信律师事务所律师。
原审被告杨庆，男，1983年3月出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人ＸＸ道、房船生，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人王诗贵，该公司总经理。
委托代理人吴勇，该公司法律顾问。
上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司（以下简称“贵航公司”）因与被上诉人包士林、高大杏、包某某，原审被告杨庆、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“财保池州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵航公司的委托代理人房船生，被上诉人包士林、高大杏、包某某的共同委托代理人胡善生，原审被告杨庆的委托代理人房船生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日，杨庆驾驶皖RG16**号小型轿车行至池州市贵池区长江南路011号路灯杆地段时，恰遇包士林驾驶驶莱宝驰牌LBC125-3型二轮摩托车由右向左（皖RG16**号车行驶方向）横过马路，两车在皖RG16**号车车行道内碰撞，致两车损坏、包士林受伤。本起交通事故经交警部门认定，杨庆、包士林分别负主、次责任。包士林受伤后被送往池州市人民医院救治，经诊断为特重型颅脑损伤，脑挫裂伤伴出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿，SAH，弥漫性脑肿胀，左侧额颞顶硬膜外血肿，枕骨、顶骨骨折，脑疝。环椎前弓骨折。多发左侧腰椎横突骨折。全身多处软组织损伤。双肺感染。脑外伤后继发生癫痫。住院109天，出院医嘱建议休息三个月、规则服药、定期检测肝肾功能、注意陪护、加强营养等。2012年12月28日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，包士林脑外伤所致精神障碍。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，包士林分别构成二级、三级、四级伤残，完全护理依赖，后续治疗费用89965.60元。2013年6月30日，包士林再次在池州市人民医院住院治疗，经诊断为右侧皮下脓肿、头皮感染、右侧颅骨缺损钛网修补术后、脑外伤术后、继发性癫痫。住院22天。支出医疗费（包括门诊费用）15579.93元。原审依贵航公司申请于2013年8月1日依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所重新鉴定，包士林颅脑损伤所致智能损害（重度），分别构成二级、三级、四级伤残，完全护理依赖，后续医疗费用约需53800元。杨庆系贵航公司职工，其驾驶的皖RG16**号车辆属该公司所有，该车在财保池州市分公司投保了交强险、保险限额30万元且不计免赔之商责险。贵航公司、保险公司分别已支付医疗费203445.37元、6万元。包士林系农业户口，自2009年4月30日起，包士林携妻女及母在贵池城区（秋浦街道湖心社区居委会）租房居住并生活至今，其女包某某在贵池区南湖小学就读。事发前，包士林从事装璜业油漆工作。包士林之母高大杏生育包优兰、包红兰、包士林，高大杏一直随包士林生活。
原判认为，双方当事人对本起交通事故发生的事实均无异议，赔偿权利人可以交警部门之责任认定主张民事赔偿权利。包士林虽系农业户口，但证据反映自2009年4月至交通事故发生后（2012年8月）赔偿权利人一直在贵池城区租房居住并生活，包某某在贵池区南湖小学读书，包士林事发生前在贵池城区从事油漆工作，足以证明其在城区居住并在城镇有相对固定的工作和收入之事实，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。包士林系包某某与高大杏抚（赡）养人之一，其构成二、三、四级伤残，伤残程度较严重，且属完全护理依赖，自己生活尚且完全不能自理，劳动能力应推定丧失。贵航公司与财保池州市分公司提出已支付费用纳入本案一同处理的意见，予以采信。原审确认包士林医疗费（包括已发生医疗费用与鉴定后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、完全护理依赖费用、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计1250060.30元。财保池州市分公司赔偿42万元（交强险12万元、商责险30万元），扣除已支付6万元，尚须支付36万元。贵航公司赔偿491042.21元，扣除已支付203445.37元，尚须赔偿287596.84元。包士林自行承担339018.09元。原审依照相关法律规定遂判决，财保池州市分公司、贵航公司分别赔偿包士林、包某某、高大杏36万元（已扣除支付费用6万元）、287596.84元（已扣除支付费用203445.37元），此款于判决生效之日起三十日内付清（确定包士林为赔偿款接收人）。驳回包士林、包某某与高大杏其它诉求。案件受理费人民币6033元，由包士林、包某某与高大杏负担2483元，贵航公司负担3550元。
贵航公司上诉称，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原判支持后期医疗费15579.9元及相关费用不当，住院日期有误。综上，原审认定事实不清，程序不当，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
包士林、高大杏、包某某辩称，包士林在城镇居住满一年且有稳定收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。后期医疗费发生在诉讼期间重新鉴定之前。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨庆述称，同意上诉人意见。
原审被告财保池州市分公司述称，保险公司最高赔偿限额42万元，本公司已预付6万元，尚有36万元赔付。请求二审依法判决。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人对残疾赔偿金计算标准持有异议，但未能提供充分证据反驳，原审结合墩上街道办事处墩上社区居委会与秋浦街道湖心社区居委会证明、租赁合同、租金收据、南湖小学收费票据、池州市星辰装饰有限责任公司证明、家庭结构状况登记表等相关证据，确定残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算，并无不当。安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书显示病历摘要池州市人民医院2013年6月30日至7月22日出院记录与2013年6月20日、7月15日阅片记录，其后续医疗费的评估不涵盖诉讼期间重新鉴定之前包士林的后期医疗费15579.93元。上诉人关于住院日期及其它上诉理由，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张愿其
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第164号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人袁静。
辩护人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人袁静犯非法吸收公众存款罪,于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人袁静及其辩护人曹晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2007年至2013年期间，被告人袁静以高额利息为诱饵，以个人名义向他人借款，借款用于转借给他人获取利息差额以及支付被借款人的利息等。其中向被害人宿某借款9万元，向杨某借款73万元，向余某某借款4万元，向余某借款18万元，向余某某乙借款10万元，向余某乙根借款5万元，向张某借款40万元，向孙某借款95万元，向肖某润借款25万元，以上借款共计279万元。
2007年至2013年9月期间，被告人袁静以高额利息为诱饵，以个人和眉山铭鼎塑胶有限公司名义向他人借款，借款用于转借给他人获取利息差额和眉山铭鼎塑胶有限公司经营。其中向徐某借款370万元，已支付利息五六十万元；向冯某某借款400万元；向周某借款90万元，已归还15万元，以上借款共计860万元。
公诉机关认为，被告人袁静非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁静在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人曹晓乐也无异议。另查明，被告人袁静于2006起经营成都铭鼎投资担保有限公司。2012年2月至2014年3月期间，被告人袁静向马某某、王某某、刘某某、江某、雷某等人借款共计3717万元，案发前已由成都市中级人民法院、自贡市贡井区人民法院等以民间借贷纠纷作出民事判决或民事调解。本案涉案赃款未能追回。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人袁静到案经过的说明，被害人宿某、余某乙根、余某某、余某某乙、杨某、周某、徐某、冯某某等人的陈述，被告人袁静与被害人签订的《借款协议》，被告人袁静向被害人出具的《借条》，被告人袁静及被害人的银行卡交易流水帐，被害人宿某的手机短信照片，民事判决书和民事调解书，眉山铭鼎塑胶有限公司股权转让协议，眉山嘉峰管道制造有限公司注册登记资料，被告人袁静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁静未经有关部门批准，不具有吸收存款的主体资格，采取承诺以高额利息回报的方式，以存款的形式在社会上向不特定的对象吸收资金1139万元，数额巨大，其行为侵犯国家金融管理秩序，给存款人造成财产损失，构成非法吸收公众存款罪。崇州市人民检察院指控被告人袁静犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁静以支付高额利息的方式向朋友吸收资金，明知朋友向不特定的对象扩散其吸收资金的信息而采取放任态度，导致出资者可能随时增加，其主观上具有向多数人吸收存款的故意，客观上所采取的手段可能从多数人处吸收存款，其行为应认定为“向社会公众吸收资金”。存款人包含少数亲朋好友不影响本罪的成立，其亲友的资金应包含在犯罪数额内。辩护人曹晓乐关于被告人袁静吸收资金有限，未向社会公众扩散，造成的社会危害性较小，其向朋友借款应作为民间借贷纠纷处理，将此部分数额从犯罪金额中予以扣除的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人袁静归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人袁静犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日（羁押之日）起至二○二○年九月九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人袁静退赔给各被害人造成的经济损失，其中被害人宿某9万元，杨某73万元，余某某4万元，余某18万元，余某某乙10万元，余某乙根5万元，张某40万元，孙某95万元，肖某润25万元，徐某370万元，冯某某400万元，周某75万元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 宋珊珊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第64号
上诉人（原审被告）李发，男，1963年4月26日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省宝清县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人侯雪，该联社理事长。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人李发因借款合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李发的委托代理人周净，被上诉人黑龙江省宝清县农村信用合作联社的委托代理人崔元涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第91号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 乔思婷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第303号
申请人淮安市淮安区环境保护局。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人盖超，淮安区环境监察局副局长。
被申请人江苏飞翔纸业有限公司（以下简称飞翔公司）。地址：淮安区西长街商贸城。
法定代表人张晓玲，该公司经理。
申请人淮安市淮安区环境保护局查明：被申请执行人飞翔公司在城区人口集中区域焚烧塑料垃圾。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款之规定，已构成环境违法。申请人于2013年6月6日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十八条之规定，作出淮环罚字（2013）025号《行政处罚决定书》，决定如下：处人民币壹万元罚款。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和帐号。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月18日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）25号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）第25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00920号
原告：张某某，男，汉族，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告李某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年五月四日
书记员 张恒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3198号
申请执行人黄中良。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人黄建新。
关于黄中良与黄建新担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）泰曲民初字第0790号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0790号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月一日
书记员 卢月华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00601号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢来福，男，××年××月××日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1982年被判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年被判处有期徒刑十三年；曾因犯抢劫罪于2005年被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九年；曾因携带管制刀具于2012年4月被沈阳市公安局和平分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年2月9日16时许，被告人谢某在沈阳市和平区珲春路龙井巷4号641室（丽江龙继斑鱼庄服务员宿舍）内，趁室内无人之机，将被害人王某放在窗台上的一部黑色惠普牌笔记本电脑以及被害人张某卧室床头柜内现金人民币700元盗走，经鉴定，惠普牌笔记本电脑价值人民币2100元。
2014年2月12日，被告人谢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人谢某系累犯，应依法从重处罚，被告人谢某因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人谢某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十六日折抵刑期十六日，即自2014年6月26日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月四日
书记员 梅婷婷
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1001号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张宁。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人张宁计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]42号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字[2015]42号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵文杰书记员赵文杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第47号
申请执行人黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运权，理事长。
委托代理人富利群，主任。
被执行人尹德贵，男，汉族，农民。
被执行人尹德奎，男，1966年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人尹志忠，男，1969年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人张学传，男，汉族，农民。
被执行人张子春，男，汉族，农民。
被执行人胡凤舞，男，汉族，农民。
申请执行人黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德贵、尹德奎、尹志忠、张学清、张子春、胡凤舞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第204号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何纯刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03641号
原告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人荣孝蓉，该公司员工。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
被告孟世军，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
原告重庆精兴混凝土有限公司诉被告孟世军劳动合同纠纷一案，原告重庆精兴混凝土有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆精兴混凝土有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆精兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆精兴混凝土有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一五年六月十六日
书记员 周静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终21号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱婷，女，1991年9月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人朱婷犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月17日作出（2015）章刑初字第251号刑事判决。原审被告人朱婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年3月17日，被告人朱婷持一张姓名为“王某”号码为341126198801067040的身份证，窜至章贡区文明大道32-6号中国建设银行赣州金峰支行，冒用“王某”的身份，骗领了一张卡号为62×××61的信用卡。
二、2015年3月17日，被告人朱婷持一张姓名为“徐某”号码为450304199611241548的居民身份证，窜至章贡区赣江源大道4号中国建设银行赣州铁路支行，冒用“徐某”的身份，骗领了一张卡号为62×××97的信用卡。
三、2015年3月17日，被告人朱婷又持“王某”的身份证，窜至章贡区文明大道24号中国工商银行赣州文明大道支行，冒用“王某”的身份，骗领了一张卡号为62×××90的信用卡。
四、2015年3月17日，被告人朱婷再次持“王某”的身份证，窜至章贡区张家围路10-9号中国邮政储蓄银行赣州市张家围营业所，冒用“王某”的身份，骗领了一张卡号为62×××78的信用卡。
五、2015年3月18日，被告人朱婷持一张姓名为“李丽玲”号码为450322199102274045的身份证，窜至章贡区黄屋坪路26-13号中国工商银行赣州滨江支行，冒用“李丽玲”的名义，骗领了一张卡号为62×××44的信用卡。
六、2015年3月18日，被告人朱婷又持“李丽玲”的身份证，窜至章贡区东阳山路与文明大道交界处中国建设银行赣州厚德支行，冒用“李丽玲”的名义，骗领了一张卡号为62×××06的信用卡。
七、2015年3月18日，被告人朱婷再次持“李丽玲”的身份证，窜至章贡区文明大道65-5号中国邮政储蓄银行赣州文明大道营业所，冒用“李丽玲”的名义，骗领了一张卡号为62×××07的信用卡。
八、2015年3月18日，被告人朱婷继续持“王某”的身份证，窜至章贡区文明大道34-4号中国农业银行赣州郊区支行，冒用“王某”的名义，骗领了一张卡号为62×××76的信用卡。
九、2015年3月18日12时，被告人朱婷持一张姓名为“胡丹妮”号码为450302199608082045的身份证，窜至章贡区中国建设银行赣州兴商支行，冒用“胡丹妮”的身份，欲办理信用卡时，被工作人员发现其使用的身份证照片与本人不符而未得逞，并随后被赶来的公安民警当场抓获。
综上，被告人朱婷作案九起，其中一起未遂，骗取信用卡8张。
原审判决认定上述事实，有证人伍某、刘某、周某、徐某、王某的证言，现场辨认笔录及刑事摄影照片，扣押物品清单，银行开户资料、身份信息等书证，归案情况材料，以及被告人朱婷在侦查阶段的供述等证据证实，且朱婷在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人朱婷使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。朱婷在实施第九起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。朱婷在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条的规定，判决：被告人朱婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
朱婷上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人朱婷使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。原审判决鉴于朱婷部分犯罪未遂、自愿认罪等量刑情节，以妨害信用卡管理罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，朱婷要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年二月十六日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终21号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1991年9月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人朱某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月17日作出（2015）章刑初字第251号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年3月17日，被告人朱某持一张姓名为“王某婷”的身份证，窜至章贡区文明大道32-6号中国建设银行赣州金峰支行，冒用“王某婷”的身份，骗领了一张信用卡。
二、2015年3月17日，被告人朱某持一张姓名为“徐某燕”的居民身份证，窜至章贡区赣江源大道4号中国建设银行赣州铁路支行，冒用“徐某燕”的身份，骗领了一张信用卡。
三、2015年3月17日，被告人朱某又持“王某婷”的身份证，窜至章贡区文明大道24号中国工商银行赣州文明大道支行，冒用“王某婷”的身份，骗领了一张信用卡。
四、2015年3月17日，被告人朱某再次持“王某婷”的身份证，窜至章贡区张家围路10-9号中国邮政储蓄银行赣州市张家围营业所，冒用“王某婷”的身份，骗领了一张信用卡。
五、2015年3月18日，被告人朱某持一张姓名为“李某玲”的身份证，窜至章贡区黄屋坪路26-13号中国工商银行赣州滨江支行，冒用“李某玲”的名义，骗领了一张信用卡。
六、2015年3月18日，被告人朱某又持“李某玲”的身份证，窜至章贡区东阳山路与文明大道交界处中国建设银行赣州厚德支行，冒用“李某玲”的名义，骗领了一张信用卡。
七、2015年3月18日，被告人朱某再次持“李某玲”的身份证，窜至章贡区文明大道65-5号中国邮政储蓄银行赣州文明大道营业所，冒用“李某玲”的名义，骗领了一张信用卡。
八、2015年3月18日，被告人朱某继续持“王某婷”的身份证，窜至章贡区文明大道34-4号中国农业银行赣州郊区支行，冒用“王某婷”的名义，骗领了一张信用卡。
九、2015年3月18日12时，被告人朱某持一张姓名为“胡某妮”的身份证，窜至章贡区中国建设银行赣州兴商支行，冒用“胡某妮”的身份，欲办理信用卡时，被工作人员发现其使用的身份证照片与本人不符而未得逞，并随后被赶来的公安民警当场抓获。
综上，被告人朱某作案九起，其中一起未遂，骗取信用卡8张。
原审判决认定上述事实，有证人伍某韵、刘某嫣、周某、徐某燕、王某婷的证言，现场辨认笔录及刑事摄影照片，扣押物品清单，银行开户资料、身份信息等书证，归案情况材料，以及被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，且朱某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人朱某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。朱某在实施第九起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。朱某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条的规定，判决：被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
朱某上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人朱某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。原审判决鉴于朱某部分犯罪未遂、自愿认罪等量刑情节，以妨害信用卡管理罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，朱某要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年二月十六日
代理书记员 钟德武
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第7号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人黄保龙，2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
被告人钱银峰，2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄保龙、钱银峰犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人黄保龙、钱银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九龙县人民检察院指控，被告人黄保龙、钱银峰于2014年1月14日将失主钟某某、熊某某、高某某三家放养在九龙县上团乡孟底沟的三头牦牛宰杀并运往九龙县城，同年1月15日至16日在九龙县菜市场将其变卖，获赃款7400元人民币。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定，三头牦牛总价值为24000元人民币。
公诉机关认定指控事实的主要证据如下：报案记录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定资料、书证及物证等证据在案佐证。
公诉机关认为，被告人黄保龙、钱银峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七规定的情节，黄保龙系本案主犯，钱银峰系本案从犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人黄保龙、钱银峰提起公诉，请依法判处。
被告人黄保龙、钱银峰在庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告人黄保龙同被告人钱银峰商量去挖药材后，坐上钱银峰的摩托车前往九龙县上团乡孟底沟，因找了两天都未挖到任何药材，黄保龙向钱银峰提出在山上赶几头牦牛下山，宰杀后到县城卖点钱，钱银峰立即表示同意。2014年1月14日二被告人将失主钟某某、熊某某、高某某三家放养在九龙县上团乡孟底沟的三头牦牛宰杀，并电话联系租用一辆黑绿色三菱车将宰杀的牛运往九龙县城。同年1月15日至16日在九龙县菜市场将宰杀的牛变卖，获赃款7400元人民币。黄保龙、钱银峰各分得赃款3200元人民币，剩余1000元人民币用于租车。黄保龙将赃款挥霍后剩下612.50元人民币，钱银峰剩下3162元人民币。经鉴定三头牦牛总价值24000元人民币。
另查明，被告人黄保龙、钱银峰积极主动赔偿了三被害人的全部经济损失共计26800元人民币，并取得了被害人的谅解。
被告人黄保龙、钱银峰于2014年1月21日11时15分在九龙县民族广场被九龙县公安局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，报案记录，受案登记、立案决定书，归案情况说明，拘留证、逮捕证，户籍资料，辩认笔录、照片，现场勘验检查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄保龙、钱银峰以非法占有为目的，秘密窃取他人总价值24000元人民币的三头牦牛，其行为已构成盗窃罪。九龙县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中二人系共同犯罪，共同协商，共同实施犯罪行为，地位、作用相当，均为主犯，故九龙县人民检察院以黄保龙为主犯、钱银峰为从犯的指控，本院不予支持。二被告人当庭认罪，积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止，罚金已缴纳）。
二、被告人钱银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止，罚金已缴纳）。
三、赃款3774.50元人民币予以退还被害人；
四、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区盗牛盗马价值三千元以上的为“数额较大”。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第7号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人于某甲，男，1963年02月11日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，住长春市汽车厂奥林郡花园小区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年08月23日被长春市公安局刑事拘留。2013年09月27日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人安某某，女，1973年09月13日生，汉族，大学文化，吉林省舒兰市人，住长春市南关区，因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年08月23日被长春市公安局刑事拘留。2013年09月27日被长春市公安局取保候审。2014年01月10日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1983年02月14日生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，住九台市，因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年08月23日被长春市公安局刑事拘留。2013年09月27日被长春市公安局取保候审。2014年01月10日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第1号起诉书，指控被告人于某甲、安某某、张某某涉嫌伪造公司印章罪，于2014年01月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人于某甲、安某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人于某甲、安某某于2013年06月26日，在九台市三道街小商品市场南山世纪手机维修店，以人民币50元的价格让被告人张某某私刻扶余县粮食建筑有限责任公司公章一枚，加盖在购买钢材的合同上，被告人安某某又在合同上模仿扶余县粮食建筑有限责任公司副经理王某甲签名，后被告人于某甲、安某某与郭某某签订购买钢材合同，郭某某将价值52.2617万元的钢材交由被告人于某甲、安某某运抵松原市被告人于某甲的工地。
经本院主持调解，被告人安某某一次性补偿郭某某人民币7万元，被告人张某某一次性补偿郭某某人民币4万元，郭某某对被告人安某某、被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人于某甲、安某某、张某某在开庭审理中无异议，并有被告人于某甲、安某某、张某某的供述及辩解；证人郭某某、耿某某、王某乙、姜某某、于某乙、王某甲的证言；书证：到案经过、户籍证明、合同书、保证书、调解笔录；辨认笔录；鉴定意见：文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某甲、安某某、张某某目无国法，伪造公司印章的事实。有经过庭审核实的证据予以证明，被告人于某甲、安某某、张某某的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人于某甲、安某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人安某某、张某某积极补偿郭某某的经济损失、具有悔罪表现、并得到郭某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年08月23日起至2015年08月22日止）
二、被告人安某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某某的违法所得人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1136号
原告邱跃辉，男，44岁。
被告姜磊，男，28岁。
委托代理人陈珍华，女，56岁。
原告邱跃辉与被告姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱跃辉及被告委托代理人陈珍华到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告邱跃辉诉称，2011年至2012年期间，被告姜磊多次从原告邱跃辉处购买苗木。原、被告于2013年4月13日进行结算，被告尚欠原告货款8000元，且被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判决：1、被告姜磊支付原告邱跃辉货款8000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告姜磊未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告两人曾一起合伙做生意。当时玉山那边出了事，被告给了6000元给别人帮原、被告办事，但是事情没有办。被告要求原告一起去报案，但是原告一直不配合报案。后来，原、被告仍然一起做生意，在付货款的时候，被告留了个心眼，扣下了6000元货款未付，而且欠条上也清楚写着是欠原告6000元而不是8000元，另外2000元是司机的不是原告的。现在，被告只同意支付3000元，因为玉山的事情，原告也要承担责任。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：被告姜磊至今尚欠原告邱跃辉货款的具体金额。
原告邱跃辉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：欠条一张，用以证明被告姜磊尚欠原告邱跃辉货款人民币8000元。
被告姜磊在举证期间限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但对证明事项有异议，欠条上清楚写明被告姜磊欠原告邱跃辉6000元，而不是8000元。本院对原告邱跃辉提交欠条的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年至2012年期间，被告姜磊多次从原告邱跃辉处购买苗木。2013年4月13日，原、被告双方进行结算，同日，被告向原告出具一份欠条。其内容为：“今欠邱跃辉现金6000元，另有司机2000元共同追讨承担，此款3个月内结清。欠款人姜磊，2013年4月13日。”原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判决：1、被告姜磊支付原告邱跃辉货款8000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告姜磊多次向原告邱跃辉购买苗木，原、被告之间虽系口头协议并未签订书面的买卖合同，但原告按约定向被告供货履行了义务，被告也按约定支付了部分货款，双方已形成了事实上的买卖关系，故本院对原、被告的买卖关系予以确认；本案中，原、被告于2013年4月13日进行了结算，被告亦向原告出具欠条，该欠条系被告姜磊的真实意思表示。原告要求被告支付货款8000元，但欠条中写明“欠邱跃辉现金6000元，另有司机2000元共同追讨”，被告拖欠货款应为6000元，该2000元不能认定为被告拖欠的货款，故本院对原告的诉求仅支持6000元，对其余2000元不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告姜磊在本判决生效之日起十日内支付原告邱跃辉货款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00963号
原告：刘某某。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与朱某甲经他人介绍相识，于2010年4月30日登记结婚，婚后生育一子朱某乙，2010年8月29日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，朱某甲外出打工，常年不归，不务正业，现夫妻感情确已破裂，无法和好。为此刘某某提起诉讼，要求与朱某甲离婚，婚前个人财产归刘某某所有，由朱某甲自行抚养儿子朱某乙并承担本案诉讼费。
朱某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：于2010年4月30日登记结婚，婚后生育一子朱某乙，2010年8月29日出生，现随朱某甲父母一起生活。朱某甲外出打工未归，为此刘某某提起诉讼，要求与朱某甲离婚，婚前个人财产归刘某某所有，由朱某甲自行抚养儿子朱某乙并承担本案诉讼费。
上述事实，有刘某某提供的身份证、结婚证、户口本复印件，太和县桑营镇天齐村委会证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘某某与朱某甲自愿结婚多年，且生育一子，有一定的感情基础，虽朱某甲外出未归，但夫妻感情尚未确已破裂，且刘某某未举出其与朱某甲夫妻感情确已破裂的证据，故刘某某要求与祝鹏离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭孩子着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第21号
申请人文孝容，女。
被执行人白朝权，男。
本院作出的（2014）道民初字第XXX号民事判决书，判决白朝权在判决生效后10日内赔偿文孝容医疗等费共计7588.82元，承担受理费100元。被执行人白朝权未履行其义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白朝权无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行标的7588.82元，受理费100元，执行费50元，以上款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）道执字第21号执行案的本次执行程序终结。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 许 超
二〇一五年六月十八日
书记员 李 强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第21号
申请人文孝容，女。
被执行人白朝权，男。
本院作出的（2014）道民初字第879号民事判决书，判决白朝权在判决生效后10日内赔偿文孝容医疗等费共计7588.82元，承担受理费100元。被执行人白朝权未履行其义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白朝权无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行标的7588.82元，受理费100元，执行费50元，以上款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）道执字第21号执行案的本次执行程序终结。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 许 超
二〇一五年六月十八日
书记员 李 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00168号
原告童某，男，1969年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告周某，女，1968年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告童某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，2014年6月4日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，我与被告周某于1992年初经人介绍认识，1993年正月初四举行婚礼，1996年12月20日补办结婚登记手续，1994年11月6日生育一子童金明。我与被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常为家庭事务发生争吵。2011年我从家中出走，双方分居至今，并于2011年8月和2012年5月分别向法院提起离婚诉讼，法院二次判决不准离婚。但被告和我没有任何来往和沟通，夫妻关系名存实亡，故请求判决我与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告童某与被告周某于1992年初经人介绍认识，1993年正月初四举行婚礼，1996年12月20日补办结婚登记手续，1994年11月6日生育一子童金明。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常为家庭事务发生争吵。2011年6月原告童某从家中搬出，双方分居至今。原告童某于2011年8月和2012年5月分别向本院提起离婚诉讼，本院二次判决不准离婚。但被告周某和原告童某没有任何来往和沟通。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于新洲区阳逻街毛集村毛集东街二间三层楼房一栋。原告童某在庭审中明确表示放弃该房屋产权。
本院认为，原告童某与被告周某婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致原、被告从2011年6月分居至今。原告童某于2011年8月和2012年5月分别向本院提起离婚诉讼，本院二次判决不准离婚后，被告周某和原告童某没有任何来往和沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居已满二年的”，经调解无效，应准予离婚。故原告童某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告童某在庭审中明确表示放弃婚后共同财产位于新洲区阳逻街毛集村毛集东街二间三层楼房一栋的房屋产权是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告周某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于新洲区阳逻街毛集村毛集东街二间三层楼房一栋归被告周某所有。
本案诉讼费300元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年六月四日
书记员 余建勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7105号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人贾美琪。
被告雍飞，男，个体。
被告韩晓慧，女，个体，系雍飞妻子。
被告王飞，男，个体。
被告王惠，女，个体，系王飞妻子。
被告韩文凯，男，个体。
被告马海啸，女，个体，系韩文凯妻子。
上列原告河套农商行与被告王飞、王惠、韩文凯、马海啸、雍飞、韩晓慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人贾美琪，被告韩文凯、雍飞到庭参加了诉讼，被告王飞、王惠、马海啸、韩晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告韩文凯、马海啸、王飞、王惠作担保，被告雍飞、韩晓慧于2014年4月29日向其借款500000元，后偿还部分本金并将利息结至2015年6月20日，借款本金458722.18元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告雍飞、韩晓慧返还原告借款458722.18元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告韩文凯、马海啸、王飞、王惠对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告雍飞、韩晓慧，被告韩文凯、马海啸，被告王飞、王惠分别系夫妻关系。2014年4月29日，由被告韩文凯、马海啸、王飞、王惠作担保，被告雍飞、韩晓慧向河套农商行借款500000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月29日至2015年4月23日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清除完毕止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告雍飞、韩晓慧偿还本金41277.82元并将借款利息结至2015年6月20日，剩余本金458722.18元及利息至今未偿还属实。被告雍飞、韩晓慧未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告雍飞、韩晓慧返还借款458722.18元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告韩文凯、马海啸、王飞、王惠对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍飞、韩晓慧于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款458722.18元，并2015年6月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告韩文凯、马海啸、王飞、王惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由六被告负担4155元，退还原告4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7105号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：贾美琪职工
被告雍飞，男。
被告韩林，男。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）于2015年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告雍飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证xx�予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告韩林所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告雍飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告韩林所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月三日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初470号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年12月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
被告人赵某某，男，1949年11月3日出生出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人黄某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人黄某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日上午8时许，被告人黄某某伙同赵某某一起来到南宁市兴宁区燕子岭南宁市第四人民医院后门处一出租房被害人杨某的住处。随后赵某某用携带的锤子将该出租屋的房门挂锁砸开，盗走被害人杨某房间内的煤气罐一个、煤气灶一个、电饭锅一个、电风扇两台、电热水壶一个等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的煤气罐一个、煤气灶一个、电饭锅一个、电风扇一台案发时总共价值人民币270元。另查明，公安民警于2016年8月1日，在南宁市江南区星光大道238号玫瑰园叙福大道将被告人黄某某抓获。2016年8月15日，民警在南宁市九中门口将被告人赵某某抓获。公安民警从被告人赵某某的住处搜查并扣押到被盗的煤气炉一个、煤气瓶一个、电风扇一台、电饭锅一个、炒锅一个。
上述事实，被告人黄某某、赵某某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的报案及陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、辨认笔录、指认涉案物品照片、价格鉴定结论书、户籍证明，被告人黄某某、赵某某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人黄某某、赵某某以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、赵某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某和赵某某分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。被告人黄某某、赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
三、扣押于南宁市公安局兴宁分局责任区刑事侦查三大队的煤气炉一个、煤气瓶一个、电风扇一台、电饭锅一个、炒锅一个，依法发还给被害人杨远光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周云珍
二〇一六年十二月六日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初166号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东吉兴商场有限公司，住所地山东省荣成市沿河街304号。
法定代表人：李吉兴，总经理。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东吉兴商场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘莎莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2139号
申请执行人：施卫燕，女，1970年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，组织机构代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人:张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，组织机构代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都Ａ区、Ｂ区。
法定代表人:张德军，该公司负责人。
申请执行人施卫燕与被执行人大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0982民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人银行账户、房屋进行查封，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2139号
申请执行人：施卫燕，女，1970年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，组织机构代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区飞达路88号。
法定代表人:彭上越，该公司董事长。
申请执行人施卫燕与被执行人江苏聚诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0982民初3459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人银行账户、房屋进行查封，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 润
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2844-2号
申请执行人赵传刚，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，组织机构代码76619179-5，住所地晋江市陈埭镇桂林村。
法定代表人林建杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第4260号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户进行冻结后，双方于2014年10月16日达成分期还款协议并解除冻结，被执行人法定代表人林建杭当日支付5万元后未按期履行。期间，申请执行人赵传刚于2014年10月17日赵传刚因车祸住院至今。我院于2014年12月18日第二次冻结被执行人银行账户，2014年12月25日，申请执行之妻郝秀芝与被执行人法定代表人林建杭达成分期还款协议后，被执行人除当日支付2万元及案外支付5000元外，仍未按照协议内容履行，本院于2015年1月29日依法从被执行人银行账户扣划29.16393万元存至被执行人医院治疗账户，经多次查询银行、房管、国土、车管等单位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年二月十六日
书记员 庄晖煌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1937号
原告：罗旋，男，1986年12月12日出生，汉族。
被告：谢衡发，男，1959年11月10日出生，汉族。
原告罗旋诉被告谢衡发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗旋到庭参加诉讼，被告谢衡发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付利息800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借款合同一份，承诺2016年10月26日前归还并按月息2分支付利息。当日原告向被告转账20000元，之后被告一直未还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告谢衡发未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借款合同一份，承诺2016年10月26日前归还并按月息2分支付利息。当日原告向被告在交通银行开设的账户转账20000元，之后被告一直未还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款协议及还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了借款交付义务，故不存在本案的违约责任。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金20000元，本院认为，该欠款系原告依约交付给了被告，被告应依约偿还，故对于原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请利息800元，本院认为，双方在借款合同中约定了月息为2分（即2%），未超过法律规定的标准，经本院核算至原告起诉之日，被告所欠原告的利息已超过800元，超过部分视为原告自愿放弃，故对于原告诉请的利息800元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢衡发于本判决生效之日起十日内偿还原告罗旋借款本金20000元及利息800。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告谢衡发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4323刑初34号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1978年9月出生于河南省西平县，住农十师。1998年6月9日因犯窝赃罪被新疆维吾尔自治区温宿县人民法院判处有期徒刑一年。2004年3月8日因犯敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月21日被新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局刑事拘留。同年5月28日被新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1983年4月出生于河南省方城县，暂住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月30日被新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局刑事拘留。同年6月24日被新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，1969年3月出生于河南省方城县住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月5日被新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局刑事拘留。同年6月24日被新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邵某、王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员郝鲁滨出庭支持公诉，被告人邵某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日晚，被告人邵某驾驶微型货车并装载上摩托车，带领被告人王某甲、王某乙来至福海县喀拉玛盖镇喀拉霍英村地界，三人相互配合，采取骑摩托车追赶、用网兜捕获方式共猎取野兔26只，后被新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局当场抓获。经鉴定，三人非法捕猎的野兔为草兔，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人邵某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议。并有物证草兔、常住人口基本信息、新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局刑侦大队抓获经过、辩认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频资料、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字［2016］第94号物证鉴定书、阿勒泰地区林业局文件、阿勒泰地区林业局鉴定报告、鉴定意见书通知书、新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2004）阿市法刑初字第71号刑事判决书、福海县林业局说明、新疆维吾尔自治区森林公安局阿勒泰山分局说明、证人单华丽的证言、被告人邵某、王某甲、王某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人邵某、王某甲、王某乙在未办理任何手续情况下，违反禁猎法规在禁猎区、禁猎期进行狩猎，共猎杀国家“三有”保护动物草兔26只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成犯非法狩猎罪。公诉机关指控被告人邵某、王某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻可依法免除处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法狩猎罪，单处罚金一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。
四、随案移送的死体草兔八只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 陈国俊
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初370号
原告：胡军，男，1982年10月18日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：孙世军，男，1961年8月3日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：刘冬，男，1976年11月8日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇。
原告胡军与被告孙世军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。胡军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡军撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由胡军负担。
审判员 徐文英
二〇一八年八月十五日
书记员 耿 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6715号
原告：徐同义，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：鲍海静，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蔡来明，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐同义与被告鲍海静、蔡来明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告鲍海静分别于2016年6月20日、6月28日向原告借款50000元、650000元，合计借款700000元。原告于借款当日通过银行转账方式将上述借款转入被告鲍海静的银行账户。双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告鲍海静于2016年8月12日归还借款400000元，于2016年8月26日归还借款200000元，剩余借款100000元至今未还。
另查明，被告鲍海静和被告蔡来明于1992年4月11日登记结婚，2017年11月21日经法院调解离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍海静、蔡来明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐同义借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月27日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍海静、蔡来明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初04788号
原告沈某1。
法定代理人郁某，女，1986年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区，系原告母亲。
委托代理人尚萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住宁波市江东区，系原告外祖母。
被告沈某2，男，1986年5月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告沈某1为与被告沈某2抚养费纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈某1法定代理人郁某的委托代理人尚萍到庭参加诉讼，被告沈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，被告系原告父亲，2011年3月24日，被告与原告母亲因夫妻感情破裂，经宁波市江东区人民法院调解自愿离婚，原告由母亲抚养。2012年8月15日，兰溪市人民法院（2012）金兰永民初字第201号民事判决：被告应按月支付原告抚养费400元。但被告并未按期自觉履行义务。近年物价渐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费早已不够。而原告母亲系城镇失业人员，无固定工作，收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，平时原告的主要生活都由外祖母负责照料。原告外祖母曾多次与被告联系，希望被告能自觉承担抚养原告的责任，但被告态度不好，拒不增加抚养费用，致协商不能成功。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告自起诉之日起按月支付原告抚养费、教育费等合计人民币1000元，直至原告独立生活止；本案受理费由被告承担。庭审中原告的委托代理人明确每月生活费为人民币1000元，可按季支付，教育费、医疗费仍按原判决履行，相应款项汇入原告法定代理人郁某的指定帐户。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告的主体资格；2、兰溪市人民法院（2012）金兰永民初字第201号民事判决书复印件一份，证明原告曾就抚养问题起诉的事实。
被告沈某2作出书面答辩，辩称我已收到贵院寄出的传票等，但现本人因公司经济问题向香港警署报案，需要随时配合案件处理，不方便参加开庭，请法院及审判人员谅解，现就起诉内容答辩如下：对于原（2012）金兰永民初字第201号民事判决无异议，本人一直在履行，只是有些费用需要对方提供票据，在提供后本人即汇款，现未及时支付是因为相关教育费和学习费用证明及金额没有及时提供；对方确实提出每个月多支付点抚养费，但没说明金额，因为双方关系不好，也无法协商确定，本人的态度是由法院判决为准；原告方恶意提出强制执行，对本人的生活、名誉都有影响。本人请求：1、由法院判定教育费及抚养费并明确支付时间。2、对方在告知本人应承担教育费用及学习费用时以快递或都邮件方式告知，并在本人收到费用单后15日内支付到对方帐户为正常期限，(邮件发289483719@qq.com)。3、对于抚养费数额有争议的情况，本人以法院判定数额为准，并严格执行。4、对于法定监护人及尚萍女士的起诉及强制执行予以指责并制止。本人并不是一个斤斤计较的人，感情破裂离婚是事实，但对方未提醒或协商，即提起诉讼，对本人打击很大。考虑到郁某多年无正常工作，自己都养不活，必要时本人将提起诉讼，确认婚生子的抚养权。本人愿意承担因此产生的诉讼费用，希望法院能另行通知，本人会及时付款。
被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：原告沈某1系郁某和被告沈某2婚生子，郁某与沈某2因夫妻感情不和，于2011年3月24日经宁波市江东区人民法院调解自愿离婚，离婚协议约定婚生子即原告由母亲郁某抚养至独立生活止，郁某自愿承担婚生子抚养费用，不需要沈某2承担。双方协议离婚后，原告一直随母亲郁某及外祖母尚萍生活。2012年3月24日，原告向本院起诉，要求被告支付抚养费，后本院作出（2012）金兰永民初字第201号民事判决书，判令沈某2自2012年7月起每月支付沈某1生活费400元直至其独立生活止，相应的教育费、医疗费凭有效票据由沈某2负担50%，每半年结算一次。该判决作出后，双方据此履行。现原告因上学等原因生活费用增加，故原告向本院起诉，要求增加抚养费用。
本院认为，原告沈某1系被告沈某2婚生子，双方的关系不因父母离婚而消除，父母对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务，故沈某2应当支付婚生子的生活费、教育费、医疗费。现婚生子随母亲郁某在宁波生活，可由沈某2按当地居民生活水平酌情支付子女抚养费。关于生活费用的给付，结合实际情况，可酌定为每月700元并按季支付；关于教育费用和医疗费用的给付，以半年给付一次为宜，被告请求取得相应票据的答辩并无不当，考虑学校开学时间，原告方可以被告指定的地点以特快专递方式或邮件方式在每年3月15日、9月15日左右告知被告，被告在当月月底前支付相应款项。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某2自2016年10月起每月支付原告沈某1生活费人民币700元至其独立生活止，于每年11月底、2月底、5月底、8月底前支付当季生活费；原告沈某1的教育费、医疗费由被告沈某2负担50%，凭有效票据于每年3月中旬、9月中旬结算，被告在当月月底前支付相应款项（款均汇原告法定代理人郁某帐户，开户行：招商银行江东支行，帐号：62×××72）。
本案受理费人民币40元（已减半收取），由被告沈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 严婉青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6892号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：胡英,总经理。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江露依莎家具有限公司,住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：魏淑嫦，董事长。
被告：南修燕。
被告：朱荣霞。
委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江露依莎家具有限公司、南修燕、朱荣霞金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江露依莎家具有限公司偿还原告借款本金350万元及利息、逾期利息、复利（利息从2014年10月29日至2015年5月5日按6.6%计算；复利从2015年5月5日至法院判决实际履行之日止按9.9%计算；逾期利息从2015年5月6日至法院判决实际履行之日止按9.9%计算）。
2.若被告浙江露依莎家具有限公司不履行上述债务，原告依据2011年鹿城抵字0042号《最高额抵押合同》，有权对被告南修燕、朱荣霞提供的坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××号的房产、位于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××号的房产、位于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××号的房产拍卖、变卖、折价款在2576万元限额内优先受偿。3.判决被告南修燕、朱荣霞依据2014年鹿城保字0042-2号《最高额保证合同》在最高限额1750万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月11日，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称工行鹿城支行）与被告南修燕、朱荣霞签订了编号为2011年鹿城抵字0042号《最高额抵押合同》，约定：被告南修燕、朱荣霞提供坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××、××、××号的房产为被告浙江露依莎家具有限公司与工行鹿城支行在2011年3月11日至2014年3月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为2576万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月20日，工行鹿城支行与被告南修燕、朱荣霞签订了《抵押变更协议》，原抵押合同下最高额债权发生期间变更为2011年3月11日至2016年3月10日。
2014年4月3日，工行鹿城支行与被告南修燕、朱荣霞签订了编号为2014年鹿城保字0042-2号《最高额保证合同》，约定：被告南修燕、朱荣霞为被告浙江露依莎家具有限公司与工行鹿城支行在2014年4月3日至2016年4月2日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为1750万元，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权等费用。
2014年10月28日，工行鹿城支行与被告浙江露依莎家具有限公司签订编号为2014年鹿城字0375号《小企业借款合同》。约定：借款金额为350万元，借款期限从2014年10月29日至2015年10月27日。借款用途为用于资金周转。年利率为固定利率6.6%，按月结息，结息日为每月的20日。借款逾期未归还的按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，工行鹿城支行依约放贷。后因被告浙江露依莎家具有限公司未按时支付利息。
2016年6月25日，工行鹿城支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签署了《债权转让协议》。约定：工行鹿城支行将其对债务人浙江露依莎家具有限公司的上述债权转让给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月27日在浙江日报刊登公告通知各债务人。原告合法取得本案债权。
截止2016年8月19日，被告浙江露依莎家具有限公司尚欠原告借款本金350万元、利息198916.67元、利息复利16355.92元、逾期利息286625元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江露依莎家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金350万元、利息198916.67元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年8月19日，期内利息的复利16355.92元、逾期利息286625元；之后的逾期利息、期内利息的复利分别本金350万元、利息198916.67元为基数，按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江露依莎家具有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告南修燕、朱荣霞提供的坐落于温州市鹿城区黎明中路龙腾大厦××、××、××号的房产（房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××、25××77、25××59号），所得价款由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年鹿城抵字0042号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过2576万元。
三、被告南修燕、朱荣霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年鹿城保字0042-2号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1750万元。
四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、公告费630元，由被告浙江露依莎家具有限公司、南修燕、朱荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 捷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2211号
�告：沈芳，女，生于1991年11月17日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：赵方厚，男，生于1963年2月10日，住章丘市，系原告公公。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：郝慎杰，男，生于1993年6月17日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：左秀苓，男，生于1972年6月5日，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：魏强，总经理。
委托代理人：孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告沈芳诉被告郝慎杰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈芳自愿申请撤诉，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈芳撤回起诉。
案件受理费540元，由原告沈芳负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 牛丽霞
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦方洁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河路59号，组织机构代码:67647380-1。
负责人:邱伟，行长。
被执行人:万山树，男，1982年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：谢正球，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县南城开发区，
被执行人:冯春莲，女，1969年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县南城开发区，
被执行人:张贤桂，女，1956年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:万文山，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人万山树、谢正球、冯春莲、张贤桂、万文山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢222号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月十四日
书记员 管 威
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3448号
原告：李春华，男，汉族，生于1982年2月16日，住河南省郸城县。
被告：徐垒，男，汉族，生于1988年2月3日，住安徽省临泉县，现住郸城县。
被告：郸城县秋渠乡祥云制衣厂。
法定代表人：陈丽，系该厂厂长。
李春华诉徐垒、郸城县秋渠乡祥云制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原李春华告撤诉。
案件受理费189元，由原告李春华负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 玉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1939号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：修龙柱，男，1978年3月8日出生，汉族，住单县。
被告：朱坤成，男，1971年11月26日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告修龙柱、朱坤成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告修龙柱经本院传票传唤、被告朱坤成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令修龙柱偿还借款100000元、利息32484.69元（利息计算至2017年3月6日）及2017年3月7日以后的相应利息、罚息；2.朱坤成承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月20日，修龙柱因建房需要，从原时楼信用社借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰。现借款期限已经届满，经催要，修龙柱、朱坤成一直未偿还借款。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。综上，特诉请法院依法判决。
修龙柱、朱坤成未答辩，亦未提交证据。
庭审中，单县农商行向本院提交了中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]号文件，借款申请书、申请人基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。修龙柱、朱坤成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，可以认定为有效证据，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和义务由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
2013年4月18日，修龙柱向原时楼信用社申请借款100000元，同年5月6日，修龙柱与时楼信用社签订个人借款合同一份，朱坤成与时楼信用社签订最高额保证合同一份。其中个人借款合同约定，修龙柱因建房借款100000元，借款期限自2013年4月20日起至2015年4月19日止；在合同约定的期限和借款额度内，随借随还，循环使用；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。最高额保证合同约定，朱坤成自愿为时楼信用社与修龙柱在上述借款合同中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2014年4月20日，修龙柱与原时楼信用社签订了借款凭证一份，约定向原时楼信用社借款100000元，借款期限自2014年4月20日至2015年4月15日，借款利率为月利率10.75‰，同日原时楼信用社将100000元汇入修龙柱的账号为62×××92的账户中，修龙柱在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原时楼信用社履行了付款义务。经本院核查，截止到2017年3月6日，该笔借款已归还利息12604.39元，尚欠借款本金100000元、利息（利息及罚息）32484.69元没有归还。
本院认为，原时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的单县农商行予以承继，单县农商行向修龙柱主张债权符合法律规定。根据合同法的规定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原时楼信用社与修龙柱签订的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证，系双方真实意思表示，且合同已实际履行，该金融借款合同成立并生效，双方均应严格履行。修龙柱偿还了部分贷款利息后，剩余借款本息未按约定偿还。已构成违约。故单县农商行要求修龙柱偿还贷款本金和利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
朱坤成自愿为修龙柱上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向修龙柱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、修龙柱于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2017年3月6日前的利息、罚息为32484.69元；自2017年3月7日起至本金付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、朱坤成对上述款项在100000元内承担连带清偿责任，朱坤成承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向修龙柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950，由修龙柱、朱坤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张道安
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00321号
申请执行人袁文章，男，汉族，住所地项城市。
申请执行人袁旭亮，男，汉族，住所地住址同上。
被执行人潘翠萍，地址项城市。
被执行人位敏杰，地址住址同上。
袁文章、袁旭亮与潘翠萍、位敏杰婚约财产纠纷一案，项城市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）项民初字第00432号已经发生法律效力。由于被执行人潘翠萍、位敏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁文章、袁旭亮于2015年7月13日向本院申请强制执，请求被执行人返还婚约彩礼钱32000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘翠萍、位敏杰的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘翠萍、位敏杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁文章、袁旭亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘翠萍、位敏杰新的财产线索，申请执行人袁文章、袁旭亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩玉龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8327号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:黄育纯，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄育纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告黄育纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金149906.10元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的罚息3841.10元，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供15万元贷款，期限自2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月31日，被告拖欠原告借款本金149906.10元、罚息3841.10元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄育纯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育纯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万九千九百零六元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月三十一日的罚息为三千八百四十一元一角，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十四元、公告费五百六十元，由被告黄育纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初146号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年12月9号因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金3000元，因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年11月20日被特赦释放。因本案于2015年12月16日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月21日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人詹某某，男，1996年5月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年12月16日被常宁市公安局刑事拘留，2016年1月21日由常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某某、詹某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人张某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日1时许，被告人张某某纠集被告人詹某某及同案人谭某某、陈某某（另案处理）、袁某某（未到案）帮其叔叔张某乙（未到案）砸车。被告人张某某带着把存放在被告人詹某某家的砍刀、钢管、口罩等工具，五人分乘两辆摩托车来到常宁市荣华商贸城附近的巷子，由被告人张某某持钢管将被害人谭某乙的小车玻璃砸坏，谭某某持手机拍照，砸完后准备离开时被巡逻至此的民警发现，被告人张某某、詹某某及谭某某被当场抓获。经鉴定，被砸小车损毁价值3706元。
另查明，被告人詹某某赔偿了被害人的经济损失3000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、詹某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、扣押清单及照片、到案经过、户籍资料等相关书证、物证；2、证人张某乙的证言；3、被害人谭某乙的陈述；4、同案人谭某某、陈某某及被告人张某某、詹某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录；7、领款收条、谅解书、释放证明。
本院认为：被告人张某某、詹某某无视国家法律，结伙随意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人张某某、詹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人詹某某起次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。在法庭上，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。被告人詹某某案发后能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，化解了矛盾。有悔罪表现。可予酌情从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、共同犯罪中所起到的作用和常宁市司法局对被告人詹某某的社会调查评估意见，可以对被告人詹某某适用缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人詹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止)
二、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王立成
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。