山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02840号
原告武秀清，女，1952年7月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告刘宝盛，男，汉族，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁地区孝义市。
原告武秀清与被告刘宝盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武秀清的委托代理人高梅云到庭参加诉讼。被告刘宝盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀清诉称，原告女婿岳某某与被告是朋友关系。2013年，被告告知岳某某有好项目，开铝矿赚钱。双方口头约定：原告出借150万元人民币，不管亏盈，每年固定拿借款额50%的资金使用费。出于对被告的信任，2013年10月21日原告通过网银转账方式向被告中国银行孝义支行的账户（6034）转入150万元。被告借款后，没有按照约定向原告支付任何资金使用费。2015年6月15日，原告委托岳某某相跟朋友李某去孝义市找被告要款，在孝义市东兴酒店一楼茶吧与被告见面商谈，希望被告尽快归还原告借款及约定的资金使用费，被告以各种理由推诿，至今不予归还。原告认为，被告与原告的口头协议依法成立，受法律保护。原告按照约定向被告出借借款150万元，被告应按照约定向原告归还借款并支付利息（利息二年计71万元）。现诉请法院依法判令：1、被告刘宝盛归还原告借款人民币150万元，利息71万元，共计221万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宝盛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院曾前往被告刘宝盛的户籍所在地山西省孝义市崇文街道办事处崇文大街颐泰苑2号楼2单元302室送达有关诉讼材料，该地址由被告刘宝盛的前妻徐丽玲居住，本院希望其转告被告刘宝盛到庭应诉，但徐丽玲拒绝。后本院委托山西省孝义市人民法院向被告刘宝盛送达，该院前往孝义市崇文街道办事处崇文大街颐泰苑2号楼2单元302室送达，仍未找到刘宝盛。于是本院公告送达。
原告武秀清为证明其主张，提交下列证据：
证据一、加盖了中信银行太原分行红色业务公章的柜面系统打印件一份，出具日期为2015年11月21日，证明2013年10月21日从原告武秀清账户6149给被告刘宝盛在中国银行孝义支行开设的账户6034汇款150万元。
证据二、当庭播放证人李某的苹果4S手机（手机号码为1803773）录制的一段录音，录音时间为2015年6月15日上午，地点为孝义市东兴酒店一楼茶吧，在场人是原告武秀清的女婿岳某某、证人李某、被告刘宝盛，录音共分为三段，总时长40分钟左右。证明2015年6月15日原告武秀清出借款项经手人岳某某与另一案的出借人李某因借款到期到孝义市向被告刘宝盛索要借款，被告刘宝盛称项目资金周转困难无法偿还，从而印证被告刘宝盛向原告借款及无法还款的事实。
证据三、原告申请证人岳某某、证人李某出庭作证。
证人岳某某陈述：我是原告的女婿，我的妻子叫刘晓洁。我与被告刘宝盛是朋友关系，2007年、2008年左右通过我们共同的朋友靳旭亮等人在太原一次饭局上认识。认识后因为当时被告刘宝盛卖掉煤矿没事干在太原居住，我们经常在一起吃饭、玩，成为朋友。原告与被告不认识，本案是我从中牵的线，且款项是我在府西街的中信银行太原分行办理的，办理的方式是网银转账。2013年10月份，刘宝盛和我聊天时说起他选了一个项目，要我们把钱给他，一年后给我们50%的利。2013年10月20日刘宝盛打电话告诉我让把钱打给他，说能打多少打多少，所以我打了150万。打款前刘宝盛说用一年，还说可能用不了一年，正常项目是10个月左右，1年后付50%的利，连本带利归还。后来我经了解，才知道除了我之外，还有李某于2013年10月22日给刘宝盛打了50万，另外两个朋友因故没有打钱。时间到了以后，刘宝盛称钱没有回来，让再等等，可能要到2015年春节前。可是过了春节也没有要上，所以2015年3月份我与李某去孝义找刘宝盛，刘宝盛称项目上有点问题要不回来，承诺说等到5、6月份再还钱。2015年6月15日我与李某又去找刘宝盛，约到了孝义市东兴酒店的一楼茶厅见面。因为朋友关系，且刘宝盛是煤老板，我们没有让刘宝盛打借条，2015年6月15日是想让刘宝盛打借条，但是刘宝盛推脱不打，所以李某用他的手机录了个音。我当时要求刘宝盛将本金还给我就行，但是刘宝盛讲他的困难，大概的意思是他投的铝矾土项目付不了他钱，他也在积极的想办法要钱，让我们给他点时间，问题不会太大。从茶厅出来后刘宝盛还领我们到他的司机所开的小饭店吃了个饭，要求我们再等等，且在他的司机面前还说的欠我们钱。但是在六月底他与老婆办理了离婚登记，我们就找不到他了。2015年7月份以后就联系不上刘宝盛了，我们实在找不到刘宝盛就起诉了。刘宝盛陈述的项目是挖铝矾土的项目，项目位于哪里、手续是否齐全我也不清楚，就是刘宝盛自己说的有开发手续，他拿钱时说我不用管这些，只管把钱给他，到时候给我50%的利。在给刘宝盛打钱以前我了解了一下，孝义确实有这个铝矾土项目，听别人说大多数人投这个项目最后给了100%的利。刘宝盛说150万元用于铝矾土的项目，具体钱的用途我不清楚。刘宝盛在铝矾土项目里是什么角色我也不清楚。出借款项是原告家里到处凑的钱。被告至今本息一分都没有还，也没有打过借条。因为当时我们关系很好，且刘宝盛是孝义市煤运公司的职员，以前还在孝义开了四个煤矿，听说他开煤矿赚了1个亿，很有钱，所以就没有让刘宝盛打条子。
证人李某陈述：武秀清是我朋友岳某某的丈母娘。刘宝盛是我的朋友，我们是2008年左右在长治路的一个饭店吃饭时认识的，当时刘宝盛住在长风滨东花园，我们经常在一起吃饭、玩，成为朋友。2013年10月21日岳某某给刘宝盛汇款150万元，当天我给刘宝盛打电话，刘宝盛还说他收到这150万元了。他说有一个好项目能挣钱，让我们把钱给他，期限是一年，一年到期后还本再付50%的利。刘宝盛跟我说50万就差不多。所以第二天我又给刘宝盛转了50万元。当时刘宝盛说2014年10月21日连本带利给我们钱，利息是50%。到期后刘宝盛没有给我们，我们找他要，刘宝盛推诿。到年底我们电话催刘宝盛还款，又没给。2015年3月份，我与岳某某去孝义东兴酒店找刘宝盛谈还款的事情，刘宝盛说等到5、6月份就能给了。2015年6月15日我与岳某某又到孝义，我们约到了东兴酒店1楼茶厅，刘宝盛称项目有点问题，一直收不回来钱，所以给不了我们。我们说能不能想办法帮助他要，他说怕把关系闹僵，不同意。在谈话时我用我的苹果4S手机录制了我们的谈话内容。关于录音，录音的第一个地点是在东兴酒店一楼的茶厅，第二个地点是在刘宝盛司机开的小饭店（位于孝义交警队正对面，名字记不清了）。刘宝盛总是说项目困难比较多，要过很多次，别人还骂他，一直要不回来。在小饭店刘宝盛说要是实在不行就让我们帮着他要，他准备手续。
庭审结束后，原告武秀清又向本院提交了如下证据：
一、《还款计划》一份，内容为：本人刘宝盛于2013年10月22日收到李某和武秀清共计200万元（贰佰万元）。其中：李某50万元，武秀清150万元。本约定于2014年10月归还，但至今未归还。由于目前我本人无钱归还，经协商，将我妻子名下位于海口市和平大道66号江南城40栋101号、102号房产抵顶给李某和武秀清，偿还所欠债务。从此债务一笔勾销。如以上房屋未能过户，本人仍然偿还借款本金和50%的利息。该《还款计划》落款处有刘宝盛的签名捺印。落款日期为：2016年3月19号。在刘宝盛签名的下方还写有：“岳某某代武秀清2016.3.19号”、“李某2016.3.19”。
二、由证人李某和岳某某2016年3月25日出具的《还款计划书写经过》说明：2016年3月19日，本人李某与岳某某、罗诚、燕建新四人乘坐G616次高铁从平遥古城站上车回太原。上车后，碰上了被告刘宝盛，于是，我和岳某某在车厢内再次向刘宝盛索要欠款。因为担心刘宝盛逃走，我们向乘警报案。在乘警的协调下，刘宝盛说愿将其购买的海口江南城40栋的两处房产抵顶给我们，并立下还款计划书，当场签字按手印。
三、证人李某和岳某某同行的朋友2016年3月19日在G616次高铁上用手机录制的视频。视频中李某与刘宝盛在沟通还款的事情，刘宝盛称既然起诉了，就按起诉办吧。
四、证人李某2016年3月19日乘坐G616次的高铁车票一张。
对于2016年3月19日证人李某在G616次高铁上向乘警报案称刘宝盛诈骗一事，经本院向当日当次值班乘警核实确有此事，且乘警核对了双方的身份证件，对于李某的报案因不属于铁路公安的管辖范围未受理。
被告刘宝盛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告武秀清的女婿岳某某与被告刘宝盛系朋友。2013年10月21日由原告武秀清的女婿岳某某经办、通过网银转账方式从原告武秀清的账户6149向被告刘宝盛在中国银行孝义支行开设的账户6034汇款150万元。原告自述该款系被告刘宝盛的借款，被告用于投资铝矿挣钱，并口头承诺借期一年，到期付50%的资金使用费。原告称因系朋友，出于信任未要求被告出具借条。一年到期后，被告未还本付息。原告催要无果，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告武秀清提供的转账凭证能够证明其已向被告刘宝盛支付了150万元的事实，庭审结束后原告就借贷合意又提供了补强证据，故本院认定原告就其与被告刘宝盛借贷关系的成立和生效已完成了举证责任。被告刘宝盛经本院数次合法传唤均未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据，应由其承担举证不能的不利法律后果。本院对原告要求被告刘宝盛偿还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张的逾期利息应按照本金150万元、以年利率24%、从2014年10月22日起计算至应付款项付清时止。被告刘宝盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝盛于本判决生效之日起十五日内向原告武秀清偿还借款本金150万元。
二、被告刘宝盛于本判决生效之日起十五日内向原告武秀清支付逾期利息（按照本金150万元、以年利率24%、从2014年10月22日起计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元、公告费560元（原告武秀清已预交），由被告刘宝盛负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年五月十日
代书 记员 冯 珂