湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2294号
原告唐聪。
原告王琴。
上述二原告的委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告李某。
法定代理人王琴。
被告龚承庆。
被告魏军明。
委托代理人寻会年。
被告赤壁市小王子汽车出租有限公司（以下简称小王子公司）。
法定代表人张荣光，小王子公司经理。
委托代理人熊济民，小王子公司法务部负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告唐聪、王琴、李某与被告龚承庆、魏军明、小王子公司和人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐聪的委托代理人徐津生、原告王琴及其委托代理人徐津生、原告李某的法定代理人王琴、被告龚承庆、被告魏军明的委托代理人寻会年、被告小王子公司的委托代理人熊济民、被告人保财险赤壁公司的委托代理人江山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐聪、王琴、李某诉称：2015年4月26日，被告龚承庆驾驶鄂L×××××号车在赤壁市永邦路段掉头时与原告唐聪驾驶的直向行驶的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，造成三原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告龚承庆负此次事故的主要责任，原告唐聪负此次事故的次要责任，原告王琴、李某不负此次事故责任。事故发生后，原告唐聪在赤壁市人民医院住院治疗16天；原告李某住院治疗4天。后经法医鉴定：原告唐聪的伤构成轻伤，建议误工时间200天，后期治疗费800元；原告李某的护理时间为30天；原告王琴的误工时间为20天。被告龚承庆驾驶的鄂L×××××号车系被告魏军明和小王子公司所有，该车在被告人保财险赤壁公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉请判令：（1）被告赔偿三原告的各项损失共计50933.3元{其中原告唐聪的损失为46078.3元【医疗费10733.8元、误工费23000元（200天×115元／天）、护理费8404.5元（75天×112.06元／天）、交通费300元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、鉴定费1100元、后期治疗费800元、车辆维修费700元、营养费240元】；原告李某的损失为2661元【护理费2361元（30天×78.7元／天）、交通费100元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）；原告王琴的损失为2194元【误工费1574元（20天×78.7元／天）、鉴定费620元】}；（2）本案诉讼费用由被告负担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.唐聪的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，王琴的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，李某的常住人口登记卡复印件1份。
证明：原告主体适格。
证据2.赤壁市公安局交通警察大队于2015年5月7日作出的事故认定书复印件1份。
证明：事故事实及当事各方责任的划分。
证据3.唐聪的住院病历复印件14页，费用明细单打印件1页，医疗费发票原件4张（金额共计9833.8元）；王琴的门诊病历、检查报告单原件各1页，李某的住院病历复印件12页。
证明：原告受伤后在医院住院治疗的情况及医疗费数额。
证据4.鄂L×××××号车的行驶证、龚承庆的驾驶证复印件各1份，交强险、商业险保险单复印件各1份。
证明：被告龚承庆的主体适格；鄂L×××××号车的所有权人及该车的投保情况。
证据5.赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1226号司法鉴定意见书、赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1248号司法鉴定意见书、赤楚南法鉴（2015）临鉴字第1249号司法鉴定意见书原件各1份、鉴定费发票（金额1110元）、鉴定费发票（金额620元）原件各1张。
证明：三原告的伤情程度，误工、护理时间、后期治疗费及支付鉴定费情况。
证据6.唐聪与王某甲于2014年1月登记结婚的结婚证复印件1份，王某甲的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，湖北某甲教育文化有限公司的营业执照及税务登记证复印件各1份，湖北某甲教育文化有限公司于2015年9月30日出具的关于王某甲收入的证明、误工的证明原件各1份，王某甲与湖北某甲教育文化有限公司于2014年6月1日签订的为期2年的劳动合同书复印件1份，湖北某甲教育文化有限公司的工资发放明细表（2014年7月至2015年3月）复印件1份。
证明：原告唐聪的护理人员系其妻王某甲及王某甲的收入情况。
证据7.唐聪与赤壁某乙油漆经营店于2014年5月1日签订的为期2年的劳动合同书复印件1份，赤壁某乙油漆经营店的营业执照及税务登记证复印件各1份，赤壁某乙油漆经营店于2015年8月13日出具的关于唐聪收入的证明、误工的证明原件各1份，赤壁某乙油漆经营店工资明细表（2014年6月至2015年3月）复印件1份。
证明：唐聪受伤之前一直有合法收入。
被告龚承庆辩称：1.此次交通事故属实。2.鄂L×××××号车在被告人保财险赤壁公司投有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿原告的损失。4.三原告受伤后，其为原告唐聪垫付了医疗费9596.31元、为原告王琴垫付了医疗费1047.21元、为原告李某垫付了医疗费2263元，这些垫付款要求被告人保财险赤壁公司在本案中向其支付。
被告龚承庆为支持其抗辩意见向本院提交了如下证据：交强险、商业险保险单原件各1份，龚承庆的驾驶证、鄂L×××××号车的行驶证原件（庭审质证后两证已交还龚承庆）各1份，门诊收费票据原件3张（其中唐聪的1张，金额176.31元；王琴的1张，金额1047.21元；李某的1张，金额363元），李某的住院医疗收费收据复印件1张（金额1900元）。
证明：鄂L×××××号车在被告人保财险赤壁公司投有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险；龚承庆有驾驶资质；龚承庆为三原告垫付的医疗费。
被告魏军明辩称：其所有的鄂L×××××号车是挂靠在小王子公司经营的；自2013年起，其将该车租赁给被告龚承庆经营，约定租赁期间如果该车发生交通事故与其无关。
被告魏军明为支持其抗辩意见向本院提交了如下证据：魏军明与龚承庆于2013年4月25日签订的承包经营合同书复印件1份。
被告小王子公司辩称：1.其公司对交警部门的事故责任认定无异议。2.原告主张的赔偿金额以被告人保财险赤壁公司核定的为准。3.其公司是鄂L×××××号车的登记车主，该车的实际车主是被告魏军明，其公司与被告魏军明是挂靠关系，此事故的赔偿责任由实际车主承担，不足部分由其公司承担挂靠责任。
被告人保财险赤壁公司辩称：1.其公司对原告唐聪主张的误工费、护理费有异议。原告唐聪称其为赤壁某乙油漆经营店的员工，从事室内装修工作，但赤壁某乙油漆经营店的营业执照上载明的经营范围为油漆、建筑装饰材料批发零售，并没有室内装修，因此原告唐聪提供的证据不能证明其从事室内装修工作；原告唐聪的护理人员其妻王某甲的月收入没有社保缴费等其他证据佐证。另王某甲的误工证明中的误工起始时间为2015年4月26日，即王某甲在该天已向单位请假护理其夫唐聪，而原告唐聪发生事故的时间为2015年4月26日晚6时38分许，因此王某甲的误工证明与事实是相互矛盾的。对原告提交的司法鉴定意见，认为鉴定的误工时间过长，其公司在庭审后5天内决定是否重新鉴定，逾期则视为认可原告所提交的司法鉴定意见。2.其公司对原告王琴、李某的主张无异议。3.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保财险赤壁公司向本院提交了如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件1份。
证明：被告小王子公司为鄂L×××××号车投保的商业第三者责任险未购买不计免赔，而该车司机在此次事故中负主要责任，故人保财险赤壁公司在商业第三者责任险责任限额内免赔15%。
经庭审质证，被告龚承庆、魏军明对三原告所举证据均无异议。被告小王子公司、人保财险赤壁公司对三原告所举证据1至5、无异议，对证据6、7有异议，认为证据6中的关于原告唐聪的护理人员王某甲的误工证明证实王某甲是2015年4月26日向其单位请假护理唐聪的，而原告唐聪发生事故的时间为2015年4月26日晚6时38分许，因此王某甲的误工证明与事实是矛盾的。对证据7，认为赤壁某乙油漆经营店的营业执照上载明的经营范围为油漆、建筑装饰材料批发零售，并没有室内装修，因此不能证明原告唐聪从事室内装修工作。
对被告龚承庆所举证据，其他当事人均无异议。
对被告魏军明所举证据，其他当事人均无异议。
对被告小王子公司所举证据，其他当事人均无异议。
对被告人保财险赤壁公司所举证据，其他当事人均无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对三原告提交的证据：对证据1至5，因四被告均无异议，且这些证据真实、合法，与本案有关联，故本院对这些证据依法予以采信。对证据6，因原告唐聪的护理人员王某甲的误工证明证实王某甲是2015年4月26日向其单位请假护理唐聪的，而原告唐聪发生事故的时间为2015年4月26日晚6时38分许，即王某甲请假时此次事故尚未发生，其误工证明与客观事实相矛盾，故本院对王某甲请假护理原告唐聪的误工证明依法不予采信。对证据7，因赤壁某乙油漆经营店的营业执照上载明的经营范围为油漆、建筑装饰材料批发零售，并没有室内装修，故原告唐聪与赤壁某乙油漆经营店签订的劳动合同缺乏真实性，本院对证据7依法不予采信。
对被告龚承庆所举证据、被告魏军明所举证据、被告小王子公司所举证据、人保财险赤壁公司所举证据，因其他当事人均无异议，且这些证据真实、合法，与本案有关联，故本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2015年4月26日18时38分，龚承庆驾驶鄂L×××××号东风雪铁龙轿车在赤壁市永邦路段掉头时与唐聪驾驶（载乘王琴、李某）的直向行驶的鄂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成唐聪、王琴、李某受伤及两车损坏的交通事故。2015年5月7日，赤壁市公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定：龚承庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负此次事故的主要责任；唐聪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条之规定，应负此次事故的次要责任；王琴、李某不负此次事故的责任。事故发生后，唐聪在赤壁市人民医院住院治疗16天，花费医疗费10010.11元。李某在赤壁市人民医院住院治疗4天，花费医疗费2236元。王琴在赤壁市人民医院门诊治疗，花费医疗费1047.21元。2015年10月12日，赤壁楚南法医司法鉴定所对唐聪的损伤程度、误工（护理）时间及后期治疗费进行了鉴定，意见为：1.唐聪的主要损伤为：右胫骨中段骨折。2.唐聪的右胫骨中段骨折，构成轻伤二级；因唐聪于2015年7月22日拍片显示骨折愈合欠佳，骨折愈合时间相对延长，建议误工时间200天，护理时间75天（皆从伤日计算）；唐聪后期需行拍片复查及对症治疗，后期治疗费800元或以实际发生额支付。唐聪支付鉴定费1110元。2015年10月14日，赤壁楚南法医司法鉴定所对王琴的损伤程度、误工时间进行了鉴定，意见为：1.王琴的主要损伤为：右侧肢体多处软组织挫伤。2.王琴的右侧肢体多处软组织挫伤，不构成伤残；建议误工时间20天（从伤日计算）。同日，赤壁楚南法医司法鉴定所对李某的损伤程度、护理时间进行了鉴定，意见为：1.李某的主要损伤为：I级颅脑损伤。2.李某的I级颅脑损伤，不构成伤残；建议护理时间30天（从伤日计算）。王琴和李某的鉴定费共计620元，由王琴支付。
唐聪于1986年X月X日出生，王琴于1982年X月X日出生，李某于2009年X月X日出生，三人的户口性质均为非农业，均居住在赤壁城区。王琴系李某之母亲。
鄂L×××××号东风雪铁龙轿车的登记所有人为小王子公司，实际所有人为魏军明。2012年7月16日，小王子公司与魏军明就该车签订了一份出租汽车客运经营合同，合同期限自2012年7月12日至2016年11月25日。2013年4月25日，魏军明将鄂L×××××号车出租给龚承庆营运，双方签订了合同，合同期限自2013年4月25日至2016年4月25日，同时约定合同期限内出现任何违章、交通事故，由龚承庆自行承担责任。鄂L×××××号车在人保财险赤壁公司投有交强险及赔偿限额为500000元的机动车商业第三者责任险（未购买不计免赔），机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，负事故主要责任的免赔15%。保险期间均自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。龚承庆于2007年6月26日取得了准驾车型为C1D的机动车驾驶证，该证有效期限自2013年6月26日至2023年6月26日。此次事故发生后，龚承庆为唐聪、王琴、李某垫付的医疗费分别8768.31元、1047.21元、2263元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，三原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险赤壁公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告龚承庆和原告唐聪按照各自的过错进行分担，根据查明的事实，本院酌定被告龚承庆和原告唐聪按7：3进行分担，即由被告龚承庆承担70%。因该车的商业第三者责任险未购买不计免赔，且被告龚承庆承担此次事故的主要责任，故被告人保财险赤壁公司依约在商业第三者责任险责任限额范围内免赔15%，即被告人保财险赤壁公司在商业第三者责任险责任限额范围内对被告龚承庆承担的70%部分予以赔偿85%。被告魏军明虽然为鄂L×××××号车的实际所有权人，但其已将鄂L×××××号车出租给被告龚承庆营运，其对本次事故的发生无过错，租赁并驾驶该车从事营运的被告龚承庆具有合法的驾驶资质，其违法驾驶导致本次交通事故的发生，应由被告龚承庆自行承担侵权赔偿责任。另因被告魏军明与小王子公司是挂靠经营关系，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，小王子公司应对被告龚承庆所负的赔偿责任承担连带责任。综上所述，本院对三原告要求被告龚承庆、小王子公司、人保财险赤壁公司赔偿其损失的主张予以支持，对原告要求被告魏军明赔偿其损失的主张不予支持。
关于原告唐聪对医疗费的主张，因在案证据只能证明唐聪实际发生的住院及门诊医疗费共计为10010.11元，故对原告唐聪超出此部分的医疗费主张不予支持。
关于原告唐聪、王琴对误工费的主张。因原告唐聪、王琴均未提供有效证据证明在此次事故发生前其从事的职业，本院综合考虑其年龄、系城镇居民、劳动能力、本地区经济生活水平等因素，认为二人的误工费参照湖北省上年度居民服务业在岗职工平均工资（28729元／年）的标准计算较为合理。
关于原告唐聪、李某对护理费的主张。因二原告均未提供有效证据证明其护理人员及护理人员的收入情况，故本院认为二原告的护理费参照湖北省上年度居民服务业在岗职工平均工资（28729元／年）的标准计算较为合理。
关于原告唐聪、李某对交通费的主张，虽然二原告未提供交通费发票，但二原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出了交通费是客观存在的，本院综合考虑事故发生地点、二原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告唐聪主张的交通费300元、原告李某主张的交通费100元偏高，本院酌定原告唐聪、李某的交通费分别为200元、50元。
关于原告唐聪对车辆损失的主张。因原告唐聪未提供证据证明其所有的二轮摩托车在此次事故中的受损金额，故本院对原告关于车辆损失的主张不予支持。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告龚承庆要求被告人保财险赤壁公司支付其为三原告垫付的费用的意见予以采纳。
本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对被告人保财险赤壁公司关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
综上所述，根据查明的事实、三原告的主张并参照相关统计数据，本院认定：
原告唐聪因本次交通事故造成的损失为：医疗费10010.11元、误工费15741.92元（200天×28729元／年÷365天／年）、护理费5903.22元（75天×28729元／年÷365天／年）、交通费200元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、鉴定费1100元、后期治疗费800元，合计34795.25元（含被告龚承庆的垫付的医疗费8768.31元）；
原告王琴因本次交通事故造成的损失为：医疗费1047.21元、误工费1574元（20天×78.7元／天）、鉴定费620元，合计为3241.21元（含被告龚承庆的垫付的医疗费1047.21元）；
原告李某因本次交通事故造成的损失为：医疗费2263元、护理费2361元（30天×78.7元／天）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、交通费50元，合计为4874元（含被告龚承庆的垫付的医疗费2263元）。
依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险赤壁公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告唐聪的各项损失29434.93元（医疗费4649.79元、住院伙食补助费800元、后期治疗费800元、营养费240元、误工费15741.92元、护理费5903.22元、交通费200元、鉴定费1100元）、赔偿原告王琴的各项损失3241.21元（医疗费1047.21元、误工费1574元、鉴定费620元）、赔偿原告李某的各项损失4874元（医疗费2263元、护理费2361元、住院伙食补助费200元、交通费50元）。
二、原告唐聪的下余损失5360.32元（医疗费5360.32元），由被告龚承庆承担70%即3752.22元，此款中的85%即3189.39元由被告人保财险赤壁公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿，被告龚承庆赔偿15%即562.83元，从其垫付款8768.31元中扣除，小王子公司对被告龚承庆赔偿部分承担连带责任。
三、综上一、二项，扣除被告龚承庆分别为原告唐聪、王琴、李某垫付的款项，被告人保财险赤壁公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内共赔偿原告唐聪的损失24418.84元（29434.93元＋3189.39元－（8768.31元－562.83元）］、赔偿原告王琴的损失2194元（3241.21元－1047.21元）、赔偿原告李某的损失2611元（4874元－2263元）；被告人保财险赤壁公司在保险责任限额范围内支付被告龚承庆为三原告垫付的款项11515.69元（8205.48元＋1047.21元＋2263元）。上述款项于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告唐聪、李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告龚承庆和小王子公司共同负担108.5元、原告唐聪负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一五年十二月七日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。