wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第567号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人严某甲，男，1989年11月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，系山东省莒县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人马明刚，山东中强律师事务所律师。
被告人严某乙，男，1991年1月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，系山东省莒县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。2014年1月20日，被告人严某乙申请对被害人的伤情进行重新鉴定，2014年3月11日因被害人不到场进行活体检验，无法进行鉴定，鉴定机构退回鉴定。公诉机关以补充侦查为由，于2014年3月30日建议延期审理，并于2014年4月30日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人马明刚、被告人严某乙及其辩护人虢尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日23时许，被告人严某甲、严某乙与严某丙（在逃）在济南市历下区解放东路某KTV302包间内，因被害人张某某不喝酒对其产生不满，严某甲让其喝酒，张某某喝下后又吐出，溅到严某甲身上，严某甲推开张某某，严某丙持啤酒酒瓶将张某某头部砸伤，严某甲、严某乙上前对张某某拳打脚踢，随后双方被劝开。张某某将头部血迹洗干净后，又被叫回该包间，严某甲、严某乙、严某丙再次对张某某进行殴打。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人严某甲、严某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人严某甲、严某乙对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
被告人严某甲的辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被害人面部损伤主要系严某丙造成，被告人严某甲在共同犯罪中作用相对较小；2、被告人严某甲系初犯、偶犯；3、被告人严某甲认罪态度较好；4、被告人严某甲赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人严某甲从轻处罚。
被告人严某乙的辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人严某乙系从犯；2、被告人严某乙系初犯、偶犯；3、被告人严某乙认罪态度较好；4、被告人严某乙已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人严某乙从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日23时许，被告人严某甲、严某乙与严某丙（在逃）在济南市历下区解放东路某KTV302包间内，因随后赶到的被害人张某某、于某某、安某某敬酒时，张某某不喝酒而产生不满，后来又因张某某喝下后吐出的酒溅到了严某甲身上，严某甲遂推开张某某，严某丙持空啤酒瓶打在张某某头部，严某甲、严某乙又上前对张某某拳打脚踢，随后双方被劝开。张某某将头部血迹洗干净后回到该包间后，严某丙持打碎的啤酒瓶将张某某左臂扎伤，严某甲、严某乙、严某丙再次对张某某进行了殴打。之后，严某甲、严某乙、严某丙离开现场。
后经鉴定，被害人张某某面部软组织创口累计达6cm以上，所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人严某甲、严某乙赔偿被害人张某某损失15000元，被害人张某某对二被告人表示谅解。
2013年9月12日，被告人严某甲、严某乙被公安机关抓获。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人严某甲、严某乙的户籍信息及表现材料，证实被告人严某甲、严某乙的身份情况，及均无前科的事实。
2、被害人张某某的陈述，证实2013年7月29日23时许，他与于某某、安某某、严某乙、严某甲及一个体形较胖的男子在济南市历下区解放东路某KTV302包间内，严某甲因其不喝酒遂对其产生不满，后来那个体形较胖的男子用啤酒瓶砸伤他的头部，还用碎酒瓶扎伤的他的左臂，严某甲、严某乙也对其进行了殴打。
3、证人于某某的证言，证实2013年7月29日23时许，他与张某某、安某某、严某甲、严某乙及严某甲的一个老乡在济南市历下区解放东路某KTV302包间内，因张某某不喝酒，严某甲对其产生不满，严某甲的老乡用啤酒瓶砸伤了张某某的头部，严某甲、严某乙也对张某某进行了殴打。
4、辨认笔录，证实被害人张某某、证人于某某均辨认出案发当晚在济南市历下区解放东路某KTV302包间内寻衅滋事的人有被告人严某甲。
5、被告人严某甲的辨认笔录及照片，证实案发当晚被其伤害的受害人是张某某，与其共同寻衅滋事的“赵龙”即严某丙，案发地点是在济南市历下区某交叉口某公交站牌南侧某KTV302房间。
6、被告人严某乙的辨认笔录及照片，证实辨认出案发当晚与其共同寻衅滋事的严某丙，案发地点是在济南市历下区某交叉口某公交站牌南侧某KTV302房间。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、补充材料伤情补充说明及病历，证实被害人张某某面部软组织创口累计达6cm以上，评定为轻伤。
8、和解协议书、收到条，证实被告人严某甲、严某乙与被害人张某某达成赔偿协议，共赔偿张某某损失15000元，张某某对被告人严某甲、严某乙表示谅解。
9、情况说明，证实被告人严某甲的朋友张薇当晚在现场目睹了事件的整个过程，但经多方查找，未找到张薇。
10、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人严某甲、严某乙的经过；
11、被告人严某甲、严某乙的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人严某甲、严某乙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人严某甲、严某乙的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人严某甲的辩护人关于被告人严某甲作用较小的辩护意见，本院认为，被告人严某甲因被害人张某某吐出的酒溅到自己身上遂对被害人出言不逊表示不满，推搡被害人，从而引发本案，因此上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人严某乙的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院认为，被告人严某乙积极参与犯罪，不能认定为从犯，因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。两辩护人关于被告人严某甲、严某乙系初犯、偶犯、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
被告人严某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 顾建金
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00191号
原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。注册号610132100011343。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市水利建设工程集团有限公司。住所地：西安市朱雀大街北段***号。注册号610100100079058。
法定代表人王长随，总经理。
委托代理人洪新辈，男，该公司员工。
原告陕西秦北混凝土有限公司(以下简称秦北公司)与被告西安市水利建设工程集团有限公司（以下简称水利建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦北公司委托代理人武慧敏，被告水利建工公司委托代理人洪新辈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦北公司诉称，2011年2月18日,其与被告签订《混凝土供需合同》，约定了工程概况、结算单价、供货时间、供货数量等内容。2011年2月至5月期间原告向被告供应了总价款为1339427.5元的混凝土，被告从2011年4月至2013年2月陆续支付货款共计1050020元，尚欠289407.5元货款未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款289407.5元及利息43594元（以289407.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年6月30日计算至2013年12月10日起诉之日），并承担本案诉讼费。
被告水利建工公司辩称,原告以上所述属实，但其于2014年1月10日原告起诉后向原告支付了25万元货款，故现在仅欠货款39407.5元，并同意支付；因合同中未约定利息，故不同意向原告支付利息。
经审理查明，2011年2月18日，原告（乙方、供方）与被告漕运明渠排洪二期工程Ⅳ标段项目部（甲方、需方）签订《陕西秦北混凝土有限公司混凝土供需合同》（以下简称《混凝土供需合同》），就乙方为甲方位于西安市未央区漕运明渠北客站改线段排洪二期工程Ⅳ标段项目供应混凝土事宜进行了如下约定：价款支付期限：供方提供结算票据，按实际供应量给予结算，结算完毕7日内支付结算量款项的100%。工程用砼量结束一月内支付剩余款项；甲方未按合同约定付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同同时对混凝土的浇筑工程部位、强度等级、计划数量、浇筑泵送方式、结算单价、供货时间、供货数量及质量的验收确认等事项进行了约定。合同签订后至2011年5月30日涉案工程用砼量结束期间，原告共计向被告供应4366.5方混凝土，货款共计1339427.5元。2011年4月至2013年2月被告陆续向原告支付货款1050020元，案件审理过程中，被告于2014年1月10日向原告支付货款25万元，现尚有39407.5元货款被告未付，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余货款39407.5元，被告亦表示同意支付本金，唯不愿承担利息。致本案调解未果。
上述事实，有《混凝土供需合同》、结算单、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《混凝土供需合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告供应了混凝土，被告亦应依约向原告支付相应货款，但被告至今尚欠39407.5元货款未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款39407.5元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，合同中约定被告应于工程用砼量结束一月内支付剩余款项，未按此约定付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。2011年5月30日涉案工程用砼量已结束，被告应于一个月内即2011年6月29日之前向原告付清全部货款，但截至2013年12月11日原告起诉之日被告尚欠289407.5元货款未付，按照合同约定，被告应向原告支付相应利息。现原告主张利息以289407.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年6月30日起计算至2013年12月10日起诉之日止，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告西安市水利建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦北混凝土有限公司货款39407.5元。
二、被告西安市水利建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦北混凝土有限公司利息（以289407.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2011年6月30日起计算至2013年12月10日起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元（原告已预交），原告负担4000元，剩余2295元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2014年月日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初11-1号
原告赵建华，男，汉族，1956年10月22日出生。
被告张洪伟，男，汉族，1979年3月29日出生。
本院受理原告赵建华诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案后，原告赵建华于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张洪伟在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张洪伟在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月八日
书记员 杨世佳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）运盐行初字第175号
原告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第二居民组。
负责人姚红录，组长。
被告运城市人民政府。
法定代表人王清宪，市长。
第三人运城市茂鑫房地产开发有限公司。
法定代表人宋国旗，董事长。
原告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第二居民组不服被告运城市人民政府给第三人运城市茂鑫房地产开发有限公司颁发国有土地使用证一案，于2013年12月6日向本院提起行政诉讼，现本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第二居民组的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第二居民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第二居民组承担。
（此页无正文）
审 判 长 王军
代理审判员 王娜
代理审判员 李姣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1500号
罪犯李榆，男，1993年6月24日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李榆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年8月27日作出（2013）黔法刑初字第00184号刑事判决，认定李榆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元，赃款继续予以追缴（涉案金额12010元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李榆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李榆减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月7日起至2021年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第534号
原告：金雷。
委托代理人：杨先有。
被告：奚鹏。
被告：邱紫霞。
原告金雷与被告奚鹏、邱紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告金雷的委托代理人杨先有，被告奚鹏到庭参加诉讼，被告邱紫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雷诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月13日，被告奚鹏因生活所需向原告借款4万元，口头承诺一个月归还并出具借条一份，月利率为2%。借款到期后，原告向二被告催讨未果，诉请判令：1.被告奚鹏、邱紫霞返还借款本金4万元、支付利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至款清）；2.被告奚鹏、邱紫霞承担原告实现债权费用（律师代理费）1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告奚鹏辩称：借款实际为3万元且被告邱紫霞并不知情。
被告邱紫霞未作答辩。
原告金雷为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告奚鹏于2015年7月13日向原告借款4万元，约定月利率为2%，由借款人承担出借人为实现债权所产生的费用的事实；
2.结婚证复印件一份，证明被告奚鹏与被告邱紫霞系夫妻关系的事实。
4.委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出1000元律师代理费的事实。
被告奚鹏对上述证据的三性均无异议，但认为结婚证复印件虽由其提供给原告，但被告邱紫霞实际并不知情该笔借款。
被告奚鹏、邱紫霞未向本院提交证据。
本院认为，被告邱紫霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告奚鹏、邱紫霞对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告奚鹏于2015年7月13日向原告金雷借款4万元并向原告金雷提供二被告的结婚证书复印件一份，原被告约定借款利息为月利率2%，由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。被告奚鹏、邱紫霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告奚鹏催讨该笔借款未果，遂诉至本院。
原告金雷为实现债权支出了1000元律师代理费。
本院认为，被告奚鹏、邱紫霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告奚鹏在借款时向原告金雷提供了二被告的结婚证复印件，该行为使原告金雷有理由相信该笔借款用于二被告夫妻共同生活经营所需。现被告邱紫霞未到庭应诉，且未提供证据证明上述借款系被告奚鹏的个人债务，故其应当承担共同还款责任。另，被告奚鹏辩称该笔借款实际金额为3万元，但其本人在借据上签字并按手印确认收到现金4万元，且未提供证据证明实际借款金额为3万元的事实，故本院对其辩称不予采信。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告奚鹏尚欠原告金雷借款4万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告金雷诉请二被告返还借款4万元，支付利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至款清）并承担原告实现债权费用1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚鹏、邱紫霞于判决生效之日起十日内返还原告金雷借款4万元、支付利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410（已减半），由被告奚鹏、邱紫霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第131-2号
申请执行人：林某某，男，1963年5月21日出生，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：4414231963********，系惠州市惠城区某经营者。
被执行人：广州某公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路X号房，营业执照：44130000013XXXX。
负责人：刘某。
被执行人：广州某公司，住所地：广东省广州市天河区X房，组织机构代码：71427XXX-X。
法定代表人：戴某。
关于林某某诉广州某公司惠州大亚湾分公司、广州某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、广州某公司惠州大亚湾分公司在本判决生效之日起十日内向林某某支付货款人民币147861元及利息（分别从2014年5月13日起至2014年7月14日按欠款本金297861元、2014年7月15日至付清款日止按欠款本金147861元按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；二、广州某公司对上述款项承担连带责任；负担案件受理费2922元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行货款147861元及利息10000元、诉讼费2922元，本院立案执行。被执行人应负担申请执行费2118元。
本案在执行过程中，被执行人广州某公司惠州大亚湾分公司于2015年3月27日向本院支付了案件款162901元。
本院认为，鉴于被执行人广州某公司惠州大亚湾分公司已履行生效法律文书确定义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州某公司惠州大亚湾分公司、广州某公司银行存款162901元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 廖 楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第397号
原告徐熔，女，1970年12月25日生，汉族。
被告宁波，男，1963年7月29日生，汉族。
原告徐熔与被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐熔到庭参加诉讼。被告宁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐熔诉称，2011年7月29日，被告宁波向其借款10000元，后被告逾期未还，现诉至法院，要求被告归还借款10000元，并支付利息9000元。
被告宁波未应诉。
经审理查明，2011年7月29日，被告宁波向原告徐熔借款10000元，并出具借条1张，载明：今借徐熔人民币壹万元整（￥10000元），月息为6%，每月29日支付600元。双方未约定还款日期。宁波于2011年8月底支付徐熔第一个月利息600元。2012年9月30日，宁波又出具字条，载明：借徐熔壹万元整加利息玖仟元整。2013年春节前一个星期还清。后宁波未归还借款，徐熔诉至本院，要求宁波归还所借本息合计19000元。审理中，被告宁波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、字条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐熔与被告宁波之间的民间借贷关系成立并合法有效。宁波未按时归还徐熔借款，应承担纠纷责任。但原、被告约定的借款利息标准违反法律关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，故对徐熔主张的利息超过银行同期同类贷款基准利率的四倍部分本院不予支持。关于宁波已经归还的600元利息，符合法律规定的利息为203元，对于超出的397元，应冲抵本金，故对徐熔主张的本金，本院仅支持其冲抵后的9603元。被告宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐熔借款9603元及利息（自2011年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐熔的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由被告宁波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 许如清
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 戚荣冠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二清（算）字第2号
申请人：中山市万科电子有限公司，住所地中山市东区长江北路北段白沙湾工业区，组织机构代码72878622-9。
法定代表人：陈凤佳。
委托代理人：张强、萧妙莲，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被申请人：中山市天咏电子有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠中路第三工业区。
法定代�人：刘超。
本院在审理被申请人中山市天咏电子有限公司强制清算案件中，发现被申请人中山市天咏电子有限公司及其财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算。
本院认为，被申请人中山市天咏电子有限公司及其财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算，应终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
终结被申请人中山市天咏电子有限公司强制清算程序。
债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还债务。
案件受理费8800元，由被申请人中山市天咏电子有限公�负担（申请人中山市万科电子有限公司已垫付，本院不予退还）。
本裁定自即日起生效。
审判长 区瑞樱
审判员 贺铁斌
审判员 石 丽
二O一四年十二O一四年十二月八日
书记员 梁赞枢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第782号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码证号为82633449-6。
负责人李永权，分行行长。
被执行人崔今玉，女，1954年7月27日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市建设街。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。
法定代表人朴日哲，总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，地址：延吉市建工街延南路。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
法定代表人张旭东，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人崔今玉、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金122，428.34元及利息、诉讼费用3，794元、申请执行费2，068元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司延边分行以执行人标的物有瑕疵，并且无其它可供执行财产为由，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第3281号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1845号
原告陈文伟，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省合江县人，居民。
被告胡玉强（曾用名胡玉生），男，生于1969年10月12日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告陈文伟与被告胡玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈文伟到庭参加了诉讼，被告胡玉强经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文伟诉称：2012年3月23日，被告以经营业务缺资金为由，向原告借了10万元，并出具借条一张，约定借期半年，半年内每月资金占用费10%，按月结算。被告借款后，不但不给付利息，本金到期后也未偿还。如今不知被告的下落，虽经多方打听也无结果。原告遂起诉来院，要求判令被告偿还借款10万元，并按银行贷款利率的四倍支付借款期间利息。
被告胡玉强未提出答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.被告胡玉强的户籍证明及合江县望龙镇新场子村村民委员会的证明，证明了被告胡玉强的身份状况；其没在家，去向不明。2.借条一份，证明了被告于2012年3月23日向原告借款10万元，约定借期半年，半年内每月资金占用费10%，按月结算的事实。3.证人成守勇的出庭证言，证明了原告于2012年3月23日，通过转账方式借给了被告人民币10万元；原、被告约定借期半年；半年内每月按10%计息。
审理中，据原告提交的借条证据表明，成守勇为担保人。本院依据《中华人民共和国担保法》19条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释126条的规定，在诉讼主体问题上向原告作了告知，原告明确表明只将债务人胡玉强作为被告提起诉讼，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年3月23日，被告以经营业务缺资金为由向原告借款10万元，并出具了借条。借条上写明借期半年，半年内每月资金占用费10%，按月结算；担保人成守勇。被告写好借条后，原、被告、成守勇一同到合江县白沙信用社，由原告将款项直接转入被告提供的账号内。被告借款后至今，没有偿还本金和结算利息。原告因联系不到被告，无法向其催收借款，遂起诉来院要求判准诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的户籍证明、合江县望龙镇新场子村村民委员会的证明、借条、证人证言，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确、合法有效，原告有权要求被告依约履行还款义务。原告主张借款期间（从借款之日起至付清之日止）的利息按银行贷款利率的四倍计算，依据最高人民法院审理借贷案件的相关规定，本院确定为从借款之日起至付清之日止的利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉强限在本判决生效后十日内偿付原告陈文伟借款10万元及其利息，利息从2012年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付至付清之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡玉强承担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 牟建伟
人民陪审员 成 彦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗庆兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款自然人间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1230号
申请执行人黄娟。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1268号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金4274.48元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币4374.48元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第163号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830910）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，终结公示催告程序。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第18号
申请执行人付永斌，男，汉族，原籍陕西省榆林市，个体，现�内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人高禄，男，汉族，原籍陕西省榆林市，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人秦宇田，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人高禄，职务总经理。
被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人高禄，职务总经理�
我院作出的（2014）锡中法民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高禄、秦宇田、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高禄、秦宇田、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任�司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人高禄、秦宇田、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高禄、秦宇田、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人高禄、秦宇田、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人高禄、秦宇田、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的�他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
代理审判员 刘剑飞
代理审判员 白绍伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 巴 特
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第003号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人庞×，女，1987年12月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人庞×犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月7日至24日间，被告人庞×与李×（另案处理）在二人居住地北京市房山区拱辰街道×村×房间内，多次容留韩×等人吸食毒品。被告人庞×于2014年7月25日被公安机关抓获归案。当场起获毒品0.38克。经现场检测被告人庞×尿检呈苯丙胺类阳性。公诉机关认为被告人庞×有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人庞×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人庞×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月四日
书记员 郑春节
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2494号
原告王某某，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住永年县。
被告赵某某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年5月我与被告经人介绍相识定亲，2008年农历9月13日典礼同居，2008年10月31日办理结婚登记。2010年9月16日我生长子赵子豪，2011年10月28日生次子赵凯通。我和被告婚前缺乏了解，我系再婚，婚姻基础薄弱，婚后双方脾气性格不和，2010年9月我生长子时曾多次通知被告，直到孩子出生几天后，被告才到医院看望我和孩子，被告不顾我与孩子的身心健康，经常和我生气，被告及其家人歧视我，稍有不顺被告对我进行辱骂。为此我回娘家居住，被告对我和孩子生活不管不问，因为两个孩子的原因，我勉强维持着与被告的关系，被告对我的忍受非但不予同情，反而伙同其父母对我进行漫骂，我实在无法忍受这种精神上的打击和折磨。2012年农历5月21日回娘家居住至今。期间，被告对我和孩子的生活从来不过问，也未履行一个丈夫的义务和责任，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂无和好可能，为此，要求与被告离婚；要求抚养两个孩子，被告承担抚养费；要求被告返还我陪嫁财产。
被告赵某某应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年5月原被告经人介绍相识定亲，2008年10月11日（农历9月13日）典礼同居，2008年10月31日补办结婚登记。2010年9月16日原告生一男孩，取名赵子豪，现随被告生活。2011年11月17日生次子，取名赵改通，现随原告生活。2012年7月9日（农历5月21日）原被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。2013年7月17日被告父亲赵振绪代被告签收了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料后，已转交被告。
以上事实，有婚姻登记证明，出生医学证明、小龙马村民委员证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生有两个子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事生气也是在所难免的。原告要求离婚，未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了家庭的和睦幸福和子女的健康成长，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_1426176644.doc
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2494号
原告王晓娥，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住永年县小龙马乡小龙马村，身份证号码：1304291982********。
被告赵彦岭，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住永年县东杨庄茹佐村，身份证号码：1304291979********。
原告王晓娥诉被告赵彦岭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓娥到庭参加了诉讼，被告赵彦岭经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王晓娥诉称：2008年5月我与被告经人介绍相识定亲，2008年农历9月13日典礼同居，2008年10月31日办理结婚登记。2010年9月16日我生长子赵子豪，2011年10月28日生次子赵凯通。我和被告婚前缺乏了解，我系再婚，婚姻基础薄弱，婚后双方脾气性格不和，2010年9月我生长子时曾多次通知被告，直到孩子出生几天后，被告才到医院看望我和孩子，被告不顾我与孩子的身心健康，经常和我生气，被告及其家人歧视我，稍有不顺被告对我进行辱骂。为此我回娘家居住，被告对我和孩子生活不管不问，因为两个孩子的原因，我勉强维持着与被告的关系，被告对我的忍受非但不予同情，反而伙同其父母对我进行漫骂，我实在无法忍受这种精神上的打击和折磨。2012年农历5月21日回娘家居住至今。期间，被告对我和孩子的生活从来不过问，也未履行一个丈夫的义务和责任，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂无和好可能，为此，要求与被告离婚；要求抚养两个孩子，被告承担抚养费；要求被告返还我陪嫁财产。
被告赵彦岭应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年5月原被告经人介绍相识定亲，2008年10月11日（农历9月13日）典礼同居，2008年10月31日补办结婚登记。2010年9月16日原告生一男孩，取名赵子豪，现随被告生活。2011年11月17日生次子，取名赵改通，现随原告生活。2012年7月9日（农历5月21日）原被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。2013年7月17日被告父亲赵振绪代被告签收了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料后，已转交被告。
以上事实，有婚姻登记证明，出生医学证明、小龙马村民委员证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生有两个子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后虽因家务琐事生气也是在所难免的。原告要求离婚，未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了家庭的和睦幸福和子女的健康成长，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王晓娥与被告赵彦岭离婚。
案件受理费300元，原告王晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5526号
原告：周学才，男，1963年9月12日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：宋庆国，男，1965年2月18日生，住南京市六合区。
原告周学才与被告宋庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周学才及其委托诉讼代理人周玉芳、被告宋庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋所有权变更手续；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，约定宋庆国将坐落于本区六合长芦街道XXX苑XX幢XXX室房屋及地下室出售给原告，价款为280000元，原告一次性支付了被告260000元，余款20000元约定过户时支付。合同签订后，原告即对房屋进行了装潢并办理了入住，现该房已具备办证条件，原告多次要求被告办理过户手续，被告一再回避，请求判如所请。
被告宋庆国辩称，双方签订房屋买卖协议属实，自己现尚未办理所有权登记手续，无法将房屋过户给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年5月19日，原告周学才与被告宋庆国签订了《房屋买卖合同》一份，约定：甲方（宋庆国）将坐落于六合区长芦街道XXX区XX幢XXX室（建筑面积86平方米、地下室7.5平方米）房产出卖给乙方（周学才）；上述房产及地下室总价款为280000元；乙方在签订本合同时支付260000元，余款20000元在办理房产过户时付清；合同第七条约定：此房是安置房，未满五年，暂不好过户，甲方待拿到房产证以后，积极配合乙方办理过户手续，不得以任何理由拖延。合同签订当日，原告支付了260000元，被告将房屋交给原告使用至今。
另查明，长芦街道XXX苑XX幢XXX室系被告宋庆国于2013年取得的拆迁安置房。现已具备办理所有权登记证的条件。
本院认为，原告周学才与被告宋庆国签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自权利义务。现涉案房屋已具备了办理所有权登记证的条件，被告宋庆国应当及时到有关部门办理该房的所有权登记，并及时将房屋所有权变更登记至原告周学才名下。现原告要求被告继续履行合同办理所有权变更登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋庆国于本判决生效后十日内办理六合区玉带镇XXX苑XX幢XXX室房屋所有权登记证书，并在取得了所有权证后十日内将该房变更登记至原告周学才名下；相关税、费由周学才承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告宋庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十月十日
书记员 盛 媛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第557号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从本市银湖街道东坞山村出发，沿九龙大道由西向东行至九龙桥头时，发生与桥面水泥墩碰撞的单方事故，被过路群众报警后查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人陈某的供述和辩解，证人方某、周某、倪某的证言，危险驾驶案查处照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 骆芝媛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22501号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116735486478W。
法定代表人：李琦，总经理。
被执行人：张鹏举，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人张鹏举物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执22501号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0328号
原告昆山顺冈机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路32号。
法定代表人王海超，公司董事长。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山永煜环保机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路98号。
法定代表人喻文超。
原告昆山顺冈机电设备有限公司（以下简称顺冈公司）与被告昆山永煜环保机械有限公司（以下简称永煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顺冈公司的委托代理人陈骄到庭参加诉讼，被告永煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺冈公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向其购买鼓风机，原告送货并开具发票，因被告结欠货款98450元至今未付，遂诉至法院，请求：1、被告支付货款余额98450元及逾期付款的利息损失（以银行同期贷款利率为标准，自立案之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告永煜公司未作答辩。
经审理查明，原告顺冈公司自述其与被告永煜公司自2010年7月开始发生业务往来，由其向被告提供鼓风机及其配件产品，双方的交易习惯为：被告下电子订单，原告确认后传真回复对方并进行生产，再送货至被告或其指定的收货地点，待双方电话确认货款金额后由原告向被告开具发票，双方口头约定自发票开具之日起60日内付清货款。2011年8月8日，双方通过传真形式签订采购单一份，由被告向原告订购价值1450元、规格为EHS-329的环形鼓机一台及其配件，后原告于同年9月9日送货并于10月27日向被告开具票面金额为1450元的江苏增值税专用发票（编号31067885）一份。2012年2月至2015年3月期间，原告又根据被告采购单的要求陆续送货并开具票面金额合计192500元的江苏增值税专用发票十份，分别为：1、2012年4月17日，金额50000元，编号19033576；2、2012年5月14日，金额2200元，编号19810059；3、2012年6月20日，金额1400元，编号20938161；4、2012年9月4日，金额12500元，编号15918489；5、2012年11月28日，金额12000元，编号16608215；6、2013年1月20日，金额3000元，编号20895737；7、2013年3月16日，金额12500元，编号21929195；8、2013年7月29日，金额36400元，编号02042179；9、2014年2月27日，金额37500元，编号05879326；10、2015年3月26日，金额25000元，编号19439512。后因被告就前述货款总额193950元仅支付了95500元，就余额98450元至今未付，遂引起纠纷。
另查明，上述编号31067885的发票因系2012年之前开具，故昆山市国家税务局无法查询到其认证信息；其余十份发票均已被认证抵扣。
上述事实，有采购单、出货单、发票、税务事项证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告永煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告已交付了货物，被告应当支付货款余额98450元，现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张逾期付款利息损失的起算时间和计算标准于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山永煜环保机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山顺冈机电设备有限公司支付货款余额98450元及逾期付款的利息损失（以98450元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，保全措施申请费1050元，公告费690元，前述三项费用合计4040元，由被告昆山永煜环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第998号
原告恒瑞保安服务有限责任公司，注册号510525000011741，组织机构代码71448652-4，住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人周东（总经理）。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告付建蔺，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告罗成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已主动履行合同义务，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审 判 员 张瑞洪
二〇一五年三月三十一日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00524号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李宗贵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告李宗贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商达成协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1695元，减半收取847.5元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪芸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1103号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：翟圣东，本单位职工。
被告：王毅胜。
被告：崔继锋。
被告：淄博地方燃气物流有限公司。住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人：崔继锋。
被告：山东旭日工贸有限公司。住所地，淄博市开发区金信家园南北沿街房。
法定代表人：王毅胜。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行（以下简称齐商银行）诉被告王毅胜、崔继锋、淄博地方燃气物流有限公司（以下简称燃气物流）、山东旭日工贸有限公司（以下简称旭日工贸）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人翟圣东到庭参加了诉讼；被告王毅胜、崔继锋、燃气物流、旭日工贸经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2012年10月19日，被告王毅胜与原告签订了2012年齐银个经借20字217号《个人经营借款合同》，约定其向原告借款100万元，期限为2012年10月19日至2013年10月15日。同日，原告与被告崔继锋、燃气物流、旭日工贸签订了2012年齐银个保借20字217号《个人借款保证合同》，约定被告崔继锋、燃气物流、旭日工贸为上述借款合同提供连带保证责任担保。现因借款人出现违约事由，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王毅胜偿还借款本金100万元，支付截止2014年8月20日的利息91991.38元及以后产生的利息；判令被告崔继锋、燃气物流、旭日工贸承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王毅胜、崔继锋、燃气物流、旭日工贸没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月19日，原告与被告王毅胜签订了2012年齐银个经借20字216号《个人经营借款合同》，约定被告王毅胜向原告借款100万元，借款期限为2012年10月19日至2013年10月15日。同日，原告与被告崔继锋、燃气物流、旭日工贸签订了2012年齐银个保借20字216号《个人借款保证合同》，约定被告崔继锋、燃气物流、旭日工贸为上述借款合同提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告于当日向被告王毅胜发放了贷款，在借款到期后，被告王毅胜却未能按约还款，其他被告也未能履行担保义务。截止2014年8月20日，被告王毅胜尚欠借款本金100万元，已欠利息91991.38元。
上述事实，有个人经营借款合同、个人借款保证合同、借款借据、银行对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告王毅胜在借款到期后没有按约定还款，已构成违约。在原告主张权利后，被告王毅胜理应偿还原告全部借款本息；被告崔继锋、燃气物流、旭日工贸作为连带责任担保人，应按保证合同约定对被告王毅胜的上述借款承担连带清偿责任。被告王毅胜、崔继锋、燃气物流、旭日工贸无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅胜于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金100万元；
二、被告王毅胜于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司共青团支行截止2014年8月20日的借款利息91991.38元，并同时支付从2014年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告崔继锋、淄博地方燃气物流有限公司、山东旭日工贸有限公司对上述第一、二项中被告王毅胜的债务负连带清偿责任；被告崔继锋、淄博地方燃气物流有限公司、山东旭日工贸有限公司履行前述保证责任后，具有向被告王毅胜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由被告王毅胜负担，被告崔继锋、淄博地方燃气物流有限公司、山东旭日工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02374号
原告：邵会文，女，1936年10月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇张庄村王大庄32户，身份证号码3421211936********。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘克梅，女，1974年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇张大庄大王村**户，身份证号码3412021974********。
被告：许如贵，男，1983年9月12日出生，汉族，阜阳市人，系刘克梅之夫，住址同上，身份证号码3421011983********。
二被告共同委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
原告邵会文诉被告许如贵、刘克梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张锋适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷振、被告许如贵、刘克梅的委托代理人宁国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵会文诉称：2015年3月4日，邵会文与刘克梅、许如贵因宅基地发生纠纷，后邵会文被刘克梅、许如贵殴打致伤，先在阜阳市人民医院入院治疗6天，后又在阜阳市中医院住院治疗12天。就住院期间产生的医疗费及其他费用，多次与刘克梅、许如贵协商未果。现邵会文为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决刘克梅、许如贵赔偿邵会文损失18479.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘克梅、许如贵辩称：2015年3月4日，许如贵疏通自家的下水道，被告看到后，便辱骂许如贵，并且阻止许如贵修挖下水道。许如贵见状与其理论，但邵会文不讲道理，不停辱骂许如贵。两被告的孩子给许如贵送茶水，被原告看见，就用拐杖去打孩子，刘克梅上前阻挡，被邵会文用拐杖将刘克梅头部打了一个包。此后就追赶被告并用头乱撞被告。被告自纠纷开始就已经考虑到原告年龄大，始终与其保持距离。邵会文的伤不是刘克梅、许如贵殴打造成的。
经审理查明：许如贵和刘克梅系夫妻关系，与邵会文是同村村民。2015年3月4日下午5时许，邵会文因许如贵挖下水道一事，与许如贵夫妻发生了口角，进而双方相互辱骂，后又发生打架。阜阳市公安局王店镇派出所接到报警到达现场时，刘克梅头部被打一个包，邵会文头部外伤流血。邵会文受伤后先后在阜阳市人民医院急诊科观察治疗7天，支付门诊医疗费5734.78元。2015年3月12日入住阜阳市中医院住院治疗11天，支付医疗费5696.63元。邵会文所主张的因此次打架事件所受到的合理经济损失包括：医疗费11469.56元、护理费1147.96元（104.36元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费55元（5元／天×11天），以上合计13332.5元。
上述事实，由原告提供的身份证、报警记录、病历、门诊医疗费发票及费用清单、住院医疗费发票及费用清单、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告因被告挖下水道问题，言语失和，继而发生打架，参与人员包括原、被告。因打架造成邵会文及刘克梅受伤的后果，双方的损害后果与打架行为之间存在因果关系。双方对损害后果的发生均有过错，因此次打架事件所造成的经济损失，应由双方共同承担。考虑到双方的过错程度，以各承担50%责任为宜。对邵会文的合理经济损失，许如贵、刘克梅应承担50%的赔偿责任，即6666元（13332元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许如贵、刘克梅赔偿原告邵会文医疗费等各项经济损失6666元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、驳回原告邵会文的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担65元，被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨超群
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项?承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1847号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法人代表王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆玉华，男，该公司职工，特别授权。
被告李峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住邵阳县。
被告黎春苗，女，1974年8月28日出生，住邵阳县，系被告李峰之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李峰、黎春苗小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，拟于2017年1月18日开庭审理。审理过程中，因被告李峰、黎春苗下落不明，本案转为普通程序。于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李峰、黎春苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行提出的诉讼请求是：1、判令被告李峰、黎春苗立即偿还原告农商行所借贷款本金50000元、利息33608.8元（利息算至2016年11月24日止，后期利息顺延照计），本息合计83608.8元；2、原告实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告李峰、黎春苗向原告农商行城关分理处贷款50000元，用于承包工程，借期为2年，借款月利率为10.32‰。被告借款后分文未还，后经原告工作人员多次催收，被告以经营不善拒绝还款，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告营业执照复印件、企业名称变更告知函，证明原告身份及诉讼主体资格、原告的企业名称原为“邵阳县农村信用合作社”，现变更为“湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司”的事实；
2、二被告身份证、户籍卡复印件，证明二被告身份及诉讼主体资格、二被告为夫妻关系的事实；
3、借款借据，证明被告李峰向原告借款本金50000元、借款时间2012年3月23日、借期24个月的事实；
4、《个人贷款合同》，证明被告李峰与原告签订个人贷款合同，约定相关事项，被告黎春苗认可该笔贷款夫妻共同贷款的事实；
5、利息清单，证明二被告的该笔借款至2016年11月24日止，应承担利息33608.8元的事实。
被告李峰、黎春苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院审查原告的5组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。
本院认为：被告李峰向原告农商行借款，双方签订了《个人贷款合同》，并出具了借条，双方已形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告李峰向原告农商行的借款约定了借款期限，被告没有按照约定的期限归还借款，且被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告李峰与被告黎春苗为夫妻关系，在《个人贷款合同》中，被告黎春苗签字确认该笔借款，则该借款为夫妻共同债务，原告提出二被告共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李峰、黎春苗在本判决生效之起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息33608.8元、（利息算止2016年11月24日止，后期利息和罚息顺延照计），本息合计83608.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告李峰、黎春苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴社忠
人民陪审员 刘小虎
人民陪审员 陈友保
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民法通则
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1847号原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法人代表王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人陆玉华，男，该公司职工，特别授权。被告李峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住邵阳县。被告黎春苗，女，1974年8月28日出生，住邵阳县，系被告李峰之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李峰、黎春苗小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，拟于2017年1月18日开庭审理。审理过程中，因被告李峰、黎春苗下落不明，本案转为普通程序。于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李峰、黎春苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行提出的诉讼请求是：1、判令被告李峰、黎春苗立即偿还原告农商行所借贷款本金50000元、利息33608.8元（利息算至2016年11月24日止，后期利息顺延照计），本息合计83608.8元；2、原告实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告李峰、黎春苗向原告农商行城关分理处贷款50000元，用于承包工程，借期为2年，借款月利率为10.32‰。被告借款后分文未还，后经原告工作人员多次催收，被告以经营不善拒绝还款，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：1、原告营业执照复印件、企业名称变更告知函，证明原告身份及诉讼主体资格、原告的企业名称原为“邵阳县农村信用合作社”，现变更为“湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司”的事实；2、二被告身份证、户籍卡复印件，证明二被告身份及诉讼主体资格、二被告为夫妻关系的事实；3、借款借据，证明被告李峰向原告借款本金50000元、借款时间2012年3月23日、借期24个月的事实；4、《个人贷款合同》，证明被告李峰与原告签订个人贷款合同，约定相关事项，被告黎春苗认可该笔贷款夫妻共同贷款的事实；5、利息清单，证明二被告的该笔借款至2016年11月24日止，应承担利息33608.8元的事实。被告李峰、黎春苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院审查原告的5组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。本院认为：被告李峰向原告农商行借款，双方签订了《个人贷款合同》，并出具了借条，双方已形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告李峰向原告农商行的借款约定了借款期限，被告没有按照约定的期限归还借款，且被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告李峰与被告黎春苗为夫妻关系，在《个人贷款合同》中，被告黎春苗签字确认该笔借款，则该借款为夫妻共同债务，原告提出二被告共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李峰、黎春苗在本判决生效之起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息33608.8元、（利息算止2016年11月24日止，后期利息和罚息顺延照计），本息合计83608.8元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告李峰、黎春苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  吴社忠人民陪审员  刘小虎人民陪审员  陈友保二〇一七年四月五日书 记 员  王 玲附相关法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民法通则第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。中华人民共和国婚姻法第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第224号
原告孙永利，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁县。
原告徐志云，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住通化县。
原告李福，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住通化市。
原告付玉生，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住集安市。
原告谢昌辉，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。
原告赵全礼，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾县。
原告孙明柱，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住通化市。
原告宋希财，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住白山市。
原告殷传成，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住白山市江源县。
原告孔庆和，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住通化市。
委托代理人刘洋，男，1982年6月21日出生，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，和解，代收法律文书。
被告张斌，男，1967年11月24日出生，满族，农民
原告孙永利、徐志云、李福、付玉生、谢昌辉、赵全礼、孙明柱、宋希财、殷传成、孙庆和诉被告张斌劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告孙永利、徐志云、李福、付玉生、谢昌辉、赵全礼、孙明柱、宋希财、殷传成、孙庆和的诉讼代表人孙永利、徐志云，委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年10月起雇佣原告为其工作至2013年12月。工作期间。被告给付了各原告部分工资，尚欠22400元未结清，并为各原告写下欠据。事后原告多次找到被告索要剩余工资，被告均已无钱为由拒不支付各原告工资。请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款。
为证实自己的主张，原告向法庭提供被告书写的欠据（条）五张。分别是：
1、欠赵全礼班工资6300元（陆仟叁佰元整）。12月2日——12月22日，工程进度21米X300元/米=6300元。赵全礼、付玉生、谢昌辉3人。
2、欠（宋希财）1600元壹仟陆佰元。
3、欠孙永利班工资3300元叁仟叁佰元。
4、欠孙明柱班11月份工资（9400元）玖仟肆佰元整。
5、欠殷传成工资款1800元。（壹仟捌佰元整）（总工资3800元已付2000元，剩1800元）
被告张斌未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月，被告张斌承包吉林江源鑫和黄金矿业有限公司掘进工程，雇佣原告为其工作，至2013年12月，拖欠原告孙永利劳动报酬1150元；拖欠原告徐志云劳动报酬3133元；拖欠原告李福劳动报酬1150元；拖欠原告付玉生劳动报酬2100元；拖欠原告谢昌辉劳动报酬2100元；拖欠原告赵全礼劳动报酬2100元；拖欠原告孙明柱劳动报酬3133元；拖欠原告宋希财劳动报酬1600元；拖欠原告殷传成劳动报酬1800元；拖欠原告孙庆和劳动报酬3133元。
本院认为，被告张斌雇用原告为其承包的工程施工，双方已形成雇佣关系，原告按照被告的要求为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定及完成的工作量给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告孙永利劳动报酬1150元；给付原告徐志云劳动报酬3133元；给付原告李福劳动报酬1150元；给付原告付玉生劳动报酬2100元；给付原告谢昌辉劳动报酬2100元；给付原告赵全礼劳动报酬2100元；给付原告孙明柱劳动报酬3133元；给付原告宋希财劳动报酬1600元；给付原告殷传成劳动报酬1800元；给付原告孙庆和劳动报酬3133元。
案件受理费360元及其他诉讼费用520元，计880元由被告张斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王跃华
审判员 徐勇毅
审判员 刘忠大
二〇一六年二月二十日
书记员 王玉珊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第224号
原告李某某，女。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告罗某，男。
委托代理人陈燎原，男，生于1975年1月1日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇丽锦花园*栋*楼*号。
原告李某某与被告罗某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人苟勇、被告罗某及其委托代理人陈燎原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月1日原、被告在草池乡人民政府登记结婚。2004年3月6日生育一女罗某某，2007年3月16日生育一子罗瑞明。由于原、被告婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告在生病期间被告不但不照顾反而对原告打骂，并叫原告滚出家门。为此原告不得不离家出走，双方因此感情不和分居已达3-4年之久。夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现诉请来院请求：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不给付抚养费；三、婚续期间的房产价值16万元平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们系同学关系，后自由恋爱结婚，婚前双方经过了充分的了解，婚后生育两个子女，为了家庭生活，夫妻一块外出务工，感情比较好，夫妻感情并没有破裂。我因“聚众斗殴”被判处两年零六个月有期徒刑，给家庭造成巨大伤害。我希望原告给我一次改过的机会，我会加倍补偿原告，故请求原告撤回起诉，我们重归于好。
经审理查明：原、被告婚前系同学，2001年农历腊月初四原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后女到男家生活。2001年12月1日原、被告在通江县草池乡人民政府民政办登记结婚。2002年原告向本院提出与被告离婚，同年12月22日原告以“提供被告年龄的证据有误，现已经达到法定年龄，且双方现已和好”为由，向本院申请撤诉，本院做出（2002）通江民初裁字第45号民事裁定书，准许原告撤诉。2004年3月6日生育一女罗某某，2007年3月16日生育一子罗瑞明。原、被告婚后长期共同在江苏省无锡市务工。2013年1月24日被告罗某因聚众斗殴，被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处两年零六个月有期徒刑。被告服刑期间，原告三次前往监狱探监。
同时查明：原告称被告对其有家庭暴力行为，但未举证。被告辩称其没有对原告实施家庭暴力。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿到婚姻登记部门登记结婚，原、被告有一定的婚姻基础。虽然2002年原告向被告提出过离婚，但由于双方已和好原告撤诉。原、被告婚姻关系存续期间生育两个子女，长期共同在江苏省无锡市务工，婚后建立了良好的夫妻感情。2013年1月24日被告因聚众斗殴被判处刑罚，被告的行为虽然对原告及家庭造成了伤害，致原、被告夫妻感情出现裂痕，但被告服刑期间原告三次前往监狱探监，说明夫妻感情尚未完全破裂。考虑到原、被告婚前基础较好，结婚时间较长，婚后建立了良好的夫妻感情，且原告未提供确实充分的证据予以证实被告有家庭暴力行为，故不构成离婚的法定条件。只要今后原、被告双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 勇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2400号
原告：朱勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：徐丽芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告朱勇（以下简称原告）与被告徐丽芳（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐丽芳还清工程款430500元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告承建了丰城市白土镇杨坊村委会大棚蔬菜工程，后经双方结算，总造价为1130500元，中途支付700000元，还欠430500元至今未付。
本院经审查，原告的公司江西兴泰农业综合开发有限公司与被告徐丽芳的江西省硒肴益康实业有限公司在2015年3月10日就本案争议的工程签订一份合同，原、被告均为公司的法定代表人。原、被告在2016年3月23日进行了工程结算。本院认为原告朱勇仅为公司法定代表人，故原告朱勇并不具备在本案中作为原告起诉的主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一七年九月十三日
书记员 罗婉婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9313号
上诉人（原审原告）：张宝江，男，1945年8月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：郑术娟，女，1949年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙鹏飞，男，1948年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张文华，女，1948年2月12日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙永斌、苏宝智，系孙鹏飞、张文华之女、女婿。
被上诉人（原审被告）：郑士祥，男，1960年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：霍俊安，女，1965年9月28日出生，汉族。
上诉人张宝江、郑术娟因与被上诉人孙鹏飞、张文华、郑士祥、霍俊安返还原物纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰（芦）民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝江、被上诉人孙鹏飞、张文华委托诉讼代理人苏宝智、孙永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝江、郑术娟上诉请求：请求二审法院支持其诉讼请求。事实与理由：涉案房产为上诉人继承所得，且有唐山市丰南区人民法院（2012）丰（芦）民初字第37号民事判决书为依据，唐山市芦台经济开发区房管部门依法于2012年12月6日为其颁发了房屋所有权证。
孙鹏飞、张文华辩称：一、涉案房屋为答辩人于2007年6月8日从郑士祥、霍俊安手中购得，且郑士祥、霍俊安有房产证，答辩人与郑士祥、霍俊安签订购房协议后支付全部价款并居住；二、答辩人居住涉案房屋四年后，郑术娟因听闻房改消息才告知答辩人涉案房屋归其所有；三、唐山市丰南区人民法院在明知此房已于2007年卖给答辩人的情况下作出的（2012）丰（芦）民初字第37号民事判决书，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人已申请再审。
张宝江、郑术娟向一审法院起诉请求：1、判令孙鹏飞、张文华与郑士祥、霍俊安房屋买卖合同无效；2、判令孙鹏飞、张文华、郑士祥、霍俊安返还属于其位于芦台农场一分场四区395号房产。
一审法院认定事实：诉争房屋原系郑术娟之父、郑士祥祖父郑永泰和其妻齐德兰生前购买。郭永泰和齐德兰生育一女一子，一女为郑术娟，一子为郑士祥父亲郑术雨（先于其父母死亡）。郑永泰之妻齐德兰于1997年2月3日病故，郑永泰于2007年1月22日病故。2007年6月8日霍俊安以价款11000元的价格将郑永泰的一分场四区395号的房屋卖给了孙鹏飞、张文华。郑术娟于2012年2月23日起诉郑士祥、郑士元、郑士军要求继承一分场四区395号房屋。唐山市丰南法院于2012年8月13日作出（2012）丰（芦）民初字第37号民事判决书，判决将位于芦台经济开发区第一居委会四区395号房屋归郑术娟继承。郑术娟、张宝江于2012年12月6日将芦台经济开发区一分场四区395号房屋登记在自己名下。
一审法院认为，原告郑术娟、张宝江起诉被告孙鹏飞、张文华、郑士祥、霍俊安返还原物的根据是2012年12月6日登记在原告名下的房产证，而被告孙鹏飞取得该房屋依据的是买卖协议及郑永泰房产证原件，因房产证属于行政机关颁发的证明文件，在同一地点不可能出现两个不同房主的房产证，故此该两个房产证须由行政机关作出明确表示后原告才有起诉的权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条之规定，判决如下:驳回原告郑术娟、张宝江的诉讼请求。案件受理费500元由原告郑术娟、张宝江承担。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，孙鹏飞取得并占有使用涉案房屋的依据是涉案房产买卖协议及房产证原件，郑术娟、张宝江虽然也持有涉案房产证，但因上述两个房产证不一致，故本案须由行政机关对涉案房产归属作出进一步明确后，郑术娟、张宝江再行主张权利，本院对郑术娟、张宝江上诉主张不予采纳。
综上所述，郑术娟、张宝江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郑术娟、张宝江负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9313号上诉人（原审原告）：张宝江，男，1945年8月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：郑术娟，女，1949年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙鹏飞，男，1948年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张文华，女，1948年2月12日出生，汉族。二被上诉人委托诉讼代理人：孙永斌、苏宝智，系孙鹏飞、张文华之女、女婿。被上诉人（原审被告）：郑士祥，男，1960年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：霍俊安，女，1965年9月28日出生，汉族。上诉人张宝江、郑术娟因与被上诉人孙鹏飞、张文华、郑士祥、霍俊安返还原物纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰（芦）民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝江、被上诉人孙鹏飞、张文华委托诉讼代理人苏宝智、孙永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝江、郑术娟上诉请求：请求二审法院支持其诉讼请求。事实与理由：涉案房产为上诉人继承所得，且有唐山市丰南区人民法院（2012）丰（芦）民初字第37号民事判决书为依据，唐山市芦台经济开发区房管部门依法于2012年12月6日为其颁发了房屋所有权证。孙鹏飞、张文华辩称：一、涉案房屋为答辩人于2007年6月8日从郑士祥、霍俊安手中购得，且郑士祥、霍俊安有房产证，答辩人与郑士祥、霍俊安签订购房协议后支付全部价款并居住；二、答辩人居住涉案房屋四年后，郑术娟因听闻房改消息才告知答辩人涉案房屋归其所有；三、唐山市丰南区人民法院在明知此房已于2007年卖给答辩人的情况下作出的（2012）丰（芦）民初字第37号民事判决书，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人已申请再审。张宝江、郑术娟向一审法院起诉请求：1、判令孙鹏飞、张文华与郑士祥、霍俊安房屋买卖合同无效；2、判令孙鹏飞、张文华、郑士祥、霍俊安返还属于其位于芦台农场一分场四区395号房产。一审法院认定事实：诉争房屋原系郑术娟之父、郑士祥祖父郑永泰和其妻齐德兰生前购买。郭永泰和齐德兰生育一女一子，一女为郑术娟，一子为郑士祥父亲郑术雨（先于其父母死亡）。郑永泰之妻齐德兰于1997年2月3日病故，郑永泰于2007年1月22日病故。2007年6月8日霍俊安以价款11000元的价格将郑永泰的一分场四区395号的房屋卖给了孙鹏飞、张文华。郑术娟于2012年2月23日起诉郑士祥、郑士元、郑士军要求继承一分场四区395号房屋。唐山市丰南法院于2012年8月13日作出（2012）丰（芦）民初字第37号民事判决书，判决将位于芦台经济开发区第一居委会四区395号房屋归郑术娟继承。郑术娟、张宝江于2012年12月6日将芦台经济开发区一分场四区395号房屋登记在自己名下。一审法院认为，原告郑术娟、张宝江起诉被告孙鹏飞、张文华、郑士祥、霍俊安返还原物的根据是2012年12月6日登记在原告名下的房产证，而被告孙鹏飞取得该房屋依据的是买卖协议及郑永泰房产证原件，因房产证属于行政机关颁发的证明文件，在同一地点不可能出现两个不同房主的房产证，故此该两个房产证须由行政机关作出明确表示后原告才有起诉的权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条之规定，判决如下:驳回原告郑术娟、张宝江的诉讼请求。案件受理费500元由原告郑术娟、张宝江承担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，孙鹏飞取得并占有使用涉案房屋的依据是涉案房产买卖协议及房产证原件，郑术娟、张宝江虽然也持有涉案房产证，但因上述两个房产证不一致，故本案须由行政机关对涉案房产归属作出进一步明确后，郑术娟、张宝江再行主张权利，本院对郑术娟、张宝江上诉主张不予采纳。综上所述，郑术娟、张宝江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郑术娟、张宝江负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年十二月二十日书记员刘莎娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1072号
原告：鲍茂庭，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。
被告：米承凤，男，1988年8月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户，住湖南省溆浦县。
原告鲍茂庭与被告米承凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍茂庭到庭参加诉讼，被告米承凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍茂庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告货款14713元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告自2011年起在东阳市经营男装批发，被告自2014年12月13日至2015年2月1日到原告店里批发男装去卖，每次拿货都会支付一定的货款，未付清的则以记账的方式下次待付。至2015年2月1日最后一次拿货，被告尚欠原告14713元的货款未付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告米承凤未作答辩。
原告鲍茂庭为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、被告签字确认的记账单复印件一张，证明欠款事实。
被告米承凤未提供证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，本院认定如下：对原告提交的证据1-3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起在东阳市经营男装批发，被告自2014年12月13日至2015年2月1日到原告店里批发男装去卖，每次拿货都会支付一定的货款，未付清的则以记账的方式下次待付。至2015年2月1日最后一次拿货，被告尚欠原告14713元的货款未付清。后经原告多次催讨，对所欠货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，未能在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款14713元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米承凤限本判决生效后十日内支付给原告鲍茂庭货款计人民币14713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告米承凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 赵明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1678号
上诉人（原审被告）西安栗园实业有限责任公司。住所地：西安市电子二路西部电子商业步行街东街***号。
法定代表人马宝明，该公司总经理。
委托代理人孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建祥。
委托代理人张雪静。
委托代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
上诉人西安栗园实业有限责任公司（以下简称栗园公司）与被上诉人张建祥因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张建祥曾在栗园公司下属的停车场负责收费。庭审中，张建祥提供了收据存根、证人证言等证据，证明其与栗园公司之间存在劳动关系。栗园公司对收据存根的真实性予以认可，对证人证言的真实性不予认可，认为其是按照工作天数向张建祥发放工资，其与张建祥之间为劳务关系，栗园公司对该主张未提供相关证据予以证明。上述事实，有收据存根、雁劳仲案字[2015]559号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，张建祥提供了收据存根、证人证言等证据，可以证明曾在栗园公司下属的停车场负责收费。栗园公司主张其按照工作天数向张建祥发放工资，与张建祥之间应为劳务关系，但未提供相关证据予以证明，故对该主张依法不予采纳。张建祥接受栗园公司的管理，从事栗园公司安排的有报酬的劳动，且张建祥提供的劳动是栗园公司业务的组成部分，可以认定双方之间曾存在劳动关系。对于张建祥要求确认其与栗园公司之间存在劳动关系的诉请，依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告张建祥与被告西安栗园实业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人栗园公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，被上诉人所提供的收据存根、证人证言均不能认定双方存在劳动关系，收据存根只能说明双方存在财务往来，不能证明双方存在劳动关系；而被上诉人提供的证人证言，由于该证人没有提供证据证明其是上诉人单位的员工，且证言相互矛盾，根据人力资源和社会保障部2005年5月25日发布的劳社部发(2005)12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，只有上诉人单位其他员工的证人证言才是合法有效的证据，因此该证人证言不能作为确认双方劳动关系的证据。现请求：一、请求贵院依法撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07817号民事判决书，依法改判被上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建祥认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人栗园公司上诉认为其与被上诉人张建祥之间应为劳务关系。二审期间栗园公司提供证人证言用以证明自己的观点。但证人刘某在询问中并不能清楚说明停车场的管理情况，也不了解张建祥的工作情况，同时栗园公司也未提交其他证据对其证言加以印证。故对证人刘某的证言本院不予采信。张建祥接受栗园公司的管理，从事栗园公司安排的有报酬的劳动，原审因此认定双方之间曾存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。栗园公司认为其与张建祥之间属于劳务关系的诉请，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栗园公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 黎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1238号
原告：吕某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张某甲，男，1985年6月22日出生，汉族，住安阳市安阳县。
原告吕某某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方从2012年以来一直存续着买卖关系。2012年原告一直向被告张某甲承建的小区工程供应木方，至今，被告工程项目已封顶完工，工程基本结束，但欠下原告木材工程款181090元没有支付，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告立即支付原告木材款181090元整，并从出具欠条之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月22日张某乙出具欠条一张，该欠条载明“今欠到木材款181090元拾捌万壹仟零玖拾元整张某乙到2016年6月份之前结10万元，如结不了，把车8962抵账。2015.11.22”。
另查明，张某乙又名张某甲。
上述事实，有原告提供的2015年11月22日欠条以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2015年11月22日欠条可充分证明张某乙欠原告木材款181090元的事实，张某乙与张某甲系同一人，原、被告之间合法的买卖关系，受法律保护，故原告要求被告张某甲给付木材款181090元及支付利息（从出具欠条之日即2015年11月22日起按年利率6%支付利息）的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某甲在本判决生效后十日内给付原告吕某某木材款181090元及利息（利息以181090元为基数，按年利率6%从2015年11月22日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元减半收取1961元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十月十三日
书记员 宋丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东万春堂医药连锁有限公司东门药店，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层中1楼新一佳超市内。
负责人：雷银环，店长。
再审申请人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗科技园3栋5楼C。
法定代表人：邓曼，董事长。
委托诉讼代理人：雷银环，该公司东门药店店长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍地址湖南省洪江市。
再审申请人广东万春堂医药连锁有限公司东门药店（以下简称东门药店）、广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称万春堂公司）因与被申请人陈历荣买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东门药店、万春堂公司申请再审称：法院没有查明陈历荣有无在其它门店购买相同涉案产品、在同一门店大量购买的原因目的和食用该食品后的反应，有无对身体造成伤害等，仅凭销售不符合食品安全标准而判决赔偿对方十倍的赔款32640元，法院的判决错误。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，东门药店销售未经出入境检验检疫机构检验合格的进口食品，依法应当认定属于销售不符合食品安全标准食品的行为，二审法院判令东门药店支付所售价款十倍的惩罚性赔偿，万春堂公司承担补充清偿责任并无不当。东门药店、万春堂公司虽主张本案系陈历荣为了敲诈，让其员工从别处购买，又欺骗员工开具发票，但东门药店、万春堂公司未有证据证明其主张。东门药店、万春堂公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，东门药店、万春堂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东万春堂医药连锁有限公司东门药店、广东万春堂医药连锁有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十七日
书记员 谢彩萍