成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2753号
原告李碧芳。
原告杜立成。
二原告委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
二原告委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张安彬。
被告杜立华。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人张伟。
本院于2013年8月2日受理了原告李碧芳、杜立成诉被告张安彬、杜�华、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，本院于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告李碧芳、杜立成的共同委托代理人周慧敏、高雄，原告杜立成，被告张安彬、杜立华，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李碧芳、杜立成诉称，2013年2月22日，被告杜立华驾驶电动二轮车搭载案外人杜小康由成都市区方向沿剑南大道向华阳方向行驶，8时50分被告杜立华驾车行驶至剑南大道与盛兴街交叉口处左转弯时因操作不当致使电动车向左侧倒地，案外人杜小康在向左侧倒地过程中与相对方向由被告张安彬驾驶的川A554**号小轿车的左后侧发生碰撞，造成车辆受损、案外人杜小康受伤的交通事故。案外人杜小康经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告杜立华承担事故的主要责任，被告张安彬承担事故的次要责任，案外人杜小康不承担责任。川A554**号小轿车的登记车主为被告张安彬，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告张安彬与其保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告李碧芳、杜立成诉至法院请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿误工费以及其他费用等共计479077元；2、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险责任内优先承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张安彬辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，对本案具体损害赔�金额有异议。其车辆已购买交强险和商业第三者责任险。其已经垫付原告医疗费3583.55元，还支付了原告方现金32000元、遗体转运费440元，请求在本案中一并处理。
被告杜立成辩称，对交警部门作出的责任划分有异议，其驾驶的二轮车不是机动车，而是非机动车。
华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，但对交警部门作出的责任划分有异议。事故发生原因是杜立华驾驶无号牌机动车以及操作不当造成，杜立华操作不当导致其车辆侧翻，与其公司承保车辆后方发生碰撞，张安彬不可能履行注意义务，应由被告杜立成承担全部责任。张安彬车辆在其公司购买了交强险、30万的商业三者险及其不计免赔险，其公司将在保险限额内赔偿。原告诉请的赔偿数额过高。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年2月22日8�许，被告杜立华持C1机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人杜小康由成都市区方向沿剑南大道向华阳方向行驶，8时50分被告杜立华驾车行驶至剑南大道与盛兴街交叉口处左转弯时因操作不当致使摩托车向左侧倒地，案外人杜小康在向左侧倒地过程中与相对方向行驶过来的由被告张安彬驾驶的川A554**号小轿车的左后侧发生碰撞，造成车辆受损、案外人杜小康受伤的交通事故，案外人杜小康经医院抢救无效于当日死亡，产生抢救费用3583元，该费用由被告张安彬进行了垫付。经交警部门认定，被告杜立华驾驶未经登记的机动车上道路行驶且驾驶证准驾车型与所驾驶机动车不符，承担事故的主要责任，被告张安彬观察不力，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故的次要责任，案外人杜小康不承担事故责任。被告张安彬垫付了杜小康的抢救费用3583元，另支付了�小康的近亲属丧葬费等费用共计32000元。案外人杜小康于2013年2月28日火化。原告李碧芳系杜小康之妻，系农村居民，现居住在农村；原告杜立成系杜小康之长子，杜立华系杜小康之次子。杜小康出生于1954年5月5日，自2010年8月至2013年2月22日期间一直居住在成都市武侯区龙腾社区龙腾中路10号1栋2单元401室，在成都务工。川A554**号小轿车的登记车主为被告张安彬，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户籍证明、亲属证明、营业执照、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、居住证明、死亡医学证明书、遗体火化证明书、医疗费发票、收条、机动车鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杜立华驾驶未经登记的摩托车上道路行驶、所驾驶的摩托车与其驾驶证准驾车型不符且操作不当导致摩托车倒地，应承担事故的主要责任，被告张安彬观察不力，未按照操作规范安全、文明驾驶，应承担事故的次要责任。本院结合两被告的行为与损害结果的原因力大小，确定由被告杜立华承担70%的赔偿责任，由被告张安彬承担30%的赔偿责任。因被告张安彬驾驶的川A554**号小轿车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李碧芳、杜立成因杜小康交通事故死亡产生的损失，应先由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残赔偿限�11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，另70%的赔偿责任由被告杜立华承担。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告张安彬、杜立华按照责任比例分摊。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对二原告因杜小康交通事故死亡产生的损失认定如下：
一、医疗费，被告张安彬垫付了杜小康的抢救费用3583元，按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，原被告双方一致同意扣除15%的自费药费用即537元，该费用由事故双方责任人按照责任比例分摊。
二、丧葬费，按照四川省2012年职工平均工资35873元计算6个月，共计17937元。
二、死亡赔偿金，杜小康虽系农村居民，但其自2010年8月至�发前一直居住在城镇，在城镇务工，故其死亡赔偿金应按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，合计406140元。
三、精神损害抚慰金，结合杜小康已死亡的损害后果及当地的生活水平，酌情确定30000元。
四、近亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费，本院酌情确定交通费1000元、食宿费800元；误工费按照近亲属3人计算，从事故当日计算至火化当日共计7天，按照四川省2012年职工平均日工资98.28元计算，合计2064元。以上费用共计3864元。
综上，二原告因杜小康交通事故死亡产生的损失为461524元。不属于保险公司赔偿范围的自费药费用共计537元，该费用由被告张安彬承担30%即161元，由被告杜立华承担70%即376元。扣除不属于保险公司赔偿范围的自费药费用537元，属于保险公司赔偿范围的损失合计460987元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费3046元，未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，故被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3046元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工费共计457941元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分347941元由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即104382.30元，另70%即243558.70元由被告杜立华承担。故被告华泰财产保险有限公司四川省分公司共计应赔偿二原告因杜小康交通事故死亡产生的损失为217428.30元。被告张安彬共计应赔偿二原告因杜小康交通事故死亡产生的损失为161元，因其已赔偿二原告32000元及垫付抢救费3583元，故被�华泰财产保险有限公司四川省分公司在支付给二原告的赔偿款中直接支付35422元给被告张安彬。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司共应赔偿二原告182006.30元。被告杜立华应赔偿二原告243934.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李碧芳、杜立成因案外人杜小康交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔�金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工费共计182006.30元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付被告张安彬因案外人杜小康交通事故死亡所垫付的费用共计35422元；
三、被告杜立华于本判决生效后十日内赔偿原告李碧芳、杜立成因杜小康交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工费共计243934.70元；
四、驳回原告李碧芳、杜立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4243元，由被告张安彬负担1273元，由被告杜立华负担2970（该款二原告已预交，被告张安彬、杜立华分别于本判决生效后十日内向二原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗莎