wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保230号
申请人：陈启印，男，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：陈先枫，男，1993年3月24日出生，汉族，住平阳县。
申请人陈启印与被申请人陈先枫诉前财产保全一案，申请人陈启印于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈先枫名下的坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道寰宇湾9幢1202室的房屋，申请人以中国平阳财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院认为，申请人陈启印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈先枫名下的坐落于浙江省杭州市滨江区西兴街道寰宇湾9幢1202室的房屋（权证号：杭房权证高新移字第××号），查封期限为三年。
本案申请费5000元，由陈启印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温咪咪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3596号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
被执行人刘飞，男。
被执行人贾彩丽，女。
被执行人李利华，男。
被执行人刘振禄，男。
本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人李利华等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月8日作出（2016）陕0802民初1500号民事判决书，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及2013年10月1日起至2013年11月29日止按月利率1.75%计算的利息，从2013年12月1日起款付清之日止以按月利率2%计算的利息；负担案件受理费12060元，执行费11900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李利华名下所有的车辆。因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3596号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卫东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00033号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何卫，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化程度。2012年7月14日归案，同年10月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）841号起诉书指控被告人何卫犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年7月14日14时许，被告人何卫驾驶陕AH68**号远达牌重型专项作业车沿西安市长安路由北向南行驶至丈八东路路口向右转弯时，与其右侧非机动车道内陈双来驾驶的陕西省A691734号爱玛牌电动自行车相撞，致陈双来当场死亡。何卫报警后在事故现场归案。经西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，陈双来系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：何卫负事故全部责任，陈双来无责任。破案后，何卫及所在单位与陈双来家属达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何卫在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、归案经过、死亡医学证明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等；2、被告人何卫的供述；3、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人何卫违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有自首情节且已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年一月五日
书 记 员 陈瑾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2447号
原告连云港捷成科技园发展有限公司。
法定代表人郑智强，经理。
委托代理人魏霞、吴新波，该单位法律顾问。
被告张会智，男，1945年12月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告连云港捷成科技园发展有限公司与被告张会智追偿权纠纷一案中，原告连云港捷成科技园发展有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港捷成科技园发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港捷成科技园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告连云港捷成科技园发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚书明
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初第153号
原告杨国豪。
被告王梓。
本院于2016年1月18日立案受理的原告杨国豪与被告王梓机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国豪及法定代理人徐三女、被告王梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国豪诉称，2015年8月25日16时45分许，被告无证驾驶其所有的无牌证“天马”摩托车沿庆城县东二公路由东向西行驶至高崾岘街道路段时，将原告撞伤。事故发生后，被告逃逸。原告当即被送至庆阳市人民医院住院治疗多日。庆城县公安局交通警察大队认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。故诉请：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5800元、护理费800元、误工费3000元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，共计16240元。2、诉讼费由被告承担。
被告王梓辩称，事故属实，但其年迈无力，无力赔偿，同意用仅有的摩托车抵顶。
经审理查明，2015年8月25日16时45分，被告无证驾驶其所有的无牌证摩托车沿庆城县东二公路由东向西行驶至高崾岘街道路段时，将行人原告撞伤。事发后，被告驾车逃逸。原告当即被送至庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：肝挫伤、肝功能不全、额部皮肤挫裂伤。医院一度给原告出具病危通知，住院9天，花去医疗费5020.10元。出院后原告曾到西安儿童医院进行检查。2015年9月7日，庆城县公安局交通警察大队认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明，庆城县公安局2015年8月25日给原告出具检验鉴定结论告知书，原告腹部损伤属轻伤一级。
上述事实，有庭审质证的交通事故认定书、病历、病危通知、出院证、收据等，法庭予以认定：
本院认为，被告违反交通安全法律、法规，违规驾驶机动车辆，酿成交通事故，致使原告受伤、车辆受损。庆城县公安局交警大队经现场勘查，分析事故成因，结合事发后被告逃逸的事实，作出被告承担本起事故的全部责任，原告无责任的认定客观、公正，本院予以采信。原告诉请被告赔偿理由充分，对其合理部分应予支持。因原告系幼儿，且伤情严重，其诉请的误工费本质是监护人的护理费，本院酌情予以支持。被告的行为造成原告身体及精神极度痛苦，考虑到被告的过错程度及给原告造成的后果，原告诉请的精神损害抚慰金酌定为1000元。原告诉请的交通及住宿费无据证实，不予支持。由于依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告杨国豪医疗费5020.10元、护理费2300元、住院伙食补助费320元、营养费320元、精神损害抚慰金1000元，共计8940.1元，由被告王梓予以赔偿。
二、驳回原告杨国豪的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一六年三月七日
书记员 贾颜珲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第717号
上诉人（原审被告）：舒兰市水曲柳林场，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谭永林，场长。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙英，女，1969年3月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：李佳琪，女，2006年9月21日生，汉族，学生，住吉林省舒兰市。
法定代理人：孙英，女，1969年3月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省舒兰市。
上述两名被上诉人委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洪山，男，1952年1月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：付玉莲，女，1951年9月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：李金鑫，男，2001年1月9日生，汉族，学生，住吉林省舒兰市。
法定代理人：王秀荣，女，1979年5月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上述三名被上诉人委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
原审被告：刘朋，男，1959年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人舒兰市水曲柳林场因生命权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒兰市水曲柳林场的委托代理人王英博、刘红，被上诉人孙英及其委托代理人胡永财，被上诉人李佳琪的法定代理人孙英及其委托代理人胡永财，被上诉人李洪山、付玉莲及其委托代理人张德海，被上诉人李金鑫的法定代理人王秀荣及其委托代理人张德海，原审被告刘朋到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实部分不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1489号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费5822元，退还给上诉人舒兰市水曲柳林场。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈思维
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保608号
原告:中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市。
负责人：林臻。
委托诉讼代理人：陈雯，女。
委托诉讼代理人：张族珊，男。
被告：宋芳明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省三明市,系宋芳明配偶。
被告：刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省三明市。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被告宋芳明、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1415号民事判决，判决案件受理费2900元由宋芳明、刘丽共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宋芳明、刘丽银行存款2900元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林路明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2813号
申请人：江西众望饲料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道129号。
法定代表人：李小林，执行董事。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ招，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：陈平妹，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人：朱学辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道朱坊村上朱坊组51号。
申请人江西众望饲料有限公司与被申请人ＸＸ招、陈平妹合同纠纷一案中，申请人江西众望饲料有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ招、陈平妹名下的财产在100000元的限额内采取保全措施，具体如下：一、冻结被申请人ＸＸ招在福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行的账户及被申请人ＸＸ招在中国农业银行延平支行营业部的账户。并以担保人朱学辉名下的银行账户存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江西众望饲料有限公司财产保全申请符合法律规定，予以准许，但同时为了保证担保财产不发生转移，应对担保财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ招在福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行的银行账户（户名：ＸＸ招，卡号62×××32）存款50000元。
二、冻结被申请人ＸＸ招在中国农业银行延平支行营业部的银行账户（户名：ＸＸ招，卡号62×××74）存款50000元。
三、冻结担保人朱学辉在福建南平农村商业银行股份有限公司亿发分理处的银行账户（户名：朱学辉，卡号62×××35）存款60000元。
案件申请费1020元，由申请人江西众望饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执30号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照凯凯食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙村。
法定代表人：王均波，总经理。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码：74987516-7。
法定代表人：宋有元，总经理。
被执行人：日照市岚山安胜工程机械有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道砚台西，统一社会信用代码：91371103773174619N。
法定代表人：周道胜，总经理。
被执行人：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧，统一社会信用代码：91371103783497358M。
法定代表人：周道滨，执行董事。
被执行人：周道胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周道滨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈同法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王均波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照市岚山安胜工程机械有限公司、山东安胜建设集团有限公司、周道胜、周道滨、宋有元、黄小宁、陈同法、王均波金融借款合同纠纷一案中，依据2016年9月26日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2048号民事判决书，依法向被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照市岚山安胜工程机械有限公司、山东安胜建设集团有限公司、周道胜、周道滨、宋有元、黄小宁、陈同法、王均波发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门查询财产情况，发现被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照市岚山安胜工程机械有限公司、山东安胜建设集团有限公司、周道胜、周道滨、宋有元、黄小宁、陈同法、王均波名下无银行存款、证券，被执行人日照市岚山安胜工程机械有限公司、山东安胜建设集团有限公司、陈同法等人名下无房产，被执行人宋有元、黄小宁的房产已被抵押且多次查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人日照岚山农村商业银行申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锋
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执30号之三
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:日照凯凯食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王均波，总经理。
被执行人:日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋有元，总经理。
被执行人:日照市岚山安胜工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周道胜，总经理。
被执行人:山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周道滨，执行董事。
被执行人:周道胜，男，1967年08月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:周道滨，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:黄小宁，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:陈同法，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:王均波，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照市岚山安胜工程机械有限公司、山东安胜建设集团有限公司、周道胜、周道滨、宋有元、黄小宁、陈同法、王均波金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日10时至2018年3月27日10时止在日照市岚山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人日照凯凯食品有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股权1659570股。2018年3月27日，买受人牟童以2107654.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人日照凯凯食品有限公司享有的日照岚山农村商业银行股份有限公司的股权1659570股的所有权归买受人牟童所有。日照岚山农村商业银行股份有限公司的该1659570股的股权自本裁定送达买受人牟童时起转移。
二、买受人牟童可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初908号
原告：谢忠良，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：潘财保，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告谢忠良与被告潘财保借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠良及其委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼,被告潘财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款473000元及利息179740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告、被告、向碧华、潘君、许进军、刘谋华合伙运营惠州湘创实业有限公司，该公司因资金短缺向原告谢忠良借款130万元，2015年经所有股东同意原告退股，原告和被告及向碧华就相关事宜于2015年1月8日签订了《惠州湘创实业有限公司股东协调还款协议》，约定：共欠原告退股金7.6万元、借款本金及利息共计160万元，由被告潘财保及向碧华共同偿还，与其他股东无关，从2015年2月15日按月息2.5计算利息。之后向碧华、潘财保签订《向碧华与潘财保分开偿还谢忠良欠款协议》，约定所欠原告的160万元由向碧华和被告潘财保分开偿还，各偿还一半即80万元，原告谢忠良签字同意，之后向碧华清偿了所欠款项和利息，被告潘财保偿还了部分利息和欠款本金，尚欠原告473000元，利息179740元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还分文。
被告潘财保未作答辩。
原告谢忠良围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘财保未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告进行质证，视为被告潘财保放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告谢忠良和向碧华、潘君、许进军、刘谋华、被告潘财保合伙成立惠州市湘创实业有限责任公司，公司法定代表人为潘财保。自2013年2月至2014年4月期间，公司因资金短缺向原告谢忠良合计借款1300000元。经全体股东协商一致，公司由潘财保与向碧华继续共同经营，原告与其他股东均退股，2015年1月8日原告和被告及向碧华就相关事宜于当天签订了《惠州湘创实业有限公司股东协调还款协议》，协议明确约定：一、公司因生产资金短缺共到谢忠良手借款1300000元整，共计借款利息224000元整（从借款日至2014年10月30日止）；退股金76000元。上述款项总计1600000元。二、以上欠款与原股东潘君、许进军、刘谋华无关，欠款金额由潘财保、向碧华两人共同偿还。三人就还款方式进行了约定，并确定在2015年2月15日进行结算，结算的剩余欠款按月利率二分五计息，计息时间从2015年2月15日开始，剩余欠款与利息应于2015年6月15日还清，逾期不还每日按余款的千分之二作为补偿，支付给谢忠良。2015年7月8日潘财保、向碧华签订《向碧华与潘财保分开偿还谢忠良欠款协议》，协议明确约定：自2015年7月8日起，向碧华和潘财保所欠谢忠良的欠款由二人分开偿还，即向碧华与潘财保各偿还一半，以前二人所偿还欠款也为各自占一半。原告谢忠良在协议上签字同意。截止至2015年7月向碧华与潘财保共同偿还原告谢忠良欠款419350元，即每人平均还款209675元，因此被告潘财保尚欠原告谢忠良590325元。后被告潘财保个人支付原告谢忠良款项如下：2015年7月31日支付50000元、8月1日支付50000元、8月12日支付10000元、8月26日支付20000元、10月2日支付10000元、12月3日支付49000元、12月12日支付50000元、12月18日支付15000元；2016年1月11日支付10000元、2月4日支付20000元、6月3日支付10000元、7月20日支付10000元、9月9日支付29900元。此后，经原告多次催收，被告均未偿还欠款本息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告曾合伙成立公司，后原告退股，合伙期间公司因生产资金短缺向原告谢忠良借款，经股东协商结算确认被告应付原告款项的行为，没有违反法律法规的强制性规定，被告就所欠款与原告签订还款协议后，原、被告双方已形成债权债务关系，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。还款期限届满后，被告未能按约定还清欠款及利息，故原告要求被告偿还欠款余额本息于法有据，本院予以支持。经结算，截止至2015年7月被告潘财保偿还了部分款项后尚欠原告谢忠良590325元。后自2015年7月31日至2016年9月9日止被告潘财保合计支付原告谢忠良333900元。根据相关司法解释规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，约定年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律保护。本案双方约定的利息及违约条款超过法律规定的利率，而原告主张按月息2分（即年利率24%）计算利息，未超过法定最高支持年利率24%的标准，本院予以认可。因此按照被告潘财保还款的时间分段计算，先支付利息余额再偿还本金的方式取整计算，截至2017年6月9日止，经本院取整核算被告潘财保尚欠原告谢忠良本金431500元、利息86929元。被告潘财保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告潘财保在本判决生效之日起十日内支付原告谢忠良欠款431500元及截至2017年6月9日止的利息86929元；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告谢忠良的其他诉讼请求。
本案受理费10327元，由被告潘财保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙立群
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹争英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付军慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1498号
申请执行人：黄少海，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郭妙珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3571号申请执行人黄少海与被执行人陈春金、郭妙珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金16万元及利息，律师代理费3000元，保全费1383元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1498号申请执行人：黄少海，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：郭妙珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3571号申请执行人黄少海与被执行人陈春金、郭妙珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金16万元及利息，律师代理费3000元，保全费1383元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执750号之一
申请人重庆大唐测控技术有限公司（组织机构代码：20324XXXX）,住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。
法定代表人唐廷烨，该公司总经理。
被执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司（组织机构代码：71054XXXX），住所地：西宁市经济开发区金桥路38号管委会大厦。
本院在执行申请人重庆大唐测控技术有限公司与被执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人重庆大唐测控技术有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年一月十日
书记员 祁生龙
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保84号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币245462.96元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币245462.96元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监96号
浦以明：
你向我院申诉称，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）执行周志龙交通肇事附带民事赔偿［执行依据（2011）惠刑初字第0005号］一案，惠山法院存在消极执行情形，民事赔偿款未能执行到位，申请我院督促该案尽快执行。
我院经审查查明，本案惠山法院于2014年1月14日以（2014）惠执字第0359号立案执行后，对被执行人周志龙在无锡市范围内的财产进行了查询，经向金融机构、房产、汽车登记机构等进行普查，未查得可供执行财产。后将本案委托至被执行人住所地河南省潢川县人民法院执行，潢川县人民法院于2014年2月27日签收委托函，惠山法院随后向你送达了案件委托执行通知书，告知了委托执行情况。惠山法院于2016年10月28日对此案裁定终结本次执行。
我院已发函惠山法院，要求其做好以下工作：
1.对该案恢复执行，加大执行力度。
2.你若符合司法救助条件，可向执行的法院提出申请，供法院审查。
相关事宜你可直接与惠山法院联系。
特此通知。
二〇一七年三月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第95号
原告大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服高层公寓楼1单元商服7号房。
法�代表人聂鑫，该公司经理。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师
被告孙立生，男。
被告于伟，男。
原告大庆市天源小额贷款有限公司（以下简称“天源小贷公司”）与被告孙立生、于伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告天源小贷公司委托代理人丁俊霞、被告孙立生、被告于伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天源小贷公司诉称，被告孙立生于2014年3月14日从原告处借款人民币20万元，被告于伟对该笔借款提供了连带保证责任，三方签订了借款合同及保证合同。合同中明确约定了借款利息、借款期限（2014年3月14日至2014年12月23日止）、违约责任及担保责任等内容。虽然被告孙立生在借款期限内按月向原告支付了利息，但是借款期限届满后，被告孙立生却未向原告履行偿还借款本金的义务，被告于伟也未向原告履行连带保证责任。现请求：1、二被告给付借款本金人民币20万元及利息人民币16000元（2014年12月24日至2015年3月24日，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币216000元；2、二被告承担原告支付的律师费人民币8000元；3、二被告共同承担案件诉讼费用。
二被告辩称，同意偿还原告借款及利息，律师费，但是现在没有能力偿还。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下如下证据：
证据一、借款合同、保证合同及借款凭证各一份，欲证明原告与被告孙立生形成了借款合同关系，被告于伟是保证人，约定了利息是35‰，合同约定了如逾期不还，应清偿原告委托律师代理的费用，保证合同第三条第一款约定了保证期间为借款期满后两年，保证人应承担连带责任，同时约定借款时间为2014年3月14日至2014年12月13日。
证据二、律师费发票一份，欲证明原告支出律师费8000元。
经质证，二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年3月14日，被告孙立生因经营需要向原告天源小贷公司借款20万元，被告孙立生、被告于伟分别与原告签订了借款合同（天源2014借0314号）和保证合同（天源2014保0314号），借款合同中约定月息为35‰，借款期间为2014年3月14日至2014年12月13日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用，发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。借款合同还规定了合同的其它权利义务关系。保证合同中约定被告于伟对该借款合同（天源2014借0314号）形成的债务承担保证责任�担保的主债权为债权人依据借款合同发放的贷款，本金数额20万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用），保证期间为主债务履行期限届满之日二年。合同签订后，原告依约为被告孙立生履行了发放贷款的义务。二被告在偿还了借款期间的利息后，未能及时偿还原告借款。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，结合原、被告签订的借款合同、借款凭证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定的期限偿还原告借款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款20万元的请求符合法律规定，应予支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，请求2014年12月24日至2015年3月24日的逾期利息符合法律规定，但计算数额�误，本院依法调整为11200元。因借款合同中已明确约定在借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告于伟为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用承担保证责任，在主债务人未履行合同义务时，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立生偿还原告大庆市天源小额贷款有限公司借款人民币20万元并支付利息11200元；
二、被告孙立生给付原告大庆市天源小额贷款有限公司律师费8000元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于伟对上述款项承担连带给付责任，被告于伟在承担保证责任后，有权向被告孙立生追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，邮寄费44元，由被告孙立生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 杨 利
人民陪审员 隗汉伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案执行期间提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第95号
原告王雪峰，女，汉族，1970年12月29日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人郭冬齐，该公司经理。
原告王雪峰与被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，法官林昌儒、金雳参加的合议庭审理此案。本�于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雪峰诉称，原告于2013年8月经朋友介绍认识被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司的法定代表人郭冬齐。后被告称因经营需要，于2013年8月30日向原告借款150，000.00元，由被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司出具借条，双方约定利息按每月二分计息，被告于2014年10月至今未向原告支付利息，原告多次向被告索要欠款及利息，但被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款150，000.00元及利息12，000.00元。
原告王雪峰向本院提交证据一份借据及一份银行对私账户交易明细予以证明。
被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司既未做出答辩亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，出庭当事人对上述两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告于2013年8月30日签订借条一份，约定被告齐哈尔航博汽车销售有限公司向原告王雪峰借款150，000.00元用于公司经营周转，双方口头约定月利息二分，王雪峰以扣除第一个月利息为由向齐齐哈尔航博汽车销售有限公司实际交付147，000.00元。齐齐哈尔航博汽车销售有限公司每月向王雪峰支付利息3，000.00元，于2014年10月开始被告未再向原告支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款150，000.00元及2014年10月至起诉时的借款利息12，000.00元。
上述事实有二份借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原被告之间的实际借款本金应认定为147，000.00元。原、被告在借据上未写明利息，但被告一直按照二分利向原告支付利息至2014年10月，故原告有权向被告主张利息，且月利二分不超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司偿还原告王雪峰借款本金147，000.00元；利息17，640.00元（自2014年9月30日起至2015年3月30日止），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。此款�于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540.00元，由被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑海艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第95号
原告王雪峰，女，汉族，1970年12月29日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人郭冬齐，该公司经理。
原告王雪峰与被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，法官林昌儒、金雳参加的合议庭审理此案。本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雪峰诉称，原告于2013年8月经朋友介绍认识被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司的法定代表人郭冬齐。后被告称因经营需要，于2013年8月30日向原告借款150，000.00元，由被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司出具借条，双方约定利息按每月二分计息，被告于2014年10月至今未向原告支付利息，原告多次向被告索要欠款及利息，但被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款150，000.00元及利息12，000.00元。
原告王雪峰向本院提交证据一份借据及一份银行对私账户交易明细予以证明。
被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司既未做出答辩亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，出庭当事人对上述两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告于2013年8月30日签订借条一份，约定被告齐哈尔航博汽车销售有限公司向原告王雪峰借款150，000.00元用于公司经营周转，双方口头约定月利息二分，王雪峰以扣除第一个月利息为由向齐齐哈尔航博汽车销售有限公司实际交付147，000.00元。齐齐哈尔航博汽车销售有限公司每月向王雪峰支付利息3，000.00元，于2014年10月开始被告未再向原告支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款150，000.00元及2014年10月至起诉时的借款利息12，000.00元。
上述事实有二份借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原被告之间的实际借款本金应认定为147，000.00元。原、被告在借据上未写明利息，但被告一直按照二分利向原告支付利息至2014年10月，故原告有权向被告主张利息，且月利二分不超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司偿还原告王雪峰借款本金147，000.00元；利息17，640.00元（自2014年9月30日起至2015年3月30日止），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。此款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540.00元，由被告齐齐哈尔航博汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑海艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：尚某1，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：闫某，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尚某2，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告冯某、刘素花、尚某1、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，到庭参加诉讼，被告尚某1、闫某、冯某、尚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金20938.90元及2017年2月23日前拖欠的贷款利息6519元,合计27457.90元。以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告尚某1、闫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，冯某、尚某2为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计27457.9元，以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。
尚某1、闫某、冯某、尚某2未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告尚某1、闫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，冯某、尚某2为担保人，截止2017年3月23日尚欠本金20938.90元及利息6519元,合计27457.90元。
本院认为：被告尚某1、闫某作为借款人，应按时偿还贷款，冯某、尚某2作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某1、闫某立即偿还逾期贷款尚欠本金20938.9元及利息6519元,合计27457.9元，并支付自2017年3月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告冯某、尚某2对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告尚某1、闫某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1254号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，地址四川省成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人赵洪智。
被执行人许惠茹。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人赵洪智、许惠茹金融借款纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初222号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人赵洪智、许惠茹给付本金715000.00元、利息24279.97元、案件受理费6213.00元、滞纳金35964.09元、律师费25000.00元、手续费85777.28元。
执行中查明，被执行人赵洪智、许惠茹无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行给付本金715000.00元、利息24279.97元、案件受理费6213.00元、滞纳金35964.09元、律师费25000.00元、手续费85777.28元。被执行人赵洪智、许惠茹尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金715000.00元、利息24279.97元、案件受理费6213.00元、滞纳金35964.09元、律师费25000.00元、手续费85777.28元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初222号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1460号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号，组织机构代码34346345-3。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明权，该公司员工。
委托权限：特别授权。
被告：赵全斌，男，汉族，1965年10月3日出生，住湖北省麻城市。
被告：赵全良，男，汉族，1960年12月14日出生，住湖北省麻城市。
被告：梅巧珍，女，汉族，1962年1月16日出生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陈光借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审判长 蔡 华
审判员 李支峰
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 黎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9547号
原告孔新宇，男，汉族，1985年5月8日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王帅、吕贝雷，河南信永律师事务所。
被告丁贵阁，女，汉族，1986年5月258日出生，住址河南省。
本院在审理原告孔新宇诉被告丁贵阁买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔新宇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程 雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3669号
原告：徐建华。
被告：徐建波。
第三人：韩树萍。
委托诉讼代理人：周红，王晶晶。
原告徐建华与被告徐建波、第三人韩树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第三人韩树萍在本案受理后以本案涉及虚假诉讼为由要求参与诉讼，本院依法予以准许。原告徐建华，被告徐建波，第三人韩树萍及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款21万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日和2015年11月26日，被告徐建波因做工程缺钱，向原告借款人民币21万元。后原告向被告索款未果，故诉至本院。
被告徐建波承认原告主张的全部事实。
第三人述称：1、从借条的时间均形成为2015年下半年以后，而本案第三人与被告于2015年下半年分居至今，原因是被告已经与案外人以夫妻名义同居生活，并生育一子，因此第三人和被告感情彻底破裂，所以对于借款第三人根本不知道，也没有用于家庭生活，所以怀疑被告与原告恶意串通形成虚假诉讼，请求法庭依法调查。2、借条是徐建波一人出具的，与第三人没有任何借款的合议，原告更没有履行借款的凭证，所以借款不真实。3、鉴于原告与被告是亲姐妹关系，所以我方申请对原告测谎鉴定。综上，原告的借款不成立，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告徐建波曾向原告出具借条3份，分别载明：“今借到徐建华现金壹拾陆万元整，（￥160000），徐建波，2015.8.13”；“今借到徐建华现金肆万元整，（￥40000），徐建波，2015.11.26”；“今借到徐建华现金壹万元整，（￥10000），徐建波，2016.5.18”对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否真实存在。原、被告对本案借款事实的真实性均予以确认，并由原告举证借记卡账户明细1份，证明原告的资金来源系于房屋拆迁款，自2014年至2015年9月，共计出借26万元。原告还举证出院纪录、发票等证明2016年5月18日所借款项的用途系用于被告医疗所用。被告徐建波举证施工合同三份，证明其所借款项全部用于工程资金周转，本案并非虚假诉讼。第三人对上述证据均不予认可，认为原被告系亲戚关系，原告亦无直接交付借款的证据，本案应认定为虚假诉讼。本院认为：根据我国打击虚假诉讼的法律规定，法院应对涉及虚假诉讼的案件进行全面审查，庭审中，本院要求原被告分别回避进行审理，对于借款过程，原、被告所述基本能够一致并相互印证，同时，本庭在庭审时对借款的用途、资金来源、是否交付、有无虚假诉讼动机等情况一一进行了核实，原告举证的银行明细，虽不能直接证明款项交付情况，但能够证明原告在借款近期曾有多次取款，对于本案数额也有予以借款的能力；原告举证的住院记录、被告举证的《施工合同》均对借款用途进行了证明，上述证据与借条能够相互印证，达到民事证据盖然性要求。且第三人对本案系虚假诉讼的主张未能举证证明，故本院认定本案并非虚假诉讼。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有借条3张、银行凭证1份在卷印证。故对原告主张的事实予以确认。原告徐建华与被告徐建波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐建波在借款后仅偿还10万元，未依约偿还其他借款，现欠借款本金21万元，理应及时偿还，且原、被告对此均无异议，故对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三人抗辩的本案并非夫妻共同债务，因原告并未在本案中主张本案债务是否系夫妻共同债务，本院对该抗辩不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐建华借款21万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1575元，合计6025元，由被告徐建波负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 杨思平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4449号
原告：韩世贵，男，1965年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师（受银川市金凤区法律援助中心指派提供法律援助）。
被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：谭子恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁青松，男，1977年9月3日出生，汉族，该单位员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告韩世贵与被告北京金港建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩世贵及其委托诉讼代理人赵兴荣，被告的委托诉讼代理人梁青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告北京金港建设股份有限公司支付原告工资6万元、逾期付款利息300元（暂按同期银行贷款利率计算至起诉时，并应按同期银行贷款利率计算至付清时止），以上共计60300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑福林系银川中海连湖花园七区A标段工程实际施工的工人。2017年4月20日，原告与郑福林和被告签订了《工人付款协议）)，约定被告于2017年6月30日前向原告与郑福林支付工资6万元、于2017年8月20日前向原告与郑福林支付工资73359元，后原告与郑福林多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的支付金额无异议，但被告要在南京长江消防集团装备有限公司及刘国栋对委托付款行为予以认可，并由南京长江消防集团装备有限公司开具发票后才能付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。原告出示的《工人付款协议书》、付款委托书、证明等证据，被告无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据；被告未向法庭提交证据材料。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在承建工程中，将工程的防火门、隔音板、消防背板等进行了分包。2017年4月20日，被告与上述分包工程的施工工人即原告韩世贵、另案原告郑福林签订《工人付款协议》一份，载明上述工程的分包人即案外人南京长江消防集团装备有限公司、刘国栋委托被告将韩世贵、郑福林剩余工资133359元代为支付给工人韩世贵、郑福林；经原告韩世贵、另案原告郑福林与被告协商一致，被告承诺于2017年6月30日前支付6万元，于2017年8月20日前支付73359元。后被告以案外人南京长江消防集团装备有限公司给其开具了虚假工程款发票为由，不履行与原告韩世贵及另案原告郑福林签订的上述付款协议，引起原告诉讼。
另查明，原告韩世贵与另案原告郑福林均认可，上述《工人付款协议》中，原告韩世贵的劳务费为6万元，另案原告郑福林的劳务费为73359元。
本院认为，原、被告之间虽没有直接的劳务合同关系，但被告在与原告达成付款协议后，即负有履行该付款协议、向原告支付相应劳务费用的义务。对原告要求被告支付劳务费6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立。因双方未约定逾期支付劳务费利息，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩世贵劳务费6万元；
二、驳回原告韩世贵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告北京金港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 马旭元
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初843号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人温付兵，男，1990年10月30日生，公民身份号码5224281990********，汉族，出生地贵州省赫章县，文盲，无业，户籍地贵州省赫章县德卓乡德卓村丫口组。因犯交通肇事罪，于2009年10月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯介绍卖淫罪，于2016年3月被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自2015年9月15日至2016年7月14日止）。后在长兴县看守所服刑。因本案，于2016年7月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人温付兵犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人温付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月6日凌晨，被告人温付兵伙同管毓港（已判刑）至平湖市乍浦镇中兴花苑6幢2单元101室，采取攀爬阳台、溜窗的方式进入，窃得失主戴超裤子一条，后因未搜到钱款而弃在现场。
2、同日凌晨，被告人温付兵伙同管毓港至同一小区6幢1单元101室，采取同样的方式进入，窃走失主吴华放在房间内的白色魅族MX2手机一部，价值200元。
另查明，本案同伙管毓港家属已退赔失主吴华200元。
上述犯罪事实，被告人温付兵在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、同伙的供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、治安监控视频截图、价格鉴定意见书、刑满释放证明、到案经过、刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温付兵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温付兵在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温付兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人温付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年2月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月十四日
书记员 吕贝莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第235号
上诉人（原审被告）丁伟军，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李权。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
原审被告刘燕，系丁伟军妻子。
原审被告刘德强。
原审被告尹利。
上诉人丁伟军因与被上诉人李权、原审被告刘燕、刘德强、尹利民间借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。2015年7月21日,本院向丁伟军发出《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，告知其于2015年8月21日前向本院交纳上诉费6550元，逾期将按自动撤回上诉处理。丁伟军收到上述通知后未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人丁伟军提交上诉状时没有预交上诉案件的案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 马任聪
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初177号
原告：欧荔兵。
委托代理人：卢增禄、陈小弟，均系福建融成律师事务所律师。
被告：东港鑫天地置业有限公司。住所地东港市经济开发区。
法定代表人：林润朝，该有限公司执行董事。
委托代理人：李登俊。
第三人：张秋发。
本院在审理原告欧荔兵与被告东港鑫天地置业有限公司、第三人张秋发股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧荔兵撤回起诉。
案件受理费23200元，原告已预交，本院减半收取11600元由原告承担，余款11600元本院退付原告。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年六月七日
书 记 员 原 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保350号
申请人：王青业，男，汉族，1972年6月20日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛利唐鑫达物流有限公司。住所地：山东省青岛市原胶南市经济开发区大河东村。
申请人王青业与被申请人青岛利唐鑫达物流有限公司诉前保全一案，申请人王青业于2016年11月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××/鲁BS3**挂号重型半挂货车号车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××/鲁BS3**挂号重型半挂货车号车一辆，保全金额10万元。
查封担保人王安信的位于胶南市海王路346号5栋1单元901房产一处(房产证号为：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0021569号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月十六日
书记员 于顺川
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3630号
原告:王新力，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地息县，现住息县。
被告：张俊文，男，1976年10月30日生，汉族，住息县。
原告王新力诉被告张俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王新力到庭参加诉讼，被告张俊文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求是：1.依法判令被告给付欠款15.4万元（13万元+2.4万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚。被告购买原告车辆，价值13万元，因当时被告缺乏资金，被告于2015年元月2日给原告出具欠条一张，约定2015年2月支付3万元，剩余10万元于2015年年底结清。并且约定如欠款不还，每月支付利息1千元。后原告无数次向被告追要此款，被告均以种种借口未予支付，未维护原告合法权益。具状起诉，请求法院依法判决。
被告张俊文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张俊文购买原告车辆，价值13万元，因当时被告张俊文缺乏资金，于2015年元月2日给原告王新力出具欠条一张，欠条内容为：“张俊文因购车欠王新力车款13万元整（人民币拾叁万元整）。张俊文在2015年2月还款3万元给王新力，剩余款项10万元2015年年底结清。若逾期不还，张俊文需每年多付1万2千元给王新力（每月1千元），本欠条一式2份。欠款人张俊文2015年元月2号”。欠款到期后，原告多次催要欠款，被告一直拒不支付，为此原告王新力以上述欠条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实有原告提供的欠条、原告陈述等证据相互印证。
本院认为，原告王新力与被告张俊文之间虽未签订购买车辆的书面合同，但基于原告已向被告交付车辆，且被告予以接收并在欠条上签字确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为也不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定买卖行为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付车辆，被告张俊文有责任按照约定支付货款。现原告主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。欠条中“若逾期不还，张俊文需每年多付1万2千元给王新力（每月1千元）”，应视为原、被告双方对违约责任、违约金的约定，且该约定不违反法律的规定。因被告张俊文没有按照双方的约定期限及时支付欠款，造成原告不能及时收回欠款，已经构成违约。原告起诉时，被告已违约超过两年，原告主张支付利息的要求，实际是对违约金的主张。被告张俊文经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，可视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利，被告张俊文应就所欠的13万元购车款承担还款责任并支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊文于本判决生效后十日内一次性支付原告王新力购车款及违约金共计15.4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张俊文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执200号
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，行长。
被执行人：安平县和民益丝网制品有限公司，住所地安平县东黄城乡黄城村村东380米处，组织机构代码：56739879-3。
法定代表人：王萌。
被执行人：安平县达丰五金丝网制品有限公司，住所地安平县北黄城村村南，组织机构代码：66107109-2。
法定代表人：刘彦伟。
被执行人：王萌，男，1980年4月16日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：魏兰，女，1978年1月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：刘新广，男，1967年11月25日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：赵叔敏，女，1964年3月5日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行中国银行股份有限公司衡水分行申请执行安平县和民益丝网制品有限公司、安平县达丰五金丝网制品有限公司、王萌、魏兰、刘新广、赵叔敏金融借款纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初5373号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘月红
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初523号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢宝发，男，汉族，1976年10月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月16日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：1、2017年6月21日13时许，被告人谢宝发驾驶二轮电动车至濉溪县经济开发区亲水家园小区11栋楼下，盗窃该楼205室居民张某停放在楼梯口的超威牌二轮电动车48V12A电瓶一组4块及电瓶塑料外壳一个。经鉴定，该被盗物品价值501元。案发后，谢宝发家人已代为赔偿被害人经济损失501元。
2、2017年7月13日晨6时许，被告人谢宝发驾驶二轮电动车至濉溪县经济开发区仲大庄桥南侧大堤路上，盗窃赵某停放在路边的电动三轮车超威牌48V32A电瓶一组4块。经鉴定，该被盗物品价值930元。案发后，谢宝发家人已代为赔偿被害人经济损失930元。
3、2017年7月15日晨5时许，被告人谢宝发驾驶二轮电动车至濉溪县刘桥镇濉刘路与云集路交叉口西南角，盗窃孟某停放在该处快递点门口的两轮电动车6-DZM-20超威牌电瓶一组4块。随后谢宝发又驾驶两轮电动车至濉溪县经济开发区凤凰城路口东侧李正阳家院内，盗窃租户邹某停放在院内的电动三轮车天能牌6-DZM-20电瓶一组4块。经鉴定，被盗两轮电动车6-DZM-20超威牌电瓶一组4块，价值500元；被盗电动三轮车天能牌6-DZM-20电瓶一组4块，价值675元。上述被盗物品被公安机关追回，已发还被害人。
另查明：被告人谢宝发于2017年7月15日经濉溪县公安局口头传唤到案，并如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押被告人作案工具钳子一把和铁棍一根。
上述事实，被告人谢宝发在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，前科核查证明，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，发还清单及领条，随案移送清单，被害人张某、赵某、孟某、邹某的陈述及被告人谢宝发在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人谢宝发犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谢宝发到案后如实供述其罪行，系坦白，从轻处罚；其中入户盗窃一起，酌情从重处罚；其家人代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢宝发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把、铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审32号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：浦兆滨，男，汉族，1968年3月7日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连市金州新区杏树街道猴儿石村占地建设住宅项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第057号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的287平方米土地退还给猴儿石村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的287平方米土地上新建的287平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的287平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计5740元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的287平�米土地上新建的287平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第057号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内�织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初707号
（2017）粤1625民初707号
原告：赖伟平，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：东源县。
被告：赖伟明，男，汉族，1984年1月21日出生，住址：东源县。
原告赖伟平与被告赖伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖伟平、被告赖伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告赖伟明从原告处借款人民币五万元，被告出具书面借条并约定：“今借到赖伟平现金人民币五万元，限期90天内还清。逾期未还款，每逾期一月应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”然而，到还款期后，被告至今只支付了四个月利息共计8000元，为维护原告合法权益。现请求法院判令被告偿还欠款50000元；支付借款5万元的利息从2011年1月1日起按月利息3%计算至被告还清本息之日止；诉讼费用由被告负担。
被告赖伟明辩称，我欠款5万元是事实，但现在没有工作，等找到工作之后将分期偿还。
经审理查明，2011年1月1日，被告赖伟明向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，借条载明：今本人赖伟明借到赖伟平人民币共5万元整，于期限2011年4月1日前还清，特立据为证。欠款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催收未果，现请求法院判令被告偿还借款人民币50000元及利息，被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、借条原件及本院的庭审笔录予以证实。可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告赖伟明应承担借款本息清偿的民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。原告主张利息从2011年1月1日起按月利率3%计算至还清款日止，因双方未对利息作出书面约定，但约定了借款偿还时间，利息应从被告逾期之日即2011年4月1日起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算至还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条、第124条的规定，判决如下：
被告赖伟明应在本判决生效后十日内向原告赖伟平偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行核定的同期同类贷款利率从2011年4月1日起计算至付清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 华
书 记 员 张 莉
东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初707号（2017）粤1625民初707号原告：赖伟平，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：东源县。被告：赖伟明，男，汉族，1984年1月21日出生，住址：东源县。原告赖伟平与被告赖伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖伟平、被告赖伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，被告赖伟明从原告处借款人民币五万元，被告出具书面借条并约定：“今借到赖伟平现金人民币五万元，限期90天内还清。逾期未还款，每逾期一月应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”然而，到还款期后，被告至今只支付了四个月利息共计8000元，为维护原告合法权益。现请求法院判令被告偿还欠款50000元；支付借款5万元的利息从2011年1月1日起按月利息3%计算至被告还清本息之日止；诉讼费用由被告负担。被告赖伟明辩称，我欠款5万元是事实，但现在没有工作，等找到工作之后将分期偿还。经审理查明，2011年1月1日，被告赖伟明向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，借条载明：今本人赖伟明借到赖伟平人民币共5万元整，于期限2011年4月1日前还清，特立据为证。欠款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催收未果，现请求法院判令被告偿还借款人民币50000元及利息，被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提供的身份证、借条原件及本院的庭审笔录予以证实。可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告赖伟明应承担借款本息清偿的民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。原告主张利息从2011年1月1日起按月利率3%计算至还清款日止，因双方未对利息作出书面约定，但约定了借款偿还时间，利息应从被告逾期之日即2011年4月1日起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算至还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条、第124条的规定，判决如下：被告赖伟明应在本判决生效后十日内向原告赖伟平偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行核定的同期同类贷款利率从2011年4月1日起计算至付清款日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告赖伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇一七年八月十六日法官助理 张 华书 记 员 张 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1757号
申请执行人叶铠嘉，男，生于1984年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郭旭华，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈小彬，男，生于1974年11月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为117393元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠117393元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1823号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终344号
上诉人（原审起诉人）霍梅英，女，1956年5月11日出生，汉族，系矿务局地质队退休职工。
上诉人霍梅英不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初328号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，1、原审不予受理的裁定书适用法律错误，本案不涉嫌非法集资，本案仅涉及非法吸取公众存款，根据最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第七条、第八条和第十三条规定原审法院应当依法受理，在审理过程中可根据案件情况中止审理，待非法吸收公众存款刑事案件审理结果作为审判依据，上诉人提交的起诉状符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，该院根据涉嫌非法吸收公众存款所作出的裁定属于适用法律错误；2、原审法院不能做到同案同判，显失公平；3、上诉人与金伦建筑有限责任公司抵押借款事实清楚，不涉嫌非法集资，根据最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第五条规定，请求依法撤销鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初328号不予受理起诉的民事裁定书，裁定该院受理案件。
本院经审查认为，2011年10月30日上诉人与鹤岗市怀河房地产开发公司签订一份抵押协议：上诉人在瑞丰房地产开发公司放款金额80350元，鹤岗市怀河房地产开发公司将金伦大厦综合楼一、二层商服的部分产权抵押给上诉人，抵押房屋面积按放款金额除以市场价格换算。现鹤岗市瑞丰房地产开发公司已涉嫌非法吸收公众存款。故上诉人的起诉不属于法院受理民事案件的范围。鹤岗市向阳区人民法院对于霍梅英起诉鹤岗怀河房地产开发公司、鹤岗市金伦建筑有限责任公司借款合同纠纷一案作出的不予受理裁定并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵永丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1118号
申请执行人刘朋义，男，汉族，农民。
被执行人贾文亮，男，汉族，无职业。
申请执行人刘朋义与被执行人贾文亮民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月21日作出（2013）磐民一初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1165号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3164号
原告：于文杰，男,1971年出生，。
被告：谢占梅，女，1948年出生。
原告于文杰与被告谢占梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文杰以暂时放弃诉讼为由撤回对被告谢占梅的起诉，原告于文杰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于文杰撤诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由于文杰负担。
审判员 马祥云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马二孬，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马二孬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马二孬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72448.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72448.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执593号
申请执行人：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，永春县人。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：陈爱秋，女，1981年3月23日出生，德化县人。
被执行人：徐清宝，男，1977年12月18日出生，德化县人。
本院在执行黄诗灿与陈爱秋、徐清宝借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4768号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币16万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10137号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师，执业证号15001200710161023。
被告刘小华，男，汉族，1964年1月1日生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘小华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人熊先奎到庭参加了诉讼。本院依法向被告刘小华送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，2010年10月15日，原告与被告刘小华签订《融资租赁协议》、《交付附件》及《借记卡支付确认表》，约定原告根据被告刘小华的选择购买液压挖掘机，并融资租赁予被告，双方对首付款、每期租金、租赁期限、设备所有权等问题进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了协议项下义务，但被告冯中平未按时足额交付租金，原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1、被告刘小华支付原告到期未付租金31422.86元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年8月7日，为10951.45元，计算方式以协议约定的到期未付租金为本金，按月利率2%计算，利随本清）；2、被告承担原告因本案所支付的律师费和诉讼费用。
被告刘小华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月15日，原告（作为出租人）与被告刘小华（作为承租人）签订编号为835-70013525的《融资租赁协议》、《交付附件》及《借记卡支付确认表》，该协议约定：1、出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备（型号：324D；序列号：XJX00813）并将设备租赁予承租人，被告同意向出租人租赁设备并支付租金；2、首付款为278000元，每期租金34285元，租赁期为36期，到期日为2013年10月15日，按月支付，租赁起租日为设备交付日，租金支付时间为起租日后的每一月的相应同一日之前支付；3、承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；4、出租人是设备的唯一所有权人，承租人除协议规定的租赁利益外对设备不享有其他任何利益；5、协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。6、承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项属于重大违约事件，当发生重大违约事件，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或者以其他方式处置设备。
同日，原告与云南易初明通工程机械维修有限公司签订《购买合同》，依据被告刘小华的选择购买设备。被告向原告支付设备的首付款278000元。原告将设备交付被告刘小华。
2012年2月10日，原告（甲方）与重庆星全律师事务所（乙方）签订《法律服务委托订单》和《外部法律顾问服务协议》，该合同约定乙方接受甲方委托，委派熊先奎作为本案委托代理人。2014年2月12日，原告向重庆星全律师事务所支付了向被告发送律师函单独产生的律师费用490元，2014年9月25日原告向重庆星全律师事务所支付了律师代理费9800元，重庆星全律师事务向原告出具律师费发票1份。
庭审中，原告举示了《申请数据表》，以证明被告刘小华每期租金实际支付情况和违约金的计算方法。该数据表显示截止2013年10月15日，被告尚欠原告到期租金31422.86元，截止2014年8月7日，被告应支付原告违约金10951.45元
以上事实，有《融资租赁协议》、《交付附件》、《借记卡支付确认表》《购买合同》、《法律服务委托订单》、《外部法律顾问服务协议》、发票、《申请数据表》、律师函、EMS回单及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向案外人云南易初明通工程机械维修有限公司购买了液压挖掘机并交付被告。被告却未按协议约定按时足额向原告支付租金，其行为已构成重大违约。原告有权依据《融资租赁协议》的约定要求被告支付到期未付的租金和合同约定的违约金。本案中，原被告双方签订的《融资租赁协议》约定被告应就到期未付租金按月利率2%支付违约金，该约定的利率标准未违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告支付到期未付租金31422.86元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年8月7日，为10951.45元，计算方式以协议约定的到期未付租金为本金，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求本院予以支持。
本案中，原告与被告签订的《融资租赁协议》约定胜诉方有权要求对方支付其律师费，且原告已经实际支付了律师费10290元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小华于本判决生效后5日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未付租金31422.86元，并支付违约金（该违约金计至2014年8月7日为10951.45元，之后的违约金以未付租金31422.86元为本金，按月利率2%计算至租金付清之日止，利随本清）；
二、被告刘小华于本判决生效后5日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费10290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为430元，由被告刘小华负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨倩
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢196号
申请执行人张国安，男，1970年10月14日出生，住所地益阳市赫山区兰溪镇黄花岭村第二村民组**号，证件号码432321197010148132。
被执行人林友元，地址岳阳市君山区柳林洲镇柳林居委会宿舍。
被执行人曹文昌，地址益阳市赫山区兰溪镇金鸡岭村第六村民组**号。
张国安与林友元、曹文昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年4月29日作出的(2015)益赫民二初字第1339号已经发生法律效力。由于被执行人林友元、曹文昌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人林友元、曹文昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林友元、曹文昌新的财产线索，申请执行人张国安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4515号之六
申请执行人陈永军，男，1973年2月6日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈海滨，男，1972年5月27日出生，汉族，住东阳市南市。
原告陈永军与被告陈海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0783民初13973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永军于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月23日向被执行人陈海滨公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈永军未实现债权94800元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈永军于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4515号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4515号之五
申请执行人陈永军
被执行人陈海滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1986号，依法向被执行人陈海滨发出执行通知书，责令被执行人陈海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海滨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海滨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4515号
申请执行人陈永军
被执行人陈海滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1986号，依法向被执行人陈海滨发出执行通知书，责令被执行人陈海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海滨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海滨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4515号之四
申请执行人陈永军
被执行人陈海滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1986号，依法向被执行人陈海滨发出执行通知书，责令被执行人陈海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海滨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海滨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 葛怀君
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执157号
刘某某：
刘某某与黎城县白龙运输有限公司民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）黎民初字第594号民事判决书，已发生法律效力。申请人黎城县白龙运输有限公司于2017年2月23日申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2015）黎民初字第594号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费200元，诉讼费300元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初792-2号
原告胡效文，男，1946年1月26日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告郭迪，女，1980年10月16日出生，汉族，住永城市。
原告胡效文诉被告郭迪健康权纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。审理过程中查明被告郭迪于2015年11月19日被永城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于永城市公安局看守所，本案继续审理需待郭迪涉嫌故意伤害罪一案审理终结后方能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邸 猛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第316号
原告：孙某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：毛某某。
被告：陆某某。
委托代理人：薛某。
原告孙某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年3月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告委
托代理人朱某、毛某某，被告委托代理人薛某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告与被告曾有业务关系，至2007
年12月1日，被告共结欠原告建材款48430元，为此，被告也向
原告出具欠条予以确认，后经原告多次催讨，被告支付了1600
0元，至今尚欠32430元，原告催讨无果，现诉至法院，请求法
院依法判令：1、被告立即支付货款32430元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告陆某某答辩称：第一、被告对这笔欠款的数额没有
异议，但这笔欠款已经作为被告为原告介绍业务的费用予以抵
扣。第二、原告所述被告曾支付过16000元货款不是事实，被
告并未支付过原告货款。第三、该笔债务已超过诉讼时效。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告暂住证
明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、调查笔录一份，证明被告已在嘉善县连续居住一年以
上的事实；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款48430元，并且
被告已经支付了16000元，尚欠32430元的事实。
被告陆某某未提供相应的证据。
对原告提供的证据1，被告没有异议，且该证据符合其形
式及实质要件，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告
质证认为，该份证据与本案没有关联性，而且证人没有出庭作
证，不能证明被告已连续在嘉善县居住一年以上。本院认为，
综合被告的暂住证明和该调查笔录，能够证明被告已连续在嘉
善县居住一年以上，嘉善县系被告经常居住地，本院对该证据
予以认定。对于被告提供的证据3，被告质证认为，对欠条的
真实性没有异议，但欠款已在2008年春节期间作为原告支付给
被告的业务费用抵扣了；欠条背后的内容是原告单方书写，被
告并未支付过原告货款。同时该笔货款已超过两年诉讼时效，
被告已无义务清偿。本院认为，该欠条能够证明被告截至2007
年12月1日结欠原告货款48430元的事实。诉讼过程中，当事人
在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对
己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本院认为被告已经
支付货款16000元，尚欠32430元。该欠款是否超过诉讼时效的
问题，将在伦理部分详述。
根据原告提供的证据及庭审中双方委托代理人的陈述，
本院确认事实如下：
被告曾向原告购买建材，截至2007年12月1日，经双方对
账，被告结欠原告货款48430元，后被告支付了16000元，尚欠
原告32430元。在被告支付了16000元货款之后，原告在欠条的
背后作了记载。后因被告未偿付余款，原告诉至本院。
本案审理的争议焦点如下：
第一，被告是否支付原告货款16000元以及支付货款的时
间如何某定。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人主动承认
对己方不利的事实，属于自认，只有在当事人反悔并有相反证
据足以推翻的情况下才能不予采信，原、被告双方在审理过程
中均未提出相反证据，故本院认为被告已支付原告货款16000
元。由于欠条背后记载的付款时间系原告单方书写，并未得到
被告认可，故被告支付货款的时间不能以此确定。
第二，本案所涉债权是否超过诉讼时效。本院认为，从
欠条的内容上看，原、被告双方并未明确约定履行期限，原告
可要求被告随时履行付款义务。在本案的审理过程中，原告未
向本院提供其曾向被告催讨过欠款的证据，被告对此也不予认
可，故本案所涉债权的诉讼时效自原告起诉之日起算并由于原
告的起诉行为而中断。综上，本院认为，本案所涉债权并未超
过诉讼时效。原告要求被告支付货款32430元的诉讼请求，有欠条以及当事人陈述予以证实，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问
题的规定》第六条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应支付原告孙某某货款32430元，于本判决生
效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取306元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈琦