wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2163号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省。
被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院作出的（2016）赣0102民初5135号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王尚洪、叶丽娜偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2280981.36元及其利息、罚息、复息（截止2017年5月22日的利息（含复息、罚息）为183919.45元，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，以借款本金2280981.36元为基数，按双方借款合同约定利率计算），支付律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计30460元、执行费27370元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王尚洪、叶丽娜银行存款2524730.81元及相应利息；
二、如被执行人王尚洪、叶丽娜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初311号
原告：鞠文国，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告：赵彦方，男，1955年4月27日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告：王海军，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址五常市。
原告鞠文国、赵彦方与被告王海军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠文国、赵彦方到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠文国、赵彦方向本院提出诉讼请求：1、被告将土地35亩及厂房交付给原告。2、被告配合原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告从金春龙处受让土地35亩及厂房。2015年1月26日，经协商，被告将此土地全部转让给原告，原告一次性给付转让费60万元。价款交付之后，被告以各种理由拒不交付土地使用权，故原告诉至法院。
王海军未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：
证据一、王海军与鞠文国、赵彦方于2015年1月26日签订的土地转让合同一份。拟证明原、被告签订的合同自愿合法，意思表示真实，有被告签字印章，合同成立并合法有效。
证据二、35亩土地以及厂房坐落位置手绘草图。拟证明被告在流转之前从五常镇金春龙手中流转过来，金春龙已经和被告签字，拟证明合同标的物的真实存在。
证据三，孙晓明与金春龙于2002年7月26日签订的土地转让合同书一份。孙晓明与金春龙签订的土地转让合同征得村集体同意。
证据四、金春龙与王海军于2013年3月1日签订的土地转让合同书一份。拟证明王海军受让土地合法。
证据五、五常市民意乡农村经济管理服务中心出具的证明一份。拟证明原、被告2016年7月5日持流转合同到农经站进行备案。
证据六、王海军于2016年1月26日给鞠文国、赵彦方出具的收据一份。拟证明原告已交付转让费60万元。
证据七、二原告的身份证明，拟证明原告的身份情况。
上述证据来源合法，且能证明案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和依法提交的证据，本院认定事实如下：2002年7月26日，孙晓明与金春龙签订了土地转让使用合同，合同约定将孙晓明于2000年3月28日在五常市民意乡草庙村承包的16亩土地使用权转让给金春龙，该合同经发包方五常市民意乡草庙村民委员会签章确认。2013年3月1日，金春龙将受让的16亩土地连同自己将开垦的19亩耕地转让给王海军。2015年1月26，王海军与鞠文国、赵彦方签订土地转让合同，将与王海军从金春龙处受让的土地以60万元转让给鞠文国、赵彦方，合同签订当日鞠文国、赵彦方交付了转让价款。王海军与鞠文国、赵彦方签订土地转让合同经五常市民意乡草庙村民委员会同意，并在五常市民意乡农村经济管理服务中心备案。现王海军未按约定交付土地，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告协议签订的土地转让合同，已报五常市民意乡农村经济管理服务中心备案，并征得五常市民意乡草庙村民委员会同意，该合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了支付了转让费后，被告亦应按约定交付土地使用权，故原告请求被告交付土地及地上附着物的诉请依法应予支持。原告请求被告配合原告办理过户手续的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效后立即按合同约定将土地35亩及地上附着物交付给原告鞠文国、赵彦方。
二、驳回原告鞠文国、赵彦方的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年五月二十六日书记员周旋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终242号
上诉人（原审被告）侯恩芳。
被上诉人（原审原告）刘术全。
上诉人侯恩芳因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原、被告之间是水泥买卖关系。通过被告手写的材料能够确认双方形成事实合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未达成书面买卖合同，对合同履行地亦没有约定，本案争议的标的物为给付货币，原告为接收货币一方，本院作为接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告侯恩芳对本案管辖权提出的异议。
裁定后侯恩芳不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条应当以合同双方签订了书面合同为前提条件，但本案上诉人与被上诉人未达成书面的买卖合同，因此不能依据该条司法解释确定本案的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在天津市，丰南区人民法院对本案不具有管辖权。因此请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但依据上诉人手写的材料可以确认双方之间存在合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款并支付延期付款利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰南区为合同履行地，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李志超
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初408号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐金章，男，1963年1月10日出生，汉族，高中毕业，许昌市东城区天宝路街道办事处烟墩郭社区党支部书记，住许昌市东城区。因涉嫌受贿经许昌市魏都区人民检察院决定，2016年6月14日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪2016年6月28日经许昌市人民检察院决定，2016年6月29日被许昌市公安局魏都区分局逮捕；因涉嫌受贿犯罪2016年8月24日经许昌市魏都区人民检察院决定，同日被许昌市公安局东城区分局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人齐金章犯受贿罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人齐金章及其辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院控,2013年10月份，许昌市东城区B30号土地进行征地拆迁，被告人齐金章在涉及齐某的暖气片厂的征地拆迁补偿过程中，为齐某的暖气片厂拆迁补偿提供帮助，事后收受齐某“感谢费”人民币10万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关的证据证实，同时认定被告人系自首，请求对其依法判处。
被告人齐金章对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见为齐金章系自首，且已全部退赃，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，许昌市东城区B30号土地进行征地拆迁，位于该宗地块的“悦民公园”项目涉及烟墩郭村社区齐某的暖气片厂征地拆迁补偿问题。被告人齐金章时任烟墩郭社区书记，受许昌市东城区管委会委派，协助东城区管委会进行征地拆迁补偿安置工作，在涉及齐某的暖气片厂的征地拆迁补偿过程中，为齐某的暖气片厂拆迁补偿提供帮助，事后收受齐某“感谢费”人民币10万元。案发后，被告人齐金章已全部退赃。
上述犯罪事实，被告人齐金章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐金章的供述，证人齐某的证言，立案决定书，扣押决定书，退赃凭证，许昌东城动迁建设中心出具的证明一份，中共许昌县邓庄乡委员会相关文件，东城区管理委员会文件，征地拆迁补偿协议，到案经过，被告人齐金章的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人齐金章利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。魏都区人民检察院指控被告人齐金章犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人齐金章的辩护人关于齐金章系自首，且已全部退赃，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐金章犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：丁晓霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2321号
原告：中国邮政银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该支行行长。
被告：屠仕斌，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省南充市。
被告：韩琼琳，女，汉族，生于1980年8月5日，住四川省南充市。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省南充市。
被告：李学锋，男，汉族，生于1976年11月8日，住四川省南充市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告屠仕斌、韩琼琳、屠仕朗、李学锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 唐红立
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖 青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2730号
原告：上海欣雅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：廖克兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告上海欣雅工贸有限公司与被告廖克兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告上海欣雅工贸有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣雅工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为453元，由原告上海欣雅工贸有限公司负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年七月九日
书记员 黄庆雲
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初字84号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人许X，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，临猗县猗氏镇翟村第一居民组，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被临猗县公安局刑事拘留；于2015年1月5日由临猗县公安局逮捕。2016年5月19日被临猗县人民法院依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人许X犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许X、许XX向本院提起附带民事诉讼。本院刑二庭于2015年9月15日作出（2015）临刑初字第96号刑事附带民事判决书。临猗县人民检察院以原判未取得附带民事诉讼原告人谅解、重罪轻判、适用刑罚明显不当为由提出抗诉。2016年4月8日，运城市中级人民法院将本案发还我院重审。本院刑二庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许X、许XX向本院提起撤销附带民事诉讼。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人许X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2012年5月9日16时许，被告人许X驾驶晋MU20**奥拓牌轿车行至猗氏镇翟村许家窑村口时，发现有大车在拉煤渣，为阻挡大车通行，该将车停放在大车必经的土路中间便回家了。经营煤渣的许X得知情况后和哥哥许XX赶到现场，在许X和许XX等人试图将奥拓轿车抬开时，许X返回现场与许X、许XX发生争执，并用随身携带的一把水果刀将许X脸部和许XX胸部划伤。经鉴定：许X所受损伤已达重伤；许XX所受损伤已达轻伤。
认定上述事实的证据有：1、物证：奥拓车照片一张；2、临猗县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、承包合同、民事判决书等；3、证人证言五份；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、运城市法医检验中心临猗县检验所法医学人体损伤程度鉴定书、许X伤情的补充鉴定等。
公诉机关认为，被告人许X持刀故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年5月9日16时许，被告人许X驾驶晋MU20**奥拓牌轿车行至猗氏镇翟村许家窑村口时，发现有大车在拉煤渣，为阻挡大车通行，该将车停放在大车必经的土路中间便回家了。经营煤渣的许X得知情况后和哥哥许XX赶到现场，在许X和许XX等人试图将奥拓轿车抬开时，许X返回现场与许X、许XX发生争执，并用随身携带的一把水果刀将许X脸部划伤，将许XX胸部划伤。经山西省运城市法医检验中心临猗县检验所鉴定：许X所受损伤已达重伤；许XX所受损伤已达轻伤。
审理中，被告人许X家属自愿赔偿被害人许X、许XX经济损失人民币十五万元，并获得被害人许X、许XX谅解，被害人许X、许XX自愿撤回附带民事诉讼。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、临猗县公安局扣押物品清单及照片，证实扣押白色奥拓车（晋MU20**）一辆。
2、抓获经过，证实2014年12月29日许，临猗县公安局在奥运花园将被告人抓获。
3、报案材料及证人许XXX的证言，许XXX系许XX之子，证实2012年5月9日报案人许XXX知晓其父许XX、其叔许X被许X用刀砍伤住院，遂至县医院照顾二人并报案。
4、证人王X询问笔录，主要内容：2012年5月9日下午3时左右，我至许家窑沟里拉炉渣，装满车到许家窑村口，看见一辆白色奥拓车把路挡住了，遂通知全民，过了十几分钟，过来两个年轻人直接往奥拓车跟前走，全民让年轻人把车移开，瘦瘦的年轻人说不移，随后他们就厮打在一起，该年轻人从腰间掏出一把刀，把全民脸划伤了，又到另一个中年人身上乱划，随后那瘦瘦年轻人就跑了。
5、证人景X询问笔录，主要内容：2012年5月9日下午4时许我开车至许家窑沟里拉煤灰，装完车后看见有一白色奥拓车堵着路，后过来两个人，一胖一瘦，胖子叫短头发那年轻人把车挪一下，短头发说不挪，那年轻人就掏出折叠刀朝胖子左脸上划了几下，胖子用拳头在年轻人脸上打了一拳，胖子脸上就流血了。短头发用刀在50来岁的瘦子胸前捅了几下，后即跑了。
6、证人杨XX询问笔录，主要内容：证实2012年5月9日下午5时左右，我同景X至临猗许家窑拉煤渣，车装满后看见路被一辆奥拓车堵了，后煤场老板要求一个年轻人将车挪开，对方拒绝，我看见那年轻人从腰上拿出一把折叠刀在煤场老板脸上划了一刀，煤场老板脸上全是血，同煤场老板一起来的中年人就上去推了一把年轻人，该年轻人又用刀在中年人胸口捅了一刀，有人报警，那年轻人就跑了。
7、被害人许X询问笔录，主要内容：2012年5月9日16时许，一辆白色奥拓车挡住拉煤渣的路，我想到该车是许X家的，我同我哥及司机便准备挪车，许X过来走到我跟前便过来打我，我低头避了一下，便感觉脸上一疼，用手一摸全是血，才看到许X手上拿着一把刀，我哥看我受伤便过来挡许X，许X没说话便朝我哥胸口划了两刀，我哥便躺倒在地上。
8、被害人许XX询问笔录，主要内容：2012年5月9日下午4时许，永济几个车到我承包许家窑沟里拉煤渣，发现有一辆白奥拓车挡路，我同弟许X便过去，过了一会，看见本村许X带着一个年轻人走过来，许X走到我弟许X身前，从身上拿出一把刀，在我弟脸上划了一下，我弟就蹲在地上了，我就往许X跟前走，许X用刀在我胸前捅了两下。
9、被告人许X讯问笔录，主要内容：2012年5月一天14时许，我看见有几辆大车拉煤渣，我便将车停在拉煤车必走一条土路中间，将路堵住。后发现许X、许XX还有几个大车司机在推我的车，便同许X发生争执，争吵中我掏出一把水果刀朝许X抡过去，刀划在许X脸上，许XX过来要打我，我用水果刀在许XX胸前划了一刀。
10、2012年6月11日山西省运城市法医检验中心临猗县检验所法鉴字（2012）084号鉴定书认为，许X受外力作用致左面部裂伤，因损伤时间短，对面容毁损程度无法确定，故许X所受损伤暂定轻伤。
该临猗县检验所2012年8月19日对许X伤情补充鉴定，认为许X所受损伤已达重伤。
11、该临猗县检验所对许XX伤情鉴定认为许XX所受损伤已达轻伤。
12、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见许X面部损伤为十级伤残，花费鉴定费1500元。
13、谅解书，证明被害人许X、许XX收到被告人许X舅舅的赔偿款十五万元整，对被告人许X的犯罪行为表示谅解并希望法庭对其判处缓刑，同时自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人许X持刀故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许X到案后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。所在村委会愿意对其进行帮教，对其判处缓刑对所在社区无不良影响，故决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
代理审判员 李 奇
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初989-1号
原告：刘贵友，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县腾龙粮食贸易有限公司。
法定代表人：郑凤春，董事长。
委托代理人：王喜春，男，1958年5月4日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，经查本案原告不是权利人，权利人是刘金星，原告主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵友的起诉。
案件受理费1725元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王宇航
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第645号
原告陕西得利矿棉节能建材厂，住所地西安市雁塔区田家湾。
法定代表人黄丙银，厂长。
委托代理人时建强，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人黄铭杨，男，该厂职工，住西安市。
被告陕西中非物资有限公司，住所地西安市长缨东路61号。
法定代表人田衡，总经理。
被告陈青康，男，1960年5月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人傅深钧，陕西保群律师事务所律师。
原告陕西得利矿棉节能建材厂与被告陕西中非物资有限公司、被告陈青康货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时建强、黄铭杨，被告陕西中非物资有限公司法定代表人田衡，被告陈青康委托代理人傅深钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西得利矿棉节能建材厂诉称，2002年11月4日与两被告签订了灞桥热电厂施工协议，约定由原告向被告提供管道保暖材料并负责施工。原告供货并施工后，两被告欠其货款及施工款，要求两被告支付其货款84777.60元，欠款利息20000元。
被告陕西中非物资有限公司辩称，与原告没有任何业务往来，亦未签订任何协议，表示不同意原告诉讼请求。
被告陈青康辩称，2004年11月2日与原告的法定代表人签订材料供应合同，次日原告以该合同无效为由与被告又重新签订合同。合同履行中，因原告工期进展太慢及因质量问题返工，造成被告向第三方支付返工费用20000元，表示不同意原告诉讼请求，并提出反诉，称原告实际供货长度为480米，价值51465元，被告实付68000元，要求原告退还其多付货款16538元。
经审理查明，2004年11月2日被告陈青康以被告陕西中非物资有限公司名义与原告法定代表人黄丙银签订材料供应合同，约定由原告向被告陈青康供应管道保暖材料，当日被告陈青康向原告支付定金20000元，2004年11月3日，被告陈青康又与原告重新签订管道施工协议书，约定由原告向被告供管道保暖材料，货款按实际包装施工长度计算；2004年11月7日双方又签订协议附加书，约定废除原告的违约责任约定。上述协议签订后，双方并未履行完毕，被告陈青康已支付货款68000元。另，被告陈青康并非被告陕西中非物资有限公司职员，亦承认其与中非物资有限公司无任何关系，与原告签订协议系其个人行为。
上述事实有协议书、协议附加书、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，陈青康以陕西中非物资有限公司名义与原告签订供货协议，系其个人行为，原告要求陕西中非物资有限公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告陈青康给付下欠货款84777.60元，因其未能提供足够证据证明该欠款数额的由来，且被告陈青康亦否认欠款，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。至于被告陈青康反诉要求原告退还多付货款一节，亦证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、驳回原告陕西得利矿棉节能建材厂的诉讼请求。2、驳回被告陈青康的反诉请求。
诉讼费4513元由原告承担3863元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年七月二十八日
书 记 员 赖峰敏
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初164号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人郑俊雄，绰号阿弟，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郑俊雄犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人郑俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年5月中旬至6月13日期间，被告人郑俊雄及郑金跃、程立姣（均已判刑）合伙在丰顺县留隍镇砂汤村路口一简易板房内开设以划“胡豆子”的方式进行赌博的赌场，每天聚集20多人在该赌场进行赌博。2016年6月13日16时许，丰顺县公安局治安管理大队民警查处了该赌场，现场抓获郑金跃、程立姣等28人，现场扣押赌具陶瓷杯一个、胡豆子225粒及赌资24618元。
公诉机关认为，被告人郑俊雄无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑俊雄在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，被告人郑俊雄于2017年9月26日主动到丰顺县公安局治安管理大队投案，并如实供述了其于2016年6月在丰顺县留隍镇砂汤村路口参与开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯郑金跃、程立姣的供述及辨认笔录，证人曾某育、郑某1生、郑某1平等人的证言及辨认笔录，证人郑某1元、郑某1文、郑某1真等人的证言，现场笔录、现场方位图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据，常住人口基本信息，前科查询证明，被告人郑俊雄的供述及辨认笔录等证据证实，被告人郑俊雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑俊雄以营利为目的，合伙开设以划“胡豆子”的方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郑俊雄犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑俊雄在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自觉接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑俊雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴木生
二〇一七年十一月十日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初113号
原告陈某甲，女，1977年6月6日生。
原告陈某乙，女，2000年9月16日生。
法定代理人陈某甲（系陈某乙之母亲）。
原告陈某丙，男，2006年3月12日生。
法定代理人陈某甲（系陈某丙之母亲）。
被告陈某丁，男，1954年4月19日生。
委托代理人段某甲，男，1949年3月13日生。代理权限为一般授权。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁生命权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法适用普通程序于2016年3月1日、3月29日、5月26日三次公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙，被告陈某丁及其委托代理人段某甲已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，原告陈某甲系肖某甲的妻子，原告陈某乙、陈某丙系肖某甲的女儿和儿子。2015年12月13日被告家请吃杀猪饭，肖某甲到被告家吃杀猪饭，因同桌喝酒的人劝酒，致使肖某甲喝酒过量，当场就喝了昏死在被告家桌子跟前，被告把肖某甲抱到沙发上人就已死亡，为了掩盖死亡的事实，就叫人来找原告陈某甲到被告家，被告说是肖某甲喝酒喝多了睡着了，原告陈某甲不知道肖某甲是死了，被告叫他儿子将肖某甲背送回原告家，第二天早上，原告陈某甲去喊肖某甲起床，肖某甲尸体都已僵了。原告才求助亲友，亲友帮报了警，当天警察已到现场作了了解。后经村委会调解，被告同意负责一口棺材3460元，同时同意补偿原告方人民币27000元，但到第二天被告就反悔，未在协议上签字。原告现要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计173410元的70％=121387元-3460元=117927元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某丁辩称，2015年12月13日，死者肖某甲到被告家吃杀猪饭是事实，但被告认为一是肖某甲的死因不明，公安机关到现场，对死者未作法医鉴定，肖某甲的死不排除其他非正常死亡；二是肖某甲的死亡即便是喝酒过量死亡，与被告无任何关系，当晚被告家共邀请了亲戚、邻居6桌人吃饭，席间摆放了白酒、饮料供客人选用，被告因忙于招呼客人，没有与任何一桌人吃饭，也未敬酒、劝酒，死者作为完全民事行为能力人，能喝多少自己完全能预见和控制；三是死者肖某甲喝醉酒后，被告已把肖某甲送回家，而作为死者的妻子陈某甲，未与死者同居一室，照管死者，直至第二天上午9时许，原告陈某甲说她丈夫死了要料理后事，是死者后家的人来了说是怕喝酒过量醉死，才报了警。警察、司法所及村委会的到现场，叫被告家负责一口棺木3460元已兑现，但要求被告还要作经济补偿，被告不同意。综上所述，肖某甲的死亡与被告没有任何因果关系，原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：被告陈某丁是否应当向原告赔偿损失。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：1、原告陈某甲的居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明三原告与死者肖某甲的身份关系；2、公安机关出具的家庭人员简况表1份，欲证明死者肖某甲系原告的家庭成员的事实；3、公安机关出具的注销证明1份，欲证明肖某甲已死亡及户口已注销。
经质证，被告陈某丁对原告方提供的第1项、第2项、第3项证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1项、第2项证据，第3项证据，被告无异议，其证据内容客观真实，本院予以确认。
被告未向法庭提举证据。
本院依法调取了公安机关出警时的调查笔录及本院向南华县龙川镇某某村委会、陈某戊、陈某己所作的调查笔录，经质证，原、被告无异议。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年12月13日下午，被告陈某丁邀请亲戚及村邻到自家吃杀猪饭，原告陈菊兰之夫肖某甲前去被告陈某丁家吃杀猪饭，被告陈某丁家当晚摆了数桌酒席，酒席间，被告陈某丁因忙于招呼客人未与客人同桌吃饭，酒席间未注意原告陈某甲之夫肖某甲与哪些人同桌吃饭。饭后，肖某甲喝醉酒后睡在被告家沙发上，被告陈某丁喊了原告陈某甲前去招呼，因肖某甲不能行走，后由陈某庚背、原告陈某甲同场、由陈某己及被告陈某丁随同将肖某甲送回家放在床上，第二天早上原告陈某甲喊其夫肖某甲起床时，肖某甲已死亡。村委会得知肖某甲死亡后向公安机关报了案，公安机关已出警勘查了现场，因原告陈某甲认为肖某甲属醉酒死亡，故公安机关未作法医鉴定，经村委会主持调解，原告方与被告之妻蔡某甲达成口头协议，被告方同意赔偿27000元（含棺木一口3460元），但被告方仅购买了棺木一口，后反悔口头协议。另查明，肖某甲生于1974年12月19日，生前有女儿陈某乙、儿子陈某丙，陈某乙生于2000年9月16日，陈某丙生于2006年3月12日。
本院认为，在本案中，死者肖某甲受邀到被告家吃杀猪饭，被告家提供了酒水。肖某甲作为完全民事行为能力人应了解自己的酒量大小、身体状况，也应知道自己喝醉酒后行为控制能力会降低，可能会对本人的健康甚至生命产生危害，但其却未合理控制，导致饮酒过量并醉酒。本案中，原告未提供证据证明被告、同席人对死者肖某甲有敬酒、劝酒的行为，且被告陈某丁作为宴请人，在死者肖某甲醉酒后已将肖某甲送回家，已尽了应尽的帮助义务，原告要求被告承担民事赔偿责任无法律依据。本案中肖某甲虽系在被告家饮酒后醉酒，但对肖某甲死亡后果的发生原告并未提供证据证明死亡原因，被告作为宴请人，从人道主义角度应给予原告适当的补偿。根据云公交（2015）66号文件及原告提供的有效证据，死者肖某甲的死亡赔偿金7456×20=149120元、丧葬费54368÷2=27184元、被抚养人陈某乙的生活费6036×3÷2=9054元、陈某丙的生活费6036×9÷2=27162元、合计212520元。由被告陈某丁补偿原告损失费15000元，扣除已支付的棺木费3460元，现实际应再补偿11540元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告陈某丁补偿原告陈某甲、陈某乙、陈某丙损失费人民币15000元，扣除已支付的棺木费3460元，现实际应再补偿11540元，限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费688元，原告已向本院申请免交，本院已批准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审 判 长 李成清
审 判 员 周泽昌
人民陪审员 窦小海
二〇一六年六月七日
书 记 员 施晓梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初997号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告杜胜利，男，1952年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告杜得周，男，1970年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告杜大喜，男，1951年3月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杜胜利、杜得周、杜大喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告杜胜利、杜得周、杜大喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杜胜利于2012年8月20日以家庭共有财产作担保，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杜得周、杜大喜以家庭共有财产作担保，承担连带责任。我行于2012年8月20日将50000元贷款划入杜胜利指定的惠农卡账户。2016年2月28日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金48860.68元未归还。要求判令被告归还我社借款本金48860.68元及利息并承担诉讼费用。
被告杜胜利、杜得周、杜大喜未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告杜胜利由被告杜得周、杜大喜作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款循环期限为2012年8月30日至2016年2月29日。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。借款期限届满后被告下欠本金48860.68元经多次催要至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杜胜利未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杜得周、杜大喜应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜胜利于判决生效后三日内偿还原告借款48860.68元及相应利息，被告杜得周、杜大喜负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元，减半收取511元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 魏伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更59号
罪犯杨玲，女，1971年9月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯杨玲曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元，该院决定对其孕期、哺乳期暂予监外执行。北京市海淀区人民法院于2012年11月7日作出（2012）海刑初字第3890号刑事判决，以被告人杨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系毒品再犯、已交纳罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年5月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初395号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人余某（绰号：余某某），男，出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年7月被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑四年，2015年10月31日刑满释放。因盗窃，于2016年4月20日被行政拘留十五日，同年5月5日重庆市永川区公安局撤销该行政处罚，当日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人余某在重庆市永川区人民广场华创步行街，将被害人陈某某口袋中一部价值1033元的华为牌TAG-
TL00型手机扒出后被陈某某发现，余某遂将该手机还给陈某某。目睹整个过程的重庆市永川区临江派出所的民警将余某当场抓获。被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档�资料、公安行政处罚决定书、提取、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、证人陈甲、杨某、张某某、易某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人余某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁亚娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3225号
原告：朱效果。
被告：单建武。
本院在审理原告朱效果与被告单建武生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告朱效果于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱效果的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱效果撤回起诉。
案件受理费用1050元，减半收取525元，保全费520元，共1045元，由原告贾广忠承担。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 杨 德
人民陪审员 李卫峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第117号
原告：汪福财。
被告：汪康忠。
被告：童三连。
本院在审理原告汪福财与被告汪康忠、童三连民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月七日
代书记员 宋晓玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第328号
上诉人（原审原告）吴敏，女，1983年9月20日出生，汉族，个体，住北京市。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岩岩，男，1981年6月18日出生，汉族，山东举重、摔跤、柔道运动管理中心教练，户籍所在地济南市，现住济南市历城区凤鸣路****号训练中心运动员公寓*号楼。
委托代理人魏朝蓬，山东全诚律师事务所律师。
上诉人吴敏因与被上诉人李岩岩合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月16日，李岩岩为吴敏出具了协议书，内容为“车牌号为鲁Q70W**的福特车，卖的价格6万元全部给吴敏（身份证号370102198309202929）。不卖的话，欠吴敏现金5万元整”。之后在双方结婚登记之前，李岩岩又与吴敏达成离婚协议，约定：办理离婚后，车牌号为鲁QV81**的私家车价值十万元整归男方李岩岩所有，李岩岩从每一个月的工资卡支付壹仟元整做为买这辆车的还款费用，审车时过户给李岩岩。双方不得反悔。具体还款时间双方另行商议，以女方的收条为准。男方如有反悔，男方承担女方购买鲁QV81**这辆车的费用。2013年1月29日双方登记结婚，2013年8月29日双方登记离婚。另查明鲁Q70W**号车辆的所有人为李岩岩的姐姐李桂芳，该车于2012年8月10日卖出。鲁QV81**车辆登记于2012年9月13日，车主为吴敏。该车现由李岩岩管理使用。
原审法院认为，当事人双方于2012年7月16日所签订的协议书中涉及鲁Q70W**号车辆所有权均非其本人，依据该协议约定的债务，也无事实及法律依据，因此上述协议应认定为无效协议，对吴敏要求李岩岩支付6万元欠款的请求不予支持。鲁QV81**根据现有证据系吴敏的个人婚前财产，双方约定离婚后车辆归属及李岩岩对购车款的支付数额方式，是双方真实意思的表示，该协议以双方离婚为生效要件，并不违反法律规定，合同自双方离婚时成立。李岩岩虽称鲁QV81**是双方共同出资购买，协议并未生效，但未提供证据证实。因此，对吴敏要求李岩岩履行该协议的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限李岩岩自判决生效之日起，于每月末支付吴敏鲁QV81**号车辆购车款1千元，至10万元付清之日止。二、驳回吴敏的其他诉讼请求。案件受理费1750元，吴敏负担650元，由李岩岩负担1100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吴敏不服原审判决上诉称：一审判决认定被上诉人2012年7月16日为上诉人出具的协议书无效与事实不符。车牌号鲁Q70W**的车是上诉人出资购买由被上诉人使用，李桂芳仅是登记的所有人。上诉人并未在协议上签字。协议书的后段文字表述证明被上诉人欠上诉人50000元的事实，其实质是欠条，这与上诉人出资买车的事实是对应的，不然被上诉人明知所有人是李桂芳、且在自己占有该车未受胁迫的前提下不会出具协议书。协议书前段文字表述证明被上诉人对卖车的收益款60000元的归属所作的单方承诺，也与上诉人出资购车的事实对应。被上诉人认可占有使用该车，且认可将该车出卖并取得60000元车款，用该款与上诉人共同出资购买了鲁QV81**号车，但未提供交付60000元的证据，该车为上诉人一次性付全款所购。协议书是被上诉人的真实意思表示，未受胁迫，也未损害他人利益，一审认定该协议书无效与法相悖。请求依法改判被上诉人支付上诉人60000元。
被上诉人李岩岩辩称：原审判决正确，应予维持。鲁Q70W**的车是李桂芳购买，双方以没有权利的财产作出约定是无效的。被上诉人想买车资金不足，找上诉人借钱，才写下借条，上诉人并没实际给钱。李桂芳卖车后被上诉人将车款借过来，与上诉人合资买了车。上诉人说借条已撕毁，欺骗了被上诉人。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴敏主张车牌号鲁Q70W**的车是其出资购买，李桂芳仅是登记的所有人，并无证据证实，本院不予采信。李岩岩一直使用该车，但也并不能据此认定车是吴敏购买。虽然李岩岩承诺车辆出卖后，卖车款60000元给吴敏，但因车辆并不属于李岩岩所有，其对卖车款无权处分，原审认定2012年7月16日的协议书无效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴秀婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1400号
上诉人（原审原告）：栾兆波，男，1952年8月23日出生，汉字，农民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：呼月苓，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人栾兆波因与被上诉人呼月苓农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告栾兆波向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于北马镇呼栾村小道北的1.88亩承包地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1994年左右，原告将自家的承包地东边的1.88亩交由被告代耕。2016年初，原告要求被告返还该1.88亩承包地，被告予以拒绝。故原告特诉至龙口市人民法院，望查明事实，判如所请。
原审被告呼月苓辩称：我无土地使用权证，但我现在种植的土地是呼栾村村委分给我的地，可以到我村村委查询地亩帐。因原告陈述的土地是村委分给我的承包地，且原告现有的地亩数并没有减少，我不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
本案争议焦点为原、被告之间是否存在涉案土地转包问题。原告栾兆波提供以下证据用以证据己方主张：原告土地使用证一份，用以证明其承包地是4.76亩，共10垄，当时转给被告4垄1.88亩；其父亲栾开福的土地使用证一份，用以证明原告现种植的承包地中有4垄系其父亲名下的土地。被告质证称，原告栾兆波及其弟弟栾兆云的承包地一直没有少，我的土地也没有变化。
原审法院审理查明：原告栾兆波土地使用证上载明，使用年限为15年，小道北的承包地土地四至载明为：东至王某、西至栾开福、南至道、北至后寨，庭审查明现原告栾兆波在呼栾村小道北的承包地四至已发生改变。原告主张其于1994年与被告双方口头协商一致，将呼栾村小道北原告的承包地1.88亩交由被告耕种，原告没有提交证据证明其与被告之间存在转包关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告栾兆波主张其将自己承包的1.88亩土地于1994年交由被告呼月苓代耕，但并未提供证据证明其与被告之间存在转包关系，亦不能证明因为转包导致自身承包地减少的情况，故原告的主张无事实与法律依据，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告栾兆波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告栾兆波承担。
宣判后，上诉人栾兆波不服原审判决，向本院提起上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审法院认定上诉人不能证明因转包导致自身承包地减少属认定事实错误。上诉人的土地使用证证明上诉人承包地是4.76亩，共十垄，转包给被上诉人四垄1.88亩，因此上诉人的承包地减少了1.88亩是明显的事实，而被上诉人没有任何证据反驳，原审法院竟然认定上诉人不能证明因转包导致上诉人承包地减少，明显偏袒被上诉人。2、原审法院以土地使用证载明使用年限为15年，从而否定上诉人对所主张的土地享有土地承包经营权理由不能成立。上诉人所在的龙口市北马镇呼栾村没有进行二轮土地延包，土地承包一直延续一轮承包至今，上诉人土地使用证载明的15年虽已到期，但上诉人并未丧失土地承包经营权。3、上诉人二审补充上诉理由称，1994年左右双方口头协商我的承包地东边四垄1.88亩土地由被上诉人耕种，当时我们约定谁种谁交提留款，该期间被上诉人家承包地9.5亩自己都不种，由村长给本村村民种，提留也是谁种谁交。被上诉人在2013年前后把土地都要回了，2016年被上诉人承包的地租给邻村刘广龙3.7亩，不是被上诉人家承包地，还租给邻村赵桂学1.6亩，在这期间我也想要回自己的地，因双方邻居关系挺好，就没有要。2014年、2015年被上诉人在我们两地之间种了玉米，东边种树苗，玉米在西边，光收玉米，不管玉米秸，为了不影响我种地，2014年我把玉米秸刨了，2015年的玉米秸到2016年3月份没有刨，再加上树苗也影响作物生长，我找被上诉人调解问怎么办，被上诉人说找法院，我到村里去找，村长也说找法院。原审时被上诉人讲我的地不少，审判长也说不少。现在小道东南西北没变，南道有弯，村里给通直了，多出6米，村委规定谁的承包地多这6米归谁。
被上诉人呼月苓辩称：我的地是我结婚时村里分给我的六垄地，没有合同也没有土地经营权使用权证。我现在地没多也没少，至于上诉人的十垄地也没多也没少。我地种的是绿化树，是矮桩的，跟被上诉人地之间让出1.43米，不影响上诉人地的使用。我就应该在地的西面种玉米，这是我村种地的习惯，这个可以去村委调查。我的地种了32年，也可以向村委调查，村里有地亩账。
二审中，本院到龙口市北马镇呼栾村村民委员会对本案双方当事人土地情况进行了调查，并对该村村委会主任李国利、会计姜国学做了调查笔录。经质证，上诉人对调查笔录内容有异议，称被上诉人种的地西边四垄是我的，东边两垄是王某的。被上诉人对调查笔录内容没有异议，称当时很多土地都是撂荒地，我通过大队领导将现在的土地分给我，后来王某向大队要过我现在种的地，大队考虑是原来的村主任分给我的，就另外给了王某部分土地，我种的地实际上就是王某当初撂荒的地。
另外，上诉人为证实被上诉人所种涉案土地有其四垄，有王某两垄，提供证人王某出庭，证人称我的承包地靠着上诉人的地，土地撂过荒，具体时间记不清了，我现在的承包地跟土地证上的四至发生了变化，我的承包地不够了，大队从我的承包地以东又分了部分土地，具体是多少我没有数；我的承包地当初种了几年后不种了，被大队收回去包给了别人，十六年后大队又将土地还给我了，地就调整了，就不是原来的地了。经质证，上诉人称证人说的不对，被上诉人种的地有两垄是证人的，四垄是我的。被上诉人对证人陈述有异议，称我种的地是证人当初撂荒地，是老村干部分给我的，都已经三十年了，都是口头说的，没有书面合同，我有交提留的收据。
本院审理查明的案件其他事实同原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是：上诉人要求被上诉人返还诉争的1.88亩土地理由是否正当，法院应否支持。本案上诉人原审主张其将自己承包的1.88亩土地于1994年交由被上诉人代耕。被上诉人对此不予认可。上诉人对其主张未能提供证据予以证实。二审中，上诉人主张被上诉人所种土地中有四垄是其承包地，两垄是王某的承包地，并提供证人王某出庭。但从证人所陈述的内容来看不能证实上诉人的主张。结合本院调查笔录中村委会主任等人的陈述，不能认定被上诉人所种诉争土地与上诉人有关。上诉人即未证明其与被上诉人之间存在转包关系，亦未证明其自身土地存在减少的情况，故上诉人要求被上诉人返还诉争土地，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾兆波负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月十九日
书记员 王 玥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2714号
原告：林小明。
被告：庄朱平。
原告林小明为与被告庄朱平买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小明到庭参加诉讼；被告庄朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林小明诉称：2002年开始，被告庄朱平因经营所需陆续向原告购买阀门。截至2013年6月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币140000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付货款100000元，余欠货款40000元。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求由被告支付货款40000元。
被告庄朱平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告林小明与被告庄朱平之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时�行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄朱平于本判决生效后十日内给付原告林小明货款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币800元，减半收取400元，由被告庄朱平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上�案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 翁志枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第617号
原告张国杰。
被告楼天鹏。
被告楼佳宾。
被告楼佳伟。
被告吴伟刚。
原告张国杰诉被告楼天鹏、楼佳宾、楼佳伟、吴伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告张国杰于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国杰撤回起诉。
代理审判员 黄国才
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 楼晓晶
甘肃省张掖中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第941号
上诉人（一审原告）张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司。
组织机构代码：59121611-X。
法定代表人陈新聪，该公司经理。
公司地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊循环经济工业园区。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人王怀亮，公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）丁小蘋，女，1972年8月12日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区宁和园小区**号楼*****室。无业。身份证号：6222011972********。
委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
上诉人张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司（以下简称张掖再生能源公司）因与被上诉人丁小蘋确认劳动关系纠纷一案。不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖再生能源公司委托代理人田珈福、王怀亮，被上诉人丁小蘋委托代理人陈维存均到庭参加了诉讼。
审理过程中，上诉人张掖再生能源公司以双方已就赔偿和补偿事宜达成协议，向本院提交撤回本案一审起诉和二审上诉的申请。经本院征询被上诉人丁小蘋意见，丁小蘋认可双方已达成协议，且不再以任何理由向张掖再生能源公司提出任何赔偿和补偿请求及要求，并同意上诉人撤回一审起诉。
经本院审查认为，上诉人张掖再生能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。被上诉人丁小蘋同意上诉人张掖再生能源公司撤回本案一审起诉，且张掖再生能源公司撤回一审起诉前，双方已确认张掖再生能源公司与丁小蘋丈夫贺院庭身前形成的是劳务关系，张掖再生能源公司已与丁小蘋达成赔偿和补偿协议。上诉人撤回一审起诉后不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张掖再生能源公司撤回上诉。
二、准许上诉人张掖再生能源公司撤回要求确认与被上诉人丁小蘋丈夫贺院庭不存在劳动关系的起诉。
三、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第5702号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖再生能源公司负担。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖再生能源公司负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第321号
原告高富，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人苏欣，大同市矿区新胜法律服务所法律工作者。
被告倪伟，男，汉族，住大同市矿区。
原告高富与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富及其委托代理人苏欣到庭参加诉讼，被告倪伟未到庭。本案现已审理终结。
原告高富诉称，原、被告是通过双方的朋友孙桂枝认识，相识后相处很好。2007年4月，被告因准备买房用钱，向原告借人民币10万元，并约定每年给1万元的利息，承诺最迟两年内归还。结果，到了约定的归还日期，被告以手里没钱为借口，推脱不还。原告给被告时间想办法，之后，被告多次失信，仍不归还借款。2014年7月17日，被告又给原告写了还款计划，明确了连本带利共欠原告140000元，同时承诺了还款方式。写完该条子后，就找不到了被告，躲债至今。现原告起诉要求被告返还原告140000元，并支付截止归还之日应得的利息。
被告倪伟未答辩。
原告高富围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、借条一份，欲证实被告倪伟向原告高富借款10万元并约定还款期限为1年，如到期不能还款，被告自愿支付1万元违约金。
证据二、还款计划二份，欲证实原、被告就被告偿还借款本息曾于2012年1月2日、2014年7月19日达成还款协议。
证据三、证人孙桂枝证言一份，欲证实被告于2007年向原告借款10万元，利息每年1万元。
被告倪伟未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。经本院核查，原告的证据中，证据一借条、证据二还款计划均为原始书证，可以证实被告向原告借款10万元，且根据被告倪伟2014年7月19日出具的还款计划所载“2007年4月借高富人民币100000元”，可以确定被告向原告借款的初始时间为2007年4月；原告的证据三证人证言，证人孙桂枝当庭进行了作证，且孙桂枝在原、被告的还款协议中亦为签名的证明人，孙桂枝所作证言与借条、还款计划均可印证；综上，本院对以上证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2007年4月，被告倪伟向原告高富借款10万元，约定年利息为1万元。之后被告倪伟曾支付原告利息2万元，本金未还。至2010年4月21日，被告倪伟向原告出具了一份借条确认向原告高富借款10万元，利息已付，并承诺2011年4月20日前还款，到期不还，自愿支付1万元违约金。原、被告于2012年1月2日、2014年7月19日两度达成还款计划。其中，2012年1月21日的还款计划中，被告认可至2012年年底归还原告借款本息共计13万元；2014年7月19日的还款计划中，被告认可至此时其欠原告借款本息共计14万元，并承诺自2015年1月起，将其退休工资卡交于原告领取工资，至还款完毕为止。之后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告倪伟向原告高富借款，双方形成了债权、债务关系。作为债务人，被告倪伟有义务在约定的期限内还款，但被告倪伟未能如约还款，故对原告高富要求被告倪伟偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告高富要求的利息，现原告未能提供初始的借条，在2010年4月21日被告出具的借条中，双方对于利息约定不明，但之后被告向原告出具的还款协议属于双方对借款的补充协议，双方约定至2014年7月19日的借款利息为4万元，以上约定，未超出年利率24%的范围，故本院对该借款期间的4万元利息予以支持。根据2014年7月19日的还款计划，原、被告约定自2015年1月起还款，双方对2014年7月19日至2015年1月底期间的利息未做约定，故本院对此期间的利息不予支持。被告在2015年1月未按约定履行还款义务，应支付原告逾期还款的利息，具体数额，应从2015年2月1日起至本判决作出时止按6%的年利率计算，即4750元。被告倪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪伟偿还原告高富借款本金100000元，并支付原告高富利息44750元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（已预交），由被告倪伟负担（于本判决生效之日起10内直接给付原告高富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 李小娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩轶群
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执375号
申请执行人：崔伯成，居民。
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。
申请执行人崔伯成与被执行人南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南通兴江建建安集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人崔伯成向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执375号。
本案在执行过程中，本院对被执行人南通兴江建建安集团有限公司采取强制执行措施，现南通兴江建建安集团有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初413号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，男，1994年2月8日出生，住河南省固始县。被告人周某因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日，被告人周某在江苏××电子商务有限公司话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用fiddler抓包软件，将交易过程中的实际需支付金额修改为0.01元的方法，为自己及他人的手机账户充值人民币500元的话费28笔，共计充值话费人民币14000元，造成被害单位经济损失共计人民币13924元。
2016年9月25日，被告人周某经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人周某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 刘梦婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2392-1号
申请执行人张国清，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省平昌县。
委托代理人黄浩东，广不中天鼎盛律师事务所律师。
被执行人佛山市三水德兴五金机电有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本洲边四村西43号对面。
申请执行人张国清与被执行人佛山市三水德兴五金机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第262号民事判决已经发生法律效力，但佛山市三水德兴五金机电有限公司未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已经停止营业，且所有的材料、成口及机器设备均已被我院另案处理完毕并分配完毕，现无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示由于上述两车未能扣到，法院可暂不处理，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立新
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何贵豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第73号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：谢媛，女，汉族，1981年9月20日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、谢媛关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人谢媛的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付谢媛劳动补偿金5578.55元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付谢媛劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、谢媛于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第173号
申请执行人：厦门卫佳工贸有限公司。
法定代表人：邬以平。
被执行人：陈锐阳，男，1979年10月10日出生。
厦门卫佳工贸有限公司与陈锐阳买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锐阳应支付申请执行人厦门卫佳工贸有限公司货款人民币1204529.40元及违约金。根据厦门市湖里区人民法院的委托，本院于2014年5月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行且拒不报告其财产状况。被执行人因妨害民事诉讼，本院于2014年8月7日依法对其实施司法拘留十五天。本院依法向�区内公安、银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人有登记车牌号为粤U*6139X时代牌小型汽车一辆，本院于2014年7月3日予以查封，但因未能扣押，故无法进行处理，余未发现其有可供执行的财产或线索。执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，未能发现被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈银容
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮安法执字第173号申请执行人：厦门卫佳工贸有限公司。法定代表人：邬以平。被执行人：陈锐阳，男，1979年10月10日出生。厦门卫佳工贸有限公司与陈锐阳买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锐阳应支付申请执行人厦门卫佳工贸有限公司货款人民币1204529.40元及违约金。根据厦门市湖里区人民法院的委托，本院于2014年5月4日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行且拒不报告其财产状况。被执行人因妨害民事诉讼，本院于2014年8月7日依法对其实施司法拘留十五天。本院依法向�区内公安、银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人有登记车牌号为粤U·6139X时代牌小型汽车一辆，本院于2014年7月3日予以查封，但因未能扣押，故无法进行处理，余未发现其有可供执行的财产或线索。执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经采取有关执行措施，未能发现被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）潮安法执字第173号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一四年九月二十四日书记员  陈银容
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00184-1号
原告无锡市鑫润工业炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
法定代表人杨树宝，该公司总经理。
委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
被告杭州仁龙工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。
法定代表人俞国森，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市鑫润工业炉有限公司（以下简称鑫润公司）与被告杭州仁龙工贸有限公司（以下简称仁龙公司）定作合同纠纷一案中，原告鑫润公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告鑫润公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡市鑫润工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，二项合计12125元，由原告鑫润公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年七月三日
书记员 汪琴花
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1636号
原告：于建顺，男，1960年10月16日出生，汉族，住山东省文登市。到庭
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：于国民，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：李新忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
原告于建顺与被告于国民、李新忠海上人身损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审于建顺及委托诉讼代理人赵爱芹，于国民、李新忠委托诉讼代理人邹拥军到庭；第二次庭审于建顺委托诉讼代理人于兆强，于国民、李新忠委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告医疗费29202.01元，伤残赔偿金87196元，误工费45000元，护理费9800元，住院伙食补助费6500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2142元，交通费500元，共计181340.01元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在“鲁荣渔50970”船上任渔捞长，2016年9月30日，原告在被告船上工作时不慎被缆绳砸伤右膝，当时未予治疗。2016年10月2日，因病情加重原告到威海市文登区人民医院住院治疗27天。2017年3月8日，因病情复发，原告到文登整骨医院住院38天。经鉴定原告伤情构成十级伤残，但被告仅支付了原告住院费18000元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
于国民、李新忠辩称：1、原告所述不属实，原告称从2015年在被告船上从事渔捞长与事实不符，事实是原告在被告船上断断续续干过两年，并不是常年在被告船上工作。原告的职务不是渔捞长，只是普通船员。原告不具备渔捞长的技能。2、原告2016年9月30日在被告船上受伤后在当地医院泽库卫生院进行过诊疗，伤势并不严重，也没有发现半月板损伤，后来入住文登区人民医院，应原告要求，被告将其原有的旧伤一起手术治疗，后经原、被告反复协商，由被告支付手术费，原告写出书面承诺保证该费用与被告无关，只是被告暂时垫付，事后原告从保险款中把垫付费用还给被告，被告答应后2016年10月3日当天原告为被告出具了承诺书签字并摁手印，当天被告依照双方约定将15000元手术费交到医院，手术后还未出院原告就反悔称半月板损伤是在船上造成，由此双方发生纠纷。就上述事实，被告向法庭提出对原告半月板的损伤究竟是在船上受的新伤还是原有的痼疾旧伤重新申请鉴定，请法庭准许。
2018年1月5日，原被告双方共同选定威海恒源司法鉴定所对原告于建顺的伤残因果关系××关系及参与度进行了鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、于建顺主张花费的交通费500元并提交相关票据。两被告对其真实性有异议，认为交通费单据未写明时间和起始地点。本院认为，于建顺住所地在文登，其就诊的医院均在文登，产生的交通费明显高于实际发生费用，本院酌情予以认定涉案就诊的交通费为300元；2、于建顺主张工资标准为每月9000元。被告对此有异议，认为该工资数额系双方另案调解时被告自愿给付工资数额，于建顺实际工资标准为每月7000元，因于建顺未举证证明其工资标准，故本院以被告自认的工资数额每月7000元为准；3、被告提交的关于2016年10月3日于建顺的病情说明。原告认为病情说明的内容并非本人书写且是受胁迫出具的证明，对该证据的内容不予认可。本院认为，该份证据落款处签名是于建顺本人书写，于建顺也未举证证明其受胁迫书写，故对该份证据的真实性予以确认。
本院认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷。原告于建顺系被告的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。关于于建顺请求各项赔偿数额如下：
1、医疗费，医疗费单据金额共计70490.73元。扣除医保和被告已经支付的部分医疗费，于建顺实际支付29201.99元。于建顺主张29202.01元与实际发生不符，应当以实际发生的29201.99元为准。
2、伤残赔偿金，于建顺主张计算标准为43598元/年×20年×10%=87196元。根据查明事实，文登市公安局五垒岛边防派出所户口登记载明的于建顺的户别为家庭户，住址为山东省文登市泽库镇南辛庄村35号。因于建顺未提交相关证据予以证明其系城镇居民，其伤残赔偿金应当参照2017年青岛市农村居民人均可支配收入19364元标准计算，于建顺伤残赔偿金应为19364元/年×20年×10%=38728元。
3、误工费，于建顺伤后误工期为120天，按照月工资7000元，合计28000元。
4、护理费，于建顺主张护理98天，每天100元护理费，共计9800元。该数额没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
5、住院伙食补助费，于建顺主张住院共65天，按照每天100元计算，共计6500元。该数额没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
6、伤残鉴定费，鉴定费为确定于建顺伤残等级所必需的支出，鉴定费2142元本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，在侵害人对侵害行为存在较高程度的过错时，受害人才能要求侵害人赔偿精神损害抚慰金。本案被告对事故的发生并不存在故意或重大过失。因此，本院对于建顺精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
上述金额共计114371.99元。
关于于建顺对自身疾病与本案损伤是明知的，且住院手术也是针对本案损伤和自身旧疾一并治疗，根据恒源司鉴所（2018）民鉴字第429号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人于建顺损伤与本次外伤存在因果关系，××存在部分因果关系，参与度为50%。故本院认为，于建顺应当对本案的损害赔偿承担50%的责任，赔偿金额应为114371.99元×50%=57186元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告于国民、李新忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告于建顺医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费共计57186元；
二、驳回原告于建顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元、保全费1420元，合计3384元，由原告于建顺负担2317元，被告于国民、李新忠负担1067元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 谭天娇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第364号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，男，1991年4月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被兴义市公安局取保候审，同年6月10日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月7日本院继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月14日，被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶贵ELN1**号普通二轮摩托车由兴义市下五屯南站往富民路方向行驶。同日17时45分许，行至下五屯峰林大道农贸市场，与对向由李某某驾驶的贵EV3X**号轻型普通货车相撞，造成周某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，周某某承担事故的次要责任。经鉴定，周某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为112.99毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
周某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，悔过书；证人李某某、张某某的证言；血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对周某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵良晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00670号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨满仓。
被执行人杨满仓于2011年5月12日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00111号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00111号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2393号
原告：白义城，工人。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张云庆，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：胡蒙，该公司法律顾问。
委托代理人：孙建征，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告张云庆经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白义城的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失98695元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张云庆缺席无答辩。
被告安盛天平财险沧州公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单原件、交通事故认定书后，事故车辆确系保险公司投保车辆的前提下，同意在冀J×××××号车交强险各分项限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年4月13日7时10分，被告张云庆驾驶冀J×××××号轻型货车在黄骅市境内沿205线行驶至泊庄乡间公路于赵村弯道处，由东向西行驶左转弯时，与对向行驶的原告白义城驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告张云庆负事故主要责任，原告白义城负事故次要责任。
另查，冀J×××××号小客车的行驶证登记车主是张彦成，被告张云庆于2013年从张彦成处购买该车，发生事故时由被告张云庆驾驶。该车在被告安盛天平财险沧州公司投保交强险一份，保险期间为2013年11月16日0时至2014年11月15日24时，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告张云庆为原告垫付医疗费30000元，原告认可无异议。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告白义城的损失有：
1、医疗费50361元（依据住院病历、用药清单、诊断证明及收费票据确认）；
2、住院伙食补助费3800元（依实际住院天数计算为100元／天×38天）；
3、二次手术费8300元（依据伤残鉴定报告，结合原告伤情，酌情确定。该鉴定结论系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，合理有据，应予认定）；
4、误工费13560元（原告为黄骅市盛泰五金制品厂职工，提交的事发前三个月工资表、误工证明、劳动合同书、公司营业执照能够证实原告系制造业从业人员，其主张的工资标准113元／天，未超过上年度制造业平均工资120元／天的标准，本院予以支持。参照公安部误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院酌情确认原告的误工期为120天，计算为113元／天×120天=13560元）；
5、护理费5320元（支持原告护理期为住院期间，依据病例确认原告由二人护理4天，剩余34天由一人护理，护理标准按河北省上年度在岗职工年平均工资计算为46239元／年÷365天×4天×2人＋46239元／年÷365天×34天=5320元）；
6、残疾赔偿金42781元（依据伤残鉴定书确认原告的伤残等级为九级、十级伤残，原告为农村户籍，主张按照河北省上年度农村居民人均可支配收入计算应予支持，计算为10186元／年×20年×21%=42781元）；
7、被扶养人生活费2165元（结合原告提供的户口页、家庭关系证明，确认原告白义城的母亲张秀文1939年11月出生，需4人扶养，扶养年限为5年，按照河北省上年度农村居民人均年消费支出计算为8248元／年×5年×21%÷4人=2165元）；
8、伤残鉴定费1400元（依据鉴定费票据确认）；
9、精神抚慰金10000元（参照原告的伤残等级及在事故中责任，本院酌定）；
10、交通费300元（本院酌定）；
以上损失合计确认137987元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告张云庆负事故的主要责任，原告白义成负事故次要责任。冀J×××××号车在被告安盛天平财险沧州公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告安盛天平财险沧州公司在该车所投交强险各分项限额内赔付，超出交强险的部分，由被告张云庆依责按70%比例承担赔偿责任。
本院确认的原告的137987元损失，应由安盛天平财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告75526元，剩余52461元损失由被告张云庆依责按70%比例赔付原告36722元。由于被告张云庆为原告垫付30000元，二者抵顶后，被告张云庆尚需赔付原告白义城6722元。
被告张云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭参加诉讼、举证、答辩、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号小客车所投交强险限额内赔付原告白义城各项损失85526元；
二、被告张云庆赔付原告白义城各项损失36722元，抵顶为原告白义城垫付款30000元后，尚应赔付原告白义城6722元；
三、驳回原告白义城的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告白义城承担67元，被告张云庆承担77元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担989元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 赫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2393号
原告：董XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区宝山镇XXXXX，身份证：XXXXX。
被告：丁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：XXXX。
被告：刘XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：XXXXX。
原告董XX与被告丁XX、刘XX民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告董XX、被告刘XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董XX诉称：被告刘XX、丁XX系夫妻关系，2014年6月18日，被告丁XX向原告借现金16000.00元，借款期限一个月，自2014年6月18日起至2014年7月18日止。利率为每月2%。借款到期后，该款虽经原告多次催要，但至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还原告借款本金16000.00元，利息2400.00元，并支付自立案之日起至实际付清借款本息之日止的利息（按月利率2%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称：对借款事宜不知道。
被告丁XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告丁XX与被告刘XX系夫妻关系。2014年6月18日，被告丁XX向原告借款16000.00元，借款期限为一个月，自2014年6月18日至2014年7月18日，利率为每月2%。
原告主张借款本金16000.00元，利息按照月利率2%计算，利息共计2400.00元。
被告刘XX对原告提供借条的真实性无异议，但认为自己并不知情，不应偿还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁XX借款的事实，根据借条，被告丁XX逾期还款应当给付原告借款本息。原告与被告丁XX之间的借贷关系合法有效，应当予以保护，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告刘XX并未证实系法律规定的个人债务，应当由被告丁XX、刘XX共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告董XX借款本金16000.00元。
二、被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告董XX借款利息2400.00元及自2015年2月6日至实际付清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告丁XX、刘XX负担，因原告已向本院预交，由被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第2393号原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区宝山镇X，身份证：X被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X被告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。原告董XX与被告丁XX、刘XX民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告董XX、被告刘XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董XX诉称：被告刘XX、丁XX系夫妻关系，2014年6月18日，被告丁XX向原告借现金16000.00元，借款期限一个月，自2014年6月18日起至2014年7月18日止。利率为每月2%。借款到期后，该款虽经原告多次催要，但至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还原告借款本金16000.00元，利息2400.00元，并支付自立案之日起至实际付清借款本息之日止的利息（按月利率2%）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘XX辩称：对借款事宜不知道。被告丁XX未予答辩。经本院开庭审理查明：被告丁XX与被告刘XX系夫妻关系。2014年6月18日，被告丁XX向原告借款16000.00元，借款期限为一个月，自2014年6月18日至2014年7月18日，利率为每月2%。原告主张借款本金16000.00元，利息按照月利率2%计算，利息共计2400.00元。被告刘XX对原告提供借条的真实性无异议，但认为自己并不知情，不应偿还该借款。上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁XX借款的事实，根据借条，被告丁XX逾期还款应当给付原告借款本息。原告与被告丁XX之间的借贷关系合法有效，应当予以保护，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告刘XX并未证实系法律规定的个人债务，应当由被告丁XX、刘XX共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告董XX借款本金16000.00元。二、被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告董XX借款利息2400.00元及自2015年2月6日至实际付清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告丁XX、刘XX负担，因原告已向本院预交，由被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一五年三月十九日书记员  刘 赛
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初872号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
被告：蒋清华，男，汉族，农民，住黎川县。
委托代理人：黄国亮，该公司资产保全部经理，特别授权。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告蒋清华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月七日
书记员 刘一夫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第153号
原告：吴培端，女，住融水县。
委托代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：盘文慧，男，住融水县。
原告吴培端与被告盘文慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴培端于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培端撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴培端负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦朗华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦菲菲
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第195号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人卜鸿，男。曾因盗窃分别于2006年10月19日、2008年7月5日被湖南省常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2013年8月20日被澧县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月22日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被澧县公安局刑事拘留，7月24日被澧县公安局决定监视居住；因违反监视居住规定，同年9月17日被澧县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人卜鸿犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于11月4日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人卜鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2015年6月至9月，被告人卜鸿在澧县澧阳镇盗窃作案5次，盗得自行车、香烟等财物共计价值1826元。具体作案事实如下：
一、2015年6月3日23时许，被告人卜鸿在澧县澧阳镇步行街北面一栋一单元楼梯口，盗走被害人赵某某价值110元的永久牌自行车1辆。
二、2015年6月下旬的一天，被告人卜鸿在澧县中医院门诊部二楼，盗走被害人李某某办公室内现金及香烟共计812元。
三、2015年6月29日晚，被告人卜鸿在澧县中医院门诊部二楼，盗走被害人龚某某办公室内价值374元的香烟。
四、2015年9月11日晚，被告人卜鸿在澧县华联商场东大门前，盗走被害人杨某某价值320元的雷克斯牌自行车1辆。案发后该车被追回并发还被害人杨某某。
五、2015年9月中旬的一天，被告人卜鸿在澧县农业局大门前，盗走价值210元的自行车1辆。案发后该车被追回。
以上事实，被告人卜鸿在开庭审理中无异议，且有书证案件揭发及抓获经过、扣押物品清单及领条、监控截图、被盗物品照片、指认作案现场照片、刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查笔录，证人谭某某、伍某某、颜某某、杜某某、刘某某、洪某某的证言，被害人赵某某、李某某、龚某某、杨某某的陈述，价值鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卜鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人卜鸿归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人卜鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卜鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月28日止﹤监视居住前被羁押18日已折抵刑期﹥。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00502号
申请执行人：杨义钢。
被执行人：何严桥。
原告杨义钢与被告何严桥其他合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨义钢于2014年7月21日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳江民初字第00129号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人何严桥拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人何严桥有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币3万元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人何严桥的房屋拆迁款人民币90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00071-2号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
申请执行人成功与被执行人刘贞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00304号民事判决书，本院于2014年1月9日向被执行人刘贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘贞至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘贞在建设银行的存款6，600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一三年一月九日
书 记 员 韩青