四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2933号
原告：曾明顺，男，，汉族，住四川省三台县。
原告：叶兴华（曾明顺之妻），女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，以上二原告之共同委托诉讼诉讼代理人（特别授权）。
被告：舒杰，男，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：舒军（舒杰之父），男，汉族，住四川省遂宁市（特别授权）。
被告：重庆祥捷物流有限公司，住所地：重庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师（特别授权）。
原告曾明顺、叶兴华与被告舒杰、重庆祥捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾明顺、叶兴华及其共同委托诉讼代理人叶斌、被告舒杰之委托诉讼代理人舒军、被告太平洋保险重庆公司之委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，开庭时原告撤回了对被告重庆祥捷物流有限公司的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告曾明顺、叶兴华共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿曾明顺各项损失199673.86元；2、请求人民法院判令太平洋保险重庆公司在交强险限额项下优先赔偿曾明顺精神损害抚慰金6000元；3、请求人民法院判令被告赔偿叶兴华各项损失9753.19元；以上第一、二、三项费用经品跌扣除被告垫支费用后，被告应当赔偿原告曾明顺、叶兴华共计162023.94元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月17日20时55�，曾明顺驾驶甲号二轮摩托车，从三台县城方向往三台县乐安方向行驶，行至出事地点，与由舒杰驾驶停放于道路右侧的乙号重型半挂牵引车牵引的丙号重型特殊结构半挂车相撞，造成曾明顺及摩托车乘车人叶兴华受伤、车辆受损的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。
被告舒杰辩称，乙号重型半挂牵引车牵引的丙号重型特殊结构半挂车系舒杰实际所有，只是挂靠登记于重庆祥捷物流有限公司名下经营，该车投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。同意太平洋保险重庆公司的答辩、质证、辩论意见，舒杰的确与太平洋保险重庆公司达成了扣除20％的自费药的一致意见。请求人民法院扣除垫支原告的费用15000元后依法判决。
被告�平洋保险重庆公司辩称，对交警大队出具的事故责任认定书及有关原告身份情况的资料不持异议。乙号重型半挂牵引车牵引的丙号重型特殊结构半挂车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，应扣除我公司已垫支的原告交强险项下医疗费10000元，对原告产生的医疗费我公司已和舒杰就交强险外的医疗费达成了扣除自费药20％的一致意见。二原告部分请求过高，叶兴华的误工期间有医嘱建议并认可80元/天；曾明顺的误工天数不应超过评残前一天，对原告出院后产生的无处方笺的门诊费有异议，曾明顺的续医费超过了正常取内固定的水平，曾明顺护理期间认可住院时间和出院后一个月，护理费标准住院期间认可80元/天，出院后护理费认可40元/天；对曾明顺的劳动合同及工作单位的营业执照和农转非养老保险表的真实性无异议，但是否按城镇标准计算曾明顺�残疾赔偿金由法院综合评判；我公司会在7日内决定是否对曾明顺的伤残等级进行重新鉴定，逾期则认可原告提供的伤残等级司法鉴定意见书，请求人民法院扣除我公司的垫支费用，本公司亦不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年2月17日20时55分，曾明顺驾驶并搭乘其妻叶兴华的甲号二轮摩托车，从三台县城方向往三台县乐安方向行驶，行至省道101线118km+300m处，与由舒杰驾驶自有的停放于道路右侧的并挂靠登记于重庆祥捷物流有限公司名下经营的、由太平洋保险重庆公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的乙号呈重型半挂牵引车牵引的丙号重型特殊结构半挂车相撞，造成曾明顺、叶兴华受伤、车辆受损的交通事故。当日，曾明顺即入住三台县人民医院至3月8日出院，出院医嘱建议：休息一月，扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼，据骨折愈合情况决定弃拐及负重时间，避免剧烈运动致内固定松脱断裂，避免长期卧床致褥疮及肺部感染；三台县人民医院还分别于3月14日、4月10日、5月12日出具病情证明书建议休息（继续休息）一月，其中3月14日的病情证明书还预计取内固定费用为10000元；2016年8月25日，三台县人民医院又出具证明证实曾明顺骨折未完全愈合；曾明顺在三台县人民医院用去住院费44843.53元、门诊费1078.32元，合计45921.85元，该款太平洋保险重庆公司垫付10000元、舒杰垫付15000元。叶兴华亦于事故发生的当日在三台县人民医院门诊治疗，门诊治疗医嘱建议：骨折外固定6-8周、休息一月，叶兴华共计用去门诊费用为492.19元。
2016年3月7日，三台县交警大队作出（2016）第0119号交通事故认定书，确定：舒杰应当承担此次事故的主要责任；曾明顺应当承�此次事故的次要责任；叶兴华在此次事故中无责任。2016年6月27日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2016）临鉴字第1336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾明顺车祸中所致损伤伤残等级为一处IX（九）级和一处X（十）级；被鉴定人曾明顺左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨转子间粉碎性骨折、左锁骨骨折、左胸2-4肋肋骨骨折及左肩胛骨骨折术后误工期限综合评定为180日、护理期限综合评定为120日收取了原告给付的鉴定费1900元。
曾明顺提供的三台县潼川镇淑军建材经营部证明、劳动合同、工资表等证实其从2010年起一直在该经营部从事门窗安装工作，月工资为2400元至2600元，曾明顺还提供了其妻叶兴华的征地农转非人员养老保险审批表证明其属农转非人员，只是尚未进行农转非登记而已。上述事实有双方当事人陈述及当事人提供的交通事故认定书、住院病历资料及住院发票、司法鉴定意见书、淑军建材经营部营业执照、租房合同等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书不持异议。被告重庆祥捷物流有限公司不是本次交通事故肇事车辆的实际车主，开庭时二原告又自愿撤回对重庆祥捷物流有限公司的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以确认；太平洋保险重庆公司对曾明顺的后续治疗费存有异议，而庭审中曾明顺又同意其后续治疗费待实际产生后再行主张，对此本院亦予以确认。曾明顺已提供了充分的证据证实其在城镇务工、居住的事实，故曾明顺的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。叶兴华的门诊治疗医嘱建议清楚的载明其因骨折需外固定6至8周，因此叶兴华请求的56天误工期间并无不当，而护理时间本院确定为30天。太平洋保险重庆公司在其承诺的期间内未向本院申请、对曾明顺提供的绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2016）临鉴字第1336号司法鉴定结论进行重新鉴定，且该鉴定结论已对曾明顺的误工期限、护理期限作出了评判，故本院对该鉴定结论予以采信。舒杰与太平洋保险重庆公司虽然就二原告的医疗费达成了扣除20％自费药的一致意见，但该一致意见损害了原告的实体利益，故对该一致意见本院不予采纳；被告方的其他辩解意见，由本院根据审判实践并结合本地区经济发展水平据情予以确定。据此，原告曾明顺因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费45921.85元；2、误工费80元/天×180天=14400元；3、护理费80元/天×120天=9600元；4、住院伙食补助费20�/天×住院20天=400元；5、营养费20元/天×住院20天=400元；6、残疾赔偿金26205元/年×20年×22%=115302元；7、交通费800元（酌定）；8、摩托车损失费750元（定损）；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金5000元，以上合计194473.85元。原告叶兴华因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费492.19元；2、误工费80元/天×56天=4480元；3、护理费80元/天×30天=2400元；4、交通费200元（酌定），以上合计7572.19元。曾明顺、叶兴华夫妇因本次交通事故除后续治疗费外在本案中共计应获得支持的损失为194473.85元+7572.19元=202046.04元；由太平洋保险重庆公司在交强险范围内给付曾明顺、叶兴华医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费750元、残疾赔偿金中的105000元，合计120750元；扣除太平洋保险重庆公司垫支的10000元，太平洋保险重庆公司在交强险范围内还应给付曾明顺、叶兴华110750元；由太平洋保险重庆公司在商业三者险范围内给付曾明顺、叶兴华{202046.04元-120750元-鉴定费1900元-（45921.85元+492.19元-10000元）×15%}×70%=51753.75元；由舒杰赔偿曾明顺、叶兴华{1900元+（45921.85元+492.19元-10000元）×15%}×70%=5153.48元，扣除舒杰垫支原告的费用15000元及应承担的诉讼费1300元，舒杰超额垫支二原告15000元-5153.48元-1300元=8546.52元，该款由太平洋保险重庆公司直接支付给舒杰。
综上所述，对二原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告曾明顺、叶兴华给付本次交通事故的各项损失110750元（已扣除垫支的10000元）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告曾明顺、叶兴华给付本次交通事故的各项损失43207.23元（已扣除舒杰超额垫支的8546.52元）。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告舒杰给付其超额垫支的费用8546.52元。
四、驳回原告曾明顺、叶兴华的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取为1770元，由曾明顺负担470元，由舒杰负担1300元（该款原告已垫付，已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年十二月九日
书记员 李凤娇