wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00319号
原告罗丽霞。
委托代理人贺耀光，湖南成法律师事务律师。
被告李润民。
被告李志强。
原告罗丽霞与被告李润民、李志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员肖丽、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录，原告罗丽霞及其委托代理人贺耀光及被告李志强到庭参加了诉讼，被告李润民经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗丽韦诉称：被告李润民代理被告李志强于2012年7月29日至2013年7月7日租用原告的25T吊车一台，累计产生租赁费252410元，原告多次向被告追讨上述欠款，至今尚有100000元未付，请求人民法院1、判令被告支付租金100000元；2、按2013年银行贷款利息之1.5倍的标准从2013年7月8日起至清偿完毕止的违约金合计31707元；3、两被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告李志强辩称，钱是李润民欠的，我愿意协助追回。
被告李润民未作答辩。
原告罗丽霞为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、吊车租赁协议书一份，拟证明租赁关系存在的事实。
2、结算单1份，证明被告欠租金的事实。
3、与被告李志强对帐的书2份，拟证明被告代理的事实。
对于原告方提供的上述证据，被告李志强发表了如下质证意见：对原告方提供的上述证据没有异议。
被告李润民没有向本院提供证据，亦未向本院提交
被告李志强没有向本院提交证据。
对于原告方提交的上述证据，本院认证如下：原告方提供的证据1-3来源合法，内容真实，可以认定。
对合双方当事人的举证、质证及本院对证据的认定，本院认定本案的基本事实如下：
2012年7月29日，原告罗丽霞与被告李润民签订了《吊车租赁协议书》，原告罗丽霞按照约定向被告提供了吊车到了被告李润民所在工地，被告李润民亦按约定支付了部分租金，2015年4月8日，原告罗丽霞向被告李润民发出确认被告结欠租赁款人民币100000元，被告李志强对此予以签字确认。
被告李志强在庭审中认为租赁挖机所施工的工地是本人、被告李润民、黄某、易某合伙承包的工地，但没有签订书面的合伙协议，被告李志强自认其占30%的股份，其他人占70%的股份。
本院认为：原告罗丽霞与被告李润民签订的《吊车租赁协议书》系双方真实意思的表示，内容不违背法律的规定，具有法律效力，本院依法予以认定，原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告李润民没有全部履行交付租赁款的义务，构成违约，原告罗丽霞要求被告李润民承担偿还租金并承担损失的诉讼请求，本院予以支持，在原告罗丽霞与被告李润民在签订吊车租赁合同时，未披露是否存在合伙关系的事实，仅以个人名义签订合同，被告李志强虽承诺口头合伙承包该工程的事实，但根据相关法律规定“当事人之间没有书面合伙协议书，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，因此，在本案中无法认定合伙关系的存在，同样根据法律规定，被告李志强代被告李润民签订的行为被告李润民未作否认表示，故应视为被告李润民同意。该行为应由被告李润民承担民事责任。由于双方没有约定违约金，故违约金的支付只能信照相关法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于延期付款应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、由被告李润民偿还原告罗丽霞吊车租金人民币100000元，并支付利息（其利息自2015年4月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告罗丽霞的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，由原告罗丽霞负担100元，被告李润民负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于延期付款应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初321号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄卓成，男，1990年2月16日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人严文标、朱萍，均系广东华南律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人黄卓成犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年6月21日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人黄卓成、辩护人严文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄卓成于2016年10月9日15时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车行驶至江门市新会区罗坑镇牛湾方向往林氏家庙路段时，碰撞前面同向行驶由被害人林某1驾驶的自行车,造成被害人林某1受伤经抢救无效于同年12月28日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人林某1符合交通事故致重型颅脑损伤、胸部闭合伤继发严重肺部感染，导致呼吸循环功能衰竭死亡。并提供被告人黄卓成的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人黄卓成的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄卓成判处一年以下有期徒刑。
辩护人严文标辩称：被告人黄卓成肇事后主动保护现场，及时报警抢救伤者，事后积极配合民警调查，有自首情节，是过失犯罪，应从轻处罚；肇事车辆投保的两个险种，足以赔偿受害人的各项损失；被告人黄卓成一直有解决问题的诚意。建议对被告人黄卓成判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
被告人黄卓成于2016年10月9日15时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车行驶至江门市新会区罗坑镇牛湾方向往林氏家庙路段时，碰撞前面同向行驶由被害人林某1骑乘的自行车,造成被害人林某1受伤经抢救无效于同年12月28日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人林某1符合交通事故致重型颅脑损伤、胸部闭合伤继发严重肺部感染，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年10月23日作出道路交通事故认定书，认定被告人黄卓成驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，没有在道路中间通行，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任。没有证据证明林某1有导致此事故发生的过错，不承担此事故的任何责任。
被告人黄卓成赔偿了被害人家属部分经济损失，双方暂未能达成和解方案。
上述事实，被告人黄卓成及辩护人严文标在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人黄卓成的供述和辩解，证人林某2、林某3、邓某、叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，道路交通事故认定书，补充说明，抓获经过，破案经过，情况说明，驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，户口本复印件，证明，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，机动车辆商业保险保险单（正本）复印件，住院、出院证明书复印件，入院、死亡记录复印件，收据复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，酒精检测结果，机动车安全技术检验报告及检验表，法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卓成违反交通运输管理法规，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄卓成交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告并如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪；已赔偿被害人家属部分经济损失，且保险额内足以赔偿被害人家属的经济损失。可对被告人黄卓成从轻处罚。本院采纳辩护人的辩护意见；公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄卓成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月十九日
书 记 员 柯润明
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1621号
原告:张金香,女,汉族,1972年4月9日生,住吉林省柳河县柳河镇振兴委。
被告:迟春玉,女,汉族,1973年10月24日生,住吉林省长春市净月高新技术开发区。
原告张金香与被告迟春玉占有物返还纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。
张金香向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告返还原告车辆(本田雅阁轿车,车牌号吉E18×××)。事实与理由：被告在通化建行联系信用卡以原告名义办理了信用卡,用此卡同时又办理了按揭贷款购车,购买了本田雅阁轿车，车牌号为吉E18×××。但借款到期后被告仅偿还了部分借款，剩余借款均由原告代为偿还，车辆贷款也由原告代为偿还。后原被告经协商被告承诺被告不按期偿还借款时，原告有权收回该车。事实上被告并没有如期偿还借款，现多次找被告索要车辆，被告均推脱。故诉至法院。
池春玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至长春高新技术开发区法院审理。理由如下：申请人于2014年7月份就一直在长春居住，已两年多。长春市净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露二期是申请人池春玉的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。综上,请将本案移送至长春市净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为占有物返还纠纷。根据法律规定，本案应当以被告的住所地确定管辖法院。被告迟春玉的住所地与经常居住地不一致，根据被告提交的社区居住证明表明，被告经常居住地为长春市净月高新技术产业开发区，而不在通化市柳河县，故本院对该案没有管辖权。本案应由长春净月高新技术产业开发区法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告迟春玉对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
审判员 孙 晴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王嘉桧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1512号
刘海鹏、连华娟:
你们与南宁朝华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁朝华服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费3528元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1512号
子账户账号：[62×××67]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十六日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1512号
申请执行人南宁朝华服饰有限公司，住所地广西南宁市兴宁区关东街1号住宅楼1栋2单元404号。
法定代表人：张东升，该公司总经理。
被执行人刘海鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人连华娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人南宁朝华服饰有限公司与被执行人刘海鹏、连华娟买卖合同纠纷一案，南�市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1974号判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海鹏、连华娟所有的241872.47元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘海鹏、连华娟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �超
二〇一七年十月三十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1512号刘海鹏、连华娟:你们与南宁朝华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁朝华服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费3528元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1512号子账户账号：[62×××67]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月二十六日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1512号申请执行人南宁朝华服饰有限公司，住所地广西南宁市兴宁区关东街1号住宅楼1栋2单元404号。法定代表人：张东升，该公司总经理。被执行人刘海鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被执行人连华娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人南宁朝华服饰有限公司与被执行人刘海鹏、连华娟买卖合同纠纷一案，南�市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1974号判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海鹏、连华娟所有的241872.47元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘海鹏、连华娟所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  �超二〇一七年十月三十日书记员  李俊才
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初701号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告：厦门市集美区鑫盛辉副食品店，经营场所厦门市集美区侨英街道叶厝田墘*号。
经营者：林贤木，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告厦门市集美区鑫盛辉副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 孙坚强
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 薛 潇
代书 记员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00661号
原告薛琴娟。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告薛琴娟与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币2200元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告薛琴娟劳务报酬人民币2200元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2039号
原告：徐晓艳，女，1974年7月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
被告：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区。
法定代表人：张昕，董事长。
被告：张昕，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍登记地为太原市迎泽区。
原告徐晓艳与被告山西嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实公司）、张昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告徐晓艳及其委托诉讼代理人孙宏峰到庭参加诉讼，被告嘉实公司、张昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓艳向本院提出诉讼请求：一、二被告连带归还原告借款本金35万元整；并判令二被告按年利率24%连带支付原告2014年11月4日起至借款本息还清之日止的利息，截止2016年7月13日的利息为142100元，二项合计492100元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告嘉实公司分别于2013年9月29日、2014年1月28日向原告分别借款30万元、5万元（其中6000元为现金交付），自借款之日起至2014年11月4日期间的利息被告已按约定年利率36%支付原告，2016年6月1原告与二被告之间就之前的借款及担保事宜签订一份协议书，约定嘉实公司在2016年6月4日前归还借款本金35万元及2014年11月4日至2016年6月4日期间按年利率36%计算的利息，并由被告张昕提供连带担保，保证期限为本息还清为止。
被告嘉实公司、张昕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议书、嘉实公司于2014年11月4日出具的35万元的借款收据、交通银行转账流水、交通银行个人转账凭条复印件，本院认定事实如下：原告分别于2013年9月29日、2014年1月28日向苑素萍账户转账30万元及4.4万元，2016年6月1日原告与二被告签订借款协议，确认如下事项：被告嘉实公司分别于上述时间向原告借款30万元、5万元，委托苑素萍代收两笔借款；借款之日起至2014年11月4日已按原约定利率将利息支付原告；自2014年11月4日起双方约定的利息为年利率36%，被告嘉实公司承诺2016年6月4日将本金35万元及2014年11月4日-2016年6月4日期间的利息一次性支付原告；被告张昕自愿为本息承担连带责任保证，保证期限为本息付清为止。嘉实公司于2014年11月4日出具了35万元的借款收据，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的借款协议书、转账凭证、借据形成完整的证据链，有效证明原告主张的借贷事实属实且借款期限届满，本院对原告要求被告嘉实公司返还借款本金35万元的诉讼请求予以支持；双方在借款协议中确认2014年11月4日前的利息已支付完毕，原告以年利率24%主张2014年11月4日之后的利息不违反法律规定，本院予以确认，但为了避免计算重复，本院支持计算至本判决确定的还款日；借款协议书中明确约定由被告张昕为本金及利息提供连带责任保证，本院对原告要求张昕承担连带责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐晓艳借款本金35万元，并支付原告徐晓艳2014年11月4日至本判决确定的还款日期间的利息（以借款本金35万元为基数、月利率2%计算）；
二、被告张昕对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元、保全费2980元，由被告山西嘉实房地产开发有限公司、张昕连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2314号
原告：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谢庆艳（又名谢庆远），男，1977年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告谢庆声与被告谢庆艳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告谢庆声负担。
审判员 何学文
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐有莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2181号
原告：纪占明，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告:赵明，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇镇南村村委会推荐。
原告纪占明诉被告赵明民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告纪占明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年四月五日
书记员 吴智毅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3073号
原告包宝玉，男，1982年4月14日出生，蒙古族，个体。
被告红胜，男，28岁，农民。
原告包宝玉与被告红胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝玉到庭参加诉讼，被告红胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包宝玉诉称，2012年9月30日，被告到我处借款3600.00元，2013年11月末偿还1000.00元，余款经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，现我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款2600.00元及利息2275.00元【2600.00元X0.025元X35个月（2012年9月30日至2015年7月30日）】，本利合计4875.00元。
被告红胜未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告红胜到原告包宝玉处借款3600.00元，于2013年11月末偿还1000.00元，余款经原告多次索要，被告总以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款2600.00元及利息2275.00元【2600.00元X0.025元X35个月（2012年9月30日至2015年7月30日）】，本利合计4875.00元。
上述事实有原告包宝玉的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包宝玉的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告红胜欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红胜自本判决生效后十日内给付原告包宝玉欠款2600.00元。
二、被告红胜自本判决生效后十日内给付原告包宝玉欠款利息1794.00元【2600.00元X0.02元X34个月零15天（2012年9月30日至2015年8月15日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月七日
书记员 金灵
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执440号
申请执行人叶明翠，女，生于1940年6月25日，汉族，住四川广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4186号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人叶明翠申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4186号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1600号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630－3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：董昊，执业证号13201201610304894，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区相山小吃店，经营场所南京市鼓楼区许府巷**号*层。
经营者：余东湖，男，1988年3月1日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜南县，现住南京市鼓楼区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区相山小吃店（以下简称相山小吃店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托诉讼代理人董昊、被告相山小吃店的经营者余东湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1515元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年4月15日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告的经营场所，以15元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，并现场取得�用机打发票及点菜单各一张。王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年6月17日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院。
被告相山小吃店辩称，发票及菜单是其店的，所售酒系他人上门推销的，生意不好，已于去年八、九月将店转掉了，原告应该找厂家，不应找小吃店。
本院经审理认定事实如下：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒�有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年4月15日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈某1公证人员陈某2场监督下，来到南京市××许府巷“峨眉小院”（证照：南京市鼓楼区相山小吃店）。王大为以普通消费者身份在该店消费，期间购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇两心同酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，价格15元整，取得通用机打发票及点菜单各一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的�于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年4月18日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年6月17日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第19566号《公证书》，并于同年6月17日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第19566号《公证书》封存物品，内有标注标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇两心同酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，在瓶身中部显著位置标有“青花瓷”（横排）字样。
另查明，被告系个体工商户，注册时间2015年1月12日，经营者余东湖，经营范围：小吃，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区许府巷31号一层，经营面积90平方米。
以上事实，双方当事人无异议，且有当事人陈述、原告提交的商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物发票、菜单、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，本院予以确认。对双方有争议的被告行为是否侵犯原告注册商标的专用权，本院将在说理部分进行分析阐述。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上�成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告对销售被诉侵权商品并开具发票无异议，但认为酒不是自己生产的，不构成侵权。本院认为，被告没有提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的证据，未提供证据说明供货方，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告的侵权性质及其系个体工商户小吃店、所处地段南京市鼓楼区许府巷31号一层、经营面积90平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行�所支出的公证费500元、购买涉案白酒费用15元、实际委托律师等合理支出等因素，酌定5000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区相山小吃店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京市鼓楼区相山小吃店自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用5000元；
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京市鼓楼区相山小吃店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1600号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码76093630－3，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：董昊，执业证号13201201610304894，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区相山小吃店，经营场所南京市鼓楼区许府巷**号*层。经营者：余东湖，男，1988年3月1日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜南县，现住南京市鼓楼区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区相山小吃店（以下简称相山小吃店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托诉讼代理人董昊、被告相山小吃店的经营者余东湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1515元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年4月15日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告的经营场所，以15元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，并现场取得�用机打发票及点菜单各一张。王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年6月17日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院。被告相山小吃店辩称，发票及菜单是其店的，所售酒系他人上门推销的，生意不好，已于去年八、九月将店转掉了，原告应该找厂家，不应找小吃店。本院经审理认定事实如下：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒�有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年4月15日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈某1公证人员陈某2场监督下，来到南京市××许府巷“峨眉小院”（证照：南京市鼓楼区相山小吃店）。王大为以普通消费者身份在该店消费，期间购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇两心同酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，价格15元整，取得通用机打发票及点菜单各一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的�于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年4月18日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年6月17日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第19566号《公证书》，并于同年6月17日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第19566号《公证书》封存物品，内有标注标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇两心同酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，在瓶身中部显著位置标有“青花瓷”（横排）字样。另查明，被告系个体工商户，注册时间2015年1月12日，经营者余东湖，经营范围：小吃，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区许府巷31号一层，经营面积90平方米。以上事实，双方当事人无异议，且有当事人陈述、原告提交的商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物发票、菜单、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，本院予以确认。对双方有争议的被告行为是否侵犯原告注册商标的专用权，本院将在说理部分进行分析阐述。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上�成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告对销售被诉侵权商品并开具发票无异议，但认为酒不是自己生产的，不构成侵权。本院认为，被告没有提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的证据，未提供证据说明供货方，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告的侵权性质及其系个体工商户小吃店、所处地段南京市鼓楼区许府巷31号一层、经营面积90平方米、资金数额1万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行�所支出的公证费500元、购买涉案白酒费用15元、实际委托律师等合理支出等因素，酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区相山小吃店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市鼓楼区相山小吃店自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用5000元；三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由被告南京市鼓楼区相山小吃店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一七年五月二十三日书记员  赵 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初234号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉必勤，男，1963年4月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2017年4月18日、7月7日、7月12日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人吉必勤犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、代理检察员李一婷、被告人吉必勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日20时30分许，被告人吉必勤在泰州医药高新区邻里中心二楼光猪圈健身馆更衣室内，趁隙窃得孙某放在该更衣室凳子上的金色iphone6S手机1部。经认定，该手机价值人民币2312元。
被告人吉必勤归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃手机已由公安机关发还被害人孙某。
上述事实，被告人吉必勤在开庭审理过程中无异议，且有被窃手机照片，常住人口登记表，抓获经过，扣押、发还清单，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，检查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吉必勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吉必勤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吉必勤是初犯，所窃手机已发还被害人，且主动预缴罚金，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉必勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉必勤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年七月十九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初79号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱某某，女，1974年10月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年11月30日早晨，被告人朱某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌“CX125T-8A”型普通两轮摩托车，从泸县县城往高速路口方向行驶，6时45分，当其驾车行至泸县县城高速公路连接线（城西学校十字路口）左转弯时，与钟某某驾驶的川E14A5**号超标电动自行车相撞，造成钟某某受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人朱某某承担事故主要责任。经法医学鉴定，被害人钟某某所受损伤属重伤。
被告人朱某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人朱某某与被害人钟某某于2015年7月2日经本院调解，达成民事调解协议，定于2016年2月底前付清赔偿款，但被告人到期无力支付。2016年4月7日，经双方协商，被告人朱某某与被害人钟某某达成分期支付剩余赔偿款及民事诉讼费共计8万元的协议，被害人钟某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的：公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、被害人钟某某的陈述、证人钟德彬、陈天坤的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、返还物品清单、行政强制措施凭证、被告人的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、车表痕迹检查照片、法医学人体损伤鉴定意见、鉴定委托，民事调解书、调解笔录、刑事谅解书、被告人朱某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款，并约定了分期支付方式，得到了被害人的谅解，庭审中当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人朱某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年四月八日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12423号
原告陈汝健，男，汉族，1982年6月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告曾祥清，男，汉族，1969年5月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈汝健诉被告曾祥清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以工厂生产资金需要为由向原告借款，并承诺2016年2月20日还款，到期未还，原告催收无果，为此，特起诉，请求判令：
1、被告偿还本金5万元及利息（按月息1.7%计收利率，自2016年1月21日开始计算至清偿之日）；
2、被告承担律师费3000元；
3、被告承担承担所有诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原、被告双方于2016年1月21日签订《临时借款合同》一份，约定：因资金紧张，被告向原告借款5万元，借款期限为2016年1月21日至2016年2月20日，借款利率为月利率1.7%。同日，被告出具《委托书》一份，确认其收款账户为其名下中国建设银行账号为62×××46的账户。同日，被告出具借据、收据各一份，确认向原告借款5万元，并确认已经收款。
2016年1月21日，原告通过其名下中国建设银行账号为62×××86的账户向被告转款5万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有借款合同、收据、借据、转账凭证等予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告主张自2016年1月21日起按月息1.7%计算利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费。合同中虽约定了律师费由被告负担，但原告未提供证据证明其委托律师代理本案，更无证据证明已经支付该笔费用，故本院对其律师费主张不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾祥清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝健清偿借款50000元及利息（自2016年1月21日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈汝健在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由原告负担62元，被告负担1000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 孙 通
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1908号
原告：杨月珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告杨月珍与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月珍到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨月珍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款3万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月25日向原告借款共计人民币3万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月25日借款3万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限至2015年7月25日。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币3万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告杨月珍借款本金人民币3万元，及自2014年7月25日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执288号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人任玉和、马云波、盛洪星、孙淑莉、王洪亮。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请任玉和等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的仲裁书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第54号
申请执行人许国庆。
被执行人李向蓉。
申请执行人许国庆与被执行人李向蓉交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）京民初字第1505号民事判决已发生�律效力，因被执行人李向蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行标的额70990元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李向蓉名下无可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人许国庆进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李向蓉名下无可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第54号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 生亚岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13219号
原告：石俊，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：居福恒、沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告：上海柯腾家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈纲，该公司总经理。
原告石俊与被告上海柯腾家具用品有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈奇铭及被告法定代表人陈纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提供财务账目(包括总账、银行日记账、现金日记账、明细分类账)供原告查阅。事实和理由：2014年9月9日，原告与陈纲(即被告法定代表人)共同出资1,000,000元成立被告。其中陈纲出资800,000元，为公司的法定代表人。原告出资200,000元，为公司股东。公司成立后，一直由陈纲负责运营，至今未召开股东会，也没有通报过盈亏情况。故原告于2016年6月20日委托律师向被告发送律师函，要求查阅被告自成立以来的财务账目，但未能得到被告允许。原告遂诉至法院。
审理中，原告调整诉请为：要求被告提供自2014年9月9日起至2016年11月30日止的财务会计报告供原告查阅。
被告辩称，不同意原告诉请。原告并非公司的实际股东，其名下20%股权的实际所有人为上海齐家网信息科技股份有限公司(以下简称齐家网)，本案所涉的股东知情权应由齐家网行使。
原告为证明其诉称的事实向法院提供了下列证据材料：
1、被告工商档案材料一组，证明原告系被告的股东，持有被告20%的股份；
2、律师函及相应邮寄凭证，证明2016年6月20日，原告向被告提出书面请求要求行使知情权，但未果。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告未实际出资，因而不享有知情权。
被告为证明其辩称的事实向法院提供了下列证据材料：
战略合作协议及补充协助，证明设立被告的初衷在于与齐家网合作，齐家网委托原告持有被告20%的股权，原告作为齐家网的代表在该两份协议上签字确认。
原告对被告提供证据的真实性均无异议，但该两份协议上均无齐家网盖章，因而协议不能约束齐家网。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告经工商部门核准设立，注册资本为1,000,000元。其中，原告认缴出资200,000元(对应持股比例20%)，陈纲认缴出资800,000元(对应持股比例80%)，陈纲担任公司法定代表人。被告公司章程第二十六条约定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告，并应于四月一日前送交各股东”。2016年6月20日，原告委托律师向被告发送律师函，要求行使知情权，但被告未予回复。原告行使股东知情权未果，故诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，股东知情权是股东的基本权利之一。根据公司法相关规定，股东有权查阅公司财务会计报告。现原告要求查阅被告自2014年9月9日起至2016年11月30日止的财务会计报告并无不当，本院予以支持。至于被告辩称原告非公司的实际股东，也未实际出资，因此不享有股东知情权。本院认为，原告石俊系被告经工商信息登记的股东，公司股东即便存在出资瑕疵，但在未丧失公司股东身份之前，仍可行使相应的股东知情权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，判决如下：
被告上海柯腾家具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石俊提供被告上海柯腾家具用品有限公司自2014年9月9日起至2016年11月30日止的财务会计报告，供原告石俊查阅。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一六年十二月九日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0711号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告张桂，男，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张桂金融借款合同纠纷一案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费568元（原告已预交），减半收取284元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 雪
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第53号
原告连平县农村信用合作联社内莞信用社。法定代�人周水飘，该社主任。
委托代理人廖海燕，该社客户经理。
被告张国平，男，汉族，1982年2月出生。
原告连平县农村信用合作联社内莞信用社（以下简称内莞信用社）诉被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内莞信用社的法定代表人周水飘及其委托代理人廖海燕到庭参加了诉讼。被告张国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内莞信用社诉称，2014年1月22日，被告张国平向我社申请借款20万元用于装修，同时以其本人名下的位于连平县元善镇城北居委会地段房产（证号：连平县字第230000＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并我社签订相应的借款合同及抵押合同，借款期限为三年；上述贷款利息已经逾期，因被告资金周转困难，无法按时归还贷款利息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还该笔贷款本息及利息。截至2015年6月11日止，被告仍欠我社贷款本金20万元，利息29571.25元，本息合计229571.25元。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告张国平归还贷款本金20万元，利息29571.25元，本息合计229571.25元（利息计至2015年6月11日止），此后应计未计利息在还款时一并付清；2、原告对被告抵押的房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的受理费由被告承担。
被告张国平未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告张国平向原告内莞信用社申请借款20万元用于房屋装修，双方经协商签订了《借款合同》【合同编号：连内农信（2013）借字018号】。借款合同约定借款期限为三年，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止；贷款利率执行固定年利率为9.225%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款方式为按月分期偿还贷款，还款总期数为36期；同时借款合同约定借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用。同时被告张国平向原告出具承诺书，承诺自愿以其所有的位于连平县元善镇城北居委会地段的房产（粤房地权证：连平县字第230000＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》【合同编号：连内农信（2013）抵字第018号】。抵押合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务�债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。原告为抵押房产办理了他项权登记。合同签订后，原告内莞信用社即将20万元贷款发放给被告张国平的账户。借款发生后，被告张国平除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告内莞信用社的信贷人员多次向张国平催收所欠贷款，均无果。截至2015年6月11日止，被告张国平尚欠原告借款本金20万元，利息229571.25元，本息合计229571.25元。
另查明，被告张国平于2013年1月16日离婚。2013年4月12日，连平县元善镇城北居委会地段房产（粤房地权证：连平县字第230000＊＊**）登记在张国平名下。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、周水飘身份证复印件�被告张国平、身份证、常住人口登记卡、离婚证、借款申请表、借款合同【连内农信（2013）借字第018号】、抵押担保合同【合同编号：连内农信（2013）抵字第018号】、房地产抵押承诺书、房地产权证（证号：连平县字第230000＊＊＊＊）、房地产他项权证、借款借据、最后一次收息凭证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告张国平与原告连平县农村信用合作联社内莞信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告在借款发生后，只归还了部分利息，经原告多次催收均未能按合同约定还款，已构成违约。根据双方签订的借款合同约定的“借款人未按合同约定归还贷款本息�，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用”，原告诉请被告张国平归还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年6月11日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张国平自愿以其所有的位于连平县元善镇城北居委会地段房产（粤房地权证：连平县字第230000＊＊**）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对�押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告张国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张国平应在本判决发生之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社内莞信用社归还借款本金20万元，利息229571.25元，本息合计229571.25元。（利息计至2015年6月11日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、原告连平县农村信用合作联社内莞信用社对被告张国平所有的位于连平县元善镇城北居委会地段房产依法拍卖所得价款享有优先偿还上述�款本息的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一五年十一月三日
书记员 李 莎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第288号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告徐波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月1日，被告徐波在原告处贷款23000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月16日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐波付清借款本金23000元，逾期利息及复利48659.02元（利息暂计至2015年1月13日），本息合计71659.02元，同时从2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告徐波未答辩。
经审理查明，2006年12月1日，被告徐波在原告处贷款23000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额23000元，借款期自2006年12月1日至2007年11月16日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点伍玖计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金23000元的义务，借款到期后，被告徐波未履行还款义务。2013年7月17日，原告海阳市农村信用合作联社向被告徐波下达了贷款逾期催收通知书，被告徐波签收后，仍未履行给付义务。到2015年1月13日，被告徐波欠原告借款本金23000元，借款期内利息为2428.11元，逾期利息自2007年1月17日计算至2015年1月13日，按日万分之肆点玖伍计算2916天为33198.66元，本息合计58626.77元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐波签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐波付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同不明确，本院不予以支持。被告徐波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金23000元，利息35626.77元，本息合计58626.77元。同时自2015年1月14日起至本判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第288号
原告张驰，男，1979年5月26日出生，汉族，个体，住海伦市。
被告徐爱力，女，1977年6月24日出生，汉族，干部，住海伦市海伦镇雷炎大街。
原告张弛诉被告徐爱力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员于庆臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼，被告徐爱力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张驰诉称，原告的爱人颜美欣与被告系朋友关系。被告因急用钱，于2015年1月10日向原告借款20，000.00元，当时约定2015年3月10日还款；又于2015年1月13日向原告借款50，000.00元，当时约定2015年3月13日还款。被告两次共计向原告借款70，000.00元。被告借款后，没有按约定还款，原告多次索要，被告至今未偿还本金70，000.00元。为此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金70，000.00元，并从两笔借款到期之日起，到还清时止，按月利率2%给付利息。
被告徐爱力未到庭，未答辩。
原告张弛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、署有借款人为徐爱力（丽）的借条2份，时间分别为2015年1月10日、2015年1月13日、数额分别为20，000.00元、50，000.00元。证明被告两次向原告借款本金70，000.00元，同时证明双方约定了借款期限。
2、证人王海军、高峰的出庭作证笔录，证明被告在借款到期后，原告向被告索款的情况。
因被告未到庭参加诉讼，未对告所提供的证据进行质证，放弃了依法享有的抗辩权，同时证人王海军、高峰，见证了原告向被告索款的情况。因此，本院对原告所举的署有被告（借款人）名字的两份借条、证人王海军、高峰的出庭作证笔录，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告之妻颜美欣与被告系朋友关系。2015年1月10日、同年1月13日，被告以做生意和孩子上学的名义，经原告之妻颜美欣之手，先后两次向原告借款20，000.00元和50，000.00元，分别约定还款期限为2015年3月10日、3月13日。到期后，经原告多次索要，被告未能按照约定履行偿还债务的义务。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还两次借款共计70，000.00元，并分别自逾期还款之日起，至借款还清之日止，按月利率2%给付利息。
本院认为，被告徐爱力因生活、培养教育子女等用款，两次向原告张弛借款本金70，000.00元，使双方之间形成了借贷关系。该借贷关系属依法成立，受法律保护。同时，被告做为借款人，应按照双方约定，履行偿还原告借款的义务，未按双方约定履行，属于违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告徐爱力于本判决生效后十日内给付原告张弛借款人民币70，000.00元。其中20，000.00元、自2015年3月10起、另50，000.00元、自2015年3月13日起，至债务清偿之日止，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于庆臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于馥欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1217号
上诉人（原审被告）山东宏力空调设备有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街以南惠贤路以西。
法定代表人于奎明，董事长。
委托代理人赵丽，女，1982年3月21日生，汉族，该公司法务，住潍坊市奎文区北宫街北国之春小区8号楼2单元505室。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）喻海琦。
上诉人山东宏力空调设备有限公司与上诉人喻海琦劳动争议一案，均不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字120第号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人喻海琦、山东宏力空调设备有限公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东宏力空调设备有限公司、上诉人喻海琦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东宏力空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 肖永昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王新艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第9766号
原告上海华程西南旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范敏，总经理。
原告携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人范敏，总经理。
两原告委托代理人韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。
被告广东利海城市运营集团有限公司，住所地广东省广州市珠江区江南大道中XXX号XXXX房。
法定代表人汪传虎，职务不详。
原告上海华程西南旅行社有限公司、携程计算机技术（上海）有限公司诉被告广东利海城市运营集团有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼，被告广东利海城市运营集团有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华程西南旅行社有限公司、携程计算机技术（上海）有限公司诉称，原告携程计算机技术（上海）有限公司是国内领先的在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与上海华程西南旅行社有限公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2014年8月15日，原、被告三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程计算机技术（上海）有限公司通过携程旅行网为被告提供商务旅游及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由两原告共同提供。三方签署的《商务旅行服务协议》第五条第1款约定，被告应在协议签署时向原告支付了人民币（以下币种相同）50，000元作为保证金，如被告违约，原告可将该笔保证金抵扣其未付款项而不予退还。合作期间三方均能正常履行合同，但自2015年5月起至2015年7月止，被告在原告处预订的机票、火车票、酒店等款项共计总价75，838.03元（含滞纳金）拖欠至今，扣除其已经支付的保证金后，仍有25838.03元未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告支付所欠机票、酒店、火车票款项共计25，838.03元。
两原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《商务旅行服务协议》、被告工商信息，证明原、被告建立服务合同关系；
2、被告欠款金额明细及滞纳金计算方法、原告开具给被告的发票底联凭证，证明被告所欠原告款项的计算依据；
3、电子邮件，证明被告确认欠款事实及欠款金额；
4、原告向被告催款的律师函及已送达的证明文件，证明被告已正常查收催款通知但仍拒不支付款项的事实。
5、中国工商银行电子回单，证明被告已交付交付保证金的事实。
被告广东利海城市运营集团有限公司未到庭应诉，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，涉案《商务旅行服务协议》第五条第4款约定，被告应在原告提供交易明细报表后的十日内确认应付金额，并在三十个自然日内付款，逾期原告将有权暂停被告“公司账户”支付功能并收取滞纳金，以逾期支付的金额为基数按照每日0.05%计算。
本院认为，两原告与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。在该协议第五条第4款明确约定了滞纳金的计算方式，应视为被告认可该滞纳金的收取。现两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。被告广东利海城市运营集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东利海城市运营集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华程西南旅行社有限公司、携程计算机技术（上海）有限公司支付机票、酒店、火车票款人民币22，705.43元及逾期付款的滞纳金人民币3，132.60元，共计人民币25，838.03元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，因适用简易程序减半收取人民币223元，由被告广东利海城市运营集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一五年十二月二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第359号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，女，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年7月17日投案，当日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人王XX在自己家中加工生产豆芽，使用了速长济、防腐剂、无根济、漂白粉等，并将生产豆芽出售。经鉴定，在王XX处提取的其生产加工的豆芽中，含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某某证言，常住人口基本信息，产品质量监督检查复查抽样单及抽样照片，鉴定委托书，检测报告，扣押物品清单，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，卫生部关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。被告人王XX在生产销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起5日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月九日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第359号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人杨某甲同在汝州市小屯镇张村煤矿工作。2013年8月23日上午，杨某某与杨某甲在张村矿井下交接班时因矛盾发生口角，并引起打架，杨某某用镢头打伤杨某甲右大腿内侧，致杨某甲的右侧髂前下棘骨折。经法医学鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年9月19日，被告人杨某某向汝州市公安局投案自首。
另查明，2014年8月30日，被告人杨某某与被害人杨某甲达成协议，被告人杨某某赔偿被害人杨某甲各项损失共计37000元，被害人杨某甲对被告人杨某某表示谅解，并表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人楚某某、陶某某、李某某、李某甲等人的证言，鉴定意见，谅解协议书、撤诉书、收到条等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 权俊东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第435号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因盗窃于2012年11月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2011年7月上旬的一天晚上，被告人朱某受宋某（已判刑）的邀约后，伙同朱某某、戎某、王某、杨某某、吴某（均已判刑）至丹阳市后巷镇某有限公司，采用翻爬围墙等手段，窃得FM2气体发生器200只，价值人民币12446元。
案发后，吴某等人退出了赃款，被告人朱某的家人以退赃的名义代其交纳了12000元至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害单位员工唐某的陈述，罪犯宋某、王某、戎某、杨某某、朱某某、吴某等人的供述，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见，本院（2012）丹少刑初字第47号、（2013）丹刑初字第42号、第617号刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据“宽严相济”的刑罚处罚原则，本院决定对被告人朱某适用缓刑。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年八月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00525-1号
原告王某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙某某所有的陕KXXX**奥迪小轿车一辆予以保全。并提供了高子娥所有的位于府谷镇长朝阳巷房屋（产权证号XXX**）一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙某某所有的陕KXXX**奥迪小轿车一辆予以查封。
二、被告孙某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告孙某某可以使用被查封的财产；但因被告孙某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告孙某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设置权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜 焕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第20号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：汪某甲。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：汪某乙。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某某为与被告汪某甲劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告汪某甲及其委托代理人余红伟、詹某某、汪某乙、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后。开化县劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日裁决要求原告支付被告工资3000元。但原告认为原告并未欠被告工资。故原告诉诸法院，请求依法确认原告未拖欠被告工资。
被告汪某甲答辩称：被告系开化县某某建材厂职工，从事砖坯制作。原告现所欠的工资3600元是由原告开化县某某建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪某乙根据考勤底稿结算所得，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，工资表上并没有汪某甲姓名，拟证明原告不拖欠被告工资。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但因被告工资并未统计在册。原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，但仅凭该份证据不足以证明原、被告之间工资发放、领取情况。其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。另为查明案件事实，本院对被调查人徐建才、郑守勤作调查笔录一份，证实被告曾在原告处务工、工资不作统一结算支付的事实。
经审理查明：被告汪某甲系原告开化县某某建材厂职工。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告汪某甲与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告汪某甲的工资为3600元。原告开化县某某建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，应当支付劳动者报酬、同工同酬。原、被告争议的焦点系原告是否如实向被告发放工资。原告作为用工者即工资发放方，对于其所述称其已向雇工即被告发放全部工资的主张应当提供证据予以证明。现原告所提供的证据并不能真实反映其已向被告发放了全额工资，则其申请本院确认其未欠被告工资系其单方口头陈述，无相关证据予以核实，故原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第137号
原告：路英
被告：李亚贤
原告路英诉被告李亚贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告路英、被告李亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月3日在原告处借款6000元，2010年1月24日在原告处借款24000元，并分别出具欠据，双方口头约定利息，上述两笔欠款经原告多次索要至今未偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告辩称：欠款事实存在，但是金额不对。本来于天生在原告处抬钱，我给担保，于天生把钱还给我了，我又把钱抬出去了，钱确实应该我还，但是数额不对，2011到2012年之间我们结算是我欠21000元。我和原告是亲属，还钱一直没抽条，我也没有证据证明。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告欠原告借款金额是多少元？
围绕案件的争议焦点，原告提供如下证据：
提供欠据两份，2008年5月3日和2010年1月24日李亚贤出具的欠条，证明被告欠原告欠款总计30000元。
经质证，被告对欠条真实性无异议，但认为金额不对。
被告未提供证据证明自己的主张。
根据庭审双方当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，对欠款金额有异议，但是未能提供证据证明自己的主张，故本院对上述证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告曾通过被告将钱借给他人，他人将钱还给被告后，被告将钱挪做他用，并于2008年5月3日和2010年1月24日为原告出具欠条。后欠款经原告索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告于2008年5月3日和2010年1月24日为原告出具欠条，原、被告间债权债务关系成立。虽然被告主张曾偿还过欠款，但未提供相应的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告的抗辩主张本院不予采纳。欠款经原告多次索要，被告未付，原告要求被告给付原告借款30000.00元的主张，应予支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条，判决如下：
被告李亚贤于本判决生效后偿还原告路英欠款人民币30000.00元。
案件受理费减半收取160元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 露
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执220号
申请执行人：王田地，男，1956年8月23日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：杨冬梅，女，1976年7月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不明。
被执行人：王道斌，男，1957年3月8日出生，汉族，云南省普洱市人，原住勐腊县，现住址不明。
关于王田地与杨冬梅、王道斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）腊民二初字第312号民事判决书，判决:“一、被告杨冬梅、王道斌自本判决生效之日起10日内偿还原告王田地借款本金100000元，并向原告王田地支付自2015年5月31日起至2015年7月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息580元，以及自2015年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告王田地其他诉讼请求。案件受理费2355元，由原告王田地负担71元，被告杨冬梅、王道斌连带负担2284元。”该判决书已于2016年6月11日发生法律效力。权利人王田地于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的10.2864万元（含案件受理费2284元）。2、履行支付自2015年5月31日起至2015年7月27日止利息580元，以及自2015年7月28日起至2016年6月21日止的利息4646.66元。3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年6月22日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费1442.96元。
经采取执行措施查明，被执行人杨冬梅名下有3笔小磨高速公路改扩建工程征地拆迁补偿款，共计296991元。另查明，被执行人杨冬梅有G8511昆磨高速公路小勐养至磨憨改扩建工程项目征地征用土地地上物补偿金422056元，因本案被执行人征地补偿款尚未全部兑付，被执行人涉及其他执行案件，案款应按比例予以分配，经本院依法回告申请执行人王田地，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执220号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年二月十三日
书记员 周 瑾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执350号
申请执行人李进明，男，1953年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人周立明，男，1989年4月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李进明与被执行人周立明侵权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1045号
原告屏山县大乘镇人民政府。
法定代表人姚华，镇长职务。
被告谭兵。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告谭兵借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年七月三日
书记员 何玲玲