苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11535号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陆新春，男，汉族，住苏州市相城区。
被告：汤雪华，女，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：章福根，苏州相城黄桥法律服务所法律工作者，代理上述两被告。
被告：郑贤，男，汉族，住苏州市相城区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告陆新春、汤雪华、郑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告郑贤下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人李要东、被告陆新春及委托诉讼代理人章福根到庭参加诉讼。被告郑贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陆新春、汤雪华偿还借款本金30万元，欠息（包括利息、罚息、复息）12032.47元，共计312032.47元（暂算至2016年11月11日，之后按合同约定算至本息还清之日）；2、被告陆新春、汤雪华赔偿原告实现债权的律师费损失12460元；3、被告承担本案诉讼费用；4、原告就上述债权对被告陆新春所质押定期存款享有优先受偿权；5、被告郑贤对上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，因质押存款在其他贷款中已扣除，故原告撤回第四项诉请。另，因被告在起诉后予以还款，故原告变更第一项诉请为：被告陆新春、汤雪华偿还借款本金15万元，利息1188.25元、罚息25443.3元、复息121.53元（暂算至2017年4月18日，之后按合同约定算至本息还清之日），其他诉请不变。事实和理由：2013年6月5日，被告陆新春与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供30万元可循环授信额度。同日，被告汤雪华签署共同还款承诺书，承担对上述债务承担共同还款责任。被告郑贤签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，对上述债务承担连带清偿责任。2015年7月20日，被告陆新春与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款30万元。现上述贷款已到期，被告未足额还款。故原告诉至法院。
被告陆新春、汤雪华辩称，对原告提请的诉讼请求的本金无异议。但是考虑到前期已经偿还了一些利息，故希望原告方在利息方面做一些让步。
被告郑贤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额质押合同、客户账户冻结通知书、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、招商银行贷款账单及结清总金额表、委托代理协议。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告（甲方）与被告陆新春（乙方）签订编号为512084017311的《个人授信协议》，约定：甲方向乙方提供30万元整的循环授信额度；授信期间从2013年7月8日起到2016年7月8日止。同日，被告汤雪华出具《共同还款承诺书》，载明对上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
被告郑贤向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，载明：鉴于贵行和陆新春签订编号为512084017311的授信协议，保证人自愿为陆新春在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；保证范围为贵行根据授信协议向陆新春提供的贷款本金余额之和最高限额为30万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年7月20日，原告（贷款人）与被告陆新春(借款人)签订《个人贷款借款合同》一份，载明所涉授信协议编号为512084017311。合同约定：此项贷款为借新还旧，只能用于归还原合同编号为512084017311的贷款；金额为30万元；期限自2015年7月22日至2016年6月22日；执行利率为固定利率，为基准利率上浮110%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月结息，到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担。审理中，原、被告确认，本次借款用于归还512084017311《个人授信协议》项下借款。同日，被告汤雪华再次出具《共同还款承诺书》。
2015年7月22日，原告按约向被告放款30万元。借款借据中载明的利率为年利率10.185%，扣款日为8日，首次扣款日为2015年9月8日。
贷款发放后，被告未按约还款。截至2017年4月18日，被告尚欠原告贷款本金15万元、利息1188.25元、罚息25443.3元、复息121.53元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12460元。
审理过程中，原、被告均确认，原告提交的《个人授信最高额质押合同》项下质押存款已在其他贷款中予以扣除。
本院认为，招商银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
招商银行股份有限公司苏州分行已按约向被告陆新春发放贷款30万元，被告陆新春亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，要求被告归还剩余贷款本金。现原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，本院予以确认。关于原告方要求被告承担律师费的主张，因有合同依据且计算标准符合相关规定，故本院予以准予。被告汤雪华作为共同债务人，应对被告陆新春的上述债务承担共同还款责任。
被告郑贤作为保证人，应对被告陆新春的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人陆新春追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆新春、汤雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金15万元，并赔付原告至2017年4月18日的利息1188.25元、罚息25443.3元、复息121.53元，以及自2017年4月19日起至被告实际还款之日止以未还本金和未还利息为基数按年利率15.2775%计算的罚息、复利
二、被告陆新春、汤雪华应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费12460元。
三、被告郑贤对被告陆新春、汤雪华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑贤在承担保证责任后有权向债务人陆新春、汤雪华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由被告陆新春、汤雪华、郑贤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。