安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01101号
原告：袁冬梅，女，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：袁文继，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系原告袁冬梅妹妹。
被告：毛地海，男，1947年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：毛久安，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系被告毛地海儿子。
原告袁冬梅诉被告毛地海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁冬梅及其委托代理人袁文继、被告毛地海的委托代理人毛久安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁冬梅诉称：2015年6月20日上午8时55分许，毛地海驾驶电动三轮车自北向南行驶至飞毛路1KM＋800M路段处，与相对方由袁冬梅驾驶的电动自行车发生碰撞后致使电动自行车翻落至道路东侧路边的农田中，造成袁冬梅受伤、电动车受损的交通事故。袁冬梅受伤后，被送往郎溪县中医院救治，于2015年6月30日出院，出院医嘱加强营养，休息半个月。该事故经郎溪县公安局交警大队认定，毛地海承担本起事故的全部责任。袁冬梅受伤后造成损失，毛地海均未予赔偿，为此，袁冬梅为维护自身合法权益，特具状法院，诉请，1、依法判决被告毛地海赔偿原告袁冬梅因本起交通事故造成的医疗费3785.09元、住院伙食补助费用11天×20元／天=220元、营养费26天×20元／天=520元、护理费11天×106元／天=1166元、交通费500元、误工费26天×106元／天=2756元、电动自行车修理费260元、精神损害抚慰金1000元，以上总计人民币10207.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
毛地海在庭审中辩称：1、双方发生交通事故情况属实，但对郎溪县交警大队作出的认定不服，袁冬梅驾驶的电动自行车为借用他人电动车，该电动车没有刹车，加之其技术生疏，是两车碰撞的根本原因；事故发生后，双方口头协商都自认倒霉，把车子停在路边，但交警大队未派员到现场勘查，也未能提供事故现场照片，且当事人签名也不是本人所签，认定程序违法，因此，本起事故双方应该共同承担责任；2、袁冬梅主张的损失金额不合理，应予以驳回，包括，医疗费部分，袁冬梅当时伤情较轻，医生建议回家休养，但袁冬梅坚决住院，且袁冬梅有高血压病史，因该病产生的医疗费，应该由袁冬梅承担；住院伙食补助费标准过高，应该为15元／天，营养费无异议，护理费不合理，袁冬梅受伤后，毛地海护理到第二天上午后才离开，且护理费106元／天无法律依据；误工费无事实与依据，本案袁冬梅实际收入并未减少，无需赔偿；交通费过高，认可50元，电动车维修费有异议，当时事故发生后电动车完好无损，且若有损坏，应该由有资质的价格鉴定部门鉴定；精神抚慰金无事实依据，不予认可。
袁冬梅为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明：原告身份信息；
2、交通事故认定书，证明：本起事故发生的事实及责任认定情况；
3、骨科入院记录、诊断证明、医疗费发票、郎溪中医院出院病人费用汇总表，证明：原告受伤治疗花费医疗费3785.09元，出院医嘱加强营养，休息半个月；
4、被告身份信息，证明：被告身份情况；
5、交通费票据，证明：花费交通费500元；
6、收款收据，证明：发生修车费用260元。
毛地海为支持其抗辩，向法庭举证如下：
收据两张，证明：被告毛地海积极治疗了原告袁冬梅。
庭审质证时，对原告袁冬梅所举证据，被告毛地海的质证意见为：对证据1、4没有异议；对证据2有异议，当时案发现场已经被破坏，交警队没有直接证据证明毛地海应负全责，双方共担责任；对证据3有异议，第一天去医院花了94元，医生建议不用住院治疗，原告坚持住院治疗，且医疗费不全是治疗本次伤情；营养费过高，对休息半个月也有异议；对证据5有异议，认为过高；对证据六有异议，认为应该由交警队处理，不应自己维修。对被告毛地海所举证据，原告袁冬梅对真实性无异议。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：原告袁冬梅所举证据1、4及被告毛地海所举证据，双方均不持异议，本院予以采纳，作为认定案件基本事实的依据；原告所举证据2，系公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，被告毛地海虽持有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故对其抗辩意见本院不予支持，对原告袁冬梅所举该证据的证明对象，本院予以采信；原告袁冬梅所举证据3，具有证明原告袁冬梅相关治疗情况的证明力，被告毛地海抗辩原告袁冬梅伤情不需要住院，并无证据支持，本院不予采信，被告毛地海抗辩认为存在治疗其自身疾病的药物，亦未提供证据证明那些属于治疗其自身疾病的药物，故本院对其抗辩意见亦不予采信；原告袁冬梅所举证据5，具有证据资格，本院结合案情予以酌定；原告袁冬梅所举证据6，结合事故认定书载明的“电动自行车”受损的事实，具有证明原告袁冬梅支付电动车维修费260元的证明力。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认事实如下：
2015年6月20日上午8时55分许，毛地海驾驶电动三轮车，自北向南行驶至飞毛路1KM＋800M路段处，与相对方由袁冬梅驾驶的电动自行车发生碰撞后致使电动自行车翻落至道路东侧路边的农田中，造成袁冬梅受伤、电动车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，毛地海负事故的全部责任，袁冬梅不负事故责任。袁冬梅受伤后，被送往郎溪县中医院治疗，被诊断为，1、全身多处软组织损伤，2、左手小指软组织挫裂伤。3、头颅损伤，4、高血压。在该院住院治疗10天，至2015年6月30日出院，出院医嘱加强营养，休息半个月。袁冬梅治疗合计花费医疗费3879.56元，毛地海垫付94.47元。袁冬梅驾驶的电动自行车事故中受损，花费维修费260元。袁冬梅使用的手机事故中受损，毛地海支付300元为其另购买了手机。经查，袁冬梅为农村户籍，职业为农民。
另查明：2014年安徽省城镇非私营单位在岗职工分行业居民服务和其他服务业年平均工资为38091元，农、林、牧、渔业年平均工资为27185元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。毛地海驾驶电动三轮车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。之规定，经郎溪县交警部门认定，毛地海承担事故的全部责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。故对原告袁冬梅的合理损失，被告毛地海应承担全部赔偿责任。原告袁冬梅所造成的各项合理经济损失为：医疗费3785.09元、营养费520元、电动自行车修理费260元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。原告袁冬梅主张的住院伙食补助费用，因其住院10天，故应为10天×20元／天=200元。原告袁冬梅主张的护理费标准过高，时间过长，本院参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工分行业居民服务和其他服务业年平均工资38091元计算，应为10天×38091元／年÷365天=1043.6元；原告袁冬梅主张的交通费过高，本院结合案情酌定200元，原告袁冬梅主张的误工费标准过高，时间过长，本院参照2014年安徽省城镇非私营单位在岗职工分行业农、林、牧、渔业年平均工资27185元计算，应为（10＋15）天×27185元／年÷365天=1862元，原告袁冬梅主张的精神损害抚慰金1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告袁冬梅的损失合计为7870.69元，应由被告毛地海按照事故责任承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛地海于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁冬梅各项损失7870.69元；
二、驳回原告袁冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告袁冬梅负担20元，被告毛地海负担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李大财
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 昊
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。