湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2268号
原告：冯盛寿，男，汉族，1951年8月26日出生。
原告：蒋国英，女，1956年6月3日出生，侗族。
原告：谢婷，女，1988年5月13日出生，汉族。
原告：冯锐，男，2007年4月26日出生，侗族。
法定代理人：谢婷，女，1988年5月13日出生。
原告：冯钰芯，女，2016年12月29日出生，侗族。
法定代理人：谢婷，女，1988年5月13日出生。
五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄青松，男，汉族，1967年7月12日出生。
被告：杨再杰，男，1980年9月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原告冯盛寿、蒋国英、谢婷、冯锐、冯钰芯诉被告杨再杰、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月26日提起诉讼，本院依法受理后，依法组成审判员谢娜，与人民陪审员刘华成、黄永亮组成的合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。五原告的共同委托诉讼代理人黄青松，被告人民财保怀化分公司委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加了诉讼。被告杨再杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯盛寿、蒋国英、谢婷、冯锐、冯钰芯向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨再杰赔偿原告因机动车道路交通事故造成的人身损害损失共计297707.25元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险限额内赔承担赔偿责任；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日18时50分，原告亲属冯奎驾驶湘NOWV**号普通两轮摩托车由北往南沿怀化市鹤城区环城路行驶至中坡后山加油站路段时逆向行驶，与相对方向由李天雨驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车货箱右侧及右后角相刮擦碰撞，随后，湘NOWV**号普通两轮摩托车重心不稳向右侧倒地并继续向前滑移，又与由被告杨再杰驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成湘NOWV**号普通两轮摩托车驾驶人冯奎受伤经医院抢救无效死亡及三车受损的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定冯奎负本次事故主要责任，被告杨再杰负次要责任，李天雨负次要责任。本次交通事故造成原告损失：医疗费7510.69元、死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、被抚/赡养人生活费42635元、误工费7500元、交通费3000元、精神抚慰金：50000元，共计1147270.19元。原告已与李天雨达成赔偿协议并履行完毕。
被告杨再杰承担本次交通事故的次要责任，理应赔偿原告损失297707.25元（在强险限额内赔偿113755.35元，超出交强险限额部分赔偿183951.9元）。被告人民财保怀化分公司作为保险人，对发生在保险期限内的交通事故，应当在交强险责任限额内承担赔偿。
被告人民财保怀化分公司辩称：通过查勘及后期调查取证确认，本案中肇事车辆并非被告承保的标的车，因此被告无需承担本案事故中的保险责任。原告起诉被告系主体错误，依法应予驳回。
被告杨再杰未进行任何答辩。
经审理查明：冯奎出生于1981年10月13日，于2016年5月9日成立湖南田大壮原生态旅游开发有限公司，在鹤城区从事经营活动。原告冯盛寿（1951年8月26日出生）、蒋国英（1956年6月3日出生）系冯奎之父母，二人共生育两个子女。原告冯锐（2007年4月26日出生）系冯奎与前妻龙娟之子，三原告共同生活居住在芷江县土桥镇哨路口村。原告谢婷系冯奎之妻，原告冯钰芯（2016年12月29日出生）系谢婷与冯奎之女，二原告与冯奎从2015年3月以来一直租住在鹤城区河西滨江社区弘创中华城11栋。
2017年6月10日18时50分，冯奎驾驶湘NOWV**号普通两轮摩托车沿鹤城区环城路行驶至中坡后山加油站路段时逆向行驶，与相对方向李天雨驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车货箱右侧及右后角相刮擦碰撞，随后湘NOWV**号普通两轮摩托车重心不稳向右侧倒地并继续向前滑移，又与被告杨再杰驾驶的无号牌正三轮载货摩托车(车架�为LLCLHKL08GP000207、发动机号为MQ480336)相撞，造成冯奎受伤及三车受损的道路交通事故。
冯奎被当即送往怀化市第一人民医院抢救，当夜抢救无效死亡。原告支付了抢救费7510.69元。怀化市交通警察支队事故处理大队委托怀化市方正司法鉴定中心对冯奎死因及致死方式进行了分析，鉴定意见为：冯奎系交通事故车辆碰撞挤压致颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
2017年7月3日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：冯奎逆向行驶是造成事故的主要原因，负本次事故主要责任；李天雨临危受措施不当是造成事故的次要原因，负次要责任；杨再杰未取得机动车驾驶证且临危措施不当是造成事故的次要原因，负次要责任。
车架号为LLCLHKL08GP000207、�动机号为MQ480336的正三轮摩托车，系被告杨再杰2016年12月6日从“鹤城区张承友车行”购买，但车行错将“车架号为LLCLHKL08GP002070”的合格证随车交付给杨再杰。被告杨再杰以车行交付的合格证，于2016年12月26日向人民财保怀化分公司投保了交强险，保险单上载明“车架号LLCLHKL08GP002070、发动机号码PQ030039，保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日”。
另，原告已与案外人李天雨达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
一、原告身份证及户口登记卡复印件、结婚证复印件、出生证复印件，证明原告基本身份信息及系冯奎的近亲属；
二、《证明》2份，证明冯奎父母生育两个儿女，冯锐系冯奎之子，冯奎与谢婷从2015年3月租住在鹤城区；
三、杨再杰身份证复印件、企业信息查询单，证明二被告的基本身份信息；
四、交警队对王闪闪、李天雨、沈道伟做的询问笔录及现场照片、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，冯奎负主要责任，被告杨再杰负次要责任，杨再杰驾驶的涉案车辆车驾号为LLCLHMP04FP000207；
五、怀化市一医院病历及医疗费发票1张、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明，证明冯奎交通事故受伤导致死亡，花费抢救费7510.69元；
六、冯奎身份证复印件、营�执照、租赁合同;证明冯奎生前居住工作在鹤城区，应按城镇标准赔偿伤残金；
七、保险单及交警队对杨琴、杨再杰的询问笔录、车辆合格证，证明杨再杰2016年112月26日所购车的车架号尾号为000207，但销售车行将车架号尾号为002070的合格证交付给了杨再杰，杨再杰以交付的合格证在人民财保怀化分公司投保了交强险；
八、机动车登记查询单1张，证明杨再杰名下无机动车信息；
九、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。五原告的近亲属冯奎因交通事故死亡，由此造成的损失应由相关责任人承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定：冯奎负主要责任，杨再杰负次要责任、李天雨负次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告各项损失计算如下：
1、医药费7510.69元，有医疗费发票及病例佐证，本院予以认定；
2、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年=625680元），冯奎从2015年3月开始在鹤城区居住并从事经营活动，故应按城镇标准计算死亡赔偿金；
3、丧葬费26944.5元，按上一年度职工月平均工资计算6个月；
4、被抚养人生活费372545元，冯奎生前需要扶养的为4人，被抚养年限分别为8年（子，农）、14年（父，农）、18年（女，城）、19年（母，农），其计算方法为：第一阶段为8年，四人一年抚养费为11930元/年÷2人×3人+21420元/年÷2人×1人=28605元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21420元，故第一阶段的被抚养人生活费为21420元/年×8年=171360元；第二阶段为(14-8)年，三人一年抚养费为11930元/年÷2人×2人+21420元/年÷2人×1人=22640元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21420元，故第二阶段的被抚养人生活费为21420元/年×6年=128520元；第三阶段为(18-14)年，二人一年抚养费为11930元/年÷2人×1人+21420元/年÷2人×1人=16675元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21420元，故第三阶段的被抚养人生活费为16675元/年×4年=66700元；第四阶�为(19-18)年，1人一年抚养费为11930元/年÷2人×1人=5965元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21420元，故第四阶段的被抚养人生活费为5965元/年×1年=5965元。四阶段的被抚养人生活费总计为171360元+128520元+66700元+5965元=372545元。
5、误工费3000元，死者冯奎户籍地为芷江县土桥乡，故其亲属为其办理丧葬事宜导致误工损失具有合理性，因原告无相关证据佐证具体的误工损失，故本院酌情认定为3000元为宜；
6、交通费600元，死者冯奎户籍地为芷江县土桥乡，故其亲属为其办理丧葬事宜导致交通费具有合理性，因原告无相关证据佐证具体的交通费失，故本院酌情认定为600元为宜；
7、精神损害抚慰金30000元，结合本案冯奎死亡的事实及原告�的主张，本院酌情认定为30000为宜。
以上共计1066280.19元，其中医疗费7510.69元属于交强险医疗费项下；2-7项属于交强险伤残项下，合计为1058769.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及第二十一条之规定，对于原告的合理损失，计赔方法如下：
被告杨再杰在交强险医疗费限额内赔偿3755.35元（7510.69元÷2=3755.35），案外人李天雨在交强险医疗费限额内赔偿3755.34元；
被告杨再杰在交强险伤残限额内赔偿110000元，案外人李天雨在交强险伤残限额内赔偿110000元；
三、（交强险�）不足部分为838769.5元（死亡伤残项下合计1058769.5元-死亡伤残限额110000元-死亡伤残限额11000元=838769.5元），由被告杨再杰赔偿167753.9元（838769.5元×次责20%=167753.9元），由案外人李天雨杰（次责）赔偿20%，另60%的赔偿责任由死者冯奎自行承担。
综上，被告杨再杰应赔偿五原告因冯奎死亡导致的损失281509.25元（3755.35元+110000元+167753.9元=281509.25元）。
关于原告要求被告人民财保怀化分公司承担赔偿责任的请求：因杨再杰在向人民财保怀化分公司投保交强险时出示的是车架号为LLCLHKL08GP002070的合格证，且保险单上载明车架号“LLCLHKL08GP002070”，故双方签订的保险合同约定的承保车辆为“车架号LLCLHKL08GP002070”的摩托车，并非交通事故发生时被告杨再杰驾驶的肇事车辆（车架号为LLCLHKL08GP000207），故原告要求人民财保怀化分公司承担赔偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告杨再杰赔偿原告冯盛寿、蒋国英、谢婷、冯锐、冯钰芯因冯奎死亡导致的各项经济损失281509.25元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯盛寿、蒋国英、谢婷、冯锐、冯钰芯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
本案案件受理费5766元，由原告冯盛寿、蒋国英、谢婷、冯锐、冯钰芯共同承担244元，被告杨再杰承担5522元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘 华 成
人民陪审员 黄永�
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当�人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。