上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6502号
原告史四海。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告南京先锋运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告史四海与被告南京先锋运输有限公司（以下简称“先锋公司”）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史四海的委托代理人夏燕峰、被告保险公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史四海诉称，2013年8月6日5时许，在本市富联一路XXX号门口处，案外人刘某某驾驶登记在被告先锋公司名下的牌号为苏A8XX**货车在倒车过程中，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿住院伙食补助费人民币60元（20元／天×3天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告先锋公司予以赔偿。
被告先锋公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；苏A8XX**货车在该公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；住院伙食补助费，认可按20元／天计算3天；营养费，认可按10元／天计算30天；护理费，认可按40元／天计算30天；误工费，原告未提交误工证明，不予认可，如法院确认原告确实存在误工损失，认可计算3个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算，年限认可20年；精神损害抚慰金，酌情认可3，000元；交通费、物损费，无票据，均不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月6日5时许，在本市富联一路XXX号门口处，案外人刘某某驾驶登记在被告先锋公司名下的牌号为苏A8XX**货车在倒车过程中，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人刘某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院3天。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1，800元。原告因诉讼聘请律师花费3，000元。
另查明，被告保险公司系苏A8XX**货车的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额为50万元，且约定了不计免赔。
审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院依法送鉴，上海市司法鉴定专家委员会在审核相关材料后，出具《不予受理通知书》。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、《不予受理通知书》、出院小结、病历、诊断报告、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告先锋公司予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。2、关于律师费：本院认为，该项费用属于原告产生的合理损失，然该项属于间接损失，不应由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费60元、护理费2，400元、误工费9，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告60天的营养费1，800元。审理中，原告自述其系河南省农业户籍，本院予以采信，根据鉴定结论，原告主张残疾赔偿金38，416元，并无不当，本院予以支持。
以上原告各项损失合计62，176元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费两项计1，860元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计55，216元、物损费300元，合计57，376元，另应在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1，800元。被告先锋公司赔偿原告律师费3，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告史四海住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计57，376元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告史四海鉴定费1，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告南京先锋运输有限公司赔偿原告史四海律师费3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为685元，由被告南京先锋运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。