福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初346号
原告：泉州银行股份有限公司田安支行。住所地：福建省泉州市田安路老年干部活动中心*楼***号店面。组织机构代码：73568411-6.
代表人：黄清松，该支行行长。
委托代理人：吴铭玮，该支行工作人员。
委托代理人：黄福奇，该支行工作人员。
被告：泉州市同创五金饰品有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇洪窟村洪窟南路。组织机构代码：68751350-6。
法定代表人：戴伟。
被告：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。组织机构代码：61190550-3。
法定代表人：林火耀。
被告：漳州市鸿劲五金电镀有限公司，住所地：福建省漳浦县赤湖工业区，组织机构代码：66509003-9。
法定代表人：林少彬。
被告：戴伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：林真真，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林海清，女，1970年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林少彬，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄荣灿，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司田安支行（下称泉州银行）因与被告泉州市同创五金饰品有限公司（下称同创公司）、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司（下称超劲公司）、漳州市鸿劲五金电镀有限公司（下称鸿劲公司）、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告泉州银行于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告鸿劲公司名下的财产，价值以10300385.05元为限。本院于2016年6月20日依法作出（2016）闽05民初346号民事裁定书，并已依法采取了相应的财产保全措施。因工作变动原因，合议庭成员由审判长郑敏、代理审判员王帆、吴静霖依法变更为审判长郑玲玲、代理审判员王帆、吴静霖。本院于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托代理人吴铭玮到庭参加诉讼，被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行诉称：2014年8月14日，原告泉州银行分别与被告超劲公司、被告鸿劲公司及被告戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿签订编号为“HT9350501012C140800018”“HT9350501012C140800019”、“HT9350501012C140800020”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（一）（二）（三）］，上述保证合同分别约定：一、被告超劲公司，被告鸿劲公司，被告戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿所担保的主债权均为自2014年8月14日起至2015年8月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在本金1000万元的最高余额内，原告泉州银行依据与被告同创公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对同创公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；二、担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。
2015年2月10日及同年2月15日，原告泉州银行分别与被告同创公司签订编号为“HT93505010121150200022”、“HT93505010121150200030”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（一）（二）］，约定：被告同创公司向原告泉州银行借款500万元、500万元，共计1000万元。借款期限均为一年，分别自2015年2月10日起至2016年2月10日止及自2015年2月15日起至2016年2月15日止。借款年利率均为9.52%，按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。
上述合同签订后，原告泉州银行依约向被告同创公司发放贷款1000万元。借款期限届满后，被告同创公司未能还清借款本息。其余被告亦未能承担连带保证责任。截至2016年3月20日，被告同创公司尚欠原告泉州银行借款本金1000万元及利息300385.05元，原告泉州银行遂向法院起诉，请求判令：一、被告同创公司偿还原告泉州银行借款本金1000万元及借款利息300385.05元，并支付自2016年3月21日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿对被告同创公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿共同负担。
被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告泉州银行向本院提供如下证据：一、原告泉州银行营业执照、组织机构代码证，证明原告泉州银行的诉讼主体资格；二、被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司营业执照、组织机构代码证，证明被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司的诉讼主体资格；三、被告戴伟、林真真、庄荣灿、林少彬身份证，被告林火耀、林海清港澳居民来往内地通行证，证明被告戴伟、林真真、林火耀、庄荣灿、林少彬、林海清的诉讼主体资格；四、《保证合同》（一）（二）（三），证明被告超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿为被告同创公司在本案中所负债务提供连带保证责任担保；五、《借款合同》（一）（二）及与之对应的借款凭证，证明被告同创公司向原告泉州银行借款1000万元等事实；六、借据本息计算单二份，证明截至2016年3月20日，被告同创公司结欠原告泉州银行本金1000万元、利息300385.05元。
被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告泉州银行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2014年8月14日，原告泉州银行与被告超劲公司签订《保证合同》（一），与被告鸿劲公司签订《保证合同》（二），与被告戴伟、林真真、林火耀、庄荣灿、林少彬、林海清签订《保证合同》（三），上述保证合同分别约定：一、被告超劲公司，被告鸿劲公司，被告戴伟、林真真、林火耀、庄荣灿、林少彬、林海清所担保的主债权均为自2014年8月14日起至2015年8月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在本金1000万元的最高余额内，原告泉州银行依据与被告同创公司所签订的借款合同以及其他融资文件而享有的对同创公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；二、保证方式均为为连带保证责任担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。担保期间均为为两年，自主合同项下的借款期限届满之次日起计算。
2015年2月10日及同年2月15日，原告泉州银行分别与被告同创公司签订《借款合同》（一）（二），约定：一、被告同创公司因补充流动资金需要向原告泉州银行借款500万元、500万元，共计1000万元；二、借款期限均为一年，分别自2015年2月10日起至2016年2月10日止及自2015年2月15日起至2016年2月15日止；三、借款年利率均为9.52%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本；四、若被告同创公司未能按时偿还合同项下的本息，原告泉州银行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
上述合同签订后，原告泉州银行依约向被告同创公司发放贷款1000万元。借款期限届满后，被告同创公司未能还清借款本息。其余被告亦未能承担连带保证责任。截至2016年3月20日，被告同创公司尚欠原告泉州银行借款本金1000万元及利息300385.05元，原告泉州银行诉至法院。
上述事实，除了原告泉州银行的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告泉州银行与被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告林火耀、林海清系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告泉州银行与被告同创公司签订的《借款合同》（一）（二），与被告超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿签订的《保证合同》（一）（二）（三），均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款期限已届满，被告同创公司未能足额还本付息，原告起诉要求同创公司偿还尚欠借款本金1000万元并支付尚欠的按照合同约定计算的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿自愿为本案借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》的约定，原告有权直接要求超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿对同创公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿承担保证责任后，依法对同创公司享有追偿权。综上，原告泉州银行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告同创公司、超劲公司、鸿劲公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市同创五金饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司田安支行借款本金1000万元及利息300385.05元，并支付自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按双方于2015年2月10日及同年2月15日签订的《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、漳州市鸿劲五金电镀有限公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿对被告泉州市同创五金饰品有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告泉州市同创五金饰品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83602元，财产保全申请费5000元，由被告泉州市同创五金饰品有限公司、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、漳州市鸿劲五金电镀有限公司、戴伟、林真真、林火耀、林海清、林少彬、庄荣灿共同负担。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司田安支行、被告泉州市同创五金饰品有限公司、福建省晋江市超劲五金工艺有限公司、漳州市鸿劲五金电镀有限公司、戴伟、林真真、林少彬、庄荣灿可在判决书送达之日起十五日内，被告林火耀、林海清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 励
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。