wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2244号
原告胡某甲，无固定职业。
委托代理人胡达，无固定职业。
被告熊某，无固定职业。
原告胡某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员全晓岚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员梁琳担任记录。原告胡某甲及其委托代理人胡达到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某乙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后家庭生活并不和谐，常为家庭琐事发生争吵。被告态度蛮横，吵闹时摔东西，跑到老人卧室砸门，损坏家庭设施，胁迫家庭成员，让家里老人感到很不安宁。现原告认为双方感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡，应结束这段婚姻。原告患有精神××，没有工作及收入来源，无法抚养小孩，小孩应由被告抚养。故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩胡某丙由被告抚养。
被告熊某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某丙。原告系再婚，被告为初婚，婚后夫妻感情一般。原、被告结婚后与原告父母共同生活。原告自述双方缺少沟通与交流，常为家庭琐事发生争执，原告家人与被告亦时常产生一些矛盾。2014年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，于2014年12月8日作出（2014）鱼民初（一）字第2135号民事判决，判决：不准原、被告离婚。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告抚养男孩胡某丙，原告不支付抚养费。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务需本院处理。
另查明，柳州市鱼峰区乐群社区居民委员会于2015年7月10日出具一份《证明》，证实原告属于三级精神××，无固定工作单位及收入。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好地培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生隔阂，为此，原告曾于2014年向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告在不到一年的时间内，再次向本院起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情确以破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑原、被告的具体情况，本院确定男孩胡某丙由被告抚养，原告每月支付胡某丙抚养费400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告熊某离婚；
二、婚生男孩胡某丙由被告熊某携带抚养，原告胡某甲从2015年10月起每月支付胡某丙抚养费人民币400元，至胡某丙独立生活时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 全晓岚
二〇一五年十月九日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12374号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
被告张霞，女，1967年7月31日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告宋英莉，女，1991年4月29日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张霞、宋英莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月四日
书记员 张 立
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01496号
原告。
法定代理人裴亚丽，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡，身份证号：4114021989********，系原告之母。
委托代理人李文威、李涛，商丘市法律援助中心律师。
被告王纪伟，男。
原告裴一然诉被告王纪伟抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅担任审判长，同代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告裴一然及其法定代理人裴亚丽、委托代理人李文威、李涛均到庭参加诉讼，被告王纪伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告出生于2012年5月4日，系母亲裴亚丽与被告的非婚生子女。原告自满月后，一直随母亲裴亚丽共同生活居住，并由母亲单独抚养，父亲王纪伟对原告的生活不闻不问，现原告即将入学，被告未支付相应的教育抚养费。请求法院判令被告支付自原告出生之日起每月1200元的抚养费，直至原告年满18周岁。并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口信息与医学出生证明各一份，原告母亲身份信息与户口信息各一份，证明原告系被告的女儿，裴亚丽为原告法定代理人。2、商丘市梁园区李庄乡裴武庄村村委会证明一份，证人刘巧玲、祝爱琴调查笔录及证人身份信息各一份，证明原告出生后便由母亲单独抚养，被告未尽到抚养义务。
被告未进行答辩也未提交证据材料。
本院对证据的分析认定：原告提供的证据1及证据2中的商丘市梁园区李庄乡裴武庄村村委会证明，符合证据的认定规则，本院予以确认。原告证据2中的两份证人证言，两证人均未出庭，不符合证据的认定规则，本院对该证据的证明力不予认定。
依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告裴一然于2012年5月4日出生。2012年6月后，原告随母亲生活居住至今。被告于2014年7月21日给付原告抚养费11000元；于2014年9月30日给付原告抚养费10000元。原告与被告均系农业家庭户口。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，被告与原告母亲虽未办理婚姻登记，但对同居期间生育的子女均有抚养义务。被告系农村家庭户口，原告未举证证明被告的收入情况，故抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准，按月收入的百分之三十计算，即被告每月支付原告抚养费235元。因被告已支付过21000元的抚养费，该部分抚养费应予扣除，故被告应从2019年10月起支付原告抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王纪伟从2019年10月起每月支付原告抚养费235元，至原告年满18周岁止。抚养费按年支付，于每年的12月31日前履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告王纪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01496号
原告裴某甲。
法定代理人裴某乙。
委托代理人李文威、李涛，商丘市法律援助中心律师。
被告王某，男，1988年9月30日出生，汉族。系原告之父。
原告裴某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅担任审判长，同代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其法定代理人裴某乙、委托代理人李文威、李涛均到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告出生于2012年5月4日，系母亲裴某乙与被告的非婚生子女。原告自满月后，一直随母亲裴某乙共同生活居住，并由母亲单独抚养，父亲王某对原告的生活不闻不问，现原告即将入学，被告未支付相应的教育抚养费。请求法院判令被告支付自原告出生之日起每月1200元的抚养费，直至原告年满18周岁。并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口信息与医学出生证明各一份，原告母亲身份信息与户口信息各一份，证明原告系被告的女儿，裴某乙为原告法定代理人。2、商丘市梁园区李庄乡裴武庄村村委会证明一份，证人刘某、祝爱琴调查笔录及证人身份信息各一份，证明原告出生后便由母亲单独抚养，被告未尽到抚养义务。
被告未进行答辩也未提交证据材料。
本院对证据的分析认定：原告提供的证据1及证据2中的商丘市梁园区李庄乡裴武庄村村委会证明，符合证据的认定规则，本院予以确认。原告证据2中的两份证人证言，两证人均未出庭，不符合证据的认定规则，本院对该证据的证明力不予认定。
依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告裴某甲于2012年5月4日出生。2012年6月后，原告随母亲生活居住至今。被告于2014年7月21日给付原告抚养费11000元；于2014年9月30日给付原告抚养费10000元。原告与被告均系农业家庭户口。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，被告与原告母亲虽未办理婚姻登记，但对同居期间生育的子女均有抚养义务。被告系农村家庭户口，原告未举证证明被告的收入情况，故抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准，按月收入的百分之三十计算，即被告每月支付原告抚养费235元。因被告已支付过21000元的抚养费，该部分抚养费应予扣除，故被告应从2019年10月起支付原告抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王某从2019年10月起每月支付原告抚养费235元，至原告年满18周岁止。抚养费按年支付，于每年的12月31日前履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张一平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭民申字第88号
再审申请人（一审被告）：杭州豪泰制衣有限公司。
法定代表人：汪明浩。
被申请人（一审原告）：闻平儿。
一审被告：汪明堂。
一审被告：富阳市上富电缆厂。
负责人：汪明堂。
再审申请人杭州豪泰制衣有限公司因与被申请人闻平儿、一审被告汪明堂、富阳市上富电缆厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2006）杭民一初字第190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州豪泰制衣有限公司申请再审称：一、杭州豪泰制衣有限公司、富阳市上富电缆厂与闻平儿之间的基础法律关系是合资、合作开发房地产合同，而不是简单的民间借贷纠纷。2006年初，杭州豪泰制衣有限公司、富阳市上富电缆厂与闻平儿签订合作开发富阳市振兴路48号职工住宿综合楼合同。在合同签订后的履行过程中，闻平儿先后胁迫汪明浩、汪明堂签订协议。事实上，该综合楼项目是杭州豪泰制衣有限公司与闻平儿按照8比2的投资分成比例合作建设的。在合作建设过程中，由汪明浩出面向闻平儿等7人共同借款310万元，而不是430万元。此外，该协议中除“汪明堂”、“汪明浩”两个名字系亲笔书写外，其他内容均系闻平儿所写，“杭州豪泰制衣有限公司”的印章也是闻平儿事后擅自加盖的，并且该协议中“杭州豪泰制衣有限公司”的印章也是闻平儿伪造的。在2007年3月14日下午杭州市中级人民法院的调查笔录的第2页下方，富阳市上富电缆厂及汪明堂的代理律师章火明向法院提交了证明一份，证明两企业的公章存放在闻平儿处。闻平儿的代理律师方元也认可公章确实由闻平儿保管。但开庭当日，汪明浩并未出庭参与法庭调查，也从未委托章火明律师代理该案诉讼。章火明律师向杭州市中级人民法院递交的该证明，只能证明“富阳市上富电缆厂”的公章存放在闻平儿处，而不能证明“杭州豪泰制衣有限公司”的印章也存放在闻平儿处。汪明浩从未将“杭州豪泰制衣有限公司”的印章交给他人保管，所以是闻平儿伪造了“杭州豪泰制衣有限公司”的印章，并擅自加盖在2006年8月10日的协议中。二、原调解书违反自愿原则，杭州豪泰制衣有限公司有权依法申请再审。2006年11月9日，杭州市中级人民法院向杭州豪泰制衣有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，但自始至终未向杭州豪泰制衣有限公司送达开庭传票。2007年3月14日，杭州市中级人民法院的法庭调查程序杭州豪泰制衣有限公司并未出庭参加，也未委托章火明作为其代理律师参加。2007年3月14日下午法庭调查笔录和授权委托书上“汪明浩”三字均系他人伪造。杭州豪泰制衣有限公司已申请司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对法庭调查笔录及授权委托书上“汪明浩”三字是否为汪明浩本人书写进行了司法鉴定。鉴定结论是“汪明浩”的签名不是汪明浩本人所写。2007年度杭州市中级人民法院在开庭时已经有了监控录像，可调取监控录像看汪明浩是否实际参与了该案件的开庭程序。闻平儿的代理律师方元也承认在2007年3月14日下午的法庭调查中，汪明浩本人并未出庭。杭州豪泰制衣有限公司及汪明浩本人从未授权章火明作为本案的代理律师，章火明无权代理杭州豪泰制衣有限公司在2007年5月9日上午的调解笔录上签字。对于该调解，汪明浩本人未参与，也无代理人参与，该调解书不符合自愿原则。三、在（2007）杭法执字第437号案件（本案的执行程序）中，闻平儿伪造重要证据，致使杭州中院执行错误，给杭州豪泰制衣有限公司造成了巨大的经济损失。杭州豪泰制衣有限公司已经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该承诺书中的“杭州豪泰制衣有限公司”印章进行了鉴定，结论是该印章与杭州豪泰制衣有限公司预留在富阳市工商局的印文不一致。据此，杭州豪泰制衣有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销本院原生效调解书，依法再审本案。
被申请人闻平儿及一审被告汪明堂、富阳市上富电缆厂均未提交书面意见。
本院审查查明：闻平儿于2006年9月8日以汪明堂、汪明浩、汪生仁为被告，向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。2006年10月18日，闻平儿申请追加富阳市上富电缆厂、杭州豪泰制衣有限公司为被告。2006年10月19日，闻平儿申请撤回对汪明浩、汪生仁的起诉。本院于2006年10月23日作出（2006）杭民一初字第190-2号民事裁定书，准许闻平儿撤回对汪明浩、汪生仁的起诉，又于2006年10月30日作出（2006）杭民一初字第190-1，-2号通知书，追加富阳市上富电缆厂、杭州豪泰制衣有限公司为本案被告。2007年3月14日，本院调查笔录中有闻平儿的委托代理人方元、汪明堂、汪明浩及汪明堂、富阳市上富电缆厂、杭州豪泰制衣有限公司的共同委托代理人章火明之签名。2007年5月9日，本院主持对本案进行调解，闻平儿、汪明堂、章火明参与调解并达成调解协议，该调解协议内容为：一、被告富阳市上富电缆厂于2007年8月9日前一次性归还原告闻平儿借款本金430万元，于2007年11月底前一次性支付原告闻平儿借款利息20万元；二、如被告富阳市上富电缆厂未按时足额支付上述款项，原告闻平儿有权按照借款本金430万元及利息120万元，共计550万元，申请法院强制执行。案件受理费34440元，财产保全费24950元，均由富阳市上富电缆厂承担。闻平儿、汪明堂、章火明均在调解笔录上签字认可，调解协议即生效。2007年5月15日，闻平儿、汪明堂、章火明签收调解书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，杭州豪泰制衣有限公司申请称其与富阳市上富电缆厂、闻平儿之间的基础法律关系是合资、合作开发房地产合同，而不是民间借贷纠纷，该申请理由并非生效调解书再审审查之事由，本院不予支持。从本院2007年3月14日的调查笔录记载内容可以确定，在2007年3月14日前，章火明代理汪明堂参加诉讼，在本院调查时经富阳市上富电缆厂负责人汪明堂、杭州豪泰制衣有限公司法定代表人汪明浩同意而具有委托代理权。汪明堂、汪明浩在调查笔录上的签名应视为对章火明委托代理之认可。杭州豪泰制衣有限公司在审查期间提供的司鉴中心（2011）技鉴字第807号、808号鉴定意见书系单方委托进行，鉴定过程中的对比样本也均系其单方提供，未经其他当事人确认，故该鉴定意见不足以推翻本院2007年3月14日制作的调查笔录所记载内容。杭州豪泰制衣有限公司提供的司鉴中心（2011）技鉴字第811号鉴定意见书系对本案调解书生效后在执行程序中出现的2007年8月15日承诺书上“杭州豪泰制衣有限公司”印章所进行的鉴定，不属于本案申请再审审查范围。本案各方当事人达成的调解协议中并未确定由再审申请人杭州豪泰制衣有限公司承担责任，因此原审调解书并未涉及杭州豪泰制衣有限公司的权益，该调解书的内容也未违反法律规定。综上，杭州豪泰制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州豪泰制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 楼继文
审 判 员 寿凯迎
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈国飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初732号
原告:李某1，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地河北省定州市，现住江苏省常州市武进区。
被告：张某，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住江苏省常州市武进区。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿李某2。因工作长期分居，双方感情逐渐淡漠，原告多次与被告协商离婚未果，所以诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，不需被告出抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某辩称，我们感情很好，没有问题，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年在大学自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名李某2。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经相识相恋且依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告双方在大学相识，自由恋爱后结婚，有着很好的婚姻基础。因原告工作长期分居，导致双方感情不如从前，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，应该相互尊重、相互包容、相互体谅。而且为了子女健康成长，双方在日常生活中应加强沟通交流，珍惜彼此间的夫妻感情、家庭亲情，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告张某离婚。
案件受理费120元,由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汪丽英
二〇一七年三月九日
书记员 朱 虹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5098号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告肖刚，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告三一集团有限公司与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第649号原告卢炳实，农民。被告梁绍德，居民。被告韦蓝媚，农民。原告卢炳实与被告梁绍德、韦蓝媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员蓝丹丹独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告卢炳实到庭参加诉讼，被告梁绍德、韦蓝媚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告卢炳实诉称，2014年7月23日，两被告因做生意急需用款，向原告借款人民币6万元，约定借期一个月。两被告给原告出具了《借据》。但借款到期后，原告多次催偿未果。原告遂诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款人民币6万元；本案受理费由两被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件共三份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件二份，证明两被告为夫妻关系；3、《借据》原件一份，证明被告梁绍德、韦蓝媚2014年7月23日因生意资金周转困难向原告借款人民币6万元，借期一个月，并有在场人卢森蒙签字。被告梁绍德、韦蓝媚未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁绍德、韦蓝媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两人已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告卢炳实陈述的案件事实予以确认。综合原告卢炳实的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。2014年7月23日，两被告因做生意急需用款，向原告借款人民币6万元，约定借期一个月。两被告给原告立写《借据》，在《借据》上签字捺印确认，在场人卢森蒙也在《借据》上签字捺印确认。借款期限届满后，原告多次催偿未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁绍德、韦蓝媚向原告卢炳实借款人民币6万元，有被告梁绍德、韦蓝媚立写的、在场人确认的《借据》为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告按《借据》约定偿还原告借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁绍德、韦蓝媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢炳实借款人民币6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁绍德、韦蓝媚共同负担。上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员蓝丹丹二〇一五年八月六日书记员蒙山洲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1366号
申请执行人刘晓敏，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省罗江县万安镇。
被执行人四川德阳振云塑胶有限公司。
法定代表人黄千顷，该公司总经理。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川德阳振云塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川德阳振云塑胶有限公司的银行存款63565.00元（本金62725.00元、执行费840.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年九月二十八日
书记员 梅洪铭
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2101号
原告：飞利浦照明控股有限公司（PHILIPSLIGHTINGHOLDINGB.V.），住所地荷兰埃因霍温高科技园**号楼，5656AE。
法定代表人：Rondolar,EricHenriEdouard，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫泽，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：丹阳飞明朗照明有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳村一组。
法定代表人：巢芝美，该公司总经理。
被告：张跃峰，男，汉族，1980年10月3日生，住江苏省丹阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所专利代理人。
原告飞利浦照明控股有限公司与被告丹阳飞明朗照明有限公司、张跃峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告飞利浦照明控股有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告飞利浦照明控股有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告飞利浦照明控股有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞利浦照明控股有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年五月十一日
书记员 付迪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第770号
申请人：朴XX，女，1963年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：张英植，男，1954年10月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年7月25日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告朴XX诉被告宋XX离婚一案，于2014年6月11日作出的2014C段第8615号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014C段第8615号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014C段第8615号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡慧伶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第3号
原告魏庭国，男，1936年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人高栋，职务局长。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。一般代理。
第三人魏勇，男，1960年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告魏庭国诉被告秦皇岛市住房保障和房产管理局、第三人魏勇撤销所有权证纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏庭国向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，原告魏庭国的申请符合有关法律规定，本院依据《行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告魏庭国撤回起诉。
审 判 长 ：ＸＸ信
人民陪审员 ：钟晓梅
人民陪审员 ：侯丽华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 刘 洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3072号
原告：梁文财，身份证住址广东省德庆县。
被告：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：熊炳均。
诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
原告梁文财与被告广州市龙力贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文财、被告广州市龙力贸易发展有限公司的诉讼代理人周俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文财诉称：2016年3月11日，原告从广州市白云区的药店购得“美澳健”牌蛋白质粉四罐，共计1192元。上述产品为被告委托广州市美澳健生物科技有限公司生产，且“美澳健”注册商标为被告所有，由此得知前述产品为国内生产。但其标签上却标注“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”等构成虚假宣传，欺诈误导消费者，影响食品安全，违反了我国食品安全法第28条、第76条规定。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品标准的食品，消费者有权要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告购买涉案商品款1192元；2、被告按购买涉案商品价格十倍赔偿原告11920元；3、诉讼费由被告承担。
被告广州市龙力贸易发展有限公司答辩称：涉案的美澳健牌蛋白质粉在2013-2015年均由有资质的检测机构检测，检测结果达标，被告2015年所有批次蛋白质粉的成品检验报告全部符合法律法规规定的指标，美澳健牌蛋白质粉一直以来都是合法生产、质量过关。从原告提供的蛋白质粉外包装图片看，产地很明确注明是广东广州，而且有很明确的保健食品标志，整个外包装以中文为主，并没有外文的宣传和映射，一般人能直观明确的辨认涉案美澳健蛋白质粉是国产，而不是国外进口的产品。基于市场考虑，被告需要寻找海外市场的落脚点，后来就选择了美国美澳健公司作为被告在海外业务洽谈的合作伙伴。被告与美国美澳健公司之间的委托行为，不违反法律规定和商业逻辑，也不损害公共利益和第三人利益，所以标签中出现了海外经销字样。本案为买卖合同纠纷，属于违约之诉，不是侵权之诉，被告不是涉案买卖合同的相对方，原告起诉主体错误。食品安全法已于2015年4月24日被修订，并自2015年10月1日施行，原告据以要求赔偿的第96条已经被修订，原告以生效的法条提起的诉请没有法律依据。被告生产的产品符合食品安全标准，不存在任何食品安全问题，即使食品的标签因经营的连续性和法律法规的更新没有及时更换，但也不影响食品的安全。在食品符合安全标准，原告没有任何证据证明其遭受损失的情况下，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2016年3月11日，原告在广州市白云区龙归八方大药房购买了4瓶美澳健蛋白质粉，共花费1192元。在该美澳健蛋白质粉外包装罐中，有“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”字样，并注明：委托方为被告，受托方为广州市美澳健生物科技有限公司（地址：广州市番禺区南村镇南里路1号一、二、三、四层）。
庭审中，被告确认上述美澳健蛋白质粉为其所生产，生产于国内。诉讼中，被告提交了检验报告、保健食品批文、海外经销协议及公证书，拟证实其生产的涉案产品符合食品安全标准、质量合格且有海外经销合作商。原告对海外经销协议复印件之外的其他证据真实性均无异议。
庭审中，原告坚持其在本案中所主张的为买卖合同纠纷，并主张广州市白云区龙归八方大药房系被告旗下的门店，因该门店无独立经营能力，故起诉被告，但对此原告未能提交证据证实。被告对此亦不予确认，被告自认该药店为被告公司的经销商。
上述事实，有销售小票、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张本案为买卖合同纠纷，涉案产品原告购买于广州市白云区龙归八方大药房，该药店系被告旗下的门店，因该门店无独立经营能力故而起诉被告，但原告对此并未提交证据予以证实。因原告无证据证实涉案买卖合同的相对方为被告，故其主张以合同纠纷为由要求被告承担责任，无事实依据，本院不予支持。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁文财的诉讼请求。
本案受理费64元，由原告梁文财负担。
本判决为终审判决。
审判员 白亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 王号
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第950号
原告：裘建东。
委托代理人：钱家平、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：董连珍。
被告：任芷娴。
被告：嘉善之英消防器材有限公司，住所地嘉善县魏塘镇浙北五金城76、77号。
法定代表人：王梦丽。
原告裘建东诉被告董连珍、任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日进行公开开庭审理。原告裘建东委托代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告董连珍、任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司法定代表人王梦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘建东诉称，2012年6月4日，被告董连珍向原告借款1000000元，并出具借条一份，双方约定借款月息3%，还款日期为2012年8月4日，若逾期还款，按违约金日百分之一计算至实际款清之日。被告任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司对该笔借款担保。原告于2012年6月5日将借款960000元汇给被告董连珍后，被告董连珍分别于2012年7月还款给原告40000元，同年8月还款40000元，同年12月还款200000元，2013年6月还款400000元，同年12月还款100000元，2014年7月还款50000元，同年8月还款20000元。被告每次还款均应先行偿付已经产生的利息，剩余部分归还借款本金。截止目前，被告董连珍尚欠借款本金602688元。1、要求被告董连珍立即归还借款602688元；2、支付利息239828元（起算时间为2013年8月5日起暂计算至2015年12月4日，最终计算至借款还清日止）；3、本案原告律师代理费39700元，由被告董连珍承担；4、被告任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司对以上债务承担连带责任；5、案件诉讼费由被告承担。
被告董连珍、任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司未答辩。
原告裘建东为证明事实，向法庭提供证据有借条一份，证明2012年6月4日被告董连珍向原告借款1000000元，约定月利率3%，借款期限至2012年8月4日，并对违约金、实现债权费用作出了约定，由被告任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司承担保证责任的事实；证据二，中国工商银行转帐凭证，证明原告于2012年6月5日将借款960000元转入被告董连珍帐户的事实；证据三，委托协议书一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付了39700元律师代理费的事实。
被告董连珍、任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据一、二、三认证认为，该证据客观真实，本院予以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年6月4日，被告董连珍因购房贷款未到需要资金周转为由，向原告借款1000000元，原告通过中国工商银行（网银）转入被告董连珍个人帐户960000元。被告董连珍出具借条一份，借条上载明借款1000000元（实际转帐960000元），约定借款月利率为3%计息，归还日期2012年8月4日，若产生纠纷，诉讼费及实现债权费用由借款人承担，被告任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司为被告董连珍借款本息及实现债权费用提供保证。被告董连珍借款960000元后，分别于2012年7月归还原告40000元，同年8月归还40000元，同年12月归还200000元，2013年6月归还400000元，同年12月归还100000元，2014年7月归还50000元，同年8月归还20000元，以上共计还款850000元。之后被告没有还款，双方成讼，原告为实现债权化去费用39700元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董连珍向原告借款出具借条上写明借款1000000元，但原告实际转入被告董连珍帐户金额为960000元，应以实际转入金额为借款金额。被告董连珍借款后已归还原告850000元，应以先归还到期借款利息，剩余部分计入归还借款本金为原则，利息计算按月息3%已超过法律规定的利率计算，应以月息2%计算，超出部分利息本院不予支持，具体计算方式：2012年7月还款40000元，借款期限为一个月，即利息960000元×2%×1个月=19200元，余20800元归还本金，借款本金为939200元；2012年8月归还40000元，利息为939200元×2%×1个月=18784元，余21216元归还本金，借款本金为917984元；2012年12月归还200000元，利息为917984元×2%×4个月=73439元，余126561元归还本金，借款本金为791423元；2013年6月归还400000元，利息计算为791423元×2%×6个月=94970元，余305030元归还本金，借款本金为486393元；2013年12月归还100000元，利息计算为486393元×2%×6个月=58367元，余41633元归还本金，借款本金为444760元；2014年7月归还50000元，利息计算为444760元×2%×7个月=62266元，尚欠利息12266元，借款本金为444760元；2014年8月归还20000元，利息为444760元×2%×1个月=8895元，余11105元（扣除2014年7月被告尚欠利息12266元，截止2014年8月欠利息1161元），实际借款本金为444760元，之后利息应以月息2%计算至被告董连珍实际履行日止，原告实现债权化去39700元，应由被告董连珍支付。被告任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司对被告董连珍还款承担连带清偿责任。被告董连珍、任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司法定代表人王梦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董连珍于本判决生效之日起十日内归还原告裘建东借款人民币444760元，并支付利息（以借款本金444760元为基数，按月息2%计算，自2014年9月1日起至被告实际履行日止）。
二、被告董连珍于本判决生效起十日内支付原告裘建东利息（2014年8月前）1161元，实现债权费用39700元。
三、被告任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司对上述一、二项被告董连珍的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告裘建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12622元，公告费560元，合计13182元，由被告董连珍、任芷娴、嘉善之英消防器材有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾奕飞
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初23号
起诉人曾云波，男，住云南省开远市。
起诉人曾云波向本院递交起诉状，以云南省卫生和计划生育委员会为被告，起诉要求判令：云南省卫生和计划生育委员会“医疗管理处”依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国执业医师法》和《医疗事故处理条例》对云南省第一人民医院入院患者李炳芳诊疗护理行为，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，常规离奇造成病人死亡而应当履行调查处理职责。
本院审查认为：原告所陈述的事实“原告从2009年至2016年4月起，多次向云南省卫计委'医疗管理处'反映，同时提交云南省第一人民医院入院在诊疗程过程中，其医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的证据材料；原告多次提交的这些证据全部被医疗管理处'谭晓明'全部藏匿，根本没有上报进行处理！，至今医疗管理处周处长那里找不到一份证据材料？！。政策法规处长邓斌、主任科员赵永俊也把应转交给医疗管理处处理的证据材料藏匿不交！。”起诉人陈述是认为云南省第一人民医院对入院患者李炳芳诊疗护理行为违反诊疗护理规范，造成病人死亡，要求被起诉人调查。因对诊疗护理行为是否规范的认定不是行政行为，故其诉请不属于人民法院行政案件受案范围。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对曾云波的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年七月七日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行初23号起诉人曾云波，男，住云南省开远市。起诉人曾云波向本院递交起诉状，以云南省卫生和计划生育委员会为被告，起诉要求判令：云南省卫生和计划生育委员会“医疗管理处”依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国执业医师法》和《医疗事故处理条例》对云南省第一人民医院入院患者李炳芳诊疗护理行为，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，常规离奇造成病人死亡而应当履行调查处理职责。本院审查认为：原告所陈述的事实“原告从2009年至2016年4月起，多次向云南省卫计委‘医疗管理处’反映，同时提交云南省第一人民医院入院在诊疗程过程中，其医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的证据材料；原告多次提交的这些证据全部被医疗管理处‘谭晓明’全部藏匿，根本没有上报进行处理！，至今医疗管理处周处长那里找不到一份证据材料？！。政策法规处长邓斌、主任科员赵永俊也把应转交给医疗管理处处理的证据材料藏匿不交！。”起诉人陈述是认为云南省第一人民医院对入院患者李炳芳诊疗护理行为违反诊疗护理规范，造成病人死亡，要求被起诉人调查。因对诊疗护理行为是否规范的认定不是行政行为，故其诉请不属于人民法院行政案件受案范围。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对曾云波的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  杨绍荣审判员  毛有贤二〇一六年七月七日书记员  张志伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2375号
申请执行人陶忠民，男，汉族，1980年6月27日出生，住所地衡水市，。
执行人 衡水中泰钢结构有限公司，住所地深州市前磨头镇园村东北，证件号码911311827995529569。
法定代表人：魏海团
陶忠民申请衡水中泰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人衡水中泰钢结构有限公司已自动履行完毕，申请执行人陶忠民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员柳拥军
二〇一七年十二月四日
书记员张冰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1376号
原告候某，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某1，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告候某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告于2004年互相认识，2006年农历5月按习俗举行婚礼，××××年××月××日在雷州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育二女儿陈某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告有沾花惹草的风流性格，先后勾搭多名女性，一直在外面搞婚外情，对原告缺少关心和体贴，夫妻感情一直不和。原告怀孕时，村里的人告诉原告被告带女人回东里的家里和东里的虾塘过夜，原告多次劝被告珍惜夫妻感情，但被告不听劝告，仍我行我素。被告完全不尽到丈夫和父亲的责任。由于被告长期在外面有女人，故原、被告婚后夫妻性生活不正常，未能建立起夫妻感情，夫妻裂痕难以弥合，无法共同生活。从2014年5月起至今，夫妻一直分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为解除婚姻痛苦，原告诉请法院：1、判准原告与被告离婚。2、婚生大女儿陈某2由原告抚养，二女儿陈某3由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某1缺席，不作答辩。
经审理查明，原告候某与被告陈某1于2004年互相认识后自由恋爱，2006年农历5月按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。2016年9月28日，原告候某以原、被告夫妻性格不合，被告陈某1长期在外面搞婚外情，双方从2014年5月起一直分居生活，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告陈某1缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告候某提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告候某与被告陈某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，相互信任，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告候某称被告陈某1有婚外情，并且双方从2014年5月起一直分居生活，而原告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。原告候某以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告候某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈克海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初607号
原告：崔利利，女，1983年5月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李凤香，女，1971年12月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告崔利利与被告李凤香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告崔利利向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还欠款本金69000元，支付利息24840元，合计93840元；２.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告当场写下货款欠条一份，然而至今被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告崔利利为有字号的个体工商户，起诉时应当以字号为当事人，同时注明自己的基本信息。因此原告崔利利以个人名义起诉被告李凤香主体错误，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告崔利利的起诉。
案件受理费1073元，退还原告崔利利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年三月二日
书记员代 冬 冬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审564号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]103号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]103号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工吴彩兰开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2008年6月的住房公积金3714元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]103号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴彩兰的住房公积金3714元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2016]103号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工吴彩兰的住房公积金3714元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]103号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]103号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 禹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执532号
申请执行人：卢会祥，男，1956年7月30日生，汉族，住所地湖南省新邵县寸石镇。
申请执行人：胡凤娥，女，1955年8月16日生，汉族，住所地湖南省新邵县寸石镇，系卢会祥之妻。
被执行人：李新民，男，1973年1月24日生，汉族，住所地湖南省新邵县严塘镇。
被执行人：卢翠娥，女，1975年2月24日生，汉族，住所地湖南省新邵县严塘镇，系李新民之妻。
本院在执行申请执行人卢会祥、胡凤娥与被执行人李新民、卢翠娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢会祥、胡凤娥于2017年8月4日申请本院执行，执行标的人民币30530元。本院于当日向被执行人李新民、卢翠娥发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院多次组织双方当事人协调，因被执行人李新民、卢翠娥在外地务工，于2017年11月8日承诺2017年年底还款。现因被执行人李新民、卢翠娥暂无其他可供执行财产，申请执行人卢会祥、胡凤娥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴稳祥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执549号
申请执行人刘某，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕某2，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕某3，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕某4，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕某5，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕某6，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕某7，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕某8，住黑龙江省富裕县。
本院在执行刘某与吕某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、吕某8继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初211号民事调解书所确定的房屋过户至刘桂芝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
四川省广元市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川08刑申10号
原审被告人张蕤犯合同诈骗罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）川08刑终48号刑事裁定，认定被告人张蕤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决已经发生法律效力。现被告人之父张智明向本院申诉，请求再审。本院认为，本院（2016）川08刑终48号刑事裁定适用法律确有错误，张智明的申诉符合法定再审情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（三）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3778号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄超平黄某，男，1969年3月28日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂永强包装实业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3919号起诉书指控被告人黄超平黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄超平黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月20日1时12分许，被告人黄超平黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道文华路对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。
经对黄超平黄某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为202.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过及工作记录；被告人黄超平黄某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄超平黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉机关建议对被告人黄超平黄某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄超平黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄超平黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄超平黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄超平黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄超平黄某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人黄超平黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄超平黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄超平黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终540号
上诉人（原审被告）：双流县鑫蓉消防器材经营部，住所地成都市双流县东升街办迎春路1段117号。
经营者：张蓉，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：四川省双玻实业集团有限公司，住所地双流县华阳镇锦江村一社。
法定代表人：蔡开学，董事长。
上诉人双流县鑫蓉消防器材经营部因与被上诉人四川省双玻实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
双流县鑫蓉消防器材经营部上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在新津，本案应由四川省新津县人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省新津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告系双流县鑫蓉消防器材经营部，该经营部的注册地址系成都市双流县东升街办迎春路1段117号。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 周巳铃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2026号
原告：倪宏林，男，1955年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：医药高新区新杭城湾大酒店，组织机构代码L6164413-6，住所地泰州医药高新区明珠花园55号综合楼。
经营者：蔡广林，男，1963年6月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告倪宏林与被告医药高新区新杭城湾大酒店（以下简称新杭城湾大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪宏林的委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼，被告新杭城湾大酒店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款118900元及利息（以118900元为本金，自2017年8月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事蔬菜批发生意，自2013年起一直向被告供应各类蔬菜至2016年底。2016年12月30日，经原、被告对账结算，一致确认被告共欠原告货款148900元，同日被告经营者蔡广林向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告仅支付30000元，剩余货款至今未付。
新杭城湾大酒店未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新杭城湾大酒店经营者蔡广林于2016年12月30日向原告倪宏林出具欠条一份，载明欠到“老倪”148900元，并在其后签署“杭城湾蔡广林”。后蔡广林在欠条下方注明于2017年2月27日、5月22日、6月20日付款各10000元，原告在后签名确认。其中双方确认2017年6月20日付款10000元后，被告尚欠118000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的企业登记资料查询表、欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生买卖关系，经结算被告计欠原告货款148900元的事实，有被告出具的欠条为证，且其经本院合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。被告出具欠条后向原告支付30000元，双方一致确认被告尚欠118000元，现原告主张其立即支付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告新杭城湾大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告医药高新区新杭城湾大酒店于本判决生效后十日内向原告倪宏林支付所欠货款118000元并赔偿逾期付款的利息损失（以118000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月8日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告倪宏林的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，保全费1145元，合计2484元，由原告倪宏林负担62元，被告医药高新区新杭城湾大酒店负担2422元（被告应负担部分原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2678元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴翔
二〇一七年九月十八日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执异20号
案外人：李永梅，女，汉族，1974年4月17日出生，昌黎县泥井镇崔家坨村农民，现住昌黎县。
案外人：刘文涛，汉族，农民，1971年8月16日出生，现住昌黎县。
申请执行人：庞士华，男，1950年1月17日出生，汉族，现住北戴河区。
委托代理人：王丽娟，秦皇岛市海港区衡信法律服务所法律工作者。
被执行人：昌黎县锦坤米业有限公责任公司，住所地昌黎县城郊梨湾河三村西外环路，组织机构代码66367473-5。
法定代表人：于永君，经理。
被执行人：曹立军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住昌黎县。
被执行人：陆柏华，男，1960年10月30日出生，汉族，中国银行昌黎支行职员，现住昌黎县。
在本院执行庞士华与昌黎县锦坤米业有限公责任公司、曹立军、陆柏华民间借贷纠纷一案中，案外人李永梅、刘文涛于2016年11月14日对本院执行中查封的被执行人曹立军位于北戴河新区新开口1500㎡育苗室、团林乡东村7间育苗室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永梅、刘文涛称，北戴河法院于2016年11月10日查封的位于北戴河新区新开口北侧的1500㎡育苗室属于案外人李永梅个人财产，理由是李永梅与曹立军于2013年12月31日协议离婚，财产分割协议将该1500㎡育苗室归李永梅所有。北戴河法院同时查封的团林乡东村的7间育苗室，属于案外人李永梅和刘文涛共有的合伙经营资产，在2013年之前已在秦皇岛银行贷款并向秦皇岛恒嘉担保有限公司设定抵押，李永梅与曹立军离婚时已将该育苗室的所有权、股权转让给李永梅和刘文涛，抵押到期后，李永梅、刘文涛已在北戴河新区工商局进行了股权确认登记。故提出异议，请求撤销北戴河法院（2015）北执字第299号执行裁定，解除对上述两项资产的查封。
申请执行人庞士华称，法院依据（2015）北执字第299号执行裁定所查封的1500㎡育苗室和7间育苗室，是曹立军名下的个人财产，案外人李永梅、刘文涛对该两项财产所提异议没有事实和法律依据。理由是，1、案外人李永梅与曹立军离婚时将全部的夫妻共同财产协议归案外人李永梅所有，具有明显恶意转移财产的性质，其离婚协议不能约束本案申请执行人庞士华。2、案外人没有证据证明本案所查封的上述财产超出曹立军在夫妻共同财产中的个人份额。3、异议人李永梅在2013年10月31日向申请执行人书面承诺同意将其个人所有一台车作价8万元抵顶曹立军所欠申请执行人的担保债务，但李永梅擅自将担保车辆转卖给他人，因此李永梅也应当在8万元范围内向申请执行人承担连带偿还责任。故请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，本院在审理（2014）北民初字第544号民间借贷纠纷案中，依据原告庞士华的财产保全申请，于2014年11月20日作出（2014）北民初字第544号《民事裁定书》，依法查封了登记在曹立军名下（见本院2014第544号案审判卷第89-90页，对曹立军的谈话笔录）位于现北戴河新区新开口1500㎡育苗室和团林乡东村的7间育苗室。该案一、二审判决已发生法律效力，该判决书载明，2013年9月25日，原告庞士华与昌黎县锦坤米业有限公责任公司、曹立军、陆柏华等签订了《保证、抵押借款合同》，曹立军作为保证人之一提供担保，并保证于2013年12月10日前偿还140万元及违约金。该案判决书主文主要内容为：“昌黎县锦坤米业有限责任公司偿还庞士华借款本金230万元并支付四倍利率的违约金，被告曹立军、陆柏华分别按50%的比例承担连带责任”。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日作出（2015）北执字第299号《执行裁定书》，依法对上述已查封的新开口1500㎡育苗室和团林乡东村的7间育苗室进行续封并张贴公告。
另查明，案外人李永梅与被执行人曹立军于1998年12月9日登记结婚，于2013年12月30日在昌黎县民政局协议离婚，在财产分割协议中，夫妻共同财产：119.82㎡住房一套、现代轿车一辆归李永梅所有；位于新开口龙顺农家院的房屋及设施包括1500㎡育苗室归李永梅所有；双方在团林乡东村的昌黎县龙顺水产养殖有限公司（包括7间育苗室）的投资股份2700万元（90%股份）全部归李永梅所有；共同债权全部归李永梅所有，共同债务全部归曹立军偿还。昌黎县龙顺水产养殖有限公司原法定代表人曹国军，现该公司股份300万元（10%股份）归曹国军妻子刘文涛，刘文涛任法定代表人。
本院认为，一、案外人李永梅依据其与被执行人曹立军的离婚协议，以全部夫妻共同财产包括被法院查封的1500㎡育苗室、7间育苗室、龙顺水产养殖有限公司的90%股份（认缴出资2700万元）、住房、车辆、共同经营的农家院房屋设施等财产，以及所有对外债权归其所有为由，对执行标的物提出异议。被执行人曹立军在与案外人李永梅夫妻关系存续期间以个人名义对外担保，理应属曹立军个人债务，但其离婚协议将全部夫妻共同财产及债权分归李永梅所有，全部债务留给自己，显然损害了其他债权人的合法权益，故该离婚协议的财产分割内容对外不能对抗其他债权人，案外人李永梅应当在属于曹立军的50%共同财产范围内对外承担曹立军的个人债务。但案外人李永梅未能举出相应证据证明本院查封的1500㎡和7间育苗室的价值超出了应属于曹立军所有的50%共同财产份额。因此，案外人李永梅的异议理由不能成立。二、对于案外人刘文涛针对本院查封的团林乡东村的7间育苗室的异议，按照曹立军在原诉讼案中的陈述登记在曹立军的名下，至于如何演变到龙顺水产养殖有限公司或刘文涛名下，案外人李永梅、刘文涛并未举出相应证据予以证实。故案外人李永梅、刘文涛对该7间育苗室提出的异议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回李永梅、刘文涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭宝荣
审判员 马文秀
审判员 冯英乔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢鹤馨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初221号
原告王永春，男，于1986年4月1日生，汉族。
委托代理人：王河（系原告父亲），男，于1958年3月10日生，汉族。
被告王保江，男，于1983年3月29日生，汉族。
原告王永春与被告王保江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王河到庭参加诉讼，被告王保江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永春诉称，2014年3月15日被告王保江因在外承包耕地在我处借款本金75000元，约定2014年5月15日末偿还，月利率2%，同时为我出具借据一份，到期后经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金75000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王保江未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、常住人口详细信息一份，该证据旨在证明被告的自然情况。
证据二、2014年3月15日借据一份，该证据旨在证明被告在原告处借款本金75000元，月利率2%，还款时间为2014年5月15日的事实。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2014年3月15日，被告王保江因承包耕地在原告王永春处借款本金75000元，约定月利率2%，于2014年5月15日偿还，同时为原告出具借据一份，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金75000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原告依约提供借款，被告理应如期履行偿还义务，逾期未履行已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按月利率2％计算利息不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王保江于判决生效后立即给付原告借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为基数自2014年3月15日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告王保江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖林海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03245号
原告杨成海，个体户。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告许辉，个体户。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
原告杨成海诉被告许辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨成海及其委托代理人杨学明，被告许辉委托代理人徐士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成海诉称：被告许辉于2014年7月22日向案外人陈某借款80000元，后被告未偿还借款，2015年8月20日，陈某将该笔债权转让给原告杨成海，并通知了许辉。请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担案件受理费。
被告许辉辩称：被告许辉与陈某借款金额是50000元，陈某与杨成海之间债权转让关系不成立，被告未收到债权转让通知，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年7月22日，被告许辉向案外人陈某借款80000元，并出具借条一张，未约定借期和利息。2015年8月20日，陈某将该债权转让给原告杨成海，并通知被告许辉。
以上事实由原告提供的借条原件1张、债权转让通知书1份、快递单及跟踪信息一份、证人陈某的证言及双方当时的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人陈某与被告许辉之间的民间借贷合同及与原告杨成海之间的债权转让合同均合法有效。案外人陈某将上述债权转让给原告，并已经通知债务人，该债权转让至通知到达时已经发生法律效力。被告许辉应在收到债权转让通知后的合理时间内向原告履行债务。从许辉向陈某出具的借条可以证实被告尚欠陈某借款80000元，陈某已经将80000元全部转让给原告，故该借款转让金额为80000元。被告许辉辩称向陈某借款金额为50000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许辉偿还原告杨成海借款80000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告杨成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页／共4页
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执862号
申请执行人陈某某，男，住道县某街道办事处。
被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的道县人民法院（2017）湘1124民初1637号民事判决一案，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于2017年9月6日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初1637号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月六日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保164号
申请人:吴洪芳，住黑龙江省富裕县。
申请人:吴雪平，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黄峰（黄玉峰）住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘学军，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人吴洪芳、吴雪平与被申请人黄峰（黄玉峰）、刘学军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1869-1号民事裁定书，扣押被申请人黄峰（黄玉峰）名下的山东鲁工铲车一辆(价值10,000.00元)、输送带（价值3,000.00元）脱粒机两台（价值20,000.00元）、XXX拖拉机一套（价值10,000.00元）:扣押被申请人刘学军名下的XXX拖拉机一套（价值10,000.00元）。本院对黑02**民初1869-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1869-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月十一日
书记员 冯乃鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初511号
原告：杨某，男，1970年8月25日出生，汉族，厨师，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：田某，女，1972年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：136XX****XX。
原告杨某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原被告双方于2004年2月19日协议离婚，在精河县民政局婚姻登记处办理了《离婚证》，双方在离婚协议第一条约定，双方共有的坐落在精河县伊犁路和丽宾馆后XXXX号《房屋所有权证》住房一套归原告所有，经原告数次主张，被告拒绝协助原告办理《房屋所有权证》的变更过户义务，侵犯了原告的合法权益。原告认为，双方既然已经离婚，约定坐落在精河县伊犁路和丽宾馆后XXXX号《房屋所有权证》住房一套归原告所有，就应当协助原告办理变更过户，为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：被告履行协助原告办理《房屋所有权证》变更过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告田某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了精河镇伊犁路和丽宾馆后房屋一套，2001年7月4日办理了XXXX号房屋所有权证及房精共字第1795号房屋共有权证。房屋所有权证载明：”房屋所有权人杨某，房屋坐落精河镇伊犁路和丽宾馆后，丘（地）号贰，产别私有房产，房屋状况结构为混合结构，所在层数4，建筑面积69.61平方米，共有人田刚，该房屋为精河县供销合作社联合社经济适用房，所有权人身份证号×××，共有权人身份证号×××。”房屋共有权证载明：”房屋共有权人田刚，房屋所有权证持证人杨某，房屋所有权证号贰-0247，房屋坐落精河镇伊犁路和丽宾馆后，房屋建筑面积69.61平方米，共有权人所占份额50％，该房屋为精河县供销合作社联合社经济适用房，所有权人身份证号×××，共有权人身份证号×××。”2004年2月19日，原被告签署离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定：”第一条房产归男方（女方不需现金支付，房子由男方居住，女方搬出，男方居住时，女方不得干涉其居住权）。...第三条按揭房款由男方支付，无女方任何责任。...”。
经本院核实，博乐市乌图布拉格边防派出所出具证明内容为”兹有我辖区田某，一代身份证号×××与二代身份证号×××为同一人。”
原告自认与被告婚姻关系存续期间仅有一套房产即已办理XXXX号房屋所有权证及房精共字第1795号房屋共有权证的位于精河镇伊犁路和丽宾馆后的房屋。
上述事实，有原告杨某提供的离婚协议、离婚证、房权证精字第贰-02**号房屋所有权证、房精共字第1795号房屋共有权证、证明，原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议书》合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告与被告签订离婚协议约定房产归男方，根据原告提供的房屋所有权证及房屋共有权证可以证实”房产”应为位于精河镇伊犁路和丽宾馆后的房屋一套。故本院对原告主张被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决发生法律效力后十五日内协助原告杨某将位于精河镇伊犁路和丽宾馆后的房屋（房权证精字第贰-02**号）过户至原告杨某名下。
案件受理费50元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁芳利
二〇一七年五月十五日
书记员 娜菲莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初511号原告：杨某，男，1970年8月25日出生，汉族，厨师，住精河县，电话：189XX****XX。被告：田某，女，1972年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：136XX****XX。原告杨某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称：原被告双方于2004年2月19日协议离婚，在精河县民政局婚姻登记处办理了《离婚证》，双方在离婚协议第一条约定，双方共有的坐落在精河县伊犁路和丽宾馆后XXXX号《房屋所有权证》住房一套归原告所有，经原告数次主张，被告拒绝协助原告办理《房屋所有权证》的变更过户义务，侵犯了原告的合法权益。原告认为，双方既然已经离婚，约定坐落在精河县伊犁路和丽宾馆后XXXX号《房屋所有权证》住房一套归原告所有，就应当协助原告办理变更过户，为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：被告履行协助原告办理《房屋所有权证》变更过户手续并承担本案的诉讼费用。被告田某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了精河镇伊犁路和丽宾馆后房屋一套，2001年7月4日办理了XXXX号房屋所有权证及房精共字第1795号房屋共有权证。房屋所有权证载明：”房屋所有权人杨某，房屋坐落精河镇伊犁路和丽宾馆后，丘（地）号贰，产别私有房产，房屋状况结构为混合结构，所在层数4，建筑面积69.61平方米，共有人田刚，该房屋为精河县供销合作社联合社经济适用房，所有权人身份证号×××，共有权人身份证号×××。”房屋共有权证载明：”房屋共有权人田刚，房屋所有权证持证人杨某，房屋所有权证号贰-0247，房屋坐落精河镇伊犁路和丽宾馆后，房屋建筑面积69.61平方米，共有权人所占份额50％，该房屋为精河县供销合作社联合社经济适用房，所有权人身份证号×××，共有权人身份证号×××。”2004年2月19日，原被告签署离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定：”第一条房产归男方（女方不需现金支付，房子由男方居住，女方搬出，男方居住时，女方不得干涉其居住权）。...第三条按揭房款由男方支付，无女方任何责任。...”。经本院核实，博乐市乌图布拉格边防派出所出具证明内容为”兹有我辖区田某，一代身份证号×××与二代身份证号×××为同一人。”原告自认与被告婚姻关系存续期间仅有一套房产即已办理XXXX号房屋所有权证及房精共字第1795号房屋共有权证的位于精河镇伊犁路和丽宾馆后的房屋。上述事实，有原告杨某提供的离婚协议、离婚证、房权证精字第贰-02**号房屋所有权证、房精共字第1795号房屋共有权证、证明，原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议书》合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告与被告签订离婚协议约定房产归男方，根据原告提供的房屋所有权证及房屋共有权证可以证实”房产”应为位于精河镇伊犁路和丽宾馆后的房屋一套。故本院对原告主张被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决发生法律效力后十五日内协助原告杨某将位于精河镇伊犁路和丽宾馆后的房屋（房权证精字第贰-02**号）过户至原告杨某名下。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  鲁芳利二〇一七年五月十五日书记员  娜菲莎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执222号
申请执行人：朱发林，男，1979年3月4日生，汉族。
委托代理人：周昌福，男，1976年11月26日生，汉族。
被执行人：南京万润冷弯型钢有限责任公司（组织机构代码13564174-5），住所地在南京市江宁区陶吴汤铜路9号。
法定代表人：胡兆成，该公司执行董事。
申请执行人朱发林与被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司（以下简称万润公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0115民初16916号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、朱发林与万润公司之间劳动关系于2016年10月24日解除；二、万润公司支付朱发林工资71500元、经济补偿金79750元，合计151250元，于2016年12月31日前一次性付清。因万润公司未能履行调解书确定的义务，朱发林向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现万润公司有可供执行财产线索，万润公司现已停业。本院已将万润公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月六日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执222号申请执行人：朱发林，男，1979年3月4日生，汉族。委托代理人：周昌福，男，1976年11月26日生，汉族。被执行人：南京万润冷弯型钢有限责任公司（组织机构代码13564174-5），住所地在南京市江宁区陶吴汤铜路9号。法定代表人：胡兆成，该公司执行董事。申请执行人朱发林与被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司（以下简称万润公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0115民初16916号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、朱发林与万润公司之间劳动关系于2016年10月24日解除；二、万润公司支付朱发林工资71500元、经济补偿金79750元，合计151250元，于2016年12月31日前一次性付清。因万润公司未能履行调解书确定的义务，朱发林向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现万润公司有可供执行财产线索，万润公司现已停业。本院已将万润公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月六日见习书记员  刘文凭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2823号
原告刘海霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告黄智勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告潘雪芬，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘海霞与被告黄智勇、潘雪芬债权转让合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告黄智勇、潘雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘海霞诉称：2015年2月11日，被告黄智勇因资金周转为由向案外人魏美珍借款50000元，后归还了魏美珍20000元，剩余30000元经魏美珍、我、被告黄智勇三方口头协议，由我替被告黄智勇返还魏美珍30000元借款，债权转至原告处。2015年8月31日，两被告因生意周转又向我借款90000元，加上之前的30000元，共计120000元，并约定月息2.5%。后被告陆续归还了50000元，剩余70000元至今未还。后被告仅支付了2016年6月8日之前的利息。我多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告返还借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月8日至还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告刘海霞为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份、转账凭证一组、录音资料一份，以证明被告借款70000元，并口头约定了月利率2.5%的事实。
被告黄智勇、潘雪芬未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告黄智勇、潘雪芬因生意周转向原告陆续借款，后原告刘海霞从案外人魏美珍处受让30000元对被告黄智勇的债权。2015年12月10日，两被告向原告出具欠条一张，写明：“今借到现金人民币柒万元整（70000.00），天龙汽配潘雪芬、黄智勇，2015.12.10”。双方口头约定月利率2.5%。后被告支付了2016年6月8日之前的利息，之后的利息及本金至今未付。原告多次向两被告催要借款本息未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求两被告返还70000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院按年利率24%支持自2016年6月8日起至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄智勇、潘雪芬在本判决生效后三日内向原告刘海霞返还借款70000元，并按年利率24%支付自2016年6月8日起至本金还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费1020元，共计2570元，由被告黄智勇、潘雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾钰莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初445号
自诉人张纪宝,男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告人李春刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
自诉人张纪宝以被告人李春刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张纪宝控诉李春刚犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张纪宝对被告人李春刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵平平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第164号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月6日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，个体养殖户，户籍所在地为黑龙江省虎林市，现租住威海经济技术开发区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2015年3月28日14时50分许，无证酒后驾驶鲁K×××××号钱江牌二轮摩托车行驶至威海市环翠区羊亭镇曲家河路口处左转弯时，与郭某乙持证驾驶鲁F×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为235.32mg／100ml。交警部门认定被告人王某承担此次事故全部责任，郭某乙不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人郭某甲的证言、被害人郭某乙的陈述、被告人王某的供述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所（2015）交鉴字第697号、698号《车辆安全性能鉴定》、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0308号、0309号《酒精检验鉴定报告》、威海市�安局交通警察支队第四大队出具的编号为第3710019201501787号《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，郭某乙之弟郭某甲电话报警，被告人王某明知他人已电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了酒后驾驶的事实。2015年4月8日，被告人王某与郭某乙在交警部门主持调解下达成协议，约定：郭某乙车损及其他经济损失全部由被告人王某承担，王某的医疗费、误工费、车损由郭某乙在交强险责任限额内承担，超出部分由被告人王某自�承担。被告人王某庭前已履行了赔偿郭某乙损失的义务。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过了200mg／100ml，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王某明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之项规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜爱辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异40号
案外人：王启龙，男，1989年1月13日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王启龙对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号A幢302号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王启龙称，案外人于2007年12月28日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市A幢302号房（现为环岛商城1-2号楼302号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号A幢302号房的查封。
本院查明，2007年12月28日，案外人王启龙与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市A幢302号房，即睢宁县环岛商城1-2号302室，建筑面积为98.12平方米，房屋价款为169551元；签订合同后案外人支付了购房款，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人王启龙提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼A幢302号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人王启龙与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人王启龙的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼A幢302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。