黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第971号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
法定代表人王永久，经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红梅（系死者鲍玉利之妻），女，1977年4月15日生，汉族，农民，住山东�巨野县。
被上诉人（原审原告）鲍文卓（系死者鲍玉利之长子），男，2005年11月23日生，汉族，学生，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）鲍文茜（系死者鲍玉利之女），女，2007年12月26日生，汉族，学生，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）鲍文奥（系死者鲍玉利之次子），男，2007年12月26日生，汉族，学生，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）鲍加山（系死者鲍玉利之父），男，1950年6月4日生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）纪桂云（系死者鲍玉利之母），女，1953年8月15日生，汉族，农民，住山东省巨野县。
六被上诉人共同委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原审被告赵大明，男，1982年3月3日生，汉族，司机，住吉林省松原市前郭县王府站镇青龙山村火犁地屯。
原审被告绥化市胜利运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流公司院内38号。
法定代表人刘大权，经理。
原审被告黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场场部。
法定代表人赵国强，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云，原审被告赵大明、绥化市胜利运输有限公司（以下简称胜利运输公司）、黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司（以下简称绥棱运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人杨树辉，被上诉人李红梅及其李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍�山、纪桂云共同委托代理人田晓峰到庭参加诉讼，原审被告赵大明、胜利运输公司、绥棱运输公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：鲍玉利是军队转业干部，转业后，2000年5月12日将户口迁入山东省巨野县太平乡政府住所地，属于城镇户籍居民。2013年9月3日0时50分，鲍玉利驾驶山东省苍山县捷兴运输有限公司所有的肇事车辆鲁Q4HO**（鲁Q9U**挂），与赵大明驾驶黑MA57**（黑MF4**挂）追尾相撞后，相继发生赵大明驾驶黑MA57**（黑MF4**挂）车辆与郝金路驾驶黑BJ64**（黑BD9**挂）相撞，郝金路驾驶黑BJ64**（黑BD9**挂）与孙国辉驾驶黑B720**（黑BR9**挂）相撞，致使鲍玉利死亡，乘车人赵作祥受伤，四台车辆及运输货物不同程度损坏。经交通事故责任认定，鲍玉利负此次事故的主要责任，赵大明负此次事故次要责任，郝金路无责任，孙国辉无责任，赵作�无责任。鲍玉利死亡后，于2013年9月11日火化，2013年12月23日被公安机关注销户口。鲍加山、纪桂云婚后生育三名子女，女儿鲍美荣、长子鲍玉利、次子鲍玉蛟。鲍加山系鲍玉利的父亲，1950年6月4日出生，农村户籍居民；纪桂云系鲍玉利的母亲，1953年8月15日出生，农村户籍居民。李红梅与鲍玉利婚后生育三名子女，鲍文卓系鲍玉利的长子，2005年11月23日出生，农村户籍居民；鲍文茜系鲍玉利的女儿，2007年12月26日出生，农村户籍居民；鲍文奥系鲍玉利次子，2007年12月26日出生，农村户籍居民。鲍玉利因交通事故死亡后，李红梅为了处理鲍玉利死亡事宜，支付交通费人民币7341.80元，住宿费人民币720元。李红梅要求按2012年山东省人身损害赔偿标准计算赔偿损失数额。
赵大明驾驶肇事车辆黑MA57**（黑MF4**挂）车辆，在人民保险公司投保了交强险，保险金额为人民币244，000�；同时投保了第三者责任险，保险金额为人民币500，000元。黑MA57**车辆的登记车主是绥化市胜利运输有限公司、黑MF4**挂车车辆的登记车主是黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限公司。黑MA57**（黑MF4**挂）车辆的实际经营管理车主是马文久，此次交通事故发生后，李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云未要求案外人马文久赔偿损失。
李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云共同提起诉讼，请求判令赵大明、胜利运输公司、绥棱运输公司、人民保险公司共同赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计人民币499，667.17元，并由赵大明、胜利运输公司、绥棱运输公司、人民保险公司承担诉讼费用。
赵大明、胜利运输公司、绥棱运输公司共同辩称：赵大明驾驶肇事车辆黑A57**（黑MF4**挂）车辆，在人民保险公司投保了交强险和商业险，应当由人民保险公司在保险限额范围内，承担理赔责任，超出部分由我方按照比例承担。
人民保险公司辩称：本次事故黑A57**、黑MF4**挂车在我公司分别投保了交强险和第三者商业险，李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云的损失先应扣除郝金路驾驶的黑BJ64**（黑BD9**挂）、孙国辉驾驶的黑B720**（黑BR9**挂）车辆的交强险无责任赔偿款40，000元后，在我公司交强险限额内赔偿李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云。超出部分按次要责任比例30%，在第三者责任险理赔限额内赔付，其中应预留伤者赵作祥应得到赔偿部分。
原审判决认为：鲍玉利驾驶肇事车辆鲁Q4HO**（鲁Q9U**挂），与赵大明驾驶黑MA57**（黑MF4**挂）追尾相撞后，相继发生赵大明驾驶黑MA57**（黑MF4**挂）车辆与郝金路驾驶黑BJ64**（�BD900挂）相撞，郝金路驾驶黑BJ64**（黑BD9**挂）与孙国辉驾驶黑B720**（黑BR9**挂）相撞，致使鲍玉利死亡，乘车人赵作祥受伤，四台车辆及运输货物不同程度损坏。经交通事故责任认定，鲍玉利负此次事故的主要责任，赵大明负此次事故的次要责任，郝金路无责任，孙国辉无责任，赵作祥无责任。李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云作为鲍玉利的近亲属，要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。赵大明应当承担赔偿责任，胜利运输公司、绥棱运输公司作为肇事车辆黑MA57**（黑MF4**挂）的登记车主，对赵大明的赔偿，应当承担连带赔偿责任。人民保险公司应当在黑MA57**（黑MF4**挂）交强险理赔限额范围内，扣除黑BJ64**（黑BD9**挂）、黑B720**（黑BR9**挂）车辆无责任理赔数额各人民币20，000元后，赔偿李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云的损失。不足额部分，人民保险公司在黑MA57**（黑MF4**挂）第三者责任险理赔限额范围内，按交通事故责任划分，赔偿李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云的损失。李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云要求赔偿丧葬费，参照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，赔偿人民币26，348.50元（52，697元／年÷12月x6月）。李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云要求赔偿鲍玉利的死亡赔偿金，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年时间进行计算，赔偿人民币515，100元（25，755元／年x20年）。李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云要求赔偿鲍玉利死亡的精神损害抚慰金，因鲍玉利在交通事故中死亡，李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云的身心受到损害，其要求赔偿精神损害抚慰金人民币50，000元，符合法律规定，予以支持。鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云要求赔偿因鲍玉利在交通事故中死亡被抚养人的抚养费，参照山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，依据鲍玉利应当承担抚养费的份额，赔偿鲍加山赡养费人民币38，397.33元（6776元／年×17年÷3人）；赔偿纪桂云赡养费人民币45，173.33元（6776元／年x20年÷3人）；赔偿鲍文卓抚养费人民币30，492元（6776元／年X9年÷2人）；赔偿鲍文茜抚养费人民币37，268元（6776元／年×11年÷2人）；赔偿鲍文奥抚养费人民币37，268元（6776元／年×11年÷2人）。李红梅要求赔偿交通费，其为处理鲍玉利在交通事故中死亡事宜，支付合理交通费人民币7，341.80元，应当给予赔偿，予以支持。李红梅要求赔偿住宿费，其为处理鲍玉利在交通事故中死亡事宜，支付合理住宿费人民币720元，应�给予赔偿，予以支持。综上，赵大明、胜利运输公司、绥棱运输公司应当赔偿李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云丧葬费人民币26，348.50元、死亡赔偿金人民币515，100元、精神损害抚慰金人民币50，000元、赔偿鲍加山抚养费人民币38，397.33元、赔偿纪桂云赡养费人民币45，173.33元、赔偿鲍文卓抚养费人民币30，492元、赔偿鲍文茜抚养费人民币37，268元、赔偿鲍文奥抚养费人民币37，268元、赔偿交通费人民币7，341.80元、赔偿住宿费人民币720元，合计人民币788，108.96元。人民保险公司应当在黑MA57**（黑MF4**挂）交强险理赔限额范围内，扣除黑BJ64**（黑BD9**挂）、黑B720**（黑BR9**挂）车辆无责任理赔数额各20，000元，赔偿李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云2**，000元；在黑MA572**（黑MF4**挂）第三者责任险理赔限额范围内，赔偿李红梅、鲍文卓、鲍�茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云1**，432.69元{（788，108.96元一200，000元）×30%}。李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云要求赔偿火化费、鲍玉利尸体冷冻费，因火化费、冷冻费属于丧葬费赔偿的范围，不应重复计算赔偿，不予支持。李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云要求赔偿为处理鲍玉利在交通事故中死亡事宜误工费，因李红梅的误工费，属于其可得利益损失，属于间接损失，并不属于处理交通事故的直接损失，不予支持。由于李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云的诉讼请求，已经由人民保险公司在理赔限额范围内给予赔偿，其要求赵大明、绥化市胜利运输有限公司、黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、人民保险公司在黑MA57**（黑MF4**挂）分别投保交强险理赔限额范围内，赔偿李红梅、鲍文茜、鲍文卓、鲍文奥、鲍加山、纪桂云，因鲍玉利死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人的赡养费、被抚养人的抚养费、交通费、住宿费合计人民币200，000元。二、人民保险公司在黑MA57**（黑MF4**挂）车辆第三者责任保险理赔限额范围内，赔偿李红梅、鲍文茜、鲍文卓、鲍文奥、鲍加山、纪桂云，因鲍玉利死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人的赡养费、被抚养人的抚养费、交通费、住宿费合计人民币176，432.69元。三、驳回李红梅、鲍文茜、鲍文卓、鲍文奥、鲍力口山、纪桂云其它诉讼请求。以上一、二、项合计人民币376，432.69元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案5个被抚养人生活费应为108，416元，而原审法院判决5个被抚养人的生活费188，598.66元，年赔偿额累计已经超过了农村居民人均生活消费支出额，违反法律规定。请求二审法院依法纠正。
李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云辩称：原审判决认定鲍文茜、鲍文奥为农村户口错误，但因裁判的数额与实际应得的赔偿相当，又因其生活困难，故其未提出上诉，请求依法予以维持。
赵大明、胜利运输公司、绥棱运输公司未出庭，亦未答辩。
二审中，李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云提供证据巨野县太平镇鲍庄村民委员会、太平派出所出具的《证明》，意在证明鲍玉利是双重户口，农村户口于2011年12月9日注销，后鲍玉利因交通事故于2013年12月23日注销死亡，其非农户口上鲍文茜、鲍文奥因无户主能力把户口迁入母亲李红梅户上。在事故发生时，鲍文茜、鲍文奥为城镇户口。
人民保险公司质证认为：鲍文茜、鲍文奥未提供城镇户口的户口簿原件，不能证明两人为城镇户籍。
赵大明、胜利运输公司、绥棱运输公司未质证。
本院认证意见为：一审认定鲍玉利为城镇户籍，二审中，巨野县太平镇鲍庄村民委员会、太平派出所出具的《证明》，与原审中鲍文茜、鲍文奥提供的城镇户口的复印件相互印证，能够证明事故发生市，鲍文茜、鲍文奥与其父亲鲍玉利在同一户口上，且均为城镇户口。
二审查明：在事故发生时，鲍文茜、鲍文奥�城镇户口。除上述事实外，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中涉及5个被抚养人，抚养年限按规定分别为鲍文卓9年、鲍文茜11年、鲍文奥11年、鲍加山17年、纪桂云20年。鲍文奥、鲍文茜为城镇户口，鲍玉利死亡时，山东省上一年度城镇居民人均消费性支出为15，778元／年。鲍文卓、鲍加山、纪桂云为农村户口，鲍玉利死亡时，山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出额为6776元／年。鲍文卓、鲍加山、纪桂云的被抚养人生活费应为103，898.67元（三人共同年限9年为6776元／年×9年=60，984元；鲍加山、纪桂云共同年限8年为6776元／年×8年×2人÷3人=36，138.62元；纪桂云单独3年为6776元／年×3年÷3人=6776元），鲍文茜、鲍文奥的被抚养人生活费为99，022元（两人共同被抚养年限11年为（15，778元-6776元）×11年=99，022元）。共计应赔偿被抚养人生活费202，920.67元，原审判决数额错误，本院予以调整。
本次交通事故造成一死一伤，死者为鲍玉利，伤者是案外人赵作祥，在二审审理期间，其向本院提出预留交强险理赔份额的申请。因交强险是国家法律强制规定的机动车必须购买的保险，其立法目的是有利于受害人及时得到补偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原审在交通事故造成鲍玉利，案外人赵作祥一死一伤的情况下，将第三者责任强制保险限额全部判与鲍玉利的近亲属，侵害了其他受害人依法获得相应赔偿的权利，本院予以调整。原审判决对本次事故无责任车辆黑B720**号（黑BR9**挂）在人民保险公司交强险理赔限额范围预留理赔数额40，000元无法律依据，黑B720**（黑BR9**挂）两辆车只是车辆受损，并无人员伤亡，在交强险的理赔范围内并不涉及人身理赔费用的预留，对此本院予以调整。综上，黑MA57**号（黑MF4**挂）分别投保了交强险，人身方面共计赔偿限额240，000元，因鲍玉利于事故发生时当场死亡，未发生医疗费用，故本案在交强险理赔限额110，000元内赔偿李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云。对案外人伤者赵作祥预留50%的份额。
原审判决人民保险公司赔偿李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云丧葬费人民币26，348.50元、死亡赔偿金人民币515，100元、精神损害抚慰金人民币50，000元、交通费人民币7，341.80元、住宿费人民币720元，赔偿数额正确，本院予以维持，本案对李红梅、鲍文卓、鲍文茜、鲍文奥、鲍加山、纪桂云共计造成损害802，430.97元。在交强险中赔偿其110，000元，剩余部分由人民保险公司在黑MA57**（黑MF4**挂）车辆第三者责任保险理赔限额范围内予以赔偿，数额为（802，430.97元-110，000元）×30%=207，729.29元。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1405号民事判决第三项；
二、变更黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1405号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在黑MA57**（黑MF4**挂）分�投保交强险理赔限额范围内，赔偿李红梅、鲍文茜、鲍文卓、鲍文奥、鲍加山、纪桂云，因鲍玉利死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人的赡养费、被抚养人的抚养费、交通费、住宿费合计人民币110，000元；
三、变更黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1405号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在黑MA57**（黑MF4**挂）车辆第三者责任保险理赔限额范围内，赔偿李红梅、鲍文茜、鲍文卓、鲍文奥、鲍加山、纪桂云，因鲍玉利死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人的赡养费、被抚养人的抚养费、交通费、住宿费合计人民币207，729.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件�理费13，156元，由李红梅、鲍文茜、鲍文卓、鲍文奥、鲍加山、纪桂云负担3768元，由赵大明负担6066元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担3322元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴浩松
安娜