山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1022号
原告闫英东，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘忠芳，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告闫英东与被告刘忠芳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫英东及其委托代理人韩卫东，被告刘忠芳，被告太平洋财险滨州公司的委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫英东诉称，2015年7月22日7时46分许，被告刘忠芳驾驶鲁M×××××号车沿博兴县经济开发区兴业五路由南向北行驶至与兴博五路交叉路口处由南向北过路口，与由西向东过路口原告闫英东驾驶的山东省博兴县金诺工程建设有限公司所有的鲁M×××××号车相撞，致原告闫英东、被告刘忠芳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实事故的发生，但事故成因无法查清。鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费20700.89元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、误工费14356元、护理费6164.62元、被扶养人生活费3969.98元、交通费1000元、鉴定费2600元损失共计117545.49元中的105500元；被告太平洋财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告刘忠芳辩称，事故事实及责任认定无异议，我系鲁M×××××号车所有人，该车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告太平洋财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月22日7时46分许，被告刘忠芳驾驶鲁M×××××号车沿博兴县经济开发区兴业五路由南向北行驶至与兴博五路交叉路口处由南向北过路口，与由西向东过路口原告闫英东驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告闫英东、被告刘忠芳受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该路口有红绿灯控制，无交警指挥，监控设施拍摄画面无法确定哪一方当事人违反交通信号（闯红灯），经询问双方当事人，均否认闯红灯导致该事故发生，该事故成因无法查清。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗17天（2015年7月22日-2015年8月8日），支付住院医疗费20700.89元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为颅脑损伤、左锁骨骨折、胸外伤、肋骨骨折、软组织挫伤。经双方当事人协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2015年11月5日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闫英东因遭车祸受伤，致颅脑损伤、左锁骨骨折、胸外伤、肋骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人闫英东后续治疗费用约计6000元；3、被鉴定人闫英东住院期间护理2人，出院后护理1人43天（包括二次手术期间护理）；4、被鉴定人闫英东营养期限为60天；5、被鉴定人闫英东鉴定受理以前为误工损失日。原告支付鉴定费2600元。原告系山东省博兴县金诺工程建设有限公司职工。原告主张由王春英、王树亮进行护理。原告居住于博兴县乐安大街666号3号楼3单元601号。
另查明，闫士美系原告之父，其于1932年10月14日出生，育有三子女。原告闫英东与王春英夫妻两人于1997年11月4日育有一女即闫雨清。
再查明，鲁M×××××号车所有人系被告刘忠芳。该车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第493号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，山东省博兴县金诺工程建设有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、证明1份、工资停发证明3份，银行卡交易明细1份，户口本1份，身份证3份，博兴县曹王镇闫家村村民委员会证明1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实涉案事故的发生。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中双方均为机动车驾驶人，均未提交充分有效证据予以证实自己在涉案交通事故中不存在过错，依据公平原则，本院认定事故双方各承担事故同等责任。鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平洋财险滨州公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告刘忠芳系侵权人，故由其对原告闫英东因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告太平洋财险滨州公司对原告司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，对其异议不予支持；②原告主张的后续治疗费。该项费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此对原告的该项主张予以支持；③原告主张的误工费。原告系山东省博兴县金诺工程建设有限公司职工，结合原告主张，依据原告事故前三个月的日平均工资129.21元计算为12921元（129.21元／天×100天）；④原告主张的护理费。两护理人员居住于城镇，原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算为6164.62元［院内护理费2722.04元（80.06元／天×17天×2人）＋院外护理费3442.58元（80.06元／天×43天×1人）］；⑤原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为1800元（30元／天×60天）；⑥原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用20700.89元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费510元（17天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费6000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金58444元。根据原告伤残等级，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；②误工费12921元；③护理费6164.62元；④被扶养人生活费3969.98元。根据被扶养人人数、年龄以及扶养义务人人数，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；⑤交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元；⑥精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2600元。以上共计114510.49元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失92899.60元。原告剩余损失21610.89元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告太平洋财险滨州公司按照比例承担9505.45元（19010.89元×50%），被告刘忠芳按照比例承担1300元（2600元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫英东损失92899.60元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告闫英东损失9505.45元；
二、被告刘忠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫英东损失1300元；
三、驳回原告闫英东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，财产保全费1020元，由被告刘忠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张莲莲