wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第542号
申请执行人孟向峰
被执行人朱丽梅，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住温县。。
本院在执行申请人孟向峰与被执行人朱丽梅离婚纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑终107号
抗诉机关蓬溪县人民检察院。
原审被告人吴斌，男，1983年8月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。2009年5月22日，因犯聚众斗殴罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯放火罪，2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审，2015年11月25日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
法定代理人李某某（系吴斌母亲），1961年9月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工。
法定代理人吴某某（系吴斌父亲），1960年3月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。
指定辩护人文林，四川文林律师事务所律师。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人吴斌犯放火罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0921刑初50号刑事判决。蓬溪县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩健出庭履行职务。原审被告人吴斌、法定代理人李某某、吴某某、指定辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴斌曾因吸食毒品被蓬溪县公安局决定强制隔离戒毒，由此心生怨恨。2015年10月19日18时许，被告人驾驶其亲属吴某康所有的一辆无号牌摩托车到蓬溪县公安局天福派出所（以下简称天福派出所）观察地形，后驾车离开。同日19时30分许，被告人吴斌携带打火机、尖刀及其亲属吴某海的汽油桶等物品，驾驶摩托车至天福派出所，将摩托车停放在离天福派出所约十米远处，将汽油桶内的汽油倒在派出所大厅内，并从大厅沿着派出所外楼梯一直倾倒至门口两辆警车处。后被告人用打火机将一辆警车车头处的汽油点燃。火势沿着被告人所倾倒的汽油方向燃烧。被告人见汽油燃烧后驾驶摩托车逃离现场。附近的居民将火扑灭。被告人吴斌的放火行为致天福派出所一辆警车受损。当晚，天福派出所民警在被告人吴斌的家中将其抓获。在抓获的过程中，被告人吴斌持刀反抗。
另查明，天福派出所办公楼毗邻蒋朝洪家住房，蒋某某家住房与蒋某乙家住房、蒋某丙家住房等居民房并排相连。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，吴斌作案前的表现符合精神活性物质所致精神障碍；但对其2015年10月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人吴斌故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人提出的被告人的行为没有造成严重后果、患有精神障碍、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴斌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；二、对扣押在案的打火机、尖刀予以没收。
宣判后，蓬溪县人民检察院抗诉认为，原审法院判决书中未对扣押在案的摩托车、汽油桶作出处理，确有错误。四川省遂宁市人民检察院以相同理由支持其抗诉。
原审被告人吴斌、法定代理人李某某、吴某某未提出上诉。在庭审中吴斌及法定代理人、指定辩护人对原审判决无异议，对检察机关抗诉亦无异议。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据基本一致，本院予以确认。
另查明，扣押在案的摩托车和汽油桶不是原审被告人吴斌的财物。
本院认为，原审被告人吴斌故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。吴斌的犯罪行为尚未造成严重后果，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条对其定罪处罚。吴斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，患有精神障碍，可以对其从轻处罚。蓬溪县人民检察院抗诉认为，原审法院对扣押在案的摩托车、汽油桶未作处理的意见正确，本院予以支持。综述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。但对扣押在案的摩托车、汽油桶未作处理，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持蓬溪县人民法院2016年6月16日作出（2016）川0921刑初50号刑事判决第一项，即被告人吴斌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；第二项，即对扣押在案的打火机、尖刀予以没收；
二、对扣押在案的摩托车、汽油桶由扣押机关依法予以发还。
本判决为终审判决。
审判长 危 晓
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一六年九月十四日
书记员 陈杜娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第19号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1972年12月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年8月31日被贵州省兴义市人民检察院批准逮捕，2014年8月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人尚某某，男，1967年10月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人尚某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）黔义刑初字第598号刑事附带民事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员魏巍、代理检察员苟青出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭某某因怀疑其妻子杨某某与其姐夫被害人尚某某有不正当的男女关系。2006年2月19日22时许，郭某某与两名同在广西做工的男子（身份不明）回到家中，见杨某某不在家，遂四处寻找，找到寨邻付某某家中，郭某某看见杨某某坐在被害人尚某某的旁边看尚某某打麻将，郭某某即持随身携带的扳手将尚某某的头部、左小臂、左腿打伤。经鉴定，伤者尚某某的头部伤情为轻微伤；左前臂、左小腿处伤符合钝器伤损伤特征，造成其左挠骨上段、胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人尚某某伤后于2006年2月20日至3月1日在兴义市人民医院住院治疗9天，支付医疗费1938.34元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人尚某某经济损失人民币4031.05元。
宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。
原审被告人郭某某对刑事判决部分不服，以“被害人有一定过错，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判决”的检察意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人郭某某因怀疑其妻与被害人尚某某有不正当两性关系而持械将尚某某打致轻伤和原审附带民事诉讼原告人尚某某伤后住院治疗9天，支付医疗费1938.34元的事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人郭某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭某某所提“被害人有一定过错，量刑过重”的上诉理由，经查，现有证据不能证实被害人与郭某某之妻有不正当关系，其故意伤害被害人致轻伤，被害人无过错；原判对其量刑时，已充分考虑到其犯罪情节，自愿认罪，依法对其处刑并无不当，故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出的“原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判决”的检察意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄凌燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5029号
原告滕丽元
被告董辉
本院在审理原告滕丽元与被告董辉劳务合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址依法向被告多次进行送达，均无法查找到被告本人。本院多次与原告电话沟通，将上述送达情况告知原告，要求原告提供被告的准确送达地址，原告称其无法提供被告准确下落；本院要求原告到法院办理公告手续并交纳公告费用，原告均以其在外地为由，拒绝来本院。本院于2014年8月12日向原告邮寄送达传票，传唤原告于2014年8月20日8时30分至本院12号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第589号
原告陈某某，女，生于1985年10月10日，汉族，农民，
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告阎某某，男，生于1975年11月11日，汉族，农民，
本院在审理原告陈某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第648号
原告王海军，个体户。
原告李武，个体户。
委托代理人钟国强，百色市法律服务所法律工作者。
被告陈福兵。
被告赵大中。
原告王海军、李武诉被告陈福兵、赵大中劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黄靖钧、人民陪审员何财记、罗绍红组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告王海军、李武及其委托代理人钟国强到庭参加诉讼，被告陈福兵、赵大中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王海军、李武与被告赵大中于2013年5月29日签订百色市右江区泮水乡万亩养殖基地土石方工程合同，原告按照合同的约定支付了保证金100000元。进场施工半个多月后因被告原因造成工程无法继续进行，双方结算后，被告尚欠原告工程款26426.50元，现合同已经无法继续履行，经原、被告多次协商，被告拒绝退还原告交纳的保证金及赔偿原告的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告支付原告工程款26426.50元，退还原告保证金100000元，赔偿原告经济损失147660元，共计274086.50元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、百色市右江区泮水乡万亩养殖基地土石方工程合同及补充协议，证明原告与赵大中于2013年签订土石方工程合同；
3、工程结算审批单，证明原告施工土石方工程的施工量，经结算被告尚欠41426.50元；
4、中国工商银行个人业务凭证，证明原告保证金100000元汇款至陈福兵的账户。
被告陈福兵、赵大中经本院多次传唤拒不到庭，无法以其他方法向被告陈福兵、赵大中送达法律文书，本院依法于2014年10月8日在广西法制日报刊登公告向被告陈福兵、赵大中公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，但期限至后，被告陈福兵、赵大中未应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈福兵、赵大中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，被告赵大中以广西建工二安公司百色万亩养殖基地项目部的名义与原告王海军、李武签订百色市右江区泮水乡万亩养殖基地土石方工程合同，约定由原告承包百色市右江区泮水乡万亩养殖基地部分土方工程及场地平整，包括挖、填、场地内及80米范围内转运、碾压，其中填方按照甲方指定地方回填，具体施工范围以被告指定为准，工期为45天，土石方每立方5.8元。合同签订后，原告李武按照合同约定，于2013年6月4日通过自己在中国工商银行开户的账号95×××34，将100000元履约保证金汇入合同指定的账户即陈福兵在中国工商银行的账号62×××44。原告接到被告的进场施工通知后，按照合同的约定进行施工。2013年8月3日，经原、被告结算，原告从2013年6月至同年8月施工工程量总金额为117134元，被告已经支付原告工程款75707.50元，尚欠41426.50元。后因被告的原因，致使工程无法继续施工，合同未能继续履行，经原告多次催款，被告支付了原告15000元，余款26426.50元至今未付。现原告以合同未能继续履行为由，诉至法院，请求法院判令两被告支付原告工程款26426.50元，退还原告保证金100000元，赔偿原告经济损失147660元。
另查明，本案被告陈福兵、赵大中不是广西建工集团第二安装建设有限公司的员工，广西建工集团第二安装建设有限公司并未实施百色市右江区泮水乡万亩养殖基地项目，也未授权委托被告陈福兵、赵大中设立百色市右江区泮水乡万亩养殖基地项目部。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵大中以广西建工二安公司百色万亩养殖基地项目部的名义与两原告签订合同，但项目部不具有法人资格，不能以自己的名义对外进行民事活动，并且也未盖有该公司及项目部的印章，亦未得到该公司认可，应认定为系被告赵大中的个人行为，签订合同后产生的法律责任应由被告赵大中个人自行承担，故本院确认被告赵大中与两原告存在劳务合同关系，被告陈福兵与两原告不存在劳务合同关系。被告赵大中尚欠原告王海军、李武工程款26426.50元有原告提交的工程结算审批单及原告自认被告赵大中已经支付15000元工程款为证，事实清楚，证据充分，现两原告主张被告赵大中支付工程款26426.50元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还保证金100000元的问题。本院认为，保证金是保证合同义务履行的一种担保，原告按照合同的约定履行了义务，现因被告原因导致合同无法继续履行，构成违约，被告应返还原告交纳的保证金，被告陈福兵作为保证金收款人，应对该行为承担连带偿还责任，故原告主张被告返还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失147660元的问题。本院认为，原告提交的申请补偿项目及数额未经双方最终确认，现被告赵大中未到庭参加诉讼无法查实，故对原告该主张，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大中于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王海军、李武工程款26426.50元；
二、被告赵大中于本判决生效之日起十日内返还原告王海军、李武保证金100000元，被告陈福兵对该返还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告王海军、李武的其他诉讼请求。
案件受理费5411元，诉讼保全费1000元，公告费700元，共计7111元，由被告赵大中负担。
上述应付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
人民陪审员 何财记
人民陪审员 罗绍红
二〇一五年四月十二日
书 记 员 蒙金生
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第411-1号
申请执行人郭春花，男，1954年12月4日出生。
被执行人蔡新华，男，1979年11月23日出生。
申请执行人郭春花与被执行人蔡新华机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1170号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡新华未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭春花向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡新华所有的款项人民币14490.21元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6871号
上诉人（原审原告）：刘伟，女，1986年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳优速物流有限公司。
法定代表人：饶清友。
被上诉人（原审被告）：邱洪荣，男，1974年11月11日出生，汉族。
原审第三人：刘勇，男，1987年6月22日出生，汉族。
上诉人刘伟因与被上诉人深圳优速物流有限公司、邱洪荣及原审第三人刘勇公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伟未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6871号上诉人（原审原告）：刘伟，女，1986年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳优速物流有限公司。法定代表人：饶清友。被上诉人（原审被告）：邱洪荣，男，1974年11月11日出生，汉族。原审第三人：刘勇，男，1987年6月22日出生，汉族。上诉人刘伟因与被上诉人深圳优速物流有限公司、邱洪荣及原审第三人刘勇公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1733号
原告：蒋某，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王某，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告蒋晓英与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋晓英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晓英的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋晓英撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋晓英负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年十月二十日
书记员 王素林
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初688号
原告张佃玉，男，1957年4月12日出生，汉族，张家口市桥东区村民，现住。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，现住张家口市经开区。
原告张佃玉与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃玉及委托诉讼代理人经宏亮到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张佃玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告铲车台班费18900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告刘军雇用原告张佃玉的铲车到王××××旧村农家院工地进行土方作业，铲车司机是酆羽翀。原、被告口头约定铲车每个台班600元，并答应干完活就给台班费。铲车具体如何作业由工地技术员靳凤民安排，并给铲车记工，到2016年7月5日该工地土方完工，原告铲车在该工地共做31.5个台班，靳凤民给原告写下原告铲车出勤31.5个台班的记录，铲车台班费共计18900元（31.5×600）。2017年3月10日原告到被告家讨要铲车台班费发生口角，之后报警，警方建议到法院处理双方的经济纠纷。综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告铲车台班费不予支付严重违约，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月，原告张佃玉的铲车在王家寨一工地进行土方工程作业，土方工程完工后，原告未领到相应劳动报酬。2017年3月10日，原告张佃玉到被告刘军家中追要劳动报酬未果，双方发生纠纷后报警，张家口市公安局马路东派出所出警。2017年4月，原告张佃玉以刘军雇用其铲车到王家寨工地进行土方作业，但在工程完工后刘军未按双方口头约定给付其相应报酬为由，以刘军为被告诉至法院，要求刘军支付其铲车台班费18900元。被告刘军经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告张佃玉提交了酆羽翀的证言一份、工地上进行其他工程作业的人员李凤山的证言一份，以证明被告刘军雇用了原告张佃玉的铲车，酆羽翀是原告张佃玉的铲车司机，刘军与张佃玉约定铲车每个台班费用是600元，原告的铲车共工作了31.5个台班，被告刘军共欠原告18900元。原告还提交了有靳凤民名字的铲车出勤记录复印件三张，以证明原告的铲车在工地共工作31.5个台班，是由工地技术员靳凤民记工。原告提交了报警案件登记表，以证明原告曾到被告刘军家中追要劳动报酬。庭审中原告张佃玉申请证人刘某出庭作证，以证明被告刘军拖欠原告张佃玉的铲车费用。经询问证人刘某，刘某称其是听铲车司机酆羽翀说被告刘军雇用了原告张佃玉的铲车，每个台班600元的费用也是听工地上大家聊天时说的。
本院认为，原告张佃玉起诉被告刘军追索劳动报酬，根据原告目前现有证据，不能形成一个完整的证据链，以证明是被告刘军雇用了原告张佃玉的铲车，且双方曾约定铲车每个台班费用600元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张佃玉的诉讼请求。
案件受理费136元，由原告张佃玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1166号
申请执行人范见荣。
被执行人王晓光。
被执行人潍坊新力机械设备成套有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路116号。
本院在执行申请执行人范见荣与被执行人王晓光、潍坊新力机械设备成套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法普民初字142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟景秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00074号
申请人：罗清平，男，1964年6月8日出生，汉族。
申请人：王曙明，男，1968年1月1日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人罗清平、王曙明于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。
本院在审查申请人罗清平与申请人王曙明请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王曙明于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：王曙明撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王曙明撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终190号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵连英，女，1952年11月24日出生，身份证住址北京市密云区。
委托代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：黄登兰，北京市京师律师事务所律师。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人赵连英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审事实不清，适用法律错误，绿地公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
赵连英对�地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系赵连英以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告绿地公司工商注册登记地位于北京市密云区，北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》，证明其2014年1月入住该园区，故绿地公司住所地位于北京市密云区。据此，绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司�担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年二月五日
书记员 胡鸿远
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1643号
原告：张某。
被告：聂某某。
原告张某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年结婚，婚生一女聂某。自结婚至今双方一直在争吵中度过，感情完全破裂，并且多次提出离婚，已经无法在一起生活。在此期间被告经常无故将孩子抱走，无理由不让原告探望，为此事原告也报过警，但解决不了实质性问题。现双方已经分居，感情已经破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告是自由恋爱，双方在学校时是师生关系，感情基础很好。虽然为家庭琐事发生争吵，但双方的感情并没有破裂，平时的争吵也就是耍耍小性子。被告有问题，也努力改正过。双方还是可以继续共同生活的。
经审理查明，2010年7、8月，原、被告相识并建立恋爱关系，于2011年8月15日登记结婚。婚后生育一女聂某（201＊年＊月＊日出生）。婚后初期双方感情尚可，自婚生女出生后，双方因家务分担等琐事产生矛盾。今年6月9日，因是否要二胎的问题，双方产生分歧并开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育一女，应当认定双方彼此了解，有感情基础。近年来虽因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾。原告主张多次提出离婚，但未提供证据予以证明。依据现有证据，不能认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度。现婚生女年幼，需要父母的共同呵护，原、被告的婚姻生活，通过相互信任、加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔方圆
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第519号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年2月7日生，甘肃省张掖市人，曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）380号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日13时许，被告人王某在武威市凉州区文庙广场西侧“王国栋诊所”内，趁被害人王某某不备之机，盗窃王某某蓝色女式皮包1个，内装现金2800元、苹果手机1部、海信手机1部，经武威市凉州区价格鉴证中心鉴定：苹果手机价值950元、海信手机价值330元。盗窃总价值4080元。
2014年6月14日，被告人王某在戒毒所向公安机关如实供述盗窃犯罪的事实。
上述事实，由受案登记表及立案决定书、价格鉴证结论书、现场指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某在强制戒毒期间向公安机关主动交待公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，应依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 王生光
人民陪审员 许德红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田志栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05933号
罪犯王文良，化名崔凤立，男，生于1968年8月8日，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）六刑初字第0038号刑事判决，认定被告人王文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文良在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，服从管理，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00639号
申请执行人刘成功，男，1971年12月6日，汉族，住献县。
被执行人魏继青，男，1965年10月15日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇。
被执行人丁平平，女，1980年10月8日生，住献县。
本院在执行刘成功与魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司、丁平平民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2015年4月5日作出（2015）献民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第00020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年十月十七日
书记员 史建杨
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第32-3号
申请执行人林水清，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人贵州省纳雍同丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇织纳路。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
被执行人张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住泸县兆雅镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）泸民初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法划拔被执行人贵州省纳雍同丰房地产开发有限公司银行存款7422000元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，经申请人书面同意。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 淋
浙江省临安市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0185执1109号
被罚款人：胡强，男，1977年12月18日出生，汉族，住临安市。
本院在执行申请执行人陈礼全申请执行被执行人胡强民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人胡强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对胡强罚款500元，限在2017年6月23前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2938号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乙，男；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2760号起诉书指控被告人刘乙犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人刘乙多次在本市闵行区纪王地区等地，采用尾随的方式，趁被害人不备从身后夺取被害人戴于颈中的金项链，嗣后销赃化用。具体事实如下：
1、2014年8月4日9时20分许，被告人刘乙至联友路XXX号工厂门口，夺得被害人罗某某金项链1根。
2、2014年8月11日22时25分许，被告人刘乙至纪王北二村XXX号旁路口处，夺得被害人张某某金项链1根。
3、2014年8月30日18时30分许，被告人刘乙至华翔路东侧嘉D226高架桥墩旁人行道处，夺得被害人刘甲金项链1根及挂坠，嗣后销赃得款人民币5，000元。经鉴定，被抢金项链（含挂坠）价值人民币6，225元。
2014年9月5日，被告人刘乙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分被抢赃物已由公安机关依法调取并发还给被害人。
在本案审理期间，被告人刘乙的亲属代刘退出赃款人民币5，000元。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、张某某、刘甲的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市闵行区物价局出具的关于千足金项链、挂坠的价格鉴定结论书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明、调取证据清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘乙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退出部分赃款，对刘可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘乙认罪较好等为由请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的赃物发还被害人（已发还）；退缴的赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初121号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人安发明，男，1995年5月11日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”），土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河县。因犯盗窃罪，于2012年9月被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。2016年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人安正银，男，1985年8月23日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住。
被告人安冰峰，男，1993年8月15日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）119号起诉书指控，2017年12月27日中午，被告人安发明、安正银、安冰峰由沿河县来到秀山县×街道×广场×区×单元，用自制钥匙进入×-×李某家，盗得现金1200元。随后，又来到17-2，用同样方法，进入杨某家，盗得现金1800元、200美元和价值822元的三颗黄金珠子。
2018年4月17日，被告人安发明在沿河县被当地公安机关抓获；2018年2月6日，被告人安正银在沿河县被当地公安机关抓获；2018年2月20日，被告人安冰峰在沿河县被当地公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人安发明、安正银�安冰峰的行为均构成盗窃罪，建议对被告人安发明判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对被告人安正银、安冰峰均判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人安发明、安正银、安冰峰对此均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人安发明、安正银、安冰峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安发明、安正银、安冰峰犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人安发明、安正银、安冰峰作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人安发明被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安发明、安正银、安冰峰归案后如实�述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安发明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。）
二、被告人安正银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人安冰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年9月19日止。）
四、对三被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年六月十二日
书记员 李庆松
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初84号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人余伟东，男，1980年8月29日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，无业，住施秉县。2018年6月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2018年7月12日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年8月10日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人余伟东犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月23日17时许，被告人余伟东酒后驾驶贵Ｈ×××××号牌二轮摩托车，从余庆县白泥镇新寨村往施秉县马溪乡马溪村方向行驶。当车行驶至余庆县城乌江路（老大桥红绿灯处）时，被余庆县公安局交警大队民警当场查获。经提取被告人余伟东血液进行血样检测，其血液中的酒精含量为126.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时认为，被告人余伟东有坦白情节，可以对其从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书，查获经过，人员基本信息表，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，现场照片、指认照片及辨认笔录，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，证人潘某1前的证言,被告人余伟东的供述。
经审理查明，被告人余伟东对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余伟东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人余伟东系坦白，且当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一八年八月十三日
书记员 董馨（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初670号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐怀波，男，1987年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人徐怀波犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人徐怀波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月的一天，胡某因为要查询自己的支付宝信用信息，遂委托被告人徐怀波在徐怀波的手机上为自己申请了支付宝账户，并将自己的卡号为62×××94的建设银行账户与该账户支付宝账号绑定。在此期间，被告人徐怀波保存了胡某的登录账号与密码，2017年6月10日，被告人徐怀波登录胡某的支付宝账号，通过利用支付宝账号向网店购买游戏分，网店店主扣除一定的手续费后将被告人徐怀波购买游戏分的欠款以微信转账的方式，分16笔将被害人胡某支付宝账户内的7450元盗走。
2017年12月18日，被告人徐怀波被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐怀波的家属向被害人胡某退还了被盗的7450元并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人徐怀波所在的基层组织证实被告人徐怀波平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人徐怀波在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役五个月至六个月刑罚幅度内处刑，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、提取笔录、照片、微信、支付宝截图、调取证据清单、银行流水、收条、谅解书、情况说明、调查评估意见书等书证；被害人胡某陈述；被告人徐怀波供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐怀波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐怀波系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人徐怀波家属退还被害人经济损失并取得谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。此外，被告人徐怀波所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人徐怀波接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐怀波犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 蔚
二〇一八年七月十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6523号
原告杜金明，男，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽鑫顺房地产开发有限公司，住所地科尔沁区科尔沁大街。
法定代表人张信泽，经理。
原告杜金明诉被告通辽鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜金明诉称，本人于2009年11月11日购买被告开发的房屋一座，交首付款96662.00元。同时，开发商收取了代收费9935.00元（物维6333.00元，税2470.00元，产权证90.00元，手续费356.00元，绘图费46.00元，合同费60.00元，预告80.00元）。根据法律规定，开发商不该收取代收费，于2010年至2015年间与开发商联系退还代收费，开发商以各种理由不予退还。如退还代收费，被告要求签订不平等条款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判决被告退还代收费9935.00元，退还代收费利息3200.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽鑫顺房地产开发有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽鑫顺房地产开发有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定通辽鑫顺房地产开发有限公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜金明的起诉。
案件受理费64.00元，退还原告杜金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 英 春
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2082号
原告：李相财，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组，公民身份号码×××。
被告：李相生，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。
原告李相财与被告李相生所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月5日，原告李相财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相财撤诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告李相财负担。
审判长 李丽红
审判员 唐 敏
审判员 许冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 窦 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1537号
原告刘某，女，1989年4月5出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建成（天津）律师事务所律师。
被告：段某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘某于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年五月八日
书记员 王献超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第9号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告人陈某丁，农民。2014年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）632号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丁犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某戊、陈某乙提起民事诉讼，要求两被告人赔偿其伤后经济损失8万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某戊、陈某乙及其委托代理人李晖，被告人陈某甲及其辩护人刘景红，被告人陈某丁及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日7时40分许，在石莲子镇墩后村陈某丁家门口，被告人陈某甲、陈某丁与路经此处的陈某己因其撞坏木床事宜发生口角，两被告人将陈某己殴打。后陈某己之父陈某戊闻讯赶到陈某甲家门口，在陈某甲、陈某丁将陈某戊往陈某甲家中推拉时，在其家“过道”内陈某甲和陈某戊一起摔倒，后双方发生抓打，互致对方损伤。陈某戊的损伤为腰2、3椎体右侧横突骨折，经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级；陈某己的损伤为多部位软组织擦、挫伤；陈某甲的损伤为多部位软组织擦、挫伤，两人均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有莒南县公安局（2014）1243号法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费、法医鉴定费、交通费凭证、户籍证明、抓获经过、调解协议；证人陈某庚、陈某辛的证言；被害人陈某己、陈某戊的陈述及两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人陈某甲、陈某丁赔偿给陈某戊、陈某己伤后各项经济损失共计3.2万元。2、陈某戊、陈某己谅解被告人的行为，不再追究被告人的任何责任。3、因本案发生的费用一次性了结，此后双方互不追究。
本院认为，被告人陈某甲、陈某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪分别追究其刑事责任。
被告人陈某甲、陈某丁自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，综合在案证据，认为被告人陈某丁在犯罪行为中所起作用较轻，可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，可酌情分别对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲、陈某丁在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 高存民
人民陪审员 王家奎
二〇一五年一月九日
书 记 员 王雯洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00687号
原告：王峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩，王市司法所法律工作者。
被告：陆景章，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王峰诉被告陆景章民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王峰负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 朱威武
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 司小青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初382号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。
法定代表人王三焱，系该行行长。
诉讼代理人曲涛，男，1984年4月23日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人王群学王某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕州区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行诉被告人王群学王某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行以与被告人王群学王某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1207号
原告崔来广，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省安阳市文峰区。
原告付丽娜，女，1984年12月17日出生，汉族，住址同上，系原告崔来广之妻。
二原告委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
二原告委托代理人焦敏，河南国厚律师事务所实习律师。
被告和素军，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告汤阴县中泰公共交通有限公司，住所地汤阴县城关中华路南段路东（东绕城公路中段东侧）。
法定代表人郭凤玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告崔来广、付丽娜与被告和素军、汤阴县中泰公共交通有限公司（以下简称中泰公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人秦永民、焦敏及被告人保财险汤阴支公司的委托代理人刘恩到庭参加诉讼。被告和素军、中泰公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月25日被告和素军驾驶被告中泰公交公司所有的豫Ｅ×××××号大型普通客车（以下简称肇事车辆）追尾撞到原告崔来广驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称受损车辆），造成双方车辆受损的交通事故。经认定，被告和素军负事故全部过错责任，原告崔来广无责任。为此二原告提起诉讼，要求：1.判令被告人保财险汤阴支公司在交强险、商业险限额内赔偿二原告车辆损失费、交通费共计14398元；2.不足部分由被告和素军、中泰公交公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告和素军、中泰公交公司负担。
被告和素军、中泰公交公司均未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告人保财险汤阴支公司辩称，1.保险公司依据保险合同进行理赔，非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；2.原告部分诉请不合理，应驳回不合理诉请。
经审理查明：2016年4月25日7时许，被告和素军驾驶肇事车辆沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县中华路与崇文大道交叉口时，追尾撞到同方向行驶原告崔来广驾驶的受损车辆，造成双方车辆受损的交通事故。2016年4月26日，汤阴县公安交通管理大队作出第20160425001号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定和素军在事故中负全部过错责任，崔来广负无过错责任。2016年4月27日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2016）第099号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），确认受损车辆估损价值为13398元。
二原告各项主张及举证如下：1.车辆维修费13398元，提交鉴定结论书、安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司出具的结算单（显示受损车辆进厂时间为2016年4月26日，结算时间为2016年5月18日）、发票及中国建设银行现金交款单；2.交通费1000元，因本次事故造成二原告车辆损坏，车辆无法使用，提交交通费票据（定额发票，总面额为1000元）。被告人保财险汤阴支公司的质辩意见如下：1.原告提交工商登记资料显示被告中泰公交公司经营范围为城市公交客运（凭有效许可证经营），依据保险合同应提交驾驶员营运资格证、车辆营运证；2.鉴定结论书系原告单方委托，是否申请重新鉴定以书面申请为准（但未在指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请）；3.交通费不认可，系间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告人保财险汤阴支公司另提交保险条款、投保单，主张免赔15%，被保险车辆为营运车辆未提交驾驶员营运资格证、车辆营运证时保险公司不承担保险责任；二原告认为投保单显示肇事车辆投保20万元的第三者责任保险外还包括不计免赔率，投保单并未特别约定在赔付时应提供驾驶员营运资格证、车辆营运证，对保险条款是否告知投保人即被告中泰公交公司亦持有异议。
另查明，受损车辆登记所有人系原告付丽娜，二原告主张该车系婚后购买，为共同财产，应夫妻双方共同主张权利（提交结婚证）。根据肇事车辆行驶证显示，其登记所有人系被告中泰公交公司，二原告及被告人保财险汤阴支公司均表示不清楚被告和素军与被告中泰公交公司之间是何关系。肇事车辆在被告人保财险汤阴支公司处投保交强险及20万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论书、结算单、发票、现金交款单、交通费票据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。二原告以受损车辆系其夫妻共同财产为由，共同主张车辆维修费及替代性交通费，符合法律规定，本院予以准许。根据相关规定，二原告的合理损失应由被告人保财险汤阴支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于二原告各项损失，本院确认如下：1.车辆维修费13398元，二原告已提供证据证实其车辆损失，被告人保财险汤阴支公司以单方委托为由不予认可，既未提出相反证据证实其主张也未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，对二原告该项损失，本院予以支持；2.替代性交通费，二原告车辆因本次事故受损，在安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司维修23日（2016年4月26日—5月18日），无法继续使用，原告产生的替代性交通费系为满足其生活、工作等出行需要必要支出，属于合理费用，本院予以支持，结合二原告车辆受损情况、维修时间等因素，本院酌情支持600元，由被告人保财险汤阴支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，二原告的车辆维修费13398元、替代性交通费600元，合计13998元，由被告人保财险汤阴支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的11998元在第三者责任保险限额内承担。二原告主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告和素军、中泰公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔来广、付丽娜车辆维修费、替代性交通费计款人民币13998元；
二、驳回原告崔来广、付丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告和素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 仝月琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3831号
罪犯刘新红，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年1月9日作出（2004）南市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘新红犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月7日作出（2004）桂刑复字第150号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月24日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘新红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分138.6分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘新红予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘新红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新红减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1194号
原告：张某，女，1969年4月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：亢某，男，1975年10月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告张某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、对子女抚养问题进行明确；3、对婚后共同财产进行合理分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某前夫熊怀病故后于2001年腊月与被告亢某组成一个新家庭，共同生活。之后生育了两个女孩，长女亢佳欣，现龄10周岁，次女亢欣怡，现龄4周岁，均在土地坳完小读小学。原、被告于2013年补办结婚证。被告重男轻女的封建思想严重，由于原告生的两个孩子都是女孩，被告对原告不尽夫妻的责任和义务。且好吃懒做，游手好闲，几个小孩读书的费用都是靠原告在土地坳街上摆摊设点做小买卖来维持。被告从未拿钱支持。原告身为一个××人，肩负家庭重担。在原告身患××之时，被告置之不理。原告为了让被告达到他盼子的目的，解除被告的后顾之忧，原告建议与被告协议离婚，但被告抱着不离婚、不干事、不关心、不负责的态度。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告亢某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2001年农历腊月份，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，生育长女亢佳欣。××××年××月××日，生育次女亢欣怡。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2016年8月12日，原告张某以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。请求：1、判决双方离婚；2、对子女抚养问题进行明确；3、对婚后共同财产进行合理分割；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。本院予以认定。
本院认为：原告张某与被告亢某双方共同生活时间长，已生育了两个子女，且办理了结婚登记手续，说明已经建立了相应的夫妻感情。只要双方能互谅互让，加强沟通，完全可以改善夫妻关系，继续共同生活下去，且原告张某未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告张某的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：
不准许原告张某与被告亢某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年九月九日
书记员 杜高飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1361号
原告：王德凤。
委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘锦塘。
法定代理人：胡华文，系该公司董事长。
原告王德凤与被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王德凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计100620.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的运输车辆（大货车）经常停放在位于襄阳市襄城区保康工业园7号路襄阳工厂大门口维修，造成路面油污，致使原告和王明有于2015年8月26日9时45分许所骑的电动车摔倒受伤，案外人王明有摔倒后，伤势较轻，已与被告达成赔偿协议，支付王明有赔偿款500元，而原告伤势较重，导致左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折端两掌侧成角，远折端向背侧移位，部分骨皮质嵌插重叠：左尺骨茎突撕脱性骨折，撕脱骨游离，左手舟状骨骨折。后经襄州区中医院、襄阳市一人民医院、襄阳市中医院治疗，现仍未痊愈，2016年4月28日，经襄阳中立医司法所鉴定原告伤残等级为十级伤残。嗣后，原告及其家人多次找被告协商赔偿事宜，被告仅同意支付原告的医疗费，对其他损失费用均不认可，不得已，原告诉至人民法院，请求判令所请。
本院审查后认为，有证据表明本案涉案路段位于湖北万丰化工有限公司住所地附近，事故发生后，原告商谈赔偿的对象也是湖北万丰化工有限公司工作人员，故原告起诉被告主体不适格，虽经释明，原告仍坚持其主张，不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王德凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月七日
书记员 杨征
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1587号
原告李牧。
被告马文涛。
被告马文广。
本院在审理原告李牧诉被告马文涛、马文广民间借贷纠纷一案中，原告李牧于2016年10月10日向本院提出撤回对被告马文涛、马文广起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李牧撤回对被告马文涛、马文广的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
审判员 谢 军
二〇一六年十月十日
书记员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1587号
原告李牧，男，1969年6月30日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告马文涛，男，1974年10月23日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告马文广，男，（其他个人信息不详），现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告李牧诉被告马文涛、马文广民间借贷纠纷一案中，原告李牧于2016年10月10日向本院提出撤回对被告马文涛、马文广起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李牧撤回对被告马文涛、马文广的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
审判员 谢 军
二〇一六年十月十日
书记员 宋书珩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执285号
申请执行人：齐银芝，女，1994年2月24日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住四川省芦山县。
被执行人：骆毅，男，1994年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行齐银芝申请骆毅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐银芝申请执行标的16829.29元，申请执行人齐银芝于2017年8月4日向我院提交撤销执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 周 杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初575号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁冬生，男，1965年12月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月3日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年7月17日经本院批准被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人袁冬生犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后于2018年6月22日依法转为简易程序审理，于2018年7月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人袁冬生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2008年起，被告人袁冬生在未取得持枪证的情况下，将一把自用的枪型物鸟铳存放在其位于本市张坊镇田溪村的老房子内。期间，被告人袁冬生多次携带该把鸟铳外出打猎。该把鸟铳于2017年6月份的一天被被告人袁冬生的弟弟袁某借走外出打猎时，被浏阳市森林公安局张坊派出所查获并被当场扣押。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：该枪型物鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2018年3月30日，被告人袁冬生主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
被告人袁冬生在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实以及适用简易程序均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认持有枪支照片、证明、涉案物品集中保管收据等书证；证人袁某的证言；被告人袁冬生的供述和辩解；鉴定意见;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁冬生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁冬生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁冬生犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 黎学林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第13号
申请执行人津市市质量技术监督局，住所地津市市。
法定代表人赵宇，该局局长。
委托代理人辛继栋，男，1965年9月2日出生，汉族，津市市质量技术监督局工作人员，住津市市。
被执行人深圳市几米电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人高行新，该公司负责人。
申请执行人津市市质量技术监督局于2015年10月21日向本院提出执行申请，要求强制执行津市市质量技术监督局对深圳市京立通讯器材有限公司质量监督行政处罚一案，于2015年4月14日作出的（湘常津）质监罚字（2015）第06号行政处罚决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对津市市质量技术监督局作出的（湘常津）质监罚字（2015）第06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月8日，申请执行人接到消费者投诉后，调查发现，被执行人生产并销售到湖南省津市市型号为“M11”的手机，依法应当经过“3C”强制认证后方可销售，但该型号手机未取得“3C”强制认证，被执行人销售型号为“M11”手机的行为，违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，申请执行人依法于2015年4月1日向被执行人邮寄送达了行政处罚告知书，被执行人签收该告知书后未提出听证申请。申请执行人依法于2015年4月14日作出（湘常津）质监罚字（2015）第06号行政处罚决定书，认定被执行人构成销售未经“3C”强制认证产品的行为，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》、《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第一款第三项的规定，给予以下行政处罚：1、责令停止销售未经“3C”强制认证产品；2、处人民币罚款18万元整。申请执行人于2015年4月14日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书，被执行人在该决定送达后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依法于2015年7月23日向被执行人送达了催告执行通知书，该催告通知书送达后，被执行人在法定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，津市市质量技术监督局对上述案件作出的（湘常津）质监罚字（2015）第06号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市质量技术监督局作出的（湘常津）质监罚字（2015）第06号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱绪志
审判员 黄 芳
审判员 张 林
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘天霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初684号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓安剑，男，1985年2月5日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。因本案，于2018年5月21日被刑事拘留，6月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]679号起诉书指控被告人邓安剑犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭公诉，被告人邓安剑及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人邓安剑在本市经开区蓝思科技有限公司务工，与其妻杨某租住本市。2018年5月21日上午，被告人邓安剑饮酒后与其妻子杨某发生争执，随后砸家中财物，并殴打杨某。房东苏某2劝阻无效后，便拨打电话报警。浏阳市公安局洞阳派出所民警刘某接到报警后，带领辅警王某赶到现场处理，但被告人邓安剑仍借耍酒疯焚烧家中衣物，民警见状便制止，并传唤被告人邓安剑到洞阳派出所接受调查。被告人邓安剑拒绝接受传唤，并对辅警王某拳打脚踢，致辅警王某受伤。经法医鉴定，王某颈部、右手多处擦伤，其损伤属轻微伤。
当日，公安机关将被告人邓安剑传唤归案，被告人邓安剑归案后如实供述了自己的罪行。
被告人邓安剑在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及建议对其在拘役四个以下幅度内处刑的量刑建议，均无异议，并自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、警官证复印件、劳动合同书、浏阳市公安局洞阳派出所关于王某辅警身份情况的证明、报警案件登记表、出警情况说明、病历资料等书证；证人刘某、苏某1、苏某2、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人邓安剑供述和辩解；法医学鉴定意见书；伤情照片、现场照片、执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安剑采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓安剑归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人陈宗浩就上述对被告人邓安剑从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓安剑犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年七月十九日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执579号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，职务：行长。
被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大楼11楼。工商注册号371100200018936。
法定代表人：孟庆帅，经理。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地日照市五莲县城黄海路143号。统一社会信用代码9137112178925754X4。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，董事长。
被执行人：孟庆帅，男，1979年12月4日出生，住章丘市。
被执行人：李恒芬，女，1978年2月18日出生，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称执行申请人）与被执行人日照英创国际贸易有限公司、日照沪莲贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、孟庆帅、李恒芬金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公处作出的（2017）日德信证经字第280号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金288119.16元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费4222元。
本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9087号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人张辉，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与张辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17562号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张辉应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款十五万二千五百七十五元零一分及利息、罚息。本院未查找到被执行人张辉其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张辉其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第375号
原告孙某某，女，汉族，无职业，现住镇赉镇。
被告王某某，男，1964年11月15日生，汉族，无职业，现住镇赉镇一街十委六组。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年八月十一日
书记员 徐珊珊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初600号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐伦伟，男，1973年12月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放。又因本案，于2018年1月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人唐伦伟犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人唐伦伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月，被告人唐伦伟在本市淮川街道新北社区黄泥湾小区3栋自己家中先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）给吸毒人员罗某、严某。具体情况分述如下：
1、2018年1月19日晚，被告人唐伦伟在自己家中将1小包冰毒贩卖给吸毒人员罗某，得款100元。
2、2018年1月20日晚，被告人唐伦伟在自己家中将4小包冰毒贩卖给吸毒人员严某，得款600元。
3、2018年1月20日晚，被告人唐伦伟在自己家中将2小包冰毒贩卖给吸毒人员罗某，得款400元。
4、2018年1月22日晚，被告人唐伦伟在自己家中将1小包冰毒贩卖给吸毒人员罗某，得款100元。
2018年1月23日，公安机关将被告人唐伦伟抓获归案，并在其住所查获白色晶体9.62克、红色药丸1.07克。经物证鉴定，从查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐伦伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑七年以上八年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、微信记录、现场检测报告等书证；证人罗某、严某、黄某证言；被告人唐伦伟供述；检验报告；辨认笔录、称重笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伦伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伦伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐伦伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2025年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2712号
原告：邱志洪，男，1969年8月14日出生，汉族，住赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地：赤水市。
法定代表人：田芙蓉,女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
原告邱志洪诉被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告邱志洪、被告路路达公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志洪向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险营运金3000元。事实和理由：2013年4月10日，原告将其所有的贵C*****号小客车挂靠被告经营，被告收取原告风险营运金3000元。2016年1月贵C*****号车因政策性规定换车而报废，被告收取的风险营运金经原告多次催收，被告拒不退还。
被告路路达公司辩称，被告收取的3000元安全营运风险金是事实，被告向原告支付4856元，对该车享有10%的股权，要求在所交的股金中扣除，并要求处理股权。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当在约定的期限届满、合同解除抑或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，被告未提供证据证明贵C*****号车在运营期间存有安全营运风险金被没收或扣除的事实，当贵C*****号车不再运营时，被告理应退还所收取的安全运营风险金。被告要求处理股权，因股权是否存在、如何处置属另一法律关系，不能一并处理，被告可以另行主张，故被告的辨称理由不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告邱志洪退还3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雨航
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初172号
原告梁大河，男，汉族，生于1940年3月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县，
被告桐梓县人民政府。地址:桐梓县娄山街道县府路*号。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人何浩，该政府法制办工作人员。
委托代理人王贵财，桐梓县狮溪镇司法所所长。
原告梁大河诉被告桐梓县人民政府不履行法定职责一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2017）黔03行初505号行政裁定，将案件移交本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭对本案进行审理。原告梁大河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托的代理人梁正先不是律师以及基层法律工作者，同时原告所在社区、单位以及有关社会团体也未推荐梁正先作为原告的诉讼代理人参加本案诉讼，原告与梁正先系堂叔侄关系，并非原告近亲属。
本院认为，原告委托的诉讼代理人梁正先不是律师及基层法律工作者，也不是原告的近亲属，原告所在社区、单位以及社会团体未推荐梁正先作为原告的诉讼代理人，梁正先作为本案原告的诉讼代理人不符合《行政诉讼法》第三十一条的规定，其不能作为原告的诉讼代理人参加庭审活动，同时，原告梁大河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告的起诉，应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”及第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告梁大河的起诉按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陈应芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万 林
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。
法定代表人段九哲，该行行长长
被执行人李宝军。
被执行人袁晓娟。
被执行人齐安。
被执行人李新春。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李宝军、袁晓娟、齐安、李新春的（2015）昌执字第893号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一五年十二月九日
书记员 王永生
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)昌执字第893号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：于世英，女，汉族，1976年1月17日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 被执行人：翟承东，男，汉族，1975年11月13日出生，昌邑市人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于世英借款合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2015）昌商初字第246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  刘瑞平 审判员  张光波 二〇一五年七月二十八日 书记员  王冬冬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1198号
上诉人（原审被告）：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。统一社会信用代码：
914203007308751832。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武建桥，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人十堰佳和房地产开发有限公司因与被上诉人武建桥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院
本院在审理过程中查明，湖北省丹江口市人民法院审理武建桥诉十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日作出(2017)鄂0381民初599号民事判决，并于2017年3月29日向十堰佳和房地产开发有限公司送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。十堰佳和房地产开发有限公司于2017年4月10日提起上诉后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰佳和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年七月十六日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1145号
原告：陈金眉，女，1964年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈金眉与被告林章程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金眉到庭参加诉讼，被告林章程经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按1.5分计算至2016年8月20日）。事实和理由：2012年7月20日，被告林章程因急需钱向原告陈金眉借款10000元，并约定按1.5分计算利息。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。
被告林章程未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林章程于2012年7月20日出具借条，向原告借款10000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款本息被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章程应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金眉借款本金10000元及利息（利息从2012年7月20日起按月利率1.5%计算至2016年8月20日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告林章程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年十一月一日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1557号
原告：朱美婵。
原告：朱艳香。
二原告共同委托代理人：徐康忠。
被告：桂跃文。
原告朱美婵、朱艳香诉被告桂跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱美婵、朱艳香的共同委托代理人徐康忠到庭参加诉讼，被告桂跃文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美婵、朱艳香诉称，被告的企业因缺少生产资金向两原告借去人民币130000元，月息按2%计算。自2015年4月4日起，被告未再支付利息。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币130000元，利息自2015年4月5日起按月利率20‰计算8个月为20800元，本息合计150800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向两原告借款的事实。
被告桂跃文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年4月4日，被告桂跃文向原告朱美婵、朱艳香借款130000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息贰分计算。后，被告按约支付利息至2015年4月4日，之后利息未付，本金未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂跃文于本判决生效后十日内归还原告朱美婵、朱艳香借款本金130000元，并支付利息20800元，合计150800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告桂跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行时效二年二〇一六年三月十六日
代书 记员 孙宇惠