南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第402号
原告广西英伦国际贸易有限公司。
法定代表人姚红燕，该公司总经理。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
委托代理人莫佩衡，广西五象律师事务所实习律师。
被告吕伟波，男1973年出生，汉族。
委托代理人黄海林，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人唐万勇，广西金狮律师事务所实习律师。
第三人王某甲，男。
原告广西英伦国际贸易有限公司（以下简称“英伦公司”）与被告吕伟波、第三人王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告英伦公司的委托代理人王业强、莫佩衡，被告吕伟波及其委托代理人黄海林、唐万勇到庭参加诉讼。第三人王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英伦公司诉称：2012年4月1日，被告吕伟波以外出办事为由从第三人王某甲手上借走原告所有的桂A×××××号五菱牌面包车一辆。后经原告多次催促，被告仍以种种理由拒绝归还，明确表示车辆是不会归还原告或第三人的。第三人认为车辆是被告借去的，应当由被告负责偿还该车辆给原告，同时被告在借用车辆期间违章造成的交通罚款也应由被告承担。被告的行为已经直接造成了原告因购车、上户、上牌、停车、保险及违章等损失共计58102.29元，被告对原告的这些经济损失应当负赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告赔偿各项损失共计58102.29元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吕伟波辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，桂A×××××号车已经被盗，被告在车辆被盗之后积极报警，也配合原告与保险公司办理相关理赔。2、被告将车辆停放在大排档门前，主观上是无过错的，且车辆被盗后立即告知了原告及第三人，原告也从保险公司得到相应的赔偿。3、本案是原告虚构事实引发的，从原告提交的证据来看，有拍摄时间为2012年5月18日11：30分的车辆照片，时间显示在车辆被盗之后，被告认为是原告私自将车辆取回，故意制造本案诉讼的。4、被告是从第三人手中借的车辆，第三人未经原告同意擅自将车辆出借给被告，如果要承担赔偿责任，第三人也应当负连带赔偿责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿各项损失共计58102.29元是否合法有据？
经审理查明：2012年4月1日，被告吕伟波从第三人王某甲手上借走属于原为广西九象文化传媒广告有限公司（于2012年11月23日名称变更为“广西英伦国际贸易有限公司”）的桂A×××××号五菱面包车一辆。吕伟波于借车同日向王某甲出具了借条一份，载明：“今借到王某甲五菱车（车号为桂A×××××）及行驶证。”，并由吕伟波签字确认。2012年5月18日8时，吕伟波向南宁市公安局唐山派出所报案，称2012年5月18日7时在西乡塘区衡秀里“369”大排档门前被盗走一部五菱面包车，车牌号为桂A×××××，发动机号为xxxxxxxxxx。
另查明：车辆被盗后，原告已于2012年5月18日向华安财产保险股份有限公司广西分公司理赔。根据保险公司提供的赔付计算说明，该车自2010年10月26日购买至出险时，已使用19个月，出险时同类型新车市场价格为44287.18元（含购置税），折旧后金额为39238.44元。扣除免赔部分，保险公司共赔付原告18762元。
再查明：根据第三人出具的借车情况说明，吕伟波系从第三人手上取车，车辆借走后一直未归还第三人或原告。被告提出原告提交的证据中有丢失车辆的照片显示时间为“2012年5月18日11时13分”，时间在车辆被盗之后，并以此认为原告存在私自取回桂A×××××号车的可能。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告吕伟波从王某甲手中将原告所有的车辆借走，负有返还义务。其因管理不当，将车辆丢失，对由此给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。虽被告辩称该车已被盗走，应由盗车人赔偿原告的损失，但该案至今未有结果，且即便车辆被盗，亦不影响原告向其主张相关权利。至于被告提出原告存在私自取回车辆的可能的问题，针对这一点原告已作出补充说明，并提交了保险公司的说明来印证，且经本院审查原告提交的其他证据，亦有类似显示时间，故对被告这一抗辩主张本院不予采信。至于吕伟波主张第三人应承担赔偿责任，因第三人在本案中并无过错，因此无需在本案中承担相应的责任。故，被告应赔偿因其未将车辆归还给原告而造成的损失。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、对于该车的损失，应以出借时的市场价值为准，参照保险公司出具的关于本案同类型车辆出险时的市场价格44287.18元（含购置税），对该车出借时（2012年4月1日）的折旧价格本院考虑其使用时间与折旧率，确认为39504元。2、对于停车费，应按实际损失从出借之日起计算至车辆被盗之日。根据原告提交的收费标准，本院按车辆出借时之车辆被盗时酌情按两个月计算为3120元／年÷12×2=520元。3、对于罚款，属于被告借车后产生的损失，应由被告赔偿，根据罚款收据，对该项费用300元本院予以确认。4、对于原告购买车辆入户时缴纳的入户管理费等相关费用，并不属于被告造成的直接损失，对此本院不予支持。5、对于原告缴纳的保险费，属于原告为防范风险的支出，且原告根据保险已经获得盗抢险的赔付，这并不属于被告造成的直接损失，对此本院不予支持。
以上费用共计40324元，扣除保险公司已赔付的18762元，被告吕伟波仍需赔偿原告车辆损失费20742元、停车费520元及罚款300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟波赔偿原告原告广西英伦国际贸易有限公司车辆损失费20742元；
二、被告吕伟波赔偿原告原告广西英伦国际贸易有限公司停车费520元；
三、被告吕伟波赔偿原告原告广西英伦国际贸易有限公司罚款300元；
四、驳回原告广西英伦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1252元（原告已预交），由原告广西英伦国际贸易有限公司负担787元，被告吕伟波负担465元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条、侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。