wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳县支行）。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人蒋继荣，该行客户经理。
被告蒋有春，女，1962年4月29日出生，汉族，农民。
被告陈玉梅，女，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被告伍玉梅，女，1980年8月29日出生，汉族，农民。
被告罗发英，女，1967年9月25日出生，汉族，农民。
原告中国农行灌阳县支行与被告蒋有春、陈玉梅、伍玉梅、罗发英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员卿艳凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋继荣，被告蒋有春、陈玉梅、罗发英到庭参加诉讼，被告伍玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日四被告蒋有春、陈玉梅、伍玉梅、罗发英签订了《联保协议书》。2010年10月17日，原告与上述四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币50000元，期限三年，合同有效期为2010年10月18日至2013年10月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季还息。2012年11月23日，被告蒋有春在自助服务终端上通过自助借款方式借款50000元。至2013年12月20日止，尚欠本金49176.76元，经原告多次催收未果。为此，原告请求依法判令被告蒋有春归还借款本金49176.76元及利息（利息算至2013年12月20日，以后利息另计），被告陈玉梅、伍玉梅、罗发英承担连带清偿责任。
被告蒋有春辩称，借钱�事实，只是因生意亏损，暂时无力偿还。
被告陈玉梅、罗发英辩称，原告所诉属实。
被告伍玉梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月18日被告蒋有春、陈玉梅、伍玉梅、罗发英组成“联保小组”并签订了《联保协议书》。该协议约定，小组中的每一个成员向中国农行灌阳县支行借款，由其他成员均承担保证责任，但借款本息未清偿前，小组所有成员不得退出联保小组。当日，被告蒋有春以种植为由向中国农行灌阳县支行递交了农户小额贷款申请表，要求贷款50000元。2010年10月17日被告蒋有春作为借款人，被告陈玉梅、伍玉梅、罗发英作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，贷款额度有效期限自2010年10月18日起至2013年10月17日止，单笔借款最长不超过一年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订后，2012年11月23日被告蒋有春在中国农行灌阳县支行自助服务终端上通过自助借款方式借款50000元。借款到期后，截止2013年12月20日止，尚欠本金49176.76元，至今未付。
上述事实，有联保协议书、借款申请书、借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、借款凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：四被告与原告签订的担保借款合同，不违反法律规定，属有效合同。本案被告蒋有春没有按照借款合同约定的期限归还借款，已构成违约。因此，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈玉梅、伍玉梅、罗发英对被告蒋有春的借款所作的保证系连带责任保证，原告要求三被告对被告蒋有春的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告蒋有春偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款49176.76元及利息（利息暂计至2013年12月20日，该日后的利息按约定利率另行计算），被告陈玉梅、伍玉梅、罗发英对前列债务负连带清偿责任。
案件受理费1029元（原告已预交），依法减半收取515元，由被告蒋有春负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告，本院应退还原告514元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1029元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿艳凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李峥春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1529号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告谢颖，住址广东省深圳市福田区。
被告陈慧兰，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1529号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告谢颖，男，汉族。
被告陈慧兰，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第972号
原告曹某某，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人陈家华，云南省镇雄县五德法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告张某某，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年六月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月二十八日�开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈家华到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我和被告张某某2001年4月在外打工认识，同年6月同居生活，于2007年9月补办结婚登记手续。2003年7月20日生育长女张旭莉，2007年8月16日生育次女张语梦，2009年10月1日生育三女张语蝶。我于2011年6月做绝育手术。我与被告长期在外打工，都各在一处生活，由于工作关系，我接触人较多，为此被告怀疑我背叛他，被告常借酒闹事，我都尽力忍让，为了家庭及小孩，共同汇款5万余元回来修建房屋。但被告不珍惜夫妻感情，依旧老脾气不改，经常与我发生吵打。现我与被告张某某的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许�和被告张某某离婚，长女张旭莉由我负责抚养，次女张语梦、三女张语蝶由被告负责抚养，投资5万元修建的房屋共同分割。
被告张某某作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、镇雄县婚姻登记处出具的证明一份，载明原告曹某某与被告张某某于2008年6月办理结婚登记手续。
二、户口薄一本，载明原告曹某某与被告张某某及其子女的基本情况。
三、镇雄县五德镇人民政府人口和计划生育办公室证明一份，载明原告已作绝育手术。
被告张某某未到庭对以上证据进行质证，也未向本院提交相关证据。
本院依职权对被告父亲张朝栋进行调查。张朝栋陈述，原告曹某某与被告张某某在外打工认识，同居后补办了结婚登记手续，并生育三个小孩，小孩现在都是随我们一起生活，长女张旭莉、次女张语梦在阳坪小学读书。不知张某某具体地址。原告、被告的感情一直都是好的，他们在镇雄县五德镇阳坪村新龙坪村民小组修建有一个套间的水泥板平房，现在还欠债务一万余元。
原告质证称，我与被告的关系一直都不好，小孩以前一直都是随我们生活，去年才送过去给被告父母抚养的。我与被告修建的房屋大小共计有八间。共同的债务我只知道欠张友平2000元。
本院审查后认为，原告提交的第一、二、三项证据系国家相关部门出具的公文书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告父亲张朝栋的证言经原告质证对其办理结婚登记手续，生育小孩的情况及欠张友平2000元的债务的情况予以认可，本院对其认可部分的证言予以采信。
综上所述，本院对该案的法律事实确认如下：
原告曹某某和被告张某某于2001年4月认识，同年6月同居生活，2007年9月补办结婚登记手续，2003年7月20日生育长女张旭莉，2007年8月16日生育次女张语梦，2009年10月1日生育三女张语蝶。原告于2011年6月作绝育手术。三个小孩现随被告父母一起生活，其中张旭莉、张语梦在镇雄县五德镇阳坪小学读书。原告曹某某于2014年6月28日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告曹某某和被告张某某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，结婚生育子女后已建立起较好的夫妻感情，原告曹某某提举的证据，不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求判决准予与被告离婚的诉求，本院不予支持。双方婚后因家庭琐事偶有吵闹，但只要双方能互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，从有利子女健康成长着想，夫妻感情是能和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 李清富
代理审判员 邹 熹
人民陪审员 王琳昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段 斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1176号
原告谭XX。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告梁XX。
原告谭XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，原告谭XX与被告梁XX经双方父母撮合认识，2012年X月X日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告与被告办理结婚登记手续后未同居生活，各自前往广州务工。2012年中元节，原告与被告回家过节共同生活，但未生育子女。由于婚姻系双方父母包办，且婚前互不了解，婚后双方无法交流，矛盾逐渐升级，双方无法继续共同生活。2013年3月原告离开被告家，与被告分居生活至今。原告认为，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告梁XX未作答辩。
原告谭XX为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《结婚证》复印件一份，证实原告谭XX与被告梁XX于2012年X月X日登记结婚。
被告梁XX在举证期限内，没有提交证据。
被告梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告的证据的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告谭XX与被告梁XX于2012年1月经人介绍认识，2012年X月X日双方到平果县民政局登记结婚。婚后原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾，2013年11月，原告以夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告谭XX与被告梁XX自愿登记结婚，确立夫妻关系，虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性问题。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供充分证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，即其起诉离婚不具备法定的认定夫妻感情破裂的条件，因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭XX与被告梁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄俏琼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升。
被告郭某甲。
被告王某某，（系被告郭某甲之妻）。
被告田某某。
被告郭某乙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告郭某甲、王某某、田某某、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告郭某甲、王某某、田某某、郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年7月30日，被告郭某甲经被告田某某、郭某乙担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告郭某甲、王某某、田某某、郭某乙均未答辩。
经审理查明：被告郭某甲、王某某系夫妻关系，2010年3月8日被告郭某甲经被告田某某、郭某乙担保，以购货为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年3月8日被告郭某甲之妻即被告王某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年8月3日原告与借款人被告郭某甲担保人即被告田某某、郭某乙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年7月30日，被告郭某甲在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年7月29日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告郭仁峰所签贷款业务申请表、被告郭某甲、田某某、郭某乙共同与原告所签借款担保合同、被告王某某授权书为证。
本院认为：被告郭某甲经被告田某某、郭某乙担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告郭某甲所签贷款业务申请表、被告郭某甲、田某某、郭某乙共同所签借款担保合同以及被告王某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告郭某甲向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告郭某甲与其妻被告王某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告田某某、郭某乙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告田某某、郭某乙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、王某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2012年7月30日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告田某某、郭某乙对被告郭某甲、王某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告田端春、郭某乙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告郭某甲、王某某、田某某、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第427号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告樊晓静，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告樊晓静电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第665号
原告李某，男，汉族，生于1979年7月23日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告杜某某，女，汉族，生于1980年1月5日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
原告李某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年1月11日登记结婚，婚后生育一子李某甲。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2014年10月开始，被告辱骂、殴打原告，致使原告不能回家，严重影响了原告的正常生活及夫妻感情。现要求解除与被告的婚姻关系；婚生子李某甲由原告抚养；位于原州区中博嘉天下小区17号1单元502室归原告所有；夫妻共同债务28万元由原告负担；由被告承担诉讼费用。
原告李某为证明其主张向法庭提供婚姻登记证明1份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杜某某对原告李某提供的证据无异议。
被告杜某某辨称，原、被告夫妻感情已破裂，所以被告同意离婚。同时孩子由被告抚养，抚养费由原告每月承担1000元。对于位于原州区中博嘉天下小区17号1单元502室的夫妻共同财产归被告所有。夫妻共同债务28万元由原、被告各负担一半。
被告杜某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.户口本1份（复印件），证明原、被告婚生子李某甲出生情况的事实。
3.房屋买卖合同、借款合同各1份（复印件），证明位于固原市城区中博嘉天下小区17号1单元502室属夫妻共同财产的事实及该房在农行按揭贷款的事实。
原告李某对被告杜某某提供的证据均无异议。
经庭审举证，本院对原告李某及被告杜某某提供的证据分析、认定如下：
对原告李某提供的证据，被告无异议，经本院核实该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的证据。
对被告杜某某提供的证据材料1、2、3，原告无异议，经本院审查该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的证据。
经审理查明，原告李某与被告杜某某经人介绍认识，于2004年12月举行婚礼，2005年1月11日补办结婚证。婚后生育一子李某甲，在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。庭审中被告杜某某同意原告要求离婚的诉讼请求，但庭审后被告多次说明其与原告的夫妻感情并未破裂，并要求本院作调解和好工作。
另查明，原告李某曾与前妻生育一子李某乙由原告抚养，并与原、被告共同生活。
本院认为，原告李某与被告杜某某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在生活中应当互敬互爱，互相尊重，共同努力处理好、夫妻家庭关系。虽然原、被告在共同生活期间未能相互很好珍惜与尊重，为生活琐事发生矛盾，但该矛盾并未影响原、被告夫妻感情及婚姻。同时在庭审中被告因意气用事同意原告要求离婚的诉讼请求，但庭审后被告多次要求本院作调解和好工作，并表示其与原告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。另外，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年四月三十日
书记员 计永峥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第665号
原告余长兰。
委托代理人徐学明。
被告师寨镇新集村村民委员会。
法定代表人娄新强，任村长
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
原告余长兰为与被告师寨镇新集村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告余长兰委托代理人、被告师寨镇新集村村民委员会及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余长兰诉称：2001年因被告村委学校建设楼房及村内电改，被告急需用款，被告与原告多次协商，原告于2011年11月2日借给被告25000元，言明利息为1.2分，定期一年，被告便为原告出示借款证据一份，原任村长及村支书又在借据上亲自签字，充分说明该证据的真实性，借款到期后，原告逐年向被告催要，被告以没有为由拒不清偿，故请求判令被告为原告清偿借款25000元及利息48300元，共计73300元。
被告师寨镇新集村村民委员会辩称：原告提供的证据存在瑕疵，原告提交的证据并非是民间借贷关系形成的借款借据，而是以证明的形式出现，根本没有落款谁是借款人，被告的公章起到的是证明作用。该证明条虽有时任村支书李进社、村长银功战签字同意入账，但仍不能证明债权真实存在。原告提起诉讼已超过民事诉讼时效期间。原告提交的证明条载明的内容显示，借款到期时间为2002年11月1日，但自该时间至今，被告从未收到原告向其主张要求还款的任何诉求。这印证了原告债权的虚假性，根据《民法通则》等法律规定，债权请求权应在债权到期后的两年内，向债务人主张或者向人民法院起诉，否则就丧失胜诉权。原告并没有对诉讼时效中断、中止、延长提供证据，因此原告已经丧失胜诉权。被告已向法院提出追加李进社、银功战为本案被告，要求二人参与诉讼，依法法院应当予以准许，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告余长兰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：徐学亮死亡证明一份、结婚证一份、欠条一份、账目清单四份。被告新集村委会对原告提供的证据进行质证后，对结婚证、徐学亮死亡证明无异议；对欠条有异议，认为村集体租赁或者以其他方式处置集体财产需要经过村民集体讨论通过，该借条之前没有见到该账目，且借条上有李进社及银功战的签字，申请追加李进社及银功战为本案当事人；对账本真实性有异议，被告没有见过该账本，2002年银功战已经还了一部分钱，但是不清楚具体还了多少钱。
被告师寨镇新集村村民委员会为支持其答辩意见，向本院提供证人李玉海、银文阁出庭作证。原告对被告提供的证人证言均有异议，认为证人李玉海、银文阁的证言均不真实。
法庭依原告余长兰申请调取的证据有：对原任村支部书记李进社及原任村长银功战询问笔录各一份。经原被告质证，原告对该两份询问笔录均无异议，被告对两份询问笔录的真实性无异议，但对其证明内容有异议，两个被询问人所述事实与被告当前的正规账目不符，现被告账目中不存在原告及被询问人所说的该笔借款，建校款在当时就已还清，原告所称的款项与建校没有因果关系。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告余长兰提供的徐学明死亡证明及结婚证，经庭审质证，被告无异议，对该证据的证明力本院予以确认；原告余长兰提供的欠条经时任村支书的李进社及时任村长的银功战签字，且有师寨镇新集村村民委员会加盖公章及财务专用章，时任村支书李进社及村长银功战询问笔录中亦认可该借款，故对该欠条的证明力本院予以确认；原告余长兰提供的四份账目清单虽系复印件，但均加盖师寨镇新集村村民委员会的公章，被告新集村委会未提供证据支持其质证意见，故对该账目清单的证明力本院予以确认。对被告提供的两位出庭作证的证人证言，因证人对当时被告借款的事实不了解，对其证明力不予认定。
根据上述确认证明力的有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告余长兰与徐学亮于1997年9月8日办理结婚登记手续，2001年11月2日，被告师寨镇新集村村民委员会向徐学亮借款25000元，双方约定月息为1分2厘，定期一年，被告为原告出具欠条一份，该欠条经村支书李进社及村长银功战签字，且有师寨镇新集村村民委员会加盖公章及财务专用章。2011年8月9日，债权人徐学亮因疾病死亡。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告师寨镇新集村村民委员会向原告余长兰借款25000元，被告为原告出具欠条一份，且欠条上有被告单位公章及当时村主任签名，该借款关系事实清楚，证据确实充分，被告新集村村民委员会依法应予返还。双方约定该借款月息为1分2厘，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，被告师寨镇新集村村民委员会应按照双方的约定，从借款之日起按照双方约定的利息向原告支付利息。被告师寨镇新集村委会关于原告诉讼请求超出民事诉讼法规定的诉讼时效的意见，根据原被告庭审陈述及对李进社、银功战的询问笔录，本院可以确认原告曾多次向被告单位的工作人员主张债权，原告起诉被告要求被告偿还借款没有超过诉讼时效期间。被告关于要求追加李进社、银功战为本案被告的申请，经查，实际借款人为被告新集村村民委员会，李进社、银功战系当时的村主任及村长，故该申请依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告师寨镇新集村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告余长兰欠款25000元及利息。（利息从双方当事人约定之日起按照双方约定的月息一分二厘计算至判决确定履行期限届满之日止）
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，由被告师寨镇新集村村民委员会负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并自动到本院领取预交上诉费通知书，于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年六月四日
书记员 肖 洒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01629号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）程为响。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人程为响商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第434号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程伟，男，1981年6月9日出生于四川省高县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2004年6月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2007年9月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人程伟犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）翠屏刑初字第711号刑事判决，判处被告人程伟有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人程伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程伟在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程伟撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 张 燕
代理审判员 万 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 匡小玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00041号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：潘孝亮，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县，店铺地址：安徽省六安市顺达大市场圆盘宏亮五金。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告潘孝亮侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第119号
原告王世雄，男，1963年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。
本院在审理原告王世雄诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王世雄于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世雄以被告已向其支付3722元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世雄负担。
审判员 马荣清
二〇一五年三月二日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐新。
委托代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玫。
委托代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振东。
再审申请人齐新、张玫因与被申请人杨振东民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人齐新、张玫的委托代理人杨建中、被申请人杨振东到庭参加询问，本案现已审查终结。
再审申请人齐新、张玫向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定情形，请求对本案依法再审。理由如下：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。1、董瑞华签名的970万元的中国工商银行转账凭证是一审法院调取的，但在一审中没有经过开庭质证，仅在二审中对此进行了质证；2、二审法院于2015年4月2日对董瑞华所作的询问笔录没有经过庭审质证，不应当作为认定案件事实的证据。（二）原判决适用法律确有错误。齐新、张玫向杨振东出具的借条注明“待齐新、张玫被辽宁恒缘房地产开发有限公司和曹洪金诈骗款追缴回时，第一时间偿还此款”，因此该借条是附条件的合同，现条件尚未成就，原审直接判决立即给付借款违背了当事人的约定和法律规定，属适用法律错误。
被申请人杨振东答辩称：齐新、张玫向杨振东出具3450万元的借条时双方进行了对帐，并且注明了“之前借条作废”。“待齐新、张玫被辽宁恒缘房地产开发有限公司和曹洪金诈骗款追缴回时，第一时间偿还此款”是齐新、张玫自行添加的内容，杨振东对此不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审审查查明：2014年4月9日，齐新、张玫向杨振东出具借条一份，内容是“借杨振东人民币叁仟肆佰伍拾万元整3450万元。待齐新、张玫被辽宁恒缘房地产开发有限公司和曹洪金诈骗款追缴回时，第一时间偿还此款。”在借款人处齐新、张玫签字、按手印后借款时间之前，注明“之前借条作废”。
另查明，双方当事人在本院组织询问过程中均认可董瑞华签名的970万元的中国工商银行转账凭证是一审法院调取的，在一审中没有经过质证，二审法院在庭审中对该转账凭证进行了质证。
2015年4月2日，本案二审承办人对董瑞华进行了询问，董瑞华认可是杨振东让其向齐新、张玫汇出970万元的，对方账户是杨振东提供的。该调查笔录在二审过程中没有经过双方当事人质证。
再审查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。首先，再审申请人齐新、张玫主张董瑞华签名的970万元中国工商银行转账凭证没有在一审庭审中进行质证，经本院审查查明，申请人所述情况属实，被申请人杨振东亦表示认可。但在本院组织的询问中，双方当事人均承认二审法院对该证据在庭审中组织双方进行了质证，双方当事人已对该证据发表了意见，因此，应当认定该970万元银行转帐凭证已经在原审中进行了质证，不能仅以在一审中未出示或未质证而得出该证据在原审未经质证的结论。其次，申请人主张未经质证的另一证据是二审法院在庭审后对董瑞华所做的调查笔录，经本院查明，该调查笔录是在本案二审庭审后形成，二审法院对该笔录未组织双方当事人进行质证即判决对该证据予以采信不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的证据是指原判决“认定事实的主要证据”。如果某一证据虽然未经质证，但是对认定案件基本事实和判决结果等没有产生实质性的影响，即不是认定事实的主要证据，则不属于法律规定的应当再审的情形。二审法院对董瑞华的调查笔录不是判决认定本案借款事实的主要证据，该笔录的证据效力是对原判决采信的借条和董瑞华转账凭证等证据的补充，不影响原判决对本案基本事实的认定，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形。
关于原判决适用法律是否确有错误的问题。齐新、张玫申请再审主张其出具借条系附条件的民事法律行为，而原判决认定借条所附还款条件是借款人的单方承诺，对出借人不具有约束力，判决其承担还款责任明显违背当事人约定或者法律的规定，属于适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”所谓的条件是指当事人约定的、未来有可能发生的、用来限定合同效力的客观事实。根据法律规定，当事人在实施民事行为时可以设立一定的条件，以该条件的成就与否作为民事法律行为效力产生或解除的根据。本案中的借条是基于双方当事人存在长期、多笔借款、还款的事实，而对截至2014年4月9日的欠款情况所作的约定，借条中“待齐新、张玫被辽宁恒缘房地产开发有限公司和曹洪金诈骗款追缴回时，第一时间偿还此款”的内容，只是齐新、张玫向出借人杨振东单方作出的承诺，实际上是对何时偿还欠款所表达出的一种态度，更类似于对偿还借款所附的期限。杨振东虽然接受该借条但并不认可其中所附的条件，双方之间未就该约定达成合意。而且，本案双方当事人之间是民间借贷法律关系，被申请人杨振东要求申请人出具借条的目的是归还其出借的款项，申请人出具借条是对双方之间欠款数额的确定，而申请人齐新、张玫以其被诈骗的款项被追回作为偿还杨振东借款的条件，按照申请人的观点，如果其被诈骗款项无法追回，那么其还款条件没有成就，就不应偿还所借款项，明显与出借方杨振东所希望的归还欠款的目的不相符，并非出借人杨振东的真实意思表示，对于杨振东明显有失公平。如果说借条中的约定是还款所附的期限，那么这个期限应当是确定的，是必然发生的事实，因申请人被诈骗的款项能否从他人处追回，与其申请救济的手段、方式以及他人的偿还能力有很大关系，即便其通过法律途径以法律文书的形式确定了权利，但能否实际从他人处得到清偿仍处于不确定状态，也不符合附期限的民事法律行为的特征。故原判决否定该还款条件效力，判决申请人齐新、张玫按照借条约定承担还款责任，并没有违背当事人的约定，也不违反法律规定，申请人主张原判决适用法律确有错误，本案应当再审的理由不能成立。
综上，齐新、张玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐新、张玫的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 李明义
审 判 员 郭修江
二〇一五年十二月四日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00303号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王玉柱。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王玉柱的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉柱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00378号
原告：朱某，女，19XX年XX月X日生，汉族，现住开原市某某小区。
被告：张某，男，19XX年XX月X日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
审判员 佟文夫
二〇一四年一月十四日
书记员 仇开慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00021号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：袁飞飞。
被执行人：朱晴晴（赵飞飞妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与袁飞飞、朱晴晴社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01114号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形�失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳志友
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终213号
上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1978年2月24日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：朱志华，男，1989年8月15日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：朱双权，男，1991年9月5日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人陈建伟因与被上诉人朱志华、原审被告朱双权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建伟上诉称，朱志华与原审法院新北法庭关系密切，为杜绝可能出现的不公正、不公平的审判，请求将本案移送其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人朱志华未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告陈建伟的住所地在本市新北区，因此原审法院有管辖权。上诉人�朱志华与原审法院新北法庭关系密切、有可能影响公正审判，因不属于人民法院审理管辖权案件的范围，故其上诉理由不能成立。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈晁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0409号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某，个体工商户。2004年10月30日因妨害公务被张家港市公安局行政拘留十日。2013年8月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2013年9月20日释放。2014年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，1月16日被刑事拘留，1月20日被取保候审。7月22日经本院决定，7月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月15日晚至次日凌晨，被告人卢某在张家港市金港镇金大都歌城A23包厢，因涉嫌损毁财物接受公安机关调查时，采用手抓、脚踢等手段，阻碍张家港市公安局民警方某依法执行公务，并致方某受伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤构成人体轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。并据此认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年1月15日晚至次日凌晨，被告人卢某在张家港市金港镇金大都歌城A23包厢，因涉嫌损毁财物接受公安机关调查时，采用手抓、脚踢等手段，阻碍张家港市公安局民警方某依法执行公务，并致方某受伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人卢某取得了被害人方某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人陈某、沈某、黄某、黄某、兰某、杨某、陈某、何某、徐某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卢某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人卢某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01719号
原告：侯某，女，1985年4月25日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告侯某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名毛某乙。结婚后，被告毛某甲即不务正业，经常参与赌博，被告经常欺骗原告，结婚四年时间，被告先后以各种理由从原告及原告父母手中骗取达一百多万元。被告曾谎称为原告父母交购房款，一次性从原告父母手中拿走四十三万元，结果被告将大部分购房款挥霍殆尽。直到有人上门索债，原告才知道被告在外面欠下债务。结婚几年来，被告不但不给家庭带来分文收入，反而骗走了原告及原告父母的全部积蓄，家庭生活开支全靠原告经营的服装店维持，被告对家庭及孩子的不管不问，原告为此伤心至极，现双方感情已经破裂，无法共同生活。为此，根据《婚姻法》等法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产房屋（按揭房价值21万元）归原告所有；被告个人债务由其自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告侯某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一婚姻登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况及近亲属关系情况；证据三出生证，证明原、被告婚后生育一女，取名毛某乙；证据四原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告毛某甲未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日原告侯某生育一女，取名毛某乙。结婚后，因被告毛某甲在外欠下外债与原告发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2014年11月17日，原告侯某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告侯某与被告毛某甲系登记结婚，属合法夫妻关系，本院对此予以认定。原、被告婚后共同生活期间，因性格、生活习惯等原因未能进行及时有效沟通而发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告毛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 张前傲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5796号
原告李杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人张亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告李杰与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告于2015年2月10日进入被告处从事传菜员工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，500元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月10日至2015年3月31日期间的工资4，400元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月10日至2015年3月31日期间工资4，400元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-70号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月10日至2015年3月31日期间的工资总额应为3，309.40元，现原告要求将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2015年2月10日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额2，309.40元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰2015年2月10日至2015年3月31日期间的劳动报酬2，309.40元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1403号
原告张某，女，1975年11月生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1958年1月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李俊与被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年1月××日在资阳市雁江区婚姻登记机关办理登记结婚。××××年××月××日生育一女杜某乙。婚前感情一般，婚后被告“大男子主义”造成双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情确彻底破裂。故诉至法院请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子杜某乙由原告抚养；3，共同财产依法判决；4，诉讼费由原、被告共同承担。
被告杜某甲辩称，原告所述结婚、生育子女的时间是正确的，其他不是事实。不同意离婚。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍信息查询单、出生医学证明。证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：离婚协议书。证明被告有离婚的意向。
被告对原告所举上述证据材料质证意见为：证据材料1、2无异议；证据材料3确实是以前写的。
被告未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2经质证无异议，来源合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料3结合当事人陈述，不能达原告的举证目的。
根据本院所采信的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2001年相识谈婚，××××年××月××日双方生育一女杜某乙。2008年1月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告自愿办理结婚登记手续，共同养育子女，说明双方是有感情基础的，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，对其陈述本院不予采信，对其主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李杰
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3050号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐晓某，男，1969年3月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，住岳池县九龙镇园田路***号，因无证驾驶机动车于2014年10月2日被行政拘留十五日，因本案于同月17日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3164号起诉书指控被告人唐晓某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日22时35分许，被告人唐晓某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路上行驶，行至佛山市南海区狮山镇官窑办事处群岗小江村一队村路段时，与对面行走的被害人周洁某发生碰撞，造成周洁某受伤、车辆损坏的交通事故。周洁某家属报警后，唐晓某在现场等候交警处理。归案后，唐晓某交代上述经过。
经鉴定，唐晓某的血液中检出乙醇成分，含量为241.3mg／100ml，属醉酒。周洁某的损伤程度已达轻伤二级，是否构成重伤待医疗终结后再行鉴定。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐晓某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐晓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4769号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司职工。
被告：张宝国。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张宝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月九日
书记员 李天英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第690号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务董事长。
委托代理人任国柱，男，该公司职工。
被告许成德，男，自然简历不详。
本院于2015年7月16日受理了原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告许成德金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月31日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，744元退还原告。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年一月八日
书 记 员 辛海斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4422号
申请执行人杜庆峰。
被执行人孙雷，教师。
被执行人代现成，徐州市成海面业有限公司董事长。
申请执行人杜庆峰申请执行被执行人孙雷、代现成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币202150元，经本院采取以上执行措施，被执行人履行40000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民调初字第201号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李春光
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第356号
原告：华万有。
委托代理人：王忠升，河北天权律师事务所律师。
被告：刘宏升。
被告：张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：刘宏升，该公司经理。
被告：河北省宣化县长城食品有限公司，住所地张家口市宣化县。
管理人：张家口华正会计师事务所有限责任公司。
本院在审理原告华万有诉被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司、河北省宣化县长城食品有限公司、刘宏升债权转让纠纷一案中，原告华万有于2014年11月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对张家口宣化宏昇糖烟酒食品�限公司、河北省宣化县长城食品有限公司、刘宏升的起诉。
本院认为，原告华万有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华万有撤诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由华万有负担。
审判员 徐向军
二〇一四年十一月四日
书记员 岳 娜
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第05号
申请人：西和县国土资源局。
法定代表人：赵锐，任该局局长。
被申请执行人：周某某，男，生于1952年3月，汉族。
申请执行人西和县国土资源局于2014年1月20日向本院申请执行西国土资发（2013）第063号责令交出土地决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人周某某使用的集体土地，经甘肃省人民政府批准转为建设用地，并征为国有，将被申请执行人征用的土地面积全部补偿费以实名存款方式存入银行并通知领取，但被申请执行人周某某未领取，也没按要求交出土地。西和县国土资源局于2013年10月10日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了西国土资发（2013）第063号责令交出土地决定书。该决定书的内容是，责令被申请执行人清除地上附着物，交出土地。并告知申请复议和提起行政诉讼的时效。
本院审查认定，申请执行人西和县国土资源局做出的西国土资发（2013）第063号责令交出土地决定书依法送达给被申请执行人周某某，被申请执行人周某某在法定期限内对该决定书既不申请复议也不提起行政诉讼，又不自动履行。2014年1月20日申请执行人西和县国土资源局依法向本院提出了强制执行申请，申请执行西国土资发（2013）第063号责令交出土地决定书。
本院认为，西和县人民政府根据甘肃省人民政府批准文件发布了征收土地公告，即公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、范围、面积以及征地补偿标准，安置办法和办理征地补偿登记期限等在被征用土地的所在乡（镇）社区予以公告。其中被申请执行人周某某用地在征收范围之内，依法应交出土地，但周某某在规定的时间内没有交出土地，县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，对被申请执行人周某某的安置补偿到位。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
一、对西和县国土资源局西国土资发（2013）第063号责令交出土地决定书准予强制执行。
二、限被申请执行人周某某在收到裁定书后十日内自动履行交出土地义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李新和
审 判 员 ： 李 斌
人民陪审员 ：祁登平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：强晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04855号
原告黄利。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告黄利诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值94966元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖必芳
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨 晓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执恢14号
申请执行人姜立忠，男，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市瓦房镇。
被执行人张金洪，男，汉族，吉林省白城市人洮北区人，小学文化，农民，住白城市洮北区平安镇。
被执行人周国民，男，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市瓦房镇。
本院在执行申请执行人姜立忠与被执行人张金洪、周国民因赔偿纠纷执行一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 何秋毅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1061号
原告万春明，男，汉族。
委托代理人王会明，系原告小舅子。
被告焦建国，男，汉族。
原告万春明诉被告焦建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春明的委托代理人王会明到庭参加诉讼，被告焦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万春明诉称，我与被告焦建国充分协商后，将我自有的在库伦旗广电新苑小区A号楼6单元4层642号楼房出售给被告焦建国，房款为145000.00元。合同签订后被告焦建国付现款100000.00元。其余45000.00元于2015年2月1日被告给我写了一张欠据，后来我多次催要楼房款时，被告通过内蒙古农村信用社两次分别汇款给我3500.00元和5000.00元，共计8500.00元，剩余36500.00元被告说过几天有钱后付款。现在我有病急需用钱，我给被告多次打电话催要欠款，但被告以各种理由久拖不付，现在被告不接我的电话，在没有办法的情况下，为了维护我的合法权益，故特向旗人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即给付欠原告的购楼房款36500.00元，要求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。
被告焦建国未出庭应诉，但提交了书面答辩状。被告焦建国书面答辩状意见为，我于2014年购买了原告的楼房，双方协商后房款为145000.00元，当时付现款100000.00元，余款45000.00元在什么时间付没有约定。后来原告打电话称他妻子得病了，要求我还房款，我已经付了8500.00元，还有余款36500.00元未付。因为我在道班上班，每月工资3400.00元，我还有股骨头坏死病，走路困难，经常吃药，另外我自己供一名大学生，经济紧张，所以我只能每月还1000.00元。原告也知道我的经济状况，我不是赖账不给，只是条件有限。
经审理查明，2014年5月9日原告万春明与被告焦建国签订了房屋买卖合同，约定被告焦建国自愿购买原告万春明的坐落在库伦旗广电新苑小区A号楼6单元4层642号楼房，房屋售价为145000.00元，被告焦建国以西山老国税道南4间平房做抵押，并将土地使用证交给原告万春明。合同签订后被告焦建国当时给付原告万春明购房款100000.00元。其余房款于2015年2月1日被告焦建国写了一张欠据给原告万春明，内容为：欠万春明房款45000.00元（肆万伍仟圆）。后经原告万春明催要，被告焦建国通过内蒙古农村信用社两次汇款给原告万春明8500.00元，现被告焦建国还欠原告购房款36500.00元。
认定以上事实采信的证据有：原告提供的房屋买卖合同原件一份、欠据原件一张。被告提交的书面答辩状以及内蒙古农村信用社（回单）复印件一份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告焦建国不积极履行给付义务，已构成违约。原告万春明要求被告焦建国立即给付购房款36500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建国于本判决生效后十日内给付所欠原告万春明的购房款36500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费837.50元减半收取418.75元，由被告焦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1061号
原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人盖慧，公司经理。
委托代理人阿不都热依木加怕尔，该公司员工。
被告蔺新萍，女，汉族，1968年12月1日出生，住新疆沙雅县。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
本院在审理原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司诉被告蔺新萍买卖合同纠纷纠纷一案中，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司撤回对被告蔺新萍的起诉。
本案案件受理费7275元，依法减半收取为3638元，由原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司负担。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年六月九日
书 记 员 毛静怡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1528号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁仕洪，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]99-1号行政处罚决定。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月14日作出中土执法决字[2016]99-1号行政处罚决定，认定梁仕洪未经依法批准，于2013年年底始，占用位于中山市××镇高沙村悦生小组面积为152.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对梁仕洪作出如下处罚：1.责令退还非法占用的152.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的152.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。市国土资源局于2017年4月28日向梁仕洪依法送达了中土执法决字[2016]99-1号行政处罚决定书。梁仕洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，梁仕洪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁仕洪履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]99-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]99-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 禹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01153号
原告韩义平，打工。
原告吕金梅，打工。
两原告共同委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司职员。
原告韩义平、吕金梅诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩义平、吕金梅委托代理人董伟海，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义平、吕金梅诉称，原被告因商品房买卖事宜于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的帝景国际小区第21幢18单元2-501室，房屋总价款为44万元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，合同约定被告应于2012年12月31日前交房，但至今未交，依约应承担已付房价款万分之一的违约金。原告多次催促，但被告不予履行。为维护原告合法权益，请求法院判令被告依照合同约定交付房屋，并承担2013年1月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金40150元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对逾期交房违约金没有异议。房屋现只具备居住条件，不具备交付条件，根据公司目前状况，只能承担5000元违约金，在原告不同意我公司违约金赔偿金额的情况下，不同意交房。
经审理查明，2011年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢2-501号住宅用房，房屋总价款为44万元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日支付首付款132000元，余款308000元于2011年7月25日在江苏盱眙农村商业银行办理按揭贷款，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，原告所购房屋单体工程已基本建设竣工，水、电、煤气、绿化等基础设施尚在建设中，房屋未通过单体及综合验收。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》、现金完税凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2013年1月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金，被告对此不持异议，本院予以确认。至于原告主张被告立即交房，鉴于涉案房屋尚未通过单体验收，房屋质量是否合格尚无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。”当事人应当在法律允许范围内处分自己的权利，故即使原告愿意接收现有状态下的房屋，因房屋尚不具备交付条件，现阶段被告难以履行合同约定的交房义务，故对原告该项主张本院不予支持。综上，被告需支付原告自2013年1月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金37708元（44万元×0.0001×857天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩义平、吕金梅支付自2013年1月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金37708元。
二、驳回原告韩义平、吕金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告韩义平、吕金梅负担24元，被告江苏帝景置业有限公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年六月十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00229号
申请执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵利新，该公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：郭卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00141号民事判决书及安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00363号民事判决书立案执行，并向被执行人安徽新力建设工程有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
安徽新力建设工程有限公司三日内向滁州嘉宇房地产有限公司返还“嘉宇*万豪名苑”项目已施工的全部工程。
逾期不履行，本院将依法强制执行，�支付迟延履行金至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00229号申请执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵利新，该公司董事长。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：郭卫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00141号民事判决书及安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00363号民事判决书立案执行，并向被执行人安徽新力建设工程有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：安徽新力建设工程有限公司三日内向滁州嘉宇房地产有限公司返还“嘉宇·万豪名苑”项目已施工的全部工程。逾期不履行，本院将依法强制执行，�支付迟延履行金至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一五年五月七日书 记 员  杨 志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20328号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：傅张方，男，1954年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告傅张方物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日,以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第384-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人叶刘胜，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人李志祥，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人叶刘胜、李志祥罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第538号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶刘胜应缴罚金6000元，被执行人李志祥应缴罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人叶刘胜、李志祥公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人叶刘胜、李志祥有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人叶刘胜、李志祥没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年九月十一日
书记员 ：黄培超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1380号
原告李久香，女，1952年7月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告张秋艳，女，1958年9月15日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
原告李久香与被告张秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久香到庭参加诉讼，被告张秋艳经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李久香诉称，2002年原告到被告所经营的长春达亨经贸有限公司工作，被告讲自己资金周转不开，向原告借钱。一开始都是有借有还并没有出具欠条。2004年原告不在被告处工作，2010年12月28日由被告向原告出具欠条一张，写明借款柒万叁仟伍佰元，并约定向原告支付一分利，被告保证于2011年12月末还清，但至今没按约定给付。诉请判令被告立即偿还原告73500元、利息13230元，合计86730元，被告承担本案诉讼费。
被告张秋艳缺席无答辩。
经审理查明，原、被告双方因被告向原告借款形成民间借贷关系。据原告陈述，被告在2003年从原告处借款60000元，2004年还款30000元后，余款一直未还。至2010年12月28日，被告向原告再次出具欠条，写有“今欠李久香柒万叁仟伍佰元正2011年12未（末）还清欠款人张秋艳利息1分”的内容，该73500元除本金30000元外，其余数额为双方认可的利息。因被告没有按期给付以上本息，现原告还诉请自2012年1月至2013年7月（在本院提起诉讼之时）总计18个月的利息13230元，此项系以73500元为基数，按每月1﹪利率计算所得。
本院认为，在2010年12月28日，原、被告之间以被告书写欠条的方式，确认了自2003年起至2011年12月末，发生的借款本息数额为73500元。双方的约定不违反相关法律以及最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见等规定，属当事人按意思自治原则自行商定相关的债权债务，遂本院对原告诉请被告给付借款本息73500元一项予以支持。但原告还主张了欠条所载的“利息1分”是被告对未按期偿还前述款项而给付利息的承诺，进而要求被告给付73500元自2012年1月之后的利息13230元，依据不足，且有复利，本院不予支持。因为自2004年被告偿还部分借款后，被告对原告的实际欠款本金一直为30000元，同时双方对2012年1月之后如何支付利息未明确约定。现本院依据相关法律规定，按中国人民银行同期贷款利率保护原告本金30000元的利息，期限自2012年1月1日至给付之日。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋艳向原告李久香支付借款本息73500元；
二、被告向原告支付借款30000元的利息（自2012年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预先交纳），由原告负担220元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳 威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第56号
上诉人（原审被告）：乐清市盛田工程塑料有限公司。
法定代表人：郑赛英。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：夏良德。
原审被告：温州市平泰电器有限公司。
法定代表人：夏孔平。
原审被告：浙江利中特电气科技有限公司。
法定代表人：郑林微。
原审被告：陈春文。
原审被告：郑赛英。
原审被告：夏孔平。
原审被告：王钦妹。
原审被告：夏丽平。
原审被告：郑林微。
原审被告：孔献义。
上诉人乐清市盛田工程塑料有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告温州市平泰电器有限公司、浙江利中特电气科技有限公司、陈春文、郑赛英、夏孔平、王钦妹、夏丽平、郑林微、孔献义金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人乐清市盛田工程塑料有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市盛田工程塑料有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 胡淑丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第395号
原告郭廷丽，女。
委托代理人褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码17640198-3。
负责人任宏，任该公司经理
地址南召县城关镇中华路157号。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告郭廷丽与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民财险南召支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月26日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日17时30分许，南召县皇路店镇鸭河村村民刘滔借用原告所有的豫R039**小型普通轿车沿S231线自北向南行驶至140km＋60m路段时，与相向行驶的凌广旺驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成凌广旺及摩托车载乘人王国芳当场死亡、两车损坏。经南召县公安交通警察大队认定，驾驶员刘滔负事故的全部责任。经交警部门调解，原告垫付各项赔偿费用三十八万元。原告另支出修车费用三万多元。原告车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及车损险，原告因赔偿受害人造成财产损失，因理赔问题双方产生纠纷，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失212000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、行车证及驾驶人刘滔驾驶证（复印件）各一份。
2、南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。
3、豫R039**号车强制险、商业险保单抄件各一份，证明车辆投保情况。
4、事故赔偿调解书一份、赔偿凭证两份及南召县公安交通警察大队证明一份，证明原告已赔付受害人。
5、南召县二运汽车维护厂汽车修理清单、维修费收据及车损照片三张，证明原告车辆损坏情况及修理费用。
6、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定估损报告书一份，证明因该交通事故车损价值。
被告人民财险南召支公司辩称：对交通事故无异议，驾驶人存在逃逸情形，依据第三者责任险，保险公司不应赔付；诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告人民财险南召支公司向法庭提交机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，证明车辆驾驶人弃车逃逸属保险公司免责事由。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4认为需核实受害者的实际损失；对证据5认为修理清单未加盖公章，维修费收据不是正规票据。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为免责条款无效。
本院认证如下：
对原告所举、被告无异议的证据，本院确认其证明力；证据4，系公安部门主持调解，内容能互相印证，其证明力本院予以认定；证据5，修理费用与证据6不符，其证明力本院不予认定。对被告所举证据，不能证明订立保险合同时，对免责条款的内容已向投保人作明确的说明，故对其证明力，本院不予认定。
根据证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月25日17时30分许，南召县皇路店镇鸭河村村民刘滔借用原告所有的豫R039**号小型普通轿车沿S231线自北向南行驶至140km＋60m路段时，与相向行驶的凌广旺驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成凌广旺及摩托车载乘人王国芳当场死亡、两车损坏。事故发生后，刘滔弃车逃逸。经南召县公安交通警察大队认定，驾驶员刘滔负事故的全部责任。2013年4月2日，刘滔方代表刘耀与受害方亲属达成调解协议：刘滔一次性赔偿凌光旺、王国芳家属各十九万元，共计三十八万元。协议达成后，由原告筹集资金，将现金三十八万元一次性通过南召县交警大队交付受害人家属。2014年7月17日，刘滔被南召县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已生效。经原告申请、本院委托，南阳鑫龙旧机动车评估有限公司评估原告车辆豫R039**小型普通轿车因此次交通事故的车辆估损值为27818元。原告车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及车损险，其中车损险责任限额为80560元，第三者责任险责任限额为50000元。事故受害人凌广旺、王国芳因交通事故死亡的实际损失为：死亡赔偿金7524.9元／年×38年=285946.2元，丧葬费34203元，共计320149.2元。原、被告因理赔问题双方产生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：原告允许的合法驾驶人刘滔在驾驶车辆过程中与受害人凌广旺驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成凌广旺及摩托车载乘人王国芳死亡、两车损坏的交通事故，此事故经公安部门认定，刘滔承担全部责任。原告车辆豫R039**小型普通轿车在被告人民财险南召支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及车损险，原告因此事故造成的损失要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及车损险限额内承担相应的赔偿责任，理由正当，于法有据。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告人民财险南召支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告因赔偿受害人造成的经济损失172000元，在车损险限额内赔偿原告车辆损坏造成的经济损失27818元。被告人民财险南召支公司辩称驾驶人属弃车逃逸，不属赔付范围，但被告人民财险南召支公司未提交证据证明该免责条款内容已明确告知投保人，故对该辩称理由，本院不予采纳。本案经调解达不成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额、第三者责任保险责任限额、车损险责任限额范围内赔偿原告郭廷丽各项损失共计人民币199818元。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，鉴定费3000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审判员 孙 毅
代审判员 张长川
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 戈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨瑞旗，男，汉族，1982年08月21日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨瑞旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82532.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82532.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第196号
原告李某，男，1985年8月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告韩某，女，1987年6月6日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年6月18日生育一女李某甲。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告的各种不良习惯逐步显现。长期以来由于被告的一意孤行，在生活上，二人形同陌路，夫妻间没有关爱扶助，现夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某甲由原告李某抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告韩某答辩称，为了孩子我不同意离婚。
原告李某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告于2011年8月3日登记结婚的事实。2、户口本一份，证明原告的家庭关系及婚生女李某甲的身份信息。
被告韩某向本院提交的证据材料有：许昌市公疗医院B超单两份，证明被告曾于2014年5月份做了人工流产。
被告韩某对原告提供的证据无异议，原告李某对被告韩某提供的证据真实性无异议。
经本院审查，原告李某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告李某提交的证据本院予以采信。被告韩某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对被告韩某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告李某与被告韩某于2011年8月3日登记结婚，于2012年6月18日生育一女李某甲。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告李某未能提供充分证据证明其与被告韩某夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一四年十一月十日
书记员 何剑
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5362号
原告李建军，男，1956年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李辉，女，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告女儿。
被告王永建，男，1966年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。
被告王小凡，女，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。
原告李建军诉被告王永建、王小凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王永建、王小凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金69760元，并承诺于2014年8月30日前归还，但被告至今仍未归还，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金69760元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月31日起至实际全部清偿之日止额度利息；2、被告承担诉讼费用。
被告王永建未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王小凡未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告王永建、王小凡向原告李建军出具了欠条一份，载明：今共欠李建军款陆万玖仟柒佰陆拾元整。在2014年8月30日前还清。原告于庭审中称其通过现金方式支付给被告款项，并提供其及其女儿案外人李辉的银行交易流水欲证明其出借能力。
上述事实，有欠条、银行交易凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，二被告向原告出具欠条系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，二被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。关于逾期利息的给付，原告要求被告按银行同期贷款利率偿付自2014年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永建、王小凡于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金69760元及该款项自2014年8月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾秀秀