苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1683号
原告邓晓萍，女，1968年2月3日生，汉族。
委托代理人蒋存励，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告欧金文，男，1974年12月27日生，汉族。
被告苏州市和顺运输有限公司。
法定代表人翁建明，该公司董事长。
委托代理人庄建明，该公司员工。
被告卞庆华，男，1973年1月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告邓晓萍与被告欧金文、苏州市和顺运输有限公司、卞庆华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年9月4日、9月25日公开开庭进行了审理。原告邓晓萍及其委托代理人蒋存励；被告欧金文、卞庆华以及被告苏州市和顺运输有限公司的委托代理人庄建明；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓萍诉称，2013年3月27日9时10分左右，被告欧金文驾驶苏E2N2**重型特殊结构货车沿227省道由北向南行驶至菀坪路口右转弯时与沿227省道由北向南直行的邓晓萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。后经交警部门交通事故认定书认定，被告欧金文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至医院抢救及治疗，至今未愈。2014年5月21日，苏州大学司法鉴定中心对原告作出了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1307号司法鉴定意见书，评定原告此次交通事故致左手功能障碍为八级伤残；致左上肢功能障碍为十级伤残。建议其伤后150日内给予营养支持，伤后180日内予以1人护理，其误工期限掌握在伤后至本次鉴定前一日。在原告住院治疗期间，除被告卞庆华支付了部分费用共计245753元外，剩余款项各被告均未支付。本案中被告苏州市和顺运输有限公司系肇事车车主，被告卞庆华系肇事车辆的被保险人，其为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险以及第三者责任商业险，据此原告邓晓萍诉至法院，请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费210787.56元、营养费3000元、护理费10800元、误工费40600元、住院伙食补助费2772元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金15500元、交通费1934元、被扶养人生活费48941.4元、鉴定费2520元，合计538590.56元；2、判令四被告赔偿车辆损失费2300元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对以上赔偿款在机动车交强险赔偿限额内以及第三者责任险范围内予以赔偿；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告欧金文、苏州市和顺运输有限公司、卞庆华辩称：肇事车辆的实际所有人为被告卞庆华，该车辆挂靠于被告苏州市和顺运输有限公司，由被告欧金文负责驾驶。被告卞庆华另辩称，希望法院将其已垫付给原告的245753元在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；医疗费部分因原告在南昌大学第二附属医院、吴江松陵镇卫生院等医院接受治疗的收据没有相应的病历，缺乏与原告本案伤情的关联性，故该部分医疗费计841.9元不予认可，同时原告提供的二份医疗费收据载明的付款人姓名是邓晓苹，故该部分费用计186.3元亦不予认可；关于原告的住院期限应认定为148天；原告车辆虽然在事故中受损，但未经本公司定损，故对其主张的车辆损失费2300元不予认可。此外，原告主张的被扶养人生活费部分，因原告女儿在原告定残日已经年满18周岁，故不能再赔偿被抚养人生活费；原告父母的被扶养人生活费应当从定残日起算。本案原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均以城镇居民的标准计算，对此原告的举证并不充分。综上，请求法院对本案公正处理。
经审理查明：2013年3月7日9时10分左右，被告欧金文驾驶苏E2N2**重型特殊结构货车沿227省道由北向南行驶至菀坪路口右转弯时与沿227省道由北向南直行的邓晓萍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。2013年4月11日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧金文负该起事故的全部责任，原告邓晓萍无责任。原告邓晓萍受伤后，先后六次在苏州大学附属瑞华医院、苏州瑞盛康复医院住院治疗，共住院治疗148天，花费医疗费共计209759.52元。
2014年5月21日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓晓萍因此次交通事故致左手功能障碍评为八级伤残；致左上肢功能障碍评为十级伤残。此外，该鉴定建议被鉴定人邓晓萍伤后150日内给予营养支持，伤后180日予1人护理；其误工时限掌握在伤后至本次鉴定前一日（即2014年5月8日）较为合适。原告邓晓萍为上述鉴定支付鉴定费用2520元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告邓晓萍与李卫东结婚后于1995年10月20日生育一女，名李艳。原告邓晓萍父母分别名为邓全宗（出生于1944年10月24日）和饶检女（出生于1950年4月12日），邓全宗夫妇共育有子女四人，分别为原告邓晓萍以及邓国其、邓莉平、邓国鹏。此次受伤前，原告邓晓萍与其丈夫李卫东共同经营位于苏州市吴江区八坼新市路22号的吴江市八坼香酥饼商店。
此外，本案肇事的苏E2N2**重型特殊结构货车登记的车辆所有人为被告苏州市和顺运输有限公司，但实际所有人为被告卞庆华，该车辆挂靠于被告苏州市和顺运输有限公司，由被告欧金文负责驾驶。该车由被告卞庆华在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，被保险人均为被告卞庆华。交强险保险期间自2012年12月14日至2013年12月14日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者商业责任险保险期间自2012年12月21日至2013年12月20日，保险责任限额为1000000元。
再查明：事故发生后被告卞庆华垫付原告医疗费245753元。
以上事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据和鉴定费票据、被告欧金文的驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险保险单，商业险保险单、商业保险合同条款、个体工商户营业执照、常住人口登记卡、四份证明、身份证（复印件）、租房协议以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为209759.52元。2、住院伙食补助费，本院以住院期间每天18元的标准认定为2664元（18元／天×148天）。3、营养费，本院酌定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为150天的鉴定意见，故营养费为3000元（计算方式为20元／天×150天）。4、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为1000元。5、护理费，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后180日予以一人护理的鉴定意见，故原告的护理费为10800元（计算方式为60元／天×180天）。6、误工费，因原告系在苏州从事零售行业的个体工商户，按江苏省2012年度零售行业人均工资标准为36650元／年，原告主张赔偿其每天100元并未超过上述标准，其主张的误工天数406天也并未超过司法鉴定意见书认定的误工期限，故对原告的主张的误工费40600元予以支持（计算方式为100元／天×406天）。7、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个八级、一个十级，故残疾赔偿金应为201735.6元（计算方式为32538元／年×20年×31%）；被抚养人生活费，根据原告邓晓萍的伤残等级及其定残之日父母、女儿的年龄结合原告邓晓萍兄弟姐妹的人数，认定原告邓晓萍父母被扶养人生活费为42626.32元（计算方式为20371×27／4×31%），因原告邓晓萍女儿在本案定残之日已满18周岁，故对原告所提赔偿其女儿抚养费的主张不予支持。8、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告的伤残等级为一个八级、一个十级，现原告主张精神损害抚慰金15500元本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。9、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费2520元予以认可。10、电动三轮车损失，因原告仅提供电动车购车收据，未提交车辆定损及维修凭证，故对此诉讼请求不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费209759.52元，住院伙食补助费2664元，营养费3000元，交通费1000元，护理费10800元，误工费40600元，残疾赔偿金244361.92元（其中被扶养人生活费为42626.32元），精神损害抚慰金15500元，鉴定费2520元，以上合计530205.44元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15500元并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计94500元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计120000元，超出交强险赔偿限额部分为410205.44元。该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因在事故中被告欧金文负全部责任且系机动车驾驶人，故由被告欧金文承担超出交强险赔偿限额部分的损失计410205.44元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，故被告欧金文承担的410205.44元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。此外因被告卞庆华（被保险人）已经垫付原告245753元，故该款项应由原告返还。为减轻当事人诉累，原告应返还的245753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿原告邓晓萍的金额范围内直接支付被告卞庆华。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告邓晓萍284452.44元，支付被告卞庆华245753元
关于被告欧金文、苏州市和顺运输有限公司、卞庆华的辩称意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司所提辩论意见，本院已在上述依据相关规定及计算标准对本案所涉赔偿数额据实认定中详细阐明了对此意见采信与否及具体理由，故不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓晓萍各项损失共计284452.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告卞庆华245753元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告欧金文负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯冰淼