wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1060号
原告：武某。
被告：刘某。
原告武某诉被告刘某离婚纠纷一�，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告武某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告系自由恋爱，于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一女，取名刘某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，且被告经常酒后殴打原告。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至刘某某年满18周岁；夫妻共同财产有位于伊旗阿镇××小区×号楼×单元×室房屋一套，价值约520000元，判归原告所有，该房屋的按揭贷款也由原告偿还，车牌号为蒙KC4××雅绅特小轿车一辆，价值约30000元，判归被告所有。
被告刘某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意�婚。如果离婚，婚生女刘某某应由被告扶养。原告所述的夫妻共同财产情况是事实，原、被告有夫妻共同债权90000元，有夫妻共同债务160000元。
原告武某向本院提供以下证据：1、结婚信息登记表一份，证明原、被告的婚姻事实；2、户口本复印件，证明婚生女刘某某的身份信息。
被告刘某对以上证据均无异议。
原告武某提供的以上证据来源合法、内容客观，被告刘某无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告武某与被告刘某于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一女刘某某。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于农历2013年8月12日分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情破裂是准予离婚的前提。原、被告于××年结婚，于××年生育一女，夫妻感情基础较好。本案中原告未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁保平
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）日开商初字第270号
原告：李业平，男。
委托代理人：张红。
被告：宋振才，男。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：李卉，女。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
原告李业平诉被告宋振才、李卉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业平的委托代理人张红，被告宋振才、李卉的委托代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业平诉称，原告与二被告系车辆修理合同关系，二被告系夫妻关系。2011年，原被告之间多次发生修理业务，其中2011年1月27日和2011年2月26日两次清算修理费用，被告要求延期支付并分别出具欠条，但至今尚未结算。请求法院判令被告支付原告车辆修理费10700元，诉讼费用由被告负担。
被告宋振才、李卉共同辩称，被告不拖欠原告任何修理费用。在双方长达五六年的修理业务合作中，原告曾私自将被告一辆待修车辆未经被告许可予以处理，所得收车款3万余元未交付被告；另外原告在修理过程中因自己使用的贵重零部件质量不合格，被告退还给原告，原告答应重新置换，但至今未予安装。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李业平与被告宋振才之间长期存在修理合作关系，被告宋振才与被告李卉系夫妻关系。2011年1月27日，原被告对双方间的账务进行结算，被告共拖欠原告修理费7400元，当日，被告宋振才及李卉向原告出具欠条一张，载明“前账清，欠修理费7400元”。
2011年2月26日，被告宋振才向原告出具欠条一张，载明拖欠修理费3300元。案件审理过程中，被告宋振才申请对2011年2月26日出具的欠条上“宋振才”的签名进行笔迹鉴定，2013年7月29日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，摘要如下：“三、检验：经检验，检材为‘2011.2.26日’的《欠条》1份，蓝色圆珠笔书写，“欠款人”后有“宋振才”存疑签名1处，书写潦草，笔力轻，连笔多。样本为委托人（宋振才）提供的宋振才速写的案后笔迹实验样本4页，以及后补充在我所书写的实验样本2页，笔迹书写速度较慢，有多处修改、重描现象，运笔略显伪装，比对条件差。经本别检验后，将存疑“宋振才”签名与样本笔迹比对检验：发现两者在字形字体、单字的写法、收起笔动作、运笔及连笔形态等特征存在较多差异，亦存在一定相似特征。综合评断认为：检材与样本笔迹字体不同，特征反映不够充分，依据现有样本材料无法做出同一性鉴定意见，故笔迹所属不能确定。鉴定意见：送检的‘2011.2.26日’的《欠条》中‘宋振才’签名与样本笔迹是否同一人所写不能确定”。
庭审结束后，原告李业平申请撤回要求被告宋振才、李卉偿还2011年2月26日欠条上载明的3300元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的欠条，鉴定报告及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李业平与被告宋振才之间虽未签订书面的修理合同，但双方间的修理合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告李业平修理费7400元，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均签字确认，因此，修理费应由被告宋振才、李卉共同支付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告宋振才、李卉于本判决生效之日起三日内向原告李业平支付修理费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告李业平负担21元，被告宋振才、李卉负担47元。鉴定费1200元，由被告宋振才、李卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。存在
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第19号
原告鄯善县恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王殿荣，经理。
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告徐敬华，男，汉族，45岁，住江苏省丰县范楼镇。
被告朱为胜，男，汉族，43岁，现在鄯善县。
被告朱兴敏，男，汉族，36岁，住河南省内乡县。
被告葛炳祥，男，汉族，46岁，住新疆五家渠。
被告许开良，男，汉族，60岁，住江苏省睢宁县。
被告徐虎，男，汉族，49岁，住江苏省睢宁县。
被告彭荣玲，女，汉族，44岁，住新疆吐鲁番市。
被告牛明华，男，汉族，41岁，住河南省内乡县。
被告吕士群，男，汉族，41岁，住新疆吐鲁番市。
被告赵念社，男，汉族，47岁，住江苏省丰县。
被告刘潘超，男，汉族，47岁，49岁，住河南省镇平县。
被告刘长征，男，汉族，47岁，住江苏省徐州市。
被告王洪喜，男，汉族，63岁，住河南省镇平县。
被告仲崇月，男，汉族，46岁，住新疆吐鲁番市。
以上被告均委托徐敬华为其诉讼代理人。
原告鄯善县恒瑞房地产开发有限公司诉被告徐敬华、朱为胜、朱兴敏、仲崇月、葛炳祥、许开良、徐虎、彭荣玲、牛明华、吕士群、赵念社、刘潘超、刘长征、王洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚玉香公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏、被告的委托代理人徐敬华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：鄯劳人仲字（2013）55号仲裁裁决原告支付14位被告工资58807元，没有任何事实依据。被告和原告之间也未建立任何劳动用工关系，被告等人给我公司干了一些零星活，我公司已支付被告16余万元，工钱已付完。我们之间是劳务关系，不是劳动关系。劳动仲裁过程中由于原告工作人员没有按时出庭，仲裁庭在没有任何证据的情况下偏听偏信，作出毫无根据的裁决，让原告难以服从，无奈，请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，驳回被告要求原告支付其劳动工资58807元的仲裁请求，被告承担诉讼费。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：2012年5月份，原告公司的焦发文打电话让我给他们公司干零星工程活，我们只包工，当时没有签书面合同，只是口头上说了一下，2012年6月5日，我带领四、五十名工人来到原告指定的工地，开始给原告干活，我们给原告建造了一个办公室，一个库房，一个70平方米的水池子（当时我说给3万元，他们说便宜点2万元，但我没有同意），围墙高1.70米，一个塔基，一个下水井，一个管道，一个花池子墙，院子回填土，院子里打地坪130多平方米，安排二人到邮电局一家干活好几天，鄯善县法院工地转运东西（原告没有车，我们自己找车），所有干活的工钱都没有谈下来，原告方说按照市场价格计算，从6月5日一直干到10月18日，中途原告付我们16万多元，我收到16万多元后，都给工人发下去了，我们给原告多干的零星散活钱14人的还有58807元没有给，仲裁委已裁决让原告给我们14人工资为58807元，现在我们就知道活干完，原告就要给工钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月，原告方的焦发文向被告徐敬华打电话称：“原告公司有些杂活要找人干，徐敬华愿不愿意干”，被告徐敬华立即答应了焦发文。2012年6月5日，被告徐敬华带几十名工人开始在原告方指定的区域干活。双方没有签订合同，被告等人在干活的过程中，原告分几次向被告徐敬华发劳务工资共计16余万元，对此被告徐敬华认可。2012年10月18日被告等人干完了原告安排的所有杂活。现被告14人称：原告还拖欠其工钱58807元，被告认可16余万元已给付完毕，根本不存在拖欠被告14人的工钱58807元。2013年9月10日，被告等14人以原告拖欠其劳动工资为由向鄯善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决：由原告支付被告等14人工资58807元，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
本案焦点：1、该案原被告之间是劳动关系，还是劳务关系2、原告是否拖欠被告等14人的工资58807元
本院认为：关于原被告之间属于何种法律关系的问题。劳动关系是指在实现社会劳动过程中，劳动者与所在单位之间的社会关系，而劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案原告未与被告等14人签订书面劳动合同，他们之间不是管理和被管理，支配和被支配的关系，被告等14人在原告处干活4个多月，原告属于零星、不定期用工，仅支付被告等14人劳动报酬，并不支付被告等14人的各种保险费用，故原被告之间完全符合劳务关系的特征，并非劳动关系。
关于原告是否拖欠被告14人的工资58807元的问题。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告认为，被告将我方安排的杂活干完，我方已将被告方的劳务工资16余万元支付完毕，并且被告方也认可此事实，我们不存在欠被告工资的问题。而被告方认为，原告安排的活，我们双方并没有约定就是16余万元，后来，原告又增加了一些活，也是我们干的，这部分钱，他们没有给我们计算，对此，被告等14人没有证据证明尚有58807元的工程款没有结算。因此，本院对原告方的诉讼请求予以支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告鄯善县恒瑞房地产开发有限公司与被告徐敬华、朱为胜、朱兴敏、仲崇月、葛炳祥、许开良、徐虎、彭荣玲、牛明华、吕士群、赵念社、刘潘超、刘长征、王洪喜之间不存在劳动关系；
二、原告鄯善县恒瑞房地产开发有限公司不支付被告徐敬华、朱为胜、朱兴敏、仲崇月、葛炳祥、许开良、徐虎、彭荣玲、牛明华、吕士群、赵念社、刘潘超、刘长征、王洪喜工资58807元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--四年一月三日
书记员 席 辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民一初字第19号原告鄯善县恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人王殿荣，经理。委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告徐敬华，男，汉族，45岁，住江苏省丰县范楼镇。被告朱为胜，男，汉族，43岁，现在鄯善县。被告朱兴敏，男，汉族，36岁，住河南省内乡县。被告葛炳祥，男，汉族，46岁，住新疆五家渠。被告许开良，男，汉族，60岁，住江苏省睢宁县。被告徐虎，男，汉族，49岁，住江苏省睢宁县。被告彭荣玲，女，汉族，44岁，住新疆吐鲁番市。被告牛明华，男，汉族，41岁，住河南省内乡县。被告吕士群，男，汉族，41岁，住新疆吐鲁番市。被告赵念社，男，汉族，47岁，住江苏省丰县。被告刘潘超，男，汉族，47岁，49岁，住河南省镇平县。被告刘长征，男，汉族，47岁，住江苏省徐州市。被告王洪喜，男，汉族，63岁，住河南省镇平县。被告仲崇月，男，汉族，46岁，住新疆吐鲁番市。以上被告均委托徐敬华为其诉讼代理人。原告鄯善县恒瑞房地产开发有限公司诉被告徐敬华、朱为胜、朱兴敏、仲崇月、葛炳祥、许开良、徐虎、彭荣玲、牛明华、吕士群、赵念社、刘潘超、刘长征、王洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚玉香公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏、被告的委托代理人徐敬华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：鄯劳人仲字（2013）55号仲裁裁决原告支付14位被告工资58807元，没有任何事实依据。被告和原告之间也未建立任何劳动用工关系，被告等人给我公司干了一些零星活，我公司已支付被告16余万元，工钱已付完。我们之间是劳务关系，不是劳动关系。劳动仲裁过程中由于原告工作人员没有按时出庭，仲裁庭在没有任何证据的情况下偏听偏信，作出毫无根据的裁决，让原告难以服从，无奈，请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，驳回被告要求原告支付其劳动工资58807元的仲裁请求，被告承担诉讼费。原告未向法庭提供证据。被告辩称：2012年5月份，原告公司的焦发文打电话让我给他们公司干零星工程活，我们只包工，当时没有签书面合同，只是口头上说了一下，2012年6月5日，我带领四、五十名工人来到原告指定的工地，开始给原告干活，我们给原告建造了一个办公室，一个库房，一个70平方米的水池子（当时我说给3万元，他们说便宜点2万元，但我没有同意），围墙高1.70米，一个塔基，一个下水井，一个管道，一个花池子墙，院子回填土，院子里打地坪130多平方米，安排二人到邮电局一家干活好几天，鄯善县法院工地转运东西（原告没有车，我们自己找车），所有干活的工钱都没有谈下来，原告方说按照市场价格计算，从6月5日一直干到10月18日，中途原告付我们16万多元，我收到16万多元后，都给工人发下去了，我们给原告多干的零星散活钱14人的还有58807元没有给，仲裁委已裁决让原告给我们14人工资为58807元，现在我们就知道活干完，原告就要给工钱。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2012年5月，原告方的焦发文向被告徐敬华打电话称：“原告公司有些杂活要找人干，徐敬华愿不愿意干”，被告徐敬华立即答应了焦发文。2012年6月5日，被告徐敬华带几十名工人开始在原告方指定的区域干活。双方没有签订合同，被告等人在干活的过程中，原告分几次向被告徐敬华发劳务工资共计16余万元，对此被告徐敬华认可。2012年10月18日被告等人干完了原告安排的所有杂活。现被告14人称：原告还拖欠其工钱58807元，被告认可16余万元已给付完毕，根本不存在拖欠被告14人的工钱58807元。2013年9月10日，被告等14人以原告拖欠其劳动工资为由向鄯善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决：由原告支付被告等14人工资58807元，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本案焦点：1、该案原被告之间是劳动关系，还是劳务关系2、原告是否拖欠被告等14人的工资58807元本院认为：关于原被告之间属于何种法律关系的问题。劳动关系是指在实现社会劳动过程中，劳动者与所在单位之间的社会关系，而劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案原告未与被告等14人签订书面劳动合同，他们之间不是管理和被管理，支配和被支配的关系，被告等14人在原告处干活4个多月，原告属于零星、不定期用工，仅支付被告等14人劳动报酬，并不支付被告等14人的各种保险费用，故原被告之间完全符合劳务关系的特征，并非劳动关系。关于原告是否拖欠被告14人的工资58807元的问题。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告认为，被告将我方安排的杂活干完，我方已将被告方的劳务工资16余万元支付完毕，并且被告方也认可此事实，我们不存在欠被告工资的问题。而被告方认为，原告安排的活，我们双方并没有约定就是16余万元，后来，原告又增加了一些活，也是我们干的，这部分钱，他们没有给我们计算，对此，被告等14人没有证据证明尚有58807元的工程款没有结算。因此，本院对原告方的诉讼请求予以支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告鄯善县恒瑞房地产开发有限公司与被告徐敬华、朱为胜、朱兴敏、仲崇月、葛炳祥、许开良、徐虎、彭荣玲、牛明华、吕士群、赵念社、刘潘超、刘长征、王洪喜之间不存在劳动关系；二、原告鄯善县恒瑞房地产开发有限公司不支付被告徐敬华、朱为胜、朱兴敏、仲崇月、葛炳祥、许开良、徐虎、彭荣玲、牛明华、吕士群、赵念社、刘潘超、刘长征、王洪喜工资58807元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—四年一月三日书记员  席 辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第515号
上诉人（原审原告）邯郸市圣雪海羊绒有限公司。住所地肥乡县城西工业小区内。
。
法定代表人宇永涛，该公司经理。
委托代理人葛清立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王利粉（曾用名王丽芬）。
委托代理人王献峰，河北正刚律师事务所律师。
上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司因确定劳动关系纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告于2010年3月经人介绍到原告公司从事成衣安烫工作，后在电脑针织车间从事电脑模机工作，2013年4月7日晚上10点，被告在操作机器时右手食指被切伤，原告公司人员将被告送医院治疗，并垫付医疗费用。肥乡县劳动仲裁委员会于2013年8月13日作出（2013）第2号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系，被告不服，向人民法院提出诉讼。
原审认为：原、被告之间争议焦点是双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，原告公司具备用人资格，被告为自然人。该案证据证实：原告公司2013年3月份工资表上有被告王丽芬的名字，王丽芬与王利粉系同一人，已在原告公司务工三年，遵守公司的各项制度，受其管理并领取报酬，双方之间已形成管理与被管理的隶属关系，虽然未订立书面劳动合同，但其双方之间实际已形成劳动关系，故对原告请求确认原、被告之间不构成劳动关系的主张，本院依法不予支持。原告称被告与原告之间是加工承揽关系，但现有证据不足以证实该关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二条及相关法律法规之规定，遂判决：原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司与被告王利粉存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司不服上诉称，被上诉人没有与上诉人单位签订劳动合同，不是上诉人单位的在册员工，不受上诉人单位规章制度和纪律约束，其在上诉人单位的羊绒衫生产车间搞临时承揽加工期间，具体业务是成衣整烫。被上诉人可在家进行，也可在车间进行加工，承揽费用按件计算费用，并不固定。这种方式的业务往来，应该是标准的加工承揽关系。一审判决上诉人与被上诉人双方存在劳动关系错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王利粉答辩称，被上诉人自2010年起在上诉人单位工作与上诉人形成劳动关系，被上诉人在上诉人单位工作，执行单位管理、福利、请假、奖金等制度，受上诉人单位管理，不属于加工承揽关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，一审查明上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司与被上诉人王利粉具备法律、法规规定的主体资格。被上诉人王利粉于2010年3月经人介绍到上诉人单位工作，2013年4月7日晚上10点在该单位工作中受伤。上诉人单位2013年3月份工资表上有王丽芬的名字，一审中王利粉提供了常住人口登记卡能够证明王利粉与王丽芬系同一人。又王利粉在上诉人单位先后从事成衣熨烫工作和在电脑针织车间从事电脑模机工作，其提供的劳动属上诉人单位业务的组成部分，而且从事的劳动是上诉人单位安排的有报酬的劳动。上诉人单位各项劳动规章制度适用于王利粉，王利粉接受该单位的劳动管理。故一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称双方之间是加工承揽关系，但在一、二审诉讼中均未提供充足的证据证实该关系成立。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市圣雪海羊绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 刘 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张翠英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第612号
原告华丰动力股份有限公司。
法定代表人徐华东。
委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。
被告中国机械工业第四建设工程有限公司。
法定代表人王瑞卿。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
原告华丰动力股份有限公司与被告中国机械工业第四建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原、被告双方签订《清池厂区餐厅工程施工合同》，被告作为承包人承建原告的厂区餐厅工程，总价款120万元。根据合同的工期约定，被告应于2012年5月10日开工，同年7月31日竣工，但直至原告起诉之日，因被告自身原因工程仍然未施工完毕，被告的行为构成严重违约，根据合同第十条的约定，被告应当每拖延一天向原告支付合同总价款千分之三的违约金。请求依法判令解除双方的施工合同，被告支付违约金36万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告停止施工的原因有两点，一、原告发包给被告的工程未办理审批手续，如果被告施工完毕，被告会因工程未办理审批手续而受到行政制裁，产生额外损失，被告为避免自身合法权益受到损害，被迫停工。二、本案施工合同之前，原、被告双方还有其他工程。本案所涉工程中，原告已按合同总体完工达到90%，工程款应为108万元，但原告仅支付了50%，由于原告拒不支付工程款，违约在先，被告无力垫付资金，被迫停止施工，工期应当顺延。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，原被告双方签订《清池厂区餐厅工程施工合同》，被告作为承包人承建原告的厂区餐厅工程，合同约定，工程总价款120万元。工期自2012年5月10日至同年7月31日；合同第六条约定工程付款方式为，乙方（被告）机械、人员、材料进场并开始施工，7个工作日内甲方（原告）支付合同额的20%。工程主体完工7个工作日内付至合同额的50%，工程全部完工7个工作日内付至合同额的75%，工程主体验收合同结算审计，乙方开具全额发票后付至90%，留10%作质保金，验收合格一年后10个工作日内无息结清。合同第十条约定，由甲方原因造成工期拖延，工期顺延。由乙方原因造成工期拖延，每拖延一天向甲方支付合同价款千分之三的违约金。
工程于2012年5月10日由监理单位批准开工，原告于2012年6月28日付工程款24万元，工程主体完工后，原告于2012年8月27日又付款36万元。工程进度至天花板吊顶时，被告自行停工。对于停工时间，双方说法不一致，被告主张于2012年7月16日停工，原告主张于2012年底停工，但均未提供证据。
原告主张，根据合同约定，被告无故擅自停工，违反了合同约定，被告应当按照合同约定承担违约责任，自被告停工至原告起诉之日，停工时间已达两年，违约金已高达200多万元，原告仅按合同总价款的30%主张违约金36万元，其余原告自愿放弃。被告对此不予认可。
上述事实有双方签订的《清池厂区餐厅工程施工合同》、开工报告、现场照片、付款凭证等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，建设工程施工前发放施工许可证等建设工程施工手续，是建设行政主管部门对工程项目加强监管的一种行政手段，属于行政管理性规范，并非建设工程施工合同的有效要件，不影响合同的效力。《清池厂区餐厅工程施工合同》系原、被告在协商一致的基础上自愿签订的，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。从原告的陈述及被告自身提供的证据可以证明，工程主体已经完工，应付款比例为总价款的50%，原告已按约定付款60万元，现工程进度至天花板吊顶，尚未全部完工，故尚未达到原告再向被告付款的条件，原告无违约行为。被告单方停工导致工期拖延至今不能够完工，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告停工时间已达两年多，按照合同约定，被告应承担的违约金已近200万元，原告仅主张被告承担违约金36万元，本院予以支持。原告主张解除《清池厂区餐厅工程施工合同》，被告也同意解除，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七第、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《清池厂区餐厅工程施工合同》。
二、被告中国机械工业第四建设工程有限公司向原告华丰动力股份有限公司支付违约金36万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 沈彩琴
人民陪审员 张钊庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第612号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人杨超，系该公司职工。
被告郑迪红，男，1971年3月7日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告郑迪红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告郑迪红系上述物业2336号业主，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2622元，并产生滞纳金2041元。原告多次催收未果，故请求判令被告支付物业服务费2622元、滞纳金2041元，共计4663元（滞纳金2041元按日5‰自2013年1月16日起暂计至2013年11月15日，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。
在案件审理过程中，经审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 珍
二〇一四年三月十九日
书记员 刘卓怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初755号
原告：宋天龙，男，1985年11月17日出生，汉族，个体户，住郑州市，现住宁夏银川市。
被告：马瑞强，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告宋天龙与被告马瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋天龙到庭参加诉讼。被告马瑞强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋天龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告腻子粉款22800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月至11月，被告在承建位于银川市高桥安置区住宅楼内墙粉刷工程期间，被告从原告处多次购买腻子粉。2014年8月15日，经双方结算，被告欠原告腻子粉款21840元。结算后，原告发现被告于2013年9月17日购买原告腻子粉出库单一份，数额2000公斤，价款960元，在结算时被遗漏，未列入结算。2015年2月2日，被告在出库单背面注明并签字确认。因此，被告共欠原告腻子粉款22800元。后经原告多次索要，被告借故推拖未付。
被告马瑞强未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的欠条、出库单凭证，能相互印证，能够证明被告欠原告腻子粉款22800元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当自觉遵守。原告与被告达成的供应腻子粉协议，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告按照约定向被告履行了供应腻子粉的义务。但被告未履行支付原告腻子粉款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，对原告要求被告支付腻子粉款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞强于本判决生效后五日内支付原告宋天龙腻子粉款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告马瑞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级�民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛娜娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第140号
原告陈之远，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，身份证号码：。
委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律工作者。
被告刘海奎，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
原告陈之远诉被告刘海奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之远及委托代理人郭复员、被告刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告于受雇于被告干活。2014年8月28日9时许在干活期间，原告不慎将右手掌挤伤，被告将原告送往中国人民解放军八十九医院治疗，但被告仅支付医药费5822元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等各项损失48816元；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是2014年8月27日下午5、6点左右由案外人杨斌介绍去干活的，于2014年8月28日上午9时受伤。本来是让他抬布的，他自己去机器后面并把手伸了进去，受伤后是我将原告送往解放军八十九医院治疗的，并支付医疗费5822元。本次事故原告有过错，且原告是由案外人杨斌找去的，应由他们承担相关责任。
经审理查明，被告系青州市东夏镇老刘家村村民，其经营一处小作坊，原告每年都会来被告处工作一段时间。2014年8月27日，原告再次到被告处工作，主要负责棉心成品的加工及搬运。2014年8月28日9时许，在工作过程中因为机器滑桶被卡，无法转动，原告便去清理杂物，在清理过程中不慎将右手带进挤伤。被告将原告送往中国人民解放军八十九医院治疗，经诊断为右手掌离断裂，住院27天，支出医疗费43498.03元，被告为其支付医疗费5822元。原告住院期间由其妻子乔培凤护理，原告与其妻子乔培凤均系农村居民。
另查明，因本次受伤给原告造成的损失有：医疗费43498.03元、误工费1431元（27天×53元／天）、护理费1431元（27天×53元／天）、住院伙食补助费216元（27天×8元／天）、交通费500元，以上共计47076.03元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费收费票据、身份证复印件、户口本复印件以及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是原、被告之间的关系问题。原告主张其与被告之间系雇佣关系，被告在第一次庭审中认可双方之间存在劳务关系，在第二次庭审中反悔，认为原告与案外人杨斌之间形成劳务关系，但并未提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案被告虽然对自己的陈述进行了反悔，但未提交证据证实，因此，对其反悔后的答辩意见本院不予认可，结合本案事实，应当认定原、被告之间存在雇佣关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务时受到伤害，被告作为接受劳务一方，未给原告提供安全的工作环境，被告对原告的受伤存在主要过错，应承担主要责任。原告在从事劳务过程中，未尽到自身安全注意义务，也存在一定的过错，应自负相应的责任。综合案情，本院确定双方责任比例以7：3为宜。
关于原告的具体损失问题。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，均未违反相关法律规定，本院予以认可。对交通费，根据原告住所地与就医地点的距离以及实际的交通情况，本院确定交通费以500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海奎赔偿原告陈之远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失47076.03元的70%，即32953.22元，扣除已赔偿的5822元，尚应赔偿27131.22元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈之远的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，诉讼保全费520元，均由被告刘海奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第140号
原告陈之远。
被告刘海奎。
本院在审理陈之远诉刘海奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈之远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温宝俊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第707号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：李某
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人李常坤民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的�定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 珊
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第707号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：郝雷，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝雷金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款。现因被执行人与申请执行人达成长期履行协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝雷在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十月三十日书记员  魏 冉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1859号
申请执行人安阳市住房和城乡建设局。
被执行人安阳路德药业有限责任公司。
请执行人安阳市住房和城乡建设局申请执行被执行人安阳路德药业有限责任公司行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳路德药业有限责任公司名下银行存款49009.76元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十六日
书记员 杨靖超
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固行执字第1号
申请执行人：固安县供销合作社联合社。
组织机构代码证号：00056030-7。
地址：固安县新中街盐业小区盐业公司院内。
法定代表人：张俊岭。现任固安县供销合作社联合社主任。联系电话：0316-616****。
被执行人：张素娟，农民。联系电话：0316-615****。
申请执行人固安县供销合作社联合社，根据被执行人购进无碘工业盐充当食盐出售、违反国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第二十六条和《河北省供销合作总社行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第二条的规定的违法事实，对被执行人作出了（固安）盐政罚字（2014）第91号盐业违法案件行政处罚决定书。该决定书送达后，在法定期限内被执行人既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，又没有履行该决定书确定的义务。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作出的（固安）盐政罚字（2014）第91号盐业违法案件行政处罚决定，主体资格合法有效，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人所作出的（固安）盐政罚字（2014）第91号盐业违法案件行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张润民
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王爱民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1678号
罪犯李士洪，男，1975年8月28日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年2月28日作出（2008）甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人李士洪犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2008年4月10日作出（2008）甬刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李士洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李士洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李士洪获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李士洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士洪减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年9月17日起至2019年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初31号
原告尤某。
委托代理人李剑峰，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁某。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国。
委托代理人陈刚，该公司员工，一般授权代理。
原告尤某诉被告袁某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告华农财险河北公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日22时许，被告袁某驾驶轿车与行人尤金龙发生碰撞，造成尤金龙经抢救无效死亡的交通事故。请求法院判令被告华农财险河北公司在强险限额内赔偿11万元。
二被告均未书面答辩，庭审中华农财险河北公司委托代理人辩称，该车在我公司投保有交强险一份，请求法院在交强险限额内依法判决。
经审理查明：2015年11月18日22时许，被告袁某驾驶冀G×××××号飞度牌小型轿车由南向北行驶至207国道425KM＋16.5M处，与由西向东横过马路的行人尤金龙发生碰撞，造成尤金龙经抢救无效死亡、袁某所驾驶车辆损坏的交通事故，事故发生后袁某驾车逃逸。该事故经怀安县公安交通警察大队安公交认字（2015）第50142号道路交通事故认定书认定：事故是因袁某驾驶机动车夜间未保持安全车速、事故发生后驾车逃逸的主要过错、尤金龙横过公路未确认安全的次要过错导致此事故的发生。
庭审中，原告方主张由被告华农财险河北公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元，不足部分在法院审理刑事附带民事案件时，原告再向被告袁某主张。原告提供的证据有道路交通事故认定书、户籍证明信、万全县中医院诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、大众村民委员会证明。
被告华农财险河北公司代理人质证认为：对于原告提供的所有证据的真实性没有异议。
另查明，冀G×××××号飞度牌小型轿车在被告华农财险河北公司处投保有交强险一份，事故发生于保险期内。
再查明：尤金龙未婚，无子女。原告尤某系尤金龙父亲，尤金龙母亲安某与原告离婚多年，现下落不明。
以上事实有道路交通事故认定书、户籍证明信、万全县中医院诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、大众村民委员会证明等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故是因被告袁某的主要过错、尤金龙的次要过错导致，故原告方的死亡赔偿金应先由冀G×××××号飞度牌小型轿车投保的交强险，在交强险责任限额范围内，依据交强险条款在死亡赔偿限额范围内予以赔偿。受害人尤金龙1989年9月21日出生，2015年1月18日死亡，居住在怀安县左卫镇大众村，故赔偿权利人应获得的死亡赔偿金为10186元／年×20年=203720元，庭审中原告请求由被告华农财险河北公司在交强险死亡限额内赔偿11万元，不足部分，待刑事附带民事部分由被告袁某承担。本院认为，尤金龙在交通事故中死亡，其近亲属依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。原告为尤金龙父亲，为适格的索赔主体。本案中结合原告提供的户口簿和村委会证明，能证实受害人尤金龙无配偶及子女，并无证据证实尤金龙母亲安某不具备获得死亡赔偿金的资格，故本案中原告的诉讼请求，本院予以支持，如果受害人尤金龙的母亲请求分割本案标的款，可另行起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告尤某死亡赔偿金110000元。
二、上述款项于判决生效后十五日内给付。
案件受理费2500元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 邸贝贝
审判员 张俊杰
审判员 郑一明
二〇一六年二月二十九日
书记员 王莉莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第536号
罪犯陈勇，男，1983年3月6日生，土家族，小学文化程度，重庆市石柱县人。因抢夺罪于2003年4月28日被判处有期徒刑一年六个月。因抢劫罪于2005年5月30日被判处有期徒刑六年，2009年8月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东开刑初字第00186号刑事判决，认定被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年11月22日起至2024年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3635号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号。
法定代表人：江雪娟，总经理。
被告：尹文俊。
本院在审理原告台州惠米司特商贸有限公司与被告尹文俊买卖合同纠纷一案中，原告台州惠米司特商贸有限公司于2016年5月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年五月十七日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人王磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2651号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终396号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年5月5日作出（2016）辽0281刑初247号刑事判决，认定被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 龙国红（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终396号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年5月5日作出（2016）辽0281刑初247号刑事判决，认定被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 何  云  波审判员 薛    凯二〇一六年七月二十日书记员 龙国红（代）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第121号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年3月17日被羁押并转刑事拘留，同年3月23日被龙川县公安局取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年3月17日下午14时5分许，被告人陈某某驾驶粤B*S**8重型自卸货车右转弯进入龙川县老隆镇某某花园工地时，由于被告人陈某某没有注意到同方向骑自行车的被害人唐某源，致被害人唐某源被该重型货车碰倒碾压，造成唐某源死亡的危害后果。经龙川县公安局交警大队认定，被告人陈某某应承担此交通事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，唐某源系被钝力作用致创伤失血性休克死亡。交通肇事案发后，被告人陈某某能主动打电话报警，在现场等候事故调查。在侦查阶段，肇事车辆的家属与唐某源家属达成了刑事和解协议，被告人陈某某的肇事行为取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在发生交通事故后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后又与被害人家属达成了刑事和调解协议并得到了被害人家属的谅解，故提出量刑建议，建议判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年3月17日下午14时5分许，被告人陈某某驾驶粤B*S**8重型自卸货车右转弯进入龙川县老隆镇某某花园工地时，由于陈某某没有注意到同方向骑自行车的被害人唐某源，致被害人唐某源被该重型货车碰倒碾压，造成唐某源死亡的危害后果。经龙川县公安局交警大队认定，被告人陈某某应承担此交通事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，唐某源系被钝力作用致创伤失血性休克死亡。交通肇事案发后，被告人陈某某能主动打电话报警，在现场等候事故调查，如实供述犯罪事实。
在侦查阶段，被告人陈某某的家属与唐某源家属达成了刑事和解协议，被告人陈某某的肇事行为取得被害人家属的谅解。
以上事实有以下证据证实：
1、证人邹某某的证言，证实事故发生时他在扫路面上泥沙，粤B*S**8是载工地的泥去倒，看见该车回来工地时右转弯，该车右边前保险杠碰倒同方向骑自行车的人并被卷入车底碾压，看到骑自行车的人翻了两三下，那车也没有停，继续开进工地。那个骑自行车的人当场倒地死亡，自行车也被压变型了。
2、证人唐凯某的证言，证实他是死者唐某源的儿子。他没有看见事故的发生，是交警的同志用他父亲的电话通知说，他父亲在老隆下泡水某某花园工地门口路边被撞死。
3、道路交通事故认定书，证实经龙川县公安局交通警察大队认定，本案交通事故，当事人陈某某应承担此交通事故的全部责任，当事人唐某源无责任。
4、道路交通事故调解记录、调解书、交通事故损害赔偿凭证、申请书，证实肇事车辆粤B*S**8-方已与被害人唐某源家属达成刑事和解协议，并赔付唐某源家属共计人民币26万元。赔偿后，死者家属向司法机关提出不追究陈某某刑事责任的申请。
5、常住人口信息、身份证、行驶证及机动车行驶证复印件，证实案发时，被告人陈某某已经年满十八周岁等身份情况，此外其本人已经取得B2、E车型的驾驶资格，肇事车辆粤B*S**8的所有人系陈某某。
6、被害人身份证、户口薄及村委会证明，证实被害人唐某源与唐某英婚后育有三子，分别为唐某连、唐凯某、唐海某。
7、车辆检验记录，证实经侦查人员检测发生事故粤B*S**8重型自卸货车，该货车右侧前轮挡泥塑料硬板有明显碰刮痕，发生事故自行车有明显碾压变型。
8、案件登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过，证实本案系被告人陈某某通过电话137XXXX****拔打电话报警，接警后侦查机关对本案进行侦查，后交警大队民警在事故现场将陈某某传唤调查，到案后陈某某对其驾车造成交通事故的事实供认不讳，可以认定陈某某有自首情节。
9、酒精含量测试报告，证实经酒精含量（呼气）测试，被告人陈某某没有酒后驾车的行为。
10、火化证明、户口注销证明，证实被害人唐某源的尸体于2015年3月27日已被火化，户籍被注销。
11、强制保险单，证实涉案粤B*S**8车辆在中国人民财产保险公司购买了强制保险。
12、强制措施凭证、车辆放行通知，证实2015年3月18日龙川县交警大队将陈某某涉案的车辆扣押，于2015年3月23日被陈某某领回。
13、法医学人体损伤程度意见书，证实死者唐某源系被钝力作用致创伤失血性休克死亡。
14、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
15、被告人陈某某的供述，证实2015年3月17日14时左右，他驾驶粤B*S**8重型自卸货车在老隆下泡水装载泥土时，右侧挡板碰撞公路右边骑自行车的老人，致老人当场死亡。当时只注意到前面公路有一清洁工打扫卫生，就没有注意公路右侧的车辆，当该车右转弯进入某某花园工地，进入工地门口的时候，他就听见他车辆后面自行车倒地的声音，停车后就看见有一个年近六十岁的男子和自行车。事故发生后，我立即打电话给“110”指挥中心、“120”急救中心，待交警大队人员到达现场后就被带回调查讯问。
以上证据经控辩双方举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在没有看清情况及确认安全的情况下倒车，以致与他人发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在发生交通事故后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，案发后又与被害人家属达成了刑事和调解协议并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，不至危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 饶 蒙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟小灵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第706号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号：81758140-1。
法定代表人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人：卢敬梅，女，1969年5月8日出生，汉族沈阳市皇姑区128。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人卢敬梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年7月23日作出（2015）沈和民三初字第00540号民事判决书。申请人于2016年1月13日申请执行,我院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00540号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7619号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：焦春生，男，1964年4月22日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告焦春生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、王鲁鲁到庭参加了诉讼。被告焦春生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金314919.35元、利息25270.61元（截止2017年8月2日），共计340189.96元，并承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年10月26日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金314919.35元、利息25270.61元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金314919.35元、利息25270.61元（利息计算截止至2017年8月2日)，被告应承担逾期还款责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告在原告处申办光大银行乐惠金卡信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金314919.35元，产生利息25270.61元，合计340189.96元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金从2017年8月2日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款314919.35元并产生利息25270.61元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金的计算依据和数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦春生于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款314919.35元及利息25270.61元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，公告费375元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 瑞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第245号
上诉人（一审原告）：临江市广宇建筑工程有限责任公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：成明芝，总经理。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王绍旭，住辽宁省怀仁县。
委托代理人：汤晓东，住吉林省通化市。
上诉人（一审被告）：汤晓东，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：王伟，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：汤泉，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：贾绪贵，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：王宝明，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：史国良，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：倪乐贤，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：聂树国，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：常淑生，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：郭元福，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：李书贵，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：丛慧，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：王淑霞，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：徐洪发，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：丁元，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：那凤山，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：王德洲，住吉林省抚松县。
上述十六名被上诉人共同委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：庄道伦，住吉林省临江市。
上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司、王绍旭、汤晓东与被上诉人王伟等16人、一审第三人庄道伦因劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司、王绍旭、汤晓东提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司、王绍旭、汤晓东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司、王绍旭、汤晓东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司承担5元，王绍旭、汤晓东承担5元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第245号
上诉人（一审原告）：临江市广宇建筑工程有限责任公司。住所：吉林省临江市三公里三委。
法定代表人：成明芝，总经理。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王绍旭，男，汉族，1973年5月24日生，无职业，住辽宁省怀仁县黑沟乡。
委托代理人：汤晓东，男，汉族，1977年12月28日生，无职业，住吉林省通化市东昌区民主街。
上诉人（一审被告）：汤晓东，男，汉族，1977年12月28日生，无职业，住吉林省通化市东昌区民主街。
被上诉人（一审被告）：王伟，男，汉族，1977年5月23日生，无职业，住吉林省通化市东昌区龙泉街。
被上诉人（一审被告）：汤泉，男，汉族，1982年1月12日生，无职业，住吉林省通化县二密镇。
被上诉人（一审被告）：贾绪贵，男，汉族，1968年7月26日生，无职业，住吉林省通化市柳河县柳河镇。
被上诉人（一审被告）：王宝明，男，汉族，1967年4月10日生，无职业，住吉林省通化县果松镇。
被上诉人（一审被告）：史国良，男，汉族，1980年1月18日生，无职业，住吉林省通化县二密镇。
被上诉人（一审被告）：倪乐贤，男，汉族，1956年2月18日生，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇。
被上诉人（一审被告）：聂树国，男，汉族，1971年8月5日生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。
被上诉人（一审被告）：常淑生，男，汉族，1963年8月9日生，无职业，住吉林省白山市浑江区东兴街。
被上诉人（一审被告）：郭元福，男，汉族，1955年8月9日生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。
被上诉人（一审被告）：李书贵，男，汉族，1959年10月13日生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。
被上诉人（一审被告）：丛慧，女，汉族，1962年7月10日生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。
被上诉人（一审被告）：王淑霞，女，汉族，1961年7月7日生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。
被上诉人（一审被告）：徐洪发，男，汉族，1951年1月3日生，无职业，住吉林省白山市浑江区通沟街。
被上诉人（一审被告）：丁元，男，汉族，1952年5月21日生，无职业，住吉林省白山市浑江区红土崖镇。
被上诉人（一审被告）：那凤山，男，汉族，1952年5月9日生，无职业，住吉林省白山市浑江区通沟街。
被上诉人（一审被告）：王德洲，男，汉族，1977年7月20日生，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。
上述十六名被上诉人共同委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：庄道伦，男，1957年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。
上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司、王绍旭、汤晓东与被上诉人王伟等16人、一审第三人庄道伦因劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司、王绍旭、汤晓东提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司、王绍旭、汤晓东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司、王绍旭、汤晓东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人临江市广宇建筑工程有限责任公司承担5元，王绍旭、汤晓东承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕 凝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00329号
罪犯沈中华，男，汉族，生于1988年8月24日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年3月19日作出（2010）开法刑初字第114号刑事判决，以被告人沈中华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈中华在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈中华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯沈中华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈中华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03243号
原告崔丽，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告闫伟新，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住址法库县。
原告崔丽诉被告闫伟新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔丽到庭参加诉讼，被告闫伟新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称，被告于2013年4月16日在原告处购买轮胎，欠原告货款6，100.00元，双方约定于2013年6月1日将此款还清，可至今被告未还，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币6，100.00元，并从2013年6月1日起按日万分之六给付利息，诉讼费由被告承担。
被告闫伟新经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告在原告处赊购轮胎，同日被告为原告出具欠据一张，写明“今欠陶屯崔丽货款人民币小写：￥6100大写陆仟壹佰元上述款项于2013年6月1日前还清；逾期未还，视为违约，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之六计付违约金。如因违约造成一切经济损失，由欠款人承担，本欠款与其他任何事宜无关。如发生纠纷，由公主屯法院管辖。欠款人：闫伟新20**年4月16日”，欠据上还留有被告的电话及车牌号。之后，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币6，100.00元，并从2013年6月1日起按日万分之六给付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应按约定期限、价格及时给付原告货款，现被告未按约定期限及时给付拖欠的货款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟新于本判决发生法律效力后五日内给付原告崔丽货款人民币6，100.00元及违约金（违约金按日万分之六计算，期限自2013年6月1日始至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01986号
原告游贤友，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告邓勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告游贤友与被告邓勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告游贤友之委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游贤友诉称，2014年8月15日原告到被告承包的工地安装水电设施，被告欠原告工资1780元，有欠条为据，原告经多次催收未果，故请求判决被告及时支付劳务工资1780元及利息；本案诉讼费费由被告承担。
被告邓勇未作答辩。
经审理查明，原告游贤友于2014年8月15日到被告邓勇承包的合川区合阳城街道办事处涪江印象三千院7号楼工地从事用电设施安装工作，劳务报酬实行计件，至当月底工程结束时，原告应得工资2280元，当时被告支付原告劳务工资500元，余款1780元由被告向原告出具《欠条》，约定于2014年12月30日前付清。但到期后被告仍未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》等证据证实，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告提交的“欠条”，具有较强的证明效力，且“欠条”中明确载明系欠原告人工费，能够证明原告为被告提供了劳务，被告尚欠原告劳务费1780元这一事实。在法院已依据法律规定保障被告提出抗辩权利的情况下，被告未能提供足以推翻该劳务关系的相反证据，同时，经过审理查明了欠条的形成过程、欠款的原因等。因此，本院对于被告所欠原告劳务费1780元的事实予以认定。被告在欠款到期后仍不支付，应当支付欠款及自欠款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效之日起十日内支付原告游贤友劳务费1780元，并支付自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告邓勇负担。被告邓勇负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一五年四月九日
书记员 江 爽
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4975号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：周建华。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ed12309-6b1c-4587-b66f-a85001099696&imgId=NGVkMTIzMDktNmIxYy00NTg3LWI2NmYtYTg1MDAxMDk5Njk2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ed12309-6b1c-4587-b66f-a85001099696&imgId=NGVkMTIzMDktNmIxYy00NTg3LWI2NmYtYTg1MDAxMDk5Njk2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ed12309-6b1c-4587-b66f-a85001099696&imgId=NGVkMTIzMDktNmIxYy00NTg3LWI2NmYtYTg1MDAxMDk5Njk2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4975号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：周建华。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1890号
上诉人（原审被告）苏丽珍，女，1972年11月16日出生，汉族，住所地华安县。
被上诉人（原审原告）曾毅玲，女，1965年1月8日出生，汉族，住所地华安县。
被上诉人（原审被告）吴毅锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地华安县。
上诉人苏丽珍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏丽珍上诉称，被上诉人提供的《收款收据》载明的用途是“投资泰龙利率月2.5%、期限3-6个月”且上诉人仅在经收人处签字，说明借款人是泰龙电力集团有限公司，上诉人仅是经办人，不是借款人。本案应由借款人泰龙电力集团有限公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。
被上诉人曾毅玲和被上诉人吴毅锋均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏丽珍与被上诉人曾毅玲双方未书面约定借款合同的履行地；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人曾毅玲起诉请求上诉人苏丽珍和被上诉人吴毅锋履行偿还借款的合同义务，争议的标的为给付货币；被上诉人曾毅玲为接受货币的一方，其所在地的福建省华安县为本案合同履行地。且上诉人苏丽珍和被上诉人吴毅锋的住所地亦在华安县，故华安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回苏丽珍提出的管辖权异议正确，应予维持；但�审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人苏丽珍上诉主张其系借款业务的经办人，借款人系泰龙电力集团有限公司，经查，被上诉人曾毅玲起诉时提供的《收款收据》和中国农业银行的《银行卡存款业务回单》均记载款项是由上诉人苏丽珍收取的；泰龙电力集团有限公司并未在《收款收据》上盖章确认，故从形式上审查，被上诉人曾毅玲起诉请求上诉人苏丽珍偿还借款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；上诉人苏丽珍主张的该事实成立与否属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由苏丽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 杨小红
代理审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼和范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结�的合同，交易行为地为合同履行地。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02846号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告殷玉国，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杜尚荣，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘永林，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告殷玉国、杜尚荣、刘永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷玉国于2012年12月24日在我处借款20，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2013年11月20日，用途为购买化肥，并由被告杜尚荣、刘永林担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金20，000.00元，利息6，700.00元，现请求法院判决被告殷玉国偿还借款本金及利息，并由担保人杜尚荣、刘永林承担连带保证责任。
被告殷玉国、杜尚荣、刘永林经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告殷玉国向原告借款人民币20,000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月24日起至2013年11月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息、期限内还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告杜尚荣、刘永林为被告殷玉国的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告殷玉国发放贷款人民币20,000.00元。借款到期后，因被告殷玉国未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告殷玉国偿还借款本金20,000.00元及利息6，700.00元（截止至2015年5月19日止），被告杜尚荣、刘永林承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告殷玉国向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告殷玉国应按合同约定履行还款义务。现被告殷玉国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告殷玉国除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘永林在《保证担保借款合同》中与原告约定，对殷玉国的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告刘永林应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告殷玉国、刘永林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玉国于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币20,000.00元；
二、被告殷玉国于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月24日始至2013年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年11月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告杜尚荣对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告刘永林对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告刘永林承担保证责任后，有权向被告殷玉国追偿。
案件受理费468.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02846号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告殷玉国，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杜尚荣，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘永林，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告殷玉国、杜尚荣、刘永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷玉国于2012年12月24日在我处借款20，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2013年11月20日，用途为购买化肥，并由被告杜尚荣、刘永林担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金20，000.00元，利息6，700.00元，现请求法院判决被告殷玉国偿还借款本金及利息，并由担保人杜尚荣、刘永林承担连带保证责任。
被告殷玉国、杜尚荣、刘永林经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告殷玉国向原告借款人民币20，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月24日起至2013年11月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息、期限内还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告杜尚荣、刘永林为被告殷玉国的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告殷玉国发放贷款人民币20，000.00元。借款到期后，因被告殷玉国未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告殷玉国偿还借款本金20，000.00元及利息6，700.00元（截止至2015年5月19日止），被告杜尚荣、刘永林承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告殷玉国向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告殷玉国应按合同约定履行还款义务。现被告殷玉国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告殷玉国除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘永林在《保证担保借款合同》中与原告约定，对殷玉国的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告刘永林应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告殷玉国、刘永林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玉国于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币20，000.00元；
二、被告殷玉国于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月24日始至2013年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年11月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告杜尚荣对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告刘永林对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告刘永林承担保证责任后，有权向被告殷玉国追偿。
案件受理费468.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6281号
原告刘蕾，女，汉族，1983年1月23日生。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园，住所地南京市秦淮区宏光路*号。
负责人王根富，该幼儿园园长。
原告刘蕾与被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园（以下简称爱迪生幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托代理人肖鸿飞、李悦到庭参加诉讼。被告爱迪生幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘蕾诉称：原告自2005年10月入职被告处从事幼儿教育工作，被告未向原告发放2015年7月、8月工资，亦未为原告缴纳2015年8月社会保险。原告于2015年9月7日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）申请劳动仲裁。2015年9月14日，秦淮仲裁委受理该案。因秦淮仲裁委自受理案件之日起45日内未审结结案，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告补发原告2015年7月、8月工资，共计7765元；2、被告向原告支付经济补偿金42590元（4259元／月×10个月）；3、被告为原告办理社会保险关系转移手续；4、被告承担本案的诉讼费。
被告爱迪生幼儿园未答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2005年10月，原告刘蕾至被告爱迪生幼儿园工作。2011年9月1日，双方签订劳动合同书一份，约定自2011年9月1日起，双方签订无固定期限劳动合同，被告安排原告从事幼儿教育工作。2015年7月、8月，被告未支付原告工资。原告于2015年9月1日向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资以及经济补偿金，被告拒收。2015年9月15日，原告再次向被告邮寄律师函一份，要求被告支付拖欠的工资以及经济补偿金并为原告补缴2015年8月的社会保险，并协助原告办理社会保险转移手续等，被告拒收。2015年1月20日，被告到庭称，认可原告于2015年9月1日与其解除劳动合同。后向法庭提交2015年7月份工资表，原告对该工资表的真实性予以认可。该表格显示原告应发工资为3732.05元，实发工资为2650元。并称被告单位当月发放上月的工资，无法提供2015年8月份的工资表是因为会计王凤未制作2015年8月份工资表。另外，原告提供的其完税凭证显示原告2014年9月至2015年6月的工资分别为4457.5元、3982.5元、3882.5元、4022.5元、3932.5元、2950元、4232.5元、3882.5元、3682.5元、3882.5元。该完税凭证未显示2015年4月工资，原告称其2015年4月工资应为3682.5元。
另查明，为主张拖欠的工资、经济补偿金等，原告于2015年9月7日向秦淮仲裁委申请仲裁，该委于同年11月13日作出宁秦劳人仲案（2015）1147号仲裁决定书，决定终结该案的审理，原告在法定期限内诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、工资报表、银行流水凭证、完税证明、律师函、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，2015年9月1日原告向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告的劳动合同，被告亦认可原告于2015年9月1日与其解除劳动合同，本院对此予以确认。被告认可2015年7月、8月工资未发放给原告，故原告要求被告支付其2015年7月、8月的工资，本院予以支持。关于2015年7月的工资数额。被告提供了由会计王凤签字确认的工资表，且已为原告缴纳相关社会保险费用，故本院认定被告应支付原告2015年7月的工资数额为2650元。关于2015年8月的工资数额，被告认为会计王凤已于2015年9月1日与被告解除劳动合同，未制作该月工资表，并认为2015年7月、8月幼儿园处在放暑假期间，2015年8月的工资应当参照2015年7月的工资进行计算，本院对被告的该意见予以采纳。故本院确认被告应当支付原告2015年8月的工资数额为3732.05元。
另外，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告依法可以解除劳动合同，并有权向被告主张经济补偿金。本案中，被告未按时支付原告2015年7月、8月工资，原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2010年8月入职被告处，双方劳动合同于2015年9月1日解除。原告与被告解除劳动合同前12个月平均工资为4171.25元（4457.5元＋3982.5元＋3882.5元＋4022.5元＋3932.5元＋2950元＋4232.5元＋3882.5元＋3682.5元＋3882.5元＋3682.5元＋3732.05元＋3732.05元）／12个月。根据原告主张的工作年限及上述本院认定的原告解除劳动关系前十二个月平均工资标准，原告的经济补偿金依法计算为4171.25元／月×10个月=41712.5元。
关于原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原被告劳动合同关系于2015年9月1日解除，原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘蕾2015年7-8月工资合计6382.05元。
二、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘蕾经济补偿金41712.5元。
三、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内为原告刘蕾办理社会保险关系转移手续。
四、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一五年二月十五日
见习书记员 石莹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00445号
申请执行人张拉牛。
被执行人梁彦中。
申请执行人张拉牛与被执行人梁彦中为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年9月22日作出（2014）井民一初字第00388号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人梁彦中给付申请人张拉牛本金人民币45000元及利息，并承担诉讼费500元。
本案在执行中查明，被执行人梁彦中现下落不明，申请执行人张拉牛同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一五年四月二十日
书记员 宋力东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14576号
原告李金刚。
委托代理人张丹，上海普若律师事务所律师。
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
被告李菁。
委托代理人丁玲。
原告李金刚诉被告李菁用益物权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李金刚及其委托代理人张丹、徐培国，被告李菁及其委托代理人丁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，原告李金刚与被告李菁的父亲李三刚是兄弟。1994年10月李三刚与被告母亲离婚，被告随母亲共同生活。1999年9月本市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号房屋动迁，李三刚被判刑在外地监狱服刑，拆迁事宜由原告代办，考虑到李三刚出狱后可能回沪生活，故将妻子徐秀平的安置份额及原告单位出资购买的面积和李三刚安置面积放在一起，取得了位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公有住房，该房屋来源于本市浦东新区其昌栈大街XXX弄XXX号房屋动迁安置，该房屋建筑面积为63.33平方米，李三刚只分得13平方米，其余50.33平方米是原告妻子徐秀平的安置份额及原告单位出资购买的面积，李三刚为房屋承租人。房屋分得后，一直由原告管理，李三刚出狱后不知去向。2013年11月，被告申请李三刚失踪，法院宣告李三刚为失踪人，指定被告为李三刚财产代管人，接管房屋。原告认为，原告对该公有住房有居住使用权，故起诉要求确认原告对上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室有居住使用权。
被告李菁辩称，（2014）浦民一（民）初字第544号判决书已经判决系争房屋由被告代为保管，跟原告没有任何关系。关于份额问题，李三刚有独立户口，房屋承租人是李三刚，跟原告无关。原告称原告妻子份额与李三刚一起安置在房屋内，没有证据，房屋调配单上没有原告妻子名字，原告妻子在该房屋内没有份额，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李金刚与被告李菁的父亲李三刚是兄弟。1994年10月李三刚与被告母亲丁玲经本院判决离婚，被告随丁玲共同生活。1999年9月10日，由案外人上海三新企业发展有限公司作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方），双方签订了一份《房屋拆迁安置协议》，约定甲方因工程建议需要，对乙方原居住的其昌栈大街XXX弄XXX号公房实施拆迁，乙方接受甲方的拆迁安置；应安置乙方的人数六人，即原告、徐秀平（原告之妻，拟进）、李斌（原告之子）、李四刚（原告之弟）、李金雪（原告之姐）、李三刚；甲方提供上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，共四套公房。在安置的四套公有住房中，相关的住房调配单上载明，上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房租赁户名为李三刚，配房人口为1人，相关单位核发了《租用居住公房凭证》，租赁户名登记为李三刚，原告调配在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房中。李三刚于1999年4月28日至2003年4月27日因盗窃罪在广东省汕头市升平区服刑4年，刑满释放后不知去向，上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房由原告管理。2013年8月，被告向本院申请宣告李三刚失踪。本院于2013年11月21日作出判决，宣告李三刚为失踪人，并指定被告为李三刚的财产代管人。嗣后，由于原告未将房屋移交被告代管，被告起诉要求原告移交房屋相关的《租用居住公房凭证》和房屋钥匙，本院于2014年4月4日作出判决，判令原告将房屋相关的《租用居住公房凭证》和房屋钥匙交给被告。现原告以诉称的理由起诉来院。
上述事实，由房屋折迁安置协议、住房调配单、租用居住公房凭证、（2013）浦民一（民）特字第126号民事判决书、户口资料、结婚证、独生子女证、（1994）浦民初字第2778号民事判决书、原告代李三刚支付被告抚养费的收条、（2014）浦民一（民）初字第544号民事判决书、原告与丁玲签订的关于承担被告抚育费的协议及当事人陈述为证。
本院认为，上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房动迁安置在被告之父李三刚1人名下，该公房中没有同住人，原告安置在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房中，故原告要求确认在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房内有居住使用权，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年六月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审24号
申请执行人：巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
法定代表人:赵同科，局长。
委托代理人：杜玉彪，该局工作人员。
委托代理人：王金亮，该局工作人员。
被执行人：董增民，男，1964年2月15日出生，汉族，群众，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行巨土资罚[2017]029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请强制执行巨土资罚[2017]029号行政处罚决定。巨鹿县国土资源局认定：董增民未经有批准权的机关批准，2017年5月8日在：道，西：坑，南：坑，北：王新年）非法占用集体土地128平方米建房（不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2017年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条决定：限董增民自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的128平方米土地上的建筑物；缴纳违法占地罚款2560元。巨鹿县国土资源局向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令自行拆除通知书、现场勘测笔录、询问笔录、处理决定呈批表、调查报告、照片、会审记录、处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
董增民称，我承包了63亩土地，搭建的临时设施是为了存放粮食和农具，不属于建设用地；国土局认定“不符合土地利用总体规划”，应当有规划图；临时设施是2016年5月搭建，根本不是2017年5月，我从未收到国土局任何处罚决定。
本院认为，巨鹿县国土资源局认定董增民占用集体土地建房，但从巨鹿县国土资源局提交的照片和董增民提交的照片来看，董增民所建设施系用水泥瓦搭建的棚子，且棚子内存放了大量粮食，巨鹿县国土资源局对董增民占地性质应作出确切的认定；巨鹿县国土资源局认定董增民不符合土地利用总体规划2017年5月占用集体土地建房，但巨鹿县国土资源局未提交不符合土地利用总体规划及占地时间的证据。综上，巨鹿县国土资源局作出巨土资罚[2017]029号行政处罚决定，证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行巨鹿县国土资源局作出的巨土资罚[2017]029行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢慧霞
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 杨绍华
二〇一八年八月七日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召