wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7829号
起诉人尤溪县新希望鱼饲料经营部，住所地福建省三明市尤溪县。
经营者赖必林，男，汉族，1968年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人翁佳奇、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院于2016年10月10日收到尤溪县新希望鱼饲料经营部的民事诉状。尤溪县新希望鱼饲料经营部诉称，被起诉人因养殖需要而向起诉人购买鱼饲料，2014年9月1日、2014年11月1日，经双方结算，被起诉人尚欠起诉人饲料款289040元、176320元。由于被起诉人当时无法支付款项，经双方协商一致，将该饲料款转为借款，并约定按月利率1.5%计付利息，管辖法院约定为丰泽区人民法院，并于当日出具借据给起诉人。后被起诉人未能按约定履行还款付息义务，起诉人多次向被起诉人催讨，被起诉人至今分文未还。其行为严重损害起诉人的合法权益。起诉人特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人清偿起诉人借款310379.5元，并支付相应的得利息（自2015年10月31日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2016年10月31日为55868.31元）；本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费）由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《借据》中约定“若双方因此发生法律纠纷，双方一致约定限向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。起诉人与被起诉人的所在地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人尤溪县新希望鱼饲料经营部的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡雅萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3313号
原告郑xx，女，汉族，1973年4月15日出生，身份证号码6103021973********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇朴南村*组***号。
被告乔xx，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证号码6103021969********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇朴南村*组***号。
原告郑xx诉被告乔xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑xx、被告乔xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月5日原被告领取结婚证，1995年7月7日生一女取名乔晓艳，2005年11月9日生一子取名乔x。原、被告自结婚以来，被告经常殴打原告，且用皮带打脸、凳子砸头，原被告之间夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判令：1、准予原被告解除婚姻关系；2、婚生子乔x由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给予精神损害赔偿金及后期恢复医疗赔偿金3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系清洁工，身体不好，原告因经济问题与被告产生矛盾，被告动手打了原告，原告回娘家一个多月，被告到原告娘家七、八次想接原告回家。2016年9月30日，被告再次带着儿子和礼品到原告娘家，原告弟弟让其将礼品拿走并骂人，被告生气将礼品扔到地上，原告家人打被告，被告为了防卫，拿起塑料凳乱抡，砸到原告头上。自结婚以来，被告一直将收入交于原告管理，其不同离婚。
经审理查明，1993年5月5日原被告登记结婚，1995年7月7日生一女取名乔晓艳，2005年11月9日生一子取名乔x。2016年8月，双方因经济问题发生矛盾，被告打了原告，原告回娘家居住。被告多次到原告娘家想接其回家，原告及家人不同意。2016年9月30日，被告带着儿子、礼品又到原告娘家，因与原告家人言语不和，发生冲突，被告用凳子打伤原告头部。
以上事实有结婚证明、门诊病历、照片和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。原、被告结婚多年，婚后又生育了子女，可见原、被告婚姻基础牢固，双方理应珍惜。夫妻之间有相互扶助的义务，现在被告身体不好，收入低，原告作为妻子应多关心和体谅，且儿子尚在校就读，也需要母亲的照顾。因家庭琐事，双方未能很好的处理，产生矛盾，但是被告在庭审中讲明了原因，原告应该谅解被告的不当行为，被告当庭表示其不同意离婚，故本院认为双方夫妻感情未彻底破裂，原告要求离婚的请求不予准许。家庭系社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能以诚挚之心对待配偶，努力营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑xx与被告乔xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑xx承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年十一月一日
书记员 徐妍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2046号之一
申请执行人李明珠，女。
被执行人李安奇，男。
被执行人刘蓉，女。
李明珠申请执行李安奇、刘蓉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3125民事判决书已发生法律效力，申请执行人李明珠于2017年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款140000元及利息、案件受理费1550元、执行费2000元。在执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询无果，被执行人刘蓉名下有单元房一套，但申请执行人表示暂不需要处置，其与被执行人私下已自行达成执行和解。因履行期限较长，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月十日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2046号
申请执行人李明珠，女。
被执行人李安奇，男。
被执行人刘蓉，女。
李明珠申请执行李安奇、刘蓉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3125民事判决书已发生法律效力，申请执行人李明珠于2017年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款140000元及利息、案件受理费1550元、执行费2000元，共计143550元（未含利息）。但被执行人李安奇、刘蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李安奇、刘蓉银行存款143550元（未含利息），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田宏钢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终184号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省十堰市郧西县，住南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2005年10月11日被原建阳市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人陈某，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
原审被告人张某丙，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人张某甲、陈某、张某乙、张某丙犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出(2016)闽0703刑初183号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；以被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；以被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲伙同原审被告人陈某、张某乙、张某丙共同故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人张某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
南平市建阳区人民法院(2016）闽0703刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终184号原公诉机关南平市建阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省十堰市郧西县，住南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2005年10月11日被原建阳市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。原审被告人陈某，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。原审被告人张某乙，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。原审被告人张某丙，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人张某甲、陈某、张某乙、张某丙犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出（2016）闽0703刑初183号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；以被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；以被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲表示服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某甲伙同原审被告人陈某、张某乙、张某丙共同故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人张某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王志芳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执534号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙公司）
法定代表人张正勇，该公司董事长。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王光良，男，1950年11月16日生，傣族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请人景谷县白龙茶业股份有限公司申请执行被执行人王光良排除妨碍纠纷一案，申请执行人景谷县白龙茶业股份有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初127号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，由被执行人王光良给付申请人景谷县白龙茶业股份有限公司茶园占用费1800.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王光良在云南省普洱市景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社民乐信用社有存款,本院依法对该银行账户进行划拨，共计划拨1900.00元，其中占用费1800.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱祖薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执516号
申请执行人方家淼，男，1941年2月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方发强，男，1948年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方朝春，男，1980年7月29日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人方家淼与被执行人方发强、方朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方家淼向本院申请执行，本院于2017年3月11日依法立案执行，执行标的为本金10000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人方发强所有的座落在建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路1-4层房产[房屋所有权证号：瓯桥011006号]房产，本院以（2017）闽0783执514号之一执行裁定，另案查封，因该房产系被执行人目前家庭生活居住的唯一住房，暂不宜处置。此外，未发现被执行人由其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人的房产目前属于不能处置的情形，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执516号申请执行人方家淼，男，1941年2月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方发强，男，1948年12月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方朝春，男，1980年7月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人方家淼与被执行人方发强、方朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方家淼向本院申请执行，本院于2017年3月11日依法立案执行，执行标的为本金10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人方发强所有的座落在建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路1-4层房产[房屋所有权证号：瓯桥011006号]房产，本院以（2017）闽0783执514号之一执行裁定，另案查封，因该房产系被执行人目前家庭生活居住的唯一住房，暂不宜处置。此外，未发现被执行人由其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人的房产目前属于不能处置的情形，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初716号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏。
委托代理人：江万龙。
被告：孟兆贵，现下落不明。
被告：万兴花，现下落不明。系被告孟兆贵妻子。
被告：姜金会，住吉林省蛟河市。
被告：郭丽娜，住吉林省吉林市，现住吉林省蛟河市。系被告姜金会妻子。
被告：高铁民，住吉林省蛟河市。
被告：高艳，住吉林省蛟河市。系被告高铁民妻子。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告孟兆贵、万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳合同纠纷一案中，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，公告费120.00元，合计280.00元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 赵彦林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 尧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1873号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：魏海明，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人魏海明、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1873号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：魏海明，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人魏海明、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十五日书记员  叶 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初223号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某，原嘉兴赛特电子科技有限公司员工。因本案于2015年9月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局依法取保候审。
被告人吴某。因本案于2015年9月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2015年10月30日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人张某、吴某犯职务侵占罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日，被告人张某利用担任嘉兴赛特电子科技有限公司行政主管的职务便利，与其丈夫被告人吴某经事先预谋，私自将公司的浙F×××××别克GL8商务车（车辆价值128450元）用于办理质押借款。同年5月初二人逃离嘉兴。2015年9月23日，被告人张某、吴某被公安机关抓获。现二人已将涉案车辆归还公司并对公司进行补偿，嘉兴赛特电子科技有限公司对被告人张某、吴某表示谅解。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的调取证据清单、债权转让协议书、汽车质押借款合同、客户个人信息表、身份证复印件、委托书、机动车行驶证、营业执照、组织机构代码证、公司变更登记情况、机动车购置发票、税收缴款书、机动车行驶证复印件、到案经过、情况说明、协议书、收条、谅解书，证人罗某、聂某、程某的证言，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙被告人吴某将本单位财物非法占为己有，价值128450元，属数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、吴某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽黎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2242号
原告：张某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住某景县。
被告：袁某，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住某景县。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十月二十四日
书记员 申 广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2745号
罪犯孟宪权，男，1974年10月9日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）攀刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人孟宪权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年10月8日作出（2004）川刑复字第492号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2004）攀刑初字第06号以故意伤害罪判处被告人孟宪权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年1月23日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，分别于2011年9月30日，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年2月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孟宪权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟宪权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孟宪权减刑无异议。
经审理查明，罪犯孟宪权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月获定量考核积分114分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宪权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪权减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01414号
原告：徐洪美，男，1945年6月7日出生，汉族，铁路部门退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷兆祥，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：赵玉枝，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告徐洪美与被告殷兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依原告徐洪美申请，于2015年8月10日追加赵玉枝为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐洪美到庭参加诉讼。被告殷兆祥、赵玉枝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐洪美诉称：徐洪美与殷兆祥原为同事。2012年1月11日、2013年4月29日、2015年5月31日，殷兆祥以为其子购房为由分别向徐洪美借款3万元、7万元、11450元，合计114500元。借款时殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系。徐洪美多次催要借款无果诉至法院，要求判令殷兆祥、赵玉枝偿还借款114500元，并承担本案的诉讼费用。
殷兆祥、赵玉枝未答辩。
徐洪美为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、徐洪美身份证复印件一份。证明徐洪美的身份信息。
证据二、借条三份及协议一份。证明殷兆祥共向徐洪美借款114500元。
证据三、婚姻登记记录证明一份。证明借款发生时，殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
证据四、短信一份。证明殷兆祥短信通知徐洪美自己外出躲债的事实。
本院认为：徐洪美举证的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年1月11日，殷兆祥向徐洪美借款3万元并出具借条一张。2013年4月29日，殷兆祥向徐洪美借款7万元并出具借条一份。2015年5月31日，殷兆祥向徐洪美借款14500元并出具借条一份，承诺在2015年6月20日归还。当日，殷兆祥还向徐洪美出具协议一份，载明：“本人借徐洪美人民币壹拾万元整，到2016年5月31日还清（此款用于儿子买房）。殷兆祥。2015年5月31日”。2015年7月，殷兆祥短信通知徐洪美自己外出打工，后殷兆祥无法联系。
另查明：殷兆祥与赵玉枝系夫妻关系，二人于2015年6月15日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为：徐洪美与殷兆祥之间的借款合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。对其中的14500元的借款，殷兆祥应当在约定的期限内履行还款义务。对其中的10万元借款，徐洪美、殷兆祥曾一致同意由殷兆祥在2016年5月31日还款。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。殷兆祥外出躲债，本人已经无法联系，虽然该10万元借款未到还款期，但徐洪美可以在期限届满之前要求殷兆祥承担还款责任。徐洪美与殷兆祥之间的借款均发生殷兆祥与赵玉枝夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由殷兆祥与赵玉枝共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兆祥、赵玉枝于判决生效后五日内偿还原告徐洪美借款本金114500元。
如果被告殷兆祥、赵玉枝未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费560元，合计3150元，由被告殷兆祥、赵玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 任晨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01414号
原告：徐洪美，男，1945年6月7日出生，汉族，铁路部门退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷兆祥，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：赵玉枝，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
本院于2015年7月21日立案受理原告徐洪美与被告殷兆祥、赵玉枝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人殷兆祥、赵玉枝邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，徐洪美也无法提交殷兆祥、赵玉枝准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年八月十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初9号
原告：赵先英，女，1949年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：史敬春，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李俊英，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：史春芬，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：史春兰，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局法制大队民警。
委托代理人：李超，濉溪县公安局指挥中心副主任。
第三人：邹强，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵先英等四人诉被告濉溪县公安局不履行法定职责一案中，赵先英等四人于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，赵先英等四人提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵先英、史敬春、史春芬、史春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先英、史敬春、史春芬、史春兰负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督198号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：孙赵大伟，男，1994年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人孙赵大伟申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督198号支付令，限令被申请人孙赵大伟在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙赵大伟于2017年8月18日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人孙赵大伟提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督198号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督198号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：孙赵大伟，男，1994年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人孙赵大伟申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督198号支付令，限令被申请人孙赵大伟在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙赵大伟于2017年8月18日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人孙赵大伟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督198号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年八月三十日书记员 邵   振   录
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初481号
自诉人宋传明，男，1963年4月11日生，汉族，住睢县。
被告人李会厂，男，1982年2月15日生，汉族，住睢县。
自诉人宋传明以被告人李会厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋传明以已经与被告人李会厂自行和解并履行完毕为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋传明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年九月十一日
书记员 李明雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2973号
原告：张根如，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，公司员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告张根如与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根如申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 王睿洁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执882号
申请执行人：邓小秋，男，1967年9月13日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2317号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金470万元及利息（以本金470万元，自2014年7月17日起至实际付清借款本息之日止，按月息2%计算），并承担案件受理费29260元，上述执行款合计4729260元，另应承担执行费61860元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪小松银行存款4791120元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏 峥
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢98号
申请执行人：鹤山市桃源镇联兴塑料厂（个体工商户），住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：区福荣。
委托代理人：区广荣，该塑料厂员工。
被执行人：鹤山市雅瑶镇顺发塑料厂（个体工商户），住所地：鹤山市。
经营者：胡柏垣，住广东省鹤山市。
被执行人：胡柏垣，住广东省鹤山市。
被执行人：何丽平，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市桃源镇联兴塑料厂与被执行人鹤山市雅瑶镇顺发塑料厂、胡柏垣、何丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1632号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市雅瑶镇顺发塑料厂、胡柏垣、何丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市桃源镇联兴塑料厂支付货款508576.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人与本院（2017）粤0784执543号执行案的申请执行人鹤山市雅瑶镇信兴塑料厂于2017年6月8日达成执行和解及分配协议，本案申请执行人收取了执行案款93927.71元并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行了部分案款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢98号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭志锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第862号
原告九江银行股份有限公司三里街支行，住所地九江市浔阳东路109号，组织机构代码57362352-0。
代表人郭红文，行长。
委托代理人袁静，女，该支行客户经理。
委托代理人冯超，男，该支行行长助理。
被告曹美林，女，1977年3月14日出生，汉族，住九江县。
委托代理人曾凡柱，即被告曾凡柱。
被告曾凡柱（被告曹美林之夫），男，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告九江银行股份有限公司三里街支行（简称九江银行三里街支行）与被告曹美林、曾凡柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行三里街支行的委托代理人袁静、冯超、被告曹美林的委托代理人亦即被告曾凡柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行三里街支行诉称：2014年9月30日，两被告向我行提出借款申请，并提供了身份证明、银行流水、房屋装修合同、房产及汽车证明等证明文件，经过我行审查，同意其贷款申请，于2014年10月21日与其签订了编号为gd201410214776的《借款合同》和编号为gd201410214776020001的《最高额抵押合同》，并对抵押房屋（九江县沙河乡农贸市场536-××号）进行了抵押登记。2014年10月24日我行按约向两被告发放了个人房产抵押消费贷款，金额为50万元，期限为2014年10月24日至2015年10月21日。贷款发放后，被告均能按约按月偿还利息，直至贷款本金2015年10月21日到期发生逾期。自到期之日起，我行客户经理跟两被告一直在沟通还款事宜，但两被告拒不履行还款义务至今，所欠贷款本金余额故诉诸法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告贷款本金498663.36元及利息（包括罚息和罚息复利）3141.58元（截止计算到2015年11月3日，具体以执行还款日为准），合计501804.94元，之后利息按双方借款合同约定支付直至付清之日；2、拍卖抵押物用以偿还上述本息；3、被告曾凡柱对本案借款承担无限连带担保责任。
被告曹美林、曾凡柱承认原告起诉的事实和诉讼请求，但提出：因所贷款项全部投资于九江县德恒金澜湾玻璃幕墙外装工程，而该房整体施工暂缓，故所做工程款不能及时结算，致使未能如约还贷，并非恶意拖欠，故请求原告对该借款予以展期或改为将房产抵押逐月缴纳按揭款。
经审理查明：2014年10月21日，原告与其签订了编号为gd201410214776的《借款合同》和编号为gd201410214776020001的《最高额抵押合同》，并对抵押房屋（九江县沙河乡农贸市场536-××号）进行了抵押登记。《借款合同》约定2014年10月24日我行按约向两被告发放了个人房产抵押消费贷款，金额为50万元，期限为2014年10月24日至2015年10月21日。贷款发放后，被告均能按约按月偿还利息，直至贷款本金2015年10月21日到期发生逾期。自到期之日起，我行客户经理跟两被告一直在沟通还款事宜，但两被告拒不履行还款义务至今，所欠贷款本金余额故诉诸法院，
两被告系夫妻关系。2014年9月30日，两被告向原告提出借款申请，并提供资信证明文件，经过原告审查，同意其贷款申请。2014年10月21日，原告作为乙方经与两被告作为甲方协商，签订了一份合同编号为gd201410214776的《借款合同》。该合同约定：原告向被告曹美林提供广夏福贷款50万元用于装修；借款期限自2014年10月21日起至2015年10月21日止计1年，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；借款月利率9‰，执行固定利率，；按月付息一次性还本，每月的20日为结息日；借款逾期和付息逾期，按合同借款利率加收50%计收罚息和复利；被告曹美林在原告处开立结算账户，账号为72×××06，用于原告发放贷款、办理结算、回收本息等，并授权原告从该账户中直接扣收借款本息至借款本息全部清偿为止；由被告曾凡柱以其依法拥有的可以抵押的房产提供抵押担保。同日，两被告作为抵押人与原告签订了一份编号为gd201410214776020001的《最高额抵押合同》，约定以登记在被告曾凡柱名下的位于九江县沙河乡农贸市场536-××号房屋（产权证号为九房权证九字第××号）为原告的上述65万元债权提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方于2014年10月22日到房产登记机关依法办理了最高债权65万元的抵押登记手续，原告领取了《他项权证》，他项权证号为九房他证九江县字第1415**号。之后，2014年10月24日，原告依约向被告曹美林的账户发放贷款50万元，并出具了借款凭证。两被告借款后，依约还息，但至借款期满不能履行还本付息的义务。根据原告提供的借据明细反映，截止2015年12月23日，两被告尚欠原告借款本金498663.36元及罚息14360.93元、罚息复利112.52元。
本院认为：原告与两被告之间的《借款合同》《最高额抵押合同》均系在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，且已依法办理了抵押登记手续，故合法有效，皆具有法律约束力。两被告未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任；同时，两被告作为抵押人应承担相应的担保责任。两被告系夫妻关系，且作为与原告签订《借款合同》和《最高额抵押合同》的相对方在合同文本上予以了签名，应共同承担本案的债务，故对原告主张被告曾凡柱承担连带担保责任的诉请，因既无事实依据又与法不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告曹美林和曾凡柱在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司三里街支行返还借款本金498663.36元及罚息14360.93元、罚息复利112.52元，合计513136.81元，并承担自2015年12月24日至付清之日按月利率9‰加收50%计取的逾期付款的罚息和复利。
二、如被告曹美林和曾凡柱未按上述期限履行给付义务，原告九江银行股份有限公司三里街支行有权对被告曹美林和曾凡柱位于九江县沙河乡农贸市场536-××号房屋（产权证号为九房权证九字第××号、他项权证号为九房他证九江县字第1415**号）变卖或拍卖的价款在上述债权65万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元减半收取4409元，由被告曹美林和曾凡柱负担，保全费3770元由原告九江银行股份有限公司三里街支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年一月十日
书记员 曾 臻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初673号
原告：张春飞。
被告：张伟平。
委托代理人：翟明昭。
原告张春飞与被告张伟平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春飞、被告张伟平及其委托代理人翟明昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修人工费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告受被告张伟平雇佣，对烤中烤音乐烤吧进行装修，欠原告装修工费3000元未支付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付，现起诉提出上述请求，请求依法判处。
被告张伟平辩称，原告所称装修工程系陈宾承包的工程，陈宾让被告找人来做工，被告在此干活并计工，由陈宾发工资，该工程快要完成时，陈宾失踪，被告与原告同样是受害者；其二，被告不是适格的被告，原、被告没有订立承包合同，被告没有给付义务，原告应起诉工程承包人陈宾。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日至10月10日，被告雇佣原告等人对位于庆阳市西峰区的“烤中烤音乐烤吧”进行装修，在装修过程中，被告支付原告工资1000元，下余3000元未支付，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张春飞在烤中烤音乐烤吧装修工费3000元整，欠款人：张伟平、陈宾。”后原告持该欠条多次向被告索要，被告均予以推脱未付，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，被告张伟平雇佣原告张春飞为其干活，双方形成劳务合同关系。原告张春飞按照约定提供了劳务，被告张伟平应当按照约定支付原告劳务费，其未支付，原告作为债权人有权要求其按照合同约定履行义务，故原告要求被告张伟平支付下欠劳务费3000元的请求成立，予以支持；被告张伟平辩称其无支付原告劳务费的义务，从查明的事实看，原告为被告张伟平叫至该装修工地，已支付原告的1000元劳务费由张伟平支付，在欠条中，张伟平明确自己为欠原告人工费的债务人，由此即可认定原告为被告张伟平所雇佣，被告张伟平作为雇主有支付原告劳务费的义务，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张伟平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张春飞劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执531号
申请执行人李洪彬，男，1987年1月21日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人薛冰冰，女，1989年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人李洪彬与被执行人薛冰冰离婚纠纷执行一案，本
院于2013年3月28日作出的（2013）北立民初字第00867号民事调解书已经发生法律效力。一、原告薛冰冰与被告李洪彬自愿离婚；二、婚生子李宇轩（2010年5月20日出生）权归被告李洪彬抚养，原告每月给付子女抚养费200元，于每年的年底前给付，直至婚生子18周岁止；三、夫妻共同财产：佳宝车一台、农用四轮车一台及共同存款4000元归被告李洪彬所有；四、共同外债由被告偿还；五、其他无争议。申请人于2016年6月16日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人薛冰冰送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年11月4日扣划被执行人薛冰冰在中国邮政银行沈阳市东平湖营业所存款2260元，已经给付申请人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执531号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2985号
原告:周洪亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨夏盈，黄庄街道法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告周洪亮与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告周洪亮于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周洪亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周洪亮负担（原告已预交）。
审判员 肖 蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王雅琪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执773号
申请执行人：聂顺新，住江西省丰城市。
委托代理人：简福就，是广东圭峰律师事务所律师。
被执行人：廖少武，住广西省平乐县。
申请执行人聂顺新与被执行人廖少武身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初528号民事判决书已发生法律效力。依该调解，被执行人廖少武应向申请执行人聂顺新支付10650.94元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产并表示延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执773号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 启 全
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李日明汤启鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡艳菊，女，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡艳菊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,583.93元。原告诉称,被告蔡艳菊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,583.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执663号
毛节攀，男，汉族，1992年6月29日出生，住所地上饶县尊桥乡周敦村毛家**号，联系电话138××××0422
史晓明，女，汉族，1992年8月22日出生，住所地上饶县尊桥乡周敦村毛家**号，联系电话150××××4387
毛节攀申请史晓明婚姻家庭纠纷一案，上饶县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛节攀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十八日
书记员 吴钟金
贵州省望谟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黔2326刑更2号
罪犯贝启源，贵州省望谟县人。
本院于2014年12月4日作出(2014)望刑初字第120号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处贝启源有期徒刑八年零八个月，并处罚金五千元。判决后，贝启源未提出上诉，同级检察机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。贝启源的刑期至2023年8月13日止。
因贝启源患梅毒Ⅲ期，双小腿注射毒品后破皮感染并软组织缺损，重度贫血，本院于2014年12月22日、2016年5月31日分别作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯贝启源暂予监外执行，并交付望谟县司法局进行社区矫正。在执行期间，执行机关望谟县司法局于2017年8月9日向本院提出建议，认为罪犯贝启源在社区矫正期间违反监管，建议对贝启源收监执行。本院依法进行了审理，并于2017年8月23日作出收监执行决定书，决定对罪犯贝启源收监执行。执行机关望谟县司法局在执行过程中，望谟县司法局工作人员带贝启源到医院体检时，贝启源突发疾病昏迷，经医生立即抢救后才恢复清醒，为此，望谟县司法局于2017年9月6日建议我院撤销2017年8月23日作出的对罪犯贝启源收监执行。
经查，根据贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民医院出具的病情诊断书，罪犯贝启源患梅毒Ⅲ期，双小腿皮肤缺损感染，重度贫血，丙型肝炎病毒携带，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》一、4相关规定，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯贝启源暂予监外执行。
二〇一七年九月七日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执683号
申请执行人张某1，男，2005年5月19日生，汉族，学生，现在宁江区。
法定代表人张红艳，女，1986年10月2日生，汉族，无职业，现住址同原告。
被执行人张某2，男，1980年2月28日生，汉族，无职业，现住：宁江区。
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁民初字第847号调解，调解发生法律效力后，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付已经拖欠的子女抚养费2017年全年的抚养费4000元。本院于2018年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求，本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁民初字第847号调解，确定的被执行人给付申请执行人2017年全年抚养费4000元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 野
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3576号
原告：舟山市安鑫贸易有限公司，住所地舟山市定海区卫海路103号，统一社会信用代码91330902747720495X。
法定代表人：张科欣，经理。
委托诉讼代理人：周小波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山太平洋百货有限公司，住所地舟山市定海区解放西路106号，统一社会信用代码913309006938734871。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军，该公司职工。
原告舟山市安鑫贸易有限公司与被告舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于同年11月8日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市安鑫贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月八日
书记员 朱春益
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初38号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶辽AX10**号“现代”牌小型轿车沿小西街由北向南行驶，行驶至台安县八角台医院门前时，被执勤交警当场查获，后张某某被带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鞍山市骨伤医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为255.07mg/100ml。2016年12月28日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人何某某、李某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、被告人一寸免冠�片、抽血照片、现场照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、刑事犯罪检索、驾驶证、行驶证查询记录、驾驶证、行驶证复印件、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶辽AX10**号“现代”牌小型轿车沿小西街由北向南行驶，行驶至台安县八角台医院门前时，被执勤交警当场查获，后张某某被带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鞍山市骨伤医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为255.07mg/100ml。2016年12月28日，被告人张某某被公安机关传唤到案�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、李某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、被告人一寸免冠照片、抽血照片、现场照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、刑事犯罪检索、驾驶证、行驶证查询记录、驾驶证、行驶证复印件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年三月二十二日
书记员 李君
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初83号
原告韦某甲，农民。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
委托代理人周平，广西归顺律师事务所实习律师。
被告黄某，农民。
委托代理人梁勇，员工。
原告韦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员黄裕康独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员廖高上担任记录。原告韦某甲及其委托代理人邓安夫、被告黄某及其委托代理人梁勇、证人廖某、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告认识不久便于××××年××月××日登记结婚，婚后无法建立夫妻感情，各住各的很少在一起生活，没有生育子女，也没有共同财产。2015年2月初原告提起过离婚诉讼请求，同年5月初靖西县人民法院判决不准予原、被告离婚，虽然法院在（2015）靖民一初字第167号民事判决书中，希望原、被告珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决；但是判不离后，因原告与被告积怨太深，也没有对方的联系电话，被告性格粗暴，把原告娘家在禄峒街上的一宗地皮强占，双方矛盾激化，夫妻感情破裂无法弥补。为此对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告在本案中具有诉讼主体资格；2、靖西县民政局婚姻登记处的证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2015）靖民一初字第167号民事判决书，证实婚姻关系未解除；4、证人韦某乙、廖某的证词，证实法院判决不准原、被告离婚后，属于原告家购买的在禄峒街上的地皮被被告用砖头围起来和拿一块牌子写着“此地皮有争议”插到该地皮上。
被告黄某辩称，一、被告认为原告的诉求缺乏事实和法律依据。因此，不同意其离婚诉求。首先，其诉称感情破裂只是其单方面的原因造成。2015年2月初其提出离婚诉讼法院判不准离婚，事实上就已证明其所诉理由不充分。在和被告登记结婚后双方一起到广东打工期间，因其有外遇被发现后采取恐吓、自杀的极端方式对待问题。在被告原谅其之后仍继续一意孤行，想通过诉讼离婚的方法逃避被告向其追讨由其保管的合法收入。二、原告诉称没有共同财产是捏造事实。××××年××月××日登记结婚之后，双方一起到广东打工。期间，双方的工资收入全部由原告掌管。依照婚姻法关于夫妻共同财产方面的规定，婚后双方的收入应属于夫妻共有财产。但在此期间，原告的收入都是自己掌握使用，被告基于信任交由其保管的几万元工资除了在广东顺德农行寄回三万元给其娘家在禄峒街附近购买一块地皮之外，剩余的也一直由其保管至2015年1月24日原告提出离婚诉讼。双方产生矛盾纠纷之后，被告及亲属曾于2015年1月27日到原告的家里协商离婚赔偿事宜。经核算，原告承认应赔偿被告各项费用54000元，以上事实已为生效的（2015）靖民一初字第167号民事判决书确认。原告认为只要再次起诉离婚就能达到离婚的目的而恶意回避共有财产和被告个人所有由其暂时保管的财产是不道德的行为。三、关于原告诉称被告强占其娘家在禄峒街上的一宗地皮的问题。被告认为，在婚姻关系存续期间，由于双方的收入都明确各自所有，只是原告帮被告保管工资，期间寄给其娘家购买该地皮的钱都是被告的血汗钱。既然原告在承认若离婚应赔偿被告54000元但又无钱兑现的情况下，被告以该地皮抵销以上款项也是无奈之举。综上，被告认为，双方感情确已破裂，但尚未达到完全破裂的程度，没有符合离婚的条件。如果原告执意离婚，也应依法、依理正确处理涉及的财产问题，不能违反社会公德和国家法律不择手段的侵害被告的合法权益。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据和证人证实的内容无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲和被告黄某相互认识后一起到广东打工，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，后双方一起到广东继续打工，至今双方没有生育孩子。在共同生活中，夫妻双方因生活琐事而发生矛盾，原告认为夫妻双方感情已破裂，2015年1月24日向被告提出离婚的请求。2015年1月27日，被告和黄海勤、黄红艳、李秀芬等亲属到原告的家协商离婚赔偿事宜。被告认为，因结婚后，夫妻双方到广东一起打工，工资收入均由原告保管，被告的收入在原告处，应由原告予以返还，按被告的要求以每月3000元的工资收入计算，原告应返还被告工资款为54000元。因原告无钱给付被告，双方无法达成离婚协议。原告于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，经审理后本院于2015年5月4日依法作出（2015）靖民一初字第167号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判不准予原、被告离婚后，原、被告未能改善夫妻间的感情，互不往来，被告在原告娘家在禄峒街上购买的一宗地上用砖头围起来，并拿一块牌子写着“此地皮有争议”插到该地皮上，双方矛盾激化，夫妻感情矛盾加深。原告于2016年1月6日再次向本院提起诉讼，请求本院判决准予原告、被告离婚。原、被告在共同生活中，无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活中产生了一些矛盾，矛盾未能及时化解。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未能好转及恢复，被告在原告娘家购买的地皮上作出不当的行为，导致双方矛盾激化，夫妻感情矛盾加深。现原告再次起诉离婚，足于证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还其工资款的问题，根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用《婚姻法》第十七条、第十八条的规定。在本案中，原、被告没有提供双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归属问题，故原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。被告在庭审中未能提供证据证明婚姻关系存续期间尚有夫妻共同财产，故应承担举证不能的法律后果。至于被告要求以每月3000元的工资收入计算，原告应返还被告工资款54000元，因原告不予认可，被告的主张也不符合法律规定，本院不予支持。但在庭审中，原告表示自愿给付被告10000元的经济补偿，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告黄某离婚；
二、原告韦某甲给付被告黄某经济帮助10000元。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告韦某甲负担。
上述应付的款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一六年三月七日
书记员 廖高上
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初601号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某。2009年12月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。2011年2月22日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元。2016年1月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2016年2月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月8日左右的一天晚上，被告人唐某在本市吴兴区朝阳街道青年路13号租房内，容留吸毒人员黄某吸食冰毒。
2、2016年1月15日左右的一天晚上，被告人唐某在上述同一地点，容留吸毒人员黄某吸食冰毒。
综上，被告人唐某容留他人吸食毒品二次二人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人黄某的证言；提取笔录，辨认笔录及照片；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 段梦园
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5923号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心.
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王莉敏。
委托代理人：王威，辽宁东经律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉敏信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣、被告委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莉敏自2011年9月22日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2016年5月18日止累计欠款本息共计459451.48元未付。原告自2015年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计458451.48元（截止2016年5月18日，欠款本金355416.7元，利息16511.11元，费用86523.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王莉敏辩称，对数额认可，但是针对利息及滞纳金部分过高，请求法庭予以调整。
经审理查明：被告于2011年9月22日向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××91。该信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账和缴款、其他等内容。被告办卡后开卡使用，2014年8月27日，被告申请了信用卡车购易业务，申请贷款购车，分期偿还。截至2016年5月18日被告累计拖欠欠款本金355416.70元、利息16511.11元、费用86523.67元，合计458451.48元。经原告催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的信用卡通用领用合约、打款凭证、持卡人帐单查询、情况说明等证据及当事人的陈述等在卷，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。现被告未按约定偿还欠款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王莉敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息及费用共计458451.48元（截至2016年5月18日），并自2016年5月19日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、费用至判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元（已减半收取），由被告王莉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月九日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1041号
原告廖金水，男，1978年2月26日生，汉族，干部，住石城县。
被告陈震，男，1977年7月16日，汉族，干部，住石城县。
原告廖金水与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖金水到庭参加诉讼，被告陈震经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖金水诉称，原告与被告陈震系同事关系，被告陈震以需资金�转为由，于2013年7月19日向原告借款15万元，于2013年10月1日向原告借款10万元，并分别具立了借条给原告。两笔借款约定均按月息3分计息，每季度付息一次，借期一年。事后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未付。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故向法院起诉，请求判令被告陈震归还原告借款本金25万元及利息（利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2015年1月20日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2015年4月2日起至款清之日止的利息），并负担本案诉讼费。
被告陈震未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈震以需资金周转为由，于2013年7月19向原告廖金水借款15万元，于2013年10月1日向原告借款10万元，两笔借款被告均向原告出具借条，并载明按月利率3%计息，借期为一年。事后，对于两�借款被告陈震均支付了一年半利息，即借款15万元利息付至2015年1月18日，借款10万元利息付至2015年3月31日，借款本金及其余利息未付。原告多次追索无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金25万元，并按月利率月利率2%计付利息，其中借款15万元自2015年1月20日起计息，借款10万元自2015年4月2日起计利息，并负担本案诉讼费。
以上事实，有原告廖金水提交的借条原件两份、江西省农村信用社转存业务回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陈震向原告廖金水借款，原告已经实际交付借款25万元，双方民间借贷关系依法成立，被告陈震应依法履行还款义务。原告廖金水主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款利息，该利率未超过双方书面约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的利息计算起止时间正�合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震应在本判决生效之日起五日内归还原告廖金水借款人民币25万元及利息，利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2015年1月20日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2015年4月2日起至款清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5635元（原告已预交），由被告陈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 许木生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第1041号原告廖金水，男，1978年2月26日生，汉族，干部，住石城县。被告陈震，男，1977年7月16日，汉族，干部，住石城县。原告廖金水与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖金水到庭参加诉讼，被告陈震经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖金水诉称，原告与被告陈震系同事关系，被告陈震以需资金�转为由，于2013年7月19日向原告借款15万元，于2013年10月1日向原告借款10万元，并分别具立了借条给原告。两笔借款约定均按月息3分计息，每季度付息一次，借期一年。事后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未付。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故向法院起诉，请求判令被告陈震归还原告借款本金25万元及利息（利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2015年1月20日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2015年4月2日起至款清之日止的利息），并负担本案诉讼费。被告陈震未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告陈震以需资金周转为由，于2013年7月19向原告廖金水借款15万元，于2013年10月1日向原告借款10万元，两笔借款被告均向原告出具借条，并载明按月利率3%计息，借期为一年。事后，对于两�借款被告陈震均支付了一年半利息，即借款15万元利息付至2015年1月18日，借款10万元利息付至2015年3月31日，借款本金及其余利息未付。原告多次追索无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金25万元，并按月利率月利率2%计付利息，其中借款15万元自2015年1月20日起计息，借款10万元自2015年4月2日起计利息，并负担本案诉讼费。以上事实，有原告廖金水提交的借条原件两份、江西省农村信用社转存业务回单一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告陈震向原告廖金水借款，原告已经实际交付借款25万元，双方民间借贷关系依法成立，被告陈震应依法履行还款义务。原告廖金水主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款利息，该利率未超过双方书面约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的利息计算起止时间正�合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈震应在本判决生效之日起五日内归还原告廖金水借款人民币25万元及利息，利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2015年1月20日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2015年4月2日起至款清之日止的利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费5635元（原告已预交），由被告陈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  许木生二〇一六年四月十五日书 记 员  温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第1041号原告廖金水，男，1978年生，汉族，干部，住石城县。被告陈震，男，1977年生，汉族，干部，住石城县。原告廖金水与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖金水到庭参加诉讼，被告陈震经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖金水诉称，原告与被告陈震系同事关系，被告陈震以需资金周转为由，于2013年7月19日向原告借款15万元，于2013年10月1日向原告借款10万元，并分别具立了借条给原告。两笔借款约定均按月息3分计息，每季度付息一次，借期一年。事后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未付。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故向法院起诉，请求判令被告陈震归还原告借款本金25万元及利息（利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2015年1月20日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2015年4月2日起至款清之日止的利息），并负担本案诉讼费。被告陈震未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告陈震以需资金周转为由，于2013年7月19向原告廖金水借款15万元，于2013年10月1日向原告借款10万元，两笔借款被告均向原告出具借条，并载明按月利率3%计息，借期为一年。事后，对于两笔借款被告陈震均支付了一年半利息，即借款15万元利息付至2015年1月18日，借款10万元利息付至2015年3月31日，借款本金及其余利息未付。原告多次追索无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金25万元，并按月利率月利率2%计付利息，其中借款15万元自2015年1月20日起计息，借款10万元自2015年4月2日起计利息，并负担本案诉讼费。以上事实，有原告廖金水提交的借条原件两份、江西省农村信用社转存业务回单一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告陈震向原告廖金水借款，原告已经实际交付借款25万元，双方民间借贷关系依法成立，被告陈震应依法履行还款义务。原告廖金水主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款利息，该利率未超过双方书面约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的利息计算起止时间正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈震应在本判决生效之日起五日内归还原告廖金水借款人民币25万元及利息，利息计算方式为：借款15万元按月利率2%计付自2015年1月20日起至款清之日止的利息，借款10万元按月利率2%计付自2015年4月2日起至款清之日止的利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元（原告已预交），由被告陈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  许木生二〇一六年四月十五日书 记 员  温 腾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8560号
原告：金国昌,男,1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被告：徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
被告：白兰花，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
原告金国昌与被告徐耀庚、白兰花民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院于2016年5月11日受理后，于2016年9月裁定移送本院审理。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金国昌到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100万元，并支付自2015年10月16日至2016年2月15日四个月的利息6万元，此后利息按照合同约定的月息1.5%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告徐耀庚于2013年初要求借款。2013年4月中旬，原告将拆迁房款200万元打入好友姚继根的银行账户，委托其于2013年4月16日将该款项转给被告徐耀庚。徐耀庚向原告出具借条一张，约定季息9万元，即月息1.5%，借期一年。到期后，徐耀庚归还本金100万元，剩余100万元续借一年，并就此出具借条一张，借款金额为100万元，月息1.5%，借期2014年4月16日至2015年4月15日。该借期到期后，应被告徐耀庚和好友姚继根的要求，原告又同意续借一年。徐耀庚又出具借条一张，姚继根提供担保。三年来借款利息都由徐耀庚打入姚继根账户，再由姚继根转入原告配偶俞岳娟银行账户。第三份借条第二季度后，原告无法再联系到徐耀庚夫妻。2015年12月初，担保人姚继根代徐耀庚支付了2015年10月16日至2016年1月15日第三季度利息45000元。因担保人姚继根已经尽力，原告自愿放弃对其诉讼。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告徐耀庚向原告借得款项200万元。之后归还100万元借款本金，就剩余借款本金100万元继续续借。2015年4月16日，就续借的100万元徐耀庚向原告出具《借条》一份，上面载明：徐耀庚因资金周转需要，向出借人金国昌借用100万元，借期为2015年4月16日至2016年4月15日，利息按月息1.5%计算，即每季度支付利息45000元，按季度支付，每季度前支付季度息后用款。姚继根在担保人处签名。被告徐耀庚支付利息至2015年10月15日，2015年10月16日起的利息其未再支付。担保人姚继根代徐耀庚支付了2015年10月16日至2016年1月15日的利息45000元。因被告徐耀庚未能还本付息，原告诉至法院。
上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐耀庚尚欠原告借款100万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告徐耀庚归还借款100万元的请求，予以支持。担保人姚继根代徐耀庚支付利息至2016年1月15日，故原告有权主张2016年1月16日之后的欠付利息，超出部分本院不予支持。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，没有证据显示本案借款系徐耀庚个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告白兰花应与被告徐耀庚共同承担本案的还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐耀庚、白兰花于本判决生效之日起十日内归还金国昌借款本金1000000元；
二、徐耀庚、白兰花于本判决生效之日起十日内支付金国昌借款利息15000元（截止2016年2月15日），2016年2月16日起至上述借款本金付清之日止的利息，按照未还本金数额和年利率18%另行计算支付；
三、驳回金国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由金国昌负担405元、徐耀庚、白兰花负担13935元。公告费950元，由徐耀庚、白兰花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付金国昌。
原告金国昌于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告徐耀庚、白兰花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8560号原告：金国昌,男,1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。被告：徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。被告：白兰花，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告金国昌与被告徐耀庚、白兰花民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院于2016年5月11日受理后，于2016年9月裁定移送本院审理。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金国昌到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100万元，并支付自2015年10月16日至2016年2月15日四个月的利息6万元，此后利息按照合同约定的月息1.5%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐耀庚于2013年初要求借款。2013年4月中旬，原告将拆迁房款200万元打入好友姚继根的银行账户，委托其于2013年4月16日将该款项转给被告徐耀庚。徐耀庚向原告出具借条一张，约定季息9万元，即月息1.5%，借期一年。到期后，徐耀庚归还本金100万元，剩余100万元续借一年，并就此出具借条一张，借款金额为100万元，月息1.5%，借期2014年4月16日至2015年4月15日。该借期到期后，应被告徐耀庚和好友姚继根的要求，原告又同意续借一年。徐耀庚又出具借条一张，姚继根提供担保。三年来借款利息都由徐耀庚打入姚继根账户，再由姚继根转入原告配偶俞岳娟银行账户。第三份借条第二季度后，原告无法再联系到徐耀庚夫妻。2015年12月初，担保人姚继根代徐耀庚支付了2015年10月16日至2016年1月15日第三季度利息45000元。因担保人姚继根已经尽力，原告自愿放弃对其诉讼。两被告未作答辩。经审理查明：2013年4月16日，被告徐耀庚向原告借得款项200万元。之后归还100万元借款本金，就剩余借款本金100万元继续续借。2015年4月16日，就续借的100万元徐耀庚向原告出具《借条》一份，上面载明：徐耀庚因资金周转需要，向出借人金国昌借用100万元，借期为2015年4月16日至2016年4月15日，利息按月息1.5%计算，即每季度支付利息45000元，按季度支付，每季度前支付季度息后用款。姚继根在担保人处签名。被告徐耀庚支付利息至2015年10月15日，2015年10月16日起的利息其未再支付。担保人姚继根代徐耀庚支付了2015年10月16日至2016年1月15日的利息45000元。因被告徐耀庚未能还本付息，原告诉至法院。上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐耀庚尚欠原告借款100万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告徐耀庚归还借款100万元的请求，予以支持。担保人姚继根代徐耀庚支付利息至2016年1月15日，故原告有权主张2016年1月16日之后的欠付利息，超出部分本院不予支持。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，没有证据显示本案借款系徐耀庚个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告白兰花应与被告徐耀庚共同承担本案的还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐耀庚、白兰花于本判决生效之日起十日内归还金国昌借款本金1000000元；二、徐耀庚、白兰花于本判决生效之日起十日内支付金国昌借款利息15000元（截止2016年2月15日），2016年2月16日起至上述借款本金付清之日止的利息，按照未还本金数额和年利率18%另行计算支付；三、驳回金国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由金国昌负担405元、徐耀庚、白兰花负担13935元。公告费950元，由徐耀庚、白兰花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付金国昌。原告金国昌于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告徐耀庚、白兰花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨志敏人民陪审员  胡谨婧人民陪审员  王景莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 赛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4822号
原告桂来克。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告金建夫。
被告陈雅红。
原告桂来克为与被告金建夫、陈雅红民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告桂来克及其委托代理人於仁根、被告陈雅红到庭参加诉讼。被告金建夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桂来克诉称：2011年1月1日、1月8日，金建夫向桂来克借款45万元，至今未还。金建夫与陈雅红系夫妻关系，该债务发生在金建夫与陈雅红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此起诉，要求金建夫、陈雅红返还借款45万元。
原告桂来克为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明金建夫向桂来克借款的事实；2.转账凭证、农业银行交易明细各1份，证明桂来克将借款交付给金建夫；3.金建夫与陈雅红的离婚登记信息1份，证明金建夫与陈雅红原系夫妻关系，涉案债务发生在金建夫与陈雅红夫妻关系存续期间，系金建夫与陈雅红的夫妻共同债务。
被告金建夫未作答辩，也未向本院提交有关证据材料。
被告陈雅红辩称：金建夫一直在工作，没有听到过金建夫在外有借款，金建夫也没有承包工地。陈雅红根本不知道此事，不应该承担共同还款责任。
被告陈雅红向本院提供下列证据材料：社保缴纳费用情况复印件1份，证明金建夫在2007年至2011年10月在公司上班，没有在外面承包工地。
桂来克、陈雅红提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
桂来克提供的证据，陈雅红认为借条不知道是否为金建夫所写，转账凭证只能证明桂来克向金建夫转账10万元，但不能证明10万元和9万元已经交付给金建夫，对离婚登记信息无异议。本院经审查认为：桂来克提供的证据，金建夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；陈雅红虽对桂来克提供的部分证据提出异议，但未能提供相反证据推翻桂来克提供证据的真实性；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
陈雅红提供的证据，桂来克对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为：陈雅红提供的证据与本案的处理不具有关联性，对本案事实不具有证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月1日，金建夫向桂来克借款20万元。2011年1月8日，金建夫又向桂来克借款25万元。此后，金建夫至今未向桂来克还款。
另查明：金建夫与陈雅红于2005年8月6日经登记结婚。2013年4月26日，金建夫与陈雅红经登记离婚。
本院认为：桂来克与金建夫之间的民间借贷关系成立。金建夫向桂来克借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。金建夫在与陈雅红婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照金建夫与陈雅红夫妻共同债务处理。因此，桂来克要求金建夫、陈雅红共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。陈雅红之对金建夫向桂来克借款不知情的抗辩意见不足以免除其应承担的共同还款责任。金建夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对桂来克的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建夫、陈雅红返还桂来克借款450000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由金建夫、陈雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞利娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0891民特9号
申请人尤祝梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。（与死者系夫妻关系）
申请人窦永明，男，1989年8月8日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。（与死者系父子关系）
申请人窦永滨，男，1991年6月27日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。（与死者系父子关系）
申请人窦永超，男，1993年7月14日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。（与死者系父子关系）
本院于2017年6月28日受理申请人尤祝梅与窦永明、窦永滨、窦永超关于已故亲属窦广兴（于2017年6月19日因故死亡），生前在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社存款余额，账号：80×××37、62×××32存款余额遗产继承纠纷，申请非诉讼调解协议司法确认一案，该纠纷经广东省湛江经济技术开发区人民法院诉前联调工作室主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
窦广兴生前在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社存款余额，账号：80×××37、62×××32存款余额，由妻子尤祝梅全部继承支取使用，子女窦永明、窦永滨、窦永超同意放弃继承。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。当事人拒收调解书的，不影响其效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 陈道准
二〇一七年六月二十八日
书记员 窦文伟