wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审184号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：莱芜永驰橡塑有限责任公司。
法定代表人：李和生，总经理。
委托代理人：刘林，男，1953年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系莱芜永驰橡塑有限责任公司员工。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜永驰橡塑有限责任公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
莱芜永驰橡塑有限责任公司未经批准，在2015年10月占用莱城区高庄街道办事处沙埠子村水浇地1464平方米建车间，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。莱芜市国土资源局以莱芜永驰橡塑有限责任公司以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对莱芜永驰橡塑有限责任公司作出莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1464平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1464平方米土地上新建的车间及其他设施；2、处罚款43920元。
本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给莱芜永驰橡塑有限责任公司。莱芜永驰橡塑有限责任公司于2017年5月4日缴纳罚款43920元，其余处罚内容未履行。法定期限内，莱芜永驰橡塑有限责任公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对莱芜永驰橡塑有限责任公司进行了催告，其余处罚决定书内容未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。莱芜永驰橡塑有限责任公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审184号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：莱芜永驰橡塑有限责任公司。法定代表人：李和生，总经理。委托代理人：刘林，男，1953年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系莱芜永驰橡塑有限责任公司员工。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜永驰橡塑有限责任公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。莱芜永驰橡塑有限责任公司未经批准，在2015年10月占用莱城区高庄街道办事处沙埠子村水浇地1464平方米建车间，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。莱芜市国土资源局以莱芜永驰橡塑有限责任公司以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对莱芜永驰橡塑有限责任公司作出莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1464平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1464平方米土地上新建的车间及其他设施；2、处罚款43920元。本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给莱芜永驰橡塑有限责任公司。莱芜永驰橡塑有限责任公司于2017年5月4日缴纳罚款43920元，其余处罚内容未履行。法定期限内，莱芜永驰橡塑有限责任公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对莱芜永驰橡塑有限责任公司进行了催告，其余处罚决定书内容未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。莱芜永驰橡塑有限责任公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]16号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月十三日书记员 吕军婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第62号
罪犯杨蒲，男，1989年3月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2012年11月20日以（2012）嘉刑初字第34号刑事判决，认定罪犯杨蒲犯贩卖毒品、脱逃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨蒲原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨蒲在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蒲减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月21日至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初238号
原告：周某，女，汉族，1979年5月14日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：蒋某，男，汉族，1978年10月7日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院于2017年1月13日依法受理了原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年2月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年二月十四日
书记员 石嫦娥
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执178号
申请执行人：李群。
被执行人：冯玲。
本院在执行申请执行人李群与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初85号民事判决书，于2017年4月24日立案受理，并于当日向被执行人冯玲发出执行通知书，责令被执行人冯玲给付申请执行人李群案件款54000元，承担案件受理费1050元。本案进入执行后，经查被执行人冯玲系洛川县信息中心职工，在中国长安银行洛川支行有工资收入，且工资已在另案执行中被冻结。申请执行人李群也无法提供被执行人冯玲有其他可供执行的财产和线索。申请执行人李群于2017年4月25日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第229号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯抢劫罪于2006年11月9日被本院判处有期徒刑四年，2010年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年1月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某伙同他人分别于2012年10月28日、2014年10月31日实施了寻衅滋事、故意伤害犯罪行为。具体事实如下：
（一）寻衅滋事的事实
案发前，被告人张某某与被害人李某甲、李某乙（二人系兄弟关系）不相识。
2012年10月28日19时40分许，陈某某（在逃）从通辽市科尔沁区中心大街中段的“广发歌厅”出来后，在附近的“木子钱柜”歌厅门前，当被害人李某甲驾车经过时，陈某某无故踢、踹李某甲驾驶的轿车，二人因此发生争执、厮打，正在“广发歌厅”娱乐的被告人张某某与李某、逄某某（已判决）、张某、（在逃）闻讯后即赶到案发现场，在此过程中，在附近的被害人李某乙（李某甲之兄）也赶到案发现场。被告人张某某伙同陈某某、张某、李某持刀、木棒、灭火器，逄某某持皮带等凶器追打李某甲、李某乙，致李某甲头外伤、头皮裂伤、顶骨骨折、胸外伤、胸背部刀刺伤、右开放性血胸、右第4胁骨骨折、右肩胛骨骨折、右下肢外伤；致李某乙头外伤、头皮裂伤、双肺挫伤、右气胸、右多发胁骨骨折（3、4、5）、右上臂刀刺伤。之后，被告人张某某等人逃离现场。
另查明，案发后，同案犯逄某某赔偿被害人李某甲、李某乙部分损失并获得谅解。
（二）故意伤害的事实
2014年10月31日23时许，被告人张某某与黄某（自然情况不详），在通辽市科尔沁区不夜城铁玫瑰茶吧门前，因琐事与被害人李某丙发生口角，随后二人使用拳脚将李某丙打伤，致李某丙右尺骨中段粉碎性骨折、头部外伤、脑震荡。经鉴定，李某丙损伤程度为轻伤二级。
2015年1月4日20时许，被告人张某某在通辽经济技术开发区水域蓝湾小区北门附近被公安机关抓获归案。经讯问，被告人如实供述了上述事实。
另查明，2015年2月1日，被告人张某某亲属与被害人李某丙自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某亲属代为赔偿被害人李某丙各项损失共计人民币20000.00元，已给付完毕。被害人李某丙对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、提取笔录及照片、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、同案犯刑事判决书、谅解协议书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某伙同他人无事生非，逞强耍横，持械随意殴打被害人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人张某某又伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应受刑罚处罚。被告人张某某犯数罪，应予并罚。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿部分被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 齐新典
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第229号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人关某甲，别名关某乙，男，1974年2月26日出生，满族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2015年2月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2015年4月15日被科右前旗公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人孙某，别名孙某某，男，1979年8月20日出生，满族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2015年2月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2015年4月15日被科右前旗公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人关某甲、孙某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人关某甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日22时许，被告人关某甲伙同被告人孙某在科右前旗红旗村王某甲家歌厅内唱歌时共谋盗窃，后孙某将放置在该歌厅吧台抽屉内的红色钱包窃取，并将该钱包交给关某甲，关将该钱包内的3700.00元现金取出后，将包及钱包内的身份证、银行卡及欠据等物品在自家焚烧。2015年4月10日，二被告人近亲属与被害人达成和解协议，退赃并赔偿被害人经济损失共计人民币9000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲的陈述，称2015年2月14日晚上10点多，在居力很镇红旗村自家歌厅的吧台抽屉内自己的钱包让别人给偷了，通过调自家歌厅监控录像发现是孙某拿的钱包，出门后孙某把钱包给了另一个人，门口还有一辆黑色轿车，那个人拿完孙某给他的钱包上车就走了。
2、岳某某的证言，证实2015年2月14日晚上10点多，关某甲给我打电话，找车接我上居力很镇红旗歌厅玩，在歌厅期间关某甲说回家看看离开过十多分钟，后来老板娘说钱丢了要查监控，我们就走了等事实。
3、王某乙的证言，证实案发当天王某某告诉我她的钱包被盗了，里面有些钱、还有欠条以及银行卡等物品。
4、二被告人的供述，均对犯罪事实供认不讳。
5、和解协议书、收到条二枚，证实二被告人近亲属与被害人达成和解协议，退赃并赔偿被害人经济损失共计人民币9000.00元。
6、搜查视频光盘（关某甲家），证实案发后被告人关某甲家被公安机关搜查的事实。
7、户籍证明，证实二被告人自然情况及其均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人关某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某甲、孙某犯盗窃罪罪名成立。二被告系共同犯罪，应依法惩处。鉴于二被告人自愿认罪，且赃款已退还被害人，并与被害人达成和解协议，可从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 洲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初94号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高峰，男，汉族，1969年5月2日出生，现因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人高峰犯信用卡诈骗罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高峰自2013年8月31日申办汉口银行信用卡后，多次持该卡恶意透支并从未还款。截止2016年8月27日，被告人高峰所持的汉口银行九通银行卡累计刷卡消费本金人民币49720元，累计产生利息人民币5059.45元，滞纳金人民币3000元。其间，经发卡的汉口银行洪山支行多次催收，被告人高峰仍不归还。案发后，被告人高峰家属已向银行偿还全部透支款息，并取得银行的谅解。公诉机关认为被告人高峰具有全部退赔并取得谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人高峰有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币三万元至四万元。
被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年8月17日起至2018年11月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1685号
原告：王建华，女，汉族。
委托诉讼代理人：王国胜（系原告之父）。
被告：张斌墀，男，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市。
负责人：乔振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：寇童，该公司职工。
原告王建华与被告张斌墀、安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人王国胜、被告张斌墀、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛丽、寇童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5940元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日11时19分，被告张斌墀驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告王建华驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆碰撞，原告车辆受损，经交警部门认定，被告张斌墀承担事故全部责任。被告车辆在保险公司投保，因此要求两被告赔偿维修费用。
张斌墀辩称，对交警部门划分的责任不予认可，对原告的损失不同意赔偿。
保险公司辩称，在被告张斌墀有责任的情况下，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年1月9日11时19分，被告张斌墀驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿莲花山路由东向西直行，原告王建华驾驶鲁Ｂ×××××号车辆从居住的东城水岸小区南门驶出右转，两车相刮发生事故，鲁Ｂ×××××号车辆右后与鲁Ｂ×××××号车辆左前相撞。青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告张斌墀承担事故全部责任。原告在事故认定书上签字“同意”，被告张斌墀签字“不同意”。
2、鲁Ｂ×××××号车辆所有人为原告王建华；鲁Ｂ×××××号车辆所有人为被告张斌墀，该车辆在被告保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），未投保商业三者责任险。
3、原告鲁Ｂ×××××号车辆经青岛市李沧区价格认证中心评估，车辆损失为5940元；原告以此对车辆进行维修，花费维修费5940元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、价格认定结论书、价格认定明细表、汽车维修结算单、维修费发票；被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等在卷佐证，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点问题及证据，本院认定如下：
关于交警部门对双方的责任划分，双方存在争议，双方对此均提供相关图片予以证明：
1、原告提交现场图片五张，证明原告从小区出来后右拐，被告车辆速度过快，并停在对向逆行车道，其右后部与原告车辆左前部相撞，原告车辆受损。
对上述图片，两被告均无异议；被告张斌墀称其车辆因为躲避原告车辆才驶入逆行车道，其当时系正常直行，原告车辆右拐应当让直行车辆，原告应当承担事故责任。
2、被告提交现场图片4张、手机视频1段，证明双方车辆相撞时，被告车辆及时刹车躲避，并留有刹车痕迹，否则事故会更严重。被告因此认为，交警部门认定其承担全部责任不当。
原告及被告保险公司均对上述证据无异议；但原告认为责任应当按照交警部门的认定来确定。
案经本院调解，双方未达成一致调解意见。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。
本案双方争议的焦点问题是交警部门的责任划分是否正确？通过双方当事人对事故经过的陈述以及双方提交的现场图片可以看出，事故系发生在居民小区门口，该处无信号灯，原告车辆系从小区南门外出右拐弯，原告在行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，该条明确规定：“拐弯的机动车让直行的机动车先行”，故原告应承担一定的事故责任。同时，根据双方提交的图片，被告车辆在路面留下较长的刹车痕迹，该证据显示被告车辆在直行时车速较快，原告车辆从小区出来后，被告车辆左打方向躲避，但因车辆过快导致右后尾部躲避不及而与原告车辆左前相撞，被告车辆行驶至居民小区附近时应当减速慢行，确保安全，从本案看，原告发生事故时明显未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，因此被告张斌墀亦应承担一定的事故责任。另外，原、被告作为车辆驾驶人，驾驶车辆时均负有文明、安全驾驶的义务，就本案事实看，双方均未履行该义务，均违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条的规定。交警部门仅以被告车辆在逆行道路上为由认定其逆向行驶并承担全部责任，证据不足，适用法律法规不当，故对交警部门出具的事故认定书，本院不予采信。综上，原告王建华、被告张斌墀在本次事故中均存在违法违章行为，双方的行为共同导致事故发生，应承担同等事故责任。对原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。因被告车辆在保险公司投保交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由侵权人即被告张斌墀赔偿。关于原告主张的车辆维修费损失5940元，证据确实充分，能够证明其损失情况，本院予以支持。
综上所述，原告王建华的车辆维修费损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款3940元由被告张斌墀赔偿其中的50%即1970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王建华人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告张斌墀赔偿原告王建华人民币1970元，于本判决书生效之日起10日内付清。
案件受理费人民币50元(原告已预交），减半收取25元，由原告王建华负担12.5元、被告张斌墀负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一七年七月十八日
书记员 王 策
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1141号
原告：吴守芹。
委托代理人：杜秀荣，山东东原律师事务所律师。
被告：何传玉。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告吴守芹与被告何传玉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴守芹撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吴守芹负担。
审判员 董广兴
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓鹤
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0522行初9号
原告：俞某，男，汉族，1954年10月3日出生，住马鞍山市含山县。
被告：含山县铜闸镇人民政府。住所地：含山县铜闸镇。
法定代表人：郭传保，镇长。
本院在审理原告俞某诉被告含山县铜闸镇人民政府其他行政管理一案中，原告俞某因与被告含山县铜闸镇人民政府就窑场补助基金事宜达成调解协议，于2016年9月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉不违反相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告俞某负担。
审 判 长 ：石秀华
审 判 员 ：陶保海
人民陪审员 ： 夏 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0522行初9号
原告：俞某，男，汉族，1954年10月3日出生，住马鞍山市含山县。
被告：含山县铜闸镇人民政府。住所地：含山县铜闸镇。
法定代表人：郭传保，镇长。
本院在审理原告俞某诉被告含山县铜闸镇人民政府其他行政管理一案中，原告俞某因与被告含山县铜闸镇人民政府就窑场补助基金事宜达成调解协议，于2016年9月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉不违反相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告俞某负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执696号
申请执行人：孙青珍,男，1947年9月9出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村民委员会（原新郑市龙王乡岗冯村委会），住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村。
法定代表人：冯成贵。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的（1998）新民初字第088号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州航空港经济综合实验区龙王办事处岗冯村民委员会银行存款7860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十二日
书记员 高 昭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初415号
原告王建新，男，1972年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告陈晓峰，男，1977年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
两原告委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
两原告委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告章有志，男，1969年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告王建新、陈晓峰诉被告章有志租赁合同纠纷一案中，原告王建新、陈晓峰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王建新、陈晓峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建新、陈晓峰撤回起诉。
本案受理费2,600.00元减半收取为1,300.00元由原告王建新、陈晓峰承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年五月五日
书记员 ： 袁 满
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初126号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人卓某，农民。2014年7月17日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役五个月，2014年8月23日刑满释放。2015年11月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年2月7日晚，被告人卓某结伙卓洪兴（已判刑）窜至本县乾元镇齐星村张家厂59号被害人张某家中，采用翻窗的手段进入室内，窃得现金人民币2160元。
2、2013年5月19日晚，被告人卓某结伙卓洪兴窜至本县新市镇韶村新村2幢被害人沈某家中，采用撬门的手段进入室内，窃得铂金钻戒1枚、铂金耳环1对、黄水晶手链1条，共计价值人民币465元。
综上所述，被告人卓某共盗窃作案2起，所窃得财物共计价值人民币2625元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、失主张某、沈某的陈述、同案人卓洪兴的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某结伙他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月4日止；其中2015年11月26日至2015年12月29日刑事拘留的三十四日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 林芳琴
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢6号
申请执行人王某某，男，1969年4月25日生，汉族，
居民，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人马某某，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住河南省荥阳市。
被执行人杨某某，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住富平县杜村镇。
被执行人杨某，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系杨某某之子。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，（2010）民二终字第00215书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院提出恢复执行申请，本院于2017年1月16日立案恢复执行。本案本次申请执行的标的为工程款19500元。
本案在（2011）富执字第00062号案件执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨某某当场一次性给付申请执行人王某某第一笔款项叁万元整，以后每年十一月份被执行人杨某某至少给付申请执行人王某某叁万元整，直至该案款项履行完毕。第一笔款项30000元整在（2011）富执字第00062号案件执行程序中已履行；第二笔款项30000元整在（2013）富执恢字第00504号案件执行程序中已履行；第三笔款项30000元在（2014）富平执恢复字第00013号案件执行程序中已履行，并向本院缴纳了执行费350元；第四笔款项45000元整在（2015）富执恢字第00088号案件执行程序中已履行，并向本院缴纳了执行费575元；第五笔款项19500元整现已履行完毕，并向本院缴纳了执行费190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝 珊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢6号
申请执行人王某某，男，1969年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人马某某，男，1976年10月18日生，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，1951年3月1日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1977年4月7日生，汉族，农民，系被执行人杨某某之子。
申请人执行人王某某与被执行人杨某某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，（2010）渭中法民二终字第00215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院提出恢复执行申请，本院于2017年1月16日立案恢复执行。本案本次申请执行的标的为工程款19500元。
本案在（2011）富执字第00062号案件执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨某某当场一次性给付申请执行人王某某第一笔款项叁万元整，以后每年十一月份被执行人杨某某至少给付申请执行人王某某叁万元整，直至该案款项履行完毕。第一笔款30000元整在（2011）富执字第00062号案件执行程序中已履行；第二笔款项30000元整在（2013）富执恢字第00504号案件执行程序中已履行；第三笔款项30000元整在（2014）富平执恢字第00013号案件执行程序中已履行，并向本院缴纳了执行费3500元；第四笔款项45000元整在（2015）富执恢字第00088号案件执行程序中已履行，并向本院缴纳了执行费575元；第五笔款项19500元整现已履行完毕，并向本院缴纳了执行费190。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝 珊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初221号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人卢占云，男，1988年2月5日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人卢占云犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人卢占云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年2月6日，被告人卢占云在本村卢某2家盗窃现金50元。2017年1月的一天，被告人卢占云在本村卢某1家盗窃现金450元。2017年6月5日夜，被告人卢占云在深州市北溪村乡西绿村一饲料加工厂行窃，未窃得有价值物品。随后，其又到深州市北溪村乡南溪村贾某1经营的砖厂行窃，窃得价值722元的电焊机1台、钻石牌香烟4盒。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关证据材料。公诉机关认为被告人卢占云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另在审理中查明，案发后，被告人卢占云案发前退赔被害人卢某1现金450元，被盗电焊机已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人卢占云在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人卢某2、卢某1、石某、贾某1的陈述，证人卢某2（与被害人卢某2同为一人）的证言，深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单，深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢占云以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人卢占云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃款、赃物大部退赔或返还被害人，酌情从轻处罚。被告人卢占云当庭检举他人犯罪行为，经公安机关调查不属实，不予认定为有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢占云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人卢占云于判决生效后三日内退赔被害人卢占服人民币五十元；退赔被害人贾吉生钻石牌香烟四盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年八月三日
书记员 杨 宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7914号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:陈秀芳,女,1943年4月6日出生,汉族,住广东省雷州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费56元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月十一日
书记员 袁美华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4964号
申请执行人王进波
被执行人张国卫
原告王进波与被告张国卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初08165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王进波于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月11日向被执行人张国卫送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王进波未实现债权30万元及利息。现因被执行人张国卫查无下落，其张国卫所有的位于东阳市江北街道亭塘居民小区的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4964号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 任乐辉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3428号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
被告：许薪，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告许薪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3428号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。被告：许薪，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告许薪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年八月二十九日书记员  刘 强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第944号
原告：东莞市佳宏土建工程有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村工业区。
法定代表人：田梅，该公司经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被告：连云港恒润海洋水建工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云开发区五羊路北。
被告：中交广州航道局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路XXX号。
法定代表人：林少敏，该公司董事长。
委托代理人：谢媛媛，该公司工作人员。
被告：连云港新荣泰码头有限公司。住所地：江苏省连云港市徐圩新区综合会馆106室。
本院在审理原告东莞市佳宏土建工程有限公司与被告连云港恒润海洋水建工程有限公司、被告中交广州航道局有限公司、被告连云港新荣泰码头有限公司港口疏浚合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日书面确认，其已与被告中交广州航道局有限公司就涉案纠纷达成和解协议，且被告中交广州航道局有限公司已向其足额支付了和解款项。为此，原告申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：
原告有权在法定范围内处分其民事权利及诉讼权利。现原告确认通过与被告中交广州航道局有限公司和解方式解决了涉案待诉纠纷，其解决纠纷的处理方式在法律许可范围内。故原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市佳宏土建工程有限公司撤回对被告连云港恒润海洋水建工程有限公司、被告中交广州航道局有限公司、被告连云港新荣泰码头有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币23844元，因撤诉减半收取人民币11922元，由原告东莞市佳宏土建工程有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 张 健
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执471号
申请人泸州为普物业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人舒利平，女，生于1965年1月21日，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行泸州为普物业有限公司申请执行舒利平租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为41035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执309号
申请执行人张某
被执行人陈某
被执行人周某
本院于2016年3月3日立案执行张某申请陈某、周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某、周某应支付申请人张某案款91050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈某；周某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审�员王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6011号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。。
负责人刘加隆，系该公司总经理。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告姜洪强，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜洪强信用卡纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静、被告姜洪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜洪强自2009年10月27日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年5月18日止，累计欠款本息共计人民币69，681.27元未给付。原告自2015年3月10日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69，681.27元（截止2015年5月18日，欠款本金59，402.69元，利息2，316.39元，费用7，962.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告姜洪强对原告的诉讼请求并无异议。
经审理查明，被告姜洪强于2009年10月27日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年5月18日，被告欠款本金59，402.69元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、房产证复印件、招商银行一卡通复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜洪强于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59，402.69元（截至2015年5月18日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，540元（原告已预付），减半收取770元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币820元，由被告姜洪强负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2025号
原告：中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。
负责人程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告张花军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
张西云，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区临泉路。
原告中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司诉被告张花军、张西云保证保险合同纠纷一案，本院与2018年2月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经查明，原告就同一事实及相同诉请已于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院已在审理过程中，原告现又以同一事实及相同诉请提起诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员孙方奎
二Ｏ一八年二月二十四日
书记员王燕飞
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2025号原告：中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。负责人程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告张花军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。张西云，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区临泉路。原告中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司诉被告张花军、张西云保证保险合同纠纷一案，本院与2018年2月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经查明，原告就同一事实及相同诉请已于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院已在审理过程中，原告现又以同一事实及相同诉请提起诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员孙方奎二Ｏ一八年二月二十四日书记员王燕飞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执756-1号
申请执行人：平顶山市煌龙农机有限公司。
法定代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾小红（系平顶山市煌龙农机有限公司财务人员），女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人：李三成，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人：河南韦奇农业发展有限公司。
法定代表人：兰军锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫04民终2072号民事判决书，责令被执行人河南韦奇农业发展有限公司、李三成自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南韦奇农业发展有限公司在金融机构的存款或收入53670元（含农机款51500元、一审案件受理费738元、二审案件受理费738元，执行费694元、利息另计）。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李三成在金融机构的存款或收入36409元（含农机款35270元、一审案件受理费350元、二审案件受理费350元，执行费439元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初30号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人易某，男，1985年4月15日出生，汉族，枝江市人，高中文化，个体经商，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年10月26日19时许，被告人易某在湖北省枝江市马家店街办南岗路某餐馆吃晚饭时饮用了白酒。当日20时许，易某酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车，沿枝江市迎宾大道由西向东行驶至枝江市公安局某交警中队门前路段时，被民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，易某的血液中酒精含量为171.80mg/100ml。
上述事实，易某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证信息等书证；证人李某的证言；被告人易某的供述和辩解；物证检验报告等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 严 幸
书记员代 雪 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2178号
原告:遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：彭岳，男，汉族，生于1977年8月25日，住遂宁市船山区。
被告：何端容，女，汉族，生于1978年11月4日，住遂宁市船山区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业公司）诉被告彭岳、何端容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业公司委托诉讼代理人黄松柏、被告何端容到庭参加了诉讼，被告彭岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告家佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2012年3月1日起至2016年10月31日止的物业服务费共计人民币3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系学府馨城X栋X楼X号物业业主，面积为95.67平方米，原告与遂宁市德利置业有限公司及被告均签订了《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，合同对双方的权利义务及物业服务费等事项进行了约定，住宅多层0.4元／月.平米、高层：0.7元／月.平米。签订以上协议后原告履行了为二被告提供完善的物业服务等义务，依法依约对二被告居住的小区实施规范的物业管理。但二被告从2012年3月1日起至2016年10月31日止便无故拖欠原告物业服务费共计3750元。原告等多次向二被告催收物业管理费，但二被告仍未支付拖欠的物业管理费，现诉至法院。
被告何端容辩称，对拖欠的3750元的物业管理费的基本事实无异议，不付物业管理费是因为物业公司管理不到位，被告业主的房子漏水找物业公司一直没出来，被告的三轮车在小区被偷，车在小区被挂，找原告物业公司也一直没得到解决。
被告彭岳未作答辩。
被告何端容承认原告在本案中所主张的未支付物业管理费的事实，对未支付的物业管理费金额3750元也不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案遂宁市德利置业有限公司与原告家佳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理业主公约》对原、被告均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告已接受服务，被告应按照合同履行交纳物业管理费的义务，本院对原告主张的物业管理费的诉请予以支持。被告辩解原告提供的物业管理服务不到位而拖欠物业管理费，因被告未出示相关证据予以作证，其辩解理由不能成立。即使存在物业管理不到位致车辆被偷、财产受损的事实，被告可根据合同约定以及法律规定另行主张权利，而不能作为不履行合同义务的理由。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭岳、何端容于本判决生效后十日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付物业管理费3750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭岳、何端容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2394号
上诉人（原审被告）：王利敏。
上诉人（原审被告）：郝仕国（系王利敏之夫）。
委托诉讼代理人：王利敏。
被上诉人（原审原告）：宽城鼎点装饰工程有限公司，住所地宽城镇峪河路美联建材城对面1-2层楼。
法定代表人：李云鹏，经理。
上诉人王利敏、郝仕国因与被上诉人宽城鼎点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王利敏、上诉人郝仕国的委托诉讼代理人王利敏、被上诉人宽城鼎点装饰工程有限公司的法定代表人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利敏、郝仕国上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，被上诉人为上诉人装修的房屋质量不符合约定，上诉人为被上诉人出具欠条的前提是被上诉人将装修不合格部分修理合格后，上诉人支付剩余欠款，但是上诉人于2015年12月18日为被上诉人出具欠条后，被上诉人未进行维修，只是催要欠款；上诉人出具欠条时所附的口头条件并未生效。
被上诉人宽城鼎点装饰工程有限公司庭审时辩称，上诉人没有按照欠条约定给付装修款，我方才没有进行维修，上诉人应按照约定付款。
宽城鼎点装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判决王利敏、郝仕国给付装修尾款35000.00元。
一审法院判决认定事实：被告王利敏与被告郝仕国是夫妻关系。2014年6月，原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告王利敏、郝仕国签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定由原告对二被告位于宽城镇京城名苑小区1栋2单元28楼西户住宅楼进行装修。原告于2014年7月份开始装修，2014年11月份装修完工，二被告开始入住，经双方核算，二被告共欠原告方装修款人民币35000元，此款至今未给付。2015年12月18日，经原告多次索要，被告王利敏向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今有王利敏（身份证号：132622197408122647）欠鼎点装饰工程款叁万伍仟元整（35000），定于2016年1月4日还叁万元，剩余5000元，于2016年5月1日前维修完毕付清。欠款人王利敏2015年12月18日。”原告至今未对二被告房屋进行维修，二被告至今未将剩余工程款人民币35000元给付原告。另查明，被告方对装修存在的质量问题损失评估情况拒绝申请鉴定。原告为被告房屋进行装修，二被告应按合同约定及时给付工程款。二被告辩称房屋装修存在质量问题，但被告王利敏于2015年12月18日为原告出具的欠条同意工程款于2016年1月4日之前还清30000元，剩余5000元于2016年5月1日前维修完毕付清。被告此行为至少证明被告方对自己应支付原告方装修款30000元没有异议。至于装修质量问题，因被告方不申请鉴定，本院根据原被告方达成的欠条内容，可以认定双方对维修费用5000元均予认可。判决：被告王利敏、郝仕国于判决生效后十日内连带给付原告宽城鼎点装饰工程有限公司工程款人民币30000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，应按约定履行各自的义务。因装修质量发生纠纷，致上诉人未按期全额给付被上诉人装修款，后经双方协商，上诉人给被上诉人出具欠条，明确了给付装修款的时间，上诉人未在欠条约定的时间履行给付义务，被上诉人亦未履行进行维修的承诺，双方均构成违约。故一审法院将5000.00元认定为维修款，判决上诉人给付被上诉人装修工程款30000.00元，比较公允。一审法院判决正确。
综上所述，王利敏、郝仕国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由王利敏、郝仕国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 于相成
审判员 孙琳丽
二〇一六年九月六日
书记员 付相如
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00381号
原告：戴勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告戴勇诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戴勇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号7-8-2室房屋，建筑面积95.36平方米，总价款350925元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金16363.82元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月4日，原告戴勇与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号7-8-2室的房屋，建筑面积为95.36平方米，总房款为350925元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1779元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金18142.80元（350925元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1779元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金16363.80元（18142.80元-1779元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告戴勇逾期交房违约金16363.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡楠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1051号
原告严翠玲，住所地广州市海珠区，
委托代理人杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
第一被告广州耀荣消防设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄祖荣。
第二被告黄祖荣，住所地江西省上饶市上饶县。
原告严翠玲诉第一被告广州耀荣消防设备有限公司、第二被告黄祖荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严翠玲及其委托代理人杨创铄到庭参加了诉讼，两被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月1日签订合同，原告将广州市海珠区石基村新屋10巷2号房屋出租给两被告经营消防设施，约定租期从2015年9月1日至2017年8月30日，月租金2500元等。签约后，两被告支付了合同押金5000元，并接收了房屋使用。两被告租用了房屋3个月，并按合同约定支付了租金。但原告于2015年12月1日向被告方收取当月租金及11月的水电费时，发现两被告已于2015年11月28日不辞而别，还将房屋内外3把门锁损毁。原告当即报警及向村委会等报告。上述三部门到场后，进入出租房屋并由原告用手机拍摄。同时发现屋内墙体多处被打钉、钻孔，导致墙体爆裂、批荡脱落，电视的机顶盒被取走，尤其是两被告故意将屋内的水龙头开关打开，造成大量自来水浪费。原告想联系被告，但被告手机处于关机状态，一直无法联系。为此，现起诉要求：1、与两被告终止涉案房屋的出租合同，两被告所交合同押金5000元不予退还；2、两被告赔偿因其违约造成涉案房屋3个月(从2015年12月、2016年1月、2月)无法出租的经济损失7500元给原告；3、两被告支付租赁期间尚欠1个月的水费40元、电费140元，共180元给原告；4、两被告赔偿因其擅自撤离涉案房屋时破坏门锁3把的损失250元，取走电视机顶盒1个450元，擅自在涉案房屋内打钉、钻孔需维修费16500元，共17200元给原告；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告提供1995年10月7日发出的《农村宅基地使用证》显示，广州市海珠区石基村新屋10巷2号房屋框架3层半，使用人为陈苏仔。原告表示陈苏仔是其家翁，委托其出租涉案房屋。
2015年9月1日，原告与乙方广州耀荣消防设备有限公司签订《出租合同》，主要内容是：原告将石基村新屋10巷2号一楼房屋出租给乙方作档口使用，租期从2015年9月1日至2017年8月30日，每月租金2500元，押金5000元，租期不满2年押金不退，期满后将不计息退还；电费按每度1.3元收取，水费按每吨4元收取；屋内的主体结构(如柱、楼面)等不能打钉、钻孔等，如有发现必须终止合同并追究乙方的经济责任等。该合同抬头甲方严翠玲<手写字体>；乙方广州耀荣消防设备有限公司<手写字体>；落款处甲方严翠玲(签字)；乙方黄祖荣(签字)。黄祖荣是广州耀荣消防设备有限公司的法定代表人。
合同签订后，黄祖荣向原告交纳了押金5000元和2015年10月、11月的租金共5000元，同时接收了约定的房屋，一直使用至2015年11月30日。
2015年12月1日，原告发现黄祖荣方不辞而别，马上报警，随后进入出租房屋内查看。原告表示进屋后发现屋内墙体多处被打钉、钻孔，墙体有爆裂、批荡脱落现象，电视的机顶盒被取走，屋内的水龙头开关处于打开流水状态。
之后，原告因与两被告无法协商解决，遂提起本案诉讼。
本案诉讼中，原告提供的证据其中有：1、出租房屋内部的照片和视频，证明房屋遭到被告方破坏，屋内墙体多处被打钉、钻孔，墙体爆裂、批荡脱落等。
2、2015年12月2日，由原告与广州鸿斯建筑装饰工程有限公司签订的《装修工程合同》及预算单，证明涉案需进行装修，需支出(墙身扇灰油漆)装修费16500元。
本院认为，关于合同签订的主体。原告主张本案合同承租人为两被告。根据涉案合同承租方抬头显示为广州耀荣消防设备有限公司，落款处由黄祖荣个人签字时，虽未注明其是否代表公司，但因黄祖荣又是该司的法定代表人，对外有权代表公司签订合同，现两被告亦未对此提出抗辩意见，故原告主张与广州耀荣消防设备有限公司和黄祖荣建立租赁合同关系，有理，本院予以采信。
本案合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。签约后，原告已依约将房屋交付给了承租方使用，承租方理应按照合同约定履行支付租金和租期的义务。但从查明事实，反映两被告从2015年12月1日起不辞而别，以实际行为表明其已不再履行合同，现原告提出终止合同主张，故合同应予解除。根据合同中约定“租期不满2年押金不退”，以及由于被告单方要求提前解除合同，客观上需要给予对方合理的期限考虑答复，同时，出租方也客观需要一定的时间另寻承租人的实际情况。原告主张存在预期租金损失符合情理，但因原告现既要求没收押金5000元，又要求赔偿3个月的租金损失，存在重复，故宜判决没收被告已交的押金5000元，但租金损失请求，本院不予支持。原告要求两被告支付拖欠的水费40元、电费140元，本院予以支持。
关于违约责任。原告主张被告搬离时破坏了门锁及取走了电视机顶盒，因没有提供相关证据证明，不予认定。对该部份的请求，不予支持。根据合同中“屋内的主体结构(如柱、楼面)等不能打钉、钻孔等，如有发现必须终止合同并追究乙方的经济责任”的约定，现原告已提供了现场照片来证明两被告承租时曾在房屋墙壁上打钉、钻孔，被告方已违反合同约定，理应承担违约责任。但因该受损墙面的面积很少，且双方对相关的违约责任并未有约定，而原告提交的装修合同及预算单均无法证明为实际发生的支出，故酌情按照200元计赔。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与两被告于2015年9月1日签订的《出租合同》。
二、原告没收两被告交纳的押金5000元。
三、两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付水费40元、电费140元。
四、两被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿损失200元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由原告负担873元，两被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱时迁
马智妍
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第1051号原告严翠玲，住所地广州市海珠区，委托代理人杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。第一被告广州耀荣消防设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人黄祖荣。第二被告黄祖荣，住所地江西省上饶市上饶县。原告严翠玲诉第一被告广州耀荣消防设备有限公司、第二被告黄祖荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严翠玲及其委托代理人杨创铄到庭参加了诉讼，两被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年9月1日签订合同，原告将广州市海珠区石基村新屋10巷2号房屋出租给两被告经营消防设施，约定租期从2015年9月1日至2017年8月30日，月租金2500元等。签约后，两被告支付了合同押金5000元，并接收了房屋使用。两被告租用了房屋3个月，并按合同约定支付了租金。但原告于2015年12月1日向被告方收取当月租金及11月的水电费时，发现两被告已于2015年11月28日不辞而别，还将房屋内外3把门锁损毁。原告当即报警及向村委会等报告。上述三部门到场后，进入出租房屋并由原告用手机拍摄。同时发现屋内墙体多处被打钉、钻孔，导致墙体爆裂、批荡脱落，电视的机顶盒被取走，尤其是两被告故意将屋内的水龙头开关打开，造成大量自来水浪费。原告想联系被告，但被告手机处于关机状态，一直无法联系。为此，现起诉要求：1、与两被告终止涉案房屋的出租合同，两被告所交合同押金5000元不予退还；2、两被告赔偿因其违约造成涉案房屋3个月(从2015年12月、2016年1月、2月)无法出租的经济损失7500元给原告；3、两被告支付租赁期间尚欠1个月的水费40元、电费140元，共180元给原告；4、两被告赔偿因其擅自撤离涉案房屋时破坏门锁3把的损失250元，取走电视机顶盒1个450元，擅自在涉案房屋内打钉、钻孔需维修费16500元，共17200元给原告；5、判令被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告提供1995年10月7日发出的《农村宅基地使用证》显示，广州市海珠区石基村新屋10巷2号房屋框架3层半，使用人为陈苏仔。原告表示陈苏仔是其家翁，委托其出租涉案房屋。2015年9月1日，原告与乙方广州耀荣消防设备有限公司签订《出租合同》，主要内容是：原告将石基村新屋10巷2号一楼房屋出租给乙方作档口使用，租期从2015年9月1日至2017年8月30日，每月租金2500元，押金5000元，租期不满2年押金不退，期满后将不计息退还；电费按每度1.3元收取，水费按每吨4元收取；屋内的主体结构(如柱、楼面)等不能打钉、钻孔等，如有发现必须终止合同并追究乙方的经济责任等。该合同抬头甲方严翠玲；乙方广州耀荣消防设备有限公司；落款处甲方严翠玲(签字)；乙方黄祖荣(签字)。黄祖荣是广州耀荣消防设备有限公司的法定代表人。合同签订后，黄祖荣向原告交纳了押金5000元和2015年10月、11月的租金共5000元，同时接收了约定的房屋，一直使用至2015年11月30日。2015年12月1日，原告发现黄祖荣方不辞而别，马上报警，随后进入出租房屋内查看。原告表示进屋后发现屋内墙体多处被打钉、钻孔，墙体有爆裂、批荡脱落现象，电视的机顶盒被取走，屋内的水龙头开关处于打开流水状态。之后，原告因与两被告无法协商解决，遂提起本案诉讼。本案诉讼中，原告提供的证据其中有：1、出租房屋内部的照片和视频，证明房屋遭到被告方破坏，屋内墙体多处被打钉、钻孔，墙体爆裂、批荡脱落等。2、2015年12月2日，由原告与广州鸿斯建筑装饰工程有限公司签订的《装修工程合同》及预算单，证明涉案需进行装修，需支出(墙身扇灰油漆)装修费16500元。本院认为，关于合同签订的主体。原告主张本案合同承租人为两被告。根据涉案合同承租方抬头显示为广州耀荣消防设备有限公司，落款处由黄祖荣个人签字时，虽未注明其是否代表公司，但因黄祖荣又是该司的法定代表人，对外有权代表公司签订合同，现两被告亦未对此提出抗辩意见，故原告主张与广州耀荣消防设备有限公司和黄祖荣建立租赁合同关系，有理，本院予以采信。本案合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。签约后，原告已依约将房屋交付给了承租方使用，承租方理应按照合同约定履行支付租金和租期的义务。但从查明事实，反映两被告从2015年12月1日起不辞而别，以实际行为表明其已不再履行合同，现原告提出终止合同主张，故合同应予解除。根据合同中约定“租期不满2年押金不退”，以及由于被告单方要求提前解除合同，客观上需要给予对方合理的期限考虑答复，同时，出租方也客观需要一定的时间另寻承租人的实际情况。原告主张存在预期租金损失符合情理，但因原告现既要求没收押金5000元，又要求赔偿3个月的租金损失，存在重复，故宜判决没收被告已交的押金5000元，但租金损失请求，本院不予支持。原告要求两被告支付拖欠的水费40元、电费140元，本院予以支持。关于违约责任。原告主张被告搬离时破坏了门锁及取走了电视机顶盒，因没有提供相关证据证明，不予认定。对该部份的请求，不予支持。根据合同中“屋内的主体结构(如柱、楼面)等不能打钉、钻孔等，如有发现必须终止合同并追究乙方的经济责任”的约定，现原告已提供了现场照片来证明两被告承租时曾在房屋墙壁上打钉、钻孔，被告方已违反合同约定，理应承担违约责任。但因该受损墙面的面积很少，且双方对相关的违约责任并未有约定，而原告提交的装修合同及预算单均无法证明为实际发生的支出，故酌情按照200元计赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与两被告于2015年9月1日签订的《出租合同》。二、原告没收两被告交纳的押金5000元。三、两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付水费40元、电费140元。四、两被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿损失200元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由原告负担873元，两被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  李绯虹人民陪审员  黄碧霞二〇一六年七月七日书 记 员  邱时迁马智妍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第350号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某松，绰号“六牛”，男，1972年10月26日出生，身份证号码：4414251972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市黄槐镇。住兴宁市团结路。2014年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某松犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某松分别于2007年5月30日和2011年5月31日在广发银行股份有限公司梅州分行兴宁市支行申办了二张信用卡（卡号分别为：520152118005＊＊＊＊；528931118000＊＊＊＊），办好信用卡后边消费边还款。被告人李某松最后一次还款分别为2011年6月17日和2011年9月9日，经银行工作人员多次催收均未能还清透支欠款。截止至2014年6月6日，尾数为8720的信用卡透支本金人民币44633.91元，合计本息等相关费用共计人民币86689.59元；尾数为1531的信用卡透支本金人民币16281.02元，合计本息等相关费用人民币35364.68元。
2014年9月2日，被告人李某松经民警传唤后归案。案发后，被告人李某松已偿还了银行全部欠款本息，取得银行部门的谅解。
上述事实，被告人李某松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人的户籍证明，常住人口基本住息，广发银行关于李某松信用卡恶意透支的情况说明、关于李某松信用卡恶意透支的报案申请书，信用卡银行流水对帐单，交易记录，催收记录，广发银行的说明，视听资料光盘一张，证人黄某政、管某茂的证言，被告人李某松的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人李某松判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人李某松对该量刑意见无异议。
本院认为，被告人李某松无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某松归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且能积极偿还银行全部欠款本息，取得银行部门的谅解，综上量刑情节，依法对被告人李某松从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：
被告人李某松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张春妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6525号
原告（被告）储梅，女，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告（原告）：阜阳市婉清商贸有限公司（以下简称婉清公司），住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧。
法定代表人：黄海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖振，该公司法律顾问。
原告储梅诉被告婉清公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，被告婉清公司诉原告储梅劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理。本院受理两案后将两案合并审理，依法由审判员阚琰适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告储梅及其委托诉讼代理人焦宏璋、被告婉清公司委托诉讼代理人肖振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）储梅诉称：原告是被告公司的工人，工种为杂工。自入职以来，被告不与原告签订书面的劳动合同，不为原告办理社会保险，并拖欠原告的工资。原告认为被告的行为违反法律规定，请求仲裁。经阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁，仅支持了原告关于支付拖欠工资和未签订书面劳动合同双倍工资的一倍13500元的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，要求判令婉清公司支付拖欠原告的工资1500元、支付拖欠原告工资数额的100%的赔偿金1500元、支付原告未签订劳动合同的双倍工资的一倍16500元、为原告补办入职以来至提起仲裁之日的各项社会保险。
被告（原告）婉清公司答辩并诉称：被告严格履行劳动用工义务，与所有职工签订了书面劳动合同，依法发放工资。被告仅拖欠了原告2016年1月份的工资，并不是原告诉称的一个月零四天的工资。由于原告储梅违反公司规章制度，存在迟到早退的情形，并且在上班期间未能按时按量完成工作，所以被告才扣除了储梅2016年1月份的工资。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的一倍，不应支持。原告关于要求被告为其补办入职以来至提起仲裁之日的各项社会保险的诉讼请求，并不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，应当依法予以驳回。
经审理查明：储梅于2015年4月到被告公司上班，从事杂工，月工资1500元。被告一直未与原告签订书面的劳动合同。因被告公司停产，并撤掉了专卖店，原告在被告处工作到2016年2月5日。自2016年2月5日之后，被告仅于7月份为了银行贷款，通知原告上班一天。另查明，原告2016年1月份的工资被告至今未予支付。原告催要工资无果，遂向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，请求裁决：1、婉清公司支付拖欠原告的工资1500元；2、婉清公司支付原告工资数额的100%的赔偿金；3、请求责令被申请人支付未签劳动合同的双倍工资；4、婉清公司为原告补缴入职以来至提起仲裁之日的各项社会保险。2016年10月18日，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁院作出了阜州劳（人）仲案字（2016）059号仲裁裁决书，该裁决书对原告的上述仲裁请求的裁决内容为：“一、婉清公司支付拖欠储梅的工资1500元；2、婉清公司支付储梅未签订书面劳动合同双倍工资的一倍13500元；3、驳回储梅的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，储梅不服该仲裁裁决向本院提起劳动争议诉讼，婉清公司不服该仲裁裁决也向本院提起劳动争议诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的工商登记信息单、婉清公司库存表，银行客户回单、销售单、录音光盘、仲裁裁决书等及被告提供的营业执照及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原告实际在被告处工作，双方存在劳动合同关系。被告虽然主张与原告签订了书面的劳动合同，但就其所主张的该项事实，被告并未向本院举证证明，原告并不认可双方之间签订了书面的劳动合同，对被告主张的双方签订了书面劳动合同的事实，本院不予采信。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资13500元（1500元×9个月，自2015年5月至2016年1月）。被告辩称因原告在2016年1月份存在迟到早退，未完成工作任务等违反公司规章制度的情形，因此扣发其2016年1月份的工资，就原告违反其规章制度的事实，未向本院举出充分证据予以证明，原告对其所主张的上述事实并不予以认可，对被告主张的上述事实，本院不予采信。被告拖欠原告2016年1月份的工资，事实清楚，应予以支付。故对原告要求被告支付拖欠其的工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资数额100%的赔偿金的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。原告主张双方未签订书面劳动合同与事实不符，要求被告支付双倍工资的一倍无事实依据，本院不予以支持。原告要求被告为其补办入职以来的各项社会保险的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市婉清商贸有限公司支付拖欠原告储梅的工资1500元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、被告阜阳市婉清商贸有限公司支付原告储梅未签订劳动合同的双倍工资的一倍13500元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告储梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费20元，减半收取10元，由阜阳市婉清商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月八日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更513号
罪犯白江，男，1994年2月18日出生，山西省柳林县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白江因犯绑架罪、盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一四年十一月二十六日以（2014）榆刑一初字第70号刑事判决判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年10月19日起至2020年1月18日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余167分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月19日起至2019年4月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2308号
原告黄XX，身份证住址：福建省福清市。
原告李XX，身份证住址：福建省永定县。
本院在审理原告黄XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈春雾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄淑娴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第325号
原告渠波，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告李无非，女，汉族，1967年12月15日出生。
原告渠波与被告李无非民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠波到庭参加了诉讼，被告李无非经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠波诉称，2014年10月29日，被告李无非以搞工程急需钱为由，向原告借款10万元，约定自借款之日起6个月归还。被告李无非用位于南阳市卧龙路牛奶厂卧龙区土地房产局家属院1幢4单元601室的房产做抵押。现借款已到期，原告多次催要，被告至今未还。故请求依法判令被告李无非偿还原告本金100000元及利息。
被告李无非未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年10月29日，被告李无非向原告渠波借款100000元，当时约定月息3分，期限6个月，利息18000元直接在借款中扣除。当时约定李无非将其位于南阳市卧龙路牛奶厂卧龙区土地房产局家属院1幢4单元601室的房产的房产权证交给原告渠波作抵押，并向原告渠波出具了借款条，“今从渠波处借款100000元（利息已还），期限陆个月。借款人李无非，房产证号13**）作抵押。2014年10月29日。”2014年10月30日，原告渠波通过中国建设银行向被告李无非转账82000元。借款期满后，原告多次向被告李无非催要未果，于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，由借款条、李无非房产证、渠波银行卡及银行转账信息及当事人的陈述等予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告李无非向原告渠波借款的事实，由李无非出具的借款条、李无非房产权证，渠波通过建设银行转账的建设银行通知信息相互印证，足以认定。被告李无非应当按照约定的期限及时偿还借款，但借款到期后经原告渠波多次催要，被告李无非至今未还，侵害了原告的合法财产权益，原告渠波主张被告李无非偿还借款及支付利息的请求，符合法律规定，应依法支持。关于借款的数额，借款当时双方商定借款100000元，但当时直接扣除利息18000元，原告渠波实际借给被告李无非的借款数额为82000元。《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告李无非应当返还给原告渠波借款现金人民币82000元。关于借款利息，原、被告双方约定月息3分，违反了法律规定，应当按年利率24%，自借款之日即2014年10月29日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李无非偿还原告渠波借款现金人民币82000元，并自2014年10月29日起按年利率24%计付利息至本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，由被告李无非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第325号
原告渠波，男。
被告李无非，女，南阳市水利局河道管理处白河第四橡胶坝管理员。
原告渠波与被告李无非民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠波到庭参加了诉讼，被告李无非经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠波诉称，2014年10月29日，被告李无非以搞工程急需钱为由，向原告借款10万元，约定自借款之日起6个月归还。被告李无非用位于南阳市卧龙路牛奶厂卧龙区土地房产局家属院1幢4单元601室的房产做抵押。现借款已到期，原告多次催要，被告至今未还。故请求依法判令被告李无非偿还原告本金100000元及利息。
被告李无非未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年10月29日，被告李无非向原告渠波借款100000元，当时约定月息3分，期限6个月，利息18000元直接在借款中扣除。当时约定李无非将其位于南阳市卧龙路牛奶厂卧龙区土地房产局家属院1幢4单元601室的房产的房产权证交给原告渠波作抵押，并向原告渠波出具了借款条，“今从渠波处借款100000元（利息已还），期限陆个月。借款人李无非，房产证号13010134**）作抵押。2014年10月29日。”2014年10月30日，原告渠波通过中国建设银行向被告李无非转账82000元。借款期满后，原告多次向被告李无非催要未果，于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，由借款条、李无非房产证、渠波银行卡及银行转账信息及当事人的陈述等予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告李无非向原告渠波借款的事实，由李无非出具的借款条、李无非房产权证，渠波通过建设银行转账的建设银行通知信息相互印证，足以认定。被告李无非应当按照约定的期限及时偿还借款，但借款到期后经原告渠波多次催要，被告李无非至今未还，侵害了原告的合法财产权益，原告渠波主张被告李无非偿还借款及支付利息的请求，符合法律规定，应依法支持。关于借款的数额，借款当时双方商定借款100000元，但当时直接扣除利息18000元，原告渠波实际借给被告李无非的借款数额为82000元。《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告李无非应当返还给原告渠波借款现金人民币82000元。关于借款利息，原、被告双方约定月息3分，违反了法律规定，应当按年利率24%，自借款之日即2014年10月29日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李无非偿还原告渠波借款现金人民币82000元，并自2014年10月29日起按年利率24%计付利息至本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，由被告李无非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 峥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：青山湖区佳人量贩式歌厅，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路124号，注册号：360111600257232。
经营者：周建良，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青山湖区佳人量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 胡国平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4273号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告石小强，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告石小强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈环环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告石小强申请后，领用卡号为42×××90的信用卡，现信用额度为20万元，被告于2007年4月4日启用该信用卡，但被告2015年1月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告人民币账户本金193720.35元、利息42590.43元、滞纳金6879.69元，共计人民币243190.47元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法利益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金193720.35元、利息42590.43元、滞纳金6879.69元，共计人民币243190.47元，并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系。证据二，客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况。证据三，欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止2016年3月17日被告的欠款数额（截止至2016年3月17日信用卡欠款本金193720.35元、利息42590.43元、滞纳金6879.69元，共计人民币243190.47元）。证据四，欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。
经审理查明，被告向原告申请办理工银信用卡，经原告批准后，被告领用卡号为42×××90的信用卡一张。被告使用涉诉信用卡后，自2015年1月25日起未按约定还款，截至2016年3月17日，尚欠原告本金193720.35元、利息42590.43元、滞纳金6879.69元未予偿还。
原告与被告签订有“牡丹卡领用合约（个人卡）”一份，其中对于被告应如何还款，及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支借款本息及相关费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小强于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金193720.35元。
二、被告石小强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的利息42590.43元、滞纳金6879.69元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2601号之一
申请执行人张海传。
被执行人李涛。
申请执行人张海传申请执行李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17500元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费163元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305执2601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2601号申请执行人张海传，男，1967年7月10日生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人李涛，男，1964年11月12日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。原告张海传诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17500元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2601号申请执行人张海传。被执行人李涛。申请执行人张海传申请执行李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17500元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费163元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305执2601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月二十日代理书记员  于雪莲