wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初25号
原告建宁县雪瑞食品经营部，住所地福建省三明市建宁县黄舟坊消防大队后面。
经营者范淑兰，女，1977年3月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。
被告张良华，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告建宁县雪瑞食品经营部与被告张良华买卖合同纠纷一案，原告建宁县雪瑞食品经营部于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告建宁县雪瑞食品经营部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县雪瑞食品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建宁县雪瑞食品经营部负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年一月十五日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉�应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初25号
原告建宁县雪瑞食品经营部，住所地福建省三明市建宁县。
经营者范淑兰，女，1977年3月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。
被告张良华，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告建宁县雪瑞食品经营部与被告张良华买卖合同纠纷一案，原告建宁县雪瑞食品经营部于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告建宁县雪瑞食品经营部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县雪瑞食品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建宁县雪瑞食品经营部负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年一月十五日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二担字第3号
申请人招商银行股份有限公司珠海�行，住所地广东省珠海市。
负责人李小笔，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被申请人袁汉艺，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2731。
被申请人李香儿，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××062x。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称招商银行珠海分行）诉被申请人袁汉艺、李香儿建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人招商银行珠海分行的委托代理人岳伟，被申请人袁汉艺到庭参加诉讼。被申请人李香儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人招商银行珠海分行称，2013年9月29日，其与被申请人袁汉艺签订《招商银行个人贷款借款合同》，约定其提供玖拾壹万捌仟元的贷款给被申请人袁汉艺，担保方式是被申请人袁汉艺提供依法可处分的财产作为抵押。被申请人李香儿与申请人招商银行珠海分行签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人李香儿提供其名下所有的位于珠海市斗门区房产、珠海市斗门区房产、珠海市斗门区房产为被申请人袁汉艺贷款的抵押担保物，抵押担保范围为申请人招商银行根据授权协议向被申请人袁汉艺提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。在被申请人袁汉艺出现违约事件后，申请人招商银行珠海分行或以按法律程序处理抵押物以实现债权。
2013年9月26日，申请人招商银行珠海分行与被申请人李香儿在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人招商银行珠海分行取得编号为粤房地他项权证字珠字第××号、××××号、××××《房地产他项权证》。
2013年9月29日，申请人招商银行珠海分行与被申请人袁汉艺签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币玖拾壹万捌仟元整，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮25%即年利率为7.6875%。若被申请人袁汉艺未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人招商银行珠海分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。被申请人袁汉艺出现合同约定的违约事件后，申请人招商银行珠海分行有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。申请�招商银行珠海分行于2013年9月29日向被申请人袁汉艺发放贷款，被申请人袁汉艺从2013年10月28日起开始按月还本付息。但被申请人袁汉艺始终未能按时还本付息。截至2014年7月15日，被申请人袁汉艺只支付借款本金8204.52元。故申请人招商银行珠海分行依法申请法院裁定拍卖或者变卖被申请人李香儿抵押的位于珠海市斗门区房产、珠海市斗门区房产、珠海市斗门区房产，拍卖或变卖所得价款由申请人招商银行珠海分行在抵押担保的范围内优先受偿，包括被申请人袁汉艺拖欠的借款本金909795.48元及利息，利息计至2014年7月15日为26899.10元，从2014年7月16日起至清偿之日止，以936694.58元为基数，按《招商银行个人贷款借款合同》约定的执行利率加收50%计算。本案受理费由被申请人袁汉艺、李香儿负担。
申请人招商银行珠海分行提供如下证据：
1.招商银行�人贷款借款合同，证明双方签订借款合同及各自的权利义务；
2.招商银行个人授信最高额抵押合同及附件，证明申请人招商银行珠海分行与被申请人李香儿签订抵押合同；
3.房地产他项权证，证明抵押权完善了抵押手续，申请人招商银行珠海分行享有优先受偿权；
4.招商银行个人贷款借款借据，证明申请人招商银行珠海分行已经向被申请人袁汉艺发放贷款；
5.结婚证书，证明被申请人袁汉艺与李香儿是夫妻关系，抵押房产是夫妻共同财产，其二人对借款事实清楚并同意；
6.个人贷款催收通知书，证明被申请人袁汉艺欠款，申请人招商银行珠海分行对被申请人李香儿、袁汉艺的催收情况；
7.贷款信息及还款清单，证明被申请人袁汉艺的还款情况；
8.申请人招商银行珠海分行申请法院依法调取的婚姻�记记录证明，证明被申请人袁汉艺和李香儿的借款是发生在婚姻关系存续期间，被申请人李香儿有连带清偿责任。
被申请人袁汉艺辩称，对申请人招商银行珠海分行主张的事实及要求均无异议，其愿意自行处置房屋以清偿借款。
被申请人袁汉艺对其答辩意见没有提交书面证据。
被申请人李香儿缺席，没有提交书面答辩状及证据。
经审查，申请人招商银行珠海分行提供的证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对申请人招商银行珠海分行主张的事实予以认定。
本院认为，申请人招商银行珠海分行与被申请人袁汉艺签订个人贷款借款合同，与被申请人李香儿签订个人授信最高额抵押合同，约定申请人招商银行珠海分行提供918000元的�款给被申请人袁汉艺，被申请人李香儿提供位于珠海市斗门区房产、珠海市斗门区房产、珠海市斗门区房产，作为其借款918000元及利息的抵押担保，是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方依法办理了房屋抵押登记手续，抵押有效设立，申请人招商银行珠海分行享有上述房产的抵押权。因被申请人袁汉艺没有按约完全履行偿还借款本金及利息的义务，申请人招商银行珠海分行可依据合同约定提前收回发放借款的本息并要求支付相关费用，以变卖或拍卖抵押物所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的范围。综上所述，申请人招商银行珠海分行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人袁汉艺、李香儿所有的位于珠海市斗门区房产、珠海市斗门区房产、珠海市斗门区房产准予采取拍卖或变卖方式依法变现，申请人招商银行股份有限公司珠海分行对变现所得价款在借款本金909795.48元及利息（利息包括：截止2014年7月15日利息为26899.10元；自2014年7月16日起的利息、复息按合同约定年利率7.6875%上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费13167元，由被申请人袁汉艺、李香儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 张碧鸿
代理审判员 张 弢
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾志远
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第234号
罪犯张二帅，别名，张帆，男，1991年9月14日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）许中刑一初字第5号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月6日作出（2009）豫法刑三终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付执行。在服刑期间2012年1月1日经本院减为有期徒刑七年六个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张二帅自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月25日至2007年12月20日期间，该犯伙同他人在许昌市区、以“认人”为由分别将被害人王某等11人骗至许昌卫校胡同内偏僻处，多次采用拳打脚踢等暴力手段进行抢劫、共抢劫作案10次、抢走手机10部、抢劫物品总值计人民币6608元。
罪犯张二帅在服刑期间能够认罪服法；自觉遵守法律法规，遵守监管纪律，接受教育改造；积极参加劳动；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二帅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张二帅减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第202-2号
申请执行人刘小青。
被执行人谢华南。
申请执行人刘小青与被执行人谢华南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）南法民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年七月十八日
代理书记员 周 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22706号
原告孙淑兰，女，1937年8月12日出生，退休。
委托代理人高德仁，北京市凯泰律师事务所律师。
被告郭真君，男，1986年10月22日出生，职业不详。
原告孙淑兰与被告郭真君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官周慧担任审判长，与人民陪审员闫玉梅、果振敏组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙淑兰及其委托代理人高德仁到庭参加诉讼，被告郭真君经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙淑兰诉称：2014年10月25日郭真君向孙淑兰称需要搬家，资金周转困难，为此向孙淑兰借款现金20000元，并承诺于2014年11月5日前还清。因郭真君至今未履行自己的还款义务，故孙淑兰诉至法院，请求判令：1、判令郭真君向孙淑兰返还借款人民币20000元及利息750元（以20000元为本金，自2014年11月6日起至2015年11月5日止，按照年利息3.75%的标准计算）；2、判令被告郭真君承担本案诉讼费用。
原告孙淑兰向法庭提交以下证据予以证明：2014年10月25日出具的借条，证明郭真君向孙淑兰借款20000元并约定了借款期限。
被告郭真君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭真君未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，孙淑兰提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对孙淑兰提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2014年10月25日，郭真君向孙淑兰出具借条一张，确认郭真君向孙淑兰借款20000元，并约定于2014年11月5日之前还清。
2014年10月25日，孙淑兰向郭真君现金交付20000元。
截至本案庭审之日，郭真君尚欠孙淑兰借款20000元未予清偿。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，孙淑兰向郭真君提供借款，郭真君出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭真君未能如期偿还借款已构成违约。故孙淑兰请求判令郭真君偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因双方的借条未约定利息，视为不支付利息，现孙淑兰主张自借款期限届满后即2014年11月6日起至2015年11月5日的逾期利息七百五十元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一元、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告郭真君于本判决生效后十日内偿还原告孙淑兰借款二万元；
二、被告郭真君于本判决生效后十日内偿还原告孙淑兰逾期利息七百五十元。
如果被告郭真君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告郭真君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2335号
原告顾庆祥，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人崔益民，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告吴贤艳，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
原告顾庆祥与被告吴贤艳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾庆祥及委托代理人崔益民、被告吴贤艳及委托代理人于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆祥诉称，2010年6月4日，原告与被告签订协议书。协议约定，被告将其名下的房子赠与原告，剩余贷款十四万元由原告偿还，原、被告所生之子顾某某由原告抚养，被告不再给抚养费以及其他任何费用。如果房子拆迁，原告有权自行处理，被告主动配合。以后原、被告双方互不干涉对方的婚姻自由。以上条款双方均不可反悔，双方签字后生效。协议签订后，被告将房屋交付原告，由原告管理使用。原、被告所生之子顾某某由原告抚养，被告不再支付任何费用。2013年被告违反协议约定向原告主张房屋所有权，其行为已构成违约。原告认为，原、被告于2010年6月4日签订的协议书是合法有效的，并且已实际履行。现被告反悔，主张房屋所有权已构成违约，为此原告提起诉讼，请求确认原、被告于2010年6月4日签订的协议书合法有效。
被告吴贤艳辩称，被告没有与原告签过协议书。被告与原告离婚后，原告一直占有诉争房屋，被告一直在向原告主张房屋所有权。2013年原告将诉争房屋出租，被告起诉承租人排除妨害。经法院调解，2013年6月19日承租人搬走，把钥匙交给了原告，被告把房屋门锁更换后又将房屋出租。被告不认可原告提供的协议书。另外，赠与财产没有办理过户手续，被告在赠与财产权利转移前有权撤销赠与。
经审理查明，原告顾庆祥与被告吴贤艳原系夫妻关系。本院于2006年3月30日受理了吴贤艳与顾庆祥离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、吴贤艳与顾庆祥自愿离婚。二、婚生子顾某某随吴贤艳共同生活，顾庆祥自2006年4月起每月给付其子抚养费400元至其子18周岁止。三、共同财产分割：坐落于西港路住房一套归吴贤艳所有，其他共置家庭用品归吴贤艳所有。四、房屋贷款由顾庆祥偿还，其他各自经手的债权债务由各自享有和承担。五、案件受理费300元，吴贤艳自愿全部承担。本院于2006年4月4日作出（2006）海民初字第1075号民事调解书对上述协议予以确认。2010年5月18日，被告吴贤艳将诉争房屋变更登记到自己名下。同日，被告以该房向秦皇岛市商业银行股份有限公司抵押贷款14万元，抵押开始日期2010-5-18，结束日期2028-5-18。原告向本院提交了2010年6月4日被告吴贤艳作为甲方、原告顾庆祥作为乙方签订的一份《协议书》，内容为：“甲方自愿将名下的房产赠与乙方，剩余贷款十四万元由乙方偿还，甲乙双方所生之子顾某某以后由乙方抚养，甲方不再给抚养费以及其它任何费用。甲方有探视孩子的权力。如果房子拆迁乙方有权自行处理，甲方主动配合。以后甲乙双方互不干涉对方的婚姻自由。以上条款双方均不可反悔。此协议一式两份，双方签字后生效。”在该协议上方甲方处有被告签名捺印，乙方处有原告签名捺印。下方落款甲方签字处有被告签名捺印，乙方签字处有原告签名捺印。原告称该协议书是被告草拟后到复印社打印了两份，双方签名捺印后各执一份。被告称协议书不是被告写的，没见过协议书，协议上甲方签名也不是被告签的。诉讼中，被告向本院申请对原告提交的2010年6月4日《协议书》中甲方处“吴贤艳”所按手印以及甲方签字处“吴贤艳”的签字是否为吴贤艳本人所按、所写进行鉴定。本院依法委托对外鉴定。2014年10月22日，天津市天意物证司法鉴定所出具了天意物证司法鉴定所（2014）鉴文字第37号《天意物证司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中“吴贤艳”签名字迹与样本中吴贤艳签名字迹是同一人书写。同时，该所还向本院出具了一份说明，内容为：贵院委托的（2014）海法文外字第21-1号案件对2010年6月4日《协议书》中甲方处“吴贤艳”指印进行鉴定。经我所鉴定人员对该指印检验后认为该处捺印不完整，指纹细部特征不明显，无法做出鉴定结论。原告称该协议签订后，被告将房屋抵押贷款的还款存折和房本都交给了原告，由原告以被告名义每月还贷，并提交了银行借款凭证、还款存折及存款回单等相关证据以证明由原告偿还银行贷款，被告对原告一直偿还抵押贷款没有异议。对婚生子顾某某由原来随被告共同生活变更为由原告抚养，被告也予以认可。
另查明，2013年6月，原告将诉争房屋租赁给案外人袁某，租期为2013年7月1日至2014年6月30日止。被告认为此房于2010年5月18日已变更登记到被告名下，原告擅自出租，向本院起诉要求袁某搬出房屋。本院于2013年12月10日作出（2013）海民初字第3125号民事调解书，调解协议内容为：一、吴贤艳同意袁某继续租住至2014年6月30日；二、袁某同意于2014年6月30日将房屋交付给吴贤艳，……。被告吴贤艳承认由于袁某搬出时把钥匙交给了原告，被告把房屋门锁更换后于2014年7月上旬又将房屋出租。原告认为被告主张房屋所有权的行为已构成违约，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张2010年6月4日与被告签订了一份《协议书》，被告否认与原告签订过《协议书》并申请对《协议书》中本人的签名和捺印进行鉴定。依据鉴定机构出具的鉴定意见书，协议书中落款处的甲方签名为被告本人书写，可以证明原、被告于2010年6月4日签订了《协议书》。原告偿还抵押贷款及婚生子顾某某由原来随被告共同生活变更为由原告抚养的事实与协议约定内容相符，也可以佐证双方签订协议书的事实存在以及双方履行协议的情况，故本院认定原、被告于2010年6月4日签订了《协议书》。该协议书是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。对原告请求确认原、被告于2010年6月4日签订的《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告认为赠与合同是成立的，但没有发生法律效力，赠与财产没有办理过户手续，被告在赠与财产权利转移前有权撤销赠与。本院认为，被告如行使赠与合同的任意撤销权，应通过诉讼方式主张权利，而不能作为被告的抗辩理由对抗原告要求确认赠与合同有效的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
确认原、被告于2010年6月4日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费80元，由被告吴贤艳承担，本判决生效之日起十日内缴纳。鉴定费3000元（被告已预交），由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 党常生
代理审判员 张 然
二〇一五年一月五日
代理书记员 张立娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2335号
原告：隋爱芹。
委托代理人：迟春岷、杨春。
被告：杨训东。
原告隋爱芹与被告杨训东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋爱芹及其委托代理人杨春到庭参加了诉讼，被告杨训东经本传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋爱芹诉称：2002年4月至2004年12月，被告多次向原告借款，总计45000元，并于借款当日给原告出具了亲手书写的欠条。截止到起诉之日，被告仍未偿还借款。要求判令被告立即付清欠款4.5万元，案件受理费由被告承担。
被告杨训东未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：原告隋爱芹与被告杨训东于2005年7月12日登记结婚，二人均系再婚。2011年1月13日，原、被告经本院调解离婚。原告主张，原、被告因从事毛衫行业认识，2002年被告因为做毛衫生意欠别人加工费，开始向原告借款，共借了3次，合计30000元。因为被告当时资金紧张，一直未还。后来原、被告发展成恋爱关系，2004年被告又因资金周转不开，向原告借款4次，合计15000元，以上借款总计45000元。原告每次付给被告的均是现金，被告也都给原告书写了借条。原、被告离婚后，原告多次向被告索要借款，被告一直未付，要求被告付清欠借款45000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、（2011）海民初字第2403号民事调解书1份；2、借条7张，其中2002年的3张（数额分别为25000元、3000元、2000元）合计30000元，2004年的4张（数额分别为5000元、4000元、4000元、2000元）合计15000元，总计45000元。该7张借条下面的签名，除了04年3月10日的是“杨训东”，2004年12月6号的签名模糊外，其余均为“杨训栋”。对于借条上为何签名是“杨训栋”，原告解释说，被告身份证上的名字是杨训东，但被告有时签名也写杨训栋。本院（2011）海民初字第2403号民事调解书简要事实部分写明：“被告以属于自己个人财产作抗辩，提供书面证明一份，内容是‘杨家泊二层楼房归隋爱芹所有不得反悔。杨训栋2004.12.6’，原告杨训东承认是自己本人所写。”该内容与原告的上述解释一致。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的借条、调解书在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告向其借款45000元，并向本院提交了7张借据为证。经本院审查原告提交的借据，2004年12月6日的2000元借据上借款人签名模糊不清，无法确定借款人是谁，该借据有瑕疵，不能作为有效证据认定，故对该借据，本院不予认定。原告提交的其他6张借据，虽然有的签名为“杨训栋”，但根据（2011）海民初字第2403号案件中被告出具的书面证明的签名为“杨训栋”，可以认定原告提交的借据上签名为“杨训栋”的借据为被告所写，故对原告提交的上述6张借据，本院均予以认定。被告借原告款43000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告付清欠借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨训东欠原告隋爱芹借款43000元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告隋爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告隋爱芹承担50元，由被告杨训东承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 冬 梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 周克宏存在
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2027号
原告刘华。
委托代理人柯余海，系河南良仁律师事务所律师。
被告郑州嘉鑫汽车服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人向韬，该公司经理。
本院在审理原告刘华诉被告郑州嘉鑫汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一三年九月六日
书记员 赵海峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1110号
上诉人（原审被告）：蒋燕儿，农民。
上诉人（原审被告）：叶剑勇。
上述两上诉人的共同委托代理人：沈国辉。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：龚郑诚。
原审被告：慈溪市新嘉电器有限公司。
法定代表人：裘瑜杰，该公司总经理。
原审被告：慈溪市凯晶电器有限公司。
法定代表人：裘松杰，该公司总经理。
原审被告：叶建达。
原审被告：柯彩琴。
原审被告：裘松杰。
原审被告：裘瑜杰。
上诉人蒋燕儿、叶剑勇为与被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市新嘉电器有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、叶建达、柯彩琴、裘松杰、裘瑜杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋燕儿、叶剑勇又于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋燕儿、叶剑勇的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋燕儿、叶剑勇撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第88号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人蒋燕儿、叶剑勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月二十日
代书记员 赵 蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00976号
原告李养民，男。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李清元，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住富平县车站大街东段99号
负责人张剑，任公司总经理。
委托代理人石兰英，该公司员工。
原告李养民与被告李清元，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保财险富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李养民及其委托代理人徐汉民、被告李清元、被告人保财险富平支公司负责人张剑的委托代理人石兰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李养民诉称，2014年11月28日早9时左右，第一被告李清元驾驶陕ELS6**号小轿车于富平县境内旧曹路华朱赵坡村口将原告撞伤，致原告右胫腓骨骨折，先后在富平县第二人民医院、渭南市妇幼保健医院住院治疗31天，进行右胫骨中下段骨折复位内固定手术，被告李清元承担了全部治疗医药手术费，尽了一定赔偿责任。后由法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定为十级伤残，至今第二被告未能履行法定赔偿责任。交通事故认定书认定第一被告为全责。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求一，依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤残疾赔偿金15864元，误工费（从2014年11月28日至评残前一天2015年6月29日共211天）每天50元×211天=10550元，住院伙食补助费31天×30元=910元，营养费910元，住院陪护费31天×80元=2480元，后续治疗费8000元，二次手术护理费90天×50元=4500元，残疾评定费2500元，以上合计45714元，另请求精神抚慰金3000元。请求二，本案诉讼费由二被告承担。
被告李清元辩称，对本起交通事故发生事实及责任划分没有异议。
被告人保财险富平支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，愿意按照法律规定赔偿，具体答辩意见待质证后陈述。
原告李养民为支持自己的主张，向本院提交了以下六组证据：一、原告李养民的身份证，证明目的：原告的主体资格身份信息以及其户口登记情况。二、道路交通事故责任认定书，证明目的：本次交通事故中双方承担的责任。三、医疗费票据一份，证明原告住院支出费用情况。四、原告打工收入工资表一份，证明原告收入情况。五、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明目的：证明该次事故原告的伤情等级及后续治疗、治疗期限的评定结果。六、保单两份，证明车辆投保情况。
被告李清元对原告的证据无异议。
被告人保财险富平支公司对原告证据四工资证明不认可，认为原告70多岁，按规定无误工费。认为鉴定费保险公司不承担，残疾赔偿金请求过高，对原告其他证据保险公司无异议。
被告李清元、被告人保财险富平支公司无证据向法庭提交。
根据原被告双方举证质证情况，经合议庭评议，本院对双方无争议的证据予以认定。对于有争议的误工费的请求，本院认为原告虽年龄较大，但在交通事故发生前仍旧可以从事苗木管护、锄草等力所能及的劳动，原告提交的陕西省富平县苗王农林开发有限公司出具的工资表能够证明原告事实上处于打零工的状态，对其误工费损失本院酌情予以支持。根据证据认定及庭审查明情况，本院可以确认以下案件事实：2014年11月28日早9时许分，被告李清元驾驶陕ELS6**号小轿车由北向南行驶至富平县旧曹路华朱赵坡村口时，与由东向西行人原告李养民相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年12月15日富平县公安局交警大队作出富公交认字（2014）第572号道路交通事故认定书认定：被告李清元负事故全部责任，原告李养民无责任。事故发生后，李养民受伤住院治疗31天。李养民的伤情经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第688号司法鉴定意见书认为，李养民被评定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理期限90日。李养民为此花去鉴定费2500元。另查明，肇事车辆陕ELS6**号小轿车车主为被告李清元，李清元为其车辆在被告人保财险富平支公司投保有交强险，被告李清元积极参与了对原告的救治，并垫付了全部治疗医药手术费用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。富平县公安交警大队做出的富公交认字（2014）第572号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。对于原告李养民的损失，首先由人保财险富平支公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由被告李清元予以赔偿。原告李养民的总损失为：残疾赔偿金4759.2元（7932元×［20年-（74岁-60岁）］×10%），误工费考虑到原告发生事故前可以从事苗木管护，锄草等力所能及的劳动，本院对其误工费酌定为2500元。住院伙食补助费910元（31天×30元／天），营养费910元（31天×30元／天），护理费7200元（90天×80元／天），后续治疗费8000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金酌定2000元，以上总计28779.2元。对于原告以上损失，首先由被告人保财险富平支公司在交强险医疗费限额内给付原告9820元，死亡伤残限额项下赔付16459.2元。鉴定费2500元由被告李清元赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险医疗费限额内给付原告李养民9820元，在死亡伤残限额项下赔付原告李养民16459.2元，总计26279.2元。
二、由被告李清元赔付原告李养民鉴定费2500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李清元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 杨航飞
人民陪审员 党文娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 囡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第1号
原告昆山市四海翔宇五金商贸有限公司，住所地昆山市周市镇自由都市花园7号楼205室。
法定代表人王宇，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
原告昆山市四海翔宇五金商贸有限公司（以下简称翔宇五金公司）与被告溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣旅游用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告翔宇五金公司委托代理人胡伟雄、赵洁到庭参加了诉讼，被告军荣旅游用品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇五金公司诉称，2010年至2012年间，被告向原告购买五金辅材，至今已累计结欠货款45180.14元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2013年3月23日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告军荣旅游用品公司未作答辩。
经审理查明，2010年至2012年间，被告因生产经营需要，向原告购买五金辅材。经双方结算，至2013年3月22日止，被告已累计结欠货款45180.14元，并形成对账单一份。后被告至今未能向原告支付该货款，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳军荣旅游用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告昆山市四海翔宇五金商贸有限公司支付货款45180.14元及利息（自2013年3月23日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半收取）、财产保全费520元，合计992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月二十一日
书记员 周康华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第502号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成华区鼎盛商行。住所地：四川省成都市成华区。
经营者胥光琴。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告成华区鼎盛商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告成华区鼎盛商行的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年七月九日
书 记 员 张雪婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第418号
原告魏某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以“再给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
审判员 周明臻
二〇一六年二月二十九日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00305号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某某，因本案于2014年4月21日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人熊某某犯玩忽职守罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至10月，被告人熊某某在担任汉川市建筑市场（安全监督）管理站副站长期间，不认真履行职责，在执行汉川市城乡建设局下发的湖北省住房和建设厅2013年7月2日下发的鄂建办（2013）150号《关于进一步强化责任切实落实加强建筑工程安全生产管理的紧急通知》的工作中，对巡查发现的汉川市刘家隔镇金鼓城小学建设项目未办理施工许可手续的问题时，虽下发了停工通知，但被告人没有安排工作人员及时检查执行停工的情况，也没有按照国务院《建筑工程安全生产管理条例》第四十三条和湖北省住房和建设厅鄂建办（2013）150号文件规定的监督执行和将该项目名称以建设单位逐级上报，导致该项目施工单位在接到停工通知后没有停止施工，且安全防范措施不到位，造成施工人员黄某甲于2013年10月6日在施工时坠楼致脑外伤而死亡。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有证人黄某甲、李某某、黄某乙、陈某某、邹某某、张某某、孙某某、金某某、程某某、张某某的证言，书证：1、现场勘验笔录、市人民医院关于黄某甲的死亡证明、赔偿协议，2、汉川市人民政府以及市建设局关于汉川市建筑市场（安全监督）管理站工作职能、工作程序的相关文件、市检察院关于熊某某投案自首的说明，3、被告人熊某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某身为汉川市建筑市场（安全监督）管理站工作人员，在依法履行建筑市场的安全监督管理职责时不履行、不正确履行职责，致一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某某在案发后，主动向检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。犯罪较轻，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保54号
申请人:高今德，男，1958年10月出生，住德州市平原县。
被申请人:宋伟伟，男，1980年1月出生，住乐陵市。
申请人高今德因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋伟伟的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人高今德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋伟伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪亚楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0098号
异议人沈秀娟，居民。
申请执行人董华，居民。
被执行人韩堂善，居民。
本院在执行董华与韩堂善民间借贷纠纷一案中，案外人沈秀娟提出执行异议，本院受理后，于2015年3月10日作出（2015）赣执异字第0019号执行裁定书，裁定撤销（2012）赣执字第2308号执行裁定。申请执行人董华不服该裁定，向连云港市中级人民法院提出复议。2015年8月3日，连云港市中级人民法院作出（2015）连执复字第00024号执行裁定书，裁定撤销（2015）赣执异字第0019号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，公开进行了听证，本案现已审查终结。
异议人沈秀娟申请称，法院认定韩堂善与我在夫妻关系存续期间购买了位于连云港市海州区恒大名都小区第＊号楼＊单元＊室房屋一套，属于认定事实错误。2010年9月25日，我与韩堂善离婚。2012年8月21日，我个人购买了位于连云港市海州区恒大名都小区第＊号楼＊单元＊室房屋一套，该房屋是我个人签订合同、单独出资并偿还贷款，与韩堂善无关。用住房公积金中有韩堂善，是因为便于使用住房公积金贷款。要求撤销（2012）赣执字第2308号执行裁定，解除对我房产的执行。
申请执行人董华称，被执行人韩堂善利用假结婚证用住房公积金为其儿子贷款买房，拒不执行法院裁决，应继续执行其房产。
经审查查明，本院在执行董华与韩堂善民间借贷纠纷一案中，于2014年12月30日作出了（2012）赣执字第2308号执行裁定书，裁定查封沈秀娟在与韩堂善夫妻关系存续期间内购买的位于连云港市海州区恒大名都小区第＊号楼＊单元＊室房屋一套。异议人沈秀娟认为本院查封的房产系其个人财产，不是夫妻共同财产，故提出执行异议，要求撤销上述执行裁定，解除对上述房产的保全、执行措施。另查明，沈秀娟、韩堂善于1990年4月28日登记结婚，后于2010年9月25日在民政部门登记离婚。2012年6月22日，沈秀娟以个人名义购买了涉案房产，后又以韩堂善名义申请了住房公积金贷款29万元用于支付上述购房款。
本院认为，本案争议的焦点为被查封财产所有权的归属，系财产权属纠纷，不属本案审查范围。故异议人申请的执行异议理由不成立，其执行异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈秀娟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 庚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初324号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月19日出生，黎族，户籍地海南省东方市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)303号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2017年3月日指定本院审判本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人陈某在本市上海申彤大大资产管理有限公司工作期间，为拓展个人业绩，通过QQ聊天、支付宝转账等方式，以人民币700元的价格从郑贵生处购买各类公民个人信息11,327条。2016年10月20日，公安人员抓获被告人陈某，并从其涉案U盘处提取到公民个人信息共计300余万条。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑生所作的证言，QQ聊天及支付宝转账记录，公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《电子数据检查工作记录》、《电子数据检查笔录》、《提取电子证据清单》、光盘及《工作情况一》、《陈某、邹第鹏持有公民个人信息说明》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉�关的指控应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赃证物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一七年三月六日
�记员范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终122号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：向华威，男，汉族，1989年3月27日出生，住武汉市江汉区，系武汉建工集团股份有限公司员工。
委托代理人：严舒靓，女，汉族，1989年2月23日出生，住武汉市洪山区，系武汉建工集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏广云，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人苏广云、原审被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的被告住所地在武汉市江汉区，应该由武汉市江汉区人民法院管辖。
苏广云未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年8月9日，苏广云与武汉建工集团股份有限公司滁州市西涧路安置点一标段项目部签订一份《西涧路一标36#37#及3#车库彩铝护栏工程合同》，由苏广云负责西涧路一标段36#37#及3#地下车库所有护栏及扶手制作和安装。现苏广云向滁州市琅琊区人民法院起诉滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司要求其支付工程款。本案的建筑工程在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。武汉建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终122号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴建军，该公司董事长。委托代理人：向华威，男，汉族，1989年3月27日出生，住武汉市江汉区，系武汉建工集团股份有限公司员工。委托代理人：严舒靓，女，汉族，1989年2月23日出生，住武汉市洪山区，系武汉建工集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：苏广云，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：丁思法，该公司经理。上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人苏广云、原审被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的被告住所地在武汉市江汉区，应该由武汉市江汉区人民法院管辖。苏广云未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年8月9日，苏广云与武汉建工集团股份有限公司滁州市西涧路安置点一标段项目部签订一份《西涧路一标36#37#及3#车库彩铝护栏工程合同》，由苏广云负责西涧路一标段36#37#及3#地下车库所有护栏及扶手制作和安装。现苏广云向滁州市琅琊区人民法院起诉滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司要求其支付工程款。本案的建筑工程在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。武汉建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月七日书 记 员  潘 严
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执474号
申请执行人邓某，男，1977年2月28日出生，住所地重庆市奉节县，证件号码×××。
被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人邓某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款23880.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币258.2元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年五月三十日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执474号申请执行人邓某，男，1977年2月28日出生，住所地重庆市奉节县，证件号码×××。被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人邓某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款23880.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币258.2元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年五月三十日书记员王长锐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1180号
原告王龙兴，男，1985年7月29日出生。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告黄东红，男，1969年5月29日出生。
被告黄雅倩，女，1990年7月18日出生。
被告林金珠，女，1968年12月21日出生。
原告王龙兴与被告黄东红、黄雅倩、林金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙兴的委托代理人李水莲，被告黄东红到庭参加诉讼，被告黄雅倩、林金珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙兴诉称，2014年4月8日，被告黄东红、黄雅倩因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定月利率5%，被告黄东红、黄雅倩分别向原告出具借条。此后，原告向被告黄东红、黄雅倩催讨未果。被告黄东红与被告林金珠曾是夫妻关系，上述借款在其夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务。请求判令三被告共同偿还原告借款50000元，支付利息13000元（该利息按月利率2%计算，从2015年2月8日起计至2016年3月7日，此后利息续计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告黄东红辩称，对借款的事实无异议，但其已支付一年的利息。
被告黄雅倩、林金珠未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告黄东红于2014年4月8日出具的借条一张，载明：“本人黄东红、黄雅倩今日2014.4.8向王龙兴借款人民币50000元（伍万元正）特此据为证借款人：黄东红2014.4.8”。
二、被告黄雅倩于2014年4月8日出具的借条一张，载明：“本人黄东红、黄雅倩今日2014.4.8向王龙兴借款人民币50000元（伍万元正）特立此据为证借款人：黄雅倩2014.4.8”。
三、被告黄东红、黄雅倩至今未归还借款。
四、被告黄东红、林金珠于1991年10月12日登记结婚，2016年3月22日办理离婚手续。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告王龙兴向法庭提供的二张借条、省内婚姻历史列表等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告王龙兴与被告黄东红、黄雅倩之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告黄东红、黄雅倩向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告黄东红、林金珠夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告黄东红的个人债务，也未提供证据证明被告黄东红、林金珠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令三被告共同返还原告借款50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄东红辩解其已支付一年的利息，因其未提供证据证明，且原告予以否认，故本院对被告黄东红的辩解不予采纳，原告主张的利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄雅倩、林金珠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东红、黄雅倩、林金珠应于本判决生效后三日内共同返还给原告王龙兴借款50000元；
二、被告黄东红、黄雅倩、林金珠应于本判决生效后三日内共同支付给原告王龙兴利息（该利息按月利率2%计算，从2015年2月8日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序审理，减半收取688元，由被告黄东红、黄雅倩、林金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一六年六月十四日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2378号
原告：陈磊，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、王科棋（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：甘洪星，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：范衍，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工。
原告陈磊与被告甘洪星、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人王忠齐、王科棋、被告甘洪星的委托诉讼代理人张权、被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人范衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计12000元。
被告甘洪星辩称：被告甘洪星购买有交强险，交强险范围内赔偿部分由保险公司承担，对于超出保险部分的医疗费等费用其承担的是次要责任。
被告安诚财险河南分公司辩称：对事故责任无异议，原告诉求过高，请法庭酌情处理，不承担本案的诉讼费和鉴定费。对财产2000无异议，交强险中的医疗费10000元已赔偿完毕。
经审理查明：1、2017年7月21日14时2分许，原告陈磊驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶到S201永芒公路陈集镇陈集派出所南200米处时，与由南向北的被告甘洪星驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，陈磊、甘洪星及行人豆春侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告陈磊负事故主要责任，被告甘洪星负次要责任，豆春侠无责任。被告甘洪星所驾驶的肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投有强制保险，事故发生在保险期间，被告甘洪星具有合法的驾驶资格。
2、原告陈磊事故发生后入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费6172.55元。
3、原告因事故造成车辆受损，因车辆维修支出维修费21800元。
4、在案外人豆春侠起诉时，原、被告交强险医疗费限额内费用已赔付完毕。
5、原告陈磊于2011年4月9日在永城市东城区××、××路东购买了房产证号为永房权证东城区字第××号房屋一套，并于2017年2月15日缴纳电费155.08元。
以上事实有事故责任认定书、原告住院病例、医疗费发票、维修费发票、维修清单、房产证、电费发票、（2017）豫1481民初8707号民事判决书等证据在卷为证。
综上，原告的各项损失为：医疗费6172.55元、住院伙食补助费640元（80元×8天）、营养费80元（10元×8天）、误工费596.89元（27232.92元÷365天×8天）、护理费742.07元（33857元÷365天×8天）、车损21800元、交通费酌定80元，以上共计30111.51元。
本院认为，原告陈磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与被告甘洪星驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，陈磊、甘洪星及行人豆春侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告陈磊负事故主要责任，被告甘洪星负次要责任，豆春侠无责任，被告甘洪星应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告安诚财险河南分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计30111.51元，因肇事豫Ｎ×××××号小型轿车交强险中医疗费限额已经使用完毕，被告安诚财险河南分公司应在财产项限额内赔偿车损2000元，伤残项限额内赔偿误工费596.89元、护理费742.07元、交通费80元，以上共计3418.96元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计26692.55元（6172.55元+640元+80元+21800元-2000元），被告甘洪星应根据责任划分承担其中的30%，即为8007.77元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈磊误工费、护理费、交通费、车损共计3418.96元，于判决生效后十日内履行完毕；
被告甘洪星赔偿原告陈磊涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计8007.77元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告甘洪星负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏振亚
二〇一八年三月二十日
书记员 曹晏铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8203号
原告：赵振海，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王亚光，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区，身份证号码不详。
原告赵振海与被告王亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振海到庭参加了诉讼。被告王亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并支付自2014年11月20日起至起诉之日利息480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款5000元，并为原告出具了借条，但此款至今未还。
被告王亚光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告王亚光向原告赵振海借款5000元，被告于当日为原告出具了借据一份，内容为：“2014年王亚光今向赵振海借现金伍仟元整还款日期2014年11月19日”。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告向原告借款，其理应及时偿还此笔借款，其未偿还，应负此纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款5000元，向本院提交了由被告出具的借据一份，并就借款过程作了详细说明，对原告此主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月20日至起诉之日（2016年9月27日）止按照中国农业银行存款利率计算的逾期利息480元，符合法律规定，亦未超过法定标准，本院予以支持。被告王亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚光于判决生效后立即偿还原告赵振海借款5000元，并支付原告自2014年11月20日起至2016年9月27日止的逾期利息480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚光负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十月十八日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06696号
原告：卢海朝。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼小飞。
被告：卢洪权。
被告：胡先花。
被告：楼东良。
原告卢海朝为与被告楼小飞、卢洪权、胡先花、楼东良民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告楼小飞立即偿还借款本金60万元并支付利息24.68万元（利息从2014年9月1日起按月利率2%暂算至2016年5月18日，以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、判令被告卢洪权、胡先花、楼东良对被告楼小飞的上述还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中利息部分变更为：利息从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告卢海朝的委托代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告楼小飞、卢洪权、胡先花、楼东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月6日，被告楼小飞向卢洪良借款60万元，并出具借条一份，主要内容为：“今有楼小飞向卢洪良借到人民币陆拾万元正（小写600000.00），本笔资金用于资金周转，借款期限从2013年10月6日起至2014年5月21日止。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清日止”。被告卢洪权、胡先花、楼东良在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对借款承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，卢洪良通过银行转账方式交付被告楼小飞借款60万元。
2016年3月20日，原告卢海朝与卢洪良达成债权转让协议书，卢洪良将上述对四被告所享有的债权转让给原告享有。嗣后，卢洪良将债权转让通知书以邮寄的方式通知四被告。债权转让后，四被告仍未履行各自的义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼小飞于本判决生效之日起十日内归还原告卢海朝借款本金60万元并支付利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告卢洪权、胡先花、楼东良对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢洪权、胡先花、楼东良在承担保证责任后，有权向主债务人即被告楼小飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11898元，减半收取5949元，由被告楼小飞负担，被告卢洪权、胡先花、楼东良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月七日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3308号
原告：王炯凯，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：姜忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告王炯凯与被告姜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炯凯及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告姜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告200000元及利息138000元。自2016年12月5日起以200000元为基数，按照月息2%支付利息至借款付清之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因经营需要向原告借款200000元，原告从朋友处为被告借款200000元，被告给原告出具借据一份，约定还款时间为半年。因为被告迟迟不还款，至2016年4月6日，原告将200000元还给了朋友。2016年12月5日，经双方结算，被告欠原告利息138000元，给原告出具了利息欠条一份，并于2016年12月30日重新给原告出具借据，收回了原借据。此后，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告姜忠未答辩。
原告王炯凯依法提交了证据，被告姜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。对王炯凯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年，被告向原告借款200000元，2016年12月5日，经双方结算，被告欠原告利息138000元（自2015年1月至2016年12月5日），并给原告出具利息欠条一份。2016年12月30日，被告重新给原告出具本金200000元的借据一份，约定月利息2分。因被告未偿还借款，王炯凯索款未果诉至本院。
本院认为，被告姜忠为原告王炯凯出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王炯凯与姜忠之间存在民间借贷关系。王炯凯交付借款全面履行了出借人的义务，姜忠使用借款时间较长，经王炯凯索款拒不履行偿还借款义务违约应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但不超过年利率24%，王炯凯主张的利息符合法律规定。综上所述，王炯凯对于借款本息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姜忠于本判决生效之日起三日内给付原告王炯凯借款200000元及利息138000元；
二、被告姜忠于本判决生效之日起三日内给付原告王炯凯借款逾期利息（以200000元为基数，按月利息2%计算，自2016年12月6日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元及保全费1770元,由被告姜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月五日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3158号
原告林某，女，1980年3月26日生，汉族。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年9月9日生，汉族。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员王瑶适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2000年，其与被告因同事关系相识并相恋。双方于2001年12月4日登记结婚，于2002年10月31日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方缺乏信任与沟通，并已分居两年多，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、婚生女张某乙由其抚养，张某甲每月支付抚养费1000元；3、依法分割南京市江宁区江宁区东宏花苑9幢3单元505室。
被告张某甲未应诉。
经审理查明，原告林某与被告张某甲于2001年12月4日登记结婚，于2002年10月31日生育一女张某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。2015年6月，林某曾向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准离婚。2016年3月，林某再次提起诉讼要求离婚。审理中，张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。林某主张其已经与张某甲分居两年，且张某甲有婚外情，但未提供充分证据证明。
以上事实，有（2015）江宁开民初字第1078号民事判决书、结婚登记申请书、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告张某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于家庭琐事处理不当，且日常缺乏沟通所致。林某主张夫妻感情破裂，双方分居已满两年，且张某甲存在过错，未提供充分证据证明。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。原告林某主张夫妻感情破裂，要求与被告张某甲离婚的理由不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告张某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 张学琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第647号
原告林家贤，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
被告郑明杰，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。
原告林家贤诉被告郑明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至2011年5月期间，被告从原告处借款25万元。2011年5月18日，被告向原告出具借据一份，没有还款日期。后原告多次向被告催讨，均被拒绝。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币25万元；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭举证、质�，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张其在2010年1月至2011年5月期间以现金形式分多次给被告借款共计人民币250000元，借款系由原告在银行柜台或通过ATM机提取现金支付给被告，具体明细如下：2010年1月4日40000元、2010年2月11日25000元、2010年6月25日35000元、2010年7月22日1000元、2010年7月23日100000元、2011年4月14日49000元，并提交了银行明细清单及借据予以证明。银行明细清单系原告的账号为62×××28的平安银行账户流水单，其记载的现金支取时间及金额与原告所主张的借款时间及金额相吻合；借据系手写，内容为“本人郑明杰现向林家贤借人民币贰拾伍万元整。借款人：郑明杰，日期：2011年5月18日”，借款人处按有指模。原告当庭确认该借据系被告本人签字，指模亦为被告所盖。
以上事实，有银行流水明细单、借据以及庭审笔录为证，足以认定。
�院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款人民币250000元，并提交了银行明细单及借据予以证明，被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，故本院采信原告的主张，被告应偿还原告借款人民币250000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林家贤借款人民币250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费人民币5050元，由被告郑明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 张丙林
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00178号
原告李邦福，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告李邦福诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李邦福诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年5月29日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第244期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2505号
原告敬高峰。
被告郑天德。
原告敬高峰与被告郑天德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄靖适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告在承建环县车道乡苦水掌村新农村建设工程中，原告为其提供劳务，工程结束后，被告向原告出具欠劳务费5560元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告归还原告劳务费5560元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所讲被告欠其劳务费属实，因该工程系孙明义承包，被告负责轻工部分，故要求孙明义支付该笔劳务费用。
经审理查明：2013年8月份，被告郑天德为孙明义承建的环县车道乡街道北区小城镇建设工程承揽轻工，期间原告敬高峰为被告提供内墙粉刷劳务，工程结束后，被告于2014年11月23日向原告出具欠劳务费7560元的欠条一张。欠条出具后，被告郑天德通过孙明义向原告支付2000元，剩余劳务费经原告多次催要，被告至今未履行支付劳务费义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案标的额为甘肃省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故适用小额诉讼程序审理。原、被告经口头协商一致后，由原告给被告承建工程提供内墙粉刷，双方形成事实劳务合同关系且原告已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告工程内墙粉刷，被告应当依照合同的约定履行支付劳务费的义务，现被告未按约定向原告及时支付劳务费用，属违约行为，故对原告要求被告支付劳务费用的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郑天德于本判决生效后十日内支付原告敬高峰劳务费5560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑天德负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 靖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李鑫媛
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第16号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈令亮，男，1984年2月2日出生，汉族，无业。被告人陈令亮曾因犯聚众斗殴罪，于2001年2月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年2月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2010年10月13日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2011年10月12日刑满释放；曾因吸食毒品，于2011年11月11日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日。被告人陈令亮因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被南京市公安局雨花台分局取保候审，于2014年9月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人郭利明，男，l971年5月28日出生，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，分别于1998年12月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于1999年7月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；于2000年9月被玄武区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；曾因注射毒品，分别于2005年10月被南京市公安局建邺分局强制戒毒六个月；于2006年6月被劳动教养三年；于2011年6月被南京市公安局原白下分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2011年12月被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；曾因注射毒品，分别于2012年5月被南京市公安局原白下分局强制戒毒二年；于2013年5月被南京市公安局玄武分局强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，于2013年7月26日至2014年3月25日被监外执行；曾因吸食毒品，于2014年7月被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。被告人郭利明因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈令亮、郭利民犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人陈令亮、郭利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月间，被告人陈令亮单独或与被告人郭利明或与他人，多次在本市雨花台区西善花苑小区附近盗窃电动自行车，具体分述如下：
2014年8月21日20时30分许，被告人陈令亮与被告人郭利明在本市雨花台区西善花苑四期＊幢＊单元＊＊＊＊室门口，盗走被害人李某的富士达牌电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2108元。
2014年8月26日15时许，被告人陈令亮在本市雨花台区西善花苑好又多超市门口，盗走被害人史某的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3098元。
2014年9月10日22时许，被告人陈令亮在本市雨花台区西善花苑万兴园＊栋＊单元＊楼楼道，盗走被害人敖某的杰宝大王牌电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1897元。
另查明，2014年6月2日12时许，被告人陈令亮与“刘某”（另案处理）在本市雨花台区西善花苑乐业东苑＊栋＊单元门口盗走被害人陈某甲的顺马牌电动自行车一辆。
2014年6月3日13时许，被告人陈令亮与“刘某”在本市雨花台区西善花苑乐业东苑＊栋＊单元门口盗走被害人陈某乙的金城牌电动自行车一辆。
以上两辆被盗电动自行车因无实物、型号不详，无法进行价格鉴定。
被告人陈令亮、郭利明分别于2014年9月10日、10月14日被民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈令亮、郭利明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、史某、敖某、李某的陈述，证人赵某的证言，被告人陈令亮、郭利明的照片、户籍资料，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、安徽省滁州市琅琊区人民法院刑事判决书、安徽省滁州市看守所在押人员基本情况表、行政处罚决定书，（1998）鼓刑初字第451号、（1999）玄刑初字第267号、（2000）玄刑初字第285号、（2013）玄刑初字第174号刑事判决书，公（建）执通字（2005）第N48号强制戒毒执行通知书，宁劳教委决字（2006）第960号、宁劳教委决字（2011）第2006号劳动教养决定书，白公（淮）行决字（2011）931号、秦公（淮）行罚决字（2014）1647号行政处罚决定书，白公（瑞）行强戒决字（2012）第91号、玄公（后）强戒决字（2013）第10号强制隔离戒毒决定书、（2013）玄刑执字第6号南京市玄武区人民法院暂予监外执行决定书，受案登记表、抓获经过，监管场所暂不予收押情况登记表及健康检查表及情况说明，部分被盗电动自行车及现场照片，（2014）第06号南京市雨花台区物价局价格认证中心不予受理通知书，雨价证刑字（2014）065、068、080南京市雨花台区物价局价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定书，辨认笔录及照片，南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈令亮、郭利明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈令亮、郭利明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈令亮、郭利明共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人陈令亮、郭利明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对两被告人予以从重处罚。被告人陈令亮、郭利明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对两被告人予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈令亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人郭利明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2105年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 张玲莉
南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑二初字第16号
被告人陈令亮、郭利明盗窃一案，本院于2015年1月29日作出（2015）雨刑二初字第16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页正文第6至7行“即自2014年10月15日起至2105年6月14日止。”；
现更正为“即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。”
审 判 长 全金华
二〇一五年二月十日
见习书记员 张玲莉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00077号
申请执行人吴延峰，男，汉族，个体户，宝塔区桥沟镇人，现住该村。
被执行人马飞（又名马雄飞），男，汉族，个体户，榆林市子洲县人，现住宝塔区圣明宫建材市场。
申请人吴延峰依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01837号民事调解书申请执行马飞支付欠款本金26975元及利息500元。案件受理费242.5元、执行费90元由被执行人马飞承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人马飞无可提供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意退出本次执行程序。截止2012年6月29日，权利人吴延峰对被执行人马飞享有案件款27475元、案件受理费242.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 任 峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4041号
申请执行人：程纪璋，男，1947年2月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐建福，男，1970年6月22日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人程纪璋与被执行人徐建福民间借贷纠纷一案，申请执行人程纪璋依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5189号民事判决书，于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建福支付执行款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人已被本院另案依法采取司法拘留的强制措施，现被执行人徐建福暂无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐建福纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1864号
原告王世标，男，1945年7月5日生，汉族。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司，组织机构代码证73888760-5），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人孔云龙，云龙公司总经理。
原告王世标与被告云龙公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世标到庭参加诉讼。被告云龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世标诉称，被告云龙公司欠其工资31687.5元未付，现要求云龙公司给付。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明，2010年12月1日，原告王世标进入被告云龙公司从事门卫工作，双方未签订劳动合同，王世标每月工资为1500元。2012年1月21日，云龙公司出具的2011年度职工工资发放表载明欠王世标2011年度工资计9187.5元；2012年至2013年工资表载明，云龙公司拖欠王世标2012年1月至2013年4月期间的工资（含2010年12月工资1500元在内）22500元，以上合计31687.5元。此后，因云龙公司未支付工资，王世标索要无果后，于2013年4月18日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，王世标在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，云龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有云龙公司2011年度、2012年度、2013年度职工工资发放表、云龙公司记帐凭证及往来帐册、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告云龙公司拖欠原告王世标工资31687.5元，违法了法律规定，故对王世标要求云龙公司支付工资的请求，本院予以支持。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙公司支付给原告王世标工资31687.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1864号
申请执行人：肖德平，男，1957年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道化机社区化机路*栋***号。身份证号码：4302231957********。
被执行人：梁赛平，女，1964年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县联星街道建设社区居委会建设路**号附*单元***号。身份证号码：4302231964********。
申请执行人肖德平与被执行人梁赛平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初932号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。经查，被执行人梁赛平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执184号
申请执行人牛虎山，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宋建斌，男，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人牛虎山与被执行人宋建斌民间借贷纠纷一案，执行标的22448元，执行费237元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月13日冻结被执行人名下所有的宁D564**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月十七日
书 记 员 康 鑫
2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终214号
上诉人（原审原告）：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
被上诉人（原审被告）：胡某。
上诉人郑某甲因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2016年2月23日作出的（2015）祁民一初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑某甲1999年12月20日出生，与胡某系母子关系。2008年1月11日，郑某甲的父亲郑某乙与母亲胡某经原审法院主持调解离婚，郑某甲由郑某乙抚养，胡某自愿一次性付清郑某甲至18周岁的抚养费2万元，并已付清。2015年8月26日，郑某甲以其生活费正常开支增加为由，请求法院判决胡某自2014年6月开始每月支付生活费700元，医疗费和教育费用凭票据承担一半。
另查明：胡某已再婚并生育一女儿。郑某甲2015年9月就读于县城高中。
原审法院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定内容的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。郑某甲系在校学生，其父母先前达成的调解协议，距今时间较长，其间社会经济消费水平提高，原定的一次性抚养费数额不足以维持当前实际生活水平，故有增加的必要，考虑到胡某已婚及再抚育一女的现状，酌情认定每月生活费调整为240元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条之规定，判决：一、胡某自2015年9月起每月支付郑某甲抚养费240元，医疗费和教育费凭票据由胡某承担一半，上述款项付至郑某甲十八周岁时止；二、驳回郑某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，郑某甲、胡某各负担40元。
郑某甲不服原审判决，上诉称：其父母离婚时胡某支付的2万元抚养费不能维持其正常生活，现胡某生活有很大改善，要求胡某每月支付其700元生活费并按票据承担一半的医疗、教育费符合法律规定，请求依法改判。
胡某书面答辩称：其长年患风湿病，不能从事务工，现在家带小孩，没有收入来源，家庭生活困难，无力增加支付大女儿郑某甲的生活、教育、医疗费。
二审中，郑某甲向本院提交证明一份、祁门县人民医院出院记录一份、诊断证明书四份，证明其父亲郑某乙的手因粉碎性骨折不能干重活。胡某未对该证据进行质证。本院经审查，该证据具有真实性，对该证据予以认定。郑某甲向本院提交调取证据申请一份，申请调取胡某2015年在某公司工作的材料。郑某甲陈述胡某2016年已不在该公司上班，因胡某已不在该公司上班，没有调查收集的必要，本院对郑某甲调取证据的申请不予准许。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：郑某甲的母亲胡某与其父亲郑某乙在2008年离婚时达成由胡某一次性支付郑某甲抚养费2万元的协议，但该协议不妨碍郑某甲在必要时向胡某提出增加抚养费的合理要求。郑某甲现就读于县城高中，离婚协议距今时间较长，期间社会生活消费水平逐步提高，原定的抚养费数额不足以维持当前生活水平，郑某甲的抚养费可以酌情增加。考虑到胡某已再婚并再抚养一女，原审酌情判决胡某每月支付郑某甲抚养费240元并凭票据由胡某承担医疗费、教育费的一半并无不当。郑某甲的上诉请求与胡某的负担能力和生活状况存在差距，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 林 丹
代理审判员 �方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1365号
上海豫泓文化传播有限公司：
你（单位）申请执行洛阳市洛龙区第二实验幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年6月1日按（2015）洛仲字第373号裁决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：麻小刚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6660号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告于XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告于XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告于XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平