wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省石狮市。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审，同年6月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
被告人邱某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省丹棱县。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审，同年6月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人邓某、邱某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，邓某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月30日凌晨零时许，被告人邓某、邱某在我市沙溪镇云汉村大港区明月苑酒店对面的宵夜档与被害人陈某及其朋友姜某海一起吃宵夜后离开途中，邓某怀疑陈某取笑其醉酒而用拳脚将其打倒在地，同时被告人邱某不仅阻止姜某海劝架，而且上前用拳头殴打陈某头部致陈受伤（经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级），在陈某跪地求饶后，二人才停手并逃离现场。后被公安人员在上述宵夜档附近抓获。归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，邓某、邱某已赔偿陈某人民币210000元并取得谅解。
上述事实，被告人邓某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、邱某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。邓某、邱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓某、邱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。邓某、邱某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓某、邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十日
书记员 阮妙柱
连宜静
第3页共3页
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执279号
申请执行人赵德兵，男，1959年8月7日出生,身份证号1528261959********，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇那仁乌拉嘎查102号。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司
法定代表人刘建，系该公司总经理。
住所地巴音镇旧交警队院内。
关于申请执行人赵德兵与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德兵于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人赵德兵的案件款15908.51元，案件受理费5元，执行费139元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2016)内0825执279号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执279号申请执行人赵德兵，男，1959年8月7日出生,身份证号1528261959********，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇那仁乌拉嘎查102号。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司法定代表人刘建，系该公司总经理。住所地巴音镇旧交警队院内。关于申请执行人赵德兵与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德兵于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人赵德兵的案件款15908.51元，案件受理费5元，执行费139元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2016)内0825执279号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 育 新
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1906号
原告马晓艳，女，汉族。
被告张志鹏，男，汉族。
原告马晓艳与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于
2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马晓艳、被告张志鹏到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马晓艳诉称，被告于2015年4月7日向原告借款30000元，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告一直推拖至今未付，现原告要求被告偿还借款30000元。
被告张志鹏辩称，被告不同意偿还借款30000元，只同意偿还8700元，因为被告只拿到了8700元。
经审理查明，2015年4月7日，郑春山与被告张志鹏在原告处共同借款30000元，但为原告出具了借款80000元的借据一枚。李莲宝作为担保人在借据上签字。此款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据有及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张志鹏在原告处的借款30000元有借据及被告陈述为证，被告作为负有连带义务的债务人之一，应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告履行全部还款义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张志鹏于本判决生效后立即偿还原告马晓艳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，计款297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白 银
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2105号
原告：张某1，男，汉族，村民。
原告：李某某，女，汉族，村民。、
以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯某1，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告张某1、李某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，两原告结婚后响应国家计划生育政策，于1990年5月29日生育一子张某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于1990年5月29日生育一子张某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元”，本院予以确认。被告以该案超过诉讼时效为由请求依法驳回。
本院认为，本案争议焦点是1、该案是否超过诉讼时效。该案因原告向被告提出履行请求出现时效中断，原告曾集体推选代表于2015年11月向被告要求解决问题，经本院与被告负责人核实，被告负责人承认原告曾推选代表找过自己，故该案未超过诉讼时效。本案争议焦点2、原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告张某1、李某某土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 何方元
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初170号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李志超，男，1972年9月6日出生，住湖南省汨罗市。2017年4月18日因无证驾驶被汨罗市公安局决定行政拘留五日，2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月24日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年8月11日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李志超犯危险驾驶罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人李志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月17日晚上，被告人李志超醉酒后，在驾驶证已过期的情况下驾驶湘F6XX**号小型汽车去汨罗市市委宿舍。在市委宿舍内因为车辆让道问题与另一司机余某发生争执。余某开车离开，被告人李志超认为余某必须给他一个说法，开车去追余某，最后在汨罗市公安局门口将余某堵住。汨罗市公安局巡警大队民警发现此情况后，将被告人李志超抓获。经鉴定，被告人李志超血液中乙醇含量为152.242mg／100ml。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志超的户籍材料、到案经过及抓获现场视频资料；酒精呼吸检测现场相关照片及视频资料；血液酒精浓度测试结果单；岳�市民声司法鉴定所〔2017〕毒鉴字第52号法医毒物分析报告书；驾驶人信息查询结果单、汨罗市公安局汨公（交）决字〔2017〕第0344号公安行政处罚决定书；证人黎某、余某的证言；被告人李志超的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志超到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李志超的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，综合汨罗市司法局社区矫正工作股出具的评估意见，本院认为，对被告人李志超适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人李志超宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年八月十八日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4053号
原告：刘云鹏，男，汉族，延边电力安装有限公司职员，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：司超，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市公园街。
原告刘云鹏诉被告司超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘云鹏，被告司超庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求司超偿还借款本金33万元及利息（自2010年4月19日起至给付之日止；自2011年8月6日起至给付之日止，均按月利率2%计算）；2、诉讼费用由司超负担。事实与理由：2010年4月18日，司超向刘云鹏借款28万元、月利率为2%。2011年8月5日，司超向刘云鹏借款5万元、月利率为2%。2016年4月23日，司超偿还30万元，并要求2016年10月终止借款协议，刘云鹏要求其还清借款及利息。经刘云鹏多次催要，司超至今未偿还借款。开庭审理中，刘云鹏变更诉讼请求，要求司超偿还借款本金33万元及利息（自2010年4月19日起至给付之日止；自2011年8月6日起至给付之日止，均按月利率2%计算，扣除已收取的利息30万元）
司超辩称：刘云鹏起诉事实属实，但已经偿还借款本金30万元。
经审理查明：2010年4月18日，司超向刘云鹏借款28万元，约定日利率为0.067%。2011年8月5日，司超向刘云鹏借款5万元，约定月利率为2%。上述借款共计33万元。借款后，司超于2016年4月23日支付给刘云鹏30万元。
认定上述事实的证据有：借款协议以及当事人的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。司超与刘云鹏签订借款协议，刘云鹏按照约定履行交付借款义务，司超已向刘云鹏偿还借款30万元，双方之间的借贷关系成立。刘云鹏要求司超按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定及双方约定，故本院予以支持。司超主张于2016年4月23日支付给刘云鹏的30万元为偿还借款本金，但其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。截止2016年4月23日拖欠借款利息的总和超过30万元，故刘云鹏要求司超偿还借款本金33万元，并按月利率2%计付借款之日起的利息中扣除30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告司超于本判决生效后立即返还原告刘云鹏借款本金33万元，并支付利息（借款本金28万元的利息，自2010年4月19日起至清偿之日止；借款本金5万元的利息，自2011年8月6日起至清偿之日止，均按月利率2%计算，扣除已收取的借款利息30万元）。
如被告司超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元（原告已预交），减半收取4570元，由被告司超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月六日
书记员 刘婧婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1628号
原告游良功，男，1973年7月1日出生，汉族，高中文化，住。
被告高海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，系柘城县博地房地产开发有限公司法定代表人，大专文化，户籍地址河南省兰考县，现押于柘城县看守所。
本院于2017年4月12日立案受理原告游良功诉被告高海涛民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告游良功于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游良功撤回起诉。
案件受理费150元，由原告游良功负担。
审判员 刘文亮
二〇一七年五月十一日
书记员 王 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初283号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨修生，男，1951年11月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人杨修生犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人杨修生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日7时22分许，被告人杨修生驾驶电动三轮车由北向南行驶至通达大道与姑苏路红绿灯口处时，与由东向西行驶的杨某2驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，被告人杨修生受伤，电动三轮车乘坐人杨某1当场死亡。经认定，被告人杨修生承担该起事故的主要责任，杨某2承担次要责任，杨某1无责任。经鉴定，被害人杨某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人杨修生在宿迁市钟吾医院接受治疗时被查获，后取得被害人杨某1近亲属谅解。
上述事实，被告人杨修生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某2、杨某3的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆信息、监控录像、检验鉴定意见书、无违法犯罪记录说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨修生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨修生归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人近亲属谅解；经调查对被告人杨修生宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人杨修生从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨修生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年五月三日
书记员 周 洁
湖南省宁乡县人民法院+
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执630号
申请执行人尹利人，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县玉潭镇玉潭中路牌楼巷27号1单元101号
被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县老粮仓镇石梁村枫树湾组。
被执行人新疆豪耀光电科技有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县哈拉干德工业园区内。
法定代表人邓初明。
本院在执行申请执行人尹利人与谢跃钦民间借贷纠纷一案中,该案（2015）宁民初字第05531号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年10月14日立案执行。被执行人谢跃钦应支付给申请执行人尹利人案款238420元及利息，在执行阶段新疆豪耀光电科技有限公司为谢跃钦提供担保，本院依法裁定新疆豪耀光电科技有限公司在保证责任范围内对申请执行人尹利人承担清偿债务的责任，谢跃钦负担申请执行费3476.30元，尚未履行，在执行阶段本院依法扣留被执行人新疆豪耀光电科技有限公司在沙湾县建设局工程款收入，因双方尚未结算，不宜执行，被执行人谢跃钦、新疆豪耀光电科技有限公司暂无其他财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执630号案的本次执行程序。
对被执行人谢跃钦、新疆豪耀光电科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人谢跃钦、新疆豪耀光电科技有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人尹利人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院+执 行 裁 定 书（2016）湘0124执630号申请执行人尹利人，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县玉潭镇玉潭中路牌楼巷27号1单元101号被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县老粮仓镇石梁村枫树湾组。被执行人新疆豪耀光电科技有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县哈拉干德工业园区内。法定代表人邓初明。本院在执行申请执行人尹利人与谢跃钦民间借贷纠纷一案中,该案（2015）宁民初字第05531号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年10月14日立案执行。被执行人谢跃钦应支付给申请执行人尹利人案款238420元及利息，在执行阶段新疆豪耀光电科技有限公司为谢跃钦提供担保，本院依法裁定新疆豪耀光电科技有限公司在保证责任范围内对申请执行人尹利人承担清偿债务的责任，谢跃钦负担申请执行费3476.30元，尚未履行，在执行阶段本院依法扣留被执行人新疆豪耀光电科技有限公司在沙湾县建设局工程款收入，因双方尚未结算，不宜执行，被执行人谢跃钦、新疆豪耀光电科技有限公司暂无其他财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执630号案的本次执行程序。对被执行人谢跃钦、新疆豪耀光电科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人谢跃钦、新疆豪耀光电科技有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人尹利人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月六日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执155号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:张丽艳，女，1963年02月15日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市城郊街二委副组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张丽艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第46号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执155号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:张丽艳，女，1963年02月15日出生，身份证号码：，住址：吉林省榆树市城郊街二委副组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张丽艳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第46号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李国钊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第51号
原告：赖某某，女，1977年10月3日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村。
被告：王某某，男，1954年5月6日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村。
被告：赵某某，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：葛某某，女，1986年3月20日生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告赖某某诉被告王某某、赵某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某某、葛某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2011年4月27日，被告王某某在原告家借到现金贰万元（月息5分），由被告赵某某及妻子葛某某担保。担保至2012年5月27日不再偿还本息已一年有余，担保人也没有尽到担保人的义务，原告经常给三被告打电话不接，多次上门追要不给本息，在没有办法的情况下诉至法院，请依法判令被告偿还现金贰万元及利息，承担本案诉讼费。
被告王某某、赵某某、葛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赖某某为支持其诉求，向法庭提交如下证据：2011年4月27日借条一张。证明被告王某某向原告借款20000元并由被告赵某某、葛某某作为担保人。
被告王某某、赵某某、葛某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性的证明要求，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：2011年4月27日，被告王某某向原告赖某某借款20000元，并由被告赵某某、葛某某担保。被告王某某于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到赖某某现金贰万圆整（20000）月息5分借款人：王某某以门面房抵押担保人：赵某某、葛某某证明人：孟繁辉2011年4月27日。”双方约定月利率5%，没有书面约定还款期限。被告支付利息至2012年5月27日，庭审后被告又向原告支付一个月利息1000元。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某向原告赖某某借款20000元，有其出具的借据为证，原告要求被告王某某偿还借款于法有据，本院予以支持。被告赵某某、葛某某作为担保人在借条上签名按印，应当承担连带保证责任。原、被告关于“月息5分”的约定，部分已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故应按照金融机构同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。被告赵某某、葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赖某某借款本金20000元及利息（利息从2012年5月28日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除庭审后支付利息1000元）。
二、被告赵某某、葛某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、赵某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘凯国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2457号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代理人朱宝军。
委托代理人刘天银。
被告朱步念。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告朱步念物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱步念的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万晓青
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第86号
上诉人（原审被告）九江市华申房地产开发有限公司。
法定代表人王仕平，经理。
委托代理人刘启邦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）白美英。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人九江市华申房地产开发有限公司因与被上诉人白美英排除妨碍纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院2013年11月27日作出的（2013）彭民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，1995年5月，原告白美英在相关部门审批后于彭泽县某某镇某某路x号的宅基地上建起一栋六层私房。2010年12月份，被告九江市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）在紧邻原告房屋的南侧开发建设六层住宅楼一栋。在此过程中，原告的私房产生多处裂缝。原审过程中，原审法院委托彭泽仁杰司法鉴定中心对原告私房裂缝的产生与被告的建筑行为是否有因果关系及原告私房损失价值进行鉴定。2013年4月11日，该鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告房屋受相邻被告开发房附加应力作用，有一定因果关系；2、该房屋属局部危险点房屋，目前其主体机构未存在重大安全隐患；3、该房屋应由具有相应资质的单位出具加固方案，依照方案进行加固维修。此次鉴定用去鉴定费3000元。对此鉴定意见原、被告双方均无异议。2012年5月6日，该鉴定中心对该房屋维修费的鉴定意见为：该房屋维修费用为人民币88185.6元。此次鉴定费用为6000元。上述两次鉴定费用均为原告交纳。对此鉴定结论被告不服，认为彭泽县仁杰司法鉴定中心无此鉴定资质，鉴定人余宗杰、吴艳根没有受损房屋造价鉴定人执业资质，其鉴定也违反了工程造价操作规程，要求重新鉴定。原审法院依法委托九江司法鉴定中心对原告的房屋受损价值进行鉴定，鉴定结论为：原告白美英位于龙城镇解放路9号房屋维修总费用为95832.92元。此次鉴定费用为5000元，原告交纳了2000元，被告交纳了3000元。原告诉诸原审法院，要求判令被告排除妨碍，停止侵害、拆除搭建在原告房屋上的架梁、恢复原状、恢复原告房屋的采光通风，原告在庭审过程中要求被告赔偿经济损失。
原审认为，被告华申公司因在原告房屋南侧建造楼房，导致原告房屋受损，对此应当恢复原状或折价赔偿。现原告要求被告赔偿由此造成的损失理由正当，应予支持。依据九江司法鉴定中心的鉴定意见，原告因被告行为所受损失共计95832.92元。原审判决：被告九江市华申房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告白美英损失95832.92元。一审案件受理费100元，由被告九江市华申房地产开发有限公司承担。鉴定费14000元，由原告白美英承担6000元，被告九江市华申房地产开发有限公司承担8000元。
宣判后，华申公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人对于上诉人修建房屋产生附加应力是导致被上诉人白美英房屋受损的原因可以接受。但被上诉人诉请是对其房屋进行维修，对致害原因予以消除，原审判决变房屋维修为赔偿损失款额无事实依据。请求二审改判上诉人承担被上诉人的维修责任并承担维修费用。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的物权受国家法律保护，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”上诉人华申公司在建造建筑物时应当尊重相邻不动产权人的权利，不得危及相邻不动产的安全。现上诉人华申公司的建筑行为损害了被上诉人白美英的物权，应承担相应民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条规定“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。”故权利人对于要求侵害人以何种方式承担民事责任有法律上的选择权。虽然本案被上诉人在原审起诉时要求上诉人承担排除妨碍、维修房屋、恢复原状的民事责任，但在原审庭审和二审过程中明确要求上诉人华申公司赔偿经济损失。且上诉人华申公司在被上诉人白美英向其主张权利之初并未以自己地积极行为主动恢复房屋原状，消除矛盾，化解纠纷。时至今日，上诉人华申公司仍未主动对被上诉人白美英房屋进行维修，故被上诉人白美英要求上诉人华申公司直接赔偿经济损失有事实和法律依据，也合乎本案的实际情况，应予支持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人九江市华申房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 彭 海
审判员 尹 强
二〇一四年四月一日
书记员 敬鸿林
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初344号
原告：谷长沅。
被告：王崑。
原告谷长沅诉被告王崑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谷长沅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告找不到被告，暂时撤诉，待找到被告另行起诉，故自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷长沅撤回对被告王崑的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷长沅负担。
审判员 单联坤
二〇一八年二月六日
书记员 李欣婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00862-2号
申请执行人殷明。
被执行人王慧华。
被执行人毛金鹏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第0579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付439252元及逾期利息。本院于2015年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王慧华及毛金鹏名下均无房产、无公积金、银行无存款。被执行人王慧华名下无车辆，被执行人毛金鹏名下苏E×××××号车辆已被查封，但因未实际控制该车辆故尚无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第0579号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第383号
原告：徐祥连。
委托代理人：缪海兵。
被告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。
负责人：蔡凌志。
被告：黄幸华。
被告：宁波申龙国际物流有限公司。
法定代表人：林申龙。
委托代理人：朱伟燕。
本院在审理原告徐祥连与被告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局、黄幸华、宁波申龙国际物流有限公司（以下简单易行我申龙公司）为财产损害赔偿纠纷一案中，因被告申龙公司提出对财产损害原因进行鉴定，本院委托浙江中技建设工程检测有限公司进行鉴定，该公司于2015年10月15日作出《徐祥连房屋损坏原因司法鉴定报告》载明：徐祥连房屋损坏与浙B×××××号货车（申龙公司所有）将安装在徐祥连房屋上的钢绞线拉断不存在因果关系。为此，被告申龙公司预付鉴定费20000元。原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥连撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉依法减半收取1150元，鉴定费20000元，合计人民币21150元，由原告徐祥连负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 牟奕静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2222号
原告王金钊，农民。
被告刘志伟，出生年月不详，农民。
原告王金钊与被告刘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金钊到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承揽了天津西青区的建筑工程，被告雇佣原告为其打工，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款3450元未给付，后原告向被告索要3450元工资款，被告推拖不付。故请求法院判令被告给付原告工资款3450元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告刘志伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘志伟未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年，被告承揽了天津西青区的建筑工程，被告雇佣原告为其打工，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款3450元未给付，后原告向被告索要3450元工资款，被告推拖给付而成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告工资款3450元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘志伟于判决生效后五日内给付原告工资款3450元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第411号
上诉人（原审原告）：林民。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部。
负责人：刘静波，系该银行行长。
委托代理人：李霖，系该银行员工。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。
负责人：郑忠恒，系该银行行长。
委托代理人：汪红丁，系该银行员工。
上诉人林民与被上诉人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部、中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民（四）初字第1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛军共同组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，林民于2008年11月办理了交通银行信用卡一张，挂失前卡号为XXXXXX。依据交通银行太平洋信用卡中心客户服务部于2012年7月20日出具的《交通银行太平洋信用卡中心信用卡交易说明函》载明：经查询银联，林民卡号为XXXXXXX的卡片于2010年12月19日发生一笔金额为14985元的交易，该交易商户名称为沈阳市悦品香烟酒茶商行，商户地址为沈阳市皇姑区陵东街109-3号。交通银行太平洋信用卡中心客户服务部又于2012年11月6日出具情况说明，载明：经查询，林民持有的卡号XXXXXX的信用卡在2010年12月19日12：34：51由该中心正式挂失。另据林民提交的银行交易明细显示，本案所涉信用卡于2010年12月19日12：07：07发生一笔金额为人民币14985元的交易。另查明，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行为发生该笔交易pos机的收单机构。现林民起诉至法院，要求判令被告赔付林民被盗刷的人民币14985元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，法律规定林民与被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部为被告中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行的管理机关，与林民不存在直接法律关系。被告中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行并非涉案银行卡的发卡银行，其作为涉案交易的收单机构，与林民林民之间并不存在合同关系，根据合同的相对性原理，被告中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行对林民不负有合同义务。因此，中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部及中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林民的起诉。案件受理费人民币170元，退回原告林民。
宣判后，上诉人林民不服原审裁定，上诉请求：1、判决被告赔偿原告被盗刷的14985元及利息；2、由被上诉人承担诉讼费。主要事实与理由：林民的信用卡被盗刷前已经挂失，被上诉人方的POS机仍继续刷卡，同时刷卡时没有核实刷卡人员基本信息，导致盗刷成功，被上诉人过错明显，其过错行为侵犯了林民的合法财产权，原审被告也承认林民的损失系特约商户未尽到基本的审查很对义务所致，双方存在合同关系，请求支持林民的诉讼请求。
被上诉人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部、中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行答辩称：原裁定正确，应予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事案件起诉条件对被告的要求为有明确的被告，而不是以被告是否与案件有直接利害关系为要件，本案有明确的被告符合起诉条件，原审法院以本案被告与原告不存在直接法律关系为由裁定驳回起诉不符合驳回起诉的法律规定，原审法院应对本案进行实体审理后依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民（四）初字第1338号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院审理。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年六月十七日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00266号
原告郑某甲，男。
被告刘某某，女。
原告郑某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2009年11月原被告在打工时相识，次年3月15日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，无共同语言。被告好逸恶劳，不干家务。为此经常与原告及其家人发生矛盾。原告在外打工，被告在家抚养孩子，双方聚少离多。现双方无法继续共同生活，故要求与被告离婚，婚生女�某乙抚养问题由法院依法裁判，依法分割婚后夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告所述不属事实。原被告婚后夫妻感情一直很好，近年来因原告与她人发生不正当关系，对被告不理不睬，更换手机号码亦不通知被告。虽然如此，双方仍有和好的可能。为了家庭的和谐稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，被告刘某某原籍陕西省汉中市城固县，2009年10月原被告在北京打工时相识，次年3月15日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2011年6月4日生育一女，取名郑某乙，现随原告郑某甲生活。近年来，被告认为原告与他人有不正当关系，原告则予以否认，加之其他生活琐事，双方经常发生争吵，被告与原告及其父母矛盾不断加深。2012年1月双方因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工，双方分居生活至今。2013年4月16日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请�。诉讼中，原告表示如孩子由其抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
同时查明，被告嫁妆包括：棉被四床、毛毯一条、床上用品四件套一套、床上用品三件套一套、电饭锅一个。婚后夫妻共同财产包括：电磁炉一台（购买价219元）、台式电脑一台（购买价1900元）。
上述事实，有原被告提供的结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经彻底破裂。近年来被告怀疑原告与她人有不正当关系，原告则予以否认，加之其他生活琐事，双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。特别是2012年1月双方再次争吵后，原告外出打工，双方开始分居生活至今，现双方分居近17个月，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。结合上述双方婚后感情、离婚原因、感情现状等情况，应视为夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚之诉，予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子郑某乙尚年幼，现随原告郑某甲生活，改变生活环境将影响孩子的健康成长，故婚生女郑某乙应继续暂随原告生活，原告放弃要求被告支付孩子抚养费，自愿自行负担孩子抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告嫁妆属于其婚前个人财产，应归被告所有。婚后夫妻共同财产应共同分割，结合本案实际情况，电磁炉一台，归原告所有；台式电脑一台，归被告所有。离婚后被告刘某某生活会有暂时困难，原告应给与被告适当的经济帮助。具体数额本院酌定为5000元整。至于原告要求分割保存于被告处的银行存款18000元，被告予以否认，原告又未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女郑某乙暂随原告郑某甲生活，孩子抚养费由原告郑某甲自行负担。孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告刘某某婚前个人财产：棉被四床、毛毯一条、床上用品四件套一套、床上用品三件套一套、电饭锅一个，归被告刘某某所有。
四、婚后夫妻共同财产，电磁炉一台，归原告郑某甲所有；台式电脑一台，归被告刘某某所有。
五、原告郑某甲在本判决生效后七日内给付被告刘某某经济帮助款5000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 娜
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第72号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人吴强，男，1968年10月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年7月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第11号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》，对被执行人吴强作出津东政补决字（2014）第11号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起30日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第11号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第11号《房屋征收补偿决定》符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第11号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
代理审判员 孙常巍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00829号
原告：夏国庆，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被告：艾荣付，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘东凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
二被告共同委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
原告夏国庆与被告艾荣付、被告刘东凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏国庆，被告艾荣付、刘东凤的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国庆诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月10日，两被告（夫妻关系）因生意上资金周转困难，向原告借款计40万元，约定利息3分，出具借条一份，并就双方借款事宜达成相应的协议。现原告经济困难，多次催讨无果，故特向法院起诉：1、请求判令被告立即归还借款40万元及利息（借款之日起到还清时止按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告夏国庆为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、两被告婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。
3、借条及借款协议，证明被告向原告借款的事实。
二被告辩称：原告陈述部分不是事实，原被告签订借款合同并且出具了借条，原告没有实际支付借款，借款关系不能成立，请求驳回原告对被告的诉请。
二被告未向本院提供证据证明自己的辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年6月10日，被告艾荣付因资金周转需要，向原告夏国庆借40万元现金，并出具借条一张，约定借款期限30天，月利息3%。经原告多次催要，被告艾荣付未予归还。
另查明，被告艾荣付与被告刘东凤系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告艾荣付向原告借款事实清楚，证据充分。因被告艾荣付与被告刘东凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还该笔借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告艾荣付、被告刘东凤于本判决生效后十日内归还原告夏国庆借款人民币400000元及利息，利息自2012年7月10日起按银行同类贷款利率四倍计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（原告预交），由被告艾荣付、被告刘东凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年八月十一日
书记员 王 婧
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第105号
申请执行人陈历谦。
被执行人马关县运达矿业有限责任公司。
法定代表人张书革，职务总经理。
关于申请执行人陈历谦与被执行人马关县运达矿业有限责任公司探矿合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第182号民事判决书确定由被执行人马关县运达矿业有限责任公司赔偿申请执行人陈历谦坑道开挖损失868587.85元，并退还申请执行人陈历谦坑口管理费150000元，鉴定费3600元，共计1022187.85元。因被执行人马关县运达矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈历谦于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人马关县运达矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关县运达矿业有限责任公司仍未履行。经本院查明，被执行人马关县运达矿业有限责任公司有位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权，本院于2014年8月14日作出（2014）马执字第102号执行裁定书对被执行人马关县运达矿业有限责任公司位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权（探矿权证号为：XXXX）进行查封。除了上述本院查封的财产外被执行人马关县运达矿业有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人陈历谦也未向本院提供被执行人马关县运达矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。现因所查封的探矿权所勘探矿山属马关县人民政府开展的矿产资源“两整一提高”范围，经征求申请执行人的特别授权委托代理人意见，其同意暂缓启动查封标的物的处置程序，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第105号案件的执行。
终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年八月二十九日
书记员 王茫茫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第105号申请执行人陈历谦，男，1975年9月26日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被执行人马关县运达矿业有限责任公司。法定代表人张书革，职务总经理。组织机构代码：78462398-5。地址：马关县俊城路273号。关于申请执行人陈历谦与被执行人马关县运达矿业有限责任公司探矿合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第182号民事判决书确定由被执行人马关县运达矿业有限责任公司赔偿申请执行人陈历谦坑道开挖损失868587.85元，并退还申请执行人陈历谦坑口管理费150000元，鉴定费3600元，共计1022187.85元。因被执行人马关县运达矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈历谦于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人马关县运达矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关县运达矿业有限责任公司仍未履行。经本院查明，被执行人马关县运达矿业有限责任公司有位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权，本院于2014年8月14日作出（2014）马执字第102号执行裁定书对被执行人马关县运达矿业有限责任公司位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权（探矿权证号为：T53120090102023947，图幅号F48E007010、F48E007011,勘查面积11.17平方公里）进行查封。除了上述本院查封的财产外被执行人马关县运达矿业有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人陈历谦也未向本院提供被执行人马关县运达矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。现因所查封的探矿权所勘探矿山属马关县人民政府开展的矿产资源“两整一提高”范围，经征求申请执行人的特别授权委托代理人意见，其同意暂缓启动查封标的物的处置程序，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第105号案件的执行。终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一四年八月二十九日书记员  王茫茫
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民劳初字第42号
原告成凤梅，女，1969年12月24日生。
被告成建程，男，1970年7月8日生。
原告成凤梅诉被告成建程劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成凤梅、被告成建程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，修武县劳动争议仲裁委员会的裁决主体不对，被告在申请仲裁时未向仲裁庭提交悦莱大酒店的法人证明，事实是悦莱大酒店从未进行过法人登记。裁决与事实不符，修武县劳动仲裁委员会认为：原告庭审时只提交了被告签字领取的一张5000元的工资条，不能证明原告已支付被告余下的工资。但原告在开庭时均由两个证人证明原告的开资方式及记录模式，但仲裁庭却未予采信。综上，原告认为：一、被告在申请仲裁时以悦莱大酒店为被申请人，而仲裁庭在悦莱酒店无仲裁主体资格的情况下进行审理是严重违法的。二、庭审中仲裁庭对原告证人所言未予采信导致了裁决与案件事实不符。酒店是悦莱酒店，不是悦莱大酒店。故请求法院依法撤销仲裁书裁决，原告已经支付完被告工资，不应该再支付被告工资。
被告辩称，工资没有给完被告，还欠被告11000元。关于酒店名字应是悦莱大酒店。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告成凤梅是否具有本案诉讼主体资格；若有，被告是否有权向原告讨要工资，及工资数额是多少。
原告为证明其事实主张，向法庭提交提交一份仲裁裁决书。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原告所举证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月份，被告成建程以悦莱大酒店拖欠其工资为由，向修武县劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2014年4月28日，修武县劳动争议仲裁委员会作出裁决：悦莱大酒店一次性支付成建程工资11000元。原告在庭审时诉称其工作的酒店是“悦莱酒店”而非“悦莱大酒店”，原告也不是酒店的负责人，只是管理人。
本院认为，修武县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，申请人和被申请人为成建程与悦莱大酒店，原告成凤梅以不服该仲裁裁决为由起诉被告成建程。本院认为，该仲裁裁决的权利义务围绕着成建程与悦莱大酒店，且原告成凤梅自称不是酒店负责人，双方当事人均未提交原告能代表酒店的证据。故本院认为，本案原告的起诉不符合起诉的主体资格条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告成凤梅的起诉。
案件受理费10元，退还给原告成凤梅。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21784号
原告：杨宝玉，女，1961年3月29日出生，退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被告：刘桂先，女，1953年7月30日出生，退休人员，住北京市丰台区。
原告杨宝玉与被告刘桂先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玉及其委托诉讼代理人王凯、被告刘桂先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月1日，被告向原告表示因家庭生活需要借款10000元，约定当月月底前归还，当日原告向被告交付10000元现金，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘桂先辩称，同意原告的诉讼请求，认可借款数额，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年7月1日，被告因家庭生活需要，向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“刘桂先向杨宝玉借钱1万元。2016年7月1日”。借款当天，原告向被告交付现金10000元。
庭审中，被告认可借款事实和数额，但表示目前没有能力偿还。
本院认为：刘桂先向杨宝玉借款，有欠条以及原、被告双方当庭陈述佐证，刘桂先借款后应履行偿还借款的义务，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桂先于本判决生效后七日内向原告杨宝玉偿还借款10000元。
案件受理费25元，由被告刘桂先负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘林涛
-2-
-3-
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第49号
原告李拴吉，男，1944年4月22日生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李用伏，又名李运福，男，1941年9月7日生，汉族。
委托代理人付强，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李拴吉诉被告李用伏（李运福）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李拴吉的委托代理人刘竹林，被告李用伏及其委托代理人付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月23号与被告签订占地合同书，合同约定，从1991年到1996年合同期限为5年，每年每亩包小麦900斤，每年7月给清，到期后，包2年保养地，交接时，地修平，保证能种，路通水通，请求人民法院判决：一、原告自2000年以来的1.7亩小麦损失22950斤；二、依合同恢复耕地，并按照合同约定补偿化肥、磷肥；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与马军池村十多户村民均签订了占地合同，原告时其中一户，合同到期后，答辩人不再经营砖厂，而由辛安村杨海生继续开办砖厂，应该向杨海生主张权利。
经审理查明，原、被告于1991年5月23日签订了《合同书》一份，该合同一共六条，其中第二条规定：“从91年-96年合同五年，每亩包小麦900斤，到七月底给清。”第三条规定：“占地到期常包两年作养地，如队收不包。”第四条规定：“到期交接时，地修平……保证能种。”第五条规定：“交地时保证路通水通，如吴（误）了种小麦包产到五月，按以前小队规定。”第六条规定：“交地时包磷肥二百斤、化肥二百斤、深翻一尺半。”原告和案外人侯长法在甲方处签名，被告在乙方处签名并加盖了手章。合同签订后，被告占用了林州市合涧镇马军池村河西自然村组十余户村民土地用于开办砖厂，其中占用原告土地1.7亩。合同到期后，原、被告未续签书面租赁合同，2002年，砖厂停产。原、被告因包产及平整土地等问题发生纠纷，经林州市合涧镇马军池村委会和林州市合涧镇人民政府调解无果，原告于2015年2月6日诉至本院。
以上事实，有原告提供的合同书、合涧镇马军池村委会证明、杨海生的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1991年5月23日签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。合同到期后，原被告未续签合同，被告继续占用土地开办该砖厂，视为不定期租赁，2002年该砖厂停产，土地被闲置，应视为原被告租赁合同终止。被告未按合同约定事项履行，应承担违约责任。被告应支付其自2000年至2004年占用土地1.7亩一共四年包产小麦损失6120斤，原告要求被告将其开办砖厂占用原告的土地恢复原状并返回原告和要求被告每亩包原告磷肥200斤、化肥200斤的诉讼请求，本院均予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李用伏支付原告李拴吉自2000年至2004年占用原告土地1.842亩包产小麦6120斤；
二、被告将占用原告的土地恢复原状，并返回给原告；
三、被告补偿原告磷肥368.4斤（1.842亩＊200斤／亩）、化肥368.4斤（1.842亩＊200斤／亩）。
上述第一、三项，于本判决生效之日起十日内履行清；第二项，于本判决生效之日起一个月内履行清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年六月十四日
书 记 员 黄庆伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6073号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码：91500227K3619704X2。
负责人：杨建华。
委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：张远和，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王相芬，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“中国银行璧山支行”）与被告张远和、王相芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告中国银行璧山支行贷款本金253028.78元，截止2016年9月6日的罚息29419.52元，后续罚息从2016年9月7日起、以尚欠借款本金253028.78元为基数，按年利率9.135%继续计算至还清时止；2、原告对被告王相芬、张远和提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告向我行申请500000元的个人抵(质)押循环贷款额度，签订了个人抵（质)押循环贷款额度协议和个人抵(质)押循环贷款最高额抵押合同，并在璧山县（现为璧山区）房管局办理了抵押登记手续。原告于2014年6月9日向被告发放了500000元的个人抵(质)押循环贷款，贷款期限1年，用于被告从事个体经营所需的流动资金，贷款资金根据贷款合同约定支付给罗雨婷。上述贷款合同约定，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月还息日期为18日，本金到期日为2015年6月9日。被告于2014年6月开始还款，但到期后，被告未按期还本付息。截止2016年6月27日，被告已累计拖欠原告贷款本金253028.78元及罚息24860.61元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告张远和、王相芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：
1.个人抵质押贷循环贷款额度协议、循环贷款合同以及贷款凭证；
2.最高额抵押合同、重庆市房地产抵押合同；
3、二被告户口本、结婚证复印件。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年5月12日，原告（甲方）与被告张远和（乙方）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定甲方向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度500000元，额度有效期为36个月，自2014年5月12日起至2017年5月12日止等事项。同日，原告作为抵押权人，被告张远和、王相芬作为抵押人，双方签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》，约定由张远和与王相芬用其位于璧山区青杠街道大兴街的房屋为上述借款提供抵押担保，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2014年6月6日，原告作为贷款人，被告张远和作为借款人，双方签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定由张远和向原告借款500000元用于其经营的璧山县祥和机械厂，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率采用浮动利率，即从贷款实际发放日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施时相应档次的法定贷款利率上浮40%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%作为下一个周期的适用利率。该笔借款采用按月结息和付息，到期一次性还本法，每月18日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，则就逾期部分，需从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，该合同还约定将上述借款划入借款人指定的毛坯齿轮销售商璧山县大兴机械厂的销售代表罗雨婷的个人账户。2014年6月9日，原告将上述借款划入了借款人张远和指定的上述账户。审理中，原告称被告张远和借款后按约支付了借款期内利息，并归还了部分借款本金。截止2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金253028.78元，罚息29419.52元。为此，原告特诉至本院，依法判令如上请求事项。
还查明，二被告系夫妻关系，于2001年9月在重庆市璧山区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张远和发放了贷款，被告张远和也应依约归还借款本息。现被告张远和未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张远和归还借款本金253028.78元以及截止2016年9月6日的罚息29419.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的后续罚息，因双方在合同中有约定，本院予以支持。
关于原告要求被告王相芬对上述债务承担共同清偿责任，因被告王相芬与张远和系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王相芬自愿为该笔借款提供抵押担保，表明其对该笔借款知情并同意，故对原告该项请求，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为，被告张远和、王相芬自愿用其名下位于重庆市璧山区青杠街道大兴街的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远和、王相芬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行归还尚欠的借款本金253028.78元，并支付截止2016年9月6日的罚息29419.52元，合计282448.30元；且被告张远和、王相芬需从2016年9月7日起，以尚欠借款本金金额为基数，按年利率9.135%继续向原告支付罚息至付清时止（如遇基准利率调整，则利率标准满一个浮动周期即12个月后相应调整）。
二、原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行就被告张远和、王相芬名下位于重庆市璧山区青杠街道大兴街的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告张远和、王相芬负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6073号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码：91500227K3619704X2。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：张远和，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王相芬，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“中国银行璧山支行”）与被告张远和、王相芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告中国银行璧山支行贷款本金253028.78元，截止2016年9月6日的罚息29419.52元，后续罚息从2016年9月7日起、以尚欠借款本金253028.78元为基数，按年利率9.135%继续计算至还清时止；2、原告对被告王相芬、张远和提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告向我行申请500000元的个人抵(质)押循环贷款额度，签订了个人抵（质)押循环贷款额度协议和个人抵(质)押循环贷款最高额抵押合同，并在璧山县（现为璧山区）房管局办理了抵押登记手续。原告于2014年6月9日向被告发放了500000元的个人抵(质)押循环贷款，贷款期限1年，用于被告从事个体经营所需的流动资金，贷款资金根据贷款合同约定支付给罗雨婷。上述贷款合同约定，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月还息日期为18日，本金到期日为2015年6月9日。被告于2014年6月开始还款，但到期后，被告未按期还本付息。截止2016年6月27日，被告已累计拖欠原告贷款本金253028.78元及罚息24860.61元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告张远和、王相芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：1.个人抵质押贷循环贷款额度协议、循环贷款合同以及贷款凭证；2.最高额抵押合同、重庆市房地产抵押合同；3、二被告户口本、结婚证复印件。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年5月12日，原告（甲方）与被告张远和（乙方）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定甲方向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度500000元，额度有效期为36个月，自2014年5月12日起至2017年5月12日止等事项。同日，原告作为抵押权人，被告张远和、王相芬作为抵押人，双方签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》，约定由张远和与王相芬用其位于璧山区青杠街道大兴街的房屋为上述借款提供抵押担保，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2014年6月6日，原告作为贷款人，被告张远和作为借款人，双方签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定由张远和向原告借款500000元用于其经营的璧山县祥和机械厂，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率采用浮动利率，即从贷款实际发放日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施时相应档次的法定贷款利率上浮40%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%作为下一个周期的适用利率。该笔借款采用按月结息和付息，到期一次性还本法，每月18日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，则就逾期部分，需从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，该合同还约定将上述借款划入借款人指定的毛坯齿轮销售商璧山县大兴机械厂的销售代表罗雨婷的个人账户。2014年6月9日，原告将上述借款划入了借款人张远和指定的上述账户。审理中，原告称被告张远和借款后按约支付了借款期内利息，并归还了部分借款本金。截止2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金253028.78元，罚息29419.52元。为此，原告特诉至本院，依法判令如上请求事项。还查明，二被告系夫妻关系，于2001年9月在重庆市璧山区民政局登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张远和发放了贷款，被告张远和也应依约归还借款本息。现被告张远和未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张远和归还借款本金253028.78元以及截止2016年9月6日的罚息29419.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的后续罚息，因双方在合同中有约定，本院予以支持。关于原告要求被告王相芬对上述债务承担共同清偿责任，因被告王相芬与张远和系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王相芬自愿为该笔借款提供抵押担保，表明其对该笔借款知情并同意，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为，被告张远和、王相芬自愿用其名下位于重庆市璧山区青杠街道大兴街的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远和、王相芬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行归还尚欠的借款本金253028.78元，并支付截止2016年9月6日的罚息29419.52元，合计282448.30元；且被告张远和、王相芬需从2016年9月7日起，以尚欠借款本金金额为基数，按年利率9.135%继续向原告支付罚息至付清时止（如遇基准利率调整，则利率标准满一个浮动周期即12个月后相应调整）。二、原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行就被告张远和、王相芬名下位于重庆市璧山区青杠街道大兴街的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5536元，由被告张远和、王相芬负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘青容
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第447号
原告左某甲，女，生于1987年10月30日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1976年11月4日，汉族，务农，住四川省高县。
原告左某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人黄世彬到庭参加诉讼。被告陈某甲因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告陈某甲逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，7月同居生活。2006年7月19日生育长女陈某乙，2009年3月11日生育次子陈丙。双方于2013年5月29日在高县民政局婚姻登记处办理结婚证。两个子女出生后一直由原告父母代养至今。2013年5月因要建房贷款才补办的结婚证，当年下半年修建砖混结构平房4空8间，共欠款38000元。2013年8月被告和原告父亲去河南打工，做了二个月便被辞退，被告又去浙江打工，与原告分居生活。2015年2月2日原告从浙江回来，被告与同其姐到原告家里吵闹，家人不得安宁，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女陈某乙、陈丙由原、被告各抚养一个并各自负担全部费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年7月开始同居生活，于2006年7月19日生育一女，取名陈某乙，2009年4月6日生育一子，取名陈丙。2013年5月29日双方在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2014年6月以前两个子女一直随原告父母生活，之后跟随被告父母生活至今。原、被告共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵，2014年原、被告分居生活。2015年2月2日，被告得知原告从浙江回来，便到原告家吵闹，并以暴力相威胁。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及其子女身份材料复印件、结婚证、�县羊田乡前哨村村委会证明、蕉村镇吉新村村委会证明及照片、证人左某乙、张某某、严某某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，并在同居生活期间生育了2个子女后，自愿补办了结婚登记手续，可见双方感情尚可。因婚后双方未能很好地沟通交流，造成夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后，只要原、被告能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强彼此间沟通与交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。原告左某甲未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，其提供的证据不足以证明其事实主张，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 张 建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁兴琴
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第135号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人周杰。
被执行人徐瑾雅。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人周杰、徐瑾雅作出的黄计生征字（2014）北城街道第12号《征收社会抚养费决定书》认定周杰、徐瑾雅原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年9月7日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收周杰、徐瑾雅社会抚养费110000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人周杰、徐瑾雅作出的黄计生征字（2014）北城街道第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月二十二日
代书记员 阮馨以
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1946号
罪犯王福兴，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年3月8日作出（2011）玉刑初字第70号刑事判决，以被告人王福兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王福兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王福兴在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福兴减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年八月二十八日尚未执行的刑期。罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县钱桥镇新埠村高吴组9号；2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。被告人王某丙，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县武店镇王湖村三队358-1号；2008年4月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年；2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。被告人代某，男，1996年10月9日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1150号起诉书指控被告人吴某、王某丙、�某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某、王某丙、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月1日4时许，被告人吴某为向被害人王甲索取债务，伙同被告人王某丙、代某将王甲带至上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX号天星宝浴室205包房内，采用没收浴室手牌的方法，将王甲非法拘禁于上述包房内。同日14时30分许，公安机关在上述包房内当场查获被告人吴某、王某丙、代某，解救了被害人王甲。三名被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实；被害人王甲案发后已作出谅解。上述事实，被告人吴某、王某丙、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙、华某某的证言笔录，相关借条、谅解书，公安机关的案发及抓获经过，被告人王某丙、代某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王某丙、代某结伙为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某、王某丙、代某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、王某丙、代某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，可以对三名被告人分别酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某犯非法拘�罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。)二、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。)三、被告人代某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00256号
申请人：武汉峡江长航运输有限公司。住所地：武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：栗维明，总经理。
被申请人：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区153号。
法定代表人：黄万勇，经理。
申请人武汉峡江长航运输有限公司因与被申请人江陵县前锦船务有限公司船舶租赁合同纠纷，于2014年7月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人江陵县前锦船务有限公司价值人民币260万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉峡江长航运输有限公司的财产保全申请；
二、查封、扣押被申请人江陵县前锦船务有限公司价值人民币260万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许泽民
二〇一四年七月二十五日
书记员 王培林
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第277号
原告白某，农民。
委托代理人吕保成。
被告闫某，农民。
原告白某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人吕保成到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年10月1日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后无子女，也无夫妻共同财产�因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现无法沟通，经常吵架，无法共同生活。故我诉至法院要求与被告离婚。
被告闫某未出庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：闫沿村村委会和蔺村村委会证明两份，用以证明原、被告分居时间及分居以后被告从未接叫原告回家。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的蔺村村委会证明没有时间及负责人签字，闫沿村村委会证明没有负责人签字，并且该二份证据无法证明夫妻感情状况，本院对原告提交的两份证据不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年10月1日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后无子女，也无夫妻共同财产。2008年2月双方因争吵开始分居。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方�婚时间较长，虽偶有争吵，实属生活中的小摩擦。原告要求与被告离婚，未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告闫某离婚。
本案受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第245号
原告：马培南，男，1955年8月18日出生。
委托代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：冯国强，男，1966年7月11日出生。
被告：黎秋兰，女，1967年10月12日出生。
原告马培南诉被告冯国强、黎秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培南到庭参加诉讼，被告冯国强、黎秋兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培南诉称：被告冯国强、黎秋兰系夫妻关系，因家庭养猪经济周转困难，2011年3月6日，两被告向原告借款48700元，约定每月利息10厘计，即每月利息487元，借款期限为两年。被告借款后，写一张借据给原告收执。事后，被告两次分别还了2000元利息，2013年3月，原告向被告购买了一头猪，当时双方口头约定价款为2000元，其余本金及利息一直未清还，至今年6月，仍欠本金48700元及利息8662元。为此，请求判令：被告冯国强、黎秋兰共同清还借款48700元给原告，并支付利息，时间从2011年4月1日起至还清款日止，至起诉时止利息8662元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告变更诉讼请求为被告冯国强、黎秋兰共同清还借款48700元给原告，并支付利息，时间从2011年4月1日起至还清款日止，2013年3月间，原告购买了被告一头猪价值2000元，至起诉时止利息6662元。
被告冯国强未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告黎秋兰未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2007年起，被告冯国强开始陆陆续续向原告马培南借款，借款每年结算一次。2011年3月6日，被告冯国强、黎秋兰共同出具借据给原告收执，该借据写明“今借到马培南现金：肆万捌仟柒佰元整。利息：月息10厘即壹万元每月壹佰元计算、两年内清还、利息由2011年4月1日起计算。”借款到期后，两被告于2011年底偿还了2000元和2013年春节偿还了2000元给原告。2013年3月间，原告向被告购买了一头猪，价值2000元。余款被告至今未偿还给原告。2013年8月26日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告冯国强、黎秋兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供起诉状、身份证、借据、本院庭审笔录等材料在卷为据证明。
本院认为：被告冯国强、黎秋兰向原告马培南借款，被告冯国强、黎秋兰出具借据给原告，该借据未违反法律规定，予以确认。对原、被告之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。债务应当偿还。由于被告冯国强、黎秋兰违约，经原告追讨未偿还借款给原告，原告请求被告冯国强、黎秋兰共同偿还借款48700元，理由充分，予以支持。由于原、被告双方对借约定的利息1%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，予以支持。原告请求借款从约定之日（2011年4月1日）起至还清款日止按月利率1%计付，理由充分，予以支持。被告冯国强、黎秋兰已支付的6000元利息，在履行中予以扣除。被告冯国强、黎秋兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告冯国强、黎秋兰应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款48700元及利息（利息从2011年4月1日起至还清款日止按月利率1%计付）给原告马培南。被告冯国强、黎秋兰已支付的6000元利息，在履行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告冯国强、黎秋兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一三年十月二十八日
书记员 邹远青
第3页，共3页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00024号申请人刘钢。被申请人江明英。被申请人胡志军。申请人刘钢因交通事故赔偿纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江明英、胡志军在金融机构的存款20万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘钢和担保人刘春芳以其按份共有的坐落于黄石市黄石港区交通路44—1—101号房屋一套（房产证号：黄房权证港字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘钢的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江明英、胡志军在金融机构的存款20万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人刘钢和担保人刘春�按份共有的坐落于黄石市黄石港区交通路44—1—101号房屋一套（房产证号：黄房权证港字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵利荣二〇一五年七月三十一日书记员肖方
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2352号
原告中国农业银行股份有限�司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告许善堂，男，1979年8月29日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告许善堂信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员章善强、王和谱参加的合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告许善堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：经被告申请，原告于2009年5月10日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年1月18日，已累计向原告借款27651元，并积欠自2014年1月18日起至2014年5月23日止的利息2084.28元、滞纳金1123.60元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告许善堂立即偿还原告截止至2014年1月18日借款本金27651元及从2014年1月18日起至2014年5月23日止的利息2084.28元、滞纳金1123.60元。（2014年5月23日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告许善堂支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告许善堂未作答辩。
经审理查明：2009年5月10日，被告许善堂向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了金穗贷记�一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年1月18日，已积欠本金27651元、利息2084.28元、滞纳金1123.60元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告许善堂未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告许善堂向原告农行�城支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许善堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许善堂应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡欠款本金27651元、利息2084.28元、滞纳金1123.60元（以上截至2014年5月23日），并支付自2014年5月24日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告许善堂应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告许善堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民�院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢文慧
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。