宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第298号
原告：张帆，教师。
委托代理人：张永启。
委托代理人：翁雄健。
被告：宣雁鸿，公司职员。
被告：宣英达，无固定职业。
被告宣雁鸿、宣英达共同委托代理人：李良鸿。
被告宣雁鸿、宣英达共同委托代理人：沈艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：邱禾萍。
委托代理人：周秉忠。
原告张帆与被告宣雁鸿、宣英达、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永启、翁雄健，被告宣雁鸿、宣英达及其委托代理人李良鸿，被告人保鄞州支公司委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解一个月，但未达成和解。本案现已审理终结。
原告张帆起诉称：2014年2月4日18时02分，张永启驾驶浙L×××××号小型普通客车在G1501（宁波绕城）高速往云龙方向51KM＋900M处，与宣雁鸿驾驶的浙B×××××号小型轿车刮擦，致使浙L×××××号车碰撞高速水泥护栏端头，造成该车上的乘坐人ZHANGMINGYA（张明雅）死亡，驾驶人张永启及其他车上人员章亚丽、张帆、张春雅受伤，两车不同程度受损。张春雅、张永启、张明雅系兄弟姐妹关系，章亚丽、张帆分别系张永启的妻子和女儿。宣英达系浙B×××××号车车主，与该车驾驶人宣雁鸿系父子关系。
张帆受伤后，被送入宁波113医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨中段骨折，2、右肘关节脱位，3、右侧桡神经损伤，4、全身多处软组织伤。2014年2月12日在硬膜外麻醉下行右肱骨骨折切开复位内固定＋右肘关节脱位复位术。住院28天，于2014年3月4日出院，支付医疗费36814.82元。出院后又先后在舟山市中医骨伤联合医院、定海城东街道檀树社区卫生站、舟山顾鹤传骨伤医院门诊治疗，分别发生医疗费用13997.60元、20元、279元。上述医疗费合计为51111.42元。2014年10月16日，司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：张帆因本次交通事故致右肱骨中段骨折、右肘关节脱位、右侧桡神经损伤等，临床行手术治疗，目前遗留右肘关节活动稍受限，综合评定其护理期限3个月、营养期限2个月、休息期限9个月（均包括住院时间，不包括后期取内固定物所需相应期限）。住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；护理费11326.94元（45937元／年÷365天×90天）；营养费100元／天，60天为6000元；误工费按2013年度全省全社会单位在岗职工年平均工资45937元计算，为34452.75元（45937元／年÷12个月×9个月）；购买矫形器1500元；交通费酌情确定为1000元；后续治疗费（内固定拆除）医生评估约为10000元；鉴定费1260元。以上九项合计为117497.11元。
2014年3月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队作出浙公高甬四认（2014）第40001号《道路交通事故认定书》，认定张永启与宣雁鸿负事故的同等责任，张明雅、张春雅、章亚丽、张帆无责任。
宣英达所有的浙B×××××车辆在被告人保鄞州支公司购买了交强险和商业三者险。
要求：判令被告宣雁鸿、宣英达赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、矫形器、交通费、后续治疗费、鉴定费合计117497.11元的50%计58745.56元；该款项先由被告人保鄞州支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保鄞州支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由被告宣雁鸿和宣英达共同赔偿。审理过程中，原告对护理费的请求金额变更为12064.19元（48927元÷365×90天），对误工费的请求金额变更为36695.25元（48927元÷12×9），故诉讼请求变更为判令被告宣雁鸿、宣英达赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、矫形器、交通费、后续治疗费、鉴定费合计120470.86元的50%计60235.43元；该款项先由被告人保鄞州支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保鄞州支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由被告宣雁鸿和宣英达共同赔偿。
被告宣雁鸿答辩称：一、对本案交通事故发生的经过及责任认定均无异议；二、原告应提供相关的证据来确定是适用城镇赔偿标准还是农村赔偿标准。对原告合理合法的损失，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告宣英达答辩称：宣英达作为浙B×××××号车的所有人，其对本案交通事故造成的损害不存在任何过错，因此不需要承担赔偿责任。要求驳回对被告宣英达的诉讼请求。
被告人保鄞州支公司答辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定均无异议。浙B×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的额度为100万元。对原告的合理损失，同意依法赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队作出的浙公高甬四认（2014）第40001号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的经过，张永启与被告宣雁鸿承担事故同等责任的事实；
2.舟山市定海区白泉镇人民政府与舟山市定海区白泉镇万金湖社区管理委员会出具的《证明》一份，拟证明周阿莲共育有张永启、张春雅、张明雅三个子女，周阿莲由三个子女赡养的事实；
3.门诊病历两份、解放军第一一三医院出院小结一份、诊断证明书一份、医疗收费专用票据两份、门诊收费票据四十四份、门诊诊察费票据若干，拟证明原告伤情、治疗经过、住院28天、支出医疗费51111.42元、拆除内固定的后续治疗费需要10000元的事实；
4.矫形器发票一份，拟证明原告为购买矫形器支出1500元的事实；
5.舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故致伤，需要护理期限3个月，营养期限2个月，休息期限9个月，以及原告支出鉴定费1260元的事实。
三被告对上述证据的质证意见以及本院的认证意见如下：
对证据1，三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
对证据2，三被告均有异议，认为关于亲属关系的证明应该由公安机关出具，社区与镇政府无资格证明。本院认为该证据与本案并无关联，故不予确认。
对证据3，三被告对真实性均无异议，但认为2014年10月22日的体检费307元与本案无关，门诊病历中也无相应记载，被告宣雁鸿、宣英达还提出对于舟山顾鹤传骨伤医院有限公司的票据是否属于赔偿范围由法院审核。本院认为被告对307元体检费所提异议成立，故对该笔费用予以剔除，其余证据均系原件，也都系正规合法的票据或病历，故对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对证据4，三被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为并无证据证明矫形器的必要性。对此原告解释，在解放军第一一三医院的诊断证明书中已写明原告桡神经损伤需要继续康复训练，矫形器就是用于桡神经损伤。本院认为原告的解释有理有据，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对证据5，三被告对真实性及鉴定结论均无异议，被告人保鄞州支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宣雁鸿、宣英达未向本院提交证据。
被告人保鄞州支公司向本院提交了交强险、商业险保单及商业险条款，拟证明浙B×××××号车在被告处投保了交强险与100万元商业险，商业险条款中约定医保范围外的医疗费不予理赔，以及诉讼费、鉴定费不予理赔的事实。
原告与被告宣雁鸿、宣英达对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为具体保险赔偿范围由法院依法确定。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但由于该保单的“投保人声明”系作为格式条款的一部分打印在投保单中，不能证明投保人签名系对投保内容的确认还是对免责条款的内容及其法律后果的确认，在无充分证据证明保险人已对免责条款履行了明确说明义务的情况下，本院对被告人保鄞州支公司主张的免赔范围不予确认。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月4日18时02分，张永启驾驶浙L×××××号小型普通客车在G1501（宁波绕城）高速往云龙方向51KM＋900M处，车辆刮擦被告宣雁鸿驾驶的浙B×××××号小型轿车，后浙L×××××号车碰撞高速水泥护栏端头，造成该车上的乘坐人ZHANGMINGYA（张明雅）死亡，驾驶人张永启及其他车上人员章亚丽、张帆、张春雅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宣英达系浙B×××××号车车主。浙B×××××号车在被告人保鄞州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的额度为100万元，并投保了不计免赔。2014年3月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队作出浙公高甬四认（2014）第40001号《道路交通事故认定书》，认定张永启与宣雁鸿负事故的同等责任，张明雅、张春雅、章亚丽、张帆无责任。
事故发生后，原告张帆被送往解放军第一一三医院救治，共住院28天，出院后门诊治疗，支出医疗费50804.42元。2014年10月16日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张帆因本次交通事故致右肱骨中段骨折、右肘关节脱位、右侧桡神经损伤等，临床行手术治疗，目前遗留右肘关节活动稍受限，综合评定其护理期限3个月、营养期限2个月、休息期限9个月（均包括住院时间，不包括后期取内固定物所需相应期限），原告并支出鉴定费1260元。2014年12月2日，舟山骨伤医院医生出具意见，建议原告内固定拆除约需费用10000元。原告购买矫形器支出1500元。
另：本院在另案中已确认ZHANGMINGYA（张明雅）继承人的损失为死亡赔偿金883100元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费46488元、丧葬费26874元、受害人家属交通费与住宿费48700元，合计1055162元；张春雅的损失为医疗费113308.12、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费4648.83元、误工费26506元、护理费9180元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元、矫形器费用1500元，合计262172.95元；张永启的损失为医疗费294630.10元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、残疾赔偿金264930元、被扶养人生活费13946.50元、护理费7058元、交通费800元、精神抚慰金9000元、鉴定费2040元，合计607114.60元；章亚丽的损失为医疗费16477.84元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、残疾赔偿金88310元、护理费4263元、交通费300元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元，合计116580.84元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告的请求应当符合法律规定。对医疗费，本院已认定为50804.42元。对住院伙食补助费、后续治疗费、矫形器费用、误工费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对护理费，本院对住院期间按社会平均工资标准计算（53748元÷365天×28天），对出院后按70元／日标准计算（70元×62天），确定为8463元。对营养费，本院按照每日30元的标准，确定为1800元。对交通费，由于原告未提供证据，本院根据原告就医次数酌情确定为800元。综上，原告因本案交通事故而造成的合理损失为：医疗费50804.42元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费36695元、护理费8463元、交通费800元、鉴定费1260元、矫形器费用1500元，合计112162.42元。由于本案所涉交通事故共造成一人死亡、四人受伤，故交强险赔偿限额与商业险赔偿金额由五案原告按比例分割。经核算，本院确认被告人保鄞州支公司在交强险范围内应赔偿原告张帆4336元，剩余损失的50%，由被告人保鄞州支公司在商业险范围内赔偿52604元，余款1309元由被告宣雁鸿赔偿。被告宣英达作为浙B×××××号车所有人，并无证据证明其对损害的发生有过错，故对原告要求被告宣英达赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告张帆56940元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宣雁鸿赔偿原告张帆1309元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1306元，由原告张帆负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1224元，被告宣雁鸿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 陈华春
二〇一五年十二月九日
代书 记员 沈璐瑶