wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00753号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人朱鑫托，该单位员工。
被告江苏和盛农资连锁有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路12号。
法定代表人姜志明。
被告南通市通州富瑞臻工贸有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区西区58号。
法定代表人于飞。告南通海龙工业设备安装有限公司。
被告南通海龙工业设备安装有限公司。
法定代表人沙美芬。
委托代理人仲春艳，系该单位财务科长。
委托代理人郭志华，系该单位人事科长。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏和盛农资连锁有限公司、南通市通州富瑞臻工贸有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鑫托，被告江苏和盛农资连锁有限公司法定代表人姜志明，被告南通海龙工业设备安装有限公司委托代理人仲春艳、郭志华到庭参加诉讼，被告南通市通州富瑞臻工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，第一被告与原告下属平潮支行签订了一份《流动资金循环借款合同》，第二、三被告与平潮支行签订《最高额保证合同》一份，为第一被告的借款提供责任担保。2014年7月14日，原告依约向第一被告发放贷款600万元，第一被告向原告出具了借据一份。合同到期后，被告未能归还借款。请求法院判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币600万元，利息61884.45元（暂计算至2015年7月10日），及至实际给付之日止按照合同约定利率的利息；2、第二、三被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（平潮）农商流循借字（2014）年第0056号流动资金循环借款合同，（平潮）农商流循借字（2014）年第0056号最高额保证合同，证明原告同意向第一被告提供借款人民币600万元，第二、第三被告为该借款合同下的借款提供连带保证责任担保；2、借款借据、贷款账户流水单，证明原告向第一被告发放了贷款人民币6600万元；3、利息计算清单，证明截至2015年7月10日，被告欠付利息61884.45元。
被告江苏和盛农资连锁有限公司、被告南通海龙工业设备安装有限公司对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告南通市通州富瑞臻工贸有限公司未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告江苏和盛农资连锁有限公司与原告下属平潮支行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定原告自合同生效之日起至2015年7月10日期间，向被告江苏和盛农资连锁有限公司提供600万元的借款额度，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每月20日结息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%。同日，被告南通市通州富瑞臻工贸有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司与平潮支行签订《最高额保证合同》一份，为被告江苏和盛农资连锁有限公司的上述600万元借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务届满之日起两年。当日，江苏和盛农资连锁有限公司向原告出具了600万元的借据，借据约定的还款时间均为2015年7月10日，利率为年息7.8%，原告依约向其发放了600万元的贷款。截止约定的借款期满之日的2015年7月10日，尚有利息61884.45元，被告未能支付。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告江苏和盛农资连锁有限公司应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告南通市通州富瑞臻工贸有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏和盛农资连锁有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，支付2015年7月10日前的利息61884.45元，并按年息7.8%上浮50%支付6061884.45元自2015年7月11日至实际给付之日止的利息；
二、被告南通市通州富瑞臻工贸有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27117元，保全费5000元，合计32117元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十五日
书记员 邱伶俐
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1191号
被执行人洪星星。
本院在执行洪星星罚金一案中，本院作出的（2016）鄂0704刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判令对被执行人洪星星罚金2000元。现查被执行人洪星星无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月二十七日
书记员 萧 芃
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初647号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行清收事业部科员。
被告：李秀文，男，1976年9月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：张春香，女，1978年6月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：甘盛涌，男，1955年9月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：李清兰，女，1955年8月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告李秀文、张春香、甘盛涌、李清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙，被告李秀文到庭参加了诉讼，被告张春香、甘盛涌、李清兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李秀文、张春香向原告清偿借款本金500000元，利息（截止2016年8月12日）计59218.53元，二项合计559218.53元；2、被告李秀文、张春香支付原告自2016年8月13日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、被告李秀文、张春香以崇房权证崇城（3）字第××号房产，被告甘盛涌、李清兰以崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月19日签订的个人借款合同，被告李秀文、张春香因购买杉木林向原告申请借款人民币500000元，月利率8.75‰，借款期限自2014年3月19日至2016年3月18日，并由被告李秀文、张春香以崇房权证崇城（3）字第××号房产，被告甘胜涌、李清兰以崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述债务提供抵押担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仍未履行债务，（截止2016年8月12日）被告仍欠原告借款本金人民币500000元，利息59218.53元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：一、1、个人借款合同；2、抵押合同；3、借款凭证；4、利息证明；5、到期催款通知书；6、共同还款承诺书。证明原被告双方签订借款合同，保证合同，且原告按合同约定足额向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次以书面形式向被告催收借款本息，被告仍结欠原告借款本息，担保人夫妻也未履行保证担保义务的事实。二、1、房产证；2、他项权证；3、同意抵（质）押意向书；4、资产评估咨询报告。证明被告通过抵押物合法机构进行申请登记，评估、抵押物的数量、位置、来源、抵押人承诺承担抵押担保的事实。三、企业法人营业执照，被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。
被告李秀文承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告李秀文、张春香借款的事实，且被告也在开庭时承认原告的全部诉讼请求，现被告未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀文、张春香以崇房权证崇城（3）字第××号房产，被告甘胜涌、李清兰以崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述债务提供了抵押担保，故对于原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张春香、甘胜涌、李清兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀文、张春香向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金500000元，利息（截止2016年8月12日）59218.53元，二项合计559218.53元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李秀文、张春香支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2016年8月13日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告李秀文、张春香以崇房权证崇城（3）字第××号房产，被告甘盛涌、李清兰以崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费9392元，依法减半收取4696元，由被告李秀文、张春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十一月一日
书记员 扶书英
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执349-1号
申请执行人：李某燃，男，汉族，居民。
被执行人：王某，女，汉族，居民。
本院在执行李某燃诉王某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务9296.5元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初668号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执349-1号申请执行人：李某燃，男，汉族，居民。被执行人：王某，女，汉族，居民。本院在执行李某燃诉王某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务9296.5元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初668号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年九月二十六日书记员 李弈萌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执25号之三
申请执行人：祝向伟，女，1970年8月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘兴巧，女，1979年11月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：袁智弟，男，1975年9月3日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2410号民事判决书已发生法律效力。祝向伟向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询后已经扣划被执行人刘兴巧存款（4890元），暂无其他可供执行的车辆、房产、及公司股份等财产，本院已经告知申请执行人并将被执行人刘兴巧、袁智弟限制高消费，且纳入失信名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执25号
申请执行人：祝向伟，女，1970年8月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘兴巧，女，1979年11月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：袁智弟，男，1975年9月3日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2410号民事判决书，向被执行人刘兴巧、袁智弟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘兴巧在中国工商银行古蔺支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兴巧在中国工商银行古蔺支行账号内的存款人民币1400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邱绍春
二〇一七年三月一日
书记员 蒋治林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4477号
原告：于进锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住山西省泥屯县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师�
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告于进锋与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进锋委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资4464元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金2232元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司，后进入山西君宸大酒店工程项目工作，职务为电工，约定日工资为180元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映�并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有4464元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格，被告与原告之间不存在劳动关系，上述原告实际受雇于李晓峰，被告与李晓峰就山西君宸大酒店工程签订强、弱电安装工程合同，合同约定按月进度工程量的80%付款；系统安装完毕七日内付工程总价的20%。我公司已经按合同约定向李晓峰支付了超过80%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月5日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与李晓峰（乙方）签订了《安装工程合同》，约定甲方将新辰科技中心（山西君宸大酒店）强、弱电安装工程发包给乙方施工。�程名称：新辰科技中心强、弱电安装工程。安装工程范围为楼内的所有强、弱电（配管、穿线、桥架、开槽等）安装工程等。承包方式为包工不包料。合同总价为300000元。工程款的结算：前期生活费由乙方垫付，按月进度工程量的80%付款，乙方每月25日向甲方报量，甲方和乙方共同认可后，甲方于次月5日前付款，系统安装完毕七日内付工程总价的20%。原告于进锋是李晓峰实际招用的，其劳务费是由李晓峰发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，李晓峰班组领取71000元发放至原告等5人名下，其中原告领取1116元，在此前原告所领取的工资也是由李晓峰发放的。
上述事实有《安装工程合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金支付签收单、李晓峰证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工不包料形式发包给李晓峰，与李晓峰之间是承揽关系。原告于进锋由实际承揽人李晓峰招用，服从李晓峰的管理，工资由李晓峰发放，与李晓峰之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也�由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资4464元及经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告于进锋的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告于进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜兴荣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执612号
申请执行人邱能彬，男，汉族，住四川资中县板栗桠乡龙王沟村**号。
被执行人四川明泽房地产有限公司，地址：成都市武侯区南浦西路**号。
法定代表人王富华。
本院于2016年4月8日立案受理刘明建申请执行四川明泽房地产有限公司委托合同纠纷一案。本案执行标的为13985.25元，执行费110元。由于被执行人四川明泽房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的车辆。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执612号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年七月二十九日
书记员 任佳杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6926号
原告：南京市浦口区同业房产经纪中心，住所地在南京市浦口区浦珠中路***号丽都雅苑***幢***室。
经营者：周杰，经理。
委托代理人：ＸＸ强，男，1970年6月12日生，汉族，住南京市鼓楼区，南京市浦口区同业房产经纪中心员工。
被告：郝鹏飞，男，1961年2月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京市浦口区同业房产经纪中心（以下简称同业房产中心）与被告郝鹏飞居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告同业房产中心的委托代理人ＸＸ强、被告郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同业房产中心诉称，2016年1月10日，原、被告订立了委托代理售房合同，约定：1、被告自愿将房屋委托原告独家代理出售，房价1500000元，代理期183个工作日。2、代理出售房屋产生的一切人工、广告费用由原告承担。3、被告不得以任何理由提高1500000元房价，或者推脱交易，并无条件协助原告工作；否则视同违约，一切损失由被告承担。原、被告任何一方违约应支付对方75000元违约金。4、原告找到买房人时有权代为签订售房合同，代收定金。5、代为出售高于1500000元部分归原告所有。由于当时房产行情不好，经原告大量投入，50多天后才谈妥A买房人，被告不能到场，原告代为签订1500000元房价的购房定金协议，代收了定金，但被告以其他中介卖1550000元为由反悔不卖，并拒不前来补签房屋买卖合同接受定金。两个月后原告通知被告已谈妥B买房人决定1750000元购买，且原告放弃差价权力并保证被告净得1730000元，但被告还是反悔不卖。由于被告根本违约已造成原告严重经济损失和名誉极大的损害。目前该房市场价约2200000元，仍然看涨，被告更加反悔不卖，且不愿承担任何违约金。现诉请判令：1、被告违约并支付违约金75000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告郝鹏飞辩称，被告对原告的诉请有异议，原告在市房产局没有备案，与被告签订合同的原告经纪人李家辉没有在市房产局备案，被告认为所签订的合同应当无效。
经审理查明，2016年1月10日原告同业房产中心（乙方）与被告郝鹏飞（甲方）签订《委托代理售房合同》，双方约定：甲方自愿将位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城335幢1单元1903室的房产全权委托乙方代理出售，面积130.48平方米，该房屋的房产证号为浦转字第××号，丘号10745402-335-76。甲乙双方商定此房产代理销售价格为人民币1500000元。甲方保证提供给乙方所代理房屋的真实性、合法性，保证产权清晰，无权属纠纷，出售前产生的一切费用和债务一概由甲方自理。双方约定代理期限为半年工作日，自合同签订之日起算。委托代理期限内，乙方保证专人负责上述房屋出售工作，积极以广告等各种方式推销此房，由此所产生的人工、广告费用由乙方自行承担，与甲方无关，且乙方应及时将房屋销售情况通知甲方。委托期限内，甲方不得以任何理由提高约定房价，或推托交易，不得转让他人或自行出售，并应无条件协助乙方工作；否则将视为违约，所造成的一切经济损失由甲方承担。甲、乙双方任何一方违约，应支付对方委托代理销售房屋价格的5%作为违约金。
合同签订后原告联系好买家通知被告签订房屋买卖合同，但被告以与家人商量后决定不卖房为由拒绝签订房屋买卖合同。
以上事实，有原告提交的委托代理售房合同、手机短信2条、手机通话录音及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《委托代理售房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告与原告签订《委托代理售房合同》后，原告积极联系买家，磋商价格后通知被告签订房屋买卖合同，但被告以与家人商量后决定不卖房为由拒绝签订房屋买卖合同，其行为构成违约，应当承担违约责任。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，故本院酌情调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郝鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区同业房产经纪中心违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取838元,由原告南京市浦口区同业房产经纪中心负担782元，被告郝鹏飞负担56元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1676元。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 王红莲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1176号
罪犯张付龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）临刑二初字第4号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张付龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张付龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张付龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张付龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1176号
罪犯张全贵，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，山西省夏县人。
山西省运城地区中级人民法院于2002年9月22日作出（2002）运中刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张全贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2003年2月28日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第288号刑事附带民事裁定，予以核准。2003年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张全贵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事车间勤杂工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2015年1月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张全贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张全贵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月25日执行至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初941号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1174号
原告蔡菁菁，女，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区，联系号码。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
委托代理人王艳明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码。
被告谢君，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
原告蔡菁菁诉被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡菁菁及其委托代理人王艳明到庭参加诉讼，被告谢君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蔡菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元级利息（月利率2.5%，从2016年1月16日起算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告因生意周转需要向远噶筹借资金，先后多次借款，截止至2015年11月16日被告尚欠原告借款本金140000元整。为了明确债权债务关系，被告于2015年11月16日向原告出具了一张借条，约定被告借到原告现金140000元，利息为每月3500元，借期为一年（2015年11月16日至2016年11月16日），被告愿以其工资和家庭财产承担连带责任。期间，因原告家里装修需要资金，特要求被告于2015年春节前归还原告40000元本金和一个月的利息3500元，被告也同意归还43500元，并向原告出具一份保证书，保证于2016年2月4日前归还43500元，否则后果自负。但被告并未履行保证书的内容，之后也未归还原告140000元本金及约定的利息。
被告谢君未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谢君未到庭自愿放弃质证权利。对原告提交的事实与证据本院认定如下：原告诉讼请求要求被告谢君归还欠款140000元，有被告谢君签字的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告蔡菁菁与被告谢君双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢君于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡菁菁借款本金140000元及利息（自2016年1月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、案件受理费3100元，由被告谢君承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25333号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，职务不详。
委托诉讼代理人：聂廷华，男，系该公司员工。
被告：徐周，男，1971年11月14日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告徐周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年十二月三十日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25333号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。法定代表人：赵文嘉，职务不详。委托诉讼代理人：聂廷华，男，系该公司员工。被告：徐周，男，1971年11月14日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告徐周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年十二月三十日书记员  马中念
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初345号
原告谢永健，城镇居民。
委托代理人曲红霞，山东时中律师事务所律师。
被告高明兴，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告文登金平制罐有限公司，住所地：威海市文登区紫金路55-20号。
法定代表人高明兴，公司董事长。
上述二被告之共同委托代理人刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
谢永健与高明兴、文登金平制罐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永健及其委托代理人曲红霞、被告高明兴及其委托代理人吕以强、刘东斌（同时作为被告文登金平制罐有限公司委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永健诉称，2015年2月8日，原告谢永健在帮助被告高明兴、文登金平制罐有限公司调试机械过程中不慎手指被机器砸断，经鉴定原告伤残等级为八级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告调试的机器设备是由被告高明兴个人出资委托原告购买的，该机器存放在被告文登金平制罐有限公司使用，被告高明兴作为该公司的法定代表人（也系股东之一），其个人资产与公司资产存在混同关系，也就是公司人格的混同关系，要求被告高明兴、文登金平制罐有限公司连带赔偿原告各项损失共计238454元。
被告高明兴辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告文登金平制罐有限公司系有限责任公司，涉案的设备系公司购买，虽然被告高明兴系公司股东，但根据有限公司承担责任方式规定，被告个人不应承担赔偿责任，原告起诉二被告承担连带责任，没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告高明兴的诉讼请求。
被告文登金平制罐有限公司辩称，原告谢永健与被告文登金平制罐有限公司之间是买卖合同关系，不是帮工关系，原告适用帮工关系要求被告公司承担赔偿责任系错误的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告公司在事故发生后，向原告支付11000元，要求原告予以返还。
经审理查明，被告高明兴系被告文登金平制罐有限公司法定代表人。2014年7月29日，原告谢永健与潍坊东科数控设备有限公司签订了《数控送料机购销合同书》一份，原告谢永健以29000元价格从该公司购买Dksk数控冲孔机一台，同日，原告谢永健又与淄博东汐机械有限公司签订《购销合同》一份，原告谢永健以38000元价格从淄博东汐机械有限公司购买25号0式冲床一台。原告在庭审中陈述，货款由原告向该两公司付清。2015年2月5日或6日，被告文登金平制罐有限公司以61000元价格，从原告谢永健处购买这两台设备，该两台设备需组装在一起使用。2015年2月8日中午，原告谢永健在文登金平制罐有限公司为该公司调试该机器设备时，不慎被机器砸到右手，造成原告右手受伤。
庭审中，被告高明兴、文登金平制罐有限公司为证实其辩解意见，提交了2014年7月30日原告谢永健与潍坊东科数控设备有限公司签订的数控送料机代理（威海）合同书一份，合同主要内容为，原告谢永健在威海地区进行Dksk数控冲床送料机的全权销售，并负责设备安装调试及货款回收，厂方不得自行在威海地区未经原告谢永健同意自行销售本设备。经庭审质证，原告对被告提交的该证据真实性没有异议，同时提出，当时原告为被告去该公司购买设备时，该公司告诉原告之后如果原告有意向可以作为公司的代理商，对外销售设备。这与原告和被告之间的委托关系不存在任何关系。原告为被告购买了这一台设备，之后，原告也从未为该公司销售过设备，原告只是为被告购买设备时，经该公司的工作人员叙述的情况下，曾有意代售该公司产品，与本案没有任何关系。
同时查明，事故发生后，被告文登金平制罐有限公司为原告谢永健垫付住院押金1000元，另外还向原告支付10000元，共计11000元。
以上事实,有原、被告的陈述、录音录像材料、数控送料机购销合同书、购销合同、数控送料机代理（威海）合同书等证据在案为凭。
本院认为，本案中，根据原告谢永健提交的2014年7月29日原告分别与潍坊东科数控设备有限公司、淄博东汐机械有限公司签订的《购销合同》及原告谢永健在庭审中自认货款由原告向该两公司付清，能够证实涉案的两台机器设备是由原告谢永健从该两公司购买。此外，被告高明兴、文登金平制罐有限公司在庭审中提交了2014年7月30日原告谢永健与潍坊东科数控设备有限公司签订的数控送料机代理（威海）合同书一份，经庭审质证，原告对该合同的真实性没有异议，通过该代理合同书能够证实原告谢永健与潍坊东科数控设备有限公司之间存在代理与被代理关系，原告谢永健代理潍坊东科数控设备有限公司销售机器设备。2015年2月，被告文登金平制罐有限公司以61000元价格，从原告谢永健处购买这两台设备，双方之间系买卖合同关系。调试机器设备系原告谢永健作为货物出售人及厂方代理人应当履行的合同附随义务。原告谢永健在调试机器过程中，不慎被机器砸伤右手，也没有证据证实二被告对原告的受伤存有过错，因此，原告依据帮工法律关系要求二被告承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。事故发生后，被告文登金平制罐有限公司已向原告谢永健支付11000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢永健要求被告高明兴、文登金平制罐有限公司连带赔偿各项损失238454元的诉讼请求；
二、原告谢永健于本判决生效后十日内向被告文登金平制罐有限公司返还已支付的11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由原告谢永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年六月二日
书 记 员 邢晓斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初504号
原告：张现林，居民委托代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：大同市城区新开北路*号。
负责人：武冰峰，总经理
委托代理人：张博，该公司员工。
原告张现林与被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现林的委托代理人王炳超，被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现林诉称：2016年01月06日07时00分左右，杜豹驾驶晋B×××××号五征普通低速货车沿220国道由南向北行驶至487KM+312M处，与由西向东过公路的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杜豹承担此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000.00元。
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，同意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审查查明，双方当事人对下列事实无异议：杜豹系晋B×××××号五征普通低速货车的所有人。杜豹对该车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险。2016年01月06日07时00分左右，杜豹驾驶晋B×××××号五征普通低速货车沿220国道由南向北行驶至487KM+312M处，与由西向东过公路的驾电动自行车碰撞，造成张现林受伤，车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年01月20日作出菏公交认字[2016]第0013号道路交通事故认定书，确定杜豹承担此事故的主要责任，原告张现林承担此事故的次要责任。原告受伤后，入住菏泽市立医院治疗，住院19天，支付医疗费42372.10元、住院19天，由段勇丽、张现云进行护理。原告与其妻段勇丽生育两个子女：长子张鲁杰，2010年06月13日出生，居民身份号码：××。次子张鲁洋，2012年10月23日出生，居民身份号码：××。原告之父张魁一1935年10月01日出生，居民身份号码：××。原告之母牛桂荣，1937年11月18日出生，居民身份号码：××。张魁一与牛桂英夫妻有两个子女。长子张现云，1965年05月21日出生，居民身份号码：××。次子张现林，1978年03月16日出生，居民身份号码：××，有户口簿及菏泽市定陶区张湾镇老河张村村民委员会2016年06月20日出具的证明为凭，原告及护理人、被抚养人均系农村居民。在审理期间原告与杜豹已达成赔偿54000.00元的赔偿协议。原告支付交通费304.00元。山东省2015年农村居民人均可支配收入12930.00元，农村居民人均消费支出额8748.00元。
双方当事人对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床[2016]1021242号司法鉴定意见书有异议。
原告提供菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2016年05月10日作出的菏牡法医临床[2016]10216242号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人张现林胸11、12两椎体压缩性骨折为Ⅷ级伤残；肋骨骨折为Х级伤残。2、护理时间为90日，19日内为2人护理，71日为1人护理。
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为鉴定结论过高，并书面申请重新鉴定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据委托鉴定程序合法，检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司要求重新鉴定的请求不予准许。对原告提供的上述证据应予采信。
对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实，原告胸11、12两椎体压缩性骨折为Ⅷ级伤钱；肋骨骨折为Х级伤残。护理时间为90日，19日内为2人护理，71日为1人护理。
经审查原告因交通事故所产生的损失：医疗费42372.10元、误工费4428.08元（12930.00元/年÷365天×125）、护理费3861.29元（12930.00元/年÷365天×19天×2人+12930.00元/年÷365天×71天×1人）、残疾赔偿金82752.00元（1293.00元/年×20年×32%）、被抚养人生活费50388.48元（8748.00元/年×18年×32%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元，共计187101.95元。
综上，本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费10000.00元、残疾赔偿金82752.00元、误工费4428.08元、护理费3861.29元、被抚养人生活费18958.63元，共计120000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋B×××××号五征普通低速货车所投保交强险限额范围内赔偿原告张现林因交通事故所产生的损失120000.00元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年十月十日
书记员 武松峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1664号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈贤忠，男，汉族，1980年7月15日生。
被告：陈凤娟，女，汉族，1984年8月29日生。
以上二被告委托代理人:高俊，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈贤忠、陈凤娟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，被告陈贤忠、陈凤娟提出管辖异议，本院及南京市中级人民法院裁定驳回了被告陈贤忠、陈凤娟的管辖异议。本院依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人于海燕，被告陈贤忠、陈凤娟的委托代理人高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤忠偿还原告借款本金90万元、利息、罚息35121.23元（计算至2015年10月14日），并自2015年10月15日起至借款本息付清之日止，按《最高债权额合同》中约定的利息、罚息、复利标准支付欠息；2、被告陈贤忠承担本案原告的律师代理费40000元；3、被告陈凤娟对以上被告陈贤忠的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告陈贤忠签订了一份《最高债权额合同》。合同约定原告向被告陈贤忠提供100万元授信额度。同日，原告与被告陈凤娟签订了一份《最高额保证合同》，为上述《最高债权额合同》提供连带责任保证。原告分别于2015年5月11日、5月12日、5月13日向被告陈贤忠发放贷款合计90万元，期限3个月。借款期满后，被告陈贤忠未还款。故原告诉来法院。
被告陈贤忠、陈凤娟辩称：对欠原告90万元本金无异议；对原告要求两被告承担利息、罚息和复利，不予认可，合同中并无约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、录音资料、委托代理合同、发票等证据，证明以下事实：
2014年8月4日，原告与被告陈贤忠签订了一份《最高债权额合同》。合同约定：本合同项下最高债权额为100万元，每日累计使用本合同项下债权额度不超过30万元，期间自2014年8月4日至2015年8月4日；由陈凤娟提供最高额抵押担保；借款人违约，原告有权要求借款人赔偿经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
同日，原告与被告陈凤娟签订了一份《最高额保证合同》。合同约定，为确保原告与陈贤忠签订的《最高债权额合同》的履行，被告陈凤娟愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。被担保的主债权为自2014年8月4日起至2015年8月4日止，在人民币100万元的最高债权本金余额内，原告依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权。在前述最高债权本金余额内，原告依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）均由被告陈凤娟提供最高额担保等。
2015年5月11日、5月12日、5月13日，被告陈贤忠分别致电原告要求发放贷款。原告客服人员与被告陈贤忠进行了沟通，双方确认了每次放款数额为30万元，期限3个月，年利率12%。后原告分别在2015年5月11日、5月12日、5月13日向被告陈贤忠账户汇入30万元。被告陈贤忠分别支付了7335.03元利息、6900元利息、6800元利息。三笔借款到期后，被告陈贤忠均未归还借款本金。
此后，原告与江苏金政律师事务所签订委托代理合同，委托江苏金政律师事务所律师担任原告与陈贤忠等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，合同约定原告向江苏金政律师事务所支付律师代理费40000元。江苏金政律师事务所向原告出具了40000元的律师费票据。
本案庭审中，两被告仅认可欠原告90万元借款本金，认为双方借款合同中未明确约定借款利息、罚息、复利。
本院认为，原告与被告陈贤忠签订的《最高债权额合同》合法有效，后双方通过电话沟通约定了具体借款数额、期限、利率等，双方均应当按约定履行。现被告陈贤忠未按约定支付利息、归还借款本金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告陈贤忠应当支付原告借款本金、借款期内利息及逾期罚息。现原告主张按借款利率上浮50%即年利率18%的标准支付逾期罚息，但双方签订的《最高债权额合同》及原告提供的电话录音中均不能证明双方约定了该罚息标准，考虑到原告的损失并结合我国合同法的相关规定，本院认为应当按借款期内利息标准支付逾期罚息。原告主张被告陈贤忠支付相应复利，并无相应合同约定，本院依法不予采信。
原告按约放款后，被告陈贤忠未按时归还借款本息，违反了合同约定，使原告采取诉讼方式实现债权，被告陈贤忠应当承担原告为此支付的律师费损失40000元。
原告与被告陈凤娟签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行。被告陈贤忠未按照合同约定还款，被告陈凤娟应当为被告陈贤忠的借款本金、利息、罚息及原告为此次诉讼产生的律师费等承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈贤忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金90万元、借款利息6564.97元；并自2015年8月12日起至本判决实际给付之日止,以30万元为基数，按年利率12%的标准支付逾期罚息；自2015年8月13日起至本判决实际给付之日止,以30万元为基数，按年利率12%的标准支付逾期罚息；自2015年8月14日起至本判决实际给付之日止,以30万元为基数，按年利率12%的标准支付逾期罚息。
二、被告陈贤忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司为本次诉讼支付的律师费40000元。
三、被告陈凤娟对以上被告陈贤忠的还款义务承担连带还款责任。
四、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13551元、保全费5000元，由被告陈贤忠负担，被告陈凤娟承担连带付款责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年八月十八日
见习书记员 梁 晨
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初50号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年10月12日出生于江西省崇仁县，汉族，半文盲文化，家住江西省抚州市崇仁县。2016年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被临时�押于上海铁路公安处看守所，同年12月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年1月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年12月5日早上，由于被告人孙某听说被害人许某对外称其做事不好，故打电话给被害人许某，但许某未接来电，之后得知许某在抚州市文昌桥头，便乘车去找他。当天上午10时许，孙某在抚州市临川区荆公路市立医院门口碰到许某，两人发生冲突，之后孙某抓住许某的衣服将许某摔倒在地并用脚踩许某的腿，后被他人劝住停手。经鉴定，许某的伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人陈某1、陈某2的证言；被害人许某的陈述；被告人孙某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，至被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭认罪。
经审理查明：
2016年12月5日早上，�于被告人孙某听说被害人许某（1948年1月10日出生）对外称其做事不好，故打电话给被害人许某，但许某未接来电，之后得知许某在抚州市文昌桥头，便乘车去找他。
当天上午10时许，被告人孙某在抚州市临川区医院（荆公路）门口碰到许某，两人发生冲突，之后被告人孙某抓住许某的衣服将被害人许某摔倒在地并用脚踩许某的腿，后被他人劝住停手。
经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，2017年3月20日，被害人许某与被告人孙某的亲属达成调解，被害人许某收到被告人孙某的亲属的赔偿款18000元，表示对被告人孙某谅解，申请法院对其从轻处罚。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人许某的陈述证实，2016年12月5日9时30分左右，他从市立医院往十字街走时，在医院住院部门口旁边的公共厕所碰到以前跟他一起做过事的孙某，孙某从他对面走过来就抱住他把他往地上摔，他被孙某摔倒在地上，之后孙某又用脚踩他的右大腿，踩了几下，踩完后孙某还问他要钱吃饭，他说他没有钱，孙某就自己来搜他挂在裤袋上的钱包，他就用手按着钱包。正好有个老乡陈某2从公共厕所上完厕所出来，陈某2看到孙某打他，就把孙某扒开了，孙某就走了。他就躺在地上喊痛，旁边的人就帮他打电话报警。
2、鉴定意见认定，被鉴定人许某的身体损伤评定为轻伤二级。
3、证人陈某3、陈某2的证言均证实，2016年12月5日9时40分许，孙某殴打许某的过程。
4、常住人口信息证实，被告人孙某系1973年10�12日出生。
5、收条，刑事谅解书证实，被告人孙某的亲属已赔偿了被害人，被害人谅解了孙某。
6、被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
鉴于被告人孙某当庭认罪，该案因民间矛盾引发，被告人孙某的亲属已赔偿了被害人，被害人谅解了被告人孙某，对其依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王武东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01167号
原告徐建国。
被告赵霞。（系原告提交）。
本院在审理原告徐建国诉被告赵霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐建国于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费71元，由原告徐建国负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执520-7号
申请执行人黄小琼，女，1983年8月8日出生，汉族，灵山县太平镇，现住灵山县。
被执行人仇杨书，男，1981年11月17日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人黄小琼与被执行人仇杨书追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂0721民初378号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初378号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人代偿款15700元、利息及案件受理费96元，并负担本案执行费，本院于同年6月1日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初378号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初378号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年九月十四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执520-7号
申请执行人黄小琼，女，灵山县居民。
被执行人仇杨书，男，灵山县农民。
申请执行人黄小琼与被执行人仇杨书追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂0721民初378号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初378号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人代偿款15700元、利息及案件受理费96元，并负担本案执行费，本院于同年6月1日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初378号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初378号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 耀 辉
审判长 潘 成 军
审判员 施崇审判员施崇审判员施崇
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 廷 峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2080号
原告彭鹏，男，汉族，1982年6月13日生，住所地长春市南关区。
原告吕丽华，女，汉族，1951年7月27日生，住所地长春市南关区。
二原告委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林市鸿润物流有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区人民路011号302室。
法定代表人赵光杰，经理。
被告吴彦智，男，汉族，1966年6月12日生，住所地九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院认为，原告彭鹏、吕丽华与被告吉林市鸿润物流有限公司、吴彦智、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭鹏、吕丽华的起诉。
案件受理费4410元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年三月七日
书记员 赵 炎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初105号
原告：郭洪冰，女，1984年11月9日出生，汉族，无职业，原住河北省廊坊市广阳区，现住北京×医院。
委托诉讼代理人：郭玉臣（父女关系），男，1952年10月12日出生，汉族，黑龙江拜泉县兴国乡政府计划生育助理，住黑龙江省拜泉县。
被告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：董宝石，公司职员。
被告：河北省唐山市半壁店运输公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇半壁店村西北。
法定代表人：刘文昶，其他信息不详。
被告：唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇荣盛道。
负责人：张存利，村委会主任。
委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
原告郭洪冰与被告天津长客运业有限公司、河北省唐山市半壁店运输公司、唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭洪冰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭洪冰撤诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，公告费260元，由原告郭洪冰负担。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 王 蓉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22096号
罪犯张吉，男，哈尼族，1991年8月6日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十月十五日作出（2011）开刑初字第137号刑事判决，以被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19278号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执881号之二
申请执行人龚明伟。
被执行人刘占国。
被执行人王占霞，系刘占国之妻。
关于申请执行人龚明伟与被执行人刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民保字第00221号民事裁定书查封了案外人孙成国为财产保全提供担保的位于襄阳市樊城区高庄街29号（樊城区政府）17幢1单元1室右室建筑面积77.22平方米的房屋（产权证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号），现该案已立案执行，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2015）鄂襄城民保字第00221号民事裁定书对案外人孙成国所有的位于襄阳市樊城区高庄街29号（樊城区政府）17幢1单元1室右室建筑面积77.22平方米的房屋（产权证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十三日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执881号申请执行人龚明伟。被执行人刘占国。被执行人王占霞，系刘占国之妻。关于申请执行人龚明伟与被执行人刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂襄城民二初字第01098号民事判决书于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘占国、王占霞银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月十日书记员  吴建忠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10342号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人周润枝。
被执行人冼浩峰，男，汉族，1973年1月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区泽恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路10、12号。
法定代表人冼浩峰。
被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。
法定代表人曾立行。
被执行人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。
法定代表人曾玉娣。
被执行人何玉葵，女，汉族，1975年1月31日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市金广恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南六路04号。
法定代表人杜广林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区泽恒贸易有限公司,佛山市顺德区联发企业贸易有限公司,佛山市金广恒贸易有限公司,佛山市顺德区弘建贸易有限公司,冼浩峰,何玉葵的银行存款人民币17852035.06元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月十二日
书记员 陈振锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016�粤06**执10342号申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。负责人:周润枝。被执行人:冼浩峰，男，汉族，1973年1月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区泽恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路10、12号。法定代表人:冼浩峰。被执行人:佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。法定代表人:曾立行。被执行人:佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。法定代表人:曾玉娣。被执行人:何玉葵，女，汉族，1975年1月31日出生，住佛山市顺德区。被执行人:佛山市金广恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南六路04号。法定代表人:杜广林。原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清还流动贷款本金13801407.77元以及利息、罚息、复利（计算方法：1.以20000000元为本金，从2013年12月6日起至2014年10月30日止，按年利率6.3%计付利息；2.以13801453.75元为本金，从2014年10月31日起至2014年12月5日止，按年利率6.3%计付利息；3.以13801453.75元为本金，从2014年12月6日起至2015年7月6日止，按年利率9.45%计付罚息；4.以13801407.77元为本金，从2015年7月7日起至清偿日止，按年利率9.45%计付罚息；5.从2014年12月6日起至清偿日止，按年利率9.45%计付复利；复利计付应以上述1、2项利息为计算基础，罚息不再计付复利）；二、被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师代理费14714.89元；三、上述一、二项债务，被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行对位于佛山�顺德区乐从镇乐从居委乐从大道东B268号佛山奥园威尼水岸16号房产（粤房地权证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有第二顺位优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110530.75元，由被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通�书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何玉葵名下有2处房产，冼浩峰名下有9处房产，分别由（2014）佛顺法乐民初字第1228号、（2014）佛顺法乐民初字第1092号、（2014）佛顺法乐民初字第632号案件首查封（具体详见财产查询资料），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。关于本案抵押物即被执行人冼浩峰名下位于乐从佛山奥园威尼水岸16号房产由（2015）佛顺法执字第7559号案件进行评估拍卖，待变现成功后本案再参与分配。被执行人佛山市顺德区联发贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区金广恒贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、何玉葵名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封但未扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17766868.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年八月三日书记员  宋小静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执65号
申请执行人：山东安丘市农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人：徐孝丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：徐孝德，男，1974年12月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：徐海城，男，1985年3月4日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：徐富，男，1968年10月22日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：徐春强，男，1983年12月17日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝丰、徐孝德、徐海城、徐富、徐春强金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）安凌商初字第461号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海城在山东安丘农村商业银行股份有限公司慈埠支行62×××86帐户内存款45000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月十三日
书记员 李士廷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2456号
申请执行人：王伟，无固定职业。
被执行人：慕忠，无固定职业。
被执行人：张文静，1970年7月4日，无固定职业。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人慕忠、张文静借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙苏东
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初637号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。
负责人周冬斯，行长。
委托代理人杨志武、李小龙，银行职员。
被告周士学。
被告王秋。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告周士学、王秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的委托代理人杨志武、李小龙到庭参加诉讼，被告周士学、王秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行诉称，借款人周士学与我行签订了编号B：房贷字廊坊分行金光支行2011年0016号的《个人购房借款/担保合同》，我行履行了合同义务，2011年1月14日向周士学发放贷款65万元，用途为购置房产，同时，借款人以房屋所有权向我行提供抵押担保，周士学在合同抵押人处签字，其配偶王秋在合同抵押物共有人处签字确认。根据以上事实，我行与周士学形成了借款合同关系。该笔贷款期限10年，目前余额440577.42元。2011年1月份该房产办理抵押，房本A10143号，他项权利证号廊开字第5090号。上述贷款按照合同约定借款人应按月分期偿还贷款本息，但被告已多期连续未还款，恶意严重违约。为保证我行的合法权益不受侵害，依照合同约定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金440577.42元，给付按借款合同约定的至给付之日止的贷款利息、罚息及由于追索贷款产生的费用；诉讼费由被告承担。
被告周士学、王秋未答辩。
经审理查明，被告周士学与王秋系夫妻关系。2011年1月14日，原告与被告周士学签订了编号B：[房贷]字[廊坊分]行[金光]支行[2000]年[0016]号《个人借款/担保合同》，合同约定，根据被告申请，原告同意向其发放个人住房抵押贷款，贷款金额为65万元，用于购买位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区商5134、商5234房产，贷款期限为10年，自2011年2月1日至2021年2月1日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，确定年利率为8.32%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告周士学以其名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢320室房产作抵押，并在廊坊市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证（廊坊市房他证廊开字第50**号）。被告王秋在《个人借款/担保合同》抵押物共有人处签名按印。
2011年2月1日，原告向被告发放贷款65万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年4月开始违约，截止到2016年8月15日，被告尚欠贷款本金440577.42元、利息和罚息47043.42元。
庭审中，原告要求被告立即偿还贷款本金440577.42元、利息和罚息47043.42元，并支付自2016年8月15日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、还款历史明细、二被告结婚证复印件及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王秋应承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告周士学、王秋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行贷款本金440577.42元、利息和罚息47043.42元，并支付自2016年8月15日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告周士学、王秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初637号原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。负责人周冬斯，行长。委托代理人杨志武、李小龙，银行职员。被告周士学。被告王秋。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告周士学、王秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的委托代理人杨志武、李小龙到庭参加诉讼，被告周士学、王秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行诉称，借款人周士学与我行签订了编号B：房贷字廊坊分行金光支行2011年0016号的《个人购房借款/担保合同》，我行履行了合同义务，2011年1月14日向周士学发放贷款65万元，用途为购置房产，同时，借款人以房屋所有权向我行提供抵押担保，周士学在合同抵押人处签字，其配偶王秋在合同抵押物共有人处签字确认。根据以上事实，我行与周士学形成了借款合同关系。该笔贷款期限10年，目前余额440577.42元。2011年1月份该房产办理抵押，房本A10143号，他项权利证号廊开字第5090号。上述贷款按照合同约定借款人应按月分期偿还贷款本息，但被告已多期连续未还款，恶意严重违约。为保证我行的合法权益不受侵害，依照合同约定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金440577.42元，给付按借款合同约定的至给付之日止的贷款利息、罚息及由于追索贷款产生的费用；诉讼费由被告承担。被告周士学、王秋未答辩。经审理查明，被告周士学与王秋系夫妻关系。2011年1月14日，原告与被告周士学签订了编号B：[房贷]字[廊坊分]行[金光]支行[2000]年[0016]号《个人借款/担保合同》，合同约定，根据被告申请，原告同意向其发放个人住房抵押贷款，贷款金额为65万元，用于购买位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区商5134、商5234房产，贷款期限为10年，自2011年2月1日至2021年2月1日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，确定年利率为8.32%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告周士学以其名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C1幢320室房产作抵押，并在廊坊市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证（廊坊市房他证廊开字第50**号）。被告王秋在《个人借款/担保合同》抵押物共有人处签名按印。2011年2月1日，原告向被告发放贷款65万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年4月开始违约，截止到2016年8月15日，被告尚欠贷款本金440577.42元、利息和罚息47043.42元。庭审中，原告要求被告立即偿还贷款本金440577.42元、利息和罚息47043.42元，并支付自2016年8月15日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。以上事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、还款历史明细、二被告结婚证复印件及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王秋应承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告周士学、王秋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行贷款本金440577.42元、利息和罚息47043.42元，并支付自2016年8月15日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告周士学、王秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年十月二十日书 记 员  陈丽芬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执578号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执578号申请执行人上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾佾。被执行人连云港贸度贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人张也军。被执行人连云港玖取贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人张也军。本院在执行上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司申请执行连云港贸度贸易有限公司、连云港玖取贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区公证处作出的(2014)沪奉证经字0387号公证文书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9466号
原告李和平。
被告孙浩峰。
本院在审理原告李和平与被告孙浩峰民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�和平撤回起诉。
案件受理费420元，退还原告李和平。
审判员 张 瑜
二○一六年十月十七
书记员 马苗苗
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初140号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商业中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征运输行唐公司的委托代理人齐长军、被告英大泰和河北公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输行唐公司诉称，2015年4月26日17时许，杨铁锤驾驶冀A×××××/冀A×××××挂半挂车由西向东行驶至阜平县西槽口路段时因采取措施不当车辆撞到路外山上，造成车辆受损。阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨铁锤负全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等，事故发生在保险责任期间，故请求法院依法判令英大泰和河北公司赔付保险理赔款164660元并承担本案诉讼费用。
原告远征运输行唐公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
2、主、挂车保险单，证明双方具有保险合同关系。
3、施救费发票，证明施救花费12000元。
4、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明车辆及驾驶员的情况。
被告英大泰和河北公司辩称：关于原告主张的各项损失，对合理合法的部分同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告英大泰和河北公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，被告英大泰和河北公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆进行了车损鉴定。
经本院庭审质证，被告英大泰和河北公司对原告远征运输行唐公司提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对证据3不认可，认为该发票属于税务代开发票，不能证明其施救费的实际数额，而且该金额超出河北省道路救援收费标准。本院认为该证据系税务部门代开发票，其票据上无施救单位印章，形式上具有瑕疵，故本院对该证据不予采信。
原告对河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书无异议；被告对公估报告书的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，认为鉴定金额过高。本院认为该公估报告书系由有鉴定资质的公估公司依法作出，真实、合法且与本案有关联性，被告无其他相反证据，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，冀A×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了保险金额为200000元的不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止；冀A×××××挂车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了保险金额为81000元的不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年4月22日0时起至2015年4月21日24时止，以上保险合同的被保险人均为石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
2015年4月26日17时许，杨铁锤驾驶冀A×××××/冀A×××××挂半挂车由西向东行驶至阜平县西槽口路段时因采取措施不当车辆撞到路边山上，造成车辆受损。阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨铁锤负全部责任。在本案审理过程中，被告英大泰和河北公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆损失进行鉴定，河北广源行保险公估有限公司向本院出具保险公估报告书，确定冀A×××××/冀A×××××挂车辆的车损为129000元，英大泰和河北公司支付公估费8600元。
本院认为，原告远征运输行唐公司与被告英大泰和河北公司所签订的保险合同系双方当事人�真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本辆损坏，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，英大泰和河北公司应当依约承担保险责任。
关于各项损失的确定及承担：（一）本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆的损失进行了鉴定，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因鉴定所产生的公估费用则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告英大泰和河北公司已先行支付，符合保险法的规定。（二）施救费用，虽然施救费票据未被本院采信，但因车辆发生交通事故，确有被救援的�要，故本院酌定四千元。该项失亦属于原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。综上所述，原告远征运输行唐公司要求被告英大泰和河北公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金十三万三千元。
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十六元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担三百四十五元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担一千四百五十一元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一六年三月三十日
书记员 靳泽鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2133号
原告：原阳县阳光汽贸有限公司，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：李二富，经理。
委托诉讼代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告：王星华，女，1984年2月8日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告原阳县阳光汽贸有限公司与被告王星华买卖合同纠纷一案中，原告原阳县阳光汽贸有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县阳光汽贸有限公司撤回起诉。
本案受理费973元，减半收取486.5元，由原告原阳县阳光汽贸有限公司负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 倩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更586号
罪犯程焕飞，男，1986年10月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年9月15日作出（2010）费刑初字第342号刑事判决，以被告人程焕飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10028号刑事裁定，对罪犯程焕飞减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1072号刑事裁定，对罪犯程焕飞减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯程焕飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程焕飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程焕飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程焕飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程焕飞减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1056号
上诉人（原审被告）：黑水县民政局（原黑水县民政和扶贫移民局），住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县政务中心四楼，组织机构代码00894399-4。
法定代表人杨德生，该局局长。
委托诉讼代理人：王永海，男，该局办公室主任。
被上诉人（原审原告）：蒋官明。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
原审被告：四川新康建筑安装工程公司。
法定代表人：汪永忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何望，该公司员工。
委托诉讼代理人：张守国，该公司员工。
上诉人黑水县民政局（原黑水县民政和扶贫移民局）与被上诉人蒋官明及原审被告四川新康建筑安装工程公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新证据，原判决认定基本事实不清且遗漏当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初117号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人黑水县民政局预交的二审案件受理费2750元予以退回。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张治鹏
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督187号
申请人姜秀美，女。
被申请人王明春，男。
申请人姜秀美于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人王明春偿还欠款208800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王明春偿还欠款208800.00元。
申请费1492.00元由被申请人王明春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘志伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9500号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告谢冬梅，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告谢冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢冬梅自2011年9月28日始向原告处申请办理了信用卡（尾号8310）。截至2016年8月16日止，被告谢冬梅累计欠款本息共计86945.25元未给付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告谢冬梅仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告谢冬梅立即给付原告信用卡欠款本息共计86945.25元（截止2016年8月16日，欠款本金57800.88元，利息7227.89元，滞纳金21916.48元，分期手续费2595.43元，取现手续费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告谢冬梅承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告谢冬梅未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费2595.43元是指账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：57800.88元×5%≈2890.04元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57800.88元及利息7227.89元、滞纳金2890.04元、账单分期手续费2595.43元、取现手续费10元（上述利息暂计至2016年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，由原告负担216元，由被告谢冬梅负担771元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初225号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴某，无业。2016年4月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2016年4月21日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2016年6月13日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月8日7时许，被告人吴某在唐山盛华果品批发市场因停车问题与市场管理人员即被害人王某发生纠纷并互殴。后被告人吴某用碗击打被害人王某的右耳部位并致其受伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级；被告人吴某的伤情为轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人吴某的户籍证明等书证；证人张连忠等人的证言；被害人王某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人谭化新的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪不持异议。同时认为，本案被害人有一定过错，案发后被告人吴某赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解；被告人无前科并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2015年10月8日7时许，被告人吴某在唐山盛华果品批发市场因停车问题与市场管理人员即被害人王某发生纠纷并互殴。后被告人吴某用碗击打被害人王某的右耳部位并致其受伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级；被告人吴某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴某向被害人王某赔偿了经济损失并取得了对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人吴某的户籍证明、和解协议、谅解书等书证；证人张连忠等人的证言；被害人王某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪并赔偿了被害人王某经济损失并取得了谅解且被害人王某对本案发生存在一定过错，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张薇薇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终153号
抗诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩重阳，男，1998年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被睢县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人王传林，河南三友律师事务所律师。
辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王攀辉，男，1998年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被睢县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人韩重阳、王攀辉犯盗窃罪一案，于2018年1月20日作出（2018）豫1422刑初42号刑事判决。睢县人民检察院不服，提起抗诉，韩重阳、王攀辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹出庭履行职务，上诉人韩重阳及辩护人王传林、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理过程中，王攀辉自愿撤回上诉。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2018）豫1422刑初42号刑事判决；
二、发回睢县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛季龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初355号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市许浒玩具商行。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邹城市许浒玩具商行侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 赵 苗
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵艳丽
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初83号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人董××，女，汉族，高中文化，住黑龙江省逊克县。2016年9月29日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局取保候审。2016年12月5日、12月9日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告董××犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员丛良名出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日18时许，被告人董××驾驶黑N79F**号车沿黑嘉公路自西向东行驶，当车行驶到黑嘉公路逊克县高滩村路口东4.14公里处时，与停在路边的李××驾驶的黑N508**号车追尾相撞，两车受损，黑N79F**号车内乘车人被害人孙××（男，57岁）当场死亡，董××、被害人关××（女，52岁）受伤。经逊克县公安交通警察大队认定：董××负起事故主要责任、李××负次要责任。
2016年9月29日，被告人董××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人董××的户籍证明、到案经过；证人隋××、杜××等人的证言；被害人关××的陈述；逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心车辆运行安全技术性能、车辆速度鉴定意见书、黑河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔付被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人董××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 金彩莲
人民陪审员 陈立英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘 虹