重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2232号
原告重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人李德江、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告徐兵，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆银华典当有限公司（简称银华典当公司）诉被告徐兵典当纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告银�典当公司的委托代理人李技，被告徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需求向原告典当借款100000元，于2014年3月17日签订《房屋抵押典当合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定“典当借款期限为2014年3月17日起至2014年9月16日，被告将其位于黔江区某某办事处某某巷**号*幢总层数为2层房屋（房地产权证号302房地证2009字第xxx**号）为该笔借款提供抵押担保。月利率0.3%、月综合费2.7%。因本合同发生纠纷，产生的诉讼费、财产保全费、律师费（按本合同金额的8%收取）由违约方承担”。合同签订后，原告向被告提供了典当借款100000元。被告在约定的典当期内，从2015年4月开始一直未向原告支付利息及综合服务费，亦未办理赎当手续，更未归还典当借款本息、综合服务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还典当借款本金100000元及利息、月综合费（利息以100000元为基数，以月利率0.3%从2015年4月17日起计算至清偿完毕之日止，月综合费以100000元为基数，以月综合费率2.7%从2015年4月17日计算至清偿完毕时止），由被告承担原告因实现债权产生的律师代理费5000元、诉讼费、保全费。
被告辩称，原告诉称的典当借款、抵押事实属实。2015年4月17日之前的利息我已经全部支付，之后由于资金周转困难便没有支付，期间我曾向原告负责人表示会尽快还钱。我承认偿还本金和利息，但是不认可偿还律师费。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证；2.被告身份证复印件；3.2014年银典借字第006号房屋抵押典当合同、2015抵押字第00614号抵押合同、2015银华抵典字第004号房地产抵押典当合同；4.（2014）抵押第00912重庆市房地产抵押合同、302房地证（押）2014字第00912房屋抵押权证；5.重庆黔江银座村镇银行回单；6.法律事务委托合同、重庆黔江银座村镇银行回单、重庆增值税普通发票；7.（2014年）银华抵典字第006号号续《续当合同》；8.收条一份。
被告向本院举示《限时代卖速销协议》以支撑其抗辩主张。
经审理查明，原告银华典当公司与被告徐兵于2014年3月17日签订2014年银典借字第006号《房屋抵押典当合同》，约定徐兵将位于黔江区某某办事处某某巷xxx号*幢总层数2层的房屋作为担保物，向银华典当公司典当借款100000元用于资金周转，典当期限自2014年3月17日至2014年9月16日止，典当借款的月利率0.3%，月综合费率为2.7%。典当期限或者续当期届满后，借款人应在5日内赎当或续当，逾期既不赎当也不续当的，为绝当……绝当事实成就时，出借人有权直接委托中介机构拍卖、变卖抵押物，并以抵押物变现价值优先受偿。银华典当公司于2014年3月19日通过重庆黔江银座村镇银华向徐兵发放当金100000元。该合同约定的当期届满后，徐兵未赎当或偿还借款，银行典当公司亦未拍卖或变卖担保物以直接实现债权。
2015年3月16日，双方签订《续当合同》，载明由于徐兵不能按期偿还2014年银典借字第006号《房屋抵押典当合同》项下当金而申请续当6个月，续当期限自2015年3月16日起到2015年9月15日止。
2015年3月17日，双方重新签订《房地产抵押典当合同》，约定徐兵将黔江区某某办事处某某巷xxx号*幢总层数2层的房屋（房产证号为302房地证2009字第xxxxx号）作为当物向银华典当公司典当借款100000元，典当期限为2015年3月17日至2015年9月16日止。当金月利率规定为0.3%，月综�服务费率为2.7%，每月16日按月支付，合同所约定的利息和综合服务费不受本合同典当期限限制。该合同签订后，徐兵按照约定向银华典当公司支付利息、月综合服务费至2015年4月17日，之后徐兵未再支付利息和月综合服务费，典当期限届满后也未赎当和偿还典当借款本金，至2015年9月22日已形成绝当。银华典当公司于2016年4月5日与重庆纵深律师事务所签订《法律事务委托合同》，向该律师事务所支付律师服务费5000元，委托该所律师为其与徐兵典当合同纠纷案提供法律服务。银华典当公司于2016年4月6日向本院提起本案诉讼。
同时查明，2015年3月17日至2015年9月16日期间的人民银行半年期贷款利率为年利率5.35%。
本院认为，原告银华典当有限公司与被告徐兵于2014年3月17日签订的《房屋抵押典当合同》载明的典当期限届满后，双方未及时结清债权�务，又于2015年3月17日重新签订《房地产抵押典当合同》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐兵应当按照合同约定及时赎当，然被告未及时偿还典当借款完成赎当，现已形成绝当，原告诉请判令被告偿还典当借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审中均确认被告自2015年4月17日起未再按约向原告支付典当利息及月综合费，而双方约定的利率和月综合费率并未超过《典当管理办法》及相关法律法规规定的标准，被告徐兵应当按约定支付至赎当期限届满之日。
关于绝当后的利息及综合费的问题。双方在合同中约定“利息和综合服务费不受本合同典当期限限制”，同时也约定“如形成绝当，典当行有权按照《典当管理办法》及国家法律、法规的相关规定依法处理当物（抵押物），所得款项用以�还当金本息、综合服务费、诉讼费、律师费、拍卖方及其他相关费用，剩余部分退还当户（抵押人），不足部分向当户追索”。本院认为，绝当之后处置当物既是典当行的权利，也是义务。参照《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定及双方约定，典当行应当及时处置当物以实现其债权。然本案中原告银华典当公司在绝当后既未与被告徐兵签订续当合同，也未及时处置当物实现债权，而是在绝当后超过六个月才向本院提起诉讼，明显怠于行使权利。本院认为若继续按照双方关于当期内利息和月综合费的约定要求被告徐兵承担该项费用，相当于延长了合同约定的当期，使典当行可依其权利的不正当及时的行使获取更多的典物综合服务费等利益，明显与《典当管理办法》及相关法律法规的主旨相悖，故对于自绝当期满后次日起至款项付清之日的资金占用利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于律师代理费问题，双方在合同中已明确约定由违约方承担。本案中被告徐兵未按约支付利息和月综合服务费，也未按时赎当，已构成违约，对原告银行典当公司因追索债权产生的律师代理费，按约应当由被告徐兵负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、由被告徐兵在本判决生效后立即清偿原告重庆银华典当有限公司典当借款100000元、利息及月综合费（月综合费以100000元为基数自2015年4月17日起按每月2.7%计算至2015年9月16日止；利息第一段以100000元为基数自2015年4月17日起按每月0.3%计算至2015年9月16日止；利息第二段以100000元为基数自2015年9月22日起按中国人民银华同期贷款利率计算至清偿完毕时止）；
二、由被告徐兵在本判决生效后立即支付原告重庆银华典当有限公司律师代理费5000元；
三、驳回原告重庆银华典当有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由被告徐兵负担。
如被告徐兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自�撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年六月十二日
书记员 黄蔚