广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终812号
上诉人（原审原告）：张炳友，系受害人张某某的父亲。
上诉人（原审原告）：龙亚秀，系受害人张某某的母亲。
上诉人（原审原告）：周小玲，系受害人张某某的妻子。
上诉人（原审原告）：龙某某，系受害人张某某的儿子。
法定代理人：周小玲，系龙某某的母亲。
上述四上诉人的共同委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：茂名市电白区达力投资有限公司(原电白县达力投资有限公司)。
法定代表人：黄英才，该公司总经理。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘越，广东民道律师事务所律师实习律师。
被上诉人(原审被告)：郑禄坤。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司。
主要负责人：赵艳群，该公司总经理。
原审被告：周桂珍。
上诉人张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某因与被上诉人茂名市电白区达力投资有限公司（以下简称达力投资公司）、郑禄坤、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司（以下简称人寿保险三亚支公司）、周桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法羊民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月9日，受害人张某某驾驶粤K-
XXX**号小型轿车搭乘乘客谢某某从水东往林头方向行驶，0时30分行至茂名市电白区水东镇迎宾大道恒隆新城2号门口时，与相对方向由被告郑禄坤驾驶的琼B-
XXX**号重型载货专项作业车发生碰撞，导致粤K-
XXX**号小型轿车起火燃烧，造成张某某、谢某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年1月16日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2015]第005号《交通事故认定书》，认定：“张某某驾驶机动车不靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，张某某的违法行为对事故的发生负有主要过错，承担主要责任；郑禄坤驾驶机动车载货超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，郑禄坤的违法行为对事故的发生负有次要过错，承担次要责任；谢某某无过错，不承担责任。”同时，经电白县物价局价格认证中心鉴定，并于2015年5月12日作出了[2015]38号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定粤K-
XXX**号小型轿车的维修费用超过其重置价格的60%确定按报废鉴定损失，该车从入户时到事故前已使用约11年，根据目前同类型二手车市场价格行情，核定该车事故前价值人民币36000元。
另查明：受害者张某某属于农业家庭户口，于1986年8月10日出生，受害者张某某与其妻子周小玲于2015年生下儿子龙某某。被告郑禄坤所驾驶的琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的登记车主是被告周桂珍。被告郑禄坤是被告周桂珍的雇佣司机，被告郑禄坤在履行职务时发生交通事故。琼B-
XXX**号重型载货专项作业车在被告人寿保险三亚支公司处购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案的交通事故发生在保险期间。根据原审法院于2015年8月24日作出的（2015）茂电法民三初字第228号民事判决书，已判决被告人寿保险三亚支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元给本交通事故的另一受害人谢某某的家属谢光柱、张梅英。
再查明：原告张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某还向法庭提供了琼B-XXX**号重型载货专项作业车的运输记录单一份，主张被告达力投资公司是琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的挂靠公司。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，电白县公安局交通警察大队作出的电公交认字[2015]第005号《交通事故认定书》，认定张某某驾驶机动车不靠右行驶，对事故的发生负有主要过错，承担主要责任；郑禄坤驾驶机动车载货超载，对事故的发生负有次要过错，承担次要责任；谢某某无过错，不承担责任。该《交通事故认定书》，程序合法，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，原审法院予以确认。根据本案查明的事实和广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，现核定原告经济损失的项目及数额如下：
1.原告诉请处理丧葬事宜的交通费2000元。原告未能提供交通费票据予以证实其因处理丧葬事宜而造成的经济损失，故原审法院酌情支持交通费2000元。2.原告诉请处理丧葬事宜的误工费2373.8元。原告未能提供因处理丧葬事宜而造成实际误工损失的证据，故原审法院酌情参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准，计算3人误工10天，即32598.7元/年÷365天×10天×3人＝2679.35元，原告诉请处理丧葬事宜的误工费2373.8元，没有超出上述计算标准，原审法院予以支持2373.8元。3.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人张某某虽系农村家庭户口，但参照原审法院于2015年8月24日作出的（2015）茂电法民三初字第228号民事判决，本交通事故的另一受害人谢某某的死亡赔偿金已按照城镇居民标准计算，故对受害人张某某的死亡赔偿金同样可适用城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为32598.7元/年×20年＝651974元。4.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为59345元/年÷12月×6月＝29672.5元。5.被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。根据上述标准，被扶养人龙某某的生活费为24105.6元/年×18年÷2人＝216950.4元。6.至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故造成受害人张某某死亡，必然导致其家属即本案的四原告在精神上遭受巨大的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害抚慰金，综合考虑本地区生活水平状况，原告诉请精神损害抚慰金50000元的标准过高，原审法院酌情支持精神损害抚慰金30000元为宜。7.原告诉请车辆损失费36000元。经电白县物价局价格认证中心鉴定，本交通事故造成事故车辆粤K-
XXX**号小型轿车的损失价值为36000元，故对原告诉请车辆损失费36000元的诉讼请求，原审法院予以支持。综合以上七项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为932970.7元（死亡伤残赔偿金）＋36000元（财产损失）＝968970.7元。
被告郑禄坤所驾驶的琼B-
XXX**号重型载货专项作业车在被告人寿保险三亚支公司处购买了赔偿责任限额为122000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案的道路交通事故造成张某某、谢某某两人死亡和粤K-
XXX**号小型轿车损坏，则被告人寿保险三亚支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿因受害人张某某在交通事故中死亡造成的死亡伤残赔偿金110000元－55000元＝55000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿因粤K-
XXX**号小型轿车损坏的财产损失赔偿金2000元。原告余下部分的经济损失为（932970.7元－55000元）＋（36000元－2000元）＝911970.7元。本案的道路交通事故由受害人张某某承担主要责任，被告郑禄坤承担次要责任，谢某某不承担责任，原审法院酌情认定由受害人自行承担70%的事故责任，被告郑禄坤承担30%的事故责任，故被告郑禄坤应承担的赔偿额为911970.7元×30%＝273591.21元。被告郑禄坤是被告周桂珍的雇佣司机，被告郑禄坤在履行职务时发生本案的交通事故，则被告郑禄坤对原告应承担的赔偿责任，由被告周桂珍承担，则被告周桂珍应赔偿原告因受害人张某某因交通事故死亡造成的各项经济损失为273591.21元。原告未能提供充足证据证实被告郑禄坤在本案的交通事故中存在重大过错，故原告请求被告郑禄坤承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。此外，原告还主张被告达力投资公司是琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的挂靠公司，并向法庭提供了琼B-XXX**号重型载货专项作业车的运输记录单一份，但上述证据未能证实被告达力投资公司是琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的挂靠公司，故原告主张被告达力投资公司应该对其经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持，予以驳回。被告人寿保险三亚支公司败诉，则应承担相应的诉讼费用，被告人寿保险三亚支公司辩称不承担诉讼费的意见，没有法律依据，原审法院不予采纳。庭审过程中，被告周桂珍主张其事故车辆在事故中造成的维修和运营损失，应该与原告的经济损失相互抵销的意见，原审法院认为该部分主张与本案非同一法律关系，应该另案处理，故对被告周桂珍向原审法院申请对其事故车辆损失进行评估鉴定的申请，原审法院不予支持。被告人寿保险三亚支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某因受害人张某某在本道路交通事故中死亡造成的死亡赔偿金55000元，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三亚市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某因粤K-
XXX**号小型轿车在本道路交通事故中造成的财产损失2000元，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十五日内支付；三、限被告周桂珍赔偿给原告张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某因受害人张某某在本道路交通事故中死亡以及粤K-
XXX**号小型轿车在本道路交通事故中受损造成的各项经济损失合计273591.21元，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十五日内支付；四、驳回原告张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6349元，由被告人寿保险三亚支公司负担1000元，被告周桂珍负担5249元，原告张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某负担100元（原告张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某已预交1000元）。
上诉人张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人达力投资公司是琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的被挂靠单位，应与原审被告周桂珍连带赔偿四上诉人的经济损失273591.21元。虽然琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的登记车主为周桂珍，但周桂珍作为一个农村妇女，根本没有经济能力购买琼B-
XXX**号重型载货专项作业车，也没有任何能力和社会关系经营琼B-XXX**号重型载货专项作业车，事实上被上诉人达力投资公司是琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的被挂靠单位，此有一审时提交的运输单为证，故达力投资公司应连带赔偿四上诉人的经济损失273591.21元。二、被上诉人郑禄坤在本案中存在故意或者重大过失行为，应与周桂珍连带赔偿上诉人的经济损失273591.21元。根据电白县公安局交通警察大队电公交认字[2015]第005号《交通事故认定书》，郑禄坤承担次要责任的原因是琼B-
XXX**号重型载货专项作业车超载。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”郑禄坤作为驾驶琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的司机，明知琼B-
XXX**号重型载货专项作业车超载，但仍然驾驶致造成交通事故，此明显属于故意行为，在本案中存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，郑禄坤在本案中存在故意或者重大过失行为，应与周桂珍连带赔偿四上诉人的经济损失273591.21元。综上，被上诉人达力投资公司是琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的被挂靠单位，被上诉人郑禄坤在本案中存在故意或者重大过失行为，他们均应与原审被告周桂珍连带赔偿四上诉人的经济损失273591.21元。故请求二审法院：1.依法维持原审判决第一、二、三项；2.依法撤销原审判决第四项，判令两被上诉人与原审被告周桂珍连带赔偿上诉人的经济损失273591.21元；3.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人达力投资公司答辩称：一、达力投资公司与周桂珍不存在挂靠关系。四上诉人提交的运输单不能证明肇事车辆与达力投资公司存在挂靠关系，本案肇事车辆的所有人为周桂珍，达力投资公司对琼B-
XXX**号重型载货专项作业车不具有车辆运营的支配权和使用权，亦不享有运营车辆的收益，依法不应承担赔偿责任。二、达力投资公司并无法律规定的承担连带赔偿责任的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人郑禄坤答辩称：郑禄坤与周桂珍之间是雇佣关系，郑禄坤在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，应由雇主周桂珍承担赔偿责任。本案中，郑禄坤对损害后果的发生并无故意或重大过失，故郑禄坤依法不应承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审被告人寿保险三亚支公司述称：人寿保险三亚支公司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼B-
XXX**号重型载货专项作业车交强险部分的赔偿责任。因本案有两名受害人，应按照两名受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据广东省茂名市电白区人民法院的一审判决，人寿保险三亚支公司已经将两个案件的交强险赔偿金额及法院确定的诉讼费支付到了法院账户，人寿保险三亚支公司不再承担超出交强险部分的赔偿责任。
原审被告周桂珍不作陈述。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年11月16日，经茂名市电白区工商行政管理局核准，电白县达力投资有限公司的企业名称变更为茂名市电白区达力投资有限公司。
本院又查明：张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某向一审法院起诉请求：一、判决被告人寿保险三亚支公司在交强险责任限额内赔偿原告人身经济损失55000元；二、判决被告被告人寿保险三亚支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产经济损失2000元；三、判决被告电白县达力投资有限公司、周桂珍、郑禄坤对原告上述的经济损失57000元承担连带赔偿责任；四、判决被告电白县达力投资有限公司、周桂珍、郑禄坤连带赔偿原告经济损失279591.21元。五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：达力投资公司、郑禄坤应否对周桂珍赔偿给张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某的经济损失273591.21元承担连带赔偿责任。
张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某上诉主张达力投资公司是肇事车辆琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的被挂靠单位，郑禄坤因故意或重大过失致人损害，故达力投资公司、郑禄坤应对周桂珍赔偿给四上诉人的经济损失273591.21元承担连带赔偿责任。本院认为，第一，四上诉人根据琼B-
XXX**号重型载货专项作业车的运输记录单主张琼B-
XXX**号重型载货专项作业车挂靠达力投资公司经营，但从该运输记录单的内容来看，该运输记录单并没有记载琼B-
XXX**号重型载货专项作业车挂靠达力投资公司的事实，另四上诉人根据周桂珍是农村人口，推定周桂珍没有经济和社会能力经营涉案车辆，从而认为达力投资公司系涉案车辆的被挂靠单位也是缺乏事实和法律依据的。第二，根据查明的事实，郑禄坤是周桂珍的雇员，发生交通事故时，郑禄坤正在履行职务。本案中，虽然四上诉人主张郑禄坤驾驶机动车载货超载致人损害，此显属故意或重大过失行为，应由郑禄坤与雇主周桂珍承担连带赔偿责任，但从电白县公安局交通警察大队作出的电公交认字[2015]第005号《交通事故认定书》来看，郑禄坤驾驶机动车载货超载，对事故的发生仅负次要过错，承担次要责任，该认定书并没有反映郑禄坤对事故的发生有故意或重大过失的行为；另，上诉人也未能提供其他充分的证据证明郑禄坤对本次交通事故的发生有故意或重大过失的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，对雇员郑禄坤在本次交通事故中造成四上诉人的损失，应当由雇主周桂珍直接承担赔偿责任。据此，四上诉人上诉请求达力投资公司、郑禄坤对周桂珍赔偿给其的经济损失273591.21元承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5403.86元，由上诉人张炳友、龙亚秀、周小玲、龙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰