浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2487号
原告：郭某1，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：徐龙秀，陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金某，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
原告郭某1与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1（参加第二次庭审）及其委托代理人徐龙秀、被告金某及其委托代理人叶向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原告系离异后与被告结婚，于××××年××月××日在磐安县人民政府登记结婚，后因证件遗失，于××××年××月××日在磐安县民政局补领结婚登记证。原告和被告性格不合，感情破裂，于2016年9月21日在磐安县民政局办理了登记离婚手续。原告与前妻生育了一女郭某3，一子郭挺，原告与被告生育了一子郭某2。离婚时，三子女均已成年。登记离婚时，离婚协议书中对原告了解、知悉部分财产作了分割，但是对被告和郭挺共同经营的以被告名义登记的“磐安县安文黎明灯具店”的财产遗漏了而未作分割，并且在离婚后原告发现被告利用其经营灯具店的便利，私自将夫妻共有的款项隐瞒原告存于银行或购买基金，并在离婚时故意隐瞒，没有告知原告进行分割。被告隐瞒的存款和基金总计金额有1000余万元。被告故意隐瞒，可以少分或不分。诉请判令：1、判决被告支付原告婚姻关系存续期间未分割的存于被告名下的被告隐瞒的银行存款、基金的70%计700万元。2、被告承担本案的诉讼费用。第二次庭审中原告增加诉讼请求要求分割被告名下的理财产品。
被告金某辩称：1、原、被告结婚、生子、离婚的事实没有异议，原告与被告2016年9月21日离婚且对夫妻共同财产进行了处分。但对磐安县安文黎明灯具店的财产遗漏而未作分割这部分表示不真实。2009年进行分家析产，决定是郭挺和郭某2各一半，由于郭某2才15岁，于是原、被告及郭挺商量决定由郭挺和被告共同经营灯具店，郭某2这份由被告保管。被告每年提20万元作为养老金分7年提足。灯具店已进行了分割，已经不是夫妻共同财产，原告无权对该部分再要求分割。2、原告称被告利用经营灯具店的便利，利用原告对灯具店没有亲自管理的漏洞，私自将夫妻共有的款项隐瞒更是无稽之谈。被告和郭挺共同经营灯具店，本身不需要原告管理，何谈被告利用灯具店的便利，又何来原告没有亲自管理的漏洞；店里的钱都是郭挺管理的，只是在年终或半年度分配利润时才有其把钱转给被告，大约每年各有100多万元可以分，原告对此也很清楚，被告不可能隐瞒；灯具店分家析产后，原告那么多年未向被告提出过要求，离婚时也没有提，因为都清楚这个钱是郭某2的。3、银行存款和基金的事情，原告邮政储蓄有300万元，稠州银行有300万元，现在有些给郭某2，有些用掉了。还有贵州“招商贷”有200万元基金是事实，其他都不是事实。这些钱和基金都是被告和大儿子共同经营灯具店所取得的一般收益，都是被告替郭某2保管的钱，原告无权分割。2009年2月6日，郭挺和被告签订的协议里提到，每年提20万元分七年提足，总共140万元，这笔钱归被告个人所有。4、原告在第二次庭审时增加分割理财产品的诉请，该诉请请求予以驳回。原告没有明确理财产品的具体数额，诉请不明。同时，理财产品最终转回诉争的存款金额。另外，所有财产产品就是灯具店收益本金及其产生的红利，该红利从法律上讲属于孳息的性质，所有权属于郭某2。综上，诉争的财产并非夫妻共同财产，而是被告代郭某2保管的财产，原告无权分割。另，离婚时，房屋车辆等财产都进行了分割或处分，按常理更应对经营黎明灯具店这样相当可观的重大资产进行分割，但原告只字未提，原因就是确已进行分割。被告也不存在隐瞒转移财产的行为，请求驳回原告的诉请。
原告郭某1向本院提交了下列证据：证据1、离婚证、离婚协议书各一份，证明离婚及部分财产分割的事实。证据2、工商登记信息一份，证明磐安县安文黎明灯具店以被告名义登记及财产未分割的事实。证据3、协议书一份，证明磐安县安文黎明灯具店系被告和郭挺共同合伙经营等事实。
被告金某的质证意见为：对以上证据的真实性均无异议。但证明目的有异议，工商登记信息不能证明财产未分割。协议书也明确了店的收益归郭挺和郭某2。
被告金某申请证人郭某2出庭，证明磐安县安文黎明灯具店系郭挺和郭某2各一半，诉争财产系金某代郭某2保管。
原告郭某1的质证意见为：真实性与关联性均有异议，证人郭某2与本案有利害关系，同时对证人播放的录音合法性和真实性有异议，从录音内容看出是证人采用亲情上的胁迫和哀求向原告询问，原告没有认同。
本院依职权调查取得以下证据：证据一、2016年9月21日金某在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行营业部的余额显示存款共计360万元；浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行存款的余额为3250155.01元；磐安县农村信用合作联社的存款余额为11843.42元；浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司已销户。证据二、金某于2016年6月1日至2016年11月30日的磐安县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行营业部、浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行的银行账户流水。
原告郭某1对本院调取的证据的三性均无异议，认为流水显示被告存款总计1095万元。
被告金某对本院调取的证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，在被告名下的存款并不是夫妻共同财产而是金某代郭某2保管的财产。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
郭某1与金某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某2，尚未成家。2016年9月21日，双方在磐安县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书中仅对房产和债务进行了分割，存款等财产未涉及。经查，该家庭经济主要来源系经营磐安县安文黎明灯具店的收入。2009年2月6日，郭挺、金某签字确认二人合作经营磐安县安文黎明灯具店。内容为：每年年底从利润中提取贰拾万元整付给金某后，再双方各一半分成；七年提足垫底金后，黎明灯具店货物股份权为双方各一半。庭审中，原告郭某1对该协议予以认可，且认可货物股份权各一半为郭挺一半、金某一半，金某的份额即郭某2的份额。2015年5月份前，原告郭某1亦在磐安县黎明灯具店帮忙。之后，原告郭某1前往贵州工作。
2016年9月21日止，金某于中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行营业部的余额显示存款共计360万元；浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行存款的余额共计3250155.01元；磐安县农村信用合作联社的存款余额共计11843.42元。另，原、被告双方认可被告金某购买招商贷基金200万元，合计8861998.43元。
另查，原告郭某1现已享受退休金。
本院认为，原、被告离婚时，被告名下的存款及基金共计8861998.43元，在没有其他证据证明系被告个人财产的情况下，应作为夫妻共同财产进行分割。考虑到本案原、被告家庭于2009年签订的分家协议中约定郭挺、郭某2对磐安县黎明灯具店各享有一半份额，郭某2当时未成年，由金某代为经营、管理。结合家庭主要收入来自磐安县黎明灯具店及金某个人收入情况，金某与郭某2有存在财产混同的可能，从照顾子女和女方权益出发，故本院酌定原告分得3101699元，被告分得5760299.43元。原告以被告隐瞒财产为由要求多分，依据不足，本院不予支持。原告在第二次庭审中增加诉讼请求要求分割被告除涉案存款、基金外的财产，诉请不明且未在举证期限内提出，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金某本判决生效后二十日内支付原告郭某1人民币3101699元。
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34300元，保全费5000元，合计39300元，由原告郭某1负担21887元，金某负担17413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑定邦