杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1325号
原告：李某。
委托代理人：肖某。
被告：谢某。
被告：肖某。
原告李某为与被告谢某、肖某婚姻无效纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人肖某、被告谢某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某与被告肖某于1959年结婚至今，2009年6月24日杭州市下城区人民法院，在原告不在场的情况下判决肖某与原告离婚，原告知道后于2009年10月21日向杭州市中级人民法院提起上诉，经杭州市中级人民法院审理后，撤销了杭州市下城区人民法院（2009）杭下民初字第916号民事判决，发回杭州市下城区人民法院重审。2010年2月2日杭州市下城区人民法院重审后驳回了肖某的离婚诉讼请求。所以原告与肖某还是合法夫妻。但2009年8月6日谢某逼迫肖某在湖南省湘乡市民政局办理了结婚登记，谢某又在2013年2月1日到下城区人民法院起诉肖某要求离婚。原告认为肖某和谢某的结婚证应属无效，况且原告与肖某夫妻早就和好如初了，并且全家人幸福地生活在一起，感情一天比一天好。综上，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼请求：请求确认肖某与谢某登记办理的婚姻无效。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2009年6月20日杭州市下城区人民法院判决书，证明该判决书判决准许肖某和李某离婚。
2.2009年11月18日杭州市中级人民法院裁定书，证明杭州市中院作出了撤销一审的裁定，发回重审。
3.2010年2月2日杭州市下城区人民法院判决书，证明杭州市下城区人民法院重审驳回肖某的离婚诉讼请求。
4.户口本，证明肖某、李某是合法夫妻关系。
5.谢某和肖某的结婚证，证明谢某和肖某结婚登记手续是在李某和肖某婚姻关系存续期间办理的。
6.2013年2月5日杭州市下城区人民法院传票，证明谢某到法院起诉要和肖某离婚。
7.2013年2月1日谢某离婚起诉状，证明谢某到法院起诉要和肖某离婚。
8.2013年7月肖某书写的材料，证明肖某和李某、谢某之间的关系。
被告谢某答辩称：一、答辩人没有多个电话号码，正确的号码是1836886****。二、肖某的住址有误，从1994年至2012年止，肖某一直和答辩人居住在一起，住址是杭州市拱墅区半山街道半山村孙家门97号，肖某于2012年8月离家出走，至今未归，答辩人向半山派出所报案，原告提供的肖某的手机号码答辩人打了多次都不是其本人接听。敬请原告严肃认真，尊重事实。三、答辩人不象原告那样生活腐败，为了钱什么事情都做得出来。四、原告的事实和理由根本不能成立。在1994年前，肖某先后公开和多个女人生活过，其中包括原告。到杭州后，肖某找的其中一个女的和其闹翻后，这个女的还用刀砍他。从1994年开始，肖某就和答辩人共同生活，一直到2012年8月。根据《婚姻司法解释（一）》规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。所以，原告与肖某二人纯属苟合，现在合起来是为了剥夺答辩人与儿子的权利。实际上，原告一家人用这种手段迫害答辩人和儿子，其行为已经触犯法律。现在不知悔改，还变本加厉，不知仗的是谁的势力。五、关于原告和肖某的户口本，肖某告诉过答辩人，是其儿子花钱通过关系把原告的户口迁到和肖某一起的，肖某本人根本不知道。为此，答辩人请求法院将原告的户口从肖某的户口本中迁出。六、肖某名下有很多房产，现已过户到原告儿子名下，而答辩人连基本的住处也没有，至今一直居住在半山一个违章建筑里，生活非常艰苦。如果违章建筑被拆，答辩人母子就无家可归。综上所述，请求法院确认答辩人和肖某的婚姻合法有效，确认原告和肖某之间没有婚姻关系。此外，答辩人没有逼迫肖某去办理结婚证。
被告谢某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.（2009）杭下民初字第916号民事判决书，证明李某和肖某认识得早，其感情破裂与谢某无关。
2.湖南省湘乡市昆仑桥街道办事处南津路社区证明，
3.杭州市拱墅区半山派出所证明，
证据2、3，共同证明原告李某和被告肖某没有一起生活过。
4.查档记录，
5.杭州市拱墅区半山街道半山村宗地平面图，
证据4、5，共同证明被告肖某的财产已经在原告和其儿子名下。
被告肖某未作答辩，未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的八组证据，被告肖某因缺席未进行质证，系放弃质证权利。被告对证据1、5，三性均无异议。对证据2、3，真实性无异议，但是不认可法院的裁定和判决，认为是不对的。对证据4有异议，不能证明李某和肖某存在夫妻关系。对证据6和7无异议，被告确实曾起诉过离婚，但目的是为了通过离婚来找到肖某。对证据8有异议，内容都不属实，肖某不是趁被告不在家逃出去的，大家都看到他走出去的。本院认为证据1、2、3均与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。证据4已明确记载原告与肖某存在夫妻关系，能与证据1、2、3相印证，故对其证据效力予以确认。证据5与本案具有关联，予以确认。证据6、7被告谢某对于真实性并无异议，故予以确认。被告谢某称起诉离婚的目的是寻找肖某，显然与证据反映的客观事实相悖，故本院对其抗辩不予采信。证据8系被告肖某本人向法院作出的声明，其内容仅能代表肖某的个人意见，故对其真实性予以确认，因该证据形式不符合法律规定，故对证据的合法性不予确认。
被告谢某提交的五组证据，被告肖某因缺席未进行质证，系放弃质证权利。原告对证据1，三性均无异议。对证据2，真实性无异议，原告肖某是湖南人，偶尔去老家居住也是正常的。对证据3，真实性无异议，但肖某不住在这个地址。对证据4，真实性无异议。树园的房屋是原告和儿子共有的房产，建国中路是李某的房产。对证据5，该房屋早在2008年已经被拱墅区建设局拆迁征收，房屋是原告儿子肖某的名字，现等待回迁安置中。本院对证据1的真实性予以确认，因该判决并未发生法律效力，故不能证明被告谢某的待证内容。证据2、3的真实性原告无异议，故对其内容予以确认，但因该两份证明内容显示的是一段期间内的情况，故不能证明原告与肖某从未共同生活的事实。证据4、5与本案缺乏关联，故对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某与被告肖某于1959上半年经人介绍相识、恋爱，于1959年10月1日登记结婚。于1962年8月、1964年11月共同生育两子。长子肖某、次子肖某，现均已成年。肖某曾以双方感情不和为由，于2007年4月向法院提起离婚诉讼，因其无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2007年11月，肖某第二次提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2008年8月，肖某第三次向本院起诉离婚，同年10月被本院判决驳回。2009年5月肖某第四次向本院提起离婚诉讼，2009年6月本院以（2009）杭下民初字第916号民事判决准许肖某与李某离婚。李某不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院审理后认为原审法院在审理过程中违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故以（2009）浙杭民终字第2123号民事裁定书，裁定撤销原判并发回重审。2009年12月1日本院立案后另行组成合议庭进行审理，于2010年2月2日作出（2009）杭下民重字第3号民事判决，驳回肖某的离婚诉讼请求。
另查明，被告肖某与被告谢某于2009年8月6日在湖南省湘乡市民政部门办理了结婚登记手续。
原告认为其与肖某目前仍系合法夫妻，两被告所办理的结婚登记手续无法律效力，故诉至本院，要求确认两被告之间的婚姻无效。
本院认为，中华人民共和国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止重婚。婚姻法第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”被告肖某与原告李某系合法夫妻，肖某向法院起诉离婚并经一审判决离婚后，在离婚判决尚未生效期间，又与被告谢某办理结婚登记手续。故肖某在与李某的夫妻关系未经法律程序解除尚在存续期间，又与他人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，其与谢某的婚姻属于无效婚姻。原告李某作为利害关系人向法院申请宣告肖某与谢某的婚姻关系无效，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条第二款、第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
宣告被告肖某与谢某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某、谢某各负担75元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
本判决为终审判决。
审判员 叶东晓
二〇一三年十月二十一日
书记员 俞梦潇