吉林省梅河口市人民法院
民事�决书
（2014）梅民初字第129号
原告张河，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人徐广香，女，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。代理权限：一般代理。
委托代理人张秀娣，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。代理权限：代为起诉、进行和解、提出上诉。
被告李洪波，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人姜文选，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张河诉被告李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员于水独任审判，于2014年1月24日、2014年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告张河及其委托代理人徐广香、张秀娣，被告李洪波及其委托代理人姜文选到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张河诉称，2013年10月29日，我去本村宏霞�市购物，出来后走到超市门前，被告李洪波驾驶无牌手扶拖拉机由北向南行驶（违反交通规则在左侧行驶），将我刮倒。被告家雇车将我送到梅河口市中心医院，经诊断我身体多处部位受伤。现起诉要求被告李洪波赔偿医疗费33193.17元、误工费4225.9元、护理费4467.38元、住院伙食补助费1050元、交通费150元，共计43086.45元。
被告李洪波辩称，我没有将原告刮倒，原告和我的手扶拖拉机没有接触，当时我的车速很慢，我看见他自己滑到，我停下车去扶原告，他年纪很大，腿脚不太利索；据我所知，原告头部有病走路时常自己跌倒，所以他的伤不是我造成的，我是见义勇为，我出于同情为原告垫付了3000元医疗费，所以我不同意赔偿，原告应返还我垫付的医疗费。
在开庭审理过程中，原告张河与被告李洪波对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原告的损伤是否由被告�成？
原告主张，是被告开车把我刮倒的，他应赔偿我的各项损失。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、申请证人陈杨出庭作证；证人证明：原告是我大伯，事故当天我在事故现场旁边的商店，我听见外面有声音就出去看了，我看见有人倒在地上，后来发现是我大伯，扶起我大伯后，被告父亲李长付还说会给我大伯看病，当时车是违规占道，我没有亲眼看到车刮倒我大伯；2、申请证人陈占茂出庭作证；证人证明：我和原告是亲属，事故当天下着小雨，原告的妻子跟我说原告被车撞的不行了，我到李长付家门前，看到李长付和张河在一起，张河身上都是泥，手捂着头，我问李长付是不是他撞的，他说没撞到，后来我和别人一起把张河送到医院，在饭店吃饭的时候张河女儿说要和李洪波签个协议，李洪波说都是一个村的，不用签字据，以后看病我负责；3、�请证人陈占海出庭作证；证人证明：我和张河是亲属，事故当天陈杨给我打电话说原告被车撞了，我走到被告家门口看到原告张河手捂着头，后来吃饭的时候原告女儿让被告签字据，被告说都是一个村的不用签，看病我拿钱；4、申请证人王法浩出庭作证；证人证明：我和原、被告是邻居，事故当天我听说原告被车撞了，我是事后去的，我只看见原告手捂着头，后来把原告送到医院，李洪波给张河交了2000多元住院费，李洪波跟张河女儿说看病我拿钱；5、提交张秀娣与李永珍对话录音，证明李永珍所述与在交警部门陈述不一致的事实。
被告李洪波对上述证据的质证意见是：证人陈杨、陈占茂、陈占海与原告有亲属关系，其证言不能作为证据使用，证人王法浩不在事发现场，上述几个证人的证言与法庭总结的争议焦点无关。李永珍的录音不能证明是其本人，证言应以当庭作证为准。
被告李洪波主张，我没刮倒被告，是他自己摔倒的。
被告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、申请证人李永珍出庭作证；证人证明：事故当天我和我老伴去商店买东西，我出来后，看见一个人倒在地上，过了一会来了一辆车，车上下来一个人扶倒地的人，后来我看清了倒地的是张河，车上下来的人是李长付；2、道路交通事故证明1份，证明被告在事故中无责任的事实。
原告对上述证据的质证意见是：证人李永珍在交警队说的和今天说的不一致，李永珍是被告的媒人，他的证言不能作为定案依据，交警队的事故证明是在推卸责任，没有划分责任，但是也说明被告是无证驾驶无牌照的车辆，被告是违规占道，不存在原告躲避车辆的行为。
本院当庭宣读了梅河口市公安局交警大队处理本次事故的卷宗材料，并展示了相关照片。
原告的质证意见是：对李洪波的询问笔录有异议，2次笔录中的行驶方向不一致，并且他垫付医疗费不是因为看我家庭条件不好；对原告的询问笔录有异议，因为事故造成损伤记忆不好，大脑不清楚，不能作为证据使用；对张秀娣的询问笔录无异议；对王彦琴询问笔录有异议，她是李永珍的妻子，李永珍几次证言相互矛盾，不能作为定案依据；对李长付证言有异议，他是被告父亲，有偏袒嫌疑；对程庆生询问笔录有异议，他与被告家关系特别好，吃饭时候没在一桌，他不知道事情经过；程亚娟的询问笔录能说明被告与原告受伤有因果关系，可以作为定案依据；对交警队的办案说明有异议，是在推卸责任；照片看不清楚是否是肇事车辆，衣物确实是原告的。
被告的质证意见是：交警队的人对我进行恐吓，说不拿钱就要扣我，所以我才这样说的；张河当时能自己往家走，说明他头脑清醒�对张秀娣、李永珍、程庆生的笔录没有质证意见；事发时只有李长付在场，他的证言能作为定案依据；在交警队询问程亚娟过程中有诱导行为，导致她作出相反回答；对交警队办案说明无异议；对照片没有意见。
本院认为，原告主张被告驾驶手扶拖拉机将其刮倒受伤，虽然申请证人陈杨、陈占茂、陈占海、王法浩出庭作证，但证人并未看到被告驾驶的车辆刮到原告，且经梅河口市公安局交警中队调查，原告张河皮肤无明显刮痕和撞痕，张河当天所穿衣服无刮痕，手扶拖拉机没有刮人和撞人的痕迹，本案中其他证人也未能证明原告倒地是被告开车撞倒或刮倒所致，故本院对原告主张倒地受伤是被告驾驶车辆刮倒所致不予支持。被告主张其驾驶的拖拉机并未刮到原告，原告受伤是自己摔倒所致，但被告无证驾驶无牌照机动车、被告驾驶车辆经过后原告摔倒是不争事实，虽无证据证明原告倒地是被告车辆直接刮倒所致，但被告李洪波在驾驶车辆过程中，违反交通法规，未履行安全注意义务，未确保行车安全，与原告距离过近，给原告造成危险，致原告倒地受伤，故以其承担60%赔偿责任为宜。
二、原告各项损失合理数额为多少？
原告主张，被告应该赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计43086.45元。
原告针对自己的主张提供以下证据：1、医疗费票据6张，证明原告共花费医疗费33193.17元的事实；2、住院病历1份，证明原告住院21天，一级护理16天、二级护理5天、医嘱出院后休息2周的事实；3、交通费票据30张，证明花费150元的事实。
被告李洪波对上述证据的质证意见是：要求对原告医疗费是否合理进行鉴定，这次住院花销和治疗原告以前自身疾病有关。
根据被告李洪波申请，通化市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中�对原告张河为治疗新伤所花费医疗费数额是否合理进行鉴定，鉴定意见为：张河于梅河口市中心医院所花费医疗费数额合理。
原告的质证意见是：无异议，鉴定费应由被告承担，因为鉴定意见是原告的医疗费数额合理。
被告的质证意见是：有异议，原告新伤和旧病混合在一起了，原告的医疗费中包含了治疗旧病的费用，鉴定费1500元应由原告承担。
本院认为，原告张河向本院提交的住院病案因双方当事人无争议，本院予以采信。对原告经济损失数额的确定，应依照《中华人民共和国侵权任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于医疗费，原告在梅河口市中心医院住院21天，花费住院费31673.97元，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见中明确说明原告住院期间产生的费用均为伤后住院常规检查及针对�次事故受伤情况而采取的诊疗措施和药物治疗，其医疗费数额合理，因委托鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信，被告李洪波支付的鉴定费1500元，因鉴定意见为原告医疗费数额合理，故该费用由被告李洪波承担。原告提交的门诊票据中编号为1315203661的票据因内容无法辨认，日期及患者姓名为空白，故本院不予采信。原告向本院提交的住院费票据系复印件，经本院调查查明，原告张河在梅河口市新型农村合作医疗管理中心已获得补偿金额8269元，该部分金额应在原告主张的医疗费中予以扣除，故原告损失医疗费应为23377.97元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；关于误工费，误工费是指因伤无法正常工作而实际减少的收入，原告在事故发生时已经65周岁，其未提交证据证明受伤前仍从事农业生产并取得收入，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持�关于护理费，原告住院21天，其中一级护理16天，二级护理5天，护理费为4467.38元（120.74元×16天×2人＋120.74元×5天）；关于住院伙食补助费，原告住院21天，应为1050元（21天×50元）；关于交通费，根据原告受伤及住院、出院路途情况，以100元为宜。原告的合理损失为：医疗费23377.97元、住院伙食补助费1050元、护理费4467.38元、交通费100元，共计28995.35元。关于被告李洪波为原告张河垫付医疗费问题，因双方认可的数额为2900元至3000元之间，且均无证据证明，故本院认定被告垫付费用数额为2900元。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：2013年10月29日10时许，被告李洪波无证驾驶无牌照手扶拖拉机行驶至梅河口市小杨乡姜家街村宏霞超市门前时，与原告相遇，原告躲避被告车辆倒地受伤，后原告在梅河口市中心医院住院21天，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤（右侧额叶为重）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑内多发缺血灶、前额部及后顶部头皮软组织肿胀、继发性癫痫、完全性右束支传导阻滞、先天性双耳失聪。原告受伤后，被告李洪波为其垫付医疗费2900元。现原告起诉来院，要求被告李洪波赔偿医疗费33193.17元、误工费4225.9元、护理费4467.38元、住院伙食补助费1050元、交通费150元，共计43086.45元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”如前所述，对原告的损失以被告承担60%的赔偿责任为宜，原告各项合理损失共计28995.35元，被告已垫付2900元，故被告应赔偿原告各项损失14497.21元（28995.35元×60%-2900元）。综上所述，本院判决如下：
一、被告李洪波赔偿原告张河医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14497.21元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告李洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告负担100元、被告负担150元，被告负担部分于本判决生效后立即返还原告。
被告李洪波到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：于水
二〇一四年五月七日
�理书记员：张靓媛