成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1739号
原告：舒建。
委托代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告：姜伟。
委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。
原告舒建诉被告姜伟离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员唐芸适用简易程序于2014年5月31日，6月26日，7月31日公开开庭进行了审理。原告舒建及其委托代理人蓝明万，被告姜伟及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建诉称：原告舒建与被告姜伟1997年4月8日登记结婚，1998年1月28日生育儿子姜浩。结婚后，双方共同购买了位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号（权0098397）号房屋、龙泉驿区十陵镇下街442号（权0039239）号房屋、川AE＊＊**号长安牌小型轿车，共同投资了十陵街道电信路顺水鱼馆、运输沙石货车各5万元。原告诉请离婚的原因：一是被告从2011年9月起长期在外租房居住，与她人保持同居关系；二是被告对家庭完全不负责任，不尽丈夫和父亲的责任。现原告多病且没有工作，不能独立抚养孩子。据此，请求判令：原告舒建与被告姜伟离婚；儿子姜浩随被告姜伟生活，原告舒建依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告姜伟对原告主张的双方结婚、生育儿子的事实没有异议。但认为原、被告结婚后，被告努力赚钱养家，每月的工资都交给原告用于家庭开支，而原告的工资都用于个人消费；儿子姜浩一直由被告的母亲照顾，原告没有尽到做母亲的责任；原告主张被告在外租房与她人同居不是事实，双方并未分居，现仍住在一起。被告系协警，工作很繁忙，但原告对被告的工作未予支持和关心，被告没有感受到家庭的关心和温暖。因此，被告同意离婚，儿子姜浩随被告生活。原告主张分割的夫妻共同财产，由于位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号（权0098397）号房屋、龙泉驿区十陵镇下街442号（权0039239）号房屋系被告母亲出资购房应为被告的个人财产，不应分割；十陵街道电信路顺水鱼馆投资款不是事实；川AE＊＊**号长安牌小型轿车和运输沙石的货车投资款5万元，系夫妻共同财产，应当依法进行分割。
经审理查明，原告舒建与被告姜伟1994年经人介绍相识，1997年4月8日登记结婚，1998年1月28日生育儿子姜浩。1998年9月16日、9月17日姜伟的母亲苏昌玉在银行取款65287.68元。川（94）第1452384号中国农业银行四川省分行电汇凭证（回单）显示1998年9月17日苏昌玉向成都市龙泉驿区银发房地产开发公司电汇姜伟的购房款75843.4元。1998年9月22日姜伟与成都市龙泉驿区银发房地产开发公司签订《龙泉驿区商品房购销合同》约定，姜伟向该公司购买位于成都市龙泉驿区十陵下街442号3幢2单元5楼1号89.6㎡房屋一套。1998年9月22日该公司向姜伟出具收据，显示收到姜伟购房款68331.1元。2000年4月19日该房屋取得房产证，档案管理号为：权0039239，登记的所有权人为姜伟。2005年8月15日姜伟通过交通银行向四川ＸＸ机器厂工会委员会缴纳购房款29676.68元，购买了位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号43栋2单元1楼1号房屋，该厂次日向姜伟出具收款凭证显示，其收到的姜伟购房款26671.68元。该房屋2007年5月8日办理产权登记，档案管理号为：权0098397，所有权人为姜伟。1998年9月舒建在苏昌玉的资助下到四川省南充卫生学校学习2年。2010年12月7日，姜伟购买了川AE＊＊**号长安牌小型轿车一辆，并登记在其名下。2013年10月18日，姜伟、舒建与合伙人何杰签订《投资协议》，约定由姜伟、舒建投资5万元与何杰共同经营运沙石大货车项目，何杰在退还本金前，每月给二人按时分红。
另，原告舒建提交的其2013年在成都长江医院的影像报告显示其腰4-5、腰5骶1椎间盘略膨出，腰椎骨质轻度增生，局限性胸膜牵拉。
在庭审中，原、被告的儿子姜浩表示其愿意随被告姜伟生活。原、被告一致认可：原告舒建每月向姜浩支付生活费600元，并承担姜浩普通教育费、医疗费的50%；运输沙石货车的投资款5万元及分红，舒建分得25000元，其余投资款及分红归姜伟所有；川AE＊＊**号长安牌小型轿车价值1万元，车辆归姜伟所有，姜伟向舒建支付对价5000元；位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号43栋2单元1楼1号房屋（权0098397）价值20万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告双方身份证、户口簿、结婚证、购房合同、银行电汇凭证、储蓄存款销户利息清单、储蓄存款计数单、交通银行现金解款单、房产证、土地使用权证、房产信息、收款凭证、收据、投资协议、车辆登记信息、录取通知书、影像报告、证人证言等在案证实，足以认定。原告提交的2013年5月29日成都长江医院出具的彩超检查报告单显示，受检人为苏建，无法确定与原告的关联性，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊人身关系，感情是否破裂是判定是否准许离婚的标准。本案中，原告舒建、被告姜伟经人介绍相识相恋后，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了影响，现原告舒建诉请离婚，被告姜伟予以认可，经法院调解无法和好，对原告舒建的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养。原告舒建、被告姜伟和儿子姜浩一致同意姜浩随被告姜伟生活，双方亦一致认可原告舒建每月承担姜浩生活费600元及普通教育费、医疗费的50%至姜浩独立生活为止，本院予以支持。关于案涉房屋是否系夫妻共同财产。原告舒建主张位于成都市龙泉驿区十陵下街442号3幢2单元5楼1号房屋（权0039239）和位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号43栋2单元1楼1号房屋（权0098397）均系夫妻共同财产。但位于成都市龙泉驿区十陵下街442号3幢2单元5楼1号房屋（权0039239），被告姜伟出具的银行取款凭证、汇款单、购房合同、房产证和苏昌玉的证人证言形成证据锁链，证实该房屋由姜伟的母亲苏昌玉出资购买，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”之规定，该房屋应当为姜伟的个人财产。舒建主张其出资3万元购买该房屋但未提交证据予以证实，对其主张，本院不予支持。舒建诉称本案不适用婚姻法司法解释（三）的相关规定，但该司法解释的施行时间为2011年8月13日，适用于2011年8月13日以后的婚姻纠纷。因此，舒建的主张没有法律依据，本院不予支持。位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号43栋2单元1楼1号房屋（权0098397），姜伟辩称该房屋系其母亲苏昌玉借款购买，用其工资和年终奖金还款，应为其个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）项夫妻关系存续期间取得的工资、奖金为夫妻共同财产之规定，该房屋取得于双方夫妻关系存续期间，虽系姜伟的母亲借钱购买，但姜伟已用其工资、奖金偿还借款，并将房屋登记在其个人名下。因此，该房屋依法应为姜伟、舒建的共同财产。姜伟关于该房屋为个人财产的抗辩主张不成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割。根据原、被告的诉辩主张和本院查明的事实，双方的共同财产有：运输沙石货车的投资款5万元及分红、川AE＊＊**号长安牌小型轿车和位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号43栋2单元1楼1号房屋（权0098397）。其中运输沙石货车的投资款5万元及分红、川AE＊＊**号长安牌小型轿车归被告姜伟所有，姜伟应支付舒建对价3万元；位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号43栋2单元1楼1号房屋，双方一致认定价值20万元，结合双方对房屋的实际需要和照顾女方的原则，该房屋归舒建所有，舒建应向姜伟支付对价10万元。上述金额相抵扣后，舒建应支付姜伟7万元。关于十陵街道电信路顺水鱼馆5万元投资款及分红，舒建在庭审中明确表示已不存在，不再主张分割。姜伟予以认可。对该财产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告舒建与被告姜伟离婚；
二、儿子姜浩随被告（父亲）姜伟生活，原告（母亲）舒建从本判决生效之日起每月15日前支付姜浩生活费600元至姜浩独立生活为止；姜浩从本判决生效之日起至其独立生活为止的普通教育费、医疗费由原告舒建承担50%，原告舒建在被告姜伟主张该费用之日起5日内支付；
三、位于龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路128号43栋2单元1楼1号房屋（权0098397）归原告舒建所有；
四、位于成都市龙泉驿区十陵下街442号3幢2单元5楼1号房屋（权0039239）、原、被告2013年10月18日与何杰（案外人）签订的运沙石大货车《投资协议》投资款5万元及分红和川AE＊＊**号长安牌小型轿车归被告姜伟所有；
五、原告舒建在本判决生效之日起30日内支付被告姜伟7万元；
六、驳回原告舒建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由原告舒建负担140元，被告姜伟负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
=
审判员 唐芸
二０一四年七月三十一日
书记员 王越