wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4031号原告：于某，男，1988年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：侯某，男，1970年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告于某与被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车费人民币3240元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月14日，被告侯某驾驶×××号轿车与原告驾驶的×××号车辆在赤峰市新城金帝大厦东门处发生交通事故，致两车受损，被告侯某负本次事故的全部责任。因原告的工作需以机动车作为交通工具，故原告的×××车辆维修期间，原告在赤峰恒弛汽车服务有限公司租用了一台轿车，作为原告的替代交通工具，共计支付租车费3240元，被告应赔偿原告支付的租车费3240元。被告侯某辩称，原告的车辆是非营运车辆，租车费请求的数额过高，且没有合法来源。原告于某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与赤峰恒弛汽车服务有限公司的租车合同一份及发票一枚，证明维修期间租车的事实，发票证明共计发生租车费用3240元；2、赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司修车单一份、公司出具的证明一份，证明车辆的维修时间；3、交警部门责任认定书，证明被告在事故中负全部责任；4、松山区向阳翰皇皮具护理店出具的证明一份，证明原告工作期间需以机动车为交通工具；5、诉讼费发票一枚，证明因此次诉讼发生诉讼费25元。被告侯某围绕其辩论意见依法提交了如下证据：赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司结算单一枚，证明2016年11月25日车辆已经修好。对于当事人双方没有争议的证据：原告与赤峰恒弛汽车服务有限公司的租车合同一份及发票一枚、交警部门责任认定书、公司证明、诉讼费发票一枚，本院予以确认。对原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告出具的修车单一份、4S店证明一份，能够证明原告所有的车辆（车型为新嘉年华MCA三厢）实际出厂时间为2016年12月2日，本院予以采信；被告提供的利丰汽车公司结算单一枚，仅能证明送修车辆于2016年11月25日进行费用结算，该证据不能证明于2016年11月25日车辆实际修好并交付，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月14日，被告侯某驾驶×××号轿车与原告驾驶的×××号车辆在赤峰市新城金帝大厦东门处发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告侯某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆送至赤峰市利丰泰迪有限公司维修，并于2016年11月25日对维修车辆费用进行结算，2016年12月2日车辆实际出厂。在此期间原告在赤峰恒驰汽车服务有限公司租用了一台尼桑骐达轿车，作为原告的替代交通工具，共计支付租车费3240元本院认为，原告于某驾驶的车辆（×××号）与被告侯某驾驶的车辆（×××号）发生机动车交通事故，经交警部门认定被告负全部责任，被告应承担对原告的财产权益所造成的损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定财产损失包括”非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告的车辆车型为新嘉年华MVA三厢1.5L，修理期间所租车型经核实为尼桑骐达，事故车辆与所租车辆价值大小相差不大，遵循了必要性、合理性原则，可作为”通常替代性交通工具”使用。对于原告所主张的租车费用，符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。被告无证据证明结算当日送修车辆（×××号）已维修完毕，应以车辆实际出厂时间为依据确认原告的损失。原告请求租车费用为3240元（180元/天×18天），根据其提交的相关证据，车辆维修时间共计17天（2016年11月16日至2016年12月2日），租车费用应为3060元（180元/天×17天），超出部分，本院不予支持。综上所述，原告合理的财产损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条，十五条，十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后七日内赔偿原告于某租车费人民币3060元；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员焦阳二0一七年五月二十二日书记员李雅杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第78号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）易鑫鑫，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人易鑫鑫管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 葛保滨
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 满婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1522号
原告：济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：冯永革，山东××××律师事务所律师，特别××代理。
被告：济宁山海鑫房产经纪有限公司。
法定代表人：刘立文，执行董事。
被告：济宁长虹建筑有限公司。
法定代表人：陈兴，执行董事。
委托代理人：孙四清，男，汉族，一××授权代理。
原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁山海鑫房产经纪有限公司、济宁长虹建筑有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。诉讼期间因原告申请鉴定，本案中止审理126天。原告济宁中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯永革，被告济宁长虹建筑有限公司的委托诉讼代理人孙四清到庭参加诉讼，被告济宁山海鑫房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《预拌混凝土买卖合同》，被告济宁山海鑫房产经纪有限公司偿还所欠原告商品混凝土货款602665元，并支付逾期付款的违约金120533元，被告济宁长虹建筑有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，原告与被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告所施工的“杨柳国际新城L区车库”工程供应商品混凝土。合同生效后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，被告仅支付部分货款，尚欠商品混凝土货款602665元未支付。
被告济宁山海鑫房产经纪有限公司未提交答辩意见。
被告济宁长虹建筑有限公司辩称，我公司从来没有为济宁山海鑫房产经纪有限公司担保，合同中我公司的公章是假的，我公司公章2013年已经更换成新章，旧公章已经销毁。我方不承担偿还责任，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一:《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告之间预拌混凝土买卖合同关系及保证担保合同法律关系。证据二：《欠款客户对账确认书》2份，证明第一被告认可欠原告货款602665元。被告济宁长虹建�有限公司质证意见：对于证据的真实性有异议，合同中我公司的章某是假的，该公章2013年已经销毁。提供证据:印章信息一份，证明公章于2013年已经更换，原章某已经销毁。原告提供的《预拌混凝土买卖合同》中有济宁长虹建筑有限公司在担保人处盖章。原告申请对《预拌混凝土买卖合同》中济宁长虹建筑有限公司盖章的真伪进行鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，结论：《预拌混凝土买卖合同》中济宁长虹建筑有限公司盖章非济宁市高新区市场监督管理局备案公章。原告对该鉴定结论提出异议，但未说明具体理由，并表示不再申请复检。被告济宁长虹建筑有限公司对该鉴定结论没有异议。本院对鉴定结果予以认定。对原告提供的《预拌混凝土买卖合同》除担保部分、《欠款客户对账确认书》，当事人没有异议，本院予以认定并存案佐证。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁山海鑫房产经纪有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》并履行，双方对欠款以《欠款客户对账确认书》确认，债权明确，被告济宁山海鑫房产经纪有限公司应及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。被告济宁长虹建筑有限公司担保不能成立，其不应承担担保责任。
综上所述，原告诉请被告济宁山海鑫房产经纪有限公司支付货款并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。但原告要求济宁长虹建筑有限公司承担担保责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁山海鑫房产经纪有限公司于判决生效后10日内支付原告济宁中联混凝土有限公司货款602665元，并支付逾期�款的违约金120533元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11031元，减半收取5516元，由被告济宁山海鑫房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 恺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人周永海。
被执行人杨为青。
被执行人陈金林。
被执行人周金山。
被执行人杨为成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初516号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向五被执行人执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即周永海偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元、利息（按50000元，年利率8.4%，自2014年8月6日起至2015年8月5日）、逾期利息（按本金50000元，按年利率12.6%，自2015年8月6日起至清偿之日止）。杨为青、陈金林、周金山、杨为成对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，执行费650元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成均无财产可供执行，且申请执行人认可本院的调查结果。
本院认为，经本院调查，被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成均无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在限期内无法提供被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成的财产线索并认可本院的调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初516号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行如发现被执行人周永海、杨为青、陈金林、周金山、杨为成有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许乔乔
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1860号
原告李晓艳，女，1973年2月28日出生，汉族，市民.
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李国志，男，1974年10月3日出生，汉族，农民.
被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧，组织机构代码证77947547-1。
负责人毕树龙，经理。
委托代理人胡立敏，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段，统一社会信用代码911504009390215412.
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李晓艳诉被告李国志、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称大地保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫平、被告大地保险公司的委托代理人胡立敏、被告人民保险公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年7月17日7时23分，被告李国志驾驶蒙D735**号大型汽车，在平庄哈河街北侧由路外向非机动车道内倒车时，致使原告李晓艳驾驶燃油助力车沿哈河街非机动车道内由东向西行驶，采取紧急避险措施在躲避其倒车的车辆时滑倒，造成车辆受损，李晓艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告李国志负本次事故全部责任，原告李晓艳无责任。原告在赤峰学院附属医院住院治疗14天。
二、请求判令三被告赔偿原告医疗费21872.98元，误工费25033.56元（110.28元×227天定残前一日），护理费1543.92元（110.28元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费300元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、残疾器具费1000元，后续治疗费6000元、鉴定费1200元，合计118050.46元。
被告李国志未答辩。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，在我公司投保了交强险，责任范围内赔偿，对于伤残等级我公司有异议，原告主张的交通费过高，同意给付100元，不承担诉讼费及鉴定费用。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，在我公司投保了第三者责任保险（保额20万），我公司在限额内承担原告合理的经济赔偿，原告主张的残疾器具费我公司不同意赔偿，对于后续治疗费待实际发生后另行主张，本案中我公司不同意赔偿，不承担诉讼费及鉴定费用。
根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：
一、2015年7月17日7时23分，被告李国志驾驶蒙D735**号大型汽车，在平庄哈河街北侧由路外向非机动车道内倒车时，致使原告李晓艳驾驶燃油助力车沿哈河街非机动车道内由东向西行驶，采取紧急避险措施在躲避其倒车的车辆时滑倒，造成车辆受损，李晓艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告李国志负本次事故全部责任，原告李晓艳无责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗14天，该院出具的疾病诊断书治疗建议“每月复查一次…”，花医疗费21435.98元。2015年9月20日、10月25日原告在平庄矿区总医院复查费307元、2016年3月1日在赤峰学院附属医院复查费130元。
二、事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了第三者责任保险（保额为20万元），事故发生在保险期间内。
三、原告的伤情，经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心于2016年3月1日出具的鉴定书，鉴定为十级伤残一处。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、鉴定书在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元；伙食补助费标准每天为100.00元。
本院认为，一、被告李国志与原告李晓艳发生的交通事故，经交警部门认定，被告李国志负全部责任，原告李晓艳无责任，被告李国志应对原告李晓艳的各项合理损失予以赔偿。
二、此次事故中被告李国志驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险、被告人民保险公司处投了商业三者险（保额20万元），被告大地保险公司、被告人民保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费21872.98元、伙食补助费1400元、陪护费1543.92元、误工费20459.51元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，本院认为，被告大地保险公司放弃重新鉴定的权利。
五、原告主张残疾器具费1000元，但未提供证据佐证，本院不予支持。
六、原告主张后期治疗费6000元，未实际发生，待实际发生后另行主张。
七、原告主张交通300元，结合本案实际交通费为200元为宜。
综上，原告的各项合理损失为105176.41元，被告大地保险公司在交强险限额内承担91903.43元，被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担13272.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李晓艳各项损失91903.43元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李晓艳各项损失13272.98元，于本判决生效后15日内付清。
三、被告李国志在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1331元，鉴定费1200元，合计2531元，由原告李晓艳负担131元，由被告李国志负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1860号原告李晓艳，女，1973年2月28日出生，汉族，市民.委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告李国志，男，1974年10月3日出生，汉族，农民.被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧，组织机构代码证77947547-1。负责人毕树龙，经理。委托代理人胡立敏，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段，统一社会信用代码911504009390215412.负责人刘桂茹，经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李晓艳诉被告李国志、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称大地保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫平、被告大地保险公司的委托代理人胡立敏、被告人民保险公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2015年7月17日7时23分，被告李国志驾驶蒙D735**号大型汽车，在平庄哈河街北侧由路外向非机动车道内倒车时，致使原告李晓艳驾驶燃油助力车沿哈河街非机动车道内由东向西行驶，采取紧急避险措施在躲避其倒车的车辆时滑倒，造成车辆受损，李晓艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告李国志负本次事故全部责任，原告李晓艳无责任。原告在赤峰学院附属医院住院治疗14天。二、请求判令三被告赔偿原告医疗费21872.98元，误工费25033.56元（110.28元×227天定残前一日），护理费1543.92元（110.28元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费300元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、残疾器具费1000元，后续治疗费6000元、鉴定费1200元，合计118050.46元。被告李国志未答辩。被告大地保险公司辩称，事故发生属实，在我公司投保了交强险，责任范围内赔偿，对于伤残等级我公司有异议，原告主张的交通费过高，同意给付100元，不承担诉讼费及鉴定费用。被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，在我公司投保了第三者责任保险（保额20万），我公司在限额内承担原告合理的经济赔偿，原告主张的残疾器具费我公司不同意赔偿，对于后续治疗费待实际发生后另行主张，本案中我公司不同意赔偿，不承担诉讼费及鉴定费用。根据原告陈述、举证，查明确认如下事实：一、2015年7月17日7时23分，被告李国志驾驶蒙D735**号大型汽车，在平庄哈河街北侧由路外向非机动车道内倒车时，致使原告李晓艳驾驶燃油助力车沿哈河街非机动车道内由东向西行驶，采取紧急避险措施在躲避其倒车的车辆时滑倒，造成车辆受损，李晓艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告李国志负本次事故全部责任，原告李晓艳无责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗14天，该院出具的疾病诊断书治疗建议“每月复查一次…”，花医疗费21435.98元。2015年9月20日、10月25日原告在平庄矿区总医院复查费307元、2016年3月1日在赤峰学院附属医院复查费130元。二、事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了第三者责任保险（保额为20万元），事故发生在保险期间内。三、原告的伤情，经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心于2016年3月1日出具的鉴定书，鉴定为十级伤残一处。上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、鉴定书在卷佐证。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元；伙食补助费标准每天为100.00元。本院认为，一、被告李国志与原告李晓艳发生的交通事故，经交警部门认定，被告李国志负全部责任，原告李晓艳无责任，被告李国志应对原告李晓艳的各项合理损失予以赔偿。二、此次事故中被告李国志驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险、被告人民保险公司处投了商业三者险（保额20万元），被告大地保险公司、被告人民保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费21872.98元、伙食补助费1400元、陪护费1543.92元、误工费20459.51元，经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，本院认为，被告大地保险公司放弃重新鉴定的权利。五、原告主张残疾器具费1000元，但未提供证据佐证，本院不予支持。六、原告主张后期治疗费6000元，未实际发生，待实际发生后另行主张。七、原告主张交通300元，结合本案实际交通费为200元为宜。综上，原告的各项合理损失为105176.41元，被告大地保险公司在交强险限额内承担91903.43元，被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担13272.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李晓艳各项损失91903.43元，于本判决生效后15日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李晓艳各项损失13272.98元，于本判决生效后15日内付清。三、被告李国志在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，鉴定费1200元，合计2531元，由原告李晓艳负担131元，由被告李国志负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年六月十七日书记员 雷 小 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岱刑初字第94号
自诉人王静，农民。
被告人于全营。
自诉人王静以被告人于全营犯重婚罪，于2015年5月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王静提交的证据不充分，且自诉人不能提出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王静对被告人于全营的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 闫 霞
人民陪审员 程 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵子鹤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初973号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告陈善清，男，汉族，1975年10月15日出生。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中行赤岗支行）诉被告陈善清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由审判员方群英担任审判长、人民陪审员陈建中、向建国组成合议庭，代理书记员尹婷婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告中行赤岗支行委托代理人代小倩到庭参加诉讼，被告陈善清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行赤岗支行诉称：2013年5月13日，被告与原告签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：由被告向原告贷款480000元用于购买位于长沙市雨花区万家丽中路XXX号房屋并以该房屋作为抵押；贷款期限自2013年5月23日起2033年5月23日止;从贷款发放的第二个月开始，被告应于每月10日按月还本付息；被告若未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息同时对抵押房屋行使抵押权。被告承担担保责任范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损赔偿金以及实现债权的费用等其他所有应付费用。上述合同签订后，原告即按时足额给被告发放了贷款，但被告并未按合同约定履行还款义务，截至2016年1月28日，尚有9期本息未予偿还，严重损害了原告的利益，并已构成根本违约，原告有权按照贷款合同约定提前收回贷款本息或处置抵押物。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、解除原告与被告陈善清签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；2、被告陈善清偿还本金455222.36元并支付截至2016年1月28日的应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息共计18974.21元（后续利息、罚息按合同约定计算至本金全部付清之日）；3、原告对被告提供抵押担保的位于长沙市雨花区万家丽中路XXX号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案律师代理费45000元，同时承担本案诉讼费用。
被告陈善清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告陈善清签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款480000元用于购买位于长沙市雨花区万家丽中路XXX号房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、贷款月利率5.4583‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按一年期方式调整；每月的10日按期偿还借款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对按期不能支付的利息，贷款人有权按贷款罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率标准加收50%；3、因订立、执行本合同所需有关费用，包括贷款本金、利息、实现债权的诉讼费、保全费、律师费以及因债务人违约给债权人造成的损失，由借款人负责支付；4、在本合同履行过程中，贷款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；5、被告将登记在其名下的位于长沙市雨花区万家丽中路XXX号房屋抵押给原告作为借款担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）等及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
原、被告签订上述合同后，中行赤岗支行支付住房贷款48万元给原告，双方就上述抵押房产办理抵押登记。陈善清未按时足额偿还借款本息，截至2016年1月28日，逾期九期借款未予偿还，尚欠原告到期借款本金10766.03元与未到期借款本金444456.33元，合计455222.36元；已到期借款本金的利息、罚息、应收利息的罚息共计18974.21元。
另查明，中行赤岗支行与湖南瀛湘律师事务所签订《委托合同》，约定中行赤岗支行委托该所代为提起本案诉讼，按诉讼标的额的10%支付律师代理费。
上述事实，有中行赤岗支行提交的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》、与《中国银行贷款申请审批表》、《房屋产权证》与《他项权证》、中国银行贷款明细以及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈善清签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行放款义务，被告陈善清未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告要求解除与被告陈善清签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，并要求被告陈善清偿还已到期借款本金与未到期借款本金455222.36元以及支付拖欠本金的罚息、应收利息的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈善清以其购买的位于长沙市雨花区万家丽中路XXX号房屋为上述借款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围，原告请求对上述抵押房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款本息，中行赤岗支行委托律师代为追索债权，合同对律师代理费有明确约定，被告应予支付，本院酌情支持律师代理费30000元，超过部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告陈善清签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；
二、被告陈善清于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还借款本金455222.36元以及支付截至2016年1月28日应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息共计18974.21元（后续利息、罚息按合同约定计算至本金全部付清之日）；
三、被告陈善清于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师代理费30000元；
四、如被告陈善清逾期不能清偿本判决第二、三项确定的债务，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行有权要求处置被告陈善清位于长沙市雨花区万家丽中路XXX号房屋，或拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9070元，由被告陈善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 方群英
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 向建国
二〇一六年七月十四日
代理书记员 尹婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2456号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被执行人谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被执行人茶博汇投资有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参内乡政府大院内，组织机构代码79605133-9。
法定代表人黄翁才，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鸿料、谢雪娥、茶博汇投资有限公司的银行存款2646576.91元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王鸿料、谢雪娥、茶博汇投资有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十月十三日
书记员 梁娇红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特29号
申请人：江西锦都皇冠酒店有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：朱文辉，该公司总经理。
委托代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
被申请人：罗国强，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西锦都皇冠酒店有限公司因与被申请人罗国强劳动争议纠纷一案，认为江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字【2016】第95号仲裁裁决存在可撤销情形，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员黄琳、代理审判员龚江、舒婕妤组成合议庭，由审判员黄琳主审，对本案进行了审理。
本院经审理查明，申请人江西锦都皇冠酒店有限公司与被申请人罗国强劳动争议纠纷一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出赣劳人仲字【2016】第95号仲裁裁决，该裁决载明“本裁决（一）、（二）、（三）、（四）项为终局裁决，申请人对该四项裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该四项裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。本裁决第（五）项为非终局裁决，对本项裁决不服的，双方当事人可以自收到本裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼。”申请人于2016年5月10日签收该仲裁裁决，于2016年6月3日向本院申请撤销。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，该仲裁裁决应为非终局裁决，当事人不服，应自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人江西锦都皇冠酒店有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定的程序，本院驳回其申请。但其未按非终局裁决的程序在法定期限内起诉系因仲裁裁决的指引，并非其自身原因，故其起诉期限可自本裁定送达之日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西锦都皇冠酒店有限公司要求撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字【2016】第95号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西锦都皇冠酒店有限公司。
申请人江西锦都皇冠酒店有限公司可在本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶敏丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初100号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月11日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地重庆市渝北区。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月19日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月25日0时0分许，被告人杨某饮酒后驾驶渝AUX***号小型轿车，行驶至成都市金牛区交大路下穿隧道处被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人杨某血液乙醇浓度为132mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人杨某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人杨某的户籍材料，证人王某的证言笔录及辨认笔录，被告人杨某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十九日起至二〇一六年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7947号
原告：黄景南，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0611。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系律师。
被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：高坤祥，经理。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别、实习律师。
原告黄景南诉被告广东博世电梯有限公司(以下简称博世电梯公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄景南委托代理人陈冠荣，被告博世电梯公司委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景南诉称：2014年11月5日，中山市电梯厂有限公司（以下简称电梯厂）与原告签订电梯钢结构安装工程合同，被告把位于中山市火炬开发区×××的加装电梯钢结构工程发包给原告进行施工，约定工程总价为168000元。合同签订后，电梯厂支付了第一笔工程款50400元，在工程施工过程中支付了第二笔工程款84000元。该工程已经于2014年11月底完工、验收合格并投入使用。按照合同第八条约定，电梯厂应当在电梯合格验收后把剩余工程款33600元及时支付给原告。原告主张从2015年1月1日起，以欠付的工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2015年4月17日，电梯厂的名称变更为博世电梯公司，由博世电梯公司承接电梯厂的债权债务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程款33600元及利息（利息从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告黄景南对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.电梯钢结构安装工程合同；2.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料；3.照片5张。
被告博世电梯公司辩称：1.原告不具备钢结构工程专业承包资质，双方签订的合同无效。2.工程没有经质量技术监督局检验合格，被告无需支付工程款。电梯钢结构安装后，因原告没有相关资质，至今没有通过质量技术监督局检验，原告也没有向被告提交过任何验收合格的资料，被告也没有实际使用钢结构工程，因此，被告无需支付工程款。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告博世电梯公司对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2014年11月5日，电梯厂（甲方）与黄景南（乙方）签订电梯钢结构安装工程合同，合同约定：甲方将位于中山市火炬开发区东镇东路×××的加装电梯钢结构工程发包给乙方进行施工，承包方负责电梯井道打桩、井道、底坑土建工程、钢结构安装、卸货、吊装及一年质量保修等，工程总价为168000元（含税），合同签订后支付合同总额30%，电梯井道打桩做好底坑，安装钢结构的材料到达现场，发包方支付合同总额50%，电梯安装完毕，经质量技术监督局验收合格后，凭全额发票，发包单位支付合同总额20%；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告开始施工，原告完工后，案涉电梯经广东省特种设备检测研究院检验并由广东省中山市质量技术监督局登记备案后投入使用。被告先后支付给原告两笔工程款共计134400元，尚欠工程款33600元未付，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年4月17日，被告名称由中山市电梯厂有限公司变更为广东博世电梯有限公司。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。由于原告不具备钢结构工程专业施工资质，原告与被告签订的合同应认定为无效，但鉴于原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，而且案涉工程经竣工验收合格并已交付使用，故可以参照原被告签订的合同结算工程款。合同约定工程款总价为168000元，原告已完成全部工程内容，被告已向原告支付工程款134400元，尚欠33600元，该款被告应支付给原告。关于原告主张的利息问题，因双方合同没有约定逾期付款利息问题，而且双方的合同也无效，故本院认为从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东博世电梯有限公司于判决生效之日起七日内，向原告黄景南支付工程款33600元及利息（利息从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄景南的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元（原告黄景南已预交），由被告广东博世电梯有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 李绮湘
刘佳林
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初988号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩占臣，现住哈尔滨市松北区。
被告迟国清，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告韩占臣、迟国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告韩占臣、迟国清经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告韩占臣、迟国清于2012年12月17日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，韩占臣借款本金20,000.00元，迟国清借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，韩占臣借款本金20,000.00元，利息及罚息7,222.50元（本息合计27,222.50元）;迟国清尚欠借款本金21,000.00元，利息及罚息8,726.20元（以上本息合计56,948.70元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告韩占臣立即偿还借款本金20,000.00元，利息及罚息7,222.50元，被告迟国清立即偿还借款本金21,000.00元，利息及罚息8,726.20元，以上本息合计56,948.70元（利息及罚息计算至2015年5月12日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告韩占臣、迟国清互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告韩占臣、迟国清与原告建立了信贷关系，同时证明被告韩占臣、迟国清互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告韩占臣、迟国清手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告韩占臣、迟国清于2012年12月17日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，韩占臣借款本金20,000.00元，迟国清借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2013年12月14日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，韩占臣借款本金20,000.00元，利息及罚息7,222.50元（本息合计27,222.50元）;迟国清尚欠借款本金21,000.00元，利息及罚息8,726.20元（以上本息合计56,948.70元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告韩占臣、迟国清支付了借款，但被告韩占臣、迟国清未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告韩占臣、迟国清立即偿还借款本金及利息，二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告韩占臣于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,000.00元，从2012年12月17日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金20,000.00元，从2013年12月15日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告迟国清于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金21,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金21,000.00元，从2012年12月17日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金21,000.00元，从2013年12月15日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告韩占臣、迟国清互负民事连带责任。
案件受理费1,224.00元，减半收取612.00元，由被告韩占臣、迟国清共同负担612.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2968号
原告:苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。统一社会信用代码913205090710904616。
法定代表人：李建荣，总经理。
委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。
被告:徐建德，男，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司（以下简称“鼎诚公司”）与被告徐建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日、2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告鼎诚公司的委托诉讼代理人江强、被告徐建德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款165000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾多次向原告购买玻璃，2016年11月4日经被告确认，共计结欠原告货款165000元。后被告一直未有支付该款项。为此，原告诉至法院。
被告徐建德答辩称，原告起诉的款项本被告已经全部支付给原告公司业务员李自力，无需再向原告支付。
原告提供的证据材料：
2016年11月4日欠款确认单1份。证明：截止到2016年11月4日被告结欠原告货款165000元的事实。
经质证，被告徐建德对该证据真实性没有异议,但认为签该确认单时系上当受骗。本院审查后认为，该证据系原件，且被告对真实性没有异议，故本院对该证据予以认定。
被告提供的证据材料：
1.收条6份、证明1份、购货合同1份。证明：原告诉请的款项被告已经支付完毕。
经质证，原告鼎诚公司对该证据的真实性、关联性均有异议，认为与原告无关。本院审查后认为，收条6份、购货合同1份系原件，本院对形式真实性予以确认，但对以上证据是否能证明待证事实将在下文综合阐述。关于证明1份属于证人证言，因证人未出庭作证且又没有相应的证据予以印证该证言内容，故本院对该证据不予采信。
2.增值税发票5份。证明：被告已经支付过50万元，所以原告鼎诚公司才会开具50万元的增值税发票。
经质证，原告鼎诚公司对该证据真实性没有异议，对关联性有异议。本院审查后认为，因原告对真实性没有异议，故本院对该组证据真实性予以确认，但是增值税发票并非开给被告本人，且增值税发票的开具并不能代表已付款情况，并且截至2015年1月23日，增值税发票金额为50万元与被告提交的收条中截至2015年1月23日的已付款金额45万元自相矛盾。故本院对该组证据所要证明的待证事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有玻璃买卖业务往来。截至2016年11月4日，共发生569013.71元业务往来，被告徐建德已经支付40万元。2016年11月4日，原、被告经对账，被告徐建德在载明“最终结算徐建德欠鼎诚玻璃公司货款计壹拾陆万伍仟元正（?165000元）”的欠款确认单上签字，确认对账已准确。上述货款，被告徐建德至今未付。
本院认为，本案主要争议焦点系被告徐建德是否应当支付原告鼎诚公司的货款165000元。原告鼎诚公司自认已经收到货款40万元，认为被告徐建德尚欠165000元未付。被告徐建德认为已经支付过59万元并且该款项已经超过了结算总价款，其不需要再支付原告鼎诚公司货款。关于被告徐建德提出的已将货款支付完毕的主张：首先，被告提交的收条均为李自力出具，且被告徐建德自认其与李自力还存在与原告鼎诚公司无关的其他业务往来，退一步讲，即使收条确系李自力本人出具，也无法证明收条所载款项系被告支付给原告鼎诚公司的货款而非被告与李自力之间的其他业务往来款项；其次，被告徐建德称已经支付59万元，但该金额超过原、被告间总计货款，不符合常理；况且，收条出具日期均在2016年11月4日原、被告对账之前，被告以对账之前的收条来抗辩，显然缺乏依据。故本院对被告徐建德提出的已经将货款支付完毕的主张不予采纳。关于被告徐建德辩称除原告认可的40万元外其还曾将10万元承兑汇票交付给原告公司业务员李自力，但李自力未将该款项付至原告公司的主张：首先，李自力出具的证明真实性无法确认；退一步讲，即使被告徐建德所述属实，那么在被告徐建德收到该证明后仍在欠原告鼎诚公司货款165000元的欠款确认单上签字确认的行为，表示其已经同意其原本交给李自力用于支付原告鼎诚公司货款的10万元让李自力另作他用，该10万元的性质不再是付给原告鼎诚公司的货款，在李自力未按承诺时间付给原告鼎诚公司的情况下，被告徐建德可另行向李自力主张权利。被告徐建德作为从商多年的生意人，在确认欠鼎诚公司货款165000元的欠款确认单上签字确认对账已准确，理应知道相应的后果，其提出当时签字系上当受骗的抗辩本院不予采纳。至于被告徐建德辩称，其与李自力发生玻璃业务而非与原告鼎诚公司发生的主张因其未提交充足证据佐证并且与2016年11月4日欠款确认单以及被告自己提交的证明等材料所载内容相矛盾，故本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物，应当履行支付货款的义务，但被告至今未支付全部货款，应承担给付货款的民事责任。
综上所述，对原告要求被告给付货款165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建德应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司货款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告徐建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二Ｏ一七年六月十四无
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执579号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人潘炳录，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人潘炳录金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1122民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘炳录未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人4.2万元及利息、案件受理费575元、执行费540元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1275号
原告刘某甲。
被告邓某。
原告刘某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；又于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，该子已去世。原告与被告认识仅两个月后原告即参军入伍，期间两人仅凭通信交流。原告退伍后，与被告登记结婚，因双方了解不深，感情基础薄弱，婚后原告为帮助被告照顾家中老奶奶，做了上门女婿，但原告得不到被告及其家人的尊重，甚至老奶奶去世后的墓碑上原告的名字也被画圈。后原告离开被告家，被告虽随着原告回家中生活了三、四年，但又偷偷把其及儿子刘某乙的户口迁回其娘家，原、被告因此争吵，被告又把户口迁回婆家。原、被告生育了两个孩子，生活负担大，原告辛苦劳作，被告在家中照看孩子，但二儿子刘某丙于1996年6月溺水夭亡，这一打击使原、被告感情破裂。2003年被告不顾夫妻感情，又将其户口迁回娘家。如今原、被告的大儿子刘某乙已经30岁，但在父母争吵时不是劝和，反而大骂原告，要求原、被告离婚。原告对这样的家庭感觉绝望，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告诉状上所述不属实，虽然原告未尽到丈夫的责任，但被告仍然爱着原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；又于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，该子已去世。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事时有争吵。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，且双方结婚至今已有三十余年，双方互相扶持走过漫长岁月，虽然在共同生活期间难免有争执，但双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让，经常沟通感情，消除隔阂，改正各自的缺点，和睦地相携到老。原告诉称与被告感情已经破裂，因无充分有效的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄克芹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第242号
申请�行人山东省方正创业投资有限责任公司。住所地：无棣县府前街财政大厦711室。
法定代表人王洪哲，经理。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被执行人郭延民。
被执行人陈丙兰。
被执行人无棣棉丰肥业有限公司。住所地：住无棣县西小王镇东黄村。
法定代表人郭延民，经理。
被执行人滨州鸿发水泥制品有限公司。住所地：住无棣县西小王镇东黄村。
法定代表人杨洪发，经理。
本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司与被执行人郭延民、陈丙兰等其他合同纠纷一案中，申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司申请执行标的60万元及违约金，已执行7563元，未执行592437元及利息。现因被执行人郭延民、陈丙兰下落不明且其无其他财产可供执行，被执行人无棣棉丰肥业有限公司、滨州鸿发水泥制品有限公司亦无其他财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月七日
书记员 张玉龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2684号
原告：王云琴。
被告：吴宏标。
被告：ＸＸ领。
原告王云琴为与被告吴宏标、ＸＸ领民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云琴与被告ＸＸ领到庭参加诉讼，被告吴宏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王云琴起诉称：两被告系夫妻，共同经营家具生意。2012年12月5日，两被告因资金周转困难向原告借款480000元，并向原告出具了借条一份，约定利息1分半，半年支付一次。上述借款由王红燕提供担保。借款后，经原告多次催讨未果。两被告支付利息至2014年7月12日。现请求判令被告吴宏标、ＸＸ领归还原告借款480000元，并支付自2014年7月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告吴宏标、ＸＸ领支付自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吴宏标未作答辩。
被告ＸＸ领答辩称：向原告借款是事实，对诉讼请求无异议。
本院经审理，认定本案事实如下：被告吴宏标、ＸＸ领于2012年12月15日向原告王云琴借款480000元，并向原告王云琴出具了借条一份，双方约定利息�月利率1.5%计算，半年支付一次，对借款期限未作约定。借款后，被告吴宏标、ＸＸ领支付利息至2013年12月5日。
上述事实有原告出示的借条及原告与被告ＸＸ领陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求两被告返还借款。两被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏标、ＸＸ领于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王云琴借款本金480000元，并支付该款自2014年7月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（已减半），由被告吴宏标、ＸＸ领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十月十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第370号
申请执行人深圳市鸿达锐电路板有限公司。
被执行人深圳市钦成科技有限公司、胡礼华、钟林炳。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3665号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市钦成科技有限公司、胡礼华、钟林炳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年九月五日
书记员 符 石
第1页，共1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01411号
申请执行人陕西平安融资担保有限公司。
被执行人刘宏利，男。
被执行人尹萌，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02009号民事判决书，已向被执行人刘宏利、尹萌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第468号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郝某某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职业农民，住绥化市。2014年9月20日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月30日绥化市北林区人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人郝某某犯放火罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人郝某某系绥化市北林区东津镇利兴村2组村民。2014年9月19日晚22时许，郝某某酒后因家庭琐事与妻儿发生口角。20日凌晨，其子郝某甲怕他有过激的行为，便用电线将郝某某的双手绑上，与母亲袁淑艳去了绥化。被告人郝某某挣脱电线后，认为妻儿打他，心里憋屈，想放火自杀，于是在自家室内将被褥、衬衣衬裤拽到地上，用打火机点燃。后被及时赶到的居民及消防队员将火扑灭。2014年9月20日，被告人郝某某经传讯到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人郝某某故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人郝某某能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：对被告人郝某某犯放火罪，在有期徒刑三年至四五年幅度内量刑。
被告人郝某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人郝某某系绥化市北林区东津镇利兴村2组村民。2014年9月19日晚22时许，被告人郝某某酒后因家庭琐事与妻儿发生口角。20日凌晨，其子郝某甲怕他有过激的行为，用电线将郝某某的双手绑上后，与母亲袁淑艳到绥化市内。被告人郝某某挣脱电线后，认为妻儿打他，心里憋屈，想放火自杀，遂在自家室内将被褥、衬衣、衬裤拽到地上，用打火机点燃。邻居孙某某发现后打电话报警，火被及时赶到的村民及消防队员扑灭。2014年9月20日，被告人郝某某经公安机关传唤到案，其对放火的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、破获经过在卷，可证实被告人郝某某被公安机关传唤到案的事实。
2、证人孙某某、于某某、姜某某、李某某、袁某某、郝某甲、郝某乙的证言，可证实被告人郝某某经常与妻子发生口角，并经常在自家中放火。案发时，郝某某用打火机将自家被褥及衣物点燃的事实经过。
3、气象证明在卷，可证实案发当日不属大风天气。
4、被烧物品清单、现场勘验检查笔录及照片在卷，可证实被告人放火现场状况情况。
5、绥化市北林区东津镇利胜村村民委员会证明在卷，证实被告人郝某某经常在酒后闹事，扬言放火，经常点村民柴草坨。
6、户籍证明在卷，可证实被告人郝某某的年龄已达完全刑事责任的年龄。
7、被告人郝某某的供述在卷，可证实其对实施放火犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郝某某故意纵火焚烧财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第3号
原告：于某，女，汉族，广饶县乐安街道于王村人。
委托代理人：任青青，山东玉辉律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。于某、任青青、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方2010年初恋爱，在2010年10月20日登记结婚。双方婚前接触时间不长，了解不多，婚后初期，原告随被告共同工作，原、被告感情还不错，但随着生活继续，原告逐渐发现与被告之间性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告不开店后，被告性格偏执的一面越来越强烈，控制欲很强，并经常在酒后威胁原告，使原告精神高度紧张，无法正常生活。现原、被告已分居，没有任何和好可能，现依法提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某辩称，不同意与原告于某离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年3月份确定恋爱关系，并于2010年10月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于某于2013年12月16日诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告认识时间较长，并自愿登记结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方在生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一四年一月八日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00941号
原告王建营，男，生于1968男9月11日，汉族，住河北省任丘市北汉乡比庄。
被告陈永安，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地宝鸡市金台区铁道巷。
本院在审理王建营陈永安不当得利纠纷一案中，原告王建营于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，理由是被告下落不明。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建营撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告承担。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曲 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初602号
原告：牟冠益。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：林云康。
被告：管素花。
原告牟冠益为与被告林云康、管素花民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：判令两被告共同归还借款60000元，并支付利息（其中10000�自2015年5月18日起按月利率2%计算至实际付款之日止，50000元自2015年6月22日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟冠益的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告林云康、管素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林云康分别于2015年5月18日、6月
22日向原告借款10000元、50000元，共计60000元，均约定月利率按2%计算，并均于同日出具借条各一份。借款后被告林云康至今未归还。另查明，被告林云康与被告管素花于2007年7月31日登记结婚，后于2015年11月30日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云康、管素花在本判决生效后十日内归还原告牟冠益借款60000元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2015年5月18日起、本金50000元的利息自2015年6月22日起至判决履行完毕之日止均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告林云康、管素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月七日
代书记员 张娇娇
广�省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第476号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告钟家城，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟家城信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈申威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月向原告申请办理了一张信用卡（卡号尾数6300），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月5日，累计透支欠款合计31847.92元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金28942.19元及利息1422.03元、滞纳金1483.7元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟家城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28942.19元及利息1422.03元、滞纳金1483.7元（上述利息暂计至2013年11月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
本案受理费298元，由被告钟家城负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎秋华
二〇一四年四月三日
书记员 曾 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00524号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某。因本案，2013年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原�被告人童某某。因本案，2013年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陶某某、童某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）浏刑初字第727号刑事判决。原审被告人陶某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王 新 平
代理审判员 �肖玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 寒 煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执536号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人彭定。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4651号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭定银行存款或收入34915.48元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执255号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋良基金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋良基在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋良基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2186号
本院在执行申请执行人贾立旺与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第2604号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2186号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第29号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告陈爱云。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告陈爱云侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以无被告陈爱云的准确地址，无法给被告陈爱云送达为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告陈爱云撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一五�三月九日
书 记 员 杨德亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第194号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，教师；因2014年7月初参与赌博于同年9月21日被决定行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人张义良，浙江泽大律师事务所律师。
被告人张某乙，农民；因2014年7月初参与赌博于同年9月19日被决定行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军、沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
被告人高某甲；因2014年7月初参与赌博于同年7月19日被决定行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨磊，浙江天册律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，被告人高某甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年2月15日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人张某甲、张某乙、高某甲及辩护人张义良、王建军、杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日15时许，被告人张某甲、张某乙、高某甲三人在杭州市萧山区某街道某大厦以“梭哈”的形式进行赌博。其间，被告人张某甲、张某乙按事先约定，使用特制扑克牌，并由被告人张某甲佩戴能透视该扑克牌的隐形眼镜，相互配合，对被告人高某甲进行诈赌；至当日18时许，被告人张某甲、张某乙共赢得约100000元（筹码），被告人高某甲遂当场支付现金100000元，被告人张某甲将该现金放在其旁边的茶几抽屉内。随后，被告人张某甲、张某乙、高某甲吃了外卖继续赌博，被告人张某甲、张某乙继续采用上述方法对被告人高某甲进行诈赌；至当日22时许，被告人张某甲、张某乙又赢得约16000元（筹码），此时被告人高某甲发现被告人张某甲诈赌，被告人张某甲当即承认诈赌并将上述放于茶几抽屉内的100000元现金退还给被告人高某甲，被告人高某甲遂采用威胁等手段，要被告人张某甲赔偿其1000000元，后经商讨，被告人张某甲被迫答应赔偿500000元，并出具了一张借款500000元的借条给被告人高某甲。同年7月18日晚上，被告人高某甲至杭州市萧山区蜀山街道越寨社区被告人张某甲家，向被告人张某甲家索要500000元，因被告人张某甲及时报警而未得逞。
另查明：被告人张某甲、高某甲因涉嫌赌博接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的以上主要事实。被告人张某乙因本案被采取强制措施后，也如实供述了以上主要事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人张某甲、张某乙、高某甲的供述，证人郑某、金某、汪某、苏某、王某、周某、高某乙的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，借条，银行分户明细对账单，接处警详情记录，行政处罚决定书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人杨磊对被告人高某甲向被告人张某甲索要钱财的数额提出的异议，与查明事实不符。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙采用诈赌的方式骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人高某甲以非法占有为目的，采用威胁等手段向他人索取数额特别巨大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙、高某甲均因意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某甲、高某甲因其他事项接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某乙被采取强制措施后如实供述其主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人张义良、王建军、杨磊提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案赌资100000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 鲁春芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 傅 瑜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第942号
申请人黄仕宏，男，汉族，1973年12月出生，住四川省兴文县。
被执行四川省泸州市金龙建筑工程公司，地址：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
本院在执行申请执行人黄仕宏申请执行被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司其他合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第225号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00003号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月18日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。本院受理后，同年12月22日对其取保候审。
被告人习某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年12月22日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人曹某某、习某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人曹某某、习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月4日，本院以（2011）夷民初字第792号民事判决书对被告人曹某某与余某某民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人曹某某在判决生效之日起一个月内偿还余美兰人民币3万元，并按银行同期贷款利率支付自2009年6月15日起至还款之日止的利息。在执行过程中，2013年4月被告人曹某某的母亲（被告人习某）作为保证人与余某某达成协议，保证在2012年10月30日前归还余美兰借款本金3万元。2013年4月11日，本院以（2012）鄂夷陵执字第200号执行裁定书裁定被告人曹某某、习某在十五日内向余某某清偿借款本金3万元及利息损失。被告人习某将房屋变卖后有能力执行仍拒绝执行。
被告人曹某某于2014年11月16日被公安机关抓获归案；被告人习某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人曹某某、习某与余某某达成执行和解并已给付余某某3万元。
上述事实，被告人曹某某、习某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人余某某的证言、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、执行笔录、执行和解笔录、收条、人口信息、《破案经过》等证据实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、习某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告曹某某、习某认罪态度较好并已履行债务，可酌情对其从轻处罚。被告人习某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人习某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年一月九日
书记员 王 红
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00003号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月18日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。本院受理后，同年12月22日对其取保候审。
被告人习某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年12月22日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人曹某某、习某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人曹某某、习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月4日，本院以（2011）夷民初字第792号民事判决书对被告人曹某某与余某某民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人曹某某在判决生效之日起一个月内偿还余某某人民币3万元，并按银行同期贷款利率支付自2009年6月15日起至还款之日止的利息。在执行过程中，2013年4月被告人曹某某的母亲（被告人习某）作为保证人与余某某达成协议，保证在2012年10月30日前归还余美兰借款本金3万元。2013年4月11日，本院以（2012）鄂夷陵执字第200号执行裁定书裁定被告人曹某某、习某在十五日内向余某某清偿借款本金3万元及利息损失。被告人习某将房屋变卖后有能力执行仍拒绝执行。
被告人曹某某于2014年11月16日被公安机关抓获归案；被告人习某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人曹某某、习某与余某某成执行和解并已给付余某某3万元。
上述事实，被告人曹某某、习某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人余某某的证言、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、执行笔录、执行和解笔录、收条、人口信息、《破案经过》等证据实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、习某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告曹某某、习某认罪态度较好并已履行债务，可酌情对其从轻处罚。被告人习某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人习某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年一月九日
书记员 王 红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第281-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐田玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐田玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01774号
原告：仝世强，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩广臻，男，1947年6月11日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告仝世强诉被告韩广臻土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告仝世强的委托代理人史先海、被告韩广臻及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝世强诉称：被告于2009年12月30日把市力集园艺场路南、路北两块土地18.5亩租赁给原告经营，原告租赁后为增加收入在2010年初栽植了油桃，将砀山梨改成了黄冠梨，并对土地进行了大量投入。被告在2012年10月15日单方通知原告增加租金，双方因此产生纠纷。经砀山县人民法院及宿州市中级人民法院审理，均判决原、被告之间的租赁合同有效，应继续履行。由于被告已将土地和果树转租他人，导致合同目的无法实现，现依法起诉要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告赔偿原告经济损失20000元。
韩广臻辩称：原告于2012年就终止承包，并在中院判决后弃包，拖欠费用，原告所称的损失根本不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
仝世强为支持其主张，举证如下：
1、原、被告之间的土地租赁合同书复印件一份，证明原告租赁被告果园的事实存在，承包期间出租方不得增加租金。被告对该证据的真实性无异议。
2、（2013）砀民一初字第00136号民事判决书一份、（2013）宿中民一终字第00234号民事判决书一份、（2015）砀民一初字第01128号民事裁定书一份，证明在租赁期间因被告单方增加租金产生纠纷，法院判决租赁协议有效，应当继续履行。被告对该证据的真实性无异议，但认为本案是判决后产生的纠纷，由于原告未申请强制执行，实际已放弃承包。
3、腾议宣等十二位证人的书面证言，证明原告租赁土地后对土地的投入、果树的嫁接费用、以及梨树苗的费用。被告质证认为，证人均未出庭，该证据不具有合法性和客观性，不能作为认定案件事实的依据。
韩广臻未向法庭举证。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1及证据2，被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。证据3，因证人未到庭，且无其它证据相佐证，依法不作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年12月30日，仝世强与韩广臻签订书面合同，约定把韩广臻位于市力集园艺场5队东沙路南8亩3分地及上面的9行180株果树、路北的10亩2分地及上面的9行225株果树租给仝世强经营。租期为2009年12月起至2015或2020年间，在这期限内租金不变。租金为每年2500元整，于每年的农历8月15交付。仝世强要在土地果树正常的情况下确保完整。同时双方口头约定，由仝世强替韩广臻看家。2010年春天，仝世强把路南的砀山酥梨改成黄冠梨，并栽种了油桃树，过几个月后，韩广臻就知道了。仝世强按照合同的约定交付2010年、2011年的租金，韩广臻收取。2012年10月，双方发生纠纷，韩广臻要求租金每年增至4500元，仝世强不同意。因双方协商未果，仝世强交付了2012年的租金后即从韩广臻家搬出。韩广臻遂于2012年10月15日通知仝世强解除合同。双方为此产生纠纷，2012年12月20日，仝世强起诉来院，要求确认双方的租赁协议有限，判令韩广臻继续履行合同。2013年3月1日，本院作出（2013）砀民一初字第00136号民事判决书，判决原告仝世强与被告韩广臻签订的合同继续有效，原告仝世强与被告韩广臻于判决书生效之日起继续履行合同。韩广臻不服，提起上诉。宿州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）宿中民一终字第00234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但仝世强既未缴纳2013年及以后的租金，也未申请强制执行。2015年5月7日，仝世强起诉要求韩广臻赔偿损失，2015年6月30日，仝世强撤回起诉。
本院认为：（2013）宿中民一终字第00234号民事判决及（2013）砀民一初字第00136号民事判决生效后，仝世强既没有缴纳2013年及以后的租金，也没有申请法院强制执行，韩广臻也没有把土地交给仝世强经营，双方均未履行合同的主要债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，双方当事人均可要求解除合同。因此，仝世强要求解除其与韩广臻签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因仝世强提交的证据不足以证明其损失，因此，仝世强要求韩广臻赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告仝世强与被告韩广臻于2009年12月30日签订的土地租赁合同。
二、驳回原告仝世强要求被告韩广臻赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告仝世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年十月二十六日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第177号
原告牛某。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告季某。
原告牛某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王晓帆到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月份结婚，婚后生一女。因为双方婚前了解较少，婚后夫妻感情基础薄弱，且被告婚后游手好闲，没有正式工作，对家庭生活不闻不问，多次离家出走。原告多次规劝，被告一直不思悔改，双方因此感情出现裂痕。被告于2011年7月离家出走，至今杳无音信。原告寄居娘家，独自艰难抚养女儿。双方感情已经破裂。要求与被告离婚，原告抚养女儿，抚养费由原告自己负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于某年某月自由恋爱认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女季某甲，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2011年7月，被告离家出走至今未归。2013年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养女儿，抚养费由原告自己负担。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后时因家庭琐事发生争执，被告现离家出走，双方因感情不和分居已满两年，表明双方感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。被告未到庭，财产情况无法核实，可暂不处理。婚生女季某甲可由原告抚养；原告自愿承担抚养费，亦应准许。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告季某离婚；
二、婚生女季某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 赵成友
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1040号
原告刘秀娥。
被告刘晋韦。
本院在审理原告刘秀娥诉被告刘晋韦排除妨碍纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘秀娥负担。
审 判 员 ：周志军
人民陪审员 ：陈丽敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：王世玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执970号
申请人：张伟。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人张伟申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1204号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款20600.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于20600.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第98号
申请人浙江省平湖市地方税务局。
法定代表人唐华荣。
委托代理人樊梨莉。
被申请执行人平湖市天骥服饰有限公司。
法定代表人陈照林。
2013年5月31日，申请人浙江省平湖市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月11日作出的平地税处字（2012）第111号社会保险费征缴处理决定。该决定结果是：对平湖市天骥服饰有限公司征收社会保险费10432.45元、滞纳金1711.78元（从滞纳之日起至要求申请强制之日止，按日加收万分之五的滞纳金），合计12144.23元。
本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人浙江省平湖市地方税务局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的社会保险费征缴处理决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税处字（2012）第111号社会保险费征缴处理决定，准予强制执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年六月七日
书记员 王 玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1345号
罪犯陈代武，男，1968年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年十月十五日作出(2008)娄中刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯陈代武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院，核复裁定维持原判。交付执行。二0一一年八月、二0一四年四月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈代武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈代武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1181号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹某甲，住湖南省祁东县（以上身份情况为自报）。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被拘留，9月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月22日以穗荔检诉刑诉（2015）第1155号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日11时许，被告人曹某甲去到广州市荔湾区站前路世贸服装城一楼1275档内，偷走被害人马某放在收银台上的苹果IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币4330元）。得手后，被害人曹某甲逃离现场不远处时被被害人马某人赃并获。公诉机关认为被告人曹某甲具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人曹某甲一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00324号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地濉溪县。
法定代表人：陈艳华，公司经理。
委托代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县城北赵家四合院饭店，住所地安徽省濉溪县。
负责人：赵桂芳。
本院在审理原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告濉溪县城北赵家四合院饭店买卖合同纠纷一案中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十二日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。