wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初102号
原告徐敏兰。
原告梅红策。
原告梅小玲。
三原告委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
三原告委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人范满国，董事长。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
原告徐敏兰、梅红策、梅小玲与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅红策、梅小玲及三原告委托代理人张军、刘成玉，被告委托代理人姜祎炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，三原告亲属梅丙云到被告所属沂源县东里项目部工作，担任管理员职务，双方没有签订书面劳动合同。2015年9月15日，被告组织原告等员工到临沂市开现场会，开完会返回途中发生交通事故，造成梅丙云死亡。因被告未给梅丙云参加工伤保险，也未给其申请认定工伤，使原告无法享受有关工伤保险待遇，给三原告造成重大伤害和损失。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，为保障原告的合法权益。请求依法确认梅丙云与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院不予支持原告的请求。
经审理查明，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于2010年7月8日注册成立，系企业法人，具有合法用工主体资格。原告徐敏兰系死者梅丙云之妻，原告梅红策、梅小玲分别系梅丙云之子、女。梅丙云于1955年3月25日出生，生前于2015年7月到被告所属沂源县东里项目部任管理员，从事环卫工作，双方未签订劳动合同。梅丙云到被告处工作时，已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金。2015年9月15日，梅丙云在与被告单位其他管理员到临沂市参加现场会后返回沂源县途中发生道路交通事故死亡。
原告徐敏兰、梅红策、梅小玲因梅丙云与被告劳动关系问题与被告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会以梅丙云的年龄已超过法定年龄为由作出不予受理的决定。三原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字[2016]第18号仲裁决定书、临沂市公安局交通警察支队沂水大队临公交沂水认字[2015]第0903号道路交通事故认定书，原告申请本院到昌邑市人力资源和社会保障局调取的认定工伤案卷材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休金的人员发生用工用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然梅丙云到被告处工作时，已经超过国家规定的法定退休年龄，但其并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故原、被告之间的争议不属于上述规定中应认定为劳务关系的情形，梅丙云到被告处工作，双方之间建立了事实劳动关系，故对三原告要求确认梅丙云与被告之间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
确认梅丙云与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洪
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审356号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市路桥华利达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇洋屿村。
法定代表人陈新利。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2006]第36号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥华利达彩印包装有限公司退还非法占用的701平方米集体所有土地，拆除在非法占用701平方米土地上新建的建筑面积906平方米两层房屋及248平方米一层简易房及其他设施、自行恢复非法占用453平方米基本农田原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月12日做出路土监新字[2006]第36号行政处罚决定，认定：被执行人于2005年1月期间未经批准擅自占用路桥区横街镇洋屿村集体土地建房，占用土地701平方米，其中453平方米为基本农田，248平方米为建设用地。现已建成建筑面积906平方米两层房屋及248平方米一层简易房。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为基本农田和建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的701平方米集体所有土地；2、限三十日内自行拆除非法占用701平方米土地上新建的建筑面积906平方米两层房屋及248平方米一层简易房及其他设施、自行恢复非法占用453平方米基本农田原种植条件；3、对非法占用453平方米基本农田的行为处每平方米62元的罚款，计人民币28086元，对非法占用248平方米建设用地的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币7440元，共计人民币35526元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监新字[2006]第36号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]第36号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥华利达彩印包装有限公司退还非法占用的701平方米集体所有土地，拆除在非法占用701平方米土地上新建的建筑面积906平方米两层房屋及248平方米一层简易房及其他设施、自行恢复非法占用453平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终544号
上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，1971年2月5日生，汉族，职工。
委托代理人：张源，淮南市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：淮南市东风化工机械厂，住所地淮南市大通区舜化路。
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人赵雪梅、淮南市东风化工机械厂因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省淮南市大通区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）大民一初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵雪梅、淮南市东风化工机械厂均于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵雪梅、淮南市东风化工机械厂向本院申请撤回上诉，均不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雪梅、淮南市东风化工机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费20元，减半收取10元，由赵雪梅、淮南市东风化工机械厂各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1564号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6732号
原告海安锦龙国际大酒店有限公司，住所地海安县海安镇长江中路99-1号。
法定代表人丁兆年，海安锦龙国际大酒店有限公司执行董事。
委托诉讼代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县高新区西城街道胡集人民路七号。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工机械有限公司执行董事。
原告海安锦龙国际大酒店有限公司（以下简称锦龙大酒店）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦龙大酒店的委托诉讼代理人陈书侠到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦龙大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告消费款14005元及利息（以14005元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月9日起算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年6月期间，被告在原告处食宿签单消费，合计14005元。原告已按规定给被告开具了发票，消费单已经双方对账确认，且被告单位负责人孙勇签字认可。因被告至今未给付消费款，引起诉讼。
被告恒力公司未答辩。
本院认为：原告锦龙大酒店与被告恒力公司之间的服务合同成立且合法有效。根据原告锦龙大酒店所举证据，本院可以确认被告恒力公司尚欠原告锦龙大酒店消费款14005元的事实，原告要求被告给付消费款14005元及所欠款自2016年11月9日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求与法有据，本院应予支持。被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告恒力公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦龙大酒店消费款14005元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如上述义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告恒力公司负担（已由原告锦龙大酒店代垫，被告恒力公司在履行上述判决义务时一并给付原告锦龙大酒店）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1517号
申请执行人陈某，女，1979年4月29日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人韦某，男，1971年3月24日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人陈某与被执行人韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）灵民初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1774号民事判决书确定的义务，即被告韦某应支付尚欠的财产补偿款20500元给原告陈某及负担案件受理费156元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦某已外出打工，查询银行等部门，也没发现被执行人有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人韦某长期外出，去向不明，查询银行等部门，也没发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第1774号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐远廷
审判员 梁春安
审判员 李 好
二〇一五年八月二十日
书记员 张绍林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5710号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第112号
申请执行人邹妍，住凯里市环城南路39号40栋18号。
被申请人孙艳，住麻江县杏山镇环城东路54号。
（2014）麻民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙艳未在民事判决书规定的期限履行义务。2015年6月24日，申请人邹妍向本院申请执行，2015年7月1日本院送达执行通知书等法律文书，限令其从即日起偿还申请人邹妍借款35000.00元，及逾期利息（逾期未履行，则以剩余金额为本金按照银行同期贷款利率的4倍从2014年10月26日起算利息）；偿还申请人邹妍借款3000.00元；承担受理费337.00元，执行费470.00元。在执行过程中，被执行人孙艳未履行生效判决书规定的义务。
经调查了解，被执行人孙艳除个人工资外，无其他财产可供执行，目前其个人工资已经被其他案件当事人申请执行完毕，暂不能执行给邹妍。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十二月七日
书记员 蒙春燕（代）
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审19号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：王健，男，1991年11月5日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对王健于2016年11月24日作出的410328-1001012023号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1706号
原告白某某，女，汉族，1932年9月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人刘顺仙、尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，1952年1月2日出生，系兰州保健眼镜厂退休职工，住兰州市城关区。
被告郭某乙，女，汉族，1955年2月25日出生，系甘肃省经济贸易学校退休职工，住兰州市城关区。
被告郭某丙，男，汉族，1957年2月28日出生，系兰州市城市建设设计院退休职工，住兰州市城关区。
被告郭某丁，男，汉族，1961年12月14日出生，系兰州焦家湾冷库职工，住兰州市城关区。
被告郭某戊，女，汉族，1965年5月13日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
被告郭某己，女，汉族，1968年3月14日出生，无固定职业，住兰州市。
原告白某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘顺仙、尚蔚，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告返还其自甘肃省统计局处领取的、案外人郭延寿（原告之夫、六被告之父）死亡一次性抚恤金中属于原告的份额25864元（按抚恤金总额181048元，直系近亲属7人平均分配计算）；2.判令本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告于1986年6月13日与六被告之父郭延寿登记结婚。2015年3月27日郭延寿因病去世。2015年4月27日及5月初，原告两次向甘肃省统计局申请领取郭延寿的死亡一次性抚恤金，但其始终未予发放。2017年2月7日，甘肃省统计局工作人员口头告知原告代理人，郭延寿死亡一次性抚恤金，已于2015年应其子女申请拨付，总计金额为181048元。根据我国法律法规和司法解释的规定，抚恤金应为原、被告7人共同共有，六被告自甘肃省统计局处申领并占有全部抚恤金的行为侵犯了原告的合法权益。
郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己共同辩称：根据《继承法》的规定，死亡抚恤金并不属于遗产的范围，对于抚恤金的处理可参照《继承法》中的遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属。郭某己是重度残疾人，没有独立生活的能力，没有经济来源，一直都是依靠郭延寿生活；郭某戊为了伺候父亲以及原告辞去原有的工作，家庭生活十分困难；原告是天水房产管理局的退休干部，经济条件较好，其四个子女经济条件优越。原告对于郭延寿生活所尽义务较少。另外，抚恤金应当先扣除死者办理丧葬事物与偿还郭延寿生前所欠债务后，依照相关法律规定予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年6月13日与郭延寿登记结婚，双方均系再婚。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己系郭延寿与前妻所生子女。郭延寿于2015年3月27日去世，其生前系甘肃省统计局干部。2015年12月29日，被告郭某戊、郭某己从甘肃省统计局处领取了郭延寿抚恤金181048元，丧葬费1200元。被告郭某己为二级肢体残疾并享受城市居民最低生活保障，被告郭某戊长期与郭延寿及原告共同生活。
本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围。关于抚恤金的分配问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条规定：”在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”对共同共有财产的分割一般应按等分原则处理。在抚恤金的分配上，还应根据与死者有关系的直系亲属与其共同生活的紧密程度合理分配。被告郭某己肢体残疾生活较困难，故分配抚恤金时应适当予以多分，结合本案实际，本院酌定被告郭某己在该笔抚恤金中分得40%份额即72419.2元。郭延寿身前与原告及女儿郭某戊共同生活时间较长，故在剩余60%份额的抚恤金中对原告和郭某戊应适当多分，本院酌定两人各分得剩余部分的20%即21725.76元。剩余的抚恤金65177.28元由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁四人平均分得。因郭延寿的抚恤金已由被告郭某戊、郭某己领取，故应由被告郭某戊、郭某己向原告退还原告应分得的份额。关于被告辩称抚恤金应首先扣除偿还郭延寿生前所欠债务的理由，因抚恤金是给予死者家属的慰问金和生活补助费，不属于死者遗产不应用于偿还死者的债务。甘肃省统计局已向被告郭某戊、郭某己发放了郭延寿的丧葬费，且为郭延寿办理丧葬事务系子女应尽的义务，被告要求在抚恤金中扣除其垫付的丧葬支出的理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、郭延寿死亡后的抚恤金181048元，确认分配给原告白某某21725.76元，由被告郭某戊、郭某己于判决书生效后十五日内向原告白某某退还。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（已减半收取），由原告与六被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一七年五月十五日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执168号
申请执行人：黄耀进。
委托代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被执行人：郑武龙。
本院在执行申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第573号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 玮
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初692号
原告李某，男。
委托代理人赵意峰，男，住山西省襄垣县古韩镇西关村碑坡，一般代理。
被告杨某某，女。
委托代理人王树某，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵意峰、被告杨某某及其委托代理人王树某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于按民间习俗举行了婚礼，并于十日后办理了结婚登记手续。双方均系再婚，无共同子女。双方认识后不久恰好过2015年春节，原告按照民间习俗给被告家购置年货、给被告购置衣服、给被告压岁钱及旅游钱共计6000元。结婚典礼前原告一次性给付被告彩礼款100000元。典礼后直至2015年阴历8月15日晚上被告离家出走，断断续续在原告处居住59天。之后原告多次去叫被告，并让其亲属与被告多次沟通请被告回家共同生活，被告我行我素，拒不理会，至今未回。综上，原、被告虽办理结婚登记，但却未在一起共同生活几日，双方婚姻关系已名存实亡，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；被告依法返还彩礼款100000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，应依法驳回原告的起诉；原告起诉双方共同生活59天不是事实；原告要求被告返还彩礼款100000元，不符合法律规定。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法，原告具有诉讼权利；
2、出具的书面证明二份，证明被告于2015年阴历6月15日离家出走，经原告多次去叫，至今仍未回家与原告共同生活；
3、出具的证明三份，证明原、被告举行婚礼前，为给被告彩礼款，向证明人借款的事实；
4、许卫某出具的证明一份，证明原、被告举行婚礼开支60000余元。
5、证人刘焕娥的证言，证明原告于婚礼前给被告彩礼款100000元。
被告质证意见：对证据1认可，对证据2、3、4邻居的证明不认可，不符合法律规定的证据要件，且证人均未出庭；证据4与本案无关，不予质证；证据5认可。
被告举证有长治医学院附属和平医院病历一份，证明被告出走的原因是因引产而住院，期间还转院一次。
原告质证意见：对病历的真实性无异议，原告入住的是潞矿医院，原告称两次住院但只提供了一份病历，且对造成死胎的原因没有提供证据。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原告所举证据1系书证，予以确认；证据2、3、4证人均未出庭作证，被告不认可，对其真实性本院不予认定；证据5，被告认可，本院予以认定。被告所举证据来源合法、内容真实，原告认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年阴历11月经人介绍相识，于2015年5月12日按民间习俗举行了婚礼，并于2015年5月21日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚前被告收取原告彩礼款100000元。被告怀孕后，因胎儿先天畸形，宫内孕死胎，入住潞安集团总医院进行治疗，后转入长治医学院附属和平医院进行了引产手术。双方婚姻期间无子女、无共同财产。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，感情基础较差，双方对婚后共同生活中产生的矛盾不能正确处理，致使夫妻感情逐渐恶化，分居至今。虽被告在庭审中表示不同意离婚，但原告坚决要求离婚，双方已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告返还彩礼款100000元，本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续并共同生活，但双方共同生活时间较短，且彩礼款金额较大，根据公平原则，被告应酌情返还一部分给原告，本院确定应返还彩礼款金额为25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 牛冬梅
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第36号
原告：张某，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄文忠、麦健婷，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：徐某1，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告张某起诉认为，原、被告双方于2001年6月在中山市小榄镇打工相识，于同年12月建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某3。双方于2008年1月开始分居至今，原告张某认为双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护自己的合法权益，原告张某特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，一个小孩由原告张某抚养，分割夫妻共同财产19万元给原告张某，并由被告徐某1承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告徐某1自愿离婚；
二、非婚生女儿徐某2（2002年10月13日出生）、婚生儿子徐某3（2006年7月7日出生）由被告徐某1抚养，原告张某从2013年3月起至婚生儿子徐某3年满18周岁止，每月15日前支付被告徐某1非婚生女儿徐某2、婚生儿子徐某3抚养费600元，每月的抚养费由原告张某汇入以下账户：开户行中国工商银行，户名徐某1，账号62×××91；
三、被告徐某1需在放暑假、寒假时将非婚生女儿徐某2、婚生儿子徐某3带到中山市方便原告张某行使探视权，但放寒假要视具体情况而定，原告张某在不影响两个小孩学习和生活的情况下有权带非婚生女儿徐某2、婚生儿子徐某3出外游玩、居住等，平时原告张某在不影响两个小孩学习和生活的情况下也有权随时行使探视权，被告徐某1保证自己及其家人需尽配合义务，若被告徐某1违反上述探望约定，原告张某有权要求被告徐某1每次赔偿3万元；
四、被告徐某1需配合原告张某办理户籍移转手续；
五、原告张某放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自愿负担（原告张某已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年1月16日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年二月一日
书记员 赵鑫溶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3991号
原告：周曾前，男，1986年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：林细姆，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周曾前与被告林细姆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周曾前、被告林细姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曾前向本院提出诉讼请求：判令被告林细姆退还原告租金6500元。事实和理由：2016年11月份，被告林细姆谎称坐落苍南县××光明路繁荣小区××室系其自有房屋，可租赁给原告居住。双方遂于2016年11月22日签订了房屋租赁合同，原告以20000元的价格向被告林细姆租赁上述房屋二年（自2016年11月22日起至2018年11月22日）。但被告在事情败露后，只退还原告13500元，剩余6500元至今未退还。
被告林细姆答辩称：原告诉称不是事实。其系向原告借高利贷10000元，原告之妻诱骗其在房屋租赁合同书上签名，其没有文化，但当时其这一方共有三人在场。现尚欠原告本金2500元、利息4000元。
原告周曾前围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证明，以证明原、被告主体资格的事实；2.房屋租赁合同，以证明2016年11月份，被告林细姆谎称坐落于苍南县××光明路繁荣小区××室系其自有房屋，以20000元的租金租赁给原告居住，租期二年的事实。
被告林细姆没有提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为其与原告之间并无房屋租赁关系，其只向原告借高利贷10000元。本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，苍南县××光明路繁荣小区××室并非被告林细姆的自有房产，其无权处分该房屋，因此其与原告周曾前之间就该房成立的房屋租赁合同无效，现原告请求本院判令被告退还租金6500元，理由正当，应予支持。被告提出“其系向原告借高利贷10000元，被诱骗在房屋租赁合同书上签名”的答辩意见，与事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
林细姆应于本判决生效后十日内支付周曾前租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林细姆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月二日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1752号
原告陈某某，男，汉族，1970年3月20日生，云南安宁市人，住址云南省安宁市草铺街道办事处XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1977年10月29日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市温泉街道办事处XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈某某诉被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，因被告李某某下落不明，本院依法于2016年11月10日在《云南法制报》上刊登公告向被告李某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2014年6月12日签订了《机械设备租赁协议》，约定由被告向原告租赁型号为小松360-7的挖机一台，租赁期限为2014年5月25日至2014年8月25日，租赁费用为68000元/月。协议期满后，双方于2014年9月20日进行了结算，被告尚欠原告租赁费用本金186667元，经催要被告拖延不付，为了维护本人的合法权益，特具状起诉到人民法院，请求：1、判令被告立即支付所欠挖机租赁费本金186667元，并自2014年9月21日起，按欠款本金和银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟付款的损失赔偿金给原告直至欠款还清日止（到起诉前2016年8月19日止，赔偿金为23625.96元，33.37元/天）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告李某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《机械设备租赁协议》一份，证明原、被告于2014年6月12日签订了《机械设备租赁协议》，约定由被告向原告租赁型号为小松360-7的挖机一台，租赁期限为2014年5月25日至2014年8月25人，租赁费用为68000元/月。
二、欠条一份，证明租赁期满后，双方于2014年9月20日进行了结算，明确被告尚欠原告租赁费186667元。
被告李某某未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。
被告李某某未提交证据。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年6月12日签订《机械设备租赁协议》约定，被告租赁原告型号为日立360的挖机一台，租赁费用按68000元/月，每月一结；租赁时间为2014年5月25日至2014年8月25日。租赁期满后，原、被告于2014年9月20日进行了结算，明确被告李某某尚欠原告租赁挖机费用为186667元，并由被告李某某出具欠条给原告陈某某。庭审中，原告表示自欠款至今被告分文未付，对提交的证据负法律责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同；第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告租用原告挖机,理应按约定每月支付原告租赁费用。对原告要求被告支付挖机台班费的请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2014年9月20日结算，明确被告所欠原告费用，被告应及时支付清洁，减少原告的损失。对原告要求被告自2014年9月21日起，按欠款本金和银行同期贷款利率支付利息，依法有据，予以支持，但1.5倍的请求依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后十日内一次性支付原告陈某某挖机租赁费人民币186667元（大写壹拾捌万陆仟陆佰陆拾柒元整）。
二、由被告李某某支付原告陈某某以未付欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月21日至款项付清之日止的利息。
案件受理费4506元、公告费600元，由被告李某某承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 徐惠玲
人民陪审员 武建华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 越
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04571号
原告：沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王添财，系该公司总经理。
委托代理人：林兆多，男，住址：沈阳市铁西区。系该公司员工。
被告：石中明，男，住址：辽宁省灯塔市佟二堡镇。
原告沈阳凯怡开发建设有限公司（以下简称沈阳凯怡公司）与被告石中明商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兆多到庭参加了诉讼，被告石中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳凯怡公司诉称，被告于2009年11月13日来我公司，求购凯怡阳光一期第3-3栋4-5单元3号，建筑面积33.84平方米商品房一处，每平米单价3395.01元，总金额114887元。被告当时支付首付款34887元，余款80000元被告于2009年12月4日申请了房贷，但被告没有按照约定日期向银行还款，因被告石中明的违约行为，致使建行于2014年9月10日向和平区人民法院提起了诉讼，本案原告作为借款合同的担保人承担了连带责任，和平区法院判令本案原告连带偿还建行剩余个人贷款及其它损失共计68957.8元。同时本案原告有权向石中明追偿。根据《商品房买卖合同》第七条第1款约定，被告应承担百分之一违约金689.6元。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》第0916141455号；2、依据《商品房买卖合同》第七条第1款第2项被告承担违约金689.6元。
被告石中明未予答辩。
经审理查明，2009年11月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0916141455）一份，约定被告购买原告出售的预售商品房一套，总价为114,887元。房屋地址为：沈阳经济技术开发区开发二十一号路13-6号第3-3栋4-5单元3号，建筑面积为：33.84平方米；付款方式为：首付款34887元，贷款80000元；违约责任为：买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；房屋交付时间为：2009年11月30日前。
另查明，2015年8月31日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民三初字第00395号判决（原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，被告：石中明、沈阳凯怡公司，案由金融借贷合同纠纷）认定：“2009年12月4日，原告（贷款人）与被告石中明（借款人、抵押人）、沈阳凯怡公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额80000元；借款用于购买位于沈阳经济技术开发区开发二十一号路13-6号4-5-3，建筑面积33.84平方米的房产；借款期限为168个月（自2009年12月4日起至2023年12月4日止）……借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……被告沈阳凯怡公司为被告石中明的上述借款提供连带责任保证担保……借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截止2014年8月22日，尚欠原告借款本金62,638.1元，利息2,055.71元,罚息110.89元未付……判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告石中明、沈阳凯怡公司于2009年12月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告石中明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金62,638.1元,利息2,055.71元，罚息110.89元（截止2014年8月22日）；并自2014年8月23日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；三、若被告石中明逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告石中明提供的位于沈阳经济技术开发区二十一号路13-6号4-5-3，建筑面积33.84平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、被告石中明于于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费2,067元；五、被告沈阳凯怡公司对被告石中明在《个人住房（商业用房）借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告石中明追偿。”
又查明，2015年9月23日，原告沈阳凯怡公司向建行沈阳铁路支行电汇68,957.8元。同日，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行出具的《结清证明》记载：借款人石中明贷款结清。
以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、民事判决书、电汇凭证、个人贷款还款凭证、《结清证明》及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石中明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金的诉讼请求，原告在庭审中明确其依据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定解除合同，即买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。但合同第六条第3款中“还款日期”为空白，且被告所购房屋的款项已全部结清。原告提供证据不足以证明被告逾期付款，故原告主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳凯怡开发建设有限公司诉讼请求。
案件受理费2612元，由原告沈阳凯怡开发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1098号
原告：孙某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告孙某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，××××年××月生一子吕某丙，××××年××月××日生一女吕某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后感情不和。被告不承担家庭责任，对子女不尽抚养义务。双方分居已两年有余，夫妻感情已破裂。婚后被告一直做生意，其经营所得依法为夫妻共有财产。另原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚。综上，原告对此婚姻已失去信心，欲摆脱这段痛苦的生活，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子判归被告抚养，婚生女归原告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吕某丙，××××年××月××日生女儿吕某乙，现吕某丙跟随被告生活，吕某乙跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近年，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告在娘家居住。庭审中，原告表示其没有婚前个人财产，在被告处亦没有承包地，双方没有婚后共同财产，没有婚后共同债权债务。
另查明，原告曾于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月27日依法判决不准予原、被告离婚。2015年5月28日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月24日依法判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并生育了子女，但未能建立起深厚的夫妻感情。婚后，原被告双方感情不和，多次因家庭琐事产生矛盾。在本院两次判决不准予离婚后双方仍未和好共同生活，现已无和好的可能，且双方互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。现婚生男孩吕某丙随被告一起生活，婚生女孩吕某乙随原告一起生活，根据本案实际情况，此现状有利于子女的成长教育。因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产以及债权债务情况本院无法核实，对此，本案不予涉及，如果被告就此及其他问题主张权利，可待双方离婚后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕某丙随被告吕某甲生活，由被告吕某甲负担抚养费用；婚生女孩吕某乙随原告孙某生活，由原告孙某负担抚养费用；
三、其他之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某、被告吕某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年七月七日
书记员 阚景硕
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初63号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌挪用资金罪，于2016年1月4日被郧西县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某原系郧西县农村信用合作社联社工作人员，1997年至2005年担任该社（2012年更名为郧西县农村商业银行股份有限公司）观音信用社信贷员，在负责小额信用贷款的发放及贷款本息的收取工作过程中，于2005年利用职务上的便利，采用收贷不入帐的手段挪用单位资金共计人民币40788.21元。具体犯罪事实如下：
1.2005年1月29日，收取郧西县涧池乡军家河村王某贷款本金2000元、利息79.65元未入帐；
2.2005年2月17日，收取郧西县观音镇纸槽村村民韩某贷款本金5000元未入帐；
3.2005年4月1日，收取郧西县观音镇县沟村村民柯某贷款本金9000元、利息22.45元未入帐；
4.2005年5月1日，收取郧西县观音镇牛儿山村村民王某甲贷款本金2000元、利息149.73元未入帐；
5.2005年5月30日，收取郧西县观音镇纸槽村村民吴某贷款本金5000元未入帐；
6.2005年7月4日，收取郧西县观音镇黄土梁村村民陈某贷款本金5000元未入帐；
7.2005年9月19日，收取郧西县观音镇牛儿山村村民汪某贷款本金5000元、利息13.04元未入帐；
8.2005年10月22日，收取郧西县涧池乡下营村村民明某贷款本金4000元、利息523.34元未入帐；
9.2005年12月15日，收取郧西县涧池乡金山村村民梅某贷款本金3000元未入帐；
2009年至2014年期间，郧西县观音信用社在进行贷款清收过程中发现了被告人赵某收贷不入帐的情况，郧西县农村信用合作社联社于2009年8月、2015年5月先后两次向郧西县公安局报案。案发后，被告人赵某已退还了上述挪用的资金。
认定上述事实的证据如下：1.接警材料、贷款借据及收回贷款凭证等书证；2.证人陈某、胡某、王某等人的证言；3.被告人赵某的供述和辩解。
上述证据，来源合法，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人赵某在工作期间，身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金40788.21元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，退清了全部赃款，能够当庭认罪，有悔改之意，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建强
审判员 王金富
审判员 张 勤
二〇一六年七月七日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3258号
原告：马昆，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：吕丹，女，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司执行董事。
原告马昆、吕丹与被告淮北市商运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告马昆、吕丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马昆、吕丹撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市圣麟工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区东林家村西南街**号。
法定代表人：王宝森，经理。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
负责人：林茂茂，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台盛泰服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。
法定代表人：孙吉山，经理。
一审被告：孙吉山，男，汉族，1963年11月29日出生，住烟台市芝罘区。
一审被告：刘妍峰，女，汉族，1973年3月12日出生，住烟台市芝罘区。
再审申请人烟台市圣麟工贸有限公司（以下简称圣麟公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行）、烟台盛泰服装有限公司（以下简称盛泰公司）及一审被告孙吉山、刘妍峰借款合同纠纷一案，不服本院(2015)烟商初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台市圣麟工贸有限公司申请再审称，一、盛泰公司向农行申请融资没有真实的出口贸易背景，农行与盛泰公司恶意串通，骗取圣麟公司提供担保，损害了圣麟公司的利益，应当认定最高额抵押合同无效，二、农行提交的证据自相矛盾，一审法院依据自相矛盾的证据作出的认定也是错误的，三、盛泰公司与烟台圣茂纺织服饰有限公司均系孙吉山实际控制的关联公司，双方签订的布料采购合同是为了从银行获取借款而虚构的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟商初字第5号民事判决第二项，改判圣麟公司与农行签订的最高额抵押合同无效；本案一审及再审案件受理费用由农行和盛泰公司负担。
本院经审查认为,圣麟公司虽主张农行与盛泰公司恶意串通，骗取圣麟公司提供担保，损害了圣麟公司的利益，应认定最高额抵押合同无效，但根据农行与圣麟公司签订最高额抵押合同后办理的抵押登记，结合农行与盛泰公司签订的出口贸易融资合同，农行与孙吉山签订的保证合同以及农行与盛泰公司之间形成的循环类流动资金借款提款申请书、跨境参融通业务融资通知书等确定的借款数额、利率及期限等相关证据，农行向盛泰公司发放该融资款项符合上述合同约定，一审认定圣麟公司关于农行与盛泰公司在没有真实出口贸易的情况下串通签订出口贸易融资合同，骗取其抵押担保的主张没有事实基础和证据证实，圣麟公司应按照最高额抵押合同的约定承担担保责任是正确的。另外，圣麟公司在二审审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审已裁定按撤回上诉处理。综上，烟台市圣麟工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台市圣麟工贸有限公司的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2235号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 彭琪
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄璜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1123号
申请执行人：吕桂林，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：陈士团，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人吕桂林与被执行人陈士团交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724刑初60号民事判决书，依法向被执行人陈士团发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失100863.3元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙念亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执5号
申请执行人魏殿刚，男，汉族，居民。
被执行人臧洪山，男，汉族，居民。
本院在执行魏殿刚与臧洪山民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1529号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1834号
原告：曹某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹武飞，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告曹某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月29日，原告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告曹某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某某负担。
审判员 王 玺
二〇一八年五月二十九日
书记员 熊义柱
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异24号
案外人：李德俭，男，1953年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
案外人：李庆上，男，1964年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
案外人：李彩华，女，1975年4月29日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人：郑永喜，男，1968年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：叶炳灿，男，1952年9月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：李珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：叶浙湘，男，1983年1月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行郑永喜与叶炳灿民间借贷纠纷一案中，案外人李德俭、李庆上、李彩华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人叶炳灿于2012年5月28日与案外人签订房屋买卖协议将坐落于永嘉县桥头镇坦头村和睦街44弄8号一间五层房屋作价120万元抵债给案外人所有。申请执行人郑永喜于2016年7月18日向法院申请保全该房屋，法院作出（2016）浙0324财保67号民事裁定书将该房屋查封。案外人认为，房屋买卖协议合法有效，且早于查封，故提出异议，请求确认房屋买卖协议合法有效，并解除对涉案房屋的查封。
申请执行人、被执行人未作答辩。
本院查明，本院在审理郑永喜诉叶炳灿、李珍、叶浙湘民间借贷纠纷一案中，依郑永喜的财产保全申请，本院作出（2016）浙0324财保67号裁定书于2016年7月22日查封了叶炳灿名下坐落于永嘉县桥头镇坦头村和睦街44弄8号房屋。本院于2016年11月1日作出（2016）浙0324民初3350号民事判决书，该生效判决确定：叶炳灿、李珍应于判决生效之日起十日内共同返还郑永喜借款本金300000元并支付利息；叶浙湘对上述款项承担连带保证责任。因叶炳灿、李珍、叶浙湘未履行上述判决确定的义务，郑永喜于2017年4月1日申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”据上述规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人。本案中，从外观上看，不动产登记簿登记的权利人并非案外人，也没有记载案外人为共有人，故对案外人异议请求，本院不予支持。案外人主张其以抵债方式取得涉案房屋所有权，涉及民事实体权利的确认，案外人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶炳灿、李珍、叶浙湘的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王金谦
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保22号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：曲志军，男，汉族，1968年6月15日出生。住所地：吉林省四平市铁西区。
被申请人：苗桂梅，女，汉族，1966年5月11日出生。住所地：吉林省四平市铁西区。
被申请人：曲淑兰，女，汉族，1973年9月15日出生。住所地：吉林省四平市铁西区。
被申请人：方奎，男，汉族，1973年4月9日出生。住所地：吉林省四平市铁西区。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲志军、苗桂梅、曲淑兰、方奎在银行帐户内存款19万元或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲志军、苗桂梅、曲淑兰、方奎在银行帐户内存款19万元。
案件申请费1470元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4084号
申请执行人：吴世川，男，1970年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘建，男，1976年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：姚国燕，女，汉族，1975年3月26日生，汉族，住重庆市梁平区。
申请执行人吴世川依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2064号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请立案执行被执行人刘建、姚国燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘建、姚国燕偿还借款74344.12元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费1720元。诉讼过程中，申请执行人吴世川向本院申请财产保全，本院作出了（2017）渝0118民初2064号民事裁定书查封了被执行人姚国燕所有的房产。执行过程中，查明该房产涉及银行抵押贷款，不宜处置，此外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人刘建、姚国燕纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款74344.12元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费1720元，执行费1015元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段 棱
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0381刑初124号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1983年3月25日生,彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告人张某甲，男，1978年7月10日生，彝族，中专文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被宣威市公安局取保候审，2016年7月1日经本院决定逮捕，同年7月7日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月6日22时许，被告人张某甲在宣威市虹桥街道北云居委会黄泥巷出租屋里因琐事与被害人杨某某发生吵打，在吵打过程中，被告人张某甲用椅子将杨某某的左手臂打伤。经鉴定，被害人杨某某手臂损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人杨某某与被告人张某甲系夫妻关系，2015年11月6日，双方因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中被告人对原告人实施具体暴力，将原告人打伤。受伤后原告人被送到宣威市中医院住院治疗19天，花费医疗费30000元。被告人的行为使原告人遭受了极大的精神损害和经济损失，请求判决被告人赔偿医疗费、误工费等合计人民币165402.76元。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，被告人张某甲与被害人杨某某系夫妻。2015年11月6日22时许，被告人张某甲在宣威市虹桥街道北云居委会黄泥巷出租屋里因琐事与被害人杨某某发生吵打，在吵打过程中，被告人张某甲用椅子将杨某某的左手臂打伤。被害人杨某某受伤后到宣威市中医院住院治疗19天，诊断为：左尺骨中段骨折。花费的医疗费已由被告人张某甲支付。2015年12月15日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人杨某某的陈述记录，证人张某乙的证言记录，鉴定文书，病情证明，申请，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人张某甲的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人杨某某未向本院提交证据证实其诉讼主张。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人杨某某要求被告人张某甲赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某某因伤所产生的损失本院依法确认为：误工费93.78元/天×19天＝1781.82元，住院伙食补助费人民币100元/天×19天＝1900元，交通费人民币500元，合计人民币4181.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
二、由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某误工等费共计人民币4181.82元。（判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一六年七月七日
书 记 员 凡 艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1047号
原告万兵。
被告刘谦富。
委托代理人刘升明。
原告万兵与被告刘谦富因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兵、被告刘谦富的委托代理人刘升明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2015年7月19日至2015年8月16日的停车费及停运损失合计2958元；2、被告赔偿原告2015年8月17日至2015年10月28日保全期间的停车费及停运损失合计24820元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月19日，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车在潜江市章华南路嘉乐福超市门前人行道上横穿华月路时与原告驾驶的某号轻型自卸货车发生碰撞的交通事故。事故发生后，潜江市公安局交通警察支队进行了现场勘查和调查，暂扣了原告的车辆。并于2015年9月16日出具交通事故认定书，认定原告承担此次交通事故的主要责任，被告承担次要责任。2015年8月17日，被告向潜江市人民法院申请诉前财产保全，要求对原告驾驶的车辆予以扣押。潜江市人民法院于同日作出（2015）鄂潜江立保字第00074号民事裁定书，对原告所有的某号轻型自卸货车予以扣押。2015年8月24日，被告向潜江市人民法院提起诉讼，请求判令原告及中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）赔偿其经济损失194078.52元。2015年10月26日，被告申请解除财产保全措施，潜江市人民法院于同日作出（2015）鄂潜民初字第01610-1号民事裁定书，解除对某号轻型自卸货车的扣押。2016年4月15日，潜江市人民法院作出（2015）鄂潜江民初字第01610号民事判决书，判决保险公司赔偿被告经济损失和精神损害抚慰金共计174415.87元。原告的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额足以赔付被告的经济损失，且在被告住院治疗期间，原告垫付医疗费35500元，保险公司垫付医疗费40000元。综上所述，被告申请对原告的车辆采取财产保全措施不当，给原告造成了停车费及停运损失，应当予以赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告申请诉前财产保全，扣押原告的车辆，潜江市人民法院根据被告的申请，对原告的车辆采取财产保全措施，均符合法律规定。原告的停车费和停运损失是其交通违法行为造成的，不是被告造成的，不应由被告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但此次交通事故导致被告受伤，原告系直接侵权人，其车辆是否投保，不影响公安交警部门暂扣其车辆及被告申请对其车辆采取诉前财产保全措施；公安交警部门暂扣其车辆及本院按照被告的申请对其车辆采取诉前财产保全措施并无不当，符合法律规定。原告的停车费及车辆停运损失不应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告万兵的诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一六年八月十二日
书记员 胡婷婷
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执159号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄海燕、罗东旭计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审45号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
�〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初330号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年8月24日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县桂花乡。因本案于2016年10月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］316号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日22时许，被告人熊某某到金沙县高智网吧上网。同年10月10日凌晨4时许，被告人熊某某趁同在该网吧上网的被害人肖某熟睡之机，将肖某放置于128号电脑桌上的一部银色“步步高牌”X5M手机及一部黑色“TCL牌”手机盗走，并将盗来的两部手机藏匿于被告人位于金沙县桂花乡果松村的家中。案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗“步步高牌”X5M手机价值人民币1610元、被盗“TCL牌”手机价值人民币230元。
上述事实，被告人熊某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人肖某的陈述；3、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、指认现场笔录及照片、刑事照片；4、金沙县价格认证中心认证结论书；5、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；6、被告人熊某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1840元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人熊某某的认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害�，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年1月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇�六年十二月五日
书记员 司赟(代)
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初445号
原告陈建伟。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告赵世俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼127号。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告陈建伟与被告赵世俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失296104元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2011年5月16日，被告赵世俊驾驶注册登记在其名下的沪A×××××号小型轿车行驶至本市劳动中路，与步行的原告陈建伟相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：被告赵世俊负该起事故的主要责任，原告陈建伟负次要责任。
3．保险合同主体、类型、内容：沪A×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告赵世俊垫付护理费3010元、医疗费39784.12元。
5、医疗费：118199.25元。
6、住院伙食补助费：2043元。
7、鉴定费：2520元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张每月3100元，共计28个月计算为86800元；被告平安公司要求按照每月1680元的标准计算。
2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费：原告按照鉴定机构出具的鉴定意见予以主张；被告平安公司认为原告为左胫腓骨骨折，构成九级伤残的可能性小，且原告在治疗过程中，内固定钢板断裂，可能存在医疗事故导致伤情加重，故对鉴定意见不予认可；无锡中诚司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：原告因交通事故受伤致左胫腓骨多段粉碎性骨折，经检查显示其左小下腿下段畸形，左踝肿胀明显，左膝、踝关节活动受限，鉴定意见客观。
3、交通费：原告主张2000元；被告平安公司认可300元。
4、后续治疗费：原告主张8000元；被告平安公司不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告陈建伟负事故的次要责任，被告赵世俊负主要责任，确定由被告赵世俊对原告的损失承担80%的赔偿比例。原告的伤情通过法院委托具有专业鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定机构根据送检材料以及相关规范，作出的鉴定分析意见，程序合法、分析客观，本院予以采纳，被告提出的异议本院不予采信。
原告所主张的误工费，其未提供劳动合同、银行发放清单等证据予以证实，本院按照每月1680元的标准认可28个月，确认为47040元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费参照鉴定机构的分析意见，分别确认为148692元、10000元、2160元、10800元；原告主张的后续治疗费吴相关证据予以证实，本院不予认可；交通费本院酌情认可300元。综上，原告陈建伟在本次交通事故中的损失为医疗费118199.25元、住院伙食补助费2043元、营养费2160元、护理费10800元、误工费46480元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计341754.25元，其中医保外用药11819元由赵世俊承担9455元，陈建伟自理2364元，其余329935.25元由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付167948.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内向陈建伟赔付120000元，在商业三者险限额范围内向陈建伟赔付167948.20元。
二、赵世俊向陈建伟赔付9455元。
以上各项经与陈建伟垫付的42794.12元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接向陈建伟支付254609.08元，向赵世俊支付33339.12元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回陈建伟的其余诉讼请求。
案件受理费1880元（原告已预交），减半收取940元，由陈建伟负担140元，赵世俊负担300元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初445号原告陈建伟。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告赵世俊。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼127号。法定代表人吴军，总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告陈建伟与被告赵世俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失296104元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2011年5月16日，被告赵世俊驾驶注册登记在其名下的沪A×××××号小型轿车行驶至本市劳动中路，与步行的原告陈建伟相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。2．交警部门责任认定：被告赵世俊负该起事故的主要责任，原告陈建伟负次要责任。3．保险合同主体、类型、内容：沪A×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告赵世俊垫付护理费3010元、医疗费39784.12元。5、医疗费：118199.25元。6、住院伙食补助费：2043元。7、鉴定费：2520元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张每月3100元，共计28个月计算为86800元；被告平安公司要求按照每月1680元的标准计算。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费：原告按照鉴定机构出具的鉴定意见予以主张；被告平安公司认为原告为左胫腓骨骨折，构成九级伤残的可能性小，且原告在治疗过程中，内固定钢板断裂，可能存在医疗事故导致伤情加重，故对鉴定意见不予认可；无锡中诚司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：原告因交通事故受伤致左胫腓骨多段粉碎性骨折，经检查显示其左小下腿下段畸形，左踝肿胀明显，左膝、踝关节活动受限，鉴定意见客观。3、交通费：原告主张2000元；被告平安公司认可300元。4、后续治疗费：原告主张8000元；被告平安公司不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告陈建伟负事故的次要责任，被告赵世俊负主要责任，确定由被告赵世俊对原告的损失承担80%的赔偿比例。原告的伤情通过法院委托具有专业鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定机构根据送检材料以及相关规范，作出的鉴定分析意见，程序合法、分析客观，本院予以采纳，被告提出的异议本院不予采信。原告所主张的误工费，其未提供劳动合同、银行发放清单等证据予以证实，本院按照每月1680元的标准认可28个月，确认为47040元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费参照鉴定机构的分析意见，分别确认为148692元、10000元、2160元、10800元；原告主张的后续治疗费吴相关证据予以证实，本院不予认可；交通费本院酌情认可300元。综上，原告陈建伟在本次交通事故中的损失为医疗费118199.25元、住院伙食补助费2043元、营养费2160元、护理费10800元、误工费46480元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计341754.25元，其中医保外用药11819元由赵世俊承担9455元，陈建伟自理2364元，其余329935.25元由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付167948.20元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内向陈建伟赔付120000元，在商业三者险限额范围内向陈建伟赔付167948.20元。二、赵世俊向陈建伟赔付9455元。以上各项经与陈建伟垫付的42794.12元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接向陈建伟支付254609.08元，向赵世俊支付33339.12元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回陈建伟的其余诉讼请求。案件受理费1880元（原告已预交），减半收取940元，由陈建伟负担140元，赵世俊负担300元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年七月七日书 记 员 阮雯瑜
河北省安国市人民法院
民事判�书
（2017）冀0683民初331号
原告：吕海峰，男，1967年4月29日生，汉族，住安国市。
被告：陈光，男，1983年10月17日生，汉族，住安国市。
原告吕海峰诉被告陈光为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海峰到庭参加诉讼，被告陈光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海峰向本院提出诉讼请求：2015年11月5日,被告借原告现金26万元，期限一年，2016年11月5日还清，被告打有借据。现在还款期限早已届满，经催要被告拒不偿还，为此提出起诉，望依法判决被告偿还借款26万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈光未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款借�经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告陈光向原告吕海峰借现金26万元，双方未约定借款期限。经原告催要，2016年11月5日，被告为原告补写借据一份，内容为“借条今借吕海峰现金26万，还款日11月5日，将本金还清，（2015年11月5日）借，贰拾陆万元整，陈光，2016年11月5日。”现原告至今未能还款，故原告吕海峰诉至本院要求被告偿还借款26万元及利息。
本院认为，被告陈光向原告吕海峰借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告陈光应及时偿还借款。庭审中，原告称双方约定借款期限一年，借期内口头约定月利息3分，但未提交相关证据，本院不予支持。双方虽未约定借款期限，但经催要被告于2016年11月5日补写借据后仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。本案中，原被告�方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，应按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，被告陈光应当偿还原告吕海峰借款26万元及逾期利息（逾期利息自2016年11月5日按年利率6%计算），被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效后七日内偿还原告吕海峰借款26万元及逾期利息（逾期利息自2016年11月5日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栩岚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4430号
原告顾某。
委托代理人朱园园。
被告张某甲。
委托代理人孙昌标。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱园园、被告张某甲及其委托代理人孙昌标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告2003年经人介绍相识，年月日生一男孩张某乙，在射阳县耦耕小学刚毕业，年月日补办结婚登记，我们两个人长期分居，已经没有夫妻感情了。请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割小孩抚养权依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，我觉得我们夫妻感情很好，我从来没有打过她，我现在双眼残疾，基本丧失视力，没有生活来源，就靠政府的一些补贴。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日生育一男孩张某乙，年月日补办结婚姻登记手续，婚初夫妻感情尚可，但因双方长期分居产生矛盾家庭生活琐事，致夫妻感情不睦，原告顾某遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法自主婚姻，结婚时间较长，双方没有根本矛盾且育有一子，双方理应珍惜夫妻感情，应互敬互爱，互相谅解，互相支持，共同支撑完整建幸福和谐家庭，理应珍惜夫妻感情。虽近两年来因生活琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年七月七日
书记员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2804号
原告秦皇岛市昌黎汽车综合性能检测站，住所地昌黎县城郊区大张庄村。
法定代表人陈建民，该检测站经理。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心分公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，组织机构代码67033320-X。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
本院在原告秦皇岛市昌黎汽车综合性能检测站与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心分公司（以下简称太平财保秦皇岛中心分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市昌黎汽车综合性能检测站委托代理人杨占久、被告太平财保秦皇岛中心分公司委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日10时许原告司机贾荣宝驾驶原告公司所有的冀Ｃ×××××小型轿车，沿汇文东街南侧非机动车道，由西向东行驶在路口掉头时，与沿汇文东街快速路由西向东行驶的董立强驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成董立强受伤两车损坏的交通事故。2016年2月4日，昌黎县公安交警大队（2016）第043号交通事故认定书，认定原告司机贾荣宝负此交通事故的全部责任。原告事故车辆现给被告保险公司投保了交强险和商业险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应承担保险限额内的赔偿责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损39433元、评估费3000元，总计42433元。
被告太平财保秦皇岛中心分公司辩称，原告起诉的交通事故无争议，对合同无争议，对原告起诉的数额无争议，要求扣除三者无责赔偿的100元，请求法院依法判决。
原告秦皇岛市昌黎汽车综合性能检测站为支持其主张提交如下证据:
1、中国太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，主要内容为“被保险人昌黎汽车综合性能检测站，号牌号码冀Ｃ×××××，保险期间2015年7月29日零时至2016年7月28日24时止”加盖有中国太平财产保险股份有限公司保单专用章。
2、中国太平财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单一份，主要记载了“被保险人昌黎汽车综合性能检测站，号牌号码冀Ｃ×××××，承保险种为：车辆损失险125820.00元；商业第三者责任保险30万元；基本险不计免赔率特约……保险期间自2015年7月29日0时至2016年7月28日24时止。”加盖有中国太平财产保险股份有限公司保单专用章。
3、昌黎县公安局交通警察大队冀秦昌公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书一份，主要内容为“2016年2月2日10时，贾荣宝驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿汇文东街快速路南侧非机动车道，由西向东行驶在路口掉头时，与沿汇文东街快速路由西向东行驶的董立强驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成董立强受伤、两车损坏的交通事故。贾荣宝负此事故的全部责任，董立强无责任。”其上加盖有昌黎县公安局交通管理大队事故处理专用章。
4、机动车行驶证及机动车驾驶证、身份证各一份，主要内容分别为“号牌号码冀Ｃ×××××，所有人昌黎汽车综合性能检测站，检验有效期至2017年4月”；“姓名贾荣宝，准驾车型A1A2，有效起始日期2010-10-09，有效期限10年”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔条款覆盖前两项，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、评估费，该损失属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告中国太平财产保险股份有限公司质证并发表如下质证意见:对以上证据的真实性，合法性均无异议。
被告太平财保秦皇岛中心分公司未提交证据。
本案在审理过程中，被告太平财保秦皇岛中心分公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院依法对外委托，河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ZHFY2016-0616的公估报告一份。鉴定费发票一份，金额为3000元（系原告预交）。鉴定结论为车辆损失金额为39433元。
上述证据经原告、被告质证并发表如下质证意见：对鉴定结论及鉴定费票据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ZHFY2016-0616的公估报告、鉴定费发票，形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
原告秦皇岛市昌黎汽车综合性能检测站与被告太平财保秦皇岛中心分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份，分别记载了“被保险人昌黎汽车综合性能检测站，号牌号码冀Ｃ×××××，保险期间2015年7月29日零时至2016年7月28日24时止”；“被保险人昌黎汽车综合性能检测站，号牌号码冀Ｃ×××××，承保险种为：车辆损失险125820.00元；商业第三者责任保险30万元；基本险不计免赔率特约……保险期间自2015年7月29日0时至2016年7月28日24时止。”原告依约缴纳了全部保险费。
2016年2月2日10时，贾荣宝驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿汇文东街快速路南侧非机动车道，由西向东行驶在路口掉头时，与沿汇文东街快速路由西向东行驶的董立强驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成董立强受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队作出的冀秦昌公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书认定当事人贾荣宝负此事故的全部责任，董立强无责任。本院依被告申请依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号的车辆损失进行了价格公估，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2016-0616的公估报告认定该车的损失鉴定价格为39433元，另花费公估费3000元。
本院认为，原告秦皇岛市昌黎汽车综合性能检测站与被告太平财保秦皇岛中心分公司签订的《机动车保险单》二份，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失39433元，扣除应由董立强驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在其交强险责任限额范围内赔偿原告的财产损失100元，被告太平财保秦皇岛中心分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失39333元（39433元-100元），并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的公估费3000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市昌黎汽车综合性能检测站保险理赔款42333元（39333元+3000元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯松
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初256号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月10日出生。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日10时许，被告人马某某与违法行为人孙某某在电话中商谈交易毒品的事宜，并约定好交易毒品的地点，当日11时许，被告人马某某与违法行为人孙某某在西宁市城东区湟中路青藏花园小区门口见面后，二人便一同朝青藏花园小区内行走至一单元门口准备进行毒品交易时，公安机关根据线索将二人当场抓获。当场从被告人马某某裤子左侧口袋中查获用卫生纸包裹透明塑料自封袋封装的晶体状疑似甲基苯丙胺毒品物一小包，从其上衣左侧口袋中查获通讯工具金色苹果手机一部。
2016年3月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】279号检验鉴定书鉴定意见为送检检材净重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金色苹果手机一部、书证抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、通话记录清单、尿液定性检测报告、证人孙某某的证言、《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2016年8月1日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具苹果手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年七月七日
书记员 马应虎
附法律依据：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初24号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人焦某某，男，1955年1月5日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因犯奸淫幼女罪，于1989年2月28日被原怀化地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年7月9日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2006年7月3日被洪江人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被监视居住，2016年3月28日因违反监视居住规定被刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人焦某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年9月7日10时许，租住于怀化市洪江区的被告人焦某某，见邻居蒋某某及其丈夫均不在家，遂临时起意到蒋某某家中实施盗窃，为实施盗窃，被告人焦某某找来凳子和木棍，然后站在凳子上将蒋某某住宅门上的窗户推开，再手持木棍伸进窗户将蒋某某的住宅门打开，随后，被告人焦某某进入蒋某某的住宅，将放于卧室床上被子下一黄色日记本中的1800元（人民币，下同）现金盗走，随即逃离现场。
2015年9月17日，怀化市洪江公安局依法追回赃款333元，并于次日发还给被害人蒋某某，后被告人焦某某又积极退赔被害人蒋某某损失600元，取得被害人的谅解。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人焦某某在监视居住期间搬离怀化市洪江区，现无固定居所。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证木质四方形板凳1个，立案决定书、受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、被告人焦某某的户籍资料和前科材料，证人周某某、杨某某、尹某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人焦某某的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人焦某某曾因犯奸淫幼女罪和故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，公安机关依法追回被害人蒋某某被盗的部分财物，并发还给本案被害人，同时，被告人焦某某还向被害人蒋某某退赔了部分损失，取得了被害人的谅解，故酌情对被告人焦某某予以从轻处罚。怀化市洪江人民检察院随案移送的木质四方形板凳1个，系作案工具，依法予以没收。
综上所述，根据被告人焦某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江人民检察院随案移送的木质四方形板凳一个，系作案工具，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 怀
二〇一六年七月七日
代理书记员 沈召干
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。