wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1700号
罪犯赵景泉，男，1975年11月30日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年10月22日作出（2015）龙刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵景泉犯单位行贿罪、行贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）辽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯赵景泉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年11月28日因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，该犯于2011年至2013年系白山市天通工程有限公司法定代表人，该犯为感谢抚松县县长，副县长在取得工程方面给予的照顾，向其行贿共计34万。2013年至2014年，该犯为感谢白山市建设局副局长在取得工程项目给予的帮忙和照顾，向黄勇行贿68万元人民币。该犯于2013年7月至2013年11月分4次串通投标。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币100000元，狱内月均消费人民币6562元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，数罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵景泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3644号
原告：胡德军，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号。
法定代表人：桑伟，该公司总经理。
被告：安徽荣夏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦908、909室。
法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。
本院在审理原告胡德军诉被告滁州东源电力工程有限公司、安徽荣夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，胡德军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡德军负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第662号
申请执行人尹春龙，男，1981年11月14日出生。
被执行人梁志宏，女，1973年3月27日出生。
尹春龙与梁志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丰民商初字第12408号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告梁志宏于二〇一四年十一月三十日前偿还尹春龙六十万元（其中借款本金为五十八万元，利息为二万元）；二、若被告梁志宏未按上述方式还款的，则被告梁志宏向原告尹春龙另行支付利息（以上述款项未付部分为基数，自二〇一四年十二月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、案件受理费四千九百元，保全费四千二百三十二元由被告梁志宏负担。权利人尹春龙于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁志宏送达执行通知。经查，被执行人梁志宏名下无可供执行的财产。被执行人梁志宏无可供执行的财产，申请执行人尹春龙亦未能向本院提供被执行人梁志宏可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁志宏无可供执行的财产，申请执行人尹春龙亦未能向本院提供被执行人梁志宏可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第662号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第662号之二
申请执行人许彬彬，女，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄种辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李丽华，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许彬彬与被执行人黄种辉、李丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许彬彬要求被执行人偿还30万元及利息。执行中，本院已冻结黄种辉、李丽华址在丰泽区清源江滨花苑7号楼、8号楼房产各一套，案外人对上述房产提执行异议之诉，案件尚在审理中。除上述暂未能处置房产，未发现被执行人名下的其他房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄种辉、李丽华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思周
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第975号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕某，无业，户籍地在隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国峰出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日12时许，被告人滕某伙同“阿弟”、“阿九’（二人均在逃）驾驶一辆农用车到南宁市西乡塘区坛洛镇金光实业总公司青光分场南面5号地，用镰刀将被害人廖某种植于该地的2233斤香蕉盗走。经南宁市价格中心鉴定，被盗的香蕉案发时价值4689元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达4689元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月6日12时许，被告人滕某伙同“阿弟”、“阿九’（二人均在逃）驾驶一辆农用车到南宁市西乡塘区坛洛镇金光实业总公司青光分场南面5号地，用镰刀将被害人廖某种植于该地的2233斤香蕉盗走。在转移盗窃所得赃物过程中，滕某等人被群众发现，滕某被当场抓获。公安人员接到群众报警电话后，立即赶往案发地点，并查获涉案香蕉2233斤。经南宁市价格中心鉴定，被盗的香蕉案发时价值4689元。涉案香蕉已发还被害人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、香蕉采购单、证明材料、被害人廖某的陈述、被告人滕某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。滕某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1568号
原告杨继轩，男，汉族，1956年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市。
法定代表人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告杨继轩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨继轩、被告太平洋保险公司委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继轩诉称，2016年1月11日9时50分许，杨继轩驾驶豫N×××××号小型轿车，沿北三环由西向东行驶至交叉口，驶入S214线时与刘素梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘素梅受伤、两车辆部分损坏的交通事故。事故经柘城县交通警察大队认定，杨继轩承担事故的全部责任，刘素梅无责任。原告杨继轩在被告处购买了交强险和100万元三者险，事故发生保险期内，被告应在保险限额内对原告进行赔偿。请求被告赔偿原告已向刘素梅赔偿的各种费用20590.21元。
被告太平洋保险公司辩称，公司依据原告提供合法有效的证据依法进行赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点：原告要求被告赔偿各项损失20590.21元有无事实和法律依据。
原告杨继轩向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明事故真实性；2、道路交通事故赔偿凭证，证明已赔偿伤者；3、车物损失估价鉴定意见书，证明财产损失；4、医疗发票，证明因事故造成医疗花费8388.21元；5、病历及清单，证明住院期间的情况及花费清单；6、保单两份，交强险和商业险，证明车辆投保情况。
被告太平洋保险公司未提供证据材料。
本院根据被告申请对手机损失重新评估豫万评字（2016）第068号价格评估结论书一份。
被告太平洋保险公司对原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证真实性无异议；对双方达成的协议有异议，无相关法律依据，应按照实际损伤及人身损害赔偿标准计算；对车物损失估价鉴定意见书异议认为，其中一项三星S6G9250手机，新手机价值为3988元，该评估报告失实，且公司未参与该评估，根据相关规定申请重新评估；对医疗发票真实性无异议，但应扣除相应的非医保用药；对病历及清单真实性无异议，但从住院清单中可以得知实际住院时间为2016年1月11日，住到2016年1月24日，从2016年1月24日至2016年2月17日之间并无相关的医嘱，认为存在挂床行为，根据相关法律规定，挂床期间被告不承担护理、误工、生活补助等损失。
上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，除手机损失采信豫万评字（2016）第068号价格评估结论书外，其他证据均可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年1月11日9时50分许，原告杨继轩驾驶豫N×××××号小型轿车，沿北三环由西向东行驶至交叉口，驶入S214线时与刘素梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘素梅受伤、车辆部分损坏及刘素梅三星S6G9250手机损毁的交通事故。经柘城县交通警察大队责任认定，杨继轩承担事故的全部责任，刘素梅无责任。事故发生后刘素梅在柘城县中医院住院治疗37天，支付医疗费8388.21元，经柘城县价格认证中心对车物损失估价鉴定，车损884元、手机4588元。被告太平洋保险公司对手机损失鉴定有异议申请重新评估鉴定，本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，评估值3350元。另查明在事故处理期间，2016年2月17日经柘城县交警大队主持调解，原告杨继轩与受害人刘素梅达成调解协议并履行，原告杨继轩共计赔偿刘素梅各项损失20590.21元。原告在被告太平洋保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生保险期内。
本院认为：原告杨继轩与被告太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应按照合同约定履行。关于被告太平洋保险公司提出原告的实际住院天数，应剔除挂床天数的问题，经查明根据原告提供的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示，2016年1月31日之后，不再有治疗及用药记录，故被告太平洋保险公司要求应剔除挂床天数的意见成立，本院予以支持，结合原告的伤情及部位，住院天数酌定计算21天。关于被告太平洋保险公司医疗费应扣除非医保用药的意见，刘素梅受伤住院所产生支出的医疗费用系接受治疗的医院根据其伤情治疗所需用药而产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受伤者控制和影响，其在庭审中也未能明确提供出具体的刘素梅支付的医疗费中含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品的名称、疗效、价格等相关明细，故其主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的意见，依据不足，本院不予采信。被告太平洋保险公司不承担诉讼费用的答辩意见，与法相悖，本院亦不予支持。根据保险合同约定，被告应对原告因交通事故造成刘素梅合理部分的损失在保险限额内承担赔偿责任。刘素梅的损失核定为，医疗费8388.21元、护理费1754元（30482元／年÷365×21天）、住院伙食补助费1680元（80元／天×21天）、误工费624元（10853元／年÷365×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、车损884元、手机损失3350元，合计16890.21元。因原告请求的数额为20590.21元，高于本院核定的数额，故对原告的诉讼请求高于本院核定部分的数额不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨继轩各项费用16890.21元；
二、驳回原告杨继轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担222元，原告杨继轩负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1568号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址柘城县未来大道中段，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市宇润商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天国际广场A座1113室，统一社会信用代码9141140357922431XB。
法定代表人崔道鹏，职务董事长。
被告王琳，男，1975年4月19日出生，汉族，住商丘市。
被告张冬梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年4月10日立案受理原告柘城县农村信用合作联社与被告商丘市宇润商贸有限公司、王琳、张冬梅金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告柘城县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柘城县农村信用合作联社申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元（诉讼费缓交至执行），由原告柘城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙静静
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初323号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨绍伟（曾用名于绍伟），男，1979年6月6日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]312号起诉书指控被告人杨绍伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨绍伟于2014年9月26日15时30分许，酒后驾驶与其准驾车型不符的三轮摩托车搭载王某等人，沿济南市市中区七里山路由西向东行驶至七里山路16-11号门前时，与刘某停靠在路边的车辆发生碰撞，造成刘某车辆受损。公安人员接警后赶至现场发现杨绍伟有酒后驾车嫌疑。经鉴定，杨绍伟静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。经交警部门认定，杨绍伟承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。同年10月24日，公安人员电话传唤杨绍伟到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施。案发后，杨绍伟赔偿刘某经济损失300元，并取得其谅解。经讯问，杨绍伟对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨绍伟的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、自首、负事故主要责任、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨绍伟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨绍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨绍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年七月十九日
代理书记员 申秋君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执253-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长.
被执行人詹某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某甲，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹某、林某甲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款�知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹某、林某甲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹某、林某甲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹某、林某甲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 石志红（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8301号
原告：李洪亮，男，1960年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕立军，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年10月12日立案受理原告李洪亮诉被告吕立军房屋租赁合同纠纷一案，原告李洪亮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪亮提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪亮撤回起诉。
本案受理费1693元，减半收取846.5元，由原告李洪亮负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钟 颖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01259号
申请执行人于涛。
被执行人李文俊。
于涛申请执行李文俊股权转让纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）坛商初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李文俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人于涛返还转让款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2190元，由被执行人李文俊负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人李文俊有银行存款24620元，除银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李文俊有银行存款24620元，本院依法对上述存款进行了扣划。除银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执85号
申请执行人胡碧洪。
被执行人张树超。
胡碧洪与张树超民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1465号民事判决已经发生法律效力。因张树超未履行生效法律文书确定的义务，胡碧洪于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金150000元、案件受理费及公告费3900元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，胡碧洪已受偿7000元，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1465号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十五日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执85号申请执行人胡碧洪。被执行人张树超。胡碧洪与张树超民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1465号民事判决已经发生法律效力。因张树超未履行生效法律文书确定的义务，胡碧洪于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金150000元、案件受理费及公告费3900元、迟延履行期间的债务利息。执行中，胡碧洪已受偿7000元，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1465号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十五日书记员  王平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4165号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱兰，女，1989年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈爱兰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3733号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街桥西50米。
负责人：高兴华，支行行长。
委托诉讼代理人：郭胜，支行员工。
被告：李成福，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行诉李成福金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行负担。
审 判 员 李红丽
代理审判员 方 玲
人民陪审员 董 桧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1323号
原告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：徐栋良，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王炎辉。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉，被告委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告所有的车辆赣CL56**／赣CL8**号半挂牵引车由周水妹驾驶途经大广高速2863公里100米处时，车辆撞上中央隔离护栏，造成车辆及道路设施受损的交通事故，事故发生后，原告赔偿了公路路产损失24430元，花费施救费2328元，修理费7345元。因赣CL56**／赣CL8**号半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，不计免赔，原告依据合同约定要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉讼至法院要求被告支付公路路产损失24430元、施救费2328元、修理费7345元，共计34103元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告依据保险合同约定在营运车损失险范围内依法享有拒赔。根据江西省公安厅交通警察总队直属四大队第五大队第3634053201400078号道路交通事故认定书描述，该事故发生系驾驶员周水妹过度疲劳驾驶造成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七款之规定：“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟”。依据原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第六项之规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶。”周水妹的疲劳驾驶情形符合保险合同约定的免责情形，被告拒赔抗辩意见符合合同约定，依法应当得到支持。
经审理查明：2014年3月10日，原告为赣CL56**／赣CL8**号半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险金额220000元和90000元、第三者商业责任险，保险金额1000000元等不计免赔。保险期限，2014年3月14日至2015年3月13日。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第六项规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶。”属责任免除。2014年12月1日，周水妹驾驶赣CL56**／赣CL8**号半挂牵引车由南往北行驶，途经大广高速2863公里100米处时，车辆撞上中央隔离护栏，造成车辆及道路设施受损的交通事故。2014年12月2日江西省公安厅交通警察总队直属四支队第五大队《道路交通事故认定书》认定，周水妹驾驶车辆在高速公路行驶过程中，过度疲劳仍驾驶车辆继续行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，导致事故发生的直接原因，应负全部责任。事故发生后，原告赔偿了公路路产损失24430，支付施救费2328元，修理费7345元，共计34103元。原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉讼至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《保险单》，发票等证据予以证实。
本院认为：原告为赣CL56**／赣CL8**号半挂牵引车在
被告处购买了机动车损失险，第三者商业责任险，在保险期间，赣CL56**／赣CL8**号半挂牵引车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告应按保险合同约定进行赔偿。故原告要求被告支付赔偿款公路路产损失24430元、施救费2328元、修理费7345元，共计34103元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，事故发生系驾驶员周水妹过度疲劳驾驶造成，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第六项之规定，属免责情形。因《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第六项未明确规定疲劳驾驶属免责情形，且被告也未告知原告，疲劳驾驶属免责情形。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司赔偿款公路路产损失24430元、施救费2328元、修理费7345元，共计34103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年一月十二日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1323号
原告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区芦村乡。组织机构代码证号：59181505-9。
法定代表人：徐栋良，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证号：70783656-5。
负责人：王炎辉，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉，被告委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告所有的车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车由周水妹驾驶途经大广高速2863公里100米处时，车辆撞上中央隔离护栏，造成车辆及道路设施受损的交通事故，事故发生后，原告赔偿了公路路产损失24430元，花费施救费2328元，修理费7345元。因赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，不计免赔，原告依据合同约定要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉讼至法院要求被告支付公路路产损失24430元、施救费2328元、修理费7345元，共计34103元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告依据保险合同约定在营运车损失险范围内依法享有拒赔。根据江西省公安厅交通警察总队直属四大队第五大队第3634053201400078号道路交通事故认定书描述，该事故发生系驾驶员周水妹过度疲劳驾驶造成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七款之规定：“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟”。依据原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第六项之规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶。”周水妹的疲劳驾驶情形符合保险合同约定的免责情形，被告拒赔抗辩意见符合合同约定，依法应当得到支持。
经审理查明：2014年3月10日，原告为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险金额220000元和90000元、第三者商业责任险，保险金额1000000元等不计免赔。保险期限，2014年3月14日至2015年3月13日。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第六项规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶。”属责任免除。2014年12月1日，周水妹驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车由南往北行驶，途经大广高速2863公里100米处时，车辆撞上中央隔离护栏，造成车辆及道路设施受损的交通事故。2014年12月2日江西省公安厅交通警察总队直属四支队第五大队《道路交通事故认定书》认定，周水妹驾驶车辆在高速公路行驶过程中，过度疲劳仍驾驶车辆继续行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，导致事故发生的直接原因，应负全部责任。事故发生后，原告赔偿了公路路产损失24430，支付施救费2328元，修理费7345元，共计34103元。原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉讼至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《保险单》，发票等证据予以证实。
本院认为：原告为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车在
被告处购买了机动车损失险，第三者商业责任险，在保险期间，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告应按保险合同约定进行赔偿。故原告要求被告支付赔偿款公路路产损失24430元、施救费2328元、修理费7345元，共计34103元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，事故发生系驾驶员周水妹过度疲劳驾驶造成，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第六项之规定，属免责情形。因《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第六项未明确规定疲劳驾驶属免责情形，且被告也未告知原告，疲劳驾驶属免责情形。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司赔偿款公路路产损失24430元、施救费2328元、修理费7345元，共计34103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年一月十二日
书记员 吴敏芳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初413号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人吕欣，该行行长。
委托代理人汪清华，该行客户经理。
被告黄成盛，男。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称“横峰农行”）与被告黄成盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告横峰农行委托代理人周就发到庭参加诉讼，被告黄成盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横峰农行诉称，原、被告于2012年10月10日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2015年10月9日。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金30000元及利息780.98元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息780.98元（截至2016年4月15日，具体算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，证明原告主体信息；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、农户贷款借款合同复印件，证明被告借款事实；
4、贷款欠息截屏，证明原告向被告发放贷款30000元，2016年4月15日被告还欠借款本金30000元及利息780.98元。
被告黄成盛未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据1、2、3、4进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年10月10日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，借款期限为2012年10月10日至2015年10月9日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后原告按约向被告发放借款30000元。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金30000元及利息780.98元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成盛在本判决生效后十日内偿还原告横峰农行借款30000元及利息780.98元（截止至2016年4月15日止），2016年4月16日至本判决确定的履行期限止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.95倍计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年七月十五日
书记员 王 凯
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审19号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人刘文焕，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县霍龙门乡哈尔通村哈尔通屯**号。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执240号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人刘文焕，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年三月三日书记员  李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审19号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人刘文焕，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县霍龙门乡哈尔通村哈尔通屯**号。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年三月三日书记员  李 颖
黑龙�省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执240号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人刘文焕，男。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解�》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年三月三日书记员  李 颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2068号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：兰俊阳，男，汉族，1979年6月20日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告兰俊阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告兰俊阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求兰俊阳给付借款本金共计30000元及利息。事实和理由：2012年11月22日，兰俊阳在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，兰俊阳至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求兰俊阳立即给付借款本金及相应利息。
兰俊阳未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2012年11月22日贷款人兰俊阳的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明兰俊阳向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有兰俊阳的签字、捺印。兰俊阳拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张兰俊阳欠其借款本金共计30000元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。兰俊阳欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
兰俊阳于本判决生效后五个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费59元，由兰俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雨松
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初217号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年11月17日出生，户籍所在地安远县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月3日因无逮捕必要被取保候审。2018年6月11日被我院取保候审。经我院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈华世、蔡玉林（实习），江西创兴律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1992年9月22日出生，户籍所在地上犹县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月3日因无逮捕必要被取保候审。2018年6月11日被我院取保候审。经我院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。
被告人钟某，男，1990年3月21日出生，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月3日因无逮捕必要被取保候审。2018年6月11日被我院取保候审。经我院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人何玲，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人钟某某、杨某某、钟某犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳、龚凤至出庭支持公诉。被告人钟某某、杨某某、钟某及辩护人陈华世、蔡玉林、陈鑫、何玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，“阿水”（身份不详）等人以赣州市章贡区XX大道XX广场西座XXXX室为场所设立赣州市XXXX有限公司（以下简称“XX公司”）。该公司为名为“XX娱乐”的赌博网站担任代理，通过发展会员参加该网站利用“××时时彩”开奖结果为媒介的赌博活动，牟取返利。
2018年3月，被告人钟某某、杨某某、钟某入职XX公司。之后，被告人钟某某、杨某某、钟某先后被提拔为组长，负责培训、管理组员及提升小组业绩等。被告人钟某某、杨某某、钟某个人及组织组员通过微信、QQ等社交软件向不特定网民推广“XX娱乐”赌博网站、教授“××时时彩”赌博方法，以高中奖率为诱饵招揽赌客。赌客通过被告人钟某某、杨某某、钟某提供的“XX娱乐”赌博网站链接进入网站注册账户，充值后即可投注。XX公司则根据赌客的赢输盈利，并按照员工新发展会员数及会员输钱金额来确定员工的工资提成。2016年4月至8月，该公司发展的会员（赌客）在“XX娱乐”赌博网站的投注总额约为人民币1880000元。其中，被告人钟某某发展会员34人，以领取工资的形式获利人民币133391.3元；被告人杨某某发展会员30人，以领取工资的形式获利人民币37615.3元；被告人钟某发展会员39人，以领取工资的形式获利人民币29704.6元。
2016年9月27日，公安人员在赣州市章贡区XX广场西座XXXX室将被告人钟某某、杨某某、钟某抓获。
上述事实，被告人钟某某、杨某某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、庄某的供述，证人黄某1、吴某、谢某、曾某、邓某、刘某1、马某、余某、梁某、刘某2、王某、黄某2的证言，辨认笔录，公司规章制度复印件，员工月工资表复印件，小组工作目标、激励方案、奖惩制度复印件，月发展会员统计表复印件，员工代理账号统计表复印件，赌博网站截图复印件，抓获经过，常住人口信息表及被告人钟某某、杨某某、钟某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、杨某某、钟某明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理、发展会员，并以领取工资的形式获利2万元以上，其行为均已构成开设赌场罪。其中被告人钟某某的获利数额达到上述获利标准的6倍以上，属于情节严重。公诉机关指控被告人钟某某、杨某某、钟某犯开设赌场罪的罪名成立，应依法惩处。故对辩护人陈华世、蔡玉林提出被告人钟某某不属于情节严重的辩护意见，本院不予采纳。关于四辩护人提出被告人钟某某、杨某某、钟某的非法获利数额应剔除基本工资、餐补等费用的辩护意见，因发放三被告人工资提成的来源为其所属公司为赌博网站担任代理的非法获利，且是以基本工资、其他补贴、提成的形式进行服务费用的结算，不影响非法获利数额的认定。对四辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于四辩护人提出被告人钟某某、杨某某、钟某系从犯的辩护意见，因三被告人系赌博网站代理公司的组长，负责管理、培训组员及业绩提升的工作，且其自身积极为赌博网站招揽赌客并从中获利，故三被告人均不应认定为从犯。对四辩护人的这一意见，本院不予采纳。被告人钟某某、杨某某、钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对四辩护人提出被告人钟某某、杨某某、钟某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某某、杨某某、钟某为赌博网站担任代理、积极发展会员，投注金额巨大，社会影响恶劣，故对辩护人陈华世、蔡玉林、陈鑫提出对被告人钟某某、杨某某适用缓刑的辩护意见及辩护人何玲提出对被告人钟某免于刑事处罚的辩护意见，本院均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年4月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
四、继续追缴被告人钟某某违法所得人民币133391.3元、被告人杨某某违法所得人民币37615.3元、被告人钟某违法所得人民币29704.6元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李嘉豪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初463号
原告王汝强，男，1969年1月出生，汉族，住南皮县。
被告昝月茹，男，汉族，住南皮县。
原告王汝强与被告昝月茹建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝强诉称，2014年被告找到我要求我为其修建偏方及门楼等工程，完工后被告仍欠我4000元工程款未付，其于2015年1月8日为我出具欠条一张，经多次催要被告仍不给付，故起诉至法院，要求被告给付该工程款4000元。
被告昝月茹未答辩。
经审理查明，2014年被告要求原告为其修建偏方及门楼等工程，完工后被告仍欠原告4000元未付，被告于2015年1月8日为原告出具欠条一张，证明其欠原告工钱4000元。原告经多次催要被告还款未果诉至法院，要求被告给付该工程款4000元。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告修建偏方及门楼等工程，被告向原告出具了欠条，双方当事人的建设工程合同关系应依法予以保护。原告为被告修建的偏方等工程业已完工，被告理应向原告支付全部工程款，现仍欠原告4000元工程款未付，故原告要求被告给付剩余工程款4000元的主张理据充分，应依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昝月茹于本判决生效后三日内给付原告王汝强工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告昝月茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年三月十四日
书记员 温雅静
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初103号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人胡福根，男，汉族，1972年11月27日出生，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月8日在弋阳县公安局取保候审，2018年7月10日在弋阳县人民检察院取保候审，2018年7月23日经本院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人胡福根犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡璟独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人胡福根到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日20时32分许，被告人胡福根酒后驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车，自弋阳县信江三桥由南往北方向行驶。当车行驶至城南桥头路段时，与相对方向行驶的浙Ａ×××××小型轿车相碰，造成车辆受损的交通事故。当晚23时许，被告人胡福根被传唤至弋阳县交警大队。归案后，被告人胡福根如实供述了上述犯罪事实。经上饶司法鉴定中心对被告人胡福根的血液进行检测，被告人胡福根血液内乙醇含量为125.44mg/100m1。
另查明，弋阳县司法局对被告人胡福根作出评估意见为：拟对其进行社区矫正工作。
上述事实，被告人胡福根在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被告人胡福根的供述与辩解。证人徐某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人胡福根的人口信息查询单及归案情况说明等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人胡福根醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量125.44mg/100m1，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡福根归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡福根系初犯，在法庭上认罪态度较好，认缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接收被告人胡福根进行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡福根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡璟
二〇一八年八月九日
书记员 姚珅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初148号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人曾文超，男，1989年12月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县常山农场海峰管区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人曾文超犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、朱文秀出庭支持公诉，被告人曾文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月26日3时50分许，被告人曾文超酒后无证驾驶普通二轮摩托车(后某史某）从云某2工业开发区前往云霄县城，行驶至国道324线416KM+700M路段与郭某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭某轻微伤、史某受伤的交通事故，蔡文成承担本事故的全部责任。经鉴定，案发时曾文超血液中乙醇含量为189.6毫克/100毫升,属醉酒。
另查明，案发后，被告人曾文超与被害人郭某、史某达成和解协议，曾文超分别赔偿郭某、史某相关经济损失人民币9000元、3000元。
再查明，在本案审理过程中，被告人曾文超向本院预交罚金4000元。
以上事实，被告人曾文超在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局交通警察大队出具的第35062201600299号道路交通事故认定书；云霄县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、酒后驾驶机动车违法查询情况；驾驶证、机动车查询信息；摩托车出厂证明；被害人郭某、史某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第403号血中乙醇含量检验意见书；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]285法医学人体损伤程度鉴定书；及曾文超的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾文超在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达189.6毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究曾文超的刑事责任。曾文超酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，曾文超能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，曾文超与被害人郭某、史某达成和解协议，赔偿了相关经济损失；在法庭审理中，曾文超认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人曾文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初148号公诉机关云霄县人民检察院。被告人曾文超，男，1989年12月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县常山农场海峰管区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人曾文超犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、朱文秀出庭支持公诉，被告人曾文超到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月26日3时50分许，被告人曾文超酒后无证驾驶普通二轮摩托车(后某史某）从云某2工业开发区前往云霄县城，行驶至国道324线416KM+700M路段与郭某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭某轻微伤、史某受伤的交通事故，蔡文成承担本事故的全部责任。经鉴定，案发时曾文超血液中乙醇含量为189.6毫克/100毫升,属醉酒。另查明，案发后，被告人曾文超与被害人郭某、史某达成和解协议，曾文超分别赔偿郭某、史某相关经济损失人民币9000元、3000元。再查明，在本案审理过程中，被告人曾文超向本院预交罚金4000元。以上事实，被告人曾文超在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局交通警察大队出具的第35062201600299号道路交通事故认定书；云霄县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、酒后驾驶机动车违法查询情况；驾驶证、机动车查询信息；摩托车出厂证明；被害人郭某、史某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第403号血中乙醇含量检验意见书；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]285法医学人体损伤程度鉴定书；及曾文超的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曾文超在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达189.6毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究曾文超的刑事责任。曾文超酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，曾文超能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，曾文超与被害人郭某、史某达成和解协议，赔偿了相关经济损失；在法庭审理中，曾文超认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人曾文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年六月二十九日书记员  陈潮云附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金丽，女，1968年12月14日出生，回族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,429.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,429.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金丽，女，1968年12月14日出生，回族，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,429.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,429.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第35号
申请执行人：唐宁，男，汉族，生于1973年07月03日，住北京市海淀区。
被执行人：李进辉，男，汉族，生于1982年01月21日，住河南省襄城县。
唐宁申请执行李进辉借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字1160号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月28日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款69451.60元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李进辉银行存款69451.60元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年四月一日
书 记 员 介苏萍(兼)
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第81号
原告谢应华，男，汉族，住。身份证号码：×××3216。
被告陈二金，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××3212。
被告马银成，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××321X。
原告谢应华诉被告陈二金、马银成合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谢应华、被告陈二金、马银成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应华诉称，原告和两被告系朋友关系，三人曾合伙开发经营登记在被告1名下位于广宁县××××水电站及开发广宁县赤坑镇瓦屋电站。电站开发经营期间，经两被告同意，原告被电站聘请为出纳，待遇为：2012年起工资为400元每月，往返电站的补贴为100元每次，因电站出差补贴为70元每次。经统计，2007年11月至2010年11月间，原告其因共往返瓦屋电站738次，电站共应支付往返补贴73800元；2008年2月至2013年7月间因公出差1550次，电站共应支付出差补贴108500元。但上述款项至今未付。现瓦屋电站登记为个体工商户且实际经营者为两被告，故上述款项应由两被告支付。经多次追讨无果，原告遂具状将两被告诉至广宁县劳动争议仲裁委员会，但该委以本案不属于其受理范围为理由，不予受理。为此，本人特具状起诉，诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付2011年之前工资人民币12900元、2012年全年工资人民币4800元及2013年全年工资人民币4800元；2、判令两被告共同向原告支付往返瓦屋电站补贴款73800元；3、判令两被告共同向原告支付往出差补贴款人民币108500元；4、诉讼费由两被告共同承担。
被告陈二金辩称，我方没有拖欠原告的工资，因为之前三方已商定不用给付原告工资。原告请求往返瓦屋电站补贴款73800元，如有三方确认的单据，我方认可，但原告没有此单据，所以我方不同意支付。对于原告请求的出差补贴款108500元也无三方确认的单据，所以我方也不同意支付，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告马银成辩称，我的答辩意见与被告陈二金的答辩意见一样，如果原告能够提供确实的证据证实，我方是认可的，但原告在本案中均未能提交有施工人员及三方认可的证据，因此，原告的起诉没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢应华与被告陈二金及被告马银成于2007年6月间开始合作承包惠爱电站及开发瓦屋电站，双方先后签订了《承包经营合同》及《诚信承诺书》等合伙协议，进行承包开发经营惠爱及瓦屋电站，后由于在经营承包惠爱电站和开发瓦屋电站期间，原、被告因资金问题产生纠纷。原告于2014年8月11月以其在电站经营期间被电站聘为出纳，两被告没有支付工资及相关补贴款为由，诉至本院，请求由两被告支付拖欠工资、往返瓦屋电站补贴款及出差补贴款。
惠爱电站及瓦屋电站的会计为丁荣梅，出纳为本案原告谢应华。
2008年2月1日，原、被告及丁荣梅在广宁新都酒店召开瓦屋电站股东会议。根据会议记载，电站人员工资问题：林华600、亚全600、应华父亲600；补助问题：应华出差办事按70元/次，返瓦屋电站按来回计100元/次。
广东省佛山市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）佛中法民一终字第3019号民事判决书，确认谢应华于2013年7月13日退出其与陈二金、马银成于2010年5月30日所签订《协议书》确定的合伙关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告谢应华在合伙经营电站期间虽作出纳，但本案属于合伙经营性质，在本案中，原告提供的《现金支出证明单》是其个人自行制作，两被告不予认可，故本院不予确认；原告提供的《瓦屋电站股东会议记录》，只能证明林华、亚全及应华父亲的工资额及原告往返电站、因公出差补助的计付标准，而不能证明合伙体需支付原告工资及原告有往返瓦屋电站、因公出差办事的事实；原告提交的其他证据也无法证实其请求的事实，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢应华的诉讼请求。
本案受理费4372元（原告已付），由原告谢应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
代理审判员 张 岚
人民陪审员 伍海华
二〇一五年一月七日
书 记 员 马庆全
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初95号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人邹小梅，女，1981年6月9日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，户籍地安丘市，住安丘市大汶河开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月17日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人邹小梅犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年4月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员曹文彬出庭支持公诉，被告人邹小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年11月9日20时45分许，被告人邹小梅驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿乐源大道由东向西行驶，行至安丘市大汶河开发区夹埠村路口处时，与行人刘某1相撞，致刘某1死亡，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人邹小梅承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人邹小梅违反交通运输管理法规驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人邹小梅对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月9日20时45分许，被告人邹小梅驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿乐源大道由东向西行驶，行至安丘市大汶河开发区夹埠村路口处时，与由北向南横过道路的行人刘某1相撞，致刘某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人邹小梅承担事故主要责任。事故发生后，被告人委托他人打电话报警，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
刘斌证实，其二爷爷刘某1晚饭后拄着拐杖由北向南横过道路回家时被邹小梅驾驶的轿车撞伤后死亡及邹小梅让其报警的事实经过。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实刘某1系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的道路交通事故技术鉴定意见书，证实鲁Ｖ×××××号小型轿车制动有效，事故发生时的行驶速度约为63km/h。
4、书证
（1）被告人邹小梅常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局接警基本信息单及抓获经过，证实被告人归案经过。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定邹小梅夜间驾驶机动车未降低行驶速度、通过路口未减速慢行、未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；刘某1横过道路未确认安全后通过是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
（4）机动车行驶证和驾驶证复印件，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。
（5）被害人刘某1常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人邹小梅供述，驾驶小型轿车由东向西行驶途中与横过道路的行人刘某1相撞，随后让刘某2报警的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人邹小梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人邹小梅系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹小梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 刘 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民初字第5498号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码912207024128236564Y。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：张娜，女汉族，松原市宁江区农村信用合作联社职员，现住松原市宁江区。
被告：张继玲，女，1991年1月28日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：孙晓明，男，1987年11月24日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。
被告：杨春明，男，1969年7月15日生，汉族，现住址不详。
被告：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码72673218-X。
法定代表人杜国臣，董事长。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告张继玲、孙晓明、杨春明、松原市房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜，被告张继玲、孙晓明到庭参加诉讼，被告杨春明、房地产置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
农联社诉称，张继玲、孙晓明系夫妻关系。2014年7月17日，二人与农联社签订借款合同一份，约定借款金额为80000万元，借款限期自2014年7月17日至2016年7月16日，约定按月结息，分期还本，还款日为2015年7月16日前偿还本金40000元，2016年7月16日前偿还剩余40000元本金。同日，农联社与杨春明签订个人抵押合同一份，约定杨春明以所有的位于松原市宁江区和平街、面积55平方米的住宅，为该笔借款设定抵押担保，并在房产部门进行了备案登记。农联社与房地产置业、张继玲、孙晓明签订借款保证合同一份。约定房地产置业为该笔借款提供一般保证。故诉至法院，要求法院判令张继玲、孙晓明给付借款本金40000元；并自2015年6月21日起至给付时止按月利7.94375‰计算利息；自2015年6月21日起至给付之日止按月利7.94375‰的50%计算逾期利息；抵押物优先受偿；房地产置业承担保证责任。
张继玲辩称，借款事实存在，同意偿还借款及相应利息、罚息，但是现在没有偿还能力。
孙晓明辩称，借款事实存在，同意偿还借款及相应利息、罚息，但是现在没有偿还能力。
杨春明未出庭、未答辩。
房地产置业未出庭、未答辩。
经审理查明，张继玲、孙晓明系夫妻关系。2014年7月17日，张继玲、孙晓明与农联社签订合同编号为20140717000605号个人消费借款合同，约定张继玲、孙晓明向农联社借款80000元用于购房，借款期限自2014年7月17日至2016年7月16日，约定利率为月利率（浮动利率），利率执行标准为按基准利率上浮55%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期利息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月结息，分期还本，还款日期为2015年7月16日前偿还本金40000元，2016年7月16日前偿还剩余40000元本金。同日，杨春明与农联社签订合同编号为20140717000967号个人抵押合同，以其单独所有的位于松原市宁江区和平街，面积为55平方米的一套住宅（房屋所有权证号：松房权证宁字第001000**号）为该借款提供抵押担保。并于2014年7月22日，办理了房屋他项权利登记，房屋他项证号为松房他证宁字第000225**号。2016年7月17日，房地产置业与农联社、张继玲、孙晓明签订借款保证合同，对张继玲、孙晓明与农联社所签订主合同项下的全部借款承担一般保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后六个月。借款合同、抵押合同及保证合同签订后，农联社按约定于2014年7月22日向张继玲、孙晓明发放借款80000元，借款期限自2014年7月17日至2016年7月16日，约定还款日期为2015年7月16日前偿还本金40000元，2016年7月16日前偿还剩余40000元本金，结息日为每月20日，合同期限内正常利率为月利7.94375‰，逾期利息利率上浮50％。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2015年6月20日。借款合同第一期40000元借款履行期间届满后，张继玲、孙晓明未偿还借款本金40000元。另查明，截止至一审辩论终结前，借款合同第二期40000元借款履行期间未届满。
上述事实，有农村信用社提供的农信社与张继玲、孙晓明签订的个人消费借款合同复印件一份、与杨春明签订的个人抵押合同复印件一份、与房地产置业签订的借款保证合同复印件一份、贷款凭证复印件二枚、银行交易明细复印件三枚、房产证复印件一枚、他项权利证复印件一枚及农联社张继玲、孙晓明在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。杨春明、房地产置业未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，农联社与张继玲、孙晓明之间签订的借款合同、与杨春明签订的个人抵押合同、及与房地产置业、张继玲、孙晓明签订的借款保证合同，均是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农联社按合同约定向张继玲、孙晓明履行了发放借款义务，张继玲、孙晓明却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故农联社要求张继玲、孙晓明偿还第一期履行期限届满的40000元贷款本金及利息、罚息的请求，予以支持。但应承担的利息及逾期利息的起算时间，应根据合同约定及张继玲、孙晓明的已经给付的利息截止日期予以确定。杨春明在与农联社签订的“个人抵押合同”中明确约定以其单独所有的位于松原市宁江区和平街，面积为55平方米的一套住宅（房屋所有权证号：松房权证宁字第001000**号）提供抵押担保，并办理的他项权利证，故对于农联社要求对于抵押物优先受偿的请求，予以支持。房地产置业对张继玲、孙晓明的借款在其与农联社所签订的“借款保证合同”中明确约定承担一般保证责任，因此，对于农联社要求房地产置业承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继玲、孙晓明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金40000元，并自2015年6月21日起至2015年7月16日止按约定月利率7.94375‰计算支付利息，自2015年7月17日起至给付之日止按约定月利利率7.94375‰上浮50％计算支付逾期利息。
二、原告松原市宁江区农村信用合作联社对于被告杨春明所有的位于松原市宁江区和平街，面积为55平方米的一套住宅（房屋所有权证号：松房权证宁字第001000**号，房屋他项证号：松房他证宁字第000225**号）折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
三、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，收取1400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高红梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾 冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1956号
原告徐宁。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告徐晓林。
第三人陆红卫。
第三人苏建松。
本院于2015年12月11日立案受理原告徐宁与被告徐晓林追偿权纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院根据原告徐宁的申请，依法增列陆红卫、苏建松作为第三人参加诉讼。因被告徐晓林、第三人苏建松下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红霞、第三人陆红卫到庭参加诉讼，被告徐晓林、第三人苏建松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，2010年9月29日，其与被告徐晓林、第三人陆红卫共同创建苏州盛喜汇羊毛衫加工厂（普通合伙企业），后第三人苏建松以隐名合伙人身份加入该合伙企业。2012年4月4日，原、被告及第三人共同签订承包协议，约定被告徐晓林承包该合伙企业，承包期为2012年4月1日至2014年1月30日，承包期前所有的债务和承包期间所有的债务均由被告承担。因该合伙企业拖欠员工张学飞的工资28400元、李军民的工资28882元，原告徐宁被法院强行扣划银行存款57352元。原告认为其替被告偿还了被告承包期间的债务54025.6元，按照承包协议约定，被告应予返还，故起诉请求法院判决被告徐晓林返还垫付款54025.6元。
被告徐晓林未作答辩。
第三人陆红卫辩称，原告所称属实。
第三人苏建松未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，原告徐宁、被告徐晓林、第三人陆红卫共同设立苏州盛喜汇羊毛衫加工厂（普通合伙），上述三人均为上述工厂合伙人。2012年4月4日，原告徐宁、被告徐晓林、第三人陆红卫、苏建松共同签订承包协议书一份，约定�上述工厂承包给徐晓林经营，承包期间从2012年4月1日开始至2014年1月30日止，承包前所有的债务和承包期内所有的债务都由承包方承担。
因上述工厂拖欠工人张学飞、李军民工资，张学飞、李军民经劳动仲裁裁决后申请本院执行。2015年8月21日，本院作出（2015）吴执字第0807号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人苏州盛喜汇羊毛衫加工厂（普通合同）、徐晓林、徐宁、陆红卫银行存款人民币60000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。2015年9月2日，原告徐宁账户被法院扣划执行款57352元。
审理中，原告陈述，第三人苏建松是2012年4月4日签订承包协议前加入的隐名合伙人，苏州盛喜汇羊毛衫加工厂结欠员工张学飞2013年2月17日至2014年2月17日工资28400元，结欠员工李军民2013年6月22日至2014年1月24日工资28882元，法院（2015）吴执字第0807号执行裁定书裁定冻结、扣押的款项还包括了执行费及相应逾期付款利息。原告明确，被告徐晓林承包期之后（2014年2月1日至2014年2月17日）所欠员工张学飞的工资根据仲裁裁决书认定的工资标准为（5500元/月÷28日×17日）3332元，本案中不予主张，扣除上述费用，并按比例扣减执行费、逾期付款利息，经核算，原告为被告徐晓林垫付了徐晓林承包期内应付工人工资金额为54025.6元。
以上事实，由苏州盛喜汇羊毛衫加工厂（普通合伙）工商登记材料、2012年4月4日承包协议书、苏州市吴中区非税收入一般缴款书、劳动仲裁裁决书、本院执行裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据承包协议书及原告、第三人陆红卫的当庭陈述，可以证实原、被告及第三人之间存在合伙关系，双方约定2012年4月1日至2014年1月30日苏州盛喜汇羊毛衫�工厂由被告徐晓林承包经营，承包期内所有的债务都由被告徐晓林承担之事实；根据执行裁定书及苏州市吴中区非税收入一般汇缴书，可以认定上述工厂在被告徐晓林承包期间拖欠工人工资，原告徐宁被法院强制扣划人民币57352元。现原告自愿按照有利于被告人原则计算承包期后应付张学飞的工资为3332元，并明确予以扣除，同时就执行费、逾期付款利息一并予以扣除，本院认为上述计算方法不违反法律规定，本院予以支持。故原告徐宁向被告徐晓林追偿54025.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓林应于本判决生效之日起十日内给付原告徐宁人民币54025.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元、公告费600元，合计人民币1752元，由被告徐晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张永平
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 徐维芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄丹丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执648号
申请执行人吉林丽，女，生于1977年8月31日，汉族，职工，住广东省深圳市宝安区。
被执行人荆州先行运输集团有限公司。住所地湖北荆州市南湖路**号。组织机构代码：70697761-4。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市沙市区北湖路**号。组织机构代码：77393709-X。
法定代表人刘方岩，负责人。
申请执行人吉林丽与被执行人荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂05民终1513号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额522119.43元（荆州先行运输集团有限公司48340.07元、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司466233.36元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初330号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周增欣，男性，1976年2月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人周增欣犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人周增欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月26日22时35分许，被告人周增欣与万某在晚餐饮酒后，驾驶赣E23**学小型轿车，搭载万某行驶至带湖路蓝庭酒店门口路段时，与驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶人占某发生口角导致打架，同时邹某向上饶市公安局交警支队直属一大队举报周增欣酒后驾驶，上饶市公安局交警支队直属一大队民警接警后，到上饶市公安局信州分局北门派出所将被告人周增欣查获。
经鉴定，被告人周增欣的送检血样中检出乙醇成分，含量为189.85mg/100ml。
上述事实，被告人周增欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周增欣的人口信息查询、归案情况说明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证、保险单、道路交通事故现场图、血样提取单、委托书、前科证明、证人万某、邹某、占某的证言、辨认笔录、被告人周增欣的供述、司法鉴定检验报告书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周增欣酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为189.85mg/100ml，超过了80mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周增欣有坦白情节，可以予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周增欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年八月九日
书记员 徐 铃
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初165号
公诉机关光山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人梅某，男，1973年4月5日生，汉族，个体经商，住光山县。
诉讼代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告人冯建国冯某某，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，农民民，住光山县。因本案，2014年12月11日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，2015年2月2日，本案被立为刑事案件侦查，2016年6月13日，被告人到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，6月24日转逮捕。
指定辩护人刘保能、刘沛（实习），光山县法律援助中心工作人员。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人冯建国冯某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯建国冯某某赔偿其全部经济损失84900元，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人余全友、被告人冯建国冯某某及其辩护人刘保能、刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春，本案附带民事诉讼原告人梅某（光山县紫水街道办事处前楼村梅店组村民）欲在被告人所在村民组搞新农村社区建设，希望以房屋置换形式占用包括被告人在内的村民75亩集体土地，因被告人不同意置换，梅某遂与被告人产生矛盾。2014年12月10日20时许，被告人一家已闭门休息，梅某与张某等人敲门进入被告人冯建国冯某某家，要求被告人与其签定土地置换协议，被告人仍不同意，双方发生口角，继而梅某与被告人冯建国冯某某及其妻子闻世霞、父亲冯炳荣发生厮打，打斗中，冯建国冯某某用铁铣将梅某头部砍伤，经法医鉴定，梅某头部创口达9.3厘米，损伤程度达轻伤二级。
另查明，梅某受伤入光山县人民医院住院治疗8天，共支出治疗费用3799.91元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯建国冯某某亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人闻某某世霞、冯某、张某、陈某等人的证言，以及伤情鉴定意见、到案经过、现场照片及梅某医疗票据等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯建国冯某甲因民间纠纷故意伤害他人身体健康，造成梅某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；被告人亲属愿意赔偿被害人合理的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因双方未能达成调解，应与刑事部分一并判决。经审查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失包括以下部分：医疗费3799.91元、误工费560.6元（人均收入25576元÷365天×8天）、护理费668.1元（服务业年收入为30482元÷365天×8天）、交通费300元（酌定）、营养费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），共计5968.61元。其他过高赔偿诉讼要求，因无法律和事实依据，依法不予支持。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯建国冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人冯建国冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人梅某经济损失5968.61元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月2日止（行政拘留时间已折抵）。被告人赔偿款限判决生效后立即付清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹丹阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17975号
原告陈永金，男，汉族，1963年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告周文，男，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市巫山县。
原告陈永金与被告周文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永金到庭参加了诉讼。被告周文经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永金诉称，原、被告签订了施工合同，但被告严重失信，造成合同无法履行。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间签订的《给水管道及户表零星工程劳务施工协议》；二、被告退还原告缴纳的保证金30000元；三、被告退还原告垫付的房屋租金3000元；四、被告支付原告劳务费6724元；五、被告支付原告差旅费17240元；六、被告支付原告损失11040元（2015年7月13日至8月5日）；七、被告支付原告保证金的利息3600元（从2015年7月3日起按月利率1%计算至被告退还之日）。八、本案诉讼费用由被告承担。
被告周文既未出庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订《给水管道及户表零星工程劳务施工协议》，主要内容如下：工程地点弹子石。工程范围为一户一表新装或改装户供水安装工程。起点从市政管道用40管子接到楼梯扣除，每米按10元，挖土、填平、水泥沙子浇好每米看现场定价，从楼梯口装水表，用16管子到用户接到原来的水管，按每只水表包干计算84元。工程保修期为三个月。原、被告签订合同，工人进场时，原告支付被告保证金30000元。在原告完成合同工程量时，全部退还给原告。工程每月一日由中法公司组织验收，视为合格后被告在一星期内支付原告工程款95%，合同价5%作为质保金，保修期满后全部付清。被告提供每组一台套丝机，15人为一组，提供原告免费生活用水、用电、住宿和装表户沟通、协调等一切事宜。其他工具由原告自己负责，套丝机自己维修。经双方协商暂定工程量10万至水表，在2015年春节前完成。
在审理中，原告陈述以下事实：原告向被告缴纳了30000元保证金，其中15000元是通过银行转款的，另外15000元是签订合同后直接付现金给被告的。合同签订后，我方进场只装了9户，后面就没有再装了。故我方提出解除施工协议。被告没有支付任何工程款给原告。
在审理中，原告举示两张《个人业务凭条回单》，欲证明原告向被告缴纳的30000元保证金中，原告在2015年7月4日汇款10000元，在2015年7月14日汇款5000元。
在审理中，原告举示《房屋租赁合同》和《收条》，欲证明原告因承包涉案工程，租赁他人房屋，缴纳了3个月的租金1800元，并且缴纳房屋押金1200元。
在上述事实有原告的当庭陈述，《给水管道及户表零星工程劳务施工协议》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原告缴纳保证金30000元，原告安装9户水表、被告未支付原告劳务费的事实本院予以采信。
原告陈永金与被告周文签订的《给水管道及户表零星工程劳务施工协议》是双方真实意思表示，但原告并无相应的水表安装的施工资质，故原告陈永金与被告签订的《耀凯合金抹灰劳务合同》属于无效合同。无效合同自始无效，不存在解除的问题，故原告要求解除双方签订的《给水管道及户表零星工程劳务施工协议》，不符合法律规定，本院依法不予支持。
因原、被告签订的《给水管道及户表零星工程劳务施工协议》是无效合同，且该合同不具有继续履行的可能，被告应当将原告缴纳的保证金30000元予以退还。现原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告明知自己无水表安装的施工资质，却要与被告签订《给水管道及户表零星工程劳务施工协议》，上述行为造成涉案合同无效，原告也存在相应的过错。况且双方在合同中也未对保证金的利息损失作出约定，此举证不能的不利后果应由原告承担。故原告要求被告支付保证金30000元的利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告返还垫付的房屋租金3000元的诉讼请求，原、被告双方在合同中被告为原告提供免费的水电和住宿，因被告未提供，原告自行租赁房屋，所产生的费用为3000元。现因被告的过错造成合同无法履行，原告所垫付的租赁费用应由被告承担。故原告要求被告支付垫付的房屋租金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
按照合同约定，原告给被告安装了9户水表，每户水表安装费84元，被告应当支付原告劳务费756元（9户X84元）。对原告使用40管子的米数、4户水表使用管子超出30米的费用、临时工费用3000元，原告未举示证据予以证明，此举证不能的不利后果应由原告承担，对上述该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告并未举示充分证据证明原告所花费的差旅费数额，且目前尚未有明确的法律规定，此举证不能的不利后果应由原告承担。故对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于原告要求被告支付误工费11040元的诉讼请求，因原告并未举示证据证明误工费的具体数额，此举证不能的不利后果应由原告承担。故对原告要求被告支付误工费11040元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效之日起五日内支付原告陈永金安装水表的劳务费756元；
被告周文于本判决生效之日起五日内返还原告陈永金保证金30000元；
被告周文于本判决生效之日起五日内支付原告陈永金租金3000元;
四、驳回原告陈永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费600元，合计2270元。由被告周文负担1243元（此款已由原告陈永金垫付，由被告周文在本判决生效之日起五日内直接支付给原告陈永金）。由原告陈永金承担1027元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈正春
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01249号
原告晁军利，男。
被告阮顺刚，男。
原告晁军利与被告阮顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告晁军利撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告晁军利负担。
审判员 樊怀平
二〇一五年十二月八日
书记员 郭建兰