wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初188号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人唐小雪，曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人唐小雪犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日下午，被告人唐小雪到淮安市洪泽区三河镇五里牌村李某家做帮厨。当晚20时许，被告人唐小雪在端菜时将李某放置在堂屋柜子上的一部苹果6plus手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3182元。
被告人唐小雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失人民币3000元。
上述事实，被告人唐小雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人李某2、潘某、王某的证言、辨认笔录及照片、淮安市公安局洪泽分局三河派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告、被害人李某提供的金尚臻通讯设备销售服务凭证、被告人唐小雪微信截图及接收转账截图、淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押、发还清单、谅解书、情况说明、本院（2015）泽刑初字第252号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过、被告人唐小雪的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐小雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐小雪积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐小雪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐小雪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年八月十一日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初333号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人严文森，男，1950年10月1日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，住射阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月19日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人严文森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人严文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月至2015年11月间，被告人严文森明知李廷峰（已判决）向其销售的被剥皮并剪成一段段的电缆线内置铜芯为犯罪所得，仍先后4次以人民币11000余元的价格予以收购。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人严文森的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人严文森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严文森对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月至2015年11月间，被告人严文森明知李廷峰（已判决）向其销售的被剥皮并剪成一段段的电缆线内置铜芯为犯罪所得，仍先后4次以人民币11000余元的价格予以收购。具体事实如下：
1.2015年10月份的一天，被告人严文森明知李廷峰向其销售的电缆线内置铜芯系犯罪所得，仍以2000余元的价格予以收购，其中4＊120mm2规格电缆线长6米、4＊150mm2规格电缆线长8米。
2.2015年10月份的一天，被告人严文森明知李廷峰向其销售的电缆线内置铜芯系犯罪所得，仍以3000余元的价格予以收购，其中4＊240mm2规格电缆线长6米、4＊150mm2规格电缆线长20米。
3.2015年11月份的一天，被告人严文森明知李廷峰向其销售的电缆线内置铜芯系犯罪所得，仍以3000余元的价格予以收购，其中4＊150mm2规格电缆线长25米。
4.2015年11月份的一天，被告人严文森明知李廷峰向其销售的电缆线内置铜芯系犯罪所得，仍以3000余元的价格予以收购，其中4＊150mm2规格电缆线长10米、4＊120mm2规格电缆线长12米。
被告人严文森归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证明等书证；
2.证人李廷峰等人的证言；
3.被告人严文森的供述；
4.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；
5.射阳县公安局制作的辨认、搜查笔录（附照片）。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人严文森掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实成立。
本院认为：被告人严文森明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人严文森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人严文森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严文森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年七月十一日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1940号
原告：毛俊龙，男，1988年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：唐德彪，男，1965年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：窦存金，男，1957年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告毛俊龙与被告唐德彪、窦存金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊龙的委托诉讼代理人刘小平，被告窦存金到庭参加诉讼。被告唐德彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊龙向本院提出诉讼请求：1、被告唐德彪偿还原告借款本金20万元，并自2016年3月26日起按月利率2%向原告支付利息到实际还款之日止；2、被告窦存金对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告唐德彪因生意需要，于2015年7月10日向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，并与原告签订《借款合同》一份，被告窦存金在借款合同上签字盖章担保，担保为连带担保，并约定了保证范围和保证期间。合同签订后，原告履行了出借义务。借款期限届满后，截至2016年3月25日，被告唐德彪仅支付了两个多月的利息，未能按约偿还借款本金。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，担保人意思表示真实，应按约定承担保证责任。
被告唐德彪未答辩，亦未提交证据。
被告窦存金辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告要求我承担连带责任的诉讼请求亦无异议，但是借款人未到庭，借款人有车有房还有单位，借款人应当承担还款责任。原告审核借款不慎重，也有一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，唐德彪向原告借款20万元，并向原告出具《借款合同》，窦存金以担保人身份在《借款合同》中签名。其中约定：因生意需要，今唐德彪（借款人）向毛俊龙（××）借到现金人民币20万元借款，日期自2015年7月10日至2016年1月9日止，共六个月，利息为月息1.8%，到时由借款人向××一次性现金人民币归还。利息每月25日结算，如果不能按期足额归还借款或每月不能按期结息，借款人应向××支付违约金，则应承担借款利息二倍计算的日违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为合同出具之日起到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。本借款合同同时为借款人收讫××现金的法律凭证。借款期限届满后，被告唐德彪仅支付了2016年3月25日之前的利息，未能按约偿还借款本金，窦存金亦未代为偿还借款本息。原告在本案中聘请律师支出律师代理费9100元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐德彪向毛俊龙借款并出具《借款合同》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告唐德彪应当按约向原告偿还借款本息。原告要求被告唐德彪偿还借款20万元，本院予以支持。双方约定的违约金超过按照年利率24%计算的利息，原告放弃部分违约金，要求借款人唐德彪按照月利率2%给付逾期利息，本院予以支持。律师代理费是为实现债权实际支出的费用，原告要求被告赔偿律师代理费损失9100元，符合法律规定，本院予以支持。被告窦存金作为保证人提供连带保证担保，应当按约承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛俊龙偿还借款本金20万元及利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），同时赔偿原告毛俊龙律师代理费损失9100元；
二、被告窦存金对上述债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告唐德彪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告唐德彪、窦存金共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初221号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑祖武，男，1996年9月16日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县，现住福建省晋江市。因犯盗窃罪于2017年2月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，3月24日逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
1、2016年12月30日23时许，被告人郑祖武到鲤城区浮桥街道旧浮桥卫生院1号金纸店，采用钻墙缝的方式，窃走被害人张某1放在店内的人民币30元。随后，被告人郑祖武又到旧浮桥卫生院2号店咚咚快餐店，采用撬窗户的方式，窃走被害人黄某1放在店内的人民币70元及红狼香烟1包（经鉴定，价值人民币14.5元）。
2、2017年1月5日凌晨2时许，被告人郑祖武到鲤城区金龙街道新步加油站对面花卉店，采用开锁的方式，窃走被害人黄某2放在店内的人民币250元。
3、2017年1月22日凌晨0时许，被告人郑祖武到鲤城区浮桥街道繁荣路319号再来理发店，采用撬门的方式，窃走被害人许某放在店内的人民币50元。
4、2017年1月27日20时许，被告人郑祖武到鲤城区浮桥街道繁荣路369号食杂店，采用开门的方式，窃走被害人吴某1放在店内的人民币500元及红狼香烟6包（经鉴定，价值人民币87元）。
5、2017年2月上旬的一天22时许，被告人郑祖武到鲤城区海滨街道临漳门防洪堤旁裕兴花卉店，采用破坏铁皮门的方式，窃走被害人张某2放在店内的人民币23元。
6、2017年2月11日凌晨0时许，被告人郑祖武到鲤城区浮桥街道新车路116号泉盛酒业，采用钻墙洞的方式，窃走被害人苏某放在店内的人民币200元及芙蓉王香烟3包（经鉴定，价值人民币67.2元）。
7、2017年2月19日凌晨0时许，被告人郑祖武携带螺丝刀和手电筒，到鲤城区浮桥街道新车站旧卫生院前嘉诚食杂店，采用撬房顶的方式欲进行盗窃时，被被害人吴某2发现，吴某2报警后，被告人郑祖武被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人郑祖武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑祖武在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人郑祖武犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑祖武于2017年2月19日的犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑祖武归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑祖武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑祖武退出赃物折价款人民币1291.7元，发还被害人（其中张培霞30元、黄冬荀84.5元、黄宝英250元、许俊明50元、吴冬梅587元、张莲花23元、苏碧玉267.2元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初221号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人郑祖武，男，1996年9月16日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县，现住福建省晋江市。因犯盗窃罪于2017年2月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，3月24日逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院适用快速办理机制查明：1、2016年12月30日23时许，被告人郑祖武到鲤城区浮桥街道旧浮桥卫生院1号金纸店，采用钻墙缝的方式，窃走被害人张某1放在店内的人民币30元。随后，被告人郑祖武又到旧浮桥卫生院2号店咚咚快餐店，采用撬窗户的方式，窃走被害人黄某1放在店内的人民币70元及红狼香烟1包（经鉴定，价值人民币14.5元）。2、2017年1月5日凌晨2时许，被告人郑祖武到鲤城区金龙街道新步加油站对面花卉店，采用开锁的方式，窃走被害人黄某2放在店内的人民币250元。3、2017年1月22日凌晨0时许，被告人郑祖武到鲤城区浮桥街道繁荣路319号再来理发店，采用撬门的方式，窃走被害人许某放在店内的人民币50元。4、2017年1月27日20时许，被告人郑祖武到鲤城区浮桥街道繁荣路369号食杂店，采用开门的方式，窃走被害人吴某1放在店内的人民币500元及红狼香烟6包（经鉴定，价值人民币87元）。5、2017年2月上旬的一天22时许，被告人郑祖武到鲤城区海滨街道临漳门防洪堤旁裕兴花卉店，采用破坏铁皮门的方式，窃走被害人张某2放在店内的人民币23元。6、2017年2月11日凌晨0时许，被告人郑祖武到鲤城区浮桥街道新车路116号泉盛酒业，采用钻墙洞的方式，窃走被害人苏某放在店内的人民币200元及芙蓉王香烟3包（经鉴定，价值人民币67.2元）。7、2017年2月19日凌晨0时许，被告人郑祖武携带螺丝刀和手电筒，到鲤城区浮桥街道新车站旧卫生院前嘉诚食杂店，采用撬房顶的方式欲进行盗窃时，被被害人吴某2发现，吴某2报警后，被告人郑祖武被公安民警当场抓获。上述事实，被告人郑祖武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑祖武在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人郑祖武犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑祖武于2017年2月19日的犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑祖武归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑祖武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑祖武退出赃物折价款人民币1291.7元，发还被害人（其中张培霞30元、黄冬荀84.5元、黄宝英250元、许俊明50元、吴冬梅587元、张莲花23元、苏碧玉267.2元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年六月十三日书记员  陈进龙速录员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执85号之三
申请执行人:任兰俏，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县峨嵋村。
被执行人：冯合喜，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小翟村。
被执行人：孙永平，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省叙永县赤水镇大文村八社22号，现住址不详。
本院在执行申请执行人任兰俏与被执行人冯合喜、孙永平机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人冯合喜所有的晋M2A345朗逸牌小型车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除该查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨瑞元所有的晋M2A345朗逸牌小型车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年八月十日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执85号之三
申请执行人:任兰俏，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇峨嵋村。
被执行人：冯合喜，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小翟村。
被执行人：孙永平，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省叙永县赤水镇大文村八社22号，现住址不详。
本院在执行申请执行人任兰俏与被执行人冯合喜、孙永平机动车交通事故责任纠纷一案中，关于被执行人冯合喜部分已全部执行完毕，因另一被执行人孙永平在外地，住址不详，申请执行人任兰俏申请撤回对被执行人孙永平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨邵东
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执85号冯合喜、孙永平：你们与申请执行人任兰俏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2015）运中民在字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任兰俏于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）孙永平赔偿申请执行人任兰俏各项损失共计77827.36元（包括已付的4000元）；冯合喜赔偿申请执行人任兰俏各项损失50%的连带赔偿责任，即38913.68元；（2）向申请执行人任兰俏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）孙永平承担案件受理费1870元，冯合喜、孙永平承担案件执行费1619.17元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年一月二十二日书记员  邢聪柳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终112号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖广雄，男，1984年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。户籍地鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。
辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人廖广雄犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鄂0704刑初337号刑事判决。廖广雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖广雄，听取辩护人刘静的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月25日14时许，被告人廖广雄伙同陈某、姜某（均已判刑）等人到鄂州市鄂城区官柳小区51栋二楼游戏机室，与经营游戏机室的谢某等人交涉其朋友玩游戏机输钱的事情，双方发生口角。同日15时许，廖广雄再次伙同陈某、姜某等人持砍刀、钢管、钢叉等械具返回游戏机室。游戏机室员工谢某见状，为躲避从二楼楼梯处跳下。姜某等人即持砍刀、钢管等对谢某进行追打（致其右腿被打骨折）。谢某所受损伤程度，经法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。案发后，廖广雄赔偿谢某经济损失2.6万元。上述事实，廖广雄在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、法医司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人廖广雄伙同他人借故生非，持械在公共场所寻衅滋事，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。廖广雄当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，以被告人廖广雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人廖广雄上诉称：原审判决认定上诉人不构成自首缺乏事实依据。我是经公安机关口头传唤到案，在接受公安机关第一次讯问就如实交代了2014年11月25日去游戏机室寻衅滋事，谢某因躲避从二楼楼梯处跳下受伤的事实，交代了同案人陈某、姜某等的共同犯罪事实；被害人谢某因躲避不慎摔伤，同案姜某等人对其进行追打，我予以了制止，该节事实有谢某的陈述、现场视频及同案人的供述证实。原审法院认定该事实，对我与邀约人、积极实施殴打的同案人处以相同刑罚，没有体现罚当其罪的刑法原则。故请求二审法院综合考虑，从轻量刑。廖广雄的辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定，2014年11月25日许15时许，上诉人廖广雄伙同陈某、姜某等人持砍刀、钢管、钢叉等凶器，在鄂州市官柳小区51栋二楼游戏机室，追打被害人谢某，致其右胫腓骨粉碎性骨折，构成重伤二级的事实清楚。有经一审庭审质证，二婶审查核实的常住人口信息表、抓获经过、医院病历、案发现场视频录像截图、刑事判决书、收条等书证；证人陈某、姜某、赵某、吴某、周某的证言；被害人谢某的陈述；上诉人廖广雄的供述；法医司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖广雄伙同他人，在公共场所持械无故殴打他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。廖广雄当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。案发后，廖广雄经公安机关传唤后到案接受讯问，未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首。廖广雄及其辩护人的上诉、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于廖广雄及其辩护人提出廖广雄案发时有制止同案人对被害人实施加害行为的情节，与查明的案件事实不符，不予认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 琳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初323号
原告：王洪亮，男，1964年9月12日生，汉族，沈阳铁路局工务机械段工人，住吉林省敦化市。
被告：王英，女，55岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理王洪亮与王英财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪亮于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪亮与王英已私下和解，王英已一次性支付给王洪亮2000元财产损失赔偿款，王洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告王洪亮负担。
审判员 张克明
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨贺卉
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初397号
原告杨晓光（曾用名：杨晓伟），男，1975年10月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘梦影，女，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。
被告马洪伟，男，1971年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告程彩霞，女，1971年5月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）马洪伟，男，1971年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系程彩霞丈夫。
原告杨晓光诉被告马洪伟、程彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光的委托代理人刘梦影，被告马洪伟、被告程彩霞的委托代理人马洪伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杨晓光诉称：判令第一被告立即清偿借款40000元及利息；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马洪伟、程彩霞共同辩称：1、原告的诉讼超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告对我的起诉；2、我没有借杨晓光的钱，我借的是杨晓伟的钱，请法庭依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2011年12月2日，被告马洪伟给原告出具借�一张，载明：“借条，今借杨晓伟人民币（40000）元，肆万元整，借款人：马洪伟，2011年12月2日”。被告马洪伟、程彩霞系夫妻关系；后经原告多次讨要，被告推脱不还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告马洪伟借原告杨晓光40000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的借条为证，且该借款利息系二被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务承担，故原告要求被告归还40000元的请求，本院予以支持；关于原告要求的利息，可自起诉之日起计算，即自2017年1月12日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。关于被告辩称原告的起诉已超出诉讼时效，原、被告双方未约定借款期限，应当从原告主张权利时计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。关于被告杨晓光庭审后提交的收到条，与本案无关，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马洪伟、程彩霞于判决生效后十日内给付原告杨晓光现金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月12日计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告马洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王高峰
二〇一七年三月二�日
代书记员 王 婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第39号
原告姜俊，男，汉族，1987年4月17日出生，住大连市中山区。
委托代理人马超，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告隋富盛，男，汉族，1986年5月7日出生，住大连市旅顺口区。
被告曹娟，女，汉族，1963年10月4日出生，住大连市旅顺口区。
原告姜俊诉被告隋富盛、被告曹娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超到庭参加了诉讼。被告隋富盛、被告曹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜俊诉称，原告与被告隋富盛双方于2013年11月13日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月息2%，还款日期为2013年12月12日。原告与二被告于2013年11月14日签订保证合同，约定被告曹娟为被告隋富盛向原告的借款行为承担保证责任。时至今日，一被告尚未偿还借款，双方亦无法对还款达成一致意见。请求判令：1.被告隋富盛返还借款本金5万元及利息、逾期利息1万元（按年利率24%计算）；2.判令曹娟对隋富盛还款责任承担连带赔偿责任；
被告隋富盛未到庭，亦未提供书面陈述意见。
被告曹娟未到庭，亦未提供书面陈述意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告与隋富盛签订借款合同，约定原告向隋富盛提供借款5万元，月息2%，借期1个月，自2013年11月13日至2013年12月12日，逾期利息为月利率5%。2013年9月16日、10月10日，原告先后两次向隋富盛分别转账2万元、5000元。其余现金支付。
同年11月14日，曹娟为隋富盛的借款向原告提供连带责任保证，担保合同项下全部债务，保证期间自主合同生效至债务履行期届满之日后两年止；债务到期后，原告有权优先要求曹娟承担保证责任。
上述事实有原告提供的借款协议、保证合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按约定支付逾期利息。借款合同系双方真实意思表示，应认定有效。原告已向被告隋富盛提供借款5万元。被告逾期未返还借款，应当继续返还，并支付逾期利息。原告要求被告返还借款本金5万元的主张，有证据证明，本院予以支持。原告要求支付利息及逾期利息1万元，原告请求数额在法律允许范围内，本院予以支持。
被告曹娟与原告签订的保证合同真实有效，本院予以认定。曹娟对隋富盛的上述债务承担连带清偿责任。被告隋富盛、被告曹娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋富盛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜俊借款本金50000元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹娟对上述债务承担连带清偿责任。
受理费1300元（原告已预交），由被告隋富盛、被告曹娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第39号原告姜俊，男，汉族，1987年4月17日出生，住大连市中山区。委托代理人马超，系辽宁崇光律师事务所律师。被告隋富盛，男，汉族，1986年5月7日出生，住大连市旅顺口区。被告曹娟，女，汉族，1963年10月4日出生，住大连市旅顺口区。原告姜俊诉被告隋富盛、被告曹娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超到庭参加了诉讼。被告隋富盛、被告曹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜俊诉称，原告与被告隋富盛双方于2013年11月13日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月息2%，还款日期为2013年12月12日。原告与二被告于2013年11月14日签订保证合同，约定被告曹娟为被告隋富盛向原告的借款行为承担保证责任。时至今日，一被告尚未偿还借款，双方亦无法对还款达成一致意见。请求判令：1.被告隋富盛返还借款本金5万元及利息、逾期利息1万元（按年利率24%计算）；2.判令曹娟对隋富盛还款责任承担连带赔偿责任；被告隋富盛未到庭，亦未提供书面陈述意见。被告曹娟未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2013年11月13日，原告与隋富盛签订借款合同，约定原告向隋富盛提供借款5万元，月息2%，借期1个月，自2013年11月13日至2013年12月12日，逾期利息为月利率5%。2013年9月16日、10月10日，原告先后两次向隋富盛分别转账2万元、5000元。其余现金支付。同年11月14日，曹娟为隋富盛的借款向原告提供连带责任保证，担保合同项下全部债务，保证期间自主合同生效至债务履行期届满之日后两年止；债务到期后，原告有权优先要求曹娟承担保证责任。上述事实有原告提供的借款协议、保证合同、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按约定支付逾期利息。借款合同系双方真实意思表示，应认定有效。原告已向被告隋富盛提供借款5万元。被告逾期未返还借款，应当继续返还，并支付逾期利息。原告要求被告返还借款本金5万元的主张，有证据证明，本院予以支持。原告要求支付利息及逾期利息1万元，原告请求数额在法律允许范围内，本院予以支持。被告曹娟与原告签订的保证合同真实有效，本院予以认定。曹娟对隋富盛的上述债务承担连带清偿责任。被告隋富盛、被告曹娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋富盛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜俊借款本金50000元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹娟对上述债务承担连带清偿责任。受理费1300元（原告已预交），由被告隋富盛、被告曹娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年六月一日书 记 员  韩 笑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4738号
原告：楚百磊，男，1976年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：雒金梁，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告楚百磊与被告雒金梁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚百磊到庭参加诉讼，被告雒金梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行义务，将原告投资河南亿森园林实业有限公司的壹佰万元及自2015年7月以来的利息肆拾捌万元支付给原告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年原告在入股时与被告签订协议，如果河南亿森园林实业有限公司在2016年7月24日前不能成功上市，被告按月息贰分支付一年的利息，自2016年7月24日后，每月贰分的利息，每季度支付一次。截至目前为止，河南亿森实业有限公司仍未能在新三板上市，原告一直向被告催要投资的本金及利息，被告一直不履行义务，无奈之下起诉，请求法院判决被告履行义务，江乙方投资河南亿森园林实业有限公司的壹佰万元及自2015年7月以来的利息肆拾捌万元支付给乙方。
被告雒金梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月24日，原告楚百磊与被告雒金梁达成一份协议，主要内容为：原告楚百磊投资入股被告雒金梁的河南亿森园林实业有限公司1000000元，河南亿森园林实业有限公司如果2016年7月24日没有上市（新三板）成功，雒金梁愿意从2016年7月24日之后，每季度向乙方支付每月贰分的利息，一个季度支付一次，半月内付清。后原告如约将1000000元转入河南亿森园林实业有限公司账户，河南亿森园林实业有限公司未能在新三板上市。
本院认为：原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当全面履行协议约定。河南亿森园林实业有限公司未能在新三板上市，原告有权要求被告雒金梁偿还其本金1000000元及双方约定的利息，但双方约定从2016年7月24日之后支付利息，故原告要求从2015年7月之后支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原、被告双方约定利息为月息2%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雒金梁于本判决生效之日起十日内偿还原告楚百磊本金1000000元及利息（利息自2016年7月24日起计算至借款本金付清之日按月息2%计算）。
二、驳回原告楚百磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告雒金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月二十六日
书记员 李闯
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审99号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：方小奶，女，1931年3月23日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月20日作出金土资婺罚〔2017）149号行政处罚决定，认定：2013年始，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民方小奶未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村石柏自然村西侧地段，用地四至：东至倪临元房屋；南至路；西至王筱敬地基；北至空地。建设用地面积136平方米（合：0.204亩），其中建筑占地面积120平方米（合：0.18亩），外挑投影面积16平方米（合：0.024亩）。到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田80平方米（合：0.12亩），村庄56平方米（合：0.084亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属限制建设区（新增园地）80平方米，合：0.12亩，允许建设区（城镇用地）56平方米，合：0.084亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方小奶将非法占用的136平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年11月23日直接送达给方小奶。方小奶在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）149号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 婉 君
?
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审99号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：方小奶，女，1931年3月23日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年11月20日作出金土资婺罚〔2017）149号行政处罚决定，认定：2013年始，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民方小奶未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村石柏自然村西侧地段，用地四至：东至倪临元房屋；南至路；西至王筱敬地基；北至空地。建设用地面积136平方米（合：0.204亩），其中建筑占地面积120平方米（合：0.18亩），外挑投影面积16平方米（合：0.024亩）。到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田80平方米（合：0.12亩），村庄56平方米（合：0.084亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属限制建设区（新增园地）80平方米，合：0.12亩，允许建设区（城镇用地）56平方米，合：0.084亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方小奶将非法占用的136平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年11月23日直接送达给方小奶。方小奶在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）149号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年五月二十八日书记员 朱   婉   君?
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1390号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭娜娜，系该公司职工。
被告：王小平，男，1982年出生，汉族，陕西省横山县人。
被告：高艳玲，女，1985年出生，汉族，陕西省横山县人。
被告：尚狮狮，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨会刚，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高文飞，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、高艳玲、尚狮狮、杨会刚、高文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 贺小梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：温成林，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温成林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,404.71元。原告诉称,被告温成林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,404.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1818号
原告王仁义，男，汉族，1986年6月9日出生，住址濮阳市高新区新习乡苏拐村**号，身份证号4109281986********，联系电话1383926****。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师，联系电话1383926****。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，组织机构代码71124192－7，住所地濮阳市人民路中段路南。
负责人杨中迅，该行行长。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师，联系电话1390393****。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码56984343－2，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。
负责人段言彬，该公司经理。
委托代理人马宁，阳光财产保险公司濮阳中心支公司员工，联系电话1810393****。
原告王仁义诉被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁义的委托代理人韩芳，被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人王伟杰，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁义诉称，2012年6月19日10时30分许，在濮阳市黄河路与化工二路交叉口处，孔祥甫驾驶被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行所有的豫JH98**号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至化工二路口越过道路中间双黄线左转弯时，与原告王仁义驾驶其自有的豫JYH8**号轿车沿黄河路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏，孔祥甫、杜卫国、邱兴文受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，孔祥甫负事故的主要责任，王仁义负事故的次要责任。经查，事故车辆豫JH98**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计59250元（包括：车辆损失56850元、评估费2100元、车辆施救费300元）；2、诉讼费由被告负担。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额为20万元，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告提交的车辆买卖合同提出异议，双方当事人应到庭。评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费、车辆施救费不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照孔祥甫在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年6月19日10时30分许，在濮阳市黄河路与化工二路交叉口处，孔祥甫驾驶被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行所有的豫JH98**号小型普通客车载着杜卫国，沿黄河路由西向东行驶至化工二路口越过道路中间双黄线左转弯时，与原告王仁义驾驶登记在任营营名下的豫JYH8**号轿车载着邱兴文，沿黄河路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏，孔祥甫、杜卫国、邱兴文受伤的交通事故。2012年7月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第2236号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孔祥甫负事故的主要责任；2、当事人王仁义负事故的次要责任；3、当事人杜卫国、邱兴文无事故责任。2012年8月1日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告实际所有的豫JYH8**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为56850元。原告支付评估费2100元。因本次事故原告支付车辆施救费300元。
另查明，事故车辆豫JYH8**号轿车于2011年7月16日，由车主任营营以135000元的价格转卖给原告王仁义。
又查明，事故车辆豫JH98**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与孔祥甫在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与孔祥甫均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫JH98**号小型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照70%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失56850元、评估费2100元、车辆施救费300元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计59250元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计59250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王仁义各项损失共计59250元；
二、驳回原告王仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1818号
原告王仁义，男，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告王仁义诉被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁义的委托代理人韩芳，被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人王伟杰，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁义诉称，2012年6月19日10时30分许，在濮阳市黄河路与化工二路交叉口处，孔祥甫驾驶被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行所有的豫JH98**号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至化工二路口越过道路中间双黄线左转弯时，与原告王仁义驾驶其自有的豫JYH8**号轿车沿黄河路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏，孔祥甫、杜卫国、邱兴文受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，孔祥甫负事故的主要责任，王仁义负事故的次要责任。经查，事故车辆豫JH98**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计59250元（包括：车辆损失56850元、评估费2100元、车辆施救费300元）；2、诉讼费由被告负担。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额为20万元，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告提交的车辆买卖合同提出异议，双方当事人应到庭。评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费、车辆施救费不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照孔祥甫在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年6月19日10时30分许，在濮阳市黄河路与化工二路交叉口处，孔祥甫驾驶被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行所有的豫JH98**号小型普通客车载着杜卫国，沿黄河路由西向东行驶至化工二路口越过道路中间双黄线左转弯时，与原告王仁义驾驶登记在任营营名下的豫JYH8**号轿车载着邱兴文，沿黄河路由东向西行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏，孔祥甫、杜卫国、邱兴文受伤的交通事故。2012年7月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第2236号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孔祥甫负事故的主要责任；2、当事人王仁义负事故的次要责任；3、当事人杜卫国、邱兴文无事故责任。2012年8月1日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告实际所有的豫JYH8**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为56850元。原告支付评估费2100元。因本次事故原告支付车辆施救费300元。
另查明，事故车辆豫JYH8**号轿车于2011年7月16日，由车主任营营以135000元的价格转卖给原告王仁义。
又查明，事故车辆豫JH98**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与孔祥甫在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与孔祥甫均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫JH98**号小型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照70%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失56850元、评估费2100元、车辆施救费300元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计59250元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计59250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王仁义各项损失共计59250元；
二、驳回原告王仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 王耀存
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03743号
原告黄义术，女，生于1964年6月25日，汉族，住璧山区。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司，住所地璧山区云平街道。注册号：500227000028383。
法定代表人魏泽波。
原告黄义术诉被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司（以下简称峰屹公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵洪莲公开开庭进行了审理。原告黄义术及其委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告峰屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义术诉称：原告系被告的职工2013年4月原告在被告承建的位于璧山区丁家街道璧南商都对面的雅苑工程处上班，工种为杂工，工资为月3000元。2013年8月4日10时左右原告在工地二楼为砖工捡砖时被上面掉下的砖块砸伤左脚。原告受伤后当即送到丁家中心卫生院住院治疗，诊断为左第二跖骨骨折。同月10日好转出院。2014年4月9日原告向璧山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，璧山区人力资源和社会保障局6月11日作出璧人社伤险认决字（2014）565号工伤认定书，认定原告受伤为工伤。2014年8月4日璧山区劳动鉴定委员会作出璧劳鉴初字（2014）272号鉴定结论书，鉴定结论为10级，无护理依赖。2014年8月13日原告向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日璧山区劳动争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出璧劳人仲案字（2014）第785号不予受理案件通知书。为此，特诉至法院，请求：1、依法确认原告的工伤待遇即要求被告支付原告医疗费2776.1元、停工留薪期工资4200元、住院伙食补助费128元、护理费320元、一次性医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、一次性伤残补助金21000元、生活津贴2100元、鉴定费400元、交通费500元，合计65440.1元。2、诉讼费用由被告负担。
被告峰屹公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄义术于2013年4月到被告峰屹公司上班，工种为杂工，日工资为100元。2013年8月4日原告黄义术在被告峰屹公司承建的璧山县丁家街道璧南商都对面的雅苑工程处上班时受伤，原告受伤后被送往璧山县丁家卫生院住院治疗5天好转出院。经诊断为：左第2跖骨骨折。共用去医疗费1950.1元。出院后，原告用去门诊医疗费114.4元。2014年5月9日原告向璧山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，璧山县人力资源和社会保障局于2014年6月11日作出璧人社伤险认决字（2014）565号认定工伤决定书，认定原告黄义术2013年8月4日所受事故伤害为工伤，用人单位为被告峰屹公司。2014年6月17日原告黄义术向璧山县劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，璧山县劳动鉴定委员会于2014年8月4日作出璧劳初鉴字（2014）272号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级，无护理依赖。原告黄义术为本次鉴定花去鉴定费用400元。2014年8月13日原告黄义术向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求依法按《工伤保险条例》仲裁由被申请人赔偿申请人的各项工伤费用：1、医疗费2076.1元＋出院后药费1000元=3076.1元-公司支付300元=2776.1元；2、住院生活补助费4天×8元／天=32元；3、护理费4天×80元／天=320元；4、鉴定费400元；5、车费500元；6、误工费（住院4天＋出院后休息6周即42天）×100元／天=4600元；7、上次性伤残补助金7个月×3000元／月=21000元；8、一次性医疗补助金2个月×4251元=8504.1元；9、一次性伤残就业补助6个月×4251元=25506元；9、停工留薪期工资。共计63816元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出璧劳人仲字（2014）第785号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
庭审中，原告称其受伤后，被告峰屹公司支付了300元营养费给原告。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费发票、住院病历、出入院证、医疗费发票、费用清单及原告的到庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄义术于2013年8月4日在被告峰屹公司承建的工地受伤并认定为工伤，伤残等级为拾级，用人单位为被告峰屹公司，已经依法确认，本院予以确认。对原告黄义术的本人工资，因被告未到庭参加诉讼，原告主张其工资为日工资100元，为此，本院确认原告黄义术受伤前的月平均工资为100元／天×21.75天=2175元。原告黄义术因工受伤，依法应享受国家规定的工伤保险待遇，因被告未为原告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，由用工单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付，故被告应当依照《工伤保险条例》及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，支付原告一次性伤残补助金7个月的本人工资2175元／月×7个月﹦15225元；住院期间伙食补助费8元／天×5天=40元；住院期间护理费80元／天×5天=400元；停工留薪期工资2175元／月×3个月=6525元；鉴定期间生活津贴2175元／月×70%×1.7个月=2588元，医疗费2064.5元；鉴定费400元，以上款项共计27242.5元，扣减被告已支付的300元，被告尚应支付原告26942.5元。原告主张的交通费500元，因无相关证据，本院不予支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条“达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法”的规定，故对原告主张的一次性医疗补助金、一次性就业补助金的请求，本院不予支持。因此，对原告黄义术的诉求，本院予以部份支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄义术一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定期间生活津贴、医疗费、鉴定费等共26942.5元。
二、驳回原告黄义术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司负担（此款已由原告黄义术垫付，由被告在给付案款时一并支付给原告，原告预交的诉讼费5元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月七日
书记员 雷春莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第50号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，理发师，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年12月27日作出（2015）嘉平刑初字第6号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日凌晨，被告人王某至平湖市钟埭街道环城北路749号纤手理发店，采用撬柜门的方式，窃走失主张某放于理发店东墙处衣柜内的一个黑色拎包内的7000元现金和微星牌笔记本电脑一台。
原判认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某拘役六个月，并处罚金3000元；责令被告人王某退赔被害人张某7000元。
上诉人王某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃的事实，有失主陈述、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，上诉人王某亦供认不讳，所供与其他证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人王某的犯罪事实，以及归案后能如实供述、赃款未退等情节，对其判处拘役六个月，并处罚金3000元，量刑并无不当，故对上诉人王某上诉提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐小惠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第625号
罪犯杜冰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年5月9日作出（2012）长县刑初字第151号刑事判决，以杜冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑七年（刑期从2011年7月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币一万二千元。其同案不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）长中刑二终字第0234号刑事判决，维持原判。该犯系主犯。2012年7月25日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜冰自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.1分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜冰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜冰予以减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1213号
申请执行人薛仁杰，男，住仙游县。
被执行人许黎祥，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛仁杰与被执行人许黎祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5680号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许黎祥立即偿还给申请执行人薛仁杰借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人许黎祥的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许黎祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5680号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月四日
书记员 陈 振 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第698号
原告郑某，女，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人陈喜文、被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、判令解除原被告婚姻关系；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。理由：被告不务正业，性情刚烈，漠视家庭生活，现双方已分居数年感情早已破裂。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广东省陆丰市民政局登记结婚。
2、婚生子女情况：婚生女陈某乙（2007年1月21日出生）。
3、共同财产情况：原告称婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，并生育一女，双方已建立了一定的感情。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告郑某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年十一月五日
书记员 王冠（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1040号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月29日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年7月6日被取保候审。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人施友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日晚，被告人周某酒后在本市泽国镇泽国大道怀扬川菜馆前驾驶浙J×××××轿车倒车时碰撞刮擦孟某。经抽血检测鉴定，被告人周某血液中酒精含量为145mg/100ml。经认定，被告人周某负本次事故的全部责任。案发当晚，温岭市公安局交警大队民警在案发现场抓获被告人周某。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述与辩解，证人孟某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，照片，行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年七月六日
书记员 阮家声
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2849号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，法务人员。
被告郭日建，男，1969年6月3日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郭日建物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2015年11月17日以被告郭日建已支付所欠物业管理等费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈琼花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某（自报），男，汉族，初中文化，在顺德区杏坛镇××村××然家具厂工作，户籍地湖南省平江县。因本案于2016年7月8日被羁押，2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3579号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人黄朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月8日21时许，被告人谭某酒后与刘福平发生口角并拉扯，刘某劝架分开两人。谭某一气之下，从佛山市顺德区杏坛镇安富村安富工业区3号颂然家具厂拿了一把铁锤，去到厂门口将刘某停放在该处的粤X×××××号雷克萨斯牌小轿车的前挡风玻璃及车窗玻璃砸烂（价值9844元）。
案发后，谭某家属向刘某赔偿了11554元，双方达成和解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述及指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、接受证据清单；谅解书及收款收据；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，非法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。双方达成了和解。建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人谭某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉书及量刑建议书无异议；2.公诉机关量刑建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，被告人符合缓刑适用条件；3.被告人确有悔改表现，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解；4.被告人是初犯、偶犯；5.对被告人适用缓刑更利于其改造。综上，请法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属向被害人赔偿了人民币11554元，双方达成和解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1118号
上诉人（原审原告）：广州市盈信物流有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：罗海荣，经理。
委托代理人：朱丹红，系广东广开律师事务所律师。
委托代理人：陈丽婵，系广东广开律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：董竹怀，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市盈信物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年11月12日作出判决：一、广州市盈信物流有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向董竹怀支付2013年6月16日至2014年5月2日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52528.74元；二、广州市盈信物流有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向董竹怀支付2014年4月1日至2014年5月30日工资13544元；三、广州市盈信物流有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向董竹怀支付经济补偿金8788.38元；四、驳回广州市盈信物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市盈信物流有限公司负担。
上诉人广州市盈信物流有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付2013年6月16日至2014年3月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14400元；2、撤销原审判决第三项，改判为上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金8788.38元；3、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人董竹怀经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市盈信物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第712号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡明泉，男，1978年10月27日出生。
被执行人庄瑞香，女，1980年7月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人胡明泉、庄瑞香于2002年1月5日生育第一胎男孩，又于2013年3月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09067号征收社会抚养费决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月21日缴交社会抚养费42000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月15日向被执行人胡明泉、庄瑞香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡明泉、庄瑞香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人胡明泉、庄瑞香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡明泉、庄瑞香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人胡明泉、庄瑞香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年八月五日
书记员 郑惠玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第140号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人孙某乙陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人曾某系被害人孙某乙的雇工。该于2012年5月24日17时许，持私自配制的门锁钥匙在孙某乙位于即墨市某村的仓库内，盗窃白色线手套、透明胶带等货物一宗，价值人民币4170元。销赃挥霍。
被告人曾某于2012年11月10日下午，盗窃孙某乙停放在仓库门口的路友牌助力三轮车一辆，价值人民币1400元。
另查明，孙某乙于2012年5月26日向公安机关报警称被告人曾某盗窃其仓库内部分物品且有证据证实。2012年11月17日孙某乙发现曾某并报警，公安机关将曾某抓获。该到案后主动向公安机关供述了2012年11月10日盗窃三轮车的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人孙某乙陈述，证人孙某甲、张某等人证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人曾某的量刑事实和情节，公诉人提出，曾某到案后自愿认罪，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于曾某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第二起盗窃的事实，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2014年4月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞亮
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 张文娇
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第140号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月12日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，农民。2013年4月2日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年4月12日被兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员李大光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年4月1日19时50分许，被告人张某某驾驶鲁H×××××农用三轮车，顺兖州市新驿镇政府门前道路，由西向东行驶至新驿镇四村路段时与行人袁兴朋发生碰撞，致袁兴朋受伤后经医院医治无效死亡。经认定，张某某应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人张某等人的证言，被告人张某某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证，赔偿协议书等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年4月1日19时50分许，被告人张某某驾驶鲁H×××××农用三轮车，顺兖州市新驿镇政府门前道路，由西向东行驶至新驿镇四村路段时与行人袁兴朋发生碰撞。事故发生后，被告人张某某让乘车人张某拨打了报警电话和急救电话，后一起去派出所投案，途中遇出警车辆，主动上车，后被带至交警大队。袁兴朋受伤后经医院医治无效死亡。经认定，张某某应承担事故的全部责任。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失20万元，被害人近亲属对被告人张某某予以谅解，要求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某当庭表示无异议，且有证人张某、袁某的证言、被告人在侦查阶段的供述、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，兖州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某让他人报警并拨打急求电话后，去主动投案，到案后，又如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个朋，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年三月十二日
书记员 张 璟
�州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初596号
原告：令狐昌盛，男，1964年11月13日出生，住关岭自治县。
被告：黄风波，男，1980年11月19日生，住关岭自治县。
被告：雷鸣，男，1977年9月24日生，住关岭自治县。
本院在审理原告令狐昌盛诉被告黄风波、雷鸣民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月4日立案。2018年6月19日，本院经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告令狐昌盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告令狐昌盛负担。
审判员 赵国宗
二〇一八年六�十九日
书记员 韦中旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第403号
原告：刘玲，女，1986年6月9日生，汉族，舒兰市上森局职工，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：王义，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
原告刘玲诉被告王义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人孙国良、被告王义及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原、被告达成协议，因原告资金不足，由乙方（被告）代付款购置上森林业局住宅楼（该住宅楼具有福利性质）。被告共支付购房款51，000元。该协议还约定，购房款甲方（原告）在2012年1月1日前不能偿还，该住宅楼归乙方（被告）所有。口头约定楼房价格随行就市。现该住宅楼已经归乙方使用，但被告拒不支付楼款。原告要求被告给付卖房差价款50，000元，并由被告承担诉讼费及评估费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告有点亲属关系，经原告亲属介绍，被告以原告名义购买该争议楼，被告给原告顶名好处费5，000元，购买该楼全部款项均是被告支付的，2011年9月被告抓的房号，并装修了该房，装修后被告居住至今，现因房价上涨，原告否认顶名购房，原、被告是隐名代理关系，不是房屋买卖关系，原告要求被告支付房款没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的房屋买卖关系及原告要求被告给付转买房屋差价款50，000元是否有合法依据。
针对争议的焦点原告向本院举出了协议书一份，证明：第一、争议楼房系上森局卖给内部职工刘玲的。第二、由王义支付房款51，000元。第三、如果刘玲还不上钱，楼归王义。第四、刘玲享受上森局的福利待遇。
经本院庭审质证，被告质证意见如下：对协议书中被告签名没有异议，对协议书内容有异议，当时协议时被告以原告的名义购买该楼，并不是因原告经济困难向被告借款，签该协议时被告是文盲，只是签个名，对内容不清楚。本院综合原、被告庭审的陈述与举证，对原告所举的协议书内容不予评判。
针对争议的焦点被告向本院提供如下书面证据：
1、原、被告在签订协议时证明人赵丽丽、吴迪的视频光碟一盘，证明：赵丽丽与吴迪是夫妻关系，赵丽丽是被告亲属，吴迪是原告亲属；实际情况是被告顶原告名买的楼，签协议时证人也不知道怎么写的，就找两证人签字，证人不知道怎么回事让签就签了；
2、证人张先有、赵洪海当庭证实，王义不识字，当时王义通过远方亲属岳景树介绍以刘玲名在上森局买的楼，协议是赵洪海执笔，约定给刘玲顶名好处费5，000元，买房子一切费用由王义承担，协议起草后，找岳景树签字，岳景树出门，给刘玲打电话刘玲说没时间，所以当时没签成。后来交房款、抓楼号、装修都是王义，并且王义一直居住至今；
3、（2013）舒民二初字第176号民事裁定书、民事起诉状和撤诉申请书各一份，证明原告在2013年5月份起诉事实陈述与本案中的陈述事实一致，而在撤诉申请书中提到起诉事实错误，属于原告自认了陈述的事实错误；
4、争议房屋照片4枚，证明被告对该争议房屋已装修并居住至今。
经本院庭审质证，原告质证意见如下：对证据1、2有关顶名买房事实有异议，其他无异议；对证据3、4的真实性无异议。本院认为：原告虽然对顶名买房事实有异议，但未能举出其他证据予以反驳，因此本院认为上述证据客观真实，且本案有关联性，并形成证据链条，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：
原告刘玲与被告王义系亲属关系。原告刘玲系上森局职工。2011年舒兰市上森局棚户区危旧房屋进行改造。2011年9月原、被告经中间人岳景树介绍，被告顶原告名购买原告在上森局名下的楼房，被告给付原告顶名买房好处费5，000元。被告向上森局缴纳了购买该房屋的一切费用，并抽取楼号、装修了该楼，且居住至今。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称其向被告借款买楼并由被告代付购房款，但未举出充分的证据予以证实，故本院对原告主张的该事实不予认定。从被告向上森林业局交付全部购房款、抓房号、装修、入住以及原告当庭承认收到被告给付的顶名好处费等相关事实来看，足以认定被告以原告的名义购买楼房的事实，原、被告之间不存在事实上的楼房买卖关系。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘玲的诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年三月十日
代理书记员 鞠秀丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第743号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杜金彪，总经理。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯杏娇，女，汉族，1958年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹雅明，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人庞英，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国电信股份有限公司佛山分公司（以下简称电信佛山分公司）因与被上诉人冯杏娇、被上诉人曹雅明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、电信佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯杏娇交通事故损失111673.36元。二、曹雅明在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对上述第一项电信佛山分公司赔偿义务中的87907.40元承担连带赔偿责任。三、驳回冯杏娇的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，因适用简易程序审理减半收取1279元，由电信佛山分公司负担，曹雅明连带负担1000元。
上诉人电信佛山分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定冯杏娇的精神损害抚慰金为10000元，明显过高，依法应在5000元以内认定。二、原审判决适用法律不当，导致错判，加重了电信佛山分公司的赔偿责任。本案中，曹雅明所有的二轮轻便摩托车没有投保交强险属其个人行为，与其履行职务的职务不存在关联性，且电信佛山分公司对此也不存在过错，所以对于冯杏娇的损失电信佛山分公司在交强险责任限额范围内是无需承担任何赔偿责任的。综上，一审判决认定的金额部分过高、对各方的责任承担划分不当，请求撤销一审判决，并由冯杏娇、曹雅明承担本案的诉讼费。
被上诉人冯杏娇答辩称：1.认定事实清楚，适用法律正确，电信佛山分公司的上诉没有事实依据，请求二审法院维持原判，驳回电信佛山分公司的上诉请求。2.抚慰金一审酌定1万元是合理的，冯杏娇到现在为止没有收到任何赔偿款项。3.案中的侵权用人单位的员工在履行工作的时候发生的交通事故责任由用人单位赔偿责任是合理的，不影响本案中的职员的责任，电信佛山分公司以此为由认为曹雅明应当自行承担责任是不成立的。
被上诉人曹雅明答辩称：曹雅明对原审判决第二项有异议，但曹雅明没有提出上诉。曹雅明的车辆是无法购买交强险的，车辆的时速只有20公里每小时。
各方当事人二审期间均未向本院新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：1.一审判决认定冯杏娇的精神损害抚慰金为10000元是否合理。2.电信佛山分公司是否应当对冯杏娇在事故中的全部损失承担赔偿责任。
对于第一个焦点。冯杏娇因本次交通事故构成一处十级伤残，且交警部门认定曹雅明承担事故的全部责任，冯杏娇不承担事故责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，综合考虑冯杏娇伤残等级、曹雅明承担事故全部责任及佛山地区平均生活水平等情况，一审判决酌情认定冯杏娇的精神损害抚慰金为10000元，并不不当，本院予以维持。电信佛山分公司认为一审判决认定的精神损害抚慰金10000元过高的上诉意见，理据不足，本院不予支持。
对于第二个焦点。对于一审判决认定的曹雅明是电信佛山分公司的员工及事故发生时曹雅明在执行工作任务的事实，电信佛山分公司没有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，电信佛山分公司对于其员工曹雅明执行工作任务过程中发生交通事故造成冯杏娇的损失，应当承担侵权责任。同时，冯杏娇在本次交通事故中没有过错行为，故本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的情形，故电信佛山分公司应对冯杏娇在事故中的全部损失承担侵权责任。综上，电信佛山分公司对冯杏娇承担的是对外的完全替代责任，曹雅明车辆有无购买交强险属于电信佛山分公司与曹雅明内部责任分担问题，不能对外对抗第三人冯杏娇，故一审判决判令电信佛山分公司对冯杏娇的全部损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。电信佛山分公司的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2533.46元（上诉人中国电信股份有限公司佛山分公司已预交），由上诉人中国电信股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄金红