wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初226号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月6日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人王某饮酒后、无驾驶资格证驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车，从沙县金三角往沙县建国市场方向行驶，行驶至沙县建国市场处时，被沙县公安局民警查获。沙县公安局民警将被告人王某交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人王某的全血样中检出乙醇含量为177.20mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、叶某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，违法犯罪经历查询情况表，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年十月十八日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初226号公诉机关沙县人民检察院。被告人王某，男，1966年4月6日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人王某饮酒后、无驾驶资格证驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车，从沙县金三角往沙县建国市场方向行驶，行驶至沙县建国市场处时，被沙县公安局民警查获。沙县公安局民警将被告人王某交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人王某的全血样中检出乙醇含量为177.20mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、叶某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，违法犯罪经历查询情况表，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年十月十八日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初270号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人陈某于2016年2月21日、2月24日、3月1日、3月12日，在三河市燕郊开发区的桦艺网咖、梦之缘网吧、漫球城台球厅和北京市西城区椿树园云网吧内盗窃作案四起，窃得手机、钱包、现金、手串等，总价值9722元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、桦艺网咖与漫球城台球厅的监控录像、桦艺网咖上网记录、苹果6手机销售凭证、扣押物品文件清单、扣押照片、价格鉴定结论书等证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人陈某认罪态度较好，提请本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某均无异议，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明：
1、2016年2月21日18时40分许，在三河市燕郊开发区学院大街桦艺网咖内，被告人陈某将被害人于某放在吧台的白色苹果6plus手机盗走。经三河市价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币4042元。
2、2016年2月24日21时许，在三河市燕郊开发区梦之缘网吧内，被告人陈某将被害人杨某放在凳子上的上衣兜内的棕色钱包盗走。钱包内有50元左右的人民币和杨某身份证、银行卡各一张。
3、2016年3月1日7时许，在三河市燕郊开发区京贸物联底商漫球城台球厅内，被告人陈某趁王某乙熟睡之机，将王某乙放于凳子上的衣服兜内及吧台处的现金共1900元及一个黑色手串盗走。
4、2016年3月12日9时许，在北京市西城区椿树园云网吧内，被告人陈某趁邓子胤熟睡之机，将邓子胤放于衣服上的银白色苹果6手机盗走。经三河市价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币3760元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人于某、杨某、王某乙、邓子胤陈述了各自于上述时间、地点丢失钱物的经过及特征、数量。
2、被告人陈某供述的作案过程与上述证据相符；指认现场照片，系陈某带领警察指认本案四起盗窃地点。
3、证人王某甲的证言证实了王某乙财物被盗的事实。
4、监控录像证实了第1起、第3起陈某盗窃的经过；上网记录印证了陈某第1起盗窃的事实（上网登记信息为陈某，身份证号码为××。
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片证实，公安人员扣押陈某钱包一个（第2起的被害人杨某身份证一张、中国银行卡一张）、手机（第4起）一部、手串（第3起）一个，并有照片予以印证。
6、销售凭证、价格认定结论书证实了涉案两部手机的价值。
上述证据，相互联系、相互印证，足以证实庭审查明的事实。且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年2月21日20时许，被害人于某报警。同年3月12日16时许，被告人陈某入住三河市燕郊开发区小胡庄汉庭酒店时被警察抓获。查获的邓子胤的银白色iphone6手机、杨某的钱包及身份证和银行卡、王某乙的手串，均已经发还。另查，陈某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、发还物品清单三份、违法犯罪记录查询、常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人陈某无异议。且经本院审核，证据来源、形式合法，故予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人钱款，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某到案后如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，另部分赃物经追缴已经发还，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑建议，本院予以支持。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执79号
申请执行人唐玉凤，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人刘勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲清平，男，1967年4月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初2759号民事判决书，受理唐玉凤申请执行刘勇、蒲清平民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘勇、蒲清平在银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一八年一月十日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3831号
原告黄积钱，男，1972年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张玉群，女，1975年1月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄积钱、张玉群诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄积钱、张玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金26057元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年8月27日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款323690元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2011年11月15日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款323690元并于2011年11月15日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（323690元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告黄积钱、张玉群办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告黄积钱、张玉群取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告黄积钱、张玉群支付逾期办证违约金。计算方法为：以323690元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告黄积钱、张玉群取得古房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费226元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3831号原告黄积钱，男，1972年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张玉群，女，1975年1月24日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄积钱、张玉群诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄积钱、张玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金26057元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年8月27日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款323690元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2011年11月15日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款323690元并于2011年11月15日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（323690元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告黄积钱、张玉群办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告黄积钱、张玉群取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告黄积钱、张玉群支付逾期办证违约金。计算方法为：以323690元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告黄积钱、张玉群取得古房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初20491号
原告：魏色东，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区，
委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201310092464。
被告：刘秋容，男，1954年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师，执业证号14403201210024629。
原告魏色东与被告刘秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜文，被告委托诉讼代理人孙先格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏色东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币（币种下同）18万元及自2016年6月27日起至款项付清之日止按年利率36%计付之利息，暂计至起诉之日为16200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于家庭开支及经营周转所需向原告借款，原告依约支付借款后，被告亲笔出具借据及收据。借款期满后被告仍未返还本金及利息，原告多次与被告协商未果。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告刘秋容答辩称，一、被告与原告不相识，被告未与原告形成借贷关系的意思表示。二、借条和收据所涉及的借款已经归还。被告实际通过案外人范建杭向深圳市盛德泰投资有限公司(以下简称盛德泰公司)借款，所有借款手续均是通过范建杭办理，还款也是还给范建杭名下。因此，涉及的借款被告已经还清，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，同时结合当事人庭审陈述认定如下事实：
一、2017年6月27日，被告向原告出具《借据》，载明借款本金18万元，借款月息为3%，借款期限2个月。被告于同日出具《收据》，确认已收到借款。原告于次日通过名下平安银行账户向被告转款20万元。被告于2017年8月21日向范建杭转款20万元。
二、庭审中，被告陈述其不认识原告，借款是由盛德泰公司业务员范建杭为其办理；相关借款文书的出借人等内容，在其签字时系空白；借款18万却收到20万的原因是，其签署18万元的借款文书时原本是提供丰田霸道牌小轿车抵押，后来更换了价值更高的奔驰牌小汽车用于抵押，故借款金额也调整为20万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点有二，一是原告与被告之间是否存在借贷关系；二是涉案款项是否实际清偿。
关于焦点一，原告提交了《借据》、《收据》及银行转账凭证，主张其向被告出借18万元。被告主张其签署上述借款文书时，出借人部分均为空白，其与原告并不认识。本院认为，借条或借款合同是证明出借人与借款人之间存在借贷关系的基本凭证，除非出借人与借款人有特别约定或借款人有相反证据足以证明出借人另有其人，抑或出借人有明显无法解释的疑点和明显矛盾的陈述的，在借条或借款合同上的“出借方”一栏签名者且实际支付借款者即可认定为出借人。本案中，被告作为完全民事行为能力人已在《借据》、《收据》上签名并捺印，亦确认收到原告转入的20万元款项。在被告未能提交其他证据予以反驳的情况下，应认定前述借款文书合法有效，原告与被告之间存在借贷关系。
关于焦点二，被告主张已通过案外人范建杭还清全部借款本息。本院认为，即便被告签署借款文书时出借人等内容确系空白，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚在空白文书上签章可能出现于己不利的法律后果。被告在未确认款项实际出借人或指定还款账户的情况下，仅凭主观认识即向案外人范建杭还款，未尽到审慎义务，应自行承担不利的法律后果，其仍应向款项实际出借人即原告承担还款责任。被告与案外人范建杭之间可能涉及的债权债务关系，被告可另循法律途径解决。原告诉请被告偿还18万元借款本金，系其对自身权利的处分，本院不持异议，对原告主张被告偿还借款本金18万元的请求，本院予以支持。鉴于原告诉请的月息3%超出法律规定的月息2%的上限，故对原告高出部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秋容应于本判决生效之日起七日内偿还原告魏色东借款本金18万元并支付利息（按月息2%的标准，自2017年6月28日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告魏色东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由原告魏色东负担58元，由被告刘秋容负担2054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈莹颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张颖仪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初163号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘云鹏），出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因吸毒，于2013年9月7日，被吉林市公安局船营分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日，被吉林市船营区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月18日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赫威，吉林九辩律师事务所律师。
辩护人胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告人齐某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某某、齐某某犯容留他人吸毒罪一案，经吉林市中级人民法院指定管辖，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人刘某某及其辩护人胡彩霞、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年7月中下旬，在吉林市昌邑区威恩小区2号楼2单元14楼1402室其租住处，容留齐某某、金某某、宋某某、彭国真吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月3日，在同处容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人齐某某于2016年7月29日至8月4日间在吉林市船营区金岸名苑36号楼3单元502室其家中，多次容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某、齐某某的刑事责任。
经审理查明事实：1、被告人刘某某于2016年7月中下旬，在吉林市昌邑区威恩小区2号楼2单元14楼1402室其租住处，共同容留齐某某、金某某、宋某某、彭国真吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。同年8月3日，在同处容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实被告人刘某某、齐某某在开庭过程无异议，且有证人宋某某、金某某、杨某某证言；吸毒工具照片；抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明；丰满分局现场检测报告书；辨认、搜查、扣押笔录25份予以证实。
2、被告人齐某某于2016年7月29日至8月4日间在吉林市船营区金岸名苑36号楼3单元502室其家中，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。
上述事实被告人齐某某、刘某某在开庭过程无异议，且有证人宋某某、金某某、杨某某证言；吸毒工具照片；抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明；丰满分局现场检测报告书；辨认、搜查、扣押笔录25份予以证实。
针对全案事实，公诉机关还有出示了船营公安分局行政处罚决定书、吉林市船营区人民法院刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留多人吸食毒品，被告人齐某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某曾因吸毒被行政处罚，因容留他人吸毒被判处刑罚，现又再次犯容留他人吸毒罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某、齐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某、齐某某积极交纳罚金刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金已交纳。）
二、被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
三、被公安机关依法扣押的锡纸板一个、塑料吸管一个、自制冰壶一个依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王煜晶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执855号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，。
身份证号：××。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执855执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初423号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告厦门市同安区惠德熔副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝99号。
经营者黄林熔，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市同安区惠德熔副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月8日以双方当事人达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告厦门市同安区惠德熔副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年七月十九日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初392号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人程友虎，男，1985年4月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2003年6月被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月27日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人程友虎犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人程友虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人程友虎于2017年5月13日1时许，驾驶夏利牌轿车至天津市武清区汊沽港镇二街村刘某某家中，以贩卖为目的，向许某某出售毒品疑似物5袋，共重2.6克，获毒资人民币900元。被告人程友虎被公安机关当场抓获，上述毒品疑似物及毒资被收缴，并从其身上及所驾驶夏利轿车中查获毒品疑似物2袋，分别重1.04克、4.94克。
经天津市公安局毒品检验中心检验，上述所查获毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、被告人前科材料等证据予以证明，认为被告人程友虎的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处，并建议对程友虎判处有期徒刑二年四个月至三年，并处罚金。
庭审中，程友虎对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人程友虎于2017年5月13日1时许，驾驶夏利牌轿车至天津市武清区汊沽港镇二街村刘某家中，后以贩卖为目的，向许某某出售疑似毒品的白色晶体5袋，共重2.60克，获毒资人民币900元，程友虎后被公安机关当场抓获，并从程友虎身上及所驾驶夏利牌轿车中查获疑似毒品的白色晶体2袋，分别重1.04克、4.94克。经天津市公安局毒品检验中心检验，上述所查获疑似毒品的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人程友虎被抓获后，经天津市公安局武清分局现场检测，程友虎尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒资照片、被告人所驾车辆照片、随身携带的毒品照片、车内搜出的毒品照片、调取证据通知书、清单及被告人所贩卖的毒品照片、证人证言、现场检测报告书、称量笔录、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、天津市公安局出具的毒品案件缴获物交接清单、被告人前科材料、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人程友虎未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人程友虎无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控程友虎的罪名成立，本院予以支持。程友虎能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对程友虎的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程友虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十三日起至二〇一九年十一月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、本案调取、扣押的甲基苯丙胺均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民催1号
申请人：福建省罗源县泰金贸易有限公司，住所地罗源县礼昌大厦一层。
法定代表人:阮小青。
委托诉讼代理人：孟铃，女，公司职员。
申请人福建省罗源县泰金贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十二条(?javascript:SLC(98761,199)?)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省罗源县泰金贸易有限公司持有的号码1040005228341251、票面金额100,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省罗源县泰金贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费，由申请人福建省罗源县泰金贸易有限公司负担。
审判长 李孝逸
审判员 欧俊根
审判员 陈 婉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑永珊
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民催1号申请人：福建省罗源县泰金贸易有限公司，住所地罗源县礼昌大厦一层。法定代表人:阮小青。委托诉讼代理人：孟铃，女，公司职员。申请人福建省罗源县泰金贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十二条(?javascript:SLC(98761,199)?)、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建省罗源县泰金贸易有限公司持有的号码1040005228341251、票面金额100,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省罗源县泰金贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费，由申请人福建省罗源县泰金贸易有限公司负担。审判长  李孝逸审判员  欧俊根审判员  陈 婉二〇一六年十二月二十日书记员  郑永珊附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12782号
原告：魏善花，女，1966年4月15日生，汉族，住江阴市。
被告：刘建，男，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告魏善花诉被告刘建房屋租赁合同纠纷一案中，魏善花于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回对刘建的起诉。
本院认为：魏善花申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏善花撤回对被告刘建的起诉。
案件受理费减半收取206元（魏善花已预交），由魏善花负担。
审判员 孙 妍
二〇一八年一月十日
书记员 王袈力
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80216号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张海涛，男，1989年6月1日出生，汉族，小学五年级文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年2月28日被变更强制措施为取保候审，2017年11月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张海涛在未取得危险货物道路运输许可，未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，在2017年2月份，多次驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色箱货车运输柴油并贩卖。2017年2月20日晚，公安民警将正在贩卖柴油的张海涛抓获，当场扣押柴油940公斤及贩油工具，后公安机关委托天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司将涉案柴油销毁。
后经检验，送检液体LH-2017-0155-J0001为柴油，该柴油闭口闪点小于40度。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人张海涛的供述与辩解等证据，认为被告人张海涛违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张海涛具备坦白情节并且认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人张海涛当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张海涛在未取得危险货物道路运输许可，未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，在2017年2月份，多次驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色箱货车运输柴油并贩卖。2017年2月20日晚，公安民警将正在贩卖柴油的张海涛抓获，当场扣押柴油940公斤及贩油工具，后公安机关委托天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司将涉案柴油销毁。
后经检验，送检液体LH-2017-0155-J0001为柴油，该柴油闭口闪点小于40度。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、付某的证言；天津市产品质量监督检测技术研究院出具的检测报告、天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司出具的证明、公安机关提供的车辆证件照片等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认等笔录；公安机关提供的被告人前科材料、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人张海涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张海涛认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张海涛系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人张海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张海涛的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、未随案移送的犯罪工具加油枪、油箱，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民催1号
申请人陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1幢11908号。
法定代表人张亚萍，该公司总经理。
申请人陕西震旦纪金属矿业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告农行黄石石灰窑支行签发的票号为10300052／26006756；付款行：农行黄石石灰窑支行；出票日期2016年7月25日；出票人：黄石市中心医院；帐号17×××71；票面金额：壹拾万元整；收款人：安徽华源医药股份有限公司；开户行：工行太和县支行，账号：13×××28的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西震旦纪金属矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴 双
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终176号
上诉人（原审原告）谭福华，女，1966年4月28日出生，汉族，无业，住山西省代县。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。
委托代理人贾富栋，男，该局养老保险处科员。
原审第三人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿（以下简称峨口铁矿），住所地：山西省忻州市代县峨口镇。
法定代表人衡旭文，矿长兼党委书记。
委托代理人张永利，男，太钢峨口铁矿尾矿作业区主管，住山西省忻州市代县。
上诉人谭福华因人社管理工伤认定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告丈夫席文彪系峨口铁矿职工，2016年4月12日9时许，在准备乘车去上班的途中，上厕所后突然不能站立，经医院诊断为脑干出血，经抢救无效五小时后死于转院途中。2016年12月20日，谭福华向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于2017年2月8日作出并人社审工伤不认字（2017）002号《不予认定工伤决定书》（以下简称2号《决定书》），决定不予认定或者视同工伤。原审法院认为，原告谭福华主张其丈夫是在上班途中自己在往肩上甩袋子时导致脑干出血，但未提交医院的相关诊断证明，也无其他相关证据证明，故其主张不予支持。被告市人社局认定席文彪在上班途中突发疾病，导致死亡，作出不予认定工伤的2号《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉理由不成立，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谭福华的诉讼请求，诉讼费五十元由其负担。
原审法院判决后，谭福华不服提起上诉称，席文彪从1995年3月开始在第三人二尾泵站工作，2016年4月12日上午9点自家准备去上班时，将用品袋子往肩上甩时不慎摔在头部，头痛倒地。经代县医院急诊室诊断为严重脑出血、尘肺病，经抢救无效在往太原太钢总院转院途中死亡在救护车上。席文彪不是在家中正常死亡的，代县医院诊断及死亡证明有误，疏忽了外伤的存在。病例原因填写错误，不是因上厕所倒地死亡。死亡证明签字人是死者的姐姐，妻子在场姐姐是无权签字的。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，席文彪应认定为上下班途中，其从妻子家到工作地在合理时间合理路线上死亡，应认定为工亡。请求二审法院撤销一审判决，判决认定为工伤死亡。
被上诉人市人社局口头答辩称，席文彪家中突发疾病不符合工伤保险条例14、15条认定工伤的情形，不予认定工伤符合相关法律规定。一审法院判决正确，请二审法院依法予以维持。
原审第三人峨口铁矿口头述称，席文彪是从家中出发准备前往单位时突发疾病死亡，被上诉人作出的不予认定工伤决定定正确，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，2016年4月12日9时许，上诉人丈夫席文彪在家中准备前往工作单位时脑干出血，转院救治中死亡。该事实有医院诊断、住院病历等证据证明，不属于应当认定为工伤的情形也不属于视同工伤的情形。被上诉人市人社局所作2号《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人谭福华的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人谭福华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年九月五日
书记员 潘 汀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5149号
原告：李依妹，女，1975年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：辛勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李依妹与被告辛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依妹、被告辛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李依妹向本院提出诉讼请求：1.辛勇立即向李依妹归还借款本金2050000元及利息（利息按月息2%标准，自2015年1月15日起计至辛勇实际还清本息之日止）；2.本案的所有诉讼费用由辛勇承担。事实与理由：2013年2月其至2015年1月期间，辛勇多次向李依妹借款，2017年11月1日经双方对账确认后，辛勇向李依妹出具《借条》，确认：自2013年2月起至2015年1月向李依妹借款本金2050000元，其中1231300元已汇入本人账户，818700元已汇入吴丽芳账户，该账户为本人指定代收账户。现经双方对账确认，截止到本借条出具之日，本人尚欠李依妹本金2050000元，利息自2015年1月15日起按月利率2%计算，暂计至2017年10月31日，利息尚欠1376000元。但此后辛勇未还本付息，严重侵害了李依妹的合法权益。
辛勇承认李依妹提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日李依妹向招商银行申请贷款840000元，并委托招商银行于同日将该笔款项扣除手续费用后计818700元转入吴丽芳名下62×××51的银行账户，2013年2月28日吴丽芳将818700元转入辛勇名下银行账户。李依妹指示其丈夫陈强分别于2013年2月28日通过其名下银行账户转账支付至辛勇名下账户181300元、于2013年4月1日通过其名下银行账户转账支付至辛勇名下账户100000元、于2014年4月15日通过其名下银行账户转账支付至辛勇名下账户200000元、于2014年5月20日通过其名下银行账户转账支付至辛勇名下账户50000元、于2014年9月10日通过其名下银行账户转账支付至辛勇名下账户500000元、于2015年1月14日通过其名下银行账户转账支付至辛勇名下账户200000元，以上通过陈强名下银行账户转账至辛勇名下银行账户借款共计1231300元。2013年3月至2014年12月辛勇每月以上述借款本金为基数，以月息2%向李依妹支付利息。2017年辛勇出具借条确认以上借款事实，确认辛勇共向李依妹借款2050000元，其中1231300元系转入辛勇名下账户，818700元系转入辛勇指定代收账户，确认辛勇已还借款利息至2015年1月15日，双方约定以辛勇2050000元为计算基数、以月利息2%为计算标准，自2015年1月15日起向李依妹计付利息。此后，辛勇再未支付本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。辛勇承认李依妹的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
辛勇应于本判决生效之日起十日内偿还李依妹借款本金2050000元及利息（以2050000元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2015年1月15日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34208元，适用简易程序减半收取17104元，由辛勇负担（辛勇应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范彬彬
执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终175号
上诉人（原审被告）：丁友，男，1968年9月18日生，汉族，个体户，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：潘月芹，女，1971年7月21日生，汉族，个体户，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟龙江，男，1970年11月30日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人丁友、潘月芹因与被上诉人钟龙江分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法（2017）苏1281民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁友、潘月芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。潘月芹根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷问题的解释，上诉人潘月芹不应该在该案中承担责任。请求二审法院公正裁决。
被上诉人钟龙江辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁友与潘月芹是夫妻关系，本案债务属于经营性债务并非赌债等恶债。上诉人的经营收入是家庭共同受益，本案债务也应该作为共同债务处理。并且一审法院审理该案时最高院的相关司法解释尚未颁布。综上，请求驳回上诉，维持原判。
钟龙江一审法院起诉请求：判令丁友、潘月芹立即付款56730元并承担诉讼费。事实和理由:2015年3月16日至9月1日，丁友分五次向钟龙江购买总价款76730元的木材用于其承包的位于兴化市××镇的建筑工地，后仅偿还货款20000元，余欠56730元至今分文未付。
一审法院经审理查明：丁友、潘月芹于1994年12月28日登记结婚。2015年3月16日，钟龙江与丁友口头商定，钟龙江赊销木材给他，丁友分期付款。当日起至同年9月1日止，钟龙江先后五次供给该丁友总价款76730元的木材，丁友仅偿付货款20000元，余欠56730元至今分文未付。钟龙江索要无着，遂于2017年2月20日起诉本案，要求判令丁友、潘月芹立即付款并承担诉讼费。审理中，潘月芹经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭；丁友在承认欠款属实的同时辩称：①双方总交易额达400000元，钟龙江应向其出具400000元的税票。②涉案债务非丁友、潘月芹的夫妻共同债务，应驳回对潘月芹的诉讼请求。针对丁友的辩述，钟龙江反驳称:①涉案债务应认定为夫妻共同债务。②双方总交易额为76730元而非400000元。③涉案木材交易价格为不含税价。钟龙江未能提供证据证明涉案木材交易价格为不含税价，丁友亦未能提供证据证明涉案木材交易总额为400000元而非76730元及涉案债务为其个人债务。
上列事实，有庭审时钟龙江委托代理人王明华、丁友委托代理人洪栋的陈述与钟龙江提供的木业售货单及泰州市姜堰区民政局的婚姻信息等在卷佐证。
一审法院认为，钟龙江与丁友间的买卖木材口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。丁友收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。丁友赊欠钟龙江木材的行为发生在丁友、潘月芹婚姻关系存续期间，由此形成的对钟龙江的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由丁友、潘月芹共同偿还。钟龙江要求丁友、潘月芹立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，依法照准。潘月芹经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。钟龙江虽主张涉案木材交易价格为不含税价，但未能提供证据证明，应依法向丁友根据交易价款开具税票。丁友关于涉案债务为其个人债务且他与钟龙江间的木材交易总额为400000元而非76730元的抗辩，因皆无证据佐证，依法概不采信，从而其要求钟龙江开具400000元税票的请求因无事实依据，依法不予准允，但钟龙江应依据自认的交易总额76730元向丁友开具相应税票。
据前所述，为保护依法成立的合同，安定社会生产和生活秩序，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、丁友、潘月芹应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付钟龙江木材款56730元。二、钟龙江在收受涉案货款的同时向丁友提供76730元的增值税发票。如果丁友、潘月芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由丁友、潘月芹共同负担。因钟龙江已垫交，丁友、潘月芹在履行上列判决义务时一并付给钟龙江。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议。本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审查明的事实，有双方当事人当庭陈述等为证。
二审中，因潘月芹本人未到庭，其授权代理人称潘月芹因在泰州市××××区帮别人带小孩而无法出庭。丁友当庭本人未到庭，其以电话方式当庭陈述：潘月芹目前在老家或者在大连，没有在海陵帮人带小孩；丁友和潘月芹在二三年之前都是一起在工地上；丁友跟钟龙江买的材料用在工地上。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，钟龙江与丁友之间形成买卖木材的口头合同关系，该合同系双方真实意思之表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效且对双方当事人具有法律约束力。丁友作为买受人，其在收到货物后应及时向钟龙江支付相应货款。钟龙江因丁友未能及时支付货款而向丁友主张权利，本院依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释第四条规定“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案讼争货款发生于丁友与潘月芹关系存续期间，因该债务未明显超出家庭日常生活所需，且二审中丁友陈述在二三年前丁友与潘月芹一起在工地上、本案所涉材料用于工地，故本院认定本案债务系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。钟龙江要求丁友、潘月芹承担共同还款责任的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持。潘月芹提出本案系丁友个人债务，因其特别授权代理人的当庭陈述与丁友就本案债务及潘月芹的生活状况所作陈述明显不一致，且潘月芹未能提交其他证据证明自己的主张，故本院对潘月芹的主张不予支持。
综上所述，上诉人丁友、潘月芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人丁友、潘月芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年三月二十日
书记员 袁高亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终175号上诉人（原审被告）：丁友，男，1968年9月18日生，汉族，个体户，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：潘月芹，女，1971年7月21日生，汉族，个体户，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟龙江，男，1970年11月30日生，汉族，个体户，住兴化市。委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人丁友、潘月芹因与被上诉人钟龙江分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法（2017）苏1281民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁友、潘月芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。潘月芹根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷问题的解释，上诉人潘月芹不应该在该案中承担责任。请求二审法院公正裁决。被上诉人钟龙江辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁友与潘月芹是夫妻关系，本案债务属于经营性债务并非赌债等恶债。上诉人的经营收入是家庭共同受益，本案债务也应该作为共同债务处理。并且一审法院审理该案时最高院的相关司法解释尚未颁布。综上，请求驳回上诉，维持原判。钟龙江一审法院起诉请求：判令丁友、潘月芹立即付款56730元并承担诉讼费。事实和理由:2015年3月16日至9月1日，丁友分五次向钟龙江购买总价款76730元的木材用于其承包的位于兴化市××镇的建筑工地，后仅偿还货款20000元，余欠56730元至今分文未付。一审法院经审理查明：丁友、潘月芹于1994年12月28日登记结婚。2015年3月16日，钟龙江与丁友口头商定，钟龙江赊销木材给他，丁友分期付款。当日起至同年9月1日止，钟龙江先后五次供给该丁友总价款76730元的木材，丁友仅偿付货款20000元，余欠56730元至今分文未付。钟龙江索要无着，遂于2017年2月20日起诉本案，要求判令丁友、潘月芹立即付款并承担诉讼费。审理中，潘月芹经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭；丁友在承认欠款属实的同时辩称：①双方总交易额达400000元，钟龙江应向其出具400000元的税票。②涉案债务非丁友、潘月芹的夫妻共同债务，应驳回对潘月芹的诉讼请求。针对丁友的辩述，钟龙江反驳称:①涉案债务应认定为夫妻共同债务。②双方总交易额为76730元而非400000元。③涉案木材交易价格为不含税价。钟龙江未能提供证据证明涉案木材交易价格为不含税价，丁友亦未能提供证据证明涉案木材交易总额为400000元而非76730元及涉案债务为其个人债务。上列事实，有庭审时钟龙江委托代理人王明华、丁友委托代理人洪栋的陈述与钟龙江提供的木业售货单及泰州市姜堰区民政局的婚姻信息等在卷佐证。一审法院认为，钟龙江与丁友间的买卖木材口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。丁友收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。丁友赊欠钟龙江木材的行为发生在丁友、潘月芹婚姻关系存续期间，由此形成的对钟龙江的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由丁友、潘月芹共同偿还。钟龙江要求丁友、潘月芹立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，依法照准。潘月芹经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。钟龙江虽主张涉案木材交易价格为不含税价，但未能提供证据证明，应依法向丁友根据交易价款开具税票。丁友关于涉案债务为其个人债务且他与钟龙江间的木材交易总额为400000元而非76730元的抗辩，因皆无证据佐证，依法概不采信，从而其要求钟龙江开具400000元税票的请求因无事实依据，依法不予准允，但钟龙江应依据自认的交易总额76730元向丁友开具相应税票。据前所述，为保护依法成立的合同，安定社会生产和生活秩序，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、丁友、潘月芹应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付钟龙江木材款56730元。二、钟龙江在收受涉案货款的同时向丁友提供76730元的增值税发票。如果丁友、潘月芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由丁友、潘月芹共同负担。因钟龙江已垫交，丁友、潘月芹在履行上列判决义务时一并付给钟龙江。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审查明的事实，有双方当事人当庭陈述等为证。二审中，因潘月芹本人未到庭，其授权代理人称潘月芹因在泰州市××××区帮别人带小孩而无法出庭。丁友当庭本人未到庭，其以电话方式当庭陈述：潘月芹目前在老家或者在大连，没有在海陵帮人带小孩；丁友和潘月芹在二三年之前都是一起在工地上；丁友跟钟龙江买的材料用在工地上。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，钟龙江与丁友之间形成买卖木材的口头合同关系，该合同系双方真实意思之表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效且对双方当事人具有法律约束力。丁友作为买受人，其在收到货物后应及时向钟龙江支付相应货款。钟龙江因丁友未能及时支付货款而向丁友主张权利，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释第四条规定“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案讼争货款发生于丁友与潘月芹关系存续期间，因该债务未明显超出家庭日常生活所需，且二审中丁友陈述在二三年前丁友与潘月芹一起在工地上、本案所涉材料用于工地，故本院认定本案债务系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。钟龙江要求丁友、潘月芹承担共同还款责任的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持。潘月芹提出本案系丁友个人债务，因其特别授权代理人的当庭陈述与丁友就本案债务及潘月芹的生活状况所作陈述明显不一致，且潘月芹未能提交其他证据证明自己的主张，故本院对潘月芹的主张不予支持。综上所述，上诉人丁友、潘月芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人丁友、潘月芹负担。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年三月二十日书记员 袁高亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2773号
原告安喜生，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告马利，男，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
原告安喜生诉被告马利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安喜生到庭参加诉讼，被告马利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安喜生诉称，2014年7月份，原告经人介绍，在巴胡塔度假村做木工活，当时说好一天一结算，干了一个月后也没有结算，又说干完活再开支，所以我又干了部分活，但也没有开支，被告总以各种理由推脱不给，无奈诉至法院，要求被告给付工资款11870.00元，后庭审中变更为12390.00元。
被告马利未答辩。
经审理查明，原告曾为被告做木工活，但被告是否欠原告工资及所欠数额不清。
本院认为，原告安喜生与被告马利之间虽存在劳务关系，但原告并未提供任何证据证明被告是否欠原告劳务款及所欠的具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费48.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年六月二十七日
书记员 秀 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5960号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：侯方栾，男，住。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告侯方栾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月九日
书记员 李芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2200号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人方静，女，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工。
被告石祺，男，1971年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告廖敏，女，1973年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告龚鸿，男，1975年9月11日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。
被告李慧琳，女，1976年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告何安红，男，1965年5月26日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。
被告罗修红，女，1972年12月4日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。
被告王永芳，女，1968年12月25日出生，住重庆市涪陵区白涛街道白涛*组。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告石祺、廖敏、龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人方静，被告石祺均到庭参加了诉讼。被告廖敏、龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2013年4月22日，被告石祺、廖敏夫妇向我行借款16.5万元用于借新还旧，约定借款年利率9%，到期日为2014年4月21日。被告龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告石祺仅归还借款4万元，便拒不履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告石祺、廖敏归还原告借款12.5万元及利息（截止2016年1月5日利息36201.47元及从2016年1月6日起至还清止利息按年利率13.5%计算，对应付未付利息计收复息），被告龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳承担连带清偿责任；2、被告承担该笔诉讼产生的一切费用。
被告石祺辩称，我向原告借款属实，现尚欠原告借款本金12.5万元，但我现在还款困难。
被告廖敏、龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳未作答辩。
经审理查明，被告石祺、廖敏于1999年9月结婚，于2014年10月离婚。2013年4月22日，原告与被告石祺、廖敏、龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳签订《个人贷款合同》约定，被告石祺、廖敏向原告借款16.5万元用于归还贷款，借款期限12个月，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止，年利率9%；还款方式为按期结息、到期还本法：按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告石祺发放了借款。借款到期后，被告石祺归还原告借款本金4万元并将利息结至2014年6月20日，后便再未归还原告借款本息。事后，原告经催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付复利的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的个人贷款合同、借款借据、履行担保责任通知书、逾期贷款催收通知书、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。本案中，原告与被告石祺、廖敏、龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳签订《个人贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均未提交充分证据证明存在欺诈、胁迫等可能影响合同效力的情形，故上述合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行提供借款的合同义务，被告石祺却未依约全额清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张被告支付按月利率9%上浮50%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽原告仅向被告石祺发放借款，但借款时，被告石祺、廖敏系夫妻关系，且廖敏作为借款人在借款合同上签名，故被告廖敏应当承担共同还款责任。被告龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳自愿承诺为该笔借款提供连带责任担保，虽未超过担保期间，故在被告石祺、廖敏未履行还款义务时，其应当承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付复利的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第四十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祺、廖敏于本判决生效之日起10日内共同归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金12.5万元，并支付此款从2014年6月21日起至付清之日止按年利率9%上浮50%计算的逾期利息。被告龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告石祺、廖敏、龚鸿、李慧琳、何安红、罗修红、王永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 捷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1614号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告孙书生。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告孙书生买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告孙书生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告孙书生未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告孙书生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书生拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告孙书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 多
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1187号
申请执行人叶开其，男，住四川省。
被执行人郑胜兵，男，住四川省彭州市。
申请执行人叶开其申请执行被执行人郑胜兵其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）彭州民初字第2731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑胜兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶开其于2015年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付申请人叶开其25587元，未执行25587元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2731号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3635号
原告：凌仁江，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：刘颖，女，1980年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
原告凌仁江与被告刘颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘颖立即归还原告借款50000元，并支付利息（其中本金20000元从起诉之日起至实际还款之�止按年利率6%计算；本金30000元自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告凌仁江到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告刘颖向原告凌仁江借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同年8月22日，被告刘颖又向原告凌仁江借款20000元，并出具借条一份。上述借款共计50000元，被告刘颖至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于判决生效之日起十日内返还原告凌仁江借款本金50000元，并支付利息（其中本金20000元自2016年6月7日起按年利率6%计算、本金30000元自2014年7月1日起按月利率2%计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 周根福
人民陪审员 缪元华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶宇红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5487号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：青州重力起重机有限公司，统一社会信用代码91370781734720840L，住所地山东省青州市北环东路2626号。
法定代表人：笮连云，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰电机公司）与被告青州重力起重机有限公司（以下简称青州重力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰电机公司的委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告青州重力公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰电机公司向本院提出诉讼请求：1、判令青州重力公司立即支付结欠的货款99228元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由青州重力公司承担。事实与理由：宏泰电机公司与青州重力公司长期保持业务往来，由青州重力公司向宏泰电机公司购买各种类型的起重电机。在收到货物后，青州重力公司仅支付了部分货款。截至2014年7月，尚结欠货款99228元没有支付。宏泰电机公司多次催讨无果，故诉至法院。
被告青州重力公司未作答辩。
原告为证明其陈述，向本院提交了如下证据：1、2008年11月24日的往来对账单，载明截至对账前一日，青州重力公司结欠货款75671元；2、增值税发票19份，证明对账后双方往来总金额为407214元；3、付款凭证18份，证明青州重力公司合计已付货款383657元；4、部分工矿产品购销合同传真件及货物交接单原件，证明双方在对账后继续存在往来的事实。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。青州重力公司结欠宏泰电机公司货款99228元的事实有宏泰电机公司提交的上述证据佐证，且青州重力公司未到庭提出异议，故本院予以认定。现宏泰电机公司要求青州重力公司支付上述款项及该款自起诉之日至实际给付之日按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
青州重力公司于本判决发生法律效力之日立即支付宏泰电机公司货款99228元及利息（自2016年9月14日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，保全费1170元，合计2310元，由青州重力公司负担，该款已由宏泰电机公司预付，青州重力公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给宏泰电机公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十二月二日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1331号
原告陈福全。
被告石磊。
被告郑欣欣。
原告陈福全与被告石磊、郑欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈福全到庭参加了诉讼，被告石磊、郑欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月30日刘喜国、姜利与二被告共同在原告处借款人民币20,000.00元，当时钱交给刘喜国了，但是当时四人都在场，并出具了欠条。现刘喜国与姜利已不在本村居住，所以现在只能向二被告主张权利。经原告多次索要，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告石磊、郑欣欣未出庭答辩。
原告陈福全提供如下证据：
2015年7月30日出具的欠条原件一份，证明被告刘喜国、姜利、石磊、郑欣欣欠原告陈福全20,000.00元，未约定利息，借，未约定还款日期。
被告石磊、郑欣欣未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的效力予以确认。
被告石磊、郑欣欣未提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年7月30日刘喜国、姜利、石磊、郑欣欣一起向原告借款20,000.00元，当时原告陈福全在富裕县鑫鑫四期7号楼大门口道边将钱交给刘喜国了，是他们四个一起签的字，他们四个都是借款人。当时没约定利息，也没有约定还款日期，这钱是原告陈福全从别人那里借来的。现在刘喜国、姜利已经联系不上，所以原告陈福全向石磊和郑欣欣主张权利。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告石磊、郑欣欣与刘喜国、姜利是共同借款人，但是被告石磊、郑欣欣依然有清偿全部债务的义务。被告石磊、郑欣欣未偿还借款，已经侵犯了原告陈福全的合法权益，故对原告陈福全要求被告石磊、郑欣欣偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊、郑欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈福全欠款人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元,减半收取150.00元，由被告石磊、郑欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3676号
原告：蔡琼钗，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路22号人大信息楼6-7楼，统一社会信用代码913509007640846388。
负责人：林小芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳波，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系公司员工。
原告蔡琼钗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼钗的委托代理人郑锋妹、被告太平洋财险宁德支公司的委托诉讼代理人吴艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琼钗向本院提出诉讼请求：被告太平洋财险宁德支公司赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元。事实和理由：2012年11月25日王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦方向在沈海高速公路段，王建平驾驶的车辆在主车道碰撞叶妙德所驾的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××/AA277挂车左侧尾部，王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队于2012年12月31日作出宁公交认字（2012）第30013号道路交通事故认定书，认定王建平应承担本案事故全部责任。本次事故造成乘坐闽Ｊ×××××号小车的原告受伤，原告伤情经鉴定为十级伤残。闽Ｊ×××××号车在太平洋财险宁德支公司投保交强险。经蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第80号及宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决确认，原告因本次事故原告的损失合计236763元，已判令由赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人太平洋财险宁德支公司赔偿166879元（应扣除无责险交强险赔偿限额10000元即本案起诉部分等），闽Ａ×××××/AA277挂车的保险人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司赔偿4884元以及鹰潭诚德物流有限公司支付的赔偿款51983元。宁德市中级人民法院认为本起事故系多车连环相撞造成，每部车辆均是事故的组成部分，应认定每部车辆均是事故的参与者。交强险设置无责赔偿限额，其主要目的是为了事故的受害者能够多得到一点赔偿，体现人文精神。四部无责四部车辆的最高限额为48400元，综合本案及蔡琼钗在案件的赔偿份额，确认应予以扣除无责车辆交强险份额为10000元。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述保险人应在无责任限额范围对原告的损失各赔偿2500元。
太平洋财险宁德支公司辩称：1.对原告主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议；2.原告起诉超过一年诉讼时效期间，应依法予以驳回；3.原告并未提供在该事故中财产受到损失的证据，所以被告不承担交强险无责财产项下100元的赔偿责任，其仅在交强险无责限额内承担2500元的赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、肇事车辆的投保情况、本起事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：关于本案是否超过诉讼时效及赔偿数额认定问题。
蔡琼钗认为：宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决书于2015年10月22日发生法律效力，该份判决书对无责车辆的赔偿责任予以了确认，原告诉请并未超出诉讼时效且具有事实和法律依据。并出示事故认定书及民事判决书予以证明。
本院审查认为：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第788号民事判决书第八页对无责车辆的赔偿份额予以确认，作为已生效的文书，其具有较强的证明力，本院予以采信。该份文书足可证实无责车辆在交强险限额内的赔偿份额为2500元。
综上所述，本院认为：交强险赔偿限额内的无责赔偿系为弥补受害者的损失设立，本案无责车辆保险公司即被告太平洋财险宁德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2500元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元，款项直接汇入蔡琼钗帐号为62×××87的中国建设银行蕉城支行帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3676号
原告：蔡琼钗，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路22号人大信息楼6-7楼，统一社会信用代码913509007640846388。
负责人：林小芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳波，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系公司员工。
原告蔡琼钗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼钗的委托代理人郑锋妹、被告太平洋财险宁德支公司的委托诉讼代理人吴艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琼钗向本院提出诉讼请求：被告太平洋财险宁德支公司赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元。事实和理由：2012年11月25日王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦方向在沈海高速公路段，王建平驾驶的车辆在主车道碰撞叶妙德所驾的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××／AA277挂车左侧尾部，王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队于2012年12月31日作出宁公交认字（2012）第30013号道路交通事故认定书，认定王建平应承担本案事故全部责任。本次事故造成乘坐闽Ｊ×××××号小车的原告受伤，原告伤情经鉴定为十级伤残。闽Ｊ×××××号车在太平洋财险宁德支公司投保交强险。经蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第80号及宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决确认，原告因本次事故原告的损失合计236763元，已判令由赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人太平洋财险宁德支公司赔偿166879元（应扣除无责险交强险赔偿限额10000元即本案起诉部分等），闽Ａ×××××／AA277挂车的保险人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司赔偿4884元以及鹰潭诚德物流有限公司支付的赔偿款51983元。宁德市中级人民法院认为本起事故系多车连环相撞造成，每部车辆均是事故的组成部分，应认定每部车辆均是事故的参与者。交强险设置无责赔偿限额，其主要目的是为了事故的受害者能够多得到一点赔偿，体现人文精神。四部无责四部车辆的最高限额为48400元，综合本案及蔡琼钗在案件的赔偿份额，确认应予以扣除无责车辆交强险份额为10000元。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述保险人应在无责任限额范围对原告的损失各赔偿2500元。
太平洋财险宁德支公司辩称：1.对原告主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议；2.原告起诉超过一年诉讼时效期间，应依法予以驳回；3.原告并未提供在该事故中财产受到损失的证据，所以被告不承担交强险无责财产项下100元的赔偿责任，其仅在交强险无责限额内承担2500元的赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、肇事车辆的投保情况、本起事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：关于本案是否超过诉讼时效及赔偿数额认定问题。
蔡琼钗认为：宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决书于2015年10月22日发生法律效力，该份判决书对无责车辆的赔偿责任予以了确认，原告诉请并未超出诉讼时效且具有事实和法律依据。并出示事故认定书及民事判决书予以证明。
本院审查认为：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第788号民事判决书第八页对无责车辆的赔偿份额予以确认，作为已生效的文书，其具有较强的证明力，本院予以采信。该份文书足可证实无责车辆在交强险限额内的赔偿份额为2500元。
综上所述，本院认为：交强险赔偿限额内的无责赔偿系为弥补受害者的损失设立，本案无责车辆保险公司即被告太平洋财险宁德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2500元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元，款项直接汇入蔡琼钗帐号为62×××87的中国建设银行蕉城支行帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。