wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区。
负责人：张波，该行行长。
委托代理人：欧炽南、黄志华。
被告：白俊怡，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××473X。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告白俊怡信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告白俊怡经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告清新支行诉称，被告于2013年5月9日向原告申领信用卡一张，2013年8月1日开卡成功，卡号为：62×××45。被告于2013年8月16日进行持卡透支消费，期间部分还款，截至2015年11月20日止被告尚欠透支款项6035.18元，其中本金5512.54元，利息431.58元、滞纳金91.06元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款项6035.18元，其中本金5512.54元，利息431.58元、滞纳金91.06元（计至2015年11月20日止，2015年11月21日起的利息、滞纳金和其他费用，按照按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、居民身份证；证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表；证明被告开卡事实。
3、金穗准贷记卡流水、帐户信息；证明被告透支事实。
被告白俊怡没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月9日被告白俊怡向原告申领信用卡一张，2013年8月1日开卡成功，卡号为：62×××45。被告于2013年8月16日进行持卡透支消费，期间部分还款，截至2015年11月20日止被告尚欠透支款项6035.18元，其中本金5512.54元，利息431.58元、滞纳金91.06元。以上事实，有农行清新支行提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告白俊怡向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金5512.54元外，还应支付利息和滞纳金（截至2015年11月20日止，利息431.58元、滞纳金91.06元。2015年11月21日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白俊怡应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款本金5512.54元及利息和滞纳金（截至2015年11月20日止，利息431.58元、滞纳金91.06元。2015年11月21日起的利息、滞纳金和其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告白俊怡负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 朱海兵
审判员 曾金生
二〇一六年五月二十三日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初66号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人龚发金，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月27日被取保候审。现住剑阁县。
被告人龚发金被控滥伐林木一案，剑阁县人民检察院于2017年5月26日以剑检公刑诉（2017）65号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人龚发金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初，被告人龚发金打算在其二爸龚某所有的松树坪林坡地处修建养猪场，在筹建过程中，龚发金得知农村电网改造工程要经过松树坪林坡地，龚发金便产生了利用农网改造过程中砍伐树木修建养猪场的想法，于是，龚发金就与龚某私下签订协议，用其所有的田地兑换了龚某所有的松树坪林地。在得知农网改造马上要动工的消息后，被告人龚发金自己购买一油锯，于2017年3月19日至21日期间在松树坪砍伐林木317株。后在征得龚某同意后，又在龚某所有的窝堂地头林坡砍伐林木39株。经鉴定，被告人龚发金共砍伐林木356株，立木蓄积19.9294立方米。
上述事实，被告人龚发金在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林权证复印件、鉴定意见书、情况说明、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚发金违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木19.9294立方米，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人龚发金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人龚发金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效十日内缴纳）；
二、对剑阁县森林公安局依法扣押的作案工具油锯1把、原木338件依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1580号
申请执行人：朱军，男，1963年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：沈叙松，男，1956年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱军与被执行人沈叙松买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3088号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书一、沈叙松确认结欠朱军货款110000元。二、案件受理费1250元（已减半）、保全费620元，合计1870元，已由朱军预交，由沈叙松负担。上述第一、二项，沈叙松合计需支付朱军111870元，该款沈叙松于2017年7月10日前支付60000元，于2018年12月20日前支付25000元，于2019年12月20日前支付26870元。若沈叙松有一期未按约履行，朱军有权按111870元扣除自2017年7月6日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人沈叙松未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱军的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈叙松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈叙松申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈叙松未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人沈叙松有部分银行存款，本院扣划到60000元，该款项由本案与（2017）苏0205执1847号按比例分配，本案分配到37200元，扣除执行费1578元，余款35622元给付申请执行人朱军。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈叙松名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈叙松有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人沈叙松名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年12月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年12月25日至2019年12月24日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人沈叙松住所地无锡市××区羊尖镇南丰村调查，未找到沈叙松。
因被执行人沈叙松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额111870元及相应利息等执行到位35622元，执行费1578元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱军，朱军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈叙松有可供执行财产，申请执行人朱军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3088号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沈叙松确有可供执行的财产，申请执行人朱军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月十六日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1580号申请执行人：朱军，男，1963年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈叙松，男，1956年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱军与被执行人沈叙松买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3088号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书一、沈叙松确认结欠朱军货款110000元。二、案件受理费1250元（已减半）、保全费620元，合计1870元，已由朱军预交，由沈叙松负担。上述第一、二项，沈叙松合计需支付朱军111870元，该款沈叙松于2017年7月10日前支付60000元，于2018年12月20日前支付25000元，于2019年12月20日前支付26870元。若沈叙松有一期未按约履行，朱军有权按111870元扣除自2017年7月6日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人沈叙松未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱军的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈叙松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈叙松申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈叙松未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人沈叙松有部分银行存款，本院扣划到60000元，该款项由本案与（2017）苏0205执1847号按比例分配，本案分配到37200元，扣除执行费1578元，余款35622元给付申请执行人朱军。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈叙松名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈叙松有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人沈叙松名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年12月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年12月25日至2019年12月24日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人沈叙松住所地无锡市××区羊尖镇南丰村调查，未找到沈叙松。因被执行人沈叙松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额111870元及相应利息等执行到位35622元，执行费1578元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱军，朱军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈叙松有可供执行财产，申请执行人朱军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3088号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈叙松确有可供执行的财产，申请执行人朱军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年一月十六日书记员 潘兆晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保34号
申请人：龚耀孔，男，1955年11月28日出生，汉族，住慈溪市浒山街道河角村三份头。公民身份号码：330222195511280875
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：张如桥，男，1970年7月23日出生，汉族，住慈溪市浒山街道施山村。公民身份号码：330222197007230018
申请人龚耀孔因与被申请人张如桥建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100万元范围内冻结被申请人张如桥的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在100万元范围内冻结被申请人张如桥的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人龚耀孔负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年六月二十七日
代书记员 施梦燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第184号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，初中文化，原系吉林省利雅得能源公司看井员，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月8日被刑事拘留，10月18日被取保候审。经本院决定，2014年9月23日被取保候审。
被告人屈某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月29日被取保候审。经本院决定，2014年9月23日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）152号起诉书，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、刘波出庭支持公诉。被告人于某甲、屈某到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人于某甲系吉林省利雅得能源公司看井员，在其工作期间，勾结丛某某（另案处理）、刘某甲、屈某等人，利用职务之便，于2013年9月24日在看守伊通满族自治县三道乡曹家村附近的Y40-4号油井时，向前来盗窃原油的刘某甲、屈某等人驾驶的白色厢式货车上私放原油6.3立方米，在刘某甲、屈某等人将原油运出油田过程中，被利雅得能源公司油田护卫队人员当场截获，丛某某、刘某甲、屈某等人逃跑。经鉴定被盗原油价值人民币24153元，已返还吉林省利雅得能源公司。被告人于某甲被当场抓获，并退还赃款4000元。被告人屈某、刘某甲于案发后主动到检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人于某甲、屈某的供述。2、证人刘某乙、于某乙、韩某某、刘某丙、丁某某的证言。3、扣押清单。4、发还清单。5、价格鉴定（认证）结论书。6、证明。7、情况说明。8、到案经过。9、户籍证明。
并认为，被告人于某甲、屈某、刘某甲无视国家法律，相互勾结，利用于某甲的职务之便，监守自盗，窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当贪污罪追究刑事责任。
被告人于某甲、屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人于某甲在吉林省利雅得能源公司看井期间，利用职务之便，窃取原油6.3立方米。于2013年9月24日，将原油卖给刘某甲、屈某等人。在运出油田过程中，被利雅得能源公司油田护卫队人员当场截获，丛某某、刘某甲、屈某等人逃跑。经鉴定被盗原油价值人民币24153元，已返还吉林省利雅得能源公司。被告人于某甲被当场抓获，并退还赃款4000元。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人于某甲的供述（2013年9月25日）证实：我和刘某乙都是利雅得能源公司采油工。我负责的Y40-4井，大约半个月前，他和我说偷卖了两车油，挣了一万元钱，要是整就帮我整一车。过了十来天，攒了有五吨左右原油，我和他说攒够了。今天早上刘某乙跟我说已经帮我联系完了，晚7时左右，刘某乙领一个大约二十多岁的男子找我，进屋也没说什么。给我一部手机，心里也知道是怎么回事。大约9点左右，一共来了两台车，一台捷达，一台箱货，好像是五个人，到我负责的井，我上储油罐顶把锁着的阀门打开了，通过一根粗的塑料管往箱货顶上天窗口放原油，放了大约15分钟，捷达车上下来一个人，给我扔了4000元钱。我公司大约每周来这口井拉两次油，每次我多报外运拉油数，实际给拉油车装车时少报一吨多，不超过两吨，查不出来。我亲手测量的油井油密度大约0.8千克每立方米，我没有异议。
二、被告人屈某的供述（2014年4月17日）证实：2013年秋天，我和刘某甲、丛某某来伊通买原油。丛某某联系上卖油的人，开车带我们到油井，装了一车油，装完油出来时候，有人撵我们，我和丛某某、刘某甲还有找的联系人开车跑了，装油车扔在那了，我们心里都知道，买的这个原油不是合法的。车是两台，一台捷达车，一台厢式货车。丛某某说一车油9000元，我给他拿了7500元，我还提供一台厢式货车，装多少我不知道。
三、证人刘某乙的陈述证实：9月24日晚8时，一个二十多岁的男子进屋给我一个电话，说给你电话，我蒙住了，问干啥，他说你不卖油吗。我说你找错了吧，你是不是找Y40-4号井。他就出去了，奔于某甲井去了，我也跟进去了。进屋我问他是不是找他（指于某甲），那个男的就跟于某甲说电话给你，我就离开了。我没参与盗窃Y40-4号油井，以前我也没盗窃过原油。我没介绍给于某甲买油的人。
四、证人于某乙、韩某某、刘某丙、丁某某的证言证实：我们来报案，今天晚上10点多有人盗窃原油被我们抓住了。我们是利雅得能源公司职工，负责油田内保工作，今天我们巡逻到位于三道乡曹家村东南的Y40-4油井处时，发现有两台外来车进入，我们就上前检查，这两辆车就向井场外逃窜，我们追了二三百米远，一辆厢式货车被迫停下，我们检查货车里有油，我们随后叫起看井工于某甲，在寝室发现4000元钱和一部手机，我们怀疑于某甲参与盗窃，就来报案。货车车牌是吉AG58**.
五、扣押清单，扣押手机一部，人民币4000元，原油6.3立方米。
六、发还清单，发还原油6.3立方米。
七、价格鉴定（认证）结论书，被盗原油价值人民币24153元。
八、证明，于某甲2012年9月5日开始在吉林省外国企业服务有限公司松原分公司工作。
九、情况说明，屈某、刘某甲主动投案。
十、到案经过。
十四、户籍证明。
以上证据系侦查机关依法取得，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人于某甲身为吉林省利雅得能源公司职工，利用职务便利，将单位财物占为已有，其行为构成职务侵占罪。被告人屈某明知原油系犯罪所得收益而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪，因被告人于某甲非国家工作人员，不符合贪污罪犯罪主体，且与被告人屈某没有共同犯意，故对指控的罪名不予采纳。鉴于被告人于某甲、屈某犯罪未遂，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条职务侵占罪、第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、依法扣押的作案工具一台箱式货车，依法没收，上缴国库。
缓刑考验期限从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第184号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人丁某，男，汉族，1990年11月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕178号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月27日7时许，被告人丁某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某网吧三楼包间内盗窃被害人李某插在电脑主机上一部三星S4手机及两根手机数据线。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定：被盗三星S4手机价值2000元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定意见书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金四千元。罚金于判决生效后即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  越智林二〇一四年六月三十日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：盗窃金融机构，数额特别巨大的；盗窃珍贵文物的，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初97号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第12号
原告：淄博临淄鲁威化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首。
法定代表人：刘玉广，总经理。
被告：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：张明，经理。
本院在审理原告淄博临淄鲁威化工有限公司诉被告山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博临淄鲁威化工有限公司于2014年3月14日向本院提出撤回对被告山东海力化工股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告淄博临淄鲁威化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东海力化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元、诉讼保全费2170元，由原告淄博临淄鲁威化工有限公司承担。
审判员 邓旭光
二〇一四年三月十四日
书记员 付艺伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初735号
原告原某。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告甘某甲。
委托代理人黄栋才，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告原某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告原某及其委托代理人梁海，被告甘某甲及其委托代理人黄栋才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，原、被告于2012年11月12日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿甘某乙。由于原、被告相识时间不到一个月彼此缺乏了解，就登记结婚，婚姻基础差。婚后，原告发现自己与被告在思想观念及为人处事方面存在极大的差异。同时，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告发现被告经常与其他女性在网上聊天，却对原告不理不睬。为此，双方发生争吵。在争吵过程中，被告打了一巴掌原告。2015年6月6日，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告又一次动手打原告。事后，原告回娘家居住。此后，双方开始分居。××××年××月××日，原告与案外人唐某非婚生育儿子甘某丙，原告与被告结婚后，甘某丙虽随原、被告一起生活，但甘某丙与被告之间未形成继父子关系。
原告认为，双方相识不久便登记结婚，婚姻基础差。婚后，被告牌气暴躁，经常殴打原告，导致原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿甘某乙由被告抚养，原告与唐某所生的儿子甘某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告甘某甲辩称，原告主张的原、被告相识、结婚、婚生女儿及非婚生儿子的情况是事实，其它均不属实。原告与他人非婚生育的儿子甘某丙，在原、被告婚后便随原、被告一起生活，且甘某丙的户口已入至被告的户口簿中，甘某丙与被告之间已形成继父子关系。原、被告婚前、婚后的感情都很好。平时，被告关心原告，原告只要想吃什么，想去哪个地方玩，被告都尽量满足原告的要求。原告没有工作时，被告经常介绍工作给原告，原告不愿意工作的，被告也不勉强原告。日常间，原、被告有时虽为家庭琐事发生过争吵，但双方并没有什么大的矛盾，被告从未殴打原告。2015年6月6日，双方因家庭琐事发生争吵后，原告便搬回娘家居住，双方由此开始分居。然而，双方的感情尚未达到完全破裂的地步。因此，被告不同意与原告离婚。
对双方当事人没有争议的事实，除双方生育儿子甘某丙的情况外，本院予以确认。
对双方的生育情况，原告在庭审中主张儿子甘某丙是其与案外人唐某生育的。被告对此虽予以认可，但双方均未提供充足的证据予以证实。且双方提供的户籍证明中均登记户主甘某丁是被告的父亲，甘某甲是甘某丁的孙子，故对原告的主张本院不予支持。
对双方争议的被告是否殴打原告的问题，本院查明，原告提供的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《DR检查报告书》及《CT检查报告书》，仅能证实原告的右颞关节于2015年6月6日受到挫伤，但不能证实此伤是被告殴打原告所致。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户籍证明》、《户籍登记证明》、《结婚证》、《证明》、《出生医学证明》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《DR检查报告书》、《CT检查报告书》、郑某清的证言及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方虽在共同生活期间因未能处理好家庭琐事而产生矛盾，但双方婚后共同生活已三年多，并生育有一个女儿，说明双方的夫妻感情已经建立。今后，只要原、被告能珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心、相互扶持，并加强思想沟通与感情交流，共同努力改善家庭成员之间的关系，原、被告还有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，但未能提供充足的证据证实，因此对原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告原某与被告甘某甲离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗小花
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初50号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人朱正新，男，1973年11月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，农民，住湖南省汝城县；因涉嫌盗窃罪被炎陵县公安局列为网上逃犯后，于2017年8月14日被福州铁路公安处泰宁车站派出所抓获，同年8月16日移交炎陵县公安局并被执行刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人朱正新犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人朱正新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年4月30日早上7时30分左右，被告人朱正新携带镊子、刀片等工具来到炎陵县鹿原镇河西圩，在十字路口圆康大药房门口的水果摊前，利用一把空心菜作掩护，趁正在买水果的段某某不备，从段某某挎包内扒窃现金人民币1000元。水果摊老板何某某发现后立即上前抓住朱正新，并拿回被扒的现金。朱正新趁机挣脱并逃离现场。
上述事实，被告人朱正新在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段华玲的陈述，证人何某某、刘某某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录，段某某的银行卡交易明细清单，抓获经过，被告人朱正新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱正新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人朱正新犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱正新归案后能如实供述、自愿认罪；且赃款已被追回，未造成失主实际损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送本院的作案工具医用镊子一把、刀片一片，予以没收；被告人朱正新男式夹克衫外套一件、手机一台，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯
罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00101-7号
申请执行人曹丽，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人牛万存，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。
被执行人刘巧娥，女，1960年1月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被执行人李根柱，男，1960年1月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）神民初字第05400号民事判决书，在执行曹丽申请执行牛万存、刘巧娥、李根柱民间借贷纠纷一案中，因三被执行人不履行还款义务，依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人牛万存、刘巧娥共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑11幢3层1单元-3-1室房屋一套（产权号：091420**）予以三次公开拍卖，于2016年1月12日进行第三次公开拍卖时，买受人高治军（身份证号码：612722197608050270）以741800元的最高价竞得上述房屋，并已将价款全额缴付。现因买受人需对上述房屋办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛万存、刘巧娥共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑11幢3层1单元-3-1室房屋一套（产权号：091420**）的查封。
二、将被执行人牛万存、刘巧娥共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑11幢3层1单元-3-1室房屋一套（产权号：091420**）过户至买受人高治军（身份证号码：612722197608050270）名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 白 骅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1879号
原告尹爱美，女，1975年12月28日生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人尹四美，系原告妹妹，女，1983年3月7日生，汉族，住衡东县。
被告眭庆平，男，1964年10月8日生，汉族，住衡东县。
被告宋外彬，男，1964年2月15日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年9月26日立案受理原告尹爱美诉被告眭庆平、宋外彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹爱美委托代理人尹四美、被告眭庆平到庭参加诉讼，被告宋外彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求两被告归还借款3.7万元及利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。
被告眭庆平辩称，借款属实，借款4.7万元，已归还1万元，目前无偿还能力。
被告宋外彬未到庭，电话辩称，本人虽是担保人，但债务人被告眭庆平没有去世，不承担担保责任。且原告已同意将被告享有的债权转移至原告，故本人不会到庭诉讼。
经审理查明：2015年6月19日被告眭庆平向原告尹爱美出具借条，被告眭庆平借原告尹爱美4.7万元，未约定利息和还款期限。被告宋外彬作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。借款后被告眭庆平于2015年年底归还了1万元，下欠3.7万元至今未归还，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据借条以及原、被告陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告眭庆平向原告借款4.7万元，有被告出具的借据为凭，双方虽未约定还款日期，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可随时要求履行。被告眭庆平已归还了1万元借款，故对原告要求被告眭庆平归还借款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息及还款期限，故对原告尹爱美要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋外彬作为担保人未约定保证方式，根据担保法第十九条规定，没有约定保证方式的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告宋外彬承担涉案债务的连带保证责任。被告宋外彬承担保证责任后，可向被告眭庆平追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭庆平在本判决生效后十日内归还原告尹爱美借款37000元；
二、被告宋外彬对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告尹爱美其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由被告眭庆平、宋外彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年十一月三日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1879号
原告尹爱美，女，1975年12月28日生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人尹四美，系原告妹妹，女，1983年3月7日生，汉族，住衡东县。
被告眭庆平，男，1964年10月8日生，汉族，住衡东县。
被告宋外彬，男，1964年2月15日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年9月26日立案受理原告尹爱美诉被告眭庆平、宋外彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹爱美委托代理人尹四美、被告眭庆平到庭参加诉讼，被告宋外彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求两被告归还借款3.7万元及利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。
被告眭庆平辩称，借款属实，借款4.7万元，已归还1万元，目前无偿还能力。
被告宋外彬未到庭，电话辩称，本人虽是担保人，但债务人被告眭庆平没有去世，不承担担保责任。且原告已同意将被告享有的债权转移至原告，故本人不会到庭诉讼。
经审理查明：2015年6月19日被告眭庆平向原告尹爱美出具借条，被告眭庆平借原告尹爱美4.7万元，未约定利息和还款期限。被告宋外彬作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。借款后被告眭庆平于2015年年底归还了1万元，下欠3.7万元至今未归还，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据借条以及原、被告陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告眭庆平向原告借款4.7万元，有被告出具的借据为凭，双方虽未约定还款日期，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可随时要求履行。被告眭庆平已归还了1万元借款，故对原告要求被告眭庆平归还借款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息及还款期限，故对原告尹爱美要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋外彬作为担保人未约定保证方式，根据担保法第十九条规定，没有约定保证方式的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告宋外彬承担涉案债务的连带保证责任。被告宋外彬承担保证责任后，可向被告眭庆平追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭庆平在本判决生效后十日内归还原告尹爱美借款37000元；
二、被告宋外彬对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告尹爱美其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由被告眭庆平、宋外彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年十一月三日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4121号
原告：陆义泽，男，1975年5月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：黄勋、韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：王志萍，女，1977年9月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号。
代表人：叶枫。
本院在审理原告陆义泽诉被告王志萍、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆义泽于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志萍、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本院认为，原告陆义泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆义泽撤回对被告王志萍、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
案件受理费495元（已减半），由原告陆义泽负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗维忠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更302号
罪犯董儒伟，男，1990年8月27日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第十八社。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月1日作出（2012）陵刑初字第167号刑事判决，以被告人董儒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币4000元。被告人董儒伟不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）海南一中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董儒伟于2013年5月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2011年7月17日起至2021年12月16日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯董儒伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董儒伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董儒伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董儒伟自2013年7月起至2016年10月止，累计考核40个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董儒伟应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董儒伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董儒伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1945号
原告闫洪东，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告王国洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告闫洪东诉被告王国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告闫洪东的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告王国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪东诉称，2014年7月10曰，被告因急需资金周转，向原告借款19000元，并于当曰向原告出具借条一份，载明了借款金额等内容，双方未约定利息和还款期限。此后，该款经原告多次催收，被告只偿还了原告9000元，余款10000元至今未还。诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付本金10000元的利息损失。
被告王国洪未作答辩。
经审理查明，2014年7月10曰，被告向原告借款19000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到闫洪东现金，小写19000元，大写壹万玖仟园（元）正。借款人：王国洪，2014.7.10.。”之后，被告向原告偿还了借款9000元，尚欠原告借款10000元。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份等证据经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王国洪向原告闫洪东借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。该款经原告催收后，被告未向原告偿还借款，现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告偿还借款本金10000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向其支付利息的主张，因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告向其支付利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫洪东借款10000元；
二、驳回原告闫洪东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王国洪负担。被告王国洪应负担的费用现原告闫洪东已垫付，被告王国洪在本判决发生法律效力后十日内给付原告闫洪东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 鸿
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1945号原告闫洪东，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。被告王国洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告闫洪东诉被告王国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告闫洪东的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告王国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪东诉称，2014年7月10曰，被告因急需资金周转，向原告借款19000元，并于当曰向原告出具借条一份，载明了借款金额等内容，双方未约定利息和还款期限。此后，该款经原告多次催收，被告只偿还了原告9000元，余款10000元至今未还。诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付本金10000元的利息损失。被告王国洪未作答辩。经审理查明，2014年7月10曰，被告向原告借款19000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到闫洪东现金，小写19000元，大写壹万玖仟园（元）正。借款人：王国洪，2014.7.10.。”之后，被告向原告偿还了借款9000元，尚欠原告借款10000元。上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份等证据经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告王国洪向原告闫洪东借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。该款经原告催收后，被告未向原告偿还借款，现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告偿还借款本金10000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向其支付利息的主张，因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告向其支付利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫洪东借款10000元；二、驳回原告闫洪东的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王国洪负担。被告王国洪应负担的费用现原告闫洪东已垫付，被告王国洪在本判决发生法律效力后十日内给付原告闫洪东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓林人民陪审员  王 静人民陪审员  严开明二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑 鸿
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1058号
原告杨某某，女，1987年12月12日生，汉族。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告张某甲，男，1988年1月20日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年6月5日经政府登记结婚，由于婚前认识时间短，相互之间不了解，性格不合。于2013年4月30日生儿子“张某乙”后，也没有改变夫妻关系。双方经常因家庭琐事吵嘴打仗，且被告经常动手打原告，造成夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月份起诉离婚，未离。但被告不思悔改，现双方夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩“张某乙”归原告抚养，由被告支付孩子抚养费用；夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，双方系自由恋爱，经过长时间了解，各方面均比较满意而结婚。婚后，夫妻感情一直很好，儿子的出生更加深了双方感情。原告虽然在2013年7月提起过离婚诉讼，但因双方和好原告自愿撤诉。2014年7月，因我身患疾病在北京住院治疗多时而双方分居，虽偶有矛盾，但感情并没有破裂，更没有殴打原告，因儿子尚小需要父母照顾，故此坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2012年6月5日经政府登记结婚，于2013年4月30日生育儿子“张某乙”。夫妻感情基础较好，婚后常因家务琐事吵嘴打仗。2013年7月双方因故发生矛盾原告向法院提起离婚诉讼，后因双方和好，原告自愿撤回起诉。2014年7月双方因故发生矛盾而分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分的相处与了解，婚后共同生活了一定的时间，且生育一子，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为了孩子的健康成长和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 周玉生
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏滕滕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65577号
原告：上海葆盈美时商业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：MICHAELHUITANGSUN，董事长。
委托诉讼代理人：陆渊，女。
委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告：设府(上海)咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：莫若楫(MOHZA-CHIEH)。
原告上海葆盈美时商业经营管理有限公司与被告设府(上海)咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海葆盈美时商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海葆盈美时商业经营管理有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1241号
申请执行人楚书森，男，汉族。
被执行人孟耀峰，男，汉族。
楚书森诉孟耀峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第376号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的于2015年6月30日前赔偿12564元的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟耀峰银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 茹 罡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0455-1号
申请执行人大丰市三龙建筑工程有限公司，住所地在大丰市三龙镇小街。
法定代表人蔡红林，该公司董事长。
被执行人江苏博大生态投资开发有限公司，住所地在大丰经济开发区南翔路666号。
法定代表人赵晓庆，该公司总经理。
申请执行人大丰市三龙建筑工程有限公司依据本院（2011）盐民初字第0055民事判决书，申请执行江苏博大生态投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因该案被执行人的主要财产位于大丰市人民法院辖区内，申请执行人书面申请将此案交由大丰市人民法院协调处理，为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
大丰市三龙建筑工程有限公司申请执行江苏博大生态投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定给大丰市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 葛存珍
执行员 李如旭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈志燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1422号
申请执行人伍桂兰。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第760号仲裁调解书，受理伍桂兰与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付解除劳动关系经济补偿金12723.20元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人伍桂兰同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第760号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1422号申请执行人伍桂兰。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第760号仲裁调解书，受理伍桂兰与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付解除劳动关系经济补偿金12723.20元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人伍桂兰同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第760号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十四日书记员  唐 静
北京市房山区人民法院
民事�决书
（2014）房民初字第06526号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码：102818129。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，该公司财务主管。
被告王XX，男。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳公司）诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告森阳公司委托代理人高伟、苏红霞、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森阳公司诉称，原告系被告居住的佳世苑小区的物业服务公司，被告系居住该小区的业主，其房屋建筑面积为96.85平方米。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费及楼道灯电费共计454.24元，原告多次催缴未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及楼道灯电费共计454.24元；2、判令被告支付滞纳金25元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据合同，原告的服务不到位。第一，基础设施监控从开始到现在几乎看不到，什么都没有，开庭前一天发生扎车胎的事，就没有发现；第二，巡逻管理问题，约定24小时巡逻，可根本看不到人。我丢失了两辆摩托车，因我是残疾人，车比较特殊，都应该知道。如果有巡逻或监控，情况会好一些。我向物业反映，物业说让我报案没有责任；第三，环境卫生，几乎一周或十天都不清扫，下雨或刮风时卫生很差，草地上烟头随处可见；第四，楼宇对讲一直是坏的，没有人修理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是房山区良乡佳世苑小区的物业服务企业。被告是佳世苑小区的业主，其每年应交纳的物业服务费及楼道灯电费454.24元。因被告未给付原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及楼道灯电费，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市前期物业服务合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：依据国务院公布的《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条的规定，在业主大会未选定物业服务企业之前，建设单位有权代表业主选聘物业服务企业，且所签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。
本案中，因房山区良乡佳世苑小区未召开业主大会，也未成立业主委员会，故该小区建设单位与原告所签订的前期物业合同合法有效，对被告具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应数额的物业服务费。经核算，原告要求被告给付每年应交的物业费及相关费用数额属实，本院予以支持。因被告并非无故不予交纳物业费，故原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。被告应当通过正当途径合理表达诉求，现被告拒绝给付物业费并不利于问题的解决，反而会对小区整体利益造成损害。被告的辩解意见缺乏依据，本院难以采纳。另外，原告也应当积极听取业主的意见，加强服务意识，加强业务培训，对业主反映的情况应当予以排查，对属于自身存在的问题应及时采取补救措施予以消除，并向业主反馈，对不属于自身问题应及时向业主作出答复，并积极协助业主解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王XX自本判决生效之日起七日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费、楼道灯电费合计四百五十四元二角四分。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 淼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民初第字00451-1号
原告周保霖，男，汉族，系赵川镇店坊河小学五年级学生。
法定代理人周焕斌，男，系周保霖之父，农民。
委托代理人邱新茂，商南城关法律服务所法律工作。
被告汪磊，男，现年9岁，汉族，系赵川镇店坊河小学四年级学生。
法定代理人汪永兵，男，农民，系汪磊之父。
被告赵川镇店坊河小学。
法定代表人阮林全，系该校校长。
本院在审理原告周保霖与被告汪磊、赵川镇店坊河小学健康权纠纷一案中，被告汪磊的法定代理人汪永兵外出打工下落不明，致使本案无法审理，原告周保霖要求本案中止审理，经审查，原告周保霖的申请符合�律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：邱荣先
二〇一二年五月十一日
书记员 ： 马 敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00281-1号
申请执行人熊伍梅。
被执行人万付军。
申请执行人熊伍梅与被执行人万付军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂安陆民初字第00976号民事调解书已经发生法律效力，万付军应按照调解书期限向熊伍梅分期偿还借款本金18万元及利息3.76万元。申请执行人熊伍梅于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案并送达执行通知书等文书，限其在接到执行通知书之日起15日内履行。在执行过程中，双方达成“万付军于2015年11月10日前支付6万元，2015年12月31日前支付8万元，余下部分于2016年5月10日前付清”的和解履行协议。本院认为，双方之间达成的协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人熊伍梅与被执行人万付军达成执行和解协议，（2015）鄂安陆民执字第00281号执行一案结案。
二、被执行人万付军不按执行和解协议履行的，申请执行人熊伍梅可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 辜忠炎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00606号
原告：明光市桥头镇新建村涧前村民组
负责人：宋夕付，该村民组组长。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家体，男，1959年8月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告明光市桥头镇新建村涧前村民组（简称涧前村民组）诉被告刘家体农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员江泓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告涧前村民组的负责人宋夕付、委托代理人唐封田、被告刘家体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市桥头镇新建村涧前村民组诉称：1998年4月份，原告将坝底队庄东5.1亩机动地承包给刘家体耕种，每年每亩承包费100元，刘家体仅缴纳两年的承包费，其余承包费一直拖欠至今，合同到期也不愿交回承包地。要求依法解除原告与被告达成的《机动地承包协议》、由被告刘家体返还原告机动地5.1亩。
被告刘家体辩称：其与原告涧前村民组之间不存在农业承包合同关系，原告的诉请没有事实和法律依据；其耕种的是坝底村民组的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘家体系明光市桥头镇新建村坝底村民组村民。1998年3月28日，明光市桥头镇人民政府作出《关于建前、建中队和坝底队土地权属争议的处理意见》（以下简称《处理意见》）：“新建村建前、建中两队向前赵村坝底队索要坝底庄东、庄西、庄北刘家帮、刘家体等户开荒地一事。调查结果为双方证据不足、界线不清、权属不明、所有权难以确定。依照尊重历史、承认现实、有利生产、稳定局势的原则，本着鼓励开发“四”荒，允许个人承包经营的指导思想，处理意见如下：一、坝底队庄东、庄西、庄北刘家帮、林乃刚等户的开荒地，凡与建前、建中队有争议的，坝底队首先收归集体；二、坝底庄东、庄西、庄北开荒地明显在建前、建中田群中的，所有权为建前、建中队所有；三、双方争议，界限不清的田块折中确定所有权，折衷界线以四月三号下午镇、村、队、双方群众代表划定为准；四、所有权确定给建前、建中的开荒地，建前、建中一律作为机动地预留发包经营，承包时刘家帮、林乃刚等开荒者优先，发包费每年每亩暂定为100元整。”2015年11月12日，涧前村民组诉讼来院，诉称1998年4月份，原告将坝底队庄东5.1亩机动地承包给刘家体耕种，每年每亩承包费100元，刘家体仅缴纳两年的承包费，其余承包费一直拖欠至今，合同到期也不愿交回承包地。要求依法解除原告与被告达成的《机动地承包协议》、由被告刘家体返还原告机动地5.1亩。案件审理中，刘家体认为其与涧前村民组之间不存在农业承包合同关系；其耕种的是坝底村民组的土地，请求驳回原告涧前村民组的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、明光市桥头镇人民政府的《处理意见》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涧前村民组主张解除其与刘家体的《机动地承包协议》、并由刘家体返还其机动地5.1亩，涧前村民组应当提供书面的承包合同或刘家体缴纳承包费等其他相应的证据，证明其与刘家体之间存在农业承包合同关系，且解除条件已成就，否则应当承担举证不能的法律后果。庭审中，涧前村民组认为刘家体耕种的5.1亩土地是属于“在建前、建中田群中”的土地，所有权为建前、建中队所有，承包合同就是明光市桥头镇人民政府的《处理意见》，但是涧前村民组并未能就该5.1亩土地的所有权属于建前、建中队提供证据证明，且该《处理意见》并未明确刘家体耕种的5.1亩土地的权属，《处理意见》也不是农业承包合同的表现形式。故涧前村民组主张解除其与刘家体的《机动地承包协议》、并由刘家体返还其机动地5.1亩的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于刘家体关于其与涧前村民组之间不存在农业承包合同关系，请求驳回涧前村民组的诉讼请求的辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明光市桥头镇新建村涧前村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市桥头镇新建村涧前村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第399号
罪犯陈光，男，1992年10月13日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系贵州省冈县永安镇。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年4月21日作出（2012）迎刑初字第172号刑事判决，以被告人陈光因故犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2015年7月27日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈光在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，折合嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈光在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，折合嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘莉辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第537号
罪犯程锟，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年6月22日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第81号刑事判决，认定罪犯程锟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年10月9日起至2016年10月8日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）乐刑终字第97号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑十一个月，2013年1月24日减刑十个月，刑期至2015年1月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程锟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程锟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程锟予以减刑七个月二十天。
刑期至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第152号
罪犯周小峰，男，1985年10月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省浠水县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年4月13日作出（2010）浠刑初字第27号刑事判决，认定罪犯周小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金185840元。刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2009年11月11日起至2016年5月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周小峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周小峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周小峰的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2009年11月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初566号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢明军，男，1989年2月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月4日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人卢明军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人卢明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月23日21时许，被告人卢明军醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行至邓州市城区北京大道和新华路交叉口处，分别与等红灯的李达、唐明旭、李扶臣所驾驶的三辆轿车相撞，致使自己受伤。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，卢明军血液中乙醇含量为115.09mg/100ml。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，卢明军负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分达成协议。
上述事实，被告人卢明军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车查询信息、证人孙某、李达证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢明军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢明军无驾驶资格驾驶机动车辆，且负事故全部责任应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月六日
书记员 王婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第158号
申请执行人陈昌旭。
被执行人唐辉。
申请执行人陈昌旭与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐辉不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人陈昌旭于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人唐辉应偿还借款本金人民币600000元及支付相应利息给申请执行人陈昌旭，并应负担诉讼费9800元，执行费8400元。在执行过程中，经采取�四查”措施，发现被执行人唐辉财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 何小燕
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第112号
原告刘银堂，男，1958年12月12日出生，汉族，榆社县人，农民。
委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告榆社县河峪乡人民政府东清秀村民委员会（以下简称东清秀村委）。
法定代表人刘苏中，村委主任。
原告刘银堂诉被告东清秀村委买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘银堂及其委托代理人陈海平，被告的法定代表人刘苏中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年秋天，被告东清秀村委购买我苹果700多斤，共计价款1190元，当时言明年底付款，但经我多次催要，均以无款为由未付，为此我请求判令被告尽快给付欠款并承担迟延付款利息以及因催款的误工损失1000元。
被告辩称，我村委帐面有欠原告苹果款1190元的记录，同时帐面上也有已经给付该款的记录，村委会只能出一次钱，不可能付两次苹果款。对于欠原告苹果款的事实认可。
本案双方争议的焦点是：被告东清秀村委是否应当给付原告刘银堂苹果款1190元。被告应否承担付款责任及迟延付款利息以及因此产生的误工费。针对争议焦点，原告述称2007年秋天已经购买了苹果，至今未付价款，村委帐面记载欠款，应当支持原告的诉讼请求。被告述称虽然帐面记载有欠原告苹果款，但村委帐面有两次记录，一次已经给付苹果款，村委提供了记帐凭证一份，记帐明细一份，均为复印件，凭证内容为：今卖到东清秀大队苹果、梨合计壹仟壹佰玖拾元整，刘银堂，上面产画有刘斌（时任村委主任）印章，榆社县河峪乡东清秀村民主任理财小组印章，以及时任支部书记刘晋华签名，落款时间为2008年9月12日。原告对被告提供的凭证提出异议称不是其书写。对记帐明细认为与其无关。本院对被告提供的凭证原告否认是其亲笔书写，且不属领款凭据。被告也无其它证据证明，不足以证明原告已领取该款，被告提供的凭证及记帐明细不具有给付款的证明力。
本院认为，买卖合同是出卖人出售货物，买受人支付价款的合同，被告购买原告苹果后理应支付价款，但长期未付，应当承担支付价款及迟延付款利息因此造成的损失。被告应当按照银行同期货款利率支付迟延付款利息并适当赔偿原告误工费200元。被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东清秀村委于判决生效后三日内支付原告刘银堂苹果款1190元及迟延付款利息622元、误工费200元，共计2012元，款交本院转付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一四年十月十日
书记员 乔 璟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢270号
申请执行人钟国刚，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人文长清，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟国刚与文长清借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人文长清发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人文长清在简阳市XX乡的金家村、金竹村有应收工程款可领取，本院依法向简阳市XX乡人民政府（财政所）发出协助执行通知书，依法提取文长清在简阳市XX乡的金家村、金竹村工程款83950元，除去本案执行费4100元，余款79850元全部支给申请人钟国刚。被执行人文长清还欠申请人借款本金200150元及利息。因被执行人下落不明且无法联系，经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁本梁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01673号
原告林雄伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告朱建明，男，1962年4月7日出生，汉族，农民。
原告林雄伟诉被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告林雄伟于2015年4月21日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求本院将被告朱建明在湖南省岩田新材料科技有限公司的工程款15000元予以冻结，本院依法予以准许，并于2015年4月24日办理了冻结手续。本案依法由审判员谢细珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雄伟及其委托代理人钟罗兵、被告朱建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与彭国军、被告朱建明于2011年共同承包宁乡县岩田科技土方工程，因而认识了被告朱建明。因被告需要资金，便向原告借款15000元，被告于2014年元月30日向原告补写了借条。后原告虽多次向被告催款，但被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂向宁乡县人民法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所借原告15000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱建明辩称，原告所述借款中有10000元是给的现金，但这10000元是用于原告林雄伟、答辩人朱建明及彭国军合伙项目中买树搭棚子的开支，不能作为借款处理，应在合伙事宜中一并进行结算。另外的钱系答辩人代原告所领的原告的挖机在政府抗旱项目中被征用的工钱，但实际数目只有4600元，扣除税费243.8元，实际领到的为4356元。故答辩人只认可应还原告借款4356元。
经审理查明：原告林雄伟与被告朱建明因合伙承包湖南省岩田新材料科技有限公司的土方工程相识。2011年11月份左右，被告朱建明以需资金周转为由向原告林雄伟借款10000元，原告林雄伟于当天在中国农业银行取款机上取款10000元交付给了被告朱建明。原告林雄伟的挖机被政府抗旱征用，被告朱建明代原告林雄伟领取了挖机的工资共计4600元，并缴纳了244元的税款，被告朱建明实际领到的挖机工资金额为4356元。2014年1月30日，被告朱建明就上述两笔款项向原告出具了借条，内容为：“借条今借到林雄伟壹万伍仟元整借款人：朱建明2014元30日”。原、被告在庭审中一致确认落款时间“2014元30日”为2014年1月30日。后原告多次找被告催要借款，被告尚欠原告14356元。
上述事实，有被告朱建明出具的借条、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱建明向原告林雄伟借款10000元，系双方当事人真实意思的表示，原告林雄伟与被告朱建明之间形成的债权债务关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，被告朱建明应当偿还原告林雄伟相应的借款10000元。被告虽辩称该10000元是合伙过程中产生的经济来往，不是个人借款，但未提供相应证据予以证明，故本院对于被告的该项辩论意见不予采纳。被告朱建明代替原告林雄伟领取的挖机工资4356元，应当偿还给原告林雄伟。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告朱建明于本判决生效之日起10日内偿还原告林雄伟借款14356元；
二、驳回原告林雄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢细珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01673号原告李文远，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街中段。代表人韩晓燕，系该公司经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告宫学芬，女，汉族。原告李文远与被告中�人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、宫学芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李文远、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人孙文广、被告宫学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文远诉称，2014年12月18日9时许。南琼驾驶蒙D560**号大型普通客车沿G306线由西向东行驶至203KM+800M处，与前方同向行驶李文鹏驾驶的蒙DDN9**号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，李文远受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告李文远无责任，南琼负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗50天，诊断为：“鼻根处皮肤裂伤，腰部软组织伤，L3-4间盘膨出，L4-5间盘突出”。共花医疗费27903.59元、住院期间伙食补助费2000.00元，护理费5062.00元，误工费4100.00元，总计39065.59元。南琼驾驶的被告宫学芬所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告宫学芬按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，南琼驾驶的被告宫学芬所有的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告李文远的合理损失保险公司同意首先在机交强险限额内赔偿，不足部分由被告宫学芬按事故责任比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。被告宫学芬辩称，他所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失均由�险公司赔偿。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第0896号道路交通事故认定书。证明2014年12月18日9时许。南琼驾驶蒙D560**号大型普通客车沿G306线由西向东行驶至203KM+800M处，与前方同向行驶李文鹏驾驶的蒙DDN9**号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，李文远受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告李文远无责任，南琼负本次交通事故全部责任。二被告质证无异议。2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“鼻根处皮肤裂伤，腰部软组织伤，L3-4间盘膨出，L4-5间盘突出”及住院治疗50天的治疗过程。被告保险公司质证认为原告住院时间过长，但经鉴定，住院时间仍然为50天，认为鉴定结论不客观。被告宫学芬质证无异议。3、宁城县中心医院的收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费27903.59元及具体的费用支出详情。二被告质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司申请对原告的住院时间进行鉴定，其结论是李文远因此次交通事故受伤，住院50天具有合理性。并支付鉴定费1000.00元。被告保险公司质证认为，原告在宁城县中心医院住院治疗，鉴定又在宁城县司法鉴定所，所以鉴定结论不具有客观性。原告质证无异议。被告宫学芬未向本院提供证据。本院综合原、被告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3及被告保险公司申请对原告住院时间的鉴定结论，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月18日9时许，南琼驾驶被告所有的蒙D560**号大型普通客车沿G306线由西向东行驶至203KM+800M处，与前方同向行驶李文鹏驾驶的蒙DDN9**号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，李文远受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故李文鹏、原告李文远本次道路交通事故无责任，南琼负本次交通事故全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗50天，诊断为：“鼻根处皮肤裂伤，腰部软组织伤，L3-4间盘膨出，L4-5间盘突出”。经宁城县医院司法鉴定，原告本次外伤，住院治疗50天具有合理性。原告的合理经济损失有：医疗费27903.59元、住院期间伙食补助费2000.00元（40.00元/天×50天）、误工费4100.00元（82元/天×50天）、陪护费5062.00元（101.24元/天×50天）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。南琼驾驶被告宫学芬所有的机动车在同车道行驶，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，对造成本次交通事故起直接作用，应负事故的主要责任。被告宫学芬的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失均在理赔限额内，原告起诉要求被告宫学芬承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告保险公司关于其申请鉴定的原告住院时间不具有客观性的辩解，没有法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李文远的医疗费27903.59元、住院期间伙食补助费2000.00元计款29903.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款19903.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿;二、原告李文远的误工费4100.00元、陪护费5062.00元计款9162.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿;以上款项计39065.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告李文远。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费389.00元，鉴定费1000.00元，计款1389.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后直接支付给原告李文远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一五年六月八日书记员  刘宁慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00149号
原告陈某。
被告齐某。
本院在审理原告陈某诉被告齐某劳务合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告齐某的起诉。
诉讼费25元退回原告陈某。
审判员 褚亚兴
二〇一四年三月二十一日
书记员 段瑛琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00521号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告王会丽，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡小波，男，1979年6月13日出生，汉族，住址同被告王会丽。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王会丽、蔡小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第385号
原告徐萌萌。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告徐萌萌诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐萌萌在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐萌萌撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐萌萌负担，予以免交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 卢雪根
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终58号
上诉人（原审被告）隋亚祥，男，1956年1月25日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区友谊大街。
被上诉人（原审原告）尹洪杰，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇。
上诉人隋亚祥因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民七初字第00424号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月，经朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村民委员会讨论决定，同意闫国恩将承包的位于尹杖子村的小东山转包给郝洪亮。2012年4月3日，郝洪亮妻子即原告尹洪杰以自己的名义办理该承包山的林权证，林权证载明，所承包的小东山四至为：东至耕地边、南至耕地边、西至耕地边、北至耕地边。2012年6月，被告隋亚祥与尹杖子村村民张海山协商后将其连襟张吉泉骨灰埋置在位于张海山家庭承包地西北侧约3米处。因张海山的家庭承包地与原告承包山相连，原告得知后以被告修建坟墓占用其承包山土地为由，要求被告将修建的坟墓迁出，后被告于2013年8月19日向原告出具迁坟协议，承诺于2014年清明将坟迁出。现原告以被告未按迁坟协议将坟墓迁出且经多次协商未果为由，起诉被告将坟墓迁出并赔偿损失5000元，但原告就主张的损失未能提供证据证明。
原审法院认为：原告尹洪杰提供的林权证所载明的承包山四至与张海山、尹翠凤、闫国恩等人的询问记录以及现场勘验图、现场照片之间能够相互印证，证明张海山、尹翠凤家庭承包地边界以外即均为原告承包山范围内且被告隋亚祥修建的坟墓未占用张海山家庭承包地，结合被告隋亚祥于2013年8月19日向原告出具迁坟协议，承诺于2014年清明将修建的坟墓迁出以及该坟墓修建在张海山家承包地外西北侧约3米处的事实，可以认定，被告隋亚祥修建坟墓系占用原告尹洪杰承包山土地。被告隋亚祥虽辩称迁坟协议系原告尹洪杰胁迫下出具且原告承包山范围与林权证载明的范围不符，但因不能提供证据证明且原告否认，其抗辩理由不予支持。现原告要求被告将占用其承包山范围内土地修建的坟墓迁出的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因占用土地造成的损失5000元，因不能提供证据证明，且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告隋亚祥于本判决生效后十五日内将修建在原告尹洪杰承包山范围内的张吉泉的坟墓迁出；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告隋亚祥负担。
一审宣判后，原审被告隋亚祥不服向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：上诉人埋坟的地方系案外人张海山的承包地，并不在被上诉人尹洪杰承包地范围之内。上诉人出具的迁坟协议是受到胁迫的情况下出具的。请求二审法院依法查清事实后改判或发回重审。
被上诉人尹洪杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、村委会会议记录、农业荒山卖山合同、林权证、迁坟协议、现场勘验图、现场照片等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人隋亚祥是否将坟埋到了被上诉人尹洪杰的承包地里。上诉人隋亚祥主张其经案外人张海山同意将坟埋到了张海山的承包地里。原审法院对案外人张海山及其妻子尹翠凤进行了询问。张海山陈述不知道隋亚祥埋坟的地是谁的土地，但其土地边有回犁地。尹翠凤陈述隋亚祥埋坟的土地不是她家的土地，但其土地边有回犁地。原荒山承包人闫国恩陈述上诉人隋亚祥埋坟的地方确实是被上诉人尹洪杰的承包地。被上诉人尹洪杰的林权证四至均系到耕地边。被上诉人尹洪杰承包的荒山与案外人张海山的承包地相邻。故应认定上诉人隋亚祥埋坟的地点系被上诉人尹洪杰承包的荒山。另外，上诉人隋亚祥曾为被上诉人尹洪杰出具过迁坟协议，承诺2014年清明将坟迁出尹杖子村曲杖子组小东山。上诉人隋亚祥称出具该协议系因其受到胁迫，但未提供证据。本院不予采信。上诉人隋亚祥应依约履行。综上所述，上诉人隋亚祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人隋亚祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一六年四月五日
书记员 张 帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00892号
罪犯李想，男，1987年2月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年1月10日作出（2009）平初字第30号刑事判决，认定被告人李想犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。与原判抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月29日作出（2009）豫法刑四终字第76号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2012）豫法刑执字第00825号刑事裁定，将罪犯李想的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息，10月20日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李想自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年3月至2006年间，被告人李想积极参加以秦万周为首的带有黑社会性质的犯罪团伙，在河南省郏县境内，以出“黑警”获取非法利益等违法犯罪方法，扩大团伙影响，逞强斗胜、替人打架、摆平事端，收取雇主费用。多次有组织地进行故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、盗窃等违法犯罪活动，严重破坏了当地正常的社会、经济、生产秩序。被告人李想参与故意伤害犯罪1起，致1人重伤；参与寻衅滋事犯罪2起，致1人轻伤，1人轻微伤。2005年9月30日22时许，被告人李想、吴迪、孔自龙伙同梁超（另案处理）到郏县黄道乡王某经营的铝矾土矿，李想持刀进屋将该矿工人ＸＸ砍伤、梁超、吴迪进屋将杨兆水砍伤，后抢走手机2部，现金数十元。三人又持刀挟持ＸＸ、杨兆水、杨兆俭乘出租车去郏县王某住处，途中，孔自龙将被害人杨某医院抢救，后返回家中。被告人李想、吴迪伙同梁超到王某的住处闯门进屋后，持刀对被害人王某、薛妹妹夫妇及其家人威胁、殴打，将王某和薛妹妹砍伤，并抢走手机3部，现金1000余元、铂金项链、黄金戒指、手链、耳环等物。2005年6月28日5时许，被告人张占旗与刘自浩因赌博发生矛盾，张占旗电话纠集被告人李想等人，携带刀、二节棍等凶器到郏县经一路转盘附近，与刘自浩纠集的人员发生斗殴，将李强打伤。2005年5月28日晚10时许，被告人李想、吴迪等人在秦万周的指示下，持刀、铁管等凶器到郏县中中宾馆东李培厚所开的“慧妹时美连锁店”，将该店的消毒柜、饮水机等设备、物品砸坏，并将该店的李培厚、刘艳萍、李丹歌打伤。
罪犯李想自上次减刑以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次优秀，4个一般，2个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴国华的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李想自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李想无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○四○年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋