wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终804号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：陈仕超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨海深，男，1962年9月25日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛聚群，男，1976年12月19日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人杨海深、葛聚群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2016年1月18日作出的（2015）芜民一初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月4日7时许，葛聚群驾驶皖B号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇芜湖中路行驶至芜湖南路老地方酒家路段处停车开门时，从后方杨海深驾驶的“祥龙”牌二轮电动车发生碰撞，造成杨海深受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，葛聚群负本起事故的全部责任，杨海深无责任。事故发生后，杨海深即被送往芜湖手足医院住院治疗，至2015年5月12日出院，共住院8天，用去医疗费14637.17元，被诊断为：右足跟撕脱伤伴跟腱断裂；右侧胫后动脉及神经断裂。出院时医嘱：保护患指，避免负重及剧烈运动；指导性功能锻炼，术后一个月拆除石膏托；定期换药，术后2周拆线；门诊随诊，定期复查。2015年10月12日经安徽广济司法鉴定所鉴定，杨海深伤残等级为十级，评定休息期160日、护理期150日、营养期60日。另查明：皖B号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。再查明：在杨海深住院治疗期间，葛聚群为杨海深垫付医药费、维修施救费合计14829.17元，该款包含在杨海深的诉请之中。
原审法院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成杨海深的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，认定医疗费数额为14631.17元；二、住院伙食补助费：住院8天，每天30元计算为240元；三、营养费：根据评定的营养期60日，参照住院伙食补助费标准计算为1800元；四、护理费：根据评定的护理期150日，按每天100元标准计算为15000元；五、残疾赔偿金：杨海深在城镇打工，其残疾赔偿金计算为49678元（24839元／年20年10%）；六、精神抚慰金：本起事故给杨海深造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级以及事故责任，酌定为6000元；七、误工费：杨海深在企业打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，酌定其误工费标准为100元／每天，根据评定的休息期160日，其误工损失计算为16000元；八、交通费：根据杨海深的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，酌定为160元；九、鉴定费：据票核算，认定为1500元；十、维修施救费：据票核算，认定为500元。杨海深的损失共计105509.17元。由于皖B号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险责任期内，且葛聚群负本起事故的全部责任。故杨海深上述损失全部由平安保险公司在保险范围内予以赔偿，平安保险公司应赔偿杨海深105509.17元。鉴于前期葛聚群为杨海深垫付了医药费、维修施救费等合计14829.17元且该款包含在杨海深的诉请之中，杨海深在领取保险公司赔偿款时应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿杨海深各项损失共计人民币105509.17元（杨海深在领取保险公司赔偿款时返还葛聚群垫付款14829.17元）；二、驳回杨海深的其他诉讼请求。本案受理费1256元（已由杨海深预交），由葛聚群承担159元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1097元。
平安保险公司上诉称：请求撤销原判部分内容，依法改判上诉人不承担法院多判的残疾赔偿金29846元，误工费4160元。原审仅提供一份误工工作证明，真实性无法明确，应按74.5元／天计算误工费；残疾赔偿金应该按照农业户籍计算，请求二审改判。
杨海深、葛聚群二审未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：杨海深因本起事故受伤，其误工损失应当获得赔偿，其原审提供芜湖诚泰装潢有限公司证明及该企业基本信息，证明其从事工作情况及收入，原审结合当地收入水平及本案实际情况，酌定误工损失100元／天，并无不当。杨海深于事故发生前在城镇打工已经连续一年以上，原审依据城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审22号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：沈颂新，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：ＸＸ，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年3月31日向本院申请强制执行（2016）051501号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年7月6日，怀远县卫生和计划生育委员因沈颂新、ＸＸ婚后政策外生育第四孩作出（2016）051501号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2012年9月8日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾玖万玖仟玖佰贰拾元。请于2016年8月6日前持本决定书到白莲坡镇财政所缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人沈颂新、ＸＸ婚后于2004年10月11日生育一孩、2006年10月2日生育二孩、2008年10月28日生育三孩、2012年9月8日生育四孩，在生育第四孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年7月6日作出怀征决（2016）051501号社会抚养费征收决定，决定对被执行人沈颂新、ＸＸ征收社会抚养费计人民币199920元。被执行人沈颂新、ＸＸ收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年2月15日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人沈颂新、ＸＸ送达了（怀）卫计委强催（2016）051501号履行行政处罚决定催告书，但被执行人沈颂新、ＸＸ仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人沈颂新、ＸＸ政策外生育第四孩所作出的怀征决（2016）051501号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年7月6日作出的怀征决（2016）051501号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8631号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告赵元春，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵元春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月2日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月2日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月2日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月2日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元春于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8631号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：赵元春，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵元春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月2日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月2日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月2日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月2日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元春于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1656号
原告：严良富。
被告：钱满金。
原告严良富与被告钱满金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严良富到庭参加诉讼。被告钱满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严良富起诉称：2012年4月10日，钱满金向严良富借款500000元，并出具借据一份。双方约定借款期限为6个月，并口头约定利息按3分计算。后钱满金归还300000元借款，支付部分利息。经严良富多次催讨，钱满金未归还其余借款。为此，严良富向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令钱满金归还借款200000元，支付自2012年4月10日起至本判决确定履行之日止按月利率3%计算的利息（计算至2014年10月9日止的利息为144000元）；2.本案诉讼费用由钱满金负担。庭审中，严良富陈述：严良富于2012年4月9日向钱满金交付现金200000元，并向钱满金的农业银行账户存款300000元，钱满金于同日向严良富出具借据一份（为明确钱满金的工作单位，钱满金在借据上盖了杭州恩施葆微生物工程有限公司的公章）；后钱满金支付5个月的利息，并于2013年9月归还300000元借款。另严良富在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令钱满金归还借款200000元，支付自2012年10月10日起至本判决确定履行之日止按月利率3%计算的利息（计算至2014年10月9日止的利息为144000元）。
原告严良富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据原件1份，证明钱满金向严良富借款的事实。
被告钱满金未作答辩，也未提交证据。
本院对原告严良富提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月10日，钱满金向严良富出具借据一份。该借据载明：兹杭州恩施葆公司钱满金借到严良富人民币现金500000元，借款时间6个月。钱满金在该借据的借款人栏签字。后钱满金支付5个月的利息，并于2013年9月归还300000元借款。
本院认为：严良富与钱满金之间的民间借贷关系成立且有效。严良富已向钱满金提供借款，钱满金应按约归还借款。严良富主张双方对利息有约定，但未能举证证明，故本院对严良富的该主张不予采纳。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，现钱满金未按约还款，严良富有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。严良富主张的逾期利息标准超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对严良富的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱满金归还原告严良富借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱满金支付原告严良富200000元借款按年利率6.1%自2012年10月10日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告严良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告严良富负担897元，由被告钱满金负担2333元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十二月一日
书记员 方淼丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0113刑初180号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××。
被告人柴××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人柴××犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××、被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月1日22时许，在天津市北辰区大张庄镇韵达快递服务有限公司内，被告人柴××与被害人李××因琐事发生厮打，后柴××将李××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人柴××的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人李××诉称，请求本院判处被告人柴××赔偿医药费30000元、误工费10000元、伙食补助费5000元、护理费10000元、交通费5000元、营养费10000元、精神损失费10000元，共计80000元，并提供相关证据加以证实。
被告人柴××对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为附带民事诉讼原告人李××提出的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年12月1日22时许，在天津市北辰区大张庄镇韵达快递服务有限公司分拨车间内，被告人柴××与被害人李××因琐事发生争执，后柴××用手将李××面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李××鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后头痛头晕及头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。2016年1月12日，被告人柴××被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被害人李××受伤后在天津市北辰医院治疗，住院27天。因此产生经济损失分别为医疗费为19827.72元、误工费为2506.34元（33882元/年÷365×27天）、住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）、护理费为2506.34元（33882元/年÷365×27天）、交通费酌情支持300元，以上共计27840.4元。
上述事实，被告人柴××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、天津市北辰区人民法院刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、医药费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴××故意伤害他人身体健康，将他人鼻部打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柴××曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人柴××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。被告人柴××的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人李××遭受经济损失，依法应予以赔偿，赔偿数额为27840.4元。附带民事诉讼原告人李××主张的其他费用因无相关证据加以佐证及与相关法律规定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人柴××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李××各项经济损失共计27840.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 刘国华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字01782号
原告孟庆红，男，汉族，1988年10月20日出生，住范县。
委托代理人李锐，男，汉族，1988年2月20出生，住范县。
被告王立业，男，汉族，1978年8月13日出生，住范县。
被告仝兴林，男，汉族，1978年8月28日出生，住范县。
被告刘振龙，男，汉族，1977年2月10日出生，住范县。
被告刘善辉，男，汉族，1985年10月18日出生，住范县。
原告孟庆红诉被告王立业、仝兴林、刘振龙、刘善辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告代理人李锐到庭参加诉讼，被告王立业、仝兴林、刘振龙、刘善辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告王立业因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为10个月，自2013年12月3日至2014年10月3日，被告仝兴林、刘振龙、刘善辉为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令四被告偿还借款10万元。
被告王立业、仝兴林、刘振龙、刘善辉未到庭答辩。
原告孟庆红围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份证据，借款合同一份。证明被告王立业于2013年12月3日向原告借款10万元，被告仝兴林、刘振龙、刘善辉在合同上签字并提供连带担保。
第二份证据，借据一份。证明原告已将10万元支付给被告王立业。
对原告提交的上述证据经合议庭评议认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年12月，被告王立业因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为10个月，自2013年12月3日至2014年10月3日，未约定借款利率，被告仝兴林、刘振龙、刘善辉在借款合同上签字并提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令四被告偿还借款10万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2013年12月被告王立业向原告借款10万元，双方约定借期10个月，自2013年12月3日至2014年10月3日，仝兴林、刘振龙、刘善辉作为担保人签字担保。2013年12月3日原告将10万元支付被告王立业，已履行了付款义务。被告仝兴林、刘振龙、刘善辉在借款合同上连带担保人处签字，应认定三被告为该笔借款提供的担保类型为连带担保，应承担相应的连带担保责任。原告请求被告王立业偿还借款及要求另三被告承担连带责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立业于判决书生效后十日内偿还原告孟庆红借款10万元。
二、被告仝兴林、刘振龙、刘善辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费70元，由被告王立业、仝兴林、刘振龙、刘善辉负担；公告费560元由被告仝兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓晓茹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执699号
申请执行人张玉广，男，1954年12月4日出生。
被执行人朱国成，男，1954年2月23日出生。
被执行人曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被执行人王华，男，1970年9月28日出生。
被执行人徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
申请执行人张玉广与被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第5652号民事判决书，判决书确定王华、徐勤峰给付张玉广劳务费八千五百元，朱国成、曹树珉负连带给付责任。因被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰未履行判决书所确定的义务，张玉广于2016年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰有可供执行的财产。本院已将朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第5652号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初70号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人漆家兵，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地四川省大英县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人漆家兵犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人漆家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人漆家兵在成都市锦江区财富中心A座x号房内开设设置有2台8人座位捕鱼机、2台2人座位捕鱼机、5台单人座位翻牌机的赌博场所。2015年9月21日成都市公安局锦江区分局查获该场所，现场挡获工作人员徐某、宋某、许某、杨某四人（均已行政处罚）以及赌客赵某（已行政处罚），查获作案用一体电脑1台、有线POS终端1个、热敏票据打印机1套、VIP贵宾卡28张、手写记账本6本、游戏机主板9张由成都市公安局锦江区分局扣押在案。
2015年9月，被告人漆家兵伙同唐某、扎西某（二人均已判决）等人，由被告人漆家兵出资并占四成股份，在成都市武侯区紫藤路1号爱家特区内设置捕鱼机开设赌博场所。2015年12月25日成都市公安局武侯区分局在该场所挡获唐某、扎西某及参赌人员8人，查获赌资9440元，3台8人座捕鱼机、4台2人座捕鱼机。查获的赌具、赌资已由成都市武侯区人民法院判决没收。
经认定，前述两场所查获的电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机。
2016年4月25日被告人漆家兵向公安机关自动投案。
上述事实，被告人漆家兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初字第715号刑事判决书，检查笔录，行政处罚决定书及执行回执，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，账目记录、现场照片，证人徐某、宋某、许某、杨某、赵某、吴某、曾某、苏某、伍某、陈某、冯某、蒋某的证言及部分证人的辨认笔录，同伙唐某、扎西某的供述和辨认笔录，被告人漆家兵的供述，（锦）公治认字[2015]第015号、（成武）公治认字[2015]第202号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆家兵分别在两处场所开设共计设有57台（位）赌博机的赌场场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人漆家兵犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆家兵自动投案，如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚适当，本院予以采纳。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人漆家兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一体电脑1台、有线POS终端1个、热敏票据打印机1套、VIP贵宾卡28张、手写记账本6本、游戏机主板9张予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 刘清容
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1073号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：周中山，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔俊花，女，汉族，农民。
被告：杨春花，女，汉族，农民。
被告：崔志军，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告崔俊花、杨春花、崔志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人周中山、被告杨春花到庭参加诉讼，被告崔俊花、崔志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年3月23日原告与被告崔俊花、杨春花、崔志军签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告崔俊花、杨春花、崔志军自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告处发生的债务最高余额为210000元的借款提供最高额保证。2014年6月25日，被告崔俊花向原告借款59000元，约定借款期限自2014年6月25日起至2015年3月20日止。借款到期后，三被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告崔俊花偿还借款本金59000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告崔俊花承担本案诉讼费用及保全费用；3、被告杨春花、崔志军对上述第1、2项承担连带清偿责任。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为58999.9元并撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。
被告杨春花辩称：担保属实，确实在合同上签过字。
被告崔俊花、崔志军未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社张大屯分社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格。2013年3月23日原高唐县农村信用合作联社张某分社与被告崔俊花、杨春花、崔志军签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告崔俊花、杨春花、崔志军自愿组成某小组，三被告为自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原高唐县农村信用合作联社张某分社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）210000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告崔俊花于2014年6月25日在原高唐县农村信用合作联社张某分社贷款59000元，双方约定还款日期为2015年3月20日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社张大屯分社已于2014年6月25日将该笔借款发放到被告崔俊花在原高唐县农村信用合作联社张某分社开立的账户中。
借款逾期后，被告崔俊花于2015年10月31日偿还借款本金0.1元。
借款后，被告崔俊花支付合同期内的利息情况如下：2014年12月18日支付利息1990.27元；2015年3月19日支付利息三次（67.14元+67.85元+1990.27元），共计2125.26元；上述共计4115.53元。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告崔俊花的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社张某分社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告崔俊花、杨春花、崔志军签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告崔俊花、杨春花、崔志军未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告崔俊花偿还借款本金58999.9元、剩余利息、罚息及要求被告杨春花、崔志军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告崔俊花、杨春花、崔志军为自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告处所形成的债务最高余额210000元的贷款提供最高额保证，故被告杨春花、崔志军应对在原告高某商行处形成的债务最高余额210000元的限度内承担保证责任。被告杨春花、崔志军在承担保证责任后，有权向被告崔俊花追偿。
被告崔俊花、崔志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊花于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金58999.9元、利息及罚息（其中本金59000元的利息自2014年6月25日起按月利率11.5‰计付至2015年3月20日止，扣除已支付的利息4115.53元；本金59000元的罚息自2015年3月21日起计算至2015年10月31日止，本金58999.9元的罚息自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述罚息均按月利率17.25‰计付）；
二、被告杨春花、崔志军对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告崔俊花、杨春花、崔志军自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额210000元为限；
三、被告杨春花、崔志军在履行了保证责任后，有权向被告崔俊花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取638元，由被告崔俊花负担，被告杨春花、崔志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十日
书记员 田晓倩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1237号
原告：谢凡，男，1991年12月14日出生，汉族，住宁都县。
被告：张来，男，1997年10月3日出生，汉族，住宁都县，现居住宁都县。
原告谢凡与被告张来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凡到庭参加诉讼，被告张来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凡向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款17000元，并从2018年4月20日起至还款之日止按银行贷款利率（月利率7%）计算利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借钱，原告于2017年l2月22日借给被告人民币17000元，被告向原告出具了一张借条，约定2018年2月16日前归还，但到期后，被告并未偿还该债务，经原告多次催收未果。
张来未提出答辩。
原告向本院提交了被告出具给其的借条一张，被告无正当理由未出庭参加诉讼，也未提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查，该证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日，被告张来向原告谢凡借款17000元，双方约定：被告于2018年2月16日归还，未约定借期内利率。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，原告又于2018年4月4日，通过手机向被告发出催收函，要求被告在收到催收函后7日内偿还借款，被告收到后仍未偿还分文。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同自被告收到原告借款时生效。被告应按约定的时间偿还借款，其未按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。原告要求按月利率7%的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张来在本判决生效后十日内返还原告谢凡借款17000元，并自2018年4月12日起的按年利率6%支付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.0元，减半收取计113元，由被告张来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏景羿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的；人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1787号
原告蔡立军，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，小学文化，个体户。
被告丁建军，男，1971年5月8日出生，回族，小学文化。
委托代理人郭晶，吴忠市法律援助中心律师（一般代理）。
原告蔡立军诉被告丁建忠、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡立军、被告丁建军及委托代理人郭晶到庭参加了诉讼，被告丁建忠经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款20万元及利息41300元（按照月利率2%计算，时间自借款之日起算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元的事实。
被告丁建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告丁建军对原告提交的证据发表质证意见：对借条的借款金额和被告丁建军的签字无异议，但对借款期限有异议，当时还款期限为一个月，借条上却成了十个月，借款期限被修改了。
被告丁建军辩称，被告丁建军给被告丁建忠担保借款是事实，但当时约定借款期限为一个月，当时打借条的时候也注明为一个月，但原告当庭提交借条上借款期限成了十个月，借条被人改动，在“一”上加了一竖成了“十”，根据双方当时约定的借款期限为一个月，保证期限已过期，被告丁建军不再承担担保责任。
被告丁建军为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
手机短信一份，证明以下事实：1.被告丁建军对借条上借款期限的修改并不知情；2.出具借条当日还款期限为一个月，并没有修改；3.被告丁建军与丁建忠在2014年5月18日至2014年6月24日前用短信确认还款期限为一个月。
原告对被告丁建军提交的证据发表质证意见：对该证据不认可。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据的借款金额、借款人签名具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对借款期限因被修改，且并未经被告丁建军同意确认，对其证明借款期限为十个月的证明目的，本院不予确认。对被告提交的手机短信具有真实性，因被告丁建军在借款后一个月内反复催促被告丁建忠还款，原、被告约定期限为一个月应为事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年5月18日，经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到蔡立军现金贰拾万元（期限一个月，200000元），月息3分，借款人：丁建忠，担保人丁建军，2014年5月18日”。被告丁建军在借款后一个月内用手机短信反复催促被告丁建忠在一个月内给原告还款。另查明，借条中的借款期限有明显改动的痕迹，将一个月，修改为十个月。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡立军当庭提交的被告丁建忠出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告丁建忠向原告借款20万元的事实，故对原告要求被告丁建忠偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，违反相关法律限制性规定，应按照年利率的24%计算，时间自2014年5月18日起至实际履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原告提交的借条上借款期限有明显改动痕迹，且被告丁建军提交的手机短信亦能印证原、被告当时约定借款期限应为一个月，而原告未在借款期限届满之日起六个月内（即2014年6月18日起至2014年12月18日止）主张权利，且当庭未提交向被告丁建军催要借款具体日期的证据，根据相关法律规定，被告丁建军的保证责任应予免除。被告丁建忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，?最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建忠欠原告蔡立军借款本金20万元及利息（按照年利率的24%计算，时间自2014年5月18日起至实际履行之日止），限被告丁建忠于判决生效后十五日内付清；
二、免除被告丁建军的保证责任；
三、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告丁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 姬 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1787号
原告蔡立军，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁建军，男，1971年5月8日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人郭晶，吴忠市法律援助中心律师（一般代理）。
原告蔡立军诉被告丁建忠、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡立军、被告丁建军及委托代理人郭晶到庭参加了诉讼，被告丁建忠经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款20万元及利息41300元（按照月利率2%计算，时间自借款之日起算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元的事实。
被告丁建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告丁建军对原告提交的证据发表质证意见：对借条的借款金额和被告丁建军的签字无异议，但对借款期限有异议，当时还款期限为一个月，借条上却成了十个月，借款期限被修改了。
被告丁建军辩称，被告丁建军给被告丁建忠担保借款是事实，但当时约定借款期限为一个月，当时打借条的时候也注明为一个月，但原告当庭提交借条上借款期限成了十个月，借条被人改动，在”一”上加了一竖成了”十”，根据双方当时约定的借款期限为一个月，保证期限已过期，被告丁建军不再承担担保责任。
被告丁建军为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
手机短信一份，证明以下事实：1.被告丁建军对借条上借款期限的修改并不知情；2.出具借条当日还款期限为一个月，并没有修改；3.被告丁建军与丁建忠在2014年5月18日至2014年6月24日前用短信确认还款期限为一个月。
原告对被告丁建军提交的证据发表质证意见：对该证据不认可。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据的借款金额、借款人签名具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对借款期限因被修改，且并未经被告丁建军同意确认，对其证明借款期限为十个月的证明目的，本院不予确认。对被告提交的手机短信具有真实性，因被告丁建军在借款后一个月内反复催促被告丁建忠还款，原、被告约定期限为一个月应为事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年5月18日，经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到蔡立军现金贰拾万元（期限一个月，200000元），月息3分，借款人：丁建忠，担保人丁建军，2014年5月18日”。被告丁建军在借款后一个月内用手机短信反复催促被告丁建忠在一个月内给原告还款。另查明，借条中的借款期限有明显改动的痕迹，将一个月，修改为十个月。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡立军当庭提交的被告丁建忠出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告丁建忠向原告借款20万元的事实，故对原告要求被告丁建忠偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，违反相关法律限制性规定，应按照年利率的24%计算，时间自2014年5月18日起至实际履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;因原告提交的借条上借款期限有明显改动痕迹，且被告丁建军提交的手机短信亦能印证原、被告当时约定借款期限应为一个月，而原告未在借款期限届满之日起六个月内（即2014年6月18日起至2014年12月18日止）主张权利，且当庭未提交向被告丁建军催要借款具体日期的证据，根据相关法律规定，被告丁建军的保证责任应予免除。被告丁建忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建忠欠原告蔡立军借款本金20万元及利息（按照年利率的24%计算，时间自2014年5月18日起至实际履行之日止），限被告丁建忠于判决生效后十五日内付清；
二、免除被告丁建军的保证责任；
三、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告丁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员郭新民
人民陪审员姬平
二○一五年十一月十九日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1787号原告蔡立军，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告丁建军，男，1971年5月8日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人郭晶，吴忠市法律援助中心律师（一般代理）。原告蔡立军诉被告丁建忠、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡立军、被告丁建军及委托代理人郭晶到庭参加了诉讼，被告丁建忠经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日，经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款20万元及利息41300元（按照月利率2%计算，时间自借款之日起算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张，证明经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元的事实。被告丁建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告丁建军对原告提交的证据发表质证意见：对借条的借款金额和被告丁建军的签字无异议，但对借款期限有异议，当时还款期限为一个月，借条上却成了十个月，借款期限被修改了。被告丁建军辩称，被告丁建军给被告丁建忠担保借款是事实，但当时约定借款期限为一个月，当时打借条的时候也注明为一个月，但原告当庭提交借条上借款期限成了十个月，借条被人改动，在”一”上加了一竖成了”十”，根据双方当时约定的借款期限为一个月，保证期限已过期，被告丁建军不再承担担保责任。被告丁建军为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：手机短信一份，证明以下事实：1.被告丁建军对借条上借款期限的修改并不知情；2.出具借条当日还款期限为一个月，并没有修改；3.被告丁建军与丁建忠在2014年5月18日至2014年6月24日前用短信确认还款期限为一个月。原告对被告丁建军提交的证据发表质证意见：对该证据不认可。本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据的借款金额、借款人签名具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对借款期限因被修改，且并未经被告丁建军同意确认，对其证明借款期限为十个月的证明目的，本院不予确认。对被告提交的手机短信具有真实性，因被告丁建军在借款后一个月内反复催促被告丁建忠还款，原、被告约定期限为一个月应为事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认其证明效力。经审理查明：2014年5月18日，经由被告丁建军担保，被告丁建忠向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到蔡立军现金贰拾万元（期限一个月，200000元），月息3分，借款人：丁建忠，担保人丁建军，2014年5月18日”。被告丁建军在借款后一个月内用手机短信反复催促被告丁建忠在一个月内给原告还款。另查明，借条中的借款期限有明显改动的痕迹，将一个月，修改为十个月。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡立军当庭提交的被告丁建忠出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告丁建忠向原告借款20万元的事实，故对原告要求被告丁建忠偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，违反相关法律限制性规定，应按照年利率的24%计算，时间自2014年5月18日起至实际履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;因原告提交的借条上借款期限有明显改动痕迹，且被告丁建军提交的手机短信亦能印证原、被告当时约定借款期限应为一个月，而原告未在借款期限届满之日起六个月内（即2014年6月18日起至2014年12月18日止）主张权利，且当庭未提交向被告丁建军催要借款具体日期的证据，根据相关法律规定，被告丁建军的保证责任应予免除。被告丁建忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建忠欠原告蔡立军借款本金20万元及利息（按照年利率的24%计算，时间自2014年5月18日起至实际履行之日止），限被告丁建忠于判决生效后十五日内付清；二、免除被告丁建军的保证责任；三、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告丁建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员郭新民人民陪审员姬平二○一五年十一月十九日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2356号
上诉人（原审被告）：黄晓玲。
上诉人（原审被告）：唐中伦。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
上诉人黄晓玲、唐中伦因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在武隆县，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送武隆县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人住所地人民法院起诉，贷款人即原审原告住所地在渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8414号
罪犯岩应办，男，1979年6月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年九月十八日作出（2008）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人岩应办犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1764号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第77号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第563号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应办在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应办在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应办在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩应办减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月11日起至2032年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审372号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道庄市股份经济合作社，住所地宁波市镇海区庄市街道庄市村。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］B114号行政处罚决定中的腾空在非法占用的土地已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月22日作出甬土镇罚［2009］B114号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自占用庄市村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的930平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以9300元的罚款。
申请执行人于2009年10月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月22日作出的甬土镇罚［2009］B114号行政处罚决定中的腾空在非法占用的庄市村930平方米土地上已建成的建筑物及构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 汪晓晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3654号
原告：张丽侠，男，1944年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告:张莉，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张丽侠与被告张莉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月21日，张丽侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张丽侠撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由张丽侠负担。
审判员 王欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘亚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初65号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈桂兰，女，1972年5月7日出生浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因赌博于2016年3月22日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈桂兰犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人陈桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年10月期间，被告人陈桂兰以营利为目的，先后在绍兴市上虞区进港公路西面一个废弃的养猪场、晨辉婴宝有限公司南面的鸭棚及谢塘镇联民村陈佰祥家边上的附房内多次招揽赌博人员王某、奕娟英等人以“三颗头”的形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币10000余元。
案发后，被告人陈桂兰向公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈桂兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈桂兰供述，证人章某2、徐某、王某、胡某、曹某、马某、高某、陈某2、陈某3、宋某、俞某、罗某、奕娟英、顾某、陈某1、陈某4证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，劣迹材料，抓获经过及被告人陈桂兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈桂兰归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚；具有赌博劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人陈桂兰的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王敏明
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审296号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人崔丽云，男，1987年08月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人温翠花，女，1989年02月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年03月20日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1138号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1138号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人崔丽云、温翠花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审296号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人崔丽云，男，1987年08月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人温翠花，女，1989年02月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年03月20日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1138号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1138号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人崔丽云、温翠花裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初490号
原告：高敏，女，汉族，1985年9月23日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
被告：汪明明，女，汉族，1982年9月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告高敏与被告汪明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的房屋买卖合同；2、请求判决被告退还给原告购房首付款50000元；3、请求判决被告双倍返还购房定金200000元；4由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日原被告双方通过中介方淮安市云景置业顾问有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定：被告将其拥有的位于淮安经济技术开发区翔宇中道132号郦城国际一期8幢1102室房屋出售给原告，房屋建筑面积96.16平方米，该房屋总成交价为712800元；本合同签订之日原告支付给被告定金100000元；原告应于办理房屋过户时付清首付款212800元，余款500000元申请贷款；在合同签订后15个工作日内被告必须提供原告办理过户及贷款所需资料包括产权证、契税发票、购房发票等，被告同意在原告申请按揭贷款通过时15个工作日内办理房屋所有权转移登记；中介费由违约方承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了购房定金100000元，被告又通过欺骗手段让原告预付了购房首付款50000元。被告收到定金和购房款后经过和中介多次催促，仍拒不向原告提供办理过户和贷款的相关资料。并且玩起了失踪。经过原告了解，本案诉争房屋在签订买卖合同之前，已经被法院依法查封，被告外欠很多债务，但被告隐瞒相关事实，未将房屋被查封和已经抵押的情况告知原告，通过欺骗手段与原告签订房屋买卖合同，骗取原告的购房定金和首付款。由于被告的欺诈和违约行为，导致本案的房屋买卖合同无法履行，经原告多次催要，被告拒绝将收取的定金100000元和首付款50000元退还给原告。
经审查，本院认为，本案系买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，经查，原、被告住所地均不在本辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三项之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 满冬青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初490号原告：高敏，女，汉族，1985年9月23日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。被告：汪明明，女，汉族，1982年9月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告高敏与被告汪明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的房屋买卖合同；2、请求判决被告退还给原告购房首付款50000元；3、请求判决被告双倍返还购房定金200000元；4由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日原被告双方通过中介方淮安市云景置业顾问有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定：被告将其拥有的位于淮安经济技术开发区翔宇中道132号郦城国际一期8幢1102室房屋出售给原告，房屋建筑面积96.16平方米，该房屋总成交价为712800元；本合同签订之日原告支付给被告定金100000元；原告应于办理房屋过户时付清首付款212800元，余款500000元申请贷款；在合同签订后15个工作日内被告必须提供原告办理过户及贷款所需资料包括产权证、契税发票、购房发票等，被告同意在原告申请按揭贷款通过时15个工作日内办理房屋所有权转移登记；中介费由违约方承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了购房定金100000元，被告又通过欺骗手段让原告预付了购房首付款50000元。被告收到定金和购房款后经过和中介多次催促，仍拒不向原告提供办理过户和贷款的相关资料。并且玩起了失踪。经过原告了解，本案诉争房屋在签订买卖合同之前，已经被法院依法查封，被告外欠很多债务，但被告隐瞒相关事实，未将房屋被查封和已经抵押的情况告知原告，通过欺骗手段与原告签订房屋买卖合同，骗取原告的购房定金和首付款。由于被告的欺诈和违约行为，导致本案的房屋买卖合同无法履行，经原告多次催要，被告拒绝将收取的定金100000元和首付款50000元退还给原告。经审查，本院认为，本案系买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，经查，原、被告住所地均不在本辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三项之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二〇一七年三月十七日书 记 员  满冬青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5108号
原告彭勇，男，1982年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告张远洪，男，1972年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告彭勇与被告张远洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭勇诉称，被告于2015年7月29日向原告借款20000元，一直未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年5月31日起，以20000元为本金按年利率6%计算至付清之日止）。
被告张远洪未提供答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营餐厅需要资金于2015年7月29日向原告借款20000元。被告并向原告出具“借条”一份，载明“今借到彭勇人民币现金20000元（大写：贰万元整）”。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张远洪于本判决生效后三日内偿还原告彭勇借款20000元及利息（从2016年5月31日起，以20000元为本金按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张远洪负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5108号原告彭勇，男，1982年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告张远洪，男，1972年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告彭勇与被告张远洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告彭勇诉称，被告于2015年7月29日向原告借款20000元，一直未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年5月31日起，以20000元为本金按年利率6%计算至付清之日止）。被告张远洪未提供答辩意见。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营餐厅需要资金于2015年7月29日向原告借款20000元。被告并向原告出具“借条”一份，载明“今借到彭勇人民币现金20000元（大写：贰万元整）”。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张远洪于本判决生效后三日内偿还原告彭勇借款20000元及利息（从2016年5月31日起，以20000元为本金按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张远洪负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  刘星二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特218号
申请人：张辉，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省。
申请人：卢景，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人张辉与申请人卢景关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卢景赔偿申请人张辉医疗费人民币1293.60元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张辉与申请人卢景于2018年1月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4017号
原告：曹道帅，男，1981年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：张贵明，男，1964年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告曹道帅与被告张贵明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曹道帅诉称，2013年8月原告委托被告向湖北省红安县运输一批包装袋，货款为8100元，货物送到并委托被告代收货款8100元。被告收到货款后一直不将货款交付原告。据此，原告请求判令：1、被告向原告返还代收货款8100元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张贵明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方未签订书面的合同，亦未对合同的履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地武汉市东西湖区为合同履行地。依据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的第一条“批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定武汉铁路运输中级法院受理对上述案件提起的上诉案件。”根据该专属管辖之规定，本院对本案无管辖权，本案应由武汉铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十一月三日
书记员 林雅致
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第17号
申请复议人（被执行人）江苏邗建集团有限公司。
法定代表人范世宏，该公司董事长。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
申请执行人吕福军。
委托代理人吕海峰。
委托代理人黄续平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被执行人张伟东。
申请复议人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建集团）不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2015）庆高新执异字第780-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，大庆市中级人民法院相关的法律文书是二审生效的法律文书，系终审判决，当事人并无上诉权，此判决书一经送达即发生法律效力，故此判决对送达的吕福军、张伟东、邗建集团已经发生法律效力，对于发生法律效力的判决书当事人应当履行。如果高新法院强制执行此案件另一名被告于广友的财产，那么则属于违反法定程序，但法院在执行程序中控制的财产系异议人邗建集团的相应财产，此判决已经对异议人邗建集团发生法律效力，故高新法院的执行行为并无不当。另外，申请执行人吕福军递交至本院的执行申请书中也只对张伟东、邗建集团提出了强制执行申请，并没有提及于广友，并未超出二审生效法律文书判项中赋予胜诉方的权利。因此，高新法院驳回了异议人邗建集团异议。
申请复议人邗建集团称，本院（2015）庆民一民终字第203号民事判决书有四方当事人，即原告吕福军、被告张伟东、被告于广有、被告邗建集团，而本院仅将判决书向吕福军、张伟东、邗建集团送达，而另外一名被告于广有的送达回证显示为无人签收，因此，本案的二审判决尚未发生法律效力，故高新法院受理原告吕福军的执行案件是严重的程序违法。而高新法院驳回复议人邗建集团的执行裁定，法律认识错误，因为送达诉讼文书必须有送达回证，受送达人在送达回证上签收日期为送达日期。本案应当承担赔偿责任的被告于广有并没有送达，所以本案的法律文书并没有生效，高新法院受理执行是错误的。因此，复议人城建公司请求本院撤销高新法院（2015）庆高新执异字第780-1号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，原告吕福军与被告邗建集团、于广有、张伟东借款合同纠纷一案，高新法院于2014年11月28日作出（2013）庆高新民初字第701号民事判决书，判决内容为：一、被告于广有、张伟东赔偿原告吕福军经济损失1001354元（合计损失1411103×责任分担80%-已垫付127528元），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告邗建集团对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吕福军其他诉讼请求。原告吕福军、被告邗建集团均不服，上诉至本院，在本院审理过程中，上诉人吕福军于2015年5月22日向本院提出撤回上诉的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）庆民一终字第203号民事裁定书，裁定准许上诉人吕福军撤回上诉。本院并于2015年5月25日作出（2015）庆民一民终字第203号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经吕福军申请，高新法院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，被执行人邗建集团向高新法院提出执行异议，高新法院于2015年7月15日作出（2015）庆高新执异字第780-1号执行裁定，驳回异议人邗建集团的异议，异议人邗建集团不服，向本院申请复议。
又查明，经本院调取该案二审民事诉讼卷宗，卷宗记载本院向被上诉人于广有通过本院EMS特快专递邮寄送达本院二审民事判决书和民事裁定书，邮寄地址系上诉人于广有户籍所在地“XXX”，联系方式为XXX，但被上诉人于广有以人在外地为由拒绝签收。而在本院二审开庭前，高新法院系在上述地址给于广有送达上诉状，因于广有拒签，高新法院留置送达。
以上事实有本院（2015）庆民一民终字第203号诉讼卷宗材料及高新法院（2015）庆高新执字第780号卷宗材料等在案佐证。
本院认为，作为执行依据的民事判决必须是生效的民事判决，而一审民事判决除了最高人民法院作出的判决，在法律规定的上诉期限内，当事人不上诉的，上诉期届满即生效，当事人上诉的，则二审法院所作的民事判决自送达当事人之日起，即发生法律效力。而本案复议人邗建集团已经收到二审民事判决书，故复议人邗建集团应自二审民事判决书送达之日起按照判决确定的内容履行法定给付义务。至于本案另外一名当事人于广有的送达问题，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”依上述规定，受送达人本人拒收的，是对其本身权利的放弃，应视为法院已经完成送达。故本院对于复议人邗建集团认为本院二审判决未生效的主张，不予采纳。至于申请执行人吕福军是否申请执行于广有，系对其权利的自由处分，与复议人邗建集团无关，该处分应当得到尊重。
综上，复议人邗建集团复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人江苏邗建集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐宪忠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终289号
上诉人(原审被告)：西安铭基建筑智能工程有限公司，住所地西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑1幢3单元23层32302。
法定代表人：魏红涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：程越，男，1975年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：魏红涛，男，1970年9月22日出生，汉族，籍住陕西省大荔县城关镇云棋花苑3号楼3单元二层北户。
原审被告：张焕玲，女，1970年4月13日出生，汉族，籍住陕西省大荔县城关镇云棋花苑3号楼3单元二层北户。
原审被告：陆步青，男，1970年9月24日出生，汉族，住西安市高新区。
上诉人西安铭基建筑智能工程有限公司因与被上诉人程越，原审被告魏红涛、张焕玲、陆步青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。
西安铭基建筑智能工程有限公司上诉称，上诉人认为融资贷款合同第十一条第九款约定无效。依据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地雁塔区法院或莲湖区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系当事人就主合同和担保合同一并提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为程越与魏红涛、张焕玲签订的《融资贷款合同》，在该合同第十一条第九款双方约定，合同在履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效。涉案《融资贷款合同》中的乙方即程越住所地在西安市××区新郭门194号11号楼3单元303号，故西安市碑林区人民法院依合同约定对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出涉案合同中的约定管辖条款无效，但既未阐明无效的理由也未举证证明存在无效事由的情形，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷 寓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5073号
上诉人（原审被告）：管世城，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常素香，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
上诉人管世城因与被上诉人常素香买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5960号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人管世城预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 王 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾芳芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2145号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹俊雄，男，1959年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩雅玲，女，1959年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。以上两申请人共同委托代理人：韩柏谦(系韩雅玲哥哥)，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：屈秀华，女，1957年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。一审被告、二审被上诉人：尹俊彪，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。一审被告、二审被上诉人：尹瑛，女，1985年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人尹俊雄、韩雅玲因与被申请人屈秀华及尹俊彪、尹瑛健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹俊雄、韩雅玲申请再审称，原审没有证据证明自己实施过击打屈秀华后脑勺的行为，证人证言先后也不一致，故屈秀华的伤情不应由申请人承担法律责任。此外，从2012年9月5日案发至2014年1月15日屈秀华起诉，已经超过一年的诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，屈秀华丈夫尹俊志与尹俊雄因家庭矛盾和生活琐事素有积怨，本案中屈秀华夫妻、尹俊雄夫妻均未能控制自己的情绪发生争吵，导致肢体冲突，屈秀华因此受伤。原审法院结合本案纠纷起因，以及双方在纠纷中存在争吵和肢体冲突的过程，认定双方均存在过错，尹俊雄、韩雅玲就屈秀华的损害承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。尹俊雄、韩雅玲称屈秀华的伤情不应由自己承担法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。屈秀华于案发当日报警处理，在诉至一审法院前一直与申请人就赔偿问题进行交涉，并由派出所委托进行司法鉴定，申请人主张本案超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，尹俊雄、韩雅玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹俊雄、韩雅玲的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初113号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王巨仓，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，，户籍地河北省东光县，住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被东光县公安局取保候审，于2017年7月11日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王巨仓犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、代理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人王巨仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年4月24日，被告人王巨仓与刘某在东光城区宏泰小区南侧出租屋内同居，当日23时许，与刘某有姘靠关系的李某1来到该出租屋找刘某，李某1见敲门没人应答，便翻墙入院，刘某发现后将李某1推至门外的胡同内，并告知其屋内有人，在推搡期间李某1用手打了刘某几下，在胡同内李某1又动手打刘某，被告人王巨仓在租住屋厨房内拿起一把菜刀与李某1厮打，厮打过程中王巨仓用菜刀将李某1面部、左某、左肩划伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。2016年7月30日被告人王巨仓与被害人李某1达成刑事和解。同年8月8日被告人王巨仓到公安机关投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人王巨仓故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人王巨仓的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。
被告人王巨仓对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
公诉机关指控被告人的犯罪事实，有被告人王巨仓的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某、张某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书（沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第532号，李某1外伤致头面部、左肩部外伤、皮裂伤，面部创口累计长12.5厘米，左肩部创口长5.5厘米，左某外伤创口长1.5厘米，面部创口评定为轻伤一级，左某外伤评定为轻微伤，左肩部外伤评定为轻微伤）及鉴定意见通知书，东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片4张，公安机关出具的投案自首说明、侦办经过，轻伤害案件和解书、收条，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王巨仓进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：王巨仓社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人王巨仓遇刘某与被害人李某1发生纠纷一事，未能正确处理，而与被害人发生争执进而厮打，期间被告人用菜刀将被害人面部等处划伤，达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人使用菜刀伤害被害人，应酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王巨仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨垒垒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11701号
原告：俞文雅，女，1945年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱支路****号。
被告：祝伯岳，男，1942年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇祝家村***号。
原告俞文雅与被告祝伯岳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞文雅及被告祝伯岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文雅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告祝伯岳共向原告俞文雅累计借款45万元，已归还8万元，剩余37万元，被告至今未付。
被告祝伯岳答辩称，向原告借款9笔，共计37万元是事实，原告向其催讨时，其把杨吉女叫来，杨吉女和原告讲好，本案的37万元借款中的16万元由杨吉女归还原告，并约定利息按月利率3%计算，因此，其中的16万元其不承担责任；其余21万元也是借给杨吉女的，原告也知晓的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，被告祝伯岳曾向原告俞文雅多次借款。2015年3月2日，被告祝伯岳向原告出具借据一份，确认2013年期间共向原告借款45万元，已归还8万元，尚欠原告37万元。该款被告至今未付。
本院认为，原告俞文雅与被告祝伯岳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。关于被告陈述原告知晓其借来的款项出借给案外人杨吉女，应由杨吉女偿还的意见，本院认为，被告对从原告借款的事实及数额无异议，至于其向原告借来的款项用作何途，双方当事人并未约定，且原告否认知晓该借款用途，本院对该意见不予采纳。对于被告提交的署名为“杨吉女”的借条，因该借条系被告提供，且案外人杨吉女未到庭，原告亦予以否认，本院对该借条的真实性不作认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝伯岳应归还原告俞文雅借款本金计37万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告祝伯岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张迪