安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01807号
原告：任永兰，女，汉族，1975年8月17日出生，户籍登记安徽省桐城市。现租住安徽省安庆市。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：李春发，男，汉族，1974年1月2日出生，驾驶员，住安徽省六安市霍山县。
被告：安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司。
法定代表人：鲍远志，该公司经理。
委托代理人：田大志，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：郑培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告任永兰为与被告李春发、安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司（以下简称衡峰汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永兰的委托代理人吴开梅，被告李春发，衡峰汽运公司的委托代理人田大志、人寿保险六安公司的委托代理人郑培好到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任永兰诉称：2013年11月15日14时10分，被告李春发驾驶皖N×××××号牌大型客车沿烟汕线由南向北行驶至1151KM＋150M处十字路口时，与由东向西过路口的原告驾驶皖H×××××号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往桐城市人民医院、安徽医科大学第二附属医院、安庆市立医院救治，花去了巨额医疗费。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告李春发负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，皖N×××××号牌大型客车车主被告衡峰汽运公司向被告人寿保险六安公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者保险。该起事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿各项合理损失15000元（暂定）。
原告任永兰为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。证据2、被告李春发的身份证、驾驶证、行驶证、被告衡峰汽运公司信息表复印件各一份，证明被告的主体身份、具有合法的驾驶资格。证据3、交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、原告受伤的事实和被告李春发承担本起事故的全部责任，原告无责任。证据4、交强险、第三者责任保险合同复印件各一份，证明皖N×××××号牌大型客车向被告人寿保险六安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日止，本次事故发生保险期限内。证据5、桐城市人民医院、安徽医科大学附属第二人民医院、安庆市立医院病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据等一组，证明原告受伤在医院救治、诊治情况及住院118日、支付医疗费214702.56元的事实。证据6、劳动合同书一份、企业营业执照、组织机构代码证、收入证明书、工资表、房屋租赁合同书各一份，证明原告受伤前务工月收入为4800元，原告生活居住在安庆市区，各项损失赔偿应当按照城镇居民标准计算。证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告经有关机构鉴定为两处七级、一处九级、一处十级伤残，后续治疗费为25000元、原告护理依赖的程度为部分护理依赖。证据8、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2660元。证据9、交通费发票一份，证明原告支付交通费4569.50元。证据10、原告的驾驶证、摩托车行驶证、摩托车购买发票证明各一份，证明原告的摩托车受损的价值为5000元。证据11、用药清单，证明原告受伤住院治疗用药情况。证据12、户口本、证明各一份，证明原告俩孩子在城镇生活，未成年需要抚养人抚养。证据13、原告配偶的劳动合同、工资发放表、社会保险费缴纳证明等，证明原告受伤住院期间，其配偶进行护理，护理费应当按照3000元／月计算，原告配偶在安庆市区务工。证据14、原告户籍登记地连上村委会、务工地安庆市菱北办事处证明等，证明原告全家生活居住工作在安庆市区。另证人刘某、武某出庭作证证词。证明原告的收入为4000元、全家都居住生活在安庆市市区。
被告李春发未作答辩。
被告衡峰汽运公司辩称：被告的车辆是营运车辆并经过有关部门检验为合格营运车辆。该车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告在本次事故中为原告垫付了医疗费13万多元，原告在获得赔偿后应予以返还。
被告衡峰汽运公司提供以下证据并说明：1、收条二张，证明原告的亲属收到该公司医疗费等61087.50元、30000元。2、桐城市公安局交通警察大队票据一份，证明驾驶员李春发向该大队预交赔偿款40000元。
被告人寿保险六安公司辩称：被告对该起事故的发生、责任认定、保险的事实不持异议。被投保的皖N×××××号牌大型客车经检验制动不合格，依照商业保险合同的约定，原告的损失答辩人在商业第三者保险中不予赔偿。原告的要求赔偿的数额过高，没有法律事实和依据，请求法院依法驳回原告的不合理部分损失。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告人寿保险六安公司未提供证据。
被告衡峰汽运公司对原告的证据经过庭审质证认为，我公司与被告人寿保险六安公司的质证意见一致。但对该公司提出皖N×××××号牌大型客车不合格，商业保险不予理赔不认同，该公司亦未提供证据。依照保险法和保险合同的约定，被告人寿保险六安公司应当代被告履行赔偿义务。
被告人寿保险六安公司对原告的证据经过质证认为：证据1、2、3、4、7、8、11、13无异议。但原告户籍登记在农村，是农村居民。证据5无异议，但对2013年12月17日的医疗费发票请求法庭予以核实。证据6有异议，该劳动合同没有备案、原告的月工资4200元无纳税证明佐证，且与工资表记载的收入互相矛盾；原告丈夫与他人签订的房屋租赁合同真实性存在异议，不能证明原告生活居住工作在城镇。证据9原告主张交通费过高，建议为1000元。证据10三性存在异议，原告未提供摩托车购置发票，摩托车损失不予认定。证据14三性存在异议，原告户籍登记地村委没有资格证明原告外出务工，安庆市菱北办事处、宜秀区大桥办事处的证明，其证据形式不符合证据规则的规定，字迹模糊，不能作为定案的依据。证人证言与事实不符，没有其他证据印证，不应认定。另证人证言与实际事实不相符，互相不一致，不能作为定案的依据。
原告任永兰对被告衡峰汽运公司证据质证意见：证据1无异议。证据2，不知情，但原告收到了131087.50元是事实。
合议庭经评议，对各方当事人所举证据认证如下：
（一）原告任永兰提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11、13，被告均无异议，本院予以确认；证据6，原告已经自认劳动合同及工资表不真实，工资收入不能认定。但在该公司上班，可以认定；证据9，部分交通费发票真实且与原告住院治疗发生的交通费相吻合，对其真实的部分，应予以认定；证据10，摩托车所有人真实身份可以认定，但“新店小钱车行”的证明非摩托车购置发票，其证明不予认定；证据14，该证据结合其工作情况及其孩子读书等情况，可以认定原告一家四口人在安庆市区住居生活工作。证人当庭作证的证言与案件主要事实互相印证，应予以认定。
（二）被告衡峰汽运公司提供的证据1，原告已经当庭认可，证据2虽然被告将此款交付交警部门，但原告已经自认被告已经支付医疗费131087.50元，故证据1、2本院予以确认。
经审理查明：2013年11月15日15时10分，被告李春发驾驶皖N×××××号牌大型客车沿烟汕线由南向北行驶至1151KM＋150M处十字路口时，与由东向西过路口的原告任永兰驾驶皖H×××××号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告任永兰受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往桐城市人民医院救治，经该医院诊断：1、颅脑闭合性损伤脑肿胀、右颞叶脑挫伤、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、枕顶部头皮挫伤；2、胸部闭合性损伤、左肺挫伤、左侧气胸、左侧肋骨骨折，3、多发性软组织疾患。原告住院治疗至同年11月20日，支付医疗费33330.24元（29550.24＋3780）。同日原告被转院至安徽医科大学第二附属医院治疗，该医院诊断：1、闭合性颅脑内损伤（术后）、脑挫伤（右额颞枕），2、胸部损伤、肋骨骨折、胸腔积液。原告即治疗至同年12月17日，支付医疗费101956.93元（101369.89＋587.04）。原告依据病情的好转再转院至生活住居地附近安庆市立医院住院治疗至2014年3月13日止，支付医疗费69656.79元（33440.72＋22873.65＋13342.42）。因病情治疗的需要，原告于2014年7月19日再次入安庆市立医院住院治疗，该医院诊断原告为继发性癫痫、右侧颅脑损伤。住院至同年7月28日止，支付医疗费7118.60元（5580.30＋1260＋278.30），医疗费合计212062.56元。2014年1月21日，桐城市公安局交通警察大队对该起事故作出桐公交认字（2013）第00394号交通事故认定书，认定被告李春发负本起事故的全部责任，原告任永兰无责任。皖N×××××号牌大型客车所有人衡峰汽运公司与被告人寿保险六安公司签订了交通事故强制保险合同和保险限额为100万元的第三者责任保险合同，且不计免赔，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日止。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告于2014年8月12日诉至法院，要求被告赔偿15000元（暂定）。案在审理中，本院依据原、被告的申请委托安徽永正司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度和原告医疗费中非医保用药费用进行司法鉴定。该所于2014年10月9日作出安永法鉴（2014）临鉴字第417号鉴定意见书，该鉴定意见：1、被鉴定人任永兰颅脑损伤开颅术后致精神障碍，右额颞部颅骨缺损，右侧肢体瘫痪，左侧2-9肋骨骨折，伤残等级分别评定为VII（柒）级、X（拾）级、VII（柒）级、IX（玖）级。2、被鉴定人任永兰右额颞部颅骨缺损修补术约需25000元人民币。3、被鉴定人任永兰护理依赖程度评定为部分护理依赖；该所于2015年2月26日作出安永法鉴（2015）临鉴字第89号鉴定意见：被鉴定人任永兰住院期间非医保用药费用为40943.72元人民币。原、被告分别垫付鉴定费2660元和1000元。原告任永兰即变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费214702.56元、误工费52480元、护理费403767元、住院伙食补助费2360元、交通费4569.50元、营养费9000元、残疾赔偿金231140元、精神抚慰金65000元、后续治疗费25000元、鉴定费2660元、财产损失5000元、被抚养人抚养费89567.50元，合计1105246.56元。
本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。原告任永兰因交通事故遭受损害，各方当事人应根据过错程度及法律规定承担相应的民事责任。
第一、关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费。原告在诉讼中提供了212062.56元医疗费正规发票，并且费用均是用于原告治疗，被告未提出异议，该医疗费足以认定。其中非医保用药费用40943.72元；后续治疗费为25000元，均通过了司法鉴定，应当予以认定。
2、住院伙食补助费。是根据原告住院实际住院的天数和每日20元的标准计算为2360元，应当予以确认。
3、营养费、交通费。原告伤情严重，住院时间较长，确需加强营养，营养费可酌情认定5000元；多家医院治疗，来回次数多，部分有正式发票，交通费可酌定为7900元（包括两次转院交通费3900元）。
4、住院护理费。原告因伤住院328天（截至伤残鉴定意见前一日即2014年10月8日止），因原告病情严重，尤其是精神障碍，生活难以自理，应有专人进行护理，护理人员可确定为一人，护理费用参照2013年安徽省服务业人均工资标准101.50元／日计算，护理费为33292元。（101.50元／天／人×328天×1人）。
5、误工费。原告的丈夫姐夫在开办了安庆市张成兵照明电器有限公司，其丈夫在此打工，全家均租住安庆市区生活工作。因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可以根据2013年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资30872元计算原告的误工费，误工时间可以计算至伤残鉴定意见结论前一日。误工费27742.51元。（30872元／365日×328天×1人）
6、鉴定费2660元，确系原告支付。另被告人寿保险六安公司垫付鉴定费1000元。均有相关证据佐证，予以确认。
7、后期护理费。原告受伤致多级伤残经司法鉴定为部分护理依赖（10-50%），本院酌定原告的护理依赖程度为30%。从其年龄、受伤程度等因素考虑，按20年计算一人的护理费用。原告生活在安庆市市区，后期护理费标准可以按照现行服务业日工资101.50元计算。原告的后期护理费为222285元（101.50元／天×365天×20年×30%）。
8、残疾赔偿金。原告受伤后，伤残等级经鉴定为七级（二个）、九级、十级。原告户籍登记在农村，但原告提供的证据足以证明其全家居住生活、工作在安庆市市区，应按2013年城镇居民人均可支配收入23114元／年计算残疾赔偿金即217271.60元（23114元／年×20年×（40%＋4%＋2%＋1%）】。
9、精神损害抚慰金。原告受伤严重经鉴定构成多级伤残，给其精神带来严重创伤，应当给予精神抚慰。根据本地平均生活水平等综合考虑，确定为30000元较为适宜。
10、被抚养人抚养费。原告为多级伤残，已经失去部分劳动能力，但还有两女未成年，长女16岁、次女10岁，都生活在城镇，应当按照2013年安徽省城镇居民消费性支出16285元／年计算必要的抚养费即24427.50元（16285元／年×（2＋8）年÷2人】×30%
11、摩托车损失。原告未提供摩托车购置原始发票，新店小钱车行的证明不足以证明摩托车的价值为5000元。鉴于摩托车在本次事故损失的事实存在，本院可酌定摩托车受损的价值为2500元。
综上，原告的各项赔偿数额总数为812501.17元。
第二、关于当事人的民事责任。2014年1月21日的交通事故，经公安交警部门认定皖N×××××号牌大型客车驾驶员李春发因违反交通法规驾驶，负事故全部责任，原告任永兰无责。原告的合理损失应当由被告李春发承担全部民事责任，本院予以支持。被告衡峰汽运公司系皖N×××××号牌大型客车所有人应当与被告李春发共同承担侵权责任。皖N×××××号牌大型客车所有人衡峰汽运公司与被告人寿保险六安公司签订了交通事故强制保险和保额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。被告人寿保险六安公司即是本案的赔偿义务人。根据有关规定，该第三者责任保险属于商业保险，应按合同约定予以理赔。为保护原告的合法权益及减少讼累，人寿保险六安公司应将赔偿款直接支付给原告。根据商业第三者责任保险合同的约定，案件的鉴定费、诉讼费用和原告的非医保用药费用不是保险理赔范围，该费用应当由被告李春发、衡峰汽车运输公司承担。另被告李春发、衡峰汽车运输公司在本次事故中已经支付了部分医疗费，扣除其应承担责任外，原告在获得赔偿后予以返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告任永兰医疗费、精神抚慰金等122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告任永兰医疗费、误工费、残疾赔偿金等646897.45元（812501.17元-122000元-2660元-40943.72元），合计768897.45元。
二、被告李春发、衡峰汽运公司赔偿原告任永兰非医保用药费用40943.72元、鉴定费2660元，合计43603.72元。原告任永兰应退还被告李春发、安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司垫付的医疗费131087.50元。二者互相冲抵，原告在获得赔偿后实际退还被告李春发、安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司垫付的医疗费87483.78元。
三、被告李春发、安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司给付被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司垫付的鉴定费1000元。
四、驳回原告任永兰其他诉讼请求。
上述一、二、三判项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14747元，由原告任永兰负担1047元，被告李春发、安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司11000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 高青勇
审判员 徐向军
审判员 钱 坤
二〇一五年五月七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：