四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第53号
原告华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人王晓林，该公司总经理。
委托代理人宋安宏，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人杨捷，四川恒融律师事务所律师。
被告四川腾中福田专用汽车有限公司。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
原告华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称“华兴建筑公司”）与被告四川腾中福田专用汽车有限公司（以下简称“腾中福田公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，于2014年5月7日作出（2014）德民保字第46-1、46-2号民事裁定，对被告价值9058800元的财产及原告提供的担保财产采取了保全措施，并依法由审判员王红梅、代理审判员李玉兰、人民陪审员程杨梅组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋安宏、被告委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方2011年5月签订《工程承包合同》，就“四川腾中福田专用汽车有限公司通用零部件生产项目及4S店建设项目”道路、总平工程施工达成一致意见。工程施工过程中，被告陆续支付部分工程款。2012年5月28日双方对该工程最终决算价款为30781800元。但截至2014年4月11日止，被告仍欠原告工程款9058800元未付。被告上述违约行为致使原告公司正常经营受到影响，经济利益受到损失。依照相关法律法规，被告不但应向原告支付尚欠工程款，还应按照中国银行同期贷款利率支付资金占用利息1054331元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程款本金人民币9058800元及资金利息1054331元（利息暂计算至2014年4月12日，本息未付清时仍延续计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：1.涉诉工程实际发包方系四川腾中重工机械有限公司（以下简称“腾中重工公司”），主要款项由其支付，与本案有直接利害关系，应追加其作为当事人，以便于查清事实。2.依照合同约定，工程竣工验收后，原告必须向被告提供足额发票，原告未提供相应发票，被告不应支付相应工程款。3.被告至今尚未核算已付工程款与欠付工程款，对原告提出的数额无法确认。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《工程承包合同》（2011年5月），证明双方签订合同，对权利义务及工程相关事项作了明确的约定。
被告质证意见：真实性、合法性无异议，证明目的有异议；根据合同约定，原告未提供足额发票，被告不承担未支付工程款的违约责任。
第二组证据：《竣工验收表》，证明工程施工已经完成，并验收合格，有甲方代表周某某、邹某某的签字认可。
被告质证意见：真实性无法确认，仅有原告公章，无被告公章，甲方代表明确了是刘某，其他人签字仅能代表收到文件而非认可。
第三组证据：《结算表》，证明双方就本项目最终的结算金额达成一致，有双方签字、印章和监理单位签章，也反映了工程竣工验收情况。
被告质证意见：真实性、合法性无异议，但不能证明欠付的工程款数额。
第四组证据：《技术经济签证核定单》三份、《关于工程增加项目的结算总价表》，证明在施工过程中增加工程造价，也有周某某签名，周某某系甲方代表。
被告质证意见：真实性、合法性无法核实，无甲方代表刘某签字，其他签字人的身份无法核实，不能达到证明目的，与本案无关联性。
第五组证据：《付款明细》及部分付款票据，证明从2011年7月8日至2013年3月11日共付款21723000元；2012年11月16日被告代扣了税金533000元，说明被告以原告不开发票拒付工程款的理由不能成立。
被告质证意见：真实性无异议，对已付款金额无异议；该组证据可以说明发包方是腾中重工，因为主要款项系由其支付；税金尚未抵扣完，未扣部分应由原告提供相应发票。
第六组证据：利息计算表，证明按照合同约定的计算方式，自竣工验收15日后，即2012年6月12日起暂计算至2014年4月12日，利息总额为1054331元。
被告质证意见：计算方式不予认可，原告未提供足额发票，被告不应支付工程款及利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第六组证据结合其他证据综合予以认定。
根据原告陈述、被告答辩，结合本院采信的证据，本院经审理查明：
2011年5月，原、被告双方（被告系甲方，原告系乙方）签订《工程承包合同》，主要约定：被告将“四川腾中福田专用汽车有限公司通用零部件生产项目及4S店建设项目”道路、总平工程交由原告施工；甲方驻工地代表为刘某，甲方的所有文件经甲方工地代表签字后生效；甲、乙双方施工过程中的责任；合同价款按实结算，按国家规定由乙方缴纳的各种税收及其他费用已包含在工程造价内，按政府相关职能部门规定代扣代缴的由甲方代扣代缴；乙方每月25日前报当月工程量，经监理和甲方审核后于七个工作日内支付核定工程款的85%，工程竣工验收合格且乙方完成备案手续，提供足额发票和税票后七个工作日内，甲方付至结算金额的95%（剩余5%为工程质量保修金，质保期一年）；保修金在质保期满后七个工作日内支付；工程竣工验收后，乙方应在30天内报送结算资料，甲方在收到完整竣工结算资料后30天内进行核实，核对完毕后，签订结算协议书；承担违约责任的情形：甲方无合理理由不按时支付工程进度款、不支付工程竣工结算价款，应承担违约责任，按商业银行同期贷款利率支付乙方拖欠工程款的利息，其他违约情况乙方损失的计算方法或者甲方应当支付违约金的计算方法按本合同约定执行，未约定的，双方协商解决；乙方若不能按期完工、工程质量达不到约定标准等违约情形，乙方承担违约责任，赔偿因违约给甲方造成的损失。合同还对争议解决及合同解除、生效、终止进行了约定。合同落款处有甲方（被告）代表刘某、乙方（原告）法定代表人王晓林、委托代理人张学文签名，被告加盖合同专用章，原告加盖公章。
合同签订后，原告按照约定进行施工，经竣工验收后，双方于2012年5月28日签订结算协议，一致确定该工程最终结算价为30781800元，甲方代表刘某、乙方代表张学文、监理方代表王泽培在《工程结算表》上签字，原、被告双方及监理单位四川宏创建设管理有限责任公司加盖公章。
施工过程中，被告从2011年7月至2013年3月陆续支付原告工程款项21723000元（其中，2011年7月8日支付160万元，2011年8月20日支付80万元，2011年9月9日支付100万元，2011年10月21日支付150万元，2011年11月1日支付450万元，2012年1月5日支付300万元，2012年1月20日支付400万元，2012年8月21日支付179万元，2012年11月16日支付53.3万元（代扣代缴税款），2012年11月26日支付100万元，2013年3月11日支付200万元），目前尚欠9058800元（含质保金1539090元）未付。已付工程款中，有部分工程款系通过出票人四川腾中重工机械有限公司、四川川眉特种芒硝有限公司银行承兑汇票支付。
另查明，本案诉讼保全中，原告向本院缴纳了诉讼保全费5000.00元。
本院认为，2011年5月原、被告双方签订的《工程承包合同》、2012年5月28日原被告及监理方签订的工程结算协议（《工程结算表》）均系双方真实意思表示，不违背相关法律、法规的规定，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。
本案的争议焦点为：涉诉工程欠付工程款的金额及付款主体；被告应否承担支付约定利息的违约责任；违约利息的计算方式。
争议焦点一：涉诉工程欠付工程款的金额及付款主体问题。
原告主张工程款总金额为30781800元，已付21723000元。被告质证阶段对此均予以认可，但在答辩及法庭辩论阶段以工程实际付款人主要是腾中重工公司为由，对欠付工程款不予确认，并主张腾中重工公司应为实际发包方，应承担付款义务。本院认为，本案中，《工程承包合同》、结算协议均系原、被告双方签订，应当据此确定合同权利、义务的相对方，被告方未提供充分证据证明腾中重工公司系实际发包方和付款义务方，故本院确认被告为涉诉工程的付款义务方，对被告要求追加腾中重工公司参加诉讼的请求不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告腾中福田公司应对其付款情况进行举证，但其在确认了工程总价及已付工程款的情况下，未提供其他任何证据，仅以自己不是实际的主要付款人为由拒绝确认欠付工程款金额，进而否认付款义务，该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
争议焦点二：被告应否承担支付约定利息的违约责任。
原告主张被告违反了双方关于付款比例及时间的约定，至今未付至核定工程款项的85%，应当承担相应的违约责任。被告以工程未经竣工验收，原告未出具足额发票和税票为由，主张付款条件尚未成就，不应承担违约责任。
本院认为，《工程承包合同》对工程竣工验收、结算、付款进度和违约责任作出了明确约定：“工程竣工验收后，乙方应在30天内报送结算资料，甲方在收到完整竣工结算资料后30天内进行核实，核对完毕后，签订结算协议书；乙方每月25日前报当月工程量，经监理和甲方审核后于七个工作日内支付核定工程款的85%，工程竣工验收合格且乙方完成备案手续，提供足额发票和税票后七个工作日内，甲方付至结算金额的95%……；甲方无合理理由不按时支付工程进度款、不支付工程竣工结算价应承担违约责任。”可见，工程结算是在通过竣工验收之后，原告提供了完整的竣工结算资料，被告才依约进行核实并办理结算手续。本案中，原告提供了《竣工验收表》、《工程结算表》，该两份证据可以相互印证，证明被告已经对涉诉工程进行了竣工验收，并通过签署结算协议的方式确定了工程结算金额为30781800元，而截至2013年3月，被告仅付款21723000元，没有按照合同约定支付已核定工程款的85%，存在违约行为，应当承担违约责任。
至于被告辩称的原告应出具足额发票和税票，付款条件方成就的问题。因建设工程承包合同系双务合同，除非一方不履行对价义务，相对方才享有相应的抗辩权。支付工程款与开具发票、税票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同主要义务，不具有对价关系，故，被告在已经违约的情况下，以原告未足额开具发票和税票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。但发票、税票作为收款和纳税的凭证，原告应依法并依约向被告提供。
争议焦点三：违约利息的计算方式。
根据合同约定，因甲方未支付工程结算价款，应承担违约责任，并对违约责任的计算方式作出了明确约定，即“按商业银行同期贷款利率支付乙方拖欠工程款的利息”。故，原告主张从结算之日起15日后即2012年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠付工程款（5%质保金除外）利息，不违反相关法律法规和合同的约定，本院依法予以支持。关于质保金1539090元的利息计算问题，因原告提供的《竣工验收表》未明确具体验收时间，故应以结算时间（2012年5月28日）作为涉诉工程验收时间为宜。按照双方合同约定，至2013年5月29日工程质保期满，因涉案工程已经竣工验收，被告腾中福田公司也无证据证明涉诉工程存在质量问题，故被告应在质保期满后七个工作日内向原告支付质保金。原告主张质保金1539090元自2013年6月12日起算利息，不违反相关法律法规和合同的约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、四川腾中福田专用汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向华蓥市华兴建筑有限责任公司支付工程款9058800元；
二、四川腾中福田专用汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向华蓥市华兴建筑有限责任公司支付自2012年6月12日起欠付的工程款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准分段计算，其中：2012年6月12日至2012年8月21日止本金按12842710元计算，2012年8月22日至2012年11月16日止本金按11052710元计算，2012年11月17日至2012年11月26日止本金按10519710元计算，2012年11月27日至2013年3月11日止本金按9489710元计算，2013年3月12日至2013年6月12日止本金按7519710元计算，2013年6月12日起至付清之日止本金按9058800元计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费82480元、诉讼保全费5000元，共计87480元，由四川腾中福田专用汽车有限公司负担（华蓥市华兴建筑有限责任公司已垫付，待执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 李彦庆