wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2923号
原告李桂花，女，汉族。
委托代理人聂瑞蓉，库尔勒团结法律服务所法律工作者。
被告鲍振杰，男，汉族。
被告曹冀川，男，汉族。
原告李桂花诉被告鲍振杰、曹冀川买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年两被告从原告处拿走价值63640元的电缆，至今尚欠原告33640元货款未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款33640元、利息9795.29元。
两被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年10月4日两被告从原告处购买铜芯电缆货款共计63640元，约定2010年10月15日前付清。2011年9月29日被告鲍振杰付款30000元，余款33640元两被告至今未付。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告之间债权债务关系清楚，故两被告应依法承担向原告支付欠款33640元的责任。被告逾期未付欠款，原告按同期银行贷款利率主张利息9795.29元于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍振杰、曹冀川于判决生效后三日内向原告李桂花支付欠款33640元。
二、被告鲍振杰、曹冀川于判决生效后三日内向原告李桂花支付逾期付款利息9795.29元。（33640元×6.33‰×46个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442.94元，由被告鲍振杰、曹冀川承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 姚泽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04504号
原告：高建龙，男。
被告：朱朝中，男。
原告高建龙诉被告朱朝中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告朱朝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称：2010年2月1日，被告因宿州爱心集团木业有限责任公司厂房扩建和业务需要，向原告借款10万元；2010年4月10日，被告向原告借款2万元；同年6月3日、8月6日、8月20日，被告又分别向原告借款2万元、4万元、20万元，共计借款38万元，并约定了利息和还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能返还借款。为此，原告起诉来院，请求判令被告返还借款38万元并支付利息及本案诉讼费。
被告朱朝中未到庭但辩称：我与原告从2006年开始有借贷关系。38万元的借条是我打的，2010年8月20日的20万元借条，原告实际给了18万多，余下的是利息，原告扣掉了。剩下4张借条都是利息，不能及时付息打的借条。付利息时，原告没有打收条。
原告高建龙在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：借条5张，证明被告因资金周转向原告借款合计38万元。
被告朱朝中对原告高建龙所举证据未发表质证意见。
被告朱朝中未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的5张借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对证明目的本院予以认定。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款。2010年2月1日，被告为原告出具借条一份，借条约定：今借高建龙现金人民币壹拾万元整（100000元），从10年2月份起每月底前付利息6000元整，至本息付清。同年4月10日、6月3日、8月6日、8月20日，被告分别向原告借款2万元、2万元、4万元、20万元，均未约定利息。被告借款后，共支付利息8万元。后被告未能返还借款，原告起诉来院。
以上查明事实有借条及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱朝中向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告朱朝中应承担返还借款的民事责任。被告辩称2010年8月20日的借款20万元，原告实际给付18万多，及除20万元借条以外的4张借条都是利息，均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。在2012年2月1日10万元的借条中，约定从10年2月份起每月底前付利息6000元，月利率为6%。根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于被告已支付利息8万元，应予以扣除。余下28万元的4张借条中均未约定利息，这4笔借款的利息不予支持。被告朱朝中虽提出原告只给付现金18万元，但未提供相关证据予以证明，亦未到庭参加诉讼，理应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告朱朝中于本判决生效后十日内返还原告高建龙借款本金38万元并支付本金38万元中10万元本金的利息（利息从2010年2月1日计算至判决确定的履行之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除已付8万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告朱朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7000元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴孔琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1393号
罪犯李成雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）承市刑初字第27号刑事判决，以被告人李成雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李成雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功3次，表扬4次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李成雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）327号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成雨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12233号
原告：梁华强，男，1974年9月11日出生，住广东省中山市。
被告：崔杰文，男，1987年1月21日出生，住广东省中山市。
原告梁华强诉被告崔杰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告梁华强到庭参加诉讼，被告崔杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告向原告借款10000元，并立下借据约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告至今仍未还款，故原告起诉要求判令：被告向原告归还借款人民币10000元及利息（2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。
被告崔杰文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系。被告急需现金周转，于2011年9月18日向原告借款现金10000元，并立下借据确认借款，借据中并未约定利息或借款期限。2014年，因被告一直未还款，原告要求被告在原有借据上将“2011年”更改为“2014年”，并由被告在更改处加盖指印确认。现因被告至今仍未还款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告称原、被告双方口头约定借款期限为三个月，没有约定利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据有被告的签名及按捺，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额偿还借款，现被告并未提交证据证明其已足额清偿款项，故原告起诉要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。至于迟延付款的利息损失，因双方在借据中并未约定还款期限，亦未约定利息，故迟延付款利息的损失应从起诉之日起（即2016年10月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止为宜。
被告崔杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔杰文于本判决生效之日起七日内偿还原告梁华强借款10000元及迟延付款的利息损失（从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告崔杰文清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔杰文负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年四月十日
书记员 卢绮琴
梁芷灵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第649号
原告：广州番禺欣达运输有限公司，住所地：广州市番禺区，组织机构代码证号：61872171-5。
法定代表人：廖开源，职务经理。
委托代理人：陈树荣，系广州银德律师事务所律师
被告：刘俊辰，住广西临桂县。
委托代理人：陆社炎，系广东一粤律师事务所律师。
原告广州番禺欣达运输有限公司与被告刘俊辰劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树荣、被告刘俊辰以及委托代理人陆社炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月入职原告处工作，岗位为货运司机。2015年5月13日，被告由纽宝力精细化（广州）有限公司送货到佛冈建滔公司，但被该公司保安当场发现其私自开拆封条，盗取化工产品30公斤。事后，纽宝力精细化（广州）有限公司向原告发出《关于送货司机的处理决定》，指被告监守自盗，偷盗收货人的树脂产品30公斤，要求禁止其继续送货，并对原告课以罚款。事后，被告自知工作态度不诚，违反原告的规章制度，遂于2015年5月15日旷工不归。综上，被告无权获得任何补偿，原告无需支付经济补偿金。原告不服仲裁裁决，请求判令：原告不需支付被告解除劳动合同经济补偿金38500元。
被告答辩：被告不同意原告的诉讼请求，原告应向被告支付经济补偿金63683.02元。
经审理查明：被告刘俊辰主张其于2008年2月8日入职原告广州番禺欣达运输有限公司，先后任押运和司机。原告确认被告的岗位，但主张其于2009年12月入职。双方签订了合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。
2015年5月28日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：原告向被告支付押金10000元、2015年4月工资5400元、2015年5月1日至14日工资3200元、解除劳动合同的经济补偿38500元。该仲裁委员会于2015年8月7日作出穗番劳人仲案字[2015]第3456号《仲裁裁决书》，裁决确认原告向被告支付2015年4月份工资5400元、5月1日至14日工资3200元、解除劳动合同经济补偿38500元；驳回被告其它仲裁请求。原告不服此裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决在法定期限内向法院提起起诉。
诉讼中，双方对于劳动关系的解除原因存在争议。原告主张被告涉嫌在2015年5月13日送货时私自开拆封条，盗取化工产品30公斤；其后，被告于2015年5月15日起就旷工不归，属于自动离职。被告则否认有原告所陈述的盗窃行为，并称2015年5月14日，其主管口头告知被告不用再回去上班，系原告单方违法解除劳动关系。双方确认被告在原告处工作至2015年5月14日。
另，原告提供了被告2013年4月至2015年5月期间的工资条以证明其工资情况，其上显示部分工资条由“孙成正”代签，其余部分工资条签收处为空白。被告不确认上述工资条的真实性，表示被告并未提供有其本人签收的工资条；原告主张其离职前12个月平均工资为8491.07元/月。
本院认为：原、被告双方对建立劳动关系无异议，本院予以确认，双方的劳动权益均受法律保护。
关于2015年4月份以及2015年5月1日至14日的工资问题，仲裁裁决原告向被告支付2015年4月份工资5400元、2015年5月1日至14日工资3200元，原告并未就此提起起诉，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，视为双方均无异议，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，首先，原、被告双方对于解除劳动合同的原因各持一词，但双方均未能提供有效证据证明各自主张，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，依法原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。其次，原告作为用人单位未能提供被告的入职登记资料以证明其入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张即认定被告于2008年2月8日入职；被告工作至2015年5月14日，其在原告处工作年限合计7年零3个月。最后，原告作为用人单位未能提供有效证据证明被告的工资，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张即其离职前12个月的平均工资为8491.07元/月。综上，经核算，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8491.07元/月×7.5个月=63683.02元。仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金38500元，该金额未超过原告应向被告支付的数额，也因被告未就仲裁裁决向法院起诉，故本院确认原告按照该金额支付被告解除劳动合同的经济补偿金。对于原告主张的无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金38500元的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告广州番禺欣达运输有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘俊辰支付2015年4月份工资5400元、2015年5月1日至14日工资3200元；
二、原告广州番禺欣达运输有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘俊辰支付解除劳动合同的经济补偿金38500元；
三、驳回原告广州番禺欣达运输有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州番禺欣达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 毅 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00454号
上诉人（原审被告）：沈阳安东机电工贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王奎东，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：薛英峰，男，1957年10月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市金宝铸造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄金溟，系该公司经理。
委托代理人：高延玲，女，1983年11月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳安东机电工贸有限公司（以下简称：安东机电公司）与被上诉人沈阳市金宝铸造有限公司（以下简称：金宝铸造公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第02029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、审判员赵卫主审、审判员张伟参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金宝铸造公司与被告安东机电公司有长期的业务往来。并陆续签订了《加工承揽合同》，合同上约定由原告金宝铸造公司为被告安东机电公司加工前盖板、法兰盘等铸件。合同上约定：“每月结算二次，以转帐支票方式支付，开完发票75%，余下25%欠款，欠款总额累计达到10万元后，超出部分在发生月，月末前全部结算欠款，单方终止合同或供货合同终止后，两个月内结清全部欠款。”原告依合同约定履行了供货的义务，但被告安东机电公司尚欠原告货款192156.7元一直未付。故原告诉至原审法院，请求判令被告立即给付欠款及利息。
上述事实，有加工承揽合同、外购产品入库验收单及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，原告金宝铸造公司与被告安东机电公司签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，其合法有效，应受法律保护。原告金宝铸造公司按合同约定为被告安东机电公司供货，被告安东机电公司收到货物后并未按约定给付货款，属违约行为，应承担相应的民事给付责任。现原告要求被告立即给付欠款，有事实及法律依据，原审法院应予以支持；关于原告提出要求被告给付利息的主张，因原、被告没有明确约定，故原审法院不予支持；关于被告提出原告提供的产品存在严重瑕疵，不能投入使用的主张，因其未向法庭提供合法有效证据，故原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳安东机电工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市金宝铸造有限公司货款192156.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币2071元，由被告沈阳安东机电工贸有限公司承担。
宣判后，上诉人安东机电公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人已经向一审法院提出对产品质量是否合格进行鉴定的司法鉴定申请，但一审法院对此并未予以审查核实，属严重的程序违法。2、上诉人在一审庭审中已经提供大量照片等证据可以证实被上诉人的产品存在质量瑕疵。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人金宝铸造公司答辩称：一审上诉人没有提出鉴定申请，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：被上诉人金宝铸造公司与上诉人安东机电公司有长期的业务往来。并陆续签订了《加工承揽合同》，合同上约定由被上诉人金宝铸造公司为上诉人安东机电公司加工前盖板、法兰盘等铸件。合同上约定：“每月结算二次，以转帐支票方式支付，开完发票75%，余下25%欠款，欠款总额累计达到10万元后，超出部分在发生月，月末前全部结算欠款，单方终止合同或供货合同终止后，两个月内结清全部欠款。”被上诉人依合同约定履行了供货的义务，但上诉人安东机电公司尚欠被上诉人货款192156.7元一直未付。故被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人立即给付欠款及利息。
上述事实，有加工承揽合同、外购产品入库验收单及被上诉人、上诉人的当庭陈述，经原审法院庭审质证和审查，予以确认。
本院认为：关于上诉人提出已向一审法院提出对产品质量是否合格进行鉴定的司法鉴定申请，但一审法院对此并未予以审查核实，属程序错误的问题，因依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，从原审的卷宗里和庭审笔录看均没有上诉人的司法鉴定申请，上诉人又不能举证证明其已向一审法院提出司法鉴定申请的事实。所以，应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。故对于上诉人所提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出在一审庭审中已经提供大量照片等证据可以证实被上诉人的产品存在质量瑕疵的问题，上诉人虽然在一审庭审中提供8张照片等证据欲证明被上诉人的产品存在质量瑕疵，但被上诉人否认上诉人提供8张照片中的产品系被上诉人生产的产品，以及上诉人未能提供相应证据证明8张照片中的产品系被上诉人所生产，故上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4142元，由上诉人沈阳安东机电工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹岩
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年四月十六日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初336号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郎程，男，1983年5月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，专科文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人郎程犯诈�罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人郎程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年8月5日，被告人郎程，在呼和浩特市新城区兴泰国航酒店楼下的中国银行，以能给被害人武某安排铁路系统正式工作为由，骗取被害人武某人民币10万元。案发前被告人郎程向被害人武某补偿人民币5000元；案发后，被告人郎程的家属将10万元退还被害人武某，并得到了谅解。
上述事实，被告人郎程在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、检查辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人郎程以非法占有为目的，采取虚构事实的�段，骗取被害人人民币共计10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郎程主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且退赔被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郎程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �刘智慧
二〇一六年九月十六日
书记员 武 红 霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第536-2号
原告：王顺杰。系栾城县银一佰综合批发部经营者。
被告：石家庄沙城葡萄酒有限公司。地址：石家庄市裕华西路9号裕园广场C1座1003室。
法定代表人：王锋，公司董事长。
被告：王锋。
被告：刘永所。
委托代理人：臧济华，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告王顺杰诉被告石家庄沙城葡萄酒有限公司、王锋、刘永所委托合同纠纷一案中，原告王顺杰于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺杰撤回起诉。
案件受理费4156元减半收取2078元，由原告王顺杰承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 石利辉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00067号
申请执行人黄勤。
被执行人徐步英。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。
被执行人左瑞林。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
被执行人魏国和。
黄勤与徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第219号民事判决法律效力后，因被执行人均未按该判决自觉履行义务，黄勤申请强制执行。2015年7月24日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第00953号执行案件立案执行。该案正在强制执行中。现因被执行财产在丹阳市辖区内，为便于执行，镇江市京口区人民法院向本院申请将该执行案件指定丹阳市人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄勤申请执行徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第219号民事判决，执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第00953号］指定丹阳市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送丹阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �春俊
审 判 员 张 玉 宽
代理审判员 曾 中 纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余 承 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第233号
申请执行人高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾伟，男，45岁，汉族，河南省驻马店市人，原住银川市郊区。
被执行人郝建习，男，51岁，汉族，河南省人，原住银川市郊区。
被执行人张登殿，男，69岁，汉族，宁夏人，原住银川市郊区。
银川市郊区人民法院作出的（1998）银郊法经初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的56067.40元，未执行标的56067.40元。执行过程中查明，被执行人贾伟、郝建习、张登殿下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市郊区人民法院（1998）银郊法经初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1720号
原告曹金中，居民。
委托代理人张发扬。
被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会。
法定代表人郭坤永，主任。
原告曹金中诉被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会、邳州市赵墩镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹金中及其委托代理人张发扬到庭参加诉讼。被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告邳州市赵墩镇政府的起诉。本案现已审理终结。
原告曹金中诉称，2011年10月10日，原告与被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会签订建筑工程施工合同书。原告按照合同约定进行了施工，工程竣工后，被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会进行了验收，并已经投入使用，但一再推迟支付工程款。经原告多次催要，被告于2014年3月14日给原告出具欠条一份，并约定三个月内付清，但直至原告提起诉讼，被告仍未支付该款项。特具状起诉，请依法判决被告给付工程款84800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会未答辩。
经审理查明，被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会于2011年10月10日与不具备建筑施工资质的原告曹金中签订了关于邳州市赵墩镇河湾村委办公楼建筑工程施工合同书。合同约定由原告曹金中承建该村委会办公楼工程，主体单价为每平方米120元整，工程主体完工后，被告支付工程款的60%，余额在工程结束后全部付清。工程完工后，经结算，被告于2014年3月14日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠曹金中建设河湾村部瓦工工程款总计捌万肆仟捌佰元正（84800元）。预付款不在内。……三个月郭坤永、倪茂廷2014.3月14日”。欠条出具后，被告未付款，引起本案诉争。
以上事实有建筑工程施工合同书、欠条和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告曹金中不具备建筑施工资质，其与被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会签订的建设工程施工合同为无效合同。但涉案工程被告已经和原告结算，且出具欠条，应视为验收合格，故原告请求被告支付工程款84800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2万元的请求，本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同虽然无效，但原告实际完成施工，且双方已经进行结算，被告于2014年3月14日向原告出具欠条，并约定了支付期限，应为有效，被告应及时向原告支付欠款。被告至今未支付工程款应当承担相应的逾期付款违约责任，因原告请求的逾期付款违约金标准超出法律保护范围，本院依法在法律保护范围内予以支持。被告邳州市河湾村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市河湾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹金中工程款84800元及逾期付款违约金（以84800元为本金，自2014年6月14日起至实际给付之日之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1198元，由被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1720号原告曹金中，居民。委托代理人张发扬。被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会。法定代表人郭坤永，主任。原告曹金中诉被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会、邳州市赵墩镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹金中及其委托代理人张发扬到庭参加诉讼。被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告邳州市赵墩镇政府的起诉。本案现已审理终结。原告曹金中诉称，2011年10月10日，原告与被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会签订建筑工程施工合同书。原告按照合同约定进行了施工，工程竣工后，被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会进行了验收，并已经投入使用，但一再推迟支付工程款。经原告多次催要，被告于2014年3月14日给原告出具欠条一份，并约定三个月内付清，但直至原告提起诉讼，被告仍未支付该款项。特具状起诉，请依法判决被告给付工程款84800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会未答辩。经审理查明，被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会于2011年10月10日与不具备建筑施工资质的原告曹金中签订了关于邳州市赵墩镇河湾村委办公楼建筑工程施工合同书。合同约定由原告曹金中承建该村委会办公楼工程，主体单价为每平方米120元整，工程主体完工后，被告支付工程款的60%，余额在工程结束后全部付清。工程完工后，经结算，被告于2014年3月14日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠曹金中建设河湾村部瓦工工程款总计捌万肆仟捌佰元正（84800元）。预付款不在内。……三个月郭坤永、倪茂廷2014.3月14日”。欠条出具后，被告未付款，引起本案诉争。以上事实有建筑工程施工合同书、欠条和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告曹金中不具备建筑施工资质，其与被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会签订的建设工程施工合同为无效合同。但涉案工程被告已经和原告结算，且出具欠条，应视为验收合格，故原告请求被告支付工程款84800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2万元的请求，本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同虽然无效，但原告实际完成施工，且双方已经进行结算，被告于2014年3月14日向原告出具欠条，并约定了支付期限，应为有效，被告应及时向原告支付欠款。被告至今未支付工程款应当承担相应的逾期付款违约责任，因原告请求的逾期付款违约金标准超出法律保护范围，本院依法在法律保护范围内予以支持。被告邳州市河湾村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市河湾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹金中工程款84800元及逾期付款违约金（以84800元为本金，自2014年6月14日起至实际给付之日之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1198元，由被告邳州市赵墩镇河湾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一五年六月十六日书 记 员 郭雯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2843号
原告：程涛。
委托代理人：林佳洁。
被告：王林荣。
原告程涛与被告王林荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：由被告王林荣归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按月利率1.8%计算至还款之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王林荣于2015年5月4日向原告程涛借款10000元，约定月利率为2%；于2015年6月1日又向原告程涛借款10000元，约定月利率为1.8%。以上借款均由被告王林荣向原告出具借条载明借款事实。后上述借款经原告向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程涛借款20000元，并支付自2016年3月22日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王林荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 杨福仁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第399号
原告顾桂清，女，60岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告杨玉生，男，65岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告杨丽霞，女，38岁，汉族，通化市人，住址同上。
本院在审理原告顾桂清诉被告杨玉生、杨丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告顾桂清撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年八月十五日
书记员 唐丽丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1322-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：周秀娟。
被执行人：杨青。
被执行人：辛林娜。
被执行人：高宁。
被执行人：刘江涛。
被执行人：刘绍明。
本院于2013年11月25日作出的（2013）莱阳执字第1322-1号执行裁定书，冻结了被执行人辛林娜的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛林娜账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二十五日
书记员 尉世平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第372号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞。2012年1月11日因犯非法拘禁罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张飞犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人崔某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）嘉善刑初字第749号刑事附带民事判决。被告人张飞对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月6日19时许，被告人张飞至被害人崔某乙在嘉善县魏塘街道善东路382号经营的皖北饭店内吃饭，席间双方因债务引发口角并相互推搡，后被崔某甲劝开。被告人张飞在被劝离后又返回饭店，在饭店门口处与崔某乙再次发生冲突，被告人张飞用拖把、椅子对崔某乙实施殴打，致被害人右锁骨骨折、眼部挫伤。经鉴定，被害人崔某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2015年6月25日，侦查人员通过电话联系被告人张飞，将其传唤至嘉善县公安局魏塘派出所，归案后被告人张飞如实供述了自己的犯罪事实。被告人张飞分两次支付被害人崔某乙医药费共计11000元。
对于被害人的经济损失，原审核定如下：医疗费15731.52元、误工费11130元、住院期间护理费1590元、住院伙食补助费225元、交通费酌定300元，以上共计28976.52元。
原判认为，被告人张飞的行为已构成故意伤害罪。被告人张飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人张飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张飞已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人张飞对其犯罪行为给被害人造成的医疗费、误工费等损失，依法应予赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张飞赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币28976.52元，扣除已支付的11000元，余款人民币17976.52元于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某乙的其他诉讼请求。
被告人张飞上诉提出：其返回皖北饭店欲拿回手机时，被害人首先对其实施殴打；其主动到魏塘派出所并如实供述了犯罪事实，应认定其有自首情节；事发后，其已赔偿被害人崔某乙医药费11000元。综上，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张飞故意伤害且系累犯的事实，有被害人崔某乙的陈述、崔某甲等证人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录及病历复印件、刑事判决书、刑满释放证明书以及上诉人张飞的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉所提，经查：（1）上诉人所提其返回皖北饭店时被害人崔某乙首先对其实施殴打的辩解，缺乏其他证据印证，故不予采信。（2）在案证据证实，本案发生后证人崔某甲即向公安机关报案，后侦查人员电话通知上诉人到魏塘派出所接受处理。因上诉人的归案不具有主动性，且当时公安机关已掌握其犯罪事实，故依法不能认定上诉人有自首情节。（3）上诉人所提其已赔偿被害人11000元的情况虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以酌情从轻处罚，故上诉人以此为由请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张飞采用椅子砸等手段殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实并结合累犯、坦白、赔偿等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人张飞请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐小惠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第718号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵贤保。
被执行人张凤菊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人邵贤保、张凤菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002952号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费70200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002952号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002952号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002952号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初947号
原告邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人谢某，该公司总经理。
被告刘某，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市旺泥物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告邵阳市旺泥物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年七月十九日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00769号
罗占兵，男，1978年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区化德县。
被告二连市荣兴砖厂（个人独资企业），内蒙古自治区锡盟二连浩特市。
投资人张富。
被告张富，男，1964年5月17日出生，汉族，二连市荣兴砖厂投资人，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告段瑞，男，1954年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告罗占兵诉被告张富、二连市荣兴砖厂、段瑞运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗占兵、被告段瑞到庭参加诉讼，被告二连市荣兴砖厂、张富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始在二连市荣兴砖厂运砖，期间运费一直未结清。二连市荣兴砖厂的会计段瑞履行职务行为，为原告出具了欠条，加盖段瑞个人印章。现请求判令被告支付运费16154.00元；诉讼费由被告负担。
被告二连市荣兴砖厂、张富未作答辩。
被告段瑞辩称，认可原告所述事实。
经审理查明，罗占兵于2014年8月至11月一直给二连市荣兴砖厂拉砖，二连市荣兴砖厂的会计段瑞于2014年11月7日给原告出具欠条一张，内容为“欠拉砖运费27390.00元”，并加盖个人印章，段瑞出具欠条系履行职务行为。出具欠条后被告支付了部分运费11500.00元，再加上后来拉砖一车的运费264.00元，尚欠16154.00元未支付。段瑞认可原告出具的欠条原件及未支付数额。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告为二连市荣兴砖厂拉砖，二连市荣兴砖厂应当履行给付运费义务。段瑞作为会计履行的是职务行为，其个人不应承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故二连市荣兴砖厂在对外债务无法清偿时，投资人张富应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二连市荣兴砖厂应于本判决生效之日起十日内给付原告罗占兵运费16154.00元；
二、被告张富应在二连市荣兴砖厂无法清偿以上债务时，以其个人财产承担无限责任；
三、被告段瑞不承担责任。
案件受理费204.00元（原告已交）由被告二连市荣兴砖厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘婷如
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2272号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 汪 领
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雪其
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1903号
原告：张斯洋，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告张斯洋诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美玲、梁佩欣到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月7日签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市越秀北路3-53号编号为228的地块上建设的大东门华庭第A幢7层703号房，房屋地址为广州市越秀区中山四路6号703房，楼款总金额为554594元。合同签署后，原告依约向被告付清了全部楼款。被告延迟交楼，至今未办妥并交付房地产权证，涉案房屋楼盘也没有大确权。故起诉请求法院判令：1、被告退回原告预交的契税款8319元；2、被告退回原告预交的印花税277元、综合费1500元；3、被告为原告办妥并交付广州市中山四路6号703房的产权证。
被告无作答辩。
经审理查明：2005年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号200512009874，已在房管部门办理预售合同登记手续），其中约定：乙方所购商品房为在广州市越秀北路3-53号编号为228的地块上建设的大东门华庭第A幢7层703（原703）号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号703（原703）房，用途为住宅，建筑面积共74073平方米，其中套内建筑面积59.78平方米；房价款总金额554594元；甲方应当在2006年10月30日前将房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款554594元以及契税8319元、印花税277元、综合费1500元。被告至今未为原告办理该703房的房地产权证。庭审中，原告确认被告已于2007年7月25日将涉案房屋交付给其使用。
涉案房屋现编门牌地址为中山四路6号703房。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已于2007年7月25日将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。被告在向原告收取契税、印花税、综合费后，至今未为原告办证及代缴，原告据此要求被告予以退还上述费用的诉讼请求合法合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告张斯洋到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号703房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号703（原703）房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
二、被告广州越通房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，返还契税8319元、印花税277元、综合费1500元给原告张斯洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一五年十月十五日
书记员 梁启志
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第850号
原告：刘二恒，居民。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：陈祥福，居民。
被告：孟相禄（又名孟祥禄），居民。
原告刘二恒与被告陈祥福、被告孟相禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员张玉晓独任审判，适用简易程序公�开庭进行了审理。原告刘二恒、被告陈祥福到庭参加了诉讼，被告孟相禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祥福与被告孟相禄于2011年10月27日向原告购买护坡网共计22260元，已付8000元整，剩余欠款14260元并出具了欠条，双方约定2011年11月10日前付清剩余货款，到期后原告向两被告多次催要欠款，除2012年中秋节支付1000元外，两被告一直借故拖延至今，为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院请求依法判处两被告支付拖欠货款13260元及利息。
被告陈祥福辩称：我和孟相禄只是雇佣关系，当时孟相禄告诉我和我一起合伙承包日照疏港高速公路护坡工程，可是我找人和他一起施工时就不同了，支工程款时孟相禄并没有通过我，我就不同意和他合伙了，我只是替孟相禄带了一部分钱去原告处，然后代孟相禄打了这张欠条，所�我不承担还款责任。
案经送达，被告孟相禄未到庭应诉答辩。
经审理查明：两被告为合伙承包日照市疏港高速公路护坡工程，被告陈祥福于2011年到原告处考察护坡网材料，准备购买护坡网用于日照市疏港高速公路护坡工程，被告陈祥福考察完毕后由被告孟相禄到原告处购买总价值22260元的护坡网，并在订货时由被告孟相禄支付货款8000元，剩余货款14260元未支付。2011年10月27日，被告陈祥福向原告出具欠条一份，欠条载明：“今我陈祥福欠刘二恒SNS护坡网货款共计人民币22260元整（贰万贰仟贰佰陆拾元整）。已付人民币8000元（捌仟元整）剩余货款14260元整（壹万肆仟贰佰陆拾整）将于2011年11月10日前付清剩余货款。如拖延付款时间，刘二恒有权追究陈祥福本人的法律责任。签字陈祥福身份证号××陈祥福代孟祥禄签字2011年10月27日孟祥禄电话187××××5527陈祥福电话132××××3037”。欠条出具后，被告孟相禄在欠条上标注：“本人签字：孟祥禄”。后被告孟相禄于2012年中秋节支付原告1000元，其余货款二被告均未支付。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为主张被告支付自欠条到期之日至庭审结束之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告刘二恒与被告陈祥福、被告孟相禄之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同。虽然被告陈祥福辩称两被告之间不存在个人合伙关系不应承担还款责任，但结合原、被告陈述及欠条出具过程，被告陈祥福出具欠条承诺还款。被告孟相禄签字确认及付款的事实足以认定两被告共同购买了涉案护坡网材料，故二被告应依约向原告支付货款，对被告孟相禄的辩解本院不予支持。原告向被告供给护坡网后，未依约向原告支付全部货款尚欠原告13260元，对于原告提出的请求判决被告支付货款13260元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应支付自欠条到期之日到庭审结束之日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持，即自2011年11月10日起至2014年6月26日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥福、被告孟相禄于本判决生效后10日内支付原告刘二恒货款13260元。
二、被告陈祥福、被告孟相禄于本判决生效后10日内支付原告刘二恒欠款利息（利息自2011年11月10日起至2014年6月26日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈祥福、被告孟相禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年七月二日
书记员 马志伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第850号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告丁立贞，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告丁立贞追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜小军到庭参加诉讼，被告丁立贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保东营分公司诉称，被告以其所有的鲁EK5X**号车辆为保险标的在原告处投保交强险。2013年11月19日，被告无证驾驶该车辆与步行的徐国某、徐彦某、赵某某相撞，致徐国某当场死亡，徐彦某、赵某某受伤。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，徐国某亲属就事故赔偿起诉，东营市东营区人民法院作出（2014）东民初字第125号民事判决，判决原告在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元。赵某某就其损失起诉，东营市东营区人民法院作出（2013）东民初字第3124号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费10000元。上述判决生效后，原告均履行了法定义务，因被告系无证驾驶造成交通事故，依据法律规定，原告有权向被告追偿。请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款120000元。
被告丁立贞未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日22时30分许，被告丁立贞驾驶鲁EK5X**号小型轿车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至东营区西四路与北二路北侧276号灯杆处时，与步行至此处的徐国某、徐彦某、赵某某相撞，至徐国某当场死亡，徐彦某及赵某某受伤，造成交通事故。事故发生后丁立贞驾车逃逸，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交认字第201300444号道路交通事故认定书，认定丁立贞无证驾驶机动车、肇事逃逸，承担事故全部责任，徐国某、徐彦某、赵某某无责任。
另查明，本院于2014年1月10日对谢某某、徐某某、徐某俭、徐玉某与丁立贞、孙某某、人保东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）东民初字第125号民事判决，判决人保东营分公司在鲁EK5X**号小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿谢某某、徐某俭、徐某某、徐玉某死亡赔偿金110000元。本院于2014年1月13日对赵某某与丁立贞、孙某某、人保东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）东民初字第3124号民事判决，判决人保东营分公司在鲁EK5X**号小型轿车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费10000元。
再查明，上述判决生效后，人保东营分公司已履行给付义务。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书2份、网上银行电子回单1份在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告丁立贞系无证驾驶，原告人保东营分公司已向第三者履行赔付义务，故依法取得向被告追偿的权利。原告主张被告支付垫付款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告丁立贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代为垫付赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第850号
原告：吕凤姣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周美兰。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
本院在审理原告吕凤姣与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案中，因原告吕凤姣在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月十一日
书记员 吴育红
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执321号
申请执行人：全鹏飞，住湖南省吉首市。
被执行人：城步苗族自治县威溪铜矿有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡雪花村。
法定代表人：刘威，该公司董事长。
本院在执行申请执行人全鹏飞与被执行人城步苗族自治县威溪铜矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人现已停产，不能履行法律文书确定的义务。申请执行人全鹏飞于2018年6月14日申请撤销执行申请。符合法律规定，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0529民初244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曾良强
审判员 朱继红
审判员 雷承永
二〇一八年六月十四日
书记员 周凤鸣
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01961号
申请执行人东港客运公司。
法定代表人王民，该公司经理。
委托代理人董晓宇，该公司职员。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人唐琨，该公司经理。
被执行人肖林。
申请执行人东港客运公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、肖林机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月25日作出（2014）东民初字第5146号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应给付申请人东港客运公司赔偿款272668.74元。被执行人肖林应给付申请执行人赔偿款341612.78元。执行费由二被执行人承担。本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已自动履行赔偿款给付义务。被执行人肖林因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5146号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙美艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3588号
原告：姜涛，男。
被告：于修伟，男。
原告姜涛与被告于修伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告于修伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：被告于修伟于2015年2月6日向原告借款20000元，已经偿还6000元，尚欠14000元未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金14000。
被告于修伟未答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今向姜涛借款人民币大写贰万元整，小写￥20000.00元整，借款期限为壹个月，于2015年3月5日一次性付清。借款人于修伟，担保人张玉珍，借款日期2015年2月6日”，被告已偿还6000元。现原告请求判令被告于修伟偿还剩余借款14000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为:债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定原、被告的借款事实存在，以及被告尚欠原告14000元的事实，被告对该借款负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于修伟于判决生效后十日内偿还原告姜涛借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 康学会
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第43号
原告杨某某，女，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告马某某，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告杨某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院。本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月17日经人介绍按当地风俗举办婚礼后同居生活，未领结婚证。同居后生有一个男孩。在共同生活期间，被告经常对原告实施打骂，尤为严重的是原告身孕第四个月，因家庭琐事二人发生争吵，被告用柳条，水管等东西殴打原告，致使原告身上软组织挫伤（此事可由照片佐证）。2012年7月份我离家出走，自此以后两人分居至今。现向法院起诉，要求：1、判决男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费；2、判决被告折价退还原告的嫁妆；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告于2010年农历9月22日同居生活。期间生有一个男孩，名叫马某，现年2岁零8个月，现随我生活在一起。我没有经常性对原告实施打骂。2012年7月我外出打工，原告无故离家出走分居至今。被告的请求是：1、男孩由被告抚养，原告承担孩子抚养费；2、原告退还彩礼33000元及黄金31克。
经审理查明：原、被告于2010年10月按当地风俗举办婚礼，未领结婚证。同居期间生有一个男孩，名叫马某，现年2岁零8个月，现随被告生活在一起。2012年7月，因家庭琐事原、被告发生争吵，被告用柳条，水管等东西殴打原告，致使原告身上软组织挫伤。2012年7月原告离家出走，被告多次找寻未果。2014年1月9日原告起诉至本院，要求：1、男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费；2、被告折价退还原告的嫁妆；3、诉讼费由被告负担。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件一份，原告提供的身上软组织挫伤照片，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原、被告各持己见而未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告未领结婚证，属同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、男孩马某由被告抚养，孩子抚养费由被告自行负担；
二、原告的陪嫁由自己带走。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一四年四月八日
书记员 时宁强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《背影》《最爱》《为你写首歌》《一路落花》《四舍五入》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十二部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京易柏文化发展有限公司。2010年11月8日，原告（甲方）与北京易柏文化发展有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《背影》《最爱》《为你写首歌》《一路落花》《四舍五入》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 蔚
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第667号
申请执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
被执行人江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇公园路。
法定代表人陈建开，该公司董事长。
江苏中苑建设集团有限公司与江苏宏华新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）淮中民终字第1712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人1139943.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和股权登记信息；被执行人名下有土地和车辆登记信息，均已采取查封措施；执行中查封了被执行人名下仓库内货物四氯苯酐80吨；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下土地、车辆和80吨四氯苯酐外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第667号
申请执行人贾某某，女，1987年2月7日生，汉族，宁夏银川市人。
被执行人裴某甲，男，1982年2月21日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人贾某某与被执行人裴某甲离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院2015年8月18日作出（2015）晋市法民终字第507号民事调解书，调解书第四项内容为：双方为婚生子裴某乙投保的编号为090001100044431、886300272888两份保险合同由交给裴某甲，今后由裴某甲续保、不得退保，否则婚生子裴某乙由贾某某抚养。保险到期后裴某甲未续保申请人贾某某向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明，090001100044431、886300272888两份保险单投保人为贾某某，保险公司规定必须由投保人贾某某持款交纳，裴某甲已将两份保险单共计12720元交至法院由贾某某领取后向保险公司交纳。现本案已执行完毕。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）执字第667号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一六年一月十日
书记员 许晓燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第45号
申请人：温某某，女，汉族，1964年10月16日生，汉族，现住址石家庄市长安区。
被申请人：段某某，男，汉族，1960年6月16日生，现住址石家庄市新华区。
被申请人：范某某，女，汉族，1972年3月13日生，现住址石家庄市正定县。
申请人温某某与被申请人段某某、范某某借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款30万元或查封等价值其他财产。申请人温某某提供石家庄市裕华区（石房权证裕字第xxxxxxx**）私有房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人温某某名下位于石家庄市裕华区（石房权证裕字第xxxxxxx**）私有房产一套。
二、冻结被申请人段某某、范某某银行存款30万元及其他等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺振令
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第183号
原告：郑世强。
被告：浙江圣德食品股份有限公司。
法定代表人：邵永忠。
原告郑世强与被告浙江圣德食品股份有限公司（以下简称圣
德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年5月
9日公开开庭进行了审理。原告郑世强到庭参加诉讼。被告圣德公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑世强起诉称：2011年11月28日至12月1日，原告分五次
向被告出售价值50793元的桔子。2011年12月6日，被告出具发票
，确认应支付原告桔子款50791元，答应于2012年1月份结清。后
被告支付原告桔款19000元，剩余31793元至今未付。为此，提起
诉讼，要求被告支付货款31793元。
被告圣德公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明至2011年12月6日，被告合计向原告购买桔子5079
3.40元，承诺于2012年12月1日结清，后被告支付货款19000元，
至今尚欠货款31793元未付的事实，向本院提交了发票和承诺书各
一份。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证
的权利。本院审查认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实
，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2011年12月6日，被告向原告出具发票一张，确认向原告收购桔子金额合计50793.40元。2012年11月21日，被告
出具承诺书一份，承诺货款于2012年12月1日结清。后被告支付原
告货款19000元，至今尚欠货款37493.40元未支付。为此，原告诉
至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额、时
间支付货款。现被告拖欠原告货款31793.40元，事实清楚，证据
充分。原告要求被告支付货款，具有事实及法律依据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其
怠于行使诉讼权利，应自行承担由此产生的不利的法律后果。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告浙江圣德食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告郑世强货款31973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告浙江圣德食品股
份有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 贞
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00007号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月4日出生于河北省泊头市，汉族，驾驶员，住河北省泊头市。2014年9月13日被安庆高速交警一大队抓获，同年9月14日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月25日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，现羁押在潜山县看守所。
辩护人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日0时20分左右，被告人王某甲驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂货车沿沪渝高速公路上行线由东向西行驶至598.1公里时，以35KM／H左右的速度低速行驶，被后方陈某驾驶的闽D×××××小型普通客车追尾碰撞，发生闽D×××××小型普通客车驾驶人陈某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后王某甲驾车逃逸，后于2014年9月13日凌晨2时左右被宿松收费站设卡盘查的安庆高速交警一大队民警抓获。经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任，陈某负次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人ＸＸ对被告人王某甲犯交通肇事罪无异议，但认为被害人在此次交通事故中也存在过错，应减轻对被告人的处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；平时表示良好，无前科劣迹；被告人家属积极筹措资金，尽力赔偿被害人家属的损失，以求得他们的谅解；请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日0时20分左右，被告人王某甲持B2类驾驶证驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂货车沿沪渝高速公路上行线由东向西行驶至598.1公里时，以35KM／H左右的速度低速行驶，被后方被害人陈某驾驶的闽D×××××小型普通客车追尾碰撞，发生闽D×××××小型普通客车驾驶人陈某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后王某甲驾车逃逸，后于2014年9月13日凌晨2时左右被宿松收费站设卡盘查的安庆高速交警一大队民警抓获。经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。
另查，2015年1月23日，被告人王某甲亲属（以下简称被告方）与被害人陈某亲属（以下简称被害方）达成协议：1、被告方自愿一次性补偿被害方10万元（已履行）；某、被告方、被害方均同意相互配合就本事故的民事赔偿事宜通过诉讼的方式解决（即由怀宁县人民法院通过判决或者调解方式解决）；3、被害方对被告方的违法行为表示谅解，保证不再要求司法部门追究被告人的任何刑事责任。陈某亲属出具了谅解书，对王某甲的肇事行为表示谅解，建议司法机关对王某甲从轻处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、安庆市公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡证明、事故车辆信息、尸表检验报告、车检报告、归案经过、赔偿协议、谅解书、收条、被告人身份等基本信息，证人刘某、王某乙、谢某、汪某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，视听资料：照片、视频光盘。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的重型仓栅式半挂货车，属无证驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在明知发生交通事故后，为逃避法律追究驾车逃逸，属于“交通运输肇事后逃逸”，其犯罪对应量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；补偿被害方10万元，取得谅解；自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。河北省泊头市司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩承友
代理审判员 李 润
人民陪审员 陈义胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2225号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李金兰。
指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李金兰犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李金兰及指定辩护人刘恋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李金兰于2009年至2012年期间，向多家银行申领了信用卡并透支使用，截止案发共透支本金人民币213，810.42元（以下币种均为人民币），后经发卡银行多次催收仍不归还，并变更联系方式逃避追逃。具体如下：
1、2009年6月，被告人李金兰向交通银行申领了一张信用卡并透支使用，截止案发共计透支本金29，605.92元。
2、2012年2月，被告人李金兰向上海银行申领了一张信用卡并透支使用，截止案发共计透支本金33，135.4元。
3、2012年2月，被告人李金兰先后向平安银行申领了二张信用卡并透支使用，截止案发共计透支本金89，878.8元。
4、2012年3月，被告人李金兰向上海浦东发展银行申领了一张信用卡并透支使用，截止案发共计透支本金26，061元。
5、2012年4月，被告人李金兰向广发银行申领了一张信用卡并透支使用，截止案发共计透支本金8，054.1元。
6、2012年4月，被告人李金兰向华夏银行申领了一张信用卡并透支使用，截止案发共计透支本金27，075.2元。
被告人李金兰于2014年4月12日在本市虹口区四平路莫泰酒店8235号房间被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李金兰在开庭审理中亦无异议，且有交通银行、上海银行、平安银行、上海浦东发展银行、广发银行、华夏银行提供的报案书、信用卡申请表、身份证（复印件）、交易明细、催收记录、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金兰以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行催收仍不归还，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李金兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2019年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人李金兰违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2163号
原告：孟庆财，住安达市。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：孟广有，住黑龙江省大庆市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市
法定代表人：贾丽芳，职务经理。
委托诉讼代理人：丛山。
原告孟庆财与被告孟广有、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险公司安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆财委托诉讼代理人孙宝富、被告孟广有、被告华安保险公司安达支公司委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆财诉称，2016年6月21日11时20分，在安达市安杏公路万宝山镇政府路口处，被告孟广有驾驶黑EQ47**号东风标致牌小型轿车由北向南行驶过程中，与由南向西左转弯原告骑行的自行车相撞，造成其受伤及两车损坏的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，孟广有负事故的全部责任，其无责任。其于同日入院住院治疗，住院16天，支付医疗费21，265.00元。后经安达市公安局刑事科学技术大队鉴定，其损伤评定为10级伤残，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，误工期评定为120日；护理期评定为60日;营养期为60日。因被告孟广有驾驶的车辆在被告华安保险公司安达支公司投保交强险。现诉至法院，请求二被告赔偿其伤残赔偿金9,408.00元、医疗费21,265.00元、住院伙食补助费1,600.00元、交通费200.00元、误工费3,840.00元、护理费8,700.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,300.00元、精神抚慰金5,000.00元，并承担诉讼费用。
被告孟广有辩称，原告医药费其同意承担，其它费用同意与原告协商。
被告华安保险公司安达支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，对事故经过及责任认定无异议，对原告要求的误工费不同意支付，因原告已超过70岁，精神抚慰金同意2000.00元，其余项目按法律规定支付。鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的误工工资，被告华安保险公司安达支公司认为原告已经70岁，不应支付误工工资。本院认为，原告已满70周岁，在庭审中，原告未提交其收入减少的证据，对其误工费不予支持。对原告精神抚慰金，被告华安保险公司安达支公司同意给付2000.00元。本院认为，原告伤为10级伤残，对其身心造成一定损害，对其主张精神抚慰金5,000.00元过高，被告同意给付2,000.00元符合法律规定，本院准许。对原告主张交通费，因在庭审中未提交证据，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孟广有驾驶的车辆发生交通事故，安达市公安局交警大队作出事故认定，其认定依据的事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。因该车在被告华安保险公司安达支公司投保交强险，故原告因本事故造成的损失，应由被告华安保险公司安达支公司在保险险限额内予以赔偿，超过部分由被告孟广有承担。原告因本事故造成的损失，经本院审核应为：1、医疗费21,265.00元。2、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100元每天）。3、护理费8,700.00元（日工资145元×60日）。4、营养费6,000.00元（60日×100元每天）。5、精神抚慰金2,000.00元。6、残疾赔偿金9，408.00元（10453×9年×10%）。7、鉴定费2.300.00元。
综上所述，原告请求赔偿标准不违反法律规定，应予支持。被告华安保险公司安达支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费非交强险赔偿范围，应予准许。对原告主张的误工费、交通费，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司赔偿原告孟庆财医疗费10，000.00元、护理费8,700.00元、残疾赔偿金9，408.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计30,108.00元；
二、被告孟广有赔偿原告孟庆财医疗费11，265.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2.300.00元，合计21,165.00元；
上述一、二两项，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告孟广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第922号
上诉人（原审原告）吴应全
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市腾达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区。
法定代表人廖琴，总经理。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
上诉人吴应全因与被上诉人南充市腾达建材有限公司（以下简称“南充腾达建材公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴应全及其委托代理人鲜正波，被上诉人南充腾达建材公司的委托代理人李润平到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，吴应全系南充腾达建材公司员工，2012年12月27日中午12时左右，吴应全站在混泥土搅拌机料斗上方的木板上，手持铁棍捅斗里的混泥土以便于料斗漏料，突然脚下的木板侧滑，吴应全的脚陷入料斗中，手上的铁棍打到脸上，致吴应全受伤。嗣后廖成伟（廖琴弟弟）将吴应全送往8740武警医院接受治疗，因保守治疗一个月无效，于2013年1月30日至2月8日在南充市中心医院住院治疗，经诊断为右下颌骨髁状突基底部骨折，2013年2月4日行切开复位内固定术。2013年12月9日，吴应全到南充市中心医院取除内固定装置，2013年12月17日出院。在此期间，南充腾达建材公司垫支了吴应全第一次在南充市中心医院住院期间医疗费。出院后，吴应全经南充市通正司法鉴定中心鉴定为9级伤残。吴应全于2014年12月23日向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局审查认定吴应全提出的工伤认定申请已超过《工伤保险条例》规定的受伤职工提出工伤认定申请的时效（受伤之日起一年内），认为吴应全所称的未在一年时效内提出工伤认定的理由不属于不可抗力因素，也不属用人单位原因，于2014年12月26日做出不予受理决定。上述事实，有经庭审举证、质证的证据及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，对吴应全主张的提供劳务者受害责任纠纷法律关系，南充腾达建材公司系用人单位，吴应全系该单位员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者受害责任纠纷适用于个人之间形成的劳务关系，南充腾达建材公司系单位，因此，本案不能适用提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。吴应全与南充腾达建材公司之间属于劳动关系，吴应全在工作中受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤案件系劳动仲裁前置案件，现吴应全直接向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原审法院已告知吴应全按《工伤保险条例》的规定处理，吴应全因工伤认定已过时效，坚持向原审法院直接起诉。对于吴应全申请工伤认定已过时效，人民法院是否可以直接受理对其权利予以救济的问题。原审法院认为，因用人单位的侵权行为造成的工伤事故法院可以适用侵权法的相关规定在查清事实，分清责任的基础上进行判决。现吴应全没有举证证明用人单位具有侵权行为，人民法院不能适用侵权法的相关规定对吴应全的权利予以救济，因此，吴应全受伤系工伤事故，属于劳动仲裁前置案件，法院不能直接受理，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回吴应全对南充腾达建材公司的起诉。本案不予收取案件受理费。吴应全预交的案件受理费3，996元，予以退回。
上诉人吴应全不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人对上诉人承担相应赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2012年12月27日受伤后多次接受治疗，在治疗过程中也多次要求被上诉人对其赔偿，但被上诉人仅垫支第一次在南充市中心医院住院期间的医疗费后便未对上诉人作出任何赔偿。被上诉人未依照法律规定为上诉人购买工伤保险，在事故发生后也未及时向相关机构申请工伤认定。以致上诉人2014年12月23日向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月26日做出不予受理决定。上诉人在申请工伤认定被不予受理后以一般人身损害赔偿向原审法院提起诉讼。该院以提供劳务者受害责任纠纷为案由对本案进行了审理，其后又以上诉人与被上诉人系劳动合同关系，案由不符为由驳回起诉。本案中，被上诉人未提供安全的工作环境和设施，未尽到对员工的安全保障义务，以致上诉人在工作时受伤，被上诉人具有较大的过错且具有不可推卸的责任。上诉人以一般人身损害赔偿为由要求赔偿并无不妥。
被上诉人南充腾达建材公司辩称，本案诉讼时效已过，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，南充腾达建材公司与吴应全之间未签订书面劳动合同，南充腾达建材公司未为吴应全办理工伤保险。
本案二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，生命健康权是公民享有的最基本的人权，受法律保护。本案中，吴应全在南充腾达建材公司工作，双方未签订书面劳动合同，南充腾达建材公司亦未为吴应全办理工伤保险。2012年12月27日中午12时左右，吴应全站在混泥土搅拌机料斗上方的木板上，手持铁棍捅斗里的混泥土以便于料斗漏料，突然脚下的木板侧滑，吴应全的脚陷入料斗中，手上的铁棍打到脸上，致吴应全受伤，南充腾达建材公司应当承担赔偿责任。原审过程中，原审法院已告知吴应全按《工伤保险条例》的规定处理，吴应全因工伤认定已过时效，坚持向人民法院直接起诉，原审法院可以参照适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定在查清案件事实的基础上进行判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第291号民事裁定；
二、指令四川省南充市嘉陵区人民法院对本案进行审理。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵叶兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2230号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：黄伟娟。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告黄伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄伟娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年七月三十日
书记员 童阳益
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0190号
原告孙顶兵，驾驶员。
被告严树兵，个体户。
原告孙顶兵诉被告严树兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日�案受理后，依法由代理审判员曹兆如适用小额诉讼程序于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告孙顶兵、被告严树兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顶兵诉称：原告于2013年3月1日至2014年春节，给被告严树兵开一台刚买的旧振动压路机（别人已用十多年），已到期，被告未能履行当初的劳动协议支付原告工资，经原告的多次索要，被告总以各种借口拒不支付工资，至今仍有9980元工资未付。工资按照3100一个月计算的，从2013年3月1号到同年6月20号计算四个月共12400元，扣除被告已经支付的5000元，另外打工的黄金时间被告把我辞退了，应该补偿我一个月工钱3100元，总额应该为10500元，考虑到诉讼费我只要求9980元。要求法院依法判令被告严树兵立即支付拖欠原告的剩余工资9980元，本案诉讼费由被告承担。
被告严树兵辩称：我不差原告一分钱，因为原告喝过�驾驶压路机导致压路机齿轮损坏，修理了7200元，且原告三次未经批准就擅自回家，原告关机，我甚至都联系不上。我不得已只得找人替班，也损失了工资4500元。协议书下方字我承认是我签字的，但是上方字不是我签的。另外工资应该是37000元而不是31000元。至目前我已经向原告支付工资7000元。
经审理查明：从2013年3月6号至同年6月19号，原告孙顶兵受雇于被告严树兵，为被告驾驶压路机，工资每月3000元，另电话费每月100元，现被告严树兵除支付被告5000元工资外，其余工资未结清，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：一、原、被告之间的劳务合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告严树兵应按约定履行支付劳动报酬的义务。二、关于被告尚欠原告工资的金额。3100元×（3月＋13／30月）=10633元，扣除被告严树兵已经支付的5000元，被告严�兵还应向原告孙顶兵支付5633元。三、原告要求被告补偿其一个月工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严树兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙顶兵支付人民币5633元。
二、驳回原告孙顶兵其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙顶兵负担11元，由被告严树兵负担14元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年三月十七日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。