辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第219号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告人宫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被庄河市公安局决定取保候审，2015年7月9日被本院决定取保候审。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某、宫某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谭丽娟、被告人宫某某及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2011年冬天，被告人宫某某与同案犯王某某（已判刑）、姜某某在自己家中吃饭，在吃饭期间，王某某谈到利用电子干扰器干扰汽车门锁的方法盗窃车内财物，为此，宫某某在互联网上查询到可以在网上购买电子干扰器，便询问王某某是否购买，王某某同意，宫某某便在网上以人民币1500元的价格购买了一个解码器和一个干扰器，并以人民币2600元的价格卖给王某某。被告人李某某伙同同案犯王某某、同案犯盛某某（已判刑）便利用宫某某购买的电子解码器和干扰器多次实施盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下；
1、2013年6月26日8时许，被告人李某某伙同王某某骑着摩托车来到庄河市新华小区晨光幼儿园门前，看见被害人孟某某将轿车停放在幼儿园门前用遥控器锁车门时，便利用被告人宫某某购买的电子干扰器干扰，致使车门没有锁上，等被害人离开后，从车内盗窃人民币1300元，各种证件若干，苹果牌4S手机一部。经庄河市价格认证中心鉴定手机价值人民币2695元。赃款被王某某、李某某二人分掉，王某某以800元的价格将苹果牌手机卖给盛某某。
2、2013年7月7日18时许，盛某某开车拉着王某某、被告人李某某来到庄河市桥头狗肉馆附近夜市，看见被害人张某和妻子将一辆小汽车停放在大道边用遥控器锁车门时，便利用被告人宫某某购买的电子干扰器干扰，致使车门没有锁上，等被害人离开后，从车内盗窃包一个，包内装有人民币2000元，各种证件若干。赃款被盛某某、王某某、李某某三人平分。
3、2013年7月10日16时许，盛某某开车拉着王某某、被告人李某某来到庄河市城关街道金马超市水仙店附近，看见被害人董某某将一辆红色别克轿车停放在金玛超市北侧的道边用遥控锁锁车门时，便利用被告人宫某某购买的电子干扰器干扰，致使车门未锁上，等被害人离开后，从车内盗窃一个钱包，钱包内有现金人民币2000元。赃款被盛某某、王某某、李某某三人分掉。
4、2013年7月14日16时许，盛某某开车拉着王某某、被告人李某某来到庄河市五一广场南面金玛超市水仙店门前，看见被害人刘某某将一辆小汽车停放在超市门前马路中间隔离带处用遥控器锁车门时，便用被告人宫某某购买的电子干扰器干扰，致使小汽车车门没有锁上，等被害人离开后，在车里盗窃人民币4900元和一部三星SCH-W899型号的手机。庄河市价格认证中心鉴定手机价值人民币3704元。赃款4900元被盛某某、王某某、李某某三人分掉，手机在盛某某手中自用后被扣押返还给被害人。
5、2013年8月17日19时许，被告人李某某伙同王某某骑着摩托车来到庄河市新天地广场西侧影剧院停车场，利用被告人宫某某购买的电子干扰器干扰了正在影剧院停车场停车的被害人王某，致使车门没有锁上，等被害人离开后，便盗窃车内人民币11000余元和苹果牌4代手机1部。庄河市价格认证中心鉴定手机价值人民币1817元。赃款11000余元被王某某、李某某分掉；王某某将苹果手机卖给盛某某，得赃款人民币700元。
6、2013年8月21日（农历7月15日）上午10时许，王某某骑着摩托车来到庄河市老苗岭坡上，看见被害人刘某将一辆小汽车停放在庄岫路边用遥控车锁锁车门时，王某某利用被告人宫某某购买的电子干扰器干扰，致使车门没有锁上，等被害人离开后，从车内盗窃人民币4200元和硬盒中华牌香烟两条（20盒）。庄河价格认证中心鉴定香烟价值人民币800元。追回赃款4200元、中华香烟15盒，已返还给被害人刘某。
7、2013年8月24日上午，盛某某开车拉着王某某、被告人李某某来到庄河市仙人洞镇三架山优胜美地漂流的停车场，看见被害人杨某某将一辆路虎轿车停放在漂流场停车场用遥控锁车门时，便用被告人宫某某购买的电子干扰器干扰，致使车门没有锁上，等被害人离开后，从车里盗窃人民币8000余元和一部三星大器2（型号GT-B9120）手机。庄河市价格认证中心鉴定该手机系仿品，鉴定价格为人民币563元。赃款8000元被盛某某、王某某、李某某三人分掉，手机被王某某留作自用。
公诉机关据此认定被告人李某某、宫某某构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某辩称，1、起诉书指控第1节事实，其因在庄河中医院住院而未参与；2、起诉书指控第5五节事实，其因从不骑摩托车也不坐摩托车而未参与；3、起诉书指控第2、3、4、7节事实，其只是跟随王某某、盛某某等人到达上述地点溜达，并无盗窃行为。
辩护人谭丽娟提出如下辩护意见，1、对起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名无异议；2、起诉书指控第5节犯罪事实，只有同案犯王宪峰一人指认李某某参与盗窃，证据不足；3、涉案第2、3、4、7节犯罪事实，被告人李某某供述其只是坐在车内，并未参与实施盗窃行为，应认定李某某为从犯；4、被告人李某某无犯罪前科，其为家中独生子且其家庭生活困难。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。
被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意缴纳罚金及赔偿被害人损失。
辩护人许辉提出如下辩护意见，对起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪的罪名无异议，被告人宫某某有如下量刑情节：1、被告人宫某某未亲自参与实施盗窃且未参与分赃，仅提供了作案工具，应认定为从犯；2、被告人宫某某于2014年6月25日向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；3、被告人宫某某当庭表示愿意缴纳罚金并赔偿被害人损失。综上，建议对被告人宫某某予以减轻处罚。
经审理查明，被告人宫某某明知王某某等人欲用电子干扰器及解码器干扰汽车门锁的方式盗取车内财物，仍以人民币1500元的价格从互联网上购买了一个电子干扰器和一个解码器，并以人民币2600元的价格转卖给王某某（已判决）。2013年6月至8月期间，王某某携带上述从被告人宫某某手中购得的电子干扰器及解码器单独或伙同盛某某（已判决）及持有另一个电子干扰器的被告人李某某多次实施盗取车内财物的行为。其中，王某某使用被告人宫某某提供的电子干扰器及解码器实施盗窃，涉案被盗财物共价值人民币21599元；被告人李某某参与实施盗窃，涉案被盗财物共价值人民币21167元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月26日8时许，王某某等人驾驶摩托车窜至庄河市新华小区晨光幼儿园门前，见被害人孟某某将其轿车停在幼儿园门前用遥控器锁车门，王某某等人便手持电子干扰器干扰，致使车门未能锁上；待被害人离开后，从车内盗取人民币1300元、苹果4S手机一部及证件若干。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2695元。
2、2013年7月7日18时许，盛某某开车拉着王某某、被告人李某某窜至庄河市桥头狗肉馆附近的夜市，见被害人张某将白色桑塔纳轿车停在路边用遥控器锁车门，王某某、被告人李某某各自手持电子干扰器同时进行干扰，致使车门未能锁上；待被害人离开后，王某某、被告人李某某从被害人车内盗走人民币2000元及证件若干；二人得手后乘盛某某的车离开。所盗赃款被三人分掉。
3、2013年7月10日16时许，盛某某开车拉着王某某、被告人李某某窜至庄河市金玛超市水仙店附近，见被害人董某某将红色别克凯越轿车停在金玛超市北侧路边用遥控器锁车，王某某、被告人李某某各自手持电子干扰器同时进行干扰，致使车门未能锁上；待被害人离开后，王某某、被告人李某某将被害人车内一棕色钱包盗走，钱包内有人民币2000元及证件若干；二人得手后乘盛某某的车离开。所盗赃款被王某某及被告人李某某分掉。
4、2013年7月14日16时许，盛某某开车拉着王某某、李某某窜至庄河市金玛超市水仙店门前，见被害人刘某某将其奥迪轿车停在马路中间的停车场用遥控器锁车门，王某某、被告人李某某各自手持电子干扰器同时进行干扰，致使车门未能锁上；待被害人离开后，王某某、被告人李某某从被害人车内盗取人民币4900元及三星SCH-W899手机一部；二人得手后乘盛某某的车离开。所盗赃款被三人分掉。经庄河市价格认证中心鉴定，该部三星SCH-W899手机价值人民币3704元。案发后，公安机关从盛某某手中扣押了该部手机，并发还给被害人。
5、2013年8月21日10时许，王某某骑着摩托车窜至庄河市老庙岭坡上，见被害人刘某将其丰田凯美瑞黑色轿车停放在路边用遥控器锁车门，便用电子干扰器干扰，致使车门未能锁上；待被害人离开后，从车内盗走人民币4200元及硬盒中华牌香烟两条（20盒）。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币800元。案发后，王某某亲属代为退赃4200元及中华香烟15盒，并由公安机关发还被害人刘某。
6、2013年8月24日上午，王某某、被告人李某某均携带电子干扰器乘盛某某的车来到庄河市仙人洞三架山优胜美地漂流的停车场。被告人李某某见被害人杨某某将路虎车停放在停车场用遥控器锁车门，便使用自己携带的电子干扰器进行干扰，致使车门未能锁上；待被害人离开后，王某某、被告人李某某从被害人车内盗取人民币8000余元、三星大器2（型号GT-B9120）手机一部（系仿品）；二人得手后乘盛某某的车离开。所盗赃款被三人分掉。经庄河市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币563元。案发后，公安机关从王某某手中扣押了该部手机，并发还被害人。
另查明，被告人宫某某涉案数额21599元，其中部分款物已经由公安机关追还给被害人。被告人宫某某于2015年8月10日主动向本院上缴上述余下未退赔款项共计人民币13095元，并全额缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口基本信息表、前科查证确认表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宫某某明知他人欲实施盗窃行为而提供作案工具，其行为已构成盗窃罪的共犯，对被告人李某某、宫某某均应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某某涉案的第1、第5节犯罪事实，经查，上述犯罪事实除同案犯王某某的供述外并无其他证据予以佐证，故公诉机关对上述事实的指控证据不足，本院不予认定。公诉机关指控起诉书所列明共7节犯罪均利用了被告人宫某某提供的作案工具，经查，被告人宫某某仅向王某某提供了一个电子干扰器及一个解码器，结合被告人宫某某、同案犯王某某等人的供述，均证实被告人李某某作案时另持有一个电子干扰器。现无据证实起诉书所列第5、第7节事实系王某某使用宫某某提供的工具进行干扰作案，故本院将指控的第5、第7节事实从被告人宫某某涉案事实中予以排除。被告人李某某辩护人提出李某某系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人李某某多次盗窃，王某某利用被告人宫某某提供的作案工具多次实施盗窃行为，故酌情对被告人李某某、宫某某予以从重处罚。被告人宫某某与王某某等人构成共同犯罪，宫某某虽提供了作案工具，但并未参与实施盗窃行为，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其于案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其退赔所涉被害人的经济损失并全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。同理，对被告人宫某某辩护人提出的上述相应辩护意见予以采纳。鉴于被告人宫某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、继续追缴被告人李某某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 姚美艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。