wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保8号
申请人赵某某，男，1976年8月8日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被申请人曾某某，男，1981年12月6日生，汉族，住邢台市。
被申请人张某某，女，1981年9月29日生，汉族，住邢台市。
申请人赵某某与被申请人曾某某、张某某为买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人曾某某、张某某夫妇的车牌号为蒙BOS2**号奔驰小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人曾某某、张某某夫妇的车牌号为蒙BOS2**号奔驰小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨立翠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4561号
原告：刘宗国，男，1980年10月7日出生，汉族，住邹城市。
被告：滕州川禾木业有限公司。住所地：滕州市滨湖镇西黄庄村东。
法定代表人：魏高学，经理。
被告：魏高学，男，1998年8月17日出生，汉族，住滕州市。
原告刘宗国与被告滕州川禾木业有限公司、魏高学凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘宗国于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗国自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗国撤诉。
案件受理费2353元减半收取计1176.5元，由原告刘宗国负担。
审判员 于 云
二〇一七年九月十三日
书记员 陈中振
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执474号
被执行人：王新江。
被执行人王新江盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2017）鲁1121刑初49号刑事判决书已发生效力，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为1000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人王新江无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十日
书记员 丁兆金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦佳恩，男，1980年07月03日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦佳恩信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币41,658.63元。原告诉称,被告韦佳恩系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,658.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5663号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人：孙卫国，行长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：胡轩豪，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省长汀县。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告胡轩豪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支款本金9989.40元、利息949.99元、滞纳金1128.58元，合计12067.97元（利息、滞纳金计算至2016年6月15日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2015年6月29日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××43，信用额度10000元。被告先后使用该卡取现及消费，但未按规定时间还款。截止2016年6月15日，被告欠原告透支款本金9989.40元、利息949.99元、滞纳金1128.58元。
被告胡轩豪未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（含章程）一份。证明被告向原告办理贷记卡，并约定了该卡的使用、还款、计息、收费标准等事实。
2、信用卡交易明细一份。证明被告透支、还款及欠款的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月30日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2015年6月29日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××43，信用额度10000元。被告取得贷记卡后，先后使用该卡取现及消费，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2016年6月15日，被告欠原告透支款本金9989.40元、利息949.99元、滞纳金1128.58元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行取现及消费透支后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡轩豪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金9989.40元、利息949.99元、滞纳金1128.58元，合计12067.97元（利息、滞纳金计算至2016年6月15日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
案件受理费102元，由被告胡轩豪负担。公告费560元，由被告胡轩豪负担（给付方式：由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执416号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:韩俊国，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人韩俊国行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李德诚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1355号
原告：郜镪，男，1989年11月15日出生，汉族，现住河津市xx庄村xx区*排*号。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，现住河津铝厂xx。
被告：吴瑞霞，女，1989年3月23日出生，汉族，现住河津铝厂xx，系被告吴鑫妻子。
原告郜镪与被告吴鑫、吴瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜镪及其委托诉讼代理人贺晓杰、被告吴鑫到庭参加了诉讼，被告吴瑞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜镪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款10万元并支付借款内利息；2、依法判令被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴鑫与吴瑞霞系夫妻关系。被告吴鑫于2014年11月8日从原告处借款10万元，约定月息为3分。期间虽经原告多次催要，但二被告至今未偿还分文，现原告要求二被告归还借款及利息。
被告吴鑫辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告主动找我放高利贷，不是我向原告借款，且该笔款项已转给他人。
被告吴瑞霞未答辩。
原告郜镪针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明：借款日期、利息约定及借款数额；2、中国建设银行转账凭条一份，证明：2014年11月8日原告从中国建设银行转账10万元给被告吴鑫的账户；3、中国工商银行河津禹门支行借记卡账户历史明细清单，证明：利息的支付情况；4、常住人口基本信息一份，证明：被告吴鑫与被告吴瑞霞系夫妻关系。
被告吴鑫针对其主张依法提交以下证据：中国建设银行山西铝厂翠微区支行对私活期明细，证明：2014年11月11日被告转款94000元给王宏栋，以此证明本案借款不是被告所借，而是将该款项转给他人。
本院组织当事人进行了质证，被告吴鑫对原告郜镪提出的证据1、2、3、4均无异议。原告郜镪对被告吴鑫提出的证据有异议，认为被告将钱转给谁与本案没有任何关系。
原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行河津禹门支行借记卡账户历史明细清单、常住人口基本信息符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴鑫与被告吴瑞霞系夫妻关系，被告吴鑫于2014年11月8日从原告郜镪处借款10万元，约定月息分，被告支付原告8个月利息后分文未付，现原告起诉二被告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，被告吴鑫对所借原告郜镪10万元应予归还，被告吴瑞霞与被告吴鑫是夫妻关系且向原告支付过利息，二人有举债合意应为夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。关于利息请求，原、被告双方约定的月利率3%明显超出法律规定，应按月利率2%计算利息。本案利息支付至2015年6月8日止，被告应从2015年7月1日起按月息2%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫、吴瑞霞于本判决生效后十日内归还原告郜镪借款本金10万元并支付利息（利息计算：自2015年7月1日起以10万元为本金，按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴鑫、吴瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 张 磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1315号
罪犯俎石恩，男，1969年7月14日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
本院于2001年10月17日作出（2001）许中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人俎石恩犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。河南省高级人民法院于2002年9月2日做出(2002)豫法刑一复字第106号刑事裁定,核准对被告人俎石恩的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年八个月，于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月，于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯俎石恩确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年4月6日上午，被告人俎石恩骑摩托车与驾驶机动三轮车的胡坤明相遇，双方让车时，俎掉进沟里。俎怀恨在心，当天下午纠集韩彦修到胡坤明家对胡进行殴打，致胡死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行民事赔偿。
罪犯俎石恩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯俎石恩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俎石恩减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二一年六月二十止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终37号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法占用农用地罪,于2010年8月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，于2013年11月14日减刑释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月12日作出（2015）蛟刑初字第165号刑事判决。宣判后，宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、代理检察员蒋锐出庭履行职务。上诉人宋某某及其辩护人姜维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1983年、1984年至今，被告人宋某某以种地为目的，在蛟河市天岗镇永丰村对面沟屯东沟耕种农作物面积89117平方米。经蛟河市林业局鉴定：该地位于蛟河市太平山林场施业区1983版林相图14林班8、10、13、16小班。其中8小班为农田，权属集体（其中土地承包合同中的耕地面积为26176平方米和水沟面积为4718平方米）；10小班属于林业用地，地类为沼泽地，权属国有；13、16小班为有林地，权属国有，林地上原有植被已遭严重破坏。2010年宋某某涉案地块四个现场与2015年涉案地块重合总面积7658平方米。宋某某实际耕种林地的面积为50565平方米，核75.84市亩。2014年4月10日、2014年11月20日、2015年4月26日，蛟河市太平山林场及天岗镇永丰村的工作人员，先后三次告知宋某某将以上耕种的林地停耕还林并下达了清收还林告知书，宋某某拒绝签字，并于2015年春季继续耕种玉米和黄豆。经鉴定，以上耕种的林地原有植被已遭到严重破坏。被告人宋某某被传唤归案。
上述事实，有经当庭质证、认证的案件提起及抓获经过，鉴定意见，农村土地承包合同书、永丰村土地台帐明细表，清收还林告知书，现场勘察笔录及照片，吉林市森林公安局补充侦查报告书、宋某某非法占用农用地案涉案地块面积说明、现场图、宋某某非法占用农用地案GPS绘图、询问笔录，户籍证明,蛟河市人民法院刑事判决书、吉林市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书，情况说明,证人高某某、刘某某、顾某某、孙某某、王某某、尹某某等人证言，被告人宋某某供述等证据予以证实。
原审法院认为：关于公诉指控被告人宋某某非法占用农用地面积58223平方米，核87.33市亩。2010年宋某某涉案地块四个现场与2015年涉案地块重合总面积为7658平方米，应予扣除，宋某某非法占用农用的面积应为50565平方米。关于宋某某及其辩护人提出宋某某的土地承包合同所记载的四至范围内的土地应认定为其承包的土地。宋某某于1983年、1984年改变土地用途的，土地类型已经由林地变为耕地，涉案土地类型应认定为农用地而不是林地，宋某某不构成非法占用农用地罪的辩解及辩护意见，原审法院认为，宋某某开垦天岗镇永丰村对面沟屯东沟地块，经林业主管部门鉴定，1983版林相图14林班10小班属于林业用地；13、16小班为有林地，宋某某将此地块开垦为耕地，改变了土地用途，在2014年后，林场等相关部门告知其停耕还林，其仍然继续耕种农作物，继续改变被占土地用途，并且公诉机关指控宋某某开垦林地的面积中扣除了土地承包合同中记载的面积，故宋某某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。宋某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、适用法律正确，应予支持。宋某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决：被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十二万元。
上诉人宋某某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.宋某某耕种的是承包的农用耕地，不是林地；2.即使纳入停耕还林范围，也应于本轮承包合同期满后才能还林；3.土地承包合同记载的“四至”范围内的土地应为其承包的土地，故请求撤销原审判决，改判无罪。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人宋某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于宋某某不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，涉案地块有林业主管部门出具的鉴定意见为林地，宋某某违法土地管理法规，改变被占用土地用途，在相关部门告知其停耕还林后，仍继续改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；关于土地承包合同记载的“四至”范围内的土地应为其承包的土地的上诉理由及辩护意见，经查，原审已依据土地承包合同、永丰村土地台账明细及经GPS测量的地块鉴定意见已扣除了土地承包面积26176平方米，故以上上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终37号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法占用农用地罪，于2010年8月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，于2013年11月14日减刑释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月12日作出（2015）蛟刑初字第165号刑事判决。宣判后，宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、代理检察员蒋锐出庭履行职务。上诉人宋某某及其辩护人姜维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1983年、1984年至今，被告人宋某某以种地为目的，在蛟河市天岗镇永丰村对面沟屯东沟耕种农作物面积89117平方米。经蛟河市林业局鉴定：该地位于蛟河市太平山林场施业区1983版林相图14林班8、10、13、16小班。其中8小班为农田，权属集体（其中土地承包合同中的耕地面积为26176平方米和水沟面积为4718平方米）；10小班属于林业用地，地类为沼泽地，权属国有；13、16小班为有林地，权属国有，林地上原有植被已遭严重破坏。2010年宋某某涉案地块四个现场与2015年涉案地块重合总面积7658平方米。宋某某实际耕种林地的面积为50565平方米，核75.84市亩。2014年4月10日、2014年11月20日、2015年4月26日，蛟河市太平山林场及天岗镇永丰村的工作人员，先后三次告知宋某某将以上耕种的林地停耕还林并下达了清收还林告知书，宋某某拒绝签字，并于2015年春季继续耕种玉米和黄豆。经鉴定，以上耕种的林地原有植被已遭到严重破坏。被告人宋某某被传唤归案。
上述事实，有经当庭质证、认证的案件提起及抓获经过，鉴定意见，农村土地承包合同书、永丰村土地台帐明细表，清收还林告知书，现场勘察笔录及照片，吉林市森林公安局补充侦查报告书、宋某某非法占用农用地案涉案地块面积说明、现场图、宋某某非法占用农用地案GPS绘图、询问笔录，户籍证明，蛟河市人民法院刑事判决书、吉林市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书，情况说明，证人高某某、刘某某、顾某某、孙某某、王某某、尹某某等人证言，被告人宋某某供述等证据予以证实。
原审法院认为：关于公诉指控被告人宋某某非法占用农用地面积58223平方米，核87.33市亩。2010年宋某某涉案地块四个现场与2015年涉案地块重合总面积为7658平方米，应予扣除，宋某某非法占用农用的面积应为50565平方米。关于宋某某及其辩护人提出宋某某的土地承包合同所记载的四至范围内的土地应认定为其承包的土地。宋某某于1983年、1984年改变土地用途的，土地类型已经由林地变为耕地，涉案土地类型应认定为农用地而不是林地，宋某某不构成非法占用农用地罪的辩解及辩护意见，原审法院认为，宋某某开垦天岗镇永丰村对面沟屯东沟地块，经林业主管部门鉴定，1983版林相图14林班10小班属于林业用地；13、16小班为有林地，宋某某将此地块开垦为耕地，改变了土地用途，在2014年后，林场等相关部门告知其停耕还林，其仍然继续耕种农作物，继续改变被占土地用途，并且公诉机关指控宋某某开垦林地的面积中扣除了土地承包合同中记载的面积，故宋某某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。宋某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、适用法律正确，应予支持。宋某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十二万元。
上诉人宋某某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.宋某某耕种的是承包的农用耕地，不是林地；2.即使纳入停耕还林范围，也应于本轮承包合同期满后才能还林；3.土地承包合同记载的“四至”范围内的土地应为其承包的土地，故请求撤销原审判决，改判无罪。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人宋某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于宋某某不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，涉案地块有林业主管部门出具的鉴定意见为林地，宋某某违法土地管理法规，改变被占用土地用途，在相关部门告知其停耕还林后，仍继续改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；关于土地承包合同记载的“四至”范围内的土地应为其承包的土地的上诉理由及辩护意见，经查，原审已依据土地承包合同、永丰村土地台账明细及经GPS测量的地块鉴定意见已扣除了土地承包面积26176平方米，故以上上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈博杨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更184号
罪犯惠小涛，又名惠涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）渭中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人惠小涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，被告人惠小涛等提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）陕刑三终字第00162号刑事判决，维持原判对被告人惠小涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00237号刑事裁定，对罪犯惠小涛减刑十个月，减刑后刑期至2021年6月12日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠小涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯惠小涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯惠小涛减刑八个月。
本院认为，罪犯惠小涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已取得被害人亲属的谅解。其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠小涛减刑七个月，减刑后刑期至2020年11月12日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审12号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：白明亮，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年6月1日经申请人作出后国土罚字（2016）019号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2016年12月17�向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1、准予执行申请人的第一项（罚款）的申请。
2、准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收。
申请费173.16元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 秀 艳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初219号
原告陈新榕，男，1982年6月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈新华（系原告胞兄），男，1978年8月12日出生，汉族，住长乐市。
被告俞龙炽，男，1983年10月13日出生，汉族，住闽清县。
原告陈新榕诉被告俞龙炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新榕的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告刘俞龙炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新榕诉称，2014年9月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，双方约定月利率按3%计算，并由被告出具了一份借据给原告。借款后被告支付借款利息至2015年10月5日止。之后的借款利息及借款本金未归还，经原告多次催讨，均未联系到被告。为此，原告起诉法院，请求法院判令被告归还原告借款本金80000元及自2015年10月5日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告俞龙炽未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，双方签订了一份个人借款合同，约定借款期限为自2014年9月5日至2014年10月5日止，借款利息按月利率3%计算。合同签订后原告通过银行转账向被告转账了借款人民币80000元。借款后被告支付借款利息至2015年10月5日止，之后的借款利息及借款本金经原告催讨，被告未予以归还，为此，原告诉至本院。庭审中，原告对借款利息的请求变更为按年利率24%计算。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、银行交易明细表、被告身份信息为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷关系有原被告签订的个人借款合同等证据证实，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的请求，予以支持。原、被告双方约定的借款利息按月利率3%计算不符合法律规定，但原告在诉讼中变更请求为按年利率24%计算支付逾期借款利息，未违反法律规定，本院予以支持，对于借款利息应从2015年10月6日起计算。被告俞龙炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞龙炽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新榕借款本金人民币80000元及相应利息（利息从2015年10月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈新榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告俞龙炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初219号原告陈新榕，男，1982年6月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈新华（系原告胞兄），男，1978年8月12日出生，汉族，住长乐市。被告俞龙炽，男，1983年10月13日出生，汉族，住闽清县。原告陈新榕诉被告俞龙炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新榕的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告刘俞龙炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新榕诉称，2014年9月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，双方约定月利率按3%计算，并由被告出具了一份借据给原告。借款后被告支付借款利息至2015年10月5日止。之后的借款利息及借款本金未归还，经原告多次催讨，均未联系到被告。为此，原告起诉法院，请求法院判令被告归还原告借款本金80000元及自2015年10月5日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告俞龙炽未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，双方签订了一份个人借款合同，约定借款期限为自2014年9月5日至2014年10月5日止，借款利息按月利率3%计算。合同签订后原告通过银行转账向被告转账了借款人民币80000元。借款后被告支付借款利息至2015年10月5日止，之后的借款利息及借款本金经原告催讨，被告未予以归还，为此，原告诉至本院。庭审中，原告对借款利息的请求变更为按年利率24%计算。以上事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、银行交易明细表、被告身份信息为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷关系有原被告签订的个人借款合同等证据证实，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的请求，予以支持。原、被告双方约定的借款利息按月利率3%计算不符合法律规定，但原告在诉讼中变更请求为按年利率24%计算支付逾期借款利息，未违反法律规定，本院予以支持，对于借款利息应从2015年10月6日起计算。被告俞龙炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞龙炽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新榕借款本金人民币80000元及相应利息（利息从2015年10月6日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告陈新榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告俞龙炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 瑜--
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执191号
申请执行人：李爱球，女，汉族，缝纫工，住浙江省兰溪市。
被执行人：邵华锋，男，汉族，服装代加工，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人李爱球与被执行人邵华峰追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成《执行和解协议》并已按协议履行第一期款项。2017年4月17日，申请执行人李爱球向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡发剑
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2173号
原告：吉林省岩海工程勘察有限公司，住所地长春市东南湖大路399号（长春经开二区八栋305室）。
法定代表人：陈克家，该公司经理。
委托诉讼代理人：向松岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志燕，该公司法律顾问。
被告：长春市建东房地产开发有限公司，住所地长春市二道区临河七条。
法定代表人：王学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。
原告吉林省岩海工程勘察有限公司（以下简称岩海公司）与被告长春市建东房地产开发有限公司（以下简称建东公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩海公司的委托诉讼代理人向松岩、刘志燕，被告建东公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
岩海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付基桩检测费184550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年10月27日，岩海公司与建东公司签订一份地基与基础测试合同，合同约定承包范围为：伊水名苑53#地下车库1基桩检测。岩海公司作为承揽人，完全按照被告要求完成了全部工程的施工，交付了工程成果，但被告未按约定给付基桩检测费184550元，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
建东公司辩称，1.双方签订地基与基础测试合同的时间为2007年10月27日，按合同约定看原告履行合同的时间也应该在2007年，时至今日大约过了10年时间，至原告起诉时已经过诉讼时效。2.建工公司没有伊水名苑项目，所以当时合同双方已盖章，但我方并未付合同价款的30%，原告也未给我方做过任何测试。3.从合同的约定看，合同签订后，甲方应付测试工程费用的30%给乙方，在双方交接测试报告时，一次性付清费用。但我方并未在公司查到相关测试报告，当时的经手人也离职多年无法查明，通常情况下我方未付款是因为合同相对方未按合同履约。因此，请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月27日，原被告双方签订地基与基础测试合同一份，约定，项目名称为伊水名苑，测试工作时间为2007年10月30日至2007年11月10日，测试工程总费用180000元。庭审中，原告方提供2008年10月10日检测报告一份，用以证明已经完成了与被告之间合同约定的工作内容，该检测报告载明的委托单位为长春市昊源房地产开发有限公司，工程名称为伊水名苑53号地下车库。
本案争议焦点为：岩海公司的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为：本案系建设工程勘察合同纠纷案件，虽然双方签订了测试合同，但签订合同并不等同于合同的履行，原告应当举证证明其已经按照合同约定履行了相应的测试工程。庭审中原告仅举证了一份2008年10月10日检测报告用以证明其已经实际履行了与被告之间的测试合同，但该检测报告载明的委托单位为长春市昊源房地产开发有限公司非本案被告，原告主张长春市昊源房地产开发有限公司与建东公司系关联企业，但并未提供证据。且原告举证的检测报告所载明的工程检测日期为2008年9月20日至10月6日，亦与原被告之间的测试合同约定工程检测日期不符，而原告没有证据证明原被告双方之间曾就工程日期进行变更。另，依据原被告双方签订的合同，被告应当在合同签订后支付30%的工程预付款，而原告在起诉状中主张系要求被告给付全部工程款，庭审中陈述被告支付过工程预付款但未提供任何证据予以支持。综上，被告不认可原告已经履行了本案争议合同，而原告又未提供任何证据证明已经实际履行了其与被告之间的地基与基础测试合同，故原告向被告主张工程款没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吉林省岩海工程勘察有限公司全部诉讼请求。
案件受理费3991元，减半收取计1995.5元，由吉林省岩海工程勘察有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2173号原告：吉林省岩海工程勘察有限公司，住所地长春市东南湖大路399号（长春经开二区八栋305室）。法定代表人：陈克家，该公司经理。委托诉讼代理人：向松岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志燕，该公司法律顾问。被告：长春市建东房地产开发有限公司，住所地长春市二道区临河七条。法定代表人：王学东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。原告吉林省岩海工程勘察有限公司（以下简称岩海公司）与被告长春市建东房地产开发有限公司（以下简称建东公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩海公司的委托诉讼代理人向松岩、刘志燕，被告建东公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。岩海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付基桩检测费184550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年10月27日，岩海公司与建东公司签订一份地基与基础测试合同，合同约定承包范围为：伊水名苑53#地下车库1基桩检测。岩海公司作为承揽人，完全按照被告要求完成了全部工程的施工，交付了工程成果，但被告未按约定给付基桩检测费184550元，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。建东公司辩称，1.双方签订地基与基础测试合同的时间为2007年10月27日，按合同约定看原告履行合同的时间也应该在2007年，时至今日大约过了10年时间，至原告起诉时已经过诉讼时效。2.建工公司没有伊水名苑项目，所以当时合同双方已盖章，但我方并未付合同价款的30%，原告也未给我方做过任何测试。3.从合同的约定看，合同签订后，甲方应付测试工程费用的30%给乙方，在双方交接测试报告时，一次性付清费用。但我方并未在公司查到相关测试报告，当时的经手人也离职多年无法查明，通常情况下我方未付款是因为合同相对方未按合同履约。因此，请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月27日，原被告双方签订地基与基础测试合同一份，约定，项目名称为伊水名苑，测试工作时间为2007年10月30日至2007年11月10日，测试工程总费用180000元。庭审中，原告方提供2008年10月10日检测报告一份，用以证明已经完成了与被告之间合同约定的工作内容，该检测报告载明的委托单位为长春市昊源房地产开发有限公司，工程名称为伊水名苑53号地下车库。本案争议焦点为：岩海公司的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：本案系建设工程勘察合同纠纷案件，虽然双方签订了测试合同，但签订合同并不等同于合同的履行，原告应当举证证明其已经按照合同约定履行了相应的测试工程。庭审中原告仅举证了一份2008年10月10日检测报告用以证明其已经实际履行了与被告之间的测试合同，但该检测报告载明的委托单位为长春市昊源房地产开发有限公司非本案被告，原告主张长春市昊源房地产开发有限公司与建东公司系关联企业，但并未提供证据。且原告举证的检测报告所载明的工程检测日期为2008年9月20日至10月6日，亦与原被告之间的测试合同约定工程检测日期不符，而原告没有证据证明原被告双方之间曾就工程日期进行变更。另，依据原被告双方签订的合同，被告应当在合同签订后支付30%的工程预付款，而原告在起诉状中主张系要求被告给付全部工程款，庭审中陈述被告支付过工程预付款但未提供任何证据予以支持。综上，被告不认可原告已经履行了本案争议合同，而原告又未提供任何证据证明已经实际履行了其与被告之间的地基与基础测试合同，故原告向被告主张工程款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吉林省岩海工程勘察有限公司全部诉讼请求。案件受理费3991元，减半收取计1995.5元，由吉林省岩海工程勘察有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇一七年十一月十七日书记员  崔鹏坤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1457号
申请人李如忠。
被执行人郭江伟。
李如忠申请执行郭江伟民间借贷纠纷一案，申请人李如忠依据生效的（2015）辉民初字第668号民事调解书，于2015年8月19日向我院申请执行，本院于2015年9月10日向被执行人郭江伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费185元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3000元。经查找，未发现被执行人郭江伟可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条�一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第668号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1804号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
被告高生华。
本院受理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行诉被告高生华信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行于2015年12月9日以“我支行与高生华达成和解协议，自身合法权益得到维护”为由向我院申请撤回对被告高生华的起诉。
本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行申请撤回对被告高生华的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行撤回对被告高生华的起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行负担。
代理审判员 金 霁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈浩杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11877号
原告北京潞电电力建设有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西807号
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人杨锴。
被告北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。
法定代表人王长江，经理。
委托代理人孙慧莹，女，1989年3月5日出生。
被告建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬。
本院受理原告北京潞电电力建设有限公司（以下简称潞电公司）诉被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司（以下简称建工集团通州分公司）建设工程合同纠纷一案后，被告建工集团及建工集团通州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属于专属管辖，当事人虽可以书面协议约定双方纠纷的管辖法院，但此约定不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的范围，因此应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方虽于合同中约定本案由海淀区人民法院管辖，但此约定因违反专属管辖的规定而无效。本案中的工程所在地在北京市通州区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一五年七月十四日
书记员 燕若瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保85号
申请人：杜文斌，男，1955年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李艺超，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：裴红兵，男，身份证信息不详，住河南省汝州市。
申请人杜文斌与被申请人李艺超、裴红兵申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人杜文斌向本院提出申请，要求查封被申请人裴红兵名下的豫Ｄ×××××号车辆。案外人朱效成自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴红兵名下的豫Ｄ×××××号车辆。
二、查封朱效成名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4095号
原告：李大清，男，XX出生，汉族，住XX。
委托代理人:唐建，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，XX出生，汉族，住XX。
原告李大清与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大清、唐建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付2014年至2016年的农民工工资360000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未发表答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月�原、被告达成口头协议，约定被告ＸＸ将其与中国电信股份有限公司岳阳市分公司签订的《电信项目协议书》中的外接项目以包工的形式发包给原告李大清施工。被告ＸＸ承诺，工程款在当年年底结算80%，剩余20%工程款第二年年底结算，但工程完工后，被告ＸＸ从未按约定付款。2016年12月10日，原告李大清向被告ＸＸ讨要工程款无果后，被告ＸＸ向原告李大清出具欠条一张，该欠条记载：“今欠到李大清中国电信XX工程项目工程施工人员工资合计360000.00（叁拾陆万元整），此日期前所有欠条作废”。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李大清依约提供劳务，被告ＸＸ应及时、足额支付劳务款。被告ＸＸ欠原告李大清劳务款事实清楚，证据充分，ＸＸ应向李大清欠付的劳务款360000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告李大清劳务款360000元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2420元，共计9120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保96号
申请保全人，赵才，男性，汉族，1969年6月28日出生,住龙江镇。
被保全人，张恩英，女性，汉族，1972年4月5日出生,住龙江镇。
本院在审理原告赵才与被告张恩英借款合同纠纷一案中，赵才向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月26日作出(2018)黑0221民初1135号民事裁定书，查封被告张恩英在龙江县龙江镇劳动街水利局综合楼X单元XXX室。本院对（2018）黑0221民初1135号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1135号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月九日
书记员 潘爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初202号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2016年3月24日，该因涉嫌放火罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年6月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］150号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、杨杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年3月17日15时许，被告人张某因与李某存在矛盾，为泄愤将位于潍坊市寒亭区高里街道河南村村委南第四条胡同、南北中心大街第一户的李某家东墙外柴禾垛点燃，致使李某家的空调外挂机被烧坏。因扑救及时未造成其他损失。
公诉机关认为，被告人张某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯放火罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日15时许，在被害人李某位于潍坊市寒亭区高里街道南河村的家东墙外侧，被告人张某为泄私愤，用打火机将堆放在此的柴禾垛点燃，致使被害人李某家的空调外机被烧毁，后因扑救及时未造成严重后果。
另查明，被告人张某系被抓获归案，其归案后如实供述了自己所犯罪行。被告人张某已按被害人李某的要求赔偿其损失5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述和辩解，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证：打火机，抓获经过，办案说明，人口信息查询，本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为泄私愤，故意引起火灾，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人李某的损失，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁玉萱
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审130号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人周岩俊，男，汉族，出生日期1987年10月23日，住河南省南阳市唐河县，
申请人南阳市�安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人周岩俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月10日向被申请人周岩俊送达了编号411335-1001518780公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周岩俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定�符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001518780公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审130号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人周岩俊，男，汉族，出生日期1987年10月23日，住河南省南阳市唐河县，申请人南阳市�安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人周岩俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月10日向被申请人周岩俊送达了编号411335-1001518780公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周岩俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定�符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001518780公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十日书 记 员  康 彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7724号
原告：张静，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陶远宏，长沙市湘辉法律服务所法律工作者。
被告：湖南涟城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区牛环路都城康欣园2栋1005房。
法定代表人：肖晴。
本院在审理原告张静诉被告湖南涟城置业有限公司股权转让纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，本案于2017年1月23日转为普通程序，并通知原告于7天内预交诉讼费，原告未预交。
本院认为，原告张静未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费6680元，因撤诉后减半收取3340元，由原告张静负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黎冕芝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7724号原告：张静，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陶远宏，长沙市湘辉法律服务所法律工作者。被告：湖南涟城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区牛环路都城康欣园2栋1005房。法定代表人：肖晴。本院在审理原告张静诉被告湖南涟城置业有限公司股权转让纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，本案于2017年1月23日转为普通程序，并通知原告于7天内预交诉讼费，原告未预交。本院认为，原告张静未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第199条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费6680元，因撤诉后减半收取3340元，由原告张静负担。审 判 长  简松军人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一七年三月十六日书 记 员  黎冕芝
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救民2号
申请人:潘士林，男，1998年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：潘国委（系申请人潘士林之父），男，汉族，居民，住平邑县仲村镇马家峪西村*****号。公民身份号码：3728301974********。
潘士林申请国家司法救助一案，本院于2017年８月21日立案，于2017年８月21日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（20１6）鲁1326民初380号原告潘士林诉被告李永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘士林向本院提出司法救助申请,申请救助金3000元。申请理由为：因交通事故造成伤残劳动能力下降，收入微薄，父母、××，加之被告李永下落不明，相关赔偿费用得不到及时赔付，造成生活困难，请求司法救助。救助申请人提交了以下材料：1.救助申请书；2.申请人居民身份证复印件；3.授权委托书；4、受委托人居民身份证复印件；5常住人口登记卡�证明委托人与受委托人关系；6、平邑县仲村镇马家峪西村村民委员会困难证明；7、承诺书；8、（2015）临兰民初字第5639号民事判决书复印件；9、临沂市公安局交通警察支队直属二大队大连交通事故认定书；10、民事起诉状；11、立案审批表复印件；12、被告无法查找证明情况。
经审查查明，2015年6月28日19时10分许,另案被告杜峰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿兰山区聚财路由东向西行驶至与临西五路交汇西100米时，与被告李永驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成申请人潘士林受伤，经鉴定被评定为十级伤残，申请人起诉被告杜峰机动车交通事故责任纠纷案已经（2015）临兰民初字第5639号民事判决书判决。申请人潘士林起诉被告李永机动车交通事故责任纠纷一案已由本院于2016年1月18日以（20１6）鲁1326民初380号立案。后经本院民事审判三庭查明被告李永下落不明�申请人请求的相关赔偿费用不能得到及时赔付。申请人因交通事故致残，致劳动能力受限，××家庭成员，导致生活困难为由申请国家司法救助，民三庭审查提交了建议给予潘士林国家司法救助的报告，应申请人要求建议对其司法救助3000元，并动员申请人撤回对被告李永的起诉，同时提交了国家司法救助申报表和（20１6）鲁1326民初380号民事裁定书（准许撤诉）。
上述事实，有本院对申请人潘士林的委托代理人潘国委的谈话材料、本院民事审判三庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，潘士林提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试�）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（二）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑申请人的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助潘士林人民币3000元（叁仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年八月二十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执438号
申请执行人李卫东，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执438号申请执行人李卫东，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  朱 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1502号
上诉人（原审被告）：谢红，女，1967年10月23日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：周久建，男，1967年11月8日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：马星星，男，1985年9月30日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：寇安然，1986年6月20日出生，汉族，户籍地徐州市新沂市，现住如皋市。
原审被告：马宏祥，男，1966年9月17日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：于新国，男，1968年2月1日出生，汉族，住如皋市。
上诉人谢红因与被上诉人周久建，原审被告马星星、寇安然、马宏祥、于新国民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人谢红在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。一审法院向其送达上诉案件受理费催交通知书后，谢红仍未按照通知书的要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年四月十一日
书记员 马 茜
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执862号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会郭xx。
被执行人刘xx。
被执行人张xx。
本院于2016年8月12日立案执行信丰县卫生和计划生育委员会申请刘xx、张xx一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书法院生效裁判，被执行人刘xx、张xx应支付申请人信丰县卫生和计划生育委员会案款70707.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘xx；张xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执862号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十一月九日
代书 记员 古丽波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3419号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周顺成，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：鄢光真，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周德基，男，1944年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：江文先，女，1952年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告周顺成、鄢光真、周德基、江文先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 缪 菁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初912号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日生，住全南县城。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈运林，男，1963年4月19日生，住全南县城。
被告：谭国泉，男，1979年2月2日生，住全南县城。
原告陈永杲与被告陈运林、谭国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告陈运林、谭国泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：被告陈运林归还借款本金20000元及从2012年5月8日起至实际还清借款之日止按年利率24％计算的利息；被告谭国泉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月7日，被告陈运林以建房为由，向原告借款人民币20000元，被告谭国泉作为连带保证人，三方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2％。此后，经原告多次催收，二被告均未归还上述借款。
被告陈运林、谭国泉未作答辩。
原告代理人围绕诉讼请求依法提交了借款合同及被告身份证复印件等证据，因被告陈运林、谭国泉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告陈运林以建房为由向原告陈永杲借款20000元，并与原告签订一份借款合同，约定借款期限为6个月，即自2012年5月7日起至2012年11月7日止，月利率为20‰。被告谭国泉作为保证人在借款合同上签名。借款后两被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈运林向原告借款20000元，有原告提交的借款合同等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈运林应当归还该笔借款。被告谭国泉作为担保人，应当承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定的借款利率为月利率20‰，符合法律规定，因此，原告要求被告按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告陈永杲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈运林于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告陈永杲借款本金20000元，并从2012年5月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息；
二、被告谭国泉负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初912号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈运林，男，1963年4月19日生，汉族，住全南县城。
被告：谭国泉，男，1979年2月2日生，汉族，住全南县。
原告陈永杲与被告陈运林、谭国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告陈运林、谭国泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：被告陈运林归还借款本金20000元及从2012年5月8日起至实际还清借款之日止按年利率24％计算的利息；被告谭国泉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月7日，被告陈运林以建房为由，向原告借款人民币20000元，被告谭国泉作为连带保证人，三方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2％。此后，经原告多次催收，二被告均未归还上述借款。
被告陈运林、谭国泉未作答辩。
原告代理人围绕诉讼请求依法提交了借款合同及被告身份证复印件等证据，因被告陈运林、谭国泉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告陈运林以建房为由向原告陈永杲借款20000元，并与原告签订一份借款合同，约定借款期限为6个月，即自2012年5月7日起至2012年11月7日止，月利率为20‰。被告谭国泉作为保证人在借款合同上签名。借款后两被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈运林向原告借款20000元，有原告提交的借款合同等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈运林应当归还该笔借款。被告谭国泉作为担保人，应当承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定的借款利率为月利率20‰，符合法律规定，因此，原告要求被告按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告陈永杲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈运林于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告陈永杲借款本金20000元，并从2012年5月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息；
二、被告谭国泉负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高国华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4119号
原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告：付大学，男,汉族，1951年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告付大学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 颜永春
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 羽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5298号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭滨强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5298号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭滨强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执68号
申请执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
被执行人宝清浙商天润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇永康农机交易大市场四楼。
法定代表人金启唐，董事长。
浙江海天建设集团有限公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第2号民事判决申请执行宝清浙商天润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第2号民事判决执行的浙江海天建设集团有限公司申请执行宝清浙商天润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由黑龙江省宝清县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十月十一日
书记员 孙伟强
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审11号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山市衣之美服饰有限公司，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇七房村，统一社会信用代码340521000002546。
法定代表人：王敦梅。
主要负责人：李信汉。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市衣之美服饰有限公司不履行该局当人社监理〔2016〕33号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2016〕33号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2016〕33号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年四月七日
书记员 王方竹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初494号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)451号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人韩某某于2015年12月4日11时58分许，驾驶牌号为沪HHXX**小型普通客车沿本市宝山区长江西路由西向东行驶至爱辉路西侧约200米处，遇被害人沈善来(男、69岁)在人行道内行走，被告人韩某某未停车让行，与沈善来发生碰撞，致沈善来倒地受伤，后于2016年1月22日抢救无效死亡。被告人韩某某在事发后报警并等候处理。经认定，被告人韩某某应负事故全部责任。
被告人韩某某在本案立案后拒绝到案，后于2016年12月12日被抓获，到案如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的现场监控录像、《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、《到案情况》、驾驶人和车辆登记信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、安徽省淮南市公安局国庆路派出所出具的《抓获经过》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更136号
罪犯姜海军，男，1984年3月10日出生于贵州省织金县，白族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月16日作出（2010）晋刑初字第1646号刑事判决，以被告人姜海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；继续追缴违法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6606号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明：罪犯姜海军已缴纳没收财产人民币50000元及违法所得人民币300元，其中在前一次减刑时，已缴纳没收财产人民币300元，本次缴纳没收财产人民币49700元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯姜海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜海军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的没收财产人民币49700元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年7月22日起至2022年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执492-1号
申请执行人：林存龙，男性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。统一社会信用代码：34902613-1.法定代表人周成林。
申请执行人林存龙与被执行人临沂市昌浩木业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1391执492号执行裁定书查封了被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款1730元及执行费50元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款1730元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李弈萌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特12号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱静，该行职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人花成。
被申请人顾升伟。
申请人江苏江阴农村商业银行股份�限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行）与被申请人花成、顾升伟申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行请求依法裁定对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的房屋（位于盱眙县海通时代广场A13幢负10018室）进行拍卖、变卖用于偿还借款人花成欠申请人江阴农商行贷款本金305975.23元、利息及处理抵押物的评估、拍卖、实现债权等费用。
经本院审查，被申请人花成于2014年5月15日与申请人江阴农商行签订一份《房地产抵押合同》，约定被申请人花成、顾升伟以其所有的盱眙县海通时代广场A13幢负10018室房屋作为抵押物，为花成自2014年5月15日起至2024年5月15日止的期限内，向申请人江阴农商行贷款发生的债权额34万元设定抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同对抵押物的价值、双方的权利义务等均进行了约定。同日双方到盱眙县房地产管理所就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得了抵押权。2014年5月15日，债务人花成及抵押人花成、顾升伟与抵押权人江阴农商行签订一份《个人购房借款（担保）合同》，约定抵押人花成、顾升伟自愿以上述《房地产抵押合同》中设定抵押的房屋作为本合同项下的抵押物，并约定本合同项下贷款本金为34万元，执行年利率为7.86%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物处�费等贷款人实现债权的费用。合同对双方其他权利义务等均进行了约定。
依据上述合同，在借款合同期限内，2014年5月15日，申请人江阴农商行向债务人花成发放贷款34万元，借款借据载明借款期限自2014年5月15日起至2024年5月15日止，年利率7.86%。借款后债务人花成未按借款合同约定按期偿还借款本息。现尚欠贷款本金305975.23元，截止2015年5月31日所欠利息为11581.64元，2015年6月1日以后的利息未偿还。
上述事实，有申请人江阴农商行提供的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人及债务人质证，被申请人花成、顾升伟对上述证据及事实均无异议。被申请人花成、顾升伟同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人江阴农商行贷款本金305975.23元、利息及其他实现债�的费用。
本院认为，本案被申请人花成、顾升伟以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人花成向申请人江阴农商行办理抵押担保借款，并办理了抵押登记。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人花成未按借款合同约定偿还贷款本息，被申请人花成、顾升伟也未履行抵押担保义务。现申请人江阴农商行作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人花成、顾升伟也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四�的规定，裁定如下：
准许对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢负10018室房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在债务人花成所欠其贷款本金305975.23元、截止2015年5月31日所欠利息为11581.64元、2015年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费3067元，由被申请人花成、顾升伟负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民特12号申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人金国民，该支行行长。委托代理人朱静，该行职员。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人花成。被申请人顾升伟。申请人江苏江阴农村商业银行股份�限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行）与被申请人花成、顾升伟申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行请求依法裁定对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的房屋（位于盱眙县海通时代广场A13幢负10018室）进行拍卖、变卖用于偿还借款人花成欠申请人江阴农商行贷款本金305975.23元、利息及处理抵押物的评估、拍卖、实现债权等费用。经本院审查，被申请人花成于2014年5月15日与申请人江阴农商行签订一份《房地产抵押合同》，约定被申请人花成、顾升伟以其所有的盱眙县海通时代广场A13幢负10018室房屋作为抵押物，为花成自2014年5月15日起至2024年5月15日止的期限内，向申请人江阴农商行贷款发生的债权额34万元设定抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同对抵押物的价值、双方的权利义务等均进行了约定。同日双方到盱眙县房地产管理所就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得了抵押权。2014年5月15日，债务人花成及抵押人花成、顾升伟与抵押权人江阴农商行签订一份《个人购房借款（担保）合同》，约定抵押人花成、顾升伟自愿以上述《房地产抵押合同》中设定抵押的房屋作为本合同项下的抵押物，并约定本合同项下贷款本金为34万元，执行年利率为7.86%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物处�费等贷款人实现债权的费用。合同对双方其他权利义务等均进行了约定。依据上述合同，在借款合同期限内，2014年5月15日，申请人江阴农商行向债务人花成发放贷款34万元，借款借据载明借款期限自2014年5月15日起至2024年5月15日止，年利率7.86%。借款后债务人花成未按借款合同约定按期偿还借款本息。现尚欠贷款本金305975.23元，截止2015年5月31日所欠利息为11581.64元，2015年6月1日以后的利息未偿还。上述事实，有申请人江阴农商行提供的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人及债务人质证，被申请人花成、顾升伟对上述证据及事实均无异议。被申请人花成、顾升伟同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人江阴农商行贷款本金305975.23元、利息及其他实现债�的费用。本院认为，本案被申请人花成、顾升伟以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人花成向申请人江阴农商行办理抵押担保借款，并办理了抵押登记。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人花成未按借款合同约定偿还贷款本息，被申请人花成、顾升伟也未履行抵押担保义务。现申请人江阴农商行作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人花成、顾升伟也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四�的规定，裁定如下：准许对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢负10018室房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在债务人花成所欠其贷款本金305975.23元、截止2015年5月31日所欠利息为11581.64元、2015年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。本裁定书送达后即生效。案件受理费3067元，由被申请人花成、顾升伟负担。代理审判员  沈长春二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6087号
原告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：吴新萍，职务：董事长。
委托代理人：龙良东，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司人事经理，住乌鲁木齐市。
被告：陈海吉，男，1976年10月14日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省武山县。
委托代理人：巴吐尔*帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。
第三人：乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：胡红芳，职务：总经理。
委托代理人：张文君，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司与被告陈海吉、第三人乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司委托代理人龙良东，被告陈海吉及其委托代理人巴吐尔*帕塔尔，第三人乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司委托代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法驳回被告要求原告支付一次性伤残就业补助金59430元的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受伤时间在2014年5月29日，其在2016年3月22日申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。原告已经支付完毕被告的一次性伤残就业补助金，原告向劳动仲裁委员会提供的证据可以证实。原告与被告不存在劳动关系，不应向被告承担一次性伤残就业补助金。为维护原告的合法权益，现提出起诉。
被告辩称，被告申请劳动仲裁并没有超过仲裁时效。原告陈述已经支付一次性伤残就业补助金与事实不符，被告并没有收到原告支付的一次性伤残就业补助金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与本案无关，不应向被告承担责任。第三人同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告陈海吉作为原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司职工因工受伤，后乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年8月19日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤为九级伤残。被告因工伤待遇赔偿与原告发生劳动争议。2016年8月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第501号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年度乌鲁木齐市职工平均工资标准为4451元/月。
上述查明事实，有认定工伤决定书、伤残结论意见表及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。工伤职工与用人单位劳动合同期满终止劳动合同或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，九级伤残职工按15个月计发。本案中，原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司称，其已经向被告陈海吉支付一次性伤残就业补助金，不应再支付此费用。对此，本院认为，原告未向本院提供证据予以证实其主张，本院对其上述辩解意见，不予采信。原告提出，双方于2014年9月20日解除劳动关系并已向被告送达解除或终止劳动合同证明书，被告提出的劳动仲裁申请已经超过仲裁时效，不应向原告支付一次性伤残就业补助金。对于原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金59430元的诉求，本院认为，原告向被告出具解除或终止劳动合同关系证明手续之日（2014年9月20日）属被告受伤医疗及工伤认定和劳动能力伤残等级结论评定期间，原告作为用人单位不得提出与被告解除劳动关系。原告也并未提供充分证据证实被告依法提前30日提出与其解除劳动关系，并且解除双方劳动关系为被告本人真实意愿。据此，对原告于2014年9月20日向被告出具的解除或终止劳动合同（关系）证明手续缺乏合法性、有效性。本院认为，被告于2016年3月22日就一次性伤残就业补助金申请劳动仲裁之日，应当视为双方劳动关系解除之日，被告在本案中的劳动仲裁申请并未超过法定的仲裁时效期间。故此，原告应当按照2015年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准（4451元/月）计算一次性伤残就业补助金：4451元/月×15个月=66765元。本院认为，被告申请劳动仲裁时主张一次性伤残就业补助金数额为63360元，由此，本院认定原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金63360元。此外，原告未向本院提出要求第三人承担责任的主张，原告未提供证据证明第三人系用工单位，本院确认第三人在本案中不作为用工单位向被告承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司应当向被告陈海吉支付一次性伤残就业补助金66765元（4451元/月×15个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 盛 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初6087号原告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：吴新萍，职务：董事长。委托代理人：龙良东，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司人事经理，住乌鲁木齐市。被告：陈海吉，男，1976年10月14日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省武山县。委托代理人：巴吐尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。第三人：乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：胡红芳，职务：总经理。委托代理人：张文君，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司与被告陈海吉、第三人乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司委托代理人龙良东，被告陈海吉及其委托代理人巴吐尔·帕塔尔，第三人乌鲁木齐市力威特吊装运输有限公司委托代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法驳回被告要求原告支付一次性伤残就业补助金59430元的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受伤时间在2014年5月29日，其在2016年3月22日申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。原告已经支付完毕被告的一次性伤残就业补助金，原告向劳动仲裁委员会提供的证据可以证实。原告与被告不存在劳动关系，不应向被告承担一次性伤残就业补助金。为维护原告的合法权益，现提出起诉。被告辩称，被告申请劳动仲裁并没有超过仲裁时效。原告陈述已经支付一次性伤残就业补助金与事实不符，被告并没有收到原告支付的一次性伤残就业补助金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人与本案无关，不应向被告承担责任。第三人同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告陈海吉作为原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司职工因工受伤，后乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年8月19日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤为九级伤残。被告因工伤待遇赔偿与原告发生劳动争议。2016年8月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第501号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。另查明，2015年度乌鲁木齐市职工平均工资标准为4451元/月。上述查明事实，有认定工伤决定书、伤残结论意见表及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。工伤职工与用人单位劳动合同期满终止劳动合同或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，九级伤残职工按15个月计发。本案中，原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司称，其已经向被告陈海吉支付一次性伤残就业补助金，不应再支付此费用。对此，本院认为，原告未向本院提供证据予以证实其主张，本院对其上述辩解意见，不予采信。原告提出，双方于2014年9月20日解除劳动关系并已向被告送达解除或终止劳动合同证明书，被告提出的劳动仲裁申请已经超过仲裁时效，不应向原告支付一次性伤残就业补助金。对于原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金59430元的诉求，本院认为，原告向被告出具解除或终止劳动合同关系证明手续之日（2014年9月20日）属被告受伤医疗及工伤认定和劳动能力伤残等级结论评定期间，原告作为用人单位不得提出与被告解除劳动关系。原告也并未提供充分证据证实被告依法提前30日提出与其解除劳动关系，并且解除双方劳动关系为被告本人真实意愿。据此，对原告于2014年9月20日向被告出具的解除或终止劳动合同（关系）证明手续缺乏合法性、有效性。本院认为，被告于2016年3月22日就一次性伤残就业补助金申请劳动仲裁之日，应当视为双方劳动关系解除之日，被告在本案中的劳动仲裁申请并未超过法定的仲裁时效期间。故此，原告应当按照2015年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准（4451元/月）计算一次性伤残就业补助金：4451元/月×15个月=66765元。本院认为，被告申请劳动仲裁时主张一次性伤残就业补助金数额为63360元，由此，本院认定原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金63360元。此外，原告未向本院提出要求第三人承担责任的主张，原告未提供证据证明第三人系用工单位，本院确认第三人在本案中不作为用工单位向被告承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条之规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司的诉讼请求；二、原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司应当向被告陈海吉支付一次性伤残就业补助金66765元（4451元/月×15个月）。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年十一月二十三日书记员  盛 英