贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第184号
原告李春富，男，1974年5月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县坡妹镇岜凡村大湾组。身份证号码：5223271974********。
委托代理人马明坚，盘江同心律师事务所律师。
被告李春祥，男，1966年1月2日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县坡妹镇岜凡村大湾组。身份证号码：5223271966********。
被告谯丹英，女，1966年5月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县坡妹镇岜凡村大湾组。身份证号码：5223271966********。
委托代理人万继宽（特别授权），贵州春祥律师事务所律师。
原告李春富诉与被告李春祥、谯丹英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春富及其委托代理人马明坚，被告李春祥、谯丹英及其共同委托代理人万继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告的父母不同意被告在养老地内修建猪圈，为此被告就将所有怨气洒在原告的身上，打坏原告的猪圈和房子，给原告造成经济损失，为此请求被告赔偿损失。同时被告谯丹英还撒尿在原告家堂屋内的香火脚，给原告造成极大的精神损害，为此请求被告赔偿精神损失费和按民间习俗开财门，所放的鞭炮不能少于一小时，费用由被告承担。同时要求被告在贵州日报公开赔礼道歉。
被告李春祥、谯丹英辩称，被告得打坏原告的猪圈是事实，但事出有因，原告先将被告家的猪圈拆除后在原地修建他的猪圈，同时原、被告的父亲还打烂被告的猪圈，为此被告才打烂原告的猪圈。被告谯丹英系被原、被告的父母亲及原告的妻子打伤后没办法才爬到原告家的堂屋内，由于不能活动才撒尿在原告家的香火脚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李春富与被告李春祥系同胞兄弟，李春祥与谯丹英系夫妻关系。1994年原、被告几兄弟分家时，原、被告的父母与原告李春富一起生活，在分割田、地时经协商，全家人同意将位于本组的“大坪子”（地名）、“石院子”（地名）两处的自留地作为二位老人的养老地，由其二老耕种管理。被告在“石院子”（地名）处其父母的自留地内修建猪圈，后被原告拆除修建自己的猪圈，于是双方发生纠纷。2014年4月4日被告李春祥与原告李春富在没有征得其父母的同意擅自找到岜凡村人民调解委员会进行调解，在岜凡村人民调解委员会的主持下，原告李春富与被告李春祥自愿达成调解协议，协议内容载明：“经村调解委员会调解，李春祥和李春富同意调解，李春富自愿送自家门口的69平方米土地给李春祥修猪圈，并永久使用。送以后，李春富不得干涉李春祥施工，除69平方米外，滴水线不能超过李春富土地，其它土地李春祥用同等土地同李春富对换。但原来所种的砂仁苗一年到期后必须拔出”。调解达成协议后，被告李春祥在该争议地内修建猪圈，在修建猪圈过程中被其父母阻止，原、被告的父母在阻止过程中得知原告李春富在未征得其父母李秀明、吴昌芬的授权而擅自用其父母的自留地与被告李春祥达成土地互换调解协议。原、被告的父母李秀明、吴昌芬于2015年3月30日向本院起诉，要求法院确认原告李春富与被告李春祥在岜凡村人民调解委员达成的调解协议无效，并要求被告李春祥停止侵权、恢复原状。由于被告李春祥在修建猪圈过程中被其父母李秀明、吴昌芬阻止，于是被告谯丹英在2014年12月8日、9日拿铁锤将原告猪圈的墙壁打破一处，同月27日被告谯丹英看见原、被告的父母李秀明、吴昌芬用竹竿捅被告用于盖猪圈上的油毛毡，被告谯丹英便拿铁锤上去原告猪圈的屋顶上将原告的围水圈打破，李秀明、吴昌芬又去砸被告的房子，被告谯丹英在家听到有人敲打她的墙壁时出来看，在经过原告家旁边时与原、被告的父母李秀明、吴昌芬和原告之妻发生争执，在争执的过程中，被告谯丹英倒在地上，随后被告谯丹英到原告家堂屋内躺下，并撒尿在原告家的香火脚。原告认为被告谯丹英故意在原告家的香火脚撒尿是在羞辱原告，给原告造成精神损害为由，向本院起诉要求被告将损坏的房屋修复原样、赔偿精神损失费5000元、在贵州日报公开赔礼道歉并按照当地习俗开财门，所放的鞭炮不能少于一小时，费用由被告承担。本案在审理过程中，由于原、被告双方意见分歧较大故调解未果。
本院认为，原告李春富与被告李春祥、谯丹英系同胞弟兄、叔嫂关系，双方本应互相关心、互相帮助、互相尊重，和谐共处，可原告李春富与被告李春祥、谯丹英在对待家庭纠纷时没有冷静处理问题致事态扩大，作为大嫂的被告谯丹英本应作好表率，遇事应冷静思考，三思而后行，而不能采用过急的行为，将原告的猪圈打坏，给原告造成一定的经济损失，为此原告提出要求被告将损坏的房屋修复原样的请求，于法有据，应予以支持。鉴于该侵权行为系被告谯丹英个人行为，为此应由其自己承担侵权责任，被告李春祥不应承担侵权责任。被告谯丹英在与其公婆及原告的妻子发生争执过后，不应到原告家堂屋内躺下，更不能在原告家的香火脚撒尿，香火是人们缅怀先人的地方，是精神的寄托，被告谯丹英的这一行为违悖社会公德，是对先人不恭，其行为给原告心灵上造成一定的伤害，但并未造成严重的后果，为此原告提出要求被告赔偿精神损失费的请求，不应支持。原告要求被告谯丹英赔礼道歉的诉请，因原、被告双方是为家庭矛盾发生纠纷，双方均未能妥善处理问题，至事态的扩大，双方均有一定的责任，为此原告提出的这一请求，本院不予支付。据此，为维护公民的合法权利，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下
一、被告谯丹英于本法律文书生效后10日内将其打烂原告的猪圈上的墙壁和围水圈修复完整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费30元，已减半收取，由被告谯丹英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 岑 生 土
二〇一五年四月二十七日
书记员 王姗珊（代）
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款第（一）、（五）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵权；
（五）恢复原状；
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员岑生土
二0一五年四月二十七日
书记员王姗珊（代）