辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1223号
原告：吴占坤，女，1953年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：窦欣怡，女，2002年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人：张崇萍（窦欣怡母亲），女，1980年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
共同委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告：北镇市雪松清真速冻食品有限公司，住所地：北镇市。
法定代表人：杨雪松，系该公司经理。
被告：史红彪，男，1980年2月4日出生，公民身份号码×××，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：史红雷，男，1979年11月8日出生，公民身份号码×××，满族，司机，住辽宁省盘锦市。
被告：盘锦优邦运输有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人：王树明，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告吴占坤、窦欣怡、北镇市雪松清真速冻食品有限公司（以下简称”雪松食品公司”）与被告史红彪、史红雷、盘锦优邦运输有限公司（以下简称”优邦运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称”平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占坤、原告共同委托诉讼代理人李和心、北镇市雪松清真速冻食品有限公司法定代表人杨雪松和被告史红雷、平安保险公司委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼，被告史红彪、优邦运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴占坤、窦欣怡、雪松食品公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告吴占坤、窦欣怡各项经济损失379754.95元。事实与理由：被告优邦运输公司是×××号重型半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车的所有权人，该车投保于被告平安保险公司。2017年4月13日，原告雪松食品公司的雇员窦振宇驾驶×××号轻型厢式货车由北向南行驶至京哈线558公里+500米处时，与由北向南右转弯史红彪驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车相撞，致使窦振宇受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定窦振宇负事故的主要责任，史红彪负事故的次要责任。
被告史红雷辩称，对赔偿数额没有意见，应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故认定书没有异议，本案事故车辆重型半挂车头在本公司投保了交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿，死者系农业户口，且居住在农村，应按农业户口标准赔偿，家属处理事故费属于丧葬费范畴，不另外给付，本案死者系主要责任方，精神损害抚慰金不予给付。
被告史红彪、优邦运输公司未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：窦振宇生于1979年2月15日，原告吴占坤、窦欣怡分别是窦振宇的母亲、女儿，原告吴占坤共生育2名子女，窦振宇与原告窦欣怡、吴占坤均系农业户口。被告史红雷系×××号重型半挂牵引车的实际所有权人，该车挂靠于优邦运输公司，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，被告史红彪受雇于被告史红雷，从事驾驶工作。原告雪松食品公司系×××号轻型厢式货车的所有权人，窦振宇系该公司雇员。2017年4月13日15时50分，窦振宇驾驶×××号轻型厢式货车由北向南行驶至京哈线558公里+500米处时，与由北向南右转弯史红彪驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车相撞，致使窦振宇受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定窦振宇负事故的主要责任，史红彪负事故的次要责任。原告对其主张的医疗费2000元，只提出2张医疗费收据，合计金额为664元。原告对其主张的交通费、家属处理事故费未提出相关证据。2017年9月21日，原告雪松食品公司与被告平安保险公司达成和解协议：一、被告平安保险公司自愿赔付原告雪松食品公司车辆损失20000元（交强险限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付18000元），于本案判决生效后10日内履行；二、原告雪松食品公司自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争执；四、评估费1500元，原告雪松食品公司自愿承担。
关于本案争议的城乡标准适用问题。原告提供了租房协议、房屋出租人的房权证、工作单位证明、工作单位营业执照、工资表、物业费收据、取暖费收据、电费明细。证明窦振宇于2014年10月1日被雪松食品公司聘为业务经理，自工作开始在单位职工宿舍居住，每月基本工资加满勤奖4300元。经被告平安保险公司申请，本院调取了北镇市公安交通警察大队的事故档案，窦振宇的妹妹窦艳红在交通警察对其询问笔录中陈述：死者窦振宇，享年38岁，广宁乡八家子村人，农村户口，窦振宇与妻子离婚了，孩子归窦振宇抚养。经审查，窦艳红在交警部门的陈述不能证明窦振宇的经常居住地在农村，同时结合原告提供的证据，综合分析，可以认定死者窦振宇在北镇市内居住并以打工收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算窦振宇因死亡所产生的各项赔偿费用。
本院认为，当事人对交通事故认定书没有异议，本院对该交通事故认定书予以采信。综合事故双方的过错程度，以7:3责任认定为宜，即对超出交强险赔偿限额的部分，应减轻被告方70%的赔偿责任。在一审法庭辩论终结前，新的赔偿标准已经下发，故原告主张按照新的赔偿标准计算其实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，窦振宇因交通事故死亡，可以认定为对其近亲属造成严重精神损害，根据侵权人承担责任的经济能力以及过错程度，并参照当地平均生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定30000元。本院对被告平安保险公司提出死者系主要责任方，精神损害抚慰金不予给付的抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的医疗费2000元，因原告对该项主张只提出2张医疗费收据，合计金额为664元。故本院依法确认原告实际支出医疗费664元。
关于原告主张的交通费964.50元，虽然原告未提出相关票据，但是考虑死者窦振宇抢救期间确有交通费支出，且原告主张的数额基本符合实际支出情况，本院依法予以确认。
关于家属处理事故费，原告未提供相关票据，不能证明其支出情况，本院对被告平安保险公司提出家属处理事故费属于丧葬费范畴，不另外给付的抗辩意见，予以采纳。
关于原告雪松食品公司主张的车辆损失，其与被告平安保险公司已经达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院确定原告吴占坤、窦欣怡的合理损失为980180.50元，其中：医疗费664元、交通费964.50元、死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28574元、被扶养人生活费262458元〔吴占坤212466元（24996元/年/人×17年÷2人），窦欣怡49992元（24996元/年/人×4年÷2人）〕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该规定，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告吴占坤、窦欣怡医疗费664元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110664元；在商业三者险限额范围内赔偿原告吴占坤、窦欣怡交通费964.50元、丧葬费28574元、死亡赔偿金577520元（657520元-80000元）、被扶养人生活费262458元（吴占坤212466元，窦欣怡49992元），合计869516.50元的30%，即260854.95元。被告平安保险公司共计赔付原告吴占坤、窦欣怡371518.95元。对原告主张的不合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付原告吴占坤、窦欣怡各项损失371518.95元（交强险限额内110664元，商业三者险限额内260854.95元），于本判决生效后10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付原告北镇市雪松清真速冻食品有限公司车辆损失20000元（交强险限额内2000元，商业三者险限额内18000元），于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元减半收取1232元，由原告北镇市雪松清真速冻食品有限公司负担862元，由被告史红雷负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十一月十六日
书记员李雨薇