wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2616号
原告任思帆，男，2005年1月8日生，汉族，住杞县。
法定代理人任化全，男，1974年11月12日生，汉族，住址同上，系原告任思帆之父。
委托诉讼代理人许超、王坤朋（实习），河南光法律师事务所律师。
被告高运争，男，1992年6月21日生，汉族，住杞县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人边青宏、梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告任思帆诉被告高运争、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告任思帆法定代理人任化全、委托诉讼代理人许超，被告高运争，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人边青宏、梁巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月11日19时35分许，被告高运争驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿葛岗-
王庄公路由南向北行驶至王庄村北地时，撞到行人任思帆、刘玉、任欣如，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后被告高运争驾车逃逸。2017年2月28日，经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字[2017]第0014号交通事故认定书，认定被告高运争负事故的全部责任，原告无责任。被告高运争作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆交强险和商业保险的保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。故要求被告赔偿医疗费104347.93元、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、护理费9572.8元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元，鉴定费800元、交通费1000元,扣除高运争垫付的47000元，共计133936.5元。
被告高运争辩称：我的车辆在保险公司投保有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿，之前垫付的应扣除或折抵。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：本案事故车辆肇事后逃逸，根据法律规定和合同约定，我公司不应承担商业险赔偿责任。根据事故认定书，本次事故造成3人受伤，我公司在交强险限额内应为其他两名伤者分别预留30%的赔偿责任。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2017年2月11日19时35分，被告高运争驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿葛岗-
王庄公路由南向北行驶至王庄村北地时，撞到行人任思帆、刘玉、任欣如，造成任思帆、刘玉、任欣如受伤，豫Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故（刘玉已另案诉讼，任欣如因伤情较轻未诉讼）。肇事后被告高运争驾车逃逸。2017年2月28日，该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2017]第0014号道路交通责任认定书认定，被告高运争负此事故的全部责任，任思帆、刘玉、任欣如不负此事故责任。原告受伤后，被送至杞县人民医院治疗，被诊断为：重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血？额骨凹陷性骨折，多性硬膜外小血肿，双侧上颌窦骨折，双侧眼眶内侧壁骨折。因原告伤情严重，当日又转入开封市陇海医院治疗，原告在杞县人民医院支付医疗费2632.86元。原告在开封市陇海医院被诊断为：一、重型开放性颅脑损伤，额骨粉碎性骨折、硬膜外出血、面部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血。二、多发性外伤。原告在该医院住院治疗1天，支付医疗费2884.13元。2017年2月12日，原告又转入郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、脑脊液漏；2、前额部颅骨凹陷性骨折；3、头面部软组织裂伤清创缝合术后；4、双肺挫裂伤。并在该医院从2017年2月12日至2017年4月7日住院治疗54天，原告在该医院住院费及门诊费共计98830.84元。经河南光法律师事务所委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2017年6月30日对原告的面部瘢痕伤残等级评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告提供交通费票据70张，计款1047元。另原告还提供登封市嵩山少林寺塔沟武术学校的证明原告于2018年8月3日至2016年12月17日在该校学习的证明一份。被告高运争驾驶的豫Ｂ×××××号车辆为其所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险，该事故发生时在保险期内。原告在住院期间，被告高运争给原告现金47000元。
河南省2016年农村居民年人均纯收入为11697元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费104347.83元；
2、住院伙食补助费55天×50元/天＝2750元；
3、营养费55天×30元/天＝1650元；
4、护理费155天×（11697元/年÷365天）＝4967元；
6、伤残赔偿金20年×11697元/年×10%=23394元；
7、精神抚慰金酌定为5000元；
8、鉴定费800元；
9、交通费酌定1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高运争驾驶的轿车将原告撞伤发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告高运争负全部责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告高运争驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告高运争予以赔偿。原告要求交通费，根据本地实际情况和其住院天数，其交通费酌定为1000元，根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为5000元。根据原告的伤残程度，其出院后护理时间酌定为100天。原告为农村居民，其各项赔偿标准应按农村居民的标准计算，原告提供的登封市嵩山少林寺塔沟武术学校的证明,无其它证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告任思帆医疗费104347.83元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、护理费4967元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计143108.83元；
二、被告高运争赔偿原告鉴定费800元，被告高运争已付原告的47000元，其多付的46200元待被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告后，原告返还给被告高运争。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告负担378.5元，被告高运争负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年九月二十一日
书记员 王成峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01582号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐家利。
被告柏茂松。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被徐家利、柏茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告徐家利、柏茂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告徐家利于2012年9月28日在我行赣马支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告柏茂松提供担保，定于2013年9月25日偿还。借款到期后，经多次催要，案外人姜波于2013年9月30日归还本金20000元，尚欠本金20000元及利息被告至今未还。请求依法判令被告徐家利偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告柏茂松承担连带清偿责任。
被告徐家利、柏茂松作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告徐家利向赣榆农村商业银行赣马支行借款40000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2012年9月28日至2013年9月25日，年利率为13.8%。同日，原告与被告徐家利、柏茂松签订了个人担保借款合同，约定由柏茂松为徐家利的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，案外人姜波于2013年9月30日归还本金20000元，尚欠本金20000元及利息被告至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐家利从原告处借款40000元，到期后尚欠本金20000元及利息未有归还，事实清楚，证据确实充分。被告柏茂松自愿为徐家利的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告徐家利偿还借款本金20000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告柏茂松承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。被告徐家利、柏茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年9月28日起至2013年9月25日止，按年利率13.8%计算；自2013年9月26日期起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柏茂松对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告徐家利、柏茂松（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14765号
原告孙永修,男,1937年4月15日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘建美，系配偶，特别授权。
被告中德合平置业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层814号。注册号：410101000092571。
法定代表人白明献。
被告河南辛迪拉商贸有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼20层209号。统一社会信用代码：91410100396060690B。
法定代表人许远超。
被告首信资产管理有限公司,住所地郑州市郑东新区中央公园2号1号楼8层812号。注册号：410100000104169。
法定代表人赵院旺。
被告河南任雪商贸有限公司,住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。统一社会信用代码：914101026672232294。
法定代表人白明献。
被告赵元琦,男,1986年1月1日出生,汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告孙永修诉被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、首信资产管理有限公司、河南任雪商贸有限公司、赵元琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永修负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘永珍
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审209号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：李月香（系香香超市业主），女，汉族，1977年08月12日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李月香征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0003号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0003号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审209号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：李月香（系香香超市业主），女，汉族，1977年08月12日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李月香征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0003号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0003号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十三日书 记 员  申淑君
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初237号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告唐忠云，1969年9月7日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告唐忠云物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 严定红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1454号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰。
被告：王宝奇。
被告：朱茂彩。
被告：王云伟。
被告：孙晓菲。
被告：朱凯。
被告：许丽萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王宝奇于2013年6月28日向原告借款9.8万元，结欠余额为9.8万元，于2014年6月20日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王云伟、朱凯提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王宝奇与被告朱茂彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告王云伟与被告孙晓菲、被告朱凯与被告许丽萍均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王宝奇、朱茂彩未按合同约定偿还借款本息，被告王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9.8万元及利息。
被告王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告王宝奇签订一份《个人借款合同》，合同约定王宝奇向罗西信用社借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告王云伟、朱凯签订了一份《保证合同》，约定王云伟、朱凯为被告王宝奇的9.8万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月26日，被告朱茂彩向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告孙晓菲、许丽萍分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年6月28日，被告王宝奇与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9.8万元，还款日期为2014年6月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9.8万元给被告王宝奇，贷款到期后，被告王宝奇、朱茂彩未依约偿还借款本息，被告王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王宝奇未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱茂彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王云伟、朱凯作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙晓菲、许丽萍未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝奇、朱茂彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9.8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王宝奇、朱茂彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年五月十日
书记员 周春艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16092号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人李秀翠，女，1982年11月13日出生。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告张玲（公民身份号码：×××），女，1981年12月19日出生。
委托代理人彭大江（系被告张玲之夫），1977年2月25日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业北京分公司）与被告张玲物业服务合同纠纷一案，原告长城物业北京分公司于2015年11月2日向本院提起诉讼。原告长城物业北京分公司的诉讼请求为：1、判令被告张玲给付所欠物业费3275.56元；2、判令被告张玲支付逾期付款违约金597.79元；3、本案诉讼费由被告张玲承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告长城物业北京分公司于2013年12月16日与北京绿地京城置业有限公司签订《绿地新里·西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同》，约定原告长城物业北京分公司自2013年12月17日始至2016年12月16日止，为绿地新里·西斯莱公馆小区提供物业服务，物业服务费按年度收取，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交费义务，逾期缴纳的，可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。协议签订后，原告长城物业北京分公司按照合同约定为绿地新里·西斯莱公馆小区提供物业管理服务至今。被告张玲系绿地新里·西斯莱公馆小区1号楼8单元2001室房屋所有人，该房屋建筑面积92.53平方米，每平方米每月物业服务费2.95元，每年应交纳物业服务费3275.56元。被告张玲在接受了原告长城物业北京分公司提供的物业管理服务后，未向原告长城物业北京分公司支付2014年度物业费3275.56元。故原告长城物业北京分公司要求张玲支付2014年度物业服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张玲未交纳物业服务费，系因双方在物业费交纳标准及服务质量等方面存在理解上的差异，沟通过程中未能达成一致，不能认定被告张玲的行为属恶意拖欠，原告长城物业北京分公司在与业主沟通及服务水平方面确有尚待完善和提高之处，故原告长城物业北京分公司要求被告张玲支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一四年度物业服务费三千二百七十五元五角六分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 宁
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审203号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人王永刚，男，1980年3月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人陆燕华，女，1982年5月26日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】swz-4号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，王永刚、陆燕华于2016年6月8日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月17日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】swz-4号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】swz-4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】swz-4号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十月二十七日
书记员刘心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审203号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人王永刚，男，1980年3月3日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人陆燕华，女，1982年5月26日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】swz-4号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，王永刚、陆燕华于2016年6月8日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月17日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】swz-4号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】swz-4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】swz-4号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十月二十七日书记员刘心
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审15号
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：周其云，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
申请执行人城口县人民政府于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的城府征决字[2016]16号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人周其云位于城口县葛城街河街86号3幢1单元2-2房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府作出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号），并予以公告。房屋征收部门对登记在被执行人周其云名下的位于城口县葛城街道河街86号3幢1单元2-2房屋进行调查登记，确认其房屋产权证为309字第3-1**号，房屋用途为住宅，砖混结构，实际建筑面积73.39㎡（其中公摊面积6.27㎡），并予以公示。该房屋列在征收范围内。在规定的签约期限内，因周其云与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年3月8日，城口县人民政府对周其云作出城府征决字[2016]16号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人周其云座落于城口县葛城街道河街86号3幢1单元2-2号房屋实施征收，被征收人周其云可以选择货币补偿或产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单位为建筑面积3750元／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人周其云按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。安置房屋建筑面积为住宅73.39㎡（其中公摊面积6.27㎡），并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人周其云的搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人周其云自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向周其云送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人周其云收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因周其云与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]16号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向周其云送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人周其云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]16号国有土地上房屋征收补偿决定,准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 张 震
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙栋进
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终474号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡某巧，男，1965年11月1日出生于湖南省东安县，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被永州市公安局零陵分局取保候审，同年9月19日经永州市零陵区人民法院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人胡某巧犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）湘1102刑初314号刑事判决。原审被告人胡某巧不服，于2016年10月21日提出上诉。永州市零陵区人民法院于同年11月4日向本院移送案件。本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年12月2日至8日借阅案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）胡某巧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民法院认定，2016年4月25日9时许，被告人胡某巧在零陵区7路车公交车上，使用刀片划开被害人蒋某荣的上衣左边口袋，扒窃800元现金。公交车行驶到零陵区芝山路商业城对面的公交站时，胡某巧从后门下车逃跑。2016年7月7日，被告人胡某巧主动到徐家井派出所投案，并主动将赃款800元退缴给了失主蒋某荣。
上述事实，有下列证据证明：
1.到案经过，证明胡某巧于2016年7月7日到零陵区徐家井派出所投案自首。
2.户籍资料，证明胡某巧的身份信息情况。
3.发还物品清单，收条，证明被害人蒋某荣从公安机关领到被扒窃的800元现金。
劳动教养决定书，证明胡某巧曾因盗窃被劳动教养。
现场勘验笔录，刑事照片，证明扒窃案发现场及被害人蒋某荣衣袋被划破的情况。
辨认笔录，经蒋某荣辨认，胡某巧是扒窃她的男子。
被害人蒋某荣的陈述，证明2016年4月25日9时许，她乘坐7路公交车，行至零陵区第四人民医院时上来一位40岁左右的男子坐在她邻座。到零陵区商业城站时该男子下车，她摸了下口袋，发现里面1000余元现金不见了，她怀疑是该男子盗窃了，遂下车追赶，但是没追上。
被告人胡某巧的供述与辩解，证明2016年4月25日早上他准备扒窃的刀片，窜至零陵区准备实施扒窃。到零陵区后搭乘7路公交车，在车上选择了一名女姥姥作为扒窃对象，扒窃对方800元现金。
永州市零陵区人民法院认为，被告人胡某巧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪后胡某巧主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。胡某巧曾因在公交车上扒窃他人财物被劳动教养一年，其不思悔过，又继续在公交车上扒窃他人财物，应对其酌情从重处罚。案发后，胡某巧主动将赃款退还给失主，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人胡某巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人胡某巧不服，上诉提出“我有自首情节，能积极主动退赃，请求适用缓刑”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某巧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。胡某巧犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。案发后，胡某巧主动退赃，可酌情从轻处罚。胡某巧上诉提出“我有自首情节，能积极主动退赃，请求适用缓刑”的理由。经查，胡某巧有自首，退赃情节，原判已予认定，本院不予重复评价。原审法院根据胡某巧的犯罪事实、性质，社会危害性以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，应予维持。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2255号
申请执行人郭慧。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路121号.
本院在执行郭慧诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2255号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年四月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11823号
原告重庆金章财务咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路15号1幢34层7号，统一社会信用代码915001080736787019。
法定代表人邹丽，总经理。
委托代理人范兆峰，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省登封市。
被告曾漫玲，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省古蔺县。
原告重庆金章财务咨询有限公司与被告曾漫玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判。本案现已审理终结。
原告重庆金章财务咨询有限公司诉称，被告于2015年6月1日到原告处工作。原告公司实行严格的考勤制度。被告从未拖欠原告工资。被告于2015年12月29日起未按公司规定办理请假手续。公司多次通知被告，被告始终不予回应。但重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2016）第316号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。故原告起诉至法院，要求判决：一、原告不支付被告2015年11月份的绩效工资430元；二、原告不支付被告2015年12月份的工资2547元；三、原告不支付被告2015年4、5月份的工资低于重庆市最低工资标准差额部分375元；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年1月28日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人退还申请人保证金1800元；2、被申请人支付申请人11月份绩效工资430元；3、被申请人支付申请人12月份工资2546.6元；4、被申请人补足申请人4、5月份的工资低于重庆市最低工资标准差额部分375元。
2016年5月4日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2016）第316号仲裁裁决书：一、被申请人退还申请人保证金1800元；二、被申请人支付申请人2015年11月份绩效工资430元；三、被申请人支付申请人2015年12月份工资2547元；四、被申请人支付申请人2015年4、5月份的工资低于重庆市最低工资标准差额部分375元；上述费用5152元，应于本裁决书生效之日十日内一次性支付完毕。
2016年5月19日，原告重庆金章财务咨询有限公司向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决三项均为原告向被告支付劳动报酬，且该裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，故渝南岸劳人仲案字（2016）第316号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金章财务咨询有限有限公司的起诉。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈正春
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初135号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孙斌，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月14日被澧县公安局取保候审；2016年6月1日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年6月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭美凤独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。代理书记员吴婧担任法庭记录，澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人孙斌酒后驾驶牌照为湘J7XX**的棕色小型普通客车经过澧县澧阳街道办事处澧州大道德隆商业街路口时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人孙斌血液中的乙醇含量为89.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人孙斌在开庭审理中无异议，且有案件查获经过、证人匡某某、孙某某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人常住人口信息、血液提取视频资料、血液酒精含量检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙斌违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。澧县司法局的社区矫正调查评估意见认为被告人孙斌平时表现较好，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人孙斌自判决书生效后十日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 美 凤
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：彭美凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1052号
罪犯聂世照，男，汉族，生于1939年11月11日出生，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年11月19日作出（2013）云法刑初字第00406号刑事判决，以被告人聂世照犯强奸罪，判处有期徒刑四年;犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂世照在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂世照系一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯聂世照的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂世照在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残犯，针对幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯聂世照减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖洪，男，汉族，1974年9月22日出生，住冷水江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:颜强燕，女，汉族，1975年11月1日出生，住冷水江市,系肖洪之妻。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兰芳，女，汉族，1965年4月7日出生，住冷水江市。
一审第三人：张小兵，男，汉族，1965年9月16日出生，住冷水江市。
一审第三人：张振华，男，汉族，1973年9月25日出生，住冷水江市。
上述两一审�三人的委托诉讼代理人：张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
再审申请人肖洪、颜强燕因与再审申请人唐兰芳及一审第三人张小兵、张振华合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 金 晖
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖洪，男，汉族，1974年9月22日出生，住冷水江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:颜强燕，女，汉族，1975年11月1日出生，住冷水江市,系肖洪之妻。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兰芳，女，汉族，1965年4月7日出生，住冷水江市。一审第三人：张小兵，男，汉族，1965年9月16日出生，住冷水江市。一审第三人：张振华，男，汉族，1973年9月25日出生，住冷水江市。上述两一审�三人的委托诉讼代理人：张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。再审申请人肖洪、颜强燕因与再审申请人唐兰芳及一审第三人张小兵、张振华合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年七月二十六日代理书记员  金 晖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初478号
原告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地：孟州市大定办韩愈大街东段北侧。
法定代表人：马春伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：河南博泰金刚石材料有限公司,住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：王承贤，系公司经理。
被告：王承贤，男，汉族，1956年9月27日出生，住孟州市。
被告：河南博泰机械设备有限公司，住所地：孟州市产业集聚区湾村。
法定代表人：王承贤，公司经理。
被告：河南省东徕信挂车制造有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张德志，公司经理。
原告焦作鑫桥投资管理有限公司（以下简称“鑫桥投资公司”）诉被告河南博泰金刚石材料有限公司（以下简称“博泰金刚石公司”）、王承贤、河南博泰机械设备有限公司（以下简称“博泰机械公司”）、河南省东徕信挂车制造有限公司（以下简称“东徕信挂车公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥投资公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告博泰金刚石公司、王承贤、博泰机械公司、东徕信挂车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫桥投资公司诉称，被告博泰金刚石公司为公司运营，于2014年5月26日向原告鑫桥投资公司借款200万元整，双方约定利息为月利率2%。被告王承贤、博泰机械公司、东徕信挂车公司向原告提供担保，对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告鑫桥投资公司多次向被告催要未果，现起诉要求：1、判令被告博泰金刚石公司立即偿还原告借款本金200万元及其利息（利息从2014年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、其他被告互负连带清偿责任；3、案件受理费用由四被告承担。
被告博泰金刚石公司、王承贤、博泰机械公司、东徕信挂车公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告鑫桥投资公司向本院提交如下证据：1、2014年5月26日借款合同一份、借据一张、收据一张、进账单一张，证明被告博泰金刚石公司从原告处借款200万元；2、担保合同两份、担保人承诺书一份、担保人履行责任通知书一份，证明其他被告为该笔借款提供担保。因被告博泰金刚石公司、王承贤、博泰机械公司、东徕信挂车公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性均依法予以确认。
依据原告的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，原告鑫桥投资公司与被告博泰金刚石公司签订了一份借款合同，主要约定：被告博泰金刚石公司在原告鑫桥投资公司处借款200万元整，借款期限自2014年5月26日起至2016年5月25日止，借款利率为月利率2%。被告王承贤、博泰机械公司、东徕信挂车公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，保证范围为借款200万元及其利息、违约金等，该事实有原告提供的担保合同和担保人承诺书为证。原告称被告博泰金刚石公司借款后，没有归还过借款本金及利息。
本院认为，借款人应当归还借款。被告博泰金刚石公司在原告鑫桥投资公司处借款200万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、进账单为证，故原告起诉要求被告博泰金刚石公司偿还原告借款本金200万元及其利息（利息从2014年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王承贤、博泰机械公司、东徕信挂车公司作为保证人，应当按照担保合同和担保人承诺书约定对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南博泰金刚石材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告焦作鑫桥投资管理有限公司借款200万元及其利息（利息从2014年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告王承贤、河南博泰机械设备有限公司、河南省东徕信挂车制造有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、河南博泰机械设备有限公司、河南省东徕信挂车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 焦亚歌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异47号
异议人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行荣成支行。
被执行人：荣成市绣品厂。
本院在执行申请执行人中国银行荣成支行与被执行人荣成市绣品厂借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2003年6月30日，执行法院作出（2003）荣执二字第239号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2003年6月30日，本院作出（2003）荣执二字第239号民事裁定书，将被执行人的房地产委托评估机构进行评估，变卖价款4017166元偿付申请执行人。以被执行人无可供执行的其他财产为由裁定终结执行。
另查，2007年11月26日，荣成市绣品厂企业法人营业执照被注销。
在审查异议期间，异议人济南浩益投资有限公司未按本院指定期间提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间。被执行人已被注销企业法人营业执照，异议人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，异议人异议主张此案恢复执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行荣成支行与被执行人荣成市绣品厂借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人济南浩益投资有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初420号
被告人
基本情况姓名马某某，汉族，男，职业务工。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]425号指控事实2016年1月9日22时20分许，被告人马某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区湘潭路东向西行驶至湘潭路53号处时，与庄某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，马某某受伤。因马泽辉涉嫌酒后驾驶，青岛市公安局交警支队李沧大队民警依法将其带至青岛市同济医院抽取血液样本。经检验，在送检的马某某血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人
意见被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2548号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李大雪，女，1968年2月3日。曾因盗窃于2009年1月5日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；又因盗窃于2015年7月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2307号起诉书指控被告人李大雪犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李大雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月16日13时许，被告人李大雪伙同王某（另案处理）在本市朝阳区某某公园南门存车处，窃取被害人白某某（男，24岁，内蒙古自治区人）停放的自行车1辆，经鉴定价值人民币2150元，被告人李大雪后被当场抓获归案，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李大雪在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人李某某、刘某某、王某的证言，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人李大雪的供述、身份证明材料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大雪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李大雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李大雪此次犯罪系未遂，当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李大雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李大雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3293号
原告：史某某，住平泉县。居民身份证号：×××。
被告：李某某，住平泉县，现住平泉镇玉宇明珠广场A-39号便民超市。居民身份证号：×××。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割、债务共同偿还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日我和被告登记结婚。在2011年女儿李焓出生，2012年儿子李朝歌出生。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，因家庭琐事发生口角，被告就动手打我。为了给孩子一个完整的家庭，我对被告一直忍让，希望被告随着年龄的增长有所改变。在2016年8月12日，因家庭琐事我和被告发生口角，被告再次动手打我。为了不在挨打，我离家出走。综上所述，由于被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，以达到法定离婚条件。为了维护我的合法权益，特依法起诉，具体请求如前。
被告李某某庭审中辩称：8月14日原告出走，我与原告没有吵架，8月13日吵架是事实，我没有动手打原告，原告经常无故离家出走。如果离婚的话我要求抚养两个子女。
本院经审理认定事实如下：原告史某某在2008年与被告李某某相识，此后便同居生活。在2011年生育女儿李焓，2012年生育儿子李朝歌，在2013年11月18日原被告在平泉县婚姻登记处登记结婚。在原被告登记结婚前，双方感情较好。原告婚前个人财产有小飞哥牌电动车一辆，夫妻共同财产有原被告租赁房屋所开办的坐落在平泉镇玉宇明珠广场的便民超市一个。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。原被告对以下问题存在争议：一、被告是否在婚后经常打骂原告；二、原被告开办便民超市时，是否向原告父母借款6万元；三、原被告对所开办的便民超市现存商品价值争议较大。
对原被告所存在的争议，庭审中原告出示了以下证据：
1、在2015年5月5日，平泉县妇女联合会为原告出具的“妇女儿童维权站信访登记及答复意见办理结果表”一份。证明被告打原告的事实存在。
2、“离婚协议书”一份。证明原被告感情已破裂，以及向原告父母借款6万元的事实存在。
被告的质证意见为：对证据1“不知道、不认可”；对证据2“字是我签的，我当时没细看，6万元债务没有”。
证据的认定：原告所提交的证据1，在反应主要问题一栏内有“丈夫李某某29岁，在玉宇明珠下开便民超市，性格暴躁，经常打骂，上次打，去县医院做B超，来妇联咨询下。建议，夫妻二人交流一下，沟通、不到离婚的地步”的字样，并加盖了平泉县妇女联合会的公章，该证据真实可信，本院对证据1的真实性及原告证明观点予以采信。原告所提交的证据2，被告虽承认是其签的名，但对协议的内容不认可，因无其他证据佐证，因此对原告的证据2的证明观点不予采信。
本院认为，原告史某某与被告李某某是自由恋爱结婚，并生育两个子女，婚姻基础较好。近年来，原被告在家庭生活中，因家庭生活琐事，被告有打骂原告的行为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。原告称为开办便民超市欠其父母6万元借款，以及原被告所开办的便民超市现存商品价值等事项，因证据不足不能认定。
综上所述，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明有符合法定离婚条件的事由，因此，原告所诉本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理300.00费元）。
审判员 ：胡久臣
二〇一六年十月十一日
书记员 ：王志文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5554号
原告王伙强。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告黄玲。
原告王伙强与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伙强及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告黄玲经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月18日向原告借款40000元。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元（按月息3000元暂计至2016年3月16日，实际计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年11月18日，被告向原告出具一张《借条》，写明：被告向原告借款40000元，期限为1个月，利息为3000元等内容。原告自述上述借款40000元以现金方式在出具《借条》时当场支付给被告，且被告尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金40000元。双方约定的利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告王伙强借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率24%从2015年11月18日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告王伙强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费260元，由被告黄玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初350号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人熊毫，男，1995年10月29日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度高中，农民，家住邵东县。因本案，于2016年7月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。
辩护人季忠良，是广东优晟律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人熊毫某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人熊毫某及其辩护人季忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日凌晨，被告人熊毫某在清远市清新区太和镇滘星村四村一出租屋内，趁同住的被害人唐某熟睡之机，根据之前获得的被害人唐某某手机开机密码及微信钱包的支付密码，将被害人唐某某某帐户内3500元转帐到自己的微信帐户内。2016年7月12日，被告人熊某毫又用同样的手段，将唐某某的5400元转帐到个人的微信帐户内。被告人熊某毫将所得款项用于赌博等挥霍一空。
2016年7月13日，被害人唐某某得知被告人熊某毫盗窃其账户的钱后，带领公安机关在其租住的滘星村四村一出租屋内将被告人熊某毫抓获，并扣押了小米魅蓝手机一台。
案发后，被告人熊某毫赔偿了被害人唐某某的损失8900元，被害人唐某某表示对被告人熊某毫谅解，请求不追究被告人熊某毫的刑事责任。
上述事实，被告人熊某毫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、入所体检表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、接受证据材料清单、物证照片、农业银行交易明细、调取证据通知书、建行借记卡、邮政借记卡、工行借记卡明细、辨认笔录，被害人唐某某的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人熊某毫的辩护人提出其有自首的意见，经查：被告人熊某毫是被公安机关到场将其抓获的，并非主动到司法机关坦白犯罪行为，不具自首情节。故其辩护人提出的此辩护意见本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人熊某毫判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊某毫对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人熊某毫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且退赔了被害人的损失，得到了谅解，本院依法给予其从轻处罚。其辩护人以此理由要求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。考虑其有二次盗窃的行为，且赃款用于赌博，故其辩护人提出给予其缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人熊某毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至20176年3月12日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的小米魅蓝手机一台，予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第170号
原告张培国，男，1950年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告寇修昌，男，1962年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张培国与被告寇修昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培国到庭参加诉讼，被告寇修昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，我从被告处购买石材，已汇给被告货款33万余元，后被告仅交付我价值3万余元的石材，余30万元的石材一直未付给我。2003年经双方协商，被告以他1996年购买的原莱州市夏邱镇寇家村石材厂的厂房等抵顶欠款，双方签订了协议书，并由镇司法所进行了见证。但被告没有履行协议，反而于2004年在莱州人民法院将石材厂的厂房抵顶给了孙玉波。后我多次向被告催要欠款，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告立即给付我欠款30万元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告寇修昌于2003年12月4日出具了以房屋抵欠款的申请书。申请书载明，寇修昌欠夏邱镇下北村张培国款30万，因目前无力偿还，今日决定将寇修昌的寇家石材厂的厂房共计叁拾间（30间）全部转让给张培国所有，以房屋抵欠款，本人特此委托司法所作证明。
同日，原告张培国与被告签订协议书一份。协议约定，被告自愿将夏邱寇家石材厂的原厂房、仓库、车间（30间）全部转让归原告所有，欠款30万元等于一次性还清，自协议之日起，以资抵债已结束，双方永不反悔。原、被告双方均在该协议上签名按印。后原告带被告出具的申请书及上述协议到莱州市司法局夏邱司法所进行见证，莱州市司法局夏邱司法所在该协议上加盖了印章。后被告将此协议中的厂房抵顶给案外人孙玉波，协议未能履行，原告诉至本院。
另查，2003年12月1日，孙玉波向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告寇修昌所有的座落于莱州市寇家村27间房屋，本院于2003年12月1日作出（2003）莱州民保字第17号民事裁定书，裁定查封寇修昌所有的座落于莱州市夏邱镇寇家村27间房屋。后孙玉波向本院提起民事诉讼，寇修昌委托寇修明参加诉讼。经审理，本院于2004年2月26日作出（2004）莱州民初字第142号民事调解书，调解书的内容为：“寇修昌欠孙玉波借款151000元，寇修昌自愿以座落莱州市夏邱镇寇家村夏徐路北自有房屋30间抵顶借款，房屋于2004年2月26日交付给原告。房屋自交付之日起，原与王明浩、寇修明的房屋租赁关系中寇修昌的权利义务由孙玉波承受。”
上述事实有原告提供的原、被告签订的协议书、被告签名的申请书、本院（2003）莱州民保字第17号民事裁定书、（2004）莱州民初字第142号民事调解书及原告的陈述等在卷佐证。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠款30万元，提供了其与被告签订的协议书及被告出具的申请书，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原、被告以房抵债协议中约定的房屋已给付了案外人孙玉波，有本院（2003）莱州民保字第17号民事裁定书、（2004）莱州民初字第142号民事调解书在卷佐证，因此原、被告双方约定的以房抵债的协议未履行，债务未清偿，原告按协议确定的欠款数额30万元要求被告给付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告寇修昌给付原告张培国款30万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告寇修昌负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告寇修昌负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年八月二日
书 记 员 林 娜
安徽省五河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00082号
申请人：方少云，女，汉族，1972年12月20日出生。
被申请人：石承余，男，汉族，1971年01月05日出生。
申请人方少云与被申请人石承余申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人欧子永以其所有的银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石承余驾驶的登记在陈敏名下的“扬子”牌轻型货车一辆；
二、冻结担保人欧子永在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年八月八日
书记员 汪 洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保604号
申请人：魏晓丽，女，1977年11月11日出生，汉族，河南省新密市院。
委托代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：于亚洲，河南心连心律师事务所实习律师。
被申请人：王志超，男，1978年11月12日出生，住新密市。
被申请人：李慧娟，女，1980年7月9日出生，住新密市。系王志超之妻。
申请人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款262000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人牛林虎以其所有的位于城区青屏大街西段北侧（世纪新村10号楼）3单元5层东户的房产一套（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志超、李慧娟银行存款262000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人牛林虎所有的位于城区青屏大街西段北侧（世纪新村10号楼）3单元5层东户的房产一套（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1830元，由申请人魏晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月八日
书记员 周垚垚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执542号
申请执行人：陈建忠，男，1968年2月5日出生，汉族，邵武市大竹镇××村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）162号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第65号
原告普XX，女，1970年6月6日生，哈尼族，农民。
被告马XX，男，1971年4月6日生，彝族，农民。
委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上列原、被告均住绿春县。
原告普XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，于2014年7月2日，依法由审判员王伟简独任审判，巡回到案发地公开开庭进行了审理。原告普XX、被告马XX及其委托代理人杨德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普XX诉称：原告与被告于1991年2月经双方父母介绍举行婚礼后同居生活，婚后感情一般，生育两个孩子，长女马琼梅，1991年3月1日生，现已成家；长子马章强，1997年1月4日生，现已辍学外出打工。由于婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，有嗜酒恶习，酗酒后实施家庭暴力，经常无故殴打原告，还砸烂东西，造成原告身体多处受到伤害，致使原告生活在水深火热之中，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。无夫妻共同债务。
被告马XX辩称：原告所述的结婚时间、生育孩子情况、时有喝酒、相互吵闹属实，但我没有家庭暴力，我们有希望和好的可能，不同意离婚。
综合原告普XX的诉讼请求、被告马XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、夫妻共同财产有多少，如何分割。
原告普XX列举以下证据支撑其诉讼主张：户口薄复印件1份5页，欲证明原、被告及其他家庭成员的自然情况。
经质证，被告马XX对原告提供的证据无异议。
被告马XX未列举证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，对原告列举的证据被告无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年2月经父母介绍自愿在一起同居生活，没有补办过结婚登记，并生育两个孩子，长女马琼梅，1991年3月1日生，现已成家；长子马章强，1997年1月4日生，现已辍学外出打工。原、被告与被告母亲共同生活，后因被告时有嗜酒等恶习，常为家务分担的一些事发生争吵，2014年5月11日起原、被告分居生活至今。原、被告与其他家庭成员共有财产：稻谷50袋、两头猪、一头水公牛、砖14000块、骑马坝乡信用社存款20000元。无夫妻共同债务。在庭审过程中，原告同意夫妻与其他家庭成员共有的财产另行处理。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告于1990年2月经父母介绍自愿在一起同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”双方均符合结婚的实质要件，其婚姻关系属于事实婚姻，受法律保护。现原告起诉与被告离婚主要是其在家庭里家务负担较重，被告又很少关心家庭而引起的，只要被告在今后的共同生活中正确处理好家务分担和关心家庭，并珍惜多年的夫妻感情，就有和好的可能。故原告请求法院判令准予原、被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告以夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩驳理由于有事实和法律依据，依法予以采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即夫妻共同财产有多少，如何分割。本院认为，原、被告与被告母亲共同生活，原告起诉请求分割的财产系夫妻与其他家庭成员共同共有财产，该财产因涉及其他家庭成员的利益，不宜在本案中处理。故原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告普XX与被告马XX离婚。
二、驳回原告普XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告普XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判员 王伟简
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 莉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第65号
原告梁某甲，男，1980年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周某，女，1980年9月10日生，汉族，现下落不明。
原告梁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告周某经公告送达起诉状、开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告2002年5月20日登记结婚，婚后生育二子，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，且被告于2013年5月离家出走至今未归，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子梁某乙、梁某丙由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费1000.00元；夫妻共同债务双方共同承担；长春市绿园区西新镇民丰村一社的住房归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告周某经公告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告为证实其陈述的真实性及主张的合理性，向法庭进行了举证，1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系及登记结婚时间；2、原告户口本一份，证明原、被告有婚生子二名，一名叫梁某乙（2003年2月18日生），一名叫梁某丙（2010年1月29日生）；3、长春市绿园区西新镇民丰村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年5月离家出走，至今未归；4、长春市公安局绿园区分局城西派出所报警回执一份，证明被告2013年5月离家出走至今未归。以上证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不但不顾忌夫妻感情，也不尽一个母亲该尽的义务。5、借条复印件一份，证明原告曾向梁某丁借款30000.00元；6、欠款记录一份，这份记录是被告周某未离家出走前由被告周某书写的，证明原、被告间有夫妻共同债务，此明细最上面一个就是欠梁某丁的钱，足以证明明细上的欠款是真实存在的；7、长春市绿园区公证处出具的公证书一份，证明原告父亲梁某戊和母亲邵某某将他们享有的土地使用权无偿转让给原告个人，虽然是婚姻关系存续期间，但是原告父母给原告自己的，所以是原告的个人财产；8、集体土地使用证一份，证明原告名下有一套房屋，原告认为这是原告的个人财产。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告2002年5月20日登记结婚，婚后生育二子梁某乙（2003年2月18日生）、梁某丙（2010年1月29日生）。2013年9月16日原告向长春市公安局绿园区城西派出所报警，称被告于2013年5月离家出走，截止2013年9月16日未归，2013年12月30日长春市绿园区西新镇民丰村民委员会出具证明一份，内容为“梁某甲系我村一组村民，其妻子周某于2013年5月离家出走，至今未归，特此证明”。另，庭审中，原告明确因被告下落不明无法履行抚养义务，故要求确认婚生子由其抚养，在被告出现后再行主张抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条中规定了经调解无效，应准予离婚的五种情形，虽然原告未提交证据证明双方存在重婚、家庭暴力、赌博或是因感情不和分居满二年等前四种情形，但被告离家出走长达一年之久的行为，可以体现被告不但不顾及夫妻感情、子女亲情，也未尽到为人妻的义务，更未担起为人母之责任。夫妻间难免产生摩擦，但应互谅互让、互相信任，多进行沟通，不能因一时的不如意或暂时的困难而放弃家庭及子女，原告以被告离家出走主张影响其双方夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，有据可依，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，导致双方家庭财产等无法查清，故原告主张分割家庭财产、共同债务的请求本案中不宜处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告周某离婚；
二、婚生子梁某乙、梁某丁均由原告梁某甲抚养至独立生活时止；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 康 宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8616号
原告：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。
被告：顾永锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金水根。
原告李家安与被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，后因被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊拂刚到庭加诉讼。被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家安向本院提出诉讼请求：被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司支付原告挖机施工款项254,591元。事实与理由：2014年9月原告与两被告口头达成协议，约定由原告向两被告承包的浙江省湖州市吴兴区73015部队6183工程提供挖机施工服务，原告如约在该工地提供了挖机服务，共计产生挖机款334,591元，且经两被告确认。后两被告于2015年5月14日支付了原告80,000元，余款254,591元未支付，故涉诉
被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日被告上海华佳建设发展有限公司出具证明单一份，言明：至2015年1月30日，李家安挖机总共116,406元。落款处有上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部盖章，证明人处有被告顾永锋及案外人签某。
2015年4月27日被告上海华佳建设发展有限公司出具结算单一份，言明：挖机至2015年4月27日，总计23,680元。落款处有上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部盖章，证明人处有被告顾永锋及案外人签某。
2015年5月14日两被告出具73015部队装备库房新建工程挖机机械款结算项一份，言明：至本工程开工到2014年年底挖机台班费和人工费总计人民币116406元，现于2015年5月14日支付于李家安挖机款80,000元，余款人民币36406元，于本工程竣工验收合格后工程款到上海华佳建设发展有限公司账户上后5个工作日内再次支付于李家安。该结算单上付款人处有被告上海华佳建设发展有限公司盖章，确认人处有被告顾永锋签某。
2016年1月2日被告顾永锋出具73015部队挖机结账单一份，言明，2015年4月27日至2016年1月2日止李家安的挖机款194,505元。上有被告顾永锋落款签某。
2016年11月17日被告顾永锋出具委托书一份，证明被告顾永锋委托原告向被告上海华佳建设发展有限公司结付欠款。
审理中，原告表示诉请金额的计算方式为2015年1月30日、2015年4月27日、2016年1月2日的结算单确认的合计金额，扣除被告已经支付的80,000元。
本院经审理认定事实如下：
原告李家安至浙江省湖州市吴兴区73015部队6183工程提供挖机施工服务，因工程款未结清，双方之间进行了多次结算，至2016年1月2日尚欠原告254,591元未支付。
以上事实，由原告提供的结算单、证明单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的结算单、证明单，可以证明原告李家安至浙江省湖州市吴兴区73015部队6183工程提供挖机施工服务，经当事人结算至2016年1月2日原告有254,591元的劳务款尚未受偿。由于结算单均由被告顾永锋确认，且2015年5月14日上海华佳建设发展有限公司出具的结算单上确认支付原告80,000元，故原告要求两被告支付并无不当，本院予以确认。
本案被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家安254,591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,119元，公告费860元，合计诉讼费5,979元，由被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8616号
原告：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。
被告：顾永锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金水根。
本院受理原告李家安诉被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告顾永锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同，而非买卖合同，且合同履行地在浙江省湖州市吴兴区，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。故被告顾永锋要求将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。
经审查，本院认�，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案被告上海华佳建设发展有限公司的住所地在上海市松江区佘山镇，故对本案本院具有管辖权，被告顾永锋对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告顾永锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12484号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：五二(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张超。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告五二(北京)科技有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。
审判员 崔学杰
二〇一七年十月九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3936号
原告：胡波，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告胡波诉被告王荣民间借贷纠纷一案中，因原告胡波未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈叔余
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第108号
原告胡福祥，男，1961年12月17日出生，汉族，济南工程职业技术学院教师，住济南市。
原告李桂荣，女，1961年3月30日出生，汉族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。
被告王春成，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住址不详。
第三人刘晓楠，男，1981年9月2日生，汉族，住济南市。
原告胡福祥、李桂荣与被告王春成、第三人刘晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。后原告申请追加刘晓楠作为第三人参加诉讼，本院依法再次组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡福祥、李桂荣及第三人刘晓楠到庭参加了诉讼。被告王春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福祥、李桂荣诉称，2010年10月12日，原告与被告王春成签订了一份贷款250000元的借款协议，并办理了房屋抵押手续，约定第二天放款。后原告筹集够了所需款项，被告王春成没有实际向原告放款。后原告多次联系被告王春成要求解除借款协议，解除房产抵押，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除借款协议；2、解除房屋抵押（他项权）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明其主张，原告胡福祥、李桂荣提交以下证据：
1、借款协议书、房屋抵押合同、房屋价值认定书、房屋抵押权登记申请书、房屋权属状况信息表各一份，证明2010年10月12日，原告与被告王春成签订了借款协议，约定原告向被告王春成借款250000元，原告以其名下的位于济南市＊＊＊房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记手续。
2、调取于济南市历下区人民法院的卷宗材料一宗（借条、审判笔录、借款协议书、房屋抵押合同、房屋价值认定书、民事裁定书），证明本案借款与济南市历下区人民法院审理的借款是同一笔借款，被告王春成并未实际给付原告借款。
被告王春成未到庭答辩，亦未提交证据。
第三人刘晓楠述称，胡福祥、李桂荣急需借款，我因为公司业务认识王春成，在我介绍下，胡福祥、李桂荣在王春成的公司签完了借款协议、借条及收条等，后到房管局办理了房屋抵押登记手续，将胡福祥、李桂荣名下的房屋抵押给了王春成。后胡福祥、李桂荣离开，王春成到中国银行取款5万元给我，并让人向我名下的银行账户打款132500元，剩余款项没有给付。2010年10月12日晚，胡福祥打电话告诉我不再借款了。我于2010年10月13日向被告王春成还款58000元，其余款项已分多次陆续还清。
为证明其主张，第三人刘晓楠提交以下证据：
1、中国银行股份有限公司济南府东支行历史交易明细单一份，证明2010年10月12日被告向第三人刘晓楠账户打款132500元。
2、中国建设银行洪楼东路支行转账明细一份，证明第三人刘晓楠的还款情况。
经审理本院认定，原告胡福祥、李桂荣因急需资金，由第三人刘晓楠介绍向被告王春成借款。2010年10月12日，原告胡福祥、李桂荣与被告王春成签订借款协议一份，约定胡福祥、李桂荣向王春成借款250000元，借款期限1个月，即2010年10月12日起至2010年11月11日止。借款的支取：抵押手续办妥后，抵押物契据证件（他项权证）交王春成保管，同时王春成将借款资金一次性支付给胡福祥、李桂荣或划入其账户。
借款协议签订当日，原告胡福祥、李桂荣与被告王春成至房产管理机关办理了房屋抵押登记手续，将胡福祥、李桂荣名下坐落于济南市＊＊＊房屋抵押给王春成，债权金额250000元，债务履行期限2010年10月12日至2010年11月11日。
现原告胡福祥、李桂荣以借款协议签订后，被告王春成并未实际向原告出借借款为由，要求解除借款协议及房产抵押登记手续。
另查明，上述借款协议签订当日，被告王春成通过王春龙账户向第三人刘晓楠名下中国银行股份有限公司济南府东支行账户打款132500元。
另，根据调取于济南市历下区人民法院卷宗材料，王春雨诉胡福祥民间借贷纠纷一案，王春雨诉称，2010年10月12日胡福祥向其借款250000元，约定使用1个月，于2010年11月11日偿还。借款到期后经多次催要胡福祥拒不履行还款义务。原告诉至济南市历下区人民法院，请求判令胡福祥偿还借款250000元。王春雨提交借条、收到条、房屋抵押合同、房屋价值认定书、房产证复印件、房管局收件回执予以证明。上述房屋抵押合同、房屋价值认定书与本案原告胡福祥提交的房屋抵押合同、房屋价值认定书形式及内容均一致。后此案按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的借款协议书、房屋抵押合同、房屋价值认定书、房屋抵押权登记申请书、房屋权属状况信息表、调取于济南市历下区人民法院的卷宗材料，第三人提交的银行交易明细单、转账明细及当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：民间借贷系实践性合同，自贷款人提供贷款时生效。原告胡福祥、李桂荣与被告王春成签订借款协议，仅表明双方达成了借贷合意，合同成立但未生效。借款协议约定借款的支取方式“自抵押手续办妥后，抵押物契据证件（他项权证）交出借人（王春成）保管，后出借人将借款资金一次性支付给胡福祥、李桂荣或划入其账户。”即由借款人胡福祥、李桂荣先履行抵押物登记义务后，由出借人履行给付出借款义务。原告胡福祥、李桂荣按借款协议约定办理了抵押房屋的登记手续。现原告主张被告王春成未按借款协议的约定给付原告借款，被告王春成未抗辩，亦未提交反驳证据。而根据第三人刘晓楠陈述，原告胡福祥、李桂荣与被告王春成签订借款协议、办理房屋抵押登记后，被告自银行取款5万元给付第三人刘晓楠，向刘晓楠中国银行股份有限公司济南府东支行账户打款132500元。被告王春成并未按借款协议的约定将借款打入原告胡福祥、李桂荣账户，而是给付了第三人刘晓楠。第三人刘晓楠与被告王春成形成债权债务法律关系。原告胡福祥、李桂荣诉称其已经筹足资金，并未实际向被告王春成借款，与第三人刘晓楠陈述及提供的银行交易明细相吻合。故原告胡福祥、李桂荣诉称其虽然与被告王春成签订借款协议并办理了房屋抵押登记手续，但并未实际向被告王春成借款，本院予以采信。
民间借贷合同系实践性合同。原告胡福祥、李桂荣与被告王春成虽然签订了借款合同，但合同成立并未生效。解除合同系以合同生效为前提。故原告要求解除借款协议，不符合法律规定，本院不予支持。抵押行为作为借款行为的附属行为，在借款合同未生效的前提下，抵押行为亦无效。但原、被告已经在房产管理机关办理了房屋登记手续，现原告要求解除房产抵押登记手续，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除对位于济南市＊＊＊房屋的抵押登记手续。
二、驳回原告胡福祥、李桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王春成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一五年五月六日
书记员 李 燕