北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11461号
原告王宇翾，男，1985年9月5日出生。
委托代理人郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告北京小土豆餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路甲12号，组织机构代码68197021-2。
法定代表人刘新，该公司董事长。
委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。
原告王宇翾诉被告北京小土豆餐饮有限公司（以下简称小土豆餐饮公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇翾诉称：2013年6月14日下午6点，我到位于北京市丰台区方庄的小土豆餐馆参加朋友的婚礼。一开始我们就发现用餐的圆桌有些不稳，便告知服务员，服务员表示没有关系，我们便继续放心用餐。当晚9点半左右，新娘家人来敬酒，我站起来左手扶了一下餐桌，右手去接对方递过来的啤酒，突然餐桌坍塌，桌上餐具碎片直接划伤我的右臂。朋友送我到最近的东方医院就诊，医生看过伤口后表示无法治疗，给我一卷纱布后让我们转去天坛医院治疗。到天坛医院后，我被直接送到手术室，两个大伤口一个小伤口，一共缝了12针，从伤口清出两块玻璃，医生说我这是肌肉层断裂，肌腱、神经有可能受损，而且无法确定伤口里的玻璃是否完全取出，要等日后看自己的排异时间，排异到皮下再看需不需要二次手术，即使不二次手术，也需要到康复中心进行理疗，或去整形医院进行除疤等治疗。这次受伤导致我右臂完全无法活动，生活完全不能自理，更不用提工作了。为此我休病假75天，造成我极大的损失。事件发生后，“小土豆”方面没有给与我治疗，整个疗程都是我自己在医院完成。当晚大约24时左右，我们又回到“小土豆”方庄店与其协商解决方案，该店一位姓冉的股东只是表示歉意，却完全不提赔偿方案，最后说可以一次性赔偿2000元，后续事情全部不管，双方未能达成一致。事情发生后，被告已经将此类餐桌全部换掉。我认为，被告在为顾客提供用餐服务时，应保护用餐人的生命财产安全，当我们发现餐桌不稳提醒服务人员时，服务人员却说没事，结果餐桌坍塌给我造成伤害，被告应承担赔偿我损失的责任。请求法院判决：二被告赔偿原告医疗费727.89元、护理费6000元、营养费3800元、误工费42000元、交通费1000元、精神损失抚慰金4000元，合计57527.89元，并向原告口头或书面道歉。
被告小土豆餐饮公司答辩称：我公司是2012年9月开业的全国连锁机构，内桌椅统一配备，没有任何质量问题，以前也没有发生过事故。事发当天，原告王宇翾的朋友到我公司的饭店举办婚宴，原告从未告知我饭店服务员餐桌有不稳的情况，开席之前原告及其朋友多次搬运酒水到包厢内，从18时开始到21时多，包厢地面到处是酒瓶，原告等人饮酒过多过度兴奋，大声喧哗，拍打桌面杯子撞击玻璃盘，其他顾客多次投诉，服务员也多次提醒原告及其朋友注意秩序和安全，但其反而不耐烦。事后因原告使用的餐桌损坏，我公司统一更换包厢内所有桌腿为铁质四条腿。我公司向顾客提供了正常的用餐服务，且尽到了安全保障义务；原告过量饮酒，站立不稳，手臂用力按桌子致使桌面倒塌，原告受伤是其本人的过错，并非我公司的责任，且原告没有充分证据证明其所称的损失。我公司不同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月14日下午18时许，原告王宇翾到位于丰台区方庄环岛东南角的“小土豆”餐馆参加朋友邓×的婚宴。当晚21时30分许，原告就餐使用的餐桌桌面倾斜倒塌，桌面及其上放置的玻璃转盘和餐具掉到地面上，原告被餐具碎片划伤右小臂，随后在朋友的陪同下到附近的东方医院医治，后又转到北京天坛医院医治，花费医疗费685.81元，该院诊断和医嘱为“右前臂割裂伤，异物，多发软组织损伤，皮肤损伤，休三天”、“右前臂皮肤皮下肌肉层割裂伤（伤口缝合12针），伤口内玻璃异物，左上肢、左右腿多发皮擦伤及软组织损伤，伤口可能存在发炎、异物残留，（此处两字不清晰）肌腱遗漏，必要时二期入院治疗。三天后门诊换药，二周后拆线，门诊骨科复查”；同月17日，原告到其住处附近的北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）就诊，该院医嘱休贰周；同月24日，原告到天坛医院换药，花费医疗费62.14元；同月28日，原告到天坛医院拆线，该院遗嘱“因右前臂外伤后拆线，于2013.6.28局部（此处两字不清晰）神经受损，可能存在异物残留，二次手术？建议康复3-5周”；同年7月1日，原告到京煤医院复诊，该院医嘱休息贰周；同月15日，京煤医院医嘱“右前臂外伤术后肿痛，休息贰周”；同月29日，京煤医院建议原告休息贰周；同年8月12日，京煤医院医嘱休贰周。
本案审理过程中，原告王宇翾申请证人邓×（婚宴新郎）、许×（参加婚宴宾客）、魏×到庭作证。邓×证言主要内容为：我于2013年6月14日在丰台区方庄家乐福对面的小土豆餐馆举办了婚宴，一共请了三桌客人，原告是我朋友，他参加了婚宴；婚宴的酒水是我们自带的，原告他们桌有13个人，喝酒的人大约9个，喝了一箱24罐装的易拉罐啤酒和大半瓶白酒，原告大约喝了4罐啤酒和1两白酒，但是处于清醒状态，原告平时的酒量比这多；印象中，餐桌桌面直径有一米多，下面有一个直径大约一尺多的独木桩支撑，独木桩和地面接触的部位直径不到两尺；原告受伤后先到东方医院，后来又去天坛医院，缝了针，从伤口里清出了玻璃碴，原告受伤两个多月后我到其家里看他时，他还没有上班，手臂上缠着纱布，当时有人在照顾他，听说他休息了半年才去上班，原告是在建筑工地做管理人员。许×证言主要内容为：原告是我朋友，但是来往不多；我参加了邓×的婚宴，婚宴有两、三桌客人，从下午18时吃到21时多就出事了；当天原告和我妻子和孩子换了座位，否则有可能就是我的家人受伤；我是做餐饮行业的，对就餐的桌子注意了一下，桌子很大，桌面应该是集成木压缩板，下面只有一个支撑点，用小螺丝连接；我当天喝酒很少，原告喝得也不多，没有喝醉；桌子倒塌后，桌上的餐具都掉到地上，原告的右手臂受伤了，我和他一起去的医院，小土豆旁边的东方医院简单处理了一下，然后不能处理，原告就去了其他医院，医生给他缝了针；原告从事建筑业，好像是在京煤集团工作。魏×证言主要内容为：我是北京天兴中达园林绿化有限公司（以下简称天兴中达绿化公司）的工程部经理，公司董事长是我姐夫，公司事务基本由我管理，公司和员工签的劳动合同上都盖的北京天兴中达建筑工程有限公司（以下简称天兴中达建筑公司）公章；原告于2012年3、4月份到我公司应聘，之后一直在我公司从事现场管理工作，也就是工地的执行经理，属于管理层；我公司与原告签订的劳动合同约定每月给他7000元工资，红包不固定，但底线是不少于3个月工资即21000元；2013年原告受伤后休假没上班，算了他3个月旷工，按通常情况应该开除的，但是因为他之前的工作不错，就没开除，但是2013年的红包没给他发；原告受伤后我去他家看过他，家人照顾他的人我不认识。被告对原告方证人的证言提出了异议。
被告申请证人田×到庭作证。田×证言的主要内容为：我是小土豆管理公司的运营总监，主要负责方庄、玉泉路、文慧园三个“小土豆”店的运营工作；事发当天，我在方庄店巡查，原告他们在楼下包间里包了三桌，他们的人比较多，下午17点多客人就陆续来了，他们自带了6件24罐装的啤酒和一箱6瓶装的白酒和饮料；到晚上20时左右我去看了一下，他们已经喝得比较高兴了，服务员给我讲他们比较吵，其他客人已经有意见了，21时过他们吃得差不多了，但还没结账，还有人在敬酒，突然原告他们桌的桌面就倾斜了，餐具滑下去，原告受伤了；餐桌的桌面是直径约1.8米的圆形，桌面下面有一个方盘，下边是一个圆柱，圆柱下边有几个腿跟地面接触；这个款式的桌子是“小土豆”方庄店自己选的，不是管理公司统一样式，方庄店内包厢都用的这种桌子，其他的餐桌是小方桌；原告受伤后，参加婚宴的人还从外面拿了两箱啤酒继续喝；事后，我们的一个姓冉的股东和我先后与原告进行了协商，但没协商好解决方案；以前没有发生过类似事件；现在方庄店包厢内的圆桌全部换成四条腿的金属桌腿，换下来的圆柱桌腿已经处理掉了，没有了。原告对田×的证言提出了异议。
原告王宇翾提供了事发现场照片和其伤情照片，从现场照片观察，发生倾斜的餐桌系圆形木制桌面，下面由木制中空圆柱体（直径约为桌面直径的五分之一）支撑，二者间用螺钉连接，木制中空圆柱体底部延伸出几根木制支架支撑于地面。被告提供了“小土豆”方庄店地下一层通道处的监控录像，该录像中可见有人搬运了几个箱子进入包厢。原告还提供天兴中达绿化公司的企业法人营业执照、企业变更（改制）登记（备案）申请表、该公司出具的证明王宇翾为该公司员工的证明，并提交天兴中达建筑公司出具的证明王宇翾的2013年因右前臂外伤等原因休病假3个月，因此减发工资和年终奖励共计42000元（每月工资7000元，年终奖21000元）的证明，以及该公司与王宇翾签订的劳动合同书、王宇翾薪资表，以证明其因受伤休病假产生的误工费；原告还提交收据一张，以证明其受伤期间雇佣护工照顾生活花费了6000元。被告对原告提交的前述证据均不予认可。
以上事实，有诊断证明、医疗费发票、护理费收据、照片、录像、天兴中达绿化公司的企业法人营业执照、企业变更（改制）登记（备案）申请表、证明、劳动合同书、薪资表、证人证言，以双方当事人的陈述等证据在案佐。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王宇翾已撤销对小土豆管理公司的起诉，本院对此予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告小土豆餐饮公司提供给原告王宇翾等人就餐的包厢内餐桌桌面直径较大，桌面下的支撑物采用中空圆柱状木桩，木桩与桌面连接部位的直径与桌面直径相差较大，二者仅用几颗螺丝钉连接，小土豆餐饮公司在选择采用该款式的餐桌时应预见到存在不安全隐患，尤其当桌面上放置较多餐具和菜品后，更有可能发生倾斜倒塌事故，小土豆餐饮公司将该款式的餐桌提供给顾客就餐使用存在安全保障义务上的疏忽，对于原告因餐桌桌面倾斜倒塌被餐具划伤的后果应承担一定的赔偿责任。同时，原告对自身安全负有首要注意义务，其称就餐之初已发现餐桌不稳，经向服务员提出后被告知没有关系，便未再采取其他措施避免损害的发生，故此原告存在大意，且其未能证明其在婚宴上饮酒后是否存在重心不稳，促使桌面安全隐患发展为实际的危险，原告对此亦应承担相应责任；原、被告对于原告的受伤都存在过失，应分别承担相应责任，应分担原告的损失。被告对原告支付的医疗费金额不出异议，本院对此予以确认。原告的误工费一节，原告提供的证据在一定程度上能印证原告的工资标准，但其年终奖并非固定收入，受多种因素影响，原告提供的证据不足以证明其如不休病假就必然能得到其所称的年终奖；关于原告休病假的时间，应以医嘱为依据，即应原告自2013年6月15日至同年8月28日期间属于因伤休假期间，对原告的误工费应以此计算为17033元。原告受伤部位在右前臂，受伤后一段时间内确实存在生活上极大不便，原告要求被告赔偿护理的理由成立，本院酌情确定该项赔偿数额。原告虽未提交证据证明其所称交通费、营养费的实际支出数额，但因就诊产生一定的交通费是符合客观情况的，原告受伤后确实需要增加营养，本院酌定原告的营养费和交通费数额。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告对此不予认可，因原告的伤情未达到严重程度，被告在主观上也无伤害原告的故意，本院对原告该项诉讼请求不予支持。考虑到被告无伤害原告的故意，且原告陈述事件发生后被告的股东向其口头表达了歉意，本院对原告要求被告口头或书面方式向其道歉的请求不再给予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京小土豆餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告王宇翾赔偿医疗费五百八十元、误工费一万三千六百元、护理费四千元、营养费二千元、交通费三百元，共计二万零四百八十元；
二、回原告王宇翾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由原告王宇翾负担一百一十九元（已交纳），由被告北京小土豆餐饮有限公司负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 颖