广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤19刑初67号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某2，女，汉族，1955年10月14日出生，户籍所在地江西省抚州市乐安县，系被害人康某4之母。
附带民事诉讼原告人唐某1，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地江西省抚州市乐安县，系被害人康某4之妻。
附带民事诉讼原告人康某1，女，汉族，2002年1月11日出生，户籍，系被害人康某4之女。
附带民事诉讼原告人康某3，男，汉族，2007年10月31号出生，户籍，系被害人康某4之子。
附带民事诉讼原告人康某1、康某3的法定代理人唐某1，亦是本案附带民事诉讼原告人。
被告人胡银光，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省安乐县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人庞耀伟，广东汉章律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉[2017]51号起诉书指控被告人胡�光犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某2、唐某1、康某1、康某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员蔡达成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、被告人胡银光及其辩护人庞耀伟律师出庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：2016年7月30日零时50分左右，被告人胡银光途经东莞市道滘镇振兴北六路华兴楼一楼门口路段时，与正在此处的被害人康某4发生口角。双方准备打斗时被现场的朋友劝开。几分钟后，胡银光又上前指责康某4，双方随即发生打斗，胡持手上的一把小刀捅中康左胸部后逃离现场。康某4经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人康某4符合被锐器刺击左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡。
为支持指控，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证、法医学DNA检验鉴定意见书、现场监控录像、证人证言等相关证据，并据此认为被告人胡银光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人康某2、唐某1、康某1、康某3诉称：被告人胡银光的行为致被害人康某4死亡，除应追究刑事责任外，对原告所造成的损失，应当承担民事赔偿责任，请求本院依法判令胡银光赔偿给原告人以下费用：死亡赔偿金661801元、丧葬费32395元，交通费5000元，住宿费10200元，误工费1510元，被抚养人生活费286119.32元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口本、身份证、结婚证等证据。
在法庭上，被告人胡银光辩称：被害人康某4当�老乡的面侮辱其，其前去质问康，康冲过来打其，在打斗拉扯过程中其捅了康一刀，没有捅第二刀。
辩护人庞耀伟提出：1、本案是被害人先殴打被告人，被害人存在过错；2、案发前，被告人与被害人之间没有矛盾和利某，被告人属于偶犯；3、被告人是初犯，归案后能如实供述，请求从轻处罚。
被告人胡银光对附带民事诉讼原告人康某2、唐某1、康某1、康某3提出的诉讼请求没有异议。
经审理查明：
2016年7月29日23时许，被告人胡银光在东莞市道滘镇振兴北六路美惠佳对出路段找老乡玩，次日凌晨0时50分许，胡银光与正在此处的被害人康某4（男，殁年38岁，江西乐安县人）发生口角纠纷，双方准备打斗时被现场的朋友拉开。后康某4在现场与朋友聊天，胡银光在旁徘徊。几分钟后，胡银光右手持刀、左手指向康某4并指责康，康遂上前向胡挥出拳头，与此同时，胡向康的左胸部捅刺一刀并逃离现场。后，康某4经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人康某4符合被锐器刺击左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭出示、质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实现场一位于东莞市道滘镇振兴北六路华兴楼一楼门口附近，中心现场位于华某楼一楼门口的巷道，巷道地面上发现有血迹、凉鞋、打火机和拖鞋，其中西面发现4处血迹，分别为血迹1、血迹2、血迹3、血迹4，血迹4的南面有一只右脚凉鞋（已提取凉鞋和凉鞋擦拭物），右脚凉鞋东北面有2处血迹，分别为血迹6、血迹7，血迹7的南面是左脚凉鞋（已提取凉鞋和凉鞋擦拭物），左脚凉鞋东北侧地面有一个打火机�打火机上有血迹，打火机东侧地面是血迹10（已提取），血迹10东南侧地面有一只拖鞋（已提拖鞋和拖鞋上可疑斑迹）。
现场二位于道滘镇友谊宿舍212房，在大门西侧地面发现一枚烟头（已提取），在西侧电脑桌上发现一瓶景田矿泉水（提取瓶口擦拭物和瓶身的指纹）和一把小刀（已提取），在刀柄上提取擦拭物、在刀刃上提取血迹。
（二）物证
1、凉鞋、拖鞋各一只：现场提取的拖鞋、凉鞋，其中凉鞋系胡银光物品。
2、小刀一把：系胡银光使用的作案工具。
（三）鉴定意见
1、法医学DNA检验鉴定意见书：证实（1）振兴北六路地面可疑血迹1、血迹2、血迹10以及振兴北六路地面拖鞋上可疑血迹、被害人康某4左右手指甲擦拭物、友谊商务住宿212房间小刀刀刃上可疑血迹均为被害人康某4所留的可能性为4.09×1021；（2）友谊商务住宿212房间景田纯净水瓶口擦拭物为被告人胡银光所留的可能性为1.4×1023；（3）友谊商务住宿212房间地面的烟头为未知名男性A所留；（4）振兴北六路地面左脚凉鞋的粘取物检出混合STR分型；（5）友谊商务住宿212房间小刀刀柄粘取物、振兴北六路右脚凉鞋的粘取物未检见有效的STR分型。
2、法医学尸体检验报告书及尸检照片，证实：
⑴体表检验情况：全身共2处伤。伤1：左胸部于锁骨中线内侧第5、6肋水平见一条长3cm创口，深达左侧胸腔，创口边缘整齐，创角锐利，创周未伴表皮剥脱，创壁光滑，创腔内未见组织间桥；伤2：左胸侧壁于腋中线第6肋水平见一处长1.2cm创口，深达左侧胸腔，创口边缘整齐，创角锐利，创周未伴表皮剥脱，创壁光滑，创腔内未见组织间桥。
⑵解剖检验：左侧胸壁于第5、6肋间见一处3.5cm破裂口，第5、6肋骨折，其周肋间肌出血，左侧侧壁于第6肋间见一处1.8cm破裂口，左侧胸腔积血，量约1000ml，右侧胸腔未见积血积液，双肺苍白萎缩，未见破裂；心包左前壁见一处3.5cm破裂口，心包腔内见大量积血，心脏被膜颜色苍白，左心室前壁见一处2.5cm破裂口，深达腔室；腹腔内未见积血积液，肝脏表面光滑色淡，未见破损，脾脏色淡，被膜皱缩。
⑶分析说明及鉴定意见：①.死者胸部创口特征为：创口边缘整齐，创角锐利，创周未伴表皮剥脱，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，据此分析致伤工具应为锐器，且创口相对较小，创道狭长，深达左侧胸腔，并致脏器破裂，据此分析符合锐器刺击所致。②.根据尸体检验，死者左胸部创口伤1深达左侧胸腔，并致心包破裂，心脏破裂，左侧胸腔及心包内大量积血，结合死者全身失血貌特征明显（双眼睑结膜苍白，口唇粘膜苍白，双手指甲甲床苍白，双肺苍白萎缩，心脏被膜颜色苍白，肝脾色淡、脾脏被膜皱缩）等情况综合分析，死者符合心脏破裂引起失血性休克死亡。
鉴定意见：康某4符合被锐器刺击左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡。
（四）书证
1、到案经过、受案登记表：证实被告人胡银光系被动归案。
2、旅客住宿登记表等资料，该证据由友谊住宿房东刘某提供，证实被告人胡银光住在212房，最后一次登记入住的时间是2016年7月25日。
3、东莞市人民医院提供的康某4的病历:证实被害人康某4伤势情况及入院抢救过程。2016年7月30日2时许，东莞市人民医院对康某4实施左侧胸腔闭式引流术，于其左侧腋中线第6肋间切开置入胸管，引流出胸腔内大量血液。
4、调取证据通知书及证据清单：证实公安机关调取案发现场道滘镇振兴北六路华兴楼住宿路段于2016年7月30日监控视频一份。
5、常住人口基本信息资料：证实被告人胡银光的身份情况。
7、户籍证明、常住人口登记卡复印件：证实被害人康某4身份。
（五）视听资料
现场监控录像（光盘一张）：证实监控视频时间2016年7月30日零时53分左右，监控视频内一穿绿衣男子与一赤膊上身男子发生争吵，赤膊男子想上前，但被旁人拉开；零时55分43秒至45秒，穿绿色短袖衣服的男子靠向摩托车附近，并伸手指向赤膊男子所在方向，赤膊男子快速走向绿衣男子，挥拳打向绿衣男子，同时绿衣男子作出向前伸出手臂的动作，接着赤膊男子左手捂住左胸，绿色短袖男子转身快速跑离现场。
（六）证人证言
1、康某6龙（系现场目击证人）的证言：2016年7月30日零时40分，我在道滘镇闸口村�兴楼门口和老乡康某4（光着上身，下身穿一条黑色裤子）聊天，5分钟后康某4走开。过了一会我听到康某4和另一个老乡胡银光（平时康某6龙叫他“林的”）在争吵，双方准备动手打起来，被老乡郭某劝开。胡银光站在一边，康某4过来和康某6龙继续聊天。约7分钟后，胡银光用手指着康某4说：“下次说话给我客气一点”，康某4就从摩托车上下来，走到胡银光面前，我担心他们又打起来，就跟在康某4身后走过去。突然我看到胡银光其中一只手往康某4胸口的位置捅了一下，胡银光手里拿了把类似匕首的凶器，接着康某4用双手捂住胸口，好像站不稳的样子，这时胡银光跑了，逃跑时拿着疑似匕首的东西。后我和郭某等人扶着康某4上了一辆丰田小车去了医院。
经辨认，康文龙辨认出被告人胡银光就是于2016年7月30日01时许用类似匕首的凶器在道滘镇闸口村华兴�对出路段捅伤康某4的人。
2、康某5亮（系现场目击证人）的证言：2016年7月30日零时55分，我听到道滘镇闸口村华兴楼门口处很吵。我没有看见打架的过程，但看见康某4倒在地上，另一个小名叫“淋的”的老乡（胡银光）往新风路方向跑了。我就过去扶着康某4，看到康某4左胸口位置流了很多血，我和在场的另一老乡康求平开车送康某4去东莞市人民医院救治。我知道“淋的”平时身上会携带一把匕首。
经辨认，康某5亮辨认出被告人胡银光就是其所说的“淋的”。
3、刘某（系道滘友谊宿舍二手房东）的证言：胡银光住在友谊宿舍212房，住了一个多月，最后一次登记是在今年7月25日，最后一次见他是在7月30日凌晨2点左右，当时还有一名男子跟着他进了房间，10分钟后胡银光提着一个袋子下楼了，之后就再也没回来过。
经辨认，刘某辨认出被告人胡银光就是友谊宿舍212房的住客。
4、唐某1（康某4的妻子）的证言：我指认本案被害人是康某4。
（七）被告人供述和辩解
胡银光的供述：2016年7月29日23时许，我到华某楼对面小店门口，遇到“海章”和另外几名老乡喝完酒回来。当时我跟其中一名老乡聊天，“海章”插嘴问我从哪里回来，我对“海章”说：“关你什么事。”“海章”就冲过来打我，但被其他老乡拦住了。不久我在店门口拿出携带的小刀削指甲，我问“海章”：“你什么意思，为什么当着那么多老乡的面打我。”刚说完，“海章”就冲过来，当时我右手拿着小刀，就捅了“海章”一刀。捅人后我回到道滘友谊住宿，次日5时离开东莞。我捅完人后逃到友谊住宿212房时有吸毒。
经指认：被告人胡银光指认出其拿刀捅伤康某4的地点、其逃跑时遗�凉鞋的地点、其捅伤康某4用的小刀。
经指认：被告人胡银光指认出监控录像中穿绿色短袖衣服的男子是其本人。
另查明，被告人胡银光的行为导致被害人康某4死亡，给附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1、康某1、康某3造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定和参照广东省相关人身损害赔偿计算标准，原告人主张的损失计为：
1、丧葬费32395元，以东莞上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，原告所提的请求符合法定标准，予以支持。
2、交通费5000元，附带民事诉讼原告人未提供有效交通费用票据，鉴于该笔损失确属实际发生，本院酌情予以支持。
2、住宿费4000元，附带民事诉讼原告人未提供有效住宿费用�据，鉴于该笔损失确属实际发生，本院酌情予以支持。
3、误工费1510元。附带民事诉讼原告人未提供有效工作证明，鉴于该笔损失确属实际发生，本院酌情予以支持。
以上各项共计42905元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的户口本、身份证、结婚证等证据证实。
关于被告人胡银光所提辩解及其辩护人所提辩护意见，经查：1、案发当晚，胡银光与康某4第一次发生口角纠纷被老乡劝开，事态本已平息，但几分钟后，胡银光又上前指责康某4，在康某4向胡银光挥拳的同时，胡银光即持刀捅向康某4，该情节证实胡银光主观上存在持刀捅刺康某4的犯意预备并实施了捅刺行为，被害人对案件的发生不存在过错；2、病历证实，医院对康某4实施过左侧胸腔闭式引流术，康某4尸体上左胸侧壁于腋中线第6肋间的创口是抢救手术造成的�口，并非被故意伤害直接造成，检察机关亦并未指控胡银光捅刺康某4第二刀；3、被告人系初犯、归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡银光无视国法，因小矛盾故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡银光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡银光没有犯罪前科，如实供述罪行，可对其从轻处罚。对被告人胡银光的辩解以及辩护人所提辩护意见，经查可以成立的，本院已作采纳并在量刑时予以体现，不能成立的，本院不予采纳，前已阐明理由。
被告人胡银光的犯罪行为，除应依法承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人康某2、唐某1、康某1、康某3所提丧葬费、交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，本院已做认定如上文，超出上文计算数额部分，本院不予支持。所提死亡赔偿金请求、被扶养人生活费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡银光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人胡银光赔偿附带民事诉讼原告人康某2、唐某1、康某1、康某3经济损失人民币42905元。（须在本判决生效之日起一个月内赔付完毕）
三、驳回附带民事诉讼原告人康某2、唐某1、康某1、康某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 郑寒草
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕娉娴