wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第829号
原告：浙江海得新能源有限公司。
法定代表人：郭孟榕。
委托代理人：毛继惠。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司。
代表人：陈晓丹。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人：陈晓丹。
上述二被告的共同委托代理人：余龙龙。
原告浙江海得新能源有限公司因与被告上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司（以下简称联瑞嘉兴分公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员王海燕独任审判。本案审理过程中，原告申请追加上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）为共同被告，本院依法予以准许，本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛继惠及二被告委托代理人余龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告联瑞嘉兴分公司于2013年3月12日签订《中小企业发展专项资金服务合同》，约定由被告联瑞嘉兴分公司为原告提供代为申请中小企业发展专项资金服务。原告按双方合同约定向被告联瑞嘉兴分公司支付了第一阶段服务费用40000元，但被告联瑞嘉兴分公司却未能按约定为原告办理合同下相关代理事宜，最终导致原告未能获得2013年中小企业发展专项资金立项。根据合同约定，在上述情形下，被告应退还已向原告收取的所有服务费用。然而原告虽经多次催讨却没有任何结果，原告认为被告在合同履行中不讲诚信，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、二被告退还服务费40000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称，在合同签订后被告联瑞嘉兴分公司对原告进行了调查，了解了原告的基本情况，在得知原告的基本资质后被告进行了综合分析，被告建议原告再进行2014年的中小企业发展专项资金申报。2014年被告再为原告进行申报时得知原告不符合2014年的申报资质，故最终未能进行相应的申报工作。综上，被告在合同签订后履行了部分合同义务，故被告在保留成本后再进行退款。
针对其主张，原告提供了下列证据：
1.中小企业发展专项资金服务合同一份，证明原、被告之间存在的权利义务关系；
2.交通银行记账回执一份，证明原告已完全履行了合同义务；
3.桐乡市经济和信息化局证明信一份，证明被告未履行义务。
被告质证意见：对原告提供的上述证据均无异议，但证明信仅能证明被告未履行文件递交义务。
被告未提供证据。
本院认证意见：对于原告提供的证据，被告对其均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：联瑞嘉兴分公司系联瑞公司下属无独立法人资格的分支机构。2013年3月12日，原告与被告联瑞嘉兴分公司签订《中小企业发展专项资金服务合同》一份，合同约定：原告授权被告联瑞嘉兴分公司代为申请中小企业发展专项资金的相关事宜，原告在合同签订之日起3日内先支付第一阶段服务费40000元，若原告未能成功获得2013年中小企业发展专项资金立项，立项公告公示三个月内，被告联瑞嘉兴分公司退还原告已收取的所有服务费用；合同并对双方权利义务、费用承担等事项作出了约定。合同签订后，原告按约向被告联瑞嘉兴分公司支付服务费40000元。但被告联瑞嘉兴分公司未按约为原告申报2013年的中小企业发展专项资金。2014年9月3日，桐乡市经济和信息化局出具《证明信》一份，载明：“桐乡市经济和信息化局是作为桐乡地区接收‘中小企业发展专项资金’项目申报材料的主管部门。本局于2013年度未接收到任何以浙江海得新能源有限公司名义递交的有关该项目申报的任何材料。”
本院认为，本案是一起服务合同纠纷。原告与被告联瑞嘉兴分公司之间签订的《中小企业发展专项资金服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告联瑞嘉兴分公司支付了服务费40000元，但原告未能获得2013年中小企业发展专项资金立项，按照合同约定被告联瑞嘉兴分公司应退还其已收取的所有服务费。二被告认为应扣除成本1500元，但未提供相应证据，且扣除成本也不符合双方合同的约定，故对被告意见本院不予采纳。因联瑞嘉兴分公司系联瑞公司的分公司，且二被告对本案所涉权利义务由其共同承受没有异议，故对原告要求二被告退还服务费40000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告浙江海得新能源有限公司服务费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全申请费460元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1479号
原告：陈莽。
委托诉讼代理人：陈风伟（陈莽父亲）。
被告：王海录。
原告陈莽与被告王海录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莽的委托诉讼代理人陈风伟、被告王海录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈莽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款7200元，口头约定借款期限1月。但被告不讲诚信，未按约偿还，经多次索要，被告推诿不还。
王海录辩称，借款属实，一次性无法偿还，只能每月偿还几百元。
本院认为，被告拖欠原告借款长期未还已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王海录偿还原告陈莽借款7200元，限于判决生效后三十日内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海录负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴建军
二〇一六年九月十八日
书记员 马钰东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2695号
原告陈新平，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温春梅，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈新平与被告温春梅民间借贷纠纷一案中，原告陈新平以被告温春梅已还清借款，双方之间的纠纷已得到解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告已还清给原告借款，原、被告双方之间的纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新平撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈新平负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 双
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第518号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告石军山，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、石军山买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第518号
原告马某甲，女，生于1987年5月1日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1990年12月1日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某甲以证据不足为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 马海燕
二〇一五年三月十七日
书记员 敬 瑾
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00115号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人周某。
被执行人胡某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人周某、胡某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00123号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X301征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人周某、胡某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00115号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 泱
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初1401号
原告：黄某，女，1966年10月10日生，汉族，住启东市。
被告：陆某，男，1965年6月12日生，汉族，住启东市。
原告黄某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令原、被告原离婚协议中约定归被告所有的两间房屋中东侧一间归原告所有
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陆某所有的位于惠萍镇公和村七组138号房屋两间，被告陆某自愿将东侧一间房间赠与原告黄某。
案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告黄某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年三月九日
书记员 石培培
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初545号
本院于2017年4月5日对原告周骏诉被告向静、被告熊龙、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰保险公司）、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0111民初545号民事判决书中，因被告国泰保险公司承担的交强险死亡伤残赔偿共计105,025.7元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110,000元），应由被告国泰保险公司在交强险责任限额范围内承担115,025.7元（10,000元+105,025.7元），被告富德保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内承担损失141,175.1元（259,500.8元－115,025.7元－3,300元），故文书上有误算，应予补正，现裁定如下：
第七页倒数第七行至十行的“一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周骏损失120,000元；二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周骏损失109,500.8元；”应为“一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周骏损失115,025.7元；二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周骏损失114,475.1元”。
审判员 唐革新
二〇一七年四月十七日
书记员 毕 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2819号
罪犯邢志国，男，1981年7月7日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第121号刑事判决，认定罪犯邢志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志国减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第25号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，主任。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告刘春红。
原告中国文字著作权协会与被告刘春红侵犯著作权权纠纷一案，原告中国文字著作权协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 冬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更235号
罪犯段海军，男，1982年5月3日出生，汉族，原户籍所在陕西省澄城县寺前镇赵家村*组。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年8月8日以（2013）荔刑初字第00096号刑事判决书，以被告人段海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2013年3月5日至2019年3月4日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月7日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：咸阳市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）陕04刑更176号刑事裁定书，对罪犯段海军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2018年6月4日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯段海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯段海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第700号
原告：魏敬明。
被告：彭建国。
原告魏敬明诉被告彭建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏敬明及被告彭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬明诉称，2014年7月，原告应被告彭建国要求为昭苏县城镇鹿御小区25号楼疏通下水管道，双方约定由被告向原告支付劳务费用1000元。但原告完工后，被告以种种理由推托，至今未给付原告劳务工资。现诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费1000元并承担本案诉讼费。
原告魏敬明就其诉称的事实提供以下证据：
1、结算凭据一份，证明原告提供劳务且劳务费用为1000元的事实；
2、证明一份，证明昭苏县鹿御房地产开发有限公司已向被告彭建国支付3000元用于疏通下水管道的事实；
经质证，被告彭建国对原告魏敬明提供的证据1无异议，对证据2的真实性不予认可，认为昭苏县鹿御房地产开发有限公司出具证明时被告不在场，不清楚事情的经过。
被告彭建国答辩称，被告是受昭苏县鹿御房地产开发有限公司的委托，才要求原告前往昭苏县鹿御小区25号楼疏通下水管道，当时已向原告说明劳务费用由昭苏县鹿御房地产开发有限公司向其支付。后原告找到其要求为其出具劳务证明，故向原告出具了劳务工资为1000元的证明，但原告应向昭苏县鹿御房地产开发有限公司索要劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭建国未提供书面证据证实其答辩内容。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年7月，原告应被告要求为昭苏县城镇鹿御小区25号楼疏通下水管道，提供劳务后被告向原告出具劳务结算凭据一份，后原告多次向被告索要该款，被告均以应由昭苏县鹿御房地产开发有限公司支付该款为由拒绝支付。原告魏敬明遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告魏敬明按照被告彭建国的指示为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告魏敬明已按照约定履行义务，被告彭建国就应当按照约定向原告支付劳务费用，故对原告魏敬明要求被告彭建国支付劳务费用1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭建国于本判决生效之日起十日内支付原告魏敬明劳务费1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 赛格林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）磁民初字第2057号
原告严保林，农民。
委托代理人张守魁，河北维民权律师事务所律师。
被告李春良，农民。
委托代理人范凌燕，磁县匡正律师事务所律师。
本院在审理原告严保林诉被告李春良为相邻关系纠纷一案中，原告严保林于2012年6月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严保林撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告严保林承担。
审判长 刘彦斌
审判员 马艳萍
审判员 马培仁
二〇一二年六月五日
书记员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初673号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人于某某，又名于某甲，女，1989年9月10日生，汉族，出生地安徽省临泉县，大专文化，翻译人员，户籍地安徽省临泉县，暂住本市普陀区；因本案于2015年12月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人韦新芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日晚，被告人于某某在暂住地本市东新路趁合租人米某（GL,乌克兰国籍）外出之际，窃得被害人米某人民币7200元、美元1100余元（折合人民币7000余元）、iwatch手表1块及米某的工商银行卡1张等物。嗣后，被告人于某某至本市东新路通过工商银行及光大银行ATM机从米某的工商银行卡内提取共计人民币35000元。
2015年12月16日上午，被告人于某某在暂住地被民警抓获。
上述事实，被告人于某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人米某的陈述、搜查笔录，现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国银行外汇牌价，收条，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人于某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出于某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对于某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人于某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。??有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。??缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执660号
申请执行人:陆建博，男，1984年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人：柳海，男，1970年9月28日出生，汉族。
被执行人：李振坤，男，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人：宫艳军，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族。
申请执行人陆建博与被执行人柳海、李振坤、宫艳军、孙国军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人柳海、李振坤、宫艳军、孙国军无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1156号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月七日
书记员 宋玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3153号
申请执行人詹芳明，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址贵州省毕节市小吉场镇高兴村猴子桥组**号，身份证号码5224011989********。
被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼4楼东座C区，组织机构代码726182544。
法定代表人吴海军，该司董事长。
申请执行人詹芳明与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司工资及赔偿金争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）（2015）1818仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额等共计1925元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款1975元，其中1925元已支付给申请执行人，50元已作为执行费缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）（2015）1818仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）（2015）1818仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员张娟
二〇一六年五月九日
书记员 谢楠楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1553号
申请执行人：赵燕，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：河北省曲周县。
法定代表人：李冬梅。
被执行人：秦宗亚，男，汉族，住河北省临西县。
本案在执行赵燕与中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、秦宗亚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款49342.43元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月九日
书记员 王 颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第933号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗佳军，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人罗佳军犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人罗佳军及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年11月12日21时许，被告人罗佳军与前女友彭珍丽及曾敏杰、周富强、被害人黄瑞章去至东莞市万江区谷涌社区爱唱KXXXXX房为彭珍丽堂妹李小芳庆祝生日。当日20时30许，罗佳军称想要与彭珍丽复合，但被彭拒绝。11时20分许，罗佳军与彭珍丽在818房外聊天，曾敏杰（另作处理）误以为彭珍丽与罗佳军在吵架，曾便上前打了罗一个耳光，曾、罗二人随即扭打起来，黄瑞章、周富强（另作处理）见状便上前劝架。后黄瑞章站在爱唱KTV一楼门口准备离开，罗佳军由于不服气便返回818房并拿起一个玻璃杯砸向黄瑞章脸部致黄受伤（经法医鉴定，被害人黄瑞章所受损伤已达轻伤二级），随即罗佳军与黄瑞章扭打在一起，后被劝开。罗佳军趁机逃离现场。
11月13日1时30分许，被害人黄瑞章向公安机关报案。当日9时许，被告人罗佳军前往东莞市万江区谷涌康怡医院与曾敏杰、彭珍丽等人商谈处理方案，公安人员于当日10时许去至谷涌康怡医院将被告人罗佳军抓获归案。
公诉机关并提供了被害人黄瑞章的陈述、辨认笔录，证人某某杰、彭珍丽、周富强、周德新德证言，证人某某芳的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，行政处罚告知笔录及罚款收据等书证，被告人罗佳军的供述、辨认笔录、指认作案现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人罗佳军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人罗佳军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗佳军有自首情节；2、被告人罗佳军系初犯、偶犯；3、被告人罗佳军认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人罗佳军向被害人赔偿人民币8500元，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗佳军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人罗佳军的家属与被害人黄瑞章达成和解协议，由被告人罗佳军的家属向被害人黄瑞章赔偿各项损失共计人民币8500元，被害人黄瑞章收款后向司法机关出具谅解书，表示对被告人罗佳军的行为予以谅解。
本院认为，被告人罗佳军无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗佳军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗佳军归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人罗佳军的家属向被害人黄瑞章赔偿了各项损失，被害人黄瑞章亦对被告人罗佳军予以谅解，故对被告人罗佳军可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗佳军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人罗佳军的辩护人提出被告人罗佳军有自首情节的辩护意见，经查，被告人罗佳军案发后无主动报警，事后其到医院商谈亦非主动投案，故其行为不宜认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗佳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴泽开
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初448号
原告十堰康益科技开发有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区。
法定代表人刘少斌，该公司总经理。
委托代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告唐长柱，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告侯文敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰康益科技开发有限公司（以下简称康益公司）诉被告唐长柱、侯文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康益公司的委托代理人、被告唐长柱到庭参加了诉讼。被告侯文敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康益公司向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告欠款758508元及利息（从2016年12月21日开始按照年息8.1%支付至还清时止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月19日至2016年12月21日，原告夫妻以资金周转困难为由分三次向原告借款共计758508元，并约定以银行贷款利率为准支付利息，2017年12月15日之前还清本金及利息，并向原告方出具三份借款单。还款期限到后，原告多次要求被告双方偿还欠款及利息，以便原告及时偿还银行贷款。但被告双方一直以种种理由推脱。
被告唐长柱辩称：原告所述不属实，原告当时向银行贷款500万元，我们两被告及我公司的财产作反担保，原告承诺给我100万元使用，但是并未给我这么多，2017年12月，原告让我们还50万元，我说到担保公司我把钱还了，免除我的担保责任，但是担保公司说当时担保函已经交给银行了，所以无法解除担保，我跟原告协商与担保公司三方一起到银行，把钱还了，担保解除，在此期间，原告一次也没有找过我们。本案不是民间借贷，是担保关系形成的借款。
经审理查明：2016年11月19日，唐长柱向康益公司借款15万元，同日，康益公司向唐长柱转账15万元；12月10日，唐长柱向康益公司出具今收到108508元的材料款的借款单、证明各一份；12月21日，侯文敏向康益公司出具借款单，注明：康益公司在担保公司贷款500万元，给侯文敏使用100万元，今天先付50万元，截止2016年12月28日付清另50万元（因为侯文敏在担保贷款中有连带责任，使用费用与康益公司同样，在贷款到期时以其归还，以银行利率为准，2016年12月15日至2017年12月15日），当日，康益公司向侯文敏转款50万元。2016年12月19日、12月21日，康益公司向侯文敏出具两份承诺，载明：本次农商行贷款500万元，由侯文敏连带担保，故给侯文敏使用100万元，期限1年，使用费用与康益公司一致即可。
本院认为，唐长柱、侯文敏向康益公司借款共计758508元，有借款单、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率，未超出法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案借款系反担保形成，系另一法律关系，可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告唐长柱、侯文敏自本判决生效之日起10日内向原告康益公司偿还借款本金758508元及利息（自2016年12月21日起至清偿之日止，按照年利率8.1%计付）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11385元，减半后收取5692.5元，由被告唐长柱、侯文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初448号之一
申请人：十堰康益科技开发有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区。
法定代表人刘少斌，该公司总经理。
被申请人：侯文敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：唐长柱，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告十堰康益科技开发有限公司诉被告侯文敏、唐长柱民间借贷纠纷一案，原告十堰康益科技开发有限公司向本院提出申请，要求对被告侯文敏、唐长柱价值80万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告十堰康益科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告侯文敏所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道××号××幢××（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第号）房产予以查封、扣押、冻结；
二、对被告唐长柱所有的位于十堰市张湾区红卫街办红河路××号××幢××（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房产予以封、扣押、冻结；
三、对担保人雷开第所有的位于十堰市茅箭区武当街办辽宁路××号××幢××（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年二月二十六日
书记员 石 珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30754号
原告杨x，女，1947年5月4日出生。
委托代理人韩宁，女，1969年11月5日出生。
被告北京恒基家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居15号楼2门101室。
法定代表人汪为根，总经理。
委托代理人陈昌胜，男，1982年8月30日出生。
原告杨x（以下简称原告）与被告北京恒基家园房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩宁，被告的委托代理人陈昌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我将位于北京市朝阳区芍药居北里x号楼x号房屋（下称涉案房屋）与被告签订租赁协议，期限自2012年9月1日至2013年9月1日。被告承诺不在房屋内养宠物。家具家电的使用安全由被告负责。房屋格局不许改变，保持房屋原样。现在被告违约，将房屋打隔断由两居室变为四居室。因此我素质法院要求被告赔偿我违约金11400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋格局不许改变，保持房屋原样的约定是补充条款，不能属于违约。我公司在出租时是打过隔断，但是现在合同履行期满，我们已经拆除了隔断。对于打隔断一事我公司愿意适当补偿原告。
经审理查明：2012年8月14日，原告作为委托人（甲方）和被告作为租赁代理机构（乙方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方代理出租。出租代理期限自2012年9月1日至2013年9月1日。租金标准为每月5700元。第十条合同的解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单独解除合同：1、未按约定划付租金达三日以上的；2、擅自改变房屋用途的；3、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。……第十一条违约责任（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。……第十三条其他约定事项，双方手写：补充1、乙方承诺不能在房间内养宠物。2、家具电器的使用安全问题由乙方负责，家具电器的损坏由乙方负责（自然损坏除外）。3、房间格局不能改变，保持房屋原样。
现双方合同履行期限届满，被告认可在代理出租期间曾将房屋打隔断，但目前已经恢复原状。
以上事实有当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》明确约定了房间格局不能改变，保持房屋原样。而被告亦当庭认可其曾打了隔断，故被告违反了该合同约定，属于违约。现双方争议的焦点是被告打隔断的违约行为是否应使用合同第十一条约定的违约责任。本院认为根据合同第十条第（四）款约定，“被告不得擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的”。现双方手写特别约定“房间格局不能改变，保持房屋原样”，与合同格式条款“被告不得擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的”约定是同一性质的合同履行义务，且手写特别约定的要求更为严格，故被告违反了手写特别约定理应比照适用合同第十一条约定的违约责任，原告要求被告承担违约金的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩其违约行为不应适用合同的违约责任没有事实依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京恒基家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨x违约金一万一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京恒基家园房地产经纪有限公司负担（原告杨x已交纳，被告北京恒基家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨x。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝 丽 娜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 雷小晶书记员乔瑞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人张雪，该支行员工。
被执行人单涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人单涛金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，仅能查询到被执行人有新沂市新安镇南京路世纪豪园＊＊＊＊＊＊室的一套房产抵押给申请人，因该房产被另案查封，申请人的优先受偿权暂无法实现。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为348981元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人仅有的房产暂无法处置，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第51号
原告：刘丽逑，居民。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江省迅行律师事务所律师。
被告：赵樟华，农民。
原告刘丽逑为与被告赵樟华民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘丽逑的委托代理人江皎到庭参加诉讼；被告赵樟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘丽逑起诉称，2011年12月6日，被告以经营需要资金为由向原告借款18500元、向罗俊借款18500元，并出具了一份借条给原告，口头约定借款期限为2012年12月5日。后应出借人罗俊要求，被告另向其出具借款数额为18500元的借条一份，故该部分借款由罗俊向被告另行主张权利。经原告多次催讨，被告分别于2013年6月、7月归还借款本金1500元和1000元，对剩余借款本金16000元及利息至今未还。现原告要求被告归还借款本金16000元及自2014年6月5日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，并承担原告支出的律师代理费2500元。庭审中原告放弃了要求被告承担原告支出的律师代理费2500元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了1、借据1份，证明被告赵樟华于2011年12月6日向原告借款37000元，约定归还期限为2012年12月5日及借款利息等事项的事实；2、律师代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告赵樟华未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告赵樟华未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的借据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认；对原告提供的律师代理费发票，因原告庭审中放弃了该项诉讼请求，故本院不予确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告赵樟华向原告出具借款数额为37000元的借据一份，原告自认向被告出借的款项18500元。根据借据的约定，借款人自愿支付以不超过本地银行规定的贷款利率上限的四倍的利息给债权人。借款后，被告归还了借款本金2500元，对剩余借款16000元及利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘丽逑与被告赵樟华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。因原、被告双方未就借款期限作出约定，原告有权随时向被告主张还款。原告已经完成了借款的给付，借款后，被告未履行还款义务显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款16000元及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵樟华归还原告刘丽逑借款本金16000元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告赵樟华负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费212元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 许淑华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更348号
罪犯俄木子尔，男，1968年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人俄木子尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理期间，同案被告人丁史古等人申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人丁史古等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月7日对其减刑一年一个月；2015年1月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年11月12日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄木子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木子尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木子尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币3000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木子尔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第87号
原告：王某。
被告：孙某甲。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某甲及其委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告于2010年8月经人介绍与被告相识，同年11月23日双方到富阳市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯不同，尤其是被告有了家庭之后，经常背着原告给一些女人打电话，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，与被告生活期间，双方经常吵闹，失去夫妻之间最起码的信任。被告的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿孙某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭发票双方各半承担，3、诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某乙的事实。
3、户口本一份，证明女儿孙某乙的户口在富阳龙门的事实。
4、被告所写的遗书一份，证明今年过年的时候，被告去原告家中闹自杀的事实。
5、购房合同及建设银行查询表各一份，证明位于富春街道东山三路62号202室的联建房是原告父母出钱买给原告的事实。
6、证明一份，证明原告父母出钱给原告买房的事实。
被告孙某甲答辩称：对于原告陈述的原、被告双方相识、登记结婚、生育女儿的事实，予以认可。但是关于夫妻感情问题，被告认为，虽然原、被告双方有小矛盾，但是夫妻感情比较好，原告目前在新疆生活，是双方基于为更好的照顾孩子考虑，而不是分居，2014年过年，被告是去新疆过的，2014年4月，原告亦带孩子回富阳居住过，故被告不同意离婚。
被告孙某甲未向本院提供证据。
对原告王某提供的证据，被告孙某甲质证认为：对证据1，2，3，无异议。对证据4，认为对其真实性、合法性没有异议，但从内容上看恰恰反映被告对原告有很深的感情。对证据5的购房合同无异议，但对建设银行查询表有异议，认为不能看出是谁打给谁的钱，不能达到原告的证明目的。对证据6，对证据三性都有异议，认为证明人没有出庭作证，该证明的两人是原告的直系亲属，证明效力不高，即使确有该笔钱打给原告，也不能达到证明该套房子是原告父母为其个人购置的目的，因为根据双方陈述，家庭经济由原告掌管。
经过庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，2，3，被告质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，本院对其真实性予以认定，但只能说明原、被告双方曾经闹过矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂。对证据5购房合同，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定。对于建设银行明细查询表，本院对其真实性予以认定，但认为只是一个款项进出凭证，无法达到原告的证明目的。对证据6，本院认为，证人证言在无特殊原因的情况下需本人出庭作证，且仅凭该证明，亦无法达到原告的证明目的。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王某与被告孙某甲经人介绍于2010年8月认识，××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。
2014年1月27日，原、被告双方发生矛盾，被告出具内容为“孙某甲之死不能管王某，这是我对不起她们母女俩，请我的家人不要来问她们”的纸条一份。
2012年9月23日，原告王某与杨立荣签订购房合同一份，同日，杨立荣出具收条一份，载明“今收到王某购房款壹拾伍万元整”。
2012年9月24日，6217001540000741775中国建设银行浙江省分行明细账查询表显示贷交易金额160000元。
本院认为：原告王某和被告孙某甲经人介绍后恋爱，并登记结婚，婚后亦生育女儿，表明双方存在一定的感情基础。夫妻虽存在两地分居现象，但主要原因是基于照顾女儿及工作的需要，同时，今年被告亦在原告老家过年，4月，双方亦曾在富阳共同生活，上述事实表明，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某要求与被告孙某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年八月四日
代书记员 史燕芬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第403号
申请人石晨，女，2001年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人于孝亭，男，1962年7月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人石晨与被申请人于孝亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石晨于2014年9月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于孝亭驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年九月五日
书记员 李永
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第584号
申请人林州市农村信用合作联社临淇信用社。
被执行人殷现堂。
临淇信用社诉殷现堂借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结殷现堂在你行存款1100元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年一月十九日
书记员 ：李志波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1812号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人章小虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00109号，依法向被执行人章小虎发出执行通知书，责令被执行人章小虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小虎（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币157616.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 吴子长
徐州市铜山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初435号
原告马保祥。
被告徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园内东风路西、粮库北路北。
法定代表人邱中朝，该公司总经理。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告马保祥诉被告徐州众城科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告马保祥经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼且被告坚持要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马保祥负担。
审判员 陈琪
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第106号
原告吉安市万发物资有限责任公司。
法定代表人陈喜生，总经理。
委托代理人周学群，公司业务经理。
被告江西金嘉纸业有限公司。
法定代表人张国强，董事长。
委托代理人李志勇，公司职员。
本院在审理原告吉安市万发物资有限责任公司与被告江西金嘉纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤回对被告江西金嘉纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市万发物资有限责任公司撤回对被告江西金嘉纸业有限公司的起诉。
案件受理费995元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左 瑛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第646号
原告文礼清，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告贺文华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告文礼清与被告贺文华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告文礼清到庭参加了诉讼，被告贺文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告文礼清诉称：被告贺文华因资金周转困难于2014年5月24日向原告借款200000元，约定还款期限三个月。逾期，原告多次要求被告偿还该款，被告总以经济紧张为由未予偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元。
原告文礼清为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告贺文华于2014年5月24日向原告借款200000元，并约定还款期限叁个月的事实。
被告贺文华未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告文礼清与被告贺文华系朋友关系。2014年5月24日，被告贺文华因资金紧张向原告文礼清借款200000元，原告向被告交付借款后，被告贺文华为此向原告出具了借据1张，借据载明：“今借到文礼清现金贰拾万元整（还款期限叁个月之内贺文华2014.5.24）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还该笔债务。双方为此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺文华向原告借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告约定借款期限为3个月，期限届满后，经原告催收，被告未向原告偿还借款，系违约，被告应承担本案的违约责任，故原告请求法院判令被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告贺文华应偿还原告文礼清借款本金200000元。被告贺文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺文华在本判决生效后十日内偿还原告文礼清借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告贺文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第560号
原告宋晓勇，男，1961年4月27日出生，汉族，海林市联通公司职员，住所地黑龙江省。
委托代理人楚永兰，海林市海林镇城区法律服务所法律工作者。
被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆，住所地宁安市东京城镇。
法定代表人刘迎新。
被告谷友芹，女，1949年8月11日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
原告宋晓勇与被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋晓勇的委托代理人楚永兰、被告谷友芹的委托代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓勇诉称，2012年12月22日，被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹从原告处借款人民币250000元，
借款期限2个月，约定每月利息5000元。被告谷友芹向原告宋晓勇出具借据一份，并加盖了被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆的公章。借款期限届满后，二被告未履行偿还借款义务，经原告宋晓勇多次催要，被告谷友芹向原告宋晓勇偿还了借款利息5000元，剩余借款利息及借款本金拖欠至今。现原告要求二被告偿还借款本金250000元，利息155000元，并承担本案诉讼费用。
被告谷友芹辩称，谷友芹不是本案适格的被告，本案诉讼的实际借款人是宁安市东京城镇水云天洗浴会馆，谷友芹不承担还款义务。
被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据1份。证明：2012年12月22日，被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹自原告处借款250000元，约定每月利息5000元，借款期限为2个月。
被告谷友芹对此份证据的形式要件没有异议，认为被告谷友芹不应承担还款义务，因该借据有水云天洗浴会馆的公章，是单位的行为。
被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆未质证。
本院认为，原告出具的该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告谷友芹对其形式要件没有异议，本院对此份证据的形式要件予以采信。
被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2012年12月份，被告谷友芹找到郑春兰说要借钱，郑春兰当时没有钱，就将此事告诉本案原告宋晓勇，让原告宋晓勇将钱借给被告谷友芹。2012年12月22日，原告宋晓勇将250000元现金交给郑春兰，委托郑春兰将钱借给被告谷友芹。郑春兰与刘迎光一起来到宁安市东京城镇水云天洗浴会馆办公室。被告谷友芹向郑春兰出具了250000元借据一张，并在借据上签名。随后，被告谷友芹给被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆法定代表人刘迎新打电话，经刘迎新同意后，在借条上加盖了宁安市东京城镇水云天洗浴会馆的公章。原、被告双方约定借款期限为2个月，每月支付利息5000元。郑春兰当场以现金形式交付了借款本金250000元，并在借据的担保人处签名。借款期限届满后，被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹均未履行偿还借款本金及利息的义务。经原告宋晓勇多次催要，2013年初，被告谷友芹将5000元利息款汇入担保人郑春兰的银行卡中，由郑春兰将5000元利息款取出并交付给原告宋晓勇，剩余利息及借款本金二被告一直未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金250000元，利息155000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告宋晓勇主张被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹欠其借款250000元，以被告谷友芹向其出具的借据为证。被告谷友芹辩称此笔借款是被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆所借，自已履行的是职务行为，不是适格的被告，不应承担还款义务，并且250000元借款没有交付到自己手中。庭审中，被告谷友芹自认自己不是宁安市东京城镇水云天洗浴会馆的工作人员，只是在宁安市东京城镇水云天洗浴会馆帮忙，也未向法庭出示其是在履行职务行为的证明材料或宁安市东京城镇水云天洗浴会馆的授权材料。同时，被告谷友芹作为完全民事行为能力人，其应该知晓为他人出具债权凭证及在债权凭证上签字的法律后果。综上，对被告谷友芹认为其主体资格不适格的抗辩主张本院不予采信，被告谷友芹应承担偿还借款本金及利息的义务。被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权，其在借据上盖章的行为，是其真实意思表示，故被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆也应承担偿还借款本金及利息的义务。
原告宋晓勇陈述于2012年12月22日在被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆办公室内将250000元借款本金交付给被告谷友芹。在庭审中，被告谷友芹先是认可接手过这笔钱，由被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆财务人员记录到水云天的账目中；后又陈述说没有见到钱，钱的交付过程不清楚，被告谷
友芹的陈述前后存在矛盾之处。但被告谷友芹于2013年初将5000元利息款汇给担保人郑春兰，并由郑春兰转交给原告宋晓勇的行为，间接证明原告宋晓勇向被告交付250000元借款本金的事实存在，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告应依法承担偿还借款本金和利息的义务。本案中，原、被告双方约定每月支付利息5000元，未超过年利率的24%，对原告宋晓勇要求被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹偿还借款本金250000元和借款利息155000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹于本判决生效之日起7日内给付原告宋晓勇借款本金250000元及利息155000元（从2012年12月22日按月利率2%标准计算到2015年8月22日止，扣除已向原告宋晓勇支付的利息5000元），2015年8月22日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由被告宁安市东京城镇水云天洗浴会馆、谷友芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告郑国亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告郑国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告郑国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年3月21日，被告郑国亮由徐奎萍、徐昕良担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，郑国亮应于2013年3月21日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向郑国亮发放了贷款，但到期后，郑国亮�有按照约定履行还款义务。为维护银行的合法权益，请求法院判令被告郑国亮承担付款责任支付借款本金20363.75元，利息11873.15元，罚息865.97元（计算至2015年3月12日），合计33102.87元，撤回对保证人徐奎萍、徐昕良的起诉。
被告郑国亮未提出答辩。
经审理查明，2012年3月21日郑国亮作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：郑国亮，账号：60×××04，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年3月21日至2013年3月21日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郑国亮由徐奎萍、徐昕良三人组成联保小组，为郑国亮的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年3月21日起至2013年3月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年3月21日原告依约将贷款80000.00元发放给被告郑国亮，被告郑国亮给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，被告郑国亮仅归还了借款本息4917.12元，截止2015年3月12日尚欠本息33102.87元未还（计算至2015年3月12日），被告郑国亮也未依约承担保证责任。原告于2015年4月28日申请撤回对保证人徐奎萍、徐昕良的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告�国亮签订的《小额联保借款合同》及原告与保证人徐奎萍、徐昕良签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告郑国亮指定账户，履行了出借义务，被告郑国亮未依约履行还款义务。原告撤回对保证人徐奎萍、徐昕良的起诉，向借款人被告郑国亮主张借款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告郑国亮应承担连带偿还该笔借款。原告于2015年4月28日申请撤回对保证人徐奎�、徐昕良的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。被告郑国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑国亮于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息33102.87元（计算至2015年3月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，由被告郑国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1911号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：包小菊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告包小菊电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初327号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾维昌，男，1985年9月10日出生，汉族，住澄迈县瑞溪镇。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人曾维昌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉。被告人曾维昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日13时许，被告人曾维昌在澄迈县瑞溪镇瑞溪村路口附近的砖厂公路处，以人民币50元的价格贩卖1包毒品海洛因给何某余，双方交易完成后，被民警抓获。民警从曾维昌处缴获一个白色塑料瓶子（瓶内装有毒品14包）、人民币19元及手机1部，从何某余处缴获毒品1包。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被缴获的15包毒品共净重0.81克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾维昌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片；到案经过；提取笔录；扣押物品清单；情况说明书；专用票据；检测书；刑事判决书；释放证明书；通话清单；常住人口登记表；鉴定意见；勘验、辨认笔录；证人何某余的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维昌无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.81克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人曾维昌曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人曾维昌当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾维昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止）。
二、本案扣押的15包毒品，予以没收；扣押的人民币19元及随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 烈 煌
二〇一六年十一月二日
书记员 李惠霞附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22812号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：史爱国，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告史爱国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告史爱国偿付原告信用卡本金人民币220,319.95元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息7,720.32元、滞纳金15,468.64元，共计243,508.91元，并偿付以借款本金220,319.95元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年4月18日，被告向原告申办信用卡，2015年5月5日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金220,319.95元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金220,319.95元；
二、被告史爱国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息7,720.32元、滞纳金15,468.64元；
三、被告史爱国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金220,319.95元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,476.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初488号
原告：桂林市民间国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区天宫创业大厦4楼，统一社会信用代码：91450300056025573J。
法定代表人：周玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，该公司营销总监。
委托诉讼代理人：梁武灵，广西象山律师事务所律师。
被告：潮州市颐和国际旅行社有限公司，住所地：广东省潮州市湘桥区枫春路和谐港沿街首层4号铺，统一社会信用代码：445100000048607。
法定代表人：刘伟炫，该公司执行董事。
原告桂林市民间国际旅行社有限责任公司与被告潮州市颐和国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告桂林市民间国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人李俊、梁武灵到庭参加诉讼，被告潮州市颐和国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市民间国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告旅游团款51209元；2.请求判令被告向原告支付自2016年11月25日起至欠款51209元付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年11月25日至2017年3月24日为742元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年年初开始，经原、被告双方协商一致，被告将其组织的旅游团队委托原告接待，原告依约完成了接待工作，但被告却经常拖欠原告的旅游团款。2016年11月25日，经双方对账结算，被告确认拖欠原告团款共计51209元。被告在该对账结算单上盖章确认并由法定代表人刘伟炫签字确认。此后，虽经原告多次催促，但被告仍拒不给付团款。2017年1月19日，原告向被告发出催款函，要求被告及时结清该笔款项。被告签收后仍未如期支付。原告认为，被告长期拖欠原告团款，侵害了原告的合法权利，应立即给付原告团款51209元并支付利息，故诉至法院提起本案诉讼。
被告潮州市颐和国际旅行社有限公司未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告将其所组织的旅游团委托作为地接社的原告接待，双方之间的委托合同关系成立，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。现原告已经如约履行了接待旅行团旅游的义务，被告应当按照约定支付相应团款。经双方2016年11月25日结算确认，被告尚欠原告团款51209元，故原告要求被告支付团款51209元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应在双方确认欠款即时结清欠款，其逾期付款的行为造成了原告利息损失，故本案的逾期付款利息计算方式为：以本金51209元为基数，从双方确认欠款的次日，即2016年11月26日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州市颐和国际旅行社有限公司给付原告桂林市民间国际旅行社有限责任公司团款51209元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金51209元为基数，从2016年11月26日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，计至实际清偿之日止）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费1099元，因本案适用简易程序审理减半收取550元（原告已预交），由被告潮州市颐和国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1099元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一七年六月一日
书记员 龚涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第25872号
原告易×，男，1981年2月6日出生。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告孙×，女，1982年8月15日出生。
本院在审理原告易×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告易×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更159号
罪犯黄文土，男，1975年10月30日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月21日作出（2009）安刑初字第309号刑事判决，认定被告人黄文土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，追缴其违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2012年8月8日以（2012）泉刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月;2014年11月14日作出（2014）泉刑执字第1219刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月16日起至2020年7月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动
任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3870分，表扬6次。罚金及赃款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄文土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文土减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更159号罪犯黄文土，男，1975年10月30日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2009年4月21日作出（2009）安刑初字第309号刑事判决，认定被告人黄文土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，追缴其违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2012年8月8日以（2012）泉刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月;2014年11月14日作出（2014）泉刑执字第1219刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月16日起至2020年7月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄文土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3870分，表扬6次。罚金及赃款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄文土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文土减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6655号
原告依某甲，男。
法定代理人依某乙（系原告父亲），男。
被告葛某某，女。
原告依某甲与被告葛某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告依某甲的法定代理人依某乙,被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，被告与原告父亲依某乙于2016年1月15日经法院判决离婚，判决原告由依某乙抚养，被告每月负担抚养费600元，但由于原告需要上托管所费用、生活费用不断提高，600元的抚养费已不足以满足生活需要。被告现工资已每月增加1，000元，现原告认为被告应支付抚养费1，700元，故诉至法院，要求被告给付原告抚养费1，700元/月。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现无力增加抚养费。被告现月工资为2，500元，在被告与原告父亲离婚时，法院判决被告应给付原告46，000元，该案现在正在执行，现在是每个月偿还原告400元，再加上被告承担的600元的抚养费共计1，000元，被告还要在外租房居住，还有年迈的父母需要赡养，故无力增加抚养费。
经审查查明，原告父母于2015年12月30日经本院判决离婚，该判决现已生效。经判决确认，原告由依某乙抚养，被告自2016年1月起每月给付原告抚养费600元。该案已进入执行阶段，现被告每月需给付原告600元的抚养费及原告父亲依某乙400元离婚判决中确定的款项，共计1，000元。被告现月收入为2，500元。在原告父母离婚判决中确认的当时被告的收入亦为2，500元/月。
本院所确认的上述事实，有收费收据、民事判决书、收入证明、汇款证明、承租合同及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为抚养纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。但本案中，原告父母离婚的时间为2016年1月份，距今仅半年多，且在原告父母离婚时本院确定600元抚养费的依据也是被告的收入为2，500元/月，现原告未能提供证据证明被告的月收入较原告父母离婚时明显增加，被告还要给付在离婚判决中确认的应支付给原告父亲的相应款项。根据庭审查明的事实，被告现除了支付判决确认的每月给原告的600元抚养费外，还需给付原告父亲每月400元的判决确认的款项，去除这些之后，被告已所剩无几，故本院认定，被告现没有能力增加原告的抚养费，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告依某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7998号
申请人：李翠英，女，1965年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海谦谦房产事务所，住所地上海市奉贤区。
被申请人：尹士均，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人李翠英与被申请人上海谦谦房产事务所、尹士均、陆萍英、上海资贤投资发展有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海谦谦房产事务所、尹士均价值人民币1,210,000元的财产进行保全，担保人上海联合融资担保有限公司提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海谦谦房产事务所、尹士均银行存款人民币1,210,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费人民币5,000元，由申请人李翠英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一七年四月十四日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当�人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执恢158号
本院在执行四川义言律师事务所与李家红法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人李家红拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人四川义言律师事务所书面申请将被执行人李家红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李家红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即起生效。
二〇一七年十月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18400号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：季红娟。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告季红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18400号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：季红娟。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告季红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年九月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。