湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第577号
原告王少文，男，1953年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
原告王野，男，1982年3月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
原告王月，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
三原告委托代理人谢国星，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李仁春，男，1961年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
委托代理人罗均安，男，1955年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。代理权限为特别授权。
委托代理人罗承菊，女，1963年3月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX，代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**号。
负责人腾XX，该公司经理。
委托代理人罗先齐，男，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告王少文、王野、王月与被告李仁春、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟担任审判长，书记员黎聪担任记录，于2014年6月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王少文、王月及委托代理人谢国星、被告李仁春及委托代理人罗均安、罗承菊、被告财保公安公司委托代理人罗先齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月19日10时许，王少安驾驶一辆无号牌三轮摩托车（载徐成会、陈克珍、王少武、王少文）从安乡县安全乡鄢家洲村出发驶安乡焦圻镇，当车由南往北行驶至安乡县黄山头镇付家村1组路段，在超越同方向行驶的由被告李仁春驾驶的湘07—K30**大中型拖拉机时，撞到拖拉机的左后角，造成徐成会受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。徐成会受伤后，被送往安乡县人民医院住院治疗，因抢救无效于2014年3月21日死亡，住院30天，花费医药费132175.52元。该事故经安乡县交警大队认定，被告李仁春负本次事故的次要责任，死者徐成会不负本次事故的责任。因多次找被告李仁春协商处理未果，现要求判令被告李仁春赔偿各原告各项损失共计161600.18元，被告财保公安公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
就其诉讼请求，原告方向本院提交了下列证据：
1、三原告的身份证复印件，拟证明三原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明三原告与死者徐成会的近亲属身份关系；
3、被告李仁春的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告李仁春是肇事车湘07—K30**号拖拉机所有人和其具有行驶资格；
4、安乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，拟证明徐成会在本次交通事故中受伤死亡的事实及被告李仁春负本次事故的次要责任，徐成会不负本次事故的责任的事实；
5、安乡县人民医院医药费收据，拟证明徐成会受伤住院抢救所花费用；
6、法医学尸体检验报告书，拟证明徐成会死于道路交通事故的事实；
7、安乡县公安局刑事科学技术室出具的死亡证明复印件，拟证明徐成会因受伤住院抢救无效死亡的事实；
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明被告李仁春所有的湘07—K30**大中型拖拉机已在财保公安公司购买了交强险。
被告李仁春辩称：1、发生交通事故属实，但对交警认定的责任划分有异议，认为本次事故中不应当承担责任；2、对原告要求赔偿的数额不予认可。
被告李仁春向本院提供了投保单，拟证明所驾驶的湘07—K30**大中型拖拉机在财保公安公司购买了强制保险。
被告财保公安公司辩称：1、本公司对本次交通事故的发生不持异议；2、保险公司与被告李仁春存在保险合同关系，同意依法依合同赔偿；3、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
就其辩称，被告财保公安公司向本院提交了《报案抄件》和保险条款，拟证明被告李仁春发生交通事故后已报险的事实。
三原告和被告李仁春、被告财保公安公司所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于三原告所举证据，被告李仁春对证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4的合法性、真实性无异议，但对责任认定有异议，认为在本次事故中不应承担责任，对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议。被告财保公安公司对证据1、2、3、4、6、7、8均无异议，对证据5真实性无异议，对关联性有异议，原告方应提交用药清单，扣除医保负担费用后，可在保险责任限额内给予赔偿。
本院认为，三原告所举证据的真实性、合法性，二被告均无异议，证据4系安乡县交警大队作出责任认定后，被告李仁春申请复议后，再次由安乡县交警大队作出的责任认定书，被告李仁春未能举证证明其辩解意见，对其异议，本院不予采信；被告财保公安公司对原告所举证据的真实性、合法性均无异议，对证据5经核对用药清单后未提出异议，因此，对三原告所举证据，其合法性、真实性、关联性本院予以认定。
对被告李仁春所举证据，三原告和被告财保公安公司均无异议，本院予以认定。
对被告财保公安公司所举证据，三原告和被告李仁春均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和本院认证意见，本院确认如下案件事实：
2014年2月19日上午，王少安驾驶一辆无号牌正三轮摩托车（载乘徐成会、陈克珍、王少武、王少文）从安乡县安生乡鄢家洲村出发驶往安乡县焦圻镇，11时30分许，当车由南往北行驶至安乡县黄山头镇付家村1组路段在超越同方向行驶的由被告李仁春驾驶的湘07—K30**大中型拖拉机时，撞到湘07—K30**拖拉机的左后角，造成徐成会受伤，车辆受损的道路交通事故。徐成会受伤后被送往安乡县人民医院抢救治疗，因抢救无效于2014年3月21日死亡，住院30天，花费医药费132175.52元。2014年3月13日，安乡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定三轮摩托车驾驶员王少安负本次事故主要责任，被告李仁春负本次事故次要责任。被告李仁春对该事故认定意见不服申请复议，安乡县公安局交通警察大队于2014年5月4日再次作出道路交通事故认定书》，仍然认定王少安负本次事故主要责任，被告李仁春负本次事故次要责任，死者徐成会不负本次事故责任。
被告李仁春在徐成会住院期间支付医药费7000元，支付王少安500元，支付救护车费用500元，安乡县交警大队垫付丧葬费用等30000元。被告李仁春所驾驶的湘07—K30**大中型拖拉机于2013年6月14日在被告财保公安公司投保了交强险。责任限额为122000元。
还查明，死者徐成会系农村居民。另一肇事司机王少安已与原告自行协商处理。
本案双方当事人争议焦点为：1、被告李仁春对本次交通事故是否应当承担责任；2、三原告各项诉请是否合法可予支持。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、生命权应受法律保护。死者徐成会因交通事故受伤死亡，三原告诉请要求依法予以赔偿应当予以支持。被告李仁春辩称在本次事故中不应承担责任的意见，本院认为，发生本次交通事故属实，公安机关依法作出了交通事故认定书，被告李仁春虽有异议，但未能提供相反的证据或者反驳性证据予以反驳，公安机关对该事故作出的认定，应作为处理本事故的依据，被告李仁春的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三原先的各项损失确定如下：1、医药费132175.52元；2、住院伙食补助费30天×30元／年=900无；3、营养费30天×30元／天=900元；4、护理费30天×60元／天=1800元；5、丧葬费20014元（按上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算40028元／年÷2=20014元）；6、死亡赔偿金：2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元，死者徐成会系1953年10月12日出生，计算赔偿年限19年，即8372元／年×19年×100%=159068元；7、精神损害抚慰金本院支持50000元。以上各项共计364857.52元。三原告要求赔偿交通费1000元，因未提供合法票据，本院不予支持；要求赔偿误工费3557.76元，本院认为，死者已年满60周岁，已达到《劳动法》规定的公民退休年龄，且未举证证明其诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，三原告的各项损失，首先由财保公安公司在交强险责任限额内予以赔偿，三原告各项损失中医疗费为132175.52元，其他损失为364857.52元-132175.52元=232682元。由被告财保公安公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元，共计120000元。被告李仁春在本次事故中承担次要责任，应赔偿三原告各项损失为：（364857.52元-120000元）×30%=73457.26元。因三原告诉讼请求只要求赔偿各项损失161600.18元，因此，本院确认二被告赔偿三原告各项损失为161600.18元，被告李仁春应赔偿金额为161600.18元-120000元=41600.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险责任限额内赔偿原告王少文、王月、王野各项经济损失120000元；
二、被告李仁春赔偿原告王少文、王月、王野经济损失41600.18元，已支付的8500元应予抵减，还应赔偿给付33100.18元。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由被告李仁春负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 黄京伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 黎 聪