wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2816号
申请人东海县牛山街道郇圩村民委员会，住所地东海县牛山街道郇圩村。
法定代表人郇江成，村委会主任。
被执行人纪言兵，男，1973年8月26日生，汉族，住东海县。
被执行人杨朔，男，1974年10月4日生，汉族，住东海县。
被执行人韦方来，男,1977年9月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县牛山街道郇圩村民委员会与纪言兵、杨朔、韦方来土地租赁合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第896号
原告：周翔川，居民。
被告：徐航，居民。
委托代理人（特别授权）：郑建国。
被告：郑政，居民。
本院在审理原告周翔川与被告徐航、郑政民间借贷纠纷一案中，原告周翔川于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翔川以双方就本案协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周翔川撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450，由原告周翔川负担。
代理审判员 周淳
二〇一五年八月二十一日
.书记员罗晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第25号
申请执行人郑娟，女，汉族，住尤溪县。
被执行人高立铨，男，汉族，住尤溪县。
被申请追加人余秀珍，女，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑娟与被执行人高立铨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑娟于2015年11月23日向本院书面申请追加被执行人高立铨的妻子余秀珍为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人郑娟称，被执行人高立铨与被申请追加人余秀珍系夫妻关系，且婚姻关系存续至今，被执行人高立铨所欠申请人债务发生在其夫妻关系存续期间，故被执行人高立铨所欠债务应属夫妻共同债务，应当由被执行人高立铨与被申请追加人余秀珍共同偿还，因此申请追加余秀珍为被执行人。
申请执行人郑娟在举证期限内向本院提交以下证据：
1.郑娟身份证复印件一份；
2.（2015）尤民初字第1557号民事调解书一份。
被执行人高立铨、被申请追加人余秀珍未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依申请执行人郑娟的申请调取以下证据：
1.高立铨户籍证明一份；
2.余秀珍户籍证明一份。
根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
从2009年起，被执行人高立铨因资金周转需要陆续向申请执行人郑娟借款共计人民币（注，下同）6万元。2012年6月1日，被执行人高立铨又向申请执行人郑娟借款2万元，并约定以借款本金8万元按月利率30‰计息，按月付息。当日，被执行人高立铨出具《借据》一份给申请执行人郑娟。借款后，被执行人高立铨按约支付借款利息至2015年2月23日止。之后，经申请执行人郑娟多次向被执行人高立铨催还本息未果，为此引起纠纷。2015年7月21日，申请执行人郑娟向本院提起诉讼。2015年7月21日，经本院主持调解，申请执行人郑娟与被执行人高立铨自愿达成调解协议。当日，本院作出（2015）尤民初字第1557号民事调解书确认双方当事人的协议约定：被执行人高立铨同意于2015年8月5日前还给申请执行人郑娟以借款本金8万元从2015年2月24日起至2015年7月23日止按月利率16‰计算的利息7808元；被执行人高立铨同意偿还尚欠申请执行人郑娟借款本金8万元并支付该借款本金从2015年7月24日起至还款之日止按月利率16‰计算的利息，从2015年8月起，于每月30日前还给申请执行人郑娟借款本金2万元及当月结欠的利息，直至还清止；若被执行人高立铨未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人郑娟有权对被执行人高立铨上述未到约定还款期限的欠款金额一并提前申请执行；案件受理费1964元，减半收取982元，诉讼保全费885元，合计1867元，由被执行人高立铨负担。该调解书发生法律效力后，被执行人高立铨拒不履行生效的民事调解书所确认的还款义务，故申请执行人郑娟于2015年8月10日向本院申请执行。申请执行人郑娟述称被执行人高立铨至今仍未还清欠款。
另查明，被执行人高立铨与被申请追加人余秀珍系夫妻关系，且婚姻关系存续至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被执行人高立铨与被申请追加人余秀珍系夫妻关系，本院（2015）尤民初字第1557号民事调解书所确认的被执行人高立铨所负申请执行人郑娟的债务，形成于被执行人高立铨与被申请追加人余秀珍婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被执行人高立铨与被申请追加人余秀珍应当共同偿还。鉴此，申请执行人郑娟申请追加余秀珍为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加余秀珍为申请执行人郑娟与被执行人高立铨民间借贷纠纷一案［案号：（2015）尤执字第1347号］的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月七日
书记员 郭鹭虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1497号
原告丁某。
委托代理人卢小伟。
被告陆某。
委托代理人张永聿。
本院在审理原告丁某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 蔡 猛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沾河民初字第152号
原告王立娟，女，汉族，1990年1月6日出生，住沾化县下洼镇庄科村，公民身份号码3723251990********。
委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，1984年9月8日出生，住沾化县下河乡大邵村。
原告王立娟与被告李峰民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王立娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王立娟负担。
审判员 张玉国
二〇一二年十二月二十一日
书记员 袁 航
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1539-4号
申请执行人：嵊州市圣奥电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇。
法定代表人：钱立军。
委托代理人（特别授权代理）：钱敏雷，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江奥力电机股份有限公司，住所地：嵊州市城东南开发区。
法定代表人：商庆元。
申请执行人嵊州市圣奥电器有限公司与被执行人浙江奥力电机股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）绍嵊商初字第926号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案强制执行。在执行过程中，查明绍兴市中级人民法院于2016年2月25日裁定受理被执行人浙江奥力电机股份有限公司的破产清算申请。本院于2016年3月9日告知申请执行人向破产管理人浙江世纪方正律师事务所、浙江越光律师事务所（联合管理人）申报债权。现本案申请标的为1335834元，已履行标的100000元，未履行标的1235834元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1539号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 章伟波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2946号
原告：张某。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：石某。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告张某与被告石某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李涛与被告石某及其委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年6月6日婚生子张旭出生。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，原、被告在日常生活中经常为琐事争吵未建立起真正的夫妻感情。2014年12月原、被告因琐事再次发生争吵后，两人分居至今。原告于2015年3月起诉与被告离婚，在贵院判决不准离婚后双方感情并无任何改善，因原、被告感情已经完全破裂，为此原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我和原告系同班同学，双方是自由恋爱认识，从认识到�婚前后有八年时间，在婚姻基础牢固；婚后20多年中，原、被告感情稳定，家庭和睦。2010年原告发生交通事故导致大腿粉碎性骨折，我请假三个多月给原告护理，夫妻感情进一步加深。总之，双方婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1996年6月6日婚生子张旭出生。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2015年3月11日原告诉来本院要求与被告离婚，本院以（2015）莱城民初字第576号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年11月6日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的婚姻登记证明、户籍证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础较好，双方已经结婚二十余年，夫妻�情较为牢固。原告虽两次提起离婚诉讼，但无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。在共同生活中双方虽有矛盾，但只要双方互相理解，摒弃前嫌，和好是可能的。故对原告张某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈续超
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0332号
原告耿立干，男，1981年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人张学洲，江苏省沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告严爱花，女，1961年1月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告张如宝，男，1957年8月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学洲、被告严爱花、张如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，魏良银以做生意缺乏资金为由，向原告借款62000元，约定六个月内归还，由魏良银写下借条、二被告亲笔签名担保，后魏良银只归还46000元，尚欠本金16000元，虽经原告多次索要，被告互相推诿，拒绝偿还。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还担保款16000元，承担违约金10000元，共计26000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告严爱花辩称：担保借款属实，但是当时以为是跟赵凤河担保的，不知道是跟魏良银担保的。如果是跟魏良银担保的，我是不会愿意作为担保人签字的，我认为该款应由借款人魏良银归还，我不同意归还。
被告张如宝辩称：担保借款属实，但是我当时担保的是借款50000元，且借款人已经归还46000元，愿意在剩余4000元范围内承担担保责任，对于原告利息的主张不予认可。
经审理查明：2013年3月25日，魏良银向原告耿立干借款62000元，由赵凤河、章建成、被告严爱花、张如宝提供担保，并立借条一张，其中载明：“借条，借款人魏良银，今因做生意急需资金周转，特向耿立干借到现金人民币62000元，借款期限自2013年3月25日至2013年9月25日（6个月）超期还款每日罚1000元，担保人：严爱花、赵凤河，担保人：章建成、张如宝，2013年3月25日。”后魏良银归还原告耿立干46000元，尚欠16000元及利息没有给付，现原告诉至本院要求处理。
庭审过程中，原告要求将10000元违约金的主张变更为从被告逾期还款日的2013年9月26日起按本金16000元以中国人民银行同期贷款利息四倍计算赔偿损失至还清款日止。
在诉讼过程中，被告张如宝主张其只为借款50000元担保，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏良银借耿立干款62000元，被告严爱花、张如宝提供担保，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告归还借款尚欠本金16000元及从2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严爱花不同意归还借款本息，无法律依据，本院不予支持。被告张如宝主张担保款数额为50000元，原告不予认可，张如宝也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严爱花、张如宝于本判决生效之日起十日内归还原告耿立干款16000元并赔偿损失（以16000元为基数从2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担55元，被告严爱花、张如宝负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执537号
被执行人王忠学,男，苗族，1980年10月28日生，住所地贵州省黔南州龙里县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初22号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人王忠学公告送达执行通知书，责令被执行人王忠学即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王忠学暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执537号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执537号被执行人王忠学,男，苗族，1980年10月28日生，住所地贵州省黔南州龙里县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初22号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人王忠学公告送达执行通知书，责令被执行人王忠学即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王忠学暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执537号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十日书 记 员 徐智勇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民辖终2号
上诉人（原审被告）：黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨丽华，董事长。
被上诉人（原审原告）：李绘文，住吉林省长岭县。
原审被告：段立峰，住吉林省松原市。
上诉人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司与被上诉人李绘文、原审被告段立峰管辖权异议纠纷一案，原经长岭县人民法院于2015年9月17日作出（2015）长民管字第21号民事裁定，驳回黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司对本案管辖权异议的申请。黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院认为：因为原告李绘文与被告段立峰双方的借款合同履行地为吉林省长岭县太平川镇，所以被告提出的管辖权异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司上诉称：上诉单位不认识被上诉人，长岭县人民法院（2015）长民管字第21号民事裁定以被上诉人与段立峰贷款合同履行地在吉林省长岭县太平川镇为由，认为一审法院对本案有管辖权，上诉单位不是借款合同的当事人，现一审法院找不到段立峰，一审法院也没有证据证实李绘文与段立峰的借款合同履行地在吉林省长岭县太平川镇，故一审法院对本案没有管辖权。本案属于普通的民事纠纷，应当由哈尔滨市南岗子区人民法院管辖，请求依法撤销一审法院的错误裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院审查认为：本案为民间借款属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，李绘文有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因李绘文与段立峰之间未签订书面的借款协议，只形成一枚欠据，且欠据未载明合同履行地，故属于对合同履行地没有约定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李绘文请求段立峰、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司给付欠款，据此本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为李绘文住所地，李绘文住所地位于长岭县人民法院辖区内，故长岭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 哈 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00372号
原告权瑞。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣。
本院于2014年1月26日立案受理原告权瑞诉被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年2月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告权瑞的起诉。
案件受理费245元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年四月一日
书记员 郭 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第94号
原公诉机关山东省诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，农民。2014年6月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，2015年3月18日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。
辩护人罗彬，山东升信律师事务所律师。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人任某犯放火罪一案，于2015年1月22日作出（2015）诸刑初字第52号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员崔雯出庭履行职务，原审被告人任某及其辩护人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日22时许，在诸城市百尺河镇前盆渠村，被告人任某因家庭琐事，将被害人张某乙家门前堆放的玉米秸点燃，致玉米秸烧毁、张某乙家南屋铝合金窗户玻璃破裂。
原审判决认定上述事实的证据有书证户籍证明、报警记录、抓获经过，证人张某甲、王某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人任某供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
原审法院认为，被告人任某为泄私愤故意纵火，危害公共安全，已构成放火罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的纵火行为因家庭纠纷引起，事后
取得了亲属张某乙的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以犯放火罪，判处被告人任某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人任某不服，以一审量刑过重等为由，提出上诉。辩护人的辩护意见为，任某的放火行为不
足以危公共安全，不应认定其构成放火罪；即使构成放火罪，亦应适用缓刑。
经二审审理查明，被告人任某家与其大伯哥张某乙家轮流给其公公张文乐供柴草烧，任某认为其给张文乐送的玉米秸过多，欲点火烧掉。2014年5月28日22时许，在诸城市百尺河镇前盆渠村，被告人任某将其所有的堆放在被害
人张某乙家门前的玉米秸垛点燃，后被他人及时将火灭掉，张某乙家南屋铝合金窗户一块玻璃被火烤出现裂纹。案发当时，天气风力不大，周围均为砖瓦房。
上述事实，有经一审举证、质证的证据及二审当庭质证的辩护人提供的书面证人证言等证据予以证实。
本院认为，上诉人任某在他人家门前故意焚烧玉米秸，危害了公共安全，已构成放火罪，应依法惩处。关于辩
护人所提上诉人放火行为不足以危害公共安全，不构成放火罪的辩护意见，经查，本案发案时间为晚上10时许，地点为农村居民区他人住房门前，上诉人故意点燃玉米秸草垛，其直接目的虽为烧毁自己的财产，但从案发时间、地点和燃烧物的体积特性来看，客观上存在玉米秸垛燃烧失去控制危及周边不特定的人或财产，其行为符合故意引起火灾，危害公共安全的特征，构成放火罪，故对该辩护意见不予采纳。关于一审量刑过重及应判处缓刑的辩解、辩护意见，经查，本案上诉人因家庭琐事纵火焚烧玉米秸垛，其行为已产生临近房屋铝合金窗户玻璃破裂的现实危害，由于发现火情及时、扑救得力，故未造成严重后果，原审法院据此以放火罪判处上诉人有期徒刑三年，已充分考量上诉人的从轻情节，不存在量刑过重的问题；综合分析，上诉人放火罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区无不良影响，故对该辩解、辩护意见予以部分采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于本案事实、情节及社会危害程度等，可对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持诸城市人民法院（2015）诸刑初字第52号刑事判决的定罪部分，即被告人任某犯放火罪。
二、撤销诸城市人民法院（2015）诸刑初字第52号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人任某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐燚赟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初257号
原告：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区凤凰工贸区大亨路。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长。
委托代理人：闵丽萍，该公司员工。
被告：徐州伟天化工有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
原告浙江四通环境工程有限公司与被告徐州伟天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依原告的申请，本院依法作出裁定对被告的财产采取保全措施。本院向被告送达相关诉讼法律文书后，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院作出裁定驳回管辖权异议。被告未在上诉期内就管辖权异议再行上诉。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵丽萍到庭参加诉讼，被告徐州伟天化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告起诉称：2012年2月6日，原告向被告供应阻垢剂和铝凝剂等配件，价款55750元；2012年6月21日，双方又签订化学水系统设备所需的阻垢剂配件合同一份，约定价款95000元，原告已于同年6月底将货物发到指定地点，并已当场验收合格，至今未提出任何异议。原告已于同年7月2日将上述两笔配件货物合计150750元的增值税专用发票送达给被告，被告也已将该二份发票做账。至此，原告已履行全部供货义务，但被告未支付上述货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付配件款150750元（阻垢剂、聚合氯化铝），并承担延期付款的利息损失约45000元(按银行同期同类贷款基准利率自2012年7月2日计至2017年1月2日，之后至实际付清之日期间的利息依法另加算)；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、工业品买卖合同书复印件一份，欲证明原、被告双方于2012年1月19日签订工业品买卖合同约定被告向原告购买反渗透用阻垢剂等，并约定双方权利义务的事实。
证据2、增值税发票一份，欲证明2012年1月19日合同原告所供货物价款55750元且原告已经开具发票的事实。
证据3、销售合同复印件一份，欲证明2012年6月19日双方签订合同被告向原告购买阻垢剂并约定权利义务的事实。
证据4、发货清单一份，欲证明被告签收货物的事实。
证据5、增值税发票一份，欲证明2012年6月19日配件款价值95000元，且原告已经开具发票的事实。
被告徐州伟天化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：当事人向法院提起民事诉讼，应当对其主张提交相应的证据予以证实。本案中，原告浙江四通环境工程有限公司主张其与被告徐州伟天化工有限公司之间在2012年期间成立两次买卖配件的合同关系，但向本院提交的买卖合同书及销售合同均为复印件，本院无法核实。就标的物的交付情况，第一份合同仅提交了增值税发票，本院认为不足以证实交付的事实；第二份合同有发货清单，但收货方代表签字显示为“于涛”，未加盖被告公司公章等，原告亦未向本院进一步证实签收人于涛与被告之关系，亦不足以证实原告向被告交付了货物。结合合同复印件中“签收后一次性结清货款”“款到发货”等的约定，综上，本院认定原告提交的证据不足以形成有效的证据链，足以证实被告结欠原告货款的事实。现原告提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江四通环境工程有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4215元，减半收取2107.5元，财产保全费1520元，合计诉讼费3627.5元，由原告浙江四通环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年五月十七日
书记员 林娥
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终241号
上诉人（原审被告）：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**号*层。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏玉洪，男，1968年1月29日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
上诉人吴兴忠、乐山五洲置业发展有限公司因与被上诉人夏玉洪民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，可能影响对本案事实的认定和最终判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3598号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人吴兴忠、乐山五洲置业发展有限公司分别预交的二审案件受理费73400.00元予以退回。
审 判 长 董 璐
代理审判员 童渝婷
代理审判员 李逾婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第677号
原告：常成玲，女，1963年02月23日出生，回族。
被告：杨政法，男，1983年6月23日出生，汉族。
原告常成玲与被告杨政法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常成玲到庭参加诉讼，被告杨政法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常成玲诉称，2014年8月至2014年9月29日被告共欠原告货款19996元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，原告为维护自己的合法权益诉至法院。请求判令被告偿还原告货款19996元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2014年8月28日至2014年29日期间的收货条7张。用以证明在上述时间内被告从原告处购买商品合计总价为19996元的事实。
被告杨政法未答辩也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案事实的依据。
经审理查明，被告杨政法于2014年8月28日、9月1日、9月2日、9月4日、9月26日、9月29日分七次由其本人或安排他人从原告常成玲经营的商铺赊购商品，共计欠原告货款19996元。该欠款经原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告杨政法欠原告常成玲的货款19996元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨政法依法应履行还款义务。被告杨政法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政法于本判决生效之日起十日内支付原告常成玲货款19996元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨政法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲍建臣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初421号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源银盛商贸有限公司。住所地：沂源县西里镇后西里村。
法定代表人：江云，经理。
被告：沂源县华粮油脂有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处西上高庄村。
法定代表人：秦昌田，经理。
被告：沂源县远大禽业有限公司。住所地：沂源县西里镇唐庄村。
法定代表人：王孝艳，经理。
被告：江云，女，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：张仁吉，男，1973年4月20日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源银盛商贸有限公司（以下简称银盛商贸）、沂源县华粮油脂有限公司（以下简称华粮油脂）、沂源县远大禽业有限公司（以下简称远大禽业）、江云、张仁吉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告银盛商贸、华粮油脂、远大禽业、江云、张仁吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告银盛商贸立即归还原告短期流动资金贷款500万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令被告华粮油脂、远大禽业、江云、张仁吉对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，银盛商贸与原告签订了借款合同一份，约定银盛商贸向原告借款500万元，用于偿还贷款。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，华粮油脂有、远大禽业、江云、张仁吉与原告签订保证合同，对于银盛商贸的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向银盛商贸发放了借款。借款到期后，银盛商贸未按期偿还借款本金，华粮油脂、远大禽业、江云、张仁吉亦未履行担保责任。现被告已构成违约，银盛商贸尚欠原告本金500万元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告银盛商贸、华粮油脂、远大禽业、江云、张仁吉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，齐商银行与银盛商贸签订借款合同一份，合同约定齐商银行向银盛商贸提供短期流动资金借款500万元，银盛商贸于2015年6月29日一次性提款，借款期限届满日2016年6月2日一次性归还全部借款，借款用途为偿还贷款。约定执行年利率7.275%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将500万元贷款发放到银盛商贸在齐商银行处开立的账户中。2015年6月29日，齐商银行与被告华粮油脂、远大禽业、江云、张仁吉签订保证合同一份，保证合同约定华粮油脂、远大禽业、江云、张仁吉自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。银盛商贸从齐商银行借得款项后未按合同约定支付利息。
本院认为：齐商银行与银盛商贸签订的借款合同，与华粮油脂、远大禽业、江云、张仁吉签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。银盛商贸应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告银盛商贸偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华粮油脂、远大禽业、江云、张仁吉应当按照约定为被告银盛商贸在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告银盛商贸追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源银盛商贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金500万元。
二、被告沂源银盛商贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（借期内利息及逾期利息按借款合同约定利率计算）。
三、被告沂源县华粮油脂有限公司、沂源县远大禽业有限公司、江云、张仁吉对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源银盛商贸有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告沂源银盛商贸有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、沂源县远大禽业有限公司、江云、张仁吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年四月十七日
书记员 宋志鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住简阳市。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
被告人王某，家住宜宾县。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1342号起诉书指控被告人胡某、王某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年11月17日凌晨，被告人胡某、王某至慈溪市观海卫镇城隍庙村XX汽车修理厂，用榔头砸碎窗户玻璃，伸手窃得被害人蒋某2、张某办公室内的惠普6531S型笔记本电脑1台（价值人民币5580元）和华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
被告人胡某、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某2、张某的陈述、证人蒋某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人胡某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
代表人：郭瑞松，任该行行长。
委托代理人：李国林，男，1964年10月15日出生，汉族，住郸城县，该行员工。
被告：刘德峰，男，汉族，生于1964年3月4日，住河南省郸城县。
被告：杨爱荣，女，汉族，生于1962年4月16日，住。
被告：庞登龙，男，回族，生于1971年9月19日出生，住河南省沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘德锋、杨爱荣、庞登龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员崔耀润适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林、被告刘德锋到庭参加了诉讼，被告杨爱荣、庞登龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告刘德锋、杨爱荣、庞登龙与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、被告庞登龙自愿为借款人刘德锋提供抵押担保。合同约定被告刘德锋借款600000元，用于经营，年利率8.64%，借款期限为60个月，自2014年7月28日至2019年7月28日，按月等额本息归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率等于当前贷款执行利率基础上加收50%确定，且原告有权提前收回全部贷款。被告庞登龙自愿为刘德锋提供抵押担保、被告杨爱荣作为被告刘德锋的妻子，系共同借款人，承担连带还款责任。原告按照借款合同约定借给被告刘德锋600000元。被告刘德锋没有按照合同约定归还借款的本息，现已逾期70天，截止2016年4月6日欠本金454335.95元，利息、罚息合计7582.7元，本息合计46.1918.65元。经原告催要未还，要求判令被告偿还下欠借款本金454335.95元（截止2016年4月6日），及至还清借款之日的罚息、利息，并承担诉讼费用。
被告刘德锋辩称：原告所诉属实。借款属实，已逾期三个月没还钱了，同意抓紧时间还钱。
被告杨爱荣未答辩。
被告庞登龙未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告刘德锋、杨爱荣签订了《个人额度借款合同》、合同约定被告刘德锋借款600000元，借款期限为60个月。按月等额本息归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率等于当前贷款执行利率基础上加收50%确定。被告违约，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2014年7月28日，被告刘德锋给原告出具借据一份，借款人为刘德锋，借款金额为600000元，借款期限为自2014年7月28日至2019年7月28日，借款用途为进货，年利率8.64%。被告庞登龙与原告签订了《个人最高额度抵押合同》，用自己所有的位于沈丘县××和街的房地产为刘德锋借款提供抵押担保、房屋所有权证号为：房权证沈房字第××号；国有土地使用证为：沈国用（1998）字第0432号。2014年7月28日，进行他项权利登记，证号为：沈房他字第02088号，房屋他项权人为原告，约定期限十年。原告按照借款合同约定借给被告刘德锋600000元。被告刘德锋没有按照合同约定归还借款的本息，截止2016年4月6日欠本金454335.95元，利息、罚息合计7582.7元，本息合计46.1918.65元。该借款，现已逾期，经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、借据、房屋所有权证、国有土地使用证、杨房屋他项权证等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘德锋、杨爱荣签订的《个人额度借款合同》，与被告庞登龙签订的《个人最高额度抵押合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，应为有效合同。被告刘德锋、杨爱荣未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告立即清偿全部债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按合同约定要求被告刘德锋、杨爱荣归还借款本息，被告庞登龙承担连带责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘德锋、被告杨爱荣于本判决生效后十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金454335.95元及利息、罚息（利息按年利率8.64%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%，自2016年4月6日起至履行期限届满之日）；
二、被告庞登龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，减半收取4058元，由被告刘德锋、杨爱荣、庞登龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月十三日
书记员 赫华帅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8847号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告兰某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告兰某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8847号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告兰某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告兰某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告兰某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二〇一五年十二月二十四日书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8847号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告兰坤晶，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告兰坤晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告兰坤晶的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告兰坤晶的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何茂欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民受终字第5号
上诉人（原审起诉人）王凤香。
上诉人（原审起诉人）黄昌云。
委托代理人：金学锋。
委托代理人：章丽芳。
上诉人王凤香、黄昌云因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义民受初字第5号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审查，本案起诉人起诉的依据为双方当事人签订的《稠城街道办事处楼西塘村旧村改造房屋拆迁协议书》（以下简称《拆迁协议》）。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案应属民事诉讼法调整的范围。但是起诉人要求“判令被告补偿未安置的建房用地17.13平方米”的诉讼请求，既不属于《拆迁协议》约定的内容，也不属于被诉人义乌市稠城街楼西塘村民委员会的职权范围。本院认为，起诉人能取得多少面积的建房用地，最终应由行政机关审批决定。起诉人可以就行政机关的审批行为提起行政诉讼，或依据《拆迁协议》的内容，修改诉讼请求后另行起诉。原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 管 盼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初字第301号
原告：夏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人，耿某，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：某某市某某区某某路某某公寓某某层某某号。
法定代表人：靳某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘某某，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托诉讼代理人耿某、被告某某公司的委托诉讼代理人贾某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某的诉讼请求为：1、请求人民法院判令某某公司立即支付其欠款100万元；2、判令某某公司支付逾期借款利息2万元；3、判令某某公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年案外人韩某某借夏某某人民币100万元，借款到期后，韩某某未能清偿，后经协商，韩某某将自己向被告某某公司缴纳的某某市某某路旧城改造项目工程保证金中的100万元权益转让给夏某某，于2016年12月25日签订了《债权转让协议》，该债权转让协议已通知某某公司，并得到某某公司的书面确认。现某某公司已将某某市某某路旧城改造项目及相关资产转让，韩某某向某某公司缴纳的工程保证金已达到退还条件，故提起诉讼。
夏某某为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、夏某某和韩某某签订的借款合同一份。
2、夏某某支付韩某某100万元的银行付款凭证一份。
3、夏某某和韩某某签订的《债权转让协议》一份。
4、韩某某向某某公司发出的债权转让通知书一份。
5、某某公司收到债权转让通知书的回执一份。
6、某某公司收到韩某某工程保证金100万元的收据一份。
7、某某公司将某某市某某路旧城改造项目转让给陕西某某置业有限公司的转让协议一份。
被告某某公司辩称：韩某某向我公司支付100万元工程保证金属实、我公司应支付韩某某该款项，我公司已接到韩某某将该债权转让给夏某某的债权转让通知书、我公司应支付夏某某100万元，但夏某某主张的借款利息我公司不予承担。我公司现经营困难，一时无力归还借款，请依法裁判。
某某公司未举证。
审理中本院组织双方当事人进行了举证、质证、和认证，某某公司对夏某某所举的证据均无异议。
本院认为：夏某某所举的证据符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
2015年1月19日，夏某某和韩某某签订了一份借款合同，约定韩某某借夏某某人民币100万元，用于支付工程款，借款期限为2015年1月19日至2015年3月18日，月利率为3%等，合同签订前，夏某某于2015年1月18日通过银行转账支付韩某某借款100万元。因韩某某未按期归还夏某某借款100万元，2016年12月25日，韩某某将其支付给某某公司在某某市某某路旧城改造项目工程保证金100万元的债权转让给夏某某，双方签订《债权转让协议》一份。2016年12月25日，韩某某向某某公司发出《债权转让通知书》，要求将某某公司应支付自己的100万元工程保证金转让给夏某某，2016年12月28日，某某公司致函韩某某表示已收到该《债权转让通知书》，并表示同意自收到本债权转让通知书之日起，将工程保证金直接退还夏某某。
本院审理认为：韩某某对夏某某负有100万元的债务、某某公司对韩某某负有100元债务事实清楚、证据确凿，韩某某将自己在某某公司享有的100万元债权转让给自己的债权人夏某某，已向某某公司履行了通知义务，某某公司已收到了韩某某的债权转让通知书，并表示同意将自己应支付韩某某的100万元支付给夏某某，故韩某某的债权转让符合法律规定，夏某某主张某某公司支付其100万元合法，本院予以支持。某某公司接受韩某某的债务，并没有和新的债权人夏某某就债务利息进行约定，故夏某某主张的利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陕西某某房地产开发有限公司支付夏某某借款人民币100万元，判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13980元减半收取，即6990元由陕西某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一八年三月五日
书记员 李 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第787号
原告刘某某。
被告谭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某某离婚诉讼一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2015年3月9日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年五月十四日
书记员 向用渝
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第684号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人张亚臣，男。
被执行人董凤琴，女。
被执行人吴宝东，男。
被执行人高君君，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行与被执行人张亚臣、董凤琴、吴宝东、高君君借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）密商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于张亚臣、董凤琴、吴宝东、高君君没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行有限公司密山支行于2015年5月11日申请强制执行，请求张亚臣、董凤琴、吴宝东、高君君立即给付欠款46833元，案件受理费1021元，公告费700元，合计48554元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张亚臣、董凤琴、吴宝东、高君君的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产�目前张亚臣、董凤琴、吴宝东、高君君确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张亚臣、董凤琴、吴宝东、高君君目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张亚臣、董凤琴、吴宝东、高君君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康广慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1454号
起诉人杨进桃（系死者侯建军母亲），女，1953年2月13日生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。
2016年10月11日，本院收到杨进桃的起诉状。起诉人杨进桃向本院提出诉讼请求：要求与李红梅（系死者侯建军妻子）、侯雅琪（系死者侯建军之女）依法分割侯建军因交通事故死亡的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计23万元�事实和理由：起诉人杨进桃主张，2014年11月8日侯建军发生交通事故，后经怀安县人民法院主持调解，事故当事人达成如下调解协议：河北省沧州市南大港管理区广通运输队赔偿三原告（杨进桃、李红梅、侯雅琪）误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计680000元（包括被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的乘员险50000元），此款于协议生效后先付100000元，剩余580000元从拿到原告所有原件手续材料（包括死亡证明、户口注销页、事故认定书、尸检报告、每个亲属与死者的关系证明、死者亲属的户口页、火化证、驾驶证、从业资格证、死者身份证、死者一寸照片）之日起三个月内付清。起诉人称（2015）安民初字第94号民事调解书所确认的68万元赔偿款已赔偿到位，因起诉人杨进桃与李红梅、侯雅琪对赔偿款分割达不成一致意见，该款仍在怀安县法院账户。现起诉人请求依法分割该笔赔偿款。同时起诉人向我院递交了身份证复印件一份、河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第94号民事调解书复印件一份。
本院经审查认为，怀安县法院（2015）安民初字第94号民事调解书确认的赔偿款是否已实际履行且赔偿款是否由李红梅和侯雅琪实际控制，起诉人所提供的证据无法证实。另外起诉人若对调解书有异议，应申请再审，若无异议，应申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨进桃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张雅茹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初137号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年8月6日出生于江苏省徐州市丰县，户籍所在地江苏省徐州市丰县，暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月中旬的一天晚上22时许，被告人孙某在其出租车上以800元人民币从程某处购买一台来历不明的iphone7plus苹果手机。经核实，该苹果手机系程某从吴某处盗窃所得，折合人民币6406元。同年8月22日，被告人孙某被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙某已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，相关书证，现场勘查材料，鉴定意见，证人证言，被告人孙某的供述和辩解等证据。据此认为被告人孙某明知是他人犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孙某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月中旬的一天晚上22时许，被告人孙某在其出租车上以800元人民币从程某处购买一台来历不明的iphone7plus苹果手机。经核实，该苹果手机系程某从吴某处盗窃所得。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，该iphone7plus苹果手机的价格为人民币6406元。同年8月22日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
另查明，2017年9月4日，被告人孙某赔偿被害人吴某的损失，被害人吴某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，相关书证，证人程某的证言及辨认笔录，现场勘查材料，鉴定意见，被告人孙某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某归案后自愿认罪，悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏新洪
二〇一七年十一月七日
书记员 何兴发
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1577号
原告：张小妮，女，1978年1月11日生，汉族，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组村民，住该组。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告张小妮与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小妮的委托代理人张晓、姜红到庭参加诉讼，被告北屯村委会、被告雷家组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年3月13日与被告组上村民康军旗依法登记结婚，并于2000年4月24日因婚姻关系将户口迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但直到目前被告组上以承包地30年不变为由未给原告分的承包地。2015年6月组上土地被征收，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，但是以原告无承包地为由未拒绝原告享受此村民待遇，原告与两被告协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张小妮原系西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村三组村民，后于2000年3月13日与被告组上村民康军旗依法登记结婚，并于2000年4月24日将户口迁至被告组上且一直在村组生活。因土地被征收，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”后被告雷家组按照公示的分配方案向其他符合条件的村民给付了土地补偿款，但是原告未享受此粗民待遇，没有分配到补偿款。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张小妮原系西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村三组村民，后于2000年3月13日与被告组上村民康双旗依法登记结婚，并于2000年4月24日将户口迁至被告组上且一直在村组生活，已经合法取得被告村组的村民资格，应该享有与其他村民同等的村民待遇，同样应该分得被告村组的征地补偿款。被告雷家组在分配本案所涉土地补偿费时不给原告分配的行为，侵犯了原告张小妮的合法权益，本院认为对原告请求被告给付土地补偿款45900元的主张，于法有据，应予支持。另，对于原告主张被告北屯村委会承担连带责任的诉请，因被告雷家组、被告北屯村委会未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张小妮土地补偿款45900元：
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。因该费用原告张小妮已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告张小妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁舒
安徽省天长市人民法院
（2016）皖1181执1591号
申请执行人：刘保琳，男，1967年5月29日出生，工程师，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。统一社会信用代码91341181748921838L。
法定代表人：张春华，该××总经理。
本院在执行刘保琳与安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 花晓艳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1227号原告李波，农民。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。特别授权。被告张瑞君。原告李波诉被告张瑞君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，原告李波、被告张瑞君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，2014年9月9日，郑彦奎向原告借款6万元，借款期限为3个月，月利率1.3﹪，按月付息，于2014年12月8日归还借款及利息，逾期未还款，需支付借款总额20﹪的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告张瑞君负连带保证责任。现借款人、保证人拒不还款，恳请法院支持原告的诉讼请求，责令被告履行保证合同归还原告借款本金6万元及利息和违约金。被告张瑞君未予答辩。原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、日期为2014年9月9日“借条”，拟证明借款人郑彦奎收到借款本金6万元的借款事实。2、日期为2014年9月9日“借贷合同”，拟证明借款期限为三个月，即2014年9月9日至2014年12月8日，借款月利率为1.3%，逾期还款违约金为未付本金及利息的20%，逾期还款利率为借款本金每日万分之五。3、日期为2014年9月9日“担保合同”，拟证明被告张瑞君对上述借款提供连带担保责任，担保期为借款到期之日起二年。4、原告李波、被告张瑞君身份证件，拟证明原被告身份情况。被告张瑞君对原告提交的证据未予质证，也未向法院提交证据。通过庭审，被告对原告提交的日期为2014年9月9日“借条”、“借贷合同”、“担保合同”及原告李波、被告张瑞君身份证等证据均未出庭质证，也未向本院提交证据，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明，2014年9月9日，案外人郑彦奎向原告李波借款6万元，约定借款期限3个月，自2014年9月9日至2014年12月8日，借款期内月利率1.3﹪，违约责任为借款总额20﹪的违约金，逾期利息按照本金每日万分之五（也即月利率1.5﹪）计算。并约定被告张瑞君为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日（即2014年12月8日）起二年内，保证担保的范围为本金6万元及利息、为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，郑彦奎以借款人的身份、被告张瑞君以担保人的身份共同向原告出具了“借条”，原被告签订了“借贷合同”，原被告及郑彦奎签订了“担保合同”。经原告催要，郑彦奎、被告张瑞君没有给付原告借款本金，借款利息依约支付到2015年8月8日。原告于2015年10月12日以担保人张瑞君为被告起诉。被告张瑞君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。一、日期为2014年9月9日“借条”、“借贷合同”、“担保合同”。证明出借人、借款人、保证人情况及借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、保证人责任等事实。二、原告李波、被告张瑞君、案外人郑彦奎身份证件证明借款人、出借人、保证人身份情况。三、原告方庭审陈述。本院认为，本案中，作为直接债务人的郑彦奎向原告李波（债权人）借款6万元，被告张瑞君作为该笔借款的连带责任保证的保证人（保证期间自2014年12月8日起二年内、担保的范围为全部本金6万元、利息、为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用）事实清楚，证据充分，且该担保不存在担保无效及免除担保责任的情形，对该项担保事实，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在作为主债务人即案外人郑彦奎不履行合同约定的还款义务时，作为债权人的原告李波选择以连带责任保证人张瑞君为被告提起诉讼，依法有据。经庭审查明，上述6万元借款到期后，郑彦奎作为债务人没有依约履行偿还原告本金义务，仅向原告按照月利率1.5﹪支付利息至2015年8月8日，被告也没有向原告履行还款义务，诉讼中也没有申请追加郑彦奎为本案共同被告，故对原告请求被告张瑞君归还其借款本金6万元及利息（利率按月利率1.5﹪执行，自2015年8月9日始至还清全部借款本息为止），本院予以支持。由于原告请求被告归还其违约金，超出了担保合同约定的保证担保的范围，故对原告该项请求，本院不予支持。被告张瑞君未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞君自本判决生效之日起十日内给付原告李波借款本金6万元及利息。（利率按月利率1.5﹪执行，利息计算期限自2015年8月9日始至还清全部借款本息为止）二、驳回原告李波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告张瑞君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  李立锋代理审判员  刘妙茹二〇一六年三月二十八日书 记 员  李笑芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武保全，男，1960年2月25日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石家庄市桥西区瑞祥老年公寓，住所地石家庄市。
法定代表人王利国，该公寓院长。
再审申请人武保全因与被申请人石家庄市桥西区瑞祥老年公寓合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
武保全申请再审称，一、二审判决认定2007年5月20日签订的《收托老人协议书》有效属于适用法律错误。民政部门许可的被申请人法定的营业地址在石家庄市工农路××号，而实际提供服务的场所变成了不具备相应资质且未经许可的所谓网点棉七分院，合同成立过程中被申请人对再审申请人存在欺诈行为，同时被申请人如此收托老人违反了国务院颁布的行政法规中的强制性效力性规定，因此,再审申请人与被申请人签订的《收托老人协议书》无效。二、一、二审判决始终把再审申请人认为合同主体和实际应该继续承担责任并接回老人的人，这一认定和判决搞错了主体，适用法律错误。
本院认为，再审申请人与被申请人签订《石家庄市桥西区瑞祥老年公寓收托老人协议书》后，被申请人依照合同约定对康小趁老人进行了照顾，再审申请人依照协议书约定向被申请人实际缴纳费用至2009年12月，且在2010年之前并没有对被申请人的资质提出异议，则视为再审申请人对被申请人地位的认可，故再审申请人以被申请人不具备资质提出异议，本院不予支持。再审申请人作为合同相对方在协议书上签字，应依协议书约定履行义务，故原审认定再审申请人应当接回康小趁老人并无不妥。
综上，再审申请人武保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武保全的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 惠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1699号
原告攀枝花市大兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告盐边县中钛矿业有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人奉光平，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市大兴工贸有限责任公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市大兴工贸有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市大兴工贸有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市大兴工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费482.76元，由原告攀枝花市大兴工贸有限责任公司负担。
审判员 王伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终166号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市，现住银川市兴庆区。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被民航宁夏机场公安局依法取保候审，2016年4月6日被灵武市人民检察院依法取保候审。2016年4月27日被灵武市人民法院依法取保候审。
辩护人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出(2016)宁0181刑初111号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关、辩护人的意见，依法讯问了上诉人谢某某，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月27日6时10分许，被告人谢某某醉酒后驾驶越野客车在机场候机楼入口处倒车时，未查清车后情况，与被害人纪某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某某驾车驶离，纪某某驾车在临河收费站将谢某某驾驶的车辆拦截并报警。经民航宁夏机场公安局交警大队认定，被告人谢某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为215.60mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言、被害人纪某某的陈述、血醇检验鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、收条、户籍信息、被告人谢某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人谢某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
上诉人谢某某的上诉理由及辩护人提交的书面辩护意见为:上诉人谢某某犯危险驾驶罪主观恶性小，犯罪后有认罪、悔罪态度，应对上诉人谢某某适用缓刑。
银川市人民检察院出具书面的意见：原判认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,应驳回上诉,维持原判。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人谢某某及其辩护人所提上诉人谢某某犯危险驾驶罪主观恶性小，犯罪后有认罪、悔罪态度，应对上诉人谢某某适用缓刑的上诉意见及辩护意见。经审查，原判综合考虑上诉人谢某某驾驶机动车时酒精含量超过200mg/100ml及上诉人谢某某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任的两个从重处罚情节和上诉人谢某某归案后的认罪、悔罪态度，对上诉人谢某某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元量刑适当，上诉人谢某某及其辩护人所提应对上诉人谢某某适用缓刑的上诉意见、辩护意见均不能成立，不予采纳。银川市人民检察院所提应驳回上诉，维持原判的书面意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年七月十四日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初107号
原告：姚宏。
委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告：夏迅雷。
原告姚宏为与被告夏迅雷民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告夏迅雷下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宏的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告夏迅雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姚宏起诉称：2013年12月20日，被告向我借款人民币160000元，约定借款期限为一个月，于2014年1月20日归还，并约定如逾期还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金，如逾期还款超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。该借款被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金人民币160000元；二、被告支付违约金人民币79467元（按月利率2%从2013年12月21日起暂计算至2016年1月5日止，此后至借款实际借款还清之日止的违约金仍按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告姚宏向本院提供如下证据：
证据一、借条（含收条）1份，欲证明被告于2013年12月20日向原告借款160000元，约定借款期限、逾期还款违约责任的事实。
证据二、委托代理合同、律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。
被告夏迅雷未答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏迅雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约及时归还借款。被告夏迅雷向原告姚宏借款人民币160000元，约定还款期限、逾期还款违约责任，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款并支付违约金、律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏迅雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏迅雷应于本判决生效之日起十日内归还原告姚宏借款人民币160000元，并支付违约金人民币79467元（按月利率2%从2013年12月21日起暂计算至2016年1月5日止，2016年1月6日起至借款实际还清之日止的违约金仍按此标准计付）。
二、被告夏迅雷应于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏为实现本案债权而支出的律师代理费人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4952元，由被告夏迅雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4952元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈 和
二〇一六年五月九日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初83号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初83号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1721号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层。
主要负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永江，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）因与被上诉人李永江保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险鹤壁支公司上诉请求：驳回李永江诉讼请求，上诉费由李永江承担。事实与理由：本案事故发生后，车辆驾驶员存在掉包行为，属于故意破坏现场和伪造事故现场，致使保险事故的性质和原因无法查明。根据双方保险合同约定，平安财险鹤壁支公司不应承担赔偿责任。事故发生后，投保人也未及时通知保险人。
被上诉人李永江辩称，本次保险事故发生后，案外人当即向平安财险鹤壁支公司报案，经浚县公安交通警察大队调查，事故现场真实存在，事故原因、驾驶员明确，不存在故意破坏现场和伪造现场的情形。事故发生后，案外人熊继康第一时间通知了平安财险鹤壁支公司，平安财险鹤壁支公司也及时勘验了现场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李永江向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决平安财险鹤壁支公司赔付李永江车辆损失、鉴定费、救援费共计75576元；2、案件受理费由平安财险鹤壁支公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月27日，李永江在平安财险鹤壁支公司投保了机动车保险，合同约定：被保险人为李永江；机动车车辆损失保险金额为109800元，且李永江投保了不计免赔率特约险；保险期间为2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止。
2015年9月21日15时30分许，案外人李兵利驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区长丰大道自东向西行驶至长丰××西段终点时，因操作失误，将车辆驶入预制板场内，造成豫Ｆ×××××车辆损坏。经鹤壁安信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，豫Ｆ×××××车辆损失为70076元，并花费鉴定费5000元。因事故车辆救援，李永江支付施救费500元。案外人李兵利驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车为借用车辆。
一审法院认为，李永江与平安财险鹤壁支公司于2015年5月27日签订的机动车保险合同，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该车事故发生的时间为2015年9月21日在保险期间，且李永江的损失数额也在投保的保险限额内，故对李永江的损失：车辆损失70076元、鉴定费5000元、施救费500元，共计75576元，平安财险鹤壁支公司应予以赔付。平安财险鹤壁支公司对鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书有异议。但该鉴定结论为事故发生后，由浚县公安局交通警察大队委托，对李永江车辆损失进行的鉴定评估，且平安财险鹤壁支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论予以认定。平安财险鹤壁支公司辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，亦不予采纳。另平安财险鹤壁支公司告辩称事故报案人不是驾驶人李兵利本人，报案人为熊继康，因其谎称自己为李兵利致使保险事故的性质和原因无法查明，故依照相关规定，对李永江的损失不予赔偿。但本案事故发生后，案外人熊继康通知了平安财险鹤壁支公司，同时也向公安机关报了案，浚县公安局交通警察大队经调查，出具了事故证明，证明该事故的发生是驾驶人李兵利因操作失误而造成的，故对平安财险鹤壁支公司的辩解理由不予采纳。判决：平安财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔付李永江损失共计75576元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院根据当事人陈述以及辩论意见，确认一审认定事实成立。
本院认为，李永江的豫Ｆ×××××小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保了机动车保险，李兵利驾驶豫Ｆ×××××小型轿车因操作失误，将车辆驶入预制板场内，造成豫Ｆ×××××车辆损坏，平安财险鹤壁支公司应当按照合同约定承担相应的保险责任。平安财险鹤壁支公司上诉称，事故发生后，车辆驾驶员存在掉包行为，属于故意破坏现场和伪造事故现场，致使保险事故的性质和原因无法查明，平安财险鹤壁支公司不应承担赔偿责任。浚县公安局交通警察大队经调查出具了事故证明，证明该事故的发生是驾驶人李兵利因操作失误而造成的。虽然报案人并非李兵利，平安财险鹤壁支公司未提交证据证明李兵利存在故意破坏现场和伪造事故现场的情形，故平安财险鹤壁支公司的该上诉理由不能成立。从平安财险鹤壁支公司提交的现场照片显示，拍照的日期为2015年9月21日，可以证明事故发生后已经向平安财险鹤壁支公司报案，平安财险鹤壁支公司也到现场进行了勘验，故其上诉称投保人未及时通知保险人的理由亦不能成立。
综上所述，平安财险鹤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1689元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第158号
原告德清县大成服装辅料有限公司，住所地浙江省德清县
武康镇北星桥街（注册号3305212073251）。
法定代表人方列鸣，总经理。
被告德清亚特艺服饰有限公司，住所地浙江省德清县武康
镇上柏城介山（注册号企合浙湖总字第001065号）。
法定代表人程军，董事长。
被告程军，19
54年12月13日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇灯塔村罗
其塘37号。
被告陈建光，
1960年7月6日出生，汉族，家住浙江省温州市瓯海区丽岙镇华
侨新街3号。
本院在审理原告德清县大成服装辅料有限公司与被告德清
亚特艺服饰有限公司、被告程军、被告陈建光买卖合同纠纷一
案中，原告德清县大成服装辅料有限公司于2010年5月27日向
本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县大成服装辅料有限公司要求撤回本
案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县大成服装辅料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币330元，由原告德清县大成服
装辅料有限公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 沈筱婕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初34号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。
被告：储余德，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告储余德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储余德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：储余德立即返还岳西农商银行贷款本金9000元，自2011年9月15日起至清偿之日止，按年利率11.808%支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月15日，储余德在岳西农商银行温泉支行（原温泉信用社）借款9000元，并签订借款借据，载明到期日为2012年9月15日，年利率11.808%。此后，岳西农商银行按约发放贷款，储余德期满后未还本付息。岳西农商银行于2016年2月25日进行催收后，储余德仍未还款，故起诉。
储余德未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
岳西农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件，经审查，三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对岳西农商银行主张的事实予以确认。
本院认为：当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储余德向岳西农商银行借款，并在借款借据上签字确认，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，储余德未按约履行还本付息义务，已构成违约，故对岳西农商银行的诉讼请求，本院予以支持。储余德经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交书面答辩意见，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
储余德于本判决生效后十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并自2011年9月15日起至清偿之日止，按年利率11.808‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由储余德负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 刘东升
二〇一八年二月六日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第933号
申请执行人：张毅，男，汉族，1986年6月27日出生，住昆明市西山区。
被执行人：谭震，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证地址昆明市五华区。
关于申请执行人张毅与被执行人谭震民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）五法民速字第507号民事调解书已经发生法律效力。权利人张毅于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为1328475元、未受偿1328475元，本院于2015年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第933号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十日
书记员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第933号
申请执行人徐桂珍，女性，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人王国发，地址五常市山河镇。
被执行人王国才，地址五常市山河镇。
徐桂珍申请执行［王国发、王国才婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第933号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1559号
申请执行人：杨翔宇，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海新万邦果业有限公司，地址上海市虹口区。
本院在执行杨翔宇与上海新万邦果业有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海新万邦果业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的虹劳人仲(2017)办字第32号民事判决确定的由上海新万邦果业有限公司支付2016年7月至2016年9月18日的工资6,810元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1559号申请执行人：杨翔宇，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海新万邦果业有限公司，地址上海市虹口区。本院在执行杨翔宇与上海新万邦果业有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海新万邦果业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的虹劳人仲(2017)办字第32号民事判决确定的由上海新万邦果业有限公司支付2016年7月至2016年9月18日的工资6,810元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年七月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1154号
原告孙浩亮。
委托代理人孙悟鈞，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告郭有升。
委托代理人管恩俩，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被告郭有贵。
委托代理人郭有升，即第一被告，系郭有贵弟弟。
原告孙浩亮与被告郭有升、郭有贵租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费2420元，由原告负担。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡雅楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1597号
申请执行人张懿。
被执行人李晓方。
本院在执行张懿与李晓方民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李晓方名下的银行存款163005元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年四月二十日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1597号申请执行人张懿。被执行人李晓方。本院在执行张懿与李晓方民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李晓方名下的银行存款163005元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年四月二十日书记员 张栩烽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3209号
上诉人（原审原告）段英昌。
上诉人（原审被告）石家庄市阳光水岸物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号。
法定代表人李印竖，该公司经理。
委托代理人刘世新，该公司副经理。
上诉人段英昌、石家庄市阳光水岸物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告段英昌在石家庄市裕华区九里庭院小区购买单元房一套，该小区于2006年8月份交房，原告段英昌于2008年9月份开始装修，家中暖气是分户控制，控制阀门由被告阳光物业公司控制，装修前原被告双方均已确认阀门处于关闭状态，供暖前原告段英昌向被告阳光物业公司声明不使用暖气，自2008年11月15日-2009年1月25日期间暖气未出现漏水现象。原告段英昌称2009年1月25日之后发现物业在未通知的情况下私自打开阀门，导致暖气漏水，房屋被淹，门套、墙面多处严重损坏。且事后更换门3个，金额2300元；更换门套3个，金额1346元；墙面予以重新粉刷，金额1200元；租房损失6000元；精神损失1000元。原告段英昌针对主张向本庭提交凯龙装饰工程有限公司出具的收款收据、现场照片予以佐证。被告阳光物业公司质证意见，对收款收据、现场照片的关联性有异议，不能证实该损失是因漏水而更换。针对其主张向本庭提交以下证据：1、家庭居室装修开工申请表；2、整改通知单；3、装修竣工验收单；4、与客户沟通登记表。原告段英昌质证意见，对证据4有异议，不能证实被告当天没有去，对其余证据无异议，并称装修工后家中未出现漏水情况。原审认为，原告家中财物因暖气漏水被水淹、原告在交房后未在此居住、也未申请开通暖气的事实，原被告均无异议，予以确认。被告阳光物业公司作为阳光物业公司作为九里庭院小区的物业管理企业，有责任和义务对相关配套建筑和设施进行维修、养护和管理，小区内住户户外的供暖设施，包括供暖阀门以及作为保护和管理阀门而安装的防护设备，应属于被告阳光物业公司的管理范围。原被告在供暖前均已确认供暖阀门系关闭状态，且供暖前期未出现漏水现象，在原告发现漏水通知被告后经打开关阀门的门发现供暖阀门处于开启状态，尽管被告声称当天没有原告家的报修记录，未去过原告家所在单元，但出现该情况，足以说明作为该设施的唯一管理者，因其未尽到足够的管理职责，才导致管理上出现漏洞、造成原告家中财物受损，故应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的更换门3个，金额2300元；更换门套3个，金额1346元；墙面予以重新粉刷，金额1200元，系原告的实际损失，价格较为合理，予以确认。原告主张的租房损失6000元，未提交相关证据，不予支持。主张的精神损失1000元，没有法律依据，不予支持。据此原判如下：被告阳光物业公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失4846元。案件受理费132元减半收取66元，由被告阳光物业公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判后，段英昌、石家庄市阳光水岸物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，段英昌的上诉理由为：原审判决没有给付我利息1453.8元错误，对6000元房租也未认定，另外我对次找物业给我造成很大的精神损失，请求二审法院支持我的上述请求。
石家庄市阳光水岸物业服务有限公司的上诉理由：段英昌家被水淹是因为自己搞装修造成的漏水，与我公司无关，请求二审法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人石家庄市阳光水岸物业服务有限公司作为上诉人段英昌居住的九里庭院小区的物业管理服务企业，应负有对该小区的建筑设施进行维修、养护和管理的义务。双方对上诉人段英昌在该小区的住房未申请开通暖气均无异议。但对于暖气设备开启造成上诉人段英昌家漏水，属于上诉人物业公司管理不善造成的，对此应承担赔偿责任。上诉人段英昌主张对方应承担经济损失的利息，没有法律依据，其主张的房租6000元因其未提供相应的证据，本院不予支持。另其主张的精神损失不符合相关法律的规定。上诉人物业公司上诉称段英昌的损失是其自己装修造成的，依据不足，且与段英昌未申请开通暖气而暖气实际处于开通状态的事实相矛盾，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由二上诉人各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李 站