陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05327号
原告李拖弟，女，1977年3月出生汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告马奋刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李先锋，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告折树平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告李拖弟诉被告马奋刚、李先锋、折树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拖弟及其委托代理人折锐、被告马奋刚到庭参加诉讼，被告折树平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告马奋刚经被告折树平担保向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息付至2012年11月16日，之后原告多次向被告催要本息未果。请求：依法判令被告马奋刚、李先锋、折树平偿还原告借款本金13万元及其利息（自2012年11月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借据一支、打款凭证复印件一支，证明被告马奋刚于2012年4月17日向原告借款20万元，约定月利率3%，且由被告折树平提供担保，并于当天将20万元打入马奋刚账户的事实。
被告马奋刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年秋天给原告偿还的8万元是本金。
被告李先锋、折树平未答辩。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告李先锋、折树平送达起诉状副本时，已一并向二人送达证据副本，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告马奋刚无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：被告马奋刚、李先锋系夫妻关系。2012年4月17日，被告马奋刚经被告折树平担保向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告马奋刚分四次向原告分别支付20000元、80000元、2000元、1500元。之后原告多次向被告催要本息未果。另查，原告李拖弟丈夫乔子清欠被告马奋刚10000元，原、被告均同意以此款充抵本案借款本金10000元。
本院认为：原告李拖弟与被告马奋刚之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告马奋刚和李先锋共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为3%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告折树平未与原告李拖弟约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告折树平在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告马奋刚分四次向原告支付的103500元中，被告马奋刚认为第二次支付原告的80000元系偿还原告的本金，其余23500元是利息，而原告称该80000元中包括20000元利息、60000元本金，被告实际向原告支付利息43500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。根据付款数额、付款时间及双方约定的利率计算，马奋刚第二次支付原告的80000元中应包括20000元利息。故利息的起算时间应为2012年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马奋刚、李先锋共同于本判决生效后十日内偿还原告李拖弟借款本金13万元及利息（利息从2012年11月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告折树平承担连带清偿责任。
二、被告折树平承担担保责任后有权向被告马奋刚、李先锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马奋刚、李先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第05327号2015年7月23日封发原告李拖弟，女，1977年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇锦惠苑小区4号楼5单元302室，公民身份号码：612722197703074025。
委托代理人折锐，神木县秦北律师事务所律师。
被告马奋刚，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇马家梁村，公民身份号码：612722197304164172。
被告李先锋，女，1976年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告马奋刚妻子，公民身份号码：612722197603084180。
被告折树平，男，1976年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇碾房湾村，公民身份号码：612722197604084174。
原告李拖弟诉被告马奋刚、李先锋、折树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拖弟及其委托代理人折锐、被告马奋刚到庭参加诉讼，被告折树平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告马奋刚经被告折树平担保向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息付至2012年11月16日，之后原告多次向被告催要本息未果。请求：依法判令被告马奋刚、李先锋、折树平偿还原告借款本金13万元及其利息（自2012年11月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借据一支、打款凭证复印件一支，证明被告马奋刚于2012年4月17日向原告借款20万元，约定月利率3%，且由被告折树平提供担保，并于当天将20万元打入马奋刚账户的事实。
被告马奋刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年秋天给原告偿还的8万元是本金。
被告李先锋、折树平未答辩。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告李先锋、折树平送达起诉状副本时，已一并向二人送达证据副本，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告马奋刚无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：被告马奋刚、李先锋系夫妻关系。2012年4月17日，被告马奋刚经被告折树平担保向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告马奋刚分四次向原告分别支付20000元、80000元、2000元、1500元。之后原告多次向被告催要本息未果。另查，原告李拖弟丈夫乔子清欠被告马奋刚10000元，原、被告均同意以此款充抵本案借款本金10000元。
本院认为：原告李拖弟与被告马奋刚之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告马奋刚和李先锋共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率为3%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告折树平未与原告李拖弟约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告折树平在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告马奋刚分四次向原告支付的103500元中，被告马奋刚认为第二次支付原告的80000元系偿还原告的本金，其余23500元是利息，而原告称该80000元中包括20000元利息、60000元本金，被告实际向原告支付利息43500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。根据付款数额、付款时间及双方约定的利率计算，马奋刚第二次支付原告的80000元中应包括20000元利息。故利息的起算时间应为2012年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马奋刚、李先锋共同于本判决生效后十日内偿还原告李拖弟借款本金13万元及利息（利息从2012年11月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告折树平承担连带清偿责任。
二、被告折树平承担担保责任后有权向被告马奋刚、李先锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马奋刚、李先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二○一五年七月二十三日
书记员杨璐菲