河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1422号
原告朱庆华，男，1964年2月8日生，汉族，滑县赵营乡大王庄村人，住本村。
委托代理人李思明、温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告申位华，男，1986年1月29日生，汉族，滑县赵营乡杨庄村人，住本村。
被告秦荣华，男，1977年6月17日生，汉族，滑县八里营乡秦庄村人，住本村。
委托代理人宋凌云，河南金太阳律师事务所律师。
被告窦向东，男，1971年12月9日生，汉族，滑县焦虎乡满村人，住滑县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
委托代理人王旭，男，1967年4月14日生，汉族，住滑县。
被告闫国存，男，1972年7月9日生，汉族，住滑县。
原告朱庆华与被告申位华、秦荣华、窦向东、闫国存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱庆华的委托代理人李思明、温俊慧，被告申位华、被告秦荣华及其委托代理人宋凌云、被告窦向东的委托代理人李秀章、王旭，被告闫国存到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告朱庆华诉称：原告受雇在被告申位华施工建设的桑村集阳光花园小区1#、2#楼工地干活，2015年6月27日下午四时许，因工地其中一台搅拌机出现故障，被告申位华安排原告随其一同进行维修，在维修过程中，原告弯腰在卸电机螺丝时，被告申位华却用撬杠撬电机，导致缠钢丝的滚筒与电机轴分离，上料斗瞬间落下，正好砸到原告的后背及腰处。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院，诊断为腰1椎骨折脱位、脊髓损伤伴截瘫，住院19天，为减少费用转回滑县新区康复医院进行治疗。原告为治疗先后花费6万余元，造成原告下半身截瘫的终身残废。在讨要医疗费的过程中，原告得知桑村乡阳光花园小区的开发建设没有审批手续，被告闫国存为该小区的开发建设人，其将1#、2#楼发包给第二被告窦向东承建施工；第二被告又以大清包的方式发包给被告申位华；三被告均没有工程建设施工资质，故被告对该事故应该承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计700013.16元，诉讼费用由被告承担。
被告申位华辩称：1、原告朱庆华是自己主动找到被告申位华来被告申位华的工地干活的。2、被告申位华已经支付原告朱庆华11万元。
被告秦荣华辩称：1、原告朱庆华不应追加秦荣华为本案被告，被告秦荣华与被告申位华在与被告窦向东签订1#、2#楼的施工合同时候是合伙关系，但后来由于经营不善，被告秦荣华已经退伙；2、原告朱庆华受伤时候被告秦荣华早已经退伙了，依据相关法律规定，被告秦荣华不应当对退伙后的事宜承担责任。
被告窦向东辩称：1、原告受伤是因为原告和第一被告申位华在工作中失误造成的，所以原告的损失应由第一被告申位华与原告两人自行承担；2、原告与第二被告之间不存在雇佣关系，所以第二被告不应作为被告参加诉讼；3、原告起诉数额过高。综上，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告闫国存辩称：答辩意见同被告窦向东。
经审理查明：原告朱庆华受雇于被告申位华在被告申位华承包的滑县桑村阳光花园小区1#、2#楼工地干活。2015年6月27日下午4时许，因工地上的一台搅拌机出现故障，原告朱庆华受被告申位华指派，与被告申位华一同修理搅拌机，在修理搅拌机的过程中，搅拌机上面的料斗突然掉落，砸到原告朱庆华后背及后腰。事故发生后，原告朱庆华被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费共计59339.47元，该笔医疗费已经由被告申位华支付完毕。后又转入滑县新区医院进行康复治疗，住院174天，花费医疗费共计30273.09元，该笔医疗费被告申位华支付13500元，原告支付16773.09元。经滑县人民法院委托鉴定，新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定原告朱庆华伤残等级为一级，护理期限暂定为十年，一人大部分护理，后续治疗费用8000元。鉴定费用共计2985.5元，由原告朱庆华预付。
另查明，滑县桑村阳光花园小区由被告闫国存开发建设，闫国存把阳光花园小区1#、2#楼承包给了被告窦向东，被告窦向东又把1#、2#楼以大清包的方式承包给了被告申位华与被告秦荣华。被告申位华与被告秦荣华是合伙关系，但后面由于资金短缺，被告秦荣华向被告申位华提出退伙申请，双方于2015年4月18日进行合伙清算，清算结果为被告申位华支付被告秦荣华72000元，双方约定工程完工后再进行支付。之后被告秦荣华退出合伙，工程由被告申位华一人承包管理施工。2015年11月21日被告闫国存把被告申位华在阳光花园工地的工程款7600元支付给原告朱庆华，另外原告朱庆华家人认可被告申位华支付原告家人生活费共计3000元。原告朱庆华未婚、无子女，其母亲王自英现年78岁，兄妹七人均健在。河南省2015年建筑业年收入标准为38425元，居民服务业年收入标准30482元。河南省2015年农村居民人均年纯收入为10853元，人均年消费性支出为7887元。
以上事实有原告提交的诊断证明、入院证、出院证、××例两份、医疗费票据13张、滑县新区医院预交款收据14张、交通费票据一组、司法鉴定书一份、户口本一份、村委会证明一份，被告申位华提交的预交款票据13张、门诊票据7张、收到条一张，被告窦向东提交的建筑工程清包合同一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的身体权及健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告朱庆华与被告申位华存在劳务关系，因工地上的搅拌机出现故障，原告朱庆华在被告申位华安排下与被告申位华一同进行修理，因二人操作不当导致搅拌机的料斗掉落砸伤原告朱庆华，属于提供劳务的一方从事劳务活动中自己遭受损害的情形，根据法律规定，对于原告朱庆华的损失应该由被告申位华和原告朱庆华按照过错责任进行分担。结合本案案情，被告申位华指派不具有维修资质及技能的朱庆华同自己去维修搅拌机，且自身也没有相应的资质或技能，其过错责任较大，原告朱庆华自身也未尽到注意安全的义务，存在一定的过错。本院酌定被告申位华对原告朱庆华的各项损失承担80%的责任，原告自己承担自身损失20%的责任。被告秦荣华曾与被告申位华是合伙关系，但双方已经于2015年4月18日进行清算结束合伙关系，该工程由被告申位华一人承包经营管理施工。原告在第一次起诉时候并未起诉被告秦荣华，称其不认识秦荣华，且第一次开庭原告陈述被告秦荣华与被告申位华之间已经结清账务，故没有起诉秦荣华。因此，本院认为原告在工地干活期间被告秦荣华已经退伙，故退伙后原告发生的事故，被告秦荣华不应承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告闫国存作为发包人，其明知被告窦向东没有相应资质而把桑村阳光花园1#、2#楼工程发包给被告窦向东，后被告窦向东明知被告申位华、秦荣华没有相应资质而把1#、2#楼以大清包的方式分包给被告申位华、秦荣华，故被告闫国存、窦向东都应该与被告申位华承担连带赔偿责任。被告窦向东、闫国存辩称原告与其不存在劳务关系，且原告是在修搅拌机的过程中受伤的，不是安全生产责任，因维修搅拌机也是原告在雇主申位华的指派下从事的工作，且搅拌机也是工地上干活重要的工具，故对于被告窦向东、闫国存的辩称意见不予采信。
原告朱庆华的合理损失有，医疗费89612.56元，住院伙食补助费5760元（192天?30元／天），营养费3840元（192天?20元／天），住院期间护理费32068.73元（30482元?365天?192天?2人），出院后护理费243856元（30482元／年?10年?80%），误工费期间计算到定残前一日即自2015年6月27日至2016年5月16日，共计325天，原告要求误工费计算320天，不违反法律规定，本院予以准许，误工费33687.67元（38425元?365天?320天），交通费酌定为2000元，伤残赔偿金217060元（10853元／年?20年），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费5633.57元（7887元／年?5年?7人），后续治疗费用8000元，上述各项损失共计691518.53元。被告申位华承担80%赔偿责任，即应赔偿原告朱庆华各项损失共计553214.82元，扣除被告申位华已经支付的医疗费72839.47元、生活费3000元、转账支付7600元共计83439.47元，下余各项损失共计469775.35元，被告闫国存、窦向东承担连带赔偿责任；原告朱庆华自行承担自己损失的20%责任，即138303.71元。对于原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十一条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申位华于本判决生效后十日内赔偿原告朱庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失共计469775.35元，被告闫国存、窦向东承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，鉴定费用2985.50元，两项合计13785.50元，由原告朱庆华承担4534.50元，由被告申位华、闫国存、窦向东承担9251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
代理审判员 李 强
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 逯瑞云