江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第603号
原告（反诉被告）汪国勇，男，1965年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡细花，女，1966年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告汪利辉，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹菊梅，女，1976年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
原告（反诉被告）汪国勇、原告（反诉被告）胡细花诉被告汪利辉、被告（反诉原告）曹菊梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪国勇、原告（反诉被告）胡细花及其两原告委托代理人查永忠，被告汪利辉、被告（反诉原告）曹菊梅及其两被告委托代理人王金平、江林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国勇、胡细花诉称，原、被告系同村村民。2014年7月，因婺源县茶博府茶业有限公司在阆山村投资进行开发，需要征用到原告的牛栏屋基，后经多次协商，婺源县茶博府茶业有限公司与原告达成协议，婺源县茶博府茶业有限公司用其所征用的其他地方的土地置换原告的牛栏屋基，并确保原告所置换后的土地能够正常建造房屋，当时，被告曹菊梅对原告的土地置换事宜提供了担保。后来，由于置换后的土地存在纠纷，无法正常进行建设和进出，原告就多次找作为担保人的被告曹菊梅要求解决，但被告曹菊梅均不予解决。
2015年7月7日上午8、9点钟左右，原告汪国勇告诉被告曹菊梅，建房材料都已备好，但做不了房子，而被告曹菊梅却宣扬说已经把原告家地基搞好。为此原告汪国勇、胡细花与被告曹菊梅发生争执，被告曹菊梅态度很蛮横，还开口骂人，并从家里拿了一把砍柴刀出来进行威胁。晚上十点左右，两原告在家看电视，听到自己家新屋前的台阶底外面有被告曹菊梅在叫骂，说谁把她家电视接收器搞了，骂臭婊子，被告曹菊梅、汪利辉动手殴打原告胡细花。原告汪国勇不想多事，就回了家。到家后，看到原告胡细花全身多处青紫，原告汪国勇就电话报警。
2015年7月8日早晨，原告发现自己家厨房屋顶被石头砸破漏雨，一地都是雨水。上午9、10点钟时，派出所的干警到了原告家，看了一下现场，也拍了照片，两个干警在原告家找原告胡细花取笔录，另一个干警就去了被告曹菊梅家，但后来对此未作出处理。
2015年7月9日早晨7点钟左右，原告胡细花出门到村里的水井去提水时，看到自己婆婆堆放的柴火被人丢在水坑里，知道有人在暗中使坏，在提水回家的路上，又想到家里置换屋基做房子的事情不能解决，自己还被打，觉得心里委屈，就边走边自言自语地说了几句脏话。在经过被告汪利辉家厨房门口时，遇到了被告汪利辉，被告汪利辉指责威胁原告胡细花，原告胡细花回了被告汪利辉一句说，“我不跟你打架，你把我地基的事情弄好就行。”说完就继续往家里走。当原告胡细花走到自己家厨房门口时，被告汪利辉突然走到原告胡细花身边，一把抓住原告胡细花的头发，另一只手就暴打原告胡细花的头部，并将原告胡细花按倒在地进行殴打。原告胡细花在防护的过程中还被被告汪利辉咬伤左手手臂。正在一旁洗脸的原告胡细花的婆婆过来相劝，也被殴打。被告汪利辉还拿起地上的洗脸盆敲打原告胡细花的头部。
在被告汪利辉殴打原告胡细花的过程中，原告汪国勇听到了外面的争吵声，就从家里拿着手机出来，看到了被告汪利辉正将原告胡细花按倒在地进行殴打，就拿起手机准备拍照，这时，被告曹菊梅冲进原告家中抢夺原告汪国勇的手机，两人就在原告家厨房里争抢起手机来，在争抢过程中，被告曹菊梅突然拿出一把剪刀就往原告汪国勇身上多处猛扎乱捅，造成原告汪国勇左手、左脚多处被扎伤。被告曹菊梅的婆婆方爱仪也从身后来抓扯原告汪国勇的头发和衣服。后来，被告看到两原告都在流血，被告才停下来没有继续殴打两原告。原告汪国勇就将受伤的原告胡细花扶进屋里，然后打了电话报警。
两原告受伤后，均在婺源县人民医院治疗。原告汪国勇因家中事务无人管理，在婺源县人民医院住院1天后不得不出院回家接受乡村医生的治疗（医嘱继续在当地医院治疗），直到7月22日治疗结束。原告胡细花在婺源县人民医院住院治疗8天后，因经济原因无钱支付医疗费用而不得不出院回家接受乡村医生的治疗（医疗费直到8月12日才去医院补交）。7月31日，因病情无好转，原告胡细花又转入黄山市人民医院住院治疗4天，再次因经济原因无钱支付医疗费用而不得不出院回家，医嘱建议门诊随诊。两原告的受伤，给两原告带来了极大的经济损失和精神痛苦。可两被告却拒不赔偿两原告的损失，两原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：两被告赔偿原告汪国勇医疗费1610.99元（1255.23元＋355.76元）、住院伙食补助费20元（20元／日×1日）、护理费120元（120元／日×1日）、误工费840元（60元／日×14日）、营养费200元、交通费500元，合计3290.99元；原告胡细花医疗费10537.47元（6986.01元＋30.09元＋3044.88元＋476.49元）、住院伙食补助费240元（20元／日×12日）、护理费1440元（120元×12日）、误工费5400元（60元×90）、营养费500元、交通费1000元，合计19117.47元，两被告赔偿两原告经济损失共计22408.46元。
被告汪利辉、被告曹菊梅辩称，一、原告的伤不是被告打的，其要求赔偿经济损失没有事实依据。原告和被告是表亲关系。2014年7月10日，由于原告汪国勇称其被婺源县茶博府茶业有限公司方老板打伤要去医院检查，若是检查确实有伤便要求方老板赔偿，故被告曹菊梅才应汪国勇要求一起去了县城。次日，由于方老板在县城，汪国勇便和方老板协商地基置换事宜，具体协商时，曹菊梅便不在场，后来双方谈妥后，根据双方要求，曹菊梅作为证明人在2014年7月11日的《收条》上签了字。
想不到从此之后，被告便没有了安宁之日，原告不断来到被告家中要求被告曹菊梅承担责任，给他一块土地。但曹菊梅只是证明人，起的是见证的作用，依法根本不需要承担原告所谓的“担保”责任。出于善意，曹菊梅还是找到本村村长汪某，和她一起多次到县城找方老板协商此事，并且还为汪国勇办好了土地置换一事。但原告还是找各种理由对被告进行叫骂、骚扰，甚至经常半夜凌晨到被告家中骂骂咧咧，在看到被告一个人在家时，便对被告大打出手。
2015年7月9日，原告胡细花一早起来便对被告恶语相向，汪利辉实在看不下去便回了胡细花几句。汪国勇听到之后便直接从家里拿出一根木棍敲在曹菊梅头上，还一把抓住曹菊梅的头发，把她拖到原告家的厨房进行拳打脚踢，胡细花和其婆婆则一起殴打汪利辉，被告只能尽量自卫，减少、减轻原告对被告的伤害，并没有打原告，原告的伤不是被告造成的。同时，本案的发生完全是因为原告过错造成的，相应的责任应由原告自己全部承担。
原告的赔偿金额不符合法律规定，且胡细花自身多年来都有“眩晕症”，其治疗费用无权要求被告承担。胡细花的“眩晕症”多年来便存在，并不是该次双方吵架时才导致，其治疗眩晕症的费用与本案无关，无权要求被告承担。同时，原告起诉的赔偿标准过高，部分项目没有法律依据。对于原告汪国勇损失的医疗费中乡村医疗费355.76元不认可，护理费120元／日不认可，营养费和交通费没有法律依据，不予认可；原告胡细花损失的医疗费6986.01元中治疗眩晕症不认可，安徽省黄山医疗费3044.88元不予认可，乡村医生474.69元不认可，护理费120元／日过高不认可，营养费和交通费没有票据不认可，误工的时间过长，不予认可。
原告长期以来对被告曹菊梅言语和身体伤害，给曹菊梅造成了严重的心理伤害和健康问题，且本次打架也给曹菊梅造成了一定的经济损失，为此，被告将依法提起反诉。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告曹菊梅诉称，2014年6月份左右，婺源县茶博府茶业有限公司来我村投资开发项目，开发项目过程中需要用到反诉被告的一牛栏地基。经多次协商，在2014年7月11日，反诉被告和婺源县茶博府茶业有限公司分别签订了《关于转让购买新寺村水口牛栏棚有关事项的协议》和《收条》一份，反诉原告作为本村的理事会员，经双方要求，反诉原告在新寺村村民理事会成员处和证明人处签了字，算是对此事做个见证。但从7月15日开始，反诉被告就以反诉原告是土地置换事宜的担保人，应承担担保责任，给他一块地为由，不断来反诉原告家中吵闹。反诉原告不但耐心向反诉被告解释，本人并非保证人，若是有纠纷可以直接找公司，而且鉴于亲戚关系，反诉原告还多次为其地基的事情，与本村村长一起找公司老板协商解决此事。但两名反诉被告根本不听解释，反而指责反诉原告。经常在凌晨时分，擅自闯入反诉原告家中骂着各种难听的话，而且到处和同村人宣扬，这给反诉原告造成了很大的精神压力，甚至出现精神衰弱。
在2014年11月份的一天下午，两名反诉被告看到反诉原告一人在家（反诉原告的丈夫长期在外打工），便一起来到反诉原告家中，对反诉原告进行殴打，导致反诉原告头部、脸部多次受伤，不得不住院治疗三天，后因家中无人照看，无奈只能回家慢慢养。2015年3月份，反诉被告看到反诉原告的丈夫带孩子去学校报名，又到家里来闹，再次打了反诉原告，并趁反诉原告不注意时，扯走了反诉原告的耳环一只，只是苦无证据，反诉原告也就作罢了，这种事不是一次两次，而是经常性发生。反诉原告一直考虑到双方为邻里关系，便苦苦隐忍，但是反诉被告却变本加厉，依旧不依不饶，长期对反诉原告进行叫骂，并多次对反诉原告进行身体伤害，期间110也多次出警。2015年期间，反诉被告一听说反诉原告的丈夫不在家，便开始对反诉原告进行骚扰、叫骂，甚至动手。
本案发生，也是因为反诉被告听说反诉原告的丈夫去温州打工，反诉被告便在凌晨来到反诉原告家中，拿着棍子敲打门、桌椅板凳之类，反诉原告实在害怕，才打电话通知反诉原告的丈夫回到家中，反诉原告丈夫回到家中之后，事发当天，反诉被告再次对反诉原告一家进行叫骂，反诉原告的丈夫便与其辩解，双方发生争吵。此时，反诉被告汪国勇直接从家中拿了一根棍子，一棍便敲在反诉原告头上，双方才发生身体冲突。在冲突中，汪国勇揪住反诉原告曹菊梅的头发，一直把反诉原告拖到他家厨房，在厨房里对反诉原告进行拳打脚踢。还咬了反诉原告的手；而胡细花和她婆婆一起打反诉原告的丈夫，她婆婆从后面抱住反诉原告的丈夫，他老婆咬了反诉原告的丈夫的手，而且还用铁盆敲他的头，导致反诉原告和反诉原告的丈夫全身多处受伤。反诉原告实在伤的严重，便到婺源县中医院住院治疗3天，而反诉原告的丈夫，为了省点钱，就直接没有去医院看，××药便不了了之。
现反诉被告恶人先告状要求反诉原告赔偿其经济损失。反诉原告认为，一年多以来，反诉被告对反诉原告进行长期的言语和身体伤害，给反诉原告造成了严重的精神损害和健康问题，故为了维护反诉原告的合法权益，依法提起反诉请求判令：反诉被告汪国勇、胡细花赔偿反诉原告曹菊梅各项损失，其中医疗费2922.27元，住院伙食补助费120元（6日×20元／日）、护理费360元（6日×60元／日）、误工费360元（6日×60元／日）、营养费1000元（500元＋500元）、交通费1000元（500元＋500元）、精神损害抚慰金20000元，共计人民币25762.27元。
反诉被告汪国勇、反诉被告胡细花辩称，反诉的陈述与事实不符，反诉原告所做的行为就是担保人。因为反诉原告不信守承诺，损害反诉被告的利益，才发生矛盾。反诉被告没有到反诉原告家里去殴打她。2014年4月和2015年3月都没有打她。这次纠纷是反诉原告殴打反诉被告。请求法院驳回反诉原告的请求。
在诉讼中，反诉被告胡细花认为2014年11月8日与反诉原告曹菊梅人身损害赔偿纠纷已超过一年的诉讼时效，应驳回反诉原告曹菊梅该诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、两原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明两原告的身份情况；2、原告汪国勇损伤程度法医鉴定书一份，拟证明汪国勇的受伤事实。3、原告汪国勇在婺源县人民医院治疗的出院记录、用药清单、住院收据、乡医、个体医疗收费收据各一份，拟证明原告汪国勇的治疗情况以及治疗发生的费用。4、原告胡细花损伤程度法医鉴定书一份，拟证明胡细花受伤的事实。5、原告胡细花在婺源县人民医院的出院记录、用药清单、住院收据、门诊收据和黄山市人民医院的出院记录（含病情处理意见书）、用药清单、收费票据以及个体医疗收费收据各一份，拟证明原告胡细花的治疗情况以及治疗发生的费用。6、2014年7月11日原告汪国勇与茶博府茶业有限公司签订的协议（附协议书）和收条各一份，拟证明这次事件发生的起因，引起了这次打架。7、派出所的询问笔录，拟证明两被告殴打原告的事实，派出所进行了处理。
被告对原告提交法庭证据质证意见如下：证据1、2、4无异议。证据3，对婺源县人民医院治疗没有异议，对在乡村医疗的有异议。证据5，对婺源县人民医院医药治疗无异议，对眩晕症的治疗不认可，与本案无关联性。在黄山人民医院治疗的费用不认可。乡、个体收据不能证明这次受伤的，不予认可。证据6不能证明原告的证明目的。与曹菊梅没有关系，只是与茶博府与原告之间的关系。证据7不能证明原告证明目的，事情的发生是原告的辱骂在先。双方的伤是互相打架造成的。
两被告及反诉原告曹菊梅为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、两被告曹菊梅、汪利辉身份证复印件，拟证明两被告及反诉原告曹菊梅的身份情况。2、婺源县公安局鉴定委托书两份，拟证明两被告曹菊梅、汪利辉受伤的事实。3、被告曹菊梅2015年在婺源县中医院的出院记录、收费票据（两张）、用药清单，拟证明被告曹菊梅在婺源县中医院治疗的情况和治疗发生的费用。4、被告曹菊梅于2014年在婺源县中医院治疗的收费票据、用药清单，拟证明被告曹菊梅在婺源县中医院治疗的情况和治疗发生的费用。5、向法院申请调取的公安局笔录，拟证明2014年11月8日曹菊梅受伤的客观事实。6、证明材料和阆山村委会证明，拟证明土地置换中，曹菊梅是证明人，不是保证人，反诉被告多次殴打曹菊梅，是汪国勇殴打再先，胡细花有眩晕症，村委会经过多次调解。7、录音光碟以及录音内容书面材料，拟证明汪国勇经常到反诉原告家吵闹。8、证人汪某的证言以及被告委托代理人对汪某所作的调查笔录，拟证明汪国勇夫妇与婺源县茶博府茶业有限公司置换土地一事中，双方签订的协议中曹菊梅作为见证人在上面签了字，汪某作为村小组组长也签了字，因此原、被告为此多次发生吵架，并报警。2014年11月份，曹菊梅被打，脸上好多血，曾听说过胡细花以前有头痛的现象。
两原告（反诉被告）对两被告及反诉原告曹菊梅提交法庭证据的质证意见如下：证据1无异议。证据2，参与人都有公安局鉴定委托书，是否有伤以鉴定为准。证据3关联性有异议，治疗真实性无异议。证据4票据报销了与打架无关。证据5，两反诉被告不认可打了反诉原告曹菊梅，有损伤应有相应的鉴定报告。证据6，证明材料是证人证言，证人应出庭作证，是被告打好了材料再签字的，是不属实的，这些证人与原告有利益冲突的，胡细花的眩晕症无法证明，应由鉴定机构证明。村委会证明不能完全证明本案的事实，多次调解属实。2015年1月7日时间有异议。证据7，对录音证据内容的完整性、真实性有异议，其言语难以构成侮辱性，也不构成辱骂和恐吓，反诉被告汪国勇承认录音的声音是本人，两个晚上到反诉原告家门口叫吵。证据8，吵架起因是不是担保不能体现，证人基于当时系该村小组组长的身份，有共同的利益，证人证言不可信，同时证人说具体怎么吵也不知道，辱骂也没有，就是问要地基，不清楚胡细花有眩晕症。
经原、被告以及反诉原告、反诉被告举证、质证，结合庭审情况，本院对双方提供的证据认定如下：
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，本院予以采信。证据6，证人未出庭作证，且不符合证据形式要求，不具有客观性，故不予认定。证据7，根据庭审情况可以认定具有真实性，本院予以采信。证据8，证人汪某与双方均无利害关系，且能与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告（反诉被告）汪国勇、胡细花（两原告系夫妻关系）与被告汪利辉、被告（反诉原告）曹菊梅（两被告系夫妻关系）系同村邻居。2014年7月，婺源县茶博府茶叶有限公司在婺源县段莘乡阆山村投资开发，需要征用原告的牛栏屋基，该公司用其征用的其他地方的土地置换原告的牛栏屋基，并确保原告所置换后的土地能够正常建造房屋。为此，该公司代表与原告汪国勇双方签订了牛栏屋基转让协议，并在该协议上签名，被告曹菊梅和证人汪某（当时的村小组组长）在“新寺村村民理事会成员”一栏下也签了名。两原告认为被告曹菊梅在协议上签字是对原告土地置换事宜提供了担保，而被告曹菊梅认为在协议上签字只是作证明人。为此原、被告发生争执。2014年11月8日中午12时许，原告胡细花（反诉被告）与被告曹菊梅（反诉原告）相互发生争吵和扭打，后经原告汪国勇（反诉被告）劝开。2014年11月8日至11月11日被告曹菊梅在婺源县中医院住院治疗，医药费1376.95元，其伤情未作鉴定。2015年7月9日早晨7时许，原告胡细花出门提井水时，看到自己婆婆的柴火被丢在水坑里，认为有人在暗中使坏，在提水回家的路上，骂了几句脏话，被告汪利辉在后门口与原告胡细花发生争吵，随即原告胡细花与被告汪利辉、原告汪国勇与被告曹菊梅发生扭打，被告曹菊梅用剪刀刺伤原告汪国勇。原告汪国勇于2015年7月9日至7月10日在婺源县人民医院住院治疗，医疗费为1255.2元，7月22日个体医疗费为355.76元，经鉴定伤情为轻微伤。原告胡细花于2015年7月9日至7月17日期间在婺源县人民医院住院治疗，医疗费7016.09元（含门诊费用30.09元），8月份个体医疗费为476.49元，出院诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤，3、眩晕症。原告出院时仍感头晕，视物旋转，经治疗医师医嘱建议原告胡细花在当地继续治疗。2015年7月31日至8月4日原告胡细花未经批准擅自在安徽省黄山市人民医院住院治疗眩晕症，医疗费为3044.88元。经鉴定原告胡细花伤情为轻微伤。被告曹菊梅于2015年7月9日至7月12日在婺源县中医院住院治疗，医疗费为1545.32元（含CT费用227元），其伤情未作鉴定。
另查明，2015年1月份至2月份，原告汪国勇多次晚上在被告家门口叫吵。2015年9月8日婺源县公安局对原、被告之间2015年7月9日发生的侵权纠纷调解未果，于2015年9月18日分别对原告汪国勇作出行政拘留5日、被告汪利辉作出行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚决定。
本院对原告汪国勇于2015年7月9日发生侵权纠纷的各项损失数额的核定如下：
1、医疗费：原告汪国勇医疗费为人民币1610.96元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，予以认可。
2、误工费：原告汪国勇主张误工费为人民币840元（14日×60元／日）。原告在婺源县人民医院住院期间为1日，即本院认定原告汪国勇的误工费为人民币60元（1日×60元／日）。
3、护理费：原告汪国勇主张护理费为人民币120元（1日×120元／日），原告汪国勇主张120元／日的护理费缺乏依据，根据本院审理同类案件的护理费标准计算为每日60元，即本院认定原告汪国勇的护理费为人民币60元（1日×60元／日）。
4、交通费：原告汪国勇主张交通费为人民币500元。原告未提供交通费票据，故本院对该主张不予支持。
5、住院伙食补助费：原告汪国勇主张住院伙食补助费为人民币20元（1日×20元／日），符合法律规定，本院予以认可。
6、营养费：原告汪国勇主张营养费为人民币200元。因原告的损伤未构成伤残，根据本院审理同类案件的标准，即对该主张不予支持。
以上认可的损失合计人民币1750.96元。
本院对原告胡细花于2015年7月9日发生侵权纠纷的各项损失数额的核定如下：
1、医疗费：原告胡细花医疗费为人民币7492.58元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，予以认可。
2、误工费：原告胡细花主张误工费为人民币5400元（90日×60元／日）。原告在婺源县人民医院住院期间8日，即本院认定原告胡细花的误工费为人民币480元（8日×60元／日）。
3、护理费：原告胡细花主张护理费1440元（12日×120元／日），原告胡细花主张120元／日的护理费缺乏依据，根据本院审理同类案件的护理费标准计算为每日60元，即本院认定原告胡细花的护理费为人民币480元（8日×60元／日）。
4、交通费：原告胡细花主张交通费为人民币1000元。原告未提供交通费票据，故本院对该主张不予支持。
5、住院伙食补助费：原告胡细花主张住院伙食补助费为人民币240元（12日×20元／日），原告胡细花在婺源县人民医院住院期间为8日，故护理费为160元（8日×20元／日）。
6、营养费：原告胡细花主张营养费为人民币500元。因原告的损伤未构成伤残，根据本院审理同类案件的标准，即对该主张不予支持。
以上认可的损失合计人民币8612.58元。
本院对反诉原告曹菊梅于2015年7月9日发生侵权纠纷的各项损失数额核定如下：
1、医疗费：反诉原告曹菊梅主张医疗费为2748.8元。2015年7月9日至7月12日反诉原告曹菊梅在婺源县中医院治疗3日花费1318.32元，CT检查费用为227元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，本院予以支持。即反诉原告曹菊梅的医疗费合计人民币为1545.32元。
2、误工费：反诉原告曹菊梅主张误工费为人民币360元（6日×60元／日）。反诉原告曹菊梅在婺源县中医院治疗3日，即认定反诉原告曹菊梅的误工费为人民币180元（3日×60元／日）。
3、护理费：反诉原告曹菊梅主张护理费为人民币360元（6日×60元／日）。反诉原告曹菊梅在婺源县中医院治疗3日，故认定反诉原告曹菊梅的护理费为人民币180元（3日×60元／日）。
4、住院伙食补助费：反诉原告曹菊梅主张住院伙食补助费为人民币120元（6日×20元／日），反诉原告曹菊梅在婺源县中医院治疗3日，故认定反诉原告曹菊梅的住院伙食补助费为人民币60元（3日×20元／日）。
5、交通费：反诉原告曹菊梅主张交通费为人民币1000元。反诉原告曹菊梅未提供交通费票据，故对该主张不予支持。
6、营养费：反诉原告曹菊梅主张营养费为人民币1000元，根据反诉原告曹菊梅损伤未构成伤残，根据本院审理同类案件的标准，故本院对该主张不予支持。
以上认可的损失合计人民币1965.32元。
本院认为，公民的身体健康应受到保护，其合法权益应予以支持。在本案中，原告汪国勇、胡细花认为被告曹菊梅在土地置换协议中提供了担保，而被告曹菊梅认为只是证明人，为此原、被告发生争执。2014年11月8日中午12时许，原告（反诉被告）胡细花与被告（反诉原告）曹菊梅相互发生争吵和扭打，因没有证据证明原告汪国勇参与打架，实际上原告汪国勇只是劝架，被告曹菊梅提起反诉要求原告汪国勇赔偿损失，无事实根据，故不予支持；要求原告胡细花赔偿损失因超过诉讼时效，本院不予支持。
2015年7月9日，原告胡细花与被告汪利辉发生争吵，随即原告胡细花与被告汪利辉、原告汪国勇与被告曹菊梅发生扭打，被告曹菊梅用剪刀刺伤原告汪国勇。本院认为原告汪国勇、胡细花与被告汪利辉、曹菊梅没有采取妥善的方式处理矛盾纠纷，以致相互受伤，均存在过错，故应承担相应的民事赔偿责任。被告汪利辉的侵害行为致伤原告胡细花，应负70%的赔偿责任，即赔偿原告胡细花各项经济损失6028.81元（8612.58元×70%）；被告曹菊梅侵害行为致伤原告汪国勇，应负70%的赔偿责任，即赔偿原告汪国勇各项经济损失1225.67元（1750.96元×70%）。原告（反诉被告）汪国勇致伤被告（反诉原告）曹菊梅应负70%的赔偿责任，即赔偿被告（反诉原告）曹菊梅各项经济损失1375.72元（1965.32元×70%）。原告胡细花在安徽省黄山市人民医院住院治疗眩晕症，未经有关医疗机构批准擅自在跨省外地医院治疗，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条之规定，故其该医疗费用不予赔偿。
反诉原告要求两反诉被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，本院认为，反诉被告汪国勇、胡细花虽有一定的不当言行，但反诉原告未有证据证明对其已造成严重后果，故对反诉原告曹菊梅的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪利辉赔偿原告胡细花各项经济损失人民币六千零二十八元八角一分，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告曹菊梅赔偿原告汪国勇各项经济损失人民币一千二百二十五元六角七分，反诉被告汪国勇赔偿反诉原告曹菊梅各项经济损失人民币一千三百七十五元七角二分，两项相抵后，即反诉被告（原告）汪国勇赔偿反诉原告（被告）曹菊梅各项经济损失人民币一百五十元零五分，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回原告汪国勇、胡细花的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告曹菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币五百元，由被告汪利辉、曹菊梅负担人民币三百五十元，原告汪国勇、胡细花负担人民币一百五十元；反诉受理费人民币五百元，由反诉被告汪国勇负担人民币三百五十元，反诉原告曹菊梅负担人民币一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱彪田
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程永贵