四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1552号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工。
被告张光明，男，1956年9月12日出生，汉族，资中县人。
被告刘水仙（张光明之妻），1954年5月27日出生，汉族，资中县人。
被告魏达成，男，1963年1月11日出生，汉族，资中县人。
被告曾茂君（魏达成之妻），1963年4月2日出生，汉族，资中县人。
被告王文龙，男，1965年4月12日出生，汉族，资中县人。
被告杨素仙（王文龙之妻），1966年9月17日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告张光明、刘水仙、魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员李晓玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托代理人曾林，被告张光明、刘水仙到庭参加了诉讼，被告魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社诉称：被告张光明、魏达成、王文龙于2011年10月14日向原告下属田坝分社申请农户联保贷款，申请额度为150000元。三被告与原告下属田坝分社签订了农户联保贷款合同，合同约定，任一联保小组成员在2011年10月14日至2014年10月13日期间可申请余额30000元以内的贷款，联保小组的所有其他成员为其贷款债务提供连带责任保证担保。2011年10月4日，被告张光明向田坝分社申请贷款30000元，用于种植枇杷，并与田坝分社签订了个人借款合同，借款期限为2011年10月22日至2012年10月21日，借款金额为30000元，借款的担保为最高额连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息等，贷款利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本，利随本清。2011年10月22日，田坝分社向被告张光明发放了贷款30000元。该笔贷款到期后，被告张光明一直未归还贷款本息。2013年5月9日，原告在四川省法制日报上向被告张光明进行了公告催收，向被告魏达成发出逾期贷款催收通知书，魏达成予以签收。但被告张光明仍未归还贷款，截止2014年6月21日止，被告张光明已欠息8241元。被告张光明到期未还贷款，已严重违约，被告王文龙、魏达成作为联保小组成员，应当承担连带保证责任，被告刘水仙作为张光明的配偶应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任，被告杨素仙、曾茂君作为被告王文龙、魏达成的配偶应当对上述担保债务承担共同清偿责任。故请求：1、判令被告张光明立即偿还借款本金30000元及本金还清之日止的利息、罚息；2、判令被告刘水仙对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、判令被告王文龙、魏达成作为保证人对上述贷款承担连带保证责任；被告杨素仙作为王文龙的配偶、曾茂君作为魏达成的配偶，对其配偶担保的债务承担共同清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张光明、刘水仙辩称：借款是事实，但钱都是帮张目西借的。
被告魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙未答辩。
在诉讼中，原告资中县信用联社为了支持其主张，当庭提供了下列证据：
一、资中县农村信用合作联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证明原告主体身份适格；
二、被告张光明、刘水仙、魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙的身份证、结婚证及婚姻证明复印件，证明被告方的主体资格；
三、农户联保小组设立申请表及农户联保贷款合同各一份，证明被告张光明、魏达成、王文龙申请设立了农户联保小组，对联保小组成员从2011年10月14日至2014年10月13日期间在最高额贷款90000元内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；
四、借款申请书，证明2011年10月14日被告张光明向原告下属田坝分社申请贷款30000元；
五、个人借款合同，证明被告张光明于2011年10月22日与原告下属田坝分社签订了个人借款合同，借款金额30000元，期限为2011年10月22日到2012年10月21日，利率约定为基准利率水平上上浮50%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本。
六、借款借据。证明2011年10月22日原告向张光明发放贷款30000元；
七、欠息清单。证明被告张光明截止2014年7月21日拖欠原告本金30000元，利息8241元；
被告张光明、刘水仙对原告提交的证据无异议。
被告张光明、刘水仙、魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙均未向法庭提交证据。
原告资中县信用联社所举上述证据，本院审查后认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月14日，被告张光明、魏达成、王文龙向原告资中县信用联社下属田坝分社递交资中县农村信用合作联社农户联保小组设立申请表，申请成立被告张光明为组长、被告魏达成、王文龙为组员的联保小组，经原告农户联保贷款审批小组批准同意成立。同日，原告与被告张光明、魏达成、王文龙签订了《资中县农村信用合作联社农户联保贷款合同》，合同约定：“从2011年10月14日至2014年10月13日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额玖万元内分次发放贷款。在此期间每位成员的贷款债务，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续……保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……”2011年10月14日，被告张光明因种植枇杷需要资金向田坝分社申请农户联保贷款30000元。2011年10月22日，被告张光明与田坝分社签订了个人借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2011年10月22日至2012年10月21日。借款的担保方式为2011年10月14日签订的最高额连带责任保证。2011年10月22日，田坝分社向被告张光明发放了贷款30000元。该笔贷款到期后，被告张光明一直未归还贷款本息。2014年1月25日原告向被告张光明、魏达成、王文龙发出逾期贷款催收通知书，被告魏达成予以签收。2014年5月9日，原告在四川省法制日报上向被告张光明、王文龙进行了公告催收，但被告张光明仍未归还贷款截止2014年7月21日止，已欠息8241元。
本院认为：原告资中县信用联社与被告张光明签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告张光明未按照合同约定的时间偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金30000元及相应利息之请求，本院应予支持。而被告刘水仙与张光明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告刘水仙承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持；而被告魏达成、张光明、王文龙成立了农户联保小组，签订了农户联保贷款合同，约定联保小组的每位成员贷款均由其他成员提供连带责任保证，且被告曾茂君与魏达成、杨素仙与王文龙是夫妻关系，故原告要求被告魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙承担连带保证责任的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明、刘水仙于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息、复利8241元（暂计算至2014年7月21日止，2014年7月22日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙承担连带清偿责任后，有权向被告张光明、刘水仙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张光明、刘水仙、魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙承担。原告已预交，被告在偿还上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年十一月九日
书记员 周 淼