wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4376号
原告：淮北市矿山集刘兰商店，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：刘兰，女，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告：候小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市矿山集刘兰商店（简称刘兰商店）与被告候小乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰商店的委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼，被告候小乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款136100元及同期银行利息44744.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为金鹏电动车淮北总代理，候小乐在四铺街二级代理经营金鹏电动车，长期自原告处进货用于销售。因欠货款，候小乐于2011年11月26日出具二张欠条，金额为26270元、8580元；于2012年3月11日出具一张欠条，金额为28390元；于2012年4月6日出具一张欠条，金额为6200元；于2013年1月25日出具二张欠条，金额均为54830元。期间，经原告催要，候小乐转账支付41000元，给付现金2000元，下欠136100元电动车款至今未还。
候小乐未作答辩，亦未到庭应诉、提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘兰商店提交如下证据：1.候小乐亲笔出具的7份欠条，证明其欠刘兰商店货款136100元；2.视频录音，证明原告曾向被告索要欠款，被告承认欠款，表示这个钱已经交给其妻子由其偿还。
经庭审举证质证，本院对刘兰商店所举证据审核认定如下：刘兰商店提供的证据能够证明双方存在买卖合同关系，候小乐欠款经催要不还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兰商店的经营者刘兰系金鹏电动车淮北总代理，候小乐系金鹏电动车二级代理，在濉溪县四铺街经营。候小乐因业务关系长期自刘兰处进货，经刘兰同意，候小乐多次赊购电动车，分别为：2011年11月26日，候小乐赊购电动车二次，金额为26270元、8580元，候小乐亲笔出具二张欠条；2012年3月11日赊购电动车28390元，亲笔出具一张欠条；2012年4月6日赊购电动车6200元，亲笔出具一张欠条；2013年1月25日赊购电动车二次，货款均为54830元，亲笔出具二张欠条，合计货款179100元。期间，候小乐转账支付41000元，给付现金2000元。2016年2月18日，刘兰到候小乐家中催要欠款136100元，候小乐至今未还。
本院认为，双方口头签订的电动车买卖合同，为有效合同。刘兰商店已将电动车交给候小乐出售，候小乐应按约定支付货款。双方当事人债权债务关系明确，应按照合同约定全面履行自己的义务，候小乐应遵守诚实信用原则支付货款136100元。候小乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候小乐于本判决生效后10日内，偿还原告淮北市矿山集刘兰商店电动车款136100元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月18日计算至货款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，由被告候小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚肖雯
附1：本院帐号20000178430210300000018收款单位濉溪县会计核算中心开户行濉溪农商银行濉溪支行备注栏注明法院户
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路发奎，男，1961年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审申请人（一审被告）：高文荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
一审被告：周汝芹，女，1974年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审申请人路发奎、高文荣因与被申请人张风菊及一审被告周汝芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路发奎、高文荣申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案借款合同签订当日，张风菊将30000元现金交付给了周汝琴，没有交给路发奎，剩余35000元张风菊也未交付给路发奎，本案路发奎没有收到任何款项，涉案借款合同并未发生法律效力，路发奎不应承担还款责任。合同签订时，高文荣不同意对涉案借款提供担保，借款合同上高文荣的签字是周汝琴代签的，高文荣的手印也是张风菊拿着高文荣的手按的，路发奎没有收到任何款项，高文荣不应承担担保责任。路发奎、高文荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张风菊提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。关于涉案借款的交付，其中30000元以现金形式交付给了周汝琴，35000元抵顶了案外人张汉镇的退股款，该交付方式路发奎并无异议。高文荣在涉案借款合同上按手印是其自愿按的。路发奎、高文荣应当对涉案借款承担责任。张风菊请求法院驳回路发奎、高文荣的再审申请。
本院经审查认为，本案借款合同的借款人为路发奎，路发奎在上诉状中自述“借款完全用于退还股民股金”，路发奎未收到本案借款的主张证据不足，本院不予支持。高文荣主张其手印是张风菊拿着其手按的，该主张缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上，路发奎、高文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路发奎、高文荣的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 徐元强
书 记 员 梁 壮
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路发奎，男，1961年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人（一审被告）：高文荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上两再审申请人委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。一审被告：周汝芹，女，1974年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人路发奎、高文荣因与被申请人张风菊及一审被告周汝芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路发奎、高文荣申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案借款合同签订当日，张风菊将30000元现金交付给了周汝琴，没有交给路发奎，剩余35000元张风菊也未交付给路发奎，本案路发奎没有收到任何款项，涉案借款合同并未发生法律效力，路发奎不应承担还款责任。合同签订时，高文荣不同意对涉案借款提供担保，借款合同上高文荣的签字是周汝琴代签的，高文荣的手印也是张风菊拿着高文荣的手按的，路发奎没有收到任何款项，高文荣不应承担担保责任。路发奎、高文荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张风菊提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。关于涉案借款的交付，其中30000元以现金形式交付给了周汝琴，35000元抵顶了案外人张汉镇的退股款，该交付方式路发奎并无异议。高文荣在涉案借款合同上按手印是其自愿按的。路发奎、高文荣应当对涉案借款承担责任。张风菊请求法院驳回路发奎、高文荣的再审申请。本院经审查认为，本案借款合同的借款人为路发奎，路发奎在上诉状中自述“借款完全用于退还股民股金”，路发奎未收到本案借款的主张证据不足，本院不予支持。高文荣主张其手印是张风菊拿着其手按的，该主张缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上，路发奎、高文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路发奎、高文荣的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年八月二十一日法官助理 徐元强书 记 员 梁 壮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2805号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人赵万林，男，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵万林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初6172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51732.7元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51732.7元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2805号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人赵万林，男，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵万林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0102民初6172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51732.7元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51732.7元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3397号
原告：谢慧。
委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：刘志明。
原告谢慧与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月15日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告谢慧及其委托诉讼代理人岑超明，被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧诉称，被告于1995年1月18日、1996年3月14日和1997年1月2日分别向原告借款600元、2000元和18000元，共20600元。其中600元借款约定年息25%，自1995年至今已20年，利息为3000元。以上连本带利共23600元，原告一直向被告催要，被告至今分文未还。以上借款被告都立有借条。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20600元，利息3000元（以600元为本金，年利率25%，从1995年至2015年共20年计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志明辩称，一、原告主张的所有欠款无效。关于1995年1月28日的借条，被告已经于规定的还款时间1996年1月8日连同利息一并还清了，当时问原告拿回借条，原告说找不到借条了。且根据我国《民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定借款最长诉讼时效为20年，超过20年的法院不予保护。关于1996年3月14日的借条，第一次庭审时，原告回答法官的提问时说被告借原告的钱去赌博。该笔借款用于非法赌博，且原告也清楚被告借款的目的，该笔借款属于非法债务，不受法律保护。且该笔借款现在已经过去19年，远远超过诉讼时效，被告没有偿还这笔债务的责任。关于1997年1月2日的欠条，被告没有向原告出具过该欠条，经广西公明司法鉴定中心鉴定，该欠条上“刘志明”的签字并非被告本人所写。原告伪造欠条的行为已涉嫌诈骗罪，请求法院对原告所犯的诈骗罪给予严厉处罚。二、为处理本案纠纷，被告遭受了巨大损失，现要求原告赔偿被告精神损失费、名誉损失费、误工损失费、车船费等共计22060元。三、本案诉讼费及司法鉴定费1005元应由原告承担。
经审理查明：原告持有的两份《借条》原件分别载明：“现借到谢慧小姐人民币￥600元（陆佰圆整），年利率25%，到期（九六年元月）连本带息还清共788元（柒佰捌拾捌元）。此致。借款人：刘志明。一九九五年元月二十八日”、“现借到谢慧贰仟元正（2000元）。此据。刘志明。1996年3月14日。”
原告持有的一份《欠条》原件载明“现欠到谢慧壹万捌仟元正。刘志明。一九九七.一月.二日”。
被告刘志明主张原告提交的1997年1月2日出具的《欠条》原件中“刘志明”的签名非被告本人所写，并向本院申请对该《欠条》原件中“刘志明”的签名是否为被告本人所写进行鉴定。广西公明司法鉴定中心于2016年6月16日作出桂公明司鉴文字（2016）第163号鉴定意见书，鉴定意见为1997年1月2日《欠条》内“刘志明”签名与样本内同名签名不是同一人所写。被告交纳鉴定费1000元。
另查明：原、被告原为夫妻关系，双方于1996年11月12日登记结婚，后因夫妻关系不睦，经南宁市中级人民法院作出（2010）南市民一终字第1154号民事判决书，判决双方离婚。该判决书于2010年8月8日发生法律效力。
本院认为：原告主张其与被告存在借贷关系，并提交了被告签名确认的两张《借条》、一张《欠条》予以佐证。被告对两张《借条》的真实性予以认可，而对《欠条》中“刘志明”的签名不予认可。经广西公明司法鉴定中心进行鉴定，确认该《欠条》内“刘志明”的签名非被告刘志明所为，故本院对《欠条》不予确认。两份《借条》均获得被告的签字确认，且被告予以认可，故本院对该两张《借条》予以确认。
关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债权人自债务履行期限届满之日起要求债务人偿还借款的诉讼时效期间为两年。1995年1月28日出具的《借条》中明确约定借款期限至1996年1月，则该笔借款的诉讼时效从1996年1月开始计算两年。原告于2015年11月6日向本院起诉，要求被告偿还该笔借款本金以及利息，早已超过两年的诉讼时效，本院依法不予支持。而1996年1月14日出具的《借条》中未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告抗辩称该笔借款系用于赌博，属于非法债务，但针对该主张，被告未提交任何证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不采信被告的主张。借款应当偿还，现原告催讨债务，被告应当向原告偿还借款本金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志明偿还原告谢慧借款本金2000元；
二、驳回原告谢慧的其他诉讼请求。
案件受理费323元（原告谢慧已预交），由原告负担292元，由被告负担31元。鉴定费1000元（被告刘志明已预交），由原告谢慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户、开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行、账号：20×××17，注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”；汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方浩瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：焦玉琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市建设局规划处6楼左(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦玉琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1777号
申请执行人：桦甸市北台子乡汉章采石场，住所地桦甸市北台子乡民友村。
经营者：毛海军，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：骆宏国，男，1967年2月7日出生，汉族，其他情况不详。
申请执行人桦甸市北台子乡汉章采石场与被执行人骆宏国买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初361号民事判决书判决：被执行人骆宏国于本判决生效之日立即给付申请执行人桦甸市北台子乡汉章采石场货款3万元并支付货款利息（自2017年1月20日至实际给付之日，按货款本金3万元、中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，公告费120元，均由被执行人骆宏国负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3217号
原告：寿刚海。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：张兴尧。
被告：祁华华。
原告寿刚海为与被告张兴尧、祁华华民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张兴尧立即归还原告借款人民币15万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；同时偿付原告为实现债权所支出的律师费用10000元；2、被告祁华华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告寿刚海的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告张兴尧、祁华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月18日，被告张兴尧出具《借条》一份，载明：“兹由借款人张兴尧借到人民币200000元，借款期限自2013年7月18日起”。同时被告祁华华作为还款担保人约定：“担保责任包括主债务、利息、违约金、出借为人主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失。担保期限为主债务期满后两年。担保人下面的签字表明愿受此约定之约束”。被告张兴尧、祁华华分别在借条的借款人、还款担保人处签名、捺印。同日，原告按约向被告张兴尧交付了借款。后除归还借款本金5万元外，余款15万元经原告催讨，被告张兴尧未予偿还，被告祁华华亦未履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、转账凭证、委托代理合同、发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告寿刚海与被告张兴尧之间的借款合同法律关系及与被告祁华华之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告仅归还本金5万元，余款未还，已构成违约，故原告起诉要求被告张兴尧归还借款本金15万元并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祁华华作为案涉借款之保证人，在主债务人张兴尧未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。虽在《借条》中保证范围的约定包括了原告实现债权的费用，然在原告与被告张兴尧的主合同关系中并无实现债权费用由被告张兴尧承担的约定，因此，原告诉请要求被告张兴尧承担其为实现债权而支出的律师费，于法无据，本院不予支持，要求被告祁华华对为实现债权而支出的律师费承担连带清偿责任，本院亦不予支持。被告张兴尧、祁华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴尧应于本判决生效之日起十日内向原告寿刚海归还借款15万元并支付该款自2016年3月25日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告祁华华对被告张兴尧的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张兴尧追偿。
三、驳回原告寿刚海的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1370元，合计4870元，由原告寿刚海负担304元，被告张兴尧、祁华华负担4566元。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1195号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告人高某某，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人于某某、高某某犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人于某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日凌晨，上海市公安局奉贤分局江海派出所民警陈某及辅警寿某某、沈某某至本市奉贤区南桥镇华苑路XXX弄XXX号处警，被告人于某某、高某某拒不服从民警处置，并对民警陈某及辅警寿某某、沈某某采用扇耳光、辱骂、殴打、撕咬的方式暴力抗拒执法致其三人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某因外力作用致四肢多处软组织损伤、被害人寿某某因外力作用致面部软组织挫伤、被害人沈某某因咬伤致皮肤破损，其三人伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人于某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、寿某某、沈某某的陈述，证人顾某某、何某某的证言，辨认笔录，执法记录仪视频资料，伤势照片，验伤通知书，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、高某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，且致三人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。)
二、被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审241号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁佳得电路板有限公司(原名称为海宁雪涛电路板有限公司)，住所地海宁市盐官镇环园西路2号。
法定代表人施炽裘，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年2月25日、3月18日作出浙海地税费缴通[2016]5008号、5014号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁佳得电路板有限公司未按规定缴纳2016年1-2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费24880.44元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年2月25日、3月18日向被执行人送达上述通知书，但被执行人仅缴纳了5707.78元，未自动履行完义务。2016年8月25日、9月26日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费19172.66元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]5008号、5014号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳得电路板有限公司未全部自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁佳得电路板有限公司缴纳社会保险费19172.66元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许一奇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初69号
原告李某，女，汉族，1992年9月17日出生，住焦作市马村区。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1986年6月8日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 王松领
二〇一七年二月十五日
书记员 马振东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第164号
原告张焯权，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人朱巧媚，广东必至律师事务所律师助理。
被告唐素文，男，汉族，1991年4月29日出生，住广西灌阳县。
原告张焯权诉被告唐素文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良、朱巧媚到庭参加诉讼，被告唐素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张焯权诉称，被告唐素文于2013年7月14日以生意经营困难需要资金周转为由向原告借款20000元，双方于东莞市横沥镇半仙山村签订借据，约定了借款期限以及利息。原告将借款20000元交付给被告后被告出具了收据。借款期限内，被告能够依约支付利息，但借款期限届满一个月后被告仍未归还本金，原告多次追讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元及逾期还款利息（利息按2%月利率，自2013年12月15日起计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐素文未答辩、举证。
经审理查明，借款人唐素文与贷款人张焯权于2013年7月14日签订了一份借据，约定唐素文由于资金周转需要，向张焯权借款20000元；借款期限自2013年7月14日至2013年12月14日止；张焯权按照国家同期一年期贷款基准利率的四倍收取利息，利息每月收取，每月利息的到期日为每月的14日；借款到期后，唐素文须在一个月内归还本金。同日，唐素文向张焯权出具一份收据，确认收到张焯权借款20000元。原告张焯权于2015年1月21日以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述原、被告双方经被告的亲戚介绍认识，案涉借款以现金方式交付给被告，交付时无案外人在场，案涉借据、收据均由原告打印好后，由被告确认之后签名捺印。在借款期限内，被告按照每月2%即每月400元的标准支付了2013年7月14日至2013年12月14日期间的借款利息。借款期限届满后被告未偿还过借款本息。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行指定的6个月内的贷款基准年利率为5.6%，折算月利率的四倍为1.87%。
以上事实，有原告提交的借据、收据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告唐素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告张焯权与被告唐素文的民间借贷法律关系有原告提交借据、收据以及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。本院依法审查案涉借款尚欠的本金数额以及原告所诉请的利息是否符合法律的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。案涉借据中月利率2%的约定违反了上述规定，按照原告的自认陈述，被告支付的利息超出上述规定的部分本院认定系被告向原告偿还借款本金。经本院核算（见附表），截至2013年12月14日被告唐素文尚欠的借款本金是19865.05元，应当予以偿还。案涉借款期限于2013年12月14日届满，被告拒不还款，还应按照中国人民银行指定的同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2013年12月15日起向原告张焯权偿付利息至本判决确定的清偿之日止。原告的诉讼请求中超出本院认定的部分缺乏事实和法律依据，予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告唐素文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张焯权借款19865.05元以及相应的利息（利息按照中国人民银行指定的同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2013年12月15日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告张焯权的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告唐素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一五年四月一日
书 记 员 李科龙
附本案相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
附表：
借款期间银行同期同类贷款月利率的四倍实际支付的利息（元）本院认定期末尚欠本金数额（元）实际偿还利息（元）实际偿还本金（元）2013年7月14日1.87%20000.002013年7月15日至2013年8月14日1.87%400374.0026.0019974.002013年8月15日至2013年9月14日1.87%400373.5126.4919947.512013年9月15日至2013年10月14日1.87%400373.0226.9819920.532013年10月15日至2013年11月14日1.87%400372.5127.4919893.052013年11月15日至2013年12月14日1.87%400372.0028.0019865.05
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1095号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年8月3日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌故意毁坏财物于2015年10月18日被羁押，2015年10月19日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现在押。
指定辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人彭利娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日20时许，被告人蔡某来到龙华新区龙华街道宏奕大厦一楼的农业银行柜员机取钱，因忘记了自己的银行卡密码导致柜员机吞卡，其遂用一根塑胶带子通塞柜员机卡口想拿回自己的银行卡，但造成柜员机死机无法取出银行卡。被告人蔡某随即使用塑胶带子反复通塞其余3台柜员机卡口泄愤，最终造成该网点的4台柜员全部瘫痪死机。此时，民警带领队员巡逻至此，遂上前将被告人蔡某抓获。被告人蔡某毁坏的4台柜员机经农业银行委托相关单位维修后，维修费用共计8000元人民币。
经鉴定，被告人蔡某患有精神分裂症，作案时处于发病期。蔡某于2015年10月18日涉嫌毁坏4台中国农业银行柜员机的行为评定为：限定刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证的有偿服务通知函及报价单、身份信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、中国农业银行的法人授权委托证明书、提取笔录、扣押材料、就诊病历等物证、书证；证人徐某、张某的证言；被害人郑某的陈述；被告人蔡某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人彭利娅辩称被告人蔡某作案时处于精神病发病时期，虽尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；蔡某当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1126号
原告：吴娟，女。
委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。
被告：谢耀春，男。
被告：暨秀英，女。
原告吴娟与被告谢耀春、暨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告谢耀春、暨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴娟向本院提出诉讼请求：判令被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款150，000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谢耀春曾是同事关系。2015年3月24日，谢耀春向原告借款150，000元周转，口头承诺借款期限1个月。同日，案外人曹彤准备偿还原告借款150，000元，原告要求曹彤直接将款转给谢耀春。同时，原告要求谢耀春出具借据一张。借款到期后，原告多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年5月底开始，无法联系和找到谢耀春。暨秀英与谢耀春是夫妻关系，应共同偿还借款。
谢耀春、暨秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴娟与谢耀春曾是同事关系，谢耀春与暨秀英是夫妻关系。2015年3月24日，谢耀春资金周转为由向吴娟借款150，000元，并口头承诺借款期限1个月。同日，案外人曹彤准备偿还吴娟借款150，000元，吴娟要求曹彤直接将款转给谢耀春。曹彤即将150，000元连同谢耀春向其借款100，000元，合计250，000元一并转入谢耀春银行账户（账号621700187000210XXXX）。确认曹彤转款后，谢耀春出具一张内容为“今向吴娟借到现金人民币壹拾伍万元整（150，000元）借款人：谢耀春2015.3.24”的《借据》给吴娟收执。借款到期后，吴娟多次向谢耀春催款，谢耀春均以有款会到等理由进行拖延。2016年5月底开始，无法联系和找到谢耀春。
上述事实，有吴娟提供的本人身份证，谢耀春与暨秀英的人员基本信息，借据，曹彤的银行DCC历史流水转帐记录，谢耀春与暨秀英的结婚登记申请书在案证实，本院予以确认。
本院认为，吴娟与谢耀春之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。谢耀春未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在谢耀春与暨秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，暨秀英应对本案谢耀春的债务承担共同清偿责任。谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对吴娟的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴娟主张谢耀春、暨秀英立即偿还借款150，000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢耀春、暨秀英应在本判决生效后十日内偿还吴娟借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由谢耀春、暨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2406号
原告：南京大华特种带织造有限公司，住所地位于南京市六合区昌升路2号。
法定代表人：潘望，董事长。
委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被告：扬州三天贸易有限公司，住所地位于扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）25-309。
法定代表人：RAMONAMARIAPOP，董事长。
原告南京大华特种带织造有限公司（下简称南京大华公司）与被告扬州三天贸易有限公司（下简称扬州三天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告南京大华公司的委托代理人徐建萍到庭参加诉讼，被告扬州三天公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京大华公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款165489.15元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告多次向被告供货，并开具增值税发票。被告仅支付原告部分货款。2017年2月20日，原被告双方对账，确认：被告下欠原告货款165489.15元。原告在多次催款无果后，诉至法院。
原告南京大华公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2014年6月17日、2014年7月23日、2015年4月30日原告通过电子邮件的方式向被告发送的产品报价单。证明原被告之间存在扁平吊带等货物买卖合同关系。
2、2017年2月20日原告出具的企业询证函。证明截止2016年12月31日被告下欠原告货款165489.15元。
3、江苏增值税专用发票七份。证明原告已按约向被告开具发票。
4、南京银行大厂支行出具的（大额支付）系统专用凭证（收款通知）。证明被告于2016年10月14日向原告支付货款22700元，同时证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。
被告扬州三天公司未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日、7月23日、2015年4月30日，原告分别通过电子邮件的方式向被告发送产品报价单后，被告向原告订购扁平吊带等货物。2017年2月20日，原告向被告出具企业询证函，双方共同盖章确认：截止2016年12月31日，被告仍下欠原告货款165489.15元。
后被告一直未能给付原告货款，致原告诉至法院。
本院认为，原告南京大华公司与被告扬州三天公司存在事实上的买卖合同关系，且被告下欠原告货款165489.15元，有原告提供的企业询证函等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时向原告支付货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付货款165489.15元并偿付利息损失（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率标准计算）的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州三天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京大华特种带织造有限公司货款165489.15元并偿付利息损失（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1805元，保全费1520元，合计3325元，由被告扬州三天公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3610元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 朱林
二〇一七年六月二十日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初566号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人翁巧惠，女，1987年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住泉州市安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月29日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2016］540号起诉书指控被告人翁巧惠犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人翁巧惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日，被告人翁巧惠向位于本区丰泽街道丰泽街的中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建设银行）申领了一张信用卡，后翁持上述信用卡多次刷卡消费。2014年12月4日，被告人翁巧惠最后一次还款人民币28000元（以下币种均指人民币）后，剩余欠款未按规定期限归还。超过还款期限后，建设银行多次通过电话、登门、发函等方式向被告人翁巧惠催收未果，且翁变更手机、住址逃避银行催收。截至2015年11月5日，被告人翁巧惠仍未将上述所欠本息共计82571.59元归还，其中本金61642.93元。2015年12月25日，被害单位报警。2016年1月24日，被告人翁巧惠向建设银行还清所欠款项84844元，取得被害单位谅解。同月29日，被告人翁巧惠主动到泉州市公安局丰泽分局刑侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁巧惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、翁巧惠信用卡交易明细、催收记录、结清证明、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁巧惠以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币61642.93元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁巧惠能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已还清所欠款项，并取得被害单位的谅解，相对减轻其行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对翁巧惠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人翁巧惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 赖艳梅
人民陪审员 洪朝钦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟敏敏
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3449号
罪犯王宝登，男，1986年4月3日出生，汉族，福建省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年10月31日作出（2014）丽刑初字第540号刑事判决书，以被告人王宝登犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2014年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王宝登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宝登符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宝登在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯王宝登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝登减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年7月4日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1918号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某(绰号兰花)，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市宝山区。被告人王某某，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市宝山区。被告人高某某，女，1960年5月3日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1740号起诉书指控被告人陈某某、王某某、高某某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月始，被告人陈某某、王某某在本市宝山区长逸路XXX号内其经营的无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”的形式进行赌博并从中抽头牟利。2015年7月12日，被告人陈某某、王某某因处理家中事务无暇经营将上述棋牌室交于被告人高某某，由被告人高某某继续在上址以“晃晃麻将”的形式聚众赌博并从中抽头渔利。2016年4月1日始，被告人陈某某、王某某再次在上址经营赌场。同年7月19日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某、王某某(当日未被采取强制措施)及8名赌客，缴获赌具麻将牌2副、收台费的红色盒子1只及违法所得人民币127元。2016年7月19日，被告人陈某某、高某某被公安机关抓获到案。同年8月8日，被告人王某某主动至公安机关投案，上述三名被人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某、王某某、高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、韩某某、柴某某、胡某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人陈某某、王某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、王某某、高某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。王某某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初157号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人莫覃茂莫某茂，曾用名：莫晨亮，男，1997年5月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年6月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人卢远杰卢某杰，男，1996年11月27日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年6月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月5日晚上，被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰容留周文锋、韦有桐二人在佛冈县汤塘镇汤塘围村宇峰工艺厂宿舍楼207房（莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰二人共同居住）内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；
2.2016年5月10日晚上，被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰容留周文锋、韦有桐二人在佛冈县汤塘镇汤塘围村宇峰工艺厂宿舍楼207房内吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年5月20日晚上，被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰容留周文锋、韦有桐二人在佛冈县汤塘镇汤塘围村宇峰工艺厂宿舍楼207房内吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2016年5月30日晚上，被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰容留周文锋、韦有桐二人在佛冈县汤塘镇汤塘围村宇峰工艺厂宿舍楼207房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰在庭审中亦无异议，且有：1．书证；2．证人证言；3．被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰的供述；4.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为他人提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰在共同犯罪中作用相当，故不分主、从犯。被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰归案后能如实供述罪行，当庭认罪有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人莫覃茂莫某茂、卢远杰卢某杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人莫覃茂莫某茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人卢远杰卢某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第-4-页共5页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初89号
原告广西鹿寨县百团生态农业有限公司，住所地鹿寨
县鹿寨镇城南新区金鹿新城0216号商铺，信用代
码：91450223MA5K9G7951。
法定代表人：林勇，职务董事长。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告林日松，住广西柳城县。
原告广西鹿寨县百团生态农业有限公司（下称百团农业公司）诉被告林日松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告百团农业公司的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告林日松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百团农业公司诉称，2015年10月25日，原告与被告签订《南丰桔水果购销合同》，其中约定被告大约有80000斤南丰桔，原告以l.8元／斤的价格收购，在签订合同时原告支付了30000元定金给被告。
另外，合同中还约定收购的水果规格为：3至5.5公分。
采摘时，双方才发现今年南丰桔超过此规格的比例较高（2015
年雨量充沛造成），原告在选购时挑出来的次品南丰桔也多了起来。这样一来，被告就不乐意了，认为原告故意刁难，故在交付了2092斤水果后就不愿再卖果给原告。此后，被告不但不再交付水果给原告，而且不同意返还30000元定金给原告。为此，原告多次找到被告索要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告双倍返还定金60000元给原告，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《南丰桔水果购销合同》证明原告与被告存在买卖合同关系，合同明确约定定金；
证据2、定金收条复印件一份1页，证明被告已收到原告支付的定金30000元；
证据3、物资出库单复印件一份2页，证明被告已部分履行合同义务。
被告林日松未作答辩亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予确认。被告林日松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2015年10月25日，原告广西鹿寨县百团生态农业有限公司与被告林日松签订《南丰桔水果购销合同》，合同约定被告大约有80000斤南丰蜜橘，约定价格l.8元／斤，约定定金30000元。合同中还约定收购的水果规格为3至5.5公分，2015年12月5日前摘完水果，由被告林日松送至原告指定地点。签订合同时原告支付了定金30000元。2015年11月18日、19日，在采摘选果的过程中，发现南丰蜜橘超过合同约定的规格的数量比例较高（2015年雨量充沛造成），选购时挑出不符合合同约定规格的南丰蜜橘比较多，总共交付了2092斤水果。后来，双方未继续履行合同，被告也不同意返还定金30000元。双方对定金返还协商无果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告广西鹿寨县百团生态农业有限公司与被告林日松签订《南丰桔水果购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在履行过程中，发现南丰蜜桔的规格超过合同约定的规格的数量比例较高，如继续履行合同显失公平，因此双方在摘收2092斤水果后不再继续履行合同，至合同期满，双方均未提出异议，应视为双方对原合同约定事项的一种事实变更，双方对解除合同达成合意，不适用定金罚则。因此，原告请求双倍返还定金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，双方已经合意解除合同，原告广西鹿寨县百团生态农业有限公司请求被告林日松返还定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告林日松于本判决生效之日起五日内返还定金30000元给原告广西鹿寨县百团生态农业有限公司。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广西鹿寨县百团生态农业有限公司承担350元，被告林日松承300元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行内完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年三月一日
书记员 韦贵法
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1885号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：刘某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴亮、何宁到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某某、张某某共同偿还原告借款本金19800元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2009年10月29日从我行贷款20000元，2010年10月28日到期，该债务为被告刘某某、张某某夫妻共同债务。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。
被告刘某某、张某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，刘某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由刘某某从苗山信用社借款人民币2万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.735‰，借款期限自2009年10月29日至2010年10月29日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2009年10月29日，苗山信用社向刘某某发放贷款20000元。同时，张某某向苗山信用社发放《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，2016年11月10日，借款人偿还本金200元，剩余本金及利息均未偿还。2016年4月27日，莱芜市农村信用合作联社向刘某某下发《逾期贷款催收通知书》，张某某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告刘某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告刘某某偿还借款本金19800元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在刘某某、张某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，刘某某、张某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率9.735‰计算，逾期利息按照按照月利率9.735‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求刘某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十二日
书记员 李 群
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1785号
上诉人（原审被告）：阎厚礼。
委托诉讼代理人：阎壮志。
被上诉人（原审原告）：阎长生。
委托诉讼代理人：阎厚玲。
上诉人阎厚礼因与被上诉人阎长生房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人阎壮志、被上诉人之委托诉讼代理人阎厚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎厚礼上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已经将房屋腾空，但被上诉人一直不接管，上诉人已经履行房屋交付的义务，不存在违约行为，上诉人起诉被上诉人属于恶意诉讼。
阎长生辩称，双方合同约定上诉人应在其父母去世后将房屋交付给被上诉人，但上诉人一直未交付，被上诉人多次找到村书记进行调解未果。原判正确，请求依法维持。
阎长生向一审法院起诉请求：判令被告立即交付房屋一间并要求被告支付延迟交付房屋的租金损失800元。事实和理由：l999年11月22日原告购买被告名下房屋一处，并于当日签订《卖契》一份，约定：阎厚礼将自己村西瓦房四间、倒平房门窗俱全自愿卖给本村阎长生同志名下居住为主，卖价伍仟元，当交不欠。《卖契》签订时原告即交付被告房屋买卖款，原告居住其中三间房屋至今。因当时被告父母居住四间房屋中的一间，原告同意暂时居住三间，其中一间由被告的父母居住直至去世。截止2014年年底被告的父母均已去世，按照约定被告应当将该一间房屋交付原告，但是被告一直推诿拒绝，
一审法院认定事实：原、被告均为荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民。被告在本村有民房四间，土地使用者登记在被告名下，土地证号为134600**。1999年11月22日，原、被告签订《卖契》一份，约定：“立卖契人：闫厚礼将自己村西瓦房四间(暂住三间、期至闫厚礼二老去世为期)、倒平房门窗俱全自愿卖给本村闫长生同志名下居住为主，卖价人民币伍仟元整，当交不欠。空口无凭，立字为证。计之四至：北至墙外根临街，南至墙外根临街，东至墙外根临街，西至共山闫厚波。中证人：闫铭德、闫书经、王德修、闰荣胜。代笔人：闫文山。一九九九年十一月二十二日。”《卖契》签订当日原告将买房款交付被告，被告将三间房屋交付给原告居住至今，诉争房屋则由围墙将之与另外三间房屋分隔开，且位于被告弟弟的院内。被告父母在诉争房屋居住至去世，被告的母亲于2004年去世，父亲于2015年2月5日去世。
一审法院认定以上事实，有原、被告陈述及书证等相关证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。《卖契》明确约定原告购买被告的四间房屋，原告暂住四间房屋中的三间，其余一间由被告阎厚礼的父母居住直至去世。现被告的父母均已去世，故被告应按照约定将讼争一间房屋交付原告。由于讼争房屋位于被告弟弟家，被告更应当配合原告返还房屋。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决被告阎厚礼于判决生效后十日内将讼争房屋一间交付原告阎长生。如被告未按判决指定的期间履行给付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交村委会开具的证明及宅地基登记卡复印件一份，证明被上诉人陈述上诉人与其弟中间的院墙归上诉人所有，上诉人将房屋卖给被上诉人，被上诉人即对房屋具有处分权，是否保留院墙与上诉人无关。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，主张上诉人一直未将房屋交付，其无法处分该院墙。被上诉人提交照片一宗，拟证明院墙所处位置及其要求交付的房屋。经质证，上诉人对照片的真实性没有异议，但被上诉人用床单将门遮住掩盖房屋没有上锁的事实。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订卖契系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同履行。2015年上诉人之父去世，上诉人应当将诉争房屋交付给被上诉人，但上诉人一直没有涉案房屋交付，办理交接手续，不能认定上诉人已自愿将房屋交付给被上诉人。故不能认定双方对诉争房屋交付问题无争讼，被上诉人之起诉不构成恶意诉讼。综上，阎厚礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阎厚礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘双双
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执737号
申请执行人：周勇，男，1972年8月23日出生，汉族。
被执行人：邓勇，男，1979年1月2日出生，汉族。
本院于2014年10月21日作出的（2014）仁寿民初字第2722号周勇与邓勇民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）仁寿民初字第2722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9176号
原告：薛靖。
委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：侯欢。
本院在审理原告薛靖与被告侯欢民间借贷纠纷一案中，原告薛靖于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛靖撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，其余由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 倩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1131号
上诉人（原审被告）：王栋梁，男，1968年1月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭兆平，女，1968年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：于春艳，女，1983年3月15日出生，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行。住所地沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦*楼。
负责人王晋鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族。
原审被告：刘沁云，女，1977年4月21日出生，汉族。
原审被告：申晓军，男，1973年11月11日出生，汉族。
上诉人王栋梁、郭兆平、于春艳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行、原审被告刘沁云、申晓军金融借款合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王栋梁、于春艳及其与上诉人郭兆平的共同委托诉讼代理人成丹丹，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的委托诉讼代理人郑忠锋，原审被告刘沁云到庭参加诉讼。原审被告申晓军经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王栋梁、郭兆平、于春艳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定上诉人在借款担保合同签字错误，判决承担连带责任错误。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行辩称，当事人签订的《小额贷款联保协议书》中的联保期限为2012年8月17日至2013年8月17日，系笔误，我公司的小额贷款联保期限均是两年。上诉人和原审被告之间是互相联保、互相贷款。上诉人应承担连带责任。
刘沁云述称：对上诉人的上诉理由认可。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行向一审法院起诉请求：依法判决被告互负连带责任偿还原告借款本金59084.01元及相应利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月23日被告刘沁云、申晓军与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定，借贷金额10万元，年利率14.58%，贷款期限一年（自2014年7月至2015年7月）。还款方式，等额本息还款法：每月等额归还本息，被告不能够按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利息加收30%的罚息。
合同签订后，原告依约于2014年7月23日向被告刘沁云、申晓军提供了借款10万元。2014年8月23日起被告刘沁云、申晓军按照合同约定，每月等额归还原告贷款本息至2015年1月23日，共偿还本金40915.99元及利息5691.16元。从2015年1月23日起被告刘沁云、申晓军未按照约定履行还款义务，至今仍拖欠原告借款本金59084.01元及截止2016年7月25日利息17305.57元。
按照原告和被告刘沁云、申晓军签订的小额贷款借款合同约定的担保方式，由王栋梁、郭兆平、于春艳提供连带责任保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。
庭审中，根据原告提供的2012年8月17日五被告与原告签订的小额贷款联保协议书约定，联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。
一审法院认为，原告中国邮储沁水县支行与被告刘沁云、申晓军签订的小额贷款借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘沁云、申晓军提供了借款，被告刘沁云、申晓军按照合同约定偿还了部分借款本金40915.99元及利息5691.16元，自2015年1月23日起被告刘沁云、申晓军未按照合同约定履行偿还本金59084.01元及利息的还款义务，已构成违约。原告请求被告刘沁云、申晓军偿还贷款本金59084.01元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。原告与五被告签订的小额贷款联保协议书约定了五被告之间相互承担连带责任保证。故被告王栋梁、郭兆平、于春艳依约应承担民事连带保证还款责任。判决：一、被告刘沁云、申晓军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行贷款本金59084.01元及利息17305.57元（利息按照合同约定计算，自2015年1月23日起至2016年7月25日止）；二、被告刘沁云、申晓军同时偿还原告2016年7月26日起至还清全部款项之日止所产生的利息和罚息，具体金额按照合同约定计算；三、被告王栋梁、郭兆平、于春艳对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王栋梁、郭兆平、于春艳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘沁云、申晓军追偿。本案受理费1277元，由被告刘沁云、申晓军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审当事人争议的事实是，上诉人应否承担连带责任。三上诉人主张，涉案借款无三上诉人的联保，以前签订的联保协议已过期，上诉人不应承担连带责任。被上诉人新提供于春艳2014年7月26人《小额贷款借款合同》及借据、王栋梁2014年3月27日《小额贷款合同》及借据，证明该二人在2014年借款也是依据《小额贷款联保协议书》担保，该联保协议书中的期限是笔误。上诉人质证认可证据的真实性，但认为不能证明其笔误的事实。本院认定，当事人签订的《小额贷款联保协议书》的联保期限为2012年8月17日至2013年8月17日，上诉人对被上诉人陈述笔误的理由不予认可，被上诉人提供的证据也不能证明其笔误的事实。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应依约履行。根据本案事实，当事人之间签订的《小额贷款联保协议书》的联保期限为2012年8月17日至2013年8月17日，本案借款合同的签订在2014年7月23日，不在《小额贷款联保协议书》的联保期限范围，涉案借款合同对三上诉人无约束力。被上诉人提供的证据不能证明上诉人在本案承担连带责任的事实，故一审判决认定三上诉人为涉案借款提供担保，判决上诉人承担连带责任无事实及法律依据，予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初710号民事判决第一、二项（即：一、被告刘沁云、申晓军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行贷款本金59084.01元及利息17305.57元<利息按照合同约定计算，自2015年1月23日起至2016年7月25日止>；二、被告刘沁云、申晓军同时偿还原告2016年7月26日起至还清全部款项之日止所产生的利息和罚息，具体金额按照合同约定计算）；
二、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初710号民事判决第三、四项（即：三、被告王栋梁、郭兆平、于春艳对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王栋梁、郭兆平、于春艳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘沁云、申晓军追偿）；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费1277元，由刘沁云、申晓军负担。二审案件受理费1710元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1131号上诉人（原审被告）：王栋梁，男，1968年1月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郭兆平，女，1968年3月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：于春艳，女，1983年3月15日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行。住所地沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦*楼。负责人王晋鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族。原审被告：刘沁云，女，1977年4月21日出生，汉族。原审被告：申晓军，男，1973年11月11日出生，汉族。上诉人王栋梁、郭兆平、于春艳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行、原审被告刘沁云、申晓军金融借款合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王栋梁、于春艳及其与上诉人郭兆平的共同委托诉讼代理人成丹丹，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的委托诉讼代理人郑忠锋，原审被告刘沁云到庭参加诉讼。原审被告申晓军经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王栋梁、郭兆平、于春艳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定上诉人在借款担保合同签字错误，判决承担连带责任错误。中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行辩称，当事人签订的《小额贷款联保协议书》中的联保期限为2012年8月17日至2013年8月17日，系笔误，我公司的小额贷款联保期限均是两年。上诉人和原审被告之间是互相联保、互相贷款。上诉人应承担连带责任。刘沁云述称：对上诉人的上诉理由认可。中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行向一审法院起诉请求：依法判决被告互负连带责任偿还原告借款本金59084.01元及相应利息、罚息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月23日被告刘沁云、申晓军与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定，借贷金额10万元，年利率14.58%，贷款期限一年（自2014年7月至2015年7月）。还款方式，等额本息还款法：每月等额归还本息，被告不能够按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利息加收30%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月23日向被告刘沁云、申晓军提供了借款10万元。2014年8月23日起被告刘沁云、申晓军按照合同约定，每月等额归还原告贷款本息至2015年1月23日，共偿还本金40915.99元及利息5691.16元。从2015年1月23日起被告刘沁云、申晓军未按照约定履行还款义务，至今仍拖欠原告借款本金59084.01元及截止2016年7月25日利息17305.57元。按照原告和被告刘沁云、申晓军签订的小额贷款借款合同约定的担保方式，由王栋梁、郭兆平、于春艳提供连带责任保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。庭审中，根据原告提供的2012年8月17日五被告与原告签订的小额贷款联保协议书约定，联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。一审法院认为，原告中国邮储沁水县支行与被告刘沁云、申晓军签订的小额贷款借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘沁云、申晓军提供了借款，被告刘沁云、申晓军按照合同约定偿还了部分借款本金40915.99元及利息5691.16元，自2015年1月23日起被告刘沁云、申晓军未按照合同约定履行偿还本金59084.01元及利息的还款义务，已构成违约。原告请求被告刘沁云、申晓军偿还贷款本金59084.01元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。原告与五被告签订的小额贷款联保协议书约定了五被告之间相互承担连带责任保证。故被告王栋梁、郭兆平、于春艳依约应承担民事连带保证还款责任。判决：一、被告刘沁云、申晓军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行贷款本金59084.01元及利息17305.57元（利息按照合同约定计算，自2015年1月23日起至2016年7月25日止）；二、被告刘沁云、申晓军同时偿还原告2016年7月26日起至还清全部款项之日止所产生的利息和罚息，具体金额按照合同约定计算；三、被告王栋梁、郭兆平、于春艳对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王栋梁、郭兆平、于春艳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘沁云、申晓军追偿。本案受理费1277元，由被告刘沁云、申晓军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审当事人争议的事实是，上诉人应否承担连带责任。三上诉人主张，涉案借款无三上诉人的联保，以前签订的联保协议已过期，上诉人不应承担连带责任。被上诉人新提供于春艳2014年7月26人《小额贷款借款合同》及借据、王栋梁2014年3月27日《小额贷款合同》及借据，证明该二人在2014年借款也是依据《小额贷款联保协议书》担保，该联保协议书中的期限是笔误。上诉人质证认可证据的真实性，但认为不能证明其笔误的事实。本院认定，当事人签订的《小额贷款联保协议书》的联保期限为2012年8月17日至2013年8月17日，上诉人对被上诉人陈述笔误的理由不予认可，被上诉人提供的证据也不能证明其笔误的事实。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应依约履行。根据本案事实，当事人之间签订的《小额贷款联保协议书》的联保期限为2012年8月17日至2013年8月17日，本案借款合同的签订在2014年7月23日，不在《小额贷款联保协议书》的联保期限范围，涉案借款合同对三上诉人无约束力。被上诉人提供的证据不能证明上诉人在本案承担连带责任的事实，故一审判决认定三上诉人为涉案借款提供担保，判决上诉人承担连带责任无事实及法律依据，予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初710号民事判决第一、二项（即：一、被告刘沁云、申晓军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行贷款本金59084.01元及利息17305.57元；二、被告刘沁云、申晓军同时偿还原告2016年7月26日起至还清全部款项之日止所产生的利息和罚息，具体金额按照合同约定计算）；二、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初710号民事判决第三、四项（即：三、被告王栋梁、郭兆平、于春艳对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王栋梁、郭兆平、于春艳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘沁云、申晓军追偿）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的其他诉讼请求。一审案件受理费1277元，由刘沁云、申晓军负担。二审案件受理费1710元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行负担。本判决为终审判决。审判长  庞润花审判员  郭红洁审判员  段全会二〇一六年十一月二十九日书记员  杜 刚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初124号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月14日生，汉族。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于住处。
辩护人董星，江苏中虑律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月26日0时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车，沿本市江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被执勤公安人员查获。经抽取血液鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为174.2mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为张某某归案后如实供述涉案事实，自愿认罪，初犯、偶犯，请求宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 ＸＸ辰
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初673号
原告:赵雪，女，1988年11月14日生，现住沈阳市康平县。
委托诉讼代理人：邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1986年4月20日生，现住阜新市太平区。
原告赵雪诉被告吴杰离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵雪及其委托诉讼代理人邵亮、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令原、被告婚生女吴某某归原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000元；三、请求依法判令原、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由，原被告于2013年1月30日登记结婚。由于夫妻感情不和，时常因琐事争吵，被告还殴打辱骂恐吓原告，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告多次与被告沟通，现已无法和被告继续生活。原告无奈，诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，如果原告非要离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原被告于2010年11月开始自由恋爱，并于2013年1月30日登记结婚，2013年8月22日婚生一女吴瑞琦。原被告婚后夫妻感情尚好，后来有时因家庭琐事发生争执。2017年6月双方因孩子治病一事发生口角争执，被告在争执过程中动手打了原告。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为,原、被告系自由恋爱，于2013年1月30日登记结婚后，夫妻感情较好。后来虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情是能够和好的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵雪与被告吴杰离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一七年九月八日
书记员 刘佳欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初539号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案，2015年12月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]567号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年10月10日凌晨，被告人邓某窜至海宁市长安镇红色村陈家石桥世纪华联超市，采用撬窗方式进入，窃得被害人孙某现金500余元及各类香烟169包，共计价值4200余元。后被告人邓某家属代为退赔给被害人5000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，计4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某所犯罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年六月十六日
书记员 沈雨蜜