wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第436号
原告：余蒨。
被告：陶妙凤。
被告：白洪印。
被告：白云。
原告余蒨诉被告陶妙凤、白洪印、白云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告陶妙凤、白洪印、白云下落不明，本案于2015年7月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余蒨到庭参加诉讼，被告陶妙凤、白洪印、白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余蒨起诉称：被告陶妙凤、白洪印系黄湖的老师，二人与其子白云向原告余蒨借款300000元，并出具借据一份，注明到2014年6月17日归还，利息为月息1.5分计算，后因资金周转困难向原告余蒨续借，并约定于2015年5月17日归还，利息为月息2分，并由被告陶妙凤签名，后原告余蒨多次催讨未果，因被告陶妙凤、白洪印系夫妻，应共同承担还款责任。为此，特起诉，请求判令：一、被告陶妙凤、白洪印、白云归还原告余蒨借款300000元；二、被告陶妙凤、白洪印、白云支付原告余蒨1年利息72000元（按月息2分计算）；三、本案诉讼费由被告陶妙凤、白洪印、白云负担。
原告余蒨为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明原告余蒨与被告陶妙凤、白云之间存在借贷关系以及借款等事实。
2、档案查询记录一份，用以证明被告陶妙凤、白洪印系夫妻关系的事实。
被告陶妙凤、白洪印、白云未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告余蒨提供的证据1-2，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告余蒨诉称的事实相一致。
本院认为：原告余蒨与被告陶妙凤、白云之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告陶妙凤、白云向原告余蒨借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告陶妙凤、白洪印夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告白洪印应承担共同清偿的义务。原告余蒨的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陶妙凤、白洪印、白云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶妙凤、白洪印、白云归还原告余蒨借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶妙凤、白洪印、白云支付原告余蒨利息72000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陶妙凤、白洪印、白云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，由被告陶妙凤、白洪印、白云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 菲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民保字第14号
申请人零陵区农村信用合作联社。
被申请人唐斌峰，男，汉族。
被申请人杨茜钧，女，汉族。
被申请人肖澜，女，汉族。
被申请人湖南国源基础设施管理有限公司。
被申请人湖南潇湘源工业投资有限公司。
申请人零陵区农村信用合作联社与被申请人唐斌峰、杨茜钧、肖澜、湖南国源基础设施管理有限公司、湖南潇湘源工业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人零陵区农村信用合作联社于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人唐斌峰、杨茜钧、肖澜、湖南国源基础设施管理有限公司、湖南潇湘源工业投资有限公司银行存款2100万元或同等价值的财产，申请人零陵区农村信用合作联社自愿用坐落于湖南省永州市零陵区南津南路的房屋一座提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐斌峰、杨茜钧、肖澜、湖南国源基础设施管理有限公司、湖南潇湘源工业投资有限公司银行存款2100万元或同等价值的财产（详见协助执行通知书）；
二、冻结申请人零陵区农村信用合作联社坐落于湖南省永州市零陵区南津南路的房屋一座的过户手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月四日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00960号
申请执行人谢利胜，男，1959年8月生，汉族，陕西省人，个体.
被执行人张明义，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人贺四儿，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人.
被执行人张和平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人，农民.
本院在执行谢利胜依据本院（2014）神民初字第00036号民事调解书申请执行张明义、贺四儿、张和平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张明义、贺四儿、张和平发出执行通知书，责令其向申请执行人谢利胜偿还借款20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，被执行人贺四儿偿还了2万元，张和平偿还了4.6万元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人谢利胜亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00960号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1157号
申请执行人郭玉红，女，57岁，汉族，医生，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈永安，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭玉红与被执行人陈永安民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭玉红于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭玉红以双方自行达成和解为由向本院申请终结本次执行程序，且双方自行达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1810号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 孟庆峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1402号
申请执行人苏州九鼎电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村新合街2号，组织机构代码76585135-X。
法定代表人周福兴，执行董事。
委托代理人杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层，组织机构代码58129891-6。
法定代表人贾强。
本院在执行申请执行人苏州九鼎电子科技有限公司与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司目前已倒闭歇业，其位于原经营场所的机器设备等财产已被本院另案查封，上述查封财产正在处置过程中，短时间内无法变现，而被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1402号申请执行人苏州九鼎电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村新合街2号，组织机构代码76585135-X。法定代表人周福兴，执行董事。委托代理人杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层，组织机构代码58129891-6。法定代表人贾强。本院在执行申请执行人苏州九鼎电子科技有限公司与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司目前已倒闭歇业，其位于原经营场所的机器设备等财产已被本院另案查封，上述查封财产正在处置过程中，短时间内无法变现，而被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜伟真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1259号
原告杨群树。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告杨群树诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨群树撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第84号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因犯敲诈勒索罪，于2000年4月14日被本院判处有期徒刑二年。2014年12月6日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月12日被玉田县公安局取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
被告人刘某乙，农民，中共党员。2014年12月6日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人吴某，农民，群众。2014年12月6日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人庞某，农民，群众。2014年12月6日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人杨某，男，1988年5月5日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县玉田镇怡合园小区*栋4门***室（户籍所在地：北京市房山区青龙湖镇果各庄村二区**号）。2014年12月6日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）080号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、吴某、庞某、杨某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、吴某、庞某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年12月4日及同年12月6日被告人刘某甲、刘某乙、吴某与张晓柏（刑拘在逃）两次在京沈高速公路玉田服务区北会议室内开设赌局，聚众赌博，并为参赌人员提供赌具及赌博场所，向参赌人员高息放贷，从中抽头渔利九万余元。公安机关现场查获赌资215500元，放贷款178000元。为防止被公安机关查获，被告人庞某、杨某在赌局外围使用对讲机向赌局内部通风报信，并从刘某甲处获得报酬。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、辨认笔录；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、吴某以营利为目的，聚众赌博；被告人庞某、杨某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，上述五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙、吴某、庞某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪服法。
经审理查明：2014年12月4日、6日被告人刘某甲、刘某乙、吴某与张晓柏（刑拘在逃）两次在京沈高速公路玉田服务区北会议室内开设赌局，聚众赌博，并为参赌人员提供赌具及赌博场所，向参赌人员高息放贷，从中抽头渔利人民币90000余元。公安机关现场查获赌资人民币215500元，放贷款人民币178000元。为防止被公安机关查获，被告人庞某、杨某在赌局外围使用对讲机向赌局内部通风报信，并从刘某甲处获得报酬。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、吴某、庞某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲、刘某乙、吴某、庞某、杨某的供述笔录；在逃犯张晓柏的供述笔录；证人王某甲、冯某、王某乙、徐某、张某、陈某甲、董某、陈某乙、朱某、杜某、苗某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；扣押决定书、笔录及清单；行政处罚决定书；抓获经过；刑事判决书；辨认笔录；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、吴某以营利为目的，聚众赌博；被告人庞某、杨某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人庞某、杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、吴某、庞某、杨某均如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。对被告人刘某甲、刘某乙、吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人庞某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人庞某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人刘某甲、刘某乙、吴某、庞某、杨某违法所得共计人民币90000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邵福顺
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第84号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人蔺某，男，生于1977年2月19日，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蔺某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日8时许，被告人蔺某驾驶甘F406**号“江淮”轻型厢式货车，沿玉柳公路由西向东行驶至11公里处，与路边行人王某乙相撞，造成王某乙受伤、经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人蔺某负此事故全部责任。
案发后，被告人蔺某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人王某乙亲属260000元并取得了谅解。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人安某、李某、韩某、王某甲的证言，接受事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件，尸体鉴定意见书，交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，户籍证明，道路交通事故认定书，玉门市第一人民医院诊断证明、死亡证明，被告人蔺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立。考虑到被告人蔺某自愿认罪、赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年四月十六日
书记员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第84号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姚某，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月14日被玉山县公安局刑事拘留，2015年3月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年7月至11月，被告人姚某多次在其家中容留汪某乙、汪某甲、吴某、黄某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某乙、黄某、吴某、汪某甲等人的证言，现场照片，辨认笔录、被告人姚某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姚某在归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，故依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑建平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第825号
原告：福鼎市金港高分子材料有限公司。
法定代表人：张谨国。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成，系浙江永上律师事务所律师。
被告：邵爱道。
原告福鼎市金港高分子材料有限公司（下称金港公司）为与被告邵爱道买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，诉称：1、判令被告立即偿还原告货款人民币285369元及付款逾期经济（利息）损失（自2015年3月1日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告金港公司的委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告邵爱道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵爱道因经营需要，陆续向原告福鼎市金港高分子材料有限公司购买系列化工材料。2015年2月9日，原、被告进行结算，被告在原告出具的《福鼎市金港高分子材料有限公司对账确认函》上以欠款人的名义进行签字，该确认函载明“邵爱道：经双方财务结算截止2014年12月31日，贵单位尚欠我公司货款，计金额（人民币），大写：贰拾捌万伍仟叁佰陆拾玖元正，￥285369元。并于2015年2月28日前全额支付”。后被告未依约付款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵爱道于本判决生效后十日内向原告福鼎市金港高分子材料有限公司支付货款285369元及利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5581元，减半收取2790.5元，由被告邵爱道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5581元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张赛雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00596号
原告龙华全，男，1949年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋，重庆正吉律师事务所律师。
委托代理人李明蓉，女，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区两路街道沙坪村第25村民小组，住所地重庆市渝北区两路街道沙坪村**组。
法定代表人伍孝银，社长。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
原告龙华全诉被告重庆市渝北区两路街道沙坪村第25村民小组（以下简称沙坪村第25村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告龙华全及其委托代理人刘泽锋、李明蓉，被告沙坪村第25村民小组的法定代表人伍孝银及其委托代理人严国高到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙华全诉称：2013年初，原告所在的渝北区两路街道沙坪村25组集体土地因机场扩建被国家依法征用。同年3月，该小组通过集体资产分配方案：有户有地人员分得32000元／人；有地无户人员分得16000元／份；有户无地人员分得16000元／人；年老投靠人员不予分配。原告共承包有4份土地，其中两人户口在该集体。按照分配方案，原告应得96000元，但被告只支付原告80000元，另外16000元集体资产分配款被告拒绝支付。现原告龙华全起诉，要求被告沙坪村第25村民小组支付原告集体资产分配款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沙坪村第25村民小组辩称：原告夫妻二人共生育三个子女，其长女龙泽美已于1993年出嫁到原沙坪镇白塔村5社，并于1993年9月23日将户口迁至该社，退出了在沙坪镇观山村11社（现沙坪村25村民小组）的承包地，且在原沙坪镇白塔村5社取得了承包地，不再具有被告集体经济组织成员资格。2002年9月18日，原告农户土地承包时有四人，系原告夫妻，及其长子龙泽江、次女龙泽惠。2002年时，龙泽美未在被告承包土地。
2004年换发土地承包证前，因在合并村社中，由另外社的社长胡正宏取代原社长杨子福，在换发土地承包证时，新任社长不清楚情况，用社上最原始的名册记载信息，将龙泽美的名字登记在土地承包经营权证上（龙泽美在被告没有承包土地）。龙泽江在2004年换发土地承包经营权证时已行立户。2004年，原告农户承包地人口实际为原告夫妻二人及次女龙泽惠共3人。
征地开发分配资产时，分配方案经各户代表签名同意。被告按分配方案及实际情况分配资产无任何过错。原告不按实际情况，强要一份并无土地的资产分配款，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龙华全系被告沙坪村第25村民小组的村民。1992年7月19日，原告龙华全作为其农户户主与沙坪乡观山村八社（即现在的被告沙坪村第25村民小组）签订《江北县农村土地承包合同书》，该户共5人，承包5份土地，共计3.25亩。该户5人具体为原告龙华全、其妻李明蓉（即李明容）、其女龙泽美、其子龙泽江、其次女龙泽会（即龙泽惠）。
1993年9月23日，原告的长女龙泽美因与陈明结婚，将户口迁出沙坪乡观山村八社，并于同年9月28日入户至沙坪乡白塔村五社陈绍荣农户。陈明系陈绍荣次子。
根据渝北区农业税任务落实情况表显示，2000年，龙华全农户实际负担农业税为253.83元，农业人口为4人，承包地4份。
根据2002年9月18日的渝北区沙坪乡农村集体土地承包地分户登记册记载，观山村八社的龙华全农户人口为4人，劳动力4人，承包2.132亩土地。根据2002年9月19日的渝北区沙坪乡农村集体土地承包地分户登记册记载，白塔村5社陈明农户人口为3人，劳动力2人，承包4.21亩土地。
2002年12月，原告龙华全的次女龙泽会迁往沙坪镇硚田村五社。
根据二份2004年统计的重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表记载，沙坪村十五社龙华全农户共5人，分别为龙华全、李明蓉、龙泽江、龙泽美、龙泽会，承包地总面积0.93亩。同时，沙坪村九组陈明农户共3人，分别为陈明、龙泽美、陈伟，承包地总面积2.1亩。
2005年8月15日，龙泽江之妻徐元芬将户口迁至龙华全农户的所在地。之后，龙泽江单独立户。
2013年3月24日，被告集体土地因东航站及第三跑道建设项目已被江北机场依法征用，被告作出《沙坪村二十五组集体资产分配方案》，具体为：有户有地人员分得32000元／人；有地无户人员分得16000元／分；有户无地人员分得16000元／人；年老投靠人员不予分配。原告对该分配方案无异议。被告根据分配方案，作出沙坪村25组集体资产分配明细公示表：原告龙华全农户取得80000元（龙华全、李明蓉属于有户有地；龙泽惠有地无户），其子龙泽江单独立户，分得64000元。
现原告龙华全认为，其农户中的成员龙泽美为有地无户的情况，龙泽美应根据分配方案取得16000元。原告龙华全作为户主，应当取得该款，故起诉，要求被告支付除被告同意支付8万元以外的补偿款16000元。
上述事实，有常住人口登记表、沙坪乡农村集体土地承包地分户登记册、重庆市渝北区农业税任务落实情况表、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表、沙坪村二十五组集体资产分配方案及集体资产分配明细公示表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沙坪村二十五组集体资产分配方案，集体资产分配至集体经济组织人员。原告对分配方案无异议，但认为龙华全与李明蓉属于有户有地，两人应各分得32000元；其长女龙泽美属于有地无户，应分得16000元；其次女龙泽会属于有地无户，应分得16000元。该户应得取得集体资产共计96000元，而被告只同意支付该户集体资产80000元。原告有异议，遂起诉要求被告另行支付其集体资产16000元。被告则认为，龙泽美婚迁后，其承包地已经退回村社，且在新居住地取得承包地，龙泽美属于无户无地的情形，不应参与分配。双方争议的焦点系龙泽美是否应当按照分配方案取得集体资产补偿款16000元。因集体资产分配至集体经济组织的人员，龙泽美与本案有直接利害关系，而原告龙华全并不是与本案有直接利害关系的公民，不符合本案起诉的条件，不应予以受理，依法应当驳回原告龙华全的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙华全的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张行
二〇一四年三月十三日
书 记 员 游沛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2192号
原告：吴宇华。
被告：张广康。
原告吴宇华（以下简称原告）诉被告张广康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告签订借款合同一案，合同约定被告向原告借款3000元用于购买电脑。借款期限为2014年5月8日至2015年2月11日，分9期，被告应该在每月8日18点前等额偿还本息350.22元。合同约定若被告逾期还款需支付10%的违约金，并且自逾期之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告出具借条。但截至今日，被告仅偿还了一期借款，经原告多次追讨，被告拖欠原告借款本息、违约金、逾期还款罚息未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本息2801.76元。2.被告支付违约金300元。3.被告支付逾期还款罚息180元（罚息每天6元，从2014年7月9日计算至2014年8月7日，共30天，实际支付至判决确定履行之日止）。4.诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借款合同1份，证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2.借款收据1份，证明原告向被告交付3000元借款的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告吴宇华的诉称一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》第二条第二款第三项约定：乙方（即被告）必须在每自然月结息日或之前将本协议第二条第一款规定的月偿还本息数额足额存入本协议第三条规定的甲方（即原告）专用账户中，否则视为违约。《借款合同》第六条第三款约定：自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告与原告签订借款合同，双方借贷法律关系成立。被告归还了第一期本息后未再还款，故被告未能尽到还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。第二期还款的期限是2014年7月8日之前，根据《借款合同》约定的利息是26.8元，原告要求被告归还剩余借款本息2801.76元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，截至2014年7月8日之前的欠款本金应为2679.78元，利息为26.8元。因案涉借款合同中所约定的违约金及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广康于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金及利息2706.58元，并支逾期付款违约金（以2679.78元为基数、自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 汪殷华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1667号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人。
被执行人刘喜强。
被执行人邵维萍。
被执行人滕东阳。
被执行人滕秀芹。
被执行人鞠洪明。
被执行人滕秀芬。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人刘喜强等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初100号
原告吴某河，男，1976年8月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告赖某某，女，1974年12月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴某河与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施素芳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月29日依法登记结婚。1999年2月28日，婚生女吴某妮出生。婚后，被告染上赌博恶习，整日沉迷于赌博，无暇照顾原告及女儿，不仅输光了夫妻共同财产，还私自借钱赌博。原告多次苦口婆心劝说，但被告始终不知悔改。为此，多年来双方不断争吵，严重影响夫妻感情。至今夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某妮由原告抚养，被告每月支付婚生女的抚养费1000元。
被告辩称，1、同意离婚。2、要求抚养婚生女，原告每月支付抚养费5000元。3、双方夫妻共同财产包括：址于晋江市XXXXXX房屋、贵阳市XXXXXX房屋、闽CCXX**大众汽车、闽CEXX**奥迪汽车，要求分得闽CCXX**大众汽车，其余财产归原告所有，由原告折价补偿被告100万元。
经审理查明，原、被告于2000年8月29日登记结婚，于1999年2月28日生育婚生女吴某妮。婚后双方常因琐事发生争吵，感情一般。婚生女现与原告共同生活。庭审中，原、被告一致确认夫妻关系存续期间，以原告名义购买如下财产：1、晋江市XXXX房屋（尚未办理房屋权属登记），该房屋现值76万元；2、贵阳市XXXX房屋（已办理房屋权属登记），该房屋现值100万元，尚欠银行贷款20万元；3、闽CCXX**大众汽车，现值10万元；4、闽CEXX**奥迪汽车，现值40万元。对于上述共同财产，双方同意晋江市XXXX房屋的使用权归原告，该房屋所欠的银行贷款20万元由原告自行负担，贵阳市XXXX房屋及闽CEXX**奥迪汽车归原告所有；闽CC50**大众汽车归被告所有。另，关于婚生女的抚养费及探视，双方同意如婚生女归原告抚养，被告无需支付抚养费，可每周探视婚生女一次；如婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，可每周探视婚生女一次。
本院认为，原、被告因家庭纠纷致关系恶化，双方的夫妻感情确已破裂，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女的抚养，现婚生女与原告共同生活，从有利于其成长生活的角度出发，不宜改变其生活环境，故婚生女应由原告抚养为宜。对婚生女的抚养费及探视，庭审中双方同意如婚生女归原告抚养，被告无需支付抚养费，可每周探视婚生女一次，本院予以照准。关于双方夫妻关系存续期间共同财产的析分，双方已达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。上述财产被告应分得的夫妻共有财产的不足部分，原告应折价补偿被告93万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告吴某河与被告赖某某离婚；
二、婚生女吴某妮由原告吴某河抚养，被告赖某某在不影响婚生女学习、生活的前提下，可于每周周末探视婚生女一次，原告吴某河应予以协助配合；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同购置的址在晋江市XXXX房屋的使用权归原告吴某河；
四、原、被告夫妻关系存续期间共同购置的址在贵阳市XXXX房屋归原告吴某河所有，该房屋所欠的银行贷款20万元由原告吴某河自行负担；
五、原、被告夫妻关系存续期间共同购置的闽CEXX**奥迪汽车归原告吴某河所有，闽CCXX**大众汽车归被告赖某某所有；
六、被告赖某某应分得的夫妻共有财产的不足部分，原告吴某河应于本判决生效之日起三个月内折价补偿被告赖某某93万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9595元，由原告吴某河负担4797.5元，被告赖某某负担4797.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 吕千虹
二〇一六年三月二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00358号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被新沂市公安局取保候审，2015年3月26日被新沂市人民检察院取保候审，2015年8月31日经本院决定逮捕，同年9月24由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人胡海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日20时许，冯某甲怀疑被告人陆某某与其丈夫陈某通过“陌陌”聊天，遂约被告人陆某某至其位于新沂市窑湾镇新区四道街其家门前，后双发发生争执，继而被告人陆某某及其母亲王某与冯某甲发生厮打，在厮打中，被告人陆某某掌掴冯某甲脸部致其受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人冯某甲的主要损伤为右侧鼓膜外伤性穿孔，治疗六周不愈合，伤情构成轻伤二级。
2014年8月19日，被告人陆某某经新沂市公安局窑湾派出所民警传唤后主动到案，后如实供述上述犯罪事实。在本案的审理过程中，经调解，被告人陆某某赔偿冯某甲经济损失共计人民币4.6万元，并取得谅解。冯某甲于2015年10月8日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市人民医院病情证明、鉴定意见通知书、收款条、和解协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人冯某甲的陈述，证人陈某、李某、王某、魏某某、董某、冯某乙等人的证言，冯某甲的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某经公安机关传唤后主动至公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出被害人冯某甲对本案的发生具有明显过错的意见，经查认为，被害人冯某甲在其丈夫陈某的手机上看到陈某与陆某某用“陌陌”聊天，遂打电话给陆某某，二人在电话中互相辱骂，后冯某甲约被告人陆某某至其家门前，双方再次发生厮打，厮打中，被告人陆某某致冯某甲受伤，本案现有证据不能证明被害人冯某甲对本案的发生具有明显过错，对辩护人的此项意见，本院不予采纳。
辩护人关于被告人陆某某具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陆某某具有自首情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白 颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00358号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年10月8日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月16日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年12月，被告人孙某某在担任南阳中天物业管理有限公司报账员期间，将收取的新野县在水一方小区、浅水湾小区的水电费、物业管理费共计104409.10元陆续挪用归自己家庭使用，一直未归还。案发后，被告人孙某某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，证人王某、张某的证言，南阳中天物业控诉书、情况说明、财务审查报告、还款协议、营业执照、税务登记证、还款票据、南阳科源联合会计师事务所审计报告、到案经过、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为公司工作人员，利用职务便利挪用公司资金10万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙某某认罪态度好，已退还了全部所挪用的资金，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 张东莉
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 博
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00358号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人阿某某，男，1987年11月1日出生于，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2700元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人阿某某以及维吾尔语翻译巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月16日14时20分许，在本市新城区红旗街西口附近，被告人阿某某尾随被害人吴某某，趁被害人吴某某不备，窃取被害人吴某某随身背包内钱包一个，离开时被公安机关侦查人员抓获，被盗钱包被缴获，包内有人民币1062.5元。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、物证照片、书证等证据证实，足已认定。
被告人阿某某对上述指控的事实予以承认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的钱包，内有人民币1062.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阿某某曾因犯罪被判处拘役四个月具有前科，酌情予以从重处罚。被告人阿某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过：本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一五年九月六日
书记员 冯燕茹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00358号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人任某某，男，58岁，1957年6月9日出生，汉族，初中文化，系西安市电焊机厂退休职工。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月24被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月12日14时许，被告人任某某在西安市新城区交大二院门诊大楼后侧，盗窃被害人郭某某色电动车一辆（经鉴定，该被盗电动车价值人民币3280元），后被巡逻民警当场抓获，被盗电动车已发还郭龙。公诉机关认为被告人任某某具有犯罪未遂情节，建议判处被告人任某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人任某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
在案作案工具螺丝刀、扳手、钢锉等物均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 郭 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王振国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1000号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司职员。
被告张阿南。
被告姜莉莉。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张阿南、姜莉莉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张阿南、姜莉莉的起诉。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年六月十六日
书记员 万小玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01756号
原告黄小波，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告向银龙，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告陆海军，男，1974年1月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告黄小波诉被告向银龙、陆海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄小波及其委托代理人朱阳，被告向银龙、被告陆海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小波诉称：被告陆海军承包了丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务发包给被告向银龙。后被告向银龙雇请原告黄小波等人做工。2014年3月至7月，原告黄小波等人共做了28层楼的内墙涂料工程，期间，被告向银龙支付了部分工资。后经结算，二被告尚欠原告黄小波10055元工资未支付。后经多次催收二被告拒不支付。请求法院支持其诉讼主张。
被告向银龙辩称：原告黄小波诉称的事实基本属实。因被告陆海军未将工程款结算给被告向银龙，现被告向银龙无力支付。
被告陆海军辩称：被告陆海军承包了丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务部分发包给了被告向银龙。原告黄小波系被告向银龙雇请做工，与被告陆海军无关。被告向银龙是否尚欠原告黄小波工资，被告陆海军不清楚，即使尚欠原告黄小波工资，也应由被告向银龙支付，与被告陆海军无关。法院应驳回原告黄小波对被告陆海军的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，陆海军承包了丰都县三合街道龙河东龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程。2014年3月20日，陆海军（甲方）与向银龙（乙方）签订了《龙城华府2标段内墙涂料劳务合同》，该合同约定：陆海军将龙城华府15号楼的内墙涂料劳务工程发包给向银龙，单价为室内墙面、顶棚刮腻子，综合单价每平方3.50元（两次工艺）。后向银龙雇请黄小波等人做工，每天工资为255元。从2014年3月至7月，黄小波累计做工41天，其中，3月做工13.50天、4月做工8.5天、5月做工8天、6月做工4天、7月做工7天。后经结算，黄小波的工资计10455元。期间，向银龙已支付2750元，尚欠7705元至今未支付。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、劳务合同、做工记录、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告陆海军承包了丰都县三合街道龙城华府（15号楼）2标段内墙涂料工程后，将该工程的劳务部分发包给了被告向银龙。被告向银龙雇请原告黄小波到其工地做工41天，约定每天工资为255元。后经结算，被告向银龙应支付原告黄小波工资10455元，扣除已支付的2750元，被告向银龙尚欠原告黄小波工资7705元（被告向银龙在庭审中也表示认可）。故原告黄小波诉请被告向银龙支付尚欠工资7705元的主张，本院应予以支持；对被告陆海军辩解，其承包工程后，已将该工程的劳务发包给被告向银龙。原告黄小波系被告向银龙雇请做工，其尚欠的工资7705元应由被告向银龙支付的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告向银龙在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄小波尚欠的工资7705元（不含已支付的2750元）；
二、被告陆海军不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告向银龙负担（原告黄小波已预交，被告向银龙在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年七月一日
书记员 陈姝旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民一终字第253号
上诉人（一审被告）黎锦图，男，1978年4月2日出生，汉族，干部，住广西苍梧县沙头镇大寨路8号。
委托代理人秦照材，梧州市蝶山区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）马健豪，男，1960年3月14日出生，汉族，下岗职工，住广西苍梧县沙头镇东正街**号。
一审被告潘丽萍，女，1983年1月8日出生，汉族，教师，住广西苍梧县沙头镇新村村下*组****号。
上诉人黎锦图因与被上诉人马健豪、一审被告潘丽萍民间借贷纠纷一案，不服不服苍梧县人民法院（2013）苍民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎锦图于2013年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎锦图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎锦图撤回上诉，各方当事人均按（2013）苍民初字第437号民事判决执行。
二审案件受理费2225元减半收取1113元，由上诉人黎锦图负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年九月十八日
书记员 胡 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第97号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：。
法定代表人：梅叶尔铁力瓦尔迪。
委托代理人：蒋春伟。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：虞盛杰。
委托代理人：汤婵玉。
申请人北京志文伟业室内设计有限公司与被申请人虞盛杰委托设计合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2014年4月23日作出甬仲裁字（2013）第112号裁决书，裁决：一、被申请人应当向申请人支付返还设计费人民币312000元；二、被申请人应当向申请人支付实际发生的损失费用人民币168769.86元（租金人民币78145.56元、物业管理费人民币43414.20元、法律服务费人民币3726元、服务费人民币3000元、公共事业保证金人民币36178.50元、电费人民币4305.60元）；上述一、二项相计，被申请人应支付给申请人人民币480769.86元。该款应当自裁决送达之日起10日内支付；三、申请人应当自裁决送达之日起10日内向被申请人返还设计成果；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、驳回被申请人（反请求申请人）的其他仲裁反请求。本案本请求仲裁费人民币28130元，由申请人承担人民币22295元，被申请人承担人民币5835元；处理费人民币1000元，由申请人承担人民币793元，由被申请人承担人民币207元；反请求仲裁费人民币8710元，由被申请人（反请求申请人）承担。
裁决书送达后，北京志文伟业室内设计有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由为；1.申请人认为仲裁庭在审理本案时程序严重违法。本案审理过程中仲裁庭毫无理由让虞盛杰多次不停的补充证据，而且举证时间不合常理的延长。根据宁波仲裁委员会的仲裁规则，仲裁裁决应当在4个月内作出，本案没有任何特殊情况需要延长，仲裁庭却在一年后才将裁决书送达申请人，严重违反相关仲裁规则，申请人认为仲裁庭没有依法裁决，偏帮虞盛杰延长举证时间，严重违反了仲裁的独立公平的原则；2.仲裁庭没有查明相关事实。本案的争议焦点是申请人是否具有相关资质及双方签订的合同是否有效，仲裁庭认为申请人没有资质而致合同无效的裁决是错误的；3.本案的仲裁结果严重的不公平。申请人提供的是一个设计概念，并不需要资质，且设计概念已经交付了虞盛杰。申请人付出自己的劳动，但仲裁庭认定双方的合同无效，裁决结果对申请人严重的不公平。综上，请求依法撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第112号裁决书。
被申请人虞盛杰答辩称：本案在仲裁时，因为对方当事人提出仲裁反请求，期间又涉及到法律关系的认定，经仲裁庭释明变更仲裁请求，又因为本案证据比较复杂，当事人也申请延长举证期限，经历的时间比较长，但都是依法定程序进行。整个仲裁没有任何违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人称仲裁庭审理本案时程序严重违法，经查，本案仲裁庭组成时间为2013年5月15日，因合同效力认定而变更仲裁请求和反请求申请及向第三方取证需要，仲裁庭于2013年9月4日和2014年1月6日分别对案件进行延期审理，并有“宁波仲裁委员会仲裁案件延期审批表”为凭。根据《宁波仲裁委员会仲裁规则》第六十一条“仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起4个月内作出，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长”之规定，仲裁庭审理本案时在程序上并无不当；而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条，“违反法定程序”是指违反《仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故本案不存在司法解释所规定的“违反法定程序”的情形。此外，申请人又提出了仲裁庭没有查明相关事实及仲裁结果严重不公平的意见，但鉴于该主张属于事实认定范畴，并不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京志文伟业室内设计有限公司要求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第112号裁决书的申请。
申请受理费400元，由申请人北京志文伟业室内设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一四年八月二十五日
代书记员 杨丽丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第655号
申请执行人方砉。
被执行人陈向阳。
被执行人建德市宏昌新型建材有限公司。
法定代表人陈小芳。
被执行人桐庐城阳新型建材有限公司。
法定代表人江小根。
申请执行人方砉与被执行人陈向阳、建德市宏昌新型建材有限公司、桐庐城阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建商初字第959号民事判决�，于2013年2月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币1535000元，利息人民币401500.7元，律师代理费人民币34000元，诉讼费用人民币28485元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈向阳去向不明，被执行人桐庐城阳新型建材有限公司已注销登记。被执行人建德市宏昌新型建材有限公司所有的房产、设备等资产在本院（2013）杭建执委字第33号案件中被依法处置，申请执行人已申请参与分配。经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第655号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第97号
原告：彭壬秀，女，1970年7月16日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。地址：崇义县城阳岭大道***号。
法定代表人：刘某某，该公司负责人。
委托代理人：李磐，江西腾龙律师事务所律师。
原告彭壬秀诉被告刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人保财险崇义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭壬秀及委托代理人陈健卿、被告刘辉、被告人保财险崇义支公司的委托代理人李磐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告刘辉驾车在丰州乡古亭信用社对面倒车时，未查明车后情况，导致与正常行驶的原告彭壬秀驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，交警认定刘辉负事故全部责任。原告的伤残程度为十级。被告刘辉在人保财险崇义支公司投保了交强险、第三者责任险。原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费1320元（30元／天×44天）、误工费55560元（120元／天×463天）、护理费5280元（120元／天×44天）、交通费1000元、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1251.96元（5654元／年×3年÷2×10%＋5654元／年×5年÷7×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1655元、鉴定费700元，合计90648.96元。
被告刘辉辩称：车辆已保险，原告的损失应由保险公司赔偿，本人先支付的费用也应由保险公司赔付。
被告人保财险崇义支公司辩称：肇事车在本公司投保了交强险和第三者责任险，本公司同意在保险责任范围内赔偿损失，但原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，按15-20元每天较为合理；误工费的标准过高，时间过长；护理费的标准过高；精神损害抚慰金过高；交通费1000元不合理，可以酌情考虑；鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年7月13日7时10分，刘辉驾驶赣B9G4**轻型普通货车在赣丰线丰州乡古亭街古亭信用社对面长飞公司办事处门口倒车时，因未查明车后情况，未确保安全，导致与道路上正常行驶（沿赣丰线由丰州乡往关田镇方向行驶）的彭壬秀驾驶的赣BTC0**普通二轮摩托车发生侧面刮撞，造成彭壬秀受伤、两车受损的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队认定：刘辉负事故全部责任、彭壬秀无事故责任。
彭壬秀在湖南省汝城县宋尊秀骨伤纪念医院住院治疗37天，于2013年8月19日出院，诊断为右胫、腓骨骨干粉碎性骨折，医嘱：适时右膝踝关节功能锻炼，早期避免长时间站立行走及体力劳动等，一年后X线证实骨折愈合后拆内外固定。2014年9月21日，彭壬秀在该院住院治疗7天，诊断为右胫、腓骨骨折术后（骨折愈合期），医嘱：早期避免长时间站立行走及体力劳动等。同年10月22日，经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定，彭壬秀的损伤伤残程度为十级伤残。
彭壬秀支出了以下费用：鉴定费700元、摩托车修理费1655元。刘辉支出了以下费用：第一次住院医疗费14552.7元、第二次住院医疗费2903.2元、门诊（两次）医疗费1340元、支付给原告现金4600元、支付给护工护理工资480元（80元／天×6天）。彭壬秀有两个被扶养人，其子梁润楠生于1998年5月26日，其母李君英生于1934年6月6日。李君英有子女共7人。人保财险崇义支公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额500000元），保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。
以上事实，有当事人陈述及当事人无异议的以下证据予以证实：身份证复印件、人口基本信息（梁润楠）、崇义县丰州乡九岭村民委员会的证明、常住人口登记卡（李君英）、崇义县丰州乡小坑村民委员会的证明、崇义县公安局交通警察大队（2013）第63号道路交通事认定书、湖南省汝城县宋尊秀骨伤纪念医院的诊疗单据（住院医疗费收据、门诊收据、疾病证明书、住院病历、出院小结、用药清单等）、崇义正义法医学司法鉴定所（2014）临鉴定第75号司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及清单、现金收条7张、保险单2张。原告还提供了崇义县丰州乡九岭村民委员会的另一份证明，拟证原告受伤后至2014年10月30日以前不能从事任何体力劳动、持续误工，两被告对其真实性持异议，经审查，该证据对原告是否能从事体力劳动不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：因被告刘辉负交通事故的全部责任，而其车辆投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失由保险公司在保险责任限额内赔偿，刘辉已先行支出的费用则由保险公司相应赔付。原告依法应得的赔偿有：住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；营养费660元（15元／天×44天）；关于误工费，因彭壬秀第一次手术后小腿部有内外固定，对从事农业生产劳动确有较大影响，故其误工时间可酌情延长，但其主张计算至定残前一日共463天，时间过长，本院不予采纳，结合医院医嘱及实际情况，本院酌定误工时间为300天，参照本省上一年度农业在岗职工平均工资标准计算，误工费为23481元（28569元／年÷365天／年×300天）；因被告刘辉雇请护工护理原告6天，故原告的护理天数应以38天计算，护理费参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算，为3336.78元（32051元／年÷365天／年×38天）；交通费根据原告的就医情况，酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为3000元；残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；被抚养人梁润楠生活费848.1元（5654元／年×3年÷2人×10%）、被扶养人李君英生活费403.86元（5654元／年×5年÷7人×10%）；财产损失1655元；鉴定费700元。上述损失中，鉴定费700元按保险合同约定由被告刘辉赔偿，其他各项合计52566.74元，扣除被告刘辉已先行支付的4600元，原告还应得到赔偿47966.74元，由保险公司负责赔偿。刘辉已支付的各项费用合计23875.9元（14552.7元＋2903.2元＋1340元＋4600元＋480元），由保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司向原告彭壬秀赔偿交通事故损失人民币47966.74元、向被告刘辉赔付人民币23875.9元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告刘辉向原告彭壬秀赔偿鉴定费700元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告彭壬秀的其他诉讼请求。
案件受理费2066元，依法减半收取1033元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 旭
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（古）初字第97号原告：彭壬秀，女，1970年7月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：刘辉，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。地址：崇义县城阳岭大道***号。法定代表人：刘江坤，该公司负责人。委托代理人：李磐，江西腾龙律师事务所律师。原告彭壬秀诉被告刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人保财险崇义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭壬秀及委托代理人陈健卿、被告刘辉、被告人保财险崇义支公司的委托代理人李磐到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年7月13日，被告刘辉驾车在丰州乡古亭信用社对面倒车时，未查明车后情况，导致与正常行驶的原告彭壬秀驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，交警认定刘辉负事故全部责任。原告的伤残程度为十级。被告刘辉在人保财险崇义支公司投保了交强险、第三者责任险。原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1320元（30元/天×44天）、误工费55560元（120元/天×463天）、护理费5280元（120元/天×44天）、交通费1000元、残疾赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1251.96元（5654元/年×3年÷2×10%+5654元/年×5年÷7×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1655元、鉴定费700元，合计90648.96元。被告刘辉辩称：车辆已保险，原告的损失应由保险公司赔偿，本人先支付的费用也应由保险公司赔付。被告人保财险崇义支公司辩称：肇事车在本公司投保了交强险和第三者责任险，本公司同意在保险责任范围内赔偿损失，但原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，按15-20元每天较为合理；误工费的标准过高，时间过长；护理费的标准过高；精神损害抚慰金过高；交通费1000元不合理，可以酌情考虑；鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：2013年7月13日7时10分，刘辉驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在赣丰线丰州乡古亭街古亭信用社对面长飞公司办事处门口倒车时，因未查明车后情况，未确保安全，导致与道路上正常行驶（沿赣丰线由丰州乡往关田镇方向行驶）的彭壬秀驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生侧面刮撞，造成彭壬秀受伤、两车受损的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队认定：刘辉负事故全部责任、彭壬秀无事故责任。彭壬秀在湖南省××县宋尊秀骨伤纪念医院住院治疗37天，于2013年8月19日出院，诊断为右胫、腓骨骨干粉碎性骨折，医嘱：适时右膝踝关节功能锻炼，早期避免长时间站立行走及体力劳动等，一年后X线证实骨折愈合后拆内外固定。2014年9月21日，彭壬秀在该院住院治疗7天，诊断为右胫、腓骨骨折术后（骨折愈合期），医嘱：早期避免长时间站立行走及体力劳动等。同年10月22日，经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定，彭壬秀的损伤伤残程度为十级伤残。彭壬秀支出了以下费用：鉴定费700元、摩托车修理费1655元。刘辉支出了以下费用：第一次住院医疗费14552.7元、第二次住院医疗费2903.2元、门诊（两次）医疗费1340元、支付给原告现金4600元、支付给护工护理工资480元（80元/天×6天）。彭壬秀有两个被扶养人，其子梁润楠生于1998年5月26日，其母李君英生于1934年6月6日。李君英有子女共7人。人保财险崇义支公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额500000元），保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。以上事实，有当事人陈述及当事人无异议的以下证据予以证实：身份证复印件、人口基本信息（梁润楠）、崇义县丰州乡九岭村民委员会的证明、常住人口登记卡（李君英）、崇义县丰州乡小坑村民委员会的证明、崇义县公安局交通警察大队（2013）第63号道路交通事认定书、湖南省××县宋尊秀骨伤纪念医院的诊疗单据（住院医疗费收据、门诊收据、疾病证明书、住院病历、出院小结、用药清单等）、崇义正义法医学司法鉴定所（2014）临鉴定第75号司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及清单、现金收条7张、保险单2张。原告还提供了崇义县丰州乡九岭村民委员会的另一份证明，拟证原告受伤后至2014年10月30日以前不能从事任何体力劳动、持续误工，两被告对其真实性持异议，经审查，该证据对原告是否能从事体力劳动不具有证明力，本院不予采信。本院认为：因被告刘辉负交通事故的全部责任，而其车辆投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失由保险公司在保险责任限额内赔偿，刘辉已先行支出的费用则由保险公司相应赔付。原告依法应得的赔偿有：住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；营养费660元（15元/天×44天）；关于误工费，因彭壬秀第一次手术后小腿部有内外固定，对从事农业生产劳动确有较大影响，故其误工时间可酌情延长，但其主张计算至定残前一日共463天，时间过长，本院不予采纳，结合医院医嘱及实际情况，本院酌定误工时间为300天，参照本省上一年度农业在岗职工平均工资标准计算，误工费为23481元（28569元/年÷365天/年×300天）；因被告刘辉雇请护工护理原告6天，故原告的护理天数应以38天计算，护理费参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算，为3336.78元（32051元/年÷365天/年×38天）；交通费根据原告的就医情况，酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为3000元；残疾赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%）；被抚养人梁润楠生活费848.1元（5654元/年×3年÷2人×10%）、被扶养人李君英生活费403.86元（5654元/年×5年÷7人×10%）；财产损失1655元；鉴定费700元。上述损失中，鉴定费700元按保险合同约定由被告刘辉赔偿，其他各项合计52566.74元，扣除被告刘辉已先行支付的4600元，原告还应得到赔偿47966.74元，由保险公司负责赔偿。刘辉已支付的各项费用合计23875.9元（14552.7元+2903.2元+1340元+4600元+480元），由保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司向原告彭壬秀赔偿交通事故损失人民币47966.74元、向被告刘辉赔付人民币23875.9元，限于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告刘辉向原告彭壬秀赔偿鉴定费700元，限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告彭壬秀的其他诉讼请求。案件受理费2066元，依法减半收取1033元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一五年四月二十一日书记员  刘 旭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1309号
原告：李某，男，朝鲜族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：赵某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某诉被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我于2015年10月9日与被告一起在鞍山市铁西区六中附近一家阿里郎KTV歌厅唱歌，由于进歌厅之前我喝了点酒，所以到歌厅后我胃部难受将吃下的东西吐了，吐时将自己的假牙吐掉，被被告收起（我因此事报警，被告已承认此事）。因被告拿走我的假牙，令我吃东西十分不便，为此我多次找被告索要自己的假牙但被告拒绝给付，无奈请求法院判令被告归还我假牙，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我没有拿过原告的假牙，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告本不相识，2015年10月9日被告赵某和朋友在饭店吃饭，其中一个朋友中途将原告找来一起喝酒。饭后原、被告及其他人共同到阿里郎歌厅唱歌。由于原告喝酒过多，呕吐时将自己的假牙丢失。原告称歌厅服务员拾到假牙交给了被告，于是找被告索要。被告否认假牙在自己手中。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述。被告提供证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，应当能够控制自己的行为，并判断行为的性质和后果。原告自己因为喝酒过多呕吐导致假牙脱落，应当对自己的假牙丢失承担责任。原告在未提供充分有效证据证明被告将其假牙拿走的情况下，主张被告返还假牙缺乏依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1309号
原告：李某某，男，朝鲜族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：赵某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告李某某诉被告赵�某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我于2015年10月9日与被告一起在鞍山市铁西区六中附近一家阿里郎KTV歌厅唱歌，由于进歌厅之前我喝了点酒，所以到歌厅后我胃部难受将吃下的东西吐了，吐时将自己的假牙吐掉，被被告收起（我因此事报警，被告已承认此事）。因被告拿走我的假牙，令我吃东西十分不便，为此我多次找被告索要自己的假牙但被告拒绝给付，无奈请求法院判令被告归还我假牙，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我没有拿过原告的假牙，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告本不相识，2015年10月9日被告赵某某和朋友在饭店吃饭，其中一个朋友中途将�告找来一起喝酒。饭后原、被告及其他人共同到阿里郎歌厅唱歌。由于原告喝酒过多，呕吐时将自己的假牙丢失。原告称歌厅服务员拾到假牙交给了被告，于是找被告索要。被告否认假牙在自己手中。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述。被告提供证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，应当能够控制自己的行为，并判断行为的性质和后果。原告自己因为喝酒过多呕吐导致假牙脱落，应当对自己的假牙丢失承担责任。原告在未提供充分有效证据证明被告将其假牙拿走的情况下，主张被告返还假牙缺乏依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 穆广林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第287号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人聂睿，无业，住贵州省安顺市西秀区。2014年1月26日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；2014年6月26日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人聂睿犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、陈思出庭支持公诉。被告人聂睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月8日早上8时许，被告人聂睿以非法占有为目的，窜至本市南湖区东栅街道欧尚超市北停车棚内，采用撬锁的手段，窃得被害人郑某停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆，价值2450元。
2、2014年11月21日早上8时许，被告人聂睿以非法占有为目的，伙同谢某（另案处理）窜至本市南湖区东栅街道欧尚超市北停车棚内，采用撬锁的手段，窃得被害人刘某停放于此的帝豹牌电动自行车1辆，价值2046元。
3、2014年11月19日，被告人聂睿以非法占有为目的，伙同谢某（另案处理）窜至本市南湖区环城南路和城南路路口处，采用撬锁的手段，窃得被害人苏某停放于此的雅马哈牌摩托车1辆，价值2400元。案发后，本起赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人聂睿无异议，并有经庭审质证的被害人郑某、刘某、苏某的陈述，证人谢某的证言，部分被盗车辆购置凭证，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录及照片，发还物品清单，视频资料及说明，价格鉴定书，（2014）浙嘉刑终字第206号刑事裁定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人聂睿以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃作案3起，窃得财物合计价值6896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂睿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人聂睿归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃物责令被告人聂睿予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年四月二日
书记员 严骄阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第793号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1955年9月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭×于2014年10月30日至11月1日，在本市朝阳区首都经济贸易大学红庙校区施工工地，多次盗取施工单位北京永顺盛达建筑机械设备有限公司的电缆线共计7盘后变卖处理。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币4900元。被告人郭×于2014年11月6日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人郭×退赔了被害单位的损失并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖×、樊×、栾×、付×、刘×、李×的证言，到案经过，涉案财产价格鉴定书，北京永顺盛达建筑机械设备有限公司出具的收条及谅解书，首都经济贸易大学后勤管理处红庙校区物业管理中心及公安机关出具的证明材料，被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×能够如实供述所犯罪行，退赔了被害单位损失并得到谅解，本院对被告人郭×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付想兵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初267号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄仁聪，无业。2012年1月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人黄仁聪犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人黄仁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月11日，被告人黄仁聪窜至奉化市江口街道柱石村新塔园艺工程有限公司，采用翻墙、溜门、爬窗的方法进入别墅内，盗得被害人蒋某放在屋内的五粮液酒6瓶、硬壳中华香烟7包、剃须刀1个、工艺刀1把、印章石1个、项链1串、1425日元、200韩元、19.2港币、21澳门元、25澳大利亚元、20新西兰元和119.2元人民币。其中五粮液酒、中华香烟共计价值人民币4443元，剃须刀价值人民币50元，外币总计价值人民币约315.3元。
被告人黄仁聪于2016年1月21日在宁波市鄞州区姜山镇奥鑫网吧被公安机关抓获，五粮液酒和中华香烟之外的被盗赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄仁聪在庭审中没有提出异议，并有被害人蒋某的陈述、证人傅某、向良勇的证言、手印检验鉴定书、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、中国银行汇率清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人黄仁聪的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人黄仁聪有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄仁聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄仁聪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。）
二、责令被告人黄仁聪向被害人蒋克伟退赔损失人民币4443元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年四月十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第672号
申请执行人王礼云，男，生于1959年12月16日，汉族。
被执行人田洪光，男，生于1981年4月17日，汉族。
被执行人马朝俊，男，生于1976年6月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2011年9月30日作出的（2011）岳池民初字第1479号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人田洪光、马朝俊发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田洪光在中国工商银行股份有限公司岳池县支行账户上的人民币存款2140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年九月二十四日
书记员 郑 棹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济立终字第7号
上诉人孙凤春。
上诉人孙凤春因不服邹城市人民法院（2014）邹民立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人系邹城市某村村民，拥有该村合法的宅基地使用权和地上房屋所有权。邹城市某村村民委员会，违法实施的侵权行为导致上诉人房屋灭失，财产毁损，属于民事诉讼的受案范围，符合民事起诉条件，依法应予受理。请求撤销邹城市人民法院（2014）邹民立初字第6号不予受理裁定，责令一审法院受理此案；停止对上诉人进一步伤害，恢复原状。
本院经审查认为，上诉人以邹城市某村村民委员会在“实施农村新型社区建设”进行的村庄改造拆迁过程中，违法实施侵权行为，导致上诉人房屋灭失，财产毁损，要求恢复房屋原状为由，所提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，其诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民立初字第6号民事裁定；
二、本案由邹城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡凤春
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第6号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人程伟。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006705号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006705号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 张文敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第315号
申请执行人张忠元，男，汉族，1953年8月30日生。
被执行人王建中，男，汉族，1963年6月29日生。
关于申请执行人张忠元申请执行王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第315号
申请执行人杜振宇，男，汉族，1943年6月8日生。
被执行人曹克渠，男，汉族，1963年6月29日生。
关于申请执行人杜振宇申请执行曹克渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹克渠银行存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1081号
原告余某。
被告许某。
本院在审理原告余某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1318号
罪犯王晓明，男，汉族，小学文化，1975年7月7日出生于湖北省浠水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月12日作出（2010）宜刑初字第280号刑事判决，以被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币4000元；尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币38314.59元，责令被告人王晓明按照其参与的盗窃数额予以退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10842号刑事裁定，对罪犯王晓明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王晓明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1318号罪犯叶龙旺，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶龙旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年2月4日起至2019年11月3日止）。罪犯叶龙旺于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1236号提请减刑建议书，建议对罪犯叶龙旺予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯叶龙旺案发后，共同赔偿被害人家属人民币236000元，并取得谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度均被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2202号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯叶龙旺案发后，共同对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶龙旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02666号
原告：朱国华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告朱国华与被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托代理人涂有根、被告韩济宇的委托代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱国华诉称：朱国华与韩济宇系亲戚关系，自2005年起，韩济宇即以家庭和经营需要资金为由多次向朱国华借款，至2014年5月27日经双方结算，韩济宇尚欠朱国华280000元，韩济宇向朱国华重新出具借条，约定同年6月10日前偿还，按月利率2%计息。到期后朱国华多次催要，韩济宇均未还款。现诉至法院，请求判令韩济宇立即偿还朱国华借款28万元、利息15500元并按月利率2%的标准支付自2014年9月3日起至还清之日止的后期利息。
韩济宇辩称：借款条据是由韩济宇亲笔书写不错，但朱国华并未向韩济宇交付现金。另外双方借条中并未约定利息，如果法院判决还款，利息也只能自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：韩济宇多次向朱国华借款，至2014年5月27日双方结算，韩济宇共借朱国华28万元，韩济宇遂向朱国华出具借条一份，内容为：“借到朱国华人民币贰拾捌万元整（￥280000元）此据（时间2014年6月19日）前转账到朱国华（安徽潜山农村商业银行余井支行100534620084100000016）。今借人韩济宇”。其后韩济宇分文未付，致讼始。
以上事实，有2014年6月19日韩济宇出具借条一份、2008年4月22日取款记录单4张、短信记录二张、移动公司证明一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：朱国华出具的借条、取款记录及短信记录形成证据链，可证明韩济宇与朱国华间借贷关系成立。韩济宇主张朱国华未交付现金本院不予采信。根据债务应当清偿原则，朱国华要求韩济宇清偿债务，本院应予支持。因双方未约定利息，朱国华主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。但可自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩济宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱国华借款本金28万元及相应利息（利息自2014年6月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，保全费2000元，共计7733元，由被告韩济宇负担6733元，原告朱国华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第201号
上诉人（原审原告）：胡鸽伟（余姚市伟华建筑装饰部业主）。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会。住所地：余姚市三七市镇祝家渡村祝江路*号。
法定代表人：郑炳初，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：余姚市三七市镇祝家渡村经济合作社。住所地：余姚市三七市镇祝家渡村祝江路*号。
法定代表人：方自忠，该合作社社长。
被上诉人（原审第三人）：蒋友刚。
上诉人胡鸽伟因与被上诉人余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会、余姚市三七市镇祝家渡村经济合作社、蒋友刚建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）甬余民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年10月8日，原告与被告余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会签订建设工程施工合同一份，约定被告余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会将位于祝家渡村祝东大操场的三层楼房16间的祝家渡村民集资房发包给原告承包，资金来源为承包人全带资，承包范围为2369.6平方米，开工日期为2008年10月10日，竣工日期为2009年3月10日，工程质量标准为按图施工，合同价款为1418229.30元，合同为2天后生效；付款办法为竣工后支付建造金额60%，验收合格后3-4个月内付30%，另外10%在一年后的两周内付清等。合同签订后，原告按约施工，并已把工程交付给被告余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会。2009年8月31日，原告与被告余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会就集资房工程进行结算，载明总决算造价为1418229.30元。至2011年1月30日止，原告胡鸽伟与被告余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会之间的工程款已结清；其中2009年4月10日、9月30日、2010年2月1日、2月10日、11月8日、2011年1月30日的工程款分别为200000元、200000元、50000元、80000元、211020元、286400元，合计1027420元均由原告直接领取；其余工程款由第三人蒋友刚领取，其中2009年1月16日、1月21日、4月3日、8月29日第三人蒋友刚分别领取建房工程款250000元、100000元、10000元、50000元，合计410000元。2009年4月10日的领（付）款凭证的领款人处由第三人蒋友刚签名，在银行支票存根上由原告胡鸽伟签名。上述工程由原告出面签订合同，实际由原告与第三人共同承建，一起管理，利润各半，且双方内部工程款的账已结清。该工程没有取得相应的规划许可证等。
另查明，2008年10月8日，被告余姚市三七市镇祝家渡村经济合作社收取原告交纳的150000元的工程中标押金。2008年12月11日、2009年1月14日，第三人蒋友刚分别领取退还的建造集资房的押金50000元、100000元。第三人蒋友刚还承建了余姚市三七市镇祝家渡村的大操场等工程。
原审原告张国耀于2013年11月12日诉至原审法院，请求判令：原审被告余姚市三七市镇祝家渡村经济合作社返还押金150000元，赔偿逾期利息损失72000元，原审被告余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会承担连带赔偿责任。
原审法院认为：原告与被告余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会之间的建设工程施工合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但由于原告没有取得相应的资质及被告没有取得相应的规划许可证，属于违反法律的强制性规定，故无效。虽然由原告出面与被告余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会签订合同，但实际由原告与第三人蒋友刚共同承建，一起管理，利润各半，双方内部工程款的账已结清；且工程款大部分由原告领取，小部分由第三人蒋友刚领取；同时2008年12月11日、2009年1月14日，第三人蒋友刚分别领取了退还的建造集资房的押金50000元、100000元；结合原告陈述双方约定工程开工后押金返还等事实。综合分析认为，现原告要求被告退还150000元的押金及赔偿逾期利息损失，依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告胡鸽伟的诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告胡鸽伟承担。
宣判后，原审原告胡鸽伟不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实有误。请求二审法院改判。
三被上诉人均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人胡鸽伟与被上诉人余姚市三七市镇祝家渡村村民委员会于2008年10月8日签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，但由于上诉人胡鸽伟没有取得相应的资质及没有取得相应的规划许可证，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据上诉人胡鸽伟陈述，该合同中约定的工程，系其与被上诉人蒋友刚共同承建，一起管理，利润各半，双方内部工程款的账已结清。现工程款大部分由上诉人领取，小部分由被上诉人蒋友刚领取。而建造集资房的押金也已由被上诉人蒋友刚领取。因此，现上诉人再要求被上诉人余姚市三七市镇祝家渡村经济合作社退还150000元的押金及赔偿逾期利息损失，理由难以成立。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4630元，由上诉人胡鸽伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年四月二日
代书记员 陆 琼
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第40号
申请人赖培淼，男，汉族，1958年1月9日出生。
被申请人徐斌，男，汉族，1983年9月10日出生。
申请人赖培淼因与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐斌银行存款人民币55000元进行冻结或查封、扣押被申请人徐斌相应价值的财产，申请人赖培淼已向本院提供沙县阜丰担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人赖培淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐斌银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人赖培淼应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张秀萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2136号
原告李莉芳。
被告孙瑞晨。
原告李莉芳与被告孙瑞晨民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月9日以与被告私下协商达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李莉芳的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉芳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李莉芳负担。
审判员 黄 靖
二〇一五年十月九日
书记员 李鑫媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第00619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王x1，女，1980年9月2日出生。
委托代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾x1，男，1953年11月11日出生。
原审第三人：李xx，女，1955年10月11日出生。
原审第三人：艾x2，女，2007年1月6日出生。
原审第三人暨艾x2法定代理人：艾x3（艾x2之父），男，1980年11月5日出生。
原审第三人：王x2，女，1983年6月28日出生。
原审第三人：艾x4，男，1983年11月23日出生。
再审申请人王x1因与被申请人艾x1共有纠纷一案，不服本院（2014）一中少民终字第6587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王x1申请再审称：一、二审法院认定事实错误，片面认识和解读拆迁政策，判决结果侵害了自己的合法权益，要求提起再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证义务，本案中申请人王x1就其作为被腾退安置人有权获得相应定向安置房及补偿款的诉讼要求未提供合法有效的证据，其理应承担相应的不利后果，一、二审法院根据申请人王x1的个人实际情况及相关拆迁安置政策，所作出的判决结果于法有据，应予维持。综上，再审申请人王x1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王x1的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 娜