wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1271号
原告蒋xx，女，1977年3月7日出生，公民身份号码4329231977********，汉族，湖南省道县人，小学文化，住湖南省道县仙子脚镇。
被告周xx，男，1972年10月8日出生，公民身份号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚。
原告蒋xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告蒋xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原告蒋xx与被告周xx均属二婚，原告与前夫生有两个小孩，被告与前期生有一个小孩，双方经人介绍相识，于2011年8月16日结婚，2012年农历3月27日生育女儿周春燕，现随原告父母生活。生下女儿后，被告嫌弃女儿，说女儿是个“消钱货”，经常找借口数落原告，说很多难以入耳的话，甚至说女儿是原告与别人生的，这使原告在精神非常痛苦，处于精神崩溃的边缘。原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿周xx由原告抚养，由被告承担小孩抚养费每年5000元。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2011年8月16日登记结婚，系夫妻关系。
被告周xx未予书面答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的结婚登记审查处理表，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋xx与被告周xx均是二次婚姻，双方于2011年8月16日到道县民政局办理结婚登记手续，双方共同于2012年农历3月27日生育女孩周春燕，目前还未上户口，现由原告父母帮忙带养，由原、被告寄给生活费。婚后，双方的感情尚可，直到2014年3月在上班时间问题上产生分歧，被告对原告产生猜疑，同年7月开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告蒋xx与被告周xx在各自结束第一段婚姻后，经他人介绍相识，相互了解，自愿到民政部门办理了结婚登记手续，原、被告在一起生活的开始时感情较好，双方共同生育了一名女孩，可见双方有一定的感情基础，并有了感情的结晶，相处融洽。原、被告在相处的过程中并没有大的矛盾，也没有《婚姻法》第三十二条规定的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜二人来之不易的婚姻，加强沟通，互尊互敬，共同努力把家庭经营好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年十二月四日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第587号
原告陈先荣，男，1978年出生，汉族，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告叶儒寿，男，1969年出生，汉族，住松溪县。
被告艾其球，女，1970年出生，汉族，住松溪县。
原告陈先荣与被告叶儒寿、艾其球民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈先荣的委托代理人宋金标到庭参加诉讼，被告叶儒寿、艾其球经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈先荣诉称，被告叶儒寿与艾其球为夫妻，2012年1月5日，两被告因家庭做生意缺周转资金，向原告借款34000元，约定月利率为一分三厘，借款�限为5个月，还款日期为2012年5月5日，并有两被告出具的借条为凭，借款到期后，被告至今未归还本息，利息计至2014年6月5日已达12818元，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借款34000元及利息，利息自2012年1月6日起，按月利率1.3%计算，计至借款还清之日止。
被告叶儒寿、艾其球均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借条一份，证实二被告向原告借款的事实。
证据二、民事裁定书一份，证实原告曾向法院起诉要求二被告归还借款，因二被告口头承诺于2013年年底还清借款而向法院申请撤诉。
证据三、证明一份，证实二被告去向不明。
本院认为，被告叶儒寿、艾其球经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈�证实以下事实：2012年1月5日，被告叶儒寿、艾其球以家庭做生意缺乏资金为由向原告陈先荣借款34000元，并出具了借条一份，约定还款日期为2012年5月5日，月利率为一分三厘，后二被告未按期还款。原告曾于2013年向法院起诉要求二被告还款，2013年5月15日，原告以被告口头承诺2013年年底还清欠款为由向法院申请撤诉，后二被告仍未还款，故原告再次于2014年6月21日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告叶儒寿、艾其球拖欠原告陈先荣借款34000元，有二被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，且二被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张由二被告偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告叶儒寿、艾其球于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈先荣借款34000元及利息，利息自2012年1月6日起，按月利率1.3%计算，计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告叶儒寿、艾其球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 潘月珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初335号
原告肖某。
被告何某。
本院于2016年4月26日受理原告肖某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，原告肖某于2016年5月4日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在宣判前提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某负担。
代理审判员 肖娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2685号
原告贺伟国，出生于1958年12月6日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告张玉梅，出生于1963年11月1日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张正昕，出生于1992年2月7日，女，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
被告张儒，出生于1937年4月23日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺伟国诉被告张玉梅、张正昕、张儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告贺伟国及其委托代理人刘旺，被告张玉梅、张正昕之委托代理人杨国盛到庭参加了诉讼。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟国诉称，2010年12月21日，张文渊向原告贺伟国借款100000元，月利息约定2‰。张文渊已付利息35000元。虽然原告贺伟国不间断索要，始终未果。2015年，张文渊去世。被告张玉梅对于该债务应当按照夫妻共同债务承担责任，同时被告张玉梅及其他二被告在所继承遗产范围内承担责任。然而经原告贺伟国多次催要，均未果。因此请求人民法院判令三被告共同偿还原告贺伟国借款本金100000元、利息72000元及至执行完毕之日止利息，诉讼费用由三被告承担。
被告张玉梅、张正昕辩称，被告张玉梅、张正昕并没有参与，也没有进行融资，所以不属于夫妻共同债务。遗产继承的法律关系，被告张玉梅、张正昕也是认可的，在遗产继承的范围内承担责任。原告贺伟国的请求已超诉讼时效。
被告张儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中向本院提交声明称，放弃继承权亦不承担债务。
经审理查明，2010年12月21日，案外人张文渊向原告贺伟国出具借条一支，该借条载明：“借款金额100000元，借款日期2010年12月21日，到期日期2011年12月21日，期限12个月，利率20‰，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期还本付息，借款人张文渊”。同时，该借据背面载明“结息至2011年3月21日6000元苗秀玲；结息至2011年6月21日6000元苗秀玲；结息至2011年9月21日6000元苗秀玲；结息至2011年12月21日6000元苗秀玲；结息至2012年3月21日6000元苗秀玲；结息至2012年6月21日5000元，苗秀玲”。案外人张文渊于2014年11月病逝，被告张玉梅系案外人张文渊之配偶，被告张正昕系案外人张文渊之女，被告张儒系案外人张文渊之父。
另查明，2010年10月20日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.56%。
以上事实有原、被告陈述、借款单、声明、台账等在案佐证。
本院认为，被告张儒在被追加为被告后出具声明称，放弃继承权且不承担债务，因此，本院对原告贺伟国对被告张儒的请求不作审理。案外人张文渊向原告贺伟国出具了借条，被告张玉梅、张正昕出示台账及借条背面载明的给付利息等事实可以证实案外人张文渊与原告贺伟国之间的借款合同关系成立且生效。原告贺伟国与案外人张文渊约定利率为月利率2分，超出法定受保护上限（月利率1.85分），本院予以调整，超出部分抵偿本金（详见附表）。因借款到期后案外人张文渊继续按照约定利率付息，因此本院对于该借款合同视为无约定还款期限合同，对于被告张玉梅、张正昕的诉讼时效抗辩权不予确认。案外人张文渊对原告贺伟国的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为案外人张文渊的个人债务，被告张玉梅亦未提供充分的证据证明其与案外人张文渊约定分别财产制，且原告贺伟国知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告贺伟国主张被告张玉梅、张正昕应当在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人张文渊的遗产范围，因此本院驳回其该诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告贺伟国本金97983元、截止2012年6月21日利息438元，共计98421元；
二、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告贺伟国以本金97983元从2012年6月22日起至2015年8月13日止按月利率1.85%计算之利息68338元（97983元×1.85%×37.7个月）；
三、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告贺伟国从2015年8月14日起至本判决生效之日止以本金97983元按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；
四、驳回原告贺伟国对被告张正昕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告已缓交）减半收取，由原告贺伟国负担62元，由被告张玉梅负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一五年十一月十九日
书记员 石宇星
附表：
还款时间本金（元）应付利息（元）已付利息（元）超息（元）2011年3月21日100000100000×18.5‰×3月＝55506000502011年6月21日100000-50＝9995099950×18.5‰×3月＝554760004532011年9月21日99950-453＝9949799497×18.5‰×3月＝552260004782011年12月21日99497-478＝9901999019×18.5‰×3月＝＝549660005042012年3月21日99019-504＝9851598515×18.5‰×3月＝＝546860005322012年6月21日98515-532＝9798397983×18.5‰×3月＝54385000-438
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第515号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：黄海军。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告黄海军供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年七月十八日
代书记员 王瑶炯
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00672号
申请执行人商丘市睢阳区路河镇侯小元村民委员会。
被执行人李安全。
被执行人鲁春玲。
本院已立案受理商丘市睢阳区路河镇侯小元村民委员会申请执行李安全、鲁春玲不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月八日
书记员 赵 伟
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初984号
原告：赵福萍，女，1964年3月24日出生，汉族，住彰武县。
被告：黄泽环，男，1964年9月14日出生，蒙古族，阜新铁路工务段职工，住彰武县。
被告：黄杨（系黄泽环之子），男，1989年1月6日出生，蒙古族，户籍地彰武县,住彰武县。
原告赵福萍与被告黄泽环、黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福萍到庭参加了诉讼，被告黄泽环、黄杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵福萍向本院提出诉讼请求：1、要求黄泽环返还借款110000元，并从2012年1月1日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。2、如黄泽环不能返还借款及利息，对黄杨所有并用于提供抵押担保的位于彰武县镇东街26-3#楼4-5-1室住宅楼拍卖、变卖价款优先受偿。3、案件受理费4903元，由黄泽环、黄杨负担。
事实和理由：2012年1月1日，黄泽环向我借款50000元，还款期限2012年12月31日，到期支付利息12000元。2012年6月13日，黄泽环又向我借款60000元，还款期限2013年6月31日，到期支付利息14400元。并用黄杨所有的位于彰武县镇东街26-3#楼4-5-1号住宅楼对上述借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记，由黄杨在借据上签字同意，并将房屋所有权证交我保管。到期后，黄泽环于2013年9月份向我支付利息28000元。截止至2016年5月21日，黄泽环欠我借款本金及利息200200元，由黄泽环为我重新出具200200元的借据一份，并按月利率20‰支付利息，当年12月末还清。并继续用黄杨的住宅楼提供抵押担保，如未按期偿还，将该楼房按市场价格归我所有。借款到期后，黄泽环至今仍未偿还。
黄泽环、黄杨均未答辩。
赵福萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据以下证据：
1、2012年1月1日借据复印件1份，证实2012年1月1日，黄泽环向赵福萍借款50000元，还款期限2012年12月31日，到期支付利息12000元。用黄杨所有的位于彰武县镇东街26-3#楼4-5-1号住宅楼对上述借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记，也未经黄杨签字同意。
2、2012年6月13日借据复印件1份，证实2012年6月31日黄泽环又向赵福萍借款60000元，还款期限2013年6月31日，到期支付利息14400元。用黄杨所有的位于彰武县镇东街26-3#楼4-5-1号住宅楼对上述借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记，经黄杨签字同意。
3、2016年5月21日借据1份，证实截止至2016年5月21日，黄泽环欠赵福萍借款本金及利息200200元，由黄泽环为赵福萍重新出具200200元的借据一份，按月利率20‰支付利息，当年12月末还清。并继续用黄杨的住宅楼提供抵押担保，如未按期偿还，将该楼房按市场价格归赵福萍所有。但没有办理抵押登记，也未经黄杨签字同意。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
赵福萍与黄泽环系同学关系，黄泽环与黄杨系父子关系。2012年1月1日，黄泽环因经营树苗需要资金，向赵福萍借款50000元，还款期限2012年12月31日，到期支付利息12000元，折算月利率20‰，双方约定用黄杨所有的位于彰武县镇东街26-3#楼4-5-1号住宅楼提供抵押担保，如未按期偿还楼房归赵福萍所有。但没有办理抵押登记，黄杨也未在借据上签字。2012年6月13日，黄泽环又向赵福萍借款60000元，还款期限2013年6月31日，到期支付利息14400元，折算月利率20‰。仍然用黄杨的住宅楼提供抵押担保，但没有办理抵押登记，由黄杨在借据上签字同意，并将房屋所有权证交赵福萍保管。到期后，黄泽环于2013年9月份向赵福萍支付利息28000元。截止至2016年5月21日，双方在结算利息时，黄泽环欠赵福萍借款本金及利息200200元，由黄泽环为赵福萍重新出具200200元的借据一份，并约定按月利率20‰支付利息，当年12月末还清。继续用黄杨的住宅楼提供抵押担保，如到期未还，将该楼房按市场价格归赵福萍所有，但未经黄杨签字同意。借款到期后至今仍未还。
本院认为，赵福萍与黄泽环之间约定的民间借贷权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。虽然，黄泽环将黄杨的房屋产权证书交给赵福萍作抵押，黄杨也同意用自己的房屋为黄泽环的60000元借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。故黄杨不应承担抵押担保责任。黄泽环应按约定履行返还借款和支付利息义务，否则，构成违约，应承担继续履行的义务。2016年5月21日双方约定将利息计入本金，继续按月利率20‰支付利息，因利息高于法律允许的上限标准，故该约定无效。
综上所述，赵福萍要求黄泽环返还借款110000元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽环返还原告赵福萍借款110000元及利息。其中：借款50000元自2012年1月1日起，借款60000元自2012年6月13日起至还款之日止按月利率20‰向原告赵福萍支付利息（已支付利息28000元）。于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告赵福萍对被告黄杨要求承担抵押担保责任的诉讼请求。
案件受理费4903元，由被告黄泽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 温 馨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2551号
本院在执行申请执行人于洪翠与被执行人张海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张海玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2551号申请执行人：于洪翠，女，1971年11月20日出生，汉族，烟台市业达医院职工，住烟台市芝罘区。被执行人：张海玉，男，1982年9月26日出生，汉族，烟台恒正汽车玻璃经销处工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于洪翠与被执行人张海玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月八日书记员  杨 柳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第194号
罪犯孙发强，男，1986年11月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人孙发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙发强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孙发强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙发强实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙发强予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00485号
申请执行人：鲁小木
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于鲁小木与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，鲁小木向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12036号
原告李×，女，1992年1月29日出生。
被告张×1，男，1990年8月31日出生，现羁押于北京市房山区看守所。
原告李×诉被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告张×1因被羁押于北京市房山区看守所，未到庭应诉，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月31日通过微信相识，于2013年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张×2。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常出去玩耍，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，被告做出对不起原告的事情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，要求法院判令原、被告离婚；婚生子张×2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；诉讼费由双方分担。
被告辩称，同意离婚，同意孩子由我抚养，现在可以暂时由我父母照顾孩子。同意由原告支付抚养费500元。我们没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月8日登记结婚，婚后于2013年4月13日生一子张×2。现张×2随被告父母共同生活。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。张×1因涉嫌刑事犯罪，现羁押于北京市房山区看守所。
在案件审理过程中，原告撤回关于每月探视子女4次的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻应以感情为基础。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养和抚养费问题，原、被告双方一致同意由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告张×1离婚。
二、婚生子张×2由被告张×1抚养，原告李×每月给付张×2子女抚养费五百元，直至张×2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 霍云蕾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第483号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无职业。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）581号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月3日9时许，被告人何某某在本市五华区西昌路省委加油站附近盗窃王派牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2，500元。携赃逃离时被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人何某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人闵某某的报案材料及陈述，证人刘某、童某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，电动车发票，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单，物证照片，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年八月十二日
书记员 毕 润
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4295号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔心正。
被执行人：王月美。
被执行人：魏行周。
被执行人：杨国堂。
被执行人：付振岩。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉崔心正、王月美、魏行周、杨国堂、付振岩借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年三月二十五日审结。该案（2014）寿商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4295本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0211号
原告无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄一村43号。
法定代表人丁益，该公司董事长。
委托代理人赵建平，该公司员工。
被告蔡军。
委托代理人徐志霞，1962年10月份生。
原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）诉被告蔡军物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2010年7月1日至2014年6月30日的物业管理费11797.2元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本院于2015年3月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的法定代表人丁益、被告蔡军及其委托代理人徐志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：蔡军系春江花园三期332幢302室业主，房屋建筑面积153.61平方米。金鹏公司为春江花园三期的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.6元。蔡军未支付金鹏公司自2010年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费11797.2元。
本院认为：蔡军认为家中遭偷窃致使金器被偷，责任应该归金鹏公司，但并未提供证据证明金鹏公司在此过程中存在过程，蔡军以此为由拒付物业费的观点，本院不予采纳，故金鹏公司要求蔡军支付物业费及逾期付款利息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡军应于本判决生效之日起10日内支付金鹏公司2010年7月1日至2014年6月30日的物业管理费11797.2元及利息（自2015年3月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费94元减半收取47元，由被告蔡军负担。（此款由金鹏公司预交，由蔡军于本判决生效后10日内给付金鹏公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42931号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谷新国，男，1983年3月12日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谷新国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谷新国系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47392.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47392.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42931号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谷新国，男，1983年3月12日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谷新国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谷新国系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47392.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47392.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5459号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：肖桂群，女，1959年9月21日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告肖桂群租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年三月十日
代理书记员 周剑宇
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第56号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王慎兰。
被执行人沙桂如。
济宁市任城区人口和计划生育局对王慎兰、沙桂如社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王慎兰、沙桂如送达了任费征决字（2014）第64号、第65号社会抚养费征收决定书，认定：王慎兰、沙桂如于2010年8月22日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，决定对王慎兰、沙桂如违法生育行为各征收社会抚养费67912元。被执行人王慎兰、沙桂如在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第64号、第65号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第64号、第65号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王慎兰、沙桂如收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费135824元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2037元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王威,女，1974年8月3日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王威系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,098.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,098.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41138号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王威,女，1974年8月3日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王威系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,098.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,098.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2120号
罪犯颜才煌，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月5日作出(2000)泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人颜才煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。。判决生效后，交付执行。因罪犯颜才煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜才煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜才煌在服刑考核期间，于2015年5月4日因打架被扣考核分三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年二月至二〇一六年十月累计获得达标分十二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿10000元。
本院认为，罪犯颜才煌系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯颜才煌予以减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第187号
原告：浙江某某服装有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆仲路396号。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：吴金龙、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：桐乡市某某服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道广运北路51号4幢3楼。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江某某服装有限公司诉被告桐乡市某某服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江某某服装有限公司于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告浙江某某服装有限公司负担。
代理审判员 李贞贞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金竹雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3556号
原告李某，男，1979年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李某某，男，1954年4月出生，汉族，居民，住沂水县，系原告李某的父亲。
委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师，执业证号13713200910203416。
被告赵某，女，1978年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、崔广全到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍相识后，于2009年3月26日登记结婚，2011年9月21日生育一男孩，取名李某，被告婚前带来一个男孩，取名李某某。因婚前了解不够，婚后感情不合，被告于2014年8月用我父亲一辆轻卡车将家中大部分生活用具拉走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩李某由我抚养，非婚生男孩李某某由被告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某未作答辩。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院确认以下事实：原告李某和被告赵某系经人介绍相识，2009年3月26日到沂水县民政局办理结婚登记，2011年9月21日生育一男孩，取名李某，现随被告生活。原被告结婚时，被告赵某带来一男孩，取名李某某。2014年11月，原告李某诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩李某由原告抚养，非婚生男孩李某某由被告抚养。因被告下落不明，本院于2015年9月24日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉，公告期满后，被告赵某未应诉。
认定上述事实的证据有原告李某提交的结婚证书、常住人口登记卡、原告陈述等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，婚后感情一般，2014年11月，原告李某起诉至本院要求与被告赵某离婚，被告赵某自2014年8月携带部分生活用具离家出走后，下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚之主张，本院予以支持。关于男孩抚养问题，原被告婚后育有男孩李某，被告与前夫所生男孩李某某。结合本案案情，婚生男孩李某由原告李某抚养，非婚生男孩李某某由被告赵某抚养为宜。原被告婚前财产及婚后共同财产、婚后共同债务情况，因被告赵某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、双方婚生男孩李某由原告李某抚养，非婚生男孩李某某由被告赵某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 杜正波
人民陪审员 高松峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1089号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人果某某，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县；2011年3月因阻碍执行职务行为被处行政拘留5日；2018年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]52号起诉书指控被告人果某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年6月24日12时27分，被告人果某某酒后驾驶牌号为沪CEXXXX的小型轿车行驶至嘉定区新源路、民丰路路口北约50米处，被民警查获。经检测，被告人果某某血液中的乙醇含量为2.14毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人果某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人果某某到案后能如实供述自己的罪行，有劣迹等情节，建议判处被告人果某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
被告人果某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人果某某的犯罪事实、罪名、情节、量刑建议及证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人果某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人果某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04890号
原告王学凤，女，1969年1月30日出生。
委托代理人王学金，女，1971年7月18日出生。
委托代理人张申，男，1993年1月5日出生。
被告田长营，男，1972年6月13日出生。
第三人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生。
第三人郝国图，男，1982年12月6日出生。
原告王学凤与被告田长营、第三人北京盛远世纪房地产开发有限公司、郝国图房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学凤及其委托代理人王学金、张申，被告田长营、第三人北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远房地产公司）委托代理人王玉芳，以及第三人郝国图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学凤诉称，2013年2月1日，被告与第三人盛远房地产公司签订协议，该协议约定，因第三人盛远房地产公司欠被告施工款，故以其开发的桃源公馆小区楼房一套（1号楼××室）给付被告，折顶欠其工程款。后被告与原告签订了协议书，该协议约定，被告以98万元的价格将上述楼房卖与原告。协议签订后，原告向被告支付了大部分购房款。现因第三人盛远房地产公司将上述楼房卖与他人，造成原、被告签订的楼房买卖协议不能履行，被告并拒绝退回原告购房款。因被告及第三人盛远房地产公司的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求：1、被告田长营、第三人盛远房地产公司返还购房款及利息损失100万元；2、被告田长营承担诉讼费7800元、保全费5000元、公告费800元。
被告田长营辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人盛远房地产公司述称，田长营是负责楼房工程防水这块的，我方用一套房抵顶了应该给付田长营的工程款。因田长营一直没有办理申购手续，现涉讼房屋已经对外出售。原告与被告之间签订房屋买卖协议与我方无关，原告要求我方返还购房款及利息损失没有依据。
第三人郝国图述称，田长营先后从我这里借款120万元，并用盛远房地产公司欠其工程款作为担保。经过协商，第三人盛远房地产公司给我抵顶一套楼房（2号楼××室），并给我做了认购手续。在办理过户时，因北京市密云县人民法院将田长营在盛远房地产公司尚未结算工程款予以查封，导致我现在过不了户。现要求撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2403号民事裁定书。
经审理查明，2013年2月1日，田长营（甲方）与王学凤（乙方）签订协议书，内容为“根据已签协议，北京盛远世纪房地产开发有限公司抵顶给田长营位于桃源公馆一号楼××室楼房一套，户型面积98.25平方米。经过友好协商，田长营愿将上述楼房以人民币98万元抵顶给乙方王学凤。待北京盛远世纪房地产开发有限公司开盘后，经田长营协助由北京盛远世纪房地产开发有限公司负责办理房产证等相关手续。办理房产证中发生的费税及房屋实际勘测面积增减部分房款由乙方王学凤负担。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份由北京盛远世纪房地产开发有限公司备查。”王学凤于2012年2月2日、2月4日、3月11日、3月12日分别以现金、银行转账方式支付给田长营购房款共计89.737万元。2013年4月，原告王学凤以房屋买卖合同纠纷案由将被告田长营、第三人盛远房地产公司诉至北京市密云县人民法院，要求判决被告田长营履行与原告王学凤签订的房屋买卖协议书，第三人盛远房地产公司负协助履行义务。案件审理过程中，王学凤提出财产保全申请，要求对田长营在第三人盛远房地产公司尚未结算工程款中的98万元予以查封。北京市密云县人民法院作出（2013）密民初字第2403号民事裁定书，对田长营在第三人盛远房地产公司尚未结算工程款中的98万元予以查封。王学凤交纳保全费5000元、公告费800元。后经北京市密云县人民法院报请，北京市高级人民法院指定我院审理此案。案件审理过程中，郝国图申请参加诉讼。经法庭询问，田长营称其将王学凤支付的购房款已用于购买材料款。涉讼房屋已由被告盛远房地产公司出售与他人。经法庭释明，原告变更诉讼请求为要求：1、被告田长营、盛远房地产公司返还购房款及利息损失100万元；2、被告田长营承担诉讼费7800元、保全费5000元、公告费800元。
另查明，田长营于2011年5月9日、2012年6月15日向郝国图出具金额总计120万元的借条。郝国图以北京市密云县人民法院的财产保全裁定书侵犯其财产利益为由，要求撤销（2013）密民初字第2403号民事裁定书。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证证据材料在案佐证。
本院认为，被告田长营同意原告关于返还房款及利息损失的诉讼请求，本院不持异议。根据合同相对性原则，被告盛远房地产公司并非与原告之间存在直接的债权债务关系，原告要求被告盛远房地产公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。郝国图与被告田长营之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，可另案解决。财产保全适用的原因情形是，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行。民事诉讼法对财产保全措施的启动和解除都进行了明文规定，郝国图不属于本案财产保全措施的被申请人，亦不符合第三人撤销之诉的法律构成要件，对其请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告田长营于本判决生效后七日内返还原告王学凤购房款及利息损失一百万元、保全费五千元、公告费八百元、诉讼费七千八百元。
二、驳回原告王学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，原告王学凤已交纳八百元，余款七千元于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第426号
原告谭多江
被告谭干武
被告覃康强
原告谭多江诉被告谭干武、覃康强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭多江到庭参加诉讼，被告谭干武、覃康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭多江诉称，2012年7月5日，被告谭干武、覃康强向其借款30000元，双方口头约定借款利息为月2%。二被告至今未归还借款，经原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告借款本金30000元及按月2%支付利息。
被告谭干武未作答辩。
被告覃康强未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告谭干武向原告谭多江借款30000元，双方约定借款期限为两个月，被告覃康强为被告谭干武的该笔借款提供担保。二被告给原告出具了一张复印有二被告身份证的借条，借条载明：“今借到谭多江现金叁万元（30000元），借期两个月。”落款为“借款人：谭干武，担保人：覃康强，2012年7月5日”，二被告在各自的名字上按捺手指印。借款期限届满后，被告谭干武不履行还款义务，担保人即被告覃康强也未履行担保义务，原告诉至本院，引起本案讼争。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件等证据材料及原告的庭审陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭干武向原告谭多江借款30000元，被告覃康强为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭干武在借得款后未履行还款义务，构成违约，故原告诉求被告谭干武偿还借款本金30000元及合理部分的利息，本院予以支持。由于双方未约定有利息，原告主张的利息应当从借款期限届满之次日即2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告覃康强作为该笔借款的担保人，虽然借条中没有保证条款及担保方式的约定，但是被告覃康强以担保人的身份签字并按捺手指印，应视其担保方式为保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告覃康强的保证担保成立。又因双方对保证方式和保证担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告覃康强应按连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭干武返还原告谭多江借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年9月5日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃康强对被告谭干武欠原告谭多江的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告谭干武、覃康强负担。
上述应支付的款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入合山市人民法院账户。户名：合山市人民法院；账号：16×××95；开户行：中国农业银行合山市支行），逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 杨品梧
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 演
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00194号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程某，又名程三，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日19时许，被告人程某来到位于本市长岭镇花园街居民秦某（男，52岁）家中，向其索要拖欠的餐费。二人因言语不合发生争执继而打斗起来，被人扯开后，被告人程某继续追打秦某，秦某便朝家门外跑去，被告人程某见状从地上捡起一块砖头，将秦某腿部砸伤。经广水市公安局法医学鉴定：秦某身体损伤程度已构成轻伤（二级）。
案发后，被告人程某潜逃在外。2014年6月13日，被告人程某与被害人秦某达成调解协议：被告人程某赔偿被害人秦某全部经济损失55000元，被害人秦某出具谅解书对被告人程某表示谅解。同时，被告人程某到广水市公安局长岭派出所投案。
证明上述事实的证据有被告人程某户籍证明、调解书、领条、申请书、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人秦某陈述、证人张某甲、张某乙等人的证言、现场勘验检查笔录及被告人程某的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人程某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人程某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人程某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年八月七日
书记员 杜勇军
浙江省磐安县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）浙0727民初686号
原告：卢汝松，男，汉族，住磐安县。
被告：卢培女，女，汉族，住磐安县。
被告：郭彦规，男，汉族，住磐安县。
原告卢汝松与被告卢培女、郭彦规民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢汝松到庭参加诉讼，被告卢培女、郭彦规经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告归还借款本金壹拾叁万元及利息贰万柒仟叁佰元，逾期利息二个月贰仟叁佰肆拾元；合计贰万玖陆佰肆肆拾元，此后利息按月�息1.5%计算至款项结清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢培女未作答辩。
被告郭彦规辩称，在借条上只有单方面的签字认可，不知情；该笔借款不属于家里的正常开支，并已经超出日常生活的开支；夫妻两人已经几年没有一起生活，经济各自独立。
经审理查明：2016年1月28日，被告卢培女因资金周转需要向原告借款13万元,约定借款期限一年，借款利率每月1950元。借款到期后，被告卢培女支付一年利息23400元，因被告卢培女无法按期归还原告借款本金，故于2017年1月28日重新向原告出具借条一份，约定：借款本金13万元、借款利息一个月1950元、借款期限一年。借款到期后，经原告向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述、转账凭证、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告卢培女应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，但未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告郭彦规共同承担还款责任，本院不予支持。被告卢培女、郭彦规经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢培女于本判决生效之日起十日内归还原告卢汝松借款本金13万元及支付利息27300元（利息已计算到2018年3月27日止，此后利息按年利率18%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢汝松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元（已减半收取），由原告卢汝松负担23元，被告卢培女负担1700元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴菲菲
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第172号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人商某甲，性别：××，××族，出生地河北省滦县，××族，中共党员，原县级人大代表，东安各庄镇商家林村原村书记，住河北省滦县。2014年10月21日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
被告人苗某甲，性别：××，××族，出生地河北省滦县，××族，东安各庄镇商家林村原村主任，住河北省滦县。2014年10月21日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
被告人苗某乙，性别：××，××族，出生地河北省滦县，××族，中共党员，东安各庄镇商家林村原村支委，住河北省滦县。2014年10月21日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
被告人商某乙，性别：××，××族，出生地河北省滦县，××族，中共党员，东安各庄镇商家林村原村支委兼会计，住河北省滦县。2014年10月21日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，性别：××，××族，出生地河北省滦县，××族，中共党员，滦县国土局榛子镇土地所职工，住河北省滦县。2014年8月28日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
被告人商某甲、苗某甲、苗某乙、商某乙、王某甲贪污一案，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控五被告人犯贪污罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人商某甲、苗某甲、苗某乙、商某乙、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2011年，滦县东安各庄镇商家林村书记商某甲、村长苗某甲、支委苗某乙、支委兼会计商某乙等利用职务便利，在唐山市供电局修建该村高压线塔征地过程中，虚报树木100棵，每棵树补偿150元，共套取国家补偿款15000元，并于2011年11月8日私分，其中商某甲分4500元，苗某甲分4500元，苗某乙2250元，商某乙3750元。四人的行为构成贪污罪，案发前，赃款15000元已由上述四人主动交到东安各庄镇政府。
2011年，滦县国土局东安各庄镇国土所职工王某甲，在唐山市供电局修建东安各庄镇东商家林村高压线塔过程中，受东安各庄镇党委政府委派，负责该工程中占地补偿的收量和协调工作。王某甲在工作中利用职务之便授意东安各庄镇商家林村村书记商某甲、会计商某乙，采取虚报土地附着物面积的方式，套取国家补偿款26000元，据为已有，案发前，赃款已由王某甲主动交到东案各庄镇政府。
河北省滦县人民检察院认为五被告人的行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2011年，滦县东安各庄镇商家林村书记商某甲、村长苗某甲、支委苗某乙、支委兼会计商某乙等利用职务便利，在唐山市供电局修建该村高压线塔征地过程中，虚报树木100棵，每棵树补偿150元，共套取国家补偿款15000元，并于2011年11月8日私分，其中商某甲分4500元，苗某甲分4500元，苗某乙2250元，商某乙3750元。四人在案发前已将赃款15000元主动交到东安各庄镇政府。
2011年，滦县国土局东安各庄镇国土所职工王某甲，在唐山市供电局修建东安各庄镇东商家林村高压线塔过程中，受东安各庄镇党委政府委派，负责该工程中占地补偿的收量和协调工作。王某甲在工作中利用职务之便，采取虚报土地附着物面积的方式，套取国家补偿款26000元，授意被告人商某甲、苗某甲、商某乙支取后交给其后据为已有。案发前，赃款已由王某甲主动交到东案各庄镇政府。
上述事实被告人商某甲、苗某甲、苗某乙、商某乙、王某甲均予以供认，且有证人张某某、宋某某、姜某、被告人商某甲、苗某甲、商某乙、苗某乙、王某甲的身份户籍证明、任职证明、东安各庄镇政府证明材料两份、滦县东安各庄镇政府记帐凭证、结算票据、分款表、退款收据等复印件、唐山市电力建筑安装有限公司工程说明、河北省发展和改革委员会冀发改能源（2008）1268号批复文件、唐山市电力建筑安装有限公司营业执照、施工补偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲、苗某甲、商某乙、苗某乙、王某甲以非法占有为目的，利用职务之便，采用虚报地面附着物等手段，套取国家补偿款，其行为已分别构成贪污罪。被告人商某甲、苗某甲在起诉书指控的第一起犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪定罪量刑；被告人商某乙、苗某乙起次要作用系从犯，应当从轻处罚；被告人王某甲在起诉书指控的第二起犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪定罪量刑；被告人商某甲、苗某甲、商某乙起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人商某甲、苗某甲、商某乙、苗某乙、王某甲在案发前主动将赃款上交到镇政府，未给国家造成经济损失，并主动向领导交待了犯罪经过，并等待侦查机关的处理，在法庭审理过程中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人苗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人商某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人苗某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
审 判 员 李连地
代理审判员 李久海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 鹃
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2960号
原告：南昌幸福物业管理有限公司。
法定代表人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：敖娜，女，汉族。
本院在审理原告南昌幸福物业管理有限公司诉被告敖娜物业服务合同纠纷一案中，原告南昌幸福物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌幸福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌幸福物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2960号
原告：南昌幸福物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路幸福时光滨河壹品48栋1楼。
统一社会信用代码：913601006779966125。
法定代表人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201510907519。
委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。实习证号：36011607110264。
被告：敖娜，女，1985年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区洛阳路308号38户。身份证号：362226198511124529。
本院在审理原告南昌幸福物业管理有限公司诉被告敖娜物业服务合同纠纷一案中，原告南昌幸福物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌幸福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌幸福物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民事判决�
（2016）皖0104民初4343号
原告：阮怀经，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孟庆勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告阮怀经与被告孟庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮怀经到庭参加诉讼，被告孟庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告支付原告利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2007年8月份，被告因需要资金周转从原告处借款人民币50000元。每月按15%支付利息，但被告一直未支付原告利息，也未偿还本金。2014年12月份，原告诉至蜀山区人民法院，在法院调解下，原被告达成协议，被告承诺在2015年6月30日前一次性付清本金50000元及利息5000元。经法官调解，原告让步撤诉，令人气愤的是，被告至今仍然不兑现承诺。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只好再次诉至贵院。请贵院依法判决
被告孟庆勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的借条，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，孟庆勇出具借条一份，内容为“今借到阮怀经人民币50000元，及约定利息5000元，与2015年6.30号前一次性还清本利息，今借人孟庆勇”原告当庭陈述被告借款后未归还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条与原告陈述为凭，原、被告之间的借贷法律关系成立，因借条约定的还款日期已届止，故原告诉请被告归还借款50000元及利息5000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆勇于本判决生效之日起十日内向原告阮怀经支付借款本金50000元，利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费900元，合计2075元,由被告孟庆勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 晁慧芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第38号
原告：秦恩岭。
被告：肖兴才。
本院在审理原告秦恩岭与被告肖兴才健康权纠纷一案中，因原、被告已达成协商意见，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦恩岭撤回对被告肖兴才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第582号
罪犯梁天元，男，1963年6月26日出生于内蒙古察右中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）乌法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人梁天元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2000年11月15日交付执行。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯梁天元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁天元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年3月、7月、11月，2013年5月、6月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯梁天元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁天元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天元减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初47号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人康小锋，小名“二某”，无业。因犯盗窃、抢夺罪于2003年7月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃于2010年8月6日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月16日刑满释放。因本案于2015年11月25日被临安市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人康小锋犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人康小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月24日下午，被告人康小锋在临安市锦城街道新民里78号，采用爬墙、爬窗的手段进入203室被害人许某租房内，窃得宏碁牌笔记本电脑1台及价值人民币10元的迪卡侬牌黑色双肩包1只。
同日，被告人康小锋采用上述同样手段进入302室被害人曹某租房内，窃得现金人民币110元。
案发后，迪卡侬牌黑色双肩包1只已被追回并发还被害人许某。
公诉机关认为，被告人康小锋以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人康小锋系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人康小锋在庭审中无异议，且有被害人许某、曹某的陈述，抓获经过、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、户籍证明及被告人康小锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小锋以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康小锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人康小锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人康小锋将其他违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年一月二十五日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第119号
原告刘旭东，男，汉族。
被告田贵，男，汉族。
被告田伟红，男，汉族。
原告刘旭东诉被告田贵、田伟红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称：2001年原告在定西市安定区西巩驿镇寺坪村开办一间小卖部，经营日用百货和摩托车，被告田贵陆续从原告的小卖部赊欠货物及摩托车，共欠货款10000多元。2010年原告给车辆办理入户手续时，从被告田贵的卡上刷了8000多元，相抵之后剩余2460元，被告田贵给我出具欠条1份，被告田伟红为担保人。后经原告多次催要，二被告一直不予偿还，现起诉要求被告田贵偿还原告货款2460元，被告田伟红承担连带责任。
二被告应诉后未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告的身份；
2、欠条1份，证明被告田贵欠原告小卖部2460元，被告田伟红为担保人的事实；
对原告所提交证据经本院审查，该证据能够客观真实的反映本案的基本事实，具有合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2001年原告在定西市安定区西巩驿镇寺坪村开办一间小卖部，经营日用百货和摩托车，被告田贵陆续从原告的小卖部赊欠货物及摩托车等，共欠原告货款10000多元。2010年原告在给自己的车辆办理入户手续时，从被告田贵的银行卡上刷了8000多元，二者相抵之后剩余货款2460元。2012年10月26日被告田贵给原告出具欠条1份，欠条载明“欠小卖部2460元，欠款人田贵，担保人田伟红”。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为：被告田贵从原告的小卖部赊欠货物，并给原告出具欠条，应当按照欠条上记载的金额履行偿还货款的义务，被告田伟红在欠条上署名为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告田伟红应当承担连带责任保证，故对原告要求被告田贵偿还货款2460元及被告田伟红应当承担连带责任保证的主张，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告田贵于本判决生效后十日内偿还原告刘旭东货款2460元，被告田伟红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一四年十月三十日
书记员 贠旭明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01206号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇大地村。组织机构代码55901814-8。
法定代表人陈建伟，该公司董事长。
委托代理人廖永刚，重庆聚昱律师事务所律师。
被告李广秀，女，住重庆市北碚区。
第三人王小波，男，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告李广秀，第三人王小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆两江新区水土高新技�产业园建设投资有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1275号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓某，男，34岁。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年11月18日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日23时许，被告人邓某与王某某等人在本市湖里区“晶裕KTV”唱歌，后王某某因买单事宜与“晶裕KTV”工作人员胡某某等人发生纠纷，被告人邓某用手殴打被害人胡某某的脸部，致其左侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
2014年8月28日，被告人邓某主动至厦门市公安局江头派出所投案，并如实供述了自己的上述行为。后被告人邓某因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，于2016年11月18日主动至江西省黎川县公安局投案。案发后，被告人邓某通过家属赔偿了被害人胡某某人民币15000元并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人王某某等人的证言，辨认笔录、协议书、谅解书、收条，法医临床检验鉴定书，监控录像、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第793号
原告刘伏生，男，1963年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告林德松，男，1971年9月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告张惠芳，女，1975年4月24日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
原告刘伏生与被告林德松、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伏生到庭参加诉讼，被告林德松、张惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏生诉称：被告林德松以需要资金周转为由，于2014年4月14日、4月19日出具借条向原告刘伏生借款合计180000元，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告林德松于2014年10月偿还借款本金70000元，并现金支付利息至2014年7月。后经多次催讨，被告林德松至今未还本付息。该借款发生于被告林德松与张惠芳婚姻存续期间，应由两被告共同清偿。请求判令：1、被告林德松、张惠芳共同偿还原告的借款本金110000元并支付利息（按月利率2.5%计算，从2014年7月20起至2014年10月19日按借款本金180000元计算利息为13500元，从2014年10月21日起至还款之日止按借款本金110000计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林德松、张惠芳未提出答辩。
在本案审理过程中，原告刘伏生向本院提交如下证据：1、借条2张、柘荣县农村信用社存款明细账复印件1份，证明被告林德松于2014年4月14日、4月19日向原告借款100000元和80000元，原告刘伏生通过银行转账向被告林德松交付180000元等事实；2、结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果复印件各1份，证明被告林德松、张惠芳于2001年2月8日登记结婚，该笔借款发生于夫妻婚姻关系存续期间等事实。
由于被告林德松、张惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告刘伏生提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：被告林德松、张惠芳于2001年2月8日在柘荣县市民政局登记结婚。2014年4月14日、4月19日，被告林德松以需要资金周转为由，出具借条向原告刘伏生借款，合计180000元。双方没有书面约定还款期限和借款利息。经原告催讨，被告林德松于2014年10月间偿还借款本金70000元，尚余110000元至今未还。
本院认为：原告刘伏生与被告林德松之间的借款合同成立并生效，经原告刘伏生催讨，被告林德松未能如数偿还借款，其行为已构成违约，原告刘伏生要求被告林德松偿还借款110000元的请求，事实清楚，法律依据充分，应予支持。原告刘伏生主张双方口头约定月利率为2.5%，但不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本案视为无息借贷。但被告林德松应自2015年11月10日起按月利率0.5%向原告刘伏生支付利息。本案借款发生于被告林德松与被告张惠芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林德松、张惠芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林德松、张惠芳应当在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伏生借款110000元并支付利息（按月利率0.5%计算，自2015年11月10日起至还款之日止）。
如果被告林德松、张惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为110000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费2770元，减半收取为1385元，由被告林德松、张惠芳负担（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十二月七日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第646号
原告：岑金华。
被告：王彩菊。
委托代理人：陈迪。
原告岑金华为与被告王彩菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告岑金华、被告王彩菊的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款70000元及利息25000元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：要求被告归还借款20000元，并支付自2013年10月2日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告因需向原告借款20000元，约定借款期限为2013年9月10日至2013年10月1日，并由被告出具借条一份予以确认。届还款期，被告至今未归还借款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告王彩菊于本判决生效之日起七日内归还原告岑金华借款20000元，并支付自2013年10月2日始至判决确定的履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王彩菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 戚利建
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 宋浏浏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4954号
原告：冯真林，男，1950年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：何丙松，男，1988年5月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：唐桂林，男，1985年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告冯真林诉被告何丙松、唐桂林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯真林的委托代理人李凯、被告唐桂林、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告何丙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯真林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失171607.45元。事实与理由：2014年4月22日12时30分左右，被告何丙松驾驶苏10558**小型方向盘式拖拉机由东向西行驶至江都区仙女镇长江西路“原苏昊超市”门口路段，与由南向西左转弯行驶的原告冯真林驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告及电动车乘坐人冯婧葳受伤，电动自行车受损。原告送至医院住院治疗。2014年5月15日，公安机关依法认定原告何丙松负事故的主要责任，被告冯真林负事故的次要责任。苏10558**小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险。为了维护自身权益，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏10558**小型方向盘式拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但被告何丙松不持有驾驶农用车的驾驶证，根据交强险条例第22条第1款的规定，我司不承担赔偿责任，如果法院判决我司赔偿，我司将发起追偿；对原告主张的各项损失有异议。
被告唐桂林辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；我是肇事车辆的实际车主，被告何丙松与原告冯真林达成协议，何丙松已赔偿原告2万余元，今后冯真林不再向我和何丙松主张赔偿，所以我在本案中不再承担赔偿责任。
被告何丙松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日12时30分左右，被告何丙松驾驶被告唐桂林所有的苏10558**小型方向盘式拖拉机由东向西行驶至江都区仙女镇长江西路“原苏昊超市”门口路段，与由南向西左转弯行驶的原告冯真林驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告冯真林及电动车乘坐人冯婧葳受伤，电动自行车受损。经公安机关依法认定，原告何丙松负事故的主要责任，被告冯真林负事故的次要责任。苏10558**小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在投保期限内。
原告冯真林于2014年4月22日被送至扬州市江都中医院，该院出院诊断：右股骨干骨折、右内外踝骨折伴脱位，出院医嘱：门诊每月复查，适当加强营养，骨折畸形愈合、不愈合可能，××等。同年6月24日，原告冯真林第二次入院治疗，该院出院诊断：右股骨干骨折术后，右内外踝骨折术后，出院医嘱：卧床休息一个月，门诊复查等。原告冯真林治疗伤情发生医疗费43081.17元。审理中，本院根据原告的申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行了鉴定，该所出具了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯真林右内外后踝骨折，右踝关节脱位致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为360日，营养期限为120日，护理期限为120日。另原告冯真林系木工。唐桂林是苏10558**小型方向盘式拖拉机的实际车主，何丙松属无证驾驶。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、江都区仙女镇正谊村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院记录、费用清单、出院证、护理收据、鉴定费票据、扬州东方医院司法鉴定意见书、冯真林与何丙松达成的协议以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费43081.17元；2、住院伙食补助费35天×18元/天=630元；3、营养费，原告的营养期经鉴定为120日，营养费为120天×10元/天=1200元；4、护理费，原告的护理期经鉴定为120日，住院35天护理费为2240元，本院酌定出院后85天×40元/天=3400元，合计5640元。5、误工费，原告的误工期限经鉴定为360天，原告冯真林系木工，根据江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资，原告主张100元/天，不违反法律规定，故误工费为360天×100元／天＝36000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告从事非农业工作，残疾赔偿金为37173元/年×（20-6）×0.1=52042.2元；7、交通费，由于原告未提供相应发票，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定500元；8、鉴定费2375元；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告3500元。以上合计144968.37元。对于原告的上述合法合理损失，苏10558**小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110057.2元（含医疗费10000元）。剩余损失因原告冯真林与被告何丙松就该起交通事故赔偿问题已达成调解协议，本案不再处理。
综上所述，原告冯真林提出的诉讼请求，本院依法按责予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯真林损失110057.2元；（此款汇至原告冯真林银行账户，户名：冯真林，账号：62×××74，开户行：中国农业银行张纲支行）
二、驳回原告冯真林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告唐桂林、何丙松负担，此款已由原告冯真林垫付，被告唐桂林、何丙松于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘惠