wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1677号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区绿谷大道236号。
诉讼代表人：陈建勋，行长。
委托代理人（特别授权）：陈晟、王志红，系该行职工。
被告：徐龙平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告徐龙平信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水开发�支行撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1677号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。
诉讼代表人：陈建勋。
委托代理人（特别授权）：陈晟、王志红。
被告：徐龙平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告徐龙平信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢建苏
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执729号
被罚款人:俞益君，男，1984年10月26日出生，住仙居县，
本院在执行陈勇与俞益君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对俞益君罚款100元，限在2017年6月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1001号
原告彭某某，女。
被告陆某某，男。
原告彭某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，并依法由审判员李跃林担任审判长与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任记录，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告从小相识，于2003年5月22日在零陵区民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，2004年4月生育女儿陆某甲，2006年9月生育儿子陆某乙，原、被告经常为家庭琐事吵架，原、被告从2011年元月起开始分居至今，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经法院组织调解和好，但被告仍是多次辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告无法继续和被告生活在一起，为维护原告的合法权益，现原告第三次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告彭某某提交了以下证据：证据一、结婚证，证明原、被告间夫妻关系；证据二、零陵区人民法院（2014）零民初字第264号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚，后法院判决不准予离婚后，两人依然没有和好。
被告陆某某经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下:原告提交的证据来源合法、与本案相关联，本院均予以采信。
被告陆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料及相关证据。
经审理查明：原、被告从小相识，2003年5月22日登记结婚，2004年4月7日生下女儿陆某甲，2006年9月1日生下儿子陆某乙，原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院组织调解而和好，后在生活过程中双方又因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年1月13日再次向本院提起民事诉讼，要求与被告陆某某离婚，本院于2014年4月5日作出（2014）零民初字第264号民事判决，判决不准原、被告双方离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任；本案中原告彭某某与被告陆某某从小相识，婚前感情基础较好，婚后双方生育了两个小孩，进一步加深了夫妻感情，后虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，2013年经法院调解和好后，双方又曾在一起共同生活，可见双方的感情并未完全破裂，如原、被告能互相忠实、互相帮助，以包容、理解的态度处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，现原告仅凭其提交的证据显然不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年九月七日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第506号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：王洪忱，男，1952年9月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王洪忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2004年2月13日，被告在原告处办理农户联保贷款13000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款13000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2004年2月13日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款13000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年12月20日，贷款用途为购房。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2004年2月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2004年2月13日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款13000元，用途购房，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告13000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款13000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪忱给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款13000元及利息。（自2004年2月13日至2008年12月20日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年12月21日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第211号
申请人牛某某。
被申请人王某某。
2015年7月26日9时许，在219省道延津县李恩村南地，王某某驾驶豫FXXX**号重型箱式货车由北向南行驶时，与牛某某驾驶三轮电动车同方向行驶时发生碰撞。造成牛某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字[2015]第243号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的主要责任；2、牛某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人牛某某于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王某某驾驶的豫FXXX**号重型箱式货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫FXXX**号重型箱式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月十七日
书记员 王建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2203号
罪犯张亮，男，汉族，1988年2月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）齐刑一初字第84号刑事判附带民事决，以被告人张亮犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月31日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4167号
申请执行人刘梅花，女，汉族，1970年4月16日生，住胶州市。
被执行人刘梅，女，汉族，1979年4月20日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘梅花与被执行人刘梅买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1837号民事判决书]中，申请执行人于2016年11月10日向本院立案，执行标的额为6869元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将刘梅列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，本院于2017年3月10日依法扣划了被执行人刘梅在中国银行胶州市郑州东路支行的银行存款314元，未扣划6605元，原因余额不足，2017年3月22日依法向申请执行人发放案款314元；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人刘梅已离异，孩子不到三周岁，咱不能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初1837号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4167号申请执行人刘梅花，女，汉族，1970年4月16日生，住胶州市。被执行人刘梅，女，汉族，1979年4月20日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘梅花与被执行人刘梅买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1837号民事判决书]中，申请执行人于2016年11月10日向本院立案，执行标的额为6869元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将刘梅列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，本院于2017年3月10日依法扣划了被执行人刘梅在中国银行胶州市郑州东路支行的银行存款314元，未扣划6605元，原因余额不足，2017年3月22日依法向申请执行人发放案款314元；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人刘梅已离异，孩子不到三周岁，咱不能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初1837号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十二日书记员  法直程
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2959号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告韩士宝，男，1973年6月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告韩士宝物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月二十日
书记员 韦 华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5988号
原告宗适林。
原告钱锦宽。
被告陈义来。
原告宗适林、钱锦宽与被告陈义来追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗适林、钱锦宽到庭参加诉讼，被告陈义来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗适林、钱锦宽向本院提出诉讼请求：1、被告陈义来支付原告宗适林欠款72540元；2、被告陈义来支付原告钱锦宽欠款72540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告做工，截止2014年1月30日，被告共欠两原告200000元工资。被告在海安社会矛盾纠纷调处中心城北调处站达成还款协议，后被告仅支付70000元，余款原告多次催要未果。
被告陈义来未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两原告跟随被告陈义来在上海工地做工，2014年1月30日，双方达成还款协议。2015年2月17日，被告经催要支付30000元，并出具欠条一份，欠条载明：欠宗适林、钱锦宽二人工程款合计壹拾柒万元整，于明年（2016年元月前）元旦前付清，原在城北派出所所写欠条20万元已还3万元，其他所有欠条无效。出具欠条后，被告陈义来支付40000元，尚欠130000元未能给付，两原告诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告拖欠两原告工资款的事实清楚，有被告出具的还款协议及欠条为证，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法应当支持。按照分配比例，被告陈义来应支付原告宗适林人民币72540元，支付原告钱锦宽人民币57460元。被告陈义来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义来于本判决生效之日起十日内支付原告宗适林人民币72540元。
二、被告陈义来于本判决生效之日起十日内支付原告钱锦宽人民币57460元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告陈义来负担（已由原告宗适林代垫807元，原告钱锦宽代垫618元，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第231号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：马克峰，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：史秀军，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：刘雷雷，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：马克明，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：马克钦，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告马克峰、史秀军、刘雷雷、马克明、马克钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦峰、被告马克峰、马克钦到庭参加诉讼，被告史秀军、刘雷雷、马克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农商银行诉称：被告马克峰于2012年5月6日从原告下属营业机构借款110000元，借款时被告马克峰与原告签订借款合同，被告史秀军、刘雷雷、马克明、马克钦为被告马克峰提供担保。借款于2013年4月20日到期后，原告多次催收要求五被告归还全部借款本息，但五被告至今仍欠借款本金110000元及利息。请求判令五被告归还借款本金110000元及利息，诉讼费由五被告承担。
被告马克峰辩称：借款属实，但因被告经济状况不佳，暂无力一次性偿还，愿与原告协商延期或分期付款。
被告马克钦辩称：在涉案借款中为被告马克峰提供担保属实，愿与原告协商延期或分期付款。
案经送达，被告史秀军、刘雷雷、马克明未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，被告马克峰与莒县农村信用合作联社马亓分社签订（莒马）个借字（2012）年第1205010号借款合同一份，合同约定：马克峰从莒县农村信用合作联社马亓分社借款壹拾壹万元整，借款用途为借新还旧，期限为2012年5月6日至2013年4月20日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；马克峰按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；马克峰未按本合同约定期限归还借款本金的，莒县农村信用合作联社马亓分社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，莒县农村信用合作联社马亓分社依照中国人民银行有关规定计收复利。上述借款合同签订同日，史秀军、刘雷雷、马克明、马克钦与莒县农村信用合作联社马亓分社签订保证合同一份，自愿依莒县农村信用合作联社马亓分社（莒马）个借字（2012）年第1205010号借款合同为马克峰提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2012年5月6日，莒县农村信用合作联社马亓分社按约定向被告马克峰提供了借款110000元，月利率为12.5733‰。在借款期限内及借款期满后，五被告均未向原告清偿借款本金110000元及利息。原告遂于2015年2月13日诉至本院。
另查明：中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、鲁银监准（2014）107号批复及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告莒县农商银行与被告马克峰签订的借款合同，与被告史秀军、刘雷雷、马克明、马克钦签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告马克峰应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告史秀军、刘雷雷、马克明、马克钦系上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克峰于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款110000元及相应利息（利息按借款合同约定计付，正常利息以本金110000元按月利率12.5733‰自2012年5月6日计算至2013年4月20日，逾期利息以本金110000元按月利率12.5733‰上浮50%自2013年4月21日计算至实际付款日）。
二、被告史秀军、刘雷雷、马克明、马克钦均分别对以上第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢薇薇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00471号
原告殷某，农民。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告贾某，宜城市襄大农牧公司员工。
原告殷某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼、被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告经我姐姐介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在南漳县民政局登记结婚，双方系组合家庭。我与被告婚前感情较好，婚后我将被告及其与前夫生育的女儿李园园某，婚后被告要求外出打工，前年就出去了，偶尔才回一次家，去年不管是农忙还是闲时，被告都不回家，并且被告的收入也不补贴家用，被告的养老保险也是我出钱交的，被告对家庭不管不顾，并且将女儿带到其前夫家出嫁，我一直对女儿李园园进行抚养义务，被告竟在我不知道的情况下将女儿出嫁，我实在不能理解，被告也不履行夫妻义务，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，恳请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告贾某未提出答辩意见。
经审理查明，原告殷某与被告贾某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局办理结婚登记手续，双方系组合家庭。原、被告双方婚前感情较好，婚后因为缺少沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现隔阂，导致纠纷发生。本案在审理过程中，原告殷某坚持要求离婚，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原告殷某与被告贾某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方均系再婚，是在自愿的情况下登记结婚，彼此之间建立了一定的感情基础。婚后夫妻双方因为缺乏交流，因家庭琐事及其子女问题发生争吵实属正常。只要在今后的生活中遇到问题双方彼此多加交流与沟通，相互尊重与体谅，消除隔阂，双方是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年一月十二日
书记员 洪亚平
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第119号
原告黄某云，女，汉族，住广东省丰顺县大龙华镇。
被告简某丰，男，汉族，住广东省丰顺县大龙华镇。
原告黄某云诉被告简某丰离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某云到庭参加诉讼，被告简某丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某云诉称，原、被告于2000年6月经朋友介绍认识谈婚，于2001年10月25日到丰顺县径门镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩：男孩简某颍，于2001年＊月＊日出生；女孩简某思，于2008年＊月＊日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，婚后未建立感情，性格不合，经常吵架，被告经常猜疑原告的生活作风，甚至经常发信息咒骂原告。自2008年小女简某思出生后，双方便开始分居生活至今。原告曾于2013年2月25日、2013年12月25日两次向法院起诉过离婚，后经法官调解撤回起诉，但现在双方感情依旧不见好转。因此请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩简某思由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生小孩简某颍由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告简某丰未作答辩也未在举证期限内提交任何证据。在本院询问简某丰对原告的起诉意见时，简某丰表示原告诉状所述都是错的，两个小孩一直跟随被告生活，是由被告抚养长大的。不同意离婚，如判离婚的话，两个小孩都要由被告抚养，原告负责两个小孩的抚养费300元至600元左右。
经审理查明，原、被告于2000年6月份经人介绍认识谈婚，2001年10月25日在丰顺县径门镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：男孩简某颍，于2001年＊月＊日出生；女孩简某思，于2008年＊月＊日出生，两个小孩现跟随被告居住生活。原、被告双方在共同生活期间常因家庭生活琐事产生意见分歧，原告曾于2013年2月25日、2013年12月25日两次向本院起诉离婚未果，之后夫妻感情仍未见好转。2014年8月22日，原告再次以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、（2013）梅丰法丰民初字第30号民事裁定书、（2014）梅丰法丰民初字第15号民事裁定书及当事人庭审时的陈述为证。
本院认为，原、被告双方的性格差异是导致夫妻矛盾的主要原因。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间性格不合，缺乏沟通，互不信任，从而引发夫妻矛盾。原告二次起诉离婚经调解撤诉后，双方仍互不联系，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。关于小孩抚养问题，被告要求由其抚养两个婚生小孩，原告也表示同意由被告抚养两个小孩，本院予以准许。关于子女的抚养费问题，被告要求原告每月负责两个小孩的抚养费300元至600元左右，原告表示两个小孩应一人负责一个小孩的抚养费，只同意每月支付一个小孩的抚养费300元。本院结合当地生活水平及双方实际情况，酌定一个小孩的抚养费为每月300元。被告简某丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某云与被告简某丰离婚。
二、婚生小孩简某颍、简某思由被告简某丰抚养，原告黄某云从2014年10月起应于每月25日前给付小孩抚养费300元给被告简某丰，直至小孩简某思年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一四年九月二十四日
书记员 饶海华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41993号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴成生。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告吴成生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐川
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第292号
原告李某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人周敬磊、刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告华某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省清河县。
本院在审理原告李某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
审判长 郎玉坡
审判员 张一榜
陪审员 邱士学
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第292号
原告李某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人周敬磊、刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告华某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省清河县。
本院在审理原告李某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判长 郎玉坡
审判员 张一榜
陪审员 邱士学
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第292号
原告李某某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆安县。
委托代理人周敬磊、刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告华某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告李某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
审判长 郎玉坡
审判员 张一榜
陪审员 邱士学
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵桂敬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终711号
上诉人（一审原告）：沈伍星，农民。
被上诉人（一审被告）：朱鹏，农民。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人沈伍星因与被上诉人朱鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年2月11日作出的（2016）皖1323民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沈伍星一审诉称：朱鹏一直向其赊购饲料养猪。2014年9月5日，经双方结算，朱鹏尚�沈伍星饲料款13800元。后朱鹏继续赊购沈伍星经营的饲料。2015年6月沈伍星索要欠款，朱鹏称13800元已经偿还完毕，遂引发本案诉讼。
朱鹏一审辩称：其不欠沈伍星饲料款，不同意支付13800元。
一审法院认定：沈伍星经营饲料加工，朱鹏从事养猪，双方一直有生意上的往来。沈伍星在自己记的账本上记录2014年9月5日朱鹏欠其13800元。2015年6月沈伍星向朱鹏索要款项未果，遂引发本案诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。沈伍星诉称朱鹏欠其饲料款，朱鹏不予认可，沈伍星又无其它证据佐证，故对沈伍星的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十之规定，判决：驳回沈伍星的诉讼请求。案件受理费140元，依法减半收取为70元，由沈伍星负担。
沈伍星上诉称：1、其与朱鹏一直有生意往来，每次交易均未向对方出具任何手续。根据交易习惯，双方凭借各自记录的账目结算。2014年9月5日，经双方结算，朱鹏尚欠沈伍星13800元饲料款，朱鹏认可该欠款，证人证言也能证明该事实。2、2014年11月24日，朱鹏委托沈伍星在严兴付家赊购玉米100包，该玉米款系沈伍星支付，该事实一审证人证言能够证明。朱鹏自2014年9月至今共欠沈伍星两笔款项，而朱鹏仅偿还了沈伍星为其垫付的玉米款，尚欠13800元未偿还。沈伍星所举证据能够形成完整的证据链，能够证明该欠款事实。3、朱鹏曾在一审法庭上承认欠沈伍星13800元的饲料款。综上，一审法�认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判支持沈伍星的诉讼请求。
朱鹏二审辩称：沈伍星诉称朱鹏欠其饲料款不是事实。一审判决认定事实及适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
沈伍星二审举证了自书的记账记录一份，证明其代朱鹏支付了购买他人的玉米款。沈伍星另申请严兴付出庭作证，严兴付作证称“其听沈伍星说沈伍星向其购买的350袋玉米其中包含替朱鹏购买的玉米100包。该笔玉米款均系沈伍星支付”。
朱鹏对上述证据质证认为，该记录系沈伍星自己书写，对真实性有异议。对证人证言质证认为不真实，且与本案无关。
本院对沈伍星所举证据的认证意见为：记账记录系沈伍星自己书写，并无朱鹏的签字，且朱鹏对该记录的真实性不予认可。故本院对该份证据的证明效力不予认定。证人所�证言均系关于玉米款，而根据沈伍星的上诉状载明内容，朱鹏已经给付了其代购的玉米款。故证人证言与本案诉争问题不具有关联性，本院对证人证言的证明效力亦不予认定。
当事人所举其余证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
综合当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：朱鹏是否尚欠沈伍星饲料款未予偿付。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，沈伍星在起诉状及上诉状中均认为朱鹏拖欠其饲料款13800元，朱鹏对此不予认可，沈伍星对自己该项诉请应当提供证据加以证明。而沈伍星所举证据并不足以证明其该项主张，故对于沈伍星的上诉意见，本院不予支持。
综上，沈伍星的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人沈伍星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月三日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1670号
罪犯卢爱生，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月31日作出（2011）穗云法刑初字第976号刑事判决，以被告人卢爱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，同时判决对广东省广州市白云区人民法院于2008年6月20日作出的（2008）云刑初字第817号刑事判决书中判决主文的第三项即“被告人罗冰于本判决生效后十日内退赔被害人叶某的经济损失人民币189000元”承担连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）穗中法刑二终字第626号刑事判决，以被告人卢爱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，同时判决对广东省广州市白云区人民法院于2008年6月20日作出的（2008）云刑初字第817号刑事判决书中判决主文的第三项即“被告人罗冰于本判决生效后十日内退赔被害人叶某的经济损失人民币189000元”承担连带清偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯卢爱生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢爱生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢爱生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元、退赔款人民币189000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢爱生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢爱生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第581号
原告张宝军。
委托代理人吴剑锋。
被告苏红。
原告张宝军与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员马健裁适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告苏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称：被告苏红因生产经营资金周转困难于2013年3月13日向原告借款300000元，借期2个月。2013年5月12日借款到期后被告未能偿还借款，经原告多次催促，被告自立保证书定于2013年11月15日前还清所借款项。但至2013年12月4日被告仅还款60000元，尚欠240000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告借款240000元并支付利息60000元（利息的计算，从2013年5月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
原告在举证期内向本院提交的证据有《借条》一张，证明被告向原告借款300000元的事实；原告当庭提交的证据有《保证书》一张，证明被告于保证期内偿还原告借款60000元。
被告苏红未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：被告苏红因生产经营资金周转于2013年3月13日向原告借款300000元，借期2个月，定于2013年5月12日还清借款，逾期按每日1％支付利息，被告以自有钩机一台（凯斯320）作为还款抵押担保。借款到期后被告未能偿还原告借款，经原告多次催促，被告于2013年11月2日书写保证书定于2013年11月15日前还清借款。被告在保证期内偿还原告借款60000元，尚欠240000元至今未还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告苏红向原告张宝军借款300000元及至今尚欠原告借款240000元的事实，有原告提交的《借条》和《保证书》为凭，证据的内容真实，证据的来源、形式符合法律规定，故本院对原告提交的以上证据予以确认，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务，按时返还原告借款。本案中，被告未按照约定返还原告借款，已构成违约，依法应承担民事责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以未还借款为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏红返还原告张宝军借款240000元；
二、被告苏红支付原告张宝军利息（利息的计算，自2013年5月13日起至2013年11月15日止以未还借款300000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付；自2013年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以未还借款240000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马健裁
二〇一四年六月三十日
书记员 韦 强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00114号
原告王xx，女，1966年5月28日生，汉族，个体业者，现住xx。
委托代理人蔡俊红，系南票区司法局法律援助律师。
被告路xx，男，1961年11月24日生，汉族，个体，现住xx。
原告王xx诉被告路xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告王xx及其委托代理人蔡俊红到庭参加诉讼，被告路xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告与被告于1990年12月20日登记结婚，并生育一子一女，大女儿路遥今年25岁，小儿子路隆基今年15岁。原、被告婚初感情尚可，但后来常因些生活琐事吵架，被告甚至动手打原告。原告于2012年12月7日曾起诉离婚，但经法院调解，原告给被告一次机会又重新和好。但这二年多，被告的表现一直不好，几乎每天都骂原告，而且在起诉的当天早上又动手打了原告，用手掐了原告脖子，扬言说原告的命是掌握在被告手里，原告实在忍无可忍，原被告之间没有感情可言了，原告坚决要求和被告离婚。
被告路xx未答辩。
经审理查明，原、被告是经人介绍认识并于1990年12月6日登记结婚，婚后生育一子一女。婚初感情尚可，�后曾生气打架。原告曾于2012年12月起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好。2015年5月因家庭琐事，双方再次生气、打架。原告负气再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上认定事实，有结婚证，原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告虽是经人介绍认识后登记结婚，但在一起已共同生了二十多年，并生育两名子女，建立了相对稳定的感情基础。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事生气打架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。原告起诉离婚的主要理由是被告对其实施家庭暴力，但对此原告未提供任何证据，故对原告以此作为离婚理由无法支持。原、被告双方如能互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx�被告路xx离婚。
案件受理费300元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01243号
申请执行人：付素芝，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李倩倩，女，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00842号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款3664元及逾期利息，并承担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李倩倩银行存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十二月三日
书记员 章文博
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01243号
丁传亮：
你（单位）与与朱明安机动车交通事故责任纠纷一案，江苏苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0085号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07380号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区古南街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，行长。
委托代理人曾星勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ路，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告谭开红，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）诉被告谭开红金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余�担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员翁光久组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告农商行綦江支行的委托代理人ＸＸ路到庭参加诉讼，被告谭开红经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2010年11月23日，被告谭开红因养鸡需要资金，向原告下属石角分理处借款20000元，约定借款到期日为2012年11月23日，年利率11.76%，未按期归还则按规定在贷款利率基础上加收50%逾期贷款利息。当日，石角分理处即将借款发放给被告谭开红。被告谭开红在贷款借据上签字、捺手印予以确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。请求判决被告立即归还借款本金20000元及其利息。
被告谭开红未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告谭开红因养鸡需要资金，向原告农商行綦江支行借款20000元，约定借款到期日为2012年11月23日，年利率7.84%，未按期归还则按年利率11.76%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。当日，原告农商行綦江支行将借款发放给被告谭开红，被告谭开红在贷款借据上签字、捺手印予以确认。借款到期后，原告农商行綦江支行向被告谭开红进行过催收，但被告谭开红一直未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证明书、借据等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭开红从原告农商行綦江支行借款20000元，双方约定了利率、还款时间等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。现被告谭开红逾期仍不归还，对原告农商行綦江支行请求被告谭开红偿还借款�金的主张，本院予以支持。关于借款利息的计算，应依双方约定，合理的部分本院予以支持。借款期限内按年利率7.84%计算，逾期罚息则按年利率11.76%计算。原告农商行綦江支行没有举示证据证实其主张的利息超过约定的部分是合理的，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭开红在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及利息（利息按双方约定计算至还清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谭开红负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已交纳，被告谭开红在履行前述义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二０一五年二月二十五日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初119号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年10月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被牙克石市公安局取保候审，于2016年5月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年12月25日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙EAA5**号松花江牌小型普通客车，在牙克石市光明路由北向南行驶至光明路与兴安街交叉路口处，被牙克石市公安局交巡大队民警查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为177.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，电话记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年五月二十四日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01943号
原告李小龙。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人郭奇，江苏朋德律师事务所实习律师。
被告胡圣亮。
委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告李小龙与被告胡圣亮股权转让纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈必谦，被告委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李小龙诉称：2014年8月，原、被告出资成立昆山普镭斯特激光科技有限公司，后双方于2015年6月6日签订股权转让协议，约定：原告将其持有的25%股份计价23万元转让给被告，并约定签约后支付15万元，于工商变更手续完成后四个月底分期支付尾款8万元。但被告自签署协议后仅支付了7万元，余款16万元未支付。后被告在第二次庭审后又支付款项27000元，还有余款133000元未支付。为此，提起诉讼，要求判令1、被告支付原告股权转让款133000元，并承担违约金6万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、股权转让协议，证明原、被告就股权转让的事宜及金额、支付期限作出了明确的约定。
2、工商信息，证明原告名下的股权已经全部转给了被告。
被告胡圣亮未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：关于股权转让款，被告不同意支付股权转让款及违约金6万元。理由：第一，原告在退出公司之后，没有根据协议的约定，按时进行工商登记变更。第二，原告对被告公司的员工挖墙角，给被告的公司造成了重大经济损失。根据协议，原告应该向被告支付10万元违约金，综上，是原告违约在先，并且给被告造成了重大经济损失，原告应该按照约定支付违约金及向被告赔偿相应的经济损失，请求法庭驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
原告与被告公司助理微信聊天记录一份，证明原告挖被告公司员工的事实，及原告要求助理透露公司重要信息的事实。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：证据1真实性无异议。对于证据2真实性无异议，但是股权变更的时间是2015年8月份，协议约定的是6月份。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：微信聊天记录属于隐私资料，被告要求对来源合法性作出说明并提供相关证据。从内容上看，不能证明原告挖被告墙角的问题。从通讯记录看，双方并未有就QBH号码进行透露。该证据证明不了被告的证明目的。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月，原、被告出资成立昆山普镭斯特激光科技有限公司。2015年6月6日，原、被告签订股权转让协议，约定：原告将其持有的25%股份计价23万元转让给被告，被告同意受让；付款方式为签约后被告支付15万元给原告，尾款8万元等工商手续办理完毕后分四个月支付，每个月底支付2万元；原告配合被告在6月份完成股权转让的工商等政府手续办理�协议还约定了违约责任：原告违反上述约定事项将承担15万元的违约金，被告不按时支付股金将承担15万元违约金，原告退出公司后，不得过问公司经营状况，原告如恶意造谣诽谤传播不良信息挖被告公司员工，不得提供技术让第三方生产或销售，给被告造成损失，按约定事项将承担10万元违约金。
在协议签订之前，被告已陆续支付给原告款项5万元，协议签订时被告又支付了2万元，共计7万元。原告在2015年8月已将股权变更至被告名下，对于余款16万元被告未支付。原告起诉后，被告又支付了款项27000元，现尚结欠转让款133000元。由此引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。根据协议的约定，股权转让款应在签约后支付15万元，尾款8万元等工商手续办理完毕后分四个月支付。现原告持有的昆山普镭斯特�光科技有限公司股份经工商核准已变更至被告名下，故被告理应支付股权转让余款。被告辩称，原告挖被告公司的员工，给被告公司造成了重大的经济损失，不应该向原告支付转让款并要求原告承担违约金，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金，由于原、被告双方约定于签约后支付转让款，付款具体时间不明确，且双方约定应于2015年6月完成股权转让工商变更手续，之后至8月完成，无证据证明是因被告所致，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告胡圣亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小龙支付股权转让款133000元。
二、驳回原告李小龙其他诉讼请求。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4575元，由原告李小龙负担1615元，被告胡圣亮负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年二月四日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00938-1号
原告：朱胜旺，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：朱瑶琪，女，1989年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶四清，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶祥，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱胜旺、朱瑶琪与被告陶四清、陶祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封登记在陶四清名下的位于贵池区春江花园13幢404室的房屋。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在陶四清名下的位于贵池区春江花园13幢404室的房屋。（房地权证池字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二０一四年八月二十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第456号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
被告人季雯。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）612号起诉书，指控被告人李某某、季雯犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某某、季雯及指定辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日12时45分许，被告人李某某、季雯至本市场中路XXX号如家快捷酒店316房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元价格贩卖给杨某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李某某、季雯均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、季雯在庭审中不持异议，并有证人杨某某、陈某的证言笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海中大肿瘤医院出具的《出院小结》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人李某某、季雯的前科材料、供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、季雯共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、季雯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人季雯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人李某某、季雯到案后能如实供述自己的罪行，采纳季雯的辩护人提出对被告人季雯从轻处罚的辩护意见，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人季雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年九个月五日，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年4月1日起至2019年3月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第933-1号
申请执行人马永玲。
被执行人陆玉勇。现下落不明。
本院在执行马永玲申请执行陆玉勇关于民间借贷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）北民一初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查询了被执行人在银行的存款及房产等财产情况，未发现被执行人有存款，本院已查封了被执行人房产，但拍卖该房产需要一定时间，本案在一定执行期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执564号
申请人李某。
被执行人赵佩佩，女，1984年5月5日出生，汉族。
本院在执行李某诉赵佩佩人身损害纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第268号
申请执行人莫华。
被执行人杨凤莲。
本院在执行莫华申请执行杨凤莲关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第78号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效文书所确定的义务。申请执行人莫华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第268号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 钟 翔
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶 原
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00928号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦某。2014年12月24日被抓获，同月26日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人付某某，快递员。2014年12月24日被抓获，同月26日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人秦某、付某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人秦某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月至11月，被告人秦某、付某某在宁夏回族自治区银川市盗窃四起，在西安市抢夺一起，抢夺黄金项链二条，被抢黄金项链价格为32394.69元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦某、付某某的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议以犯盗窃罪判处秦某二年至三年，以犯抢夺罪判处三年至四年，合并后决定执行有期徒刑五年左右，均并处罚金；建议以犯盗窃罪判处付某某二年至三年，以犯抢夺罪判处三年左右，合并后决定执行有期徒刑四年左右，均并处罚金。
被告人秦某、付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月12日，秦某、付某某来到银川市兴庆区林花苑小区某超市外，二人绕到某超市背后，拧下超市窗户防盗网螺丝，由秦某望风，付某某从窗户钻入店内，盗走香烟二条、散烟六七盒，之后二人逃离现场。2014年9月3日凌晨，秦某、付某某来到银川市金凤区福通小区某便利店门口，撬开该店大门，由付某某望风，秦某进入店内盗走香烟十几条、现金约九百元，之后二人逃离现场。2014年9月12日凌晨，秦某、付某某来到银川市兴庆区解放东路150号某商场门口，撬开该商场侧面窗户卷闸门，由秦某望风，付某某进入店内盗走香烟八九条、散烟六十多盒，现金约一千元，手机充值卡十几张，之后二人逃离现场。上述赃物均已销赃，赃款已挥霍。
2014年9月16日凌晨，秦某、付某某来到银川市兴庆区某巷X号中国移动通信手机店门口，绕到手机店背后，用随身携带的工具剪开该店后窗防盗网，由付某某望风，秦某钻进店内盗走三星牌手机七部、步步高VIVO手机五部、手机模型若干、现金约一千五百元，之后二人逃离现场。案发后，追回步步高VIVOX3L手机和步步高VIVOY13手机各一部，经查，步步高VIVOX3L手机价格为1850元，其他赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年11月23日20时许，秦某、付某某来到本市雁塔区鱼化寨某购物广场一楼某黄金店门口，由付某某望风，秦某进入店内，谎称购买黄金项链，趁售货员取出项链供其挑选不备之机，夺走黄金项链二条，逃离现场。次日，秦某将二条黄金项链分别卖给余某某和聂某某。破案后，卖于余某某处黄金项链已追回并发还给被害单位，经鉴定，该黄金项链重50.641克，系千足金项链；公安机关从聂某某处扣押18000元并将钱款发还给被害单位。经查，二条被抢项链的价格共计32394.69元，被害单位损失已弥补。2014年12月24日，秦某、付某某被抓获，二被告人在被抓获后如实供述了司法机关还未掌握的在银川实施的四笔盗窃事实。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、手机出库单、通话记录、鉴定意见通知书、视频截图、情况说明、领条等书证；证人杨某、秦某甲、王某、赵某、秦某乙、余某、聂某的陈述；被害人李某、刘某、董某、吴某的陈述；被告人秦某、付某某的供述；检验报告；现场勘查笔录及照片；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人秦某、付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，又抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人在被抓获后如实供述司法机关还未掌握的盗窃事实，以自首论，二被告人如实供述了抢夺的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人付某某在抢夺犯罪中起到次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十六条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。合并后决定执行有期徒刑四年又三个月，并处罚金二万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起执行至2019年3月23日止）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万元。合并后决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起执行至2018年3月23日止）
三、未追回赃物、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李连林
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘扬眉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第447号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）白民一终字第108号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第447号
申请执行人：张秀杰
被执行人：赵勇
申请执行人：张秀杰与被执行人赵勇离婚纠纷执行一案，白城市中级人民法院作出了（2013）白民一终字第108号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵勇暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第447号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李海波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第479号
原告张勇，男，汉族，1984年8月5日生。
委托代理人张林丽，女，汉族，1978年4月15日生。
被告杨春明，男，汉族，1977年12月3日生。
原告张勇与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张林丽到庭参加了诉讼，被告杨春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告借原告23000元未还，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告杨春明未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告向原告借款23000元并出具借条，未约定还款时间。因被告一直未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条，该款被告未予归还，原告凭借条要求被告还款符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春明于判决生效后十日内归还原告张勇借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交188元），减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年三月五日
书记员 张石烨
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第248号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢阿东，男，1976年12月23日出生，住福建省石狮市。
被执行人苏美玲，女，1976年12月28日出生，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）06050号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第190号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人谢阿东、苏美玲应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人谢阿东、苏美玲不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢阿东、苏美玲有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢阿东、苏美玲有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第248号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴茹兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00554号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：唐粱，该分行法律顾问。
委托代理人：汪付霞，该分行法律顾问。
被告：袁小明，男，1962年4月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：祁燕珊，女，1986年9月19日出生，汉族，住址。
上述二被告共同委托代理人：张常龙。
被告：甘肃安翔旅游汽车运输有限公司。
法定代表人：吕明，该公司经理。
交通银行股份有限公司合肥分行（以下简称交行安徽省分行）与袁小明、祁燕珊、甘肃安翔旅游汽车运输有限公司（以下简称甘肃安翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2014年5于14日公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托代理人汪付霞，袁小明、祁燕珊的委托代理人张常龙到庭参加诉讼。甘肃安翔旅游汽车运输有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安徽省分行诉称，2011年6月24日，被告袁小明因购买客车向原告申请汽车消费按揭贷款，并由车辆挂靠单位甘肃安翔旅游汽车运输有限公司提供贷款抵押担保。经各方协商一致，在合肥市签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并经合肥市徽元公证处出具了（2010）皖合元公证字第23762号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款合同约定袁小明向原告贷款79万元，期限36个月，贷款用途仅限于购买客车；采取等额本息还款法。后原告按约发放了贷款79万元。但截至2014年2月20日，袁小明已拖欠到期贷款本息251451.51元，
我公司现已按约履行了发放贷款的义务，但袁小明却未按约偿还债务，故诉至法院，请求法院判令：一、判令被告一、被告二立即偿还贷款本息442279.96元（利息暂计算至2014年2月20日，后计算至款清之日止）；二、判令被告三承担抵押担保责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
袁小明、祁燕珊辩称，欠款是事实，我们应当还款，对原告的全部诉讼请求全部认可。由于去年旅游业不景气，收入减少暂时没钱还款，今后将尽力将欠款还上。
甘肃安翔公司辩称，我公司与袁小明所购车辆系车辆挂靠关系，车辆名义上挂靠在我公司名下，实际车主为袁小明。袁小明为借款人，应对其债务承担清偿责任，我公司不承担任何还款责任。
经审理查明，2011年6月24日，袁小明与原告签订了《个人借款合同》一份，约定由原告为其提供贷款79万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。同日，甘肃安翔公司与原告签订抵押合同一份，约定以其甘A×××××、甘A×××××号安凯客车为袁小明的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。并出具挂靠证明，同意袁小明所购车辆挂靠在公司名下，并保证不为其办理过户手续。其妻子祁燕珊也于2011年6月16日书面向原告承诺愿与袁小明共同承担还款责任。
上述相关合同签订后，原告即按约履行了发放贷款的义务，但袁小明却未按约还本付息，截止2014年2月20日，已拖欠到期贷款本息251451.51元。经多次催要未果，2014年4月2日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，《抵押合同》，袁小明、祁燕珊的《声明书》，甘肃安翔公司的《挂靠证明》，《借款凭证》及当事人的陈述等证据材料。上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与袁小明签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务后，袁小明未能按约履行还款义务，依法应承担违约责任；祁燕珊系袁小明的妻子，其于2011年6月16日书面向原告承诺愿意与袁小明共同承担还款责任，系其真实意思表示，对此，本院予以确认。
原告与甘肃安翔公司签订的抵押合同系双方事实意思表示，合法有效，且已办理了抵押登记手续，故甘肃安翔公司依法应当承担抵押担保责任。
综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、袁小明、祁燕珊于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司安徽省分行借款本息442279.96元（上述利息计算至2014年2月20日，之后利息按借款合同约定标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、甘肃安翔旅游汽车运输有限公司以其名下的甘A**0、甘A**3号安凯客车为上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4047元、保全费2770元，均由袁小明、祁燕珊、甘肃安翔旅游汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一四年五月十五日
书记员 邢 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执269号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人王德晓，女，生于1972年6月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人王德晓行政处罚一案，本院作出（2016）豫1321行审24号行政裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十五日
书记员 王东宏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第102号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1995年7月14日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被刑事拘留，于2014年5月5日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年八月五日作出（2014）桃刑初字第287号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡芬芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民申字第12号
再审申请人（原审被告）：万龙。
被申请人（原审原告）：陈晶。
再审申请人万龙因与被申请人陈晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第6103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第6103号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一四年四月十一日
书记员 米成学
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1946号
原告:陈浩，女，回族，住长春市宽城区。
被告：李月田，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告陈浩与被告李月田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。
陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付利息。事实和理由：2014年9月30日，被告从原告处借走人民币30.8万元，并当场写下借条一张。还款期限届满后，被告拒不还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈浩起诉。
案件受理费7,676.00元退还原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1946号原告:陈浩，女，回族，住长春市宽城区。被告：李月田，男，汉族，住长春市朝阳区。原告陈浩与被告李月田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付利息。事实和理由：2014年9月30日，被告从原告处借走人民币30.8万元，并当场写下借条一张。还款期限届满后，被告拒不还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈浩起诉。案件受理费7,676.00元退还原告陈浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10006号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告王国元。
被告王玉来。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王国元、王玉来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第36号
抗诉机关定襄县人民检察院。
原审被告人李×林，男。2014年5月8日因涉嫌受贿罪被定襄县人民检察院取保候审。
辩护人石志昌，男，1969年11月出生，汉族，本科文化，定襄县政协委员会经环委副主任。系被告人所在单位定襄县农业机械服务中心推荐辩护人。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人李×林犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）定刑初字第54号刑事判决。判后，定襄县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、贾福梅出庭履行职务，原审被告人李×林及其辩护人石志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2010年5月份的一天上午，太原市信联智翰现代装备有限公司销售经理刘×，在定襄县农业机械服务中心主任办公室将装有2000元的信封交给被告人李×林，让其在信联牌玉米收获机的销售过程中多多支持，被告人李×林将2000元收下，并表示尽量关照。
2、2014年1月份的一天上午，信联智翰公司销售经理尤×忠，打电话约被告人李×林在定襄县政府门口见面。在李×林的车上，尤×忠将装有2013年在定襄销售的3台信联牌玉米收获机的推广服务费1.8万元的信封放到座位后离去。被告人李×林将这1.8万元收下。第二天被告人李×林�本单位书记郑×俊、副主任闫×艮叫到自己办公室商量说：“信联智翰公司给了卖3台玉米收获机的服务费1.8万元，单位上发福利等一些花销还没处理，正好拿这笔钱处理一下。”当时书记郑×俊、副主任闫×艮都表示说：“行了，你看着处理吧。”之后被告人李×林就将这1.8万元交给当时办公室负责人高×治保管。过了几天河四村的刘×来找被告人李×林要2012年腊月给职工们发了福利的欠款，于是被告人李×林安排办公室高×治支付单位所欠刘×6000元。又隔了几天白村高×变找被告人李×林要2012年6月份买了香瓜所欠的款，于是被告人李×林又安排办公室高×治支付高×变6000元。2014年3月高×治离开定襄县农业机械服务中心时将剩余的6000元和已报销的二张条子给了被告人李×林。该款6000元被告人李×林非法占为已有。
另查明，被告人李×林于2014年4月20日上交赃款18000元，2014年7月23日上缴赃款2000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、尤×忠、刘×的交代材料，晋中市人民检察院对尤×忠、刘×的讯问笔录及被告人李×林在侦查机关的供述可相互印证证实，被告人李×林分别收受尤×忠18000元、刘×的2000元的事实。
2、证人郑×俊、闫×艮的当庭证言与被告人供述可相互印证证实被告人李×林在收到信联智翰公司给的18000元玉米收获机的服务费后，被告人李×林将书记郑×俊和副主任闫×艮叫到自己办公室商量这18000元用于单位处理一些还没有处理的花销一事的情况。
3、证人高×治、刘×、高×变的当庭证言与被告人供述可相互印证证实被告人李×林已将收到的18000元玉米收获机服务费交给�时办公室负责人高×治以及从中支付给刘×6000元的骨头款和高×变6000元香瓜款的事实。同时可证实高×治在离开农机服务中心时将剩余的6000元和已报销的二张条子给了被告人李×林的事实。
4、定襄县人民政府任免文件可证实被告人李×林于2010年2月24日任命为定襄县农业机械服务中心主任。
5、山西省晋中市人民检察院反贪污贿赂局请求报告复印件可证实2013年太原市信联智翰现代装备有限公司在定襄县销售了3台玉米收获机。
6、企业法人营业执照可证实太原市信联智翰现代装备有限公司的成立日期、营业期限、经营范围等基本情况。
7、收款收据可证实被告人李×林已交回定襄县人民检察院未结案款20000元。
8、户籍证明可证实被告人李×林系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人李×林均无异议，予以确认。
原审人民法院认为，被告人李×林身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物2000元是事实。虽然庭审中被告人李×林一直说自己确实想不起来收到刘×给的2000元，但未能提出相关证据予以证实，不予支持。因此被告人李×林收受的2000元应认定为受贿，但按相关法律规定数额达到5000元为受贿罪标准，故被告人李×林不构成受贿罪。对于被告人李×林收受18000元的事实经庭审可证实被告人李×林收到的信联智翰公司18000元服务费，实际上是定襄县农机服务中心销售了3台玉米收获机后，信联智翰公司按每台60**元，共给了定襄县农机服务中心18000元的回扣款。被告人李×林在收到18000元的第二日就征得本单位其他两位领导的同意用于处理本单位不便下帐的其它花销后，将18000元交给办公室负责人，充为小金库资金。这一受贿事实应属于单位受贿�但单位受贿罪的立案标准为10万元，故不构成单位受贿罪。其以上行为应受到党纪政纪处分。18000元经被告人李×林同意办公室负责人支出单位外欠福利等共12000元，剩余的6000元被告人李×林非法占为己有，应认定为贪污。因此被告人李×林的贪污数额为6000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李×林构成受贿罪，与事实不符，不能认定。对于辩护人的辩护理由中合理部分，予以采信。被告人李×林犯罪后有悔改表现、积极退赃，根据相关法律规定，依法对被告人李×林免于刑事处罚。建议其所在单位或者上级主管机关给予其行政处分。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李×林犯贪污罪，免于刑事处罚。二、涉案赃款20000元，依法予以没收，由定襄县人民检察院上缴国库。
判后，定襄县人民检察院以原判定性错误为由提出抗诉。理由是：本案中，被告人李×林收受18000元之时，并未取得其单位决策机构的同意，未形成集体意志，是以其个人名义收受的该款。在其将财物置于自己实际控制之下时，受贿过程已经完成，已经构成受贿罪。被告人李×林收受的18000元用于单位支出的行为是其对赃款的处理方式，并不影响受贿罪的成立。
二审查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人李×林身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物2000元，应认定为受贿，但按相关法律规定数额达到5000元为受贿罪立案标准，故被告人李×林不构成受贿罪。原审被告人李×林在收到尤×忠给付的18000元服务费的第二日便与本单位的书记郑×俊、副主任闫×艮商量将该款用于处理单位一些不便下帐的花销，并将该款交给办公室负责人高×治。可见该款并未归李×林个人所有，不能认定为李×林个人受贿，这一受贿事实属于单位受贿，但单位受贿罪的立案标准是10万元，故不构成单位受贿罪。该18000元经被告人李×林同意，办公室负责人支出单位外欠福利等共12000元，剩余的6000元被告人李×林非法占为己有，应认定为贪污。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。定襄县人民检察院以李×林所收受的该18000元应认定为个人受贿的抗诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎 丽 英
审判员 刘 泳 江
审判员 赵 耀
二〇一五年三月二十六日
书记员 �张宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1509号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张端书，总经理。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，男，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告李晓鸣，男，汉族，现住广东省深圳市南山区。
本院受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告李晓鸣保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹剑珍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第409号
原告杨巧玲。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告黄志勇。
原告杨巧玲为与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨巧玲的委托代理人朱军、被告黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告黄志勇因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定2013年4月30日前还清。借款到期后经原告多次催收，被告归还部分借款，截止起诉时被告仍欠原告借款28600元，故向法院起诉，要求依法判决：1、被告清偿欠原告的债务本金28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件壹份、被告常住人口信息表壹份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件壹份，证明被告黄志勇于2013年3月30日向原告杨巧玲出具借条壹张，至起诉时被告尚欠原告28600元。
被告黄志勇辩称：现在结算下来是要欠原告28600元，但要求将答辩人买给原告的物品归还给答辩人。
被告黄志勇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄志勇对原告提交的证据1、2无异议，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告黄志勇于2013年3月30日向原告杨巧玲出具借条一张，借条言明：“今借到杨巧玲现金人民币壹拾万圆正（￥100000.00元），约定于2013年4月30日前还清。逾期未还愿负法律责任。今借人黄志勇，2013、3、30”。借款到期后，被告黄志勇陆续归还部分借款，至原告起诉时，被告黄志勇尚欠原告杨巧玲借款28600元，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告黄志勇向原告杨巧玲借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，应受法律保护。被告黄志勇未按照约定借款期限归还借款是错误的，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告黄志勇归还借款28600元，本院予以支持。至于被告辩称要求原告归还所买物品，与本案不属同一法律关系，被告未反诉，故本院对此不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄志勇应于本判决生效后十日内归还原告杨巧玲借款28600元。
如果被告黄志勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告黄志勇承担。该款项原告已预交，被告黄志勇应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1522号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。组织机构代码：717628604。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。特别授权。
被告：邹海峰，男，1977年6月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈燕，女，1982年7月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
�江京兴物业管理有限公司与邹海峰、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江京兴物业管理有限公司以被告邹海峰、陈燕已经支付完毕物业费用为由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江京兴物业管理有限公司撤回对邹海峰、陈燕的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧燕婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第284号
原告李某，女，1962年7月12日出生。
被告杨某，男，1960年9月3日出生。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告杨某在1982年结婚，育有女儿三个。大女杨某欢，1983年9月9日出生；二女杨某柳，1989年12月8日出生；三女杨某莉，1992年4月21日出生。被告杨某从1995年2月离家出走，一直不负担家庭经济，夫妻感情名存实亡。我借有亲戚债务支持三个女儿读书及生活费用。我的债务不用杨某分担，但杨某的债务，我本人不负其责，由杨某负全责。请法院依法判决我与杨某离婚，本案受理费由我承担。
原告李某在诉讼中提供的证据如下：身份证复印件一份、《证明》两份及户口本复印件一份，用于证明原告的诉讼资格以及与被告结婚的事实，婚后生育孩子的情况。
被告杨某在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供任何证据为其辩解。
经庭审质证，被告杨某经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告李某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告李某与被告杨某在1982年自愿到镇府民政办领取了结婚证。婚后生育了三个女儿，大女杨某欢，出生于1983年9月9日；二女杨某柳，出生于1989年12月8日；三女杨某莉，出生于1992年4月21日。婚后，原、被告夫妻感情较好。生育第二个女儿后，原、被告开始有矛盾。1995年被告杨某外出到珠海做工，双方仍偶有联系。原告以“担心日后被告回来殴打（原告）”和“杨某的债务，由杨某负全责”为由，诉至本院，要求与被告离婚，并由原告承担受理费。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，生育了三个女儿，已建立起一定的夫妻感情。因被告外出珠海做工，原、被告才分居。从原告的诉状和庭审笔录中，可将原告的离婚原因归纳为“担心日后被告回来殴打（原告）”和不同意承担被告所负的债务。可见，原告提诉的矛盾主要集中在“（原告）不同意承担被告所负的债务”的问题上。只要双方多沟通多想想解决夫妻矛盾的办法，多为孩子着想，珍惜已建立起的夫妻感情，原告放弃离婚念头，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告的离婚诉求，应不予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何中教