wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1791号
原告罗天义，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告张香花，女，1962年1月6日出生，汉族。
被告田富安，男，1972年11月1日出生，汉族。
原告罗天义、张香花与被告田富安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告田富安驾驶无牌三轮汽车行驶至西平县二郎乡祝王寨村至焦庄乡高庄村南北水泥路与焦庄乡王二庄交叉口时与孙俊奎驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人罗慧娟死亡。此事故经交警认定，被告田富安负事故的全部责任。被告既是无牌三轮汽车的所有人又是驾驶人，被告未按规定对车辆投保交强险，故应对原告的损失承担全部责任。请求依法判令被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用220600元，诉讼费等费用由被告负担。
被告辩称，发生交通事故属实，我没有能力赔偿。
经审理查明：2013年10月1日13时10分，被告田富安驾驶无牌号三轮汽车由北向南行驶至西平县二郎乡祝王寨村至焦庄乡高庄村南北水泥路与焦庄乡王二庄交叉口时与孙俊奎驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人罗慧娟死亡、孙俊奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告田富安未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速是形成此事故的根本原因。且事故发生后未保护现场，抢救伤员，并驾车逃逸，应负事故的全部责任。
另查明：无牌三轮汽车的所有人是被告，且被告田富安未按规定对该车投保交强险。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、火化证、户口本等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告田富安违反道路交通安全法律、法规之规定，造成交通事故，经交警认定，应负此事故的全部责任。原、被告双方对西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告田富安承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告田富安未对其所有的机动车投保交强险，故其应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告田富安全部承担。原告的损失有：1、丧葬费：34203元÷2=17101.5元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7524.94元/年计算20年，即20年×7524.94元/年=150498.8元，3、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元。以上损失合计217600.3元。原告要求被告赔偿交通费，由于其没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田富安于本判决生效后五日内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计217600.30元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2305元，由被告田富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一四年二月十九日
书记员 苏永丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第437号
原告樊某甲，女，1976年3月31日生，汉族。
委托代理人袁寿昌，男，1943年12月21日生，汉族。
被告王某甲，男，1975年11月15日生，回族。
委托代理人王金涛，女，1952年5月8日生，汉族。
原告樊某甲诉被告王某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人袁寿昌、被告王某甲及其委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月31日签订协议书一份，双方约定女儿王某大学毕业前的所有费用（包括现在的仙林外校学杂费、医疗费，以后的初中、高中、大学的教育费用），被告均承担一半。现原告按学校规定交纳了2012年8月份仙林外校学杂费11305元、2013年2月份仙林外校学杂费11085元、2013年9月份仙林外校学杂费11261元、2011年和2012年社会保险费200元。因被告未按协议约定支付一半的费用，故诉至法院要求判令被告支付女儿2012年8月份仙林外校一半学杂费5652.5元、2013年2月份仙林外校一半学杂费5542.5元、2013年9月份仙林外校一半学杂费5630.5元、2011年和2012年交纳的社会保险费的一半100元，合计16926元。
被告辩称：被告离婚后出资200多万元给女儿王某买了xx东苑的房子，已经尽了全力。自从买了房子后，原告就一直想独占房产，由此产生很多矛盾，并且不让被告见女儿，对被告的身心和精神造成了极大的伤害。原告离婚后分得的房子是被告原来开公司时用的，原告将该房出租后每月有固定收入，被告当时这样做就是考虑到这个房子能持续产生收益，能供女儿生活和上学。现在原告有固定的收入，生活得很好，而被告于2013年6月份查出患有恶性肿瘤，所有的费用都用于看病，实在无力承担女儿高昂的学费，希望法院公正处理。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2007年12月5日原、被告协议离婚，约定女儿王某由被告王某甲抚养，原告樊某甲每月支付400元抚养费，直至女儿成年为止。2010年12月31日，原、被告签订协议书一份，约定：xx东苑紫荆园4幢1406室房屋的产权过户完毕后，女儿王某抚养权归原告樊某甲所有，王某在大学毕业前的所有费用（包括现在的仙林外校学杂费、医药费、以后的初中、高中、大学的教育费用），被告王某甲均承担一半费用（2011年交纳的仙林外校第二学期费用全由被告王某甲承担），并每月支付原告樊某甲600元作为女儿生活费。2011年5月16日，原、被告在南京市下关区人民法院（现南京市鼓楼区人民法院）达成调解协议，约定：双方婚生女王某随原告樊某甲共同生活，被告王某甲自2011年6月起每月给付子女抚育费600元，至王某独立生活时止；被告王某甲每月可以探视王某四次，具体方式为：被告王某甲每周六下午六时至原告樊某甲处接王某，星期日晚六时将王某送至学校。现原告已于2012年8月份向王某就读的南京外国语学校仙林分校交纳三年级第一学期学杂费11305元、于2013年2月份交纳三年级第二学期学杂费11085元、于2013年9月份交纳四年级第一学期学杂费11261元。原告还向南京市社会保险费征缴管理中心交纳了2012年度和2013年度应缴王某居民医保费200元。
另查明，2011年12月23日，原告起诉至南京市白下区人民法院（现南京市秦淮区人民法院），要求被告按2010年12月31日的协议支付女儿王某二年级第一学期学杂费5557.5元，后法院判决被告承担学杂费5557.5元。2012年6月5日，原告再次诉至上述法院，要求被告按2010年12月31日的协议支付女儿王某2011年夏令营活动费、2012年2月份学杂费、2011年秋教材费用的一半共6882元。后法院判决被告承担2011年夏令营活动费、2012年2月份学杂费的一半共6797.5元。因被告不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月8日判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
以上事实有离婚协议书、协议书、（2011）下民初字第731号民事调解书、（2012）白民初字第92号民事判决书、（2012）白民初字第1456号民事判决书、（2013）宁民终字第1271号民事判决书、南京市社会保险费缴款凭单、江苏省中小学收费收据、通知、银行个人业务凭证、本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在2010年12月31日协议书中明确约定，女儿王某在大学毕业前的所有费用均由被告承担一半（包括现在的仙林外校学杂费、医药费、以后的初中、高中、大学的教育费用），被告每月支付原告600元作为女儿生活费。该约定合法合效，双方均应按约定履行义务。王某跟随原告生活，原告作为法定监护人，先行垫付女儿王某的相关费用，符合常理。原告依据双方协议书的约定起诉追偿其已垫付的另一半学杂费，合法有据。现原告已向王某就读的南京外国语学校仙林分校交纳三年级第一学期学杂费11305元、三年级第二学期学杂费11085元、四年级第一学期学杂费11261元。原告还向南京市社会保险费征缴管理中心交纳了2012年度和2013年度应缴王某居民医保费200元。被告应根据协议约定承担上述费用的一半即16925.5元。被告至今未能支付该款，其行为违反双方协议约定，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告提出其无力承担女儿高额学杂费之主张，理由不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起10日内支付原告樊某甲16925.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 张振民
二〇一四年七月十六日
见习书记员 李丽红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审48号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人黄文波，男，汉族，1978年1月12日，重庆琦振物流有限公司法定代表人，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年2月23日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]11号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年2月15日，重庆琦振物流有限公司驾驶人田某某驾驶渝BM28**大型货车由长寿往重庆方向行驶。02时20分许，当行至沪渝高速公路进城方向1763M+700M处时，车辆冲过中央分隔带护栏与由驾驶人陈某某驾驶的贵DAF9**轿车，以及由驾驶人汪某驾驶的渝B2K5**小型货车分别发生碰撞，造成5人死亡、2人受伤、3车不同程度受损的道路交通事故。被执行人黄文波作为公司主要负责人，督促、检查本单位的安全生产工作不力，没有及时消除生产安全事故隐患。2015年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]11号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款贰万元人民币的行政处罚。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2015]11号《催告履行通知书（个人）》。被执行人黄文波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄文波的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]11号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]11号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审48号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人黄文波，男，汉族，1978年1月12日，重庆琦振物流有限公司法定代表人，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年2月23日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2015）11号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年2月15日，重庆琦振物流有限公司驾驶人田某某驾驶渝BM28**大型货车由长寿往重庆方向行驶。02时20分许，当行至沪渝高速公路进城方向1763M＋700M处时，车辆冲过中央分隔带护栏与由驾驶人陈某某驾驶的贵DAF9**轿车，以及由驾驶人汪某驾驶的渝B2K5**小型货车分别发生碰撞，造成5人死亡、2人受伤、3车不同程度受损的道路交通事故。被执行人黄文波作为公司主要负责人，督促、检查本单位的安全生产工作不力，没有及时消除生产安全事故隐患。2015年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（渝）安监管罚（2015）11号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款贰万元人民币的行政处罚。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催（2015）11号《催告履行通知书（个人）》。被执行人黄文波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄文波的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2015）11号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2015）11号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审48号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。被执行人黄文波，男，汉族，1978年1月12日，重庆琦振物流有限公司法定代表人，住址重庆市长寿区。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年2月23日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]11号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年2月15日，重庆琦振物流有限公司驾驶人田某某驾驶渝BM28**大型货车由长寿往重庆方向行驶。02时20分许，当行至沪渝高速公路进城方向1763M+700M处时，车辆冲过中央分隔带护栏与由驾驶人陈某某驾驶的贵DAF9**轿车，以及由驾驶人汪某驾驶的渝B2K5**小型货车分别发生碰撞，造成5人死亡、2人受伤、3车不同程度受损的道路交通事故。被执行人黄文波作为公司主要负责人，督促、检查本单位的安全生产工作不力，没有及时消除生产安全事故隐患。2015年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]11号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款贰万元人民币的行政处罚。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2015]11号《催告履行通知书（个人）》。被执行人黄文波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人黄文波的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]11号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]11号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年三月十八日书 记 员  韦英俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1050号
申请人：诸城市五洲化工涂料有限公司，地址：诸城市北环路南侧。
被申请人：诸城万骏达工贸有限公司，地址：诸城市密州街道良旺崖村。
本院受理申请人诸城市五洲化工涂料有限公司与被申请人诸城万骏达工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款424522.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封诸城市五洲化工涂料有限公司提供的孙建华所有的诸城市字第****号担保房屋。
冻结被申请人的银行存款424522.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1946号
原告兰云凤，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省仁寿县。
被告杨兰英，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告兰云凤诉被告杨兰英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰云凤未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执215号
申请执行人：付金国，男。
被执行人：吴纪月，男。
本院在执行申请执行人付金国申请执行被执行人吴纪月民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担本金10000元，已执行0元，尚欠债权为10000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 温新莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第879号
原告广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司。
负责人王银顺，职务总经理。
委托代理人王磊、周亚男，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市卓艺装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，职务总经理。
委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
原告广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司（以下简称广西华鸿装饰公司）诉被告安阳市卓艺装饰工程有限公司（以下简称安阳卓艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告广西华鸿装饰公司委托代理人王磊，被告安阳卓艺装饰公司委托代理人郭明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西华鸿装饰公司诉称，原、被告于2013年7月19日签订工程合作协议，协议约定由双方共同装修安阳市水天苑小区团购装修工程，被告安阳卓艺装饰公司按阶段向原告支付相应款项。协议签订后，原告依约定向被告安阳卓艺装饰公司缴纳工程质量保证金。2014年3月25日，李红甫与原告签订合同解除协议，约定解除被告安阳卓艺装饰公司与原告在2013年7月19日签订的工程合作协议，被告安阳卓艺装饰公司自2014年3月25日起四个月内退还原告工程保证金356000元。2014年4月29日，被告安阳卓艺装饰公司与原告签订合同解除协议一份，约定由被告安阳卓艺装饰公司负责监督被告李红甫退还原告工程质量保证金，因被告不履行合同解除协议约定的义务，多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工程保证金356000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2013年7月5日起计算至被告实际履行还款义务之日止）；2、被告支付原告违约金10万元。
被告安阳卓艺装饰公司辩称，被告并未收到原告交纳的356000元的保证金，要求支付利息没有依据，违约金根据原告提交的证据是与李红甫个人签订的不能代表是公司的行为，被告对该份解除合同协议不予认可，依法判决驳回诉请。
经审理查明：一、2013年7月19日，原告广西华鸿装饰公司作为乙方与被告安阳卓艺装饰公司作为甲方签订工程合同协议一份，协议约定被告安阳卓艺装饰公司委托原告广西华鸿装饰公司共同装修安阳市水天苑小区团购装修工程工作，原告向被告交纳40万元工程保证金，保证金返还时间为整个工程验收完毕后一个月内无息返还，合同落款甲方代表李红甫，安阳市卓艺装饰工程有限公司（印章），乙方代表王银顺，广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司（印章）。李红甫于2013年7月20日向原告出具收到条，内容为：今收到王银顺水天苑工程质量保证金叁拾万元整（￥300000元），李红甫，2013年7月20日。原告称约定保证金40万元，其中10万元是被告从原告的装修工程款中扣除，后在合同无法履行时，被告退还原告4.4万元，仍欠保证金35.6万元未退还。
二、2014年3月25日，李红甫代表被告与原告签订合同解除协议一份，约定双方同意解除2013年7月19日签订的《工程合同协议》，自协议解除之日起，甲方无条件退换乙方向其交纳的工程保证金共计人民币356000元整，鉴于合同未能履行是由于客观经济形势变迁造成的，原告同意被告于本协议签订之日起四个月内分批偿还，甲方保证金每月退还金额不少于人民币10万元，协议到期之日前全部付清，如团购委在合同履行之间退还被告保证金，被告同时无条件退还原告，若约定期限内被告未能按时退还原告工程保证金，被告自愿支付原告违约金10万元，并自愿放弃申诉权利，合同落款甲方李红甫，无被告方印章，乙方广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司（印章）、王朝杰。2014年4月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订合同解除协议一份，内容为：一、甲乙双方同意解除2013年7月19日签订的《工程合同协议》，自协议解除之日，甲方监督李红甫退还乙方向其交纳的工程保证金，共计人民币三十五万六千元整；二、鉴于合同未能履行是由于客观经济形势变迁造成的，乙方同意甲方在本协议签订之日电业局水天苑团装委退款时，由ＸＸ飞提前通知王朝杰转款时间，监督李红甫支付退还保证金到位，甲方：ＸＸ飞、李红甫，安阳市卓艺装饰工程有限公司（印章），乙方：王朝杰，广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司（印章）。
上述事实，有原告提交的工程合同协议、合同解除协议、收到条以及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应在签订合同后全面履行约定义务。原、被告双方签订的工程合同及2014年4月29日签订合同解除协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。李红甫代表被告公司与原告于2014年3月25日签订的合同解除协议中对退还保证金的数额确定为356000元。原、被告又于2014年4月29日签订的合同解除协议亦对退还工程保证金356000元作出确认。被告作为合同一方当事人应对合同约定承担履行义务，故原告主张被告退还工程保证金356000元合法有据，应予支持。被告辩称李红甫个人签字不能代表被告，被告未收到保证金，但2013年7月19日的工程合同协议上不仅有李红甫个人签字，还有被告单位盖章，被告对合同真实性没有异议，故该辩称理由不能对抗作为合同相对方的原告，本院不予采信。原告主张违约金10万元过高，原告并未举证证明因被告违约造成实际损失的数额，故被告应支付原告违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自解除协议约定退还保证金到期日的次日即2014年7月26日至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳市卓艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司工程保证金356000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月26日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由原告广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司负担1002元，被告安阳市卓艺装饰工程有限公司负担7138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 晁 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10250号
原告冯全得，身份证住址河南省平舆县。
委托代理人冯亮，身份证住址河南省平舆县。
被告陈孔习，身份证住址湖北省麻城市。
原告冯全得与被告陈孔习机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计51000元（医疗费25000元、护理费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费15000元、营养费5000元等）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全得、原告委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告陈孔习经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年2月12日10时58分许，冯全得驾驶电动自行车沿光明新区公明街道金安路由北往南方向行驶至松白路与金安路交界红绿灯路口时，车身左侧与沿松白路由东往西方向行驶由陈孔习驾驶的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，造成冯全得受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定冯全得驾车行经交通信号控制路口，未按交通信号通行，负事故的同等责任；陈孔习未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经红绿灯路口未减速确保安全通行，负事故同等责任。本院予以采纳。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中被告陈孔习应对交强险以外的部分承担60%的责任。
二、车辆投保情况
被告陈孔习未向本院提交其两轮摩托车购买交强险的资料。
三、医疗费：21172元。
原告主张因交通事故受伤花费医疗费25000元，但仅提交了21172元的医疗费发票，本院对原告花费医疗费21172元予以确认。其余金额原告未能举证，本院不予采纳。
四、住院伙食费：1000元。
原告住院16天，其请求住院伙食费1000元，在法律允许的范围内，本院予以支持。
五、护理费：2761元
原告住院16天，本院参照广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资的标准62987元/年计算护理费，记得护理费2761元（62987元/年÷365×16）。
六、误工费
原告未向本院提交因交通事故导致其收入减少的证据材料，且原告自认发生交通事故前未上班，对于原告主张的误工费，本院不予支持。
七、交通费：酌定1000元。
八、营养费：酌定1000元。
判决理由结果
结合上述认定的事实，原告损失共计26933元。被告陈孔习经本院合法传唤，未答辩，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告陈孔习应为其两轮摩托车购买交强险而未购买，故应按照交强险标准向原告赔偿医疗费10000元及伤残损失5761元，对于交强险以外的医疗费11172元，被告陈孔习承担60%的赔偿责任，即6703元。综上，被告应向原告赔偿损失22464元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孔习于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯全得损失人民币22464元；
二、驳回原告冯全得的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费538元，由原告承担300元，由被告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年八月九日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保79号
申请人：高德林，男，汉族，1932年12月28日生，住。
被申请人：张玉有，男，汉族，1968年4月15日生，住井陉县。
申请人高德林于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉有的冀Ａ×××××“吉利”牌小型轿车进行扣押。申请人以30000元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉有的冀Ａ×××××“吉利”牌小型轿车于井陉县公安局�通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴驭坤
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丽
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第310号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，同年9月24日被取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，同年10月10日被取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌结伙斗殴于2014年8月27日被徐水县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年10月22日被取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年6月23日19时许，被告人陈某因其表弟代天翔在徐水一中和同学冯某等闹矛盾，遂伙同被告人张某甲、张某乙赶到徐水一中门口，与代天翔召集的冯宁、高文龙、彭浩（均另案处理）会合，在代天翔（另案处理）引导下，六人在徐水一中东北侧门跳门进入一中，来到高一（七）班教室前，对冯某进行拳打脚踢，将冯某打伤，班主任赵某老师上前制止，被逃离现场的高文龙撞倒摔伤，致右股骨颈骨折、右侧肱骨远端粉碎性骨折。经鉴定，冯某损伤属轻微伤，赵某损伤属轻伤一级。案发后，被告人张某乙于2014年9月17日到公安机关投案自首。被告人陈某、张某甲、张某乙等人已赔偿被害人冯某经济损失500元、赔偿赵某30万元，得到谅解。
上述事实，被告人陈某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、赵某陈述，同案犯代天翔、冯宁、高文龙、彭浩的供证，证人李某甲、刘某、于某、丁某、李某乙、田某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，行政处罚决定书及回执，谅解书，收据，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某乙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。三被告人认罪、积极赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高春光
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第890号
原告黄河，农民。
原告黄秀珍，农民。
被告田林县那比乡那腊村那登屯村民小组，地址：广西田林县那比乡那腊村那登屯。
法定代表人黄东，该村民小组组长。
2015年11月9日原告黄河、黄秀珍向本院递交民事起诉状，诉请法院判令被告田林县那比乡那腊村那登屯村民小组支付两原告征地补偿费6714元。经审查，法院同意立案，同时向两原告送达了立案通知书、诉讼风险提示书、诉讼费催缴通知书，告知两原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按自动撤诉处理。截止11月16日，在法院指定的期限内，两原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄碧云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00022号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：舒新文，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范昌虎，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县孙村镇三梁村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭港生，女，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇。
申请再审人舒新文因与被申请人范昌虎、彭港生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）芜中民一终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒新文申请再审称：2010年2月范昌虎和舒新文在彭港生家，范昌虎说准备同银华矿业做矿石生意缺资金50万元，彭港生因此同意借50万元给范昌虎做生意，由舒新文担保。本案执行阶段舒新文得知，彭港生与范昌虎当舒新文面的时候，说借钱用于做矿石生意，彭港生起诉也说范昌虎借钱是为了做生意，实际上范昌虎借钱后并未做矿石生意。已发现的证据证实，范昌虎是转手借给他人谋取高额利息。范昌虎2010年3月14日借钱给吴文东而不是用于做矿石生意。本案二审中，舒新文称“范昌虎借款后又转借他人收取利息，属擅自变更借款用途，并且改短期借款为无期借款，未征得保证人同意，故保证人的保证责任应当免除”。二审对该项上诉请求未予审查论证。请求依法改判舒新文不承担担保责任。
舒新文申请再审所提交的证据为：1、范昌虎2013年12月31日写的《借款纠纷案件承诺与说明》复印件，证明范昌虎改变了借款用途且超过了舒新文愿意担保的期限，2、安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00259号、（2010）繁民一初字第449号民事判决书各一份复印件，证明范昌虎是从事高利贷经营的。
彭港生称：申诉理由不能成立，应驳回。舒新文现提交的两份证据和本案无直接关联，达不到证明目的。
范昌虎未提交意见。
本院审查查明：本院二审民事判决已对舒新文上诉所提的应免除其保证责任的相关意见予以了审查，且认定其相关上诉理由不能成立并无不当。
本院认为：范昌虎若擅自改变借款用途，此并非且也无证据证明债权人彭港生与债务人范昌虎协议变更主合同，故不能因此免除舒新文的保证责任。《借款纠纷案件承诺与说明》不能证明舒新文所谓其愿意担保的期限已过。舒新文提交的证据2与本案无关。舒新文关于本院对其相关上诉请求未予审查论证的理由，已被前述审查查明内容所否定，本院二审中根据查明事实及彭港生的陈述，认为相关上诉理由不能成立，上诉请求不予支持正确。舒新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人舒新文的再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年十月十四日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第12号
上诉人（原审起诉人）：谢源福，男，1953年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人因不服广东省增城市人民法院对其自诉不予受理的（2014）穗增法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被起诉人黄乃财与上诉人儿子谢观贵因棉花买卖合同纠纷（棉花质量有问题）。2013年10月间，被起诉人黄乃财唆使谢耀光等人来到谢观贵经营的广州市增城豪皇纺织品加工厂向上诉人催取棉花款，由于未催到款，谢耀光用力打上诉人头部，脚踢上诉人下身，上诉人跑，谢耀光追打，连续四次反复殴打，上诉人未还手；造成上诉人左耳外伤性鼓膜穿孔，全身软组织损伤，后送医院治疗。经报警，增城市公安局仙村派出所进行侦查，上诉人伤情经法医鉴定为轻伤。派出所对谢耀光故意伤害案立案处理，经多方调解，谢耀光赔医疗费给上诉人，上诉人谅解谢耀光，放弃追究谢耀光刑事责任；谢耀光受被起诉人黄乃财唆使向上诉人取债，造成上诉人轻伤后果，与故意伤害案有关，未依法受到立案处理，上诉人未谅解被起诉人黄乃财。由于被起诉人黄乃财的行为，使上诉人受伤至今未愈，仍需继续治疗，遭受极大精神痛苦和经济损失，上诉人家经营的纺织品厂导致停产、损失惨重。上述事实，有增城市公安局仙村派出所的侦查卷宗证实，上诉人提供被起诉人黄乃财与谢观贵的通话录音等证据证实。上诉人因客观原因无法向仙村派出所调取该案侦查卷宗，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条规定，已向增城市法院申请调取。因仙村派出所未追究被上诉人刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第第（二）项规定，有权向人民法院提起自诉。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人指控被起诉人黄乃财犯故意伤害罪罪，但其提供的证据不足以证明被起诉人黄乃财存在故意伤害的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹤javascript：SLC（169667，0）﹥＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第347号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2014年6月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、杜康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年6月14日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格，驾驶鲁QLXX**号小型普通客车在沂南县水泥厂家属院门前路段，驶入对行车道肇事，造成吴某某受伤抢救无效死亡。被告人张某某驾车逃逸，于2014年6月16日15时到交警大队投案。被告人张某某负此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。认为，被告人张某某构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人张某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月14日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格，驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿原省道229线由北向南行驶至沂南县水泥厂家属院门前路段，驶入对行车道，与对行的吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，于2014年6月16日15时到交警大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人张某某负此事故的全部责任。民事部分双方已达成赔偿、谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）道路交通事故责任认定书，认定张某某负事故全部责任。
（2）车辆技术检验报告、痕迹检验笔录。
（3）机动车、驾驶人信息查询结果单。
（4）案件侦破情况说明，被告人张某某投案自首。
2、被告人供述
张某某证实，2014年6月14日晚，其驾车在去铜井老路（格林豪泰十字路口）转弯由北向南走，因超车与一辆踏板式摩托车相撞，后120把伤者送医院。我离开现场一会又返回，交警正在勘查现场，我说车不是我开的，后离开现场又投案。
3、鉴定意见
沂南县公安局（2014）107号法医学尸体检验鉴定报告，证实吴某某系因重型颅脑损伤死亡。
4、现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，自首，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李媛媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初733号
原告：张海忠，男，1957年9月5日出生，汉族，无业，住丰县。
原告：张厚芝，女，1956年12月27日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：徐州金联房地产开发有限公司，住所地丰县凤城花园C4-1-103-203-303-401-503。
法定代表人：王利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。
主要负责人：程言镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司物业管理主任。
原告张海忠、张厚芝与被告徐州金联房地产开发有限公司（以下简称金联公司）、江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司（以下简称大彭物业丰县分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张海忠、张厚芝，被告金联公司的委托诉讼代理人孙景波，被告大彭物业丰县分公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海忠、张厚芝共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止违法收费的侵害，并将丰县金丰尚城7号楼2单元1204室、1202室、1704室、1702室共计四套房屋交付给原告；2、要求被告赔偿原告在房屋拆迁安置过程中，产生的过渡费19461.06元（按照18元/月/m2，从2016年12月11日计算至2017年3月11日，计算360.39m2）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与丰县房屋征收办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定以产权调换的方式购买被告金联公司开发的金丰尚城小区房屋。丰县房屋征收办公室在2016年12月8日，发布了上房通知，但二被告要求原告交清暖气、燃气等费用后才交付原告钥匙，原告与二被告之间无任何合同约定，二被告的行为侵害了原告的合法权益，也违反了商品房销售一价清的制度致使原告无法上房，特提起诉讼，要求被告交付房屋钥匙并赔偿过渡费。
被告金联公司辩称：第一，答辩人不是本案适格的主体，原告与答辩人之间不存在安置合同关系，而是与丰县房屋征收办公室签订了房屋拆迁安置补偿合同，根据合同的相对性，原告起诉答辩人无事实依据；第二，原告并没有实际占有房屋，没有取得房屋产权登记，而答辩人作为房屋的开发商，对涉案房屋享受物权，故原告向答辩人主张侵权的事实不能成立；第三，原告与丰县房屋征收办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议中约定了上房时收取燃气、暖气初装费，答辩人应丰县房屋征收办公室的要求代收相关费用。
被告大彭物业丰县分公司辩称：答辩人作为物业公司，是代替开发商保管上房钥匙，没有房产公司的章，物业公司不能私自交付钥匙，希望业主理解，对于其他费用建议业主交纳以便于日后的物业服务与管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告与丰县房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定以产权调换的方式向原告安置被告金联公司开发的丰县金丰尚城小区房屋。2016年12月8日丰县房屋征收办公室向原告发出了上房通知，通知原告携带相关材料自行到金丰尚城办理上房手续。在原告办理上房过程中，被告金联公司、大彭物业丰县分公司以原告未交纳暖气、燃气初装费等未向原告交付房屋钥匙。
本案的争议焦点为：原告向本案被告主张交付房屋有无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案而言，原告主张被告交付房屋钥匙并赔偿损失应首先证明双方之间存在合法的法律关系且被告负有该项义务。本案中，原告与丰县房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议书，并进行了上房结算，根据合同的相对性，原告应向丰县房屋征收办公室主张交付房屋。原告提供的上房通知仅表明涉案金丰尚城小区具备了房屋交付条件，但实际上丰县房屋征收办公室并未将房屋交付于原告。本案原被告之间并不存在房屋买卖合同关系，被告并不存在向原告交付房屋的义务，故原告起诉被告要求交付房屋无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张海忠、张厚芝的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张海忠、张厚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘欣爽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异346号
异议人（案外人）王井爽。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王井爽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王井爽称，2013年11月28日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区105-1-702房产，并于2014年3月27日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区105-1-702房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2013年11月28日，王井爽出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区105-1-702房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人王井爽在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人王井爽对唐山市丰润区金泰花园小区105-1-702房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区105-1-702房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第109号
申请执行人：隋伍奎，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人隋伍奎与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第441号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市�民法院（2014）舒民二初字第441号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02441号
罪犯张文龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）邢刑初字第150号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张文龙同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月7日以（2004）冀刑一终字第94号刑事判决，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月10日起至2024年2月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第4021号
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人何北方，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人陈勇平，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案，案号为深仲受字（2014）第1029号。深圳仲裁委员会于2014年8月22日作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈勇平名下价值人民币253669.29元的财产。并已由申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行提供自有财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人陈勇平名下位于深圳市罗湖区xx路xx房产（房产证编号：2000450736）。查封期限为转为正式查封之日起两年。查封总价值以人民币253669.29元为限。（具体冻结期限以查冻通知书为准）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月一日
书 记 员 张颖慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01722号
原告湖北新南方煤矿机械制造有限公司，住所地：鄂州市樊川中路12号。
法定代表人严基明，该公司经理。
被告韩城市后洞沟煤矿，住所地：韩城市西庄镇沟北村。
本院于2014年9月26日受理原告湖北新南方煤矿机械制造有限公司诉被告韩城市后洞沟煤矿买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北新南方煤矿机械制造有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告湖北新南方煤矿机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告湖北新南方煤矿机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4，900.00元，因撤诉减半收取为2，450.00元，由原告湖北新南方煤矿机械制造有限公司自愿负担。
审判长 柯素华
审判员 杨光洲
审判员 汪茂林
二〇一四年十月二十五日
书记员 周红星
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初10号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地五河县，现住五河县。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被五河县公安局刑事拘留，2015年8月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，2016年1月5日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月20日21时许，在五河县城关镇华联美食门口，被告人刘某甲因琐事将郭某某鼻部打伤，随后被告人刘某甲等人又与郭某某的朋友张某某发生争执，被告人刘某甲等人持刀追撵张某某将其脸部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某某鼻部的损伤已构成轻伤二级、张某某面部的损伤构成轻伤二级。
2015年7月24日，被告人刘某甲到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年5月20日21时许，在五河县城关镇华联美食门口，被告人刘某甲因琐事将郭某某鼻部打伤，随后被告人刘某甲等人又与郭某某的朋友张某某发生争执，被告人刘某甲等人持刀追撵张某某将其脸部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某某鼻部的损伤已构成轻伤二级、张某某面部的损伤构成轻伤二级。
2015年7月24日，被告人刘某甲到五河县公安局投案。
案发后，被告人刘某甲与郭某某、张某某达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿受害人郭某某、张某某各项损失16万元，受害人郭某某、张某某对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述；受害人郭某某、张某某的陈述；证人衡某甲、衡某乙、王某、章某、刘某乙、陈某甲、张某甲、张某乙、梁某、陈某乙等人的证言；现场图、受害人伤情照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘某甲的刑事责任；鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年一月六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1225号
申请执行人郭明忠，男，1971年7月10日出生，回族。
被执行人林清芳，男，1985年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭明忠与被执行人林清芳买卖合同纠纷（2014）晋执行字第1225号一案中，被执行人应支付申请执行人加工款135000元及利息。2014年7月17日，在本院组织调解下，申请执行人郭明忠与被执行人林清芳达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月十八日
书记员 王 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01086号
原告：赵某，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1991年6月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘玉新
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3526号
原告：陈X。
被告：辛X。
原告陈X与被告辛X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乃光到庭参加了诉讼，被告辛祖国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告辛祖国因急需用钱向原告借款人民币17000元，后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告辛祖国立即偿还借款本金17000元；依法判令被告支付同期银行存款利息；诉讼费用由被告承担。
被告辛祖国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告辛祖国因故向原告借款人民币17000元，并由被告辛祖国出具借条一张，该借条载明：“今借陈乃光人民币壹万柒仟元整，辛祖国，2014.4.18”。后经原告索要该借款，被告未付。
审理中，原告主张的利息自2016年8月8日起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
由于被告辛祖国未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告辛祖国向原告陈乃光借款人民币17000元，原告提供被告辛祖国出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告辛祖国索要借款，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2016年8月8日起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辛祖国合法传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告辛祖国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乃光借款本金17000元，并负担自2016年8月8日起至判决生效之日止，以本金17000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费225元减半收取，由被告辛祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年九月六日
书记员 迟华清
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1037号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告黄伟林。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告黄伟林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1815号
原告卢成华。
被告天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-484号。
法定代表人柴雯。
被告天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。
法定代表人王富朝。
被告天津财富通盈投资管理有限公司，住所地天津市静海区金海园29号楼1门07室。
法定代表人郝志峰。
本院在审理原告卢成华与被告天津市金朝资产管理有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢成华于2016年4月14日向本院申请撤回对被告天津市金朝资产管理有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢成华申请撤回对被告天津市金朝资产管理有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢成华撤回起诉。
案件受理费人民币1668元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹峥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执740号
申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被执行人：黄玉有，男，1960年4月12日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：孟丽娥，女，1963年7月23日生，汉族，住桂林市七星区。
桂林富鑫物业服务有限公司与黄玉有、孟丽娥物业服务合同纠纷一案，被执行人黄玉有、孟丽娥已经按照（2017）桂0305民初454号民事判决的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）桂0305民初454号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十一日
书记员 林妍君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01764号
申请执行人林正太。
被执行人徐志高。
被执行人李如霞。
被执行人刘长城。
被执行人蔡正兆。
原告林正太诉被告徐志高、李如霞、刘长城、蔡正兆民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）响尖民初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐志高、李如霞在本判决生效后15日内偿还原告林正太借款94000元，并承担该款利息；被告刘长城、蔡正兆对上述款项承担连带还款责任。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年11月25日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结被执行人刘长城工资收入，被执行人徐志高、李如霞、蔡正兆下落不明，依法程序终结。
本院认为，在执行中，已强制冻结被执行人刘长城工资收入，被执行人徐志高、李如霞、蔡正兆下落不明，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月六日
书记员 高红艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01764号
申请执行人杭金良，居民。
被执行人丁永明，居民。
被执行人孙树连，居民。
被执行人周正伟，居民。
原告杭金良诉被告丁永明、孙树连、周正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）响民初字第01520号民事判决书，已经发生法律效力。被告丁永明于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杭金良借款300000元及利息（从2014年4月16日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），案件受理费5800元，由被告丁永明负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告孙树连、周正伟对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告丁永明追偿。逾期后，被告丁永明、孙树连、周正伟未履行，原告杭金良于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行查明被执行人孙树连无可供执行财产，依法采取拘留措施后与申请执行人达成执行和解协议，被执行人丁永明、周正伟名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人丁永明、周正伟可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙树连无可供执行财产，依法采取拘留措施后与申请执行人达成执行和解协议，被执行人丁永明、周正伟名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人丁永明、周正伟可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月十六日
书记员 顾新业
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第22号
再审申请人（原审被告）：陈大力。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人陈大力、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈大力、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
代理审判员 赵 靖
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第22号
再审申请人（原审被告）：陈大力（曾用名陈海峰），住吉林省舒兰市。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区宜山路**号。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街*号。
负责人�刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人陈大力、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈大力、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
代理审判员 赵 靖
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18661号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：周应华，男，1971年10月8日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周应华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90037.81元、利息8912.24元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月19日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年11月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金90037.81元、利息8912.24元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零三十七元八角一分、利息八千九百一十二元二角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告周应华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-2-
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0282号
原告：郭美娣（曾用名郭美琪），女，1974年10月10日生，汉族，江苏省常州市人。
被告：张文卫，男，1979年1月27日生，汉族，江苏省常州市人。
原告郭美娣诉被告张文卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭美娣到庭参加诉讼，被告张文卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美娣诉称：我与被告有生意往来，后被告向我借款50000元，同时我结欠被告货款20000元左右，双方于2012年7月28日对账，被告仍结欠我借款31000元。该款经我多次催要，被告一直不予支付，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告张文卫立即归还借款31000元并承担本案的诉讼费用。
被告张文卫未作答辩。
经审理查明：2012年7月28日经原、被告对帐，被告张文卫结欠原告郭美娣借款31000元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠郭美琪现金31000元（叁万壹仟元正），张文卫”。该款经原告郭美娣多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
还查明：郭美琪是原告郭美娣的曾用名。
上述事实，有原告提供的欠条一张、派出所证明一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告经对账，被告张文卫认可结欠原告借款31000元，被告未能及时还款，原告郭美娣要求其归还借款31000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张文卫在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文卫于本判决生效之日起十日内归还原告郭美娣借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告张文卫负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾建如
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00174号
申请执行人朱吉海，男，1965年生
申请执行人冯玉鲜，女，1983年生
被执行人袁家斌，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐刑初字第116号民事判决书，已向被执行人袁家斌发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.03万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人朱吉海、冯玉鲜与被执行人袁家斌一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：靳向阳
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执13号
申请执行人：姚玉璋，男，1968年8月17日生，汉族，居民，云南省永平县人。
委托代理人：万仕丽（系姚玉璋之妻），女，汉族，个体户，云南省永平县人。特别授权。
被执行人：孙金元，男，1957年5月5日生，回族，博南镇经济办工作人员，云南省永平县人。
申请执行人姚玉璋与被执行人孙金元民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）永民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。因孙金元在法定期限内未履行义务，申请执行人姚玉璋于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人孙金元系我院（2015）永执字第61号、86号执行案件的被执行人，案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙金元在中国农业银行永平县支行的帐户，因被执行人孙金元无其他财产可供执行，该两案依法终结执行。
本院认为，本案被执行人孙金元系本院多案被执行人，本案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行。经将上述执行情况告知申请执行人姚玉璋的委托代理人万仕丽，万仕丽同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执13号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘荣虎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1684号
罪犯陈劲松，男，1983年5月6日出生，汉族,湖北省黄冈市浠水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）穗中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人陈劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。该犯于2006年11月28日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱执行。本院于2010年2月8日裁定减刑七个月；2011年11月15日裁定减刑十一个月；2014年4月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈劲松在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈劲松在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈劲松确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈劲松减去有期徒刑八个月，刑期自2006年3月8日起至2017年9月7日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02936号
原告：安徽省土地勘测规划院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：程从坤，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥豪泰商务酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许良传，该公司总经理。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
原告安徽省土地勘测规划院诉被告合肥豪泰商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省土地勘测规划院的委托代理人ＸＸ，被告合肥豪泰商务酒店有限责任公司的委托代理人潘孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省土地勘测规划院诉称：2007年6月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告房屋，租赁期间为8年，即从2007年6月1日至2015年8月31日（含免租期3个月），前5年房屋租金每年60万元，自2012年9月1日开始的后三年房屋租金按同质同区位的房租市场变化来调整租金以及违约责任等。后经（2014）合民一终字第02318号民事判决书认定2014年9月1日起的年租金为804528元。支付期限届满以后原告多次催告被告履行支付房租义务，被告却一直拒绝履行，为此诉请判令：1、被告立即支付2014年9月1日至2015年8月31日房租804528元及滞纳金40226.4元；2、被告支付逾期利息28033元（暂算至2015年7月8日，以后顺延计算到实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告合肥豪泰商务酒店有限责任公司辩称：1、原告主张租金无事实依据，根据合同约定，2014年9月1日至今的租金应由双方协商签订补充合同，现双方没有达成一致没有签订新的合同，第一项诉请无事实依据。2、原（2013）包民一初字第02964号民事判决中的租金评估标准，不能作为本案的定案依据，我方当庭申请对2014年9月1日到2015年8月1日的租金标准进行重新评估。3、滞纳金和逾期利息不应支持，导致被告未按时支付租金是因为双方没有就租金达成一致并非被告一方的过错，滞纳金和利息双重计算无法律依据。
经审理查明：2007年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告房屋，租赁期限8年，即从2007年6月1日至2015年8月31日，前5年房屋租金每年60万元，自2012年9月1日至2015年8月31日的房屋租金按同质同区位的房租市场变化调整租金并重新签订补充合同。合同还约定：“乙方每年度分两次缴纳房租，每半年开始的第一个月第一周缴纳半年租金”、“如乙方推迟一个月缴纳租金加收当月租金5%的滞纳金”。2013年10月31日，因被告欠交房租，原告诉至本院，主张2012年9月1日至2015年8月31日期间的租金，并申请对涉案房屋租金价格进行鉴定，经本院委托安徽安联信达资产评估有限公司进行评估，该公司出具（2014）015号评估报告，结论为：2012年9月1日的房租为737484元（22元／平方米），2013年9月1日的房租为771016元（23元／平方米），2014年9月1日的房租为804528元（24元／平方米）。2014年4月15日本院作出（2013）包民一初字第02964号民事判决，判令被告支付原告2012年9月1日至2014年8月31日期间的租金508500元。合肥市中级人民法院以（2014）合民一终字第02318号民事判决维持了本院前述判决。然而自2014年9月1日起至今，被告拒绝履行支付房租义务，原告为此再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的。工商登记资料、（2013）包民一初字第02964号民事判决书、（2014）合民一终字第02318号民事判决书、租赁合同、关于催缴办公楼房租的函、现场照片以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约定履行。根据合同约定，2014年9月1日至今的租金应由双方协商签订补充合同，但在合同履行过程中和本院委托鉴定前双方没有重新签订合同。在生效判决中，因原告主张的最后一年租金的支付条件尚未成就而未得支持，现支付条件己成就，故原告可以按照生效判决中确认的房屋租金标准804528元进行主张。且在被告庭后不要求对相应租金价格进行评估的情形下，原告的主张并未加重被告的给付责任。故原告的此项诉请具有事实依据，本院予以支持。
合同中约定了迟延一个月交纳租金即加收当月租金的5%滞纳金，因被告己经延迟了12个月，故应加付滞纳金40226.4元（804528×5%）。原告主张从应当支付每半年的租金开始算，加付逾期利息，因无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥豪泰商务酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省土地勘测规划院支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租金804528元及滞纳金40226.4元，合计844754.4元；
二、驳回原告安徽省土地勘测规划院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12528元，减半收取6264元，由原告安徽省土地勘测规划院负担200元，被告合肥豪泰商务酒店负担6064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年九月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审16号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人姚寨。
被执行人谭婷。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对姚寨、谭婷社会抚养费征收一案于2015年3月23日作出的湘阴县征决（2014）X2263号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2263号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚寨、谭婷于2014年10月23日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对姚寨、谭婷作出的湘阴县征决（2014）X2263号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2263号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2263号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚寨、谭婷在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1642号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人谷振。
被执行人周娜娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人谷振，周娜娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0169号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第452号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钱洪利。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人钱洪利犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人钱洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日3时许，被告人钱洪利在本区松东路XXX号一店门口处，因与其一起喝酒的朱某某与被害人林某某发生口角，遂持刀捅伤被害人林某某，致被害人林某某小肠全层破裂，并经手术治疗，经鉴定构成重伤二级。嗣后，被告人钱洪利被当场抓获。
本案在审理过程中，被害人林某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年4月15日，被害人林某某以被告人钱洪利没有赔偿能力为由向本院撤回起诉，并要求对被告人钱洪利从重处罚。
上述事实，被告人钱洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人章某某、季某某、马某、朱某某、陆某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、门急诊纪录、出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发抓获经过、网上户籍信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱洪利故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱洪利到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钱洪利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人钱洪利具有持刀伤人的情形，且尚未对被害人林某某进行赔偿，也未得到对方的谅解，故对其酌情从重处罚。综上，根据被告人钱洪利犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1074号
原告江苏润林商贸有限公司（组织机构代码78128663-7），住所地东台市东进南路3-3号。
法定代表人纪忙女，董事长。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告邹鹏家，男，1965年5月11日生，居民身份证号码3209811965********，汉族，居民，住东台市东台镇富腾路**号*幢***室。
原告江苏润林商贸有限公司与被告邹鹏家民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告江苏润林商贸有限公司的委托代理人王均平及证人曹宏进到庭参加诉讼。被告邹鹏家经本院合法传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏润林商贸有限公司诉称，2011年1月7日，被告以做生意为由立借条向原告的前身东台市汇源商贸有限公司借款500000元，约定于2011年4月6日还清，逾期每天付给出借人违约金1000元。到期后，被告未能归还。经原告多次追要，被告于2011年12月12日立还款保证给原告，承诺于2012年1月10日前一次性还清本息590000元，超过一天自愿罚款5000元，但被告至今分文未还。请求法院判令被告立即归还借款本金590000元及逾期利息［以本金590000元从（承诺还款的次日）2012年1月11日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算］，并承担本案的诉讼费。
被告邹鹏家未应诉、答辩。
经审理查明，被告与原告的总经理徐长林是朋友关系，2011年1月7日，被告以做生意为由立借条通过徐长林向原告的前身东台市汇源商贸有限公司借款500000元，约定于2011年4月6日还清，逾期每天付给出借人违约金1000元。该借条载明“今借到汇源商贸人民币伍拾万元整（大写）500000.-元整（小写）。双方约定借款期限为3月，从2011年1月7日起至2011年4月6日止。本人借款于2011年4月6日／时／分前全部还清，如果到期不能如数偿还借款，则借款人自愿每逾期一天付出借人违约金人民币壹仟元整（大写）1000.-元整（小写），并承担所借款项违约的一切责任。特立此据借款人：邹鹏家身份证：32098119650511****电话号码：1896209****借款日期：2011年1月7日办：85222703……”。上述借款，原告的会计曹宏进是以交给被告金额为500000元的银行承兑汇票（票号为GA0106151294，出票人为江苏久兴纸业有限公司，到期日为2011年5月17日）的方式给付的。借款到期后，被告未能偿还。2011年12月12日，被告出具给原告的总经理徐长林还款保证一份，承诺于2012年1月10日前一次还清其所借润林商贸公司的590000元（其中90000元为利息），超过一天罚款5000元。该还款保证载明“邹鹏家所借润林商贸公司的伍拾玖万元，于二○一二年一月十日前一次还清，超过一天罚款伍千元。邹鹏家二○一一年十二月十二日”。其后，被告长期外出，至今未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金500000元及逾期利息［以本金50万元从（银行承兑汇票到期日）2011年5月17日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算］，并承担本案的诉讼费。
另查明，2011年8月9日，经盐城市东台工商行政管理局批准，原告的名称由“东台市汇源商贸有限公司”变更为“江苏润林商贸有限公司”。
上述事实，有原告提交的被告出具给原告的借条和还款保证原件各1份、票号为GA0106151294的银行承兑汇票复印件1份、盐城市东台工商行政管理局发给原告的公司准予变更登记通知书复印件1份以及原告委托代理人和证人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告立借条向原告借款500000元至今未还的事实清楚，证据充分，依法应承担归还借款给付利息的民事责任。原告要求被告还款并从（银行承兑汇票到期日）2011年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付逾期利息［双方对逾期利息（违约金）的约定远高于此］的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邹鹏家经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹鹏家于本判决生效后30日内归还原告江苏润林商贸有限公司借款本金500000元，并给付逾期利息（以500000元从2011年5月17日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11898元，由被告邹鹏家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。