wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保106号
申请人万梦凯，19XX年X月XX日出生。
被申请人东营市得瑞风工贸有限责任公司。住所地：东营市北二路工农村。
法定代表人罗浩宸，经理。
被申请人杨雪良，19XX年X月XX日出生。
申请人万梦凯与被申请人东营市得瑞风工贸有限责任公司、杨雪良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万梦凯于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人万梦凯已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万梦凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市得瑞风工贸有限责任公司、杨雪良、30000元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费320元，申请人万梦凯已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年十月十日
书记员 程向阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗惠，工人。
委托代理人：马庆灿，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省九成监狱管理分局医院，住所地安徽省九成监狱。
负责人：李斌，该院院长。
委托代理人：杨琼林，安徽豪迪律师事务所律师。
再审申请人张宗惠因与被申请人安徽省九成监狱管理分局医院（简称九成医院）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗惠申请再审称：因为九成监狱管理局没有按国家文件规定给予我拆迁补偿，造成未及时办理职工养老统筹，责任不在我。原判认为申请人不符合“达到退休年龄时累计缴费15年按月领取基本生活费养老金”的条件是错误的。九成医院没有作出终止劳动合同关系通知书，也没有给予相应的经济补偿，原判认定双方于1994年底后已实际解除劳动关系是错误的。申请人和其他干工家属一起做同样的劳动，别人都享受退休工人待遇，申请人却没有，原判决不公正。申请人为国家劳动39年，却没有享受退休待遇，被申请人应给予精神伤害赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
九成医院提交意见称：张宗惠1978年至1983年在九成分局五分场、1991年至1994年12月在被申请人处做临时工，1994年之后利用被申请人的闲置房屋在医院里开商店，自主经营，自负盈亏，是个人自主经营行为，双方之间无劳动关系。被申请人没有为申请人办理参加社会保险和缴纳社会保险费的义务，不应支付任何养老待遇。请求驳回张宗惠的再审申请。
本院认为：张宗惠1978年至1983年期间在安徽省九成监狱管理分局五分场、1991年至1994年12月在九成医院做临时工。1994年底，张宗惠利用九成医院的闲置房在医院里开商店，自主经营、自负盈亏，经营至2009年，因商店房屋被拆迁而歇业；张宗惠开店期间九成医院未对商店进行投资，也未给张宗惠发工资。以上事实，双方均无异议。故原审据此认定张宗惠与九成医院自1994年底之后已经实际解除劳动关系，并无不妥。张宗惠请求判令九成医院发放退休工资并享受退休工人待遇，无事实和法律依据。
综上，张宗惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宗惠的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民初字第00783号
原告汪传珍，女，生于1950年9月7日，居民。
委托代理人夏绍顶，居民。代理权限为有权变更、放弃诉讼请求、进行和解等特别授权。
被告石振山，生于1964年10月9日，居民。
被告孙金风，女，生于1962年11月17日，居民。
原告汪传珍诉被告石振山、孙金风民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理。依法由审判员张正军、彭忠义、人民陪审员李国富组成合议庭分别于2013年11月4日、2013年11月8日公开开庭进行了审理。后由审判员李尚群、助理审判员江山、人民陪审员李国富另行组成合议庭于2014年5月16日开庭进行了审理。原告汪传珍的委托代理人夏绍顶、被告石振山、孙金风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传珍诉称：2010年11月15日，二被告向我借款60000.00元，约定借款期限为一个月，并按照银行贷款利率的四倍标准计算借款利息，我按约定向被告提供借款后二被告向我出具了借条。借款到期后，我多次向被告方索要借款，但被告以各种理由推诿不还。现请求法院判令被告偿还我借款本金60000.00元，并按照银行贷款利率的四倍标准支付借款利息。
原告汪传珍为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告汪传珍身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格与基本身份信息。
证据二、被告石振山、孙金风出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告石振山、孙金风于2010年11月15日向原告借款60000.00元，约定借款期限为一个月，借款利率为银行贷款利率的四倍标准。
证据三、证人冯某的证明材料一份，证明因为原告拖欠证人冯某劳务工资，原告曾于2012年4月12日带着冯某向被告方索要欠款，而二被告以他人未偿还其债务为由没有清偿原告的借款。
被告石振山、孙金风辩称：我们向原告借款属实，但该借款早已还清。我们实际当天从原告手上收到现金30000.00元，因为我们急着用钱，才出具的60000.00借条。借款到期后，我们每月到银行将孙金风的财政工资取出来作为借款利息支付给原告，期间还陆陆续续的还了一些本金，截止2012年元月21日60000.00借款本息已经全部清偿完毕。借条约定借款以工资卡抵押，现在原告已经将工资卡还给我们，足以证明我们已经清偿借款。
被告石振山、孙金风为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
原告夏绍顶出具的收条一张，证明被告方已将借款清偿到位。
经庭审质证，被告方对原告汪传珍提交的证据一、二无异议，本院予以采信。
被告方对原告汪传珍提交的证据三有异议，辩称其并未见过证人冯某，证言内容不实，对此本院认为出具证言的证人无正当理由未出庭作证且证言未附带证人身份证明，证据的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
原告对被告提交的证据有异议，辩称该收条涉及的利息与本案借贷关系无关，是被告为偿还其向原告丈夫夏绍顶的借款而支付。本院认为该收条内容为“收到小石两笔利息算款壹万元整夏绍顶2012元月21号”，从收条内容无法确认该笔款项是具体偿还哪一笔借款的利息，因本案借款按双方约定截止收条出具之日止利息已经超过10000.00元，而夏绍顶作为原告丈夫代为收取利息也属正常，故本院对该收条的真实性、合法性与关联性予以确认。但该欠条仅仅能证明被告已经偿还借款利息10000.00元，却无法达到被告主张的已全额清偿欠款本息的证明目的。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2009年2月23日登记离婚。2010年11月15日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告汪传珍借款60000.00元，并向原告出具借条称“借到汪传珍现金陆万元整（每月按银行贷款四倍支付利息）如果壹月内不还清借款我愿意用我每月工资作为还银行利息支付汪传珍，此工资卡不挂失，如果挂失借款方可上本要钱。负法律责任”。借款当日，二被告便返还了原告现金600.00元，之后二被告于2011年8月、2012年元月21日分别偿还了原告800.00元和10000.00元。之后原告索要欠款未果，遂诉诸本院要求被告偿还欠款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告按照约定提供了借款，被告收到款项后出具了借条，双方之间已形成合法的借贷关系，被告依法应及时偿还借款本息。原告陈述借款当日被告便返还其现金600.00元，该600.00元应从借款本金中扣除。原告陈述被告于2011年8月偿还欠款800.00元，因该款项双方未约定是偿还本金还是利息，本院依法认定为清偿借款利息。被告以原告丈夫夏绍顶出具的收条主张其已全额清偿欠款本息，因该收条内容为“收到小石两笔利息算款壹万元整夏绍顶2012元月21号”，被告的抗辩主张与收条内容不符，本院不予支持。本院依据该收条对被告已经清偿借款利息10000.00元的事实予以确认。被告以原告已将质押物（工资卡）返还为由主张其已全额清偿债务，本院认为双方在借款时约定以被告孙金风每月工资支付借款利息的行为，其实质是被告孙金风以其预期收益（工资收入）作为借款担保的权利质押行为，工资卡本身并不是质押担保的标的，其归属现状也不能作为债务清偿与否的依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告在起诉时并未主张以被告的工资来优先抵偿债务，应视为其对质押权的放弃。原告向本院提交了被告认可的借条以证明其对被告享有真实合法的债权，被告辩称已足额清偿债务却未提交相应的证据予以证明，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告方应承担举证不能的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告石振山、孙金风于本判决生效后15日内偿还原告汪传珍借款59400.00元及利息，利息自2010年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利率计算。
二、被告石振山、孙金风已经偿还的10800.00元款项从上述借款利息中予以扣减。
三、驳回原告汪传珍的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告石振山、孙金风负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李尚群
助理审判员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谭亚丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异20号
异议人（案外人）：杨光，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：杨杰英，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：林庆军，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人杨杰英与被执行人林庆军民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2017）吉0281执551号]，异议人（案外人）杨光提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨光称：2015年8月杨光通过高阁生从林庆军处借用工商银行卡一张（卡号：6212260802003283750，存款折号：0802260201208250325）使用。杨光于2017年3月22日将人民币45988打入该账户，并用POS机刷出来增加本店流水。2017年5月23日17时，杨光又将人民币48000元打入该账户，在刷POS机时发现余额不足，后到工商银行询问，得知该账户已被蛟河市人民法院执行局冻结。由于该账户从开户之日起一直由杨光使用，林庆军从未用过该账户，法院冻结该账户中的钱是杨光所有，故要求解除对上述银行账户的冻结。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人杨杰英与被执行人林庆军借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月4日作出（2017）吉0281执551号之三执行裁定书，裁定冻结了林庆军名下的开户账号为0802260201208250325的银行账户。根据杨光提交的借记卡账户历史明细表、支付业务回单（收款）、电子银行业务回单（付款）、POS机刷卡记录等证据，能够证明本案案涉银行卡由杨光占有并使用的事实，该银行卡账户内的资金为杨光的合法个人财产，其合法权益应当受到法律保护。因此，杨光提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：
一、中止对杨光持有林庆军名下的开户账号为0802260201208250325的银行账户的执行。
二、撤销本院于2017年5月4日作出的（2017）吉0281执551号之三执行裁定书，即解除对开户账号为0802260201208250325的银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异20号异议人（案外人）：杨光，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：杨杰英，女，住吉林省蛟河市。被执行人：林庆军，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人杨杰英与被执行人林庆军民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2017）吉0281执551号]，异议人（案外人）杨光提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨光称：2015年8月杨光通过高阁生从林庆军处借用工商银行卡一张（卡号：6212260802003283750，存款折号：0802260201208250325）使用。杨光于2017年3月22日将人民币45988打入该账户，并用POS机刷出来增加本店流水。2017年5月23日17时，杨光又将人民币48000元打入该账户，在刷POS机时发现余额不足，后到工商银行询问，得知该账户已被蛟河市人民法院执行局冻结。由于该账户从开户之日起一直由杨光使用，林庆军从未用过该账户，法院冻结该账户中的钱是杨光所有，故要求解除对上述银行账户的冻结。经审查，本院认为：本院在执行申请执行人杨杰英与被执行人林庆军借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月4日作出（2017）吉0281执551号之三执行裁定书，裁定冻结了林庆军名下的开户账号为0802260201208250325的银行账户。根据杨光提交的借记卡账户历史明细表、支付业务回单（收款）、电子银行业务回单（付款）、POS机刷卡记录等证据，能够证明本案案涉银行卡由杨光占有并使用的事实，该银行卡账户内的资金为杨光的合法个人财产，其合法权益应当受到法律保护。因此，杨光提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：一、中止对杨光持有林庆军名下的开户账号为0802260201208250325的银行账户的执行。二、撤销本院于2017年5月4日作出的（2017）吉0281执551号之三执行裁定书，即解除对开户账号为0802260201208250325的银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年六月十五日书记员  陆 旸（本件共2页，共印10份）
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1044号
申请人王畔才
被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司
法定代表人王小勇
被执行人王小勇
被执行人李良琼
被执行人余中兴
被执行人李良俊
被执行人王宇
被执行人四川弘圣房地产开发有限公司
法定代表人王小勇
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1300号民事判决书，依法受理王畔才申请执行黄平弘圣房地产开发有限公司、王小勇、李良琼、余中兴、李良俊、王宇、四川弘圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件，申请人提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初1300号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初148号
原告：白永阳，男。
被告：王飞，男。
原告白永阳与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永阳到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永阳诉称：2014年12月25日，被告王飞因修建厂房从其手中借款60000元，口头约定月利率5%，按月清息，借款期限为3个月。还款期限到期后，被告向原告清息5500元，下欠本金和利息，经原告多次索要，被告一直未清偿。现请求：1、判令被告立即偿还原告60000元及约定利息；2、由被告承担本案案件受理费。
原告白永阳为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2014年12月25日，被告王飞从原告处借款60000元的事实。被告王飞未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告白永阳向被告王飞借款的事实，故予以采信，作为定案依据。
被告王飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告王飞因修建厂房向原告白永阳借款现金60000元，被告向原告出具了书面借据。后经原告多次催要借款无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告承担约定借款利息的请求，因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起10日内偿还原告白永阳借款60000元；
二、驳回原告白永阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00792号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨向辉，男，1968年4月3日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区白玉山街七街坊12门*号。1987年8月，因犯抢劫罪被处有期徒刑六年；1996年1月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2001年12月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；2014年7月，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月13日刑满释放。因吸食毒品，于2014年12月23日被送强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杨向辉犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）鄂青山刑初字第00260号刑事判决，认定被告人杨向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。被告人杨向辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨向辉申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00260号刑事判决认定上诉人杨向辉的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨向辉表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨向辉撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 万雅雯
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初335号
原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司，住所地怀来县。
法定代表人杜红东，该公司董事长。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人李平，该公司副经理。
被告高慧平，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司诉被告高慧平排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告高慧平及委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司在2010年8月10日通过招拍挂方式取得了尚义县人民政府、尚义县国土资源局出让的土地19672.30平方米。2016年4月初，被告在我公司所有的该幅土地内的J7_J8_J9坐标处的土地上违法建筑了房屋。建造之初，我公司就出面进行了阻拦，但是被告我行我素，不顾我方意见，强行建筑了彩钢瓦搭顶建成的房屋，占用我公司土地15米×28.58米=428.7平方米。我公司多方与被告协商未果，起诉至人民法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除违占建筑、恢复地貌原状。
被告辩称，原告起诉既没有事实根据，又不是法庭能够解决的民事案件，答辩人没有侵犯原告的权利。事实是2003年王成武购买涉案处楼房两套，因王成武经营车辆修理，需要向西拓展土地，西面是安宁街村集体的树地，也有村民刘文秀个人树地，为此王成武向安宁街村委会提出用地申请，安宁街村委会于2004年11月28日收取了王成武征地费6000元，王成武又与刘文秀协商，给了他3000元树款。这片新增加的土地面积为东西宽15米，南北长21米。2005年王成武将购买张云的这两套楼房及院落和经安宁街村委会西展的院落，分割一半卖给了师文华。师文华购买王成武的其中一套楼房本案争议的土地（院落）为东西宽15米，南北长10.4米。2015年8月3日师文华又将该楼房及地片如数出卖给答辩人（2004年就存在的楼房和院落及土地面积），而非原告所说的15米×28.58米。答辩人购买的楼房及土地院落早在2004年前就存在村委会林地和个人树地的真实权力状态，它不是无主地或未利用土地，这比原告所谓的出让早7年之久，对于集体农用地的占用我国法律是有严格规定的程序，如果原告获得的国有土地使用权证书与真实权利状态不相符合，那就是土地部门解决的问题，是行政案件，是土地确权对错与准确的问题，而非本案民事案件能够解决的排除妨害的纠纷问题。基于上述事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月23日，王成武购买张云位于尚义县南壕堑镇滨河南路楼房两套及院落。2004年11月26日王成武与南壕堑镇安宁街村委会及刘文秀协商，在院落向西征地15米，南北长21米，同年11月28日，安宁街村委会收取王成武征地费6000元，王成武支付刘文秀树款3000元。2005年王成武将其中一套楼房（南面楼）及相对应的院落和从安宁街村委会征用西扩的土地，卖给了师文华，另一套楼房及院落和从安宁街村委会征用西扩的土地留作自用。2015年8月3日，师文华又将该楼房及院落（包括征用西扩土地）卖给被告高慧平。2016年4月被告高慧平在征用西扩土地盖起简易房屋（15.19米×10.26米）。2011年11月16日，原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司从尚义县人民政府取得尚义县南壕堑镇新兴街0010170109001地号的土地使用权，其中包括被告高慧平建造简易房屋的部分。
另查明，王成武留作自用的征用村委会的土地在2006年办理了用地手续，被告高慧平购买的这部分未办理用地手续。
本院认为，上述原、被告双方争议土地在2004年经安宁街村委会与王成武协商，征用给了王成武，后转让给了被告高慧平，2011年11月16日尚义县人民政府又拍卖给了原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司，属土地权属不清、重叠，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温艳花
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初335号
原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司，住所地怀来县。
法定代表人杜红东，该公司董事长。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人李平，该公司副经理。
被告高慧平。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司诉被告高慧平排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告高慧平及委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司在2010年8月10日通过招拍挂方式取得了尚义县人民政府、尚义县国土资源局出让的土地19672.30平方米。2016年4月初，被告在我公司所有的该幅土地内的J7_J8_J9坐标处的土地上违法建筑了房屋。建造之初，我公司就出面进行了阻拦，但是被告我行我素，不顾我方意见，强行建筑了彩钢瓦搭顶建成的房屋，占用我公司土地15米×28.58米=428.7平方米。我公司多方与被告协商未果，起诉至人民法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除违占建筑、恢复地貌原状。
被告辩称，原告起诉既没有事实根据，又不是法庭能够解决的民事案件，答辩人没有侵犯原告的权利。事实是2003年王成武购买涉案处楼房两套，因王成武经营车辆修理，需要向西拓展土地，西面是安宁街村集体的树地，也有村民刘文秀个人树地，为此王成武向安宁街村委会提出用地申请，安宁街村委会于2004年11月28日收取了王成武征地费6000元，王成武又与刘文秀协商，给了他3000元树款。这片新增加的土地面积为东西宽15米，南北长21米。2005年王成武将购买张云的这两套楼房及院落和经安宁街村委会西展的院落，分割一半卖给了师文华。师文华购买王成武的其中一套楼房本案争议的土地（院落）为东西宽15米，南北长10.4米。2015年8月3日师文华又将该楼房及地片如数出卖给答辩人（2004年就存在的楼房和院落及土地面积），而非原告所说的15米×28.58米。答辩人购买的楼房及土地院落早在2004年前就存在村委会林地和个人树地的真实权力状态，它不是无主地或未利用土地，这比原告所谓的出让早7年之久，对于集体农用地的占用我国法律是有严格规定的程序，如果原告获得的国有土地使用权证书与真实权利状态不相符合，那就是土地部门解决的问题，是行政案件，是土地确权对错与准确的问题，而非本案民事案件能够解决的排除妨害的纠纷问题。基于上述事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月23日，王成武购买张云位于尚义县南壕堑镇滨河南路楼房两套及院落。2004年11月26日王成武与南壕堑镇安宁街村委会及刘文秀协商，在院落向西征地15米，南北长21米，同年11月28日，安宁街村委会收取王成武征地费6000元，王成武支付刘文秀树款3000元。2005年王成武将其中一套楼房（南面楼）及相对应的院落和从安宁街村委会征用西扩的土地，卖给了师文华，另一套楼房及院落和从安宁街村委会征用西扩的土地留作自用。2015年8月3日，师文华又将该楼房及院落（包括征用西扩土地）卖给被告高慧平。2016年4月被告高慧平在征用西扩土地盖起简易房屋（15.19米×10.26米）。2011年11月16日，原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司从尚义县人民政府取得尚义县南壕堑镇新兴街0010170109001地号的土地使用权，其中包括被告高慧平建造简易房屋的部分。
另查明，王成武留作自用的征用村委会的土地在2006年办理了用地手续，被告高慧平购买的这部分未办理用地手续。
本院认为，上述原、被告双方争议土地在2004年经安宁街村委会与王成武协商，征用给了王成武，后转让给了被告高慧平，2011年11月16日尚义县人民政府又拍卖给了原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司，属土地权属不清、重叠，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀来县鸿铭房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温艳花
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特60号
申请人江苏三家村投资有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路43-1。
法定代表人沈文达。
申请人曹鑫慧。
被申请人无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地江苏省无锡市中山路309号。
法定代表人周小平。
被申请人周小平。
申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧与被申请人无锡糖业烟酒有限责任公司、周小平申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第179号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第179号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 芳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1059号
原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码915107246757969327。
法定代表人：蒋理洪，董事长。
委托诉讼代理人：林建兴，男，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市正浩建设有限公司，住所地绵阳市涪城区迎宾路23号，统一社会信用代码91510703709194260N。
法定代表人：杨万波，董事长。
被告：四川万生御福堂会务服务有限公司（原四川万生旅游开发有限公司），住所地绵阳市安县桑枣镇松林村5组。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，男，该公司员工，特别授权。
原告绵阳市腾晖建材有限公司与被告绵阳市正浩建设有限公司（以下简称正浩建设）、四川万生御福堂会务服务有限公司（以下简称万生会务）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林建兴、王明富、被告正浩建设法定代表人杨万波、被告万生会务委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市腾晖建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款1067407.50元，并从2015年7月1日起按银行贷款利率的4倍支付违约金。事实和理由：被告正浩建设下欠原告商砼货款1067407.50元未按期支付，被告万生会务为该笔货款提供担保，原告经多次催收无果。
被告正浩建设辩称，我公司在工程的预、结算时，发现商砼的实际用量与正常用量的差距较大，希望双方对实际供量重新进行核实，之后再协商如何付款。
被告万生会务承认原告主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对购销合同、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日原告与被告正浩建设签订了购销合同一份，约定被告正浩建设承建的万生罗浮山温泉度假中心第一期工程由原告供应混凝土；混凝土量计算方法为按供货量计算和按实际空量计算（以现场收货人员签收的送料单计算，可随时抽查，不抽查按原告提供的数量计算）；每月26日双方对账结算，分两次付款，第一次为使用商砼达到1000立方时付清全部货款，第二次为商砼使用完毕后一个月内付清全部货款；如逾期付款，从应付之日起按农村信用社同期利息的4倍计算支付违约金。合同签订后原告按照合同约定陆续供给被告正浩建设混凝土，正浩建设先后支付了部分货款。2014年12月10日，被告正浩建设和万生会务给原告出具了承诺书一份，写明经双方核对，被告正浩建设尚欠原告货款2067407.50元，定于2015年1月31日前支付100万元，2015年6月30日前支付1067407.50元，由被告万生旅游提供保证担保，逾期按购销合同上所述违约责任执行。后被告正浩建设只支付了100万元，其余1067407.50元经原告多次催收，二被告至今未付。
本院认为，被告正浩建设购货后应按合同约定的期间付清货款，逾期未付应承担违约责任。被告万生会务应依照承诺书承担连带保证责任。被告正浩建设辩称，商砼的实际用量与正常用量的差距较大，应对实际供量重新进行核实后再支付货款，本院认为双方在合同中约定了混凝土量计算方法，且被告正浩建设在双方核对后已向原告出具了付款承诺书，故被告正浩建设就此所作的辩解意见本院不予采纳。对于逾期付款违约金的计算方法，双方在购销合同中所作的约定不够清晰准确，本院认为按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算更为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告绵阳市正浩建设有限公司在判决生效后十日内向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付货款1067407.50元及逾期付款违约金（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算），被告四川万生御福堂会务服务有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14407元，减半收取7203.50元，由被告绵阳市正浩建设有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年八月十日
书记员 胡依琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2415号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人董小枚，该行职员。
委托代理人王会，该行职员。
被告陈坚。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人董小枚、王会到庭参加诉讼，被告陈坚经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计4554.66元，其中本金3500元，利息820.97元，滞纳金233.69元，以及2016年5月11日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：被告陈坚于2014年7月28日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告陈坚有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年8月26日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××90（该卡客户未收到），于2014年10月4日挂失补发，新卡号为62×××24.透支额度为人民币4000元。被告陈坚于2014年10月30日第一次使用该卡，消费4000元，其后正常消费还款，最后一次还款时间为2015年4月7日，还款金额500元，之后一直未再还款，截止2016年5月11日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币4554.66元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告陈坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈坚于2014年7月28日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告陈坚发放了金穗贷记卡，卡号为62×××24，透支额度为4000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年5月11日，该金穗贷记卡透支消费3500元，因被告陈坚未能及时还款，产生利息820.97元、滞纳金233.69元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告陈坚经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈坚持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告陈坚偿还本金3500元，利息820.97元，滞纳金233.69元，（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金3500元，利息820.97元，滞纳金233.69元（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计4554.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈坚负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
代理审判员 吴 均
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00385-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王守德与王忠学民间借贷一案，须向你行查询被执行人的王忠学存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1712号
申请执行人：张嫦月，女，1968年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈欣欣，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡家全，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张嫦月与被执行人蔡宣霞、陈文福、陈欣欣、蔡家全民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡宣霞、陈文福、陈欣欣、蔡家全应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张嫦月借款本金1824600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了陈欣欣名下址于石狮市东港路188号百德·康桥假日31幢2007号的房地产，并依法拍卖，拍卖所得款项不足以支付抵押债权。本院还查封了蔡家全名下址于宝盖镇玉浦村五片区7号的房地产，该房地产为蔡家全与他人共有，无法处置。本案申请执行人张嫦月尚有1824600元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张嫦月亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1712号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初127号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表人尹献涛，该公司总经理。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司。
法定代表人谷加立，该公司董事长。
原告邯郸市伟业地热开发有限公司与被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员睢海明担任审判长、代理审判员冯晓雪、人民陪审员申骁组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸市伟业地热开发有限公司的委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼、被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司经公告传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告邯郸市伟业地热开发有限公司诉称，2014年11月18日，原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在山东省菏泽市嘉利华荣文化院内钻热水井一眼。合同签订后，原告于2014年11月27日开始钻井，实际成井深度为1502米，2015年1月5日工程竣工。2015年1月5日按照合同约定经验收合格。凿井完毕后，按照合同约定及实际成井深度，被告应付款总额为900000元，现被告尚欠我们135000元，经多次催要欠款，被告一直拖着不还，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿付我们135000元，并让被告承担违约责任及诉讼费用等。
被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年11月18日在协商一致的情况下签订了一份《凿井合同》。合同签订后，原告按照合同约定给被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司在其院内钻热水井一眼，从2014年11月27日开始施工，到2015年1月5日工程竣工，原被告于竣工当日对该井进行了验收，质量为合格。合同中约定设计井深1500米、工程造价为900000元，在达到合同约定水温和出水量后井深超过1500米后费用另议，该工程质保期为自验收之日起一年。实际成井深度为1502米，被告分三次已给付原告765000元，现仍欠工程款135000元（质保金45000元、工程款90000元）。在合同中约定了管辖，在发生争议时可在原告地法院起诉。
以上事实有凿井合同、开钻申请书、工程质量验收表、被告付款明细表、原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿签订的凿井合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告邯郸市伟业地热开发有限公司已为被告钻了热水井一眼，且经被告验收合格，现质保期限已满，原告已完全履行了自己的合同义务，被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司应支付所欠原告的工程款，故本院对原告请求被告偿付工程款的主张，依法予以支持。因原告要求被告承担违约责任的数额不明确，故对原告请求被告承担违约的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告邯郸市伟业地热开发有限公司工程款135000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 申 骁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更665号
罪犯黄勇全，男，1983年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）崇刑初字第140号刑事判决，认定黄勇全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄勇全不服，提出上诉。本院于2013年3月12日以（2013）桂刑一终字第13号刑事裁定，维持对被告人黄勇全的判决。2013年5月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄勇全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分62.47分，确有悔改表现，建议将罪犯黄勇全的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄勇全减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇全在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于黄勇全系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄勇全的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初133号
原告李金刚，男，汉族，1968年4月16日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
原告李金刚诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府撤销行政决定管理一案，在审理过程中，原告李金刚于2018年7月30日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李金刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李金刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 谢 鑫
二０一八年七月三十日
书 记 员 李晓琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第150号
原告：应××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告应××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告应××的委托
代理人吴××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应××起诉称：原、被告系工友关系，2005年10月1
3日，被告陈××向原告应××借款人民币10000元，为此，被
告出具一份欠�给原告。后经原告多次催讨，被告未予还款。
故请求判令被告陈××立即偿还原告借款10000元。
原告应××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍证明，用于证明原、被
告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告陈××向原告借
款10000元未还的事实。
被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与应××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告陈××欠
原告应××借款10000元未还的事实清楚，证据充分，原告要
求被告偿还借款的理由正当，应当予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十日内偿还原告应××借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 王玲栗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2993号
上诉人（原审原告）：戚德刚。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人（原�被告）：泰安市岱岳区岳峰小学，住所地泰安市岱岳区货场路北段路东。
法定代表人谢清田，校长。
委托诉讼代理人：夏法国，男，泰安市岱岳区岳峰小学职工。
委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李寿起。
委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
上诉人戚德刚、泰安市岱岳区岳峰小学与被上诉人李寿起因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，被上诉人李寿起为泰安市瑞东物业管理有限公司工作人员，上诉人泰安市岱岳区岳峰小学与该物业公司签有协议书将学校保洁工作予以发包，重审时应对涉案事故发生时上诉人戚德刚从事的保洁工作是否在涉案保洁协议约定的工作范围内，被上诉人李寿起安排上诉人戚德刚进行工作是否为职务行为，上诉人泰安市岱岳区岳峰小学有无将涉案工作对外发包并支付价款等事实予以查清，如有必要，可追加泰安市瑞东物业管理有限公司参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3377号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人戚德刚、泰安市岱岳�岳峰小学分别预交的二审案件受理费各4100元均予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初23号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱华青，男，1994年6月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被东海县公安局取保候审，同年11月24日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人朱华青犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人朱华青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人朱华青化名女性“秦梦”，以谈恋爱名义与唐某进行QQ聊天，后多次编造购买礼物、需要车费等理由骗取唐某向其转账汇款56次，共计人民币15364.16元。
被告人朱华青到案后如实供述犯罪事实，并退赔唐某的经济损失，取得唐某的谅解。
上述事实，被告人朱华青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱华青户籍信息、前科劣迹情况登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、东海县公安局发还退赃款清单、银行卡交易明细、QQ聊天照片、收条、谅解书等书证，证人苗某、张某、胡某、王某的证言，被害人唐某的陈述；被告人朱华青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱华青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱华青到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其主动退出赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱华青犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月十八日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执64号
陈顶芳：
你与王国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初901号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：50525.00元及相应利息；执行费658.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7172号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉。
原审被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区(翁家庄)。
法定代表人：刘国忠。
原审被告：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：王晓东。
原审被告：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：徐雪英，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7172号上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉。原审被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区(翁家庄)。法定代表人：刘国忠。原审被告：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：王晓东。原审被告：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：徐雪英，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月二日书 记 员  邹俊超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第126号
原告余某某，女，1978年2月17日出生，住三明市。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告程某，男，1979年2月9日出生，住三明市。
原告余某某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人罗国清到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于2011年3月21日登记结婚，后因双方性格不和，感情破裂，于2013年2月4日协议离婚。离婚协议第二条第三款约定被告在2013年3月31日之前补偿原告60000元，被告若未按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的万分之五支付逾期违约金。嗣后，被告未按约支付补偿款，原告多次催讨并经有关部门调解，均遭被告拒绝。据此，原告请求判令被告支付原告补偿金60000元及逾期违约金18900元。（逾期违约金自2013年4月1日起按日万分之五计算至2014年12月31日止，期后违约金计至被告实际履行时止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2013年2月4日在三明市梅列区民政局协议离婚，离婚协议约定被告在2013年3月31日之前补偿原告60000元，被告若未按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的万分之五支付逾期违约金。同日，双方办理离婚登记手续。双方离婚后，被告未按约支付原告60000元。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书及原告及其委托代理人在法庭上的陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告提供的证据及原告及其委托代理人在法庭上的陈述本院予以采信。
本院认为，离婚协议是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意。原告余某某与被告程某协议离婚，双方签署了离婚协议书，且该协议书在双方办理离婚手续时，已经婚姻管理机关登记备案，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。本案中，被告未按协议约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告支付补偿款60000元并按日万分之五支付逾期违约金至实际履行时止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某应于本判决生效后十日内支付给原告余某某60000元并支付逾期违约金（自2013年4月1日起按日万分之五计算至被告实际履行时止）。
案件受理费1773元，因适用简易程序审理，减半收取887元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦榕
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《》
第债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第126号
原告方雪香，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被告纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县金沙镇。
法定代表人纪聿炎。
本院在受理原告方雪香与被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费11800元，又不符合法律规定的缓交受理费的条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄新星
二〇一五年一月七日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初981号
原告鲍雅萍，女，1966年4月3日出生，汉族，住。
委托代理人敦晨明，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告常会文，男，汉族，1968年12月26日出生，住。
原告鲍雅萍诉被�常会文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲍雅萍及其委托代理人敦晨明到庭参加了诉讼，被告常会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雅萍诉称，2012年8月7日，被告常会文以资金周转困难为由向原告借款100万元，被告出具了借据，双方约定月息2.5%，借款期限6个月，2015年4月14日因被告未能偿还本息，又在该借据上标注了“以上借款尚未偿还，此借条继续有效”字样。鉴于多次催要，被告均无理推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2012年8月7日借款之日起至借款还清之日止按年息24%偿还利息），直至执行完毕。
被告常会文缺席未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告鲍雅萍通过其个人账号为62×××83的账户向被告账号为62×××61的账户网转70万，2011年7月7日，原告以同样的方式同样的账户向被告同样的账户转账200万元，上述借款共计270万元，至2012年8月7日前已经偿还170万元，下余100万元，原告和被告于2012年8月7日，签订了一份《借款合同》，该合同约定被告常会文向原告借款100万元，借款期限为6个月，利息为月息2.5%，从签订之日算起，每月结息一次，到期一次性付清。当日，被告常会文向原告鲍雅萍出具了一份借据，该借据标明：“今借到鲍雅萍现金壹佰万（￥1000000）元整，借款人常会文，2012.8.7”。截止原告鲍雅萍起诉，被告常会文未偿还原告鲍雅萍上述100万元借款及利息。
另查明，原告鲍雅萍的丈夫李又峰又名李三豹、李友峰，上述借款合同系原告鲍雅萍委托其丈夫李又峰代签的。
以上事实，有原告鲍雅萍提供的被告常会文于2012年8月7日签订的《借款合同》一份、借据一份、结婚证一份、户口本一份、银行支付流水一份、安阳恒峰医药有限公司电子转账凭证一份，被告身份证复印件一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常会文向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，被告常会文应承担偿还责任，故原告鲍雅萍诉请被告常会文偿还其借款100万元，于法有据，本院予以支持。原被告约定利息按月息2.5%计算，而原告主张被告按照年利率24%支付，不违反法律规定，故其主张的利息，本院予以支持。被告常会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常会文于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍雅萍借款100万元及利息（从借款之日即2012年8月7日起至本院判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告常会文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年七月十四日
书记员 薛 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初277号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴昌盛，男，1981年12月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地本市黄陂区，现住本市江汉区。因本案于2016年10月24日被抓获，同月25日被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年2月27日被取保候审。
辩护人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人吴昌盛犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某，被告人吴昌盛及其辩护人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日17时许�被告人吴昌盛与被害人邹得宽各自驾驶出租车行驶至本市江汉区沿江大道17号码头附近时，因被害人邹某驾驶的车辆突然变道引发双方争执及打斗，打斗中被告人吴昌盛将被害人邹某推倒在地，致其左膝盖着地受伤，造成被害人邹某左下肢外伤、左膑骨骨折，经法医鉴定认定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。公安机关于当日将被告人吴昌盛抓获归案。案发后，被告人吴昌盛的家属自愿代为赔偿被害人邹某的经济损失人民币11万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被害人邹某的陈述，被告人吴昌盛的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌盛因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴昌盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴昌盛已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴昌盛归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴昌盛具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人吴昌盛的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吴昌盛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年三月十三日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第400号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体，住山东省嘉祥县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2015］391号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2015年6月11日23时30分许，被告人张某某驾驶重型仓栅式货车沿某某高速公路由东向西行驶至位于济南市市中区55公里+70米处路段时，与在该处路边停放的油罐车刮撞，致使货车右侧车厢护栏脱落，将位于道路上的油罐车驾驶员王某某（男，殁年44岁）砸伤，造成王某某经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，张某某驾车逃逸。经公安机关认定，张某某承担事故的主要责任。
2015年6月19日，被告人张某某向公安机关投案，经讯问，其对上述交通肇事的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某某与被害人王某某的近亲属就民事赔偿问题自行达成协议，其已按照约定履行赔偿义务，且对方现已对张某某的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人张某某在交通事故发生时系未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、孙某某的证言、鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字[2015]5681号检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2015]141号法医学尸体检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心出具的[2015]鉴字第SJJN0286号司法鉴定意见书、物证现场遗留的车厢护栏照片、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路危险货物运输押运人员从业资格证、常住人口信息、居民死亡医学证明书、火化证、交通事故赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的济（高速）公交认字[2015]第00033号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、卡口照片、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、证明、发破案经过、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，可以对张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵桂静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初769号原告：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业。
被告：赵而生，男，1976年3月13日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村农民。
委托代理人于春笑，黑龙江省萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：王善强，男，1970年10月12日出生，汉族，萝北县教育局职工。
委托代理人刘英茹，黑龙江省萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告刘喜文与被告赵而生、王善强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，2013年8月原告在绥滨农场的车之源有限公司（裴海英）处以88,000.00元价格购买吉利718型轿车一台，同年11月原告将该轿车送至裴海英进行保养。裴海英将该车辆寄存在二被告处后原告与裴海英找二被告索要该车遭到拒绝。特诉至人民法院请求判令二被告立即退还该车辆；赔偿原告损失60，000.00元；承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告讼争车辆在其所提供证据——宝泉岭农垦（2014）宝商初字第213号的赵而生诉裴海英民间借贷案件法院调解笔录中具体体现，该内容为“保证在欠款未清偿前不能将帝豪车（本案所诉之吉利轿车）要求原告返还”据此可以得出结论，即原告讼争之车车辆在被告所涉及的借贷案件中被裴海英作为执行保证质押。另外固然宝泉岭农垦（2014）宝商初字第213号民事调解书协议中没有没有涉及“保证在欠款未清偿前不能将帝豪车要求原告返还”的款项，但不能否认该争议已在宝泉岭农垦（2014）宝商初字第213号案件中审理涉及并作出处分，现该案处于执行阶段。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;
(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;
(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
该案属第三人撤销之诉或执行异议、执行异议之诉，而上述权利救济只能向原审理法院提起，故本院不能立案管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宝泉岭农垦法院处理。
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 张新权
二〇一六年十月二十三日
书记员 王宏男
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审362号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县石亭镇板城村村民委员会。
住所地：涞水县石亭镇板城村。
法定代表人：刘锦城，该村村委委员。
申请执行人国土局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县石亭镇板城村村民委员会作出的涞国土罚字（2017）4-62号行政处罚决定（以下简称4-62号决定）的第1、3项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县石亭镇板城村村民委员会，未办理合法用地手续，在石亭镇板城村占地建村民活动文化广场，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年11月29日作出涞国土罚字4-62号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年5月31日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县石亭镇板城村村民委员会未办理合法用地手续，非法占地建村民活动文化广场，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-62号行政处罚决定的第1、3项准予强制执行，其中第1项即“1、退还在涞水县石亭镇板城村非法占用的土地1271平方米给板城村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年八月十日
书记员 章晓敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11625号
申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人陈国星，总经理。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖南省武汉市。
法定代表人叶艳生，董事长。
本院在执行北京银融贸易有限公司大厂分公司与融天建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融天建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将融天建设工程有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月八日
书记员 魏海涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市得月市场开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘永路供销社大厦。
法定代表人：伍志伟，该公司总经理。
委托代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小东，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人（原审第三人）：唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族，现住永州市。
被申请人（原审第三人）：湖南省永州市建筑总公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：何永红，该公司经理。
永州市得月市场开发有限责任公司因与胡小东、湖南省永州市建筑总公司、原审第三人唐世军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，永州市得月市场开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令永州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏玲玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19354号
原告董克川，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人陈柳茵、余慧萍。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人黄重取、汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
原告董克川与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克川的委托代理人陈柳茵、余慧萍，被告香山公司的委托代理人汤桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克川诉称，原、被告于2010年12月28日签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》（以下简称《会员合约书》），约定原告向被告申请加入会员，会员入会费为96万元。协议签订后，原告依约将入会费96万元交付给被告，但被告至今未能提供会员服务，致使原告无法享受会员的权利，实现签约的合同目的。现请求判令：1、解除原被告于2010年12月28日签订的《会员合约书》；2、被告香山公司向原告董克川退还入会费96万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月21日起计算至实际支付之日止）；3、被告香山公司承担本案全部诉讼费用。
被告香山公司辩称，原告董克川在购买香山游艇会泊位时，为了能够享受会员价，自愿签订《会员合约书》，缴纳会员费，原告在享受会员价后，要求解除《会员合约书》的行为违反诚信原则。本案不存在可以解除《会员合约书》的情形。原告已以会员身份享受了购买游艇泊位的价格优惠，已实际享受香山会员的权利，且原告从未书面通知被告要求解除合同。若人民法院判决解除《会员合约书》，原告应当依法向被告补足泊位款差额2168921元。
经审理查明，2010年12月28日，原告董克川与被告香山公司签订一份《会员合约书》，约定原告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会皇冠会员；会员入会费为96万元，会员年费为16880元／年；香山国际游艇会成立的宗旨包括为会员提供游艇休闲、游艇停靠、游艇驾驶培训、游艇维修保养、帆船赛事及娱乐餐饮服务，促进会员之间的社会和商务交流，开展海上游艇休闲、旅游、独家、运动、商务等活动，倡导游艇体育运动，促进国际交流；会员可以使用香山国际游艇会所提供的附属设施，受邀参加俱乐部举办的各项活动等。同日，原告董克川向被告香山公司购买一个游艇泊位，总价款为2359999元。原告董克川共向被告香山公司付款3299999元，根据《泊位定购协议》的约定，该款项包括泊位、皇冠会员及艇的费用。2011年1月11日，被告香山公司向原告董克川开具金额为96万元的入会费发票。
此后，被告香山公司没有正常经营，未全面提供会员服务。原告董克川遂于2015年12月21日诉至本院，本院于2016年1月15日向被告送达了本案的应诉材料。
以上事实，有原告董克川提供的企业基本信息、《会员合约书》、发票、POS机底单、《泊位定购协议》、《游艇泊位合约书》，被告香山公司提供的《游艇泊位合约书》，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。上述合同签订后，原告董克川依约支付全部入会费，但被告香山公司未依约提供会员服务，导致原告无法实现目的，原告依法享有解除合同的权利。原告已于2015年12月21日诉至本院，请求解除讼争合同等，本院已于2016年1月15日向被告送达了本案的应诉材料，至此，原告要求解除讼争合同的通知已到达被告香山公司，该通知发生法律效力，讼争合同至此解除，原告要求被告香山公司返还已付款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息自合同解除次日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告董克川与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与2010年12月28日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》于2016年1月15日解除。
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告董克川入会费96万元，并支付利息（自2016年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告董克川的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一六年三月十日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初241号
原告:湖州杭华油墨科技有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：吴国强。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:杭州典浩彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道乐园桥北。
法定代表人：张典浩。
原告湖州杭华油墨科技有限公司与被告杭州典浩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王如峰到庭参加诉讼，被告杭州典浩彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州杭华油墨科技有限公司诉称，2014年9月23日，原告与被告签订一份销售合同，由原告向被告出售环保性溶剂油墨，被告支付货款。2015年3月24日，经双方对账，被告拖欠原告货款共计109563.8元。原告要求被告支付货款，被告一直推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付货款109563.8元。
原告湖州杭华油墨科技有限公司为证明上述主张，提供以下证据：销售合同原件一份、应收款明细表原件一份，共同用于证明原、被告之间存在买卖关系且被告结欠原告货款109563.8元的事实。
被告杭州典浩彩印包装有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告湖州杭华油墨科技有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2014年9月23日签订一份销售合同，约定由原告向被告出售环保性溶剂油墨，被告支付货款。后原、被告双方于2015年3月24日对账，被告尚欠原告货款共计109563.8元，但后原告向被告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告湖州杭华油墨科技有限公司与被告杭州典浩彩印包装有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告杭州典浩彩印包装有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担相应的民事责任。原告湖州杭华油墨科技有限公司要求被告杭州典浩彩印包装有限公司支付货款的诉请有销售合同、应收款明细表为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州典浩彩印包装有限公司向原告湖州杭华油墨科技有限公司支付货款109563.8元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳2491元，由被告杭州典浩彩印包装有限公司负担，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钱春霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初347号
原告曾艳，女，1972年9月10日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
原告张虹，男，1964年1月19日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告唐瑛，女，1953年6月16日出生，汉族，重庆市人，住四川省珙县。
被告唐梦若，女，1978年11月14日出生，汉族，资中县人，住四川省珙县。
被告魏力，男，1975年12月26日出生，汉族，重庆市人，住四川省珙县。
被告范春林，男，1953年3月24日出生，汉族，蓬安县人，住四川省珙县。
原告曾艳、张虹与被告唐瑛、唐梦若、魏力、范春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾艳、张虹到庭参加诉讼，被告唐瑛、唐梦若、魏力、范春林经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳、张虹诉称，四被告于2012年10月15日向原告借款现金20万元，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉讼来院请求判决四被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起按月息3%计算至2016年2月29日，以后利息按月息2%计算至还清为止）。
被告唐瑛、唐梦若、魏力、范春林未出庭未答辩。
审理查明，被告唐瑛、范春林系夫妻关系，被告唐梦若、魏力系夫妻关系，被告唐瑛是唐梦若的母亲。2012年10月15日被告唐瑛、唐梦若、魏力向原告曾艳借款200000元用于做生意，并出具借条一张，内容为：今借到曾艳现金200000元……借款人唐瑛、唐梦若、魏力。在该借条上未约定利息及还款期限。
另查，2015年7月2日被告范春林、唐瑛、唐梦若向原告出具《借款更改协议》，载明：唐梦若、唐瑛、范春林于2012年10月15日借曾艳、张虹现金200000元整，时间已过很久，至今未还。经双方协商，从即日起，半年之内还款，如半年期无法偿还，就用唐梦若母亲（唐瑛）、父亲（范春林），工资卡作偿还。每个月利息为叁分。在该协议上，借款人处有范春林、唐瑛、唐梦若签名、捺印。
庭审中，原告曾艳、张虹自认：借款后，被告支付了2012年11月、12月的利息，2015年7月前归还了借款本金8000元，剩余本金为192000元。
上述事实，有以下证据证实：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、借款更改协议及当事人的陈述等。
本院认为，2012年10月15日被告唐瑛、唐梦若、魏力、范春林向原告曾艳借款200000元的事实清楚，证据充分，借贷合法，本院予以确认，故四被告应当承担偿还责任。原告自认被告已偿还借款本金8000元，剩余借款本金则为192000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在2012年10月15日的借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告诉请被告支付从2013年1月1日起的利息的请求，于法无据，本院不予支持。2015年7月2日的借款更改协议，是双方对原借款达成的新借款协议，双方在该协议中约定月息为3%，该约定的利率违反了国家有关限制利率的规定，本院不予支持。其合理部分应按月利率2%计算。原、被告双方对逾期还款利息没有约定，原告主张按月利率2%计算资金占用利息，该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。在借款更改协议上，无被告魏力的签名，现原告未提供证据证明被告魏力对该协议予以追认，故原告主张被告魏力支付利息的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告唐瑛、唐梦若、魏力、范春林在本判决生效后十日内偿还原告曾艳、张虹借款本金192000元。
二、被告唐瑛、唐梦若、范春林在本判决生效后十日内支付原告曾艳、张虹上述借款本金自2015年7月2日起的利息（利息计算方法为：以借款本金192000元为基数，以月利率2%为标准；若未按本判决确定的给付期限付清本息，利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告曾艳、张虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费2000元，由被告唐瑛、唐梦若、魏力、范春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 倪 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保142号
申请人：铜陵腾达商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐惠清，该公司董事长。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：朱学涛。
申请人铜陵腾达商贸有限责任公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵益建工程有限责任公司价值490万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵腾达商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被申请人铜陵益建工程有限责任公司价值490万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵腾达商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢华岚
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保142号
申请人：铜陵腾达商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐惠清，该公司董事长。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：铜陵益建工程有限责任公司，�所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：朱学涛。
申请人铜陵腾达商贸有限责任公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵益建工程有限责任公司价值490万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵腾达商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被申请人铜陵益建工程有限责任公司价值490万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵腾达商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd9d63b-99b0-4df9-a403-f63c87a5bb20&imgId=MmRkOWQ2M2ItOTliMC00ZGY5LWE0MDMtZjYzYzg3YTViYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1596号
原告：贾兆雨。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤岐，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告贾兆雨与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆雨的委托诉讼代理人李开、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾兆雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告垫付的车辆损失23600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日0时10分许，贾兆东驾驶鲁M×××××号货车沿233省道由西向东行驶，当行驶到233省道12公里400米处变更车道时，与顺行李德永驾驶的鲁M×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。遂报警，经博兴县交警大队处理，认定贾兆东承担事故的全部责任，李德永无责任。原告垫付第三方的损失，被告应予赔付，因原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险，双方未就赔偿问题达成一致意见，故起诉。
保险公司辩称，被告对原告合法合理的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告贾兆雨与被告保险公司就鲁M×××××号货车签订保险合同，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等险种，交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，第三者责任保险保险限额为1000000元，并投有不计免赔险，保险期间自2016年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。
2016年4月14日0时10分许，贾兆东驾驶鲁M×××××号货车沿233省道由西向东行驶，当行驶到233省道12公里400米处变更车道时，与顺行李德永驾驶的鲁M×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。涉案事故经博兴县公安局交通警察大队现场勘查处理，认定贾兆东承担事故的全部责任。事故发生后，案外人高立波委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁M×××××号小型客车损失价值进行鉴定，鉴定结论为23600元，原告贾兆雨垫付李德永方损失23600元。被告保险公司对原告垫付的车损数额不予认可并提出重新鉴定申请，在原被告一致同意下本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁M×××××号车进行重新鉴定，鉴定结论为该车辆因事故造成的损失价值为17636元。
鲁M×××××号货车的登记车主为原告贾兆雨，该车辆的被保险人为贾荣庆，后贾荣庆出具证明一份，同意将对涉案保险享有的权利转让给原告贾兆雨。
本院认为，原告贾兆雨与被告保险公司就鲁M×××××号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告贾兆雨作为涉案车辆的所有人，被告保险人贾荣庆亦同意将对该保险享有的利益转让给原告贾兆雨，故原告贾兆雨对该车辆具有保险利益。根据法律规定，交强险和三者险是由保险公司直接赔付给事故对方，但本案中，事故对方的损失已由原告贾兆雨先行赔偿，故被告保险公司应在交强险和三者险内赔偿给事故对方的数额直接赔付给原告贾兆雨。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司对事故对方车主高立波自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，故鲁M×××××号车辆损失应按该鉴定数额即17636元予以确定，故被告保险公司应支付原告贾兆雨17636元，对贾兆雨超额支付的部分不承担责任。
综上所述，原告贾兆雨诉求被告保险公司支付其23600元，数额过高，本院支持17636元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付原告贾兆雨垫付的车辆损失17636元，于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告贾兆雨负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年九月二十一日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第212号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：淄博天龙纺织有限公司。
被执行人：桓台县荆家镇人民政府。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天龙纺织有限公司、桓台县荆家镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓商初字第877号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4774号
原告：盛某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告盛某与被告于某抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛某承担。
审判员 单洪海
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘铁军