wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6186号
原告：张凯，男，1988年10月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：雍文文，男，1989年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告张凯与被告雍文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告雍文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款31000元并支付利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款31000元，并出具借条一张，约定2017年11月26日归还。被告至今未归还。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告分两次向原告借款21000元，2017年5月，被告挪用其与原告的资金10000元。2017年11月21日，经双方结算，被告欠原告31000元，当日被告出具借条一张给原告，并约定2017年11月26日归还。后被告未归还原告该借款。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照双方约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告字符自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雍文文于本判决生效之日起十日内返还原告张凯借款31000元并支付利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告雍文文负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4878号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4878号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初760号
原告：孙进元，男，1963年9月8日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：时永明，男，1963年7月26日出生，汉族，现住河北省献县。
孙进元与时永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙进元于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙进元撤诉。
案件受理费25元，由孙进元负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月十一日
书记员 左菲菲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1931号
申请执行人彭长华，男，1952年6月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人甘辉，男，1985年10月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行彭长华与被执行人甘辉民间借贷一案中，本院向被执行人甘辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人甘辉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2094号
原告：邓金林，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邓小军，户籍地及现住同原告邓金林。
被告：沈志祥，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告邓金林与被告沈志祥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金林的委托诉讼代理人邓小军、被告沈志祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓金林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,807.05元、住院伙食补助费50元、交通费200元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告沈志祥承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月31日12时05分许，被告沈志祥驾驶的牌照号为沪FCXX**小型轿车，沿莲花路由西向东行驶至平南路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告沈志祥与原告承担同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤势经鉴定构成XXX伤残，根据(2016)沪0112民初11867号民事判决书，前期产生的费用已通过诉讼解决，现就第二次手术发生的费用再次起诉来院。
被告沈志祥辩称，对事故发生和责任认定无异议，认可按照原告承担40%，被告承担60%的责任比例。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业责任险100万元(含不计免赔)。同意保险公司对于各项费用的意见，损失应由保险公司先行理赔，不足部分由其赔偿。
被告保险辩称，对于原告主张的各项费用：医疗费，以相关票据为准；住院伙食补助费，认可按照每天20元的标准总计50元。以上两项费用交强险的医疗费限额已用完，同意在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担。交通费，酌情认可100元，在交强险限额内承担。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。沪FCXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原告就本起交通事故产生的其他损失起诉至本院，本院经审理作出(2016)沪0112民初11867号民事判决书，认定被告由保险公司在交强险限额内赔偿原告100,300元，超出交强险部分的医疗费54,147.38元及鉴定费2,300元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿原告33,868.43元。该案判决后，双方均未上诉，现已生效。
2016年7月13日至15日，原告至上海市第六人民医院行右胫骨骨折术后内固定装置取出术，共支出医疗费5,807.05元。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0112民初11867号民事判决书、病历、医疗费发票等证据及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于本起交通事故的赔偿责任问题，本院在(2016)沪0112民初11867号生效判决中已作阐述，故本案中不再赘述。关于原告后续治疗所产生的损失：医疗费，系原告治疗伤情所实际产生的费用，根据原告提供的病历和医疗费发票等证据，本院确定金额为5,807.05元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关赔偿标准，本院确定为50元；交通费，根据原告伤情及就医情况，结合原、被告双方意见，本院酌定为100元。上述损失，结合(2016)沪0112民初11867号案件中事故车辆交强险及商业三者险的理赔情况，本院确定由被告保险公司在交强险内赔付原告交通费100元，在商业三者险内按照60%的责任比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费，合计3,514.23元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓金林3,614.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2094号原告：邓金林，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地江西省福州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓小军，系原告儿子，户籍地及现住同原告。被告：沈志祥，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市青浦区。被告：任世华，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。原告邓金林与被告沈志祥、任世华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓金林于2017年3月1日向本院提出撤回对被告任世华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告任世华的起诉，与法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓金林撤回对被告任世华的起诉。审判员  陈献茗二〇一七年三月一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1080号
原告：凌向阳，男，汉族。
被告：丁平献，男，汉族。
被告：余林英，女，汉族。
原告凌向阳因与被告丁平献、余林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌向阳到庭参加诉讼，被告丁平献、余林英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁平献、余林英共同偿还原告凌向阳借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告丁平献、余林英承担。事实和理由：2015年3月28日，丁平献因需要资金周转，向凌向阳借款30000元，约定利息2分，承诺一个月内还清，并向凌向阳出具了借条。借款后，丁平献未按时偿还借款，余林英系丁平献妻子，应当与丁平献共同承担还款责任。故请求法院判如所请。
被告丁平献、余林英未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告凌向阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细清单、丁平献与余林英的婚姻状况证明等证据。
上述证据经庭审质证，丁平献、余林英拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。凌向阳提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据凌向阳提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年3月28日，丁平献因资金周转困难，向凌向阳借款30000元，并出具了“今借到凌向阳现金叁万元整（30000.00）是实”的借条一份。借款后，经凌向阳多次向丁平献催促还款，丁平献以各种借口拖延拒绝还款，以致酿成纠纷。
另查明，丁平献与余林英于1989年12月25日登记结婚，并于2016年5月27日在雁峰区民政局办理离婚手续。
本院认为：凌向阳与丁平献之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。丁平献作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人凌向阳的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。凌向阳与丁平献之间的借贷关系发生在余林英与丁平献夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻关系存续期间的共同债务处理。故对凌向阳诉请丁平献、余林英共同偿还借款30000元的主张，本院予以支持；凌向阳主张丁平献、余林英支付借款利息的诉请，因借条中双方未明确约定还款期限及借款利息，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁平献、余林英在本判决生效之日起五日内偿还原告凌向阳借款30000元；
二、驳回原告凌向阳的其他诉讼请求。
如果被告丁平献、余林英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告丁平献、余林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年二月十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1080号	原告：凌向阳，男，汉族。	被告：丁平献，男，汉族。	被告：余林英，女，汉族。	原告凌向阳因与被告丁平献、余林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌向阳到庭参加诉讼，被告丁平献、余林英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告凌向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁平献、余林英共同偿还原告凌向阳借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告丁平献、余林英承担。事实和理由：2015年3月28日，丁平献因需要资金周转，向凌向阳借款30000元，约定利息2分，承诺一个月内还清，并向凌向阳出具了借条。借款后，丁平献未按时偿还借款，余林英系丁平献妻子，应当与丁平献共同承担还款责任。故请求法院判如所请。	被告丁平献、余林英未进行答辩，亦未向本院提供证据。	原告凌向阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细清单、丁平献与余林英的婚姻状况证明等证据。	上述证据经庭审质证，丁平献、余林英拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。凌向阳提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据凌向阳提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年3月28日，丁平献因资金周转困难，向凌向阳借款30000元，并出具了“今借到凌向阳现金叁万元整（30000.00）是实”的借条一份。借款后，经凌向阳多次向丁平献催促还款，丁平献以各种借口拖延拒绝还款，以致酿成纠纷。	另查明，丁平献与余林英于1989年12月25日登记结婚，并于2016年5月27日在雁峰区民政局办理离婚手续。	本院认为：凌向阳与丁平献之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。丁平献作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人凌向阳的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。凌向阳与丁平献之间的借贷关系发生在余林英与丁平献夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻关系存续期间的共同债务处理。故对凌向阳诉请丁平献、余林英共同偿还借款30000元的主张，本院予以支持；凌向阳主张丁平献、余林英支付借款利息的诉请，因借条中双方未明确约定还款期限及借款利息，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告丁平献、余林英在本判决生效之日起五日内偿还原告凌向阳借款30000元；	二、驳回原告凌向阳的其他诉讼请求。	如果被告丁平献、余林英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告丁平献、余林英共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年二月十日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执188号
申请执行人：唐开路，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王郑，男，1987年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
申请执行人唐开路与被执行人王郑民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王郑账户存款20300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 进
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初23号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵永宏，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住本市嘉定区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人赵永宏犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人赵永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月27日晚20时40分许，被告人赵永宏酒后驾驶一辆牌号为苏FVXX**的白色新大洲牌轻便摩托车行驶至本市天山西路剑河路路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人赵永宏案发时血液中乙醇含量为1.19mg/mL。
上述事实，被告人赵永宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的查获经过、案发经过表格及照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
赵永宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年一月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1141号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人陈某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人郭某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系陈某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、郭某征收社会抚养费一案中，因被执行人陈某、郭某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审421号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第253号
原告张巧玲，女，汉族。
被告杨爱香，女，汉族。
本院在审理原告张巧玲与被告杨爱香返还原物纠纷一案中，原告张巧玲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张巧玲的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张巧玲撤诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因撤诉结案，再减半收取17.5元，由原告张巧玲负担。
代理审判员 高峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马冰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执796号
申请执行人：张焕双，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，现住双辽市辽北街工商银行家属楼1号楼6单元202室。
被执行人：吕忠，男，54岁，汉族，个体工商户，现住双辽市辽南街张家村四屯。
本院在执行张焕双与吕忠劳务合同纠纷一案中，因吕忠无财产可供执行，张焕双向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执796号
申请执行人：张焕双，男，
被执行人：吕忠，男，
本院在执行张焕双与吕忠劳务合同纠纷一案中，因吕忠无财产可供执行，张焕双向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执796号申请执行人：张焕双，男，被执行人：吕忠，男，本院在执行张焕双与吕忠劳务合同纠纷一案中，因吕忠无财产可供执行，张焕双向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执796号申请执行人：张焕双，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，现住双辽市辽北街工商银行家属楼1号楼6单元202室。被执行人：吕忠，男，54岁，汉族，个体工商户，现住双辽市辽南街张家村四屯。本院在执行张焕双与吕忠劳务合同纠纷一案中，因吕忠无财产可供执行，张焕双向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 张 平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执85号
申请执行人宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街三条胡同。
法定代理人：商贺武职务：经理
被执行人陈建成，男，1972年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇三异井村，身份证号：1326221972********。
被告刘子健，男，1976年10月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇三异井村，身份证号：1326221976********。
申请执行人宽城鸿元机动车销售部与被执行人陈建成、刘子健买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0827民初1772号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建成、刘子健无可供执行财产，且申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人同意终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十七日
书记员 王凤辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2065号
申请执行人严培英。女。1935年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行严培英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤�锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人严培英支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �河华
代理审判员 张 建 高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 铁 民
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终3547号
上诉人（原审原告）：包绍志，男，汉族，生于1978年1月5日，住福山区。
委托诉讼代理人：陈生强，烟台市福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台市福霖居房地产开发有限公司，住所：烟台市福山区西山路282号。
法定代表人：李信宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市城新建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3楼。
法人代表人：邢新强，公司经理。
委托诉讼代理人：江伟民，公司职工。
上诉人包绍志因与被上诉人烟台市福霖居房地产开发有限公司、被上诉人烟台市城新建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
包绍志上诉称，原审认定事实不清，被上诉人在与上诉人之间的商品房合同中严重违约，导致上诉人房产证无法在约定的期限内正常办理，被上诉人应承担逾期办证违约责任，原审对被上诉人应协助上诉人办理房产证是否还有其他应提供的资料没有查清。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人烟台市城新建筑开发有限公司于2017年11月11日前支付上诉人包绍志违约金10000元。（中国农业银行，卡号：62×××14，户名：包绍志）
二、被上诉人烟台市福霖居房地产开发有限公司于2017年11月26日前协助上诉人包绍志办理涉案房屋的不动产权属证书，所需费用由上诉人包绍志自行负担。
三、上诉人包绍志于2017年11月11日前支付被上诉人烟台市福霖居房地产开发有限公司协助办理不动产权属证书费用1000元。（中国建设银行开发区支行，卡号：62×××50，户名：姜念桐）
一审案件受理费100元，由被上诉人烟台市城新建筑开发有限公司负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人包绍志负担。
本协议经双方签字后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十月十二日
书记员 于佳昕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢35号
申请执行人罗旭润，男，汉族，初中文化程度，居民。
被执行人侯阳生，男，汉族，初中文化程度，农民。
罗旭润与侯阳生民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月2日作出的(2016)陕0328民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗旭润于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人侯阳生偿还借款本金及利息7000元的剩余部分4500元，并给付案件受理费25元。本院于2016年9月2日依法立案执行。2016年12月14日依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2017年5月9日向被执行人侯阳生送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于三日内履行案款4525元、并负担执行费50元。后被执行人分三次交来现金4575元，其中4525元申请人已经领取，50元缴纳为执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2016)陕0328民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月二十八日
书记员 段永亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24993号
原告上海戴丝服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘晓宇，总经理。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海国安汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国安，董事长。委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告上海戴丝服饰有限公司与被告上海国安汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告上海戴丝服饰有限公司与被告上海国安汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一六年四月二十日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第999号
原告刘某，男，汉族，生于1977年1月8日。
被告胡某某，女，汉族，生于1981年5月30日。
本院在审理原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由刘某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年六月十五日
书记员 赵芯雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初244号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李长保，男，1968年8月26日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市武安市，初中文化，群众，无业，捕前住邯郸市武安市。1999年11月20日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，于1999年11月24日释放。2005年8月9日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，于2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李长保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人李长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控:1、2015年6月8日凌晨0时许，被告人李长保骑摩托车窜至邢台沙河市新城镇新城村温州酱鸡酱鸭熟肉店门市，拿出随身携带的开锁工具，撬开门市上窗户上的卷帘门钻进去，盗窃门市内的一部红米手机，一台三星笔记本电脑，和200元左右的现金，随后从该门市内钻到旁边的新城鲜猪肉熟肉门市，盗窃门市内桌子抽屉里的约4000元现金，盗窃新城鲜肉蔬菜门市老板霍某身份证一张，盗窃现金四五千元，后逃离。被盗的红米手机和三星笔记本电脑未追回，被盗现金已经被被告人李长保挥霍。
2、2015年11月8日晚11时许，被告人李长保骑摩托车窜至峰峰矿区和村镇通二矿，将自己的摩托车停放在集贤村牌坊附近的田地里，后步行至通二矿移动营业厅门口，戴上头套和手套，拿出随身携带的开锁工具，撬开营业厅的门锁，进入营业厅内，从柜台内盗走35部手机和1部平板电脑，从办公桌的抽屉内盗走约2000元现金，后逃离现场。矿区公安局根据李长保的供述查获的手机，可以认定手机数量为25部（其中3部不知道品牌），遂对22部手机和1部平板电脑进行价格评估，经峰峰矿区涉案物品评估鉴定中心评估，被盗物品鉴定价值是17582元。矿区公安分局追回被盗手机17部，平板电脑1部，现金被被告人挥霍。
检察机关提交了相应的证据指控被告人李长保犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李长保定罪处罚。
被告人李长保对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，但对盗窃现金数额辩称没有那么多。
经审理查明：1、2015年6月8日凌晨0时许，被告人李长保骑摩托车窜至邢台沙河市新城镇新城村刘某1温州酱鸡酱鸭熟肉店门市，拿出随身携带的开锁工具，撬开门市上窗户上的卷帘门钻进去，盗窃门市内的一部红米手机，一台三星平板电脑，和200元左右的现金，随后从该门市内钻到旁边的霍某的新城鲜猪肉熟肉门市，盗窃门市内桌子抽屉里的约4000元现金，霍某身份证一张，后逃离现场。被盗的红米手机和三星平板电脑未追回，被盗现金由被告人李长保挥霍。
2、2015年11月8日晚11时许，被告人李长保骑摩托车窜至峰峰矿区和村镇通二矿，将自己的摩托车停放在集贤村牌坊附近的田地里，后步行至程某在通二矿经营的移动营业厅门口，戴上头套和手套，拿出随身携带的开锁工具，撬开营业厅的门锁，进入营业厅内，从柜台内盗走35部手机和1部平板电脑，从办公桌的抽屉内盗走约2000元现金，后逃离现场。矿区公安分局根据李长保的供述查获的手机，可以认定手机数量为25部（其中3部不知道品牌），遂对22部手机和1部平板电脑进行价格评估，经峰峰矿区涉案物品评估鉴定中心评估，被盗物品鉴定价值是17582元。矿区公安分局追回被盗手机17部，平板电脑1部，现金被被告人挥霍。
上述事实，被告人李长保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李长保供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，到案证明，前科证明材料，扣押发还物品清单，被告人李长保户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但指控被告人李长保盗窃新城鲜肉蔬菜门市老板霍某四五千元，属重复计算，不予认定。关于被告人李长保提出其盗窃现金的数额没有起诉书认定的数额那么多的辩解，与本案查明的事实与证据不符，本院不予采纳。被告人李长保当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李长保曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李长保犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李长保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2018年1月10止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李长保退赔公安机关尚未追回的被害人程永胜被盗手机的经济损失4657元；责令被告人李长保退赔被害人刘志可经济损失200元；责令被告人李长保退赔被害人霍建磊经济损失4000元。
三、未遂案移送的物品小手电、口罩、针织帽、带耳棉帽、作案用双肩包、开锁工具、本田牌二轮摩托车等物品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周晓敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0406刑初244号
自诉人苗太信，男，1958年1月26日生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告人王振德，男，1962年1月23日生，汉族，现住磁县。
自诉人苗太信以被告人王振德犯拒不执行判决罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人已经自动向其履行义务为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人苗太信的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苗太信撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔺瑞华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保52号
申请人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区林业局院内。
法定代表人：陈松，该公司经理。
申请人左凤营于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款30万元，并已提供左凤营所有的“皖Ｃ×××××”号“翼虎”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人左凤营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款30万元；
二、查封左凤营所有的“皖Ｃ×××××”号“翼虎”牌小型普通客车一辆。查封期间交由左凤营看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保52号申请人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区林业局院内。法定代表人：陈松，该公司经理。申请人左凤营于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款30万元，并已提供左凤营所有的“皖Ｃ×××××”号“翼虎”牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人左凤营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款30万元；二、查封左凤营所有的“皖Ｃ×××××”号“翼虎”牌小型普通客车一辆。查封期间交由左凤营看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年二月二十七日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3205号
洪爱香、蒋瑜：
申请执行人洪爱香与被执行人蒋瑜合伙协议纠纷一案，（2017）浙0182民初3884号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪爱香向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3205号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3782号
原告：马松林，1971年5月16日，
被告：中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：田建军，职务：董事长。
原告马松林与被告中石化第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马松林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马松林撤诉。
案件受理费14581元，减半收取计7290.5元，由原告负担。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 浩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2376号
原告李娟，女，回族，1987年4月22日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人梁晓菊、梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
被告崔琼琼，女，汉族，1987年6月6日出生，住漯河市源汇区。
被告周海燕，曾用名周海岩，男，汉族，1971年12月28日出生，住漯河市源汇区。
原告李娟与被告崔琼琼、周海燕认购合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人梁晓菊、被告崔琼琼、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2015年7月29日，原告与被告崔琼琼签订《玛莎国际婚纱摄影股份认购协议书》，约定：被告负责注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司，原告作为投资人认购股份25份共计50000元。协议对双方的权利义务、争议解决方式等进行了约定，协议签订后原告交付股份认购款50000元。经调查被告崔琼琼、周海燕均是该项目的负责人，玛莎国际婚纱摄影会所有限公司并未注册成立，被告收到上述款项后未履行协议义务，使协议目的落空，二被告应返还原告所付款项并赔偿损失。故依法起诉要求：1、判决解除原被告签订的《玛莎国际婚纱摄影股份认购协议书》；2、判决二被告共同返还原告款项50000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告崔琼琼辩称，1、原告起诉被告未注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司无凭无据，被告不认可，按协议约定被告的责任是注册成立“玛莎国际婚纱摄影会所”，2015年3月9日被告已完成注册任务，营业执照名称为漯河玛莎婚纱摄影会所，市工商局按照法规把“玛莎国际婚纱摄影会所”定为“漯河玛莎婚纱摄影会所”，被告根本没有说要成立公司。2014年底，刘涛、程刚强与被告商议以“众人参与，自愿加入，共同投资，共同获利，合伙做生意”的方式在漯河成立玛莎婚纱摄影会所。在漯河联系有意合伙做生意的周海燕、赵艳峰帮我们寻找更多的投资伙伴。在办执照时因刘涛和程刚强是外地人办事不方便就以崔琼琼的名字办理了营业执照。被告是按照双方的约定成立了漯河玛莎婚纱摄影会所，原告称未注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司属无中生有。2、原告诉称让二被告返还50000元及利息没有依据，原被告都是股东，共同参与共同承担风险，如今生意赔钱了原告没有道理向被告要钱，原告与被告及全体合伙人共同参与并经历成立会所的全部过程，也了解了会所的全部情况，自愿成为会所的股东，全部合伙人共投入资金110余万元。从会所选址、装修、购买器材等经营活动，合伙人都参与过，后因经营状况不好，在2015年11月23日召开合伙人大会时大部分人表示不再继续投资，生意不行就关门解散，最后决定会所倒闭解散清算、盘点。11月28日合伙人以陈春克、黄书飞为代表的清算小组对账检查后没有异议。2015年12月30日晚上，以张赢、陈春克为代表的合伙人拉走了会所价值20万的财产，2016年1月5日被告到工商局注销了营业执照，被告作为摄影会所的店长尽到了责任对得起良心、对得起全部投资合伙人和员工。为了会所被告付出了更多，付出了身体和家庭的代价。漯河玛莎婚纱摄影会所的倒闭责任不应由被告来付。综上原告的起诉没有证据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告周海燕辩称，原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：玛莎国际婚纱摄影是由刘涛、程刚强、崔琼琼三人发起运作的，原告起诉被告需加上刘涛和程刚强，周海燕只是经赵艳峰介绍加入的普通的合伙人之一，并不是会所的负责人，也未参与经营。婚纱摄影会所成立一年来，开过多次股东会很多股东都参加过，账目由会计师事务所记账和管理。由于市场原因亏损关了门，有些股东为了避免自己的损失就歪曲玛莎成立运行一年的事实。玛莎是个共同创业的合伙人项目，利益共享风险共担。赔了钱就找负责人要钱这是不公平的，虽然原告李娟是周海燕、赵艳峰一起介绍成为合伙人的，但原告起诉主体错误依法应予驳回。
经审理查明，2015年被告崔琼琼与案外人刘涛、程刚强欲合伙在漯河成立一个婚纱摄影会所，因资金短缺崔琼琼便在微信朋友圈发出信息，吸引更多人投资。被告周海燕及案外人赵艳峰得知信息后，在各自的朋友圈进行了推介。2015年7月29日原告李娟作为乙方与被告崔琼琼（甲方）签订了一份“玛莎国际婚纱摄影投资人股份认购协议书”，双方在该协议书中约定甲方预注册成立玛莎国际婚纱摄影会所，投资预算金为140万元，认购股本共1000股，分别为A类股300股，B类股700股，B类股没有经营管理和投票权，与A类股按出资比例享有同等的分红权，入股金额都为B股，每股2000元。原告李娟认购了25份B股共计50000元。甲方的权利义务是负责“玛莎国际婚纱摄影会所”的成立和经营管理工作，乙方不得无故干涉。乙方的权利和义务是支付投资款，付款成功后成为“玛莎国际婚纱摄影会所有限公司”成立后的股东，按投资份额享有年终利润分红的权利等内容。双方还在合同中约定了认购说明、权利义务、保密条款、争议解决等其他内容。协议签订后李娟向崔琼琼支付了认购款50000元。该项目共有李娟、张赢、崔琼琼、周海燕等37人参加，投资从2000元到15万元不等，共筹集资金1164000元，其中被告崔琼琼投资了70000元，周海燕投资了50000元。2015年3月9日，被告崔琼琼注册成立了“漯河市玛莎婚纱摄影会所”，经营类型为个体工商户，经营者为崔琼琼，崔琼琼租赁了位于昌建外滩4号楼1层106号和2层202号共553平方的房屋进行装修后作为经营场地，并于2015年3月份开始经营。经营期间崔琼琼为店长，刘涛为运营总监，程刚强为技术总监，经营至2015年12月底，因经营不善严重亏损该会所停止经营。在该会所经营后期，部分投资者参加了投资人大会，因会所亏损是否继续经营发生争议，最后决定关门倒闭，部分财产由投资人张赢和陈春克拉走保管，后崔琼琼注销了会所的工商登记。原告李娟投资期间曾在该摄影会所工作但未得到分红，投资金亦未返还。
上述事实由原、被告双方当事人陈述、认购协议书、投资人名单、微信截图、营业执照、租赁合同等在卷佐证。
本院认为，创业有风险，投资需谨慎。本案被告崔琼琼等人作为发起人，在微信平台发布信息邀人投资创业，原告李娟作为认购人与其签订认购协议并投入资金，双方实际形成了一种合伙关系，合伙后被告崔琼琼利用合伙资金注册了婚纱摄影会所并进行了实际经营，应视为已履行了合同约定的义务，但因经营问题或其他原因造成亏损倒闭，双方应通过清算等合法方式解决善后问题，现原告李娟以被告未履行合同义务为由要求解除认购协议、返还投资款，对此本院认为原、被告双方并未在认购协议中约定以成立“玛莎国际婚纱摄影会所”有限公司为履行该协议的前提条件，且在婚纱摄影会所经营近一年的时间内未有投资者提出异议，李娟作为会所员工更应当知晓，故原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，因证据不足其诉讼请求本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李娟的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1258号
原告:王宏福,男,1990年12月25日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：陶志勇，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于洪媛，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王宏福与被告陶志勇、于洪媛买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏福到庭参加诉讼，被告陶志勇、于洪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏福向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告陶志勇、于洪媛偿还欠款7500.00元，2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告陶志勇、于洪媛系夫妻关系。2015年6月30日，被告陶志勇以买砖资金为由，向原告借款7500.00元。被告陶志勇为原告出具欠据一枚，双方约定于2015年年付清。此笔欠款经原告索要，被告至今未给付。
被告陶志勇、于洪媛未答辩。
本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月末，被告陶志勇从原告处购买红砖两万五千块，每块0.3元，共计7500.00元。2015年6月30日，被告陶志勇为原告出具欠据一枚，双方约定被告陶志勇欠原告7500.00元，2015年年末给付。此款经原告索要就，二被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚，上述证据来源合法、且上述证据复印件已经向被告送达，被告未提出异议，与原告陈述相互印证，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告陶志勇签订的买卖合同成立有效。被告陶志勇应依据借款合同承担偿还借款责任。二被告在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告于洪媛应与被告陶志勇共同向原告偿还拖欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶志勇、于洪媛于本判决生效十日内给付原告王宏福货款人民币7500.00元；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元减半收取25元，由被告陶志勇、于洪媛负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保106号
申请人：方承芝，女，73岁，满族，住赤峰市红山区。
申请人：孙威力，男，47岁，满族，住赤峰市红山区。
申请人：孙芳艳，女，44岁，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：冯振海，男，53岁，回族，住赤峰市红山区。
申请人方承芝、孙威力、孙芳艳与被申请人冯振海机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人方承芝、孙威力、孙芳艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十三日
书记员 周英杰
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初28号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾勇，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月25日被寻乌县公安局取保候审，2016年2月23日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月26日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人曾勇犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年12月11日晚，被告人曾勇驾驶粤Ｍ×××××小型越野客车从寻乌县城出发往寻乌县南桥镇方向行驶，当日17时45分许，途经G206线寻乌县文峰乡石排路段时未察明道路状况，未在确保安全原则下行驶，将正在道路上行走的被害人谢某2撞倒致其死亡。被告人曾勇拨打122报警电话并在现场等候民警处置。2015年12月13日，寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人谢某2系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年12月18日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人曾勇驾驶机动车途经肇事地点，未察明道路状况，未在确保安全原则下行驶，应负事故全部责任。被害人谢某2不负事故责任。2015年12月14日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，被告人曾勇赔偿被害人谢某2亲属经济损失人民币288000元，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曾勇的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曾勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、户口本复印件、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、身份证明；2、证人谢某1的证言；3、被告人曾勇的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，并经被告人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曾勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，未察明道路状况，未在确保安全的原则下行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人曾勇在案后主动拨打报警电话并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾勇积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
驾驶员不遵守交通运输管理法规，不仅无法确保自己安全行驶，还可能对别人的生命财产造成损失。希望被告人吸取本案的教训，引以为戒，切实遵守交通运输管理法规，尽量避免发生交通事故。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初28号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月25日被寻乌县公安局取保候审，2016年2月23日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年2月26日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年12月11日晚，被告人曾某某驾驶粤MLT5**小型越野客车从寻乌县城出发往寻乌县南桥镇方向行驶，当日17时45分许，途经G206线寻乌县文峰乡石排路段时未察明道路状况，未在确保安全原则下行驶，将正在道路上行走的被害人谢某甲撞倒致其死亡。被告人曾某某拨打122报警电话并在现场等候民警处置。2015年12月13日，寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人谢某甲系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年12月18日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人曾某某驾驶机动车途经肇事地点，未察明道路状况，未在确保安全原则下行驶，应负事故全部责任。被害人谢某甲不负事故责任。2015年12月14日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，被告人曾某某赔偿被害人谢某甲亲属经济损失人民币288000元，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、户口本复印件、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、身份证明；2、证人谢某乙的证言；3、被告人曾某某的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，并经被告人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，未察明道路状况，未在确保安全的原则下行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人曾某某在案后主动拨打报警电话并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
驾驶员不遵守交通运输管理法规，不仅无法确保自己安全行驶，还可能对别人的生命财产造成损失。希望被告人吸取本案的教训，引以为戒，切实遵守交通运输管理法规，尽量避免发生交通事故。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14790号
原告王亮，男，1977年2月16日出生。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
被告高思蒙，男，1981年8月14日出生。
本院受理原告王亮与被告高思蒙借款合同纠纷一案中，王亮向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告高思蒙价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，王亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告高思蒙价值六十万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新雅
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄俊杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7247号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：张长山，男，汉族，住胶州市。
被告：许蕾，女，汉族，住址同上。
被告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：唐衍广，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张长山、许蕾、青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2015年1月20日，被告一购车向原告借款8.4万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。
本院认为，原告不能提供被告张长山、许蕾的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第106号
原告尹志友。
委托代理人：姚会明。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人：彭晓娟、金秋。
原告尹志友为与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险浙江分公司）财产保险合同理赔纠纷一案，于2007年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2007年2月15日公开开庭进行了审理。原告尹志友委托代理人姚会明，被告都邦保险浙江分公司委托代理人彭晓娟、金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志友诉称：2006年9月22日，原告通过保险公司业务员姚会明向都邦保险浙江分公司投保了浙A×××××吉利美日MR6370X1小客车保险合同。2006年11月7日上午10时因驾驶员陈飞操作不慎车辆与路边施工石墩发生碰撞，造成浙A×××××小客车受损，事后向保险公司以及杭州拱墅交警大队报案，由拱墅交警大队民警看过现场，并出具了事故认定书。后来由都邦保险公司定损员金秋对事故车进行定损。只是定损过程中定损员金秋误导汽修厂老板填写一份索赔申请书，汽修厂老板孔伟华问定损员内容如何填写，定损员说写试车好了，并对汽修厂老板说对理赔没有影响，汽修厂老板便写了索赔申请书。在向保险公司交了索赔材料后，就得到了保险公司拒赔通知。因和保险公司客户服务部门多次协商未果，故诉请法院判令被告支付保险赔款5145元；本案诉讼费用由被告负担。
原告尹志友为证明其主张的事实提交以下证据：
1、保险索赔申请书一份，以证明原告向被告索赔的事实；
2、事故认定书一份，以证明本案所涉的交通事故属意外事故，被告有理赔的责任；
3、驾驶证一份，证明驾驶员属于新手驾车，是造成事故的直接原因；
4、行驶证一份，以证明车辆不需要修理，只是寄存在修理厂；
5、机动车辆保险定损报告一份；
6、汽车修理用料清单一份。
上述证据5、6以证明车辆修理的费用。
7、维修发票一份，以证明车主支付了修理费；
8、机动车辆保险拒赔报告一份，以证明被告拒赔的事实；
9、保险单一份，以证明车辆投保的事实及双方的权利义务。
被告都邦保险浙江分公司辩称原告的车辆是在检测的时候发生碰撞的，按照保险合同的约定不属于理赔的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告都邦保险浙江分公司为证明其主张的事实提交机动车辆保险查勘报告一份，以证明修理人员陈飞在试车时发生事故。
经庭审质证，被告都邦保险浙江分公司对原告尹志友的证据均无异议，本院均予以确认；原告尹志友对被告都邦保险浙江分公司的证据的真实性无异议，但认为是被告的定损员存在误导的情形，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：2006年9月21日，被告都邦保险浙江分公司向原告尹志友签发机动车辆商业保险单一份，被保险人为原告，保险车辆为车牌号码为浙A×××××的吉利美日轿车，保险险别包括车辆损失险、第三者综合保险等，其中车辆损失险的保险金额为32000元，事故责任免赔率为不计免赔率。车辆损失险保险条款第四条约定保险车辆在竞赛、检测、修理、被扣押、征用、没收期间发生事故的，被告都邦保险浙江分公司不负赔偿责任。保险期间为2006年9月22日至2007年9月21日。2006年11月7日上午10时，驾驶员陈飞在对保险车辆试车时，在杭印路27号因操作不当与路旁施工材料相撞造成车损。为修理车辆，原告尹志友共计支付修理费5145元。
本院认为，原告尹志友与被告都邦保险浙江分公司间签订保险合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。双方签订的保险合同中，车辆损失险的保险条款明确约定保险车辆在检测期间发生事故的，保险人不负赔偿责任。本案保险车辆的车损是驾驶员陈飞在试车时发生事故所致，根据保险合同的约定，被告都邦保险浙江分公司有权拒绝支付保险赔款。原告尹志友主张其在索赔时受保险公司定损员误导的事实证据不足，本院不予采信，故其要求被告都邦保险浙江分公司支付保险赔款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹志友的诉讼请求。
本案受理费216元，由原告尹志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶盛华
二〇〇七年三月二十日
书记员 孙 瑾
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初580号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李书增，男，1998年8月6日出生，汉族，大专文化程度，学生，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月1日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月4日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)224号起诉书指控被告人李书增犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人李书增到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李书增于2017年7月31日23时35分许醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿孟州市东小仇到西小仇的小路由东向西行驶至西小仇村附近时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李书增血样中酒精含量为83.41mg/100ml。被告人李书增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李书增判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李书增对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李书增在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发、破案经过、抓获证明、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李书增的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李书增庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月八日
书记员 刘 晗
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执727号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉靳海飞犯诈骗罪一案，本院于2017年2月16日作出（2017）吉0702刑初66号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年3月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初66号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执335号
申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站（以下简称龙盛加油站）。
法定代表人马青龙，职务经理。
被执行人任长利。
关于龙盛加油站与任长利买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0828执1989号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人任长利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任长利所有的冀x**丰田PRADO小型轿车一辆。
二、被执行人任长利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任长利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执335号之一
申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站（以下简称龙盛加油站），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇外环路北出口。
法定代表人马青龙，职务经理。
被执行人任长利。
关于龙盛加油站与任长利买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）冀0828执335号执行裁定书，查封被执行人任长利所有的冀H016**丰田PRADO小型轿车一辆，现因申请执行人龙胜加油站撤回对被执行人任长利的执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任长利所有的冀H016**丰田PRADO小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执335号申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站（以下简称龙盛加油站）。法定代表人马青龙，职务经理。被执行人任长利。关于龙盛加油站与任长利买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0828执1989号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人任长利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任长利所有的冀x**丰田PRADO小型轿车一辆。二、被执行人任长利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任长利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月二十二日书记员  孔 洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9018号
原告：马运辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告：汝州市民生房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告马运辉与被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告马运辉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马运辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马运辉负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十六日
书记员 姚一帆
浙江省�环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1118号
申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B座7-8层。
法定代表人曾志斌，局长。
被执行人戚加福，男，1969年6月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行（玉）安监管罚[2015]21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年上半年开始，被执行人戚加福在玉环县沙门镇沙门村桐兴路26号，未取得危险化学物品经营许可证从事危险化学品经营，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，对被执行人处以责令停止经营活动，没收违法经营的20升93号汽油以及违法所得1000元，并处罚款壹拾万元的行政处罚。申请执行人于2016年3月4日直接送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，对罚款壹拾万元在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的（玉）安监管罚[2015]21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年3月4日作出的（玉）安监管罚[2015]21号行政处罚决定书中未缴纳的罚款壹拾万元整，准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人戚加福负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月六日
代书记员 胡魏静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初760号
原告：刘俊锋，男，1969年12月10日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘俊峰与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘俊峰以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊锋撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘俊峰承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第418号
原告刘某甲，女。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告刘某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任记录。原告刘某甲及其委托代理人伍文杰，被告袁某某的委托代理人廖名安庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日在民政部门登记结婚，2001年3月份原告怀孕需卧床保胎，因被告不照顾原告，原告于2001年6月24日被迫流产。因原、被告婚前缺乏�解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2003年10月份原告生育女孩袁某乙，因被告系再婚，看重金钱，对原告及小孩的身体及生活均不过问，此后双方一直处于冷战状态。2005年3月份原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互无往来，持续分居至今，袁某乙一直随原告共同生活。原、被告无共同债务及共同财产。现原、被告婚姻关系名存实亡，原告要求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩袁某乙由原告抚养成人，由被告承担小孩抚养费8万元。
被告袁某某书面辩称，同意离婚，但认为原告起诉事实虚假，被告对家庭尽了责任和义务，原告怀孕后，被告给予了无微不至的关怀和照顾，并按每月1000元，支付了小孩的生活费至2010年6月份。原告拒绝承担做妻子的义务。原告将小孩的名字改为袁某乙，这种行为对被告是一种侮辱。被告要求将小孩的抚养权判归被告。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告刘某甲，被告袁某某的身份资料（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件），用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2005）隆法民一初字第339号民事判决书，用以证明原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚及所认定的事实。
4、证人郭名书、苏荣光、贺艳梅、李青的证言，用以证明原、被告自本院判决不准离婚后，双方互无往来，分居至今的事实。
5、婚生小孩袁某乙的户籍资料（复印件），用以证明婚生小孩袁某乙的基本情况。
6、袁某乙的自书材料，用以证明袁某乙愿意由原告抚养的事实。
针对原告提供的证据被告质证意见为：对原告证据1-5没有异议；对原告证据6�发表质证意见。
被告袁某某为支持其主张，提供的证据为：
1、儿童保健手册一份，用以证明婚生小孩曾经叫袁菱玲。
2、付款单据一张，用以证明被告尽了小孩的抚养义务。
针对被告提供的证据，原告的质证意见为：不属实，不能作为定案依据。
原、被告提供的证据，本院审查认为：原告证据1-5符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性要件，予以采信。被告证据1-2不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年4月28日在隆回县民政局登记结婚。2003年10月12日生育一女孩，取名袁某乙，自出生起一直随原告一起共同生活。2005年4月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2005）隆民一初字第339号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告互无来往，分居至今。原、被告�生小孩现年满十周岁，其本人愿意随原告共同生活。另查明，原、被告均未提供证据证明婚姻存续其间有共同财产及共同债务。原告没有置办嫁妆。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。原告自上次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互无往来，夫妻关系没有得到任何改善，持续分居至今已满两年以上，本次开庭被告的书面意见明确表示同意与原告离婚，足以认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩袁某乙，自出生以来一直随原告共同生活，且袁某乙本人明确表示原意由原告抚养，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，予以支持。袁某乙现年满10周岁，考虑到当地实际生活水平，本院�情确定由被告支付30000元抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告袁某某离婚；
二、原、被告婚生小孩袁某乙由原告刘某甲抚养成年，由被告袁某某支付在本判决生效十日内支付给原告刘某甲小孩抚养费30000元，小孩长大成年后，随父随母，由其自择；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一三年十二月九日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院�决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3924号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李锦东，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李锦东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李锦东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109003.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109003.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1501号
原告：王鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：顾宝林，男，1948年5月5日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
本院在审理原告王鑫与被告顾宝林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鑫于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费25元由原告王鑫负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年五月十二日
代理书记员 孙翀文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第216号
原告代学文，男，1972年9月4日出生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。身份证号：
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告王富民，男，1962年1月4日出生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。身份证号：
原告代学文与被告王富民农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代学文及委托代理人贾秋仙、被告王富民到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告代学文诉称，原告于1999年依法承包本村耕地，其中原告承包地包括有赵家维地1.83亩，多年前被告用代守柱让其代耕的位于本村十甲地的承包地1.67亩与原告位于赵家维的1.83亩和原告父亲的赵家维地1.27亩（两地相邻共3.1亩）互换。2012年代守柱诉至法院，要求被告返还其十甲地1.67亩，审理过程中清徐县人民法院将原告的父亲代德昌追加为本案第三人，并作出了（2012）清民初字第415号民事判决书，该判决书中认定被告未经代守柱同意将代守柱承包的1.67亩地与代德昌赵家维的3.1亩地互换的行为为无效行为。该判决内容为：一、被告与代德昌（第三人）互换代守柱享有承包经营权的十甲地三块，共1.67亩的行为无效；二、代德昌应于本判决生效后三十日内将十甲地三块共1.67亩退还给代守柱。现该判决已生效，代德昌已将十甲地1.67亩承包地返还给代守柱。既清徐县人民法院已认定原告和被告的互换行为无效，那么被告应当将耕种原告的赵家维1.83亩地返还原告，就此事和被告多次协商，一直没有结果，无奈只好诉至法院，要求被告返还原告赵家维承包地共1.83亩，并赔偿由此造成的损失共1830元。
被告王富民辩称，原告代学文将赵家威的1.83亩承包地主动给了我，让我长期耕种，2003年农村税费改革基础数字核定表中的该地块由我耕种，当时有村里的会计还有乡政府的领导签字，所以这块地应该由我耕种，如果说当时农村税费改革基础数字核定表中签字不算，我就把地给了原告。
经审理查明，原告代学文与被告王富民为同村村民。1999年4月25日原告代学文与清徐县集义乡代李青村民委员会（以下简称代李青村委会）签订”土地承包合同”，依法承包本村共4.29亩耕地，承包地中包括”赵家威”地1.83亩。合同约定承包期限为：1999年1月1日起至2028年12月31日止，1999年1月清徐县人民政府给原告代学文颁发了”土地承包经营权证。”2002年代李青村民代守柱因做生意，没有时间种地，遂将其所承包本村”十甲地”的三块耕地共1.67亩让被告王富民无偿耕种，当时双方未约定耕种期限，也未签订书面协议。后被告王富民未经代守柱同意将”十甲地”的1.67亩耕地与原告代学文承包本村”赵家威”的1.83亩、代学文父亲代德昌承包本村”赵家威”的1.27亩，共计3.1亩地互换，即被告王富民耕种”赵家威”的3.1亩地，原告父亲代德昌耕种”十甲地”的1.67亩地，2012年3月代守柱向法院起诉，要求被告王富民返还其位于”十甲地”的三块承包地共1.67亩，在庭审中法院依法追加原告父亲代德昌为该案第三人，并作出了（2012）清民初字第415号民事判决书，判决代德昌退还给代守柱”十甲地”的三块承包地共1.67亩，双方均未上诉，代德昌已将”十甲地”的三块承包地共1.67亩退还给代守柱。2013年1月18日原告代学文向法院起诉，要求被告王富民返还其位于”赵家威”的承包地1.83亩，并赔偿由此造成的损失共计1830元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，原告代学文提供的土地承包合同一份，农村土地承包经营权证一份，（2012）清民初字第415号民事判决书一份，被告王富民提供的2003年农村税费改革基础数字核定表一份等在案佐证。
本院认为，农村土地承包经营权是经法定程序，由《土地承包合同》和《土地承包经营权证》确认的。原告代学文提供了其与代李青村委会签订的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》，《土地承包经营权证》载明所争议的”赵家威”1.83亩土地登记在其名下，故原告代学文与被告代李青村委会签订的《土地承包合同》为有效合同，《土地承包经营权证》为有效证件。2002年代守柱因做生意将其所承包的土地”十甲地”三块共1.67亩由被告王富民无偿耕种，双方未约定耕种期限，双方为代耕关系，代守柱有收回该承包地的权利，被告王富民为方便耕种未经代守柱同意将”十甲地”1.67亩耕地与本案原告代学文和其父亲代德昌”赵家威”共3.1亩地互换，现代德昌已将”十甲地”三块共1.67亩退还代守柱，被告王富民也应将”赵家威”1.83亩地退还代学文，故原告代学文要求被告王富民将”赵家威”的1.83亩耕地退还自己耕种的请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失1830元的请求，无证据证实，其请求本院不予支持。被告王富民提供2003年农村税费改革基础数字核定表，只能证明2003年核定表上所载耕地由其耕种，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王富民于2013年农作物秋收后将”赵家威”的1.83亩耕地退还原告代学文耕种。
二、驳回原告代学文的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告代学文负担50元，由被告王富民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 常小宝
人民陪审员 郝晋蕊
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 宁云娟
襄阳市襄州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5838号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工，代理权限：特别授权。
被告：曾波，男，1988年4月26日生，汉族，住南漳县。
被告：周保强，男，1968年11月23日生，汉族，住南漳县。
被告：曾凡红，男，1968年10月6日生，汉族，住南漳县。
原告襄阳市中昌实业有限公司与被告曾波、周保强、曾凡红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告襄阳市中昌实业有限公司于同年11月24日撤回对被告曾波、周保强、曾凡红的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告曾波、周保强、曾凡红的起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告襄阳市中昌实业有限公司承担。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘芳菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1441号之一
申请执行人：南续枝,女，汉族，1975年3月29日出生，住西宁市城西区，
被执行人：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：东湖开发区武汉光谷国际商务中心B栋10层1015号。
法定代表人：贾迎，经理。
关于南续枝与绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第368号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司在中国农业银行股份有限公司武汉崇仁支行账户17×××72的银行存款10924.41元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 畅
二〇一七年十月十日
书记员 刘凤仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1441号
申请执行人：南续枝。
被执行人：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。
关于南续枝与绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第368号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司在中国农业银行股份有限公司武汉崇仁支行账户17×××72的银行存款10924.41元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘凤仙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2856号
原告：肖婕，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡建富，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原告肖婕与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖婕的委托诉讼代理人胡建富，被告湘银房地产公司的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖婕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令湘银房地产公司返还肖婕已支付的购房款295115元及办证费1500元并从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3、判令湘银房地产公司赔偿肖婕295115元；4、判令湘银房地产公司承担肖婕为本案诉讼产生的律师费33669元和本案诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，肖婕与湘银房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定由肖婕购买湘银房地产公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城D地块某房屋，建筑面积为164.62平方米，总价款为795115元。付款方式为2016年6月15日前付首付款295115元，余款50万元于2016年7月13日前办理银行按揭。肖婕于2016年5月28日、2016年6月17日向湘银房地产公司支付了房屋首付款295115元及办证费1500元，湘银房地产公司向肖婕开具了房款收据。肖婕在办理银行按揭过程中发现，湘银房地产公司已于2016年5月5日将肖婕购买的房屋与第三人签订了《商品房买卖合同》并办理了备案，造成肖婕无法办理银行按揭，无法实现签订购房合同的目的。肖婕与湘银房地产公司多次协商未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
湘银房地产公司答辩称：双方签订《商品房买卖合同》属实，但湘银房地产公司不存在一房多卖的行为，不适用双倍返还已付购房款的规定。湘银房地产公司同意继续履行合同，若肖婕要求解除合同，湘银房地产公司愿意返还购房款，并按合同约定支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即肖婕提交的《商品房买卖合同》及收据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：肖婕提交的证明和《委托代理合同》，因湘银房地产公司仅对证据的证明目的有异议，本院证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，肖婕与湘银房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由肖婕购买湘银房地产公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城D地块某房屋一套，房屋建筑面积为164.62平方米，总价款为795115元。购房款采取按揭付款的方式，首付款295115元于2016年6月15日前存入指定监管账户，余款50万元于2016年7月13日前办理银行按揭。出卖人于2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。肖婕于2016年5月28日、2016年6月17日向湘银房地产公司支付了房屋首付款295115元及办证费1500元，湘银房地产公司向肖婕开具了收款收据。之后，肖婕发现湘银房地产公司已于2016年5月5日将其购买的房屋与第三人办理了合同备案，导致双方签订房屋买卖合同的目的无法实现。双方为此多次协商未果，肖婕遂诉至法院。
本院认为：肖婕与湘银房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，湘银房地产公司在与肖婕签订《商品房买卖合同》时隐瞒了已将肖婕所购买的房屋与他人办理合同备案的事实，致使肖婕签订房屋买卖合同的目的无法实现，湘银房地产公司对此应当承担全部责任。肖婕要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。肖婕要求湘银房地产公司返还已支付的购房款295115元、办证费1500元并要求赔偿295115元和利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。肖婕要求湘银房地产公司承担其为本案诉讼产生的律师费33669元的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。湘银房地产公司答辩不存在一房多卖的行为，肖婕在签订房屋买卖合同时明知其所购房屋已备案至他人名下的辩解意见，无证据证实且不符合常理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项规定，判决如下：
一、解除肖婕与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订的
《商品房买卖合同》；
二、湘潭湘银房地产开发有限责任公司于本判决生效之日
起五日内一次性返还肖婕购房款295115元和办证费1500元并支付利息（以296615为基数，从2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、湘潭湘银房地产开发有限责任公司于本判决生效之日
起五日内一次性赔偿肖婕295115元；
四、驳回肖婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取计5030元，由肖婕负担250元，由湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担4780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年一月十九日
书记员 夏茜
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长。
委托代理人温贻群，男，43岁。
委托代理人陈钧，男，41岁。
被告谢青福，男，31岁。
被告周大晓，男，30岁。
被告卢应贤，男，54岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告谢青福、周大晓、卢应贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2014年1月20日以被告已经偿还原告借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告负担。
审判员 谢建军
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶开英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7252号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：傅勇，男，汉族，住胶州市。
被告：葛长秀，女，汉族，住胶州。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告傅勇、葛长秀、青岛志源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年6月19日，被告一购车向原告借款4.2万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。
本院认为，原告不能提供被告傅勇、葛长秀的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先