辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5089号
原告王贵民，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告王丽东，男。
原告王贵民与被告某某保险公司、王丽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，�记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告某某保险公司委托代理人李璐，被告王丽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日17时30分，赵景斌驾驶辽F949**号小型客车，沿东港市东港路自南向北行驶至发型王国门前路段向右侧道路并道时，与原告骑乘的无牌二轮摩托车相撞。东港市公安交通警察大队认定：赵景斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗39天。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费10778.03元；2、伙食补助费468元（12元×39天）；3、护理费3739.32元（95.88元×39天）；4、误工费15277.50元（122.22元×125天）；5、交通费156元（4元×39天）；6、残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金8000元（要求在交强险限额内优先赔付）；8、被扶养人生活费18030元（18030元×10年×20%÷2人）；9、鉴定费836元。以上合计159596.85元。因被告王丽东系涉案客车的实际经营人，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险以及商业第三者责任险，故请求二被告共同赔偿原告以上损失。
被告某某保险公司辩称，涉案辽F949**号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（30万元，计免赔），保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日。同意在二险的责任限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但按医保规定，应扣除2057.94元超医保用药。原告提供的劳动合同未经劳动局备案，且劳动合同中载明的工资数额与工资表中数额不一致，故对原告主张的误工费标准不予认可，同意按70.07元／天给付。原告未提供证据证明继子与其共同生活，有抚养关系，故对被扶养人生活费不予认可。即使原告与继子共同生活，但被扶养人的生活费也应按三人�算。精神损害抚慰金过高，请法院依法调整。另外，诉讼费、鉴定检查费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告王丽东辩称，我系涉案辽F949**号车辆的实际经营人，该车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险，赵景斌系我雇佣的司机。请求法院依法认定原告的各项损失是否合理以及我应承担的责任。另外，在事故发生后，我给付原告10000元赔偿款。
经审理查明，2013年12月17日17时30分，赵景斌驾驶辽F949**号小型客车，沿东港市东港路自南向北行驶至发型王国门前路段向右侧道路并道时，与原告骑乘的无牌二轮摩托车相撞。东港市公安交通警察大队认定：赵景斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款的规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗39天，期间由其妻子黄晓荣护理。诊断书载明，休治86天。原告共产生医疗费20778.03元，其中不属于某某保险公司赔偿范围的用药为2057.94元。原告伤情经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残一处，鉴定时间为2014年11月25日。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费合计836元。
事故发生前，原告系大连白云机电安装工程有限公司员工。日平均工资122.22元［（3650＋3700＋3650）÷3］。黄厚俊，2004年12月14日出生，系原告继子，现与原告共同生活。原告及黄厚俊均系非农业家庭户口。
被告王丽东系涉案小型客车的经营人，该车在被告某某保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，计免赔），保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日。事故发生时，赵景斌系被告王丽东雇佣的司机。事故发生后�被告王丽东给付原告1万元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费20778.03元（其中不属于某某保险公司赔偿范围的用药为2057.94元）；
2、伙食补助费468元（12元×39天）；
3、护理费3739.32元（95.88元×39天）；
4、误工费15277.50元（122.22元×125天）；
5、交通费156元（4元×39天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人黄厚俊生活费）114332元（25578元×20年×20%＋18030元×10年×20%÷3人）；
7、精神损害抚慰金5500元（本院酌定）。
以上合计160250.85元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、结婚证、超医保用药扣除说明、鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费收据、误工证明、工资表、劳动合同书、工作单位胸卡、户口本、居住证等证明材料在卷为证，这些�明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵景斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款的规定，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认赵景斌承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案小型客车的保险人，依法应在二险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告王丽东作为赵景斌的雇主，依法应对原告合理的、但不属于被告某某保险公司赔偿的损失按70%的比例赔偿。关于本案的医疗费，被告某某保险公司抗辩称应扣除2057.94元超医保用药，该意见合理，本院予以支持。被告某某保险公司同时抗辩称不承担本案诉讼费、鉴定检查费及鉴定费，该主张亦合理，本院亦予支持。现有�据足以证实原告主张被扶养人黄厚俊生活费合理，但该费用的数额应以本院计算为准。至于原告请求的误工费，其提供的证据充分，主张合理，本院予以保护。考虑到原告的伤残情况及其在事故中所承担的比例，其请求精神损害抚慰金8000元过高，本院依法调整为5500元。原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告某某保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）合计142724.78元（120000＋（160250.85-2057.94-120000）×70%×85%］。被告王丽东应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计5450.82元［（160250.85-2057.94-120000）×70%×（1-85%）＋2057.94×70%］。此款与其先行垫付的10000元赔偿款抵顶后，被告王丽东勿需再对原告的损失进行赔偿。被告某某保险公司应给付被告王丽东赔偿款4549.18元（10000-5450.82），应赔偿原告138175.60元（142724.78-4549.18）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王贵民医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计138175.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王丽东承担1530元，原告承担220元；鉴定检查费及鉴定费836元，由被告王丽东承担585.20元，原告承担250.80元。原告已预交以上款项，被告王丽东承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜雨杉