辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12539号
上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地:沈阳市和平区文化路。
法定代表人：杨守庆,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳东，系辽宁才宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽，系辽宁才宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫正大木材销售有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街。
法定代表人：黄文胆,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人沈阳鑫正大木材销售有限公司（以下简称鑫正大公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
华强公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、本案中，诉讼时效应截止于2009年11月30日，被上诉人直至2016年2月才诉至法院，超出法定诉讼时效，对其诉讼请求不应予以支持；2、在《入库单》中没有上诉人公司的公章，《入库单》上签字的邵瑾不是被上诉人单位的工作人员，其也没有持有公司的授权书，不构成对上诉人公司的表见代理关系，且入库单没有入库单位的签章，之后双方也没有进行过结算，没有证据证明这些单据上的木材是上诉人所用，仅能证明被上诉人与邵瑾个人形成了买卖关系；3、转账支票具有无因性，任何人都可能因各种原因持有我公司签发的转账支票，因此不能据此推出我公司与持有我公司转账支票的任何人都存在买卖关系；4、被上诉人所称的欠款是不存在的，因为欠款发生在2007年，被上诉人在2016年才向法院提起诉讼，不合情理，另外，被上诉人称货款总额为6,360,227.10元，后退货33,526元，自认已经给付了4,630,000元，房屋抵顶货款1,550,000元，按照被上诉人所述，欠款是14万余元而不是18万元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。
鑫正大公司辩称,1、本案起诉没有超过诉讼时效，我方有证人证言及录音证据可以证明我方一直就本案诉争债权向上诉人主张权利；2、双方确有买卖合同关系。我方向法庭提交了几十份入库单，均有上诉人分公司副经理邵瑾的签字，在辽宁省高级人民法院判决上也已经确定邵瑾为上诉人分公司的副经理，是上诉人分公司的负责人。本案上诉人提交的入库单，与铁西法院（2015）沈铁西民三初字第00739号案件形式、内容、签名均为一致，该案上诉人在庭审及答辩、质证过程中所持理由与本案中完全一致，最终该案调解结案，上诉人支付该案原告陈群强货款人民币70万元，该案已经实际履行完毕，上诉人也已经实际支付了该货款；3、对于上诉人称转账支票不能证明双方存在买卖关系的理由，我方认为依据票据法律规定及企业财务管理制度规定，上诉人出具转账支票应当在财务账上予以记载，票据的出具必然会有相应的基础法律关系，结合本案其他证据是可以作为双方存在买卖关系的有力证明的。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
鑫正大公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款180，000元2、判令被告承担逾期付款违约责任，赔偿原告经济损失（从2007年12月30日起按同期贷款利率计算到判决生效之日止）；3、案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月5日沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司经沈阳市铁西区工商行政管理局变更登记公司名称为沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司，负责人由尤明刚变更为鲍武。
原告从2007年7月至2007年8月期间向被告沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司出售木方、清水模板、多层板等货物，总金额为6360227.10元，后退货33526元。原告自认被告共给付货款4630000元，用房屋抵顶货款1550000元。从2008年至2015年原告法人每年均向被告沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司主张偿还货款。目前被告沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司尚欠原告货款180000元未给付，故诉至我院。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司提供木方、清水模板、多层板等货物，被告尚欠原告货款180，000元，原告请求被告支付货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。逾期付款损失应从原告主张之日起即2016年3月1日，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止。关于原告主张从2007年12月30日起支付逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。
关于被告辩称买卖合同的法定诉讼时效为二年，原告起诉时，已经超过诉讼时效。因原告提供的证人证言能够证明原告直至2015年一直向被告沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司主张权利，原告于2016年3月起诉，并未超过诉讼时效，对于被告的该抗辩法院不予采信。
关于被告辩称原、被告没有形成买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，在入库单上没有被告公司的盖章及人员签字，不能证明原告向被告提供建材。原告提供的入库单有邵瑾签字，其不是被告公司工作人员，没有被告公司授权书，不构成与被告的代理关系。有邵瑾签字的入库单上仅能证明原告与其形成买卖关系。被告在庭审中否认原告提供的入库单中邵瑾的签字及转账支票的真实性，但不申请司法鉴定，故本院对入库单中邵瑾的签字及转账支票的真实性予以确认。被告对原告提供的辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第177号民事判决书真实性予以认可，该判决书中载明被告沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司委托代理人邵瑾为该公司副经理，判决书中对代理人身份的认定具有法律效力，本院予以采信。因华亿分公司于2013年1月5日变更为华实建筑分公司，故原告提交的入库单中邵瑾的签字应视为代表华实建筑分公司的职务行为。另原告提交的华亿建筑分公司向原告出具的中国银行转账支票一张，虽未填写金额，但支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十五条、八十六条的规定，票据上未记载收款人名称及金额的，经出票人授权，可以补记。该转账支票，虽未填写金额与收款人名称，但确为第一被告签发的，可补记后委托银行向持票人即原告支付金额的凭证，被告亦未提供证据证明双方存在其他法律关系需向原告付款的事实，故根据入库单及转账支票可以认定，双方存在买卖合同关系。关于被告的该辩称，本院不予采信。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告沈阳华强建设集团有限公司华实建筑分公司系被告沈阳华强建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告沈阳华强建设集团有限公司承担。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十五条、八十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳华强建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫正大木材销售有限公司货款180，000元；二、被告沈阳华强建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫正大木材销售有限公司逾期付款利息（以180，000元为本金，2016年3月1日，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，由被告沈阳华强建设集团有限公司承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据被上诉人提供的入库单及被上诉人的自认，在买卖合同履行期间，被上诉人共向上诉人华实建筑分公司提供了价值6,360,227.10元的货物，后退货33,526元，被上诉人自认收到货款4,630,000元，以房屋抵顶货款1,550,000元，故上诉人共欠被上诉人货款为146,701.10元。
对一审法院查明的其他事实本院予以认定。
本院认为：对于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题，上诉人提供了由邵瑾签字的入库单及由被上诉人作为出票人的银行转账支票原件等证据用以证明双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人方虽否认邵瑾系该公司工作人员，但是根据（2012）辽民一终字第177号案件的审理情况，邵瑾以上诉人分公司副经理的身份作为诉讼委托代理人参加了（2012）辽民一终字第177号案件的审理。在铁西法院（2015）沈铁西民三初字第00739号案件的审理中，案件有关证据如入库单以及邵瑾的签名等情况均与本案具有高度的相似性，上诉人在该案庭审的答辩、质证过程中所持理由亦与本案中完全一致，最终该案调解结案且已经执行完毕。以上情况足以说明邵瑾作为被上诉人分公司的工作人员，其有权代理上诉人公司接受货物。对于被上诉人作为出票人的银行转账支票，被上诉人虽以支票的无因性作为抗辩理由，但是对于该支票系基于其他何种法律关系而出具却未向法庭提供证据予以证明。故对于上诉人否认与被上诉人之间存在买卖合同关系的上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人提出的被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因其仅提供了时代商报的复印件用以证明上诉人曾在该报上刊登了上诉人分公司的名称及法定代表人变更以及要求债权人申
对于上诉人应给付货款的具体金额，根据二审查明的事实，上诉人应向被上诉人支付货款金额为146,701.10元。
综上所述，沈阳华强建设集团有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2387号民事判决第三项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2387号民事判决第一项为：沈阳华强建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付沈阳鑫正大木材销售有限公司货款146,701.10元；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2387号民事判决第二项为：沈阳华强建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫正大木材销售有限公司逾期付款利息（以146,701.10元为本金，从2016年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回被上诉人的其他诉讼请求；
驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费3,900元，由沈阳华强建设集团有限公司承担3,178.52元，沈阳鑫正大木材销售有限公司承担721.48元；二审案件受理费3,900元，由沈阳华强建设集团有限公司承担3,178.52元，沈阳鑫正大木材销售有限公司承担721.48元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。