广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1414号
原告：张翠玉，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张泽民，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李中立，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
第一被告：湛丽芬，住广东省广州市海珠区。
第二被告：徐国明，住广东省广州市海珠区。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：符俊、王海东，分别为广东启源律师事务所律师及实习律师。
原告张翠玉诉第一被告湛丽芬、第二被告徐国明、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张泽民、李中立，第一、二被告本人，及第三被告的委托代理人符俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，第一被告驾驶粤A×××××号小客车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险）行驶，至广州市海珠区纺织路中海名都北门对开路面时，撞到正在骑自行车的我，造成我身体严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费123400.17元（截止至2015年8月28日）；2、住院伙食补助费4100元；3、护理费8648元（住院期间5288元＋出院后42天×80元／天）；4、误工费9606.66元（2200元／月÷30天×（住院41天＋出院后90天）］；5、交通费508元；6、残疾赔偿金144086.25元（2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×17年×26%）；7、营养费5000元；8、鉴定费850元；9、被抚养人生活费10445.76元（24105.6元／年×母亲5年×26%÷3）；10、精神损害抚慰金26000元；11、后续医疗费15000元。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告赔偿。第一、第三被告垫付的医疗费用同意扣除。
第一、第二被告辩称：同意第三被告的答辩意见。我们垫付了26500元要求扣除。
第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔30万元的商业第三者责任险。我公司已支付医疗费40000元，交强险的医疗费用限额全部支付完毕。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，只同意支付原告自负的部份，原告自购人血白蛋白没有异议；2、住院伙食补助费4100元，没有异议；3、护理费，住院期间要求按80元／天计算，出院后护理费由法院考虑；4、误工费，原告是退休工人，没有误工损失；5、交通费，由法院酌情认定；6、残疾赔偿金，要求按2015年城镇标准，伤残系数为22%；7、营养费，同意支付500元；8、鉴定费，没有异议；9、被抚养人生活费，原告没有证据证明其母亲没有收入来源，故不同意支付；10、精神损害抚慰金，由法院酌情认定；11、后续医疗费，要求实际发生后再主张。
经审理查明：2015年3月18日，第一被告驾驶粤A×××××号小客车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险）搭载湛某，行驶至广州市海珠区纺织路中海名都北门对开路面时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告及湛某身体受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。
原告事故发生后当日被送到广州医科大学附属第一医院住院治疗，住院41天于2015年4月28日出院，出院诊断：1、右锁骨远段粉碎性骨折；2、胸12椎体新鲜压缩性骨折；3、腰2、3左侧横突骨折；4、腰4棘突骨折；5、右中肺炎伴右侧胸腔积液；6、肝破裂伤；7、失血性休克。出院医嘱：1、右上肢佩戴肘托悬吊6周，并适当肘、肩关节功能锻炼，术后6月以后可考虑拆除内固定；2、出院后2周复查胸片，消化系彩超；3、如有不适，适时随诊。出院后，原告继续门诊治疗，截止2015年8月28日原告医疗费其中自负的部分为122268.93元（包括了自购人血白蛋白1347元），由第一被告支付了26500元、第三被告支付了40000元（其中交强险10000元，商业第三者责任险30000元），其余由原告支付。
广东珠江法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2015年6月2日作出司法鉴定书，评定原告为9级伤残1个及10级伤残2个。伤残程度鉴定费850元。原告是城镇居民。原告的母亲于1928年11月7日出生是城镇居民。第一、第二被告是夫妻关系。
另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险及保险金额在30万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告提供了广州市萝飞物业管理有限公司开具的证明，证明原告自2015年3月1日在其公司从事后勤卫生工作，每月劳务费为2200元。原告提供了广州市海珠区昌岗街联星泉二经济合作社出具的证明，证明原告的母亲梁某每年在其社享有分红待遇。原告还提供了住院诊断证明，其中记载原告术后恢复情况差且不能自理，需输注白蛋白加强营养补充及1名陪护协助生活护理；原告术后应右上肢佩戴肘托悬吊6周，并适当肘、肩关节功能锻炼，建议休息3个月，术后6月以后可考虑拆除内固定。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，承担100%的赔偿责任。由于第一、第二被告是夫妻关系，原告要求第二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告负责连带赔偿责任。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费，原告的自负医疗费为122268.93元（截止至2015年8月28日），由于第一被告支付了26500元、第三被告支付了40000元，故医疗费为55768.93元（122268.93元-26500元-40000元）。
2、住院伙食补助费4100元，被告方没有异议，本院予以确认；
3、护理费，根据原告的出院诊断证明，原告出院后需要1名陪护协助生活护理，且原告右上肢佩戴肘托悬吊6周，故原告主张出院后6周的护理费，本院予以支持，故护理费为6640元［（住院41天＋出院后42天）×80元／天］。
4、误工费，原告虽然达到退休年龄，但原告提供了证据证明退休后仍从事工作，故原告主张误工费，本院予以支持，根据原告住院诊断证明，原告出院后需要全休3个月，故原告的误工是持续性的，原告的误工时间应计算至定残前一天即2015年6月1日共76天，误工费应为5573.33元（2200元／月÷30天×76天）。
5、交通费，根据原告的伤情及就诊时间，原告主张交通费508元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告是城镇居民，计算标准应按法庭辩论终结时上一统计年度计，故残疾赔偿金123187.03元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×17年×24%）。
被抚养人生活费，由于原告母亲是城镇居民，原告不能提供证据证明其母亲没有收入来源，故原告主张其母亲被抚养人生活费，本院不予支持。
7、营养费，根据原告的伤情及出院诊断，营养费酌情确认1000元。
8、鉴定费850元，有发票为证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告9级伤残1个及10级伤残2个，故精神损害抚慰金酌情确认24000元。
10、后续医疗费，根据原告出院医嘱，原告日后需要拆除内固定，故后续医疗费酌情确认10000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：住院伙食补助费4100元、护理费6640元、误工费5573.33元、交通费508元、残疾赔偿金123187.03元、营养费1000元、鉴定费850元、精神损害抚慰金24000元，合计165858.36元，超出死亡伤残赔偿限额110000元，故第三被告在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，超出部分55858.36元（165858.36元-110000元），由第三被告在商业第三者责任险内赔偿。由于第三被告已支付了医疗费40000元（其中交强险10000元，商业第三者责任险30000元）给原告，故交强险的医疗费用限额10000元全部支付完毕，属于医疗费用限额项目的医疗费55768.93元、后续医疗费10000元，合计65768.93元，由第三被告在商业第三者责任险内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计110000元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险27万元（30万元-3万元）内，赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计121627.29元（55858.36元＋65768.93元）给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由原告负担401元，第三被告负担2387元。第三被告在本判决生效之日起5日内将其应负担的受理费2387元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十一月二十日
书记员 麦应华
许丽容