wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2477号
原告崔金玉，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告崔金玉诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔金玉于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔金玉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金玉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔金玉负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李传阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泰执字第112号
申请执行人郭峰，男。
被执行人张广江，男。
郭峰与张广江人身损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2006）泰民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭峰于2008年1月8日向本院申请执行。本院于2008年1月8日向被执行人张广江送达了执行通知书，责令张广江限期履行生效法律文书确定的给付郭峰人民币42845元的义务，但张广江至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张广江在泰来县信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广江在泰来县信用社的账户，冻结金额人民币42845元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年九月十五日
书记员 张铁刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2832号
上诉人（原审被告）：洛阳双唯耐火材料科技有限公司。住所地：伊川县彭婆镇曹沟村。
法定代表人：曹革伟，该公司总经理。
委托代理人：石会升，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）：韦孟孟。
委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳双唯耐火材料科技有限公司与上诉人韦孟孟劳动争议纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳双唯耐火材料科技有限公司的委托代理人石会升，被上诉人韦孟孟的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊民一初字第138号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第104号
原告宋某，女，住沈阳市铁西区。
被告马某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告宋某诉被告马某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员吴艳丹组成合议庭，于2015年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告宋某、被告马某及其委托代理人于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，要求被告给付原告怀孕期间及哺乳期内共计22个月生活费按每月2000元共计44000元；要求被告给付原告生育子女医疗费11000元、护理费3000元；要求诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告主张的相关费用没有事实及法律依据。原被告于2012年5月28日结婚至今不足3年，双方之间没有形成任何的扶养依赖，原告也没有因为家庭、抚育子女被迫离职，或者缺少相关的劳动能力。原告离家时带走了双方的所有积蓄近4万元，且原告并非没有收入来源，一直在经营淘宝网店，在北一路国际纺织城还有店铺在经营，这两个买卖都是原、被告共同出资，但原告离家后独自经营，并享有收益，因此原告不符合婚姻法第二十条规定要求主张扶养费的条件，要求法院驳回原告诉请；诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，二人于2012年5月28日登记结婚，婚生女孩宋某某，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2013年7月3日分居至今。分居时，原告已怀孕，原告宋某因孕期检查及生子先后在沈阳市皇姑区妇幼保健所、沈阳市皇姑区三洞桥卫生服务中心、沈阳市第四人民医院、沈阳医学院附属中心医院就诊花费9577.9元。本案中，被告自认双方分居期间未向原告支付任何费用。故原告于2015年1月5日起诉来院，要求被告给付其抚养费、承担医疗费及护理费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、原告生产费用相关票据及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告在怀孕及哺乳期间应得到家人的照顾及增加营养，而被告无论是从身体方面的照顾及经济上的帮助都未尽到应尽的义务，故对原告要求被告给付其抚养费的主张，本院予以支持。关于被告辨称双方分居期间被告虽未向原告支付过费用但双方共同存款近四万元在原告处及原告有收入来源问题，原告予以否认，被告也未能提供充分证据证明其主张，故对被告该主张本院不予支持。关于扶养费的给付数额，本院酌定被告每月给付原告扶养费600元。抚养费的给付时间为原、被告分居后至原告生产后一年（2013年7月至2015年2月）共计20个月。
关于原告主张要求被告承担原告生育子女医疗费11000元问题，因原、被告系夫妻关系，一方发生的医疗费应由双方共同承担。原告在双方分居后就诊及生育子女发生医疗费用9577.9元，系原告个人承担，被告应承担一半4789元。
关于原告主张要求被告承担其生育子女期间的护理费3000元问题，因被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证明，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决书生效后十日内一次性给付原告宋某自2013年7月至2015年2月扶养费12000元。
二、被告马某于本判决书生效后十日内一次性给付原告宋某医疗费4789元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告宋某垫付），由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐筝慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00427号
上诉人（原审被告）吴敏，女，满族，1964年10月出生，无业，现住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，北镇市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）樊明明，男，汉族，1977年9月出生，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人吴敏因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴敏及其委托代理人傅洁、被上诉人樊明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告之父樊销成与董秀慧系后结合的夫妻，该夫妻在婚姻关系存续期间购买了位于北镇市盛华苑小区5号楼2单元1楼西屋。2013年3月25日，董秀慧在丈夫樊销成不在场的情况下，将该房屋以17.6万元的价格卖给被告吴敏，后董秀慧携售楼款去向不明，此售楼款樊销成分文未得，樊销成诉至本院，要求确认董秀慧与吴敏之间的买卖协议无效。本院作出（2013）北广民初字第01796号民事判决书，判决董秀慧与吴敏签订的位于北镇市盛华苑小区5号楼2单元1楼西屋的房屋买卖协议无效，该判决生效后，原告樊销成因病去世，被告吴敏仍在诉争的房屋中居住。
原审认为，被告吴敏与董秀慧签订的房屋买卖协议经我院判决无效后，被告对该房屋不拥有使用权。原告做为樊销成的继承人，有权要求被告从诉争的房屋中迁出，其主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效后15日内迁出北镇市盛华苑小区5号楼2单元1楼西屋。案件受理费100元，由被告吴敏负担。
宣判后，上诉人吴敏不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人不具备诉讼主体资格，一审法院适用法律错误。
被上诉人樊明明辩称，该争议房屋是我父亲的，我父亲去世后，我有权要回房屋。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人樊明明是樊销成的儿子，为樊销成的合法继承人。本案诉争房屋登记的产权人为樊销成，在无其他人对该房屋权属登记提出异议的情况下，樊明明依法享有对该房屋的继承权，其有权对该财产行使权利。上诉人吴敏提出被上诉人樊明明不具备诉讼主体资格的主张，没有事实及法律依据，故原审法院认定樊明明有权要求吴敏从诉争房屋中迁出并无不当，对上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1494号
原告：嘉善县华龙电器厂。住所地：嘉善县大云镇云都北路**号*幢。
投资人：杨秋华，厂长。
被告：嘉善县丽音达电子厂。住所地：嘉善县魏塘街道城西开发区银秀路**号内。
负责人：张德忠，厂长。
原告嘉善县华龙电器厂诉被告嘉善县丽音达电子厂买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善县华龙电器厂投资人杨秋华到庭参加诉讼，被告嘉善县丽音达电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县华龙电器厂起诉称：被告分别于2012年5月15日和2012年6月4日向原告采购HL1119号筒，共计采购896只，每只单价40元，总计货款35840元。原告按约将货物送给被告，并开具增值税发票。由于被告负责人已逃跑，公司已不能正常营运，货款至今分文未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款35840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告个人独资企业营业执照复印件及被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、订购单传真件二份，证明被告以传真的形式向原告定货，双方买卖关系成立的事实；
3、发货单原件二份，证明原告已履行交货义务的事实；
3、增值税发票复印件一份及国税局出具的增值税抵扣证明原件一份，证明原告开具的增值税发票的数量、金额以及被告已经抵扣的事实。
被告嘉善县丽音达电子厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款35840元的诉讼请求，有订购单、发货单、增值税发票、国税局证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善县丽音达电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县丽音达电子厂应付原告嘉善县华龙电器厂货款35840元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年一月二十二日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初254号
原告陈某，女，1975年7月26日出生，壮族，武鸣县
陆斡镇大榄村人，住该村作京屯4号。身份证号：4501221975********。
被告韦某，男，壮族。
原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告陈某于2016年3月22日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 黄海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 艳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1121号
原告郑小林，女，住永泰县。
被告郑国滨，男，住永泰县。
本院在审理原告郑小林诉被告郑国滨民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由而于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小林撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告郑小林负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冬阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1859号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海奥美广告有限公司。
法定代表人宋秩铭。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海奥美广告有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的移动通信费用166.82元、违约金138.07元；2、诉讼费由被告承担。本案于2015年3月4日进入诉前调解。调解完成后，本院于2015年3月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月13日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 孙美华
二〇一五年三月十三日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第53号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年9月9日10时25分许，被告人陈某驾驶冀D×××××号60路公交客车沿邯郸市铁西北大街由北向南行驶至凯旋路交叉口时，将沿凯旋路由西向东骑自行车的被害人王某（男，68岁）撞倒，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某拨打了报警电话并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，王某系外力所致颅脑损伤死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，受检牌照号为“冀D×××××”的60路公交客车的车头右端与受检的“凤凰”牌两轮自行车的左侧有撞擦接触。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故责任认定书认定，陈某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。
案发后，在公安阶段，陈某、邯郸公共交通总公司与被害人王某亲属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失33万元，被害人亲属对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的陈某到案经过；被告人陈某在公安机关的供述；证人朱某的证言；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片；该队出具的扣押、发还物品清单，调取的陈某机动车驾驶证、肇事车辆的信息、案发当日邯郸市道路交通事故处理信息平台警情列表；该队出具的道路交通事故认定书；邯郸物证司法鉴定中心出具的尸体检验意见书；邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书；被告人陈某、邯郸公共交通总公司与被害人亲属达成的交通事故损害赔偿协议、被害人亲属出具的收到赔偿款33万元的收据、以及对陈某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人陈某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人陈某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节：被告人陈某案发后拨打122报警电话，并在现场等候处理，到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人陈某能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一三年九月二十九日
书记员 李雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1748号
原告李士宝，男，住通辽经济技术开发区。
被告齐会新，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李士宝诉被告齐会新民间借贷纠纷一案中，原告李士宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取174元，由原告李士宝负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月九日
书记员 付俊峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3355号
原告黄永平，男，1967年12月7日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告周启榜，男，56岁，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
原告黄永平诉被告周启榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告黄永平于2016年7月27日因无法提供被告的身份信息及具体住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永平因自身原因而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄永平承担。
审判员 侯斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈华
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初61号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邱某，男，1983年4月19日出生，汉族。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人邱某在南京市雨花台区龙藏大道2号江苏苏宁物流有限公司2号仓库内，多次采用划开包装好的货物箱子的方式，窃取手机四部。经认定，该四部手机共计价值人民币22729元。具体分述如下：
1.2015年11月20日左右的一天凌晨，被告人邱某采用上述方法盗窃苹果牌6splus（16G）玫瑰金色手机一部。经认定，该手机价值人民币6050元。
2.2015年12月15日凌晨，被告人邱某被告人邱某采用上述方法盗窃华为牌Mate8（64G）香槟金色手机一部。经认定，该手机价值人民币2959元。
3.2015年12月23日凌晨4时许，被告人邱某被告人邱某采用上述方法盗窃苹果牌6splus（64G）玫瑰金色手机两部，并将其中一部销赃，得赃款人民币5900元。经认定，上述两部手机共计价值人民币13720元。
公诉机关认为被告人邱某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邱某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某向本案被害单位江苏苏宁物流有限公司退赔经济损失人民币6860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年三月十日
见习书记员 刘梦婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01702号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人仝军德。
被执行人刘咨宏。
被执行人凡宽彬。
被执行人鲍本刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与鲍本刚、刘咨宏、凡宽彬、仝军德借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第403号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第403号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 剑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初419号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告许俭，男，1956年11月1日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告许俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告许俭经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息8614元，本息合计：28614元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月29日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.4‰，还款时间为2011年10月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡铁山村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，许俭未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2010年12月29日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.4‰，还款时间为2011年10月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息8614元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许俭偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息8614元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按20000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费515元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第3107号
原告黄怡君，女，1989年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告深圳市蔓延视觉文化传播有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路201号之1二楼75-77房。
负责人黄屹。
被告深圳市蔓延视觉文化传播有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋1A1。
法定代表人吕信伟。
本院在审理原告黄怡君诉被告深圳市蔓延视觉文化传播有限公司广州分公司、深圳市蔓延视觉文化传播有限公司劳动争议一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告黄怡君撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄怡君负担。
审判员 罗利斌
二〇一四年一月六日
书记员 阮 岸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第742号
罪犯李海明，男，1983年4月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月25日作出（2012）中一法刑一初字第1517号刑事判决，以被告人李海明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出（2013）中中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海明予以减去有期徒刑四个月二日（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏左执字第6-1号
申请执行人邵忠，男，汉，住所苏尼特左旗。
被执行人巴字儿，男，蒙古族，牧民，住所苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苏左巡初字36号民事调解书，责令被执行人巴字儿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴字儿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴字儿在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴字儿所有的在苏尼特左旗农村信用合作联社开户的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 广
执行员 白海永
执行员 斯 琴
二〇一四年十一月六日
书记员 乌 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02898号
原告：张文秀，女，1972年10月16日出生。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告：卢俊，男，1986年8月19日出生。
被告：赵敏，女，1988年10月6日出生。
原告张文秀诉被告卢俊、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法有审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托代理人蒋晓军，被告卢俊、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称：两被告系夫妻关系。被告卢俊因经营需要，于2012年8月12日向原告借款10万元，约定月息2分。现被告经济困难无力还款，未按期支付利息，故原告诉请两被告偿还借款本金10万元，并支付自2012年9月12日起至实际给付之日止的利息（按月息2分计算）。
被告卢俊辩称：借款是事实。
被告赵敏辩称：无异议。
经审理查明：原告与被告卢俊系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告卢俊于2012年8月12日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限自2012年8月12日至2013年8月13日，双方口头约定月息2分。借款后，被告卢俊支付利息至2012年9月11日。因被告无力支付利息，原告要求两被告提前偿还借款，被告卢俊表示同意提前还款。
以上事实，有借条、银行回单及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢俊向原告借款约定了还款期限，现借款期限未届满，被告卢俊同意提前还款，被告卢俊应及时归还借款。双方借款时口头约定了利息，但约定的利率超出法律规定，本院酌定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2012年9月12日给付至判决确定的还款履行期限届满之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告赵敏应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢俊、赵敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文秀借款本金10万元，并支付自2012年9月12日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1190元，保全费1170元，合计2360元，由被告卢俊、赵敏负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一二年十一月二十六日
书记员 姚婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第629号
原告：李瑞。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：路以文。
委托代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。
原告李瑞与被告路以文离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人曾翼与被告路以文的委托代理人汪丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李瑞诉称，2007年，原告与被告登记结婚，2008年11月1日，婚生女出生。因原告与被告夫妻感情破裂，双方于2014年4月16日签署了《离婚协议书》，在乌鲁木齐市新市区民政局领取了《离婚证》。《离婚协议书》中对夫妻共有财产分割的约定为：位于乌鲁木齐市棕榈园小区的房产一套归被告所有。位于乌鲁木齐市米东区的集资房一套归原告所有；上述两套房产出售所得由婚生女享有同等价值继承权；新ALR6**号起亚福瑞迪汽车归男方所有。双方现已离婚10个月之久，原告要求被告履行离婚协议的义务，但被告拒不履行相关义务。原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、依法判令乌鲁木齐市米东区古牧地西路1860号29号楼2单元204室集资房归原告所有；2、依法判令新ALR6**号起亚福瑞迪汽车归原告所有（上述财产估算：价值350000元）；3、由被告承担诉讼费。
被告路以文辩称，原告诉讼请求中的财产在离婚时已明确约定上述财产归原告所有；房子根据离婚约定，因房款未交完，所以房产证还未办理；关于车辆，我方也同意将车辆过户给对方，因双方工作的性质，被告在外出差，被告出差回来后，就与原告办理过户手续。
经审理查明，原告李瑞与被告路以文原系夫妻关系，2014年4月16日，双方因感情破裂在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚。原告李瑞与被告路以文在离婚时签订一份《离婚协议书》，其中第五条约定：“位于乌鲁木齐市米东区古牧地西街，中石化西北油田分公司米东小区29号楼1单元201号单位集资房（含地下储物间10余平方），建筑面积145平方米，归男方所有，该房实际已付22.7万余元，目前尚欠单位14万余元集资款，剩余集资款由双方共同偿还，偿还比例按男方60%，女方40%执行。由于双方系同一单位工作，该房屋登记在女方一人名下，故女方应当协助男方变更在单位的登记状况，最终将以上房屋确权在男方名下；房屋契税和维修基金等后续费用由男方独自承担。”第七条：“双方共有的新ALR6**号起亚福瑞迪小轿车归男方实际所有，由于该车登记在女方名下，离婚后女方应配合男方完成过户手续。”
另查明，2014年9月24日，西北油田分公司基地管理中心资产科出具的证明证实：我单位职工路以文，在我单位米泉基地小区分得集资建房一套，具体坐落：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处古牧地西路1860号29号楼2单元204室。
上述事实有，离婚证、离婚协议书、西北油田分公司基地管理中心资产科出具的证明、机动车登记证及行驶证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2014年4月16日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定位于乌鲁木齐市米东区古牧地西街的房屋以及新ALR6**号起亚福瑞迪小轿车，归原告所有。被告对此亦无异议，但至今尚未办理相关所有权变更登记手续。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。另外，双方都确认离婚协议中对于乌鲁木齐市米东区古牧地西街的房屋具体位置书写有误，根据原告提供的证据以及双方的认可，本院确认房屋的正确地址为乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处古牧地西路1860号29号楼2单元204室。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处古牧地西路1860号29号楼2单元204室的房屋归原告李瑞所有；
二、新ALR6**号起亚福瑞迪小轿车归原告李瑞所有。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭 沙 丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00291号
申请执行人杜刚虎，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
杜刚虎与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00200号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付杜刚虎劳动报酬1181元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杜刚虎向本院申请执行。本次申请标的781元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了681元，本院已给申请人杜刚虎兑付，申请人杜刚虎对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定�裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00200号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00395号
申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人:李春城，该公司经理。
被执行人：秦朋，男，满族，1974年2月8日生，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司与被执行人秦朋合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00395号申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人:李春城，该公司经理。被执行人：秦朋，男，满族，1974年2月8日生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司与被执行人秦朋合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执562号
刘万映、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人刘万映申请执行中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘万映依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初436号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿款151111.32元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司向申请执行人刘万映主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执562号刘万映、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人刘万映申请执行中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘万映依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初436号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿款151111.32元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司向申请执行人刘万映主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十八日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第785号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人李某
被告张某（未到庭）
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年7月9日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，期限为240个月，月利率6‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告张某立即归还原告借款本金121331.21元，并承担相应的利息；二、原告可以拍卖、变卖被告抵押的房产，并以所得价款优先偿还原告的欠款及利息；三、被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告张某身份证（复印件），拟证明被告的身份及主体资格；
2、《商品房买卖合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据，拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证和认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年7月9日，原告与被告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，期限为240个月，月利率6‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。自2010年4月10日起，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告尚欠原告本金121331.21元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款121331.21元及利息、罚息（利息按合同约定的利率计算，计息时间从2010年4月10日起至付清之日止）；
二、如被告张某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告张某抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告张某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用7278元。
案件受理费3127元，由被告张某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年十月九日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03166号
罪犯师建林，男，1978年1月19日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年8月27日作出（2009）芙刑初字第382号刑事判决，以被告人师建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1548号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯师建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯师建林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师建林减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执79号
申请执行人李长乐，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人蒋大永，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人蒋波，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人胡爱英，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3993号民事判决书在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经调查未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0632执79号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执79号申请执行人李长乐，男，汉族，农民，住安新县。被执行人蒋大永，男，汉族，农民，住安新县。被执行人蒋波，男，汉族，农民，住安新县。被执行人胡爱英，女，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3993号民事判决书在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经调查未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）冀0632执79号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年六月二十二日书记员  张 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02937号
原告：合肥好帮手商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路。
法定代表人：吴水英，系该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族。
原告合肥好帮手商贸有限责任公司与被告沈倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓三到庭参加了诉讼，被告沈倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告建筑面积为180平方米的房屋用于经营超市；原告向被告支付15000元保证金。同时，双方对租金、租赁期限等进行了相应约定。合同签订后，原告如约向被告支付了15000元保证金及租金40000元，但是被告却没有按照合同的约定，向原告提供180平方米的租赁房屋，也没有向原告交付合同约定的房屋。原告多次找被告交涉未果，故诉至法院，诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告返还原告履约保证金15000元、租金40000元及利息。
沈倩未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的房屋三间经营超市，房屋建筑面积约180平方米。房屋租赁期自2012年12月15日至2018年12月14日（房租计算时间以甲方实际交房时间为准）。合同还约定，原告于合同签订后五日内向被告支付履约保证金人民币15000元。租赁期满或合同解除后，履约保证金除抵扣租金和水电费外，剩余部分由被告于收回房屋时无息返还原告。第一年、第二年租金为16万元，第三年、第四年租金为176000元，第五年、第六年租金为193600元。租金到期日前十天支付，每三个月支付一次。合同中关于被告责任的条款约定，被告应无条件提供相关文件材料，配合原告办理各项营业证照等行政批准文件。原、被告还在合同中约定了合同变更、解除及终止条款。条款约定被告不能提供房屋或提供的房屋不符合约定条件的，原告有权解除合同。原告超过一个月未支付房屋租金，被告有权解除合同。双方约定了房屋交付和收回的验收。关于验收应由双方共同参与，验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。任何一方违反合同约定，均应向对方支付违约金2万元。
合同签订当日，原告向被告交纳了保证金15000元，于2012年12月19日交纳了租金40000元。后原告以被告未交付房屋，合同约定的三间房屋面积远低于180平米，无法实现合同目的为由诉讼来院。
另查明：根据房地产登记机关出具的《房屋所有权登记、转让审核表》记载，沈倩所有的三间房屋的建筑面积共计111.69平米。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、收条、中国工商银行转账汇款单、《房屋所有权登记、转让审核表》等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，原告承租被告所有的三间房屋进行超市经营。被告向原告提供建筑面积约180平方米的房屋。双方约定如被告提供的房屋不符合约定条件的，原告有权解除合同。根据原告提供的《房屋所有权登记、转让审核表》可以证实《房屋租赁合同》上约定的三间租赁房屋总建筑面积共计111.69平方米，远低于约定的180平方米。现原告诉请解除与被告签订的《房屋租赁合同》依据充分，本院予以支持。
原告在合同签订后，按合同约定向被告支付了15000元的保证金，并预付了三个月的租金40000元，该事实有被告出具的收条及中国工商银行转账汇款单加以证实，故本院予以确认。原告主张被告收取保证金及租金后未向原告交付房屋。被告对此既未抗辩也未提供证据证明，故对原告诉请被告退还保证金及租金，本院予以支持。原告诉请被告支付自付款之日的利息，依据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿2万元违约金的诉讼请求，对被告并无不利，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥好帮手商贸有限责任公司与被告沈倩之间于2012年11月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告沈倩于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告合肥好帮手商贸有限责任公司保证金15000元、租金40000元，共计55000元；
三、驳回原告合肥好帮手商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告沈倩负担，公告费400元，由原告合肥好帮手商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02937号
原告：合肥好帮手商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路。
法定代表人：吴水英，系该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族。
原告合肥好帮手商贸有限责任公司与被告沈倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓三到庭参加了诉讼，被告沈倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的房屋，建筑面积为180平方米的房屋用于经营超市；原告向被告支付15000元保证金。同时，双方对租金、租赁期限等进行了相应约定。合同签订后，原告如约向被告支付了15000元保证金及租金40000元，但是被告却没有按照合同的约定，向原告提供180平方米的租赁房屋，也没有向原告交付合同约定的房屋。原告多次找被告交涉未果，故诉至法院，诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告返还原告履约保证金15000元、租金40000元及利息。
沈倩未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的房屋三间经营超市，房屋建筑面积约180平方米。房屋租赁期自2012年12月15日至2018年12月14日（房租计算时间以甲方实际交房时间为准）。合同还约定，原告于合同签订后五日内向被告支付履约保证金人民币15000元。租赁期满或合同解除后，履约保证金除抵扣租金和水电费外，剩余部分由被告于收回房屋时无息返还原告。第一年、第二年租金为16万元，第三年、第四年租金为176000元，第五年、第六年租金为193600元。租金到期日前十天支付，每三个月支付一次。合同中关于被告责任的条款约定，被告应无条件提供相关文件材料，配合原告办理各项营业证照等行政批准文件。原、被告还在合同中约定了合同变更、解除及终止条款。条款约定被告不能提供房屋或提供的房屋不符合约定条件的，原告有权解除合同。原告超过一个月未支付房屋租金，被告有权解除合同。双方约定了房屋交付和收回的验收。关于验收应由双方共同参与，验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。任何一方违反合同约定，均应向对方支付违约金2万元。
合同签订当日，原告向被告交纳了保证金15000元，于2012年12月19日交纳了租金40000元。后原告以被告未交付房屋，合同约定的三间房屋面积远低于180平米，无法实现合同目的为由诉讼来院。
另查明：根据房地产登记机关出具的《房屋所有权登记、转让审核表》记载，沈倩所有的三间房屋的建筑面积共计111.69平米。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、收条、中国工商银行转账汇款单、《房屋所有权登记、转让审核表》等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，原告承租被告所有的三间房屋进行超市经营。被告向原告提供建筑面积约180平方米的房屋。双方约定如被告提供的房屋不符合约定条件的，原告有权解除合同。根据原告提供的《房屋所有权登记、转让审核表》可以证实《房屋租赁合同》上约定的三间租赁房屋总建筑面积共计111.69平方米，远低于约定的180平方米。现原告诉请解除与被告签订的《房屋租赁合同》依据充分，本院予以支持。
原告在合同签订后，按合同约定向被告支付了15000元的保证金，并预付了三个月的租金40000元，该事实有被告出具的收条及中国工商银行转账汇款单加以证实，故本院予以确认。原告主张被告收取保证金及租金后未向原告交付房屋。被告对此既未抗辩也未提供证据证明，故对原告诉请被告退还保证金及租金，本院予以支持。原告诉请被告支付自付款之日的利息，依据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿2万元违约金的诉讼请求，对被告并无不利，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥好帮手商贸有限责任公司与被告沈倩之间于2012年11月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告沈倩于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告合肥好帮手商贸有限责任公司保证金15000元、租金40000元，共计55000元；
三、驳回原告合肥好帮手商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告沈倩负担，公告费400元，由原告合肥好帮手商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延�行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7745号
罪犯啊朋，男，汉族，自称湖南省怀化人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）临中刑初字第223号刑事判决，以被告人啊朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯啊朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯啊朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯啊朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯啊朋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第106号
原告全国荣。
诉讼代理人曹思博，康世成，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。
被告开封市市政工程总公司。
法定代表人付胜利。
被告路显光。
被告李海彬。
本院在审理原告全国荣诉被告开封市市政工程总公司、路显光、李海彬其他劳务合同纠纷一案中，原告全国荣于2008年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全国荣撤回起诉。
案件受理费238元，由原告全国荣负担。
审判员 陈志宽
二〇〇八年二月十四日
书记员 袁红娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第59号
申请复议人（被执行人）郑州金源大厦有限公司（以下简称金源大厦）。
法定代表人孟国斌，该公司总经理。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
申请执行人河南天源亨利投资担保有限公司。
法定代表人于斐，该公司总经理。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律服务工作者。
被执行人孟国斌，男，汉族，1964年2月3日出生。
申请复议人郑州金源大厦有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人孟国斌未按期履行生效法律文书确定的义务，本院执行实施机构可以对其名下的应当履行义务部分的财产采取执行措施，而郑州金源大厦有限公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东即为本案被执行人孟国斌，在异议人未提供充分证据证明郑州金源大厦有限公司财产独立于被执行人孟国斌个人财产的情况下，我院执行实施机构可以对郑州金源大厦有限公司名下的位于郑州市二七区大学路18号2层、4层房产（产权证号：0401017471、0401017454）采取查封措施，并进行评估、拍卖。异议人郑州金源大厦有限公司关于已发生法律效力的执行依据中的抵押物是郑州市二七区大学路18号8层，查封并评估、拍卖郑州市二七区大学路18号2、4层没有法律依据的主张，仅是就本案执行依据（2012）金民二初字第3873号民事调解书中“被告金源大厦有限公司同意原告就自己名下的郑州市二七区大学路18号8层房产（郑房权证字第04010174**）拍卖、变卖或折价后所得价款进行优先受偿”作出的论断，而忽视了在无充分证据证明郑州金源大厦有限公司财产独立于被执行人孟国斌个人财产的情况下，郑州金源大厦有限公司的财产同样为被执行人孟国斌的财产的事实，在被执行人孟国斌拒不履行生效法律文书确定的义务时，法院有权对被执行人孟国斌的财产采取执行措施，故异议人的主张不能成立。如果郑州金源大厦有限公司的债权人认为本院执行实施机构执行郑州金源大厦有限公司财产的行为损害了其合法利益，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郑州金源大厦有限公司提出的异议请求。
申请复议人称：1、执行法院依据公司法64条规定，反向推论公司应当为股东承担责任，违反法律规定；2、执行8层楼是调解书约定的，而执行2、4层，没有法律依据。综上，请求撤销（2015）二七法执异字第14号裁定及（2014）二七法执字第1405号执行裁定。
本院查明的事实同执行法院查明的一致。
本院认为，债务人或者第三人只对有权处分的财产可以设立抵押，无处分权人在无权处分物上是不可以设立担保物权（抵押权）。另根据《物权法》第一百八十四条之规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得设定抵押担保。本案中金源大厦在明知其第8层楼已经被金水法院另案查封并在拍卖中，仍在调解中将第8层抵给申请执行人做担保，明显存在恶意，违反了进行民事活动应遵循的基本诚实信用原则。执行法院基于复议人违反诚实信用原则及恶意情况下，为保证申请执行人的合法权利得到保障，直接执行复议人名下的其它财产行为，并无不当。综上，复议人请求不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高谦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04778号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张义芳，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张义芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张冬梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01955号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘敏。
被执行人刘锋。
被执行人宋雅丽。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、刘锋、宋雅丽金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘敏、刘锋、宋雅丽暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年三月十七日
书记员 周雪龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第1479号
原告：资梦平，女，汉族，公民身份号码：×××582X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告：林炯钊，男，汉族，公民身份号码：×××2397，住址：惠州市惠城区。
原告资梦平与被告林炯钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告资梦平诉称，被告因经营需要于2014年4月22日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日止，被告需在每月21日前，按月支付本金及利息（按月利率2%计算利息），并约定由惠州市惠城区人民法院管辖。同日，被告再次向原告借款人民币24000元，被告需每月还款，借款期限为一年（2014年4月22日至2015年4月21日止）。现原告多次向被告催告其还款，但被告均不予理会。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币124000元整及利息（该利息从2014年4月22日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；2、被告承担本案保全费、公告费、案件受理费等诉讼费用。
被告林炯钊未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告林炯钊于2014年4月22日向原告资梦平借款两笔分别是10万元、2.4万元，并分别签订《借款合同》和出具《借条》、《收据》；约定借款期限为12个月（2014年4月22日至2015年4月21日），第一笔10万元借款约定月利率2%，第二笔2.4万元借款未约定利息。借款后，被告未向原告偿还了两期利息合计4000元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告林炯钊向原告资梦平借款12.4万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告仅偿还了两期利息合计4000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林炯钊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告资梦平偿还借款10万元及利息（利息按照月利率2%，以借款10万元为基数，自2014年6月22日计至清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林炯钊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告资梦平偿还借款2.4万元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款2.4万元为基数，自2015年4月22日计至清偿之日止）；
三、驳回原告资梦平的其他诉讼请求。
本案受理费3220元、诉前保全费1170元，合计诉讼费4390元（原告已预交2790元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告林炯钊负担。被告林炯钊应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪舜龄
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初767号
原告营口和安物业服务有限公司。
法定代表人李刚，系负责人。
被告曲娟，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告营口和安物业服务有限公司诉被告曲娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与盖州市枫景名城小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为小区业主提供物业管理服务，业主按房屋面积每月平方米0.5元向原告缴纳物业服务费用。故诉至法院要求被告给付原告物业服务费583元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月一日
书记员 臧涵书
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1989号
申请执行人陈志峰，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市。
被执行人唐东青，女，1954年10月31日生，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币1,600,000元。
申请执行人陈志峰依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第8392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐东青归还申请执行人借款人民币1,600,000元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人唐东青，系香港特别行政区居民，名下无银行存款、证券、社保登记记录，名下号牌为沪F9XX**别克汽车已被抵押和另案查封，无再次查封价值。2015年12月7日，本院轮候查封被执行人名下位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号全幢的房产，查封期限至2018年12月7日止。2016年6月23日，轮候查封被执行人唐东青名下位于上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2019年6月22日止。上述房屋均有抵押及多家法院查封，无法处置。本院已另案对被执行人唐东青采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，因其不是有效身份证号，暂时无法将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产无法处置，名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执1989号执行案件中确定的被执行人唐东青应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初373号
原告蓝某。
法定代理人蓝显友。
法定代理人何桂琼。
委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告韦汉荣。
被告韦壮良。
上列两被告共同委托代理人严庆春，梧州市卫民法律事务所法律工作者，
上列两被告共同委托代理人黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：藤县藤城镇西江路317号。
代表人刘占奇，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告蓝某与被告韦汉荣、韦壮良、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告蓝某的法定代理人蓝显友及原告的委托代理人陈秋，被告韦汉荣及其委托代理人严庆春，被告保险公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案受理后，原告申请对其因交通事故造成身体残疾程度进行鉴定，本院依法委托了广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月30日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日22时30分，原告蓝某驾驶登记车主是蓝显友的桂R×××××号两轮摩托车（载李梅琦）从金田往桂平城区方向行驶，至金田××中队门口路段时，碰撞着同向在前停在路边的由被告韦汉荣驾驶（登记车主是被告韦壮良）的桂D×××××号中型自卸货车，造成原告和李梅琦受伤、摩托车损坏的道路交通事故。桂平市人民法院作出（2014）浔民初字第3447号民事判决书，该判决书确定被告韦汉荣负事故主要责任，原告蓝某负次要责任，民事责任按6：4的比例分担。
2015年8月1日至同年8月6日，原告到桂平市中医医院进行后续治疗，原告尚未获赔偿的经济损失包括有：1、医疗费6907元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、护理费890.04元（74.17元／天×6天×2人）；4、营养费120元；5、交通费200元；6、拐杖费81元；7、车辆维修费2000元。以上合计10798.04元。原告诉至法院，请求判决：一、被告保险公司赔偿经济损失10798.04元给原告；二、本案受理费由被告韦汉荣负担；三、被告韦壮良承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，医疗费在第一次诉讼时已赔偿完毕，对于各项损失由法院判决。交通费应以正式票据为准。对于车辆维修费没有证据证实，不认可。诉讼费不应由被告保险公司负担。
被告韦汉荣、韦壮良辩称，对于生效判决书无异议。对于原告主张的部分医疗费用有异议，认为不是用于治疗交通事故造成的，因为是五官科出具的费用，不认可。财产损失无证据证实，不认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月26日22时30分，原告蓝某驾驶登记车主是蓝显友的桂R×××××号两轮摩托车（载李梅琦）从金田往桂平城区方向行驶，至金田××中队门口路段时，碰撞着同向在前停在路边的由被告韦汉荣驾驶（登记车主是被告韦壮良）的桂D×××××号中型自卸货车，造成原告和李梅琦受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2014年7月14日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交证字（2014）第0005号道路交通事故证明书。原告就其部分经济损失起诉至桂平市人民法院，本院作出（2014）浔民初字第3447号民事判决书，该判决书确定被告韦汉荣负事故主要责任，原告蓝泳棋负次要责任，民事责任按6：4的比例分担。桂D×××××号车登记车主是被告韦壮良，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。被告韦壮良在事故中不存在过错，不用承担赔偿责任。遂判决，被告保险公司在桂D×××××号车投保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、其他项目损失16163.2元，合计26163.2元给原告。
2015年8月1日至同年8月7日，原告入住桂平市中医医院进行后续治疗6天，原告尚未获赔偿的经济损失包括有：1、医疗费6496.5元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、护理费445.02元（74.17元／天×6天）；4、交通费100元；5、拐杖费81元。
另查明，广西金桂司法鉴定中心作出（2016）法鉴字第284号鉴定意见书，鉴定意见：蓝某的损伤后果未达道路交通事故伤残等级。
以上事实，有原、被告的陈述，入院记录、出院记录、（2014）浔民初字第3447号民事判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次事故经生效法律文书所确定，可以作为本案的定案依据使用。
根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：被告对于原告的门诊费410.5元提出异议，经过在庭审中对原告的询问，原告亦表示是因为其流鼻血所以到五官科进行检查。本院认为，原告的陈述不能证实该费用与事故的关联性，因此对于被告的抗辩，本院予以采纳。该笔费用应在医疗费用中予以剔除。原告住院6天，主张赔偿住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。关于护理人数的确定，原告没有证据证实住院期间需要二人护理，因此护理人数确定为一人。原告仅住院6天，其本身是年青力壮的青年，请求营养费证据不足，不予支持。交通费是合理损失，但是原告没有提供正式车票凭证，本院酌情支持100元。原告并未构成残疾，是否需有拐杖辅助行走，没有医嘱证明，由于被告并未提出异议，本院予以支持。在举证期限内，原告没有向本院提供证据证实财产损失，对于该项损失，本院不予支持，并应驳回。
综上所述，原告的经济损失合计7722.52元，1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿626.02元（护理费445.02元、交通费100元、拐杖费81元）给原告蓝某；2、被告韦汉荣应赔偿4257.9元【（6496.5元＋600元）×60%】给原告蓝泳棋。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿626.02元给原告蓝某；
二、被告韦汉荣应赔偿4257.9元给原告蓝某；
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
本案受理费35元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交25），由原告蓝某负担10元，被告韦汉荣负担25元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费70元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年六月十七日
代书记员 莫凯媚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执498号
申请执行人刘章明，1964年5月19日出生，住所地武宁县，
被执行人邹京城，男，1963年9月16日出生，住九江市浔阳区，
被执行人夏琦，女，1967年9月21日出生，住址同上，
本院执行刘章明诉邹京城、夏琦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹京城、夏琦履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执498号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振宵
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执498号申请执行人刘章明，1964年5月19日出生，住所地武宁县，被执行人邹京城，男，1963年9月16日出生，住九江市浔阳区，被执行人夏琦，女，1967年9月21日出生，住址同上，本院执行刘章明诉邹京城、夏琦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹京城、夏琦履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执498号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振宵审判员 黎 鹏二〇一七年十月九日书记员 黄 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7539号
原告：上海友财广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：南风窗杂志社，住所地广东省广州市。
法定代表人：李桂文。
委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
原告上海友财广告有限公司与被告南风窗杂志社间其他合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订《南风窗》独家广告代理合作协议(以下简称合作协议)一份。约定，在2014年1月1日至同年5月31日期间，由原告独家代理被告的版面广告经营业务，同时约定“上海汽车”为原告的独家代理保护公司。协议到期后，“上海汽车”的广告业务投放额在150万元以内的部分划归原告独家核算持有等。现由于被告的价格政策变动及下单流程的改变，导致2016年11月2日“上海汽车”的广告未能如期刊登，此后原告与被告多次交涉“上海汽车”后续广告的定版报备问题，但未果。被告在未经原告同意的情况下刊登了“上海汽车”客户的四期广告，并将“上海汽车”客户广告占为己有，违反了双方合作协议中关于“150万元以内的部分划归原告独家核算持有”的约定，导致原告产生了经济损失。故原告起诉要求被告赔偿广告费损失240,250元。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，在本案受理前，本案被告已向广东省广州市天河区人民法院(以下简称天河区法院)提起了诉讼，要求本案原告给付本案所涉合作协议项下的广告代理费300,000元及逾期利息，天河区法院已立案，案号为(2017)粤0106民初2550号。因本案与前述案件的纠纷，且纠纷均系基于双方所签订的合作协议而发生。依据法律规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应由先立案的法院进行合并审理。故被告要求将本案移送至天河区法院审理。
本院经审查认为，原告以被告违反了双方合作协议中关于“150万元以内的部分划归原告独家核算持有”的约定，导致原告产生了经济损失为由，主张要求被告赔偿原告经济损失240,250元。而在原告就本案提起诉讼之前，被告已于2016年11月10日以本案原告为被告向天河区法院提起了诉讼，要求本案原告给付上述合作协议项下的广告代理费300,000元及逾期利息，天河区法院已立案受理【案号：(2017)粤0106民初2550号】。目前，该案尚在审理中。现原告虽以不同的诉讼请求向本院提起诉讼，但原、被告系基于同一法律关系所产生的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条及最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第2条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
三、最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定
2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1020号
上诉人（原审被告）：雒仕贵,男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：王虹茗（曾用名王洪明），男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：向世荣，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：胡国伍，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：胡国秀，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人雒仕贵、王虹茗与被上诉人向世荣、胡国伍、胡国秀不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雒仕贵、王虹茗于2017年9月1日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人雒仕贵、王虹茗未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雒仕贵、王虹茗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月一日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1020号上诉人（原审被告）：雒仕贵,男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：王虹茗（曾用名王洪明），男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：向世荣，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：胡国伍，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：胡国秀，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人雒仕贵、王虹茗与被上诉人向世荣、胡国伍、胡国秀不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雒仕贵、王虹茗于2017年9月1日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人雒仕贵、王虹茗未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雒仕贵、王虹茗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月一日书记员  赵灿菲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1050号
申请执行人李某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县黄楼镇老培寨村委陈庄西。
被执行人任某，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇政府家属院。
被执行人王某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街4号。
本院在执行李某某申请执行任某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出的（2017）豫1723民初2421号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1050号
申请执行人李某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人任某，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行李某某申请执行任某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出的（2017）豫1723民初2421号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人任某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某、王某某在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 史舒萌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7431号
原告：张某某，女，白族，1987年9月21日生。
委托诉讼代理人：李云娇、李罗娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南途宸生物科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区圆通街131号圆通太龙公馆六层1号。
法定代表人：黎燕敏。
被告：昆明聚农工贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇板桥村委会五甲村民组祭天山园艺农场内。
法定代表人：黎某某。
被告：杨某某，男，汉族，1985年9月7日生。
被告：陈某，女，汉族，1975年10月28日生。
被告：黎某某，男，汉族，1974年5月16日生。
原告张某某诉被告云南途宸生物科技有限公司（以下简称：途宸公司）、被告昆明聚农工贸有限公司、被告杨某某、被告陈某、被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告途宸公司立即偿还借款本金7343696.54元；自2016年5月6日起至2017年8月5日的利息、逾期利息及违约金2089726.05元；自2017年8月6日起至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息及违约金；2、由被告昆明聚农工贸有限公司有限公司、被告杨某某、被告陈某、被告黎某某对上述债务承担连带还款责任；3、所有被告共同承担本案的律师费、诉讼费、保全费、送达费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2015年7月1日原告与被告途宸公司签订《最高额借款合同书》，约定自2015年7月1日起至2016年6月30日在最高借款本金800万元内，出借方可能提供的每笔金额分次向借款人发放借款，每笔借款期限6个月，月利率1.67%，按月结息，同日，被告昆明聚农工贸有限公司、杨某某、陈某、黎某某分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为上述借款提供保证担保，担保方式为连带担保责任。原告分九次向被告发放借款共计810万元。被告途宸公司自2015年9月3日起至2016年5月30日向原告支付借款利息共计979341.54元，归还本金756303.46元。截止2017年8月5日被告途宸公司尚欠借款本金为7343696.54元，利息、逾期利息及违约金2089726.05元。原告催要未果故提起诉讼。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必需有明确的被告。黎某某于2017年1月10日死亡，原告将黎某某列为本案被告提起诉讼不符合法律规定。黎某某死亡后，由谁代表另一保证人昆明聚农工贸有限公司参加诉讼亦无法确定。本院向原告释明后，原告不放弃由黎某某承担连带保证责任的诉讼请求，因此原告的起诉不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告云南途宸生物科技有限公司、被告昆明聚农工贸有限公司、被告杨某某、被告陈某、被告黎某某的起诉。
案件受理费38917元（原告已预交），退还原告张某某。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武云
二〇一七年八月二十二日
书记员 周转
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初911号
原告张绍华，男，汉族，1963年9月29日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告张绍华与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2628.00元（43.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4713号
原告杭州明辉工程机械有限公司。
法定代表人汪正华。
委托代理人吴建锋，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孙郑焕。
被告张可金。
被告孙伟均。
原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告孙郑焕、张可金、孙伟均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杭州明辉工程机械有限公司到庭参加诉讼。被告孙郑焕、张可金、孙伟均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州明辉工程机械有限公司诉称：2014年10月1日，原告与三被告签订《工程机械买卖合同书》一份，约定被告孙郑焕向原告购型号为XE200C的履带式液压挖掘机1台；单价为90万元；于合同签订后支付首付款20万元，余款70万元分12期付清，自2015年1月10日起至2017年10月10日每3个月为一个付款周期，每期支付58334元；被告有任何一期付款逾期超过30天等情形之一的原告有权提前宣告所有未到期款项提前到期，要求被告付清全部款项；被告逾期付款须按违约部分价款按日1‰计算违约金，并承担包括律师代理费在内的一切费用；一旦产生逾期违约金，还款顺序先还违约金，再还本金；买方有任何一期付款逾期超过30天或所有欠款全部到期超过15天仍未付清的，原告可以在事先不通知被告孙郑焕的情况下将机械拖回；机械拖回后，被告孙郑焕须在15日内向原告偿还全部价款（含未到期欠款）以及为拖回机械而支出的费用，包括但不限于为寻找、拖回机械而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费等；被告孙郑焕如在15日内未能支付上述所有款项，原告有权对机械进行任何形式的处分，包括但不限于另行出卖、出租等；原告另行出卖机械所得款项在依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后，不足部分仍应由被告孙郑焕清偿；被告孙郑焕的配偶对合同中的权利义务完全知悉并认可，合同义务所引起债务为夫妻共同债务等。被告张可金作为被告孙郑焕的配偶在合同上签字确认；被告孙伟均对被告孙郑焕的合同义务承担连带责任保证，保证期间为全部欠款到期之日起两年。原告于2014年10月1日向被告孙郑焕交付挖机，但被告孙郑焕除支付首付款20万元及2.3万元分期款外（2015年3月6日支付1万元，2015年4月17日支付1万元，2015年4月30日支付3000元，共计支付2.3万元），剩余款项至今未付。原告于2015年12月8日将案涉挖机拖回。同时，因被告孙郑焕已于2015年5月16日将案涉挖机典当给案外人章官松，原告在取回挖机时为被告孙郑焕代为归还借款14万元。原告于2016年10月25日以45万元的价格另行出卖挖机，并支出中介费10000元。
故请求法院依法判令：一、被告孙郑焕、张可金支付原告价款588224元，并支付价款588224元自2016年10月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的逾期付款违约金（至起诉日暂计42940元，两项暂合计631164元）；二、被告孙郑焕、张可金支付原告律师代理费6300元；三、被告孙伟均对上述款项承担连带清偿责任；
被告孙郑焕、张可金、孙伟均未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工程机械买卖合同书、新机交付使用通知单、收款收据、机动车转让协议、收条、劳动合同、律师函、EMS详情单、邮件查询件、二手机买卖合同书、客户挖掘机收条、收据、二手挖机中介协议书、银行转账凭证、委托代理合同书和代理费发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，为追讨本案欠款，原告与浙江钱江潮律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费6300元。
本院认为：原告与三被告签订的《工程机械买卖合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定，被告未付清货款和其他全部款项前，标的物所有权属于原告所有，该约定符合法律规定，应属有效。原告已依约向被告供货，被告孙郑焕应按约支付价款，其逾期付款超过30日，原告行使取回权并宣告未付款项到期，符合法律规定和合同约定。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿调整违约金按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以准许。案涉挖掘机转卖后所得价款在扣除违约金、取回费用、在交易费用后，尚欠原告588224元。原告主张的律师代理费符合合同约定，且金额合理，故本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙郑焕、张可金于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司货款588224元，并支付该款自2016年10月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金；
二、孙郑焕、张可金于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司律师代理费6300元；
三、孙伟均对孙郑焕、张可金的上述第一、二项付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元，由孙郑焕、张可金负担，孙伟均负连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏亦惠