wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00680号
原告肖江。
被告张文知。
委托代理人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年10月9日受理原告肖江与被告张文知返还原物纠纷一案，被告张文知在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其异议理由为：被告住所地在安徽省砀山县，原告要求返还的标的物也在安徽省砀山县，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省砀山县人民法院管辖，故请求本院将本案移送安徽省砀山县人民法院管辖。原告肖江则认为，运输合同业已完成，运费问题双方已约定在猇亭解决，在此情形下，被告将挖机偷偷运走，该侵权行为发生在猇亭，故宜昌市猇亭区人民法院有权管辖本案。
本院认为，动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖，如因合同关系占有动产的，按照有关合同纠纷案件的管辖规定处理。本案原告提出了要求被告返还挖机并赔偿损失的请求，产生该返还请求权的基础法律关系为公路货物运输合同法律关系，故本案应按照公路货物运输合同的管辖规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告运输合同约定的始发地为四川宜宾，目的地为宜昌市点军区，被告住所地为安徽省砀山县，故有权管辖本案的人民法院为前述三地人民法院，本院辖区既不是运输始发地和目的地，也不是被告住所地，因此本院对本案无管辖权。基于此，虽然被告以一般地域管辖规定提出异议不当，但提出的本案应移送管辖的异议成立。根据“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当移送管辖。本案因运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权，本院可根据案件实际情况选择其中任一有管辖权的法院移送管辖。据此，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市点军区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 熊龙祖
审 判 员 邓希桥
人民陪审员 胡学林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡 薇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00308-2号
申请执行人胡军，无职业。
被执行人吕志俭，无职业。
本院在执行申请执行人胡军与被执行人吕志俭爆破合同偿纠纷一案中，被执行人已履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随州中院（2015）鄂随州民再终字第00001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭建新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓红，女，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,697.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,697.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1343—1号
被拘留人：王焕仁，男，1969年7月16日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：董雪冰，男，1986年12月12日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：鞠志刚，男，1986年12月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1343号被执行人王焕仁、董雪冰、鞠志刚盗窃一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人王焕仁、董雪冰、鞠志刚各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00617号
申请人：沈某。
申请人：张某。
本院于2014年4月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人沈某、申请人张某于2014年3月4日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区宗关街双墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月16日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人沈某、张某关于确认2014年3月4日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 伊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第932号
原告陈军，男，住商丘市梁园区。
被告李向华，男，住柘城县。
原告陈军诉被告李向华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告李向华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年10月27日被告向其借现金30000元，到期后经多次催要，拒不返还，为此特诉讼来院。
被告李向华未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告李向华应否偿还原告欠款30000元。
原告为了主张自己的权利，向本院提供的证据有：1、借条一份；证明2013年10月27日被告借款的事实。2、证人杨某甲证言一份；证明被告借款时自己在场，原、被告之间借款的真实性。3、2015年7月14日法院询问笔录一份；证明被告出具借条时自己在场所出具的证言真实性。
经庭审，原告提供的证据客观、真实，能够证实原、被告之间借款事实，双方之间债权、债务关系明确，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月9日被告李向华向原告借款5万元，后偿还了2万元，下余3万元被告于2013年10月27日给原告出具了借条一份，并约定还款期限一个星期，该借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，双方债权、债务关系明确，被告借款立有借条为证，约定了还款期限，并有证人在场，借款到期后被告未主动偿还欠款，形成纠纷。对原告请求偿还欠款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向华于本判决生效后三日内偿还原告陈军借款30000元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第932号
原告陈军，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告李向华，男，1982年2月4日出生，汉族。
原告陈军诉被告李向华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告李向华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年10月27日被告向其借现金30000元，到期后经多次催要，拒不返还，为此特诉讼来院。
被告李向华未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告李向华应否偿还原告欠款30000元。
原告为了主张自己的权利，向本院提供的证据有：1、借条一份；证明2013年10月27日被告借款的事实。2、证人杨某证言一份；证明被告借款时自己在场，原、被告之间借款的真实性。3、2015年7月14日法院询问笔录一份；证明被告出具借条时自己在场所出具的证言真实性。
经庭审，原告提供的证据客观、真实，能够证实原、被告之间借款事实，双方之间债权、债务关系明确，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月9日被告李向华向原告借款5万元，后偿还了2万元，下余3万元被告于2013年10月27日给原告出具了借条一份，并约定还款期限一个星期，该借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，双方债权、债务关系明确，被告借款立有借条为证，约定了还款期限，并有证人在场，借款到期后被告未主动偿还欠款，形成纠纷。对原告请求偿还欠款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向华于本判决生效后三日内偿还原告陈军借款30000元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 蒙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第206号
申请执行人漳州日高饲料有限公司。
被执行人廖建华，男，1968年7月13日出生，汉族。
本院在执行漳州日高饲料有限公司与被执行人廖建华买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2012）靖民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行标的人民币42044.5元及利息。本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第206号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年七月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6057号
原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路21号,注册号520223000063235，组织机构代码66297583-5。
法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：李浩，男，1982年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告六盘水军威物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告李浩的起诉。
案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘松旺
关于原告常德市经济技术投资有限公司与被告常德吉春药业有限责任公司、湖南老吉春堂药行连锁有限责任公司民间借贷、担保合同纠纷一民事判决书
（2013）武民初字第01447号
原告常德市经济技术投资有限公司。
法定代表人胡育禾。
委托代理人李强。
被告常德吉春药业有限责任公司。
法定代表人李忠格，该公司经理。
被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司。
法定代表人左光景。
原告常德市经济技术投资有限公司（以下简称经投公司）与被告常德吉春药业有限责任公司（以下简称吉春药业）、湖南老吉春堂药行连锁有限责任公司（以下简称老吉春堂）民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告经投公司的委�代理人李强，被告老吉春堂的法定代表人左光景到庭参加诉讼，被告吉春药业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经投公司诉称：被告吉春药业于2011年12月与原告结算后，确认共欠原告借款195万元。经原、被告协商后，双方于2011年12月25日签订《资金有偿使用合同》，合同约定被告吉春药业每季末最后一个月的20日前支付当季的资金使用费，被告老吉春堂承担连带担保责任。同时约定了原告为实现债权所支付的费用由被告吉春药业承担。合同履行过程中，被告多次拖延支付资金使用费，原告多次催讨，但时至今日，被告仍拖欠原告2013年元月1日以来的资金使用费。被告的行为已严重违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、吉春药业偿还原告借款本金195万元及自2013年元月1日起至偿还之日止的资金占用使用费及滞纳金；2、老吉春堂对吉�药业的偿还义务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权所发生的费用10万元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、企业注册登记资料，拟证明两被告身份；
2、资金有偿使用合同，拟证明被告吉春药业欠款本金195万元；
3、资金使用费通知单，拟证明截止2013年9月30日已拖欠使用费129270元；
4、申请延期支付借款利息的报告，拟证明被告欠利息的事实；
5、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权而支出的费用；
6、借、还款明细，拟证明被告的借、还款情况。
被告吉春药业未到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。
被告老吉春堂辩称：原告诉称的事实是真实的，老吉春堂没有异议。被告老吉春堂未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告老吉春堂对原告所举全部证据无异议，合议庭经评议后认定原告所举证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：2011年12月25日，经投公司（甲方）与吉春药业（乙方）、老吉春堂（丙方）签订《资金有偿使用合同》，合同约定：根据乙方2011年12月25日申请，甲方同意乙方所借资金195万元展期给乙方继续有偿使用，丙方自愿为乙方提供担保。第一条：资金使用用途为流动资金；第二条：资金展期使用时间：自2011年12月25日至2013年12月24日止；第三条：资金有偿使用费率月费率7‰（按实际天数计算）；第四条：资金使用费的支付：资金有偿使用费按实际发生天数计算，由乙方按季支付，支付时间为每季末最后一个月的20日之前，逾期未缴的资金使用费按逾期时间与资金有偿使用费率1.2倍收取滞纳金；第五条：资金偿还方式：1、在约定偿还期限内，乙方可主动提前�还；2、乙方未按期支付资金有偿使用费超过30天，甲方有权单方解除合同，提前收回本金及相应的资金有偿使用费；第八条：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于乙方和丙方没有按合同约定履行各自的义务，甲方为实现债权而产生的律师费、评估费、诉讼费、拍卖费等所有费用由乙方承担，并相应承担担保责任。合同签订后，被告吉春药业继续使用资金195万元并按约定给付原告资金有偿使用费。2013年元月1日起，被告吉春药业拖欠资金有偿使用费至今，被告老吉春堂亦未代为清偿。
2013年9月30日，原告委托湖南正泰律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费10万元。
本院认为：本案系民间借贷及担保合同纠纷。原告经投公司与被告吉春药业及老吉春堂所签合同系三方真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。被告吉春药业未按合同约定履行支付资金有偿使用费，被告老吉春堂亦未按照合同约定履行保证义务，两被告的行为均已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方约定的资金有偿使用费率未超过同期银行贷款利息的四倍，对双方约定的资金有偿使用费率，本院予以认可。被告吉春药业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德吉春药业有限责任公司返还原告常德市经济技术投资有限公司借款本金195万元，并自2013年1月1日起至清偿之日止，按月利率7‰向原告常德市经济技术投资有限公司支付借款利息；借款利息按月利率8.4‰向原�常德市经济技术投资有限公司支付滞纳金；
二、被告常德吉春药业有限责任公司向原告常德市经济技术投资有限公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费10万元；
三、被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
以上应付款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24650元，保全费5000元，由被告吉春药业有限责任公司、湖南老吉堂药行连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡 祥 彪
审 判 员 沈�溶
人民陪审员 张 治 辉
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人罗海龙，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月21日扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由决定不予批准逮捕，同日被扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人罗海龙犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人罗海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年5月20日17时许，被告人罗海龙与被害人罗××在扶绥县城进城大道“汇豪苑”1号楼工地因事发生争吵、推打，期间罗××被罗海龙持木棍打中腹部致伤。经法医鉴定，罗××的损伤为轻伤。案发后，罗海龙已赔偿罗××经济损失人民币17000元，罗××书面对罗海龙的行为表示谅解。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定认为应以故意伤害罪追究被告人罗海龙刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人罗海龙对公诉机关指控的事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月20日17时许，被告人罗海龙与被害人罗××在扶绥县城进城大道“汇豪苑”1号楼工地因工作中的事情发生争吵，继而相互推打，后罗海龙持木棍朝罗××的左腹部打了一棍，致使罗××的左下肺挫伤及左第10、11、12肋骨和右第9肋骨骨折。经鉴定，被害人罗××的损伤为轻伤。案发后，罗海龙赔偿了罗××经济损失人民币17000元，罗××亦以书面形式对罗海龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗海龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗××的陈述，证人罗甲、罗乙、邹某某等人的证言，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，谅解书及收条，被告人罗海龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海龙归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人罗××参与相互推打，具有一般过错，并鉴于被告人罗海龙积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗海龙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年1月11日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一二年十二月三十一日
书记员 何凤英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人罗海龙，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市××徐家村××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月21日扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由决定不予批准逮捕，同日被扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人罗海龙犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人罗海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年5月20日17时许，被告人罗海龙与被害人罗x根在扶绥县城进城大道“汇豪苑”1号楼工地因事发生争吵、推打，期间罗x根被罗海龙持木棍打中腹部致伤。经法医鉴定，罗x根的损伤为轻伤。案发后，罗海龙已赔偿罗x根经济损失人民币17000元，罗x根书面对罗海龙的行为表示谅解。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定认为应以故意伤害罪追究被告人罗海龙刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人罗海龙对公诉机关指控的事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月20日17时许，被告人罗海龙与被害人罗x根在扶绥县城进城大道“汇豪苑”1号楼工地因工作中的事情发生争吵，继而相互推打，后罗海龙持木棍朝罗x根的左腹部打了一棍，致使罗x根的左下肺挫伤及左第10、11、12肋骨和右第9肋骨骨折。经鉴定，被害人罗x根的损伤为轻伤。案发后，罗海龙赔偿了罗x根经济损失人民币17000元，罗x根亦以书面形式对罗海龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗海龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗x根的陈述，证人罗甲、罗乙、邹某某等人的证言，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，谅解书及收条，被告人罗海龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海龙归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人罗x根参与相互推打，具有一般过错，并鉴于被告人罗海龙积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗海龙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年1月11日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一二年十二月三十一日
书记员 何凤英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1047号
原告杨刚，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市卓越工艺玻璃有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇元义。
法定代表人孙光钊，总经理。
本院在审理原告杨刚与被告彭州市卓越工艺玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨刚未经过劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告杨刚未向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨刚的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一五年三月十一日
书记员 钟晓莉
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第403号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人崔某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被定西市安定区公安局刑事拘留。同年9月30日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
指定辩护人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时，被害人崔某甲提起附带民事诉讼，要求被告人崔某某赔偿医疗费等经济损失人民币162630元。本院受理后，依法组成合议庭，对附带民事诉讼进行了调解处理，对刑事诉讼公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员施宏出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师崔斌出庭为被告人崔某某辩护，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人崔某某在自家门口干活时，发现其堂弟崔某甲在地里栽树，栽树的地为崔某甲家的承包地，但离崔某某的住宅较近，崔某某以崔某甲所栽种的树长大后影响他家的采光等为由阻止，崔某甲不予理睬，崔某某与崔某甲发生争执，崔某某用拳头将崔某甲的左眼打伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，崔某甲的损伤程度属重伤二级，伤残等级为五级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。崔某某有自首行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚
被告人崔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案因相邻关系引起，在本案起因上，被害人有一定过错，被告人崔某某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深，实施犯罪行为后积极救治被害人，支付医疗费，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有自首行为，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被害人崔某甲与被告人崔某某是堂弟兄，两家系同社邻居。2015年3月29日下午，崔某甲在自家的承包地里栽树，崔某某以崔某甲栽种的树离他家较近，影响他家的采光等为由阻止，并将崔某甲栽的树拔出，为此双方发生争执，进而撕打，崔某某用拳头在崔某甲的面部打了两拳，致崔某甲的左眼受伤。崔某甲受伤后，先后到定西市第二人民医院、兰州大学第一医院住院医治34天，医院诊断为左眼球破裂伤、继发性青光眼、眼眶下壁骨折，支付医疗费35480元。崔某甲住院医治期间，崔某某支付医疗费22277元。经定西市公安司法鉴定中心法医学鉴定，崔某甲的损伤程度属重伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，崔某甲的伤残等级为五级。
案发后，崔某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首。
在审理期间，被害人崔某甲提起的附带民事诉讼，经合议庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人崔某某赔偿给被害人崔某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等经济损失人民币50000元，于2016年1月30日前付清。该调解协议已经生效，崔某某的亲属已经交清了赔偿款，崔某甲对崔某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案及立案材料，证明崔某甲于2015年3月30日向定西市安定区公安局宁远派出所报案，称其于3月29日19时许被其堂兄崔某某打伤，定西市安定区公安局于同年9月25日立案侦查。
2、被害人崔某甲的陈述，证人刘某某、崔某乙、崔某丙的证言，现场照片，被告人崔某某的供述，证明崔某甲与崔某某是堂弟兄，两家系同社邻居。2015年3月29日下午，崔某甲在自家的承包地里栽树，崔某某以崔某甲栽种的树离他家较近，影响他家的采光等为由阻止，并将崔某甲栽的树拔出，为此双方发生争执，进而撕打，崔某某用拳头在崔某甲的面部打了两拳，致崔某甲的左眼受伤。
3、出院证明，住院病历，医疗费票据，被害人崔某甲的陈述，被告人崔某某的供述，证明崔某甲受伤后，先后到定西市第二人民医院、兰州大学第一医院住院医治34天，医院诊断为左眼球破裂伤、继发性青光眼、眼眶下壁骨折，支付医疗费35480元。崔某甲住院医治期间，崔某某支付医疗费22277元。
4、鉴定意见，证明经定西市公安司法鉴定中心法医学鉴定，崔某甲的损伤程度属重伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，崔某甲的伤残等级为五级。
5、公安机关的办案说明，被告人崔某某的供述，证明崔某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首。
6、调解书，收款收据，谅解书，证明在审理期间，对被害人崔某甲提起的附带民事诉讼，经合议庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人崔某某赔偿给被害人崔某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等经济损失人民币50000元，于2016年1月30日前付清。该调解协议已经生效，崔某某的亲属已经交清了赔偿款，崔某甲对崔某某的行为予以谅解。
7、户籍证明，证明被告人崔某某、被害人崔某甲的姓名、性别、出生日期、身份证号、家庭住址等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够印证证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过当庭质证，被告人崔某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人崔某某未正确处理相邻关系，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，五级伤残，其行为构成故意伤害罪。被告人崔某某有自首行为，案发后积极救治被害人并支付医疗费，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因相邻关系引发，被害人对激化矛盾有一定过错，应对被告人崔某某减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认，量刑意见合法，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘金鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第403号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡华锋，原天津市人人乐商业有限公司迁安购物广场财务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人胡华锋犯职务侵占罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人胡华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡华锋在担任天津市人人乐商业有限公司迁安购物广场财务经理期间，利用其职务上的便利，采用虚构支付货款的理由，编造假的借款单，后申报支付“货款”手续，将单位公款汇入个人的银行账户；在其获知出纳员保管的单位银行账户U盾密码后，利用其掌管的出纳员存放单位银行账户U盾抽屉备用钥匙的便利，使用出纳员的U盾、银行账户密码申报支付“货款”手续，审批通过后将单位公款汇入自己的银行账户。2013年6月份至2015年1月21日，被告人胡华锋采用上述方法侵占单位公款人民币34897325.14元，均被其以买采票、网上赌博等方式挥霍。
另查明，2015年1月21日，天津市人人乐商业有限公司总监靳某及财务总监安某发现迁安购物广场的财务账有问题，遂赶往迁安购物广场调查，二人于21时许到达迁安购物广场时，被告人胡华锋便如实向二人交代了犯罪事实。二人向总公司领导请示后向迁安市公安局报案。
案发后，被告人胡华锋妻子陈某乙退赔被害单位人民币425802.50元。
上述事实，被告人胡华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人胡华锋的供述，证人靳某、刘某甲、伞爱飞、安某、刘某乙、张某甲、郑某、赵某、段某、张某乙、胡某甲、陈某甲、张某丙、钟某、田某、袁某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某乙、胡某乙、胡某丙、邵某、全某、谢某、王某、陈某丙的证言，迁安市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片，迁安市公安局调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，天津市人人乐商业有限公司情况说明，迁安购物广场财务报表，人事资料，营业执照及企业资料，人人乐连锁商业集团股份有限公司资金管理办法，天津市人人乐商业有限公司迁安购物广场支取、归还资金记账凭证，银行客户汇款回单，借款审批单，生鲜自采借款单，银行查询明细，辅助明细账，迁安店日常费用请款明细及汇总表，胡华锋支付的物业管理费及生鲜货款的书证，胡华锋体彩账户记录，深圳市聚彩科技有限公司营业执照及企业资料、胡华锋交易查询结果，深圳市易讯天空网络技术有限公司资料及胡华锋资金记录，网上赌博记录，河北天佳司法会计鉴定中心冀天佳（2015）会鉴字第005号司法会计鉴定意见书，被告人胡华锋的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡华锋利用其作为天津市人人乐商业有限公司迁安购物广场财务经理职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡华锋案发后主动向公司领导交代自己侵占公司资金的事实，并在本案审理过程中如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人胡华锋妻子退赔被害单位部分经济损失的事实视为本案的具体情节。因被告人胡华锋的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应当依法责令其退赔。本院为保护企业的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡华锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2029年7月21日止。）
二、依法责令被告人胡华锋退赔被害单位天津市人人乐商业有限公司迁安购物广场经济损失人民币34471522.64元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 王金全
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00187号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某，男，汉族，生于1984年11月3日，初中文化，陕西省神木县神木镇人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第82号起诉书指控被告人折某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、王艳丽出庭支持公诉，被告人折某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日凌晨2时许，被告人折某酒后驾驶小轿车在神木县黄庄附近撞在路边房屋墙上，结果致车辆受损。经神木县公安局司法鉴定中心对折某血液酒精含量检测为：156.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人折某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，事故现场图、现场照片，鉴定结论：血醇检验报告，，受案登记表，户籍信息，车辆信息，血样提取登记表等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人折某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于肇事后并未造成他人人身财产损失，且被告人折某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人折某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十三条之规定判决如下：
被告人折某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张扬
二〇一三年三月十三日
书记员 王进
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2191号
原告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告宗某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告孙某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于军
二〇一五年三月三十日
书记员 赵俊
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00175号
申请执行人胡汉荣，男，出生于1961年12月22日，汉族。
被执行人杨凯，男，出生于1990年8月2日，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）汉台民初字第01146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨凯逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向申请执行人胡汉荣赔偿44906元，其余损失5326.94元，合计50232.94元；（2）负担案件受理费670元、执行费686元、鉴定费1500元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杨凯于2015年10月30日前一次性给付申请执行人胡汉荣赔偿款30000元；二、申请执行人胡汉荣自愿放弃剩余赔偿款及案件受理费、鉴定费、迟延履行期间债务利息合计24072.94元；三、本案执行费686元由被执行人杨凯负担。现被执行人按协议履行了义务，申请执行人胡汉荣具条领取了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01146号民事判决书执行终结。
本案执行费686元，由被执行人杨凯负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十一月四日
书记员 王 春
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第151号
原告董建峰，男，1989年10月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，市民，住偃师市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司住所地：济源市。
负责人郭红文，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李芳芳，女，该公司职工。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司住所地：济源市。
法定代表人：郭新体，男，该公司经理。
被告许志宽，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住河南省济源市。
原告董建峰诉被告许志宽、济源市汇丰嘉航贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，2015年6月4日对此案进行了公开开庭审理。原告董建峰委托代理人赵运河，被告许志宽，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建峰诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损共计19782.66元。2.诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元的三责险且不计免赔，被告许志宽已经对原告除车损以外的损失进行了赔付，我公司只能在剩余未赔偿部分对原告进行赔偿。2.根据交强险条款，诉讼费应当由汇丰公司承担。
被告许志宽辨称：我已经足额赔偿完原告的医疗费，原告的诉讼请求不成立应予以驳回。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年3月18日17时许，在偃师市北环路与高速引线交叉口路段，被告许志宽驾驶豫U787**号重型特殊结构货车沿北环路由东向西行驶至高速引线交叉口右转弯行驶时，与同向右侧原告董建峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成董建峰受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队第410381201400102号道路交通事故认定书认定：许志宽负事故全部责任，董建峰无责任。经交警大队调解，原告董建峰与被告许志宽达成调解协议：1.许志宽承担董建峰在医院的检查治疗费（凭票）及车辆维修费；另一次性赔偿董建峰：误工费、护理费等共计20000元整（已履行）。原告受伤后被送往偃师市第四人民医院，后转入洛阳交通医院住院治疗，共花费医疗费35082.66元，被告支付原告16000元，现原告状诉来院，要求被告赔偿剩余医药费及车损费用。
另查明，被告许志宽驾驶的豫U787**号重型特殊结构货车登记车主为被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险公司济源市中心支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。第三者责任保险不计免赔，保险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
原告董建峰提供证据有：1.事故认定书1份，用以证明事故责任的划分情况及调解意见。2.保险单2份，证明肇事车辆入保险情况。3.住院医疗费单据2张。4.车损费票据7张，共计700元。5.原告户口薄。6.诊断证明。7.四院出院证。8.交通医院的诊断证明。9.交通医院出院证。10.陪护证明、1人陪护。11.四院的病历。12.交通医院病历。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司质证意见为：对证据4，有异议，事故认定书中并没有显示有车损也没有车损的鉴定报告，该票据不能证明有车损。对其他证据真实性均无异议，但事故认定书赔偿部分并不能证明原告主张的20000元系支付误工护理等费用，因原告的医药费共计35000余元，从常理推断该20000元及后期支付的16000元共计36000元应当均是支付的医药费，根据庭审中原告提供的护理等其他证据不能证明原告是否构成伤残，对20000元的损失不能确定。
被告许志宽对上述证据的意见同保险公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司、许志宽未提供相关证据。
本院认为，被告许志宽驾驶车辆与原告董建峰发生交通事故，经交警部门认定，被告许志宽负事故的全部责任，原告董建峰无责任，对此事实本院予以认定。双方对赔偿事宜并已达成协议，本院对此予以认可。被告许志宽驾驶的肇事车辆挂靠在被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司入有交强险和第三者责任保险且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，原告董建峰花费医疗费35082.66元，被告许志宽垫付的16000元应予以扣除。故被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告董建峰剩余医药费19082.66元，原告要求的车损费700元因其提供的证据不足以证明其主张的成立故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：.
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告董建峰医疗费19082.66元于判决书生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告董建峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许志宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：牛冬冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第151号
原告董建峰，男，1989年10月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，市民，住偃师市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司住所地：济源市沁园路***号。
负责人郭红文，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李芳芳，女，该公司职工。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司住所地：济源市学苑大街中段***号。
法定代表人：郭新体，男，该公司经理。
被告许志宽，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住河南省济源市。
原告董建峰诉被告许志宽、济源市汇丰嘉航贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，2015年6月4日对此案进行了公开开庭审理。原告董建峰委托代理人赵运河，被告许志宽，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建峰诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损共计19782.66元。2.诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元的三责险且不计免赔，被告许志宽已经对原告除车损以外的损失进行了赔付，我公司只能在剩余未赔偿部分对原告进行赔偿。2.根据交强险条款，诉讼费应当由汇丰公司承担。
被告许志宽辨称：我已经足额赔偿完原告的医疗费，原告的诉讼请求不成立应予以驳回。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明,2014年3月18日17时许，在偃师市北环路与××引线交叉口路段，被告许志宽驾驶豫Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿北环路由东向西行驶至高速引线交叉口右转弯行驶时，与同向右侧原告董建峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成董建峰受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队第410381201400102号道路交通事故认定书认定：许志宽负事故全部责任，董建峰无责任。经交警大队调解，原告董建峰与被告许志宽达成调解协议：1.许志宽承担董建峰在医院的检查治疗费（凭票）及车辆维修费；另一次性赔偿董建峰：误工费、护理费等共计20000元整（已履行）。原告受伤后被送往偃师市第四人民医院，后转入洛阳交通医院住院治疗，共花费医疗费35082.66元，被告支付原告16000元，现原告状诉来院，要求被告赔偿剩余医药费及车损费用。
另查明，被告许志宽驾驶的豫Ｕ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险公司济源市中心支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。第三者责任保险不计免赔，保险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
原告董建峰提供证据有：1.事故认定书1份，用以证明事故责任的划分情况及调解意见。2.保险单2份，证明肇事车辆入保险情况。3.住院医疗费单据2张。4.车损费票据7张，共计700元。5.原告户口薄。6.诊断证明。7.四院出院证。8.交通医院的诊断证明。9.交通医院出院证。10.陪护证明、1人陪护。11.四院的病历。12.交通医院病历。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司质证意见为：对证据4，有异议，事故认定书中并没有显示有车损也没有车损的鉴定报告，该票据不能证明有车损。对其他证据真实性均无异议，但事故认定书赔偿部分并不能证明原告主张的20000元系支付误工护理等费用，因原告的医药费共计35000余元，从常理推断该20000元及后期支付的16000元共计36000元应当均是支付的医药费，根据庭审中原告提供的护理等其他证据不能证明原告是否构成伤残，对20000元的损失不能确定。
被告许志宽对上述证据的意见同保险公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司、许志宽未提供相关证据。
本院认为,被告许志宽驾驶车辆与原告董建峰发生交通事故，经交警部门认定，被告许志宽负事故的全部责任，原告董建峰无责任，对此事实本院予以认定。双方对赔偿事宜并已达成协议，本院对此予以认可。被告许志宽驾驶的肇事车辆挂靠在被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司入有交强险和第三者责任保险且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，原告董建峰花费医疗费35082.66元，被告许志宽垫付的16000元应予以扣除。故被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告董建峰剩余医药费19082.66元，原告要求的车损费700元因其提供的证据不足以证明其主张的成立故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告董建峰医疗费19082.66元于判决书生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告董建峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许志宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：牛冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02828号
原告：王明清，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
被告：袁兴国，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陆太英，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。系袁兴国妻子。
被告：毕金宏，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王明清诉被告袁兴国、陆太英、毕金宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王明清的委托代理人沈锋、蔡鹏到庭参加诉讼，被告袁兴国、陆太英经本院公告送达出庭传票，被告毕金宏经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清诉称：2014年1月6日，被告袁兴国以需要资金周转为由，通过安徽唐融投资信息咨询有限公司（以下简称唐融公司）中介向原告借款25万元，双方在合肥市包河区签订《借款合同》一份，合同约定：被告袁兴国向原告借款25万元，还款时间为2014年7月6日，借期月利率为1.7%；若被告未还款则向原告按日1‰支付逾期还款利息；被告未如期还款，应承担原告因此发生的债务催讨费及相关的律师费、保全费、诉讼费等相关费用；如双方发生纠纷，应由主合同签订地人民法院管辖。当日，双方又签订了《借款抵押合同》、《抵押合同》，约定被告袁兴国将其所有的位于肥东县店埠镇龙泉路168号的房屋作为抵押并办理抵押登记。后被告未能依约还本付息，被告袁兴国与陆太英系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间且被告陆太英明知该借款事实，袁兴国、陆太英应当共同偿还本金并支付利息等相关费用。被告毕金宏系该笔借款的担保人，依法应当承担连带担保责任。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：一、判令被告袁兴国、陆太英共同偿还原告借款本金25万元及利息32000元（2014年2月7日至2014年7月6日为21250元，自2014年7月7日按日1‰暂计算至2014年8月19日为10750元，以后顺延至本金还清之日）；二、判令被告毕金宏对上述债务承担连带保证责任；三、请求判令被告袁兴国、陆太英承担律师费18920元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告毕金宏的起诉。
被告袁兴国、陆太英、毕金宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告袁兴国经唐融公司介绍签订了一份《借款合同》及《借款抵押合同》，约定：被告袁兴国向原告借款25万元，借期6个月，自2014年1月7日至2014年7月6日，借期月利率1.7%；被告逾期未还款应按未还款的总额以每日千分之一支付逾期利息；被告未如期还款，应承担原告因此发生的债务催讨费及律师费、保全费、诉讼费等相关费用；如双方发生纠纷，应由主合同签订地人民法院管辖；被告袁兴国以其所有的位于肥东县店埠镇龙泉东路168号的房屋（肥东字第×××号）作抵押。当日原告通过建设银行向被告袁兴国汇款25万元，并对被告提供的抵押房产办理了抵押登记。被告袁兴国在按约向原告支付第一个月利息后再未还本付息。
另查：被告袁兴国、陆太英于2009年9月16日补办了结婚登记，涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间。原告为实现债权委托律师并支付了律师费18920元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款抵押合同》、结婚登记审查处理表、《申请补办结婚登记申明书》、同意处置房屋承诺书、《共有人申明书》、银行卡客户交易单、房产证及他项权证、《委托律师合同》及律师费发票等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁兴国向原告借款25万元并约定了借款期限及借期利率，事实清楚。袁兴国仅支付了第一个月利息，后未还本付息，故对原告要求被告袁兴国偿还借款本金25万元及借期利息的诉讼请求本院予以支持，借期利息经本院核算，应为20825元。原告主张的逾期利率按每日1‰计算明显过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告主张被告支付其律师费损失18920元，有事实及法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告袁兴国与陆太英婚姻关系存续期间，无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，该笔债务应当按被告夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陆太英与袁兴国共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴国、陆太英于本判决生效之日起十日内共同支付原告王明清本息270825元并支付逾期还款利息（以25万元为基数自2014年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告袁兴国、陆太英于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费损失18920元；
三、驳回原告王明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，被告袁兴国、陆太英共同负担5730元，原告王明清负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 张 俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第907号
原告赵龙，男，住所地沈阳市和平区。
被告保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定法定代表人黎家辉，系该公司董事长。
委托代理人辛苗，女，住所地沈阳市和平区。
原告赵龙与被告保利达地产（沈阳）高悦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告委托代理人辛苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月19日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南二路xx号建筑面积129.84平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年9月21日交付房屋，但因被告原因拖延至2013年9月12日原告方取得房地产权属证书，按合同约定被告逾期356天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办证违约金2964元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2012年1月11日办理完毕争议房产的房屋所有权初始登记，即已经按合同约定履行了义务，故不应该承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同第十五条约定在房屋交付后365天内原告应取得房屋产权登记证书.
被告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，十五条的约定不是原告应该在房屋交付后365天内取得房屋所有权证书。
2、入住通知单、准住通知单各1份、收款收据五份，用以证明被告在2011年9月21日向我方交付的房屋。
被告对该证据没有异议。
3、通知1份，用以证明被告要求我们于2012年9月30日前办理房证。
被告对该证据真实性没有异议，该证据只能证明2012年9月30日前我方配合原告办理房证，主要办理房证方为原告。
4、房屋所有权证1份，用以证明房屋所有权证办理的时间为2013年9月12日，该时间应为违约金计算的截止时间。
被告对该证据真实性没有异议，但是我方没有违约，不应该承担违约责任。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、法院依申请调取的房屋所有权初始登记1份，用以证明被告已于2012年6月11日办理了房屋所有权的初始登记证明。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2010年11月19日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南二路xx号建筑面积129.84平方米房屋，房屋总价款为832606元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之0.1支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年9月21日交付房屋，于2012年6月11日取得初始登记批复，原告在2013年9月12日才取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的，双方应按合同的约定履行相应的义务。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2011年9月21日交付房屋，应在365日内即2012年9月20日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2012年6月11日将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，房屋初始登记已经完成，因此被告已经按照合同的约定履行义务。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告才承担违约责任，现被告已按期履行其备案义务，而原告并未提供有效证据证明其于2013年9月12日才办理完毕房屋所有权证书系因被告原因造成的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年六月十日
书记员 段可心
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1233号
原告：赵金平。
被告：何心林。
原告赵金平与被告何心林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加诉讼。被告何心林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金平诉称：被告自2014年7月份开始，多次从我处购买木材，截止至2015年2月18日，尚欠我货款234408.00元，此款经我多次催要，被告拒不偿还。特起诉，请求判令被告偿还我木材款234408.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告何心林未作答辩。
经审理查明：被告自2014年始，多次向原告购买木材。2014年11月13日，原、被告结算，被告为原告出具欠木材款464408.00元的欠条一份。被告分别于2014年11月24日、2015年2月8日、2015年2月18日偿还原告100000.00元、100000.00元、30000.00元，下欠原告234408.00元。上述欠款经原告催要，被告拒付。原告于2015年7月8日诉至本院。
以上事实，由被告为原告书写的欠条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款234408.00元，事实清楚，证据确实。上述货款经原告催要，被告拒不偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告何心林偿还货款234408.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，与被告无约定，应按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算。被告何心林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何心林于本判决生效后五日内，偿还原告赵金平货款234408.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月8日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保179号
陈益军、罗红霞:
本院执行的陈益军申请罗红霞财产保全一案，经网络查询，被执行人没有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条第三项之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月五日
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初138号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人孙柏玲，女，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，居民，云南省富宁县人。2012年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月13日刑满释放。又因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人孙柏玲犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙柏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年4月14日，被告人孙柏玲在自己家中向蒙某出售毒品海洛因零包时被当场抓获，当场从蒙某右手中查获用塑料吸管包装的毒品海洛因零包2个，从孙柏玲家中查获用塑料吸管包装的毒品海洛因零包1个，用蓝色纸张包裹的毒品海洛因1个，用白色塑料袋包装的毒品海洛因一小坨，经称量，查获的毒品海洛因可疑物毛重2.43克，净重1.46克。经取样鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙柏玲以贩养吸，在富宁县城区向吸毒人员出售毒品�包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年零二个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实提出异议，认为向其购买毒品的蒙某是公安机关的线人，公安机关利用蒙某将其抓获。
经审理查明：2016年4月4日，被告人孙柏玲在自己家中向吸毒人员蒙某出售毒品零包时被当场抓获，从蒙某的右手中查获用塑料吸管包装的毒品零包2个，从孙柏玲的家中查获用塑料吸管包装的毒品零包1个，用蓝色纸张包裹的毒品零包1个，用白色塑料包装的毒品一小块，经称量，查获的毒品海洛因可疑物毛重2.43�，净重1.46克。查获的毒品海洛因可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系富宁县公安局禁毒大队在工作中发现。富宁县公安局经审查，于2015年12月3日立案进行侦查
2、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、解除劳动教养证明、网上比对工作记录，证实被告人孙柏玲的自然身份信息，案发时已具备完全刑事责任能力，非网上在逃人员，2012年6月14日，因犯贩卖毒品罪被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年2月13日刑满释放，因吸毒被劳动教养两次。
3、抓获经过，证实被告人孙柏玲于2016年4月14日在贩卖�品时被富宁县公安局办案民警当场抓获，其积极配合，未抗拒抓捕。
4、安全检查笔录及照片，证实经对被告人孙柏玲进行人身安全检查，未发现其身上有伤痕。
5、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实经对被告人孙柏玲的住所进行搜查，从其住所查获手机2部、现金100元人民币、毒品海洛因1小包、海洛因一小坨、毒品海洛因零包1个，从证人蒙某手中查获孙柏玲贩卖给其的2个毒品海洛因零包，办案民警对上述物品进行扣押。
6、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片，证实经对从被告人孙柏玲的家中其床上查获的用蓝色的纸张包裹的毒品海洛因可疑物零包1个及其左侧床头柜抽屉里面查获的装在绿箭口香糖盒内的毒品海洛因可疑物零包1个以及现场证人蒙某的右手掌心查获的毒品海洛因可疑物零包2个进行称量，该4个毒品海洛因可疑物零包毛重0.56克，净重0.23克；经对从孙柏玲房间内床左侧床头柜抽屉内查获的用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一小坨取出进行称量，毛重1.87克，净重1.23克。办案民警将上述物品分别取样并编号送文山州公安司法鉴定中心鉴定。
7、现场检测报告书、尿液检验结论告知书、尿液检测照片，证实经现场对被告人孙柏玲的尿液进行检测，检测结果呈吗啡阳性，体内有毒反应。
8、被告人孙柏玲的辨认笔录及照片，证实被告人孙柏玲辨认出其贩卖毒品的现场；辨认出向其购买毒品的吸毒人员蒙某；辨认出与其一起到砚山买毒品的人员谢某某、黄某某(黄某)；辨认出在其家中查获的毒品海洛因以及当场从证人蒙某手中查获的毒品海洛因零包2个；辨认出其用于联系吸毒人员的手机2部；辨认出其贩卖毒品所得毒资100元人民币。
9、证人黄一某的辨认笔录及照片，证实其辨认出本案被告人孙柏玲；辨认出与其一起到孙柏玲家中购买毒品海洛因的蒙某。
10、证人蒙某的辨认笔录及照片，证实其辨认出本案被告人孙柏玲；辨认出与其一起到孙柏玲家中购买毒品海洛因的黄一某。
11、(文)公(刑)鉴(化)字【2016】121号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经对送检的的毒品可疑物进行鉴定，从毒品可疑物中均检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，鉴定意见作出后，已告知被告人孙柏玲。
12、证人黄一某的证言，证实其于2016年4月14日与蒙某到被告人孙柏玲家中购买�品海洛因时被当场抓获。
13、证人蒙某的证言，证实其于2016年4月14日与黄一某到被告人孙柏玲家中购买毒品海洛因零包时被公安机关当场抓获。
14、被告人孙柏玲的供述和辩解，证实其于2016年4月14日在向证人蒙某贩卖毒品时被当场抓获的事实。
经质证，被告人孙柏玲对1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、14号证据均无异议。对12号证据有异议，认为证人黄一某是来向其租房子而不是来向其购买毒品；对13号证据有异议，认为证人蒙某系公安机关的线人。
上述公诉机关当庭列举的证据均由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙柏玲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，既属累犯又构成毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑一年零二个月至一年零十月内量刑的建议适当，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孙柏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十四日起至二0一七年十月十三日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案的毒品海洛因1.46克、现金人民币100元、黑色触屏手机1部及蓝色后壳直板触屏手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 赖锦芗
二〇一六年九月十三�
书记员 王康宇
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2628刑初140号公诉机关富宁县人民检察院。被告人农程，男，1996年1月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。2012年12月7日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年3月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销本院（2012）富刑初字第182号刑事判决书中对被告人农程犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年部分，执行原判有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。又因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。公诉机关以富检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人农程犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员王鹏、黄卢益出庭支持公诉，被告人农程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日23时许，被告人农程到富宁县那能乡人民政府大院内，翻窗进入乡政府党政办公室，从该办公室将一台佳能EOS700黑色相机和一串钥匙盗走。农程将窃取的相机藏匿于乡政府办公大楼背后的花台后再次来到办公大楼三楼，使用盗得的钥匙先后打开书记办、乡长办两间办公室，未找到可盗窃的财物。后又来到办公大楼三楼外面与宿舍结合部意图进入乡政府职工宿舍行窃，在阳台上用手推窗子时惊醒政府工作人员杨国焕，农程随即逃跑，在逃跑过程中农程未找到之前藏匿在花台中的相机。经鉴定，被盗相机价值人民币5OO8元。被盗相机已发还给富宁县那能乡政府。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人农程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人系累犯、认罪态度好，建议法庭对被告人在有期徒刑一年零三个月至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人农程对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。经审理查明：2016年5月15日23时许，被告人农程到富宁县那能乡人民政府大院内，翻窗进入乡政府党政办公室盗走价值人民币5OO8元的佳能EOS700黑色相机一台和一串钥匙。后将窃取的相机藏匿于乡政府办公大楼背后的花台后再次来到办公大楼三楼，使用盗得的钥匙先后打开书记办、乡长办两间办公室，未找到可盗窃的财物。后又意图进入乡政府职工宿舍行窃，被政府工作人员杨国焕发现，被告人农程随即逃跑，在逃跑过程中其未找到之前藏匿在花台中的相机。次日，政府的工作人员在花台中发现被盗的相机。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，证实本案由那能乡党委书记赵某于2016年5月16日报案至富宁县公安局，经审查，富宁县公安局于同年5月17日立案侦查。2、被告人的户籍证明、前科材料、网上比对工作记录、刑事判决书，证实被告人农程的自然身份情况，作案时已达到刑事责任年龄，不是网上在逃人员；被告人农程于2012年12月7日因盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年3月13日因犯故意伤害罪被富宁县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年2月12日刑满释放。3、抓获经过、安全检查笔录，证实被告人农程于2016年6月2日被传唤到案，其无自首情节；经对其进行人身安全检查，未发现其身上有任何外伤，未携带有违禁品。4、提取痕迹物证登记表、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关依法提取并扣押了那能乡政府被盗的相机一台，并拍照固定证据。5、接受证据材料及相关材料、调取证据清单、随案移送清单，证实公安机关接受了那能乡政府提供的相机采购合同及发票、那能乡政府采购的单反佳能EOS7OODKIT(EF-S18-135)相机的购买价为6300元；调取了农程的相关前科材料、并制作现场视频光盘一张。6、视频光盘一张、光盘制作说明，证实富宁县公安局从那能乡政府视频监控存储设备中提取当晚被告人农程进出政府大院的视频，并刻录成光盘；视频显示2015年5月15日23时17分许，农程从那能乡政府的楼道进入卫生间，23时23分许从一间办公室内开门出来，且未将门关闭。7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，拍照固定证据，本案中心现场位于那能乡政府三楼办公室的杂物间，侦查机关在现场未提取到有效痕迹物证。8、富发改价认[2016]23号鉴定意见及告知书，证实经鉴定，那能乡政府被盗相机价值人民币5008元。鉴定意见已告知相关当事人。9、证人杨某某的证言，证实2016年5月16日凌晨0时50分许，其听见有可疑人员在其宿舍外，打开灯后，看见一名男子站在阳台上，被发现后男子从楼道跑了，次日上班的时候得知办公室的相机被人盗走。10、证人胡某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年5月16日6时许，其到那能乡办公楼打扫卫生时，看到一部相机，询问后才知道是政府办公室被盗的相机，其查看了监控录像，看到一名青年男子进入楼道里面，但没注意看当时该男子手上是否有拿着物品；其辩认出捡到相机的地点位于那能乡政府大楼背后，并对该相机进行辨认。11、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，证实那能乡政府被盗相机于2014年3月13日以6300元人民币购买；其辨认出被盗的照相机，辨认出党政办公室里的铁皮柜就是存放被盗照相机的地点。12、证人赵某的证言，证实2016年5月16日其上班时，发现乡政府办公室的照相机被盗并报案至公安机关。13、被告人农程的供述、辨认笔录及照片，证实2016年5月16日其到那能乡政府盗窃，盗得了一台相机、一串钥匙，后将相机藏匿在花台中，再次行窃，但未盗窃到财务，被人发现后其逃离现场。其辨认出盗窃相机的地点，辨认出其顺着爬到三楼盗窃的水管，辨认出其藏匿相机的地点。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人农程以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。经查被告人农程于2014年3月18日因犯伤害罪被判处有期徒刑，但作案时间是2013年2月4日，其犯罪时是未成年人，故被告人不属于累犯。被告人虽不是累犯，但被判处刑罚接受改造后，仍实施新的犯罪，其社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚。被告人认罪态度较好，未给被害人造成实际的损失，可对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人农程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二日起至二0一八年六月一日止），罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖锦芗审 判 员  庞何海人民陪审员  凌忠达二〇一六年九月六日书 记 员  王康宇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执729号
申请执行人毕小明，男，住所地泰来县。
被执行人林杨，女，住所地泰来县。
毕小明与林杨机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请人毕小明于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林杨履行生效法律文书确定的给付欠款人民币80449.16元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人林杨除工资外没有其它可供执行财产，其工资已被冻结，申请人王艳也未能提供程伟有其它可供执行财产线索，同意执行其工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执729号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 祺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02068-3号
原告杨艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复46号
复议申请人（利害关系人）：赵路凯，男，汉族，1989年12月29日出生。
申请执行人：郑州市联创融久小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李冰，董事长。
被执行人：李明侠，女，1972年12月23日出生，回族。
被执行人：河南省盐业担保有限公司。
法定代表人：陈富友，总经理。
被执行人：河南利达建设工程有限公司。
法定代表人：晋杰，董事长。
被执行人：河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理，董事长。
复议申请人赵路凯不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异668号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区人民法院查明，郑州市联创融久小额贷款股份有限公司（以下简称联创公司）申请执行李明侠、河南利达建设工程有限公司（以下简称利达建设公司）、河南利达消防设备有限公司（以下简称利达消防公司）、河南省盐业担保有限公司（以下简称盐业担保公司）借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）开民初字第8373号民事判决书，执行案号是（2016）豫0191执5220号。执行过程中，本院于2017年3月22日向河南东方置地有限公司（以下简称东方公司）送达（2016）豫0191执5220号执行裁定书，履行到期债务通知书，冻结被执行人利达消防公司在东方公司的到期债权五百九十一万九千三百二十三元。要求东方公司直接向联创公司支付，不得向利达消防公司清偿。（2016）豫0191执5220号执行案件未对利达建设公司采取执行措施。
高新区人民法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，有权向负责执行的法院提出书面异议。案外人有权基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案中，（2016）豫0191执5220号执行案件并未对利达建设公司采取执行措施，故异议人的异议请求没有事实依据，本院不予支持。
复议申请人赵路凯向本院申请复议称，执行法院依据（2016）豫0191执5220号裁定书对被执行人河南利达建设工程有限公司在广发银行新乡开发区支行账户131093519010000667进行网上冻结查封，是错误的。并且原告郑州市联创融久小额贷款股份有限公司的款已经由利达消防设备有限公司支出。现对被执行人账户冻结，复议人农民工工资55000元是政府的财政专用拨款，在上述冻结账户内。故请求撤销（2017）豫0191执异668号执行裁定并解除对131093519010000667账户的冻结。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，高新区法院于2016年10月9日依据（2016）豫0191执5220号之一执行裁定书、协助执行通知书对广发银行新乡开发区支行账户131093519010000667进行网上冻结查封。
本院认为，执行法院在异议审查程序中认为执行机构未对被执行人河南利达建设工程有限公司采取执行措施，与本院查明事实相矛盾。执行法院在未查清案件事实的情况下作出驳回复议申请人异议的裁定显属不当，应待查清事实后重新做出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异668号裁定；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 马 晋
审判员 蒋和平
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11015号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《醉赤壁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《醉赤壁》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权、放映权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《醉赤壁》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《醉赤壁》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初839号
原告魏志富，男，1987年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告王德全，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民。
原告魏志富与被告王德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志富到庭参加诉讼，被告王德全经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德全偿还欠款20000.00元及利息20000.00元，合计40000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告王德全于2012年7月2日从原告魏志富赊购一辆跃进牌农用汽车欠款20000.00元，定于2013年1月前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款20000.00元及利息20000.00元（2012年7月2日至2016年8月30日止，共计50个月,按月利率2%计算），共计40000.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:将月利率计算标准变更为0.5%，并将利息计算期限延长至2017年5月2日止。
被告王德全未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告魏志富围绕诉讼请求依法提交了被告王德全向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告魏志富与被告王德全之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德全于本判决生效十日内偿还原告魏志富欠款1330.00元及利息2234.40元（2010年5月9日至2017年5月9日止，共84个月，月利率按2%计算），共计3564.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执987号
申请执行人李军成，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区）。
被执行人宿松县吉祥新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定诉讼代表人：杨伟，该公司总经理。
被执行人杨伟，男，1986年出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人杨付祥，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿松县。
李军成与宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年四月五日
书记员 白兆静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2310号
原告：苏凤琴，女，1981年1月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼，组织机构代码：75644335-4。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
被告：王志明，男，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市迎宾路。
被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南，天津路以东，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：余学兵，该公司经理。
本院受理原告苏凤琴与被告王志明、江苏泓建集团有限公司、五家渠金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由公司所在地江苏省东台市人民法院管辖，五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，本案诉争工程及合同履行地位于五家渠市101团，属新疆五家渠市行政区域内，根据法律规定，五家渠垦区人民法院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 杨子仪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初168号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于香枝，女，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住西平县。因犯容留卖淫罪，2012年12月25日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯介绍、容留卖淫罪，2014年12月31日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年10月24日被西平县公安局刑事拘留，2016年11月4日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人于香枝涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人于香枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月23日晚，被告人于香枝在西平县城解放路华港大酒店南边路东其租赁的金健康门面房内，容留卖淫女杜某分别向嫖客李某、赵某提供卖淫服务。
就上述指控事实，公诉机关提供了被告人于香枝的供述与辩解、证人李某、赵某、韩某、杜某的证言，辨认笔录、微信聊天记录、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人于香枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
被告人于香枝辩称，其只是让杜某去按摩，并不知道杜某卖淫。
经审理查明，2016年10月23日晚，被告人于香枝在西平县城解放路华港大酒店南边路东其租赁的“金健康”门面房内，容留卖淫女杜某分别向嫖客李某、赵某提供卖淫服务。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人李某的证言：2016年10月23日晚上6、7点，我和赵某吃完饭，赵某开着车带着我，他说在微信上认识个妹子可以搞特殊服务（卖淫）。然后，我们来到柏城镇棠溪商城西区大路上，赵某用微信和对方聊天，过了一会儿，从西边过来两个女的，这两个女的领着我们到一处房子，后来谈的是我们和其中的一个年轻的玩。我先上的二楼，和年轻女的发生了性关系，我下楼时一楼就剩赵某自己了，后来赵某上了二楼，他下来时被民警抓住了。赵某给了领我们的一个女的400元。
2.证人赵某的证言：2016年10月23日晚上8点左右，我给一个通过微信认识的女人打电话联系想嫖娼，她告诉我在华港大酒店南边。我和李某就过去了，到地方以后和一个女人见了面，她叫来一个年轻女孩，然后她就带我们进了店里面。在店里她说一次200元钱，我就给了她400元。李某先和那个年轻女孩上了楼，他俩下来后，我又和这个年轻女孩上了楼，在二楼房间内我和那个女孩发生了性关系。和我联系的微信号是×××,手机号是158××××7912。
3.证人韩某的证言：足浴店老板是于香枝，于香枝知道我卖淫，卖淫的收入是按嫖资的百分之三十提成的。2016年10月23日晚上8点左右，我和于香枝在足浴店坐着，于香枝说有两个人想嫖娼，他们在足浴店东边等着，让我领着杜某到店东边“金健康”房子内玩，于是我就领着杜某到东边的房子处。这两个人说杜某的身材不赖，之后一个男子给我400元，我拿着钱回到足浴店了。于香枝的手机号是158××××7912，微信名字是“相信你”。
4.证人杜某的证言：2016年10月23日晚上过来两个男的，他们先后上二楼一个房间里，两个男的先后和我发生了性关系。
5.辨认笔录：经李某、赵某辨认，韩某是介绍嫖娼的人，杜某是卖淫女；经韩某辨认，于香枝是足浴店的老板。
6.现场照片：西平县公安局民警对于香枝租赁的“金健康”“有你真好养生足疗”门面房及室内情况进行拍照取证。于香枝、赵某、李某对卖淫嫖娼现场进行了指认。
7.微信聊天记录：西平县公安局民警对于香枝微信名“AAA相信你！！！”的聊天内容进行拍照，聊天内容含有卖淫嫖娼信息。
8.扣押、收缴物品清单：西平县公安局民警从于香枝处扣押避孕套、湿巾若干，并予以收缴。
9.行政处罚决定书：李某、赵某因嫖娼于2016年10月24日被西平县公安局行政拘留十日，杜某、韩某因卖淫于2016年10月24日被西平县公安局行政拘留十日。
10.抓获经过：西平县公安局民警于2016年10月23日将被告人于香枝抓获。
11.刑事判决书：被告人于香枝曾因犯容留卖淫罪，2012年12月25日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯介绍、容留卖淫罪，2014年12月31日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月。
12.常住人口基本信息：被告人于香枝的自然人身份情况。
本院认为，被告人于香枝为他人从事卖淫活动提供场所，行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。对于被告人于香枝提出的其不知杜某卖淫的辩解，经查，证人赵某称其是通过微信号×××和手机号158××××7912联系嫖娼，而该微信号与手机号码均是于香枝所用，证人韩某亦称是于香枝让其带杜某与嫖客见面，侦查人员从其微信账号提取的聊天记录中，包含大量关于卖淫嫖娼的信息，足以认定被告人于香枝对该卖淫活动知情，故该辩解不能成立。被告人于香枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人于香枝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于香枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年五月五日
书 记 员 王亚茹