wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第151号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
辩护人王云、周碧助。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨，被告人周某在杭州市下城区某宾馆其登记入住的1003房间内容留刘某吸食冰毒。同年12月25日19时至23时期间，被告人周某又在上述宾馆其登记入住的902房间内先后容留王某、张某二人吸食冰毒，期间自己也吸食冰毒。
另查明，2014年12月26日被告人周某及王某、张某被民警当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、证人刘某、王某、张某、杨某的证言、辨认笔录、调取证据清单、住宿登记表、监控录像及截图、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年四月九日
书记员 马海冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。
法定代表人王立顺，行长。
被执行人简占德，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人黄春妹，女，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人简发亮，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人吴碧玉，女，1980年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人简绍亮，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人林桂金，女，1975年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人简占德、黄春妹、简发亮、吴碧玉、简绍亮、林桂金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人简占德、黄春妹、简发亮、吴碧玉、简绍亮、林桂金应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金54369元及利息。被执行人简占德已于2013年12月25日归还22000元，尚欠的债务已作出还款计划。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3449号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十四日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。
法定代表人王立顺，行长。
被执行人简占德，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人黄春妹，女，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人简发亮，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人吴碧玉，女，1980年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人简绍亮，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人林桂金，女，1975年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人简占德、黄春妹、简发亮、吴碧玉、简绍亮、林桂金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人简占德、黄春妹、简发亮、吴碧玉、简绍亮、林桂金应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金54369元及利息。被执行人简占德已于2013年12月25日归还22000元，尚欠的债务已作出还款计划。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3449号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十四日
书记员 李逸聪（代）
陕西省靖边县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00476-1号
申请执行人草小军，男。
被执行人高旺盛，男。
本院于2015年4月23日立案受理了申请执行人草小军与被执行人高旺盛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人草小军申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年十二月三十日
书记员 方仲江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第28号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新峰，男，26岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被登封市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人徐新峰犯故意杀人罪一案，于2014年12月9日作出（2014）登刑初字第435号刑事判决。宣判后，原审被告人徐新峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被告人徐新峰与冯某之间的家族矛盾及冯某家盖房问题而引发徐新峰对冯某的不满。2014年3月10日17时许，徐新峰从家中携带菜刀至冯某家附近，趁冯某之子冯某某不备之际，持菜刀从其身后朝头、颈等部位猛砍数刀，后被村民范某某等人及时制止，冯某某被送往医院救治。经鉴定，冯某某左肩部、体表的损伤程度均为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被告人徐新峰的供述，被害人冯某某的陈述，证人范某某、冯某、冯某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以故意杀人罪判处原审被告人徐新峰有期徒刑十年零六个月。
上诉人徐新峰及其辩护人上诉、辩护称：1、被告人持刀杀人的动机不清，认定故意杀人的证据不足。2、被告人与被害人、证人范某某之间关于打击部位、打击次数、打击顺序方面的言词证据相互矛盾，原判认定的事实不清，证据不足。3、鉴定单位不具有主体资格，鉴定意见上的署名不清晰，鉴定结论不够确实、充分，原审法院未进行重新鉴定，证人经申请未出庭作证，原判程序违法。综上，请求宣告无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐新峰及其辩护人所提被告人杀人动机不清，原判认定主观上具有杀人故意的证据不足的上诉、辩护理由，经查，根据被告人供述及证人冯某、冯艮荣证言能够印证，因被告人徐新峰与冯某双方家族之间矛盾及双方邻里纠纷问题，徐新峰对冯某不满，引发本案；根据公安机关提供的徐新峰在侦查阶段的视频及被害人冯某某的陈述能够印证，徐新峰主观上具有杀死被害人的故意，客观上使用致命工具及打击要害部位，认定徐新峰主观上具有杀人的故意证据充分。故该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人徐新峰及其辩护人所提被告人与被害人、证人范某某之间的言词证据相互矛盾的上诉、辩护理由，经查，三人的言词证据之间存在一定的差异，但并无实质性矛盾，不足以影响对证据的采信，且本案另有人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定被告人持刀砍伤被害人的事实。故对该上诉、辩护理由不能成立。
关于上诉人徐新峰及其辩护人所提原判程序违法的上诉、辩护理由，经查，本案法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，由登封市公安局唐庄派出所委托登封市公安局物证鉴定室进行鉴定，该鉴定机构由河南省公安厅核准登记成立，鉴定业务范围为法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定，包括法医临床检验鉴定，鉴定人杨嵩民、孙洪涛由河南省公安厅授予鉴定人资质，并在鉴定意见书上署名，故鉴定程序合法，鉴定机构、人员具备相应资质，鉴定依据、意见客观真实，符合法律对刑事诉讼证据的规定，原判未对被害人伤情进行重新鉴定符合法律规定；证人范某某的证言，公安机关收集程序合法，证言表述真实、清楚，且能与其他相关证据相印证，因此，原判认为无出庭必要，符合法律规定。故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐新峰持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第105号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林远远，男，1985年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人黄优优，女，1988年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第0081302号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月28日，以被执行人林远远、黄优优2008年10月结婚，2009年6月24日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月13日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第0081302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林远远、黄优优征收社会抚养费63,000元，限于2013年9月27日前履行。该决定书已于2013年8月28日依法送达给被执行人林远远、黄优优。送达后，被执行人林远远、黄优优在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月5日催告被执行人林远远、黄优优履行义务。被执行人林远远、黄优优至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第0081302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林远远、黄优优不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字［2013］第0081302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初5号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月18日，被告人张某某在长春市朝阳区西安大路中国银行信用卡部办理了一张信用卡，该卡授信额度为人民币20，000.00元。被告人张某某自2013年12月1日起开始透支该卡，截止2014年7月2日，恶意透支本金人民币23，999.00元，经银行两次有效催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人张某某将透支本息全部还清。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年11月18日，被告人张某某在长春市朝阳区西安大路中国银行信用卡部办理了一张信用卡，该卡授信额度为人民币20，000.00元。被告人张某某自2013年12月1日起开始透支该卡，截止2014年7月2日，恶意透支本金人民币23，999.00元，经银行两次有效催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人张某某将透支本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、催收证明、还款证明、开卡资料、证人卜某某的证言、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币48，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱红微
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3586号
原告：陈洲会，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。
法定代表人：祁海鸥，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告陈洲会与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洲会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计2100元（7亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失2100元。
宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。
另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回陈洲会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洲会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4794号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告刘尚本，男，1954年7月22日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告刘尚本物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵 晨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第134号
罪犯陈利强，男，出生于1990年2月2日，甘肃省平凉市人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年9月28日作出（2011）崆刑初字第165号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年11月25日作出（2011）平中刑终字第82号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第137号
原告周某甲。
被告刘某某。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本案审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某某及其委托代理人朱桂胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，2012年11月2日在湘东区民政局登记结婚，2013年12月18日生育女儿周某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现双方性格差异大，被告经常无理取闹，动不动就提离婚。在被告怀孕期间，原告对被告百般呵护，被告却不知收敛，时常大发脾气，变本加厉，为了小孩，原告处处忍让。2014年3月，原告为了维持生计，外出北京务工，被告则在娘家带小孩，几次打电话告知原告，要求将小孩送人，原告为了小孩的健ＸＸ活便从北京回家。没几天，小孩得了手足口病，原告日日夜夜在医院照顾小孩，被告却不见人影，对小孩漠不关心。原告和亲属几次接被告回家，被告表示坚决不同意回家共同生活和抚养小孩，现小孩一直在原告处生活。双方自2014年2月分居至今，原告认为现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，双方无共同财产，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚、婚�女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告刘某某辩称：与原告感情不好，现已分居生活属实。但考虑孩子较小，需要母亲抚养，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告周某甲就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交以下证据材料：
证据1，结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，证明一份。证明原、被告双方自2014年2月14日开始分居至今，被告未带小孩。
经法庭质证，被告刘某某对原告提供的证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，分居生活属实。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，本院认定原、被告自2014年2月14日开始分居生活至今的事实。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2012年5月经他人介绍相识，同年11月2日在湘东区民政局登记结婚，2013年12月18日生育女儿周某乙。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原、被告因婚前感情基础较差，婚后又未进行有效沟通，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告从2014年2月14日起回娘家生活，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，属双方婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后因家庭琐事争吵，未进行有效沟通，未进一步建立起夫妻感情，难以共同生活，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿周某乙未满二周岁，考虑更有利于其健康成长，依法应由被告抚养更为适宜，被告要求抚养其婚生女儿的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合原告目前实际收入和萍乡地区的实际生活水平，原告每月承担小孩抚养费400元较为恰当。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女周某乙由被告刘某某抚养，原告周某甲从2015年7月起每月支付抚养费400元直至小孩年满18周岁。原告周某甲在不影响小孩学习、生活的前提下，享有探望权，被告刘某某无故不得拒绝；
三、原、被告各自债权债务，由各自享有和承担，各自衣物及生活用品�各自所有。
案件受理费计人民币XXX元，由原告周某甲负担XXX元，被告刘某某负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 易平艳
二〇一五年六月二日
代书记员 李景婷
共3页第页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5843号
原告：王某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告自愿于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵珠恺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2647号
原告：临海市××有限公司，住所地临海市××沿岸村
（加油站内）。
法定代表人：程××。
委托代理人：冯××。
被告：台州市××纸业××有限公司，住所地临海××
××洞桥。
法定代表人：许××。
原告临海市××有限公司为与被告台州市××纸业××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李林会独任
审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告临海市×
×有限公司的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告台州市×
×纸业××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告临海市××有限公司起诉称：原告系生产服装的企
业，2011年9月20日原、被告签订了《购销合同》。合同约定
：被告向原告购买各类型号工作服264套，单价每套65元，共
计服装款17160元，在十月底交货。合同签订后，原告按约向
被告提供了上述工作服264套，被告收货后，于2011年10月30
日，由被告公司工作人员陈某、江某某与原告进行了结算。上述货款经原告多次催讨，被告均拖欠不付。故原告起诉要求
：1、判决被告支某某告服装款17160元，并赔偿欠款额的利息
损失，利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止（利息按中
国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告台州市××纸业××有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印
件1份、被告工商登记材料1份，拟证明原、被告的主体资格。
2、购销合同1份，拟证明2011年9月20日，原、被告签订
合同，约定了相关权利、义务的事实。
3、浙江省增值税专用发票复印件1份，拟证明原告出具
给被告增值税发票的事实。
4、结账单1份，拟证明原告已按约履行合同，2011年10
月30日经双方结算，被告尚欠原告货款17160元，被告已收取
增值税发票1份的事实。
5、临劳仲案字（2013）第81号仲裁裁决书1份，拟证明
在2011年8月1日至2012年10月30日期间，陈某系被告公司工
作人员。
6、证人陈某的证词，拟证明原、被告签订合同，原告
已按约履行合同，经结算，被告尚欠原告货款17160元的事实
，同时证明陈某、江某某作为被告公司工作人员与原告进行
结算，是履行公司职务行为，他们的行为应当由被告公司承担
的事实。被告台州市××纸业××有限公司经本院向其送达了起
诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票
等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视
为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据
符某某实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告双方的服装买卖合同关系，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。买卖双方都
应按照约定全面履行自已的义务，被告向原告购买服装后并经
对帐确认价款后，应及时支付，现被告拖欠货款逾期未付，显
属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请
求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日
起的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市××纸业××有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内支某某告临海市××有限公司货款人民币1716
0元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准
利率自2013年9月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告台州市××纸业××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉
案件受理费229元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 叶常青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1372号
原告朱连义
原告王云侠
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告边秀荣
被告边疆
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人：任博文，该公司职工。
原告朱连义、王云侠与被告边秀荣、边疆、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张家口支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告边疆、边秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月18日22时许，我儿子朱建伟驾驶两轮摩托车，载着程龙行至大滩镇绿色庄园门口南侧路段时与被告边秀荣驾驶的被告边疆所有的冀G719**号重型半挂牵引车（冀GM3**号）发生交通事故，致朱建伟、程龙死亡。虽经过丰宁交警认定朱建伟负此次交通事故主要责任，但我认为被告边秀荣应负此次交通事故主要责任，因此诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计327199.60元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明被告在此次交通事故中负次要责任，原告负主要责任。
2：照片两张，内容为断交公告和绕行公告。用以证明事故路段为绕行路段，被告边秀荣驾驶的车辆未绕行而引发交通事故，其应负主要责任。
3：丰宁满族自治县公安局尸体检验报告、死亡证明。用以证明因交通事故造成朱建伟死亡。
4：丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村村委会书证、丰宁满族自治县大滩镇计生委书证。用以证明原告朱连义、王云侠只生育一个独生子女朱建伟，原告朱连义、王云侠生活贫困，王云侠长期患病无劳动能力。
5：丰宁满族自治县公安局大滩派出所核发的户口本。用以证明原告和朱建伟的身份关系及家庭人口状况。
6：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单二份、被告边秀荣驾驶证复印件、机动车行驶证二份。用以证明被告边秀荣驾驶的被告边疆所有的事故车辆在张家口支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，车责不计免赔。
被告边秀荣未答辩。
被告边疆未答辩。
被告张家口支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保了一份交强险，投保了一份商业三者险，三者险限额30万元。
对此次交通事故的责任，已经丰宁交警大队认定，应以交警部门认定的责任为准，对原告的各项损失中我方对被抚养人生活费、误工费、交通费有异议，认为原告朱连义、王云侠未丧失劳动能力不应赔偿被抚养人生活费，误工费、交通费请求数额过高，对精神损害抚慰金按照承德标准在交强险范围内赔付，超出部分在三者险内免责，对原告的所有损失同意承担20%的责任。
经审理查明：2014年6月18日22时许，原告之子朱建伟驾驶两轮摩托车，载着程龙行至大滩镇绿色庄园门口南侧路段时与前方同方向被告边秀荣驾驶的被告边疆所有的冀G719**号重型半挂牵引车及挂车（冀GM3**号）发生交通事故，造成朱建伟、程龙死亡，两车部分损坏。经过丰宁满族自治县公安交通警察大队认定朱建伟负此次交通事故主要责任，边秀荣负此次事故次要责任，此次交通事故给原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金182040元（9102＊20）、丧葬费21266元（42532／2）、被抚养人生活费245360元（6134＊40）、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故误工费2500元（5人＊5天＊100元）、处理交通事故交通费3000元，合计484166元，在事故发生前被告边秀荣驾驶的被告边疆所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，车责不计免赔，事故发生时在保险有效期间，因损失赔偿问题双方发生争议，以致诉讼。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担。本案原告朱连义、王云侠之子朱建伟在事故中死亡，此次事故的相对方边秀荣驾驶的车辆在被告张家口支公司投保了交强险和商业险，故原告朱连义、王云侠的经济损失首先应由被告张家口支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张家口支公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，因被告边秀荣驾驶的车辆为被告边疆所有，被告边秀荣受雇佣为被告边疆驾驶车辆，被告边疆为雇主及车辆所有人，故再不足部分依法应由被告边疆承担赔偿责任。原告认为此次交通事故应由被告边秀荣负主要责任，并提供了事故道路为绕行路段的证据，但处理交通事故、认定交通事故责任是公安交通警察部门的法定职责，公安交警部门在认定责任时利用相关技术设备，并经过现场勘查、搜集相关证据等环节，依照法律规定的规则并考虑相关因素依法做出责任认定，此责任认定是处理交通事故的依据，原告提供的证据不能推翻公安交警部门的责任认定，对原告此主张本院依法不予支持。原告主张认为被告应赔偿被抚养人生活费，被告张家口支公司认为二原告未达到丧失劳动能力的年龄，对此损失不应赔偿，但根据本案证据综合认定，二原告年龄虽未达到社会公认的丧失劳动能力年龄，但原告王云侠因长期患病，早已丧失劳动能力，同时，朱建伟作为原告的独生子女，在事故中不幸死亡，给二原告造成的不仅是极大的精神痛苦，而且必然造成二原告处于无人赡养的境地，因此依照本案二原告的实际身体状况及侵权责任法等相关法律的规定，对二原告的此损失本院依法予以支持，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，其请求标准过高，本院调整为30000元，对原告请求赔偿的误工费应以100元每人每天计算，交通费结合实际情况酌定为3000元。同时此次交通事故造成了二人死亡的后果，对交强险部分应按比例分配。商业三者险部分，综合二个案件赔偿额再不足部分由被告边疆承担赔偿责任。由据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱连义、王云侠死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费55000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱连义、王云侠死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费128749.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告承担1355元，被告边疆承担581元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 张伟宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1372号原告吕晓芸，男，1985年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人黄宏阳、杨瑞楠，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告福建百源药业有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈丽华，该公司负责人。委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。原告吕晓芸与被告陈丽华、福建百源药业有限公司（下称百源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晓芸的委托代理人黄宏阳、杨瑞楠，被告百源公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晓芸诉称，被告陈丽华与百源公司因资金周之需转向原告吕晓芸借款。2012年7月20日，两被告向原告出具借款180万元的借条一张，约定借款利率为3%，利息按月支付，由两被告在借条上签字盖章，此后，被告向原告支付了部分利息。后原告多次向二被告催讨借款未果，请求判令两被告共同偿还原告借款本金180万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月1日起至判决确定还款之日止的利息。被告陈丽华未作答辩。被告百源公司辩称，一、被告百源公司从未向原告借款，也未通过陈丽华向原告借款，百源公司公司更未收到原告的借款，也从未向原告支付过借款利息，陈丽华向原告借款的行为系其个人行为，与百源公司无关；二、原告作为债权人行使债权请求权，主张合同权利的发生，应对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中原告未提供证据证明其已经履行借款合同，将款项支付给陈丽华，应承担举证不能的法律后果；三、原告提供的借条上的百源公司的印章系伪造的，鉴于陈丽华私刻公司印章假冒百源公司名义借款或者为其个人借款提供担保的行为已经涉嫌伪造印章罪、诈骗罪，百源公司已经向泉州市公安局丰泽分局报案，丰泽分局已受理案件。根据“先刑后民”的程序，本案应先中止民事案件的审理，将案件移送公安机关侦查处理。经审理查明，2012年7月20日，被告陈丽华向原告吕晓芸借款180万元，由被告陈丽华出具一份借条交由原告收执，借条载明陈丽华本人向原告借款180万元，月利率为3%，被告陈丽华在借款人处签名捺印，上方加盖一枚“福建百源药业有限公司”的印章。借款后，被告陈丽华支付原告利息至2013年12月止，对本金及自2014年1月份起的利息拖欠未付，原告遂起诉至本院要求两被告还本付息。本案在审理过程中，被告百源公司向泉州市公安局丰泽分局刑侦大队报案，称其公司董事长陈丽华2013年年底便未能联系上，在这期间有不同的债权人持含有陈丽华签名和公司印文的借条到公司讨债，其公司发现上述借条的公司印章有被伪造嫌疑。2014年9月，泉州市公安局丰泽分局刑侦大队向本院借取了本案诉争借条，就借条上加盖的百源公司的印章印文与该公司备案于鲤城公安分局治安大队的印章印文是否同一进行鉴定，经鉴定，两者不是同一枚印章所盖。2014年12月5日，泉州市公安局作出立案决定书，决定对福建百源药业有限公司的印章被伪造案立案侦查。本院认为，原告吕晓芸与被告陈丽华的借贷关系明确，被告陈丽华向原告借款180万元，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告陈丽华偿还借款本金180万元的诉求，予以支持。双方在借条中约定借款月利率为3%，已超过法律规定的范围，现原告调整为要求被告陈丽华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告百源公司是否应承担还款责任问题，由于原告提供的借条上加盖的百源公司的印章并非百源公司实际登记使用的印章，因此，无法认定百源公司是本案诉争借款的共同借款人，对被告百源公司认为其不需承担还款责任的辩解，予以采信。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓芸180万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告吕晓芸对被告福建百源药业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长杨伟代理审判员庄昶光代理审判员吕千虹二〇一五年一月二十九日书记员刘圣楠附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2620号
原告：谢智勇。
原告：陈明。
被告：江卫。
委托代理人：李敏辉。
原告谢智勇、陈明诉被告江卫房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2014年12月16日公开开庭审理。原告谢智勇、陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告谢智勇、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由谢智勇、陈明负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴彩虹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1533号
罪犯赵立冬，男，现年31岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月24日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯赵立冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月6日至2019年6月5日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵立冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵立冬自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立冬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立冬准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年11月5日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2941号
原告德化县超越汽车运输有限公司，住址地：德化县。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托代理人陈振盛。
被告吴碧焕，男，1975年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县超越汽车运输有限公司与被告吴碧焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德化县超越汽车运输有限公司的委托代理人陈振盛到庭参加诉讼，被告吴碧焕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县超越汽车运输有限公司诉称，2010年2月6日，被告吴碧焕与德化县超越汽车运输有限公司签订民间借款合同。合同约定，被告吴碧焕因购车需要向原告借款17000元，借款期限自借款日起至2011年2月5日止，每月5日前分别偿还借款本金1500元及利息。嗣后，原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告吴碧焕偿还原告借款本金人民币17000元及利息（自2010年2月6日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴碧焕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年2月6日，被告吴碧焕与德化县超越汽车运输有限公司签订民间借款合同。合同约定，被告吴碧焕因购车需要向原告借款17000元，借款期限自借款日起至2011年2月5日止，每月5日前分别偿还借款本金1500元及利息，未约定借款利息。嗣后，原告多次催讨，被告均未能偿还。
以上事实，有原告德化县超越汽车运输有限公司提供的民间借款合同一份及当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告吴碧焕向原告德化县超越汽车运输有限公司借款人民币17000元，有原、被告双方签订的民间借款合同一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告吴碧焕应当偿还。原、被告在签订合同时未约定借款利息，属于定期无息借贷，现原告要求被告支付自2010年2月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，不予采纳，利息只能自主张权利之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴碧焕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴碧焕应在本判决生效后十日内偿还原告德化县超越汽车运输有限公司借款人民币17000元及利息（利息计算方式：自2015年7月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告吴碧焕负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2941号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存，职员。
委托代理人佟岩，职员。
被告肖万福，男，1967年12月24日生，汉族，住吉林省九台市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告肖万福养殖回收合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达�条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费110.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治戈，男。
委托代理人：曾文波，湖南鼎昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苑丹，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨湘伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庚元，男。
以上三位被申请人的共同委托代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。
再审申请人张治戈因与被申请人王苑丹、杨湘伟、陈庚元股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民四终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张治戈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2357号
原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行。
代表人彭宗英，行长。
委托代理人黄如辉，职员。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告黄哲铨，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告谢艺仁，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告赵梅玲，女，1983年12月6日出生，汉族。
被告许朱雍，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告林妙花，女，1970年11月14日出生，汉族。
被告林文字，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告谢秀珠，女，1969年7月21日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告黄哲铨、谢艺仁、赵梅玲、许朱雍、林妙花、林文字、谢秀珠金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告黄哲铨、谢艺仁、赵梅玲、许朱雍、林妙花、林文字、谢秀珠的财产，以人民币150万元为限，并由案外人厦门农村商业银行股份有限公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告黄哲铨、谢艺仁、赵梅玲、许朱雍、林妙花、林文字、谢秀珠所有的价值人民币150万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 杨雅鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09466号
原告：钟某某，女，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：阎某甲，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告钟某某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员刘云龙、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告阎某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告婚姻基础不够牢固，婚后感情一直不和，加上被告没有责任心，喜欢喝酒，酒后打人，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告阎某甲未作答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告阎某甲于2011年在外打工时经人介绍相识谈婚，认识后不久同居生活，2012年10月4日非婚生育一女，取名阎某乙（现与被告共同生活），2012年12月7日双方自愿在民政部门登记结婚。夫妻在共同生活中因性格不合，被告阎某甲喜欢喝酒，酒后殴打原告，原告钟某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证明、结婚登记证明、村社证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础不够牢固，在共同生活中因性格不合，夫妻感情较差。加之被告阎某甲喜欢喝酒，酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女阎某乙现与被告共同生活，为了有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，小孩由被告阎某甲直接抚养为宜。原告钟某某从2014年12月起每月负担小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告阎某甲离婚。
二、婚生女阎某乙由被告阎某甲直接抚养，原告钟某某从2014年12月起，每月10日前给付被告阎某甲小孩抚养费300元，至阎某乙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 刘云龙
人民陪审员 崔成容
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈春梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第531号
申请执行人潘清金，女，1969年4月13日出生。
委托代理人朱国燊。
被执行人张忠兴，男，1963年3月23日出生。
被执行人福建省顺昌县锦熙房地产开发有限公司。
法定代表人曾书修，经理。
被执行人张睿臣，男，1986年3月4日出生。
原告潘清金诉被告张忠兴、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司、张睿臣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）顺民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠兴、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司、张睿臣履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下有位于福建省顺昌县双溪中山西路熙景花园4幢603室房产，该房在诉讼保全阶段已依法查封，且被执行人张忠兴在银行帐户内有存款，本院已依法冻结，但上述财产目前暂时无法变现，目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项1240000元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项1240000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初48号
原告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭琦芳，该公司员工。
被告福建政德建设发展有限公司，住所地福建省邵武市李纲西路联发大厦二层。
法定代表人黄明，该公司董事长。
被告黄志强，男，1968年3月12日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。
原告中铁四局集团有限公司诉被告福建政德建设发展有限公司、黄志强劳务合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月三十日立案。
原告中铁四局集团有限公司诉称，请求判令解除原告与被告的劳务分包合同；判令被告排除妨害，即：立即停止阻工行为，撤离施工现场；判令被告按合同约定支付原告违约赔偿9,831,898.74元（暂自2016年9月30日停工之日起计算至2016年11月30日）。事实与理由：原告与被告一于2014年5月7日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告将其承包的南龙铁路7标工程范围内埔平隧道工程劳务分包给被告一施工，被告一的授权委托代理人吴文和于合同签订当日又委托被告二负责现场合同履行事宜，随后双方又签订了数份补充合同，合同总价款合计87,894,901元，扣除甲供材料43,273,786元后价款为44,621,115元，截至原告停工之日，双方签认了已完工工程验工计价，合计金额35,550,053.62元。在施工期间，两被告多次以单价过低为由违反合同约定擅自停工要挟原告调价，原告适当让步后被告才恢复施工，由于未能彻底满足两被告的无理要求，2016年9月30日被告伙同其他股东六、七个人无视双方合同约定，罔顾工程质量和安全，擅自停止隧道施工并占据施工现场，围堵原告项目部。由于被告不按照劳务合同约定支付劳务工工资，造成大量劳务工因索要工资滞留现场，原告为维护社会稳定和劳务工的合法权益，先后在当地政府派出所、劳动监察等部门的现场监督下代两被告垫付其拖欠的劳务工工资总计22,065,506元，两被告的行为给原告造成及其恶劣的影响和巨大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告福建政德建设发展有限公司、黄志强在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系施工合同纠纷，双方在合同中规定由“合同签订地人民法院管辖”属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工的合同属于不动产，依照民事诉讼法的上述规定属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖。双方约定由“合同签订地”法院管辖，违反了专属管辖规定，是无效的。本案应当由工程所在地法院福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。即使双方约定“合同签订地”法院管辖条款为有效条款，也因“合同签订地”实际在福建省龙岩市新罗区而不是合同上打印的安徽省合肥市蜀山区东流西路，因此，应当由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案审理的是原告中铁四局集团有限公司诉被告福建政德建设发展有限公司、黄志强劳务合同纠纷，双方发生的纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷;根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：---(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”故本案属于铁路运输法院专门管辖；又因双方约定“合同签订地”法院管辖，“合同签订地”合肥市有铁路运输法院，故该条款为有效条款，而福建省龙岩市并无铁路运输法院，故本院对本案有管辖权。被告福建政德建设发展有限公司、黄志强提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建政德建设发展有限公司、黄志强对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由福建政德建设发展有限公司、黄志强负担,于本裁定生效后七日内一次付清（款汇合肥铁路运输法院。开户行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：17XXXXXX，执收单位编码：053030215，非税项目编码：罚没收入053601）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈 梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初48号之一
原告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭琦芳，该公司员工。
被告福建政德建设发展有限公司，住所地福建省邵武市李纲西路联发大厦二层。
法定代表人黄明，该公司董事长。
被告黄志强，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中铁四局集团有限公司诉被告福建政德建设发展有限公司、黄志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中铁四局集团有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原、被告达成庭外和解，原告中铁四局集团有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁四局集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币80,623.29元，减半收取40,311.65元，由被告中铁四局集团有限公司负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初446号
申请人：丁巧林，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码×××。
委托诉讼代理人：王庆升，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人：张强，男，1965年11月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市。身份号码×××。
被申请人：包头市奥博物流有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇210国道终点路西。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。统一社会信用代码：911
负责人：叶建中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
丁巧林诉张强、包头市奥博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行了审理。丁巧林向本院提出撤回对包头市奥博物流有限公司起诉的申请。
本院认为，丁巧林申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人丁巧林撤回对包头市奥博物流有限公司起诉。
审判员 高启明
二〇一八年四月十八日
书记员 梁飞雄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1630号
原告黄某。
委托代理人刘博，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人王岩珂，上海市世基律师事务所律师。
被告王甲。
原告黄某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秉娴适用简易程序，经原告黄某申请，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人刘博，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年3月登记结婚，2006年12月生育一子，此后不断发生争吵，被告甚至动手打原告，此外儿子随被告父母共同生活期间，被告父母阻碍原告和儿子见面，被告父亲对原告的态度也非常恶劣，经常�被告面前污蔑原告。2012年4月，原告离家出走，此后双方再无经济上往来。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元，依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，原告故意激怒被告，被告忍无可忍才动手打了原告，后双方又和好，被告将自己的工资卡交给原告后，原告就回了老家长沙，此后被告与原告失去联系。被告父母并不存在阻碍原告看望孩子的行为，是原告自己不要看孩子。被告父亲也并未在被告面前污蔑过原告。导致双方感情破裂的原因是原告对家庭不负责任，现同意离婚。离婚后儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，500元。
经审理查明，原、被告于2006年3月登记结婚，近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告自2012年4月从双方共同居住的房屋内搬出，此后双方再未共同生活。原告曾起诉离婚，未获准许，现原告再次起诉离婚。
原、被告于2006年12月生育一子名王乙，现儿子随被告父母共同生活。审理中，原告要求离婚后儿子随其共同生活，认为被告存在暴力倾向，被告家庭环境也不好，原告要看望儿子都被被告家人阻止。另原告现在在北京做生意，每月有8，000元的收入，另有稳定住所，故由原告抚养儿子更有利于孩子的健康成长。被告则认为孩子出生后，长期由被告父母在照顾，原告生活照理能力不强，在原告离家期间，由被告负责教育孩子，不存在原告所述对孩子实施暴力的情况，在被告的教育下，现孩子成绩很好。被告现每月收入3，000元左右，在上海有固定住所。对于孩子目前的生活开销，原、被告均认可为每月3，000元。
关于夫妻财产，原告主张双方婚后购买了一套房屋，即位于湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号807室房屋，该套房屋系夫妻共同财产。被告认为该房屋虽然以被告名义购买，但首付系被告父亲出资，故被告父亲在该房屋上享有产权，不同意按照夫妻共同财产进行分割。经查，被告于2009年6月签订商品房买卖合同，购买位于长沙市芙蓉中路三段495号1幢N单元807室房屋一套，该房屋尚未办理出产权。
审理中，因当事人就上述争议各执己见，致使调解未成。
上述事实，有婚姻登记档案证明书、户口簿、商品房买卖合同以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化，双方自2012年4月起分居至今，可见双方夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻�情已破裂，现双方一致同意离婚，本院予以确认。
关于孩子的抚养，根据《婚姻法》第三十六条第三款之规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案中，原、被告所生子尚未满十周岁，此年龄阶段的孩子心智尚未成熟，对父母的依赖较强，双方所生子出生后一直在上海生活，原告离家期间，也主要是被告以及被告家人对孩子的日常生活提供关心照顾，被告已成为孩子身心主要依赖的对象，从维持孩子成长环境的稳定性和持续性，本院认为孩子随被告共同生活更有利于孩子的健康成长，原告主张被告对孩子存在暴力行为，但未提供相应证据证明，本院不予采信。关于抚养费，根据原、被告双方一致确认孩子目前的开销情况以及原告的收入情况，被告主张由原告每月支付抚养费1，500元，并无不当，本院予以准许。
关于被告在长沙购买的房屋，因该套房屋目前产权尚不明晰，且被告陈述该房屋存在案外人利益，故该房屋尚不符合分割之条件，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条之规定，本院判决如下：
一、准予原告黄某与被告王甲离婚；
二、原、被告所生子王乙随被告王甲共同生活，原告黄某自2015年5月起每月支付王乙抚养费人民币1，500元，至王乙十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费�半收取为人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年五月八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初299号
原告范寅龙。
委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告石家庄市长安区桃园社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区北二环东路69号。
法定代表人张建立，该居委会主任。
委托代理人古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。
第三人张孝荣。
委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告范寅龙与被告石家庄市桃园镇桃园社区居民委员会、第三人张孝荣物权确认纠纷一案中，原告范寅龙于2016年3月20日以诉讼请求变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范寅龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范寅龙负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年三月二十一日
书记员 李思吉
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第639号原告乔兴彩，女，生于1968年3月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告丁钱友，男，生于1968年12月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告彭平，男，生于1986年9月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告乔兴彩、丁钱友与被告彭平排除妨害、恢复原状纠纷一案，原告乔兴彩、丁钱友于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔兴彩、丁钱友提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔兴彩、丁钱友撤回起诉。诉讼费50.00元，由原告乔兴彩、丁钱友负担。代理审判员  肖静二〇一六年六月二日书 记 员  胡康附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03200号
原告臧伟，男，1975年8月14日出生，汉族，司机，住扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告张凤芝，女，1968年9月20日出生，汉族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告臧伟诉被告张凤芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告臧伟及其委托代理人马洪池、被告张凤�及其委托代理人赵明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伟诉称，张凤芝雇佣臧伟从事大客车司机工作。2015年3月12日13点左右，在扎赉特旗去往巴彦扎拉嘎乡白庙子屯的站点，当时客车已满员。张凤芝不顾臧伟劝阻继续载客。车行驶到音德尔镇7中附近的时候因超员，臧伟的大客车驾驶证被交警查扣，导致臧伟因无驾驶证而不能继续从事该工作。臧伟多次找张凤芝索要工资未果，故诉至法院请求判令：1、张凤芝拿回交警扣留的臧伟的驾驶证；2、张凤芝给付臧伟2015年4月1日至10月1日的误工损失28000元，误工损失要求张凤芝承担至其拿回臧伟的驾驶证为止；3、张凤芝支付臧伟2015年3月1日至3月12日的工资2000元。
被告张凤芝答辩称，不同意臧伟的诉讼请求。臧伟工作期间的工资已经结清，其在2015年3月12日之后就没有在张凤芝处工作。按照�通法规定，车辆责任人是驾驶员。驾驶员应该知道相关交通法律规定不允许客车超员，超员是臧伟造成的。所以驾驶证被扣与张凤芝无关，张凤芝也不应支付其2015年4月1日至10月1日的误工损失。
经审理查明，2015年1月4日，张凤芝雇佣臧伟为其开客车。月工资4000元，每个月的1号以现金方式结清上月工资。双方未签订书面劳务合同。2015年3月12日13点左右，在扎赉特旗去往巴彦扎拉嘎乡白庙子屯的站点，当时客车已满员。张凤芝继续让乘客上车，导致客车超员。客车行驶到音德尔镇7中附近时被交警查到超员，臧伟的大客车驾驶证被交警队扣留至今。臧伟多次找张凤芝索要2015年3月1日至3月12日的工资款及驾驶证被扣期间的误工损失未果，遂诉至法院。
上述事实，通过当事人陈述笔录可以证明属实。
本院认为，2015年1月4日，张凤芝雇佣臧伟驾驶客车，臧伟履行了其应尽的义务，张凤芝于每月的1号以现金方式结清上月工资，故二人形成劳务合同法律关系。2015年3月12日，在扎赉特旗去往巴彦扎拉嘎乡白庙子屯的站点张凤芝明知客车已满员，为了更多的盈利继续让乘客上车，其行为具有过错。而臧伟做为驾驶员应当知晓其行为违反了道路交通安全法规，更应知道客车超员的危险性，但其不顾乘客及自身的生命安全，亦无视公共道路的安全，面对雇主错误的工作指示没有坚决予以反对。其行为已超越了作为履行客运驾驶员职责的法律要求，是直接导致客车超员驾驶证被扣的原因。故臧伟要求张凤芝支付2015年4月1日至10月1日因其不能继续驾驶客车而产生的误工损失28000元本院不予支持。臧伟主张张凤芝将其被扣的驾驶证从交警队取回，支付误工损失至其能够驾驶客车为止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。臧伟要求张凤芝支付2015年3月1日至3月12日的工资2000元，张凤芝称该笔工资已于2015年3月14日付清，但其未提供证据证明已支付臧伟2000元工资的事实，张凤芝的抗辩理由不成立。因此，本院对臧伟主张张凤芝支付2000元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张凤芝在本判决生效后即向原告臧伟支付2015年3月1日至3月12日的工资2000元；
二、驳回原告臧伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告臧伟承担125元、被告张凤芝承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年十一月四日
书记员 佟德华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1042号
原告许某某，女，1975年3月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川崇理律师事务所律师。
被告伍某甲，男，1968年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告许某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人梁波，被告伍某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告均系再婚，2007年1月经人介绍认识，同年3月8日登记结婚，2008年7月30日生育一子伍某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起真实的夫妻感情，且被告脾气暴躁，请求法院判令与被告离婚，婚生子伍某乙由被告抚养。
被告伍某甲辩称：被告对原告十分好，因以前做生意欠了些债，自己不是一个称职的儿子和父亲外，什么都好，不同意与原告离婚。如原告坚决要离婚，娃儿应由原告抚养。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年1月经人介绍认识，同年3月8日登记结婚，2008年7月30日生育一子伍某乙，共同生活中常因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，在共同生活中常因琐事发生矛盾，但双方加强沟通，互相体贴，是能和睦相处的。原告认为夫妻感情完全破裂，未向本院提供证据，其主张依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告伍某甲离婚。
本院决定，本案诉讼费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年三月十四日
书记员 余 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2117号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码：13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈玮（特别授权），男，汉族，1980年1月出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆南岸华渝机电安装有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼47号，组织机构代码：20316612-3。
法定代表人汪波，总经理。
委托代理人罗小敏，女，汉族，1984年9月出生，该公司员工，住重庆市綦江县。
委托代理人刘儒，重庆衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告重庆南岸华渝机电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿向本院提出�诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 左玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张翼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省遂昌县人民法院
执行裁定书
（2014）丽遂执民字第582号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）施春萍。
被执行人钱董斌。
被执行人蓝根财。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人钱董斌、蓝根财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年06月18日作出（2014）丽遂商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2013年07月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钱董斌、蓝根财归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息。本案在执行过程中现被执行人钱董斌、蓝根财银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人钱董斌、蓝根财不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第582号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第582号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2209号
原告：汪奇，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡惠良，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经十路附近。
法定代表人：徐国辉，职务：总经理。
委托代理人：曹孙逸，职务：员工。
原告汪奇与被告汪刚、胡惠良、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告汪奇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪奇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪奇负担（缓交）。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08587号
原告欧明洪，男，1989年1月8日出生。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市朝阳区森淼培训学校，住所地北京市朝阳区华威里10号楼。
法定代表人赫明明，董事长。
委托代理人雷思明，北京市景运律师事务所律师。
原告欧明洪（以下简称姓名）与被告北京市朝阳区森淼培训学校（以下简称森淼学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。欧明洪的委托代理人颜涵，森淼学校的委托代理人雷思明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧明洪诉称：2013年4月，欧明洪于重庆老家看到森淼学校的招生广告，该广告承诺森淼学校的全部教师均熟练掌握中文、具有硕士及硕士以上学历，具有外国专家证书、持有意大利语的考官证书，且在显著位置刊登了三位在中国知名的意大利语教师，并承诺由此三位教师为学生授课。当月，欧明洪支付森淼学校20800元培训费，报名参加森淼学校开办的A＋B两个级别共660时学时的意大利语培训课程。但在学习中，欧明洪发现森淼学校的师资力量、办学质量与招生广告的承诺严重不符，招生广告上主推的三名外教从未给欧明洪上过课，且多数授课教师不会中文，系意大利籍在华留学生，没有任何授课经验及资质。欧明洪多次向森淼学校表示要求其按招生广告提供教学，但森淼学校均不予理睬。故欧明洪诉至法院要求解除其与森淼学校之间的教育培训合同关系，森淼学校退还欧明洪所交学费10000元。
森淼学校辩称：森淼学校系本市朝阳区教委审批的具有教学资质的培训机构，欧明洪报名参加了森淼学校开办的意大利语A1-B2的培训课程，课程共计660学时，欧明洪交纳了20800元学费。截至2013年年底，欧明洪已经上完A1、A2和B1共计480学时的课程，B2课程现在还在开课，但欧明洪未去上课。欧明洪在诉状中提到的三名外教，仅是森淼学校众多外教的代表，除了这三人外，森淼学校还有其他众多合格的优秀外教。森淼学校从未在招生广告或入学协议中承诺只能由上述三名外教给学生上课。在与欧明洪签订的学员报名表和认定书的第一条中，明确约定了森淼学校有权根据实际需要对外教进行调换。森淼学校安排给欧明洪所在班级上课的外教都是具有从教资格的教师。欧明洪与森淼学校之间的教育培训合同依法成立，受法律保护，在森淼学校忠实履行合同，欧明洪已经享受了约定的语言服务，且合同即将履行完毕的情况下，欧明洪突然要求解除合同退还费用，该要求于法无据。根据国家和北京市关于民办学校退费的有关规定，学生在本期二分之一课时之后要求退学费的，学校可以不再退还学费。根据学员报名表及确认书的约定，入学后超过三日提出退学的，森淼学校可以不退还学费。综上，森淼学校不同意欧明洪的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，欧明洪报名参加了森淼学校开办的意大利语A级、B级培训班，该培训班包括A1、A2、B1、B2四门课程，共计660学时，欧明洪交纳了培训费20800元，并已完成A1-B1共计480学时的课程。
庭审中，欧明洪提供了森淼学校的宣传广告一本，宣传广告中有如下内容：森淼学校是国内一家纯正的全外教意大利语学校（外教会中文），森淼学校是国内唯一一家拥有三大名校授权考试资格的院校；三个校区互动学习（北京、上海、广州）；外教阵容处展示有三位意大利语教师Silvya、Andrea、Edoardo的信息。欧明洪称森淼学校的很多外教不会中文；国内很多学校具有三大名校授权的考试资格；在培训期间，从未有三大校区的互动学习；外教阵容展示的三位外教从未给欧明洪授课。森淼学校对此表示，该宣传广告不是招生简章亦非森淼学校与欧明洪签订的协议，不能体现为森淼学校的承诺；森淼学校在宣传广告中的描述均符合事实，所有外教均会中文，只要学生提出申请可以实现三大校区的互动；三名外教仅是森淼学校众多外教中的代表，但森淼学校从未承诺只能由此三位教师授课。欧明洪未能就其提出的上述问题提供相应证据。
另，森淼学校提供了经欧明洪签字确认的学员报名表，用以证明报名表中明确约定开课三天后，学生无论以任何原因提出退费，学校一律不予受理。欧明洪对上述证据的真实性予以认可，但表示该条款为格式条款，加重了欧明洪的责任。森淼学校还提供了北京市外国专家局为Edoardo等教师颁发的语言教师资格证的复印件，用以证明其安排给学生上课的教师具有相应从教资质。欧明洪对上述证明的真实性不予认可。
上述事实，有宣传广告、培训班学员报名表及认定书、学员签到表、成绩登记表、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧明洪向森淼学校交纳了学费，接受森淼学校提供的意大利语培训课程，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。现欧明洪认为森淼学校提供的培训服务存在瑕疵要求解除合同，本院考虑到合同性质不宜再强制继续履行，故欧明洪要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。关于欧明洪主张退还学费一节，因欧明洪参加了森淼学校部分期间的培训课程，故本院对该期间培训课程的费用予以扣除，具体数额本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告欧明洪与被告北京市朝阳区森淼培训学校之间的教育培训合同；
二、被告北京市朝阳区森淼培训学校于本判决生效后十日内返还原告欧明洪课程费六千元；
三、驳回原告欧明洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告欧明洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2574号
原告王焕营，男，汉族，1972年3月2日出生。
委托代理人张书占、刁昆明（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告渠叶江（又名渠长江），男，汉族，1966年8月28日出生。
原告王焕营诉被告渠叶江劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕营的委托代理人张书占到庭参加了诉讼。被告渠叶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告与李三营签订协议书，约定由原告在新华街KTV内作砌墙和粉刷的工作，按每立方支付115元的标准，每500立方结算一次。原告到工作地点后，由被告渠叶江负责指挥施工，生活费也由渠叶江发放。7月30日，原告如约完工，被告渠叶江为原告出具欠条一份，李三营也签字确认。此款至今未付。故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工资60505元。
原告提交以下证据：1、协议书一份；2、欠条一份。
被告未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月11日，原告与李三营签订协议书，约定由原告在新华街KTV内作砌墙和粉刷的工作，按每立方支付115元的标准，每500立方结算一次。原告到工作地点后，由被告渠叶江负责指挥施工，生活费也由渠叶江发放。7月30日，原告如约完工，8月1日，被告渠叶江为原告出具欠条一份，载明欠民工工资60505元。李三营也在该欠条上签字确认。此款至今未付。故原告依法提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在新华街KTV内作砌墙和粉刷工程，完工后，被告渠叶江为原告出具有欠条，双方之间现为债权债务关系。原告为债权人，被告为债务人，被告应当及时偿还所欠款项。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠叶江于判决生效之日起十日内偿还原告王焕营人民币60505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1417号
原告：台州恩都酒店有限公司管理人。
诉讼代表人：黄宝鹤。
被告：章夏斌。
本院在审理原告台州恩都酒店有限公司管理人与被告章夏斌请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州恩都酒店有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费53800元（原告缓交），减半收取26900元，由原告台州恩都酒店有限公司管理人负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 董高华
二〇一五年七月六日
代理书记员 胡琳琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第171号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。
地址邵东县宋家塘街道办事处金龙大道。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人金仲初，男，汉族，1964年3月6日出生，系湖南邵东农村商业银行股份有限公司经理。
委托代理人肖修建，男，汉族，1970年10月3日出生，系湖南邵东农村商业银行股份有限公司牛马司支行行长。
被告姜勇，男，汉族，1979年3月19日出生，经商。
被告姜带粮，男，汉族，1962年6月25日出生，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告姜勇、姜带粮金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托代理人金仲初、肖修建到庭参加了诉讼，被告姜勇、姜带粮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉称，被告姜勇于2012年1月5日向原告借款100000元，双方约定月利率为11.4‰，2013年1月5日为借款到期日，该借款由被告姜带粮提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告姜勇未予偿还借款本息，被告姜带粮未履行担保义务。故请求法院依法判决由被告姜勇立即偿还原告借款本金100000元、利息41211元（利息算至2014年12月31日止，以后利息按合同约定另计）；支付原告因诉讼所产生的律师费3000元；被告姜带粮对被告姜勇所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告姜勇未予答辩。
被告姜带粮未予答辩。
经审理查明，被告姜勇于2012年1月5日在原告所辖邵东县牛马司农村信用合作社（现改为湖南邵东农村商业银行股份有限公司牛马司支行）借款100000元，双方约定借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%，借款期限为1年，即自2012年1月5日起至2013年1月5日止。该借款由被告姜带粮承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后被告姜勇偿还2012年1月5日到2012年12月24日的利息13452元，现尚欠借款本金100000元及利息（含逾期罚息）41783元（利息算至2014年12月31日止，以后利息按合同约定算至借款还清之日止），经原告多次催收，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告的当庭陈述及营业执照、身份证、借款借据、贷款合同、保证合同、催收通知书、借款利息清单等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意愿表示，合法有效，原、被告之间的借贷担保关系依法成立，受法律保护。被告姜勇借款后理应按约向原告偿还借款本息。现原告只要求被告偿还借款本金100000元、利息（含逾期罚息）41211元（利息算至2014年12月31日止，以后利息按合同约定算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜带粮自愿为被告姜勇向原告借款提供连带责任保证，被告姜带粮应依法承担连带清偿责任。原告诉请要求被告姜勇支付律师费3000元，因未提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息）41211元（利息算至2014年12月31日止，以后利息按合同约定算至借款还清之日止）；
二、被告姜带粮对被告姜勇所欠上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告姜勇、姜带粮未在本判决生效后指定期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3124元，由被告姜勇、姜带粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告姜勇、姜带粮如未按期履行判决所确定的义务，则原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第888号
原告周新福，男，汉族，1967年6月28日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李波，男，汉族，1983年10月23日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告周新福与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告周新福到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周新福诉称，2010年5月18日，被告李波因做生意向原告借款70000元，但借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还。为此，现诉至法院要求：一、依法判令被告立即偿还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李波未作答辩。
原告周新福为证明其上述主张，提供了借条和抵押协议各一份，证实被告向原告借款70000元并以其惠农区惠安大街吉运88城市花园18栋3单元602号楼房作为抵押的事实。虽然被告李波未到庭质证，但鉴于该借条及抵押协议上均有被告签名，故本院予以采信。
被告李波未提供证据。
经审理查明，2010年5月18日，被告李波向原告周新福借款70000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到周新福70000元，借款人保证2010年6月18日前将借款全部还清，并承诺如不按时还清，本人从借款之日起按同期银行最高利息的四倍支付利息偿还本金。借款人李波”。同日，被告向原告出具了抵押协议一份，称自愿将被告所有的位于惠农区惠安大街吉运88城市花园18栋3单元602号楼房作抵押。后借款到期后，经原告多次催要被告一直未偿还借款。为此原告诉至本院要求：一、依法判令被告立即偿还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款70000元的主张，合法有据，本院应予支持。被告李波经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内偿付原告周新福借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，均由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 张和芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00265号
原告孙某某，女。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告王某某，男。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告打工期间认识、相恋，2010年1月登记结婚，无子女。2011年2月，被告因涉嫌绑架罪投案自首后被采取强制措施，后被判处7年有期徒刑，现在监狱服刑。被告的违法行为严重伤害了双方的感情，原告曾与2012年8月起诉法院请求离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉法院，坚决请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告有一定感情基础，被告不同意离婚。被告当初的犯罪动机是为了原告有个好的生活，原告也说过她一直等着被告出狱。若法院这次判决离婚，原告至少应返还12000元彩，并依法分割被告两次住院所借的30000余元共同债务。
针对自己的诉称，原告孙某某当庭出示了下列证据材料：
1、身份证及乾县民政局J610424-2010-000069号结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、（2012）乾民初字第00836号民事判决书，证明原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚。
被告王某某质证后认为，证据材料1、2真实，但不能证明原、被告感情已破裂。
本院认为，原告出示的证据材料1-2，来源合法，内容可相互印证，被告未提出实质性异议，故均予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据材料。
通过庭审中本院对相关证据的认证，以及原、被告双方认可一致的情况，可以确认以下事实：
原、被告2008年在咸阳百姓厨房打工期间认识、相恋。2010年1月5日双方登记结婚，同年2月3日举行仪式同居生活，现无子女，无共同财产及债权债务。订婚时，原告家人收取了被告家人27000余元彩礼，被告给原告买了一套三金。2010年11月29日，被告因涉嫌绑架罪在逃脱时摔伤，在青海治疗时借了其姐姐20000余元。2011年2月15日，被告投案自首，同年5月被法院以绑架罪判处判处7年有期徒刑。被告在陕西省某某中心医院（陕西省曲江监狱）就医时，原告数次探视。2012年7月18日，原告再次去某某医院探视被告时，被告已被移送至陕西省崔家沟监狱继续服刑，原告遂于同年8月6日起诉本院法院请求离婚，本院同年11月判决不准离婚。2014年2月24日，原告再次诉至本院请求离婚。在此期间，被告通过监狱亲情电话联系了一次原告，原告在电话中表达了关切、鼓励之意。
本院认为，本案原、被告虽自由恋爱，婚前基础较好，但被告婚后不久就因严重刑事犯罪被司法机关判处较长有期徒刑，其犯罪行为已严重伤害了双方的夫妻情感。本院第一次驳回原告的离婚诉讼请求后，原告再次请求离婚。在本次诉讼期间，被告通过监狱亲情电话联系原告，原告虽表达了关切、鼓励之意，但经法院做原告的思想工作，原告坚决要求离婚，不愿和好或撤诉，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。对于被告要求原告分担为治疗因其犯罪逃脱时摔伤所借的钱款，因其并非是为了两人的共同生活所借的债务，不属夫妻共同债务，故对被告的请求不予支持；对于被告要求原告返还彩礼及三金，因不符合法律规定，故亦不予支持。被告现正在监狱服刑，生活困难，原告应适当予以经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11之规定，判决如下：
1、准予孙某某与王某某离婚；
二、孙某某自本判决生效之日起15日内，给付王某某7000元经济帮助费。
案件受理费300元减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏朝睿
本判决生效后的申请执行期间为两年。