重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2704号
原告（反诉被告）：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社，组织机构代码58574557-6。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，女，公司员工。
被告（反诉原告）：王文武，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告（反诉原告）王文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、11月3日公开开庭进行了审理。李康、杨恩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙韬公司向本院提出诉讼请求：要求王文武支付货款47650元及自2013年11月2日起至付清为止按月利率2%计付逾期付款利息。事实和理由：2013年10月23日，双方签订购销合同，原告向被告供应水泵、发电机等产品，付款方式为货到付款。2013年11月1日，龙韬公司向王文武发货23台，货款金额为31440元。2014年4月3日，龙韬公司向王文武发货22台，货款金额为32650元。两次货款共计64090元。2013年11月4日，王文武支付货款16440元，尚欠货款47650元。
王文武辩称并反诉称，双方签订合同属实，合同没有约定价款，但王文武并未收到龙韬公司的货物。即便2013年11月1日龙韬公司向王文武供货23台，相应货款亦超过诉讼时效。请求驳回龙韬公司的诉讼请求。王文武已向龙韬公司预付货款16440元，龙韬公司不予发货的行为构成违约。王文武提出反诉请求：要求龙韬公司退还货款16440元及自2013年11月5日起至付清为止按年利率24%计付资金占用利息。
龙韬公司针对反诉辩称，龙韬公司已向王文武供货，王文武亦支付了部分货款。王文武的反诉请求亦超过诉讼时效。
经审理查明，2013年10月23日，甲方龙韬公司与乙方王文武签订《购销合同》。该合同中约定：甲方授权乙方在广州白云区域内经销龙韬品牌系列产品；一年度必须完成销售壹佰万元；价格由甲方根据市场情况统一定价，若有变动甲方会提前一月书面通知乙方；货款支付方式为货到打款，乙方按合同约定方式支付货款，乙方支付货款时应按照与甲方约定的银行支付给甲方；违约责任，乙方在约定好的付款时间内按时付款，每天按欠款金额的1%承担违约金，并修改付款方式；甲方为乙方铺底15000元，铺底资金在乙方第一次进货时完成；以后进货为货到打款，听通知放货；铺底资金在本合同2014年12月30日到期时乙方一次性付清给甲方；如乙方在两个月内未进甲方的货，甲方有权收回为乙方铺底的资金。2013年11月4日，王文武通过夏斌斌银行账户向龙韬公司所指定夏梅银行账户转账16440元。
庭审中，龙韬公司提供2013年11月1日重庆旺昌物流有限公司托运单一份，其中载明托运货物为汽油机23件、收货人为王文武，以证明其向王文武发货汽油机等23件。龙韬公司提供2014年4月3日重庆旺昌物流有限公司托运单一份，其中载明托运货物为汽油机22件、收货人为王文武，以证明其于2014年4月3日向王文武发货22件。龙韬公司提供的自制销售明细表中载明前述2013年11月1日发货的汽油机规格、数量、单价分别为2KW、2件、单价910元，3KW、5件、单价1000元，5KW、2件、单价1750元，6.5KW、5件、单价1850元，170F2寸自吸泵、2件、单价510元，170F3寸自吸泵、5件、单价570元，汽油电焊机新款190-200A、2件、单价4000元，货款合计31440元；2014年4月3日发货的汽油机规格、数量、单价分别为8KW电动汽油发电机、2件、单价2550元，6.5KW、5件、单价1850元，5KW、5件、单价1750元，3KW、5件、单价1000元，2KW、5件、单价910元，货款合计32650元。龙韬公司陈述水泵、发电机产品价格按照市场情况定价，在销售时电话沟通价格。王文武代理人陈述双方系电话沟通价格，由于时间久远当事人不记得价格，对龙韬公司主张的单价不予认可，同时提出对两份托运单中收货人签字处的签名字迹是否王文武本人书写进行鉴定。2016年9月13日，重庆市公信物证司法鉴定所作出渝公信[2016]（文）鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为倾向认定两份托运单上的“王文武”签名字迹不是王文武本人所书写。王文武支付鉴定费4500元。
上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、托运单、银行转账记录、司法鉴定意见书、发票、阳优的证言等载卷为据，足以认定。
本院认为，龙韬公司与王文武签订的《购销合同》依法成立，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司法鉴定意见书虽认定托运单收货人签名字迹不是王文武本人所书写，但《购销合同》约定货款支付方式为货到打款，王文武在龙韬公司于2013年11月1日发货后第三日即2013年11月4日向龙韬公司付款16440元，而双方在合同中约定龙韬公司在王文武第一次进货时铺底资金15000元；王文武辩称双方变更货款支付方式为预付，但未提供证据予以证明。故能够认定王文武收到2013年11月1日龙韬公司发出的货物，本院对该笔货款31440元予以支持。龙韬公司主张2014年4月3日发货22台的货款32650元，未提供证据证明货款金额，在无其他证据佐证的情况下，其提供的2014年4月3日托运单不足以证明履行了交货义务，该笔货款因缺乏证据，本院不予支持。《购销合同》约定王文武在本合同于2014年12月30日到期时一次性付清铺底资金给龙韬公司，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，原告主张的货款中所包含的铺底资金15000元未超过诉讼时效。《购销合同》约定王文武每天按欠款金额的1%承担违约金，龙韬公司据此主张按月利率2%计付逾期付款利息，本院支持从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与月利率2%就低计算。王文武的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、王文武在本判决生效后十日内向重庆龙韬科技有限公司支付货款15000元。
二、王文武在本判决生效后十日内向重庆龙韬科技有限公司支付逾期付款利息，该利息以前述未付货款金额为基数从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与月利率2%就低计算。
三、驳回重庆龙韬科技有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回王文武的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费992元，减半收取496元，反诉案件受理费462元，减半收取231元，合计727元，由王文武负担319元，重庆龙韬科技有限公司负担408元。鉴定费4500元，由王文武负担2250元，重庆龙韬科技有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张睿娟