广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8783号
原告:蔡春晖,男,1984年4月5日出生,汉族,住四川省南江县,
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告:卢志军,男,1975年8月17日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:广州市穗恒运输服务有限公司,住所地广州市白云区龙归新广从一路66号东侧1号。
法定代表人：谢芳。
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告蔡春晖诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）、卢志军、广州市穗恒运输服务有限公司（以下简称穗恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡春晖的委托代理人潘福全，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人杨砚，被告穗恒公司的委托代理人谢西北到庭参加诉讼。被告卢志军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日13时20分，卢志军驾驶粤Ａ×××××号大货车沿花都迎宾大道由西往南右转弯入荔红路交叉路口时，遇蔡春晖驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载王科明沿迎宾大道由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成蔡春晖、王科明受伤以及车辆部分损坏的后果。后经交警部门认定卢志军右转弯变更车道未避让直行车承担事故的全部责任，蔡春晖、王科明不承担责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗71天。中山大学法医鉴定中心于2016年8月26日出具《司法鉴定意见书》，认定原告符合道路交通事故十级伤残。原告的各项损失为：医疗费23026.7元、住院伙食补助费7100元、护理费5680元、陪护服务费1420元、误工费48100元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金69514元、被抚养人生活费188954.03元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国人民财险广州市分公司在保险承保范围赔偿原告损失181639.1元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外部分由被告卢志军、穗恒公司承担；2、本案受理费由被告共同承担。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××号大货车在我司投保了交强险与100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生及保险期限内。本案还有另一名伤者王科明，法院已经判决，还剩余交强险6万元（包含医疗费、死亡伤残）。我司在交强险剩余的范围对原告的损失承担赔偿责任。二、对原告主张的各项损失的意见：医疗费，对医疗费发票没有意见，但我司仅承担医保范围的医药。住院伙食补助费，没有意见。护理费、陪护费，都属于护理费的部分，原告要么酌情按照80元/天计算，要么按照实际产生生的护理费计算，原告现在两项重复计算，属于两人护理。根据医嘱原告住院期间是陪护1人，请法院只计算1人的护理费用。误工费，对误工天数，根据原告所提交的诊断证明书显示原告医嘱出院后建议全休2月，按照公安部的相关规定，原告骨折所建议的全休时间为90天，综上原告的误工应当按照公安部的规定90天，即使按照也最多为131天，原告计算至定残前1天，缺乏法律依据。原告每月6500元的收入，原告所提交的工作证明，对该证据3性不予认可。原告未提交劳动合同、纳税证明，原告所提交的工作证明上显示的其月工资是不固定的，结合银行流水无法证明原告的工资收入，请法院酌情按照广州市最低工资标准计算。营养费，原告十级伤残，建议500元为宜。交通费，过高，且未提交证据，酌情300元为宜。伤残赔偿金，原告未提交暂住证或居住地的证明，无法证明原告长期在花都居住，包括被扶养人生活费都应当按照农村标准计算，对伤残鉴定意见书没有意见。精神损害抚慰金，由法院依法认定。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，属于原告的诉讼成本。
被告穗恒公司答辩称：卢志军是我司的员工，事发时正在履行职务，我司是卢志军驾驶的粤Ａ×××××号大货车的车主。该车在中国人民财险广州市分公司购买了交强险与100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我方对原告主张的各项损失与保险公司的意见一致。
被告卢志军既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定卢志军承担事故的全部责任，蔡春晖、王科明不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗71天（住院时间自2016年1月14日至2016年3月24日）。出院诊断为：左足部压伤：左足趾血管神经损伤；第二、五跖骨骨折。出院医嘱件：住院期间留陪护1人、出院后休息2月、加强营养、不适随诊。原告共支付医疗费24026.7元和陪护服务费1420元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行评残，该中心于2016年8月26日出具《司法鉴定意见书》，评定原告符合道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费2580元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都居住一年以上且有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资6500元计算222天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市力丰劳务有限公司及法定代表人李聪明共同出具的工作证明及该公司的企业法人营业执照、法人李聪明的身份证复印件各1份，证明原告自2014年2月起至2016年1月在该公司从事木工工种的工作，平均月工资为6500元，蔡春晖发生交通事故后未回公司上班，该公司停发工资；2、由广州市花都新华街田美村综治信访维稳工作站出具的居住证明1份，证明原告从2015年1月1日起在该村居住；3、原告所有的中国邮政储蓄银行卡自2015年1月8日至2016年6月19日的交易明细。
原告需要扶养女儿蔡玉凤（于2007年9月15日出生），主张被扶养人生活费按1848元/月计算116个月，为此，原告提交了出生医学证明1份为证。
被告卢志军驾驶的粤Ａ×××××号大货车的车主是被告穗恒公司，卢志军是被告穗恒公司的员工，事发当时正在履行职务。该车在被告中国人民财险广州市分公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔率险。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本次交通事故的另一伤者王科明已就其损失起诉至本院，本院业已作出（2016）粤0114民初5242号民事判决书，为本案预留了交强险医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元。
本院认为认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。
粤Ａ×××××号大货车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财险广州市分公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失承担100%的赔偿责任。
原告蔡春晖的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，原告诉请23026.7元，有医疗费票据及出院记录等证据为证，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院71天共计7100元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算住院71天共计5680元。
4、陪护服务费凭据共计1420元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
5、误工费，本院认定按广东省上一年度国有建筑业在岗职工年平均工资56313元/年计算住院71天加上医嘱建议全休2个月共计20210.97元。
6、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为400元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为800元。
8、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了居住证明、工作证明等证据，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年69514元。
9、被扶养人生活费，原告的女儿至事发日止年满8周岁4个月，扶养年限应计算9年8个月；被扶养人生活费原告主张按1848元/月计算，未超过广东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故本院予以支持；原告对其女儿负担1/2的扶养义务；被扶养人生活费共计10718.4元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
11、鉴定费凭据共计2580元。
原告的上述损失共计151450.07元，超过交强险60000元的赔偿限额；超过部分91450.07元。综上，被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告60000元（包含精神损害抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告91450.07元。
被告卢志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额向原告蔡春晖赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额向原告蔡春晖赔偿91450.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告蔡春晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告负担355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邝俊
书记员 谢檬