wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异81号
异议申请人樊杰纯，男，1979年7月21日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX街**号，公民身份号码×××。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路XX号。
负责人汤典勤。
被执行人佛山市顺德区皆美贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号XX号铺。
法定代表人陈兆东。
被执行人刘丽华，女，1975年5月21日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人陈兆东，男，1974年8月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路**号**座XX，公民身份号码×××。
关于（2015）佛顺法执字第829号中国银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市顺德区皆美贸易有限公司、陈兆东、刘丽华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX大厦XX层的房产（产权号码为XX，以下简称涉案房产）进行拍卖。异议申请人樊杰纯向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人樊杰纯异议称，其承租了涉案房产（除大参林商铺外），并已经营多年，且抵押权人于2011年办理涉案房产抵押登记手续之前已知悉上述租赁情况，故请求执行法院对涉案房产（除大参林商铺外）进行带租拍卖。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人陈兆东，于2011年10月办理了抵押登记手续，登记他项权人为顺德中行。根据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第564号民事判决书，被告佛山市顺德区皆美贸易有限公司应向顺德中行清偿流动资金贷款本金1400万元及利息，顺德中行对涉案房产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权，被告陈兆东、刘丽华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费合共112212.99元由被告佛山市顺德区皆美贸易有限公司、陈兆东、刘丽华连带负担。因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第829号。现本院拟对涉案房产采取强制执行措施，其中对除大参林药业有限公司商铺外的部分不带租拍卖。
以上事实有（2014）佛顺法民二初字第564号民事判决书、（2015）佛顺法执字第829号拟网络拍卖告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案房产于2011年办理了抵押登记手续，异议申请人樊杰纯认为其自2007年或2008年开始承租涉案房产（除大参林商铺外），故其承租权不应被涤除，但提供的证据并不足以支持其主张。首先，异议申请人樊杰纯并无提供证据证明其于抵押登记之前已实际承租了涉案房产，且自认相关的租赁合同已经到期并进行续租，即前期的租赁合同租赁期限已届满，并不存在保护该租赁权进而带租拍卖的问题。其次，异议申请人樊杰纯现提供的三份《租赁合同》所载签订日期分别为2013年5月28日、2014年5月15日及2014年5月23日，换言之，异议申请人樊杰纯根据上述三份合同承租涉案房产（除大参林商铺外）的情况即使属实，也是于抵押权设立后才承租的。在无证据证明该租赁关系已经抵押权人同意的情况下，该租赁关系不得对抗抵押权人顺德中行。最后，因义务人未按生效法律文书履行义务，根据抵押权人顺德中行的强制执行申请，本院对涉案房产（除大参林商铺外）进行不带租拍卖，并无不当。综上，异议申请人樊杰纯请求对涉案房产（除大参林商铺外）进行带租拍卖，没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人樊杰纯的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 尤惠霜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第201号
原告四平市铁西区弗客汽车养护中心。
法定代表人张艳秋，经理。
委托代理人孟欣，男，1968年8月16日生，汉族，原告单位职员，现住四平市铁西区地直街小区委*组。
被告赵宏伟，男，1968年6月9日生，汉族，现住址不详。
第三人吉林省环生能源科技开发有限公司。
法定代表人李�明，经理。
原告四平市铁西区弗客汽车养护中心诉被告赵宏伟、吉林省环生能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区弗客汽车养护中心的委托代理人孟欣到庭参加诉讼，被告赵宏伟、第三人吉林省环生能源科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四平市铁西区弗客汽车养护中心诉称，2013年3月25日，被告赵宏伟在原告处购买轮胎四个，共5000元，当时被告为原告出具欠条一份，约定还款日期为2013年4月30日，但时至今日，被告拒付该笔轮胎款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的轮胎款5000元，并承担诉讼费。
被告赵宏伟、第三人吉林�环生能源科技开发有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告四平市铁西区弗客汽车养护中心为支持其诉讼请求提交了下列证据：
三道林子村民委员会证明，证明被告赵宏伟下落不明。
红嘴经济技术开发区公安分局证明，证明被告赵宏伟、第三人吉林省环生能源科技开发有限公司下落不明。
欠条，证明被告赵宏伟于2013年3月25日欠原告轮胎款5000元。
企业机读档案，证明第三人身份。
被告赵宏伟、第三人吉林省环生能源科技开发有限公司未提交证据。
经审理查明，被告赵宏伟于2013年3月25为原告出具欠条，写明欠原告轮胎款5000元，欠款人处有赵宏伟的�名，欠款单位处写着“环生能源开发公司”，该事实有欠条在卷为凭。被告赵宏伟系第三人吉林省环生能源科技开发有限公司的投资者，该事实有企业机读档案予以证明。
本院认为，原告提供了被告赵宏伟出具的欠据，欠款人处有赵宏伟的签名，被告赵宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对欠款事实予以认定。虽然欠款单位名称处写着“环生能源开发公司”，但并未加盖该公司的公章，被告赵宏伟在与原告订立买卖合同时，未出示第三人对其的授权委托证明，事后也未得到该公司的追认。故本院认定被告赵宏伟与第三人吉林省环生能源科技开发有限公司之间不存在代理关系，应由被告赵宏伟对5000元欠款承担给付责任。原、被告之间明确约定了还款日期为2013年4月30日，被告逾期给付货款给原告造成了利息损失，故原告请求被告给付欠款利息的请求应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市铁西区弗客汽车养护中心轮胎款5000元，并给付逾期利息，此款从2013年5月1日给付至本判决生效之日止。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费955元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 爽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4510号
申请执行人:韩丽琼，女，汉族，1988年12月14日出生，身份证住址广东省增城市，
委托代理人：丁莹、梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人:冯晓铃，女，汉族，1983年4月22日出生，身份证住址广东省陆丰市，
本院审理的韩丽琼与被告冯晓铃、范创衡民间借贷纠纷一案，作出的（2014）穗云法民二初字第1307号、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2662号民事判决书已发生法律效力，依（2014）穗云法民二初字第1307号民事判决书，于该判决生效之日起五日内，冯晓铃向韩丽琼偿还借款本金30万元并支付逾期还款利息（该利息以30万元为本金，自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；驳回原告韩丽琼的其他诉讼请求。依据（2016）粤01民终2662号民事判决书，撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1307号民事判决第二项；变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1307号民事判决第一项为：冯晓铃于本判决生效之日起五日内向韩丽琼偿还借款本金48万元及利息（以48万元为本金，自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；驳回韩丽琼的其他诉讼请求。因被执行人冯晓铃未履行已生效法律文书确定的义务，韩丽琼向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为545952.67元，本案执行费7860元。
本案在执行过程中，已于2017年5月19日向被执行人冯晓铃发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年6月7日本院依法查封被执行人冯晓铃名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人韩丽琼，要求其提供被执行人冯晓铃供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人冯晓铃名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4510号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹斯敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保43号
申请人：蒂森电梯有限公司
被申请人：辽宁凤凰饭店有限公司
被申请人：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司
被申请人：辽宁省投资集团有限公司
本院在审理蒂森电梯有限公司与辽宁凤凰饭店有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司、辽宁省投资集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，蒂森电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁凤凰饭店有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司、辽宁省投资集团有限公司银行账户存款3000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋 欣
二〇一七年五月二日
书记员 李佳蔓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8355号
原告孙德山，男，1955年5月13日出生。
被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省仁怀市玉液北路。
法定代表人李明灿，董事长。
本院在审理原告孙德山与被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司买卖合同纠纷一案中，原告孙德山于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙德山自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙德山负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁睿诗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1198号
上诉人（原审原告）：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。
法定代表人：王家民，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李延军，男，1978年9月26日出生，汉族，辅警，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：崔连春，女，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人锦州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李延军、崔连春金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦州农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人崔连春承担连带保证责任，依法履行还款义务；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：我单位与借款人李延军、连带责任保证人崔连春签订《保证担保借款合同》，该合同的借款本金200000元，借款期限为2010年12月22日起至2013年12月21日止，合同约定保证期间为两年，在2015年12月21日之前我单位在法院对借款人李延军、连带责任保证人崔连春进行了诉讼，但是因为多种原因影响，案件在2015年12月21日之后才完成立案程序。二、在本案整个审理过程中，二被上诉人均未对保证期间提出异议，法庭依职权审查连带责任保证人脱保没有法律依据。
李延军辩称，信用社如果借给我钱，钱应该打到我卡上或者让我领取，如果仅仅是签字就让我承担20万元，这不合理。实际借款人是陈会军，陈会军承认这笔钱是他花的。这笔20万元如果信用社认定是我贷的，应拿出我取钱的相关的证据，我没有见过这笔钱。
崔连春未答辩。
锦州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李延军偿还借款本金20万元，承担利息92774.4元、罚息11013.12元（计算到2015年12月8日），之后至给付之日的利息按照双方之间的合同约定执行；2.被告崔连春对上述债务承担连带偿还责任。3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月22日，被告李延军与原告签订了《保证担保借款合同》，由被告崔连春作为连带责任保证人，被告在原告处借款20万元，贷款期限2010年12月22日起至2013年12月21日止，贷款月利率7.68‰。借款后被告李延军未偿还本金及利息。被告崔连春也未承担保证责任。我社多次向二被告催要欠款未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：原告作为贷款人、被告李延军作为借款人、被告崔连春作为保证人于2010年12月22日签订《保证担保借款合同》，借款金额20万元整，借款用途为购车，借款期限自2010年12月22日起至2013年12月21日止，借款利率为月利率7.68‰。约定被告崔连春作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年12月22日向被告李延军发放贷款20万元，履行了付款义务。借款后被告李延军未偿还借款本金和利息。
一审法院认为，原告与被告李延军、保证人签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定向借款人李延军提供了借款，被告李延军作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。根据借款合同约定，保证人崔连春系连带责任保证人，保证人的保证期间为借款到期后二年，本案借款到期时间为2013年12月21日，故保证人的保证期间至2015年12月21日，原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人崔连春承担保证责任，根据《担保法》相关规定，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延军于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按照月利率7.68‰，从2010年12月22日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告李延军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人崔连春是否应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证担保借款合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上诉人锦州农村商业银行股份有限公司未提交证据证明其在保证期间内要求保证人崔连春承担保证责任，故一审法院认定保证人崔连春免除保证责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人锦州农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5857元，由上诉人锦州农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一七年八月三日
书记员 陈瑶曼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第346号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告马青，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告马青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告马青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年7月29日，被告马青从原告处贷款15000元，借款约定利息为月利率9.735‰，于2010年7月29日到期。借款到期后，被告至今未偿还借款15000元及相应的利息、逾期罚息计21557.97元。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告马青立即偿还借款本金15000元及截止2015年1月19日的利息、罚息计21557.97元，本息合计36557.97元；二、依法判令被告马青自2015年1月20日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、诉讼费由被告承担；四、诉讼代理费2000元由被告承担。
被告马青未答辩。
经审理查明，2009年7月29日，被告马青与原告下属单位放城信用社签订了借款合同，约定借款期限自2009年7月29日至2010年7月29日，借款利息月利率9.735‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2009年7月29日向被告马青发放贷款15000元。逾期后，原告多次向被告催要，被告尚欠本金15000元及相应利息、罚息，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费2000元。庭审中，原告申请撤回对石清成的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实由原告下属单位放城信用社与被告马青签订的借款合同、借款凭证、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、债务逾期催收通知书、国内挂号函及被告马青身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告马青与原告下属单位放城信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告马青应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。原告主张的诉讼代理费2000元，不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提交债务人逾期催收通知书及国内挂号信函证实向被告催收的事实，被告马青未到庭，也未提供答辩意见，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青于本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金15000元；
二、被告马青于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社截止2015年1月19日的借款利息及逾期罚息共计21557.97元；
三、被告马青于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金15000元自2015年1月20日按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定还款之日）；
四、被告马青于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第346号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
被告：杨彬。
被告：王春。
被告：王永利。
被告：张爱华。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告杨彬、王春、王永利、张爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第346号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告马青，男，1983年11月7日生，住新泰市。
被告石清成，男，1979年11月11日生，住新泰市。
本院于2015年2月4日作出的（2015）新商初字第346号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对两被告的银行存款及工资人民币45000元的冻结或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对两被告的银行存款45000元的冻结或相应价值的财产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年六月二日
书记员 赵 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1384号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：申树明，住江苏省大丰市。
被告：咸银芳，住江苏省盐城市亭湖区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告申树明、咸银芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告申树明、咸银芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年3月2日，原告与被告申树明、咸银芳签署编号为Br-A039135000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款148960元用于购买广某雅阁牌汽车一辆，初始贷款月利率11.37‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2012年4月5日起每月向原告偿还月供，每期月供金额人民币5065.09元，还款截止日为2015年3月5日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年3月5日，原告依约发放了贷款。2012年3月2日，被告贷款购得的车辆在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年4月7日以后，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金101846.73元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息11532.72元、罚息8360.38元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2.原告对被告申树明所有的车牌号为苏J×××××、发动机号为8206746的广某雅阁牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3.解除编号为Br-A039135000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告申树明、咸银芳未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告（贷款人，抵押权人）与被告申树明、咸银芳（借款人，抵押人）签订编号为Br-A039135000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8206746的广某雅阁牌小轿车；2、贷款金额为148960元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式；6、贷款首期月供金额为5065.09元；7、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年3月5日，原告依约向被告申树明指定的账户发放贷款148960元。
2012年3月2日，原告与被告依法办理了苏J×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人，被告申树明成为机动车所有人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年4月8日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为101846.73元、利息11532.72元、罚息8360.38元。
本院认为：原告与被告申树明、咸银芳签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告申树明、咸银芳发放贷款148960元后，截至2014年6月24日，两被告至今尚欠借款本金为101846.73元、利息11532.72元、罚息8360.38元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告申树明以其名下所购的苏J×××××号汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告申树明、咸银芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告申树明、咸银芳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告申树明、咸银芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金101846.73元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息11532.72元、罚息8360.38元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告申树明名下的车牌号为苏J×××××号小轿车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告申树明、咸银芳共同负担；公告费200元，由申树明、咸银芳共同负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更273号
罪犯王江素，女，1951年4月8日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）包刑一初字第38号刑事判决，以被告人王江素犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月19日作出（2004）内刑一终字第266号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年11月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王江素自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励8次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王江素在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王江素在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江素减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年2月23日起至2023年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1372号
原告黎艳霞。
被告茅朝晖。
被告张配匀（系被告茅朝晖的妻子）。
被告茅政文。
原告黎艳霞与被告茅朝晖、张配匀、茅政文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵升琳到庭参加了诉讼，被告茅朝晖、张配匀、茅政文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年5月13日起，被告因周转困难，向原告多次借款现金人民币共计35万元，部分借据由夫妇共同签写，借据口头约定月利息按3%，按月支付。事后，其茅朝晖的父亲茅政文，签了一份承诺担保书。借款到期后，原告黎艳霞多次向被告茅朝晖、张配匀夫妇催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告茅朝晖、张配匀立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至借款清偿之日止）；2、由茅政文对茅朝晖、张配匀的30玩债务承担连带保证责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告茅朝晖辩称：因去年本人投资不慎，而欠下了大笔债务，现答辩人与妻子张配匀在外打工，努力赚钱，争取早日偿还所有的欠款。现今因黎艳霞、赵升琳二人在法院起诉答辩人夫妇俩及父亲茅政文民间借贷一案，起诉状上本人所欠两人款项情况属实，且无任何异议，考虑到父亲年岁已高，且身体状况欠佳，恳请原告放弃对茅政文的诉讼请求。
被告
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告系本案的适格主体；
2、借条一份，拟证明被告分向原告借款175000元的事实。
被告茅朝晖、张配匀未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据与原件核实无异，且与本案案件事实有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告茅朝晖与被告张配匀系夫妻关系。原告经案外人张佳文介绍认识被告茅朝晖，被告茅朝晖以前是巴陵石化岳化二厂的副厂长。2015年上半年，被告茅朝晖以炒期货需要资金周转为由向原告借款，分三次共计借款175000元。2015年5月25日，原告要求被告茅朝晖还款，被告茅朝晖向原告出具了一张总借条：“今借到赵升琳人民币现金壹拾柒万伍仟元整。”借条上未书面约定利息也未约定还款期限。之后，经原告再三追讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为：本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求本院予以支持。借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条亦未约定还款期限，被告应自起诉之日(即2016年3月29日)起按年利率6%支付逾期还款利息。本案的借款发生在两被告的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茅朝晖、张配匀在本判决生效后10日内偿还原告赵升琳借款人民币175000元以及利息（利息按年利率6%计算自2016年3月29日起至借款偿清之日止）。
逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告茅朝晖、张配匀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月七日
书 记 员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2016）湘0602民初1372号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年7月7日
原告
赵升琳
被告
茅朝晖、张配匀
判决、调解、裁定的主要内容：
限被告茅朝晖、张配匀在本判决生效后10日内偿还原告赵升琳借款人民币175000元以及利息（利息按年利率6%计算自2016年3月29日起至借款偿清之日止）。
逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告茅朝晖、张配匀共同负担。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1372号
原告黎艳霞。
被告茅朝晖。
被告张配匀。
被告茅政文。
本院在审理原告黎艳霞与被告茅朝晖、张配匀、茅政文民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1372号原告黎艳霞。被告茅朝晖。被告张配匀（系被告茅朝晖的妻子）。被告茅政文。原告黎艳霞与被告茅朝晖、张配匀、茅政文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵升琳到庭参加了诉讼，被告茅朝晖、张配匀、茅政文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年5月13日起，被告因周转困难，向原告多次借款现金人民币共计35万元，部分借据由夫妇共同签写，借据口头约定月利息按3%，按月支付。事后，其茅朝晖的父亲茅政文，签了一份承诺担保书。借款到期后，原告黎艳霞多次向被告茅朝晖、张配匀夫妇催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告茅朝晖、张配匀立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至借款清偿之日止）；2、由茅政文对茅朝晖、张配匀的30玩债务承担连带保证责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。被告茅朝晖辩称：因去年本人投资不慎，而欠下了大笔债务，现答辩人与妻子张配匀在外打工，努力赚钱，争取早日偿还所有的欠款。现今因黎艳霞、赵升琳二人在法院起诉答辩人夫妇俩及父亲茅政文民间借贷一案，起诉状上本人所欠两人款项情况属实，且无任何异议，考虑到父亲年岁已高，且身体状况欠佳，恳请原告放弃对茅政文的诉讼请求。被告根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告系本案的适格主体；2、借条一份，拟证明被告分向原告借款175000元的事实。被告茅朝晖、张配匀未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告提供的证据与原件核实无异，且与本案案件事实有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告茅朝晖与被告张配匀系夫妻关系。原告经案外人张佳文介绍认识被告茅朝晖，被告茅朝晖以前是巴陵石化岳化二厂的副厂长。2015年上半年，被告茅朝晖以炒期货需要资金周转为由向原告借款，分三次共计借款175000元。2015年5月25日，原告要求被告茅朝晖还款，被告茅朝晖向原告出具了一张总借条：“今借到赵升琳人民币现金壹拾柒万伍仟元整。”借条上未书面约定利息也未约定还款期限。之后，经原告再三追讨，被告一直未履行还款义务。本院认为：本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求本院予以支持。借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条亦未约定还款期限，被告应自起诉之日(即2016年3月29日)起按年利率6%支付逾期还款利息。本案的借款发生在两被告的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告茅朝晖、张配匀在本判决生效后10日内偿还原告赵升琳借款人民币175000元以及利息（利息按年利率6%计算自2016年3月29日起至借款偿清之日止）。逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告茅朝晖、张配匀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年七月七日书 记 员  严 尚岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1372号文书拟稿人彭莎莎报批时间2016年7月7日原告赵升琳被告茅朝晖、张配匀判决、调解、裁定的主要内容：限被告茅朝晖、张配匀在本判决生效后10日内偿还原告赵升琳借款人民币175000元以及利息（利息按年利率6%计算自2016年3月29日起至借款偿清之日止）。逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告茅朝晖、张配匀共同负担。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1372号原告黎艳霞。被告茅朝晖。被告张配匀。被告茅政文。本院在审理原告黎艳霞与被告茅朝晖、张配匀、茅政文民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年六月二十四日书记员  于 莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1787号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王连贵，男，1954年7月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王连贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王连贵立即给付贷款本金27700.00元及利息3320.82元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：王连贵于2008年11月30日在我单位贷款1笔，金额为27700.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月28日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王连贵立即给付贷款本金27700.00元及利息3320.82元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
王连贵未提出答辩意见。
经审理查明：王连贵于2008年11月30日在大安农商行贷款28700.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月28日。2013年2月26日王连贵偿还借款本金1000.00元及利息，现尚欠借款本金27700.00元及利息未给付�
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款记录卡一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王连贵应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王连贵拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王连贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金27700.00元及利息，利息自2013年2月27日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.68‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，保全费330.00，由被告王连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5490号
原告：赵波，男，汉族，1973年10月15日出生，住蒙城县，（未到庭）
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，地址：安徽省蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
本院在审理原告赵波与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵波经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告赵波经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月三日
书记员 贾桃桃
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初522号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张斌，男，1991年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人陈思，贵州元朗律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]500号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪,于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人张斌及辩护人到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日23时，被告人张斌酒后驾驶车牌号为贵A35J**的小型轿车从贵阳市南明区望城坡观田巷往朝阳洞路方向行驶，行驶至望城坡观田巷前进小学附近时，撞倒被害人许某某，又与路边潘某某的浙K297**小型客车和施某某的房屋卷闸门相撞，被告人张斌弃车逃逸。程某某发现后立即向公安机关报警并拨打抢救电话，被害人许某某在现场经抢救无效死亡。经贵阳市交通管理局南明分局认定，被告人张斌承担本次交通事故的全部责任。
次日凌晨3时许，被告人张斌向公安机关投案，经检测，被告人张斌血液里的乙醇含量达142.6mg/100ml。案发后，被告人张斌积极赔偿了被害人许某某的近亲属，得到被害人许某某近亲属的谅解，又赔偿了潘某某、施某某的经济损失，得到两人的谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言；证人潘某某的证言；证人程某某的证言；证人施某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车安全检测鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；交通事故照片；死亡证明；火化证明；交通事故尸体检验意见书；筑公交鉴（理化）字[2015]1333号鉴定报告；户籍证明；被告人张斌的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人张斌有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属，得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人张斌从轻或减轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张斌违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致被害人许某某死亡的重大事故，其行为已经构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张斌主动投案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人许某某的近亲属，得到许某某近亲属的谅解，可以减轻处罚。据此，结合被告人张斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 卢宏其
审判员 伊 莉
二〇一六年八月二日
书记员 李嘉迪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1147号
原告：张小江，无固定职业。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：杨英，职业不明。
原告张小江为与被告杨英民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金500000元，支付利息45000元、违约金50000元（暂时从2015年10月13日计算至2016年3月12日，此后按月2%继续计算至实际履行日止），律师费8000元，以上合计603000元；二、若被告未按时履行第一项诉讼请求所含款项，则原告有权以被告设定抵押的宁波市江北区广厦怡庭北区xx号xx幢xx室，阁楼（房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用权证号：甬北国用2004第xx号）折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿上述第一项诉讼请求所含款项。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告杨英因经营需要向原告借款500000元，并提供名下坐落于宁波市江北区广厦怡庭北区xx号xx幢xx室，阁楼的房产作为抵押。2015年4月9日，原、被告双方至宁波市信业公证处办理《房产抵押借款协议》公证。2015年4月10日，双方至宁波市房地产管理局办理涉案房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。同日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款500000元；借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日；借款利率为月利率1.5%，被告每月按时支付；被告同意将其名下坐落于宁波市江北区广厦怡庭北区xx号xx幢xx室，阁楼的房产抵押给原告，抵押范围包括债务本金、利息、违约金及律师费等其他实现债权的一切费用；若被告逾期还款的，逾期还款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计付至实际还款日止，因被告未按约履行还本付清义务引起的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。2015年4月10日、2015年4月11日、2015年4月13日，原告分别向被告汇款250000元、180000元、70000元。款项出借后，被告未支付任何借款利息，亦未归还本金。
另查明，原告为实现债权支持律师费8000元。
以上事实由原告提供的《公证书》、《借款担保合同》、个人跨行通存业务客户回单、房产证、土地证、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《房产抵押借款协议》、《借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告出借款项后，被告未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付相应利息。原告要求被告支付违约金，该违约金实际为逾期付款利息，双方签订的《房产抵押借款协议》、《借款担保合同》中对逾期付款利息约定不一致，应以《借款担保合同》中约定的为准，该合同约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下坐落于宁波市江北区广厦怡庭北区xx号xx幢xx室，阁楼的房地产为本案借款提供抵押担保，不违反法律规定，该抵押设立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英归还原告张小江借款500000元，支付2015年4月13日至2015年10月12日的借款利息45000元，支付自2015年10月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，支付律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告杨英未履行上述第一项付款义务，原告张小江有权就被告杨英名下坐落于宁波市江北区广厦怡庭北区xx号xx幢xx室，阁楼的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬北国用（2004）第xx号]折价或者拍卖、变卖所得款在《房产抵押借款协议》约定的范围内优先受偿；
三、驳回原告张小江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9830元，公告费650元，合计10480元，由被告张小江负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张一华
人民陪审员 钱晓波
二〇一六年七月七日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第240号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某。因吸食毒品于2015年8月26日被扶沟县公安局行政处罚二百元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月2日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月30日经扶沟县人民检察院批准，同年10月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2011年年初至2013年10月份，被告人赵某某先后在扶沟县利源宾馆开设的房间内及扶沟县城一峰超市对面经典网吧二楼租住的房屋内，多次容留刘某、路某、葛某某等人并与他们一起吸食“冰毒”。公诉机关向法庭提供的证据有相关书证、证人证言、被告人供述，认为被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年年初至2013年年底，被告人赵某某在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租有房屋，其多次容留刘某、路某、葛某某等人并与他们一起在租的房屋内吸食毒品。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述了2011年年初至2013年年底，其在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租有房屋，其与刘某、路某、葛某某等人一起多次在其租的房屋内吸食毒品。
2、证人刘某证言，证实2011年以来，其和路某、葛某某等人一起多次到赵某某在扶沟县利源宾馆租住的房屋内和赵某某一起吸食毒品的事实。
3、证人路某证言，证实2012年以来，其和葛某某等人一起多次到赵某某在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租住的房屋内和赵某某一起吸食毒品的事实。
4、证人马某某证言，证实其和赵某某在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租住房屋共同居住，期间其见到赵某某和路某在经典网吧二楼租住的房屋内吸食毒品的事实。
5、证人葛某某证言，证实2012年以来，其和路某等人一起多次到赵某某在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租住的房屋内和赵某某一起吸食毒品的事实。
6、证人张某某证言，证实其是经典网吧的老板，经典网吧二楼是其的房子，2013年3月份左右，其将家中的房屋租赁给一个大约二十岁左右叫萍的女的，房租是她交的，她一共租了七、八个月的事实。
7、证人秦某某证言，证实其是扶沟县利源宾馆的老板，2012年至2013年上半年，赵某某和马某某经常在利源宾馆402房间开房居住，房费大部分是马某某付的，赵某某偶尔也付房费的事实。
8、受案登记表，证实2015年9月2日，扶沟县公安局包屯派出所在工作中发现赵某某多次容留他人吸毒的事实。
9、扶沟县公安局行政处罚决定书，证实被告人赵某某因吸食毒品被扶沟县公安局行政处罚罚款二百元的事实。
10、被告人赵某某的常住人口登记表。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的主客观构成要件，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王彬
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王一
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第240号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，女，1994年8月27日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，无业，住。因吸食毒品于2015年8月26日被扶沟县公安局行政处罚二百元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月2日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月30日经扶沟县人民检察院批准，同年10月1日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2011年年初至2013年10月份，被告人赵某某先后在扶沟县利源宾馆开设的房间内及扶沟县城一峰超市对面经典网吧二楼租住的房屋内，多次容留刘某、路某、葛某等人并与他们一起吸食“冰毒”。公诉机关向法庭提供的证据有相关书证、证人证言、被告人供述，认为被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年年初至2013年年底，被告人赵某某在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租有房屋，其多次容留刘某、路某、葛某等人并与他们一起在租的房屋内吸食毒品。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述了2011年年初至2013年年底，其在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租有房屋，其与刘某、路某、葛某等人一起多次在其租的房屋内吸食毒品。
2、证人刘某证言，证实2011年以来，其和路某、葛某等人一起多次到赵某某在扶沟县利源宾馆租住的房屋内和赵某某一起吸食毒品的事实。
3、证人路某证言，证实2012年以来，其和葛某等人一起多次到赵某某在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租住的房屋内和赵某某一起吸食毒品的事实。
4、证人马某证言，证实其和赵某某在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租住房屋共同居住，期间其见到赵某某和路某在经典网吧二楼租住的房屋内吸食毒品的事实。
5、证人葛某证言，证实2012年以来，其和路某等人一起多次到赵某某在扶沟县利源宾馆及扶沟县一峰超市对面经典网吧二楼租住的房屋内和赵某某一起吸食毒品的事实。
6、证人张某证言，证实其是经典网吧的老板，经典网吧二楼是其的房子，2013年3月份左右，其将家中的房屋租赁给一个大约二十岁左右叫萍的女的，房租是她交的，她一共租了七、八个月的事实。
7、证人秦某证言，证实其是扶沟县利源宾馆的老板，2012年至2013年上半年，赵某某和马某经常在利源宾馆402房间开房居住，房费大部分是马某付的，赵某某偶尔也付房费的事实。
8、受案登记表，证实2015年9月2日，扶沟县公安局包屯派出所在工作中发现赵某某多次容留他人吸毒的事实。
9、扶沟县公安局行政处罚决定书，证实被告人赵某某因吸食毒品被扶沟县公安局行政处罚罚款二百元的事实。
10、被告人赵某某的常住人口登记表。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的主客观构成要件，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王彬
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王一
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第145号
原告元谋县农村信用合作联社。地址：元谋县元马镇发祥路。
法定代表人梁海，系元谋县农村信用合作联社理事长。
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告张剑程，男，汉族，住昆明市。
被告李梦婷，女，彝族，住元谋县。
委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。
原告元谋县农村信用合作联社诉被告张剑程、李梦婷金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托代理人屈建枚、被告李梦婷及其委托代理人赵云萍到庭参加诉讼，被告张剑程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县农村信用合作联社诉称：被告张剑程因做生意资金不足，向元谋县农村信用合作联社营业部申请贷款。为此，双方于2011年6月30日签订了个人借款合同。该合同约定，借款金额为人民币50000.00元，借款期限二年，自2011年6月3日至2013年6月30日止，借款月利率为7.6875‰，逾期借款利息按合同月利率7.6875‰基础上加收50%即11.5313‰确定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款合同中，被告李梦婷自愿作为该笔贷款的共同借款人，二被告在借款时系夫妻关系。合同签定后，原告按合同约定及时发放了借款。借款期间，被告未按合同约定按季归还利息，还款期限届满后，被告拒不按合同约定归还所有借款本息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告：1、归还原告借款本金人民币50000.00元及计算至2014年9月21日止的借款利息人民币20117.30元，并承担自2014年9月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息(按合同月利率7.6875‰基础上加收50%即11.5313‰计算，按日计算)；2、承担本案的诉讼费用。
被告李梦婷辩称：答辩人没有与原告签订过借款合同，也未授权任何人向原告借款，合同上的签字和捺印均不是答辩人所为，该借款合同系无效合同。借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但并不属于夫妻共同债务，答辩人不知情借款事实，不应该承担还款责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张剑程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告元谋县农村信用合作联社为证明自己的主张，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件，欲证明原告的基本情况；2、被告的身份证复印件、（2015）元民二初字第67号判决书复印件，欲证明被告的身份情况及借款属于夫妻共同债务；3、借款申请书、承诺书复印件，欲证明被告张剑程向原告申请借款的事实；4、借款合同复印件，欲证明原被告之间的借贷关系；5、借款借据复印件，欲证明被告向原告借款人民币50000.00元的事实；6、贷款账原件，欲证明被告向原告借款的情况及借款产生的利息。
经质证，被告李梦婷对原告提交的证据材料原件部分予以认可，对复印件部分的合法性不予认可；对借款合同的真实性不予认可，李梦婷的签字和捺印均不是本人所为。
本院认为，原告当庭列举的证据材料能够相互印证，证明案件事实，复印件部分经本院庭后核对与原件无异，本院予以确认其证明力。被告李梦婷主张借款合同上的签名和捺印非本人所为，但未提交相反证据证实，本院不予采纳。
被告李梦婷未向法庭提交证据材料。
被告张剑程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年6月30日，被告张剑程以做生意资金不足为由，向元谋县农村信用合作联社申请贷款。当日，被告张剑程与元谋县农村信用合作联社营业部签订了个人借款合同，向元谋县农村信用合作联社借款人民币50000.00元。合同约定该笔借款期限为二年（自2011年6月3日至2013年6月30日止）。借款利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上调50%确定为月利率8‰，合同期内如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日按当期同档次基准利率及合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率。还款方式是按季付息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率加收50%确定。被告李梦婷作为共同借款人在借款合同上签字。合同签定后，原告按合同约定于借款当日向被告张剑程发放了贷款人民币50000.00元。借款期间，被告未按合同约定归还利息，还款期限届满后，被告未按合同约定清偿借款本息。借期内，被告张剑程共支付了利息人民币1106.67元。截止2014年9月21日，被告共差欠原告借款本金人民币50000.00元、利息人民币20117.30元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。元谋县农村信用合作联社与被告张剑程、李梦婷之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告张剑程、李梦婷还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李梦婷主张其不知情借款事实，未签订借款合同，但其未提交相应证据加以证实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，二被告应该承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张剑程、李梦婷自本判决生效之日起10日内向原告元谋县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000.00元，并支付计算至2014年9月21日止的利息人民币20117.30元。合计人民币70117.30元。
二、由被告张剑程、李梦婷自本判决生效之日起10日内向原告元谋县农村信用合作联社支付自2014年9月22日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息（按月利率11.5313‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1553.00元，由被告张剑程、李梦婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 廖字伦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李建波
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初221号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，高中文化程度，1992月12月15日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日23时56分，被告人刘某某醉酒驾驶×××号雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至市府街交叉路口南50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对刘某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某某的供述、证人屈某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月二日
书记员 胡珂
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执41号
申请执行人朱纯清，女，1950年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人宋腾云，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱纯清与被执行人宋腾云民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱纯清于2017年3月27日向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执41号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年四月十七日
书记员 徐飞洋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1251号
原告：董欣梅，女，汉族，1982年8月10日生，住平原县。
被告：董玉婕，女，汉族，1986年8月6日生，住平原县。
原告董欣梅与被告董玉婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告董欣梅到庭参加诉讼，被告董玉婕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董欣梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款96000元，支付相应的利息。事实与理由：2016年5月份，被告向原告借款96000元，约定借款期限为6个月，截至目前为止，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
董玉婕未作答辩。
原告为证明其主张，依法向本院提交了借据、中国建设银行个人账户支付交易明细，本院依法予以采纳，入卷佐证。根据原告的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2016年5月份被告董玉婕以替丈夫王洪蕾偿还借款为由向原告借款96000元。2016年5月18日，董欣梅通过其中国建设银行个人账户623668227000023305X分两次向董玉婕共转款96000元。同日，董玉婕向董欣梅出具了借据一份，借据内容为：今借董欣梅人民币96000元（玖万陆仟元）整，约定六个月后还清。
本院认为，借款人董玉婕向原告董欣梅借款96000元，自2016年5月18日至今，未按约履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还涉案借款的主张，本院依法予以支持。被告未按约偿还借款，其应按银行同期贷款利率为计算标准，自原告起诉之日即2017年6月23日起至还清之日止。被告董玉婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉婕于判决生效后十日内偿还原告董欣梅借款96000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年6月23日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费1020元，由董玉婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年七月十八日
书记员 王德勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执924号
申请执行人湖南义本真元律师事务所。
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司。
法定代表人马超。
申请执行人湖南义本真元律师事务所申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司支付令一案，本院作出的（2017）湘0105民督3号支付令已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南维智教育投资发展有限公司存款人民币357366元，或扣留、提取被执行人湖南维智教育投资发展有限公司收入人民币357366元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾 胜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终155号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）：余春华，男，1982年3月9日出生，住安徽省宿松县。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称“鹏达建设公司”）因与被上诉人余春华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0291民初731号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，该案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，芜湖安瑞光电有限公司项目位于芜湖技术开发区，故原告选择合同履行地即该院诉讼，该院具有管辖权，遂裁定驳回了鹏达建设公司提出的管辖权异议。
鹏达建设公司不服该裁定，上诉称：原审法院以项目在芜湖技术开发区为由认为对案件具有管辖权不妥，上诉人与被上诉人没有签订合同，未签收到货物，也没有支付过货款，被上诉人提交的证据中出现的印章并非上诉人印章，上诉人没有承接过“安瑞光电”项目，没有刻制过所谓项目部公章，上诉人与被上诉人均不在原审法院辖区，本案不存在合同履行地，只能由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案合同履行地“安瑞光电项目”位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，余春华选择向原审法院起诉符合法律规定。至于鹏达建设公司上诉所称的没有收到货物、没有支付货款等均属于案件实体审理范围，非管辖权异议程序审的范围。综上，鹏达建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初字1701号
原告张全福。
委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉卓锐精诚商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特16号（盘龙工业园）。
法定代表人汪东舟，该公司董事长。
委托代理人万景峰，湖北高照律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人叶佳，该公司员工（特别授权）。
原告张全福与被告武汉卓锐精诚商贸有限公司（以下简称卓锐精诚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张全福的委托代理人饶太益，被告卓锐精诚公司的委托代理人万景峰、叶佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全福诉称：2016年1月29日，原、被告签订《代理合同书》。合同约定，原告向被告支付38000元即取得其所在地区保山市的区域代理权，被告向原告提供同等价值的十二台自动麻将机作为开业扶持。合同签订当日，原告向被告支付38000元。按照合同约定，被告在收到原告的货款后，应立即向原告提供合格的产品。但被告通过物流发送给原告的产品均为没有合格证明、质量检验证明、保修单及厂家、厂址的产品，致原告签订合同的目的无法实现。后原告多次与被告沟通要求其重新发货，均遭到拒绝。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告之间签订的《代理合同书》于2016年3月29日已解除；2、被告返还原告支付的销售代理费38000元；3、被告赔偿原告的经济损失4040元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告张全福为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《代理合同书》。证明原、被告在合同中约定双方的权利义务关系的事实。
证据二、物流调拨通知单。证明原告于2015年1月29日向被告支付38000元。
证据三、货物运单、专用货票。证明原告支付运输费3360元的事实。
证据四、航空运输电子客票行程单、乘客意外伤害保险单。证明原告为与被告签约而产生的直接损失合计680元。
证据五、《函》、快递单、快递查询单。证明被告向原告发送的自动麻将机存在质量、品牌、价值等问题，其行为构成违约，且在合理的催告期内被告未向原告履行义务。
证据六、《解除合同通知函》、快递单、快递查询单。证明原告于2016年3月28日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，被告于次日收到该通知书，双方的合同关系于2016年3月29日即告解除。
证据七、照片。证明被告公司提供的麻将机为电动理牌麻将机，与合同约定的雀神世家牌不符。
被告卓锐精诚公司辩称：1、我公司提供的产品为合格产品，不存在质量问题，并非原告所说产品质量不合格；2、《代理合同书》的第四条已经约定解除合同的条件，该条件已成就，双方合同已解除；3、原告要求换货理由不充分，我公司产品质量为合格产品，根据合同第四条第一款约定，原告没有要求调换货物的权利。
被告卓锐精诚为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：使用说明书及合格证。证明我公司提供的产品是合格产品，有详细的使用说明。
经审理查明：2015年1月29日，被告卓锐精诚公司（甲方）与原告张全福（乙方）签订《雀神世家全自动麻将机代理合同》一份。合同约定：乙方在云南省保山市隆阳区代理销售雀神世家全自动麻将机；乙方在签订合同的同时应向甲方支付代理费38000元，方可取得区域代理权，乙方取得代理权后，甲方按公司政策向乙方提供十二套雀神世家全自动麻将机作为开业扶持（赠送麻将桌均为甲方核定麻将机）；乙方后期选购型号（款式）经双方核定价格，甲方确认乙方支付款后，甲方按照双方约定的型号（款式）负责发货；乙方每累计进货100套返12000元销售奖励。代理费返完为止。其中第四条第三款约定：乙方在收到货品时须进行数量、质量验收，如发现货物与订单不符或有质量问题，应在收到产品后三天内以书面方式告知甲方，否则视为乙方已完全接受该货物。同时，合同中还约定了其他的权利义务内容。同日，原告向被告交纳38000元代理费，被告亦向原告出具了收据。2015年2月4日，原告收到被告提供的自动麻将机十二台并支付了运输费3360元。
2016年3月22，原告向被告发出《函》，称被告提供的十二台自动麻将机全部为不合格产品，没有出厂合格证明和质量检验证明，也没有生产厂家名称和厂址。针对前述问题，因被告未予解决，原告遂于2016年3月28日向被告发出《解除合同通知函》，要求解除双方签订的合同及被告返还代理费、赔偿损失。之后，原、被告经过多次协商，但均未达成一致意见，由此双方发生诉争。
本院认为：原告张全福与被告卓锐精诚公司签订的《代理合同书》系双方真实意思的表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应予保护，双方当事人均应严格履行。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款之规定“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。本案中，虽然原、被告在合同中约定了货品的检验期间，但到目前为止，被告既未提交证据证明所交付的货品是雀神世家品牌，也未提交货品的生产厂家和质量检验证明，故应当认定被告的行为符合“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定”之情形，原告的检验期间不受合同约定时间限制。现原告依约支付了代理费，而被告交付的货品不是双方约定的雀神世家品牌，致原告签订合同的目的不能实现，原告可以主张解除合同。2016年3月28日，原告向被告邮寄送达了《解除合同通知函》，该函件显示于2016年3月29日已签收，故原告要求确认双方签订的《代理合同书》于2016年3月29日已解除的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
合同解除后，原告与被告之间的权利义务终止。已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还已缴纳的代理费38000元并赔偿运输费3360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告的违约行为与原告提供的交通费680元之间并不存在直接的因果关系，故本院对原告诉求的该项损失不予采信。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张全福与被告武汉卓锐精诚商贸有限公司签订的《代理合同书》于2016年3月29日已解除；
二、被告武汉卓锐精诚商贸有限公司返还原告张全福代理费38000元；
三、被告武汉卓锐精诚商贸有限公司赔偿原告张全福运费3360元；
四、驳回原告张全福的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由武汉卓锐精诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年七月六日
书记员 张 明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初378号
原告吴静，女，汉族，1991年5月13日出生。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
法定代表人吴鹏。
原告吴静诉被告郑州好老师信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告郑州好老师信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2015年原告在被告公司任职外呼专员，并与被告签订了劳动合同。但是被告拒绝加盖公章，并且恶意拖欠原告工资。2016年1月双方劳动关系破裂，被告拖欠2015年11月和12月的工资（薪资加提成）未付。现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工资5343.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州好老师信息技术有限公司未答辩。
诉讼中，原告提供了一份加盖有郑州好老师信息技术有限公司印章的欠条原件，用以证明被告拖欠工资。该欠条载明：“今有我公司员工吴静，自2015年8月至2016年1月在我公司从事外呼专员工作，现我公司仍欠其2015年11月至2015年12月绩效（基本）工资共计5343.38元尚未支付。郑州好老师信息技术有限公司2016年1月11日”。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告郑州好老师信息技术有限公司欠原告吴静工资5343.38元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付工资5343.38元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州好老师信息技术有限公司向原告吴静支付工资5343.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州好老师信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 侯维中
人民陪审员 边秋银
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴慧萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初157号
原告田福生，男，1962年3月13日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告田福生与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福生到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田福生诉称：2003年7月23日，原告在被告处购买“福田牌”小型轿车一辆，车牌号为×××。付款方式为部分贷款支付，并将该车抵押在被告名下。2008年7月29日，原告已将贷款全部偿还完毕，但被告迄今未给原告办理该车的抵押解除手续。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金隆博公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2003年7月23日从被告处购买了福田牌小轿车一辆，并于2003年7月24日向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行申请个人自用车贷款，贷款金额为73600元，贷款期限为60个月。2003年7月24日，原告在北京市公安局公安交通管理局办理了该车辆所有权登记，登记的车牌号为×××。被告为原告的贷款申请提供担保,同时原告将所购车辆抵押给被告。2003年7月23日，双方办理了抵押权登记。中国工商银行股份有限公司北京宣武支行出具的个人贷款借据基本信息载明，借款人田福生的该笔贷款本息已于2008年7月29日全部结清。
上述事实，有行驶证复印件、个人贷款结清证明、业务凭证、抵押合同及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告金隆博公司为原告田福生向银行所借贷款提供保证担保，原告田福生以其所购车辆向被告金隆博公司提供抵押担保，双方形成事实上的抵押合同关系。该合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告田福生依据借款合同获得了贷款，并清偿了贷款，借款合同因履行完毕而终止，被告金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任，抵押合同亦应相应终止履行，故被告金隆博公司应协助原告田福生办理抵押登记注销手续。现被告金隆博公司未协助原告田福生办理抵押登记注销手续，而原告田福生所有的车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告田福生诉请注销抵押登记合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告田福生办理注销车牌号为×××福田牌小型轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 张 峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初319号
原告李红云，女，回族，农民。
委托代理人林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告杨增霞，女，回族，保险代理人。
被告中国延保救援集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街8号2楼。
负责人：不详。
中国人寿保险股份有限公司南宁分公司。
负责人：王何，经理。
原告李红云与被告杨增霞、中国延保救援集团有限公司（以下简称延保救援集团）、中国人寿保险股份有限公司南宁分公司（以下简称中国人寿南宁分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云委托代理人林玉保，被告杨增霞到庭参加了诉讼，被告延保救援集团、中国人寿南宁分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李红云诉称：2014年12月15日被告杨增霞向原告推销由被告延保救援集团发行的被告中国人寿南宁分公司承保的保险一份，原告把220元保险费交给被告杨增霞后，保险合同生效。2015年2月26日，原告因右膝骨性关节炎入住鲁西骨科医院治疗。2015年3月6日，原告出院后持相关材料到被告中国人寿南宁分公司处索赔，被告中国人寿保险南宁分公司以种种理由不赔付。据此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费6856.5元。
被告杨增霞辩称：我不承担医疗费用，2014年12月份，我在张某乙那里买了面值220元的医疗保险卡，以220元的价格约2014年12月15日左右卖给李红云激活生效，2015年2月26日李红云在鲁西骨科医院住院治疗，3月6日，李红云出院后我将她的住院手续上交张某乙，审核后拒赔，我又将住院手续给了李红云，我只是人寿保险的保险代理人，我公司名称叫中国人民健康保险股份有限公司莘县营销服务部。
被告延保救援集团庭下提交答辩状称：延保救援集团注册于香港，未在大陆开设分支机构，不在贵院管辖范围内。本案为保险合同纠纷，则答辩人为不适格主体，保险合同纠纷的一方当事人应该是投保人，另一方当事人应该是有保险经营资格的公司和有保险从业资格的工作人员，因此答辩人不是本案适格被告。“救援服务卡”不是保险产品，仅表明购买人与答辩人建立了救援服务合同关系，答辩人的义务也仅仅是为购买人提供救援服务。
被告中国人寿南宁分公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月份，中国人民健康保险股份有限公司莘县营销服务部保险代理人杨增霞到原告李红云家推销保险，原告李红云购买了由被告延保救援集团发行的被告中国人寿南宁分公司承保的保险一份，交纳保费220元，由杨增霞代为激活“救援服务卡”。该“救援服务卡”为激活式保险卡。在原告提交的序列号为6292102700021388的卡正面，载有“自选赠品：赠送保险服务，意外身故基础保额100,000元，意外残疾基础保额100，000元，意外医疗基础保额10,000元，疾病住院医疗保额10,000元”字样。经由中国人寿保险股份有限公司互联网在线查询系统查询，原告李红云投保的保险产品名称为：国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），投保团体名称：广东百安居救援服务有限公司，投保单号：1016451200088874，主险保单号：2014450110818700019572，保险费合计53130元，保险金额总计：91080000元，国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）：75900000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险：7590000元，国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险：7590000元。保险生效日：2014年12月13日，保险期间1年。销售单位：450110/兴宁支公司。
另查明，2015年2月26日原告李红云因右膝骨性关节炎入住鲁西骨科医院住院治疗7天，花费住院医疗费6650.10元，门诊费用206.4元，共计6856.5元。2016年3月6日，原告出院后将住院材料上交被告杨增霞，被告杨增霞上交材料，审核后拒赔，又将住院材料返还原告。
上述事实有“救援服务”卡、投保信息查询单、鲁西骨科医院住院发票、门诊发票、住院病历原件、住院费用清单，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李红云通过保险代理人杨增霞购买了被告中国人寿南宁分公司承保的国寿绿洲团体意外伤害保险一份，并交纳保费220元，故李红云与被告中国人寿南宁分公司之间的保险合同关系合法有效，原告要求被告中国人寿南宁分公司赔偿的请求应予支持。被告杨增霞及延保救援集团不属于合同的相对方，也没有证据证明在原告投保中存在过错，故原告要求被告杨增霞、延保救援集团赔偿的请求不予支持。
关于理赔的计算，该保险合同中明确约定，意外身故基础保额100,000元，意外残疾基础保额100,000元，意外医疗基础保额10,000元，疾病住院医疗保额10,000元，原告因疾病住院治疗花费医疗费6856.5元，故被告中国人寿南宁分公司应赔偿原告疾病住院医疗费用6856.5元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南宁分公司于本判决生效后五日内赔付原告李红云医疗费6856.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司南宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年八月三日
书记员 张小涵
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1413号
原告：盐山县公共交通有限公司，住所地盐山县南环路北。
法定代表人：陈金文，经理。
委托诉讼代理人：宋亮,河北通和律师事务所律师。
被告：张文周，男，1961年10月8日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：李友权,河北石云律师事务所律师。
原告盐山县公共交通有限公司与被告张文周劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县公共交通有限公司之委托诉讼代理人宋亮、被告张文周之委托诉讼代理人李友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县公共交通有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无须支付被告二倍工资差额44400元;2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告2015年4月20日到原告处工作，至2017年3月5日双方解除劳动合同，没有签订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告入职时就知道双方没有签订劳动合同，其2017年3月6日起诉早己超过1年的诉讼时效，因此盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付二倍工资差额44400元错误。
张文周承认原告在本案中所主张的事实，但认为，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书程序合法,事实清楚,适用法律正确,裁决结果应维持。原告公司应支付被告经济补偿金7400元，支付被告工资差额44400元，放弃养老保险金的请求。驳回原告的起诉。
本院认为，被告张文周承认盐山县公共交通有限公司在本案中主张的事实，故对盐山县公共交通有限公司主张的事实予以确认。原告盐山县公共交通有限公司主张被告入职时就知道双方没有签订劳动合同，其2017年3月6日起诉早己超过1年的诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，原告盐山县公共交通有限公司自用工之日起满一个月的次日2015年5月21日至满一年的前一日2016年4月19日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日2016年4月20日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，本案被告张文周要求支付双倍工资的诉讼时效应自原告支付双倍工资的最后一日次日2016年4月20起计算1年，至2017年3月6日起诉并没有超过诉讼时效，对原告请求法院依法判令原告无须支付被告二倍工资差额44400元不予支持。但盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付二倍工资差额44400元计算有误，原告支付二倍工资的期限应自2015年5月21日至2016年4月19日按每月工资3700元计算，共计40700元。对被告主张支付二倍工资差额44400元不予支持，被告主张原告公司应支付被告经济补偿金7400元，原告未提出异议，被告在原告公司工作两年补偿两个月工资符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告盐山县公共交通有限公司支付被告张文周二倍工资差额40700元；
二、原告盐山县公共交通有限公司支付被告张文周经济补偿金7400元。
以上一、二项执行内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告盐山县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 谦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初787号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姜伟，男，汉族，1982年6月9日出生，大专毕业，无业，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2014年2月11日被郑州市管城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗，于2016年9月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，9月23日经本院批准，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人李华果，河南宛英律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）707号起诉书，指控被告人姜伟犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人姜伟、辩护人李华果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月5日，被告人姜伟冒用“张涵”姓名同臧某交往，并以在南召县经营KTV急需资金为由，向臧某借款1万元，后删除微信、更换手机号码躲避不见臧某。姜伟将上述款项用于自己日常开支。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人姜伟的供述；2、被害人臧某的陈述；3、刑事判决书、收条等。
公诉机关认为，被告人姜伟隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，而且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称，被告人姜伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人认罪态度较好，有悔改表现，而且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日，被告人姜伟冒用“张涵”姓名同臧某交往，并以在南召县经营KTV急需资金为由，向臧某借款1万元，后删除微信、更换手机号码躲避不见臧某。姜伟将上述款项用于自己日常开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜伟的供述；被害人臧某的陈述；刑事判决书、收条、谅解书、被告人身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。姜伟有犯罪前科，应当从重处罚。姜伟当庭认罪，并积极退还被害人的全部赃款，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。判决如下：
被告人姜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即姜伟刑期自2016年9月14日起至2017年3月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马学宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第263号
原告：陈伟城，男，1953年2月17日生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟城与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈伟城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟城撤回起诉。
案件受理费464.12元，减半收取计232.06元，由原告陈伟城负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司232.06元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初243号
原告李淑华，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人张旭，女，1986年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市，与李淑华系母女关系。
被告汪磊，男，1979年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告鞠静，女，1980年4月15日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李淑华与被告汪磊、鞠静民间借贷纠纷一案中，根据原告李淑华提供的被告、汪磊鞠静住所信息，本院无法向二被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
案件受理费2500.00元，本裁定生效后，全额退还原告李淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢鹏瑶