湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5296号
原告：万碧（身份证号码4301811985********），女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区妇幼保健院宿舍。
原告：胡明智，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告：湖南德玉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆滩头坪路308号火炬大厦10层北头。
法定代表人：刘倩。
被告：刘倩，女，1968年2月10日出生，汉族。
被告：戴欢，男，1975年4月24日出生，汉族。
原告万碧、胡明智与被告湖南德玉投资有限公司（以下简称“德玉公司”）、刘倩、戴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月7日，本院根据原告万碧、胡明智的申请，作出（2017）湘0181民初5296号民事裁定书，裁定查封登记在戴欢名下的位于长沙市的房产一处及登记在刘倩名下的湘A8xx**小型汽车一辆。2017年9月13日本院公开开庭对本案进行了审理。原告万碧、胡明智，被告及被告德玉公司的法定代表人刘倩、被告戴欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万碧、胡明智向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金672000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2017年2月30日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告万碧、胡明智明确诉讼请求，由被告德玉公司承担还款责任，由被告刘倩、戴欢对德玉公司之债务承担连带清偿责任。
被告德玉公司、刘倩的主要答辩意见：1.德玉公司向两原告借款属实，刘倩提供担保亦属实。借款后，德玉公司积极支付了493560元。因德玉公司周转困难，出现了还款不力的情况，故两原告与德玉公司、刘倩于2016年11月签订了还款协议，双方就资金来源和还款计划进行了约定，德玉公司也按协议履行了部分义务。还款协议未经任何形式的变更或解除，在沈阳和安普罗的资金没有到位的情况下，依据还款协议和附加承诺，两原告只能主张2017年2月的6000元欠款及2017年3月起每月8000元的欠款，超出前述数额的部分诉讼请求应予驳回。2.刘倩的个人担保债务不属于夫妻共同债务，戴欢不是适格被告，应驳回原告对戴欢的诉讼请求。
被告戴欢的主要答辩意见：1.德玉公司对两原告负有债务，应该由德玉公司偿还，戴欢没有还款的法定义务。2.戴欢未在还款协议上签字，戴欢也没有还款的合同义务。3.刘倩对外担保债务不属于夫妻共同债务，戴欢不是适格被告，不应承担还款责任。综上，请求法院驳回两原告对戴欢的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告万碧、胡明智系夫妻关系。自2013年8月至2015年10月期间，被告德玉公司以需资金周转为由分四次向原告万碧、胡明智借款共计70万元，双方约定月利率2%。借款后，被告德玉公司清息至2016年10月，并于2016年11月初偿还借款本金10000元。2016年11月12日，被告德玉公司（甲方）、被告刘倩（丙方）与原告万碧、胡明智（乙方）签订《还款协议》一份，协议主要内容为：1.甲方于2013年8月至2015年期间向乙方借款人民币69万元；2.原有合同于2016年10月15日到期，经双方协商一致同意，从2016年10月份起甲方停止支付乙方约定利息，中止合同，以本协议为准支付乙方本金；3.甲乙双方同意自2016年11月12日起，每月30日前向乙方偿还借款本金6000元，直至还清为止。合同尾部，被告德玉公司在甲方处加盖公章，原告万碧签名、捺印，被告刘倩在丙方处签署“刘倩对德玉公司上述债务承担连带保证责任。”同时，被告刘倩在《还款协议》反面附加载明：“1.沈阳资金回来后，还本金贰拾万元整。2.安普罗资金回来后，按到回来资金的10%支付本金。3.2017年3月份起由原告的还本陆仟元变成捌仟元。刘倩2016年11月12日”。协议签订后，被告德玉公司于2016年11月、12月、2017年1月分三次偿还借款本金共计18000元。此后，经两原告多次催问，被告德玉公司再未履行还款义务，两原告遂于2017年7月28日诉至本院。
另查明，戴欢、刘倩于2012年5月22日登记结婚。庭审中，刘倩陈述其与戴欢已于2016年12月办理离婚登记，但未向本院提交相关证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万碧、胡明智为证明两原告与被告德玉公司形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了双方签订的《还款协议》、部分转账凭证予以佐证，且被告德玉公司对借款事实亦予以认可，故该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。
关于两原告能否提前主张被告德玉公司偿还尚欠全部借款的问题。本案中，借贷双方达成还款协议，约定借款分期偿还，被告德玉公司理应依约按月还款，现被告德玉公司自2017年2月起未依约履行，违反了双方对债务分期履行的约定，显属违约，且在两原告提起诉讼后，被告德玉公司至今仍未将债务恢复到分期偿还的正常状态。由此，被告德玉公司以自己的行为表明其不履行双方约定的分期还款的义务，其行为符合预期违约的情形，故两原告要求被告德玉公司清偿全部借款本金672000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告德玉公司关于两原告不能主张偿还全部借款的辩称意见，本院不予采信。关于利息。借贷双方在还款协议中约定借款不再计息，但被告德玉公司逾期偿还借款，应支付自逾期还款之日起（即2017年3月1日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现两原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。
关于债务人预期违约，保证人应否承担保证责任的问题。本院认为，保证合同为主债权合同的从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，且保证担保的实质是保证人为债务人的违约作担保，依据保证的从属性，在构成预期违约的情况下，主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，故债权人要求保证人承担保证责任的请求权亦可以随主权利的提前行使而提前主张。关于保证担保的范围。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告刘倩保证担保的范围并未具体明确，故其应对全部债务承担责任，其中包括主债权、利息及实现债权的费用。因此，两原告主张被告刘倩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘倩承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定享有向被告德玉公司追偿的权利。
关于夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务有两个特征，一是用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动；二是产生于婚姻关系存续期间，夫妻有共同举债的合意。本案所涉债务是被告刘倩为任职公司提供担保所负，为任职公司的经营活动而设定，并非因夫妻共同生活而进行的财产处理，且被告戴欢也非本案借款的保证人，故本案所涉债务不应认定为被告刘倩与戴欢的夫妻共同债务，被告戴欢不应承担诉争债务的连带清偿责任。对被告戴欢的辩称意见本院予以采纳，两原告要求被告戴欢对诉争债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、湖南德玉投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还万碧、胡明智借款本金人民币672000元及利息（利息计算方法：以人民币672000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、刘倩对上述判决所确定的湖南德玉投资有限公司之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回万碧、胡明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，财产保全申请费3880元，共计9140元，由万碧、胡明智共同负担1140元，由湖南德玉投资有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年九月十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。