江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00307号
原告沈坤元。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告梅益红。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人施珉珍。
委托代理人韩欢。
被告朱兰香。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
原告沈坤元与被告梅益红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。本案审理过程中，原告沈坤元申请追加朱兰香为本案共同被告。本案依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇彬、被告保险公司的委托代理人施珉珍、被告朱兰香的委托代理人张春红到庭参加诉讼。被告梅益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坤元诉称：2012年11月29日，被告梅益红驾驶苏E×××××小型轿车，在莫干路由东往西行驶至马泾路路口右转弯时，与原告由西向东进入道路的原告所驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，双方为同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。原告经两次手术后，在2015年4月29日经鉴定为伤残10级。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失人民币124927元，本案诉讼费由被告承担。
被告梅益红未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故责任认定和真实性无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，没有投保商业险。被告保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。另外被告保险公司已经垫付了1万元抢救费。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不承担。
被告朱兰香辩称：被告朱兰香对事故发生及责任认定无异议。朱兰香与事故的发生没有因果关系，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告朱兰香支付给原告医药费45000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月29日9时11分许，被告梅益红驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市莫干路由东往西至马泾路路口右转弯时，与由西向东进入道路的原告沈坤元驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告沈坤元受伤，双方车辆不同程度损坏。公安机关经调查后查明：被告梅益红驾车行至事故地右转弯时车速较快，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，是造成该起事故的一个原因。原告沈坤元驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动三轮车上道路行驶，行至事故地，进入道路时未能让在道路内行驶的车辆先行，亦是造成事故的一个原因。故认为被告梅益红、原告沈坤元应负事故同等责任。
事故发生后，原告沈坤元于2012年11月29日至2013年1月2日、2015年3月10日至2015年3月18日在常熟市第一人民医院住院治疗。原告沈坤元共支出医疗费62578.95元。
2015年4月29日，经江苏泰实律师事务所委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所作出常一医司鉴所（2015）临鉴字第143号鉴定意见：被鉴定人沈坤元因交通事故致左胫腓骨骨折，目前遗留双下肢不等长，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残。建议其误工时限为伤后180日；伤后住院时以2人护理，出院后90日予以1人护理；伤后共60日予以营养支持。原告沈坤元因此次鉴定支出鉴定费2520元。因被告保险公司对前述鉴定意见中原告沈坤元是否构成伤残有异议，对其他部分无异议。本院根据被告保险公司申请，委托重新鉴定。2015年8月28日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2015）临鉴字第327号鉴定意见，认为：原告沈坤元于2012年11月29日因交通事故受伤，其主要损伤为左胫腓骨骨折，经过闭合复位内固定术后内固定物取出术治疗后现临床稳定。目前原告沈坤元仍遗留有双下肢不等长（相差不足2.0cm），其损伤不构成伤残。
被告朱兰香对原告沈坤元不构成伤残无异议，对误工期限、护理人数及天数、营养等均有异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定。
另查明：苏E×××××小型轿车属被告朱兰香所有，在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2012年7月18日至2013年7月17日。苏E×××××小型轿车未投保商业三者险。
原告沈坤元的父（沈立人，1929年6月8日出生）母（马梅宝，1931年5月14日出生）健在，其父母生育沈兴元、沈建元及沈坤元等三人。
原告沈坤元确认已收到被告支付的医药费2万元，被告保险公司垫付的抢救费1万元。被告朱兰香则认为，其于事故当日支付给原告5000元，于2012年10月25日支付了医药费2万元，此后还支付了2万元。被告朱兰香为此提交了原告方收取被告朱兰香2万元的《收条》，未能提交其他证据。《收条》载明：“今收甲方弍万元整医药费。甲方（梅益红）俞林2012.12.25”。
上述事实，有原被告身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、费用清单、医疗费票据、收款收据、法医学鉴定书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证及行驶证、证明、收条，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告沈坤元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，未投保商业三者险的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动三轮车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告沈坤元、被告梅益红应负该事故的同等责任，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。被告保险公司认为原告的损失不构成伤残，故申请重新鉴定。本院委托鉴定后，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2015）临鉴字第327号鉴定意见，认为被告沈坤元的损伤不构成伤残。该鉴定意见书的鉴定机构具备相应的资质，鉴定结论符合原告伤情实际，故对该鉴定意见本院予以采纳。被告朱兰香对被告沈坤元的误工期限、护理人数及天数、营养等均有异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故对该异议本院不予采纳。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费62488.95元，另有抢救费、救护车费90元愿计入交通费。本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张2100元（即42天＊50元／天），本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费为3000元。参照鉴定意见原告补充营养期限为60日，按照每天50元标准计算，本院予以认定。
4、护理费。原告主张护理费17400元（即42天＊100元／天／人＊2人＋90天＊100元／天／人＊1人），本院认定13920元。
5、误工费。原告主张误工费18000元（即6个月×3000元／月）。原告对此仅提供了“常熟市农药厂有限公司”出具的证明，未提供聘用合同、工资发放等相关证据以证明其误工期间收入减少，故对原告主张的误工费不予认可。因原告未能提交相关证据，故本院酌情按最低工资标准每月1680元计算，误工期限参照鉴定意见为6个月（即180日），认定原告误工费为10080元。
6、交通费。原告主张交通费为500元。本院根据原告的治疗次数、伤情等情况（含上述抢救费、救护车费），酌定500元。
7、鉴定费。原告沈坤元在起诉前支出鉴定费2520元，本案诉讼中被告保险公司支付鉴定费2064.20元，合计4584.20元，本院予以认定。
8、残疾赔偿金。原告主张65257.40元（即34346元／年＊0.1＊19年）。
9、被扶养人生活费。原告主张4900元（即24500元／年／人＊2人＊5年＊0.1／5）。
10、精神抚慰金。原告主张5000元。
原告因道路交通事故所受损伤未构成伤残，不符合赔付残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的条件，故对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，本院不予支持。原告在诉讼前支出的鉴定费，为确定赔偿所必需，亦属原告因交通事故造成的损伤。被告保险公司在本案诉讼过程中支出的鉴定费，可作为诉讼费用，由责任人负担。
因此，本院确认原告沈坤元因本起交通事故造成的损失为：医疗费62488.95元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费13920元、误工费10080元、鉴定费4584.20元、交通费500元，各项损失合计人民币96673.15元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计67588.95元，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。误工费、护理费、交通费，合计24500元，未超出11万元的最高限额，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
据此，被告保险公司在交强险内的赔偿原告沈坤元人民币34500元。超出保险公司交强险赔偿部分的62173.15元（含鉴定费4584.20元），由责任人承担。本案被告梅益红向被告朱兰香借用机动车，与原告沈坤元发生交通事故，应承担赔偿责任。机动车所有人被告朱兰香对损坏的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。被告梅益红驾驶机动车与原告沈坤元驾驶的电动三轮车发生交通事故，各负同等责任，故被告梅益红、被告沈坤元对因交通事故造成的损失应分别负担60％、40％，即被告梅益红应赔偿原告沈坤元37303.89元。被告保险公司在交强险范围内已经支付给原告沈坤元1万元，先行支付鉴定费2064.20元，故被告保险公司实际仍应支付原告沈坤元22435.80元。原告沈坤元确认收取了被告方交付的2万元医药费。被告朱兰香认为其向原告沈坤元交付了医药费45000元。本院认为，被告朱兰香仅提交了原告方收取被告梅益红2万元的收条，未能提交证据证明其向原告交付45000元。故本院认定原告沈坤元收到了被告梅益红交付的2万元医药费。被告朱兰香与被告梅益红间如有争议，可另行处理。因此，被告梅益红实际仍应支付原告沈坤元16065.37元。被告梅益红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈坤元因交通事故造成的各项损失人民币34500元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经支付的人民币1万元、先行支付鉴定费人民币2064.20元，余款人民币22435.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告梅益红赔偿原告沈坤元因交通事故造成的各项损失人民币36065.37元，扣除被告梅益红已经支付的人民币2万元，余款人民币16065.37元，于本判决生效之日起十日内履行。
前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告沈坤元指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈坤元其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币512元，由原告沈坤元负担人民币346元，由被告梅益红负担人民币166元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币166元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一五年九月三十日
书记员 缪 璐