wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）闽法赔4号
赔偿请求人：许玉森（现名许亚森），男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人：吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。
赔偿请求人许玉森于2016年6月6日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人许玉森向本院提出下列赔偿请求：1.支付被侵犯人身自由赔偿金1936219.30元；2.支付精神损害抚慰金200万元；3.支付赔偿请求人误工费1936219.3元；4.支付赔偿请求人因申诉产生的损失3949219.3元。以上各项共计9821657.9元。
赔偿请求人许玉森向本院提交如下证据：福建省高级人民法院（2015）闽刑再终字第9号《刑事判决书》。
2016年7月7日，本院听取了赔偿请求人许玉森及其委托代理人陈述的意见。
经审查查明，许玉森因涉嫌抢劫罪于1994年3月21日被收容审查，1995年1月19日被逮捕。1996年6月5日，莆田市中级人民法院作出（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，认定许玉森犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。许玉森不服上诉，本院于1999年4月4日作出（1995）闽刑终字第243号刑事判决，改判许玉森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许玉森仍不服，向福建省人民检察院提出申诉。2014年2月24日福建省人民检察院以事实不清、证据不足为由向本院提出再审检察建议，本院经审查于2015年12月16日作出（2014）闽刑监字第17号再审裁定，决定对本案进行再审。2016年2月4日，本院作出（2015）闽刑再终字第9号刑事判决，认为原判认定许玉森入室抢劫并将被害人郑某杀害的事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪，并判决撤销本院（1995）闽刑终字第243号刑事判决和莆田市中级人民法院（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，原审被告人许玉森无罪。判决当日即2016年2月4日许玉森被释放。
另查明，许玉森自1994年3月21日被收容审查至2016年2月4日被当庭释放，共被限制人身自由7991天。
认定以上事实的主要证据有：原莆田县公安局提请批准逮捕书、原莆田县公安局收容审查决定书、原莆田县公安局审讯笔录、莆田市人民检察院讯问被告人笔录、（1995）闽刑终字第243号刑事判决书、（2015）闽刑再终字第9号刑事判决书等。
本院认为，我院作出的（2015）闽刑再终字第9号刑事判决，已改判许玉森无罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，许玉森有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院为作出原生效判决的人民法院，应为赔偿义务机关。
许玉森自1994年3月21日被收容审查至2016年2月4日被当庭释放，被完全限制人身自由7991天，依法应当予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条对”上年度”的解释是指赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度。依照最高人民法院法（2016）158号《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》确定的每日赔偿金标准242.30元计算，应当支付许玉森人身自由损害赔偿金1936219.30元。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，许玉森应当获得相应的精神损害抚慰金。许玉森共被羁押7991天，被本院终审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决结果对许玉森的精神造成严重伤害。对此，本院综合考虑许玉森被错误定罪、长期羁押以及工作、生活和家庭等受到影响的具体情况，决定支付其精神损害抚慰金968109.65元。
关于许玉森提出财产权受到侵害的赔偿请求。国家赔偿法确定的是法定赔偿原则，有关赔偿的原则、赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿程序、赔偿项目、赔偿方式及数额标准等，均应依照法律规定执行。许玉森提出上访申诉费用、医疗费、误工费等赔偿请求，依法不属于国家赔偿范围，对许玉森的该项赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第一、四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院支付赔偿请求人许玉森人身自由损害赔偿金1936219.30元。
二、本院支付赔偿请求人许玉森精神损害抚慰金968109.65元。
三、驳回赔偿请求人许玉森的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月二十一日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》相关法条
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4338号
原告杜秀瑩，女，1946年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告贺光赫，男，1947年3月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区望柱老年公寓。
法定代表人张承华，经理。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告张承华，男，1953年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
原告杜秀瑩、贺光赫与被告重庆市万州区望柱老年公寓、张承华服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜秀瑩、贺光赫诉称，杜明模从2008年11月25日起入住张承华经营的万州区望柱老年公寓，2013年4月13日杜明模因肺炎入住万州区中西医结合医院，于2013年5月20日出院。2013年6月13日张承华单方面认为杜明模属于“临终护理阶段”，要求签订“临终护理协议书”。原告贺光赫未看见协议书上有临终护理费3500元，只看见协议上有穿衣费、烧香蜡烛费、消毒费、联系道士等费用共650元，经与杜明模儿子杜帮夔联系后在协议书上签字，但贺光赫并未持有该协议书。2013年12月27日杜明模再次住院，经治疗后于2014年1月26日被送回望柱老年公寓。2014年1月28日被告通知原告杜明模去世，被告要求原告按“临终护理协议书”交纳4150元费用后才给老人穿衣、送去火葬场，但火葬场称要养老院给其打电话才行，原告迫于无奈缴纳了相关费用。原告认为被告在“临终护理协议书”未有人签字，该协议应无效，且杜明模当时身体健康，签订该协议不合理，属于强制消费，且被告一次性收取大额临终护理费，存在欺诈行为。现原告杜秀瑩请求：1、两被告退还原告贺光赫因杜明模去世所缴纳的临终护理费3500元，并赔偿10500元。2、诉讼费由被告承担。原告贺光赫请求：两被告退还因杜明模去世所缴纳的临终护理费3500元，2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案二原告作为共同诉讼人，以服务合同纠纷作为其诉讼标的，其提出的诉讼请求应具有一致性。但二原告提出不同的诉讼请求，经本院释明后仍无法达成一致意见，属于没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杜秀瑩、贺光赫的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄亮
二〇一六年六月一日
书记 员代 元令
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初4338号原告杜秀瑩，女，1946年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。原告贺光赫，男，1947年3月22日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区望柱老年公寓。法定代表人张承华，经理。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告张承华，男，1953年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。原告杜秀瑩、贺光赫与被告重庆市万州区望柱老年公寓、张承华服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜秀瑩、贺光赫诉称，杜明模从2008年11月25日起入住张承华经营的万州区望柱老年公寓，2013年4月13日杜明模因肺炎入住万州区中西医结合医院，于2013年5月20日出院。2013年6月13日张承华单方面认为杜明模属于“临终护理阶段”，要求签订“临终护理协议书”。原告贺光赫未看见协议书上有临终护理费3500元，只看见协议上有穿衣费、烧香蜡烛费、消毒费、联系道士等费用共650元，经与杜明模儿子杜帮夔联系后在协议书上签字，但贺光赫并未持有该协议书。2013年12月27日杜明模再次住院，经治疗后于2014年1月26日被送回望柱老年公寓。2014年1月28日被告通知原告杜明模去世，被告要求原告按“临终护理协议书”交纳4150元费用后才给老人穿衣、送去火葬场，但火葬场称要养老院给其打电话才行，原告迫于无奈缴纳了相关费用。原告认为被告在“临终护理协议书”未有人签字，该协议应无效，且杜明模当时身体健康，签订该协议不合理，属于强制消费，且被告一次性收取大额临终护理费，存在欺诈行为。现原告杜秀瑩请求：1、两被告退还原告贺光赫因杜明模去世所缴纳的临终护理费3500元，并赔偿10500元。2、诉讼费由被告承担。原告贺光赫请求：两被告退还因杜明模去世所缴纳的临终护理费3500元，2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案二原告作为共同诉讼人，以服务合同纠纷作为其诉讼标的，其提出的诉讼请求应具有一致性。但二原告提出不同的诉讼请求，经本院释明后仍无法达成一致意见，属于没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告杜秀瑩、贺光赫的起诉。案件受理费150元，在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  黄亮二〇一六年六月一日书记 员代  元令
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终79号
上诉人（原审被告）易龙，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）杨安莲，女，汉族，生于1958年4月23日，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）何明群，女，汉族，生于1979年8月21日，住四川省泸州市。
委托代理人何明令，男，汉族，生于1986年2月11日，住四川省泸州市。系何明群之弟。
上诉人易龙因与被上诉人杨安莲、被上诉人何明群健康权纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理本案后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行审理。上诉人易龙，被上诉人杨安莲，被上诉人何明群的委托代理人何明令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，杨安莲与易龙系邻居，两家相距不到二百米。2013年5月7日17时许，杨安莲之女何明群与杨安莲一路到易龙家旁的柴山砍柴，与易龙相遇，双方因柴山归属发生纠纷，先口角后发生抓扯，抓扯中易龙将杨安莲、何明群打伤，导致该二人受伤住院，花费医疗费5000余元。2013年7月24日，经泸州市公安局纳溪分局龙车派出所调解，作出泸公纳分（龙）调解字〔2013〕10021号治安调解协议书，该协议约定：1、易龙赔偿杨安莲、何明群医疗费共计现金3500元，并承诺在2013年8月20日前兑现。2、杨安莲原谅易龙的行为，并不再追究其法律责任。3、双方不再为此再次发生过激的行为，否则将自行承担相应的法律责任。协议达成后，易龙未按协议约定履行赔偿责任，经杨安莲、何明群多次催讨，易龙至今分文未付。另查明，杨安莲、何明群最后一次向易龙催讨医药费的时间为2015年10月14日。
原判认为，杨安莲、何明群与易龙因柴山归属发生纠纷，抓扯中易龙将杨安莲、何明群打伤，导致二人受伤住院，花费医疗费5000余元。经泸州市公安局纳溪分局龙车派出所作出了泸公纳分（龙）调解字〔2013〕10021号治安调解协议书，该治安调解协议书是合法有效的，双方当事人应该按照调解书内容履行各自义务。该调解书约定的付款日期系2013年8月20日，至今已满二年，但杨安莲、何明群所举的证据，证明二人在这二年期间一直向易龙讨要该调解协议约定的赔偿金3500元，而易龙一直未付，诉讼时效因杨安莲、何明群的追讨行为中断。故杨安莲、何明群要求易龙支付医疗费3500元的诉讼主张原审法院予以支持。至于杨安莲、何明群提出要求易龙支付误工费、餐旅费等诉讼主张，因已过诉讼时效，且二年来杨安莲、何明群一直未向易龙主张，故原审法院不予以支持。易龙辩称其没有殴打杨安莲、何明群，系杨安莲自己跌倒受伤，因没有提交证据予以证明，且与泸公纳分（龙）调解字〔2013〕10021号治安调解协议书确认的事实相违背，故原审法院不予采信。易龙辩称泸公纳分（龙）调解字〔2013〕10021号治安调解协议书系其受蒙骗所签，但没有提交证据予以证明，故原审法院不予采信。易龙辩称杨安莲、何明群的诉求已过诉讼时效，但杨安莲、何明群提交的证据已证明其近年来不断向易龙讨要医疗费的事实，诉讼时效已中断，故杨安莲、何明群的诉求并未过诉讼时效，易龙的辩解理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告易龙赔偿原告杨安莲、何明群医疗费3500元。二、驳回原告杨安莲、何明群的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告易龙承担。
宣判后，上诉人易龙不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：一、杨安莲、何明群对医疗费的主张已过法定诉讼时效；二、上诉人未对杨安莲、何明群构成侵权，不应承担赔偿责任。因此，上诉人易龙请求本院撤销原审判决，并依法维持原判。
被上诉人杨安莲、何明群答辩认为，其一直在积极主张权利，对医疗费用的请求未过法定诉讼时效。且易龙的侵权事实系经派出所确认了的，后经派出所调解才达成一致意见由易龙赔偿医疗费3500元。因此，被上诉人杨安莲、何明群请求本院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
本案在二审审理过程中，被上诉人何明群向法庭提交天然气管道安装的承包人袁汝才的证明，拟证明被上诉人在安装天然气管道当天曾向易龙要求赔偿医疗费的事实。上诉人易龙经质证对该事实予以认同。被上诉人杨安莲经质证对该事实予以认同。对于各方当事人均认同的事实，本院予以确认。因此，本院对被上诉人何明群提交的该份证据予以采信。
上诉人易龙在二审审理过程中无新证据向法庭提交。
被上诉人杨安莲在二审审理过程中无新证据向法庭提交。
本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、杨安莲、何明群对医疗费的主张是否已过诉讼时效；二、易龙对杨安莲、何明群是否构成侵权，应否承担相应的赔偿责任。
第一，对于杨安莲、何明群对医疗费的主张是否已过诉讼时效的问题。上诉人易龙认为双方纠纷发生于2013年5月7日，杨安莲、何明群于2015年11月24日提起诉讼已过法定诉讼时效。经审查，2013年5月7日双方发生纠纷后，经泸州市公安局纳溪分局龙车派出所主持调解，于2013年7月24日作出泸公纳分（龙）调解字[2013]10021号治安调解协议书，约定由易龙赔偿杨安莲、何明群医疗费用共计3500元，限易龙于2013年8月20日付清。事后，杨安莲、何明群多次找泸州市公安局纳溪区分局龙车派出所以及村支书郭崇洋要求督促易龙履行该调解协议，杨安莲、何明群起诉前最后一次要求易龙赔偿医疗费系2015年10月14日。杨安莲、何明群主张医疗费的诉讼时效伴随其积极主张权利的行为而中断并重新起算，故杨安莲、何明群主张医疗费用的诉讼时效应当自2015年10月15日重新起算。杨安莲、何明群于2015年11月24日向原审法院提起诉讼主张该费用，未超过法定诉讼时效。上诉人易龙认为杨安莲、何明群的主张超过法定诉讼时效应当驳回其诉讼请求的主张，本院不予支持。
第二，对于易龙是否构成侵权，应否承担相应的赔偿责任的问题。双方发生纠纷后，经泸州市公安局纳溪区分局龙车派出所调解，达成一致调解意见。泸公纳分（龙）调解字[2013]10021号治安调解协议书中对该案件主要事实载明如下：2013年5月7日17时许，杨安莲因柴山纠纷与同村的易龙发生纠纷，在抓扯中易龙将杨安莲及其女儿何明群打伤，导致杨安莲和何明群受伤住院共支付医疗费用5000余元。易龙于该调解协议书上签名并捺印，应视为易龙对该事实的确认。因此，易龙对于已自认的事实于诉讼中予以否认，其主张不构成侵权不承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人易龙的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年六月十二日
书记员 郑海容
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4867号
原告：傅穗松，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告傅穗松与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅穗松到庭参加诉讼，被告纪晨凡、张亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅穗松向本院提出诉讼请求：判令纪晨凡、张亚琼偿还借款1万元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：纪晨凡因经营生意缺乏资金通过周春治介绍于2014年6月3日向傅穗松借款1万元，口头约定借款利率为2%，按月支付。因纪晨凡未能按月支付利息，傅穗松曾多次催讨，要求纪晨凡偿还本息，但纪晨凡一直拖欠不还。张亚琼系纪晨凡之妻，借款发生在张亚琼与纪晨凡夫妻关系存续期间，张亚琼应承担共同偿还的责任。
纪晨凡、张亚琼未作答辩。
傅穗松围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证；2、借条；3、莆田市城厢区常太镇顶坑村民委员会出具的证明。纪晨凡、张亚琼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院经审查对傅穗松提供的证据予以确认并在卷佐证。本案诉讼过程中，本院依职权向莆田市城厢区档案馆及莆田市城厢区民政局调取纪晨凡与张亚琼结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，傅穗松对该证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
纪晨凡与张亚琼于2009年9月16日办理结婚登记，2016年10月31日办理离婚登记。2014年6月3日，纪晨凡向傅穗松出具借条一份，内容为：“今2014年06月03日本人纪晨凡向傅穗松借人民币壹万元整(￥:10000.00)。”借条下方还注有纪晨凡联系电话。后因纪晨凡未能还款，致引起本案诉讼。
本院认为，纪晨凡向傅穗松借款1万元，有其出具的现仍由傅穗松持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款纪晨凡应予偿还。傅穗松主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但借条中没有约定利息，傅穗松又未能提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故本案借款依法应视为无息借款。傅穗松请求纪晨凡支付该款自借款之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，纪晨凡应支付借款自起诉之日起至还清之日的利息。傅穗松请求纪晨凡支付该款按银行同期贷款利率计算的利息，此系对自己民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在纪晨凡与张亚琼的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且傅穗松知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，应由该二人共同偿还。纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
纪晨凡、张亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还傅穗松借款1万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由纪晨凡、张亚琼负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终190号
上诉人（原审被告）：练聪，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵昆，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇。
赵昆因与练聪民间借贷纠纷一案，湖南省南县人民法院于2016年6月2日作出（2016）湘0921民初1081号民事判决。宣判后，练聪不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人练聪的委托诉讼代理人卢伟群、被上诉人赵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练聪的上诉请求：撤销一审法院（2016）湘0921民初1081号民事判决，发回重审。事实与理由：1、一审法院认定民间借贷关系错误，本案系退伙纠纷。2、一审法院认定案涉40000元系借款错误。练聪与赵昆等人合伙成立宏隆运输有限公司。案涉40000元系赵昆投入的投资款。因赵昆退伙，练聪出具欠条，案涉40000元不是借款。
赵昆答辩称：请求二审查清事实依法判决。事实与理由：1、赵昆与练聪等人于2014年8月合伙成立宏隆运输有限公司。赵昆入股50000元。因经营过程中产生矛盾，赵昆要求退伙，练聪同意退还50000元投资款，赵昆退出宏隆运输有限公司。2、经赵昆催要，练宏发（系练聪之父）于2015年7月23日出具了承诺书，承诺退还投资款44000元。后练聪偿还了部分款项。2015年10月29日，练聪出具40000元的欠条。双方合伙关系终止，形成了债权债务关系。
赵昆向一审法院的起诉请求：判令练聪偿还欠款本金40000元及利息。
一审法院认定的事实：赵昆、练聪系初中同学。2014年8月，练聪邀集赵昆等8人以合股方式开办了宏隆运输有限公司，练聪为法人，公司经营两年后破产，练聪承诺将公司集资购买的车辆出售后退还赵昆的出资款，并于2015年10月29日向赵昆出具欠款4万元的欠条，约定农历年前还清。到期后，经赵昆多次催要，练聪至今未偿还。赵昆诉至法院。
一审法院认为，练聪因合伙关系向赵昆出具欠条，系双方真实意思表示，双方之间系合法的债权债务关系，应受法律保护；赵昆在诉讼中，提出放弃要求练聪支付欠款逾期利息的主张，是对实体权利的处分，予以支持。故对赵昆要求练聪偿还欠款本金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限练聪于判决生效后10日内偿还所欠赵昆借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由练聪负担。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明：赵昆、练聪系初中同学。2014年8月，练聪邀集赵昆等8人以合股方式开办了宏隆运输有限公司。后经协商，赵昆退伙。赵昆退伙后，练聪支付了一部分款项，并于2015年10月29日出具了一张欠条，欠条内容为“欠赵昆40000元整,卖车426还一万，其余过年之前还清”。
本院认为，民事案件案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。赵昆持练聪出具的欠条请求判令练聪偿还欠款，双方系债权债务关系，一审法院确认本案案由为民间借贷纠纷并无不当。练聪因赵昆退伙出具欠条，确认欠款40000元，并约定分期支付，是其真实意思表示，欠条合法有效。练聪应按欠条约定支付款项。练聪上诉提出本案系退伙纠纷，案涉40000元应按退伙纠纷来处理的主张不能成立，本院不予采纳。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人练聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李凤姣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓦民初字第2249号
原告陈玉凤
被告李连平
原告陈玉凤诉被告李连平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯任审判长与审判员那荣久、代理审判员刘孝光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤和被告李连平均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告与被告发生争吵，后被告用麻将牌将我头部打伤，经派出所调查，给被告拘留十日的处罚。我住院8天，花医疗费4323.80元，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费，追究李连平刑事责任，被告承担诉讼费。
被告辩称，我没打原告，是原告打我，我不同意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿其他费用。
经审理查明：2013年1月9日下午15时许，被告李连平在看原告陈玉凤打麻将过程中，与原告陈玉凤发生口角，进而用麻将互相抛打，原告当日到瓦房店中医医院住院治疗。瓦房店中医院2013年1月9日门诊病志诊断，陈玉凤右眼外伤、双眼白内障、右眼玻璃体充血，瓦房店中医院以原告右眼外伤收治入院，共住院6天，所花门诊费和住�费2000余元。瓦房店市公安局得利寺派出所介入调查，对陈玉凤的伤情进行法医鉴定，陈玉凤自述在大连博爱司法鉴定中心、大连中山司法鉴定所鉴定时均被告知，因有白内障，不能做玻璃体混浊的司法鉴定；陈玉凤在营口市中医院司法鉴定所进行司法鉴定时，被告知现有材料不足，伤情无法鉴定。陈玉凤放弃鉴定。瓦房店市公安局根据本人供述、被害人、证人证言，分别作出给予陈玉凤罚款二百元和李连平拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定。
2013年4月8日，陈玉凤提起诉讼，要求被告李连平赔偿医疗费4323.80元，并申请司法鉴定，自2013年5月至2015年3月，法院先后委托大连正义司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、辽宁学苑司法鉴定中心、大连中山司法鉴定中心对原告申请的鉴定项目进行鉴定，以上鉴定中心均以无法鉴�等理由予以退鉴。
2015年6月8日，在庭审当日，申请回避，后被驳回。
2015年9月29日法院第四次开庭审理本案，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，追究李连平刑事责任，要求被告赔偿医疗费7000元，但原告没有提供相关证据。原告在诉讼时提供的药费单据复印件，被告不予认可，不同意赔偿，原告明确表示有证据原件没有向法庭提供，法庭要求原告于2015年9月30日前向法庭提供证据原件。
上述事实，有原告提供的住院病志复印件、医疗费单据复印件、疾病诊断书复印件、照片及瓦房店市公安局得利寺派出所案卷复印件及原告、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。
被告用麻将将原告致伤，应当承担赔偿责任。原告因伤所遭受的损失应当提供证据予以证明。
按照法律规定，原告应当提供证据原件并当庭质证，原告在持有证据原件的情况下拒不向法庭提供证据原件，应当承担举证不能的法律后果。
原告请求追究被告刑事责任，在本案审理过程中，没有发现李连平涉嫌犯罪的线索，原告也没有提供李连平涉嫌犯罪的证据，且刑事案件也不属本法庭管辖范围，待有李连平涉嫌犯罪的证据后，由有关部门立案处理。
综上所述，原告所提供的证据不符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉凤的诉讼请求。
案件受理费500元，由陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一五年十月八日
书 记 员 李宏彦
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初82号
原告：邓某，住静宁县。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：赵某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
被告：闫某，住静宁县。
原告邓某与被告赵某、王某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人柳某、刘某，被告赵某到庭参加诉讼，被告王某、闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵某偿还借款100000元，支付违约金24000元；被告王某、闫某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月9日，被告赵某向原告借款100000元用于生意周转，借期一个月，逾期归还的，每日付违约金120元。该借款由被告王某、闫某提供连带责任保证，担保期限为本息清偿为止。后经原告催要，被告未偿还借款。
赵某对借款事实无异议，辩称已偿还35000元借款，双方约定的利息、违约金偏高。
王某、闫某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了现金借据一份，经庭审质证，赵某无异议，王某、闫某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告赵某借原告邓某现金100000元，借期一个月，还款日期为2016年2月9日，如逾期还款，每日支付违约金120元。被告王某、闫某提供连带责任保证，保证期间为借款本息清偿为止。
关于偿还的数额，被告赵某辩称偿还借款35000元，未提供证据，原告认可已偿还25000元，故对偿还数额以原告自认的25000元确定。关于偿还的25000元属本金还是违约金的问题，双方未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还的25000元应视为支付的违约金。
本院认为，原告与被告赵某之间属民间借贷关系。被告赵某作为借款人应当向原告偿还借款，关于被告主张的违约金，因双方约定过高，被告已支付的25000元视为支付的违约金，故对原告另行主张支付违约金的请求不予支持。被告王某、闫某为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款100000元；
二、被告王某、闫某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告赵某、王某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 崇淑芳
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初82号原告：邓某，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：赵某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。被告：闫某，住静宁县。原告邓某与被告赵某、王某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人柳某、刘某，被告赵某到庭参加诉讼，被告王某、闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵某偿还借款100000元，支付违约金24000元；被告王某、闫某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月9日，被告赵某向原告借款100000元用于生意周转，借期一个月，逾期归还的，每日付违约金120元。该借款由被告王某、闫某提供连带责任保证，担保期限为本息清偿为止。后经原告催要，被告未偿还借款。赵某对借款事实无异议，辩称已偿还35000元借款，双方约定的利息、违约金偏高。王某、闫某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了现金借据一份，经庭审质证，赵某无异议，王某、闫某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告赵某借原告邓某现金100000元，借期一个月，还款日期为2016年2月9日，如逾期还款，每日支付违约金120元。被告王某、闫某提供连带责任保证，保证期间为借款本息清偿为止。关于偿还的数额，被告赵某辩称偿还借款35000元，未提供证据，原告认可已偿还25000元，故对偿还数额以原告自认的25000元确定。关于偿还的25000元属本金还是违约金的问题，双方未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还的25000元应视为支付的违约金。本院认为，原告与被告赵某之间属民间借贷关系。被告赵某作为借款人应当向原告偿还借款，关于被告主张的违约金，因双方约定过高，被告已支付的25000元视为支付的违约金，故对原告另行主张支付违约金的请求不予支持。被告王某、闫某为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款100000元；二、被告王某、闫某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告赵某、王某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年三月二十七日书记员  崇淑芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初293号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朱某某，出生地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，系个体经营者，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某通过“陌陌”聊天软件结识邬某某后，于2016年5月2日居住在邬某某所租住的吉林市昌邑区鸿博嘉园小区C区4栋5单元703号房间内，于2016年5月4日离开。被告人朱某某因对邬某某的同性恋行为反感，产生报复心理，遂于2016年5月5日9时返回邬某某住所，趁无人之机，将邬某某放置在该住所的“苹果”牌A1502型笔记本电报及“苹果”牌A1296型电脑鼠标等物品盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品合计价值人民币7485元。案发后，被盗款物被公安机关追缴并返还失主邬某某。
公诉机关认为，被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人朱某某通过“陌陌”聊天软件结识邬某某后，于2016年5月2日居住在邬某某所租住的吉林市昌邑区鸿博嘉园小区C区4栋5单元703号房间内，于2016年5月4日离开。被告人朱某某因对邬某某的同性恋行为反感，产生报复心理，遂于2016年5月5日9时返回邬某某住所，趁无人之机，将邬某某放置在该住所的“苹果”牌A1502型笔记本电报及“苹果”牌A1296型电脑鼠标等物品盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品合计价值人民币7485元。案发后，被盗物品被公安机关追缴并返还失主邬某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被害人邬某某陈述及证人田某某证言、吉林市昌邑区价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪、悔罪，其所盗物品被追缴并返还被害人，且积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨春伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初985号
原告：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，住所地锦州市古塔区。
经营者：杜宁，男，1982年3月*日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街保安里，身份证号码210703198203******。
被告：马英杰，女，1992年2月**日出生，汉族，住锦州市黑山县小东镇。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被告马英杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场向本院提出诉讼请求：1、法院判决原告无需支付被告工资5000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：锦州市古塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）锦古劳仲案17号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。杜宁于2016年6月30日设立古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，2017年1月24日古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者为辛峰，原告不在该古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场。在杜宁经营期间没有拖欠被告工资，被告索要的3、4月份的工资，是在辛峰经营期间，与原告无关。这些事实被告在知晓的情况下，故意提供给劳动仲裁部门虚假材料。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，马英杰与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场因追索劳动报酬纠纷，向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年7月10日作出（2017）锦古劳仲案字第17号仲裁裁决书，裁决结果为：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场支付马英杰2017年3月至4月工资人民币5000元整。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案仲裁裁决结果系原告给付被告工资5000元，该工资为劳动报酬，且该争议不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故裁决应属终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，且经本院审查该裁决为终局裁决，故应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的起诉。
案件受理费10元，退回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李策
人民陪审员 张璇
人民陪审员 王新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5068号
原告李东升，曾用名李东、李大东，男，汉族，生于1971年1月2日，住禹州市。
委托代理人魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。
被告武松林，男，汉族，生于1961年8月24日，住禹州市。
原告李东升因与被告武松林民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托代理人魏再成，被告武松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称：2011年6月22日，被告借原告现金10000元，约定利息为1.5分。2012年5月12日，被告又借现金20000元，约定利息为1.5分。被告一共支付利息1600元，后经多次催要，被告推拖不还。现请求依法被告向原告清偿本息共计53000元，本案诉讼费由被告承担。
被告武松林辩称：原告起诉内容属实，但原告一直未向被告催要过，既然原告起诉了，被告现拒绝向原告清偿。
原告李东升为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、禹州市公安局XX派出所于2016年9月5日出具证明一份，证明原告曾用名李东、李大东。
2、2011年6月22日（农历5月21日）金额为10000元、2012年5月12日金额为20000元借条各一份，证明被告向原告借款计30000元并约定月利率1.5分的事实。
被告武松林未向本院提供证据材料。
对原告李东升提供的证据，被告武松林表示无异议，本院依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借李大东现金10000元整大写壹万元整利息1.5分借款人：武松林2011年6月22日（农历5月21日）”。2012年5月12日，被告另行向原告借款20000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金20000元整（李东）利息1.5分借款人：武松林2012年5月12号”。另查明，本案借款月利率为1.5分；对2011年6月22日10000元借款，被告向原告清偿利息1800元。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借款手续在案为凭，被告也予以认可，故被告应当向原告清偿，并按照约定自借款发生之日起以月利率1.5分向原告支付利息，被告已经支付1800元利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告武松林于本判决生效后十日内支付原告李东升款10000元及利息（以10000元为基数，以月利率1.5分，自2011年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止，已经支付1800元利息予以扣除）。
二、限被告武松林于本判决生效后十日内支付原告李东升款20000元及利息（以20000元为基数，以月利率1.5分，自2012年5月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案诉讼费1125元，减半收取562.5元，由被告武松林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十一月七日
书记员 ：刘龙晓
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1801号
原告：施卫红,女,1973年3月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告施卫红与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施卫红，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺使用权出让款280035元；2.判令被告向原告支付补偿款93345元；3.判令被告按退铺协议约定向原告支付利息28003.50元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原被告于2009年8月22日签订《商铺使用权出让合同》。同日签订《商铺使用权出让合同补充协议》，约定原告在第四、五、六年享有退出经营权，并获得相应补偿款。2013年8月22日，原告因疾病需要治疗，向被告提出退铺申请，后于2014年3月28日签订退铺协议一份，并约定分三年退款，但被告未按协议约定退还原告商铺使用权出让款。现原告自身经济较为困难，向被告多次催讨无果。
被告瑞纺投资公司辩称：1.原告无权要求退还未到期部分商铺使用权出让款。原被告已达成退铺协议，退铺协议约定分期退还商铺使用权出让款，被告只是暂时无力退还原告商铺使用权出让款，并未明确表示不履行，且协议中并未约定被告未按期退还原告商铺使用权出让款的，原告可就未到期部分一并主张的权利；且被告已退还原告商铺使用权出让款93345元，原告也已经从中予以扣除;2.原告主张的利息不符合合同约定，原告现无权主张；3.原告无偿主张补偿款，根据合同约定自退铺协议签订之日起至还款期限届满，原告不能主张协议约定之外的其他权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人关于签订《商铺使用权出让合同》《商铺使用权出让合同补充协议》等没有争议的事实，本院予以确认。
就双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月28日，原被告签订退铺协议一份，约定原告将案涉商铺退还给被告，被告退还原告商铺使用权出让款373380元。退款方式为分期支付：第一年支付30%，第一季度未支付15%，余额部分按剩余三季度平均支付。第二年支付30%，按每季度平均支付。第三年支付40%，按每季度平均支付。被告在付清原告退铺金额之前，每年按未付清退铺款金额的3%的年利率支付利息，利息于还款全部结束后一并支付。另合同还约定：自本协议签订之日起至本协议约定还款期满，原告不主张本协议约定之外的权利。退铺协议签订后，被告已退还原告商铺使用权出让款93345元。对于退款时间，双方均认可为每个季度首月十号前。
本院认为：原被告签订的退铺协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按协议约定的内容全面履行义务。原告要求被告退还商铺使用权出让款373380元的诉讼请求，因双方在退铺协议中明确约定对商铺使用权出让款进行分期退还，自2014年第一季度起至原告起诉之日止，被告应退还原告十个季度的商铺使用权出让款，相应比例为80%，即298704元，被告实际已退还93345元，尚余205359元未退还，本院对该部分金额予以支持；对未到期部分，原告可以在履行期限届满后另行主张。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，退铺协议约定每年按未付清退铺款金额的3%支付给原告，于还款全部结束后一并支付，因此，本院对此不予支持，原告可以在履行期限届满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施卫红商铺使用权出让款205359元；
二、驳回原告施卫红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7321元，减半收取3660.50元，由原告施卫红负担976元，被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担2684.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月一日
书记员 汤 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1991号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，所地泰州市青年南路509号。
法定代表人吴华。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州浩润食品有限公司，住所地泰州海陵区农业开发区站北路6号。
法定代表人石玉华。
委托代理人（特别授权）于军。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）与被告泰州浩润食品有限公司（以下简称浩润食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行泰山支行委托代理人蒋晓芳、赵东强，被告浩润食品公司委托代理人于军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行泰山支行诉称，2015年5月22日，原告农商行泰山支行与被告浩润食品公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供605万元借款用于流动资金需要，借款期限为2015年5月22日至2018年4月25日，执行年利率7.2%，若发生逾期则罚息利率加收50%，同时约定，按月结息，结息日为每月20号。同时，双方签订流动资金循环抵押合同一份，被告浩润食品公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号D2幢的房屋为前述借款提供抵押担保，并至泰州市房产管理处办理了他项权证，同时双方约定对实现债权的费用包括律师费由违约方承担，上述法律文件签署后，原告依约于2015年5月29日发放上述借款，后发生逾期，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告浩润食品公司立即偿还借款本息6191413.12元（本金605万元，利息141413.12元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，承担原告律师代理费226342元；2、确认原告对被告提供抵押担保的房屋（泰州市农业开发区站北路6号D2幢）行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、流动资金循环借款合同一份；2、流动资金循环抵押合同一份；3、房屋他项权证一份；4、一般贷款放款通知书及借款借据各一份；5、欠款本息通用凭证一份；6、律师收费标准及律师费发票一份。
被告浩润食品公司辩称，借款是事实，目前偿还能力有问题，在积极跟原告协商，我们希望调解处理。
被告浩润食品公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告浩润食品公司对原告所举证据三性均无异议。
经审理查明，原告农商行泰山支行与被告浩润食品公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供605万元借款用于流动资金需要，借款期限为2015年5月22日至2018年4月25日，执行年利率7.2%，若发生逾期则罚息利率加收50%，同时约定，按月结息，结息日为每月20号。同时，双方签订流动资金循环抵押合同一份，被告浩润食品公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号D2幢的房屋为前述借款提供抵押担保，并至泰州市房产管理处办理了他项权证。同时双方约定对实现债权的费用包括律师费由违约方承担，上述法律文件签署后，原告依约于2015年5月29日发放上述借款，后发生逾期，截止2016年2月19日，被告积欠原告借款本息合计人民币6191413.12元，原告涉诉。
同时查明，原告方为实现债权发生律师代理费用226342元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生。
本院认为，原被告间于2015年5月22日签订的流动资金循环借款合同以及流动资金循环抵押合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行放款义务，被告逾期未还款之行为显属违约，应按照约定承担相应违约责任；原告方为实现债权发生律师代理费用226342元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生，予以采纳。被告浩润食品公司以其自有的位于泰州市农业开发区站北路6号D2幢的房屋为前述借款提供抵押担保，并至泰州市房产管理处办理了他项权证，抵押权依法成立并已经发生法律效力。原告主张行使抵押权优先受偿有事实依据，予以采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州浩润食品有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息合计6191413.12元（本金605万元，利息141413.12元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，同时给付原告律师代理费226342元；
二、原告有权对被告泰州浩润食品有限公司提供的其名下位于泰州市农业开发区站北路6号D2幢房屋依法拍卖、变卖，所获价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币56724元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2412号
原告：徐某某，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告徐某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告非婚生男孩“徐某甲”由原告抚养，被告�月支付子女抚养费500元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年年初,原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后双方自愿同居。2013年2月20日双方生育一男孩取名“徐某甲”，因原、被告感情不和，被告于2013年底离开原告及孩子离家出走至今。婚约关系解除后，双方非婚生孩子“徐某甲”一直由原告抚养至今。为了维护孩子及原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证证明原告主体资格；2、出生医学证明证实其孩子徐某甲出生情况及父母为徐某某、马某某。上述证据均收集记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，原告徐某某、被告马某某经人介绍相识，确立恋爱关系后双方自愿�居生活。2013年2月20日生育一男孩取名“徐某甲”。因原、被告感情不和，被告马某某于2013年底离开原告及孩子至今。此后，非婚生男孩徐某甲一直跟随原告徐某某生活至今。
本院认为，原、被告系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告徐某某与被告马某某未登记结婚即同居生活，并于2013年2月20日生育一男孩“徐某甲”，原、被告均有法定义务抚养非婚生男孩徐某甲，因徐某甲目前跟随原告徐某某共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，应由原告徐某某继续抚养对其健康成长更为有利，原告徐某某要求抚养徐某甲的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定�入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，徐某甲由原告徐某某抚养，被告马某某应当支付子女抚养费，根据本案的具体情况、当地的平均生活水平及被告的实际负担能力综合考虑，确定被告马某某按照每月450元的标准支付。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃质证答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告马某某的非婚生男孩徐某甲由原告徐某某抚养。
二、被告马某某自2017年4月27日起每月支付原告徐某某子女抚养费450元至非婚生男孩徐某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 谢堂慧
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审412号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人范泉华，男，1965年12月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第105号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第105号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新市镇华旺丝线厂未经批准，于2006年12月擅自占用坐落在3112平方米土地，其中基本农田3112平方米，建筑占地面积1378.80平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3112平方米土地；2限期于2007年9月25日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币62240元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达德清县新市镇华旺丝线厂。2008年1月18日，德清县新市镇华旺丝线厂被依法注销，德清县新市镇华旺丝线厂系个体工商户，被申请人范泉华系业主。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个体工商户，在被依法注销的情形下，申请人向该个体工商户业主即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该业主作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第105号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 方依云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072清申1号
申请人：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段**号第3卡。
经营者：梁祥高，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：中山市飞鸿服饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背同茂广珠公路边。
法定代表人：陈宏亮。
申请人中山市沙溪镇志发制衣配料加工店（以下简称志发店）因被申请人中山市飞鸿服饰有限公司（以下简称飞鸿公司）出现解散事由后逾期不成立清算组进行清算，而向本院申请对该公司进行清算。
本院经审查查明：志发店系梁祥高于2006年7月26日注册成立的个体工商户。该店以飞鸿公司尚欠其货款为由于2007年6月13日以其经营者梁祥高的名义诉至原中山市人民法院。该院于2007年7月26日作出（2007）中榄民二初字第516号民事判决（以下简称516号判决），判令飞鸿公司于该判决生效之日立即向梁祥高付清货款55742.8元及迟延支付货款的利息损失（从2007年6月13日起按本金55742.8元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至该判决确定履行之日止）。判决生效后，飞鸿公司未履行判决确定的付款义务，梁祥高遂于2007年9月3日向原中山市人民法院申请强制执行。该院于2007年12月28日作出（2007）中法执字第9224-1号民事裁定，载明在执行系列案件过程中，该院于2007年8月2日依法对飞鸿公司位于中山市东升镇坦背同茂广珠路边的住所进行搜查，依法扣押了飞鸿公司住所内的财产一批。该批财产拍卖所得价款91000元，扣除扣押拍卖产生的费用14600元、评估费1500元、返还案件诉讼保全费2328元，余款72572元全部支付另案工人工资，梁祥高未能受偿。因未发现飞鸿公司的其他财产，该院遂裁定中止516号判决的执行。
另查明，飞鸿公司成立于2004年9月23日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为陈宏亮，投资者为陈宏亮、冯永。该公司因逾期未年检于2009年7月30日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，本案所涉债权已经516号判决所确定。该判决确定的债权人虽为志发店经营者梁祥高，但该判决所确定的债权债务关系发生于志发店与飞鸿公司之间。根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，志发店作为申请人提起本案申请，主体适格。飞鸿公司因逾期未年检于2009年7月30日被中山市工商行政管理局吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条关于“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”及第一百八十三条关于“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”的规定，现志发店作为债权人申请本院对飞鸿公司进行清算，符合法律规定，本院应予受理。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中山市沙溪镇志发制衣配料加工店提出对被申请人中山市飞鸿服饰有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年十一月六日
书记员 曾方园
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第339号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贺某某。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年3月30日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月20日22时26分许，被告人贺某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区机九路花龙门村1组36号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人贺某某血液乙醇浓度为154.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人贺某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月三十日
书记员 史雅莉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初92号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人彭以祥，绰号老狗，男，生于1965年8月10日，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月13日被刑事拘留，8月18日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，11月8日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年5月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人彭以祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人彭以祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年７月12日，接群众匿名举报，侦查人员在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村口河边处将非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品的被告人彭以祥抓获，并当场从陶某驾驶的面包车内查获５头麂子死体和２头豪猪死体。随后侦查人员在云南省勐腊县被告人彭以祥的家中查获其非法收购的熊掌３只，疑似熊头颅１个，疑似野生动物蹄子２只，疑似野生动物心脏１个，疑似野生动物耳朵２只，疑似马鹿鞭１个，疑似麂子心１个，疑似野生动物犄角1对，疑似麂子干巴若干，疑似豪猪刺若干。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的12组野生动物制品、残体中，１组检材为熊科黑熊的头骨，３组检材为啮齿目豪猪科豪猪的棘刺，４组检材为偶蹄目鹿科水鹿的蹄部，９组、10组、11组检材为熊科黑熊的四肢。２、５、６、７、８、12组检材的分类特征不明显，无法确定其物种。黑熊和水鹿为国家二级重点保护野生动物。送检的黑熊头骨和四肢价值标准为20040元。送检的水鹿蹄部的价值标准为2004元。豪猪为《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，无法直接计算其价值标准。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人彭以祥非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人彭以祥对公诉机关起诉书指控的定性无异议，以查获的熊头颅不是其的，是他人摆放在自己家中的提出辩护。
经审理查明，2016年７月12日20时30分许，西双版纳州森林公安局尚勇派出所接群众举报称“彭以祥收购野生动物”，接警后，尚勇派出所民警便在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村往董棕堡方向约一公里的地方设卡查处，将驾驶面包车经过，并分别涉嫌运输、出售、收购野生动物的陶某、蓝某和被告人彭以祥查获，当场从陶某驾驶的面包车内查获５头疑似麂子死体和２头疑似豪猪死体。随后，民警在被告人彭以祥位于云南省勐腊县的家中查获疑似熊掌３只，疑似熊头颅１个，疑似野生动物蹄子２只，疑似野生动物心脏１个，疑似野生动物耳朵２只，疑似马鹿鞭１个，疑似麂子心１个，疑似野生动物犄角1对，疑似麂子干巴若干，疑似豪猪刺若干。
经查，查获的疑似熊掌３只，疑似野生动物蹄子２只系被告人彭以祥在2016年间向他人购买所得。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的疑似熊头颅１个为熊科黑熊的头骨；疑似豪猪刺为啮齿目豪猪科豪猪的棘刺；疑似野生动物蹄子２只为偶蹄目鹿科水鹿的蹄部；疑似熊掌３只为熊科黑熊的四肢。查获的其他疑似野生动物残体检材的分类特征不明显，无法确定其物种。黑熊和水鹿为国家二级重点保护野生动物。送检的黑熊头骨和四肢价值标准为20040元。送检的水鹿蹄部的价值标准为2004元。豪猪为《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，无法直接计算其价值标准。
另查明，被告人彭以祥因犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年9月18日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。缓刑考验期自2014年9月30日至2018年9月29日止。本案案发后，被告人彭以祥向公安机关提供其他案件重要线索，从而使公安机关查处行政案件1件，立案侦查刑事案件5件。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人彭以祥的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人普某、唐某、李某、彭某、陶某、蓝某的证言，林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书，搜查笔录及搜查照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，现场、物证指认（辨认）笔录及现场、物证（指认、辨认、称重）照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，关于本案中查获的黑熊头骨及疑似野生动物犄角的情况说明、关于证人普某的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、关于彭以祥有立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭以祥违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品黑熊熊掌及水鹿蹄，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；其提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第208号刑事判决对罪犯彭以祥宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人彭以祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；原判非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年9月28日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、查获的黑熊熊掌3只及水鹿蹄2只，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 李必信
人民陪审员 张文军
二〇一七年五月五日
书 记 员 李春美
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保561号
申请人：高振波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
申请人高振波与被申请人季树涛民间借贷纠纷一案，申请人高振波于2016年8月22日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人季树涛名下的房产；2、查封被申请人季树涛名下的土地，申请价值共30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人季树涛名下的房产;
二、准予查封被申请人季树涛名下的土地。
以上查封价值合共30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱冈祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑10司惩复6号
复议申请人：兰西县红星乡卫生院，住所地黑龙江省兰西县红星乡。
法定代表人：陈晓伟，院长。
复议申请人兰西县红星乡卫生院不服黑龙江省宁安市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）黑1084民初285-6号罚款决定，向本院申请复议。
兰西县红星乡卫生院提出，黑龙江省宁安市人民法院作出（2017）黑1084民初285-6号罚款决定，以我院伪造重要证据妨碍人民法院审理案件为由，对我院作出罚款人民币10万元的处罚决定。2014年9月17日至2014年10月6日，赵彦平、王井涛在我院住院治疗，我院为其出具了医疗费票据，复印了住院病案。我院为赵艳平、王井涛的治疗过程、出具的医疗费票据及住院病案均是真实的，不存在任何虚假及伪造。据以上事实，宁安市人民法院作出的罚款决定无事实依据，严重侵犯我院的合法权益。请求依法核查相关事实，撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初285-6号罚款决定书。
经审查查明，王井涛、赵彦平在与方绍庆等机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，举示了黑龙江省兰西县红星乡卫生院出具的住院病案材料复印件及医疗门诊费票据、医疗住院费票据等相关证据。王井涛、赵彦平举示的住院病案材料中病案号处为空白。2017年6月8日，宁安市人民法院工作人员因办案需要，赴黑龙江省兰西县红星乡卫生院调取王井涛、赵彦平的住院病案原件、医疗费票据等相关证据。兰西县红星乡卫生院院长陈晓伟及会计张春华均称病案原件找不到了，未能向法院提供王井涛、赵彦平的住院病案原件。宁安市人民法院工作人员在查阅该卫生院现金账和票据时，会计张春华称账目和票据是相符的，所收现金都已入账。经查阅，宁安市人民法院工作人员发现该卫生院于2014年10月6日出具的姓名为赵彦平，票面金额为1916.43元；姓名为王井涛，票面金额为1970.09元的2张住院费票据，未计入该卫生院的现金账，会计张春华无法说明相关情况。兰西县红星乡卫生院亦不能提供王井涛、赵彦平的处方、查房记录、住院被褥存取单等相关材料，证实王井涛、赵彦平在此住院的事实。在法院工作人员依法询问时，该卫生院医生刘志军称王井涛、赵彦平提供的住院病案材料中有其本人签名及加盖印章，证实王井涛、赵彦平在该卫生院住院治疗，但称时间太久，找不到二人的接诊记录。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的…”本案中，黑龙江省兰西县红星乡卫生院为王井涛、赵彦平出具的住院病案材料系复印件且无病案号，在宁安市人民法院工作人员调查取证时无法提供病案原件。为王井涛、赵彦平出具的医疗住院费票据未计入该卫生院的现金账，对未入帐的情况亦无合理说明。经询问，该卫生院无法提供其他证据证实王井涛、赵彦平在此住院的事实。兰西县红星乡卫生院相关工作人员所作陈述及出具的材料与人民法院依法查明的事实不符。黑龙江省宁安市人民法院根据其行为性质，依法对其作出罚款决定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回兰西县红星乡卫生院的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1317号
原告陈祥武，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区。
法定代表人黄正建。
原告陈祥武诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈祥武诉称，原告带领砌砖班组在内江万达广场干活，经双方结算劳务费为330000.00元，已付198000.00元，尚有132000.00元未支付。请求判令被告向原告支付劳务费
132000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，且不能确定被告是否还具有法人资格。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈祥武的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年七月七日
书记员 曾梓宸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5226号
原告林业江，男，1964年5月19日出生，汉族。
被告南京市六合区人民政府金牛湖街道峨眉山社区居民委员会，住所地在南京市六合区人民政府金牛湖街道八樊路麻纺厂旁。
法定代表人娄奎江，主任。
委托代理人安学斌，南京市六合区人民政府金牛湖街道司法所工作人员。
原告林业江与被告南京市六合区人民政府金牛湖街道峨眉山社区居民委员会（以下简称峨眉山社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林业江，被告峨眉山社区的委托代理人安学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业江诉称，2014年，被告在未通知原告的情况下，强行将原告菜地征用造路，损坏了菜地里的青苗和菜地一些附属物，对原告财产造成了损害，原告为此多次要求被告赔偿，而被告一直拒绝赔付，故诉讼要求被告赔偿原告损失81390.9元，精神损失费及生命健康费10000元，并将损坏的菜地恢复原状返还给原告。
被告峨眉山社区辩称，原告主张的损害不存在，其菜地多年荒废未种植任何作物，其诉称的地上作物纯属无中生有，因此，其损失缺乏事实根据，理应驳回。其次，此次土地整治是地方政府为了提高土地的生产力，整治后的土地仍按每户原土地面积登记在农户名下，不属于征用和强推。而且，实施主体是南京市六合区金牛湖街道，不是被告，被告只起着配合和协调的作用，因此，原告诉讼的被告主体有误，也应驳回。
经审理查明，2012年，南京市六合区人民政府决定在被告峨眉山社区范围推行土地统合整治，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处作为此次土地整治的实施主体于2013年起对峨眉山社区土地进行整治，被告峨眉山社区在此次整治过程中作为协助单位予以配合。涉案土地在此次整治范围内，自2013年起，原告已连续三年获得了相应的补偿。另，涉案土地原系原告父辈房屋宅基地，整治前已变为菜园地。庭审中，针对原告主张的涉案土地上种有各种作物及其他附属设施，被告申请了所在小组组长孙某出庭作证（其参与了此次土地整治的丈量和测算），其证词证明该土地上并无原告主张的各种作物和附属设施。
上述事实，有南京市六合区人民政府关于金牛湖重点项目建设协调会议纪要，六合区金牛湖街道办事处关于涉案土地整治工作的文件和整治项目实施方案，证人孙某、包生海的证词，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，六合区金牛湖街道办事处根据要求对涉案土地进行综合整治，整治结束后，其作为此次土地整治的实施主体，对每户农户根据土地面积及地上作物进行了相应补偿，被告峨眉山社区在此次土地整治中只是协助配合部门，不是实施主体，因此，原告林业江请求被告峨眉山社区对其土地上的作物及附属设施予以赔偿，并恢复原则，缺乏事实根据，也于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林业江的诉讼请求。
案件受理费减半收取1080元，由原告林业江负担（原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2160元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一六年十月十八日
书记员 戴艳蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终927号
上诉人（原审原告）周成银。
被上诉人（原审被告）湖北东兴投资发展有限公司。
法定代表人阮树炎，董事长。
上诉人周成银为与被上诉人湖北东兴投资发展有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周成银以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周成银申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周成银撤回上诉。
二审案件诉讼费8713元，减半收取4356.5元，由上诉人周成银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年七月六日
书记员 熊方栋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1323号
原告：朱丽萍，女，1976年5月1日生，汉族。
被告：唐文军，男，1984年11月20日生，汉族。
原告朱丽萍与被告唐文军相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍、被告唐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告拆除建在原告通道上的石脚，恢复原状、停止侵占、排除妨碍、消除影响；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，自古以来原告与被告及李朝林三家人的老房子同排，原告家房子在最里面（靠北边），原告家生产生活通道从被告及李朝林家场院经过。2017年5月份被告建盖新房，扩大建房面积，把原告家的生产生活的通道占用，打起石脚正在建盖新房，原告多次劝阻，被告答应拆除他家原有的小房子给原告家作为通道通行，被告大房子石脚打起后，虽然小房子拆除，但拆除后被告又在小房子面积上打起石脚，导致原告没有道路行走。被告在打小房子石脚时，原告又去阻止，被告报村委会解决，村委会负责人到现场调解，但调解未果。根据《民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，正确处理相邻之间的关系，给相邻方造成妨碍应当停止侵占、恢复原状、消除影响，原告为了自身的合法权利得到保护，根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告拆除建在原通道上的石脚，恢复原状，停止侵占、排除妨碍、消除影响，并由被告承担本案诉讼费。
唐文军辩称：我现在的小房子是建设在原先的小房子基础上。对原告说的是我拆小房子让出通道给其经过是没有的事情，我没有答应过她。原来的路是靠北边，最起先的通道是在那里，现在原告不要了，通道改往这里，起先的通道是原告建房阻断的。
经审理，本院确认以下法律事实：
朱丽萍家与唐文军家因以前都建有土木结构房屋成为邻居，大约在1996年，唐文军家门前在场院上建盖小房子，小房子与李朝林家围墙距离较近，只能供行人勉强通行，车辆不能通行，但因原、被告房后都有一条3米多宽的道路可供通行，因此两家矛盾不大，2016年，朱丽萍家建起新房，并把大门建在后面路边，其余地方都用水泥砖围起来，现在已看不出道路从原告起诉的地方走，2017年唐文军建房（砖混大房子），拆除小房子，大房子与小房子的距离较近，现原告认为被告建造房屋影响自家通行，经当地村民委员会调解未果而起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交其他证据予以证实。
本院认为，《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。┅┅。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方┅┅正确处理┅┅通行┅┅等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍┅┅。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案争议道路原告不能证明系历史形成，也未能证明系自己多年车辆、人畜正常通行的道路，且原告前些年已经打起围墙，另外选择通道进出，原告并非无路可走，原告的起诉不是必须的，原告在现在的道路上通行便捷、不受干扰和阻碍，原告的通行权利并未受到侵害和阻碍。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽萍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年七月二十日
书记员 王艳芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执25号
申请执行人马权，种植户。
被执行人黑龙江省聚源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。
申请人马权与被执行人黑龙江省聚源房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初30号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人黑龙江省聚源房地产开发有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执25号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 王金路
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月十日
书记员 王金玉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执25号申请执行人马权，种植户。被执行人黑龙江省聚源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。申请人马权与被执行人黑龙江省聚源房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初30号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人黑龙江省聚源房地产开发有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执25号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  王金路审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年六月十日书记员  王金玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4189号
上诉人（原审被告）：郸城县辉盛运输有限公司。
法定代表人：周付春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:王铁柱，男，1970年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:张文中，男，1968年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
原审原告：张慧明，男，1995年3月22日出生，汉族。系死者张振志之子。
原审原告：杨桂香，女，1965年9月19日出生，汉族。系死者张振志之妻。
二原审原告共同委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人郸城县辉盛运输有限公司因与被上诉人王铁柱、张文中、原审原告张慧明、杨桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郸城县辉盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郸城县辉盛运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郸城县辉盛运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 申亮亮
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢32号
申请执行人：郭庆丽
被执行人：何伟峰
本院在执行郭庆丽申请执行被执行人何伟峰租赁合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢32号申请执行人：郭庆丽被执行人：何伟峰本院在执行郭庆丽申请执行被执行人何伟峰租赁合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十月九日书 记 员  冯志翔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：李兵，身份号码2306221982********，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯***室。
被告:刘亮，身份号码1522011981********，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯***室。
被告:尚明海，身份号码2306221979********，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯***室。
被告:单立娟，身份号码2306221979********，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯***室。
被告:张亚龙，身份号码2306221987********，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯****室。
被告:蒲玉凤，身份号码2306221989********，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇革新村小东屯****室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李兵、刘亮、尚明海、单立娟、张亚龙、蒲玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1126元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢33号
申请执行人：姜松林，男，1951年7月15日生。
被执行人：渑池县坡头乡韶峰村村民委员会。
法定代表人：李伍法，该村村民委员会主任。
本院在执行姜松林申请执行渑池县坡头乡韶峰村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2011）渑民一初字第246号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十三日
书记员 史丽娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初644号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁心杰，男，1972年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人丁心杰犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、冯凯出庭支持公诉。被告人丁心杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月3日21时5分许，被告人丁心杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市滨河路与穰城路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁心杰血液中乙醇成分含量为140.98mg／100ml。
上述事实，被告人丁心杰在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人丁心杰正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁心杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁心杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁心杰认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁心杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年九月二十七日
书记员 张玉敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审155号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人郏县安良镇肖河村村民委员会.
法定代表人杨新广，任村委会主任职务。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）39号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月18日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）39号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积961.4平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款2884.2元（贰仟捌佰捌拾肆圆贰角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）32号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定强制执行，应当予以准许。对处罚决定第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）39号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执638号
申请执行人付宇静，住开封市。
被执行人洛阳圣宝自控工程有限公司
住所地：高新开发区丰华路1号交大科技园3楼
本院在执行付宇静申请执行洛阳圣宝自控工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人递交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力审判长赵卫国
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩建锋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4578号
原告：姚勇超，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马江利，女，1983年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。
原告姚勇超与被告张杰、马江利追偿权纠纷一案，原告姚勇超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚勇超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚勇超负担；退回姚勇超案件受理费775元。
审判员 陈怀杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 马静爽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1867号
申请执行人陈维锭，男，住福鼎市。
被执行人卓曹义，男，住福鼎市。
申请执行人陈维锭与被执行人卓曹义追偿权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1947号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人卓曹义无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1947号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1867号申请执行人陈维锭，男，住福鼎市。被执行人卓曹义，男，住福鼎市。申请执行人陈维锭与被执行人卓曹义追偿权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1947号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人卓曹义无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1947号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引�的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1388号
原告江苏中益特种纤维有限公司。
法定代表人陆国军，董事长。
委托代理人徐寿富，主任。
被告李甫会。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中益特种纤维有限公司与被告李甫会劳动合同纠纷一案中，原告江苏中益特种纤维有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏中益特种纤维有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告江苏中益特种纤维有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一三年八月七日
书记员 陈真真
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1388号
原告李某某，女，1972年5月生，回族。
被告李某甲，男，1971年10月生，回族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李某某申请撤回对被告李某甲的起诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王亚超
二〇一三年十二月二十七日
书记员 裴林峰
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执784号
本院在执行申请执行人姜彬与被执行人邵江伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵江伟在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵江伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第408号
申请执行人史亚梅，女。
被执行人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
本院在执行史亚梅申请执行鸡西北方制钢有限公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十日
书记员 宋金茹