wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2774号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
上述二被告共同委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余一飞。
被告：陈杨娟。
被告：胡懿鹏。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡懿鹏小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹返还原告借款270000元及自2016年5月21日起至2016年7月5日止的利息、逾期利息6799.50元，并按月利率20‰支付自2016年7月6日起至还清之日止的逾期利息；2、被告余一飞、陈杨娟、胡懿鹏对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月25日，原告与被告胡东朝、余一飞、胡懿鹏签订合同号为（淳沪贷）2015年保借字第745号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告胡东朝提供额度为270000元的借款。借款期限自2015年12月25日至2016年6月24日。借款利率为月利率15.3‰。如未按约返还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性返还本金。该合同同时约定，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。
2015年12月25日，被告王早妹向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告胡东朝与原告签订的合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第745号的借款270000元及利息承担共同还款责任。
2015年12月25日，被告陈杨娟向原告出具《保证函》一份，同意为被告胡东朝在2015年12月25日至2016年6月24日期间的270000元借款<合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第745号>提供连带担保责任。保证期间为该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年12月26日，原告依约向被告胡东朝发放借款270000元，截止2016年7月5日，被告胡东朝尚欠原告借款本金270000元，利息6482元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款270000元并支付利息6482元（利息暂算至2016年7月5日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算。
二、被告余一飞、陈杨娟、胡懿鹏对上述应付款承担连带保证责任。被告余一飞、陈杨娟、胡懿鹏承担保证责任后，有权向被告胡东朝、王早妹追偿。
三、驳回原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，保全申请费2020元，合计4746元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担3元，被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡懿鹏负担4743元。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡懿鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2774号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：胡东朝。被告：王早妹。上述二被告共同委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告：余一飞。被告：陈杨娟。被告：胡懿鹏。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡懿鹏小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹返还原告借款270000元及自2016年5月21日起至2016年7月5日止的利息、逾期利息6799.50元，并按月利率20‰支付自2016年7月6日起至还清之日止的逾期利息；2、被告余一飞、陈杨娟、胡懿鹏对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月25日，原告与被告胡东朝、余一飞、胡懿鹏签订合同号为（淳沪贷）2015年保借字第745号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告胡东朝提供额度为270000元的借款。借款期限自2015年12月25日至2016年6月24日。借款利率为月利率15.3‰。如未按约返还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性返还本金。该合同同时约定，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。2015年12月25日，被告王早妹向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告胡东朝与原告签订的合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第745号的借款270000元及利息承担共同还款责任。2015年12月25日，被告陈杨娟向原告出具《保证函》一份，同意为被告胡东朝在2015年12月25日至2016年6月24日期间的270000元借款提供连带担保责任。保证期间为该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年12月26日，原告依约向被告胡东朝发放借款270000元，截止2016年7月5日，被告胡东朝尚欠原告借款本金270000元，利息6482元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款270000元并支付利息6482元（利息暂算至2016年7月5日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算。二、被告余一飞、陈杨娟、胡懿鹏对上述应付款承担连带保证责任。被告余一飞、陈杨娟、胡懿鹏承担保证责任后，有权向被告胡东朝、王早妹追偿。三、驳回原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2726元，保全申请费2020元，合计4746元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担3元，被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡懿鹏负担4743元。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡懿鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年六月二十六日代书 记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15090号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：方岗锋，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告方岗锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告方岗锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3624.2元、利息和复息2862.63元、滞纳金275.92元、其他费用1025.88元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为7788.63元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：方岗锋、2009年2月14日；
二、卡号：52×××84；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月19日，被告拖欠信用卡本金3624.2元、利息和复息2862.63元、滞纳金275.92元、其他费用1025.88元，上述各项欠款合计7788.63元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告方岗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告方岗锋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方岗锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3624.2元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息2862.63元、滞纳金275.92元、其他费用1025.88元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告方岗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执613号
申请执行人周培志，男，汉族，无职业。
申请执行人谢迎秋，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人周培志、谢迎秋与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1516号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人周培志、谢迎秋逾期交付房屋违约金7403元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（周培志、谢迎秋、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之十四号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨作文在中国邮政储蓄银行账户6××××*1的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初340号
原告居艳凡，女，于1980年7月18日生，汉族。
被告刘海波，男，于1978年2月23日生，汉族。
被告李传孝，男，于1977年10月28日生，汉族。
原告居艳凡与被告刘海波、李传孝民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居艳凡、被告李传孝到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海波、李传孝于2014年3月15日向我借款50000元用于手机店进货，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2015年3月15日一次性还清，到期后，我多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现被告刘海波外出打工，下落不明，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
被告李传孝辩称，原告起诉状的内容属实，我暂时无能力给付此借款。
被告刘海波未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，旨证明其自然情况。
证据二、被告刘海波、李传孝于2014年3月15日给原告出具借条1份，旨证明被告刘海波、李传孝于2014年3月15日向原告借款50000元，当时约定按月利率1.5％计算利息，整年还齐。
证据三、2015年7月20日汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明1份，旨证明被告刘海波外出至今没有回来，下落不明。
本院经审查认为，被告刘海波经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出质证的权利，被告李传孝对上述证据无异议，通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告刘海波、李传孝于2014年3月15日向原告居艳凡借款50000元用于经营手机店进货，当时约定按月利率1.5％计算利息，于2015年3月15日一次性还清，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现被告刘海波离家外出至今下落不明，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应当积极履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定按月利率1.5％计算利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告刘海波经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘海波、李传孝于本判决生效之日起立即给付原告居艳凡借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2014年3月15日起按月利率1.5％计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费624元，公告费600元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张衷海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终452号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖杜，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市望城区，住长沙市望城区。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年2月26日经长沙市望城区人民法院决定被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人肖杜犯开设赌场罪一案，于2018年2月26日作出（2018）湘0112刑初21号刑事判决，以被告人肖杜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖杜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖杜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖杜撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖杜撤回上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁 幸
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终452号原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖杜，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市望城区，住长沙市望城区。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年2月26日经长沙市望城区人民法院决定被逮捕。现押长沙市望城区看守所。湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人肖杜犯开设赌场罪一案，于2018年2月26日作出（2018）湘0112刑初21号刑事判决，以被告人肖杜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖杜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖杜申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖杜撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖杜撤回上诉。湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年五月二十二日书记员  鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申164号
再审申请人（一审被告）:赵剑，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号。
法定代表人：杨晖，董事长。
一审被告：李文柱，男，1981年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。
一审被告：冯娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
一审被告：天津市尼洋河商贸有限公司，住所地天津市静海区春曦道西侧、禧顺佳园小区南侧景华春天22-5-301。
法定代表人：陈金友。
再审申请人赵剑因与被申请人天津鼎信小额贷款有限公司，一审被告李文柱、冯娟、天津市尼洋河商贸有限公司借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵剑向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵剑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵剑撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年十月二十五日
书记员 靳一诺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1067号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：游正占，男，1973年1月8日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黄桂花，女，1971年8月11日出生，汉族，住永安市，
被申请人：游正乐，男，1973年2月11日出生，汉族，住永安市，
被申请人：游兴孝，男，1970年6月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：游正理，男，1966年3月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币32000元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值32000元的财产，期限为二○二○年三月十五日
案件申请费340元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 林永虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1067号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：游正占，男，1973年1月8日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黄桂花，女，1971年8月11日出生，汉族，住永安市，
被申请人：游正乐，男，1973年2月11日出生，汉族，住永安市，
被申请人：游兴孝，男，1970年6月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：游正理，男，1966年3月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）闽0481民初1067号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司的财产，保全价值以人民币32000元为限。因被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司已清偿债务，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司已清偿债务，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除保全措施应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人游正占、黄桂花、游正乐、游兴孝、游正理、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 林永虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初844号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄彪，男，汉族，1981年5月19日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人黄彪犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人黄彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人黄彪在合肥市瑶海区裕溪路合钢大门东侧一门面房内经营赌博机房。2016年6月20日20时许，公安民警查获该赌博机房，现场将被告人黄彪抓获，同时查获6台共11个独立赌博单元的“动物世界”、“捕鱼机”等游戏机、人民币780元赌资。经侦查实验，被查获的游戏机均具有上分、下分、选定赔率、以小博大等功能，均属赌博机。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，赌资780元已被公安机关没收。审理中，被告人黄彪退缴违法所得1200元。
上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、缴款书、查询证明、户籍信息、归案经过、视频资料、现场检查笔录、侦查实验笔录、证人葛某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彪以营利为目的，在租赁的门面房内摆放具有赌博功能的赌博机6台，共计11个赌博单元，招揽参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人黄彪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄彪系初犯，并主动退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人黄彪确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、供犯罪所用的赌博机6台，追缴被告人黄彪的违法所得1200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初203号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人苗山岭，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2015年11月25日被社旗县人民法院判处拘役七个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月19日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人苗山岭犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、孟祥渝出庭支持公诉。被告人苗山岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年6月19日14时左右，被告人苗山岭酒后经过社旗县下洼乡下洼街“鑫凯悦饭店”时，因与在门口的孙某4言语不和，发生争吵，被人劝开后，孙某4到“鑫凯悦饭店”一个房间睡觉。苗山岭回家休息一会儿，大约下午二、三点时，又与朋友张东臣、张小孩到“鑫凯悦饭店”，要求上酒上菜被拒后，苗山岭叫骂孙某4，并在饭店里找人。正在睡觉的孙某4被惊醒后，开门出来看情况时，苗山岭持啤酒瓶打中孙某4左眼部，致孙某4左眼受伤倒在地上。张东臣、张小孩将苗山岭拉走，孙某3等人将孙某4送往医院治疗。经鉴定，孙某4外伤后形成的左侧眼眶内壁及上臂骨折损伤程度构成轻伤一级，左眼球破裂伤、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度构成轻伤二级。2016年1月7日，苗山岭的妻子高丰勤与孙某4达成协议，苗山岭赔偿孙某4各项损失共计22万元，孙某4不再追究苗山岭的任何责任。
上述事实，被告人苗山岭在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人苗山岭的供述与辩解，被害人孙某4的陈述，证人郭某、孙某1、孙某2、孙某3的证言，民事调解协议书，刑事判决书，现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗山岭因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗山岭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗山岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年八月三日
书记员 李冬果
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3728号
上诉人（原审原告）：包荷芳，女，1957年5月7日出生，汉族，住常州市武进区，
委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋一鸣，男，1971年11月11日出生，汉族，住常州市武进区，
被上诉人（原审被告）：卢群，女，1971年7月17日出生，汉族，住常州市武进区，
上诉人包荷芳因与被上诉人蒋一鸣、卢群民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包荷芳上诉请求：请求依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、我与蒋一鸣就之前的借款重新办理的借款手续是对原借款的重新确认，该笔借款仍是两被上诉人的夫妻存续期间形成，仍应为其共同债务。二、该借款从头到尾均是由蒋一鸣经手，两被上诉人于2013年12月27日离婚的事实也从未告知上诉人，上诉人也无从得知，因此，蒋一鸣重新出具借条的行为，作为善意第三人的上诉人有充分理由相信这是被上诉人蒋一鸣对夫妻共同债务的确认。
蒋一鸣二审辩称：案涉50万元借款在借的时候上诉人是知道我是用来还赌债的。这个钱不应该由我前妻来承担。
卢群二审辩称：我没有义务来还这个钱，因为借的时候说得清清楚楚是用来还赌债的，当时我也没有在借条上签字。
包荷芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令蒋一鸣、卢群归还我借款本金500000元及支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由蒋一鸣、卢群承担。事实与理由：2013年7月30日蒋一鸣出具借条向我借款现金人民币500000元，承诺于2013年年底归还，若逾期不还，蒋一鸣愿将其所有的金鸡花园38幢乙单元301室的房屋抵偿给我。同日，我将500000元现金交付给了蒋一鸣。但借款到期后，蒋一鸣未能按约归还借款。在我多次催要下，蒋一鸣于2015年9月30日重新出具了500000元的借条。鉴于该债务是蒋一鸣、卢群夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，为维护我自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
一审法院认定的事实：
蒋一鸣、卢群于2010年4月6日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。2013年7月30日，蒋一鸣向包荷芳出具借条一张，载明：“今借包荷芳现金伍拾万元正，归还2013年底，如果逾期不还，金鸡花园38幢乙单元301室归包荷芳所有。”当日，包荷芳从其中国光大银行账户向蒋一鸣交付了50万元。借款到期后，蒋一鸣未能归还。2015年9月30日，蒋一鸣就上述借款重新向包荷芳出具借条一张，载明：“今借包荷芳现金伍拾万元正，2015年归还日期12月30日前先还伍万元正。”嗣后，蒋一鸣分文未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合包荷芳的举证及陈述，对蒋一鸣向包荷芳借款50万元未予归还的事实予以确认。对包荷芳主张的利息请求，因符合法律规定，该院予以支持。对卢群应否承担还款责任的认定，结合现有证据及庭审中当事人的陈述，虽然借款最初系产生于蒋一鸣、卢群夫妻关系存续期间，但在蒋一鸣、卢群离婚后包荷芳与蒋一鸣就之前借款重新办理了借款手续，应认定包荷芳与蒋一鸣之间重新形成了新的借贷关系，原借贷关系已经消灭。该债务不属蒋一鸣、卢群夫妻共同债务，系蒋一鸣个人债务，应由蒋一鸣归还。包荷芳要求卢群承担还款责任缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、蒋一鸣于判决发生法律效力之日起三十日内给付包荷芳借款50万元及利息（50万元自2017年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回包荷芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由蒋一鸣负担（蒋一鸣应负担的诉讼费用包荷芳已预交，该院不再退还，由蒋一鸣于判决生效之日起三十日内迳付包荷芳）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：卢群是否应对蒋一鸣的案涉债务与蒋一鸣向包荷芳承担共同还款责任？
本院认为：按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但在夫妻关系结束之后形成的债务，则不应认定为共同债务。本案中，蒋一鸣于2015年9月30日重新向包荷芳出具的欠条行为，系其与包荷芳之间形成的新的债权债务关系，该债权债务关系发生在蒋一鸣与卢群离婚之后，则不应再认定为卢群与蒋一鸣的夫妻共同债务。故本院对包荷芳上诉主张的案涉债务仍为卢群与蒋一鸣的共同债务并要求卢群与蒋一鸣共同承担该债务的观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人包荷芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2068号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人杨春勇、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及�委托代理人杨春勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其和被告于2011年9月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱且经常打架，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2011年原告魏某与被告张某甲于在网上相识，××××年××月××日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙（现在与原告共同生活）。
又查明，原告于2014年、2015年2次诉至本院，要求与被告离婚。本院于分别作出（2014）驿民初字第1068号民事判决书、（2015）驿民初字第1922号判决书，判决结果均为不准予离婚。原�于2016年3月16日再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告网上相识，婚后不注意夫妻感情的培养，致使夫妻感情长期不和。现原告多次提出离婚，据此确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子张某乙的抚养，鉴于张某乙一直随原告生活，张某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费。关于抚养费的支付，本院参照河南省农村居民人均纯收入10853元／年来计算被告的收入，确定被告支付抚养费510元为宜，从原告起诉之日（2016年3月18日）起付至张某乙年满18岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告魏某生活，自2016年3月18日起，被告张某甲每月支付抚养费510元，付至张某乙18周岁时止（判决生效前的抚养费于判决生效之日起3日内付清，判决生效后的抚养费于每月的25日前付清）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王倩楠
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初190号
原告王金风，女。
被告郭婷婷，女。
原告王金风诉被告郭婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金风、被告郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金风诉称，2014年11月，被告与原告儿子宋掬军登记结婚。登记结婚前，被告以婚后需要租房为由向原告借款10000元现金。2015年5月，被告向介休市人民法院起诉离婚，该院于2015年8月22日做出（2015）介民初字第848号民事判决书，认定被告向原告索要的10000元租房款为被告夫妻共同债务。被告离婚后，一直拒绝归还原告该10000元借款。故具状起诉，请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。。
被告郭婷婷辩称，原告所述借款，不是事实。
为证明其主张，原告王金风提交了本院（2015）介民初字第848号民事判决书一份，被告郭婷婷的质证意见为：没有向原告借款，所以不需要归还，离婚判决中，载明借款应各半负担。
经审理查明，2014年11月，被告与原告之子宋掬军登记结婚。2015年8月，本院以（2015）介民初字第848号民事判决书判决郭婷婷与宋掬军离婚。判决书同时查明认定：“宋掬军母亲给郭婷婷现金1万元用于婚后租房居住。宋掬军母亲交的10000元房租为夫妻共同债务，应各半分担，即各承担5000元。”现该判决已生效。
2016年2月，原告王金风具状起诉，要求被告归还借款10000元。庭审中，被告认可与宋掬军婚后租房居住，但租房款是被告母亲给的。
以上为本案事实。
本院认为，本院已生效的（2015）介民初字第848号民事判决书已查明原告王金风（宋掬军母亲）给郭婷婷现金1万元用于婚后租房居住的事实，并认定该10000元房租为夫妻共同债务，被告郭婷婷虽予以否认，但并未提供足以推翻的相反证据。对该事实本院予以确认。对该笔债务，被告郭婷婷与宋掬军应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，原告起诉被郭婷婷归还10000元，应予支持。被告郭婷婷承担连带清偿责任后，可基于（2015）介民初字第848号民事判决书向宋掬军主张追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
被告郭婷婷于本判决生效后十日内归还原告王金风10000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 古晓平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高怀玉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初525号
原告王某甲。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘蓉，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年9月29日在眉山市彭山区民政局协议离婚，协议第3条约定被告从2012年10月1日起至2014年10月1日止支付原告2万元，但至今被告仍以种种理由推拖，故原告起诉来院请求判令被告立即支付原告补偿款人民币2万元。
被告王某乙答辩称，原告诉状陈述属实，但之所以未付，是因我已组建新家庭，经济并未独立，也刚开始上班，没有经济能力支付这笔钱；另外，为保证这笔钱能用到女儿身上，我希望等到女儿读大学时候再向原告支付。
经审理查明，王某甲与被告王某乙于2012年9月29日在眉山市彭山区民政局协议离婚，协议第三条约定：“共同财产：无夫妻共同财产可分割。女方在办理离婚手续后两年之内分期支付给男方贰万元人民币（即从2012年10月1日至2014年10月1日前）。”协议签订后至今，被告并未向原告支付过上述费用。
以上事实有，原告王某甲提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件和常住人口登记信息、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件；被告王某乙未提供证据；以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方签订的离婚协议书及对夫妻共同财产的处置条款，系双方真实意思表示，且经过了婚姻登记机关的审查和确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立和生效，双方应按协议内容全面履行相关权利和义务。本案中，被告未按协议约定向原告支付2万元补偿款，进而引起本次诉争，责任在于被告，同时在庭审中，被告也认可尚未向原告履行给付义务，故原告诉求被告支付2万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告王某乙应于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹琴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3205号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：顾克威，男，1984年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾克威金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院2015年12月9日作出的(2015)昆商初字第01182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告顾克威于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金168777.66元、利息、罚息2945.35元（算至2015年3月9日），共计171723.01元，并偿还后续利息、罚息（以168777.66元为基数，自2015年3月10日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、若被告顾克威未按期履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告顾克威提供抵押的位于昆山开发区XX苑XX号楼XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行要求被告顾克威支付律师费损失的诉讼请求。案件受理费3900元，公告费690元，合计4590元，由原告负担210元，被告负担4380元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年9月27日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结(2015)昆商初字第01182号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
审 判 员 李加好
代理审判员 唐 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚文彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3419号
原告：陈佰良，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵大强，总经理。
原告陈佰良与被告桦甸市百姓城市家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
陈佰良向本院提出诉讼请求：1.请求判令桦甸市百姓城市家居广场有限公司给付借款本金610万元；2.请求判令桦甸市百姓城市家居广场有限公司给付借款利息244万元（2015年2月16日至2016�10月15日），后期利息按照月息2分计算至结清日止。3.桦甸市百姓城市家居广场有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：桦甸市百姓城市家居广场有限公司的法定代表人赵大强为偿还他人借款及利息，于2015年2月16日从陈佰良处借款610万元，约定按月2分支付利息，1个月给付，并出具书面借据。现期限已经届满，经多次协商未果，至今未偿还。故提起诉讼，维护自身的合法权益。
本院经审查认为，陈佰良起诉状中列写的被告信息为“桦甸市百姓城市家居广场有限公司”，但其提供的借据上所盖财务专用章的单位名称为“桦甸百姓城市家居广场有限公司”，且工商行政管理局出具的企业机读信息显示的单位名称与借据上的公章一致，陈佰良所诉被告错误，该公司并不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条�一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈佰良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1329号
原告王燕玲，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××6564。
委托代理人王灿豪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告一何德健，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2518。
被告二惠州市铭丰五金制品有限公司，地址：惠州市。
法定代表人马僅腾。
被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人严海丽，总经理。
委托代理人黄继业，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王灿豪、被告三的委托代理人黄继业到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判决三被告连带向原告支付损失2823元及逾期支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款剥率计至付清之日止）。二、判决被告一、被告二和被告三连带向原告支付误工费369.88元；三、判决被告一、被告二和被告三连带向原告支付交通费390元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：我方支持原告诉求的维修费用2823元，误工费、交通费及利息不予支持。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年12月2日10时0分，被告一驾驶粤L×××××号车自东向西方向行驶至博罗县××××加油站路段，因变道与王灿豪驾驶的粤S×××××号小车发生碰撞的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO：0010064号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任。
事故发生后原告车辆在东莞东风南方汽车销售有限公司石龙分公司维修，产生维修费2823元。
粤L×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告二是粤粤L×××××号车的被保险人；事故发生在保险期内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本次交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失如下：
1、车辆维修费及利息。原告因本次交通事故花去维修费2823元，有相关的结算单及发票佐证，本院予以确认。对于利息，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
2、误工费及交通费。原告请求王灿豪的误工费及交通费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为2823元。被告三应在交强险财产损失赔偿限额2000元元范围内赔偿原告2000元；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿823元（2823-2000），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿2000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿823元给原告，上述赔偿款项合计2823元，限被告三鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告王燕玲。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告三承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚丽霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00612号
申请执行人：罗元江。
申请执行人：关道明。
被执行人：周兴兵。
申请执行人罗元江、关道明与被执行人周兴兵担保追偿权纠纷一案，定远县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）定民二初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的95277.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人周兴兵无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡骏一
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00904号
原告凌某，女，1969年8月9日生，汉族。
委托代理人史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1967年12月13日生，汉族。
原告凌某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人史星慧到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，其与被告耿某甲于2000年3月2日登记结婚，于2004年6月6日生育一女耿某乙。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。但耿某甲自2011年始，与婚外异性保持婚外情关系，终日不回家。自2013年起，双方一直处于分居状态。现提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女耿某乙由其抚养，耿某甲每月支付抚养费1000元。
被告耿某甲未应诉。
经审理查明：原告凌某与被告耿某甲经人介绍相识，双方相处较好。2000年3月2日，双方自愿登记结婚。双方均系再婚。婚初，双方感情尚好。2004年6月6日，双方生育一女耿某乙。2012年起，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年6月30日起，双方开始分居。2014年5月，凌某曾向本院提起诉讼，要求离婚，但未获准许。此后，夫妻关系并未改善。
2015年10月，凌某再次向本院提起诉讼，要求离婚，审理中，耿某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有本院（2014）江宁汤民初字第448号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告凌某与被告耿某甲虽系自愿登记结婚，但双方自2013年6月开始分居，分居时间已达2年以上，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对凌某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生育子女耿某乙的抚养问题，考虑双方的抚养能力及抚养条件，从有利于耿某乙生活学习的角度出发，由凌某负责抚养教育为宜，耿某甲每月应支付相应的抚育费，结合当地的生活水平等综合考虑，本院酌定每月800元。耿某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告凌某与被告耿某甲离婚。
一女耿某乙由原告凌某负责抚养教育。自2016
年1月起，被告耿某甲每月支付原告凌某抚养教育耿某乙的抚育费800元，均于每年1月底前、7月底前各给付4800元，至耿某乙18周岁止。
三、被告耿某甲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凌某抚养教育耿某乙的抚育费2400元（2015年10月-12月）。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 甜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第2925号
原告曹新方。
委托代理人刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告马玮。
委托代理人徐万春，山东言博律师事务所律师。
原告曹新方诉被告马玮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新方的委托代理人刘成庆，被告马玮的委托代理�徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新方诉称，2012年5月28日，原被告合作购买淄博鲁创置业有限公司房产，原告向该公司支付购房款95000元，后与淄博鲁创置业公司解除购房合同，但淄博鲁创置业公司退款时误将原告的95000元存入被告的卡中，经原告多次与被告协商处理此事未果。为此诉至法院请求判令被告向原告返还不当得利款95000元，诉讼费由被告承担。
被告马玮辩称，原告所述与事实不符，双方不构成不当得利的法定条件，要求法庭驳回诉求。
经审理查明，2012年5月28日，原告以转账支取的方式自建设银行淄博开发区营业室向淄博鲁创置业有限公司支付购房款95000元，购房合同系以被告的名义签订的。后因解除合同，房产公司将95000元退回到被告名下的银行账户内。上述事实有原告提供的建设银行转账清单一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院于2012年10月12日对高琳进行调查，制作调查笔录一份。原告质证表示：对真实性无异议，证明了原、被告合作买房且双方当事人与淄博鲁创置业有限公司解除购房合同后淄博鲁创置业有限公司精英现代城销售处的工作人员高琳误将本案原告的95000元存入被告的账户，被告构成不当得利。被告质证表示：对真实性无异议，精英现代城售房处与淄博鲁创置业有限公司是什么关系以及签订购买合同的购买人没有查清楚；对于退还该涉案95000元为何要存在被告的名下，高琳并不清楚原因，不是误存在被告名下的；对于存入95000元，原告当时在场，亲眼目睹，不存在误存的情况。
被告提供证明一份，证明人是崔艳或者徐艳（因为是复印件看不清楚，但身份证号码为××，该证明系原告立案时提交法庭的，该证明经被告到淄博鲁创置业有限公司核实，该公司并没有这名员�，后淄博鲁创置业有限公司在该证明上加盖印章，证明了这一事实；另外经被告马玮到公安局核实，该证明人的身份证号码系虚假的，没有此人。原告表示对此不予质证。
本院认为，虽然原告从自身银行账户向房产公司支付购房款95000元，但购房合同系以被告的名义签订，且原告也未提供充分有效的证据证实其主张的原被告系合作购房，故涉案的95000元应认定为原告赠与给被告的款项。故对于原告以不当得利的理由要求被告返还95000元的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹新方的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告曹新方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年三月十九日
书 记 员 崔瀚文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01256号
原告万某，男，汉族。
委托代理人李某，周口市人和街道法律法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊某，经理。
委托代理人朱某，该公司员工。
原告万某诉被告雷某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告雷某、被告中国平安财产股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日6时30分许，被告雷某驾驶豫某号小型普通客车在周口市太昊路财政局门前左转弯时，与原告万某驾驶的豫某号两轮摩托车相撞，造成万某受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定，雷某负事故的主要责任，万某负事故的次要责任。被告车辆在被告处投有交强险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、合计113333元。诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，当时我方车辆正常行驶，原告超车导致两车碰撞发生事故。对事故没有异议，事故发生后我方也没有垫付钱。我方车辆买有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告提交了证据，1、事故认定书，证明被告雷某负主要责任。2、保险单，证明本案发生在保险期间。3、诊断证明、住院病历、出院证、住院证，证明原告因事故住院17日。4、医疗票据、住院清单、交通票据、鉴定费票据，证明原告所花的各种费用。5、鉴定书一份、户口薄、证明一份、停发工资表、劳动合同、工资表、工商营业执照、税务登记、组织机构代码证，证明原告应按照城镇标准计算赔偿金额。
被告雷某对原告证据的质证意见，对1、2没有异议。对3病历有异议，不是粉碎性骨折。对4没有异议。对5鉴定书有异议，达不到十级伤残，对户口薄、劳动合同、工资表、工商营业执照、税务登记、组织机构代码证没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告证据的质证意见，对1、2、3、4均没有异议。对5有异议，护理、误工期限有异议，时间过长。伤期评定时间过长，我方申请重新鉴定。对劳动合同有异议，原告没有签字。对工资表有异议，不符合财务制度，对证明有异议，没有签字，对被扶养人证明有异议，应由户籍机关开证明。
经审理查明，2015年4月7日6时30分许，在周口市太昊路财政局门前路段，雷某驾驶豫某号小型普通客车在周口市太昊路财政局门前左转弯时，与原告万某驾驶的豫某号两轮摩托车相撞，造成万某受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定，雷某负事故的主要责任，万某负事故的次要责任。原告万某于2015年4月7日入住周口协和骨科医院，2015年4月24日出院，住院17天，花去医疗费16228元、原告在周口市金隆装饰工程有限公司工作，月工资3400元，赔偿标准应当按城镇标准计算。原告伤残等级经鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期210天、护理期90天、营养期90天，被扶养人其父万某76岁，其母姚某76岁，兄妹6人。原告损失医疗费16228元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、交通费260元、伤残赔偿金48782元、误工费23800元、护理费7020元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、被扶养人生活费2621元，合计108321元。
被告雷某驾驶的豫某号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险医疗保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产损坏赔偿金2000元。
本院认为，原告万某和被告雷某发生交通事故，经交警部门认定，被告雷某承担事故的主要责任，所以对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。由于被告雷某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据原告的过错程度及伤残等级予以支持5000元。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告万某损失包括医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计112021元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告89793元，合计99793元。
二、原告万某下余的医疗费、后续治疗费12228元、鉴定费1300元，合计13528元，被告雷某于本判决生效后七日内赔偿原告70%即9469元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告万某承担315元、被告雷某承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵珺雅
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初字32号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人吴某某，曾因犯盗窃罪，被本院于1985年2月7日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，被本院于1989年1月30日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，被本院于1993年5月24日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日23时许，被告人吴某某在经过永善县务基镇锦屏村高光三社时，将被害人杨某甲家放养在该社铜盆土草场的一匹黑色公马盗走，在将马盗走途中被杨某丙等村民抓获。被盗马匹已由失主杨某甲追回。经鉴定，被盗马价值3000元人民币。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、释放证明，现场辨认笔录及照片，证人杨某乙、杨某丙、陈某某的证言，被害人杨某甲陈述，价格鉴定结论书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人吴某某有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚，建议判处被告人吴某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金符合法律规定，予以采纳；案发后，被告人吴某某所盗马匹已被失主杨某甲追回。庭审中，被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙 微
二〇一六年四月七日
书记员 钟兴琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1388号
罪犯韦生奎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人韦生奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦生奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯韦生奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬二次。
上述事实，有罪犯韦生奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦生奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦生奎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2028年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5466号
原告：马丞远，男，汉族，1988年11月25日出生，住天津市河东区。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告马丞远诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丞远及其委托代理人李云，被告陕西英泰置业有限公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丞远诉称，原告与被告签订了合同备案号为Y14064662的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第14幢1单元11层11103的房屋由被告出卖给原告，该房屋总价款为911574元整。合同同时约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，逾期按每日万分之一承担违约责任，被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2016年1月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任（本案暂计算至庭审之日为21695.46元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西英泰置业有限公司辩称，一、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经在西安市住房保障和房屋管理局备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，故应当根据原、被告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。二、本案房屋不存在逾期交付问题，尚未完成交付系原告逾期所致，原告无权要求被告承担逾期交付的违约赔偿责任。涉案合同约定的交付时间为2015年12月31日，而被告已于2015年12月30日通知原告收房，但原告未到场收房，涉案房屋至今未完成交付，系原告逾期所致，原告要求被告承担逾期交房违约赔偿责任无事实及法律依据。综上，被告已依法依约履行了合同义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查清本案事实，依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告签订了合同登记号为Y14064662的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第14幢1单元11层11103号房，该房屋建筑面积为121.70平方米，总房款911574元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款911574元。
另查，被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位均盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有上述五单位公章，但无落款时间。经核实，涉案房屋至今未取得消防验收及竣工验收备案手续，原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：“尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款911574元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年12月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋已经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2016年1月1日起计算至庭审之日（2016年8月25日）止共238天的逾期交房违约金共计21695.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马丞远逾期交房违约金21695.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2191号
原告刘勇。
被告史大全。
原告刘勇诉被告史大全民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员朱艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告史大全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告通过朋友王尊宇认识被告。2013年4月29日，被告称因临时周转需要，向原告借款5000元。原告当日将5000元款项交付给被告，被告并出具借条给原告。事后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款5000元并由被告承担诉讼费用。
被告史大全未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张给原告，载明：“借条今借到刘勇现金伍仟元正”。原告向被告索款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款5000元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史大全于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史大全负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一六年四月二十二日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6356号
原告上海仁恒物业管理有限公司。
法定代表人钟百灵。
委托代理人贺晓。
委托代理人孙屹。
被告王定娥。
被告周继英。
上列两被告的共同委托代理人周斌。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告王定娥、周继英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告拆除上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋被其擅自封闭的朝南景观阳台窗框及玻璃，将房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛桂蓉独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓、孙屹、被告王定娥、周继英的共同委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告违反《仁恒森兰雅苑（一期）临时管理规约》的规定，擅自将上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋的朝南景观阳台用铝合金、玻璃封闭的情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王定娥、周继英于本判决生效之日起十五日内拆除其安装的位于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南景观阳台的窗框及玻璃，将房屋朝南景观阳台恢复原状。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王定娥、周继英共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1309号
罪犯耿建收，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年6月21日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，认定耿建收犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯耿建收确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年5月25日晚，该犯同他人到西平柏城镇建设路大伟餐馆喝酒，后该犯打电话邀请被害人梅某此喝酒。梅卫宾带8个人到来后，双方发生争执和厮打，该犯将梅卫宾打伤。2003年6月1日，梅卫宾因抢救无效死亡。该犯赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。
罪犯耿建收自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯耿建收自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建收减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年十一月二十二日起至二○二二年四月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1062号
罪犯吴浩，男，1994年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月九日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯吴浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
（当庭宣判）
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第27号
原告：浙江圣港律师事务所。
负责人：马康华。
委托代理人：郦峰。
被告：浙江泰科铁塔有限公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市新登镇清泉施家3号。
法定代表人：陆淳。
原告浙江圣港律师事务所诉被告浙江泰科铁塔有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江圣港律师事务所委托代理人郦峰到庭参加诉讼，被告浙江泰科铁塔有限公�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告浙江圣港律师事务所起诉称：2013年12月1日，原告与被告签订了法律服务委托合同一份，约定被告委托原告处理被告与泰安市振泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理，律师费为人民币54000元。2013年12月24日，原告将该案件处理完毕。后经原告浙江圣港律师事务所多次催讨，被告浙江泰科铁塔有限公司拒不支付律师费，故原告浙江圣港律师事务所诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告法律服务费人民币54000元；2、被告支付滞纳金人民币1971元（自2013年12月1日计至2014年11月31日，按日万分之二计算），以及支付自2014年12月1日起至法律文书确定支付日止以54000元为基数按日万分之二计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告浙江泰科铁塔有限公司承担。
审理中，原告浙江圣港律师事务所变更诉讼请求为：要求判令被告浙江泰科铁塔有限公司支付法律服务费人民币54000元。
原告浙江圣港律师事务所为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、法律服务委托合同一份，以证明原告向被告提供法律服务的内容和律师费数额。
2、民事调解书一份，以证明原告于2013年12月24日完成约定的服务内容的事实。
被告浙江泰科铁塔有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江圣港律师事务所提供的证据1、2，被告浙江泰科铁塔有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据1、2，真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月1日，被告浙江泰科铁塔有限公司与原告浙江圣港律师事务所签订法律服务合同一份，约定：原告向被告提供法律服务，具体为被告委托原告在被告与泰安市振泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案的第一审诉讼／仲裁代理及该案的诉前调查，律师费总额为54000元，律师费支付办法为合同生效之当日一次性付清，合同还对违约和赔偿等事项做出了约定。合同签订后，原告浙江圣港律师事务所指派该所律师郦峰将该案件处理完毕，但经原告多次催讨，被告浙江泰科铁塔有限公司至今未支付约定的律师费，故诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的法律服务合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，原、被告双方应依照合同约定履行各自义务。现原告已经依约完成合同约定的义务，而被告浙江泰科铁塔有限公司在合同约定付款时间未及时履行支付义务，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告浙江圣港律师事务所之诉请理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。被告浙江泰科铁塔有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告浙江圣港律师事务所法律服务费54000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（预收1199元），减半收取575元，由被告浙江泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员俞忠
二○一五年一月二十六日
代书记员鲍硕玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第600号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省�南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄祝平。
被执行人许海花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第800号行政裁定书，于2015年09月08日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄祝平、许海花计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人黄祝平、许海花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款23132.00元；二、负担执行费247.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人许海花被司法拘留十五天。本院依法查询了被执行人黄祝平、许海花的财产情况，发现被执行人黄祝平、许海花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许海花已被司法拘留十五天�现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄祝平、许海花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询、执行拘留通知书回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄祝平、许海花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1500号
上诉人（原审原告）夏开斌，男，1971年11月2日生，汉族，宣威市人。
被上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永洪，总经理。
被上诉人（原审被告）宣威市阿都乡人民政府。
法定代表人宁寅，乡长。
上诉人夏开斌因与被上诉人中建六局土木工程有限公司、宣威市阿都乡人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告主张第一被告中建六局土木工程有限公司承包第二被告宣威市阿都乡人民政府发包的宣威市阿都乡银厂至发吉农村公路改造工程，被告中建六局土木工程有限公司对此予以否认并申请对工程招标文件及施工合同上的“中建六局土木工程有限公司”的印文和法定代表人张成才的签字的签字真伪进行鉴定。本院依法委托云南天禹司法鉴定中心鉴定。2015年5月12日，云南省天禹司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第532039号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、送检日期为“2011年7月28日《投标文件》原件上盖有的JC1-1”“中建六局土木工程有限公司”印文与提供作对比检验的YB1-1、YB2-1“中建六局土木工程有限公司”印文均不是同一印章所盖印。2、送检日期为“2011年8月18日《建设工程施工合同》”原件上盖有JC2-1“中建六局土木工程有限公司”印文与所提供对比检验的YB1-1、YB2-1“中建六局土木工程有限公司”印文均不是同一印章所盖印。云南省天禹司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第532040号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、送检日期为“2011年9月19日《授权委托书》”复印件落款处法定代表人“张成才”检材签名字迹与提供做对比检验的“张成才”样本签名字迹不是同一人所写。鉴定结论证明被告中建六局土木工程有限公司并未承接过宣威市阿都乡银厂至发吉农村公路改造工程，不存在租用原告挖机、水车租用费和油费、拖车费人民币91500元并欠原告租用费的事实，原告起诉的诉讼主体错误。原告与第二被告宣威市阿都乡人民政府并无任何合同关系，其对宣威市阿都乡人民政府的起诉亦属主体错误。本院送达云南省天禹司法鉴定中心作出的《文书司法鉴定意见书》后，原告申请追加宣威市信源招标有限公司作为被告参加诉讼。宣威市信源招标有限公司应否对原告承当民事责任，属于另外一个法律关系，原告应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告夏开斌的起诉。
一审裁定宣判后，夏开斌不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审。其上诉的主要理由是：1、被上诉人中建六局土木工程有限公司提供鉴定的公司印文没有经过当地公安局和工商局登记备案，不具备公司使用印章的印文的排他性、唯一性，不排除可能使用多枚印章。提交鉴定的依据不能排除合理怀疑，其鉴定结论不能作为定案依据使用。2、一审法院认定宣威市阿都乡人民政府与本案无关是错误的。3、一审法院裁定不准许上诉人申请追加宣威市信源招标有限责任公司作为被告参加一审审理错误。
被上诉人中建六局土木工程有限公司未作答辩。
被上诉人宣威市阿都乡人民政府未作答辩。
本院认为，本案涉及两个法律关系：上诉人夏开斌与被上诉人中建六局土木工程有限公司之间是否存在建筑设备租赁合同法律关系，被上诉人中建六局土木工程有限公司与被上诉人宣威市阿都乡人民政府之间是否存在建设工程施工合同关系。经一审法院委托鉴定，云南省天禹司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第532039号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检日期为“2011年7月28日《投标文件》原件上盖有的JC1-1”“中建六局土木工程有限公司”印文与提供作对比检验的YB1-1、YB2-1“中建六局土木工程有限公司”印文均不是同一印章所盖印。2、送检日期为“2011年8月18日《建设工程施工合同》”原件上盖有JC2-1“中建六局土木工程有限公司”印文与所提供对比检验的YB1-1、YB2-1“中建六局土木工程有限公司”印文均不是同一印章所盖印。云南省天禹司法鉴定中心作出（2015）司鉴字第532040号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检日期为“2011年9月19日《授权委托书》”复印件落款处法定代表人“张成才”检材签名字迹与提供做对比检验的“张成才”样本签名字迹不是同一人所写。被上诉人中建六局土木工程有限公司提供鉴定的公司印章没有经过当地公安部门和工商行政管理部门登记备案，是否能以该两份鉴定意见书否认被上诉人中建六局土木工程有限公司与被上诉人宣威市阿都乡人民政府存在建设工程施工合同关系不能确定，更不能以此当然否认上诉人夏开斌与被上诉人中建六局土木工程有限公司之间的建筑设备租赁合同法律关系。上诉人夏开斌在一审中提供了支持其诉讼主张的证据，即2012年7月2日，上诉人夏开斌与罗钢为代表的“中建六局土木工程有限公司宣威市阿都乡银厂至发吉农村公路改造工程项目部”签订的挖机租用协议及2013年3月27日，以邓声耀、罗钢为代表的“中建六局土木工程有限公司宣威市阿都乡银厂至发吉农村公路改造工程项目部”向上诉人夏开斌出具的关于下欠建筑设备租赁费用的欠条。本案应围绕上诉人夏开斌与被上诉人中建六局土木工程有限公司之间是否存在建筑设备租赁合同法律关系进行审理后作出处理。关于上诉人夏开斌在一审中申请追加宣威市信源招标有限公司作为被告参加诉讼的问题，原裁定已充分说明宣威市信源招标有限公司应否对上诉人夏开斌承当民事责任，属于另外一个法律关系，可另行诉讼解决。故，上诉人夏开斌的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院以诉讼主体错误为由裁定驳回上诉人夏开斌的起诉不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第999号民事裁定；
二、指令宣威市人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费2088元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪怡
-1-
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第387号
申请执行人：张宗，男，汉族，1936年1月23日出生，系新疆石河子供电公司退休职工。
被执行人：张瑾，女，汉族，1987年1月18日出生，系石河子市人民医院护士。
原告张宗与被告张瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宗于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的62669元（含执行费）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人张瑾于2014年5月5日前给付申请执行人张宗12000元，之后每年四月三十日前给付申请人12000元至付清为止。二、执行费在申请执行人收到第一次给付的12000元后支付法院。（执行费916元。）三、执行利息在本金给付完毕后依法予以计算。
据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
执行费916元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑜
审判员 温晋军
审判员 刘玉平
二〇一四年五月六日
书记员 杨阿芸
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第387号
申请执行人：董俊生，男，一九四六年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第621号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付董俊生案款合计202150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款64588元。申请人董俊生未受偿金额为137562元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第387号申请执行人：董俊生，男，一九四六年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第621号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付董俊生案款合计202150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款64588元。申请人董俊生未受偿金额为137562元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3087号
原告刘兴光，农民。
被告杨森，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告刘兴光诉被告杨森民间借贷纠纷一案中，按照原告诉状中所提供的被告住址，无法找到被告。本院依法向原告刘兴光送达传票，要求其到庭补充被告详细住址信息材料。原告刘兴光无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜艳东