wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5118号原告冀金柱。委托代理人张德刚，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告刘学。委托代理人卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。委托代理人张方方，系辽宁新华律师事务所律师。原告冀金柱与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行审理。原告冀金柱的委托代理人张德刚、被告刘学及其委托代理人张方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀金柱诉称，2012年11月23日被告向原告借款120,000元，定于2013年春节前还60,000元，第二次还款2013年6月1日前还60,000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，证明收到款项。2014年10月31日，经原告催索后仅还款15,000元，同时出具借条一张，证明尚欠105,000元。后原告多次向被告催索，被告以各种理由推脱至今未还。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款105,000元。被告刘学辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未写过2012年11月23日的借条，该借条是原告伪造的，双方的借款并不存在。在被告的印象里，被告也没有写过2014年的借条，也没有收到原告的借款。被告认为原告提供的借条不是真的，不是被告书写的，也没有借款事实，借款根本就没有发生。被告申请对原告提供的2012年11月23日借条是否是原件以及上面的字迹是否是被告本人书写进行鉴定。经审理查明，被告刘学于2012年11月23日向原告借款120,000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借冀金柱人民币壹拾贰万元正120000.00，定于2013年春节前还陆万元正（60000.00），第二次还款2013.6.1前还陆万元（60000.00）。”被告刘学在借条下部签名并摁手印，同时标注其身份证号码。经原告催要，被告偿还原告15,000元，余款105,000元未还。被告刘学于2014年10月31日又向原告出具借条一张，载明：“今借冀金柱人民币壹拾万零伍仟元整（10,500.00）。”被告刘学在借条下部签名并摁手印，同时标注其身份证号码。庭审中，原告表示上述借条中的欠款105,000元，被告至今未偿还。被告表示原告提交的两张借条均不是被告书写的，对真实性有异议。被告申请对原告提交的2012年11月23日借条是否是原件及是否是被告本人书写进行鉴定。本院依法送鉴。大连恒锐物证司法鉴定所于2016年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.“2012.11.23”《借条》是原件。2.“2012、11、23”《借条》中字迹是刘学本人书写。上述认定事实有借条两份、大连恒锐物证司法鉴定所鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘学作为借款人，向原告冀金柱借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。现原告已提供被告亲自书写的借条两份，载明了出借人、借款的数额及还款时间，被告对原告提交的借条的真实性提出异议，认为不是原件，且不是本人书写。但被告未能提出相反证据足以推翻原告提供的两份借条。且经鉴定，原告提交的2012年11月23日的借条是原件，也是被告本人书写。因此，该两份借条作为债权凭证，能够证明被告尚欠原告105,000元。故原告起诉要求被告偿还借款105,000元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的未收到案涉款项一节。首先，原告已提交被告书写的两份借条，被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚向原告出具借条的法律后果。如被告未收到款项，又两次向原告出具借条，不符合常理。其次，被告表示在未收到款项后，已将借条原件撕毁。但原告提交了两份借条原件，且2012年11月23日的借条亦经司法鉴定为原件，因此被告抗辩已将原件撕毁，与事实矛盾。最后，被告申请两位证人出庭作证，欲证明未收到原告给付的借款。但两位证人在庭审中均表示关于借款的事项当时并不知情，也不在场。被告提交的租赁合同也不能否认原告的付款能力。因此，两位证人证言不能支持被告的抗辩意见。综上所述，被告的上述抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冀金柱借款人民币105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，其他诉讼费50元，保全费2,020元，合计人民币4,470元（原告已预付），由被告刘学负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。鉴定费2,800元，管辖权异议费100元，合计人民币2,900元（被告已预付），由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾代理审判员  郭艳玲二〇一六年八月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04138号
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人钟生辉，该行行长。
被执行人曹亮。
睢宁中银富登村镇银行有限公司与曹亮借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第363号
原告徐文胜，
汉族，经商，住义乌市商苑16幢501室。
被告张建军，经商，家
住兰溪市诸葛镇川塘下村井头坞21号，现在义乌中国小商品城
国际商贸城g3-18231b号商位。
被告孙丽梅，经商，家住
兰溪市诸葛镇川塘下村井头坞21号，义乌中国小商品城国际商
贸城g3-18231b号商位。
本院在审理原告徐文胜与被告张建军、孙丽梅买卖合同纠
纷一案中，因原告徐文胜未在规定期限内预交诉讼费，也未办
理缓交及免交手续。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季文超
二〇〇九年三月十六日
代书记员 楼 晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢20号
申请执行人陈某某。
被执行人魏某、武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人魏某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第510号
原告陈树均。
委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告广西横州钢铁股份有限公司。
法定代表人梁进旺，该公司董事长。
委托代理人李静，广西至善律师事务所律师。
原告陈树均与被告广西横州钢铁股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈树均的委托代理人龙思海，被告广西横州钢铁股份有限公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树均诉称，1971年，原告经有关部门批准被招收为横县钢铁厂工人。1988年，原告要求调离横县钢铁厂及要求停薪留职均没有得到同意，原告即自谋职业。1989年，横县钢铁厂对原告作除名处理，原告不服该处理意见，遂向横县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委员会调解，被告撤销了除名决定，改作离职处理，但被告始终没有对原告作出离职处理决定，使原告无法转到新的工作单位。1996年10月，企业全部停产，职工全员下岗，原告也未接到回厂上班的通知。现在被告再次进行改制，按政策要对职工进行安置，但被告却说原告与企业不再存在劳动关系，拒绝安置原告，侵犯了原告的合法权益，为此，原告提出了仲裁申请，但仲裁委员会以原告提出的仲裁申请属于重复申请为由，驳回原告的仲裁申请。原告认为，虽然双方都同意对原告作离职处理，但企业没有再次作出处理决定，原告的劳动关系就依然不会改变，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告为证明其主张在举证期限内提供证据如下：
1、《仲裁裁决书》、《送达回证》各1份，证明本案争议经过劳动仲裁，原告在法定期限内提起诉讼；
2、《工商登记查询单》1份，证明被告改制的时间。
被告广西横州钢铁股份有限公司辩称，原告陈树均原是被告的职工。原告从1988年10月份至1989年7月25日连续旷工，期间，被告曾对原告说服教育，要求原告遵守劳动纪律，回厂工作，但原告没有按照要求回厂工作。1989年7月25日，被告对原告作除名处理决定，该决定从1989年8月1日起执行，被告已将决定书送达原告及有关部门。原告不服该处理决定，于1989年9月6日提出仲裁申请，经调解双方达成协议，将除名处理改作自动离职处理，厂方不回收安排工作，不发自动离职待遇。据此，仲裁委员会作出了横劳调字（1989）03号调解书。原告从1989年8月1日起与被告已不存在劳动关系，现原告再次申请仲裁，属于重复申请。另外，原告已以个人身份从1990年起交纳养老保险费。
被告为了证明其主张在举证期限内提供证据如下：
1、横钢字（1989）第13号《关于给予陈树均作除名处分的决定》1份，证明被告对原告陈树均作除名决定，该决定从1989年8月1日起执行；
2、横劳调字（1989）03号调解书1份，证明原告不服除名处理决定，于1989年9月6日提出仲裁，原告与被告已达成调解协议；
3、《社保证明》1份，证明陈树均以个人身份从1990年起缴纳养老保险费。
本案争议焦点：原告陈树均与被告是否存在劳动关系？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1971年12月，原告陈树均经有关部门审批招收为横县钢铁厂工人。1989年7月25日，横县钢铁厂以原告连续旷工，经说服教育仍不回厂工作为由，作出横钢字（1989）第13号《关于给予陈树均作除名处理的决定》，决定给予原告作除名处理处分，该决定自1989年8月1日起执行。原告不服该处理决定，于1989年9月6日向原横县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销除名决定。经调解，双方自愿达成协议：横县钢铁厂将横钢字（1989）第13号《关于给予陈树均作除名处理的决定》改作为《关于给予陈树均同志自动离职处理》，厂方不回收安排工作，不发自动离职待遇。同年12月26日，仲裁委员会据此制作了横劳调字（1989）03号调解书。
2013年7月份，原告以被告没有作出自动离职决定，双方之间的劳动关系依然不会改变为由，向横县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委员会认为，原仲裁委员会于1989年12月26日作出的横劳调字（1989）03号调解书已涉及申请人现提出的仲裁请求，以申请人现提出的仲裁申请属于重复申请为由，驳回申请人陈树均的仲裁申请。
原告陈树均自行缴交自1990年1月至2009年6月的养老保险费。
另查明，被告广西横州钢铁股份有限公司前身为横县钢铁厂，建于1958年10月，经改制于1994年10月7日成为现在的广西横州钢铁股份有限公司，1996年11月根据《国务院关于原有限公司和股份有限公司依照＜中华人民共和国公司法＞进行规范的通知》办理重新登记手续。
本院认为，原告陈树均因不服原横县钢铁厂对其作除名处理后，于1989年9月6日向原横县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销除名处理决定，横县劳动争议仲裁委员会经组织双方调解，原告与被告就解除劳动关系的方式达成协议，由除名处理改作按自动离职处理。仲裁委员会据此制作了调解书，明确了对原告按自动离职处理，双方已不存在劳动关系，该调解书已经发生法律效力，现原告提出仲裁申请及提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系，属于重复申请、重复诉求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈树均的起诉。
案件受理费10元，退回原告陈树均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4798号
原告徐甲，女，1971年3月23日生，汉族，无业。
被告徐乙，男，1971年4月21日生，汉族，无业。
原告徐甲与被告徐乙离婚纠纷一案，原告徐甲于2013年10月17日向本院起诉，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与被告徐乙于2001年1月9日登记结婚。婚后，被告缺乏责任心，对原告及儿子不关心。2002年至2005年被告服刑期间，原告不仅照顾家庭，还定期看望被告，被告刑满释放后，以各种理由不回家，在未经得原告同意的情况下，把双方唯一的住房抵押给银行，所贷款项不知去向。2012年7月被告再次犯法入狱，2013年1月刑满释放后，有婚外情，夜不归宿。鉴于夫妻关系早已名存实亡，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告徐乙辩称，被告做生意谋生，由于被骗亏损，无奈之下将房产抵押，所获贷款用于还债。原、被告双方感情一直很好，因为被告不负责任的行为而造成夫妻矛盾发生，被告请求原告予以谅解。今后，被告将更加珍惜彼此的感情，重视家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原告徐甲与被告徐乙于1993年自行相识，于1994年相恋，1997年办理结婚仪式，1999年6月8日生育一子取名徐某某，2001年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。由于被告经常夜不归宿，原告怀疑被告发生婚外情，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自1993年自行相识，经过较长时间的了解及生育儿子后，于2001年1月9日登记结婚，可见双方具有较好的婚姻基础。婚后，原告面对被告服刑，仍不离不弃，维系家庭和睦，双方感情较好。虽然因被告缺乏家庭责任心、原告怀疑被告对婚姻不忠而产生不睦，但双方无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当主动承担家庭责任。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐甲与被告徐乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年十二月十四日
见习书记员 桑丽丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0179号
原告任××。
被告王××。
本院在审理原告任××与被告王××婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年二月六日
书记员 王小磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03106号
原告：杨某甲，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李虎到庭参加诉讼；被告陶某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2002年我和陶某在太和打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事生气吵架。2003年2月因夫妻感情破裂，我离家出走至今。现已经分居10年之久，为尽早结束这名存实亡的夫妻关系，现依法提起诉讼：依法判定原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
陶某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2002年原、被告在太和打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年9月1日，杨某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与陶某离婚。
上述事实有杨某甲所举证的身份证、户口本、结婚登记申请表、证人刘某、杨某乙当庭证言以及当事人当庭陈述，予以证明。
本院认为：杨某甲与陶某相识后自愿结婚，婚后感情尚好，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，是有和好的可能的。故对杨某甲以夫妻感情破裂为由要求与陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第835-2号
原告：耿某某，淄博市周村区居民。
被告：韦某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告耿某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告耿某某负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 凤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3449号
原告青岛恒讯电线有限公司。
法定代表人周中利。
委托代理人焦明爱。
被告刘召芬。
原告青岛恒讯电线有限公司与被告刘召芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛恒讯电线有限公司委托代理人焦明爱及被告刘召芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛恒讯电线有限公司诉称，被告于1997年8月到原告处工作，2006年10月5日被告因家庭原因离开原告处，2006年10月26日被告又回到原告处，原告依法为被告缴纳社�保险。请求依法判决：1、撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第871号裁决书；2、原、被告双方存在劳动关系的时间分别为1997年8月18日至2006年10月5日和2006年10月26日至2012年12月31日；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：原、被告双方存在劳动关系的时间分别为1997年8月18日至2006年10月5日和2006年10月26日至2012年12月31日；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
2006年9月、10月、11月的工资表3份，证明2006年10月5日至10月25日被告没有工资，被告在此期间不在职。被告不认可2006年10月的工资表，称2006年10月原告为被告发放了工资，对2006年9月、11月的工资表无异议，认为从这两个月工资表可以看出，2006年被告的工龄已10年，恰可证明被告自1997年入职。
被告刘召芬辩称，被告自1997年8月18日至2012年12月31日一直在原告处工作，要求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告提交如下证据：
一、收入证明及离职证明各1份，证明被告自1997年8月18日至2012年12月31日一直是原告处员工，双方存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告于2006年10月5日离开过原告处，又于2006年10月26日重新入职。
二、原告处2006年12月工资照片1张，该证据显示被告2006年12月时工龄已达10年，证明被告自1997年8月起一直在原告处工作，从未离开过。原告对该证据不认可，认为该证据看不清楚，且无出处。
经审理查明，一、原告系具有法人资格的有限责任公司。被告于1997年8月18日到原告处从事操作工及质检员工作，2006年12月原告开始为被告缴纳社会保险费至2012年12月。原告称被告于2006年10月5日离职，2006年10月26日再次重新入职，2012年12月31日辞职。被告称自1997年8月18日入职一直工作到2012年12月31日辞职。
二、被告提交加盖原告公章的离职证明记载：“兹证明本单位员工刘召芬同志自1997年8月入本公司工作，身份证号码为：××，已于2012年12月31日从本单位离职，特此证明。”原告对真实性无异议。
三、申请人（被告）为确认劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人（原告）于1997年8月至2012年12月存在劳动关系。该委认为：申请人为证明自1997年8月18日至2012年12月31日与被申请人存在劳动关系，提交的盖有被申请人处印章的收入证明、离职证明显示入职时间为1997年8月，2012年12月31日离职。被申请人对申请人提交的盖有被申请人处印章的收入证明、离职证明认可，故对申请人提交的证据予以采信。对申请人要求确认与被申请人于1997年8月至2012年12月份存在劳动关系的仲裁请求予以支持。遂裁决：确认申请人与被申请人于1997年8月18日至2012年12月31日存在劳动关系。仲裁裁决后，被申请人对该仲裁裁决书不服，依法起诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系被告处职工，其合法权益受法律保护。被告为证明与原告自1997年8月18日至2012年12月31日存在劳动关系，提交了加盖原告公章的收入证明，原告对真实性无异议，主张被告于2006年10月5日离开过原告处，又于2006年10月26日重新入职，但未提交任何证据予以证明。另外，原告在庭审中提交的2006年11月工资表显示被告工龄为10年，结合其在仲裁庭审笔录中（城劳人仲案字（2013）第871号）曾对被告要求确认1997年8月18日至2012年12月31日与其存在劳动关系的主张予以认可，本院认为，以上证据相互印证，足以认定原、被告自1997年8月18日至2012年12月31日存在劳动关系。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛恒讯电线有限公司与被告刘召芬自1997年8月18日起至2012年12月31日止存在劳动关系。
二、驳回原告青岛恒讯电线有限公司要求确认与被告刘召芬分别自1997年8月18日至2006年10月5日和2006年10月26日至2012年12月31日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛恒讯电线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 景艳丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 磊
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1641号
申请人：郭鹏仕。
申请人：张南聪。
本院于2016年9月15日受理了申请人郭鹏仕与申请人张南聪关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭鹏仕与申请人张南聪因交通事故纠纷，于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郭鹏仕损失：无损失；
二、经双方确认张南聪损失：医药费2544.30元、误工费4800元、交通费400元；
三、以上损失由郭鹏仕承担7744.30元，再一次性赔偿张南聪800元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭鹏仕与张南聪于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第198号
原告金信男，男。
被告崔荣俊，男。
原告金信男与被告崔荣俊健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信男到庭参加诉讼，被告崔荣俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信男诉称，2014年8月25日晚23时许，在鸡冠区电业宾馆十字路口附近，原告与好友张某在地摊吃饭，林某踩到张某的衣服，张某与林某理论时发生争执，原告上前拉架，被被告的女朋友制止，双方争执过程中被告将原告打伤。要求被告给付医疗费1966.66元、住院伙食补助费105元，共计2071.66元；申请司法鉴定，待司法鉴定结果增加被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费以及精神损害抚慰金等诉讼请求；被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加变更诉讼请求为，医疗费1960.66元、住院伙食补助费105元、残疾赔偿金45218元、公安机关鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，合计49789.66元。
被告崔荣俊未答辩。
经审理查明，2014年10月17日鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（永）行罚决字（2014）836号行政处罚决定书，认定“2014年8月25日23时许，崔荣俊与朋友林某，在鸡冠区电业宾馆十字路口附近的地摊上吃饭，吃饭期间与张某、金信男发生口角，导致双方动手撕打在一起，造成金信男右上第二颗牙缺失，张某骨骨折。给予崔荣俊行政拘留十日并处罚款500的处罚”。同时，鸡西市公安局鸡冠区公安分局作出鸡冠公（永）行罚决字（2014）837号行政处罚决定书，认定“2014年8月25日23时许，张某与朋友金信男，在鸡冠区电业宾馆十字路口附近的地摊上吃饭，吃饭期间与林某、崔荣俊发生口角，导致双方动手撕打在一起，把崔荣俊头部打伤，林某右小拇指出血。给予金信男行政拘留三日的处罚”。原告金信男受伤后被送往鸡西市人民医院住院治疗7天，经诊断：面部挫伤、牙外伤、左耳外伤、头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。医疗费1960.66元。在公安机关处理期间，原告申请对其损伤程度、伤残等级进行了鉴定，垫付鉴定费500元。诉讼中，依原告申请，经委托鸡西矿业集团总医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鸡西矿业集团总医院司法鉴定所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人构成十级伤残。原告垫付鉴定费800元。经计算，原告医疗费1960.66元、住院伙食补助费105元（7天×15元）、残疾赔偿金45218元（22609元×20年×10%）、公安机关鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，合计49783.66元。
本院认为，原、被告在吃饭过程中遇到问题，未采取妥善的处理方式，而是口角，继而相互撕打，对原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但因该起事件的发生双方均有过错，依据公安机关行政处罚结论，被告责任较大，应负主要责任，应承担原告损失的70%；原告应负次要责任，应承担损失的30%。因林某与被告崔荣俊二人共同将原告打伤，二人系连带赔偿责任；但因原告找不到林某，本案撤回对林某的起诉，被告崔荣俊承担责任后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告崔荣俊于本判决生效后十日内给付原告金信男医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、公安机关鉴定费、精神损害抚慰金，合计49783.66元的70%，即34848.56元；原告金信男自行承担49783.66元的30%，即14935.10元；
案件受理费1045元，减半收取522.50元；鉴定费800元，合计1322.50元，原告已预交，由原告负担186.50元，被告负担1136元同上款一并给付原告。
如果被告崔荣俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏 萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01457号
原告张某某，女，1972年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1970年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年，原、被告登记结婚，同年生育一女段某甲，次年生育一子段某乙。共同生活期间，双方无共同语言，沟通较少，现分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子段某乙、女儿段某甲均由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，被告性格内向，不善言语，与原告缺少沟通虽属事实，但双方并无大的矛盾，且双方分居系原、被告工作及被告健康问题等客观原因造成，并非因感情不和造成，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，次年2月12日登记结婚，2003年6月15日生育一女段某甲，2004年10月29日生育一子段某乙。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。现原告持诉称之理由起诉要求与被告离婚；儿子段某乙、女儿段某甲均由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告则持上述辩称理由，不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方育有两子女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终143号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，出生地江西省万年县，高中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人朱某乙，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年2月29日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0225刑初67号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人朱某乙进行了书面审理，对上诉人（原审被告人）朱某甲进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年8月7日凌晨，被告人朱某甲与刘选才（另案处理）、王明灯、ＸＸ标（均已判刑）商定实施盗窃后结伙至象山县爵溪街道振瀛路21号的办公楼，由被告人朱某甲和王明灯、ＸＸ标负责望风，由刘选才进入该办公楼的嘉和针织厂办公室内，窃得王某甲放在该办公室内的人民币4400余元及价值人民币1960元的富士牌数码照相机1架、价值人民币510元的理光牌照相机1架。
2003年8月13日晚，被告人朱某甲、朱某乙与刘选才、王明灯、ＸＸ标商定盗窃后结伙至象山县爵溪街道东塘的天瑞针织厂，由被告人朱某甲、朱某乙和王明灯、ＸＸ标负责望风，由刘选才进入该针织厂二楼的出纳办公室内，窃得王某乙放在该出纳办公室内的价值共计人民币11686元的黄金项链2条、黄金手链1条、黄金手镯1只、黄金耳环1付等物。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙各退赔给王某乙人民币5000元。
被告人朱某甲、朱某乙到案后，均如实供述自己的上述盗窃犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人朱某甲尚未退赔的共同违法所得人民币8556元、被告人朱某乙尚未退赔的共同违法所得人民币1686元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
上诉人（原审被告人）朱某甲提出上诉理由称，其没有分得赃物，作案后没有逃跑，到案后有抓捕同案犯的立功表现，现家庭困难，请求从轻处罚等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱某甲、原审被告人朱某乙犯盗窃罪的证据有被害人王某甲、王某乙的陈述，同案犯王明灯、ＸＸ标的供述，辨认笔录、指认现场照片，现场勘查笔录、现场照片，象山县价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，人口信息全项查询，收条，上诉人（原审被告人）朱某甲、原审被告人朱某乙的供述等证据证实。
关于上诉理由、出庭意见。经查，原判根据上诉人（原审被告人）朱某甲盗窃犯罪次数、盗窃所得财物价值，认罪悔罪态度，结合其在共同犯罪中的作用地位，对其作出的定罪处罚适当。案发后，司法机关根据其提供的同案犯姓名，进而抓捕同案犯的行为，依法不能认定为协助司法机关抓捕同案犯的立功表现。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲、原审被告人朱某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙积极退赔被害人的部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙尚未退赔的共同违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00468号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张建辉，男，1984年1月2日出生，居民身份证号码3416211984********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县公吉寺镇马布口行政村马布口自然村48号，因涉嫌遗弃罪，于2014年8月18日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张建辉犯遗弃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人张建辉将自己刚满月的女儿张雨馨，遗弃于本县公吉寺镇马布口自然村东侧水塘旁边的一干沟内，后该女婴被他人抱走。
另查明：被告人张建辉于2014年8月18日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。现该女婴已被被告人张建辉找回抚养。
上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中无异议，且有证人鲍晓霜、赵怀勤等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人张建辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建辉对于年幼的小孩负有抚养义务而拒绝抚养将其遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张建辉主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张建辉当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建辉犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年九月九日
书记员 张雨晨
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第460号
申请执行人五大连池市农村信用社
法定代表人吴佐证，职务董事长。
被执行人王金才。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用社与王金财借款合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张博
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第130号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人管应权，男，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人刘登文，男，住寿宁县鳌阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第124号民事判决书，于2014年10月28日依法向被执行人管应权、刘登文发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商等部门查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。
本院认为，被执行人管应权、刘登文暂无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚靖筌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第150号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴友中，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴友中金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴友中银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第150号民事裁定书，裁定冻结被告吴友中银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月18日，本院依法对本案进行了�开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴友中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年5月17日，被告吴友中以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年9月28日止。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告吴友中偿还借款本金30000元，支付利息9771元，本息合计39771元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴友中于2010年5月17日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单�份。以载明被告吴友中所借30000元的利息从2011年9月29日算至2014年6月11日的利息为9771元，本息合计39771元。
对原告提供的证据，被告吴友中未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴友中未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年5月17日，被告吴友中以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2011年9月28日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告吴友中未予归还。至2014年6月11日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息9771元。
本院认为，被告吴友中从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告吴友中不按约履行显属违约。原告要求被告吴友中归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告吴友中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴友中在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2011年9月29日至2014年6月11日的利息9771元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告吴友中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4021号
原告张运丰，男，汉族，农民，住浏阳市。
被告陶礼，男，汉族，农民，住浏阳市。
被告彭运平，女，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人郭伟，浏阳市弘杨法律服务所法律工作者。
原告张运丰与被告陶礼、彭运平合伙协议纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员刘若平、杨金组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告张运丰，被告彭运平委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告陶礼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运平诉称，被告投资于浏阳市澄潭江卫星煤矿。2008年9月，原告投资40万元在被告陶礼名下，占三分之一股权。2014年7月15日，该煤矿进行了对外股权转让，共得转让款1042万元，每股为52万元，原告应得17.3万元。2014年8月1日，原告与被告陶礼就煤矿股金和未分红利进行了结算，被告陶礼共应付原告18万元，被告陶礼向原告出具了欠条，并承诺在1个月内还清。被告彭运平与陶礼系夫妻关系。原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿付。请求判决被告立即偿还原告欠款18万元。
被告陶礼未答辩。
被告彭运平辩称，被告彭运平与被告陶礼于1997年结婚，2007年10月26日因夫妻感情破裂离婚。2013年6月14日登记复婚，复婚后，未共同生活。原告与被告合伙时，被告彭运平与被告陶礼离婚，被告陶礼向原告出具欠条，被告彭运平不知情陶礼的经济情况，也无能力干涉其经营活动，与陶礼复婚后，并未与其生活在一起，一直居住在娘家，靠交通事故赔偿金和娘家支持维持生活。陶礼所欠原告债务为陶礼婚前个人债务，并未用于被告彭运平或家庭开支，不属于共同债务，不应由被告彭运平承担，请求驳回原告要求被告彭运平偿付该债务的诉讼请求。
经审理查明，被告陶礼与被告彭运平于1995年11月25日进行了结婚登记。2007年10月26日，被告陶礼、彭运平又在浏阳市民政局进行了离婚登记。2013年6月14日，被告陶礼、彭运平再次进行了复婚登记。被告陶礼系浏阳市澄潭江卫星煤矿股东，与他人投资合伙经营该煤矿。2008年9月27日，原告张运平给付被告陶礼煤矿投资款40万元，被告陶礼向原告出具了内容为“今收到张运丰投资款肆拾万元正”的收条。2014年8月1日，因浏阳市澄潭江卫星煤矿转让，被告陶礼得到煤矿转让款后，原告与被告陶礼就煤矿投资款及其合伙盈亏进行了拆伙清算，被告陶礼共应付原告投资款等共18万元，被告陶礼向原告出具了内容为“今欠到张运丰现金（煤矿股金）壹拾捌万元正”的欠条。原告向被告追还其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，澄潭江卫星煤矿投资协议书，收条，欠条，离婚登记资料，结婚证等证据证明。以上证据，均经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陶礼欠原告合伙清算后的债务由被告陶礼出具的欠条证明，应当由被告陶礼予以清偿。因此，原告要求被告陶礼偿付该债务，本院应予支持。原告投资煤矿时，两被告虽已离婚，但被告陶礼获得煤矿转让款（其中包括原告投资款）时，两被告已再次复婚，所欠原告债务属两被告夫妻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告向被告张运平主张其权利，被告张运平亦有偿付义务，因此，被告张运平认为该其复婚后未共同生活，该债务属被告陶礼婚前债务，不属于夫妻共同债务，被告张运平不应承担偿付其债务责任的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶礼、彭运平共同偿付张运丰拆伙欠款18万元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由陶礼、彭运平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 杨 金
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1856号
原告刘祖强。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告庆世卫。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁玲玲。
被告洛阳银滩农业开发有限公司，住所地：河南省孟津县。
法定代表人于红梅，经理。
原告刘祖强诉被告庆世卫、梁玲玲、洛阳银滩农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖强及其委托代理人郭红、被告庆世卫的委托代理人段耀峰到庭参加了诉讼。被告梁玲玲、洛阳银滩农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘祖强诉称，2014年7月23日，被告庆世卫与原告签订《抵押借款合同》，该《抵押借款合同》约定：被告庆世卫借原告人民币5800000元，借款期限为2014年7月23日到2014年11月22日止，担保人为陈亮。2014年9月3日被告庆世卫与原告又签订《抵押借款合同》，《抵押借款合同》约定：被告庆世卫借原告人民币3800000元，借款期限为2014年9月3日到2014年12月3日止，担保人为陈亮。原告依约如数履行出借方义务。借款到期后被告庆世卫一直未能归还借款。2015年7月3日被告庆世卫与原告签订还款协议，明确被告庆世卫向原告借款9600000元，不能按期归还。特约定：每月25日还原告150000元，3年还本付息全部结清。担保人为被告洛阳银滩农业开发有限公司。然而，还款协议签订后至今，被告一直没能向原告还款。原告多次催要无果。即根据《抵押借款合同》约定，向出借人即原告所在地法院起诉被告，其中被告梁玲玲与被告庆世卫系夫妻关系。请求：1、要求被告归还原告借款5800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆世卫辩称，原告刘祖强没有向被告庆世卫出借9600000元，被告庆世卫也未收到原告的9600000元，现原告刘祖强要求被告庆世卫归还5800000元没有依据。
被告梁玲玲、洛阳银滩农业开发有限公司逾期未进行答辩。
审理查明：2014年7月23日，被告庆世卫与原告刘祖强签订《抵押借款合同》，合同约定：被告庆世卫借原告刘祖强人民币5800000元，借款期限为2014年7月23日到2014年11月22日止，担保人为陈亮。2014年9月3日被告庆世卫与原告又签订《抵押借款合同》，合同约定：被告庆世卫借原告刘祖强人民币3800000元，借款期限为2014年9月3日到2014年12月3日止，担保人为陈亮。合同签订后原告刘祖强依约将借款转到担保人陈亮的帐上，又由陈亮转给被告庆世卫。借款到期后被告庆世卫一直未能归还借款。2015年7月3日被告庆世卫、洛阳银滩农业开发有限公司与原告刘祖强签订还款协议一份，该协议明确被告庆世卫向原告刘祖强借款金额为9600000元，不能按期归还。特约定：每月25日还原告150000元，3年还本付息全部结清，被告洛阳银滩农业开发有限公司为被告庆世卫进行担保。还款协议签订后，被告庆世卫未按协议归还过原告借款。原告刘祖强多次催要无果后，于2015年11月向本院申请诉前保全，本院依法保全了相关的财产，原、被告又私下协商，被告庆世卫承诺2016年元月31日前一次性偿还刘祖强350000元，否则愿将其名下两套房产过户给原告刘祖强。在这种情况下，原告刘祖强申请撤销保全，
本院亦依法解除了保全措施。之后，被告庆世卫未按保证书约定归还分文。原告刘祖强无奈诉讼到本院，要求被告归还2014年7月23日的借款本金5800000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，2014年7月23日原告刘祖强借给被告庆世卫5800000元、2014年9月3日又借给被告庆世卫3800000元，两次借款共计9600000元，原告刘祖强将款转给陈亮，由陈亮给付被告庆世卫。2015年7月3日被告庆世卫与原告刘祖强签订的还款协议能充分证明，被告庆世卫已收到原告的借款9600000并拖欠未按约归还，故本院对被告庆世卫欠原告刘祖强9600000元借款本金的事实，予以确认。本案中原告刘祖强只起诉了其中2014年7月23日的借款本金5800000元，是诉权的选择，其有权利选择暂起诉其中的一笔债务。本院予以支持。被告庆世卫不按还款协议约定还款，其违约在先，原告刘祖强有权在还款协议约定的还款期限届满前起诉，以维护自身的合法权利。被告洛阳银滩农业开发有限公司作为担保人应承担保证责任，但在还款协议上未约定保证方式，根据法律规定被告洛阳银滩农业开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告梁玲玲系被告庆世卫的妻子，本案债务属二被告庆世卫与梁玲玲夫妻共同债务，故被告梁玲玲应承担连带清偿责任。被告梁玲玲、洛阳银滩农业开发有限公司不到庭应承担不举证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆世卫于本判决生效后十日内归还原告刘祖强借款本金5800000元；
二、被告梁玲玲、洛阳银滩农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，
即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费52400元，由被告庆世卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 晓 礼
人民陪审员 胡宝红人民陪审员毕少华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 婷 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00646-1号
申请执行人袁伟莉。
被执行人王亚霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1714号民事判决书，于2015年8月18日立案执行，并向被执行人王亚霖发出执行通知，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王亚霖名下位于武陵区彩滨市场中段商业门面（证号：0305849号）产权的50%过户至申请执行人袁伟莉名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一五年九月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1717号
原告：张某，男，1978年7月15日，蒙古族，无业，住所地通辽市。
被告：焦某，男，1967年7月16日出生，汉族，无业，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所律师。
本院于2017年3月28日立案受理了原告张某诉被告焦某租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告焦某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年11月9日签订的《度假村出租合同》；2、判令被告向原告赔偿设备损失3万元及经营损失12万元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月9日，原被告签订了《度假村出租合同》，约定原告租赁被告的蒙古包进行酒吧、餐厅经营，租赁期限五年，每年租金13万。合同中明确约定被告维修蒙古包，但是原告经营时，被告未履行维修义务，导致经营场所大面积漏水，损毁了原告的音响、调音台、灯光等设备。造成了原告巨大的经济损失，由于被告已经严重违约，因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦某答辩称，1、同意解除合同；2、原告请求赔偿经营损失的诉讼时效已经过了。即便有损失，原告也没有及时采取减损措施，也没有通知被告来维修，所以原告的损失是自己造成的，和被告无关，不同意赔偿。
本院审理查明事实如下：原告向法庭提交的证据为：
1、蒙古包酒吧漏雨视频、照片的光盘一张。
2、度假村出租合同一份。
3、2015年4月28日销货清单一枚，发货人为”张”，桌子、椅子、板凳8套4400元。
4、2015年5月2日，诚信数码广场出具的消费专用凭据一枚，金额2600元。
5、2015年5月2日，收款人为”李”，话筒一套、点歌台一套、灯、线、音箱一对、调音台的收据一枚，金额12500元。
6、2015年4月27日，呼和浩特市新城区蒙发电器批发部出具的收据一枚，啤酒杯100个、茶杯100个、茶壶10个、酒水台长10个、烟灰缸10个，金额1100元。
7、2015年5月20日，收款人为”王”，酒吧、酒柜、吧台一套，包括送货安装的收据一枚，金额4500元。
8、2015年6月10日，新城区建坤小家电经销部出具的收据一枚，维修调音台，金额950元。
9、2015年5月2日，赛罕区艾普线材经销部出具的收据一枚，对讲机三台，金额1080元。
10、2015年5月8日，张某自书的清单一枚，金额3510元。
证据1、证明被告的蒙古包有破损，漏雨情形；证据2、证明双方有租赁合同关系；证据3至10证明原告受到损失的情况。被告在质证中称，蒙古包确实存在漏雨情形，通过观看视频可以发现，蒙古包顶部有几处明显的破损，几乎透明。因此，本院对证据1、予以采信；证据2亦具有真实性，本院予以采信；对于证据3至9，由于均非正规发票，本院无法查明真实性，不予采信；证据10系当事人自述，被告予以否认，本院不予采信。
被告焦某向法庭提交了2016内0425民初1898号民事判决书一份，证明原告不能证明酒吧在度假村经营中的比重及是否为私自开设，所以原告的主张不能成立。本院对判决书的真实性予以采信，由于判决书中已经明确写明了蒙古包有漏雨的情形，因此，不能证明原告的主张不成立。故对证明目的不予采信。
2014年11月9日，焦某与张某签订了度假村出租合同一份，约定年租金130000元，租期5年。同时合同中第四条第2项约定，焦某在张某进场经营时，有权利和义务维护乙方安全经营及配套设施修缮事宜（注：如原屋顶大面积损毁及漏水）。
2014年签订合同后，已经过了当年的旅游季节。2015年5月1日，张某进场经营，2015年6月10日被告焦某将涉案的蒙古包酒吧建设完毕，张某开始经营酒吧。度假村蒙古包为20个。2015年8月30日，张某撤场。张某自称，为了经营蒙古包酒吧，焦某将租金提高了3万元，即原租金为10万元，增加后为13万元。被告焦某称，从气象局调取了气象报告，从6月10日至8月30日，下雨天数21天，雨量达到漏雨程度的天数为7天。
另查明，张某经营的蒙古包酒吧有漏雨情形，是蒙古包顶部破损导致的。
本院认为，张某与焦某均为完全民事行为能力人，双方签订的合同是出于真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。现张某提出解除合同的请求，焦某表示同意，双方签订的合同应予解除。关于张某提出要求焦某赔偿损失的诉讼请求，由于焦某的蒙古包确实存在漏雨情形，且此漏雨并非蒙古包材质的特殊性导致，而是蒙古包顶部存在明显的破损导致，因此，焦某应向张某承担损害赔偿的责任。但张某提交的有关损失金额的证据均无其他证据证明其真实性，本院无法采信。只能通过原被告当庭陈述，对焦某应赔付的金额做出认定。根据张某自述，其酒吧的经营期间为2015年6月10日至2015年8月30日，2个月零20天。结合本地旅游季节仅为夏季的生活常识，原告张某陈述的经营天数符合常理，应予采信。其自述，焦某将酒吧的租金定位30000元。虽然焦某并未认可，但本院认为，酒吧所在的蒙古包面积较大，与餐厅相当，增加一个大型蒙古包，租金上涨30000元较为合理。结合被告焦某自述能够导致漏雨天数为7天，即7天不能营业，由于导致漏雨的原因是蒙古包存在破损，且被告未履行修缮义务导致，因此，应由被告承担不能营业给张某造成的损失。由于张某不能提供经营性损失的相关证据，其酒吧经营的损失可以参照30000元租金予以确定。损失计算公式为7天÷80天×30000元=2625元。至于原告主张的音响设备损失，应以维修损失，或者音响等设备报废的，可以以折旧后的价值进行计算。但原告提交的维修收据无法查明真实性，不是正规发票，不能证明维修的花费如何。原告亦无证据证明设备已经报废，故对设备损失，不予支持。被告称原告未及时履行通知义务，所以原告应自行承担损失。本院认为，原告在订立合同时即明确了被告负有修缮的义务，那么在发现漏雨后不通知被告来修缮，只能产生自己修缮和放任损失扩大两种后果。对于这两种后果，作为完全民事行为能力人的原告是应知的，那么其必然会选择对己有利，且事先已经约定好的由被告来修缮。因此，被告的意见，本院不予采纳。
综上，张某要求焦某赔偿损失15万元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告焦某于2014年11月9日签订的度假村出租合同解除。
二、被告焦某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某2625元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由焦某负担25元，由张某负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 宝鑫磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2689号
原告：郑存茹，女，一九七0年十二月二十二日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇八家子村。
委托代理人：吴希环，男，一九五七年六月七日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇北张村。
被告：杨立民，男，一九七一年七月二日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇八家子村。
原告郑存茹与被告杨立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑存茹及委托代理人吴希环、被告杨立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑存茹诉称：被告杨立民用摩托车驮着原告发生交通事故，双方在医药费问题上发生矛盾。二0一四年四月十日晚，被告杨立民唆使于艳、王美华二人到原告家里找原告打架，于艳、王美华二人致使原告轻微伤。二0一四年七月三十日经王滩镇派出所调解，被告愿意承担于艳、王美华致原告轻微伤的经济赔偿责任，同意赔付原告8600元，保证三个月内还清，当时被告签字并摁了手印。三个月到期后原告向被告索要赔偿款时，被告以无钱为借口不予给付，为此，原告诉至法院。
被告杨立民辩称：现在没钱给原告，当时我帮原告去办事出了交通事故，不是我找人打原告，我找我的朋友去与原告解决事情，结果她们打起来了。为此，在派出所解决时责任我承担了。
经审理查明：二0一四年四月十日晚八时许，被告杨立民委托于艳、王美华到原告郑存茹家中找原告，解决以前因交通事故所花费的医药费问题，后受委托人与原告发生纠纷致使原告受伤。二0一四年七月三十日，经王滩派出所调解，原被告双方签订了乐亭县公安局治安调解协议书。内容为“杨立民赔偿郑存茹医药费、误工费等费用合计八千六百元整（因杨立民无现金，由杨立民为郑存茹打欠条）。”被告为原告出具的欠条内容为：“今杨立民（身份证号：130225197107022912，八家子村人）欠郑存茹医药费等各项费用捌千陆百元（8600）整，保证在三个月内还清。欠款人：杨立民，2014年7月30日”。该欠款被告至今未给付原告。二0一四年十一月十一日，原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币8600元。
以上事实，由欠条、唐山市公安分局海港经济开发区分局王滩派出所出具的治安调解协议书、原告及其委托代理人和被告陈述可证。
本院认为：被告杨立民委托他人与原告郑存茹协商事情发生纠纷，经唐山市公安分局海港经济开发区分局王滩派出所调解并出具的治安调解协议书，明确规定了被告承担赔偿原告损失的责任，且被告为原告出具了欠条，原被告之间债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告赔偿款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告杨立民给付原告郑存茹赔偿款人民币8600元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨立民承担，该款原告已垫付，被告杨立民于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩小冉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1019号
原告：青岛佰恩特新型材料有限公司。
法定代表人：牛旭刚，职务总经理。
委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，职务总经理。
委托代理人：董兆京，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。
被告：薛静，无业。
委托代理人：王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。
原告青岛佰恩特新型材料有限公司（以下简称“佰恩特公司”）为与被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称“温泉公司”）、被告薛静建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、6月30日公开开庭审理了本案。原告佰恩特公司及其委托代理人战会庆，被告温泉公司的委托代理人董兆京、李世方，被告薛静及其委托代理人王铭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰恩特公司诉称，李沧区重点工程“楼山工业区石家村、徐家村村庄改造安置房”工程，由被告温泉公司总承包，被告薛静分包1-15号楼座的外墙涂料工程。2011年11月1日，被告薛静与原告签订《工程施工分（承）包合同》。合同约定，被告将其承包工程中的7-15号楼外墙真石漆和外墙乳胶漆施工分包给原告具体负责施工，合同工期30日。被告薛静于甲方验收合格付至工程款95%，余款2013年12月30日前付清。合同签订后，原告依约施工，现该工程已交付使用，但两被告迟迟不为原告办理工程结算并支付工程款，请求人民法院依法判令两被告支付工程款157436元，本案诉讼费由两被告承担。
被告温泉公司辩称，我单位与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉我单位无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告薛静辩称，被告薛静对原告诉求支付工程款157436元有异议，双方的工程施工分（承）包合同没有约定具体面积，只有在温泉公司确认面积数额及支付相应的工程款后，被告薛静才向原告付款；被告温泉公司为总包方，被告薛静为分包方，两被告所施工的标的是同一标的，应该由两被告共同向原告承担民事责任。
本案经本院审理查明，原告佰恩特公司原企业名称为青岛百恩特新型材料有限公司。该事实，有原告于青岛市工商行政管理局李沧分局调取的《企业名称变更核准通知书》在案为证。
另查明，2011年7月，被告薛静从被告温泉公司处承包了李沧区重点工程“楼山工业区石家村、徐家村村庄改造安置房”1-15号楼外墙涂刷工程。该事实，有原、被告陈述一致的笔录及被告薛静向法庭提交的《承揽合同》2份在案为证。
又查明，2011年11月1日，原告与被告薛静就李沧区楼山后工业区石家、徐家改造安置房7-15号楼外墙真石漆及外墙乳胶漆工程签订《工程施工分（承）包合同书》。合同约定：工程地点为翠湖小区北侧；承包范围为二层及以下；合同工期自2011年11月1日至2011年11月30日；承包方式为包工包料。合同并约定：外墙真石漆面积约9200平方，每平米造价65元，合计598000元；外墙乳胶漆面积约6500平方，每平米造价48元，合计312000元；工人、材料进驻场地预付工程款的30%，根据工程进度，每7天付完工工程量的40%，每完成一个楼付至80%，工程完工甲方验收合格后付至总工程款的95%，余款5%两年后付清（2013年12月30日之前全部付清）。上述事实，有原告向法庭提交的《工程施工分（承）包合同书》在案为证。被告薛静对《工程施工分（承）包合同书》真实性没有异议。
又查明，2014年1月6日，原告出具《楼山后翠湖小区工程量》，载明涂料面积合计5027.94平方米，每平米造价48元，计241341.12元，真石漆面积合计5401.46平方米，每平米造价65元，计351094.9元，工程款合计592436.02元，已付款435000元，未付工程款157436元。被告薛静于2014年1月24日在上述《楼山后翠湖小区工程量》上签署“实际结算以甲方与我结算的数为准；已付款数以双方实际结算为准”。上述事实，有原告向法庭提交的《楼山后翠湖小区工程量》在案为证。庭审中，被告温泉公司对上述工程量予以确认。该事实，有被告温泉公司的陈述笔录在案为证。
又查明，被告薛静已向原告支付工程款435000元。该事实，有原告向法庭提交的收款收据3份及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
被告温泉公司称，温泉公司已向被告薛静支付工程款2310666.73元。被告温泉公司对该主张向法庭提交支票存根3张、扣款证明2张、发票1张、收款收据14张、收条2张予以为证。被告薛静对上述证据的真实性没有异议，但称收款收据已包含支票及发票所涉及的款项，上述工程款是重复计算的。上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告薛静提交的其与被告温泉公司签订的《承揽合同》、原告佰恩特公司提交的其与被告薛静签订的《工程施工分（承）包合同书》以及原、被告陈述一致的笔录，可以证实被告温泉公司将“楼山工业区石家村、徐家村村庄改造安置房”1-15号楼外墙涂刷工程分包给了被告薛静，被告薛静又将其中的7-15号楼二层及以下外墙真石漆及外墙乳胶漆工程分包给了原告佰恩特公司。原告提交《楼山后翠湖小区工程量》以证实其所施工的工程涂料面积合计5027.94平方米、真石漆面积合计5401.46平方米，被告薛静主张上述工程量需待被告温泉公司确认，现被告温泉公司对上述工程量予以确认，因此，本院对原告主张的其所施工的工程涂料面积为5027.94平方米、真石漆面积为5401.46平方米予以确认。
原告与被告薛静签订的《工程施工分（承）包合同书》约定，外墙乳胶漆每平米造价48元，外墙真石漆每平米造价65元，原告主张的工程款592436.02元（5027.94×48＋5401.46×65）符合双方合同的约定，本院予以确认。
原告与被告薛静一致确认被告薛静已给付原告工程款435000元，因此，被告薛静还应给付原告工程款157436.02
元。现原告主张被告薛静给付剩余工程款157436元本院予以支持。
被告薛静仅是将其所承包的部分工程分包给了原告，并与原告签订了《工程施工分（承）包合同书》，被告温泉公司并非上述《工程施工分（承）包合同书》的相对人，原告主张被告温泉公司共同承担给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告薛静于本判决生效之日起10日内给付原告青岛佰恩特新型材料有限公司工程款157436元。
二、驳回原告青岛佰恩特新型材料有限公司对被告青岛温泉建设集团有限公司的诉讼请求。
被告薛静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元（原告已预缴），由被告薛静负担。被告薛静于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 章建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1769号
原告陈宁芳，女，生于1970年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张进，男，生于1973年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈宁芳与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈宁芳，被告张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁芳诉称：2012年10月，她在被告开办的位于广安城南某某阁茶楼上班，与被告相识。2013年8月30日，被告向她借款50000元，并向她出具了借条。后经她多次催收，被告均未偿还借款。现要求被告偿还向她的借款50000元。
被告张进辩称：这笔钱是原告借给他亲家胡某某的，利息也是原告和胡某某商量好的，由于原告不相信胡某某的实力，才由他出具的借条。他已向原告偿还了16000元，只剩34000元未还，请求依法处理。
经审理查明：2012年10月，原告陈宁芳在被告张进开办的位于广安某某茶楼上班，与被告相识。2013年8月30日，被告张进向原告陈宁芳出具借条，向陈宁芳借款50000元，陈宁芳以现金方式向张进支付了该笔借款，双方未约定支付利息及借款期限。后原告陈芳要求被告张进偿还借款，张进向陈宁芳偿还了15000元，余下35000元未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告张进偿还借款。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告张进向原告陈宁芳出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张进向原告陈宁芳借款50000元尚余35000元未偿还属实，该借贷关系真实，合法，应受法律保护，被告张进应承担偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效后十日内向原告陈宁芳偿还借款35000元。
二、驳回原告陈宁芳的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告陈宁芳负担375元，被告张进负担675元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯瀚达
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第45号
原告林某娣
被告崔某杰
本院在审理原告林某娣诉被告崔某杰离婚纠纷一案中，原告林某娣于2014年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林某娣的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某娣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某娣负担。
审判员 苏小龙
二〇一四年四月十一日
书记员 骆 佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第275号
上诉人（原审被告）漳州金亿纸业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇北溪头村。组织机构代码74635430-7。
法定代表人黄兰英，总经理。
被上诉人（原审原告）曾国辉，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
上诉人漳州金亿纸业有限公司因与被上诉人曾国辉民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5679号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人漳州金亿纸业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州金亿纸业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5175号
原告吴甲。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱某某。
被告黄甲。
委托代理人陈某某。
被告黄乙。
法定代理人朱某某。
被告顾某某。
原告吴甲与被告朱某某、黄甲、黄乙、顾某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人彭进峰律师、被告黄甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告朱某某、黄乙、顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，黄某某与被告朱某某于2011年8月24日共同向原告吴甲借款人民币（以下币种均为人民币）90万元，约定还款日期为2011年9月10日。之后黄某某与被告朱某某逾期未还款。现黄某某已死亡，黄某某父亲已先于黄某某死亡，被告顾某某系黄某某母亲，被告朱某某系黄某某妻子，被告黄甲、黄乙系黄某某女儿。四被告均为黄某某第一顺序法定继承人。故要求：1、被告朱某某归还借款90万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金90万元自2011年9月11日起至实际付款之日止的逾期利息；2、被告顾某某、黄甲、黄乙在被继承人黄某某遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、黄某某、被告朱某某共同出具的借条一份，证明黄某某向原告借款90万元，被告朱某某承诺共同还款的事实；
2、银行业务结算申请书、银行汇兑支付往帐凭证各一份，证明原告通过其妻子吴某账户以银行转账形式向黄某某交付90万元；
3、常口历史库信息资料一份，证明黄某某已于2012年3月12日报死亡；
4、户籍资料六份，证明黄某某父亲已先于黄某某死亡，本案四被告系黄某某第一顺序法定继承人；
5、江西德尚矿业有限公司材料一套，证明黄某某借款用于其个人作为股东出资的事实。
被告黄甲辩称，借条中明确借款90万元系用于江西德尚矿业有限公司验资用，该公司已经成立，故该笔借款系江西德尚矿业有限公司向原告借款，而非黄某某个人向原告借款。原告已与其妻子吴某离婚，故不认可原告通过吴某账户向黄某某交付90万元。黄某某在2011年7月已经检查出患XXX疾病，此时向原告大笔借款投资不符合常理，事实是原告系江西德尚矿业有限公司的隐名股东，该笔90万元系原告的出资款，并非黄某某向原告借款。且被告黄甲未继承黄某某遗产。故不同意原告诉讼请求。
被告黄甲对其主张未提供证据。
被告朱某某、黄乙、顾某某未作答辩。
经审理查明，黄某某于2012年3月12日报死亡。黄某某父亲已先于黄某某死亡。被告顾某某系黄某某母亲，被告朱某某系黄某某妻子，被告黄甲、被告黄乙系黄某某女儿。
2011年8月24日，黄某某向原告出具借条一份，言明：今向吴甲借款人民币玖拾万元整，用于江西德尚矿业有限公司验资用，该公司注册资金为人民币壹仟万元整，董事长法人代表为黄某某。特此留条。归还日期为2011年9月10日之前。
2011年8月25日，被告朱某某在前述借条落款处签字。
2011年8月26日，原告通过其妻子吴某银行账户以银行转账形式向黄某某交付90万元。
之后黄某某及被告朱某某逾期未还款。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告、被告黄甲当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，案外人吴某向本院表示，其与原告系夫妻关系。其受原告指示，通过其账户以银行转账形式交付黄某某90万元。本案系争借款的债权人为原告，其不会另行主张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张黄某某、被告朱某某向其借款，有黄某某、被告朱某某出具的借条、银行汇兑支付往帐凭证为证，被告黄甲辩称借款人应为江西德尚矿业有限公司，但从借条文义上看，“今向吴甲借款人民币玖拾万元整······”未注明借款主体，那么按照常理，落款处签章的应为借款主体，本案中借条落款处由黄某某、被告朱某某签字，并无江西德尚矿业有限公司公章，因此对被告黄甲该辩称意见本院不予采纳。被告黄甲对原告与黄某某、被告朱某某之间的借贷关系亦提出了其他疑问，但均未提供证据加以证明，故本院不予采信。本院确认黄某某、被告朱某某向原告借款90万元的事实成立。现黄某某已死亡，原告要求被告朱某某承担还款义务，并要求被告黄甲、黄乙、顾某某作为黄某某的遗产继承人在黄某某的遗产范围内对系争借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告朱某某、黄乙、顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告朱某某归还原告吴甲借款本金90万元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告朱某某按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴甲借款本金90万元自2011年9月11日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、于本判决生效之日起30日内，被告黄甲、黄乙、顾某某应对黄某某遗产进行清理，从清理后或继承的黄某某遗产范围内对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，358元，由被告朱某某、黄甲、黄乙、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第362号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王超，男，1993年7月6日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住所地开阳县，曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月31日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年11月3日13时许，被告人王超流窜至莆田市荔城区西天尾镇三山村附近伺机盗窃，后在三山村“柯某某”的民房附近看见被害人陈某某停在此处的一辆爱玛牌电动车钥匙没拔，就趁周围没人，迅速过去把该电动车骑走。被告人王超使用该电动车一段时间后将车丢弃在涵江区埭里村国道旁，现该车己被追回并发还被害人陈某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
2．2015年2月14日11时许，被告人王超流窜至莆田市涵江区梧塘镇附近伺机盗窃，后在梧塘镇农业银行门口看见被害人邓某停在此处的一辆豪爵牌摩托车钥匙没拔，就趁周围没人，迅速过去把该辆摩托车骑走。被告人王超驾驶该辆摩托车途经莆田市城厢区时被城厢交警大队二中队查获，被告人王超弃车逃跑。现该车己被追回并发还被害人邓某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1125元。
3．2015年3月底的一天，被告人王超流窜至莆田市荔城区西天尾镇后浦村附近伺机盗窃，后在西天尾镇后浦村村道往里走的巷子内被害人张某某的租住处时发现院子内有挂衣服在晾晒，就趁周围没人，将被害人张某某的一件少年利鹏牌夹克偷走。现该件衣服己被追回并发还被害人张某某。经鉴定，被盗衣服价值人民币42元。
4．2015年3月29日晚上8时许，被告人王超流窜至莆田市涵江区埭里村下墩自然村村道附近盗窃走一部太美达牌自行车。现该部自行车被追回。经鉴定，该部自行车价值人民币69元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、邓某、张某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）84号《关于摩托车等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第496号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3036元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王超犯盗窃罪成立。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王超归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年九月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的无失主赃物自行车一辆，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00272号
申请执行人冯某某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
被执行人某某奶牛养殖产业专业合作社。
负责人刘某某，系合作社主任。
本院在执行冯某某与某某奶牛养殖产业专业合作社委托合同（2011）渭中法民二终字第00144号民事判决一案中，该案执行标的为20000元，案件受理费300元，执行费300元。执行中，被执行人某某荔奶牛养殖产业专业合作社给付申请执行人冯某某8000元，剩余12300元申请执行人表示放弃，执行费300元已收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民二终字第00144号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二0一三年元月十五日
书记员 程文泉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01783号
原告：谷玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
被告：鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄国栋，村委会主任。
委托代理人：谷振，魏家屯村委会法律顾问。
本院在审理原告谷玲诉被告鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谷玲于2015年10月27日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额101383.31元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷玲负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额101383.31元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额101383.31元交纳案件受理费2328元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2278元，故总计应退还2303元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 关程程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1753号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告刘晓舟
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘晓舟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第178号
上诉人（原审被告）骆某。
被上诉人（原审原告）绍兴市××酒类有限公司，住所
地绍兴市××街道环城西路××号。
法定代表人祝某某。
上诉人骆某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2012）绍越商初字第273号民事裁定，向本院
提出上诉称：协议中没有明确载明合同履行地为供货地点，一
审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案合同履行地、被告
住所地均在上虞市。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所
地上虞市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的以其为甲方的《酒水
、饮料供货协议》第一条载明：“……供货地点为甲方仓库，
由甲方代为乙方送到指定地点或乙方仓库”，该约定交货地点
不明确。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中
如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，当事人在合
同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽
有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约
定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定
案件管辖。本案应依被告（上诉人）住所地确定管辖。上诉人
提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规
定》第三条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字
第273号民事裁定；
本案由浙江省上虞市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月十九日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第178号
上诉人（原审被告）骆军。
被上诉人（原审原告）绍兴市开开酒类有限公司，住所地绍兴市北海街道环城西�103-105号。
法定代表人祝小娟，总经理。
上诉人骆军因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第273号民事裁定，向本院提出上诉称：协议中没有明确载明合同履行地为供货地点，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案合同履行地、被告住所地均在上虞市。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地上虞市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的以其为甲方的《酒水、饮料供货协议》第一条载明：“……供货地点为甲方仓库，由甲方代为乙方送到指定地点或乙方仓库”，该约定交货地点不明确。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应依被告（上诉人）住所地确定管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第273号民事裁定；
本案由浙江省上虞市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月十九日
书记员 何玉清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第579号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人闫爱玲，女汉族，农民。
被申请执行人李恩东，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1153号、1154号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1153号、1154号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1153号、1154号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00280号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李军强，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司与被告李军强商品房认购合同纠纷一案过程中，安徽宝地置业有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 单开峰
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2360号
罪犯颜培琼。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年6月14日作出（2013）辰刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人颜培琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，对附带民事赔偿人民币170004元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯颜培琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年
经审理查明，罪犯颜培琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地山东省阳谷县阿城镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯颜培琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜培琼减去有期徒刑一年，对附带民事赔偿人民币170004元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2013年1月16日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1204号
上诉人（原审被告）：杭州国泰机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高一文，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：唐一林，董事长。
上诉人杭州国泰机械有限公司因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州国泰机械有限公司上诉称，被上诉人向法院提交的《应收账款核对单》中加盖的“杭州国泰机械有限公司”印鉴不是上诉人的备案公章，依照民诉法第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送其公司住所地的杭州市拱墅区。
山东圣泉新材料股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，山东圣泉新材料股份有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令杭州国泰机械有限公司偿还其货款846289.50元及利息。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案山东圣泉新材料股份有限公司的住所地在济南市章丘区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。涉案《应收账款核对单》中加盖的“杭州国泰机械有限公司”印鉴是否系上诉人的备案公章，需待实体审查予以处理。上诉人杭州国泰机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十一月十三日
书记员 亓玉红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第866号
申请执行人张炳长，男，1971年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人戴春香，女，1986年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2013年7月23日以（2013）汀民保字第45号民事裁定书，扣押了被执行人戴春香所有的小车一辆。2014年6月13日，依据已经发生法律效力的（2014）岩民终字第55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴春香所有的小车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王腾凤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第402号
申请执行人：邹娜，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款12297元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第402号
申请执行人：邹娜，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款12297元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十二月十日
书记员 王仁杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第111号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：陈和平。
被申请人：陈其泉。
被申请人：陈小萍。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人陈和平、陈其泉、陈小萍诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈和平所有的坐落于瑞安市城关镇安阳万松花园4幢1-401室房屋（产权证号：000268**）和其与被申请人陈其泉共有的坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢五单元1109室房屋（产权证号：瑞（房）字第00251512号）、被申请人陈小萍所有的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路华昌大厦2幢14D室房屋（瑞（房）字第00289606号）和其所有的坐落于瑞安市塘下镇海安霞林村河西路91号房屋（产权证号：瑞（房）字第00291979号）和其所有的坐落于瑞安市塘下镇海安霞林村河西路91-1号房屋（产权证号：瑞（房）字第00291978号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈和平所有的坐落于瑞安市城关镇安阳万松花园4幢1-401室房屋（产权证号：000268**）及其与被申请人陈其泉共有的坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢五单元1109室房屋（产权证号：瑞（房）字第00251512号）；
二、查封被申请人陈小萍所有的分别坐落于瑞安市玉海街道沿江东路华昌大厦2幢14D室（瑞（房）字第00289606号）、瑞安市塘下镇海安霞林村河西路91号（产权证号：瑞（房）字第00291979号）和瑞安市塘下镇海安霞林村河西路91-1号（产权证号：瑞（房）字第00291978号）房屋。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月十日
书记员 周西西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2964号
罪犯叶好生，男，汉族，1964年6月4日出生，安徽省临泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）克中刑初字第8号刑事判决，认定叶好生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2006年、2007年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2016年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯叶好生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶好生在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、两次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶好生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶好生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶好生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩