wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑一终字第64号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
原审被告人覃进积。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月21日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留；同年2月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市人民检察院审理覃塘区人民检察院指控被告人覃进积犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）覃刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人覃进积不上诉，贵港市覃塘区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，原审被告人覃进积到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日11时许，被告人覃进积在其位于贵港市覃塘区三里镇大零村家中，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员覃乃匀，覃乃匀用一台手机折抵毒资。当天15时许，被告人覃进积再次在家中以47元的价格将1小包海洛因贩卖给覃乃匀。同月6日16时许，被告人覃进积在家中以100元的价格将2小包净重0.09克的海洛因贩卖给覃乃匀，后在大零村往黄练镇的村道上覃乃匀被巡逻的民警抓获，并当场查获上述2小包海洛因。公安民警在覃乃匀的引领下，到被告人覃进积家中将覃进积抓获，并从其家中查获4小包净重5.14克的海洛因，同时依法扣押塑料瓶1个、剪刀1把、彩色塑料管16段、彩色塑料管2包、人民币100元、打火机1只、透明封口袋1只、红色塑料袋1只、手机1台，从吸毒人员覃乃匀身上扣押彩色塑料管2段。原判认定以上事实，有上述被扣押的物证，书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、在逃证明、户籍证明、嫌疑人信息登记表，搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，检查笔录及尿检照片，称量笔录及照片、毒品去向收条、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，（2009）覃刑初字第107号刑事判决书及刑满释放证明书，证人证言，被告人覃进积的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人覃进积违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人覃进积贩卖毒品5.23克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人覃进积曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人覃进积前后罪均为毒品犯罪，属于毒品再犯。被告人覃进积在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人覃进积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送涉案物品塑料瓶1个、剪刀1把、彩色塑料管16段、彩色塑料管2包、人民币100元、打火机1只、透明封口袋1只、红色塑料袋1只、手机1台、彩色塑料管2段，依法没收，对没收的人民币100元上缴国库。
贵港市覃塘区人民检察院抗诉认为，原审被告人覃进积多次贩卖毒品海洛因，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。覃进积是累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审判决在没有法定减轻处罚情节的情况下，对被告人覃进积判处有期徒刑二年零十个月，量刑畸轻。
贵港市人民检察院支持抗诉意见书及出庭意见均以上述理由支持贵港市覃塘区人民检察院提出的抗诉。
原审被告人覃进积对原审判决认定的事实无异议，其辩解称，其认罪态度好，且已交纳罚金，应当从轻处罚，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原审被告人覃进积为获取非法利益，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。覃进积曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后二罪均是贩卖毒品罪，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。覃进积到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审判定罪准确，审判程序合法，但未根据覃进积多次贩卖毒品的情节在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，属量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关及贵港市人民检察院认为原审判决量刑畸轻的抗诉意见及支持抗诉意见成立，本院予采纳。原审被告人覃进积的辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第109号刑事判决第一项定罪及罚金部分，即被告人覃进积犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元；
二、维持广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第109号刑事判决第二项，即随案移送涉案物品塑料瓶1个、剪刀1把、彩色塑料管16段、彩色塑料管2包、人民币100元、打火机1只、透明封口袋1只、红色塑料袋1只、手机1台、彩色塑料管2段，依法没收，对没收的人民币100元上缴国库；
三、撤销广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第109号刑事判决的量刑部分，即判处被告人覃进积有期徒刑二年十个月；
四、原审被告人覃进积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月7日起至2018年7月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 李锦华
代理审判员 卢阳德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁雨晴
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0503刑初306-1号
附带民事诉讼原告人郑某，出生于天水市，住天水市。（本案被害人）
诉讼代理人宋某，甘肃德玺律师事务所律师。
被告人李某，出生于天水市，住天水市。2017年6月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
诉讼代理人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月24日，附带民事诉讼原告人郑某以民事赔偿事宜已与被告人李某达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 王 艳
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审19号
申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴显明，该委员会主任。
被执行人张剑，男，生于1987年1月6日，汉族，大专文化，现巴中曙光泌尿外科医院上班，住四川省南充市，现住巴中市。
申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会（以下简称巴中市卫计委）申请执行张剑行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴卫医罚决字[2015]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年7月16日，申请执行人巴中市卫计委卫生执法监督支队接到患者投诉：巴中曙光泌尿外科医院收费不合理。执法人员于当日上午9时在该医院院长助理李茂娇陪同下对该医院实施现场检查，发现该医院正常营业，一楼大厅悬挂有《医疗机构执业许可证》，一、二楼一切正常，当检查至三楼时，发现3楼手术室内2名男性身着白大褂，经询问姓名分别为张剑、贺湘江，经查，该医院涉嫌使用非卫生技术人员及张剑涉嫌非法行医等违法行为。执法人员当场向该医院下达了编号为20150716
--
01号《卫生监督意见书》，责令该医院不得使用非卫生技术人员从事诊疗活动。2015年9月6日，申请人巴中市卫计委执法人员再次对该医院进行监督检查时，发现被执行人张剑仍在该医院手术室从事手术诊疗活动，且不能提供《医师资格证书》和《医师执业证书》，并且查明张剑自2015年7月1日至7月15日在该医院为何xx、屈xx等患者做激光除疣术、双侧腋下异味切除术、系带整形术、包皮环切术、背神经阻断术等手术共47例，同时查明：在全国医师执业注册联网管理系统核实，张剑无医师资格和医师注册的信息，其行为已经构成非医师行医的违法行为。其行为涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》的相关规定。2015年9月11日形成了“案件调查终结报告”，建议给予无任何医师资质的被执行人张剑从事诊疗活动的行为处以50000元罚款。申请执行人于2015年10月12日向被执行人张剑送达了巴卫医罚告字[2015]10号行政处罚事先告知书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩的要求，也未补充提供证据，并当场表示自愿放弃陈述、听证的权利。申请执行人遂于2015年10月12日作出巴卫医罚决字[2015]第10号行政处罚决定书：处被执行人张剑罚款50000元。并于同日向被执行人送达了该文书。被执行人在规定的时间内未缴纳罚款，申请执行人于2016年4月14日向被执行人公告送达了巴卫医催告【2016】01号催告书。逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张剑的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款……”之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市卫计委依据该法对被执行人张剑作出的巴卫医罚决字[2015]10号行政处罚决定书：处被执行人张剑罚款50000元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会作出的巴卫医罚决字[2015]10号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行审19号申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会。法定代表人吴显明，该委员会主任。被执行人张剑，男，生于1987年1月6日，汉族，大专文化，现巴中曙光泌尿外科医院上班，住四川省南充市，现住巴中市。申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会（以下简称巴中市卫计委）申请执行张剑行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴卫医罚决字[2015]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2015年7月16日，申请执行人巴中市卫计委卫生执法监督支队接到患者投诉：巴中曙光泌尿外科医院收费不合理。执法人员于当日上午9时在该医院院长助理李茂娇陪同下对该医院实施现场检查，发现该医院正常营业，一楼大厅悬挂有《医疗机构执业许可证》，一、二楼一切正常，当检查至三楼时，发现3楼手术室内2名男性身着白大褂，经询问姓名分别为张剑、贺湘江，经查，该医院涉嫌使用非卫生技术人员及张剑涉嫌非法行医等违法行为。执法人员当场向该医院下达了编号为20150716—01号《卫生监督意见书》，责令该医院不得使用非卫生技术人员从事诊疗活动。2015年9月6日，申请人巴中市卫计委执法人员再次对该医院进行监督检查时，发现被执行人张剑仍在该医院手术室从事手术诊疗活动，且不能提供《医师资格证书》和《医师执业证书》，并且查明张剑自2015年7月1日至7月15日在该医院为何xx、屈xx等患者做激光除疣术、双侧腋下异味切除术、系带整形术、包皮环切术、背神经阻断术等手术共47例，同时查明：在全国医师执业注册联网管理系统核实，张剑无医师资格和医师注册的信息，其行为已经构成非医师行医的违法行为。其行为涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》的相关规定。2015年9月11日形成了“案件调查终结报告”，建议给予无任何医师资质的被执行人张剑从事诊疗活动的行为处以50000元罚款。申请执行人于2015年10月12日向被执行人张剑送达了巴卫医罚告字[2015]10号行政处罚事先告知书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩的要求，也未补充提供证据，并当场表示自愿放弃陈述、听证的权利。申请执行人遂于2015年10月12日作出巴卫医罚决字[2015]第10号行政处罚决定书：处被执行人张剑罚款50000元。并于同日向被执行人送达了该文书。被执行人在规定的时间内未缴纳罚款，申请执行人于2016年4月14日向被执行人公告送达了巴卫医催告【2016】01号催告书。逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张剑的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款……”之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市卫计委依据该法对被执行人张剑作出的巴卫医罚决字[2015]10号行政处罚决定书：处被执行人张剑罚款50000元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会作出的巴卫医罚决字[2015]10号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年七月八日书 记 员  常 琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：丹东海纳置业有限公司。
法定代表人：隋生，董事长。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权伍国，男。
委托代理人：刘金花，女。
上诉人丹东海纳置业有限公司（以下简称海纳公司）与被上诉人权伍国房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年7月10日作出（2015）兴民一初字第00147号�事判决，上诉人海纳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人海纳公司的委托代理人姜勇、被上诉人权伍国的委托代理人刘金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权伍国（原审原告）在一审诉称，2011年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将XX房屋出售给原告。根据合同约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付房屋，但被告一直无故拖延交房日期。故原告诉至法院，请求判令被告依照合同的约定支付原告从违约之日起至实际交付房屋之日止的违约金。
海纳公司（原审被告）在一审辩称，被告承认存在逾期交房的违约行为，但希望与原告在一定的比例范围内调解解决。同时合同约定的违约金标准过高，请求下调违约金比例。
一审法院经审理查明，坐落于XX小区由被告开发建设�2011年10月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）正式签订了商品房买卖合同一份，主要约定：被告将XX房屋出售给原告；被告应当在2012年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给原告；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。同时，该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告支付了房价款293737元。被告曾以书面和其他方式通知涉案楼房的业主于2014年7月31日办理收楼手续，但原告以被告违约为由拒绝接收房屋。
一审法院经审理认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定支付房款，被告应在合同约定的期限内将具备使用条件的房屋交付给原告使用，由于被告未按合同约定的期限交付房屋，显属违约，且其对此不持异议，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，予以支持。因被告曾于2014年7月30日通知业主办理房屋交付手续，虽原告对此予以否认，但据以查明的事实，涉案楼房的其他房屋业主已收到原告的收楼通知，同一幢楼应于同一日期交付，符合客观常理，据此可以认定原告接到了被告的交房通知，应视为通知目的已达到，故被告支付违约金的时间应从2012年11月1日至2014年7月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告丹东海纳置业有限公司于本判决生�后十五日内给付原告权伍国违约金37422．09元。案件受理费550元，由被告负担。
上诉人海纳公司不服一审判决，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00147号民事判决，依法改判下调逾期交房违约金的数额。其上诉理由是：原审判决的违约金的数额已经接近涉案房屋价款的13%，违约金数额过高。
被上诉人权伍国辩称，同意原审判决。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人海纳公司与被上诉人权伍国签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。权伍国依约交纳了购房款，海纳公司亦应按约履行交付房屋的义务。海纳公司未在约定的期限内交付房屋，逾期交付系违约�为，应承担违约责任。关于海纳公司的请求，本院认为，衡量违约金是否过高，应否予以减少，应当以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定。本案中，双方约定自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该约定系当事人协商后达成的合意，且该违约金的数额并无明显过高的情形，故海纳公司请求减少违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人丹东海纳置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 杨
代理审判员 房春堂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海鹰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴耀良，男，1960年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国夫，男，1960年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
再审申请人吴耀良因与被申请人吴国夫农村房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初81号民事判决和本院（2016）苏02民终2526号民事判决，于2017年1月3日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴耀良申请再审称：收条左下角“另收叁仟”，意思是转让价另加叁仟，该费用吴国夫至今尚未支付。1、申请法庭调查证人吴某，目的是为了弄清楚15500元和18500元之间关系，到底3000元是否已付清。2、一审判决书第二页第一段，书写1999年12月24日，吴国夫将剩余的3000元付给吴耀良，但吴耀良出具的收条却是23日书写的，这不符合常理。无其他新证据。
吴国夫提交意见称：应驳回吴耀良的再审申请，认为吴耀良原是养猪的，其原在工厂上班，借吴耀良的房子养猪。后吴耀良不养猪了，他一定要将猪舍卖给其，由他找了中间人吴某，于1999年12月23日由吴某起草双方签订协议，同日付了款。后来吴耀良嫌15500元太低，要加3000元，其就同意加3000元。其借了钱，在第二天即24日另付给吴耀良3000元，吴耀良就在收条的左下方上写了另收3000元。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的猪舍转让协议约定的转让价为18500元，对此双方均无异议，应予确认。吴国夫称其已将上述价款18500元分别于1999年12月23日（15500元）、24日（3000元）两次支付给吴耀良，吴耀良亦对自己于1999年12月23日出具的收条中言明收到吴国夫现金15500元无异议。因此，上述证据能够证明吴国夫将18500元价款全部支付给吴耀良。吴耀良现对收条上“另收叁仟”持有异议，但其未能对收条上“另收叁仟”仍作为吴国夫尚欠款作出合理解释，亦未能提供相应证据予以推翻。对于吴耀良申请调查证人一节，因不属法律规定应有法院调查范畴，故不予采纳。
综上，吴耀良申请再审的理由不足以推翻生效判决，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴耀良的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年二月十日
书记员 张一华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00305号
原告上海达鸿物流有限公司，组织机构代码69579758-8，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢3636-4室。
法定代表人薛刚，该公司总经理。
被告江苏中江不锈钢制品有限公司，组织机构代码56432855-4，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人赵小霞。
被告余玉泉。
原告上海达鸿物流有限公司与被告江苏中江不锈钢制品有限公司（以下简称中江公司）、余玉泉水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告中江公司委托原告出口一批货物至哥伦比亚，原告将货物安全送达目的港，被告中江公司的经理即被告余玉泉确认运费为22250元。原告向被告中江公司开具了增值税发票，但被告中江公司一直未付款。2014年4月19日，被告余玉泉向原告出具付款说明一份，确认欠原告运费22250元，并承诺于2014年5月20日前付清。但时至今日，被告仍未付款。请求判令两被告共同支付原告运费22250元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
提货单一份，该提货单为英文版，原告未提交中文翻译件，证明目的：原告将货物运抵目的地。
2.费用确认书一份，证明目的：被告确认运费的数额为22250元。
3.增值税发票三份，证明目的：原告向被告中江公司开具了增值税发票。
4.付款说明一份，其内容为：本公司与上海达鸿物流有限公司发生的运费22250元保证在2014年5月20日前付清。证明目的：被告中江公司的经理即被告余玉泉确认欠原告运费22250元以及承诺付款时间。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举四组证据均为复印件，其真实性均无法确认。关于证据1和2，该两份证据上均没有两被告的签名或盖章，不能确认其内容包含有两被告的主观意思。关于证据3，即使结合本案的其他证据，亦不能确认原、被告之间存在交易关系。关于证据4，其一，本案中无证据证明被告余玉泉与被告中江公司之间存在身份上的关系，因此，付款说明中的“本公司”无法确认即为被告中江公司；其二，付款说明系本案中唯一具有债权凭证性质的证据，即使该证据的真实性能够确认，原告未提交该证据的原件，付款说明中记载的债权仍存在亦无法确认。
据此，本院确认如下案件事实：2014年4月19日，被告余玉泉出具付款说明一份，其内容为：本公司与上海达鸿物流有限公司发生的运费22250元保证在2014年5月20日前付清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不足以证明其与两被告之间存在运输合同关系，亦不足以证明其与两被告之间存在债权债务关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告上海达鸿物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费356元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费356元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵丹丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00321号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）郭建堂，男，1937年5月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03141号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初113号
原告张××，
被告付一×。
原告张××与被告付一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告付一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1999年举办婚礼并同居生活，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付二×。由于双方婚后感情一般，后常因生活琐事发生争吵，双方发生矛盾，根本无法沟通，夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生之子随被告生活，依法分割共同财产等。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，为家庭、子女利益，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子付二×，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。此案在庭审过程中，被告表示夫妻感情较好，从家庭、子女利益出发，坚决不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告应从家庭、子女利益出发，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。双方发生矛盾，应互相谦让、协商解决，共同搞好夫妻关系。此案经调解和好未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一六年一月十三日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第183号
上诉人（原审原告）互助土族自治县红崖子沟乡白马村六社。
代表人：林有海，男，汉族，1975年4月17日出生，互助土族自治县人。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
诉讼代表人林有安，男，汉族，1955年3月22日出生，互助土族自治县人。
诉讼代表人林吉山，男，汉族，1951年10月12日出生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）林伟山，男，汉族，1957年6月1日出生，互助土族自治县人。
上诉人互助土族自治县红崖子沟乡白马村六社与被上诉人林伟山土地承包经营权纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）互民初字第342号民事判决，上诉人互助土族自治县红崖子沟乡白马村六社不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人互助土族自治县红崖子沟乡白马村六社代表人林有海及委托代理人马全林、诉讼代表人林有安、林吉山，被上诉人林伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告林伟山原系互助县红崖子沟乡大庄廓村村民。1993年9月9日，被告一家从互助县红崖子沟乡大庄廓村迁至互助县红崖子沟乡白马村林家庄（六社）103号。1996年至1997年互助县进行农村土地调整时，红崖子沟乡大庄廓村将死亡、出嫁、户口迁出人员的承包地全部收回，嫁入和新增人口全部分得承包地。被告林伟山原先与妹妹林淑花为一户，户主是被告林伟山。1993年被告迁出户口后，被告妹妹林淑花的户口依然在大庄廓村。1996年土地调整时将被告及家人的承包地全部收回，现被告妹妹在大庄廓村仍有承包地。1996年互助县红崖子沟乡白马村召开村干部会议确定了减人减地，增人得地的分配方案，从六社社员申朝德等6户农户中调整出6.167亩地分给被告林伟山，此后被告林伟山一直以该村村民身份缴纳农业税、村提留、乡统筹款、农田灌溉水费等各项费用，并按村里要求履行了各项义务（义务工等）。2007年全县换发土地经营权证时，由于大庄廓村村委失误，被告妹妹林淑花的土地经营权证沿用了以前的户主被告林伟山的名字。白马村由于区域内土地截路滩权属不明，与县水务局存在纠纷，互助县农村经营管理站决定推迟换发，土地经营权证至今仍未换发。2011年10月，平北经济工业园区征用原告所在地的土地，被告的6.167亩承包地被丈量为9.2亩。2013年11月，原告向互助县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会就争议的锁言沟边等处的6.167亩承包地的承包经营权的归属申请仲裁，互助县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会互农仲案（2013）第16号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，确认被告林伟山依法拥有位于白马村六社地界锁言沟边等处土地的承包经营权。
原审判决认为，被告林伟山于1993年9月将户口从互助县红崖子沟乡大庄廓村迁至互助县红崖子沟乡白马村林家庄（六社）103号。从1993年9月至今一直居住并长期生产生活在该村，以该村土地为其基本生活保障，且在该村有固定的住所，并履行了相关村民义务，故具有该村集体经济组织成员资格。1996年进行土地调整时，互助县红崖子沟乡白马村六社虽未召开全体社员会议，但是村干部会议确定了土地分配方案，给被告林伟山一家分配了土地。1998年红崖子沟乡农经站给白马村发放土地经营权证的底册中已经记载有当时被告的承包地和自留地一共是6.167亩的事实，证明当时被告已经就本案争议土地享有承包经营权。2007年全县换发土地经营权证时，由于客观原因造成被告的土地经营权证至今仍未换发。土地调整后本案争议地块一直由被告一家耕种至今。至平北经济工业园区征用之前，白马村六社社员对被告在争议土地上享有的承包经营权皆未提出异议，应认为全体社员对这一事实的默认。被告林伟山依法拥有该争议地块的土地承包经营权。现原告无具体证据支持自己的主张，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，青海省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条第（五）项之规定判决：驳回原告互助县红崖子沟乡白马村六社的诉讼请求。
上诉人互助土族自治县红崖子沟乡白马村六社不服上述判决上诉称：被上诉人林伟山不是本村村民，他在大庄廓村以该村村民身份享受农村土地承包经营权；被上诉人就所争议的土地没有提交农村土地承包合同及经营权证等证据，一审判决认定事实不清、举证责任分配不公，对双方证据采用双重标准，明显偏袒被上诉人，从而先入为主的做出了错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审改判并确认被上诉人对争议的9.2亩耕地不享有承包经营权。被上诉人未作书面答辩，庭审辩称：原判正确，请求维持。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人林伟山于1993年9月将户籍迁入互助县红崖子沟乡白马村六社居住、生活，以该村土地为其基本生活保障，并履行了相关村民义务，其具有该村集体经济组织成员资格。被上诉人虽未签订土地承包合同及持有2007年换发的土地承包经营权证，但1996年该村土地调整时，村集体分配给被上诉人家庭土地6.167亩，一直由其承包经营，期间，上诉人未提出质疑，且1998年红崖子沟乡农经站给白马村发放土地经营权证底册中记载被上诉人的承包地和自留地6.167亩的事实，由此证明，被上诉人就争议土地享有承包经营权。现该土地已被征用，一审判决驳回上诉人请求并无不当，二审应予维持，上诉人提出确认被上诉人对该土地不享有承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人互助县红崖子沟乡白马村六社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 山
审判员 徐玲玲
审判员 马秀英
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨玉蓉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3701号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人蒋健、薛爱梅，该公司职员。
被告：乔谦，男，汉族，住本市润州区。
原告江苏海通物业有限公司与被告乔谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江苏海通物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏海通物业有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计28元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月十五日
书记员 姚 雅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1975号
原告：李忠林。
被告：李绪东。
原告李忠林诉被告李绪东买卖合同纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠林到庭参加诉讼，被告李绪东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月3日向原告购货欠款25万元，被告向原告出具欠条一张，约定于2014年9-10月还清。因被告不按期给付故请求法院判决被告立即偿还货款25万元并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
被告未到庭亦未有书面答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买铁板及型材，欠原告材料款25万元未付，于2014年3月3日向原告出具欠条一张，约定于2014年9-10月还清。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于2014年3月3日向原告出具欠条，约定欠材料款25万元于2014年9-10月还清，被告应当按约定履行；逾期偿还价款，应承担违约责任，原告请求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪东于本判决生效后立即支付原告李忠林货款25万元，并从2014年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告李绪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 于雯舒
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2601号之二
原告：浙江三荣建设有限公司，住所地江山市双塔街道县河一区二幢B301室，统一社会信用代码91330881795595721C。
法定代表人：程志善，系执行董事。
委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江国鑫房地产有限公司，住所地江山市双塔街道环城西路12幢，统一社会信用代码91330881738433136H。
诉讼代表人：傅忠彬，系浙江国鑫房地产有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙登部，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江三荣建设有限公司与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告贝林集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三荣建设有限公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三荣建设有限公司撤诉。
案件受理费274942元，减半收取137471元，由原告浙江三荣建设有限公司负担。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 毛吉扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐琪涵
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2601号原告：童小平，男，1973年8月22日出生，汉族，住江山市清湖镇童家村28号，公民身份号码：330823197308224913。被告：郑金萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住江山市清湖镇浮桥头村浮桥头148号，公民身份号码：330823197412182127。本院在审理原告童小平与被告郑金萍买卖合同纠纷一案中，原告童小平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步核实被告信息为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：�许原告童小平撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告童小平负担。审判员  章永进二〇一六年七月七日书记员  王蕊华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2208号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告苏增荣，男，1965年7月9日出生，汉族，住福安市。
被告林珠仔，女，1967年6月18日出生，汉族，住福安市。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告苏增荣、林珠仔、福安市信和融资担保有限公司（下称“信和担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告苏增荣等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告苏增荣与被告林珠仔系夫妻关系。被告苏增荣在2013年10月23日向原告贷款人民币100万元整。被告林珠仔出具共同还款承诺书，承认其愿为上述借款承担共同偿还责任。被告信和担保公司对上述贷款在100万元及相应利息、费用的最高限额下提供连带担保责任。被告信和担保公司还提供25万元保证金质押。截止2015年3月11日，被告苏增荣仍拖欠原告借款本金100万元及相应利息、罚息15573.55元。为维护原告合法权益，请求贵院判令：1.被告苏增荣、林珠仔偿还原告借款本金人民币100万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年3月11日为人民币15573.35元。2.被告苏增荣、林珠仔赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.被告信和担保公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告苏增荣、林珠仔、信和担保公司均未作答辩。
经审理查明，被告苏增荣与林珠仔系夫妻关系。原告与被告苏增荣于2013年10月23日订立一份个人额度借款合同，约定由原告贷款100万人民币给被告苏增荣，借款额度有效期间自2013年10月23日至2014年10月23日；采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，借期内利率为年利率7.8%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告违约导致发生律师费的，应由被告承担。合同还约定被告信和担保公司在100万元及利息和费用的范围内对上述借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等提供最高额连带责任保证。原告与被告信和担保公司还签订一份质押金保证合同，约定被告信和担保公司提供25万元的保证金质押。被告林珠仔作为被告苏增荣的配偶出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。原告依约发放了贷款100万元。借款到期后，被告苏增荣未能偿还借款，至2015年3月11日被告苏增荣尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息15573.35元未偿还。原告催讨无果后，遂于2015年3月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款分账支用单、保证金质押合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告苏增荣则负有足额按期偿还借款的义务。但被告苏增荣未能按约还款，其行为已构成违约，对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元，属双方约定应由被告苏增荣应承担的费用，故被告苏增荣应予赔偿。被告林珠仔作为被告苏增荣配偶，出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告信和担保公司对上述借款在100万元及利息和费用的最高限额内提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告信和担保公司承担担保责任后，有权向被告苏增荣、林珠仔追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏增荣、林珠仔在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币100万元及利息、罚息15573.35元并支付自2015年3月12日起至还款之日止的利息、罚息，按合同约定利率标准计算）。
二、被告苏增荣、林珠仔在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币3000元。
三、被告福安市信和融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告福安市信和融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告苏增荣、林珠仔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13940元，减半收取为6970元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2208号
原告张丽平（又名张利萍），女，1971年8月17日生，汉族，住安国市。
被告边香改，女，1966年8月29日生，汉族，住安国市。
被告郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
原告张丽平（又名张利萍）诉被告边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽平（又名张利萍）到庭参加诉讼，被告边香改、郝志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽平（又名张利萍）诉称，原告与被告夫妻相识多年，2014年10月5日被告以购买房屋缺乏资金为由向原告借款10万元，原告通过转账给付借款后，被告边香改向原告出具借据一份，约定月息1.5分，每月结息，未约定还款期限，但自2015年7月被告便不能按月结息，被告不能按时结息的行为表明其不能履行还款义务，故起诉法院要求二被告共同偿还原告借款10万元及利息（按月息1.5分，自2015年8月支付至实际履行完毕之日）。
被告边香改、郝志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因购买房屋被告边香改于2014年10月5日向原告借款10万元，原告借用其弟张胜利的工行卡转账给付被告边香改后，被告边香改出具借据一份，约定月息1.5分，月结息1500元，未约定还款时间。被告自2015年7月后便不能按时结息，故诉争至本院。
上述事实有借据、户口页、工行汇款凭证、询问笔录及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告边香改因购房向原告张丽平（又名张利萍）借款10万元，尚未偿还的事实，有借据、工行汇款凭证、询问笔录及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，原告起诉之日应视为催告之日，二被告应合理期限内偿还借款，同时原被告双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告边香改、郝志坚于判决生效后七日内共同偿还原告张丽平（又名张利萍）借款10万元，并自2015年8月起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1020元由被告边香改、郝志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一六年六月十六日
书记员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2208号
原告信宝英，女，汉族，1961年2月15日出生，住廊坊市安次区。系死者曹汝杰之妻。
原告黄玉兰，女，汉族，1931年11月25日出生，住址同上。系死者之母。
原告曹伟超，男，汉族，1986年3月26日出生，住址同上。系死者长子。
原告曹亚超，男，汉族，1988年4月22日出生，住址同上。系死者次子。
原告曹建影，女，汉族，1985年1月19日出生，住址同上。系死者之女。
被告芦德军，男，汉族，1969年12月30日出生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告信宝英、黄玉兰、曹伟超、曹亚超、曹建影与被告芦德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信宝英、黄玉兰、曹伟超、曹亚超、曹建影撤回对被告芦德军起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯洪杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2208号
原告郑某某，女，1977年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1978年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某对被告林某某保证不再打骂原告的行为表示谅解，并向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为120元，由原告郑某某负担。
审判员 林剑东
二〇一五年六月八日
书记员 林志群
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2208号原告：殷宝良，农民。被告：李海林，农民。原告殷宝良与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宝良到庭参加诉讼、被告李海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷宝良诉称：2014年9月13日，被告因做生意没钱，向我借款400000元，同时约定每月按借款金额40‰支付利息，我将钱交付给被告后，被告为我出具借条一张，2015年我多次找被告提出归还借款和给付约定的利息，但被告以没钱为由未给付。现要求被告偿还借款本金及利息。被告李海林在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月13日，被告自原告处借款400000元，并于当日为原告出具借条一张。借条内容为：“我因生意需要，今向殷宝良借款人民币40万元（大写：肆拾万元整），每月应按借款总额的40‰向出借人支付投资补偿收益。借款人李海林”。双方未约定借款期限。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金400000元及利息。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依据相关法律规定，原被告之间对支付借款利息有明确约定的，从其约定，但约定利率不得超过年利率24%。本案中，原被告之间约定利率为月利率40‰，高于法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海林偿还原告殷宝良借款本金400000元。本判决生效后十日内履行。二、被告李海林偿还原告殷宝良借款400000元的利息（自2014年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。本判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，由被告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年五月五日书 记 员  王 闯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第145号
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄碧霞，是该公司总经理。
委托代理人李欣蕾、陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被告张家传，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告张家传物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李欣蕾到庭参加诉讼，被告张家传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买广东省佛山市顺德区商品房，从2010年1月开始，原告接受佛山市顺德区业主委员会的委托对其进行管理，物业管理费按季度收取，按照套内建筑面积计算，一平方米按照0.9元／月计算，在每季度第二个月15日之前交纳物业管理费，但从2012年10月开始被告没有按时交纳物业管理费，经原告多次催要被告均没有交付。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付所欠2012年10月至2013年12月的物业管理费1520元及以万分之二点一的标准按日计算逾期支付的违约金73.03元，并从2014年1月1日起至给付之日止按照日万分之二点一的标准计算逾期支付的违约金。以上合计1593.03元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告营业执照、组织机构代码证及被告人口信息查询表各一份，被告房产证明一份，投票结果的通报一份，收款收据5张，证明其主张的上述事实。
本院依法向被告张家传送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告张家传既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
经审理查明，2009年12月31日，佛山市顺德区业主委员会经投票表决，同意由原告对佛山市顺德区康富花园十二期康翠名邸提供物业服务。被告张家传为广东省佛山市顺德区商品房的所有权人，原告对被告的上述房产进行物业管理。物业管理费按照总建筑面积缴纳，具体标准每平方米0.9元／月，该房屋总建筑面积为112.6平方米，两被告从2012年第四季度即2012年10月份起至2013年第四季度即2013年12月份止，没有按期缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计1520元（0.9元／月／平方米×112.6平方米×15个月）。原告经催告无果，遂于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原被告是否存在物业服务合同关系的问题。本案中原告与被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但原告经佛山市顺德区小区业主委员会委托对涉案小区进行物业管理，对被告具有约束力，双方当事人之间存在事实的物业服务管理关系，被告负有向原告支付物业管理服务费的责任；关于物业管理费的数额及违约金。原告拖欠物业管理费合计1520元，本院予以确认。原告主张物业管理费应于每个季度第二个月的15日前交纳，并主张从2012年11月16日开始按照日万分之二点一的标准计算违约金，本院经审查认为，被告拖欠原告的物业管理费不予缴纳，其行为构成违约，应承担违约责任，双方当事人并未对物业管理费的交费时间及违约金的计算方式进行约定，原告主张从2012年11月16日起按照日万分之二点一的标准计算违约金没有合法依据，本院不予支持，由于被告从起诉之日即2014年1月9日起仍未向原告支付物业管理费，本院以拖欠的物业管理费1520元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起即2014年1月9日起计算违约金至全部款项清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家传应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司物业管理服务费1520元及违约金（违约金计算方式：以拖欠的物业管理费1520元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起即2014年1月9日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告张家传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司承担5元，被告张家传承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张泽华
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人姜某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人姜某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月16日23时许，被告人吴某某在本区高桥镇张杨北路某KTV门口因张某向其讨要之前在包房内殴打张某的姜某强（另案处理）的电话号码而发生争执，并误以为茆某某、焦某等人系张某叫来帮忙打架的人员，故心怀不满，遂纠集被告人姜某某、姜某强等人赶至上述地点对茆某某、焦某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人茆某某遭外力作用致面部挫伤，眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人焦某遭外力作用致面部挫伤，眼部挫伤，右眼眶内壁骨折，分别构成轻微伤。
2015年4月22日，被告人姜某某、吴某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姜某某、吴某某等人赔偿被害人茆某某、焦某人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人姜某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人茆某某、焦某的陈述笔录，同案关系人姜某强的供述笔录，证人张某、卓某、赵某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的案发经过材料，相关前科劣迹材料，被告人姜某某、吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、吴某某聚众随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姜某某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某、吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人姜某某、吴某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月26日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第124号
原告李翠凤，女，广西岑溪市人。
被告王绍敏，女，广西岑溪市人。
原告李翠凤与被告王绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，代理审判员林丽梅和人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。书记员李健妮担任记录。原告李翠凤到庭参加了诉讼，被告王绍敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年5月22日被告以家有急事为由向原告借款贰万元，当日被告亲笔立借条给原告收执，因是朋友，没有约定利息，只是约定六个月归还，但被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及住址情况。
2、借条原件1份和被告王绍敏的身份证复印件1份，拟证明被告在2013年5月22日向原告借款20000元。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：原告向法庭提供的证据1、2，被告虽未到庭进行质证，但在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，原告李翠凤与被告王绍敏是朋友关系。2013年5月22日被告王绍敏以家里有事急需用钱为由，需向原告借款20000元，原告便于当日将现金人民币20000元借给被告王绍敏，被告王绍敏亲自书立借条给原告收执。借条载明“借条今借到李翠凤现金贰万元（20000元）正，凭此为证。借款人：王绍敏2013年5月22日”借条上没有约定还款期限和利息。后原告从2013年12月开始向被告多次追讨欠款未果，遂诉至法院提出上述诉请。本院受理后依法向被告公告送达有关诉讼文书，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告借原告之款，有其亲笔书立的借条确认，其证据确凿充分、借款事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告主张被告归还借款20000元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍敏应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币20000元给原告李翠凤。
本案案件受理费300元，由被告王绍敏负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 林丽梅
人民陪审员 黄文发
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李健妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3909号
原告彭春梅，女，生于1966年4月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告徐龙飞，男，生于1988年1月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告李沙沙，女，生于1989年7月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告彭春梅与被告徐龙飞、李沙沙民间借贷纠纷一案中，原告彭春梅于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭春梅撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告彭春梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保100号
变更保全申请人：黄传柱，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区渐美村***号，公民身份号码3424221983********。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：廖槐军，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：潘莉敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
黄传柱与廖槐军、潘莉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0205民初3012号民事裁定书，裁定查封、冻结黄传柱名下位于厦门市海沧区滨湖北路773号房产。黄传柱于2017年3月16日向本院提供案外人郭月英名下位于厦门市海沧区兴港五里72号1102室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人黄传柱的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结郭月英名下位于厦门市海沧区兴港五里72号1102室房产，期限为三年。
二、解除黄传柱名下位于厦门市海沧区滨湖北路773号房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨志民
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保100号变更保全申请人：黄传柱，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区渐美村***号，公民身份号码3424221983********。委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：廖槐军，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：潘莉敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，上列两被申请人共同委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。黄传柱与廖槐军、潘莉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0205民初3012号民事裁定书，裁定查封、冻结黄传柱名下位于厦门市海沧区滨湖北路773号房产。黄传柱于2017年3月16日向本院提供案外人郭月英名下位于厦门市海沧区兴港五里72号1102室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人黄传柱的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结郭月英名下位于厦门市海沧区兴港五里72号1102室房产，期限为三年。二、解除黄传柱名下位于厦门市海沧区滨湖北路773号房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨志民二〇一七年三月二十日代书 记员  陈 溢
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初第6631号
原告田玉仓，男，1939年12月22日出生。
原告田智，男，1999年1月2日出生。
原告王占春（兼田智的法定代理人），女，1971年3月12日出生。
上述三原告委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
上述三原告委托代理人田长君（系田××弟弟），男，1982年2月11日出生。
被告北京市延庆区医院，住所地北京市延庆区东顺城街。
法定代表人乔杰，院长。
委托代理人韩建山，男，1978年11月5日出生。
原告田玉仓、田智、王占春与被告北京市延庆区医院（以下简称××医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占春，原告田玉仓、原告田智的委托代理人郑春梅、田长君，被告××医院的委托代理人韩建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉仓、田智、王占春诉称，王占春与田××系夫妻关系，田玉仓系田××之父，田智系王占春、田××之子。2016年6月21日，田××因外伤到××医院处就诊，因病情需要，××医院决定对田××留院观察。2016年6月25日晚10时许，王占春发现田××不在病房，告知××医院相关工作人员，要求配合寻找，并于2016年6月26日早晨拨打110电话报警。2016年6月27日早晨6时许，有人在急诊楼下发现田××尸体并报警，经法医勘验认定：田××系从楼顶高坠死亡。三原告认为，田××失踪后，××医院未积极配合家属寻人，家属曾向××医院安保人员询问并要求到各个楼顶检查找人，但××医院以顶楼封闭管理为由拒绝，错失寻人的最佳时机，最终导致田××坠亡，××医院存在严重过错，其行为给田××的家庭、生活造成严重创伤，故此田玉仓、田智、王占春要求××医院赔偿医疗费6056.72元、丧葬费42516元、死亡赔偿金411380元、被扶养人生活费411086元（田玉仓79055元+王占春316200元+田智15811元），精神损害抚慰金100000元、尸体检查存放费7200元，共计978238.72元。
被告××医院辩称，患者田××入院后，××医院发现其精神异常，请二线专家会诊后建议其转上级医院就诊，但家属强烈要求不转院，因急诊室没有床位，家属要求在大厅观察输液，××医院明确了对精神病患者的监护义务，要求家属两人陪护，防止发生意外，家属同意后由田长玉作代表书面签字。患者田××出走失踪时，家属无一人在田××身边陪护，故此，田××坠楼事件完全是监护人不履行监护责任造成的，请法院驳回田玉仓、田智、王占春的诉讼请求。
经审理查明，王占春与田××系夫妻关系，田玉仓系田××之父，田智系王占春、田××之子。田××患有精神分裂症病史。2016年6月21日，田××因外伤到××医院就诊，后留院观察。田××病历记载：“2016年6月21日18时25分，请二线刘××主任看病人，考虑目前合并精神异常，颅脑未见出血、骨折，建议上级医院就诊，家属强烈要求急诊留观，不去北京上级医院就诊，目前急诊室无床，家属要求急诊大厅观察输液，告知患者家属两人陪护，防发生意外，家人表示理解。”家属代表田长玉在病历上签字。2016年6月25日晚9时后，田××独自离开观察病房，9时30分许，王占春发现田××不在观察病房，当晚在××医院内寻找未果。2016年6月26日早晨，王占春拨打110电话报警，当天仍未能找到田××。2016年6月27日早晨6时许，有患者在急诊楼下发现田××尸体并报警。延庆区公安司法鉴定中心认定：田××系高坠死亡。2016年8月25日，田玉仓、田智、王占春诉至本院，要求××医院赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸体检查存放费等共计978238.72元。
另查，田××，1967年9月24日出生，农业户口；田××之父田玉仓（母亲李××已去世）共生育四个子女；田××与妻子王占春生育一子田智；田××与王占春家庭系低保户，主要生活来源系政府困难补贴。再查，田××在××医院住院观察期间共支付医疗费6056.72元；田××死亡后需支付尸体检查存放费用7200元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的诊断证明、医疗费单据、亲属关系证明、死亡证明、低保证明、困难证明、尸体检查存放费用证明，被告提交的病案材料，公安机关询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，田××到××医院就诊，××医院也对田××进行了治疗，故此双方形成医疗服务合同关系。田××在接受治疗期间，因其患有精神疾病，××医院告知田××家属需两人进行陪护，但田××的家属未遵医嘱，致田××在无人陪护的情况下离开病房，到急诊楼的楼顶，发生坠亡事件，田××的陪护家属应承担相应的民事责任。××医院在田××失踪后，未协助家属到楼顶进行寻找，错失寻人的最佳时机，最终导致田××坠亡，××医院存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。综合考虑本案的具体情况，酌定××医院承担本案50%的民事赔偿责任。
三原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体检查存放费，符合法律规定，本院予以支持。三原告的各项损失数额，本院依据现有证据并采纳双方合理意见，依据相关标准依法予以确认。三原告要求被告赔偿被扶养人生活费，鉴于本案死者田××自身患有精神疾病，无劳动能力，其生前并未对三原告履行过扶养义务，故此三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经核算，被告应赔偿三原告的经济损失如下：1、医疗费。田××在被告处住院期间发生各项费用共计6056.72元×50%=3028（取整）。2、丧葬费。根据有关法律规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（7086元）为标准，以6个月总额计算，丧葬费损失为：7086元×6×50%＝21528元。3、死亡赔偿金。田××的死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入（20569元）为标准，因田××死亡时不满60周岁，应按20年计算，死亡赔偿金应为：20569元/年×20年×50%＝205690元。4、精神损害抚慰金。本院根据被告的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力等因素，酌定被告赔偿三原告精神损害抚慰金50000元×50%＝25000元。5、尸体检查存放费7200元×50%＝3600元。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区医院赔偿原告田玉仓、王占春、田智医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体检查存放费等各项损失共计二十五万八千八百四十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告田玉仓、王占春、田智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十五元，由原告田玉仓、王占春、田智负担二千零五十五元（已交纳）；由被告北京市延庆区医院负担二千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康峰
二〇一六年十一月十日
书记员 范佳
广东省佛冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清佛法行初字第15号
原告曾祥胜。
原告曾荣带。
被告佛冈县民政局。
法定代表人黄如恒，该局局长。
本院在审理原告曾祥胜、曾荣带诉被告佛冈县民政局不作为纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自愿处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥胜、曾荣带撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥胜、曾荣带负担。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄君君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 莫泽洪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2619号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社（以下简称双河分社）
负责人：ＸＸ，该社主任。
被告：舒刚，男，汉族，生于1967年7月21日。
原告双河分社诉被告舒刚金融借款纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告双河分社负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告舒刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双河分社诉称：被告舒刚于2008年6月3日与我社签定了借款合同，向我社申请借款4万元，期限至2010年6月2日，合同生效后，我社对被告舒刚及时发放了借款。借款到期后，借款人舒刚拒不履行还款义务。截止2013年4月12日，被告尚欠借款4万元。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款4万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告舒刚未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告舒刚于2008年6月2日与原告签定了借款合同，向原告申请借款4万元，期限从2008年6月2日至2010年6月2日，合同签定后2008年6月3日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名确认，约定借款金额为4万元，借款期限从2008年6月3日至2010年6月2日，借款利率为月利率9.45‰，逾期还款按贷款利率上浮50%。借款后被告付息至2009年9月20日，借款到期后被告未按期偿还本金及相应利息。2011年8月8日，原告向被告催收该笔贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签名确认。但时至今日被告仍未归还，原告为维护合法权益起诉来院，请求判令被告立即偿还贷款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告户籍证明、个人借款合同、借款借据和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告舒刚与原告签定了个人借款合同，在原告提供的借款借据上签字确认，原告向被告发放了贷款4万元，被告舒刚与原告形成了合法有效的借款关系。原告双河分社已履行付款义务，被告舒刚理应按约定还本付息。但贷款到期后被告未按约还本付息，利息付至2009年9月20日，被告舒刚之行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告约定了逾期利息，应按合同约定计算利息及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
限被告舒刚于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社双河分社借款4万元和相应利息，利息从2009年9月21日起计算至本息付清之日止，2009年9月21日起到2010年6月2日按月利率9.45‰计付，2010年6月3日起至付清之日止按月利率14.175‰计付。
本案受理费400.00元，由被告舒刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘蓉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第867号
原告李建的，男，汉族，1948年10月17日出生，沙河市。
委托代理人：李志杰，男，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告赵玲的，女，汉族，1926年4月12日出生，沙河市。
被告高立香，男，汉族，1953年5月4日出生，邢台市。
被告高小军，男，汉族，1962年4月17日出生，住沙河。
三被告委托代理人王书秀，女，沙河市法律援助中心法律工作者，系一般代理。
原告李建的诉被告赵玲的、高立香、高小军为不当得利纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建的及其委托代理�李志杰，三被告的委托代理人王书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建的诉称，原告兄妹六人，原告为长，二弟李立现，三弟高立香，四弟高小军，父亲高毛的，母亲赵玲的，大妹高捧的，二妹高捧芹。原告父亲高毛的于1986年承包了田村村委会7亩地，高毛的去世后由原告继续耕种，后由被告高立香耕种。2013年因国家占用，给付占地款33万元，而三被告却将该款全部据为己有，未向原告给付分文，经村委会多次调解未果，无奈只得诉至法院，请求：依法判令被告返还原告应得份额23，571元人民币。后原告当庭变更诉讼请求，要求依法判令被告返还原告应得份额47，142元人民币。
被告赵玲的、高立香、高小军委托代理人王书秀当庭口头辩称，1、答辩人不应返还原告占地补偿款，原告系答辩人赵玲的长子，1969年原被告协商一致，原告李建的到本村万桂枝家做上门女婿，约定原告不赡养母亲赵玲的及父亲高毛的，也不继承家里的任何财产。1980年分家时，也没有原告的份额。1969年之后，赵玲的、高毛的一切生活起居均由高立香、高小军及其他子女照顾，高毛的于2000年去世，原告李建的也没有送殡。综上所述，原告与其父亲高毛的、母亲赵玲的不继承遗产，不承担义务的约定，不违反法律强制性规定，不损害他人利益，是双方真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、高立香、高小军答辩，同以上赵玲的意见。另外，给占地补偿款现在被告赵玲的手中，被告高立香、高小军并没有要过一分钱。
经审理查明，原告李建的兄妹六人，原告为长，二弟李立现，三弟高立香，四弟高小军，大妹高捧的，二妹高捧芹，父亲高毛的（已去世），母亲赵玲的。1986年，原告父亲高毛的以其他方式承包了田村村委会6.662亩土地（�南地），高毛的去世后该块土地由被告高立香耕种。田村村委会在高毛的去世后该土地又继续承包给高立香耕种。有本院从对田村村支部书记、村主任的询问笔录予以证明。2013年春，因政府规划企业用地，此土地被占用，田村村委会给付高立香此6.662亩土地补偿款333，793元，有本院从沙河市桥东办事处调取的正大玻璃厂坝南占地一次性补偿领取表一张在卷佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。田村村委会已证实高毛的去世后该6.662亩土地又继续承包给高立香耕种，高立香的土地承包经营权依法受法律保护，被告高立香是该块土地被依法征收后土地补偿款的合法受益人。田村村委会的正大玻璃厂坝南占地一次性补偿领取表也显示，田村村委会决定直接向被告高立香发放该土地补偿款，原告李建的要求分配该土地补偿款的诉请，缺乏法律依据，其诉请应予驳回，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建的的诉讼请求。
案件受理费390元人民币，减半收取195元人民币，由原告李建的负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一三年十月十四日
书记员 彭 耀
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01923号
原告：吴某，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：查某伟，男，生于1988年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告吴某与被告查某伟离婚纠纷一案，原告吴某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
代理审判员 李化
二〇一四年八月四日
书 记 员 冉东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初61号
原告：王衍林，男。
被告：肖德洪，男。
被告：姜焕君，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告王衍林诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭审理。原告王衍林、被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费7252元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资7252元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告王衍林受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪代工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为8252元，已付1000元，尚欠7252元。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告王衍林修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王衍林劳务费7252元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖德洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘春燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1120号
原告四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被告纪程程，男，出生于1988年6月17日，汉族。
原告四川捷信融资担保有限公司与被告纪程追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告四川捷信融资担保有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1845号
原告郭怀堂。
被告王彦斌。
被告王永发。
原告郭怀堂与被告王彦斌、王永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭怀堂与被告王永发系同事关系。2013年10月9日，被告王彦斌通过王永发向原告借款20000元，约定月利率为3%，并出具借条一张，同时因原告与被告王彦斌不相识，遂由被告王永发在借条上签字担保。借款形成后，经原告多次催要，被告王彦斌至今未向原告还本付息，现要求被告王彦斌立即归还原告郭怀堂借款本金20000元并支付利息13200元，由被告王永发承担连带责任；本案诉讼费要求由二被告承担。
被告王彦斌辩称：原告所述借款时间、数额及约定利息均属实，该笔借款由被告王永发担保。借款形成后，被告未向原告归还借款本金及利息，现因被告还款能力有限，同意延期归还借款本金，对利息部分，请求适当减免。
被告王永发辩称：原告所述借款形成过程属实，借款时由被告王永发在被告王彦斌向原告郭怀堂出具的借条上签字担保。借款后，王彦斌未向原告还本付息，对该笔借款，被告王永发不同意承担连带还款责任，应由被告王彦斌负责偿还。
经审理查明：2013年10月9日，被告王彦斌以急需用钱为由向原告郭怀堂借款20000元，约定月利率为30‰，并出具借条一张，被告王永发在借条上签字担保。借款形成后，经原告多次催要，被告王彦斌至今未向原告还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人均无异议，对借条的真实性与本案的关联性本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告请求的利息，因原、被告之间的约定已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；被告王永发对原、被告之间的债权债务签字担保，现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，被告王永发应在其担保金额内承担保证责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告王彦斌于判决生效后三十日内归还原告郭怀堂借款本金20000元，并支付利息8800元；被告王永发承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费630元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李鑫媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1845号
原告中国工商银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路218号。
负责人覃祖电，该支行行长。
委托代理人莫静，该支行员工。
委托代理人韦佩华，该支行员工。
被告谭文达，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司环江县支行与被告谭文达信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司环江县支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司环江县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司环江县支行撤回对被告谭文达的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司环江县支行负担。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒙媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保36号
原告王广君，男，1973年2月26日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告陈正林，男，1970年8月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告彭小芳，女，1971年6月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王广君诉被告陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王广君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对位于攀枝花市东区的房屋（房屋所有权人：陈正林、共有权人：彭小芳；）予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年二月二十七日
书记员 张国标
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第697号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7�1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日11时许，被告人张某在本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室公司宿舍内，与同住的被害人谢某某因琐事发生争执。被告人张某遂持菜刀将谢某某的眼部、肩部等处划伤。经鉴定，被害人谢某某右眼睑、左肩部、右环指多处外伤性裂创，经清创缝合治疗后，现右眼睑留有三处皮肤瘢痕，累计长9.3厘米，左肩部留有一长3.0厘米皮肤瘢痕，右环指留有一长1.8厘米皮肤瘢痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。
2014年9月16日，经民警电话通知，被告人张某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人张某赔偿被害人谢�某人民币17，000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，案发现场、作案工具照片，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，被告人张某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某具有自首情节并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初262号
原告：曹晓丽，公民身份号码×××，女，1984年3月10日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李岩，公民身份号码×××，男，汉族，1985年1月1日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：闫慧，公民身份号码×××，女，汉族，1988年12月29日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高治刚，公民身份号码×××，男，汉族，1985年9月13日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹晓丽诉被告李岩、闫慧、高治刚民间借贷纠纷一案，原告曹晓丽于2018年1月19日向本院提出申请撤回对被告闫慧的起诉。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹晓丽撤回对被告闫慧的起诉。
审判员 杨海堂
二〇一八年一月十九日
书记员 王振波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2889号
原告：田美兰，女，汉族，1933年3月13日出生，住周口市。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告：陈尚华，男，汉族，1969年5月25日出生，住周口市。
原告田美兰与被告陈尚华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还安置费7200元、80岁以上人员补助款6000元、40平方米安置房。事实与理由：2017年10月许湾乡项庄行政村陈路口第三组拆迁，被告把原告的身份证、户口本拿走，把原告应得到的安置费7200元、80岁以上人员补助款6000元、40平方米安置房签入他名下。
本院经审查认为，原告起诉未确定其与被告之间属于何种民事法律关系，以何法律作为诉讼请求的依据。原告未提供其对诉讼标的物享有债权或物权请求权的事实依据，也未提供被告无理取得或侵占诉讼标的物的证据。原告起诉的标的物属于房屋或土地拆迁征收补偿安置协议的内容。如果原告是被拆迁征收人，可持相关补偿安置协议向拆迁征收人主张权利。如果拆迁征收人未经权利人同意违法实施了拆迁征收行为，不属于人民法院民事受案范围，可向基层组织或政府主管部门申诉解决。综上，原告起诉缺少必要的事实和理由，不具备民事诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田美兰的起诉。
（本裁定生效后，案件受理费1342元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 王萌萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1504-1号
申请执行人无锡华菱阀业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人石亚连，该公司总经理。
被执行人江苏崇华国际大酒店有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。
法定代表人鲍惠良，该公司董事长。
原告无锡华菱阀业有限公司（以下简称华菱公司）诉被告江苏崇华国际大酒店有限公司（以下简称崇华酒店）欠款纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）崇商初字第0463号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：崇华酒店于2014年5月31日前归还华菱公司欠款524255.8元。案件受理费9050减半收取为4525元，由崇华酒店负担，于2014年5月31日前支付给华菱公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，轮候查封了崇华酒店名下的位于江阴市青阳镇锡澄路1387号房屋所有权及土地使用权，决定将崇华酒店列入失信被执行人名单。经查询工商部门，崇华酒店对外投资了江阴金陵大饭店有限公司（以下简称金陵饭店），华菱公司称金陵饭店与崇华酒店实际是同一经营主体，对崇华酒店的该投资不要求处理。另经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。华菱公司表示可以不处置被执行人对外投资的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01813号
原告杨玉林。
被告马士荣。
原告杨玉林与被告马士荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告马士荣下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。杨玉林到庭参加诉讼，被告马士荣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称：2013年5月10日，被告以支付染厂染费为由，向原告借3万元，承诺15天归还。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告归还原告借款本金3万元，支付利息3000元（按同期银行贷款利率四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告马士荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今借杨玉林人民币三万元，归还日期2013年5月25日。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未能归还借款，致引起本案纠纷。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告未按约定的期限返还借款，故应当按法律规定支付原告逾期利息。因双方未约定借款利息的标准，故应以国家规定的同期银行贷款基准利率计算。原告请求的利息标准不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉林支付借款本金3万元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，以3万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 鸣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第124号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告梁启德。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告梁启德物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告梁启德庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告梁启德庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。