浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武民初字第136号
原某：周甲。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：魏某某。
被告：浙江××运动器械制造有限公司。
××工业区（端村）。
法定代表人：应甲。
委托代理人：应乙。
原某周甲为与被告浙江××运动器械制造有限公司。
工程施工合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法由代理审判员卢永胜适用简易程序，于20
09年1月19日、2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告周甲
及其委托代理人陈甲、魏某某、被告浙江××运动器械制造有
限公司的委托代理人应乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某周甲起诉称：2004年9月23日，原、被告签订了工程
承包丙二份，约定被告的1号、2号、3号厂房由原某方以包甲
的方某某包乙，合同还约定了付款方式、清工工资计算方式等
条款。合同签订后，原某依约组织人员施工，于2005年7月竣
工交付使用，于2005年10月经有关部门验收评定为合格工程，
被告亦领取房屋所有权证和土地使用证。上述工程甲同约定总
价款为542930.88元，被告已支付原某工程款419537.97元，尚欠工程款123393.09元和二期工程乙金12000元，经原某多次催
讨至今未付。请求依法判令被告支付原某工程款123393.09元
和二期工程乙金12000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原某周甲为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示
了下列证据：
1、工程承包丙二份，证明原被告双方于2004年9月23日
约定被告将三期工程1、2、3号厂房以包甲的方某某包给原某
承建及清工工资具体计算方法的事实。被告对该证据的真实性
无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2、武义县单位房屋所权登记申请书、建设工程规划验收
单、房屋建筑工程丙工备案表、工程丙工备案文件目录，证明
本案所涉房屋已验收合格。被告对该证据的真实性无异议。本
院对该证据的真实性予以认定。
3、圣奇三期工程丁算清单，证明原某按图纸计算的工程
款为493573.88元和管某某49357元，被告已支付419537.79元
的事实。被告认为系原某单方决算缺乏客观性而不予认可。本
院对该证据的真实性不予认定。
4、通知、邮件收据、邮件详情单，证明原某于2008年11
月11日向被告寄送通知要求被告在十天内回复，如被告不答复
，视为被告认可的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院
对原某曾于2008年11月11日向被告致函的事实予以认定。
5、图纸，证明原某按图纸施工和工程款计算的依据的事
实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予
以认定。6、被告的工商登记材料基本情况，证明被告的诉讼主体
资格。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性
予以认定。
7、浙江中信工程戊有限公司报告书一份，证明原某所施
工工程的造价结论的事实。被告对报告书中鉴定价格无异议，
但提出3号厂房水泥砂浆地面、3号厂房二层楼面细石混凝土找
平层内的冷某某、耐磨面层的分隔条，1-2、2-
3号厂房隔墙、围墙不是原某所施工。本院对该报告书造价的
真实性予以认定，对被告提出的异议结合其他证据再予以认定
。
8、证人鲍某的证言，证明二楼的水泥地面、三号厂房
二层冷拉丝内膜分隔条、一号二号三号厂房隔墙、围墙是由原
告施工的。被告认为证人与原某承包和分包的关系，其证言的
可信度有待考查。本院对该证言的真实性结合其他证据再予认
定。
9、证人李某的证言，证明三号厂房第一层的水泥面是
原某施工。被告认为证人与原某是承包和分包的关系，其证言
的可信度有待考查。本院对该证言的真实性结合其他证据再予
认定。
10、证人陈某的证言，证明3号厂房水泥砂浆地面、3号
厂房二层楼面细石混凝土找平层内的冷某某、耐磨面层的分隔
条，1-2、2-
3号厂房隔墙、围墙是原某所施工的。被告认为证人与原某系
亲戚关系，其证言的可信度有待考查。本院对该证言的真实性结合其他证据再予认定。
被告浙江××运动器械制造有限公司辩称：原某单方计
算工程款为542930.88元无事实依据。工程款经结算为44万余
元，原某承认被告已支付419537.79元，扣除质保金后只剩余
部分款项且原某一直未提供税收票据。原某在施工期间出现质
量问题进行返工造成材料损失1697元。因工程在质保期内出现
地面及墙体开裂多次通知原某返工，原某只对二号厂房甲重的
部分进行了部分返工。虽我方委托武某某量检督站重新检测工
程质量合格，质保金应按5%的形式予以扣除。该工程一直没有
决算，最后一次支付工程款的时间是2005年7月22日，被告在2
008年11月12日才收到原某的通知，已经超过了起诉的诉讼时
效。二期工程乙金12000元是在2004年计算出来的，亦已超过
诉讼时效。请求依法驳回原某的诉讼请求。
被告浙江××运动器械制造有限公司为证明其主张，在
举证期限内提交并当庭出示了下列证据：
1、工程承包丙（1、2、3号厂房），证明工程施工内容
、单位及质保金、管某某等条款。原某核对与其提交的合同相
一致。对该证据再予认定。本院对该证据的真实性予以认定。
2、工程图纸（1、2、3号厂房），证明工程量证明，通
过图纸及双方签订的承包丙作为决算依据。原某对该证据的真
实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
3、金华某某工程造价咨询有限公司报告书，证明原某施
工的工程总造价为446844元。原某认为被告单方委托鉴定缺乏
真实性。本院对该证据的真实性不予认定。4、整改通知书，证明被告委托律师要求原某方进行整改
并当面交给原某。原某认为未收到该整改通知书不予认可。本
院对该证据的真实性不予认定。
5、证明一份，证明原某对被告的第三号厂房乙实进行过
返工的事实。原某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的
真实性予以认定。
6、武某某监站出具的检查意见（复印件，原件都存在法
院另一个案件中），证明地面确实存在工程质量问题。原某认
为耐磨地虽然是徐某某所做，与其无关的。本院对该证据的真
实性予以认定。
7、工程质量照片（第一张是三号厂房，第二张照片是二
号厂房，第二页第二张是二期工程的主体的墙、第二页第一张
是三期工程三号厂房），证明确实存在着工程质量问题。原某
对照片的真实性是无异议的。本院对该证据的真实性予以认定
。
8、领（付）款凭证，证明最后一次付款时间2005年7月2
2日，原某的起诉已经超过二年诉讼时效。原某对领（付）款
的真实性是无异议的。本院对该证据的真实性予以认定。
9、二期工程丁算书及付款凭证，证明对方提出要求支付
二期工程乙金已经超过了诉讼时效。原某对该证据的真实性是
无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
10、证人吕某的证言，证明整改通知书确实送达给原
告的事实。原某认为证人系被告的职工，与被告有利害关系。
本院对该证言的真实性结合其他证据再予认定。11、付款凭证三张，证明由被告自行委托李某完成3号
厂房水泥砂浆地面19832元、三期工程款厕所、配电房、围墙
粉刷12906元，三期工程附属工程预支款5000元的事实。原某
认为李某是帮原某干活的，其无权领取工程款，被告擅自支
付工程款应该由被告自行承担。关于周乙的所谓的三期工程，
不包括原被告之间合同里面的，与本案无关。本院对该付款凭
证的真实性予以认定。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认
定如下：
2004年9月23日，原、被告签订了工程承包丙二份，约定
被告浙江××运动器械制造有限公司将三期工程1号、2号、3
号厂房由原某方以包甲的方某某包乙，合同约定1号、2号厂房
的施工工期由2004年9月23日至2005年1月31日止、3号厂房的
施工工期由2004年9月23日至2005年4月15日止。付款方式按施
工工程量付款。最后扣工程款的5％作为保修金（保修期限自
工程验收合格之日起一年）。双方还对清工工资计算方式和管
某某等作了约定。合同签订后，原某依约组织人员施工，上述
工程于2005年7月竣工交付使用，于同年10月30日经有关部门
验收评定为合格工程，被告亦领取房屋所有权证和土地使用证
。上述三期工程己原某周甲核算工程款为493573.88元和管某
某49357元。被告浙江××运动器械制造有限公司于2009年1月
5日委托金华某某工程造价咨询有限公司某某总造价款为44684
4元。原某在审理过程中申请重新鉴定，经浙江中信工程戊有
限公司某某总价款为447306元。另外3号厂房水泥砂浆地面的造价为26402元、3号厂房二层楼面细石混凝土找平层内的冷某
某、耐磨面层的分隔条的造价为12321元，1-2、2-
3号厂房隔墙、围墙的造价为10118元。被告已支付原某工程款
419537.97元和被告支付李某3号厂房水泥砂浆地面的工程款
19832元，
本院认为，原被告签订的工程承包丙虽系双方真实意思
表示，因原某周甲没有建筑资质应认定为无效合同，但原某所
施工的工程己竣工验收合格，故原某要求参照合同约定支付工
程价款的请求，可予以支持。被告未按合同约定支付工程款，
已构成了违约，应承担违约责任。被告的3号厂房水泥砂浆地
面和3号厂房二层楼面细石混凝土找平层内的冷某某、耐磨面
层的分隔条在原被告签订的合同工程范围内，而被告未能提供
相应的反驳证据证明不是原某所施工，故被告的该辩解不予采
纳。关于被告已支付李某3号厂房水泥砂浆地面的工程款198
32元，因李某系原某所雇佣且其所施工3号厂房水泥砂浆地
面的工程在原被告双方约定的工程范围之内，被告依约应向原
告支付该工程款，被告直接向原某雇佣的李某支付工程款，
虽有不妥，但考虑到李某实际施工完成该工程和被告已实际
履行该工程款的实际情况，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本
，已支付的工程款可在原某的工程款中予以扣除。关于被告的
1-2、2-
3号厂房隔墙、围墙因双方在合同中未约定且原某未能提供足
够的证据证明系由其施工，原某要求支付该工程款的请求，本
院不予支持。被告的该辩解，本院予以采纳。被告要求承担原某在施工期间出现质量问题进行返工造成材料损失1697元和扣
除5%质保金的辩解，因被告未提出反诉且未提交相关证据，本
院不予采纳；如确有质量问题，被告可另行主张权利。被告提
出关于原某二期工程乙金的诉讼时效已超过的辩解，因原某未
提交相关凭证和未超过诉讼时效的证据，本院不予支持。被告
提出原某的其他起诉已超过诉讼时效的辩解，因原被告的工程
款一直未能结算且原某曾书面形式向被告提出请求，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江××运动器械制造有限公司于本判决生效
后十日内支付原告周甲工程款46659.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
案件受理费1504元（已减半），由原告周甲负担871元，
被告浙江××运动器械制造有限公司负担633元，限于本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 董 俊