wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1624号
原告黄久胜，男，汉族，1967年8月23日生，住河南省郑州市金水区。
被告商建峰，男，汉族，1981年12月29日生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告黄久胜诉被告商建峰买卖合同纠纷一案中，原告黄久胜于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄久胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄久胜撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭关伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初568号
原告：梅超，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张延旭，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告梅超诉被告张延旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日向原告梅超发出缴诉讼费通知书，通知原告梅超在七日内预交案件受理费，现因原告梅超未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅超撤诉处理。
审判员 蹇 红
二〇一七年三月二日
书记员 李亚东
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第202号
申请执行人：宋美玲，无业。
被执行人：席慧锋，无业。
被执行人：麻海峰，无业。
本院在执行申请执行人宋美玲申请执行席慧锋、麻海峰借款合同纠纷一案中，经过调查，被执行人在银行、房管等部门均无财产登记，其人目前下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第202号宋美玲申请执行席慧锋、麻海峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第202号
申请执行人宋美玲，女，1990年3月20日出生，汉族，无业，住张家口市经济开发区。
被执行人席慧锋，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住张家口市经济开发区。
被执行人麻海峰，男，汉族，1994年月日出生，无业，住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人宋美玲申请执行席慧锋、麻海峰借款合同纠纷一案中，经过调查，被执行人在银行、房管等部门均无财产登记，其人目前下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第202号宋美玲申请执行席慧锋、麻海峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯志鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第4号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，农民。因赌博于2009年2月12日被义乌市公安局处罚款人民币500元，因赌博于2013年11月21日被义乌市公安局处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3684号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日19时许，被告人郭某和朋友刘某等人在义乌市江东街道青岩刘烧烤一条街上的一家韩国烧烤店吃饭，期间被告人郭某喝了二两左右白酒。次日凌晨2时许，被告人郭某和胡某在义乌市香山路香山国际酒店对面的一家韩国酒吧喝酒，期间被告人郭某喝了二瓶啤酒，同日凌晨3时56分许，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙g×××××号小型轿车途径义乌市经发大道与香山路交叉口处时，碰撞道路中间的护栏后又碰撞路边绿化带，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为1.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人郭某已经赔偿路障设施的损失、绿化带的损失及车主刘晓青的损失，并取得刘晓青的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某的证言，理化检验报告，现场照片，抽血视频，事故认定书，机动车驾驶证情况说明，车辆信息，缴款书，情况说明，证明，收条，谅解书，血样提取登记表，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人郭某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并�罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张亦含
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执998号
申请执行人权英杰。
被执行人杨耀文。
本院在执行权英杰与杨耀文交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨耀文至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨耀文在银行的存款50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈翔伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1586号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司工作人员。
被告：折耀进，男，1958年3月11日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：赵吊珍，女，1959年11月15日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：王娟，女，1986年11月15日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告王引妮，女，1965年1月6日出生，汉族，神木县人，住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折耀进、赵吊珍、王娟、张引妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3240元，免予收取。
审判员 高利平
二〇一七年四月十八日
书记员 张志平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2902号
上诉人（原审原告）李录林，男，1955年11月3日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）王保全，男，1954年10月3日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）范玉启，男，1960年3月14日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）王明昌，男，1950年10月30日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）曹虎林，男，1954年7月19日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）林州市龙泉镇冶化有限责任公司，住所地：林州市姚村镇龙泉庄村。
法定代表人李天贵。
上诉人李录林、王保全、范玉启、王明昌、上诉人林州市龙泉冶化有限责任公司、曹虎林因确认合同有效纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民姚初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林民姚初字第284号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2515号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁宇波，男，汉族。
被告冯惠珠，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宇波、冯惠珠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告梁宇波向原告申请办理了银联金卡（尾号3901），并签订了信用卡领用合约，约定：被告梁宇波按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告梁宇波申请，于2012年6月向被告梁宇波发放了上述信用卡。被告梁宇波于2012年7月4日开始使用该卡进行消费，至2013年12月24日欠款共计人民币65985.44元。被告梁宇波无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就（尾号3901）的信用卡内的66000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《�银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告梁宇波却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告梁宇波仍未能偿还欠款。至2015年5月15日，被告梁宇波透支欠款总计84207.98元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯惠珠应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令：被告梁宇波清偿上述欠款（其中本金71881.74元及利息9423.99元、滞纳金2902.25元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费8400元、被告冯惠珠承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以�认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
另查明二，两被告于2007年3月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告梁宇波存在信用卡合同关系，被告梁宇波在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁宇波偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提交被告梁宇波和被告冯惠珠婚姻状况的证明材料，确实充分证明上述两被告的夫妻关系，且债务发生时被告梁宇波和被告冯惠珠仍为夫妻关系，因此被告冯惠珠应对被告梁宇波的债务承担连带清偿责任。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁宇波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71881.74元及利息9423.99元、滞纳金2902.25元（上述利息暂计至2015年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告冯惠珠对被告梁宇波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元、财产保全费946元，由被告梁宇波、冯惠珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2515号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁宇波，男，汉族。
被告冯惠珠，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宇波、冯惠珠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年6月被告梁宇波向原告申请办理了银联金卡（尾号3901），并签订了信用卡领用合约，约定：被告梁宇波按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告梁宇波申请，于2012年6月向被告梁宇波发放了上述信用卡。被告梁宇波于2012年7月4日开始使用该卡进行消费，至2013年12月24日欠款共计人民币65985.44元。被告梁宇波无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就(尾号3901）的信用卡内的66000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告梁宇波却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告梁宇波仍未能偿还欠款。至2015年5月15日，被告梁宇波透支欠款总计84207.98元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯惠珠应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令：被告梁宇波清偿上述欠款（其中本金71881.74元及利息9423.99元、滞纳金2902.25元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费8400元、被告冯惠珠承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
另查明二，两被告于2007年3月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告梁宇波存在信用卡合同关系，被告梁宇波在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁宇波偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提交被告梁宇波和被告冯惠珠婚姻状况的证明材料，确实充分证明上述两被告的夫妻关系，且债务发生时被告梁宇波和被告冯惠珠仍为夫妻关系，因此被告冯惠珠应对被告梁宇波的债务承担连带清偿责任。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁宇波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71881.74元及利息9423.99元、滞纳金2902.25元（上述利息暂计至2015年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告冯惠珠对被告梁宇波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元、财产保全费946元，由被告梁宇波、冯惠珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2515号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。被告梁宇波，男，汉族。被告冯惠珠，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宇波、冯惠珠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2012年6月被告梁宇波向原告申请办理了银联金卡（尾号3901），并签订了信用卡领用合约，约定：被告梁宇波按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告梁宇波申请，于2012年6月向被告梁宇波发放了上述信用卡。被告梁宇波于2012年7月4日开始使用该卡进行消费，至2013年12月24日欠款共计人民币65985.44元。被告梁宇波无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就(尾号3901）的信用卡内的66000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告梁宇波却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告梁宇波仍未能偿还欠款。至2015年5月15日，被告梁宇波透支欠款总计84207.98元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯惠珠应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。为此，原告请求判令：被告梁宇波清偿上述欠款（其中本金71881.74元及利息9423.99元、滞纳金2902.25元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费8400元、被告冯惠珠承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。另查明二，两被告于2007年3月8日登记结婚。本院认为：原告与被告梁宇波存在信用卡合同关系，被告梁宇波在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告梁宇波偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。关于夫妻债务。原告提交被告梁宇波和被告冯惠珠婚姻状况的证明材料，确实充分证明上述两被告的夫妻关系，且债务发生时被告梁宇波和被告冯惠珠仍为夫妻关系，因此被告冯惠珠应对被告梁宇波的债务承担连带清偿责任。关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宇波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71881.74元及利息9423.99元、滞纳金2902.25元（上述利息暂计至2015年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告冯惠珠对被告梁宇波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2116元、财产保全费946元，由被告梁宇波、冯惠珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一五年十一月十七日书 记 员  曾 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2646号
原告：周国明。
被告：王建军。
被告：张聪。
被告：张勇。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。
负责人：刘玲英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭格律师事务所律师。
原告周国明与被告王建军、张聪、张永、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国明、被告王建军、被告张聪、张勇的委托的法定代理人高梦孝、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司的委托代理人牛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失13973.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告王建军驾驶甘F320**号货车在解放路由南向北行驶至春光立交桥下通往春光市场北门路口处向东右转弯时，与同方向在机动车道内行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告及乘坐于电动车后座的周岚受伤，车辆损坏。经交警大队认定，王建军负事故的主要责任，周国民负事故的次要责任，周岚无责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院救治。
被告王建军辩称，张勇交了两次住院押金，每次1000元，一共2000元，我给原告给了500元。
被告张聪、张勇辩称，原告说的没有付钱，态度恶劣与实际情况不符。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司辩称，车辆在保险期内，在事故发生后已给原告垫付10000元的医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日14时许，被告王建军驾驶甘F320**号重型特殊结构货车沿肃州区解放路由南向北行驶至春光立交桥下，通往春光市场北门路口处向东右转时，与同方向在机动车道内行驶的由原告周国明驾驶的电动自行车相撞，至原告周国明及乘坐的周岚受伤，车辆损坏。事故发生后，原告周国明被送往酒泉市人民医院住院治疗,诊断为软组织挫伤，住院治疗3天，花去医疗费2218.37元。本次事故经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，原告负次要责任，被告王建军负主要责任。被告王建军驾驶的甘F320**号车的所有人为被告张聪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司购买机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
另查明，原告住院期间，被告王建军向原告支付医药费500元，被告张聪、张勇支付医药费2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司垫付医药费10000元。
对于上述事实，双方均无争议，本院予以确认。
原告在2016年8月10日购买药品花费的110元及2016年8月24日在肃州区白玉加中西医结合诊所购买药品花费388.35元因无药品名称及诊断证明，本院不予认定，2016年8月24日原告周国明购买跌打红药片及消肿止痛酊花费109.2元，考虑到与治疗伤势有关联，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。原告周国明因伤花费的合理费用被告王建军在其过错范围内承担赔偿责任。被告王建军驾驶甘F320**号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司投保了交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费计算标准参照甘肃省2016年交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准每天105.5元计算，误工期限参照住院天数及出院证明认定为18天，护理费、营养费、住院伙食补助费期限均按照原告住院时间计算。交通费酌情认定为100元，原告主张的车辆损失，没有提供有效证据，损失无法确认，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告周国明因交通事故产生的医疗费2327.57元、误工费1793.5元（105.5元/天×17天）、营养费30元（10元/天×3天），合计4151.07元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在其承保的交强险医疗费限额内赔付原告周国明。
二、原告周国明因交通事故产生的护理费316.5元（105.5元/天×3天）、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、交通费100元，合计536.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在交强险伤残费用限额内赔付原告。
以上一至二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司支付原告周国明合计4687.57元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司已向原告垫付10000元，原告周国明应退还被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司5312.43元，限于本判决生效后三十日内履行。
三、被告王建军、张聪、张勇在本案中不承担赔偿责任，原告退还被告王建军500元，退还张聪、张勇2000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周国明负担50元，被告王建军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨茗涵
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00328号
申请执行人张松山，男，住所地许昌县。
被执行人张彪，地址许昌市。
本院于2015年5月6日立案执行张松山申请张彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）魏半民初字第309号法院生效裁判，被执行人张彪应支付申请人张松山案款17572.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有17572.0元未执行，现因被执行人张彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年魏执字第00328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03714号
原告：周健，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：楚开光，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县通泰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢铝业加油站南。
法定代表人：刘翠萍，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县虎山路西侧、岱河路南侧。
负责人：蒋玉，该公司副总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司职工。
被告：周洋，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周健诉被告楚开光、濉溪县通泰运输有限公司、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因周洋系皖F×××××号车辆的实际车主，周健申请追加其为本案共同被告参加诉讼，本院依法准许。周健于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周健的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回对被告楚开光、濉溪县通泰运输有限公司、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司、周洋的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周健负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初284号
原告：刘建昆，女，1963年8月18日出生，瑶族，住来宾市。
被告：韦鸿，男，1984年12月3日出生，壮族，广西合山市。
被告：卢艳，女，1984年12月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
第三人：王师范，男。
原告刘建昆与被告韦鸿、卢艳、第三人王师范执行异议之诉一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建昆撤诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告刘建昆负担。
审 判 长 邱岳山
审 判 员 周黎莉
人民陪审员 李家妥
二〇一八年五月七日
书 记 员 李柳璇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初914号
原告：黄新良，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，汉族，住山东省荣成市。
原告黄新良与被告王剑船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄新良于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新良负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年九月七日
书记员 孙 萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初10号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：王某，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被刑事拘留。同年6月24日被取保候审。
辩护人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告人：杜某甲，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月17日被取保候审。
被告人：杜某乙，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月17日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人王某、杜某甲、杜某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员王中秀出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人韩建波、被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，王某与刘某闹离婚并分居，后因房产归属问题未能达成协议。2016年6月4日晚12点左右，被告人王某、杜某甲尾随刘某与李某来到滨州市上海世家小区6号楼2单元601室的家中，以刘某与李某有不正当男女关系为由，将李某从卧室拖至客厅，让其书写刘某与其有不正当男女关系等内容的保证书。期间，二人多次用拖把杆等对李某殴打。6月5日凌晨2点许，被告人杜某乙赶至现场，其用针扎、用烟烫李某身体后，李某才应允并开始书写。1小时后，杜某乙拿着写好的保证书离开。直至6月5日17时许，李某被王某、杜某甲获准离开。经法医鉴定，李某的身体损伤程度为轻微伤。2016年6月14日、16日，被告人王某、杜某乙、杜某甲先后到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某、杜某甲、杜某乙非法剥夺他人人身自由，具有殴打、虐待情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某、杜某甲、杜某乙对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.王某非法拘禁时间短，未造成严重后果；2.被害人有过错；3.王某系初犯、偶犯，有自首情节、认罪态度好、自愿赔偿被害人损失。恳请对王某适用缓刑。
经审理查明，王某与刘某系夫妻关系，因感情不和已经分居，并起诉离婚，诉讼中两人因房产分割产生分歧。为在离婚诉讼中，提交有利证据，2016年6月4日晚12点左右，被告人王某、杜某甲尾随刘某与李某来至滨州市上海世家小区6号楼2单元601室(王某与刘某家)。被告人王某用钥匙开门进入后，逼迫李某书写其与刘某有不正当男女关系等内容的保证书。期间，王某与杜某甲多次用拖把杆等对李某进行殴打。6月5日凌晨2时许，被告人杜某乙也赶到现场，对李某用针扎、用烟头烫，李某才按三人要求书写了保证书。6月5日17时许，李某被获准离开。经法医鉴定，李某的身体损伤程度为轻微伤。
2016年6月14日被告人王某到公安机关投案，6月16日，被告人杜某乙、杜某甲到公安机关投案，三人均如实供述了上述犯罪事实。
另，在本案审理过程中，因被害人李某没有提起附带民事诉讼，被告人王某为能赔偿被害人李某损失，向本院缴纳赔偿保证金2万元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍证明、破案经过、保证书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、杜某丙证言，被害人李某陈述，三被告人供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杜某甲、杜某乙无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，三人均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某、杜某甲、杜某乙均具有自首情节，依法可从轻处罚。三人在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，不宜区分主、从犯，但王某在共同犯罪中所起作用大于杜某甲、杜某乙，在量刑时本院予以考虑。被告人王某为能赔偿被害人损失，缴纳赔偿保证金，可酌情对其从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，且系家庭纠纷引起，根据三人的认罪、悔罪表现，对三人适用缓刑不致再危害社会，可对三人适用缓刑。
综上，对被告人王某、杜某甲、杜某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 庄 达
人民陪审员 李延泽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于松凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终371号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1989年9月6日生，汉族，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月8日经固始县公安局决定取保候审。2016年6月20日经固始县人民法院决定取保候审。2016年9月7日经固始县人民法院决定，于2016年9月8日由固始县公安局执行逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人孟某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月7日作出（2016）豫1525刑初322号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月17日15时许，在固始县汪棚乡大皮村下营组312国道旁加气站工地里，因当地村民阻止该加气站工地施工，被告人孟某伙同车某、许某、耿某（三人均另案起诉），指挥由耿某召集的二十余人与前来工地阻止施工的村民发生撕打，撕打中将朱某、王某、柴某乙打伤，胡某的一部三星牌平板电脑及齐某乙的一部锐利通牌手机显示屏摔坏。经鉴定朱某、王某、柴某乙损伤程度均为轻微伤，被损坏的电脑价值1890元，被损坏的手机显示屏价值72元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，证人车某、耿某、许某、解某等人证言，被害人柴某乙、朱某、王某、齐某乙陈述，被告人孟某供述和辩解，固始县物证鉴定室关于柴某乙、王某、朱某的损伤程度鉴定意见书，固始县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人孟某伙同他人指挥在公共场所随意殴打他人，损坏他人财物，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孟某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人孟某构成寻衅滋事罪定性不准的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人孟某系自首，无前科，主观恶性小，维权方式不当的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
孟某上诉称：原判定性错误，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某伙同他人指挥在公共场所随意殴打他人，损坏他人财物，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于孟某提出的原判定性错误的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，孟某伙同他人指挥在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，损坏他人财物，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，故上诉人所称的原判定性错误的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 鸣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1041号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某，男，1961年1月13日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人黄某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人黄某某在本区九亭镇九新公路XXX-
XXX号XXX楼经营游戏机房，内设有4台游戏机，共计13个上分口能正常使用。被告人黄某某负责收银、上分等工作，至1月24日被公安人员查获。经上海市公安局松江分局认定，上述涉案游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、徐某某的证言，视频、视听资料说明书，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、清点记录、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。关于公、辩双方对被告人黄某某是否构成从犯的争议问题，本院认为，从本案现有的证据以及查明的事实，尚不能认定被告人黄某某系从犯。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赌博机及赌资人民币六千一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7996号
原告：鞠商羽，男，1990年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽七云移动互联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场1幢602室，统一社会信用代码9134010034385223XC（1-1）。
法定代表人：杨文娟。
原告鞠商羽诉被告安徽七云移动互联网科技有限公司（以下简称“七云公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠商羽到庭参加诉讼。被告七云公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠商羽向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年4月1日至2017年5月5日工资6000元；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、被告为原告补缴2017年2月14日至2017年5月5日的社保费用。
事实与理由：一、原告于2017年2月14日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，根据劳动合同约定，实习期为一个月，实习期工资为4000元/月，转正后每月工资为税后5000元/月。原告于2017年3月14日转正。被告承诺为原告缴纳各项社会保险，但原告虽多次提出缴纳社会保险请求，其一再拒绝。2017年5月5日，被告无故违法解除劳动合同，并拖欠工资至今。二、被告在仲裁中提交的一份《解除劳动合同》属伪造。2017年5月5日，被告要求原告在《解除劳动合同》上签字。在被告总经理马嵩的催促下，原告对其内容还未仔细阅读便在合同的右下角处签了名字。签名后原告仔细看了内容，随即找到马嵩，跟他说：“这个合同根本就不合理，我是被强制辞退的，根本没有协商一致，何况我还没有拿到钱，怎么可能承认双方没有任何经济纠纷，这个我不可能签。”当时马嵩也表示合同有问题，这张合同没有继续签。因原告社会经验不足，没有当场销毁《解除劳动合同》而被马嵩留存。马嵩模仿原告的笔迹，在合同左上角签了字，又加盖公章，作为证明原告与被告是协商一致解除劳动合同的证据。为此原告起诉。
被告七云公司未进行答辩。
经审理查明：2017年2月14日原告到被告处从事法务经理工作，入职当日即与被告签订《劳动合同书》，约定合同期自2017年2月14日至2020年2月13日，试用期工资4000元，试用期满每月工资5000元。2017年3月14日，原告申请转正，被告同意。2017年5月5日，原告以“公司老板辞退，要求本人离职”之理由向被告提交离职申请，被告批准，同日原告向被告移交了相关工作资料。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。
鞠商羽向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“包河区仲裁委”）申请仲裁，要求七云公司：一、支付2017年4月1日至5月5日工资6000元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、为原告补缴2017年2月14日至2017年5月5日的社会保险费用。
包河区仲裁委经审理后裁决：一、被告支付原告2017年4月1日至5月5日工资6000元；二、被告为原告补缴2017年2月至5月的社会保险费用，具体金额由社保经办机构核准；三、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有鞠商羽提供的仲裁裁决书、劳动合同书、转正申请表、离职申请表、离职交接手续表及原告当庭陈述证实。
本院认为：双方争议的焦点问题在于原告与被告是否“协商一致”解除劳动合同。对此本院认为，原告知道被告欲辞退自己时，其可以选择同意或不同意，如其选择不同意仍然有权继续到被告处工作。但最终原告于2017年5月5日向被告提交离职申请表并办理离职交接手续后未再到被告处工作，说明原告同意与被告自2017年5月5日解除劳动合同，故双方之间解除劳动合同应认定为“协商一致”。因此原告主张被告违法解除劳动合同，本院不予采信，对其要求给付违法解除劳动合同赔偿金5000元，本院不予支持。
原告主张要求被告支付2017年4月1日至2017年5月5日间的工资6000元，被告未提供证据证明其已支付此工资，包河区仲裁委仲裁后被告对此亦未提出异议，故对原告此请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告一直未依法为其缴纳社会保险费用，违反了上述规定，故被告应为原告补缴2017年2月至5月期间的社会保险费用，数额由双方按法定比例承担，对原告此请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽七云移动互联网科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告鞠商羽工资6000元；
二、被告安徽七云移动互联网科技有限公司于判决生效之日起三十日内为原告鞠商羽补缴2017年2月至5月期间的社会保险费用（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）；
三、驳回原告鞠商羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽七云移动互联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一七年十月三十一日
书记员 余乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0116号
原告陈天赐，男，1969年12月23日生，居民身份证号码3522301969********，汉族，福建省周宁县人，户籍所在地杭州市余杭区临平街道西大街**号，现暂住如皋市如城街道大明社区1组81号（嘉信钢材交易市场*******室）。
委托代理人王大明，男，1978年4月3日生，居民身份证号码3209221978********，汉族，盐城市人，户籍所在地盐城市亭湖区南苑小区一区*幢***室，现暂住如皋市如城街道大明社区1组81号（嘉信钢材交易市场办公室），特别授权。
被告肖新太，男，1957年9月20日生，居民身份证号码3522301957********，汉族，福建省周宁县人，户籍所在地福建省周宁县狮城镇凤桥路**号，现暂住如皋市如城街道大明社区1组81号（嘉信钢材交易市场***室）。
原告陈天赐与被告肖新太民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈天赐及其特别授权委托代理人王大明到庭参加诉讼，被告肖新太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天赐诉称，被告于2011年10月11日向原告借款金额人民币40万元，借款期限为6个月，期限届满后，原告多次要求被告向原告还款，但被告一直未能偿还。现请求判令：被告偿还原告借款本金40万元以及从2012年4月11日起至款项还清之日止按借款金额的日千分之1.2计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供2011年10月11日被告肖新太出具的借条原件、2011年10月12日中国农业银行转账交易记录等证据予以佐证。
被告肖新太未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，被告肖新太向原告陈天赐出具《借条》一份，载明：“本人肖新太身份证号码352230195709200311于2011年10月11日向陈天赐借到现金人民币肆拾万元整期限为陆个月本人承诺若借款到期不能归还则承担自逾期之日起按借款额日千分之1.2给付违约金借款人肖新太2011年10月11日配偶：赵国英”。肖新太在借款人处签字捺印，赵国英在配偶处签字捺印。
2011年10月12日下午14时15分，原告陈天赐从其账号为“6228480421600588311”、开户行为中国农业银行江苏分行的借记卡中通过网银转账40万元至被告肖新太账号为“6228480421526846314”、开户行为中国农业银行江苏分行的借记卡中。
原告当庭陈述，上述借条内容除“配偶：赵国英”，其余均为被告肖新太所书写。借款时双方口头约定借款期间利息为月息1.8%，但原告无法提供相关证据，故对该部分利息不予主张，借款到期后被告肖新太未能按约偿还。
原告索要上述款项未果，于2014年3月5日诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈天赐向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，本院于2014年3月21日依法查封被告肖新太位于福建省周宁县狮城镇凤桥路西侧的房屋（房屋所有权证号周房权证狮城字第16**号）。
根据原告提供的被告居民身份证复印件，本院邮寄送达未成，遂于2014年4月5日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
庭审中，原告当庭变更违约金按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。因被告肖新太未到庭应诉，至本案调解未成，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有原告所举被告肖新太出具的借条原件、转账交易记录及到庭原告方的当庭陈述等证据在卷并经庭审质证佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告所举借条及网银转账单，可确认被告肖新太于2011年10月11日向原告出具借款40万元的书面手续，并约定借款期限为6个月，原告陈天赐于2011年10月12日通过网银转账40万元给被告肖新太。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，应当认定被告肖新太于2011年10月12日向原告陈天赐借款人民币40万元，双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。被告肖新太未能按约偿还借款，造成诉争的责任在于被告，故原告陈天赐要求被告肖新太偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告陈天赐主张的违约金问题。本案中，原、被告在借条中明确约定借款期限为“六个月”、逾期还款则承担“自逾期之日起按借款额日千分之1.2给付违约金”，该约定名为违约金，实为利息，故原告陈天赐主张的违约金亦应当符合国家关于利息的相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告陈天赐主张按借款金额的日千分之1.2计算的违约金，明显超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告当庭变更违约金以40万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍标准计算符合上述规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金期间计算有误，应当自逾期之日（实际借款时间为2011年10月12日，到期日为2012年4月11日）即2012年4月12日起计算至被告实际还款之日止。
被告肖新太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院对本案缺席审理，根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新太于本判决生效后立即偿还原告陈天赐借款本金40万元及违约金（以40万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍自2012年4月12日起计算至实际给付之日止）。
如被告肖新太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告肖新太负担（此款原告已垫付，被告与本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
代理审判员 张昌凤
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈寿平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异952号
案外人梁培，男，1985年9月15日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梁培向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人梁培向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人梁培书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许梁培撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01122号
原告吴茂子，个体工商户。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹涛。
被告曹相洋，其他信息不详。
被告湖北恒昇建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区徐东路***号。
原告吴茂子诉被告曹涛、曹相洋、湖北恒昇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。在审理过程中，原告吴茂子于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴茂子的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂子撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告吴茂子负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年八月十二日
书记员 唐开郧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初387号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄春金，男，1987年2月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯贩买毒品罪，于2013年3月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被关押，2016年6月25日被执行逮捕。
被告人许权，男，1987年4月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月25日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）343号起诉书，指控被告人许权、黄春金犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄春金、许权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日14时许，被告人许权、黄春金经密谋后，窜到桂平市城区乳泉井酒厂附近寻找盗窃目标。随后，二被告人窜到许某1经营的“正品源商行”杂货店趁该店无人之机，由被告人黄春金负责看风，被告人许权潜入该店内盗走了收银台抽屉内的现金人民币1600元。盗窃得手后，被告人许权、黄春金各分得赃款人民币800元。
另查明，2016年4月18日，被告人黄春金因吸毒被公安机关强制戒毒。在强制戒毒期间，被告人黄春金于2016年5月5日主动向公安机关供述了其伙同被告人许权盗窃的犯罪事实。公安机关根据被告人黄春金的供述于2016年5月19日对涉嫌犯盗窃罪的被告人许权进行刑事拘留。
上述事实，被告人黄春金、许权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、到案经过、办案说明、证明、行政处罚材料、（2013）浔刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明，失主许某1、许某2的陈述，被告人黄春金、许权的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春金、许权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄春金、许权犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，共同实施盗窃，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄春金主动向公安机关供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄春金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许权能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄春金、许权犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄春金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人黄春金、许权违法所得的赃款人民币一千六百元，予以继续追缴，发还给失主许某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢志远
appoint
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1187号
申请人：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775），住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。
法定代表人：刘克玉，公司经理。
被执行人：天津市鑫亿金科技发展有限公司（组织机构代码66881741-6），住所地天津市东丽区新立街卧河村东200米处。
法定代表人：崔经娟，公司经理。
本院在执行申请执行人天津市宏发混凝土有限公司与被执行人天津市鑫亿金科技发展有限公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初5774号民事调解书一案中，被执行人应给付申请人货款370105元、违约金8万元。另交纳本院执行费6651元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初5774号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1187号申请人：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775），住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。法定代表人：刘克玉，公司经理。被执行人：天津市鑫亿金科技发展有限公司（组织机构代码66881741-6），住所地天津市东丽区新立街卧河村东200米处。法定代表人：崔经娟，公司经理。本院在执行申请执行人天津市宏发混凝土有限公司与被执行人天津市鑫亿金科技发展有限公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初5774号民事调解书一案中，被执行人应给付申请人货款370105元、违约金8万元。另交纳本院执行费6651元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初5774号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年六月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第4573号
原告：郑臣，男，生于1941年10月16日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：武雯雯，女，汉族，生于1995年9月27日，住禹州市，系原告亲属。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：罗朋龙，男，生于1989年11月12日，汉族，住禹州市。
被告：贾梦怡，女，生于1972年6月25日，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告郑臣与被告罗朋龙、贾梦怡、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑臣及其诉讼代理人吴雯雯、吴刚、被告中国人民财产保险公司的诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告罗朋龙、贾梦怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑臣请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、拖车费等损失43500元。事实和理由为：2016年7月20日，被告罗朋龙驾驶登记在被告贾梦怡豫Ｋ×××××号重型箱式货车，在禹州市药城路与××路交叉口××200米路段由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经认定，被告罗朋龙负事故主要责任，原告受伤后被送入禹州市人民医院等机构治疗，所花费用未及时得到赔偿，故诉至法院。
被告罗朋龙、贾梦怡缺席未答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告合理损失我公司在保险范围内愿意积极赔偿，原告主张的医疗费应该扣除非医保部分，对于鉴定费、停车费我公司不予承担，主张的营养费、伙食补助费标准过高。
原告郑臣向本院提交的证据有：证据1原告身份证、户口薄各一份，证明原告的基本情况；证据2事故认定书证明事故发生情况及责任划分情况、驾驶证、行驶证证明车辆归属情况；证据3、4原告在禹州市人民医院及郑大一附院的病历、诊断证明、出院证、用药总清单、医疗费票据及外购药发票四张；原告在郑大一附院急救病历一份、医疗费票据2张证明原告因该事故受伤治疗的事实；证据5车损价格评估结论书证明原告的电动三轮车车损为1500元；证据6、证据7拖车费票据、鉴定费票据；证据8保单两份，证明涉案车辆投保交强险及商业保险的情况。
被告保险公司对原告提供的证据1身份证、户口簿，证据2事故认定书、证据8保单的真实性无异议，对证据3、4中的医院外购药不属于医保用药范围，我公司不予承担，郑大一附院病历未加盖医院公章，对其真实性有异议；证据5定损价值过高，系单方鉴定，剥夺了我公司的权利；证据6拖车费票据实质为停车费票据，我公司不予承担，证据7鉴定费我公司不予承担。
被告罗朋龙、贾梦怡缺席未质证。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：一、1、原告郑臣提供的证据1、证据2、证据6、7、8的真实性，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，可作为本案证据使用。二、对原告提供的证据3、4、5的效力认定如下：1、证据3、4中的医院外购药系经医院批准，并且实际用于治疗，与病历中“长期医嘱”及“出院医嘱”记载的内容能够相互印证，对其证据效力本院予以确认；2、证据5车损鉴定客观真实，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2016年7月20日2时05分许，被告罗朋龙驾驶登记在被告贾梦怡名下的豫Ｋ×××××号重型箱式货车由北向南行驶至禹州市药城路与××路交叉口××200米路段时，与前方同向行驶郑臣驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、郑臣受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告罗朋龙负事故的主要责任，原告郑臣负事故的次要责任。事故发生当日，原告以“1、急性闭合性颅脑损伤，2、多发面颅骨骨折，3、牙外伤，4、颜面部多发挫裂伤，5、胸腰多发椎体骨折，6、腰椎椎体滑脱，7、肢体多发皮肤软组织损伤”分别在禹州市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗治疗，2016年9月1日出院，共计住院43天，花费医疗费47677.38元。2016年8月5日，河南省易德价格评估有限公司对原告郑臣的车辆损失评估鉴定为1500元，鉴定费200元，原告郑臣用于拖车的费用为100元。
另查明，1、豫Ｋ×××××号重型箱式货车于2016年7月14日在被告中国人民财产保险公司分别投保有交强险和商业保险。
2、事故发生后，被告贾梦怡向原告郑臣垫付医疗费用20500元。
3、2015年度省内出差人员伙助食补为30元／天。
本院认为：一、1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗朋龙负事故的主要责任，原告郑臣负次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、被告罗朋龙驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险公司依据商业保险合同按照责任划分在第三者责任保险限额内予以赔偿；三、原告郑臣的损失经本院认定如下：一、属于医疗费项下的有：医疗费47677.38元；2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；3、营养费1290元（30元／天×43天），共计50257.38元，1、在交强险限额内由被告保险公司赔偿原告10000元。2、扣除保险公司在交强险范围内承担的10000元医疗费后，下余医疗费损失为40257.38元，应在第三者责任保险限额内按照原被告在事故中的责任划分，由被告保险公司赔偿原告28180.17元（40257.38元×0.7），其余由原告自行负担；二、保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告车辆损失1500元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失39680.17元。被告贾梦怡垫付的20500元由被告保险公司自赔偿款中扣除并直接支付贾梦怡，下余19180.17元由被告保险公司直接赔付原告郑臣。三、拖车费100元由被告罗朋龙承担。原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损19180.17元。
被告罗朋龙于判决生效后十日内赔偿原告郑臣拖车费100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内返还被告罗朋龙垫付款20500元。
驳回原告郑臣的其他诉讼请求。
本案受理费887.5元，鉴定费200元，申请费1020元共计2107.5元，由被告罗朋龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 关培红
审判员 张建国
审判员 苏建国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛浩源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3182号
原告杨益霞，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告相翠平，居民。
被告张运玲，居民。
被告王绪芬，居民。
被告徐小霞，居民。
原告杨益霞与被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨益霞的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益霞诉称，2014年2月27日，被告相翠平、张运玲向原告借现金50000元，由被告王绪芬、徐小霞提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞均未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告相翠平、张运玲向原告杨益霞借现金50000元，约定2014年3月27日还款，约定逾期每日按5%收取违约金。该笔借款由被告王绪芬、徐小霞提供担保，未约定担保方式、担保范围，约定担保期间2年。2016年2月22日，原告杨益霞向本院提起诉讼，2016年3月16日撤回起诉。原告现要求被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、担保书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相翠平、张运玲向原告杨益霞借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告王绪芬、徐小霞自愿为被告相翠平、张运玲借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告杨益霞的诉讼请求，本院予以支持。被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告相翠平、张运玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨益霞支付借款本金50000元及违约金(自2014年3月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；被告王绪芬、徐小霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3182号原告杨益霞，居民。委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告相翠平，居民。被告张运玲，居民。被告王绪芬，居民。被告徐小霞，居民。原告杨益霞与被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨益霞的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益霞诉称，2014年2月27日，被告相翠平、张运玲向原告借现金50000元，由被告王绪芬、徐小霞提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞均未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告相翠平、张运玲向原告杨益霞借现金50000元，约定2014年3月27日还款，约定逾期每日按5%收取违约金。该笔借款由被告王绪芬、徐小霞提供担保，未约定担保方式、担保范围，约定担保期间2年。2016年2月22日，原告杨益霞向本院提起诉讼，2016年3月16日撤回起诉。原告现要求被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、担保书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相翠平、张运玲向原告杨益霞借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按月利率20‰计算为宜。被告王绪芬、徐小霞自愿为被告相翠平、张运玲借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告杨益霞的诉讼请求，本院予以支持。被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告相翠平、张运玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨益霞支付借款本金50000元及违约金(自2014年3月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；被告王绪芬、徐小霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年五月十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更851号
罪犯周建，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）佛刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失238399.04元。该犯同案不服，提起上诉。经广东省高级人民法院于2007年6月6日以（2007）粤高法刑一终字第171号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1779号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年11月30日、2015年4月13日经广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第4063号刑事裁定、（2015）清中法刑执字第1412号刑事裁定，分别裁定减刑一年六个月、九个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周建减刑。
经审理查明，罪犯周建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周建减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保50号
申请人侯桂清，女，汉族，1968年7月21日出生。
被申请人杨功禧，男，汉族，1986年10月23日出生。
申请人侯桂清因与被申请人杨功禧民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨功禧所有的位于鹤岗市南山区50委跃进小区芙蓉花园1号楼地下一层（0单元X号房）。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为该保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨功禧所有的位于鹤岗市南山区50委跃进小区芙蓉花园1号楼地下一层（0单元X号房）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保50号申请人侯桂清，女，汉族，1968年7月21日出生。被申请人杨功禧，男，汉族，1986年10月23日出生。申请人侯桂清因与被申请人杨功禧民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨功禧所有的位于鹤岗市南山区50委跃进小区芙蓉花园1号楼地下一层（0单元X号房）。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为该保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨功禧所有的位于鹤岗市南山区50委跃进小区芙蓉花园1号楼地下一层（0单元X号房）。查封期限自收到本裁定之日起3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十月二十一日书记员 ：白丽明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1525号
原告邓桂华。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人：陈正民
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：施伟春。
原告邓桂华（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称景泰峰）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案。经本院审查，该案与本院审理的（2017）湘0903民初1262号原、被告诉讼主体相同和争议事实完全相同。
本院认为，本案与本院已经审理并做出判决的（2017）湘0903民初1262号构成重复诉讼，本案应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邓桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年八月一日
书记员 唐潮婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1791号
申请执行人：大连广大工程机械有限公司，住所地：大连甘井子区南关岭街道泉华小区泉华中街，组织机构代码：71695385-1
法定代表人：广建树，系该公司总经理。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被执行人：王家山，男，1964年7月8日出生，住庄河市新华路一段8号1-5-1。
本院在执行申请执行人大连广大工程机械有限公司与被执行人王家山融资租赁合同一案中，依法向被执行人王家山送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ志
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）初霖。
委托代理人王菲。
委托代理人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人刘凤升，该局局长。
委托代理人魏然，该局法制科科员。
委托代理人安依民，该局新阳路派出所科员。
原审第三人马勇。
再审申请人初霖因诉哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初霖申请再审称，道里分局对马勇处罚过轻，办案违法，放纵了于献隆、薛欣两个共犯，主要证据自相矛盾。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，予以改判。
道里分局提交意见称，其对马勇作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持一、二审判决，驳回初霖的再审请求。
马勇与道里分局的答辩意见基本一致。
本院认为，道里分局根据初霖、马勇的陈述，相关证人的询问笔录及初霖的伤情诊断、鉴定书等证据材料，认定马勇将初霖打伤的事实清楚确凿，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十三条第二款第（二）项之规定，对马勇作出哈里公（新阳路）行罚决字（2014）2213号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。初霖的再审请求及理由无事实根据和法律依据，原审判决驳回初霖的诉讼请求正确。
综上，初霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回初霖的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）初霖。委托代理人王菲。委托代理人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人刘凤升，该局局长。委托代理人魏然，该局法制科科员。委托代理人安依民，该局新阳路派出所科员。原审第三人马勇。再审申请人初霖因诉哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。初霖申请再审称，道里分局对马勇处罚过轻，办案违法，放纵了于献隆、薛欣两个共犯，主要证据自相矛盾。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，予以改判。道里分局提交意见称，其对马勇作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持一、二审判决，驳回初霖的再审请求。马勇与道里分局的答辩意见基本一致。本院认为，道里分局根据初霖、马勇的陈述，相关证人的询问笔录及初霖的伤情诊断、鉴定书等证据材料，认定马勇将初霖打伤的事实清楚确凿，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十三条第二款第（二）项之规定，对马勇作出哈里公（新阳路）行罚决字（2014）2213号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。初霖的再审请求及理由无事实根据和法律依据，原审判决驳回初霖的诉讼请求正确。综上，初霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回初霖的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 莉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初465号
原告：孙X，女，1981年3月8日出生，汉族。
委托代理人：赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：侯XX，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告孙X为与被告侯XX离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告孙X及委托代理人赵兴安，被告侯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称：2004年夏季，经同志介绍，原告与被告相识。相处一年多，于2005年4月份，双方登记结婚。婚后和老人居住一个房子，夫妻生一女儿侯XX，今年10周岁。夫妻一起生活10余年，开始双方感情一般。近几年来，男方经常喝酒，酒后摔玻璃杯，砸玻璃茶几。平时不顺心，就打孩子。更为严重的是在2013年6月9日，因为双方感情不和，话不投机，就动手将原告右眼打伤，经辽阳市第二人民医院门诊检查结果：右眼结膜充血，晶体窥不清。在2015年9月中旬，被告在家喝酒之后，借酒找茬，不仅打原告还打孩子，被老人拉开，在家无法居住，原告带孩子到娘家居住，虽然孩子由被告接回，而原告仍在父母亲家居住至今，夫妻已分居半年之多。在分居期间，被告又多次来原告父母亲家闹事。被告已构成家庭暴力，造成原告不敢回家至今分居。被告的行为已经构成侵犯原告及家属的人身权利。对此，请求法院依据法律规定，保护原告的合法权益。请求法院判决原告孙X与被告侯XX离婚；请求法院判决女儿由原告孙X抚养，被告侯XX每月给付抚养费600.00元；诉讼费由被告承担。
被告侯XX辩称：看了原告的诉讼，我感到震惊，多年的爱变成了仇恨诽谤。我打了孩子吗？我打了你吗？真让我寒心，所以我同意原告的要求，我同意离婚。请求法院判决女儿侯XX由我来抚养。抚养费原告每个月500.00元。因为我同父母生活在一起11个年头，孩子已10周岁，孩子从生下来就由我父母照顾她的衣食住行，所以为孩子的健康成长，不要改变她的生活环境、学习环境。孩子的母亲是公交司机，工作辛苦，早班5点发车，晚班9点到家，孩子的母亲照顾不了孩子的学习和生活，所以孩子一定要判给我。原告说我经常喝酒闹事，我不同意这种说法。说我打孩子更是没有的事。原告说我构成了家庭暴力，我不承认，我没有打原告，原告就是想离婚，找各种理由达到目的。
本院经审理查明，原告孙X与被告侯XX2005年3月22日登记结婚，2006年2月2日婚生一女侯XX，现夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告孙X提供的结婚登记审查处理表、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙X与被告侯XX经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告孙X要求离婚，被告侯XX同意离婚，说明夫妻感情却已彻底破裂，应准予离婚。
对于婚生女侯XX的抚养问题，因被告侯XX坚持要求抚养，且原告孙X庭审中同意，故婚生女侯XX由被告侯XX抚养，原告孙X每月给付子女抚养费人民币500.00元。原告孙X每周可探视婚生女侯XX一天。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙X与被告侯XX离婚；
二、婚生女侯XX由被告侯XX抚养，原告孙X每月给付子女抚养费人民币500.00元（自本判决生效之日起至婚生女侯XX十八周岁止）；
三、原告孙X每周探视婚生女侯XX一天（周五18时起至周六18时止）。
案件受理费300.00元，原告孙X与被告侯XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年五月十九日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5437号
原告：王军，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告王军诉被告程文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人徐根苗到庭参加诉讼。被告程文龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2016年1月4日，被告程文龙因经营业务需要向原告借款100万元，原告按照借款协议约定将100万元转入被告指定的账户。协议约定：借款期限为30天，还款期限为2016年2月3日，利息为同期银行贷款利率四倍；如被告逾期还款，按照约定利息加倍支付，除承担约定利息外应当按同期银行贷款利率的1.2倍支付违约金，并承担追偿费用，以及不超过欠款额5%的律师费。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告置若罔闻。请求法院判令被告支付原告借款本金100万元、利息及违约金83625元（本金100万元自2016年1月4日到2016年2月3日按照同期银行贷款利率4.35%四倍计算；自2016年2月4日到2016年6月3日按照月息2%计算，以后部分顺延至款清为止）、律师代理费54181元，总计1137806元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程文龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年1月4日，原告王军与被告程文龙签订一份《借款协议》，协议约定：甲方（借款人）为程文龙，乙方（出借人）为王军，甲方因经营业务需要向乙方借款人民币壹佰万元整，于2016年1月4日交付甲方，支付方式为转账支付，转入甲方指定账户，户名：汪文红，账号：62×××68，工商银行马南支行，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限30天，还款日期2016年2月3日；如甲方逾期还款，按约定利息加倍继续支付，否则除约定利息外应当按同期银行贷款利率的1.2倍支付违约金，并承担追偿费用，以及不超过欠款额5%的律师费。协议签订后，原告于2016年1月5日分两笔将100万元转入程文龙指定的银行账户。2016年2月3日借款到期后，程文龙没有归还借款本金及利息。
另查明：2016年6月12日，原告与安徽华人律师事务所签订一份《聘请律师合同》，委托该所律师代理其处理与程文龙之间的民间借贷纠纷案件，约定代理费为54181元。
上述事实，有《借款协议》，银行转账凭证，《聘请律师合同》，律师费发票，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告王军与被告程文龙签订的《借款协议》是有效合同，双方应按合同全面履行。在合同履行中，原告按约定出借程文龙人民币100万元，但在借款期满后，程文龙未归还原告借款本息。根据协议约定，借期内利息为同期银行贷款利率的4倍即年利率17.4%（4.35%×4），原、被告实际借款期为29天，借期内利息应为14017元。《借款协议》约定“如逾期还款，按约定利息加倍支付，否则除约定利息外应当按同期银行贷款利率的1.2倍支付违约金”，该约定逾期利息及违约金之和明显过高，现原告请求被告总计按年利率24%支付逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告还约定，如被告逾期还款，应承担追偿费用以及不超过欠款额5%的律师费。原告为实现债权委托有关律师代理本案诉讼，在《聘请律师合同》中约定律师代理费为54181元。但原告仅提供律师费票据，未能提供律师费转账凭证，同时，根据安徽省律师服务收费标准的规定，原告与有关律师事务所约定的律师代理费过高，因此，本院确定被告承担原告4万元律师费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文龙于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金100万元，并支付原告利息及违约金（其中借期内利息为14017元；逾期利息及违约金以100万元为基数，自2016年2月4日起按照年利率24%计算至款清时止）；
二、被告程文龙于本判决生效后十日内支付原告王军律师费4万元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元，保全费5000元，公告费800元，合计20840元，由原告王军负担340元，被告程文龙负担20500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年三月十日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5437号
原告：王军，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王军诉被告程文龙民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告程文龙价值人民币150万元的银行存款或等值财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程文龙的银行存款150万元或查封其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 业 泉
人民陪审员 浦丽星人民陪审员杨曙东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚 雨 杭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4785号
原告：何娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩俊美，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告何娟与被告韩俊美为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告何娟于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何娟撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告何娟负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初729号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨ＸＸ，男，1980年4月18日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无业。2017年6月11日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年11月2日本院决定对其重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第524号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、殷壮壮出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月10日20时15分许，被告人杨ＸＸ违法超车时与高某2驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致高某2、三轮摩托车乘员段某死亡，三轮摩托车乘车人高某1受伤，双方车辆不同程度受损。经榆林市公安局交警三大队认定：杨ＸＸ应承担此事故的全部责任，高某2在此事故中不承担责任，段某、高某1在此次事故中无责任。公诉机关指控被告人杨ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。
被告人杨ＸＸ对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2017年6月10日20时15分许，被告人杨ＸＸ驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）重型半挂车行驶至榆林市榆阳区常乐路3KM+600M处，由西向东违法超车时与由南向北完成左转弯高某2驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，致高某2、三轮摩托车乘员段某死亡，三轮摩托车乘车人高某1受伤，双方车辆不同程度受损。经榆林市公安局交警三大队认定：杨ＸＸ应承担此事故的全部责任，高某2在此事故中不承担责任，段某、高某1在此次事故中无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人杨ＸＸ的供述，证明2017年6月10日20时15分许，其超车时与一三轮摩托车发生碰撞，致二人死亡一人受伤的事实。
2、被害人高某1的陈述，证明其系被害人高某2、段某的孙女，2017年6月10日20时15时其乘坐高某2驾驶的三轮车发生肇事的事实。
3、证人张某的证言，证明其系被害人高某2、段某的女婿，2017年6月10日20时15分许，发生肇事的事实。
4、被害人高某1的诊断书，证明高某1的伤情。
5、死亡注销证明、死亡医学证明，证明被害人高某2、段某肇事死亡的事实。
6、事故认定书，证明经榆林市公安局交警三大队认定：杨ＸＸ应承担此事故的全部责任，高某2在此事故中不承担责任，段某、高某1在此次事故中无责任。
7、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明，被害人高某2、段某家属与被告人达成民事赔偿协议，支付被害人高某2、段某家属慰问金66000元；暂时支付被害人高某1医疗费3万元，待伤情稳定后另案诉讼。被害人家属对被告人杨ＸＸ的行为谅解，以上事实有调解协议、领条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨ＸＸ违反交通运输法规驾车发生重大事故，致二人死亡、一人受伤并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨ＸＸ犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨ＸＸ肇事致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴定被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 王 安
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁小娥