汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初697号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源、陈汉奕，该信用合作社员工。
被告纪汉溪，男，汉族，1945年4月5日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人张寅斌、杜兴达，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告纪汉溪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松源、被告委托代理人张寅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月7日，被告纪汉溪以汕头市金园区浮西燃料经营服务部（下称燃料服务部）的名义向原告借款300000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年1月7日起至1997年4月7日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社浮西分社（下称浮西分社）依约办理了放款手续。1997年3月3日，被告纪汉溪以汕头市金园区金发燃化公司（下称金发燃化公司）的名义向原告借款300000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年3月3日起至1997年6月3日止，原告指定其下属分社即浮西分社依约办理了放款手续。上述二笔借款共600000元。借款期满后，被告没有依约还款。经原告多次催讨，被告陆续付还原告本金166000元及相应利息。此后，被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担尚欠原告借款434000元本息的还款责任。最后一次确认时间为2014年6月18日。至原告起诉之日止，被告结欠原告两笔借款434000元及利息1507985.72元。请求判令被告立即付还原告借款本金434000元及利息1507985.72元（计至2016年3月15日止。利率的计算方法为合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算）以及至付清借款本息之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1997年，燃料服务部和金发燃化公司向原告等多个银行贷款，贷款资金到位后到山西省购煤，购煤款高达两千万。公司定好的大批量煤料在装船前被恶意掉包，最后公司通过多个司法程序仍未能挽回损失，公司因此破产，致未能按期付还原告贷款。被告是上述两公司的法定代表人，被告在逾期贷款催收通知书和确认书上的签名是代表公司行为，不是个人承接债务的意思表示。原告出具的确认书是格式文件，原告工作人员没有向被告释明清楚，被告误认为是代公司确认债务而在确认书上签了名。根据合同法第四十条的规定，提供格式条款一方免除加重对方责任的，该条款无效。也就是说确认书上“本人（单位）自愿承担还款责任的表述”应当认定为无效。本案利息过高，远超过了借款本金，利息计算方式请法庭依法查明。关于上述公司借款的事实是确认的。原出借人是汕头市金砂农村信用合作社浮西分社，而本案原告是汕头市金砂农村信用合作社，依据民诉法相关规定，应由汕头市金砂农村信用合作社浮西分社作为原告更为适格。
本院查明：浮西分社系原告下属分支机构。1997年1月7日，燃料服务部向浮西分社借款300000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年1月7日起至1997年4月7日止。1997年3月3日，金发燃化公司向浮西分社借款300000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年3月3日起至1997年6月3日止。借款期满后，燃料服务部及金发燃化公司均未依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告陆续付还原告本金166000元及相应利息。2012年9月6日、2014年6月18日，被告先后在向原告出具的四份《确认书》上“确认人（签章）”处签名捺印，上述《确认书》分别载明“汕头市金砂农村信用合作社：金园区浮西燃料经营服务部于1997-1-7至1997-4-7期间，向贵社借款1笔，至今仍结欠本金人民币壹拾叁万肆仟元整及相应利息（利息按人民银行规定农村信用社利率待计）。现本人（单位）自愿承担上述借款人尚欠贵社借款本息的还款责任，特此确认。”及“汕头市金砂农村信用合作社：金园区金发燃化公司于1997-3-3至1997-6-3期间，向贵社借款1笔，至今仍结欠本金人民币叁拾万元整及相应利息（利息按人民银行规定农村信用社利率待计）。现本人（单位）自愿承担上述借款人尚欠贵社借款本息的还款责任，特此确认。”原告还先后向燃料服务部及金发燃化公司发出《逾期贷款催收通知书》四份，被告分别在上述通知书上“借款人（签章）”处签名捺印确认了上述两笔借款，该通知书上载明“以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息。”此后，被告没有履行还款义务，至今尚欠原告借款434000元及利息1507985.72元。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照和组织机构代码证、被告居民身份证及人口信息查询表、《贷款借据》2份、《确认书》4份、《逾期贷款催收通知书》4份、贷款明细2份、贷款欠息明细表、开庭笔录等为据，本院予以确认。
本院认为：燃料服务部及金发燃化公司分别向浮西分社借款事实清楚、证据充分。浮西分社系原告下属分支机构，其分别向燃料服务部及金发燃化公司发放的贷款，其债权归属原告，原告作为本案的诉讼主体适格。燃料服务部及金发燃化公司分别向原告下属机构浮西分社借款，未按期偿还借款本息，显属违约。被告在原告分别出具的《确认书》及《逾期贷款催收通知书》上签名确认燃料服务部及金发燃化公司各自向原告借款本息，并承诺其自愿承担上述尚欠原告借款本息的还款责任，该承诺意思表示明确真实，原告也以此主张权利，故原、被告之间重新确立的债权债务关系合法有效，应予认定。被告应对上述尚欠借款本息承担还款责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求合法，应予支持。对被告提出其在逾期贷款催收通知书和确认书上的签名是代表公司行为，原告出具的确认书是格式文件，根据合同法第四十条的规定，确认书上“本人（单位）自愿承担还款责任的表述”应当认定为无效的抗辩。从被告作为确认人签名确认的《确认书》显示该《确认书》内容简单，其中载明“本人（单位）自愿承担上述借款人尚欠贵社借款本息的还款责任”的表述清楚明确，一目了然，原告无需再另行提示，故被告签名确认的《确认书》应视为合法有效，被告对《确认书》及《逾期贷款催收通知书》的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。被告称原出借人是浮西分社，应由浮西分社作为原告更为适格及其他主张，均缺乏法律，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪汉溪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金434000元和利息1507985.72元以及自2016年3月16日起至本判决指定还款之日止的利息（按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11138.94元，由被告纪汉溪负担，被告纪汉溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。