福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码：91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该行信贷职员。
被告：刘祥杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，
被告：杨春丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地浙江省苍南县，
被告：林圣席，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（下称邮储银行）与被告刘祥杰、杨春丽、林圣席金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼。被告刘祥杰、杨春丽、林圣席经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令刘祥杰、杨春丽共同偿还邮储银行借款本金人民币46,057.56元、利息2020.60元（截至2017年4月5日），并继续支付逾期还款利息（从2017年4月6日起以贷款本金46057.56元为基数，按月利率1.3%计算至还清之日止）；二、林圣席对上述款项负连带清偿责任；三、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2016年11月9日，刘祥杰以养殖虾需要资金购买饵料为由向邮储银行借款人民币50,000元，约定借款期限从2016年11月18日至2017年11月18日，年利率为12%，还款方式为等额本息。借款合同同时约定对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式收复利。罚息利率在合同第12.1款约定的利率基础上加收30%。若借款人违反合同约定，邮储银行作为贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。上述借款由林圣席提供担保，并在保证合同上签字，确认林圣席作为连带责任担保人，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带清偿责任。邮储银行于2016年11月18日签署了贷款手工借据向刘祥杰发放50,000元贷款。借款后，刘祥杰仅按约定偿还部分借款本息，此后经邮储银行多次催要，刘祥杰、林圣席拒绝清偿，目前尚欠本金46,057.56元及相关利息、罚息。同时，该债务发生在刘祥杰与杨春丽夫妻关系存续期间，杨春丽应当对上述债务承担共同偿还责任。为维护邮储银行合法债权，为此现诉至本院，请求判决支持邮储银行的全部诉讼请求。
刘祥杰、杨春丽、林圣席未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘祥杰、杨春丽、林圣席未到庭质证及提出反驳意见，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，邮储银行提供的《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、被告结婚证、家庭农场贷款申请审批表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水详情等均符合证据的形式要件，内容客观、真实，均可作为本案的定案依据，对上述证据证明力本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，现查明，2016年11月17日，邮储银行作为贷款人，刘祥杰作为借款人，双方签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，在额度支用期和授信额度金额以内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。本合同项下授信额度金额为人民币50,000元。若借款人违反合同约定，邮储银行作为贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于同日与林圣席签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由林圣席为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。刘祥杰于2016年11月18日支用借款50,000元，借贷双方约定借款期限从2016年11月18日至2017年11月18日，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法。借款后，刘祥杰偿还第一期本金3942.44元、利息512.82元，第二期邮储银行从刘祥杰银行户头中扣收利息4.15元、本金0.05元，之后刘祥杰未再还本付息，截至2017年6月13日，刘祥杰尚欠邮储银行借款本金46,057.56元，利息2020.60元。本院认定其他事实与邮储银行诉称一致。
本院认为，涉案的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。邮储银行已依约向刘祥杰发放贷款人民币50,000元，刘祥杰未能按期足额偿还借款本息已构成违约。邮储银行有权提前收贷，邮储银行主张贷款于2017年4月5日提前到期，未到期的借款因邮储银行提前收贷主张而全部到期。刘祥杰未能依约按时足额偿还贷款本息，邮储银行要求刘祥杰偿还尚欠的借款本金46,057.56元、利息2020.60元及依照合同约定利率加收30%计算相应逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。本案借款之债务发生在刘祥杰、杨春丽夫妻关系存续期间，且无证据证明系刘祥杰个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故邮储银行要求刘祥杰、杨春丽共同偿还结欠的本息并按照合同约定利率加收30%计算逾期利息的请求，本院予以支持。林圣席与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为涉案借款本息承担连带保证责任，林圣席应对该笔债务承担连带偿还责任。合同约定的保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，该保证行为合法有效，双方约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，邮储银行于2017年4月21日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。刘祥杰、杨春丽、林圣席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘祥杰、杨春丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金46,057.56元及利息2020.60元，并继续支付逾期利息（从2017年4月6日起以贷款本金46,057.56元为基数，按月利率1.3%计算至本金还清之日止）；
二、林圣席对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由刘祥杰、杨春丽、林圣席共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈雪仙
二〇一七年七月十一日
书记员 陈美玲
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE