wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初119号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人、辩护人基本情况
被告人彭启国，男，生于1986年1月12日，汉族，出生地四川省大英县，初中，户籍所在地大英县x镇x村x社x号，现租住大英县x镇x路x号x楼x号。
指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。
此前所受处罚时间、事由
2017年7月11日。因吸毒被行政拘留十日。
强制措施
2018年7月16日被抓获，次日被刑事拘留。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]114号
指控事实
1.2018年7月初的一天下午，被告人彭启国在其位于大英县x镇x路x号x楼x号（下同）的租住房内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年7月8日或9日的一天中午，被告人彭启国在其租住房内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年7月15日下午，被告人彭启国在其租住房内容留伍某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人、辩护人意见
被告人、辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人
判决理由
被告人彭启国为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人公诉机关的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人彭启国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年12月15日止）；
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由侦查机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年八月三日
书记员 李春梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初641号
原告：徐春永，男，1971年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕金波，男，1976年7月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：逄洪政，男，1980年1月27日出生，汉族，住。
本院在审理原告徐春永诉被告吕金波、逄洪政生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李明莲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00077号
原告刘启富。
被告陈祥银。
本院在审理原告刘启富诉被告陈祥银民间借贷纠纷一案中，原告刘启富于2014年1月10日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘启富自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘启富撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告刘启富负担。
审判员 李小俊
二〇一四年一月十日
书记员 张永峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4464号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）司德刚。
被上诉人（原审原告）刘媛。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人司德刚、刘媛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03831号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599322）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费2229元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4464号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）司德刚。被上诉人（原审原告）刘媛。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人司德刚、刘媛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03831号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599322）后，未按照该通知要求于2016年6月27日前预交上诉案件受理费2229元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第201号
原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂，住所地西安市含元路**号。
法定代表人郭海成，厂长。
被告西安内燃机配件厂，住所地西安市含元路**号。
法定代表人张长安，董事长。
委托代理人田广根，男，该厂职工，住西安市。
委托代理人童雪莉，女，该厂清欠领导小组组长，住西安市。
原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂与被告西安内燃机配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭海成，被告委托代理人田广根、童雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安内燃机配件厂轴瓦分厂诉称，2001年初至2004年10月原告与被告销售科发生多次业务往来，原告给被告销售科供应轴瓦配件，被告销售科尚欠货款107321.59元，要求被告支付。
被告西安内燃机配件厂辩称，邢根喜接收的这一部分货物没有核实，不予认可，其余的认可。
经审理查明，2001年初至2004年10月，原告与被告销售科发生多次业务往来，原告给被告销售科供应轴瓦配件，原告给被告销售科供应的货物，经核算，被告销售科尚欠货款19587.50元，2002年8月，原告将曲轴瓦、连杆瓦等共174件移交给邢根喜，邢根喜系被告在河北省高阳县庞口办事处的负责人。
上述事实有移交单、收条、发运通知单及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告的销售科系被告的职能部门，其不具备主体资格，其对外产生的债权债务应由被告承担责任，其所欠原告的货款19587.50元，应当向原告清偿，至于邢根喜接收的那部分货物，因邢根喜系被告在河北庞口办事处的负责人，故其接受货物的行为系职务行为，被告应对邢根喜的行为承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安内燃机配件厂于判决生效后十日内向原告支付货款19587.50元，并返还下列货物：195曲轴瓦80件、195连杆瓦24件、4125曲轴瓦29件、4125连杆瓦30件、4115曲轴瓦4件、4115连杆瓦2件、1110连杆瓦4件、1105连杆瓦1件，不能返还的，折价赔偿。
诉讼费4570元由被告西安内燃机配件厂承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年六月十六日
书 记 员 魏 玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7843号
罪犯王春明，男，1989年1月10日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月13日作出（2015）长刑初字第104号刑事判决，以被告人王春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王春明退出犯罪所得人民币600元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯王春明本次缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯王春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯王春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王春明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春明予以减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元、违法所得600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1688号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人王业红，该社职员。
被告李奎。
被告周峰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李奎、周峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人王业红到庭参加诉讼，被告李奎、周峰经本院传票传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告李奎在我社贷款人民币30，000.00元，借款利率按月息9.449997‰计算，利随本清。2012年9月22日贷款到期，并由周峰担保。借款人至今没有偿还贷款本金及利息，故原告起诉要求被告李奎立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息9，116.85元，担保人周峰承担连带担保责任，并承担本案发生的一切费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明李奎向原告借款人民币30，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明李奎从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年3月24日，被告李奎在原告处贷款人民币30，000.00元，借款利率按月息9.449997‰计算，利随本清。2012年9月22日贷款到期，并由周峰担保。借款人至今没有偿还贷款本金及利息，故原告起诉要求被告李奎立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息9，116.85元，担保人周峰承担连带担保责任，并承担本案发生的一切费用。
本院认为，借款人李奎与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后李奎未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李奎偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周峰自愿为李奎的借款提供担保，担保行为均在担保期限内，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年3月24日至2012年9月24日止，按照约定的月息9.449997‰计算，自2012年9月25日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告周峰承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年十月三十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1688号
原告崔士平。
被告姚彦波。
被告张贺爽。
本院在受理原告崔士平与被告姚彦波、张贺爽民间借贷纠纷一案后，原告崔士平于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔士平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔士平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告崔士平负担。
审判员 潘珍
二〇一五年一月八日
书记员 郎芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1688号
原告邹某甲。
委托代理人钱凤龙，系丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告邹某乙。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙继承纠纷一案中，原告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年六月十日
书 记 员 王沁宜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1688号原告：傅飞生，农民。委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：东阳市北极秀服装有限公司，住所地东阳市平川路399号。法定代表人：梁文明，总经理。委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原告傅飞生为与被告东阳市北极秀服装有限公司（以下简称北极秀公司）劳动争议纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告傅飞生的委托代理人杜加利、被告北极秀公司的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅飞生起诉称：2012年1月18日，原告与被告签订劳动合同1份，合同期限为2012年2月1日至2013年1月30日，原告的职务为厂长，工资为12000元每月。2012年2月合同到期后，原告继续在被告处工作并任相同职务，被告一直不与原告签订劳动合同。2013年3月，原告向被告提出辞职，经被告同意，原告于2013年4月9日离开被告单位。按照合同约定，被告应支付原告工资144000元，被告实际支付了115714元，尚欠28286元。2013年2月至2013年4月，被告应支付原告工资20916元，被告实际支付9026元，尚欠11890元。另根据相关法律规定，被告应支付原告2013年2月至2013年4月期间的双倍工资12666元。被告至今未支付拖欠款项。原告傅飞生请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资共计40176元；2、被告向原告支付2013年2月至2013年4月期间的双倍工资12666元；3、本案诉讼费由被告承担。针对上述诉讼请求，原告傅飞生向本院提供以下证据：一、劳动合同1份，以证明原、被告双方劳动关系并约定原告工资为每月12000元的事实。二、银行交易明细清单、工资表（复印件）各1份，以证明原告的工资情况。三、手机短信记录1份（当庭提供），以证明2013年2、3、4月原告仍在被告处上班及原告在该期间的工资情况。四、东阳市江中法律服务出具的函、快递单、网上快递投递查询信息各1份，以证明原告委托东阳市江中法律服务所向被告发函催讨工资的事实。五、东劳不案字（2014）021号不予受理案件通知书1份，以证明原告曾就本案纠纷向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁未被受理的事实。被告北极秀公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告系主动提出辞职，所以被告不需向原告支付双倍工资。二、原告的工资我方均已付清。三、劳动合同系原告伪造，且经鉴定劳动合同上我公司法定代表人签名“王美凤”不是其本人所签。合同中的工资是原告自己所写，因原告在我公司担任厂长一职，平时公司的公章由原告保管，劳动合同上的公章也系原告私自加盖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告北极秀公司未提供证据。在本案审理过程中，本院准予被告的申请对劳动合同上的签名“王美凤”是否为本人所签委托金华天鉴司法鉴定所进行笔迹鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2014年12月28日出具的鉴定意见书主要内容为：送检的标注日期“2012年1月18日”合同编号2012001《劳动合同》中落款“法定代表人”处“王美凤”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同中被告方法定代表人处的签名“王美凤”经鉴定不是本人所签，该合同系原告伪造。本院认为，该劳动合同中加盖了被告的公章且被告未对该公章真实性提出异议，应认定被告已对该劳动合同进行确认，合同中法定代表人签名为何人所签不影响合同的效力，本院对该证据予以采纳。证据二，被告对银行交易明细清单和工资表上打印部分内容真实性没有异议，对工资表上手写部分真实性有异议。本院认为，工资表上手写部分系原告所写且被告对该部分内容不予认可，对该部分本院不予采纳。本院对被告无异议的银行交易明细清单和工资表上打印部分内容予以采纳。证据三、四，被告认为该两组证据不能达到原告的证明目的。经审核，该两组证据均不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。证据五，被告对真实性无异议，认为该组证据可以证明被告起诉时已经超过诉讼时效。本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2012年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同一份，主要内容为：劳动合同期限，固定合同期限自2012年2月1日起至2013年1月30日止，期限1年为正式合同工；试用期满后正式合同工每月工资12000元；乙方同意在甲方工作，安排在生产部门，担任厂长岗位工作。2013年2月劳动合同期满后，原、被告双方未就是否继续劳动关系一事达成一致意见，也未续签劳动合同。此后原告在被告处继续上班，直至2014年4月9日才离开被告单位。被告已支付原告2012年度的工资115714元，已支付原告2013年2月至4月期间的工资9026元。被告认可原告2013年2月、3月、4月在被告处工作的工资分别为1500元、7000元、1866元，合计10366元。本案的争议焦点为：劳动合同是否真实有效。本院认为，公章是公司处理内外部事务的印鉴，在文书上加盖公章即代表公司对该文书的认可。原告提供的劳动合同上已经加盖了被告的公章，被告也未对该公章的真实性提出异议，劳动合同中法定代表人处的签名为何人所签及是否为本人所签都不影响劳动合同的效力。被告称公章系原告私自加盖，但未作出合理解释，本院对该辩称意见不予采纳，确认劳动合同真实有效。本院认为，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面、客观地履行各自的合同义务。合同中明确约定原告的月工资为12000元每月，被告应当按照合同约定向原告支付工资。现被告尚拖欠原告工资2012年度工资28286元的事实清楚，本院予以确认。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告应支付原告2013年2月、3月、4月的工资合计10366元，扣除已支付的9026元后，还应支付1340元。被告未及时与原告续签劳动合同，被告还应支付原告2013年3月、4月的双倍工资共8866元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告东阳市北极秀服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅飞生工资29626元。二、被告东阳市北极秀服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅飞生2013年3月、4月的双倍工资共8866元。（上述款项汇至：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。三、驳回原告傅飞生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2200元，由被告东阳市北极秀服装有限公司承担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一五年五月十八日代书 记员 陆小龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5885号
原告：卢志平，男，1966年2月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：曲喜东，男，1972年3月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告卢志平诉被告曲喜东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢志平及其委托代理人于永军、冯景峰，被告曲喜东及其委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
卢志平诉称：2012年至2013年期间原被告合伙承包乾安县暖房子工程，被告投资65万元，其余均为原告投资。2012年被告得到工程款120万元。2014年合伙期间被告支取工程款200万元，扣除材料款及人工费，还有剩余，按照合伙约定，被告应给付原告合伙期间工程款222万元。
曲喜东辩称：2014年原、被告未合伙承包工程，被告支取工程款与原告无关，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年至2013年期间原被告口头协商合伙承包工程，双方对合伙期间盈亏比例没有明确约定。2014年6月27日吉林筑源建设有限公司委托原告为代理人参加乾安县2014年“暖房子”工程施工（二标段）投标相关事宜，委托期限至本工程结束。2014年6月27日吉林筑源建设有限公司出具投标文件。2014年7月3日乾安县住房和城乡建设局发中标通知书，2014年7月5日乾安县住房和城乡建设局与吉林筑源建设有限公司签订协议书，乾安县住房和城乡建设局将乾安县2014“暖房子”工程施工（二标段）发包给吉林筑源建设有限公司。2014年11月18日乾安县住房和城乡建设局出具关于乾安县2014“暖房子”工程工期延续证明，证明记载：乾安县2014年“暖房子”工程于2014年7月8日开始施工，计划完成时间2014年9月30日完工，按合同约定工期顺延，顺延工期于2014年12月28日。原告主张在2014年合伙承包乾安县暖房子工程，被告对此予以否认。原、被告均从吉林筑源建设有限公司收取过2014年乾安暖房子工程的工程款，但是双方对施工过程中费用支出数额均不予以认可。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、授权委托书、投标文件、协议书、证明、出库单、收据、证明材料、中标通知书、汇款收据、收条、记录、费用明细、银行流水、收据、完税凭证、起诉状、施工合同、民事调解书及庭审笔录。
本院认为：原告主张原、被告合伙承包乾安县2014年“暖房子”二标段工程，被告予以否认。原告提供证据足以证明双方是合伙承包乾安县2014年“暖房子”二标段工程，故被告否认双方合伙承包乾安县2014年“暖房子”二标段工程的抗辩本院不予支持。鉴于原、被告双方对于合伙期间的投资、收益、盈亏、分配与承担等账目未进行实际清算，本院审查中双方对于另一方提供数据均有异议。依照法律规定合伙人退伙、散伙应对合伙期间的账目进行清算，故驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢志平的起诉。
案件受理费21495元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李洪然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11210号
原告：王萍，女，1961年2月28日出生。
委托诉讼代理人：李雯，女，1985年9月23日出生，住北京市门头沟区。
被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。
法定代表人柳建明，职务执行董事。
委托诉讼代理人：姚伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告王萍与被告北京四海合利商务酒店有限公司（以下简称“四海合利公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及委托诉讼代理人李雯，被告四海合利公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费3916.92元、住院伙食补助费300元、营养费850元、护理费1200元、交通费100元，上述费用共计6366.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告王萍到被告公司经营的温泉中心消费，泡完温泉，原告王萍在征得温泉中心服务人员同意后，穿着泳衣进入汗蒸房，由于汗蒸房地面湿滑，又无“小心地滑”等警示标志，原告王萍汗蒸时滑倒，后经北京市昌平区医院的诊断证明原告王萍因此事造成左髌骨粉碎性骨折，住院治疗14天，出院后仍不能参加工作。后王萍向北京市昌平区人民法院提出起诉，要求被告赔偿自己除二次手术费之外的各项费用共计人民币136393.03元。北京市昌平区人民法院受理此案并依法开庭审理，于2015年11月2日作出民事判决书判令被告赔偿原告王萍各项费用共计人民币53127.21元。而后被告上诉至北京市第一中级人民法院，法院受理该案并依法开庭审理，于2016年3月29日作出终审判决【（2016）京01民终53号】，判决驳回上诉，维持原判。王萍于2016年4月12日入住北京市昌平区医院，进行二次手术，并于2016年4月15日出院。原告王萍因此次进行二次手术，花去高额医院费用。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
被告四海合利公司辩称：对原告的诉讼请求4月12日和4月29日的医疗费需要核实，原告住院三天而且是二次治疗，按照国家补助标准是50元每天，原告对住院伙食补助费的要求过高。营养费没有依据，不认可。护理费偏高，应当是100元一天，原告住院三天应该是300元。交通费没有依据。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2015年4月6日上午，王萍到四海合利公司经营的温泉场所消费，王萍在泡温泉后到汗蒸房进行汗蒸，在汗蒸房内摔倒受伤。随后王萍被救护车送往北京市昌平区医院救治，经诊断为：左髌骨粉碎骨折、左膝皮挫伤。同年，王萍以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将四海合利公司诉至北京市昌平区人民法院要求四海合利公司赔偿其各项损失共计136393.03元，法院经审理后认为四海合利公司未完全尽到安全保障义务，其应对王萍受到的伤害承担40%的赔偿责任，最终法院判决四海合利公司赔偿王萍各项损失四万九千九百七十七元二角一分。四海合利不服上述判决，上诉至北京市第一中级人民法院，一中院审理后最终驳回了四海合利的上诉请求，维持了原审判决。
2016年4月12日，王萍因左髌骨骨折术后在昌平区医院治疗，共花费医疗费3916.92元（不含医保报销部分），其中住院3天，治愈后出院。
上述事实，有（2015）昌民初字第9921号民事判决书、（2016）京01民终53号民事判决书、诊断证明、医疗费票据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：四海合利公司作为事发温泉场所的经营者，应当为消费者提供一个安全的消费环境，承担相应的安全保障义务。医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据确认其花费的医疗费数额为3916.92元；住院伙食补助费一节，王萍住院3天，每天按50元计算，住院伙食补助费应为150元；营养费一节，因王萍未提供医嘱证明其需要加强营养，故本院对该项主张不予支持；护理费一节，结合王萍的年龄和住院情况，本院酌情认定其护理期为3天，每天按100元计算，共计300元；交通费一节，本院根据王萍的就医次数及就医距离酌情确定为100元。上述费用由四海合利公司在其责任比例范围内承担40%。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京四海合利商务酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王萍各项损失共计一千七百八十六元七角七分。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京四海合利商务酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范博见
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第59号
申请人雷彩云。
被申请人李晓昆。
被申请人林慧明。
被申请人李晓安。
被申请人曾少琼。
申请人雷彩云向本院提出申请，要求对被申请人林慧明所有的位于桂林市穿山东路22号彰泰*兰乔圣菲22栋2-3-1号、22栋2-3-2号（产权证号：30424443、30424444），李晓安所有的位于桂林市东江二路2号1-3-2号（产权证号：30412578、建筑面积178.72㎡）、临桂县临桂镇西城北路碧园*印象桂林20幢2单元12层5号（产权证号：000397**），曾少琼所有的位于桂林市信义路5号4-3-2（产权证号：30279787、建筑面积127.73㎡）、桂林市湖光路9号7-5-2（产权证号：30215899、建筑面积32.01㎡）私有房产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产为诉前保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人林慧明所有的位于桂林市穿山东路22号彰泰*兰乔圣菲22栋2-3-1号、22栋2-3-2号（产权证号：30424443、30424444），李晓安所有的位于桂林市东江二路2号1-3-2号（产权证号：30412578、建筑面积178.72㎡）、临桂县临桂镇西城北路碧园*印象桂林20幢2单元12层5号（产权证号：000397**），曾少琼所有的位于桂林市信义路5号4-3-2（产权证号：30279787、建筑面积127.73㎡）、桂林市湖光路9号7-5-2（产权证号：30215899、建筑面积32.01㎡）私有房产。
查封期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、扣押财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 余永富
二
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁诉前保字第59号申请人雷彩云。被申请人李晓昆。被申请人林慧明。被申请人李晓安。被申请人曾少琼。申请人雷彩云向本院提出申请，要求对被申请人林慧明所有的位于桂林市穿山东路22号彰泰·兰乔圣菲22栋2-3-1号、22栋2-3-2号（产权证号：30424443、30424444），李晓安所有的位于桂林市东江二路2号1-3-2号（产权证号：30412578、建筑面积178.72㎡）、临桂县临桂镇西城北路碧园·印象桂林20幢2单元12层5号（产权证号：000397**），曾少琼所有的位于桂林市信义路5号4-3-2（产权证号：30279787、建筑面积127.73㎡）、桂林市湖光路9号7-5-2（产权证号：30215899、建筑面积32.01㎡）私有房产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产为诉前保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人林慧明所有的位于桂林市穿山东路22号彰泰·兰乔圣菲22栋2-3-1号、22栋2-3-2号（产权证号：30424443、30424444），李晓安所有的位于桂林市东江二路2号1-3-2号（产权证号：30412578、建筑面积178.72㎡）、临桂县临桂镇西城北路碧园·印象桂林20幢2单元12层5号（产权证号：000397**），曾少琼所有的位于桂林市信义路5号4-3-2（产权证号：30279787、建筑面积127.73㎡）、桂林市湖光路9号7-5-2（产权证号：30215899、建筑面积32.01㎡）私有房产。查封期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、扣押财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢崇春代理审判员  石育红人民陪审员  余永富二二〇一四年十二月十五日代书 记员  陈泓羽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初641号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈雪红，女，1969年2月15日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2017年9月22日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2018年1月30日羁押，2018年2月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄海勇、陈美如，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]601号起诉书指控被告人陈雪红犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人陈雪红及其辩护人陈美如到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月20号10时16分许，被告人陈雪红伙同同案人张某（已判刑）及同案人魏某、颜某等人（均另案处理）经商议后，在广州市越秀区荣华南1-1号荣某邮政支局附近，以虚构“海龙骨”可以医治中风的事实，相互配合骗得被害人廖某先后分两次向同案人购买了人民币18300元的“海龙骨”（经广州市药品检验所检验鉴定，送检的“海龙骨”按《中国药典》2015年版一部检验，结果不符合规定）。得手后，被告人陈雪红与同案人逃离现场。
2017年9月22日，被告人陈雪红被公安人员抓获归案。同年12月21日，同案人张某及其家属向被害人廖某退还人民币18300元。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人陈雪红伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人陈雪红当庭能如实供述，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈雪红对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陈雪红的行为构成诈骗罪的事实及罪名均不持异议。希望法庭考虑到被告人陈雪红在本案中是从犯，能当庭认罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，且被告人陈雪红身体不好，对其从宽处罚。
经审理查明，2017年8月20号10时16分许，被告人陈雪红伙同同案人张观青（已判刑）及同案人魏翠仙、颜金友等人（均另案处理）去至广州市越秀区荣华南1-1号荣某邮政支局附近，相互配合向行经该处的被害人廖某虚构“海龙骨”可以医治中风的事实，骗得被害人廖某购买了人民币18300元的“海龙骨”。得手后，被告人陈雪红及同案人携赃款逃离现场。缴获的“海龙骨”（经广州市药品检验所检验鉴定，按《中国药典》2015年版一部检验，结果不符合规定）。
2017年9月22日，被告人陈雪红曾被公安人员抓获归案，后于同日取保候审。同年12月21日，同案人张某及其家属向被害人廖某退还人民币18300元。
公安机关经侦查，于2018年1月30日将被告人陈雪红抓获归案。
上述事实，被告人陈雪红在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的“海龙骨”照片，案发现场截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，同案人张某手机通讯录截图，公安机关出具的抓获经过，接受证据材料清单及发还清单，同案人张某的判决书，被害人廖某的谅解书，现场勘验检查笔录，被告人陈雪红的户籍材料，被害人廖某的陈述及辨认笔录，被告人陈雪红、同案人张某的供述及辨认笔录，广州市药品检验所出具的2017CZY0344号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪红伙同他人共同诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人所提被告人陈雪红是从犯的辩护意见，经查，被告人陈雪红及同案人在诈骗行为中相互配合，各有作用，故不作主、从犯划分，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人陈雪红归案后能如实供述，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于建议对被告人陈雪红处九个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雪红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 区美琪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17228号
罪犯角立索，男，1984年6月25日出生，缅族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）临中刑初字第765号刑事判决，以被告人角立索犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二十日以（2006）云高刑复字第164号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1610号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1054号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角立索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角立索在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角立索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯角立索减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2026年7月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2527号
原告：徐爱贞，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡国良，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐爱贞与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，并未交诉讼费。
本院认为，原告徐爱贞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱贞撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年八月十八日
代书记员 傅舟婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5569号
上诉人（原审被告）：武汉怡佳房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）3层1号。
法定代表人：汪峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：汪峰。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林荣正。
委托诉讼代理人：魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。
上诉人武汉怡佳房地产开发有限公司、汪峰因与被上诉人林荣正民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人武汉怡佳房地产开发有限公司、汪峰共同的委托诉讼代理人沈成厚、田庆亮，被上诉人林荣正的委托诉讼代理人魏莱到庭参加诉讼。
本院认为，关于林荣正一审提交的证据二中62万元领款单的问题，经查阅一审卷宗，并无一审法院与武汉捷路汽车销售服务有限公司调查核实的经过，以及双方当事人就法院调查核实的证据进行质证的记载，一审法院对于调查的证据未经双方质证即予以采信，程序违法。二审庭审中，双方当事人均提交证据，对一审法院所认定的借款本金及还款金额均有异议，故一审法院需结合证据对借款本金及还款的事实做进一步核实、查明。关于本案借款利息的约定问题，一审时林荣正提交的证据不足以证明双方约定的利率超过年利率36%，一审对上诉人已还款项按年利率36%计息，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1267号民事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉怡佳房地产开发有限公司、汪峰预交的二审案件受理费191800元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十一月十一日
书记员 万芳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初156号
原告：江口县冉妹烟酒店，经营场所：贵州省铜仁市江口县双江街道三星东路。
经营者：冉爱珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住江口县。
被告：崔颖，男，1988年1月31日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告江口县冉妹烟酒店与被告崔颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江口县冉妹烟酒店经营者冉爱珍到庭参加诉讼，被告崔颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县冉妹烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔颖支付原告货款35,900元；2、案件受理费由被告崔颖承担。事实和理由：被告崔颖于2017年4月22日在原告处赊购“和天下”香烟8条，市场价格1,000元/条，共计8,000元；于2017年4月30日在原告处赊购“和天下”牌香烟6条，市场价格950元/条，“福贵”牌香烟4条，市场价格450元/条，共计7,500元；于2017年5月12日在原告处赊购“福贵”牌香烟8条,市场价格450元/条，“和天下”牌香烟6条，市场价格950元/条，共计9,300元；于2017年5月21日在原告处赊购“贵州茅台酒”4瓶，市场价格1,350元/瓶，共计5,400元；于2017年6月9日在被告处赊购“和天下”牌香烟6条，市场价格950元/条，共计5,700元。以上赊购货物的数量及欠款金额，均有被告崔颖本人签字的欠账单证实。被告赊购货物后，原告多次要求被告支付欠款未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告崔颖未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江口县冉妹烟酒店在贵州省××县××三星东路经营烟酒销售。被告崔颖于2017年4月22日至2017年6月9期间多次在原告处赊购烟酒，交易方式为被告每次赊货后在欠账单上签字确认，经被告签字确认的欠账单载明，被告崔颖2017年4月22日在原告处赊购“和天下”香烟8条，单价1,000元/条，共计8,000元；2017年4月30日在原告处赊购“和天下”牌香烟6条，单价950元/条，“福贵”牌香烟4条，单价450元/条计算，共计7,500元；2017年5月12日在原告处赊购“福贵”牌香烟8条，单价450元/条，“和天下”牌香烟6条，单价950元/条，共计9,300元；2017年5月21日在原告处赊购“贵州茅台酒”4瓶，单价1,350元/瓶，共计5,400元；2017年6月9日在被告处赊购“和天下”牌香烟6条，单价950元/条，共计5,700元。以上烟酒货款共计35,900元（8,000元+7,500元+9,300元+5,400元+5,700元），2018年1月18日原告诉至本院要求被告履行付款义务。上述事实有原告提交的1号证原告营业执照及经营者冉爱珍身份证、2号证被告崔颖签字的账单5份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告崔颖向原告江口县冉妹烟酒店赊购货物（香烟、酒类），并在欠账单中签字确认，双方的买卖合同合法有效，被告欠原告货款35,900元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告在履行交付货物给被告的义务后，被告应当履行相应的支付货物价款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告江口县冉妹烟酒店要求被告崔颖支付货款35,900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔颖于本判决生效之日起十日内支付原告江口县冉妹烟酒店货款35,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告崔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 代芳华
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 杨 欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1205号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，公司清水支行副行长。
被告陈凤玲，女，汉族，农民。
被告潘凤芝，女，汉族，农民。
被告陈丽丽，女，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告陈凤玲、潘凤芝、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告陈凤玲、潘凤芝、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年11月25日被告陈凤玲与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第69214217号个人借款合同，从原告处借款30,000元，借款期限至2014年11月13日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年11月25日被告潘凤芝、陈丽丽作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金30,000元及利息（自2013年11月25日至2014年11月13日以本金30,000元为基数按月利率9‰计算；自2014年11月14日至偿清之日止以本金30,000元为基数按月利率9‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告陈凤玲、潘凤芝、陈丽丽未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年11月25日被告陈凤玲作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年11月25日被告潘凤芝、陈丽丽作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年11月25日原告与被告陈凤玲办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告陈凤玲的银行卡历史交易明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月25日被告陈凤玲与原告签订借款合同，借款本金为30,000元，约定借款期间自2013年11月25日至2014年11月13日，借款期间月利率为9‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9‰×150%＝13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年11月25日按照被告陈凤玲的委托，将30,000元支付至其收款账户内。2013年11月25日被告潘凤芝、陈丽丽与原告签订保证合同，自愿为陈凤玲与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈凤玲未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告潘凤芝、陈丽丽亦未履行保证责任。
另查明，被告陈凤玲、潘凤芝、陈丽丽现下落不明。
本院认为：被告陈凤玲向原告借款并签订借款合同，被告潘凤芝、陈丽丽对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告陈凤玲作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告潘凤芝、陈丽丽作为保证合同的相对人，应当就被告陈凤玲的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告陈凤玲未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告潘凤芝、陈丽丽应就被告陈凤玲的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30,000元及利息（2013年11月25日至2014年11月13日以30,000元为基数，按照月利率9‰计算；自2014年11月14日起至本判决书确定的付款之日止，以30,000元为基数，按照月利率13.5‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利）。
二、被告潘凤芝、陈丽丽对被告陈凤玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈凤玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈凤玲、潘凤芝、陈丽丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 涛
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第173号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年6月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人孙某，绰号山鸡，农民。2015年7月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郭某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年6月19日上午，在深州市前么头镇祝斜村南邢衡高速公路施工现场，因两辆货车通过时轧到施工路基，承包路基施工的高立巍（另案处理）伙同被告人郭某、孙某持铁棍、铁管将两辆货车的车窗、车灯、后视镜等砸坏，经鉴定，被毁坏物品价值11683元。2015年7月10日，被告人孙某到深州市公安局刑警大队投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，同时认定被告人孙某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。另在审理中查明，本案在审理期间，被告人郭某、孙某及同案人高立巍亲友与被害人康某、王某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人康某的陈述，证人翟某、郝某的证言，证人翟某、郝某对郭某、孙某的辨认笔录，深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，深州市公安局办案说明及双方所签协议、被害人所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、孙某故意损毁被害人所有的机动车辆，损失数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人郭某、孙某主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起，至2015年11月29日止）。
二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起，至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年十月十九日
书记员 魏孟迪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初179号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月10日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及其诉讼代理人樊尊明，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日12时许，在东平县某镇某村内，被告人刘某甲与吴某乙因公共汽车线路问题发生冲突，双方互相截车，吴某乙将刘某甲的公交车截停并将车钥匙拔下，被告人刘某甲遂与吴某乙争夺车钥匙。在夺钥匙过程中，被告人刘某甲用胳膊肘将吴某乙胸部捣伤。经鉴定，吴某乙右胸部损伤构成轻伤二级。
2016年8月19日，在本院主持下，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人吴某乙达成和解协议，由刘某甲赔偿吴某乙经济损失4.7万元（已履行），吴某乙对刘某甲予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吴某乙的陈述，证人梁某、刘某乙、韩某甲、吴某甲、刘某丙、韩某乙、刘某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等视听资料，书证立案决定书、和解协议书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。吴某乙在本案起因上负有一定过错，对刘某甲可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某乙申请撤回起诉，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武士梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初266号
申请人：黄石奥特化工有限公司，住所地：黄石市杭州西路磁湖科技创业服务中心。
法定代表人：田勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：湖北兴冶特钢实业发展有限公司，住所地：鄂州经济技术开发区旭光村旭光大道和吉祥路交汇处。
法定代表人：尹锋，系该公司总经理。
申请人黄石奥特化工有限公司诉被申请人湖北兴冶特钢实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄石奥特化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款42952元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石奥特化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封黄石奥特化工有限公司提供担保的车牌号为鄂B×××××号车辆。
冻结被申请人湖北兴冶特钢实业发展有限公司的银行存款人民币42952元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费449元，由申请人黄石奥特化工有限公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年三月十五日
书记员 杨洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初266号之一
原告：黄石奥特化工有限公司，住所地：黄石市杭州西路磁湖科技创业服务中心。
法定代表人：田勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北兴冶特钢实业发展有限公司，住所地：鄂州经济技术开发区旭光村旭光大道和吉祥路交汇处。
法定代表人：尹锋，系该公司总经理。
原告黄石奥特化工有限公司（以下简称奥特公司）诉被告湖北兴冶特钢实业发展有限公司（兴冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因被告兴冶公司已付清所欠货款，原告奥特公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥特公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石奥特化工有限公司撤诉。
本案受理费减半收取437元、保全费449元，共计886元，由原告黄石奥特化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6702号
罪犯卢贤强，男，1967年3月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）榕刑初字第38号刑事判决，以被告人卢贤强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币27000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）闽刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月24日以（2008）榕刑执字第4838号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7727号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4815号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢贤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢贤强已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币27000元。其中在前四次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币27000元。
本院认为，罪犯卢贤强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢贤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢贤强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢贤强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1117号
罪犯鲍宏想，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○〇七年六月十四日作出（2007）信刑初字第53号刑事判决，认定鲍宏想犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○〇五年十二月十五日起至二○二〇年十二月十四日止。该犯于2007年7月19日交付执行。服刑期间，2009年11月25日由本院作出的（2009）驻刑执字第1426号刑事裁定减去刑期一年三个月，2012年2月21日由本院作出的（2012）驻刑执字第0046号刑事裁定减去刑期一年六个月，2014年8月27日由本院作出的（2014）驻刑执字第0753号刑事裁定减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年2月15日23时许，鲍宏想伙同他人携带凶器到信阳市楚王城黎明网吧与被害人代某发生口脚，鲍宏想等人持刀乱砍、乱捅将代某砍倒在地，致代某死亡。经法医鉴定，代某系锐器损伤胸部和左下肢，致胸壁贯通肺破裂；胸部和左下肢血管破裂出血而死亡。鲍宏想于2005年12月15日到信阳市公安局平桥分局投案。审理期间，鲍宏想的亲属与被害人的父母就民事赔偿部分达成调解协议，代某的父母对鲍宏想表示一定程度的谅解。
该犯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宏想减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6534号
原告龙岩双嘉电梯有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路12号罗桥地矿大厦七层，统一社会信用代码：91350800555090943X。
法定代表人陈小红，总经理。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所。
被告福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码：9135080066506421XN。
法定代表人彭映生，执行董事兼总经理。
委托代理人陈念平，男，1970年2月2日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人林其荣，男，1962年10月19日出生，汉族，该公司员工，住长汀县。
原告龙岩双嘉电梯有限公司诉被告福建可域物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭，被告委托代理人陈念平、林其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩双嘉电梯有限公司诉称，原告与被告于2014年10月30日签订《电梯维修保养合同》一份，约定原告为被告在阳光美地的10台电梯提供保养服务。合同签订后，原告依约履行应尽义务。可是，被告未依约履行应尽的付款义务。2016年5月25日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定双方所签的《电梯维修保养合同》于2016年5月31日解除，截至2016年5月31日被告尚欠原告电梯保养费及配件费合计86600元，被告应在2016年6月30日前付清。被告仅于2016年7月份支付欠款1万元，至今仍欠原告76600元。为此，原告诉至法院，请求判令被告即向原告偿付欠款76600元，并支付该款从2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款滞纳金。
被告福建可域物业管理有限公司未作书面答辩。在庭审中，被告对原告起诉的欠款数额76600元无异议，但是被告提出因经济困难无法按期支付，并认为原告起诉要求支付逾期付款滞纳金没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2014年10月30日签订一份《电梯维修保养合同》，约定原告为被告在阳光美地的10台电梯提供保养服务，每月保养费4000元，每年付一次，逾期付款按日千分之二计算滞纳金。合同签订后，原告依约履行义务。因被告未依约付款，双方于2016年5月25日签订一份《补充协议》，约定双方所签订的《电梯维修保养合同》于2016年5月31日解除，并约定截至2016年5月31日被告尚欠原告电梯保养费及配件费合计86600元，定于2016年6月30日前付清。此后，被告仅于2016年7月份支付欠款1万元，至今尚欠76600元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间所签订的《电梯维修保养合同》与《补充协议》，除“逾期付款按日千分之二计算滞纳金”的违约金约定过高无效外，合同其余内容合法有效，具有法律约束力。被告没有按时付款，违反了双方的约定和法律约定，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建可域物业管理有限公司应在本判决生效之日偿付原告龙岩双嘉电梯有限公司欠款76600元；并向原告龙岩双嘉电梯有限公司支付从2016年7月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以欠款76600元为本金，按月利率2%计算的逾期付款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，减半收取为553元，由被告福建可域物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢405号
申请执行人ＸＸ奎。
被执行人卢国超。
被执行人康建朋。
本院受理的申请执行人ＸＸ奎与被执行人卢国超、康建朋买卖合同纠纷一案，依据(2014)长安民初字第05277号民事判决书，向被执行人卢国超、康建朋送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院已经被执行人卢国超、康建朋加入失信名单予以惩戒。除此外，对被执行人卢国超已办理了拘留手续，但被执行人下落不明，无法实施，经查询被执行人无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙新林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02672号
罪犯伍丽华，女，1979年1月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年6月2日作出（2010）沙法刑初字第389号刑事判决，以被告人伍丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年5月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第2598号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯伍丽华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍丽华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍丽华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00911号
申请执行人：范美霞，女，1981年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州风尚房地产营销策划有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈安东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人范美霞与池州风尚房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额50923元，已执行9547元，未执行到位金额40746元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02473号
原告姚雪年。
原告谭恩怀。
原告江鸣昊。
法定代理人江风亮。
三原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊诉称，2011年5月9日，原告分别以161134元、162431元购买了被告恒丰置业公司出售的23幢203号商铺、23幢2053号商铺，并于同日分别与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32356.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同两份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢203号商铺、23幢2053号商铺出售给原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊，总价323565元。
2011年5月9日，原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊将上述所购商铺一二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司以挂牌出让方式取得位于淮安区华西路17号编号为淮C国用（2010出）第264号地块进行商业开发。在上述地块建设楚州区轻工商贸港，建设工程规则许可证号为建宇第320801201020444号，施工许可证号为3208032011033100002A，建设时该公司经楚州区（现淮安区）住建局批准取得楚房预售证201157号商品房预售许可证。被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊房屋租金。原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊于2015年10月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊房屋租金16178.25元；
二、驳回原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告姚雪年、谭恩怀、江鸣昊共同负担152.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担152.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第65号
原告张雄，男，汉族，生于1966年9月7日.
被告李花，女，汉族，生于1971年2月25日。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张雄、被告李花均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告丈夫谭凤军做洋葱生意，收购原告洋葱后，当时没有付款，约定过一周支付价款。到期后被告丈夫没有按约支付，经原告多次催要被告丈夫以洋葱款未到账为由，于2013年11月26日给原告书写欠条一张。后原告在讨要过程中被告丈夫意外死亡。原告认为被告丈夫谭凤军所�的债务应为夫妻共同债务，为此提起诉讼要求被告李花支付洋葱款22790元和本案的诉讼费用。
被告李花辩称，生意上的事情自己从来不管，都是谭凤军负责的。现在谭凤军去世了，外债欠下的五六十万呢，并不是自己不想还这钱，而是自己实在没有能力偿还。现在房子都被抵押到信用社了，地也让同村的村民种去了，自己还要负责两个孩子上学，自己的身体也不好。
原告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：欠条一份，证实被告之夫谭凤军拖欠原告洋葱款22790元的事实。该证据经被告质证后无异议，依法予以认定。
被告李花没有出示证据。
审理查明，2013年10月26日，被告丈夫谭凤军收购了原告价值22790元的洋葱，当时承诺一个星期之后付款，到期后被告丈夫以洋葱款没有要回来为由于2013年11月26日给原告出具了同额欠条一份。后在原告索要欠款的过程中，被�丈夫不幸去世。原告认为该笔欠款是被告李花和丈夫婚姻存续期间的债务，应当由李花来偿还，故起诉来院。
上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩，举证、质证，原告方向法庭提供的欠条在案佐证，依法予以确认。
本院认为，被告之夫谭凤军收购原告洋葱的事实客观存在，已经形成了事实上的买卖合同关系。后被告之夫没有按照约定向原告支付洋葱价款，并在原告索要过程中给原告出具了同额欠条，双方之间的关系已经由合同关系转换为债权债务关系。被告李花辩解，该笔债务的形成自己并不清楚，其丈夫也没有将该笔欠款用于家庭生活。经审查，该债务形成于被告李花与其丈夫婚姻关系存续期间，所收购的洋葱预期产生的利益属于其家庭的共同收益，故被告李花的上述辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中�人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李花于本判决生效后六十日内给付原告张雄洋葱款22790元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李花承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年三月二十八日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
2
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第44-2号
申请执行人张国平。
被执行人曲阳县田原电力物资供应站。
法定代表人：刘玉甫，该供应站负责人。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2013）曲执字第44-1号罚款决定书，决定对曲阳县田原电力物资供应站负责人刘玉甫罚款50000元，但被罚款人刘玉甫至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
冻结刘玉甫存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年九月二十九日
书记员 田秀军
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第54号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某民，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人卓某民犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人卓某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2013年8月至今，被告人卓某民担任陵水县提蒙乡提蒙村委会内补村第四村民小组组长，负责内补村第四村民小组的土地承包、冬修水利等工作。期间，符某飞、王某豪欲与内补村第四村民小组重新签订芒果园承包合同找卓某民帮忙。2014年10月5日，卓某民在重新签订土地承包合同过程中，向符某飞索要了好处费人民币28000元，该款用于个人生活支出。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人卓某民身为陵水县提蒙乡提蒙村委会内补村第四村民小组组长，利用职务之便，索取他人财物人民币28000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人卓某民对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。但其辩解，其索取的款项其中有人民币4000元已花费在村里的冬修水利上。
经审理查明，2013年8月至今，被告人卓某民担任陵水县蒙乡提蒙村委会内补村第四村民小组组长，负责内补村第四村民小组的土地承包、冬修水利等工作。期间，符某飞、王某豪欲与内补村第四村民组重新签订芒果园承包合同找卓某民帮忙。2014年10月5日，卓某民在重新签订土地承包合同过程中，向符某飞索要好处费人民币28000元，该款用于个人生活支出。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、书证
常住人口登记表，证实被告人卓某民出生于1968年9月7日，其作案时已达到完全刑事责任年龄。
农村信用社自动提款机银行凭证及账目明细单，证实符某从农村信用社提取款项的凭证。
归案经过，证实公安民警据举报线索，于2014年12月16日将被告人卓某民传唤到案。
当选证书，证实2013年8月27日卓某民当选为提蒙村委会内补村第四村民小组组长。
集体土地承包合同书，证实2002年12月1日提蒙村委会内补四队与王某豪签订集体土地承包合同书的事实。
收据，证实2014年12月26日陵水县公安局经侦大队收到卓某民退还赃款人民币28000元。
谅解书，证实2014年12月15日符某飞写下“谅解书”一份。主要内容：卓某民认错态度好，且将赃款人民币28000元交给陵水县公安局，对其行为表示谅解。
2、证人证言
证人符某飞的证言，证实符某飞、王某豪与内补村第四村民小组重新签订芒果园承包合同过程中，卓某民向符某飞索要好处费人民币28000元。
证人周亚武的证言，证实符某飞、王某豪与内补村第四小组重新签订芒果园承包合同过程中，卓某民向符某飞提出好处费人民币28000元，当时在现场的人员有符某飞、符某、王某豪等人。
证人周志斌的证言，证实符某飞告诉他卓某民提出要好处费人民币28000元，该款已交给卓某民了。
证人符某的证言，证实符某是符某飞的姐姐，符某从银行取回人民币28000元交给符某飞，符某飞就将该款交给了卓某民，符某当时就在现场。
证人王某豪的证言，证实王某豪、符某飞与内补村第四村民小组重新签订芒果园承包合同过程中，卓某民向符某飞提出要好处费人民币28000元，当时在现场的人员有符某飞、符某、王某豪、周亚武、王宜明等人。符某飞的姐姐从包里拿出人民币28000元交给符某飞，符某飞接过钱后就交给了卓某民。
证人卓大锦的证言，证实其父亲卓某民收了符某飞人民币28000元，其父交代他将收受的钱退给公安机关处理，请求政府部门对卓某民从轻处罚。
证人朱某阳的证言，朱某阳是提蒙村委会主任，其证言证实2014年10月份，卓某民向他请教关于土地承包合同的事，他提醒卓某民签订合同应注意的一些问题。
证人江某平的证言，江某平是提蒙村委会书记，其证言证实内补村村里所签订的承包土地合同必须具备一定的条件才能生效，如果承包时超过30年还需要乡政府同意。
被告人卓某民的供述与辩解。主要内容：王某豪和符某飞谈好土地转让合同后找到他，要求重新签订芒果园承包合同，让他把原来合同的承包面积从9亩更改为20亩，承包期限从原来还剩13年更改至30年。在合同签订过程中卓某民提出要辛苦费人民币28000元，新合同的手续已办好了。符某飞已将人民币28000元交给他。
卓某民在庭审上辩解，其收取的款项其中人民币4000元已花费在村里的冬修水利上，该辩解没有任何凭证。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，各证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人卓某民身为村民小组组长，利用职务之便，索取他人财物人民币28000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人卓某民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓某民辩解其收取的款项中人民币4000元已花费在到村里的冬修水利上，理由不成立，不予采纳。被告人卓某民表示认罪，可从轻处罚。被告人卓某民退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人卓某民退还赃款人民币28000元是其犯罪所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。
二、被告人卓某民退还赃款人民币28000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈金华
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭青霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
“国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第54号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，陵川县人，农民，住陵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被陵川县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣、韩三英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：一、2014年12月，被告人张某甲到陵川县崇文镇古陵路王家巷172号王某某家玩耍时，趁家中无人之际盗窃联想牌笔记本电脑一台。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗的联想牌笔记本电脑鉴定价格为人民币1648元。案发后，被盗物品已经返还被害人。二、2015年1月，被告人张某甲到陵川县崇文镇城北社区城西北路110号找李某某儿子玩耍时，趁李家人熟睡之际，盗窃茅台酒、中华牌、和天下牌等香烟。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗的烟酒鉴定价格为人民币1949元。三、2015年1月18日，被告人张某甲在陵川县崇文镇百狮街3号，趁张某乙在外工作之际，从窗户进入张租住房内，盗窃山西省陵川县农村信用合作联社银行卡2张，现金人民币100元，并将银行卡内的1700元存款取走，共计盗窃人民币1800元。公诉机关就该事实向法庭提供证据有被害人陈述，户籍证明等书证，价格鉴定书等鉴定意见，现场指认等笔录，被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑八个月至十四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张某甲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天下午，被告人张某甲到陵川县崇文镇古陵路王家巷找朋友王某某（被害人）玩耍，拧开大门上的锁进入王某某家中，见家中无人，张某甲便通过北屋行至客厅，将客厅靠南木箱上放置的笔记本电脑包（内放联想牌笔记本电脑、电源线、鼠标、音响）窃取后离去。第二天，张某甲携带电脑去至长治市柏后村找到以前打工认识的朋友冯某某，声称想卖掉自己的电脑，让其找个二手市场，冯某某将张某甲带到长治市城隍庙附近的一个修电脑的店铺，因嫌店铺老板出价100元太低，未能卖成，将电脑留给了冯某某。案发后，张某甲的母亲张某丙到长治找到冯某某将被盗的笔记本电脑要回通过公安机关返还了被害人王某某。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗的联想牌笔记本电脑鉴定价格为人民币1648元。
2、2015年1月份的一天，被告人张某甲骑摩托车到陵川县崇文镇城北社区城西北路被害人李某某住宅找朋友薛某某（李某某的儿子）玩耍，与薛某某短暂聊天后，趁薛某某熟睡之际，将其卧室门关上，将卧室隔壁屋子桌子下面的一瓶茅台酒、一条硬盒中华牌香烟，李某某卧室床头柜抽屉里的一盒和天下牌香烟、两盒软中华牌香烟以及李某某住宅客厅电脑桌子抽屉里的两盒软云烟窃取，用塑料袋装好骑摩托车行至陵川县崇文镇郝经公园西面的陵沁路段时，将盗窃的烟酒藏在路东的一堵墙后返回崇文镇南岭其母亲租住的房屋。第二天中午12时许，被告人张某甲到藏匿烟酒处取赃物，发现烟酒已不知去向。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗的烟酒鉴定价格为人民币1949元。
3、被告人张某甲与经营爆米花生意在县城居住的张某乙结识。2015年1月18日早上8时许，张某甲到张某乙租住处，同张某乙一同前往县城街面上做爆米花生意到下午两点左右，谎称自己有事要离开一会，返回到张某乙租住处，从窗户进入房间内，用床下放着的小铁棍将床上的行李箱撬开，将箱中钱包里的邮政储蓄银行存折、两张农村信用合作社银行卡（分别用纸包着，写有密码）和行李箱外面口袋里的100元人民币窃取，从正门离开。张某甲沿途将铁棍和撬坏的锁扔在了陵川县城南百佳超市南面附近马路上，到陵川县崇文镇古陵路与梅园街交叉口的农村信用社自动取款机上分别从两张卡上取了1100元人民币和600元人民币，返回张某乙做生意的地方打招呼离去。后将银行卡和存折丢弃，将盗窃钱物挥霍。
张某乙发现钱物被盗，于2015年1月20日向公安机关报案，公安机关根据张某乙提供的山西陵川县农村信用合作联社的交易明细，在该行调取了2015年1月18日当天的取款视频监控，根据体貌特征，确定被告人张某甲有作案嫌疑。2015年3月5日，公安机关在被告人张某甲家中将其抓获，公安机关在讯问其盗窃张某乙钱款事实期间，张某甲主动交代了其他盗窃事实。
上述事实有经当庭举证质证的被告人张某甲的供述与辩解，被害人张某乙、王某某、李某某的陈述，证人韩某某、张某丙、冯某某的证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及检查笔录，物证清单，拘留手续，逮捕手续，户籍证明，归案情况说明，调取证据清单及接受证据清单，情况说明、信用社视频监控资料等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲入户盗窃财物的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲因盗窃张某乙钱款被抓获后，在公安机关讯问期间主动交代了之前的盗窃事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。张某甲入户盗窃且属多次，盗窃数额逾5000元，作为量刑因素考量。被告人张某甲违法所得财物，依法应当退赔。陵川县人民检察院对被告人张某甲在有期徒刑八个月至十四个月的幅度内量刑并处罚金的建议，本院在定性分析的基础上，进行定量分析，予以综合衡量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止）。
二、责令被告人张某甲退赔因盗窃给被害人造成的损失人民币1949元返还被害人李某某；退赔人民币1800元返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一五年六月八日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百行申字第32号
再审申请人（原审原告）田东县祥周镇仑圩村第2－1村民小组。
法定代表人李祖强，该组组长。
再审申请人（原审原告）田东县祥周镇仑圩村第2－2村民小组。
法定代表人韦金泉，该组组长。
共同委托代理人黄有德，农民。
共同委托代理人岑忠宪，农民。
被申请人（原审被告）田东县人民政府。
法定代表人黄文明，代理县长。
委托代理人周诚，田东县林业局助理工程师。
委托代理人韦仕任，田东县法制办干部。
原审第三人国营田东县祥周林场。
法定代表人马红星，场长。
再审申请人田东县祥周镇仑圩村第2－1、2－2村民小组因诉田东县人民政府林权行政登记纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东行初字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年12月16日召集当事人到庭进行听证。现已审查终结。
田东县祥周镇仑圩村第2－1、2－2村民小组申请再审称：一审法院以被申请人和原审第三人提供1963年编制的《新州林场设计任务书》作为定案依据是错误的，被申请人和第三人不能利用设计取代征收土地，且自1962年四固定划分至今，争议的林地归属于再审申请人所有；1982年仑圩大队与祥周林场签订《协议书》未经土地所有权生产队的同意，该协议并非系征收土地；1982年－1984年农村山界林权证发证期间，因双方对土地权属有争议，暂停办证，并非再审申请人对此无异议；被申请人于1990年颁发00005号林权证给原审第三人无事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律错误，特此申请再审，请求撤销一审判决和被申请人颁发给原审第三人的00005号林权证，并返还林地和赔偿经济损失。
被申请人田东县人民政府未提交书面意见。
原审第三人国营田东县祥周林场述称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明：国营田东县祥周林场创建于50年代末，前称为田东县新州林场。1963年12月，田东县新州林场编制《广西壮族自治区百色专区田东县国营新州林场设计任务书》，1964年1月24日经当时田东县人民委员会批准，确定经营管理范围包括仑圩、联雄、子安、德利、梅宁、平立、甫义等处。1964年3月6日，百色专署批准新州林场收回专区管理，并于1970年更名为国营田东县祥周林场。1982年3月25日为落实祥周林场与周边村屯的界线，在县工作组的组织下，召集当时的祥周公社、祥周林场、祥周公社仑圩大队的代表签订了《协议书》，划定了祥周林场与仑圩大队的界线。1990年3月2日，田东县人民政府给予国营田东县祥周林场颁发了证号为no00005号《山界林权证书（仑圩站）》，面积为16122亩。1997年1月，田东县祥周镇仑圩村第2－1、2－2村民小组以祥周林场侵害其集体山坡为由，向田东县人民政府提出调处，并多次向相关部门提出诉求。2014年7月15日，田东县祥周镇仑圩村第2－1、2－2村民小组向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2014年9月29日作出（2014）东行初字第35号行政判决，驳回第2－1、2－2村民小组的诉讼请求。判决后各方当事人均未提出上诉。
2015年6月24日，田东县祥周镇仑圩村第2－1、2－2村民小组向本院申请再审，并提交证人陆某甲、鄂某、岑忠宪、陆某乙、农某等证词材料，用于证明1962年“四固定”划分土地时，争议的林地属其生产队集体所有。被申请人和原审第三人质证认为这些证人证言不能证实争议地的权属。
本院认为，再审申请人田东县祥周镇仑圩村第2－1、2－2村民小组提出争议的林地属其村民小组所有，被申请人田东县人民政府颁发林权证给原审第三人国营田东县祥周林场错误的意见。经查，再审申请人在一审及申请再审期间所提交的证据，均不能证实争议林地是属其村民小组所有；而被申请人向一审法院提供的证据足以证实其颁发林权证给原审第三人合法有效，且一审法院宣判后，再审申请人未提出上诉，视为服判。故再审申请人提出再审的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田东县祥周镇仑圩村第2－1、2－2村民小组的再审申请。
审判长 俞穗芳
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年一月二十八日
书记员 劳伟平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00314号
原告：刘森，无固定职业。
被告：胡子银，无固定职业。
本院在审理原告刘森诉被告胡子银民间借贷纠纷一案中，原告刘森未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年一月八日
书记员 余 浪
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第235号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人云某旺，男，因本案，于2013年10月7日到文昌市公安局抱罗派出所投案，2014年5月8日被文昌市公安局决定取保候审，同月22日被文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人云某旺犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人云某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日上午8时许，被告人云某旺责备云某贵放牛踩踏他家位于文昌市抱罗镇某村的祖坟，被害人云某贵否认，双方因而发生口角争执。接着，被告人云某旺从其开来的拖拉机上取出一根钢管朝云某贵打去，打中了被害人云某贵的右手肘部。随后，被告人云某旺便逃离现场。
经文昌市公安局法医鉴定：云某贵右尺骨近段骨折评定为轻伤。
案发后，被告人云某旺共赔偿被害人云某贵人民币41000元，取得了被害人的谅解。
另查，被告人云某旺于2013年10月7日主动到文昌市公安局抱罗派出所投案。
上述事实，被告人云某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有钢管（相片）；投案说明书、扣押物品清单、常住人口信息、违法犯罪记录查询、人民调解申请书、调解协议、收据、住院诊断报告、费用清单；证人云某波的证言：被害人云某贵的陈述；法医学鉴定书；现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某旺无视国家法律，持械非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人云某旺犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人云某旺在犯罪后主动到公安机关投案，在归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人云某旺在案发后，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人云某旺的犯罪事实、性质、情节以及已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解及其历来表现等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人云某旺可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人云某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 符 亮