广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第547号
原告温建江，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××115X。
委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被告臧文君，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0438。
被告陈一萍，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××564X。
被告东莞鹏鸥实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人戴明浩。
原告温建江诉被告臧文君、陈一萍、东莞鹏鸥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告温建江的委托代理人赵国柱到庭参加了诉讼；被告臧文君、陈一萍、东莞鹏鸥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧文君于2010年7月6日与原告签订了《借款合同》，向原告借款1000000元，并签订了借据一份，借款期限为1825天，借款利息为2%每月，用途为被告东莞鹏鸥实业有限公司的生产经营，不满一个月的按一个月计算利息，由被告陈一萍、东莞鹏鸥实业有限公司对上述借款及利息等承担连带担保责任，担保期限为两年。原告根据借款合同的约定，于2010年7月6日委托东莞市怡景贸易有限公司将1000000元借款汇入了被告臧文君的银行账户（已扣除利息40000元，实际汇款960000元）。被告臧文君已于2010年7月14日、2010年7月15日分别向原告归还借款450000元、50000元。借款期间内及借款到期后，经原告多次催收，三被告均没有支付相应的借款本金、利息。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（从2011年9月1日起按月利率2%的标准计至还清之日止，暂计至2015年8月15日为470000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院依法向被告臧文君、陈一萍、东莞鹏鸥实业有限公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告臧文君、陈一萍、东莞鹏鸥实业有限公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告臧文君、陈一萍、东莞鹏鸥实业有限公司未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告臧文君是其弟弟的朋友，被告臧文君以用于被告东莞鹏鸥实业有限公司（以下简称“鹏鸥公司”）生产经营为由，于2010年7月6日向原告借款1000000元，原告通过东莞市怡景贸易有限公司（以下简称“怡景公司”）的银行账户向被告臧文君指定的被告鹏鸥公司的银行账户转账，实际转账金额为960000元，另外40000元直接作为2010年7月6日至2010年9月5日期间的利息扣除。原告提供借款合同、借款凭证、交易流水、受托付款证明、营业执照予以证明其主张。借款合同的主要内容：借款人（甲方）为被告臧文君，贷款人（乙方）为原告，担保人（丙方）为被告陈一萍、鹏鸥公司；借款金额为1000000元；借款期限为1825天，自乙方将借款划出之日起计算；借款利息按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算；借款到期日前一次性还本付息；逾期还款按拖欠金额的每日千分之二支付违约金；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告陈一萍、鹏鸥公司提供担保，负连带责任，担保期限为两年；借款由乙方委托怡景公司扣除两个月利息后转账至甲方指定的银行账户；甲方同意乙方将款项划入甲方指定的如下账户（户名：鹏鸥公司，开户行：广发行东莞分行福民支行，账号：10×××51）；甲方还款给乙方指定的账户（户名：怡景公司，开户行：中信银行东莞分行，账号：74×××17）；甲方处签有“臧文君”及捺印，乙方处签有“温建江”及捺印，担保人处签有“陈一萍”及捺印和盖有“东莞鹏鸥实业有限公司”印章，法定代表人签章处签有“臧文君”，签署日期打印为“2010年7月6日”。借款凭证载明：被告臧文君借到原告1000000元，该款项由原告于2010年7月6日转账至被告臧文君指定账户，借据以银行转账收妥作实，借款条款详见2010年7月6日签订之借款合同，借款人处签有“臧文君”及捺印，担保人处签有“陈一萍”及捺印和盖有“东莞鹏鸥实业有限公司”印章并签有“臧文君”，日期显示为2010年7月1日。原告主张被告陈一萍、鹏鸥公司为案涉借款的担保人，应当承担连带责任。受托付款证明的主要内容：由怡景公司出具，由于原告需出借1000000元给被告臧文君，受原告的委托，怡景公司于2010年7月6日代原告汇款960000元（已扣除利息40000元）给被告臧文君（收款户名：鹏鸥公司，账号：10×××51，开户行：广发银行东莞分行福民支行）。交易明细显示：怡景公司通过其账号为74×××17于2010年7月6日向被告鹏鸥公司的账号为10×××51的银行账户转账款项70000元＋260000元；被告鹏鸥公司于2010年7月14日、2010年7月15日通过其上述银行账户分别向怡景公司上述银行账户转账款项450000元、50000元。
原告主张其与被告臧文君约定借款期限为1825天，借款期间利息为月利率2%，被告臧文君于2010年7月14日、2010年7月15日分别向原告归还借款本金450000元、50000元，后被告臧文君还向原告支付借款利息100000元，但具体的支付时间记不清楚，明确要求被告臧文君归还尚欠借款本金500000元及借款利息（从2011年9月1日起按月利率2%的标准计至实际还清之日止）。
以上事实，有借款合同、借款凭证、受托付款证明、交易明细、营业执照以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告臧文君、陈一萍、鹏鸥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同甲方处签有“臧文君”及捺印，乙方处签有“温建江”及捺印，担保人处签有“陈一萍”及捺印和盖有“东莞鹏鸥实业有限公司”印章，法定代表人签章处签有“臧文君”，被告臧文君、陈一萍、鹏鸥公司未提供证据予以反驳，且借款合同与借款凭证、受托付款证明、交易明细能够相互印证，故本院对于借款合同的真实性予以采信。根据原告提供的交易明细，同时结合原告的陈述，原告实际向被告臧文君交付的借款金额为960000元，利息40000元直接予以扣除并未实际支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定被告臧文君向原告借款960000元。原告与被告臧文君之间的债权债务关系明确，根据原告提供的交易明细，原告自认被告臧文君已归还借款本金500000元，且被告臧文君、陈一萍、鹏鸥公司未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的情况，经抵扣，被告臧文君尚欠原告借款本金960000元-500000元=460000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告臧文君应向原告归还借款本金460000元。对于原告要求被告臧文君归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告臧文君支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告臧文君在借款合同中约定“借款利息按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算；借款到期日前一次性还本付息；逾期还款按拖欠金额的每日千分之二支付违约金”，该约定违反了法律法规的强制性规定。原告要求被告臧文君支付从2011年9月1日起计算的利息，且原告自认被告臧文君已支付了利息款项100000元，被告臧文君、陈一萍、鹏鸥公司未向本院提供证据予以证明其已向原告支付利息的情况，故本院依法认定被告臧文君应当支付原告从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清之日止的利息（扣除已支付利息100000元）。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于原告要求被告陈一萍、鹏鸥公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告陈一萍、鹏鸥公司在案涉借款合同的担保人处签名、盖章，确认对案涉借款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告陈一萍、鹏鸥公司具有约束力。原告与被告陈一萍、鹏鸥公司在借款合同中约定“本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告陈一萍、鹏鸥公司提供担保，负连带责任，担保期限为两年”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈一萍、鹏鸥公司应对被告臧文君的上述全部债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告陈一萍、鹏鸥公司在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告臧文君追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧文君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温建江归还借款本金460000元。
二、被告臧文君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温建江支付利息（以460000元为本金，从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止，同时扣除已支付的利息100000元）。
三、被告陈一萍、东莞鹏鸥实业有限公司对判决第一项、第二项确定的被告臧文君的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告温建江的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6750元（原告已预交），由原告温建江负担1513.88元，被告臧文君、陈一萍、东莞鹏鸥实业有限公司负担5236.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。