广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15849号
原告：陈明，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省西充县，
委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
被告：梁海静，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省德庆县，
被告：李健强，男，汉族，1975年7月9日出生，住广东省佛山市南海区，
上述二被告的共同委托代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：蔡敏，系广东创顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，因被告梁海静、李健强对原告的伤残等级等鉴定内容不服申请重新鉴定，本院经审查依法予以准许并委托鉴定，于同年12月13日、12月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼；第二次开庭，被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失236689.9元；2.各被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁海静、李健强辩称：一、道路交通事故认定书中认定原告承担此事故的次要责任，故法院应据此责任划分作出各方应赔偿金额的比例确认。二、对赔偿项目的具体意见（详见附表）。
被告中华联合保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、本次事故还有另一伤者，应在交强险限额内预留相应份额。三、对原告的各项诉讼请求有异议（详见附表）。四、诉讼费不应我司承担。
本院经审理查明：
2016年5月11日19时10分许，陈明驾驶悬挂粤Ｙ×××××号二轮摩托车（车后乘坐张素芬）沿桂和公路由桂城往花都方向行驶，当车辆行驶至桂和公路和顺逢涌收费站路段富天玻璃厂路口时，遇梁海静驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车同向右转弯行驶，陈明采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成陈明、张素芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁海静承担此事故的主要责任，陈明承担此事故的次要责任，张素芬不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年7月8日出院，住院天数58天，出院医嘱为：全休两个月，不适随诊；加强营养等。原告陈明已就其2016年5月11日至同年7月8日的医疗费和住院伙食补助费损失向本院起诉，本院以（2016）粤0605民初10935号立案受理，双方当事人在本院主持下达成以下一致调解意见：一、原、被告双方一致确认，原告陈明从2016年5月11日至2016年7月8日的医疗费和住院伙食补助费合计188502.14元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司先行垫付的10000元及被告李健强先行垫付的85000元，剩余的医疗费和住院伙食补助费部分由被告梁海静、李健强于2016年10月10日之前一次性支付41000元予原告陈明。二、本案案件受理费减半收取1190.55元、诉前保全费1070元，合计2260.55元（原告已预交），由原告陈明自愿负担。
2016年8月2日，原告再次进入佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同月8日出院，住院天数6天，出院医嘱为：住院陪护一人；不适随诊等。出院后原告进行了多次门诊治疗。上述治疗期间共产生医疗费6675.86元。并为购买医疗用品支付190元。
2016年9月9日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告因右肩部及右上肢损伤致该肢体功能部分丧失评定为九级伤残；左下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残；双手损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；左足损失致足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残。其后续治疗费用评定为32000元。原告为此支付鉴定费2700元。诉讼中，被告李健强、梁海静对此鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院经审查予以准许并依法委托广东弘正司法鉴定所进行，该所于2016年12月2日出具鉴定意见为：原告因左股骨远端、左胫骨近端粉碎性骨折，骨折累计膝关节面，致左下肢部分丧失功能，评定为九级伤残；右锁骨骨折及右前臂软组织损伤致右上肢部分丧失功能，评定为十级伤残。原告的后续治疗费需30000元左右。被告李健强为此支付鉴定费2750元。
原告陈明为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。
被告梁海静驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告李健强，被告梁海静为被告李健强雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，根据（2016）粤0605民初10935号民事调解书，交强险医疗费限额10000元已支付完毕，尚余死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。各被告在本案中未垫付费用予原告。
本起事故另一伤者张素芬已就其损失向本院起诉，本院以（2016）粤0605民初15852号立案受理，本院在该案中确认张素芬交强险死亡伤残项下的损失为88441.68元。
本起事故造成原告陈明损失合共219668.98元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告中华联合保险公司交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕的事实，则对上述核定的原告损失219668.98元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿73999.51元（181793.12元÷两案死亡伤残赔偿限额项下总和270234.8元×110000元）予原告陈明。超出交强险部分的损失145669.47元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由陈明与梁海静按照30%：70%的比例承担，被告梁海静应赔偿的70%即101968.63元，则由作为雇主的被告李健强根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担全部赔偿责任，被告梁海静在对事故承担主要责任的情况下，对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73999.51元予原告陈明。
二、被告李健强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101968.63元予原告陈明。
三、被告梁海静对上述第二项确定之被告李健强的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2425.17元（原告已预交），由原告陈明负担430.17元，由被告梁海静、李健强连带负担1170元、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担825元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并迳付予原告，本院不另作收退。本案鉴定费2750元（被告李健强已预交予鉴定机构），由被告李健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
6675.86元
2016年11月7日的医疗费应当包含在后续治疗费中
6675.86元（依据原告提交的发票计算）
二
后续治疗费
32000元
不应支持，应实际发生后另行主张
30000元（依据广东弘正司法鉴定所的鉴定意见确定）
三
住院伙食补助费
600元
无答辩
600元（100元/天×第二次住院6天）
四
营养费
2428元
主张过高
600元（酌定）
五
护理费（含护理用品费）
6190元（含护理用品费190元）
主张过高，护理费收据不予确认；应按70元/天计算，护理用品费无异议
4670元（原告共住院58+6=64天，按照佛山地区护工日平均工资计算为：70元/天×64天+护理用品费190元）
六
交通费
1800元
主张过高
500元（酌定）
七
残疾赔偿金
201591.76元
我方申请重新鉴定，应当以重新鉴定结论计算；应按农村标准计算
159883.12元（虽然原告对广东弘正司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，申请重新鉴定并申请鉴定人员出庭，但其申请理据不足，本院对其意见不予采纳。故残疾赔偿金计得：34757.2元/年×20年×23%）
八
误工费
12000元
主张过高；不认可
6040元（原告提交的工作证明与用工单位企业法人登记资料不符，故原告提交的证据不足以证明其事故发生前的工作情况及因本起事故导致的实际误工损失，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算，误工天数计算至定残前一天并结合原告主张：1510元/月÷30天×120天=6040元）
九
鉴定费
2700元
有异议，应当由原、被告按比例分担；不属于保险赔偿范围
2700元（依票据计算）
十
精神损害抚慰金
25000元
缺乏事实和法律依据，不应支持；原告无证驾驶，存在重大过错，应当减轻被告责任
8000元（结合原告的伤残程度确定）
合计
219668.98元