wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初890号
原告：段文学，男，1962年5月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：赵鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告段文学与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员田学顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告段文学到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段文学诉称，2016年11月19日被告赵鹏向原告借款3万元，并出具借条、现金收到条各一张。借款到期后，被告没有按照约定还款，为此，诉至法院，要求被告赵鹏偿还原告借款本金30000元，并支付自借款约定还款之日起至借款还清之日的利息；承担本案诉讼费用。
被告赵鹏未提供答辩状。
经审理查明，2016年11月19日，被告赵鹏以家庭急需用款为由，提出向原告借款30000元的请求，在担保人裴路维同意担保的情况下，原告同意了被告的借款请求。当时，被告赵鹏向原告出具了借据一张，写明：“今借到段文学人民币叁万元整，小写30000元，双方约定期限为2016年11月19日至2017年2月19日止。利息按年24%计算，如到期不还，将承担借款总额的20%作为违约金。连带责任担保人自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，借款用途：家庭办事急用。不准用于其它用途，如有不实出借人有权收回本金。借款人：赵鹏，身份证号：，电话158××××0761、151××××3592，连带责任担保人裴路维，2016年11月19日”。被告赵鹏及担保人裴路维均在签名处按印。原告在借款时，当场扣除一个月利息600元，实际给付被告294000元。此后，被告按约偿还原告2个月利息，余款本金及利息至今未还，致原告诉诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条、收条等证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告应按照约定给付被告借款本金30000元，不应直接扣除利息600元，只给付被告借款本金29400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告向被告主张的借款本金应按29400元计算。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张被告按年24%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因此，被告向原告支付的利息应以实际借款本金29400元为基数（除去已给付的2个月利息），按照年利率24%计付。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，对此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告段文学借款本金29400元及利息（利息计算期间及标准：从2017年3月20日起至借款还清之日止,按照年利率24%计付利息）。
二、驳回原告段文学的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元,由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一七年七月十三日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1026号
原告:孙某，男，1982年1月9日出生，住华池县。
被告：侯某，男，1982年7月25日出生，住庆城县。
被告：侯某1，男，1995年11月8日出生，住华池县。
原告孙某与被告侯某、侯某1劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告侯某、侯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
孙�向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告维修水池、承建水泵房劳务费7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6、7月份，其经人介绍，由侯某雇佣在庆城县桐川乡佛殿湾村维修水池和承建水泵房，当时约定水池维修费3800元，水泵房4500元，完工后支付费用。施工过程中，其为侯某垫支购买小型材料款1000多元，完工时侯某仅给付800元，过了几天侯某给其转账1000元，后分文未付。2017年3月8日，侯某给其出具欠据一张，承诺年底全部归还费用，到期后侯某仍拒付。2018年2月14日，其找到被告家中，侯某侄子侯某1出面担保，给其出具证明，保证于2018年2月25日之前一次性给付其劳务费7500元，若不给付侯某1自愿代替归还，并给付10%的违约金。2018年3月底侯某通过转账给付2000元后再未支付，故诉至法院。
侯某在�院调查时承认原告主张的全部事实，但辩称维修的水池存在质量问题，不应支付劳务费。
侯某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，孙某经人介绍，由侯某雇佣在庆城县桐川乡佛殿湾村维修水池和承建水泵房，约定水池维修费3800元，水泵房4500元，完工后支付费用。施工过程中，孙某垫付费用购买小型材料款1000多元，侯某累计支付1800元。2017年3月8日，侯某给孙某出具欠据一张，载明：“今欠到孙某维修水池费、房子，共计柒仟伍佰元整（￥7500）元，欠款人：侯某，2017年3月8日”后侯某仍拒付。2018年2月14日，在侯某家中，侯某侄子侯某1出面担保，给孙某出具证明，载明“本人侯某1保证侯某赶2018年02月25日之前给予孙某一次性付清7500元人工费工资。若25日之前付不清侯某1付（自愿）并付违约金，一天按总钱数的10%给。保证人：侯某1，时间：2018.02.14”，2018年3月21日，侯某通过微信给孙某转账2000元后，仍下欠劳务费5500元未支付，侯某1亦未承担保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，侯某、侯某1在收到起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应承担对其不不利的后果。在本院调查时，侯某承认孙某在本案中主张的事实，故予以确认。侯某雇佣孙某工作，拖欠劳务费7500元已属违约，应承担支付义务，返还的2000元应予以扣减，下欠5500元。侯某辩称维修的水池存在质量问题，但其未提供证据证明，且其已向孙某出具欠条，支付部分劳务费并接收使用，应视为验收合格，故对其辩解意见不予支持。侯某1作为保证人向孙某出具书面证明，并签字确认，连带责任保证成立，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、侯某于判决生效后十日内支付孙某劳务费5500元；
二、侯某1对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯某、侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁
黑�江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1813号
原告齐某，女，1980年12月4日出生，现住肇东市。
被告孙某某，男，1977年4月30日出生，现住肇东市。
原告齐某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告齐某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由原告齐某负担。
审判员 邹小刚
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 艳
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初115号
原告：甘孜州恒基混凝土有限公司。住所地：四川省康定市。
法定代表人：李旭宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓健，四川支点律师事务所律师。被告：四川众友建筑工程有限公司。住所地：四川省成
都市金牛区。
法定代表人：敖玉泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告甘孜州恒基混凝土有限公司与被告四川众友建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告甘孜州恒基混凝土有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘孜州恒基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7，050.00元，减半收取计3，525.00元（原告已预交），由原告甘孜州恒基混凝土有限公司负担。
审判员 易敏
二〇一七年八月四日
书记员 敬燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初923号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。
住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。
负责人于松林，行长。
委托代理人王涛、徐文晓，该单位职工。
被告刘云龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋洁，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘万春，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘洪斗，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告刘云龙、被告宋洁、被告潘亭屹、被告刘万春、被告刘洪斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行的委托代理人王涛，被告刘万春、被告刘洪斗到庭参加诉讼，被告刘云龙、被告宋洁、被告潘亭屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告刘云龙向我行借款50000元，到期日为2014年10月22日。该笔借款由被告潘亭屹、被告刘万春、被告刘洪斗提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告先后分四次共偿还借款本金2251.43元，至今尚欠借款本金47748.57元及利息3461.29元（计至2015年10月20日）。被告宋洁系借款人刘云龙的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行合法权益，诉请法院判令被告刘云龙、被告宋洁偿还借款本金47748.57元及利息3461.29元（利息计至2015年10月20日），合计51209.86元，并支付自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告潘亭屹、被告刘万春、被告刘洪斗对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。
被告刘云龙、被告宋洁、被告潘亭屹均未到庭，未答辩。
被告刘万春辩称，对原告诉讼请求没有意见，请法院依法裁决。
被告刘洪斗辩称，对原告诉讼请求没有意见，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告刘云龙与被告宋洁系夫妻关系。2013年10月23日，被告刘云龙向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款人民币50000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同日，被告潘亭屹、被告刘万春、被告刘洪斗与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行签订保证合同，约定三人为被告刘云龙的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告宋洁作为被告刘云龙的妻子在共同债务确认书中签字捺印，确认本案的借款为家庭共同债务，同意承担连带还款责任。上述合同签订的同时，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行将借款50000元支付至借款人被告刘云龙的存款账户，并约定借款月利率9.25000‰，到期日为2014年10月22日。
借款到期后，截止2015年10月20日被告尚欠原告借款本金47748.57元及利息3461.29元，共计51209.86元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、身份证明、借款借据、共同债务确认书、欠息明细表等证据在卷佐证，并当庭出示。被告刘万春、被告刘洪斗无异议。被告刘云龙、被告宋洁、被告潘亭屹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告刘云龙未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘云龙归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告宋洁系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告潘亭屹、被告刘万春、被告刘洪斗作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告刘云龙的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘云龙、被告宋洁、被告潘亭屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙、被告宋洁偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金47748.57元及计至2015年10月20日止的借款利息3461.29元，共计51209.86元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘云龙、被告宋洁付款的同时，给付原告自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告潘亭屹、被告刘万春、被告刘洪斗对上述第一、二项确定被告刘云龙、被告宋洁应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘云龙、被告宋洁负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告刘云龙、被告宋洁负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款710元直接给付原告。被告潘亭屹、被告刘万春、被告刘洪斗对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 徐建美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董柯妍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初547号
原告赵某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告乔某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告焦某，男，汉族，农民，住临夏县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某、乔某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某、乔某撤回起诉。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一六年十二月二日
书记员 马 朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执388号
申请执行人张辉，女，1963年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人苑凤霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张辉与被执行人苑凤霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6306号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人苑凤霞偿还申请执行人张辉投资款118000元，承担案件受理费1330元，向本院缴纳执行费1690元，共计121020元。被执行人苑凤霞未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人张辉提供的被执行人住所未找到被执行人苑凤霞下落。本院通过车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。但被执行人名下有位于银川市兴庆区某房屋一套，本院于2016年6月28日查封上述房产。该房产系列入拆迁范围的房屋，拆迁安置房屋现未交工。申请执行人也未能提供被执行人苑凤霞其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人苑凤霞的下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初28号
原告黄才元。
被告潘忠平。
原告黄才元与被告潘忠平商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄才元到庭参加了诉讼，被告潘忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，我与被告经平等协商，签订了一份《合资建房合同书》。在建房过程中，我向被告购买了A栋402室住房一套，2012年10月20日双方签订《北惠家园房屋买卖合同书》，同年同月22日向被告预付购房款人民币12万元，后来被告把该房屋转卖他人，我与被告签订的合同无法履行，我找被告要求退还购房款，被告拒不退还。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求：1、请求判决被告潘忠平立即退还原告黄才元购房款12万元；2、请求判决被告潘忠平承担本案全部诉讼费用。
被告潘忠平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、原告居民身份证1份1页，用以证实原告的身份情况及主体资格；2、原、被告签订的《合资建房合同书》1份2页，用以证明原、被告签订合同书及合同内容的事实；3、收条1份1页，用以证明原告向被告交纳购房预付款人民币120，000.00元的事实，4、《北惠家园房屋买卖合同书》1份6页，用以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
被告潘忠平未到庭应诉答辩，在举证期限内未向法庭提供证据材料。
上述证据经当庭举证、质证和本院审查认为：原告方提供的1、2、3、4号证据虽然被告未到庭质证，视为对证据的默认，这四份证据来源合法、具有客观性、真实性、关联性，符合证据的形式要件，本院依法予以采信作为本案定案依据。
经当事人陈述、举证及认证，本院确认如下案件事实，2012年5月30日，原、被告经平等协商，签订了一份《合资建房合同书》。原告组织人员开始施工修建房屋，在建房过程中，原告与被告于2012年10月20日签订了《北惠家园房屋买卖合同书》，同年同月22日，原告交付了购房款人民币120000.00元给被告。原告帮被告修建的房屋已建设完工六层，原告现发现自己与被告的房屋买卖合同的标的物（北惠家园A区402室）已被另卖他人，合同约定的权利义务不能履行，双方协商不成，原告起诉至法院。
另查明，原、被告修建的房屋是以自建房报建审批的，原告无建筑施工资质，被告也未取得预售登记。
本院认为，被告经本院合法传票未到庭应诉答辩，放弃了自己的答辩权利和对原告所举证据的质证权利。原告与被告签订的《北惠家园房屋买卖合同书》虽然是双方的真实意见表示，但因被告未取得商品房预售许可，且鉴于原告与被告的关系，双方签订的合同可能损害社会公共利益和第三者权益，故原告与被告签订的《北惠家园房屋买卖合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属于无效合同。因合同无效，被告应退还原告交纳的购房款，故原告要求退还其交纳的购房预付款人民币120，000.00元，应予支持，因被告不主动履行退款义务，导致原告起诉，故本案的案件受理费由被告负担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
被告潘忠平在本判决生效之日起十日内退还原告黄才元的购房款人民币120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700.00元，由被告潘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 任家华
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50114号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。
被告：李波，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨廷梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李海，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：毕凤翠，女，1974年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李波、杨廷梅、李海、毕凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告李波、杨廷梅、李海、毕凤翠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波、杨廷梅共同偿还原告借款本金人民币24,000元，截止至2016年6月20日的利息5128.21元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告李海、毕凤翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告李波、杨廷梅签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李海、毕凤翠签订了《个人借款保证合同》，被告李波、杨廷梅共同借款30,000元用于借新还旧，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李海、毕凤翠提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李波、杨廷梅先后归还借款本金6000元，利息偿还至2014年3月31日，剩余借款本息未能依约偿还，被告李海、毕凤翠作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李波、杨廷梅所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李波发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告李海、毕凤翠自愿为被告李波该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告李波、李海对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为5128.21元。
被告李波、杨廷梅、李海、毕凤翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李波、杨廷梅签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李海、毕凤翠签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李波作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杨廷梅在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨廷梅应当依照合同约定与被告李波共同承担还本付息的义务。被告李海在被告李波、杨廷梅未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告毕凤翠在保证合同中共同保证人处签字，对该笔借款担保的事实予以认可，应当与被告李海承担共同连带保证责任。被告李波、杨廷梅、李海、毕凤翠经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李波、杨廷梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24,000元，自2014年4月1日起至2016年6月20日止的利息5128.21元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金24,000元为基数，在合同约定的借款利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告李海、毕凤翠对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由被告李波、杨廷梅共同负担，被告李海、毕凤翠共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50114号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。被告：李波，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨廷梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李海，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：毕凤翠，女，1974年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李波、杨廷梅、李海、毕凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告李波、杨廷梅、李海、毕凤翠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波、杨廷梅共同偿还原告借款本金人民币24,000元，截止至2016年6月20日的利息5128.21元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告李海、毕凤翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告李波、杨廷梅签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李海、毕凤翠签订了《个人借款保证合同》，被告李波、杨廷梅共同借款30,000元用于借新还旧，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李海、毕凤翠提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李波、杨廷梅先后归还借款本金6000元，利息偿还至2014年3月31日，剩余借款本息未能依约偿还，被告李海、毕凤翠作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李波、杨廷梅所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李波发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告李海、毕凤翠自愿为被告李波该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告李波、李海对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为5128.21元。被告李波、杨廷梅、李海、毕凤翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李波、杨廷梅签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李海、毕凤翠签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李波作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杨廷梅在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨廷梅应当依照合同约定与被告李波共同承担还本付息的义务。被告李海在被告李波、杨廷梅未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告毕凤翠在保证合同中共同保证人处签字，对该笔借款担保的事实予以认可，应当与被告李海承担共同连带保证责任。被告李波、杨廷梅、李海、毕凤翠经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李波、杨廷梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24,000元，自2014年4月1日起至2016年6月20日止的利息5128.21元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金24,000元为基数，在合同约定的借款利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告李海、毕凤翠对上述还款义务承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由被告李波、杨廷梅共同负担，被告李海、毕凤翠共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执520号
申请执行人：雷渐华，男，汉族，1962年5月18日生。
被执行人：简剑峰，男，汉族，1977年12月30日生。
申请执行人雷渐华与被执行人简剑峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初4926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷渐华于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人简剑峰名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周瑞琳
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00351号
原告宜昌市宜埔物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A305-2A号。
法定代表人陈金远，该公司董事长。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
委托代理人邹杰，湖北建和律师事务所律师。
原告宜昌市宜埔物贸有限公司（以下简称宜埔公司）诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛六公司）债权转让合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宜埔公司的委托代理人龙江、顾雄及被告葛六公司的委托代理人邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜埔公司诉称，2014年，上海尚雨实业有限公司（以下简称尚雨公司）向葛六公司发出《往来对账函》，注明葛六公司尚欠尚雨公司货款933672.90元，葛六公司项目部负责人在该对账函上签字确认。2014年9月1日，宜埔公司和尚雨公司向葛六公司发出《债权转让通知书》，明确尚雨公司将其对葛六公司的债权933672.90元转让给宜埔公司。此后，经宜埔公司多次催促，葛六公司仍未支付任何款项。故宜埔公司诉至法院请求：1.判令葛六公司向宜埔公司支付款项933672.90元，并自2014年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令葛六公司承担本案诉讼费。
被告葛六公司辩称，1.其与尚雨公司存在债权债务关系，但尚雨公司并未与葛六公司进行对账，因宜埔公司提供的是复印件，葛六公司无法核实会计签字的真伪，即便是真的，会计在没有葛六公司授权的情况下也无权代表公司在对账函上签字，因此尚雨公司与葛六公司之间的债权数额并不明确，应追加尚雨公司参加诉讼；2.葛六公司至今未收到尚雨公司发出的债权转让通知。
经审理查明，因尚雨公司与葛六公司存在买卖合同关系，2014年，尚雨公司向葛六公司威海项目部发出《往来账对账函》，对双方往来账进行核对，并载明截止2014年3月31日，葛六公司欠尚雨公司钢材款933672.90元，落款处加盖尚雨公司财务专用章。2014年12月12日，湖北七君律师事务所ＸＸ向葛六公司威海项目部员工胡利光邮寄《律师函》、《债权转让通知书》、对账函等文件资料，12月15日，该邮件由石晓东签收。2014年12月19日，葛六公司威海项目部的会计黄帆在《往来账对账函》复印件信息证明无误一栏经办人处签名，并注明：“经领导同意（胡利光），因公章已上交公司总部，可先由威海会计代签。”尚雨公司与宜埔公司于2014年9月1日签署《债权转让通知书》，主要内容为通知葛六公司威海项目部，将尚雨公司所享有的葛六公司债权933672.90元（钢材款）全额转让给宜埔公司，请葛六公司直接向宜埔公司清偿货款，如对数额有异议，应在收到通知书之日起三日内向宜埔公司提出书面意见，逾期回复，视为确认。转让人：尚雨公司，受让人：宜埔公司。2015年7月30日，湖北百思特律师事务所接受宜埔公司委托，通过EMS向葛六公司发出《律师函》，载明尚雨公司已于2014年9月1日将对葛六公司享有的债权933672.90元转让给宜埔公司，该债权转让行为已于同年9月5日生效，望葛六公司收到《律师函》之日起二十日内向宜埔公司支付款项。宜埔公司据此认为债权转让已于2014年9月5日通知到葛六公司。葛六公司2015年8月1日收到上述《律师函》，但不认可收到过《债权转让通知书》。
上述事实，有《往来账对账函》、《债权转让通知书》、《律师函》及EMS快递单等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。尚雨公司与宜埔公司在《债权转让通知书》上约定了债权转让的时间及转让债权的数额，宜埔公司主张的债权数额为933672.90元，虽葛六公司认为并未与尚雨公司对账，尚雨公司享有的债权数额不明确，因黄帆系葛六公司威海项目部的会计，其在《往来账对账函》中签字对债权数额进行了核对确认，系其作为公司会计的职务行为，相应的后果应由公司承担。债务人葛六公司接到债权转让通知后，对让与人尚雨公司的抗辩，可以向受让人宜埔公司主张，但本案中葛六公司并未提供证据反驳债权数额的准确性，故本院认为尚雨公司转让给宜埔公司的债权数额是确定的。法律同时规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。法律并未明确规定债权转让通知的形式，只要确保债务人知晓债权转让事宜即应视为履行了通知义务，债权转让即对债务人发生法律效力。本案债权转让虽不是尚雨公司直接通知葛六公司，但债权转让通知书已明确了转让人等详细事宜，葛六公司如有疑虑应与尚雨公司确认，不能以此为由拒绝履行支付义务，该债权转让依法成立并生效，葛六公司应履行支付款项的义务。因宜埔公司主张2014年9月5日即将债权转让通知葛六公司的证据不足，葛六公司也不认可，本院酌情认定以葛六公司收到本院邮寄的起诉状副本及证据副本（包括债权转让通知书）之日，即2015年9月2日为债权转让通知到达葛六公司之日。因葛六公司未及时支付款项，客观上造成了宜埔公司的利息损失，宜埔公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。综上，宜埔公司主张葛六公司支付款项933672.90元及相应利息的诉讼请求，本院据实予以支持。对葛六公司抗辩尚雨公司未将债权转让事宜通知葛六公司，债权转让对葛六公司未发生法律效力，且债权转让数额不确定的理由，因与本院查明的事实相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国葛洲坝集团第六工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向宜昌市宜埔物贸有限公司支付款项933672.90元，并以此为基数，自2015年9月2日起至本判决指定期限内实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
二、驳回宜昌市宜埔物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果中国葛洲坝集团第六工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，由中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终591号
上诉人（原审被告）睢云龙，男，1988年10月5日出生，汉族，大同市X县人，现住朔州X区X村。
被上诉人（原审原告）高尚，男，1977年5月18日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市X区X街。
上诉人睢云龙因返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢云龙、被上诉人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月16日，睢云龙告称高尚欠其工钱，将高尚所有的晋F121**别克牌白色小轿车一辆在朔城区同利小区对面巷内扣押。高尚报警后，经南城派出所接警，告知其双方经法院处理。2015年11月18日，因业务需要高尚向朔州市旺旺汽车租赁有限公司租赁起亚轿车一辆并签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：高尚租赁该公司起亚轿车一辆，日租金为200元等相关条约。高尚的租赁期限从2015年11月18日至2016年2月1日，每天租金200元，共产生租车费用14800元。2016年1月14日，高尚去睢云龙家中要求其归还车辆，睢云龙以高尚欠其工钱为由，拒不返还车辆。为此，双方形成诉讼。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案睢云龙称高尚欠其工钱，将高尚的车辆扣押，侵犯了高尚的财产所有权，属违法行为。对于所扣车辆应予返还。故对高尚要求睢云龙返还车辆的诉讼请求，予以支持。高尚主张要求睢云龙赔偿经济损失14800元，因高尚提供了与朔州市旺旺汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》及该租赁公司的相关证明予以证实，于法有据，予以支持。对于睢云龙辩称因高尚欠其工钱未付，才将其车辆扣押，如高尚还其工钱就归还车辆，因与本案不属同一法律关系，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：睢云龙于本判决生效后立即返还高尚所有的晋F121**别克牌白色小轿车一辆并赔偿高尚损失14800元。案件受理费170元（高尚已交纳），由睢云龙负担。
判后，睢云龙不服，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人非法扣车事实错误。2.一审法院遗漏当事人。3.一审认定上诉人承担租车费用没有依据。被上诉人高尚答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人睢云龙以被上诉人高尚欠其工钱为由将被上诉人高尚所有的车辆扣押，其行为侵犯了被上诉人高尚的财产所有权，属违法行为。朔州市公安局南城派出所出具的证明及接警记录，足以证实上诉人睢云龙非法扣押被上诉人高尚车辆之事实，故上诉人睢云龙所提原判认定非法扣车之事实错误、遗漏当事人之上诉理由，无相应证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。上诉人睢云龙所提承担租车费没有依据之上诉理由，因被上诉人高尚提供租车合同及租车费的相关证据，而上诉人睢云龙却没有相应证据予以反驳，故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人睢云龙所提被上诉人高尚欠其工钱一事，与本案并非同一法律关系，可另依法主张权利。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费170元，由上诉人睢云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 福
审 判 员 丰德胜
代理审判员 吴 晗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵崤蓉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初552号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张月堂，男，1984年1月24日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地贵州省德江县。因本案中无证驾驶于2017年3月20日被行政拘留七日，因犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月3日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]433号起诉书指控被告人张月堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人张月堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年3月20日15时许，被告人张月堂饮酒后无机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××两轮摩托车，行驶至花都区S114线与培正大道交叉路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张月堂血液中检出乙醇成份，含量为265.5mg／100m1。后被告人张月堂在取保候审期间脱逃，并于2018年1月31日被公安人员抓获。
公诉机关提供相应证据，认为被告人张月堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议本院结合坦白认罪、取保候审期间脱逃、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张月堂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张月堂犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、取保候审决定书、传唤通知书；驾驶人信息查询结果单；酒后驾车驾驶人血样提取登记表；粤华生司鉴中心[2017]毒检字第163号司法鉴定意见书；抽血视频、审讯录像；被告人张月堂的供述及对涉案车辆、抽血照片、现场照片的签认；被告人张月堂的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张月堂危险驾驶的行为，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张月堂如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张月堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2018年1月31日起至2018年4月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年四月九日
书记员 梁嘉慧
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3756号
原告：张和平，男,1965年1月8日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张和平与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月25日，被告因经营所需向原告借款10万元。2014年8月22日，被告又向原告借款15万元。后经原告多次催要，被告均未偿还。无奈，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张（原件），以证明被告分别于2013年6月25日向原告借款10万元，于2014年8月22日向原告借款15万元，借款使用其为一个月。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2013年6月25日，被告向原告借款10万元，借条中未约定借款期限和借款利息。2014年8月22日，被告又向原告借款15万元，借条中约定借期一个月，但未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款25万元。
本院认为，被告向原告借款25万元事实清楚，证据充分，有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款25万元。2013年6月25日的借款条据中虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张。2014年9月22日，被告向原告借款15万元的借款期满，但被告至今未偿还，构成违约。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中未主张利息，本院尊重当事人的意思表示。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉忠偿付原告张和平借款25万元，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民�审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3756号原告：张和平，男,1965年1月8日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张和平与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月25日，被告因经营所需向原告借款10万元。2014年8月22日，被告又向原告借款15万元。后经原告多次催要，被告均未偿还。无奈，原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张（原件），以证明被告分别于2013年6月25日向原告借款10万元，于2014年8月22日向原告借款15万元，借款使用其为一个月。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2013年6月25日，被告向原告借款10万元，借条中未约定借款期限和借款利息。2014年8月22日，被告又向原告借款15万元，借条中约定借期一个月，但未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款25万元。本院认为，被告向原告借款25万元事实清楚，证据充分，有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款25万元。2013年6月25日的借款条据中虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张。2014年9月22日，被告向原告借款15万元的借款期满，但被告至今未偿还，构成违约。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中未主张利息，本院尊重当事人的意思表示。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉忠偿付原告张和平借款25万元，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，由被告马玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民�审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月九日书记员马玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1476号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告于治林，农民。
被告于治金，农民。
被告于玉年，农民。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告于治林、于治金、于玉年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告于治林、于治金、于玉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉称：2013年4月18日我行与于治林、于治金、于玉年签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告于治林借我行款50000元，被告于治金、于玉年提供连带担保。借款到期日是2014年4月17日。合同届满于治林未履行还款义务，截止2016年4月8日，被告于治林尚欠本金50000元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人于治金、于玉年承担连带责任。
被告于治林未答辩。
被告于治金未答辩。
被告于玉年未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告于治林、于治金、于玉年签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告于治林50000.元。放款途径，按合同约定方式发放至于治林银行卡（卡号62×××12），有效期自2013年4月18日至2014年4月17日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于治金、于玉年作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000元的贷款发放至被告于治林银行卡（卡号62×××12）。借款到期后截止到2016年4月8日被告本金50000元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告于治林立即付清本金50000元，保留以后追索借款利息的权利，被告于治金、于玉年承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于治林、于治金、于玉年签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告于治林，被告于治林未按合同约定付清本息。被告于治金、于玉年未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告于治林主张归还借款本金50000元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人于治金、于玉年履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告于治林、于治金、于玉年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于治林于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告于治金、于玉年对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于治林、于治金、于玉年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年五月九日
书记员 潘秋余
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）寻刑初字第73号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日10许，被告人张某某在昆明市小板桥村“星顺旅店”105号房间内，以明显低于市场价格的42000元收购李某某（另案处理）盗窃来的香烟181条。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，该被香烟价值人民币88270元。
案发后，被告人张某某赔偿被害人蒋后成55000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人熊某某、付某某、李某某扣押清单，勘验、检查笔录，鉴定意见书，谅解书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人张某某无视国法，以明显低于市场的价格购买赃物，被告人的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 薇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2776号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2016]332号《不予受理决定书》。
本院认为：经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以不符合行政复议受理条件为由，驳回宋春有的复议申请。2016年11月1日，宋春有再次以要求确认海淀区财政局不履行法定职责违法为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以重复申请为由，决定不予受理宋春有的行政复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的不予受理决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初256号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘某甲，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被梅河口市公安局抓获归案，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：邹某甲（曾用名：邹某乙），男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：刘某乙（绰号：刘某丙），男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被梅河口市公安局抓获归案，同年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人刘某甲、邹某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、徐铭霞出庭支持公诉，被告人刘某甲、邹某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2015年11月16日23时许，被告人刘某甲驾驶吉XXXX**号轿车伙同被告人邹某甲驾驶吉XXXX**号轿车，在梅河口市牛心顶镇王家村六组刘某丙家院内，将仓房内的8编织袋水稻盗走。
2、2015年11月1日夜，被告人刘某甲伙同邹某甲、刘某乙在梅河口市福民街幸福村八组金某某家院内，将卜某某存放在金某某家大棚内的水稻盗走11编织袋。
3、2015年10月末的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲，在梅河口市海龙镇正义村八组姜某某家院内，将仓房内的玉米粒盗走12编织袋。
4、2015年10月末的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲在梅河口市海龙镇正义村二组，将李某某存放在路边玉米楼内的玉米棒盗走4编织袋。
5、2015年10月的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲在梅河口市曙光镇汪家村三组，将曲某某家鸡架内的2只鹅、4只鸡盗走。
6、2015年11月末的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲、刘某乙在梅河口市杏岭乡西兴村五组，将张某甲家的2只鹅、5只鸭盗走。
7、2015年11月末的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲、刘某乙在梅河口市曙光镇太平村三组，将王某丙院内的10编织袋稻花香水稻盗走。
8、2015年12月的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲、刘某乙在梅河口市中和镇光明村三组，将孙某某家院内的6只鹅盗走。
9、2015年11月18日23时许，被告人刘某甲伙同邹某甲、刘某乙在梅河口市双兴乡镇政府附近，将卢某某家院内的10编织袋玉米粒及3只鹅、1只鸡盗走。
10、2015年11月中旬的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲在梅河口市福民街同意村二组，将周某停放在路边的货车上的3箱苹果、3箱梨盗走。
11、2015年11月中旬的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲在梅河口市牛心顶镇马场村七组，将朱某某家的3只鸡盗走。
12、2015年12月11日晚上，被告人刘某甲伙同刘某乙在梅河口市中和镇光明村二组，将高某某家玉米棒盗走7编织袋。
13、2015年12月11日左右的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲在梅河口市中和镇兰堡村一组，将刘某丁家院内的2只鹅、2只鸡盗走。
14、2015年12月20日左右的一天晚上，被告人刘某甲伙同邹某甲在梅河口市革新村一组，将沈某某家仓房内三袋大米盗走。
15、2015年11月的一天晚上，被告人刘某甲伙同刘某乙，在梅河口市中和镇三八石村，将刘某戊家玉米楼内的玉米棒盗走约400斤。
16、2015年11月的一天晚上，被告人刘某甲伙同刘某乙在梅河口市中和镇东夏村，将张某乙家玉米楼内的玉米盗走约1000斤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验/搜查/侦查实验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘某甲、邹某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪，无辩解。
被告人邹某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实及证据无异议，当庭表示认罪，辩解称被告人刘某乙未参与起诉书指控的第二起、第八起盗窃。
被告人刘某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及证据无异议，当庭表示认罪，辩解称未参与起诉书指控的第二起、第八起盗窃。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人刘某甲参与盗窃十六起，被告人邹某甲参与盗窃十三起，被告人刘某乙参与盗窃六起，刘某乙未参与起诉书中指控的第二起、第八起盗窃；案发后，被告人刘某甲亲属、邹某甲亲属代二被告人向十六名被害人赔偿了损失，取得谅解。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场图、监控照片、扣押/发还物品清单、指认现场照片、赔偿谅解协议，被害人刘某丙等陈述，证人金某某等证言，三被告人的供述与辩解，现场勘查笔录等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邹某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、邹某甲亲属代其全部退赃并取得谅解，可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓先科，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓先科信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,798.45元。原告诉称,被告邓先科系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,798.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1940号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，经理。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告邢可心，男，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县顺源种业有限公司（以下简称顺源种业公司）诉被告邢可心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告邢可心经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺源种业公司诉称，2013年12月8日，被告邢可心在他公司赊购种子，为其出具欠据一张，并约定于2014年7月1日还款，逾期还款，从欠款日开始按月利率2%计算。到期后，他公司多次找到被告索要欠款，但被告未能给付。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：欠据一张，用以证明被告欠他公司850元种子款，并约定2014年7月1日还款，逾期按月利率2%计算。
被告邢可心未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月8日，被告邢可心在原告顺源种业公司赊购种子，为原告出具850元欠据一张，并约定2014年7月1日还款不计利息，逾期还款按月利率2%计息。到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告未能给付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告邢可心赊购原告顺源种业公司种子，为原告出具欠据一张，并且约定还款期限及利息。到期后，被告邢可心未能按约定履行义务，是一种违约行为，原告诉讼有理，本院予以支持。原、被告约定不能按期还款按月利率2%计算利息，属双方自愿行为，亦不违反法律规定，故理应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告邢可心于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县顺源种业有限公司欠款本金850元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的2%利率，自2013年12月8日起计算至实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邢可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十五日
书记员 于丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2512号
原告：李正，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：焦长银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李正与被告焦长银劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正及其委托诉讼代理人张善君、被告焦长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正向本院提出诉讼请求：1、焦长银立即支付李正工资26309元；2、本案诉讼费用由焦长银承担。事实与理由：李正应焦长银的要求至信达天御工程项目部提供劳务，工程完工后，焦长银与李正结算了劳务报酬，计为26309元，焦长银为此向李正出具欠条一张予以确认。后李正多次向焦长银要求支付劳务报酬，焦长银均拒绝支付。
焦长银辩称：欠款金额不予确认，去年过年工人闹事的时候我的上包方丁云兆付了一部分钱，具体支付了多少我不清楚，李正主张的金额不一定对。
本院经审理认定事实如下：焦长银承包信达天御项目工程瓦工部分工程后，雇佣李正作为瓦工为其提供劳务。2017年2月16日，焦长银向李正出具欠条一张，载明：今欠到李正信达天御工地9#楼工资款贰万陆仟叁佰零玖元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：焦长银承包信达天御工程项目工程瓦工部分工程后，李正作为瓦工为焦长银提供了劳务，焦长银应向李正支付相应劳务报酬。焦长银出具欠条确认尚欠李正劳务报酬26309元的事实，其未能提供证据证明已经支付拖欠的款项，应当承担支付所拖欠劳务报酬的民事责任。故对于李正主张焦长银支付所欠劳务报酬26309元的诉讼请求，本院予以支持。焦长银辩称其上包方丁云兆已经向李正支付部分劳务报酬，但未能提供证据予以证实，且李正对此并不认可，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦长银应于本判决生效之日起十日内支付原告李正劳务报酬26309元。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费458元，减半收取为229元，由被告焦长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年七月二十日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7591号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人：史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告：吴云，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告吴云供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月一日
书记员 石 菲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初1号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘电，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，农民，住湖南省衡山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人刘电犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李某、被告人刘电及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月至2016年10月12日，被告人刘电以牟利为目的通过互联网从他人处购买储存淫秽视频文件的网络云盘，后通过转卖网络云盘的方式，在互联网上向他人销售淫秽视频文件，非法获利共计人民币3000余元。2016年5月10日，被告人刘电在互联网上将存有84个淫秽视频文件的百度网络云盘出售给肖某，得款人民币30元。2016年10月12日，象山县公安局从被告人刘电处查获供犯罪使用的工具白色苹果牌手机2部、绿色小米牌手机1部、黑色GAX牌手机1部、黑色笔记本电脑1台。
被告人刘电到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘电向法院退缴了违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人刘电在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某的证言、鉴定委托书、鉴定报告书、送鉴物品清单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、交易明细、远程勘验工作记录、制作说明、光盘、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘电以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人刘电到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘电能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人刘电的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘电犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘电的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
三、供犯罪使用的工具白色苹果牌手机2部、绿色小米牌手机1部、黑色GAX牌手机1部、黑色笔记本电脑1台予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月十日
代书记员 包尔攀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更257号
罪犯张庆彬，男，1981年5月11日出生，汉族，山东省东明县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年9月6日作出（2012）延刑初字第217号刑事判决，认定被告人张庆彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月16日起至2020年9月15日止。宣判后，2012年9月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张庆彬减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张庆彬于2005年3、4月份，多次伙同他人窜至延津县位邱乡、山东省曹县、兰考县堌阳镇等地，将正在使用的变压器盗走11台，总价值11.7万余元。该系多次犯罪。
罪犯张庆彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张庆彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆彬准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年9月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初63号
起诉人：卢锦城，男，住成都市锦江区。
本院收到卢锦城诉荥经县国有资产经营有限责任公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿的行政起诉状称：2004至2007年间，起诉人卢锦城被他人冒名与被起诉人荥经县国有资产经营有限责任公司签署了《拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议（旧方案）》和《安置选房协议》三份协议书。起诉人未曾委托他人代为签署拆迁安置协议书。案外人李延杰于2016年在荥经县人民法院对起诉人父母卢炳章、李廷英提起确认合同有效纠纷一案后，起诉人方才知晓前述情况。起诉人以被起诉人未尽到审查义务，侵害了起诉人合法权益为由诉致法院，请求判决：一、确认被起诉人于2004年10月11日对起诉人实施的房屋拆迁安置行政行为和签署的《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁安置补充协议（旧方案）》无效；二、确认被起诉人于2007年1月29日对起诉人实施的房屋拆迁安置行政行为和签署的《安置选房协议》无效。
经审查，本院认为：荥经县国有资产经营有限责任公司不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，不是行政诉讼的适格被告。起诉人卢锦城错列被告，经本院一次性告知要求补正，起诉人拒绝补正，故应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、第三款之规定裁定如下：
对卢锦城的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 吴定洪
审判员 尤红霞
二〇一六年七月十四日
书记员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1802行初63号起诉人：卢锦城，男，住成都市锦江区。本院收到卢锦城诉荥经县国有资产经营有限责任公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿的行政起诉状称：2004至2007年间，起诉人卢锦城被他人冒名与被起诉人荥经县国有资产经营有限责任公司签署了《拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议（旧方案）》和《安置选房协议》三份协议书。起诉人未曾委托他人代为签署拆迁安置协议书。案外人李延杰于2016年在荥经县人民法院对起诉人父母卢炳章、李廷英提起确认合同有效纠纷一案后，起诉人方才知晓前述情况。起诉人以被起诉人未尽到审查义务，侵害了起诉人合法权益为由诉致法院，请求判决：一、确认被起诉人于2004年10月11日对起诉人实施的房屋拆迁安置行政行为和签署的《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁安置补充协议（旧方案）》无效；二、确认被起诉人于2007年1月29日对起诉人实施的房屋拆迁安置行政行为和签署的《安置选房协议》无效。经审查，本院认为：荥经县国有资产经营有限责任公司不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，不是行政诉讼的适格被告。起诉人卢锦城错列被告，经本院一次性告知要求补正，起诉人拒绝补正，故应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款、第三款之规定裁定如下：对卢锦城的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年七月十四日书记员 杨颖川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执48号
申请执行人田润。
被执行人河南清华人文化传播有限公司。
关于申请执行人田润申请执行被执行人河南清华人文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第925号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南清华人文化传播有限公司的银行存款1407217元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔晓强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1652号
原告邓某某，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓某某（以下简称原告）诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人吴命生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：请求判令曹某归还邓某某借款160000元。事实与理由：邓某某与曹某系前公公与前儿媳的关系，曹某因购买益阳市公务员小区房屋，分别于2016年8月1日向邓某某借款80000元，2016年8月10日向邓某某借款60000元，2016年10月5日向邓某某借款20000元，合计160000元，后邓某某多次向曹某主张归还该笔借款未果，邓某某诉至法院，请求判令归还上述借款。
曹某辩称：邓某某所述不属实，曹某与邓某某并不存在直接的借贷关系，曹某系向邓某某之子借款，借款金额也不是邓某某陈述的160000元，而是80000元，故请求法院驳回邓某某诉讼请求。
本院审理认定事实如下：邓某某系邓某之父，邓某与曹某于2015年8月30日协议离婚，婚姻关系存续期间生育一子邓某甲。2016年8月1日，曹某因购买位于益阳市高新区朝阳办事处江金社区梓怡小区房屋一栋，向邓某某借款80000元，并与邓某某签订协议一份，内容为“协议本人曹某因购买公务员小区某房向邓某某今提款捌万元整，用于购房，以下情况可以不予还款①邓某甲继成房产②邓某与曹某复婚，如未达到以上2点，曹某必须归还邓某某购房款8万元（捌万元整）特此说明曹某2016.8.1”。又于2016年8月10再次向邓某某借款60000元，并出具欠条，内容为“欠条今向邓某爸爸邓某某借款6万元整，陆万元整。备注与邓某结婚或房产证有邓某甲的名字就不要求还款，欠款用于购买公务小区编号2016000964.款已收到曹某2016.8.10”。再于2016年10月5日向邓某某借款20000元，并出具欠条，内容为“欠条今收到邓某某借款贰万元整借款人曹某2016.10.5”。后邓某某多次向曹某主张上述借款未果，邓某某诉至法院。
另查明，邓某某系安化县迎丰钢材销售店的经营者，其陈述上述借款均以现金方式交付给曹某。
上述事实，有邓某某提交的协议1份、欠条2张，有曹某提交的微信转账明细7份、银行转账凭证4份、告知协议书1份、离婚证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，邓某某主张曹某因购房向其借款，并提交由曹某签名的协议、欠条，协议、欠条内容表示的意思为因购房需要向邓某某借款，故本院对邓某某、曹某之间的民间借贷关系予以确认。曹某辩称其并非向邓某某借款，借款系向邓某某之子邓某所借，经查，曹某出具的欠条、协议均明确出借人为邓某某，故本院对曹某提出非向邓某某借款的辩称不予支持；曹某辩称其向邓某某出具的协议并未履行，经查，协议内容“本人曹某因购买公务员小区某房向邓某某今提款捌万元整用于购房，以下情况可以不予还款”，该协议中即明确了“今提款捌万元”本院认定，该次协议邓某某已向曹某提供了借款80000元，对曹某出具的另外两张欠条，因曹某对金额无异议，本院予以确认，故本院认定邓某某向曹某提供了160000元借款，邓某某主张曹某归还160000元借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹某负担。(该诉讼费已由原告预付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第444号
原告解翠玲，女，1960年11月1日出生，汉族，运城市盐湖区安邑万家巷**号居民。
委托代理人许红英，女，1967年6月17日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑周家坡村，系原告解翠玲亲属。
被告运城市盐湖区安邑办事处东街居委会。
法定代表人孙来虎，系该居委会主任。
被告运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组。
负责人李永红，系该居民组组长。
原告解翠玲诉被告运城市盐湖区安邑办事处东街居委会（以下简称安邑东街居委会）、被告运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组（以下简称安邑东街一组）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解翠玲的委托代理人许红英到庭参加了诉讼。被告安邑东街居委会、被告安邑东街一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解翠玲诉称：2006年9月7日，被告安邑东街一组向原告借款10000元，约定月利率1%，经手人是时任第一居民组组长许永录，该款由被告安邑东街居委会出具了收款收据，加盖的是第一被告的财务章。后经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款10000元及利息。
被告安邑东街居委会、安邑东街一组均未到庭，亦未递交答辩状。
原告解翠玲向本院提交的证据材料有：
1、第一被告于2006年9月7日出具的收款收据一份，内容为：今收到介秋菊（第一组）借款（月息壹分）壹万元整。该收据上有第一被告的主任孙来虎签名准支，日期为2008年8月1日。
2、2014年4月17日，运城市盐湖区安邑东街居民委员会出具的证明一份，证明其给原告出具收款收据时，将原告的姓“解”误写成“介”，而“秋菊”系原告的小名。
3、证人许永录当庭证言，证明自己任第一居民组组长期间，因居民组公共事务用款，于2006年9月7日向原告解翠玲借款10000元，并承诺按月利率1%支付利息，后因被告无款，至今未向原告还本付息。
经质证，原告提供的证据能够相互印证，客观证实，能够证实其陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明：2006年9月7日，被告安邑东街一组因公共事务需向被告安邑东街居委会交款，由时任组长的许永录向原告解翠玲借款10000元，双方约定月利率为1%，该借款由被告安邑东街居委会向原告解翠玲出具了收款收据，并注明了借款月利率为1%。后经原告多次催要，二被告至今未向原告支付。
本院认为，原告解翠玲主张的借款10000元系被告安邑东街一组所借，依法应当由该被告承担还款义务。该借款并非被告安邑东街居委会所借，原告要求被告安邑东街居委会共同清偿，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组于本判决生效后十日内偿还原告解翠玲借款10000元及利息。利息按月利率1%计算，自2006年9月7日计算至款付清之日止。
二、驳回原告许永录对被告运城市盐湖区安邑办事处东街居委会的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
代理审判员 范军强
二〇一五年六月二日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1021号
原告黄世峻，农民。
被告关英，农民。
委托代理人李喜晶，桂恒丰律师事务所律师。
原告黄世峻与被告关英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员吴月忠适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄世峻到庭参加诉讼，被告关英及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世峻诉称，被告关英以工程资金短缺为由，于2015年3月9日向原告借款人民币447000元，同时出具借条，约定于2015年5月10日前清偿。但还款期限届满后，经原告多次催还，被告关英均以种种理由拒绝还款，为此，特诉至人民法院，请求被告关英立即偿还借款本金447000元及逾期利息。
被告关英未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告黄世峻与被告关英于2012年合伙做生意，原告黄世峻退伙后经结算，被告关英尚欠原告黄世峻387000元，加上被告关英原先向原告黄世峻借款60000元，被告关英共欠原告黄世峻款项447000元。经原告黄世峻多次追问，被告关英于2015年3月9日向原告黄世峻出具了一份借款447000元的借条，并约定于2015年5月10日前还清款项。
上述事实，有原告黄世峻提供的“借条”及本院庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告关英出具给原告黄世峻的借条，是双方就先期合伙及借款所作的结算，该借条内容是被告关英的真实意思表示，具有合同性质，该借贷关系不违反国家法律规定，应受到法律保护，原告黄世峻诉请被告偿还借款本金447000元有事实和法律依据，应予支持。对原告黄世峻提出要求被告关英支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告黄世峻主张被告支付逾期利息，可以按照年利率6%计算。被告关英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告关英偿还原告黄世峻借款本金人民币447000元及逾期利息（自2015年5月11日起至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，以年利率6%计算）；
二、驳回原告黄世峻的其他诉讼请求。
案件受理费4003元，财产保全费2755元，由被告关英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 文 晴
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1021号
原告郭中平，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南�隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告谭红玉，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告郭中平诉被告谭红玉追偿权纠纷一案中，原告郭中平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中平自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭中平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭中平承担。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阳 舒
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第574号
原告张某某，住焉耆县。
委托代理人马刚永。
被告李某某住新疆和静县。
被告李某，女，住和静县。
原告张某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某某与李某原系夫妻关系，2012年5月，被告李某某向原告借款8万元，约定年息为10%，被告于2012年11月12日出具借条一份，事后原告多次找被告催要借款，被告一直拒不归还，诉请被告偿还借款8万元，利息16000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
被告李某经本院依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李某某与李某原系夫妻关系，被告李某某从事大棚种植，急需大棚建设资金，经原告张某某妹妹介绍，李某某于2012年11月12日向原告借款8万元，约定借款期限为5至6个月，未约定利息。后李某某因建设大棚资金不足，大棚未完工也无产出效益，拖欠大棚�期建设费用。2013年9月3日，李某某与妻子李某离婚。大棚作为共同财产被划归李某某所有。由于原告与被告约定借期为5至6个月，本院按6个月计算，即从2013年5月13日开始计算逾期利息，至2015年5月31起诉前一日，共产生逾期利息9180.93元（8万元＊0.056／365＊748天）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款8万元用于建设大棚，原告向被告支付了借款，被告与原告形成债权债务关系，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，应由被告李某某偿还。李某某将8万元用于婚姻存续期间夫妻共同经营的大棚，形成夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由李某�李某某共同偿还。对原告诉请按年息10%计算利息，因借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院按5.6%的年贷款利率计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某共同向原告张某某归还人民币80000元，另支付利息9180.93元，以上共计89180.93元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，减半收取2200元，（原告已预交），由被告李某某、李某共同承担。公告费710元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年二月十五日
书记员 张 雪
判后答疑
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息