浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第686号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：梁致硕，系原告员工。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：青田欧洲星石雕有限公司，住所地青田县瓯南街道江南大道141号C1室。
法定代表人：季雪梅，系执行董事。
被告：季雪梅，经商。
被告：徐碎生，经商。
被告：陈仙英，经商。
被告：虞国练，家务。
被告：徐ＸＸ，经商。
被告：陈苏珍，经商。
被告：张腾天，经商。
被告张腾天委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告张腾天委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所实习律师。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田欧洲星石雕有限公司、季雪梅、徐碎生、陈仙英、虞国练、徐ＸＸ、陈苏珍、张腾天金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭在2015年10月20日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁致硕、华永水，被告陈仙英、虞国练，被告张腾天及其委托代理人季王平均到庭参加诉讼。被告青田欧洲星石雕有限公司、季雪梅、徐碎生、徐ＸＸ、陈苏珍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告青田欧洲星石雕有限公司在2014年10月15日以进石雕为由，由被告季雪梅、徐碎生、陈仙英、虞国练、徐ＸＸ、陈苏珍、张腾天作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）贷款人民币150万元整。为了明确借款关系，签订了流动资金保证借款合同一份。双方约定：1、借款期限自2014年10月15日起至2015年10月10日止；2、贷款利率按借款借据为准；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。除2014年12月20日，原告在借款人账户上收取0.94元利息外，被告未偿还过任何款项。现被告欧洲星石雕有限公司已经关门停业，原告无法催讨贷款本息。原告请求法院依法判令：一、被告青田欧洲星石雕有限公司立即偿还贷款本金150万元及利息（扣除2014年12月20日收取的利息0.94元，贷款月利率按9‰，从2014年10月5日起计算至还款之日止）；二、被告季雪梅、徐碎生、陈仙英、虞国练、徐ＸＸ、陈苏珍、张腾天对上述借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告陈仙英、虞国练共同答辩称：徐ＸＸ是我的朋友，当时是因为说买石雕贷款让我们担保。去银行后，我问银行人员为何要贷款，银行人员说是购买石雕的。但是现在实际上的贷款用途不是购买石雕，是诈骗，故不承担责任。
被告张腾天答辩称：1、原告起诉的时候借款合同约定的期限未到，原告未提出终止合同的情况下不能起诉；2、本案属于出借人和借款人串通骗取保证人的保证，请求驳回要求答辩人承担保证责任的诉请。当时是徐碎生让答辩人担保，答辩人说不想担保，徐碎生说需要买一个很好的石雕，所以就去了。见了银行的信贷员后，信贷员说可以让答辩人担保，说借款是买石雕的，答辩人一直以为徐碎生是青田欧洲星石雕有限公司的法定代表人，现在贷款的用途不是买石雕，故对担保有异议。
被告青田欧洲星石雕有限公司、季雪梅、徐碎生、徐ＸＸ、陈苏珍均未作出答辩。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明原件，变更登记情况复印件各一份。用以证明原告是依法设立的金融企业，具有诉讼主体资格，以及原告原系青田县农村信用合作联社。
2、被告青田欧洲星石雕有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证复印件，法定代表人身份证明原件各一份，季雪梅、徐碎生、陈仙英、虞国练、徐ＸＸ、陈苏珍、张腾天的身份证复印件，徐碎生、季雪梅户口本复印件，徐碎生、季雪梅结婚证复印件，陈苏珍、徐ＸＸ结婚证复印件各一份。用以证明五被告的诉讼主体身份及家庭关系，其中徐碎生与季雪梅，陈苏珍与徐ＸＸ系夫妻关系。
3、《借款申请书（对私）》复印件一份（与原件核对无异）。用以证明被告青田欧洲星石雕有限公司向原告借款150万元。
4、股东会决议复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告青田欧洲星石雕有限公司贷款经过股东会决议。
5、《流动资金保证借款合同》复印件（与原件校对无异）一份。用以证明被告青田欧洲星石雕有限公司向原告借款，本金是150万元，借款期限为1年，月利率为9‰等。
6、《共同还款承诺书》复印件两份（与原件校对无异）。用以证明被告季雪梅、徐碎生向原告承诺承担连带还款责任。
7、《借款借据》复印件、《支付委托书》复印件各一份（均与原件校对无异）。用以证明原告已经按照约定向被告青田欧洲星石雕有限公司发放贷款。
8、浙江省农村合作金融机构综合应用系统原件、分户明细对账单原件各一份。用以证明被告青田欧洲星石雕有限公司的贷款150万元没有归还，以及原告已经向其发放贷款。
9、当庭提供被告青田欧洲星石雕有限公司及案外人黄永莲的账户明细情况表打印件一份。用以证明原告向被告青田欧洲星石雕有限公司发放贷款150万元，被告将150万元交付给黄永莲。
对原告提供的证据，被告虞国练、陈仙英、张腾天均当庭质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3，借款申请书真实性有异议，借款用途不是买石雕，在申请书中担保提供意向一栏，保证人陈仙英、虞国练、张腾天的名字都不是本人签的，对其关联性也有异议，本案原告提供的证据是用来证明被告向原告借款，本证据无法证明该事实；证据4股东会决议，真实性无法确认，股东都不在，不知情；证据5流动资金保证借款合同，真实性有异议，借款用途是虚假的，关联性有异议，本案在待证事实中原告也认可合同只证明本案的被告借款150万元，并没有确认保证责任的事实；证据6共同还款承诺书，没有异议；证据7借款借据、支付委托书，对其中支付委托书的真实性有异议，款项支付的用途是购买石雕，但是黄永莲根本不经营石雕，对借款借据的真实性有异议，借款用途是做石雕，但是款项实际不是用于做石雕的；证据8，分户明细对账单、综合应用系统查询单，款项用途都有异议，其他无异议；证据9，真实性没有异议，但是并不是购买石雕的。
被告张腾天为证明其主张向本院提供下述证据：
录音光盘及翻译件各一份。用以证明本案的交易对象黄永莲没有与借款人签订购买石雕的合同，黄永莲未经营石雕，即使款项打到黄永莲的账户里也是马上拿走，没有用来购买石雕。
对被告张腾天提供的证据，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司当庭质证认为：光盘是电子数据，被告应该提供原始载体，不确定是否就是黄永莲本人，内容和本案没有关联性，借款时是委托支付，至于资金后来的用途和原告无关。
被告虞国练、陈仙英未提供证据，对被告张腾天的证据当庭质证认为：均无异议。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司当庭陈述称：银行对借款用途做的是形式审查，款项根据借款人的指示发放，对被告借款后的实际用途原告并不清楚，用途借款人主张是经营石雕。
被告青田欧洲星石雕有限公司、季雪梅、徐碎生、徐ＸＸ、陈苏珍均未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司和被告张腾天提供的证据，本院结合庭审调查，认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份和原告的待证事实；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明2014年10月10日，被告青田欧洲星石雕有限公司以进石雕为由，向原告申请借款150万元；证据4，具有真实性、关联性、合法性，能证明被告青田欧洲星石雕有限公司向原告借款经过股东会决议；证据5，符合证据三性，能够证明被告青田欧洲星石雕有限公司作为借款人，被告徐ＸＸ、陈苏珍、陈仙英、虞国练、张腾天作为连带责任保证人，与原告签订了保证借款合同，合同对借款用途、期限、利率、还款、保证方式、保证范围、保证期间等权利、义务内容均作出约定；证据6，符合证据三性，能够证明被告的待证事实；证据7，能够证明原告已经按约定将150万元借款发放至被告青田欧洲星石雕有限公司账户，同时被告青田欧洲星石雕有限公司委托将款项支付至案外人黄永莲账户；证据8，能够证明被告的还本付息情况；证据9，能够证明150万元借款支付至被告青田欧洲星石雕有限公司后即转账支付给案外人黄永莲。被告张腾天提供的证据，仅为一份录音及翻译，无法证明谈话对方即为案外人黄永莲本人，退一步说，即使该谈话人为黄永莲，也仅能证明黄永莲单方自述其未经营石雕，且未与被告方签订过石雕买卖合同，做过石雕生意。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月10日，被告青田欧洲星石雕有限公司以进石雕为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款150万元。2014年10月15日，被告青田欧洲星石雕有限公司作为借款人，被告徐ＸＸ、陈苏珍、陈仙英、虞国练、张腾天作为保证人，与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为150万元；借款用途为进石雕；借款期限自2014年10月15日至2015年10月10日，实际放款日、到期日与合同不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款单笔支付金额超过50万元，采用贷款人受托支付方式支付。贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将款项资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人提前收回未到期贷款，视为借款期限届满；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告季雪梅、徐碎生分别向原告出具共同还款承诺书各一份，承诺对被告青田欧洲星石雕有限公司与原告之间的上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带偿还责任。2014年10月16日，原告向被告青田欧洲星石雕有限公司账户发放贷款150万元，双方在借款借据中约定：借款期限至2015年10月10日，月利率按9‰计算。同日，款项打入案外人黄永莲账户。借款后，被告仅支付利息0.94元，未支付其他款项。
本院认为：被告青田欧洲星石雕有限公司结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告青田欧洲星石雕有限公司之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告青田欧洲星石雕有限公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。现对于利息部分，原告仅诉请要求按照借款期限内利率即月利率9‰计算，系原告对其权利所作的合理处分，符合法律规定，予以支持，但利息应按双方约定自借款交付之日即2014年10月16日起开始计算。虽起诉时该债务并未到期，但根据双方约定，被告未按时支付利息，原告即有权提前收回未到期借款，故原告向法院起诉并无不当，应当予以支持。被告徐碎生、季雪梅自愿向原告出具了共同还款承诺书，系真实意思表示，合法有效，应当按其承诺对上述债务承担连带还款责任。被告陈仙英、虞国练、徐ＸＸ、陈苏珍、张腾天，自愿作为连带责任保证人与原告订立保证合同，亦系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应依约履行各自合同义务。现被告方提供的证据不足以证明本案贷款的实际用途，无法证明用途确已改变。更未提供证据证明存在原告知道或者应当知道被告青田欧洲星石雕有限公司欺诈、胁迫保证人违背真实意思提供保证或者与借款人串通骗取保证人提供保证的情形。故被告陈仙英、虞国练、张腾天未能证明本案存在保证人不承担保证责任的法定情形。关于被告抗辩的银行未要求借款人提供借款合同等商业凭证，未对贷款用途进行严格审查，本院认为目前我国法律、行政法规中并没有关于商业银行违反贷款严格审查义务的民事责任的相关规定，《中华人民共和国商业银行法》、中国人民银行《贷款通则》等法律法规及商业银行内部关于贷款用途审查的相关规定，均属于要求商业银行加强风险控制的管理性规范，商业银行违反该管理性规范并不必然导致保证人保证责任的免除。综上，被告关于保证人不承担保证责任的抗辩，本院不予支持。被告陈仙英、虞国练、徐ＸＸ、陈苏珍、张腾天应按照约定对借款本息承担连带清偿的法律责任。被告青田欧洲星石雕有限公司、季雪梅、徐碎生、徐ＸＸ、陈苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告青田欧洲星石雕有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2014年10月16日起至款项实际清偿之日止按月利率9‰计算，利息总额扣除已支付的0.94元）；
二、被告季雪梅、徐碎生、陈仙英、虞国练、徐ＸＸ、陈苏珍、张腾天对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告青田欧洲星石雕有限公司、季雪梅、徐碎生、陈仙英、虞国练、徐ＸＸ、陈苏珍、张腾天连带负担；公告费600元，由被告青田欧洲星石雕有限公司、季雪梅、徐碎生、徐ＸＸ、张苏珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 傅依依