江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1089号
原告：姜建青，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住所地：江西省南昌县。
委托代理人：张圣莹，男，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410642933。
被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，地址：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。组织机构代码：731957308。
法定代表人：姚杰义，系该公司董事长。
委托代理人：邹娟，女，系江西华晟律师事务所律师。执业证号：13609201411558406。
被告：江西玉和劳务工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道96号13楼1302室。组织机构代码：683481877。
法定代表人：李良玉，系该公司总经理。
委托代理人：万亲泉（项目负责人），男，1969年3月1日出生，汉族，居民。住所地：江西省南昌市南昌县。
原告姜建青（以下简称原告）为与被告江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路公司）、江西玉和劳务工程有限公司（以下简称玉和劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，随后，被告玉和劳务公司提出对原告姜建青的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜建青，被告宜春公路公司委托代理人邹娟到庭参加了诉讼。被告玉和劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜春公路公司、玉和劳务公司共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币161305.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日上午10时许，原告姜建青在丰城市孙渡镇孙渡大桥施工时不慎从1.5米高处跌落受伤，随即被送至丰城市人民医院就诊，后于同年3月14日转至南昌市洪都中医院住院治疗至3月31日出院。经江西正一司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日、后续治疗费10000元。扣除被告住院期间支付的20000元医疗费，故要求被告方赔偿161305.77元。
被告宜春公路公司辩称：原告系被告玉和劳务公司的雇佣人员，与被告宜春公路公司不存在劳务关系，其所受伤害，不应由被告宜春公路公司承担，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告玉和劳务公司辩称：同意赔偿。但原告要求赔偿的金额太高，计算方式不对，不符合法律规定，请法院依法予以核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费发票，被告玉和劳务公司提出异议，认为原告实际支付的医疗费为18143.05元，剩余金额16461.17元在农保中报销。本院认为，医疗费用属人身损害赔偿中的积极损失，应全部赔偿。同时，农村医疗保险是由个人与国家共同出资，具有社会公益保障性，与购买的商业保险有所不同，因此本院确认原告的医疗费用为18143.05元。2.、原告提供的江西正一司法鉴定中心出具的对伤残等级和后续治疗费作出的鉴定结论，被告宜春公路公司、玉和劳务公司均提出异议，且被告玉和劳务公司申请重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。虽被告玉和劳务公司未到庭质证，但该鉴定结论系具备资质的鉴定机构，系其鉴定人员依法作出，合法有效。同时，原告及被告宜春公路公司也未提出异议，故本院确认重新鉴定结论具有证据效力并认定原告构成十级伤残，后续治疗费用为10000元。3、原告提供的正一司法鉴定中心出具的对护理期、误工期、营养期作出的鉴定结论，被告宜春公路公司、玉和劳务公司均提出异议，认为“结果不合理”，但经本院释明后，被告宜春公路公司、玉和劳务公司放弃对此申请重新鉴定，同时，该鉴定结论是由法定机构作出的，且符合公安部有关部颁标准。因此，本院确认该鉴定结论具有证据效力，并据此认定原告误工期为270日、护理期180日、营养期180日。4、被告宜春公路公司提供的中标通知书、安全生产合同、劳务施工合同，原告提出异议，认为“系复印件，请法院核查”。本院认为，在征得各方当事人的同意下，承办法官将被告宜春公路公司提交的复印件与原始证据进行认真核对，确认无误，据此，本院确认具有证据效力，认定被告宜春公路公司系发包方，被告玉和劳务公司系承包方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告玉和劳务公司以招投标的方式中标被告宜春公路公司S222宋水线K227+374孙渡大桥危桥改造工程标段劳务协作施工业务。同年11月18日，被告宜春公路公司与被告玉和劳务签订了劳务作业协作施工合同书及安全生产合同。合同约定：被告玉和劳务公司提供工具设备及人员，并不得将劳务作业转包或再分包给他人。为此，原告受雇于被告玉和劳务公司，从事有关劳务作业，工资230元/天，包吃包住，2016年3月4日上午10时左右，原告在平地上做焊接梁，有的地方没有靠拢，拿撬棍用力撬的过程中，从上面摔落下去，造成受伤。在丰城市人民医院治疗后回南昌家中卧床休息，同年3月14日，原告到南昌市洪都中医院就诊，诊断为左股骨扭隆间骨折，住院治疗17天，用去医疗费用18143.05元，出院医嘱为合理功能锻炼，禁患肢负重行走及剧烈活动3个月；骨折愈合后来院取出内固定物等。同年5月10日，江西正一司法鉴定中心确认原告误工期270日、护理期180日、营养期180日（均自负伤之日起），并花用鉴定费3100元。同年7月21日依被告玉和劳务公司申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费作出重新鉴定，确认原告构成十级伤残，后续治疗费（内固定取出术）为10000元。原告父母（父：姜毛古，1946年5月16日出生；母：胡友凤，1955年3月6日出生）健在，并生育了三个子女（姜云，男，2002年6月21日出生；姜宏蔓，女，2002年6月21日出生；姜凡，男，2004年3月10日出生）均为农村户口，且原告有兄弟姐妹3人。审理中，由于双方当事人各持己见，致使本案调解未果。
本院认为：本案的争议焦点是：一、被告宜春公路公司是否承担法律责任。根据《合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成”。第三款同时规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。因此，被告宜春公路公司通过招标方式与被告玉和劳务公司双方签订的劳务作业协作施工合同合法有效。原告系被告玉和劳务公司雇请从事施工作业，双方系雇佣关系，雇主为被告玉和劳务公司。由于被告具有从事施工作业的资质，因此被告宜春公路公司，依法不承担赔偿责任。二、原告的损失如何计算。被告玉和劳务公司在庭审中表示原告是其雇佣的人员，同意赔偿，但对赔偿金额提出异议。1、关于误工费，误工费由误工时间和误工收入构成。根据原告出院医属禁患肢负重与从事剧烈活动3个月，和需取内固定术，因此根据公安部部颁标准确定原告误工时间为270日较为妥当。由于原告在工地是出工时间计算收入，因此其误工收入按照上一年度江西省城镇私营建筑业标准计算较为适宜，因此原告的误工费为36687.6元，即135.88元（35466元/年÷12个月÷21.75天）。2、护理费按照上一年度江西省城镇私营单位居民服务和其他服务业平均工资107.18元/天，计算180天为19292.4元。3、营养费为180天×30元/天＝5400元。4、住院伙食补助费17天×30元/天＝510元。5、残疾赔偿金为11139元/年×20年×10%＝22278元。6、被抚养费生活费为[（29年×8486元/年）÷3＋（14年×8486元/年）÷2]×10%＝14143.33元，根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将其计入残疾赔偿金。7、医疗费为原告实际支出的18143.05元。8、交通费，虽然原告未提供证据证明具体金额，但根据当事人住院期间的距离，交通状况等综合考虑，本院酌定原告交通费为500元。9、鉴定费3100元。10、后续治疗费10000元。11、精神抚慰金，本院综合考虑伤残等级、原告伤情等因素，酌定精神抚慰金为4000元。12、本案审理前，被告玉和劳务公司已支付医疗费20000元，原告予以认可，本案中应予扣减。
综上所述，原告请求赔偿的项目本院依法核定，超过法律规定的标准或与法律不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼费》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉和劳务公司赔偿原告姜建青因本次事故造成的损害为医疗费18143.05元、误工费36687.6元、护理费19292.4元、营养费5400元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金36421.11元、交通费500元、鉴定费3100元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元，合计134054.16元。扣除被告玉和劳务公司已支付的医疗费20000元，被告玉和劳务公司自判决生效后10日内付给原告姜建青人民币114054.16元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜建青对被告宜春公路公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费3526元，原告姜建青负担945元，被告玉和劳务公司负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3526元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人
完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。