上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3225号
原告沈某。
委托代理人赵某某，上海市某某律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人沈某某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万某某，总经理。
委托代理人任某某，公司员工。
原告沈某诉被告韩某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日19时32分许，第一被告驾驶轿车，在本区某某公路、某某路路口处与步行到此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计332，333.34元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；事发后已经支付原告54，500元；第一被告因本次事故产生车辆修理费600元、停车施救费1180元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任；医疗费中应当扣除非医保、住院期间伙食费、无医嘱的外购药费用；精神伤残等级过高，但不申请重新鉴定；鉴定费不属于保险范围。第二被告在事发后已经支付原告10，000元。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年2月1日至2014年1月31日。第一被告事发后已经支付原告54，500元；第二被告在事发后已经支付原告10，000元。第一被告因本次事故产生车辆修理费600元、停车施救费1180元。
另查明，2014年7月14日，某某交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤，分别评定八级、十级、十级、十级伤残。2014年7月18日，某某交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告损伤所致精神障碍，构成九级伤残，酌情给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险范围内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为96，256.70元（已扣除住院期间伙食费）；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算34.5天为690元；
3、营养费，原告诉请按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为3600元，第二被告予以认可，与法不悖，本院予以支持；
前述1-3项合计100，546.70元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为72，437.40元。
4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，分别构成八级、九级、十级、十级、十级伤残，定残时未满60周岁，原告诉请306，759元，未超过本院确定的金额，本院予以支持；
5、误工费，原告诉请12，300元，第二被告予以认可，与法不悖，本院予以支持；
6、护理费，本院按照本市服务业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算3个月为6597元；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌定为19，000元。
前述4-8项合计344，956元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为187，964.80元。
9、衣物损，原告未提交相应证据，故本院不予支持。
10、鉴定费，本院凭据确认为4500元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为3600元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持10，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告负担。
综上，第一被告应赔偿原告10，000元。第二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告264，002.20元。因第二被告在事发后已经支付原告10，000元，故还赔偿原告374，002.20元。因第一被告事发后已经支付原告54，500元，且第一被告因本次事故产生车辆修理费600元、停车施救费1180元，由原告承担20%为356元，故多支付的44，856元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告329，146.20元，支付第一被告44，856元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告329，146.20元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韩某某44，856元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3503元，由原告负担384元，第一被告负担3119元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……