浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1186号
原告：柴素莲。
原告：周金平。
原告：周小青。
三原告共同委托代理人：陈婷婷，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：周根清。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
委托代理人：许建有，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：叶镭，该公司员工。
原告柴素莲、周金平、周小青与被告周根清、桐庐恒祥汽车客运有限公司（以下简称恒祥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴素莲、周金平、周小青于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保桐庐公司在机动车交强险和商业三者险范围内对原告的损失952141.5元（医疗费：1675.5元，丧葬费24186元，死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元）承担赔偿责任，非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告周根清、恒祥客运公司对交强险和商业险赔偿不足的部分承担相应赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告周金平及三原告共同委托代理人陈婷婷，被告周根清及其委托代理人刘斌，被告恒祥客运公司的委托代理人许建有，被告人保桐庐公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年1月16日7时15分许。
地点：分老线4km+950m桐庐县分水镇砖山村地段。
当事方：周根清（受伤）（周根清驾驶的赣L×××××号小型普通客车车上人员：周水木（1957年12月31日出生，已死亡）、蕾桂蝉、杨焕英、周根和、周晓英，均受伤）、罗来根（罗来根驾驶的浙A×××××号中型普通客车车上人员：翁彩秀、陈景富，均受伤），罗来根系恒祥客运公司驾驶员。
肇事车辆：赣L×××××号小型普通客车、浙A×××××号中型普通客车。
二、交警部门责任认定结果：周根清与罗来根负该事故的同等责任，周水木、蕾桂蝉、杨焕英、周根和、周晓英、翁彩秀、陈景富无事故责任。
三、医疗费：
原告主张：医疗费为1675.5元。
被告答辩意见：人保桐庐公司认为应扣除非医保费用308.84元，认可1366.66元。
本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，据此认定医疗费为1675.5元（含非医保308.84元）。
四、丧葬费：24186元。
五、死亡赔偿金：
原告主张：874280元（43714元/年×20年）。
被告答辩意见：受害人死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿。
本院认定及理由：根据原告提供的证据显示，事故发生前周水木租住在临安市昌化镇东街村富光土房屋内，租期为2014年2月至2017年2月，并与昌化随心布艺签订临时用工协议，从事窗帘安装工作，协议约定时间为2014年8月至2016年8月，被告对周水木的居住及务工情况虽有异议但未提供证据予以证明，本院认为原告提供的证据能够相互印证，排除周水木生前从事农业生产的合理怀疑，故对其该按照城镇标准主张死亡赔偿金的诉请予以支持。
六、精神损害抚慰金：
原告主张：50000元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司认为应按照同等责任确定比例承担，认可20000元。
本院认定及理由：本院根据本次事故的责任及过错，酌定为25000元。
七、交通费：
原告主张：2000元。
被告答辩意见：被告人保桐庐公司认为过高，请法院酌情认定。
本院认定及理由：本院根据案情酌定1500元。
八、受害人已获得赔付情况：
周根清垫付20000元，恒祥客运公司垫付30000元。
九、有关保险合同主体：
被保险人：恒祥客运公司。
保险人：人保桐庐公司
十、有关保险合同类型：交强险、商业三者险150万元（含不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因本次事故造成赣L×××××号小型普通客车车上人员周水木死亡、周根清、蕾桂蝉、杨焕英、周根和、周晓英五人受伤的事实，故本院在交强险伤残赔偿限额内预留5万元。本院确认原告的合理损失为：医疗费1675.5元（含非医保308.84元）、丧葬费24186元、死亡赔偿金874280元，精神损害抚慰金25000元、交通费1500元，合计926641.5元。医疗费1675.5元在交强险医疗费限额内赔付（优先赔付非医保），丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残赔偿限额内的60000元中予以赔付，不足部分为864966元。综上，交强险赔付不足部分为864966元，根据本次事故的责任比例，本院认定由被告恒祥客运公司承担432483元（864966元×50%），根据保险合同的约定，该赔偿款由被告人保桐庐公司在商业三者险范围内予以赔付，扣除被告恒祥客运公司已支付的30000元（该费用由其与被告人保桐庐公司自行结算），被告人保桐庐公司在交强险范围内尚应赔偿31675.5元。在本次交通事故中的死者周水木系主动要求搭乘被告周根清所驾车辆，被告周根清的行为系好意同乘行为，应适当减轻其赔偿责任，故本院认定由被告周根清承担172993.2元（864966元×20%），扣除已支付的20000元，尚应赔偿152993.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告柴素莲、周金平、周小青因交通事故造成其亲属周水木死亡产生的损失31675.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告柴素莲、周金平、周小青因交通事故造成其亲属周水木死亡产生的损失432483元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周根清赔偿原告柴素莲、周金平、周小青因交通事故造成其亲属周水木死亡产生的损失152993.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告柴素莲、周金平、周小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13321元（缓交），减半收取6660.5元，由原告柴素莲、周金平、周小青负担1998元，被告周根清负担1332元，桐庐恒祥汽车客运有限公司负担3330.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13321元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年六月八日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。