wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初59号公诉机关宁化县人民检察院。被告人范进寿,男,1965年5月7日出生于福建省宁化县,汉族，小学文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人范进寿犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人范进寿到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2017年5月21日中午，被告人范进寿酒后无证驾驶三轮摩托车，由宁化县方田乡朱王村驶往方田乡方田村，行经方田村路段时，因该路段正在施工路面不平，范进寿驾驶的车辆侧翻。范进寿在周围群众帮助下将车辆扶起后，认为方田乡政府没有及时将道路修好导致自己车辆翻车，随即驾驶该车辆来到方田乡政府，要求见乡政府领导反应该情况。乡政府工作人员伊某在接待范进寿过程中发现范进寿酒后驾驶机动车，遂拨打电话报警。随后，方田派出所民警来到现场将范进寿抓获。经福建广信司法鉴定所对范进寿进行血液乙醇含量测定结果为：102.09mg/dl。属醉酒驾驶。上述事实，被告人范进寿在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本情况表、抓获经过、出警经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；尿样检验报告、车辆检验鉴定报告、血样乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录；证人伊某的证言；被告人范进寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范进寿违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。范进寿到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人范进寿认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范进寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年七月二十五日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1504号
原告：徐萍苹，女，生于2009年4月17日，汉族。
法定代理人：徐建，男，生于1981年9月24日，汉族。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：李惠琼，女，生于1985年11月11日，汉族。
原告徐萍苹诉被告李惠琼抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍苹的法定代理人徐建、委托代理人刘成富，被告李惠琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐萍苹诉称，徐建与李惠琼于2008年9月22日登记结婚，2009年4月17日生育女儿徐萍苹。2010年6月15日，徐建与李惠琼在民政局协议离婚，约定：原告徐萍苹由徐建抚养；生活费、教育费、医疗费由徐建负担直到十八周岁。如十八岁后继续在校读书，应供养到学业完成时止。2014年1月20日，被告以春燕的名义与徐建重新签订一份抚养协议，将原告的监护权变更给被告，并由被告全部承担原告的各项生活支出，而且约定被告不得变更原告姓名，徐建可以随时带原告出去玩耍，每年在徐建家过年，以及除徐建和被告外，任何人不得打骂原告。但被告没有履行相应协议义务，仅带了两天就将原告送回徐建处，且未支付任何费用。故原告诉来法院，请求判决被告每月支付原告生活费500元，医疗费、教育费凭票承担50%，直至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告李惠琼辩称，被告现在没有能力支付抚养费，如果原告同意，女儿可随被告生活。
经审理查明，徐建与李惠琼于2008年9月22日登记结婚，2009年4月17日生育一女徐萍苹，2010年6月15日徐建与李惠琼在民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定：徐萍苹随徐建生活，由徐建抚养；生活费由徐建负担，直到十八周岁，如十八岁后继续在校读书，应供养到学业完成时止；教育费、医疗费由徐建负担。2014年1月20日，徐建与被告李惠琼签订《抚养协议》，约定从即日起徐萍苹由李惠琼监护抚养承担。徐萍苹随被告生活两天后，又回到徐建处，继续与徐建一起居住生活，由徐建监护抚养。
认定上述事实，有经庭审质证并被本院采信的原告提交的户口本复印件、身份证复印件、户籍信息证明、离婚协议书、抚养协议，被告提交的身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。徐萍苹是徐建与李惠琼的婚生子女，虽然徐建与李惠琼已经离婚，但徐萍苹一直随徐建生活，李惠琼应当支付相应的生活费、教育费及医疗费。参照四川省2014年度有关统计数据城镇居民人均消费性支出为18，027元／年，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告李惠琼从2015年11月13日起每月支付原告徐萍苹生活费500元，徐萍苹的医疗费、教育费凭票由被告李惠琼承担50%，直至原告徐萍苹能独立生活时止。
本案案件受理费100元，由被告李惠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱洋
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02359号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日共同生育儿子李某丙，婚后夫妻感情不和，被告长期在外应酬，不尊重原告等原因，现夫妻感情破裂，特向法院起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担3000元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，不同意离婚，与原告没有原则上的问题，本人对个人财产无隐瞒，没有违反婚姻法及道德底线的不良行为；原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，是双方年龄和阅历的原因，本人在生活中将不断改正完善，双方只要互谅互让，家庭和好是完全可能的。
经审理查明，李某甲与李某乙于2011年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，因双方均不能正确处理家庭矛盾，夫妻间争吵时有发生。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，建立了一定的感情基础，婚后又共同生育一子，虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。李某甲并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 潇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更7号
罪犯李淑光，又名李书光，男，1981年1月3日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年11月24日作出（2010）高刑初字第81号刑事判决，以被告人李淑光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑九年一个月，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年；刑期至2017年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务；受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑光减去有期徒刑二个月，刑期至2017年3月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保68号
申请人：黄军弟，男，1970年11月20日生，汉族。
被申请人：阳柳，女，1983年2月19日生，汉族。
申请人黄军弟之妻因与被申请人阳柳驾驶的小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人阳柳驾驶的小轿车予以就地扣押。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1270元由申请人黄军弟负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一七年五月二日
书记员 陈龙梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6340号
原告陈国玉，男，汉族。
委托代理人谭芳艳，女，汉族，系原告妻子。
被告陈海坤，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告陈国玉诉被告陈海坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国玉于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国玉撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6340号
原告陈国玉，男，汉族。
委托代理人谭芳艳，女，汉族，系原告妻子。
被告陈海坤，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告陈国玉诉被告陈海坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国玉于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国玉撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第466-1号
申请执行人常素娟，女，1985年5月19日生，汉族，住中牟县。
被执行人王彦冈，男，1972年1月26日生，汉族，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王彦冈于判决生效之日起十日内支付申请执行人常素娟61437.47元及利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1336元。但被执行人王彦冈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常素娟于2014年4月23日向本院申请执行。
现查明，被执行人王彦冈之妻袁军娣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦冈之妻袁军娣的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月四日
书记员 刘铭阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第439号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男。
被告王冬梅，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年7月6日原、被告双方依法签订了借款合同、最高额抵押合同，王冬梅在原告处借款250000元，并以其自有的位于栖霞市臧家庄镇中桥（开发区驻地）的房地产（房产证号：栖城房字第××号、土地证号栖国用（2008）第2803**号）作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不履行偿还本息的义务。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金250000元、到期利息22561元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，2008年6月20日原被告双方依法签订了最高额抵押合同，约定抵押人王冬梅自愿为债务人自2008年6月20日起至2011年6月20日止，在抵押权人办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币250000元提供担保，并办理了抵押登记。该抵押物位于栖霞市臧家庄镇中桥（开发区驻地）【房产证号：栖城房字第××号、土地证号栖国用（2008）第2803**号】。2010年7月6日，被告王冬梅以该抵押物作抵押，在原告处借款人民币250000元，借款期限自2010年7月6日起至2011年6月20日止，借款月利率为7.5225‰，逾期贷款按月利率7.5225‰再上浮50%计收逾期利息。被告于2011年6月23日偿还了借款本金66.79元，尚欠借款本金249933.21元、到期利息22561元及逾期利息80469.25元（计算至2013年10月23日），致原告起诉。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、土地证及他项权利证书予以证实。
本院认为，原告与被告王冬梅签订的借款合同及最高额抵押合同均合法有效。借款到期后，被告王冬梅尚欠的借款本金、到期利息和逾期利息应予偿还。原告与借款人王冬梅签订抵押合同后，双方又办理了抵押登记，依照法律规定，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金249933.21元、到期利息22561元及逾期利息80469.25元（计算至2013年10月23日），自2013年10月24日至本判决生效之日止对借款本金249933.21元按月利率11.28375‰计收逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社对被告王冬梅抵押的位于栖霞市臧家庄镇中桥（开发区驻地）【房产证号：栖城房字第××号、土地证号栖国用（2008）第2803**号】的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，由被告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第439号
原告张某。
委托代理人高从福，南京市江宁区某服务所法律工作者。
被告南京某混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉X号。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人程昱、陈晓清，江苏某律师事务所律师。
原告张某与被告南京某混凝土有限公司（以下简称某公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员黄秀明独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人高从福、被告某公司委托代理人程昱到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自2012年3月份开始，原告应被告的要求为其运输车辆修理电器电路，双方口头约定每月月底结算费用，但被告没有按约履行。截止2013年3月27日，被告拖欠原告维修费22370元，有被告出具的欠条为证。原告索要未果，故诉至法院要求判令被告支付维修费22370元并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，对于所欠原告维修费22370元予以认可，因被告经营困难，目前无力支付欠款。
经审理查明，原告张某诉称属实。2013年1月底，被告因经营困难而停产歇业，原告索款未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告应被告要求为其提供汽车维修服务后，被告应按约支付原告费用，但被告拖欠原告维修费22370元至今未付，应承担本纠纷的责任。原告主张被告给付维修费22370元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京某混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张某维修费22370元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元减半收取后为179.5元，由被告某公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 程 洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第463号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人谭浩，公司员工。
委托代理人贾忱，公司员工。
被告卢洪朵，男，1970年9月15日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告卢洪朵居间合同纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩、被告卢洪朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2012年8月12日，在原告居间撮合下，就被告求购上海市闸北区原平路689弄12号303室房屋（以下简称系争房屋）买卖事宜，与案外人陈仁等成功签署了《上海市房地产买卖合同》，最终完成了交易。依据法律规定及该协议约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币11，000元（以下币种均为人民币），但被告拒不支付。故原告起诉要求判令被告支付原告佣金11，000元及滞纳金（自2012年8月13日起至实际支付日止，按欠付佣金的日万分之五计算）。
被告卢洪朵辩称，不同意原告的诉讼请求。被告全权委托原告的业务员办理购房事宜，含房价共支付110万，其中房价是108万，所以110万中已包含中介费。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签署《佣金确认书》，约定被告在系争房屋买卖合同成立时，作为买受方支付佣金11，000元；被告应按时向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天千分之0.5计算）。该《佣金确认书》上记载的成交金额为“110000元”。
庭审中，原告提供沈辉、卢宇杰、沈雅培、卢洪朵与陈仁、陆惠人签订的《上海市房地产买卖合同》，该合同约定系争房屋房地产转让价900，000元。被告称，该合同已是作废合同，沈雅培因为政策原因不能成为产权人，后卢洪朵、沈辉、卢宇杰与陈仁、陆惠人另外签订了一份《上海市房地产买卖合同》。两份合同除去掉沈雅培名字外，其他内容不变。原告称，确实有两份合同，后买受人变为卢洪朵、沈辉、卢宇杰，原因是被告想以沈雅培的名义再购置其他房屋。
被告在庭审中提供证人郭文好出庭作证，证词主要内容为：“证人原来也是房产中介，因被告购买房屋与证人相识后，被告要求证人在旁作参考。2012年6月，被告看中系争房屋后，由原告业务员蒋甜居间，原来上家开价一百十几万，被告表示最多出110万元（含税费、中介费）购买。蒋甜称如果上家到手价为108万元，被告出110万元成交，中介费很少，所以在网签合同时要做低房价到90万元。付款方式为：第一笔1万元给中介，第二笔27万付给上家，第三笔付给上家，尾款也是付给上家，都有原告业务员蒋甜陪同。尾款3万元，在10月8日上家实际交付房屋给被告时，被告支付给上家29，000元，1，000元是因逾期交房给被告的补偿。所以，被告一共支付了1，099，000元。在过户交易时，发现被告女儿沈雅培已经到了18周岁且无居住证，所以产证上不能有其名字，被告夫妇就与其女儿商量，说不能因为其名字不能上而影响产权过户，是否另行签订网签合同证人记不清了。给原告的1万元是定金。”等。原告称，证人陈述也能体现原告未收取任何佣金。定金1万元已经包含在房价中。原告不认可110万元已经包含了税费及中介费，因为基于108万元的房价款，2万元是不足以支付税费和中介费的。
审理中，原告称，原告为被告提供了居间服务，被告与上家也完成了买卖交易。被告称，被告第一笔定金付给蒋甜1万元，之后的所有钱款均支付给上家。被告为购买系争房屋实际支付总计1，099，000元。税费总计9，000余元，不包含在1，099，000元中。现卢洪朵、沈辉、卢宇杰为系争房屋的产权人，且已居住在系争房屋。
以上事实，有当事人提供的《佣金确认书》等证据及陈述予以佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告的居间介绍下，就购买系争房屋与出售方签订了房地产买卖合同，且已完成过户、交付房屋等手续。原告居间已经成功，被告理应向原告支付佣金，故原告要求被告按双方约定的《佣金确认书》所确定的数额支付佣金的诉请，本院予以支持。根据被告陈述及证人证词，被告支付给原告经办人的1万元是定金，支付给出售方1，089，000元，且被告还陈述税费9，000余元不包含在1，099，000元中，上述证词和被告的陈述与证人关于110万元（含税费、中介费）的证词和被告有关房价是108万，其支付110万已经包含中介费的抗辩意见情节明显不符；且被告和证人均未能陈述被告分批支付的钱款中哪些属于原告的佣金部分；结合《佣金确认书》上记载的成交金额为“110000元”，显属笔误，系争房屋成交金额为110万元应具较大盖然性，综上，本院认为，被告的抗辩理由牵强，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告卢洪朵应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.50元（原告已预缴），由被告卢洪朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第550号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司；
被执行人：倪某
被执行人：周某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第550号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2067号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李博，男，汉族，1982年10月12日生，住吉林省梅河口市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2067号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李博，男，汉族，1982年10月12日生，住吉林省梅河口市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第464号
原告黄某，女，1978年10月6日出生，汉族。
被告庄某，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告黄某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告黄某、被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经自由恋爱后未婚先孕，于2001年5月12日生育女儿庄某某，后于2002年8月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，我与被告婚后感情不合。我在婚后逐渐发现被告是一个经常拈花惹草的人。我曾多次发现被告搞婚外情，又多次因被告及其家人的调解之下原谅被告。被告已发誓认错保�不再搞婚外情，但被告从2013年开始又找了一个江西籍女人，并与其同居一年，并要求我允许他拥有两个老婆一起生活。另外被告多次对我采取家庭暴力。被告的错误行为造成夫妻感情已完全破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；女儿庄某某由我携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告向我赔偿10000元。
被告庄某辩称：我不确认存在家庭暴力，只是夫妻之间的打闹而已。我确实因婚外情而搬出去居住了几个月。我认为我与原告尚有感情，且有女儿需要抚养，故我不同意离婚。我愿意慢慢改正自己的错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年因工作关系认识，于2001年5月12日生育女儿庄某某，后于2002年8月28日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方因被告存在婚外情等问题而产生矛盾，严重影响夫妻感情。被告曾于2013年离开家庭与另一女性以情侣关系长期共同居住。原告于2014年3月19日提起本案诉讼。
关于庄某某的抚养问题，被告同意庄某某由原告抚养，但表示其只能承担每月600元至800元的抚养费用。被告表示其从事采购员工作，每月收入约2000元，对此原告表示被告每年收入为25000元，另有奖金收入。原告提供微信照片证明被告有几十万元用于开店铺，对此被告表示该款项是第三者出资给其开店，并非其本人的款项。
原告主张被告存在婚外情的过错，要求被告支付损害赔偿款10000元，对此被告表示同意。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应考察当事人是否符合应当准予离婚的条件。现查明被告曾与另一女性以情侣关系长期共同居住，经本院调解，原告仍坚持要求离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……”的规定，本院依法准予原、被告离婚。
关于庄某某的抚养问题，原、被告均表示离婚后庄某某可由原告携带抚养，并无不当，本院予以准许。原告主张被告应承担每月支付1000元抚养费的义务，但未能举证证明被告的经济状况可承担每月1000元抚养费，故本院结合被告的意见，认定被告每月需支付800元的抚养费。
由于被告在婚姻关系存续期间存在因婚外情与他人同居的行为，属于离婚中的过错方，且被告对原告主张的损害赔偿10000元予以同意，故本院认定被告应向原告支付损害赔偿款10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第四十六条、《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告庄某离婚。
二、离婚后，婚生女儿庄某某由原告黄某携带抚养，被告庄某每月需向原告黄某支付800元作为女儿庄某某的抚养费，至女儿庄某某年满十八周岁止。
三、被告庄某在本判决生效之日起7日内，向原告黄某支付损害赔偿款10000元。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某、被告庄某各负担一半。被告庄某在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起�日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈韵怡
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第675号
原告宋昌保，男，1962年8月6日生，汉族，南京市高淳区人。
被告赵福华，男，1970年7月22日生，汉族，南京市高淳区人。
原告宋昌保诉被告赵福华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋昌保到庭参加诉讼，被告赵福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋昌保诉称，被告在高淳区阳江镇西连村经营月亮湖农家乐期间，从2012年8月至2013年5月止，分10次在原告处购买酒类产品，都是原告送货上门，共计货款19146元，后被告退回2箱白酒，尚欠17346元。原告多次向被告催讨，被告均未付款。现起诉要求被告给付货款17346元，并承担本案诉讼费。
被告赵福华未作答辩。
经审理查明，被告在经营月亮湖农家乐期间，自2012年8月至2013年5月期间，多次向原告购买酒类产品，共计19145.40元。后被告退还原告部分酒类产品，尚欠原告货款17345.40元。原告催要不成，遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告退还原告宣府特贡六年原浆白酒2箱，原告按照供货价格扣除960元（每箱480元），要求被告给付货款16385.40元。
上述事实，有销货清单、退货收条、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未给付货款，应承担付款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵福华给付宋昌保货款16385.40元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元，由赵福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 欢
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第675号
原告张淑芹，女，1942年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告毕思俭，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张淑芹与被告毕思俭健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人高玉勇到庭参加了诉讼。被告毕思俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称，2014年5月24日14时左右，在济南高新区巨野河街道北徐马村316号毕思华家门口，被告与毕思华因一条引水沟发生争执，后被告殴打毕思华、毕于成和原告致不同程度受伤。当日15时许，原告被送往济南市中心医院被诊断为左颞部受伤、头部受伤，原告为治疗伤病花费医疗费若干。原告曾多次要求被告赔偿医疗费用，被告却置之不理，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付医疗费528元；2、诉讼费由被告承担。
被告毕思俭未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告张淑芹系毕思华之母，毕于成系毕思华之父，王念芳系毕思华之妻，毕思华为截瘫残疾人。毕思华与被告毕思俭系邻居关系。2014年5月24日14时许，在济南高新区巨野河街道北徐马村316号毕思华家门口，被告毕思俭与毕思华因一条引水沟发生争执，后被告毕思俭殴打毕思华、王念芳、毕于成、张淑芹，四人均有不同程度受伤。同日16时35分，原告张淑芹因伤前往济南市中心医院就诊，为此支出诊疗费、CT扫描费共计528元，经检查，医生确诊原告病情为双侧腔隙性脑梗塞。2014年6月6日，济南市公安局高新区分局作出高新公（巨）行罚决字【2014】00008号行政处罚决定书，对被告毕思俭处以行政拘留十五日、罚款500元。
上述事实，有原告提交的济南市公安局高新区分局高新公（巨）行罚决字【2014】00008号行政处罚决定书、济南市中心医院门诊病历、医疗门诊收费票据两张及原告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕思俭与毕思华作为街坊邻居，应本着和睦相处、互相方便生活的原则处理好相邻关系，对于引水沟的问题应当协商解决。原告张淑芹、毕于成均为70多岁的老人，毕思华为残疾人，而被告却对原告等人实施了暴力损害行为，给原告等人造成了身体上的伤害,被告对该纠纷的损害后果应当承担赔偿责任。原告因伤支出的医疗费528元，系由被告的损害行为所造成，被告应予赔偿。被告毕思俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕思俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芹医疗费528元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕思俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第675号
原告冯某，农民。
被�王某，农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1422号
原告某工程处。。
法定代表人孔某，经理。
委托代理人张国祥。特别授权。
被告某村委会。
法定代表人杨某，主任。
原告某工程处（以下简称某工程处）诉被告某村委会（以下简称某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告某工程处法定代表人孔某及委托代理人张国祥，被告某村委会法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某工程处诉称，2012年7月17日，我单位经与被告协商，双方签订了《路面施工合同》。我单位按合同约定进行了施工，完成了相关施工任务，经结算，2013年11月10日，被告仍下欠425782.5元，经多次催要，被告至今未还，给我单位造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，调解或判决被告依法偿还拖欠的工程款425782.5元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告被告某村委会辩称：欠钱还钱，因村委换届，我对所欠原告款项不清楚，需要与财务人员核实后再说。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的地面施工合同一份，2、双方实地丈量数据一组，3、工程结算证明三份，4、验收证明二份，5、欠款证明一份。证明原告承建了被告水泥路面施工工程，双方约定了结算标准，施工中，被告对工程量进行了实地丈量，并进行了验收和结算，被告支付部分款项后，对下欠部分出具了欠款证明，仍欠原告工程款425782.5元未付。
经质证，被告某村委会认为，涉案的工程是上届村委会的项目，因未交接，需要回去调查核实。
本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，相互关联，又能相互印证，能证明被告所欠工程款的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：因曲阜市村村通、户户通工程，经原告与被告协商，由原告铺设被告村内的水泥路面，2012年7月17日，双方签订了《路面施工合同》。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并于同年12月底完成了相关施工任务，总工程款约70余万元，被告支付了部分款项，下欠部分，经双方结算，被告仍下欠425782.5元未付，2013年11月10日，由被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂提起诉讼，要求调解或判决被告依法偿还拖欠的工程款425782.5元及利息，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告某村委会拖欠原告某工程处工程款事实清楚，证据确实。原告以被告出具的欠条向被告主张权利，并无不当，本院应予支持。因双方未约定利息，可自起诉主张权利之日，依法进行计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效后十日内支付给原告某工程处所欠工程款425782.5元及利息（自起诉之日即2016年4月26日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
本案案件受理费3843元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年六月七日
书记员 李元元
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第224号
罪犯欧阳海生，男，一九六七年三月八日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00九年九月二十四日作出（2009）饶中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定欧阳海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。欧阳海生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年十二月十四日，以（2009）赣刑一终字第95号刑事附带民事判决，撤销原判，改判欧阳海生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳海生在二0一0年二月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯欧阳海生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳海生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海生减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00九年二月十日起至二0二二年十二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4837号
原告杨志，男，1944年10月13日生，回族。
委托代理人杨美蓉，女，1978年2月24日生，回族。
委托代理人王金涛，女，1952年5月8日生，汉族。
被告胡桂香，女，1940年12月27日生，汉族。
原告杨志与被告胡桂香民间借贷纠纷一案，原告杨志于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人杨美蓉、王金涛，被告胡桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2013年，原告委托案外人王建成向原告的债务人张文琪追讨2-4万欠款，当时，双方有约定，完成追偿任务，给标的20%的酬金，不能追讨由受托人归还酬金5000元等。因胡桂香系担保人，王建成居无定所，原告无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告胡桂香支付5000元，并赔偿利息900元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是从2012年9月15日起开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算两年得出的结果。
被告胡桂香辩称，胡桂香并未拿到原告的钱，胡提供担保只是证明原告将5000元给了王建成，由王建成帮助原告去要债。至于王建成有没有成功帮助原告要到钱，其并不清楚，因此不同意向原告支付5000元和利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、落款时间为2012年9月15日，“委托方：杨志、受托方：王建成、担保方：胡桂香”的委托代理协议一份，内容为：“委托方杨志委托王建成向债务人张文琪追讨债务（另有法律文书）前期办案费用为伍仟元（5000元），受托人王建成必须在2014年9月30日前完成委托的事项，追回标的款全部。受托方王建成认真依法办事，如数追回全部债权，在给付款（无报酬）中扣除5000元归杨志：确保委托人柒万元整。协议当日，委托人杨志已兑现了伍仟元前期办案费用。以上协议，双方严格履行，不违反。否则承担民事法律责任。有效期两年。”原告提供该份证据，以证明原告、被告、王建成之间存在委托协议，协议合法有效。
2、（2004）玄民一初字第1304号民事判决书一份，该判决系杨志作为原告起诉案外人张文琪，要求其偿还借款本金45000元及利息、诉讼代理费等共计106304元。原告提供该份证据，以证明上述委托代理协议中原告委托王建成追讨的就是该民事判决书确认的原告对案外人张文琪享有的债权。
对原告提供的证据1、2，被告认可其真实性，但认为证据1中被告提供的担保仅能起到证明原告给了王建成5000元，王建成代原告办事的作用，至于事情办成与否被告并不清楚。对证据2，被告认为原告是让王建成去要债，要什么债被告并不清楚，应当由原告举证证明王建成有没有帮原告要到钱。
关于被告对证据1的抗辩意见，原告补充陈述委托代理协议上被告签名处写的就是“担保人”而非证明人，王建成要不到债，那被告就应当把5000元还给原告。关于被告对证据2的抗辩意见，原告补充陈述对“债有没有要到”这个问题原告没有证据提供，是玄武法院帮忙要到的。
庭审中，原告陈述之所以没有起诉王建成，是因为找不到王建成。对被告要求其起诉王建成的观点，原告认为被告提供的是连带责任保证，原告可以起诉被告，而不是一定要起诉王建成，被告在向原告给付钱款后，可以再向王建成追偿，因此原告选择不起诉王建成。
原告提供的上述证据均系原件，内容与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。
根据原、被告陈述及上述证据，本院确认案件事实如下：
2004年11月19日，南京市玄武区人民法院作出（2004）玄民一初字第1304号民事判决，判令案外人张文琪向原告杨志归还借款本金45000元及利息。
2012年9月15日，原告杨志与案外人王建成、被告胡桂香签订《委托代理协议》一份，委托方为杨志、受托方为王建成，被告胡桂香在担保人处签字。该协议约定，杨志委托王建成向张文琪追讨债务，杨志在签订协议当日给付王建成前期办案费用5000元，若王建成如数追回全部债权，则在追回款项中再扣除5000元后全部给付杨志，确保给杨志70000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对原告杨志委托案外人王建成追讨债务这一事实并无异议，但是，对杨志委托王建成追讨的债务的具体内容，原、被告存在不同认识。即使原告陈述的委托王建成追讨的就是（2004）玄民一初字第1304号中确认的杨志对案外人张文琪享有的债权这一观点成立，原告也有义务提供证据证明王建成并未完成相应的委托事项。现原告拒绝起诉王建成致使无法向王建成查证相关委托事项有无完成，原告又没有提供其他证据证明相关委托事项有无完成，故其主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 张雨晴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00256号
原告东正军，男。
被告东正义，男。
被告黄变肖，女。
本院在审理原告东正军诉被告东正义、黄变肖排除妨害纠纷一案中，原告东正军于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东正军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东正军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告东正军负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年五月十日
书记员 李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第351号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林德秀。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告林德秀信用卡纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林德秀采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年12月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××45的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2015年5月27日，被告共欠透支本金27700元、利息24008元、滞纳金1983.29元、服务费230元，合计53921.29经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年5月27日的透支本息共计人民币53921.29元（其中本金27700元、利息24008元、滞纳金1983.29元、服务费230元），以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告林德秀未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告林德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林德秀利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××45）进行透支，尚欠透支本金27700元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告林德秀利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告林德秀归还透支本金人民币27700元并支付服务费230元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德秀应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币27700元和截止2015年5月27日的利息24008元、滞纳金1983.29元、其他费用230元，并支付自2015年5月28日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告林德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费935元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 许 君
人民陪审员 张云设
二〇一五年六月五日
代理书记员 邵斌青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第804号
原告海口盛湟实业有限公司。
法定代表人黄小伟，该司总经理。
委托代理人邱玉璇，该司办公室主任。
委托代理人陈珊珊，海南维特律师事务所助理。
被告海南商诚贸易有限公司，住所地海口市海秀路工艺品仓库宿舍XXX房。
法定代表人余双珍，该司董事长。
委托代理人唐树宝，海南维特律师事务所律师。
本院在审理原告海口盛湟实业有限公司与被告海南商诚贸易有限公司合同纠纷一案中，原告海口盛湟实业有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南商诚贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告海口盛湟实业有限公司申请撤回对被告海南商诚贸易有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口盛湟实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50300元，减半收取案件受理费25150元，由原告海口盛湟实业有限公司负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 许 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林淑玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第136号
原告：ＸＸ操。
被告：叶鹏。
原告ＸＸ操与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ操到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告ＸＸ操起诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月12日向原告借款17000元，后原告多次向被告催讨，但被告均认欠不还，致纠纷产生。故起诉请求判令：被告归还原告借款17000元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告ＸＸ操向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告叶鹏于2013年10月12日向原告借款17000元的事实。
被告叶鹏未答辩，也未提供证据材料。
对原告ＸＸ操提供的证据材料，被告叶鹏未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年10月12日，被告叶鹏向原告ＸＸ操借款17000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告ＸＸ操与被告叶鹏之间的借贷关系有被告叶鹏出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告叶鹏应按约归还借款。被告叶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鹏归还原告ＸＸ操借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一四年九月四日
代书 记员 俞添景
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第81号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年5月31日23时45分许，被告人刘某醉酒驾驶黑DQ68**号北京牌小型普通客车，在佳木斯市郊区长发镇与被害人苗某乘坐的被害人何某某驾驶的黑DE44**号北京现代牌小型轿车相撞，造成何某某、苗某受伤。刘某肇事后逃逸，后又返回交通肇事现场向公安机关投案。经鉴定，何某某损伤程度属轻伤二级刘某血液酒精含量为137㎎／100ml。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人何某某、苗某陈述，书证抓捕经过、户籍证明、现实表现等，证人齐某某证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定所司法鉴定检测报告书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年5月31日23时45分许，被告人刘某醉酒驾驶黑DQ68**号北京牌小型普通客车，在佳木斯市郊区长发镇与被害人苗某乘坐的被害人何某某驾驶的黑DE44**号北京现代牌小型轿车相撞，造成何某某、苗某受伤。刘某肇事后离开事故现场，后经公安机关传唤重新返回现场。经鉴定，何某某损伤程度属轻伤二级；刘某血液酒精含量为137㎎／100ml。经事故责任认定，刘某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。双方民事部分已自行和解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某、苗某陈述，书证抓捕经过、户籍证明、现实表现等，证人齐某某证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定所司法鉴定检测报告书，事故责任认定书，民事和解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年九月九日
书记员 朴雪梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3477号
原告：黄金义，男，1951年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇菜场路**号。身份证号码3305221951********。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王益祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇章浜村圩界坝自然村**号。身份证号码3305221965********。
本院于2016年5月1日立案受理了原告黄金义诉被告王益祥合同纠纷一案，因原告黄金义在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄金义自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02389号
原告吴光辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明。
本院在审理原告吴光辉诉被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴光辉于2014年4月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴光辉撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为132元，由吴光辉承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张泽颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00246号
申请执行人李清山，男，1982年10月7日出生，汉族，机动车驾驶员。
被执行人高鹏举，男，1987年1月27日出生，汉族，机动车驾驶员。
被执行人高全章（系高鹏举之担保人），男，1948年2月8日出生，汉族，退休公务员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00769号《民事调解书》，于2015年1月5日立案执行，并于2015年4月2日向被执行人高鹏举、高全章发出执行通知书，但被执行人高鹏举、高全章至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人高鹏举、高全章所有的在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00446号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人周某，住所地昆山市张浦镇金家庄村。
诉讼代表人边某。
被告人周某，系某法定代表人。2014年5月8日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告单位某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告单位某诉讼代表人边某、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年5月，被告人周某在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海漪泰实业有限公司开具的增值税专用发票2份，合计金额人民币171111.12元，合计税额人民币29088.88元。后被告人周某将该发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币29088.88元。2013年12月18日，被告人周某主动投案，如实交代了自己和单位的犯罪事实。被告单位某己补缴了全部税款。
另查明，昆山市国家税务局已对被告单位某处罚款人民币29088.88元。
在本院审理期间，被告单位某向本院预缴罚金保证金人民币911.12元。
上述事实，被告单位某、被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、许某的证言、增值税专用发票复印件、财务账册、增值税抵扣证明、税务处理决定书、行政处罚决定书、电子缴款凭证、企业法人营业执照、税务登记证、抓获经过、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人周某，让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币29088.88元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位某及被告人周某主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（税务机关的罚款及预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第80号
申请执行人唐上娟。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行唐上娟申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会作出的（2013）钦仲案字第75号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）钦民执字第80号 申请执行人唐上娟。 被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑****。 法定代表人陈裕兴，经理。 本院在执行唐上娟申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会作出的（2013）钦仲案字第75号裁决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宁 盛 审判员 刘 华 审判员 李 洪 二〇一四年八月十八日 书记员 陆羿丹
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00481号
原告朱芳均。
委托代理人赵剑，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
被告汪宁。
被告汪远林。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱芳均与被告汪宁、汪远林确认合同无效纠纷一案中，原告朱芳均于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱芳均撤回对被告汪宁、汪远林的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取50元，由原告朱芳均承担。
审 判 长 张开义
审 判 员 丁梧宸
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝光旭
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初156号
原告管某某，男，1966年3月20日出生，土家族，农民。
委托代理人梁建龙，男,石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告张某某，女，1965年9月4日出生，土家族，农民。
原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志辉担任审判长、人民陪审员覃章银、徐联化参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员胡晓担任本案记录。原告管某某及其委托代理人梁建龙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告双方于1989年底在原石门县河口乡人民政府登记结婚，1990年9月2日生育一子，起名管某未。婚后夫妻感情尚可，1994年初，被告独自前往天津打工，之后再无音讯，原、被告分居已21年，再无任何夫妻感情，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告管某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、户籍证明2份，拟证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、户口注销证明1份，拟证明被告张某某因删除记录其常住户口已于2012年11月27日被注销的事实。
3、石门县某乡人民政府民政所出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、石门县某村村委会出具证明2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及被告于1994年外出务工后至今下落不明的事实；
5、石门县某村村委会出具证明1份，拟证明被告于1994年外出务工后至今下落不明的事实；
6、原告代理人梁建龙对证人胡某明的调查笔录1份，证人陈某云证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情情况及被告张某某于1994年外出务工后至今下落不明的事实。
被告张某某未到庭，对原告提交的证据未质证。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，合议庭评议认定如下：
对原告提交的证据1－5，其分别来源于公安机关、民政部门和基层组织，各证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对于证据6，各证人所证实的主要事实基本一致，且能够相互印证，符合证据的相关要求，本院亦予以采信。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
1989年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年12月在石门县原河口乡人民政府（今属石门县三圣乡人民政府）登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1990年9月2日生育一子，起名管某未。1994年农历6月22日被告张某某要求去天津打工，因婚生子年幼尚需要被告照料，原告管某某表示反对，但被告张某某态度坚决，执意前往天津打工，自此原、被告开始分居生活至今，期间互无联系，互未尽夫妻义务。
庭审中，原告管某某申报被告张某某无婚前个人财产，原、被告无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告共同生活时间短暂，未建立起真正的夫妻感情，自1994年农历6月22日起，被告即执意外出务工，期间，双方互无联系，互未尽夫妻义务，一直分居生活至今，时间长达21年之久，夫妻关系早已名存实亡，现原告强烈要求与被告离婚，被告在本院公告向其送达应诉文书及开庭传票以后，既不为和好做出努力，也不到庭参加诉讼，足见双方已不可能和好,夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨志辉
人民陪审员 覃章银
人民陪审员 徐联化
二〇一六年六月八日
代理书记员 胡 晓
所附法条:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4483号
原告刘华飞，男，1990年3月10日出生，汉族。
被告徐瑛，女，1981年4月8日出生，汉族。
原告刘华飞与被告徐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金57200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一商场熟人，2016年3月24日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款57300元，同时出具借条一张，被告许诺三个月后偿还，并按银行同期贷款利率付利息，借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推托，并向原告重新出具借条，但一直未偿还借款，故原告诉至法院。
被告辩称：借款事实属实，但是其现在没有经济实力偿还，其愿意慢慢还。但是原告多次找人去找其的麻烦，还把其姐姐给打了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年3月24日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，载明：“今借刘华飞6万元整（陆万元整）利息一分五先用三个月，徐瑛，2016年3月24日，徐瑛”。当日原告按每月一分五的利息，在扣除三个月的利息共计2700元后向被告支付借款57300元。借款到期后，因被告未按时偿还，被告于2016年7月18日重新出具借条一份，载明：“借款人徐瑛，性别女，出生19xx.x.x，x地xx号楼xx单元xx室，今因急需资金周转，特向刘华飞借现金57200元整（伍万柒仟贰佰元整），借款人徐瑛，180××××1222，2016年7月18日，为避免不必要争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律，徐瑛”。后被告曾让其姐姐代其向原告偿还借款1000元。
本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，本院予以认定，被告应当偿还。原告认可被告曾偿还过1000元，本院予以采信。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐瑛偿还原告刘华飞借款本金人民币56200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告徐瑛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2292号
原告：衡水景旭房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街1467号中景大厦19层。
法定代表人：杨存金，执行董事。
委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张永波，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市永年县。现住址。
原告衡水景旭房地产开发有限公司（以下简称“景旭公司”）与被告张永波商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员卢伟娜、李崇、孙瑞尊组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告景旭公司的委托诉讼代理人王冠亮到庭参加了诉讼，被告张永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景旭公司诉称：2013年5月31日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，合同主要约定，被告购买原告开发的位于衡水市桃城区红旗大街西侧南环路以北的天玺香苑（曾用名天玺香颂）小区10幢2单元802室房屋，总价款1091352元，采用按揭贷款的方式缴纳房款，并向中国银行衡水河西支行贷款650000元，原告为被告贷款提供保证担保；2014年6月29日原告向被告交付了上述房屋。因被告财务状况恶化，未能及时偿还贷款本息，2015年11月30日，中国银行衡水河西支行以“扣划张永波逾期贷款”为由，扣划原告账户内资金18901.57元用于偿还被告的房屋贷款本息。根据原告与被告签订的《<商品房买卖合同>补充协议》的约定，被告张永波应在原告代偿房款后3日内向原告支付代还款项，逾期支付的按日千分之五支付违约金，逾期30日未归还的，原告有权解除合同及补充协议，合同解除后被告应返还房屋，并支付自应交还房屋之日至实际交还房屋之日的房屋使用费每日206.82元。且原告委托河北人民长城律师事务所，在衡水市桃城区公证处的公证下向被告发出律师函请求被告偿还原告代偿的房款本息，否则解除买卖合同，现函告的期限已至，被告未能偿还代偿款项。故请求判令1.解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》及补充协议，返还合同约定房屋，并恢复原状；2.要求被告支付自2016年4月29日起至2016年5月13日的房屋使用费206.82元/日，共计2895.48元；3.被告张永波返还原告代付贷款18901.57元，并按5‰自2015年12月3日至2016年5月13日的违约金1552.29元；4.被告应承担公证费2000元及本案的诉讼费。
本院穷尽对被告张永波直接送达、邮寄送达的送达方式，且向原告出具调查令后，原告方在被告张永波在涉案《商品房买卖合同》中预留的地址（户籍所在地）查无此人，故本院依法公告送达，公告送达后，被告张永波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，被告张永波未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明：原告景旭公司与被告于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》（备案号HS2013000549），约定被告购买原告衡水景旭房地产开发有限公司开发的位于天玺香苑（曾用名天玺香颂）10幢2单元802室房屋一套，建筑面积为206.82平方米，并约定被告于2013年7月10日支付首付款30%，银行贷款60%，剩余10%待配套设施全部竣工经买受人代表参加的验收并确认合同后收取。根据《衡水商品房买卖合同》补充协议，第4条约定，买受人应自出卖人代为偿还款项后3日内归还代还款项，买受人逾期归还代还款项的，自应付款之日起至实际付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付代还款项金额千分之五的违约金；买受人逾期归还出卖人代还款项超过30日，或者贷款银行解除借款合同，提前收回贷款本息的，出卖人有权解除《买卖合同》及其补充协议；出卖人解除《买卖合同》及其补充协议的，双方可按：（2）买受人应向出卖人支付自该房屋交付之日起至买受人将该商品房实际交还给出卖人之日止的房屋使用费，房屋使用费的计算标准为每建筑平方米每日1元人民币；（3）买受人应将房屋恢复原状并承担由此发生的全部费用，或者将其装修无偿转归出卖人所有，因买受人的原因造成该房屋及其设施损坏的，买受人应负责赔偿全部损失。以上事实有原告陈述、相关证据及开庭笔录在卷为据。
本院认为：原、被告之间于2013年7月10日签订的《商品房买卖合同》及2013年5月31日《<衡水商品房买卖合同>补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。原告景旭公司要求解除合同，符合合同约定，于法无违，本院予以支持。原告根据原、被告双方签订的《衡水商品房买卖合同》补充协议第4条的规定主张房屋使用费及逾期返还代付款项违约金，经已查明的事实，被告确已构成违约，故对原告依据合同约定主张的计算至2016年5月13日（起诉之日）违约金数额、房屋使用费，本院予以支持。原告主张被告应支付2000元的公证费在合同中并未有约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告张永波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水景旭房地产开发有限公司与被告张永波之间的《商品房买卖合同》（备案号HS2015000549），被告张永波向原告返还位于天玺香苑10幢2单元802室房屋一套，并恢复原状；
二、被告张永波于本判决生效后十日内向原告衡水景旭房地产开发有限公司支付房屋使用费2895.48元（每日206.82元，已计算至2016年5月13日）；
三、被告张永波于本判决生效后十日内返还原告衡水景旭房地产开发有限公司代付贷款18901.57元及支付违约金1552.29元（以18901.57元为基数按日5‰计算至2016年5月13日）；
四、驳回原告衡水景旭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 卢伟娜
审判员 孙瑞尊
审判员 李 崇
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2292号原告：衡水景旭房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街1467号中景大厦19层。法定代表人：杨存金，执行董事。委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：张永波，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市永年县。现住址。原告衡水景旭房地产开发有限公司（以下简称“景旭公司”）与被告张永波商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员卢伟娜、李崇、孙瑞尊组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告景旭公司的委托诉讼代理人王冠亮到庭参加了诉讼，被告张永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告景旭公司诉称：2013年5月31日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，合同主要约定，被告购买原告开发的位于衡水市桃城区红旗大街西侧南环路以北的天玺香苑（曾用名天玺香颂）小区10幢2单元802室房屋，总价款1091352元，采用按揭贷款的方式缴纳房款，并向中国银行衡水河西支行贷款650000元，原告为被告贷款提供保证担保；2014年6月29日原告向被告交付了上述房屋。因被告财务状况恶化，未能及时偿还贷款本息，2015年11月30日，中国银行衡水河西支行以“扣划张永波逾期贷款”为由，扣划原告账户内资金18901.57元用于偿还被告的房屋贷款本息。根据原告与被告签订的《补充协议》的约定，被告张永波应在原告代偿房款后3日内向原告支付代还款项，逾期支付的按日千分之五支付违约金，逾期30日未归还的，原告有权解除合同及补充协议，合同解除后被告应返还房屋，并支付自应交还房屋之日至实际交还房屋之日的房屋使用费每日206.82元。且原告委托河北人民长城律师事务所，在衡水市桃城区公证处的公证下向被告发出律师函请求被告偿还原告代偿的房款本息，否则解除买卖合同，现函告的期限已至，被告未能偿还代偿款项。故请求判令1.解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》及补充协议，返还合同约定房屋，并恢复原状；2.要求被告支付自2016年4月29日起至2016年5月13日的房屋使用费206.82元/日，共计2895.48元；3.被告张永波返还原告代付贷款18901.57元，并按5‰自2015年12月3日至2016年5月13日的违约金1552.29元；4.被告应承担公证费2000元及本案的诉讼费。本院穷尽对被告张永波直接送达、邮寄送达的送达方式，且向原告出具调查令后，原告方在被告张永波在涉案《商品房买卖合同》中预留的地址（户籍所在地）查无此人，故本院依法公告送达，公告送达后，被告张永波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，被告张永波未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告景旭公司与被告于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》（备案号HS2013000549），约定被告购买原告衡水景旭房地产开发有限公司开发的位于天玺香苑（曾用名天玺香颂）10幢2单元802室房屋一套，建筑面积为206.82平方米，并约定被告于2013年7月10日支付首付款30%，银行贷款60%，剩余10%待配套设施全部竣工经买受人代表参加的验收并确认合同后收取。根据《衡水商品房买卖合同》补充协议，第4条约定，买受人应自出卖人代为偿还款项后3日内归还代还款项，买受人逾期归还代还款项的，自应付款之日起至实际付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付代还款项金额千分之五的违约金；买受人逾期归还出卖人代还款项超过30日，或者贷款银行解除借款合同，提前收回贷款本息的，出卖人有权解除《买卖合同》及其补充协议；出卖人解除《买卖合同》及其补充协议的，双方可按：（2）买受人应向出卖人支付自该房屋交付之日起至买受人将该商品房实际交还给出卖人之日止的房屋使用费，房屋使用费的计算标准为每建筑平方米每日1元人民币；（3）买受人应将房屋恢复原状并承担由此发生的全部费用，或者将其装修无偿转归出卖人所有，因买受人的原因造成该房屋及其设施损坏的，买受人应负责赔偿全部损失。以上事实有原告陈述、相关证据及开庭笔录在卷为据。本院认为：原、被告之间于2013年7月10日签订的《商品房买卖合同》及2013年5月31日《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。原告景旭公司要求解除合同，符合合同约定，于法无违，本院予以支持。原告根据原、被告双方签订的《衡水商品房买卖合同》补充协议第4条的规定主张房屋使用费及逾期返还代付款项违约金，经已查明的事实，被告确已构成违约，故对原告依据合同约定主张的计算至2016年5月13日（起诉之日）违约金数额、房屋使用费，本院予以支持。原告主张被告应支付2000元的公证费在合同中并未有约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告张永波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告衡水景旭房地产开发有限公司与被告张永波之间的《商品房买卖合同》（备案号HS2015000549），被告张永波向原告返还位于天玺香苑10幢2单元802室房屋一套，并恢复原状；二、被告张永波于本判决生效后十日内向原告衡水景旭房地产开发有限公司支付房屋使用费2895.48元（每日206.82元，已计算至2016年5月13日）；三、被告张永波于本判决生效后十日内返还原告衡水景旭房地产开发有限公司代付贷款18901.57元及支付违约金1552.29元（以18901.57元为基数按日5‰计算至2016年5月13日）；四、驳回原告衡水景旭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费434元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  卢伟娜审判员  孙瑞尊审判员  李 崇二〇一六年十月十四日书记员  赵 丹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1474号
原告：寇某。
委托代理人：曹静、乔维刚，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：陈某。
原告寇某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐海新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人曹静、乔维刚和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。两人均系再婚，婚前缺乏了解，仓促结婚且婚后二人经常因生活琐事发生争执。被告既无任何经济收入也不工作。原告病重住院，被告未能支付一分药费。原告只好自己外出打工。原告自2011年离家出走分居至今，没有任何联系。婚姻关系已名存实亡，为此请求法院判决解除原被告的婚姻关系。
被告陈某辩称，我不同意离婚，婚后没有共同财产。原告有××并欠有外债。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。两人均系再婚。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，并于2011年2月分居生活至今。原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告表示放弃分割夫妻财产。以上事实有婚姻登记记录证明、原被告陈述等在卷佐证。被告主张有共同债务，但未向本院提供证据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事不断发生矛盾，原告自2011年2月离家与被告分居5年之久，被告对分居时间亦予以认可，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻财产，属于个人权利处分，本院予以尊重。被告主张有夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。原告故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告寇某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某负担150元，被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第633号
申请执行人田振山，男，44岁，汉族，个体，现住临河区。
被执行人孙永永，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人王英，女，40岁，汉族，个体，现住五原县。委托代理人李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。
申请执行人田振山与被执行人孙永永健康权纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2083号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月七日
书记员 郭丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初836号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人何春林，男，汉族，出生于四川省射洪县，户籍所在地四川省射洪县，高中文化程度，个体，住库尔勒市。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月28日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人何春林犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人何春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月7日23时30分许，被告人何春林酒后驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒市圣果路由西向东行驶至圣果路延伸段巷道内时，与路边电线杆及墙体相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇315毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人何春林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，案发后已赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人何春林对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年6月7日23时30分许，被告人何春林酒后驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒市圣果路由西向东行驶至圣果路延伸段巷道内时，由于操作不当，车辆失控与路边电线杆相撞后又与墙体相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经鉴定，何春林每一百毫升血液中含乙醇315毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人何春林负此事故的全部责任。
案发后，被告人何春林赔偿中国电信股份有限公司巴州分公司通讯线路损失4000元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其案发后赔偿损坏设施的全部损失，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人何春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年7月21日至2016年7月28日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初836号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化程度，个体。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月28日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月7日23时30分许，被告人何某某酒后驾驶新M2A3**号小型普通客车沿库尔勒市圣果路由西向东行驶至圣果路延伸段巷道内时，与路边电线杆及墙体相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇315毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，案发后已赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年6月7日23时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶新M2A3**号小型普通客车沿库尔勒市圣果路由西向东行驶至圣果路延伸段巷道内时，由于操作不当，车辆失控与路边电线杆相撞后又与墙体相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经鉴定，何某某每一百毫升血液中含乙醇315毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人何某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人何某某赔偿中国电信股份有限公司巴州分公司通讯线路损失4000元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其案发后赔偿损坏设施的全部损失，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年7月21日至2016年7月28日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初836号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，高中文化程度，个体。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月28日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年6月7日23时30分许，被告人何某某酒后驾驶新M2A3**号小型普通客车沿库尔勒市圣果路由西向东行驶至圣果路延伸段巷道内时，与路边电线杆及墙体相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇315毫克，属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，案发后已赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年6月7日23时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶新M2A3**号小型普通客车沿库尔勒市圣果路由西向东行驶至圣果路延伸段巷道内时，由于操作不当，车辆失控与路边电线杆相撞后又与墙体相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经鉴定，何某某每一百毫升血液中含乙醇315毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人何某某负此事故的全部责任。案发后，被告人何某某赔偿中国电信股份有限公司巴州分公司通讯线路损失4000元。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其案发后赔偿损坏设施的全部损失，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年7月21日至2016年7月28日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年十二月二十九日书记员  赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初836号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人何春林，男，汉族，出生于四川省射洪县，户籍所在地四川省射洪县，高中文化程度，个体，住库尔勒市。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月28日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人何春林犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人何春林到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年6月7日23时30分许，被告人何春林酒后驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒市圣果路由西向东行驶至圣果路延伸段巷道内时，与路边电线杆及墙体相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇315毫克，属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人何春林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，案发后已赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人何春林对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年6月7日23时30分许，被告人何春林酒后驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒市圣果路由西向东行驶至圣果路延伸段巷道内时，由于操作不当，车辆失控与路边电线杆相撞后又与墙体相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经鉴定，何春林每一百毫升血液中含乙醇315毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人何春林负此事故的全部责任。案发后，被告人何春林赔偿中国电信股份有限公司巴州分公司通讯线路损失4000元。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其案发后赔偿损坏设施的全部损失，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人何春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年7月21日至2016年7月28日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年十二月二十九日书记员  赵楠楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5578号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。
被告：徐金华,男，1982年9月16日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告徐金华物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海不凡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱依娜