湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终70号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱红洲，男，1996年1月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市君山区，系本案被害人。
诉讼代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
原审被告人高建强，男，1962年1月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。2016年7月14日因本案被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审附带民事诉讼被告人唐桂林，男，1979年8月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人高建强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人朱红洲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）湘0124刑初585号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人朱红洲不服民事部分判决，向本院提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年4月24日上午，被告人高建强在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌为湘Ａ×××××的三轮摩托车沿宁乡县金洲镇金水路由东往西逆行至金洲南路一交叉路口时，唐桂林驾驶无号牌两轮摩托车搭乘朱红洲沿金洲南路由南往北行驶至金水路口并右转弯进入金水路，被告人高建强驾驶的三轮摩托车与唐桂林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致搭乘唐桂林摩托车的被害人朱红洲摔倒后受伤。被害人朱红洲损伤程度为重伤二级。案发后，被告人高建强向被害人朱红洲家属支付了部分医药费共计41690元。附带民事诉讼被告人唐桂林已支付附带民事诉讼原告人部分赔偿费用30000元。
附带民事诉讼原告人朱红洲的物质损失有：1、在宁乡县人民医院、岳阳市二人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗共计308天，在中南大学湘雅二医院门诊治疗，自购诊疗药品，医疗费共计526854.03元；2、住院伙食补助费18480元（60元/天×308天）；3、营养费酌情认定4000元；4、护理费467977.31元（42494元/年÷12个月×2个月×2人+42494元/年÷365天×（308天-60天）+42494元/年×20年×50﹪）；5、误工费31191元（31191元/年×1年）；6、残疾生活辅助器具费800元；7、残疾赔偿金160497.8元（10993元/年×（70﹪+3﹪）×20年）；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费3950元。共计1215750.14元。
被告人高建强驾驶的湘Ａ×××××号牌的三轮摩托车在案发时未购买机动车交通事故责任强制保险。经宁乡县交通警察大队认定，并经长沙市公安局交通警察支队复核：被告人高建强驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车逆向行驶且未取得机动车驾驶证、所驾驶三轮载货摩托车未定期参加检验，存在多项交通违法行为，承担此次事故主要责任；唐桂林驾驶无号牌两轮摩托车行经交叉路口未减速慢行、未安全形势，且未取得机动车驾驶证、未带安全头盔，存在多项交通违法行为，承担次要责任；朱红洲搭乘两轮摩托车未戴安全头盔，承担自身损害的次要责任。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人朱红洲的陈述、证人唐桂林的证言、证人朱某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、车辆技术鉴定表、道路交通事故调查报告书等、宁公交认字[2015]第00251号道路交通事故认定书、长公交复字（2015）116号道路交通事故认定复核决定书、视频监控资料及视频制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、常口信息、身份证、证明等户籍证明资料及现实表现证明、宁乡县人民医院、岳阳市二人民医院、中南大学湘雅医院、中南大学湘雅二医院病历资料及医药费用票据、自购药品发票等、湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第556号）、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第418号）、收条、被告人高建强的供述。
原审法院认为，被告人高建强的行为已构成交通肇事罪。被告人高建强因其犯罪行为给被害人朱红洲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人唐桂林及附带民事诉讼原告人朱红洲亦应各自按在该事故中的责任承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人朱红洲因本案交通事故产生的经济损失共计1215750.14元，除由被告人高建强在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元外，剩余1095750.14元由被告人高建强应承担70%，附带民事诉讼被告人唐桂林承担20%，余下部分由附带民事诉讼原告人自负。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人高建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人朱红洲的经济损失一百二十一万五千七百五十元一角四分，由被告人高建强负责赔偿八十八万七千零二十五元一角，核减已支付四万一千六百九十元，尚应支付八十四万五千三百三十五元一角；由附带民事诉讼被告人唐桂林负责赔偿二十一万九千一百五十元零三分，核减已支付三万元，尚应支付十八万九千一百五十元零三分。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱红洲的其他诉讼请求。
上诉人朱红洲上诉称：1.自己在长沙雅特建筑材料有限公司上班，应当按照城镇居民计算有关损失；2.应当判赔康复治疗期间父母在外租房支付的住宿费10500元；3.高建强和唐桂林应承担连带赔偿责任，朱红洲不应承担责任；4.住院伙食补助费应按照每天100元的标准计算。诉讼代理人提交了雨花区人民法院（2016）湘0111民初600号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8156号民事判决书、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2015）第393号仲裁裁决书。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人高建强因交通肇事犯罪给被害人朱红洲造成经济损失，应予赔偿。上诉人朱红洲、原审附带民事诉讼被告人唐桂林均有过错，应各自承担相应的民事责任。上诉人朱红洲因交通事故产生的经济损失共计1215750.14元，由高建强机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，剩余1095750.14元由高建强承担70%，唐桂林承担20%，余下部分由上诉人自负。上诉人朱红洲上诉称自己在长沙雅特建筑材料有限公司上班，应当按照城镇居民计算有关损失，经查，雨花区人民法院（2016）湘0111民初600号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8156号民事判决书、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2015）第393号仲裁裁决书证明朱红洲与长沙雅特建筑材料科技有限公司存在劳动关系的期间为11个月，且朱红洲向雨花区劳动人事争议仲裁委员会诉称自己是2014年农历2月入职，现有证据不能证明朱红洲在长沙市连续居住、工作一年以上，上诉意见本院不予采纳；上诉人朱红洲上诉称应当判赔康复治疗期间父母在外租房支付的住宿费10500元，本院认为，父母租房费用不属于因伤产生的必要支出，原审法院已经判赔医疗费、护理费、交通费等费用，没有必要另行判赔在外租房住宿费，上诉意见本院不予采纳；上诉人朱红洲上诉称高建强和唐桂林应承担连带赔偿责任，朱红洲不应承担责任，本院认为，高建强和唐桂林之间没有共同的故意和过失，不应承担连带赔偿责任，朱红洲乘坐摩托车时未佩戴安全头盔，应承担相应责任，上诉意见本院不予采纳；上诉人朱红洲上诉称住院伙食补助费应按照每天100元的标准计算，本院认为，原审法院根据法律规定及本地区经济发展水平按照60元/天的标准计算并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事责任认定合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈思薇