wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00140号
原告隋某。
委托代理人徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
被告隋某某。
原告隋某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人赵冀蜀到庭参加诉讼，被告隋某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原告与被告经自由恋爱于1981年登记结婚，婚后生有一女，现已成年。原、被告婚初感情尚可，直至2000年前后，因二人均下岗。为了生活，原告出国劳务，由于原告当时出国劳务的身份不合法，因此期间一直不能回国。直到2006年原告取得合法身份后才有机会第一次回国探亲。可能是两人分开的时间太长，原告发现被告对其十分冷淡。2009年原告第二次回国探亲时，被告对原告更加冷淡。2014年原告因身体不适，再次回国治疗。被告得知消息后，仅在原告住院期间来探望二、三次，每次不超过十分钟，之后直到原告出国，被告也再未露面。原告对此十分伤心。2015年4月，原告再次回国治疗，多次联系被告，被告不但不露面，甚至连电话都不接听。原告认为，原、被告双方因分居时间太久，感情已经淡漠，夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告隋某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告隋某与被告隋某某于1982年登记结婚，婚后双方生育一女隋小某，现已成年。2000年原告隋某出国到南非劳务输出，双方分居至今。原、被告原住所丹东市元宝区财神庙街的住房已经在2006年左右被拆迁。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记表、证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于1982年登记结婚，婚后生有一女，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，因原告出国劳务，双方分居时间较长而产生距离感，在今后的生活中，双方应该互谅互让、相互扶持、增加彼此的感情交流，珍惜在婚姻生活中建立起来的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 于 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丽丽
河北县元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00140号
原告郑晓霞。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师所律师
被告高明书。
原告郑晓霞与被告高明书买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓霞诉称，2014年10月28日，经人介绍，被告欲购买原告红薯。原告从山东用汽车运到元氏县北苏阳村被告处红薯38.4吨，单价每斤0.305元（0.34元含运费），共计货款为23004元。（其中2吨每吨按400元计算）。然而，被告收到原告货物后，却以种种理由拒不给付原告货款，经原告与被告多次协商无效。请依法判令被告给付原告货款23004元及利息。
被告高明书辩称，2014年10月27日下午，我给行唐李小烦打电话说要一车红薯，他说先打款才能发货，我先给他打的款。他28日早上6点将红薯送来，当时一看红薯全是坏的，货主不要。李小烦说红薯是从山东弄的，他也不知道。货主刘彦林和冯彬彬按50%扣的货款，结算了9082元。我认为已经把货款付给了行唐李小烦，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月28日，原告郑晓霞从山东用汽车运到元氏县北苏阳村被告处红薯38.4吨，单价每斤0.305元，（不含运费）共计货款为23004元。（其中两吨每吨按400元计算，共计800元。）。由于36.4吨红薯中有1880斤，价值573.4元，双方就是否存在质量问题发生纠纷。庭审中，原被告双方对被告认可给付原告运费2650元及两吨红薯价值是按800元计算的事实无异议。原告提交的与被告三次电话通话录音记录，证实被告认可受到了原告的红薯，红薯价格按每斤0.305元计算，不含运费。（含运费价格为每斤0.34元）两吨红薯是按每吨400元计算，共计800元。运费2650元。上述两笔款被告已给付了原告。另外，1880斤红薯是否存在质量问题以及被告表示对价格再算算后把货款打给原告。被告对此提出异议，称声音不是被告的。但未提出进行鉴定。被告当庭出示了写有“河北省行唐县红薯淀粉厂李朝雷厂子”的名片一张及中国邮政储蓄银行入账汇款凭单和刘彦林字据各一张。原告提出异议，认为上述证据与本案无关联性，储蓄银行入账汇款凭单没有加盖单位公章。不能证实被告自己的主张，也不能排除原被告之间不存在买卖关系及被告不欠原告红薯款的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑晓霞从山东用汽车运到元氏县北苏阳村被告处红薯38.4吨，单价每斤0.305元，（不含运费）共计货款为23004元。（其中两吨每吨按400元计算，共计800元。）。被告收到了原告的货物后并将原告的红薯卖与他人，并将部分货款和运费给付了原告。原被告之间就存在事实上的买卖合同关系。庭审中，原告表示对价值600元的红薯货款放弃权利，要求被告给付货款22400元整。原告的请求并不违反法律规定，对此，本院予以支持。被告称与原告之间不存在买卖合同关系，是和李小烦发生的买卖合同，以及被告辩称所买红薯存在质量问题因其提交证据不足，对被告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告高明书于本判决生效之日起五日内给付原告郑晓霞货款22400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年七月十日
书记员 李聪健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6312号
上诉人（原审原告）：广州市嘉诚国际物流股份有限公司，住所地。
法定代表人：段容文，董事长。
委托代理人：朱昕昕，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈伟湘，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
上诉人广州市嘉诚国际物流股份有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认广州市嘉诚国际物流股份有限公司与陈伟湘在2010年9月14日至2014年3月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元（广州市嘉诚国际物流股份有限公司已预付），鉴定费3900元（陈伟湘已预交），均由广州市嘉诚国际物流股份有限公司负担。
上诉人广州市嘉诚国际物流股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司与陈伟湘在2010年9月14日至2014年3月25日期间不存在劳动关系。
被上诉人陈伟湘答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市嘉诚国际物流股份有限公司与陈伟湘在2010年9月14日至2014年3月25日期间是否存在劳动关系的问题，经审查，陈伟湘由广州市嘉诚国际物流股份有限公司进行考勤与管理，亦自该公司处获得工资，广州市嘉诚国际物流股份有限公司提出陈伟湘为另一家公司的派遣员工，但其提供的劳动合同上的签字已经司法鉴定并非陈伟湘所签，而审查广州市嘉诚国际物流股份有限公司提供的其他证据，均不能充分有效证实其该项主张，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市嘉诚国际物流股份有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市嘉诚国际物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈碧君
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00330-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
被执行人无锡乔跃钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼4层。
被执行人无锡万仕达资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼4层。
被执行人世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市龙山路4号旺庄科技创业中心大楼B栋502。
被执行人无锡聚龙投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区新港物流园内。
被执行人李成华。
被执行人李屾。
被执行人孙金华。
被执行人叶德智。
被执行人何妙英，
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡乔跃钢铁有限公司（以下简称乔跃公司）、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达担保公司）、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称万仕达资产公司）、世纪鑫业投资集团股份有限公司（以下简称世纪鑫业公司）、无锡聚龙投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）、李成华、李屾、孙金华、叶德智、何妙英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）锡商初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：乔跃公司应向无锡交行归还借款本金1300万元及相应利息、逾期利息，并赔偿律师费258958元，万仕达担保公司、万仕达资产公司、世纪鑫业公司、李成华、李屾、孙金华、叶德智、何妙英各自承担相应的连带清偿责任，无锡交行有权以聚龙公司相应的抵押房财产优先受偿。因各债务人均未履行判决书确定的义务，债权人无锡交行向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本院在执行过程中，对各被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况进行了全面的调查和执行，除聚龙公司抵押财产已由首先查封法院进入处置程序外，各被执行人目前均无其它可供执行的财产。本院已将上述情况如实告知申请执行人无锡交行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，无锡交行对本院的调查和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的财产之外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦小兵
审判员 杨文海
审判员 李锡胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 源
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执76号
申请执行人：万茜茜，女，1981年11月15日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县桂集镇桂集居委会二组75。公民身份号码340421198111151222。
被被执行人：袁纪林，男，1988年4月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县桂集镇勇敢村后东队021号。公民身份号码340421198804101295。
被执行人：刘云平，女，1986年7月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在执行万茜茜与袁纪林、刘云平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万茜茜未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执76号
发往银行：中国农业银行
事由：因万茜茜诉袁纪林、刘云平民间借贷纠纷一案，关于袁纪林、刘云平在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：袁纪林、刘云平银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执76号申请执行人：万茜茜，女，1981年11月15日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县桂集镇桂集居委会二组75。公民身份号码340421198111151222。被被执行人：袁纪林，男，1988年4月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县桂集镇勇敢村后东队021号。公民身份号码340421198804101295。被执行人：刘云平，女，1986年7月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。本院在执行万茜茜与袁纪林、刘云平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万茜茜未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0792号
原告蒋明芳。
被告杨光辉。
原告蒋明芳与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋明芳到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明芳诉称：被告于2014年3月11日向原告借款15000元，约定于2014年3月15日归还。嗣后，被告仅归还1000元，尚余14000元，至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨光辉未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2014年3月11日出具的借条1份，写明欠原告15000元，于2014年3月15日还清，以证明被告向原告借款15000元之事实。
上述原告提供的借条，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述借条予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2014年3月11日，杨光辉向蒋明芳借款15000元，约定于2014年3月15日归还。嗣后，杨光辉仅归还1000元，尚余14000元，一直拖欠未还，致蒋明芳诉至本院。
本院认为：原告蒋明芳与被告杨光辉之间的借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告杨光辉向原告蒋明芳借款后，应按约履行还款义务。现原告蒋明芳要求被告杨光辉返还借款14000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光辉于本判决生效之日起10日内返还原告蒋明芳借款14000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋明芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告杨光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费560元，合计718元，由被告杨光辉负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告蒋明芳，原告蒋明芳已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初847号
原告：刘言明，男，1964年2月2日生，汉族，原籍河南省济源市思礼乡西宋村，现住灵宝市。
委托诉讼代理人:孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：汪晶辉，男，1981年11月27日生，汉族，住灵宝市。
被告：张琳琳，女，1984年3月7日生，汉族，住灵宝市，系汪晶辉之妻。
本院在审理原告刘言明诉被告汪晶辉、张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告刘言明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘言明撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘言明负担。
审判员 姚晓军
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更328号
罪犯戚弟顺（曾用名戚超），男，1991年7月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月23日作出(2011)安汉刑初字第00226号刑事判决，以被告人戚弟顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权二年，并处罚金8000元。2012年5月3日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日、2016年1月16日经本院二次裁定减刑一年七个月（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯戚弟顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯戚弟顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戚弟顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯戚弟顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戚弟顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯戚弟顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚弟顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初227号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周田玉，男，汉族，1986年10月1日出生于江苏省仪征市，高中文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2011年10月18日被仪征市公安局真州派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年1月2日被仪征市公安局取保候审。
被告人杨扬，男，汉族，1992年7月9日出生于江苏省仪征市，大专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
被告人曹祖文，男，汉族，1989年8月21日出生于江苏省仪征市，中专文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月18日被仪征市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人周田玉、杨扬、曹祖文犯赌博罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某、检察官助理杨某1出庭支持公诉，被告人周田玉、杨扬、曹祖文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日晚，被告人周田玉、杨扬与同案人胡某（另案处理）经事先共谋，以营利为目的，组织徐某、万某等3人在仪征市大庆北路锦江之星酒店8535房间内，利用由被告人杨扬提供的“申某”赌博网站会员账号及密码登陆赌博网站实施赌博活动，赌资数额累计人民币6万余元。次日凌晨，被告人周田玉、曹祖文经共谋，以营利为目的，组织徐某、万某等3人在上述地点，利用由被告人曹祖文提供的“申某”赌博网站会员账号及密码登陆赌博网站实施赌博活动，赌资数额累计人民币6万余元。其中，被告人周田玉参与聚众赌博，赌资数额累计人民币12万余元，从中抽头渔利人民币9000元；被告人杨扬、曹祖文参与聚众赌博，赌资数额累计人民币6万余元。
案发后，被告人周田玉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得人民币9000元。被告人杨扬、曹祖文归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关还扣押了被告人周田玉人民币5000元。
上述事实，被告人周田玉、杨某、曹祖文在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、万某等人证言、扣押处理返还物品文件清单、辨认笔录、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周田玉、杨扬、曹祖文以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周田玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨扬、曹祖文在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周田玉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了违法所得；被告人杨扬、曹祖文归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，依法对各被告人从轻处罚，结合本案具体情节，依法均可给予各被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周田玉、杨扬、曹祖文的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周田玉犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
二、被告人杨扬犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人曹祖文犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人周田玉退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人周田玉人民币五千元作为罚金，待判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年五月二十四日
书记员 练庆颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02987号
原告马某，居民。
被告仲某甲，居民。
原告马某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告马某、被告仲某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育大女儿仲某乙，××××年××月××日生育小女儿仲某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告性格暴躁，经常打骂原告，被告家人也参与殴打原告，原告生活在已失去温暖的家庭，夫妻毫无感情可言，感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；明确子女抚养关系。
被告辩称：我认为夫妻感情没破裂，不同意离婚，原告说我经常打好不是事实，诉前原告曾提出过协议离婚，担我没同意。如果判决离婚，小女儿随原告生活，大女儿随被告生活。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女仲某乙，××××年××月××日生次女仲某丙。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，双方曾自行协议离婚不成，原告回娘家生活，并诉来本院要求与被告离婚。
以上事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合未能建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾，却不能通过沟通达成谅解，原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告生育两子女，以双方各抚养一个为宜，调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告仲某甲离婚；婚生长女仲某乙随被告共同生活，次女仲某丙随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年九月十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初658号
原告：王万妙，男，1980年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄锡国，男，1973年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告王万妙与被告黄锡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王万妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王万妙撤回起诉处理。
审判员 陈忠福
二〇一七年二月八日
书记员 蔡苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1503刑初24号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
刑事附带民事原告人钟某1，男，1988年2月20日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，住宜宾市南溪区。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律法律服务所法律工作者。
被告人曾杨，男，1989年3月19日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区，经常居住地南溪区。曾因聚众斗殴罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因本案于2016年10月12日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人曾杨犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。被害人钟某1在审理期间向被告人曾杨提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人钟某1的委托代理人彭兴伟、被告人曾杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨3时许，被告人曾杨与钟某1、肖某、杜某等人在四川省宜宾市南溪区东风巷29号“红高梁”大排档吃夜宵，期间钟某1、肖某与被告人曾杨发生口角，因钟某1打了杜某一耳光，被告人曾杨踢了钟某1一脚，接着被告人曾杨与钟某1、肖某发生打斗，打斗过程中被告人曾杨用刀将钟某1砍伤。2016年2月25日经南溪区公安分局物证鉴定室鉴定，钟某1右前臂瘫痕属轻伤二级，右手功能丧失属轻伤一级。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。被告人曾杨故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾杨在被上网追逃后主动到派出所投案自首，并如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人钟某1诉称：因曾杨的犯罪行为，造成本人受伤住院治疗8天，后经四川金沙司法鉴定其伤情为九级伤残。造成的经济损�包括医疗费5596元、护理费640元、误工费640元、住院生活补助费160元、残疾赔偿金101820元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计116056元。案发后曾杨对其经济损失分文未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告人曾杨支付其经济损失。
被告人曾杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于钟某1提出的经济赔偿，赔偿费用过高，依法应当由其赔偿的就赔偿。并且在案件的发生上钟某1存在过错，是他先动手打了杜某，自己才去打了他的。
经审理查明，2015年10月25日凌晨3时许，被告人曾杨与钟某1、肖某、杜某等人在四川省宜宾市南溪区东风巷29号“红高梁”大排档吃夜宵，期间钟某1、肖某与被告人曾杨发生口角，因钟某1打了杜某一耳光，被告人曾杨踢了钟某1一脚，接着被告人曾杨与钟某1、肖某发生打斗，打斗过程中被告人曾杨用刀将钟某1砍伤。2016年2月25日经南溪区公安分局物证鉴定室鉴定，钟某1右前臂瘫痕属轻伤二级，右手功能丧失属轻伤一级。2016年10月12日被告人曾杨主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾杨在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某1的陈述、证人杜某、钟某2、肖某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、医疗费发票、住院病历等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾杨故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。因被告人曾杨的犯罪行为，造成被害人钟某1的经济损失，应当予以赔偿。对于被�人钟某1的经济损失，经本院确定：医疗费5596元、护理费60元/天×60元=360元、误工费60元/天×60元=360元、住院生活补助费20元/天×8天=160元、交通费300元（酌情考虑），以上共计6776元。被害人钟某1要求的伤残赔偿金以及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人曾杨在被上网追逃后主动到派出所投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾杨有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年12月11日止）。
二、被告人曾杨于本判决生效后二十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人钟某1的经济损失共计6776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附事民诉讼……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川1503刑初24号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。刑事附带民事原告人钟某1，男，1988年2月20日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，住宜宾市南溪区。委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律法律服务所法律工作者。被告人曾杨，男，1989年3月19日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区，经常居住地南溪区。曾因聚众斗殴罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因本案于2016年10月12日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人曾杨犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。被害人钟某1在审理期间向被告人曾杨提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人钟某1的委托代理人彭兴伟、被告人曾杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨3时许，被告人曾杨与钟某1、肖某、杜某等人在四川省宜宾市南溪区东风巷29号“红高梁”大排档吃夜宵，期间钟某1、肖某与被告人曾杨发生口角，因钟某1打了杜某一耳光，被告人曾杨踢了钟某1一脚，接着被告人曾杨与钟某1、肖某发生打斗，打斗过程中被告人曾杨用刀将钟某1砍伤。2016年2月25日经南溪区公安分局物证鉴定室鉴定，钟某1右前臂瘫痕属轻伤二级，右手功能丧失属轻伤一级。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。被告人曾杨故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾杨在被上网追逃后主动到派出所投案自首，并如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人钟某1诉称：因曾杨的犯罪行为，造成本人受伤住院治疗8天，后经四川金沙司法鉴定其伤情为九级伤残。造成的经济损�包括医疗费5596元、护理费640元、误工费640元、住院生活补助费160元、残疾赔偿金101820元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计116056元。案发后曾杨对其经济损失分文未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告人曾杨支付其经济损失。被告人曾杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于钟某1提出的经济赔偿，赔偿费用过高，依法应当由其赔偿的就赔偿。并且在案件的发生上钟某1存在过错，是他先动手打了杜某，自己才去打了他的。经审理查明，2015年10月25日凌晨3时许，被告人曾杨与钟某1、肖某、杜某等人在四川省宜宾市南溪区东风巷29号“红高梁”大排档吃夜宵，期间钟某1、肖某与被告人曾杨发生口角，因钟某1打了杜某一耳光，被告人曾杨踢了钟某1一脚，接着被告人曾杨与钟某1、肖某发生打斗，打斗过程中被告人曾杨用刀将钟某1砍伤。2016年2月25日经南溪区公安分局物证鉴定室鉴定，钟某1右前臂瘫痕属轻伤二级，右手功能丧失属轻伤一级。2016年10月12日被告人曾杨主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人曾杨在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某1的陈述、证人杜某、钟某2、肖某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、医疗费发票、住院病历等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾杨故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。因被告人曾杨的犯罪行为，造成被害人钟某1的经济损失，应当予以赔偿。对于被�人钟某1的经济损失，经本院确定：医疗费5596元、护理费60元/天×60元=360元、误工费60元/天×60元=360元、住院生活补助费20元/天×8天=160元、交通费300元（酌情考虑），以上共计6776元。被害人钟某1要求的伤残赔偿金以及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人曾杨在被上网追逃后主动到派出所投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾杨有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曾杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年12月11日止）。二、被告人曾杨于本判决生效后二十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人钟某1的经济损失共计6776元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况文静审 判 员  陈 敏人民陪审员  罗 艺二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 丹附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附事民诉讼……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00040号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年三月十日
书记员 崔玲玲
=
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2928号
申请执行人朱金发，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈旭，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3047号民事判决，于2016年11月17日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旭在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 林 健
执行员 林 晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2928号之一
申请执行人朱金发，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈旭，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人朱金发与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3047号民事判决，于2016年11月17日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人陈旭暂无财产可供执行。申请执行人朱金发书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0302民初3047号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 林 健
执行员 林 晨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张智贤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00534号
原告任某，女，1967年2月24日出生，汉族。
委托代理人谭某，湖南通程律师集团事务所律师。
被告易甲，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告任某诉被告易甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人谭某到庭参加诉讼。被告易甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1989年举行婚礼，但至今没有办理结婚登记。1990年1月10日生育男孩易乙，现已成年并独立生活，2005年7月19日生育男孩易丙，现在读小学。1997年原、被告在桥驿镇某组新建一缝三层楼房一栋，2007年又临被告老屋建设平房一层，位于桥驿镇某组。由于双方感情不和，被告实施家庭暴力，致使双方感情极度恶化，名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子易丙归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、平均分割夫妻共同财产。
被告易甲未予答辩。
本院经审理查明：1988年12月，任某与易甲认识后不久确定恋爱关系，1989年冬天按当地习俗举办婚宴，之后以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。1990年1月10日生育男孩易乙，2005年7月19日生育男孩易丙。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，于2014年3月28日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、村委会出具的证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然未办结婚登记手续，但双方长期以夫妻名义同居生活，当地居民均认为两人系夫妻关系，原、被告已形成事实婚姻。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方时常发生争吵，但是双方发生矛盾的诱因是家庭琐事，只要原、被告加强沟通，互相理解，夫妻双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告任某与被告易甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 彭 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4148号
原告：吉天福，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省白水县冯雷镇新生路****号*户。现住陕西省蒲城县苏坊镇党定村*组。
委托诉讼代理人：吉忠平（系原告吉天福之子），住陕西省蒲城县苏坊镇党定村*组。
被告：杨顺民，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇纪村*组**号。
原告吉天福与被告杨顺民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吉天福于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉天福在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉天福撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由吉天福负担。
审判员 许燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执申字第00035号
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘伟，主任。
被执行人顾某，男，1982年8月11日生，汉族。
被执行人高某，女，1982年4月1日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉行非审字第00026号行政裁定书，申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人顾某、高某计划生育行政非诉一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存�及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 军
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初35号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵新政，男，1987年10月14日生，住蓬莱市。因涉嫌盗窃，2015年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］347号起诉书指控被告人赵新政犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人赵新政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵新政于2015年5月16日9时许，来到蓬莱市×镇×村，通过翻墙先后进入宋某1、史某1、史某2、宋某2家中，盗窃现金共计人民币100余元。
上述事实有证人宋某1、魏某、史某2、宋某2的证言、抓获经过等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
本院认为，被告人赵新政以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵新政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二０一六年十一月九日
书 记 员 郇子仪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初291号
原告：王伟刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：潍坊市社会福利院，住所地：山东省潍坊市坊子区三马路115号。
原告王伟刚与被告潍坊市社会福利院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王伟刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟刚申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟刚撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告王伟刚负担。
代理审判员 宋传发
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初419号
被告人
基本情况
被告人刘本祥，男，1991年03月14日出生，身份证号222426199103144410，汉族，初中文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州安图县松江镇幸福村一组。
判决结果
|
被告人刘本祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二○一八年八月三日
法官助理 吴 仲 雷
书 记 员 柳 忠 晓
公诉机关
指控情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控：2016年3月25日8时许，被告人刘本祥在青岛市城阳区流亭街道白沙河洗浴中心，因琐事与被害人褚晓剑等人发生纠纷，随后刘本祥持刀将褚晓剑、夏云洋划伤。经法医鉴定，被害人褚晓剑躯体皮肤裂伤构成轻伤二级，夏云洋腹部裂伤构成轻微伤。
2017年6月19日，被告人刘本祥主动投案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人刘本祥的刑事责任，该系自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
|
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘本祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初419号被告人      基本情况              被告人刘本祥，男，1991年03月14日出生，身份证号222426199103144410，汉族，初中文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州安图县松江镇幸福村一组。                  判决结果              被告人刘本祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于    宁      二○一八年八月三日      法官助理    吴 仲 雷      书  记  员   柳 忠 晓                                                       公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控：2016年3月25日8时许，被告人刘本祥在青岛市城阳区流亭街道白沙河洗浴中心，因琐事与被害人褚晓剑等人发生纠纷，随后刘本祥持刀将褚晓剑、夏云洋划伤。经法医鉴定，被害人褚晓剑躯体皮肤裂伤构成轻伤二级，夏云洋腹部裂伤构成轻微伤。      2017年6月19日，被告人刘本祥主动投案。       公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人刘本祥的刑事责任，该系自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控相一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘本祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第459号
罪犯李晓雨，男，1986年9月10日出生，河北省冀州市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年4月19日作出（2006）昌刑初字第185号刑事判决，以被告人李晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月20日、2012年1月13日经本院裁定，分别减刑一年、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李晓雨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓雨减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第382号
申请执行人：周万杰，男，1959年出生，住济南市市中区。
被执行人：李兆龙，男，1961年出生，住汶上县。
被执行人：周荣巧，女，1962年出生，住济南市市中区。
周万杰诉李兆龙、周荣巧民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1773号民事判决书，申请执行人周万杰于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周万杰诉被执行人李兆龙、周荣巧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月二十七日
书记员 张宣英
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执293号
申请执行人易兰芳，女，汉族，1969年8月12日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人梁术清，男，汉族，1964年5月5日出生，户籍所在地湖南省衡东县。
申请执行人易兰芳与被执行人梁术清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）湘0204民初301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易兰芳于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法进行执行登记审查。2017年5月11日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人梁术清发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁术清至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204民初301号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄卓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0729号
申请执行人韩玉祥。
被执行人王建松。
被执行人张振洋。
申请执行人韩玉祥与被执行人王建松、张振洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，立案标的为121350元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月10日本院依法向被执行人王建松、张振洋邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年4月10日本院依法查询了被执行人王建松、张振洋的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月10日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王建松、张振洋的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年4月20日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王建松、张振洋的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年7月13日、2015年9月29日王建松自动履行45000元，其中43280元返还给申请执行人韩玉祥，另1720元作为执行费予以交纳。
5、2015年9月29日本院与申请执行人谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院采取了各项执行措施，被执行人仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0591号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢亚男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1741号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成、吕旭霞。
被告：姜文俊，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告姜文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴冰沁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初409号
原告何巧玲，女，1981年11月9日出生。
被告王俊红，女，1981年9月2日出生。
原告何巧玲与被告王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张春英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何巧玲与被告王俊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊红以资金紧张为由向我借款10000元，承诺待我需要资金时立即归还借款，并亲笔写下借条一份。2015年2月，我先后多次向被告提出归还借款，被告至今拒不归还，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告归还我借款10000元。
被告辩称：原告所诉属实，是我给原告打的借条。我现在没有现钱，没有收入，经济状况很不好。如果有钱了，我先归还原告的借款。
本院经审理查明：2014年3月5日，被告王俊红向原告何巧玲借款10000元用于生产经营，并向原告何巧玲出具了“今借到何巧玲现金壹万元整，10000元，借款人王俊红”的借据一份。双方未约定借款期限。2015年，原告多次要求被告归还借款，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，有被告书写的借据为证，且被告对该事实予以认可，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王俊红于判决生效后十日内偿还原告何巧玲借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春英
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡冬松
2
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初182号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张功升，男，1972年10月25日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，农民，住潍坊市坊子区。2018年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张功升犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人张功升及其辩护人周增坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日21时29分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办夹河套村村民张某4家院子里，因被告人张功升怀疑其妻子陈某与被害人张某4存在不正当男女关系，张功升用刀子将张某4捅伤。经潍坊市公安局坊子分局法医技术室鉴定，被害人张某4的伤情构成重伤二级。
另查明:
(一)被告人张功升案发后主动报警，并拨打120急救电话抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
(二)被告人张功升已与被害人张某4就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人张某4的各项经济损失共计90000元，被害人张某4书面谅解了被告人张功升，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张功升在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证匕首一把；书证户籍证明、受案登记表、110处警现场情况登记表、扣押决定书、扣押物品清单及照片、坊子区人民医院诊断书、入院记录、手术记录一份、通话记录、前科查询、刑事谅解书、证明、银行打款记录；证人陈某、张某1、韩某、张某2、张某3的证言；被害人张某4的陈述；被告人张功升的供述与辩解；鉴定意见法法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功升故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张功升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张功升犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人张功升已与被害人张某4达成调解协议，已赔偿了被害人张某4的各项经济损失，被害人张某4书面谅解了被告人张功升，且被告人张功升案发后拔打120急救电话抢救伤者，对被告人张功升可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、初犯、已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被害人存在重大过错”的辩护意见，无事实和证据支持，对该辩护意见，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张功升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张功升回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
人民陪审员 李怀彬
人民陪审员 肖 冰
二〇一八年八月十日
书 记 员 滕 臻
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0558号
原告缪小春。
被告于文财，现下落不明。
原告缪小春与被告于文财买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告缪小春到庭参加诉讼，被告于文财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小春诉称：其与于文财有业务往来，截止2011年10月4日于文财结欠其货款39638元，并出具欠条1份，后经其多次催要，于文财仅支付18000元，尚欠21638元一直推诿未付。现请求判令于文财：立即支付21638元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，缪小春明确利息计算为：自2011年10月4日出具欠条起至判决给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告于文财未作答辩。
经审理查明：缪小春与于文财原有业务往来，至2011年10月4日于文财结欠缪小春货款39638元，于文财在出具的欠条上言明，于10月8日结清。王光在欠条上签字确认为中证人。事后，于文财仅支付18000元，尚有21638元经缪小春多次催要，仍未能支付。
审理中，原告缪小春变更利息部分的诉讼请求，要求于文财支付的利息自2011年10月9日开始计算。
上述事实，有原告缪小春提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告缪小春与被告于文财之间买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，于文财购买缪小春的货物，应当及时支付货款，在2011年10月4日出具欠条承诺于10月8日前结清，但仍未能按时支付，故原告缪小春要求从2011年10月9日开始支付至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于文财于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪小春货款21638元，及该款自2011年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果于文财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，公告费565.6元，由于文财负担，该款已由缪小春垫付，于文财于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一四年二月十日
书 记 员 柳 杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终873号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局下城区分局。
上诉人周忠达诉杭州市公安局下城区分局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103行初81号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周忠达上诉称，原审法院枉法裁判，裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，尽管上诉人周忠达与案外人谢根耀同为另一民事案件中的当事人，但被上诉人对谢根耀作出的制作、发放身份证的行为与上诉人并没有行政法上的利害关系。上诉人不具有本案原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月四日
书记员 马文波
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第206号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：徐昭强，男，1976年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告徐昭强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年三月十三日
书记员 刘翠荣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初669号
原告：林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：李晨，男，1993年11月4日出生，汉族，住长乐市。
原告林进城与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林进城于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进城自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进城负担。
审判员 林赛明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤晓辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民事�定书
（2015）经开民初字第2948号
原告：杨某，女，汉族，农民，住址辽宁省辽中县长滩镇小兀拉村。
被告：王某，男，满族，农民，住址辽中县长滩镇小兀拉村。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年七月二十八日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终284号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈××。
诉讼代理人明××，山东贵合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人康××。
原审附带民事诉讼原告人陈一×。
原审附带民事诉讼原告人陈二×。
原审被告人姜××。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年10月16日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
原审附带民事诉讼被告人包××。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
负责人曹××。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人姜××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人康××、陈一×、陈二×提起附带民事诉讼一案，于二○�五年十月十六日作出（2015）宁刑初字第282号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司不服，提出上诉。经本院审理，认为原审判决认定部分事实不清，依法发回原审法院重新审理。天津市宁河区人民法院对本案进行了审理，于二○一六年三月二十五日作出（2015）宁刑重字第6号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的诉讼代理人明××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月1日9时许，被告人姜××持准驾车型为A2的实习期驾驶证，驾驶鲁H×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号广通牌挂车沿滨玉线由北向南行驶至宁河区滨玉线与津榆支路交口南22.08米处时，车辆右侧前部与被害人陈××身体左侧及其驾驶的电动自行车左侧前部接触相撞后，车辆右侧车轮又将陈××身体及其电动自行车碾压，造成陈××死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，姜××驾车驶离现场。经交通事故责任认定，姜××在事故中负全部责任。案发后，姜××的家属与被害人家属达成了赔偿协议书，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
另查，肇事车辆鲁H×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司入有机动车交通事故责任强制保险；在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司入有商业保险第三者责任保险，其中，交强险死亡伤残赔偿项下限额为110000元；商业保险第三者责任保险限额为1000000元。此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内。
附带民事诉讼原告人康××是死者陈××之妻，陈二×、陈一×是死者陈××之儿女。
因陈××死亡给附带民事诉讼原告人康××、陈二×、陈一×造成的经济损失如下：死亡赔偿金252048元，丧葬费28116元，处理事故人员的误工费、交通费等3000元，共计283164元。
附带民事诉讼原告人康××、陈一×、陈二×要求被告人姜××、附带民事诉讼被告人包××、天安财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿损失500000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明；
2、证人张某某等人的证言；
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
4、道�交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告、死亡证明书；
5、民事授权委托书、附带民事诉讼原告人的起诉书、申请书；
6、民事赔偿协议及谅解书；
7、机动车驾驶证、行驶证；
8、保险单、营业执照（副本）；
9、被告人姜××的供述和辩解、各附带民事诉讼被告人的答辩意见等。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，认定附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向附带民事诉讼原告人康××、陈一×、陈二×赔偿110000元；中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司向附带民事诉讼原告人康××、陈一×、陈二×赔偿173164元，赔偿款于判决生效后5日内交纳。被告人姜××和附�民事诉讼被告人包××对附带民事诉讼原告人的经济损失不承担赔偿责任。三实习期内驾驶牵引挂车可以免除本附带民事被告人其驳回附带民事诉讼原告人康××、陈一×、陈二×的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司不服，提出上诉。认为根据其公司与投保人之间订立的保险合同，原审被告人肇事的行为符合免责条款规定的内容，且其公司已尽到提示和说明义务，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人姜××持准驾车型为A2的实习期驾驶证驾驶半挂牵引车，造成陈××死亡、车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，姜××驾车驶离现场，经交通事故责任认定，姜××在事故中负全部责任；后姜××家属与被害人家属达成了赔偿协议书并进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；该�事车辆在天安财产保险股份有限公司山东省分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司办理了第三者责任保险的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源、到案经过，证实原审被告人姜××到案的过程。
2、证人张某某等人证言，证实因发生交通事故造成被害人死亡后果等相关情况。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
4、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、死亡证明书，证实对交通肇事的车辆进行鉴定和对交通事故的责任进行认定、被害人死亡等情况。
5、被害人和原审被告人身份证明，证实被害人和原审被告人的身份情况。
6、保险单，营业执照（副本），证实肇事车辆在保险公司办理了相关保�等情况。
7、机动车驾驶证、行驶证，证实原审被告人所持驾驶证和车辆行驶证等情况。
8、赔偿协议及谅解书等，证实原审附带民事诉讼原告人与原审被告人姜××和原审附带民事诉讼被告人包××达成赔偿协议等情况。
9、民事授权委托书、附带民事诉讼原告人的起诉书、申请书，证实原审附带民事诉讼原告人的授权及诉讼请求等情况。
10、原审被告人姜××的供述、原审附带民事诉讼被告人的答辩意见等，证实姜××驾车肇事的经过以及附带民事部分的答辩内容等。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人姜××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并因此造成被害人相应的经济损失。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司所提不同意承担赔偿责任的上诉理由，经审查，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司作为提供保险合同的一方，在与当事人订立保险合同时应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司所提供的证据，不足以证明已尽到该义务，故应当承担由此产生的不利后果。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 车怡轩
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审33号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙腾实业有限公司。地址：林州市兴林路。
法定代表人王卫东，男，汉族，1970年3月15日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60058号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙腾实业有限公司送达（2016）林管征字第60058号行政征收决定书。决定对林州市龙腾实业有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费18364.8元罚款。林州市龙腾实业有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60058号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60058号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费175.47元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4662号
申请执行人张建明。
被执行人许永奎。
张建明与许永奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）熟兴民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判；许永奎给付张建明货款人民币69496元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1618元，公告费710元，合计人民币2328元，由张建明负担102元，许永奎负担2226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下有一处位于常熟市沙家浜镇万安小区一区21号房产，该房产没有土地使用权证且已被另案查封，本案无法处置；被执行人名下还有一部车牌号码为苏E×××××的别克牌汽车也已被另案查封，本案亦无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00253号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十日
书记员 范群宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初588号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：谭某，***法律事务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人谭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付45000元；2、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月，原告承包了“***幼儿园”装修工程，一段时间后因自身原因无法继续完成整个工程，经发包人同意后，原告将该工程介绍给被告接手，原告退出。原、被告就工程转让达成协议，被告接手工程后向原告支付75000元介绍、转包费。双方为此签订一份付款协议，约定了付款时间。被告接手后，仅支付了30000元，余欠45000元经原告多次催讨未付。
原告围绕诉讼请求提供了《付款协议》以及证人李云的《证人证言》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方约定，经原告介绍，被告承接“***幼儿园”装修工程后，即由被告向原告分四次共计支付75000元居间报酬，该约定不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务；现被告已承接“***幼儿园”装修工程，应按约定向原告支付未付的45000元居间报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效后十日内一次性向原告陈某支付45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 皇
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保75-1号
申请人孙民义，男，1966年10月21日生，汉族，新乐市邯邰镇赤堠村。
被申请人刘均平，男，1965年6月3日生，汉族，定州市息冢乡沙流村***号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AK39**轻型普通货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AK39**轻型普通货车予以查封。
案件申请费420元，暂由孙民义负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十八日
书记员 苑晓云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4277号
原告吴元兰，女，1945年10月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告唐金国，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴元兰诉被告唐金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元兰及被告唐金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元兰诉称：被告唐金国于2013年6月16日向原告借款人民币234000元（币种下同），没有约定利息及还款期限，此有原告出具的一份借条为据。2013年年底，原告向被告催要借款，但是被告拒偿。为此，请求依法判令被告立即返还原告借款本金234000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐金国未作书面答辩，在庭审时辩称：本案实际借款的金额与借条上记载的金额并不相符，原告不诚信，对其使用引诱和威胁手段。其从1997年开始向原告借款，第一次借款6000元，第二次借款20000元，第三次借款4000元。2002年，原告在龙岩的工程转让给其，转让款30000元，该款已还10000元，还剩20000元未还，以上合计50000元借款，当时双方约定利息按二分半计算。
原告吴元兰向本院提供借条一份及借条复印件三份，意在证明2013年6月16日，被告向原告借款234000元及该笔借款来历的事实。经质证，被告承认四份借条均是其所写，但认为当时原告说还款100000元解决本案借款，若没还就要按借条上的金额来还款。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且被告唐金国亦承认借条系其书写，本院予以确认。被告主张原告说还款100000元解决本案借款，却并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
被告唐金国未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告唐金国于2013年6月16日向原告吴元兰借款234000元，双方并未约定利息及还款期限，时被告出具借条一份由原告收执，被告在借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年9月11日，原告诉至本院，要求被告唐金国归还借款本金及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告唐金国向原告吴元兰借款234000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款234000元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年9月11日）起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其仅欠原告81000元借款，却并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐金国应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴元兰借款本金人民币二十三万四千元，并自二○一四年九月十一日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9620元，减半收取人民币4810元，由被告唐金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第466号
原告韩金峰，无固定职业。
委托代理人林军、刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告宋德祥，无固定职业。
被告姜美玲，无固定职业。
两被告共同委托代理人董慧君，山东鲁信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人宋百顺，无固定职业。
原告韩金峰诉被告宋德祥、姜美玲房屋买卖合同纠纷一案，原告韩金峰于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为2875元，由原告韩金峰自行负担。
审判长 于 蓉
审判员 李善涛
审判员 于晓宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第237号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路**号。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
委托代理人邵宇斌，岱山县农村信用合作联社员工。
被告戎燕琴。
被告邵佳琪。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告戎燕琴、邵佳琪金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人邵宇斌到庭参加诉讼，被告戎燕琴、邵佳琪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称，2011年6月21日，被告戎燕琴因收购水产品缺少资金向原告申请借款37万元，并由被告邵佳琪所有的坐落于××镇××室房屋作抵押担保。原告经审核后同意借款37万元，并于当日与二被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：“借款金额、种类与用途：贷款人同意自2013年6月26日至2016年6月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁拾柒万元正。借款种类与用途以借款借据为准。借款期限：本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准”。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定借款日期为2013年7月1日，借款到期日为2014年6月20日。然而被告却单方违约。2014年6月21日，原告通过系统扣收利息71.27元，现仍欠借款本金37万元及利息46386.03元。经原告催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告戎燕琴归还借款本金人民币37万元，并支付截至2015年5月11日利息46386.03元及自2015年5月12日起至借款本息清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的罚息；对被告邵佳琪所有的坐落于××镇××室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告方承担。
被告戎燕琴、邵佳琪未作答辩。
原告高亭信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告戎燕琴申请借款的事实；
2.个人最高额抵押借款合同一份，用以证明原告与被告间的借款法律关系、抵押担保法律关系成立及就借款、抵押相关权利、义务的约定；
3.抵押财产清单、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋他项权证书各一份，用以证明被抵押房屋详细情况及房屋抵押已依法登记，抵押合法有效；
4.借款借据一份，用以证明原告已按合同约定发放贷款；
5.还贷（息）回单一份，用以证明原告通过系统扣收利息71.27元；
6.利息计算清单打印件一份，用以证明被告戎燕琴拖欠利息的事实及拖欠利息金额、计算方式。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告高亭信用社提供的证据，被告戎燕琴、邵佳琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年6月26日，被告戎燕琴以收购水产品为由向原告高亭信用社申请借款37万元，同日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告戎燕琴（借款人）、邵佳琪（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，主要约定：贷款人同意自2013年6月26日至2016年6月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币37万元，借款种类、借款用途及借款期限均以借款借据为准，借款利率具体以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人自愿以有完全处分权的坐落于××镇××室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2013年6月27日，原告与被告邵佳琪办理了岱山县××镇××室房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证岱字第5288**号。2013年7月1日，原告向被告戎燕琴发放贷款37万元，借款借据载明：借款月利率为6.5001‰，借款到期日为2014年6月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告戎燕琴借款后，仅支付了部分利息。2014年6月21日，原告通过系统从被告戎燕琴在原告处的借记卡中扣收被告戎燕琴2014年3月21日至2014年6月20日期间部分贷款利息计71.27元。截至2015年5月11日，被告戎燕琴尚欠原告高亭信用社借款本金37万元及利息46386.03元。
本院认为，原告高亭信用社与被告戎燕琴、邵佳琪签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告高亭信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告戎燕琴在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告高亭信用社要求被告戎燕琴清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告邵佳琪作为抵押人，自愿以坐落于××镇××室房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告戎燕琴清偿不能时，原告高亭信用社对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎燕琴自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金37万元，并支付2015年5月11日前的利息46386.03元及自2015年5月12日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的利息；
二、若被告戎燕琴未按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社有权就被告邵佳琪提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇蓬莱阁3幢102室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7546元，减半收取3773元，由被告戎燕琴、邵佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7546元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第237号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社。
负责人夏志军。
委托代理人王瑞。
委托代理人邵宇斌。
被告戎燕琴。
被告邵佳琪。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告戎燕琴、邵佳琪金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人邵宇斌到庭参加诉讼，被告戎燕琴、邵佳琪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称，2011年6月21日，被告戎燕琴因收购水产品缺少资金向原告申请借款37万元，并由被告邵佳琪所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁3幢102室房屋作抵押担保。原告经审核后同意借款37万元，并于当日与二被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：“借款金额、种类与用途：贷款人同意自2013年6月26日至2016年6月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁拾柒万元正。借款种类与用途以借款借据为准。借款期限：本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准”。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定借款日期为2013年7月1日，借款到期日为2014年6月20日。然而被告却单方违约。2014年6月21日，原告通过系统扣收利息71.27元，现仍欠借款本金37万元及利息46386.03元。经原告催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告戎燕琴归还借款本金人民币37万元，并支付截至2015年5月11日利息46386.03元及自2015年5月12日起至借款本息清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的罚息；对被告邵佳琪所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁3幢102室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；本案诉讼费由被告方承担。
被告戎燕琴、邵佳琪未作答辩。
原告高亭信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告戎燕琴申请借款的事实；
2.个人最高额抵押借款合同一份，用以证明原告与被告间的借款法律关系、抵押担保法律关系成立及就借款、抵押相关权利、义务的约定；
3.抵押财产清单、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋他项权证书各一份，用以证明被抵押房屋详细情况及房屋抵押已依法登记，抵押合法有效；
4.借款借据一份，用以证明原告已按合同约定发放贷款；
5.还贷（息）回单一份，用以证明原告通过系统扣收利息71.27元；
6.利息计算清单打印件一份，用以证明被告戎燕琴拖欠利息的事实及拖欠利息金额、计算方式。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告高亭信用社提供的证据，被告戎燕琴、邵佳琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年6月26日，被告戎燕琴以收购水产品为由向原告高亭信用社申请借款37万元，同日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告戎燕琴（借款人）、邵佳琪（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，主要约定：贷款人同意自2013年6月26日至2016年6月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币37万元，借款种类、借款用途及借款期限均以借款借据为准，借款利率具体以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人自愿以有完全处分权的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁3幢102室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2013年6月27日，原告与被告邵佳琪办理了岱山县高亭镇蓬莱阁3幢102室房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证岱字第5288**号。2013年7月1日，原告向被告戎燕琴发放贷款37万元，借款借据载明：借款月利率为6.5001‰，借款到期日为2014年6月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告戎燕琴借款后，仅支付了部分利息。2014年6月21日，原告通过系统从被告戎燕琴在原告处的借记卡中扣收被告戎燕琴2014年3月21日至2014年6月20日期间部分贷款利息计71.27元。截至2015年5月11日，被告戎燕琴尚欠原告高亭信用社借款本金37万元及利息46386.03元。
本院认为，原告高亭信用社与被告戎燕琴、邵佳琪签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告高亭信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告戎燕琴在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告高亭信用社要求被告戎燕琴清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告邵佳琪作为抵押人，自愿以坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁3幢102室房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告戎燕琴清偿不能时，原告高亭信用社对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎燕琴自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金37万元，并支付2015年5月11日前的利息46386.03元及自2015年5月12日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75015‰计算的利息；
二、若被告戎燕琴未按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社有权就被告邵佳琪提供抵押的坐落于浙江省岱山县高亭镇蓬莱阁3幢102室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7546元，减半收取3773元，由被告戎燕琴、邵佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7546元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈颖
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第189号
申请执行人：马建兵，男，1970年1月29日生，汉族。
被执行人：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，地址，太原市晋源区新晋祠路269号。
法定代表人：王秀丽，该公司经理。
被执行人：王秀丽，男，汉族，1969年1月12日生。
被执行人：太原市步步升电梯有限公司，地址，太原市长治路218号408-1。
法定代表人：顾芳，该公司经理。
被执行人：顾芳，女，汉族，1982年11月5日生。
被执行人：山西晋奇汽车销售有限公司，地址，太原市高新技术开发区学府街小区9幢1层。
法定代表人：杜正红，该公司经理。
申请执行人马建兵与被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司、太原市步步升电梯有限公司、山西晋奇汽车销售有限公司、王秀丽、顾芳借款合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年7月16日作出的(2014)晋中中法民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、太原市步步升电梯有限公司、顾芳、山西晋奇汽车销售有限公司银行存款500万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 郭矫
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第17号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人石某甲，农民，群众。2012年11月19日被决定刑事拘留（在逃），2013年10月8日到邱县公安局投案自首，当日被监视居住，于2014年3月30日变更强制措施为取保候审。
邱县人民检察院以邱县院公诉刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、陈萌萌出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日18时许，被告人石某甲到陈村乡陈一村张某甲家找其女儿石某甲回家吃饭，在张某甲家门口看见被害人石某乙和石灵双在一起说话，并且还拉着石灵双的手，石某甲便认为石某乙要非礼其女儿，便在张某甲家院内与石某乙发生争执，在争执过程中石某甲用张某甲家东屋窗台上放置的宰羊刀将石某乙腹部刺伤。经鉴定，被害人石某乙之伤属重伤范围。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某乙陈述、证人张某乙、张某甲、石某甲、马某某证言，辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、谅解书、到案经过，邱县公安局法医损伤鉴定书，现场勘查检验笔录、现场方位图及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人石某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人石某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 乔海栋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1995号
申请执行人韦贵新
被执行人冶光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01173号，依法向被执行人冶光荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冶光荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冶光荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冶光荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币31750.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 张科娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初832号
原告：王利，男，1990年1月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：孙超，男，1988年6月13日出生，汉族，宣化区综合执法局干部，现住张家口市宣化区。
王利与孙超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王利于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由王利负担。
审判员 胡 婕
二〇一八年五月二日
书记员 张素洁