wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第39号
原告：周秀兰，务农。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
被告：CHOWCHERTONG（赵志栋），男，1960年10月20日出生，护照号码E3312140E，汉族，新加坡国籍，住123SUNSETWAY#01-02SINGAPORE597154（新加坡597154邮区斜阳道***号*****号）。
委托代理人（特别授权）：王舜。
原告周秀兰诉被告赵志栋委托合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因原告周秀兰的申请，本院决定对双方争议的修缮费用进行了司法鉴定。分别于2015年4月14日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周秀兰及其委托代理人林丽琴，被告赵志栋及其委托代理人王舜到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告周秀兰及其委托代理人林丽琴，被告赵志栋的委托代理人王舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀兰诉称：被告是原告的丈夫（已故）的表兄弟，双方系亲戚关系，原告的丈夫过继给被告的父母当儿子，一同住在原告外祖母家东方村即本案涉案的老宅，1952年土改时原告的丈夫就一直和被告的父母还有被告的祖母共同生活，并分得了本案所涉的房产，后来被告的父母去了新加坡，生育了被告，被告的父母过世后，被告继承了上述房产。原告及原告的丈夫见老房子快要倒塌，原告找来相关的工人给现在被告名下的上述老房子进行了修缮，并支出了44929.4元的修理费。因被告一直居住在新加坡，故平时的被告家的祖坟都是原告打理，期间为此花费了10000元。综上，原告为避免被告的房屋倒塌和祖坟荒弃，�其支付了必要费用，双方之间形成了无因管理之债，被告作为受益人，理应支付原告相应的房屋修缮费及祖坟打理费用共计54929.4元。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告房屋修缮费用44929.4元及打理祖坟费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、居民身份证，以证明原告的身份情况；
2、新加坡身份证及护照，以证明被告的身份情况；
3、民事判决书、庭审笔录、照片，以证明原告翻新被告老宅，原告为被告翻新老宅的合理性和必要性的事实；
4、费用清单，以证明原告修理被告老宅支出费用的事实；
5、证人胡某的证言，以证明原告修理被告老宅的费用。
被告赵志栋辩称：原告提出的诉讼请求和金额与事实不符，其是否对被告家的祖坟进行打理也有待确认，其诉状所称2009年原告发现屋子要倒塌才对其修缮和对祖坟打理，在我方2007年第一次起诉的时候，双方已经产生很大的矛盾纠纷，所以此期间，被告不认可原告曾经有为被告祖坟修缮和打理。被告只是要求原告对房屋屋顶和地面水泥作简单维修，但原告在维修时对房屋的结构和外观作了重大改变，因此原告所称的维修费用有不合理和不必要支出。请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵志栋在指定的举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3的合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告为被告修理房屋的合理性及对房屋进行了必要修理对；对证据4的三性均有异议，清单中好几项支出在房屋中并未体现，原告陈述2009年底一直在修理房屋，是个持续性过程，但是我们发现的和原告诉称的事实不一致；证据5的真实性有异议，证人在清单中有多项�法解释。且本案只有1个证人出庭作证，可信度不高，且其陈述的铝窗问题，其陈述6间房屋，被告的祖宅却只有5间，即使确实修缮过也花费不了这么多钱，但是否都是用在被告的房屋也不可得知，房屋修缮和院子的问题他也无法回答，可信度不高。
本院根据当事人的陈述，对原告提供的证据作如下认证：证据1、2，被告没有异议，经本院审查核实没有发现疑点，予以认定；证据3的民事判决尚在二审审理阶段，为未发生法律效力的判决，该判决所认定的证据和事实不能直接作为认定本案的事实依据，本院对该判决书不作认定；该庭审笔录中证人刘某、胡某对维修房屋的陈述与本次庭审中胡某的证言一致，同时照片也可以证明房屋经过维修的事实，被告也承认原告对其房屋进行过维修，予以认定；证据4，关于房屋维修费用，与证据3的庭审陈述、照片、证据5证人胡某�证言相印证，予以认定。
根据上述认定的证据与当事人的陈述，本院认定如下事实：被告系新加坡籍华裔，原告的丈夫与被告系表兄弟，原告的丈夫过继给被告的父母当儿子作继子，一同居住在被告祖母家坐落于永嘉县江北街道东方村的房屋即本案所涉的老宅。被告的父母死亡后，被告继承了上述房产。因被告一直居住在新加坡，将该房屋交给原告管理使用，约定对该房屋的小修理费用由原告自行负担，如需大的修理，应经被告确认后维修费用由被告承担。1999年，原告见该房子破损快要倒塌，告知被告，被告遂托原告维修，原告将房屋交给胡某于1999年底至2000年初将该房屋进行了大修。胡某维修完毕后出具结算清单，原告支付了相关的维修费用，对该维修费用，被告没有支付。庭审中，原告承认维修清单上763元的PVC管现闲置着没有安装。又因被告一直居住在新加坡，其祖坟日常都是原告打理，期间也都是原告负担花费，原告主张花费了10000元，但没有提供证据予以证明。
审理中，因双方对房屋维修费用的合理性和必要性存在争议，本院因原告的申请，依法委托瑞安市大地工程投资咨询有限公司对房屋维修清单所列的费用进行司法鉴定。该公司接受委托后，经审核认为无法对此旧房的修缮费用作出准确造价鉴定，予以退案处理。
本院认为：原告要求被告支付为其日常打理祖坟的费用10000元，没有提供证据予以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于房屋维修费用，双方均一致承认是被告让原告对房屋进行维修，因此，双方之间成立了委托关系，作为受托人的原告为被告完成委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还。被告对维修费用的合理性和必要性提出异议，但经委托鉴定仍无法确定。根据原告提供的维修房屋费用�单，结合证人胡某、刘某的证言以及照片和房屋的现状，可以确认维修清单上除PVC管763元外其余的费用均为合理和必要的费用，本院确认为44166.4元，被告对该费用应予偿还。被告主张该费用中除PVC管外还存在不合理和不必要支出，还包括原告自己修建房屋的费用，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告CHOWCHERTONG（赵志栋）于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀兰房屋维修费用44166.4元；
二、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由原告周秀兰负担269元，被告赵志栋负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1173元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 杨孙文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵赛勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1442号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审47号
申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，职务区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
被申请执行人李美玉，女，1954年10月8日出生，汉族，郑州国棉四厂退休工人，住郑州市中原区。
申请执行人郑州市中原区人民政府于2016年10月24日向本院申请强制执行中原政征补（2016）32号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月9日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。
因“畅通郑州”市政工程建设，2015年5月26日郑州市中原区人民政府作出《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（中原政征（2015）1号）。2016年1月8日申请人作出《郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书》（中原政征补（2016）32号），被征收人为中原区汝河路居住小区105号楼4单元9号房屋权利人李美玉（原权利人张本立已去世），被征收房屋坐落于中原区汝河路居住小区105号楼4单元9号，建筑面积56.06平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，规划用途为成套住宅。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择货币补偿的，根据河南凯业房地产估价咨询有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值上浮30%后，计人民币609114.32元；（二）搬迁费计人民币1681.80元；（三）临时安置费计人民币7200元；（四）物业管理补助计人民币2160元；（五）装饰装修补助计人民币6567.00元；（六）室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。二、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：（一）安置房地点位于朱屯东路以东、西站北干道以西、农业路以南、朱屯大街以北，性质为普通商品房（高层住宅期房），质量符合国家有关质量安全标准，产权明晰。安置房屋预安置建筑面积为被征收房屋有证建筑面积上浮20%，计67.272平方米（上浮部分不计价）。由于安置房屋的面积和户型所限，被征收人应当按照就近挂靠原则选择安置房。上靠超出面积10平方米以内（含10平方米）按6500元／㎡购买，超出10平方米以上按安置房交房时的房地产市场价格购买；下靠不足面积按被征收房屋的评估价格给予补偿。安置房交房时，被征收人与征收人结清被征收房屋价值与安置房屋价值的差价。（二）临时安置期限。被征收人自行解决临时安置用房。临时安置期限不超过36个月，自被征收人签订补偿协议、交验房屋之日当月起至安置房屋交付之日当月止（因不可抗力因素导致无法按期交房的，交房日期顺延）。临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月20元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以内（含一年），临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以上的，临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月40元的标准发给被征收人。（三）补偿金额：1、搬迁费（二次）计人民币3363.60元；2、临时安置费计人民币7200元（1200元／月。每6个月发放一次）；3、物业管理补助计人民币2160元；4、装饰装修补助共计人民币6567.00元；5、室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。申请执行人向被申请执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书后，被申请执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。
在听证过程及询问中，被申请执行人提出申请执行人给我安置的地方有问题，土地还没有批下来，现在安置的地方不方便孩子上学。申请执行人答应的安置房2年都没有批下来，如果土地批下来、房子也盖了就支持搬迁工作。且过渡期每月1200元租不到房子。申请执行人称由于房租波动比较大，过渡房屋问题已经向市政府反映，安置房的土地市里规划已经做过调整，年底能开工，报批手续正在审批当中，保证三年内回迁安置。2016年11月18日，申请人提供了周转用房情况说明，周转房位于郑州市西四环与郑上路交叉口西北角锦绣花园国际轻纺城配套安置房，建筑面积59.01平方米，被申请人要求必须满足三代人的居住，对周转房不同意。
本院认为：郑州市中原区人民政府为了公共利益及城市轨道交通工程建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收中原区汝河路居住小区105号楼4单元9号的住宅房屋，所作出的中原政征补（2016）32号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被申请执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催告书已送达被申请执行人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市中原区人民政府2016年1月8日作出的中原政征补（2016）32号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市中原区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 权 威
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初206号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司。
法定代表人：王海。
委托诉讼代理人：刘飞。
委托诉讼代理人：朱文婷。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵学军。
原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司与被告黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、朱文婷到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付安装费及报警器款153258元；2.要求被告按照合同约定支付违约金6568元；3.要求被告支付从应支付欠款之日起至实际给付时止的同期银行贷款利息。4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订《居民燃气入户合同》一份。双方约定：合同总价款为218940元。原告负责园丁小区11号楼、12号楼、13号楼燃气入户项目，被告于合同签订后3日内支付合同总价款的30%即65682元，施工单位进场前7日内，被告支付合同总价款的30%即65682元，通燃气之日，被告支付全部剩余款项；任何一方违约，违约方应承担合同总价款3%的违约金，并赔偿由于违约而造成对方的经济损失。原告依约履行了合同，现被告尚欠工程款153258元未给付。
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、被告企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份。欲证明原、被告的主体资格。
2.居民燃气入户合同复印件1份。欲证明原、被告就管道燃气入户项目建立了合同关系，并且对施工内容、付款方式、违约责任等做了具体的约定。
3.工程资料复印件1份。欲证明原告已按合同约定对小区进行了设计、施工并于2015年8月13日竣工验收。
4.催款函复印件1份、对帐单复印件1份、EMC邮寄单复印件2份。欲证明2016年9月20日、2016年9月23日原告向被告对帐、催款，发出催款函及对帐单进行催款。
5.中国工商银行现金存款凭证复印件1份。欲证明被告已向原告支付了安装费65682元，其中报警器款项6642元，安装费款项59040元。
6.关于天然气管道进户安装费标准的批复1份。欲证明原告收取安装费合法。
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
本院的认证意见为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-6，相互佐证能够证明其证明方向，经本院综合审查认定具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年5月13日，原、被告签订《居民燃气入户合同》一份。双方约定：原告负责园丁小区11号楼、12号楼、13号楼燃气入户项目的设计、施工等相关事宜。按照2400元/户计取，本项目用户共计82户。金额为196800元。切断式报警器费用270元/户，本项目用户共计82户，金额为22140元。合计：218940元。任何一方违约，违约方应承担合同总价款3%的违约金。被告于2015年5月19日给付原告安装费65682元，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司于2015年7月1日开工，2015年8月13日竣工验收。原告于2016年9月27日通过快递公司向被告黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司发出催款函及对帐单，要求被告按合同约定支付安装费及报警器款153258元。被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订居民燃气入户合同，真实有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告施工的燃气入户项目已竣工并验收合格。被告违反合同约定未足额给付原告安装费，其行为构成了违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定了违约金，未约定逾期利息，故对原告要求被告支付从应支付欠款之日起至实际给付时止的同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付燃气管道安装费及报警器款153258元及违约金6568元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司于于本判决生效之日起二十日内给付原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司燃气管道安装费及报警器款共计153258元、违约金6568元，共计159826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 帅文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初206号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司职员，现住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。
委托诉讼代理人：朱文婷，女，黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司职员，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。
法定代表人：陈万兵，该公司经理。
原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司与被告黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、朱文婷到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付安装费及报警器款97188元；2.要求被告按照合同约定支付违约金4165元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《居民燃气入户合同》一份。双方约定：合同总价款为138840元。原告负责盛世佳园住宅综合楼燃气入户项目，被告于合同签订后3日内支付合同总价款的30%即41652元，施工单位进场前7日内，被告支付合同总价款的30%即41652元，通燃气之日，被告支付全部剩余款项；任何一方违约，违约方应承担合同总价款3%的违约金，并赔偿由于违约而造成对方的经济损失。原告依约履行了合同，现被告尚欠工程款97188元未给付。
被告黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.居民燃气入户合同复印件1份。欲证明原、被告就管道燃气入户项目建立了合同关系，并且对施工内容、付款方式、违约责任等做了具体的约定。
2.开工报告复印件1份、管道强度试验记录复印件1份、管道严密性试验记录复印件1份、室内燃气管道强度试验记录复印件1份、室内管道严密性试验记录复印件1份、室内立管质量验收表复印件1份、室内验收质量检验表复印件1份、管道吹扫试压和干燥检验批质量验收记录表复印件1份、保压记录单复印件1份、竣工报告复印件1份。欲证明原告已按合同约定对小区进行了设计、施工并已竣工验收。
3.催款函复印件1份。欲证明2016年9月20日原告向被告发出催款函进行催款。
4.中国邮政快递包裹单及回执复印件各1份。欲证明原告通过中国邮政快递向被告寄送催款材料。
5.中国工商银行现金存款凭证复印件1份。欲证明被告已向原告支付了安装费41652元。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：被告陈万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1-5，相互佐证能够证明其证明方向，经本院综合审查认定具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月8日，原、被告签订《居民燃气入户合同》一份。双方约定：原告负责盛世佳园住宅综合楼燃气入户项目的设计、施工等相关事宜。按照2400元/户计取，本项目用户共计52户。金额为124800元。切断式报警器费用270元/户，本项目用户共计52户，金额为14040元。合计：138840元。任何一方违约，违约方应承担合同总价款3%的违约金。被告于2015年4月7日给付原告安装费41652元，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司于2016年2月1日开工，2016年4月30日竣工验收。原告于2016年9月20日通过快递公司向被告黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司发出催款函，要求被告按合同约定支付安装费及报警器款97188元。被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订居民燃气入户合同，真实有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告施工的燃气入户项目已竣工并验收合格。被告违反合同约定未足额给付原告安装费，其行为构成了违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付燃气管道安装费及报警器款97188元及违约金4165元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司于于本判决生效之日起二十日内给付原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司燃气管道安装费及报警器款共计97188元及违约金4165元，共计101353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟繁星
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初701号
原告：陈磊，男，1982年9月12日生，汉族，司机，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市松江电子有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：吴李，该公司董事长。
委托代理人：蒋姗姗，淮南市松江电子有限责任公司董事长助理。
本院在审理原告陈磊诉被告淮南市松江电子有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈磊于2016年8月31日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告陈磊申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈磊负担。
审判员 马金花
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第674号
罪犯高孩，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）平刑初字第48号刑事判决，认定高孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利5年。（刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止）。2010年5月28日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高孩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人高孩于2009年8月5日下午，因怀疑其妻和朱某有不正当关系，遂进行跟踪，发现二人从一旅社出来后，持砖头将朱某砸倒，朱某于当晚死亡。
罪犯高孩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高孩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高孩减去有期徒刑一年五个月（刑期自二○○九年八月六日起至二○二一年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44317号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告唐来祥，男，1953年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告唐来祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月至2015年6月的物业服务费人民币1，130.40元。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告唐来祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告唐来祥系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积117.75平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.4元。被告自2013年7月至2015年6月止共欠费1，130.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐来祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月的物业服务费1，130.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐来祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字105号
原告杨啸巍（曾用名杨笑微），男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告杨凤原，男，年龄不详，汉族，住巴林右旗大板镇。
原告杨啸巍诉被告杨凤原追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨啸巍到庭参加诉讼，被告杨凤原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包了巴林右旗大板镇假日蓝湾的外墙保温和外墙涂料工程，雇佣我给他干活。工程完工后，他不给工钱，给打了7000元欠据，现起诉到法院，要求被告给付工资款7000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告为其干活，共拖欠工资款7000元，并出具了欠据。上述事实，有原告提供的欠据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的欠款事实存在，被告应给付拖欠原告的工资款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后立即偿还给原告工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告杨凤原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年一月二十五日
书记员 刘 利
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8156号
原告朱文跃，农民。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告许文军，农民。
原告朱文跃与被告许文军返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文跃及其委托代理人穆丽文、被告许文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文跃诉称，被告许文军系原告的女婿，2014年8月19日被告许文军与原告女儿朱玲艳离婚。因被告与朱玲艳结婚期间从原告处借款17万元未偿还，2014年6月1日被告为原告写一欠据。2014年8月19日被告与朱玲艳离婚时，原被告及案外人许翠兰（被告的姐姐）三人达成协议，被告同意将实际为被告所有的津H×××××本田小客车抵顶其借款本金及利息共计20万元给原告，并于当日将该车行驶证、保单、钥匙、车辆登记证等证件交给原告。2015年春节后，被告再三表示要与原告之女复婚，已在蓟县上仓镇开办汽车美容会所，原告考虑被告做生意方便，故同意将该车暂时由被告开走使用，但被告与原告之女至今感情不和，未复婚，原告曾于2015年7月17日找到被告索要该车，但被告拒不给付。原告报警，但因此事为民事纠纷未能得到解决，上述车辆仍在被告处。原告为维护合法权利，故请求依法判令被告立即返还原告津H×××××本田小客车一辆；案件受理费由被告承担。
被告许文军辩称，不同意原告诉讼请求，该车以用于还账，出卖于第三人，已不在被告处。
被告许文军未向本院提交证据。
经审理查明，被告许文军系原告的女婿，2014年8月19日被告许文军与原告女儿朱玲艳离婚。因被告与朱玲艳结婚期间从原告处借款17万元未偿还，2014年6月1日被告为原告写一欠据。2014年8月19日被告与朱玲艳离婚时，原被告及案外人许翠兰（被告的姐姐）三人达成协议，被告同意将实际为被告所有的津H×××××本田小客车抵顶其借款本金及利息共计20万元给原告，并于当日将该车行驶证、保单、钥匙、车辆登记证等证件交给原告。2015年春节后，被告再三表示要与原告之女复婚，且被告已在蓟县上仓镇开办汽车美容会所，原告考虑被告做生意方便，故同意将该车暂时由被告开走使用，但被告与原告之女至今未复婚，原告曾于2015年7月17日找到被告索要该车，但被告据不给付。因原告要求被告返还车辆未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告朱文跃基于车辆转让协议对车辆的占有属于合理占有，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权要求返还原物。本案中被告许文军对诉争车辆没有合法依据即拒绝将该车返还原告，故被告应予返还。被告主张诉争车辆已卖于第三人无法返还。原告主张如该车已卖于第三人应予返还原告现金200000元。考虑诉争车辆的实际情况，本院准予原告的主张即由被告许文军返还原告现金200000元。案经调解未果，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
由被告许文军给付原告朱文跃200000元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2150元，由被告许文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初844号
原告陈某某，男，1937年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳市樊城区牛首卫生院。
住所地：襄阳市樊城区牛首镇金牛街**号。
法定代表人王艳勇，该院院长。
被告襄阳市樊城区牛首镇政府。
原告陈某某诉被告襄阳市樊城区牛首卫生院、襄阳市樊城区牛首镇政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告陈某某于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年三月十七日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初844号
原告陈某某。
委托代理人释某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳市樊城区某某卫生院。
法定代表人王某某，该院院长。
被告襄阳市樊城区某某镇政府。
原告陈某某诉被告襄阳市樊城区某某卫生院、襄阳市樊城区某某镇政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告陈某某于2016年3月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年三月十七日
书记员 杨逢阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11178号
原告：洪肇彪，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告：周国英，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告洪肇彪与被告周国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪肇彪的委托诉讼代理人朱振灿到庭参加诉讼。被告周国英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪肇彪向本院提出诉讼请求：判令周国英立即支付所欠款50000并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还款止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年起，周国英因需要向洪肇彪购买服装辅料，并由周国英到福建省晋江市自行提货。至2015年9月26日，周国英结欠洪肇彪货款50000元，周国英出具欠条为据。经洪肇彪不断催讨，周国英一再推脱，所欠款项分文未付。
周国英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪肇彪向本院提供欠条一份，证实2015年9月26日周国英出具欠条并签名确认结欠洪肇彪货款50000元，该欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周国英因需向洪肇彪购买服装辅料。2015年9月26日经双方对账确认周国英欠洪肇彪货款50000元，同日由周国英出具欠条一份并签名确认欠款事实后交洪肇彪收执。
本院认为，洪肇彪与周国英达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪肇彪依照约定履行合同后，周国英未按期足额支付价款，洪肇彪可以要求周国英支付价款，故对洪肇彪要求周国英支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪肇彪请求周国英支付逾期付款违约金的主张本院予以支持。周国英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
周国英应于本判决生效之日起十日内支付给洪肇彪货款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年10月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2082号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告黄开强，男，1975年11月30日出生。
被告刘巧如，女，1985年1月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄开强、刘巧如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与助理审判员ＸＸ、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2014年12月4日进行公开开庭审理。两被告经本院传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月28日与被告签订编号为440667386-013-2009001658《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），按约定原告向被告提供贷款人民币15万元用于被告购买住房，借款期限为240个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率在基准利率水平下调20%，罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。
《借款合同》第16条、第17条约定：如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。且《借款合同》第21条第1款约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，被告同意以其名下的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。《借款合同》第13条第2款约定：抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
根据《借款合同》约定，原告依约向被告划款，被告却未依约履行还款义务，截止2014年7月11日，已连续拖欠原告贷款本息2期，逾期本息3401.08元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
因被告黄开强、刘巧如为夫妻关系，故刘巧如应对上述发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告黄开强立即偿还原告贷款本息130452.8元及复利（其中本金128820.7元，利息1616.2元，罚息15.9元，利息、罚息、复利暂计至2014年7月11日止，2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
2、被告黄开强赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失7522.64元；
3、原告对被告黄开强提供用于抵押的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、被告刘巧如对上述债权承担连带责任；
5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调20%，即年利率5.24%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率7.86%。
另查明二：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月15日为还款日。被告黄开强自2014年5月15日开始拖欠本息。本案受理后，本院于2014年11月18日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2014年11月18日，被告黄开强尚欠原告借款本金128820.70元，利息4100.97元，罚息128.31元。
另查明三：两被告于2005年9月12日登记结婚。为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，未向本院提供民事委托代理合同。原告确认涉案代理为风险代理，尚未支付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，依约放贷15万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
被告黄开强自2014年5月15日未足额还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年11月18日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率7.86%计收罚息。
关于律师费。原告虽委托了广东信孚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
二、担保责任
被告黄开强名下房产已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案贷款的用途亦是被告黄开强在夫妻关系存续期间购置房产，可认定为用于夫妻共同生产、生活，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告刘巧如应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄开强、刘巧如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金128820.70元及利息（至2014年11月18日的利息、罚息合计为4229.28元，之后至清偿之日止的利息按年利率7.86%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告黄开强名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由原告负担260元，两被告共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑云娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3023号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅，系行长。
委托诉讼代理人：杨放其，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭强辉，系该行员工。
被告：谈文强，男，1968年8月29日出生，汉族，居民。
被告：叶永强，男，1987年11月1日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告谈文强、叶永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以原、被告已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 李红波
二〇一七年八月一日
书记员 邓 欢
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2672号
原告：李凯歌，男，1974年5月6日出生，汉族，群众，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳香（原告之妻），女，1978年12月7日出生，汉族，群众，现住保定市竞秀区。
被告：朱海潮，男，1989年8月23日出生，汉族，群众，现住保定市。
委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。
被告：王少轩，男，1988年7月15日出生，汉族，群众，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。
被告：边文章，男，1982年4月24日出生，汉族，群众，河北省任丘市人，在保定现无固定居所。
原告李凯歌与朱海潮、王邵轩、边文章行纪合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李凯歌于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯歌撤诉。
原告预交案件受理费2357元，本院收取25元，由原告李凯歌负担。
审判长 耿凤国
审判员 苑 辉
审判员 王丽丽
二〇一八年六月七日
书记员 宋琳琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第133号
原告李燕，女，1979年12月1日生，汉族。
被告张源，男，1978年2月1日生，汉族。
原告李燕诉被告张源委托合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因被告张源涉嫌刑事范围，本案于2014年3月31日中止审理至2015年12月1日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学。2013年6月12日，被告声称其有在XX市XX区XX办事处购买小产权房的名额。因原告需要买房，就委托被告代为购买并交给被告60000元现金作为购房首付。此后被告均无动静，原告多次找被告返还购房款，被告均以暂时没有钱为由拖延返还款项。2014年2月19日，被告向原告出具《欠条》，保证于2014年3月1日还清欠款。但至今被告分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告购房首付款60000元，并承担自2014年3月1日起的利息损失，按年利率7%计算至清偿之日止。
被告辩称，原告称述的是事实，但被告现在正在服刑无能力偿还，等出狱后有能力再还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年6月20日的收条。证明原告委托被告代为购买小产权房名额并交付首付款6万元，如在购房过程中出现任何差错，由被告归还原告6万元。
二、2013年6月12日的收条。证明被告作为中间人代原告购买小产权房。
三、2014年2月19日的欠条。证明被告承诺归还原告购房首付款6万元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查后，对原告提交的证据一、三的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据二系被告单方伪造的，并不是真实存在的事实，故对该份证据的真实性、合法性，本院不予确认。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告在接受原告的委托时就存在欺骗，已经违背了上述原则，因其欺骗行为不可能完成原告的委托事项，也给原告造成了损失，根据公平原则，被告理应退还原告向其支付的购房首付款，并赔偿原告的损失。原告主张的损失计算没有超过法律规定的范围，被告对此也无异议，故对原告要求被告返还购房首付款及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
由被告张源自本判决生效之日起十日内返还原告李燕购房首付款60000元，并赔偿自2014年3月1日起的损失（按年利率7%计算，自2014年3月1日起算至付清之日止）。
案件受理费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚芮郗
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第83号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日经吉首市人民检察院审查不批准逮捕，同年4月1日被吉首市公安局决定监视居住。2015年4月1日被吉首市人民检察院决定监视居住。2015年4月22日被吉首市人民法院决定逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人吴某某，湖南XSJ律师事务所律师。
被告人张某某，男，2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉首市公安局刑事拘留，同年3月31日经吉首市人民检察院审查不批准逮捕，同年4月1日被吉首市公安局决定监视居住。2015年4月1日被吉首市人民检察院决定监视居住。2015年4月22日被吉首市人民法院决定逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人吴某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，二人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人吴某某对公诉机关的指控不持异议，但其认为被告人杨某某系初犯，系犯罪未遂，在公安机关例行检查中如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月中旬的一天晚上，吸毒人员田某某打电话给被告人杨某某，称要购买100元冰毒，后杨某某在吉首市人民医院门口给田某某贩卖了100元的冰毒；
2、2015年3月12日晚，被告人杨某某、张某某等人在吉首市XZJLBG吸食冰毒。后吸毒人员田某某给被告人杨某某打电话表示要购买冰毒，杨某某叫田某某前往该宾馆进行交易。3月13日凌晨1时许，被告人张某某将杨某某贩卖的100元冰毒用精品白沙烟盒装好，在该宾馆的电梯门口与田某某进行交易。在交易过程中，被告人张某某被当场抓获，后民警在该宾馆内将被告人杨某某抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人均无异议，且有扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认现场照片，抓获经过，情况说明，户籍资料，证人证言，二被告人供述和辩解，物证检验报告，辨认笔录等证据予以证实。
上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以认定本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、张某某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为被告人杨某某系犯罪未遂及在公安机关例行检查中如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首的辩护意见。经查，与法律、事实不符，因其实施贩卖毒品的行为就构成既遂，且被抓获后，如实供述，系坦白，该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年4月22日起至2016年1月1日止。被告人张某某的刑期自2015年4月22日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申丽
审 判 员 彭琳
人民陪审员 刘明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨娟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第83号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月7日出生于吉安县，汉族，初中文化，农民。2014年10月20日因本案由吉安县公安局取保侯审，2015年1月20日被吉安县公安局刑事拘留，2015年1月30日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月以来，被害人刘某乙因自己睡眠不好一事多次找村委会治保主任即被告人刘某甲帮忙解决。2014年10月11日上午9时许，刘某乙又因此事到拱芳村多宝寺桥附近找到正在晒稻谷的刘某甲。因刘某甲说刘某乙是精神病，两人即发生争吵，刘某乙上前殴打刘某甲，刘某甲反手将刘某乙推倒在地并用拳头殴打其左胸部，造成刘某乙胸部左侧7、8肋骨骨折并血气胸。经鉴定，被害人刘某乙的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成刑事和解协议，并赔偿被害人经济损失34000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人肖某、曾某的证言、鉴定意见、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、证明材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某甲认罪态度好，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，且被害人具有一定过错，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月21日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一五年四月九日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第83号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人彭某。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人彭某以已承包吉州区某小区水泥、砖沙生意为由多次警告被害人周某不要卖水泥给该小区业主。2014年4月8日上午，被告人彭某发现周某再次在某小区做水泥生意，遂要“金谋”（另案处理）帮忙教训周某。当日下午16时，“金谋”纠集人员在某小区门口拦住周某后对周拳打脚踢，并用铁制凶器殴打周某，致使周某左尺骨远端骨折、多处软组织挫伤。经吉安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤二级。2014年5月15日被告人彭某到公安机关投案，归案当天，彭某赔偿了被害人损失共计人民币68000元，被害人书面对被告人的行为表示谅解。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，谅解申请书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人彭某能主动投案，如实交待自己的犯罪事实，属自首，又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇一五年五月五日书记员  阮艳兰附相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9838号
原告项宠，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告方晓敏，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周大有，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告项宠诉被告方晓敏、周大有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方晓敏下落不明，于同年7月27日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间，原告申请撤回对被告周大有的起诉，本院书面裁定予以准许。原告项宠到庭参加诉讼。被告方晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项宠诉称：2014年7月9日，被告方晓敏向原告借款30000元并出具借据一份予以确认，双方约定借期一个月，于2014年8月8日返还。被告周大有作为担保人在该借条上签字。该款经原告催讨，被告方晓敏至今未还，担保人周大有亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告方晓敏返还原告借款30000元；二、被告方晓敏支付原告违约金3000元；三、被告周大有对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告方晓敏返还原告借款30000元。
被告方晓敏未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告方晓敏之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告方晓敏未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告方晓敏返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晓敏在本判决生效后十日内返还项宠借款30000元。
如果方晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方晓敏负担。
项宠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第952号
原告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李增英，该公司经理。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
委托代理人王东，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王守臣，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司（以下简称晟能公司）诉被告王守臣加工合同纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告晟能公司的委托代理人刘洪伟、王东到庭参加诉讼，被告王守臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟能公司诉称，原告多次为被告加工彩涂板，截止2011年11月17日，被告共拖欠原告加工费389602元。后经原告多次催要，被告向原告偿还174000元，剩余215602元，被告至今未还，请求依法判令被告立即向原告支付加工费215602元，并承担本案诉讼费用。
被告王守臣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年初至2011年6月被告王守臣多次在原告处加工彩涂板，2011年11月17日双方结算，被告王守臣共欠原告加工费389602元。同日，被告为原告出具欠款条两份，分别记载：“今欠晟能加工费200000元（贰拾万元整），欠款人：王守臣，2011.11.17”、“今欠晟能加工费189602元（拾捌万玖仟陆佰零贰元），年前还清，欠款人：王守臣，2011.11.17”。自2012年3月6日至2012年8月21日，被告王守臣分5次向原告支付加工费共计174000元。因被告王守臣尚有部分加工费未支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠款条两份、加工费明细表一份、被告王守臣支付加工费明细表一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告晟能公司为被告王守臣加工彩涂板，被告为原告出具欠款条的行为证实原被告构成加工合同关系。被告王守臣尚欠原告晟能公司加工费215602元，事实清楚，且有原告提交的由被告书写的欠款条为证，依法予以认定，原告主张被告支付加工费，系合理主张，依法予以支持。被告王守臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司加工费215602元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告王守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 丛
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初59号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人尹翠芳，女，1958年05月18日生，彝族，大学文化，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人尹翠芳犯挪用公款罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人尹翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人尹翠芳2010年至2013年5月期间，利用其担任出纳管理土地开发项目资金的便利，多次从单位土地开发账户中以现金支票取现的方式截留资金，挪用公款归个人使用，合计26.7万元。公诉机关认为被告人尹翠芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究被告人尹翠芳的刑事责任。被告人尹翠芳在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议对被告人尹翠芳判处一年以下有期徒刑。公诉机关提供了户口证明、到案经过、书证、物证、证人证言以及被告人尹翠芳的供述和辩解等证据在卷予以证实。
被告人尹翠芳对公诉机关的指控无异议，但请求给予免予刑事处罚。
经审理查明：被告人尹翠芳2010年至2013年5月期间，利用其担任永仁县XX局出纳管理土地开发项目资金的便利，多次从单位土地开发账户中以现金支票取现的方式截留资金，挪用公款归个人使用，合计26.7万元。具体事实如下：
1、2011年2月，被告人尹翠芳挪用公款2.6万元，用于购买永仁县XX小区车库。
2、2011年4月，被告人尹翠芳挪用公款5.6万元，用于永仁县XX小区住房的装修和购买家具。
3、2012年12月，被告人尹翠芳挪用公款13万元，用于购买永仁XX农贸市场商铺。
4、2011年4月至2014年5月，被告人尹翠芳挪用公款5.5万元，用于归还住房公积金贷款。
2014年10月，被告人尹翠芳将挪用的公款全部归还永仁县XX局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（1）案件来源、线索登记表、到案经过，证实了案件的来源及被告人尹翠芳到案的情况。
（2）户口证明，证实被告人尹翠芳的居民身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
（3）主体方面的书证，证实被告人尹翠芳原为永仁县XX局出纳，身份为国家工作人员的事实。
（4）永仁县XX局财务审计报告、永仁县XX局关于尹翠芳退休财务清理情况报告、永仁县XX局关于要求尹翠芳回单位进行财务清理的通知、退缴款证明、现金进账、九个土地项目明细账、涉及2010、2011、2012、2013年取现情况及相关支票明细，证实永仁县XX局财务清理、审计中发现单位资金被出纳尹翠芳截留挪用，后通知其回单位清理账目，尹翠芳已经向单位退缴了全部挪用款项的事实。
（5）住房公积金借款合同、借款凭证、公积金还款明细、XX房屋装修款、装修合同、购买家具等消费单据、永仁XX商铺购销合同、发票，证实被告人尹翠芳挪用单位资金用于购买车库、住房的装修和购买家具、购买商铺、归还贷款的事实。
（6）证人李某证言，证实被告人尹翠芳多次从土地开发专户上支取现金后，没有及时报账的事实。
（7）证人薛某证言，证实2014年5月永仁县XX局通知尹翠芳回单位进行清理财务，后把尹翠芳挪用的资存入永仁县XX局专户的事实以及其与尹翠芳购车库、装修、购买家具、购买商铺支出的资金情况。
（8）证人郑某证言，证实2013年4月，被告人尹翠芳在退体后，没有把单位的部分财务帐目移交，后尹翠芳向其借款3万元的事实。
（9）证人尹某证言，证实尹翠芳向其借钱事实。
（10）被告人的供述和辩解，证实在2010年至2012年期间，其多次从单位土地开发账户中以现金支票取现的方式截留资金，挪用公款26.7万元归个人用于购买车库、住房的装修和购买家具、购买商铺、归还贷款的事实。
（11）认罪悔过书，证实尹翠芳自愿认罪悔罪的事实。
上述证据，经质证，被告人尹翠芳无异议。合议庭认为，予以确认有效。
本院认为，被告人尹翠芳在2010年至2013年5月担任永仁县XX局出纳期间，利用其管理土地开发项目资金账户的便利，挪用公款26.7万元归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，应当定罪处罚。被告人尹翠芳在被立案前自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人尹翠芳在立案侦查前已退缴全部挪用款项，且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹翠芳判处一年以下有期徒刑的量刑意见，量刑偏重，不予采纳。本院为保护国家工作人员职务的廉洁性，维护国家经济管理的正常活动，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹翠芳犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李念平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第643号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人詹应叶。
被执行人温美英。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月1日作出瑞人口计生征字（2012）第2793号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人詹应叶、温美英于2012年9月1日前履行缴纳社会抚养费441678元的义务。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月12日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月1日作出的瑞人口计生征字（2012）第2793号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月十二日
（代）书记员 杨梦云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初698号
原告：刘占伟，1976年生,住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：刘雪莲，1990年，住第八师一三六团。
原告刘占伟与被告刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占伟的委托诉讼代理人张强、被告刘雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款56000元及利息30240元（56000元×3‰/天×6个月），合计86240元；2、被告承担代理费4312元及车费600元，合计4912元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，李明星向原告借款50000元，约定借期内利息6000元，被告为该笔债务提供了担保。李明星向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借刘占伟现金56000元（大写伍万陆仟元整），于2016年3月20日前归还，如逾期，按借款总金额千分之三支付违约金，由此引发诉讼产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人和担保人承担。担保期限：自借款之日起到借款本息、违约金、诉讼费、代理费、车费全部还清为止，借款人：李明星，联系方式：182XXXX****，身份证号码：4128XXXXXXXXXX8213，2016年1月29日，担保人：刘雪莲，联系方式：185XXXX****，身份证号码：6222XXXXXXXXXX5640”，还款期限届满后，原告无法联系到李明星，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘雪莲辩称，李明星仅向原告借款50000元，我为这笔借款提供了担保，但目前经济困难，无力偿还原告借款。对于原告违约金、律师代理费及车费的主张，我认为现在没有偿还借款是原告造成的，这些费用不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即2016年1月29日，李明星向原告借款50000元，还款日期为2016年3月20日前，被告为该笔债务提供了担保，且担保期限未过，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，1、被告是否应当支付借期内利息6000元，原告提交借据及存款回单各一份，证明李明星借款本金为50000元，双方约定借期内利息为6000元，被告对该两份证据均认可，但认为借款数额本为56000元，但仅收到原告给付的借款50000元，原告尚有6000元未给付，双方未约定借期内利息。本院认为，李明星向原告出具的借据日期为2016年1月29日，原告提交的存款回单日期为2016年2月4日，即在李明星向原告出具借据后，原告向李明星给付借款，借据中载明借款本金为56000元，但原告仅提供证据证明向李明星给付50000元，对原告所述6000元为借期内利息的主张，被告不认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”本案中，在李明星出具的借据中无借期内利息的约定，原告与李明星之间对利息的约定属约定不明，本院对原告6000元借期内利息的主张不予支持。
2、被告应当向原告支付违约金、代理费及车费的具体数额，原告要求被告承担30240元（56000元×3‰/天×6个月）违约金、4312元代理费及600元车费，被告认为，之所以至今未偿还借款，是因为原告将被告及李明星承包的土地据为己有，导致二人无经济来源，因此不同意支付违约金、代理费及车费。本院认为，被告未提交证据证明其与李明星的土地被原告侵占或其违约是由于原告的原因导致的，故本院对该辩解意见不予采纳，被告应向原告支付违约损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案双方未约定逾期利息，但在借据中约定了违约金的计算方式为日千分之三，代理费及车费由借款人及担保人承担，现原告主张的违约金及其他费用明显超出法律规定，故本院对于超出部分不予支持，被告应向原告支付的违约金损失为6000元（50000元×24%÷12个月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘雪莲于本判决生效后三日内向原告刘占伟承担保证责任，偿还原告刘占伟借款本金50000元，支付违约金及其他费用6000元，以上合计56000元；
二、被告刘雪莲承担保证责任后，有权向李明星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，保全费1020（原告已预交），由原告负担794元，被告负担1265元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2105号
申请执行人蒲芳琴，女，1970年5月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京众海时装厂，组织机构代码×××。
经营者刘红娟，女，1984年1月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人蒲芳琴与被执行人北京众海时装厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的京顺劳人仲字（2015）第868号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第868号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨震晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3029号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘政伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘政伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金154979.72元，利息16227.79元，罚息复利3978.02元，共计人民币175185.53元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月8日），自2016年10月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款170000元用于购买一汽奥迪A6L汽车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFV3A24G4D3023050）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9783个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘政伟以所购车辆（车牌号皖Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月24日，被告刘政伟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月25日向被告刘政伟发放了贷款。此后，被告在2015年10月26日至2016年2月18日还款4期，共24230.85元，其中本金15020.28元，利息9073.97元，罚息复利136.60元，后被告未再还款。
刘政伟未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘政伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月23日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金154979.72元，利息16227.79元，罚息复利3978.02元。现原告诉请要求被告偿还借款本金154979.72元，利息16227.79元，罚息复利3978.02元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘政伟于2015年9月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘政伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金154979.72元，利息16227.79元，罚息复利3978.02元，并自2016年10月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1902元，由被告刘政伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00736号
原告张某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某甲，男，1978年出生，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘远均、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识谈婚。2003年6月30日，两人在原武隆县龙坝乡人民政府登记结婚。2003年11月17日生育一子取名吴某乙。2006年10月10日，生育一女取名吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架。被告吴某甲经常对原告张某某实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。2014年5月，原告张某某曾向人民法院起诉要求离婚，武隆县人民法院作出不准予离婚的判决，现原告张某某再次起诉要求与被告吴某甲离婚，婚生女吴某丙由原告张某某抚养，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养。
被告吴某甲辩称，对原告张某某诉称的结婚登记、生育子女的事实无异议。原、被告结婚十余年，双方比较了解，在生活中难免发生吵嘴打架。可以离婚，但要求子女由被告吴某甲抚养并由原告张某某将带走的共同存款予以返还。
经审理查明，2002年8月，原告张某某与被告吴某甲经人介绍相识谈婚。2003年6月30日，双方自愿在原武隆县龙坝乡人民政府登记结婚。2003年11月17日，生育一子取名吴某乙。2006年10月10日，生育次女吴某丙。在婚姻关系存续期间，原告张某某与被告吴某甲曾因家庭琐事发生吵嘴打架。2014年5月5日，原告张某某起诉到本院要求离婚，本院于2014年6月4日依法作出（2014）武法民初字第00855号民事判决，判决不准予原告张某某与被告吴某甲离婚。判决后，原告张某某与被告吴某甲各在一方居住生活。庭审中，原告张某某承认从2014年4月起，未照管过子女也未支付生活费用。原告张某某外出期间吴某乙、吴某丙由被告吴某甲及被告吴某甲的父母照管。
另查明，原告张某某无婚前财产。结婚后，原告张某某到被告吴某甲家居住生活，与被告吴某甲的父母未分家。家庭共同修建了砖混结构房屋一栋（底屋两间、楼五间）。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告张某某提供的结婚登记审查表、（2014）武法民初字第00855号民事判决书、证人汪某某、刘某某的出庭证实等材料在案为凭，这些材料经庭审质证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。从本案查明事实来看，原告张某某与被告吴某甲从相识到结婚并生育子女，应当说还是建立了一定的夫妻感情。但双方在婚姻关系存续期间吵嘴并打架，一定程度上影响了夫妻感情。特别是从2014年4月起，原告张某某便对家庭子女未尽家庭义务，严重影响了夫妻感情。在本院第一次判决不准予离婚后，双方仍未和好，长时间分开生活，应认定为夫妻感情已完全破裂。现原告张某某再次起诉离婚，说明其离婚愿望强烈，勉强维持夫妻关系不利于双方今后的生活。因此，对于原告张某某要求离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案来看，从2014年4月起，原告张某某对子女未尽照顾义务，且结合两子女生活现状来看，两子女一直跟随被告吴某甲及被告吴某甲的父母生活，由被告吴某甲抚养子女更有利于子女的成长。因此，吴某乙、吴某丙由被告吴某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原、被告均未提交双方的收入状况证明，结合农村收入情况，本院酌定由原告张某某按每人250元／月的标准支付子女抚养费至吴某乙、吴某丙独立生活为止。对于被告吴某甲要求原告张某某返还婚姻关系存续期间转移的存款，因未提交相关证据证明存款金额及转移存款的事实，对存款本案不予处理。对于家庭共同修建的房屋，因涉及第三人的利益，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚；
二、离婚后，婚生子女吴某乙、吴某丙随被告吴某甲一同生活并由其抚养，由原告张某某从判决生效之月起按每人每月250元的标准支付被告吴某甲子女抚养费至吴某乙、吴某丙独立生活为止。
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 侯毅飞
二〇一五年五月十二日
书记员 戴瀚琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初295号
原告：徐炳英。
委托代理人：王宝瑞。
被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民委员会。
代表人：郭凤豹，村委会主任。
本院在审理原告徐炳英与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处下庄头村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐炳英撤回起诉。
案件受理费减半收取为244元，由原告徐炳英承担。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二〇一六年五月十三日
书记员 王 艾
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4519号
申请执行人金祥生，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省。
被执行人濮璐，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人李银芳，女，1952年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：274,009元
申请执行人金祥生以被执行人濮璐、李银芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民一(民)初字第1578号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币274,009元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人张骑现去向不明,名下上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室房产已设定抵押给申请人，本院于2015年2月16日依法查封，查封期限至2018年2月15日。该房目前暂不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4519号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3051号
原告：毛仁海。
被告：毛冬初。
被告：毛传利。
原告毛仁海诉被告毛冬初、毛传利民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛仁海于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛仁海撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告毛仁海负担。
审判员 林子云
二〇一六年四月五日
书记员 陈 杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0353号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人尹某。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人吕茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月17日0时许，苏州市公安局姑苏分局交巡警大队民警在本市人民路苏站路路口执勤时，发现被告人尹某驾驶苏E×××××轿车掉头逃跑，并在掉头过程中撞到一辆出租车，民警立即上前拦截，被告人尹某弃车逃跑后被民警查获，因涉嫌酒后驾驶，民警将其带至医院对其抽取血样送检。经鉴定被告人尹某血液中的乙醇浓度为115毫克／100毫升。立案后被告人尹某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。此外被告人尹某已经赔偿事故相对方的经济损失，取得对方的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尹某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；其辩护人对案件定性无异议，提出被告人尹某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危险性小，案发后积极赔偿对方经济损失，又具有自首的法定从轻情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读出示了证人胡某、杨某的证言笔录，被告人本人供述笔录、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息，被告人尹某的机动车驾驶证查询结果及机动车详细信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人尹某及辩护人无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人尹某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人尹某已缴纳了人民币1500元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人尹某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚，其已赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚，被告人本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人尹某在发现民警检查后仍驾车逃离并碰撞营运车辆发生事故，又弃车逃跑，有一定主观恶性，不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止；已缴纳的暂扣款人民币一千五百元中的一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一四年十月八日
书记员 施利平
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00545号
原告李立娟。
原告郝广存。
二原告委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告冀聚辉。
原告李立娟、郝广存诉被告冀聚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立娟、郝广存诉称，2015年5月30日19时许，被告无证驾驶无牌机动车（四轮拖拉机）沿大赵线由东向西行驶至大安村左转弯时，与沿该线由西向东行驶的原告郝广存驾驶的二轮摩托车（车上载原告李立娟）发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损的严重后果。此事故经赵县交警大队调查核实，于2015年6月8日作出公交认字（2015）第XXXXXXX号交通事故认定书。认定被告负此事故的主要责任，原告李立娟无此事故责任。要求被告赔偿因交通事故造成原告郝广存的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费48223.9元二次手术费；赔偿李立娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费32813元。
被告冀聚辉对原告主张的发生交通事故的时间、地点和事故经过无异议；对原告郝广存住院治疗费用34677.08元（其中在赵县人民医院治疗费用2262.19元、在河北医科大学第三医院治疗费用32414.17元）、对原告李立娟住院治疗费用16947.56元（其中在赵县人民医院治疗费用1392.22元、在在河北医科大学第三医院治疗费用15555.34元）的住院费收据均无异议，二原告住院天数均为17天；被告无证驾驶无牌机动车，原告郝广存持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌二轮摩托车；被告驾驶的车辆无投保交强险和商业险；二原告受伤后被告为原告垫付医疗费5200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的问题为
被告对交通事故责任认定书有异议，但没有提供相反的证据和充分的理由进行反驳。对原告郝广存主张的误工费16440元、护理费1800元、营养费510元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，对原告李立娟主张的误工费16440元、护理费1800元、营养费510元、住院伙食补助费1700元、交通费500元提出异议认为计算不合理。
本院查明，原告郝广存与原告李立娟为夫妻关系，二原告受伤后在赵县人民医院和河北医科大学第三人民医院住院天数共计17天。原告提交了如下证据：二原告住院期间的医疗费票据、住院病案、诊断证明书。原告郝广存的伤情为：1、右三踝骨；2、右胫骨远端骨折。李立娟的伤情为：1、右足外伤情创缝合术后；2、右足第一拇指伸肌腱断裂；3、右足第2、3趾仅近节骨折。原告的证据确实、充分本院予以认定。
二原告均在赵县信泉包装材料有限公司上班。原告分别提交了工作单位的工商营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2015年2月、3月、4月份连续三个月的工资表。证明郝广存的日平均工资为120元、李立娟的日平均工资为120元。对原告的上述证据被告提出对营业执照无异议，对其他证据表示不清楚。原告的上述证据被告没有提交相反的证据予以反驳，且原告的证据具有真实性、合法性本院予以采纳。
本院认为：被告无证驾驶无牌机动车在没有禁止左转弯标志的地点左转弯，妨碍正常行驶的车辆通行，与原告发生交通事故，造成原告人身损害和财产损失，并负事故的主要责任。被告提出对赵县公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，并提出原告驾驶无牌摩托上路也是不合法的，并且是原告撞的被告，不认可原告的赔偿数额。但被告未提供相反的证据和充分的理由反驳赵县公安局交通警察大队作出的责任认定书。故本院依法认定责任认定书的效力。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，因此，依照法律的规定，被告应当先在交强险责任限额范围向原告进行赔偿。
原告郝广存住院期间的医疗费为34677.08元，李立娟住院期间的医疗费为16947.56元；住院伙食补助费参照河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为每人每天100元，二原告住院时间均为17天，二原告住院伙食补助费数额应为3400元；原告主张营养费共计1020元，因没有合法依据本院不予支持。原告以上损失数额共计54924.64元，被告应当在交强险医疗费用责任限额10000元范围赔偿二原告10000元，剩余部分按责任比例由原被告分别承担，被告应赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计41447.2元（10000元＋31447.2元）。
原告郝广存的误工费损失为，住院17天，根据公安部关于《人身损害受伤人员损失日评定准则》的有关规定原告出院后的休息时间可定为120天，原告的日平均工资为120元，误工费损失应为16440元。原告李立娟住院17天，根据公安部关于《人身损害受伤人员损失日评定准则》的有关规定原告出院后的休息时间应确定为90天，原告的日平均工资为120元，原告李立娟要求按137天计算误工费损失没有合法的依据，李立娟的误工费损失应为12840元；对于二原告的护理费损失，因为原告未提交护理人员的经济收入情况，因此，护理费标准可按农、林、牧、渔业平均工资每天42元和住院实际天数17天进行计算，应为17天＊42元／天＊2人=1428元；二原告分别主张交通费500元，二原告受伤后同时被送到医院进行救治，又同乘一辆车到省三院住院，因此，可认定二原告的交通费为500元。二原告上述损失共计为31208元。上述损失没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分，因此被告应当向原告赔偿误工费、护理费、交通费31208元。二原告受伤住院后被告为原告垫付医疗费5200元，在向原告赔偿时应当予以扣除该部分款项。经调解原被告达不成一致的调解意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：的规定，判决如下：
一、被告冀聚辉于本判决生效之日起五日内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费67455.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理913元，由被告负担760元，原告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年十月八日
书记员 亢鹏召