河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初749号
原告：路某，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告：路某1，男，2011年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。
法定代理人：路某，原告路某1之母。
原告：路某2，女，2016年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。
法定代理人：路某，原告路某2之母。
原告：刘贵兰，女，1934年10月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
上列四原告委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所律师。
被告：宫世享，男，1984年7月25日出生，汉族，焊工，湖北省随州市曾都区万店镇九里岗村人。
被告：北京京华博望商贸有限公司。
住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**号楼1-86。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110302587684180P。
住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路*号院*号楼****室。
负责人：高丰，副总经理。
委托代理人：赵江歌，公司员工。
被告：杨丰，男，1974年6月4日出生，汉族，工人，四川省宣汉县。
被告：鞠代华，男，1972年12月7日出生，汉族，务工人员，四川省宣汉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯国贤，总经理。
委托代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告路某、路某1、路某2、刘贵兰诉被告宫世享、北京京华博望商贸有限公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、杨丰、鞠代华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的代理人邢子良，被告宫世享、杨丰、鞠代华，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的代理人赵江歌到庭参加了诉讼，被告北京京华博望商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计621,982元，诉讼费由被告承担。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，对交警的认定无异议，对赔偿数额有异议。京Ｑ×××××号车没见到挂靠协议，不能确认。对原告提交证据无异议，赔偿标准有异议：丧葬费，2015年度天津市年度职工平均工资为59,328年，应当按照该标准计算；精神损失费标准过高，对此不予认可；误工费、交通费没有相关证据证实；交警部门判定责任为次要责任，我司与人保财险在交强险外不应当按照50%计算，应当按照30%计算；对于鉴定费、诉讼费，按照保险合同规定不应承担，同人保财险书面答辩意见一致。事故认定书第一次撞击所说的是京Ｑ×××××号车右侧前部与刘某及鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的左前轮相撞。该此撞击是在两车共同作用下，不能单纯认为是机动车与行人之间发生碰撞。
被告宫世享辩称，京Ｑ×××××号车修车费用、拖车费用怎么处理，对原告诉状没意见。京Ｑ×××××号车实际所有人是我，我与该公司系挂靠合同关系，有租用合同证明。对于被扶养人刘贵兰的计算方法不明白，其他同国泰保险公司质证意见，我方也产生了费用。车损和救援的费用，我有实际的发票。
被告鞠代华辩称，京Ｖ×××××（临）车是我的。实际车牌为京Ｎ×××××号，发生事故时，我回家无法开两辆车，杨丰帮我开一辆车回家。同国泰保险公司质证意见，原告方应赔偿京Ｎ×××××号车辆损失。车辆左前轮撞丢，刘某为啥要去捡该车轮，救援记录上应有记载。
被告杨丰辩称，对鞠代华所说无异议。我方车损有人保财险的定损报告和修车票。高速公路为封闭公里，不存在行人，并且刘某是驾驶车辆行驶在高速公路上，不应当认为是行人。车损和救援的费用，我有实际的发票。刘某捡车轮时没有设置任何警示标识。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京Ｎ×××××丰田TV7250SPD轿车（车架号：LFMBE22DX80128244，发动机号：C278881）在我处投保机动车强制保险及第三者商业保险50万元，被保险人系李爱文，交强险保险期限自2016年10月19日至2017年10月18日，商业险保险期限自2016年5月24日至2017年5月23日，事故发生在保险期限内。经交管部门认定，死者刘某负此事故的主要责任，宫世享、杨丰共同负事故的次要责任。同意在交强险各分项限额内赔偿被答辩人合法、合理且有证据支持的损失。超出部分在第三者商业限额内按责任比例承担15%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
被告北京京华博望商贸有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实:2017年1月21日22时30分许，机动车驾驶人宫世享驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车沿大广高速公路左数一车道由北向南行驶至1659KM+132M处时，适遇前方车下人员刘某（鲁Ｐ×××××号吉利牌小型轿车驾驶人）手持鲁Ｐ×××××号小型轿车的左前车轮（因之前发生事故掉落于事故现场道路中央隔离带护栏处），京Ｑ×××××号轻型封闭货车右侧前部与刘某及鲁Ｐ×××××号小型轿车的左前车轮相撞（第一次撞击），后京Ｑ×××××号车停止于前方应急车道，刘某及鲁Ｐ×××××号小型轿车的左前车轮受力后停止于左数二车道内，随后机动车驾驶人杨丰驾驶京Ｖ×××××（临）号小型轿车驶来，京Ｖ×××××（临）号小型轿车前部与鲁Ｐ×××××号小型轿车的左前车轮相撞，与部分身体位于鲁Ｐ×××××号小型轿车的左前车轮上的刘某发生间接碰撞（第二次撞击）。此交通事故两次撞击共同造成车下人员刘某当场死亡，造成两车不同程度损坏。2017年3月1日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第1389034201700002号道路交通事故认定书，认定车下人员刘某负此事故的主要责任，机动车驾驶人宫世享、杨丰共同负此事故的次要责任。庭审中，原告的具体请求为：1、丧葬费42,093.5元；2、死亡赔偿金682,020元（34,101元×20年）；3、被抚养人生活费：刘贵兰14,739元、路某188,434元、路某2125,281.5元；4、精神抚慰金40,000元；5、处理事故人员误工费和交通费6,000元。超出两份交强险限额部分由被告按50%的责任比例承担。死者刘某，男，汉族，1977年6月3日出生，路某系刘某之妻，路某1系刘某之子，路某2系刘某之女，刘贵兰系刘某之母。京Ｑ×××××车行驶证所有人系北京京华博望商贸有限公司，司机系宫世享，该车在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期内。京Ｎ×××××号车（临牌京Ｖ×××××，车架号LFMBE22DX80128244，发动机号C278881）车主系鞠代华，司机系杨丰，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
被告北京京华博望商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：原告提交社保卡、蒂普拓普橡胶技术公司证明、劳动合同、工资发放流水等，相互佐证，原告以2015年天津市城镇标准主张死亡赔偿金，予以支持，原告以2015年天津市农村标准主张被扶养人生活费，予以支持。1、死亡赔偿金确定为682,020元（34,101元×20年）；2、丧葬费按照受诉法院所在地河北省上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，为26,204.5元；3、精神损害抚慰金酌定25,000元；4、处理丧事误工费确定为1,378.5元（91.9元×3人×5日）；5、交通费酌定1,500元；6、被扶养人生活费依法计算，前12年的被扶养人生活费为176,868元（14,739元×12年），后5年的被扶养人生活费为36,847.5元（14,739元×5年÷2人），共计213,715.5元，计入死亡赔偿金共计895,735.5元。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告二保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，原告主张被告按50%的责任比例承担，被告有异议，依据认定书事故发生时刘某系行人，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，原告该主张予以支持；超过交强险分项限额的部分，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在三者险限额内各承担25%的责任。原告的损失未超出保险限额，被告宫世享、北京京华博望商贸有限公司、杨丰、鞠代华不承担赔偿责任。宫世享主张在本次事故中的损失，未提起诉讼，不予处理，可另行依法主张。鞠代华主张在本次事故中的损失，鞠代华已另案处理，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在京Ｑ×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告路某、路某1、路某2、刘贵兰人民币110,000元，在三者险限额内赔偿原告路某、路某1、路某2、刘贵兰人民币182,454.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ｎ×××××号车（临牌京Ｖ×××××）投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告路某、路某1、路某2、刘贵兰人民币110,000元，在三者险限额内赔偿原告路某、路某1、路某2、刘贵兰人民币182,454.62元；
三、被告宫世享、北京京华博望商贸有限公司、杨丰、鞠代华不承担赔偿责任；
四、驳回原告路某、路某1、路某2、刘贵兰其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,020元，减半收取5,010元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担1,300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1,300元，由被告宫世享负担1,000元，由被告鞠代华负担1,000元，由四原告负担410元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年五月八日
书记员 陈 萌