湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00745号
原告肖佳。
委托代理人蔡望元。
被告张典加。
被告陈春江。
委托代理人张典加。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人熊鹰，湖北黄冈市保险法律服务所律师。代理权限为一般代理。
原告肖佳诉被告张典加、陈春江、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合�庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖佳的委托代理人蔡望元，被告张典加（同时作为被告陈春江的委托代理人），被告人保财险深圳市分公司的委托代理人熊鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告张典加驾驶被告陈春江所有的粤B×××××号小型轿车，在孝感市城区玉泉路红宝石招待所门前路段将原告肖佳撞伤。后经交警部门责任认定，被告张典加负此次事故全部责任。在交警事故处理过程中，原告与被告协商赔偿事宜未果，后查明被告张典加驾驶的粤B×××××号车在被告人保财险深圳市分公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失合计186303.78元，本案诉讼费用由被告负担。
原告肖佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖佳的身份证、户口簿复印件各一份。证明原告肖佳的诉讼主体资格，同时证明原告肖佳的户口属性为非农业户口。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据三、孝感市第一人民医院出院记录、出院诊断证明、住院及门诊医疗收费收据若干份。证明原告肖佳因此次交通事故受伤后住院治疗14天，在医院门诊、住院治疗期间共计支出医疗费12196.99元。
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所精神伤残鉴定意见书各一份。证明原告肖佳因此次交通事故受伤后产生精神障碍，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅷ级伤残。后其伤情经孝感明�法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖佳因交通事故损伤已构成八级伤残；其误工损失240天，需一人陪护90天；其后续治疗、检查费预计5000元；建议给予营养费1000元。
证据五、鉴定费发票二份。证明原告肖佳因法医鉴定共计支出鉴定费2400元。
证据六、交通费发票若干份，金额合计1500元。证明原告肖佳本次交通事故治疗期间支出交通费1500元。
证据七、被告张典加的机动车驾驶证及粤B×××××号车机动车行驶证复印件各一份。证明被告张典加具备驾驶资格，同时证明粤B×××××号肇事车辆登记车主为被告陈春江。
证据八、粤B×××××号车机动车交强险、商业险保单各一份。证明粤B×××××号在被告人保财险深圳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
证据九、机动车保险车辆损失情况确认书�修理费发票若干份。证明原告肖佳因此次交通事故造成的摩托车车损经保险公司定损，认定其车损数额为840元。
被告张典加、陈春江未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，事故属实，我方车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。我方在事故发生后垫付了原告的医疗费合计12330.99元，应当由原告在获得保险赔偿后予以返还。
被告张典加、陈春江为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：
证据一、孝感市第一人民医院住院医疗收费收据、用药清单若干份。证明被告张典加在事故发生后垫付了原告住院期间的医疗费11490.99元。
证据二、被告张典加的机动车驾驶证及粤B×××××号车机动车行驶证、机动车登记证复印件各一份。证明被告张典加具备驾驶资格，同时证明粤B×××××号肇事车辆的现登记车主为被告陈春江。
证�三、粤B×××××号车机动车交强险、商业险保单各一份。证明粤B×××××号在被告人保财险深圳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
被告人保财险深圳市分公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求数额过高，应当依法核定。原告的实际住院时间为14天，其住院伙食补助费应按14天计算。原告伤残等级过高，其护理期间、误工时间均过长，我方保留申请重新鉴定的权利。原告提出的的营养费、交通费、精神抚慰金数额均过高，应当酌情核减。鉴定费不应由保险公司承担。
被告人保财险深圳市分公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
被告张典加、陈春江、人保�险深圳市分公司对原告肖佳提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据一、二、五、
七、八、九无异议；对原告提交的证据三中的院记录、出院诊断证明及孝感市第一人民医院出具的医疗费发票无异议，对证据三中金额为456元的药品发票有异议，该发票无医生处方和相关病历佐证，不应赔偿；对证据四的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告伤残程度过高，保留申请重新鉴定的权利，具体意见在7日内提出；对证据六认为交通费数额过高，应当依法核减。
原告肖佳、被告人保财险深圳市分公司对被告张典加、陈春江共同提交的三份证据无异议。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：被告张典加、陈春江、人保财险深圳市分公司对原告肖佳提交的证据一、二、五、七、八、九无异议，对证据三中的出院记录、出院诊断证明及孝感市第一人民医院出�的医疗费发票无异议，原告肖佳、被告人保财险深圳市分公司对被告张典加、陈春江共同提交的三份证据无异议，对上述双方当事人均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告提交的证据三中金额为456元的药品收据无医疗机构出具的相关病历或医嘱予以佐证，不能证明该费用系此次交通事故支出，故对该收据本院依法不予采信。原告提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告在本案诉讼期间未向本院提出书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据六，其交通费数额应结合原告住院的地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2013年9月14日2时许，被告张典加驾驶粤B×××××号小型轿车自孝感市城区玉泉南路至乾坤大道安业酒店，当其驾驶停驶在玉泉南路红宝石招待所门前车行方向�向车道当中的粤B×××××号车变更车道准备掉头的过程中，遇原告肖佳驾驶鄂K×××××号天马牌二轮摩托车沿玉泉路由南向北行驶至此，被告张典加发现情况后处置不当，导致其驾驶的粤B×××××号车右侧前部与原告肖佳驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车右侧前部相撞，造成原告肖佳受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年9月18日，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认简字（2013）第01-0914号《道路交通事故认定书》认定，被告张典加应负此事故全部责任，原告肖佳在此事故中无责任。原告肖佳受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗，原告肖佳共住院治疗14天，住院治疗期间共计支出医疗费11740.99元。2014年3月14日，原告肖佳因此次交通事故造成精神障碍，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，�车祸直接相关，属Ⅷ级伤残。2014年3月31日，原告肖佳的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖佳因交通事故损伤已构成八级伤残；其误工损失240天，需一人陪护90天；其后续治疗、检查费预计5000元；建议给予营养费1000元。
事故发生后，原告肖佳因此次交通事故造成的摩托车车损经保险公司定损，认定其车损数额为840元。因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告肖佳遂具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失合计186303.78元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告肖佳户口属性为非农业户口。
还查明，粤B×××××号车登记车主为被告陈春江，本次事故发生于被告张典加借用粤B×××××号车期间，粤B×××××号车在被告人保财险深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元，并为商业险第三者责任险投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间以内。被告张典加在事故发生后垫付原告医疗费、车辆修理费合计12330.99元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下二点：原告肖佳因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？原告肖佳因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
关于损失数额应如何认定的问题。原告肖佳提出要求被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，因其未提交其从事的行业和收入状况的相关证据，其误工损失应依照原告的户口性质按2013年度湖北省在岗职工人均年平均工资收入标准，自受伤之日起计算至定残前一日（198天�，因原告在起诉时要求按6个月计算，故其误工费损失应按照180天计算。原告肖佳提出要求被告赔偿其交通费损失1500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告住院的地点、时间，酌定原告肖佳的交通费数额为500元。原告肖佳因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合其伤残等级和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任确定为15000元。原告肖佳提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告肖佳因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费11740.99元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1000元、误工费17348.55元（（2013年度湖北省在岗职工平均工资35179元／年）÷365天×180天）、残疾赔偿金125040元（（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年�×20年×30％）、护理费5825.10元（（2013年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元／年）÷365天×90天）、精神抚慰金15000元、交通费500元、车损损失840元、鉴定费2400元，以上损失数额合计为185394.64元。
关于损失数额应如何分担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张典加负此事故全部责任。因粤B×××××号车在被告人保财险深圳市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，并为第三者责任险投保了不计免赔，故原告肖佳因此次交通事故受伤而造成的相关损失应当首先由被告人保财险深圳市分公司在其承保的粤B×××××号车交强�的医疗、伤残、财产责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失应由被告人保财险深圳市分公司按保险合同的约定在其承保的粤B×××××号车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告肖佳提出的鉴定费损失不属保险赔偿范围，按照事故责任应由被告张典加赔偿。被告陈春江作为粤B×××××号车的登记车主，将粤B×××××号车出借给被告张典加使用，但对本案事故中损害结果的发生没有过错，故其不应当承担赔偿责任。
综上所述，原告肖佳因此次交通事故受伤而造成的损失合计185394.64元，应当由被告人保财险深圳市分公司在其承保的粤B×××××号车肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿120840元（包括：医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额840元），原告肖佳超出交强险部分的损失64554.64元（包括�医疗限额超出部分8440.99元、伤残限额超出部分53713.65元、鉴定费损失2400元），由被告人保财险深圳市分公司在其承保的粤B×××××号车肇事车辆商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿62154.64元（扣减不属保险赔偿范围的鉴定费2400元后得出），不属保险赔偿范围的鉴定费损失2400元由被告张典加赔偿。因被告张典加在事故发生时已垫付原告医疗费等费用合计12330.99元，扣减其应当赔偿给原告的2400元后，原告肖佳应在领取保险赔偿款后返还被告张典加垫付款9930.99元。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告肖佳因此次交通事故造成的各项损失合计185394.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120840元，在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿62154.64元，原告肖佳超出保险责任限额的鉴定费损失2400元由被告张典加赔偿。
二、原告肖佳在领取保险赔偿款后返还被告张典加垫付款9930.99元。
三、驳回原告肖佳的其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费4000元由被告张典加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，�得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况�定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食�，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。