江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
委托代理人胡双燕，该支行部门经理。
被告钟宇林，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告徐勋牡，女，1958年12月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告钟宇林、徐勋牡信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告钟宇林、徐勋牡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告钟宇林因购买比亚迪S6（车牌号赣G＊＊＊**）汽车资车不足，向原告申请贷记卡汽车分期付款业务，并与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定被告向原告申请80000元的汽车分期付款业务，分期付款期数36期（月）。被告还与原告签订了《同意抵押承诺书》。至2015年7月30日止，被告钟宇林累计拖欠原告汽车分期8期款未还，透支本金、利息、滞纳金共计40382.35元未还。另被告徐勋牡为该笔贷记卡分期业务提供连带责任担保，应承担连带保证责任。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告钟宇林归还透支款40382.35元（其中本金38226元，利息1177.25元、滞纳金979.10元，暂计算到2015年7月20日，后续利息自2015年7月21日起按合同约定利率计算至被告还清借款时止）；2、被告徐勋牡对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟宇林、徐勋牡均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月12日，被告钟宇林向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张（卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2553），被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。约定利息和收费条款为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分每月支付5%的滞纳金。申领信用卡后，被告钟宇林于同日签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请以卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2553的金穗信用卡分期购车。同时，原告与被告钟宇林、徐勋牡签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定的主要内容如下：1、合同项下的分期额度用于在江西信海汽车销售有限公司处（开户行：中国农业银行股份有限公司修水支行营业部，账号：14＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4156）购买朗动1.6T手动档领先型牌汽车；2、合同项下购车分期额度为上述商品款项的69%即80000元，分期期数为36期（一期为一个月）等额偿还；3、购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，购车分期手续费金额为9600元，于分期交易后一交性收取。被告钟宇林应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则，原告有权自交易记账日起以当期账单金额为基数按规定利率向被告钟宇林计收透支利息（日利率为万分之五）。被告徐勋牡就上述债务在该担保借款合同保证人处签字。2013年6月8日，被告钟宇林通过信用卡透支支付给江西信海汽车销售有限公司80000元，用于购买朗动手动档领先型牌汽车。被告钟宇林陆续还款，但多次出现还款不足及拖延还款的行为，截至2015年7月30日，共拖欠借款本金38226元、利息1177.25元、滞纳金979.1元，合计40382.35元。
另查明，被告徐勋牡与被告钟宇林系母子关系，2013年4月12日被告徐勋牡向原告出具一份共同偿还款承诺书，承诺：借款人申请个人贷款，与贵行签订2013年借字第2013041203号借款合同。本人已完全了解该合同文本之内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
被告钟宇林通过信用卡透支消费后，未能按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的分期还款金额进行偿还。截止2015年7月30日已累计共拖欠到期本金38226元、利息1177.25元、滞纳金979.10，共计40382.35元。被告徐勋牡也未承担共同还款责任。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、卡号为“6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2553”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告钟宇林之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钟宇林通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支金额，现原告根据双方合同约定要求被告钟宇林返还到期透支本金和按照合同、信用卡合约所约定的利息、滞纳金，依法应予支持。被告徐勋牡与被告钟宇林系母子关系，向原告出具共同还款承诺书，故原告要求被告徐勋牡承担共同还款责任，依法应予支持。被告钟宇林、徐勋牡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟宇林、徐勋牡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止2015年7月30日的信用卡透支本金38226元、利息1177.25元、滞纳金979.10元，共计40382.35元，并按《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算上述欠款自2015年7月31日起至实际还清款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费人民币810元，减半收取405元，由被告钟宇林、徐勋牡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。