广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3292号
原告：萧京平，女，1963年10月23日出生，澳门永久性居民。
委托诉讼代理人：邓瑞芬、李凯玲，均系广东森德律师事务所律师。
被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
委托诉讼代理人：钟北钊，系广东巨信律师事务所律师。
原告萧京平诉被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司（下称新辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月4日及2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓瑞芬，被告的委托诉讼代理人钟北钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧京平向本院提出请求（变更后诉求）：1、判令被告向原告偿还1884750.09元及利息（以1884750.09元为本金，从2008年1月1日起按月利率2.5%计至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年7月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限至2005年1月8日，月息千分之二十五。签订《借款合同》后，原告按约向被告支付了100万元，但被告没有依约还款。2007年6月12日，原告与被告为处理上述事宜签订《短期投资款补充协议》一份，被告确认尚拖欠原告借款1884750.09元，且定于2007年12月31日前偿还，如到期不能偿还，则1884750.09元作为被告的新借款，按月息25厘支付利息。
补充协议签订后，截至2007年12月31日，被告未能依约还款。至今，被告尚欠原告借款本金1884750.09元，及以1884750.09元为本金，从2008年1月1日起按月利率2.5%计至偿清之日止的利息。原告认为，被告拒不履行还款的行为已构成违约，应依法履行其偿还借款本息的义务。为此，原告特具状法院，恳请贵院切实查清本案的相关事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告新辉公司答辩称：1、对于原告向被告出借的借款本金，被告实际收到本金是85万元，并不是原告起诉的金额，根据双方签订的协议显示，原告是一次性先收取六个月利息，扣减后，实际到账是85万元，并不是100万元；2、基于原告实际借款的金额为85万元，而且双方约定的月利率为2.5%已超出法律许可范围，所以根据以上两点，双方所签订的短期投资款补充协议所确定的后期借款本金金额是不合法的，因此，原告现主张以1884750.09元作为本金再主张利息是违反法律规定的，该金额是将利息计算在内，再按该金额作为本金计算远远超出法律所允许计算利息的范围；3、根据双方签订补充协议的第一点，双方约定该款项要在2007年12月31日前还清，即使被告在2009年12月31日曾对此款项进行确认，但借款日期已经超过两年诉讼时效，所以基于上述三点意见，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张向被告新辉公司借款100万元的事实，其提供的《借款合同》、《收款收据》真实性本院予以确认。对于100万元投资款，《收款收据》显示原告分4笔向被告支付，具体支付时间及数额为：2004年7月10日支付20万元、2004年7月16日支付30万元、2004年7月21日支付35万元及15万元。庭审中，被告认为其只收到原告的借款本金为85万元，对于15万元被告认为是借款利息，且根据双方签订《借款合同》中第二条显示，原告将于款项划入其账户之日一次性先收取六个月利息。本院认为，由于原告未能充分举证证明其已向被告支付借款本金100万元，被告确认其收到的借款本金为85万元，亦说明根据双方约定原告于款项划入其账户之日一次性先收取六个月利息，根据双方约定的借款本金及月利率计算，六个月的利息为15万元，因此对于被告辩称其实际收到的借款本金为85万元，本院予以确认。
2007年6月12日，原、被告签订《短期投资款补充协议》，约定：“被告（甲方）将尚未清偿的短期投资款共1884750.09元，此款项一定要在2007年12月31日前清还；若到期未能清偿，则作为向原告（乙方）新借款共1884750.09元，按月利率2.5%向原告（乙方）计付（利息）。”被告出具《表格》盖有该公司公章及有法定代表人黄北枝的签名予以确认，《表格》的内容亦与《短期投资款补充协议》中双方约定的利息计算方式及后期借款新本金的计算方式有所吻合，被告方对该《短期投资款补充协议》和《表格》的真实性均无异议，本院予以确认。
对于原告提供的《录音说明》，被告新辉公司确认录音记录当天确实有债权人到被告新辉公司洽谈还款事宜，但本案原告并未到场。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
本院归纳本案争议焦点为：一、实际发生的借款金额为多少；二、双方约定的利息及应当支付的本息之和是否超出法律允许的范围；三、被告新辉公司诉讼时效的抗辩是否成立。
一、对于第一个争议焦点
根据庭审查明事实，被告新辉公司对原告分3笔向被告新辉公司支付85万元的事实亦予以确认（具体支付时间及数额为：2004年7月10日支付20万元、2004年7月16日支付30万元、2004年7月21日支付35万元）；对于被告认为原告没有实际支付的借款本金15万元，被告认为是借款利息。根据双方签订《借款合同》中第二条显示，原告将于款项划入其账户之日一次性先收取六个月利息。本院认为，从双方签订的《借款合同》内容看来，原告向被告出借借款100万元，借款月利率为2.5%，6个月的利息为15万元；且双方明确约定原告将于款项划入其账户之日一次性先收取六个月利息，原告亦未能举证证明其有实际向被告支付该15万元借款，因此，对于被告辩称其实际收到的借款本金为85万元，本院予以采纳。
二、对于第二个争议焦点
原告主张的本金及利息计算实际包括了：其主张的涉案借款本金1884750.09元，计算方法为：以借出款项100万元为基数，自每笔款项实际到账之日按双方的约定月利率2.5%（年利率为30%）计算至2007年12月31日止，本息结算为1884750.09元。到期未能清偿，则以1884750.09元作为被告向原告新借款的本金，按月利率2.5%（年利率为30%）再计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张的利息及对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新计算本息之和的约定均已超过法律允许的范围，因此，本院认为，本案应以法律规定的上限确认借款本金及计算利息为宜，即以最初借款本金85万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。
三、对于第三个争议焦点
双方签订的《短期投资款补充协议》约定在2007年12月31日借款到期后若不能清偿，则本息作为新借款继续计付利息给原告。且2007年12月31日后，被告新辉公司亦向原告出具《表格》向原告确认计算至2009年12月31日的借款利息，由此可见，双方之间对债务的履行一直有确认以及一直计算逾期利息。另外，诉讼时效制度意义在于督促权利人及时行使权力，消除权利人怠于行使权力而致使义务人的法律地位长期处于不确定状态，本案中，原告与被告新辉公司一直有就涉案债务进行对账确认，并没有怠于行使权利，被告新辉公司亦通过出具对账性质的《表格》向原告确认欠款状态一直持续的事实及继续向原告计算利息，原告亦未能清楚知晓其权利已受到侵害，双方的债权债务实际上处于无约定履行期限的状态，原告可随时主张权利。因此，对于被告新辉公司提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，原告诉请被告新辉公司向其偿还借款本息，依法有据，但双方数次将利息纳入本金计算，以及再约定的利率，已超过法定上限，对于借款本金，原告实际向被告支付借款85万元，对于未付利息，本院按照年利率24%的标准予以确认；本院依据借款实际支付时间、金额及法定上限年利率确认利息，具体支付时间及数额如下：2004年7月10日支付借款本金20万元、2004年7月16日支付借款本金30万元、2004年7月21日支付借款本金35万元，以上三笔借款本金合计85万；利息自每笔借款实际支付之日起，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告萧京平偿还借款本金85万元及支付相应利息（以尚欠借款本金85万元为基数，按照年利率24%自每笔借款本金实际支付之日起计算至债务实际清偿之日止，借款本金具体支付时间及数额为：2004年7月10日支付20万元、2004年7月16日支付30万元、2004年7月21日支付35万元及15万元。）；
二、驳回原告萧京平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41429元，保全费5000元，合计46429元，由被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司负担35076.7元，由原告萧京平负担11352.3元。
如不服本判决，原告萧京平可在判决书送达之日起三十日内，被告江门市新会区新辉房地产开发有限公可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李小红
第1页共9页