天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2296号
原告天津泰达津联电力有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街9号楼。组织机构代码72298454-X。
法定代表人李根群，经理。
委托代理人丁小康，天津立人律师事务所律师。
委托代理人靳丽，天津立人律师事务所律师。
被告天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一。
原告天津泰达津联电力有限公司诉被告天津华德温纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订了《高压供用电合同》。合同对用电地址、用电性质、用电容量、用电计量、电价及违约责任等进行了约定。此后，原告一直依约履行供电义务，但被告拖欠2013年12月至2014年3月、2014年5月至8月的电费，共计1239128.10元未予支付。经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的电费1239128.10元；2、被告支付至2014年8月25日的违约金132588.12元及至全部债务实际履行完毕之日止的违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、电力合同，证明原、被告双方存在电力供用合同关系以及双方的权利、义务、电费交纳时间、违约责任等内容；
证据2、电力电费收据，证明被告已用电量以及应向原告支付的电费数额；被告未履行支付义务。
被告天津华德温纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审核，原告出示证据并无违法失当之处，故，本院均予采信。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：1、由原告向被告位于天津经济技术开发区第八大街43号的办公场所供应电力，行业分类为工业用电，电压为10KV，供电容量为变压器1台，共计500KVA，生产班次三班制，负荷级别为三级，用电计量方法采用高压侧计量；2、在用电方电站装设一块多功能电能表，电流互感器变比为100：5；供电方向用电方每月加收0度变损和142度线损费用；用电方功率因数在用电高峰时应达到0.90以上；3、用电方电费由基本电费、线损费、变损费和电度电费组成，用电方电费供电方应按规定日期抄表，按期向用电方收取电费，用电方交付电费的方式为每月15日之前向供电方全额交清当期电费；合同有效期自2012年3月8日至2017年3月7日止。关于违约责任约定，用电方不按期交清电费的，即为欠费，应承担电费滞纳的违约责任，交纳电费违约金。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，应交电费之日起超过5日为逾期。电费违约金按下列规定计算：1.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；2.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。该违约金计算标准与原电力工业部颁布的《供电营业规则》第九十八条规定相一致。
合同签订后，原告实际向被告供电，并按每月15日至下月15日为一个月的计费周期进行抄表，由被告在抄表后的次月进行支付，付费后原告将对应月份的电费收据开具给被告。自2012年开始供电至2013年11月14日的电费，被告均已结清。但2013年11月15日至2014年8月15日期间，被告仅支付了其中2014年3月15日至4月14日的电费，其余八个月的电费共计1239128.10元，经原告催要，被告一直未能支付。原告表示，原告目前仍向被告继续供电，合同仍在继续履行。
另查，2011年12月28日，天津经济技术开发区物价局颁布津开价（2011）32号《关于调整我区电力价格的通知》规定：电价调整自2011年12月1日起执行，东区峰谷分时销售电价为：工业用电1-10KV尖峰1.0948元／千瓦时、高峰0.9953元／千瓦时、非峰谷0.6963元／千瓦时、低谷0.4153元／千瓦时、基本电价17元／千伏安／月。2014年，天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局颁布津开发改（2014）5号《发展和改革局关于调整我区电力价格的通知》规定：电价调整自2014年1月20日执行，东区峰谷分时销售电价为：工业用电1-10KV尖峰1.1564元／千瓦时、高峰1.0513元／千瓦时、非峰谷0.7523元／千瓦时、低谷0.4713元／千瓦时、基本电价17元／千伏安／月。经查，原告提交的电费收据中，各项计费标准均与物价部门公布的以上价格标准相符。
再查，原告主张每月电费分笔计算违约金，起计时间为电费抄表后下个月的20日，计算标准为欠款期限不超过一年的，按日千分之二支付，欠款期限一年以上的，按日千分之三支付。
以上事实，有供用电合同、电费收据、当事人陈述等证据，加以证实。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因而合法有效，当事人应按约履行并应依约承担责任。依据合同的约定及本案的事实，原告已按约向被告供应了电力，但被告未及时支付电费，已构成违约，应当向原告支付欠缴电费和对应的违约金。原告主张被告欠缴电费1239128.10元，其计算标准符合天津经济技术开发区物价管理部门的规定，并提供相关票据予以证实，因此该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金一节，双方在合同中明确约定电费违约金的计算标准为，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，故原告主张的合同有效期内发生的欠缴电费，依据合同约定标准分笔计算违约金的主张，具有合同依据，本院予以支持。但因截至法庭辩论终结前，被告发生的欠付电费均是2014年度之内，因此应按照合同中约定的日千分之二标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华德温纺织有限公司给付原告天津泰达津联电力有限公司2013年11月15日至2014年3月15日以及2014年4月15日至8月15日电费1239128.10元；
二、被告天津华德温纺织有限公司向原告天津泰达津联电力有限公司支付违约金（违约金的计算方法详见附表）。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取8690元，保全费5000元，共计13690元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马新颖
附1：违约金计算方法
序号计算基数
（元）起算时间计算标准和
计算截止日期1171025.802014年1月20日按日千分之二标准计算至判决确定给付之日止2149603.032014年2月20日3176742.662014年3月20日4208429.442014年4月20日5127521.812014年6月20日6151765.502014年7月20日7161468.992014年8月20日892570.872014年9月20日
附2：法律释明
1．《》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”
第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”
第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”