广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第123号
原告：潘龙，男，1991年5月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托代理人：谢成青、林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈树海，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，公司总经理。
委托代理人：翁锥娜，该公司员工。
原告潘龙诉被告陈树海（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢成青、第二被告的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费没有异议外，对其他赔偿项目均有异议。
一、事故发生概况：2014年8月3日上午，原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿古巷镇竹林山村道自古三往古五方向行驶，约8时50分车行驶至竹林山村道安万利厂前路段时，因不按规定超车，适遇对向第一被告驾驶粤U949**号小型轿车行驶至此处，二车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月30日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第T00080号交通事故认定书，认定原告无驾驶证驾驶无牌号摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（一）款及第四十二条第（二）项的规定，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要过错及主要责任；第一被告驾驶车辆在没有交通信号灯的道路上行驶，没有在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要过错及次要责任。
三、受害人概况：
潘龙，身份情况同上；户口性质：农业户口；受害情况：2014年8月3日因交通事故受伤后被送中国人民解放军第一八八医院抢救治疗至同年9月2日出院，共住院30天。经诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节后脱位。
在审理期间，经原告申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告潘龙的伤情程度等情况进行鉴定，该所于2014年11月26日作出鉴定意见如下：
1、原告本次交通事故致左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位经治疗后遗留左髋关节活动功能部分受限评定为伤残九级。
2、后续治疗（二次手术）费用10000元；护理期限为90天，其中损伤前期30天需要完全护理依赖，建议配护理人员2名；康复期间60天需要部分护理依赖，建议配护理人员1名。营养期限为90天，建议给予营养费1800元。
四、医疗费：原告住院医疗费人民币33021.4元。
原告主张其住院医疗费人民币33021.4元，并提供了解放军第一八八医院住院治疗收费收据为证。
第二被告意见：无意见。
本院认定及理由：原告主张医疗费人民币33021.4元，并提供了相关病历及医疗费单据，依据充分，可予认定。
五、护理费：人民币19510.68元。
参照鉴定意见，护理期限为90天，其中受伤前期30天需要完全护理依赖，需配护理人员2名；康复期间60天需要部分护理依赖，需配护理人员1名，护理费标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计，为19510.68元。
原告主张：原告主张护理费人民币19510.68元。
第二被告答辩：护理费应以住院30天1人护理每天100元计人民币3000元。
本院认定及理由：因双方均未能提供护理人员报酬证据，护理费标准依法参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计，护理期限和护理人员参照鉴定意见，故作上述认定。
六、误工费：人民币7693.28元。
原告主张：主张误工损失日为114天，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资人民币24632元计，误工损失为7693.28元。
第二被告答辩意见：原告没有提供出院后持续误工证明，应酌情认定为90天。
本院认定及理由：结合原告的伤情，原告因事故确实造成误工，其误工损失应予支持。误工损失日计算至定残前一日即2014年11月25日计115日，原告仅主张114天，可予照准。原告的户口性质为农村居民家庭户口，误工费标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准24632元计，为人民币7693.28元。
七、住院伙食补助费：人民币3000元。
原告主张：住院30日，每日100元，计3000元。
第二被告无意见。
本院认定及理由：住院共计30天，补助标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准每日100元计，为3000元。
八、营养费：人民币1800元。
原告主张：营养费人民币1800元。
第二被告无意见。
本院认定及理由：原告请求营养费人民币1800元，既有医疗机构加强营养的意见，也有鉴定意见为据，可予支持。
九、残疾赔偿金：人民币46677.2元。
原告主张：按农村居民标准及九级伤残等级计算为人民币46677.2元。
第二被告答辩意见：应按十级伤残等级计算为23338.6元。
本院认定及理由：原告系农村居民家庭户口，原告的赔偿标准应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入11669.3元计算20年，原告为九级伤残，按20%计，为人民币46677.2元。
十、后续治疗费：人民币10000元。
原告主张：后续治疗费10000元。
第二被告无意见。
本院认定及理由：根据原告的伤情和病历资料反映，原告需行内固定物取出手术，鉴定机构已对上述手术费用评定为人民币10000元，依法可予采信。
十一、精神损害抚慰金：人民币3000元。
原告主张：人民币10000元。
第二被告答辩：原告请求数额过高，结合过错程度计算为3000元。
本院认定及理由：结合原告伤情程度及过错责任，酌情确定为人民币3000元。
十二、鉴定费：人民币2500元。
原告主张：鉴定费人民币2500元，并提供鉴定费发票为据。
第二被告答辩：不属保险承担范围，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告主张鉴定费人民币2500元，系其进行伤残等级评定的合理必要支出，且有鉴定意见书和相关发票为证，依法应予支持。
十三、交通费：人民币300元。
原告主张：交通费人民币2000元，没有提供交通票据。
第二被告答辩：同意赔偿300元。
本院认定及理由：原告主张交通费2000元，因未能提供相应票据，依法不予支持。但原告确有交通费支出，第二被告也同意赔偿其300元，可予照准。
十四、受害方已获赔偿情况：第一被告已垫付原告费用人民币39675元。
十五、有关保险合同主体、类型和主要内容：肇事的粤U949**号轿车（车辆由原闽F591**所有人为蔡渊变更），于2013年8月18日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。
十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：肇事的粤U949**轿车的车辆所有人及驾驶人均是第一被告。
十七、原告的诉讼请求：请求判决第一被告赔偿原告损失人民币70052.58元；第二被告在机动车交强险责任限额内对第一项请求承担保险赔偿责任；案件诉讼费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因第一被告在本事故中负次要责任，对原告在事故中造成的损失应承担30%的赔偿责任。第二被告作为肇事车辆粤U949**轿车的交强险保险人，本案事故发生在保险期间内，其应在其保险责任限额内对本事故造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告因本次事故造成的经济损失人民币124502.56元，其中医疗费用人民币47821.4元（医疗费人民币33021.4元，住院伙食补助费3000元，后续治疗费10000元，营养费1800元），应先由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，不足部分按第一被告应承担30%的赔偿责任计为（47821.4元－10000元）×30%＝11346.42元（在第一被告垫付的39675元中予以抵除）。残疾赔偿金46677.2元、误工费7693.28元、护理费19510.68元、鉴定费2500元、交通费300元合计人民币76681.16元，以及精神损害抚慰金3000元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
关于第一被告在书面答辩中要求第二被告赔偿已支付原告的医疗费、护理费、误工费共计人民币39675元问题。根据相关法律规定，医疗费用部分应先由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，现该费用实际已由第一被告垫付。另外，第一被告还垫付29675元，该款抵除应由第一被告承担的11346.42元，余款18328.58元应由第二被告在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿，即第一被告实际为第二被告垫付了28328.58元，故可从第二被告在交强险责任限额内赔付给原告的赔偿款中直接返还第一被告。
第一被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘龙人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告潘龙经济损失76681.16元及精神损害抚慰金3000元（合计人民币89681.16元，其中61352.58元赔付给原告潘龙，28328.58元付还赔偿款垫付方被告陈树海）。
二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周漫丽