浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1571号
原告：董金富。
委托代理人：何辉。
被告：陈利琴。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金国兴。
委托代理人：柴保健。
原告董金富诉被告陈利琴、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何辉，被告陈利琴，被告大众保险委托代理人柴保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金富起诉称：2013年3月30日22时45分，被告陈利琴驾驶浙A×××××号轿车途经富阳市公园路东兴路地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告陈利琴负事故的同等责任。另查明，被告陈利琴驾驶的浙A×××××号轿车的交强险、商业三者险投保于被告大众保险。本次事故造成原告如下损失：误工费19220元（109.83元／天×175天）、护理费12630元（109.83元／天×115天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费800元、修理费850元，合计112300元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告大众保险赔偿原告各项损失112300元（精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）。2、被告陈利琴对被告大众保险赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定的事实。
二、病历1本及出院证明1份，证明原告受伤治疗过程的事实。
三、诊疗证明，证明医生建议休息5个月的事实。
四、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因事故构成10级伤残、营养期限6周及花去鉴定费1500元的事实。
五、社会保险参保缴纳情况1份，证明原告的工作单位及依法参加社会保险，其赔偿标准应参照城镇居民标准的事实。
六、交强险、商业三者险保单各1份，证明事故车辆在被告大众保险处投保且事故发生在保险期间的事实。
七、修理费发票、损失确认单各1份，证明原告车辆受损花去修理费850元的事实。
八、交通费发票若干，证明花去交通费800元的事实。
被告大众保险答辩称：要求交强险分项赔偿；对事故经过和责任认定没有异议，对投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，且在保险有效期内没有异议；对具体赔偿项目：误工费时间按重新鉴定，标准75元／天；护理费时间按重新鉴定，标准按75元／天；住院伙食补助费无异议；营养费时间无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金伤残等级无异议，按农村标准；精神损害抚慰金应当按责任来，保险公司不承担；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿；交通费认可500元；修理费无异议。本次交通事故医药费部分另案已经处理过了（2013杭富民初字第1093号），已经赔偿15175.02元，还有19000元是陈利琴垫付的。
被告大众保险未向本院提交证据。
被告陈利琴答辩称：与保险公司的答辩意见一致。我垫付的19000元，在上次案件的判决中已经说明。
被告陈利琴未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈利琴的质证意见与被告大众保险一致；证据1、2、6、7，被告大众保险无异议，本院予以认定。证据3、4，被告大众保险要求按重新鉴定意见办；本院认为，重新鉴定与原鉴定一致，但确定原告的误工时间为120天，护理时间为56天，故对证据3，本院不予认定；对证据4，本院予以认定。证据5，被告大众保险对真实性无异议，但认为不能证明按照城镇标准赔偿；本院认为，该证据能够证明原告属从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员的事实，其赔偿标准应参照城镇居民标准。证据8，被告大众保险认可500元；本院根据实际酌定交通费为500元。
审理中，经被告大众保险申请，并经原告同意，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。鉴定结论为：原告因事故构成十级伤残、误工期限为120天、护理期限为8周、营养期限为6周。对该鉴定意见书，原告质证认为误工期限与护理期限过短；被告陈利琴、大众保险质证无异议；本院认为，原告认为误工期限与护理期限过短没有提供足以推翻该鉴定的证据，故对重新鉴定本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年3月30日22时45分，被告陈利琴驾驶浙A×××××号轿车途经富阳市公园路东兴路地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告陈利琴负事故的同等责任。
二、被告陈利琴驾驶的浙A×××××号轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险均投保于被告大众保险，且在保险有效期内。
三、另查明，本院（2013）杭富民初字第1093号案件于2013年7月22日判决确认原告因本次交通事故导致的医疗费为34175.02元，其中被告陈利琴已支付19000元，其余15175.02元由被告大众保险在交强险责任限额内赔偿。
四、原告因本次事故住院22天，花费交通费500元，花费车辆修理费850元。经鉴定构成10伤残，误工期限为120天，护理期限为8周，营养期限为6周，原告花费鉴定费1500元。
五、原告属从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告陈利琴负事故的同等责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任；如同时投保商业第三者险的，其按过错比例分担责任部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；故原告要求被告大众保险在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付其各项损失，不足部分由被告陈利琴赔偿的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告太平洋保险在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。
原告主张的误工费19220元（109.83元／天×175天），标准无误，经鉴定误工期限为120天，故本院确认误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）。原告主张的护理费12630元（109.83元／天×115天），标准无误，经鉴定护理期限为8周，故本院确认护理费6150.48元（109.83元／天x56天）。原告主张的营养费2100元（50元／天×42天），标准有误，本院确认为1260元（30元／天×42天）。原告主张的残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），因原告属从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员，故对该项费用本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院依据原告的伤残等级及责任大小等酌定3000元。原告主张的鉴定费1500元，系原告理赔过程中的必要开支，本院予以支持。原告主张的交通费800元，本院根据实际酌定500元。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的损失为：误工费13179.60元、护理费6150.48元、住院伙食补助费1100元、营养费1260元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元、修理费850元，合计96640.08元，加上本院（2013）杭富民初字第1093号案件已处理的医疗费34175.02元，共计130815.10元。由于本次交通事故中原告的损失已超过交强险责任限额122000元，对超出部分8815.10元，按照责任大小由被告陈利琴承担5289.06元（8815.10元×60%）。因被告陈利琴已经支付了19000元，故扣除被告陈利琴应承担5289.06元后，多支付的13710.94元（19000元-5289.06元）视为替被告大众保险垫付交强险赔偿款，应在交强险赔偿款扣除。被告陈利琴可另行向被告大众保险主张。被告大众保险已根据本院（2013）杭富民初字第1093号判决支付的15175.02元，也应在赔偿款中扣除。扣除后，被告大众保险还应在交强险责任限额内向原告赔偿93114.04元（122000元-13710.94元-15175.02元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董金富各项损失93114.04元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告董金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告董金富负担637元，被告陈利琴负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 陈亚伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 何迎晓