河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2049号
原告：玉田县农村信用合作联社散水头信用社，住所地：玉田县散水头镇散水头村。
代表人：付瑞国，系该信用社主任。
委托代理人：侯云军，男，该信用社副主任。特别授权。
被告：玉田县宏达造纸厂，住所地：玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人：刘爱国，男，该厂副厂长。
被告：刘爱国，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李金山，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：颜保增，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王玉荣，女，1974年10月9日生，汉族，住玉田县。
被告：王进涛，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵文地，男，1959年8月28日生，汉族，住玉田县。
被告：刘兆元，男，1986年7月8日生，汉族，住玉田县。
被告：王海，男，1981年11月25日生，汉族，玉田县。
被告：方超，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈宝义，男，1955年5月11日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张金华，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孙永全，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张得付，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。特别授权。
被告：王运锁，男，1982年12月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王桂田，男，1950年4月18日生，汉族，住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社（以下简称散水头信用社）与被告玉田县宏达造纸厂、刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、张得付、王运锁、王桂田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告散水头信用社委托代理人侯云军、被告李金山、被告颜保增、被告王进涛、被告方超、被告陈宝义、被告张金华、被告孙永全、被告王运锁以及被告张得付的委托代理人梁福明到庭参加诉讼。被告玉田县宏达造纸厂、刘爱国、王玉荣、赵文地、刘兆元、王桂田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告散水头信用社诉称，2014年9月30日，被告玉田县宏达造纸厂与原告签订了企业借款合同一份，合同约定被告玉田县宏达造纸厂向原告借款62万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月23日，贷款月利率为11‰，贷款到期后偿还本金和利息。双方签订贷款合同后被告玉田县宏达造纸厂与原告签订抵押合同一份，合同约定，被告玉田县宏达造纸厂以其所有的设备抵押。抵押合同签订后，双方到玉田县工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、张得付、王运锁、王桂田共同出具保证担保承诺书，均自愿以个人资产为被告玉田县宏达造纸厂的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告玉田县宏达造纸厂放款，被告玉田县宏达造纸厂按约定偿还利息至2015年9月29日。借款到期后，被告玉田县宏达造纸厂未偿还原告借款本金及逾期利息。各被告亦未承担保证责任。原告起诉，要求被告玉田县宏达造纸厂偿还原告借款本金620000元及利息（利息自2015年9月30日起，按双方约定计算至借款本金付清之日止，利随本清）。被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、张得付、王运锁、王桂田承担连带给付责任。
诉讼中，原告散水头信用社变更诉讼请求，要求被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、王运锁、王桂田在被告玉田县宏达造纸厂偿还不足部分共同承担连带偿还责任。
为支持其请求，原告散水头信用社向本院提供如下证据：
1、玉田县宏达造纸厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、股东会决议复印件各1份，证明被告玉田县宏达造纸厂向原告申请借款，于2014年9月24日形成股东决议。
2、股东会同意抵押意见书复印件1份，证明被告玉田县宏达造纸厂以其所有的设备抵押借款，被告王玉荣、王进涛、赵文地、颜保增、刘爱国、李金山、刘兆元、王海、方超、陈宝义、孙永全、张金华、王运锁、王桂田作为股东均同意并签名。
3、企业股东同意保证担保承诺书复印件1份，证明被告玉田县宏达造纸厂向原告申请借款620000元，被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、王运锁、王桂田自愿以个人资产承担连带保证责任。
4、河北省农村信用社流动资金贷款申请书复印件1份，证明2014年9月24日，被告玉田县宏达造纸厂因流动资金不足，向原告申请设备抵押借款620000元。
5、企业借款合同复印件1份，证明原告与被告玉田县宏达造纸厂于2014年9月29日签订借款合同，合同主要约定：被告玉田县宏达造纸厂向原告借款620000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月23日。利率为月息10.5‰，每月第20日为结息日，以后按中国人民银行公布的基准利率浮动。
6、抵押合同复印件一份、企业动产抵押物清单一份、动产抵押登记书一份，证明原告与被告玉田县宏达造纸厂于2014年9月29日签订抵押合同，以被告玉田县宏达造纸厂以设备作为抵押向原告贷款的事实。
7、收息记录一份，证明被告玉田县宏达造纸厂偿还利息的事实。
8、借款借据一份，证明被告宏达造纸厂在信用社抵押借款的事实。
被告王运锁辩称，原告主张的内容属实，但是被告王运锁的股份已经转让给其父王德中，王运锁在造纸厂与信用社达成协议时还是股东，但是股权转让后就不再承担任何责任，也不应该承担连带责任。
被告张得付的委托代理人辩称，被告张得付并未参与造纸厂与原告之间的借款和抵押事宜，更未出具任何手续，原告提供的股东会决议，股东会同意抵押意见书、企业股东同意保证担保承诺书上的签字和手印均不是张得付本人所有，张得付未委托他人在文件上签字，也没有向原告出示过身份证复印件，而且张得付也不是宏达造纸厂出资人，因此本案与张得付无关，张得付不应承担连带偿还责任。
被告李金山、颜保增、王进涛、方超、陈宝义、张金华、孙永全对原告提供的证据没有异议，也未向本院提供证据。
玉田县宏达造纸厂、刘爱国、王玉荣、赵文地、刘兆元、王桂田未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王海为支持其主张，向本院提供股份转让协议书复印件一份，证明王海给付2015年5月12日将股份转让给王宜户，不再享受宏达造纸厂股东权利义务的事实。
被告王运锁为支持其主张，向本院提供股份转让协议书复印件一份，证明王运锁于2015年2月8日将股份转让给王德中，不再享受宏达造纸厂股东权利义务的事实。
经审理查明，被告玉田县宏达造纸厂企业性质为普通合伙企业。2014年8月28日，被告玉田县宏达造纸厂与原告签订了企业借款合同一份，合同约定被告玉田县宏达造纸厂向原告借款62万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月23日，贷款月利率为11‰，贷款到期后偿还本金和利息。双方签订贷款合同后被告玉田县宏达造纸厂与原告签订抵押合同一份，合同约定，被告玉田县宏达造纸厂以其所有的设备抵押，担保范围为主合同项下本金人民币620000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等。抵押合同签订后，双方到玉田县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年9月24日，被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、王运锁、王桂田共同出具保证担保承诺书，均自愿以个人资产为被告玉田县宏达造纸厂的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告玉田县宏达造纸厂放款，被告玉田县宏达造纸厂按约定偿还利息至2015年9月29日。借款到期后，被告玉田县宏达造纸厂未偿还原告借款本金及逾期利息。各被告亦未承担保证责任。
诉讼中，原告散水头信用社自愿撤回对被告张得付的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告委托代理人侯云军、被告李金山、颜保增、王进涛、方超、陈宝义、张金华、孙永全、王运锁、被告张得付的委托代理人梁福明当庭陈述及原告提供的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告散水头信用社与被告玉田县宏达造纸厂签订的企业借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告玉田县宏达造纸厂发放贷款，被告玉田县宏达造纸厂未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为。对原告要求被告玉田县宏达造纸厂偿还借款本金620000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、王运锁、王桂田系玉田县宏达造纸厂的股东，原告要求被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、王运锁、王桂田在被告玉田县宏达造纸厂偿还不足部分承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海、王运锁提供的股份转让协议书系复印件，且形成于借款合同之后。故对被告王海、王运锁不承担责任的主张，本院不予采信。被告王玉荣、赵文地、刘兆元、王海、王桂田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县宏达造纸厂偿还原告玉田县农村信用合作联社散水头信用社借款本金620000元及利息（利息自2015年9月30日起，按照合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、王运锁、王桂田对被告玉田县宏达造纸厂清偿不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费3620元，合计13620元由被告玉田县宏达造纸厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告刘爱国、李金山、颜保增、王玉荣、王进涛、赵文地、刘兆元、王海、方超、陈宝义、张金华、孙永全、王运锁、王桂田对被告玉田县宏达造纸厂清偿不足部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 李 欣