广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第879号
原告李景秀，女，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人黄家靖，男，1988年12月10日出生，汉族，系原告李景秀配偶。
委托代理人黄云辉，男，1990年1月10日出生，汉族。
被告侯必旺，男，1979年2月4日出生，汉族，居民。
被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站。
负责人石月亭，经理。
委托代理人邹小辉，男，桂林骏达运输有限公司资源汽车总站员工。
被告中国平安财产�险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告李景秀诉被告侯必旺、桂林骏达运输有限公司资源汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，审判员赵忠杭、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。书记员廖立婷担任法庭记录。原告李景秀的委托代理人黄家靖、黄云辉，被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站的委托代理人邹小辉，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼。被告侯必旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李景秀诉称，2013年1月8日14时18分许，被告侯必旺驾驶桂C×××××号大型客车沿兴安白竹铺向桂林方向行至国道322线315KM＋600M处时，与对向而行驾驶二轮摩托车的原告李景秀发生碰撞，致原告李景秀受伤及其摩托车受损。现要求桂C×××××号大型客车驾驶人即被告侯必旺、桂C×××××号大型客车所有人被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站及桂C×××××号大型客车投保公司被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司依法赔偿原告李景秀护理费4800元、住院伙食补助费860元、营养费860元、后续治疗费5000元、误工费6004.4元（计至定残日前一天）、鉴定费700元、伤残赔偿金139972元、精神抚慰金200000元及财物损失3500元，共计361696.4元。
原告李景秀对其陈述的事实在举证期限内及本案审理过程中提供的证据有：（1）兴安县公安局交通警察大队兴公交字认字（2013）�1024号道路交通事故认定书一份，用以证明案发经过及责任划分；（2）兴安县人民医院病历复印件、疾病证明复印件、入出院证明复印件各一份，用以证明原告李景秀在兴安县人民医院的治疗情况；（3）南溪医院入出院证明、陪人护理证明、疾病证明书各一份，用以证明原告李景秀在广西壮族自治区南溪山医院的治疗情况；（4）原告李景秀原工作单位桂林众鑫物业服务有限责任公司兴安分公司出具的营业执照复印件及与原告的劳务承包协议各一份，用以证明原告李景秀的原工作单位；（5）原告李景秀的工作证明、工资表及扣发工资证明各一份，用以证明原告李景秀的工作收入情况；（6）原告李景秀的租房合同、居住证明及租房所有人的房产证复印件各一份，用以证明原告李景秀在城镇居住期间；（7）鉴定意见书一份，用以证明原告李景秀的伤残情况。
被告桂�骏达运输有限公司资源汽车总站辩称，原告李景秀提出的精神损害抚慰金请求过高，且与伤残等级不符，财物损失的请求无相应的证据予以证实，应予驳回，其余请求应按同等责任依法判决。
被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站对其陈述的事实在举证期限内及本案审理过程中提供的证据有：（1）兴安县人民医院的医疗发票复印件一份、广西壮族自治区南溪山医院的医疗发票复印件两份，用以证明被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站为原告李景秀支付的医疗费用；（2）原告李景秀家属出具的现金领取收条复印件11单，用以证明被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站向原告李景秀支付现金34500元；（3）桂C×××××号车的第三者责任强制保险单及第三者责任商业保险单，用以证明该车的投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，�原告李景秀要求在第三者责任强制保险责任范围内的请求没有异议，但桂C×××××号车投保的第三者责任商业保险限额500000元中，没有投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司只同意对原告李景秀的损失在第三者责任强制保险不足部分，依照第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任。对原告李景秀相关损失的计算应为：护理费酌情认可56.25元／天×48天=2700元、住院伙食补助40元／天×48天=1920元、营养费结合伤残程度酌情认可30元／天×48天=1440元、后续治疗费认可1000元、误工费以案发前三个月平均工资为标准即为83元／天×136=11302.96元、伤残赔偿金为6008元／年×20年×（30＋8）%=45660.8、精神抚慰金要求过高，请求法院依法判决、财物损失认可2000元、鉴定费应依法不承担责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应按上述对原告李景秀损失计算的基础上依法承担相应的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。
被告侯必旺未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告侯必旺未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告李景秀提供的证据（1）（4）（7）无异议；原告李景秀与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站提供的证据（1）（2）（3）无异议。对上述当事人没有异议的证据，本院予以确认。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站对原告李景秀提供的证据（2）（3）无异议，被告中国平�财产保险股份有限公司桂林中心支公司确认前述两项证据的真实性，但认为不能证明原告的护理费用及后续治疗费；被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告李景秀提供的证据（5）有异议，认为与劳务承包协议载明的工资不一致，而且工资表上只有原告李景秀一个的工资情况，不合常规，原告李景秀对此作出解释：单位以现金形式发工资，上述证明是前期跟被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司协商时应其要求出具的；被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告李景秀提供的证据（6）表示无法核实，由法院依法作出判断。本院认为，对于原告李景秀提供的证据（2）（3）被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其真实性无异议，但认为不能证明原告李景秀提出的护理费及后续治疗费，故双方对其客观真实性意见一致，本院确认其客观真实性，但原告李景秀提出的护理费、后续治疗费待后另行阐述；对于原告李景秀提供的证据（5），虽然被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其有异议，但证据（5）证明的原告李景秀的工资情况与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩提出要求误工费按每天83.11元计赔的意见一致，故本院予以确认；对于原告李景秀提供的证据（6），因被告方未提供反驳证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方认可或提出的相反证据不足以反驳，人民法院可以确认其证明力，故本院�以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月8日14时8分许，被告侯必旺驾驶桂C×××××号大型普通客车沿国道322线由兴安县白竹铺（地名）往桂林方向行驶至315KM＋600M处时，与驾驶无号轻便二轮摩托车对向行驶，并横过公路的原告李景秀相撞，致原告李景秀受伤及其车辆损坏。原告李景秀受伤后当天到兴安县人民医院住院治疗三天，经诊断，原告李景秀伤势为：1、怀孕32周4天，胎儿宫内死亡，胎盘早剥；2、闭合性腹部损伤，右肾挫裂伤、肾蒂裂伤、腹面膜后巨大血肿肝脏挫裂伤、肠系膜挫伤血肿；3、失血性休克，失代偿期，失血性贫血；4、右肱骨骨折伴神经损伤；5、头面部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织擦伤。2013年1月11日转广西壮族自治区南溪山医院住院治疗45天，经诊断，原告李景秀伤势为：1、闭合性腹部损伤（肝脏挫伤修补术后、右肾切�术后、剖宫产术后）；2、右肱骨骨折并右桡神经损伤；3、胰岛炎；4、头面部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。医嘱要求出院后全休两个月，加强营养。被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站已支付原告李景秀在前述治疗期间的医疗费，并另行给付原告李景秀现金34500元。本次事故经兴安县公安局交通警察大队确认：被告侯必旺驾车未注意观察道路标志标线，未按照操作规范安全、文明驾驶且行径人行横道时没有减速行驶，原告李景秀无机动车驾驶证驾驶无号轻便二轮摩托车且未戴头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时没有让直行车辆先行，故原告李景秀与被告侯必旺对本次事故负同等责任。2013年5月24日，经桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告李景秀致右侧肾切除属八级伤残；致肝破裂修补属十级伤残；致剖宫产属十�伤残。原告李景秀为此支付鉴定费700元。
另查明，原告李景秀在案发前三年内在桂林众鑫物业服务有限责任公司兴安分公司工作，日平均工资为83.11元，并在兴安县城居住。被告侯必旺系被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站雇佣司机，其所驾驶的桂C×××××号大型普通客车属被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元，在事故同等责任的免赔率为10%。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担相应�法律责任，但投保了第三者责任商业保险的，由承保公司根据合同予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定确定侵权人的赔偿责任。本案中，对于原告李景秀提出的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告李景秀长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，并在城镇生活居住，依法应适用城镇居民标准，参照2013年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔：其中残疾赔偿金为21243元／年×20年×40%=169944元；；对于护理费，虽然原告李景秀提供的相关医疗证据上没有给出需护理人员的证明，但根据本案实际情况，本院酌情以两名陪护人员按服务行业标准计赔，为79.28元／天×48天×2=7610.88元；对于伙食补助费按每天40元计赔，为40元／天×48天=1920元；对于营养费，酌情按每天30元及住院天数计赔，为30元／天×48天=1440元；对于误工费，根据诉辩双方的意见自事故发生之日计至定残日前一天，即自2013年1月8日至2013年5月23日，按每天83.11元计赔，为83.11元／天×136天=11302.96元；对于后续治疗费，因原告李景秀未提供相应的证据予以证实，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认可1000元，被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站、侯必旺亦未提出异议，这对原告李景秀并无不利，故按1000元计赔；对于精神损害抚慰金，原告李景秀因本次事故三处致残，并导致怀孕32周有余的胎儿流产，这对原告李景秀造成了较大的精神打击，并综合考虑事故双方在本次事故中的责任，本院酌情按35000元计赔；对于财物损失，因原告李景秀未提供相应的证据予以证实，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认可2000元，这对原告李景秀并无不利，本院综合本案实际情况，按2000元计赔。综上，原告李景秀因事�致伤医疗方面造成的经济损失包括：住院伙食补助费及营养费、后续治疗费，合计4360元；致残方面造成的经济损失包括：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计223857.84元；致财物方面损失为2000元。原告李景秀各项经济损失总额为230217.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为桂C×××××号大型普通客车第三者责任强制保险的保险人，应首先在该车机动车第三者责任强制保险责任限额之和的范围内予以赔偿，即应由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告李景秀经济损失116360元（其中伤残赔偿为110000元、医疗费用为4360元，财物损失为2000元）；超过部分则应由被告侯必旺的雇主，即车辆所有人被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站在被告侯必旺的过错范围内给予�担，由于原告李景秀与被告侯必旺对本次事故的发生承担同等责任，故对于超过部分，应由被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站承担50%，即（230217.84元-116360元）×50%=56928.92元，又由于桂C×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了事故同等责任免赔率为10%限额为500000元的第三者责任商业保险，故被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站应承担的56928.92元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿51236.03元，被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站赔偿5692.89元；对于被告侯必旺的法律责任，因其系被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站的雇佣人员，并在从事雇佣活动中致人损害，故依法应由被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站承担赔偿责任，被告侯必旺不对原告李景秀承担赔偿责任。故原告李景秀的全部合理经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿167596.03元（即116360元＋51236.03元），被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站赔偿5692.89元。对于被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站已支付给原告李景秀的现金34500元，原告李景秀可以在获理赔款后予以退还；对于被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站已支付的原告李景秀的医疗费，因各方未提出相应的诉讼请求，本案不作处理，当事人可另行通过正当途径予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告李景秀因交通事故造成的经济损失167596.03元；
二、被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站赔偿原告李景秀因交通事故造成的的经济损失5692.89元
三、驳回原告李景秀的其他诉讼请求。
本案收受理费6725元，鉴定费700元，合计7425元，由原告负担3712元，被告桂林骏达运输有限公司资源汽车总站负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担3613元。
上述债务，义务人应于本�判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6725元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 佘 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 廖立婷