福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6605号
原告叶兰香，女，住永泰县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被告陈金友，男，住仙游县。
被告林龙，男，住仙游县。
委托代理人林清霖，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告叶兰香与被告陈金友、林龙、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶�香及其委托代理人谢立乐、被告陈金友、被告林龙的委托代理人林清霖、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰香诉称，本起交通事故造成原告损失：医疗费48468.48元（人民币，下同）、后期手术费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、误工费145天×200元／天=29000元、护理费200元／天×37天=7400元、交通费2580元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元、被扶养人生活费5705.8元（其中被扶养人叶贤永8151.2元／年×13年÷4人×10％=2649.1元、叶月娇8151.2元／年×15年÷4人×10％=3056.7元）精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，共计182887元，请求被告陈金友、林龙共同赔偿，被告保险公司在交强险及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，并将保险金直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告陈金友辩称，闽BB68**号小型轿车属于被告林龙，事故当天是被告林龙让被告陈金友开车送朋友到泉州，赔偿责任应由被告林龙承担。原告的损失依法认定。
被告林龙辩称，原告的损失依法认定。闽BB68**号小型轿车在被告保险公司投保，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，本起交通事故造成一死一伤，交强险部分应当按损失比例分摊。超过交强险部分被告保险公司承担30%的赔偿责任。原告医疗费中含非医保5896.46元应当剔除，后续手术费应在实际费用发生后另行主张，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告不合理的诉求应剔除。
经审理查明，2014年4月27日晚，程保瑜（1972年11月10日出生）驾驶闽A317**号二轮摩托车承载原告沿南一环路自鲤南派出所往306省道方向行驶，19时30分，行经出事路段，自路右慢速车道借道往路左方�行驶时，未能让所借道内由被告陈金友驾驶的闽BB68**号小型轿车先行，致闽A317**号二轮摩托车右前侧与闽BB68**号小型轿车前部在路左快速车道内发生碰撞，造成程保瑜受伤经抢救无效死亡、原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，程保瑜承担事故主要责任，被告陈金友承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年4月27日至次日在仙游县医院抢救，花费住院医疗费1192.63元，被告林龙为原告支付门诊医疗费586.88元；原告于2014年4月28日至同年6月3日在福建医科大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费46399.48元。2014年9月18日，原告经福建恒信司法鉴定所评定其伤残等级为十级。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的医疗费用中含非医保费用5896.46元。闽BB68**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险且投不计免赔，事故发生在保险期限内。投保时，被告保险公司就商业第三者中的免责条款对投保人被告林龙尽了明确告知和说明义务。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于外购药品费问题。原告认为，其住院期间需外购药品664元应予认定。原告提供了福州市台江区附一大药店于2014年5月31日出具的票据一张予以证实。票据载明：西药。被告保险公司认为，外购药品需提供医疗机构证明证实，但原告未提供，外购药品费用不能认定。本院认为，原告住院期间外购药品没有提供医疗机构的医嘱证明，对原告主张外购药品费664元，本院不予认定。
二、关于伤残赔偿金问题。原告认为，其长期在永泰县樟城镇杨梅社区居住生活，事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元，应予�定。原告提供了永泰县公安局城关派出所及永泰县樟城镇杨梅社区居委会共同出具的证明1份、福建省顺安建筑工程有限公司仙游县鲤南中兴保障房小区1#楼项目部证明1份、署名仙游鲤南中兴保障房建筑工地外墙瓷砖班组程顺治出具证明1份予以证实。共同证明载明：“兹有本辖区池峰路6号-503室，于2011年9月至2013年11月，叶兰香，女，曾在此居住。永泰县樟城镇杨梅社区居委会（盖章）2014.9.22，核属实，永泰县公安局城关派出所（盖章）2014.9.29”。项目部于2014年4月27日出具的证明载明：兹证明叶兰香在仙游县鲤南中兴保障房小区1＃楼工地施工，施工工期2013年8月到2014年4月份。被告保险公司认为，原告没有提供其他证据证实派出所证明是派出所出具的，对于原告提供的派出所和居委会共同出具的证明有异议；项目部证明时间与程顺治出具的证明时间不相一致，不能�信，且证人应出庭作证，否则证人证言不能作为定案依据；残疾赔偿金应按农民标准计算。本院认为，原告提供的居委会和派出所共同出具的证明均盖单位公章，本院予以采信。该证明证实了原告于2011年9月至2013年11月在城镇居住。原告是永泰县人，事故于2014年4月27日晚在仙游鲤南发生，且项目部于2014年4月27日就出具证明，对项目部出具的证明，本院予以采信。原告未申请证人出庭作证，对原告提供署名“程顺治”的证言，真实性无法确认，本院不予审查认定。事故发生前，原告就长期居住在城镇，并在仙游县鲤南中兴保障房小区1#楼打工，对原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入应予支持，本院予以认定原告伤残赔偿金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元。
三、关于误工费问题。原告认为，其在工地打工，每天工资为200元，请求误工费200元／天×145天=29000元，应予认定。原告提供署名程顺治的证言予以证实。被告保险公司认为，应按农民标准并按原告住院时间计算误工费。本院认为，如上所述，原告提供署名“程顺治”的证言真实性无法确认，本院不予审查认定。原告无法证实其收入状况，其误工费应按88.74元／天予以计算。原告于2014年6月3日出院，并于2014年9月18日定残。原告应在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故本院予以认定原告误工时间为128天（38天＋90天）。本院予以认定原告误工费88.74元／天×128天=11358.72元。
四、关于护理费问题。原告认为，原告在福州住院期间，聘请护工，每天200元，请求护理费200元／天×37天=7400元应予认定。原告提供了署名“曾蓉”出具的收条一份予以证实。被告保险公司认为，该证据不具有真实性，不能认定，原告护理费应为88.74元／天×37天计。本院认为，署名“曾蓉”的收条，因原告未申请证人出庭作证，该收条的真实性无法确认，本院不予认定。原告请求护理天数37天，可予支持，但请求每天按200元计偏高，应按农村居民每天88.74元计，本院予以认定原告护理费88.74元／天×37天=3283.38元。
五、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告认为，请求住院伙食补助费50元／天×38天=1900元、营养费5000元应予支持。被告保险公司认为，住院伙食补助费应按每天10元计算，营养费偏高。本院认为，原告住院38天，其请求住院伙食补助费每天按50元计是可以的，本院予以认定原告住院伙食补助费1900元。参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费4800元。
六、关于交通费问题。原告认为，仙游送往福州救护车费1500元，请求交通费2580元应予认定。原告提供了�游县医院出具的救护车费票据一张（金额1500元）及其他交通费票据予以证实。被告保险公司认为，救护车费不是正式票据，不能认定；交通费应按每天20元予以认定。本院认为，原告提供的仙游县医院出具的救护车票据1500元，予以认定。原告住院38天，其请求交通费2580元，本院予以认定。
七、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金10000元应予支持。被告保险公司认为，精神损害抚慰金应酌定4000元。本院认为，该事故造成原告十级伤残，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。
八、关于后期手术费问题。原告认为，原告需取内固定物，经福建恒信司法鉴定所评定后期手术费用10000元，请求后期手术费10000元应予认定。原告提供了福建恒信司法鉴定所于2014年9月18日出具的鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，后续手术费应在实际费用发生后另行主张。本院认为，原告施行二次取内固定物手术是客观需要的，且鉴定单位明确后期手术费10000元，对原告请求后期手术费10000元，本院予以认定。
九、关于被扶养人生活费问题。原告认为，请求被扶养人叶贤永生活费8151.2元／年×13年÷4人×10％=2649.1元、被扶养人叶月娇8151.2元／年×15年÷4人×10％=3056.7元应予支持。原告提供了永泰县富泉乡蜚英村委会和永泰县公安局富泉派出所共同出具的证明一份予以证实。该证明载明：叶贤永于1947年7月17日出生、叶月娇于1949年9月12日出生，叶贤永与叶月娇共生育包括原告在内4个子女。被告保险公司认为，叶永贤扶养年限为12年、叶月娇扶养年限为14年。本院认为，被告保险公司对于村委会和派出所共同出具的证明没有异议，本院予以采信。事故造成原告十级伤残，其丧失了相应的劳动能力，原告请求被扶养人生活费应予支持。叶贤永、叶月娇需要扶养的年限分别为13年、15年，原告请求被扶养人叶贤永生活费2649.1元、叶月娇生活费3056.7元，计5705.8元合理，本院予以认定。
十、关于鉴定费问题。原告认为，其花费伤残等级鉴定费600元、后期手术费鉴定费600元，计1200元应予认定。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定费票据二张予以证实。被告保险公司认为，后期手术费鉴定费不能认定。本院认为，原告进行伤残等级及后期手术费鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的鉴定票据予以证实，对原告主张的鉴定费1200元，本院予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成叶兰香损失：医疗费48178.99元（1192.63元＋586.88元＋46399.48元）、后期手术费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费4800元、误工费11358.72元、护理费3283.38元、鉴定费1200元、精�损害抚慰金6000元、交通费2580元、残疾赔偿金67338.6元（61632.8元＋被扶养人生活费5705.8元），计156639.69元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期手术费计64878.99元，交强险伤残费用赔偿包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计90560.7元。本事故造成程保瑜死亡，造成其近亲属损失：医疗费25306.8元、误工费1774.8元、精神损害抚慰金60000元、交通费1610元、死亡赔偿金630592.6元、丧葬费24664元、鉴定费1850元，计745798.2元，其中交强险医疗费用包括25306.8元，交强险死亡赔偿费用包括误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费计718641.4元。相对闽BB68**号小型轿车，程保瑜、叶兰香均为第三者，被告保险公司应在交强险责任限额范围承担赔偿责任。程保瑜的近亲属和叶兰香应按各自损失比例分享交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应赔偿给原告医疗费用64878.99元÷（25306.8元＋64878.99元）×10000元=7194元、伤残赔偿费用90560.7元÷（718641.4元＋90560.7元）×110000元=12310.5元，计19504.5元。被告保险公司就商业第三者责任险中的免责条款对被告林龙尽了明确告知和说明义务，免责条款有效，被告保险公司免赔非医保费用，被告林龙应承担非医保费用5896.46元的30％即1768.94元，其已付的586.88元予以折抵后，应再赔偿原告1182.06元。扣除交强险赔偿和非医保费用部分，原告剩下的损失131238.73元（156639.69元-19504.5元-5896.46元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担30％即39371.62元。被告保险公司共应赔偿给原告58876.12元（19504.5元＋39371.62元）。原告对被告陈金友的诉求无理，应予驳回。原告不合理的诉求部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告叶兰香损失计人民币五万八千八百七十六元一角二分。
二、被告林龙在本判决生效后十日内再赔偿给原告叶兰香损失计人民币一千一百八十二元零六分。
三、驳回原告叶兰香对被告陈金友的诉讼请求。
四、驳回原告叶兰香的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、林龙未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百三十三元（已减半收取），由原告叶兰香负担人民币二百八十二元，由被告林龙负担人民币一十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币六百三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 余忆红