连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00357号
原告王秀兵。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告李学亮。
被告杨玉英。
两被告共同委托代理人冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人徐行东。
被告祝文好。
原告王秀兵与被告李学亮、杨玉英、祝文好买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后�依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兵委托代理人方光快、被告李学亮、杨玉英共同委托代理人冯正标、祝文好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兵诉称，2013年6月至2013年10月，被告李学亮、杨玉英因家庭养殖需要分6次购买原告鱼饲料欠原告饲料款243000元，约定当年12月20日前还清，逾期每日按欠款总额的千分之一点五支付利息，后经原告催要，被告已支付原告160000元，尚欠83000元及利息至今未付。因被告李学亮、杨玉英系夫妻关系，依法应当共同偿还，被告祝文好与李学亮系合伙养鱼，故请求法院判令被告李学亮、杨玉英给付原告饲料款83000元及利息（利息自2013年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告李学亮辩称，被告李学亮共向原告购买鱼饲料80吨，货款320000元均已付清，且原告提供的饲料配比与约定不符，原告承诺每1.8斤饲料可长鱼1斤，但实际上是2.3斤饲料长1斤鱼，故被告李学亮不应当承担责任。而被告祝文好是李学亮雇佣来养鱼的。
被告杨玉英辩称，养鱼为被告李学亮独自经营，该货款与被告杨玉英无关联性。
被告祝文好辩称，祝文好是为被告李学亮打工的，也为被告李学亮接收鱼饲料，但原告主张的2013年9月3日的欠条并不是祝文好所签。
经审理查明，2013年6月至10月，被告李学亮陆续从原告处购买鱼饲料。2013年6月16日、6月26日、7月24日、10月4日，被告李学亮分别向原告王秀兵出具欠条4张，分别载明：今欠王秀兵现金40000元、25000元、40000元、47000元，并双方约定于2013年12月20日前还清欠款。逾期每日按欠款总额的1.5‰收取滞纳金，如发生经济纠纷，由新浦区人民法院仲裁。
2013年8月8日，被告李学亮再次向原告出具欠条一张，载明：今欠王秀兵现金45000元，并双方约定于2013年8月16日前还清欠款。逾期每日按欠款总额的1.5‰收取滞纳金，如发生经济纠纷，由新浦区人民法院仲裁。
2013年9月3日，被告祝文好向原告出具欠条一张，载明：今欠王秀兵现金46000元，并双方约定于2013年9月30日前还清欠款。逾期每日按欠款总额的1.5‰收取滞纳金，如发生经济纠纷，由新浦区人民法院仲裁。欠款人李学亮，祝文好代签。
上述饲料款共计243000元，后经原告催要，被告李学亮向原告支付了货款160000元，尚欠83000元至今未付。
另查明，被告李学亮与杨玉英系夫妻关系。
在本案审理过程中，被告祝文好申请对原告提供的2013年9月3日欠条中“李学亮，祝文好代签”的字迹是否为其本人签字进行笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对该事项鉴定，但因祝文好未在规定期限内交纳鉴定费，该鉴定被退回。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王秀兵与被告李学亮之间系买卖合同关系，且被告李学亮向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。
关于被告李学亮尚欠原告货款的数额，本院认为，第一，依据原告举证的欠条，其中5张金额合计197000元的欠条均为被告李学亮本人签字，本院予以确认。第二，对于2013年9月3日的欠条，本院认为，虽然祝文好为证明该欠条并非其本人签字，向本院提出了鉴定申请，但因其在规定期限内未交纳鉴定费致使鉴定被退回，故被告祝文好应当承担举证不能的不利后果。第三，原告向被告李学亮供货的期间为2013年6月至2013年10月，而经被告李学亮、祝文好当庭确认，被告李学亮为经营鱼塘雇用了祝文好，双方系雇佣关系，故被告祝文好于2013年9月3日在欠条上签字系职务行为，该货款46000元应当由被告李学亮承担。因原告确认被告李学亮已付款160000元，故李学亮尚欠原告货款83000元。关于被告李学亮称货款均已付清且原告所供饲料的配比与约定不符的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于原告对被告杨玉英、祝文好的诉讼请求，本院认为，第一，因被告李学亮与杨玉英系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求李学亮与杨玉英共同支付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，对于原告对被告祝文好的诉求，本院认为，被告李学亮、祝文好已确认祝文好系受李学亮雇佣，即祝文好的行为是职务行为，故原告要求被告祝文好支付货款缺乏依据，本院不予采纳。
对于原告主张的利息，因双方约定过高，本院依法酌情调整为自约定的付款日期次日起（2013年12月21日起），按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学亮、杨玉英于本判决生效后十日内共同支付原告王秀兵货款83000元及利息（利息自2013年12月21日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），由被告李学亮、杨玉英共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，有第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院星星的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产在所地人民法院执行。
第二百三十六条发生法�效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。