江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00059号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某某。曾因犯聚众斗殴罪于2008年9月4日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被取保候审，2014年4月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告人孙某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被取保候审，2014年4月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人魏某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被取保候审，2014年4月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某、孙某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张峥嵘，被告人孙某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日23时许，被告人李某某、孙某某、魏某某及张某在南通市港闸区永兴车城的徐州烧烤店内吃夜宵，因琐事与邻桌的杜某某、陆某某、李某、“二行”（身份不明）等五人发生争执，“二行”用酒瓶将张某头部砸破。被告人李某某、孙某某、魏某某就地取材分别手持菜刀、空酒瓶、砖头，追打见势逃离现场的杜某某等人。被害人杜某某跑得慢，在南通万德电子工业有限公司大门内的死胡同里被被告人李某某、孙某某、魏某某三人持菜刀、空酒瓶、砖头殴打致伤。经鉴定，被害人杜某某为轻伤。2013年12月31日，被告人李某某、孙某某向南通市公安局港闸分局永兴派出所投案。2014年1月2日，被告人魏某某向南通市公安局港闸分局永兴派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某、魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任；本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；三被告人犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某、孙某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人李某某的辩护人认为，1、被告人李某某的行为从主客观方面来分析更符合故意伤害罪的构成要件，应认定被告人李某某构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、三被告人在事发之前没有共同的意思联络，应适用不能区分主从犯的共同犯罪，个人对个人的行为负责；3、被告人李某某具有自首情节，已赔偿被害人部分医疗费，认罪、悔罪态度好，且被害人一方存在过错，建议对被告人李某某减轻处罚并使用缓刑。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人李某某、孙某某、魏某某及张某在南通市港闸区永兴车城的徐州烧烤店内吃夜宵，因琐事与邻桌的杜某某、陆某某、李某、“二行”（身份不明）等五人发生争执，“二行”用酒瓶将张某头部砸破。被告人李某某、孙某某、魏某某就地取材分别手持菜刀、空酒瓶、砖头，追打见势逃离现场的杜某某等人。被害人杜某某在南通万德电子工业有限公司大门内的死胡同里被被告人李某某、孙某某、魏某某三人堵住，三被告人分别持菜刀、空酒瓶、砖头殴打被害人杜某某。经鉴定，被害人杜某某损伤程度为轻伤。2013年12月31日，被告人李某某、孙某某向南通市公安局港闸分局永兴派出所投案。2014年1月2日，被告人魏某某向南通市公安局港闸分局永兴派出所投案。
另查明，被告人李某某、孙某某、魏某某与张某共同赔偿被害人杜某某人民币20000元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人李某某、孙某某、魏某某的供述及辨认笔录，证明事发当晚，其三人与张某在烧烤店内吃饭，隔壁桌上一男子拿酒瓶砸了张某的头，后三人追赶对方，将被害人杜某某堵住，三人分别持菜刀、空酒瓶、砖头殴打被害人杜某某。
2．被害人杜某某的陈述，证明其被三被告人拿菜刀、酒瓶和砖头打伤的事实。
3.未到庭证人张某、李某、陆某某等人的证言笔录，证明三被告人将被害人杜某某打伤的事实。
4.南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杜某某损伤程度为轻伤。
5．收条，证明被害人收到赔偿款人民币20000元。
6．户籍资料，证明三被告人均已达刑事责任年龄。
7．发破案经过，证明三被告人的到案情况。
8．南通市崇川区人民法院制作的刑事判决书，证明被告人李某某具有前科。
本院认为，寻衅滋事罪是指随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，在公场所起哄闹事等情节恶劣的行为。本案中，被告人李某某、孙某某、魏某某的朋友张某被“二行”用酒瓶砸伤，本属双方之间的偶发性矛盾纠纷，但三被告人出于逞强斗狠的心态，借故生非分别持菜刀、空酒瓶、砖头对对方进行追打，将被害人杜某某打成轻伤，且被害人杜某某对之前发生矛盾并不存在过错，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，因此对辩护人提出的被告人李某某应构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人李某某、孙某某、魏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。被告人李某某、孙某某、魏某某具有共同的犯罪合意，且共同实施了犯罪行为，其行为系共同犯罪。在共同犯罪中三被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚；被告人李某某具有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年5月28日止）
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止）
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。