wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03362号
原告陕西建邦模板有限公司，住所地：西安市未央区三桥疏导路天台新嘉园1单元2楼中户。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
委托代理人李永福，该公司员工。
被告宝鸡中业建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门十字。
法定代表人赵广见，该公司总经理。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
原告陕西建邦模板有限公司（以下简称“建邦模板公司”）诉被告宝鸡中业建筑工程有限公司（以下简称“宝鸡中业建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永福，被告的委托代理人张歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁其全钢大模板系列产品，欠其租赁费229103.79元一直未支付，原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费及租赁物丢失、损坏及清理不净等赔偿费用合计229103.79元，并支付逾期付款违约金53987.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告违反合同约定，迟延交付租赁物，给被告造成巨大损失足以抵消原告租金诉请。原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月28日签订一份《租赁合同》，被告租用原告模板、小挂件、楼梯踏步用于宝鸡西建康城A区7#15#楼的建设。合同对上述租赁物的单价、租赁期限、违约责任等进行了约定。合同约定，各种型号的租赁物及配件进入被告施工场地的时间随进随计租费，租赁物退回原告工厂的时间随退随止租费，租赁期限不足起租期限的（起租期限为180天），将起租期限视为租赁期限；超出起租期限的，以实际租赁的天数计租金。如被告延期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之六支付违约金；逾期30日以上的，原告有权单方解除合同并向被告追索租金与违约金，已经收取的保证金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物。原告逾期交付租赁物，每逾期一日，应当按照当期应当交付而未交付产品日租金的千分之六支付违约金外，给被告造成直接损失的，应当赔偿全部直接损失。合同签订后原告于2011年7月24日开始向被告提供租赁物，被告于2012年1月4日返还完毕租赁物。被告共支付租赁费150000（包括定金50000元）。双方对2011年7、8、9、10月份的的租金金额结算为149353.92元。2013年7月25日原告通过律师函形式向被告催要下欠租金，同年8月8日，原被告双方结算丢失赔偿61038.5元、清理不净赔偿13645.05元，变形报废赔偿1175元。2014年5月原告诉至本院，请求依法判令被告支付租赁费及租赁物丢失、损坏及清理不净等赔偿费用合计229103.79元，并支付逾期付款违约金53987.98元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供双方签字的收货单、发货单用于证明2011年11月、12月、2012年1月的租金为146641.81元。并说明违约金是以229103.79为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算得来。被告坚持如上答辩意见，对原告提供的发货单、收货单均不认可。
以上事实，有庭审笔录及租赁合同、结算单、差数表、收货单、发货单、律师函等相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方均应当按约履行。合同签订后原告提供了合同约定的租赁物，被告应当支付相应的租金。对被告已支付租赁费150000元（包括50000元定金）双方均无异议，本院予以确认。对于2011年7月、8月、9月、10月的租金及丢失、清理不净，变形报废的赔偿，以双方共同结算认可的金额为准。对于2011年11月、12月、2012年1月租金按照双方的租赁合同及原、被告双方签字认可的收、发货单予以核定。对于被告延迟给付租金，虽然双方合同中约定为每逾期一日按照应付而未付租金的千分之六支付违约金，但庭审中原告明确表明按中国人民银行同期贷款利率的二倍来计算，自2012年12月6日至2014年5月20日，其计算依据及起止时间公平合理，本院予以准许。对于被告辩称因原告迟延交货给其造成巨大损失，但其明确表示在本案中不提出反诉，故对其辩称本院不予以采信。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，从原告提供的两份差数表、律师函等证据可以证明原告的诉讼请求未过诉讼时效。综上，原告要求被告支付租赁费、丢失、清理不净，变形报废赔偿、违约金请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡中业建筑工程有限公司与本判决生效后十日内支付原告陕西建邦模板有限公司221854.28元。
二、被告宝鸡中业建筑工程有限公司与本判决生效后十日内支付原告陕西建邦模板有限公司违约金（自2012年12月6日至2014年5月20日，以221854.28为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元，原告承担50元，被告承担5496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第18号
罪犯杨金德，男，1954年8月26日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年2月1日作出（2010）安岳刑初字第22号刑事判决，以被告人杨金德犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2009年11月2日止于2012年11月1日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨金德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分66分。该犯经鉴定为病犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨金德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金德减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4778号
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈炳良，行长。
委托代理人杨艺珍、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈华文，男，汉族，1983年9月12出生，住福建省泉州市泉港区。
被告吴松珍，女，汉族，1983年10月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告陈华民，男，汉族，1978年2月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈华文、吴松珍、陈华民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告陈华文已向其偿清全部货款本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费人民币1226元，减半收取613元，由原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第979号
原告：李某某，女，1988年出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，男，1983年出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院依法立案受理。依法由代理审判员宋明刚适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈祯祥和被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2006年上半年经人介绍，2006年腊月二十日举行婚礼，2009年7月6日在县民政局登记结婚，2008年1月11日生女孩龚某乙，婚后我与被告夫妻关系一直不好，性格各异，经常为家庭琐事争吵打架，婚后四天就开始打架，被告脾气暴躁经常对我使用暴力，2013年4月我与被告分居生活至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后由于被告对我经常使用暴力，造成夫妻感情已破裂，特请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费我独自承担。
被告龚某甲答辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，原告所诉与我何年相识、结婚、生孩子时间我均表示认可。我与原告结婚后关系一直很好，无大的矛盾，我与原告结婚后先是共同经营挖机、开石头加工厂、沙场2个以及购买了装载机，又在巴中经营烧烤生意，我一直与原告共同努力经营生意，一起为创造美好的家庭生活而努力，因我经营不善，导致高达20多万元的债务，原告正是见我债务太多，压力太大，原告才于2013年4月外出务工，并非是原告诉称的家庭暴力以及双方婚后经常为家庭琐事争吵而分居生活，我希望和原告和好共同建立美好的家庭，如果法院要判决离婚，婚生女跟随我生活，原告每月支付抚养费400元，婚后共同债务20余万元，原告必须偿还10万元整。
经审理查明：原被告于2006年上半年经人介绍相识，同年腊月二十举行的婚礼，2008年1月11日生一女龚某乙，2009年7月6日办理了结婚登记。原被告婚后因经济问题和生活琐事产生了一定的矛盾，原告遂诉至本院要求离婚，经本院和当事人亲属多次调解均无果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原被告虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，有和好的可能。同时，按照民事诉讼证据规则的规定，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，但原告仅提供了结婚登记信息和户籍证明，证据明显不足。综上所述，本案不符合判决准予离婚的条件，本院对原告的离婚请求依法不予支持。双方在离婚诉讼中主张子女抚养和债务等问题应在准予离婚时一并处理，本案不符合判决准予离婚的法定条件，故不应处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 林飞强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1460号
申请执行人：陈立恩，男，1974年5月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈立恩与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1460号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2506号
罪犯韦晓韬（累犯），男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）惠城法刑二初字第309号刑事判决，以被告人韦晓韬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦晓韬在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦晓韬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯韦晓韬已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦晓韬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦晓韬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第8号
上诉人（一审被告）：讷河市硕秋种子经销处。住所地：黑龙江省讷河市通江路西段路南。
代表人：谷洪山，该经销处经理。
委托代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：五大连池市富民种子有限公司。住所地：黑龙江省五大连池市青山镇西二道街。
法定代表人：柴淑坤，该公司董事长。
委托代理人：李文国，该公司职员。
委托代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东圣丰种业科技有限公司。住所地：山东省嘉祥县嘉金路*号。
法定代表人：王书平，该公司董事长。
委托代理人：王春光，该公司职员。
上诉人讷河市硕秋种子经销处、五大连池市富民种子有限公司因与被上诉人山东圣丰种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人讷河市硕秋种子经销处的代表人谷洪山、委托代理人关国兴，上诉人五大连池市富民种子有限公司的委托代理人冯禹、李文国，被上诉人山东圣丰种业科技有限公司的委托代理人王春光到庭参加诉讼。本案审理过程中，山东圣丰种业科技有限公司以双方已自行达成和解为由，于2015年5月22日申请撤回对讷河市硕秋种子经销处、五大连池市富民种子有限公司的起诉。本院经审查认为，山东圣丰种业科技有限公司撤回起诉已经讷河市硕秋种子经销处、五大连池市富民种�有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第34号民事判决；
二、准许山东圣丰种业科技有限公司撤回对讷河市硕秋种子经销处、五大连池市富民种子有限公司的起诉。
一审案件受理费5236.6元减半收取2618元，由山东圣丰种业科技有限公司负担；二审案件受理费共7650元减半收取3825元，由讷河市硕秋种子经销处负担1650元，富民种子公司负担2175元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
审 判 员 刘淑敏
代理审判员 李 锐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付兴驰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初56号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李榜紧，男，1962年10月10日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月6日被上蔡县森林公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年10月13日被该局�行逮捕。2017年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人李榜紧犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李榜紧及其辩护人陈惊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日至10月28日期间，罪犯李红亮、李华兵（均已判刑）伙同被告人李榜紧等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将李红亮、李华兵联系购买的位于上蔡县西洪乡曹王村北杨岗河桥南开龚路西侧（原西洪乡林场）王某栽种的杨树砍伐535棵，折合活立木蓄积75.7626立方米。
上述事实，被告人李榜紧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、王某的证言，同案人李国强、井永杰、李建军、李保生、李建红（1973年8月12日出生）、李华兵、李红亮、李建设、李建红（1973年8月2日出生）、李运华、李长安的供述，上蔡县森林公安局上森（公）勘[2014]102801号现场勘验检查记录，现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局关于对开龚路上蔡县西洪乡曹王段西侧林场内所植林木采伐情况的认证、证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书，上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第232号刑事判决书，上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第515号刑事判决书，上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初78号刑事判决书，漯河市中心医院住院病案，上蔡县森林公安局出具的到案经过、无犯罪前科证明，漯河市公安局老窝派出所出具的被告人李榜紧的户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人李榜紧伙同他人违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积75.7626立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李榜紧犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李榜紧系初犯，在实施共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，且归案后，如实供述了自己的犯罪事实，应依法对被告人李榜紧减轻处罚。被告人李榜紧的辩护人据此提出对被告人李榜紧减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李榜紧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“李榜紧犯罪前表现较好，具有符合法律规定的担保人为其提供担保，在社区服刑再犯罪危险系�低，建议适用非监禁刑罚”的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李榜紧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李榜紧在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付茫茫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
委托代理人：焦玲，该行职员。
被告：许春生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王玉梅，1971年9月19日出生，系许春生妻子，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周晶辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周平波，1973年5月27日出生，系周晶辉哥哥，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王传宏，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告许春生、周晶辉、王传宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年3月21日进行了公开开庭审理。邮储黄山区支行的委托代理人方明波、焦玲和许春生的委托代理人王玉梅、周晶辉的委托代理人周平波及王传宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2012年10月11日，许春生与其签订小额联保借款合同，在邮储黄山区支行贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款方式的贷款。合同履行过程中，许春生未归还本金，给付利息5749元。自2013年9月12日开始违约，未按合同约定还款，截止2014年1月3日，许春生欠本金50000元，逾期利息3739.48元。周晶辉、王传宏在小额贷款联保协议书上签了字，互相承担连带责任保证。故诉求法院依法判决：1、许春生立即归还贷款本金50000元及利息3739.48元，从2014年1月4日起至实际还款日止，利息按照小额联保借款合同约定的年利率14.58％计算；2、周晶辉、王传宏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由许春生、周晶辉、王传宏负担。
许春生、周晶辉、王传宏辩称：借款和担保属实，现因经济困难，无法立即归还借款，待年底时分期归还。
经审理查明：2011年9月20日，许春生、周晶辉、王传宏与邮储黄山区支行签订小额贷款联保协议书，约定：从2011年9月20日起至2013年9月20日止，邮储黄山区支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储黄山区支行向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储黄山区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息及违约金等。2012年10月11日，许春生与邮储黄山区支行签订小额联保借款合同，在邮储黄山区支行处贷款50000元，期限12个月，至2013年8月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。邮储黄山区支行于当日向许春生发放贷款50000元（户名许春生，帐号×××8262）。此后，许春生仅给付利息5749元，自2013年9月12日开始违约，截止2014年1月3日，欠本金50000元及逾期利息3739.48元。
上述事实，有邮储黄山区支行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：邮储黄山区支行与许春生签订小额联保借款合同，并向许春生发放了贷款，双方之间形成了借款合同关系，许春生应按约定履行还本付息义务。另，邮储黄山区支行与许春生、周晶辉、王传宏共同签订了小额贷款联保协议，根据合同的约定，在许春生逾期未归还贷款时，邮储黄山区支行有权要求周晶辉、王传宏承担连带责任保证。现邮储黄山区支行要求许春生偿还贷款本金及利息并要求周晶辉、王传宏承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告许春生于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金50000元及利息3739.48元，自2014年1月4日起，利息按合同约定年利率14.58%标准计算至实际清偿之日止；
二、被告周晶辉、王传宏对被告许春生偿还的以上贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元减半收取571.50元，保全费540元，共计1111.50元，由被告许春生、周晶辉、王传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第733号
原告：刘海平，<1978年8月19日>出生。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
原告刘海平与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰集团公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款578635.4元支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月16日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告巨泰集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年下半年开始，原告与被告以口头的形式达成煤炭（中块）购销关系，由原告向被告供应煤炭，被告支付货款。从2013年9月16日开始被告未能向原告支付货款。2013年9月16日至2014年8月21日期间，被告拖欠原告煤炭货款578635.4元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘海平货款578635.4元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月16日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，减半收取4793元，由巨泰控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第733号原告：刘海平，出生。被告：巨泰控股集团有限公司。法定代表人：王明华。原告刘海平与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰集团公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款578635.4元支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月16日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告巨泰集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年下半年开始，原告与被告以口头的形式达成煤炭（中块）购销关系，由原告向被告供应煤炭，被告支付货款。从2013年9月16日开始被告未能向原告支付货款。2013年9月16日至2014年8月21日期间，被告拖欠原告煤炭货款578635.4元，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘海平货款578635.4元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月16日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586元，减半收取4793元，由巨泰控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  蒋陈丽二〇一五年八月十四日代书 记员  季 薇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第163号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称长治公司）。
负责人赵新军，该文公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称晋城公司）。
负责人张广林，该支公司经理。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王云龙，男，1958年9月6日生，汉族，现住晋城市陵川县，农民。
委托代理人韦峰，晋城市法律服务援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭帆，男，1986年5月12日生，汉族，现住长治市郊区，系肇事车辆所有人、驾驶人。
原审被告任法云，男，1963年2月14日生，汉族，河南省林州市人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人贾文峰，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司委托代理人周晋强，被上诉人王云龙及其委托代理人韦峰，原审被告任法云到庭参加了诉讼，被上诉人郭帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2014）陵民初字第319号民事判决；
二、发回陵川县人民法院重审。
上诉费105元退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，上诉费100元退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜 刚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3292号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1995年4月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3000号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明到庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年10月15日4时，在本市朝阳区小红门乡京开万佳机械城CY001号办公室，盗窃范×现金人民币8000元，后被抓获归案。被告人张×名下中国农业银行卡（卡号：×××）内余额6083.32元现被冻结在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人范×的陈述、证人雒×的证言、扣押物品清单、金融机构出具的账户查询及冻结材料、110接处警记录、重庆市公安局大渡口区分局刑侦支队出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人张×归案后如实供述，当庭能自愿认罪，大部分赃款已冻结在案，故本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失责令退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人张×退赔被害人范×人民币八千元。
三、在案之中国农业银行卡（卡号：×××）内余额用于执行主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 李梦娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12914号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该支公司总经理，
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑文波，男，1957年10月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告郑文波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑依杰，被告郑文波到庭参加诉讼。
原告太平洋保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告郑文波赔偿原告保险金损失6700元。
被告郑文波答辩称：对交通事故的事故责任认定无异议，但对张德祥所驾驶的车辆修理费有异议，认为该费用过高，且被告因此次事故造成了被告自身人身伤害，故不同意赔偿。
本院查明的事实如下：原告系被保险人张德祥浙Ｂ×××××车辆的保险公司，并承保了机动车损失险。被告驾驶的车辆浙Ｂ×××××号二轮摩托车已投保了交强险。2017年6月22日7时50分，被告驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车沿新城大道由北往南行驶至天香桥菜场附近时，与张德祥驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生追尾，造成被告受伤、两车损坏的道路交通事故，事发后被告郑文波驾车驶离现场。慈溪市公安局交通警察大队认定被告郑文波对事故负全部责任。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为8700元，后张德祥对该车进行了维修，花费维修费8700元。2018年8月17日，原告基于保险合同向被保险人支付了保险金赔偿款6700元，并取得了向被告郑文波追偿的权利。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔权转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郑文波驾驶的机动车与案外人张德祥驾驶的机动车发生碰撞，造成张德祥驾驶的车辆受损，被告郑文波负事故全部责任，首先应由被告郑文波驾驶的车辆的交强险保险人在交强险财产损失限额内赔付2000元，交强险赔付不足部分6700元应由被告郑文波承担。原告向案外人张德祥在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告郑文波追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑文波辩称本案中车辆修理费用过高，但未提供任何反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑文波于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑文波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月四日
代书记员 陆潇潇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保310号
申请人卢亚丽，女，汉族，1980年9月25日出生，住商丘市。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被申请人王俊英，女，汉族，1967年3月24日出生，住商丘市。
被申请人朱会壮，男，汉族，1974年4月18日出生，住址同上。
被申请人王素连，女，汉族，1965年9月27日出生，住商丘市。
被申请人商丘市鑫壮钢结构工程有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区内。统一社会信用代码91411400599105596M。
法定代表人朱会壮，职务经理。
申请人卢亚丽与被申请人王俊英、朱会壮、王素连、商丘市鑫壮钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王俊英、朱会壮、王素连、商丘市鑫壮钢结构工程有限公司价值900000元的财产或冻结同额银行存款。担保人祝峰自愿用其房产为申请人保全作担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俊英、朱会壮、王素连、商丘市鑫壮钢结构工程有限公司价值900000元的财产或冻结同额银行存款；
二、查封担保人祝峰的担保财产：位于睢阳区神火大道西侧宋城路汇豪天下1号楼1单元3层301号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔柳
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执95号
申请人邓庆洲，男，湖南省桂东县人。
被执行人钟纯芳，女，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人邓庆洲与被执行人钟纯芳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘1027民初190号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓庆洲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）湘1027民初190号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
�东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5042号
上诉人（原审被告）：山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号（城区）。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：韦选民，男，1955年9月22日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）孔凡龙，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人山东崇信房地产开发公司因与被上诉人孔凡龙建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民�院（2015）曲商初字第654号民事判决；
二、本案发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周平平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7460号
原告：江苏优立光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区北一纬18号，统一社会信用代码913211815810995465。
法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：威县济南眼镜店，经营场所河北威县交通大街。
经营者：郭绪乙，男，汉族，1973年2月9日生，住山东省章丘市。
原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告威县济南眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏优立光学眼镜有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏优立光学眼镜有限公司撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告江苏优立光学眼镜有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈贤花
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初135号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯放火罪，经通知于2016年2月25日到公安机关接受调查（未被留置审查），次日被取保候审，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人彭某甲因感情发生纠纷。2015年10月20日凌晨4时许，被告人杨某甲携带一壶汽油到达重庆市忠县XX小区B栋14层，在楼梯间喝下百草枯农药后来到彭某甲、陈某某等人居住的14-2号门前，将汽油泼在防盗门上，并用拳头捶门，要求彭某甲开门与之理论。被告人杨某甲见无人开门，遂用锤子砸门，后用随身携带的打火机引燃汽油后逃离现场，导致彭某甲、陈某某家防盗门、鞋柜等物品及邻居彭某乙家防盗门毁坏，该楼层过道、天花板受损。之后，大火被忠县公安消防大队及时扑灭。
另查明，忠县XX小区B栋系高层建筑居民楼，与A栋相连，B栋共20余层，每层住户6户。被告人杨某甲于2016年2月25日到忠县公安局投案，到案后如实供述了前述事实。2016年3月4日，被告人杨某甲赔偿被害人彭某乙经济损失1250元。在本案审理中，被告人杨某甲的亲属代为赔偿被害人陈某某经济损失8680元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，现场勘验笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，忠县公安消防大队情况说明，车辆信息查询记录，病历资料，投案自首情况说明，案款专用收据，收条，证人黎某某、王某某、张某某、蒋某某、杨某乙、袁某某、龙某甲、杨某丙、彭某某、龙某乙等人的证言，被害人彭某甲、陈某某、彭某乙等人的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在高层建筑居民楼放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人杨某甲犯罪后到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲及其亲属赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 杨义文
二〇一六年七月七日
书 记 员 王中梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1314号
原告王志强，农民。
被告于英明，农民。
被告李英芳，城镇居民。
王志强与于英明、李英芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告于英明、李英芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2014年1月18日，被告于英明和文登市泽库农村信用合作社埠口分社签订借款合同一份，借款金额为70000元，原告和邹积松、于会强为其提供担保。合同到期后，被告于英明没有履行还款义务。2006年6月23日文登市泽库农村信用合作社埠口分社起诉至文登市人民法院，2007年7月15日，文登市人民法院作出（2006）文民二初字第330号判决书，判决被告于英明偿还文登市泽库农村信用合作社埠口分社借款70000元及利息，原告和邹积松、于会强承担连带清偿责任。2015年11月，文登区人民法院执行了原告80000元，用于偿还被告于英明在文登市泽库农村信用合作社埠口分社的贷款，文登市泽库农村信用合作社埠口分社不再追究原告的偿还责任。被告于英明和文登市泽库农村信用合作社埠口分社签订借款合同，发生在与被告李英芳婚姻存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿付。故原告诉来法院，要求判令二被告共同偿付原告为其垫付贷款80000元及利息（按银行存款利率计算）。
被告于英明、李英芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告于英明于2004年1月18日与文登市泽库农村信用合作社埠口分社签订借款合同一份，约定被告于英明向文登市泽库农村信用合作社埠口分社借款70000元，本案原告王志强与案外人邹积松、于会强为该借款提供担保。后被告于英明未及时偿还上述借款，文登市泽库农村信用合作社埠口分社于2006年6月23日诉至文登市人民法院，经本院（2006）文民二初字第330号民事判决书判令被告于英明偿还文登市泽库农村信用合作社埠口分社借款本金70000元及利息7782.51元，并承担自2006年6月21日起到本判决确定的履行之日止的银行贷款利息。王志强、邹积松、于会强对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（2006）文民二初字第330号民事判决书已生效并进入执行程序，在执行过程中，于英明、王志强、邹积松与文登市泽库农村信用合作社埠口分社达成执行和解协议一份，约定文登市泽库农村信用合作社埠口分社同意原告王志强承担80000元，并不再追究其偿还责任。2015年11月20日，原告王志强将上述执行款交至文登市泽库农村信用合作社埠口分社。
被告于英明、李英芳原系夫妻，二人于1993年11月15日登记结婚，后于2005年4月13日协议离婚。
上述事实，有原告陈述、（2006）文民二初字第330号民事判决书、执行和解协议、收条、离婚登记审查处理结果表、离婚协议书等证据证实。
本院认为，同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王志强作为担保人，已于2015年11月20日代被告于英明偿还债务80000元，现原告王志强已履行担保人义务，有权向被告于英明主张追偿，故原告要求被告支付代偿款80000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。虽二被告现已离婚，但诉争借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告李英芳应当对诉争债务承担共同清偿责任。
原告主张以80000元为本金自2015年11月20日起至判决确定的付款之日按同期银行存款利率计算利息，不违背相关法律规定，对该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告于英明、李英芳共同偿还原告王志强代偿执行款人民币80000元，并以80000元为本金自2015年11月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期存款利率支付原告王志强利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜厚琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执964号
申请执行人卢思敏，女，1922年11月5日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行卢思敏与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执964号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2845号
申请执行人：赖福俊，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：陈伟武，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人赖福俊与被执行人陈伟武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟武应向申请执行人赖福俊偿还127010元本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟武纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2845号申请执行人：赖福俊，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：陈伟武，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人赖福俊与被执行人陈伟武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟武应向申请执行人赖福俊偿还127010元本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟武纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十六日书记员  李雅芝
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1079号
原告：王雪勤，女，汉族，1953年12月2日出生，住开封市顺河回族区。
被告：豫融(上海)股权投资基金管理有限公司。
住所地：上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。组织机构代码：59044562-3。
法定代表人：宋立新，董事长。
委托代理人：杜东琦，男，蒙古族，1975年7月13日出生，住开封市顺河回族区，公司员工，特别授权。
原告王雪勤与被告河南财智投资担保有限公司、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告王雪勤、被告河南财智投资担保有限公司及豫融（上海）股权投资基金管理有限公司的委托代理人杜东琦到庭参加了诉讼，庭审过程中，王雪勤撤回了对河南财智投资担保有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王雪勤诉称，其与被告在2014年9月27日签订了一份理财协议，其向被告投资150000元，约定投资期限为6个月，每月的投资收益为投资本金的2.2%。利息已付至2015年3月27日，另外本金已还1500元，尚欠148500元。要求十日内偿还本金148500元并自2015年3月28日起按月息2分支付利息。
被告豫融(上海)股权投资基金管理有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，诉求合理，但公司经济困难，暂无能力偿还，要求延后支付。
经审理查明，2014年9月27原告王雪勤与被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司签订了投资协议书一份，约定王雪勤认购“2014财智三号投资理财计划”，投资金额150000元，投资期限为6个月，每月的投资收益为投资本金的2.2%。当日，豫融（上海）股权投资基金管理有限公司向王雪勤出具收到150000元投资款的收据。现已偿还借款本金1500元，尚欠本金148500元，利息已付至2015年3月27日。
以上事实由投资协议书、收据、投资收益分配计划书及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司之间签订的合同，虽名为《投资协议书》，但并不符合委托理财合同的法律特征。双方合同约定原告向被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司提供150000元资金，期限6个月且每月的投资收益为投资本金的2.2%；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理，不承担经营风险，是典型的借贷行为。因此，双方签订的案涉协议属借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司在约定的借款期限届满后未返还借款，应当承担相应的违约责任。本案原告主张逾期按月息2分支付利息的诉求不超过相关法律规定的利率上限，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
豫融（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还王雪勤借款本金148500元及利息（自2015年3月28日起按月息2分支付利息至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由豫融（上海）股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 翟渊涛
二〇一七年十月十八日
书记员 霍 佳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2522号
申请执行人余汉云。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市（文峰社区居委会所属房屋内）。
法定代表人任鑫甫。
申请执行人余汉云与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通蒲鑫船舶配套工程有限公司给付余汉云工资款5108元、利息500元，合计5608元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费25元，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资款5108元、利息500元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。
上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2522号申请执行人余汉云。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市（文峰社区居委会所属房屋内）。法定代表人任鑫甫。申请执行人余汉云与被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通蒲鑫船舶配套工程有限公司给付余汉云工资款5108元、利息500元，合计5608元，于2013年8月25日前给付。二、双方其他再无争议。三、案件受理费25元，由南通蒲鑫船舶配套工程有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资款5108元、利息500元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司目前已停产歇业，有数起案件在本院执行中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配。目前被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的所有资产均已全部处理完毕，无任何其他可供执行财产。上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司全部资产，并已制定相应的分配方案，待后将依法进行分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初502号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某凤，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人关月，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]405号起诉书，指控被告人于某凤犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人于某凤及其辩护人关月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某凤于2015年12月18日，在沈阳市铁西区兴华南街126号铁西百货商场内，以牟利为目的，通过微信以人民币50元的价格向王某贩卖存有淫秽视频的百度云盘账号一个，经鉴定其中119部为淫秽物品。
上述事实，被告人于某凤及其辩护人关月在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某证言，沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的远程勘验工作记录、微信及网盘截图、网盘视频、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某凤以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某凤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人于某凤应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 王瑞琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初479号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人郑某甲，曾用名郑祥根，农民。2015年6月26日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人史某甲、吴某、郑某甲犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人史某甲、吴某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月初，被告人史某甲、吴某、郑某甲等人共同商定设计赌局圈套，以打假牌的方式骗取被害人史某丁的钱财，并共同分享骗得的钱财。
2015年6月7日下午，被告人史某甲将被害人史某丁约至象山县丹西街道华翔宾馆2楼的由被告人吴某经营的棋牌室以预先准备的可透视的牌九牌进行赌博，由被害人史某丁坐庄，被告人郑某甲根据具有透视功能的隐形眼镜获得的信息进行押注，被告人史某甲假意帮助被害人史某丁整理牌九牌、记某，骗得被害人史某丁的人民币2800余元。
2015年6月7日晚，被告人史某甲将被害人史某丁约至象山县丹西街道华翔宾馆2楼的由被告人吴某经营的棋牌室，以上述方式骗得被害人史某丁的人民币3400余元。
2015年6月8日晚，被告人史某甲将被害人史某丁约至象山县丹西街道华翔宾馆2楼的由被告人吴某经营的棋牌室，以上述方式骗得被害人史某丁的人民币7200余元。
2015年6月10日晚，被告人史某甲将被害人史某丁约至象山县丹西街道华翔宾馆2楼的由被告人吴某经营的棋牌室，以上述方式骗得被害人史某丁的人民币5800余元。
被告人史某甲、郑某甲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月23日，被告人史某甲、吴某、郑某甲分别向被害人史某丁退赔了人民币16200元、人民币22000元、人民币11800元。
上述事实，被告人史某甲、吴某、郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某丁的陈述、证人徐某、程某、蒋某、鲍某、周某、郑某乙、余某、邵某、张某、金某、史某乙、史某丙的证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、照片、借款协议、还款说明书、银行账户明细、行政处罚决定书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、吴某、郑某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某甲、郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人史某甲、吴某、郑某甲能积极退赔被害人史某丁的经济损失，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人史某甲、吴某、郑某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人史某甲、郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年六月七日
代书记员 包尔攀
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初160号
原告周加才，男，藏族，1986年4月18日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告全礼云，男，汉族，1973年1月25日出生。
原告周加才诉被告全礼云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加才及其委托代理人娜仁花到庭参加诉讼，被告全礼云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加才诉称，被告于2016年4月至8月期间雇佣原告在德令哈市光伏电站从事相关工作，双方达成口头约定劳务费在当天工作完成后立马结算，起初被告还能按照约定之内容按时向原告支付劳务费，后由于种种客观原因被告未能按时支付原告应得的劳务费，最终被告共计拖欠原告劳务费16522元（于2017年3月5日立有欠条为据），被告向原告承诺拖欠的劳务费于2017年3月9其前结清。双方约定的支付日期到期后，被告并未按照约定之日期向原告支付剩余劳务费，原告曾多次向被告索要其拖欠的劳务费，被告均以种种理由，甚至以拒绝接听原告电话的方式来躲避该笔劳务费的支付义务，原告为索要劳务费多次往返于德令哈。现原告多次索要无果的情况下，特提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告的劳务费16522元，交通费150元，以上共计16672元，本案的案件受理费由被告承担。
原告周加才围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体适格；
2.合同一份，拟证实被告全礼云拖欠原告劳务费16522元，并约定偿还时间；
3.2017年3月14日及16日火车票各一张，拟证实原告为向被告索要劳务费产生的交通费150元。
被告全礼云在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告全礼云于2016年4月至8月期间雇佣原告周加才在德令哈市光伏电站从事光伏电池搭架等工作，2017年3月5日被告向原告出具合同一份，载明：“今周加才、下吾恒周、周加才、角巴才让的工资，2017年3月9日全部付清，如不付清全礼云愿承担一切责任，如不付清全礼云每人每天付弐百元整〈200元〉；角巴才让工资26138元、周加才工资16522元、周加才工资35000元、下吾恒周15000元，2017.3月5日”。
另查明，原告因起诉被告，于2017年3月14日、16日购买从西宁至德令哈、德令哈至西宁的火车票各一张，共计150元。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告全礼云拖欠原告周加才劳务费16522元，有被告向原告出具的合同为证，现原告要求被告支付劳务费16522元的诉求，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付因索要劳务费产生的交通费150元的诉求，因被告在合同约定的期限内未向原告履行支付劳务费的义务，对被告因违约行为导致原告索要劳务费所产生的交通费系合理开支，本院予以支持。被告全礼云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全礼云于本判决生效之日起十日内给付原告周加才劳务费16522元及交通费150元，以上共计16672元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费217元减半收取，即108.5元由被告全礼云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年四月二十七日
书记员 许健青
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申65号
再审申请人（原审被告）：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中墅村*幢。
负责人：楼国荣，经理。
委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴瑞科置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场*座******室。
法定代表人：盛守天，总经理。
原审被告：杭州兴耀电力工程有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道滨文路**号。
法定代表人：高和仙。
再审申请人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司因与被申请人绍兴瑞科置业有限公司及原审被告杭州兴耀电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司申请再审称：原审法院采信被申请人的单方面陈述，导致认定事实错误，适用法律不当。事实是2015年8月3日，被申请人支付第一期工程款24万元后，再审申请人即进场施工并完成了工程的土建等部分。但由于被申请人事先报请并获得批准的工程施工图与双方所签合同中关于工程内容范围不一致，导致双方就工程量及工程价款等计算问题发生争议。被申请人毁约，将后续工程交由其他施工单位完成，并拒不对再审申请人已施工部分进行结算和付款；利用送达漏洞，欺骗原审法院，以虚假诉讼方式获取错误判决。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：证据1.电话通话录音光盘及文字稿一份，拟证明被申请人现场施工员罗毛辉认可再审申请人进行的基础建设及管线的铺设和墩子的建造等；证据2.水泥、砖块送货单和购买单据及挖掘机作业单据（复印件）一组，拟证明双方约定的施工现场运送和使用了相关的砖块、水泥，挖掘机进行了施工作业；证据3.被申请人与后续施工单位绍兴市大兴电气承装有限公司柯桥电建分公司《用户受电工程施工承包合同》（复印件）一份，用以反证该后续施工单位没有基础建设及墩子建造和管线铺设等施工内容；证据4.（2016）浙0603民初10533号民事裁定书及（2017）浙06民终392号民事裁定书（复印件）各一份，拟证明再审申请人向被申请人主张要求其支付工程款的诉讼，法院认为原审判决已确定相关事实，构成重复起诉而被驳回。综上，杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初901号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。
经审查查明：再审申请人原杭州兴耀电力工程有限公司绍兴县分公司于2016年8月22日更名为杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提交的四组证据是否足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否有证据证明及原判决适用法律是否正确。原审法院根据被申请人在原审中提交的500KV配电工程安装合同、高压供电方案答复单、支票存根、用户受电工程施工承包合同等证据及其在庭审中的陈述，认定被申请人支付第一期预付工程款24万元后再审申请人及原审被告未进场施工，进而依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所作判决，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人在再审审查阶段提交四组证据，主张其已完成案涉工程的土建等部分，原审判决认定事实错误。经审查，除证据3为原审在卷证据，不属于再审审查阶段的新的证据外，根据证据1和证据2，不足以认定该两组证据与本案讼争事实的关联性；证据4法院民事裁定书未涉及讼争事实的认定。故仅凭再审申请人提交的上述证据，尚不足以推翻原审判决认定的事实，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定。综上所述，杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申65号再审申请人（原审被告）：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中墅村*幢。负责人：楼国荣，经理。委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴瑞科置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场*座******室。法定代表人：盛守天，总经理。原审被告：杭州兴耀电力工程有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道滨文路**号。法定代表人：高和仙。再审申请人杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司因与被申请人绍兴瑞科置业有限公司及原审被告杭州兴耀电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司申请再审称：原审法院采信被申请人的单方面陈述，导致认定事实错误，适用法律不当。事实是2015年8月3日，被申请人支付第一期工程款24万元后，再审申请人即进场施工并完成了工程的土建等部分。但由于被申请人事先报请并获得批准的工程施工图与双方所签合同中关于工程内容范围不一致，导致双方就工程量及工程价款等计算问题发生争议。被申请人毁约，将后续工程交由其他施工单位完成，并拒不对再审申请人已施工部分进行结算和付款；利用送达漏洞，欺骗原审法院，以虚假诉讼方式获取错误判决。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：证据1.电话通话录音光盘及文字稿一份，拟证明被申请人现场施工员罗毛辉认可再审申请人进行的基础建设及管线的铺设和墩子的建造等；证据2.水泥、砖块送货单和购买单据及挖掘机作业单据（复印件）一组，拟证明双方约定的施工现场运送和使用了相关的砖块、水泥，挖掘机进行了施工作业；证据3.被申请人与后续施工单位绍兴市大兴电气承装有限公司柯桥电建分公司《用户受电工程施工承包合同》（复印件）一份，用以反证该后续施工单位没有基础建设及墩子建造和管线铺设等施工内容；证据4.（2016）浙0603民初10533号民事裁定书及（2017）浙06民终392号民事裁定书（复印件）各一份，拟证明再审申请人向被申请人主张要求其支付工程款的诉讼，法院认为原审判决已确定相关事实，构成重复起诉而被驳回。综上，杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初901号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。经审查查明：再审申请人原杭州兴耀电力工程有限公司绍兴县分公司于2016年8月22日更名为杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提交的四组证据是否足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否有证据证明及原判决适用法律是否正确。原审法院根据被申请人在原审中提交的500KV配电工程安装合同、高压供电方案答复单、支票存根、用户受电工程施工承包合同等证据及其在庭审中的陈述，认定被申请人支付第一期预付工程款24万元后再审申请人及原审被告未进场施工，进而依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所作判决，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人在再审审查阶段提交四组证据，主张其已完成案涉工程的土建等部分，原审判决认定事实错误。经审查，除证据3为原审在卷证据，不属于再审审查阶段的新的证据外，根据证据1和证据2，不足以认定该两组证据与本案讼争事实的关联性；证据4法院民事裁定书未涉及讼争事实的认定。故仅凭再审申请人提交的上述证据，尚不足以推翻原审判决认定的事实，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。综上所述，杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年五月四日书 记 员  周佳妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该支行员工，特别授权代理。
被告：周润仙，女，1974年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告周润仙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告周润仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：１请求法院判令被告周润仙赔还我行贷记卡（卡号为：62×××03）的到期本金9993.8元、利息808.2元、滞纳金574.95元、消费手续费297.64元，合计11674.59元。此后的利息按合同约定计算到欠款清偿之日止。２．本案的诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告申请办理了农行金穗信用卡（贷记卡），并签订了金穗贷记卡领用合约，原告审核后向被告发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡，信用额度为5万元，被告于2015年9月11日开卡，从9月22日开始使用该信用卡进行刷卡消费，至2016年8月8日出现了期限内逾期未还的情况至今，截止2016年12月7日记帐日被告尚欠透支消费款未还本金9993.8元，至原告向法院诉讼时，被告按约定还应支付原告至2106年12月31日的滞纳金574.95元、至2107年1月17日的利息808.2元、消费手续费297.64元。原告方多次催收未果，并且被告方有意回避原告的催收，因此，原告依据领用合约的规定，暂停了被告信用卡的使用。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故起诉法院。
被告周润仙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书。证明：原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
三、《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗领用信用卡章程》、《中国农业银行金穗领用贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》。证明：被告周润仙自愿向原告申领金穗贷记卡，并且同意遵守章程和领用合约的规定。
四、贷记卡账户信息、交易明细。证明：被告所持贷记卡（卡号为62×××03）透支消费的金额及利息、帐单分期手续费、滞纳金产生的具体明细。
五、催收登记表。证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
另外，本院还查明与本案相关的事实如下：
依据原告申办信用卡时承诺愿意遵守的《中国农业银行金穗领用信用卡章程》第二十二条第一款的规定，贷记卡透支金额从银行记帐日开始计算，日利率为万分之五。按月计收复利，第二款规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）第十条的约定，对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额（在帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请材料上写明其已知晓并承诺愿意遵守信用卡章程和领用合约的规定，表明其已接受要约，双方合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告不按合同约定的还款期赔还信用卡透支款，已经违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任，原告的诉请有相应的合同依据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周润仙赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号为：62×××03）的到期本金9993.8元、滞纳金574.95元；并支付至2017年1月17日止的利息808.2元、消费手续费297.64元，合计11674.59元。此后的利息按合同约定计算到欠款清偿之日止。
以上款项限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初703号
原告徐丽英。
原告刚秀琴。
原告张毅。
原告徐丽英、张毅委托代理人刚秀琴，系原告徐丽英儿媳，原告张毅母亲。
被告徐汉定。
原告徐丽英、刚秀琴、张毅诉被告徐汉定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，因被告徐汉定无法直接送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、李金荣组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刚秀琴（系原告徐丽英、张毅委托代理人）到庭参加诉讼，被告徐汉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告以经营缺少资金为由，分别于2009年5月10日、5月21日、7月11日向原告亲属张云进借款20000元、10000元、3000元，合计33000元。张云进于2010年10月27日因交通事故死亡，三原告作为张云进合法继承人，经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还三原告借款33000元；2、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告自愿在本案中撤回被告于2009年7月11日向张云进借款3000元，并另行主张，系合法处分其诉权，本院予以确认。三原告的第一项诉请的金额减少为30000元，其余诉请不变。
被告徐汉定未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、亲属关系证明，证明张云进因交通事故去世，三原告系其合法继承人事实；2、借条两份，证明被告向张云进借款共计30000元的事实；3、承诺书一份，证明被告认可向张云进借款30000元并承诺归还的事实。
被告徐汉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告分别于2009年5月10日、2009年5月21日向张云进借款20000元、10000元，并出具借条（其中2009年5月21日借条未载明借款人），合计30000元。张云进于2010年因交通事故去世，被告于2010年11月2日出具承诺书一份，确认尚欠张云进30000元并承诺于11月30日前归还。到期后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，本案三原告系张云进第一顺位法定继承人。
本院认为，张云进和被告徐汉定之间的民间借贷关系合法有效，被告徐汉定应依约归还张云进借款30000元，张云进因故去世后，三原告作为其第一顺序的法定继承人有权向被告徐汉定主张归还借款30000元。被告徐汉定未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉定归还原告徐丽英、刚秀琴、张毅借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告徐丽英、刚秀琴、张毅承担25元，由被告徐汉定承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25389号
原告：倪某某，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王美玲。
被告：袁某某，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告倪某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人王美玲、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：要求与被告袁某某离婚。事实和理由：原、被告于2006年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。之后，因被告拒绝生育、要求在房屋产权证上加名等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年7月，被告携带家中贵重物件离家出走。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原、被告婚后感情较好，并未有原则性矛盾。2016年7月，因被告与前夫所生之女生产，故被告前往女儿家进行照顾，并非无故出走，也未携带贵重物件。之后，被告回家时发现家中门锁被换，无法进入。被告珍惜与原告的婚姻，愿意与原告沟通交流，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2017年12月1日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元,减半收取计100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初383号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月11日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。因本案之无证驾驶，被于2016年2月18日被行政拘留十五日；后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日变更为刑事拘留，同月10日变更为取保候审；2016年4月21日、同年5月30日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月18日1时15分许，被告人刘某酒后驾驶闽B号二轮摩托车行经温泉东路路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血样中的乙醇浓度为142.35mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘某系无证驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、到案经过，证人胡某的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到142.35mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人因本案先行被羁押的22日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执72号
申请执行人周德昌，男，1973年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，地址：随州市青年路西端。
本院在执行申请执行人周德昌与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂1303民特47号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人周德昌于2016年12月23日申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司在本院立案后执行通知书未送达前已自动履行完义务，故本案执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民特47号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年三月九日
书记员 童传银
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1609号
原告成都运城宾馆有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭必光，总经理。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司青白江医院。住所地：成都市青白江区。
法定代表人不详。
本院在审理原告成都运城宾馆有限责任公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司青白江医院旅店服务合同纠纷一案中，因原告成都运城宾馆有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都运城宾馆有限责任公司撤诉处理，本案诉讼费用由原告成都运城宾馆有限责任公司承担。
审判员 张 军
二〇一六年九月二日
书记员 吴雪梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初203号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。
负责人郑少瑜，该支行行长。
委托代理人魏泽娴、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄伟新，男，汉族，1974年6月5日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告黄伟新信用卡纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一七年一月二十六日
书记员 林佳媚
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1567号
原告：段湘姿，现住包头市东河区。
委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：王景欣，女，现住包头市昆区。
被告：王金芬，女，现住包头市东河区。
被告：张伟，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告段湘资诉被告王景欣、王金芬、张伟执行异议之诉一案中，原告于二〇一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段湘资撤回起诉。
案件受理费50元由原告段湘资负担。
审判员 王君
二〇一五年六月二十九日
书记员 周荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民特14号
申请人：杨进,男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人：杨如华，男，1944年9月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请人杨进与被申请人杨如华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨进于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨进撤诉。
案件受理费80元，由原告杨进负担。
审 判 员 陈寅
二〇一七年六月五日
见习书记员 贾雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1416号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：大庆市高新区世纪大道旁。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王奇，男，1971年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告王奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告王奇经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日与被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告承租原告展位A8026\\\A8027，面积为192.1平方米，租金单价每月每平方米43.5元，管理费店家每月每平方米43.5元，付款周期6个月，承租方应于本合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限为一年，即2014年12月28日至2015年12月27日。签订合同后被告交付了第一期租金和管理费，但被告至今没有履行给付第二期租金和管理费的义务。故原告诉至法院，请求扣除商场搞活动部分返利后判令被告支付拖欠原告的租金和管理费101947.47元并按日千分之三支付违约金。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份（复印件、与原件核对无异议），欲证明2014年12月20日原被告签订合同，被告租赁使用A8026\\\A8027展位、面积192.1平米，月每平方米租金和管理费共87元，期限一年。本院对此份证据予以采信。
2.营业执照复印件一份，欲证明原告将展位交付给被告使用。
本院对此份证据予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月20日原告与被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告承租原告展位A8026\\\A8027，面积为192.1平方米，租金单价每月每平方米43.5元，管理费店家每月每平方米43.5元，付款周期6个月，承租方应于本合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限为一年，即2014年12月28日至2015年12月27日。签订合同后被告交付了第一期租金和管理费，但被告至今没有履行给付第二期租金和管理费的义务。
本院认为，被告告王奇租赁原告大庆红星美凯龙公司的展位，双方签订的《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告大庆红星美凯龙公司已按合同约定将A8026\\\A8027展位交付被告王奇使用，被告王奇应当按照合同约定向原告支付租金，现原告只交付第一期6个月的租金和管理费，尚有6个月的租金和管理费未缴纳，扣除商场搞活动部分返利后被告支仍拖欠原告的租金和管理费101947.47元，本院对原告大庆红星美凯龙公司请求被告支付租金和管理费101947.47的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按日千分之三支付违约金的诉讼请求，虽然合同对违约金的约定为日千分之三，但本院认为此约定过高，本院适当调整为人民银行同期贷款利率的二倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效后十日内给付原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司租赁费、管理费101947.47元及违约金（自2015年7月1日起按中国人民银行贷款利率二倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的大庆红星美凯龙世博家居有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1454元（已减半），由被告王奇负担1170元，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司负担284元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年八月三十日
书记员 王建宇
附法律条文：
中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1416号原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：大庆市高新区世纪大道旁。法定代表人车建芳，该公司董事长。委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告王奇，男，1971年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告王奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告王奇经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日与被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告承租原告展位A8026A8027，面积为192.1平方米，租金单价每月每平方米43.5元，管理费店家每月每平方米43.5元，付款周期6个月，承租方应于本合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限为一年，即2014年12月28日至2015年12月27日。签订合同后被告交付了第一期租金和管理费，但被告至今没有履行给付第二期租金和管理费的义务。故原告诉至法院，请求扣除商场搞活动部分返利后判令被告支付拖欠原告的租金和管理费101947.47元并按日千分之三支付违约金。原告就其主张向本院提交证据如下：1.红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份（复印件、与原件核对无异议），欲证明2014年12月20日原被告签订合同，被告租赁使用A8026A8027展位、面积192.1平米，月每平方米租金和管理费共87元，期限一年。本院对此份证据予以采信。2.营业执照复印件一份，欲证明原告将展位交付给被告使用。本院对此份证据予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月20日原告与被告签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告承租原告展位A8026A8027，面积为192.1平方米，租金单价每月每平方米43.5元，管理费店家每月每平方米43.5元，付款周期6个月，承租方应于本合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限为一年，即2014年12月28日至2015年12月27日。签订合同后被告交付了第一期租金和管理费，但被告至今没有履行给付第二期租金和管理费的义务。本院认为，被告告王奇租赁原告大庆红星美凯龙公司的展位，双方签订的《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告大庆红星美凯龙公司已按合同约定将A8026A8027展位交付被告王奇使用，被告王奇应当按照合同约定向原告支付租金，现原告只交付第一期6个月的租金和管理费，尚有6个月的租金和管理费未缴纳，扣除商场搞活动部分返利后被告支仍拖欠原告的租金和管理费101947.47元，本院对原告大庆红星美凯龙公司请求被告支付租金和管理费101947.47的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按日千分之三支付违约金的诉讼请求，虽然合同对违约金的约定为日千分之三，但本院认为此约定过高，本院适当调整为人民银行同期贷款利率的二倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效后十日内给付原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司租赁费、管理费101947.47元及违约金（自2015年7月1日起按中国人民银行贷款利率二倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的大庆红星美凯龙世博家居有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1454元（已减半），由被告王奇负担1170元，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司负担284元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判员 倪 凯二〇一六年八月三十日书记员 王建宇附法律条文：中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。