安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01565号
原告：合肥迈特机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周正保，董事长。
委托代理人：任远祥，公司员工。
委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：合肥广浩物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高博，总经理。
委托代理人：桑鸿志，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
原告合肥迈特机械科技有限公司（以下简称合肥迈特公司）诉被告合肥广浩物资有限公司（以合肥广浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥迈特公司的委托代理人檀传中，被告合肥广浩公司的委托代理人桑鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥迈特公司诉称：2014年10月22日，我公司与被告合肥广浩公司双方签订《工业品买卖合同（采购）》一份，由我公司向合肥广浩公司采购无缝管等材料，合同总金额50905.7元。合同约定，买受人预付15000元货款，货到验收合格以实际过磅数量支付余款。延迟交货按合同额每天5‰付违约金。预付款到账3日日交货。交货地点合肥市包河区包河工业区内蒙古路1号，费用出卖人承担。合同约定，发生争议向买受人所在地法院起诉。
2014年11月12日，我公司预付15000元货款。合肥广浩公司收到预付款后，拒不交货。要求我公司付清全部货款后才同意交货。我公司发函催促，合肥广浩公司仍然拒不交货，坚持要求我公司先付清全部货款才同意交货。我公司被迫于2015年4月28日通知合肥广浩公司解除合同。合肥广浩物资公司违反合同约定，收到预付款后拒不按合同约定交货，导致合同被解除，该公司应当返还预付款，并应当承担违约责任。按照合同约定，该公司应当支付违约金41742.67元，为公平起见，本公司主张违约金15000元，其余予以放弃。故请求人民法院判令：一、被告返还原告预付货款15000元、支付违约金15000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告合肥广浩公司在庭审中辩称：原告所称与事实不符，其所主张的合同及预付款项下的货物，被告方均已实际交付，被告不存在逾期未交付货物的情形。事实是原告没有按照合同约定接收之后所预定的货物，而致被告方损失。事实是：对2014年10月22日签订的合同并无异议，在合同签订当日原告即转账15000元，并在2014年10月23日、25日交付了相应货物，货款总计60655.3元，后我公司开具了增值税发票。2014年10月31日再次供货5216.60元，扣除15000元预付款，原告又给付了50000元银行承兑汇票，原告尚欠货款871.90元，被告尚有5216.6元发票未开，双方本次合同基本履行完毕。
之后，双方口头又达成协议，约定继续供货，原告在2014年11月22日预付15000元，被告积极组织货源，但原告以各种理由要求延迟送货，其后又发催货函和解除函，被告当然不能理解和接受。2015年5月12日，我公司安排送货，原告同样不愿接受，为此不得不将货物运回。
经审理查明：原告合肥迈特公司（买受人）与被告合肥广浩公司（出卖人）经过协商，双方签订《工业品买卖合同（采购）》一份，双方主要约定：由合肥迈特公司向合肥广浩公司采购无缝管等材料，合同总金额50905.70元。交货地点在合肥市包河区包河工业区内蒙古路1号，费用出卖人承担。
对交货时间，合同第三条约定为：预付款到账3日内。
对结算方式及期限，合同第五条约定：预付15000元货款，货到验收合格后以实际过磅数量支付余款。
对违约责任，合同第六条主要约定：推迟交货按合同额每天5‰付违约金。
上述合同铅字显示签订日期为2014年10月22日，在合同落款处出卖人合肥广浩公司加盖了公司合同专用章，买受人合肥迈特公司加盖了公司合同专用章并由委托代理人周义签字，手写体签署时间为10月28日，合同审核日期为2014年11月3日。
2014年11月12日，合肥迈特公司通过银行向合肥广浩公司预付15000元货款。因合肥迈特公司认为合肥广浩公司未交货，2015年4月21日合肥迈特公司向合肥广浩公司发函，催促交货。2015年4月28日合肥迈特公司又向合肥广浩公司发函，要求解除合同。合肥广浩公司收到解除函后，在2015年5月12日将货送到原告公司处，因双方在付款条件上发生争议，被告将货运回。
上述事实有：《工业品买卖合同（采购）》、银行记账凭证（付款），催促交货函、解除合同通知书，以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥迈特公司与被告合肥广浩公司签订的《工业品买卖合同（采购）》，双方对采购无缝管等材料型号、单价、结算方式及期限、违约责任等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告合肥迈特公司在2014年11月12日向被告合肥广浩公司支付了15000元预付款，对此有银行记账凭证（付款）在卷佐证，其已经履行了合同第5条约定的义务，因此按照合同第三条的约定，被告合肥广浩公司应当在预付款到账后3日内即11月15日内交货，但是从2015年4月21日合肥迈特公司向合肥广浩公司发函，催促交交货来看，期间距离双方约定的交货时间达5个月之久，在原告发函催货的情况下，在合理期限内仍未履行，为此2015年4月28日合肥迈特公司又向合肥广浩公司发函，要求解除合同，符合法律的规定，本院对此予以确认。
对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此本案中对于合同解除后，合肥广浩公司应将收取原告合肥迈特公司的15000元预付款予以退还，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”本案中，合同的解除不归于原告的原因，因此原告有权要求被告合肥广浩公司承担赔偿损失的权利。本案中双方合同第六条已经对违约时的损失计算标准约定为“推迟交货按合同额每天5‰付违约金”，现原告予以主动降低违约金计算标准，请求将违约金降低到15000元，但本院对此认为：鉴于违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告即使将违约金从原约定主动调低到15000元，仍明显过分高于因被告违约给原告所造成的损失，本院根据公平和诚信原则，考虑到被告因违约所给原告造成的15000元资金沉淀的时间所产生的利息损失以及重新采购商品应当合理支出的费用等因素，决定对原告提出的违约金数额予以核减，综合酌定违约金以同期银行贷款年利率6%的四倍为宜，即自推迟交货次日即2014年11月16日起，按年利率24%，计算至本判决确定给付之日止。
对于被告合肥广浩公司的辩称意见，本院认为：首先，本案中，《工业品买卖合同（采购）》铅字显示签订日期虽然为2014年10月22日，但是从合同落款处的手写体签署时间以及合同审核日期分别为“10月28日”、“2014年11月3日”，因此该合同时间成立的时间不能以铅字显示的2014年10月22日为准，同时从被告在2014年11月12日通过银行向合肥广浩公司支付15000元的行为来看，该时间段均在10月28日和11月3日之后，应当符合合同成立后再按合同约定支付预付款的约定。其次，从被告提供的5万元银行承兑汇票显示承兑的日期为2014年8月28日，徽商银行存款账户交易对账单15000元支付的时间为2014年10月22日，增值税发票显示的时间为2014年10月30日，同时被告提供的《销售清单》，通常是原、被告双方合同履行情况较为重要的凭证之一，也是将来据以结算的重要依据，按理需要双方签字确认，但被告方所提交的《销售清单》均未有原告的签字，因此该组《销售清单》不足以证明双方履行的是本案中所指的《工业品买卖合同（采购）》。再次，从2015年4月21日后，合肥迈特公司向合肥广浩公司催促交货、以及之后要求解除合同，被告均在收悉情况下，均未有证据证明被告对履行本合同产生提出异议。故结合前述理由，被告方据此辩称履行合同的情况与原告所主张的合同关系，确实存在有时间不一致的情况，双方应当存在有两个合同关系，并且因原、被告双方包括付款、开具发票等大部分行为均发生在本案《工业品买卖合同（采购）》实际签署和审核的时间前，故本案2014年11月12日付款15000元应是履行本案《工业品买卖合同（采购）》约定的预付款行为，所以被告的相关辩称本院不予采纳。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥广浩物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告合肥迈特机械科技有限公司预付款15000元以及违约金（违约金计算方式：以15000元为基数，自2014年11月16日始，按年利率24%计取至本判决确定给付日止），
二、驳回原告合肥迈特机械科技有限公司其余诉讼请求。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告合肥迈特机械科技有限公司负担120元、被告合肥广浩物资有限公司负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年七月三十日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。