江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4202号
原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务楼C-210层。
负责人刘潭喜，该分公司经理。
委托诉讼代理人高伟，该分公司员工。
被告丁朋朋，男，汉族，1991年11月12日生，居民，住涟水县。
被告张玉军，男，汉族，1975年7月4日生，居民，住涟水县。
原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部诉被告丁朋朋、张玉军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟、被告丁朋朋、张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告返还原告为受害人先行垫付的交强险赔偿款人民币53000元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月18日被告丁朋朋无证驾驶被告张玉军所有的苏Ｈ×××××摩托车在扬州市邗江区玫瑰园小区门前非机动车道路内与骑自行车的吴金玲碰撞，致使吴金玲受伤，扬州市公安局交通警察支队二大队认定丁朋朋无证驾驶逆行负事故全部责任（道路交通事故认定书（简易程序）第0019173号）。受害人吴金玲经2015年10月12日《江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0397号民事调解书》调解，原告在交强险限额内赔付受害人53000元。目前原告已依法履行了该调解书确定的交强险赔偿责任53000元。鉴于丁朋朋未取得驾驶证驾驶被保险机动车的行为性质上属“无证驾驶”，扬州市公安局交通警察支队二大队认定丁朋朋无证驾驶对此已做认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，张玉军作为本案交强险的被保险人理应对其的驾驶人之无证驾驶故意违法行为自行承担法律责任，原告向受害人家属先行赔付交强险是为了最大限度保护受害人的利益，而非被告的利益，该交强险先行赔付行为不能免除被告方无证驾驶应承担的终局赔偿责任，原告在赔付本案交强险赔款后依法有权向被告方进行追偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4项规定：“因交通事故产生的诉讼费不属于交强险责任。”据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，特诉状贵院，请求判决所请。原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、交强险保单复印件一份，证明本案的被告张玉军投保交强险；2、打款凭证一份，证明原告已经履行扬州市邗江区调解书确定的内容；3、事故认定书一份，证明被告丁朋朋系无证驾驶；4、扬州市邗江区人民法院民事调解书一份，证明根据调解书确定的内容，原告依法享有追偿权。
被告丁朋朋辩称：原告起诉属实，同意还钱，但是暂时没有钱。
被告张玉军辩称：该赔偿款应由被告丁朋朋承担，不应该由我承担，且被告丁朋朋也同意自己承担。
经审理查明，原告所诉属实。该事实有原被告当庭陈述、交强险保单复印件一份、打款凭证一份、事故认定书一份、扬州市邗江区人民法院民事调解书等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告丁朋朋无证驾驶的被告张玉军所有的苏Ｈ×××××摩托车在原告处购买了交强险，发生事故时在保险期限内，被告丁朋朋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车发生交通事故，致使吴金玲受伤住院治疗，花费一定的医疗费用，两被告应承担赔偿责任。原告在交通事故发生后，在交强险限额内已向伤者吴金玲支付医疗费等费用共53000元，从实际赔偿之日起，其有权向被告丁朋朋、张玉军追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告丁朋朋明知自己未取得驾驶资格而借用被告张玉军车辆，进而发生交通事故应承担主要责任；被告张玉军知道或应当知道被告丁朋朋没有驾驶证，借用时不加审查导致交通事故发生，存在过错，依法应承担次要责任。本院酌定丁朋朋承担80%的赔偿责任，张玉军承担20%的赔偿责任，即丁朋朋偿还原告53000*80%=42400元，被告张玉军偿还原告53000*20%=10600元；原告要求被告张玉军承担连带责任没有法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁朋朋、张玉军于本判决生效后三十日内分别给付原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部42400元、10600元。
二、驳回原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告丁朋朋负担450元、被告张玉军负担113元。该款原告已预缴，限被告丁朋朋、张玉军在本判决生效三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘立卫
二〇一七年七月十三日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。