湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1560号
原告程本林，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人钟君，男，1969年7月17日出生，汉族，系常德市法学会推荐的法律事务工作人员。
被告朱立顺，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告刘德金，男，1977年7月28日出生，汉族。
原告程本林与被告朱立顺、刘德金民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，原告程本林申请对被告朱立顺、刘德金在汉寿县青山垸有机鱼养殖专业合作社中的投资权益及红利等收益进行保全，本院依法裁定冻结了被告朱立顺、刘德金在汉寿县青山垸有机鱼养殖专业合作社中的投资权益及红利等收益650000元，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程本林及其委托代理人钟君、被告刘德金到庭参加诉讼，被告朱立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程本林诉称，被告朱立顺因从事养殖资金短缺，于2015年1月14日、2015年1月15日分别找原告程本林借款400000元、200000元，共计600000元，约定于2015年6月13日、6月15日偿还，月利率为借款金额的2%。如果被告朱立顺不按期还款付息，应当按借款金额的5%向原告支付违约金，被告刘德金对上述二笔借款承担保证责任。现二笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告朱立顺未予偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告朱立顺偿还本金600000元，并按月利率2%支付从借款之日至生效判决确定的给付之日止的利息；2、被告朱立顺支付违约金30000元；3、被告刘德金对被告朱立顺的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料即借条1张、借款协议2份、转账凭证2份，用以证明原告与被告朱立顺之间的借款合同关系、与被告刘德金之间的保证合同关系均已生效及合同约定的内容。
被告朱立顺未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告刘德金辩称，1、原告与被告朱立顺借款的事实属实，约定的利率、还款期限及违约金亦属实；2、被告刘德金承担保证责任的事实属实，但该保证系一般保证。
被告刘德金在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告程本林提交的证据，被告刘德金均无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且到庭当事人质证无异议，予以采信。
经审理查明，2015年1月14日，被告朱立顺为用于经营青山湖购买鱼种向原告借款400000元，于当日出具了欠条1张。双方并于当日签订了借款协议，约定借款期限为2015年1月14日至2015年6月13日，借款月利率为2%，并约定了若被告朱立顺逾期还款，应按5%支付违约金，还约定若被告朱立顺未及时还款，由被告刘德金承担保证责任，原告与二被告在借款协议上签名。原告于当日向被告朱立顺通过银行转账的方式支付了借款本金400000元。2015年1月15日，被告朱立顺再次向原告借款200000元，并于当日签订了借款协议，约定借款期限为2015年1月15日至2015年6月15日，借款利息、违约金及保证责任的约定同2015年1月14日的借款协议的约定。还款期限届满后，被告朱立顺未偿还借款本息及违约金，经原告程本林多次催讨，被告朱立顺至今仍未偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点之一是被告朱立顺是否应偿还原告借款本金及支付利息、违约金。被告朱立顺向原告借款被告朱立顺出具了借条，原告交付了借款，双方签订了借款协议，原告与被告朱立顺之间的借款合同依法成立并生效，被告朱立顺应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告程本林与被告朱立顺约定的本金400000元的借款期限为2015年1月14日至2015年6月13日，本金200000元的借款期限为2015年1月15日至2015年6月15日，现借款期限已届满，被告朱立顺应按约定偿还原告借款本金600000元，并按月利率2%支付借款期限内的利息。虽原告与被告朱立顺之间未约定逾期还款资金占用期间利息，但原告主张按借款期限内的利息支付逾期还款的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可一并主张资金占用期间利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，因原告主张的资金占用期间利息的月利率为2%（年利率24%），若再计算违约金，将超过年利率24%，故对原告要求被告朱立顺支付违约金的诉讼请求不予支持。
本案的争议焦点之二是被告刘德金是否应承担保证责任。被告刘德金在借款协议上以保证人的身份签名并捺印，该借款协议书亦为保证合同，该保证合同约定若被告朱立顺未及时还款，由保证人刘德金负责还清本息和违约金，该约定实质是约定了保证人刘德金的保证责任系一般保证。保证人刘德金与原告未约定保证期间，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日（2015年6月15日）起6个月，故本案未过保证期，保证人刘德金应承担一般保证责任即若被告朱立顺无履行还款义务的能力，由被告刘德金在被告朱立顺应承担的还款义务范围内承担还款义务。
被告朱立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告朱立顺于本判决生效后10日内偿还原告程本林借款本金400000元，并按月利率2%支付自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、限被告朱立顺于本判决生效后10日内偿还原告程本林借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、当被告朱立顺不能履行债务时，并就其财产依法强制执行仍不能履行时，由被告刘德金承担保证责任；
四、驳回原告程本林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费600元，保全费3770元，共计14470元，由被告朱立顺、刘德金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。