苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0389号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙东华，男，无业。2004年10月6日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；2008年10月3日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2008年11月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李某某，男，个体业主。2013年6月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）708号起诉书指控被告人孙东华犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人孙东华、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月，被告人孙东华在苏州工业园区等地先后窃得合计价值人民币11585元的电动自行车11辆。被告人李某某明知上述赃物系犯罪所得的情况下，仍对其中合计价值人民币5555元的电动自行车6辆予以收购。被告人孙东华、李某某归案后如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人孙东华、李某某的供述笔录，被害人李某某、沙某某、王某甲、张某、郭某、谢某某、梁某、王某乙、胡某某、戴某某、武某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，购买发票、赃物照片、电动自行车登记信息、价格鉴证结论书，公安机关扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙东华应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李某某应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；二被告人均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人孙东华、李某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月至5月，被告人孙东华采用钥匙开锁等手段，先后窃得被害人李某某等人合计价值人民币11585元的赃物；被告人李某某在明知系犯罪所得的情况下，仍收购其中合计价值人民币5555元的赃物。具体分述如下：
1、2013年4月29日，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人戴某某停放于该处的价值人民币810元的奔集牌电动自行车1辆。被告人李某某在明知上述赃物系犯罪所得的情况下，仍以人民币180元的价格予以收购。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人戴某某。
2、2013年5月4日，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人王某停放于该处的价值人民币1170元的腾羚牌电动自行车1辆。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人王某。
3、2013年5月6日左右的一天，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人梁某停放于该处的价值人民币780元的弘德牌电动自行车1辆。
4、2013年5月9日，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人胡某某停放于该处的价值人民币400元的名爵牌电动自行车1辆。
5、2013年5月10日上午，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人谢某某停放于该处的价值人民币1560元的弗兰德牌电动自行车1辆。被告人李某某在明知上述赃物系犯罪所得的情况下，仍以人民币200元的价格予以收购。
6、2013年5月12日下午，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人郭某停放于该处的价值人民币1260元的新大洲牌电动自行车1辆。
7、2013年5月13日上午，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人张某停放于该处的价值人民币300元的迅驰牌电动自行车1辆，并连同前日窃取的新大洲牌电动自行车1辆一并销赃给被告人李某某。被告人李某某在明知上述2辆电动自行车是犯罪所得的情况下，仍以人民币380元的价格予以收购。
8、2013年5月14日上午，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人李某某停放于该处的价值人民币500元的欧通牌电动自行车1辆。被告人李某某在明知上述赃物系犯罪所得的情况下，仍以人民币180元的价格予以收购。
9、2013年5月14日上午，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人沙某某停放于该处的价值人民币1720元的雅迪牌电动自行车1辆。
10、2013年5月14日上午，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币1960元的雅迪牌电动自行车1辆。
11、2013年5月的一天，被告人孙东华至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人武某某停放于该处的价值人民币1125元的凤凰牌电动自行车1辆。被告人李某某在明知上述赃物系犯罪所得的情况下，仍以人民币200元的价格予以收购。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人武某某。
另查明，被告人孙东华、李某某被抓获后均如实供述自己的罪行；公安机关扣押了作案工具1套。
又查明，被告人孙东华于2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；于2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），2013年4月22日刑满释放。
还查明，被告人李某某自愿退出赔偿款人民币3620元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孙东华、李某某的供述笔录，被害人李某某、沙某某、王某某、张某、郭某、谢某某、梁某、王某、胡某某、戴某某、武某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，证实被告人孙东华盗窃电动自行车11辆，并将其中6辆销赃给被告人李某某的经过。
2、购买发票、赃物照片、电动自行车登记信息、价格鉴证结论书，证实涉案赃物的情况。
3、扣押及发还物品清单，证实作案工具及涉案部分赃物的扣押及发还等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案情况。
5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人李某某自愿退赔的情况。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人李某某的前科劣迹情况。
7、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙东华目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙东华在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙东华在前罪罚金刑执行完毕前又犯新罪，依法予以并罚。被告人孙东华、李某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙东华犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙东华多次盗窃的情节及具有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某自愿退赔被害人，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会秩序、保护他人财产权利不受侵犯，对被告人孙东华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的罚金刑并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣款人民币3620元发还被害人，不足部分责令被告人孙东华继续退赔。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚宇辰