连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04245号
原告齐善柱。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
被告郭连军。
被告梁山龙宇货运服务有限公司。
法定代表人，樊翠，该公司经理。
委托代理人丁阳善，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告济南亿东物流有限公司。
法定代表人石孝明。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师
原告齐善柱诉被告郭连军、梁山龙宇货运服务有限公司（以下简称龙宇货运公司）、济南亿东物流有限公司（以下简称亿东物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告齐善柱的委托代理人张金国、被告龙宇货运公司的委托代理人丁阳善、人财保险济宁市分公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼，被告亿东物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐善柱诉称，2015年5月17日23时50左右，被告郭连军驾驶鲁H×××××／A9259挂号重型半挂货车沿G25高速公路由北向南行驶至1660KM＋500M处时，将在该车前部右侧及右侧面与由北向南方向停在路上的辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂货车后部左侧及左侧面相撞，造成同在车下检查该车车辆驾驶员景成明（经抢救无效死亡）、安亮受伤，并造成原告的辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂货车严重受损，所载的货物全部损失。该事故经交警部门认定，郭连军负事故的主要责任，景成明负事故的次要责任。郭连军为实际车主，鲁H×××××号重型半挂车登记在被告龙宇货运公司名下，鲁A×××××挂车登记在被告亿东物流公司名下，并在被告人民财产保险公司名下投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期间内。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失396868.5元。
被告郭连军辩称，对事故发生无异议，愿意按照法律规定赔偿。
被告龙宇货运公司辩称1、我公司在该案中不是事故的赔偿主体，因我公司只是鲁H×××××牵引车的车辆登记所有人，该车实际车主系被告郭连军，本案的诉求的数额当由被告郭连军依法承担，2、事故发生时我方的事故车辆在人财保险济宁市分公司投保了交强险和100万元的第三者商业责任险，原告诉求的各项数额属于交强险限额的，应在本案涉及的事故车辆所投保的保险公司交强险内首先承担，超出交强险限额部分的应当按照事故责任比例由人财保险济宁市分公司，在三者商业险限额内予以承担，人财保险济宁市分公司在三者商业险内不能承担的部分应由被告郭连军和被告亿东物流公司全部承担，应由其他义务人承担的部分属于交强险的，首先由对方车辆投保的保险公司在交强险内首先予以承担，其他赔偿事项和数额由各项对应的赔偿责任人依法承担。3、原告主张的各项数额应由相应的证据加以证明，对我方应承担的赔偿部分待原告提交证据后在发表意见。
被告亿东物流公司未作答辩。
被告人财保险济宁市分公司辩称，虽然肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，但根据（2015）海少刑初字第00040号刑事附带民事诉讼一案已充分的证实郭连军驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，根据交强险条例、交强险条款、第三者责任保险条款约定或者规定属于责任免赔情形，因而我公司在交强险和商业险范围内不承担责任；本案原告所主张的均为财产损失，也不属于交强险垫付范围。2、肇事车辆挂车在我公司未投保任何保险，挂车应当承担相应的份额，结合本案应予以驳回原告对我公司的诉讼请求，产生的诉讼费用及其他相关费用由原告自行承担。
经审理查明，2015年5月17日23时50分左右，被告郭连军持准驾车型为B1B2机动车驾驶证驾驶鲁H×××××／鲁A×××××挂号重型半挂货车沿G25高速公路由北向南行驶至1660KM＋500M处时，将在该车前部右侧及右侧面与由北向南方向停在路上的辽H×××××／辽H×××××挂号重型半挂货车后部左侧及左侧面相撞，造成同在车下检查该车车辆驾驶员景成明、乘车人员安亮受伤，两车、两车所载的货物及公路设施不同程度损坏。后景成明经抢救无效死亡。该事故经连云港市交通巡逻支队高速五大队部门认定，郭连军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。郭连军负事故的主要责任，景成明负事故的次要责任，穆明、安亮无责任。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队委托，江苏省徽商保险公估有限公司出具公估报告：1、我公司对标的辽H×××××／辽H×××××挂车的维修定损金额为人民币15.5万元（已扣残值1225元）；2、我公司对辽H×××××车于2015年5月17日因事故造成本车上设备及化工原料的定损金额为22.5万元（已扣残值36938.4元）。原告为此支付公估费10710元。原告还支付货物施救费22000元、车辆施救费24000元、拆解费15000元。
另查明，辽H×××××重型半挂牵引车登记所有人为大石桥市万泰隆商贸货运有限公司，该公司出具一份证实材料载明：辽H×××××重型半挂牵引车，虽然登记在我公司名下，但齐善柱系该车的实际所有人，交通事故给该车造成的损失由齐善柱直接向赔偿义务人主张权利，赔偿款归齐善柱所有。辽H×××××挂号重型半挂车登记所有人为营口集祥集装箱运输有限责任公司.该公司出具一份证实材料载明：H1650挂号重型半挂车，虽然登记在我公司名下，但齐善柱系该车的实际所有人，交通事故给该车造成的损失由齐善柱直接向赔偿义务人主张权利，赔偿款归齐善柱所有。另，盖州市恒达化工有限责任公司、英格瓷电熔矿产有限公司、营口光明科技有限公司、营口庆营石油化工设备有限公司、营口通风机械有限公司（上述公司均作为乙方）与齐善柱（甲方）达成协议，约定：2015年5月17日23时，在G25高速公路处发生的交通事故，此次事故造成乙方的损失，由甲方向郭连军及其保险公司主张权利，乙方不再向郭连军及其保险公司主张权利。
再查明，被告郭连军驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告龙宇货运公司，被告郭连军系实际所有人，该车挂靠在被告龙宇货运公司经营。该车在被告人财保险济宁市分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。被告郭连军驾驶的鲁A×××××挂号重型半挂货车登记所有人为被告亿东物流公司，该车未购买保险，被告郭连军自认其是实际车主，该车挂靠在被告亿东物流公司经营。被告龙宇货运公司就鲁H×××××号车辆向被告人财保险济宁市分公司进行投保时，保单回执“权益确认”栏载明“1、我对投保险种条款尤其是免除保险人责任的条款已了解并理解，知晓合同约定的权利义务，并同意遵守；2、所有保险责任以合同所载为准，除与公司经正规程序约定批改事项外，其他任何口头及书面约定或是承诺均为无效；我已收到本保单相应保险条款、保险单等合同文本”。投保单“投保人声明”栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。上述两处内容均有龙宇货运公司保险专用章的签章。被告人财保险济宁市分公司提供的机动车第三者责任保险条款中第五条第（七）项第2点载明：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不承担保险责任。上述条款的内容均为加黑、加粗字体。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆驾驶员郭连军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，属于未取得相应驾驶资格的情形。本案争议焦点之一：对于原告的财产损失被告人财保险济宁市分公司是否在交强险限额内免责？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原告的损失系财产损失，不属于人身损害，故被告人财保险济宁市分公司在交强险限额内不承担赔偿责任。本案争议焦点之二：对于原告的财产损失被告人财保险济宁市分公司是否在商业险限额内免责？《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人尽到提示义务，相关免责条款即生效。本案中，被告人财保险济宁市分公司就相应的免责条款内容向投保人龙宇货运公司履行了提示义务，对免责条款的提示符合法律规定，免责条款发生法律效力。故对被告人财保险济宁市分公司提出的在交强险和商业险范围内不承担责任的抗辩意见，本院予以采信。本案中，鲁H×××××／鲁A×××××挂号重型半挂货车作为一个整体在运营中发生交通事故致人损害，应认定鲁H×××××号车、鲁A×××××号车构成共同侵权，被告郭连军与被告龙宇货运公司、亿东物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的营运损失，未提供证据证明，且不申请鉴定，故本院不予支持。对于被告龙宇货运公司提出的我公司在该案中不是事故的赔偿主体，肇事车辆的实际车主系被告郭连军，肇事车辆在被告人财保险济宁分公司投保了交强险和100万元的第三者商业责任险，应由保险公司承担交强险及商业三者险的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告人财保险济宁市分公司提出对原告的车辆损失及货物损失申请重新鉴定，原告提供的评估报告系连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队委托，而非单方委托，程序合法，该申请无法定理由，本院不予准许。对于原告的损失，本院核定为：车辆损失15.5万元、货物损失为22.5万元、公估费10710元、货物施救费22000元、车辆施救费24000元、拆解费15000元，共计451710元。由郭连军与被告龙宇货运公司、亿东物流公司连带承担赔偿原告交强险内的财产损失2000元，余款449710元，由被告郭连军与被告龙宇货运公司、亿东物流公司连带承担70%即314797元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭连军于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐善柱316797元；
二、被告梁山龙宇货运服务有限公司、被告济南亿东物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三驳回原告齐善柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由原告齐善柱负担2063元、被告郭连军、梁山龙宇货运服务有限公司、济南亿东物流有限公司连带负担5187元（该款原告已预付，被告郭连军、梁山龙宇货运服务有限公司、济南亿东物流有限公司于履行本判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7250元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费2460元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。