wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1063号
原告：应良华。
原告：林小兰。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
委托代理人：马亮。
原告应良华、林小兰与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称蓝海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告应良华、林小兰、被告的委托代理人马亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应良华、林小兰起诉称：2011年6月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：YS0024911），约定原告向被告购买被告开发的位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢2327室商品房，合同总价款为515041元，签约当日支付265041元，余款25万元办理按揭。该合同还约定被告应在2013年6月30日前向原告交付商品房及双方的违约责任。合同签订后，原告已支付购房款265041元，但被告未能按时交付房屋，故双方于2013年9月5日达成《补充协议》，约定交房期限变更为2014年11月31日之前，并由被告向原告支付补偿金。被告至今仍未交付房屋，也未支付原告2013年10月1日起的补偿金。现诉至本院，请求判令：被告支付原告违约金20010元（按已付款265041元的每日万分之五标准，自2014年12月1日起暂计至2015年4月30日，应计至实际交房之日）及补偿金91757元（按已付款265041元的每日万分之六标准，自2013年10月1日起暂计至2015年4月30日，应计至实际交房之日），合计111767元。
原告应良华、林小兰向本院提供：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及相关的权利义务；2.销售不动产统一发票1份，拟证明原告已经支付购房款265041元。
被告蓝海公司辩称：原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
被告蓝海公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审核依法均予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月26日，两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：两原告向被告购买位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢2327室的商品房，房屋价款为515041元，签约当日支付265041元，余款25万元办理按揭。被告应于2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付两原告；如果被告未按约定将商品房交付两原告使用，逾期超过90日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向两原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，两原告已经支付房款265041元。2013年9月5日，两原告与被告签订一份《补充协议》，约定商品房交付时间变更为2014年11月31日之前，被告同意支付两原告延期交房补偿金，该补偿金自2013年7月1日起至2013年9月30日按两原告已支付房款的每日万分之三支付，2013年10月1日至实际交房日止按两原告已支付房款的每日万分之六支付。该协议签订后，被告已经支付两原告2013年7月1日至2013年9月30日期间的逾期交房补偿金7315元。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已经按合同约定支付被告购房款，但被告未能在合同约定的期限内将符合交付条件的商品房交付两原告使用，故应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的问题，被告以原告主张的违约金过高为由请求法院予以调低。本院认为，原、被告在《补充协议》中约定的逾期交房补偿金实系违约金，故结合原告因被告逾期交房可能造成的实际损失及被告已经支付违约金的情况，酌情认定被告应支付的违约金（含补偿金）如下：以265041元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，自2013年10月1日起计算至被告实际交房之日。综上，对原告要求被告支付违约金（补偿金）的合理部分予以支持；不当部分，依法驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告应良华、林小兰逾期交房违约金（含补偿金）（以265041元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，自2013年10月1日起计算至被告实际交房之日）；
二、驳回原告应良华、林小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告应良华、林小兰共同负担948.5元，被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 琼
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00046号
申请执行人曲彦宁，男，1972年10月27日生，汉族，住正定县南关村。
被执行人吴亮亮，男，1985年4月18日生，汉族，住正定县上水屯村。
申请执行人曲彦宁与被执行人吴亮亮为不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00369号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年八月三日
书记员 赵微微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第843号
原告：刘胜容。
被告：任如明。
原告刘胜容为与被告任如明民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜容到庭参加诉讼，被告任如明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜容诉称：原告与被告认识多年。2012年6、7月份被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告亲笔出具借条一份。2012年9月10日被告又向原告借款200000元，当日被告亲自出具300000元的借条一份，并将100000元的借条收回，口头约定月利率按2%计算。2013年1月5日被告又向原告借款100000元，当日亲笔出具借条一份，口头约定月利率2%计算。在原告多次要求被告支付利息后，双方经结算，截至2013年11月3日止，尚欠原告利息人民币100000元，当日被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨本息均无果。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金400000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年11月4日起算至履行完毕之日止，暂计72000元）；2、判令被告支付利息100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金400000元；2、判令被告支付利息100000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条两份及欠条一份，拟证明被告向原告借款400000元及被告欠原告利息100000元的事实。
4、中国农业银行流水单两份及情况说明一份，拟证明原告部分借款资金来源及借款组成的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提交的证据符合证据“三性”，本院对该证据的证明力予以确认，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告任如明本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘胜容与被告任如明之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条和欠条未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告任如明经原告催讨逾期仍未偿还全部借款本金及所欠的利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任如明归还原告刘胜容借款本金400000元。
二、被告任如明向原告刘胜容支付所欠的利息100000元。
三、上述一、二项合计500000元由被告任如明在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告任如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶美霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4659号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：东阳市何氏建材有限公司。
法定代表人：何正明。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告东阳市何氏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金88万元并支付利息491226.19元（利息已算至2015年8月3日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告东阳市何氏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市何氏建材有限公司于2013年4月2日与原告签订了一份流动资金借款合同，约定向原告借款100万元，借款期限自2013年4月2日至2013年8月28日止，借款利率为年利率19.392%的固定利率，合同期内不调整。如逾期不还，从逾期之日起按40%的利率计收罚息。款项汇入王杭华个人账户。担保方式为联保保证。同日，原告将借款100万元汇入被告指定收款人账户。借款后，被告仅支付了一个月的利息。2015年4月20日和7月31日，保证人东阳市广丰建材有限公司代被告分别归还原告借款本金各6万元，现被告尚欠原告借款本金88万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市何氏建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司本金88万元并支付利息（利息算至2015年8月3日为491226.19元，之后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17142元，由被告东阳市何氏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张清逸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1972号
罪犯刘文正，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）重铁刑初字第5号刑事判决，以被告人刘文正犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘文正能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘文正，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00465号
原告王永超，男，1982年5月26日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告王建生，男，1969年8月18日出生。
原告王永超与被告王建生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托代理人白如静到庭参加了诉讼。被告王建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永超诉称：2012年4月，姜雪青将位于北京市房山区房山街道办事处田各庄村的办公楼工程承包给原告进行施工。因姜雪青拖欠原告工程款无力偿还，2013年1月23日在北京市房山区政府信访办，经原告、被告和姜雪青协商确定，由被告替姜雪青垫付工程款60万元，并由被告直接给付原告。之后，被告并未按约定向原告垫付60万元。经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉要求1、被告偿还原告60万元，2、被告给付自2013年1月26日起至付清全部款项之日止的银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告王建生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，姜雪青（发包方）与王永超（承包方）签订了《建设工程承包合同》，约定姜雪青将位于北京市房山区房山街道办事处田各庄村的办公楼工程承包给王永超进行施工。王永超完成施工后，姜雪青于2013年1月23日向王永超出具欠条一张，内容为“房山区城关街道田各庄王永超承建的工程，姜雪青于2013年1月24日付工人工资（壹佰贰拾万人民币），其中陆拾万元人民（币）由王建生垫付，余下的肆拾万工资姜雪青争取在2013年春节前付清。”2013年1月25日，王建生出具证明一份，内容为“王建生替姜雪青垫付陆拾万元，至今没有给王永超”。
2013年，王建生以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，主张姜雪青在2013年1月24日向其借款60万元，用于偿还拖欠的工人工资，因姜雪青未按时归还，要求姜雪青偿还借款60万元并给付利息。本院经审理作出（2013）房民初字第13560号民事判决书，认定姜雪青于2013年1月24日向王建生借款60万元，姜雪青已偿还15万元，判决姜雪青向王建生返还借款45万元，驳回了王建生的其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有原告提交的《建设工程承包合同》、借条、证明、结算单、（2013）房民初字第13560号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与姜雪青达成的建设工程承包合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的施工内容已经物化在其施工工程中，姜雪青应对原告进行折价补偿。结合姜雪青于2013年1月23日向原告出具的欠条、被告于2013年1月25日出具的证明、被告在（2013）房民初字第13560号民事案件中主张的事实以及（2013）房民初字第13560号民事判决书认定的事实，可以认定姜雪青与被告协商一致，将姜雪青向原告给付60万元工程折价款的债务转让给了被告。原告亦同意该债务由被告来承担，债务转让的协议已经生效，被告应及时履行给付义务。现被告未及时给付，原告起诉要求被告给付60万元工程折价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姜雪青将工程折价款的给付义务转移给被告，相应的从债务亦应同时转移。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院确定利息损失的给付期限为2013年1月26日至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建生于本判决生效之日起十日内向原告王永超给付工程折价款六十万元。
二、被告王建生于本判决生效之日起十日内以六十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告王永超给付自二〇一三年一月二十六日至本判决生效之日止的利息损失。
三、驳回原告王永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九十五元，由被告王建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 兰建国
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3397号
罪犯付仪，男，1989年2月12日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人付仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿55504.51元。被告人付仪不服，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯付仪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付仪的考核结果，以罪犯付仪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付仪系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。罪犯付仪，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付仪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付仪减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第354号
申请执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区，组织机构代码证：66687345--7。
法定代表人吴锦通，董事长。
委托代理人赖灿宇，男，1992年5月26日出生，汉族，公司员工。
委托代理人吴佳惠，女，1992年5月22日出生，汉族，公司员工。
被执行人福州鑫源工贸有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。组织机构代码证：78453571--5。
法定代表人李希燕，总经理。
被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。组织机构代码证：74381484--9。
法定代表人林杰，董事长。
被执行人林杰，男，1958年11月9日出生，福建省福州市人，汉族，住福州市鼓楼区玉泉路。
被执行人李希燕，女，1959年1月28日出生，福建省福州市人，汉族，住福州市鼓楼区玉泉路。系被告林杰之妻。
被执行人潘惠明，男，1970年5月10日出生，福建省福安市人，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人郑雪贞，女，1964年9月16日出生，福建省福安市人，汉族，住福安市赛岐镇。
本院立案受理申请执行人福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信公司”）与被执行人福州鑫源工贸有限公司（以下简称“鑫源公司”）、福建省荣泰物流集团有限公司（以下简称“荣泰公司”）、林杰、李希燕、潘惠明、郑雪贞追偿权纠纷一案。本院于2014年3月28日作出的（2013）宁民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第388号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住�地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码：67652217-5。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人廖纯美，男。
被执行人赖生秀，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第12号民事裁定书，责令被执行人廖纯美、赖生秀履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。因被执行人廖纯美、赖生秀所抵押的财产一时无法变现，又无其它可供立即执行财产。经申请人确认并同意，现终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第12号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人廖纯美、赖生秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人廖纯美、赖生秀恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事裁定书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一四年三月四日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第354号申请执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区，组织机构代码证：66687345—7。法定代表人吴锦通，董事长。委托代理人赖灿宇，男，1992年5月26日出生，汉族，公司员工。委托代理人吴佳惠，女，1992年5月22日出生，汉族，公司员工。被执行人福州鑫源工贸有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。组织机构代码证：78453571—5。法定代表人李希燕，总经理。被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。组织机构代码证：74381484—9。法定代表人林杰，董事长。被执行人林杰，男，1958年11月9日出生，福建省福州市人，汉族，住福州市鼓楼区玉泉路。被执行人李希燕，女，1959年1月28日出生，福建省福州市人，汉族，住福州市鼓楼区玉泉路。系被告林杰之妻。被执行人潘惠明，男，1970年5月10日出生，福建省福安市人，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人郑雪贞，女，1964年9月16日出生，福建省福安市人，汉族，住福安市赛岐镇。本院立案受理申请执行人福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信公司”）与被执行人福州鑫源工贸有限公司（以下简称“鑫源公司”）、福建省荣泰物流集团有限公司（以下简称“荣泰公司”）、林杰、李希燕、潘惠明、郑雪贞追偿权纠纷一案。本院于2014年3月28日作出的（2013）宁民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）宁民初字第388号民事判决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4202号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告祝军。
被告朱效军。
被告薛景涛。
原告宋金彩诉被告祝军、朱效军、薛景涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告祝军、朱效军、薛景涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年7月20日，被告祝军因做生意资金紧张，从原告处借用现金50000元，约定借款期限为60日，若逾期偿还借款按银行同期贷款利率的四倍计息，被告朱效军、薛景涛自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告祝军、朱效军、薛景涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订借款合同，约定被告祝军由被告朱效军、薛景涛担保向原告借款50000元，借款期限为同年7月20日至9月20日，若逾期偿还借款按银行同期贷款利率的四倍计息，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。同日，原告向被告祝军付款50000元。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告祝军借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张50000元自2012年9月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱效军、薛景涛作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告祝军追偿。被告祝军、朱效军、薛景涛经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝军返还原告宋金彩借款50000元，支付逾期利息（50000元，自2012年9月21日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱效军、薛景涛对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第847号
原告李佳龙，城镇居民。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳市天益建材有限公司，住所地岳阳县麻塘镇立新村。
法定代表人黄岭，经理。
原告李佳龙与被告岳阳市天益建材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳龙的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告岳阳市天益建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳龙诉称，从2013年5月开始，原、被告发生了膨润土的买卖关系。2014年12月底，原、被告经结账，被告尚欠原告膨润土货款238770元。后原告找被告催讨该货款，被告至今未还，给原告造成了损失。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款238770元，由被告承担本案诉讼费。
被告岳阳市天益建材有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，从2013年5月开始，被告岳阳市天益建材有限公司与原告发生了膨润土的买卖关系。2014年12月底，原、被告对双方买卖膨润土的货款进行了对账，被告尚欠原告货款及借款合计238770元，被告确认应付原告账款明细后在应付帐明细账上加盖了被告的财务公章，但该明细账上没有写明货款偿还时间。后原告找被告催讨该货款，被告未支付。2015年7月13日，原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款238770元，并负担本案诉讼费用。
以上事实有原告的身份证和被告的企业登记信息复印件各一份、被告与原告的膨润土货款对账单复印件一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告确认了欠原告的金额，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款的证据充分，被告应按应付帐款明细账确定的货款数额偿还货款。因原、被告就偿还货款的期限不明确，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告立即偿还货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳阳市天益建材有限公司在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李佳龙货款315280元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告岳阳市天益建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2498号
原告陈锡忠。
委托代理人查小燕。
委托代理人曾章波。
被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司。住所地：成都市锦江区净居寺西街***号***幢***号。
负责人李次忠。
委托代理人俸波。
委托代理人王赟。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代表人ＸＸ。
原告陈锡忠诉被告四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司（简称川北公司华盛分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（简称川北公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈锡忠的委托代理人查小燕，被告川北公司华盛分公司的委托代理人王赟到庭参加诉讼。被告川北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈锡忠诉称，其将塔机设备承租给川北公司华盛分公司承建的华茂.成都家纺城B区二标段使用，现塔机工作全部完毕。2012年11月6日，川北公司华盛分公司向陈锡忠承诺，于2012年11月30日前付清全部租赁费109500元。后川北公司华盛分公司于2013年2月支付了2万元给陈锡忠，现尚欠89500元租赁费。陈锡忠多次催收，未果。请求判令：川北公司华盛分公司、川北公司支付租赁费89500元及利息（按银行同期贷款利率从2012年12月1日起暂计算至2013年5月31日为2648元，并承担本案诉讼费用。
被告川北公司华盛分公司辩称，陈锡忠所述的事实及理由属实，川北公司华盛分公司尚欠陈锡忠租赁费89500元，并愿意支付欠款。
被告川北公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，川北公司华盛分公司出具《承诺书》，内容为：今永成租赁站在华茂.成都家纺城川北公司华盛分公司B区二标段项目部塔机工作已全部完毕，经双方清算完毕，共欠永成租赁站109500元人工费，承诺在2012年11月31日前付清。庭审中，被告川北公司华盛分公司认可尚欠陈锡忠89500元，本院予以确认。
本院认为，《承诺书》系川北公司华盛分公司真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。陈锡忠与川北公司华盛分公司形成租赁关系，陈锡忠履行了出租塔机之义务，川北公司华盛分公司即应按《承诺书》内容支付相应款项。根据《承诺书》，川北公司华盛分公司应于2012年11月30日前给付陈锡忠109500元，陈锡忠认可川北公司华盛分公司已给付2万元，且川北公司华盛分公司认可尚欠陈锡忠89500元，故川北公司华盛分公司还应给付陈锡忠89500元，并支付相应利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应由川北公司承担给付89500元之责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
四川川北数码港建设股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈锡忠支付89500元，并支付利息（以前述款项为基数，从2012年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果四川川北数码港建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1052元，由四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡雯婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02249号
原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司。
住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村机关路***号。
法定代表人张晓非，执行董事。
委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告董毓龙，居民。
被告霍西美，居民。
被告董淑贤，居民。
被告仲婷婷，居民。
被告董入全，居民。
被告秦艳，居民。
原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司与被告董毓龙、霍西美、董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年6月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司的法定代表人张晓非及其委托代理人王艺憬到庭参加了诉讼。被告董毓龙、霍西美、董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司诉称，2014年7月22日，被告董毓龙、霍西美向原告借现金200000元，由被告董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董毓龙、霍西美、董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳均未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告董毓龙、霍西美向原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司借现金200000元，约定2015年5月22日还款，利息12.5‰，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该笔借款由被告董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳和张光富提供连带责任保证，保证人对全部债务承担责任。该笔借款利息已付至2015年1月20日。因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司申请财产保全，支付保全费1670元。
以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董毓龙、霍西美向原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司借款200000元，事实清楚，证据充分。被告董毓龙、霍西美、董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳应当按约定履行其义务。故对原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告董毓龙、霍西美、董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告董毓龙、霍西美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金200000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算利息，从2015年5月22日起，按月利率12.5‰加付50%计算利息）；被告董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，保全费1670元，公告费400元，合计6370元，由被告董毓龙、霍西美、董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳负担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司。
负责人方凯。
被上诉人（原审原告）傅韶辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司因与被上诉人傅韶辉债权转让合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被保险人傅明与上诉人签订保险合同时双方约定，因保险合同发生争议的，由金华仲裁委员会解决。上诉人认为被上诉人明确表示反对的债权转让通知书属于单方通知，没有经过上诉人的同意，且被上诉人没有与上诉人达成新的管辖协议。被保险人傅明的通知行为不能直接约束上诉人，请求裁定驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。被上诉人与转让人傅明签订的《债权转让协议书》第四条约定：乙方（被上诉人）不同意原保险合同约定争议解决方式为仲裁，要求通过法院诉讼解决。因在债权转让时受让人即被上诉人已明确表示不同意保险单中的仲裁条款，故该条款对被上诉人不发生效力。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年五月三十日
代书记员 朱健华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第824号
原告徐德洪。
被告杨赵义。
被告吴爱君。
本院在审理原告徐德洪与被告杨赵义、吴爱君关于民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚莹滢
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市，组织机构代码：85759641-3。
法定代表人邱岳峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市正凯船务有限公司，住所地福安市，组织机构代码：75139468-8。
法定代表人毛丽容，总经理。
被执行人迪森（福建）电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码：66035193-0。
法定代表人林丹斌，总经理。
被执行人毛丽容，女，1974年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人袁斌，女，1972年6月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师
被执行人袁寿铃（YUENSauLing），男，1964年9月30日出生，香港地区居民，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市正凯船务有限公司、迪森（福建）电机有限公司、毛丽容、袁斌、袁寿铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第195号
申请执行人：佛山市新泰隆环保设备制造有限公司。
法定代表人：辛永光，执行董事。
委托代理人：江涌，广东××律师事务所律师。
被执行人：广西宁明丰浩糖业科技有限公司。
法定代表人：玉先强，董事长。
申请执行人佛山市新泰隆环保设备制造有限公司（以下简称新泰隆公司）依据本院（2015）宁民初字第308号民事判决书（判决：一、被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司﹤以下简称丰浩公司﹥支付拖欠新泰隆公司货款415000元及利息﹤利息计算方法：以本金为310000元，从2014年3月28日起，按照中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本院生效判决确定履行期限之日止；以105000元为本金，从2015年4月4日起，按中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本院生效判决确定的履行期限之日止﹥。）申请执行与被执行人丰浩公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人丰浩公司名下无存款，该公司的所有厂房、土地、机械设备已全部抵押给中国工商银行股份有限公司宁明县支行，并被崇左市中级人民法院另案查封。由于崇左市中级人民法院正在对该案进行审理，丰浩公司名下的所有财产暂时无法处置。新泰隆公司同意终结本院（2015）宁民初字第308号民事判决书的本次执行程序。被执行人丰浩公司尚欠申请执行人新泰隆公司案款415000元及利息（另计）。
本院认为，被执行人丰浩公司名下的所有财产已被另案查封，该财产暂无法处置，而丰浩公司又无其他财产可供执行。申请执行人新泰隆公司同意终结本院（2015）宁民初字第308号民事判决书的本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行或被执行人的财产可以进行处置的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 农达恩
审判员 闭天平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第195号
申请执行人李翠英，女。
被执行人管祖金，男。
被执行人张荣生，男。
被执行人管玉萍，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第43号民事判决书，责令被执行人管祖金、张荣生、管玉萍履行法律文书确定的义务，但被执行人管祖金、张荣生、管玉萍至今未履行。本院依法查明坐落于宁化县翠江镇小河边103号（房屋所有权证编号为20131473）的房屋为被执行人张荣生所有，并对该房屋采取了查封措施，现已进入司法处置阶段。经本院依法再向车辆管理部门查询车辆登记信息，向金融机构查询银行存款，查明被执行人管祖金、张荣生、管玉萍无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张瑞梅
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第195号
申请执行人董文会,男，汉族，住宁县九岘乡,农民。
申请执行人崔俊勺,女，汉族，住宁县九岘乡,农民。系董文会之妻。
被执行人董占怀,男，汉族，住宁县九岘乡,农民。
被执行人张宏妮,女，汉族，住宁县九岘乡,农民。系董占怀之妻。
关于申请执行人董文会、崔俊勺与被执行人董占怀、张宏妮相邻用水、排水纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行,请求被执行人填平在自家承包地所挖与董文会、崔俊勺房屋相邻的水渠，排除妨碍、疏通水路。负担一审案件受理费120元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒绝履行，本院遂依法强制对其所挖水渠予以了填埋，排除了妨碍、疏通了水路。嗣后，被执行人自动缴纳了填埋机械作业费及执行申请费。申请人自愿负担案件受理费，案件执行完毕。同时，就正确处理相邻关系事宜，分别对双方当事人进行了说服教育。
本院认为，本院（2015）宁民初字第924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费500元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宁民初字第924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3222号
原告林某甲，男，汉族，1981年8月17日出生，住闽侯县。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，1981年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解离婚为由，于2016年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
本案诉讼费245元，以撤诉形式结案减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01170号
原告樊树林，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省平舆县
被告陈红阳，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖北省红安县
原告樊树林诉被告陈红阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊树林到庭参加了诉讼，被告陈红阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊树林诉称，2013年9月5日，被告向其购买羊肉，共计123000元。被告支付40000元后，向原告出具83000元的欠条一张。后经过多次追要，被告拒不支付剩余价款。现要求被告支付欠款83000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告购买羊肉，共计折货款123000元。被告已支付40000元后，剩余款项一直未予支付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款83000元，有被告所出具欠条上载明的欠款内容为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红阳于本判决书生效后十日内支付原告樊树林欠款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告陈红阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第324号
原告：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡哲南，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡展波，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡杰诉被告胡哲南、胡展波民间借贷纠纷一案中，因原告胡杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡杰自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年六月二十一日
代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第324号原告：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡哲南，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡展波，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告胡杰诉被告胡哲南、胡展波民间借贷纠纷一案中，因原告胡杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告胡杰自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年六月二十一日代书记员 许珊珊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0222号
原告史智超，男，汉族。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告刘明生，男，汉族。
委托代理人宋纪明，男，汉族。
本院在审理原告史智超诉被告刘明生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史智超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 李树保
二〇一五年九月二日
书 记 员 张莎莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3604号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人罗美凤，女，系该行职工。
委托代理人蔡娟玉，女，系该行职工。
被告许婧，女，1987年05月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告许婧金融借款合同纠纷一案，本案在适�简易程序审理的过程中，发现被告许婧下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告许婧一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年七月二十八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第19号
原告雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。
法定代表人张同岭，联社理事长。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
被告雄县雄姿塑料厂，住所地河北省雄县北外环路工商局对面。
投资人周锁全，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇西侯留村3区*组**号。
被告周锁全，男，1965年7月14日出生，汉族，雄县雄姿塑料厂投资人，住河北省雄县。
被告王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住河北省雄县。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告雄县雄姿塑料厂（以下简称塑料厂）、周锁全、王爱社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中、吴文凯，被告塑料厂的代表人周锁全，被告周锁全，被告王爱社的委托代理人杨大朋、高站梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2009年5月26日，我联社与塑料厂、王爱社订立《抵押担保借款合同》，塑料厂是借款人，王爱社是抵押人。合同约定，由我联社向塑料厂提供450万元借款，借款期限自2009年5月26日起至2012年5月20日止；王爱社以坐落在昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产做抵押，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：雄县房权证昝岗镇字第043**号，抵押证号：雄县房他证昝岗镇字第016**号）。合同订立后，我联社依约向塑料厂提供了借款。借款到期后，经我联社多次催要，塑料厂至今未还。塑料厂是周锁全的个人独资企业。塑料厂没有按照合同约定偿还借款及利息，构成违约，应当偿还借款及利息，并承担违约责任。王爱社作为抵押人应当承担抵押担保责任。请求人民法院支持我联社以下诉讼请求：一、判决塑料厂偿还我联社借款本金450万元及利息、罚息（利率（月利率9.9‰）、逾期还款利率日万分之四点九，从借款之日起至还清之日止），截至2013年11月19日，合计7330410元；二、周锁全承担连带责任；三、判决王爱社以抵押物承担抵押担保责任，我联社对抵押物变现后所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由塑料厂、周锁全、王爱社负担。
被告塑料厂辨称，我厂是借款人，但借款是由他人使用，不应由我厂偿还。
被告周锁全辨称，塑料厂是借款人，但借款是由他人使用，不应由我偿还。
被告王爱社辨称，借款是我借用塑料厂的名义借出的。
经审理查明，2009年5月26日，雄县农村信用合作联社北沙口信用社（以下简称北沙口信用社）与塑料厂、王爱社订立《抵押担保借款合同》，约定塑料厂向北沙口信用社借款450万元，月利率9.9‰，借款期限自2009年5月26日起至2012年5月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点九计收利息；王爱社以其抵押物清单中的坐落于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房屋所有权证号为雄县房权证昝岗镇字第043**号的房产以及土地证号为06**的土地为塑料厂的债务做抵押，并办理了抵押登记，北沙口信用社取得了雄县房他证昝岗镇字第016**号《房屋他项权证书》。抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。
上述合同订立后，北沙口信用社按照约定向塑料厂提供了借款450万元。借款到期后，塑料厂没有向北沙口信用社返还450万元借款本金，也未支付利息。截至2013年11月19日，塑料厂欠付北沙口信用社利息及罚息共计2830410元。北沙口信用社是雄县联社的分支机构，北沙口信用社同意其上述债权由雄县联社负责处理。塑料厂是周锁全投资设立的个人独资企业。
本院认为，北沙口信用社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。北沙口信用社与塑料厂、王爱社订立的《抵押担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同。合同抵押条款中的抵押物办理了抵押物登记，抵押条款已经生效。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，塑料厂没有向北沙口信用社返还借款，也未支付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。塑料厂的财产不足以清偿债务时，周锁全作为塑料厂的投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在塑料厂、周锁全不履行合同债务时，王爱社应承担抵押担保责任，雄县联社对《抵押担保借款合同》抵押物清单中的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第三款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告雄县雄姿塑料厂自本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告雄县农村信用合作联社借款本金450万元，并向原告雄县农村信用合作联社支付截至2013年11月19日的利息及罚息共计2830410元，被告雄县雄姿塑料厂的财产不足以清偿债务时，被告周锁全以其个人的其他财产予以清偿；
二、在被告雄县雄姿塑料厂、被告周锁全不履行第一项判决中的债务时，原告雄县农村信用合作联社对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物，即被告王爱社坐落于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房屋所有权证号为雄县房权证昝岗镇字第043**号的房产以及土地证号为06**的土地，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63112元，由被告雄县雄姿塑料厂、被告周锁全、被告王爱社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第420号
原告：敬军，男，住三台县里程乡回龙村。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：敬长学，男，住三台县里程乡回龙村。
被告：敬福军，男，住三台县里程乡回龙村。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
原告敬军与被告敬长学、敬福军身体权纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后。依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬军及其委托代理人张维英，被告敬长学及敬长学、敬福军之�托代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬军诉称：被告敬长学在我母亲王秀芳的土地上修路，我于2012年10月11日下午阻止，敬长学及其子敬福军将我打伤。现要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计5580元。
被告敬长学、敬福军共同辩称：王秀芳的土地已交与其子敬怀伟耕种，我们与敬怀伟调换了土地。敬军是非法阻止我方修路，我们没有过错，是敬军引发的纠纷。不同意赔偿。
经审理查明：敬军之母王秀芳于2012年6月与三儿子敬军、敬怀书、敬怀伟达成协议：敬怀伟房屋边的地由敬怀伟经营，如敬怀伟不愿经营时只能转让给敬军、敬怀书不能转让给他人。后敬怀伟将该土地与敬长学进行调换。2012年10月11日中午14时许，敬长学用锄头在该土地上挖沟，王秀芳进行阻止。后敬军来到现场，用脚向沟里回填泥土。敬长学与敬军发生争执及抓扯，敬长学用锄头击伤敬军头部。事后，敬军到三台县里程乡卫生院住院治疗6天，被诊断为：头颅外伤、枕部皮裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随访，2、建议休息1月，共用去医疗费1784.12元。2012年12月，敬军起诉来院，要求敬长学、敬福军共同赔偿各种费用5580元。经审理中调解，双方未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，三台县公安局询问笔录、医疗票据、病情证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告敬长学在与敬军发生纠纷时，用锄头击伤敬军，造成了敬军人身损害，敬长学应当承担赔偿责任。对其辩称没有过错，不承担责任的理由不予采纳，无证据证实敬福军实施了侵权行为，对敬军要求敬福军承担赔偿责任的请求不予支持。本案中，敬军在争执发生时，处理方式不当，对损害的发生有一定过错，应自负30%的责任。由敬长学赔偿敬军各种费用的70%。对敬军主张的各种费用本院作如下认定：1、医疗费1784.12元，2、误工费36天×63.78元／天=2296.08元，3、住院伙食补助费6天×10元／天=60元，4、交通费酌情定为100元。营养费、护理费无医疗机构相应证实，不予支持，以上合计4240.0元，由敬长学赔偿70%，即2968元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由敬长学于本判决生效之日起十五日内赔偿敬军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费2968元。
二、驳回敬军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25�，由敬长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年二月十七日
书记员 林光奎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第010号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职员。
被告杜宗梅，女，1965年8月18日生，汉族，农民。
被告贺茂芝，女，1990年11月6日生，汉族，农民。
被告贺茂光，男，1989年6月23日生，汉族，农民。
被告贺敬学，男，1945年1月15日生，汉族，农民。
被告张美英，女，1945年4月9日生，汉族，农民。
被告贺成江，男，1971年3月12日生，汉族，农民。
被告贺敬爱，男，1962年11月28日生，汉族，农民。
被告郑春辉，男，1967年11月12日生，汉族，农民。
被告衡桂勤，女，1971年5月18日生，汉族，农民。
被告陈艾荣，女，1975年1月27日生，汉族，农民。
被告刘效华，男，1967年6月17日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜宗梅、贺茂芝、贺茂光、贺敬学、张美英、贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋及被告刘效华到庭参加诉讼；被告杜宗梅、贺茂芝、贺茂光、贺敬学、张美英、贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2013年2月19日，贺成军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年2月19日起至2014年2月10日止，由原告下属单位徐楼支行向贺成军提供15万元贷款支持，具体期限及利率等以借款凭证为准，并由被告贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华提供连带责任保证。原告依照合同于2013年2月20日向贺成军发放贷款15万元，到期日为2014年2月10日，年利率11.868%，到期日结息。2013年2月21日贺成军发生交通事故死亡，被告杜宗梅、贺茂芝、贺茂光、贺敬学、张美英均系其法定继承人。请求判决被告偿还原告贷款15万元。
被告杜宗梅、贺茂芝、贺茂光、贺敬学、张美英、贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣未答辩。
被告刘效华辩称，借款及担保均属实。
经审理查明，2013年2月19日，贺成军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年2月19日起至2014年2月10日止，由原告下属单位徐楼支行向贺成军提供15万元贷款支持，具体期限及利率等以借款凭证为准。被告贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华对上述债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。原告依照合同于2013年2月20日向贺成军发放贷款15万元，到期日为2014年2月10日，年利率11.868%，到期日结息。2013年2月21日，贺成军因车祸去世。被告杜宗梅系贺成军之妻，债权发生于其婚姻关系存续期间；被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军第一顺序继承人。
以上事实有宿羊山镇徐楼村委会证明、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人贺成军及被告贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。原告邳州农商行支付借款后，贺成军应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华应承担连带保证责任。被告杜宗梅和债务人贺成军系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。债务人贺成军因交通事故死亡，被告杜宗梅对借款负有偿还义务。被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝系贺成军的第一顺序继承人，其应在继承遗产范围内承担还款义务。被告杜宗梅、贺茂芝、贺茂光、贺敬学、张美英、贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元。
二、被告贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华对上述债务承担连带责任。
三、被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在继承贺成军遗产范围内对第一项债务承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告杜宗梅、贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董生
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1083行审11号
申请执行人乳山市卫生和计划生育局，住所地乳山市中苑街10号。
法定代表人姜云志，局长。
委托代理人刘方好，乳山市卫生和计划生育局监督执法大队工作人员。
委托代理人李小明，乳山市卫生和计划生育局监督执法大队工作人员。
被申请执行人高某某，男，汉族，住乳山市。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者
申请执行人乳山市卫生和计划生育局向本院申请执行乳卫医罚[2017]4006号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市卫生和计划生育局以被申请执行人高某某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事执业活动的行为，违反了《执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款的规定，依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定如下：没收《证据先行登记保存决定书》载明的药品、器械，并处以罚款人民币3万元整。
本院经审查认为，申请执行人乳山市卫生和计划生育局作出的乳卫医罚[2017]4006号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市卫生和计划生育局作出的乳卫医罚[2017]4006号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉宝
人民陪审员 王 强
人民陪审员 丁国元
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宫 洁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2634号
申请执行人张建伟
被执行人蓝丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01931号，依法向被执行人蓝丽芳发出执行通知书，责令被执行人蓝丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0196号
申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐少华，阜宁县新沟镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人冯一章，农民。
被申请执行人毛秀。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年1月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）2191号征收社会抚养费决定，对被申请执行人冯一章、毛秀征收社会抚养费53488元。
被申请执行人冯一章、毛秀在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人冯一章、毛秀送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月30日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2015）2191号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人徐少华到庭参加了听证，被申请执行人冯一章、毛秀均未有到庭。申请执行人向本院提供了村委会证明一份、违反计划生育立案登记表、常住人口登记卡、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执，以证实两被申请执行人违法事实的存在。
合议庭经评议认为：被申请执行人冯一章、毛秀于2000年12月生育一胎女孩，又于2008年12月7日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）2191号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）2191号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾海洋
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0196号
申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该主任。
委托代理人徐少华，阜宁县人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人冯一章，农民。
被申请执行人毛秀，女，汉族，农民，住址同上。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年1月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）2191号征收社会抚养费决定,对被申请执行人冯一章、毛秀征收社会抚养费53488元。
被申请执行人冯一章、毛秀在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人冯一章、毛秀送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月30日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2015）2191号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人徐少华到庭参加了听证，被申请执行人冯一章、毛秀均未有到庭。申请执行人向本院提供了村委会证明一份、违反计划生育立案登记表、常住人口登记卡、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执，以证实两被申请执行人违法事实的存在。
合议庭经评议认为：被申请执行人冯一章、毛秀于2000年12月生育一胎女孩，又于2008年12月7日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）2191号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）2191号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾海洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保226号
申请人王敬栋，男，1989年4月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人栗银财，男，1976年6月27日生，汉族，住榆次区。
申请人王敬栋因民间借贷纠纷于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人栗银财银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栗银财银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月十五日
书记员 张文文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1207号
申请执行人陈玉华，女，1969年10月14日出生，汉族。
被执行人唐海华，男，1975年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人唐海华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第847号
罪犯周平子，男，1977年4月6日出生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省兴仁市人民法院于2008年12月18日作出（2008）仁刑初字第260号刑事判决，认定周平子犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判决有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元，违法所得13389元继续追缴。刑期自2006年8月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日周平子获减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周平子在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周平子减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯周平子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8--
2014.10、2014.11--2015.11期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，追缴违法所得未执行，现无证据证明其有履行、执行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周平子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周平子减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年8月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第847号罪犯周平子，男，1977年4月6日出生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省兴仁市人民法院于2008年12月18日作出（2008）仁刑初字第260号刑事判决，认定周平子犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判决有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元，违法所得13389元继续追缴。刑期自2006年8月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日周平子获减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出周平子在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周平子减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯周平子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.10、2014.11—2015.11期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，追缴违法所得未执行，现无证据证明其有履行、执行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周平子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯周平子减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年8月26日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4609号
罪犯奕利明，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月18日作出了(2008)慈刑初字第1875号刑事判决，以被告人奕利明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奕利明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯奕利明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯奕利明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奕利明减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第878号
原告上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。
法定代表人孙家军，该公司总经理。
委托代理人纪海芳，该公司职员。
被告张萍，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告上海拉谷谷时装有限公司与被告张萍不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03816号
原告许胜旗。
委托代理人吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告张力。
被告黄丽。
原告许胜旗诉被告张力、黄丽追偿权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年6月1日受理，现依法由审判员余有国独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许胜旗的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告张力、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年4月30日，案外人钱金华在湖州银行长兴支行贷款人民币300000元，由原告及被告张力为其提供担保。该笔借款到期后，案外人偿还了部分贷款，剩余贷款192000元未偿还。后经协商，由被告张力向湖州银行长兴支行贷款192000元来归还，原告及其妻子张永花为此笔贷款提供担保。2016年3月24日，此笔贷款到期后被告张力未偿还，由原告承担担保责任进行了偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张力立即归还由原告代为偿还的被告张力在湖州银行股份有限公司长兴支行处的本息共计200354.06元，并参照民间借贷的相关规定承担自2016年5月6日至实际履行完毕之日的逾期利息；2、被告黄丽作为被告张力的妻子对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张力、黄丽未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据及借款合同各1份，证明被告张力在湖州银行长兴支行处借款人民币192000元及借贷双方约定借款利率为年利率6.2%的事实；2、保证合同1份，证明该笔192000元的借款由原告提供担保的事实；3、汇款凭证1份，证明原告代为偿还的被告张力在湖州银行长兴支行处的借款本息共计200354.06元；4、结婚登记审查处理表1份，证明被告张力与被告黄丽为夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：因原、被告为他人借款提供担保，借款人未还，为还款，2015年3月27日，被告张力与湖州银行长兴支行签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2015年3月27日至2016年3月24日，借款利率为年利率6.2%，逾期利息利率在原借款利率的基础上加收50%。被告黄丽在合同商签字承诺承担连带清偿责任，原告及其妻子张永花与湖州银行长兴支行签订《保证合同》一份，约定由原告及其妻子为被告张力上述向湖州银行长兴支行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，湖州银行长兴支行交付了借款192000元。2016年3月24日，借款到期后，被告张力、黄丽未偿还借款本金及相关利息。2016年5月5日，原告向湖州银行长兴支行偿还了被告张力向该行的借款本息共200354.06元。另经本院查明，被告张力与被告黄丽系夫妻关系，且上述两笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间。现因原告多次向两被告追偿未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告张力与湖州银行长兴支行签订的《个人借款合同》、原告许胜旗及其妻子张永花与湖州银行长兴支行签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告许胜旗在被告张力未按约履行《个人借款合同》时，根据《保证合同》的约定，履行了保证义务，即向湖州银行长兴支行代偿了借款本金192000元及截至到代偿日时的利息8354.06元，合计200354.06元，根据担保法的有关规定，原告有权就代偿款项向被告张力追偿。
被告黄丽与被告张力系夫妻关系，且被告张力向湖州银行长兴支行借款时系两被告婚姻关系存续期间，故被告黄丽对被告张力的债务应承担共同还款责任。
关于原告认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，被告张力自占用原告资金之日起，按照年息6.2%上浮50%罚息支付利息，本院认为原、被告间不属于民间借贷法律关系，不能参照民间借贷的法律规定计算罚息，原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力、黄丽共同归还由原告许胜旗代为偿还的被告张力在湖州银行股份有限公司长兴支行处的贷款本息共计200354.06元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许胜旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取2152.50元，财产保全费1570元，合计3722.50元，由被告张力、黄丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4305元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。
审判员 余有国
二〇一六年七月十四日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初03816号原告许胜旗。委托代理人吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告张力。被告黄丽。原告许胜旗诉被告张力、黄丽追偿权纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年6月1日受理，现依法由审判员余有国独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许胜旗的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告张力、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2014年4月30日，案外人钱金华在湖州银行长兴支行贷款人民币300000元，由原告及被告张力为其提供担保。该笔借款到期后，案外人偿还了部分贷款，剩余贷款192000元未偿还。后经协商，由被告张力向湖州银行长兴支行贷款192000元来归还，原告及其妻子张永花为此笔贷款提供担保。2016年3月24日，此笔贷款到期后被告张力未偿还，由原告承担担保责任进行了偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张力立即归还由原告代为偿还的被告张力在湖州银行股份有限公司长兴支行处的本息共计200354.06元，并参照民间借贷的相关规定承担自2016年5月6日至实际履行完毕之日的逾期利息；2、被告黄丽作为被告张力的妻子对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张力、黄丽未应诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据及借款合同各1份，证明被告张力在湖州银行长兴支行处借款人民币192000元及借贷双方约定借款利率为年利率6.2%的事实；2、保证合同1份，证明该笔192000元的借款由原告提供担保的事实；3、汇款凭证1份，证明原告代为偿还的被告张力在湖州银行长兴支行处的借款本息共计200354.06元；4、结婚登记审查处理表1份，证明被告张力与被告黄丽为夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：因原、被告为他人借款提供担保，借款人未还，为还款，2015年3月27日，被告张力与湖州银行长兴支行签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2015年3月27日至2016年3月24日，借款利率为年利率6.2%，逾期利息利率在原借款利率的基础上加收50%。被告黄丽在合同商签字承诺承担连带清偿责任，原告及其妻子张永花与湖州银行长兴支行签订《保证合同》一份，约定由原告及其妻子为被告张力上述向湖州银行长兴支行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，湖州银行长兴支行交付了借款192000元。2016年3月24日，借款到期后，被告张力、黄丽未偿还借款本金及相关利息。2016年5月5日，原告向湖州银行长兴支行偿还了被告张力向该行的借款本息共200354.06元。另经本院查明，被告张力与被告黄丽系夫妻关系，且上述两笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间。现因原告多次向两被告追偿未果，故纠纷成讼。本院认为，被告张力与湖州银行长兴支行签订的《个人借款合同》、原告许胜旗及其妻子张永花与湖州银行长兴支行签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告许胜旗在被告张力未按约履行《个人借款合同》时，根据《保证合同》的约定，履行了保证义务，即向湖州银行长兴支行代偿了借款本金192000元及截至到代偿日时的利息8354.06元，合计200354.06元，根据担保法的有关规定，原告有权就代偿款项向被告张力追偿。被告黄丽与被告张力系夫妻关系，且被告张力向湖州银行长兴支行借款时系两被告婚姻关系存续期间，故被告黄丽对被告张力的债务应承担共同还款责任。关于原告认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，被告张力自占用原告资金之日起，按照年息6.2%上浮50%罚息支付利息，本院认为原、被告间不属于民间借贷法律关系，不能参照民间借贷的法律规定计算罚息，原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力、黄丽共同归还由原告许胜旗代为偿还的被告张力在湖州银行股份有限公司长兴支行处的贷款本息共计200354.06元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许胜旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取2152.50元，财产保全费1570元，合计3722.50元，由被告张力、黄丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4305元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。审判员  余有国二〇一六年七月十四日书记员  张思媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1286号
原告马某甲，男，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人宋宗天（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人何贵红（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告雷某某，女，1984年12月6日生，汉族。
原告马某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员马海峰适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人宋宗天、何贵红，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2008年2月2日经原告妹妹马光平介绍相识并确立恋爱关系，双方认识一周后就于2008年农历二月初十按照传统习俗举行结婚仪式。2009年4月20日双方办理结婚登记，婚后于2010年5月6日拣养一女，取名马某乙，现随原告生活，在某某小学上学，马某乙实际出生日期为20XX年X月XX日。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事打架扯皮，从结婚3天后至今一直在闹离婚。原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；养女马某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告离婚的诉讼请求，原告诉状中陈述的举行结婚仪式、办理结婚登记的时间属实，其他情况不属实，原、被告系自由恋爱，经过一定了解后才决定组建家庭，双方举行结婚仪式后共同生活了一段时间后才办理结婚登记，并非草率结婚；婚后双方共同生活长达八年，婚姻基础扎实，虽有小的争吵，但总体上相互扶持、相亲相爱，夫妻感情并未破裂。养女马某乙系双方收养，但并未办理合法收养手续，原、被告双方不享有合法的抚养权利及义务，其抚养权问题由法院依法进行处理；结婚后，原、被告共同装修房屋一栋，系夫妻共同财产，若判决离婚，被告要求分割房屋装修价值中的一部分折合人民币10万元，其他财产被告自愿放弃分割。
经审理查明，原、被告于2009年4月20日办理结婚登记，婚后，拣养一女，取名马某乙，但并未办理合法的收养手续。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，被告及马某乙的常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的财产和债务，本院不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8428号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告张惠蓉，女，1957年12月12日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张惠蓉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告张惠蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张惠蓉系广发银行信用卡持卡人，被告张惠蓉持卡透支消费计人民币18,186.98元(包括透支本金人民币11,476.30元、利息人民币3,553.91元、滞纳金等人民币3,156.77元)。嗣后，被告张惠蓉未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张惠蓉归还透支款人民币18,186.98元(计算至2015年5月21日)，2015年5月22日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告张惠蓉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张惠蓉持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠蓉应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币18,186.98元；二、被告张惠蓉应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月22日起至本判决生效日止(计算公式：人民币15,030.21元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币254.67元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50852号
原告刘英华，男，1978年8月1日出生。
被告王林，男，1963年11月19日出生。
委托代理人李黔，女，1972年4月18日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告刘英华（以下简称原告）与被告王林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李黔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告从原告处承租北京市朝阳区聚福苑小区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），租金每月2700元，租金每年递增4%，租期自2013年5月1日至2016年5月1日，押金2700元。甲方提供房屋及设备应完好无损，乙方负责妥善管理并安全使用房屋内所留家具、电器及设施，如属人为损坏，乙方负责修理或赔偿，如属自然损坏、房屋质量问题造成损失的，影响承租人正常使用，由甲方承担。2015年5月26日，被告的爱人李黔在涉案房屋办理24个月的中国移动宽带业务，一次性支付宽带业务使用费730元。2016年4月1日，被告向原告交纳2016年4月1日至2016年6月30日期间的租金8424元。合同到期后，原告表示不再向被告出租涉案房屋。2016年7月底，被告搬离涉案房屋，因护栏赔偿问题双方未协商一致，原告拒绝与被告办理房屋交接手续。2016年11月10日庭审中，被告将涉案房屋钥匙、门禁、水卡、电卡、燃气卡交付原告，双方共同确认电费尚余77.6元，水费尚余287.6元，燃气费尚余529.61元。
双方因阳台护栏损失及房屋使用费问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告：1、赔偿阳台护栏损失5000元；2、支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的房屋使用费14000元，并就此提交入住通知书、物业公司出具的《证明》等予以佐证。被告答辩称交房时涉案房屋阳台就没有护栏，并非自己原因损坏，且被告已于2016年7月25日搬离涉案房屋后，原告以护栏损失为由拒绝与被告办理交接，应由原告承担此后房屋空置的损失，故不同意原告的诉讼请求，并就此提交北京市房屋租赁合同、收据予以佐证。经询，双方均同意以互相应当支付对方的款项进行折抵。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实及现有证据，原、被告之间的《房屋租赁合同》已经到期终止，现被告已经搬离涉案房屋并向原告交还钥匙、门禁、水电燃气卡等物品，原告应当向被告退还相应水、电、燃气等剩余费用。关于护栏损失一项，原告提交的证据能够证明涉案房屋在2013年4月收房时，阳台位置有开发商统一安装的安全防护栏，该防护栏应作为涉案房屋设施设备的一部分，根据双方于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》约定，原告提供的房屋及设备应完好无损，被告在签订合同时并未对护栏情况提出异议，应视为被告在承租涉案房屋时阳台护栏未有损坏，故本院对原告的本项主张予以采信，原告主张的费用过高，具体费用本院根据护栏尺寸、材质、市场价值等因素酌情予以确定。关于房屋使用费一项，双方因护栏损失赔偿原因未办理交接手续，导致房屋处于空置状态，被告作为护栏损坏的赔偿一方，应当向原告支付合理期间的房屋使用费，但原告未采取有效措施及时收房并放任房屋长期处于空置状态，导致损失的不必要扩大，故原告应自行承担此部分因不履行减损义务导致的损失。鉴于双方均同意以互相应当支付对方的款项进行折抵，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后七日内支付原告刘英华护栏损失及房屋使用费共计六百元；
二、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告刘英华负担113元（已交纳），由被告王林负担25元（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛丽颖