wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8235号
上诉人（原审被告）：苏州骏乔针织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村。
法定代表人：杨科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉普纳服饰有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道161号。
法定代表人：许丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人苏州骏乔针织服装有限公司（以下简称骏乔公司）因与被上诉人武汉普纳服饰有限公司（以下简称普纳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骏乔公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回普纳公司诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由普纳公司承担。事实和理由：一、一审程序违法，一审审理和判决超出了普纳公司的起诉书载明的起诉范围。二、一审认定事实及法律错误。1、本案名为刘玉坤向曾兰个人转账的款项，不能认定为支付本案货款。2、一审认定普纳公司向骏乔公司退货95建针织提花披肩事实错误，其提交的快递单不能证明退货事实。
普纳公司辩称：一、一审中，普纳公司诉讼请求包括判令解除合同这一项。二、曾兰系骏乔公司的法定代表人，普纳公司法定代表人将款项支付给曾兰，视为骏乔公司收到该笔货款。三、关于95件退货的事实，普纳公司是以两次快递的方式退还给骏乔公司，系用七个70*60公分的纸箱，通过快递退还给骏乔公司，并非像骏乔公司所说，必须通过托运，因为该95件服装并不是950公斤，不需要进行托运，快递完全可以。一审法院适用的法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
普纳公司向一审法院起诉请求：1、判令解除普纳公司、骏乔公司签订的购销合同；2、骏乔公司退还货款16143.7元并支付自2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由骏乔公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，普纳公司、骏乔公司签订购销合同一份，约定：普纳公司向骏乔公司订购货号为M15C016的针织提花披肩、货号为M15C017的连衣裙、货号为M15C018的针织提花套衫各300件，单价（不含税）分别为63元、68元、62元，合计57900元。其中货号为M15C016的针织提花披肩跟单款现有货（酒红64件、花灰色53件）的交货时间为8月10日，剩余的货（酒红色86件、花灰色97件）以及其他生产货号交货时间为9月28日。预付款按30%支付。普纳公司在收到合同盖章后一周之内支付乙方总货款的30%作为预付款，骏乔公司在出货前一周告知普纳公司，普纳公司在骏乔公司出货前支付剩余款项的70%。如果有生产质量问题，骏乔公司承担运费包退换。当天，普纳公司从骏乔公司处领取酒红色针织提花披肩64件，花灰色针织提花披肩53件，并支付骏乔公司30%的预付款17370元及117件针织提花披肩70%的款项5159.7元，共计22529.7元。
普纳公司一审称，购销合同是其员工朱玉荣与骏乔公司销售人员Merry签订的，签合同当天，朱玉荣看了样品，因为现场灯光昏暗，未发现衣服有色差，只是觉得尺寸不对，但因骏乔公司方提出在大量供货时会进行调整，所以朱玉荣就带走117件针织提花披肩。2015年8月14日，其发现针织提花披肩有色差问题，其与骏乔公司的法定代表人杨科口头提出要求退货，并取消剩余货物的购买。经协商，其员工自行购买了其中的22件，剩余的95件退还给骏乔公司，骏乔公司表示同意。其遂于2015年9月10日通过韵达速递及快捷快递将95件服装退还给了骏乔公司，骏乔公司于2015年9月12日签收。后，骏乔公司未向其提出异议，也未再向其供货。2015年10月26日，骏乔公司向其退款5000元，余款一直未付。
一审法院认为，普纳公司提供快递凭证及银行交易明细，证明普纳公司、骏乔公司签订购销合同后，因骏乔公司供应的针织提花披肩存在色差、尺寸问题，其向骏乔公司表示退回95件针织提花披肩并取消剩余服装的交易，骏乔公司表示同意。骏乔公司在收到退货后未提出异议，也未继续按约向普纳公司供货，并于2015年10月26日退还货款5000元。对此，骏乔公司一审未到庭应诉，亦无提出相反的意见，故一审法院结合普纳公司举证及其陈述，认定普纳公司、骏乔公司签订的购销合同已于退货之日即2015年9月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。普纳公司经骏乔公司同意退还针织提花披肩95件，故骏乔公司应退还普纳公司预付款17370元及95件针织提花披肩的价款3773.7元，合计21143.7元。又，骏乔公司已付5000元，故骏乔公司还应支付普纳公司16143.7元。骏乔公司至今未付，普纳公司主张骏乔公司支付自2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息合法有据，一审法院予以支持。
据此，判决：一、武汉普纳服饰有限公司与苏州骏乔针织服装有限公司于2015年8月10日签订的购销合同于2015年9月10日解除；二、苏州骏乔针织服装有限公司于判决生效之日起十日内支付武汉普纳服饰有限公司货款人民币16143.7元及以16143.7元为基数，自2015年9月10日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由苏州骏乔针织服装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，本案普纳公司提交的购销合同、向骏乔公司法定代表人曾兰的付款，可以证实双方存在买卖合同及其已按照合同约定履行付款义务的事实。而根据普纳公司在一审中的陈述、提交的快递单及银行转账凭证，亦能证实普纳公司向骏乔公司退回已交付的货物以及骏乔公司返还5000元款项的事实。骏乔公司上诉对于退货事实提出异议，但是并未提交任何的反证，且未对退还5000元款项作出合理的解释，故该上诉理由缺乏依据，不能成立。其次，从本案合同履行情况来看，在骏乔公司送货被普纳公司退货后，骏乔公司未在合同约定的交付期内再履行任何货物交付义务，再结合骏乔公司返还5000元款项的事实，普纳公司起诉请求解除本案买卖合同并要求骏乔公司返还剩余款项，具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。
关于骏乔公司上诉主张一审程序不当的问题，普纳公司在一审第一次开庭时明确请求要求解除本案所涉双方签订的买卖合同，故一审法院判令解除合同并未超出当事人的诉请范围，骏乔公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，骏乔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由苏州骏乔针织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1328号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吴丽霞，女，1977年4月14日出生，满族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴丽霞信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费942元，减半收取471元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 边建勋
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初132号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人咸某，农民。2016年2�2日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年4月26日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人咸某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年12月14日17时30分许，被告人咸某驾驶鲁M×××××普通低速货车由北向南行驶至惠民县麻店镇堤口刘村北处时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、违法会车、未确保安全，与前方顺行骑人力三轮车的李某发生交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人咸某驾车逃逸。经事故原因分析认定，咸某承担事故的全部�任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人咸某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人咸某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年12月14日17时30分许，被告人咸某驾驶鲁M×××××普通低速货车由北向南行驶至惠民县麻店镇堤口刘村北处时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、违法会车、未确保安全，与前方顺行骑人力三轮车的李某发生交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人咸某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人咸某承担事故的全部责任。
另查明，被告人咸某于案发当日被公安机关抓获。归案后，被告人咸某与被害人李某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿李某亲属经济损失11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01024号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2015]136号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第50号检验鉴定意见书，火化证明、居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明,受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，协议书、谅解书、收款证明等证据证实。
另有常住人口详细查询结果单，证实了被告人咸某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人咸某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人咸某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人咸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘祥瑞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4506号
原告：杨珍，女，生于1969年8月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：唐燕萍，女，生于1973年2月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告杨珍与被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
杨珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币15万元；2、判令二被告向原告支付从2017年2月26日至还清借款之日期间以借款本金为基数的月利率为20‰的利息，利随本清；3、判令二被告对前述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担诉前保全申请费和案件受理费。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，于2016年2月25日向原告借款15万元，约定月利率为20‰，原告依约向被告提供了借款，被告至今本金分文未还，利息付至2017年2月25日。后经原告多次催收，被告再未归还。为维护原告合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，利川市公安局2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告杨珍诉被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案立案后，应当裁定驳回起诉，并将本案中涉嫌非法集资犯罪的线索、材料【案卷复印件1册】移送利川市公安局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡兴国
二〇一七年十一月八日
书记员 赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4506号原告：杨珍，女，生于1969年8月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：唐燕萍，女，生于1973年2月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨珍与被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。杨珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币15万元；2、判令二被告向原告支付从2017年2月26日至还清借款之日期间以借款本金为基数的月利率为20‰的利息，利随本清；3、判令二被告对前述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担诉前保全申请费和案件受理费。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，于2016年2月25日向原告借款15万元，约定月利率为20‰，原告依约向被告提供了借款，被告至今本金分文未还，利息付至2017年2月25日。后经原告多次催收，被告再未归还。为维护原告合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，利川市公安局2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告杨珍诉被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案立案后，应当裁定驳回起诉，并将本案中涉嫌非法集资犯罪的线索、材料【案卷复印件1册】移送利川市公安局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡兴国二〇一七年十一月八日书记员  赖永超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执455号
申请执行人姜惠敏
被执行人毛建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00791号，依法向被执行人毛建波发出执行通知书，责令被执行人毛建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初212号
原告闫玉校，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告潘利军，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，司机，住武安市。
被告曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地邯郸市曲周县振兴路西头路北，机构代码证号06169677-7。
被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业楼5层，统一社会信用代码911304006652502151。
委托代理人王瑞兵，该公司职工。
被告贾银豪，男，1979年10月27日出生，汉族，住平乡县。
被告贾晓娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住平乡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼，统一社会信用代码91130500788662279W。
负责人姜子忠，该公司经理。
委托代理人冯军立，该公司职员。
原告闫玉校与被告潘利军、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司、贾银豪、贾晓娟和中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫玉校委托代理人关爱玲、被告潘利军、被告贾银豪和被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加诉讼，被告曲周县力浩汽车贸易有限公司和、被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司和贾晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉校诉称，2017年1月9日17时，被告潘利军驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至河古庙镇邮政储蓄门前超车时与同向行驶韩保国驾驶的冀Eu2228帕萨特牌小型轿车发生交通事故后又与对向违规行驶的半挂贾银豪驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经平乡县公安交警大队勘察，作出事故认定书，认定被告潘利军负此事故同等责任，被告贾银豪负此事故同等责任，原告闫玉校无责任。被告潘利军驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险。被告贾银豪驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公投保交强险和商业险。本次事故给原告车辆造成较大损失，请求法院依法判决被告赔偿原告车损18959元。
被告潘利军辩称，同意赔偿原告。
被告贾银豪辩称，同意赔偿原告。
被告曲周县力浩汽车贸易有限公司未答辩。
被告贾晓娟未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故责任无异议，原告诉求的合理合法部分，由我公司和中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿，超出部分按照责任比例承担。鉴定费和诉讼费，我公司不承担。原告车损评估报告不是交警队委托评估的，交警队委托也是不符合法律程序的，评估报告只能认定损失的一种可能性，并不代表真实的损失，原告车辆已经修复完毕，请求法院核实，必要时我公司会采取证据保全措施。
被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀Ｄ×××××事故车辆，在我公司投保交强险和商业第三者责任险，限额50万，保险期限为2016年12月11日至2017年12月10日，事故发生在保险期内。在事故车辆驾驶证、行车证有效，不存在保险责任免除的情况下，对原告的合理合法损失，首先应该由交强险财产限额赔付，同时为本次事故其他车辆保留相关份额，超出部分，我公司在商业险按照事故责任比例最多不超过50%。我公司定损三者车辆冀Eu2228帕萨特牌小型轿车损失金额为8250元，结合原告车辆损失实际情况，参照市场价格作出的，是符合实际情况的。而原告方单方委托公估的车损报告已远超实际损失，不能作为定案依据。诉讼费、评估费等损失不属于赔付范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月9日17时，被告潘利军驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至河古庙镇邮政储蓄门前超车时与同向行驶韩保国驾驶的冀Eu2228帕萨特牌小型轿车发生交通事故后又与对向违规行驶的半挂贾银豪驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经平乡县公安交警大队勘察，作出事故认定书，认定被告潘利军负此事故同等责任，被告贾银豪负此事故同等责任，韩保国无责任。被告潘利军驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险。被告贾银豪驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公投保交强险和商业险。事故发生在保险期内。冀Ｄ×××××事故车车主系被告曲周县力浩汽车贸易有限公司，冀Ｅ×××××大众牌小型轿车车主系贾晓娟。2016年3月30日，经原告申请，邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，评估车损为17485元，鉴定费为970元。事故发生时施救费为500元。司机韩保国在平乡县贵申汽修配件门市维修，维修费为17400元。
以上审理事实，有事故认定书、保单、鉴定评估结论报告书、鉴定费收据法院询问笔录和维修费收据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告在此次事故中造成车损，该车损原告诉讼前单方申请鉴定评估，鉴定车损为17485元。被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该鉴定有异议，认为鉴定车损数额过高，不能作为定案依据，认为原告已将车维修完毕，应按实际维修价格进行赔偿。本院认为，鉴定评估是对车损未实际发生的损失数额的评定，如果损坏车辆已实际维修，则应按实际维修价格进行赔偿，故保险公司异议成立，本院予以支持。经本院核实，原告实际维修费用为17400元，该费用和施救费500元，由本案两保险公司各承担50%，即各赔偿原告闫玉校车损8950元。鉴定费970元，由冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车车主曲周县力浩汽车贸易有限公司和冀Ｅ×××××大众牌小型轿车车主贾晓娟负担，按50%分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告闫玉校车损8950元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告闫玉校车损8950元。
三、被告曲周县力浩汽车贸易有限公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告闫玉校鉴定费485元。
四、被告贾晓娟自本判决生效之日起5日内赔偿原告闫玉校鉴定费485元。
本案案件受理费275元，减半收取190元，由被告曲周县力浩汽车贸易有限公司和贾晓娟各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂新刚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第812号
申请执行人：闫和，男，1967年1月9日生，汉族，个体，
被申请执行人:长春新星宇建筑安装有限责任公司。
我院在执行申请人闫和与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月11日作出（2015）宁民重字第21号民事判决书，判决如下：一、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即给付原告闫和货款82600元。并自2014年7月31日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、被告魏铁堂不承担责任。如被告长春新星宇建筑有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已冻结了被执行人应给付义务的相应财产，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第21号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00633号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因吸毒，2015年3月17日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁于押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）浏刑初字第397号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年3月份的一天，被告人陈某甲在浏阳市集里街道办事处“如家快捷网吧”二楼将1小包0.6克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
2015年3月20日，被告人陈某甲被传唤归案，归案后如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、拘留证等书证；证人陈某乙、张某的证言；辨认笔录等。
该院认为，被告人陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲归案后能够如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某甲上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，上诉人陈某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陈某甲提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为原审依据上诉人陈某甲的犯罪事实及悔罪表现量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚 荣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异264号
案外人：邱德秀，女，汉族，1953年1月4日出生。
委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。
申请执行人：河南富春建设工程有限公司。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王启术，经理。
本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请执行潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人邱德秀于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱德秀称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第4栋4层402号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。
本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人邱德秀提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人邱德秀提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。
还查明，案外人邱德秀向本院提交其与被执行人鑫地公司于2012年5月20日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：5016885、出具日期：2012年11月28日、邱德秀交来购房款人民币25万元；），一次性全额付款。
再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人邱德秀名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人邱德秀在潢川县城无其他能够用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人邱德秀对登记在被执行的鑫地公司名下的4号楼4层402号商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人邱德秀名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人邱德秀异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下4号4层402号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异264号案外人：邱德秀，女，汉族，1953年1月4日出生。委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。申请执行人：河南富春建设工程有限公司。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：王启术，经理。本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请执行潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人邱德秀于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱德秀称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第4栋4层402号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人邱德秀提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人邱德秀提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。还查明，案外人邱德秀向本院提交其与被执行人鑫地公司于2012年5月20日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：5016885、出具日期：2012年11月28日、邱德秀交来购房款人民币25万元；），一次性全额付款。再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人邱德秀名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人邱德秀在潢川县城无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人邱德秀对登记在被执行的鑫地公司名下的4号楼4层402号商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人邱德秀名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人邱德秀异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下4号4层402号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一六年十二月十九日书记员  何 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢165号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执738号
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，执行董事
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第803号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金4800000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执738号申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈少敏，总经理被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景松，执行董事申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第803号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金4800000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子夜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第131号
申请人张文君。
被申请人菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司，住所地济宁市任城区环城西路豪德商贸城B区2街2栋38号。
法定代表人张峰，经理。
被申请人济宁市腾凤鸽业有限公司，住所地任城区环城西路豪德商贸城B区2街2栋38号。
法定代表人贺兆强，经理。
被申请人贺兆强。
申请人张文君因被申请人菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司、济宁市腾凤鸽业有限公司、贺兆强借款逾期未还，于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司、济宁市腾凤鸽业有限公司、贺兆强名下的存款20万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人张文君自愿提供名下位于环城北路31号2号楼宿舍楼1单元3层东户（房权证：房改济字第××号）房产一处作为担保。
本院认为，申请人张文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封张文君名下位于环城北路31号2号楼宿舍楼1单元3层东户（房权证：房改济字第××号）房产一处。
2、冻结被申请人菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司、济宁市腾凤鸽业有限公司、贺兆强银行存款20万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1324号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张世勇，男，1976年8月23日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县；2003年9月因犯窝藏罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因盗窃行为被行政拘留十四日；2015年4月因吸毒行为被行政拘留十五日；2015年7月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人张世勇犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人张世勇到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日13时许，被告人张世勇至本市徐汇区上海体育馆5号口外，乘被害人陈某某购物不备之机，用镊子伸进被害人上衣口袋内，窃得陈放于口袋内价值人民币5,238元的iPhone6Splus手机1部，后被反扒民警当场抓获。
2017年2月21日11时许，被告人张世勇至本市长途汽车客运总站北广场，乘被害人吴某不备，用上述方法窃得吴放于上衣口袋内价值人民币3,446元的iPhone6Splus手机1部，后被反扒民警当场抓获。
被告人张世勇到案后部分供认后又如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人陈某某、吴某，作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某的陈述及相关辨认笔录，证人倪某某、蔡某、徐某的证言及相关辨认笔录，上海市徐汇区发改委的价格鉴定结论书、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事附带民事判决书、刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张世勇到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张世勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张乐平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00276号
原告王某某
被告曹某某本院在审理原告王某某诉被告曹某某借款纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 周军芬
二〇一五年一月七日
书记员 于 彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11283号
原告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：应俏，女，1988年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林灵智，女，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告狄奇峰为与被告林灵智、应俏民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林灵智偿还原告借款15000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告应俏对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告应俏的起诉，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2016年3月22日，被告林灵智因需由被告应俏提供担保向原告狄奇峰借款15000元，并出具借条一份。借条约定月利息为2%，借款于2016年4月22日前归还。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林灵智在本判决生效之日起十日内偿还给原告狄奇峰借款15000元，并支付自2016年3月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费218元，由被告林灵智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 孙佳媚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3683号
原告：高启双，现住榆树市。
委托代理人：曲淑伟，现住榆树市。
被告：徐春雨，现住榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，负责人。
委托代理人：张伟东。
原告高启双与被告徐春雨、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启双的委托代理人曲淑伟、被告徐春雨、被告阳光财保长春中心支公司委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日21时左右，徐春雨驾驶×××号轿车沿榆三公路由东向西行驶，该车行驶至老杨校泵商店附近时，与未在人行道内行走的行人高启双相撞，致高启双受伤。原告高启双伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗34天，好转出院，花医药费109，512.97元。高启双伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1、高启双此次外伤构成九级伤残；2、高启双此次外伤后续治疗费约需3，000.00元；3、高启双此次外伤误工期限为180天；4、高启双此次外伤护理期限90天；5、高启双此次外伤营养费约需8，000.00元。徐春雨驾驶的肇事车辆在阳光财保长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，徐春雨承担事故的主要责任，高启双承担事故的次要责任。现原告要求被告阳光财保长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费109，512.97元、误工费22，334.40元（124.08元×180天）、护理费11，167.20元（124.08元×90天）、伙食补助费3，400.00元（100元×34天）、后续治疗费3，000.00元、营养费8，000.00元、伤残赔偿金92，871.28元（23，217.82元×20年×20%）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计261，285.85元中的120，000.00元，剩余141，285.85元，按70%赔偿98，900.09元，由被告阳光财保长春中心支公司在商业险中限额赔付50，000.00元。诉讼费1850元、鉴定费5000元，由被告徐春雨承担。
被告徐春雨辩称：我的车投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：要求提供保险单及行车证、驾驶证。原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，医疗费在医保范围内赔偿。误工费、护理费足月按月计算。营养费过高，精神损害抚慰金不同意赔偿。在本起事故中徐春雨承担事故主要责任，商业险应按70%比例赔付。根据保险条款，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年5月18日21时许，被告徐春雨驾驶×××号轿车沿榆三公路由东向西行驶，该车行驶至老杨校泵商店附近时，与未在人行道内行走的行人高启双相撞，致高启双受伤。原告高启双伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗34天，好转出院，花医药费109，512.97元。高启双伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1、高启双此次外伤构成九级伤残；2、高启双此次外伤后续治疗费约需3，000.00元；3、高启双此次外伤误工期限为180天；4、高启双此次外伤护理期限90天；5、高启双此次外伤营养费约需8，000.00元。徐春雨驾驶的肇事车辆在阳光财保长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，徐春雨承担事故的主要责任，高启双承担事故的次要责任。另查明，徐春雨驾驶×××号轿车在阳光财保长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。现原告要求被告阳光财保长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费109，512.97元、误工费22，334.40元（124.08元×180天）、护理费11，167.20元（124.08元×90天）、伙食补助费3，400.00元（100元×34天）、后续治疗费3，000.00元、营养费8，000.00元、伤残赔偿金92，871.28元（23，217.82元×20年×20%）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计261，285.85元中的120，000.00元，剩余141，285.85元，按70%赔偿98，900.09元，由被告阳光财保长春中心支公司在商业险中限额赔付50，000.00元。诉讼费1850元、鉴定费5000元，由被告徐春雨承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，徐春雨承担事故的主要责任，高启双承担事故的次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告徐春雨驾驶×××号轿车在阳光财保长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保长春中心支公司在商业险中赔付。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为109，512.97元、误工费应计算到定残前一日为13，648.80元（124.08元×110天）、护理费11，167.20元（124.08元×90天）、伙食补助费3，400.00元（100元×34天）、后续治疗费3，000.00元、营养费8，000.00元、伤残赔偿金92，871.28元（23，217.82元×20年×20%）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计252，600.25元中的120，000.00元，剩余132，600.25元，按70%赔偿92，820.18元，由被告阳光财保长春中心支公司在商业险限额内赔付50，000.00元。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、后续治疗费、营养费10，000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110，000.00元，合计人民币120，000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在商业险限额内赔偿交强险剩余部分50，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1850元、鉴定费5000元，由被告徐春雨承担4795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 葳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3342号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王源，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告齐学平，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告齐学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告齐学平从我行贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.5‰，还款期限为2014年12月20日。现被告已偿还了借款本金1.46万元，截止到2016年2月26日的利息已结清，其余借款本金1.54万元及利息经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金1.54万元，从2016年2月27日起按月利率11.5‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告齐学平未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日被告齐学平从原告处贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.5‰，还款期限为2014年12月20日。现被告已偿还了借款本金1.46万元，截止到2016年2月26日的利息已结清，其余借款本金1.54万元及利息被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1.54万元，从2016年2月27日起按月利率11.5‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的个人借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份、被告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐学平于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金1.54万元，从2016年2月27日起按月利率11.5‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 文 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3085号
原告：武汉永顺兴置业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：黄培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑾，湖北森生律师事务所律师。
被告：杨乾勇，男，1978年3月25日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市。
原告武汉永顺兴置业发展有限公司（以下简称：永顺兴公司）诉被告杨乾勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员吴新莉担任审判长，与人民陪审员刘晓萍、李红英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永顺兴公司的法定代表人黄培，委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告杨乾勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永顺兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月18日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；2、被告支付违约金100000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，主要内容为：原告将坐落于武汉未来科技城内A4栋1楼侧边架空层一层（建筑面积67.66平方米）商铺出租给被告，租赁期限2年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止，月租金为8795元；被告不得擅自将商铺转租、转让或转借给他人，不得更改营业范围和产品，否则视为违约，承担支付违约金、赔偿经济损失的责任，原告有权无条件收回房屋，终止合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营派乐汉堡。2016年5月中旬，原告发现被告将该房屋擅自转租给他人经营兰州拉面，与被告联系无果后，于2016年5月24日向被告发律师函，要求其三日内停止违约行为，采取补救措施，继续履行合同，否则原告将收回房屋，解除合同，并由被告承担由此产生的一切法律后果。函件发出后，被告既不回复，也不见面，违约行为一直延续。为维护自身合法权益和正常交往秩序，特向法院起诉。
原告永顺兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交《房屋租赁合同》及补充协议原件各一份、被告于2016年5月20日与案外人马双尔布签订的合同复印件一份、律师函及邮单各一份、原告于2016年10月16日与案外人湖北化隆牛肉拉面餐饮管理有限公司（以下简称：餐饮公司）签订的《房屋租赁合同》原件一份、2016年7月13日《工人日报》原件一份、照片一组。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》及补充协议，约定：原告将武汉未来科技城A4栋架空层出租给被告经营汉堡，租赁期限为两年（从2015年5月4日起至2017年5月3日止），每月租金8795元（按季支付）；被告按三个月的租金金额向原告交付租金押金26385元、交付垃圾处理押金500元、水电费押金3000元。合同同时约定，被告不得擅自将商铺转租、转让或转借给他人，不得更改营业范围和产品，否则视为违约。被告违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金100000元；如发生争议，交当地仲裁部门予以仲裁。上述合同及补充协议签订后，原告将房屋交给被告使用。
2016年5月20日，原告发现被告将房屋转租给案外人马双尔布经营兰州拉面。2016年5月24日，原告委托律师向被告发函，通知解除合同，收回房屋，邮件被拒收退回。2016年7月13日，原告在《工人日报》上刊登通知，通知被告解除合同，并要求被告在通知发出后五日内将房屋腾退交还给原告。
2016年9月，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民特490号民事裁定书，裁定《房屋租赁合同》中所涉仲裁协议无效。
2016年10月16日，原告与案外人餐饮公司签订《房屋租赁合同》，将本案争议房屋租赁给案外人餐饮公司。
本院认为，原、被告于2015年3月18日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方产生约束力。
原告于2016年7月13日在《工人日报》上刊登公告，通知被告解除合同、交还房屋。因此上述《房屋租赁合同》已于2016年7月13日解除。
被告未经原告同意，将房屋转租给案外人马双尔布经营兰州拉面，其行为已构成违约。根据《房屋租赁合同》约定，被告应向原告支付违约金100000元。对原告主张的被告向原告支付违约金100000元的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武汉永顺兴置业发展有限公司与被告杨乾勇签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2016年7月13日解除；
二、被告杨乾勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉永顺兴置业发展有限公司支付违约金100000元；
三、驳回原告武汉永顺兴置业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元、公告费260元，合计1410元，由被告杨乾勇负担（此款原告武汉永顺兴置业发展有限公司已垫付，被告杨乾勇于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉永顺兴置业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 李红英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 影
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1404号
申请执行人：廖世碧，女，1956年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：周世明，男，1957年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：周全，男，1994年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人廖世碧、周世明与被执行人周全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币788009.5元并承担本案执行申请费10280元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月21日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵静恩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19854号
申请执行人周海英，女，汉族，1969年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人深圳市网博会展策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼11层1105房，机构代码550348992。
法定代表人张新亮。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1011号仲裁裁决书已于2016年10月12日发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2015年9月1日至2015年11月5日期间的工资12731.04元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年二月十日
书记员 张倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3893号
罪犯蔡清贺，男，1979年6月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月22日作出（2015）晋刑初字第2944号刑事判决，以被告人蔡清贺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡清贺已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡清贺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡清贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡清贺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清贺减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初25号
原告:哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人:罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：南通市崇川区腾锐不锈钢制品商行，经营场所江苏省南通市。
经营者：徐宏才。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告南通市崇川区腾锐不锈钢制品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告哈尔滨轴承集团公司以需补充证据为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判长 陈 专
审判员 陶新琴
审判员 姜安安
二〇一七年四月一日
书记员 姚晨蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初558号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告:吴凯，男，1992年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，因被告已向原告缴纳拖欠的物业费，故原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6390号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该公司职员，住。
被告：傅发利，男，1965年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告傅发利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告南京豪庭物业管理有限公司撤回对被告傅发利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十月十六日
书记员 毕晓辰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执283号
申请执行人汪根水，男，1970年10月20日生，住所地：江西省乐平市。
被执行人夏建华，男，1973年5月29日出生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民执字第282号执行裁定书，拍卖了被执行人夏建华所有的小货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。在拍卖过程中，由于无人竞拍产生流拍，最后降价至10700元价格起拍也无人买受，申请执行人同意以此价格低偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏建华所有的小货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），作价10700元，交付申请执行人汪根水抵偿债务，所有权自交付起转移给买受人汪根水。
二、申请执行人汪根水可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 志
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1332号
申请执行人江苏银环精密钢管有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区。
法定代表人庄建新，系该公司董事长。
被执行人大连金重（旅顺）重工有限公司。住所地大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。
法定代表人王治勇，系该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0212民初838号民事判决书关于江苏银环精密钢管有限公司与大连金重（旅顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为1,632,604元，已履行77,245元，尚欠1,555,359元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1332号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1332号申请执行人江苏银环精密钢管有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区。法定代表人庄建新，系该公司董事长。被执行人大连金重（旅顺）重工有限公司。住所地大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人王治勇，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0212民初838号民事判决书关于江苏银环精密钢管有限公司与大连金重（旅顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为1,632,604元，已履行77,245元，尚欠1,555,359元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1332号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月五日书 记 员  殷海云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1640号
原告李某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更747号
罪犯姜承钟，男，1975年6月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）一中刑初字第0085号刑事判决，以被告人姜承钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姜承钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜承钟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜承钟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜承钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定�件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜承钟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2977号
原告：史发，男，1945年9月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：韩国艳，男，1957年2月6日出生，汉族，住址吉林省农安县。
原告史发诉被告韩国艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告史发、被告韩国艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史发诉称，原、被告系屯邻关系，2013年10月21日被告因治病用钱，在我处借款10000元，后原告向被告索要未果，现原告无奈诉至人民法院，要求被告给付欠款10000元并负担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了2013年10月21日欠据1份，内容为：借史发人民币一万元，欠款人韩国艳。
被告韩国艳辩称，三年前我借原告10000元钱，二分利。我有病没有借原告的钱。当时原告到我家让我给出个条，我同意偿还10000元，当我现在没有钱，得慢慢还。
被告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，原被告系屯邻关系，2011年被告在原告处借款10000元，2013年10月21日被告给原告出了借据。此款经原告催要未果，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款10000元并负担诉讼费。
本庭认为，被告在原告借款后应当按照约定偿还借款，被告未按期偿还应当承担民事责任。故本庭对原告请求被告偿还借款诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告韩国艳于本判决生效后立即给付原告史发借款10000元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 超
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1651号
原告：傅小云，女，1962年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告傅小云与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小云、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小云向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还原告借款本金100000元及利息27310.6元（计算至2016年11月25日），合计127310.6元；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告要求利息计算至还清之日止。事实和理由：2012年开始，在被告肖梅秀的多次承诺下，以个人名誉向原告借款算息，借款汇给被告外甥熊志勇去做生意。2015年6月18日，被告借人民币10万元，且写下借条，借期一年，并约定2016年6月18日到期后本息一次性还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，且被告夫妻一直也均在赚钱，但坚持说没钱还。
被告肖梅秀、胡勇辩称，借款属实，但目前没有钱还，等有了钱之后会还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告傅小红与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。自2012年起，被告肖梅秀向原告陆续借款。2015年6月18日，经双方结算，被告共欠原告借款100000元，被告肖梅秀向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到傅小云壹拾万元整，按年息18%计息，于2016年06月18日还清。肖梅秀2015年06月18日”。被告肖梅秀在借条上签名并按印。借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。经结算，被告共向原告借款100000元，有原告提交的借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约向原告还款，属违约行为，其应继续向原告履行还款义务。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告傅小云借款本金100000元并支付利息25939.73元（已计算至2016年11月25日，此后利息按本金100000元、年利率18%计算至还清之日止）；
二、驳回原告傅小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元（原告已预交），由原告负担14元，由被告肖梅秀、胡勇共同负担1409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1651号原告：傅小云，女，1962年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告傅小云与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小云、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小云向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还原告借款本金100000元及利息27310.6元（计算至2016年11月25日），合计127310.6元；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告要求利息计算至还清之日止。事实和理由：2012年开始，在被告肖梅秀的多次承诺下，以个人名誉向原告借款算息，借款汇给被告外甥熊志勇去做生意。2015年6月18日，被告借人民币10万元，且写下借条，借期一年，并约定2016年6月18日到期后本息一次性还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，且被告夫妻一直也均在赚钱，但坚持说没钱还。被告肖梅秀、胡勇辩称，借款属实，但目前没有钱还，等有了钱之后会还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告傅小红与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。自2012年起，被告肖梅秀向原告陆续借款。2015年6月18日，经双方结算，被告共欠原告借款100000元，被告肖梅秀向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到傅小云壹拾万元整，按年息18%计息，于2016年06月18日还清。肖梅秀2015年06月18日”。被告肖梅秀在借条上签名并按印。借款到期后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。经结算，被告共向原告借款100000元，有原告提交的借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约向原告还款，属违约行为，其应继续向原告履行还款义务。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告傅小云借款本金100000元并支付利息25939.73元（已计算至2016年11月25日，此后利息按本金100000元、年利率18%计算至还清之日止）；二、驳回原告傅小云的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元（原告已预交），由原告负担14元，由被告肖梅秀、胡勇共同负担1409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年一月二十二日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1651号
上诉人（一审原告）：唐团，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人潘政昌，男，乐业县人民信息事务工作部职员，住乐业县。
被上诉人（一审被告）：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯村民小组。住所地：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯。
法定代表人：唐仁词，该村民小组小组长。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
一审第三人唐仁嗣，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人唐仁兵，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人唐仁兴，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人唐仕怀，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人唐仁礼，男，1958年12月10日出生，成年，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人唐仁周，男，1969年11月13日出生，成年，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人唐仁章，1966年7月30日出生，男，成年，汉族，农民，住乐业县。
一审第三人杨树清（又名杨通华），1965年10月15日出生，男，汉族，农民，住乐业县。
上诉人唐团因农村土地承包合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2017）桂1028民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
唐团上诉请求：请求人民法院查清事实后改判。确认被上诉人与第三人在乐业县第二轮土地承包中所签订占有上诉人承包的田土山林合同无效，由被上诉人与第三人返还上诉人承包的田土山林；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人组的村民，依法承包了该组的田土山林。在第二轮土地延包中，被上诉人将上诉人承包该组的田土山林收回调整瓜分给第三人，并与第三人签订了承包合同，报请县政府为第三人颁发承包证书的事实清楚，证据充分。被上诉人的行为明显违反法律规定，上诉人诉请人民法院确认被上诉人与第三人签订收回调整瓜分上诉人承包田土山林合同无效，原审法院对确认该承包合同只字不提，以涉及土地权属为由，驳回上诉人的诉求。上诉人认为一审裁定依法保护被上诉人违法侵占瓜分上诉人承包地的行为错误。二审法院应予以纠正。本案是土地承包合同纠纷，案由清楚、合法，一审更改为土地承包经营权纠纷有误，合同案不是权属纠纷，一审裁定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯村民小组未作答辩。
一审第三人未作陈述。
一审法院审查认为，本案的起因是涉及土地权属，对乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯原告承包的土地，原告于1984年12月29日获得乐业县人民政府发给的《乐业县自留山证书》，第三人也于2003年9月3日也获得乐业县人民政府发给的《乐业县土地承包经营权证》，因此原告与第三人都持有对同一土地人民政府发给相关权利证书。土地权属不是法院审理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告唐团起诉。
本院认为，《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条是关于发包方不得随意收回和调整承包地、保护妇女土地承包经营权及发包方不得借土地承包经营权流转之机侵犯承包方的土地承包经营权的规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第五条、第六条、第七条规定系关于承包合同中有关收回、调整承包地约定无效、因发包方违法收回、调整承包地或者收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷如何处理及保护承包方土地承包期限的规定。本案中，上诉人主张其持有的《乐业县农村承包合同公证书》土地承包期限未届满，被上诉人在2003年第二轮土地延包中就将其承包地调整给一审第三人，并重新签订承包合同，侵犯其土地承包经营权，要求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地。依照上述法律规定，涉及农村土地承包合同纠纷的民事纠纷，人民法院应当受理。一审以双方争议土地涉及权属纠纷不属人民法院审理民事诉讼受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。一审法院应当依照《农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，结合双方诉辩理由及证据对本案进行实体审理，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2017）桂1028民初495号民事裁定；
二、本案指令乐业县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 黄小萍
二〇一七年十一月二日
书记员 劳 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1651号上诉人（一审原告）：唐团，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，住乐业县。委托代理人潘政昌，男，乐业县人民信息事务工作部职员，住乐业县。被上诉人（一审被告）：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯村民小组。住所地：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯。法定代表人：唐仁词，该村民小组小组长。委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。一审第三人唐仁嗣，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住乐业县。一审第三人唐仁兵，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住乐业县。一审第三人唐仁兴，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住乐业县。一审第三人唐仕怀，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住乐业县。一审第三人唐仁礼，男，1958年12月10日出生，成年，汉族，农民，住乐业县。一审第三人唐仁周，男，1969年11月13日出生，成年，汉族，农民，住乐业县。一审第三人唐仁章，1966年7月30日出生，男，成年，汉族，农民，住乐业县。一审第三人杨树清（又名杨通华），1965年10月15日出生，男，汉族，农民，住乐业县。上诉人唐团因农村土地承包合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2017）桂1028民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐团上诉请求：请求人民法院查清事实后改判。确认被上诉人与第三人在乐业县第二轮土地承包中所签订占有上诉人承包的田土山林合同无效，由被上诉人与第三人返还上诉人承包的田土山林；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人组的村民，依法承包了该组的田土山林。在第二轮土地延包中，被上诉人将上诉人承包该组的田土山林收回调整瓜分给第三人，并与第三人签订了承包合同，报请县政府为第三人颁发承包证书的事实清楚，证据充分。被上诉人的行为明显违反法律规定，上诉人诉请人民法院确认被上诉人与第三人签订收回调整瓜分上诉人承包田土山林合同无效，原审法院对确认该承包合同只字不提，以涉及土地权属为由，驳回上诉人的诉求。上诉人认为一审裁定依法保护被上诉人违法侵占瓜分上诉人承包地的行为错误。二审法院应予以纠正。本案是土地承包合同纠纷，案由清楚、合法，一审更改为土地承包经营权纠纷有误，合同案不是权属纠纷，一审裁定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯村民小组未作答辩。一审第三人未作陈述。一审法院审查认为，本案的起因是涉及土地权属，对乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯原告承包的土地，原告于1984年12月29日获得乐业县人民政府发给的《乐业县自留山证书》，第三人也于2003年9月3日也获得乐业县人民政府发给的《乐业县土地承包经营权证》，因此原告与第三人都持有对同一土地人民政府发给相关权利证书。土地权属不是法院审理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告唐团起诉。本院认为，《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条是关于发包方不得随意收回和调整承包地、保护妇女土地承包经营权及发包方不得借土地承包经营权流转之机侵犯承包方的土地承包经营权的规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第五条、第六条、第七条规定系关于承包合同中有关收回、调整承包地约定无效、因发包方违法收回、调整承包地或者收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷如何处理及保护承包方土地承包期限的规定。本案中，上诉人主张其持有的《乐业县农村承包合同公证书》土地承包期限未届满，被上诉人在2003年第二轮土地延包中就将其承包地调整给一审第三人，并重新签订承包合同，侵犯其土地承包经营权，要求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地。依照上述法律规定，涉及农村土地承包合同纠纷的民事纠纷，人民法院应当受理。一审以双方争议土地涉及权属纠纷不属人民法院审理民事诉讼受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。一审法院应当依照《农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，结合双方诉辩理由及证据对本案进行实体审理，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乐业县人民法院（2017）桂1028民初495号民事裁定；二、本案指令乐业县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  凌文楼审判员  玉 江审判员  黄小萍二〇一七年十一月二日书记员  劳 慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初878号
原告李九英，女，1952年1月3日出生，汉族，住江西省南城县。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人张玲，律师助理。
被告杜万柏，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告苏州民新安达货运有限公司，地址：苏州市三香新村56栋604室。
法定代表人袁和国，公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新区营销服务部（以下简称（永安保险公司），地址：苏州高新区玉山路99号2栋602室。
负责人钱晓冬，公司经理。
委托代理人余波，江西锦成律师事务所律师。
原告李九英与被告杜万柏、苏州民新安达货运有限公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文龙、张玲，被告杜万柏，被告永安保险公司委托代理人余波到庭参加诉讼，被告苏州民新安达货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日14时50分许，被告杜万柏驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车由南丰往南城方向行驶，行驶至206国道江西省南城县里塔镇欧坊村谢坊路段时，与谢应根驾驶正三轮摩托车（后载原告李九英）发生相撞，造成谢应根、原告李九英受伤及正三轮摩托车损坏的交通事故，经交警认定，被告杜万柏负本次事故的全部责任，谢应根、原告李九英不负本次事故责任。苏Ｅ×××××货车所有人是被告苏州民新安达货运有限公司，在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔率险），保险期间由2016年2月16日至2017年2月17日止，该起事故发生在保险期限内，属于保险责任事故，应当由保险公司对原告的损失承担保险理赔责任。原告李九英经鉴定为九级伤残。请求依法判决被告杜万柏、苏州民新安达货运有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币163823.76元，扣除被告杜万柏已经垫付的医疗费70000元，实际还应赔偿原告各项损失合计人民币939823.76元，被告永安保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担向原告方直接给付保险金的赔偿责任。
被告杜万柏辩称：我垫付了70000元。
被告苏州民新安达货运有限公司未作答辩。
被告永安保险公司辩称：1、根据保险合同约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，就本案原告主张的医疗费用应扣除不低于医疗费用总额15%的非医保费用，否则就原告因本次交通事故所花费的医疗费答辩人有权申请按国家基本医疗保险标准进行非医保用药鉴定以确定非医保费用的金额。2、原告主张的部分诉请金额过高，请求法院予以核减。其中营养费应按20元／天计算；护理费应按本省私营业居民服务业平均工资标准78元／天的标准计算，护理期应按住院天数认定；本案原告已达法定退休年龄，应推定为丧失劳动能力，原告提供的证明既不能证明原告的劳动能力状况，也不能证明其收入状况，故原告主张的误工费无事实、法律依据；交通费应根据住院情况酌定不超过300元，住宿费应提供正规的住宿费发票。3、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予理赔。4、对原告的伤残等级没有意见。
经审理查明：2016年5月17日14时50分许，被告杜万柏驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车由南丰往南城方向行驶，行驶至206国道江西省南城县里塔镇欧坊村谢坊路段时，与当事人谢应根驾驶的正三轮摩托车（后载李九英）发生相撞，造成谢应根、李九英受伤及正三轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杜万柏驾车占线行驶，措施不当，应负该事故的全部责任，谢应根、李九英无交通违法行为，不负该事故的责任。原告李九英受伤后被送往南城县人民医院住院治疗，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告李九英伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为4000元。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为苏州民新安达货运有限公司，该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险（投保了不计免赔特约险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告杜万柏垫付了70000元。
以上事实的认定有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件、保险单、事故认定书、××证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、证人证言及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：一、关于原告各项损失的计算。经核对，原告的各项损失金额确定如下，医疗费76812.96元（门诊发票两张金额分别为182元、14元，因原告仅提供复印件，本院不予认定）；后续治疗费4000元；营养费1500元（50天×30元／天）；住院伙食补助费1500元；护理费6150元（50天×123元／天）；误工费，因原告已达法定退休年龄且未提供有效证据证明其误工损失，故对该项损失不予支持；残疾赔偿金35644.8元（11139元／年×16年×20%）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费3000元；交通费、住宿费，原告未提供发票，但考虑到因治病需要实际发生，酌定300元，上述各项合计人民币134907.76元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告杜万柏的交通违法过错是造成事故发生的直接原因，交警部门认定被告杜万柏负本次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。由于被告杜万柏驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，根据保险条款的约定，永安保险公司应在保险合同约定范围内先行赔付原告李九英的各项损失，不足部分及保险公司免赔部分再由被告杜万柏承担。被告永安保险公司提出不承担非医保费用，但其提交的关于非医保用药的鉴定申请超出了举证期限，故对被告永安保险公司的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失134907.76元由被告永安保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付，被告杜万柏垫付的70000元在保险公司的赔偿款中直接退付，被告苏州民新安达货运有限公司不承担本案的给付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新区营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付原告李九英人民币134907.76元；
二、被告杜万柏垫付的70000元在保险公司的赔偿款中直接退付；
三、被告苏州民新安达货运有限公司不承担本案的给付义务；
四、驳回原告李九英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告承担150元，被告杜万柏承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 婕
定稿人：
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4057号
原告：河南黄河精密电子科技有限公司，住长葛市魏武大道北段，注册号411082000027699。
法定代表人：乔秋生，任该公司董事长，身份证号4110221965********。
委托代理人：杨群周,男，1958年2月2日生，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇楼张村8组，身份证号4110221958********，系该公司法律顾问。
委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇楼张村8组，身份证号4110821979********，系该公司法律顾问。
被告：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，住所地：西华县城东工业园区，统一社会信用代码9141160058435256X9。
法定代表人：庞然，任该公司经理。
原告河南黄河精密电子科技有限公司诉被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日依法立案，原告河南黄河精密电子科技有限公司2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南黄河精密电子科技有限公司撤诉。
案件受理费21821元，减半收取10911元，由原告河南黄河精密电子科技有限公司负担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年四月十四日
书记员 麻 培