天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2303号
原告徐玉敏。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑悫，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，职务：总经理。
委托代理人张建晶，该公司职员（特别授权）。
原告徐玉敏诉被告郑悫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐玉敏的委托代理人于濛、被告郑悫、人保天津市分公司的委托代理人张建晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉敏诉称：2014年11月3日14时，被告郑悫驾驶郑长勇所有的牌照号为津B×××××车沿本区新开路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告郑悫负事故全部责任，原告无事故责任。另，被告肇事车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费50,159.01元、住院伙食补助费7700元、误工费19,483.33元、护理费6024.77元、残疾赔偿金65,316元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1200元。该损失由被告人保天津市分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告郑悫承担；诉讼费由被告承担。
被告郑悫辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告主张的损失合理性没有异议。由于我驾驶的车辆在被告人保天津市分公司投保，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保天津市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据5张、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假时间。
3.常住人口登记卡1份。证明：护理人周松的身份。
4.营业执照1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3张。证明：原告误工损失情况。
5.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡各1份、天津市滨海新区汉沽街贾园里社区居委会证明1份、天津市滨海新区公安局汉沽分局汉沽派出所证明1份、房屋租赁合同1份、房地证1份。证明：原告伤残等级、户口性质虽为农业但一直在城镇居住，残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。
6.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费的数额。
7.鉴定费票据1张。证明：原告支付伤残鉴定费的数额。
被告郑悫提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份。证明：被告郑悫驾驶资格、车辆所有人及车辆投保情况。
被告人保天津市分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告人保天津市分公司对被告郑悫提供的证据没有异议；被告郑悫对原告提供证据没有异议；被告人保天津市分公司对原告提供证据1、3、5、7没有异议。对证据2、6的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药、交通费数额过高。对证据4中的劳动合同和工资表的真实性有异议，对误工证明的关联性有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、5、7，因被告没有异议，本院予以采信。证据2、6,因被告人保天津市分公司对真实性无异议且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据4中的劳动合同和误工证明，虽然被告人保天津市分公司有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。而工资表系打印件，非属财务下账原始凭证，故真实性无法确认，本院不予采信；被告郑悫提供的证据，因原告及被告人保天津市分公司没有异议，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月3日14时10分，被告郑悫驾驶借用案外人郑长勇所有的牌照号为津B×××××夏利牌小轿车，沿本区新开路由北向南行驶至与府南街交口时，其车前部与沿府南街由西向东原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，被告郑悫承担事故全部责任，原告无责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗77天。伤情经医院诊断为：急性内开放颅脑损伤、左额颞硬膜下血肿、左额颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴右耳漏、右枕头皮挫伤、颈部外伤、左髋部外伤。原告住院治疗期间，由其子周松予以陪护，支付医疗费50,159.01元（含被告郑悫垫付391元）。原告出院后遵医嘱在家休养90天；2015年6月1日，原告伤残等级经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定：原告伤致颅底骨折伴脑脊液右耳漏已构成X（十）级伤残。为此鉴定，原告支付鉴定费1200元。
另查明：原告于1956年5月2日出生，户口性质为农业，至身体定残时年满59周岁，自2013年5月至今其一直在本区城区世纪花园19号楼2门402室居住生活。原告系天津市民华化工产品贸易有限公司员工，其与单位签订的劳动合同约定每月工资数额为3000元。陪护人周松无固定经济收入；被告郑悫驾驶的肇事车辆在被告人保天津市分公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间；诉讼中，原告撤销对肇事车辆所有人郑长勇的诉讼。庭审中，原告同意待其获得赔偿后返还被告郑悫垫付的医疗费391元。被告对原告主张的住院伙食补助费数额没有异议。被告人保天津市分公司主张原告医疗费应扣除非医保用药，就该主张被告没有举证证实。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑悫驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告郑悫的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理经济损失，被告郑悫依法负有赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费50,159.01元。有原告提交的医疗费等相关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。至于被告人保天津市分公司主张原告医疗费应扣除非医保用药之抗辩，因其没有证据证实，本院不予支持。2.原告主张的住院伙食补助费7700元。该损失，因被告没有异议，本院予以确认。3.原告主张的误工费19,483.33元。该损失,原告主张数额偏高。原告所举证据可以证实其每月固定经济收入为3000元，为此，原告在住院77天和出院后休假90天期间，误工损失数额应3000元÷30天×（77天+90天）天＝16,700元。4.原告主张的护理费6024.77元。该损失，因陪护人没有固定的经济收入，原告住院治疗77天期间，护理费损失本院酌情按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28,559元标准计算，数额为28,559元÷365天×77天＝6024.77元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。5.原告主张的残疾赔偿金65,316元。该损失，有司法鉴定意见书证实原告身体伤残等级为十级，虽然原告户口性质为农业,但其一直在城镇居住生活，加之，原告至身体定残时年龄未满60周岁，为此，原告的残疾赔偿金应按本市2013年度城市居民人均可支配收入32,658元标准计算，数额为32,658元×20年×10%=65,316元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。6.原告主张的精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故身体受伤致十级伤残，在精神上确有损害，被告理应予以补偿。该损失，原告主张的数额，不违反法律规定，本院予以确认。7.原告主张的交通费500元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实。但原告主张的数额偏高，本院结合原告伤情及治疗情况，酌情确定交通费合理数额为300元。8.原告主张的鉴定费1200元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告伤残鉴定所发生的必要费用，为原告的合理损失。但该损失系原告为诉讼而发生的费用，应由侵权人被告郑悫承担；原告的上述经济损失，鉴于被告人保天津市分公司系被告郑悫驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保天津市分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿，超出“交强险”的部分，在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐玉敏医疗费（含住院伙食补助费）人民币10,000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币16,700元、护理费人民币6024.77元、残疾赔偿金人民币65,316元、交通费人民币300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告徐玉敏医疗费（含住院伙食补助费）人民币47,859.01元。
三、被告郑悫赔偿原告徐玉敏鉴定费人民币1200元。此款，扣减被告郑悫垫付的医疗费391元后，被告郑悫实际给付原告钱款人民币809元。
四、驳回原告徐玉敏的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元，由原告徐玉敏负担人民币11元，被告郑悫负担人民币526元。被告郑悫负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。