上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6016号
原告唐战平。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐战平与被告王彬芳、上海通毅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐战平的委托代理人朱愉忠、被告人保上海分公司的委托代理人陈翔斌均到庭参加庭审。案件审理过程中，因原告向本院申请撤回对被告王彬芳、上海通毅物流有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐战平诉称，2014年12月14日18时30分许，王彬芳驾驶沪BXXX**重型普通货车在本市奉贤区庄行镇腾庄路彩虹桥西侧与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：王彬芳负事故次要责任、原告负事故主要责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需休息至评残前一日、营养3个月、护理2个月。经查，被告人保上海分公司系事故车辆沪BXXX**重型普通货车的保险投保单位。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币22，559.65元（以下币种同）、住院伙食补助费300元（20元／日×15日）、营养费3，600元（40元／日×90日）、护理费4，600元（2，300元／月×2个月）、误工费22，516元（3，500元／月×193日）、伤残赔偿金57，252元（47，710元／年×10%×12年）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损300元、鉴定费2，000元，合计119，127.65元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告各项损失共计119，127.65元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼总金额变更为41，783.10元。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪BXXX**重型普通货车在其公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费金额由法庭依法核实，应扣除非医保费用3，012.07元及已由中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司理赔的金额。营养费认可30元／日、护理费认可40元／日，期限均按照鉴定意见；残疾赔偿金认可9，324元；精神损害抚慰金认可1，500元；误工费不认可；衣物损认可200元；住院伙食补助费、交通费、车损无异议；鉴定费无异议，在商业三者险内按责赔付800元。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院、复旦大学附属华东医院等救治，共住院15日（自2014年12月14日至2014年12月29日）。2015年7月7日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第791号），鉴定意见为：1.被鉴定人唐战平因交通事故所致损伤后遗症构成X级伤残；2.其损伤后的休息期至鉴定前一日、护理期60日、营养期90日。
另查明，1、事故车辆沪BXXX**重型普通货车系被告上海通毅物流有限公司所有，该车辆在被告人保上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额500，000元的商业三者险（同时购买不计免赔特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内。2、事故发生时，原告系上海花为媒商务咨询有限公司返聘员工，从事绿化养护工作，该单位证明公司因其交通事故受伤未工作而扣发其工资22，500元。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、出院小结、费用小项统计、医疗费票据、房地产权证书、父女关系证明、居住情况证明、企业营业执照、返聘合同书、误工证明及收入情况证明、王彬芳的驾驶证、事故车辆沪BXXX**重型普通货车的行驶证及交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，王彬芳负事故次要责任、原告负事故主要责任，且被告王彬芳驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保上海分公司应在交强险及商业三者险（按责赔付40%）的责任限额内进行赔付。
原告主张的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、费用小项统计等予以确定，总金额为22，559.10元。被告人保上海分公司辩称要求扣除非医保用药金额及中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司已理赔的费用，但未提供充分依据，本院不予采纳。对医药费之外的费用，原、被告达成一致意见，本院予以确认，分别为：住院伙食补助费300元、营养费2，700元、护理费2，400元、残疾赔偿金9，324元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元、衣物损200元、车损300元、鉴定费800元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费22，559.10元、住院伙食补助费300元、营养费2，700元、护理费2，400元、伤残赔偿金9，324元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元、衣物损200元、车损300元、鉴定费2，000元，共计41，783.10元。对上述损失，被告人保上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付原告24，224元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下13，724元和衣物损200元、车损300元）；对原告超出交强险理赔范围的医疗费项下15，559.10元和鉴定费2，000元，合计17，559.10元，根据事故责任，应由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告40%计7，023.64元，其余60%的损失应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告唐战平因交通事故造成的损失人民币24，224元（包括精神损害抚慰金1，500元，以下币种同）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告唐战平因交通事故造成的损失7，023.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告唐战平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。