wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1072号
原告邓某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇王家坪村伏坝塘村民组。
原告朱某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村麻园坳二村民组。
两原告共同委托代理人蔡某某，湖南荣湘律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等。
被告许某某，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇井公塘村上五家染坊村民组。
被告伍少某，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇周家潭村上五家染坊村民组。
被告伍风某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住武汉市洪山区珞瑜路**号。
被告伍奇某，男，1935年5月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇周家潭村上五家染坊村民组。
四被告共同委托代理人胡某某，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代为签收法律文书等诉讼事宜。
原告邓某、朱某诉被告许某某、伍少某、伍风某、伍奇某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员鲁跃进适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓某及其诉讼代理人蔡某某、被告诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年1月19日18时许40分许，邓某驾驶摩托车搭乘朱某行至灰山港镇周家潭村新四坊组路段时，遇被告亲属伍某某驾驶摩托车相对而来，两车相撞，事故造成伍某某当场死亡，邓某、朱某受伤。经交警队认定，邓某、伍某某对本次事故各负同等责任。事发后，他们被送至桃江县第二人民医院医治，因邓某伤势严重，医院要求其转院。邓某遂转至中南湘雅三医院治疗，共计住院26天。2014年8月21日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本次损伤评定为十级伤残；后续治疗费5000元，损伤误工时间为5个月，1人护理2个月。原、被告之间就本次交通事故的赔偿责任难以达成一致，故原告起诉至法院，请求法院判令被告承担原告因交通事故造成的经济损失98756.8元；判令被告承担本案诉讼费。
四被告辩称，1、本次交通事故是由伍某某个人的侵权行为所导致，所以与家人无关；2、他们没有继承伍某某的任何遗产，他们没有任何义务对伍某某所造成的事故而负责，故他们不是本案的合适被告，原告的诉讼请求应予以驳回；3、原告的经济损失，部分计算过高，请法庭予以核减。
经审理查明：2014年1月19日18时40分许，邓某驾驶无号牌二轮摩托车（骏豹牌）搭乘朱某从桃江县灰山港镇往灰山港镇周家潭村方向行驶，途经灰山港镇周家潭村新四坊组路段时，遇伍某某驾驶无号牌二轮摩托车（银豹牌）搭乘许某某相对而来，因两车会车时都未按规定减速靠右行驶，导致两车相撞，造成伍某某当场死亡，邓某、许某某、朱某受伤，两车受损的交通事故。该事故经桃江县交通警察大队事故认定，原告邓某持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，会车时未按规定减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：“（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，其违法行为对该起事故的发生起重要作用，应承担此次事故的同等责任。伍某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，会车时未按规定减速靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，其违法行为对该事故的发生起重要作用，应承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告邓某及朱某被送往桃江县第二人民医院治疗检查，因原告邓某伤势较重，后转至中南湘雅三医院治疗。2014年8月21日，原告邓某的伤势经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓某本次损伤评定为十级伤残，后续治疗费5000元，误工时间5个月，1人护理2个月。
经依法核定，该事故给两原告造成的损失有：一、原告邓某的损失：1.医疗费28605.24元；2.后续治疗费5000元；3.护理费5522.92元［64.22元／天×（26天＋60天）］；4.交通费800元；5.住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；6.伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；7.误工费9633元（64.22元／天×150天）；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费1400元；10.营养费1500元，共计72985.16元。二、朱某的损失有：1.医疗费1251.86元；2.误工费700元；3.护理费700元；4.住院伙食补助费210元，共计2861.86元。
另查明，事故发生时伍某某未投机动车交强险，伍某某在事故中死亡。被告许某某系伍某某妻子，被告伍少某系伍某某儿子，被告伍风某系伍某某女儿，被告伍奇某系伍某某父亲。
本院认为：公民享有健康权，由于伍某某的侵权行为给原告所造成的损失应承担民事侵权责任。伍某某未投保机动车交强险，对原告的损失，应先由伍某某在机动车交强险限额内承担赔偿责任，剩余的损失再根据事故认定的责任大小承担赔偿责任。但因伍某某在事故中死亡，民事主体消灭。原告主张由四被告承担赔偿责任，但并未有向本院提交证据证明四被告继承了伍某某的遗产，亦未提供伍某某死亡后有可处分的遗产证据，故对原告要求四被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。若原告提供新证据证明四被告继承了伍某某的遗产，对于其损失可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告负担。
审判员 鲁跃进
二〇一四年十月十日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第14号
申请执行人运城市散装水泥办公室，地址：山西省运城市河东东街272号，组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人芮城县阳城中心卫生院。
法定代表人：李福彬。
申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行运城市散装水泥办公室对芮城县阳城中心卫生院专项资金征收一案于2013年8月22日作出运散征字2013年第【057】号专项资金通知书。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【057】号专项资金通知书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室对上述案件作出的运散征字2013年第【057】号专项资金通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【057】号专项资金通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第14号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局，地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市鼎盛建材厂，地址运城空港新区。
法定代表人景满才，该公司经理。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市鼎盛建材厂行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2014年12月19日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字（2014）1012号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李彩霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第5号
原告：高水根。
被告：缪金荣。
原告高水根与被告缪金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了�理。原告高水根到庭参加诉讼，被告缪金荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告高水根起诉称：2013年2月1日，被告缪金荣因购买石矿需要资金周转向原告借款13250元，约定在2013年12月底前还清。该借款由陈林根负责担保。借款期满后，原告和陈林根多次向被告缪金荣催讨，但被告缪金荣一直拖欠不还。故起诉请求判令：一、被告缪金荣立即归还原告借款13250元，逾期利息795元（按人民银行同期贷款利率年息6厘计算），合计14045元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告高水根向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告缪金荣向原告借款13250元并由被告陈林根担保的事实。
被告缪金荣未答辩，也未提供证据。
对原告高水根提供的证据，被告缪金荣未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年2月7日，被告缪金荣向原告出具借条一份，载明，向原告高水根借款13250元，还款时间定到2013年12月前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告缪金荣至今未还。
本院认为：原告高水根与被告缪金荣之间的借贷关系有被告缪金荣出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告缪金荣应按时归还借款。原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的逾期利息795元，不违反法律规定，本院予以支持。被告缪金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金荣归还原告高水根借款13250元，支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止按人民银行同期贷款利率计算的利息795元，合计14045元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告缪金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘来生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 俞添景
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1061号
原告黄厚勤。
委托代理人黄亚芬、李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市申港钢厂，住所地江阴市临港街道申港何巷里村。
投资人杨全兴，该厂厂长。
被告潘军海。
原告黄厚勤诉被告江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）、潘军海追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄厚勤诉称：潘军海在利比亚兹利坦开办了解放钢厂后即以申港钢厂（未取得对外劳务合作经营资格证书）的名义招录他到解放钢厂工作。2012年12月7日，他与申港钢厂签订了劳动合同书一份，约定：申港钢厂为用人单位、他为申港钢厂员工，合同履行地在利比亚；第三方（即潘军海）根据工资需要设置工作岗位，根据岗位拟定劳动报酬，由潘军海进行工作安排和调动；劳动报酬为每月12000元；等等。根据安排，他从2012年12月8日起即到解放钢厂工作。在利比亚将近一年的时间内，他每日连续工作十多个小时，没有休息日。为及时逃离苦海，他及工友们多次与潘军海交涉，经过不懈努力，潘军海终于同意放他回国，但逼迫他签订了一系列不平等条款，并扣除了机票费10000元。潘军海支付了他工资75051元。他认为：他提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。但被告无故减少他的劳动报酬、未支付加班工资、无故扣除机票费，侵害了他的合法权益。申港钢厂是劳动合同的一方，潘军海是实际的用人方、也是最终工资的支付方。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付2013年2月5月、7月、8月、10月的工资合计27169元、支付被扣除的机票费10000元；2、二被告支付2012年12月至2013年10月的加班费329364元。
本院认为，属于劳动争议案件受案范围的主体是中华人民共和国境内的用人单位与劳动者。经查，黄厚勤虽然与申港钢厂签订了劳动合同，事实上黄厚勤并非为申港钢厂提供劳动，而是受申港钢厂的派遣在利比亚的兹利坦为利比亚的企业提供劳动。而申港钢厂并无对外劳务合作经营资格，双方签订的劳动合同无效。潘军海亦系自然人，不具备用工主体资格。因此，本案中黄厚勤的劳动关系与位于利比亚的国外企业建立，且黄厚勤在利比亚提供劳动，故黄厚勤的起诉不符合我国劳动争议案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、《对外劳务合作管理条例》第七条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回黄厚勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年九月五日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
《对外劳务合作管理条例》：
第七条第四款未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）他是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
139第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第629号
原告田鲲鹏，男，回族，生于1990年12月5日，住太康县城回族镇，现住辛集镇。
原告田以美，男，汉族，生于1954年9月15日，住鹿邑县辛集镇，系原告田鲲鹏之父。
共同委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告张彩燕，女，汉族，生于1969年2月25日，住鹿邑县任集乡。
被告张五望，男，汉族，生于1968年12月6日，住址同上，系张彩燕之父。
被告田桂芝，女，汉族，生于1969年2月25日，住址同上，系张五望之妻。
共同委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
原告田鲲鹏、田以美与被告张彩燕、张五望、田桂芝婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告田鲲鹏、田以美及其共同委托代理人周国信，被告张彩燕、张五望、田桂芝及其共同委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鲲鹏、田以美诉称，原告田鲲鹏与被告张彩燕2014年农历正月十六日按当地风俗订婚。订婚时，原告方给被告方送彩礼现金23666元及价值3388礼品，由媒人田东明、田以讲送到被告家中。2014年春节前，原告方提出原告田鲲鹏和被告张彩燕于2015年农历正月二十四结婚，在征询被告张五望、田桂芝意见时，二被告婉拒。被告张彩燕有意解除婚约，原告多次托人到被告家中撮合亲事未果，原告托媒人要求返还彩礼，被告拒绝返还，故原告起诉，要求判令三被告返还原告彩礼现金23666元及礼品折价3388元，合计27054元。
被告张彩燕、张五望、田桂芝辩称，被告方仅收到彩礼款20066元。原告田鲲鹏不主动与张彩燕联系，并向田以美表示不同意婚事，要求解除婚约，而原告却诉称张彩燕有意解除婚约，与事实相悖。在解除婚约中，原告有过错，因此被告仅同意返还彩礼金的一半10033元。
二原告提供下列证据：
原告申请证人田东明出庭作证，证人田东明是原告田鲲鹏和被告张彩燕的媒人。证人当庭作证称，2014年农历正月十六，田鲲鹏与张彩燕定亲，原告田以美交给证人现金和礼品若干。原告称现金为23666元，分为三沓，一沓是彩礼金20666元，一沓未肉钱1000元，一沓为衣服钱2000元。证人当时没有清点钱数。在被告家，证人将钱交给被告田桂芝，田桂芝也没有当场清点钱数。后被告方称仅收到彩礼款23066元。被告方经证人回礼1000元，证人亦未清点钱数，将钱交给田以美。后田以美称仅收到600元。田鲲鹏和张彩燕发生矛盾后，原、被告均曾照证人要求从中撮合和好。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言的彩礼部分无异议，但认为证人到被告并非撮合和好，而是为了追要彩礼。经审查，本院认定如下事实：2014年2月15日，原告田鲲鹏与被告张彩燕定亲，原告方经媒人田东明之手，给付被告方彩礼款20066元、肉钱1000元、衣服钱2000元及礼品若干；被告方经田东明之手回礼600元。
被告提供如下证据：
一、其委托代理人对证人李继平的调查笔录一份。证明原告方曾委托人去被告家要过彩礼。原告异议认为，证人应当出庭，该证人未出庭。
二、二被告申请证人孟春霞出庭作证。证人称其与田以美和张彩燕为同事，证人介绍田鲲鹏和张彩燕认识，其他的事均不知情，田鲲鹏和张彩燕定亲，证人也未参加。田鲲鹏和张彩燕发生矛盾后，原、被告均找过证人协调，被告方提议让田鲲鹏和张彩燕提前至2014年10月1日结婚。原告方未同意。原被告对该证人证言均无异议。
综合审查上述两份证据，本院认定如下事实：田鲲鹏和张彩燕经孟春霞介绍相识，后二人发生矛盾后，原被告曾要求孟春霞从中协调。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告田鲲鹏和被告张彩燕经孟春霞介绍相识，2014年2月15日举行定亲仪式，原告方经田东明之手给付被告方彩礼款20066元、肉钱1000元、衣服钱2000元及礼品若干。被告方经田东明之手给付原告方回礼600元。后田鲲鹏和张彩燕发生矛盾，原、被告均请孟春霞、田东明出面协调未果，
本院认为，原告田鲲鹏与被告张彩燕按农村风俗订婚，后发生矛盾解除婚约，被告所收彩礼金20066元依法应予返还。原告要求返还肉钱1000元、肉钱2000元及礼品折价3388元，按风俗办理定亲等仪式过程中，女方也有花费，该部分用于消耗，该诉请本院不予支持。三被告辩称，原告方有过错，故被告只同意返还10033元，但并未提供足够证据证明，故该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告张彩燕、张五望、田桂芝返还原告田鲲鹏、田以美彩礼款20066元，自判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，原告田鲲鹏、田以美承担176元，被告张彩燕、张五望、田桂芝承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 夏治国
审判员 朱 光
二〇一五年七月三日
书记员 王振华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00228号
原告徐某，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：徐某某，男，汉族，个体，住海城市。
被告里某，男，满族，学生，住海城市。
法定代理人：里某某，男，满族，工人，住海城市。
被告丑某，男，汉族，学生，住海城市。
被告史某，男，汉族，学生，住海城市。
本院在审理原告徐某诉被告里某、丑某、史某健康权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，并且赔偿款已实际交付，原告徐某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费144元减半收取72元由原告徐某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1315号
原告孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告主洪金，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告梁艳，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙杰与被告主洪金、梁艳借款合同纠纷一案中，原告孙杰于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙杰负担。
审判员 王文文
二〇一四年一月七日
书记员 季会会
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执703号
申请执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市盛邦置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码340500000150337。
法定代表人：何立勇，该公司总经理。
被执行人：何立勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行长业建设集团有限公司与马鞍山市盛邦置业有限公司、何立勇建设工程设计合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第86号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：谭盼龙、陈琼瑞，系该社职员。
被告：李长齐，男，1943年7月27日出生。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称北陡信用社）诉被告李长齐金融借款合同纠纷一案，本院�2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托代理人谭盼龙、陈琼瑞到庭参加了诉讼，被告李长齐经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告李长齐因购车资金不足，于1994年10月28日向原告借款19450元，约定月利率为14.4‰，借款期限为1994年10月28日至1996年12月20日。双方签订合同后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截至2014年9月1日止，被告仍拖欠原告贷款本金19000元及利息44205.78元，本息合共63205.78元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金19000元、利息44205.78元（利息暂计至2014年9月1日，以后利率按人民银行同期同类的贷款利率计算），并承�本案诉讼费。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《农村信用社贷款凭证（3）》复印件一份，以证明被告向原告借款19450元并约定相应借款期限及利息计算的事实。
2、《逾期贷款催收通知书》复印件一份、《债权催收公告》复印件二份，以证明原告向被告催收逾期贷款的事实。
3、《李长齐贷款结欠利息明细表》一份，以证明被告结欠利息的具体情况。
被告李长齐在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：被告李长齐因购车资金不足，于1994年10月28日向原告借款19450元，约定借款期限为1994年10月28日至1996年12月20日，借款月利率为14.4‰，有盖有被告私章“李长齐”的《农村信用社贷款凭证�3）》一份为凭。借据签定后，原告已向被告履行发放贷款义务。唯贷款到期后，被告仅清偿450元，尚欠19000元未能按照借款借据约定的时间履行还款义务，截至2014年9月1日，被告尚欠原告借款本金19000元及利息44205.78元未偿还。原告经向被告催收尚欠借款无果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等文书，唯被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审过程中，原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止期间的逾期利息，按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李长齐向原告北陡信用社借款194500元，有原告向本院提供的《农村信用社贷款凭证（3）》一份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告借到原告款项后，仅清偿450元尚欠19000元未依约履行偿还的义务，依法应承担向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告诉请被告偿还借款本金19000元及利息44205.78元（利息暂计至2014年9月1日），有事实依据，没有违反合同约定和法律规定，依法应予支持。原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止的逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付，符合相关法律规定，依法应予准许。被告李长齐经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告李长齐应于本判决生效之日起十日内清偿原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金19000元及利息（截止至2014年9月1日的利息为44205.78元，从2014年9月2日起至本判决确定的款项付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付）。
如果被告李长齐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690.07元，由被告李长齐负担（此款已由原告垫付，本院不作退还，由被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林金龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00620号
原告恩施市昌成牧业有限公司，住所地：湖北省恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人张昌喜，该公司总经理。
被告李明志。
原告恩施市昌成牧业有限公司诉被告李明志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员何锋适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告恩施市昌成牧业有限公司的法定代表人张昌喜、被告李明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市昌成牧业有限公司诉称，被告李明志在三岔乡茅坝村开设有养猪场，养殖牲猪约500头，为缓解资金压力，被告李明志自2013年7月中旬起至2014年1月24日止，先后13次从我公司赊购饲料，累计欠饲料款261585元。后我公司多次催收，被告李明志均以种种理由推辞，至今不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告李明志及时偿还饲料款261585元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告李明志辩称，下欠原告饲料款261585元是事实，因恩施市华硒正虹饲料科技有限公司承诺给我的无息贷款300000元以及其他的优惠条件都没有兑现，导致我亏损，故拒绝给原告偿还该饲料款。
经审理查明，被告李明志在恩施市三岔乡茅坝村从事牲猪养殖，为缓解资金压力，被告自2013年7月19日起至2014年1月24日止，前后13次从原告恩施市昌成牧业有限公司赊购猪饲料，每次赊购均出具了欠条，累计欠饲料款达261586元。原告恩施市昌成牧业有限公司因多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠金额均无异议，本院予以确认。被告李明志主张其与恩施市华硒正虹饲料科技有限公司存在纠纷是另一民事法律关系，应另行起诉解决，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故对原告恩施市昌成牧业有限公司请求判令被告李明志及时支付饲料款261585元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明志于本判决生效后三十日内一次性支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料款261585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5223元，减半交纳2611.5元，由被告李明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 锋
二〇一五年四月八日
书记员 何世刚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1088号
原告舒某某，女，汉族，生于1974年，贵州省湄潭县人。
委托代理人任诗勇，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，男，苗族，生于1973年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年7月2日以证据不足及双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
审判员 何在江
二〇一四年七月二日
书记员 陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初742号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年7月1日出生于山东省莒南县，汉族，打工，住临沂市莒南县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月9日18时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区通达路与洗砚池街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终215号
上诉人（原审原告）：杨建功，男。
被上诉人（原审被告）：蒲城县人民政府。住所地：陕西省蒲城县红旗路中段。
法定代表人：李军政，该县县长。
委托代理人：殷浩，蒲城县国土资源局工作人员。
委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人杨建功因诉被上诉人蒲城县人民政府（以下简称蒲城县政府）土地征收及补偿一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告蒲城县人民政府为完成在该县的68万吨烯烃建设项目，于2009年10月12日下发了《蒲城县人民政府办公室关于印发68万吨烯烃建设项目征地拆迁实施方案的通知》（蒲政办发（2009）140号），决定对涉及平路庙乡伏龙村、平路村等村组的3200亩土地进行征收。2011年被告依据陕西省人民政府陕政土批（2011）18号《关于蒲城县2010年度第四批次农用地转用土地征收的批复》及渭南市人民政府渭政土批（2011）10号《关于蒲城县2010年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》对城关镇北关村、达仁村、古镇村，平路庙乡平路村、晋王村、伏龙村等有关村组的500多亩的农用地和建设用地进行了征收，原告的7.884亩责任田亦在这次征收范围之内。同时被告就已征收的土地按照征收补偿方案所定标准向村组及村民个人进行了安置补偿。原告对2011年自己已经知道被告征收土地的事实及补偿的标准予以认可。
原审认为，被告蒲城县人民政府依据陕西省人民政府“陕政土批（2011）18号”土地审批件及渭南市人民政府“渭政土批（2011）10号”土地审批件，于2011年已对平路村等多个村组的集体土地进行了征收，原告的7.884亩土地亦在这次征收之列，同时被告就已征收的土地向被征收的村组及村民个人进行了安置补偿。2011年原告已得知被告将其土地征收并作出了补偿。由于被告在实施征地行为过程中未告知原告人对其征收土地和补偿的行政行为不服可以起诉的权利和期限，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，原告杨建功应当从知道行政行为发生时起两年内向人民法院提起诉讼。而杨建功于2015年6月才向本院提出诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告杨建功的起诉。本案案件受理费50.00元退还原告杨建功。
上诉人杨建功上诉称，2015年7月29日一审交换证据时知道被上诉人作出行政行为内容的依据是陕政土批（2011）18号土地审批件及渭政土批（2011）10号土地审批件，上述批复作出的时间晚于征地行为的实施，且在征地过程中未公告上述批复，因此，上诉人提起的起诉期限应从2015年7月29日起计算。被上诉人作出行政行为后，其多次上访也没有解决问题。请求：撤销一审裁定。
被上诉人蒲城县政府答辩称，被答辩人一审起诉时称答辩人的征地行为发生在2011年，其当时已知道征地行为及补偿标准，且于2011年，答辩人的涉诉行政行为发生后，被答辩人要求其他部门解决该问题。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨建功自认涉诉土地于2009年、2011年被征收，其已领取2009年的征地补偿款，2011年的征地补偿款未领取，且两次征地补偿标准一致。杨建功上诉称，其提起本案的起诉期限应从2015年7月29日知道蒲城县政府作出征地行为所依据的文件开始计算的上诉理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形，故杨建功的上诉理由不能成立。杨建功于2015年提起本案诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。
综上，上诉人杨建功的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终215号上诉人（原审原告）：杨建功，男。被上诉人（原审被告）：蒲城县人民政府。住所地：陕西省蒲城县红旗路中段。法定代表人：李军政，该县县长。委托代理人：殷浩，蒲城县国土资源局工作人员。委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人杨建功因诉被上诉人蒲城县人民政府（以下简称蒲城县政府）土地征收及补偿一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，被告蒲城县人民政府为完成在该县的68万吨烯烃建设项目，于2009年10月12日下发了《蒲城县人民政府办公室关于印发68万吨烯烃建设项目征地拆迁实施方案的通知》（蒲政办发（2009）140号），决定对涉及平路庙乡伏龙村、平路村等村组的3200亩土地进行征收。2011年被告依据陕西省人民政府陕政土批（2011）18号《关于蒲城县2010年度第四批次农用地转用土地征收的批复》及渭南市人民政府渭政土批（2011）10号《关于蒲城县2010年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》对城关镇北关村、达仁村、古镇村，平路庙乡平路村、晋王村、伏龙村等有关村组的500多亩的农用地和建设用地进行了征收，原告的7.884亩责任田亦在这次征收范围之内。同时被告就已征收的土地按照征收补偿方案所定标准向村组及村民个人进行了安置补偿。原告对2011年自己已经知道被告征收土地的事实及补偿的标准予以认可。原审认为，被告蒲城县人民政府依据陕西省人民政府“陕政土批（2011）18号”土地审批件及渭南市人民政府“渭政土批（2011）10号”土地审批件，于2011年已对平路村等多个村组的集体土地进行了征收，原告的7.884亩土地亦在这次征收之列，同时被告就已征收的土地向被征收的村组及村民个人进行了安置补偿。2011年原告已得知被告将其土地征收并作出了补偿。由于被告在实施征地行为过程中未告知原告人对其征收土地和补偿的行政行为不服可以起诉的权利和期限，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告杨建功应当从知道行政行为发生时起两年内向人民法院提起诉讼。而杨建功于2015年6月才向本院提出诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告杨建功的起诉。本案案件受理费50.00元退还原告杨建功。上诉人杨建功上诉称，2015年7月29日一审交换证据时知道被上诉人作出行政行为内容的依据是陕政土批（2011）18号土地审批件及渭政土批（2011）10号土地审批件，上述批复作出的时间晚于征地行为的实施，且在征地过程中未公告上述批复，因此，上诉人提起的起诉期限应从2015年7月29日起计算。被上诉人作出行政行为后，其多次上访也没有解决问题。请求：撤销一审裁定。被上诉人蒲城县政府答辩称，被答辩人一审起诉时称答辩人的征地行为发生在2011年，其当时已知道征地行为及补偿标准，且于2011年，答辩人的涉诉行政行为发生后，被答辩人要求其他部门解决该问题。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨建功自认涉诉土地于2009年、2011年被征收，其已领取2009年的征地补偿款，2011年的征地补偿款未领取，且两次征地补偿标准一致。杨建功上诉称，其提起本案的起诉期限应从2015年7月29日知道蒲城县政府作出征地行为所依据的文件开始计算的上诉理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形，故杨建功的上诉理由不能成立。杨建功于2015年提起本案诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。综上，上诉人杨建功的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  敖 漫二〇一六年七月十四日书 记 员  铁梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1242号
原告：浙江兴荣门业有限公司管理人。
负责人：金顺新。
委托代理人：寿均华、徐宇峰。
被告：边磊。
被告：杨建海。
被告：方成。
被告：张美华。
被告：周颖佳。
被告：诸暨市欣雄防火器材有限公司。
法定代表人：边磊。
原告浙江兴荣门业有限公司管理人为与被告边磊、杨建海、方成、张美华、周颖佳、诸暨市欣雄防火器材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江兴荣门业有限公司管理人起诉称：2012年2月，浙江兴荣门业有限公司、江苏兴荣光能有限公司与被告边磊、杨建海、方成、张美华、周颖佳、诸暨市欣雄防火器材有限公司签订租赁合同。合同约定浙江兴荣门业有限公司将位于诸暨市望云西路167号全部厂房和办公楼、全部生产设备、全部注册商标的使用权、防火门系列产品生产许可证出租给被告，租赁期限为20年，自2012年2月13日起至2032年2月12日止，租金为每年238万元，于每年期末缴纳，同时对双方的权利义务作出约定。合同签订后，浙江兴荣门业有限公司已按合同约定交付租赁物。
根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，诸暨市人民法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对浙江兴荣门业有限公司的破产申请。2013年7月12日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4-1号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任浙江兴荣门业有限公司管理人。
2013年10月20日，经浙江兴荣门业有限公司第一次债权人会议决议，由被告继续经营。
2014年10月31日，原告与被告签订的租赁合同终止履行，但被告至今尚未按租赁合同约定支付租金，至2014年10月31日，被告应付租金合计人民币4877369元。现原告起诉要求判令：一、被告支付租金人民币4877369元，违约金975473.80元、滞纳金1285200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，破产管理人系根据《中华人民共和国企业破产法》规定，在人民法院受理破产案件后在法院的指定和监督下全面接管债务企业并负责债务企业财产的保管、清理、估价和分配等破产清算事务以及破产方案的拟定和执行的专门机构。破产管理人依据企业破产法代表破产企业行使相关的诉讼权利和义务，但实体权利义务仍应由破产企业享有、承担。本案属于对外追收债权或财产的诉讼，应以破产债务人即浙江兴荣门业有限公司为原告，故浙江兴荣门业有限公司管理人向本院主张权利属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴荣门业有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第14号
申请执行人：杨某某，女，1979年2月22日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：李某甲，男，2008年8月20日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：李某乙，男，1979年11月27日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨某某、李某甲与被执行人李某乙扶养、抚养纠纷一案，本院于2014年8月29日依法作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书确定：1、由被告李某乙每月支付给原告杨某某医疗等扶养费用1000.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。2、婚生男孩李某甲由其母亲杨某某负责照管生活，除小孩必要的教育费和大笔医疗费用由被告李某乙负责外，再由被�李某乙每月支付给小孩零花钱200.00元，并自2014年9月起，逐月存入杨某某农行账户。被告李某乙有随时探望小孩的权利，原告杨某某有协助的义务。申请执行人杨某某、李某甲于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已按（2014）剑民初字第162号民事调解书确定的内容，执行了2015年1月杨某某的扶养费1000.00元、李某甲的零花钱200元，共计1200.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2014）剑民初字第162号民事调解书第一、二项确定的2015年1月杨某某扶养费1000.00元、李某甲零花钱200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年二月五日
书记员 李 晔
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第116号
原告：吕伯君，男，汉族，28岁，住河南省嵩县。
被告：安永志，男，汉族，24岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告吕伯君诉被告安永志民间借贷纠纷一案中，因原告逾期拒不预交案件受理费，又不提出缓减免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩贝贝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第210号
原告：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁国旋，公司董事长。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：临沂大纬陶瓷有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：钱永树。
原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司诉被告临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。
原告诉称，原、被告之间签订了买卖合同，由原告向被告销售迷你型磁片喷墨机一台，价款人民币90万元，因被告未按约定履行付款义务，故诉请：1.判决被告支付货款45万元及赔偿金13.5万元，并按日万分之二点一支付损失赔偿金；2.确认在被告支付全部货款前原告销售给被告的NMP-350／4迷你型磁片喷墨机的所有权归原告；3.本案案件受理费归被告承担。
经审查，原告盈捷公司提供的本案买卖合同中卖方为佛山市禅城区景捷机械设备贸易行，买方为被告临沂大纬陶瓷有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告所提供的买卖合同，结合原告的诉讼请求，原告与本案并无直接利害关系，不符合法律规定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李剑宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01170号
原告石慧珍。
被告鲜光友。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司。
负责人屠美琴。
本院在审理原告石慧珍与被告鲜光友、太平财产保险有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石慧珍于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告鲜光友、太平财产保险有限公司吴江支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告鲜光友、太平财产保险有限公司吴江支公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石慧珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费399元，合计599元，由原告石慧珍负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪善伦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王法宇，女，汉族，1981年9月11日出生。
委托代理人：柳艳，女，汉族，1953年6月8日出生，退休干部，系王法宇之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡文理学院。住所地：陕西省宝鸡市高新大道*号。
法定代表人：白黎，该院院长。
再审申请人王法宇因与被申请人宝鸡文理学院人事争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王法宇申请再审称：其本人与宝鸡文理学院已建立劳动关系，二审判决认为没有建立劳动关系，适用法律不当。双方签订的就业协议合法有效，应依法继续履行。二审判决对已经发生的损失没有依法赔偿，造成赔偿项目遗漏，赔偿金额与依法赔偿金额差距大。据此，二审判决认定事实错误。故请求撤销二审判决，对依法已经建立的劳动关系继续履行，恢复其工作；支付二审判决后的工资，因学校不与其订立人事聘用合同补发两倍的工资；补发公积金及各项奖金等待遇；赔偿其工龄损失、职称损失、晋级影响损失，名誉损失；赔偿其母为其诉讼三年的误工费；支付本案诉讼成本费、律师费、交通费；支付单位原承诺的一万元机票报销费；赔偿精神损失抚慰金；以上损失共计62万元。
本院认为：关于双方签订的就业协议可否认定为双方建立了劳动人事关系的问题。经查，2011年4月，王法宇与其丈夫邹忠利参加了哈尔滨林业大学东北三省研究生就业招聘会，会上宝鸡文理学院给其夫妇二人发放了《宝鸡文理学院2011年引进博士、硕士人员计划表》，王法宇夫妇均向学校递交了个人简历、学习经历。2011年5月31日，王法宇与学校签订了《黑龙江省普通高等学校毕业生就业协议书》，该协议显示的主要内容有：签约须知、毕业生情况及意见、用人单位情况及意见、学校意见等。其中“签约须知”第一条规定：“就业协议是普通高等学校毕业生和用人单位在正式确立劳动人事关系前，经双向选择，在规定期限内就确立就业关系、明确双方权利义务而达成的书面协议。”该条即说明双方并未正式确立劳动人事关系。故申请人称其签订了就业协议即表明双方的劳动人事关系已正式确立的理由不能成立。另查明，2011年7月，王法宇到学校报到后，宝鸡文理学院从其学校寄来的学籍档案中发现，王法宇第一学历是哈尔滨医科大学成教专科，不符合宝鸡文理学院对被招录对象第一学历必须为大学本科的要求，于是新学期开学后，未向其安排工作。2011年9月，王法宇即申请仲裁，宝鸡文理学院亦提起反诉。一、二审判决根据本案事实确认就业协议合法有效，但双方的劳动人事关系尚未建立是正确的。由于王法宇的第一学历不符合文理学院的招聘条件，文理学院以合同目的不能实现为由要求解除就业协议，一、二审判决支持该请求，并无不妥。王法宇主张二审判决认定事实错误，适用法律不当，理由不能成立。鉴于王法宇与宝鸡文理学院签订就业协议后，投入了一定的人力、物力成本，且使王法宇放弃了其它就业选择的实际情况，基于对王法宇的信赖利益保护，二审判决宝鸡文理学院赔偿王法宇工资损失、经济补偿金、赔偿金共计150664.42元，亦无明显不当。关于王法宇的其他再审申请因缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，王法宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王法宇的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄文静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第797号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行。
负责人：张福德。
委托代理人：张佳婷。
委托代理人：朱良棣。
被告：胡海燕。
被告：潘荣福。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被告胡海燕、潘荣福借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳婷、朱良棣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令两被告归还借款70万元及利息11217.57元（利息算至2015年9月9日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年9月5日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2014年9月5日至2017年9月4日，被告可在人民币70万元内向原告申请借款，两被告以坐落于磐安县安文镇新元小区2号房地产【土地使用权证号为磐安县国用（2010）第1－145号、房产证号为磐房权证安文镇字第××号、00××5A号】作抵押，并办理了抵押登记。2014年9月5日，两被告向原告申请贷款70万元，贷款期限一年，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，两被告未归还，至起诉之日尚欠借款70万元及利息11217.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海燕、潘荣福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行人民币70万元及利息11217.57元（利息已计算至2015年9月9日，此后按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告胡海燕、潘荣福抵押的坐落于磐安县安文镇新元小区2号【土地使用权证号为磐安县国用（2010）第1－145号、房产证号为磐房权证安文镇字第××号、00××5A号】房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元（已减半收取），由被告胡海燕、潘荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郑秀慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执305号
申请执行人王风侠
被执行人姚怀兵（曾用名姚怀彬）
关于申请执行人王凤侠与被执行人姚怀兵追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4854民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初4854号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年三月一日
书记员 孔 洋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第127号
原告：曹某某，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
法定代理人：李自安，男，汉族。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宋景涛、被告李某某的法定代理人李自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后生育二子。原、被告婚后常因家务琐事生气，被告婚后患有精神分裂症，原告出外打工多年，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告李某某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某和被告李某某于1992年经人介绍相识，1993年双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后生育二子，长子取名李晓东，1993年3月6日出生，次子取名李强胜，1998年9月6日出生。被告于2000年患精神分裂症，现在治疗中。原告诉称原、被告婚后常因家务琐事生气，双方分居已两年以上，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养，依法分割共同财产。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝海宽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第330号
原告：蒋良生。
被告：闻国军。
原告蒋良生与被告闻国军身体权纠纷一案，原告与2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋良生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋良生起诉称：2013年7月25日，原、被告在桐庐县桐君街道天目路68号棋牌室打“双扣”时发生口角，被告动手殴打原告左脸一个巴掌，构成轻微伤。被告受到行政拘留十日的处罚。但对原告的身体受伤损害的赔偿却分文不付。城北派出所对这一纠纷调解多次，但因对方蛮不讲理，双方无法达成协议。原告遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿费用3997.2元（其中医药费566.6元，交通费136元，误工费3294.6元）；2、诉讼费由被告承担。
被告闻国军未答辩，亦未提交证据。
原告蒋良生举证如下：
门诊病历，证明原告的受伤治疗的事实；
医疗诊断证明书，证明原告因伤需要休息一个月误工的事实；
医疗费发票，证明原告花去医疗费566.6元的事实；
交通费票据，证明原告花去交通费的事实；
行政处罚决定书，证明被殴打原告及因此事被行政拘留的事实.
本院依职权调取并出示证据如下：桐庐县公安局行政处罚决定书一份；杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单一份；桐庐县公安局城北派出所闻国军询问笔录一份；桐庐县公安局城北派出所蒋良生询问笔录两份；桐庐县公安局城北派出所余德庆询问笔录一份。
原告蒋良生对本院调取证据无异议。被告闻国军未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5本院予以认定，对证据4，根据原告的病历及医疗费发票，本院对其中2013年8月29日的桐庐至杭州、杭州至桐庐的两张交通费票据予以认定，对其他交通费票据不予认定，故结合原告的就医次数，本院酌情确定交通费为120元。对本院调查取得的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月25日，原、被告在桐庐县桐君街道天目路68号棋牌室打“双扣”时发生口角，被告动手殴打原告左脸一个巴掌。后原告到桐庐县中医院及杭州市第一人民医院就医，经诊断，原告为左耳鼓膜穿孔（外伤性）、左耳中耳炎，医生建议休息一个月。原告因伤花去医疗费566.6元，交通费120元。原告的伤情经杭州市公安司法鉴定中心检验，未构成轻伤，2014年3月24日桐庐县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日的处罚。
另查明，原告每月享受国家各种救助及补助共计536元。
本院认为：公民的人身权利不容侵犯，因行为人过错，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。被告殴打原告致原告受伤，致使原告花去医疗费566.6元、交通费120元，应当由被告予以赔偿，故本院对原告要求被告赔偿医疗费566.6元，交通费120元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予以支持。对原告要求被告赔偿误工损失3294.6元的诉请，由于原告已经66岁，考虑到其年龄、伤情及身体情况以及原告享收国家救助及补助的事实，本院对原告要求被告赔偿误工费3294.6元的诉请不予支持。综上，原告因被告的侵权行为所造成的损失为医疗费566.6元、交通费120元，共计686.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻国军赔偿原告蒋良生医疗费566.6元、交通费120元，共计686.6元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告蒋良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告闻国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于智行
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋红英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第184号
原告：王云香。
被告：季晓棣，退休职工。
原告王云香与被告季晓棣为民间借贷纠纷一案，原告王云香于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王云香到庭参加诉讼，被告季晓棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王云香诉称：原�被告原系朋友关系。1996年9月11日，被告因做工艺品缺资向原告借去现金10000元，被告亲笔立下《借条》一张，载明“今向王云香借人民币壹万元，月息2分，按季付息，暂定壹年归还。”上述借款后，被告既不付息，也不还本金。后经原告多次催讨，被告均避而不见。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告季晓棣归还借款10000元及利息，利息按月利率1.5%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告季晓棣未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告王云香提交的《借条》原件1份及其当庭陈述所证实，被告季晓棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告王云香与被告季晓棣之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，除约定的�率过高外，其余内容不违反法律规定，应确认有效。原告王云香的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季晓棣自本判决生效之日起十日内归还给原告王云香借款本金10000元及利息（利息自1996年9月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告季晓棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交�诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年五月六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第346号
罪犯李水明，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广�省吴川市人民法院于2012年12月12日作出（2012）湛吴法刑初字第220号刑事判决，以被告人李水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李水明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李水明获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬，2013年1月因争执推拉被扣2分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李水明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08772－2号
原告周泽远，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人方虹雅，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告杨发荣，男，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村，组织机构代码62208222－3。
法定代表人杨发荣，该公司总经理。
原告周泽远与被告杨发荣、重庆扬子粉末冶金有限责任公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故转为了普通程序，但原告周泽远接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未按规定向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2950元、公告费300元，由原告周泽远负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄建国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第280号
罪犯胡明庄，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月11日作出（2012）浦刑初字第220号刑事判决，以被告人胡明庄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人胡明庄不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）漳刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡明庄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十一月累计获得达标分十六点六分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡明庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明庄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第586号
原告林庆留。
委托代理人李厚超。
被告韩志强。
第三人韩夏青。
第三人李帅。
本院在审理原告林庆留与被告韩志强、第三人韩夏青、李帅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩志强、第三人韩夏青、李帅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林庆留撤回对被告韩志强、第三人韩夏青、李帅的起诉。
案件受理费减半收取50元，诉讼保全费100元，由原告林庆留负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 微
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第437-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王桂芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王桂芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省青州市人民法院
民事裁定�
（2014）青法商初字第863-2号
原告山东捷远电气股份有限公司。住所地：青州市明祖山西路619号。
法定代理人戴杰，董事长。
委托代理人付贵秋。
被告山东展业金属材料有限公司。住所地：济南市市中区济徽路141号（中铁物流院内）。
法定代表人陈兆强，总经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东展业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东捷远电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年七月三日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第863-2号原告山东捷远电气股份有限公司，住所地：山东省青州市明祖山西路619号，组织机构代码72073586-5。法定代表人戴杰，该公司董事长。被告山东展业金属材料有限公司，住所地：山东省济南市市中区济徽路141号（中铁物流院内）。法定代表人陈兆强，总经理。本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东展业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第863-1号民事裁定书，于2014年6月25日冻结了被告山东展业金属材料有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行******账户存款100000元。本案诉讼期间，原告于2014年6月30日向本院递交申请，请求本院解除对被告山东展业金属材料有限公司名下银行存款的冻结。本院认为，原告申请本院解除对被告银行存款的诉讼保全措施，是对自己诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告山东展业金属材料有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行******账户存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  田效清二〇一四年六月三十日书记员  闵健磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明�，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人吴家洪。
被执行人王莲明。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与吴家洪、王莲明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）吴木商初字第24号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，吴家洪、王莲明确认截止2015年2月21日的结欠中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金322751.62元、利息10706.86元，共计333458.48元及自2015年2月22日起至实际清偿之日止、按年利率9.45%计算的利息（含复利），此款由吴家洪、王莲明于2015年6月18日前支付100000元、7月18日前付100000元、余款133458.48元及自2015年2月22日起至实际清偿之日止、按年利率9.45%计算的利息（含复利），由吴家洪、王莲明于2015年8月18日前付清。若吴家洪、王莲明有任一期未按约履行，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就吴家洪、王莲明未付款项一并申请执行，且有权就中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行提供的抵押物即位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋及土地之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿（房屋债权数额人民币1140000元、土地债权数额人民币800000元）。案件受理费5517元，由吴家洪、王莲明负担。因吴家洪、王莲明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求吴家洪、王莲明给付338975.48元及相应利息。本院已立案，执行标的338975.48元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
本案审理期间，轮候查封了登记在被执行人吴家洪、王莲明名下的坐落于苏州太湖国家旅�度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。本院在审理龚惠珍与吴家洪、王莲明民间借贷纠纷一案中，查封了登记在王莲明、袁小芳名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋。本院在陈金宝与吴家洪民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在吴家洪名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号房屋；查封了登记在吴家洪名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191-1号房屋，但上述房屋均设定有抵押权，且已被苏州市公安局吴中分局限制过户，故暂无法处置。本院还查封了登记在被执行人吴家洪名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，无法处置。此外，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�行长李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年一月十八日
书记员 董文佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异315号
案外人：淡永清，男，1942年2月26日出生，汉族，。
申请执行人：高铭岭，男，1985年10月9日出生，汉族。
被执行人：马祥兵，曾用名马祥斌，男，1966年7月26日出生，汉族。
被执行人白羽，女，1966年9月20日出生，汉族。
在本院执行申请执行人高铭岭与被执行人马祥兵、白羽民间借贷纠纷一案中，案外人淡永清于2016年11月17日对执行位于鄂尔多斯市X号房屋（房屋产权证号：X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人淡永清称，2012年，被执行人马祥兵涉嫌非吸，被东胜区公安局打非办立案，案外人淡永清也给被执行人马祥兵和他的公司鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司放了款，得到这个消息后，案外人淡永清到打非办申报了债权，接待的民警是王晔。当时，被执行人马祥兵和他的公司鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司欠案外人淡永清本金382000元。2012年9月初，王晔通知案外人淡永清到杭锦旗马祥兵的公司鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司办理以房顶账手续，并将能顶账的财产清单交给张海（另一给马祥兵放款的人）。案外人淡永清和张海于2012年9月5日到被执行人马祥兵的公司鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司，通过和该公司的杨副经理协商，给案外人淡永清顶了位于X号房屋。因为案外人淡永清的侄女淡彩霞在杭锦旗上班，为了过户和出租该房屋的便利，案外人淡永清以侄女淡彩霞的名义订了该套房，但实际所有人是案外人淡永清。当时被执行人马祥兵的公司鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司给案外人淡永清们出具了《住宅认购确认单》和《收款收据》顶账手续，并将房屋和房产证交给案外人淡永清。该房屋面积105.2平米，以每平米3500元顶的，合顶款368200元。当时案外人淡永清要求办理过户手续，由于被执行人马祥兵被羁押，无法办理过户手续。后来多次联系被执行人马祥兵办过户手续，被执行人马祥兵忙的顾不上配合案外人淡永清办理。房子顶给案外人淡永清后，案外人淡永清从2013年开始至今，一直出租该房屋。2016年8月份，被执行人马祥兵答应给案外人淡永清办理房屋过户手续，到房管局办理过户手续时，才知道房子被东胜区人民法院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释{2004}15号）第十七条规定：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，案外人淡永清认为：1、被执行人马祥兵将涉案房屋顶账给案外人淡永清应视为将房子出卖给案外人淡永清，案外人淡永清已将房子的全款支付给被执行人马祥兵，有顶账手续为证；2、案外人淡永清已于2012年9月5日实际占有涉案房屋，有案外人淡永清出租房屋的手续，以及缴纳水、电、暖和物业费的单据为证；3、至今没有办理过户手续，案外人淡永清没有过错，是被执行人马祥兵没有配合，导致案外人淡永清办理不成。所以，根据本案的事实和上述法律规定，案外人淡永清是该房屋的所有人，故此提出异议，请求法院解除对位于鄂尔多斯市X号房屋的查封，停止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理申请执行人高铭岭诉被执行人马祥兵、白羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高铭岭于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人马祥兵所有的位于X号房屋（合同编号：X）、位于X号的房屋（房屋产权证号：X号）、位于鄂尔多斯市X号房屋（房屋产权证号：X号）、位于鄂尔多斯市X号的房屋（房屋产权证号：X号）、位于鄂尔多斯市X号的房屋（房屋产权证号：X号）以及被执行人白羽所有的位于X号房屋（房屋产权证号：X号）、位于X号房屋（房屋产权证号：X号）和位于X号房屋（房屋产权证号：X号），并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第176号民事裁定，对上述房产予以查封。2014年3月3日，本院作出（2014）东民初字第176号民事判决，判决被执行人马祥兵、白羽于本判决生效之日起十五日内共同连带偿还申请执行人高铭岭借款本金276万元及利息（本金32万元从2011年10月8日起，本金244万元从2011年10月15日起，均计算至借款实际给付之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过双方约定的月利率2.5%）。该判决生效后，被执行人马祥兵、白羽未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高铭岭向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月6日作出（2014）东执字第1673号执行裁定，继续查封被执行人马祥兵所有的位于X号房屋（合同编号：X）、位于鄂尔多斯市X号的房屋（房屋产权证号：X号）、位于鄂尔多斯市X号房屋（房屋产权证号：X号）、位于鄂尔多斯市X号的房屋（房屋产权证号：X号）、位于X号的房屋（房屋产权证号：X号）以及被执行人白羽所有的位于X号房屋（房屋产权证号：X号）、位于X号房屋（房屋产权证号：X号）。
另查明，本案异议房屋即位于X号的房屋（房屋产权证号：X号）登记的所有权人为被执行人马祥兵。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，保护对象是物权期待权。之所以要对上述物权期待权进行保护，是因物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故此抵债受让人未列入物权期待权的保护范围。本案中，案外人淡永清主张其系异议房屋的抵债受让人，故其提出的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。而依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案异议房屋登记的所有权人为被执行人马祥兵，故案外人淡永清并非异议房屋的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人淡永清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 娜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初700号
原告王四羔，男，1974年9月2日生，汉族，山西省柳林县人。
被告张笠，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人，。
本院在审理原告王四羔与被告张笠劳务合同纠纷一案中，原告王四羔于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四羔以已经与被告协商解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王四羔撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四羔负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第580号
上诉人（原审原告）：王止戎，退休。
被上诉人（原审被告）：大连市审计局，住所地大连市西岗区中山路179号。
法定代表人：李尔恭，该局局长。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告王止戎与原审被告大连市审计局劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月31日作出（2015）西民初字第1065号民事裁定，王止戎不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王止戎、被上诉人大连市审计局的委托代理人苏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王止戎一审诉称：原告原系被告大连市审计局干部、高级会计师，1991年由被告批准退休，在职期间由被告批准成为大连审计事务所所长。2000年，大连审计事务所改制为大连正威会计师事务所有限公司。改制后，被告并未按规定管理原告的人事档案，导致原告到各部门寻找档案无果。后原告得知，被告于2010年违反人事管理制度，将原告的人事档案，强行送到大连正威会计师事务所有限公司，造成国家每次调整增加退休人员退休金，原告都被遗漏，且另造成原告房补、生活补贴、医疗等相关待遇的损失。原告多次上访要求被告按政策给予落实，但被告就是不落实。根据财政部、辽宁省关于会计师（审计）事务所脱钩改制文件精神及《辽宁省人民政府办公厅关于转发省财政厅等7部门辽宁省会计师（审计）事务所脱钩改制实施方案》的通知，原告是改制前由被告批准退休的国家干部，人事档案及管理应由被告收回管理或与事务所协商并妥善解决，由于被告滥用职权造成原告的合法权利被侵害，导致现原告档案被送到街道管理。故原告诉至法院，请求判令原告退休后的人事档案及管理由被告负责。
一审法院认为：原告王止戎的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，但本案原、被告间对档案管理的争议不是由企业自主改制引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应具备的条件之一为案涉争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，而退休人员档案的管理不属于人民法院受理案件的范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王止戎的起诉。案件受理费10元，退回原告王止戎。
上诉人王止戎的上诉请求为：1、请求二审法院查清事实，正确使用法律，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1、一审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条之规定认定原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围是错误的。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但是该条并未排除本案诉讼请求不属于人民法院的受案范围。2、本案应依法适用最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》（（2004）民立他字第47号），该复函已明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因此上诉人王止戎关于要求被上诉人对其退休人员的档案进行管理的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原判驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王止戎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）焦民三终字第00625号
上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵长平，男，1977年7月7日出生，汉族。
上诉人河南中海房地产开发有限公司（下称中海公司）因与被上诉人赵长平房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、河南中海房地产开发有限公司于2016年1月28日前给付赵长平违约金45000元。
二、如果不按期付款，双方当事人均按焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00620号民事判决执行。
三、一审受理费2050元由赵长平负担；二审受理费2050元，减半收取为1025元，由河南中海房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 捷
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第87号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年3月27日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日18时许，被告人闫某某酒后驾驶豫E106**号面包车，沿鹤壁市淇滨区淇河路由西向东行驶至嵩山路交叉口西100米处时，与覃某某驾驶的豫F729**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经抽血检验，被告人闫某某血液中乙醇含量为214.37mg／100ml。经事故责任认定，闫某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某的证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故认定书，交通事故现场照片，被告人抽血照片，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，抓获证明，赔偿协议，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王尊贤
二〇一五年四月二十七日
书记员 李伟华
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第80号
原告朱某某，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人李玉文，男，翁源县新江法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。（缺席）
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李玉文到庭参加诉讼；被告周某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1997年1月初，原告经人介绍认识被告，因彼此的印象还可以，不到一个月便到新江民政办登记结婚。婚后于1997年11月14日生下长男朱某甲，于2001年5月10日生下次男朱某乙。2006年秋原告去做了男绝育手术。
因原告兄弟3人，家中经济较困难，为了改善家中经济，于2006年开始，原、被告双方共同到佛山打工。为了节省开支，未外出租房居住，原告住男工宿舍，被告住女工宿舍。不久，原告发现被告与云南籍的一男子有不正当男女关系。2008年春节，被告象往年一样回来过春节，但年初二去娘家探亲时，被告不辞而别。经多方查找，去到番禺才找到被告。带回家后，到新江卫生院进行妇检时，发现被告已怀孕。经测算，女方怀孕期间，原告并未与女方同居，该胎儿显系其他男子与被告同居所致。2008年3月3日进行人流后，被告在家休养了一段时间。到5月份中旬，被告再次不辞而别。后来，无论是通过被告娘家或通过朋友熟人查找，均无法打听到被告的下落，至今有6年多。那时大男孩刚满10周岁，小男孩刚满7周岁。
回顾本案婚姻出现问题的原因，一是婚前缺乏了解，感情基础不牢固；二是原告家贫，被告难守贫穷。
为了依法保护原告的婚姻权利，今特具诉状，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生男孩朱某乙随原告生活。3、被告负担本案诉讼费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：1997年1月上旬，原、被告经人介绍相识谈婚。同年1月11日，原、被告到翁源县原连心镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年11月14日生育长子朱某甲，现随原告在佛山市从事手机配件加工业，月工资收入2000元-3000元，以自己的劳动收入作为生活来源；于2001年5月10日生育次子朱某乙，现在翁源县新江中心小学读小学五年级。由于原、被告婚后家庭经济困难，夫妻之间经常因经济问题发生争吵、打架，矛盾不断加剧，夫妻感情不断淡薄。2008年冬，被告离家出走至今不与原告联系，原告经多方查找，至今仍无法找到被告下落。2014年4月1日，原告以婚前缺乏了解，婚姻感情基础不牢，被告离家出走多年，夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生男孩朱某乙随原告生活。3、被告负担本案诉讼费。本院受理后，经与被告母亲张某某联系，请求协助将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书转交被告，张某某表示与被告已经4至5年没有联系，不知被告下落，无法将诉讼文书转交给被告。由于无法直接送达诉讼文书给被告，本院依法在人民法院报刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书给被告，公告期满被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求未提交答辩意见，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。庭审中，原告表示长子朱某甲已满16周岁，且已经以自已劳动收入为生活来源，无需法院调整抚养关系；鉴于被告下落不明，次子朱某乙由其抚养，抚养费由其承担。因被告拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、结婚证、户口簿、询问笔录、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告经人介相识谈婚，于1997年1月11日到翁源县连心镇人民政府办理结婚登记手续。但婚后原、被告经常为家庭经济问题发生争吵至打架，导致被告从2008年冬离家出走至今已满六年不与原告联系，原告经多方查找亦无法找到被告下落。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：第（四）项因感情不和分居满二年的；”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求判决婚生男孩朱某乙随其生活，因被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告请求判决婚生男孩朱某乙随其生活未提出抗辩，对此，本院予以支持。关于朱某乙的抚养费问题，庭审中原告已表示自行承担抚养，本院尊重原告的意愿。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告周某某离婚。
二、原告朱某某与被告周某某婚生男孩朱某乙跟随原告朱某某生活，抚养费由原告朱某某承担。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 王志庭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第332号
原告：韩杰，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：刘金香，女，1964年2月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告韩杰诉被告刘金香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托代理人唐洪彬，被告刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称：2012年10月17日，被告打电话给原告说要用红砖、沙子，让原告给送，送完就给钱。原告找张波、高玉友、二孩、小赵等人一起给被告送沙子、红砖。沙子、红砖和运费共计19210元。送完找被告要钱，被告借口红砖有摔裂的，沙子量不足，拒绝付款。2013年6月20日，原告找被告要钱，她不但不给钱，还打了原告。我报警后，在派出所调解下，被告给我出了欠据，说2013年10月1日还钱，到现在仍不还钱，说哪告都可以，就是不给。现请求法院判令：1、被告立即给付拖欠沙子、红砖及运费款合计19210元，2、案件受理费由被告承担。
被告刘金香辩称：原告陈述与事实不符，2012年10月17日，我确实给原告打电话让他给答辩人送沙子和红砖，但原告送的红砖数量不够，而且红砖有很多都是碎的，还有摔裂的，当时答辩人就此事向原告提出异议，还有沙子数量不够。为此，原告多次找多人到答辩人开设的商店寻找麻烦、打骂。后来派出所把我们找去调解，派出所让我写下欠条才罢。答辩人违心的写下欠条，如果不写欠条派出所还要拘留答辩人，无奈之下，我给原告出具欠条。另外，原告送的是旧砖，不用人卸，用翻斗车推，卸车的时候砸坏1／3的砖。原告拉的沙子因车小，进不到我要求的位置，经过我计算原告送的沙子缺少1／3（原告用8立方米的车给我送沙子，我要求原告用5立方米车），原告多次与其妻子向我要钱，不让我卖货，原告的妻子谩骂我，并且找人围攻我，
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
2013年6月20日，被告在派出所出具的欠条。证明被告拖欠原告运费19210元。
被告质证，对证据的真实性无异议，关联性有异议，原告当时领着六七个人到我商店不让我经营，把我弄到马路上，用杨树条把我的腿打坏，我报警了，派出所的人说我不签字就拘留我，在双方没有对账的情况下，在派出所，我在欠条上签字，但回家经对账发现数额不对。另外，原告的沙子数量不足，有碎砖情况。
被告未向本院提供证据。
通过原告陈述，被告辩解举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2012年10月17日，被告通过电话让原告送红砖、沙子。2013年6月20日，双方因给付红砖、沙子款及运费一事发生争吵，原告报警后，在派出所的调解下，被告为原告出具欠条1张，内容为：韩师拉砖、沙子款19210元。其中碎砖、沙子欠粒。2013年10月1日还钱。欠款人：刘金香。送货人：韩杰。双方约定的还款日期到期后，被告未自动还款，原告告诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告为原告出具欠条后，理应按双方约定的时间及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。被告抗辩欠条是在胁迫情形下出具的，无证据予以证明，本院不予采信。关于原告拉的砖有碎砖，应予以扣减欠款数额的主张，虽被告为原告出具的欠条中记载有碎砖、沙子量不足，但被告在欠条中明确写明欠原告砖、沙子款19210元，应视为被告已自认欠原告砖、沙子款19210元的事实，故被告要求与原告重新对账的主张本院不予采信。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金香于判决生效之日起10内偿还原告韩杰欠款19210元。
案件受理费280元，由被告刘金香承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高千惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第862号
罪犯梁世滔，广东省广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2006）岳中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人梁世滔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2007）湘高法刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁世滔自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事切菜工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在担任积委会成员、勤杂期间较好地完成了积委会和勤杂工作任务七次获奖励分共31.5分，并因在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共15.8分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年11月共获考核分184.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁世滔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁世滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世滔减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年八月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00564号
申请执行人：韩娟。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春。
关于韩娟与泾县惠康医院劳动争议一案，安徽省泾县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）泾民一初字第00765号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效调解书确定的给付义务，申请人要求被告泾县惠康医院于2013年8月1日前向原告韩娟给付工资1400元……，因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封，本院未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，关于朱亚斌等24人对泾县惠康医院的破产清算申请已被本院受理，故本院依法终结本案的执行程序，并通知申请人按破产清算程序申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 丽