贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4034号
原告喻应翠，女，1976年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县茅栗镇富兴村龙塘组**号。身份证号码：5221211976********。
委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被告崔明权，男，1970年7月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县茅栗镇富兴村龙塘组**号。身份证号码：5221211970********。
原告喻应翠诉被告崔明权离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻应翠及其委托代理人陈颖、被告崔明权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻应翠诉称：我与被告崔明权于1993年登记结婚，婚后于1994年7月21日生育长女崔焰，1996年3月14日生育次子崔鑫。2005年至2010年期间，我与被告曾两次离婚后又复婚。2013年7月22日，我与被告协议离婚。离婚后，我搬至南白镇鑫南丽锦3单元6-4号房居住，被告也同意我在该房屋居住至死。后来，我重新组建了新的家庭。但我与被告在离婚时没有对茅栗家中的共同财产进行分割处置，我曾多次找被告要求依法分割茅栗家中的夫妻共同财产，但被告总以各种理由推脱，一直没有对家中的家电和店面货物、茅栗至复兴路口从第三方购买的地块2.4亩以及我们购买的豪猪20头等财产（共计人民币约20万元）进行分割；此外，南白鑫南丽锦的购房按揭贷款55592.60元也没有偿还。综上，被告不分割夫妻共同财产和分担共同债务的行为侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权利，特诉至人民法院，诉讼请求为：依法分割夫妻关系存续期间未分配的共同财产计人民币20万元（以评估金额为准）和夫妻共同债务55592.60元。
被告崔明权辩称：1、根据《婚姻法》相关司法解释之规定，我与原告是在2013年7月22日离婚，原告在今年8月31日起诉要求分割夫妻关系存续期间的财产已过2年的诉讼时效。2、我与原告签订的《离婚协议》是我们在充分协商的基础上达成，就离婚财产进行分配时已确认无其他债权，明确债务由我和崔焰负责偿还，原告不承担相应责任。因此，原告现提出再次分割财产，没有事实和法律依据。3、对于债务425508.00元。我与原告离婚后，我已经偿还了欠款155500.00元（具体情况为盛远波86800.00元、汪志林30000.00元、贷款35700.00元、崔明素3000.00元），尚有270008.00元未偿还（具体为买地欠款140000.00元、喻应福40008.00元、胡兴才40000.00元、崔焰50000.00元）；对于原告要求分割的南白镇鑫南丽锦的房屋按揭贷款55592.60元，由崔焰自行负责偿还，与原告和我无关。综上所述，原告应承担的债务为212754.00元（425508.00元÷2）；另外原告开走的我们在2010年7月购买的贵CR45**号面包车，已过户至原告名下，车牌号为贵CDY6**，该车新车购买价为37500.00元，按照旧车折价为20000.00元。该款我应分得10000.00元；而且在离婚时我已经给付原告10万元。我不仅没有得到任何财产，还要负责偿还债务和子女读书的费用。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喻应翠与被告崔明权于1993年登记结婚，婚后于1994年7月21日生育长女崔焰，1996年3月14日生育次子崔鑫。2005年至2010年期间，原、被告曾两次离婚后又复婚。2013年7月22日，双方签订《离婚协议》并在婚姻登记机关办理离婚登记，该离婚协议关于夫妻共同财产的分割约定如下：“1、夫妻双方现有位于遵义县南白镇鑫南丽锦的住房一套，离婚后归女儿崔焰所有，房屋产权归崔焰所有；2、夫妻双方现有位于遵义县茅栗镇街上自建房屋一栋（两个门面三层住房），离婚后全部归儿子崔鑫所有；3、茅栗镇街上的两个门面由男方经营；4、夫妻双方婚后共同和邓金生合资购买的挖机投的壹拾万元人民币，离婚后归女方所有；5、男女双方确认上述子女抚养，财产分割，债务处理属实，如有隐瞒，后果自负……”；同年9月21日，原告与被告达成补充协议，根据该《协议》约定，双方共同修建的养殖场归崔明权所有，崔明权同意将位于遵义县南白镇鑫南丽锦的住房赠给喻应翠居住至死后归崔焰所有。原、被告在两份协议中未对南白鑫南丽锦的购房按揭贷款进行明确。2014年6月30日，原告将房屋贷款的还款账户变更至其名下进行偿还。2015年5月8日，被告崔焰等人到原告所住鑫南丽锦家中损坏其部分家具及电器。现原告诉至本院，要求对夫妻共同财产（具体为茅栗街上门面内的货物，豪猪，买地投资款，养殖场及其设备、家电、房屋，价值共计约20万元）进行分割并对债务进行分担。经本院释明，对在原告诉崔焰、崔明权财产纠纷一案中被崔焰损坏的财产残值部分，原、被告双方放弃分割。
另查明：（1）原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购买了小型客车一辆，已由被告过户给原告，现已变卖，变卖款12000.00元现在原告喻应翠处；（2）崔焰处借款5万元。系双方在离婚后被告崔明权向崔焰所借。
以上事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议，协议，接处警登记表，图片，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年7月22日签订离婚协议离婚，同年9月21日签订了补充协议。根据两份协议的约定，双方已对原告诉请分割的茅栗街上门面内的货物，养殖场及其设备家电、房屋等夫妻共同财产进行了分割处置。关于豪猪购买款和买地投资款，以及购房按揭贷款55592.60元的分割问题，虽然双方在协议中未明确进行分割，但对于豪猪购买款，原告方并未提供证据证明豪猪的存在情况，同时属于双方已经明确的养殖场内的财产，在离婚协议中已经涉及；对于买地投资款，既然是投资即存在亏损，没有分割的基础和依据；对贷款55592.60元，现原告已将该贷款变更至其名下进行偿还。本院认为，既然双方已协议该房屋由原告居住至死后归子女崔焰所有，且原告已自行将还款账户转移到自己名下，因此，原告对该笔贷款进行偿还合情合理合法。现原告诉请对前述夫妻共同财产进行分割及债务进行分担，并称被告在离婚时有隐匿、转移财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告诉请分割的财产，其未提供证据证明被告有故意隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，原告提出分割的财产在双方离婚时均已存在且双方均知晓，故对原告的主张，本院不予支持。在庭审中，被告要求与原告分割面包车变卖款并分担其他债务。（1）对于面包车变卖款12000.00元，被告已将车辆过户给原告所有，故双方对该财产已经进行了分割处置；（2）债务问题。其中货款系在经营门面过程中产生，且门面已明确由被告经营。对于债务，被告辩称离婚时已与原告协商债务由其自行负责偿还，与原告无关，且原告亦不认可，同时被告已经履行了部分债务的清偿义务，未偿还的部分中，如确属夫妻共同债务的部分，债权人有权向原、被告双方主张权利；崔焰处借款不属于夫妻共同债务。故对被告的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告喻应翠的诉讼请求。
案件受理费3317.00元（已减半收取），由原告喻应翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗信亮（代）