wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第671号
申请执行人秦志军，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。
被执行人邓成付，男，1978年4月26日生，汉族，住林州市。
秦志军申请执行邓成付民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人14.23万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第671号申请执行人秦志军，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。被执行人邓成付，男，1978年4月26日生，汉族，住林州市。秦志军申请执行邓成付民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人14.23万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  李朝宗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1879号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告成少华，男，彝族，住贵州省兴仁县，身份证号码：×××1830。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2800.74元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月9日，尚欠利息1056.27元、滞纳金162.83元、其他费用18.39元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月13日；
二、卡号：40×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金2800.74元、利息1056.27元、滞纳金162.83元、取现手续费18.39元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2800.74元、取现手续费18.39元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1056.27元、滞纳金162.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告成少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8945号
罪犯朱小顺，男，1959年10月2日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2010）德刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人朱小顺犯贩卖、运输毒品罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱小顺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8945号罪犯朱小顺，男,1959年10月2日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2010）德刑初字第342号刑事附带民事判决,以被告人朱小顺犯贩卖、运输毒品罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱小顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱小顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱小顺减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月28日起至2025年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09082号
原告陈×1，男，1957年4月26日出生。
被告何×1，女，1954年8月15日出生。
原告陈×1与被告何×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1，被告何×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，同年12月8日登记结婚，婚后生育了二个女孩，现均已经成年。被告何×1曾经在1986年提出过协议离婚，但没有离成，我们婚后总是吵架，现在已无法共同生活。故诉至法院，请求法院判令原告陈×1与被告何×1离婚，财产依法分割，欣葆家园××号房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告何×1辩称：认识、结婚时间，孩子情况均属实，现在我不同意离婚，我现在年纪也不小了，为了家庭付出很多，年轻的时候都能够过，现在没有什么不能过的。他可以搬回来，我不和他吵架，以后好好过日子。
经审理查明：原告陈×1与被告何×1经人介绍相识，1981年12月8日双方登记结婚，婚后生育二个女孩，均已成年。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×1离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柳艾青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00092号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月3日出生。2012年9月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
辩护人梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人杨某某及其辩护人洪绍泉、梁亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某系李某的私人驾驶员。2012年8月22日晚，李某在本市汉爵阳明大酒店为儿子办升学酒宴，被告人杨某某应邀参加了该酒宴。酒宴散场时，李某在该酒店门口被人砍伤，被告人杨某某认为这是芜湖市长荣小额贷款股份有限公司董事长李某某指使人干的。为了给李某出口气，被告人杨某某当即打的赶往本市黄山西路长荣小额贷款股份有限公司，用捡来的铁棍砸碎了该公司二扇钢化玻璃门（价值798元）以及门旁的二块装饰钢化玻璃（价值1168元）。之后，被告人杨某某又打的赶往本市狮子山庄小区李某某的住处，用砖头敲掉了廖某（李某某的妻子）的奔驰轿车的右倒车镜（价值人民币12578元），并用砖头沿车身划了一圈，致使该车全车做漆（价值13605元）。被告人杨某某共计毁坏财物价值28000余元。
案发后，被告人杨某某的家属退赔人民币28000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人刘某、李某、刘某某、曹某、刘某的证言，抓获经过、价格鉴定结论、刑事照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 邓 睿
二〇一三年三月六日
书 记 员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第610号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘江。2009年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2010年5月20日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人刘江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月22日晚，被告人刘江至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村467号底楼大厅，以强掰龙头锁、搭线的方式，窃得被害人张某停放在该处的黄色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2673元。
2、2014年4月1日下午，被告人刘江至嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区731号底楼大厅，窃得被害人刘某停放在该处的灰色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币3445.2元。
公诉机关同时认定，被告人刘江归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人石某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，证据保全决定书，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，公告，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘江被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘江在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。被告人刘江能主动缴纳罚金，可酌�从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年八月一日
书记员 刘文婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更332号
罪犯崔洪德，男，1945年1月27日生，汉族，辽宁省鞍山市人，中学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月12日作出（2012）船刑初字第34号刑事判决，以被告人崔洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。继续追缴被告人崔洪德的违法所得人民币14.5万元，返还被害人张林华。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔洪德能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯崔洪德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属于多次犯罪，犯罪性质严重，社会危害大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔洪德减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终29号
上诉人（原审原告）管林前，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府。法定代表人张征，镇长。委托代理人顾其荣，上海市奉贤区南桥镇人民政府工作人员。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。第三人上海市奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会。法定代表人曹刚，主任。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上诉人管林前因行政赔偿一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行赔初4号行政判决，向本院提�上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，案外人于2003年与原奉贤区XX合作社签订土地承包协议，共租用83亩土地，用于种植葡萄树。约定每户搭建临时彩钢板房不得超出50平方米。管林前使用了其中部分土地，并陆续搭建了200余平方米的房屋。2014年2月20日上海市奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会（以下简称沈陆村村委会）举行村民代表会议，表决通过了《沈陆村关于农田环境整治方案》，对蔬菜田及葡萄田内的屋棚进行整治，并要求各种植葡萄树果农保留棚舍不超10平方米，其余在规定的期限内自行拆除。沈陆村村委会于2015年3月18日向管林前送达了农田屋棚整治告知书，要求其保留不超10平方米的棚舍，其余部分在规定期限内自行整改。之后，管林前自行拆除过40余平方米的彩钢板房。但是仍留有部分建筑物未自�拆除。对此，沈陆村村委会组织相关人员包括上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称南桥镇政府）下属的南桥镇土地规划勘察大队等派员协助，于2015年3月25日对管林前位于XX镇XX村XX组XX园XX房（40余平方米）进行强制拆除。管林前不服，遂向法院提起诉讼，请求确认南桥镇政府于2015年3月25日下午强拆管林前房屋的行为违法，并赔偿管林前损失：彩钢板房28,800元（人民币，下同）、砖木结构房屋42,000元、砖木墙彩钢板顶结构房屋19,200元，沙发（双人沙发2个、三人沙发2个）2,500元、书柜4个1,840元，家具一套（衣柜1个、床1张、床头柜2个、电视柜1个）2,500元、瓷砖80箱4,800元、方桌1张150元、圆台1张100元、椅子4张240元，共计102,130元。另查明，南桥镇政府分别于2014年3月14日和2015年2月2日印发南党政办[2014]6号《奉贤区南桥镇党政办公室关于转发的通知》和南府[2015]1号《奉�区南桥镇人民政府关于南桥镇农田窝棚整治和农田环境长效管理实施意见》，明确规定属地村是农田大棚及农田环境长效管理的责任主体，负责村辖区范围内农田大棚长效管理和窝棚整治工作。对于村组织自拆存在困难的重点户，由属地村和相关部门以各村逐步推进的方式进行联合整治。原审认为，南桥镇政府于2015年3月25日拆除管林前位于南桥镇XX村XX组葡萄园内彩钢板房的行为，已经（2016）沪0120行初49号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证�。管林前主张其搭建的设施属于农用设施，不需要办理审批手续，且得到沈陆村村委会的口头同意，属于合法财产。法院认为国家法律规定保护基本农田，在基本农田中对生产设施用地有明确的规定，是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。本案中，管林前在沈陆村的承包地是基本农田，在租用期间未向有关部门办理农业项目、生产设施用地的申请，故原告在XX村XX组租用土地种植葡萄，只是属一般农户，其搭建的屋棚不符合生产设施用地的条件。我国相关土地和规划方面的法律规定，对于临时建筑、临时用地应当进行审批。管林前也未提供相关的审批手续加以证明。因此，管林前要求赔偿彩钢板房的请求缺乏法律依据。同时，庭审中管林前确认3月25日拆除的是40余平方米的彩钢板房屋，其之前也自行拆除过部分房屋，现管林前请求赔偿的房屋超出40余平方米，对超出部分管林前未提供证据加以证明，对于其他财产损失管林前也没有提供证据加以证明，故管林前要求评估的申请，法院不予支持。综上，由于管林前赔偿请求缺乏事实和法律依据，故法院对管林前主张的赔偿损失请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回管林前要求行政赔偿的诉讼请求。原审法院判决后，管林前不服，上诉至本院。上诉人管林前诉称，上诉人的承包地为农用地，而不是基本农田。在农用地上搭建用于生产的临时建筑不需要审批，不是违章建筑。被上诉人强拆后，物品受雨淋坏，一审没有组织司法评估，就枉作不予赔偿的判决。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉求。被上诉人南桥镇政府辩称，上诉人被拆除的建筑没有经过任何规划、审批�是违章建筑；拆除前，被上诉人已多次向上诉人送达书面告知，上诉人完全有时间将物品搬离；拆除后，上诉人对物品没有采取必要措施，损失应由其自己承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人沈陆村村委会述称，上诉人没有证据证明物品损失系第三人拆迁所致，损失应由其自己承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）和国土资源部颁布的《土地分类》的规定，农用地是指用于农业生产的土地，包括耕地、园地、林地、牧草地及其他农用地；基本农田是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。上诉人承包的农田是农用地，但也是基本农田，应遵循《基本农田保护条例》之规定。上诉人在农田里搭建的棚舍没有取得相关行政许可，既违反了《土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》中相关审批的规定，又违反了《基本农田保护条例》中相关保护的规定，属于违章建筑，不是上诉人合法财产，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定。上诉人对此部分损失赔偿的请求，于法无据。对于上诉人主张的物品损失，通过勘查证实该物品长期置于露天风吹日晒，没有证据证明该损失系被上诉人强制拆除时导致，上诉人所谓无处放置而造成的辩解不足以排除其自身保管不善的责任。故上诉人提出对物品损失进行司法鉴定、并就此进行国家赔偿的请求，本院亦不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 屠春含
代理审判员 宁 博
代理审判员 韩东红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2235号
原告徐晓玲，女，1970年8月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李建，男，1969年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王淑娟，女，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告徐晓玲诉被告李建、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓玲到庭参加诉讼，被告李建、王淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓玲诉称，2014年1月8日，被告李建、王淑娟向原告一次性借款200000元，并手写借条一份，被告承诺使用期限52天，双方口头约定月利率为2分，到时保证付清本金及利息，迄今为止没有归还一分钱。该款到期后虽经原告多次催要，被告拒不归还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李建、王淑娟未作答辩。
原告徐晓玲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、借条一张，证明被告李建、王淑娟向原告借款200000元的事实；
证据2、原告徐晓玲身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告李建、王淑娟未发表质证意见，未提交证据。
经审理查明，被告李建、王淑娟系夫妻关系。2014年1月8日，被告李建、王淑娟以开设高庄镇百姓超市缺乏资金为由向原告徐晓玲借款200000元，双方约定借款期限为52天。原告徐晓玲通过银行转账向被告李建、王淑娟交付借款200000元，被告李建、王淑娟向原告徐晓玲出据借条一份，该借条记载：“借款条我是沂水县高庄镇佛庄村村民李建身份证372827196904027676号家属王淑娟身份证372827196802157664号因为超市进年货资金不足，向徐晓玲借款人民币200000.00元正（贰拾万元正）实用期限52天，保证到期付清本息。借款人李建家属王淑娟2014.1.8号”。被告李建、王淑娟在借条上签字并按手印。借款到期后，原告徐晓玲多次找二被告要求归还借款未果。2015年6月25日，原告以要求被告立即偿付原告借款200000元及利息为由诉至本院。为此，形成诉讼。
认定上述事实的证据有借条一份、当事人身份证明、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李建、王淑娟向原告徐晓玲借款200000元，事实清楚，证据确凿充分，原告徐晓玲与被告李建、王淑娟之间构成民间借贷关系，被告李建、王淑娟依法应予偿还借款。关于借款利息问题，原告虽主张其与被告口头约定月利率为2分，但因原被告在借条上未明确约定借款利息，及无其他证据证实双方约定借款利息，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、王淑娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓玲借款本金200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 滕喜龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申269号
再审申请人（原审被告）：邹城市郭里镇人民政府，住所地邹城市郭里镇驻地。
法定代表人：刑凡文，镇长。
委托代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：耿开福，男，汉族，1958年5月6日出生，住邹城市。
再审申请人邹城市郭里镇人民政府与被申请人耿开福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹城市郭里镇人民政府申请再审称，原审判决认定事实不清。被申请人不构成八级伤残，误工费计算标准过高，责任分成不合理。被申请人应承担至少50%的主要责任。综上，邹城市郭里镇人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，申请人邹城市郭里镇人民政府因修剪树枝而雇佣被申请人耿开福，耿开福在修剪树枝过程中从树枝上跌落受伤，经济宁平直物证司法鉴定所鉴定构成八级伤残。申请人虽对鉴定结论有异议，但并未在规定期限内申请重新鉴定。故对申请人的异议，本院不予采纳。耿开福受伤发生在雇佣期间，每天工资为150元，原审根据耿开福的主张，按每天80.06元计算误工费并无不当。耿开福受伤因双方均有过错，原审判决申请人承担70%的责任并无不当。综上，邹城市郭里镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹城市郭里镇人民政府的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 杰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第408号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人姚某，男，1977年3月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月22日凌晨1时许，被告人姚某酒后驾驶闽E×××××号面包车，沿漳浦县绥安镇大亭路往绥安镇朝阳路方向行驶至绥安镇金浦路路段时，碰撞蔡某乙停放在路边的闽E×××××号轿车。被告人姚某负事故的主要责任，蔡某乙负事故的次要责任。经检验，被告人姚某的血液酒精含量为154.721毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人姚某到案经过的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆保险情况、被告人姚某的血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某甲的证言，被害人蔡某乙的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人姚某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第408号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月8日，被告人王某至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心LG1“超生活”超市獐子岛品牌专柜处，窃得獐子岛牌尊享型淡干海参100g一盒（价值人民币2，799元）。后即被人赃俱获。
公诉机关认为被告人王某具有坦白、涉案财物已发还被害单位、一次盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4354号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：夏黎臻，该行员工。
被告：潘俭银。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告潘俭银金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：被告潘俭银归还借款5万元及相应利息（截止2016年8月1日应付利息553.11元，2016年8月1日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月23日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年7月23日至2018年7月18日期间内，被告潘俭银可在5万元限内向原告借款。签约后，原告于2015年7月23日发放给被告潘俭银5万元，到期日为2016年7月22日，月利率8.73‰，按月结息，到期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的借款借据、借款申请书、个人循环借款合同、借款补充合同、利息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告潘俭银向原告借款，到期后，理应归还并支付约定利息。原告要求被告归还借款及相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告潘俭银经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俭银于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款5万元，利息553.11元，并支付按合同约定贷款利率按本金5万元自2016年8月2日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告潘俭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月十四日
书记员 俞百盈
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执368号
申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘学能。
被执行人惠州华意隆电气有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人连炳杰。
关于申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司申请执行被执行人惠州华意隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1318号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州华意隆电气有限公司与申请执行人深圳市永亿豪电子有限公司达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执368号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 和
第2页共2页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2105号
原告：朱金观。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：黄德明。
原告朱金观为与被告黄德明民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱金观的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告黄德明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告朱金观起诉称：2011年1月30日，被告黄德明向原告借款50000元。2011年3月1日，被告向原告出具借条一份，对借款本金及还款期限作出明确约定。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。请求判令：被告归还原告借款本金50000元，支付利息20816.67元（以50000元为基数，以月利率1%为标准，自2011年3月1日起暂计算至2014年8月1日计1249天），并按月利率1%支付自2014年8月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息。
被告黄德明未作答辩，亦未提供证据。
原告朱金观为证明其主张的事实，向本院提交借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，拟证明原告于2011年1月30日向被告出借借款50000元，被告于同年3月1日就前述借款出具借条的事实。上述证据经庭审出示，被告黄德明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定。
庭审中，原告称：借款后，被告黄德明未归还过任何款项。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，故本院对原告陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：被告黄德明向原告借款50000元，原告于2011年1月30日向被告账户现存50000元。因前述借款未予归还，被告于同年3月1日就前述借款向原告出具借条一张，载明：今借到朱金观人民币伍万元正，利息按1%月息结算，2012年10月底前归还。借款到期后，被告未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，被告借款后未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金50000元，并按月利率1%支付利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告黄德明归还原告朱金观借款本金50000元，支付利息20816.67元，并支付自2014年8月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告黄德明未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告黄德明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年九月十七日
代书 记员 孙晓芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0035号
上诉人（原审被告）：连云港中海物流有限公司。
法定代表人：鲍铭远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：陆岷峰，该行行长。
上诉人连云港中海物流有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）动产质押监管合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏银行连云港分行原审诉称，2013年4月15日，连云港晋新恒铁国际贸易有限公司（以下简称晋新公司）向江苏银行连云港分行中华支行（以下简称中华支行）签订了《最高额综合授信合同》1份，约定中华支行向晋新公司提供最高综合授信额度2500万元，以晋新公司所有的价值4471万元的铁矿设定质押担保，并签订了《最高额质押合同》。为妥善保管该批铁矿，2013年4月15日，中华支行与晋新公司及中海公司签订了《动产质押监管协议》一份及相关附件，三方决定将该批质押物交由中海公司存储监管，中海公司同意接受中华支行的委托并按照中华支行的指示监管货物。协议签订后，该批铁矿石交由中海公司实际控制、监管。2013年5月28日，中华支行与晋新公司签订了借款金额为2000万元的《流动资金借款合同》一份，借款期限为2013年5月28日至2013年11月19日。2013年9月17日，中华支行依照约定对质押物进行现场检查时发现，中海公司代为存储监管的价值4471万元的质物已经不见踪影。经向中海公司了解，得知中海公司未按照监管协议的约定，私自将监管的质物放货。中海公司的行为已经严重违反了监管协议约定，给江苏银行连云港分行造成了巨大损失，应承担货物损失的赔偿责任。故诉至法院，请求判令中海公司赔偿监管货物损失4471万元，并承担本案诉讼费用。
中海公司在原审答辩期间内提出管辖权异议认为，中海公司虽名义上是独立法人单位，但公司的人、财、物全部都由其上级主管公司中海山东物流有限公司管理控制，故申请将本案移交至中海山东物流有限公司所在地山东省青岛市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在连云港市，故该院对本案有管辖权。本案被告中海公司系注册资本为1000万元的独立企业法人，拥有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任。中海公司所提出的其人、财、物全部都由其上级主管公司中海山东物流有限公司管理控制，故本案应移送到中海山东物流有限公司所在地法院管辖的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回中海公司对本案管辖权提出的异议。
中海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，中海公司是国有独资公司，公司的人、财、物均受上级公司中海山东物流有限公司管理控制，不是实际意义上的独立法人单位，确定案件管辖权应以实际经营管理单位为依据。本案系金融借款合同纠纷，其合同履行地是否在连云港市还不确定。原审法院还未审理此案，就确定合同履行地无事实法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案裁定移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院认为，本案为动产质押监管合同纠纷，原审法院将案由定为金融借款合同纠纷有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中华支行与晋新公司及中海公司签订的《动产质押监管协议》第十六条约定争议由丙方即中华支行所在地有管辖权的法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示，内容明确，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。原审法院依据该约定对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回中海公司提出的管辖权异议，结果正确，应予维持，但以被告住所地、合同履行地作为确定本案管辖权的依据不妥，应予纠正。中海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱慧珺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第668号
上诉人（原审原告）杜淑会。
委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘云英。
上诉人杜淑会因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人杜淑会的委托代理人，被上诉人刘云英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杜淑会系被告刘云英已死亡的弟弟刘云龙的配偶，坐落于天津市河西区小海地昆仑里26门205-209室中的206室房屋是天津市河西区小海地房管站管理的公产房屋。该房屋以前的承租人是被告的父亲。1996年被告与父亲共同居住在该房屋内。被告的父亲去世之后，涉诉房屋的承租人变更为刘云龙。后刘云龙与被告协商达成一致意见，即刘云龙将其承租的本案涉诉房屋与被告承租的案外房屋互换居住，但并未变更承租人。案外房屋由原告居住至1999年10月，后置换给案外人严仁壮，此后原告一直在外租房居住。2003年刘云龙去世后，2009年11月2日，原告将被告诉至原审，请求法院确认原告对本案涉诉房屋享有承租权，由原告承租该房屋。经过原审审理，2009年12月15日，原审作出（2009）西民一初字第4284号民事判决书，判决本案涉诉房屋由原告杜淑会承租，该房屋的相关过户费用由原告杜淑会承担。该判决作出后，原、被告均未提起上诉。2010年4月1日，原告与天津市河西区小海地房管站签订了《天津市公有住房租赁合同》，约定租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日，独用面积18.44平方米，伙用面积7.62平方米，月租金19.80元。天津市河西区小海地昆仑里26门205-209室中的205是厕所、206是居室、207是厨房、205-209是厅。2010年3月15日，原告将被告诉至原审，请求法院判令被告立即腾出涉诉房屋。经过原审审理，2010年4月16日原审作出（2010）西民一初字第459号民事判决书，判决驳回原告杜淑会要求被告刘云英腾房的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院，经过该院审理，2010年6月18日，该院作出（2010）二中民四终字第945号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月23日，原告将被告诉至原审，请求法院判令被告刘云英赔偿原告杜淑会因租房造成的损失48400元。经过原审审理，2014年3月12日原审作出（2014）西民二初字第3号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告刘云英给付原告杜淑会2010年4月1日至2013年12月1日止的房屋租金损失28666元；二、驳回原告杜淑会的其他诉讼请求。”现该案正在执行过程中，被告于2014年9月30日、2014年12月2日、2015年1月30日、2015年2月15日分别向本院交纳100元用于该案的执行。
现原告起诉，请求法院判令被告将天津市河西区小海地昆仑里26门205-209室中206室住房腾空并交还给原告；诉讼费由被告承担。
原审认为，经过已经生效的天津市河西区人民法院作出的（2009）西民一初字第4284号民事判决书的确认，天津市河西区小海地昆仑里26门205-209室中206室房屋的承租人为原告杜淑会。原告作为承租人，对其所承租的房屋依法享有占有、使用、收益的权利。而被告是在其父亲承租诉争房期间，就已在此房居住，其居住事实，是历史原因形成的，且原告不能提供现被告名下有住房的证据，要求被告腾房的其他证据亦不充分。为此，原告请求法院判令被告将天津市河西区小海地昆仑里26门205-209室中206室住房腾空并交还给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杜淑会请求法院判令被告刘云英将天津市河西区小海地昆仑里26门205-209室中206室住房腾空并交还给原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜淑会承担。
原审判决后，上诉人杜淑会不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：虽然被上诉人自1996年起在涉案房屋内居住，但这只是借住，并不会导致被上诉人获得该房屋的承租权和居住权，法律也没有规定这种情况下可以不腾房并且可以继续居住，因此原审判决驳回上诉人腾房之诉有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘云英答辩：要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为涉案房屋的承租人，对其所承租的房屋依法享有占有、使用、收益的权利。现上诉人要求被上诉人腾房，考虑到被上诉人自1996年离婚后即在涉案房屋内居住，且现又无其他住所，故在此情况下，原审判决驳回上诉人腾房之诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杜淑会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓地忠。
委托代理人：李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田自增。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申美荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳灵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田振涛。
法定代理人：黄艳灵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田家乐。
法定代理人：黄艳灵。
再审申请人邓地忠因与被申请人田自增等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓地忠申请再审称，1、本案适格的主体为永登县城建公司及友好街92号7单元全体业主，而不是申请人一个。2、原一审程序违法，举证期限未满强行开庭，剥夺了当事人辩论权利。3、申请人向二审法院提交了书面证据永登县城建开发公司于2014年下发的《通知》，但二审法院并未对此重视。现申请人以此作为新证据请求再审本案。
黄艳灵等人口头答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：经审查，邓地忠虽然在二审期间提交了永登县城市建设综合开发公司物业管理部向永登县城关镇城建开发友好街92号7单元的住户发出《通知》，但该《通知》主要内容是物业管理部准备维修要求各住户拆除太阳能，而不是通知由住户自己维修，也无法证明邓地忠是受永登县城市建设综合开发公司物业管理部，或者7单元的全体住户所托聘请房顶的维修者。邓地忠认为适格被告应当为永登县城市建设开发公司的再审理由不能成立。原一审适用的是简易程序，开庭传票已向邓地忠的妻子在开庭前送达，但邓地忠既未到庭参加诉讼，也未申请延期审理，原审法院缺席审理并作出裁判并无不当。邓地忠作为定作人在未审查田云山营业执照和防水作业资质以及高空安全作业资质的情况下，选任田云山为其做防水，存在选任上的过错，应承担与其过失相适应的责任。原审判决确定由邓地忠承担40%的责任并无不当。邓地忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓地忠的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李海云
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第851号
原告甘爱清。
委托代理人黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。
委托代理人祁孙兵，广西桂铭律师事务所律师。
被告彭汉兵。
本院在审理原告甘爱清诉被告彭汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告甘爱清于2015年10月14日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘爱清申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘爱清撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告甘爱清负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第851号
原告甘爱清，女，壮族，1958年6月2日出生，住南宁市青秀区。
被告彭汉兵，男，汉族，1967年3月18日出生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告甘爱清诉被告彭汉兵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 农艺
二○一五年七月二十九日书记员杨桃
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第41-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市临县支行。
被执行人田＊＊，男19＊＊年＊月＊日生，汉族，山西省临县临泉镇人，农民。
被执行人任＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，山西省临县临泉镇人，农民。
被执行人刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，山西省临县青凉寺乡人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第394号民事判决书，责令被执行人田＊＊、任＊＊、刘＊＊按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
查询被执行人田＊＊、任＊＊、刘＊＊在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保175号
申请人冉书梅，女。
被申请人张福兴，男。
申请人冉书梅与被申请人张福兴机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张福兴驾驶鲁VM56**（鲁VQ9**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张福兴驾驶鲁VM56**（鲁VQ9**挂）号重型半挂货车。
申请人冉书梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月六日
书记员 崔灵芝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第918号
申请执行人何嘉民，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人厦门友丰休闲服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路汽车城101号之一。
法定代表人黄晓斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2013）698-2号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门友丰休闲服务有限公司所有的银行存款人民币150元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年二月十一日
书记员 林 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00180号
原告周某，居民。
委托代理人王余龙。
被告王某甲。
委托代理人李广余。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王余龙，被告王某甲及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日通过网络相识，于xxxx年x月份双方确定恋爱关系，约于xxxx年x月份同居生活，于××××年××月××日生育双胞胎女孩王某乙、王某丙。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告从2013年10月26日发生矛盾后分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后，被告经常限制原告的人身及通信自由，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活。原告曾于2013年底起诉离婚，现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，双胞胎女孩由法院依法判决。
被告王某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。其没有对原告实施家庭暴力，双胞胎女孩从2014年1月份起一直在被告家生活。如果判决离婚，双胞胎女孩应由被告抚养，由原告给付抚养费，不同意原、被告一人抚养一个。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日通过网络相识，于xxxx年x月份双方确定恋爱关系，约于xxxx年x月份同居生活，于××××年××月××日生育双胞胎女孩王某乙、王某丙。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原告曾于2013年12月份诉至本院要求与被告离婚，原告于2014年1月23日撤回起诉后，原、被告双方至今仍未和好。
另查明，双胞胎女孩王某乙、王某丙从2014年1月份起一直在被告处生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，本院（2014）灌民初字第0073号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应受国家法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。王某乙、王某丙系原、被告所生双胞胎女孩，且从2014年1月份起一直跟随被告生活，两子女已适应当前的生活环境，有利于两子女的健康成长，因此，双胞胎女孩王某乙、王某丙仍由被告抚养较为适宜。对于子女抚养费数额，综合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付每个子女抚养费300元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生双胞胎女孩王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，原告周某从2014年10月份起每月给付每个子女抚养费300元，给付至王某乙、王某丙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2604号
罪犯罗小勇，男，1980年7月21日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年9月17日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第111号刑事判决，认定罗小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月9日起至2016年9月8日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗小勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年1月考评周期被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行，且积极退赔赃款10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗小勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小勇予以假释（假释考验期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00011号
原告程某，女。
被告冯某，男。
原告程某诉被告冯某合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告程某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执343号
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司。
被执行人王秀兰，女，汉族，无职业。
申请执行人磐石市华泰小额贷款有限公司与被执行人王秀兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月7日作出（2015）磐民二初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1000号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4040号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：梁秀金，男，1967年9月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告梁金秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第1028号
上诉人（原审原告）：赫云桥。
委托代理人：邱春英，女，1943年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：大连肇源装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区王家桥。
法定代表人：刘书仁，该公司总经理。
委托代理人：魏国儿、张文普，均系辽宁金健民律师事务所律师。
原审原告赫云桥与原审被告大连肇源装饰工程有限公司劳动争议一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月25日作出（2014）甘民初字第2289号民事判决，赫云桥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人赫云桥及其委托代理人邱春英，被上诉人委托代理人魏国儿、张文普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫云桥一审诉称，原告于1998年2月15日经赫云书介绍至被告公司担任专职司机，同时兼职担任工地安全员。双方口头约定工资不低于同工种报酬（每月4000元）。被告法定代表人系原告姐夫，长期以来只预支原告基本生活费用，原告向被告要求结算工资，被告以没有书面合同为由拒绝支付原告工资。2006年，被告因施工小平岛38楼缺少资金向原告借款1万元至今没有返还；2008年被告向原告推销已完工房屋，收取原告预交房款6.5万元，剩余的原告要求用工资来折抵房款，遭到被告拒绝。为此，被告返还原告3.5万元，余下3.5万元仍未归还。根据同工同酬原则，被告每月支付原告工资应当不低于4000元，而被告15年来仅支付原告工资13万元，严重影响了原告的家庭生活，使原告孩子漂泊街头。15年来被告未曾与原告签订劳动合同，未曾为原告缴纳社会保险，更未曾向原告出具终止劳动关系证明书就将原告遣返回家。原告遂向甘井子劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理原告的申请。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告1998年2月15日至今存在劳动关系，现要求解除劳动合同关系，要求被告支付未付工资59万元，同时要求支付双倍工资20万元；2、责令被告为原告出具终止劳动合同证明书，支付经济补偿金2.4万元。
被告大连肇源装饰工程有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，被告单位也不存在拖欠原告工资的问题，因此不应当向原告支付工资及相应的经济补偿金，更不存在向原告出具终止劳动合同证明问题。原告是被告单位法定代表人的亲属，原告与被告单位法定代表人系个人关系，与被告单位无关，并不能因为其与被告单位法定代表人存在亲属关系，确定其与被告存在劳动合同关系。且，原告自述在2012年5月28日之后不再到被告单位工作，其应在一年内申请仲裁，原告于2014年3月份申请仲裁，已经超过仲裁时效。
一审法院经审理查明，原告与被告单位法定代表人刘书仁系亲属关系。原告主张于1998年开始在被告处从事司机工作，月工资4000元，2012年5月28日，被告将原告辞退。原告申请证人赫云书出庭作证，证明原告在1998年时在被告处从事司机工作，月工资4000元。证人赫云书与原告系亲兄弟关系。
2014年3月24日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告所申请事项不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理仲裁申请通知书。
一审法院认为，本案为劳动争议。证人赫云书与原告系亲兄弟关系，其陈述1998年原告在被告单位从事司机工作，月工资4000元。本院认为，1998年辽宁省全年职工平均工资为5637元，月平均工资470元，证人所证明的原告工资4000元与当时人均收入水平严重不符。原告从事的是司机及相关工作，月工资4000元明显不符合当时的情况，且证人与原告系亲兄弟关系，与原告存在利害关系，本院对证人证言不予采信。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在2012年5月28日被被告单位辞退回家，劳动合同关系终止时间为2012年5月28日。原告应在2013年5月28日前主张权利。原告主张其一直向被告主张工资，但未提供充分的证据，被告亦不予认可，故原告主张的该节事实，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回当事人的诉讼请求的内容，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告赫云桥的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
赫云桥的上诉请求为：要求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。赫云书出庭作证是以被上诉人公司的股东、监事、副经理的名义为员工赫云桥作证；原审提举的行车记录及录音材料可以证明上诉人在被上诉人处工作15年及欠付工资的数额；被上诉人未向上诉人出具终止劳动关系证明书，上诉人的诉讼请求未超过仲裁时效，原审法院适用法律有误。
大连肇源装饰工程有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。具体答辩意见为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人从未在被上诉人处工作；上诉人提举的证据与本案无关联性，原审法院不予采信并无不当；本案系因家庭矛盾引起，与劳动关系无关；上诉人的诉请确已超过仲裁时效，不应得到支持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人赫云桥的诉讼请求应以其与被上诉人之间存在劳动关系为前提，因此双方之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，上诉人在原审期间提举的证人证言、录音资料等证据不足以证明双方存在事实劳动关系；上诉人在本院审理期间提举的行车记录、专用收款收据、处罚决定书均不能证明上诉人所从事的工作属被上诉人的业务范围，上诉人受被上诉人劳动管理，并按被上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成事实劳动关系。上诉人要求确认其与被上诉人1998年2月15日至今存在劳动关系；要求被上诉人支付未付工资59万元及双倍工资20万元；要求被上诉人出具终止劳动合同证明书，支付经济补偿金2.4万元的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赫云桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第727号
原告：倪某。
委托代理人：喻继发。
被告：顾某。
原告倪某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未办过酒席，也未共同生活，且双方性格不和，无感情可言，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担
被告顾某未作答辩。
原告倪某为证明自己的主张向本院举证如下：
结婚登记记录证明一份，证明原、被告二人于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未举证�驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相沟通，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告倪某请求与被告顾某离婚，但未能提供证据用以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审�长高峰
审 判 员 王文武
人民陪审员 汤美兰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王科惠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，该行行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告梁圣志，男，住柘城县。
被告王爱兰，女，住柘城县。
被告梁圣诗，男，住柘城县。
被告王单，女，住柘城县。
被告王华利，男，住柘城县。
被告宋桂英，女，住柘城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行诉被告梁圣志、王爱兰、梁圣诗、王单、王华利、宋桂英借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县（金沙花园楼上）。
法定代表人王洪卫，该行行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告梁圣志，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告王爱兰，女，1972年10月15日出生，汉族。
被告梁圣诗，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告王单，女，1983年7月12日出生，汉族。
被告王华利，男，1977年1月27日出生，汉族。
被告宋桂英，女，1978年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行诉被告梁圣志、王爱兰、梁圣诗、王单、王华利、宋桂英借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王汉生
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执780号
申请执行人陈伟，男，1984年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李建彬，男，1981年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行陈伟与李建彬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李建彬的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人的小车一辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人李建彬纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3422号
原告周某某，女，成年，汉族，教师，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告段某某，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人高荣合到庭参加诉讼，被告段某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告系自由恋爱相识，2011年9月22日办理结婚登记，婚后于2012年6月12日生育女孩段小某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告还经常夜不归宿，不尽家庭义务。原告于2014年7月1日向贵院起诉要求离婚，贵院经审理判决不准离婚。现在原告与被告仍未和好，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，2011年9月22日办理结婚登记，婚后于2012年6月12日生育女孩段小某。因家庭琐事，原被告发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。2014年7月1日原告曾经起诉被告要求离婚，本院依法判决不准离婚。2015年3月20日本院第一次为原被告开庭审理过程中，经原被告陈述原告的婚前财产为海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，柜子一个，小椅子8个，被褥8床；经原被告陈述被告的婚前财产为双人床一张，海信电视一台，海信空调一台，戴尔电脑一台，沙发一套。
认定上述事实的证据有原告陈述，原告提交的婚姻登记证明一份、身份证明一份、（2014）沂水民初字第2143号判决书、本院依职权调取的（2014）沂民初字第2143号民事案件的庭审笔录及本案庭审笔录等证据为证，上述证据均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告周某某系第二次向本院起诉离婚，足见其与被告段某某之间的感情已经破裂，对于其离婚的请求本院予以准许。
关于财产分割问题。根据原被告于2015年3月20日第一次离婚起诉中当事人的陈述，原告周某某的婚前财产海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，柜子一个，小椅子8个，被褥8床归原告周某某所有；被告段某某婚前财产双人床一张，海信电视一台，海信空调一台，戴尔电脑一台，沙发一套归被告段某某所有。
关于子女抚养问题。根据原被告陈述，原被告婚生女孩段小某在原被告分居之后一直跟随被告生活，至法庭辩论终结前段小某也一直在被告段某某处，出于对孩子稳定、健ＸＸ活环境的考虑，本院判决段小某归被告段某某抚养，原告周某某自本判决生效之日起每月1日向被告段某某支付子女抚养费300元，直至段小某年满十八周岁为止。原告周某某有探望子女的权利，被告段某某必须予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告段某某离婚。
二、原被告婚生女孩段小某归被告段某某抚养，原告周某某自本判决生效之日起每月1日向被告段某某支付子女抚养费300元，直至段小某年满十八周岁为止。原告周某某自本判决生效之日起每个月1日有探望子女的权利，被告段某某必须予以配合。
三、原告周某某婚前财产海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，柜子一个，小椅子8个，被褥8床归原告周某某所有；被告段某某婚前财产双人床一张，海信电视一台，海信空调一台，戴尔电脑一台，沙发一套归被告段某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟信华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新红。
委托代理人：马志明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洪元，农民。
一审被告：郭晓明。
再审申请人陈新红因与被申请人潘洪元、一审被告郭晓明民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈新红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小青
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0095号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈国亮，无业。1995年2月17日因盗窃、抢夺被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；1999年9月27日因抢劫被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2008年3月27日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五天；2009年9月2日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，罚款一千七百元；2009年9月28日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2010年2月2日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2010年2月9日被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年；2013年1月21日因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月2日刑满释放；2014年6月12日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2014年6月27日被无锡市公安局新区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月4日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯吸食毒品于2015年3月9日被查获，次日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人陈国亮犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月17日下午，被告人陈国亮在无锡市北塘区广石家园XX号某烟酒食品店内，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给李某，得赃款人民币300元。
2.2015年3月7日晚上，被告人陈国亮在无锡市北塘区广石家园XX号某烟酒食品店内，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给李某，得赃款人民币300元。
2015年3月9日，被告人陈国亮自动向无锡市公安局北塘分局惠龙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人陈国亮、购毒地点、吸毒地点的辨认笔录和照片，被告人陈国亮对李某、吸食毒品地点、贩毒地点、购买毒品地点的辨认笔录和照片，手机截屏照片，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、尿液采集笔录、现场检测报告书、检查笔录，被告人陈国亮的劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈国亮明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈国亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国亮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈国亮因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了自己的贩毒行为，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第213号
原告吴衍军，居民。
委托代理人张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
被告王瑞刚，居民。
被告杜爱霞，居民。
原告吴衍军与被告王瑞刚、杜爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴衍军及委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告王瑞刚、杜爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴衍军诉称，2012年被告为其经营棉纱存货，分两次从原告处借款105万元，并口头约定月利率2分。后只偿还了20万元，尚欠85万元，经原告多次催要，至今未偿还。被告王瑞刚与杜爱霞是夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，为此具状起诉，请求判令被告偿还原告借款85万元及利息损失（口头约定月利率2分）；本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞刚书面辩称，原告所诉内容不属实，双方不存在借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜爱霞书面辩称，原告所诉内容不属实，吴衍军与王瑞刚是否存在借贷事实，被告自始至终不知情，亦未用于家庭生活，原告起诉被告错误，被告不应承担任何法律责任。
经审理查明，2012年10月8日，被告王瑞刚为原告吴衍军出具借条一份，向原告借款55万元，内容为：“借条今借到吴衍军现金伍拾伍万元整。￥550000.00王瑞刚2012.10.8号”。当天，原告通过其农商行帐户转至被告指定的蔡君的帐户40万元，2012年10月10日，原告通过中国邮政储蓄银行转至被告王瑞刚帐户15万元。
2012年10月13日，被告王瑞刚又向原告借承兑汇票四张，其中10万元金额3张，20万金额1张，共计50万元。被告王瑞刚给原告出具了借条。内容为：“借条今借到吴总承兑汇票￥50万元伍拾伍万元整。￥550000.00王瑞刚2012.10.13号”。
上述借款共计105万元，均未约定利率及使用期限。被告于2013年1月份偿还本金20万元、2013年付款24000元，2014年12月20日付款10000元。原告主张该34000元是付的利息，但未提供证据证实。原告对其主张借款时口头约定利率2%，亦未提供证据证实。
查明，被告王瑞刚、杜爱霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条二份、打款凭证二份、农商行出具的补单一份、中国邮政储蓄银行出具的补单一份、原告自己记录的承兑汇票票号一张及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告吴衍军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王瑞刚向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还；已付的34000元应当予以扣除，扣除后，所欠本金为850000-34000=816000元。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张借款时与被告口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，对此，本院不予支持，可从其起诉之日即2014年12月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。
对原告主张被告王瑞刚与杜爱霞系夫妻关系，要求两被告共同偿还原告借款本金及利息的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
对被告王瑞刚辩称从来没有与原告发生过借贷关系的理由，本院认为，在原告提供了借条、汇款凭证等证据原件，证实了借款事实的情况下，被告若予以否认，应提供证据予以推翻。根据谁主张谁举证的原则，被告应对自己的主张提供证据证实，而其未提供证据证明。因此，对该理由，本院不予采信；
对被告杜爱霞辩称，对该笔借款不知情，被告王瑞刚也没有将该款用于家庭生活，其不应该承担偿还责任的理由，本院认为，原告主张被告杜爱霞承担责任，是基于其与王瑞刚是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，至于其对该笔借款是否知情、被告王瑞刚是否将款用于家庭生活，均不能否定借款发生在夫妻关系存续期间这一事实。因此，对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞刚、杜爱霞共同偿还原告吴衍军借款本金816000元及利息损失（自2014年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担170元，由被告负担5980元；财产保全费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年一月二十六日
书记员 单英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第213号
原告田某。
被告高某甲。
原告田某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，时常为了一些琐事争吵，严重至2009年8月因争吵，被告打至原告轻伤害。起诉离婚后因法院调解继续共同生活。后又多次争吵打骂，以致于夫妻感情完全破裂，现起诉请法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩高某乙随被告生活，婚前财产只要回自己的衣服、被褥和缝纫机一台。孩子的抚养费因原告患有慢性直肠炎，请法院依法酌定判决。
被告高某甲辩称，我同意离婚，孩子跟随我生活，但是原告想要探视孩子必须在不影响孩子学习的情况下经我允许后方可探视，并不得把孩子接走。原告诉请的缝纫机系原告婚后购买，属于共有财产，答辩人不同意给付原告。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子高某乙，现年8岁。因感情不和，原告田某曾起诉至高阳县人民法院要求离婚，后于2013年9月25日撤回起诉。2009年8月，被告曾将原告打致轻伤害，原告田某以被告高某甲犯故意伤害罪向法院提起控诉，后以双方自行和解为由，撤回了对被告高某甲的起诉。出示高阳县公安局法医损伤检验鉴定书及高阳县人民法院裁定书予以证实。原告田某从2012年4月至今，患有溃疡性结肠炎，出示北京协和医院医疗费票据及处方笺予以证实。庭审中被告自认支取了夫妻共同财产10500元，同意返还原告5250元。
上述事实有婚姻情况证明、高阳法院民事裁定书，法医损伤检验鉴定书、庭审笔录等为证。
本院认为，原被告双方结婚时间虽然较长，但在夫妻共同生活期间未建立起稳固的感情基础。在夫妻生活期间，被告对原告有家庭暴力行为，双方矛盾积怨已深且原告因离婚及家庭暴力两次诉至法院，被告高某甲答辩称同意离婚，故认定双方感情已经完全破裂，无和好的可能。依法准予双方离婚。婚生儿子高某乙现跟随被告生活，以跟随被告生活为宜。原告田某患有溃疡性结肠炎，收入不高，故本院酌定其每月支付孩子抚养费200元，直至高某乙18周岁止。原告田某享有对孩子的探视权。原告诉请的衣服和被褥被告同意给付，本院予以确认。对原告主张的缝纫机因原告未提交票据予以证实系婚前财产，被告亦不认可。故本院对原告主张被告返还缝纫机一台不予支持。夫妻共同存款10500元，被告高某甲同意返还原告5250元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告高某甲离婚；
二、婚生儿子高某乙跟随被告高某甲生活，原告田某每月给付孩子生活费200元，直至孩子十八周岁，给付时间为每月的第二个星期六；
三、原告田某每月可探望孩子两次，为每月第二和第四个星期六进行探望，具体时间由原、被告双方协商；
四、被告高某甲于本判决生效之日起三日内返还原告田某衣服、被褥和共同存款5250元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田某负担100元，被告高某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 尤凤瑜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第213号
原告夏某甲,女,1967年12月21日生，汉族。
被告夏某乙，男，1967年8月8日生，汉族。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案,本院于2015年1月23日受理后,依法组成合议庭,于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系同村人，1989年夏天自由恋爱，1990年3月18日生儿子夏某丙，1992年5月12日补办结婚登记。原、被告婚后关系尚好，但自1995年起，因被告在外做工长期不归，夫妻之间聚少离多，感情逐渐产生裂痕。2012年11月，原、被告发生矛盾后，原告离家，两人从此分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告夏某乙没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告系同村人，1989年夏天自由恋爱，1990年3月18日生儿子夏某丙，1992年5月12日补办结婚登记。原、被告婚后关系尚可，但自1995年起，双方开始为家庭琐事发生矛盾，且被告长期在外做工，夫妻之间聚少离多，感情逐渐产生裂痕。2012年11月，原、被告发生矛盾后，原告从家中搬出，双方开始分居至今。2015年1月23日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
本案诉讼费180元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵培培
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第213号
原告吴衍军。
被告王瑞刚。
被告杜爱霞，居民。
原告吴衍军与被告王瑞刚、杜爱霞民间借贷纠纷一案，原告与2014年12月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告王瑞刚名下的所有的鲁G×××××轿车一辆。
查封期限一年，自2014年12月24日至2015年12月23日止。
查封被告在银行存款60万元。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李全显
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第213号
原告刘永利，男，1972年12月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被告许鹏云，男，1978年6月3日生，汉族，高平市人，农民。
原告刘永利诉被告许鹏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行和解”为由，于2015年4月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118元，由原告负担。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 申艳平
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00218号
原告：吴挥武，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：王添泰，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘丽君，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：徐进军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者。
原告吴挥武诉被告王添泰、刘丽君、徐进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴挥武，被告刘丽君及其委托代理人杨万贵、被告徐进军的委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告王添泰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴挥武诉称：2014年6月4日，王添泰因业务需要，向吴挥武借款5万元整，借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日止，若逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付违约金，每逾期一日按1000元收取。王添泰与刘丽君系夫妻关系，理应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。现借款已到期，各被告拒不还款，请求：1、依法判令王添泰、刘丽君偿还借款本金5万元，利息按同期银行贷款利息的四倍支付，违约金按银行贷款逾期罚息计收（计息日自2014年7月4日至付清日止）；2、徐进军对王添泰的借款本金、利息承担连带偿还责任。
王添泰未答辩。
刘丽君在庭审中辩称：王添泰借款是用于其婚前所成立公司的业务需要，没有用于家庭共同生活，刘丽君不知道有这笔借款，且刘丽君与王添泰离婚时没有分得家庭共同财产，离婚前家庭生活开支主要来源于刘丽君的工资收入，刘丽君不应承担偿还义务。
徐进军在庭审中辩称：借款是事实，合同上没有约定罚息，担保是事实。
审理查明：2014年6月4日，王添泰、徐进军与吴挥武签订借款合同，约定，王添泰因业务需要向吴挥武借款，借款金额5万元，借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日，每逾期一日，支付违约金1000元；担保人徐进军承担连带赔偿责任，担保期间2年。同日，王添泰出具还款承诺书，承诺于2014年7月4日还款5万元，逾期还款按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并支付违约金，每逾期一日按1000元收取。同日，吴挥武通过网银转款48500元至王添泰个人银行账户。因王添泰逾期未还款，吴挥武诉至本院。
另查明：王添泰与刘丽君于2011年4月登记结婚，2014年7月登记离婚。
上述事实，有借款合同、还款承诺书、兴业银行支付业务往来明细清单、婚姻登记材料及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：借款合同、还款承诺书及兴业银行支付业务往来明细清单足以证实吴挥武与王添泰之间存在借贷关系。吴挥武主张偿还借款本金5万元，但其实际仅出借48500元，故王添泰应当按照实际借款数额48500元返还借款本金；吴挥武主张的利息及违约金超过银行同类贷款利率的四倍，故仅对银行同类贷款利率的四倍部分予以支持，对超出的部分不予保护。该借贷关系发生在王添泰与刘丽君婚姻关系存续期间，刘丽君辩称王添泰借款的用途是其婚前所成立公司的业务需要，没有用于家庭共同生活，刘丽君不应承担偿还义务，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，故不予采信。该债务应当按夫妻共同债务处理，刘丽君应承担共同清偿责任。徐进军作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王添泰、刘丽君于本判决生效后三日内偿还原告吴挥武借款本金48500元及利息、违约金（自2014年7月5日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐进军对被告王添泰、刘丽君的上述给付义务承担连带清偿责任；被告徐进军承担连带清偿责任后，有权向被告王添泰、刘丽君追偿。
三、驳回原告吴挥武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告王添泰、刘丽君、徐进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴明
代理审判员 杨静
人民陪审员 李雪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1138号
罪犯吴朋洋，男，1967年9月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）长刑初字第91号刑事判决，认定被告人吴朋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯吴朋洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6至8月间，该犯伙同他人分别或结伙从深圳市购买毒品至本市南关区、绿园区、宽城区、朝阳区贩卖麻古1490片（重137.781克）。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月5日获得表扬，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，2012年7月15日获得表扬，获得考核积分413分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴朋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，原判家属代为缴纳全部罚金5万元，但涉毒犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋洋减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐