wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第78号
原告周某某，女，1987年9月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人李富国，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某，男，1984年6月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告周某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员蒋高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人李富国到庭参加诉讼。被告周某经本院依法送达本案开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告周某经他人介绍相识，2006年12月14日在双牌县民政局登记结婚，2007年3月22日生育小孩周某甲。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚；被告性格偏激，脾气暴躁，婚后经常无故打骂原告。2011年正月初三、正月十五被告无故再次打骂原告，原告不堪忍受外出打工。2013年11月3日、11月5日原告又被被告打伤，被告对原告所实施的家庭暴力严重伤害了原、被告之间夫妻感情及原告的人身健康。且被告经常在外赌博，未尽家庭义务，原、被告已从2013年8月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩随被告生活，原告自愿承担一半的抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、证明1份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系，于2006年12月14日在双牌县民政局登记结婚；
2、照片4张，拟证明被告向原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤。
被告周某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周某某提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1，均系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，能证明原、被告之间的合法夫妻关系；原告提交的证据2，因原告未提交其他相关证据加以佐证，无法证明被告对原告实施家庭暴力，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：原告周某某与被告周某经他人介绍相识，2006年12月14日在双牌县民政局登记结婚，2007年3月22日生育小孩周某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告周某某提出与被告周某的夫妻感情确已破裂，但在本案的审理过程中，原告并未提供确实充分的证据予以证实，只要原、被告之间加强沟通，和好是完全有可能的，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋高伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第78号
原告杨某某，男，1965年7月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告崔某某，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行给付义务。原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告自行负担。
审判员 朱 明
二〇一四年四月一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第78号
原告杨东升，男，1965年7月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路幸福委5组。
被告崔建国，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区二货运后院。
本院在审理原告杨东升与被告崔建国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行给付义务。原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告自行负担。
审判员 朱 明
二〇一四年四月一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第78号原告杨东升，男，1965年7月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告崔建国，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告杨东升与被告崔建国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行给付义务。原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东升撤回起诉。案件受理费50.00元，原告自行负担。审判员 朱 明二〇一四年四月一日书记员 逯志英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字394号
原告：井德胜，男，汉族，1966年9月21日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族。
被告：温州市印心鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：黄广兴，任该公司总经理。
委托代理人：李红强，系中国大地保险公司许昌支公司员工。
本院在审理原告井德胜诉被告ＸＸ飞、温州市印心鸟鞋业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井德胜负担。
审 判 长 张双召
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年六月十七日
书 记 员 任晓娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金新房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代理人：刘维军，该公司经理。
委托代理人：孙宪刚，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，该公司法务部员工。
委托代理人：刘云峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，该公司法务部员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成山，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵美琴，女，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
再审申请人大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）因与被申请人孙成山、赵美琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金新公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，证据不足。金新公司并未与二被申请人签订《补充协议》，不应承担任责任。案涉录音材料内容不排除李振峰和二被申请人之间合谋以达到私人目的可能，李振峰虽原为金新公司工作人员，但离职后联系不上实属正常，根据证据规则，二被申请人提供录音资料，其应承担证人出庭作证的义务，而二审法院将证人出庭的责任分配给金新公司，并最终在证人未予出庭的情况下，采信该录音资料认定案涉《房屋拆迁安置补充协议》真实有效证据不足，且补充协议内容亦违背常理，显失公平。二、二审法院适用法律错误。案涉《房屋拆迁安置补偿协议》与《补充协议》印章编码完全不同，完全可以断定该补充协议为虚假协议，且录音时间距补充协议签订时间相距3年多，该录音真实性无法判断。即使公章不是被申请人私刻，也不排除金新公司工作人员私刻，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“单位对于行为人盗用或私刻单位印章进行犯罪活动所造成的经济损失不承担民事责任”的规定，金新公司对其违法行为不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定请求再审本案。
孙成山、赵美琴辩称：一、原审法院认定事实正确，证据充分，案涉《补充协议》合法有效。在案涉电话录音中，作为金新公司原负责拆迁工作的经理李振峰未否认案涉房屋拆迁款共计110万及《补充协议》的真实性，《补充协议》应认定客观真实。被申请人有理由相信李振峰有权代表金新公司就案涉房屋拆迁协商和确认补偿款数额。且金鑫公司在另案中陈述案涉楼盘的对外售价为每平米9000元左右，与《补充协议》约定的货币补充价格相当，并未显失公平。二、二审法院适用法律正确。首先，案涉《补充协议》上加盖的金新公司的印章是否真实，超出了作为普通被拆迁人知晓的能力范围。其次，在《安置补偿协议》中金新公司加盖的是“合同专用章”，如果补充协议系被申请人私刻，亦应与该“合同专用章”一致才符合常理，而不是《补充协议》中的“公司印章”。再次，金新公司在一审时承认存在与被拆迁人达成《补充协议》的情况，但并未向法庭提供其与其他被拆迁人签订的补充协议。事实上，在众多拆迁户中，大多存在与金新公司签订《安置补偿协议》及《补充协议》的情况，且《补充协议》的印章均是“公司印章”，但这些公司印章上的编码也都不一致。关于金新公司主张不排除其工作人员私刻公章可能，不应由其承担民事责任亦缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回金新公司的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点问题为案涉《补充协议》应否认定为金新公司与孙成山、赵美琴签订，金新公司应否履行该协议所约定的补偿内容。关于金新公司对孙成山、赵美琴提供的录音证据不予认可，并认为二审法院将李振峰出庭作证的义务分配给该公司系违背证据规则的申请再审理由，因录音内容中的当事人李振峰是金新公司原工作人员，系负责案涉拆迁工作的项目经理，该录音内容对金新公司明显不利，金新公司有义务且比孙成山、赵美琴更有可能找到并说服李振峰出庭，对录音内容的真实性进行质证，故二审法院将证人出庭作证的责任分配给金新公司，系对证据规则的合理运用，并无不当。根据孙成山、赵美琴提供的其与李振峰的通话录音，可以认定金新公司在案涉房屋拆迁过程中与孙成山、赵美琴签订过两份协议，且李振峰对其与孙成山、赵美琴协商确定房屋拆迁补偿款共计110万元以及存在60多万元《补充协议》的事实并未否认，对于孙成山、赵美琴提出的两份合同印章不同，《补充协议》是否虚假的质疑，李振峰在通话中明确表示不可能。李振峰作为案涉拆迁工程的项目经理，孙成山、赵美琴有理由相信其就案涉房屋拆迁协商确认补偿款的行为系代表金新公司，至于《补充协议》上加盖的金新公司的印章是否和金新公司认可的《迁出证明》中加盖的公司印章一致，是否是该公司的真实印章，已经超出了作为普通被拆迁人知晓的能力范围。故原审法院对案涉《补充协议》予以采信，并判决由金新公司承担协议约定的给付义务并无不当。
关于金新公司提出的案涉《补充协议》约定的补偿款高达60余万，显失公平的申请再审理由，金鑫公司在另案中曾陈述案涉楼盘的对外售价为每平米9000元左右，与补充协议约定的货币补充价格相当，并不存在补偿标准畸高，显示公平的情形，故金新公司此项再审理由不成立。
关于金新公司提出不排除系其工作人员李振峰私刻单位公章，金新公司不应对行为人盗用或私刻单位印章进行犯罪活动所造成的经济损失承担责任的申请再审理由，本院认为，金新公司并未提供李振峰私刻单位公章的相关证据，更未提供李振峰的行为已经有关国家机关认定为刑事犯罪的任何证据，故金新公司此项再审理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，金新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连金新房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00799号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑宏图，男，1961年12月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）657号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）657号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）657号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）657号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第517号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：李高颜，居民。
被告：何豹之，居民。
被告：隽芝花，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李高颜、何豹之、隽芝花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告李高颜、何豹之、隽芝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，何宗余于2009年4月21日在我社借款4万元，由被告何豹之、李高颜、隽芝花提供连带责任保证；借款到期后，三被告拒不偿还借款本息。要求：李高颜、何豹之、隽芝花偿还我社借款本金29764.14元及利息。
被告李高颜、何豹之、隽芝花均未答辩。
经审理查明，2009年4月21日，原告与何宗余签订借款合同，约定：何宗余向原告借款4万元�借款种类为短期贷款，借款月利率为10.1775‰，有效借款期限为自2009年4月21日至2010年4月21日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，何宗余签字捺印。
同日，原告与被告何豹之、李高颜、隽芝花签订保证合同，约定：被告何豹之、李高颜、隽芝花自愿为何宗余的短期借款4万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告何豹之、李高颜、隽芝花在保证人栏签字捺印。
2009年4月21日，原告将借款4万元提供给了何宗余。
另查明，被告李高颜与何宗余是夫妻关系，何宗余于2009年5月30日死�，借款到期后，经原告向被告李高颜索要，至今尚欠借款29764.14元及2010年4月21日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告何豹之、隽芝花要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与何宗余签订的借款合同，与被告何豹之、李高颜、隽芝花签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向何宗余提供了借款，何宗余应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，因其已死亡，其债务应由其配偶即被告李高颜承担偿还责任；被告何豹之、隽芝花本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告何豹之、隽芝花要求承担保证责任，故被告何豹之、隽�花的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李高颜偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金29764.14元及利息（自2010年4月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告何豹之、隽芝花承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由被告李高颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第625号
上诉人（原审原告）：洪雷，农民。
被上诉人（原审被告）：刘中存，农民。
委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金来，职工。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原审被告：李效建，农民。
上诉人洪雷因与被上诉人刘中存、张金来，原审被告李效建民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开审理了本案。上诉人洪雷、被上诉人刘中存的委托代理人宋福永、被上诉人张金来的委托代理人邵兆乾到庭参加诉讼。原审被告李效建经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第16号民事判决。
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘启国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00286号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人魏某某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年7月5日19时许，被告人魏某某在咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村曹某租住房内，盗走曹某放在枕头下的银行卡一张，用事前获知的密码从西安市后围寨北侧农业银行西安西咸路分理处的自动取款机上取走该卡内现金5100元。挥霍。（已退赔）。
被告人魏某某辩称，其对起诉书指控的事实均无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某在庭审中均无异议，且有被害人陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、农业银行借记卡明细对账单、户籍信息、扣押物品清单、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚；其能够积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡瑾丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执172号
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）漳民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人刘荣进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人刘荣进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，另案冻结了被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权，并已移送评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权已被本院依法冻结并已组织评估拍卖，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）漳民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第432号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉＊＊运输有限公司总经理、法定代表人，户籍所在地武汉市。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月9日被中山市公安局取保候审，同年6月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察关雪飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月9日上午，身为武汉＊＊运输有限公司法定代表人的被告人赵某某因其公司承运马鞍山＊＊机械物资有限公司（以下简称＊＊公司）的吊车设备在运输途中受损及运费支付发生纠纷，而与他人一同前往＊＊公司在中山市火炬开发区临海工业园横门电厂的工地。在追讨运费未果的情况下，被告人赵某某用扳手将＊＊公司委托其承运的QUY80A型80吨履带式吊车的两块挡风玻璃砸烂（价值人民币5823元），再用老虎钳和螺丝刀将吊车内力矩限制器上的一块电路板卸下带走。2014年4月19日，被告人赵某某在广东韶关火车站被公安人员抓获。归案后，被告人赵某某如实供述了上述罪行，并向公安机关提交了上述电路板。破案后，被告人赵某某已赔偿被害人上述各项损失人民币134963元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人栾某某的陈述，广州铁路公安处韶关车站派出所出具的查获经过，中山市公安局火炬开发区小引派出所出具的缴获经过、作案工具及被拆的线路板照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山嘉明电力有限公司横门发电厂出具的来访人员登记单、运输合同、被害单位与被告人签订的协议书、被害单位出具的收据及谅解书、辽宁抚挖重工机械股份有限公司出具的报价单，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书，证人唐某某、江某某、柏某、张某某、张某的证言，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案是民事纠纷引发，被告人赵某某归案后积极退赔被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年七月二日
书记员 潘丽君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第515号
原告：陈春花。
委托代理人：陈浩、钟艺伟，均系广东广大律师事务所律师。
被告：彭柏华。
原告陈春花诉被告彭柏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�春花的委托代理人钟艺伟到庭参加了诉讼，被告彭柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，向原告借款办理位于番禺区石碁镇海愉苑1号楼401房和2号楼201房房地产权证，被告于2013年8月1日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款￥50万元，约定月利率3%，期限为2013年8月1日至2014年2月1日止；于8月20日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款￥15万元，约定月利率为3%，期限为2013年8月20日至2014年2月20日止；于9月25日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款￥10万元，约定月利率为3%，期限为2013年9月25日至2014年3月25日止，以上三笔借款共￥75万元。原告分别在2013年8月2日、8月20日、9月26日，通过银行转账方式向被告彭柏华账户汇入50万元、15万元及10万元的借款。被告彭柏华没有在借款协议�定的时间还本付息。经原告多次催促后，原、被告于2014年4月24日签订了《借款补充协议》，明确了被告彭柏华共拖欠原告本金￥75万元及利息￥157500元。但是被告仍没有在指定期限内向原告还本付息。被告的行为已严重违反了双方的约定、损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告彭柏华向原告清偿本金￥75万元；2、判令被告彭柏华向原告支付利息￥106053元（具体利息的计算详见《利息明细表》）；3、请判令被告彭柏华向原告支付逾期利息￥84042元（具体利息的计算详见《利息明细表》）。被告承担本案诉讼费、保全费。
被告无答辩。
经审理查明：原告称被告以支付购房款为由，分三次向原告借款共75万元，原告提供了与被告签订的三份《借款协议》和银行转账凭证，证实分别于2013年8月1日借款50万元给被告�约定借款期限从2013年8月1日至2014年2月1日）、2013年8月20日借款15万元给被告（约定借款期限从2013年8月20日至2014年2月20日）、2013年9月25日借款10万元给被告（约定借款期限从2013年9月25日至2014年3月25日），借款利率均为每月3%。原告陈述被告借款后，只支付了15000元利息。借款到期后，被告也未按约定还款，2014年4月24日，原、被告又签订了一份《借款补充协议》，约定被告在2014年5月30日前偿还本金75万元和利息157500元给原告。到期后，被告仍未还款，原告遂向法院起诉。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款共计75万元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求清偿，应予支持。原、被告约定月利率3%，超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分，不予支持。截至2014年9月24日，被告共计应向原告支付借款利息203734.96元（按4倍计算）：
本金
时间
利息
时间
利息
共计
50万元
2013年8月1日-2014年2月1日
15333.33元
2014年2月2日-2014年9月24日
19500元
34833.33元
15万元
2013年8月20日-2014年2月20日
4600元
2014年2月21日-2014年9月24日
5375元
9975元
10万元
2013年9月25日-2014年3月25日
3092.08元
2014年3月26日-2014年9月24日
3033.33元
6125.41元
扣除被告已支付的15000元，被告还应支付188734.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告彭柏华于本判决生效之日起五日内向原告陈春花偿还借款750000元；
二、被告彭柏华于本判决生效之日起五日内向原告陈春花支付2014年9月25日前的利息188734.96元，并以750000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付2014年9月25日至清偿之日的利息；
三、驳回原告陈春花的其余诉讼请求。
本案受理费6600元、财产保全费5000元，由被告彭柏华负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何逸贤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第696号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某，无业。2007年12月3日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月23日11时54分许，被告人郑某至杭州市拱墅区丰庆路的杭州联合银行自动取款机取款，发现被害人的银行卡遗忘在自动取款机内，遂分三次共盗取被害人赵某银行卡内的存款6500元。
次日，民警经侦查在被告人的暂住处抓获，赃款6300元被查获并发还被害人。后被告人郑某退还了已花用的200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、接受证据清单、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像光盘、监控录像截图及说明、收条、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，赃款已追回，予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴 煜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执235-2号
申请执行人张某某，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住所大荔县羌白镇。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，地址渭南某某区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）陕0523民初552号民事调解书一案中，现因申请执行人张某某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙革新
审 判 员 王艳妮
代理审判员 张 蕊
二０一六年二月十六日
书 记 员 季少宁
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第196号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年4月11日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。2007年6月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，2009年1月1日刑满释放。因本案于2014年5月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
贩卖毒品
2014年5月27日上午，肖某甲电话联系被告人彭某甲购买100元毒品，双方约定在遂川县泉江镇四里阳关桥进行交易，被告人彭某甲与肖某甲进行毒品交易后被公安人员当场抓获，并缴获所交易的疑似毒品的白色结晶状物品一包。经鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，其重量为0.2698克。
二、非法持有毒品
当日上午，公安人员在被告人彭某甲家卧室的电脑抽屉中及客厅摩托车坐垫内依法查获十五包疑似毒品。经鉴定，查获的十五包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，其重量为11.1106克。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人肖某甲、肖某乙、方某、吕某、刘某、彭某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.2698克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某甲非法持有甲基苯丙胺11.1106克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。但被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年十月九日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第196号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月13日15时40分许，被告人朱某某酒后驾驶豫QKL8**号“五菱”牌小型普通客车，沿遂平县金山路由北向南行驶至金山路与遂周路交叉口处时，与尹某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成尹某某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任，尹某某无责任。经驻马店市公安局鉴定，朱某某血样中乙醇含量为249.49mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
另查明，事故发生后，被告人朱某某对被害人尹爱菊进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，抓获证明、户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第652号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌云岩，男，1974年9月20日出生，汉族，安化县人。
被告谌灿飞，男，1975年11月25日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌云岩、谌灿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、ＸＸ平、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌云岩、谌灿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌云岩因开店于2012年5月2日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款60000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌云岩向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告谌灿飞做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2013年9月21日。截止2014年7月31日，被告谌云岩尚欠原告借款本金60000元，利息6967.38元，逾期加收利息1001.70元，本息合计为67969.08元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息6967.38元，逾期加收利息1001.70元，本息合计为67969.08元（利息计算至2014年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告谌灿飞承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据和《借款合同》；
7、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谌云岩于2012年向安化县农村信用合作联社借款及由被告谌灿飞作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌云岩、谌灿飞未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告谌云岩、谌灿飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌云岩因开店于2012年5月2日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款60000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌云岩向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告谌灿飞做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2013年9月21日。截止2014年7月31日，被告谌云岩尚欠原告借款本金60000元，利息6967.38元，逾期加收利息1001.70元，本息合计为67969.08元。
本院认为，被告谌云岩向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告谌灿飞为被告谌云岩的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告谌云岩清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息、逾期加收利息及由被告谌灿飞对被告谌云岩所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本息、逾期加收利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌云岩于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息6967.38元，逾期加收利息1001.70元，本息合计为67969.08元（利息计算至2014年7月31日）。2014年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告谌灿飞对被告谌云岩上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告谌灿飞在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌云岩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告谌云岩、谌灿飞共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3811号
原告何平，男，生于1980年10月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司住所地：江西省南昌市湾里区
法定代表人：张国印。
被告包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县
原告何平诉被告江西省第五建设集团有限公司、包中文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司、包中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，被告包中文以被告江西省第五建设集团有限公司的名义修建南部县申新泰富商用楼，雇请我为该建筑刮白，2013年1月23日经双方结算，被告下欠我劳务工资及材料款154600.00元，后经我多次催收未果，为此，依法诉至法院，请求人民法院判令被告江西省第五建设集团有限公司、包中文支付欠款154600.00元及资金占用利息并承担本案诉讼费及其他费用。
被告包中文向本院提交的书面答辩意见辩称：我不是本案被告主体，被告应该是江西省第五建设集团有限公司和申新泰富置业有限公司。发包方南部县申新泰富置业有限公司与江西省第五建设集团有限公司签订的工程承包合同，由南部县人冯轶挂靠该公司，我属其现场管理人员。该工程下欠原告欠款154600.00元，实际应为144600.00元，后因误记10000.00余元，系我本人签字。但我属为江西省第五建设集团有限公司承包工程的管理行为，不是分包行为，故我不应是本案的被告。
被告江西省第五建设集团有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告江西省第五建设集团有限公司与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，为其修建南部县申新泰富商用楼，包中文为被告江西省第五建设集团有限公司雇用的现场管理人员，期间被告江西省第五建设集团有限公司将该工程中的建筑挂白部分分包于何平，工程完工后，经过结算被告下欠原告未付款项144600.00元。
本院认为，原告何平与被告江西省第五建设集团有限公司、包中文之间的建设工程分包合同行为真实、合法有效，应受法律保护。被告应当在工程结算后向原告支付下余工程欠款，原告要求被告支付下余工程欠款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告包中文系被告江西省第五建设集团有限公司修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，依法不应当承担责任。被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告何平欠款144600.00元及利息（利息的计算方法：以欠款144600.00元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元和财产保全费1350.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 李丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3811号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人赵铭，该公司职员。
被告荣瑾。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告荣瑾供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津百脑汇电子信息有限公司自愿负担。
审 判 长 赵玉名
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3811号
原告：刘帅，男，汉族，1985年5月2日出生，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇陈家村二组。
被告：代文平，男，汉族，1985年11月24日出生，住吉林省九台市。
本院在审理原告刘帅与被告代文平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费230元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3811号原告：刘帅，住吉林省伊通满族自治县。被告：代文平,住吉林省九台市。本院在审理原告刘帅与被告代文平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费230元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁文怡
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3811号原告何平，男，生于1980年10月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。被告江西省第五建设集团有限公司住所地：江西省南昌市湾里区法定代表人：张国印。被告包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县原告何平诉被告江西省第五建设集团有限公司、包中文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司、包中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，被告包中文以被告江西省第五建设集团有限公司的名义修建南部县申新泰富商用楼，雇请我为该建筑刮白，2013年1月23日经双方结算，被告下欠我劳务工资及材料款154600.00元，后经我多次催收未果，为此，依法诉至法院，请求人民法院判令被告江西省第五建设集团有限公司、包中文支付欠款154600.00元及资金占用利息并承担本案诉讼费及其他费用。被告包中文向本院提交的书面答辩意见辩称：我不是本案被告主体，被告应该是江西省第五建设集团有限公司和申新泰富置业有限公司。发包方南部县申新泰富置业有限公司与江西省第五建设集团有限公司签订的工程承包合同，由南部县人冯轶挂靠该公司，我属其现场管理人员。该工程下欠原告欠款154600.00元，实际应为144600.00元，后因误记10000.00余元，系我本人签字。但我属为江西省第五建设集团有限公司承包工程的管理行为，不是分包行为，故我不应是本案的被告。被告江西省第五建设集团有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告江西省第五建设集团有限公司与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，为其修建南部县申新泰富商用楼，包中文为被告江西省第五建设集团有限公司雇用的现场管理人员，期间被告江西省第五建设集团有限公司将该工程中的建筑挂白部分分包于何平，工程完工后，经过结算被告下欠原告未付款项144600.00元。本院认为，原告何平与被告江西省第五建设集团有限公司、包中文之间的建设工程分包合同行为真实、合法有效，应受法律保护。被告应当在工程结算后向原告支付下余工程欠款，原告要求被告支付下余工程欠款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告包中文系被告江西省第五建设集团有限公司修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，依法不应当承担责任。被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告何平欠款144600.00元及利息（利息的计算方法：以欠款144600.00元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元和财产保全费1350.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗鑫二〇一六年四月十八日书记员  李丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第975号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韩文雷。
辩护人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告人梁某某。
被告人陈丙。
指定辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人韩文雷、梁某某、陈丙犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人韩文雷、梁某某、陈丙及被告人韩文雷的辩护人顾文德、陈丙的辩护人蒋莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韩文雷自2009年10月至2013年8月间，在未取得相关药品经营许可的情况下，从被告人陈丙等处购进“脑心通”、“达喜”等药品后，通过德邦物流等将购进药品加价销售给解某某、“杨总”等人，并通过韩立、梁某某等名下的银行卡收取药款，从中牟利。其中，被告人陈丙销售药品给韩文雷共计人民币229，230元，被告人韩文雷销售药品给解某某等人共计人民币400万余元。
2013年8月被告人梁某某来上海与被告人韩文雷同住，并协同韩文雷将购买的药品搬运、整理，被告人韩文雷销售药品所得收益亦与被告人梁某某一起化用。2013年10月15日，公安机关在被告人韩文雷、梁某某上海的暂住处将两名被告人抓获，并查获“达喜”等药物共计19，100盒，招标金额727，284.66元，零售金额897，633.01元。
被告人陈丙于2013年11月28日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩文雷、梁某某、陈丙及被告人韩文雷的辩护人顾文德、被告人陈丙的辩护人蒋莉莉在开庭审理中均无异议，并有证人边某某、陈甲、陈乙等的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《情况说明》，上海市公安局虹口分局调取的银行卡明细、德邦物流快递单、上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文雷、梁某某、陈丙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其中，被告人韩文雷、梁某某情节特别严重，被告人陈丙情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩文雷、梁某某、陈丙犯非法经营罪罪名均成立。被告人韩文雷、梁某某系共同犯罪，其中被告人韩文雷系主犯；被告人梁某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人陈丙主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩文雷、梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某某、陈丙在本院审理期间均能预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩文雷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人陈丙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴违法所得与缴获的赃物一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王国华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第949-1号
申请执行人肖真君
被执行人乔延伟
申请执行肖真君申请执行乔延伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第282号民事判决书。依上述法律文书，被执行人乔延伟于本判决生效后十日内给付申请执行人肖真君工程款96560元。被执行人乔延伟于本判决生效后十日内给付申请执行人肖真君以工程款96560元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2012年7月1日至本判决确定的给付之日的利息。案件受理费2210元，公告费560元，合计2770元，由被执行人乔延伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人乔延伟名下位于徐州市袁桥小区综合楼xxx及梅苑小区xxx室。查封被执行人乔延伟名下苏C×××××号、苏C×××××号车辆。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第282号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人乔延伟纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月七日
书记员 张 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民特字第5号
申请人：赵荣鹅，男，1953年10月5日出生，农民，住山东省茌平县。
被申请人：赵丽，女，1982年3月11日出生，农民，住山东省茌平县。系申请人赵荣鹅之女。
本院在审理申请人赵荣鹅申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告赵荣鹅于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵荣鹅在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵荣鹅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣鹅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵荣鹅承担。
审判员 张华林
二〇一五年三月六日
书记员 常艳阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00161号
申请人刘西兵，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人倪晋陆，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人刘西兵与被申请人倪晋陆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人倪晋陆的银行存款12万或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人刘西兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人倪晋陆的银行存款12万或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月十七日
书记员 汪大为
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7930号
原告:中山市展宏胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂艾高泡棉橡胶制品厂，住所地广东省佛山市。
经营者：叶国华，身份信息如下。
被告：叶国华，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中山市展宏胶粘制品有限公司诉被告佛山市顺德区容桂艾高泡棉橡胶制品厂、叶国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市展宏胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡沛歅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2509号
申请执行人：唐娟
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行唐娟与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川四杰房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省德阳市河东区天山北路359号“黄河畔岛”第-2层-2-9号地下车位转移登记至申请人唐娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月一日
书记员 覃 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1682号
原告宁河县苗庄镇杨庄村村民委员会。
法定代表人赵淑庄，村委会主任。
被告蔡保秋。
原告宁河县苗庄镇杨庄村村民委员会与被告蔡保秋土地租赁合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告宁河县苗庄镇杨庄村村民委员会的法定代表人赵淑庄及被告蔡保秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月2日，原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，被告租赁原告所属的土地（南北长30.2米，东西宽20米，从东墙外皮算起，西院墙距井16.5米，最北墙大门中点处距道路南边缘垂直距离4.4米）建设临时性厂房，在合同中约定了租赁期限至2011年12月31日止，租赁费每年2000元，15年共计30000元，以及双方其他权利义务等相关内容。合同签订后，原告将上述租赁物交付被告使用。在履行合同过程中，被告只缴纳租赁费至2002年，以后并没有向原告缴纳租赁费。经原告多次催要，未果。现合同已经到期，原告要求被告交回租赁物，将自建部分无偿拆除并恢复原状，搬出租赁场地，但被告并没有履行。故原告起诉，要求被告将租赁的原告所属的土地（南北长30.2米、东西宽20米，从东墙外皮算起，西院墙距井16.5米，最北墙大门中点处距道路南边缘垂直距离4.4米）腾空，自建部分无偿拆除并恢复原状，搬出租赁场地；要求被告给付原告租赁费计18000元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、原告与被告分别于1991年3月4日、1997年9月2日签订的《用地协议书》及《土地使用权租赁合同》各一份；
2、建设单位为宁河县宏利胶粘剂厂的建设工程申请表一份；
3、建设工程竣工规划验收申请表及验收合格证各一份；
4、建设工程规划许可申请表及建设工程规划许可证各一份；
5、个体工商户营业执照副本一份；
6、宁河县公安局消防科向县土地规划管理局出具的宁河县宏利胶粘剂厂符合有关消防管理规定的证明一份；
7、宁河县苗庄乡工业总公司于1998年12月1日出具的证明一份，证明宁河县宏利胶粘剂厂建于1991年4月28日。
8、宁河县苗庄乡杨庄村村民委员会于1998年12月22日向县规划土地管理局出具的保证书一份。
被告于法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告确实分别于1991年和1997年签订了用地协议，但被告在1999年时已经申请了将租赁土地转为宅基地，并且宁河县规划土地管理局和宁河县房地产管理局已经分别于1999年10月20日、1999年11月12日给原告办理了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，因此在该租赁土地上建设的厂房已属于私产。被告于2002年才拿到这两证，故被告自2002年后就未再向原告缴纳租赁费，被告已多次向原告说明此问题，原告是知情且认可的，因此原告并未向被告催要过租赁费。
被告为此出具了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证予以证实。
本院依原告申请，调取的证据有：1、从宁河县国土资源分局调取的本案诉争土地的部分档案材料（与原告提交证据一致）及对该局地籍科负责人作的询问笔录一份，该询问笔录就诉争土地使用证上未载明终止日期问题予以答复，即该诉争土地使用年限与原、被告签订的租赁土地协议中约定的租赁期限一致。2、从宁河县房地产管理局调取了被告所建厂房的房屋所有权登记情况，证实被告于2000年1月7日对该租赁土地上的自建厂房进行了房屋所有权登记。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可，原告对被告提交的证据亦予以认可，对本院调取的证据及所作的询问笔录，双方均无异议，故本院对上述证据均予以采信，对上述证据所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，1991年3月4日，原告与被告签订用地协议书，约定将杨庄村村东废弃空闲地（南北长30.2米，东西宽20米，从东墙外皮算起，西院墙距井16.5米，最北墙大门中点处距道路南边缘垂直距离4.4米）有偿划给被告作为建设用地建树脂厂使用，使用期限为2011年12月31日止，租赁费为每年2000元，于每年9月1日给付，以及双方其他权利义务等相关内容。1997年9月2日，原告与被告又签订《土地使用权租赁合同》，将缴纳租赁费日期改为每年1月1日，并约定被告保证合同期满后负责恢复承租土地原状，承租土地上的一切财产由被告自行处理，原告不予收买，其他内容均不变。合同签订后，原告将上述租赁物交付被告使用。在履行合同过程中，被告只缴纳租赁费至2002年，以后并没有向原告缴纳租赁费。被告于1999年就租赁土地及自建厂房办理了集体土地建设用地使用证及房屋所有权证。现该厂房已停用。
本院认为，原、被告之间的土地租赁合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告提供土地供被告使用，但被告未按照约定缴纳租赁费。合同到期后，被告未按照合同约定清除租赁土地上的财物，恢复承租土地原状，显属违约。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，宁河县宏利胶粘剂厂取得本案诉争土地的权属证书，被告作为业主，理应享有土地权属证书上载明的各项权利，但同时也应遵守土地使用年限的规定，土地管理部门已经作出明确解释，土地使用年限与原、被告签订的用地协议书上的期限是一致的，即2011年12月31日到期。被告主张诉争土地已申请转为宅基地，并未提交有效证据予以证实，现本案诉争土地使用期间已届满，被告理应归还租赁土地，故对原告要求被告腾空土地，搬出租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。被告缴纳租赁费只至2002年，被告理应按照用地协议的约定足额缴纳租赁费，故对原告要求被告给付租赁费18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内将租赁原告位于杨庄村村东的土地（南北长30.2米，东西宽20米，从东墙外皮算起，西院墙距井16.5米，最北墙大门中点处距道路南边缘垂直距离4.4米）腾空，自建部分无偿拆除并恢复原状，搬出租赁土地。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告所欠租赁费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告蔡保秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一四年七月二日
书记员 李威威
附：法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第147号
原告范广英，女，出生于1965年3月4日，汉族。
被告代国乾，男，出生于1965年3月4日，汉族。
本院在审理原告范广英与被告代国乾离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范广英自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范广英撤回诉讼。
本案案件受理费130.00元，由原告范广英承担。
审判员 郭绍金
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 兵
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1646号
原告：周某，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：夏家品，浙江腾智律师事务所律师。
委托代理人：连银迪，浙江腾智律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费24300元，减半收取12150元，财产保全费5000元，由原告周某负担，退还原告周某12150元。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岑 晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第1646号原告：周某，男，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：夏家品，浙江腾智律师事务所律师。委托代理人：连银迪，浙江腾智律师事务所律师。被告：李某，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费24300元，减半收取12150元，财产保全费5000元，由原告周某负担，退还原告周某12150元。审 判 长  徐 婷人民陪审员  咸青央人民陪审员  王明珠二〇一六年一月十八日书 记 员  岑 晨·??2?··??1?·
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1213号
申请执�人天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
被执行人史ＸＸ，
本院在执行申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司与被执行人史ＸＸ物业服务合同纠纷（（2015）丽民初字第449号）一案中查明，被执行人史ＸＸ应给付申请执行人天津蓝海苑物业管理有限公司物业费7515.2元。现被执行人史ＸＸ暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）第449号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪萍，女，1991年2月20日出生，汉族。
委托代理人：陈耿、黄国超，分别为广东众群律师事务所律师、职员。
原审被告：马守业，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年8月2日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁碧莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民初字第87-1号
原告山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，董事长。
委托代理人（特别授权）邵长忠，该单位员工。
委托代理人（特别授权）赵保中，该单位员工。
被告济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路7号壹世界办公楼。
法定代表人路建，董事长。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人朱发亮，该单位办公室主任。
本院在受理原告山东鸿顺集团有限公司与被告济宁森泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告济宁森泰房地产开发有限公司名下的银行存款450万元或查封相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔剑勋
审判员 孙兆忠
审判员 程天华
二〇一五年一月十三日
书记员 张玉霞
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审251号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邬某某，男，1989年4月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，女，1990年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第41号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第41号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第41号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第461号
原告王金辉，男，汉族，现住黑龙江省桦川县。
委托代理人高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告宁忠国，男，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，现下落不明。（未出庭）
被告郭军，男，汉族，现住黑龙江省桦川县。（未出庭）
原告王金辉与被告郭军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员刘立兵适用简易程序审理，2015年9月25日，依原告申请追加宁忠国为本案被告，因宁忠国下落不明，同日本院裁定转为普通程序审理，且根据案件争议的性质，变更案由为民间借贷纠纷，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托代理人高喜亮到庭参加诉讼，被告宁忠国、郭军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王金辉诉称，2015年2月27日，被告宁忠国在原告王金辉处借款10万元，由被告郭军提供担保，约定还款日期为2015年3月27日，如宁忠国到期无能力偿还此款，由担保人郭军向王金辉归还此款。逾期后，二被告经原告多次催要没有给付借款，现原告起诉，要求法院判决二被告立即给付借款10万元，案件受理费、鉴定费等由二被告承担。
被告宁忠国、郭军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了被告宁忠国、郭军于2014年12月15日给原告出具的借据一份，证明原告的诉讼主张。
被告宁忠国、郭军未到庭质证。
本院经审查认为，被告宁忠国、郭军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述以及司法鉴定结论，对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法对原告王金辉提供的被告宁忠国、郭军为原告出具的借据一份进行司法鉴定，结论是：借据上“被告宁忠国的签名与样本上的签名是同一人书写”。
经庭审质证，原告王金辉认为：无异议。
被告宁忠国、郭军未到庭质证。
本院经审查认为，被告宁忠国、郭军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，本院对借据是由宁忠国、郭军给原告出具予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年2月27日，被告宁忠国在原告王金辉处借款10万元，由被告郭军提供保证方式担保，约定还款日期为2015年3月27日，如宁忠国到期无能力偿还此款，由保证人郭军向王金辉归还此款。逾期后，经原告多次催要，被告宁忠国没有给付借款，被告郭军亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁忠国接到原告王金辉提供的借款，并就还款期限进行了约定，理应到期后履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告郭军自愿为该借款担保，并在担保人处签名，双方约定如借款人到期无能力偿还此款，则由担保人向出借人归还此款，属对保证的方式约定不明，应推定为连带保证责任，在宁忠国不能履行债务时，由郭军在担保范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁忠国偿还原告王金辉借款本金10万元，自本判决生效后立即执行；
二、被告郭军在担保范围内对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭军对承担责任的部分有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、司法鉴定费3000元、公告费560元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第461号
原告王金辉，男，汉族，1989年2月10日出生，现住黑龙江省桦川县。
委托代理人高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告宁忠国，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍地黑龙江省桦川县，现下落不明（未出庭）。
被告郭军，男，汉族，1989年7月7日出生，现住黑龙江省桦川县（未出庭）。
原告王金辉与被告郭军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员刘立兵适用简易程序审理，2015年9月25日，依原告申请追加宁忠国为本案被告，因宁忠国下落不明，同日本院裁定转为普通程序审理，且根据案件争议的性质，变更案由为民间借贷纠纷，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托代理人高喜亮到庭参加诉讼，被告宁忠国、郭军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王金辉诉称，2015年2月27日，被告宁忠国在原告王金辉处借款10万元，由被告郭军提供担保，约定还款日期为2015年3月27日，如宁忠国到期无能力偿还此款，由担保人郭军向王金辉归还此款。逾期后，二被告经原告多次催要没有给付借款，现原告起诉，要求法院判决二被告立即给付借款10万元，案件受理费、鉴定费等由二被告承担。
被告宁忠国、郭军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了被告宁忠国、郭军于2014年12月15日给原告出具的借据一份，证明原告的诉讼主张。
被告宁忠国、郭军未到庭质证。
本院经审查认为，被告宁忠国、郭军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述以及司法鉴定结论，对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法对原告王金辉提供的被告宁忠国、郭军为原告出具的借据一份进行司法鉴定，结论是：借据上“被告宁忠国的签名与样本上的签名是同一人书写”。
经庭审质证，原告王金辉认为：无异议。
被告宁忠国、郭军未到庭质证。
本院经审查认为，被告宁忠国、郭军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，本院对借据是由宁忠国、郭军给原告出具予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年2月27日，被告宁忠国在原告王金辉处借款10万元，由被告郭军提供保证方式担保，约定还款日期为2015年3月27日，如宁忠国到期无能力偿还此款，由保证人郭军向王金辉归还此款。逾期后，经原告多次催要，被告宁忠国没有给付借款，被告郭军亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁忠国接到原告王金辉提供的借款，并就还款期限进行了约定，理应到期后履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告郭军自愿为该借款担保，并在担保人处签名，双方约定如借款人到期无能力偿还此款，则由担保人向出借人归还此款，属对保证的方式约定不明，应推定为连带保证责任，在宁忠国不能履行债务时，由郭军在担保范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁忠国偿还原告王金辉借款本金10万元。自本判决生效后立即执行；
二、被告郭军在担保范围内对上述款项承担连带保证责任;
三、被告郭军对承担责任的部分有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、司法鉴定费3000元、公告费560元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘皆成
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第31号
原告王某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 刘志锐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4831号
上诉人（原审被告）深圳市荣华科创线路板设备有限公司。
法定代表人李建光，该公司董事长。
上诉人（原审被告）深圳市洁驰科技有限公司。
法定代表人李建光，该公司董事长。
共同委托代理人晏妍，广东君言律师事务所律师。
共同委托代理人李蓉，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曹长春。
委托代理人韩轶，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市荣华科创线路板设备有限公司、深圳市洁驰科技有限公司因与被上诉人曹长春劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为解除劳动合同的原因及解除劳动合同经济补偿金的计算。
关于解除劳动合同的原因，上诉人主张系被上诉人自动离职，而被上诉人则主张系上诉人口头辞退，双方当事人各执一词，但均没有提交充分的证据证明其主张。考虑到双方当事人的举证能力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，应认定解除劳动合同的原因是由上诉人提出，双方协商一致解除。
关于解除劳动合同经济补偿金的计算，上诉人主张被上诉人属于深圳市荣华科创线路板设备有限公司的原股东，且双方在劳动合同3.3条中已对工作年限进行了特别约定，故解除劳动合同经济补偿金的计算不应包括被上诉人在深圳市荣华科创线路板设备有限公司的工作年限。首先，被上诉人的股东身份并不影响其作为深圳市荣华科创线路板设备有限公司的员工所应享有的权利。其次，双方在劳动合同中的约定涉及被上诉人在两上诉人工作年限的划分，并不能免除深圳市荣华科创线路板设备有限公司所应承担的经济补偿责任，且两上诉人属于关联企业，亦为本案的共同被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，计算解除劳动合同经济补偿金的工作年限应将被上诉人在两上诉人的工作年限应合并计算。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 郑寒江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4820号
上诉人（原审原告）夏旭阳,男,1957年2月7日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
上诉人夏旭阳因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人夏旭阳于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人夏旭阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏旭阳撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏旭阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王苏云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1656号
罪犯赵祖兴。现在广西英山监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2009年12月10日作出（2009）永刑初字第308号刑事判决，以被告人赵祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。罪犯赵祖兴曾于2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵祖兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵祖兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分104.1分。罪犯赵祖辉户籍所在地的镇雄县中屯镇郭家河村民委员会、镇雄县司法局中屯司法所、镇雄县中屯镇民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵祖兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖兴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第903号
原告张某，农民。
委托代理人田卓珺，女，1988年10月11日生。
被告尹某，农民。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人田卓珺到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在青岛市莱西一砖厂打工时相识，后确立恋爱关�，于××××年××月××日在云南省宣威市民政局办理了结婚登记。婚后由于双方性格不和，夫妻感情一般。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于青岛市莱西一砖厂打工时相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在云南省宣威市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告回娘家探亲，一直未归，双方分居生活至今。原告诉称双方现已经不再联系，难以共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、村委会证明两份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方已登记结婚，并系自由恋爱，婚前了解较多，现虽夫妻感情�现裂痕，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，因此，双方应增强对家庭的责任感，互谅互让，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 董光德
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释�
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第01838号
申请人孙淑慧，女，1990年3月5日出生，公民身份号码：×××。
被执行人仝超，男，1991年1月16日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人孙淑慧与被执行人仝超道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）顺民初字第12800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案。就上述判决确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，根据全国执行网络查控系统反馈，未发现被执行人可供执行的存款；向北京市法院执行信息查询中心查询，未查到被执行人有可供执行的房产；至车辆管理部门查询，发现登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已对该车实施登记查封措施，但由于一直未能发现该车具体下落，致使未能采取进一步的执行措施。申请执行人对本院的上述调查结果以及采取的执行措施表示认可，亦未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索，本案无法继续进行进一步的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第12800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，就上述判决确定的剩余债权，有权依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏丽媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4644号
被执行人朱平，男，1986年5月21日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00438号刑事判决书，一、被告人朱平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十月十三日起至二Ｏ一六年七月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱平退赔未退出的非法所得人民币四万三千元，上缴国库（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人朱平未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无汽车，被执行人所在地居民反映被执行人所在地区拆迁、搬迁，无当前具体住址。本院执行人员未能查找到被执行人当前住所。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院查找，被执行人当前住所不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00438号刑事判决书中被执行人朱平缴纳罚金及退出非法所得的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4644号被执行人朱平，男，1986年5月21日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00438号刑事判决书，一、被告人朱平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十月十三日起至二Ｏ一六年七月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱平退赔未退出的非法所得人民币四万三千元，上缴国库（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人朱平未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无汽车，被执行人所在地居民反映被执行人所在地区拆迁、搬迁，无当前具体住址。本院执行人员未能查找到被执行人当前住所。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院查找，被执行人当前住所不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00438号刑事判决书中被执行人朱平缴纳罚金及退出非法所得的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第97-1号
申请执行人逄某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人逄某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行标的总额为4500元，尚未执行标的额为4500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年三月二十日
执行员 徐金军
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第72号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张XX，男，生于1973年4月6日汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张XX犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年7月中旬，被告人张XX在未到林业主管部门办理相关合法手续的情况下，叫其妹夫何XX一起到弥勒市东山镇新寨村委会大拖革村“息场”（地名）自家的承包地中，擅自用油锯、弯把锯砍伐承包地中种植的柏树，后又雇佣挖机对树桩进行挖掘，准备把该土地开垦后种植农作物。经林业工程师鉴定检验：涉案林地面积0.7501公顷（11.25亩），地类为有林地（纯乔木林地），林种为用材林，树种为柏树，数量共计387棵，活立木蓄积共计18.459立方米。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人高XX、岳XX、张XX、何XX、张XX1的证言，被滥伐林木鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押及移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，违反森林法规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人张XX犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人张XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，�五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
二、随案移送的弯把锯1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨婷婷
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第72号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月20日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民。因本案，2014年8月18日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年8月10日18时30分，被告人李某某醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至弥渡县密祉镇兴隆路K2＋500米处被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，其酒精含量为97mg／100ml。2014年8月12日，经鉴定，送检的李某某血液样本中检出乙醇成分，其乙醇含量为102mg／100ml。被告人李某某，在被执勤民警查获后积极配合，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测照片及检测结果告知、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、祥龙司法鉴定所（2014）祥检字第238号法医毒物鉴定报告书、购车发票及车辆信息明细单、户口证明、个人及驾驶人信息查询及身份证复印件等证据证实，足以认定被告人李某某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸫霞
二〇一四年九月十九日
书记员 向春雪
1