wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异178号
案外人：李兵诗，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
申请执行人：赵文，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区通惠门路*号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，土家族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，查封了四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，案外人李兵诗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李兵诗异议称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2004年12月28日，案外人李兵诗与四川鼎鑫置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定李兵诗购买四川鼎鑫置业有限责任公司所有的位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋，建筑面积137.84平方米，总价758120元。招商银行股份有限公司成都西安北路支行出具的《个人贷款还清证明书》证明李兵诗已支付了全部购房款，现该房屋已备案登记在李兵诗名下。
另查明，本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案，在执行中，本院作出（2012）成铁中执保字第23号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司位于成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋。
为证明以上事实，案外人李兵诗向本院提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《个人贷款还清证明书》、《授权委托书》等证据。
本院认为，案外人李兵诗与四川鼎鑫置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后，李兵诗交清了购房款并备案登记在其名下，至于未办理产权过户登记，非因自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李兵诗对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区通惠门路X号“锦都一期”X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 于甯一
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐舒琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8411号
原告：廖江清，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县三都镇西向村两港组，现住长沙市天心区。
被告：何山，男，1984年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19。
负责人：孙朝。
本院在审理原告廖江清诉何山、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖江清向本院申请撤回起诉，理由为双方达成和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖江清撤回对被告何山、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖江清负担。
审判员 章富琼
二〇一八年三月十九日
书记员 饶 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4619号
原告：苏鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：苏强，男，1985年4月21日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱芳芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。系被告苏强之妻。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告苏鹏与被告苏强、朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鹏及其委托诉讼代理人岳远印、被告朱芳芳及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。被告苏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告苏强因装修房子及家庭生活需要分别于2015年5月6日、2016年6月10日从原告处借款6万元、4万元，共计10万元，并在原告履行出借义务后为原告出具借条。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于其共同生活，应依法共同偿还借款。现原告急需资金，诉请法院依法判决。
被告朱芳芳辩称，借款不属实，我不知道有该笔债务，苏强也未跟我提过。原告所诉借款用途也不属实，如果有该笔债务的话也是苏强的个人债务，且两次借款时间上不符合常理，该借款有待考证，请求驳回对我的起诉。
被告苏强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告苏强分别于2015年5月6日、2016年6月10日向原告借款共计10万元，并为原告出具借条两份，分别载明：今借到苏鹏现金人民币60000元（陆万元整），2015年5月6日，苏强；今借到苏鹏现金40000元（肆万元整），苏强，2016年6月10日。借款到期后，被告未偿还，原告诉来本院。因被告朱芳芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，后在法定期限内，被告朱芳芳到庭应诉。庭审后被告苏强到庭陈述认可该借款。
上述事实，由借条及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉借款由借条在案证实，且借款人苏强亦认可借款，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，借款应当清偿。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中未明确约定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱芳芳辩称借款不属实，无证据证实，本院依法不予采信。被告苏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏强、朱芳芳偿还原告苏鹏借款本金10万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告苏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，公告费260元，共计3680元，由被告苏强、朱芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方约没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人在之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住福建省建宁县。
被执行人董必胜，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人刘小英，女，1969年10月23日，汉族，住福建省建宁县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初987号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员。
被执行人董必胜，男，1969年3月28日出生，汉族。
被执行人刘小英，女，1969年10月23日，汉族。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生,汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初987号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初907号
原告：吉安县金丰板材店。住所地吉安县城富川路。
主要负责人：曾文俊，男，1977年5月20日生，汉族，丰城市人，住吉安县。
被告：易玲玲，女，1971年11月4日生，汉族，宜春市人，住吉安县。
被告：曾佑生，男，1967年9月28日生，汉族，吉安市吉州区人，万安县公安局干警，住万安县。
原告吉安县金丰板材店与被告易玲玲、曾佑生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告于2017年7月15日向本院申请撤回对被告曾佑生的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县金丰板材店撤回对被告曾佑生的起诉。
审判员 肖 焰
二〇一七年七月十五日
书记员 欧阳璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14402号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：余晓升，住广东省普宁市。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人余晓升因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与余晓升于2012年10月29日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付余晓升解除劳动关系的经济补偿金7295.13元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付余晓升未休年休假工资1609.96元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向余晓升支付解除劳动关系的经济补偿金7295.13元以及未休假年休假工资1609.96元。本案诉讼费全部由余晓升承担。
余晓升未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与余晓升建立劳动关系后，没有依法为余晓升缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，余晓升有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排余晓升休年休假或者余晓升存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3268号
原告：洪景武，男，1959年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘东旭，男，1986年10月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告洪景武与被告刘东旭健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，本案现已审理终结。
洪景武诉称：2017年4月29日15时20分许，洪景武自刘东旭家门前经过时，刘东旭对洪景武进行无理拦截、殴打、致伤洪景武。洪景武当日到宁江区中医院就医，诊断为头部、右肘部及髋部挫伤，气滞血瘀，住院治疗7天，因伤情始终未能痊愈，后又于2017年5月27日到松原市中心医院就医，诊断为小脑蚓部出血、高血压病3级等，住院治疗16天。经松原市宁江区公安一分局处理，给予刘东旭罚款300元的行政处罚。因刘东旭拒不赔偿洪景武的损失，现洪景武起诉至法院，请求人民法院依法判令刘东旭立即赔偿洪景武医疗费7020.97元、护理费2890.18元、误工费5529.04元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费200元，合计20240.19元。
本院认为，在审理原告洪景武诉被告刘东旭健康权纠纷一案中，因该纠纷经松原市公安局宁江一分局新区派出所受理，并作出行政处罚决定，但该行政处罚决定尚未过复议期，洪景武的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回洪景武的起诉。
一审案件受理费250元，由本院退还给洪景武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孟祥东
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00148号
原告房县鑫宝水泥有限公司，住所地：房县红塔镇高桥村一组。
法定代表人王德兰，系该公司总经理。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人魏加志，该公司总经理。
原告房县鑫宝水泥有限公司诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柯昌卷担任审判长（主审），与审判员晁世洋、人民陪审员赵林组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告房县鑫宝水泥有限公司的委托代理人孙福斌到庭参加了诉讼，被告中铁十一局集团第一工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县鑫宝水泥有限公司诉称：被告承建谷竹高速第十五合同段建设项目，2012年5月17日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买水泥，双方对交货地点、方式、货款结算等进行了详细约定。合同签订后被告从2013年元月至2014年11月先后向原告购买水泥7483.74吨，货值3354598.55元，已给付1450000元，剩余货款1904598.5元，被告至今没有给付。双方签订合同第四条第一款约定“每月的20日，双方对货物的数量、价款进行确认，确认后的7个工作日支付95%的的货款，剩余5%在次月全额支付。”。合同第七条第三款约定“逾期付款造成的一切损失由被告承担。”。被告拖欠货款已达8个月，构成违约。因此，请求法院依法判令被告向原告支付水泥款1904598.55元，违约金152000元，共计2056598.55元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据如下：
证据一、房县鑫宝水泥有限公司机构代码、营业执照及法定代表人身份证明。拟证明原告的主体身份信息；
证据二、2012年5月17日，原、被告签订的《产品买卖合同》一份，拟证明双方对合同的交货方式、地点、货款结算进行了约定，原、被告存在买卖合同关系。
证据三、2014年11月24日，被告的物资部长王建中签订的对账单一份，拟证明被告向原告购买水泥7483.74吨，货值3354598.55元。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司未答辩。
本院认为，原告提供的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，应当作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月17日，原告房县鑫宝水泥有限公司（卖方）与湖北省谷竹高速公路gztj15合同段中铁十一局一公司项目部（被告中铁十一局集团第一工程有限公司项目部）（买方）签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：1、品种为水泥p.c32.5，单价390元／吨；水泥p.042.5，单价460元／吨。水泥数量以买方实际用量为准。2、每月20日，卖方根据所发生的数量和金额进行汇总，并填写收货确认书和票据交接确认书，买卖双方进行确认结算与票据交接，并于7个工作日内买方向卖方支付95%的货款，剩余5%的货款由买方在次月全额支付给卖方。3、若买方未能按本合同规定的付款期限付清全部应付款项，卖方有权解除合同，由此造成的一切损失由买方承担，买方应立即偿清所欠款项。合同签订后，原告依约开始向被告进行供货。2014年11月24日，原、被告双方对买卖情况进行了结算。被告向原告出对账单一份，经结算，被告从原告处共购买水泥7483.74吨，金额共计3354598.55元。在该对账单收货方处，加盖有中铁十一局一公司谷竹高速十五标物资部公章，并由该物资部部长王建中在盖章处签名。对于以上欠款，至开庭之日被告仅给付了1450000元，剩余部分尚未给付，为此，引起诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向其支付水泥款1904598.55元，并从2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息。
本院认为：原告鑫宝水泥有限公司与中铁十一局第一工程有限公司谷竹高速gztj双方签订的产品买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定全面、及时履行合同义务。按照合同约定，中铁十一局第一工程有限公司谷竹高速gztj应当如期向原告房县鑫宝水泥有限公司结算水泥款，但是双方于2014年11月24日进行对账结算后，中铁十一局第一工程有限公司谷竹高速gztj至今未向原告付清货款，构成违约，应承担违约责任。中铁十一局第一工程有限公司谷竹高速gztj作为被告中铁十一局集团第一工程有限公司下设的项目部，其合同的权利、义务由被告中铁十一局第一工程有限公司承担。为此，原告房县鑫宝水泥有限公司要求被告中铁十一局集团第一工程有限公司向其支付欠款1904598.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的诉讼请求，因双方对账结算时对利息没有约定，为此，应当从原告主张权利之日（2015年7月27日）起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中铁十一局集团第一工程有限公司于本判决生效后30日内向原告房县鑫宝水泥有限公司支付欠款1904598.55元，并从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告房县鑫宝水泥有限公司支付利息，直至偿清为止。
二、驳回原告房县鑫宝水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费23252元，被告中铁十一局集团第一工程有限公司负担21541元，原告房县鑫宝水泥有限公司负担1711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费23252元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 徐 勤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁改华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4933号
原告（反诉被告）杨荣，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。现住驻马店市驿城区。
被告（反诉原告）李金英，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。现住驻马店市驿城区。
原告（反诉被告）杨荣与被告（反诉原告）李金英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨荣、被告李金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨荣诉称，2015年8月23日11时38分许，被告李金英与原告因琐事发生口角。继而李金英将其头部及左手软组织打伤。向公安机关报了案，经法医检验，其损伤属于轻微伤。当日，其被送往驻马店骨科医院住院治疗4天，支出医疗费用1401.6元。为此，请求依法判令被告赔偿其医疗费1401.6元、误工费320元、交通费90元、护理费320元、住院伙食补助费80元、营养费40元、精神损害抚慰金7748.4元，合计赔偿10000元。
被告（反诉原告）李金英答辩并反诉称，杨荣所诉不实，实际情况是，2015年8月23日11时38分许，其在前往宿舍的路上，手中的钥匙不小心碰到杨荣的胳膊，杨荣便不依不饶，并对其破口大骂，无奈之下其只好走开，杨荣仍然追着其进行辱骂，其气不过开始和杨荣对骂，杨荣便动手殴打其头部、脸部和胳膊，造成其遍体鳞伤，经驻马店市公安局胡庙派出所处理后，回家后便昏倒过去，后经医生诊断为轻微脑震荡、高血压及多处软组织挫伤，需住院观察。其听医嘱住院输液15天，支出检查费、医疗费共计1531元，住院费300元、交通费200元、误工费900元。为此，请求判令：杨荣赔偿医药费1531元、误工费900元、护理费2000元、住院费300元、交通费200元、精神损失费10000元，共计14931元。
原告（反诉被告）杨荣对被告（反诉原告）李金英的反诉辩称，2013年10月1日，李金英私自向住宿人员收钱，一天50元，杨荣拒绝给钱并把此事汇报给办公室的李二柱，李二柱批评了李金英，李金英怀恨在心。2015年8月23日，其下班走到康茂公司门卫室，李金英正好在门卫室里坐着，李金英看到其从其身旁走过时便用钥匙打其的胳膊，其骂了她一句，李金英便追着其骂，其又回了一句后，李金英就用钥匙把其的头打破，厂长看到后拨打了120把其拉到骨科医院治疗，而李金英却不管不问也不支付医疗费。
经审理查明，2015年8月23日11时38分许，原告杨荣和被告李金英在驻马店市康茂工艺制品有限公司因琐事发生口角相互厮打，导致双方均不同程度受伤。当日，原告杨荣即被送至驻马店骨科医院住院治疗，于2015年8月27日出院，住院4天，经诊断杨荣伤情为：1、头部挫裂伤术后；2、左手外伤。共支出医疗费用1396.6元。庭审中，原告杨荣自认住院期间无人护理。原告杨荣向本院提交210元的交通费票据。原告杨荣在驻马店市康茂工艺制品有限公司工作，其2015年5月至7月工资分别为1958元、2931元、1427元，
2015年8月23日，被告李金英在驻马店市中医院治疗，经诊断李金英伤情为：1、高血压；2、头痛。共支出医疗费用331元。被告李金英向本院提交320元的交通费票据及驻马店市驿城区顺河乡马庄村卫生所处方二张，计款1200元。
2015年8月28日，驻马店市康茂工艺制品有限公司下发通报，该通报对其二人进行通报批评，并各处罚200元。
2015年9月14日，驻马店市公安局胡庙分局治安管理大队出具调解协议一份，内容载明：2015年8月23日11时30分许，在驻马店市驿城区雪松路西段康茂公司院内，康茂公司员工李金英和杨荣因琐事发生口角，进而相互撕打，导致双方均不同程度受伤。经调解，双方达成如下协议：一、不得再因此事发生违法行为，如有违反从严从重处理；二、双方不再要求公安机关处理，二人所花的一切费用，自行到法院起诉解决。后双方协商未果。为此，原告杨荣诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。杨荣与李金英因琐事发生纠纷，相互撕打，致各自不同程度损伤。庭审中，双方认可发生了肢体冲突，杨荣、李金英双方均存在过错，均应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，杨荣、李金英各承担50%的责任。
原告杨荣的损失计算如下：1、医疗费按实际支出1396.6元计算。2、住院伙食补助费，按住院4天计算，每天20元，计款80元。3、营养费，按住院4天计算，每天10元，计款40元。4、误工费，因原告杨荣在驻马店市康茂工艺制品有限公司工作，其2015年5月至7月工资分别为1958元、2931元、1427元，其平均工资为2105.33元，故其误工费标准应按该三个月平均工资2105.33元计算，误工期限为住院天数4天，计款280.71元（2105.33元÷30天×4天×1人）；5、交通费酌定为40元。以上共计1837.31元。
被告李金英的损失计算如下：医疗费按实际支出331元计算，交通费酌定为10元，共计341元。
根据双方应承担责任的比例，被告李金英应赔偿原告杨荣各项损失918.66元（1837.31元×50%）；原告杨荣应赔偿被告李金英医疗费损失170.5元（341元×50%），扣除杨荣应赔偿被告李金英的损失170.5元，被告李金英还应赔偿原告杨荣各项损失748.16元（918.66元-170.5元）。对于原告杨荣提供的驻马店骨科医院收取其5元的收据一张，该收据非医院正规票据，本院不予支持，对于杨荣主张的护理费、精神损失费，因其无人护理及未构成伤残，故对该项请求本院不予支持。对于被告李金英提供驻马店市驿城区顺河乡马庄村卫生所处方二张，计款1200元，因系非正规票据，本院不予采信。关于李金英要求原告杨荣赔偿其误工费、护理费、住院费、精神损失费，因其未提供其住院的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李金英于判决生效后十日内赔偿原告杨荣各项损失748.16元。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
三、驳回被告李金英的其他反诉请求。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费170元，共计220元，减半收取110元。由原告杨荣负担25元，被告李金英负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月九日
书记员 张 昆
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初46号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人蒋英军，男，1982年4月20日出生，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。2003年1月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2，000.00元，于2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日经新宾满族自治县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人蒋英军犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人蒋英军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日23时许，新宾满族自治县公安局民警在工作中发现被告人蒋英军有涉嫌毒品犯罪嫌疑，遂在新宾满族自治县新宾镇建州街蒋英军租住的房屋内将其抓获。经对被告人蒋英军的住处进行搜查，搜出白色晶体约4克，红色片剂约100粒。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成份，共计19.8克。
案发后，被告人蒋英军被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、通化市东昌区人民法院（2002）东刑一初字第306号刑事判决书、释放证明书、情况说明、办案说明、办案情况说明、银行交易明细；物证照片；证人张某、刘某等人证言；新宾满族自治县公安局现场检测报告书、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告及情况说明；搜查笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录；被告人蒋英军的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋英军违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋英军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、甲基苯丙胺19.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 冯佳航
人民陪审员 姚承梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13633号
原告：赵苗宋，男，1974年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡军，男，1970年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵苗宋为与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵苗宋的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼。被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵苗宋起诉称：2016年3月30日，被告蔡军向原告赵苗宋赊购墙地砖若干，尚欠原告货款30000元，由被告出具欠条一份。款经催讨无着。现要求被告支付原告货款30000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。
被告蔡军未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告蔡军向原告赵苗宋出具欠条一份，载明欠墙地砖款30000元。后被告蔡军未支付该款。
上述事实，由原告赵苗宋提供的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告蔡军既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告蔡军理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款和逾期利率，理由正当，本院予以支持。被告蔡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军应支付原告赵苗宋货款30000元，并支付该款自2016年10月21日起至款付清日日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郦利江
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3165号
原告：盐城大丰禾美科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MKN7T2H,住所地江苏省盐城市大丰区大中镇人民北路185号。
法定代表人：李志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：盐城宝鑫集团有限公司，组织机构代码14065735-4，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇大刘路（城西五华里）。
法定代表人：倪桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑，该公司职员。
原告盐城大丰禾美科技有限公司（以下简称禾美公司）诉被告盐城宝鑫集团有限公司（宝鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张才虎，被告委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原、被告于2016年5月18日签订的转让协议中所涉及国有土地使用权大土（开）国用（2003）字第100号中的8750㎡，大土（开）国用（2004）字第129号（证载面积：6222.8㎡），工业用房两幢（大丰房权证大中字第××号、大丰房权证大中字第××号）协助登记转移至原告名下；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原被告双方签订《转让协议》一份，该协议约定被告将其享有的大土（开）国用（2003）字第100号载明的31005.7㎡土地使用权中的8750㎡土地使用权、大土（开）国用（2004）字第129号载明的全部土地使用权，被告享有的大丰房权证大中字第××号及大丰房权证大中字第××号所载明的房屋所有权转让给我公司，交易价格为180万元，该协议同时约定我公司在协议生效之日起三日内支付160万元，被告收取该款后三日内办理相关权证的变更手续，余款20万元我公司在领取权证后给付。合同签订次日，我公司即将约定款项转至被告账户，但被告收取款项后至今不予办理过户手续，故向法院提起诉讼。
被告宝鑫集团辩称：对双方签订的合同没有异议，我们没有办理过户手续的原因是当时合同的价格较低，希望对方适当提高价格，协商解决，如协商不成，由法院依法判决。
经审理查明：2016年5月18日，原、被告双方签订《转让协议》一份，该协议约定被告将其名下的大土（开）国用（2003）字第100号土地使用权证所载明的31005.7㎡土地使用权中的8750㎡的土地使用权、大土（开）国用（2004）字第129号载明的全部土地使用权以及被告所享有的大丰房权证大中字第××号、大丰房权证大中字第××号所载明的房屋所有权转让给原告，交易总价为180万元。该协议同时约定原告在协议生效之日起三日内支付160万元，被告收取该款后三日内办理相关权证的变更手续，余款20万元原告在领取相关权证后给付。合同签订次日，原告转账给被告160万元，被告收取款项后，一直借故不予办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，转让协议原件一份，土地使用权证复印件2份，房屋产权证原件两份，转账凭证原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方所签订的转让协议系双方自愿形成，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了合同价款后，被告未能按约办理产权过户手续，其行为构成违约，对纠纷的形成应承担全部责任。被告以交易价格较低作为抗辩理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告协助办理案涉土地使用权、房屋所有权过户手续的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告盐城宝鑫集团有限公司将其名下的大土（开）国用（2003）字第100号土地使用权证所载明的31005.7㎡土地使用权中的8750㎡的土地使用权，自本判决生效之日起30日内变更至原告盐城大丰禾美科技有限公司名下。
二、被告盐城宝鑫集团有限公司将其名下的大土（开）国用（2004）字第129号载明的土地使用权在本判决生效之日起30日内全部变更至原告盐城大丰禾美科技有限公司名下。
三、被告盐城宝鑫集团有限公司将其名下的大丰房权证大中字第××号所载明的房屋所有权、大丰房权证大中字第××号所载明的房屋所有权自本判决生效之日起30日内变更至原告大丰禾美科技有限公司名下。
案件受理费21000元，由被告盐城宝鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终83号
上诉人（原审被告）：新余盛邦原生态生物科技有限公司。住所地：新余市孔目江欧里镇。
法定代表人：林义田，该公司总经理。
委托代理人：李芬。
委托代理人：陈海东。
被上诉人（原审原告）：桂辉耀。
委托代理人：孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地：佛山市陈村花卉世界。
法定代表人：陈永得，该公司董事长。
原审被告：黄涛华。
原审被告：章南平。
原审被告：黄振新。
上诉人新余盛邦原生态生物科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01557号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 敖蒙娜
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初894号
自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼。
法定代表人周全虎。
被告人张晓静，女，1974年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司以被告人张晓静拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司以被告人张晓静已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人张晓静撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司申请撤回对被告人张晓静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回对被告人张晓静的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初894号自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼。法定代表人周全虎。被告人张晓静，女，1974年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司以被告人张晓静拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司以被告人张晓静已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人张晓静撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司申请撤回对被告人张晓静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回对被告人张晓静的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初395号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人庞喜全，无业。2006年3月6日因盗窃被太原市公安局万柏林分局小井峪乡派出所劳动教养一年；2007年11月9日因犯收赃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2012年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年9月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月28日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人庞喜全犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人庞喜全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月11日下午17时30分许，被告人庞喜全在太原市小店区康宁街万马仕商城外将被害人杨某放于此的玫红色的爱玛脚蹬式二轮电动车一辆盗走后销赃。经鉴定赃物电动自行车价值人民币2349元。
2016年1月10日17时30分许，被告人庞喜全在太原市小店区康宁街美特好超市停车场内，使用随身携带的工具钥匙将被害人刘某停放于此的珠光兰色铁马牌脚蹬式二轮电动车一辆盗走。经鉴定，赃物电动自行车价值人民币1445元。
上述事实，被告人庞喜全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗电动车单据复印件、价格鉴定意见书、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞喜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3794元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞喜全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞喜全主动供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实，是坦白，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人庞喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年10月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人庞喜全的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 段金玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵08刑终147号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1965年6月21日出生。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2016年9月21日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人丁某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出（2016）兵9001刑初242号刑事附带民事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月10日21时30分许，被告人丁某某驾驶新C45×××号吉利牌小型轿车，沿石河子市北大线由西向东行驶至北大线鑫艺源汽车装潢店门前东侧6米路段处，与在此路段处由北向南横过道路的被害人韩一某（男，1996年6月27日出生）相撞，致被害人韩一某受伤，后经抢救无效死亡。虽事发地点没有交通信号及路灯，但北大线零公里处及事发地点以西均设有限速标志牌，限速40公里/小时。被告人丁某某违反交通规则超速行驶，遇行人没有避让，导致此次事故的发生。石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：丁某某负此事故主要责任，韩一某负次要责任。石河子市公安局交通警察支队复核后维持该交通事故认定结果。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某、死者韩一某血液中均未检出乙醇。新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新C45×××号车碰撞时行驶速度为49公里/小时。
另查明：1、2016年3月10日21时40分，石河子市公安局交通警察支队郊区大队民警接到“110”指令到达事故现场，在现场等候的被告人丁某某随民警到该队接受询问。
2、案发后，被告人丁某某赔偿被害人家属丧葬费30000元、医药费10520元。
认定上述事实的证据：公安机关受理案件登记表、立案决定书；证人李一某、谢某某、韩某某的证言；被告人丁某某的供述；现场勘查笔录、示意图及照片；被告人驾驶证、行驶证照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；新疆中信司法鉴定中心出具的[2016]病鉴字第027号、[2016]毒检字第1214号、[2016]毒检字第1213号司法鉴定意见书、科学技术鉴定书、[2016]交鉴字JJ464号交通事故技术鉴定书；道路交通事故认定书；身份信息、保险单等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人丁某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，行经没有交通信号及路灯的道路遇行人横过道路未避让、超速驾驶机动车，违反道路交通安全法规，以致发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后丁某某在现场等候，可视为自动投案，后随民警到交警部门接受询问，如实供述犯罪事实，认定为自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某医疗费7361.19元；三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某100000元；四、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某302016.70元；五、驳回附带民事诉讼原告人韩某某、李某某的其他诉讼请求。
原审被告人丁某某提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失25万余元，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件。请求撤销原判，改判缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明上诉人丁某某犯交通肇事罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
二审期间，双方当事人自愿达成调解协议，由原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某、李某某经济损失217361.19元（已交一审法院）；由上诉人丁某某赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某、李某某经济损失250520元，已履行完毕。原审附带民事诉讼原告人韩某某、李某某对丁某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。同时，第八师司法局出具调查评估意见书，认为丁某某家庭、生活稳定，如被适用缓刑，对居住社区无不良影响，同意对其社区矫正监管。
本院认为：上诉人丁某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人丁某某及其辩护人提出请求对丁某某改判缓刑的意见，经查，事故发生后丁某某在现场等候，交警部门对其询问时如实供述了犯罪事实，具有自首情节；二审期间，其与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，共支付赔偿款25万余元，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现；第八师司法局出具调查评估意见，认为对丁某某适用缓刑对所居住社区无不良影响，同意对其社区矫正监管。因此，根据丁某某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。对上诉人丁某某及其辩护人的意见，本院予以采纳。
综上，原判认定上诉人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，鉴于丁某某具有自首情节，二审期间其与被害人亲属达成民事赔偿调解协议并实际履行，本院依法其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初242号刑事附带民事判决第一项的定罪部分；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初242号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵08刑终147号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，1965年6月21日出生。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2016年9月21日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人丁某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出（2016）兵9001刑初242号刑事附带民事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月10日21时30分许，被告人丁某某驾驶新C45×××号吉利牌小型轿车，沿石河子市北大线由西向东行驶至北大线鑫艺源汽车装潢店门前东侧6米路段处，与在此路段处由北向南横过道路的被害人韩一某（男，1996年6月27日出生）相撞，致被害人韩一某受伤，后经抢救无效死亡。虽事发地点没有交通信号及路灯，但北大线零公里处及事发地点以西均设有限速标志牌，限速40公里/小时。被告人丁某某违反交通规则超速行驶，遇行人没有避让，导致此次事故的发生。石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：丁某某负此事故主要责任，韩一某负次要责任。石河子市公安局交通警察支队复核后维持该交通事故认定结果。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某、死者韩一某血液中均未检出乙醇。新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新C45×××号车碰撞时行驶速度为49公里/小时。另查明：1、2016年3月10日21时40分，石河子市公安局交通警察支队郊区大队民警接到“110”指令到达事故现场，在现场等候的被告人丁某某随民警到该队接受询问。2、案发后，被告人丁某某赔偿被害人家属丧葬费30000元、医药费10520元。认定上述事实的证据：公安机关受理案件登记表、立案决定书；证人李一某、谢某某、韩某某的证言；被告人丁某某的供述；现场勘查笔录、示意图及照片；被告人驾驶证、行驶证照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；新疆中信司法鉴定中心出具的[2016]病鉴字第027号、[2016]毒检字第1214号、[2016]毒检字第1213号司法鉴定意见书、科学技术鉴定书、[2016]交鉴字JJ464号交通事故技术鉴定书；道路交通事故认定书；身份信息、保险单等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人丁某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，行经没有交通信号及路灯的道路遇行人横过道路未避让、超速驾驶机动车，违反道路交通安全法规，以致发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后丁某某在现场等候，可视为自动投案，后随民警到交警部门接受询问，如实供述犯罪事实，认定为自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某医疗费7361.19元；三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某100000元；四、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某302016.70元；五、驳回附带民事诉讼原告人韩某某、李某某的其他诉讼请求。原审被告人丁某某提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失25万余元，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件。请求撤销原判，改判缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明：二审查明上诉人丁某某犯交通肇事罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。二审期间，双方当事人自愿达成调解协议，由原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某、李某某经济损失217361.19元（已交一审法院）；由上诉人丁某某赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某某、李某某经济损失250520元，已履行完毕。原审附带民事诉讼原告人韩某某、李某某对丁某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。同时，第八师司法局出具调查评估意见书，认为丁某某家庭、生活稳定，如被适用缓刑，对居住社区无不良影响，同意对其社区矫正监管。本院认为：上诉人丁某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人丁某某及其辩护人提出请求对丁某某改判缓刑的意见，经查，事故发生后丁某某在现场等候，交警部门对其询问时如实供述了犯罪事实，具有自首情节；二审期间，其与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，共支付赔偿款25万余元，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现；第八师司法局出具调查评估意见，认为对丁某某适用缓刑对所居住社区无不良影响，同意对其社区矫正监管。因此，根据丁某某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。对上诉人丁某某及其辩护人的意见，本院予以采纳。综上，原判认定上诉人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，鉴于丁某某具有自首情节，二审期间其与被害人亲属达成民事赔偿调解协议并实际履行，本院依法其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初242号刑事附带民事判决第一项的定罪部分；二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初242号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年十一月十四日书记员  蒙 迪
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审16号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：河北普润房地产开发有限公司，地址平山县正义路农贸市场。
法定代表人：刘军军。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第1041号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定书决定处罚的第一项责令退还非法占用的土地和第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，相互矛盾，无法执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1041号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第405号
申请执行人：王金玉
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王金玉申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第49号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第49号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2060号
原告：卢照爱，女，1949年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告卢照爱与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢照爱委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢照爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款4340.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资4340.5元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资4340.5元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告卢照爱工资款4340.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2480号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：周坤，女，汉族，1980年12月28日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告周坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8304号
原告：刘春红
委托诉讼代理人：左惠，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳儒风教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区长江街108-5号2门。
法定代表人：刘齐，系该学校校长。
本院在审理原告刘春红诉被告沈阳儒风教育培训学校劳动争议一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春红承担。
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30455号
原告董永平，男，1968年，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工，住兰州市城关区。
原告董永平诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永平、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永平诉称，原告于2003年9月9日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年9月9日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼3单元402室，建筑面积90.38平方米。合同签订后原告于同日一次性交清了购房款142728元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告董永平办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人：吕树桃，行长。
统一社会信用代码：91421181676485773Y。
住所地：湖北省麻城市将军路金丰.金谷园。
委托诉讼代理人：方继怀，该行职员。
被告：余阳平，男，汉族，1987年7月15日生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：蔡丹青，女，汉族，1987年3月25日出生，麻城市人，住址同上，系被告余阳平配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告余阳平、蔡丹青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告和被告余阳平到庭参加了诉讼，被告蔡丹青经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金159889.07元，并按照年利率15.3%支付相应期内利息。2、要求被告承担违约责任，逾期利息按照年利率19.89%计算至还清为止。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告余阳平、蔡丹青来我行申请贷款20万元，各方经协商签订了借款合同，合同对、期限、利率、担保方式、违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约定向被告支付了款项。被告在2016年8月后没有按照合同约定偿还贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告至今下欠借款本金159889.07元及相应利息。
被告余阳平辩称，原告所诉属实，我按期还到了2016年8月，后来就没有还了，我只能分期偿还原告借款。
被告蔡丹青未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月20日，被告余阳平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行签订了借款合同，余阳平向原告借款20万元用于购买五金水暖材料，合同约定借款金额20万元，借款期限至2018年6月20日，年利率15.3%，还款方式为等额本息按月还款，逾期加收30%罚息，被告蔡丹青作为被告余阳平的配偶在借款合同上签字确认。合同成立后，原告于2015年12月20日向被告支付了款项20万元。被告按期还款至2016年8月，后没有按照合同约定继续还款，至今下欠借款本金159889.07元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告余阳平、蔡丹青夫妻二人签订的借款合同系双方真实意思的表示、合同内容不违反法律的规定，借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告余阳平、蔡丹青发放了借款，被告余阳平、蔡丹青应依照合同约定的期限偿还到期借款本息。现被告未能按合同约定时间偿还借款本息，已构成违约。原告依据合同的约定要求被告余阳平、蔡丹青偿还所欠借款本金并承担逾期借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余阳平、被告蔡丹青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿付借款本金159889.07元并从2016年8月20日起按照逾期年利率19.89%支付利息至实际付清之日止。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3497元由被告余阳平负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵峰
二〇一七年四月二十四日
代书记员 毛锋
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
一、借款合同及借据各一份，拟证明被告借款的事实。
二、还款流水单，拟证明被告还款情况。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶武法立民催字第2号
申请人鸡泽县兰美塑胶制品有限公司，住所：鸡泽县新兴工业园区。
申请人鸡泽县兰美塑胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一三年八月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30600051、20524038，出票金额为300000元整，出票人为韶关市晋丰电器有限公司的广发银行韶关分行营业部银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，票据权利人可以向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄辉南
审判员 岳正广
审判员 温师友
二〇一三年十一月五日
书记员 邓 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6533号
原告：李学泉，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王玉峰，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：俞素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李学泉与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学泉的委托诉讼代理人王忠金，被告王玉峰的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉峰偿还借款168000元，并自2016年12月7日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从事工程施工，有时也搞房地产开发，后因被告急需资金，在2014年1月19日从原告处借款168000元，承诺2014年7月15日前还款。可还款期过后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益。诉至法院，诉请同前。
被告王玉峰辩称，借款属实，现无力还款。原告的主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告在原告处借款168000元，并向原告出具借条一枚。双方约定2014年7月15日前偿还。事后，原告向被告索要，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条、证人于忠文、卞金学当庭陈述及原被告双方陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告经原告索要借款，未能偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告自2016年12月7日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，符合法律规定。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。证人于忠文、卞金学所作证言，能够证实原告曾向被告提出要求，所以诉讼时效中断。被告称债权已超诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及上述司法解释规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后立即向原告李学泉偿还借款本金168000元及利息（利息自2016年12月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1830元，邮寄送达费40元，合计1870元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月十二日
书记员 林晓彬
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审26号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区润邦农业观光专业合作社，住所地济南市。
法定代表人辛雪铧，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月24日向我院申请执行被执行人济南市历城区润邦农业观光专业合作社土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月27日以被执行人济南市历城区润邦农业观光专业合作社未经批准擅自占用济南市集体土地进行非农建设，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5557号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限济南市历城区润邦农业观光专业合作社15日内自行拆除在非法占用的仲宫高而办事处北高而村1394.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对济南市历城区润邦农业观光专业合作社处以罚款27892元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5557号行政处罚决定，于2016年6月27日依法送达给被执行人济南市历城区润邦农业观光专业合作社。被执行人济南市历城区润邦农业观光专业合作社缴纳了罚金27892元。被执行人济南市历城区润邦农业观光专业合作社未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5096号催告书。2017年2月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的仲宫街道高而办事处北高而村1394.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道高而办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5557号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5557号行政处罚决定。
二、被执行人济南市历城区润邦农业观光专业合作社必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的仲宫街道高而办事处北高而村1394.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道高而办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于文凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3640号
原告：王玉芝，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
原告王玉芝诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金145426.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款本金147942元，并向原告出具了收据。后经原告多次催要，被告仅偿还2515.01元，剩余借款一直未还。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司称，借款是事实，但是现在无能力偿还。
为支持诉讼请求，原告王玉芝向法庭提交收据1份，证明2015年8月1日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告王玉芝借款147942元的事实。
经审查，原告王玉芝提交上述借据内容客观，形式合法，相互印证，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司以集资设备款的名义向原告王玉芝多次借款，后陆续偿还部分借款。经最后结算，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于2015年8月1日日向原告出具147942元的收据一份，后偿还2515.01元，剩余借款未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司欠原告王玉芝借款145426.99元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款145426.99元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芝借款145426.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年八月八日
书记员 吕晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23779号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，户籍地北京市西城区。
被告史洪英，女，1966年4月24日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告史洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员李智华、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告史洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：史洪英向平安银行申请个人信用贷款，原被告双方于2012年12月18日签署《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，合同编号为平银京东直门个信贷字第×××号。合同中约定，平安银行根据贷款合同向史洪英发放贷款人民币263000元，贷款期限24个月(自2012年12月18日至2014年12月18日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年12月18日平安银行向史洪英发放了263000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，史洪英未按约还清贷款本息。截至2015年7月24日，史洪英共拖欠平安银行贷款本息合计43758.88元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，平安银行要求史洪英立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。故诉讼至法院，请求判令：1、史洪英立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金37100.29元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2015年7月24日，利息共计6658.59元)；2、史洪英承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.史洪英的身份证复印件；2.《贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人账户交易明细清单；5.还款记录（平安个贷业务系统截屏）；6.面谈面签声明及贷款事项告知书；7.付款授权书。
被告史洪英既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年12月18日，史洪英与平安银行签署了编号为”平银京东直门个信贷字第×××号”《贷款合同》。
合同约定，史洪英向平安银行借款263000元用于装修，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.19%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；史洪英采用按月等额还本付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为史洪英贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。
贷款合同还约定，史洪英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行于2012年12月18日向史洪英发放贷款263000元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.19%，贷款用途为房屋装修，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日期2012年12月18日，到期日2014年12月18日，首次还款日2013年1月18日。
三、贷款发放后，史洪英陆续归还了自2012年12月18日至2014年9月18日的到期本息，但此后至2014年12月18日贷款到期，史洪英均未按期足额向平安银行偿还借款本息。截至2015年7月24日，史洪英仍拖欠平安银行借款本金37100.29元、利息（含罚息和复利）6658.59元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与史洪英签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与史洪英均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，史洪英应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求史洪英偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年七月二十四日的借款本金三万七千一百元二角九分、利息（含罚息和复利）六千六百五十八元五角九分，并清偿上述款项自二○一五年七月二十五日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照”平银京东直门个信贷字第×××号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告史洪英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 李智华
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓 斌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民特8号
申请人：袁存冉，男，1950年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。
申请人袁存冉申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁存冉称，请求人民法院宣告被申请人袁双失踪。事实和理由:申请人袁存冉与被申请人袁双系父女关系。2005年1月18日，袁双嫁至黄店镇闫楼村李庄李文华。2014年9月13日，被申请人之夫李文华因患肝癌医治无效死亡，为此袁双精神受到严重打击，次日便撇下儿子瞒着家人离家出走，至今下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向贵院提出申请。
经审理查明：下落不明人袁双，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区黄店镇闫楼行政村李庄238号，原住山东省成武县汶上集镇刘楼行政村前袁堂村114号，系申请人袁存冉之女。2014年9月13日，袁双因其丈夫李文华因病死亡一事精神受到打击，于次日离家外出，下落不明。申请人袁存冉申请宣告袁双失踪后，本院于2016年12月10日在中国劳动保障报发出寻找袁双的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁双仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁双于2014年9月14日离家外出至今不归，已满二年，现经利害关系人袁存冉申请，法院以公告方式寻找，袁双仍然下落不明。申请人袁存冉申请宣告袁双失踪，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告袁双失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晓强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李朝晖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2615号
原告：罗振亮。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会。
负责人：蒋兴军，职务：村支部书记。
原告罗振亮与被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振亮之委托代理人马国柱到庭参加诉讼。被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振亮诉称，2012年5月15日，原兖州市振华建筑工程有限公司（以下简称振华建筑公司）与被告签订了建设工程施工合同，合同约定由振华建筑公司承建被告村委会7、8、9号住宅楼工程，工程内容包括土建、水电安装及装饰，竣工日期为2013年4月30日，合同价款为937万元，同时该合同约定发包方的派驻工程师为吴国营（时任被告村主任），负责全权行使发包方的职权。该合同签订以后，振华建筑公司即组织人员进行施工，在施工过程中，因振华公司资金不到位，工程进度缓慢，经被告方同意，将该合同的权利义务一并转让给原告。2012年8月20日，原、被告之间又签订了7、8、9号住宅楼补充协议一份，约定：由原告对工程进行全部垫资，工程价款由原合同约定的937万元，变更为997万元，并且工程款由原来的支付给振华公司改为直接支付给原告。协议签订后，原告严格按照约定及图纸内容进行施工，该工程于2013年6月份竣工验收，同年9月份，被告村民上房居住。后经核算，被告共分13次给付了工程款7248275元，尚欠工程款2721725元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉讼请求判令被告立即支付所欠工程款2721725元。
被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会未作答辩。
原告为证实其主张成立，提交了以下证据材料。
证据1、2012年5月15日原兖州市振华建筑工程有限公司与被告签订的《建设工程施工合同》一份，用以证明原振华建筑公司与被告之间存在建筑施工合同关系；
证据2、2012年8月20日原、被告之间签订的《兖州漕河镇吴家村7、8、9号住宅楼补充协议》一份，用以证明振华建筑公司在施工过程中，因资金不到位，工程进度缓慢，经被告方同意，将该合同的权利义务全部转让给原告。
证据3、被告原支部书记吴恩军及被告村会计赵明华签字确认的“7、8、9号楼工程款”拨付清单一份，用以证明被告分13次给付原告工程款7248275元，尚欠原告工程款2721725元；
证据4、被告原支部书记吴恩军出具的“吴村7、8、9#楼”结算欠款证明一份，用以证实，截止到2016年4月30日，被告尚欠原告工程款2721725元。
证据5、原兖州市振华建筑工程有限公司法人代表黄振出具的“关于兖州漕河镇吴家村7#8#9#住宅楼承包情况说明”一份，用以证明原告享有向被告催要工程欠款的权利。
被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会未作答辩。
本院审核原告提交的上述各项证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
原兖州市振华建筑工程有限公司（现已变更名称为济宁安和建筑工程有限公司，以下简称振华建筑公司）具有房屋建筑工程施工资质，原告个人无建筑施工资质，与振华建筑公司之间亦无劳动合同关系。2012年5月15日，振华建筑公司与被告签订了《建设工程施工合同》，约定：由振华建筑公司承建被告村委会7、8、9号住宅楼工程，工程内容包括土建、水电安装及装饰；竣工日期为2013年4月30日，合同价款为937万元；同时该合同约定发包方的派驻工程师为吴国营（时任被告村主任），负责全权行使发包方的职权。该合同签订以后，振华建筑公司即组织人员进行施工。在施工过程中，因振华建筑公司资金不到位，工程进度缓慢，经被告同意，将该合同的权利义务一并转让给原告。2012年8月20日，原、被告之间又签订了《兖州漕河镇吴家村7、8、9号住宅楼补充协议》一份，约定：由原告对工程进行全部垫资，工程价款由原合同约定的937万元，变更为997万元，工程款直接支付给原告。协议签订后，原告按照约定及图纸内容进行施工，并已全部交付被告村民上房居住。后经双方核算，被告已分13次共计向原告支付工程款7248275元，截止到2016年4月30日，尚欠原告工程款2721725元，经原告多次催要未果。原告于2016年8月3日诉讼来院，请求判令被告偿付所欠工程款2721725元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗振亮作为自然人并无承包涉案工程的施工资质。原、被告于2012年8月20日签订的《兖州漕河镇吴家村7、8、9号住宅楼补充协议》及原振华建筑公司法人代表黄振出具的说明，可以证实本案被告7、8、9号住宅楼建设工程系由案外人原振华建筑公司将工程转包给没有建筑资质的原告进行施工。该行为显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，故原、被告之间签订的《兖州漕河镇吴家村7、8、9号住宅楼补充协议》应属无效合同。但是，原告实际施工的住宅楼工程已竣工并已全部交付被告使用，故原告有权请求被告参照协议约定支付工程价款。从被告原支部书记吴恩军及被告村会计赵明华出具的“7、8、9号楼工程款”拨付清单及“吴村7、8、9#楼”结算欠款证明可以证实双方已经对涉案工程进行结算，截止到2016年4月30日，被告欠原告工程款2721725元未有付清。原告要求被告偿付工程款2721725元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会偿付原告罗振亮工程款2721725元，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14287元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年九月十四日
书记员 卞露露
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2959号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人：孙静萍，女，1969年3月6日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，现住天津市北辰区，户籍地天津市河东区。
本院在执行孙静萍犯诈骗罪罚金一案中，经查暂不具备执行条件，�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年二月八日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2959号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：孙静萍，女，1969年3月6日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市一见钟情婚介服务中心职员，现住天津市北辰区，户籍地天津市河东区。本院在执行孙静萍犯诈骗罪罚金一案中，经查暂不具备执行条件，�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年二月八日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12183号
原告：付智鑫，1991年6月25日出生，满族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：付一阳，女，1972年5月5日出生，满族，住江苏省常熟市。系原告付智鑫母亲。
被告：江苏瀛环国际集团有限公司，注册号：320581000075747，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人：胡惠文。
原告付智鑫与被告江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告付智鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付智鑫的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付智鑫撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告付智鑫负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01651号
原告：安徽省军队转业军官培训中心，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡光，该中心主任。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽中安建筑劳务有限公司，注册地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐春晖，该公司总经理。
原告安徽省军队转业军官培训中心（以下简称省军转培训中心）诉被告安徽中安建筑劳务有限公司（以下简称中安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告省军转培训中心的法定代表人胡光及其委托代理人王诤毅到庭参加诉讼，被告中安公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省军转培训中心诉称：原、被告于2010年12月27日签订了《房屋租赁协议》一份。约定：原告将位于合肥市徽州大道建筑面积约80平方米房屋出租给被告使用：租期1年，自2010年12月14日至2011年12月13日止，月租金1620元：租赁期满后，原告收回房屋使用权。2014年1月19口，经原、被告双方书面确认，被告尚欠原告房屋租金20808元，但直至原告起诉之日，被告仍未履行支付租金义务。
本案争议房屋用地为政府划拨性质，现该土地使用权和房屋权属登记为安徵省人力资源和社会保障厅名下，原告出租房屋已经获得了安徽省人力资源和社会保障厅的授权。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告房屋租金20808元（租金计算自2012年1月14日至2014年1月18日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽中安建筑劳务有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年10月14日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：原告同意将学员楼306#307#3楼教室、房屋出租给被告使用；租期自2009年10月15日至2010年10月14日；月租金3000元，月垃圾清运费30元，被告按季度预付租金；双方还约定了其他事项。被告法定代表人徐春辉在落款处签名确认。协议签订后，原告按约交付了房屋，被告按约支付租金。2010年12月27日，双方续签了《房屋租赁协议》，约定原告将学员楼306#307房屋出租给被告使用，租期一年，自2010年12月14日至2011年12月13日。月租金1620元。协议落款处由被告法定代表人委托的案外人费某某代为签名确认。双方还约定了其他事项。协议签订后，该房屋实际由被告继续承租。协议期满后，被告继续占有并使用系争房屋。2013年1月1日，双方再次签订了《房屋租赁协议》，约定：原告将学员楼306#307房屋出租给被告使用，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，月租金1820元，原告按季度向被告预收。被告法定代表人在落款处签字确认。
2014年1月18日，双方合意解除了《房屋租赁协议》。2014年1月19日，被告法定代表人徐春辉向原告出具了欠条一张，记载：“安徽中安劳务公司租军培中心三号楼307#房欠费细则如下：一、自2012年1月14日到2012年12月31日，9342元；二、自2013年1月1日到2014年1月18日，11466元，总计20808元”。此后被告未支付房租。2014年5月份，被告搬离所承租的房屋。
另查：诉争房屋用地为国有划拨土地，土地使用权人和房屋所有权人为安徽省人力资源和社会保障厅，安徽省人力资源和社会保障厅已授权原告对涉案房屋进行管理、使用及出租。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁协议》三份、欠条、原告房管科的证明、合肥市人民政府征用土地批复、安徽省人力资源和社会保障厅的《授权证明》、土地使用权证书及房屋所有权证书等证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告出租房屋得到了房屋所有权人及土地使用权人安徽省人力资源和社会保障厅的授权，应为合法有效，双方均应遵守合同约定。被告虽未在租赁协议的落款处加盖公司印章，但由其法定代表人在落款栏签字确认，且系争房屋实际系由被告中安公司承租经营。故与原告履行合同的相对方为被告中安公司。被告在履行合同过程中，欠付租金20808元，由其法定代表人出具的欠条及原告房管科的证明印证，事实清楚。故对原告要求被告支付欠付的租金20808元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省军队转业军官培训中心支付欠付的租金20808元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费267元，合计587元，由被告安徽中安建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干思尧
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。