wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1180号
原告郭白日呼，男，1965年3月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张洪江，男，其他自然情况不详。
被告韩佳义，男，其他自然情况不详。
被告郭凤杰，男，1989年1月15日出生，汉族，霍林郭勒市综合执法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王威魏，男，1989年3月14日出生，蒙古族，霍林郭勒工业园区管理委员会职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告郭白日呼诉被告张洪江、韩佳义、郭凤杰、王威魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李德新公开开庭进行了审理。郭白日呼与郭凤杰、王威魏到庭参加诉讼，张洪江、韩佳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭白日呼诉称，2015年11月18日，张洪江向郭白日呼借款15万元，借款期限为6个月，到2016年5月18日偿还付清，双方签订了借款合同，韩佳义、郭凤杰、王威魏在借款合同上签字按手印，违约责任约定：如果借款人到期未履行还款义务，担保人履行连带偿还责任。四人不讲诚信，借款期限到期拖欠借款至今不还。故诉至法院，要求张洪江、韩佳义、郭凤杰、王威魏连带偿还借款15万元，按合同约定自2016年5月18日起至给付之日止按三分利计算利息，并承担本案的诉讼费用。
郭凤杰与王威魏均辩称，承认借款事实存在，但二人是担保人，现在没有偿还能力，希望分期偿还。
张洪江、韩佳义未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，张洪江与郭白日呼签订了借款合同一份，约定张洪江向郭白日呼借款15万元，借款期限自2015年11月18日至2016年5月18日（6个月），由韩佳义、郭凤杰、王威魏三人作为担保人在借款合同上签字捺印。违约责任处约定：（1）“如果借款人到期未履行还款义务，担保人履行连带偿还责任；（2）从逾期之日起至给付之日止按三分利计算利息”。还款期限届满后，四人均未向郭白日呼履行还款义务。
上述事实客观真实，并有郭白日呼向本院提举的借款合同与收条各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及约定的利息。本案中，张洪江作为债务人未能按照约定期限偿还借款，故郭白日呼要求张洪江偿还借款本金15万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对郭白日呼主张的自2016年5月18日至给付之日的利息按月利率3分计算，因该项请求超出了法律规定年利率24%的范畴，故本院仅支持年利率24%（即月息2分）部分的请求。另外，韩佳义、郭凤杰、王威魏三人作为连带担保人，根据借款合同之规定，应对张洪江的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪江于本判决生效十日内偿还原告郭白日呼借款本金人民币15万元；
二、被告张洪江于本判决生效十日内支付原告郭白日呼自2016年5月18日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告韩佳义、郭凤杰、王威魏对上述借款及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告郭白日呼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告张洪江、韩佳义、郭凤杰、王威魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年九月五日
书记员 邢 蔷
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1180号原告郭白日呼，男，1965年3月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张洪江，男，其他自然情况不详。被告韩佳义，男，其他自然情况不详。被告郭凤杰，男，1989年1月15日出生，汉族，霍林郭勒市综合执法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王威魏，男，1989年3月14日出生，蒙古族，霍林郭勒工业园区管理委员会职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告郭白日呼诉被告张洪江、韩佳义、郭凤杰、王威魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李德新公开开庭进行了审理。郭白日呼与郭凤杰、王威魏到庭参加诉讼，张洪江、韩佳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭白日呼诉称，2015年11月18日，张洪江向郭白日呼借款15万元，借款期限为6个月，到2016年5月18日偿还付清，双方签订了借款合同，韩佳义、郭凤杰、王威魏在借款合同上签字按手印，违约责任约定：如果借款人到期未履行还款义务，担保人履行连带偿还责任。四人不讲诚信，借款期限到期拖欠借款至今不还。故诉至法院，要求张洪江、韩佳义、郭凤杰、王威魏连带偿还借款15万元，按合同约定自2016年5月18日起至给付之日止按三分利计算利息，并承担本案的诉讼费用。郭凤杰与王威魏均辩称，承认借款事实存在，但二人是担保人，现在没有偿还能力，希望分期偿还。张洪江、韩佳义未作答辩。经审理查明，2015年11月18日，张洪江与郭白日呼签订了借款合同一份，约定张洪江向郭白日呼借款15万元，借款期限自2015年11月18日至2016年5月18日（6个月），由韩佳义、郭凤杰、王威魏三人作为担保人在借款合同上签字捺印。违约责任处约定：（1）“如果借款人到期未履行还款义务，担保人履行连带偿还责任；（2）从逾期之日起至给付之日止按三分利计算利息”。还款期限届满后，四人均未向郭白日呼履行还款义务。上述事实客观真实，并有郭白日呼向本院提举的借款合同与收条各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及约定的利息。本案中，张洪江作为债务人未能按照约定期限偿还借款，故郭白日呼要求张洪江偿还借款本金15万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对郭白日呼主张的自2016年5月18日至给付之日的利息按月利率3分计算，因该项请求超出了法律规定年利率24%的范畴，故本院仅支持年利率24%（即月息2分）部分的请求。另外，韩佳义、郭凤杰、王威魏三人作为连带担保人，根据借款合同之规定，应对张洪江的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪江于本判决生效十日内偿还原告郭白日呼借款本金人民币15万元；二、被告张洪江于本判决生效十日内支付原告郭白日呼自2016年5月18日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告韩佳义、郭凤杰、王威魏对上述借款及利息承担连带给付责任；四、驳回原告郭白日呼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告张洪江、韩佳义、郭凤杰、王威魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年九月五日书记员  邢 蔷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2824号
原告赵建平。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告赵建平与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵建平于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告赵建平支付拖欠的劳动报酬7826元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵建平系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告赵建平工资人民币7826元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告赵建平工资人民币7826元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04577号
原告：汪友财，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：宣城市大臣劳务有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王臣。
被告：王臣，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区，
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京。
本院在审理原告汪友财诉被告宣城市大臣劳务有限公司、王臣、中铁二十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查发现，被告宣城市大臣劳务有限公司的住所地在宣城市宣州区金坝乡金坝街道，被告中铁二十二局集团有限公司的住所地在北京市石景山区石景山路35号，被告王臣的住所地虽在合肥市××1户集体户，但其从未在集体户地址实际居住，也不是集体户所在单位职工。故本案不属于我院管辖范围，应移送至安徽省宣城市宣州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1402号
原告吴金平。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告吴金平诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金21021元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款42.9万元购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1158元（房价款42.9万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告吴金平违约金1158元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担250元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第261号
申请执行人王喜东，男。
被执行人杨美山，男。
被执行人于成，男。
王喜东与杨美山、于成买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王喜东于2013年3月14日向本院申请执行。本院已分别向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王喜东人民币30420.00元的义务，但二被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人于成在中国邮政储蓄银行泰来县支行有存款人民币45061.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于成在中国邮政储蓄银行泰来县支行账户存款人民币36490.63元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年五月七日
书记员 常 远
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终145号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王主，男，生于1996年3月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人邱某某，男，生于1997年1月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
原审被告人黄某甲，男，生于1996年11月9日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，生于1989年1月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人瞿某某，男，生于1993年3月5日，四川省仁寿县人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王主、邱某某、黄某甲、刘某某、瞿某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月31日作出（2016）川1421刑初285号刑事判决。原审被告人王主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王主到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月10日20时许，被告人王主、邱某某与梁某某、黄某己（梁、黄二人均另案处理）等人借口被告人黄某甲殴打了其兄弟，在仁寿县富加镇香炉街殴打了黄某甲。当晚21时许，黄某甲邀约被告人刘某某、瞿某某到仁寿县富加镇富兴路上段“玩家基地”网吧外，找到王主等人。之后，双方分别邀约数人相互攻击、殴斗。公安民警到达后，双方逃离现场。2015年12月23日，王主被抓获归案；2015年12月24日，黄某甲、刘某某、瞿某某到富家派出所投案；2016年1月7日，邱某某被抓获归案；五被告人到案后均如实供述其罪行。
上述事实，有下�证据证实：受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录及照片，到案经过，情况说明，户籍证明，指认照片，证人胡某某、黄某乙、查某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、苏某某、刘某某、梁某某、黄某己等人的证言，王主、邱某某、黄某甲、刘某某、瞿某某等人的供述，视听资料等证据。
原判认为，被告人王主、邱某某、黄某甲、刘某某、瞿某某为争霸逞强，聚众斗殴，扰乱公共秩序的行为构成聚众斗殴罪。被告人王主、邱某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某甲、刘某某、瞿某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人王主犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人瞿某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人王主以原判对其量刑过重为由提出上诉。
检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王主、原审被告人邱某某、黄某甲、刘某某、瞿某某为争霸逞强，聚众斗殴，扰乱公共秩序的行为构成聚众�殴罪。黄某甲、刘某某、瞿某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。王主、邱某某到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于王主提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原判根据王主等人殴打黄某甲后，还邀约他人与黄某甲等人殴斗，扰乱公共秩序的犯罪事实、性质、情节和扰乱公共秩序的具体情况，对其判处有期徒刑三年量刑适当。王主的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛 捷
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初278号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月21日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年8月26日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月5日至8月8日期间，被告人李某在新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店东侧、距离马小营小学仅167米的一个民房内设置赌博机两台，该赌博机可同时供15人进行赌博活动。
2015年8月19日，被告人李某主动到新乡市公安局向阳分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了赌博机两台；被告人李某照片、户籍证明、抓获经过、案发现场图及照片等书证；证人郭某、杨某、张某等人的证言；被告人李某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人李某的刑事责任。被告人在中小学附近设置赌博机2台以上，属情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人开设赌场的时间仅三天，时间短暂，实际社会危害性较小，可酌情从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日至8月8日期间，被告人李某在新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店东侧、距离马小营小学仅167米的一个民房内设置赌博机两台，该赌博机可同时供15人进行赌博活动。
2015年8月19日，被告人李某主动到新乡市公安局向阳分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的照片、户籍证明、前科证明证实被告人李某的基本情况及被告人无违法犯罪情况。
2、抓获经过证明被告人李某系主动投案自首。
3、现场方位图及照片证实开设赌场的位置在新乡市红旗区马小营小学仅167米的一个民房内。
4、证人张某证言证实其是于2015年8月5日到李某在新乡市红旗区马小营开设的游戏厅上班的，当时李某也没有说一个月给其多少钱。其只负责开门、招呼客人，小燕负责收钱。并证实该游戏厅只经营了三天。
5、证人郭某证言证实其是在新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店东侧、距离马小营小学附近的一游戏厅工作，其上的是夜班，通常是晚上20时许值班，到第二天早上8时许下班。其工资是一个月发一次，其实际领到的工资是2000元。
6、证人杨某证言证实2015年8月8日21时30分许，其一个人到马小营信用社向东大概50米路北一个没有名字的游戏厅玩，其花了100元在游戏赌博机上了2000分。其刚玩了一会儿，2000分变成了2000多分，其准备结账走时，被民警当场查到，就被带到了派出所。
7、证人齐某证言证实2015年8月8日21时50分许，其一个人到马小营信用社向东大概50米路北一个没有名字的游戏厅玩，其花了20元在游戏赌博机上了400分。其刚玩了一会儿，400分变成了200多分，后被民警当场查到，就被带到了派出所。
8、证人周某、邹某1、邹某2、辛某、王某证言证实2015年8月8日22时许，他们一起吃过饭后想去网吧玩，当时王某说想去厕所，他们就一起来到马小营信用社东边50米路北的游戏厅内，当时看见一男一女在游戏机上玩，他们准备出去时，被民警查获的事实。
9、被告人李某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实供认不讳，希望对其从轻处理。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的、开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人李某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。且被告人开设赌场的时间较短，实际造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王 珏
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初278号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月30日出生，汉族，河南××夜班保安。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2015年12月15日、2016年8月23日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月28日0时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至胜利路路口时，与其前方王权驾驶的停在路口直行道等红灯的豫G×××××号轿车和尚德红驾驶的豫G×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张某血液中乙醇定量检测202.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某的照片、户籍证明、前科证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、谅解书等书证；被告人张某的供述与辩解；新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，认为被告人张某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年九月十三日
书记员 郝新明
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1635号
原告：徐伸奎，男，汉族，1983年04月13日生，住赫章县可乐乡。
被告：刘明国，男，汉族，1985年03月08日生，住赫章县安乐溪乡。
被告：罗兴伦，男，汉族，1984年10月05日生，住赫章县河镇乡。
本院在审理徐伸奎与罗兴伦、刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告徐伸奎于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伸奎撤诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告徐伸奎负担。
审 判 员 李远琴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执949号
申请执行人：刘敬宝，男，1983年8月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区。
被执行人：陈俊宇，男，1971年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人刘敬宝依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2444号民事判决书，于2017年5月23日申请执行，要求被执行人陈俊宇给付其案款326100元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊宇银行账户存款330892元（含执行费4792元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年2月25日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陈俊宇与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈俊宇与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年七月十日
书记员 欧笑谦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢10号
申请执行人段中传，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行段中传与甘永全追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年一月二十日
书记员 刘娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初322号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄开云，男，1981年8月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学肄业，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人黄开云曾因犯盗窃罪，于1999年12月14日被本院判处有期徒刑二年，2001年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年5月11日被湖北省襄樊铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，2009年4月25日刑满释放；因盗窃，于2014年12月20日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所民警抓获，并临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，同年5月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2017年5月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人黄开云被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）323号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人黄开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日10时至2013年10月3日9时期间，被告人黄开云伙同潘世兵（已死亡）窜至十堰市张湾区汉江街道双楼门村刘某1的仓库，采用撬窗方式进入仓库，盗走该仓库内黄豆200公斤（鉴定价值5元/公斤），废旧钢筋150公斤（鉴定价值2.4元/公斤）。
2013年10月23日晚上，被告人黄开云伙同潘世兵窜至十堰市张湾区红卫街道石桥村1组月亮湖路446号孙某的住处，采用拧开大门锁门铁丝的方式进入室内，盗走废旧钢筋等金属物品100公斤（鉴定价值2.4元/公斤）。盗窃得手后，潘某2、黄开云骑人力三轮车运载赃物返回途中，三轮车翻入路边河沟，潘某2当场死亡，黄开云逃走。
上述事实，被告人黄开云在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的归案情况说明、抓获经过、羁押证明、户籍信息、襄樊铁路运输法院（2005）襄铁刑初字第27号刑事判决书等书证，证人蔺某的证言，被害人刘某1、孙某的陈述，被告人黄开云的供述与辩解，十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字［2017］126号）、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定报告（十公司鉴法字［2013］017号）、十堰市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（十公刑鉴DNA［2013］205号），勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开云曾因盗窃受过刑事处罚，此次又伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃价值1600元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄开云在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其实施两起盗窃行为中有一起入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人黄开云自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄开云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止），罚金1,000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人黄开云退赔被害人刘先兵经济损失1360元、孙国清240元，共计1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异540号
案外人：许四琼，女，1982年2月2日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人许四琼对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许四琼称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年6月2日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为536294元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人许四琼的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人许四琼的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人许四琼与顺华置业公司于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为536294元。顺华置业公司分别于2011年5月26日、2011年6月2日、2011年12月28日向案外人许四琼开具金额分别为20000元、156294元、360000元的购房款发票，上述发票金额共计536294元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人许四琼与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人许四琼对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第377号
原告代某某，住兴隆县。
被告杨某某，住兴隆县。
本院在审理原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年一月九日
书记员 孙爱龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第377号
原告代荣利。
被告杨秀芬。
本院在审理原告代荣利诉被告杨秀芬离婚纠纷一案中，原告代荣利于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代荣利的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代荣利撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代荣利负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年一月九日
书记员 孙爱龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3442号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37�。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告赵玉珠，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告赵玉珠劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2004年5月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的养老保险费、医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告支付被告垫付的养老保险费5054.40元、医疗�险费17228.28元。请求判决原告不返还被告垫付的养老保险费5054.40元、医疗保险费17228.28元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1046号
原告蔡才琴，女，汉族，1981年2月11日生，瓮安县人，住址瓮安县银盏乡。
委托代理人李良俊，系贵州山一律师事务所律师。
委托代理人任勇，系贵州山一律师事务所律师。
被告周彪，男，汉族，1989年1月8日生，瓮安县人，住址瓮安县松坪乡。
原告蔡才琴诉被告周彪退伙纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因准备合伙经营原瓮安县公安局对面东尼造型美发店，原告于2014年3月24日向被告支付了投资款34350元，但因故未能达成合伙意见，原告提出退伙，被告亦同意原告退伙，但因资金困难未能将原告的投资款退还给原告，被告于2014年4月1日向原告立据欠条借到原告34350元，约定5月1日之前还清。因被告立据欠条时将34350元写成了3435元，原告发现后，找到被告，要求被告在3435元后面加上漏写的“0”，被告在原告的要求下在“3435”后加了一个“0”，并在上面加盖指印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款，为此原告特向法院起诉，要求被告清偿借款本金34350元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方欲合伙经营美发店，原告告向被告支付投资款34350元，在退伙时被告向原告立据欠条是事实。但是被告所立据的欠条金额是3435元，原告提交的欠条金额34350元是原告自行将“0”添加上去的，被告对此不认可，被告只认可退还原告3435元。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条；3、农业银行汇票的明细；4、农村信用合作社储蓄存单及利息清单；5、短信内容；证明被告向原告借款34350元的事实及借款的来源，被告曾与原告系合伙经营美发店，退伙后被告退还原告的投资款项转为该借款的事实。
6、证人杨德辉的证言，证明原、被告合伙的经过，将欠款金额写成3435元，后经原告要求，被告加写“0”后盖指印的事实。
被告对原告提交的以上证据中1号证据无异议，对2号证据有异议，欠条上的黑色字迹“0”不是被告所写，被告立据的欠条字迹都是红色的。对3、4号证据有异议，那是原告自己取款的自由，被告对此不知情。对5号证据有异议，手机号码是被告所有，但是信息不是被告发的。对6号证据证人杨德辉的证言，被告未提出异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告欲与被告及陈春联合伙经营东尼造型美发店，原告向被告支付投资款34350元，后因故未能达成合伙协议，原告提出退伙要求，被告表示同意，但未能退还原告投资款。2014年4月1日，被告向原告立据欠条，约定5月1日前还清原告的投资款。至还款期限，原告向被告索要欠款，发现被告将欠款“34350元”错写为“3435元”，经原告多次与被告协商，被告在“3435”后补上了漏写的“0”，并亲自捺上了手印。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告出资34350元与被告合伙经营美发店因故未达成合伙协议，后提出退伙，但未能退还原告投资款，被告表示同意并向原告出具34350元的“欠条”，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告要求被告周彪清偿借款，理由充分，本院予以支持。被告辩称“欠条”中“3435”后面的黑色字迹“0”不是其所写，“0”是重新加在事先已捺的指印上的，但是未提供相应证据予以证明，且在审理中被告亦不要求对欠条中的“0”进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称意见本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周彪于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡才琴投资款人民币三万四千三百五十元。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告周彪承担。
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币658元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在限定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 雒双虎
二〇一四年七月十日
书记员 谢 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1227号
原告：洛阳春乐建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道436号2幢1905。
法定代表人：郭春乐，总经理。
委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所实习律师。
被告：河南富恒建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号4幢12层1205号。
法定代表人：杜从付，总经理。
被告：杜从付，男，50岁左右，住郑州经济开发区。
第三人：尤勇杰，男，1970年11月1日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告洛阳春乐建筑劳务分包有限公司诉被告河南富恒建筑工程有限公司、杜从付、尤勇杰合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
洛阳春乐建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《建筑工程大清包劳务分包工程合同书》；2.判令上述被告退还30000元履约保证金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告与被告签订《建筑工程大清包劳务分包工程合同书》，约定被告将河南润嘉食品有限公司综合楼的项目交由原告施工，合同签订后，原告如约向被告支付了60000元保证金，但被告迟迟不准原告进驻工地进行施工，以致原告不能履行施工合同并造成原告经济损失，经协商，被告同意全额退还保证金，截止目前仍有30000元保证金尚未退还，被告河南富恒建筑工程有限公司为一人公司，被告杜从付作为股东，应承担连带责任，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告杜从付其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳春乐建筑劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月二日
书记员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1227号原告：洛阳春乐建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道436号2幢1905。法定代表人：郭春乐，总经理。委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所实习律师。被告：河南富恒建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号4幢12层1205号。法定代表人：杜从付，总经理。被告：杜从付，男，50岁左右，住郑州经济开发区。第三人：尤勇杰，男，1970年11月1日出生，住江苏省无锡市惠山区。原告洛阳春乐建筑劳务分包有限公司诉被告河南富恒建筑工程有限公司、杜从付、尤勇杰合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。洛阳春乐建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《建筑工程大清包劳务分包工程合同书》；2.判令上述被告退还30000元履约保证金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告与被告签订《建筑工程大清包劳务分包工程合同书》，约定被告将河南润嘉食品有限公司综合楼的项目交由原告施工，合同签订后，原告如约向被告支付了60000元保证金，但被告迟迟不准原告进驻工地进行施工，以致原告不能履行施工合同并造成原告经济损失，经协商，被告同意全额退还保证金，截止目前仍有30000元保证金尚未退还，被告河南富恒建筑工程有限公司为一人公司，被告杜从付作为股东，应承担连带责任，经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告杜从付其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳春乐建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月二日书记员  周红娜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第160号
原告广西全州县农村合作银行城南支行。
代表人唐平安，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告唐春秀，居民。
被告蒋思源，干部。
上述两被告委托代理人蒋国华，干部。
原告广西全州县农村合作银行城南支行诉被告唐春秀、蒋思源借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告广西全州县农村合作银行城南支行的委托代理人蒋峰、被告唐春秀、蒋思源的委托代理人蒋国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行城南支行诉称，2013年2月5日原告与被告唐春秀签订《最高额个人借款合同》，约定自2013年2月5日至2016年2月5日止，被告唐春秀可以在120万元的借款本金额度内向原告申请使用借款，并约定按月结息，若被告唐春秀其中任何一期未足额偿还借款本息，或涉及重大诉讼或仲裁，原告有权宣布借款合同提前到期，行使担保权。同日，原告与被告唐春秀、蒋思源签订《最高额抵押担保合同》，约定二被告以其共有的位于桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦1-9号面积为46.59平方米的门面（房产证号为：桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号）为抵押财产，为被告唐春秀向原告借款120万提供担保。合同约定原告依据主合同的约定提前收回主债权时，原告可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。该抵押财产于2013年2月21日经桂林市房产管理局登记，原告取得了桂林市房他证秀峰区字第308806**号《房屋他项权证》，2013年3月4日，原告依约定向被告发放贷款120万元，借款期限为2013年3月34日到2016年2月5日，执行年利率8.61%。现被告未依约向原告支付利息，并涉及重大诉讼，故原告要求按合同约定判令被告唐春秀归还原告借款本金120万及利息并依约承担支付罚息、复利的违约责任；确认原告对被告唐春秀、蒋思源提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告唐春秀、蒋思源辩称，原告所诉属实，同意提前归还原告的借款本息，但现在被告无力偿还，只能变卖担保财产偿还原告债务。
经过开庭质证，二被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐春秀签订的《最高额个人借款合同》、原告与被告唐春秀、蒋思源签订的《最高额抵押担保合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告唐春秀发放了贷款，而被告唐春秀未按照约定按期偿还借款利息，已构成违约，且被告唐春秀涉嫌犯罪被执行逮捕，依据合同约定，上述情形已符合双方约定的解除合同的条件，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告唐春秀立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。故原告要求解除合同，并要求被告唐春秀偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告要求将被告唐春秀应付未付利息计算复利，有合同约定，本院亦予支持；原告要求被告唐春秀支付罚息，因合同明确约定，对逾期借款自逾期之日起才计收罚息，现本合同项下借款并未逾期，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。原告与被告唐春秀、蒋思源签订的《最高额抵押担保合同》约定被告唐春秀、蒋思源以其共有的位于桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦1-9号面积为46.59平方米的门面（房产证号为：桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号）为抵押财产，为被告唐春秀向原告借款120万提供担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告就上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广西全州农村合作银行城南支行与被告唐春秀签订的编号为314102130329282号《个人借款合同》；
二、被告唐春秀应偿还原告广西全州农村合作银行城南支行借款本金120万元及利息（计算方法：按双方签订的借款合同约定的8.16%计算，被告应付未付的利息计算复利）；
三、为实现上述债权，原告广西全州农村合作银行城南支行对被告唐春秀、蒋思源共有的位于桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦1-9号面积为46.59平方米的门面（房产证号为：桂林市房权证秀峰区字第××号、桂林市房权证秀峰区字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告广西全州农村合作银行城南支行的其它诉讼请求。
本案案件受理费15700元，适用简易程序减半收取7850元，由被告唐春秀、蒋思源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年七月十三日
书记员 邓合秀
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2013）明民一初字第02428号原告：李和祥，男，1952年7月18日生，汉族。原告：李书锋，男，1978年2月8日生，汉族。系李和祥长子。原告：李书利，男，1979年12月21日生，汉族。系李和祥次子。原告：李敏，女，1984年8月11日生，汉族。系李和祥女儿。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光市人民医院。法定代表人：周广明，该院院长。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。原告罗德琴与被告明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因罗德琴在诉讼期间死亡，中止诉讼，现罗德琴的第一顺序法定继承人李和祥、李书利、李书锋、李敏申请作为原告参加诉讼，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江泓二〇一四年二月十日书记员  王莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第39号
原告：李玉红，女，1968年11月13日生。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：李晓阳，男，1974年9月5日生。
被告：王桂云，女，1974年9月29日生。
原告李玉红诉被告李晓阳、王桂云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红、被告李晓阳、王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称：原告李玉红与被告李晓阳系熟人关系，2010年04月05日被告李晓阳家庭因做生意向原告借款65000元，被告当场给原告出具了借条，并口头约定利息月息一分五厘。到期后经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款65000元及利息。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告李玉红向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、借条一份；
3、派出所证明；
4、证人马某、王某某当庭陈述。
被告李晓阳辩称：欠原告65000元钱属实，是在牌场上原告胁迫我打的条。几年来没有找我要一次，这都过几年了，不是正当用途借的钱。
被告王桂云辩称：这钱我不知道，不该我还。从知道这事后我们夫妻两个一直生气。我没有借钱，也不知道这事，不应该起诉我。
被告李晓阳、王桂云未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告李晓阳于2010年04月05日向原告借款65000元，被告李晓阳当场给原告出具了内容为“今借李玉红现金陆万伍仟元整，因生意周转。李晓阳2010年04月05日”借条一份。被告李晓阳、王桂云系夫妻关系。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款65000元及利息。
另查明：原告诉称口头约定利息月息一分五厘，被告不予认可。
综上法律事实，本院认为：被告李晓阳借原告李玉红款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告王桂云系被告李晓阳的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王桂云不能提供证据证实该笔借款系被告李晓阳个人债务，原告请求二被告清偿借款符合法律规定。原告请求被告支付利息，因原被告双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。二被告辩称不应归还之理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓阳、王桂云于本判决生效后三日内向原告李玉红清偿借款65000元，并自2015年01月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由被告李晓阳、王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一五年四月九日
书记员 许冬梅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟田民初字第46号
原告张某某，女，1990年生，汉族。
被告李某某，男，1979年生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方未达到离婚条件为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 马晓莉
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 攀
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执606号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县太平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，主任。
被执行人朱庆东，男，生于1974年10月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人朱庆东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1004号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人朱庆东发出执行通知书，责令被执行人朱庆东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款本金20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人朱庆东至今未履行生效法律文书�定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人朱庆东在金融机构无存款、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息，本院已告知申请执行人案件执行情况及查询结果。现被执行人朱庆东现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人朱庆东有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执606号执行案件的本次执行程序。待被执行人朱庆东有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执606号申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县太平乡灵圣街2号。负责人陈明浩，主任。被执行人朱庆东，男，生于1974年10月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人朱庆东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1004号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人朱庆东发出执行通知书，责令被执行人朱庆东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款本金20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人朱庆东至今未履行生效法律文书�定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人朱庆东在金融机构无存款、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息，本院已告知申请执行人案件执行情况及查询结果。现被执行人朱庆东现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人朱庆东有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执606号执行案件的本次执行程序。待被执行人朱庆东有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年十月二十四日书记员 宋 宇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初35号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹良章，男，1976年9月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月4日被东海县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕，12月26日被取保候审，2017年11月30日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人徐兴春、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告人戚兆雷，男，1983年1月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月4日被东海县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕，12月26日被取保候审，2017年11月30日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人尹良章、戚兆雷犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人尹良章及其辩护人徐兴春、谢宝春、被告人戚兆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年初，被告人尹良章承建东海县房山镇芝麻村村民王彭家楼房，后将支模板工程分包给被告人戚兆雷，二人均未配备任何安全防护设备。2016年12月4日7时40分许，被告人戚兆雷带领王某1、张某1在王某2家工地施工，张某1在三楼操作吊机时坠地当场死亡。经鉴定，张某1符合高处坠落严重颅脑损伤死亡。
被告人尹良章、戚兆雷归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人张某1近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人尹良章及其辩护人、被告人戚兆雷在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，证人王某1、张某2、袁某、孟某的证言，协议书、谅解书，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（尸）字[2016]205号法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验检查记录、现场图及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹良章、戚兆雷在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成正在作业的一名人员坠地死亡，侵犯了生产安全和他人的人身安全，其行为均构成重大责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尹良章、戚兆雷犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人尹良章承揽工程，对生产作业负有管理职责，故其是否在场指挥，不影响罪名成立，故对尹良章的辩护人关于被告人尹良章无法掌控当天事故的辩护意见不予采纳，对其关于被告人系坦白、取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人尹良章、戚兆雷到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹良章、戚兆雷与被害人亲属就赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹良章犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戚兆雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦一宁
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 童
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8579号
罪犯李玉文，湖南省茶陵县人，原住湖南省茶陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月7日作出了（2012）温瓯刑初字第1337号刑事判决，以被告人李玉文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李玉文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李玉文在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李玉文在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第594号
原告：徐建武。
委托代理人（特别授权）：陈秀娇。
被告：金利敏，现因涉嫌刑事犯罪羁押于永嘉县看守所。
原告徐建武与被告金利敏民间借贷纠纷一案，原告徐建武于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时返还原告借款20万元整及利息，利息自2014年3月16日起计算至债务全部履行完毕之日止，按照双方口头约定月利率1%计算，随借款本金同时结清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告徐建武自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告即时返还原告借款20万元整及利息，利息自2014年3月16日起计算至债务全部履行完毕之日止，按照双方口头约定月利率1%计算，随借款本金同时结清（其中扣减被告已经支付的利息2万元）。
本院经审理认定：2014年3月16日，被告金利敏向原告徐建武借款20万元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到徐建武人民币￥200000.00元正，大写贰拾万元正。特立此借条为证。”《借条》未载明还款时间。原、被告双方口头约定借款月利率为1%。原告徐建武自认：借款以后，被告金利敏已经支付利息2万元。借款本金及剩余利息被告金利敏至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建武借款本金200000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2014年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止，已经支付的利息20000元应在其中予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，现减半收取2150元，由被告金利敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第594号
原告：徐建武。
委托代理人（特别授权）：陈秀娇。
被告：金利敏，现因涉嫌刑事犯罪羁押于永嘉县看守所。
原告徐建武与被告金利敏民间借贷纠纷一案，原告徐建武于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时返还原告借款20万元整及利息，利息自2014年3月16日起计算至债务全部履行完毕之日止，按照双方口头约定月利率1%计算，随借款本金同时结清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告徐建武自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告即时返还原告借款20万元整及利息，利息自2014年3月16日起计算至债务全部履行完毕之日止，按照双方口头约定月利率1%计算，随借款本金同时结清（其中扣减被告已经支付的利息2万元）。
本院经审理认定：2014年3月16日，被告金利敏向原告徐建武借款20万元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到徐建武人民币￥200000.00元正，大写贰拾万元正。特立此借条为证。”《借条》未载明还款时间。原、被告双方口头约定借款月利率为1%。原告徐建武自认：借款以后，被告金利敏已经支付利息2万元。借款本金及剩余利息被告金利敏至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建武借款本金200000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2014年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止，已经支付的利息20000元应在其中予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，现减半收取2150元，由被告金利敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢真杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1140号
原告郭秀兰。
法定代理人黄某丙。
被告黄智著。
原告郭秀兰诉被告黄智著返还原物纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某丙到庭参加诉讼。被告黄智著经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀兰诉称：2006年起原告在二儿子黄某某处居住生活。2013年4月，第一次送原告去护理院，其间开家庭会，发现黄某某因在单位购买二套房，挪用了原告60000多元，被告与黄志梅于2013年4月15日，用武力威胁黄某某交出原告的两本存折，直到现在仍未返还。目前黄某某挪用原告的60000多元已经还清。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告黄智著返还原告的两本银行存折；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄智著未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郭秀兰提交的证据材料：1、银行存折照片。
被告黄智著未提交证据材料。
原告申请黄某某作为证人出庭作证。黄某某，男，汉族，×年×月×日出生，公民身份号码：××。证人证言的主要内容：原告是证人的母亲，自2006年起与证人共同生活，原告的存折由证人保管。因为证人身体不好，证人四兄妹商量决定将原告送到护理院，被告不同意。2013年4月15日，被告在证人处拿走了两本存折，一本是交通银行的，一本是工商银行的，被告拿走存折后也没有照顾原告。原告、证人与被告之间没有经济纠纷。
经审理查明：原告郭秀兰育有子女五人，大儿子黄某甲（已过世）、二儿子黄某某、三儿子黄某乙、四儿子黄某丙、女儿黄某丁，被告黄智著系黄某甲之子，原告之孙。
原告名下有两本存折，一本为交通银行存折（户名：郭秀兰，账号：45×××02），一本为中国工商银行存折（户名：郭秀兰，账号：21×××08）。原告自2006年起与二子黄某某共同生活，原告名下的存折由黄某某保管。2013年4月15日，被告黄智著到黄某某处取走两本存折至今未归还。
2015年6月15日，原告所属社区出具《证明》，指定黄某丙作为原告郭秀兰的监护人。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。根据原告所属社区的指定，由原告的四子黄某丙作为原告的监护人，监护人具有管理和保护被监护人的财产的职责。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告并不是原告的监护人，无权占有原告的存折。原告主张被告返还存折的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本案因被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智著向原告郭秀兰返还两本银行存折（交通银行存折一本，户名：郭秀兰，账号：45×××02；中国工商银行存折一本，户名：郭秀兰，账号：21×××08）；
案件受理费100元，公告费350元，共计450元，由被告黄智著负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘露聪
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1450号
原告：薛某，男，1972年3月26日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：郭某某，男，57岁，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告薛某与被告郭某某土地承包经营权关系纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 张铁军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李天姣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2177号
原告李龙和，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
被告庄小媚，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告李龙和与被告庄小媚民间借贷纠纷一案中，原告李龙和于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙和以与被告庄小媚自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小媚撤回起诉。
本案受理费人民币552元，减半收取为人民币276元，诉讼保全申请费人民币321元，由原告李龙和负担。
审判员 林坤南
二〇一四年十二月十九日
书记员 蓝宏毅
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第263号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市龙富劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：阿牛日呷惹。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年3月12日向本院申请强制执行东地税字（2014）第168号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第168号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第168号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市龙富劳务派遣有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 赖巧怡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3641号
原告刘某，居民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。因被告长期不务正业，不思悔改，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年10月份起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告现在至今下落不明，感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“赵某乙”，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2013年10月份，原告曾向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现被告全家外出，至今下落不明。2014年10月13日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告坚持其离婚请求。
另查明，原告婚前财产有美的电冰箱一台、美的挂式空调一台、双人床一张、三组合沙发一套、餐桌一件、写字台一件、三组合衣橱一套、梳妆台一件、电视柜一件、茶几一件、清大博宇太阳能一台，其中美的冰箱和空调已被原告拉走；被告婚前财产有平房五间、配房七间、院落一处。另外原告主张双方共同生活期间还有部分共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已完全破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩“赵某乙”一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以采信。原、被告婚前财产仍应归各自所有，原告主张的婚后共同债务，因未提供相关证据加以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩“赵某乙”由原告刘某抚养。
三、原告婚前财产美的电冰箱一台、美的挂式空调一台、双人床一张、三组合沙发一套、餐桌一件、写字台一件、三组合衣橱一套、梳妆台一件、电视柜一件、茶几一件、清大博宇太阳能一台，仍归原告所有；被告婚前财产平房五间、配房七间、院落一处，仍归被告所有。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1226号
原告：仇立标，农民。
被告：潘海云，农民。
被告：赵英芳，农民。
原告仇立标与被告潘海云、赵英芳为民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后。因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月2日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告仇立标到庭参加诉讼，被告潘海云、赵英芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇立标起诉称：被告潘海云因家庭资金周转困难于2011年2月15日向原告借款50000元，约定月息2%，借期为一年半。2011年7月10日被告再次向原告借款30000元、约定利息每二个月1500元，借期为一年。两被告为夫妻关系且在共同经营生意，被告赵英芳亦知晓被告潘海云向原告借款。借款期满后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：1、被告潘海云、赵英芳立即归还原告借款80000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明2011年2月15日、7月10日被告潘海云分别向原告借款50000元、30000元共计80000元并约定借款期限及利息的事实。
被告潘海云、赵英芳未答辩，也未提供证据
被告潘海云、赵英芳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，能够证明其待定事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月15日、2011年7月10日，被告潘海云因需分别向原告借款50000元、30000元共计80000元，其中50000元约定借款期限为一年半，利息按月息2%计算；30000元约定借款期限为一年，利息按每月750计算。借款期满后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，原告于2014年6月诉讼来院。
本院认为：原告仇立标与被告潘海云之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。对原告要求被告潘海云归还其借款80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵英芳共同归还借款及利息，因未提供证据证明被告赵英芳有共同举债合意或该借款用于两被告共同生活，本院对此不予支持。双方约定的借款利息，已超过银行贷款的四倍，现原告自愿核减为四倍计算，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘海云、赵英芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海云应于本判决生效后十日内归还原告仇立标借款80000元并支付利息（自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告仇立标的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告潘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月十日
代书 记员 邬希熹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1995号
原告崔祥臻。
委托代理人：任复苏，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告崔福波，现羁押于威海市文登区看守所。
被告胡英善。
委托代理人：胡进。
本院于2016年5月12日立案受理了原告崔祥臻诉被告崔福波、胡英善财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔祥臻诉称，被告崔福波系夏村农信社协理员并从业30年，其代该社办理存款业务。2013年7月原告到被告崔福波处存款，被告崔福波告知原告其手中有胡英善一份“人保寿险惠民理财两全保险5年期的分红型”保单一份，本金66000元，尚有3-4个月到期，到期后本金连带收益共68475元。被告崔福波称胡英善急需资金需将该保单折现，该保单到期后收益可观，故原告未将款项存入银行而是将66000元交付给崔福波购买了胡英善的该保单。原告凭该保单到保险公司支取保险金时，保险公司告知因该保单已被胡英善挂失无法支取，现原告起诉，要求二被告返还财产并支付利息。
经查，被告崔福波原系乳山市农村信用社合作联社夏村信用社协理员，协助该信用社办理吸收储蓄存款等业务，后被告崔福波因资金亏空采取编造虚假理由等方式骗取他人资金。因该案案发，山东省威海市中级人民法院以（2015）威刑二初字第9号刑事判决书判决：被告人崔福波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，该判决已生效。其中原告崔祥臻为该判决书认定的第105号被害人，被诈骗损失金额88475元包含本案起诉标的66000元及预期收益2475元。
本院认为，被告崔福波诈骗原告崔祥臻88475元的事实，威海市中级人民院以（2015）威刑二初字第9号刑事判决书判决确认，该刑事判决书已经生效，原告及被告崔福波均认可该数额包含本案起诉标的。对于被告崔福波违法所得，已经刑事审判程序予以处理，依据相关法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，故本案不属于民事受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔祥臻的起诉。
案件受理费725元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年五月十八日
书记员 徐平平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初707号
原告：连云港朗驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人：尹丽，董事长。
委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告：王兆猛，男，1980年1月6日出生，汉族。
原告连云港朗驰汽车销售服务有限公司与被告王伟、王兆猛买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港朗驰汽车销售服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港朗驰汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港朗驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1162元、减半收取581元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙小惠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第466号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年3月31日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年4月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月16日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶豫AS06**号小型越野车沿兴华街由北向南行驶至南三环北200米处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人罗某某血醇含量为144.56mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份证明；抓获视频；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第466号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年3月31日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年4月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年4月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月16日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶豫A×××××号小型越野车沿兴华街由北向南行驶至南三环北200米处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人罗某某血醇含量为144.56mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份证明；抓获视频；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙少英
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第609号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闵某某，男，1984年10月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。审理期间，河南省新郑市人民检察院向本院申请延期审理一个月。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年6月24日21时许，被告人闵某某酒后驾驶豫ATL0**二轮摩托车沿新郑市城关乡马楼村西公路由东向西行驶至马楼村运河桥上时，与由西向东步行的被害人刘某某发生交通事故，致使刘某某受伤经医院治疗无效后死亡。2013年7月11日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2013）第4101846201302391号道路交通事故认定书，认定闵某某承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人闵某某的供述和辩解，证人刘某甲、刘某甲、刘某某的证言，新郑市公安局道路交通事故认定书，交通事故现场勘验、检查笔录，尸检报告，鉴定意见等相关证据，认为被告人闵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为闵某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人闵某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年6月24日21时许，被告人闵某某酒后驾驶豫ATL0**二轮摩托车沿新郑市城关乡马楼村西公路由东向西行驶至马楼村运河桥上时，与对向步行的被害人刘某某发生交通事故，致使刘某某受伤经医院治疗无效后死亡。2013年7月11日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2013）第4101846201302391号道路交通事故认定书，认定闵某某承担事故的全部责任；刘某某不承担此事故责任。
另查，闵某某于2013年9月16日主动到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人闵某某供述，2013年6月24日晚，他酒后驾驶豫ATL0**号二轮摩托车由新郑市西关电厂向南沿沟张至贾庄乡间公路向西行驶，当行至运河桥半坡时与一行人发生交通事故，他和行人均倒在公路南侧边上，后因路过车辆他把摩托车推到公路北侧边上并让周围的人报警、拨打“120”，“120”急救车到来后，把他和行人拉到医院。
2、证人刘某甲证实，2013年6月24日21时许，他电话得知父亲刘某某被一辆摩托车撞住受伤了，他直接到了事故现场，父亲在马楼村西运河桥上东边路南躺着，左耳流了血，一辆二轮摩托车在桥东坡路南侧停着，一名二十多岁的男青年在旁边站着，一会儿，男青年把摩托车又推到桥的北侧头西尾东停着，“120”急救车到现场把人拉到了医院。
3、证人刘某甲证实，2013年6月24日21时许，他和同村的刘某某、赵麦屯三人一起沿公路由西向东散步，刘某某和赵麦屯在公路南侧，他在公路北侧，步行至运河桥东坡时听到一声响，看见一辆摩托车把刘某某撞到了，没有灯光，他就赶紧给刘某某的儿子打电话，赵麦屯拨打了“120”。
4、证人刘某某证实，2013年6月24日21时许，她听说公公刘某某出了交通事故，后就报警了。
5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，显示案发现场的情况。
7、交通事故尸体检验报告及照片，显示刘某某因腹腔内脏多发性损伤、肠瘘并发腹腔感染、肺部感染、感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。
8、郑州市公安局交通事故鉴定所编号为1205760血醇鉴定意见书，显示案发时闵某某血醇含量为54.98㎎∕100ml。
9、道路交通事故认定书，认定闵某某承担事故全部责任。
10、户籍证明，显示被告人闵某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
11、前科证明，显示被告人闵某某无违法犯罪记录。
12、到案经过、侦破报告，显示被告人闵某某到案经过和案件侦破情况。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人闵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人闵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、闵某某在交通事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、闵某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗英英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1444号
原告：陈某某，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：南某某，女，1970年12月9日出生，汉族，教师，住吴忠市。
被告：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。地址吴忠市罗湖庄园**号楼*单元*楼*户。
被告：吴忠市银华工贸有限公司。地址吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼***室。
法定代表人：付某甲，系该公司经理。
被告：付某甲，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，住吴忠市。
被告：宁夏凯达机械制造有限公司
法定代表人：付某乙，系该公司经理。
被告：付某乙，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化。住吴忠市。
原告陈某某与被告南某某、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、吴忠市银华工贸有限公司、付某甲、宁夏凯达机械制造有限公司、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
审判员 任善春
二〇一七年六月二日
书记员 马彩琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初1444号原告：陈某某，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：南某某，女，1970年12月9日出生，汉族，教师，住吴忠市。被告：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。地址吴忠市罗湖庄园**号楼*单元*楼*户。被告：吴忠市银华工贸有限公司。地址吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼***室。法定代表人：付某甲，系该公司经理。被告：付某甲，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，住吴忠市。被告：宁夏凯达机械制造有限公司法定代表人：付某乙，系该公司经理。被告：付某乙，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化。住吴忠市。原告陈某某与被告南某某、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、吴忠市银华工贸有限公司、付某甲、宁夏凯达机械制造有限公司、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。审判员  任善春二〇一七年六月二日书记员  马彩琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第09119号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告葛伟，男，1968年8月21日出生。
原告孙正与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告孙正�委托代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告葛伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告葛伟于2014年10月16日签订借款合同，约定原告孙正借给被告葛伟60510元，每月还款10085元，至2015年4月15日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告葛伟承担。被告葛伟仅还款3期，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告葛伟偿还原告孙正借款30255元；2、被告葛伟向原告孙正支付自违约之日起至开庭之日止的违约金，以10085元为基数，按银行同期贷款利率的四倍分期计算；3、被告葛伟支付律师费2000元；4、由被告葛伟承担本案的诉讼费用。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告葛伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月16日，原告孙正（出借人、甲方）与被告葛伟（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告葛伟向原告孙正借款60510元，借款期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。被告葛伟分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10085元。如被告葛伟未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告葛伟须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告葛伟逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告葛伟提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告葛伟承担。同日，被告葛伟签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告葛伟应于每月15日还款10085元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告葛伟的银行账户转账汇入60510元。
借款后，被告葛伟还款三期，尚欠本金30255元。原告孙正要求被告葛伟支付自违约之日起至开庭之日即2015年11月3日的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项10085元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至开庭之日止。经核算，违约金共计4158.15元。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚�律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告葛伟向原告孙正借款60510元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将60510元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告葛伟应依约履行还款义务。借款后，被告葛伟仅还款三期，余款30255元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告葛伟偿还借款30255元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定，违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10085�为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至开庭之日止。经核算，违约金共计4158.15元。借款合同约定，若被告葛伟逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告葛伟给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币三万零二百五十五元及截至二〇一五年十一月三日的违约金人民币四千一百五十八元一角五分；
二、被告葛伟于本判决生效之日起七日内给付原告孙正律师费人民币二千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告葛伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百零六元，由被告葛伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张�燕
人民陪审员 黄 钟 甲
人民陪审员 陈 铁 生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 思 思