wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1865号
原告：张风兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告：付宝琴，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告张风兰与被告付宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张风兰委托诉讼代理人张常福、秦光华，被告付宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从诉讼主张之日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月27日，被告付宝琴向原告借款30000元，给原告出具了借款手续，借款条上盖有安阳市向阳糖酒有限责任公司印章。经向工商行政部门查询，安阳市向阳糖酒有限责任公司已于2002年12月被吊销了营业执照，被告付宝琴仍然使用被吊销营业执照公司印章，存在过错，应当承担责任，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《公司法》相关规定，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告付宝琴辩称，我2010年3月27日向原告张风兰借款本金30000元及向张风兰出具借据的事实均属实，但已于2010年3月29日将上述借款偿还张风兰。当时张风兰说我给她打的借条丢了，所以原借据没有收回。但为了证明我已经将30000元借款归还张风兰，由张风兰给我出具了收到条，后因该收到条被水淹，故2016年8月29日我又让张风兰重新给我补打了一个收到条。所以该借款已经偿还张风兰，不应再偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：原告提交的企业信用信息公示报告，证明安阳市向阳糖酒有限责任公司成立于1999年3月24日，公司法定代表人付超，该公司已被吊销营业执照，核准吊销时间是2002年12月11日。该证据证明被告付宝琴明知安阳市向阳糖酒有限责任公司已被吊销营业执照后仍以该公司名义，使用该公司印章对外借款，违反法律规定，该笔借款实际借款人系付宝琴，应由付宝琴偿还。证据二：原告提交的编号为0005560的借据一张，主要内容是：“2010年3月27日今借到现金叁万元整，小写30000元，加盖有安阳市向阳糖酒有限责任公司印章，经手人付宝琴。”证明原告借给被告30000元的事实，被告向原告出具了上述借据。被告付宝琴对上述证据的真实性均无异议，承认上述借款事实，认可该借据是其向原告出具的，并承认该笔借款的实际借款人和使用人是其本人。被告付宝琴虽辩称其于2010年3月29日已经将上述30000元的借款归还张风兰，并先后由张风兰给其出具过两次收到还款的收据，但未提交任何证据予以证实。故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的证据予以确认。
本院根据上述认定的证据，认定事实如下：
2010年3月27日被告付宝琴向原告张风兰借现金30000元，由被告付宝琴本人给原告张风兰书写了借据，内容为：“今借到现金叁万元正，小写30000元，经手人付宝琴，加盖安阳市向阳糖酒有限责任公司印章，时间是2010年3月27日。”
另查明，安阳市向阳糖酒有限责任公司成立于1999年3月24日，法定代表人付超（系被告付宝琴曾用名），该公司于2002年12月11日被核准吊销营业登记。
被告付宝琴虽辩称已将上述借款归还原告张风兰，但未提交任何证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告付宝琴作为原安阳市向阳糖酒有限责任公司的法定代表人，在明知该公司已被吊销营业执照的情况下，于2010年3月27日向原告借款30000元现金，给原告出具借据时仍加盖该公司印章并由其本人在借据上签字，且当庭认可该笔借款实际借款人和使用人是其本人，故被告付宝琴对该笔借款应承担偿还义务。被告虽辩称已偿还该笔借款，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告付宝琴应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，根据最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告付宝琴自本判决生效后十日内偿还原告张风兰借款本金30000元及利息，利息自2017年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用550元，减半收取计275元，由被告付宝琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭玉峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初987号
原告唐双双，女，1989年10月20日出生，汉族，住监利县红城乡赵夏村***号。身份证号码：4210231989********。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告张海军（曾用名张海俊），女，1976年2月2日出生，汉族，住监利县容城镇宋家湾**号。身份证号码：4224251976********。
被告邓必文（系被告张海军之夫），男，1974年8月20日出生，汉族，住监利县容城镇宋家湾**号。身份证号码：4210231974********。
原告唐双双与被告张海军、邓必文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告唐双双于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张海军、邓必文的银行资金20000元，并已提供担保。本院于2016年6月3日作出（2016）鄂1023民初987-1号民事裁定书，依法冻结被告张海军的银行账户。本案依法由审判员冉志勇独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告唐双双及其委托代理人潘传雄、被告张海军到庭参加了诉讼，被告邓必文无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐双双诉称，其与被告张海军通过被告张海军的妹妹介绍相识。2015年6月15日，被告张海军以资金周转困难为由向其借款20000元并出具借条，借款后，经其多次催讨，被告张海军拒绝偿还。被告邓必文与被告张海军为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任，故请求法院判令被告张海军、邓必文共同偿还其借款本金20000元及利息，本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、被告张海军、邓必文的户籍登记证明各一份，拟证明被告张海军、邓必文的身份；
证据三、欠条原件一张，拟证明被告张海军向原告唐双双借款20000元案件事实；
证据四、微信记录下载凭证四张，拟证明原告唐双双通过微信软件向被告张海军催讨借款和被告张海军承诺还款的案件事实；
被告张海军辩称，其与原告唐双双不是通过其妹介绍认识的，起初原告唐双双主动要借30000元给其用于放高息，双方约定月利率为5﹪，一个月后，其通过银行转账支付原告1500元利息。原告违反约定开始向其催讨借款，其向原告偿还10000元，剩余借款20000元与原告重新达成借款合同并出具借条，双方没有约定还款期限和利息，原告也明确承诺不要以后的利息。其与被告邓必文现已分居一年多，所借原告唐双双的钱不是夫妻共同债务，与被告邓必文无关。其因患有疾病，急需费用医治，现同意尽自己的能力每月偿还原告500元或者在今年春节前一次性还清。
被告张海军未向本院提供证据证明其辩解理由。
被告邓必文在法定答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告唐双双所提交的四份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查，结合原被告各自的称述事实，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
原告唐双双于2016年5月26日向本院提出申请，要求法院调取被告张海军、邓必文的婚姻登记资料，本院依法调取相关资料，经本院查证，被告张海军、邓必文为夫妻关系，复婚登记日期为2014年6月23日。
经审理查明：原告唐双双在与被告张海军的妹妹合伙开店期间认识。2015年5月，原告唐双双将30000元借给被告张海军，口头约定月息5﹪，同年6月，被告张海军通过银行转账支付原告唐双双一个月利息1500元，并应原告唐双双要求返还其借款本金10000元，其余借款本金20000元由被告张海军重新出具借条，双方没有约定利息和还款日期，后经原告多次催讨，被告张海军一直拖延不还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致协议。
本院认为，被告张海军向原告唐双双出具欠条借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。双方所订立的合同为无息借款合同。此前，原、被告双方口头约定的利率为月息5﹪，超出法律规定借贷双方约定利率的限额（年息36﹪），被告张海军所支付原告唐双双的1500元利息，超出利率上限的部分利息600元应予以返还。原告唐双双要求被告张海军、邓必文按照约定利率支付借款利息，因双方无约定利率，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告唐双双可以随时主张还款，被告张海军应在原告唐双双催讨借款后合理期限内积极还款，被告张海军以该笔借款借予他人后一直未能收回为由拒绝还款，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张海军与被告邓必文为夫妻关系，其与原告唐双双未明确约定借款为被告张海军的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告唐双双要求被告张海军、邓必文共同偿还原告借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法将被告多支付的600元利息冲抵借款本金后，其余19400元予以支持。被告张海军以分居为由抗辩，理由不能成立，本院亦不予采纳。为保护公民合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、邓必文自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐双双借款本金19400元；
二、驳回原告唐双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的履行金。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告张海军、邓必文共同负担300元，原告唐双双负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初83号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某，绰号“老某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被藤县公安局刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年1月14日18时许，被告人陈某窜到藤县藤州镇金桃九街被害人唐金兰所住的房屋门前，将唐某停放在该处的一辆五羊本田牌女装二轮摩托车（车架号LWBTCG1G5E1015884，发动机号：14B06820）盗走并将该摩托车藏于藤县藤州镇河东广场附近的巷子内。次日13时许，陈某来到收藏摩托车的地点取车时被公安民警当场抓获，并被公安民警查获了其盗窃唐某所得的摩托车一辆。经藤县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币7110元。另查明，案发后，公安机关已将涉案摩托车扣押并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票，藤价认证（2016）4号价格鉴定意见书，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币7110元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后至庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人陈某从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初3号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林育盛，男，1984年6月5日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，住长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林育盛被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月28日以汀检公刑诉[2016]391号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人林育盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日3时许，被告人林育盛酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，从长汀宾馆金凯悦KTV往长汀县汀州镇环东路方向行驶，途经长汀县汽车东站红绿灯路段时，被设卡民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：林育盛血样中乙醇含量为173.3mg/100ml。
到案后，被告人林育盛如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人林育盛主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林育盛在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《现场照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林育盛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林育盛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林育盛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭认罪、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林育盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年一月九日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初3号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林育盛，男，1984年6月5日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林育盛被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月28日以汀检公刑诉[2016]391号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人林育盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日3时许，被告人林育盛酒后驾驶闽F号小车，从长汀宾馆金凯悦KTV往长汀县汀州镇环东路方向行驶，途经长汀县汽车东站红绿灯路段时，被设卡民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：林育盛血样中乙醇含量为173.3mg/100ml。
到案后，被告人林育盛如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人林育盛主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林育盛在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《现场照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林育盛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林育盛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林育盛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭认罪、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林育盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年一月九日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初3号公诉机关长汀县人民检察院。被告人林育盛，男，1984年6月5日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，住长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人林育盛被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月28日以汀检公刑诉[2016]391号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人林育盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日3时许，被告人林育盛酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，从长汀宾馆金凯悦KTV往长汀县汀州镇环东路方向行驶，途经长汀县汽车东站红绿灯路段时，被设卡民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：林育盛血样中乙醇含量为173.3mg/100ml。到案后，被告人林育盛如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人林育盛主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人林育盛在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《现场照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林育盛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林育盛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林育盛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭认罪、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林育盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一七年一月九日代书记员 赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00249号
原告匡亮，无固定职业。
委托代理人黄希，无固定职业。
被告王小庆。
原告匡亮与被告王小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡亮的委托代理人黄希到庭参加诉讼，被告王小庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告匡亮诉称：2015年3月20日之前，被告声称开办信息部及做生意缺乏资金需向原告申请借款，原告考虑到与被告籍贯都是武汉黄陂县人且平常较为熟悉，故同意向被告放款。截至2015年3月20日止，被告向原告支付了部分借款利息，尚欠原告借款本金250000元未能归还。同日，被告向原告出具了欠款250000元的借条，并且被告口头承诺在2015年4月底偿还借款。现因被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告匡亮为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原告匡亮身份证复印件、被告王小庆身份证复印件及户籍证明。证明原、被告双方诉讼主体适格。
第二组证据：借条原件一张。证明2015年3月10日，被告向原告出具共计借款250000元的借条，原、被告双方之间存在借贷关系的事实。
第三组证据：借条复印件四张、农行银行卡交易明细清单二张。证明被告分别于2012年5月30日向原告借款30000元、2012年9月25日向原告借款20000元、2014年7月21日向原告借款100000元、2014年12月20日向原告借款100000元，共累计向原告借款250000元，原告分别以现金及银行取款的方式向被告支付了借款。
被告王小庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告王小庆以做生意缺乏资金为由，从2012年起陆续向原告匡亮借款，分别于2012年5月30日借款30000元，原告以现金的方式向被告支付了借款30000元；2012年9月25日借款20000元（约定于2013年9月25日之前还清），原告以现金的方式向被告支付了借款20000元；2014年7月21日借款100000元，原告通过农行银行卡分别于2014年7月15日取款40000元，2014年7月21日取款49000元，另支付了现金11000元；2014年12月20日借款100000元（约定于2015年3月20日之前还清），原告通过农行银行卡取款100000元借给了被告。后被告未能按期偿还上述借款本金共计250000元，故原告于2014年3月20日找到被告，被告又向原告出具了共计借款本金250000元的借条一张。至今被告仍未能偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告匡亮与被告王小庆之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依据原告持有的借条及原告向被告支付的款项，能够证实被告累计向原告借款本金250000元的事实。因双方对借款未约定还款期限，原告即有权随时向被告主张返还借款本金250000元，现被告未偿还借款本金，其行为已构成违约，故被告应承担偿还借款本金250000元的违约责任，本院对原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王小庆于本判决生效后十日内，向原告匡亮偿还借款本金250000元。
如果被告王小庆未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（已减半收取），由被告王小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一五年十二月七日
书记员 明淑一
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1411号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：顾欣展，系原告单位员工。
被告：朱福兵。
被告：季永伟。
被告：陈彪。
被告：陈淑飞。
原告泰隆银行仙居支行与被告朱福兵、季永伟、陈彪、陈淑飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。依照原告泰隆银行仙居支行的申请，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1024民初1411-1号民事裁定书，裁定查封被告季永伟所有的位于浙江省仙居县天立国际公馆5幢3-1202房产、位于浙江省仙居县天立国际公馆地下一层Q353号车位、位于江苏省常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）11幢1403号房屋（房屋所有权证号：熟房权证虞山字第××号）、位于江苏省常熟市青莲路9号20006、20025号房屋，并查封被告季永伟所有的车牌号为苏E×××××宝马轿车一辆。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏、顾欣展，被告季永伟到庭参加诉讼，被告朱福兵、陈彪、陈淑飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2015年12月14日，原告与被告朱福兵、季永伟、陈彪签订了编号为（330122151214）浙泰商银（保借）字第（0065974639）号的保证借款合同一份，约定被告朱福兵向原告贷款1200000元，期限为2015年12月14日至2017年1月4日，月利率9.18‰；按季结息，结息日为每季末月20日；若借款人未按时支付利息，损害债权人权益的，原告有权提前收回部分乃至全部贷款等内容。被告季永伟、陈彪对被告朱福兵的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告朱福兵、陈淑飞系夫妻。2015年12月14日，被告陈淑飞签署夫妻共同债务声明书一份，承认被告朱福兵自2015年12月14日至2017年12月14日期间向泰隆银行仙居支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同归还。被告朱福兵已支付2015年12月20日前的利息，2015年12月21日后的利息仅支付201.93元，本金和其余利息经原告多次催讨，被告朱福兵、陈淑飞均未归还，被告季永伟、陈彪亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、提前解除原告与被告朱福兵于2015年12月14日签订的编号为（330122151214）浙泰商银（保借）字第（0065974639）号保证借款合同；2、被告朱福兵、陈淑飞共同归还原告借款本金1200000元及利息44963.67元，共计1244963.67元（已按约定计算到2016年4月21日，以后继续按约定计算到判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告朱福兵、陈淑飞承担；4、被告季永伟、陈彪对被告朱福兵、陈淑飞的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告季永伟答辩称：为被告朱福兵担保事实，被告季永伟愿意承担担保责任。
被告朱福兵、季永伟、陈淑飞均未作答辩。
被告朱福兵、季永伟、陈淑飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、《借款凭证》、《夫妻共同债务声明书》、《卖断贷款还款》各一份，《通用回单》二份、被告朱福兵、季永伟、陈彪身份证复印件各一份以及原告泰隆银行仙居支行、被告季永伟的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱福兵、季永伟、陈彪签订的保证借款合同，当事人意思表示真实一致，应确认有效。被告朱福兵在借款后未按约支付利息属违约，应承担提前归还借款本金及支付利息的民事责任。本案借款系被告陈淑飞、朱福兵夫妻关系存续期间所负，亦有《夫妻共同债务声明书》为凭，属其夫妻共同债务，被告陈淑飞应共同偿还。被告季永伟、陈彪作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福兵、陈淑飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1200000元，并支付利息（利息从2015年12月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息201.93元）。
二、被告季永伟、陈彪对被告朱福兵、陈淑飞的上述应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16005元，减半收取8002.5元，保全费5000元，合计13002.5元，由被告朱福兵、季永伟、陈彪、陈淑飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16005元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1395号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某(冒名“杨文广”)，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人杨某某及其辩护人任群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月2日3时许，被告人杨某某至本区三庄路XXX号达功(上海)电脑有限公司F4厂，将事先藏匿于崔某某(已判刑)工作所在仓库内的价值共计人民币108，515元的8箱物品(内有苹果笔记本电脑电源655个)及苹果牌笔记本电脑1台运至码头。后被告人杨某某开具放行单由货车司机将上述物品运出厂区。崔某某伙同甘某某(均已判刑)驾驶车辆至本区茸翔路南乐路路口南10米处接应，并将上述物品搬至甘某某驾驶的车辆上，后在运经本区出口加工区海关1号卡口时被海关协管队员查获。2016年3月16日，被告人杨某某至本区荣乐东路派出所投案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、甘某某、顾某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，清点记录、报价证明及鉴定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某某是否属于从犯。经查，案发期间，被告人杨某某不仅开具虚假的放行单使赃物顺利偷运出厂区，并且还协同他人将赃物转运上货车运至码头，该事实不仅有证人黄某某等人的证言予以证实，同时还有监控录像予以印证，证明被告人杨某某积极参与实施犯罪，其行为不符合从犯的条件。关于被告人杨某某是否系犯罪未遂。本院认为，盗窃罪既遂的标准为财物脱离被害人或被害单位的有效控制。本案，被告人杨某某等人盗窃的财物是在出口加工区出口处被海关协管员查获，此时货物凭借杨某某开具的虚假放行单已经运离被害单位的厂区，脱离了被害单位的实际控制，其犯罪行为应属于犯罪既遂。被告人杨某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的行为尚不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人杨某某判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢821号
申请执行人：邹龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司。
住所地：义马市。
本院在执行申请执行人邹龙与被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执108号
申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局（以下简称武进安监局），住所地常州市武进区行政中心三号楼。
法定代表人：曹雄伟，该局局长。
委托代理人：李俊、姜涛，该局工作人员。
被执行人：常州巨洋钢结构有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村委。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武进安监局与被执行人常州巨洋钢结构有限公司安全生产行政处罚纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人财产（房地产）价值较大，不适宜处置；机器设备又价值较小，意义不大。无登记汽车、无足额存款。现经申请执行人同意，允许被执行人自行变卖部分财产以及筹措部分资金后余款做终结本次执行程序。现被执行人交付了人民币100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执108号申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局（以下简称武进安监局），住所地常州市武进区行政中心三号楼。法定代表人：曹雄伟，该局局长。委托代理人：李俊、姜涛，该局工作人员。被执行人：常州巨洋钢结构有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村委。法定代表人：陈峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人武进安监局与被执行人常州巨洋钢结构有限公司安全生产行政处罚纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人财产（房地产）价值较大，不适宜处置；机器设备又价值较小，意义不大。无登记汽车、无足额存款。现经申请执行人同意，允许被执行人自行变卖部分财产以及筹措部分资金后余款做终结本次执行程序。现被执行人交付了人民币100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年五月二十六日书记员 刘立峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终129号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢仕武，男，1970年12月5日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2016年12月29日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人谢仕武犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）黔2328刑初86号刑事判决。原审被告人谢仕武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日，被告人谢仕武酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从安某碑往钱相方向行驶。22时05分，当行驶至安龙县钱相街道办事处核桃树路段处时，与林宁停放于道路右侧的渝Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成谢仕武受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县交警大队认定，谢仕武在本次道路交通事故负主要责任，林宁负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，谢仕武血液中的乙醇含量为226.50毫克/lOO毫升，达到醉酒驾驶。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，第六十一条的规定，以被告人谢仕武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人谢仕武不服，以“请求改判拘役二个月以下，并适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定2016年7月21日原审被告人谢仕武醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在安龙县钱相街道办事处核桃树路段处，发生交通事故，其该事故负主要责任，经鉴定，其血液中的乙醇含量为226.50毫克/lOO毫升的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，谢仕武未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢仕武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。本案中，谢仕武无驾驶资格证驾驶无牌机动车，血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，且驾车行驶途中发生负主要责任的交通事故，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。谢仕武所提“请求改判拘役二个月以下，并适用缓刑”的上诉理由，经查，谢仕武血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，且系无证驾驶无牌机动车发生负主要责任的交通故事，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黔川
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年五月二十四日
法官助理 高华育
书 记 员 黎 漓
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初776号
原告黄贤武，男，1970年7月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄家欣，广东善言律师事务所实习律师。
被告何世群，男，1951年10月25日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人袁佳学，广东格然律师事务所律师。
本院在审理原告黄贤武诉被告何世群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需进一步核实本案中的借款事实及调取有关证据为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄贤武撤回起诉。
本案受理费人民币48640.04元，因原告撤诉减半收取人民币24320.02元由原告黄贤武负担。
审判长 彭卫强
审判员 许黛妮
审判员 陈文君
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢秋莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初381号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于波庆，男，1971年2月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为平度市。2016年6月25日，因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年1月5日刑满释放。2017年2月13日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人高培山，男，1979年4月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为平度市。1997年3月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年3月4日，因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月15日，因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年1月28日刑满释放。2017年2月13日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人于波庆、高培山犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人于波庆、高培山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人于波庆、高培山于2017年2月12日17时许，驾驶车牌号为鲁B090**银灰色面包车至莱州市夏邱镇夏北村“汇通花园”小区1栋1单元楼道内，盗窃王某甲粉色比德文牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2600元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于波庆、高培山以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查，二被告人被抓获时，现场查获被盗比德文牌两轮电动自行车一辆，现已发还失主。
上述事实，二被告人供认不讳，并有失主王某甲的陈述、证人窦某某、焦某某、战某某的证言、二被告人指认现场笔录附照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于波庆、高培山盗窃的事实及罪名成立。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均构成盗窃罪。二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后均能够如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于波庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人高培山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人刑期均自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金均限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓茜丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执38号
申请执行人：左元炳，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：曾晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行左元炳、曾晓玲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执38号申请执行人：左元炳，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：曾晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行左元炳、曾晓玲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2206号
原告徐克洪，男，59岁
被告王万群，男，45岁
原告徐克洪与被告王万群其他合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐克洪到庭参加诉讼，被告王万群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克洪诉称：原告于2015年经人介绍八巨永余村有土地对外承包，并与被告联系且到被告所在村查看土地，被告承诺将有200亩以上土地发包给原告，并要求原告预交50000元定金，原告于2015年9月26日汇款给被告，被告出具收条一份，并承诺十日后给原告土地种植，到期后，被告未能实现承诺，原告要求返还5万元，被告于2015年11月15日、12月29日、2016年2月20日共计退还38000元，尚欠12000元数次追讨无果，故请求判令被告返还承包土地定金15000元，并要求承担从起诉之日起同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告王万群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年，原告徐克洪经人介绍得知滨海县八巨镇永余村有土地对外承包，与被告联系并在查看土地后，于2015年9月26日交付被告50000元定金，由被告个人出具收条一份，并承诺将有200亩以上土地流转，后并未有土地承包给原告。故原告要求退还50000元，被告于2015年11月15日、12月29日、16年2月20日共计退还原告38000元。
另查明，被告王万群于2016年1月14日写给原告承诺书一份，承诺尚欠原告的22000元若不能在2016年2月3日前归还，则按照25000元归还。
再查明，在本案审理期间，被告王万群于2016年5月17日归还原告5000元。
在审理中，原告要求被告返还10000元（其中本金7000元，损失3000元）及利息。
以上事实有收条、承诺书、当事人陈述等证据证实。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，因当事人一方行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状。本案中，被告收到原告50000元，后并未将土地承包给原告，在原告多次索要后，尚余7000元，此款应予返还；另被告在承诺书中承诺如不能在约定期限内归还，则加付3000元意思表示真实，且不违反法律规定；另原告在审理过程中，要求被告返还10000元及利息，系原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故原告要求被告承担本金7000元及按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担3000元损失的诉讼请求，本院予以支持；对3000元损失的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万群应于本判决生效之日起十日内给付原告10000元，并承担自2016年4月20日至履行完毕止以7000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐克洪的其他诉讼请求。
如果被告王万群未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王万群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样；收款人：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 薛文婕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初112-2号
原告李艳。
被告淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。
法定代表人田沁东，该公司董事长。
被告田沁东。
被告徐群。
本院受理原告李艳诉被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、被告田沁东、被告徐群民间借贷纠纷一案后，被告淄博张店东泰房地产开发有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告李艳与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司于2013年4月27日签订《收据》一份，未约定管辖。原告李艳与被告徐群于2013年4月27日签订《借款担保书》一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月三日
书记员 徐树涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13626号
原告：陈海燕。
被告：王利军。
原告陈海燕诉被告王利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈海燕于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈海燕自动撤诉处理。
审判员 钱 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13626号原告：陈海燕。被告：王利军。原告陈海燕诉被告王利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈海燕于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海燕自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇一七年十一月二十日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第52号
申请执行人天津恒润物流有限公司，住所地天津市。法定代表人陈瑞武，该公司总经理。委托代理人田增清，河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰(天津)律师事务所律师。被执行人上海博萱钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人天津恒润物流有限公司与被执行人上海博萱钢铁有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2014)津海法商初字第114号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初817号
原告：耿国莲，女，1943年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：耿军成，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号。
负责人：刘才儒，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告耿国莲诉被告耿军成、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿国莲的委托诉讼代理人马友锋，被告耿军成、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国莲向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计24418.34元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月28日，被告耿军成驾驶鲁Ｃ×××××号车在沂源县悦庄镇小水村路口处，与周国生驾驶耿国莲乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告耿军成负事故全部责任，周国生、原告无责任。
被告耿军成辩称，交通事故属实，事故发生后耿军成已经赔偿原告5575.94元，应当予以扣除应承担部分后，剩余部分返还。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故发生属实，被告耿军成驾驶车辆在我保险公司处投保交强险和商业三者险20万元，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明：2016年5月28日，被告耿军成驾驶鲁Ｃ×××××号车在沂源县悦庄镇小水村路口处，与周国生驾驶耿国莲乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告耿军成负事故全部责任，周国生、原告无责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗17天，原告伤情主要为右侧4、5肋骨骨折。被告耿军成驾驶事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
同时查明，事故发生后，被告耿军成支付原告现金5575.94元。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
一、医疗费，原告提交住院病历、医疗费单据及用药明细、诊断证明，其中2016年6月21日西药费200元非正规发票，其真实性本院不予认可，病历复印费24元不属于医疗费用，本院认定原告花费医疗费7398.34元。
二、住院伙食补助费，原告主张每天30元，计算17天，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费为510元。
三、护理费，原告住院17天一人护理，每人每天80元，共计1360元，符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费，原告提交其村委会证明一份，证明其在北安乐村从事苹果、樱桃、葡萄种植，主张应当按照农林牧副渔标准计算误工费90天。被告主张原告已经74岁，早已超出法定退休年龄，不再有工作能力，不应赔偿误工费。本院认为原告年龄已经超出法定退休年龄，达到74周岁，且村委证明不能证明其工作及收入情况，故本院不支持原告误工费主张。
五、交通费，根据原告住院时间及交通情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
六、车辆损失，原告主张500元但未提供相应评估报告，被告认可300元，故本院认定原告车辆损失300元。
以上事实由原告所举道路交通事故认定书、沂源县人民医院住院病历、门诊检查证明、医疗费单据、用药明细、村委会证明、购买保险的增值税发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方责任分担。本院认定被告耿军成承担事故全部责任，原告耿国莲无责任。被告耿军成驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照应赔付比例予以赔偿。被告耿军成支付给原告的5575.94元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告耿国莲医疗费7398.34元、住院伙食补助费510元、护理费1360元、交通费200元、车辆损失300元，以上共计9768元。
二、原告耿国莲返还被告耿军成5576元。
三、驳回原告耿国莲的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元，由被告耿军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1724号
原告陈鹏敏，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告李赞江，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告聂志辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告甘小艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人刘铁山，总经理。
委托代理人姜凡，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司员工。
委托代理人喻莹，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。系该公司员工。
原告陈鹏敏与被告李赞江、聂志辉、甘小艳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏敏、被告李赞江、被告保险公司的委托代理人姜凡均到庭参加了诉讼，被告聂志辉、甘小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失19003元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李赞江答辩要点：1、肇事车辆购买了足额的保险。事发时，李赞江告知了保险公司车辆维修费8500元系原告支付，建议保险公司直接将该款支付给原告，但保险公司根据其理赔程序直接支付给了甘小艳，故甘小艳应将8500元付给原告，李赞江无需重复赔偿；2、原告主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、治疗费等与本案不存在因果关系，李赞江无需赔偿。
被告保险公司答辩要点：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔特约险；保险公司已将原告的财产损失费8500元支付给甘小艳，应由甘小艳支付给原告；2、原告主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金及康复治疗费，与本案无关；3、保险公司不承担诉讼费。
被告聂志辉、甘小艳均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年12月20日，李赞江因借用而驾驶登记在聂志辉名下湘Ｋ×××××小型客车，与原告驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损。交警队认定李赞江承担事故的全部责任，原告无责。原告未受伤。
2、甘小艳系聂志辉的朋友，聂志辉支付保险费后以甘小艳的名义，将湘Ｋ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）。事发在上述保险期间内。
3、湘Ａ×××××小型客车财产损失费（车辆维修费用）为8500元。保险公司已将该费用支付给甘小艳。
判决的理由与结果
本院认为，聂志辉、甘小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、李赞江、保险公司提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、李赞江、保险公司提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｋ×××××的小型客车的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因李赞江承担事故的全部责任，故不足部分由李赞江赔偿，原、被告均未提供证据证实该车的所有人聂志辉对具有驾驶资格的李赞江驾驶该车发生本次事故具有过错，故聂志辉不承担赔偿责任。
原告的损失应作如下认定：财产损失费（车辆维修费用）8500元。另原告主张医疗费2503.14元，该费用用于治疗原告的××疾病，原告未提供鉴定意见等充分的证据证明该费用与本次交通事故的关联性，且被告不予认可，该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告主张误工费、精神损害抚慰金、康复（后期）治疗费8000元，与本次交通事故不存在关联性，亦缺乏法律依据，故对该项主张亦不予支持。
原告的财产损失费8500元，由保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内先行向原告赔付2000元。原告剩余损失6500元由李赞江赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，李赞江事发时已告知：保险公司车辆维修费用系原告垫付，其并未向原告赔偿，保险公司不得向被保险人甘小艳赔偿保险金。现保险公司已付甘小艳8500元，但不能当然代替并免除对原告的赔偿责任，其未向原告赔偿保险金，理应在商业三者险责任限额内向原告赔偿6500元。保险公司已付甘小艳8500元，其可与甘小艳另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈鹏敏因本次交通事故造成的各项损失2000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈鹏敏因本次交通事故造成的各项损失6500元；
三、驳回原告陈鹏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费560元，共计835元，由原告陈鹏敏负担35元，由被告李赞江负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 立 强
人民陪审员 姚 成
人民陪审员 言 彬
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 周 杨
代理书记员 周杨（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1724号
原告陈鹏敏，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告李赞江，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告聂志辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告甘小艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人刘铁山，总经理。
委托代理人姜凡，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告陈鹏敏与被告李赞江、聂志辉、甘小艳、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 谭立强
二〇一七年七月二十日
书记员 周 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3898号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：李小美，女，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告李小美经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金530471.43元及利息10365.65元、罚息310.59元，合计541147.67元（利息、罚息计至2017年3月8日止，从2017年3月9日起至借款清偿之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息及支付的律师费30645.9元；3.原告对处置被告提供的抵押房产位于珠海市××区××路××房所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月26日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》[合同编号：JGC9AB20150253号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买珠海市××区××路××房，贷款金额为54.7万元，贷款期限为20年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同约定合同签订后，我行履行了放贷义务。但被告未能依约按月足额归还贷款本息给原告，至2017年3月8日，已逾期8期未还款。原告认为：一、我行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告已未能依约按月足额归还贷款本息，按照合同通用条款第三条的约定：未按期归还贷款本息即构成借款人在本合同项下的违约，我行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权行使抵押权；有权�求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关的费用损失等；三、我行与被告在珠海市房地产登记中心对珠海市××区××路××房的房产办理了不动产抵押登记手续，故我行对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。
被告李小美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告李小美签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同约定：原告向被告发放贷款54.7万元，用于购买位于珠海市××区××路××房，期限为20年，利率为浮动利率，参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮5%，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告李小美以位于珠海市××区××路××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年10月14日，原告按合同约定向被告李小美发放贷款54.7万元。发放贷款后，被告李小美自2016年10月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月8日，被告李小美尚欠原告本金530471.43元、利息10365.65元、罚息310.59元。原告起诉后，被告一直未还款。
原告主张的律师费30645.9元已实际支付。
本院认为，被告经本院合�传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与被告李小美签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李小美在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告李小美已构成违约。被告李小美没有按时偿还借款，原告中行珠海分行有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告李小美偿还拖欠的贷款本金530471.43元及按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的�约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
被告李小美以位于珠海市××区××路××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处置上述抵押房屋所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小美于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金530471.43元以及计至2017年3月8日的利�10365.65元、罚息310.59元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月9日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告李小美于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费30645.9元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告李小美提供抵押的位于珠海市××区××路××房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，由被告李小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1467号
被执行人：钱保兴，男，1964年8月5日出生于江苏省张家港市，汉族，住张家港市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的钱保兴盗窃罪罚金一案中，依职权对被执行人钱保兴名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人钱保兴未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1452号刑事判决关于钱保兴罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱保兴其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1467号被执行人：钱保兴，男，1964年8月5日出生于江苏省张家港市，汉族，住张家港市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的钱保兴盗窃罪罚金一案中，依职权对被执行人钱保兴名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人钱保兴未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1452号刑事判决关于钱保兴罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人钱保兴其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3050号
上诉人（一审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：盐湖区河东东街。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托代理人：闫哲，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王杰，男，汉族，1987年2月1日出生，盐湖区龙居镇罗义村居民。
委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯杰，男，1982年4月1日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇居民。
被上诉人（一审被告）：运城市永昌汽车出租有限公司，住所的：运城市盐湖区。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤公司）顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中煤公司于2017年6月1日收到本院的预交二审案件受理费通知，在规定七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十月十八日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3050号上诉人（一审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：盐湖区河东东街。负责人：王冲江，该公司总经理。委托代理人：闫哲，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王杰，男，汉族，1987年2月1日出生，盐湖区龙居镇罗义村居民。委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯杰，男，1982年4月1日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇居民。被上诉人（一审被告）：运城市永昌汽车出租有限公司，住所的：运城市盐湖区。上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤公司）顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中煤公司于2017年6月1日收到本院的预交二审案件受理费通知，在规定七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十月十八日书记员  姚一帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2732号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈竹丛。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1762号
原告：杭州天铭机电工具有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区五号路5号。
法定代表人：张松，总经理。
委托代理人：周生宝，该公司职员。
被告：浙江汇力投资管理有限公司（组织机构代：58165810-9），住所地：杭州市下城区建国北路658号1501室。
法定代表人：蒋定格。
原告杭州天铭机电工具有限公司（以下简称天铭公司）与被告浙江汇力投资管理有限公司（以下简称汇力公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告天铭公司的委托代理人周生宝到庭参加诉讼，被告汇力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天铭公司起诉称：原、被告于2014年2月28日签订借款合同，根据借款合同应在2014年8月28日归还所有借款，但被告在还款期限内一直没有履行全部还款，尚欠500000元，之后原告多次要求被告法定代表人还款，但是对方拖延搪塞未作任何还款回应。为此，原告起诉至本院，请求判令：
1、被告偿还借款本金500000元。
2、被告赔付借款而损失的应得利息其中自2014年8月29日至起诉日2015年6月2日的利息26444元，起诉之日后至归还日的利息由法院根据实际情况裁决；
3、被告赔偿借款总金额百分之十的违约金和赔偿金50000元；
4、被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告天铭公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原告向被告的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款4000000元的事实。
被告汇力公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告天铭公司提交的证据，被告汇力公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证案件事实具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原、被告双方于2014年2月28日签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款5000000元，以实际到账为准。借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日；借款用途为资金临时周转；如被告未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；如被告不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总金额百分之十的违约责任。合同签订后，原告当天向被告支付3000000元，于2014年4月15日支付1000000元。但被告在还款期限内仅归还3500000元，尚欠500000元。
本院认为：被告因经营所需向原告借款，并于2014年2月28日签订了《借款合同》，该《借款合同》系当事人的真是意思表示，合同内容不违反法律法规的有关规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约支付借款4000000元，但借款到期后被告仅归还3500000元，尚欠借款500000元，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告减少诉讼请求系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告汇力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江汇力投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州天铭机电工具有限公司借款本金500000元；
2、被告浙江汇力投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天铭机电工具有限公司违约金等50000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元（预收9564元），由被告浙江汇力投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1762号
原告：杭州天铭机电工具有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区五号路5号。
法定代表人：张松，总经理。
委托代理人：周生宝，该公司职员。
被告：浙江汇力投资管理有限公司（组织机构代：58165810-9），住所地：杭州市下城区建国北路658号1501室。
法定代表人：蒋定格。
原告杭州天铭机电工具有限公司（以下简称天铭公司）与被告浙江汇力投资管理有限公司（以下简称汇力公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告天铭公司的委托代理人周生宝到庭参加诉讼，被告汇力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天铭公司起诉称：原、被告于2014年2月28日签订借款合同，根据借款合同应在2014年8月28日归还所有借款，但被告在还款期限内一直没有履行全部还款，尚欠500000元，之后原告多次要求被告法定代表人还款，但是对方拖延搪塞未作任何还款回应。为此，原告起诉至本院，请求判令：
1、被告偿还借款本金500000元。
2、被告赔付借款而损失的应得利息其中自2014年8月29日至起诉日2015年6月2日的利息26444元，起诉之日后至归还日的利息由法院根据实际情况裁决；
3、被告赔偿借款总金额百分之十的违约金和赔偿金50000元；
4、被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告天铭公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原告向被告的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款4000000元的事实。
被告汇力公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告天铭公司提交的证据，被告汇力公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证案件事实具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原、被告双方于2014年2月28日签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款5000000元，以实际到账为准。借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日；借款用途为资金临时周转；如被告未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；如被告不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总金额百分之十的违约责任。合同签订后，原告当天向被告支付3000000元，于2014年4月15日支付1000000元。但被告在还款期限内仅归还3500000元，尚欠500000元。
本院认为：被告因经营所需向原告借款，并于2014年2月28日签订了《借款合同》，该《借款合同》系当事人的真是意思表示，合同内容不违反法律法规的有关规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约支付借款4000000元，但借款到期后被告仅归还3500000元，尚欠借款500000元，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告减少诉讼请求系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告汇力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇力投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州天铭机电工具有限公司借款本金500000元；
被告浙江汇力投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天铭机电工具有限公司违约金等50000元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元（预收9564元），由被告浙江汇力投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01664号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：戚学亭，男，住安徽省淮北市濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告戚学亭劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初142号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月15日出生。
被告人李某某，男，1981年5月26日出生。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1978年9月23日出生。
被告人王某乙，又名王争，男，1989年11月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某某、李某某、王某甲、王某乙犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华、王秀杰出庭支持公诉，被告人孙某某、王某甲、王某乙，被告人李某某及其辩护人闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬至2015年11月6日，被告人孙某某、李某某、王某甲先后聚众赌博9次，每次赌资1万余元，参赌人员累计约80人。孙某某作为股东聚众赌博7次，非法抽成获利约2万元；李某某作为股东聚众赌博共8次，非法抽成获利约2万余元；王某甲作为股东聚众赌博4次，非法抽成获利7000余元；王某乙一共参与7次聚众赌博，主要帮孙某某开车接送赌博的人，在赌博场上发牌、记账、跑腿等，获得好处费约2000元。2015年11月6日，公安机关当场抓获正在聚众赌博的孙某某、李某某、王某乙等人，扣押现金22262.5元。2015年11月11日，王某甲自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，孙某某、李某某、王某甲、王某乙分别退出违法所得2万元、2万元、1万元和2000元。
上述事实，被告人孙某某、李某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王鑫、董超、刘尉、李胜利、陈利霞、孙方强、李亚亚、酒会亲、陈辉、栗芳、卜德均等人的证言，开房记录，赌具照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押决定书，河南省政府非税收入票据，抓获经过，破发案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某、王某甲以营利为目的，伙同被告人王某乙等人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。孙某某、李某某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某甲在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孙某某、李某某、王某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。四被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。王某甲、王某乙确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人的退出违法所得52000元予以没收，由公安机关上缴国库；对公安机关扣押的22262.5元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1735号
原告宗某某，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告宗某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人翟德涛到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2000年7月，原、被告经人介绍相识，并订立婚约。2001年4月24日，双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，并于同年5月1日举行婚礼。婚后双方于2002年3月11日生一男孩，取名宗某甲。婚后夫妻关系较好。但从2013年7、8月份，被告不理家务、不事农田，好吃、爱打扮，并迷恋网聊，并于2013年10月3日将家中积蓄带走同他人私奔，经原告多方寻找两个月后才找到。因此原告于2015年1月起诉与被告离婚，后经亲友调解，被告表示悔过后，原告撤回起诉。2015年春节后，原、被告同到江苏省常州市一浆纱厂打工，其间夫妻关系一般，而后在2016年1月31日工厂放假后，被告回到其娘家，经原告多次联系，被告均没有回家。综上所述，由于被告违反了夫妻间的忠实义务，夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情破裂，双方已无和好可能，故再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生子宗某甲由原告抚养，并由原告自行负担抚养费。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，于2001年4月24日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，并于同年5月1日举行婚礼，婚后于2002年3月11日生一男孩，取名宗某甲。婚后夫妻关系较好。2014年12月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后因被告表示悔过，原告申请撤诉，本院依法予以准许。双方共同生活一段时间后，被告因故于2016年年初离家外出，至今未归，原告遂于2016年3月14日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2015）滕民初字第270号民事裁定书、调查笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已有十五年之久，且育有一子，应认定双方在婚后共同生活中建立了较好的夫妻感情，现原告起诉请求与被告离婚，其主张除以被告离家外出下落不明外，未提供其他证据证明双方夫妻感情确己破裂。且被告离家外出至原告起诉离婚时不足一年，其行为尚未导致夫妻感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 郑立全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龙 敏