上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5429号
原告袁以月，女，1957年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
被告朱军，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告袁以月与被告朱军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告袁以月的委托代理人林峰、被告朱军、被告平安保险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁以月诉称，2016年3月8日15时30分许，被告朱军驾驶牌号为沪C4XX**小客车在上海市浦东新区沪南路、向阳河路西约200米处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告朱军负事故全部责任。沪C4XX**小客车在被告平安保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及100万元(人民币，下同)的第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为残疾赔偿金115,384元、医疗费571元、住院伙食补助费310元、营养费4,200元、护理费4,200元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，上述损失要求先行由被告平安保险上海分公司交强险、商业险范围内全额赔偿，超出部�由被告朱军全额赔偿。认可被告朱军已垫付其医疗费57,191.60元。
被告朱军辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的律师代理费由法院依法判决，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已垫付原告的医疗费要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告平安上海分公司辩称，对原告所称交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月8日15时30分许，被告朱军驾驶牌号为沪C4XX**小客车在上海市浦东新区沪南路、向阳河路西约200米处�行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告朱军负事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东新区周浦医院等处进行住院及门诊治疗。2016年8月15日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人袁以月因交通事故致右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，右腓骨远端骨折，现右膝、踝关节功能活动受限并有右腓浅神经部分损害的体征，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”
另查明，沪C4XX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保交强险及商业险(100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、保险抄件、�东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告朱军负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告朱军全额赔偿。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司一致确认残疾赔偿金为80,000元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,150元、住院伙食补助费310元、交通费300元、护理费4,200元、误工费10,950元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元，本院予以照准。原告提出的其余损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告朱军提交的医疗费发票，扣除住院医疗费中的伙食费后，核实为57,541.60元(原告自付350元，被告垫付57,191.60元)。(2)律师代理费，根据原告的获赔金额酌情支持3,500元，该项损失由被告朱军全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计163,951.60元，由被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告。被告朱军已垫付原告的医疗费应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告袁以月各项损失共计163,951.60元；
二、被告朱军应赔付原告袁以月律师代理费3,500元，被告已垫付原告医疗费57,191.60元，故原告应返还被告53,691.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,055元，减半收取计1,527.50元(原告袁以月已预交)，由原告袁以月负担274.50元�被告朱军负担1,253元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年四月七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。