云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第457号
上诉人（原审原告）李天云，男，生于1957年7月19日，汉族，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）陈菊仙，女，生于1955年6月13日，汉族，住弥勒市。
上诉人李天云因与被上诉人陈菊仙物权保护纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第417号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1982年1月30日登记结婚，1983年10月12日生育长子李桥敏，1988年12月4日生育次子李桥斌。1999年3月3日，本院以（1999）弥民一初字第105号民事判决书判决：“一、准予原告陈菊仙与被告李天云离婚。二、长子李桥敏由李天云抚养，次子李乔斌由陈菊仙抚养。”判决生效后，由于李桥敏不愿与原告生活，自2000年2月起，李桥敏与被告生活。2014年10月30日21时30分，李桥敏驾驶云GHN××8号普通两轮摩托车在三那线K148＋150M处，与由骆常红驾驶的停在道路上正在下货的云G34××5号重型自卸货车相撞，事故造成李桥敏当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第140号道路交通事故认定书认定，李桥敏承担此事故的主要责任，骆常红承担此事故的次要责任。被告收到了骆常红给付的垫付款30000元，并负责处理了李桥敏的丧葬事宜。李桥敏死亡后的损失赔偿事宜，经本院（2015）弥民一初字第249号民事调解书确认，此次交通事故造成的合理损失为：丧葬费24498.50元、死亡赔偿金464720元、处理丧葬事宜的误工费687.06元、陈菊仙的被抚养人生活费151560元、交通费500元、车辆修理费1500元、车辆技术鉴定费1200元、尸检费1000元、血检费400元，合计646065.56元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿263110.18元，由被告骆常红赔偿8759.48元。上述款项限于2015年3月10日前一次性付清。执行时被告骆常红多垫付的23840.52元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告李天云、陈菊仙的赔偿款中扣付给被告骆常红。中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司和骆常红赔偿原、被告271869.66元，为合理损失的42%（271869.66元÷646065.56元），其中丧葬费用22012元、处理丧葬事宜误工费288.57元（687.06元×42%）、被告的被抚养人生活费为63655.20元（151560元×42%）、交通费3040元、车辆修理费1500元、车辆技术鉴定费1200元，尸检费1000元，血检费400元，合计93095.77元。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司已将赔偿款263110.18元转至本院执行账户。
原审法院审理认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，李桥敏死于交通事故所获赔偿款依法应当包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等项目，故该笔赔款应认定为李桥敏的近亲属原、被告所共有，应依法予以分割。原告要求分割属于自己份额的诉讼请求，本院予以支持。李桥敏死亡的丧葬事宜系被告处理，相应的费用由被告支付，补偿给受害人家属的各项补偿款271869.66元，应减去安葬费、处理丧葬事宜的误工费、被告的被抚养人生活费、交通费、车辆修理费、车辆技术鉴定费、尸检费、血检费，合计93095.77元，剩余的178773.89元（271869.66元－93095.77元），鉴于原、被告离婚后，被告尽了抚养李桥敏的主要义务，根据权利义务对等原则，原告享有40%，即71509.56元（178773.89元×40%），被告享有60%，即107264.33元（178773.89元×60%）。原告应得赔偿款71509.56元，其余200360.10元（271869.66元－71509.56元）由被告享有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，第九十四条之规定，判决：一、李桥敏因交通事故死亡的损失赔偿款人民币271869.66元，由原告李天云享有人民币71509.56元，被告陈菊仙享有人民币200360.10元。二、驳回原告李天云的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告李天云承担660元，被告陈菊仙承担990元。
一审判决宣判后，上诉人李天云不服原判，向本院提起上诉，上诉理由如下：一、原审认定被上诉人尽了抚养李桥敏的主要义务，并据此判决属适用法律错误。1999年3月3日，双方离婚时法院判决长子李桥敏（时年16岁）由李天云抚养，次子李乔斌由陈菊仙抚养。后李桥敏初中毕业后17岁既到电站参加工作，工资收入大部分用于帮被上诉人抚养年幼的次子。现李桥敏去世，上诉人年老无人赡养，而被上诉人有已成年的次子李乔斌赡养。原判对李桥敏死亡赔偿款如此分配实属不公，故上诉人为维护自身的合法权益请求二审人民法院依法改判，判决李桥敏死亡赔偿款271869.66元中的150000元由上诉人享有。
被上诉人陈菊仙答辩称，上诉人对李桥敏未尽任何抚养义务，李桥敏去世后的安葬事宜均是被上诉人操办的。原审认定双方按比例共同分享178773.89元公平合理，原判适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李天云与被上诉人陈菊仙均对原审法院查明事实无异议，也未提交新的证据。
经审查，原审判决对相关证据的采信与原审开庭审理笔录相印证，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院所查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：因李桥敏死亡所得赔偿款271869.66元应如何分割。上诉人李天云的诉讼请求应否支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人作为李桥敏的近亲属因李桥敏死亡所得赔偿款271869.66元属双方所共有，双方均有权要求对该款进行分割。李桥敏死亡后的丧葬事宜系被上诉人陈菊仙处理，相应的费用由其支付。因此，应从赔偿款中扣除用于开支处理交通事故事宜、安葬费用及专属所得被抚养人生活费部分费用等共计93095.77元后，对其余款项178773.89元（271869.66元－93095.77元）再予以分配。因双方当事人离婚时，法院判决李桥敏由上诉人抚养，但李桥敏当时已经年满十六周岁，其后无论与父母一方生活，其未成年时的大部时间内属双方共同抚养，故在对其余款项178773.89元进行分割时双方应均分。上诉人李天云、被上诉人陈菊仙各享有50%，即89386.95元（178773.89元×50%）。上诉人李天云应得赔偿款为89386.95元，其余182482.71元（271869.66元－89386.95元）由被上诉人陈菊仙享有。故上诉人的上诉理由部份成立，本院给予部份支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，对赔偿款项确定的分配比例不当，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第417号民事判决第二项，即“二、驳回原告李天云的其他诉讼请求。”
二、撤销弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第417号民事判决第一项，即“一、李桥敏因交通事故死亡的损失赔偿款人民币271869.66元，由原告李天云享有人民币71509.56元，被告陈菊仙享有人民币200360.10元。”
三、李桥敏因交通事故死亡的损失赔偿款人民币271869.66元，由李天云享有人民币89386.95元，陈菊仙享有人民币182482.71元。
一审案件受理费1650元，由李天云承担660元，陈菊仙承担990元。二审案件受理费3300元免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许东雨