北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12297号
原告韩云珍，男，1964年9月5日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告果毅，男，1937年5月31日出生。
委托代理人刘立（被告之女婿），无业，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，该单位职员。
原告韩云珍诉被告果毅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩云珍之委托代理人郭海莲，被告果毅之委托代理人刘立到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩云珍诉称，2015年11月15日17时30分，果毅驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市西城区百万庄大街市委党校南门路口时将骑自行车的原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具的×号简易程序处理道路交通事故认定书，认定果毅承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院进行救治。经诊断，原告的伤情为髋臼骨折、髋关节脱位等。因伤势严重，医院对原告进行了手术治疗。后经专业鉴定机构鉴定原告的伤情为九级伤残，赔偿指数为20%。原告原本身体健康，生活幸福，此次事故发生后，原告伤势严重，长期卧床，无法正常工作和生活。原告也因此承受了巨大的精神打击。原被告双方就有关赔偿问题协商多次均未达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费53914.09元、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费22530元（护工护理16天×180元/天；家属护理131天×150元/天）、误工费8542.67元（1720元/月×149天）、交通费1000元、财产损失1000元、复印费50元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费709元、鉴定费2450元、残疾赔偿金211436元（2015年北京城镇居民人均可支配收入×20年×20%）、被扶养人生活费17099.60元（2015年北京城镇居民人均消费支出×7年÷3人）；诉讼费用由被告承担。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分由被告果毅、人保公司按50%的责任比例进行赔偿。
被告果毅辩称，事故车辆在人保公司投保交强险及20万元的商业三者险。原告起诉状对于事故地点描述错误，此次交通事故并非发生在党校南门路后，而是发生在百万庄大街（市委党校南门外小巷）路口的西边主路中央右侧。原告当时并没有骑自行车。事发当时为冬季下午5点多，原告将自行车停靠在主路与辅路的隔离栏杆上，后其不顾来往的车流跑到主路，并蹲在路上捡拾遗撒的废旧杂志期刊。我当时在主路上自东向西正常行驶，原告瞬间闯到我正常行驶的车前，因事发突然，距离太近，我虽紧急刹车但依然造成轻微事故。我在此次事故中并没有过错，不应负任何责任。后交警认定原告负主要责任。事故发生后，我及家人考虑到救治第一，替原告垫付了3万元住院押金，并在其住院期间多次前往探望。保险公司理赔人员也去医院告知原告理赔范围和手续。此次交通事故的发生给我也造成了很大的精神压力，事故本应为原告全责，但交通部门判原告主要责任，我次要责任。我尊重交警判罚和交法的规定。我方的责任可由我的保险公司在法律关系规定的范围内承担。我已垫付的3万元医疗费要求在本次诉讼中一并解决,另外我驾驶的车辆在本次交通事故中亦受损。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状。人保公司陈述，我公司对被保险人投保和出险事实认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。我公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。医药费部分：原告提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，需提供病历加以证明，且应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费：请求法院根据原告实际住院天数依法核减。营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失实际发生的票据，则我公司不予认可。误工费：原告没有提供医嘱，且没有提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。护理费：我公司认为原告主张的护理费过高且原告没有提供医嘱，也未提供护理合同及护理费用实际支付的票据。如果是亲属护理，该护理人员有正式工作的，应当提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，且根据劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费：我公司仅认可与诊疗日期相一致的正式的公共交通票据。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）要求法院按照其户口性质及伤残等级依法核定。残疾辅助器具费应提供相关医嘱，否则不予认可。精神抚慰金要求法院依法核减，鉴定费、诉讼费、复印件不属于保险公司赔付范围。我公司对财产损失不予认可。
经审理查明，2015年11月15日17时30分，在西城区百万庄大街市委党校南门路口，原告由非机动车道步行进入机动车道（中间有隔离护栏）捡拾废弃杂志时，果毅驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行驶，车辆右前部与原告右臀部发生接触，导致原告受伤，事故车辆受损。西城交通支队认定原告负事故主要责任，果毅负次要责任。
事故发生后，原告于当日被送往北京大学人民医院（以下简称人民医院）创伤骨科病房住院治疗，入院诊断为：髋臼骨折、髋关节脱位。后原告在该院行髋关节脱位闭合复位术、右侧髋臼骨折切开复位内固定术。原告于2015年12月1日出院，住院16天。出院诊断为：髋臼骨折（右）、髋关节脱位（右已复位）、高血压病。出院医嘱：1、患肢防旋鞋固定保护，遵医嘱适当功能锻炼，避免负重；2、至展览路医院继续康复治疗；3、伤口保持清洁、干燥，每2-3天换药一次，正常愈合2周拆线；4、注意卧床并发症预防；5、定期创伤骨科门诊复查，不适随诊。后原告先后两次入住北京市西城区展览路医院（以下简称展览路医院）康复二病房继续住院治疗，实际住院共计49天。展览路医院于2016年1月19日出具出院医嘱：出院后继续康复训练，右下肢禁止负重1个月，1个月后专科医院复查。康复期间（至少2个月）需专人陪护，防摔倒，加强营养。定期复查，不适随诊。原告医疗费共计53914.09元，其中果毅垫付医疗费30000元。2016年4月13日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人韩云珍的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%）。原告支付鉴定费用2450元。
庭审中，原告提供金额为2880元的护理费发票1张，证明其在人民医院住院期间，共聘请护工护理16天，每天的护理费为180元。原告称其出院后由其子进行护理，要求按照每天150元计算131天的护理费，但未向法院提供相应证据。残疾辅助器具费部分，原告支付709元购买轮椅1台。庭审中，原告要求按照每月1720元计算149天的误工费。北京市西城区德外绿化队出具证明书2份，证明原告自2014年3月15日在该单位工作，并居住在单位提供的位于北营房的宿舍内；原告2015年月基本工资为1720元，下月10号以现金方式发放；原告自2015年11月15日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2015年11月16日至2016年2月29日共向单位请假106天。由于原告在庭审中陈述其提交劳动合同及工资发放明细存在困难，故本院于庭后与北京市西城区德外绿化队联系询问原告工作情况。该单位向本院提交原告的劳动合同、考勤记录及工资领取记录。经询，该单位工作人员表示根据单位考勤记录，原告于2014年7月已经开始在该单位上班，负责展览路地区的养护工作；原告发生交通事故后，单位先后于2015年12月1日向其发放了1500元工资、2015年12月23日发放6020元工资、2016年1月10日发放2580元工资。
被扶养人生活费部分，原告之母许香草于1942年7月24日出生。许香草共育有3个子女。甘肃省礼县石桥镇圣泉村村委会、礼县石桥镇人民政府出具证明，载明：“原告长年外出打工，逢年过节才回家探亲；许香草早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，主要靠儿子韩云珍赡养，……生活非常贫困”。
原告另提供金额共计为50元的定额发票证明其复印病历所花费用。原告提供2张出租车票据证明其交通费支出，二被告仅同意赔偿与原告就医时间及次数相吻合的交通费用。
原告对其主张的营养费、财产损失未提供证据予以证明。果毅认可原告衣物在交通事故中受损，但对于原告所称的自行车损坏不予认可。
另查，果毅驾驶的×××小客车由人保公司承包交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期限内。2015年11月30日，原告出具收条，证明收到果毅垫付的住院费30000元。事故车辆在此次交通事故中亦有损坏。
再查，2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元，人均消费支出为36642元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、费用明细清单、护理费发票、劳动合同、考勤记录、工资领取记录、证明、户籍证明、轮椅发票、交通费票据、复印费发票、收条、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保公司系事故车辆保险公司，应首先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分由当事人按责任比例分担。本案中，果毅驾驶机动车与原告发生交通事故，原告负事故主要责任，果毅负事故次要责任。合议庭结合双方责任程度，确定原告承担70%的责任，果毅承担30%的责任。
经核算，扣减果毅垫付的医疗费，原告实际支付医疗费数额为23914.09元。原告主张的住院伙食补助费日均数额未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对此本院予以支持。原告共计住院65天，本院认定其住院伙食补助费为6500元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为300元。根据庭审中查明的事实，原告长期在北京工作生活，故其要求按照北京市城镇标准赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，该项费用共计228535.60元。原告对其所主张的财产损失未提供证据予以证明，果毅仅确认原告衣物在交通事故中损坏，故本院酌定其财产损失为500元。原告在本案中要求按照每月1720元共计算149天的误工费，本院对其主张的计算标准及天数予以认可，但原告单位在其受伤期间已按照相应标准对其发放了工资，故本院对原告主张的误工费不予支持。参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告护理期90日、营养期90日。护理费部分，原告在人民医院住院期间聘请护工护理16日，支付护理费2880元；本院酌定原告家属护理期间按照每天100元计算74日，计7400元。本院认定原告护理费共计10280元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算90日，共计2700元。经本院所认定的原告各项赔偿金额，超出交强险限额的，由人保公司在商业三者险项下按照30%的比例予以赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，由于原告在事故中存在过错，故本院酌定为3000元。复印费、鉴定费非保险公司理赔范围，应由原告及果毅按责任比例承担。果毅在交通事故后共垫付医疗费30000元，对此人保公司及原告应按比例予以返还。事故车辆在交通事故中受损，果毅对此可另行主张其车辆修理费。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩云珍医疗费一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万七千元、精神损害抚慰金三千元、财产损失五百元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩云珍医疗费四千一百七十四元二角三分、住院伙食补助费一千九百五十元、营养费八百一十元、护理费三千零八十四元、交通费九十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三万六千四百六十元六角八分、残疾辅助器具费二百一十二元七角。
三、本判决生效之日起十五日内，被告果毅赔偿原告韩云珍复印费十五元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告果毅医疗费九千元。
五、本判决生效之日起十五日内，原告韩云珍返还被告果毅医疗费二万一千元。
六、驳回原告韩云珍其他诉讼请求。
如果原告韩云珍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告果毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十三元，由原告韩云珍负担七百一十四元（已交纳），由被告果毅负担一千七百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由原告韩云珍负担一千七百一十五元（已交纳），由被告果毅负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘思雨