杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2828号
原告：杭州海潮物资有限公司。
法定代表人：洪炳潮。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蔡回甜。
被告：蔡水良。
被告：王其林。
被告：曹田龙。
被告：孟林钧。
原告杭州海潮物资有限公司与被告蔡水良、王其林、曹田龙、孟林钧股东损害债权人利益责任一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来林娟，被告孟林钧到庭参加诉讼，被告蔡水良、王其林、曹田龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，杭州市拱墅区人民法院受理了原告诉案外人杭州金林建筑工程有限公司、孟林钧买卖合同纠纷一案，并于2014年3月20日作出（2013）杭拱商初字第2022号民事判决，判令杭州金林建筑工程有限公司支付原告货款500万元及利息、逾期付款利息，孟林钧作为担保人对杭州金林建筑工程有限公司的债务承担连带责任。该民事判决书生效后，杭州金林建筑工程有限公司拒不履行债务，原告于2014年5月18日向法院申请强制执行。在案件执行过程中，经原告调查，金林公司由被告蔡水良和王其林共同出资设立，由浙江岳华会计师事务所出具《验资报告》，证明两被告已出资到位。2009年10月29日，被告蔡水良将其全部股权转让给被告曹田龙，并变更公司法定代表人为曹田龙；2010年4月12日，被告曹田龙将其全部股权转让给被告孟林钧，并变更公司法定代表人为被告孟林钧。经原告申请法院调查，金林公司在2009年7月2日收到注册资本1232万元后，与次日将该笔款项中的12319000元转出至案外人台州星宸通讯科技公司，该行为系典型的股东抽逃出资行为。金林公司账户资金远远不足以支付原告的货款等费用，系因被告蔡水良、王其林抽逃出资造成，故其应当在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，被告曹田龙、孟林钧作为股份受让人，应对此承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：四被告对金林公司欠付原告债务本息承担连带清偿责任。2015年9月15日，原告向本院提交申请书，撤回对被告王其林的全部诉讼请求，并明确诉讼请求为：1、判令被告蔡水良对本院（2013）杭拱商初字第2022号民事判决书确定的金林公司欠原告的货款本息600万元承担赔偿责任；2、判令被告曹田龙、孟林钧对蔡水良上述义务承担连带责任。
被告孟林钧对原告诉请的事实无异议，对其依法应承担的责任无异议。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、本院（2013）杭拱商初字第2022号民事判决书一份，证明原告于2013年11月6日因买卖合同纠纷向本院起诉，本院于2014年3月20日作出（2013）杭拱商初字第2022号民事判决，判令金林公司支付原告货款500万元、利息70万元、逾期利息损失35万元。
2、强制执行申请书一份，证明2014年5月18日，原告就（2013）杭拱商初字第2022号民事判决书向本院申请强制执行。
3、金林公司设立登记审核表、验资报告、验资事项说明、公司变更登记审核表复印件等，证明金林公司由被告蔡水良出资985.6元、王其林出资246.4万元于2009年7月2日设立，浙江岳华会计师事务所出具验资报告，证明出资已到位。2009年10月29日，被告蔡水良将其在金林公司全部股权转让给被告曹田龙，2010年4月12日，被告曹田龙又将其全部股权转让给被告孟林钧。
4、浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单复印件一份，证明金林公司在2009年7月2日收到注册资本仅1232万元后，于2009年7月3日一次性将其中的12319000元转出至台州星宸通讯科技公司，该行为系典型的股东抽逃出资的行为。
被告孟林钧对原告提交的证据无异议。
被告孟林钧未向本院提交证据。
被告蔡水良、曹田龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
结合认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
金林公司由被告蔡水良出资985.6元、王其林出资246.4万元于2009年7月2日设立，被告蔡水良担任公司法定代表人。被告蔡水良、王其林分别于公司设立当日如数认缴了注册资本。同年7月3日，金林公司将公司注册资本中的12319000元以投资款的名义转出至台州星宸通讯科技公司。2009年10月29日，被告蔡水良将其在金林公司持有的全部80%股权转让给被告曹田龙，金林公司法定代表人相应变更为曹田龙；2010年4月12日，被告曹田龙又将在金林公司持有的全部80%股权转让给被告孟林钧，公司相应法定代表人变更为孟林钧。
另查明，海潮公司于2013年11月6日以金林公司、孟林钧为被告向杭州市拱墅区人民法院提出诉讼，本院于2014年3月20日作出（2013）杭拱商初字第2022号民事判决书，确定金林公司应支付海潮公司货款500万元、利息70万元、逾期付款利息35万元。该案件经本院执行，未执行到相应财产。
本院认为：经法院审理和执行后，海潮公司对金林公司享有的而未得到清偿的债权为605万元及尚未计算的逾期付款利息，事实清楚。金林公司于2009年7月2日设立时注册资本为1232万元，并已实际转入金林公司的验资账户，于同年7月2日完成了工商登记手续。但在同年7月3日，金林公司的股东又将注册资本12319000元以投资款的方式转出，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第（一）、（二）项规定的抽逃出资的情形。故应认定金林公司的股东存在抽逃出资的行为。根据公司法的相关规定，抽逃出资的股东应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，金林公司股东抽逃出资的行为造成海潮公司的合法债权无法实现，抽逃出资的股东应在抽逃出资的范围内对金林公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故被告蔡水良应在抽逃出资本息范围内对金林公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，结合原告诉请，本院对原告主张被告蔡水良对本院（2013）杭拱商初字第2022号民事判决书确定的金林公司欠原告的货款本息在600万元承担补充赔偿责任的诉请予以支持；因蔡水良未全面履行出资义务即转让股权，受让人曹田龙、孟林钧在分别受让股权后担任金林公司法定代表人，对蔡水良抽逃出资的情形应知晓，应对蔡水良向原告的付款义务承担连带责任。被告蔡水良、曹田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项、第十四条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡水良对杭州金林建筑工程有限公司应支付给杭州海潮物资有限公司的货款本息计6000000元承担补充赔偿责任；
二、被告曹田龙、孟林钧对本判决第一项被告蔡水良的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为53800元，由被告蔡水良负担，被告曹田龙、孟林钧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 沈 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢燕宇