四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1646号
原告庞烈川，男，生于1964年12月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人，黄孝国，四川省宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告冯志成，男，生于1983年9月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人，冯正杰，男，生于1948年9月28日，住四川省宣汉县，农村居民。系被告冯志成之父亲。
委托代理人，冯正荣，男，生于1962年9月27日，住四川省宣汉县，农村居民。系被告冯志成之叔父。
原告庞烈川与被告冯志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员马小春独任审判，书记员谢云磊担任法庭记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞烈川诉称，2015年4月25日晚八点，本社社长冯正华到原告家中收取土地保险费，原告因不明白保险范围及收费标准，冯正华又拿不出相关文件，双方因此发生争吵。冯正华扬言叫被告来打原告，被告冯志成来后气势汹汹，原告家属慌忙把门关上，被告就从窗户往屋里扔石块、木棍。后被告强行把门推开，将原告抓住拖到屋外按住就开始拳脚相加，当晚原告被送至红峰乡卫生院住院治疗，住院期间到达州市中心医院做过相应检查。住院7天共计花费医药费2000余元，经胡家派出所主持调解，未能达成调解协议。故起诉来院，请求人民法院依法判令：被告冯志成赔偿原告庞烈川医药费2055.04元、护理费420.00元、误工费1680.00元，伙食补助费140.00元、差旅费309.00元，共计4604.04元。
原告庞烈川为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件，以证明当事人身份信息；
2、住院医疗发票7张、住院病历及验伤单、出院证明，以证明原告受伤后的医疗费用情况；
3、交通费发票，以证明原告因受伤后产生的交通费用情况；
4、胡家派出所的询问笔录和处理意见（庞烈川、冯志成、冯志勇、侯仁珍、冯正华、贾丽霞、于扬润、于显忠），以证明原、被告纠纷发生的事实和经过。
被告冯志成辩称，2015年4月25日晚，被告正在家中吃饭时听到对面原告庞烈川家有人喊救命。被告听到后赶了过去，看到社长冯正华按着肩膀站在那里，被告还未弄清楚情况，原告庞烈川回身进屋拿起弯刀，就朝被告头部砍来，被告急忙躲闪，被告怕原告再次砍来，就把原告按倒在地，两人在地上相互拉扯，直到被双方的亲人劝开。
被告冯志成为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、红峰乡卫生院的验伤单，以证明被告当时检查时候的伤情；
2、冯正华的证言，以证明当时事情发生的前因后果。
原告提交的证据，被告质证认为，对证据1原告的身份信息没有异议；对证据2产生的医疗费发票和诊断报告没有异议；对证据3的交通费用票据的真实性，没有异议，但被告不愿意承担；对证据4胡家派出所的调查笔录，本人的陈述没有异议；对冯志勇的陈述没有异议；对贾丽霞的陈述没有异议；对庞烈川的陈述有异议，不符合当时的实际情况；对侯仁珍的陈述有异议，不属实；对于杨润的陈述有异议，不属实；对冯正华的陈述没有异议；对于显忠的陈述有异议，不属实。
被告提交的证据，原告质证认为，证据1，对诊断的结果没有异议，但不能证明被告的验伤结果是原、被告发生纠纷的时候产生的，证据2，对证人冯正华的证言，原告有异议，证明内容不属实；
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原告庞烈川提交的证据审核认为：证据1，客观真实，本院予以采信；证据2，7张医疗费票据，其中1张是住院费用结算票据，加盖有宣汉县红峰乡卫生院公章；另外6张是达州市中心医院检查的门诊票据，加盖有达州市中心医院的公章；原告住院时间及门诊检查时间与原、被告发生纠纷的前后时间吻合。住院病历、出院记录、住院费用明细、验伤单由医院出具，内容客观真实；对证据2本院予以采信；证据3，系原告到达州中心医院就医及儿子于云峰、女儿庞玲利回家探望和陪护实际发生的交通费用，对该八张火车票的真实性本院予以认定；证据4，对宣汉县胡家派出所的调解记录，本院予以认定。宣汉县胡家派出所的询问笔录（庞烈川、冯志成、冯志勇、侯仁珍、冯正华、贾丽霞、于扬润、于显忠），对八位被询问人所陈述的内容，本院将综合其他证据认定。对被告冯志成提交的证据审核认为：证据1，系原、被告发生纠纷后，被告在宣汉县红峰乡卫生院的验伤证明，时间上吻合，并加盖有红峰乡卫生院公章，本院予以认可。证据2，系冯正华的证言，本院将综合其他证据认定。
经审理查明，2015年4月25日晚，宣汉县红峰乡桥河村三组社长冯正华到原告庞烈川家中收取土地保险费，原告庞烈川因不明白保险范围及收费标准，冯正华又未出示相关文件，原告就拒交保险费，为此双方发生争吵和抓扯。被告冯志成知晓后前往原告家，与原告庞烈川发生争吵和抓扯，双方在抓扯过程中，被告冯志成将原告庞烈川致伤。原告受伤后被送往宣汉县红峰乡卫生院诊断为多处软组织损伤、面部擦伤、住院治疗7天，花去医疗费1039.27元。后原告在达州中心医院检查治疗，花去1015.77元。原告前往达州检查及子女回家探望陪护的交通费用（火车票）共计309.00元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告冯志成有无对原告庞烈川实施侵权行为；二、原告庞烈川、被告冯志成分别对损害结果有无过错及过错责任大小；三、原告庞烈川的赔偿费用计算。
关于焦点一、被告冯志成有无对原告庞烈川实施侵权行为。2015年4月25日晚，社长冯正华到原告家中收取土地保险费，原告因不明白保险范围及收费标准，双方发生争吵。被告冯志成知晓后前往原告家，与原告庞烈川发生争吵和抓扯，双方在抓扯过程中，被告冯志成将原告庞烈川致伤。该事实有宣汉县胡家派出所询问原、被告和在场人冯志勇、侯仁珍、冯正华、贾丽霞、于扬润、于显忠的笔录证明。故本院认定原告庞烈川与被告冯志成发生抓扯，在抓扯中被告冯志成将原告庞烈川致伤，被告冯志成对原告庞烈川实施了侵权行为。
关于焦点二、原告庞烈川、被告冯志成分别对损害结果有无过错及过错责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告冯志成对原告庞烈川实施了侵权行为，被告应当承担致伤原告庞烈川的赔偿责任。原告庞烈川对损害结果的引起和发生也具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告冯志成一定（30%）的赔偿责任。故本院认定，对原告庞烈川的损失，原告庞烈川本人承担30%的责任，被告冯志成承担70%的赔偿责任。
关于焦点三、原告庞烈川的赔偿费用计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告主张的医疗费2055.04元，有医院出具的正式票据并加盖公章，本院予以认定。原告诉求中主张的住院天数为7天，符合法律规定，本院予以认定。原告为农村居民，其误工费为50元／天×（住院7天）＝350.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，故原告的护理人员为1人，护理费为50元／天×（住院7天）＝350.00元。原告主张的住院伙食补助费140元符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告到达州就医花费交通费（火车票）共计44元，本院予以认定，对原告儿子于云峰、女儿庞玲利从成都回宣汉的交通费（火车票）265.00元，不是因原告就医或者转院治疗所开销，本院不予支持。
综上，原告庞烈川受伤的医疗费2055.04元、误工费350.00元、护理费350.00元，住院伙食补助费140元、交通费44.00元，共计2939.04元，被告冯志成承担70%的赔偿责任，即2057.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告庞烈川的损失共计2939.04元，由被告冯志成在本判决发生法律效力后十日内赔偿2057.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庞烈川负担15元，被告冯志成负担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢云磊