上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17877号
原告：夏某1，女，1962年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。
被告：王某某，女，1930年1月3日出生，汉族，住上海市。
被告：夏某2，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市。
被告：夏某3，女，1955年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告：夏某4，男，1959年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告夏某1与被告王某某、夏某2、夏某3、夏某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人茅永涛、被告王某某、夏某2、被告夏某3的委托诉讼代理人王越霆、被告夏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告按遗嘱继承被继承人夏某5名下位于上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室50%的产权份额；2、判令原告按遗嘱补偿被告夏某2人民币30万元，补偿被告夏某4人民币17万元；3、因夏某3在被继承人生前未对其尽赡养义务、判令夏某3无权取得补偿款；4、本案诉讼费由原、被告按比例承担。原告称，被继承人夏某5生前立下遗嘱，明确百年后，其名下的的房屋产权份额由原告继承，并由原告分别支付夏某2、夏某4、夏某3相关补偿款。同时确认若四子女在被继承人生前未尽赡养义务，则无权取得遗产和补偿款。现原告要求按照被继承人的遗嘱履行。
被告王某某、夏某2同意原告的全部诉讼请求。
被告夏某3辩称，首先，被继承人夏某5自2010年起身患中风，无法证明夏某5立遗嘱时具有民事行为能力，其次，被继承人生前所立的代书遗嘱形成程序违法，视频不能完整见证立遗嘱过程，视频中只能确认一名见证人在场宣读遗嘱，无法证明代书遗嘱系夏某5真实意思表示，视频中仅反映出被继承人在一张纸上签名，没有注明年月日及见证人、代书人的签名过程。故该份代书遗嘱属于无效遗嘱，被继承人夏某5的遗产应按法定继承处理。另原告无证据证明被告夏某3在被继承人生前未尽赡养义务，故即使遗嘱有效，夏某3亦应按遗嘱取得相应的补偿款。
被告夏某4辩称，被继承人所立遗嘱并非其真实意思表示，对于原告提供的代书遗嘱不予认可，要求按照法定继承处理被继承人遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被告王某某与被继承人夏某5婚后生育四子女，即原告夏某1，被告夏某2、夏某3、夏某4。夏某5于2016年9月20日报死亡。
二、2013年7月30日，被继承人夏某5委托上海劲力律师事务所王志祥、张爱文律师立下代书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：夏某5……兹依我国《民法》、《婚姻法》《继承法》等相关法律规定，表明我百年之后对房屋的处理意愿。特立遗嘱内容如下：一、座落于上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，属于我的房屋产权份额，在我百年之后由小女儿夏某1继承。二、小女儿夏某1继承房屋后，一次性拿出补偿款人民币伍拾柒万元整(57万元整)，补偿给夏某2、夏某5、夏某3。三、上述人民币57万元补偿款，其中30万元由大儿子夏某2取得；17万元由小儿子夏某5取得；10万元由大女儿夏某3取得。若夏某2、夏某5、夏某3在我生前没有尽到赡养义务，则无权取得该补偿款。四、若小女儿夏某1在我生前没有尽到赡养义务，则不得继承该房屋。……”遗嘱下方有夏某5的签名及指纹，并有代书人、见证人王志祥、张爱文的签名，并分别注明年月日。
三，本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置所得，2013年6月取得产权证，产权登记在夏某5、王某某两人名下。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告王某某作为被继承人夏某5妻子，原告夏某1，被告夏某2、夏某3、夏某4作为夏某5子女均系第一顺序法定继承人。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人生前立有代书遗嘱一份，遗嘱明确被继承人死亡后，依法属于其名下的房屋产权份额由原告继承，并由原告分别支付被告夏某2、夏某3、夏某4相应的补偿款。该遗嘱是由上海劲力律师事务所两名律师的见证及起草并打印形成，根据原告提供的视频资料，夏某5在遗嘱上签名盖指纹前，见证人向夏某5宣读了遗嘱的内容，形式和内容上均符合代书遗嘱形成要件，故该遗嘱应为被继承人真实意思表示，本院依法认定代书遗嘱合法有效。庭审中，被告夏某3、夏某4认为，被继承人患有中风，无法证明其立遗嘱时具有完全行为能力，且原告提供的视频不能完整见证立遗嘱过程，被继承人在视频中的表现无法反映其清楚遗嘱书内容的意思。本院认为，由于本案系争遗嘱是在律师事务所见证下形成，为真实反映遗嘱形成的过程，律所采用了谈话笔录及视频的方式为被继承人订立代书遗嘱，该方式并非代书遗嘱必须的形式要件，亦未违反继承法的相关规定，且被告并无证据证明被继承人立遗嘱时无民事行为能力，其在遗嘱书上签名盖指纹，并非其真实意思表示。故对被告夏某3、夏某4的辩称意见本院不予采信。
本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告王某某与被继承人夏某5共同共有的产权房，其中二分之一属于夏某5遗产，按照遗嘱由原告继承，原告同时按照遗嘱支付被告夏某2、夏某3、夏某4相应的补偿款。庭审中，原告及被告王某某主张被告夏某3对被继承人未尽赡养义务，无权取得补偿款，但未提供确凿证据予以证明，故对原告该诉请本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告夏某1、被告王某某按份共有(夏某1、王某某各占50%的产权份额)；
二、原告夏某1应于本判决生效之日起十日内分别支付被告夏某2补偿款人民币300000元，支付被告夏某3补偿款人民币100000元，支付被告夏某4补偿款人民币170000元；
三、对于原告夏某1其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元，由原告夏某1承担人民币5673元，被告夏某2承担人民币1830元，被告夏某3承担人民币610元，被告夏某4承担人民币1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。