哈密铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第4号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1981年3月19日出生，汉族，大专文化，乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处民警，系本案被害人。
被告人赵建芳，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。2003年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于哈密铁路公安处看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄新，新疆廉正律师事务所律师。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人赵建芳犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈密铁路运输检察院指派检察员苏国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人赵建芳及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密铁路运输检察院指控2013年10月9日上午，赵建芳骑着收购废品的人力三轮车来到哈密工务段露天西料库，盗窃6块价值1974元滑床板，后将赃物销赃至哈密市复兴路“保同废品收购站”，由赵某以1.7元／公斤价格收购，赵建芳得赃款338元；2013年10月16日12时许，赵建芳以同样手段盗窃哈密工务段露天西料库6块价值1974元滑床板后，装上三轮车正在转移赃物时，被先前接报并骑摩托车赶到现场的公安民警李某拦住询问情况，赵建芳卸下三轮车里的滑床板，欲再次离开现场，李某抓住三轮车让其到公安机关接受处理，赵建芳先与李某发生口角，后又捡起地面的砖块砸向李某，致其轻微伤。随后，赵建芳扔下三轮车携带秤砣和秤逃离现场。针对上述事实，公诉机关提供有秤、秤砣、菜刀等物证，报案书、被害人李某出警情况说明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、哈密铁路运输法院刑事判决书等书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，李某伤情司法鉴定意见，赵建芳精神疾病司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人赵建芳以非法占有为目的，盗窃国有财产，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，构成盗窃罪。其在实施第二起犯罪窃得财产后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议对被告人赵建芳数罪并罚后在有期徒刑三年零六个月至五年间量刑。附带民事诉讼原告人李某诉称2013年10月16日，其接到有人在哈密工务段露天西料库盗窃的举报后赶赴现场，在追赶上被告人赵建芳并制止其逃离过程中被赵建芳用秤、秤砣及砖块打伤，经法医鉴定为轻微伤，要求被告人赵建芳赔偿医药费6734.44元（包含急诊费308.6元，法医鉴定费700元），误工费9800元，住院伙食补助费1450元，护理费4350元，交通费500元，精神赔偿5000元，共计27834.44元。并提供哈密地区第二人民医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、诊断证明书、住院结帐汇总清单、出院证、交通费票据以支持其诉讼请求。
被告人赵建芳辩称公诉机关指控其盗窃犯罪不属实，其卖给哈密市复兴路“保同废品收购站”的滑床板是从他人手中买来的，且当时公安机关已经对其进行过处理；对公诉机关认定其抢劫犯罪有异议，其行为只是盗窃并非抢劫；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其辩称自己不知道对方是公安人员，且没有用秤和秤砣打对方，只是捡起地上的土块砸了对方，对方要求的赔偿数额过高。辩护人暨附带民事诉讼代理人黄新提出的辩护意见及代理意见是公诉机关指控的盗窃犯罪是否已经处理过不确定；转化抢劫犯罪认定牵强，李某当天并未穿警服，不能证实被告人赵建芳打伤其的目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，被告人赵建芳的行为应认定为盗窃罪，并按照两次盗窃价值总额进行量刑；对附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费票据均予认可，住院伙食补助费应按新疆党政机关出差补助标准每天25元计算，其他诉讼请求无相应证据证实不予认可。被告人赵建芳、辩护人暨附带民事诉讼代理人黄新均未提供证据。
经审理查明，2013年10月9日上午，被告人赵建芳骑着收购废品的人力三轮车来到哈密工务段露天西料库旁，翻越护栏进入料库盗窃滑床板6块，价值1974元，后将赃物销赃至哈密市复兴路“保同废品收购站”，在销赃过程中被随即赶到的公安人员抓获，随后公安机关口头传唤被告人赵建芳，其因突发癫痫导致公安机关无法正常进行讯问，遂通知其到医院治疗，待病情稳定后进行后期处理。在此期间，被告人赵建芳于2013年10月16日12时许，再次骑着收购废品的人力三轮车来到哈密工务段露天西料库，翻越护栏进入料库盗窃滑床板6块，价值1974元，在将赃物从护栏里搬出，装上三轮车转移时，被接到举报赶到现场的乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑警支队民警李某拦住并询问情况。赵建芳卸下三轮车里的滑床板，欲再次离开现场，李某抓住三轮车不让其离开，赵建芳一边与李某发生争吵，一边捡起地面的砖块砸伤李某，随后，赵建芳扔下三轮车逃离现场。李某被随后赶来的同事送往哈密地区第二人民医院，经住院治疗29天，共花费医疗费6043.44元，交通费105元。经鉴定，李某头部、胸部损伤致局部皮肤软组织裂创、挫伤，损伤程度属轻微伤。以上赃物均已追回并发还失主。
另查明，2013年10月19日，乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被告人赵建芳的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结论为被告人赵建芳无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）盗窃罪证据：
1、报案书，证实2013年4月至10月间哈密工务段西料库多次发生被盗事件，库内所存铁垫板、滑床板等物品被盗。
2、情况说明，证实2013年10月9日，刑警支队侦查员接到举报，称哈密工务段西料库院内有一身穿迷彩服的男子正在盗窃院内钢板，遂赶往现场，因被告人赵建芳实施盗窃后逃匿，公安人员一路追赶被告人至复兴路“保同废品收购站”，将正在销赃的赵建芳当场抓获，并收缴赃物6块滑床板。在将赵建芳带至哈密公安处准备讯问时，因其癫痫病发作，决定让其回家休养等候处理。
3、手机号码为180＊＊＊＊****（李某）的通话清单，证实2013年10月9日13时23分举报人陶某某用其手机159＊＊＊＊****与李某手机通话的情况，与公安机关接到陶某某举报时间相吻合。
4、扣押物品清单，证实2013年10月9日乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处民警，从哈密市复兴路“保同废品收购站”赵某处扣押了被告人赵建芳盗窃的6块滑床板。
5、证人陶某某证言，证实陶某某曾于2013年10月9日用手机159＊＊＊＊****向乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处民警李某的手机180＊＊＊＊****举报过被告人赵建芳盗窃的事实。
6、证人阿某证言，证实有一个身穿迷彩服、操河南口音、骑着一辆车头上挂着收购旧电器牌子人力三轮车的男子多次进入哈密工务段西料库盗窃的事实。
7、证人赵某证言，证实2013年10月9日14时许，赵某以每公斤1.7元的价格收购了一穿迷彩服男子，用一辆人力三轮车拉来的六、七块半米多长、厚约2公分、20公分左右宽的钢板，此人拿上钱准备走时，被公安人员抓获。
8、被告人赵建芳在侦查阶段及审查起诉阶段的供述2份，证实被告人赵建芳在侦查阶段及审查起诉阶段供述2013年10月上旬，其在哈密工务段露天西料库盗窃了六块滑床板，盗窃后销赃至破烂街一家废品收购站，以1.8元每公斤卖掉，其刚拿上钱准备走时被公安人员抓获。
9、证人赵某辨认笔录，证实赵某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人赵建芳就是2013年10月9日向其废品收购站出售铁路专用材料的人。
（二）抢劫罪证据：
1、手机号码为180＊＊＊＊****（李某）的通话清单，证实2013年10月16日12时28分、12时43分、12时54分举报人陶某某的手机159＊＊＊＊****与李某的手机180＊＊＊＊****三次通话情况，与公安机关接到陶某某举报时间相吻合。
2、出警情况说明，证实乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑警支队二大队队长高某某于2013年10月16日12时30分许接到值班民警李某报告，称接到举报有一男子去哈密工务段西料库盗窃并已将东西偷出来，李某先骑上摩托车赶赴现场，并联系派班员通知其他警员随后赶到。当高某某与其他民警赶到现场时，李某已受伤，高某某与其他民警将受伤的李某送往医院进行救治。
3、证人陶某某证言，证实2013年10月16日12时许，陶某某发现穿迷彩服推人力三轮车、此前曾多次来工务段西料库偷材料的中年男子又从料库院内偷出铁板并装入三轮车，就用手机159＊＊＊＊****给180＊＊＊＊****的公安民警打电话进行举报，该公安民警接报后随即赶到了案发现场。
4、证人张某某证言，证实2013年10月16日13时许，张某某在哈密华义铁修有限公司院内听到南墙外有人大声争吵，于是便爬上房顶，看见南墙外的土路上有一穿迷彩服男子，从地上捡起砖头砸向一头部受伤流血的高个子男子肋骨处，随后该男子逃匿。现场附近还停放着一辆摩托车和一辆人力三轮车。
5、证人阿某证言，证实2013年10月16日11时20分许，其发现穿迷彩服经常来料场盗窃材料的中年男子又翻门进入料场偷材料，便赶走该男子，约一个小时后，两名公安民警将其叫出值班室确认院外一辆人力三轮车旁放置的六块滑床板为其看守料库内的材料。
6、被害人李某陈述，证实2013年10月16日12时许，正在乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑警支队值班的李某接到陶某某举报电话，举报一穿迷彩服男子正在盗窃哈密工务段西料库内物品。因情况紧急李某在向带班的高某某队长报告情况后，先行赶赴现场予以处置。李某到达现场后，发现已从库内盗出滑床板并已装上人力三轮车骑车正在逃匿的被告人赵建芳，李某追上前去抓住三轮车让其到公安机关接受处理，赵建芳不但不接受劝告，反而将李某打伤。
7、被告人赵建芳在侦查阶段及审查起诉阶段的供述2份，证实2013年10月16日上午，赵建芳骑着收废品的人力三轮车来到哈密工务段露天西料库旁，进入料库里搬出五、六块滑床板，装入三轮车骑车离开现场时，有一男子追上前去将其挡住，并让其把三轮车里的铁块卸下，赵建芳卸下铁块后骑车准备再次离开，因李某抓住三轮车不让其离开，赵建芳遂捡起地面的土块或是砖块砸向李某，随后扔下三轮车携带秤砣和秤逃离现场。
8、被害人李某伤情司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某头部、胸部损伤致局部皮肤软组织裂创、挫伤，其损伤程度属轻微伤。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实2013年10月16日，对哈密工务段西料库进行现场勘验的情况，被告人赵建芳遗弃在现场作案时使用的人力三轮车、抗拒抓捕时使用的砖块及盗窃的滑床板情况。
10、证人阿某辨认笔录，证实阿某从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人赵建芳就是2013年10月16日在哈密工务段西料库盗窃铁路专用材料的人。
（三）其他证据：
1、户籍证明，证实被告人赵建芳的基本情况。
2、哈密铁路运输法院（2003）哈刑初字第13号刑事判决书，证实被告人赵建芳于2003年4月24日被哈密铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，刑期至2005年1月15日。
3、归案情况说明，证实2013年10月16日18时许，乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑警支队的侦查员对居住在哈密市大营门村一组125号的被告人赵建芳抓捕归案的情况。
4、发还物品清单，证实被盗滑床板12块均已发还失主，未造成实际损失。
5、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人赵建芳无精神病，有完全刑事责任能力。
6、涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗滑床板的价值为329元／块，6块价值共计1974元。
7、哈密地区第二人民医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、诊断证明书、住院结帐汇总清单、出院证、交通费票据，证实李某受伤后住院治疗29天，花费医疗费6043.44元，交通费105元。
对公诉机关提供的物证秤、秤砣、菜刀及物证照片中货箱破损状况的照片，因被告人、辩护人均有异议，依据公诉机关提供的现有证据，不能证实以上物证及物证照片与本案的关联性，故本院不予采信。对公诉机关提供的其他证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能够形成完整的证据锁链，本院予以确认并采信。对附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费等证据，因被告人、辩护人暨附带民事诉讼代理人均予认可，本院予以确认并采信。关于被告人及辩护人提出2013年10月16日这起犯罪应当认定为盗窃而非抢劫，不能证实被告人赵建芳打伤李某的目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证的辩护意见，经查，被告人赵建芳在侦查及审查起诉阶段的供述与被害人李某的陈述、证人张某某的证言内容基本一致，结合案发现场的情况，可以认定被告人赵建芳打伤李某的目的就是抗拒抓捕、逃离现场，其是否明知李某是公安人员并不影响该目的成立，其行为特征符合法律关于转化型抢劫犯罪的规定，本院对被告人及辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人赵建芳的辩护人暨附带民事诉讼代理人黄新提出李某的住院伙食补助费应按新疆党政机关出差补助标准每天25元计算，其他诉讼请求无相应证据证实不予认可的意见符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵建芳以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额较大（被告人赵建芳曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。被告人赵建芳在实施盗窃后转移赃物过程中被人发现，为抗拒抓捕、逃离现场，而当场使用暴力，致一人轻微伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人赵建芳的行为已由盗窃行为转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人赵建芳犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人赵建芳犯盗窃罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定、有证据证实的部分本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。根据被告人赵建芳犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年4月19日止）。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次缴纳）。
二、被告人赵建芳赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、交通费、住院伙食补助费共计人民币6873.44元，于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡敏杰
审 判 员 陈卫华
代理审判员 李圆圆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵大海
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。