广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉中民一初字第4号
原告唐鸿波，男，1967年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区福绵镇。
原告唐嗣权，男，1989年11月29日出生，汉族，系唐鸿波儿子，住玉林市玉州区福绵镇。
两原告共同委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告胡维，女，1982年1月5日出生，汉族，系杨益球的妻子，住贵港市港北区。
被告贵港市华隆房地产开发有限公司，住所地贵港市华隆开发小区。
法定代表人杨益球，董事长。
被告广西贵港悦邦制衣有限公司，住所地贵港市贵城镇。
法定代表人杨益球，经理。
被告广西顺昌汽车销售服务有限公司，住所地贵港市。
法定代表人胡维，经理。
被告广西太康商贸有限公司，住所地贵港市。
法定代表人杨益球，经理。
被告广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地贵港市。
法定代表人杨益球，董事长。
被告ＸＸ，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵港市城区。
八被告共同委托代理人何其刚，北京其刚律师事务所律师。
原告唐鸿波、唐嗣权诉被告杨益球、胡维、贵港市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）、广西贵港悦邦制衣有限公司（以下简称悦邦公司）、广西顺昌汽车销售服务有限公司（以下简称顺昌汽车公司）、广西太康商贸有限公司（以下简称太康公司）、广西顺昌投资管理有限责任公司（以下简称顺昌投资公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，代理审判员甘伟强、人民陪审员杨微参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员李小莉担任法庭记录。原告唐鸿波、唐嗣权及其共同委托代理人吴恩，八被告共同委托代理人何其刚到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人先后申请给予十个月的庭外和解时间，但无法达成调解协议。本案现已审理终结。
原告唐鸿波、唐嗣权诉称，2012年5月10日、6月10日，被告因收购股权资金周转困难，共同向原告借款3265万元，双方签订了借款合同，约定了借款金额、用途、期限及违约责任等条款。签订合同后，原告按约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条交原告收执。在借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，被告只偿还部分借款，后经双方确认，截止2012年8月10日，被告尚欠原告借款本金2509万元、利息2007200元。被告华隆公司、ＸＸ分别为本案借款出具了担保书，依法应对本案借款债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告杨益球、胡维、华隆公司、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司连带偿还借款本金2509万元给原告；二、被告杨益球、胡维、华隆公司、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司连带支付利息2007200元（计至起诉之日止，自起诉之日起以2509万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告；三、被告杨益球、胡维、华隆公司、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司连带支付违约金200万元给原告；四、被告杨益球、胡维、华隆公司、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司连带支付聘请律师服务费30万元给原告；五、被告ＸＸ在借款本息28501200元范围内对本案债务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告唐鸿波、唐嗣权为其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证二份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同二份，证明原、被告之间借贷权利义务关系；3、借条一份，证明被告向原告借款，截止2012年8月10日尚欠借款本金2509万元；4、欠条一份，证明截止2012年8月26日被告尚欠原告利息2007200元；5、网上银行电子回单14份，证明被告向原告借款九笔共3780万元；6、担保函、营业执照等证照，证明华隆公司为本案借款提供连带担保；7、被告公司营业执照、身份证，证明被告主体适格；8、2012年11月30日担保书，证明ＸＸ为本案借款28501200元本息提供担保的事实；9、借条、汇款单及理财金帐户历史明细清单，证明被告于2012年8月8日向原告借款800万元用于垫付贷款保证金，该笔借款已于2012年8月10日通过中信银行赵攀帐户转回给原告；10、借条、汇款明细单，证明被告于2012年8月21日向原告借款130万元用于交纳办理土地证税款，该笔借款已于2012年9月22日、10月13日偿还给原告；11、2013年3月10日协议书，证明原告与杨益球、ＸＸ三方签订协议书确认，截止2013年3月3日被告尚欠原告本金为28501200元，ＸＸ为该笔借款本息承担连带保证责任；12、2013年5月27日承诺书，证明被告承诺分三次还清借款本息，但没有履行；13、借条二份，证明被告杨益球于2012年11月8日、2013年3月1日分两次向原告借款228万元、138万元共366万元，双方约定所有转帐均优先用于偿还该两笔借款；14、收条一份，证明被告于2013年1月3日转入梁志龙帐户的433万元属于双方自愿约定支付利息的款项。
被告杨益球、胡维、华隆公司、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司、ＸＸ辩称，一、原告所诉借款及担保事实属实，双方确实存在民间借贷关系，但经查账，原告所诉尚欠借款金额与事实不符；二、原告所主张的利息计算办法及违约金数额，其不予认可；三、原告所诉律师服务费30万元没有事实依据，不应支持。请求人民法院查明借贷事实及借款数额后依法判决。
被告杨益球、胡维、华隆公司、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司、ＸＸ为其辩解，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：还款凭证（包括银行个人业务凭证、收条、理财金帐户历史清单、活期存款历史明细查询、个人电子转账凭证、网上银行电子回单等）共36份，证明被告还款3785.33万元给原告的事实。
经庭审质证，被告方对原告提供证据1-7的真实性无异议，但认为借条不能有效证明借款的真实存在，欠条亦没有写明所欠款对象，其确认收到了原告借款3780万元；对证据8没有异议，ＸＸ为借款作担保是事实；对证据9、10的真实性无异议，但具体数额还需华隆公司财务查询确认；对证据11、12的真实性无异议，但协议书认定的借款本金及利息数额是在利息较高基础上形成的，不足以证明实际借款金额；对证据13借条的真实性无异议，但没有相应银行转账凭证佐证，与本案借款无关；对证据14没有异议，杨益球已经确认2013年1月汇入梁志龙帐户的433万元是支付利息。
原告对被告方提供的证据除2012年10月19日汇款20万元给谭跃进的凭证不予认可外，对其他凭证的真实性没有异议，但认为：1、2012年8月10日汇款847.33万元属于杨益球于2012年8月28日另行向唐鸿波借款800万元（用于垫付保证金）的还款（含手续费47.33万元），与原告提供的证据9相吻合，与本案借款无关；2、2012年9月22日汇款100万元、2012年10月13日汇款30万元属于杨益球于2012年8月21日另行向唐鸿波借款130万元（用于交纳办理土地证税款）的还款，与原告提供的证据10相吻合，与本案借款无关；3、2012年10月26日汇款20万元，杨益球已于2012年10月31日确认为支付2012年9月1日至10月30日借款手续费（利息），2012年12月11日汇款120万元、2012年12月14日汇款30万元、2012年12月28日汇款100万元，三笔共270万元，杨益球已确认为支付2012年10月份的借款利息；4、2013年1月7日、2月2日汇款共433万元，杨益球签字确认为支付2012年11月3日至2013年1月3日的利息；5、杨益球所还款部分，按双方约定均为支付利息；6、2012年11月8日、2013年3月1日借款228万元、138万元共366万元，应从上述还款中优先偿还。
本院经审核认为，原、被告双方所提供的上述证据，除被告方提供的2012年10月19日汇款20万元给谭跃进的凭证无法证明与本案事实有关联、不能作为本案认定事实的依据外，其他证据来源合法，且相互间对证据真实性无异议，并能证明本案相关事实，依法可以作为认定本案事实的证据。
案经审理查明，2012年5月10日、6月10日，原告唐鸿波、唐嗣权（出借方、甲方）与被告杨益球、胡维、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司（共同借款方、乙方）、谭跃进（丙方）先后签订借款合同二份，约定乙方为收购华隆公司的股权，分别向甲方借款2265万元、1000万元，借款期限分别自2012年5月10日、6月10日起至2012年7月20日止，借款由甲方以转帐及现金方式提供给乙方（指定户名华隆公司，开户行工行贵港市支行，帐号211171002925901XXXX），乙方收到借款后应向甲方立写借条给甲方收执。共同借款人杨益球以其持有的顺昌投资公司、顺昌汽车公司、太康公司、悦邦公司的所有股权及其持有的贵港市顺昌置业服务有限公司的10%股权及杨益球全部个人财产作担保，悦邦公司以其位于贵港市贵城镇七里桥的土地、顺昌公司以其位于贵港市港北区大圩镇石龙桥西面A、B、C、生活区四块土地等财产作抵押，乙方负责把华隆公司位于贵港市江北中路华隆银座的商铺房产证原件（以华隆公司出具的担保函的清单为准）交给甲方收执保管，作房产的所有权人华隆公司出具担保函以商铺为本次借款承担连带担保责任，同时杨益球以其持有的华隆公司55%股权中的10%变更登记给甲方作为担保。丙方对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款本息还清之日为止。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按双方约定由乙方支付银行四倍利息及违约金500万元（第二份合同为200万元）给甲方。发生争议协商不成，三方同意向甲方所在地人民法院起诉，若由于乙方逾期还款引起的诉讼所发生的案件诉讼费、甲方聘请律师的费用均由乙方承担等内容。签订合同后，原告唐鸿波于2012年5月10日分两笔从其帐户汇款500万元、600万元至杨益球帐户，于2012年5月14日、5月16日、5月27日先后汇款50万元、240万元、200万元至杨益球帐户，于2012年6月9日、6月10日先后汇款1000万元、970万元至华隆公司帐户，上述汇款七笔共计人民币3560万元。2012年6月9日杨益球通过其帐户汇款600万元给唐鸿波。2012年5月10日、6月10日，被告杨益球、顺昌投资公司、顺昌汽车公司、太康公司、悦邦公司先后共同出具两份借条交原告唐鸿波、唐嗣权收执，借条载明杨益球借到唐鸿波、唐嗣权人民币2265万元、1000万元。同时。被告华隆公司作出股东会决议，以公司所有的房产证为杨益球的借款提供担保，并将房产证原件交唐鸿波及其妻子梁雪玲收执。之后，被告华隆公司财务人员杨小娇于2012年6月20日汇款10万元给唐鸿波，杨益球先后于6月27日、28日分别付款719万元、20万元给唐鸿波，而唐鸿波又于2012年6月29日、7月3日先后汇款20万元、200万元至杨益球帐户。截止2012年7月3日，原告汇给被告款项九笔共计3780万元，被告还款四笔共1349万元。2012年8月1日，杨益球汇款400万元给唐鸿波。2012年8月21日，杨益球书面向原告确认，借款截止8月10日共欠款2509万元。同年8月26日，杨益球又向原告出具欠条一份，确认截止2012年9月10日利息为2007200元。2012年8月26日、9月3日、10月26日，华隆公司杨小娇分别汇款20万元、10万元、20万元（明确为支付利息）给唐鸿波。2012年9月3日，被告ＸＸ出具担保书一份交唐鸿波收执，承诺自愿为杨益球向唐鸿波、唐嗣权借款本息共计28501200元提供连带担保清偿责任，担保期限自2012年9月3日起至偿还唐鸿波、唐嗣权所有借款本息之日止。原告追收尚欠借款本息未果，遂于2012年10月29日向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，被告以杨益球或杨小娇名义先后于2012年11月27日付款7万元、2012年12月11日付款120万元（明确为利息）、12月14日付款30万元（明确为利息）、12月28日付款100万元（明确为利息）、12月31日付款10万元（明确为利息）、2013年1月7日付款423万元（明确为利息）、2月2日付款10万元、2月3日付款10万元、2月4日付款20万元、2月5日付款20万元（分两笔）、2月6日付款10万元、2月7日付款10万元、3月1日付款10万元、3月15日付款90万元（分两笔）、3月17日付款9万元、3月18日付款10万元、4月12日付款20万元、4月24日付款20万元（分两笔）、5月7日付款20万元、5月23日付款20万元。以上付款部分，杨益球已签字确认为利息部分六笔共703万元。期间，唐鸿波先后于2012年11月8日、2013年3月1日分别借款228万元、138万元给杨益球用于办理贷款手续，杨益球于当日立写了228万元、138万元借条交唐鸿波收执，并口头约定以后付款先用于归还该两笔借款。2013年3月10日，原告唐鸿波、唐嗣权（甲方）与被告杨益球（乙方）、ＸＸ（担保人）签订协议书一份，约定甲、乙双方确认，截止到2013年3月3日为止，乙方尚欠甲方本金为28501200元，利息343万元，以后利息在乙方按照本协议约定归还最后一笔本金时一并计算；双方商定，乙方首先于2013年3月10日至3月14日前归还借款1000万元，甲方收到1000万元后应向玉林市中级人民法院申请撤回诉讼等内容。三方均在协议书上签名并加盖指模。同年5月27日，杨益球出具承诺书一份交唐鸿波收执，承诺在2013年6月10日前归还唐鸿波、唐嗣权人民币1000万元，在2013年6月30日前归还1000万元，在2013年7月30日前全部归还清。但杨益球并未按上述协议书及承诺书履行还款义务。
还查明，2012年8月8日，杨益球向唐鸿波借款800万元用于垫付贷款保证金，并立写借条交唐鸿波收执，同年8月10日，被告通过赵攀帐户转款847.33万元用于偿还该笔借款。2012年8月21日，杨益球又向唐鸿波借款130万元用于交纳办理土地证税款，并立写借条交唐鸿波收执，同年9月22日、10月13日杨益球通过其帐户转款100万元、30万元用于偿还该笔借款。
另查明，被告杨益球、胡维是夫妻关系。被告华隆公司、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司是经核准登记领有企业法人营业执照的有限责任公司。华隆公司股东杨小娇出资216万元，占20%股份，杨益球出资864万元，占80%股份；顺昌汽车公司股东胡维出资200万元，占20%股份，杨益球出资800万元，占80%股份；顺昌投资公司胡维出资600万元，占20%股份，杨益球出资2400万元，占80%股份；太康公司胡维出资23.3万元，占22.62%股份，杨益球出资79.7万元，占77.38%股份；悦邦公司股东杨益球出资1328.124万元，占70%股份。
本院认为，原告唐鸿波、唐嗣权与被告杨益球、胡维、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司签订的借款合同，华隆公司、ＸＸ为本案借款出具的担保书，均是各方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，除约定以被告土地使用权、房产等财产作抵押因未办理抵押物登记手续，应认定抵押未生效外，其他条款依法应认定为有效。原告已依约履行提供借款的义务，而被告杨益球、华隆公司等收到原告借款后，未按约定方式和期限履行还本付息的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定及合同约定，其应承担逾期还款的违约责任。杨益球、胡维、悦邦公司、顺昌汽车公司、太康公司、顺昌投资公司为共同借款人，华隆公司作为担保人及出借帐户收款人、还款人，相互间亦为关联企业，应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告ＸＸ出具担保书并与借贷双方签订协议书，承诺为本案借款本息承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其亦应对本案债务承担连带清偿责任。
本案的争议焦点为讼争的借款金额、还款金额及尚欠借款金额的认定问题。本案借款合同约定的出借金额共计3265万元，但实际出借金额为九笔合计3780万元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于还款部分，被告主张还款36笔共3785.33万元，其中：1、2012年10月19日杨小娇支付给谭跃进的20万元，无法证明是偿还本案借款的本息，且原告予以否认，不能认定；2、2012年8月10日被告通过赵攀帐户转款847.33万元给唐鸿波，原告已提供证据证明属于偿还杨益球另行向唐鸿波借款800万元用于垫付贷款保证金的借款，应予认定；3、2012年9月22日、10月13日杨益球通过其帐户转款100万元、30万元给唐鸿波，原告已提供证据证明属于偿还杨益球另行向唐鸿波借款130万元用于交纳办理土地证税款的借款，应予认定；4、2012年11月8日、2013年3月1日被告杨益球向唐鸿波借款228万元、138万元，有借条为证，原告主张从上述还款中优先偿还该两笔借款，应予采纳；5、杨益球已签字确认上述付款中有六笔为支付利息，金额共703万元，这是当事人的真实意思表示，亦应予确认。综上，被告主张还款35笔共3785.33万元，减除上述五项后余额为1719万元，应从借款本金3780万元中冲减，相抵后尚欠借款本金为2061万元。对于利息部分，因双方当事人已明确确认上述付款中有六笔为支付利息，金额共703万元，足以弥补截止庭审结束前按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，因此，应认定此前利息已经全部结清，自庭审结束之次日即2013年9月18日起，以本金2061万元为基数，另按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。本案中，原、被告于2013年3月10日签订协议中确认的尚欠借款本金28501200元及利息343万元，与查明事实不符。原告主张被告尚欠借款本金2509万元、利息2007200元亦与事实不符，本院不予采纳。
关于原告请求被告支付违约金200万元及律师费30万元应否支持的问题。根据借款合同约定，借款方逾期还款，应按双方约定支付银行四倍利息及违约金200万元，属于借贷双方对逾期还款的民事责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的情形，因此，出借方既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张逾期利息和违约金，但总计以不超过法律保护最高限额为限。本案中，既已依照约定支持了原告所主张的银行同期贷款利率的四倍利息，对其另行提出支付违约金的请求，依法应予驳回。同时，本案借款合同虽约定了因逾期还款引起诉讼所产生的律师费用由借款方负责，但对于律师费用如何计算双方并未作明确约定，且该项费用并不属于逾期还款必然产生的费用，亦无法证明已经实际发生，依法不予支持，亦应予驳回。
综上所述，原告请求被告返还尚欠借款本金并支付利息有理，本院予以支持，但本金具体数额及计息办法应以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨益球、胡维、贵港市华隆房地产开发有限公司、广西贵港悦邦制衣有限公司、广西顺昌汽车销售服务有限公司、广西太康商贸有限公司、广西顺昌投资管理有限责任公司共同返还尚欠借款本金2061万元给原告唐鸿波、唐嗣权；
二、被告杨益球、胡维、贵港市华隆房地产开发有限公司、广西贵港悦邦制衣有限公司、广西顺昌汽车销售服务有限公司、广西太康商贸有限公司、广西顺昌投资管理有限责任公司共同支付尚欠借款利息给原告唐鸿波、唐嗣权。利息计算办法，从2013年9月18日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，以本金2061万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐鸿波、唐嗣权的其他诉讼请求。
本案案件受理费188786元，财产保全费5000元，合计为193786元（原告已预交），由原告负担43786元，八被告共同负担150000元，并限于本案生效判决送达之日起十日内直接付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限期满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，帐号：20－017301040003777），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 涛
代理审判员 甘伟强
人民陪审员 杨 微
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李小莉