铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初700号
原告冯某某，汉族。
委托代理人尚某，陕西秦人律师事务所律师。
被告王某，汉族。
原告冯某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告王某因误以为原告给王亚丽（被告之妻）发微信，将原告殴打致伤。原告受伤后被就近送往铜川市印台区红土镇中心卫生院医治，被诊断为：1、左耳廓皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、肋骨骨折待查。住院治疗28天。2015年11月19日原告在铜川市矿务局中心医院再次进行X光检查，最终被确诊为：1、左侧第3
--8肋骨、右侧第4--
8肋骨陈旧性骨折。2、胸椎骨质增生。原告所受伤害后经陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2016）法医鉴字第A516号司法鉴定意见书鉴定为：1、冯某某现有外伤史双侧多处肋骨骨折，综合评定构成九级伤残。2、冯某某现有多处肋骨骨折，护理期为60日（护理日计算以出院之日计算）。在印台分局红土镇派出所多次调解无果的情况下，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2766.2元、护理费11600元、误工费18331元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元、伤残赔偿金89828元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计129705.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证及户口本，证明原告主体及非农业户口；2、铜川市印台区红土中心卫生院作出的住院病历、诊断证明、收费票据及铜川市妇幼保健院作出的检查报告单一份，证明原告受伤住院治疗及花费情况；3、铜川矿务局中心医院作出的CT影像诊断报告书一份、收费票据二份，证明原告存在骨折事实；4、护理人员身份证明，证明原告护理情况；5、铜川市印台区红土中心卫生院作出的证明一份，证明原告的误工情况；6、陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级情况；7、铜川市妇幼保健院作出的X光片、检查报告单、铜川矿务局中心医院作出的X光片、检查报告单，证明原告受伤情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未造成原告的伤害后果，双方发生纠纷后，原告大清早去往被告家中，出言不逊，在原告承认其向被告妻子微信发送不健康图片及淫秽言辞后，被告声称找原告院长反映情况，原告强词夺理阻挡被告时将被告绊倒，双方发生撕扯，被告报警，原告便跑走。原告在诉状上声称其共计11根肋骨骨折，显然不符合常理和事实。原告依据骨折伤情作出的伤残等级不可采信，也与本案无关，其残疾赔偿及和精神抚慰金不应由被告承担。原告系所住医院职工，非被告造成其伤害的病情却住院治疗，不合理的治疗产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费等扩大损失部分应由原告承担。诉讼费用被告不承担。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对原告的身份证、户口本无异议；2、对原告提交的第二组证据有异议，认为原、被告撕扯但被告并未殴打原告；3、对第三组证据不予认可，认为治疗与事件发生间隔时间较长；4、对护理人员身份证明有异议，认为被告并不认识该两人；5、对铜川市印台区红土中心卫生院作出的证明有异议，认为卫生院院长曾告诉被告，原告并非该卫生院员工；6、对司法鉴定意见书不予认可；7、对铜川市妇幼保健院作出的X光片有异议，表示看不懂，且原告拍片距事发时间较长，认为该结论与骨折无关，对铜川矿务局中心医院作出的X光片有异议，认为该证据和本案打架无关，而且仅为疑似骨折。
本案在审理过程中，本院依法从公安局调取了派出所与王亚丽、王某、冯某某的询问笔录及调解笔录、监控视频。
原告对上述证据发表如下质证意见：对派出所与王亚丽的讯问笔录不予认可，认为与王亚丽的叙述与事实不符；对派出所与王某的讯问笔录有异议，认为王某所述发信息不符合事实，王某打人属实；对派出所与冯某某的讯问笔录、调解笔录、监控视频无异议。
被告对上述证据发表如下质证意见：对派出所与王亚丽、王某讯问笔录、调解笔录、监控视频无异议；对派出所与冯某某的讯问笔录有异议，认为冯某某所述不符合事实。
经审理查明，2015年9月15日晚，原告与被告之妻王亚丽在微信上聊天，被告发现后回复原告：“我知道你是谁。我是嘎大，王某”。2015年9月16日早9时14分许，原告去被告经营的位于红土镇街道天正宾馆找王亚丽，在大厅内见到被告，双方问及身份，被告得知原告系向王亚丽手机发送信息之人时，两人言语不和发生口角，继而发生撕拉，后被告将原告打伤。原告受伤后被送往铜川市印台区红土中心卫生院住院治疗28天，花去医疗费1806.20元，被诊断为：1、左耳廓皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、肋骨骨折待查。2015年9月16日，原告在铜川市妇幼保健院进行门诊治疗，花去门诊费用455元，影像诊断结论为1、头颅扫描未见异常；2、第18-19层面右侧前肋部可疑骨折。2015年11月19日，原告在铜川矿务局中心医院进行门诊治疗，花去门诊费用55元，诊断意见为1、左侧3-8肋骨、右侧4-8肋骨陈旧性骨折；2、胸椎骨质增生。2016年10月10日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人冯某某现有外伤史遗留双侧多处肋骨骨折，综合评定构成（九）级伤残；2、被鉴定人冯某某现有多处肋骨骨折，护理期为60日（护理日计算以出院之日计算）。
另查明，原告于2013年2月1日至2016年5月10日承包铜川市印台区红土中心卫生院理疗科。原告系非农业户籍，住院治疗及恢复期间由其妻李玉玲、儿子冯勇博陪护，二人均为非农业户籍。
以上事实，有住院病历、诊断证明、讯问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告向原告妻子手机发送信息产生矛盾，双方均未采取合理合法的方式，冷静耐心的态度妥善处理纠纷，而为此发生口角继而发生厮拉，后被告将原告打伤，造成原告损失，原、被告对此均有过错，均应承担相应责任，具体责任划分应结合纠纷发生的起因、本案争执撕拉过程中双方各自的行为及后果等本案具体情况依法予以确定。被告提出原告骨折被确诊时间较长，本人行为不可能造成骨折等答辩意见，故不认可原告确诊的病情及伤残鉴定结论，对此，本院认为双方发生肢体接触，被告将原告打伤，原告于当日住院治疗并被诊断有疑似骨折，后被诊断有多处陈旧性骨折，有一定合理的延续性，同时被告也未能举出其他因素对原告造成上述损害的相关证据，故认定被告对原告上述伤害与被告撕拉击打等身体接触具有因果关系，故对被告答辩意见及主张，本院不予采纳。原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费属合理合法支出，且计算数额符合法律规定，本院依法予以支持；护理费过高，住院期间护理费应依照当地护工标准结合实际住院天数按一人进行计算，出院后护理，应依照鉴定的护理期间计算一人六十日；误工费过高，且原告提供误工的相关证据不能充分证明所提出的误工费数额，故应按照相关标准结合原告伤情等本案实际情况予以确认；精神抚慰金过高，本院酌情予以认定；交通费，因原告未提供证据证明，本院不予认可。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
原告冯某某因本次事件造成的损失有医疗费2766.2元、护理费7040元、误工费9164元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金89828元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计113478.2元，由被告王某承担75000元，由被告王某在本判决生效之日起三十日内给付原告郑来有。下余38478.2元，由原告冯某某承担。
案件受理费2895元，由被告王某承担2000元，原告承担895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 崔圆圆
陪审员 杨彦妮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 党蓓琳