广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第113号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人艾东，任行长。
委托代理人郑飞虎。
委托代理人崔雅怡。
被告杨光厚，男，1952年10月1日出生。
被告刘燕凤，女，1951年9月19日出生。
被告佛山市顺德区翔鹭贸易有限公司。
法定代表人杨秋成。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告杨光厚、刘燕凤、佛山市顺德区翔鹭贸易有限公司（以下简称翔鹭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员曾婉慧担任审判长，与审判员叶水凤、人民陪审员陈燕华组成合议庭，适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔雅怡到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、授信及借款情况。2013年8月1日，原告与杨光厚签订《个人授信协议》【编号：招银佛个字第201304286号】约定：原告向杨光厚提供总额为403万元的可循环授信额度；授信期限自2013年8月至2021年8月止；杨光厚未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。后，原告与杨光厚签订《周转易协议书》【编号：招银佛个字第201304286号】约定：杨光厚在上述授信额度内享有403万元的周转易限额，通过POS、网上转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期；延后结算期届满日，若杨光厚未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向杨光厚发放一笔贷款（“周转易贷款”）用于归还上述款项；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本，利率按中国人民银行同期贷款利率基础上浮40%，利率调整方式为不变。2013年8月7日，原告向杨光厚发放一笔周转易贷款，本金共计403万元。
二、担保情况。1、2013年8月1日，原告与杨光厚、刘燕凤签订《个人授信最高额抵押合同》【编号：招银佛个字第201304286）约定：杨光厚、刘燕凤自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新路199号碧堤湾26号房地产，为杨光厚与原告签订的上述《个人授信协议》项下所产生的债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保；担保范围包括授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。后，原告与杨光厚办理抵押登记，取得《房地产他项权证》。2、2013年8月1日，翔鹭公司、刘燕凤分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》【编号均为：招银佛个字第201304286号】约定：翔鹭公司、刘燕凤自愿为杨光厚与原告签订的上述《个人授信协议》项下所产生的债务本息及其他一切相关费用提供连带责任保证担保；担保范围包括授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
三、杨光厚严重违约。杨光厚截止2014年1月23日已连续三个月逾期还息，原告于2014年1月24日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布编号为“招银佛个字第201304286”号的《个人授信协议》及《周转易协议书》项下全部借款于2014年1月23日提前到期。
截止2014年3月4日，杨光厚已拖欠贷款本金403万元、利息为125064.33元、复息为1584.04元。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：1、被告杨光厚清偿原告贷款本金403万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按《个人授信协议》、《周转易协议书》的约定，暂计至2014年3月10日止，利息为125064.33元、复息为1584.04元，本息合计为4156648.37元）；2、被告杨光厚承担本案律师费146699元；3、原告对被告杨光厚、被告刘燕凤提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新路199号碧堤湾25号房地产【粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号】享有优先受偿权；4、被告刘燕凤、被告翔鹭公司对被告杨光厚的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告杨光厚、刘燕凤的身份证，被告翔鹭公司的工商机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人授信协议》、《周转易协议书》，证明杨光厚向原告申请403万元的可循环授信额度，并在上述授信额度内申请403万元的周转易限额。
3、个人授信最高额抵押合同、房地产他项权证，证明杨光厚、刘燕凤以位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新路199号碧堤湾26号提供抵押担保，原告对上述房产享有优先受偿权。
4、《个人授信最高额不可撤销担保书》（2份）、股东会协议，证明刘燕凤、翔鹭公司为杨光厚上述债务提供连带责任保证。
5、个人贷款周转易功能申请表、账户历史交易明细，证明原告依约向杨光厚发放一笔周转易贷款，本金403万元。
6、贷款提前到期催收通知书、国内特快专递邮件详情单，证明原告依约送达贷款提前到期催收通知书，宣布全部贷款于2014年1月23日到期。
7、欠款本息清单，证明被告的欠款情况。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告杨光厚未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告杨光厚归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求计算复息，本院不予支持。原告与被告杨光厚、刘燕凤设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告杨光厚、刘燕凤不清偿相关欠款时行使抵押权。被告刘燕凤、翔鹭公司自愿为被告杨光厚的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。原告请求三被告承担律师费的诉讼请求，因没有相应付款凭证证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光厚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金4030000元、暂计至2014年3月10日的利息125064.33元，及从2014年3月11日起至还清款日止以本金按本案借款合同约定的利率计算的利息及罚息给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告杨光厚、刘燕凤所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新路199号碧堤湾26号（粤房地他项权证佛字第0313019675号）享有抵押权，在被告杨光厚不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告刘燕凤、佛山市顺德区翔鹭贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费41226.78元、财产保全费5000元，合计46226.78元（原告已预交），由三被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 悦