甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9945号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
组织机构代码：77342028-5。
住所地：张掖市甘州区马神庙街*号。
委托诉讼代理人：陆文俊，男，1962年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇高寨村四社。身份证号：6222011962********。系该公司部门经理。
被告：康翠萍，女，1962年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村二社。身份证号：6222011962********。
被告:曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村二社。身份证号：6222011968********。
被告:陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村五社。身份证号：6222011970********。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告康翠萍、曹廷东、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告张掖市银达信用担保有限公司的委托诉讼代理人陆文俊到庭参加诉讼，被告康翠萍、曹廷东、陈鹏经本院于2017年1月1日在《人民法院报》刊登公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康翠萍、曹廷东偿还原告代偿信用卡汽车分期贷款本息56259.37元，利息13502.24元，合计69761.61元，利随本清，并由被告陈鹏承担连带还款责任；2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月18日，被告康翠萍、曹廷东向中国农业银行张掖分行甘州支行（贷款人）申请办理信用卡汽车分期贷款300000元，由原告向贷款人提供连带担保，被告陈鹏为被告康翠萍、曹廷东向原告提供反担保。被告康翠萍、曹廷东在保证担保合同中约定若不能按期还款，原告履行了保证义务代被告向贷款人清偿债务后，被告自清偿之日起承担利息，利息为年利率24%。2015年12月3日，被告康翠萍、曹廷东连续四期逾期未履行汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行甘州支行从原告担保保证金账户扣划了贷款本息56259.37元。
被告康翠萍、曹廷东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告张掖市银达信用担保有限公司委托诉讼代理人陆文俊的当庭陈述；2.中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与原告张掖市银达信用担保有限公司、被告康翠萍签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份；3.原、被告签订的《保证担保合同》一份；4.被告陈鹏向原告出具的的保证担保承诺书一份；5.中国农业银行股份有限公司张掖分行于2015年12月3日向城关支行发出的《关于协助扣收王思祺等11户信用卡分期贷款本息的通知》复印件一份；6.中国农业银行股份有限公司张掖城关支行于2016年6月8日向原告出具的扣划证明一份；7.张掖市银达信用担保公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单复印件一份；8.中国农业银行转账业务凭证复印件一份；9.被告康翠萍与曹廷东结婚证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原、被告签订《保证担保合同》一份，约定被告康翠萍、曹廷东向向中国农业银行张掖分行甘州支行申请办理汽车分期业务300000元，期限三年，自2013年7月18日至2016年7月18日，由原告提供连带保证责任，被告陈鹏自愿以其经营收入及家庭财产为被告康翠萍、曹廷东向原告提供反担保，并承担连带还款责任。原告履行了保证义务代被告康翠萍、曹廷东清偿债务后，被告康翠萍、曹廷东自清偿之日起按年利率24%向原告承担利息。被告陈鹏的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起五年。同日，被告陈鹏向原告出具《担保担保承诺书》一份。同年7月18日，被告康翠萍以438600元的价格，从张掖市国峰汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车一辆，其中的300000元购车款，被告康翠萍向中国农业银行股份有限公司张掖分行甘州支行申请办理信用卡汽车分期贷款，并与原告张掖市银达信用担保有限公司、中国农业银行股份有限公司张掖分行甘州支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期期数36期，由张掖市银达信用担保有限公司提供保证。2015年10月3日，中国农业银行股份有限公司张掖分行向城关支行发出《关于协助扣收王思琪等11户信用卡分期贷款本息的通知》及张掖市银达信用担保公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单一份。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司张掖城关支行向原告出具扣划证明，证明该行从原告保证金账户扣划98031.99元用于偿还被告康翠萍信用卡汽车分期贷款的逾期金额。2016年8月24日，中国农业银行向原告保证金账户转入41772.62元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告张掖市银达信用担保有限公司为被告康翠萍向中国农业银行股份有限公司甘州支行办理汽车分期贷款提供保证，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告与中国农业银行股份有限公司甘州支行之间的保证合同成立，基于该合同，在被告康翠萍未按期向银行偿还逾期金额的情况下，银行从原告担保保证金账户中扣划被告康翠萍未偿还的汽车分期贷款本金及利息56259.37元。故被告康翠萍应向原告偿还该款项。对于被告曹廷东是否负有还款责任，本院认为，虽然被告曹廷东未在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中签名，但被告曹廷东与康翠萍系夫妻，被告曹廷东亦在原、被告签订的《保证担保合同》中签名，说明曹廷东对被告康翠萍从中国农业银行股份有限公司甘州支行办理汽车分期贷款，并由原告提供保证的事实是知晓的，故被告曹廷东负有还款责任。综上，对原告张掖市银达信用担保有限公司要求被告康翠萍、曹廷东偿还其代偿的本息56259.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张利息13502.24元，且利随本清的诉讼请求，本院认为，中国农业银行股份有限公司张掖城关支行于2015年10月3日从原告保证金账户中扣划逾期本息56259.37元后，被告康翠萍、曹廷东至今亦未向原告偿还此款，其给原告造成一定经济损失，且原、被告在《保证担保合同》中约定，原告履行了保证义务代被告康翠萍、曹廷东清偿债务后，被告康翠萍、曹廷东自清偿之日起按年利率24%向原告承担利息，该约定并未违反法律规定，故对原告张掖市银达信用担保有限公司要求被告康翠萍、曹廷东支付利息13502.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告陈鹏是否承担连带清偿责任问题。本院认为，反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。被告康翠萍、曹廷东、陈鹏与原告签订《保证担保合同》，被告陈鹏向原告出具《保证担保承诺书》，被告陈鹏与原告之间的反担保合同成立。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。原、被告约定被告陈鹏为被告康翠萍、曹廷东的债务提供反担保，并承担连带还款责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起五年。故被告陈鹏的保证责任未超过保证期间，其担保责任未免除。故对原告张掖市银达信用担保有限公司要求被告陈鹏为被告康翠萍、曹廷东的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈鹏承担保证责任后，有权向债务人康翠萍、曹廷东追偿。
被告康翠萍、曹廷东、陈鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康翠萍、曹廷东偿付原告张掖市银达信用担保有限公司代为偿还的贷款本息56259.37元，承担利息13502.24元，合计69761.61元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告陈鹏对上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张掖市银达信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费560元，合计2104元，由被告康翠萍、曹廷东负担，被告陈鹏承担连带清偿责任，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 静