宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第905号
原告银川市鑫华门窗厂，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人张传中，该厂厂长。
委托代理人侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告代勇，男，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
被告马成，男，1951年3月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
原告银川市鑫华门窗厂与被告代勇、马成所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告银川市鑫华门窗厂的委托代理人侯志安到庭参加了诉讼。被告代勇、马成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市鑫华门窗厂诉称，2007年11月7日，银川市兴庆区人民法院作出（2007）兴民初字第930号民事判决书，判决被告马成在判决书生效之日起十日内支付原告租金129655元，并承担2006年10月20日至判决之给付日违约金；被告马成于判决生效十日内退还原告角模56.7平方米，钢模板34.4平方米，如不能返还则赔偿6759元。判决生效后，原告发现被告马成在兴庆区清和南街678号拥有一套营业房，便向银川市兴庆区人民法院提出保全该营业房的申请，银川市兴庆区人民法院亦对该营业房进行了冻结和查封。2008年5月，银川市兴庆区人民法院向被告马成公告送达执行通知书的期间，案外人代勇向银川市兴庆区人民法院提出执行异议申请，主张其对该营业房享有所有权。2008年6月26日，银川市兴庆区人民法院作出了（2008）兴执异字第28号民事裁定书，裁定案外人代勇异议成立；解除对本案被执行人马成名下位于银川市兴庆区清河南街678号营业房的冻结或查封。2008年7月1日，被告马成与案外人代伟签订房地产买卖契约并于当日办理了过户手续。在上述事实发生后，原告依据《民事诉讼法》第204条向银川市兴庆区人民法院提起执行异议之诉，请求撤销（2008）兴执异字第28号民事裁定书并确认涉案房产在执行时的产权人是被告马成。但银川市兴庆区人民法院、银川市西夏区人民法院、银川市中级人民法院均作出了错误的裁判。原告就该案向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁民申字第153号民事裁定书裁定：指令银川市中级人民法院再审本案。2013年5月9日，经银川市中级人民法院再审后作出（2013）银民再终字第2号裁定书，裁定撤销该院（2011）银民终字第80号民事判决书和银川市西夏区人民法院（2010）西民初字第239号民事判决书，发回银川市西夏区人民法院重审。基于上述事实和理由，原告请求法院依法判令：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2008）兴执异字第28号民事裁定书；2、确认银川市兴庆区清河南街678号营业房在（2008）兴执异字第28号民事裁定书生效前的产权人是被告马成；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告银川市鑫华门窗厂为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
一、银川市兴庆区人民法院（2007）兴民初字第930号民事判决书1份，证明2007年11月7日，因被告马成拖欠原告租金，经银川市兴庆区人民法院判决：1、被告马成于该判决生效后10日内偿付原告租金129655元并承担自2006年10月20日至该判决确定的给付之日的违约金（按日万分之二点一计算）。2、被告马成于该判决生效后10日内退还原告角模56.7平方米、钢模板34.4平方米，如不能返还则赔偿原告6759元。案件受理费等共计7409元由被告马成负担。
二、诉讼保全申请书，交纳诉讼保全费票据，银川市兴庆区人民法院（2008）兴执异字第28号民事裁定书各1份，证明2007年12月25日，为执行银川市兴庆区人民法院已生效的（2007）兴民初字第930号民事判决书，原告向银川市兴庆区人民法院递交了诉讼保全申请并交纳了800元的保全费。2008年6月26日，因被告代勇提出执行异议，银川市兴庆区人民法院作出（2008）兴执异字第28号民事裁定书，裁定：案外人代勇的异议理由成立，解除对本案被执行人马成名下的位于银川市清和南街678号营业房的冻结或查封。
三、银川市兴庆区人民法院（2008）兴民立初字第9号民事裁定书，银川市中级人民法院（2008）银立终字第50号民事裁定书，银川市兴庆区人民法院（2008）兴民初字第6590号民事裁定书，银川市中级人民法院（2009）银立终字第89号民事裁定书，银川市西夏区人民法院（2010）西民初字第239号民事判决书，银川市中级人民法院（2011）银民终字第80号民事判决书各1份，证明原告因对银川市兴庆区人民法院（2008）兴执异字第28号民事裁定书不服提起诉讼，该案历经银川市兴庆区人民法院、银川市西夏区人民法院、银川市中级人民法院六次审理。
四、宁夏回族自治区高级法院（2012）宁民申字第153号民事裁定书，银川市中级人民法院（2013）银民再终字第2号民事裁定书各1份，证明本案经原告向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院认为原告的申请符合法律规定，指令银川市中级人民法院对本案再审。本案经银川市中级人民法院再审后认为：原告要求确认执行争议的房屋在（2008）兴执异字第28号民事裁定书下发之前的产权归属，与该房屋现产权归属不矛盾。原判决认定事实不清，适用法律不当。经该院审判委员会讨论决定裁定：撤销银川市中级人民法院（2011）银民终字第80号民事判决和银川市西夏区人民法院（2010）西民初字第239号民事判决，发回银川市西夏区人民法院重审。
五、被告马成、代勇签订的《房屋买卖协议》，被告马成与案外人代伟签订的《房地产买卖契约》，银川市房屋权属档案查阅单各1份，证明1、银川市兴庆区人民法院于2008年6月26日依据被告马成与代勇之间的一份假协议，就认定案外人代勇的执行异议成立；2、两份房屋买卖协议互相矛盾；3、2008年7月1日被告马成与案外人代伟办理了房屋过户手续，这一行为也证实被告马成与代勇的房屋买卖协议是虚假的，被告代勇的执行异议没有事实和法律依据。
被告代勇、马成未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告银川市鑫华门窗厂所提交的证据认定如下：
原告银川市鑫华门窗厂提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2007年11月7日，银川市兴庆区人民法院作出（2007）兴民初字第930号民事判决书，判决：被告马成在判决书生效之日起十日内支付原告租金129655元，并承担2006年10月20日至判决给付日违约金；被告马成于该判决生效十日内退还原告角模56.7平方米，钢模板34.4平方米，如不能返还则赔偿原告6759元。上述判决被告马成未上诉。2007年12月25日，原告提出诉讼保全申请，银川市兴庆区人民法院对被告马成所有的银川市兴庆区清河南街678号营业房进行保全或查封。银川市兴庆区人民法院在执行过程中欲对涉案营业房进行拍卖时，被告代勇于2008年6月2日向银川市兴庆区人民法院提出执行异议，认为银川市兴庆区人民法院拟拍卖的涉案营业房系其于2005年6月8日从被告马成手中购买，且其为了生产经营已多次将涉案营业房向银行抵押贷款，只是未履行房屋变更登记手续，请求银川市兴庆区人民法院停止拍卖。2008年6月17日，银川市兴庆区法院作出（2008）兴执异字第28号民事裁定书，裁定：1、案外人代勇异议成立；2、解除对本案被执行人马成名下的位于银川市兴庆区清河南街678号营业房的冻结或查封。2008年7月1日，被告马成就涉案营业房与案外人代伟签订《房地产买卖契约》一份，并于当日办理了房屋过户手续。2008年7月15日，原告以被告代勇为被告向银川市兴庆区人民法院起诉要求银川市兴庆区人民法院依法撤销（2008）兴执异字第28号民事裁定书并确认银川市兴庆区清河南街678号营业房的产权人是被告马成。2008年7月17日，银川市兴庆区人民法院作出（2008）兴民立初字第9号民事裁定书，以原告的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围为由对原告的起诉不予受理。原告不服该裁定书向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，作为执行依据的原判决所判内容不涉及该执行异议的标的物，其与原判决无关，原告请求对执行异议所涉及的标的物的权属予以确认，属于民事诉讼的受案范围。2008年10月17日，银川市中级人民法院作出（2008）银立终字第50号民事裁定书，裁定：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2008）兴民立初字第9号民事裁定书；2、本案由银川市兴庆区人民法院立案受理。银川市兴庆区人民法院受理后于2009年6月1日作出（2008）兴民初字第6590号民事裁定书，以“原告要求第一审程序撤销（2008）兴执异字第28号民事裁定书及确认银川市兴庆区人民法院于2008年6月26日作出（2008）兴执异字第28号民事裁定书前银川市兴庆区清河南街678号营业房的产权人系马成的诉请，不属于民事诉讼的受案范围”为由，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。2009年10月14日，银川市中级人民法院作出（2009）银立终字第89号民事裁定书，裁定撤销银川市兴庆区法院（2008）兴民初字第6590号民事裁定，指令本院审理本案。2010年7月15日，本院作出（2010）西民初字第239号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）银民终字第80号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告不服银川市中级人民法院的上述判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁民申字第153号民事裁定书，裁定指令银川市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。2013年5月9日，银川市中级人民法院作出（2013）银民再终字第2号民事裁定书，裁定撤销银川市中级人民法院（2011）银民终字第80号民事判决和本院的（2010）西民初字第239号民事判决，发回本院重审本案。
本院认为，本案中涉案的（2008）兴执异字第28号民事裁定书系由银川市兴庆区人民法院作出，本院无权撤销。加之，民事诉讼法只规定了三种当事人可以上诉的裁定，分别是不予受理、管辖权异议、驳回起诉，而银川市兴庆区人民法院作出的（2008）兴执异字第28号民事裁定书不属于该三种裁定，系一经作出即发生法律效力的法律文书。对生效法律文书的撤销应适用审判监督程序。故原告要求撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2008）兴执异字第28号民事裁定书的诉讼请求，不予支持。根据审理查明的事实可知，银川市兴庆区人民法院在作出（2008）兴执异字第28号民事裁定书前，被告马成虽与被告代勇签订了房屋买卖合同，但双方并没有办理房屋过户手续，根据法律规定，房产发生物权变更的，应自记载于不动产登记簿时发生效力。显然在银川市兴庆区人民法院作出上述裁定前，涉案营业房仍在被告马成名下，故原告要求确认银川市兴庆区清河南街678号营业房在（2008）兴执异字第28号民事裁定书下达前的产权人是被告马成的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、银川市兴庆区清河南街678号营业房在（2008）兴执异字第28号民事裁定书下达前的产权人是被告马成；
二、驳回原告银川市鑫华门窗厂的其它诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，由被告马成、代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 丁丽芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李春梅
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第页共页