河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终62号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人：王向阳，职务，总经理。
住址：周口市中州路69号。
委托诉讼代理人：任艳青，男，系河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
负责人：ＸＸ，职务：总经理。
地址：扶沟县扶古路24。
委托诉讼代理人：任艳青，男，系河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘威，男，汉族，1984年10月28日出生，小学文化,住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：罗凯强，男，汉族，1990年10月15日出生，小学文化,住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：宋洪健，男，汉族，1990年8月13日出生，小学文化,住安徽省亳州谯城区。
刘威、罗凯强、宋洪健共同委托诉讼代理人：韩红伟，男，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓维林，男，1967年8月28日生，汉族，小学文化,住河南省商丘睢阳区。
被上诉人（原审被告）：方城县四通汽车运输有限公司。
住址：河南省方城县陈冠珍张大道219号。
被上诉人（原审被告）：张传林，男，1983年4月11日生，大专文化,住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：郭强，职务：总经理。
住所：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
被上诉人（原审被告）：扶沟县丰华出租车有限公司。
法定代表人：曹芝荣，职务：经理
住所：扶沟县县高中西邻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称中国人保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称中国人保扶沟公司）因与被上诉人刘威、罗凯强、宋洪健、邓维林、方城县四通汽车运输有限公司、张传林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、扶沟县丰华出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保周口公司、中国人保扶沟公司的共同委托诉讼代理人任艳青、被上诉人刘威、罗凯强、宋洪健的共同委托诉讼代理人韩红伟、被上诉人邓维林、张传林到庭参加诉讼，被上诉人方城县四通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、扶沟县丰华出租车有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保周口公司、中国人保扶沟公司上诉请求：一、撤销扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1135号民事判决，重新改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决罗凯强的住院天数25天有误，应为23天。二、一审中刘威的伤情构不成十级伤残，请求二审法院查明依法改判。三、扶沟丰华出租车汽车有限公司与中国人保扶沟公司之间的道路客运承运人责任保险合同中有特别约定，内容为每人伤亡责任限额8万元，医疗费2万元，每次事故免赔额400元或20％两者以高者为准。一审法院判决中国人保扶沟公司、中国人保周口公司承担刘威、罗凯强、宋洪健的各项费用过高，应当按照合同约定扣除相应的免责金额，请求二审法院依法进行改判。
刘威、罗凯强、宋洪健答辩称，一、罗凯强的实际住院天数是25天，中国人保周口公司、中国人保扶沟公司去头甩尾把住院的第一天和出院的当天去掉2天，不符合常理。二、中国人保周口公司、中国人保扶沟公司称刘威构不成十级伤残，但没有相反证据加以推翻，且在二审提出重新鉴定不符合法律规定。三、保险条款约定每人伤亡责任限额8万元，医疗费2万元，中国人保周口公司、中国人保扶沟公司要求免责赔偿400元或20％，理由不应得到支持，其一保险公司没有证据证明对特别约定向投保人进行了明释，根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，该条款对刘威、罗凯强、宋洪健不产生效力，且保单约定每人限额8万元，医疗费2万元，后保险公司又要求免赔400元或20％前后矛盾。根据《中华人民共和国保险法》第30条规定，保险人与被保险人有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，因此中国人保周口公司、中国人保扶沟公司要求扣除相应的免责金额不应支持。
邓维林答辩称，同意一审判决。
张传林答辩称，同意一审判决。
刘威、罗凯强、宋洪健向一审法院起诉请求：一、依法判决中国人保周口公司、中国人保扶沟公司、邓维林、方城县四通汽车运输有限公司、张传林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、扶沟丰华出租车有限公司赔偿刘威医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计177653.3元。赔偿罗凯强医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计202148.94元。赔偿宋洪健医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计34700.13元。二、诉讼费及其它费用由中国人保周口公司、中国人保扶沟公司、邓维林、方城县四通汽车运输有限公司、张传林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、扶沟丰华出租车有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月11日17时，苏强驾驶豫Ｐ×××××（出租车），沿S102公路由北向南行驶到110KM＋680M处时，因操作不当，路面结冰，超车时与向对方向邓维林驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车相撞，造成苏强经抢救无效死亡，乘车人刘威、罗凯强、宋洪健三人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队事故认定，苏强、邓维林负事故的同等责任，刘威、罗凯强、宋洪健无责任。邓维林驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车实际车主为张传林，登记车主为方城县四通汽车运输有限公司，张传林在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和车挂商业三责险（含不计免赔险，豫Ｒ×××××号牵引车保险金额50万元，豫R-96**挂车保险金额5万元），三份保险的保险期间均为2015年5月31日0时至2016年5月30日24时。刘威、罗凯强、宋洪健三人乘坐苏强驾驶豫Ｐ×××××号出租车登记车主为扶沟丰华出租车有限公司，扶沟丰华出租车有限公司为豫Ｐ×××××号出租车在中国人保周口公司所属的中国人保扶沟公司购买有主险为道路客运承运人险，每人（座）责任限额100000元，投保座位数4个，附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额100000元，投保座位数1个，保险期间为2015年8月14日0时至2016年8月13日24时止。刘威、宋洪健均为非农农业户口，刘威有两个女儿，分别为长女刘胜丹（2008年3月13日出生）、二女儿刘胜雪（2009年8月5日出生），罗凯强为居民家庭户口，其有一子罗龙烁（2012年8月16日出生）。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，人均消费型支出为17154元/年。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元/年，2015年度城镇居民消费性支出17234元/年。2016年9月19日扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初303号判决书中，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿苏强家属医疗费2000元，死亡赔偿金及精神抚慰金84615元，车辆损失费2000元，共计88615元；在商业第三者责任保险范围内赔偿苏强家属294808.6元。刘威的损失认定为：医疗费59383.15元，误工费11660元（26936元÷365天×158天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费2952元（26936元/年÷365天×40天），营养费4000元（100元/天×40天），住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），被扶养人刘胜丹抚养费8617元（17234元/年×10年÷2人×0.1），被扶养人刘胜雪抚养费9478.7元（17234元/年×11年÷2人×0.1），后续治疗费6000元，交通费1200元，残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费1800元。罗凯强的损失认定为：医疗费19659.88元，误工费17380元（3300元÷30天×158天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费1751.78元（25576元/年÷365天×25天），营养费500元（20元/天×25天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），被扶养人罗龙烁抚养费24015.6元（17154元/年×14年÷2人×0.2），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×0.2），精神抚慰金10000元，鉴定费1600元。宋洪健的损失认定为：医疗费18807.11元，误工费2361.51元（26936元/年÷365天×32天），护理费2361.51元（26936元/年÷365天×32天），营养费3200元（100元/天×32天），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），交通费270元。一审法院认为，公民享有生命健康权，因侵害公民健康权造成损害的，侵权人依法应予赔偿。经公安交警部门认定，苏强、邓维林负事故的同等责任，刘威、罗凯强、宋洪健无责任，公安交警部门对事故认定事实清楚，责任划分得当，予以认定。对因该起交通事故给受害人刘威、罗凯强、宋洪健造成的各项合理损失，邓维林、张传林、方城县四通汽车运输有限公司、扶沟丰华出租车有限公司应负相应的赔偿责任。因邓维林驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车和豫R-96**挂车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和车挂商业三责险，扶沟丰华出租车有限公司的豫Ｐ×××××号出租车在中国人保周口公司所属的中国人保扶沟公司购买有主险为道路客运承运人险，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和车挂商业三责险承包范围内和中国人保周口公司、中国人保扶沟公司在其承保的主险为道路客运承运人险范围内，对刘威、罗凯强、宋洪健造成的各项合理损失进行赔偿，不足部分，应由邓维林、张传林、方城县四通汽车运输有限公司、扶沟丰华出租车有限公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日在交强险赔偿范围内赔偿刘威医疗费3500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金3500元，共计12000元；在商业第三者责任险保险范围内赔偿刘威下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金共计149162.85元的50%即74581.425元（汇入户名为刘威，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××86帐户内）。中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在道路客运承运人险承保范围内赔偿刘威下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金共计149162.85元的50%即74581.425元（汇入户名为刘威，开户为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××86帐户内）。二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日在交强险赔偿范围内赔偿罗凯强医疗费2500元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金3500元，共计16000元；在商业第三者责任险保险范围内赔偿刘威下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金共计160361.26元的50%即80180.63元（汇入户名为罗凯强，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××67帐户内）。中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在道路客运承运人险承保范围内赔偿罗凯强下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金共计160361.26元的50%即80180.63元（汇入户名为罗凯强，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××67帐户内）。三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日在交强险赔偿范围内赔偿宋洪健医疗费2000元，误工费1385元，共计3385元；在商业第三者责任险保险范围内赔偿宋洪健下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计26815.13元的50%即13407.565元（汇入户名为宋洪健，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××42帐户内）。中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在道路客运承运人险承保范围内赔偿宋洪健下余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计26815.13元的50%即13407.565元（汇入户名为宋洪健，开户行为亳州市站前路支行或人民路支行，账号为62×××42帐户内）。四、驳回刘威、罗凯强、宋洪健的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，鉴定费1800元、1600元，由邓维林、张传林、方城县四通汽车运输有限公司、扶沟丰华出租车有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人保扶沟公司向法庭提交保险单及特别约定清单各一份，主张根据中国人保扶沟公司与扶沟丰华公司的保险合同，双方约定每次事故的免赔额400元或免赔20%两者以高者为准，医疗费为两万元，证明目的：该合同是双方的真实意思表示，属于合法有效的，中国人保扶沟公司应当按照合同的约定对相应的金额进行免赔。刘威、罗凯强、宋洪健质证称，对证明目的有异议：一、假如该证据是真实的但该证据存在于事故发生之前，一审没有提交，不属于新证据；二、保险单上面显示的内容根本没有免赔400元或者免赔20%，即便是有这些内容中国人保扶沟公司应该有明显的字体或者向投保人进行明释，中国人保扶沟公司均没有证据证明，根据保险法第17条该特别约定不产生效力；三、约定应该是保险公司与投保人双方签字认可，而上诉人所提供的特别约定清单，是上诉人自己所出具的清单，根本没有投保人或者受益人的签字，所以说，上诉人提供的证据证明目的不能达到。邓维林、张传林质证称，同刘威、罗凯强、宋洪健的质证意见。对中国人保扶沟公司在二审庭审中向法庭提交的该证据本院认定如下：该保险单和特别约定清单上仅有中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的公章，没有投保人签章，不能达到中国人保扶沟公司的证明目的。本院对一审认定的本案事实予以确认。
本院认为，一、罗凯强在扶沟县人民医院的住院病案首页及出院记录上均显示其住院时间为2016年1月11日到2016年1月26日，住院天数为16天；罗凯强在鹿邑县人民医院住院的医疗发票显示其住院日期为2016年1月26日，出院日期为2016年2月3日。综上，一审法院认定罗凯强的住院天数共25天并无不当。二、中国人保周口公司、中国人保扶沟公司上诉认为刘威的伤情不构成十级伤残，对鉴定结果提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予支持；三、中国人保扶沟公司提交的未经投保人签章确认的特别约定清单不能作为认定本案案件事实的依据，中国人保扶沟公司上诉要求按照该特别约定清单约定的免赔额免赔，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊 华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范 帅 印
二〇一七年一月十六日
书 记 员 种一行（代）