浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第831号
原告：宁波市某某有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：吕孙祖。
委托代理人：陈伟。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：喻某。
原告宁波市某某有限公司（以下简称某甲公司）诉被告浙江某某有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序进行了审理，并于2014年8月22日、2014年9月2日公开开庭进行审理。原告某甲公司以及委托代理人吕孙祖和被告某乙公司的委托代理人喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：2013年5月至2013年11月，原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供食品。原告从2013年5月至2013年11月，共计向被告发货616012.08元，但被告一直未支付货款。现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款共计616012.08元及至2014年6月30日利息18788元，并赔偿原告按银行同期贷款年利率6.1%至被告清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原、被告之间的合作2013年是没有签订合同的，双方的合同履行是根据2012年的合同条款履行的；2、原告在被告处的货款实际数额并非616012.08元；3、原告在2013年已经将被告起诉至慈溪市人民法院，诉请是2013年1月1日到2013年7月31日的货款，因此原告起诉被告2013年5月到同年7月31日的货款是重复计算；4、被告依据合同条款，应当收取有效费用，信息服务费12000元、铺面形象维护费10000元，仓储管理费总货款的2.5%，销售返利是总货款的2%，直通物流服务费是总货款的3%，因为被告向原告发订单，原告没有履行订单向被告送货，所以需要支付57113.92元的缺品赔偿。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
A1．增值税专用发票二份，证明原告已开具部分货款的发票给被告的事实；
A2.系统内结算单一组（原、被告对账系统自动产生），证明原告送货金额494203.2元的事实；
A3.退货单一组（原、被告对账系统自动产生），证明系统内退货金额为108557.65元，但其中有价值12117.16元的退货原告未收到的事实；
A4.判决书原件一份，证明慈溪法院已经确认了部分货款金额（109056.63元）的事实；
A5.VSS系统的结算单据（来自某某供应商服务系统）一组，证明2013年的信息费12000元被告方已经扣除，45000元被告方已经重复扣了，当时被告承诺归还原告，铺面形象维护费（某甲店、某乙店）被告方已经扣除的事实；
A6.律师函、申通快递单据各二份，证明2013年8月13日，当时被告方欠原告货款，原告向被告方主张相应货款，由于被告方违约在先，故缺品赔偿被告再无权主张的事实。
被告某乙公司向本院提交证据如下：
B1.《某某万家购销合同》一份，证明2011年原、被告签订的主合同、2012年签订的补充协议一份，证明双方2013年没有签合同，但是依据2012年的合同双方履行义务的事实；
B2.退货通知单及汇总表（来自某某供应商服务系统）各一份，证明5月5日、5月24日、6月23日，这三天的退货被告已经提前给原告发了通知，但是系统状态显示原告方未阅读，因为原告超过合同的规定退货时间没有来退货，故被告依据合同第八条规定将这些货物销毁了的事实；
B3.系统截图、清单各一份，证明2013年5月至同年12月被告发送给原告方的订单，总金额为1498053.42元，原告方实际送货为782010.14元，实际缺品数字716043.28元，考虑到原告方12月份给我方发送了律师函，故被告计算的缺品赔偿款为57113.92元；
B4.系统截图一份，证明被告共结欠原告货款555309.5元。
对原、被告提供的证据，原、被告质证意见及本院认定意见如下：
被告对原告提供的证据A1认为是原告自行开具，对证据A1不予以认可。本院的认定意见为，证据A1能和证据A5中显示内容互相印证，本院予以认定。对证据A2和A3认为与被告产生的数据有差异，故对其不予以认可，本院的认定意见为，该两份证据均来自于《某某万家供应商服务系统》，故对其真实性予以认定，至于双方争议的金额差异，本院将综合分析认定。对证据A4，被告无异议，本院予以确认。对证据A5的真实性无异议，本院予以确认。对证据A6，被告认为其主张的缺货赔偿系2014年12月之前。本院的认定意见为，被告并未明确表示收到该两份证据，且原告也无其余证据印证，故对该证据不予以认定。
原告对被告提供的证据B1无异议，本院予以确认。对证据B2真实性和合法性无异议，但认为被告的退货通知并未收到，故认为被告不能擅自进行销毁货物，本院的认定意见为，该证据来源于《某某万家供应商服务系统》，对真实性予以认定。对证据B3的真实性和合法性无异议，但认为被告主张的缺品赔偿无依据，具体缺品的数额无法核实，本院对该证据的真实性予以确认。对证据B4的真实性与和合法性无异议，但认为与其主张的金额有3000元左右的促销折让和成本调整未予以同意。本院的认定意见为，对该证据来源于《某某万家供应商服务系统》，真实反映双方交易的货款金额，故对该证据予以认定。
综上，根据原、被告提供的有效证据及双方在庭审中的陈述，本院确认本案事实为：2011年，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告以购销形式销售原告提供的商品；结算方式为电汇、购销30天，如可结算的货款的日期不在此期间的，则顺延至下月此期间结算，对按照本合同应由原告承担的费用，被告从结算款中扣除；原告在与被告进行结算的过程中，原告应根据被告财务部门提供的“某某万家对账单”进行核对，如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，原告须于当月结算付款前提出，并与被告协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额，若原告按照被告对账单所载明的或上述双方协商确定的结算货款的金额向被告开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额。在本合同期满后，双方仍未终止业务往来或合作，（包括原告仍有商品在被告商场销售），则在签订新合同或终止业务或合作之前，双方所有业务合作仍按本合同执行。合同生效日期2011年1月1日，截止日期2011年12月31日。合同期满后如双方无异议则自动延期一年。《购销合同》的附件还约定，某某万家供应商服务系统（简称VSS系统）为被告主持开发并授权供货商使用的信息管理系统，供货商可利用该系统实施其所供商品的相关数据查询及网上对账。在双方于2012年5月3日，签订的《仓储、物流服务补充协议》中约定仓储管理服务费2.5%，物流服务费中直通服务费3%或DC服务费3%。同时，原、被告双方在《供应商贸易协议》中载明，销售返利月度进货1元以上为2%。2012年双方未签订新的《购销合同》，原、被告一致确认2012、2013年双方仍按上述《购销合同》确定各自的权利义务。被告提供的被告共结欠原告货款555309.5元清单来自于《某某万家供应商服务系统》，已经包含了退货金额、促销折让费用和成本调整等项目，至今未支付给原告。
另查明，在本院审理的（2013）甬慈商初字第某号案件中载明的，原告在本案中未对该系统对账单中记载的被告应当退还原告的45000元提出主张，根据原告提供的证据，已经调整为31533.02元未予以返还。某某万家供应商服务系统中显示的2013年6月和7月的缺品赔偿合计5810.8元。原、被告在庭审中一致认可，在原告向被告发送的货物中，有价值66103.4元的货物的物流模式是直送，未产生直通服务费。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告供应货物后，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告无合同和法律依据未按约向原告支付货款，已属违约。原告有权要求其支付货款，并赔偿利息损失。被告提供的被告共结欠原告货款555309.5元清单来自于《某某万家供应商服务系统》，已经包含了退货金额、促销折让费用和成本调整等项目，本院认定被告结欠原告货款为555309.5元。原告主张的被告应退还31533.02元费用，被告辩称，该费用只是双方协议，并未达成一致意向，本院认为，根据原告提供的证据，该证据来源于VSS系统，且只有被告有修改权利，故本院认定该费用已经由被告确认，应退还给原告。根据《购销合同》以及附件约定，原告应支付被告销售返利11106.19元，仓储管理服务费为13882.74元，直通服务费为14676.18元。根据VSS对账系统显示，2013年6月和7月的缺品赔偿5810.8元，被告未予以扣除，原告也认可在双方合作期间的缺品赔偿，但被告辩称缺品赔偿为57113.92元，原告予以否认，被告未提供有效证据证明，故对被告该辩称不予采纳。其余被告辩称的需要扣除铺面形象维护费等费用无合同和法律依据，本院不予以采纳。综上，被告应支付原告货款合计541366.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市某某有限公司货款合计541366.61元，并支付该款自2014年1月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波市某某有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告宁波市某某有限公司负担745元，被告被告浙江某某有限公司负担4330元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。