wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2088号
原告：刘云，女，汉族，51岁。
被告：翟力民，男，汉族，52岁。
原告刘云与被告翟力民合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，于2016年11月10日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼。被告翟力民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云诉称：为帮助刘云亲属办理工作等事宜，翟力民分多次共从刘云处取走财物合计14612元，后翟力民承诺返还刘云146**元，并于2016年4月13日向刘云出具欠条一份，于2016年6月3日向刘云出具还款计划一份，承诺每月还款1000元。翟力民未按承诺还款，刘云于2016年6、7月间向蛟河市人民法院提起诉讼。刘云起诉后，翟力民找到刘云协商，于2016年7月29日达成新的还款计划，约定每月还款800元或1000元，并于当日还款1000元。后刘云申请撤诉，蛟河市人民法院做出（2016）吉0281民初1382号民事裁定书，裁定准许刘云撤诉。刘云撤诉后，经刘云多次索要，翟力民没有按约定还款，刘云再次提起诉讼，要求翟力民返还13612元及利息。刘云提起诉讼后，翟力民于2016年9月30日返还刘云10**元，后经刘云索要，翟力民以种种理由拒绝还款。现刘云提起诉讼，要求翟力民返还12612元，审理中刘云自愿放弃起诉状中要求翟力民支付利息的请求。
翟力民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：翟力民曾欠刘云146**元，并于2016年4月13日向刘云出具欠条一份。后刘云提起诉讼，要求翟力民还款。2016年7月29日，翟力民还款1000元，双方达成还款协议，约定翟力民每月还款800元或1000元，逾期按月息2分支付利息，翟力民不履行约定还款义务，刘云可以随时提起诉讼。刘云于2016年8月4日申请撤诉，蛟河市人民法院做出（2016）吉0281民初1382号民事裁定书，裁定准许刘云撤诉。刘云撤诉后，翟力民未按约定履行还款义务，刘云于2016年9月27日再次提起诉讼，翟力民于2016年9月30日还款1000元。后翟力民没有返还刘云欠款。现刘云提起诉讼，要求翟力民返还12612元。
认定上述事实的证据有：欠条1份、还款协议1份。
本院认为：翟力民向刘云出具欠据及还款承诺的行为，能够证明翟力民欠刘云金钱的事实真实存在。翟力民向刘云出具还款计划，刘云接受该还款计划并申请撤诉，且该还款计划不违反我国法律规定，该合同成立并生效。翟力民未按约定履行还款义务，刘云提起诉讼要求翟力民立即还款，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，刘云与翟力民在2016年7月29日达成的还款协议于起诉状送达翟力民时解除，翟力民应偿还刘云尚欠欠款12612元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟力民于本判决生效后立即偿还原告刘云人民币12612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告翟力民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十一月十日
书记员 高 杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5311-1号
原告：吴某，男
被告：陈某，女
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某2。被告婚后不尽家庭义务，常为琐事和经济闹纠纷。2014年12月18日原告起诉离婚，法院因被告缺席未判决离婚。2015年11月份，原告第二次起诉离婚，被告拿着血书要死要活，声称判决离婚就死在法院，法院又没有判决离婚。期间被告多次恐吓原告，并辱骂原告父母，打砸原告家里财物。双方感情已经破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女吴某2随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告陈某于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后初期，双方感情较好，后常为生活琐事发生矛盾。
原告于2014年、2015年两次提起诉讼要求离婚，2015年1月14日，2015年11月9日，法院考虑双方已建立起一定的夫妻感情，仍有和好可能，两次作出不准原、被告离婚的判决。2016年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼要求离婚。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告虽然恋爱结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂。2014年、2015年，原告两次起诉离婚，我院作出（2015）宿埇民一初字第00384号、（2015）宿埇民一初字第08305号民事判决书，两次判决不准原、被告离婚。但判决之后原、被告夫妻之间的感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，庭审中，被告亦承认双方分居已达两年，故本院对吴某要求与被告陈某离婚的请求予以支持。对婚生女吴某2的抚养问题，案经查明，吴某2一直随原告生活，为不改变其生活环境，从有利于吴某2的健康成长角度，由原告吴某继续抚养，被告陈某支付抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚。
二、婚生女吴某2由原告吴某抚养，被告陈某每月支付抚养费300元，自2016年7月起付至孩子18周岁止。
本案受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月十四日
书记员 凌翔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29463号
原告：贺恩华，男，1980年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。原告：李素霞，女，1986年11月9日生，汉族，住山东省单县郭村镇高杨庄行政村李付杨楼村XXX号。被告：陈艳，女，1971年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈民初，男，1943年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。原告贺恩华、李素霞诉被告陈艳、陈民初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺恩华、李素霞到庭参加诉讼。被告陈艳、陈民初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺恩华、李素霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期迁出户口的违约金，至2016年3月31日违约金为人民币(币种下同)53,600元(2013年5月31日至2016年3月31日，每日100元，为103,600元，扣除尾款50,000元)；2、请求判令被告支付自2016年4月1日起至实际迁出之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付至本案开庭之日的逾期迁出户口的违约金，按每日100元的标准计算。事实和理由：原、被告双方于2012年7月29日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同补充条款(一)第二条约定被告应在2013年5月30日前将房屋内的户口全部迁出，如逾期未迁，按照逾期每日100元支付原告违约金，直至户口迁出止。自2013年5月30日起，被告一直拖延迁出户口。2015年2月，被告陈艳将其本人及其女儿户口迁出，但被告陈民初仍不肯迁出户口。被告陈艳书面辩称，其本人与女儿户口于2015年2月5日已经迁出，期间，曾多次积极联系陈民初要求其迁出户口，均遭陈民初拒绝。本案涉诉完全由于陈民初一人原因引发，应由陈民初承担全部责任。原告至今未支付购房尾款，将尾款视为逾期迁户的违约金，明显高于合理范围，请求法院予以调整。被告陈民初未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年7月29日，原告贺恩华、李素霞(乙方)与被告陈艳、陈民初(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，由乙方购买甲方上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价113万元。2012年10月31日之前，双方至交易中心办理产权过户手续。乙方于2012年7月15日支付甲方定金3万元；签订《上海市房地产买卖合同》当日支付甲方31万元；乙方以贷款形式由银行直接付款到甲方账户73万元；甲方将房屋交给乙方当日，乙方支付1万元；在甲方将房屋内的户口全部迁出后当日，乙方支付甲方房屋尾款5万元。甲方在2013年5月30日前将房屋内户口全部迁出，如逾期未迁，按照逾期每日100元付给乙方违约金，直至迁出止。《上海市房地产买卖合同》签订后，原告按约向被告支付了购房款，目前还剩5万元尾款未付。2012年9月19日，系争房屋过户登记至原告名下。2015年2月5日，陈艳、朱怡祯户籍自系争房屋迁出，陈民初户籍仍在系争房屋内。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。根据合同约定，被告应在2013年5月30日之前将系争房屋内全部户口迁出，现被告陈民初户口仍在系争房屋内，应承担相应的违约责任。陈艳及其女儿户口虽已于2015年2月5日迁出，但陈艳为《上海市房地产买卖合同》相对方，仍应共同承担违约责任，陈艳以诉讼由陈民初一人引起，应由陈民初承担全部责任的抗辩不能成立。根据《上海市房地产买卖合同》约定，若被告逾期迁出原有户口的，每逾期一日，被告应当按照每日100元向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。被告陈艳主张违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金标准调整为每日60元。原告主张尾款5万元抵作违约金，于法不悖，予以准许。据此，经本院合法传唤被告陈艳、陈民初无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳、陈民初应于本判决生效之日起十日内支付原告贺恩华、李素霞逾期迁出户口违约金(按每天人民币60元计算，自2013年5月31日起算至2016年9月21日止，并扣除原告贺恩华、李素霞应付的尾款50,000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，由被告陈艳、陈民初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初187号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人封某某，男，1974年2月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年3月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月13日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同年4月14日被耒阳市公安局监视居住，2017年5月2日经本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2016年2月份下旬的一天，被告人封某某和贺某某、陈某（后两人因本案被治安处罚）三人在被告人封某某家里吸食了冰毒和麻古。
2、2016年3月5日20时许，被告人封某某和贺某某、陈某三人在被告人封某某家里吸食了冰毒和麻古。
3、2016年3月9日22时许，被告人封某某和贺某某二人在被告人封某某家里吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贺某某的证言，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，扣押物品文件清单，收缴物品清单，搜查笔录，现场指认照片，现场检测报告书，现场检测照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见告知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人封某某在本院决定逮捕之前已先行羁押1个月3天。
本院认为，被告人封某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人封某某在庭审中，能深刻认识自己的犯罪行为的危害性，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人封某某从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人封某某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳；对被告人封某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘桂春
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋永冬
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6871号
原告陈天赐，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告沈诵启，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈天赐诉被告沈诵启承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天赐到庭参加诉讼，被告沈诵启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天赐诉称，被告沈诵启因房屋翻建，需要原告清理石、土方工程，即将该工程承包给原告。双方于2014年10月8日进行结算，被告共欠原告石、土方承揽款人民币10000元，由被告出具一张欠条确认后交由原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告石、土方承揽款人民币10000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈诵启未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月，被告沈诵启将一翻建房屋的清理石、土方工程承包给原告陈天赐。在清理过程中，被告有陆续支付原告一部分承揽款，清理工作至2014年10月份结束。2014年10月8日经双方进行结算，被告尚欠原告清理石、土方承揽款人民币10000元，因被告未能当场付清该款项，即出具欠条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能支付尚欠原告的承揽款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明各1张、欠条1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，没有违反有关法律规定，应认定合法、有效，而合法债权依法受法律保护。被告至今尚欠原告清理石、土方承揽款人民币10000元，有被告出具给原告收执的欠条1张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠原告清理石、土方承揽款人民币10000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在结欠原告的清理石、土方承揽款后至今没有支付原告，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告支付其自起诉之日（即2016年8月18日）起至判决确定还款之日止利息损失的诉请，合理合法，依法应予支持。被告沈诵启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈诵启应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告陈天赐的承揽款人民币10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自2016年8月18日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告沈诵启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取即为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十二月六日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第262号
原告江苏明江阀业有限公司，住所地：江苏省海安县。
法定代表人陶永红，该公司董事长。
委托代理人一邓凤香，江苏省海安县南莫法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人二张俊，该公司员工。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理原告江苏明江阀业有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓凤香、张俊，被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来一直系业务合作单位，被告常年向原-
告购买各类规格的阀门，2011年3月22日双方通过核对账目，被告尚欠原告阀门货款209214元。账目核对后，双方继续发生买卖关系，2014年12月24日双方再次核对账目，双方确认被告共欠原告阀门货款418338元，原告多次向被告追要上述货款，但都无果，固向法院起诉请求：1、判令被告给付原告阀门货款418338元；2、承担本案的诉讼费。
被告未作出书面答辩，在庭审中答辩称：对欠款金额没有异议。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：㈠工业品买卖合同两份，证明原、被一直存在买卖关系告；㈡企业往来询证函2份，证明原、被告之间存在买卖关系，截止2014年12月24日被告尚欠原告货款418338元。
对原告的上述举证，被告没有异议，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据㈠、㈡予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：自2007年始，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告提供阀门等货物，被告向原告支付相应货款。每次业务往来原、被告都是以签订买卖合同的形式对双方的权利义务进行约定，其中一份工业品买卖合同签订于2012年7月31日，约定：由原告向被告提供货物截止阀8台，共计货款31200元。2011年3月22日，原告向被告发出一份企业往来询证函，载明：截止2011年3月5日，被告尚欠原告货款209214元，数据证明无误，被告在该询证函上盖章。在此之后，原、被告双方继续发生业务往来，并于2014年3月20日签订产品购销合同一份，规定：原告向被告提供阀门一批，货款金额为259680元。2014年12月24日，原、被告双方经核对无误，在往来款询证函上盖章确认：截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款418338元。
本院认为：原告江苏明江阀业有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。固原告要求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后一个月内向原告江苏明江阀业有限公司支付人民币418338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年八月二十七日
书记员 付婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第44号
原告吴国年，男，1968年2月25日出生，汉族。
委托代理人梁其明，系广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市高明正晖钢结构有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖雪峰。
原告吴国年诉被告佛山市高明正晖钢结构有限公司（以下简称：正晖公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴国年及其委托代理人梁其明到庭参加诉讼。被告正晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：现由正晖公司与吴国年签订的网冠车间厂房建造的安装于2013年12月已完成并投入使用。被告亦确认了工程总款按合同应支付余下171000元。另外被告委派原告等人到三水展美品牌整合有限公司工作，未付人工费46000元，被告委派原告等人到华联公司作厂房补漏，未付人工费4170元，合计应支付221170元。现由于多次追讨未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告支付网冠车间安装人工费171000元，三水展美品牌整合有限公司人工费46000元，华联机械厂补漏人工费4170元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、工程结算确认书、清单、钢结构安装工程合同、网冠金属安装工程附件、收款收据，证明原、被告双方的承揽关系及工程款的支付情况。
被告正晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月23日，原、被告之间签订《钢结构安装工程合同》及网冠金属安装工程附件，工程总价款为317500元。合同签订后，原告依约完成了安装工作。2014年1月20日，原、被告双方对安装工程进行结算，确认总价款为317500元。原告还受被告的委托在佛山市三水展美品牌整合工程有限公司及华联机械厂进行工程安装，双方于2014年1月20日确认佛山市三水展美品牌整合工程有限公司工程款为86000元，华联机械厂补漏费用为4170元。工程总价款合计为407670元，被告已支付了186500元，尚余工程款221170元未支付。
本院认为：本案系承揽合同关系。对原告主张被告支付工程款221170元的诉讼请求，因原告提供了《钢结构安装工程合同》、网冠金属安装工程附件、工程结算确认单等予以证明，本院对该诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明正晖钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款221170元给原告吴国年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4618元，因适用简易程序减半收取2309元，由被告佛山市高明正晖钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年五月八日
书记员 梅柳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58565号
原告：吴涛，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828－838号26C03室。法定代表人：陈志峰，董事长。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴涛与被告上海米源饮料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告吴涛及委托诉讼代理人胡命勤、被告上海米源饮料有限公司委托诉讼代理人岳金静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币45,000元。事实和理由：原告于2014年5月12日至被告处工作。2016年1月，被告要求与原告等人解除劳动合同，由案外人中外企人力资源服务(上海)有限公司(以下简称“中外企上海公司”)与原告等人签订劳动合同，原告等人未予同意。陈营利等人作了同意，与中外企上海公司签订了劳动合同书。后原告等人于2016年三四月份发现，被告已于2016年1月31日为原告等人办理退工手续，原告等人自2016年2月起的工资、公积金、社保均由中外企上海公司发放或缴纳。被告擅自为原告办理退工手续，并由案外人为原告办理退工手续等，应认定被告于退工之日解除了双方劳动合同。该解除缺乏法律依据，应当支付赔偿金。被告上海米源饮料有限公司辩称，被告为降低人力资源管理成本，委托中外企上海公司自2016年2月起为原告等人代发工资、代缴社保等。被告与该公司签了人事代理服务协议并已实际履行。2016年2月前后，原告等人的工作地点、工作内容、工资标准等均未变化。故被告于2016年1月31日为原告办理退工手续，并非解除劳动合同。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年5月12日至被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年5月12日至2018年5月11日。2016年1月31日，被告为原告办理退工手续。2016年2月1日，中外企上海公司为原告办理招工手续。自2016年2月起，原告的社保、公积金由中外企上海公司代为缴纳，工资由中外企上海公司转账发放。2016年1月31前后，被告未口头或书面通知过原告解除劳动合同，原告的工作地点、工作内容均未发生变化。原告未与中外企上海公司签订过劳动合同。2016年5月30日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金45,000元。该仲裁委员会于2016年7月11日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。再查明，陈营利原与被告签订有劳动合同，后于2016年4月1日改为与中外企上海公司签订劳动合同，改签前后的工资待遇和工作岗位均无变化。上述事实，由银行账户交易明细、住房公积金查询单、仲裁裁决书、陈营利劳动合同书及证言，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。审理中，被告称其公司委托中外企上海公司自2016年2月起为原告等人代发工资、代缴社保等。对此提供：(1)人事代理服务协议及附件、人事代理服务补充协议(载有被告委托中外企上海公司办理人事资料管理、代办录用/退工手续、代缴社保金、代缴住房公积金、代发员工工资等，协议于2016年1月1日签订、签订之日生效等，加盖有被告、中外企上海公司字样的印章)、(2)证明(载有中外企上海公司确认根据与被告签订的人事代理服务协议，自2016年2月起代为原告缴纳社保、公积金、代发工资等，全部费用由被告承担)、(3)中国光大银行电子回单(载有被告于2016年3月至8月的每月10日左右分别向中外企上海公司转账一笔钱款，金额在1,600,000元至2,090,000元不等)、招商银行付款回单(载有中外企上海公司向原告等100余人发放2016年2月至7月的工资等)、上海浦东发展银行网上银行电子回单(载有中外企上海公司于2016年3月至8月向上海市公积金管理中心账户转入公积金钱款等)等。原告称对上述证据真实性均无法确认。本院认为，原、被告签订有2015年5月12日至2018年5月11日的劳动合同，被告于2016年1月31日为原告办理了退工手续，中外企上海公司于次日为原告办理了招工手续，本案争议焦点为上述劳动合同是否于2016年1月31日解除。劳动合同的解除需要当事人作出明确的意思表示。其一，双方均确认，2016年1月31日前后，被告未以书面或口头方式解除过原告。案外人陈营利改为与中外企上海公司签订劳动合同书的事实，与本案缺乏关联性。其二，被告提供了人事代理服务协议及附件、人事代理服务补充协议、证明、中国光大银行电子回单等。经审查，该些证据能够相互印证，所载内容与原告自2016年2月起的工资发放、社保缴纳等情况相符，故本院予以采信。根据该些证据，被告为原告办理退工手续只是委托中外企上海公司进行人事代理的需要，本意并非解除与原告的劳动合同。其三，2016年1月31日前后，原告的工作地点、工作内容均未发生变化，工资报酬亦正常作了发放。故原告提出的双方劳动合同于2016年1月31日解除的主张依据不足，本院不予采纳。相应地，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金45,000元亦依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一六年九月二十日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46265号
原告阮宝娣，女，1946年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈鑫祥，住同原告阮宝娣。被告国华人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人刘益谦，董事长。委托代理人李国培，男。委托代理人张子珍，女。原告阮宝娣与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告阮宝娣的委托代理人陈鑫祥、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人李国培、张子珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宝娣诉称：原告通过被告公司业务员赖奇和黄美英办理的保险，因听从两业务员的宣传保险公司利率高，并承诺只要保单存满五年就可以连本带息返回给原告，原告于是就多次投保。由于到今年一月就有保单已存满五年，于是原告就去找两位业务员，但是他们已经不是被告公司的业务员，并告诉原告要以投诉的方式取出，以保险合同上被保险人不是亲自签名为由，要求全额退保并支付利息。但被告拒绝，故原告诉至法院，要求：1、要求保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX，生效日期2013年6月26日的保单无效；2、要求退保，退保金额为人民币50,000元及相应利息2,250元；3、诉讼费用由被告承担。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2013年6月26日零时，投保人为原告，被保险人为吴毅涛，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)，基本保险金额77,500元，保险费50,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。原告共缴纳了保费合计50,000元。2016年7月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告表示对保险合同中被保险人吴毅涛、法定监护人吴帆签字均非其本人所签的事实没有异议。另查明，被保险人吴毅涛于1997年9月10日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险(分红型)的保险金中包括了身故保险金。本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告50,000元。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告阮宝娣50,000元；三、驳回原告阮宝娣其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03624号
原告长沙新林门业有限公司。
法定代表人左跃林，系该公司经理。
被告陈军强。
原告长沙新林门业有限公司与被告陈军强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，于2014年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙新林门业有限公司的法定代表人左跃林到庭参加了诉讼，被告陈军强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙新林门业有限公司诉称，原告是生产销售木门的企业，被告为从事林门销售的从业人员。被告之前在宁乡豪德市场租有门面做门生意，被告在原告处订购木门用于其销售。截至2013年2月1日止被告尚欠原告货款42972元，被告多次口头及电话承诺于2012年农历年底结清。至2013年农历春节后，虽经原告多次追讨，被告不仅分文未还，反而避而不见，更改手机号码，家人也隐瞒其联系方式，原告无法联系被告。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉请求依法判令被告立即给付原告所欠货款42972元，本案诉讼费用由被告负担。
原告长沙新林门业有限公司为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
1、往来对帐单2份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系的事实；
2、长沙新林门业有限公司结算单4份，拟证明被告至今还欠原告货款42972元的事实；
3、原告与被告的通话记录（刻录的光盘），拟证明被告对所欠原告货款予以认可的事实。
被告陈军强未答辩，未提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见，应当视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告系生产、加工门木的企业，被告为从事木门销售的人员。2012年开始，被告多次在原告处订购木门进行销售，至2013年2月1日止，被告尚欠原告货款42972元，被告在结算单上签字认可尚欠42972元未付。原告多次催接未果，遂向法院起诉。
本院认为，原告长沙新林门业有限公司与被告陈军强虽未签订书面买卖合同，但原告所提交的往来对帐单和结算单上均有被告陈军强的签名认可，原告与被告事实买卖合同关系成立，现原告要求被告支付余欠货款42972元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈军强在本判决生效之日起15日内支付原告新林门业有限公司货款42972元。
案件受理费874元，由被告陈军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 岳群英
二０一四年三月三日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第112号
原告孙某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人孙某乙（系原告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告薄某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人丁显荣，莱西政律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告薄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙及其委托代理人于建东，被告薄某某及其委托代理人丁显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告婚前患有精神疾病，婚后被告哄骗原告到民政局登记离婚，并将原告的婚前财产强占，要求被告依法返还原告婚前个人财产。
被告薄某某辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月27日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月22日举行结婚仪式。2014年12月8日双方在招远市婚姻登记处登记离婚，离婚时双方未涉及婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务等，原告主张，其离婚时精神病复发，因此意识不清，故对财产没有处理，被告不认可原告的主张，称当时原告很清醒，双方均未提供离婚时原告精神状态的证据。原告于2014年12月28日诉至本院，要求被告返还结婚时带的电冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、电脑桌1张、铁椅子两把、被褥12床、皮箱1个、床上用品三件套1套、个人衣物1宗。审理中，被告认可结婚时原告带皮箱和被褥及个人衣物，但称已经让原告带走了，没有其他财产，被告没有证据证明原告已将皮箱、被褥、个人衣物带走。原告为证明自己的主张，向本院提供了山东金都百货股份有限公司家电商品送货服务单复印件三份，该单上注明购货时间是2014年10月14日，顾客姓名是孙某乙，送货地址是齐山镇某村（村中间），约定送货时间是次日下午，没有公司印章，没有当事人签名，原告称电视、冰箱、洗衣机是举行结婚仪式的前一、两天送到的；还提交了“销货清单”，清单上载明了婚被、结婚用品和四件套，但清单上没有出具单位，也无公章，无购买人等；还出具了“聚盛太阳能专用发票”，发票上载明客户姓名是孙某乙，品名是电脑桌和铁椅子；被告对原告提供的招远市金都百货公司的送货清单不予质证，因招远市金都百货公司的送货清单是复印件；对无单位的销货清单和太阳能发票认为是非正式发票不予认定。原告为证明被告已将上述财产带到被告处，原告父亲的堂叔伯弟兄孙某丙和叔伯弟兄孙某丁出庭作证，孙某丙证明，2014年农历9月29日原、被告结婚，当日被告用一辆农用车拉的东西，具体什么型号什么颜色农用车不记得了，是其帮装的车，其当时抬过餐桌、电脑桌、电视机，具体财产还有电冰箱1台、洗衣机1台、被褥12床、鸭绒被2床和一些小东西；孙某丁证明，2014年农历9月29日原、被告结婚，当日被告用一辆农用车拉的东西，具体什么型号什么颜色农用车不记得了，是其帮装的车，其当时抬过电冰箱，其抬完电冰箱后就回家了，后来原告问证人东西是否都装到车上了，证人回答，反正家里的东西都装到了车上，其又变更证词，抬冰箱是中间抬的，搬完东西后就走了。被告对证人的证言不认可，称证人是被告的亲属，有明显的利害关系，证人孙某丙证明的财产与原告陈述不能相互印证，证人孙某丁的书面证明材料中，证明时间是2015年12月30日，现开庭时间为2015年12月1日，该证明是假的，而其当庭的证言相互矛盾不应认定。另本院要求原告一块到被告处清点一下财产，原告法定代理人孙某乙不同意清点财产，致使无法清点财产。庭审中，因被告不同意调解，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、送货清单复印件、销货凭证、太阳能发票、证人证言、离婚证复印件等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告主张结婚时带电冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、电脑桌1张、铁椅子两把、被褥12床、皮箱1个、三件套1套、个人衣物1宗，被告认可带过被褥、皮箱、个人衣物，主张已经被原告带走了，但未提供证据证明，故本院依法应认定，原告在被告处有婚前个人财产被褥12床、皮箱1个、个人衣物1宗。关于原告不认可的电冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、电脑桌1张、铁椅子两把、三件套1套，原告未提供正规发票、结婚录像资料等直接证据，所提供的送货清单既是复印件又没有单位盖章和出票人签名，更没有原告方签名，另外从家电送货清单上看，约定送货时间是2014年10月14日购买的次日下午送货，而原告称是2014年的10月22日前一、两天送的货，因此上述证据起不到证明效力。被褥的销货清单载明的是四件套，而原告要求返还的是三件套，无证据证明原告购买过三件套本院不予认定。另原告父亲堂叔伯弟兄孙某丙证明其亲自抬过餐桌，还证明有鸭绒被两床，而原告都没有主张这两样东西，原告父亲的叔伯弟兄孙某丁证明当日其帮抬完冰箱就回家了，但当原告问是否将东西都装上车后，其改变了证词，变更为搬完东西就走了，上述证人与原告系亲属关系，与其有利害关系，另孙某丙证明的财产与原告主张的财产之间相互矛盾，孙某丁本人的证词前后相互矛盾，而书面证据上书写的时间明显有瑕疵，故两证人的证言依法不认定。另原告不同意清点财产，也无法进一步查明事实。综上，原告要求被告返还电冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、电脑桌1张、铁椅子两把、三件套1套于法无据，依法不予支持。被告应返还原告婚前个人财产被褥12床、皮箱1个、个人衣物1宗。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于判决生效后5日内付给原告孙某甲婚前个人财产被褥12床、皮箱1个、个人衣物1宗。
二、驳回原告孙某甲要求被告薄某某返还电冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、电脑桌1张、铁椅子两把、三件套1套的诉讼请求。
案件受理费101元，由原告孙某甲负担51元，被告薄某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 郑义亭
二〇一六年三月九日
书 记 员 李韶泉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2381号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ和被告李某及其委托代理人邵林均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年8月通过珍爱网与被告认识，2012年9月11日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，2013年12月19日生育一女，取名李某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常殴打原告，并与第三者保持不正当关系，致使双方夫妻感情破裂，无继续生活的必要，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年，教育费、医疗费凭票均担；婚后共同财产77740元，原告分得80%；被告赔偿原告精神损失费3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称；原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于2012年8月相识，同年9月11日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚（原告李某系再婚）。2013年12月19日生育一女，取名李某甲。结婚后夫妻关系一般�偶尔双方发生纠纷。原告王某于2015年6月17日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告李某予以否认并不同意离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。即原告王某有责任提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告王某在诉讼过程中所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故要求离婚之诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2381号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人邵林。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ和被告李某甲及其委托代理人邵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年8月通过珍爱网与被告认识，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某甲乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常殴打原告，并与第三者保持不正当关系，致使双方夫妻感情破裂，无继续生活的必要，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女李某甲乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年，教育费、医疗费凭票均担；婚后共同财产77740元，原告分得80%；被告赔偿原告精神损失费3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称；原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2012年8月相识，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚（原告李某甲系再婚）。××××年××月××日生育一女，取名李某甲乙。结婚后夫妻关系一般，偶尔双方发生纠纷。原告王某于2015年6月17日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告李某甲予以否认并不同意离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。即原告王某有责任提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告王某在诉讼过程中所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故要求离婚之诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5379号
原告杜云飞。
被告杜复海。
原告杜云飞诉被告杜复海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜云飞到庭参加诉讼。被告杜复海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜云飞诉称：被告分别于2014年3月10日，同年6月30日先后向原告借款100000元和20000元，并出具借条两份。原告依约向被告交付该款。后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款120000元。庭审中，因其中100000元金额的借条上载明的出借人姓名与原告不一致，经法庭释明原告撤回对该部分借款的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款20000元。
被告杜复海未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。因该借款未还，原告故起诉来院。
以上事实与由原告提供的借条一份以及原告陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告未还款属实。原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜复海于本判决生效后十日内返还杜云飞借款20000元。
如杜复海未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜复海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年六月十七日
书记员 何梦怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01438号
原告徐某某，女，1990年2月3日生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，男，1971年11月21日生。
原告徐某某与被告蒙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告在福建省厦门市天地华宇物流公司务工时与被告认识，当时被告已离婚，双方在工作过程中开始交往后确立恋爱关系。2013年3月20日原告与被告在黑龙江省佳木斯市郊区XX镇仁合村1组129号开始同居生活，但至今未领取结婚证，2014年3月6日原告在佳木斯市郊区人民医院生育一男孩，取名蒙某乙。由于双方在同居期间经常发生矛盾，导致感情不和，原告于2015年6月25日带小孩返回老河口市李楼镇。之后，被告也来到李楼镇，由于二人一直无法沟通，在双方协商时被告坚持要求抚养小孩，但又以还未考虑成熟为由拒不同意签字，故原告提起诉讼请求判令同居期间原、被告生育一子蒙某乙由被告抚养，抚养费用由人民法院判决。庭审中原告变更诉讼请求，要求同居期间原、被告生育一子蒙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户口本、身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、出生医学证明一份，证明原、被告所生小孩的基本情况。
3、老河口市李楼镇李楼村民委员会出具的证明一份，证明原、被告未领取结婚证，属于非法同居关系，并于2014年3月6日生育一子，取名蒙某乙，现由原告抚养。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为，符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月在福建省厦门市打工期间相识，2013年3月20日起在黑龙江省佳木斯市郊区XX镇仁合村1组129号开始同居生活。2014年3月6日原告在佳木斯市郊区人民医院生育一子取名蒙某乙，蒙某乙户籍登记在黑龙江省佳木斯市郊区XX镇仁合村1组129号。2015年6月25日双方结束同居生活，原告将蒙某乙带回老河口市李楼镇李楼村X组居住，期间被告也来到原告住处，双方就小孩抚养问题未达成一致意见，导致纠纷产生，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为：原、被告同居生活，未办理结婚登记，在同居生活解除后，对同居生活期间生育的子女的抚养问题应依据《婚姻法》第二十五条的规定处理“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，原、被告生育的子女未满二周岁，由原告抚养较为适宜。被告蒙某甲的户籍登记属农业人口，原告未举证证实被告有固定收入，故抚养费用的计算应参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资的标准的20％计算，被告每月应支付抚养费396元，直至蒙某乙18周岁止，原告要求被告每月支付抚养费1000元，因未提供相应证据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子蒙某乙随原告徐某某生活，被告蒙某甲从判决生效之日起于每月20日前支付抚养费396元直至蒙某乙18周岁止。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年九月八日
书记员 陈峥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2292号
原告：朱生华，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：廖华，男，1986年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘承茂，男，1977年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人:钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:林祥，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱升华诉被告廖华、刘承茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人梁超鹏、钟云霞、林祥到庭参加诉讼，被告廖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖华、刘承茂偿还原告借款10万元，并从2014年8月29日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告廖华向原告朱生华借款20万元，并出具了借款凭证，约定借款期限一个月，并由被告刘承茂提供连带责任保证担保。后原告依约向被告交付了借款。被告廖华于2015年1月1日前偿还了原告借款10万元，剩余借款原告多次向被告催收未果，原告诉请法院依法处理。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款凭证，证明被告廖华于2014年7月29日向原告借款20万元，并由被告刘承茂提供保证责任连带担保；3、中国建设银行转账凭条一张，证明被告廖华出具借款凭证后，原告向被告廖华交付了借款20万元。
被告廖华未作答辩，也未提交证据。
被告刘承茂辩称，根据被告廖华向原告出具的借款凭证，主债务届满之日为2014年8月28日，原告朱生华在主债务届满之日起的六个月内未要求被告刘承茂承担保证责任，被告刘承茂的保证责任依法应予免除。
经审理查明,被告廖华因需要资金周转，于2014年7月29日出具借款凭证一张，向原告朱生华借款20万元。双方约定，借款期限一个月，至2014年8月28日一次性还清；被告刘承茂为被告廖华上述借款提供连带责任保证担保；原被告约定：如借款人和保证人未按照约定履行，则自愿承担债权人因主张债权而产生的差旅费、律师服务费或其他形式的代理费，并同意债权人就有关情况向社会公开披露，以及从逾期之日起，每天向债权人支付借款总额百分之一的违约金。当日，原告按照双方约定通过转账方式将借款支付给案外人曹秀兰。被告廖华借款后，在2015年1月1日之前偿还原告10万元，剩余10万元尚未偿还。由于被告廖华未及时偿还借款，原告诉来法院，请求法院处理。
上述事实，有原告和被告刘承茂的身份证复印件、借款凭证、建设银行转账凭条及原被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告朱生华与被告廖华之间的民间借贷关系、原告朱生华与被告刘承茂之间的担保合同关系合法有效，被告廖华未及时偿还借款10万元，应承担偿还借款10万元并自2014年8月29日起按月利率2%支付利息至还款之日止的违约责任。被告刘承茂为被告廖华向原告借款提供连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告朱生华未自主债务履行期限届满之日起六个月内向被告刘承茂主张承担连带保证责任，依法应当免除被告刘承茂的保证责任，原告主张被告刘承茂承担保证担保责任没有法律依据，应予驳回。原告主张根据借款凭证上备注的内容证明其一直向被告刘承茂主张连带担保责任，由于该借款凭证的备注并没有被告刘承茂的签名，也不能反映原告一直向被告刘承茂主张承担连带担保责任，因此，原告该主张没有事实依据，不能成立，不予采信。被告廖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖华欠原告朱生华借款10万元，限被告廖华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱生华；
二、被告廖华在偿还借款的同时，自2014年8月29日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
三、驳回原告朱生华的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告廖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 曹 光
人民陪审员 夏九英
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 廖 蓉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3650号
申请执行人:徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，建筑工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:刘一莹，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9578号民事判决书，被执行人刘一莹应付给申请执行人徐灯才25000元，并承担案件受理费426元，公告费600元。经申请执行人徐灯才申请，2017年7月6日本院立案执行，2017年7月9日本院向被执行人刘一莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘一莹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月八日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3650号申请执行人:徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，建筑工，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:刘一莹，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初9578号民事判决书，被执行人刘一莹应付给申请执行人徐灯才25000元，并承担案件受理费426元，公告费600元。经申请执行人徐灯才申请，2017年7月6日本院立案执行，2017年7月9日本院向被执行人刘一莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘一莹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月八日书记员  黄婷第1页/共22页
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初23号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李健，男，1990年3月30日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被取保候审。
辩护人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员张凯，被告人李健及其辩护人张大为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日19时13分许，被告人李健驾驶辽J83A**号吉利金刚牌小型轿车，沿煤城西路由西向东行驶至平西社区卫生服务中心前时，与由南向北步行横过煤城西路的被害人时某萍发生碰撞，致时某萍当场死亡，车辆部分损坏的后果。经鉴定，被告人李健负此次事故的全部责任，时某萍无责任。
在案件审理过程中，被害人时某萍的亲属与被告人李健达成赔偿协议，并对被告人李健表示谅解。
上述事实被告人李健在庭审中亦无异议，并有其本人在侦查机关所作的供述和辩解，证人邵某鑫的证言，物证照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，扣押决定书、清单，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，身份证复印件，证明，机动车驾驶证、行驶证，受案登记表、受理交通事故案件登记表，户籍证明信，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李健驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李健的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李健系自首、与被害人家属达成赔偿协议并征得谅解，皆属从轻处罚情节。其辩护人提出的被告人李健系自首、积极赔偿被害人并征得对方谅解的意见，可予采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人李健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年九月五日
书 记 员 马闻屿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00079号
原告张建，男，1972年2月27日出生，汉族。
原告李远菊，女，汉族，1945年7月7日出生。
上述二原告委托代理人周丽，女，1979年4月20日出生，汉族。
原告周丽，女，1979年4月20日出生，汉族。
上述三原告委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告周丽、张建、李远菊诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）履行住房安置法定职责一案，本院于2013年3月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告周丽及委托代理人曾维兵，被告区国土分局的委托代理人朱林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽、张建、李远菊诉称：1994年，重庆市重点建设项目渝长高速公路动工建设。渝北区人民政府根据重庆市人民政府文件精神，成立了渝北区高等公路建设改造指挥部，具体组织实施区境内等级公路的建设改造工作和征地、拆迁、安置工作。现该指挥部已撤销。张云成（2007年10月过世，身份证号码513425193307117517）有房屋一套，位于渝北区人和镇万年村7社，面积51.3平方米。该套房屋因修建渝长高速公路被占，依据当时的规定，渝北区人民政府应对张云成进行住房安置，虽张云成及其近亲属多次要求安置，但渝北区人民政府一直未进行安置。张云成过世后，其继承人包括周丽（张云成之外孙女，周丽之母张普玉已于2001年11月先于张云成过世）、张建（张云成之子）、李远菊（张云成之妻，且为被占房屋的共有权人）。原告认为，本案未超过行政诉讼法规定的起诉期限。渝北区人民政府、渝北区国土资源管理分局征收争议房屋后，从未告知张云成房屋被征收拆除这一情况，其起诉期限应以20年计算。且被告认为超过法定期限的，应由被告承担举证责任。因此，原告提起本案诉讼，请求被告依法履行对张云成进行住房安置的法定职责，以使原告依法获得补偿安置。
被告区国土分局辩称：1、原告主体不适格。原告以继承为由要求住房安置，而继承仅是对合法享有的财产的继承，张云成并不是住房安置对象，不符合当时住房安置的条件。2、被告主体不适格。原告要求履行住房安置的法定职责，因人和街道属北部新区管辖范围，应由北部新区国土部门作为被告。3、原告超过法定的起诉期限。本案征地行为发生在1994年，高速公路完工时间至迟在1999年，而张云成于2007年过世。期间张云成之女张普玉因侵占征地安置房案件被渝北区人民政府起诉至渝北区人民法院，说明张云成、张普玉生前已清楚征地安置事件，原告起诉超过起诉期限。
经审理查明，本院认为，张云成（2007年去世）与李远菊系夫妻关系，1964年8月1日，李远菊迁至四川省会理县。二人育有一女张普玉（2001年去世），一子张建，张普玉婚后育有一女周丽。张云成生前系凉山州益门煤矿工人，在原江北县人和镇万年村七社拥有住房一套，面积51.3平方米，并持有房屋所有权证和土地使用权证。1994年，因渝长高速公路建设征地，张云成房屋所在的人和镇万年村被征收。根据重庆市人民政府《关于发布﹤重庆市征地农转非人员住房安之规定﹥的通知》（重府发（1995）122号）的相关规定，张云成被认为不属住房安置对象，未进行住房安置。原告庭审中陈述，在征地安置期间，张云成及其女张普玉一直就张云成住房安置事宜向渝北区人民政府、区国土局反应。1999年年初，张普玉以张云成所有的房屋被拆除且未安置住房为由，擅自为其强占安置房一套。渝北区人民政府就张普玉的强占房屋行为起诉至本院，庭审中，渝北区人民政府再次告知张普玉，其父不属于安置文件规定的分房对象。1999年11月18日，本院作出（1999）渝北法民一初字第99号《民事判决书》，判决张普玉返还强占房屋。至此，张云成对其房屋被征收是否进行住房安置应当知晓。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其至迟应当于两年之内向人民法院起诉，而张云成直至2007年死亡仍未向人民法院起诉，其已丧失对本案的诉权。本案中，原告周丽、张建、李远菊是基于与张云成的继承关系提起的行政诉讼。因基础法律关系已丧失诉权，本案原告的起诉自然不符合起诉期限的规定。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建、李远菊、周丽的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 冯 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：王珺玲，该行部门经理。
被告：陈守用，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：乔玉侠，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔介池，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：乔阳团，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行诉被告陈守用、乔玉侠、乔阳团、崔介池金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取为404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行负担。
审判员 董维秀
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 敏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00010号
起诉人张晓波，男，1974年5月28日生，汉族。
起诉人张晓波向本院递交起诉镇江市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：其因不服镇江市规划局作出的建字321112201200139号建设工程规划许可和行政侵权、行政过错行为给其造成的经济损失，于2014年3月6日向镇江市人民政府提起行政复议申请。镇江市人民政府以申请人曾就同一事实和理由提出行政复议申请为由，作出（2014）镇行复第13号行政复议不予受理决定，该不予受理决定有滥用职权和存在明显不当之处，请求人民法院判令撤销被告镇江市人民政府作出的（2014）镇行复第13号不予受理决定，要求被告镇江市人民政府和镇江市规划局停止执行行政侵权、行政过错行为，要求严惩被告镇江市人民政府和镇江市规划局的违法行为。
本院经审查认为，起诉人张晓波不服镇江市规划局所作的建字第321112201200139号建设工程规划许可，已于2013年12月9日向丹徒区人民法院提起行政诉讼。镇江市丹徒区人民法院于2013年12月9日立案受理后【案号为（2013）徒行初字第00018号】，经审理于2014年3月3日作出“驳回原告张晓波要求撤销被告镇江市规划局作出的建字第321112201200139号建设工程规划行政许可的诉讼请求”的判决。张晓波不服该判决，向本院提起上诉。本院现在二审正在审理过程中。现张晓波起诉镇江市人民政府，要求撤销镇江市人民政府作出的不予受理行政复议决定，因所涉及的规划行政许可正在本院二审审理中，故本案不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张晓波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月四日
书记员 孔金燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00308号
申请执行人牛某某，男，汉族，住大荔县许庄镇。
被执行人王某某，女，汉族，住大荔县冯村镇。
本院在执行牛某某与王某某离婚纠纷一案的（2013）渭中民三终字第00359号民事判决书一案中，本案执行总标的为43150元，被执行人已履行30000元，现申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年十一月六日
书记员 雷 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7143号
原告:林亚波，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省商丘市。
原告:申卫东，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人:沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告管泽福，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:马健，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省柘城县。
原告林亚波、申卫东与被告管泽福、马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林亚波及委托代理人沈祥丽、被告马健到庭参加诉讼，被告管泽福经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款537500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系。被告管泽福因房地产开发，向原告借款537500元，期限一个月，被告马健为连带责任担保，后经多次催要被告没有归还。
被告马健辩称，我们和原告四人共同搞开发，每人投资1000000元，这笔款是投资款，不是借款，我也不该承担保证责任。
被告管泽福未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告管泽福向原告借款537500元，期限一个月，并给原告出具借条一张，被告马键为该借款担保。到期后被告没有偿还。
本院认为，被告管泽福给原告出具借条，双方借贷关系明确，原告要求被告管泽福偿还借款本金537500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告没有书面约定利息，原告也没有其他证据证明有利息约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马健是否应当承担保证责任，本院认为，被告马健在借条中署明为该借款担保，本院认定为连带责任，双方没有约定保证期间，原告应在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告没有证据证明在保证期间向保证人主张过权利，被告马健依法不应再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告管泽福于本判决生效后五日内偿还原告林亚波、申卫东借款本金537500元。
二、驳回原告林亚波、申卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4588元，由被告管泽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭志豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第265号
原告张文峰，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告张娟，系原告张文峰之妻，女，1969年11月28日出生，汉族。
被告衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路76号都市村庄附属楼。
法定代表人曾桂田，该公司董事长。
本院于2015年8月5日立案受理原告张文峰、张娟与衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告张文峰、张娟于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告张文峰、张娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文峰、张娟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张文峰、张娟共同负担。
审 判 员 阳 林
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赵湘斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第142号
上诉人（原审原告）罗绍海，男，1938年12月18日出生，汉族，退休干部，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘云珍，女，1942年10月24日出生，汉族，退休教师，住湖南省常德市武陵区，系罗绍海之妻。
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区人民政府农村工作办公室。
法定代表人戴嘉庆，该办主任。
委托代理人龙远望，常德市武陵区人民政府农村工作办公室工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人罗绍海因与被上诉人常德市武陵区人民政府农村工作办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第1238号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 徐晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第173号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中文化，农民。2012年7月23日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年7月18日19时50分许，被告人邵某驾驶鲁H×××××号大型汽车沿337省道行驶至梁山县某庄村附近，与被害人孙某乙发生碰撞，致其死亡。经交警部门认定，被告人邵某负事故的全部责任。案发后，被告人邵某驾车离开现场，后于2012年7月22日被梁山县公安局民警抓获。被告人邵某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人张兴旺提出的辩护意见是，被告人邵某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，请求对邵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月18日19时50分许，被告人邵某驾驶鲁H×××××号大型汽车沿337省道行驶至梁山县某庄村附近，将被害人孙某乙碾压，致其死亡。经交警部门认定，被告人邵某负事故的全部责任。案发后，被告人邵某驾车离开现场，后于2012年7月22日被梁山县公安局民警抓获。被告人邵某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人邵某在庭审中予以供认，且有证人孙某甲、张某的证言，驾驶证复印件及驾驶人简项信息，机动车简项信息查询结果，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，办案说明，情况说明，被害人死亡证明书，授权委托书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人邵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人亲属达成和解协议并已履行，被害人亲属表示谅解，依法予以从轻处罚。综合考量被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 平
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）仪刑初字第0404号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某某。
被告人邢某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某某以被告人邢某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某某与被告人邢某某达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某某与被告人邢某某已自行和解，现自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某某撤诉。
审判员 李忠正
二〇一四年十月十日
书记员 马圆园
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00638号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月13日19时许，被告人王某在武汉市江岸区步行街潮流百货夜市口附近，用镊子扒窃被害人方某上衣右侧口袋内钱包一个（内有人民币6.80元），后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王某身上查获上述被盗钱包，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，物证照片，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸分局大智街派出所制作的被告人王某供述及辩解的同步录像光盘，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年四月二十四日
书记员 祝先豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1566号
罪犯王巍，女，汉族，1983年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人王巍犯贩卖毒品、协助组织卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。同案被告人张少军、段余龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王巍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王巍予以减刑。
经审理查明，罪犯王巍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王巍减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯犯罪性质、具体情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年8月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1566号
罪犯王巍，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人王巍犯贩卖毒品、协助组织卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。同案被告人张少军、段余龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王巍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王巍予以减刑。
经审理查明，罪犯王巍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王巍减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯犯罪性质、具体情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年8月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00110号
申请人魏芹。
被申请人宋宏军。
申请人魏芹因民间借贷纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人宋宏军所有的位于××予以查封，并已提供其所有的房产担保。
经审查，本院认为申请人魏芹请求查封被申请人宋宏军所有的位于××的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋宏军所有的位于××，查封期间房屋由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封申请人魏芹所有的位于××房屋一处，查封期间房屋由申请人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
查封银行存款期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第621号
原告唐仙龙。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人卜广齐。
被告深圳市易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人卜广齐。
本院在审理原告唐仙龙诉被告上海易迅电子商务发展有限公司、深圳市易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告唐仙龙自动撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张黎
二〇一四年十月十日
书 记 员 石莉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第304号
原告李文泉，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住盐山县韩集镇乔庙村，现住盐山县阳光骏景小区2号楼2单元301室。
被告河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地沧州市新华西路41号。
法定代表人于清智，该公司总经理。
本院在审理原告李文泉与被告河北宏宇房地产开发集团有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告李文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李文泉负担。
审判员 白洪港
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第304号
原告李文泉，农民。
被告河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地沧州市新华西路41号。
法定代表人于清智，该公司总经理。
本院在审理原告李文泉与被告河北宏宇房地产开发集团有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告李文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李文泉负担。
审判员 白洪港
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘津津
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1118号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谢国云，女，1964年11月6日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙柏泉，男，1956年3月19日出生，汉族，江苏省扬州市人。
谢国云与孙柏泉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保公司）交通事故损害赔偿纠纷，平安财保公司不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年3月15日20时25分左右，被告孙柏泉驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇江淮路锦绣嘉苑小区门口路段，在左转弯时与站在路北边的原告谢国云发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告孙柏泉负事故全部责任，原告谢国云不负事故责任。被告孙柏泉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先在扬州市江都人民医院门诊治疗，2012年3月29日入住江苏省苏北人民医院治疗8天，被告孙柏泉垫付护工护理费180元，2012年4月5日出院时医嘱：暂时休息一个月，是否延长休息时间视门诊检查结果而定；保持敷料干燥，术后两周拆线，注意双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成等。出院后原告按照医嘱进行复查，医嘱要求继续休息3个月。原告治疗伤情共发生医疗费10623.7元，此款由被告孙柏泉垫付10140.2元，原告支付483.5元。2013年5月13日原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人谢国云，因交通事故致右膝半月板及内侧副韧带损伤，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费845元。另原告受伤前在江都区德运建筑装璜服务部工作。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计89062.5元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告孙柏泉驾驶车辆与原告发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，对此认定书的证据效力应予认定，故被告孙柏泉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司辩解原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。本次鉴定系法院召集双方选择了具有鉴定资质的鉴定机构，保险公司参与了鉴定过程，鉴定机构系对原告进行检验后出具的鉴定意见书，保险公司未能提供充分证据推翻鉴定意见，故该鉴定意见书合法有效，予以采信，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费10623.7元，其中被告孙柏泉垫付10140.2元，原告支付483.5元，被告保险公司要求扣除非医保用药无法律依据，依法不予采信。2、住院伙食补助费8天×18元／天=144元，原告主张120元不违反法律规定，依法予以准许；3、营养费，根据原告的伤情，酌定营养费为30天×10元／天=300元；4、护理费，住院期间护理费为8天×60元／天=480元（含被告孙柏泉垫付的护工护理费180元），出院后护理费为30天×35元／天=1050元，合计1530元；5、误工费，误工标准，参照建筑业在岗职工平均工资年34418元计算，误工时间根据原告的伤情，结合医嘱和相关规定，酌定为120天，误工费为120天×34418元／年÷365天=11315元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定系十级伤残，原告居住在江都区仙女镇，残疾赔偿金为2年×29677元／年=59354元；7、鉴定费845元；8、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，故酌定为400元。上述合计84487.7元。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告86944元（含精神损害抚慰金3000元）。原告的剩余损失1043.7元，因被告孙柏泉负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告孙柏泉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，并投保不计免赔险种，所以被告保险公司对原告的剩余损失应予以赔偿，被告孙柏泉不承担赔偿责任。被告孙柏泉垫付的医疗费和护理费10320.2元在保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告平安财险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢国云879**.7元（其中支付给原告谢国云776**.5元，支付给被告孙柏泉10320.2元）；二、驳回原告谢国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取448元由被告孙柏泉负担，此款已由原告垫付，原告在返还被告孙柏泉上述返还款时予以扣除。
宣判后，原审被告平安财险公司不服，向本院提起上诉要求改判，其上诉主要理由为：1、医疗费应扣除非医保用药；2、原审认定十级残依据不足；3、不应承担鉴定费。
谢国云、孙柏泉答辩称原审认定事实清楚，法律适用正确。
二审中，各方均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人认为存在非医保用药但并未举证，对其该项主张不予采信；江都人民医院司法鉴定所具备相关资质，其结合医疗文证、现场检验等所做鉴定意见依据充分，原审法院参考鉴定意见确定伤残等级并判令残疾赔偿金符合法律规定，平安财保公司提出认定依据不足，但未提供相关证据和充分理由，对其主张依法不予采纳。鉴定费系伤者为确定伤情发生的必然损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆晓琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6077号
原告：张营心，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告张营心与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营心及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告刘恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张营心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所借原告现金4万元及利息（从2016年2月15日起按月息3分计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事修车工作，被告多次来原告处修车相识，被告因急需资金于2015年12月15日向张营心借款现金4万元，约定利息3分，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告只偿还4000元，其余拒不偿还。
原告张营心针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一张及借条一份，证明被告的身份及诉讼主体资格，2015年12月15日被告向原告借款40000元的事实。
被告刘恒未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告刘恒未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张营心所举证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：张营心从事修车工作，刘恒在张营心处修车时二人相识。刘恒于2015年12月15日向张营心借款现金40000元，并为其出具借条一张，内容为：“借条本人刘恒今向张虎（张营心）借款人民币现金肆万圆整（40000），借期一年，利息按月还清，超息翻倍。借款人：刘恒，2015.12.15”。借款到期后，经原告催要，刘恒还款4000元，借款本金及下余利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中刘恒向张营心借款40000元，事实清楚，有借条为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本案借条中约定了借款期限为1年，刘恒在收到借款后，应当按照约定期限返还借款本息，至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告张营心要求被告刘恒偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中中，原告述称其与刘恒口头约定借款利息为每月2000元，即年利率60%，且其诉讼请求月息3分即年利率36%，均已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告主张的不超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。刘恒未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒于本判决生效之日起五日内给付原告张营心借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月15日起计算到本息结清时止，刘恒已偿还的4000元从中扣除）；
二、驳回原告张营心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00229-1号
原告曹贵翔，男，1959年11月2日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
委托代理人张汝杰，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，1968年7月19日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告尹璐璐，女，1991年1月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告曹贵翔诉被告李志强、尹璐璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹贵翔于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹贵翔撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告曹贵翔承担。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁帅