wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第615号
原告李培友。
委托代理人郑庆普（特别授权），江苏清韵律师事务所律师。
被告王和青。
原告李培友为与被告王和青民间借贷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱江适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李培友的委托代理人郑庆普和被告王和青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培友诉称，被告以经营缺资为由于1995年12月2日至1998年6月24日五次共向原告借款44500元，约定月利率为3%，并约定了还款日期，到期后被告仅于2014年6月7日和2015年10月8日通过银行转账各归还2000元，共计4000元，余款没再偿还。现原告起诉要求判令被告偿还本金44500元及利息150000元（利息从借款之日起按低于约定的月利率即2%计算），合计194500元。
原告李培友提供的证据是金额分别为8500元、5000元、6000元、10000元、44500元的五份借据（原件）和复制的录音资料，证明五次借款共计44500元和约定月利率3%的事实；
被告王和青在答辩期内未提交答辩状，其庭审中辩称，借款只有四笔，第五笔是双方经结算，将前期利息15000元加上四笔借款合计44500元由被告重新出具一份新借据，结算后的欠款约定不再计息。后被告将8000元的电器产品款予以抵债，在包括原告诉称中的二次还款在内，被告共七次通过银行归还17000元，现只欠19500元，被告愿意归还。
被告王和青提供的证据是五份银行存款凭条，证明除原告诉称中承认的二笔还款外，另五次还款13000元的事实。
经审理，原告提供的金额8500元、5000元、6000元、10000元的四份借据，能确认被告四次借款的事实。对原告提供的金额44500元的借据，原告提出是第五次出借15000元后加上前四笔借款合并形成一张借据，但目前无证据印证15000元有实际支付，而被告认为该借据是前四笔借款加上利息15000元后重新形成，也无相应证据证明。本院认为，即使被告所述成立，该44500元借据中包含前期利息，但前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的凭证中载明的金额44500元可认定为后期借款的本金。由于被告新出具并被原告接受的借据中仅约定还款期限而没有约定利息，故原告提供的录音资料，虽有原告向被告主张利息的内容，但不能推翻双方当事人最终所确定的44500元借款没有约定利息的事实。
被告提供的五份中国农业银行存款凭条，其中二份存款凭条内容是2011年7月12日2000元和2012年9月12日3000元存入原告的卡号为62×××17的账户，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告所付的这二笔款项并不是归还本案诉争的欠款。由于原告对此解释缺乏事实依据，本院对这二份存款凭条予以认定，能证明被告还款的事实。被告提供的另三份字迹退化已无法辨认的银行存款凭条，欲证明将3000元、3000元、2000元分别存入原告的卡号为62×××17的账户，但原告对此予以否认。本院认为，将款项存入他人银行账户，存款人持有银行存款凭条，说明其已尽到足够的注意义务，随着时间的推移，凭条字迹退化后，再由其提供其他证据，确实困难，而作为银行账户的所有人，其对自己银行账户的款项来往应该清楚，由其提供没有收到存款的证据更加容易，庭审中，原告明确表示无法提供银行账户没有收到存款的证据，被告提出的三笔款项处于真伪不明状态，应当由原告承担举证不能的不利后果，即视为被告已在规定期限内归还了这三笔款项。至于被告提出的已将8000元的电器产品款予以抵债的主张，因无相应证据印证，不予采纳。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王和青因经营缺资，从1995年12月2日起曾多次向原告李培友借款，有的借款有约定利息，有的没约定利息。至1998年6月24日，经双方当事人确认，被告向原告借款为44500元，由被告重新出具一份借据，约定1998年6月29日还3000元、7月10日还10000元、8月5日还15000元、10月10日还清，但没有约定利息。后被告归还了3000元、3000元、2000元，2011年7月12日又还2000元，2012年9月12日还3000元，2014年6月7日还2000元，2015年10月8日还2000元，共计归还17000元，余款没再偿还。
本院认为，原告李培友与被告王和青之间形成的借贷关系依法受法律保护，被告重新向原告出具借据并约定还款期限，应当按照约定期限偿还欠款。由于被告出具借据后，重新确立的借贷关系中，双方当事人对借款没有约定利息，在借款期限内计算利息，缺乏依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告对逾期还款的资金占用利息，没有明确主张，本院结合原告的诉讼请求，确定由被告按照年利率6%支付逾期利息，比较合理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王和青欠原告李培友借款本金27500元，于本判决生效之日起一个月内偿还；
二、被告王和青应承担逾期还款资金占用的利息28150元，在偿还上述本金的同时，一并偿还；
三、驳回原告李培友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告李培友负担1495元、被告王和青负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4190元（具体金额由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱 江
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈秀丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复8号
申请复议人（异议人、被执行人）魏晓航，女，汉族，1972年11月11日出生。
申请复议人（异议人、被执行人）王现利，男，汉族，1972年7月17日出生。
申请复议人（异议人、被执行人）张晓红，女，汉族，1970年7月31日出生。
被执行人（异议人）河南荣成建设有限公司。
法定代表人席光武。
被执行人魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生。
申请执行人王丽瑛，女，汉族，1952年10月11日出生。
魏晓航、王现利、张晓红不服郑州市高新技术开发区人民法院作出的（2015）开法执异字第95号执行裁定，书面向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。
三申请复议人称：王丽瑛与王现利、张晓红、魏晓航、河南荣成建设有限公司借款合同虽经河南省郑州市黄河公证处作出公证，于2015年8月14日作出（2015）郑黄证执字第4321号执行书。但不符合《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条所规定的“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：1、债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；2、债权债务关系明确，债权人债务人对债权文书有关给付内容无疑议”。理由是：1、本案申请人中的抵押人是以本人的房屋为债务做抵押担保，并没有直接的债权债务关系，抵押人仅以其提供的抵押标的物为限对债务提供担保，并非直接有给付货币、物品、有价证券的责任，所以郑州市黄河公证处对抵押人做出的执行证书不符合法定的要件。2、从抵押合同的法律性质上讲，抵押合同属于物权合同，不属于债权合同，不属于强制执行的公证对象。3、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定“在主合同纠纷案件中，对担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所做出的判决或裁定，直接执行担保人的财产。”因此不能援引借款合同可以赋予强制执行力就可以对抵押合同赋予强制执行公证效力。
综上，三申请复议人请求本院：1、请求依法撤销郑州市高新技术开发区人民法院作出（2015）开法执异字第95号执行裁定书。2、依法终止河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4321号执行证书对抵押人的执行。
执行法院认为，被执行人王现利、张晓红、魏晓航、河南荣成建设有限公司在借款合同上保证人处签名并捺印，是其在民事活动中对其民事行为及其所产生法律责任的确认。因此，被执行人王现利、张晓红、魏晓航、河南荣成建设有限公司异议所称事项与查明事实不符，其异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王现利、张晓红、魏晓航、河南荣成建设有限公司的异议。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院?关于包含担保的公证债权文书强制执行的批复?【（2014）执他字第36号】精神，人民法院对公证债权文书的执行监督应从债权人的债权是否真实存在并合法，当事人是否自愿接受强制执行等方面进行审查。现行法律、司法解释并未对公证债权文书所附担保协议的强制执行作出限制性规定，公证机构可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力。
本案中，三申请复议人魏晓航、王现利、张晓红作为保证人、抵押人自愿申请参与相关公证活动，认可本案所涉编号为BDSY-1字2014第101-4号借款合同的约定，并承诺在合同不履行或不适当履行的情况下，放弃诉权，自愿直接接受人民法院强制执行。但当债权人王丽瑛申请强制执行后，三申请复议人却主张原本由其申请的公证事项不合法，对公证机构出具执行证书提出抗辩，申请人民法院不予执行，作出前后相互矛盾的承诺与抗辩，有违诚实信用原则，故，本院不予支持。
综上，三申请复议人魏晓航、王现利、张晓红的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回魏晓航、王现利、张晓红的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 展
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00433号
上诉人（原审原告）姜国生，男，1958年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江传朋，男，1972年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安中盛建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段208号1幢12101号。
法定代表人汤洋，该公司董事。
原审第三人骆凤成，男，1971年1月10日出生。
上诉人姜国生因与被上诉人江传朋、被上诉人西安中盛建筑装饰工程有限公司、原审第三人骆凤成合伙纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04510号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人姜国生于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜国生撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜国生撤回上诉。
二审案件受理费4046元，减半收取2023元，由上诉人姜国生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 罗 怡
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1893号
罪犯游林，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠阳法刑二初字第20号刑事判决，以被告人游林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯游林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次.2014年3月获得表扬。罪犯游林已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游林予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第217号
原告：施赛芬。
委托代理人：郑旭阳。
被告：林建琴。
被告：王向丰。
原告施赛芬诉被告林建琴、王向丰民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告林建琴、王向丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2007年9月份，两被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元。原告将20万元以现金形式交付给被告，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。两被告共同向原告出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，两被告仅于2008年9月15日支付原告利息3万元、2011年农历12月31日支付原告利息2万元，余欠本金及利息未付。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2007年9月15日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息5万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份证明，以证明原、被告的主体身份。
2、两被告婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系的事实。
3、借据一份，以证明两被告向原告借款20万元并约定利息按2.5%计算的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：2007年9月15日中国人民银行六个月期的贷款年利率为6.48%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元并约定利息按月利率2.5%，有两被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原告要求被告支付借款本金符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2.5%过高，超出同期银行贷款利率的四倍，应调整为按月利率2.16%计算为妥。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建琴、王向丰应偿还原告施赛芬借款本金20万元及利息（自2007年9月15日起按月利率2.16%计算至判决确定履行之日止，其中应扣除已支付的利息5万元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由原告负担530元，由两被告负担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱慧呀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更348号
罪犯杨兆，曾用名杨兆坤，男，1995年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地陕西省黄陵县教育局家属楼*单元***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年8月23日以（2015）黄陵刑初字第00048号刑事附带民事判决书，以被告人杨兆犯寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑4年，附带民事赔偿30000元（已履行）。刑期执行自2014年9月5日起至2017年10月20日止。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）延中刑一终字第00163号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨兆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨兆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨兆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2005号
申请执行：张晖，男，汉族，1987年9月27日生，居民身份证号码320826198709271456，住淮安市清河区黄河路22号1幢403室。
被执行人：胡留松，男，汉族，1979年7月27日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：魏海艳，女，汉族，1981年12月10日生，住址同上。
本院在执行张晖与胡留松、魏海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第3774号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2005号申请执行：张晖，男，汉族，1987年9月27日生，居民身份证号码320826198709271456，住淮安市清河区黄河路22号1幢403室。被执行人：胡留松，男，汉族，1979年7月27日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：魏海艳，女，汉族，1981年12月10日生，住址同上。本院在执行张晖与胡留松、魏海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第3774号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十月十二日书 记 员  何 磊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00142号
被执行人崔迎辉，男，1992年10月10日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人崔迎辉犯盗窃罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第181号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人崔迎辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。由于被告人崔迎辉拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人崔迎辉生活困难，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第181号刑事判决书对被执行人崔迎辉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢34号
申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司。组织机构代码67084338-1。
法定代表人常敬霞，该公司董事长。
被执行人杨佑福，男，1963年4月20日生，汉族，现住景泰县。
被执行人陈怀英，女，1966年2月28日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司与被执行人杨佑福、陈怀英民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）景民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月16日，申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司向本院申请恢复执行。被执行人杨佑福、陈怀英应偿还申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司借款本息491750元及违约金，并承担案件受理费4506元、申请费5212元。但被执行人杨佑福、陈怀英未予履行。在恢复执行期间，对被执行人杨佑福、陈怀英所有的位于景泰县住宅楼房、商业用房予以查封登记。被执行人杨佑福、陈怀英的上述房产已做了抵押，不宜评估、拍卖。被执行人陈怀英的个人工资收入予以冻结、划拨后，由于被执行人杨佑福、陈怀英暂无其他财产可供执行，申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执恢34号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷晓莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1677号
原告：王福平，男，1973年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李启源，男，住贵州省赤水市。
原告王福平诉被告李启源民间借贷纠纷一案，原告王福平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王福平申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福平撤回起诉。
减半收取的案件受理费25.00元，由原告王福平自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐昌谋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2989号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：姜涛。
被告：杨春庭，农民。
被告：杨春祥，农民。
被告：杨洪坤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨春庭、杨春祥、杨洪坤借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人姜涛、被告杨春祥、杨洪坤到庭参加了诉讼，被告杨春庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，被告杨春庭于2009年6月30日向原告借款3万元，期限3年，利率按中国人民银行贷款利率6％上浮30％，其他被告承担连带担保责任。在合同期内，原告虽对借款人多次催告，但被告拒不履行合同义务，借款本息至今未偿还，依借款合同约定，被告已构成违约，现请求判令三被告共同偿还借款本金3万元和至2013年9月24日的利息4240.54元，诉讼费用由被告负担。
被告杨春庭未作答辩。
被告杨春祥、杨洪坤辩称，借款是事实，担保也是事实，杨春庭有偿还能力，我们不同意还钱。
经审理查明，原告与被告杨春庭于2009年6月29日签订了借款合同一份，双方约定被告向原告借款3万元，借款期限为3年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮30％，该借款由被告杨春祥、杨洪坤提供了连带责任担保。合同签订后，原告于2009年6月30日向被告杨春庭支付了借款3万元，借款到期后，原告向三被告催要借款本息未果，遂于2013年8月19日诉来本院，请求判令三被告共同偿还借款本金3万元和至2013年9月24日的利息4240.54元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及其身份信息材料、借款合同、借款记账凭证、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原、被告均系合法的借款合同关系主体，其双方订立的借款合同及担保合同内容合法，意思表示真实，亦不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。被告杨春庭于借款到期后未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任，被告杨春祥、杨洪坤亦应按合同的约定及法律规定承担连带清偿责任。原告诉请三被告偿还借款3万元并按约定支付利息事实清楚，证据充分，理由正当，与法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春庭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款3万元并支付至2013年9月24日的利息4240.54元；
二、被告杨春祥、杨洪坤对上述一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 柴同军
二〇一三年九月二十六日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第735号
申请执行人申云华。
被执行人ＸＸ柏。
本院在执行申请执行人申云华与ＸＸ柏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为17.3万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第834号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林泰全
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第2025号
原告杨冲，男，生于1982年7月1日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨静，男，生于1988年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨凤霞，女，生于1979年6月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘思珍，女，生于1954年5月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告杨德志，男，生于1957年6月26日，汉族，四川省叙永县人，。
被告周元霞，女，生于1958年4月26日，汉族，四川省叙永县人，。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
委托代理人杨波，男，生于1983年10月29日，汉族，四川省叙永县人，。
原告杨冲、杨静、杨凤霞、刘思珍诉被告ＸＸＸ、周元霞人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2014年8月11日由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨冲、杨静、杨凤霞、刘思珍委托代理人吴昌军、被告ＸＸＸ、周元霞及委托代理人李雪松、杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冲、杨静、杨凤霞、刘思珍诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月6日，被告ＸＸＸ叫杨大别（原告杨冲、杨静、杨凤霞之父、原告刘思珍之夫）为其拆除在其自家地里的电杆时，杨大别从电杆上摔下受伤，经送泸州医学院附属医院抢救无效死亡。为抢救杨大别，原告支付了31000元的医疗费用，被告支付了30000元，故原告诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失197331.50元。
被告ＸＸＸ、周元霞共同辩称：原告的起诉已超过时效，死者杨大别并没有给原告提供劳务，故请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月6日，杨大别在拆除叙永县摩尼镇旗燕村周元霞家土地里的电杆时，不慎从电线杆上摔下来，杨大别摔伤后到泸州医学院住院治疗，2011年12月30日因伤势过重死亡。原、被告双方因赔偿问题发生分歧，2011年12月30日、31日，双方自行协商未达成协议。2012年1月1日，摩尼派出所所长戚剑组织双方协商并书面约定：1、周元霞家借现金20000元给杨大别的家属安葬杨大别，杨大别的家属须在本合同签订三日内将杨大别安葬；2、因周元霞与杨大别的家属对杨大别的死亡赔偿存在争议，杨大别的家属在安葬好杨大别以后，双方可以通过诉讼的途径解决该纠纷，经过法院审判，如果周元霞胜诉，对杨大别的死亡不承担赔偿责任，则杨大别的家属须退还所借的现金20000元，若法院有其他判决书，依据法院的判决结果执行。之后，被告向原告方支付20000元。2014年3月19日原告方再次找被告要求解决未果。
上述事实有，原、被告户籍证明、调解协议书、本院在叙永县公安局摩尼派出所复制件的调查材料、有原、被告当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，被告认为原告的起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案受害人杨大别2011年12月6日发生事故，2011年12月30日死亡，2012年1月1日由摩尼镇派出所调解处理，并约定原告可依法向法院起诉要求赔偿损失，根据该约定原告应当在2012年12月30日之前主张权利要求赔偿损失。事实上，原告系2014年3月19日再次找被告要求赔偿损失未果之后才向本院起诉，故原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。原告以2014年3月19日曾要求被告赔偿，诉讼时效应重新计算，因2014年3月19日已经超过诉讼时效，原告再以此时间作为诉讼中断时间不能成立。故原告认为没有超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院依法不予支持。
综上，原告杨冲、杨静、杨凤霞、刘思珍诉讼要求被告ＸＸＸ、周元霞赔偿损失的诉讼请求超过诉讼时效规定，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨冲、杨静、杨凤霞、刘思珍的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨冲、杨静、杨凤霞、刘思珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗智丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第715号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人诸某，务工。2015年9月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人诸某犯合同诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人诸某将租赁车辆冒充自己的车辆转卖他人，骗取现金6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人诸某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2015年3月17日，被告人诸某在临沂市真诚汽车租赁公司租用了一辆与其自己所有的车号为鲁Q×××××的马自达轿车颜色、型号一致的轿车（车号为鲁Q×××××）。次日，被告人诸某将自己车辆的车牌挂到租赁汽车上，冒充自己的车辆以6万元的价格卖给褚岩星，双方签订了买卖合同。被告人诸某将该车款归还了贷款后变更了手机号码逃匿。租赁车辆到期后，租赁车辆被临沂市真诚汽车租赁公司开走。案发后，被告人诸某的家人赔偿了褚星岩的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人诸某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人诸某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 贾海涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨玉蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初206号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日曾因盗窃被行政拘留五日；2014年3月30日因盗窃被行政拘留十日。2015年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2015年8月9日刑满释放。2016年3月9日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月29日凌晨，被告人周某某至本市虎丘区东渚镇网通家园网吧窃得肖某某价值人民币1050元OPPO牌手机1部，后又至欣网e家网吧窃得冯某某价值人民币5194元的ipone6s手机1部。归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月29日凌晨，被告人周某某至苏州市虎丘区东渚镇网通家园网吧窃得肖某某价值人民币1050元OPPO牌手机1部，后又至欣网e家网吧窃得冯某某价值人民币5194元的ipone6s手机1部。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人冯某某、肖某某的陈述、辨认笔录，证人邓某、何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、接受证据清单、调取证据清单，购机票据、OPPO体验店销售记录，苏州市价格认定局关于手机的价格认定结论书，被告人周某某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物价值人民币6244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于其有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周某某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈佩蓉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保145号
申请人：王均，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：惠希江，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人王均于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠希江驾驶的鲁Ｌ×××××（临时牌）号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值15000元。申请人王均提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人惠希江驾驶的鲁Ｌ×××××（临时牌）号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费170元，由申请人王均负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第944号
申请执行人曾婷，
被执行人覃艳珠，
被执行人蒋春雷，
本院在执行曾婷申请执行覃艳珠、蒋春雷关于民间借贷一案，本院于2014年07月25日作出的（2014）北民一初字第485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾婷于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月九日
书记员 张禄敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00047号
申请执行人江苏宏远建设集团有限公司，住所地在滨海县迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被执行人王景春，居民。
申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人王景春民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）终字第1365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一审案件受理费20442元，减半收取10221元，由王景春负担；财产保全费5000元，由侍光阳负担；二审案件受理费20442元，由侍光阳、王景春各负担10221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王景春的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人王景春名下无银行存款、有两套房产及两辆车辆，鉴于申请标的较小，申请执行人暂不申请对房产、车辆处理，因本院有其他案件对被执行人的车辆、房产进行查封，如进行拍卖时，申请人申请参与分配，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王景春名下有两套房产及两辆车辆，鉴于申请标的较小，申请执行人暂不申请对房产、车辆处理，因本院有其他案件对被执行人的车辆、房产进行查封，如进行拍卖时，申请人申请参与分配，现未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民终字第1365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3770号
上诉人（原审被告）林征，男，汉族，1968年2月25日出生，住福州市鼓楼区，
上诉人（原审被告）陈明兰，女，汉族，1971年2月23日出生，住福州市鼓楼区，
俩上诉人的共同委托诉讼代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘家勇，男，汉族，1972年1月18日出生，住福州市仓山区，
上诉人林征、陈明兰因与被上诉人潘家勇民间借贷纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。俩上诉人的委托代理人黄家辉和被上诉人潘家勇到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
林征、陈明兰上诉请求：依法撤销（2015）鼓民初字第7463号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人潘家勇在一审法院提交的证据即借据的真实性存在异议，该借据并未进行笔迹鉴定。上诉人林征与被上诉人潘家勇之间的经济往来都是通过银行转账，本案所称20万元没有其他证据予以佐证。20万元的借款属于高利贷利息不应得到法律的保护。被上诉人潘家勇在上诉人林征已有50万元的借款拖欠不还的情况再出借20万元的做法有悖常理。
潘家勇辩称：一审判决正确，应予支持。借据是在上诉人与被上诉人三人在场的情况写的，借据写好后由被上诉人直接从被上诉人车内拿出20万元现金交付的。
潘家勇向一审法院起诉请求：判令一，被告林征偿还原告借款计人民币200000元及利息（按年利率24%计算，从2015年5月1日起计至借款还清之日止）；判令二，被告陈明兰对前述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日，被告林征出具一份借据约定，被告林征借款200000元，借款期限自2015年5月1日起至7月30日。如逾期还款按每日0.2%计付违约金。并在借据下方注明“本人确有收到此款项（借款）”被告陈明兰作为担保人在该借据上签名。
原审法院认为，两被告对借据真实性有异议，但至今未向本院申请对该借据进行笔迹鉴定，故本院对该借据真实性予以确认。原告诉请判令被告林征偿还借款本金200000元，并由陈明兰承担连带责任，可予支持。该借据未对借款期限内的利息进行约定，仅约定为如逾期归还，则以0.2%每日计付违约金，该约定超过法律保护限度。故应自期限届满次日起按年利率24%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林征于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家勇借款本金200000元及并支付利息（自2015年7月31日起至款项还清之日止，按年利率24%计）；二、被告陈明兰对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告林征、陈明兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人林征对涉案借条的真实性提出异议，但未依法提出笔迹鉴定。20万属于另案50万元借款的高额利息未提供证据予以证明，其主张本庭不予采纳。综上所述，林征，陈明兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人林征、陈明兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十二月一日
书记员 林 婧
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初99号
原告朱宝良，住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告何六喜，住科右中旗。
第三人科右中旗巴仁哲里木镇翁根海拉苏嘎查委员会（下称翁根海拉苏嘎查）。
法定代表人郭玉龙，职务：嘎查达。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告朱宝良诉被告何六喜、第三人翁根海拉苏嘎查侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝良及委托代理人包嘎达、被告何六喜、第三人翁根海拉嘎查的委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年8月末，原告发现被告在原告口粮田地里用勾机挖沙子，原告阻止无果，相继到镇政府反映情况，但经镇政府工作人员调解无果。被告把原告的12.8亩口粮地全部挖毁，无法进行耕种农作物，为此，原告认为，被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至人民法院，判令被告及第三人连带赔偿原告经济损失209280.00元.。
被告辩称，我是翁根嘎查的党支部书记，建桥我只有打报告的权利，没有修建的权利，所以原告向我主张权利不对，故不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，1、第三人没有侵犯原告的耕地使用权，原告提出的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，第三人不同意赔偿原告的经济损失。2、根据第三人的了解，原告所诉称的耕地在1998年洪灾中已灭失，不是因为挖沙取土造成，原告的经济损失是属于不可抗力造成，与第三人无关，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉被告及第三人侵权责任纠纷，要求被告及第三人连带赔偿原告经济损失209280.00元，其主要诉称理由是2015年8月末巴仁哲里木镇在霍林河上建翁根海拉苏桥占用其12.8亩口粮田，但原告缺乏证据证明诉争土地的所有权归原告所有。所以在诉争土地存在权属争议的情况下，原告应先向政府相关部门对诉争土地权属予以确认，待权属确认清楚后，再向法院起诉土地侵权赔偿纠纷。为此依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝良的起诉。
案件受理费4439.20元，全额退还原告朱宝良。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩荣军
附：相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭利英，男，1961年4月24日出生，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭利英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,724.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,724.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1753号
原告：吴明扬，男，1980年1月11日生，汉族，住贵州市大方县。
委托诉讼代理人：顾旻。
委托诉讼代理人：秦秀琴。
被告：宋刘伟，男，1997年3月18日生，汉族，住张家港市。
被告：王义杰，男，1996年1月29日生，汉族，住张家港市。
原告吴明扬与被告宋刘伟、王义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，在本案审理中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回了起诉。
本院认为，原告吴明扬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明扬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴明扬负担。
审判员 沈坚
二〇一七年三月十四日
书记员 成林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执592号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：马增群，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人：陈秀莲，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王清山，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：董桂香，女，1964年10月30日出生，汉族，
无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人陈秀莲、王清山、董桂香金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初455号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈秀莲、王清山、董桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙克石市农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人陈秀莲的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执583号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1367号
原告：长春建设集团股份有限公司。
住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，系董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：公主岭市农村环境连片整治示范项目领导小组。
住所：公主岭市公主东大街***号。
原告长春建设集团股份有限公司与被告公主岭市农村环境连片整治示范项目领导小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
长春建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠原告78万元工程款及此款利息。事实和理由：原告与被告公主岭市农村环境连片整治示范项目领导小组于2012年8月18日签订《协议书》，约定由原告承建被告的公主岭市农村环境连片整治项目一标段工程，工程内容为11个堆肥厂、11个垃圾分类间，建筑面积13860.4平方米，承包范围为土建等施工总承包，工期为2012年8月18日至2012年9月25日。具体内容详见该合同。合同签订后，原告认真施工，该一标段工程已经竣工并验收合格。依据《协议书》、《吉林省财政厅文件（吉财建指2012年950号）》等规定，被告尚欠剩余工程款78万元。经原告多次索要，被告一致没有给付。现原告依据国家法律规定起诉至人民法院，要求被告给付尚欠原告78万元工程款及此款利息。
本院经审查认为，公主岭市农村环境连片整治示范项目领导小组不具备独立法人资格，不能独立承担法律责任，故公主岭市农村环境连片整治示范项目领导小组不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长春建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元退还长春建设集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 高雅南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02611号
原告：马翔翔，男，1991年6月30日出生，汉族，安徽省。
被告：冯新明，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：孔连娣，女，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省区。
本院在审理原告马翔翔诉冯新明、孔连娣民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9660元，减半收取4830元，公告费400元，合计人民币5230元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏圣莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初620号
原告：李力克，男，汉族，1971年4月30日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。
法定代表人陈田轩，副经理。
原告李力克与被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司（以下简称“蜂八八公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力克的委托诉讼代理人何宇，被告蜂八八公司的法定代表人陈田轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力克向本院提出诉讼请求：判决被告蜂八八公司支付工程款145623元，并支付以145623元为基数，自2016年11月20日起至欠款还清时止，按月利率2%的标准计算的违约金。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订了《空调及通风工程承包合同》，约定原告为被告安装空调及通风工程，包干总价为685678元，后被告增加设备及工程后，总费用为822483元。原告根据被告要求于2015年12月底完工，被告开始运营使用，但被告一直拖欠原告工程款未支付。2016年4月5日，被告向原告出具了《还款承诺书》载明：被告承诺，原告在被告日月光项目中工程款总款822483元，被告已支付李力克工程进度款515860元，截止承诺签订之日被告尚欠李力克工程款人民币306623元。被告承诺按照以下方式付清余款，其中2016年4月20日前付款60000元；2016年5月20日前付款80000元；2016年6月20日前付款80000元；2016年7月20日前付款86623元。被告承诺如逾期支付的，从逾期之日起，支付逾期金额的违约金0.5%/天给予原告。后被告又支付了部分款项但一直未予付清，截止2016年11月20日，被告尚欠原告工程款145623元。被告承诺的逾期违约金标准过高，原告主动予以调整为月利率为2%。
被告蜂八八公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的违约金没有事实和法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。
本案中，原、被告双方签订了《空调机通风工程承包合同》，原告按照合同约定对被告发包的工程进行施工，施工完毕后，被告向原告出具了《还款承诺书》载明其分四期在2016年7月20日前付清原告的欠款，逾期按照日0.5%/天的标准支付违约金，但被告截止2016年11月20日前尚欠原告145623元。现原告要求被告支付欠付145623元，并支付以145623元为基数，自2016年11月20日起至欠款还清时止，按月利率2%的标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司在本判决生效后立即支付原告李力克145623元，并支付以145623元为基数，自2016年11月20日起至还清时止，按月利率2%的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初665号
原告：王文江。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：王德建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，经理。
委托诉讼代理人：陈树，公司职工。
原告王文江与被告王德建、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告王德建、被告平安江苏保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日10时40分，被告王德建驾驶苏A×××××(苏A×××××挂)号重型半挂车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处向南拐弯时，与由北向南王文江驾驶的鲁V×××××重型货车碰撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队�定：被告王德建承担事故的全部责任，原告王文江无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告王德建未答辩。
被告平安江苏保险公司书面辩称：对事故责任无异议，被告王德建驾驶的车辆在我公司投保交强险、车损险166500元，商业三者险1000000元。对车损4250元无异议，原告主张的其他损失，不在赔偿范围内，故对于原告提出的超出部分本公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日10时40分，被告王德建驾驶苏A×××××(苏A×××××挂)号重型半挂车沿冶伦路由东向西行驶至省道227与冶伦路交叉路口处向南拐弯时，与由北向南王文江驾驶的鲁V×××××重型货车碰撞，致车辆受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告王德建承担事故的全部责任，原告王文江无责任。被告王德建驾驶车辆�被告平安江苏保险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王文江因本次交通事故造成如下损失：车损4250元，车损评估费425元，施救费1500元。
本院认为，原告王文江与被告王德建发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王文江无责任，被告王德建承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对原告主张的车损4250元，被告平安江苏保险公司无异议，本院予以确认。关于原告主张的车损评估费425元、施救费1500元，原告依法提交了评估费发票、施救费发票，本院予以认定。以上原告王文江的损失共计为6175元。
因被告王德建驾驶车辆在被告平安江苏保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安江苏保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告王德建、被告平安江苏保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告王文江车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王文江其余损失4175元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德建负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月六日
书记员 樊文凯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初964号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张云亭，男，1958年9月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被邓州市公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕，2016年8月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张云亭犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人张云亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月11日11时14分许，被告人张云亭驾驶豫Ｒ×××××号牌（未悬挂号牌）的自卸货车，行至邓州市赵集镇穆王村程苗营十字路口处时，将行人苗程宇（男，2013年10月22日出生）撞伤，当场死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，张云亭负此事故的主要责任。苗程宇的监护人应负此事故的次要责任。案发后，民事部分已调解,被告人张云亭赔偿被害人亲属经济损失130000元,并取得谅解。
上述事实，被告人张云亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故调解协议、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、驾驶人驾驶信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、证人程某证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据载卷，被告人张云亭供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张云亭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张云亭犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张云亭到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张云亭有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张云亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨鸣
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第23号
上诉人（原审原告）刘宗亮土地承包户。
诉讼代表人刘宗亮，男，汉族。
委托代理人邓书文，镇雄县泼机法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）鲁耀宽土地承包户。
诉讼代表人鲁耀宽，男。
上诉人刘宗亮土地承包户因与被上诉人鲁耀宽土地承包户土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：原告刘宗亮土地承包户和被告鲁耀宽土地承包户均系镇雄县泼机镇XXX村的家庭住户，原告隶属该村XXX村民小组，被告隶属该村XXXX村民小组。双方为了耕种方便，原告承包户成员宋香咡与被告承包户成员申必珍口头协议，将原告自己的承包地“XXX”（1.8亩）与被告的承包地“XXXX”（1.7亩）互换耕种。协议后，双方互换耕种至今十多年，现双方各自均在所互换的耕地上种植农作物玉米。2014年8月13日，原告诉讼代表人刘宗亮以双方所达成的协议无效为由，要求被告返还所互换的耕地。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，双方为方便耕种自愿达成互换土地承包经营权的协议，系双方成员自愿协商的真实意思表示，未改变土地的农业用途，符合法律规定的土地承包经营权流转应当遵循的原则，属于有效合同。互换后双方依约履行，对互换的地块进行耕种，原告其他家庭成员未提出异议，且至今十多年，故原告诉讼代表人认为母亲宋香咡没有和家人协商致合同无效的理由不能成立。对原告认为订立的该互换合同未经村民组和村委会的同意属无效合同的理由，无相关法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告刘宗亮土地承包户的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告承包户诉讼代表人刘宗亮承担。
一审宣判后，刘宗亮不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，确认刘宗亮之母宋香咡与被上诉人口头订立的土地承包经营权互换合同无效，并由被上诉人退回其在XXX1.8亩的土地承包经营权。其上诉的事实及理由主要是：一审适用法律错误，上诉人的母亲宋香咡与被上诉人口头订立的土地承包经营权互换合同违反了《合同法》第十条第二款、《农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十条的规定，未订立书面合同，双方又不属于同一集体经济组织，也未经发包方备案，并在换来的土地上修建水池改变了土地的用途，且其母在互换土地的时候没有经家庭土地承包户的代表人刘宗亮同意。
鲁耀宽收到上诉状副本后答辩称，上诉人断章取义，根据《合同法》第十条的规定，当事人订立合同有书面、口头和其他形式，并非一定要书面形式，上诉人的母亲宋香咡与答辩人口头订立的土地承包经营权互换正是法律规定的口头合同形式；《农村土地承包法》第三十二条也规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。上诉人是在其母互换土地后才出去打工的，在互换后的十多年间上诉人也常回家，这说明上诉人是同意的；我们两家互换土地社长、村委会都是知道的，并没有反对，说明已经同意我们互换。土地承包经营权并非在一个村民小组内互换，在一个村、一个镇也可以流转。故上诉人母亲与被上诉人达成的互换土地承包经营权协议是两家庭成员自愿协商的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同。
在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实未提出异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：上诉人刘宗亮之母宋香咡与被上诉人鲁耀宽互换土地承包经营权的行为是否合法有效，双方是否返还。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人刘宗亮之母与被上诉人鲁耀宽之妻申必珍为方便耕种由上诉人家将其承包经营的XXX1.8亩土地与被被上诉人家承包经营的XXXX1.7亩土地互换耕种的行为，至今已十五、六年，且当时上诉方《土地承包经营权证》上的代表人刘连华（上诉人之父）对此互换土地承包经营权的事实没有异议，双方当事人以及所在村委会、各自所在村民小组十多年来均未提出异议。由此本院认为，本案所涉互换土地承包经营权的行为是双方当事人的真实意思表示，事后获得了所在村民委员会及各自村民小组的认可，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的行为；被上诉人在互换来的土地上修建水池不属于改变土地用途，因农业生产需要水灌溉；现上诉人以其母与被上诉方达成的口头互换土地承包经营权协议无效为由，要求双方返还其土地承包经营权的请求，没有事实和法律依据，一审不予支持正确。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘宗亮土地承包户所提的上诉理由，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘宗亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 李寿斌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第282号
申请执行人孟凡志，住所地白城市
被执行人潘文峰，地址白城市。
本院于2015年3月26日立案执行孟凡志申请潘文峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人潘文峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年八月十四日
书记员 于 瀛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第129号
申请执行人即墨市环境保护局，住所地即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人郭宗强。
本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人郭宗强行政处罚纠纷一案，被执行人庭外履行罚款20000元，申请人同意放弃加处罚款20000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市环境保护局即环罚字（2013）181号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01308号
原告秦某某，女，1977年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年8月9日出生，汉族，居民。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人周方勇、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1999年7月7日登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：1997年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年7月7日双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2014年3月，原、被告发生纠纷后，分居生活至今。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础、婚后感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，自2014年3月起分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告秦某某未能举示充分的证据证明其理由成立。故本院对原告秦某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈姝旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第145号
原告赵某某，男，生于1991年1月5日。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告马某，女，生于1989年7月26日。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆宗臣与被告马某及其委托代理人高梦孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月20日，我与被告经人介绍认识并谈婚，同年1月24日登记结婚，31日举行了结婚典礼。2013年2月，我与被告因琐事发生争吵，被告跑回娘家，我们一起共同生活不到十天。后来，我和我的父母及朋友多次请被告回家，被告执意不回，其行为严重伤害了我的感情，使我们原本脆弱的夫妻感情完全破裂。被告脾气暴躁，婚前还隐瞒了身患难以治愈的疾病，现双方再无继续生活的意义了。双方无子女，也无共同财产。现请求法院判决双方离婚、要求被告返还价值9800元“三金”、彩礼36000元及酒店支出10000元，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告不珍惜夫妻感情起诉离婚，我同意离婚。原告婚前隐瞒病情，其存在性功能障碍，不能过正常夫妻生活。原告要求返还的“三金”就放在原告家里，我没拿。我娘家已用彩礼买了洗衣机、电视等物品做为陪嫁物，也在原告处。原告要求的酒店支出10000元，没有法律依据，我不承担。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告经人介绍认识并谈婚，同年1月24日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。2013年2月，双方因家庭琐事发生争吵后被告返回娘家，至今未归。
另查明，双方结婚时，原告赵某某赠予被告马某金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，总价值9962元；被告马某收取原告赵某某彩礼36000元；被告马某从娘家带来陪嫁物有45寸创维电视机一台、新飞电冰箱一台、海尔洗衣机一台，上述陪嫁物品均在原告赵某某家中。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证、珠宝质量保证单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏深入了解，草率成婚，在婚后的共同生活中，双方又因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告赵某某提出离婚，被告马某同意离婚，本院准许双方离婚。原告赵某某要求被告马某返还36000元“彩礼”的主张，因被告马某对所收取的“彩礼”数额不持异议，且鉴于原、被告在一起共同生活的时间较短，所收取的“彩礼”数额较大，本院对此予以酌情处理。原告赵某某要求被告马某返还“三金”的请求，因该物系原告赵某某赠与被告马某的礼品，原告赵某某无权要求被告马某返还，故对原告赵某某的该项请求，本院不予支持。原告赵某某要求被告马某承担因结婚支出的酒席款10000元的主张，无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某离婚；
二、被告马某返还原告赵某某彩礼20000元。限被告于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马某带走陪嫁物45寸创维电视机一台、新飞电冰箱一台、洗衣机一台。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年三月十一日
书记员 候学聪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第469号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人唐贞沂，行长。
委托代理人李在学，该行副行长。
被告张立强，农民。
被告赵利芸，农民。
被告张志涛，农民。
被告李太国，农民。
被告彭兴祥，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张立强、赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告张立强于2014年4月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额150000元，期限自2014年4月29日至2015年4月10日，按月结息，每月20日前结息，并于2014年4月29日从原告处取得借款150000元，到期日为2015年4月10日，月利率为11.5000‰。被告赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥于2014年4月29日与原告签订保证合同一份，约定赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥自愿为被告张立强在原告处的债务150000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人违反借款合同中按月结息约定，经原告多次催要，被告至今尚欠本金150000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告张立强归还贷款本金150000元及利息，被告赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥承担连带清偿责任。
被告张立强、赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告张立强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告张立强向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月10日，借款用途为借新还旧。2014年4月29日，原告向被告张立强发放贷款150000元，到期日为2015年4月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年4月29日，被告赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥与原告签订保证合同，对借款人张立强在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告张立强未结息，经原告多次催要，被告至今未偿还所欠利息。
另查明，原告与被告张立强签订的借款合同中规定了借款利息结算方式为定期结息，借款人按月结算，结息日为每月的20日。同时，借款合同规定了借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，并提前收回已发放贷款。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张立强签订的借款合同、与被告赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时定期付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告张立强提前偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥对被告张立强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立强于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 秦承安
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 丽
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第238号
原告杨某某，女。
被告寇某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，免收。
审判员 李加翠
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第225号
原告金某。
委托代理人方卫兴。
被告喻某甲。
原告金某（以下简称原告）与被告喻某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无法沟通，婚后生活不和睦、不幸福，经常为家庭琐事争吵。目前双方已处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子喻某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称，我不同意离婚。夫妻之间争吵是有的，但感情没有破裂。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书复印件1份。2、婚生子喻某乙常住人口登记卡复印件1份。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经被告质证无异议，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名喻某乙。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和而分居。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告之间常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告多交流沟通，多为儿子的生活考虑，夫妻之间相互关心和体谅，夫妻仍有好的可能。庭审中，被告坚决不同意离婚，且原告亦未能提供夫妻感情破裂之证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年七月九日
代书记员 郑秋萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2212号
罪犯冯秀阁，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）丰刑初字第259号刑事判决，以被告人冯秀阁犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冯秀阁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冯秀阁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀阁减去自2014年11月27日至2015年5月14日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1361号
申请执行人康健敏，女，生于1975年5月8日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市祥瑞商贸有限责任公司。
法定代表人吴长有。
申请执行人康健敏依据生效的（2016）豫1081民初3688号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执1361号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人禹州市祥瑞商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人康健敏申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执3688号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月十三日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1361号申请执行人康健敏，女，生于1975年5月8日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市祥瑞商贸有限责任公司。法定代表人吴长有。申请执行人康健敏依据生效的（2016）豫1081民初3688号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执1361号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人禹州市祥瑞商贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人康健敏申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执3688号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年十月十三日书记员 ：郭晓伟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第398号
原告陈思国，男，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告陈思国诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈思国于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思国撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1408号
罪犯庄某某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，福建�南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年8月1日作出（2013）靖刑初字第182号刑事判决，以被告人庄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金30000元，追缴违法所得56000元。判决生效后，于2013年8月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年8月至2015年7月累计获考核达标12.6分。
另查明，罪犯庄某某原判并处罚金30000元，追缴违法所得56000元。服刑期间缴交罚金4300元。个人平均每月消费380元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯庄某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅�不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第236号
原告常某某，女，1974年9月13日出生，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。
被告张某，男，1975年5月19日出生，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。
原告常某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告均是离异家庭，2013年5月底经邻居介绍相识，双方于2013年7月10日在天水市麦积区民政局登记结婚，同时将原告和女儿的户口一同迁至兰州市城关区红山根西路8-5号403，原告和女儿便随从被告一起在红山根被告处居住生活。因被告是火车司机，工作性质比较特殊无法回家照料儿子张某某，婚后原告便挑起家庭重担，尽职尽责照料全家的起居生活和两个孩子的学习等家务事，工资也交由被告管理，家庭生活费还要从被告处索要。但被告不关心原告，将原告当保姆一样对待，无端找茬。2014年1月26日，因琐事被告将原告暴打受伤。同年2月5日，被告父母到原告家赔礼道歉希望原、被告继续生活，原告原谅被告回家一如既往的照顾家人和两个孩子的生活，但被告再次无端找茬将原告母女于2014年6月17日赶出家门。综上所述，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、分割夫妻共同财产—价值12万元汽车一辆、存款7万；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，自从与原告重新组建家庭之后，其母女便搬来居住。婚后的家庭生活主要沿袭原告母女以前的生活方式，也深深体会到原告的不易。2014年1月26日晚上，因原告父亲问被告双方之间是否发生矛盾，被告便向原告父亲解释，原告指着被告破口大骂，恶语相向，被告被激怒之下，顺势推了原告两下，当时原告父母也在场，怎么可能对原告大打出手，2月5日被告随父母到原告家中赔礼道歉后，此事方才平息。今年6月17日晚双方因家庭琐事发生争执，但被告没有将原告赶出家门和扔原告的物品。在端午节期间，原、被告同回天水探望被告双亲，仅隔了半月爆发争吵之后，原告便将被告诉至法院过于草率。被告认为双方之间只是产生了一些误解，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告常某某与被告张某于2013年7月10日在甘肃省天水市麦积区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：J620503-2013-000871。双方均系再婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年6月17日，原、被告发生争执后，两人分居生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后由于双方在思想上缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。今后，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，遇事多沟通、交流，相信夫妻关系会有所改善。对于原告主张夫妻感情已经破裂，因未提供充足的证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐红波
二〇一四年七月二十五日
书记员 毕春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初344号
原告：张瑞军，男，1969年11月11日出生，苗族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告张瑞军与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张瑞军负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初57号
原告：张翠华，女，1924年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：刘邦玉，男，1966年7月17日出生，汉族，住址同上，
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
第三人：刘邦泉，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
本院在审理原告张翠华诉被告泗县人民政府土地承包经营权行政登记一�中，原告张翠华以泗县人民政府已撤销土地承包经营权行政登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：张翠华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回对被告泗县人民政府的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张翠华负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十月二十三日
法官助理 庄明义
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执428号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖建议，男，1981年1月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭斯琴，女，1983年3月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第20185号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖建议、彭斯琴未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费56200元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖建议、彭斯琴有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第20185号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许明远
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2410号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。
被告：汪继春，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：汪明伍，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：汪允科，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：汪明朗，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李志兵，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告汪继春、汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文、被告汪继春到庭参加诉讼，被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金130000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告汪继春经汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵保证担保，于2016年2月1日与原告签订130000元借款合同，年利率为11.16%，逾期年利率为12.834%，借款到期日为2017年1月25日，2016年2月1日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。
被告汪继春辩称，借款是事实，答辩人愿意偿还借款，但现在没有钱，以后慢慢还。
被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
汪继春
担保人
|
汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
13万元
借款交付日
|
2016年2月1日
借款到期日
|
2017年1月25日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
本金没有偿还，利息偿还至2016年12月21日
借款用途
|
付工资
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告及被告汪继春的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告汪继春发放贷款13万元，履行了自己的合同义务。被告汪继春应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告汪继春不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.16%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵自愿为被告汪继春的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汪继春的借款本息承担连带清偿责任。原告与被告汪继春均认可被告汪继春对借款利息已支付至2016年12月21日，原告主张利息自2016年12月22日起计算，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵承担保证责任后，有权向被告汪继春追偿。被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金13万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）。
二、被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪继春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（已减半收取，原告已预交），由被告汪继春、汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年七月十七日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2410号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。	被告：汪继春，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：汪明伍，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：汪允科，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：汪明朗，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李志兵，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告汪继春、汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文、被告汪继春到庭参加诉讼，被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金130000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告汪继春经汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵保证担保，于2016年2月1日与原告签订130000元借款合同，年利率为11.16%，逾期年利率为12.834%，借款到期日为2017年1月25日，2016年2月1日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。	被告汪继春辩称，借款是事实，答辩人愿意偿还借款，但现在没有钱，以后慢慢还。	被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							汪继春																															担保人																							汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							13万元																															借款交付日																							2016年2月1日																															借款到期日																							2017年1月25日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							本金没有偿还，利息偿还至2016年12月21日																															借款用途																							付工资																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告及被告汪继春的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告汪继春发放贷款13万元，履行了自己的合同义务。被告汪继春应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告汪继春不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.16%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵自愿为被告汪继春的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汪继春的借款本息承担连带清偿责任。原告与被告汪继春均认可被告汪继春对借款利息已支付至2016年12月21日，原告主张利息自2016年12月22日起计算，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵承担保证责任后，有权向被告汪继春追偿。被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告汪继春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金13万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）。	二、被告汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪继春追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1485元（已减半收取，原告已预交），由被告汪继春、汪明伍、汪允科、汪明朗、李志兵负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一七年七月十七日	书记员  刘洁