山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初720号
原告:茌平县程安运输有限公司，住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：薛玉朋，经理。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：张兴超，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：崔兆峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县程安运输有限公司（以下简称程安运输）与被告张兴超、崔兆峰挂靠经营合同纠纷一案，原告程安运输于2018年3月7日诉来本院。本院受理后，被告张兴超对本院管辖提出了异议，本院依法裁定驳回其管辖异议后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告程安运输委托代理人李恒印及被告崔兆峰到庭参加诉讼，被告张兴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安运输向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴超支付车款194460元及利息（利息自2018年1月26日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告张兴超承担违约金10000元；3.判令被告张兴超支付原告实际损失44812.4元；4.被告崔兆峰对被告张兴超的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年9月29日，被告张兴超在原告茌平县程安运输有限公司以分期付款方式购买重型汽车，即牵引车鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号。双方签订了合同并由被告崔兆峰进行担保。合同中约定了分期付款的时间、数额、车辆过户时间、方式及费用承担、违约应承担的责任。合同签署后，原告及时将车辆交付被告张兴超使用，但被告并未按合同交纳款项，亦拒接原告方的电话催促，更不将车交回原告。现根据合同约定及法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告张兴超未作应诉答辩。
被告崔兆峰在庭审中答辩称，担保情况属实。
原告程安运输为证实其主张，提交了如下证据：
1.车辆挂靠合同一份，拟证明原被告双方约定的权利义务情况；
2.车辆抽本明细表一张，拟证明双方关于车辆分期付款的约定情况；
3.保单三张及保费单据两张，拟证明替被告张兴超交保费32812.4元；
4.发票两张，拟证明原告支付律师代理费12000元。
经质证，被告崔兆峰对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日，原告程安运输（甲方）与被告张兴超（乙方）、崔兆峰（丙方）签订车辆挂靠合同一份，协议约定：一、被告张兴超在原告程安运输以分期付款方式购买重型汽车，以原告公司名义登记上户，即牵引车鲁Ｐ×××××号、挂车鲁Ｐ×××××号，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归甲方，使用权归乙方；二、乙方车辆挂靠期限自2017年9月29日开始至2019年8月30日，挂靠期限为两年；三、甲方负责统一办理保险，乙方车辆必须办理第三者责任险、车上人员险，第三者责任险不得低于100万元，车辆必须在保险全部办理完成后上路经营；四、2、乙方每月根据车辆抽本明细表的时间和金额缴纳本金和利息，逾期3日内未及时缴清欠款的，乙方拖欠抽本及利息、保险费等违约情形，甲方可无条件扣留车辆并收回车辆经营权，如乙方拒不归还车辆（包括故意破坏车辆GPS、北斗系统）等性质，甲方有权通过当地人民法院起诉，由此产生的费用造成的损失和责任均由乙方承担；六、1、甲方擅自提前终止合同，视为违约，赔偿乙方过户所产生的任何费用；2、挂靠期内，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，（1）私自转让车辆，转让牌、证；（2）挂靠期未满两年终止合同。乙方如违约，须向甲方缴纳违约金10000元；七、丙方作为乙方的担保方，视为与乙方具有同等法律责任。于同日，三方签车辆抽本明细表一份，上载明：车主姓名张兴超鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号总车款250000元由公司垫付，自2017年10月至2019年3月分18个月抽本付息，月息一分，每月25日前还清本息，其中2017年10月还本金13870元及相应利息、其他每月均为还本金13890元及相应利息，本息合计273836元，逾期按应还款额的3%/天罚息计算。
上述合同签署后，被告张兴超开始将车辆挂靠在原告公司处运营车辆，并按约定偿还了2017年10月至2018年1月的抽本金55540元及利息9250元。自2018年2月开始，被告张兴超、崔兆峰一致未能继续支付欠款。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告程安运输要求被告张兴超支付车款194460元及利息（利息自2018年1月26日起至还清之日止，按照月利率2%计算）是否有事实及法律上的依据；2、原告程安运输要求判令被告张兴超承担违约金10000元是否有事实及法律上的依据；3、原告程安运输要求判令被告张兴超支付原告实际损失44812.4元是否有事实及法律上的依据；4、原告程安运输要求判令被告崔兆峰对被告张兴超的上述债务承担连带责任是否有事实及法律上的依据。本案中，被告张兴超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，原、被告双方所签订的车辆承包经营协议，应当认定为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。
关于焦点一、根据原告程安运输与被告张兴超、崔兆峰签字认可的车辆抽本明细表，被告张兴超已偿还2017年10月至2018年1月的四期抽本本息，截至本案立案之日即2018年3月7日，被告张兴超尚欠2018年2月份应偿还的本金13890元、利息1945元未付，被告张兴超承诺每月25日前付清当月的抽本本息，其未按期还款的行为构成了合同违约，故原告程安运输诉请判令被告张兴超支付抽本本息15835元的请求合法，本院予以支持。三方在车辆抽本明细表中约定逾期按应还款额的3%/天罚息计算，该约定明显高于国家法律规定，原告程安运输主张按月息2%计算是属于对自己权利的处分，且不违背有关法律的规定，本院予以支持。原告程安运输诉请判令被告张兴超支付其他的抽本金及利息的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于焦点二、三方在车辆抽本明细表中约定了逾期付款的违约金计算方法，本院在焦点一中已支持了被告张兴超向原告程安运输支付月息2%的违约损失，且原告主张的欠款金额中已经包含了合同期内的抽本利息，该利息就属于惩罚性违约金且远远高于原告的实际损失。车辆挂靠合同中“乙方如违约，须向甲方缴纳违约金10000元”属于对违约损失的重复约定，如再让被告承担此项违约金显然于法不公，故原告程安运输据此要求被告张兴超支付违约金10000元的请求于法无据，本院不予支持。
关于焦点三、车辆挂靠合同明确约定，车辆的使用权归被告张兴超，原告程安运输为避免营运风险而统一办理的保险费用理应由车辆的营运者负担，原告程安运输于2017年12月24日为营运的车辆办理了各种保险，且已实际支付了保险费用32812.4元，故原告程安运输要求被告张兴超支付此项费用的请求合法，本院予以支持。车辆挂靠合同明确约定，如乙方（被告张兴超）违约造成诉讼，产生的费用及损失由乙方（被告张兴超）负担，本案中，由于被告张兴超未能及时缴纳抽本金，原告程安运输为维护权益而诉至本院，所支付的律师费用是依据合同约定而必须由被告张兴超承担的成本，本案中原告程安运输已支付律师费用12000元，只能由被告张兴超负担其实际承担责任的数额与原告诉求数额的比例承担律师费用的3000元为宜。
关于焦点四、车辆挂靠合同明确约定，丙方（被告崔兆峰）作为乙方（被告张兴超）的担保方，视为与乙方承担同等法律责任，依据担保法规定，没有约定担保方式的视为连带责任保证，故原告程安运输诉请判令被告崔兆峰对被告张兴超的上述债务承担连带责任的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴超于本判决生效之日起十日内向原告茌平县程安运输有限公司偿还抽本本息15835元及利息（以15835元为基数，自2018年2月26日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告张兴超于本判决生效之日起十日内向原告茌平县程安运输有限公司偿还保险费用32812.4元；
三、被告张兴超于本判决生效之日起十日内向原告茌平县程安运输有限公司支付律师费用3000元；
四、被告崔兆峰对上述债务承担连带清偿责任；被告崔兆峰承担连带清偿责任后，依法可以向被告张兴超追偿；
五、驳回原告茌平县程安运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告茌平县程安运输有限公司负担1750元，由被告张兴超负担550元，财产保全费1720元由被告张兴超负担，被告崔兆峰对被告张兴超应负担的部分承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘婷婷