福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6700号
原告傅剑锋，男，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告邢平武，男，住仙游县。
委托代理人谢明辉，福建品秀律师事务所律师，特别代理。
被告郭露辉，男，住泉州市鲤城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码85610312-X，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告傅剑锋与被告邢平武、郭露辉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅剑锋的委托代理人林建华、被告邢平武的委托代理人谢明辉、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼；被告郭露辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅剑锋诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告已支付的6000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿115825.1元。
被告邢平武辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告郭露辉未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日下午，被告邢平武驾驶闽CMX7**号小型普通客车沿306省道自仙游县盖尾镇往鲤南镇方向行驶在路右慢速车道与非机动车道之间，行经306省道50KM＋750M，未能注意观察前方路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致闽CMX7**号小型普通客车前部右侧在路右非机动车道内碰撞前方同向由原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌轻便摩托车尾部，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告邢平武承担事故全部责任，原告无责任。本事故造成原告右肩关节脱位伴右肱骨大结节骨折、右臂丛神经损伤，在仙游县医院住院，花费医疗费12445.5元。闽CMX7**号小型普通客车车主为被告郭露辉，在被告保险公司投保交强险，被告邢平武向被告郭露辉借用该车期间发生本事故。事故发生后，被告邢平武已支付给原告6000元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告请求住院伙食补助费10元／天×19天=190元、营养费1300元。原告提供仙游县医院入院记录、出院记录、医疗费发票予以佐证。被告认为住院天数为18天，营养费应按医疗费的10%计算。本院认为，原告2014年2月17日入院，同年3月7日出院，其住院天数为19天，其主张住院伙食补助费190元予以支持。根据原告伤情及治疗情况，其营养费酌情予以认定1250元。
二、关于残疾赔偿金问题。原告认为本事故造成其十级伤残，请求残疾赔偿金30816元／年×2年=61632元予以支持。原告提供福建恒信司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。鉴定意见为：傅剑锋因车祸致右肩关节脱位，肱骨大结节骨折，右桡神经损伤，现遗一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。被告保险公司对鉴定结论有异议，认为系原告单方委托，缺乏公正，且鉴定意见关于原告右肩关节活动功能障碍致一肢丧失功能10%以上的鉴定结论纯属主观臆断，申请重新鉴定。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，可见，司法解释允许当事人自行委托有关部门进行鉴定。对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人只有在有证据足以反驳并申请重新鉴定的情况下，法院方予准许。福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应的鉴定资质。法医学鉴定意见书中载明：阅2014年2月17日仙游县医院X线片（片号：95429）：右肱骨大结节撕脱性骨折；阅2014年6月11日，福州医科大学附属协和医院X线片（片号：00472959）：右肱骨大结节撕脱性骨折，其断端对位好，已骨性愈合，肩关节间隙变窄。傅剑锋因车祸致颅脑、肢体损伤，医院诊断为：1右肩关节脱位伴右肱骨大结节骨折；2右臂丛神经损伤。经医院治疗后，目前遗留，右肩关节活动受限，其功能丧失34%，占一肢丧失功能23.8%（肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数。肩关节0.7），依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10条i款之规定，傅剑锋因车祸致右肩关节脱位，肱骨大结节骨折，右桡神经损伤，现遗一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。被告保险公司虽对上述鉴定意见有异议，但没有证据足以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，认定原告构成十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定的理由和依据不足，不予支持，予以驳回。原告系教师，其请求残疾赔偿金30816元／年×2年=61632元予以认定。
三、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费135.38元／天×90天=12184.2元、护理费135.38元／天×19天=2572.2元。原告提供仙游县医院出院记录、福建恒信司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。被告认为，原告系教师，且工资没有被扣减，故误工费不应支持；护理费应按住院天数、每天88.74元计算。本院认为，原告系教师，庭审中也承认并没有因本事故产生误工损失，故原告请求误工费不予支持。原告没有提供护理人员的身份证明或收入状况，其主张护理费按135.38元／天计算缺乏依据，不予支持，应为19天×88.74元／天=1686.06元。
四、关于交通费问题。原告请求交通费800元。原告提供车票4张及在福建医科大学附属协和医院相关医疗费发票，证明去福州检查，花去车费219.5元。被告认为，交通费偏高。本院认为，原告在仙游本地住院19天，后去福州复查，有相应的医疗发票予以佐证，但原告提供的部分交通费发票时间与福州的医疗费发票时间不能吻合，不予认定，其交通费酌情予以认定536.5元。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其十级伤残，请求精神损害抚慰金8000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金待重新鉴定后再确认。本院认为，本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以认定，其精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。
六、关于鉴定费问题。原告请求鉴定费600元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，伤残鉴定费是原告的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险公司理赔范围，没有依据，不予采纳。
七、关于被扶养人生活费问题。原告请求其女傅戈玲（2008年4月3日）的被扶养人生活费12年×20092元／年×10%÷2=12055.2元、其母戴百玉（1943年8月10日）的被扶养人生活费10年×20092元／年×10%÷2=10046元。原告提供村委会证明、户口本2份、出生证、福建恒信司法鉴定所鉴定意见书，证明被扶养人情况及原告母亲生育二个孩子的事实。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为出生证不能证明傅戈玲是原告的女儿。原告没有提供丧失劳动能力证明，被抚养人生活费应不予支持；即使支持，该组证据可以证实原告女儿及母亲均是农业户口，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，出生证上记载傅戈玲母亲：林丽琴，父亲：傅剑锋，与户主为林天美的户口本中女儿林丽琴的身份可以相互印证，足以证实该户口本中的外孙女傅戈玲系原告与林丽琴的女儿。本事故造成原告十级伤残，足以证明原告丧失了相应的劳动能力，原告请求被扶养人生活费有理。为被扶养人傅戈玲、戴百玉提供生活来源的原告系教师，其收入来源于城镇，原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算予以支持。原告2014年9月26日定残时，傅戈玲已年满6周岁，需要扶养的年限为12年；戴百玉已年满71周岁，需要扶养的年限为9年，故被扶养人生活费予以认定12年×20092元／年.人×10%÷2人＋9年×20092元／年.人×10%÷2人=21096.6元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费12445.5元、住院伙食补助费190元、营养费1250元、护理费1686.06元、交通费536.5元、残疾赔偿金61632元、被扶养人生活费21096.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，合计105436.66元。闽CMX7**号货车向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额90951.16元（护理费＋精神损害抚慰金＋交通费＋残疾赔偿金＋被扶养人生活费），共计100951.16元。超过交强险赔偿限额的损失4485.5元，因被告邢平武承担事故全部责任，应由被告邢平武承担，其已付的6000元予以折抵后，尚余1514.5元用于折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿原告99436.66元。被告邢平武可就垫付款1514.5元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告郭露辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿给原告傅剑锋各项损失共计人民币十万零九百五十一元一角六分，扣除返还给被告邢平武代垫款人民币一千五百一十四元五角，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告傅剑锋人民币九万九千四百三十六元六角六分。
二、驳回原告傅剑锋对被告邢平武、郭露辉的诉讼请求。
三、驳回原告傅剑锋的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百零九元（已减半收取），由原告傅剑锋负担人民币一百六十六元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币一千一百四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余忆红