湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00640号原告谢德文。委托代理人谢尽染，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李少华，公务员。委托代理人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李玉华，驾驶员。委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。组织机构代码：59719163-8负责人陈卫东，总经理。委托代理人秦浩。代理权限：特别授权。被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区新桥村68号。组织机构代码：76065283-7法定代表人刘翠红，经理。委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢德文诉被告李少华、李玉华、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称“如峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢德文及其委托代理人谢尽染，被告李少华的委托代理人陈俊，被告李玉华的委托代理人陈芳，被告人寿公司的委托代理人秦浩到庭参加了诉讼。被告如峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢德文诉称，2014年9月26日20时许，原告乘坐被告李少华驾驶的牌号为鄂J×××××的小型普通客车沿105国道出濯港镇往黄梅镇方向行驶，至濯港镇濯港加油站附近路段时，遇对向行驶由被告李玉华驾驶的牌号为鄂J×××××号重型自卸货车（该车登记所有人为如峰公司）两车发生碰撞，致原告严重受伤。原告受伤后，即被黄梅“120”救护车送黄梅县人民医院治疗三天后（即9月29日）转入黄冈市中医院，鉴于原告伤势严重，需进行手术，于当天转入黄冈市中心医院，2014年10月7日，黄冈市中心医院在原告臂从下行“右肱骨切开复位内固定术”。共计住院94天，均卧床由他人护理。经出院诊断：1、右肱骨中上段粉碎性骨折；2、右肱骨头撕脱性骨折；3、左侧第1、3-8肋骨骨折；4、左侧少量胸腔积液；5、多部位损伤。医院建议出院休息三个月，并加强营养，定期检查，不适随诊。原告住院期间，共花费医疗费29151.19元。原告出院后，于2015年3月16日，经黄冈博林法医司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人谢德文伤残程度分别评定为IX级（9）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为22%；2、其后期治疗费约需10000元；3、其误工损失评定为180日；4、其出院后护理期限评定为一个月。该起交通事故经黄梅县公安局交通警察大队公交认字（2014）第C185号道路交通事故认定书，认定李少华负该事故的主要责任，李玉华负该事故的次要责任，谢德文无责任。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令上述四被告依责赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等共计180441.32元。被告李少华辩称，交通事故属实，但责任划分有意见，被告李玉华应该承担主要责任；被告李少华对原告是好意同乘，应该适当减轻其责任；请求依法判决。被告李玉华辩称，对事故认定无异议；对原告损失应当由被告李玉华投保的保险公司进行赔偿；对诉请依法判决；本次事故的主要责任为被告李少华，被告李玉华不应当承担诉讼费及鉴定费。被告人寿公司辩称，对事实及责任认定无异议；在保险合同的限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告如峰公司辩称，1、被告与原告起诉的鄂J×××××号车的实际车主李玉华之间系车辆挂靠关系，该车辆由实际车主李玉华全额出资购置。本案中被告没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担事故的赔偿责任。2、被告已为鄂J×××××号车购买了商业第三者险及不计免赔，商业第三者险高达50万元，且在保险期内，按相关法律规定，应由保险公司在交强险及第三者责任险先行赔付，不足部分由实际车主承担。本案被告没有任何过错，也没有实施侵权行为。原告诉请不当，且没有事实上及法律上的直接依据，被告在本案中不应承担任何赔偿责任及诉讼费用，请求法院依法驳回对被告要求共同赔偿原告损失的诉讼请求，判令被告在本案中不承担任何赔偿责任及任何诉讼费用。经审理查明，2014年9月26日20时许，李少华驾驶鄂J×××××号小型普通客车载谢德文沿105国道由濯港镇往黄梅镇方向行驶，至濯港镇濯港加油站附近路段时，遇对向行驶由李玉华驾驶牌号为鄂J×××××重型自卸货车，两车发生碰撞，致使两车受损，李少华、谢德文受伤。2014年10月9日，湖北省黄梅县公安局交通警察大队出具梅公交认字（2014）第C185号《道路交通事故认定书》，认定被告李少华负该事故的主要责任，被告李玉华负该事故的次要责任，原告谢德文无责任。原告谢德文受伤后，被送往黄梅县人民医院住院治疗3天，因病情需要，转至黄冈市中心医院住院治疗91天，共花去医疗费29151.19元。出院诊断：1、右肱骨中上段粉碎性骨折。2、右肱骨头撕脱性骨折。3、左侧第1-3-8肋骨折。4、左侧少量胸腔积液。5、多部位损伤。出院医嘱：1、休息3个月。2、加强营养，加强功能锻炼。3、定期复查、不适随诊。2015年3月16日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告谢德文伤情出具黄博法医（2015）临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢德文伤残程度分别评定为IX级（9）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为22%。2、其后期治疗费约需10000元。3、其误工损失日评定为180日。4、其出院后护理期限评定为一个月。原告谢德文自付鉴定费2500元。原告谢德文受伤前为专职律师。再查明，被告李玉华驾驶牌号为鄂J×××××重型自卸货车挂靠在被告如峰公司名下，该车在被告人寿公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额50万元机动车商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）各1份，并购买有不计免赔。保险期限自2014年8月23日O时起至2015年8月22日24时止。还查明，原告谢德文住院期间被告李少华垫付医疗费用20000元。上述事实，有原告陈述及原告提交的《居民身份证》、《律师执业证》、《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《医疗费发票及用药清单》、《诊断证明》、《出院记录》、《住宿费》、《残疾辅具费》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《交通费发票》等证据经庭审质证审核予以证明。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案事实，首先由人寿公司在交强险限额范围内承担赔付责任。超出交强险部分，由被告李玉华与被告李少华按过错比例承担赔偿责任。被告人寿公司根据商业保险合同的约定，在商业三者险限额范围内对被告李玉华应承担的部分承担赔付责任。被告如峰公司作为挂靠车主，对被告李玉华应承担的部分承担连带清偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。原告谢德文因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定为29151.19元。2、住院伙食补助费，根据原告谢德文住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×94天=4700元。3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中加强营养的记载，结合其全休时间，本院酌情认定为1000元。4、后期治疗费，根据法医鉴定结论，本院依法认定为10000元。5、住宿费，根据原告提交的证据住宿费发票，真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为300元。6、残疾辅助器具费，根据原告提交的票据，真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为855元。7、伤残赔偿金，根据法医鉴定的伤残等级，结合原告的年龄作为计算依据，计算方式为：24852元／年×（20年－6年）年×22%=76544.16元。8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准。庭审中原告提供的证据不足以证明其平均工资标准，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中技术服务业65760元（年）计算至定残前一天，计算方式为：65760／年÷365天×170天=30627.94元。9、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的证据不足以证明护理人员的护理费用，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院及医嘱护理时间计算为：28729元／年÷365天×（94天＋30天）=9759.98元。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为5000元。11、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为1500元。12、鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费，真实且与本案有关联，本院依法认定为2500元。以上1-5共计45151.19元，已过超过交强险医疗费赔偿限额，故应由被告人寿公司在交强险限额范围内赔付10000元。以上6-11共计124287.08元，已超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告人寿公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付110000元。超出交强险医疗费限额及伤残赔偿限额部分49438.27元（35151.19元＋14287.08元），由被告李少华与被告李玉华按过错比例承担责任。被告李少华在本次事故中负主要责任，对于超出部分由被告李少华承担34606.78元（49438.27元×70%），被告李玉华在本次事故中负次要责任，对于超出部分由被告李玉华承担14831.49元（49438.27元×30%）。对于被告李玉华应承担的部分，根被告如峰公司购买的商业三者险的限额及其约定，应由被告人寿公司在商业三者险限额内予以赔付。以上12鉴定费2500元，依法由被告李少华承担1750元（2500元×70%），被告李玉华承担750元（2500元×30%）。即被告人寿公司应在交强险和商业三责险限额范围内赔付原告134831.49元（10000元＋110000元＋14831.49元）；被告李少华应赔偿原告36356.78元，但被告李少华垫付的20000元应予扣减；被告李玉华应赔偿原告750元。被告如峰公司对被告李玉华应赔偿的数额承担负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条第（一）款、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第二十六条、第三十五条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司赔付原告谢德文134831.49元；二、被告李少华赔偿原告谢德文16356.78元；三、被告李玉华赔偿原告谢德文750元。上述第一、二、三项赔偿义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、李少华、李玉华于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司对被告李玉华应赔偿的数额承担负连带偿还责任。五、驳回原告谢德文的其他诉讼请求。案件受理费3643元，由被告李少华负担2000元，被告李玉华负担1643元。（该款原告谢德文已垫付，限被告李少华、李玉华于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢德文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员杨威二〇一五年六月二十三日书记员张雪梅