wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1314号
原告：朱路浩，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：郭海华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
主要负责人：皮利伟。
原告朱路浩与被告郭海华、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案。原告朱路浩于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱路浩申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱路浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱路浩负担。
审判员 黄文亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 丽
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白城刑申字第7号
闫某：
你因强奸一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2012）白中法刑终字第36号刑事裁定，以本人没有强奸、被害人的证词和年龄是虚假的、公安人员刑讯逼供为申诉理由向本院申诉。经审查，本院认为，本案认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，且有本人的供述、常住人口信息、通话记录、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、证人赵某、郭某、赵某、闫某的证言为凭，足以认定闫某犯强奸罪的事实成立。申诉理由没有证据佐证，不予支持。故申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，应予驳回。
二〇一四年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初198号
原告：翁永南，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐欣创发商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杨长龙，乌鲁木齐欣创发商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。
原告翁永南诉被告乌鲁木齐欣创发商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告翁永南于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁永南申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁永南撤诉。
本案案件受理费4300元（原告翁永南已预交），减半收取2150元，由原告翁永南负担，剩余2150元，由本院退还原告翁永南。
审 判 长 张新远
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 谭珊珊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李吉祥
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初147号
原告张仁才，男，1977年8月10生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨双鹏，男，1987年12月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告张仁才诉被告杨双鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁才、被告杨双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁才诉称：1、判决被告偿还借款10万元，并支付同期利息1.89万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告是原告的堂侄，2014年，被告因做生意资金周转，向原告借款10万元。2014年12月1日，原告的妻子在家中将10万元现金交给被告，被告收下钱后，亲手写了《欠条》一份并加盖指印确认，承诺20天后归还，双方未约定利息。被告借款后一直没有偿还，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。
被告杨双鹏辩称，借款10万是事实，但不是用于做生意，而是用于赌博。借款期限20天，双方口头约定每天还款0.55万元，20天共计偿还本息11万元。当天实际只收到现金9.45万元，但打了10万元的欠条。借款后已向原告还了八、九次钱，每次0.55万元，还钱的具体时间已记不清，但借款已经偿还了4万元，实际还欠被告6万元。
原告张仁才为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、《欠条》一份，证明被告杨双鹏向原告借款10万元的事实。
被告杨双鹏为其答辩主张向本院举证：B1、证人李X出庭陈述：2015年10月份左右，自己在下山口、梅和村的赌场上看见杨双鹏递给了张仁才八、九次钱，但不清楚具体递了多少钱。自己听被告说过向原告借了10万元，但不清楚被告总的欠原告多少钱。B2、证人陈X松出庭陈述：2015年10月份左右，被告还给原告八、九次钱，也清楚杨双鹏欠张仁才10万元钱的事。
上述证据，经庭审经质证，被告对A1、A2证据无异议，本院予以确认。原告对B1、B2证据有异议，承认被告确实向原告还过八、九次钱，但与本案的10万元均没有关系。经审查，本院认为，B1、B2证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方的一致陈述，本院查明以下法律事实：2014年12月1日，被告杨双鹏因资金周转向原告张仁才借款10万元。当日，被告杨双鹏向原告张仁才借到现金人民币10万元后，亲笔向原告张仁才出具《欠条》一份，载明：“今借到张仁才手内人民币10万元（壹十万元）整。借款人杨双鹏”。被告杨双鹏在借条上签名捺印。被告借款后，已分期向原告归还借款共计4万元，因被告未归还余款6万元，原告催要未果后诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款10万元，自愿放弃利息的诉讼请求，被告只愿意偿还借款6万元，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告杨双鹏向原告借款10万元。有被告杨双鹏向原告出具的10万元的欠条为据，被告杨双鹏应当予以偿还。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告辩称“借款已经偿还了4万元，实际还欠6万元”的辩解意见，有出庭作证的证人李X、陈X松的当庭陈述,以及原告张仁才认可的被告还过八、九次钱的陈述相互印证，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称：“被告已还款八、九次钱，但八、九次还钱与本案的10万元均没有关系”的意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告辩称“借款当天只收到借款9.45万元”的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，且与本案查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
限被告杨双鹏于本判决书生效之日起三日内偿还给原告张仁才借款人民币60000.00元；
案件受理费1150元（已减半收取）由原告张仁才负担500元、被告杨双鹏负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 敏
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初147号原告张仁才，男，1977年8月10生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告杨双鹏，男，1987年12月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。原告张仁才诉被告杨双鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁才、被告杨双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁才诉称：1、判决被告偿还借款10万元，并支付同期利息1.89万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告是原告的堂侄，2014年，被告因做生意资金周转，向原告借款10万元。2014年12月1日，原告的妻子在家中将10万元现金交给被告，被告收下钱后，亲手写了《欠条》一份并加盖指印确认，承诺20天后归还，双方未约定利息。被告借款后一直没有偿还，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。被告杨双鹏辩称，借款10万是事实，但不是用于做生意，而是用于赌博。借款期限20天，双方口头约定每天还款0.55万元，20天共计偿还本息11万元。当天实际只收到现金9.45万元，但打了10万元的欠条。借款后已向原告还了八、九次钱，每次0.55万元，还钱的具体时间已记不清，但借款已经偿还了4万元，实际还欠被告6万元。原告张仁才为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、《欠条》一份，证明被告杨双鹏向原告借款10万元的事实。被告杨双鹏为其答辩主张向本院举证：B1、证人李X出庭陈述：2015年10月份左右，自己在下山口、梅和村的赌场上看见杨双鹏递给了张仁才八、九次钱，但不清楚具体递了多少钱。自己听被告说过向原告借了10万元，但不清楚被告总的欠原告多少钱。B2、证人陈X松出庭陈述：2015年10月份左右，被告还给原告八、九次钱，也清楚杨双鹏欠张仁才10万元钱的事。上述证据，经庭审经质证，被告对A1、A2证据无异议，本院予以确认。原告对B1、B2证据有异议，承认被告确实向原告还过八、九次钱，但与本案的10万元均没有关系。经审查，本院认为，B1、B2证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据确认的有效证据及双方的一致陈述，本院查明以下法律事实：2014年12月1日，被告杨双鹏因资金周转向原告张仁才借款10万元。当日，被告杨双鹏向原告张仁才借到现金人民币10万元后，亲笔向原告张仁才出具《欠条》一份，载明：“今借到张仁才手内人民币10万元（壹十万元）整。借款人杨双鹏”。被告杨双鹏在借条上签名捺印。被告借款后，已分期向原告归还借款共计4万元，因被告未归还余款6万元，原告催要未果后诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款10万元，自愿放弃利息的诉讼请求，被告只愿意偿还借款6万元，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告杨双鹏向原告借款10万元。有被告杨双鹏向原告出具的10万元的欠条为据，被告杨双鹏应当予以偿还。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告辩称“借款已经偿还了4万元，实际还欠6万元”的辩解意见，有出庭作证的证人李X、陈X松的当庭陈述,以及原告张仁才认可的被告还过八、九次钱的陈述相互印证，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称：“被告已还款八、九次钱，但八、九次还钱与本案的10万元均没有关系”的意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告辩称“借款当天只收到借款9.45万元”的辩解意见，因未提供有效证据予以证实，且与本案查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二条之规定，判决如下：限被告杨双鹏于本判决书生效之日起三日内偿还给原告张仁才借款人民币60000.00元；案件受理费1150元（已减半收取）由原告张仁才负担500元、被告杨双鹏负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨永辉二〇一七年三月三十日书记员  杨 敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第3号
申请人松桃ＸＸ矿业有限责任公司。
法定代表人男，王前江，该公司负责人。
被申请人麻阳新代锰业有限责任公司。
法定代表人向玉斌男，该公司董事长。
申请人与被申请人于2013年11月5日签订合同，由申请人运送锰矿石到被申请人处。2013年11月9日、10日、11日三天运送13车共计800多吨锰矿石到被申请人厂房内过磅，卸货。现因被申请人未支付锰矿石的货款330000元，为防范被申请人转移锰矿石的可能，故向法院申请对被申请人堆放在厂内金属锰矿石保全。申请人法定代表人王前江已向本院提供其所有的位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园B区2号楼房屋（房屋产权证号为铜房权证松桃县字第201102025-1号）担保。
本院认为，申请人松桃ＸＸ矿业有限责任公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人麻阳新代锰业有限责任公司在湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村公司厂房内金属锰矿石就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈功全
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 向宗杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1811号
申请执行人董永本。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董永本与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执350号
申请执行人：车清华，女。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：范继东，男。
被执行人：于菲，女。
被执行人：于敬兰，女。
被执行人：大连普湾新区三十里堡连宇建材园。
业主：于菲，身份及住址同上。
本院在执行车清华与�连普湾新区三十里堡连宇建材园、于菲、于敬兰民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的1,460,000.00元及利息，诉讼费4,485.00元，执行费17,040.00元。另查：被执行人于菲现无能力履行，网络查询无银行存款，仅有的一辆已使用多年的轿车已被本院查封，其父亲生前留下的一处房产因有查封和争议正在法院诉讼中。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月十四日
书记员 曹莹颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更975号
罪犯梁宗华，男，1955年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年6月14日作出（2011）襄刑一初字第81号刑事判决，认定被告人梁宗华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁宗华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，且是二级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁宗华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁宗华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执360号
申请执行人王树华，男，汉族，农民。
被执行人王秀荣，女，汉族，农民。
被执行人王朝富，男，汉族，农民。
申请执行人王树华与被执行人王秀荣、王朝富买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月13日作出（2015）磐民二初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第912号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05198号
上诉人（原审原告）李福宝，男，1942年11月5日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国印刷科学技术研究院，住所地北京市海淀区翠微路*号院。
法定代表人陈彦，院长。
委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
上诉人李福宝与被上诉人中国印刷科学技术研究院（以下简称印刷技术研究院）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19455号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李福宝起诉至原审法院称：我是印刷技术研究院的退休职工。2011年1月13日，人力资源和社会保障部、财政部下发了人社部发（2011）2号文件《关于规范在京中央事业单位退休人员津贴补贴的通知》。该文件规定了自2010年1月1日起，规范在京中央事业单位退休人员津贴补贴。根据上述标准，我每月应得补贴款应为1780元。科学技术部从2010年开始将包括我在内的补贴款拨付给印刷技术研究院，但印刷技术研究院一直未发放，已构成不当得利。现我诉至法院，要求印刷技术研究院按照每月1780元标准支付2010年1月至判决之日的补贴款，要求印刷技术研究院按照每月50元标准支付2010年1月至判决之日补贴款的利息。
原审法院经审理后认为，印刷技术研究院原是自收自支的事业单位，于2004年改制为企业，于2009年加入社会统筹。李福宝原系印刷技术研究院的在编人员，具有高级工职业资格。由此可见，李福宝与印刷技术研究院就退休后补贴款发放问题所产生的纠纷，不是平等民事主体之间的争议，亦就不构成法律规定的平等民事主体之间的不当得利纠纷。另外，李福宝与印刷技术研究院就退休后补贴款发放问题所产生的纠纷，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李福宝的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李福宝的起诉。
李福宝不服原裁定，仍持原诉理由和要求上诉至本院。
本院经审查认为：根据李福宝、印刷技术研究院的陈述及法院调查的情况可知，印刷技术研究院原系新闻出版署下属的事业单位，具有正式的事业单位编制，李福宝系其正式在编人员。印刷技术研究院于2004年改制为企业，而李福宝于2002年11月已退休，因此，李福宝与印刷技术研究院之间的人事关系并非企业法人与公民之间的劳动合同关系，李福宝就退休后补贴款是否应当发放以及如何发放等问题，缺乏依照民事法律关系调整的依据，故该纠纷并不是平等民事主体之间的纠纷，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵倬希
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初100号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：靖素红，女，1977年10月22日生，汉族，户籍在南京市雨花台区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告靖素红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告靖素红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年11月11日的信用卡欠款本金63516.55元、零售利息1851.64元、滞纳金1293.32元，共计66661.51元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月11日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计66661.51元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告靖素红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月27日，被告在原告处申请了卡号为62×××70的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年4月2日开始逾期欠费，截至2016年11月11日，被告逾期还款金额为66661.51元，其中贷款本金63516.55元、零售利息1851.64元、滞纳金1293.32元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告靖素红于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63516.55元、零售利息、滞纳金（截至2016年11月11日的零售利息为1851.64元，滞纳金为1293.32元，自2016年11月12日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年11月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费（据实结算），由被告靖素红负担（该款原告已预交，被告靖素红在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7596号
罪犯涂少华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年12月15日作出了（2008）瑞刑初字第1415号刑事判决，以被告人涂少华犯抢夺罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯涂少华减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂少华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂少华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂少华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂少华予以减刑一年一个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2511号
原告：磐石市就业服务局。
法定代表人：杨锐。
委托诉讼代理人：孙学智，男。
被告：彭明继，男。
原告磐石市就业服务局与被告彭明继借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
磐石市就业服务局向本院提出诉讼请求：1.要求彭明继偿还贷款本金50,000.00元、逾期利息2,325.64元、违约金500.00元、赔偿金250.00元，合计54,325.79元；2.诉讼费由彭明继负担。事实和理由：为鼓励扶持下岗职工创业，市政府为符合条件人员提供担保贷款。2009年5月18日，磐石市就业服务局审核通过为彭明继提供担保，在磐石市农村商业银行贷款5万元，贷款期限为一年；到期后，彭明继未能偿还贷款。磐石市就业服务局代为偿还了上述贷款及逾期利息。
本院经审查认为，原告起诉应当有适格的被告。本案中，彭明继于2014年7月9日死亡，不具有主体资格，磐石市就业服务局于2017年7月24日的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回磐石市就业服务局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 房 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0112号
原告任阿宏。
委托代理人刘秀兰，女，汉族，1957年1月21日出生。
被告朱士祥。
委托代理人朱虹，女，汉族，1986年2月21日出生。
委托代理人陈霖，女，汉族，1959年6月28日出生。
原告任阿宏诉被告朱士祥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告任阿宏及其委托代理人刘秀兰，被告朱士祥及其委托代理人朱虹、陈霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任阿宏诉称：2013年10月，被告对位于本市广陵区东营小五巷11号房屋进行维修，根据规划要求，其修理只能在原房屋基础上进行，并不得增高、拓宽。然而被告在实际维修过程中，将原平房改造成楼房，其行为不仅违反了规划要求，而且严重影响了原告的采光权利，为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告拆除被告家楼上的两间房屋（位于原告家东南方向），排除对原告采光权的妨碍。
原告提供的证据有：
1、照片三张，证明被告的违章建筑影响原告家的采光；
2、规划平面图，证明被告应当按照此图建房，不应当加建楼上两间房屋；
3、扬州市规划局行政处罚决定书，证明被告家南侧增建的二层，封闭的天井及浇筑的平顶属于违章建筑，应当拆除。
被告辩称：原告要求被告拆除的房屋在十几年前就存在，在2003年改为阳光房。被告家东边的房屋对原告家没有妨碍，按照日照率，日照阳光数已经超过四个小时。靠着原告家的那间房屋（即被告家西边的房屋），被告是恢复原样，有照片为证，而且按照日照数，也没有影响。
被告提供的证据有：
1、房屋影音资料，证明二层上面的房屋之前就存在；
2、被告家西边房屋的照片，证明买卖之前就有房屋存在，2003年改建为阳光房；
3、狗证，通过狗的出生时间证明阳光房的用处，不是原告陈述的用于养狗；
4、买卖契约，证明西边房屋的存在及材质；
5、扬州市房屋安全鉴定报告，证明二层上面有房屋；
6、房产公司测量的房屋尺寸，证明翻建房屋时是按照尺寸恢复原房屋；
7、邻居同意书，证明在二层加建房屋是征得周围邻居同意的，当时只有原告家没有同意。
经审理查明：原告任阿宏与被告朱士祥系邻居关系。原告提出的拆除被告位于本市东营小五巷11号房屋楼上的两间房屋的诉请，诉讼过程中，2014年1月20日扬州市规划局作出了扬规罚字（2014）9号行政处罚决定书，要求当事人在接到该决定之日起3日内自行拆除以下部位：（1）南侧增建的二层（面积25.45㎡）；（2）封闭的天井及浇筑的平顶（71.21平方米）。原告当庭陈述扬规罚字（2014）9号行政处罚决定书中责令原告拆除的房屋部位包含了其诉请拆除的房屋。
本院认为，原告要求被告排除妨碍拆除部分房屋的诉请，扬州市规划局已经作出要求被告拆除部分房屋的处罚决定，其中包含了被告诉请本院要求拆除的房屋部分，故根据一事不再理的原则，对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告任阿宏的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞伟
人民陪审员 王桂
人民陪审员 周扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 季颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第264号
原告：文登市永安运输有限公司。住所地：文登区大连路26号。
法定代表人：姚建阳，董事长。
被告：姜春波。
本院在审理原告文登市永安运输有限公司诉被告姜春阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市永安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一五年七月一日
书记员 丁 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督411号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：应良簟。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人应良簟申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督411号支付令，限令被申请人应良簟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人应良簟依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督411号支付令自行失效。
申请费626元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督411号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：应良簟。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人应良簟申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督411号支付令，限令被申请人应良簟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人应良簟依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督411号支付令自行失效。申请费626元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民催12号
申请人：东阳市东启起重设备有限公司。
法定代表人：赵江意。
申请人东阳市东启起重设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人于2017年3月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东阳市东启起重设备有限公司持有的号码1030005123907062、票面金额贰万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市东启起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人东阳市东启起重设备有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 沃建群
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民催12号申请人：东阳市东启起重设备有限公司。法定代表人：赵江意。申请人东阳市东启起重设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人于2017年3月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东阳市东启起重设备有限公司持有的号码1030005123907062、票面金额贰万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东阳市东启起重设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人东阳市东启起重设备有限公司负担。审 判 长  高爱珍代理审判员  沃建群代理审判员  叶柳娟二〇一七年三月二十日书 记 员  刘晔纯
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初81号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月21日出生，满族，小学文化，司机，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日12时许，被告人李某某驾驶辽D774**号大型普通客车从新宾满族自治县榆树乡驶往新宾镇，当由南向北行驶至永陵镇下夹堡子村弯路处时，因违法超车与同方向被害人赵某无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，造成被害人赵某死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人赵某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑开放性损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，被害人赵某承担此次事故的次要责任。
案发后，作为肇事车辆售票员的被告人李某某的妻子通过电话委托其单位领导报警，并拨打120，被告人在明知单位领导已报警的情况下，在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人李某某已通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书；证人李某甲、丁某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人李某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在明知他人已报警后，在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人认罪态度好，能够赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
代理审判员 何 淼
人民陪审员 陈 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2590号
申请执行人张树民，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人郭子娟（陈刚妻子），女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人陈刚，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人张树民与被执行人郭子娟、陈刚劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年7月15日作出的（2016）内0422民初2436号已经发生法律效力。由于被执行人郭子娟、陈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树民于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭子娟、陈刚的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭子娟、陈刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭子娟、陈刚新的财产线索，申请执行人张树民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十二月二十日
书记员 张敖日格乐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第41号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人匡某某，男，1976年5月4日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯失火罪，2014年3月7日被取保候审，2014年5月4日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
辩护人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
辩护人徐红梅，岳阳市云溪区法律援助中心律师助理。
岳阳市云溪区人民检察院以云溪区院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人匡某某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人匡某某及其辩护人张运飞、徐红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年1月23日14时许，被告人匡某某带着2岁的儿子匡某甲和妻子等人一起来到岳阳市云溪区云溪乡团结村四屋组的水泥公路边，准备为故去的岳父修坟树碑。因其儿子吵着要燃放随身携带的满天星花炮，匡某某自认为不会引发火灾，在未采取任何防护措施的情况下用自己随身携带的打火机引燃满天星花炮。不料匡某某将引燃的满天星花炮掉落在附近的枯草丛中，引燃枯草且火势迅速蔓延。匡某某等人立即奋力扑救，但火情不受控制，引发森林火灾。匡某某等人见状及时组织村民帮忙灭火，其妻子李某甲、妻姐李某丙等人亦及时拨打了119报警电话，匡某某一直在案发现场采取措施救火，并将自己不慎引发火灾的情况向救火的干部群众予以了说明。
经鉴定，此次森林火灾损失面积为5.64公顷，其中有林地面积4.38公顷，未成造林地面积0.22公顷，荒地1.04公顷。
2014年1月23日，被告人匡某某主动到岳阳市森林公安局云溪大队投案并如实供述了自己的罪行。火灾发生后，被告人匡某某主动向多名被害人赔礼道歉，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对匡某某从轻处罚。
被告人匡某某对上述指控没有异议，辩护人提出的辩护意见是：被告人匡某某系过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院对其减轻处罚。
另查明，被告人匡某某所在云溪区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人匡某某平时表现较好，矫正环境好，再犯风险较小，建议对被告人匡某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案打火机一个、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言、被害人刘某甲、刘某乙等人的陈述、被告人匡某某的户籍资料、到案经过及赔偿协议、扣押物品清单、收缴物品清单等书证、被告人匡某某的供述与辩解、鉴定报告、现场勘验检查笔录及指认笔录、云溪区司法局出具的调查评估意见书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人匡某某由于过失行为引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人匡某某系过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院对其减轻处罚辩护意见。经查，起诉书中对以上情节已经认定，与事实相符，本院予以采纳。被告人匡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与多名被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚；被告人匡某某所在云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人匡某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一四年六月四日
书记员 赵翔龙
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第41号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邵某，男。2013年11月19日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人孙兴爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日10时28分许，被告人邵某在徐州市云龙区淮海食品城汽车站内驾驶81路公交车启动时，疏于观察公交车四周情况，将位于公交车左前方的刘某某碾压至左前轮下方，被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局法医鉴定，刘某某符合巨大外力致内脏破裂急性大失血合并颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邵某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院主持调解下，被告人邵某的亲属赔偿被害人的亲属损失人民币6万元，并取得被害人亲属的谅解。
被告人邵某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人邵某案发后有自首情节，平时表现较好，无前科劣迹，并愿意尽力赔偿被害人亲属损失。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人董某某、赵某某、彭某某、魏某某等人的证言，被告人邵某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，徐州市中心医院病历、死亡医学证明、涉案照片等书证及公安机关出具的户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人邵某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邵某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人邵某案发后有自首情节，平时表现较好，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人邵某有自首情节，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 徐金强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 遆 乐
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第41号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人何XX，曾用名何XX，男，1965年10月1日出生于云南省凤庆县，汉族，高中文化，居民。因本案于2014年2月18日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日21时30分，被告人何XX醉酒驾驶云SD80**号小型普通客车，由云县爱华建筑公司往云县云雪桥方向行驶，行驶至北河西路与在物资交流会的缅甸籍商人MOEKYAW及其摊位发生刮擦。造成MOEKYAW受伤、其摊位受损及云SD80**号车辆受损的交通事故。被告人何XX明知他人报警，并在现场等候公安机关前来处理，如实供述其犯罪事实。经认定，被告人何XX负事故全部责任。经检验，被告人何XX血液中乙醇含量为329mg／100ml。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、受案登记表、查获经过、血样提取笔录、道路交通事故认定书、情况说明、酒精呼吸测试结果告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、被告人何XX的供述、云南云通司法鉴定中心（2014）S01血检字第51号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人何XX犯罪时血液酒精含量超过200mg／100ml及被告人何XX醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人何XX犯罪后有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所并处罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢玉聪
二〇一四年五月九日
书记员 那 菁
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第41号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人何仲秋，曾用名何国庆，男，1965年10月1曰出生于云南省凤庆县，汉族，高中文化，居民，家住云南省临沧市云县。因本案于2014年2月18日被取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人何仲秋犯危险驾驶罪，于2014年4月24曰向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人何仲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月18曰21时30分，被告人何仲秋醉酒驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，由云县爱华建筑公司往云县云雪桥方向行驶，行驶至北河西路与在物资交流会的缅甸籍商人MOEKYAW及其摊位发生刮擦。造成MOEKYAW受伤、其摊位受损及云Ｓ×××**号车辆受损的交通事故。被告人何仲秋明知他人报警，并在现场等候公安机关前来处理，如实供述其犯罪事实。经认定，被告人何仲秋负事故全部责任。经检验，被告人何仲秋血液中乙醇含量为329mg/100ml。上述事实，被告人何仲秋在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、受案登记表、查获经过、血样提取笔录、道路交通事故认定书、情况说明、酒精呼吸测试结果告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、被告人何仲秋的供述、云南云通司法鉴定中心〔2014〕S01血检字第51号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仲秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人何仲秋犯罪时血液酒精含量超过200mg/100ml及被告人何仲秋醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人何仲秋犯罪后有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何仲秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所并处罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刑玉聪二〇一四年五月九日书记员  那 菁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执457号
申请执行人顾素华，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁达荣，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人顾素华与被执行人梁达荣民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初44号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁达荣应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执457号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王青梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终416号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2012年9月13日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役六个月，2014年7月23日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役六个月，2015年8月4日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案,于2016年5月6日作出（2016）鲁0282刑初373号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵方昕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终416号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2012年9月13日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役六个月，2014年7月23日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役六个月，2015年8月4日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案,于2016年5月6日作出（2016）鲁0282刑初373号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷审 判 员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵方昕
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初39号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张学力，公民身份号码2321311974********，男，1974年11月4日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江省阿城原种场副场长（原任黑龙江省庆阳农场林业科科长），住黑龙江省延寿县庆阳农场文化新村。2017年5月20日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审，2017年6月16日本院决定继续取保候审。
辩护人吴英伟,黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张学力犯滥用职权罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月27日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人张学力及其辩护人吴英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人张学力从2005年6月份至2013年7月份，在担任黑龙江省庆阳农场林业科副科长、科长期间，在黑龙江省庆阳农场林政管理及林政执法工作中，不正确履行自己的职责，没有对农场造林的林地进行监管，明知贾某在承包的林地中进行农业耕种，不对贾某的违法行为进行处罚，不经请示领导，滥用职权，为贾某出具说明，为其延长林地承包期限，造成贾某林地中农业耕种行为长期持续存在。经专业部门测量和鉴定，贾某承包林地中水田面积99.79亩，旱田面积50.3亩，给国家林地和植被资源造成经济损失人民币450450元的严重后果。
公诉机关认为，被告人张学力不认真履行自己的职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人张学力犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人张学力对公诉机关指控犯滥用职权罪的事实与罪名无异议。
辩护人吴英伟的辩护意见，对公诉机关指控被告人张学力犯滥用职权罪不持异议。被告人张学力系初犯，自愿认罪，又具有自首情节，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2005年6月份至2013年7月份，被告人张学力在担任黑龙江省庆阳农场林业科副科长、科长期间，通过林地巡查发现贾某在承包的林地中进行农业耕种，但由于贾某是林业科的老干部，其碍于人情没有对贾某的违法行为进行处罚。2012年6月20日，被告人张学力未经请示领导，违反审批程序规定擅自为贾某出具庆阳农场林业科说明，以合同即将到期，但林木尚未达到主伐林龄，建议由本人继续履行合同条款，达到主伐林龄为止，采伐后另行发包为由为贾某无限期延长林地承包期限，造成贾某林地中农业耕种行为长期持续存在。经测量和鉴定，贾某承包林地中水田面积99.79亩，旱田面积50.3亩，给国家林地和植被资源造成经济损失人民币450450元。
上述事实，被告人张学力在开庭审理过程中无异议，有书证被告人张学力任职、单位性质证明、户籍证明、到案经过，证人刘某等7人的证言，被告人张学力的供述和辩解，黑龙江农垦土地勘测规划院《黑龙江省庆阳农场贾某承包家庭林场项目勘测定界技术说明》，垦绥价认[2017]12号价格认定结论书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张学力违反法律规定的权限和程序，超越职权处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人张学力犯滥用职权罪的罪名成立，予以支持。被告人张学力犯罪后主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，系自首,且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张学力犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立国
二〇一七年七月四日
书记员 齐佳楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08557号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江希望商贸有限公司，住所地东阳经济开发区西城工业园。
法定代表人：张永阳。
被告：张永阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告东阳希望纺织有限公司立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率1.44%自2016年1月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告张冠洋、程响萍、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，原告与被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾签订了最高额保证借款合同、保证函各1份，约定被告东阳希望纺织有限公司可在最高限额100万元、1年期间内向原告贷款、借款期限及利率以借据为准、按月付息、若逾期还款则按每日万分之七收取违约金并由被告张冠洋、程响萍、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾提供最高额连带责任保证担保、保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金等、保证期间为借款期限届满之日起2年。2015年12月16日，原告依约向被告东阳希望纺织有限公司发放了贷款100万元，借据约定月利率1.44%、到期日为2016年5月10日。事后，被告仅支付了截止于2016年1月20日的利息，借款本金及其余利息未依约清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳希望纺织有限公司于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率1.44%自2016年1月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告张冠洋、程响萍、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告东阳希望纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元，由被告东阳希望纺织有限公司负担，被告张冠洋、程响萍、浙江希望商贸有限公司、张永阳、张蓓蕾负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗雅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初942号
原告：王某某，女，1983年1月23日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：屈某某，男，1980年2月9日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告王某某为与被告屈某某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周旦旦独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告屈某某于2005年农历8月21举行婚礼后开始同居生活，于2006年1月18日补办的结婚登记手续。2006年农历5月5日生育一子屈某，现年11岁，在读小学三年级。婚后双方感情不和，现已分居生活二年之久，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现我诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同债务欠我父母5万元平均承担。
被告屈某某辩称：我不同意离婚。我和原告有感情基础，近年来因生活压力导致我没有照顾原告的情绪，为了孩子健康成长和双方父母的身体，请原告给我一次机会。另外，共同债务除了欠原告父母5万元，还有欠我父母4万元，欠我朋友1.2万元。
经审理查明：原告王某某与被告屈某某系自由恋爱，于2005年农历8月21日举行婚礼后开始同居生活，后于2006年1月18日补办了结婚登记手续。婚后于2006年5月31日生育一子屈某，现年11岁，就读于首山镇第二小学。现原告因与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供结婚证一份以及原、被告的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告系原配夫妻，已共同生活十余年，双方应当珍惜夫妻感情。且双方系自由恋爱婚姻基础比较牢固，并已生育子女，虽因生活小事导致夫妻感情不睦，并不能证明夫妻感情已经破裂，现被告表示愿意与原告和好，并承诺以后生活中一定改过。因此，本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：周旦旦
二〇一六年五月十三日
代书记员 ： 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更118号
罪犯韦加谋，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年12月30日作出（2013）岳刑初字第274号刑事判决，以被告人韦加谋犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦加谋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韦加谋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦加谋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦加谋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦加谋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3994号
原告：黄增全，出生1970年4月5日。
被告：枣庄市鑫达工贸有限公司。住所地滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：李伟，董事长。
被告：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人：王志强。行长。
本院在审理原告黄增全与被告枣庄市鑫达工贸有限公司、上海银行股份有限公司成都分行票据追索权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海银行股份有限公司成都分行签发的金额为100万元、编号3130005123492051银行承兑汇票权益及利息。
案外人黄增全自愿以其名下的滕房权证鲍沟字第××号房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告黄增全的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海银行股份有限公司成都分行签发的票面金额为100万元、编号3130005123492051银行承兑汇票的权益；冻结期限为三年，冻结期间停止兑付；
二、查封担保人黄增全名下的滕房权证鲍沟字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一六年七月十八日
书记员 姚淑珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初605号
原告：松原市春辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，47岁，前郭县。
本院在审理原告松原市春辉物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告松原市春辉物业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：松原市春辉物业管理有限公司的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市春辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，（本院已经减半收取）由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月一日
书记员 梁婷婷
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复281号
复议申请人（第三人）：曲阜高铁新区管理委员会，住所地曲阜高铁东站南曲阜游客服务中心二楼。
法定代表人：李维生，主任。
委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
申请执行人：济宁市公路工程总公司，住所地济宁市常青路35号。
法定代表人：陈振卫，总经理。
委托代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
复议申请人曲阜高铁新区管理委员会不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2015）济执异议字第5号执行裁定，
向本院申请复议，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行申请执行人济宁市公路工程总公司与被执行人济宁市曲阜新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人济宁市公路工程总公司向济宁中院提出申请，请求变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，理由为：在本案执行过程中，被执行人济宁市曲阜新区管理委员会于2011年12月29日经济宁市市委、市政府研究决定被撤销，其现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管理委员会。证据为济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》（济编[2011]7号），相关内容为：“为加快曲阜高铁新区建设、推动高铁经济和文化产业发展，经研究，决定设立曲阜高铁新区管委会（曲阜文化产业园管理委员会），……同时，经市委、市政府研究决定，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会（曲阜新区文化产业园管理委员会），人员由曲阜市负责分流，执行流入单位的人事管理制度，济宁市财政不再核拨人员经费。济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管委会。”
济宁中院查明，济宁仲裁委员会于2008年11月27日作出济仲裁字（2008）第178号裁决书，裁决济宁市曲阜新区管理委员会向济宁市公路工程总公司支付所欠工程款5956417元及利息。2009年7月14日，济宁中院以（2009）济执字第128号立案执行。后济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，现有资产和债权债务划转至曲阜高铁新区管理委员会。
济宁中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”本案中，原被执行人济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，其资产和债权债务被划转至曲阜高铁新区管理委员会，现申请执行人济宁市公路工程总公司申请变更曲阜高铁新区管理委员会为本案被执行人，具有事实和法律依据，济宁中院予以支持，遂作出（2015）济执异议字第5号执行裁定，变更曲阜高铁新区管理委员会为该院（2009）济执字第128号案件的被执行人。
曲阜高铁新区管理委员会不服济宁中院（2015）济执异议字第5号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，理由如下：一、复议申请人曲阜高铁新区管理委员会自2011年12月29日设立时起，就没有挂“曲阜文化产业园管理委员会”牌子，原济宁市曲阜新区党工委和管委会的资产和债权债务也从来没有划转给曲阜高铁新区管理委员会。因此，济宁中院异议裁定仅仅依据济宁市机构编制委员会[2011]7号文就认定“后济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，现有资产和债权债务划转至曲阜高铁新区管理委员会”缺乏必要的依据。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据该规定，只有三种情况可以变更被执行人，本案不属于其中任何一种情形。济宁市曲阜新区管理委员会并没有按照《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的相关规定办理注销，其法人人格仍然存在，因此，变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人没有法律依据。三、济宁中院在作出变更裁定之前没有通知复议申请人，也没有听取复议申请人的意见，更没有对其所依据的济宁市机构编制委员会[2011]7号文予以核实，程序存在不当。
本院认为，民事诉讼法第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”民事诉讼法解释第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据上述法律及司法解释的规定，变更原被执行人的权利义务承受人为被执行人，前提条件是作为原被执行人的法人或者其他组织因注销等原因而终止。本案中，虽然济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》载明，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会，济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转新设立的曲阜高铁新区管委会，但根据《事业单位登记管理暂行条例》第十三条的规定，事业单位被撤销、解散的，应当向登记管理机关办理注销登记或者注销备案。济宁中院对于济宁市曲阜新区管理委员会是否在登记机关办理注销登记、其主体资格是否仍然存在、曲阜高铁新区管理委员会是否实际接收了济宁市曲阜新区管理委员会的资产及债权债务、接收资产及债权债务的具体范围等事实均未查清，即依据民事诉讼法第二百三十二条规定，变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2015）济执异议字第5号执行裁定；
二、本案由济宁市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙风才
审 判 员 陈居山
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阎 滨
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执复281号复议申请人（第三人）：曲阜高铁新区管理委员会，住所地曲阜高铁东站南曲阜游客服务中心二楼。法定代表人：李维生，主任。委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。申请执行人：济宁市公路工程总公司，住所地济宁市常青路35号。法定代表人：陈振卫，总经理。委托代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。复议申请人曲阜高铁新区管理委员会不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2015）济执异议字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁中院在执行申请执行人济宁市公路工程总公司与被执行人济宁市曲阜新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人济宁市公路工程总公司向济宁中院提出申请，请求变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，理由为：在本案执行过程中，被执行人济宁市曲阜新区管理委员会于2011年12月29日经济宁市市委、市政府研究决定被撤销，其现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管理委员会。证据为济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》（济编[2011]7号），相关内容为：“为加快曲阜高铁新区建设、推动高铁经济和文化产业发展，经研究，决定设立曲阜高铁新区管委会（曲阜文化产业园管理委员会），……同时，经市委、市政府研究决定，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会（曲阜新区文化产业园管理委员会），人员由曲阜市负责分流，执行流入单位的人事管理制度，济宁市财政不再核拨人员经费。济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管委会。”济宁中院查明，济宁仲裁委员会于2008年11月27日作出济仲裁字（2008）第178号裁决书，裁决济宁市曲阜新区管理委员会向济宁市公路工程总公司支付所欠工程款5956417元及利息。2009年7月14日，济宁中院以（2009）济执字第128号立案执行。后济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，现有资产和债权债务划转至曲阜高铁新区管理委员会。济宁中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”本案中，原被执行人济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，其资产和债权债务被划转至曲阜高铁新区管理委员会，现申请执行人济宁市公路工程总公司申请变更曲阜高铁新区管理委员会为本案被执行人，具有事实和法律依据，济宁中院予以支持，遂作出（2015）济执异议字第5号执行裁定，变更曲阜高铁新区管理委员会为该院（2009）济执字第128号案件的被执行人。曲阜高铁新区管理委员会不服济宁中院（2015）济执异议字第5号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，理由如下：一、复议申请人曲阜高铁新区管理委员会自2011年12月29日设立时起，就没有挂“曲阜文化产业园管理委员会”牌子，原济宁市曲阜新区党工委和管委会的资产和债权债务也从来没有划转给曲阜高铁新区管理委员会。因此，济宁中院异议裁定仅仅依据济宁市机构编制委员会[2011]7号文就认定“后济宁市曲阜新区管理委员会被撤销，现有资产和债权债务划转至曲阜高铁新区管理委员会”缺乏必要的依据。二、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据该规定，只有三种情况可以变更被执行人，本案不属于其中任何一种情形。济宁市曲阜新区管理委员会并没有按照《事业单位登记管理暂行条例》及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》的相关规定办理注销，其法人人格仍然存在，因此，变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人没有法律依据。三、济宁中院在作出变更裁定之前没有通知复议申请人，也没有听取复议申请人的意见，更没有对其所依据的济宁市机构编制委员会[2011]7号文予以核实，程序存在不当。本院认为，民事诉讼法第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”民事诉讼法解释第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”根据上述法律及司法解释的规定，变更原被执行人的权利义务承受人为被执行人，前提条件是作为原被执行人的法人或者其他组织因注销等原因而终止。本案中，虽然济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》载明，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会，济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转新设立的曲阜高铁新区管委会，但根据《事业单位登记管理暂行条例》第十三条的规定，事业单位被撤销、解散的，应当向登记管理机关办理注销登记或者注销备案。济宁中院对于济宁市曲阜新区管理委员会是否在登记机关办理注销登记、其主体资格是否仍然存在、曲阜高铁新区管理委员会是否实际接收了济宁市曲阜新区管理委员会的资产及债权债务、接收资产及债权债务的具体范围等事实均未查清，即依据民事诉讼法第二百三十二条规定，变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市中级人民法院（2015）济执异议字第5号执行裁定；二、本案由济宁市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙风才审 判 员  陈居山代理审判员  刘 娟二〇一六年十二月八日书 记 员  阎 滨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2478号
原告:尚某甲，女，汉族。
委托代理人：吴某甲，陕西正宜律师事务所律师。
被告：严某甲，男，汉族。
原告尚某甲诉被告严某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人吴某甲出庭参加了诉讼，被告严某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元；2、判令被告向原告以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。被告借款时声称三个月后归还，但至今仍未清偿该借款。原告虽多次催讨，但均遭被告推诿。被告逾期清偿借款已严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。
被告严某甲未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告严某甲于2016年7月26日向原告尚某甲借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息。当日，被告严某甲向原告尚某甲出具了借条一张，该借条中载明“今借到尚某甲30000元正（叁万圆整）借款人严某甲2016.7.26”。被告严某甲至今未向原告尚某甲偿还该借款。对争议事实原告提交借条1张。被告未到庭质证、举证。原告提交的借条客观真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点原告与被告之间的民间借贷是否合法有效？本金及逾期利息如何计算？合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务，故对原告主张被告向其清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款期限为三个月，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。被告未向原告履行还款义务，2016年11月8日原告将被告诉至本院，视为借款期限届满。原告主张被告以借款本金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告向其清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2016年11月8日起以30000元借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告严某甲在本判决生效后十日内向原告尚某甲偿还借款30000元，并自2016年11月8日起按照年利率6%承担资金占用期间利息至实际付款之日，款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执异18号
案外人：经本新。
案外人：蒋永艳，（经本新、蒋永艳系夫妻）。
申请执行人：张国良。
委托代理人：田应武，上××律师事务所律师。
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司。住所地：桂林市桂林市。
法定代表人：周和强，总经理。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷过程中，于2016年5月20日发出执行公告，要求案外人经本新及亲属限期迁出桂林市芳华路“华盛苑”第5栋2单元7层1号房（701室）。案外人经本新、蒋永艳向本院提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并进行公开听证，案外人经本新、蒋永艳、申请执行人张国良的委托代理人田应武参加了听证。本案现已审查终结。
案外人经本新、蒋永艳异议称：一、涉案房屋所有权属于案外人。2012年3月13日，案外人与被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将位于桂林市芳华路“华盛苑”第5栋2单元7层1号房出售给案外人，面积145.50平方米，总价款494700元，案外人当日付款30余万元。被执行人此后依约交付房屋给案外人，水表、电表均过户到案外人名下，案外人把房屋装修并居住至今。案外人认为，案外人与被执行人签订的合同是合法有效的合同，申请人支付了部分房款，房屋已实际交付使用，房屋应归案外人所有。二、法院在作出本案执行文书过程中，遗漏了诉讼参加人，无论是一审还是二审，案外人都不知情。直至贵院2016年5月20日发出限期迁出公告，案外人才知道自己合法权益受到损害。依照《民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条规定，张国良与被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人有独立请求权，案件处理结果与案外人有利害关系，案外人不知情，法院也未通知参加诉讼，程序上有错误。基于以上两点，案外人提出异议，请求法院中止执行涉案房屋。
张国良的委托代理人答辩称：案外人尚未取得房屋所有权证，对房屋无所有权；申请执行人购房在先，并办理了备案登记，案外人购房在后，没有备案，买卖合同无效；案外人不能证明原审判程序及判决错误。因此，案外人异议不能成立，案外人应当另行向被执行人进行追索。
查明：2010年11月15日，桂林市秀峰区人民法院对申请执行人张国良与被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷作出（2010）秀民初字第713号民事判决，判决桂林市嘉豪房地产开发有限公在判决生效起5日内交付“盛和苑”、第3栋1单元6层1号房、第3栋2单元7层1号房、第5栋1单元1层1号房、第5栋1单元4层1号房、第5栋1单元7层2号房、第5栋2单元7层1号房给张国良。其中第5栋2单元7层1号房即为本案所涉房屋。判决还有要求桂林市嘉豪房地产开发有限公司限期办理房产证、土地证、支付违约金等判项。该案经本院2011年4月11日（2011）桂市民终字第287号民事判决维持原判。经张国良申请，秀峰区人民法院于2011年8月10日立案执行，2012年10月24日本院裁定本案提级由本院执行。执行中因发现房屋已有人占有使用，于2016年5月20日发出执行公告，要求经本新等案外人及亲属限期迁出。
（2010）秀民初字第713号民事判决查明认定，张国良与桂林市嘉豪房地产开发有限公司之间买卖合同签订于2007年12月21日，当日付清六套房款1101061元，并办理了备案登记。案外人与被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同签订于2012年3月13日，房屋总价款494700元，案外人当日付款303850元（桂林市嘉豪房地产开发有限公司出具收据时间为2012年3月15日），2012年3月16日交付房屋，案外人装修后使用至今。案外人在签订商品房买卖合同之后约20日左右即已知悉其所购房屋已被备案登记在他人名下，其即停止支付房屋余款，并催促桂林市嘉豪房地产开发有限公司办理备案登记，但至今未以诉讼方式主张权利。
本院认为：本异议案件争执所涉房屋，为生效法律文书（2010）秀民初字第713号民事判决确定要交付给申请执行人的房屋之一，但该房现为案外人实际占有使用。这一现状是由于被执行人将房屋一房二卖所造成。申请执行人张国良与被执行人之间买卖合同签订于2007年12月21日，当日付清了房款，并办理了合法备案登记。由于被执行人未依约交房，申请执行人及时以诉讼方式主张权利，诉讼历经一审、二审，本院2011年4月11日作出生效判决，申请执行人及时申请了执行。申请执行人购房在先、支付了全款、办理了合法备案登记、及时主张权利并取得了生效执行文书，其要求被执行人履行生效法律文书、交付房屋于法有据。而案外人直至本院生效判决作出前约一个月才与被执行人签订房屋买卖合同，案外人在签约后一个月内即已获悉其购买的房屋已有他人登记备案，但其并未及时通过法律途径维护权益。案外人虽然支付了大部分房款并实际占有房屋，但并未取得房屋所有权证，亦未取得向被执行人要求金钱赔偿的生效法律文书；现案外人以其购买、居住了涉案房屋、房屋属其所有为由提出执行异议，请求排除对其所居住房屋的执行，其请求缺乏法律依据，且与执行依据确定的交付该房屋给申请执行人的判决内容相冲突。因此，对于案外人的异议，本院不予支持。至于案外人提出张国良与桂林市嘉豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理中案外人未能参加诉讼，程序存在错误问题，属于对执行依据提出异议，应当通过第三人撤销之诉等其他程序提出主张，本案不予审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百九十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人经本新、蒋永艳异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦 增 儒
审 判 员 夏传华审判员夏传华
代理审判员 袁 慎 龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初第1518号
原告厦门市同昌兴纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路920号第一层车间南侧。
法定代表人纪丽菜，总经理。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门顺彦工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道办高殿村高崎社197号D栋二层之2。
法定代表人邱承洪，总经理。
被告邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告厦门市同昌兴纸业有限公司（以下简称同昌兴公司）与被告厦门顺彦工艺品有限公司（以下简称顺彦公司）、被告邱承洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告同昌兴公司的委托代理人卢江南到庭参加诉讼。被告顺彦公司、被告邱承洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同昌兴公司诉称，2015年5月至10月，同昌兴公司应被告顺彦公司要求，向顺彦公司提供多种规格的外箱。同昌兴公司按质按量交付所有产品。2016年1月6日，顺彦公司在《应收账款确认书》上盖章确认累计欠同昌兴公司货款人民币（币种，下同）145022.33元；同时，被告邱承洪以保证人身份在《应收账款确认书》上签名，并注明：担保至货款付完为止。之后，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、顺彦公司支付同昌兴公司货款145022.33元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告邱承洪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顺彦公司、邱承洪未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月至2015年10月期间，原告同昌兴公司根据被告顺彦公司的要求，向顺彦公司提供多种规格的纸箱。2016年1月6日，经双方对账，顺彦公司确认累计欠同昌兴公司货款145022.33元，并在《厦门市同昌兴纸业有限公司应收账款确认书》上盖章。同日，顺彦公司的法定代表人即被告邱承洪以保证人身份在《厦门市同昌兴纸业有限公司应收账款确认书》上签名，并写明：“担保至货款付完为止。”之后，原告多次催讨未果，遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告同昌兴公司举示的《厦门市同昌兴纸业有限公司应收账款确认书》、增值税发票、送货单等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。
本院认为，被告顺彦公司向原告同昌兴公司购买纸箱，双方之间因此成立买卖合同关系。顺彦公司截至2016年1月6日尚欠同昌兴公司货款145022.33元，有相应的对账单、增值税发票及送货单为证，且顺彦公司未提交反驳意见及证据，故同昌兴公司主张的欠款事实可予以认定。同昌兴公司诉求顺彦公司支付货款145022.33元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年4月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告邱承洪作为担保人在《厦门市同昌兴纸业有限公司应收账款确认书》上签名，并写明：“担保至货款付完为止。”，依法应当认定为连带保证人，对顺彦公司的上述付款义务应承担连带清偿责任。被告顺彦公司、邱承洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门顺彦工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同昌兴纸业有限公司支付货款人民币145022.33元及利息（自2015年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邱承洪对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门市同昌兴纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，适用简易程序减半收取人民币1600元，由被告厦门顺彦工艺品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1484号
申请人：鲁合常，男，1978年1月10日生，汉族。
被申请人：侯伟，男，1983年4月22日生，汉族。
申请人鲁合常于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯伟名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人鲁合常提供25000元的财产担保。
本院认为，申请人鲁合常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人侯伟名下银行存款25000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1487号
申请人：邵贝贝，男，1990年5月5日生，汉族。
被申请人：梁明明，女，1989年3月20日生，汉族。
申请人邵贝贝于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁明明名下银行存款11500元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人邵贝贝提供11500元的财产担保。
本院认为，申请人邵贝贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人梁明明名下银行存款11500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3544号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：王月东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王月东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王月东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金54679.12元及违约金15403.74元，合计71082.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王月东签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王月东从原告方承租比亚迪汽车一辆。合同履行过程中，被告王月东未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金54679.12元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼。
被告王月东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王月东（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。总租金77425.42元，分36个月付清。
合同签订后，被告王月东向原告交纳了履约保证金13900元，并先行预付了留购款100元。被告王月东自合同签订后向原告交纳租金8846.3元。截至2016年1月10日（合同期满日），被告王月东拖欠租金68579.12元。
本院认为：1、原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王月东应当按合同约定给付全部拖欠租金。
2、被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为54679.12元（拖欠租金68679.12元-履约保证金13900元=54679.12元应付租金）。
3、本案中被告王月东未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金16403.74元，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王月东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金54679.12元；
二、由被告王月东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16403.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告王月东负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2953号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
主要负责人：李生清，该支行行长。
被执行人：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田平，男，1957年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李秀荣，女，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人唐恒奎、田平、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初8506号民事判决书，确定唐恒奎偿还中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金2098883.96元、利息101911.32元（截止2016年7月21日），并按照合同约定的利率支付借款本金2098883.96元自2016年7月22日至本判决确定的还款之日的利息，中国工商银行股份有限公司银川东城支行有权以唐恒奎提供抵押的位于银川市金凤区某层办公楼房产及银国用（2009）第20148号国有土地使用权、田平和李秀荣提供抵押的位于银川市兴庆区某（复式）房产及银国用（2014）第18557号国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费24506元、公告费500元，另向本院缴纳执行费24658元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人唐恒奎名下有位于金凤区某办公楼房产、田平名下位于兴庆区某（复式）房产已抵押给申请执行人，但房屋暂无法处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更110号
罪犯张辉，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）忻中刑初字第78号刑事判决，以罪犯张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年6月4日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张辉在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋