wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00580号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1976年3月27日出生于安徽省临泉县，小学文化、农民，住河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被临泉县公安局取保候审，11月18日被临泉县人民检察院取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭�持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日16时10分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为豫P76E**中华牌灰色轿车，从临泉县城关镇人民路自西向东逆向行驶，行驶至光明路与人民路交叉路口时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，乙醇含量为86mg／100ml。被经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中检出乙醇含量为94.7mg／100ml。被告人李某甲属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单，查获经过及证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉�关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲请求依法适用缓刑的意见，经河南省沈丘县社区矫正机构评估认定被告人李某甲对其居住社区无重大不良影响，愿意接收对其进行社区矫正。根据被告人李某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一四年十二月�日
书记员 肖彦金
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00580号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1976年3月27日出生于安徽省临泉县，、农民，住河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被临泉县公安局取保候审，11月18日被临泉县人民检察院取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日16时10分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为豫P×××××中华牌灰色轿车，从临泉县城关镇人民路自西向东逆向行驶，行驶至光明路与人民路交叉路口时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，乙醇含量为86mg／100ml。被经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中检出乙醇含量为94.7mg／100ml。被告人李某甲属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单，查获经过及证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲请求依法适用缓刑的意见，经河南省沈丘县社区矫正机构评估认定被告人李某甲对其居住社区无重大不良影响，愿意接收对其进行社区矫正。根据被告人李某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一四年十二月三日
书记员 肖彦金
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执251号
申请执行人:曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇职务：理事长
被执行人:曹鞠敏，男，1970年2月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：张荣琴，女，1979年10月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，系曹鞠敏妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与曹鞠敏、张荣琴金融借款纠纷一案中，经查被执行人曹鞠敏在曲沃县农村信用合作联社××信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹鞠敏在曲沃县农村信用合作联社××信用社账户，冻结金额为60000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月十一日
书记员 张红军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶继康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶继康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××73的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶建皇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶建皇发出执行通知书，责令被执行人叶建皇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建皇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建皇的配偶黄晓霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶继康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶继康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继康（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶继康发出执行通知书，责令被执行人叶继康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继康的配偶黎宝芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶继康的配偶黎宝芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶继康的配偶黎宝芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继康的配偶黎宝芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继康的配偶黎宝芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶建皇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶建皇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建皇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建皇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建皇（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶大凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶大凯发出执行通知书，责令被执行人叶大凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶大凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶大凯的配偶邵香菜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶建皇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶建皇的配偶黄晓霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建皇的配偶黄晓霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建皇的配偶黄晓霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建皇的配偶黄晓霞（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶大凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶大凯的配偶邵香菜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶大凯的配偶邵香菜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶大凯的配偶邵香菜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶大凯的配偶邵香菜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶继康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶继康发出执行通知书，责令被执行人叶继康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继康的配偶黎宝芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1076号
申请执行人叶以永
被执行人叶大凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01315号，依法向被执行人叶大凯发出执行通知书，责令被执行人叶大凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶大凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶大凯的配偶邵香菜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十八日
书记员 李春才
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1269号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：薛江余，男。
被告：薛冯瑜，男。
被告：秦嗣华，男。
被告：闵庆华，男。
被告：闵庆儒，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告薛江余、薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告薛江余、薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月25日，被告薛江余与莒县农村信用合作联社夏庄信用社签订个人借款合同，合同约定：被告薛江余从该社借款93000元，借款期限自2012年3月25日至2013年3月24日止，借款月利率为12.5733‰，同日，夏庄信用社与被告薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒签订保证合同，四被告自愿对被告薛江余93000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告未付，请求判令被告付还借款本金93000元及利息并承担本案诉讼费。
被告薛江余、薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告薛江余与莒县农村信用合作联社夏庄信用社签订个人借款合同，合同约定：被告薛江余从该社借款93000元，借款期限自2012年3月25日至2013年3月24日止，借款月利率为12.5733‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款用途为借新还旧。合同第八条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏庄信用社与被告薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒签订保证合同，四被告自愿对被告薛江余以上的借款承担连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2012年3月25日被告薛江余签订了贷转存凭证。借款到期后，被告薛江余没有归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2014年3月25日，中国银监会山东监管局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，牛学强等45人任职资格的批复，山东莒县农村商业股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社的债权、债务由山东莒县农村商业股份有限公司予以承接。
上述事实，有当事人陈述、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、被告的身份证明、农户借款申请审批书等在卷为凭，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：山东莒县农村商业股份有限公司与被告薛江余签订的借款合同、与被告薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告薛江余借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告薛江余应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。原莒县农村信用合作联社的债权、债务由山东莒县农村商业股份有限公司承接。故原告请求判令被告偿还借款本金93000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒为该笔借款自愿与原告签订保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，其在承担连带责任后，有权向被告薛江余追偿。故原告请求被告薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定利率、逾期的违约罚息利率系双方共同遵循诚实信用原则的真实意思表示，原告请求利息及罚息数额符合合同约定，本院亦予以支持。被告薛江余、薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，五被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛江余于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业股份有限公司借款本金93000元及利息（利息按双方约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒对借款本金93000元及利息承担连带责任，其在承担连带责任后，有权向被告薛江余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告薛江余、薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、闵庆儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢海鸥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第220号
原告罗某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告罗某乙，男，1969年11月2日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告罗某甲于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2013年9月25日第一次公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人何国宏、被告委托代理人余剑到庭参加了诉讼。2014年1月9日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告罗某甲及委托代理人何国宏、被告罗某乙及其委托代理人余剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年7月11日登记结婚，婚后原、被告一直在外打工至2012年，原告患病回家治疗，但在此过程中，被告未对原告加以照顾也未支付任何医疗费用，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏关爱，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产32万元。
原告罗某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、原告病历资料，拟证明原告患病住院及被告未尽扶助义务的事实；4、摘抄九华拆迁办档案一份，拟证明罗某甲应分得财产32万元。
被告罗某乙辩称：不同意离婚，原、被告经人介绍相识恋爱经充分了解登记结婚，婚姻感情基础牢固，原、被告有分居情况，但不能说明夫妻感情不好，在原告住院时，被告在外打工，且原告住院也不一定需要人照顾，原告提出的征收款不是夫妻共同财产。
被告罗某乙未向本庭提交证据。
被告罗某乙对原告罗某甲提交的证据进行质证后认为对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原、被告的夫妻感情问题；对证据4的三性均有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3仅能证明原告患病，故对该证据的关联性予以部分采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于2011年7月11日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，双方于2012年开始分居至今，被告与原告婚前育有一子一女。2012年原、被告所在村组被征收，原、被告一家六口（罗某某、龙某某、罗某乙、罗某甲、罗某、罗某丙）获得房屋征收款共计1655027元。同年8月，原、被告所在村组土地实行征收，根据村组决议，该村人均获得土地款152430元，其中原告、被告人均获得80%即121944元。现原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾一直分居至今，分居期间双方亦无沟通交流，夫妻感情未得到有效改善，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后，原、被告所在村组被征收，因双方婚后并未建房，根据九华拆迁的相关政策，原告罗某甲可参照无房户进行安置补偿即获得房屋安置款258800元。原告另主张其获得土地征收款150000元，但在另案中根据调取的证据已查实原告仅获得80%的土地征收款即121944元，原告现主张房屋和土地征拆款320000元，故其余部分视为原告自动放弃。在分割夫妻共同财产时，综合考虑被告今后生活已无其他安置补偿，且该部分财产并不是双方共同劳动所得，而是因原、被告婚前所建的房屋被征收而得到的一次性补偿，故应予以适当分割；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚；
二、被告罗某乙在本判决生效后十五日内支付原告罗某甲应分得的共同财产人民币240000元。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全申请费2520元，共计3320元，由原告罗某甲负担1660元、被告罗某乙负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年六月二十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0171号
罪犯丁业建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月16日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0070号刑事判决，以被告人丁业建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年10月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁业建自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，假释后不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯丁业建自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁业建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁业建予以假释，并处罚金人民币二千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2370号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：汪晓娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告汪晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告汪晓娟的起诉。
本案受理费59元，减半收取29.50元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈吉丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2767号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，该行行长。
委托代理人张义生，男，该公司员工。
被告吴吉法，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴吉法借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年1月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130218000286）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年2月18日至2016年2月18日止。2013年2月18日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年9月18日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数8个月，原告认为被告的行为已构成违约。故请求判决1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130218000286号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：262429.01元、利息（含罚息）：42035.27元、复利：4677.26元，合计309141.54元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系
A2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿
A3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额
A4、付款授权书，原、被告约定贷款收款账户，
A5、特种转账凭证，原告按约履行合同贷款义务，
A6、对账单，证明欠款金额及明细。
被告吴吉法未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2013年1月31日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。同日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130218000286）号，合同约定，原告贷款给被告人民币300000元整，贷款用途购车，贷款利率为月利率1.89%，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月18日至2016年2月18日止，如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息等。2013年2月18日，原告向被告发放贷款300000元。被告从2013年9月18日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数8个月，共欠本金262429.01元、利息（含罚息）42035.27元、复利4677.26元，合计309141.54元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还借款本金及利息、复利等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴吉法于2013年1月31日签订的合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130218000286）号《个人信用贷款合同》；
二、被告吴吉法应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金262429.01元、利息（含罚息）42035.27元、复利4677.26元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）和公告费560元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费6037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3742号
申请执行人南通市金明装饰装潢有限公司，住所地南通市方天大市场A区531、532室。
法定代表人凌金明，经理。
被执行人南通腾盛建设有限责任公司，住所地如皋市下原镇花园街31号。
法定代表人郭海军，总经理。
关于南通市金明装饰装潢有限公司与南通腾盛建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第0301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款33177元及利息，案件受理费740元，执行费410元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人2014年7月从外地回来与其协商处理，暂无需法院执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第616号
马小红：
本院已立案执行卓娅申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十六日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初267号
原告耿家永，男，1966年10月6日出生，汉族。
原告郭亮，男，1975年5月28日出生，汉族。
原告程艳萍，女，1963年10月6日出生，汉族。
原告李艳梅，女，1969年5月14日出生，汉族。
被告李继光，男，1985年12月21日出生，汉族。
被告龚高园，男，1983年2月6日出生，汉族。
原告耿家永、郭亮、程艳萍、李艳梅诉被告李继光、龚高园承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿家永及四原告委托代理人程明明，被告李继光、龚高园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿家永、郭亮、程艳萍、李艳梅诉称，2015年春，四原告修建楼房屋顶防雨大棚，将大棚包工包料承包给二被告，承包费32000元，二被告承诺大风不会吹落，大雪压不倒，不漏雨，竣工后四原告按约定支付了全部费用。2015年10月1日，一场风将大棚从房顶刮下，砸坏电力设施、空调及附属设施、汽车等物品。太康县供电公司向四原告索赔20000元。农贸市场楼下空调及附属设施、汽车、门面招牌损坏共计损失7500元，因与二被告多次协商未果，诉至法院。要求二被告赔偿四�告的损失共计59500元，诉讼费由二被告承担。
被告李继光辩称，被告并没有承诺大雪压不歪、大风刮不倒。被告给原告修建房款为32000元，原告已使用一段时间，不应该由被告全部承担。对赔偿电业局的20000元及楼下的的赔偿7500元被告不知情，该损失是自然灾害造成的，不应该由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
被告龚高园辩称，四原告对搭建房屋的设计存在过错，在搭建阳台时外出2米，在搭建时已告知原告，原告承诺让出的。因四原告的房顶是煤杂，搭建房屋的中间不能打膨胀丝，四原告认可不让打螺丝，让用铁丝拴着。东边原告的屋檐是琉璃瓦，原告让少打螺丝，怕琉璃瓦脱落砸伤人，被告干活是按原告的要求干的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月份左右，四原告需要在屋顶修建防雨大棚（铁质），与被告李继�、龚高园（合伙承建）达成口头协议，约定由二被告在四原告的四楼屋顶修建防雨棚，防雨棚为齐脊高1米左右，两侧紧挨房顶的边沿，由二被告包工包料共计价款30800元。后二被告将防雨棚建成后交付使用，四原告分别向二被告交付了房款。2015年10月1日，该防雨大棚被风从屋顶刮掉，砸坏电力设施、楼下商户的招牌。后太康县电业局将四原告起诉至法院，四原告与其达成调解协议，赔偿太康县电业局20000元，并已经履行。四原告经专业承建招牌商户核算砸坏招牌损失后，与楼下6商户达成调解协议，共计赔偿招牌损失5500元。二被告均没有相应的建筑资质。
上述事实有证人证言，民事调解书、收条、照片、调查笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。四原告与二被告达成的口头协议，约定二被告包工包料承建防雨大棚，四原告支付费用，双方属于承揽合同关系。二被告已将防雨大棚建好交付给四原告使用，四原告已经支付价款，在房屋交付时原告没有对承建房屋质量提出异议，视为双方均已经按照合同的约定履行了各自的义务。故原告要求返还承揽费用不予支持。但四原告在使用防雨大棚过程中，因风将防雨大棚从屋顶刮掉，给四原告造成损失25500元，说明二被告承建的防雨大棚存在技术问题，给四原告造成损失，应当承担相应的赔偿责任，四原告在各自四楼的屋顶修建防雨大棚，应该选择有相应资质的施工单位进行进行施工，二被告没有相应资质，四原告在选任上存在一定的过错，应承担相应的责任。故二被告应承担25500×90%=22950元的赔偿责任，因二被告系共同承建，应承担连带赔偿责任。四原告的其他所诉�据不足不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告李继光、龚高园于本判决生效之日起3日内赔偿原告耿家永、郭亮、程艳萍、李艳梅22950元。
二、驳回原告耿家永、郭亮、程艳萍、李艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费644元，原告耿家永、郭亮、程艳萍、李艳梅负担396元，被告李继光、龚高园负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李翠平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1286号
原告：谭中乐。
被告：宁波骄贵好机械有限公司。
法定代表人：乐国康。
委托代理人：赵江海。
原告谭中乐与被告宁波骄贵好机械有限公司（以下简称骄贵好�械公司）劳动争议一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭中乐、被告骄贵好机械公司的委托代理人赵江海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中乐起诉称：原告于2010年6月份进入被告公司工作，岗位为喷漆工。2012年血常规检查发现白细胞低，但当时不知道病因。2014年觉得身体不好，经常服药，手脚无力，于是2014年8月18日写了辞工书，厂长批准2014年9月14日离场。根据劳动合同法规定，员工离职需提前30天通知用人单位，用人单位应该在该期间内安排离职体检，体检报告未出具前，用人单位不得与劳动者解除劳动合同，如出现员工离职体检不合格，则尽快安排员工复检，一旦确诊为职业病，则按照职业病待遇处理。但被告未安排原告做健康检查，于是原告自己在2014年9月10日在小港医院做了健康检查，结果是白细胞偏低，医生建议脱离油漆和汽油，原告将检查结果告知被告，并说明要去做职业病诊断。原告将健康检查报告送去宁波第一医院做职业病诊断，宁波第一医院受理，于是原告将所写的辞职书从被告办公室拿回，不辞职了。2015年2月12日，原告被确诊为职业性慢性苯中毒白细胞减少症，医生建议调离工作岗位进行治疗。2015年4月23日，北仑区人力资源和社会保障局认定原告工伤。被告为逃避责任，在2014年12月11日经仲裁裁决被告支付原告大拇指骨折的补偿款要求原告补写辞工书，日期写为2014年9月20日，原告因缺乏法律意识按照被告要求写了。被告明知原告疑似职业病而乘人之危要求被告写辞工书，违反劳动合同法第二十六条规定。现起诉，要求判令被告恢复原告劳动合同关系并继续补交工伤社会保险费，享受职业病待遇。
被告骄贵好机械公司答辩称：2014年8月原告提出辞职，并书写了辞工书，后来原告又把辞工书偷走了。2014年12月双方在仲裁委处理工伤纠纷时，我公司与原告协商好，我公司补偿原告45000元双方劳动纠纷一次性处理好，故要求原告补写辞工书，原告补写了，落款日期为2014年9月20日。原告已与我公司解除了劳动关系。
原告谭中乐提供如下证据：1.仲裁裁决书、送达回执各1份，拟证明本案经仲裁前置。2.辞职报告1份，拟证明原告提前30日于2014年8月18日因病辞职。3.健康体检报告、职业病诊断资料接收单、职业病诊断证明书、认定工伤决定书各1份，拟证明原告体检发现异常，2014年9月15日宁波第一医院受理了原告的职业病诊断申请，原告经诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），并被认定为工伤。4.卫生监督意见书2份、关于请提供职业病诊断有关资料和缴纳职业病诊断费的函1份，拟证明被告不提交职业病诊断相关资料，最后由卫生局发函。5.养老保险历年参保证明1份，拟证明被告为原告缴纳社保至2014年11月。被告骄贵好机械公司对上述证据真实性均无异议，认为健康体检报告原告未曾给被告看，当时被告也不知道原告患有职业病。本院对上述证据均于认定。
被告骄贵好机械公司向本院提供辞工书1份，拟证明原告2014年12月11日写辞工书。原告对真实性无异议，但认为其是为取得补偿款而根据被告单位要求补写的辞工书，不是出于本人意愿。本院对该证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
原告自2010年6月开始在被告单位从事喷漆工作，期间签有固定期限劳动合同，合同到期日为2014年12月31日。2014年8月18日，原告因身体原因提出辞职并向被告提交辞职报告。被告批准，并同意原告于2014年9月14日离职。该�职报告后被原告自行取回。2014年9月10日，原告自行到北仑区小港医院做离职前健康检查，发现血常规异常。原告在被告单位工作至2014年9月13日。2014年9月15日，原告向宁波市第一医院职业病诊断办公室申请职业病诊断。该诊断办公室受理后于2014年9月16日向被告发出《关于请提供职业病诊断有关资料和缴纳职业病诊断费的函》。2014年10月17日，宁波市北仑区卫生局向被告发出卫生监督意见书，要求被告按照宁波市第一医院的要求提供相关资料并承担职业病诊断费用。被告为原告缴纳社保至2014年11月。2014年12月11日，双方在北仑区仲裁委就工伤纠纷达成调解，当日原告在该仲裁委补写了辞工书交给被告，辞工书载明“本人自愿与宁波骄贵好机械有限公司解除劳动关系，今后与公司无涉”，落款日期为2014年9月20日。2015年2月12日，原告经诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白�胞减少症）。2015年4月23日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定原告所患上述职业病为工伤。
本院认为：职业病防治法规定用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或终止劳动合同，但并未对劳动者辞职的权利进行限制，原告在自行进行了离职前健康检查、发现结果异常、明知自己为疑似职业病患者的情况下，仍然于2014年12月11日再次向被告提交辞工书，选择辞职，且被告予以接受，则原告应当为自己的辞职行为负责，双方劳动关系已解除。原告认为其第二次写辞工书系被告乘人之危，违反劳动合同法第二十六条规定，但并无证据予以证明，本院不予采信。原告要求与被告恢复劳动合同关系，依据不足，本院不予支持。双方劳动关系已不存在，被告无需为原告缴纳劳动关系解除之后的工伤保险费。至于职业病的补偿待遇，原告可在确定伤残等级后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭中乐的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年七月三十日
代书记员 张静君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更82号
罪犯李海洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月19日作出（2013）台椒刑初字第370号刑事判决，以被告人李海洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋准予减刑十个月（刑期自2011年4月1日起至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第211号
原告陈克伟，男，1963年11月14日生，汉族。
�托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘建强，男，1969年7月24日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告陶肖资，男，1975年8月12日生，汉族。
原告陈克伟诉被告刘建强、陶肖资提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克伟、委托代理人李艳玲，被告刘建强、委托代理人李希根，被告陶肖资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克伟诉称，2014年麦后，被告陶肖资让原告一起到被告刘建强承包的工地打工。9月3日晚下班时，由于工作用的架子板没有支好，当原告经过时，架子板一头张起，致使原告从架子板上摔落下来。事发后，原告被被告及其他工友送到天津市人民医院抢救治疗。住院第三天，被告就让�告回老家治疗。原告随后在滑县新区医院住院治疗，被告陶肖资给原告办理了住院手续，一共交了2500元，此后被告就再也不管了。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计65140.9元，诉讼费由被告承担。
被告刘建强辩称，原告的损伤和被告刘建强没有关系，原告还应将被告为其垫付的医疗费等返还给被告。2014年9月份，项目部要求工地上6点以前必须下班清场。事发当天被告陶肖资带着原告等人6点以前已经下班回到住处，此时原告发现自己的水杯忘在了工地上，就去工地拿水杯，他的水杯在二层操作架的架子板上，原告便站在一层架子板上蹦起来拿水杯，由于原告没有按要求用铁丝绑住架子板，架子板一头张起，原告便摔下来了。
被告陶肖资辩称，原告的损伤和被告陶肖资没有关系，被告陶肖资也是工人，不是老板。原告�伤是因其违反安全操作规定，没有用铁丝将架子板绑在一起和拿水杯的不当行为所致。原告让被告陶肖资赔偿其损失，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年，原告陈克伟和被告陶肖资受雇佣于被告刘建强，为被告刘建强在天津承包的工地提供劳务。2014年9月3日，原告在工作中从架子板上摔落下来，被送至天津市人民医院住院治疗3天，被告刘建强支付医疗费9028.57元，2014年9月6日，原告转院至滑县新区医院，被告刘建强支付交通费2200元。原告在滑县新区医院住院治疗15天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，原告支付医疗费2700.7元，住院期间被告刘建强给予原告2500元。2014年11月4日，河南金太阳律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年12月3日，原告的伤情被该所评定为九级伤残，原告支付检查费935元，鉴定费、照相费等860.8元。
以上事实有原告提供的滑县新区医院住院病历一组、诊断证明、出院证、医疗费票据一组、鉴定意见书，被告刘建强提供的医疗费票据一组、收据一张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈克伟受雇于被告刘建强，在为其提供劳务过程中受伤，原告由此造成的损失，作为雇主的被告刘建强应承担相应的赔偿责任。原告的损失有：原告在天津市人民医院住院治疗的费用9028.57元；在滑县新区医院住院治疗的费用2700.7元；为鉴定伤情支付的1795.8元以及原告转院发生的交通费2200元；误工费为5400元（90天乘以60元每天）；护理费为1080元（18天乘以60元每天）；营养费为540元（18天乘以30元每天）；住院伙食补助费540元（18天乘以30元每天）；残疾赔偿金为37664元（9416元乘以20年乘以20%）；精神抚慰金本院酌定为10000元；交通费本院酌定为500元，扣除被告刘建强支付的费用，原告的损失共计57720.5元，被告刘建强应予以赔偿。原告陈克伟和被告刘建强均认可被告陶肖资也是工人，不是雇主，被告陶肖资不应承担赔偿责任。被告刘建强认为原告不是在工作期间受伤，原告受伤是其违反操作规定造成的，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建强应于本判决生效后五日内赔偿原告陈克伟损失57720.5元；
二、驳回原告陈克伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1429元，原告陈克伟承担129元，被告刘建强承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第211号
原告陈克伟，男，1963年11月14日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘建强，男，1969年7月24日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告陶肖资，男，1975年8月12日生。
原告陈克伟诉被告刘建强、陶肖资提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克伟、委托代理人李艳玲，被告刘建强、委托代理人李希根，被告陶肖资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克伟诉称，2014年麦后，被告陶肖资让原告一起到被告刘建强承包的工地打工。9月3日晚下班时，由于工作用的架子板没有支好，当原告经过时，架子板一头张起，致使原告从架子板上摔落下来。事发后，原告被被告及其他工友送到天津市人民医院抢救治疗。住院第三天，被告就让原告回老家治疗。原告随后在滑县新区医院住院治疗，被告陶肖资给原告办理了住院手续，一共交了2500元，此后被告就再也不管了。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计65140.9元，诉讼费由被告承担。
被告刘建强辩称，原告的损伤和被告刘建强没有关系，原告还应将被告为其垫付的医疗费等返还给被告。2014年9月份，项目部要求工地上6点以前必须下班清场。事发当天被告陶肖资带着原告等人6点以前已经下班回到住处，此时原告发现自己的水杯忘在了工地上，就去工地拿水杯，他的水杯在二层操作架的架子板上，原告便站在一层架子板上蹦起来拿水杯，由于原告没有按要求用铁丝绑住架子板，架子板一头张起，原告便摔下来了。
被告陶肖资辩称，原告的损伤和被告陶肖资没有关系，被告陶肖资也是工人，不是老板。原告受伤是因其违反安全操作规定，没有用铁丝将架子板绑在一起和拿水杯的不当行为所致。原告让被告陶肖资赔偿其损失，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年，原告陈克伟和被告陶肖资受雇佣于被告刘建强，为被告刘建强在天津承包的工地提供劳务。2014年9月3日，原告在工作中从架子板上摔落下来，被送至天津市人民医院住院治疗3天，被告刘建强支付医疗费9028.57元，2014年9月6日，原告转院至滑县新区医院，被告刘建强支付交通费2200元。原告在滑县新区医院住院治疗15天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，原告支付医疗费2700.7元，住院期间被告刘建强给予原告2500元。2014年11月4日，河南金太阳律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年12月3日，原告的伤情被该所评定为九级伤残，原告支付检查费935元，鉴定费、照相费等860.8元。
以上事实有原告提供的滑县新区医院住院病历一组、诊断证明、出院证、医疗费票据一组、鉴定意见书，被告刘建强提供的医疗费票据一组、收据一张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈克伟受雇于被告刘建强，在为其提供劳务过程中受伤，原告由此造成的损失，作为雇主的被告刘建强应承担相应的赔偿责任。原告的损失有：原告在天津市人民医院住院治疗的费用9028.57元；在滑县新区医院住院治疗的费用2700.7元；为鉴定伤情支付的1795.8元以及原告转院发生的交通费2200元；误工费为5400元（90天乘以60元每天）；护理费为1080元（18天乘以60元每天）；营养费为540元（18天乘以30元每天）；住院伙食补助费540元（18天乘以30元每天）；残疾赔偿金为37664元（9416元乘以20年乘以20%）；精神抚慰金本院酌定为10000元；交通费本院酌定为500元，扣除被告刘建强支付的费用，原告的损失共计57720.5元，被告刘建强应予以赔偿。原告陈克伟和被告刘建强均认可被告陶肖资也是工人，不是雇主，被告陶肖资不应承担赔偿责任。被告刘建强认为原告不是在工作期间受伤，原告受伤是其违反操作规定造成的，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建强应于本判决生效后五日内赔偿原告陈克伟损失57720.5元；
二、驳回原告陈克伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1429元，原告陈克伟承担129元，被告刘建强承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏成飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4302号
原告孟庆杰，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王凤侠（孟庆杰妻子），个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告孟庆杰与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆杰的委托代理人王凤侠，被告唐槐市场的负责人倪宗宏到庭参加诉讼，被告海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟庆杰诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场的店铺用于经营水果，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金66000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金66000元。经营期间，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。2013年11月12日，被告唐槐市场向唐槐市场的商户发出《通知》，承诺自2013年11月1日起不再向商户收取租金。现原告要求解除与被告唐槐市场签订的租赁合同并返还2013年11月1日之后的租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告退还原告租赁费33000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场辩称，认可与原告签订了《唐槐市场租赁合同书》并收取了原告的租金；因政府拆迁致使原告无法经营。原告是自2013年12月20日以后开始无法经营的，所以同意返还原告自2013年12月20日之后的剩余租金。另，因二被告就唐槐市场的使用问题签订了三年的承包合同，合同期限自2013年4月至2016年4月。但因政府的拆迁行为给被告唐槐市场造成了损失，待政府及相关机构的补偿款落实后将剩余租金退还原告。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，被告唐槐市场与被告海宝公司签订一份《唐槐市场承包合同》，承包期限自2013年4月1日起至2016年3月31日，年租金380000元。合同签订后，被告唐槐市场向被告海宝公司交付了380000元。被告唐槐市场开始接管唐槐市场。同日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场管理的唐槐市场内的店铺用于水果经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金66000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金66000元并开始水果经营。2013年11月1日，被告唐槐市场向唐槐市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室市场负责人：倪宗宏2013年11月12日”。后原告停止经营并搬迁。现原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》、收据、《通知》，被告唐槐市场提供的《承包合同》、收据、《通知》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》属有效合同。因政府拆迁致使原告无法继续在其承租的店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告与被告唐槐市场对原告经营的截止时间存在争议，现原告依据被告唐槐市场出具的《通知》主张租赁的截止日期为2013年11月1日，被告唐槐市场虽然辩称原告于2013年12月20日才撤离承租场地，但其未提交证据予以证明，故对被告唐槐市场的辩解意见，本院不予采信。按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间应当自2013年11月1日至2014年3月31日止计5个月，本院确认应返还原告的租金为27500元（66000元÷12月×5月）。政府的拆迁行为有无对被告唐槐市场进行补偿与本案并非同一法律关系，故对被告唐槐市场辩称因政府尚未补偿其损失未给原告退款的抗辩意见，本院不予采纳。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。故被告唐槐市场、海宝公司应返还租赁费27500元。被告海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟庆杰与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆杰租赁费27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告孟庆杰已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告孟庆杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十月九日
书记员 李静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00241号
上诉人（原审被告）北京凯视芳华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号2号楼3-1301号。
法定代表人杨海涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北志宝文化传媒有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道98号东城国际4号楼107、108室。
法定代表人韩巧力，该公司经理。
上诉人北京凯视芳华文化传播有限公司因与被上诉人河北志宝文化传媒有限公司合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京凯视芳华文化传播有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的原审被告及合同履行地均不在原审法院，且双方约定不明确，约定应属无效，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉涉《电影〈0.5的爱情〉宣传发行协议》约定：“双方在履行协议时产生争议，应当协商解决，如果协商不成，由原告住所地人民法院管辖”，协议管辖符合法律规定，原审认定为有效约定并无不妥。本案原审原告住所地位于石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故原审认定石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵晓月
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2791号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张利卫，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人张利卫未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1660号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1660号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1660号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1660号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第129号
原告黄吉龙。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告湖南南方连铸设备制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区太和工业园群乐街。
法定代表人：桂源。
原告黄吉龙诉被告湖南南方连铸设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、彭志刚组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄吉龙及委托代理人向宗银到庭参加了诉讼。被告湖南南方连铸设备制造有限公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄吉龙诉称，2011年6月至9月，被告因生产车间电路扩改需要先后多次从原告经营的娄底市经济开发区德力西电器店购进了价值合计11318元的电器具（含铜线、开关、互感器等），被告收货后由其相关公司职工在《商品销售金额卡》上进行了签字确认，而被告收到并安装使用了原告交付的用电器具后却迟迟不予付款，为此原告曾多次催讨，但被告总以种种理由推脱搪塞。请求法院判令被告支付给原告货款11318元，本案诉讼费用由被告负担。
原告黄吉龙为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、黄吉龙的身份证一份，
2、娄底市经济开发区德力西电器店的《营业执照》一份，证据1、2共同用于证明原告黄吉龙系娄底市经济开发区德力西电器店个体经营者；
3、商品销售金额单11张，用于证明2011年6月至9月，原告向被告出售并交付价值合计11318元的铜线、开关、互感器等电器具的事实；
4、证人贺某出具的证明及该证人的身份证复印件一份，用于证明贺某于2011年为被告新建厂房做电路安装时曾多次见到原告给被告送电器材料，由被告员工签收的，其中签收货物的主要人员是采购员胡志鹏和仓管员龙里花；
5、娄星区法院（2013）民二初字第507号民事裁定书及该案诉讼费收据一份，用于证明本案曾于2013年6月14日立案起诉过，后因证据不足而撤诉，诉讼时效中断过，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。
6、证人黄某、刘某的证人证言，用于证明证人将原告的货物送给了被告公司内一个女性仓库管理员及其他人手中，即原告向被告送达了货物。
被告湖南南方连铸设备制造有限公司未出庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、5具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4、6无法达到其证明目的。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告黄吉龙系娄底市经济开发区德力西电器店个体经营者，其经营的德力西电器店填写的2011年6至9月的内容有货物名称及价格、金额，也有“龙里花”“胡志鹏”等名字在商品销售金额卡上核签。原告认为龙里花、胡志鹏系被告公司的仓库管理员及采购员，该商品销售金额卡（即送货单）对应的金额应由被告承担支付责任，遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张原被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了货物，故要求被告支付货款。但原告既没有提供原、被告之间的买卖合同，也没有提交被告接收原告货物的充足证据，而仅仅提供有“龙里花”“胡志鹏”等名字签收的商品销售金额卡及证人证言作证证明原告向被告公司内送过货，由被告公司内的员工收货。而商品销售金额卡（即送货单）并没有被告公司加盖公章，也无证据证明“龙里花”“胡志鹏”等名字签收的送货单系代表被告公司签收货物，故原告没有提供充足的证据证明被告系原告的合同相对方，应承担相应不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
被告湖南南方连铸设备制造有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄吉龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄吉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第952号
原告胡某，居民。
被告尤某，农民。
原告胡某与被告尤某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的�达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 楠
附相关法律条文：
＊《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01787号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01720号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01787号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第262号
原告章进方。
委托代理人虞潇沨。
被告梁开珍。
原告章进方与被告梁开珍为民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章进方委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告梁开珍经本院公告逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告章进方诉称，2002年11月4日，被告向原告借去人民币10000元，并由被告亲笔出具借条一张给原告。后经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至借款实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告亲笔出具的借条一张，拟证明被告于2002年11月4日向原告借款人民币10000元的事实。
被告梁开珍未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁开珍未到庭应诉，且在本院依法向被告梁开珍公告送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁开珍尚欠原告章进方借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告梁开珍偿付借款人民币10000元及起诉之后相应的利息损失，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁开珍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章进方借款人民币10000元及自2014年4月23日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁开珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈 铮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1795号
原告：房创发,男，汉族，大专文化，教师，住陕西省合阳县百良镇百西村新建巷**号。
被告：侯春才,男，59岁，汉族，干部，住合阳县城关镇。
原告房创发与被告侯春才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日日立案。原告房创发于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房创发申请撤诉，不损害国家、集体与他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房创发撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房创发负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙晓艳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第480号
申请人杨振财，男，1950年8月14日出生。
申请人陈整，男，1978年10月13日出生。
申请人涂善知，男，1971年5月17日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人寇金宣，男，1955年5月7日出生，土家族，住湖南省慈利县杉木桥镇战马村14组。
本院在执行申请人杨振财与被执行人寇金宣劳务合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人寇金宣确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第396号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第480号
申请执行人张四清，男。
被执行人周佑春，男。
本院于2015年7月29日立案执行申请人张四清与被执行人周佑春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）慈民一初字第232号民事判决书，被执行人周佑春应付申请执行人张四清欠款10万元。被执行人周佑春在外务工无法取得联系，经银行查询无存款，也无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年十一月三十日
书�员赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第953号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人谭宁斌，系该公司职员。
被告农如狮，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告农如狮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广西山宁工程机械有限公司的委托代理人谭宁斌到庭参加诉讼。被告农如狮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西山宁工程机械有限公司诉称：2012年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《买卖合同》（二手分期）》，合同主要内容有：一、乙方购买甲方机型SY135，机号09SY0133068709SYXX330687的三一牌挖掘机一台，机款合计人民币388000元；二、乙方逾期支付本合同项下应付款项的，甲方有权按照应付款每日1.67‰的标准向乙方收取违约金；三、如发生纠纷协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告支付了首付款100000元，原告将机型SY135，机号09SY0133068709SYXX330687的三一牌挖掘机交付被告使用，但被告没有按照合同约定按期还款，截止2015年8月16日，欠到期货款111000.78元。
由于被告没有按照《买卖合同（二手分期）》的约定履行支付货款义务，导致签订合同的目的不能实现。原告为了挽回损失，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付挖掘机货款111000.78元；2、被告向原告支付违约金48226.78元（按日千分之一，计至2015年5月16日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告农如狮未发表答辩意见。
原告广西山宁工程机械有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1、《买卖合同（二手分期）》，证明原告与被告签订了合同；2、还款计划书，证明被告的还款日期；3、二手设备收货确认书，证明被告收到了挖掘机；4、对账单，证明被告的欠款情况；5、常住人口基本信息，证明被告的身份情况。
被告农如狮未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农如狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年10月16日，原、被告签订了一份《买卖合同（二手分期）》，主要约定：被告向原告购买机型为SY135，机号为09SY0133068709SXX1330687的三一牌二手挖掘机一台，设备总价款为388000元；被告应当于2012年10月6日前向原告支付首付款100000元，剩余价款采用分期付款方式支付，具体为：2012年11月16日支付27000元，2012年12月16日至2014年10月16日每期支付11000元；合同项下的标的物的所有权，在被告支付完价款及其他费用后转移给被告；被告逾期支付合同项下应付款项的，原告有权按照应付款每日1.67‰的标准向被告收取违约金。合同签订后，原告于2012年10月16日向被告交付了挖掘机。被告分别于2012年10月16日向原告支付100000元，于2012年11月19日支付27000元，于2012年12月10日支付11000元，于2013年1月29日支付11000元，于2013年2月25日支付11000元，于2013年4月23日支付22000元，于2013年6月21日支付20000元，于2013年10月7日支付33600元，于2013年12月4日支付10000元，于2014年3月31日支付17399.22元，于2014年7月1日支付14000元，以上共计276999.22元。分期款于2014年10月16日全部到期，但被告至今尚欠原告分期款103000.78元。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同（二手分期）》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告交付了合同标的物，被告亦应按合同约定按时支付分期款，被告未按时支付分期款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠分期款103000.78元的请求，本院予以支持，对于超出部分即111000.78元-103000.78元=8000元，因无证据证明，本院不予支持。《买卖合同（二手分期）》还约定，被告逾期支付合同项下应付款项的，原告有权按照应付款每日1.67‰的标准向被告收取违约金。现原告主动调整为按每天逾期货款的千分之一计算违约金，系其对自己权利的处分，本院予以支持。经计算，截止2015年5月16日被告应付原告逾期付款违约金为46570.78元。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农如狮向原告广西山宁工程机械有限公司支付货款103000.78元；
二、被告农如狮向原告广西山宁工程机械有限公司支付违约金46570.78元。
三、驳回原告广西山宁工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3485元，由被告农如狮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭时连
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第979号
申请执行人刘阳，男，汉族，1971年3月15日出生。
被执行人杨波，男，汉族，1985年6月1日出生。
被执行人唐静，女，汉族，1986年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨波、唐静向申请执行人刘阳偿还欠款20000元及利息，并负担本案的诉讼费495元、执行费200元也由被执行人杨波、唐静共同承担。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波、唐静在银行账户上的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年一月十八日
书记员 谭显旺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第84号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人陈智俊。
被告黄雪峰。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告黄雪峰为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提出的保全申请，依法冻结了被告的银行存款31000元，并由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智俊到庭参加了诉讼，被告黄雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2015年3月8日签订了长期合作协议一份，约定被告向我司购买油品，货款结算期限为货到之日起30日内付清当批货款，合同另约定如需方未按期支付货款的，需按日承担当批货款金额2‰的违约金，并承担供方因向需方主张权利产生的律师费、差旅费等损失，需方有义务保管好供方包装物，如损坏或遗失供方有权以市价对需方结算。合同签订过后，原告按约共向被告提供了八桶油品（其中7桶800D油品、1桶800EA油品），总货款计49215元，被告仅支付了20880元，期间被告于2015年3月12日向我司退货了800EA油品0.77吨，价值计4697元。综上，被告至今尚欠我司货款23638元未付，且根据双方最后一笔业务往来即2015年6月21日的送货单，包装物即规格为850KG的空油桶一只目前仍在被告处。为此，特具状贵院，请求法院依法判令被告支付我司货款23638元、承担律师费1240元并返还规格为850KG的空油桶一只。
原告为支持其主张，向本院提供了买卖合同、送货回单、律师服务委托代理协议及律师代理费发票等证据。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月8日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买油品，其中产品名称、规格型号、送货时间、数量、单价、货款金额、付款方式等均约定以送货单为准。合同另约定，产品包装标准按供方出厂标准执行，包装物由供方提供，包装物全部回收，费用由供方承担。如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告分别于2015年3月8日向被告提供800EA油品0.85吨，货款计5185元；2015年3月12日、3月25日分两次向被告提供800D油品各0.85吨，货款均为5440元；2015年4月12日、4月22日、5月7日、5月25日、6月6日、6月21日分六次向被告提供800D油品各0.85吨，货款均为5525元；上述货款共计49215元，后被告于2015年3月12日向原告退货800EA油品一桶；另截止本案诉讼，原告提供的包装物即规格为850KG的空油桶一只目前仍在被告处。上述货物的价款，被告已支付原告20800元，余款因故未能支付。
另查明，2015年7月15日原告与江苏江豪（靖江）律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该律师事务所指派陈智俊律师代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，合同约定代理费金额为1240元，该代理费用原告已支付。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按约及时足额支付原告相应货款，原告于2015年3月8日至2015年6月21日期间共向被告供货油品金额为49215元，因2015年3月12日的送货单上载明退800EA油一桶，双方上述往来期间共只存在一桶800EA油品交易往来且金额为5185元，故该笔款项应予扣减，应认定双方实际发生交易的总金额为44030元，因被告已支付原告货款20880元，故本院确认被告实际结欠原告货款为23150元。对于原告要求被告返还空油桶一只的诉讼请求，因双方在合同中有相应约定，且在双方最后一笔交易的送货单上亦载明了本期结存850Kg桶一只，因双方后续未能继续发生业务往来，该油桶一只被告应返还原告，对原告该诉讼请求本院亦予以支持。
另根据双方合同约定，若被告违约，应承担原告因主张权利而产生的费用，包括因主张权利所支付的律师费等，因被告未按约及时足额支付货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应律师费用，根据原告提供的委托代理合同、律师费发票，可以确认原告支出律师费1240元之事实，现原告要求被告给付该费用，符合双方合同约定，对此本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪峰于判决生效后十日内给付原告江苏宏孚油品有限公司货款23150元、律师费1240元，合计24390元。
二、被告黄雪峰于判决生效后十日内返还原告江苏宏孚油品有限公司包装规格为850KG的空桶一只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，保全费350元，合计580元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年八月十八日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3942号
原告张芳芳，女，1987年9月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告田立成，男，1985年7月8日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告原丽英诉被告张玉新析产纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原丽英撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 未金波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄审民初再字第6号
原审原告：刘君梅，女。
委托代理人：唐永德（系原审原告刘君梅丈夫），男。
原审被告：刘业光，男。
原审被告：孙德成，男。
原审原告刘君梅与原审被告刘业光、孙德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）庄民初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月18日作出（2014）庄立二民监字第24号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告刘君梅书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘君梅撤诉。
二、撤销本院（2013）庄民初字第1044号民事调解书。
案件受理费614元，由原审原告刘君梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十六日
书记员 曲丽坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初978号
原告：李某1，男，1980年11月7日出生，汉族，现住南京市六合区。
被告：王某，女，1982年10月25日出生，汉族，现住南京市六合区。
原告李某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某1对婚生子李某2享有探望权，并规定好时间；2、原告李某1与被告王某共同承担婚生子李某2抚养费。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，后经法院调解离婚。离婚后，被告不准原告探望婚生子李某2，不准李某2与爷爷奶奶相认。被告在婚后多次到原告住处吵闹，并发送各种辱骂信息及威胁语言，严重干扰原告的正常生活和工作，原告现无工作没有固定收入，无力承担李某2的抚养费，故诉至法院。
被告王某辩称：1、被告并没有干涉原告探望儿子，是原告自己在调解离婚时放弃探望权的，但被告要求必须是原告本人来探望或接送孩子，且在不影响孩子学习和生活的情况下进行探望；2、婚生子李某2的抚养费在离婚调解书中有明确约定，原告应当按照约定履行自己义务。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告王某原系夫妻关系，于2015年6月11日经由本院调解离婚，双方在调解书中约定”双反婚生子李某2由被告王某抚养，原告李某1自2015年6月份起至李某218周岁时止，每月给付其生活费1400元，教育费、医疗费凭发票由李某1承担”，双方就李某2的探望权进行约定。离婚后，原告多次因抚养费及探望李某2问题与被告发生纠纷，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令原告李某1对婚生子李某2享有探望权，并规定好时间；2、原告李某1与被告王某共同承担婚生子李某2抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、聊天信息、转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告李某1与被告王某在离婚时对婚生子李某2的探望问题未做约定，现李某1要求探望婚生子李某2，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费问题，因原、被告在（2015）六程民初字第490号《民事调解书》中就婚生子李某2的抚养费问题达成一致意见，现原告未举证证明其存在无力支付抚养费的事实，故对其关于抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、原告李某1在不影响李某2正常学习、生活的情况下，每月可探望婚生子李某22至3次，被告王某负有协助义务；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢玥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3663号
被执行人：韦莎莎，女，1988年6月4日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大专文化，无业，住来宾市兴宾区。
关于本院移送执行被执行人韦莎莎组织、领导传销活动罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月24日作出（2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人韦莎莎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对盱眙县公安局扣押在案的被告人韦莎莎9900元依法予以追缴，上缴国库。对被告人韦莎莎的违法所得予以继续追缴。根据盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，本院于2016年12月2日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人韦莎莎服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人韦莎莎未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日与2017年5月25日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月15日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法将被执行人韦莎莎纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、由于本案被执行人韦莎莎住所地在广西省来宾市西宾区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年11月20日委托西宾区人民法院代为查询被执行人韦莎莎的财产情况（包括房产、土地）。2018年3月27日西宾区人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产，目前被执行人在监狱服刑。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1030100元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00377号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月十七日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3663号被执行人：韦莎莎，女，1988年6月4日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大专文化，无业，住来宾市兴宾区。关于本院移送执行被执行人韦莎莎组织、领导传销活动罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月24日作出（2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人韦莎莎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对盱眙县公安局扣押在案的被告人韦莎莎9900元依法予以追缴，上缴国库。对被告人韦莎莎的违法所得予以继续追缴。根据盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，本院于2016年12月2日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人韦莎莎服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人韦莎莎未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日与2017年5月25日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年12月15日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法将被执行人韦莎莎纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、由于本案被执行人韦莎莎住所地在广西省来宾市西宾区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年11月20日委托西宾区人民法院代为查询被执行人韦莎莎的财产情况（包括房产、土地）。2018年3月27日西宾区人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产，目前被执行人在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1030100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00377号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年四月十七日书记员  汪祖瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第00031号
异议人刘小虎，个体户。
申请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行。
住所地睢宁县睢城镇中山北路时代商城****号。
法定代表人吴强，该行行长。
被执行人丁允彩，个体户。
被执行人刘金花，个体户，系丁允彩之妻。
被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司。
法定代表人丁允彩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行申请执行被执行人丁允彩、刘金花、睢宁县金辉薯类种植有限公司借款合同纠纷一案中，依法裁定将属于被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司所有的、经公开拍卖而流拍的房屋折抵欠款归申请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行所有，并于2014年7月4日发出执行公告，责令被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司及涉案房屋占有使用人在2014年7月15日前从该房屋内迁出。异议人刘小虎以本院的执行行为侵害了其租赁权为由提出执行异议。
异议人刘小虎称，异议人在2009年11月18日与睢宁县金辉薯类种植有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限至2018年2月17日止，并已按合同约定支付了租金，且投入70万元进行装潢，现在租赁期尚有4年多，根据买卖不破租赁的原则，人民法院责令异议人搬出租赁房屋的行为侵害了租赁人的合法权利，特提出执行异议，请求停止对房屋的执行。
本院受理后，依法组成合议庭，针对异议人的执行异议进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2009年4月27日，申请执行人与被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司签订房屋抵押合同，以被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司所有的、位于睢宁县睢城镇东升街132号建筑面积为2514.56平方米的房屋为被执行人丁允彩、刘金花在申请执行人处的贷款提供抵押担保。2009年4月28日，双方在睢宁县房屋管理局办理了抵押登记。刘小虎与被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司签订房屋租赁的时间为2009年11月18日，租赁期至2018年2月17日。
上述事实，有申请执行人、异议人递交的有关证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”可见，后成立的租赁关系对先设立的抵押权无对抗效力，抵押权人在实现权利时，能以房屋并无租赁关系存在（即无权利瑕疵）变卖、拍卖而获得清偿，租赁关系对于受让人亦无约束力。至于承租人可以依其与出租人之间的内部合同关系主张权利，即如果在订立租赁合同时出租人没有告知承租人有关抵押的事实的，出租人应该承担损害赔偿责任；如果已告知的，则由承租人自己承担。涉案房屋的租赁行为系在房屋设定抵押权之后，申请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行在实现抵押权时，有权以拍卖、变卖的方式而获得清偿，其作为以物抵债的受让人，第三人的租赁关系对其无约束力。异议人的异议主张无事实和法律依据，执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘小虎的异议申请。
如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁开凌
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 沈 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。