wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第633号
原告贺洪星。
委托代理人朱顺礼。
委托代理人袁有超。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王亚宁。
委托代理人马逢骏。
被告穆士荣。
原告贺洪星与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告穆士荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺洪星及委托代理人袁有超与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人马逢骏、被告穆士荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪星诉称，2013年7月8日，被告穆士荣驾驶其所有的鲁B×××××号小客车沿开封路东向西行驶至大沙支路路口西侧时驶入路左，适有原告贺洪星沿开封路南侧人行道由西向东行走至此，小客车前部与贺洪星身体及电线杆、水泥墩相撞，致原告贺洪星受伤并住院治疗。经公安机关认定穆士荣承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计100140元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。保险公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任，不同意赔偿自费药、精神损害抚慰金及承担鉴定费、诉讼费、邮寄费。另外，保险公司垫付了医疗费10000元。
被告穆士荣辩称，事故车辆投保了交强险和20元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，剩余部分同意在合理范围内赔偿。另外，被告穆士荣垫付了部分医疗费。
经审理查明，2013年7月8日，被告穆士荣驾驶其所有的鲁B×××××号小客车沿开封路东向西行驶至大沙支路路口西侧时驶入路左，适有原告贺洪星沿开封路南侧人行道由西向东行走至此，小客车前部与贺洪星身体及电线杆、水泥墩相撞，致原告贺洪星受伤并被“120”送入青岛市中心医院治疗，花费医疗费844.26元，后原告又转入中国人民解放军济南军区第四〇一医院住院治疗22天，原告的伤情诊断为大腿皮肤脱套伤（右），多部位挫裂伤，早孕等。第一次住院出院医嘱为1个月内严禁离床活动，继续对症治疗等。原告治疗期间花费门诊治疗费1307.4元和住院医疗费104876.75元，其中自费药80305元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告穆士荣为原告垫付了剩余医疗费。2013年8月5日青岛市公安局交通警察支队四方大队出具公交认字第2013070801号道路交通事故认定书，认定穆士荣应负事故全部责任，贺洪星不负事故责任。原告于2013年12月24日具状诉至本院请求判令被告赔偿其住院伙食补助费440元、误工费9000元、护理费10200元、交通费500元、后续治疗费28800元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金50000元等共计100140元。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛青大医学司法鉴定所对贺洪星的后续治疗费、护理期限进行鉴定。2014年2月28日，青岛青大医学司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺洪星因车祸造成的牙齿修复后续治疗费建议为2400-3600元，每8-9年更换一次；贺洪星护理时间建议为25-30天。鉴定费1200元。
另查明，被告穆士荣所有的鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险。原告工作单位出具证明证实其工资收入为每月3000元。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、鉴定意见书、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故给他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中穆士荣作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的误工时间、陪护时间均过长，依据治疗病案及鉴定结论误工时间应按2个月计算，护理时间应按一个月计算。依据相关法律规定牙齿修复更换周期应按2个周期计算后续治疗费。原告主张的交通费过高，其不合理部分不予支持。经核算，被告应赔偿医疗费107028.41元、住院伙食补助费440元、误工费6000元、护理费3400元、交通费300元、后续治疗费7200元、鉴定费1200元。被告穆士荣所有的鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险，保险公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，但原告医疗费中的自费药不属商业第三者责任险的赔偿范围，该项费用中超出交强险限额部分应由被告穆士荣承担。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按交强险赔偿原告贺洪星各项经济损失人民币19700元（医疗费中的自费药10000元保险公司已支付，应扣除）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按第三者责任商业保险赔偿原告贺洪星各项经济损失人民币34363.41元。
三、上述第一至二项被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告贺洪星的赔偿款，其中被告穆士荣垫付的26723.41元由其领取。
四、被告穆士荣赔偿原告贺洪星医疗费（自费药）人民币70305元（已支付）。
五、驳回原告贺洪星的其他诉讼请求。
六、上述第一至四项，被告于本判决生效之日起10日内向原告贺洪星支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，原告贺洪星负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1000元，鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月十日
书 记 员 曲 宁
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第633号
原告安阳市喜满地肥业有限责任公司。
法定代表人崔俊义。
委托代理人谷文杰，男，汉族。
被告李新希，男，汉族。
被告潘玉枝，女，汉族。
原告安阳市喜满地肥业有限责任公司（以下简称喜满地公司）诉被告李新希、潘玉枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳市喜满地肥业有限责任公司的委托代理人谷文杰到庭参加诉讼，被告李新希、潘玉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喜满地公司诉称，2013年9月3日和9月6日，被告李新希从原告处购买16吨化肥，货款共计36300元，至今还有33000元货款未付。现原告诉至法院，要求被告李新希、潘玉枝共同给付原告货款33000元及逾期付款违约金（从2013年11月1日起至被告付清之日止，按日2%计算）。
被告李新希、潘玉枝未予答辩。
经审理查明，被告李新希于2013年9月3日和9月6日分别从原告喜满地公司购买10吨和6吨化肥，并分别出具欠条，欠款数额共计36300元。欠条的备注部分为印刷内容，载明欠款人须于2013年11月1日之前全部结清欠款，逾期不还则按欠款金额的2%为日息加收滞纳金。2013年12月，李新希支付价款3300元，余款33000元未予支付。
本院认为，被告李新希向原告喜满地公司出具欠条后，对所欠款项应当按照约定的期限予以全部清偿。现喜满地公司要求李新希支付余款33000元，于法有据，本院予以支持。李新希虽未到庭应诉，但因双方约定的违约金过高，且喜满地公司未提供充分证据证明其所受实际损失的数额，故根据公平原则，本院对违约金予以适当减少，确定以银行同期贷款利率的四倍计算违约金，起算时间为2013年11月1日。喜满地公司以夫妻共同债务为由要求被告潘玉枝承担还款义务，但喜满地公司未举证证明李新希与潘玉枝的婚姻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李新希于本判决生效后十日内向原告安阳市喜满地肥业有限责任公司支付价款人民币33000元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月1日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市喜满地肥业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李新希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 陈辛辛
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁丽艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2143号
原告田国中，男，1977年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告王忠学，男，1956年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告田国中诉被告王忠学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月左右原告为被告提供红砖15300块，每块单价为0.24元，共计36720元。经原告催要，被告于2015年8月15日为原告打下欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告砖款36720元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，砖是我拉的，砖拉到买房后不久，下雨砖全部炸裂，买砖人跟我说砖的质量不合格，要求把砖全部退回返还砖款，我同买主找到砖厂并去买砖方看了现场，情况基本符合，当时拉砖款给的我4万元，我已经给了砖厂20000元，剩余钱款推给了买砖方，经商议剩余20000元一星期后再给买砖方，到期后买砖方到砖厂催要砖款，田国中、等人称砖厂没钱。2015年8月份发砖的人刘德良找到我，要我将拉走的15万多砖打个条，因我不认字，他写好后我就签了名，当时没有说是欠条，也没有给我念条子的全文。砖厂产品不合格，买方要求退款，与我拉砖的没有关系，至今运费也没有给我。
经审理查明，原告在2012年6月份为被告供应红砖153000块，约定单价为每块0.24元，共计价款36720元。被告于2015年8月15日为原告出具欠条一份。被告于庭审中称原告供应的红砖存在质量问题，并称已给付货款20000元，未提交证据；原告对此不予认可。被告称与原告仅为运输关系，并不存在买卖关系；原告对此不予认可。
另查明，原、被告于庭审结束后均向本院申请对涉案红砖进行质量及价格鉴定，经本院询问鉴定部门后，根据原、被告所提供的现状无法进行鉴定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告为原告出具的欠条中明确写明了购买红砖的数量、单价及价款，被告应当按照约定的价款给付原告。被告称原告供应的红砖有质量问题及已经给付给付货款20000元，均未提交证据证明，本院对此不予支持。原、被告均提出对红砖的质量及价格进行鉴定，但被告提出质量问题的主张应由被告负举证责任，现无法对红砖进行鉴定，应由被告承担不利后果。被告所称与原告为运输合同关系未提交证据证实，且与其为原告出具欠条的行为有逻辑冲突，故本院对此不予认可。原告要求被告自起诉之日按照银行贷款利率给付逾期利息至货款付清的请求符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告货款36720元，并自2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 吴 克
人民陪审员 谢 朝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 褚佳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民少终字第00041号
上诉人（原审被告）户县秦渡镇西沙河寨村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人王某某，系该组组长。
委托代理人刘某某，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族。
法定代理人杨某某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，系被上诉人杨某某之父。
法定代理人王某某，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，系被上诉人杨某某之母。
原审被告户县秦渡镇西沙河寨村民委员会，住所地户县秦渡镇西沙河寨村。
法定代表人张某某，系该村委会主任。
上诉人户县秦渡镇西沙河寨村第二村民小组（以下简称西沙河寨二组）因与被上诉人杨某某、原审被告户县秦渡镇西沙河寨村民委员会（以下简称西沙河寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2014）户民初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西沙河寨二组委托代理人刘某某，被上诉人杨某某的法定代理人杨某�、王某某均到庭参加了诉讼，原审被告西沙河寨村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，杨某某2002年10月出生，其在2008年8月补报了户籍，属于西沙河寨二组的村民。在该村组享有和其他村民同样的农村居民合作医疗和粮食直补权利。在该二组拥有个人承包地。2013年4月，西沙河寨二组部分土地被征用，2014年1月17日，该组召开村民会议确定分配方案为：1、分配方案：按照09年分地标准，加入减人，按一半分配，日期按照13年8月31日至（止）；2、双女户、独子户，多分地不参加分配。同时以前任队长讲没有给杨某某分配土地为由决定不给杨某某分配这次土地补偿款。
2014年7月杨某某诉至西安市户县人民法院称，杨某某系西沙河寨二组的村民，在本组享有承包地。2013年8月该组部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款612元，却未�杨某某分配该款，侵犯了杨某某的合法权益，故起诉要求西沙河村二组给付其应分得的土地补偿款612元，西沙河寨村委会承担连带责任。
西沙河寨村委会辩称，杨某某属于我村二组的村民属实。我村各组土地被征后，对征地款的分配方案由各组自己制定，村委会不参与，村委会只根据各组提供的分配名单报镇财政所分款，所以杨某某是否应分款与村委会无关，村委会不同意承担连带责任。
西沙河寨二组辩称，杨某某是我组村民，上任组长是否给其分配承包地我不清楚。这次分配征地款时因村民不同意给杨某某分配，所以未给杨某某612元。故不同意杨某某的诉讼请求。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决�在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。杨某某属于西沙河寨村组村民，且在该村组分配有承包地，与其他村民一样享有农民合作医疗保险和粮食直补金，也符合西沙河寨二组制定的征地款分配方案的分配条件，西沙河寨二组以村民不同意给杨某某分配征地款，剥夺了杨某某享受同等村民待遇的权利，违反了相关法律规定。故杨某某起诉符合法律规定，对其要求西沙河寨二组给付征地补偿款612元之请求予以支持；因小组未设账户，西沙河寨二组款项在西沙河寨村委会账户保管，故西沙河寨村委会对西沙河寨二组应付之款承担连带给付责任。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇西沙河村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告杨某某征地补偿款612元；二、被告户县秦渡镇西沙河村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告户县秦渡镇西沙河村村委会、户县秦渡镇西沙河村二组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告户县秦渡镇西沙河村第二村民小组负担。因原告已预交，故被告户县秦渡镇西沙河村第二村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
宣判后，西沙河寨二组不服原判，向本院提起上诉称，杨某某之父杨某某通过弄虚作假的方法将杨某某户口落在西沙河寨二组，引起村民不满，村民不同意给其分土地补偿款。故请求撤销原判、并驳回杨某�的诉讼请求，一、二审费用由杨某某承担。
杨某某辩称，西沙河寨二组所述错误，其系杨某某、王某某婚生子女，2008年户口就落在西沙河寨二组，是该村合法村民。2009年给杨某某分地之事村民均知道，每年公布的粮食直补款都有杨某某，并未引起村民不满。西沙河寨二组上诉并未通过村民会授权，纯属组长个人行为，亦不存在二组村民不同意给其分土地补偿款的问题，故请求驳回其上诉，维持原判。
原审被告西沙河寨村委会出具书面意见称，对此事村委会无意议。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据西沙河寨二组、杨某某双方的陈述，本案诉辩各方的争议焦点是杨某某是否具有西沙河寨二组农村集体经济组织成员资格，并应当享受同等农村集体经济组织成员待遇。关于杨某某是否具有西沙河寨二组农村集体经济组织成员�格问题。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条规定了六种可以认定为具有农村集体经济组织成员资格的情形，该条第一款规定：“出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的”。杨某某父母均为西沙河寨二组村民，其出生在西沙河寨二组，户籍也登记在西沙河寨这一集体经济组织所在地，且其自户籍登记在西沙河寨起就一直在该村生活，显然杨某某具有农村集体经济组织成员资格。关于杨某某应否享受同等农村集体经济组织成员待遇问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的�地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。西沙河寨二组于2014年1月17日召开村民会议确定分配方案，2008年8月杨某某的户籍即登记在该村组，取得了西沙河寨二组集体经济组织成员资格，况杨某某享有和其他村民同样的农村居民合作医疗和粮食直补权利，在该二组拥有个人承包地，其符合该组确定的分配方案资格。原审依据上列最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，认定杨某某具有农村集体经济组织成员资格，并享有该村村民同等收益分配权是正确的。西沙河寨二组上诉称因村民不满不给杨某某分配土地补偿款，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（户县秦渡镇西沙河寨村民委员会第二村民小组已预交），由户县秦渡镇西沙河寨村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年一月四日
书 记 员 白 润
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初201号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨江江，农民。2015年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月5日17时许，被告人杨某在本市雁塔区西北妇女儿童医院B区地下一层过道，发现被害人李某放置于此的一台无尘打磨机及一盘电缆，遂雇佣一名工人将该打磨机及电缆装入其后备箱，驾车将赃物藏匿于本市其阎良区家中。被害人李某报警后，公安机关于次日在医院将杨某抓获归案。经鉴定：被盗打磨机及电缆共计价值人民币7965元。破案后，追回被盗物品并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日17时许，被告人杨某在西安市雁塔区西北妇女儿童医院B区地下一层过道，发现被害人李某放置于此的一台无尘打磨机及一盘电缆，遂雇佣一名工人将该打磨机及电缆装入所驾车辆的后备箱，驾车逃离现场后将赃物藏匿于家中。被害人李某发现被盗后报警，公安机关于次日在医院将被告人杨某抓获，归案后杨某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。经鉴定：被盗物品共计价值7965元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证：报案材料、抓获经过、提取笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、领条等书证；证人潘某、孟某、龙某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 冯志文
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄凌云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00135号
原告黄焕香。
被告刘娟。
被告魏朝阳。
被告魏海明。
被告叶玉珍。
被告襄阳金朝阳信息科技有限公司。
被告襄阳金朝阳教育培训学校。
本院在审理原告黄焕香诉被告刘娟、被告魏朝阳、被告魏海明、被告叶玉珍、被告襄阳金朝阳信息科技有限公司、被告襄阳金朝阳教育培训学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘娟位于某楼13层2-1-13-4号房屋；查封被告魏海明位于某幢4单元3层3号房屋（襄房权证字第樊城区字第××号）。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告黄焕香的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘娟位于某楼13层2-1-13-4号房屋；查封被告魏海明位于某幢4单元3层3号房屋（襄房权证字第樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封黄发清位于襄阳市某路93号4栋152号房屋（襄樊市房权证襄城区第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
三、查封黄发启所有的鄂f×××××奔驰轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李梦琦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第167号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地：泸县云龙镇街村。
负责人刘诚忠，系该社主任。
被告杨少彬，女，1934年10月11日生，汉族。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告杨少彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社自愿申请撤回起诉，确是其真实意思，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定”、第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸县农村信用合作联社云龙信用社负担。
审判员 刘宇
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张越
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2917号
原告常文庆。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告山东高升建筑机械有限公司，住所地：临沂市高新区高升路与双桥路交汇处200米路北。
法定代表人王自伟，总经理。
原告常文庆与被告山东高升建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文庆的委托代理人牛河前到庭参加诉讼，被告临沂高升建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文庆诉称，被告因建厂房向原告常文庆借款150万元，后来被告还了部分借款，尚欠773000元，有被告于2011年12月14日出具借据一张，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告给付原告借款773000元及利息。
被告山东高升建筑机械有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2009年8月份，被告临沂高升建筑机械有限公司向原告常文庆借款150万元，约定借款利息为每月1%。经原告催要，2011年8、9月份，被告偿还原告借款本息20万元。2011年12月14日，经原被告双方结算，被告当日又偿还原告借款本息100万元，扣除被告已支付原告上述借款本金727000元及利息473000元，被告尚欠原告借款本金773000元，被告同日向原告出具借款一张，载明：借到人民币773000元，借款利息为月息7730元，并加盖被告公司财务专用章。后经原告催要，被告未能偿还原告借款773000元及相应利息，为此成诉。
上述事实根据当事陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告山东高升建筑机械有限公司于2011年12月14日为原告常文庆出具借据一张，载明借款金额为773000元，并约定借款利息，双方的借贷关系合法，因原被告之间未约定借款期限，故经原告催要后，被告应当偿还。现原告要求被告偿还借款773000元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告山东高升建筑机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告山东高升建筑机械有限公司偿还原告常文庆借款773000元及利息（利息自2011年12月14日起按月息7730元计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，保全费4620元，由被告山东高升建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费11530元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 魏绪斌
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第225号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵XX，汉族，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安�刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，同年11月20日逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年12月2日20时许，被告人赵XX酒后驾驶黑B381**小型普通客车行驶至富裕县富裕镇动力路时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：赵XX静脉血中检出乙醇，含量为100.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人赵XX于2014年12月2日被�安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人赵XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4344号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人赵XX的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量100.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县�民检察院指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月18日止，从2015年1月10日向后顺延342天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁�斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 秉 琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第225号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人赵德成，男，1966年12月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，同年11月20日逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]204号起诉书，指控被告人赵德成犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人赵德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年12月2日20时许，被告人赵德成酒后驾驶黑Ｂ×××××小型普通客车行驶至富裕县富裕镇动力路时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：赵德成静脉血中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人赵德成于2014年12月2日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人赵德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵德成判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人赵德成对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人赵德成在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4344号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人赵德成的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵德成醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量100.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月18日止，从2015年1月10日向后顺延342天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一五年十一月二十七日书记员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第681号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张丙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人张丙犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月28日上午6时20分许，被告人张丙酒后驾驶牌号为苏NQXX**的小轿车，沿本市长宁区天山路由西向东行驶至新泾三村附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张丙案发时血液中乙醇含量为2.21mg／ml。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张甲的证言，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局长宁分局查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张丙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3686号
上诉人（原审原告）：王海芹，女，1968年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚维贵、闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市华隆纺织有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西山204国道西侧。
法定代表人：周华昌，该公司董事长。
上诉人王海芹因与被上诉人连云港市华隆纺织有限公司（以下简称华隆公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、认定上诉人于2014年10月至2015年2月期间劳动关系中止错误。双方劳动关系持续不存在中止，被上诉人有义务为上诉人缴纳社保，从上诉人工资中扣除保险费违反法律规定。2、一审不支持上诉人同工同酬工资错误，上诉人调至打样室工作，该岗位工资正常为3500元，被上诉人仍按以前的工资标准发放违反劳动法规定。3、一审不支持上诉人被扣发的工资无法律依据。被上诉人存在克扣工资的事实，一审认定被上诉人已给予了5000元工资补助，但该款是因上诉人儿子发生交通车祸被上诉人给予的一次性慰问费用，非工资补助。4、一审不支持加班工资认定错误，严重偏向被上诉人。被上诉人在一审中已经自认上诉人的出勤天数，无需上诉人就加班事实进行举证。二、一审判决适用法律错误。对用人单位掌握的证据应当由用人单位承担举证责任，一审法院驳回上诉人主张加班工资的请求片面适用法律。
华隆公司未作答辩。
王海芹一审诉讼请求：判令华隆公司支付加班工资18495元，支付2015年3月至2016年1月被克扣的工资4500元，并从2015年6月起补齐同工同酬工资5600元。
一审法院经审理认定以下事实：2012年2月，王海芹至华隆公司从事打样工作，双方每年签订一次劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2015年3月1日至2016年2月29日，合同约定月工资1450元，华隆公司可根据工作需要变动工作岗位。2014年10月4日-2015年2月王海芹因家事请假，该期间华隆公司为其缴纳社会保险费。王海芹于2015年3月恢复上班后，华隆公司从王海芹2015年3月-8月、2015年11月-2016年1月的工资中共扣取4278元以抵充请假期间单位垫付的社会保险费。
一审法院另认定，2015年5月13日，华隆公司因王海芹家事一次性补偿其养老金及工资等共计5000元，由王海芹丈夫领取。2015年6月，华隆公司对王海芹工作内容进行调整。后王海芹向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月4日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对王海芹的仲裁请求不予支持。王海芹不服仲裁裁决诉至法院。
一审法院认为，根据劳动合同法第十一条的规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。本案双方当事人签订劳动合同，并对劳动报酬进行了约定，用人单位支付的工资标准不低于合同约定的工资标准，王海芹不符合实行同工同酬的法定条件，对其主张支付同工同酬工资5600元的诉讼请求不予支持；王海芹于2014年10月至2015年2月因家事请假，华隆公司予以批准，王海芹此间未向用人单位提供劳动，期间双方劳动关系中止，王海芹上班后华隆公司从其工资中扣除为其垫付的社会保险费不违反法律的强制性规定，且华隆公司另对保险费及工资等进行了5000元的补助，故对王海芹要求补齐扣发的工资的4500元的诉讼请求，不予支持；根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王海芹主张华隆公司支付2015年2月至2016年2月的加班工资18495元，未对加班的基本事实提供证据，应承担举证不能的法律后果，对该主张亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决驳回王海芹的诉讼请求。案件受理费10元由王海芹负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照劳动法律规定和劳动合同的约定，诚实信用地履行各自的法律义务。用人单位应当为劳动者提供劳动条件和劳动保障，及时发放劳动报酬，劳动者应当服从用人单位管理，忠诚勤勉提供劳动。本案中，上诉人王海芹因其个人原因向用人单位申请较长时间的事假，未向用人单位提供劳动，被上诉人亦未向其发放劳动报酬，符合权利义务相一致的原则。王海芹恢复上班后，华隆公司在王海芹发放工资中扣除在该段期间用人单位为其垫付的社保部分，亦没有违反法律的强制性规定。且实际发放工资并不低于全市最低工资标准，上诉人虽工作岗位进行了调整，但双方订立的劳动合同就劳动报酬进行明确约定，上诉人主张同工同酬没有法律依据。关于加班费用。劳动者应当提供其为用人单位提供超时劳动的初步证据，本案中上诉人未就此举证，其在仲裁审理阶段亦明确表示用人单位未对其进行考勤，一审法院未支持加班费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 李翠玲
审判员 周文元
二〇一七年二月十五日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1773－1号
原告郑松岭。
被告郑元吉。
本院在审理原告郑松岭诉被告郑元吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人张丰庆所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑元吉银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月三日
书记员 郭静
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初252号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人梁正贵，男，1993年1月1日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人梁正贵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人梁正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年7月2日上午10时许，被告人梁正贵到莲城镇福迎福九州网咖上网，发现杨某到福迎福九州网咖上网的一部OPPOR9S玫瑰金色智能手机，趁无人注意之机将手机盗走。卖给李某得700元人民币，经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值1820.00元人民币。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人梁正贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁正贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月2日12时29分，被告人梁正贵在广南县莲城镇福迎福九州网咖盗走被害人杨某的一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁正贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科劣迹查询证明、在逃人员查询；抓获经过；接受证据材料清单、发还清单；证人陈某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人梁正贵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁正贵如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月一日
书记 员代 凤 兴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2838号
原告：伊新修，男，汉族，1953年3月6日出生。
委托代理人（特别授权代理）：王红霞，女，汉族，1969年1月15日出生，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：燕庆祥，男，汉族，1956年11月18日出生，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：牛运银，男，汉族，1967年9月6日出生。
委托代理人（特别授权代理）：徐永涛，男，汉族，1972年9月25日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告伊新修诉被告牛运银追偿权纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月18日第一次公开开庭进行了审理，原告伊新修委托代理人王红霞，被告牛运银委托代理人徐永涛到庭参加诉讼；于2014年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告伊新修及其委托代理人王红霞、燕庆祥，被告牛运银委托代理人徐永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊新修诉称，2012年8月29日，案外人朱吉三受雇于被告，在为原告的风帆保温材料厂盖房子时不慎摔伤，原告经被告之手为受害人朱吉三垫付医疗费用19000元，由被告为原告出具收条四份。2013年1月16日受害人朱吉三将原、被告共同诉至淄川区人民法院，要求赔付其人身损害赔偿款95183.02元。后经法院主持调解，朱吉三对其主张的赔偿费用自行承担20%，剩余80%由被告牛运银承担，原告对被告的赔偿费用承担连带责任。据此，原告替被告为受害人垫付19000元，被告应予返还。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告返还垫付款19000元。
被告牛运银辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、2012年8月29日，朱吉三是给伊新修的保温材料厂盖房子时受伤，朱吉三受伤的根本原因是伊新修提供的房架焊接不牢固断裂后造成的；二、2013年4月10日，经淄川区人民法院调解作出（2013）川民初字第325号民事调解书，牛运银、伊新修对朱吉三的受伤赔偿承担连带赔偿责任，总赔偿款74122元，现牛运银已经支付39122元（包括伊新修已支付19000元），还剩35000元未支付朱吉三；三、原告伊新修选任牛运银没有建筑资质的施工队进行施工。
经审理本院认定，原告伊新修与被告牛运银系承揽关系；受害人朱吉三与被告牛运银系雇佣关系。2012年8月29日受害人朱吉三受雇于被告牛运银，为原告伊新修盖房子时受伤。受害人朱吉三受伤后，原告伊新修分别于2012年8月30日、9月4日、9月6日、9月11日经被告牛运银支付受害人朱吉三款项共计19000元。被告牛运银向受害人朱吉三支付款项19122元。原、被告向受害人朱吉三支付款项共计38122元。后因伤残赔偿问题发生纠纷，受害人朱吉三于2013年1月16日诉至法院，经我院（2013）川民初字第325号民事调解书确定，原告伊新修与被告牛运银对受害人朱吉三承担连带赔偿责任，原、被告应赔偿费用共计73631.2元（含原、被告已支付赔偿费用38122元）。
确认以上事实，有收到条四份、证人证言二份、（2013）川民初字第325号民事调解书一份及原、被告陈述为证，经本院审查并经原、被告当庭质证，予以采信。
本院认为，原告伊新修在诉状中称，是“经被告牛运银之手为受害人朱吉三垫付医疗费用19000元”，被告牛运银只是经手人，最终收款人是受害人朱吉三；又因原告伊新修对受害人朱吉三负有连带赔偿责任，故原告伊新修通过被告牛运银支付给受害人朱吉三的款项，应该属于赔偿款，而非垫付款。又因原告伊新修与被告牛运银并未对此次连带赔偿责任作出内部责任划分，也未请求法院依法对原、被告进行内部责任认定。综上，原告伊新修要求被告牛运银返还垫付款19000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伊新修的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告伊新修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年四月十五日
代理书记员 仇 丛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9966号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告：王跃进，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺昌到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计85,922.64元(36个月×2,386.74元)；2、被告偿付原告违约金17,184.53元。事实及理由：原、被告于2016年12月1日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2015款明锐1.6-MT逸俊版(国V)轿车一辆(车架号LSVAE45E4FN038955)，融资金额65,400元，租期36个月，每月租金2,386.74元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年12月13日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月13日汇付了融资款，然，被告从未支付过租金，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃进应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金85,922.64元；
二、被告王跃进应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金17,184.53元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,362元，减半收取计1,181元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月八日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第70号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年1月25日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，个体商贩，户籍地山东省莱芜市，住山东省莱芜市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
辩护人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民�察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人李强、郭兴业到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人任某某在购买别克凯越轿车时得知该款车没有防盗系统，后又在给自己的凯越轿车安装倒车影像时发现该款车存在安全隐患，可以从后备箱进入车内，遂产生盗窃该款汽车的想法，并自制了开锁工具。2015年1月5日，其窜至济南市历城区恒大名都小区内盗窃鲁P6K8**汽车的两幅车牌。2015年1月12日17时许，被告人任某某驾驶自己的号牌为鲁SP02**的银灰色别克凯越轿车窜至济南市伺机作案，进入市区后，其将鲁SP02**的车牌号换成鲁P6K8**的车牌，13日2时许，被告人任某某窜至济南市历城区辛祝路与祝甸路交叉口南侧路西停车位处，用自制的开锁工具将停放此处的车牌号为鲁A579**的白色别克凯越汽车盗走，后将该车藏匿于济南市旅游路15099号中铁逸都小区西门口路边，并拆除该车前后车牌。凌晨4时许，任某某又乘坐出租车返回盗窃现场，将停在现场附近的自己的别克凯越轿车上的鲁P6K8**车牌摘下后开回莱芜市。经鉴定，被盗的别克凯越轿车的价值为72336元。案发后，被盗汽车被追回并发还失主。
2015年1月16日，被告人任某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主黄某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人任某某归案后如实供述自己罪行，赃物被�缴并已发还失主，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的任某某具有自首情节的辩护意见，与本院已经查明的被告人任某某系被公安机关抓获归案的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人任某某作案所用开锁工具一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审�判长杨华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月二日
书 记 员 时礼娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第389号
原告：吴锦芳，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1475。
原告：邓石娣，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2226。
原告：黎桂荣，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1471。
原告：吴桂全，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1478。
上述原告的共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组�机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地行政登记，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市政府、市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全诉称：被告市政府、市国土资源局在（2015）中一法行初字第262号行政案件中提交了中府国用（2004）第320207号国有土地使用证作为证据。而中府国用（2004）第320207号土地使用证是中府国用（2012）第易3200228号国有土地使用证的上手土地使用证。多次转让的土地使用证必须一并起诉。因此，请求法院撤销市政府、市国土资源局颁发的中府国用（2004）第320207号国有土地使用证。
本院查明：中山市神湾镇房地产开发公司领有中府国用（2003）第320558号国有土地使用证。随后，市政府根据中国土地政函（2004）2198号用地批文同意报批土地变更登记，并注销了上述国有土地使用证，同时向巴黎万株纱华（控股）有限公司颁发了国（2004）320207号国有土地使用证，载明土地位于“中山市神湾镇海港村磨刀”，土地权属为国有，使用权类型为出让，面积为21861平方米。2007年，巴黎万株纱华（控股）有限公司与伍少欣签订了土地使用权转让合同，约定该公司将上述土地使用权转让给伍少欣，伍少欣取得中府国用（2007）易320082号国有土地使用证。后伍少欣又将上述土地使用权转让给林国良、欧锦�，林国良、欧锦钊领取了中府国用（2012）第易3200228号国有土地使用证。吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已向本院起诉要求撤销中府国用（2007）易320082号、中府国用（2012）第易3200228号国有土地使用证，案号分别为（2015）中一法行初字第262号、193号。其中，（2015）中一法行初字第193号行政案件的起诉事实和理由是“涉案土地是基本农田，不可能变更为国有建设用地。被告的行为明显是以合法形式掩盖非法目的”。
2014年9月30日，林国良、欧锦钊因认为吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全等人在上述土地上强行种植农作物等侵害了林国良、欧锦钊的合法权益，向本院提起民事诉讼。本院于2015年4月8日作出（2014）中一法坦民一初字第875号民事判决，要求吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全等人于判决发生法律效力之日起15日内停止侵害、排除妨碍、返还位于中�市神湾镇海港村的国有土地[国有土地使用证号：中府国用（2012）第易3200227号及中府国用（2012）第易3200228号]。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）中中法民一终字第846号民事判决，认定林国良、欧锦钊通过司法拍卖程序取得涉案土地使用权，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已对政府征收涉案土地行为提起了行政诉讼，故判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全认为市政府、市国土资源局就涉案土地向巴黎万株纱华（控股）有限公司颁发的国（2004）320207号国有土地使用证违法。为此，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案应先行审查吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规�，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。首先，（2015）中中法民一终字第846号民事判决已要求吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全停止侵害、排除妨碍、返还涉案国有土地给林国良、欧锦钊。换言之，即使吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全在上述土地栽种了农作物，但基于上述生效判决，上述四人与市政府就上述土地向巴黎万株纱华（控股）有限公司颁发国（2004）320207号国有土地使用证并无利害关系。其次，即使涉案土地位于吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全所在集体的原用地范围内，但因市政府是根据中国土地政函（2004）2198号用地批文作出变更登记，并颁发国（2004）320207号国有土地使用证的，在该用地批文未被依法推翻，且在作出上述登记前，土地性质已系国有而非农村集体所有的情况下，并无证据证明吴锦芳、邓石娣、黎桂�、吴桂全与上述土地登记存在利害关系。最后，根据（2015）中中法民一终字第846号民事判决的认定，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已对政府征收涉案土地行为提起了行政诉讼，即使行政征收行为被确认违法，但只要该行政征收行为未被撤销，那么，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全也应另寻途径解决其损失问题，而不应就征收土地后所发生的颁发国（2004）320207号国有土地使用证的行为提起撤销之诉。综上所述，至目前止，无证据证明吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全系讼争土地登记的行政相对人或与讼争土地登记存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，四人的起诉不符合法定条件。对吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑诗雅
第1页共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0564号
上诉人（原审原告）潘x利，男。
委托代理人李x滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘x静，女。
委托代理人董x，天津勤达律师事务所律师。
上诉人潘x利因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月8日受理，2015年4月3日作出的（2015）滨港民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人潘x利及其委托代理人李x滨，被上诉人刘x静及其委托代理人董x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年原、被告经人介绍相识，2003年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子女，2004年7月20日婚生一子潘x垚。2011年11月底双方曾因生活琐事发生冲突，致被告受伤。原告于2014年3月4日在法院起诉与被告离婚，于2014年4月4日经调解当庭和好。后被告于2014年4月14日起诉原告离婚，经法院判决不准离婚。原告现以被告与他人同居导致夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。
原告潘x利诉请：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子潘x垚由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3.案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭生活琐事曾发生过争吵及冲突，但被告在此前原告提出的离婚诉讼中表示不愿离婚，并当庭和好。后被告提出的离婚诉讼经法院判决不准离婚。本次诉讼中被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。考虑原、被告双方均系再婚并共同生活多年，且孩子正处青春期，需要一个完整的家庭，夫妻双方应当互谅互让，积极沟通，维持和谐的家庭关系。原告以被告与他人同居为由起诉离婚，但未提供足够证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告潘x利的诉讼请求，不准原告潘x利与被告刘x静离婚。案件受理费100元人民币，由原告潘x利承担。
上诉人潘x利不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判；改判支持上诉人的所有诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方分居已超过二年，应当判决双方解除婚姻关系。被上诉人诉上诉人离婚纠纷，法院判决不准离婚已快一年，被上诉人未对上诉人履行应尽的夫妻义务，上诉人与被上诉人感情确已破裂。
被上诉人刘x静辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人系自主婚姻，具有良好的感情基础，彼此之间有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。现刘x静在原审审理期间表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，上诉人亦未证实双方具备准予离婚的法定条件，故原审判决未准予双方离婚。且二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，双方应正视自身存在的缺点，加以改进，努力作出和好的姿态，遇事多沟通、处事互谅互让，从而达到修复夫妻感情和好如初之目的。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人潘x利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年六月十九日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00003号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人程某甲，司机。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月5日凌晨1时许，被告人程某甲明知郑某某、马某某（均已判刑）实施盗窃犯罪而为其提供出租车，帮助其至汉川市新堰镇菜场内晏某某的好宜家超市，采取撬门入室的方式盗窃该超市内的香烟。经鉴定，被盗香烟价值8759元。
2、2014年7月19日凌晨1时许，被告人程某甲明知郑某某、马某某实施盗窃犯罪而为其提供出租车，帮助其至汉川市中洲农场正街某号李某甲的雅丽副食店，采取撬门入室的方式，盗窃该副食店内的香烟。经鉴定，被盗香烟价值261元。
3、2014年7月19日凌晨1时许，被告人程某甲明知郑某某、马某某实施盗窃犯罪而为其提供出租车，帮助其至汉川市中洲农场正街李某乙的副食店，采取撬门入室的方式，准备盗窃该副食店财物时被李大军发现后逃跑。
4、2014年7月20日凌晨2时许，被告人程某甲明知郑某某、马某某实施盗窃犯罪而为其提供出租车，帮助其至汉川市新堰镇光明街某号梁某某的副食店，采取撬门入室的方式，盗窃该副食店内的香烟、酒及现金等物品。经鉴定，被盗物品价值、现金合计6685.10元。
仙桃市社区矫正工作管理局向本院提交了对被告人程某甲的调查评估意见书，建议对被告人程某甲适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人晏某某、梁某某、李某甲、李某乙陈述，证人马某某、郑某某、程某乙证言，川价鉴字（2014）226号涉案物品价格鉴定意见书，汉川市公安局关于被告人投案自首的说明，晏某某领款证明，（2014）鄂汉川刑初字第00402号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知他人盗窃犯罪而为其提供交通运输，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人为从犯，应从轻处罚；被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，为自首，可从轻处罚；被告人部分退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已收缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第12号
申请执行人武新军，农民。
被执行人李子鹤，农民。
申请执行人武新军与被执行人李子鹤买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年12月6日作出（2013）馆民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武新军于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李子鹤应给付申请执行人武新军货款8320元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李子鹤负担。经本院执行，被执行人李子鹤外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第12号
申请执行人武新军，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住本村。
被执行人李子鹤，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇肖村人，住本村。
申请执行人武新军与被执行人李子鹤买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年12月6日作出（2013）馆民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武新军于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李子鹤应给付申请执行人武新军货款8320元及逾期利息；案件受理费50元，由被执行人李子鹤负担。经本院执行，被执行人李子鹤外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 杨广姣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第48号
上诉人（原审第三人）郑华新。
委托代理人丁伟晓，上海市欧申律师事务所律师。
委托代理人张承飚，上海市欧申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑文丰。
委托代理人张元初，上海中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华久电器有限公司。
原审第三人林昌北。
上诉人郑华新因与被上诉人郑文丰、上海华久电器有限公司、原审第三人林昌北股东资格确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑华新于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郑华新的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑华新撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币12，033元减半收取为人民币6，016.50元、公告费人民币260元，均由上诉人郑华新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字13059号
原告雷玉均，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告张铁燕，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈东，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告雷玉均与被告张铁燕、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉均的委托代理人刘德到庭参加诉讼，被告张铁燕、陈东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉均诉称，其与张铁燕为朋友关系。因张铁燕做生意需要资金周转，所以于2015年3月21日向其借款35000元，并出具借条。双方约定，张铁燕于2015年9月21日前付清欠款。履行期限届满后，张铁燕未偿还借款。且，陈东与张铁燕系夫妻，应对张铁燕的债务承担连带偿还责任，故请求判令张铁燕、陈东连带偿还雷玉均借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍从2015年9月22日起开始计算至款项付清时止）。
被告张铁燕、陈东未答辩。。
经审理查明，2015年3月21日，雷玉均通过现金的方式给付张铁燕35000元，张铁燕向雷玉均出具借条，借条载明，张铁燕向雷玉均借款35000元，于2015年9月21日前付清。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定及查明情况，本院确认张铁燕应偿还雷玉均借款35000元，但雷玉均仅能按照年利率6%向张铁燕主张利息，即，张铁燕应按照年利率6%从2015年9月22日起开始支付雷玉均利息直至35000元付清时止。
关于陈东是否应承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现雷玉均陈述陈东与张铁燕为夫妻，但并未举示相应证据加以佐证，故，本院确认雷玉均不能证明陈东与张铁燕为夫妻，由此对雷玉均要求陈东承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁燕于本判决生效之日起五日内返还原告雷玉均借款35000元并支付利息（以35000元为基数，从2015年9月22日开始按年利率6%计算至付清35000元时止）。
二、驳回原告雷玉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元、公告费800元、保全费620元，共计2094元，由被告张铁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 蓝 昊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 黎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第57号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，l993年4月24日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。2011年1月27日，因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。2012年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
原审被告人吴某某，男，1990年6月21日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。2013年7月18日，因犯寻衅滋事罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人张某、吴某某故意伤害一案，沾益县人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）沾刑初字第191号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年8月6日晚，被告人张某在沾益县盘江镇花山湖滨小区“梦缘KTV’’院内与邓某发生口角纠纷。后邓某将此事告诉被害人丁某，丁某便带领邓某、桂某某等人闯入被告人张某等人所在的“梦缘KTV’’l03包房内殴打张某。被告人张某被殴打后，遂邀约被告人吴某某等人欲报复被害人丁某。当晚21时30分许，被告人张某、吴某某等人便携带吴某某从其住房处拿来的长刀及钢管到被害人丁某所在的“梦缘KTV”105包房。被告人张某手持长刀冲进l05包房内并用刀砍伤丁某头部、手臂，致被告人丁某左额骨骨折、左额部硬膜外血肿、右上肢肢体皮肤及皮下组织创口长度达l8厘米、伤及肌腱影响功能、右尺骨骨折的重伤后果。被告人张某又用钢管砸坏“梦缘KTV”l05包房窗子玻璃及包房门后逃离现场。2013年7月25日，被告人张某被抓获归案。
另查明，被告人吴某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月21日被沾益县公安局刑事拘留，2013年3月28日被执行逮捕。2013年7月18日沾益县人民法院以被告人吴某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，刑期自2013年2月21日起至2014年2月20日止，于2013年8月1目送往曲靖监狱执行。
上述事实，被告人张某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁质长刀一把，书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、情况说明，证人证言，被害人丁某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图及现场平面示意图，辨认笔录及照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某、吴某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张某、吴某某系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人吴某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判宣告以前还有故意伤害罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某某系从犯，认罪态度较好，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；加上原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、作案工具铁质长刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：对方先打我，已赔偿被害人丁某10000元，右眼球长了乳头状瘤，需要治疗，原审量刑过重，请求从轻判处为由，提起上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实和证据一致，二审予以认定。
本院认为，原审被告人张某因与邓某发生口角，原审被害人丁某得知后，便带邓某、桂某某等人殴打张某；张某被殴打后，遂邀约原审被告人吴某某等人携带长刀及钢管到砍伤丁某并致其重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任和承担相应的民事赔偿责任。原审认定，在共同犯罪中，张某是主犯，吴某某系从犯；吴某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判宣告以前还有故意伤害罪没有判决，依法应当数罪并罚。原审中，张某已赔偿丁某经济损失人民币7000元。二审期间，双方就民事部分达成和解协议，上诉人张某又积极赔偿上诉人丁某经济损失人民币15000元，并得到丁某谅解，丁某要求法院对张某适用缓刑。根据上诉人张某的犯罪情节，悔罪表现及上诉人丁某对本案的发生有过错的具体情况，故对上诉人张某可从轻处罚，对其适用缓刑确实不再危害社会的，可宣告缓刑。上诉人张某的上诉理由成立，予以支持。原审法院根据本案查明的事实和证据，认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法。但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第191号刑事判决书中第二、三项，即：二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；加上原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、作案工具铁质长刀一把，依法予以没收。
二、撤销云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第191号刑事判决书中第一项，即：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 王亚琼
代理审判员 邓 义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 春
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲中刑终字第57号原公诉机关云南省沾益县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，l993年4月24日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。2011年1月27日，因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。2012年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。原审被告人吴某某，男，1990年6月21日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。2013年7月18日，因犯寻衅滋事罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于沾益县看守所。云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人张某、吴某某故意伤害一案，沾益县人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）沾刑初字第191号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2012年8月6日晚，被告人张某在沾益县盘江镇花山湖滨小区“梦缘KTV’’院内与邓某发生口角纠纷。后邓某将此事告诉被害人丁某，丁某便带领邓某、桂某某等人闯入被告人张某等人所在的“梦缘KTV’’l03包房内殴打张某。被告人张某被殴打后，遂邀约被告人吴某某等人欲报复被害人丁某。当晚21时30分许，被告人张某、吴某某等人便携带吴某某从其住房处拿来的长刀及钢管到被害人丁某所在的“梦缘KTV”105包房。被告人张某手持长刀冲进l05包房内并用刀砍伤丁某头部、手臂，致被告人丁某左额骨骨折、左额部硬膜外血肿、右上肢肢体皮肤及皮下组织创口长度达l8厘米、伤及肌腱影响功能、右尺骨骨折的重伤后果。被告人张某又用钢管砸坏“梦缘KTV”l05包房窗子玻璃及包房门后逃离现场。2013年7月25日，被告人张某被抓获归案。另查明，被告人吴某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月21日被沾益县公安局刑事拘留，2013年3月28日被执行逮捕。2013年7月18日沾益县人民法院以被告人吴某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，刑期自2013年2月21日起至2014年2月20日止，于2013年8月1目送往曲靖监狱执行。上述事实，被告人张某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁质长刀一把，书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、情况说明，证人证言，被害人丁某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图及现场平面示意图，辨认笔录及照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某、吴某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张某、吴某某系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人吴某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判宣告以前还有故意伤害罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某某系从犯，认罪态度较好，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；加上原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、作案工具铁质长刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：对方先打我，已赔偿被害人丁某10000元，右眼球长了乳头状瘤，需要治疗，原审量刑过重，请求从轻判处为由，提起上诉。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实和证据一致，二审予以认定。本院认为，原审被告人张某因与邓某发生口角，原审被害人丁某得知后，便带邓某、桂某某等人殴打张某；张某被殴打后，遂邀约原审被告人吴某某等人携带长刀及钢管到砍伤丁某并致其重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任和承担相应的民事赔偿责任。原审认定，在共同犯罪中，张某是主犯，吴某某系从犯；吴某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判宣告以前还有故意伤害罪没有判决，依法应当数罪并罚。原审中，张某已赔偿丁某经济损失人民币7000元。二审期间，双方就民事部分达成和解协议，上诉人张某又积极赔偿上诉人丁某经济损失人民币15000元，并得到丁某谅解，丁某要求法院对张某适用缓刑。根据上诉人张某的犯罪情节，悔罪表现及上诉人丁某对本案的发生有过错的具体情况，故对上诉人张某可从轻处罚，对其适用缓刑确实不再危害社会的，可宣告缓刑。上诉人张某的上诉理由成立，予以支持。原审法院根据本案查明的事实和证据，认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法。但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第191号刑事判决书中第二、三项，即：二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；加上原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。三、作案工具铁质长刀一把，依法予以没收。二、撤销云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第191号刑事判决书中第一项，即：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 钟审 判 员  王亚琼代理审判员  邓 义二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 春--
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00344号
罪犯何文乐，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年3月11日作出（2011）岐刑初字第16号刑事判决，以被告人何文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年8月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月21日本院以（2013）西监刑执减字第1537号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年8月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯何文乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文乐准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第01302号
原告：王微。
委托代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告王微诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
本案受理费10元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张莹宏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2099号
原告杨某，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王某，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告宋某，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人荣立波，男，1962年12月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告杨某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某、被告宋某及其委托代理人荣立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年12月23日，借款人孙志明向原告借款16万元，双方口头约定月利2分，李庆海、宋某为借款担保人，详见借条，担保人李庆海于2012年因病去世，被告王某继承其丈夫李庆海的遗产，应依法承担担保人的义务，宋某、李庆海生前替孙志明还款7万元，尾欠9万元没有给付，现增加请求，要求二被告给付欠款7万元。偿还欠款共计为16万元及自2008年12月23日起到给付为止的利息，二被告承担连带责任，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某辩称，是案外人孙志明借原告的钱，当时我不知道，2008年借的钱，我丈夫2010年就去世了，都过很多年了，现在才找我要钱，他不应找我，他应找孙志明。
被告宋某辩称，孙志明是主债务人，二被告为一般保证人，依据担保法的规定，一般保证期间为6个月，从其借条中载明借款时间为2008年12月23日，虽未约定具体还款日期，属约定不明，现原告未能证明孙志明不能履行债务偿还义务，且原告也未能在法定期限内先行通过诉讼或者仲裁的方式向主债务人主张权利，而直接向一般保证人主张保证责任，并承担给付欠款，有悖法律规定，二被告为一般保证人，依据担保法的规定，一般保证期间为6个月，从其借条中载明借款时间为2008年12月23日，虽未约定具体还款日期，属约定不明，但该约定仅限于对债务人而言，其一般保证人不能受此限制，时隔八年，保证人已不具有保证责任，属于保证期限届满，依法予以免除保证责任。原告的权利主张其证据是借据，但在庭审中，原告所出示的借据原件与被告在应诉中在法院复印原告立案时向法院提供的借据复印件不一致，即原告在立案其提供的借据复印件借款标的”拾陆万元整”的下方直接写明借款人、担保人，而原告在庭审时出示的借据原件借款标的”拾陆万元整”的左下方竟多出了”月利伍分”的字样，其”月利伍分”显属是后填写的，据此，说明原告提供的证据存在瑕疵，且不能作出合理的解释，应承担不利后果。原告的二个诉状中，其自述事实与开庭时双方各自陈述事实相互矛盾，原告自行承认二担保人在李庆海生前曾偿还借款7万元，尾欠借款9万元，又在2016年6月28日增加诉讼请求的诉状中又请求二被告给付欠款7万元，原告未能举证予以证明，二被告何时欠其借款的证据，综上，请求法院依法驳回原告的告诉。
经审理查明，孙志明于2008年12月23日在原告处借款160000元，并出具借条一份，内容为：”2008年12月23日，今借杨某人民币拾陆万元整，小写：160000元，月利伍分，借款人签字：孙志明，担保人签字：李庆海、宋某”。被告王某系担保人李庆海妻子，李庆海于2010年3月去世。现原告起诉要求二被告偿还欠款16万元及自2008年12月23日起到给付为止的利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告向法庭提供了上述借条，但借条中月利伍分系起诉后添写。
本院认为，二被告在此案件中应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条规定：”债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告诉称中自认被告王某丈夫李庆海生前与宋某替孙志明还款7万元，此后，原告是否主张权利没有证据，且二被告否认原告向其主张过权利，现原告要求二被告承担连带保证责任已超诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费2050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳国辉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2099号原告杨某，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告王某，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告宋某，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托代理人荣立波，男，1962年12月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。原告杨某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某、被告宋某及其委托代理人荣立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2008年12月23日，借款人孙志明向原告借款16万元，双方口头约定月利2分，李庆海、宋某为借款担保人，详见借条，担保人李庆海于2012年因病去世，被告王某继承其丈夫李庆海的遗产，应依法承担担保人的义务，宋某、李庆海生前替孙志明还款7万元，尾欠9万元没有给付，现增加请求，要求二被告给付欠款7万元。偿还欠款共计为16万元及自2008年12月23日起到给付为止的利息，二被告承担连带责任，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告王某辩称，是案外人孙志明借原告的钱，当时我不知道，2008年借的钱，我丈夫2010年就去世了，都过很多年了，现在才找我要钱，他不应找我，他应找孙志明。被告宋某辩称，孙志明是主债务人，二被告为一般保证人，依据担保法的规定，一般保证期间为6个月，从其借条中载明借款时间为2008年12月23日，虽未约定具体还款日期，属约定不明，现原告未能证明孙志明不能履行债务偿还义务，且原告也未能在法定期限内先行通过诉讼或者仲裁的方式向主债务人主张权利，而直接向一般保证人主张保证责任，并承担给付欠款，有悖法律规定，二被告为一般保证人，依据担保法的规定，一般保证期间为6个月，从其借条中载明借款时间为2008年12月23日，虽未约定具体还款日期，属约定不明，但该约定仅限于对债务人而言，其一般保证人不能受此限制，时隔八年，保证人已不具有保证责任，属于保证期限届满，依法予以免除保证责任。原告的权利主张其证据是借据，但在庭审中，原告所出示的借据原件与被告在应诉中在法院复印原告立案时向法院提供的借据复印件不一致，即原告在立案其提供的借据复印件借款标的”拾陆万元整”的下方直接写明借款人、担保人，而原告在庭审时出示的借据原件借款标的”拾陆万元整”的左下方竟多出了”月利伍分”的字样，其”月利伍分”显属是后填写的，据此，说明原告提供的证据存在瑕疵，且不能作出合理的解释，应承担不利后果。原告的二个诉状中，其自述事实与开庭时双方各自陈述事实相互矛盾，原告自行承认二担保人在李庆海生前曾偿还借款7万元，尾欠借款9万元，又在2016年6月28日增加诉讼请求的诉状中又请求二被告给付欠款7万元，原告未能举证予以证明，二被告何时欠其借款的证据，综上，请求法院依法驳回原告的告诉。经审理查明，孙志明于2008年12月23日在原告处借款160000元，并出具借条一份，内容为：”2008年12月23日，今借杨某人民币拾陆万元整，小写：160000元，月利伍分，借款人签字：孙志明，担保人签字：李庆海、宋某”。被告王某系担保人李庆海妻子，李庆海于2010年3月去世。现原告起诉要求二被告偿还欠款16万元及自2008年12月23日起到给付为止的利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告向法庭提供了上述借条，但借条中月利伍分系起诉后添写。本院认为，二被告在此案件中应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十四条规定：”债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告诉称中自认被告王某丈夫李庆海生前与宋某替孙志明还款7万元，此后，原告是否主张权利没有证据，且二被告否认原告向其主张过权利，现原告要求二被告承担连带保证责任已超诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2050元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一六年十二月十六日书记员  岳国辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执511号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：丹江口市源头水有限公司，住所地：湖北省丹江口市胡家岭。
法定代表人：康钧，该公司经理。
被执行人：丹江口市天河库区投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道中银广场2号楼。
法定代表人：康钧，该公司经理。
被执行人：丹江口市天河野生鱼开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市牛河林业开发管理区五谷庙村3组。
法定代表人：杜寄托，该公司经理。
被执行人：康钧，男，生于1961年12月31日，汉族。
被执行人：康杰，男，生于1965年8月30日，汉族。
被执行人：冯晓，男生于1980年7月27日，汉族。
被执行人：彭君，男，生于1979年9月4日，汉族。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市源头水有限公司、丹江口市天河库区投资有限公司、丹江口市天河野生鱼开发有限�司、康钧、康杰、冯晓、彭君追偿权纠纷一案，申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02176号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100万元及利息、承担诉讼费6945元、执行费12549元。本院受理后于2016年8月9日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行中，经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，扣押设备暂时不能拍卖变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹�口民初字第02176号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02176号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民受初字第3号
起诉人：赵洪华。
2015年7月3日，本院收到赵洪华的民事起诉书，其诉称：原告有胞兄四位，长兄赵某甲、二兄赵某乙、三兄赵洪华、四兄赵某丙。二兄赵某乙曾娶有妻子，未育子女，至后二人分手，一直独身，2005年病故，其离世丧后所用的经济费用概有起诉人出资办理。赵某乙生前遗留地块，坐落在兰章田村上斜地，后由原告赵洪华开垦，现被赵岩东占有。现起诉人向法院起诉，要求判令：1、责成被告赵岩东归还我被占山地权属；2、承担本案的全部诉讼费。
故经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。赵岩东占有山地的行为及山地权属确认，依法应由其他机关处理，原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵洪华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林伟强
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 峥
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2012号
原告：胡某，女，1991年2月20日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。
被告：李某1，男，1990年3月26日生，汉族，住淮滨县。
原告胡某因与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告胡某与其委托代理人张逸到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月与被告开始分居，2015年1月4日淮滨县法院判决后，就一直未与被告联系，现分居已超过2年，感情已完全破裂，与被告共同生育的两个男孩均由被告父亲处抚养，现要求与被告离婚，儿子李某2、李某3均由被告抚养，不支付抚养费。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：1，原告身份证信息；2，结婚证；3，儿子户口薄；4，证人焦某证明一份。
被告向法庭提供答辩状，1，同意离婚；2，抚养儿子李某2、李某3；3，抚养费由原告一次性付清；4，要求原告给付2014年分居以来的33600元抚养费。法院当庭与李某1电话联系，其承认答辩状是其真实意思，有条件离婚。并承认与原告长期分居。
原告对被告的意见，不同意一次性付清抚养费，要求按照法律规定一年一支付。
根据审理查明，本院确认如下事实：原被告于2009年腊月初八举行结婚仪式，2013年2月21日补办了结婚证，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一子李某3，淮滨县法院（2015）淮民初字第72号民事判决书判决不准离婚，原被告从2014年分居至今已有2年，李某2、李某3现在被告父亲李永尧处生活。另查明，被告及李某2、李某3属于非农业户口。
本院认为，原被告现已分居超过2年，且第一次诉讼后，双方仍未能增进夫妻感情，原告再次起诉离婚，要求与被告离婚，已符合法律规定的离婚实质性要件，原告离婚的诉求，本院予以支持；原告主张两个儿子李某2、李某3均由被告抚养，被告亦同意，本院予以认可；被告要求原告一次性支付抚养费，原告以无能力一次性付清，愿意一年一支付，考虑原告在外务工的实际情况，本院予以支持；根据李某2、李某3属于非农业户口、2016年河南省城镇人均居民消费支出、淮滨县城镇消费实际状况及被告胡某在外务工的实际收入状况。本院认定原告胡某每月支付李某2、李某3生活抚养费每人每月500元，直至其18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、胡某与李某1离婚。
二、李某2、李某3由李某1抚养，胡某每月支付李某2、李某3生活抚养用每人每月500元，直至18周岁止（每年12月31日前付清）。
三、胡某有探视儿子的权利。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任远骏