wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5b3d4b0-c7db-4de8-a63a-a74800b77487&imgId=YzViM2Q0YjAtYzdkYi00ZGU4LWE2M2EtYTc0ODAwYjc3NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5515号
原告：红山经济开发区兴合租赁站，住所地赤峰市红山区桥北物流园区北城钢材市场C座5号。
经营者：朱景伟，男，汉族，住赤峰市新城。
被告：田凤学，男，其他自然情况不详。
原告红山经济开发区兴合租赁站(以下简称兴合租赁站)与被告田凤学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴合租赁站的经营者朱景伟到庭参加诉讼。被告田凤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴合租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款73623.2元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，田凤学持身份证到原告处多次办理租赁建设设备材料业务，在租赁期间欠租赁费73
623.2元未付。此后，原告多次向田凤学索要欠款，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院。
被告田凤学未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告田凤学与原告兴合租赁站通过签订原告方提供的制式合同的方式，于2014年7月3日至2014年8月2日，2015年6月15日至2015年7月10日，2015年9月2日至2015年9月29日，2015年10月6日至今，四次在原告处租赁了钢模、钢管、丝杠、步步紧、扣件、五七头等建筑设备材料。租赁合同附在每一份租赁物资提货单的背面，合同记载内容为：出租方为甲方，承租方为乙方；一、租赁办法：③租赁名称、型号、数量、日租金及租赁起止日期、所交押金以甲方开具的物资提货单为准。节假日照常收费。还需用时，须携款办理延续手续，否则超出合同期限每天加收日租费的30%，乙方不按合同执行，甲方有权收回租物，费用由乙方承担。三、租赁费的结算：①甲方物资起租时间为20天，不足20天的按20天计租费，租赁价格按所写价格为准。待结算时从押金中扣除租费，多退少补。四、由乙方造成的钢模、钢管变形、打孔、擅自载断、扣件、丝杠不能使用、丢失等按以下标准赔付：钢管20元/米、扣件7元/个、螺丝0.7元/个、步步紧15元/个，木跳板100元/块、丝杠20元/根、丝杠部件每坏一个按5元、钢模档板3元/个。丢失和不能使用的物资应立即赔偿，否则继续计租费。五、租赁期满，乙方将所有租赁物资返还甲方，经甲方验收无误后乙方负责送回甲方指定地点存放，发生费用乙方承担。被告所租赁物资的名称规格、单位、数量、租赁期限及每份提货单上所涉租赁物的日租费均在提货单上载明，提货单上的协商事宜记载一栏里另记载：“未清理灰渣、未涂油、修理每平方米2.00元；出租物资缺、报废按5.6元/公斤”。被告前三次租赁的建筑设备材料，除有部分丢失外，均已返还。最后一次租赁，提货单上记载其截止时间应为同年的10月31日，原告主张时至今日，虽经其多次向被告索要租赁物，被告至今未予返还。现原告的主张中对被告第四次租赁物资的租费计算至2016年10月20日，此后以丢失的标准计算了该期租赁物资的相应损失。被告计算损失的标准均按双方在租赁合同及提货单的相应约定。原告据此诉至本院，并作如上诉请。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为73
473元。
另查明，按照原、被告双方的合同约定，被告田凤学四次租赁合计产生租赁费35 796.45元，产生铜模清灰涂油修理费680.56元，丢失物资损失合计金额为36
996元，以上总计为73 473元。
本院认为，原告兴合租赁站与被告田凤学存在建筑设备租赁合同关系，双方在合同中对租期、租费、租赁物资丢失后的赔偿标准等均进行了约定，双方均应按合同约定履行相应合同义务，现双方约定的租期早已届满，被告未按约定支付租赁费、返还相应租赁物及就未能返还的租赁物给予相应赔偿，原告据此诉至本院，要求被告按照合同约定支付上述款项，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告红山经济开发区兴合租赁站关于要求被告田凤学给付欠款73
473元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田凤学于本判决生效后十日内给付原告红山经济开发区兴合租赁站欠款73 473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，邮寄送达费40元，合计860元(原告已预交)，由被告田凤学负担，并于本判决生效后十日内给付原告红山经济开发区兴合租赁站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5515号	原告：红山经济开发区兴合租赁站，住所地赤峰市红山区桥北物流园区北城钢材市场C座5号。	经营者：朱景伟，男，汉族，住赤峰市新城。	被告：田凤学，男，其他自然情况不详。	原告红山经济开发区兴合租赁站(以下简称兴合租赁站)与被告田凤学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴合租赁站的经营者朱景伟到庭参加诉讼。被告田凤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告兴合租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款73623.2元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，田凤学持身份证到原告处多次办理租赁建设设备材料业务，在租赁期间欠租赁费73 623.2元未付。此后，原告多次向田凤学索要欠款，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院。	被告田凤学未作答辩亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：被告田凤学与原告兴合租赁站通过签订原告方提供的制式合同的方式，于2014年7月3日至2014年8月2日，2015年6月15日至2015年7月10日，2015年9月2日至2015年9月29日，2015年10月6日至今，四次在原告处租赁了钢模、钢管、丝杠、步步紧、扣件、五七头等建筑设备材料。租赁合同附在每一份租赁物资提货单的背面，合同记载内容为：出租方为甲方，承租方为乙方；一、租赁办法：③租赁名称、型号、数量、日租金及租赁起止日期、所交押金以甲方开具的物资提货单为准。节假日照常收费。还需用时，须携款办理延续手续，否则超出合同期限每天加收日租费的30%，乙方不按合同执行，甲方有权收回租物，费用由乙方承担。三、租赁费的结算：①甲方物资起租时间为20天，不足20天的按20天计租费，租赁价格按所写价格为准。待结算时从押金中扣除租费，多退少补。四、由乙方造成的钢模、钢管变形、打孔、擅自载断、扣件、丝杠不能使用、丢失等按以下标准赔付：钢管20元/米、扣件7元/个、螺丝0.7元/个、步步紧15元/个，木跳板100元/块、丝杠20元/根、丝杠部件每坏一个按5元、钢模档板3元/个。丢失和不能使用的物资应立即赔偿，否则继续计租费。五、租赁期满，乙方将所有租赁物资返还甲方，经甲方验收无误后乙方负责送回甲方指定地点存放，发生费用乙方承担。被告所租赁物资的名称规格、单位、数量、租赁期限及每份提货单上所涉租赁物的日租费均在提货单上载明，提货单上的协商事宜记载一栏里另记载：“未清理灰渣、未涂油、修理每平方米2.00元；出租物资缺、报废按5.6元/公斤”。被告前三次租赁的建筑设备材料，除有部分丢失外，均已返还。最后一次租赁，提货单上记载其截止时间应为同年的10月31日，原告主张时至今日，虽经其多次向被告索要租赁物，被告至今未予返还。现原告的主张中对被告第四次租赁物资的租费计算至2016年10月20日，此后以丢失的标准计算了该期租赁物资的相应损失。被告计算损失的标准均按双方在租赁合同及提货单的相应约定。原告据此诉至本院，并作如上诉请。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为73 473元。	另查明，按照原、被告双方的合同约定，被告田凤学四次租赁合计产生租赁费35 796.45元，产生铜模清灰涂油修理费680.56元，丢失物资损失合计金额为36 996元，以上总计为73 473元。	本院认为，原告兴合租赁站与被告田凤学存在建筑设备租赁合同关系，双方在合同中对租期、租费、租赁物资丢失后的赔偿标准等均进行了约定，双方均应按合同约定履行相应合同义务，现双方约定的租期早已届满，被告未按约定支付租赁费、返还相应租赁物及就未能返还的租赁物给予相应赔偿，原告据此诉至本院，要求被告按照合同约定支付上述款项，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告红山经济开发区兴合租赁站关于要求被告田凤学给付欠款73 473元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告田凤学于本判决生效后十日内给付原告红山经济开发区兴合租赁站欠款73 473元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费820元，邮寄送达费40元，合计860元(原告已预交)，由被告田凤学负担，并于本判决生效后十日内给付原告红山经济开发区兴合租赁站。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月十九日	书记员  刘新蒙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执89号
申请执行人彭某某，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
彭某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月七日
书记员 周 阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2612号
申请执行人：孙禅玉，女，1958年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：包刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人孙禅玉与被执行人包刚买卖合同纠纷［（2016）津0110民初3987号］一案中查明，被执行人包刚应给付申请执行人孙禅玉彩票款229647元。现被执行人包刚暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初128号
公诉机关辉南县人民检察院。
被告人李春发，男，1981年5月20日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年6月22日被辉南县公安局执行取保候审。
辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李春发犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫树龙出庭支持公诉，被告人李春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日18时许，因杉松岗镇居民张某驾驶的白色捷达车与王某1驾驶的大货车在辉南镇追尾相撞，发生交通事故，张某找来被告人李春发，双方在事故现场发生争吵。李春发将大货车乘车人王某2打伤（轻伤二级）。2016年6月24日李春发与王某2自愿达成和解协议。2016年6月29日李春发到辉南派出所投案。
上述事实，被告人李春发在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、到案经过、法医学人体损伤程度意见书、和解协议、谅解书，证人王某1等人的证言、被害人王某2的陈述，被告人李春发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李春发主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于李春发积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾 鑫
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特28号
申请人：郭显燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。
被申请人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。
申请人郭显燕因与被申请人陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请债权登记，申请人郭显燕称，2014年1月29日，被申请人陈日梅、冼就银向其借款人民币50万元，并约定借款月利率为2.5%，被申请人陈日梅、冼就银自愿将其名下的“桂防渔00878”号渔船作为该笔借款的抵押担保，但还款期限届满被申请人陈日梅、冼就银未能归还借款本金及利息，故其请求法院对被申请人陈日梅、冼就银应向其支付的借款本金和利息65万元以及诉讼费10300元进行登记，并提供了借据、借款抵押担保合同、转账凭证、保证书、存款存折等证据。
本院经审查认为，申请人郭显燕申请登记的债权与“桂防渔00878”号渔船有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人郭显燕债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人郭显燕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岑潇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 零晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初513号
原告高万忠，男，生于1967年7月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告王国伟，男，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高万忠诉被告王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万忠到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7底至8月初，被告陆续从原告处赊购了部分水泥。2015年12月2日，经双方结算，被告共欠原告水泥款82000元未付，被告向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告以各种理由推托未付。现原告请求判令：一、被告支付原告水泥款82000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年7底至8月初，被告陆续从原告处赊购了部分水泥。2015年12月2日，经双方结算，被告共欠原告水泥款82000元未付。被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：”今欠到高万忠水泥款捌万贰千元整（82000.00元），欠款人王国伟，2015.12.2。”
以上事实有原告提交的一张欠条及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购价值82000元的水泥事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付水泥款，应当承担相应的法律责任。对原告主张被告支付水泥款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效之日支付原告高万忠水泥款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年五月四日
书记员 张彩霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿郊商初字第90号
原告李国庆，男，汉族，1962年10月16日生，住黑龙江省宝清县。
委托代理人张仁广，黑龙江界石律师事务所律师。
被告魏鹏飞，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告李国庆与被告魏鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告李国庆于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国庆的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李国庆负担。
代理审判员 许凤国
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵冬岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1873号
原告：邢浩亮，男，1982年8月14日出生，汉族，现住保定市安国市。
委托代理人：邢浩朋，1978年10月13日出生，汉族，现住保定市安国市。
被告：项守强，男，1978年2月16日出生，现住辽宁省铁岭市开原市。
被告：四平市双龙运输有限公司。
住所地：吉林市四平市铁东区黄土坑南一委。
法定代表人：宿云峰，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
地址：吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B
法定代表人：段立国，公司经理。
本院在审理原告邢浩亮诉被告项守强、四平市双龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢浩亮于2017年5月9日自愿请求撤回对被告项守强、四平市双龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢浩亮撤回对被告项守强、四平市双龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的诉讼。
本案诉讼费650元，由原告邢浩亮承担
审判员 王路雨
二〇一七年五月九日
书记员 陈 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1304号
罪犯王家桂，男，1987年3月8日出生，小学文化，汉族，重庆市巫山县人，家住重庆市巫山县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出(2012)狮刑初字第495号刑事判决，以被告人王家桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元(已缴纳7000元)。责令被告人王家桂等四人共同退赔赃物折价款人民币481624元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监服刑。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月10日），剥夺政治权利二年不变；于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家桂在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期2015年11月至2017年4月累积考核分2221分；2015年9月至2017年4月累积考核分2401分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯王家桂住所地乡政府、派出所、村民委员会出具了罪犯王家桂家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王家桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王家桂减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月11日起至2022年2月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘涌泉
审判员 王建芬
审判员 兰峻锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶青青
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更9号
罪犯何建生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院2010年8月24日作出（2010）东开刑初字第105号刑事判决，认定何建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年9月10日将罪犯何建生交付执行。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯何建生减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月17日起至2020年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第372号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯何建生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯何建生予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯何建生2013年6月28日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2013年3月19日、2015年7月15日分别执行财产刑5000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯何建生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何建生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2009年7月17日起至2019年11月16日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2380号
原告余焕瑞，男，生于1968年9月17日，汉族，住邓州市。
被告崔中富，男，50岁，汉族，住淅川县。
本院在审理原告余焕瑞诉被告崔中富为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余焕瑞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余焕瑞申请撤诉理由正当，被告崔中富又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告余焕瑞撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告负担。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 王大僧
二〇一七年十月九日
书 记 员 闫光权
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初311号
原告：张锦辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：马建宽，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王志君，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张锦辉与被告马建宽、被告王志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张锦辉、被告马建宽到庭参加诉讼。被告王志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦辉向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款人民币100000元本金并支付利息（2015年1月30日到2016年12月31日的利息扣除已付15000元后共计31000元，之后利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月30日，马建宽和王志君二人向张锦辉借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，利息约定为月利率2%。借款到期后被告以生意周转不开为由向张锦辉提出展期，利息每两个月结清一次。被告分别于2015年3月2日、2015年5月7日、2015年8月5日及2016年1月6日分四次向张锦辉支付利息共计15000元，之后经张锦辉多次催要，二被告以种种理由推托，拒不还款。经结算，截止2016年12月31日被告欠原告本金100000元。利息自2015年1月30日到2016年12月31日按月息2%，共计46000元，除去被告已支付的15000元利息(2015年1月30日到2015年8月15日)，二被告仍欠利息31000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
马建宽辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但是自己还款能力有限；双方约定月利率2%，马建宽借款后已经支付给张锦辉利息15000元。
王志君未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，马建宽、王志君向张锦辉借款100000元，口头约定月利率为2%，并出具了借条。借条内容为“今借张锦辉现金壹拾万元整（￥100000.00），还款日期为2015.2.30日。借款人：马建宽、王志君2015.1.30日”。借款后马建宽陆续支付张锦辉利息15000元，后二被告未再还款付息。
以上事实，有借条及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，马建宽、王志君向张锦辉借款100000元，在收到借款后向张锦辉出具了借条，双方形成民间借贷关系。原、被告约定还款时间为1个月，借款到期后二被告未能返还借款，应承担继续履行的违约责任。故原告主张二被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为2%，因该利息不超过法律对利息的限制性规定，故借款人马建宽、王志君应当按照还款协议的约定履行义务。因马建宽、王志君已支付15000元利息（折合2015年1月30日至2015年8月15日期间利息），故二被告应自2015年8月16日起按月利率2%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马建宽、被告王志君共同返还原告张锦辉借款100000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年8月16日计算至二被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由马建宽、王志君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一七年三月二十日
书记员 王嘉祺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1467-2号
原告：金文洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师律师所律师。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：朱胜，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地:义乌市，现在浙江省第四监狱服刑。
被告：蒋金，女，1976年2月29日出生，汉族，住义乌市。
原告金文洪为与被告朱胜、蒋金民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0782民初1467-2号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页第十一行“案件受理费2900元，由被告朱胜、蒋金负担。”更正为“案件受理费2900元，保全费2020元，由被告朱胜、蒋金负担”。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年七月十二日
代书 记员 贾惠青
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3815号
被执行人何松国，男，住淮安市清浦区。
被执行人何松国犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0268号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人何松国犯盗窃罪，责令被告人何松国退出赃款人民币700元。被执行人没有履行判决书确定的责令退赔义务。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3815号被执行人何松国，男，住淮安市清浦区。被执行人何松国犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0268号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人何松国犯盗窃罪，责令被告人何松国退出赃款人民币700元。被执行人没有履行判决书确定的责令退赔义务。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡俭熔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3829号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院�2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初601号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日13时许，被告人彭某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市锦丰镇永新路由南向北行驶至润忠路路口时，与李某驾驶的辽C×××××（临时车牌）轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
事发后，被告人彭某已赔偿被害人李某相应经济损失。
被告人彭某于2014年12月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、行驶证、驾驶证、协议书、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人彭某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 琛
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审224号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人常玉林在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-11号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初6号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阮某某,男,1974年5月8日出生,汉族,高中文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留,同月27日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年6月13日,被告人阮某某向中国工商银行永定支行申请办理了一张信用卡,卡号5309900016260125(信用额度1.5万元)。该卡启用后于2015年10月25日透支本金14990.61元,后被告人阮某某于2015年11月25日还款500元,已形成逾期。银行工作人员多次通过多种方式向被告人阮某某进行催收还款,阮某某仍然没有按银行最低还款额度进行还款。截止2016年7月8日立案时,被告人阮某某所持有的中国工商银行信用卡仍然欠本金人民币14341.25元。
2016年9月22日,被告人阮某某被龙岩市公安局永定分局抓获归案,同月26日还清其在中国工商银行永定支行透支的本金和利息共计20886.50元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮某某的供述与辩解，证人张某某的证言，被告人阮某某提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细、工商银行永定支行的信用卡透支催收记录、催收公告，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人阮某某立案侦查的报告，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，被告人阮某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币14341.25元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阮某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人阮某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 吴宝丽
人民陪审员 童章新
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初6号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人阮某某,男,1974年5月8日出生,汉族,高中文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留,同月27日变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月13日,被告人阮某某向中国工商银行永定支行申请办理了一张信用卡,卡号5309900016260125(信用额度1.5万元)。该卡启用后于2015年10月25日透支本金14990.61元,后被告人阮某某于2015年11月25日还款500元,已形成逾期。银行工作人员多次通过多种方式向被告人阮某某进行催收还款,阮某某仍然没有按银行最低还款额度进行还款。截止2016年7月8日立案时,被告人阮某某所持有的中国工商银行信用卡仍然欠本金人民币14341.25元。2016年9月22日,被告人阮某某被龙岩市公安局永定分局抓获归案,同月26日还清其在中国工商银行永定支行透支的本金和利息共计20886.50元。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮某某的供述与辩解，证人张某某的证言，被告人阮某某提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细、工商银行永定支行的信用卡透支催收记录、催收公告，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人阮某某立案侦查的报告，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，被告人阮某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币14341.25元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阮某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人阮某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  吴宝丽人民陪审员  童章新二〇一七年二月二十二日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1070号
上诉人（原审被告）：庞凯丰，男，汉族,住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张琳、王泰荣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:申亚莲，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人庞凯丰因与被上诉人申亚莲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞凯丰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回申亚莲的诉讼请求;2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实理由：1.一审事实认定错误，庞凯丰没有收到车款，是案外人黄鹤和国玺拿走了；2.因为我方没有实际拿到车款，所以无法返还。
被上诉人申亚莲辩称：庞凯丰写的收条，也是庞凯丰签的协议，他们都是一起来的，我不知道钱是谁拿走了。我把钱直接交给庞凯丰了，但是我认可是黄鹤拿走了钱，但是我还是要起诉庞凯丰，因为欠条是庞凯丰写的，如果庞凯丰要起诉黄鹤，我可以配合，同时我想基于买卖协议追加国玺的担保责任。
申亚莲向一审法院起诉请求：1.判令原、被告所签订的车辆买卖协议无效，被告返还原告购车款29万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：2017年7月18日17时，原告作为乙方与被告庞凯丰作为甲方签订了一份《车辆买卖协议》，内容：1.甲方将牌号苏A05B**牌汽车卖给乙方，发动机号CMD001841、车辆识别代号WAURGB4H6BN018147。甲方保证此车不是盗抢车辆，保证手续齐全。卖车日期：2017年7月18日17时卖给乙方。卖车价：人民币贰拾玖万元整。此车在2017年7月18日17时之前的一切关于车辆的事宜，由甲方承担。2.补充：此车如果被银行、法院以及因为甲方原因所造成的车辆扣押，没收，清走，拖走的一切后果都由甲方负责，如果出现此事情甲方无条件退还全额人民币贰拾玖万元整￥290000元给乙方。原、被告在买卖协议上签字、捺印，另有案外人国玺在担保人处签字。同日，被告为原告出具了收条一份，载明“今收到申亚莲车款290000元整”。2017年8月3日，被告通过转账方式给付原告35000元。另查明发动机号码CMD001841、车辆识别代号WAURGB4H6BN018147所对应的车辆车牌号码为苏AD15**、品牌型号为奥迪WAURGB4H,产权所有人李跃宁。该车已被查封。
审理中，被告称未卖过车给原告，也未收到原告的车款。双方签订的《车辆买卖协议》中并没有补充内容。
一审法院认为，双方签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。原告在与被告签订合同时即已知道该车有抵押权，不能过户，原告订立合同的真实的目的应是实际占有并使用该车辆。但原告在订立合同后发现该车已被法院查封，原告认为被告并未将查封信息告知给他，要求确认合同无效，据此原告的真实诉请应是解除合同。一审法院认为，本案诉争的争议车辆经查询已经处于查封状态，随时有可能被司法机关进行扣押，造成原告不能实际占有使用车辆，进而不能实现合同目的的风险。若继续履行合同对于原告来说明显不公平，因此双方合同应予以解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还车辆价款的诉讼请求应视为赔偿损失的诉讼请求，该项请求具有法律依据，应予支持。根据被告已经给付原告35000元的事实，原告还应得255,000元。被告称与原告没有合同关系，未收到车款，因没有提供证据，本院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决：一、解除原告申亚莲与被告庞凯丰签订的《车辆买卖协议》；二、被告庞凯丰于本判决发生法律效力后立即返还原告申亚莲购车款255000元；同时，原告申亚莲将发动机号码CMD001841、车辆识别代号WAURGB4H6BN018147、车辆车牌号码为苏AD15**、品牌型号为奥迪WAURGB4H轿车一辆返还给被告庞凯丰；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告庞凯丰承担。
二审中，上诉人庞凯丰提供录音证据，拟证明购车款被国玺拿走40000元，被黄鹤拿走245000元,被上诉人申亚莲未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人庞凯丰与被上诉人申亚莲之间属车辆买卖合同关系。本案的争议焦点是，与申亚莲构成买卖合同的相对人是否是庞凯丰，庞凯丰应否承担还款责任。申亚莲一审提供的《车辆买卖协议》记载，甲方庞凯丰，乙方申亚莲，甲方将汽车卖给乙方，车辆识别代号WAURGB4H6BN018147。因此,本案买卖合同的出卖人应认定为庞凯丰。申亚莲提供的290000元的《收条》落款处由庞凯丰签字确认，该签字确认行为应视为庞凯丰对自己属于车辆收款方的认可。基于上述证据，在双方解除合同的基础上，一审法院认定由庞凯丰承担还款责任,并无不当。申亚莲提出的追加国玺为本案被告,并承担保证责任的主张，因其并未提起上诉，不属二审审理范围。
综上，庞凯丰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人庞凯丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1070号上诉人（原审被告）：庞凯丰，男，汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张琳、王泰荣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:申亚莲，女，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人庞凯丰因与被上诉人申亚莲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞凯丰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回申亚莲的诉讼请求;2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实理由：1.一审事实认定错误，庞凯丰没有收到车款，是案外人黄鹤和国玺拿走了；2.因为我方没有实际拿到车款，所以无法返还。被上诉人申亚莲辩称：庞凯丰写的收条，也是庞凯丰签的协议，他们都是一起来的，我不知道钱是谁拿走了。我把钱直接交给庞凯丰了，但是我认可是黄鹤拿走了钱，但是我还是要起诉庞凯丰，因为欠条是庞凯丰写的，如果庞凯丰要起诉黄鹤，我可以配合，同时我想基于买卖协议追加国玺的担保责任。申亚莲向一审法院起诉请求：1.判令原、被告所签订的车辆买卖协议无效，被告返还原告购车款29万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2017年7月18日17时，原告作为乙方与被告庞凯丰作为甲方签订了一份《车辆买卖协议》，内容：1.甲方将牌号苏A05B**牌汽车卖给乙方，发动机号CMD001841、车辆识别代号WAURGB4H6BN018147。甲方保证此车不是盗抢车辆，保证手续齐全。卖车日期：2017年7月18日17时卖给乙方。卖车价：人民币贰拾玖万元整。此车在2017年7月18日17时之前的一切关于车辆的事宜，由甲方承担。2.补充：此车如果被银行、法院以及因为甲方原因所造成的车辆扣押，没收，清走，拖走的一切后果都由甲方负责，如果出现此事情甲方无条件退还全额人民币贰拾玖万元整￥290000元给乙方。原、被告在买卖协议上签字、捺印，另有案外人国玺在担保人处签字。同日，被告为原告出具了收条一份，载明“今收到申亚莲车款290000元整”。2017年8月3日，被告通过转账方式给付原告35000元。另查明发动机号码CMD001841、车辆识别代号WAURGB4H6BN018147所对应的车辆车牌号码为苏AD15**、品牌型号为奥迪WAURGB4H,产权所有人李跃宁。该车已被查封。审理中，被告称未卖过车给原告，也未收到原告的车款。双方签订的《车辆买卖协议》中并没有补充内容。一审法院认为，双方签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。原告在与被告签订合同时即已知道该车有抵押权，不能过户，原告订立合同的真实的目的应是实际占有并使用该车辆。但原告在订立合同后发现该车已被法院查封，原告认为被告并未将查封信息告知给他，要求确认合同无效，据此原告的真实诉请应是解除合同。一审法院认为，本案诉争的争议车辆经查询已经处于查封状态，随时有可能被司法机关进行扣押，造成原告不能实际占有使用车辆，进而不能实现合同目的的风险。若继续履行合同对于原告来说明显不公平，因此双方合同应予以解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还车辆价款的诉讼请求应视为赔偿损失的诉讼请求，该项请求具有法律依据，应予支持。根据被告已经给付原告35000元的事实，原告还应得255,000元。被告称与原告没有合同关系，未收到车款，因没有提供证据，本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决：一、解除原告申亚莲与被告庞凯丰签订的《车辆买卖协议》；二、被告庞凯丰于本判决发生法律效力后立即返还原告申亚莲购车款255000元；同时，原告申亚莲将发动机号码CMD001841、车辆识别代号WAURGB4H6BN018147、车辆车牌号码为苏AD15**、品牌型号为奥迪WAURGB4H轿车一辆返还给被告庞凯丰；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告庞凯丰承担。二审中，上诉人庞凯丰提供录音证据，拟证明购车款被国玺拿走40000元，被黄鹤拿走245000元,被上诉人申亚莲未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人庞凯丰与被上诉人申亚莲之间属车辆买卖合同关系。本案的争议焦点是，与申亚莲构成买卖合同的相对人是否是庞凯丰，庞凯丰应否承担还款责任。申亚莲一审提供的《车辆买卖协议》记载，甲方庞凯丰，乙方申亚莲，甲方将汽车卖给乙方，车辆识别代号WAURGB4H6BN018147。因此,本案买卖合同的出卖人应认定为庞凯丰。申亚莲提供的290000元的《收条》落款处由庞凯丰签字确认，该签字确认行为应视为庞凯丰对自己属于车辆收款方的认可。基于上述证据，在双方解除合同的基础上，一审法院认定由庞凯丰承担还款责任,并无不当。申亚莲提出的追加国玺为本案被告,并承担保证责任的主张，因其并未提起上诉，不属二审审理范围。综上，庞凯丰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人庞凯丰负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年四月二日书记员 刘 思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4574号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行工作人员。
被告：李读体，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李冬梅，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王新，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李读体、李冬梅、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 静
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2090号
原告李拴成，男，1961年9月3日生，汉族，河南省临颍县人，个体，现住格尔木市建设中路相约金世纪小区*单元*楼603，身份证号×××。
被告毛凤举，男，1973年9月6日生，汉族，青海省格尔木市人，青藏铁路公司格尔木车务段职工，住格尔木市旭东小区5号楼4单元301，身份证号×××。
本院于2017年11月14日受理原告李拴成诉被告毛凤举买卖合同纠纷一案，原告李拴成于2017年11月27日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴成撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李拴成承担（已交纳）。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月二十七日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2090号原告李拴成，男，1961年9月3日生，汉族，河南省临颍县人，个体，现住格尔木市建设中路相约金世纪小区*单元*楼603，身份证号×××。被告毛凤举，男，1973年9月6日生，汉族，青海省格尔木市人，青藏铁路公司格尔木车务段职工，住格尔木市旭东小区5号楼4单元301，身份证号×××。本院于2017年11月14日受理原告李拴成诉被告毛凤举买卖合同纠纷一案，原告李拴成于2017年11月27日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李拴成撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李拴成承担（已交纳）。审判员贺敏红二〇一七年十一月二十七日书记员魏珂
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1614号
原告：程斌，男，1987年11月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：郑维东，男，1980年1月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：田福军，男，1985年8月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：郑绪华，男，1982年3月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：朱世恒，男，1956年10月15日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：朱永友，男，1991年2月22日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院在审理原告程斌诉被告郑维东、田福军、郑绪华、朱世恒、朱永友合伙协议纠纷一案中，因原告程斌在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年十一月四日
书 记 员 吕肸旻
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1014号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林福兵，男，1957年9月1日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
原审被告人夏顺义，男，1979年11月22日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市黄岩区。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同月28日转取保候审，2016年9月9日被逮捕。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人林福兵、夏顺义犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年9月9日作出（2015）台黄刑初字第792号刑事判决。被告人林福兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人林福兵、原审被告人夏顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年4月间，被告人林福兵未经许可或备案，让被告人夏顺义帮忙购买硫酸用于动物皮软化处理。被告人夏顺义明知被告人林福兵未经许可或备案，先后三次使用王崇正的备案证明，为被告人林福兵从台州市路桥保平物资经营部购买了270桶共计8100余千克的硫酸。2015年4月29日，公安机关在被告人林福兵位于台州市黄岩区江口街道三江路43号的厂房内，当场查扣了尚未使用的硫酸141桶。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人林福兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人夏顺义有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的一百四十一桶硫酸，予以没收，由扣押单位台州市公安局黄岩分局依法处置。
被告人林福兵以原判认定事实错误为由提出上诉，认为其仅向夏顺义购买过两次共88桶硫酸，每桶15公斤；被查扣的141桶硫酸其并不知情；购买的硫酸用于合法生产，没有造成社会危害，不构成犯罪。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人林福兵、夏顺义非法买卖制毒物品的事实，有证人卢某、黄某、蔡某、张某、刘某、唐某的证言，辨认笔录，银行对账单，台州市路桥保平物资经营部购买硫酸的报备清单，物证检验报告，搜查笔录、现场笔录及称重照片、扣押决定书、扣押清单，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人林福兵的上诉理由，经查：
1、原审被告人夏顺义的供述与证人蔡某、黄某、卢某的证言、购买硫酸报备清单、物证检验报告、搜查笔录、现场笔录及称重照片等相互印证，证实上诉人林福兵先后三次让原审被告人夏顺义帮忙购买硫酸，共计270桶，每桶重约30公斤，上诉人林福兵亦供认在案，所供与上述事实相符。现上诉人林福兵对购买硫酸的次数、数量、重量及在其厂房内查扣的141桶硫酸均予以翻供，无任何证据佐证。对于该辩解，本院不予采纳。
2、购买硫酸等第三类易制毒化学品，应当在购买前将所需购买的品种、数量，向所在地的县级人民政府公安机关备案。上诉人未经备案购买硫酸用于动物皮软化处理，既非经营范围内的合法生产，亦不属于依法能够办理只是未及时办理备案证明的情形，故其关于所购买的硫酸用于合法生产，不构成犯罪的上诉理由没有依据，不予采纳。
本院认为，上诉人林福兵、原审被告人夏顺义违反国家规定，非法买卖制毒物品，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。原判根据二人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林福兵的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 许雪征
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执保10号
申请执行人云南绿竹烟花集团有限公司。
被执行人岳定文，男，生于1973年12月6日，汉族。
被执行人王春丽，女，生于1974年9月10日，汉族。
云南绿竹烟花集团有限公司与岳定文、王春丽民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0421民初271号民事裁定书已发生法律效力，裁定确定：对被告岳定文持有的勐海佳城烟花爆竹有限公司股权予以冻结。冻结期间，不得转让、抵押或作其他任何形式的处分。本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向勐海县市场监督管理局发出民事裁定书及协助执行通知书，勐海县市场监督管理局向我院作出情况说明，勐海佳城烟花爆竹有限公司股权已于2016年5月4日办理了变更手续，变更后股东为王春文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0421执保10号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更348号
罪犯张建军，男，1990年9月8日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年7月1日作出（2015）沂刑一初字第232号刑事判决，以强奸罪判处被告人张建军有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3079号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告曾斌斌。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币743元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执997号
申请执行人：李保忠，男，1964年6月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：武泽平，职务经理。
被执行人：武泽平，男，1958年3月22日出生，大同市恒瑞实业有限责任公司法定代表人，现住大同市城区。
被执行人：张有成，男，1963年11月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院在执行李保忠与大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平、张有成借贷纠纷一案中，责令被执行人大同市恒瑞实业有限责任公司履行归还借款2340000元，被执行人武泽平履行归还借款100000元，张有成有借款承担连带还款责任，案件受理费26320元，执行费26800元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平、张有成名下的银行存款二百四十九万三千一百二十元（2493120）元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6618号
原告：任永高，男，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告任永高与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人苟人目、二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任永高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资3870元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资3870元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付任永高工资3870.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资3870.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初741号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）722号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建(2016)569号量刑建议书，建议对被告人周某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月5日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日2时30分许，被告人周某某饮酒后，驾驶云A****C号“思威”牌小型普通客车行驶至本市商海路聚鑫酒店门前路段时，与江某某驾驶的大众牌小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为143.70毫克/100毫升。
经认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。其明知他人报警而在现场等候处理。另被告人周某某与江某某达成赔偿协议，由周某某赔偿江某某5500元(已支付)。
对上述事实及指控罪名，被告人周某某无异议。并有书证，物证，被告人周某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。另被告人周某某与江某某达成赔偿协议(已支付)。综上，本院决定从轻处罚。被告人周某某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年八月五日
书记员 唐小杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3171号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：韩杨，男，汉族，1987年2月13日出生，住址湖北省竹山县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告韩杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告韩杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩杨偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11388.07元；2.被告韩杨承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉韩杨信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月7日欠款金额为11388.07元，其中本金7476.66元，利息、滞纳金等其他费用3911.41元，因2014年5月7日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月7日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月7日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年9月21日，被告韩杨向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××12。截止到2014年5月7日，被告韩杨透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11388.07元。被告韩杨长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告韩杨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩杨于2012年8月31日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告韩杨)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告韩杨发放了卡号为62×××12的信用卡一张。随后，被告韩杨激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月7日，被告韩杨尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7476.66元，利息、滞纳金等其他费用3911.41元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告韩杨向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告韩杨偿还借款本金、利息及2014年5月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月7日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告韩杨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7476.66元；
二、被告韩杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3911.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告韩杨负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告韩杨随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第897号
原告韩旭彬，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4114。
被告陈志洪，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3559。
原告韩旭彬诉被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旭彬到庭参加诉讼，被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年12月25日向原告韩旭彬借款150000元，经过原告多次追讨，被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈志洪归还本金150000元及利息（从2013年12月25日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告偿还150000元及利息（从2013年12月25日起按照月利率20厘计算至实际清偿之日止）。
被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交借据，主张被告陈志洪于2013年12月25日向原告借款150000元并出具借据，借据中除韩旭彬名字及交付地点外其他内容均为原告陈志洪书写，借款人处为陈志洪本人签名。借据载明陈志洪因家庭生活困难，向韩旭彬借款150000元，借款人确认在本借据出具之日出借人已将款项全部现金交给了借款人，交付地点为寮步镇邮政储蓄银行。借据未约定利息及还款期限。原告主张，被告承诺按照每月20厘支付利息，但自借款开始未支付利息，被告自借款起未偿还过任何款项。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈志洪自行承担。对原告提交的证据，本院予以采信。被告陈志洪向原告出具借据，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。本院依法认定被告向原告借款150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未能举证证明存在还款的情况，故对原告请求被告陈志洪偿还借款150000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息。双方未在借据中约定利息，原告主张被告口头承诺按照月利率20厘给付利息，但未能提交证据予以证明，本院对于原告的主张不予以采纳。但被告未及时支付原告借款，给原告造成了利息损失，应支付原告利息损失。因双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至被告清偿之日止，以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩旭彬归还借款150000元及支付利息［以150000元为本金，从2015年10月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止］；
二、驳回原告陈志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，已由原告预交，由被告陈志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8579号
原告：宁波市北仑区大碶大为包装材料厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道林头方村灵峰路*号-1。
代表人：赵金武。
被告：宁波市鄞州程拓制衣厂。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
代表人：徒明召。
原告宁波市北仑区大碶大为包装材料厂为与被告宁波市鄞州程拓制衣厂(以下简称程拓制衣厂)买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告程拓制衣厂支付原告货款8177.58元。
被告拓制衣厂未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在纸箱产品买卖合同关系。2016年1月26日至4月25日期间，原告向被告开具了金额为8177.58元增值税专用发票三份，被告已在税务部门办理了上述三份发票认证手续。以上价款，被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局调查形成的证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间纸箱产品买卖合同合法有效。本院对原告诉请被告支付价款8177.58元请求予以支持。被告程拓制衣厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州程拓制衣厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市北仑区大碶大为包装材料厂价款8177.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州程拓制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴志远
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第946号
罪犯刘飞，男，1987年10月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年12月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人刘飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘飞能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2014年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，刘飞犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第946号
罪犯刘飞，男，1987年10月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年12月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人刘飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘飞能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2014年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，刘飞犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 杰
审 判 员 李 江 南
代理审判员 王�虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 秋 秋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙应钦，男，汉族，1952年6月24日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。
法定代表人李志文，该局局长。
再审申请人孙应钦诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙应钦申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。
本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人孙应钦出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对孙应钦的权利义务产生新的影响。孙应钦的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。孙应钦的申请再审的理由不能成立。
综上，孙应钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙应钦的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙应钦，男，汉族，1952年6月24日出生，住湖南省沅江市。委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。法定代表人李志文，该局局长。再审申请人孙应钦诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙应钦申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人孙应钦出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对孙应钦的权利义务产生新的影响。孙应钦的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。孙应钦的申请再审的理由不能成立。综上，孙应钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙应钦的再审申请。审判长  韩德科审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十二日书记员  廖文婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04413号
罪犯彭力虎，男，1985年5月3日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2006年12月8日作出(2006)天刑初字第408号刑事判决，以被告人彭力虎犯抢劫抢夺盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）长中刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月26日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第4365号、（2012）长中刑执字第5477号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭力虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭力虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭力虎减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第214号
原告：奉化市盈源物业有限公司。
法定代表人：江立君。
委托代理人：吕晖。
被告：董林颖。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告董林颖物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年四月九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1135号
原告：张某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：高某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年11月经人介绍相识，2013年2月订婚，2013年9月3日在岐山县民政局登记结婚。起初原、被告感情尚可。2014年双方去上海打工，因琐事多次发生争吵。2015年9月原告怀孕，因被告照顾不周、胎儿营养不良致流产。原告术后及在娘家休养期间，被告及其家人对原告不闻不问。2016年6月14日原告回蔡家坡家中取衣服，被告竟将门锁换掉，原告不能进门。故起诉法院，要求与被告离婚。
被告高某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。2016年6月14日原告回家取衣服时门锁更换是事实，但是被告已经提前告知原告该房屋出租他人；原告流产的原因是胎儿发育不良，并非营养不良；原告在娘家养病期间，因被告在外地上班，曾委托母亲看望原告；原告和被告之间没有矛盾，主要是原告与被告母亲之间的婆媳矛盾。故被告不同意离婚，希望能和原告和好。
经审理查明，原、被告2012年11月经人介绍相识，2013年2月订婚，2013年9月3日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2015年9月原告怀孕，2016年3月因胎儿发育不良，原告做了人工流产。原告术后在家休养期间，因琐事与被告母亲发生矛盾。2016年3月30日原告回娘家居住，期间被告母亲曾看望。2016年5月底，被告在未告知原告的情况下，将共同居住的蔡家坡建行小区房屋出租他人，并更换了门锁。2016年6月14日原告回蔡家坡家中取衣服时，得知此事。
上述事实，有原告提供的结婚证、宝鸡市妇幼保健院门诊病历、岐山县医院B超单，及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互照顾。原、被告婚前经过近一年的相互了解登记结婚，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。如果在今后的共同生活中，原、被告双方能够相互包容，加强沟通，夫妻感情完全有改善的可能。故原告起诉，要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一六年九月十九日
书记员 吕宏丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10856号
原告：宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社（组织机构代码为71119674-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。
法定代表人：陈章龙。
被告：纪勇辉，男，1965年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社诉被告纪勇辉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡王馨
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：花志杰，系行长。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
委托诉讼代理人：吴金庭，男，系该行员工，一般授权委托。
被告：操志波，男，汉族，1986年10月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告操志波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘国平
书 记 员 李 凯