wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第403号
原告郭珍香，女，1982年9月18日出生。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告刘纯，男，1981年11月7日出生。
本院立案受理原告郭珍香与被告刘纯民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员陈剑参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审记录。原告郭珍香及委托代理人宋力虎到庭参加了诉讼，被告刘纯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍香诉称，被告刘纯于2011年8月18日向原告借款5万元并出具借条，约定利息3分。原告曾多次向被告催讨该借款，但被告一直未予清偿，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息95000元。
被告刘纯未予答辩。
诉讼中，原告郭珍香就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、欠条，证明被告刘纯于2011年8月18日向原告借款50000元，并约定月息三分。
4、南县中鱼口乡太和村村民委员会证明，证明被告于2013年年底外出，现无法联系。
被告刘纯未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告刘纯于2011年8月18日向原告借款50000元，约定借款的利息为月息三分，未约定具体还款期限，被告向原告出具了书面借据。后原告多次找被告催要借款，被告一直未予偿还并外出无法联系。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息95000元。
本院认为，被告于2011年8月18日向原告出具的借据，真实有效，双方形成了合法的借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告刘纯所借原告款项，应予偿还。原、被告未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告仍没有还款，被告应承担偿还借款的责任。双方对借款约定了利息，依合同法有关规定，其借款的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过部分不予保护。为此，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘纯于本判决生效后10日内偿还所欠原告郭珍香借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍标准，从2011年8月18日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告郭珍香负担575元，由被告刘纯负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月七日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第684号
原告：曹县汇丰源木业有限公司，住所地曹县桃源镇。
法定代表人：王海论，经理。
委托代理人（特别授权代理）：艾建宇，该公司员工。
被告：佛山市顺德区伦教铭基伟业木工机械厂（个体工商户），住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新民沛丰围十队，经营者张文涛，男，1960年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐华路。
本院在审理原告曹县汇丰源木业有限公司诉被告佛山市顺德区伦教铭基伟业木工机械厂买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曹县汇丰源木业有限公司负担。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 清
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第107号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月3日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年2月份，被告人杨某在其位于岳阳县柏祥镇分水村桥头组的家中，两次提供场所及吸毒工具，容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人杨某与吸毒人员吴某、陈某及吴某的两名朋友（待查证）在其家中二楼卧室内，由被告人杨某提供矿泉水瓶并加入吸管后现场制作用于吸毒的水壶，采用“水壶过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月23日晚上，被告人杨某与吸毒人员谢某在其家中二楼卧室内，由被告人杨某提供水壶，采用“水壶过滤”的方式，吸食了谢某提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实：有证人谢某、陈某、吴某的证言；被告人杨某的供述和辩解；尿检报告、现场照片、通话详单；到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某两次提供吸毒工具容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 杨育书
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1085号
原告李学龙。
被告唐小顺。
被告江苏赛豪建设有限公司。
住所地南京市高淳县淳溪镇学山路***号。
法定代表人唐小顺，经理。
被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。
住所地沭阳县十字街道十字派出所对面。
法定代表人唐玲霞，经理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李学龙到庭参加诉讼，三被告本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐小顺是被告江苏赛豪建设有限公司的法定代表人，被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司是被告江苏赛豪建设有限公司的分公司。2013年4月2日，被告唐小顺向原告借款160000元，承诺�2013年6月1日还款，到期不还，被告唐小顺愿意以其所有的位于十字社区玉龙湾小区12-2#房屋一套作为抵押，并由被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司进行担保。借款到期后，被告未还款。现请求判令被告唐小顺归还借款160000元，并自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明：被告江苏赛豪建设有限公司是自然人控股的有限公司。被告唐小顺是被告江苏赛豪建设有限公司的法定代表人。被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司是被告江苏赛豪建设有限公司的分公司。2013年4月2日，被告唐小顺向原告借款160000元，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到李学龙人民币壹拾陆万元正，￥160000，借款人：唐小顺，2013.4.2，借款用到2013年6月1日还。�章：“江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司”，2013.4.2”。后被告未还款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、工商登记证明、营业执照等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐小顺借原告李学龙款160000元，李学龙要求唐小顺归还借款及给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小顺于本判决生效之日起十日内归还原告李学龙款160000元及利息（利息以本金160000元从2013年6月2日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1470元，共计3220元，由被告唐小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1085号
原告李学龙，居民。
被告唐小顺，企业主。
被告江苏赛豪建设有限公司。
住所地南京市高淳县淳溪镇学山路***号。
法定代表人唐小顺，经理。
被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。
住所地沭阳县十字街道十字派出所对面。
法定代表人唐玲霞，经理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李学龙到庭参加诉讼，三被告本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐小顺是被告江苏赛豪建设有限公司的法定代表人，被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司是被告江苏赛豪建设有限公司的分公司。2013年4月2日，被告唐小顺向原告借款160000元，承诺于2013年6月1日还款，到期不还，被告唐小顺愿意以其所有的位于十字社区玉龙湾小区12-2#房屋一套作为抵押，并由被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司进行担保。借款到期后，被告未还款。现请求判令被告唐小顺归还借款160000元，并自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明：被告江苏赛豪建设有限公司是自然人控股的有限公司。被告唐小顺是被告江苏赛豪建设有限公司的法定代表人。被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司是被告江苏赛豪建设有限公司的分公司。2013年4月2日，被告唐小顺向原告借款160000元，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到李学龙人民币壹拾陆万元正，￥160000，借款人：唐小顺，2013.4.2，借款用到2013年6月1日还。签章：“江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司”，2013.4.2”。后被告未还款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、工商登记证明、营业执照等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐小顺借原告李学龙款160000元，李学龙要求唐小顺归还借款及给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告江苏赛豪建设有限公司、江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小顺于本判决生效之日起十日内归还原告李学龙款160000元及利息（利息以本金160000元从2013年6月2日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1470元，共计3220元，由被告唐小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00247号
申请执行人：贾良武
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）471号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币36893.78元（其中工资1260元、未休年休假工资6436.78元、经济补偿金29094元、执行费103元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨义龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00702号
原告镇江中天钢管制品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陶荣林，该公司董事长。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告唐海峰，男，1974年2月生，汉族，住镇江市。
被告殷惠琴，女，1975年3月生，汉族，住镇江市。
原告镇江中天钢管制品有限公司与被告唐海峰、殷惠琴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江中天钢管制品有限公司的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告唐海峰、殷惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，唐海峰与江苏镇江农村商业银行辛丰支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定借款金额为500000元，借款期限为2012年11月2日至2015年8月15日，借款利率为年利率10.2%，原告为上述借款提供了最高额保证担保。因被告唐海峰未按约履行上述合同义务，原告于2013年10月18日履行了担保责任，偿还了被告唐海峰的贷款本息。被告殷惠琴与被告唐海峰系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金及利息共计512772.81元；2、本案诉讼、保全费用由被告负担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2012年11月2日，唐海峰与江苏镇江农村商业银行辛丰支行及镇江中天钢管制品有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告为唐海峰在江苏镇江农村商业银行辛丰支行的500000元借款提供了连带责任担保；
2、借款借据一份，证明江苏镇江农村商业银行辛丰支行于2012年11月2日向唐海峰发放了贷款500000元；
3、2013年10月14日，江苏镇江农村商业银行辛丰支行发给原告的函一份及辛丰村委会出具的唐海峰下落不明情况说明一份，证明因借款人唐海峰下落不明，无法还款，江苏镇江农村商业银行辛丰支行函告原告，要求原告履行还款义务；
4、江苏镇江农村商业银行辛丰支行出具的收贷收息凭证及唐海峰贷款还款说明一份，证明原告于2013年10月18日履行了担保责任，共计偿还借款本息512772.14元。
5、从银行借款档案调取的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告唐海峰、殷惠琴在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月2日，唐海峰（借款人）与江苏镇江农村商业银行辛丰支行（贷款人）及镇江中天钢管制品有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年11月2日起至2015年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。……借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为10.2%。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款的担保方式为最高额保证担保。
2012年11月2日，江苏镇江农村商业银行辛丰支行向唐海峰的6223241018000010275的存款账号中发放了贷款500000元。该笔借款的期限自2012年11月2日至2013年10月25日。
2013年10月14日，因借款人唐海峰下落不明，无法还款，江苏镇江农村商业银行辛丰支行向原告函告，要求原告承担担保责任，履行还款义务。2013年10月18日，原告履行了担保责任，共计偿还借款本息合计512772.14元。
另查明，被告唐海峰与被告殷惠琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，2013年5月21日，唐海峰与江苏镇江农村商业银行辛丰支行及镇江中天钢管制品有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同签订后，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在被告唐海峰下落不明，出现足以影响借款安全的重大不利情形时，原告应江苏镇江农村商业银行辛丰支行的要求替代被告唐海峰偿还银行贷款本息符合法律规定及合同的约定，原告现要求唐海峰及其配偶殷惠琴偿还其代偿的借款本息，符合法律规定，但原告主张的诉讼标的额计算有误，应为512772.14元，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海峰、殷惠琴于本判决生效后十日内给付原告镇江中天钢管制品有限公司为其代偿的银行借款本息计人民币512772.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，保全费3120元，公告费606元，合计12656元，由被告唐海峰、殷惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第422-1号
申请执行人：蒋学梅
申请执行人：张志军
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行蒋学梅、张志军申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋学梅、张志军已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2894号
原告柳桂贞，女，1966年2月9日生，汉族。
原告倪红，女，1973年4月20日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（原名徐州万宁房地产开发有限公司）。
法定代表人冯星文。
原告柳桂贞、倪红诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告倪红、原告柳桂贞、倪红的共同委托代理人邵春到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳桂贞、倪红诉称，2006年3月8日原被告签订《协议书》，约定原告认购被告开发的位于徐州航空压铸厂土地上的商品房，2006年3月14日原告向被告支付购房款60万元。被告至今未取得该土地的使用权，更谈不上开发建设。综上，原告故起诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告签订的《协议书》；2、被告返还原告购房款60万元及利息（自2006年3月14日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2006年3月8日原告柳桂贞、倪红（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《协议书》，协议约定：“一、甲方开发的徐州南郊翟山翟南路徐州航空压铸厂住宅小区，经协商乙方实行提前预定，甲方予以优惠；二、甲方为乙方提供水、电、暖设备齐全，面积约120-160平方米的住房贰套，约定销售价格2000元／平方米。（该约定价为不可变条款，不受层差和市场价格变化的影响）；三、乙方必须在合同签订生效后二十日内，将预订购房款陆拾万元人民币一次性预付给甲方。（根据乙方所选户型面积多退少补）；四、甲方在图纸设计确定后，应首先由乙方在小区内任选房型及位置，并享受甲方向社会承诺各项条款的权利；五、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺，退还乙方购房款，并按年息15%返还预付款期间利息；六、本协议一式三份，双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决。”2006年3月14日原告柳桂贞、倪红各向被告万宁公司支付购房款30万元，被告万宁公司向原告柳桂贞、倪红分别出具了收据。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《协议书》、被告向原告出具的收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《协议书》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自2006年3月8日签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《协议书》，本院予以支持。同时被告还应返还原告已支付的购房款。原告主张的利息，符合双方在《协议书》中的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳桂贞、倪红、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2006年3月8日签订的《协议书》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳桂贞购房款30万元及利息（自2006年3月14日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）；
三、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪红购房款30万元及利息（自2006年3月14日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年九月一日
书记员 刘玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0343号
原告凡金荣。
原告顾龙香。
两原告共同委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈银红。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号4楼。
负责人夏万友，总经理。
委托代理人卜海云，系该公司员工。
原告凡金荣、顾龙香诉被告陈银红、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡金荣、顾龙香的委托代理人赵亮、被告都邦财保泰州公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼，被告陈银红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡金荣、顾龙香共同诉称：2014年10月3日14时40分，被告陈银红驾驶苏M×××××小型普通客车由西向东行驶至兴化市戴昭线新丰转盘西侧大世界家具路段，撞到由东向西凡春堂驾驶载带彭淑华的电动自行车，发生彭淑华受伤，凡春堂死亡及车辆受损的交通事故。经兴化市交警大队出具的事故认定书认定，陈银红负本起事故的主要责任。又经了解，被告在都邦财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计611200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈银红未答辩。
被告都邦财保泰州公司辩称：对事故的事实无异议。对肇事车辆在我公司投保的事实无异议，但该车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。在该事故中，除死者外仍有另一伤者彭淑华受伤。我公司在诉前要求原告能就整个案件一起处理，未能达成一致而涉诉。我公司认为交强险应当预留相应的份额，因为伤者在事故中无责。
经审理查明，2014年10月3日14时40分，被告陈银红驾驶苏M×××××小型普通客车由西向东行驶至兴化市戴昭线新丰转盘西侧大世界家具路段，撞到由东向西受害人凡春堂驾驶的载带案外人彭淑华的电动自行车，发生彭淑华受伤、凡春堂死亡及车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈银红负本起事故的主要责任，受害人凡春堂负本起事故的次要责任，彭淑华不负事故责任。
又查，被告陈银红驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告都邦财保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查，受害人凡春堂1992年出生。
以上事实，有火化证、殡葬费票据、户口注销证明、尸体检验意见书、户籍资料证明、交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
丧葬费25639.5元；
死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、处理事故人员误工、交通费10000元；
5、车损1200元；
上述各项合计（772559.5元-110000元）×80%＋110000＋1200元=641247元，实际主张611200元。
本院认为，交通事故认定书，原被告双方无异议，依法认定。对原告主张的各项损失，被告都邦财保泰州公司对丧葬费、死亡赔偿金无异议，予以认定。关于精神抚慰金，被告陈银红虽负有相应的刑事责任，但非唯一赔偿责任主体，故对该损失本院酌定为30000元。处理丧葬事宜的交通、误工费系实际发生的费用，本院酌定为3000元。车损，原告虽未提供相应的材料，但事故认定书中已载明，本院对此酌定为1000元。综上，原告的各项损失合计为746559.5元。
公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告陈银红驾驶的车辆在被告都邦财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，而原告的损失除财产损失项目下，其余项目均已超出交强险限额，故后者依法应在交强险范围内赔偿原告111000元，超出交强险部分，因陈银红负事故的主要责任，且系机动车与非机动车之间的相撞，故被告陈银红应承担（746559.5元-111000元）×80%=508447.6元，又因上述车辆投保了500000元不计免赔商业三者险，故该损失应由被告都邦财保泰州公司承担500000元。超出商业三者险部分，因原告与被告陈银红已达成调解协议，故本案不再涉及。本起事故致案外人彭淑华受伤，因其尚未诉讼，且在事故中无责，故本案对其损失不予预留。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告凡金荣、顾龙香死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计611000元。
二、驳回原告凡金荣、顾龙香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担9904元，原告负担15元，因上述款项被告陈银红已垫缴，故被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付陈银红9904元，原告给付陈银红15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9919元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保82号
申请人唐泽良，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人江正再，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县檟山乡。
被申请人彭冬娇，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省攸县檟山乡。
申请人唐泽良与被申请人江正再、彭冬娇民间借贷纠纷一案，申请人唐泽良于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江正再、彭冬娇名下银行存款53800元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人唐泽良以其所有的牌号为湘××××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人唐泽良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江正再、彭冬娇名下银行存款53800元或同等价值财产；
二、查封申请人唐泽良所有的牌号为湘××××××小型轿车（发动机号码：××××××）作为财产保全担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20317号
申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐石青，局长。被执行人上海致逸保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张敏。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局与被执行人上海致逸保洁服务有限公司安全纠纷一案中，查明被执行人上海致逸保洁服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区安全生产监督管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20317号申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐石青，局长。被执行人上海致逸保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张敏。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局与被执行人上海致逸保洁服务有限公司安全纠纷一案中，查明被执行人上海致逸保洁服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区安全生产监督管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3342号
原告：运城市亿隆小额贷款有限责任公司。
被告：张云鹏，男。
被告：范博，男。
被告：山西君临天下房地产开发有限公司。
原告运城市亿隆小额贷款有限责任公司诉被告张云鹏、范博、山西君临天下房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月26日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市亿隆小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市亿隆小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费16017元，减半收取8008.5元，由原告运城市亿隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王圣发
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯思舵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更175号
罪犯彭红艳，男，生于1968年12月21日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月7日作出（2012）船山刑初字第367号刑事判决，以被告人彭红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年8月至2015年9月获得标准分163.98分，罚金已全额履行。
经审理查明：罪犯彭红艳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯彭红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭红艳减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红艳减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2355号
罪犯孔祥佛，重庆市长寿区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年3月18日作出（2014）足法刑初字第00032号刑事判决，以被告人孔祥佛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。刑期至2015年8月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯孔祥佛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯孔祥佛在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥佛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥佛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6831号
原告:泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，该公司职员。
被告：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人：张学祥，执行董事兼总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司（以下简称：泰伦特生物公司）与被告南阳华祥光电科技股份有限公司（以下简称：南阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物公司的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告南阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的应收货款5000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告口头建立购销合同关系，之前原告曾给被告送过两次货物，货款已经结清。2016年4月12日，原告再次给被告送货C2160一桶，型号CCF-10G,价款5000元。2017年6月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款5000元，被告财务部门盖章确认。
被告南阳公司未作答辩。
本院认为，原告向被告送货后，经对账被告尚欠原告货款5000元，现原告主张被告继续支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳华祥光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由南阳华祥光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01331号
罪犯谭登平，重庆市石柱县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年2月1日作出（2008）渝四中法刑初字第47号刑事判决，以被告人谭登平犯盗窃罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20万元，其违法所得予以追缴和退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02103号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01036号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭登平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭登平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭登平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭登平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第44号
申请执行人海盐县安全生产监督管理局。
法定代表人曹晓铭。
委托代理人许和根、戴伟东。
被执行人海盐博特五金有限公司。
法定代表人：陆建国。
申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2014年7月23日作出盐安监管罚［2014］7号行政处罚决定，认定被执行人海盐博特五金有限公司未在压力机脚踏板式开关上安装防护罩，不符合《中华人民共和国机械工业部JB3350-93机械压力机安全技术要求》中的第10.2之要求，违反了《安全生产法》第十六条之规定，对本起事故的发生负有责任，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）第三十七条第（一）项之规定，罚款人民币100000元。申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2014年8月1日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后向海盐县安全生产监督管理局申请延迟支付罚款，申请执行人海盐县安全生产监督管理局批准被执行人延期至2015年3月31日前缴纳罚款100000元，并于2014年8月29日送达了该延期缴纳罚款批准书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2015年4月24日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起立即履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐博特五金有限公司未履行缴纳罚款的义务，对于申请执行人海盐县安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县安全生产监督管理局于2014年7月23日作出的盐安监管罚［2014］7号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈冬琦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第318号
原告甄某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告芮某某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。特别授权代理。
本院在审理原告甄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告甄某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告甄某某负担。
审判员 窦志强
二〇一五年十二月九日
书记员 赵恒涛
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第250号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人刘贻尊，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人朱巧真，女，1992年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人刘贻尊之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行刘贻尊、朱巧真夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘贻尊、朱巧真夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2014年3月10日作出了巨费征字（2014）22220号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费14440元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）22220号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）22220号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）22220号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月六日
书记员 郭 斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一字第00113号
原告：李某，男，19××年×月×日生，无职业，现住开原市老城街东大街三区×号。
委托代理人：陈某某，系铁岭某法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街头道沟村。
被告：阳光财产保险股份有限公司某支公司。地址：沈阳市沈河区北京街×号×。
负责人：高某，系该公司经理。
委托代理人：许某某，系该公司员工。
原告李某与被告史某某、被告阳光财产保险股份有限公司某支公司（以下简称阳光财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某的委托代理人陈某某，被告史某某，被告阳光财险某支公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日2时许，原告李某驾驶辽M6×××号两轮摩托车由东向南行驶至开原市老城街北关村路口北边时，与路边停放的被告史某某驾驶的辽AH1×××号大型货车相撞，原告李某受伤。经开原市交通警察大队作出道路交通事故责任认定，原告李某负此次事故的主要责任，被告史某某负次要责任。被告史某某驾驶货车在阳光财险某支公司投保了交强险，现要求二被告赔偿原告各项经济损失132820.9元。
被告史某某辩称：肇事车投保了交强险，保险公司在范围内赔偿，超出保险范围合理部分我负责赔偿。
被告阳光财险某支公司辩称：原告的合理损失在交强险范围内给予给付。本案的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
原告向法庭提供证据如下：
1、出示交通事故责任认定书1份。
2、出示开原市某医院病历、转诊单、沈阳某院住院病历各1份。
3、出示医疗费用收据、用药清单。
4、出示交通费票据。
5、出示原告户籍证明，证明其系城镇户口。
6、出示伤残鉴定结论书及鉴定费收据。
被告史某某向法庭出示了交强险保险单1份及给原告垫付的医疗费5000元的收条1张。
被告阳光财险某支公司未向法庭提供证据。
对原告提供的1、2、3、5、6号证据，经庭审质证本院予以采信。对4号证据中，原告对交通费主张未向本院提供证据，但根据案件的实际并照顾原告入院及出院的需要，本院酌定支持原告交通费为500元。对被告佟浩委托代理人出示的相关证据经质证本院予以采信。
经审理查明：2013年3月26日2时许，原告李某驾驶辽M6×××号两轮摩托车由东向南行驶至开原市老城街北关村路口北边时，与路边停放的被告史某某驾驶的辽AH1×××号大型货车相撞，原告李某受伤。开原市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定原告李某负此次事故主要责任，被告史某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李某在开原市某医院住院治疗7天，1级护理6天，2级护理1天；后有转院至沈阳某医院住院治疗9天，1级护理1天，2级护理8天。后经开原市人民法院委托，铁岭某司法鉴定所于2013年11月27日出具鉴定意见书结论为：1.被鉴定人李某交通事故伤，右眼视神经损伤致右眼盲目3级以上，构成九级伤残；2.取出内固定2枚钢板手术总费用10300元。原告的经济损失为：医药费及二次手术费共计35599.03元，误工费15650.52元［63.62元×246天（定残前一日）］，护理费2080.58元（90.46元×7天×2人＋90.46元×9天），住院伙食补助费285元（15元×7天＋20元×9天），交通费500元，残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%），原告损失共计147007.13元。
另查明，被告史某某驾驶辽AH1×××号大型货车在阳光财险某支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。另外被告史某某在原告李某住院期间给原告垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律的保护。本起事故由于被告史某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故并负此次事故的次要责任，原告李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担此次事故的主要责任。被告史某某驾驶的车辆在被告阳光财险某支公司投保了交强险，故被告阳光财险某支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中根据原、被告的各自过错责任，超出保险理赔之外不足部分的原告合理损失，由原、被告按照责任比例承担民事责任，即被告史某某对原告李某合理的经济损失承担30%民事赔偿责任；原告李某对自身经济损失承担70%的民事责任。对原告因因身体受到伤害为由而提出被告应给付精神损害抚慰金4000一节，根据本案的情况予以支持。因被告史某某在原告住院期间已给垫付医疗费5000元，本院在判决被告给付原告的赔偿款中予以扣除。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力后20日内在交强险范围内赔偿原告李某各项经济损失120000元（其中：医疗费10000元、误工费15650.52元、护理费957.48元（全部护理费2080.58元中一部分）、残疾赔偿金92892元、交通费500元）。
二、被告史某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告李某各项经济损失4302.13元（其中包括除去交强险理赔之外剩余医疗费25599.03元，住院伙食补助费285元，剩余护理费1123.10元，精神抚慰金4000元，合计31007.13元的30%即9302.13元减去被告已给原告垫付的医疗费5000元）。
三、原告李某自负经济损失21704.99元（即除去交强险赔付外剩余经济损失31007.13元的70%）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，鉴定费1700元，共计5020元由原告李某负担2320元，由被告负担史某某2700元（诉讼费1000元＋鉴定费1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一字第00113号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，无职业，现住开原市老城街X街X区*号。
委托代理人：陈某某，系铁岭某法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
被告：阳光财产保险股份有限公司某公司。地址：沈阳市X区X街*号。
负责人：高某，系该公司经理。
委托代理人：许某某，系该公司员工。
原告李某与被告史某某、被告阳光财产保险股份有限公司某公司（以下简称阳光财险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某的委托代理人陈某某，被告史某某，被告阳光财险某公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日2时许，原告李某驾驶辽M6X**号两轮摩托车由东向南行驶至开原市老城街北关村路口北边时，与路边停放的被告史某某驾驶的辽AH1X**号大型货车相撞，原告李某受伤。经开原市交通警察大队作出道路交通事故责任认定，原告李某负此次事故的主要责任，被告史某某负次要责任。被告史某某驾驶货车在阳光财险某公司投保了交强险，现要求二被告赔偿原告各项经济损失132820.9元。
被告史某某辩称：肇事车投保了交强险，保险公司在范围内赔偿，超出保险范围合理部分我负责赔偿。
被告阳光财险某公司辩称：原告的合理损失在交强险范围内给予给付。本案的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
原告向法庭提供证据如下：
1、出示交通事故责任认定书1份。
2、出示开原市中心医院病历、转诊单、沈阳医大一院住院病历各1份。
3、出示医疗费用收据、用药清单。
4、出示交通费票据。
5、出示原告户籍证明，证明其系城镇户口。
6、出示伤残鉴定结论书及鉴定费收据。
被告史某某向法庭出示了交强险保险单1份及给原告垫付的医疗费5000元的收条1张。
被告阳光财险某公司未向法庭提供证据。
对原告提供的1、2、3、5、6号证据，经庭审质证本院予以采信。对4号证据中，原告对交通费主张未向本院提供证据，但根据案件的实际并照顾原告入院及出院的需要，本院酌定支持原告交通费为500元。对被告佟浩委托代理人出示的相关证据经质证本院予以采信。
经审理查明：2013年3月26日2时许，原告李某驾驶辽M6X**号两轮摩托车由东向南行驶至开原市老城街某村路口北边时，与路边停放的被告史某某驾驶的辽AH1X**号大型货车相撞，原告李某受伤。开原市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定原告李某负此次事故主要责任，被告史某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李某在开原市中心医院住院治疗7天，1级护理6天，2级护理1天；后有转院至沈阳中国医科大学附属第一医院住院治疗9天，1级护理1天，2级护理8天。后经开原市人民法院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2013年11月27日出具鉴定意见书结论为：1.被鉴定人李某交通事故伤，右眼视神经损伤致右眼盲目3级以上，构成九级伤残；2.取出内固定2枚钢板手术总费用10300元。原告的经济损失为：医药费及二次手术费共计35599.03元，误工费15650.52元［63.62元×246天（定残前一日）］，护理费2080.58元（90.46元×7天×2人＋90.46元×9天），住院伙食补助费285元（15元×7天＋20元×9天），交通费500元，残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%），原告损失共计147007.13元。
另查明，被告史某某驾驶辽AH1X**号大型货车在阳光财险某公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。另外被告史某某在原告李某住院期间给原告垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律的保护。本起事故由于被告史某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故并负此次事故的次要责任，原告李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担此次事故的主要责任。被告史某某驾驶的车辆在被告阳光财险某公司投保了交强险，故被告阳光财险某公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中根据原、被告的各自过错责任，超出保险理赔之外不足部分的原告合理损失，由原、被告按照责任比例承担民事责任，即被告史某某对原告李某合理的经济损失承担30%民事赔偿责任；原告李某对自身经济损失承担70%的民事责任。对原告因因身体受到伤害为由而提出被告应给付精神损害抚慰金4000一节，根据本案的情况予以支持。因被告史某某在原告住院期间已给垫付医疗费5000元，本院在判决被告给付原告的赔偿款中予以扣除。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某公司于本判决发生法律效力后20日内在交强险范围内赔偿原告李某各项经济损失120000元（其中：医疗费10000元、误工费15650.52元、护理费957.48元（全部护理费2080.58元中一部分）、残疾赔偿金92892元、交通费500元）。
二、被告史某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告李某各项经济损失4302.13元（其中包括除去交强险理赔之外剩余医疗费25599.03元，住院伙食补助费285元，剩余护理费1123.10元，精神抚慰金4000元，合计31007.13元的30%即9302.13元减去被告已给原告垫付的医疗费5000元）。
三、原告李某自负经济损失21704.99元（即除去交强险赔付外剩余经济损失31007.13元的70%）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，鉴定费1700元，共计5020元由原告李某负担2320元，由被告负担史某某2700元（诉讼费1000元＋鉴定费1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11019号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告田清华，女，1967年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告田清华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 楚龙静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21131号
原告胡海鹰，女，1979年8月19日出生，自述无业。
委托代理人任党辉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京径勤国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼13层1510室。
法定代表人包金花，总经理。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告胡海鹰（以下简称原告）与被告北京径勤国际物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任党辉及被告委托代理人郭平军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月8日入职被告，担任业务经理职务，双方未签订劳动合同。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、解除劳动关系的经济补偿金27000元；2、2011年7月至2013年12月待岗期间生活费30626.4元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2009年7月8日入职被告，担任业务经理职务，双方未签订劳动合同。每月基本工资6000元，工资以现金形式发放。2013年12月4日原告未签订劳动合同未缴纳社保为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书。庭审中，被告否认收到原告的解除通知书。另经核实，原告自2011年6月后未再上班，原告称系被告口头解除了劳动关系，被告主张系原告自行离职，无故不上班。
另查明，原被告双方就双方劳动争议曾于2011年7月仲裁至北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会，该委员会作出仲裁裁决后，原告不服诉至我院，我院以（2012）朝民初字第06054号判决书判决被告支付原告工资8930元并驳回原告其他诉讼请求。后原告上诉，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第8855号判决书驳回原告上诉，维持原判。
原告就此次劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2014年5月5日作出京朝劳仲不字（2014）第00934号不予受理书。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）朝民初字第06054号判决书、（2012）二中民终字第8855号判决书、京朝劳仲不字（2014）第00934号不予受理书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。根据双方的陈述，原告自2011年6月后未再上班，原告称被告口头通知其离职，被告称系原告自行离职，双方均未就此举证，本院综合分析双方的主张并就2011年6月后原告未提供劳动、被告公司也未再支付劳动报酬的情况认定，双方均以实际行为表示不再履行劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，判处由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元（6000＊2）。原告要求被告支付2011年7月至2013年12月待岗期间生活费30626.4元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京径勤国际物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡海鹰解除劳动关系的经济补偿金一万二千元；
二、驳回原告胡海鹰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京径勤国际物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年七月八日
书记员 臧百挺
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成、周洪中，该行员工。
被告冯嘉杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告冯嘉杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一五年九月六日
书记员 劳锦华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00076号
原告：左泽武，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告左泽武与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案中，左泽武于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结姚震、李红彩的银行存款10.9万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供等值担保。
本院认为：左泽武的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姚震、李红彩的银行存款10.9万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤传长
二〇一五年八月十七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第201号
申请执行人：魏爱民，男，1960年出生，汉族。
被执行人：徐向平，男，1978年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年04月04日作出的（2014）单民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年01月28日依当事人魏爱民申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产情况查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾泽富
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执856号
申请执行人程明媚，女，1972年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人程明媚与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1623号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层125号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2125）返还程明媚。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付程明媚租金损失（以购房款630000元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第27号
上诉人（原审被告）李朝霞，女，1981年5月20日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）黄春德，男，1939年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谢友英，女，1947年5月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谢子骁，男，2008年12月30日出生，汉族。
法定代理人李朝霞，系谢子骁之母。
四上诉人共同委托代理人李凤，保定市新市区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢秀华，女，1964年9月15日出生，汉族，北京华中货运服务有限公司保定分公司职员。
邢秀华与李朝霞、黄春德、谢友英、谢子骁生命权、健康权、身体权纠纷一案，保定市南市区人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）南民初字第291号民事判决。李朝霞、黄春德、谢友英、谢子骁不服，向本院提出上诉。本院于二〇一二年四月十六日作出（2012）保民二终字第257号民事裁定，撤销保定市南市区人民法院（2011）南民初字第291号民事判决，发还重审。保定市南市区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）南民初字第521号民事判决。已经发生法律效力。保定市南市区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）南民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。保定市南市区人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）南民再字第3号民事判决。李朝霞、黄春德、谢友英、谢子骁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李朝霞、黄春德、谢友英、谢子骁的共同委托代理人李凤到庭参加诉讼。被上诉人邢秀华经合法传唤未到庭。
本院认为，一审再审判决违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销保定市南市区人民法院（2013）南民再字第3号民事判决。
二、发回保定市南市区人民法院重审。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 韵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00629号
上诉人（原审原告）章鸣婕。系受害人章蓓之女。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）何长发。
被上诉人（原审被告）朱再红。
被上诉人（原审被告）湖北汽车运输有限公司。
法定代表人车用祥，该公司董事长。
委托代理人熊春生、陈亚平，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（原名天平汽车保险股份有限公司湖北分公司）。
负责人刘洪，总经理。
委托代理人余琪玮、胡逸漫，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人章鸣婕为与被上诉人何长发、朱再红、湖北汽车运输有限公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章鸣婕以其已与被上诉人湖北汽车运输有限公司达成和解协议，于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章鸣婕申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章鸣婕撤回上诉。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人章鸣婕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴慧娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更899号
罪犯王磊，男，1985年12月8日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）薛刑初字第104号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2017年7月，被监狱表扬5次。另查明，该犯是累犯，原判罚金未履行，2017年3月22日，枣庄市峄城区民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯王磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到行政奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。但该犯是累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初100号
原告杨建民。
被告无锡森美餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡南工业配套区二期E区18号地块一层。
法定代表人王明建。
本院在审理原告杨建民与被告无锡森美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨建民未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 超
二〇一六年三月十一日
书记员 俞亦乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第346号
申请人湖南铃本环保科技有限公司，住所地长沙县暮云镇工业园。
法定代表人蒋立志。
委托代理人罗传，男，汉族，湘潭市人。
申请人湖南铃本环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3050005324179420，票面金额5万元，出票人为湘乡市兄弟商贸有限公司，收款人为湘潭市岳塘区义发商贸部，付款行为中国民生银行湘潭支行营业部，出票日期为2014年12月10日，汇票到期日为2015年6月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南铃本环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年七月七日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第740号
申请执行人李型德，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行李型德申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初581号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李永泉（小猫子），男，1965年6月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控李永泉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人李永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月18日20时30分许，被告人李永泉酒后无证驾驶豫一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县公安局吕店派出所门口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李永泉血样中乙醇含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，人身安全检查记录，前科证明，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永泉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李永泉无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人李永泉当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李永泉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚茹
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第33号
申请执行人青岛华龙包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨市文化路东首。
法定代表人曾兆文，董事长。
被执行人潍坊三涛食品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市凌河镇驻地。
法定代表人郑彭涛，董事长。
本院在执行申请执行人青岛华龙包装有限公司与被执行人潍坊三涛食品有限公司债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第356号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2104号
申请执行人昆山开发区天然酒店，住所地江苏省昆山市同丰西路578号，组织机构代码L3424640-7。
经营者王雪花，女，汉族，1969年4月18日生，住江苏省昆山市。
被执行人周克军，男，汉族，1964年9月6日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山开发区天然酒店与被执行人周克军餐饮服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第03070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周克军支付申请执行人昆山开发区天然酒店餐饮费用27971元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费1274元，减半收取637元，由被执行人周克军负担249元，申请执行人昆山开发区天然酒店负担388元，此款申请执行人昆山开发区天然酒店已预交，本院不再退还，被执行人周克军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆山开发区天然酒店。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周克军的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人周克军在昆山无房产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无适宜可执行银行存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第03070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第369号
申请执行人李正虎，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人李正虎与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第147号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人李正虎工资人民币126734元，承担执行费人民币1800元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第147号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十月十三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第369号
申请执行人：王国琴
被执行人：陈梁
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第369号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2918号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，该公司董事长。
被执行人：宁夏汇新科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座10层B03号。
法定代表人：刘岗，该公司总经理。
被执行人：刘岗，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘青，女，1974年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人�夏汇新科技发展有限公司、刘岗、刘青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人刘岗、刘青名下有位于银川市金凤区某室房产，本院已轮候预查封上述房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请�行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第393号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任非，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。1996年因犯流氓罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月3日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人任非犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人任非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日11时许，接到举报的都江堰市公安局民警到都江堰市驾虹场镇146号附1号被告人任非的住所进行搜查，查获非制式手枪1支、非制式步枪1支、非制式双管猎枪1支，非制式单管猎枪1支、射钉枪改装的火药枪1支、气枪3支，“六四”式子弹49发、“五四”式子弹8发、步枪枪弹6发、猎枪子弹17发、自制猎枪子弹6发、射钉枪子弹142发及少量钢珠、铁砂、黑火药等。并挡获回到家中的被告人任非，当场从其身上查获1支非制式手枪。经查，所查获的射钉枪改装的火药枪系被告人任非利用射钉枪改装制作而成。经鉴定，射钉枪改装的火药枪系被告人任非利用射钉枪改装制作而成。经鉴定，射钉枪改装的火药枪和其中的2支气枪因存在机件故障等原因，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其余6支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人任非供述及辩解，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人任非供述，证人倪某某证言，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书，扣押清单，被告人任非指认作案现场笔录及指认照片，任非指认制造枪支工具照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，情况说明，视听资料，被告人任非常住人口信息，任非刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任非违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自用射钉枪改装火药枪1支，其改造枪支的行为构成非法制造枪支罪；被告人任非不具有配枪资格，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支6支以及六四”式子弹49发、“五四”式子弹8发、步枪枪弹6发、猎枪子弹17发、自制猎枪子弹6发、射钉枪子弹142发等，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人任非犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任非归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条之规定，被告人任非犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2021年7月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人任非非法制造的火药枪1支以及其非法持有的非制式手枪1支、非制式步枪1支、非制式双管猎枪1支，非制式单管猎枪1支、气枪3支，“六四”式子弹49发、“五四”式子弹8发、步枪枪弹6发、猎枪子弹17发、自制猎枪子弹6发、射钉枪子弹142发及少量钢珠、铁砂、黑火药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马定萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 捷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2609号
上诉人（原审被告）郭立新。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）汤永彬。
上诉人郭立新因与被上诉人汤永彬保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年5月21日，张焕新向汤永彬出具借条一份，载明：今借到汤永彬人民币壹拾万元整（100000元），归还期2014年12月30日，特此证据；借款人，张焕新；担保人，郭立新。汤永彬于当日向张焕新交付了借款。
后汤永彬以借款未还为由，于2015年5月25日将郭立新诉至原审法院，请求归还100000元及相应利息。
审理中，汤永彬向法院提供其与张焕新的谈话录音一份，以证明张焕新认可5分息。同时汤永彬表示其与郭立新及张焕新都是口头约定了利息。
上述事实，有借条、银行交易明细及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
汤永彬与张焕新之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是张焕新未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人需要承担连带保证责任的，主债务人非必要共同被告，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故汤永彬可以要求郭立新在100000元借款内承担保证责任。至于汤永彬主张的利息损失，因未有书面约定，张焕新、郭立新也未到庭认可，故对该部分主张法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭立新于判决发生法律效力之日起10日内支付汤永彬借款100000元。二、驳回汤永彬的其他诉讼请求。
郭立新不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在诉讼中没有将实际借贷人追加在内，一审法院仅凭借条和银行交易明细，在实际借贷人张焕新没有到庭的情况下，就认定被上诉人与张焕新之间的借贷关系合法有效，过于草率。二是被上诉人与借款人张焕新之间有亲属关系，他们之间借款如何交付，利息如何约定，到期债务有没有归还，均没有告诉上诉人，上诉人在该笔借贷合同中，未获得丝毫利益，只是出于情面为张焕新做了担保。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回对方诉请。
被上诉人汤永彬辩称：一审判决没有支持其要求上诉人承担利息的主张，借条上虽没有载明利息，但上诉人口头承诺过拿百分之五作为利息支付给其，请求二审法院判决支持上诉人承担两分利息。综上，请求法院驳回上诉，依法判决。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：上诉人郭永新诉讼中认可借条上担保人处的签名为其所签，结合录音记录中郭立新认可代为还款的内容等，可确认郭立新为张焕新与汤永彬之间的借款承担保证责任，借条中对担保方式和担保范围未予约定，因此郭永新应当对全部债务承担连带责任。本案主债务履行期届满张焕新未履行债务，债权人汤永彬可以要求债务人张焕新履行债务，也可以要求保证人郭永新在其保证范围内承担保证责任。郭永新代为履行还款责任的，可在履行债务范围内依法向主债务人张焕新进行追偿。上诉人对汤永彬与张焕新之间的借款交付、利息约定以及还款情况等借贷关系真实性提出异议，但未提供证据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
审 判 员 杜伟建
代理审判员 杨 志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 翁 强
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2210号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，住天等县。2008年2月28日因犯盗窃罪被广西自治区天等县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月20日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被广西自治区天等县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月9日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2149号起诉书，指控李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日16时许，被告人李某到本市白云区嘉禾街上胜西街5号后面的公共厕所内，以人民币740元的价格向汤某贩卖白色固体1包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获�白色固体1包，净重1.60克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。且李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月15日16时许，被告人李某到本市白云区嘉禾街上胜西街5号后面的公共厕所内，以人民币740元的价格向汤某贩卖白色固体1包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的白色固体1包，净重1.60克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人汤某、李某甲的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，通话记录清单，现场勘验笔录，赃物照片，作案工具照片，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.6克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 玲 玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向�
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 钊 琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00793号
原告李X，男。
委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第七村民小组（以下简称：XX村七组）。
负责人梁X，系该小组组长。
原告李X诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人高某某，被告XX村七组的负责人梁X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，其出生后户籍便登记在XX村七组，系该村组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。2014年下半年，XX村七组部分土地因被国家建设征用，向每位村民分配征地补偿款12000元，但该村组未向李X分配该款项。李X认为XX村七组的行为侵犯了其合法权益，为维护自身合法利益，现其诉至法院，要求XX村七组支付其征地补偿款12000元；并承担本案诉讼费用。
李X为证明其主张，提交证据如下：
李X的身份证、户口本、农合医疗证、（2013）咸渭民初字第00188号民事判决书各一份，欲证明李X系XX村七组村民，应享受同等村民待遇的事实。
被告XX村七组辩称，李X之母高XX与丈夫离婚后，双方约定李X随其父亲生活，故其不属于本村组成员，不应参加征地补偿款的分配。另外，经本村组群众反映，李X具有双户籍嫌疑，请求人民法院予以调查。综上，请求法院驳回李X的诉讼请求。
XX村七组为证明其主张，提交证据如下：
XX村七组征地补偿款分配方案一份，欲证明本村组未向李X分配此次征地补偿款的行为是经村民代表讨论决定的事实。
2、（2013）咸渭民初字第00188号民事判决书一份，欲证明李X父母离婚后，其随父亲生活，李X并未在XX村七组成长生活的事实。
庭审中XX村七组申请本院对李X及其母亲高XX的户籍情况进行调查取证，欲证明李X与其母高红侠具有城镇、农村双重户籍的事实。
经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对李X所举证据，XX村七组对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为李X及其母高XX具有城镇、农村双重户籍，并且李X未在本村组生产生活，其不具有XX村七组集体经济组织成员资格。合议庭评议后认为，李X所举证据能够证明其户籍登记在XX村七组，本院曾认可李X具有XX村七组村民身份，支持其诉请的事实，故予以确认。
对XX村七组所举证据，李X对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为分配方案的内容侵犯了其合法权益。合议庭评议后认为，对XX村七组所举证据1，该村组以制定有分配方案为由未向李X分配征地补偿款的行为侵犯了其合法权益，故对其证明目的不予确认。对XX村七组所举证据2，该组证据无法反映其欲证明的事实，故对其证明目的不予确认。
对XX村七组申请本院在渭城区公安分局渭城派出所调取的常住人口信息表两份，李X对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为通过该组证据恰能够体现李X并不存在城乡双重户籍的情况，故应享受XX村七组同等村民待遇。合议庭评议后认为，该组证据并未体现李X具有城乡双重户籍的事实，故对XX村七组主张的证明目的不予认可。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
李X之母高红侠系XX村七组村民，李X出生后户籍随其母亲登记在该村组，1995年李X的父母离婚，但李X的户籍并未发生变动。2014年底XX村七组部分土地被国家建设征用，2015年2月向每位村民分配征地补偿款12000元，但该村组并未向李X分配该款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李X出生后，户籍随其母亲高XX登记在XX村七组，一直未发生变动，故李X应具有XX村七组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XX村七组未向李X分配征地补偿款的行为侵犯了其合法权益，应承担向李X分配该征地补偿款的民事责任，故李X要求XX村七组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第七村民小组给付李X征地补偿款12000元。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初711号
原告刘X，女，1993年6月18日出生，汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省克山县西建乡同庆村。
被告薛XX，男，1989年7月12日出生，汉族，萝北县宏达家居饰品店员工。
原告刘X诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由本院适用简易程序于2016年8月1日、9月27日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告薛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原、被告经他人介绍认识，于2016年1月18日登记结婚，由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚，结婚经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，要求被告返还彩礼2万元，返还两个钻戒1万元，貂皮一件价值0.85万元，首饰价值1.6万元，改口钱1万元。
经审理查明：原告刘X与被告薛XX于2016年1月18日登记结婚，同年2月27日举行了婚礼。2015年11月份，被告为原告购买黄金首饰戒指一个、项链一条、手镯一个、耳环一付，价值1.6万元，12月份被告为原告购买貂皮一件价值0.8万元；婚礼当天被告父母给原告改口钱1万元。2016年5月末原告将黄金首饰销售，得款1万元。为被告结婚，被告家庭共借外债9万元。
以上事实有原、被告无异议的陈述和结婚证明、证人证言等证据在卷予以证明。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，原告刘X与被告薛XX均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。被告未提供证据证明钻戒系被告购买，故关于返还钻戒的请求本院不予支持。被告家庭成员均为务工人员，为举行婚礼借了大量外债，造成家庭生活困难，故被告给付原告的现金2万元及黄金首饰折价款1万元作为彩礼应予返还。被告为原告购买的貂皮大衣属于原告个人衣物，该衣物属于原告个人财产，故被告要求原告返还貂皮大衣的请求本院不予支持。被告父母给予原告改口钱1万元，被告无权主张，故被告要求原告返还改口钱1万元的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告薛XX离婚；
二、原告刘X于本判决生效之日起十日内返还给被告薛XX彩礼款合计3万元；
三、个人衣物归各人。
如果原告刘X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元,由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 爽