福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6300号
原告黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄培养与被告游小明、林怀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼。被告游小明、林怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄培养诉称，被告游小明以生意周转为由于2014年8月19日向原告借款385000元，于2014年8月20日向原告借款380000元，并出具《借条》两份给原告。被告林怀东自愿为被告游小明的借款提供连带保证担保。约定的还款期限届至后，原告多次催讨，二被告分文未偿，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告游小明立即偿还原告借款本金765000元及利息（按照月息2%计算，自2014年8月21日起计至实际还款之日止）；2、被告林怀东对上述债务承担连带清偿责任。
被告游小明、林怀东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月19日，游小明作为借款人、林怀东作为担保人，签署《借条》一份，内容为：“兹向黄培养借来人民币叁拾捌万伍仟元正，小写385000元。借款人游小明同意汇入林怀东中国农业银行账户，2014年9月4日前还清。如没还清以后月利率按3%计算，此据。”2015年7月25日，林怀东作为担保人再次在该份《借条》下方签名。黄培养于2014年8月21日转账交付借款385000元给林怀东。
2014年8月20日，游小明作为借款人、林怀东作为担保人，又签署《借条》一份，内容为：“兹向黄培养借来人民币叁拾捌万元整，小写380000元。借款人游小明同意汇入林怀东中国农行账户，2014年10月4日前还清。如没还清以后月利率按3%计算，此据。”2015年7月25日，林怀东作为担保人再次在该份《借条》下方签名。黄培养委托案外人黄某某于2014年8月21日转账交付借款380000元给林怀东。
黄培养称游小明、林怀东未清偿分文。
林怀东于2016年3月22日到庭接受询问时称，其确有收到黄培养出借的765000元，但已委托案外人从银行贷款后，代游小明清偿了案涉两笔借款本息。
以上事实，有黄培养提交的《借条》2份、《借记卡明细查询》1份，本案询问笔录、当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，游小明、林怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃抗辩权利。根据已查明的事实可认定黄培养与游小明之间存在合法有效的民间借贷关系，黄培养与林怀东之间存在合法有效的保证合同关系。双方约定的借款期限已届至，林怀东称主债务本金、利息已经清偿完毕，但未提供证据证明，游小明也未提供证据证明已经还款，因此游小明、林怀东应承担举证不能的法律后果，则游小明尚欠黄培养借款本金765000元未还。游小明未按时还款，系违约，根据两份《借条》中“如没还清以后月利率按3%计算”的约定，游小明应自逾期之日起按照月利率3%支付逾期利息，然双方约定的利率高于年利率24%，超出部分本院不予保护，则其中借款本金385000元应自2014年9月4日起按年利率24%计付逾期利息，另借款本金380000元应自2014年10月4日起按年利率24%计付逾期利息，均计至法院判决确定的还款之日止。林怀东作为担保人在案涉两份《借条》上签名，《借条》中未明确约定担保方式、担保范围、担保期限，则依法应认定为连带责任保证担保，担保范围包括主债务本金、利息等全部债务，担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。林怀东在保证期间届满后，于2015年7月25日再次作为担保人在两份《借条》上签名，应视为其作出了承担保证责任的意思表示，黄培养现请求判令林怀东对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。游小明、林怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游小明应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄培养借款本金765000元及逾期利息（按照年利率24%计算，其中以借款本金385000元为基数，自2014年9月4日起算，以借款本金380000元为基数，自2014年10月4日起算，均计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林怀东对本判决第一项确定的被告游小明的债务承担连带清偿责任。被告林怀东承担保证责任后，有权向被告游小明追偿。
三、驳回原告黄培养的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13286元，由被告游小明负担13072元，由原告黄培养负担214元。被告林怀东对被告游小明应负担的案件受理费13072元承担连带清偿责任。被告林怀东承担保证责任后，有权向被告游小明追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 柳琪昌
人民陪审员 苏海莲
二〇一六年四月六日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。