wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01390号
原告：操某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告操某诉被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告操某到庭参加诉讼，被告储某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操某诉称：操某与储某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后，双方生育三个女儿，长女储婷和次女储敏均已出嫁，小女储宁静现在大学读书。2007年4月储某在未和操某离婚的情况下，在北京打工时与一名江西籍女子熊某以夫妻名义同居并生育一子。2008年9月操某发现储某与熊某同居生活后，经他人调解，储某向操某承诺不再回北京，同年11月储某违背承诺，回北京并断绝了和家人的联系。2010年操某以储某涉嫌重婚罪向公安机关报案，同年7月27日储某被刑事拘留，9月3日被取保候审。经过调解，双方达成调解协议，储某赔偿操某精神损失（包括小女储宁静读书费用）60000元，2010年11月24日储某向操某出具一份欠条。现操某诉请法院依法判决储某偿还操某离婚补偿款及小女读书费用60000元中2013年和2014年两年的40000元（还有20000元于2015年12月31日前还清）。
储某在书面答辩状中辩称：操某不按协议规定履行，导致储某无法履行协议中约定的小女储宁静的读书费用57000元。储某多次给操某联系，要求其履行协议，操某都未履行。储某要求双方都按照协议履行，本案诉讼产生的费用应由操某承担。
经审理查明：操某与储某××××年××月登记结婚，双方生育三个女儿，长女储婷和次女储敏均已出嫁，小女储宁静（1995年5月4日出生，身份证号码××，现在大学读书）。2010年11月24日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，该协议书第五条的内容为：“五、男方补偿女方人民币壹拾陆万元整，其中壹拾万元由男方于本协议签字之日付清（暂交检察机关保管，待不起诉决定作出后发还给女方）。余款陆万元（小女儿的读书费用）由男方出具欠条，分三年支付，即从2013年开始每年的12月31日前付2万元，付清后双方互不相找，永无异议。女方于协议签订之日向检察机关提出撤回控诉的申请，并与男方一起到民政部门办理离婚手续”。同日，储某向操某出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到离婚补偿款陆万元¥60000.元（小女读书费用）分三年支付.从2013年开始，每年二万.付清为止此据欠到人储某2010.11月24日”。上述60000元约定款项储某仅在2013年向操某支付3000元。庭审中操某将其诉讼请求变更为要求储某偿还其约定款项60000元。
上述事实有操某提供的身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、欠条及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。储某应当按照协议的约定及时向操某支付约定款项，2013年的20000元约定款项储某已经支付的3000元应当扣除，故操某要求储某支付2013年和2014年两年共计37000元约定款项的诉讼请求，本院予以支持。操某当庭增加诉讼请求，要求储某支付2015年的20000元，因本案是缺席审理，操某当庭增加的诉讼请求不能及时通知储某，储某对此项增加的诉讼请求未应诉，
故操某当庭增加的诉讼请求，本院不予审理。储某辩称操某应先履行协议约定，但未提供证据证明操某应先履行协议，故储某的辩论意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储某于本判决生效后十日内一次性支付原告操某约定款项37000元；
驳回原告操某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告操某负担375元，被告储某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条储某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第05号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人杨东东，男，汉族，生于1981年11月2日，住河南省鹿邑县城关镇电厂路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月6日作出的鹿人防征决字（2013）504号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）504号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第182号
申请人谢海英。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢海英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3766元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3766元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初字33号
原告韦琴，女，汉族，1987年2月15日出生，住井冈山市。
被告万先明，男，1964年4月18日生，汉族，住江西省南昌县。
被告万秀子，女，1964年11月13日生，汉族，住江西省南昌县。
被告万辉，男，1987年4月5日生，汉族，住江西省南昌县。
被告万青，男，1988年12月15日生，汉族，住江西省南昌县。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区（组织机构代码784107526）
法定代表人万先明，该公司总经理。
被告南昌妙颜贸易有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区2栋2单元301号房。
被告江西昌达竹木制品有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区2栋2单元301号房。
原告韦琴诉被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦琴到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并做出决定，本案现已审理终结。
原告韦琴诉称，被告万先明、万秀子以华顺竹木制品有限公司需要周转资金为由于2014年7月12日向我借款120000元，借款期为一年，而后2014年9月19日再次以同样理由向我借款382000元，借款期限为十个月，两次借款中双方约定借款利息为2分。借款到期后被告万先明、万秀子未能偿还，在我多次催促下，至今分文未还。为此，请求法院判决：一、七被告归还两笔借款本息共计657400元。明细如下：1、借款本金120000元及利息40800元（2014年7月12日至2015年12月12日利息：120000元*0.02元/月*17个月=40800元）本息共计160800元；2、借款本金382000元及利息114600元（2014年9月19日至2015年12月19日利息：382000元*0.02元/月*15个月=114600元）本息共计496600元。二、本案诉讼费由七被告承担。
被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告万先明、万秀子于2014年7月12日以需要周转资金为由向原告韦琴借款120000元，并写下借条，约定借款期限为一年。借条内容为“今借到韦琴现金人民币壹拾贰万元正。借款期限为壹年。”同日，被告江西昌达竹木制品有限公司、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、万辉、万青为本次借款担保。2014年9月19日，被告万先明、万秀子再次以需要周转资金为由向原告韦琴借款382000元，并写下借条，约定借款期限为10个月。借条内容为“今借到韦琴现金人民币叁拾捌万贰仟元整。借款期限为拾个月。”同日，被告江西昌达竹木制品有限公司、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、万辉、万青为本次借款担保。
上述事实，有原告韦琴的当庭陈述及提供的借条二张、证明二张及证人钱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告万先明、万秀子因经营需资金周转，向原告韦琴借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告韦琴有证据证明其与被告万先明、万秀子之间约定了利息，未超过法定利率，原告韦琴主张被告支付借期内利息，本院予以支持。被告万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司为被告万先明、万秀子借款提供担保，未约定保证责任和保证期间，应在被告万先明、万秀子的债务届满后六个月内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万先明、万秀子于本判决书生效之日起十日内偿还原告韦琴借款及利息共计657400元；
二、被告万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司对被告万先明、万秀子的借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费10374元，由被告万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺工业园竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 王 堃
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初4号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日17时许，李某甲无证驾驶无号牌四轮拖拉机由家去甸子割草途中，沿土路由南向北行驶，行驶至长岭县乡道001线29KM＋200M处，在左转弯过程中由西向东行驶的被告人张某甲无证驾驶的吉J5M8**号两轮摩托车相撞，致摩托车损坏张某甲受伤，造成交通事故。张某甲静脉血栓检测出乙醇含量163.37mg／100ml，为醉酒驾驶车辆。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日17时许，李某甲无证驾驶无号牌四轮拖拉机由家去甸子割草途中，沿土路由南向北行驶，行驶至长岭县乡道001线29KM＋200M处，在左转弯过程中由西向东行驶的被告人张某甲无证驾驶的吉J5M8**号两轮摩托车相撞，致摩托车损坏张某甲受伤，造成交通事故。张某甲静脉血栓检测出乙醇含量163.37mg／100ml，为醉酒驾驶车辆。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表记载证实，2015年8月6日19时30分，张某甲在长岭县宏光医院被公安机关依法提取血样。
2、2015年8月12日，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，张某甲静脉血经检测，乙醇含量163.37mg／100ml。
3、交通事故责任认定书证实，李某甲应承担此次事故主要责任，张某甲应承担此事故的次要责任。
4、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到被告人张某甲持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故照片证实，案发现场情况。
6、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者张某甲损伤腹部，造成弥漫性腹膜炎，肠管破裂，入院后行肠管切除术，损伤程度为重伤二级。
7、协议书记载证实，张某甲与李某甲就民事赔偿达成协议，共计赔偿张某甲经济损失4.3万元。
8、证人张某乙证言证实，2015年8月6日，她乘坐父亲张某甲驾驶的摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与一辆由南向北左转弯行驶的四轮拖拉相撞，他父亲受伤。
9、证人李某甲证言证实，2015年8月6日17时20分许，他驾驶拖拉机去甸子，沿土路由南向北行驶，左转弯上油路时，由西向东驶来一辆摩托车撞在他四轮车斗左后面，摩托车摔倒，驾驶员受伤。他母亲任立娟打电话报警。
10、证人李某乙、李某丙、杨某证言证实，2015年8月6日，他们乘坐李某甲驾驶的四轮车去甸子割草，沿公路自南向北行驶，上油路左转弯，一辆自西向东行驶摩托车撞在四轮车后面，摩托车驾驶员受伤。
11、证人任某证言证实，案发当天，他接到丈夫李某乙电话，说儿子李某甲驾驶四轮车与一辆摩托车相撞，她就打电话报警了。
12、被告人张某甲供述证实，2015年8月6日，他在妹妹家吃晚饭喝了二两白酒和一瓶啤酒。饭后，17时许，他驾驶自家摩托车驮带女儿沿公路自西向东行驶，由兰坨子返回东岭米子厂的途中，与一辆由南向北左转弯上路行驶的四轮拖拉机相撞，他腹部受伤。
13、户籍证明证实，被告人张某甲出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为163.37mg／100ml，且致自己受伤，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01094号
原告：淮南市奥体强塑胶场地工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区第五中学沿街门面房东6户，组织机构代码55784382-2。
法定代表人：刘珺，该公司经理。
委托代理人：李瑞，该公司法律顾问。
被告：淮南市八公山区第二小学，住所地安徽省淮南市八公山区八仙街南侧路东，组织机构代码不详。
法定代表人：鲍士云，该校校长。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市长青建筑安装公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路196号，组织机构代码15030088-5。
法定代表人：姚宝庆，该公司经理。
委托代理人：李享，安徽天行律师事务所律师。
委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮南市奥体强塑胶场地工程有限公司诉被告淮南市八公山区第二小学、淮南市长青建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南市奥体强塑胶场地工程有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市奥体强塑胶场地工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市奥体强塑胶场地工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27765元，减半收取为13882.5元，由原告淮南市奥体强塑胶场地工程有限公司负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王瑞瑞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1950号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王子敬。
被执行人郑金荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第975号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第975号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王子敬、郑金荣违反计划生育法规规定，未经审批，于2007年11月29日生育第二个子女，于2013年10月13日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王子敬、郑金荣征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第975号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第451号
原告：刘萍，女，汉族，住肥城市。
被告：孙序山，男，汉族，住肥城市。
原告刘萍与被告孙序山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼。被告孙序山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2011年6月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将新城家园对面沿街房四间租给被告使用，租期自2011年6月16日至2012年6月15日，年租金3万元，租金支付方式为2011年6月16日租金一次性付清。合同到期后被告继续使用，截至2014年6月15日尚欠租金12000元。请求法院判令被告立即支付2014年6月15日前所欠租金12000元，并按每年30000元计算支付2014年6月16日至搬出房屋的租赁费；被告于判决生效后十日内搬出房屋。
被告孙序山未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将新城嘉园对面沿街房四间租给被告使用，租期2011年6月16日至2012年6月15日，年租金3万元，2011年6月16日一次性付清。合同到期后被告继续租用原告的房屋。截至2014年6月15日，被告尚欠原告租金12000元。因被告既不搬出所租房屋，也不支付租金，原告诉来本院。上述事实有房屋租赁合同及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应认定为有效合同。被告租赁原告的房屋，理应按照合同约定向原告支付租金。对原告要求被告支付2014年6月15日前所欠租金12000元，并按每年30000元计算支付2014年6月16日至交房为止的租赁费的请求，依法予以支持。因合同约定的租期已过，对原告要求被告于判决生效后十日内搬出房屋的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙序山于本判决生效后十日内支付原告刘萍2014年6月15日前所欠租金12000元，并支付自2014年6月16日起按每年30000元计算至交房为止的租赁费。
二、被告孙序山于本判决生效后十日内搬出承租原告的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙序山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状5份，预交上诉费100元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年九月四日
书 记 员 齐承启
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第451号
原告：刘萍，女，汉族，住肥城市。
被告：孙序山，男，汉族，住肥城市。
原告刘萍与被告孙序山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼。被告孙序山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011�6月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将XXXX对面沿街房四间租给被告使用，租期自2011年6月16日至2012年6月15日，年租金3万元，租金支付方式为2011年6月16日租金一次性付清。合同到期后被告继续使用，截至2014年6月15日尚欠租金12000元。请求法院判令被告立即支付2014年6月15日前所欠租金12000元，并按每年30000元计算支付2014年6月16日至搬出房屋的租赁费；被告于判决生效后十日内搬出房屋。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将XXXX对面沿街房四间租给被告使用，租期2011年6月16日至2012年6月15日，年租金3万元，2011年6月16日一次性付清。合同到期后被告继续租用原告的房屋。截至2014年6月15日，被告尚欠原告租金12000元。因被告既不搬出所租房屋，也不支付租金，原告诉来本院。上述事实有房屋租赁合同及当事人的�审陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应认定为有效合同。被告租赁原告的房屋，理应按照合同约定向原告支付租金。对原告要求被告支付2014年6月15日前所欠租金12000元，并按每年30000元计算支付2014年6月16日至交房为止的租赁费的请求，依法予以支持。因合同约定的租期已过，对原告要求被告于判决生效后十日内搬出房屋的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙序山于本判决生效后十日内支付原告刘萍2014年6月15日前所欠租金12000元，并支付自2014年6月16日起按每年30000元计算至交房为止的租赁费。
二、被告孙序山于本判决生效后十日内搬出承租原告的房屋。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙序山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状5份，预交上诉费100元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年九月四日
书 记 员 齐承启
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第832号
陈兰峰、李峰：
关于封丘县人民法院诉陈兰峰、李峰罚金一案，（2014）封邢初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈兰峰、李峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈兰峰、李峰采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第832号
陈兰峰、李峰：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉陈兰峰、李峰罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 ：侯晨阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00106号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：杨开春，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告杨开春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00106号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：李镜，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告李镜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00106号
申请人方某，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人秦晋川，重庆伊斯特律师事务所律师。
被申请人姚某，女，1930年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人方玲，男，1958年5月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人方某与被申请人姚某申请宣告无民事行为能力人一案中，申请人方某于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人方某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人方某撤回起诉。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月十五日
书记员 韩莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第69号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地:泸州市江阳区酒盛路1号，负责人：黄敏。
被告高文明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告高文明金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行以证据不足为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第561-1号
申请人郑玲。
被申请人李勤。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年五月十三日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第561-1号
申请人郑玲。
被申请人李勤。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期�为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年五月十三日
书记员 张臻臻
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初970号
原告：杨展光，退休职工。
被告：孙金雄，经商。
本院在审理原告杨展光诉被告孙金雄民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月九日
代书记员 周桂如
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2022号
罪犯史青松，男，1997年9月5日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年2月16日作出（2015）前刑初字第344号刑事判决，认定被告人史青松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯史青松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2014年8月17日22时许，被告人纪聪、侯东伟、史青松窜至松原市宁江区吉林油田电视台附近，持刀威胁被害人钟长旭、冯英英，抢走钟长旭现金人民币500元；2、2014年8月20日0时05分许，被告人纪聪、侯东伟、史青松窜至前郭县乌巴什广场，持刀威胁被害人付慧敏、林海雷，抢走付慧敏黄金项链一条，金立牌智能手机一部。经前郭县价格认证中心价格鉴定：黄金项链价值人民币4517元、金立牌手机价值人民币450元；3、2014年8月22日23时许，被告人纪聪、侯东伟、史青松窜至前郭县郭尔罗斯大路大众宾馆附近，持刀威胁被害人杨奇、丁旭，抢走杨奇现金人民币2000元；4、2014年8月24日23时许，被告人纪聪、侯东伟、史青松窜至前郭县新玛特商场和中心市场交界处，持刀威胁被害人张艳平、王奎，抢走张艳平现金人民币200元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史青松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史青松减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2882号
被执行人杨之彬。
本院在执行被执行人杨之彬罚金纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行的财产。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书中对杨之彬的罚金部分裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书中对杨之彬的罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8962号
罪犯尹集超，男，1986年5月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人尹集超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月七日、二○一三年年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹集超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹集超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹集超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹集超减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8962号罪犯尹集超，男,1986年5月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）德刑三初字第3号刑事判决,以被告人尹集超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十一月七日、二○一三年年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹集超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹集超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹集超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹集超减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08971号
原告伍思惠，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
被告张勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张六中，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张小波，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告伍思惠与被告张勇、张六中、张小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍思惠及其委托代理人吴玉凤，被告张勇到庭参加了诉讼。被告张六中经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月10日至2014年9月10日，被告张小波经本院合法传票传唤，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍思惠诉称，2012年被告张六中以承揽工程为由向原告借款50000元。借款到期后，被告未主动偿还借款。2014年3月14日，被告张六中侄儿被告张勇、被告张小波出面担保。双方达成协议，被告张六中在2014年5月10日前偿还38000元，原告自愿少收12000元，若超过约定的还款时间，则被告张六中、张勇、张小波共同偿还原告借款50000元。现三被告在到期后仍未还款，原告起诉至本院要求判令：三被告立即归还原告人民币50000元，并从2013年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告张勇辩称，被告张勇、张小波为被告张六中进行担保并签字是属实的。但被告张勇是在被欺骗的情况下在担保协议上签的字。
被告张六中、张小波未作答辩，也未提交答辩状。
被告张六中、张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：2012年10月13日，被告张六中向原告伍思惠出具借条一张，载明：“今借到伍思惠人民币50000元，定于2013年1月12日归还全部借款”。2014年3月14日，因被告张六中未能归还以上借款，原告伍思惠与被告张六中、张勇、张小波达成协议，内容为：“张六中自愿在2014年5月10日前归还伍思惠借款38000元，伍思惠自愿放弃12000元的债权，担保人张勇、张小波自愿承担担保责任，如在约定的期限内未归还，担保人张勇、张小波对50000元债务承担连带责任”。协议到期后，三被告仍未偿还借款，现原告起诉要求三被告偿还50000元借款并从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。
以上事实，有被告张六中出具的借条，原、被告达成的协议，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告张六中向原告伍思惠借款50000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。原、被告未约定利息，因此应视为借款期内不计付利息。现被告张六中逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金50000元和从还款期限届满的次日即2014年5月11日起开始计付逾期利息的民事责任。虽然被告张六中在2012年10月13日给原告所写的借条中约定还款期为2013年1月12日，但原告之后于2014年3月14日与被告张六中形成的协议中，将还款期限变更为2014年5月10日，故本院对原告要求从2013年1月13日计息的诉讼请求不予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无合同约定。本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准。被告张勇、张小波自愿为被告张六中欠原告50000元债务承担连带责任保证，是其真实意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。被告张勇辩称其受欺骗为被告张六中提供担保，无证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六中于本判决生效之日起立即归还原告伍思惠借款本金50000元；
二、被告张六中于本判决生效之日起立即支付原告伍思惠借款利息（计算方式为：从2014年5月11日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息至本金还清之日为止）；
三、被告张勇、张小波对上述50000元借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告伍思惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告张六中、张勇、张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵彦珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01376号
原告赵某。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
原告赵某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈伟、被告严某及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年上半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为双方婚前及婚后感情均不好、感情不和，故于2015年8月17日起诉要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方感情很好，故不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告严某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月四日
书记员 顾腾燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00563号
申请执行人：刘纯菊。
被执行人：孙立国。
被执行人：齐丽莹。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00083号民事判决书原告刘纯菊与被告孙立国、齐丽莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙立国、齐丽莹下落不明，暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。2014年12月3日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00083号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十二月三日
书记员 ：孙欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00013号
原告：汪某，女，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年4月8日出生，汉族。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人肖培进、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月生一女，名张倩雪。由于原、被告婚前了解不够，婚后才发现原、被告性格不合，经常发生争吵。一方面家庭缺少温暖，另一方面被告的收入不能担起养家糊口的责任，原告不得不丢下尚未满一岁的女儿外出工作。原、被告夫妻关系逐渐恶化的另一原因是被告家庭成员过多地介入，干扰了原、被告的生活空间和自由，被告不仅不理解，反而以暴力来解决争议。现原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉称的不是事实，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，经过一年多的了解后，双方登记结婚，并于2009年5月生一女，起名张倩雪，三口之家生活幸福甜蜜。被告在安徽省桐城市第一建筑安装工程公司工作，已取得国家注册的二级建造师职业资格，月工资5000元／月，根本不存在不能担起养家糊口之事情。被告自认作风正派，待人亲和，勤俭持家，无不良嗜好。原告现提出离婚，被告百思不得其解，故请求法院维护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2009年5月生一女，名张倩雪。在共同生活期间，双方未有债权债务。2013年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记处理表等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某与被告张某已登记结婚，并生育子女，因原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00178号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月10日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年2月26日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年2月21日14时53分，被告人李某酒后驾驶辽LW59**黑色捷达牌小型汽车，沿台安县胜利西路由西向东行驶，当行驶至台安县第二高中附近时，被交通民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精，含量为180.2mg／100ml。2015年2月26日，被告人李某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人李佳兴的证言，被告人李某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月21日14时53分，被告人李某酒后驾驶辽LW59**黑色捷达牌小型汽车，沿台安县胜利西路由西向东行驶，当行驶至台安县第二高中附近时，被交通民警当场查获，对被告人李某进行呼出气体酒精测试，结果为182mg／100ml，遂带被告人至台安县恩良医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，在被告人李某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为180.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人李佳兴的证言，被告人李某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年七月十五日
书记员 李君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第08462号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广成4门8门。
被执行人张云升，男，1972年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第06305号号法律文书，已向被执行人张云升发出执行通知，责令被执行人张云升接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张云升未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百
五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张云升的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张云升应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张云升应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张云升财产以人民币22.826516万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 樊创
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终625号
上诉人（原审被告）：阳新县蓝天房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇北门路46号。
法定代表人：梅玉宝，经理。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文杰，湖北文光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周升富。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
上诉人阳新县蓝天房地产开发有限公司因与被上诉人周升富合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1171民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳新县蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人阳新县蓝天房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终625号上诉人（原审被告）：阳新县蓝天房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇北门路46号。法定代表人：梅玉宝，经理。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，湖北文光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周升富。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。上诉人阳新县蓝天房地产开发有限公司因与被上诉人周升富合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1171民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳新县蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人阳新县蓝天房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月二十一日书 记 员  娄 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05766号
上诉人（原审被告）洪×1，女，1960年10月20日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪×2，女，1958年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）洪×3，女，1980年5月10日出生。
委托代理人史建军，北京市国振律师事务所律师。
上诉人洪×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案作为继承纠纷，一审法院应当在全面查明当事人争议遗产范围的基础上依法进行处理。在一审庭审中，各方当事人均主张并认可被继承人遗产中有股金款应当予以分割，但一审法院对上述股金款未作审理、判决。本院二审审理期间，根据自愿的原则，多次对上述股金款的处理进行调解，但各方当事人未能达成调解协议。另外，一审法院应当在判决书的主文中，对当事人的诉讼请求进行全面回应，对于当事人提出的但未获法院支持以及未获全部支持的诉讼请求，应当在主文中予以驳回或部分驳回，一审法院在该问题上亦存在不当之处。基于以上情况，本院不宜直接对本案做出处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05387号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 爽
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第23号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，萍乡市人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月12日决定适用简易程序，于2014年12月16日决定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年8月间，被告人兰某某先后在其轿车内和家中容留他人吸毒4次。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中旬的一天，被告人兰某某和吸毒人员彭某某、许某甲一起在兰某某的黑色奇瑞小轿车上吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人兰某某和吸毒人员许某甲一起在家中洗澡间吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2014年8月30日晚，被告人兰某某与吸毒人员刘某某一起在兰某某家中洗澡间内吸食了毒品冰毒和麻古。
4、2014年8月31日下午，被告人兰某某提供毒品和吸毒人员许某甲一起在其家中洗澡间内吸食了毒品麻古和冰毒。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人兰某某违反国家毒品管理法规，先后4次为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天，被告人兰某某和吸毒人员彭某某、许某甲一起在兰某某的黑色奇瑞小轿车内吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
证人彭某某的证言，证实2014年8月19日，他坐兰某某的车到下埠一瓷厂附近，和几个不认识的人一起在兰某某的车上一同吸食了毒品。
证人许某甲的证言，证实兰某某有一辆黑色的奇瑞小轿车。2014年夏天的一天下午，他和兰某某、彭某某一起，由兰某某开车停在下埠镇木马村附近的一个坡上，在兰某某的车内吸食了毒品。
辨认笔录，证实兰某某和彭某某互相辨认；许某甲辨认出彭某某是和他一起在兰某某的汽车上吸食过毒品的人。
尿检报告，证实彭某某尿检结果呈阳性，是吸毒人员。
机动车信息查询结果单，证实该奇瑞轿车的所有人为兰某某。
被告人兰某某的供述，证实2014年8月中旬的一天，他和许某甲、彭某某开车到木马村大竹山，在他的车内一起吸食了毒品。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人兰某某和吸毒人员许某甲一起在兰某某的家中吸食了许某甲带来的毒品冰毒和麻古。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
证人许某甲的证言，证实2014年8月下旬的一天下午，他在许某乙家中从“小乃”那里买了100元钱毒品冰毒和麻古混合物，并拿给兰某某约好晚上一起吸食。当天晚上，他来到兰某某家中，与其一起将购买到的毒品吸食了。
（2）尿检报告，证实许某甲尿检结果呈阳性，是吸毒人员。
（3）行政处罚决定书，证实许某甲因吸毒被行政处罚。
（4）被告人兰某某的供述，证实2014年8月下旬的一天，许某甲说其从“小乃”处购买了100元毒品，拿给了他并约好晚上一起吸食。后来许某甲来到他家，与他一起将毒品吸食。
3、2014年8月下旬的一天晚上，被告人兰某某与吸毒人员刘某某一起在兰某某的家中洗澡间内吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
证人刘某某的证言，证实2014年8月下旬的一天晚上，他在兰某某家中的洗澡间内和兰某某一起吸食了毒品冰毒和麻古。吸食毒品用的吸管和瓶子都是兰某某家的。
辨认笔录，证实被告人兰某某辨认了刘某某。
（3）尿检报告，证实刘某某尿检结果呈阳性，是吸毒人员。
（4）行政处罚决定书，证实刘某某因吸毒被行政处罚。
（5）被告人兰某某的供述，证实2014年8月30日晚22时许，刘某某和他一起在他家洗澡间的桌子上通过烫烧的方式吸食了毒品。
4、2014年8月31日下午，被告人兰某某和吸毒人员许某甲一起在兰某某的家中洗澡间内吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
证人许某甲的证言，证实了2014年8月31日，他陪被告人兰某某到湘东区萍钢中学帮兰某某的儿子办理入学手续，办完事情之后二人回到兰某某的家中，在其家中的洗澡间内吸食了毒品冰毒和麻古。
（2）尿检报告，证实许某甲尿检结果呈阳性，是吸毒人员。
（3）行政处罚决定书，证实许某甲因吸毒被行政处罚。
（4）被告人兰某某的供述，证实2014年8月31日下午，他和许某甲送完他的孩子去萍钢中学读书后，二人回到他的家中，在他家中的洗澡间用烫烧的方式内吸食了毒品冰毒和麻古。
上述所有事实，还有以下经庭审质证、认证的证据证实：
尿检报告，证实兰某某尿检结果呈阳性，是吸毒人员。
常住人口信息表，证实被告人兰某某的基本身份信息。
办案说明，证实被告人兰某某被抓获的经过。
搜查笔录，扣押、物品文件清单及物证照片，证实公安机关从被告人兰某某的家中洗手间搜到吸管一包，自制吸毒工具一只，锡纸十一张，打火机一只。
综上，被告人兰某某先后在其轿车内和家中容留他人吸毒四次。
本院认为，被告人兰某某多次容留多人在其轿车内和家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人兰某某应依法惩处。被告人兰某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈易
代理审判员 聂婷
代理审判员 刘佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟凤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第23号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年1月20日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241977********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县岭北镇原茶湖潭乡水管会宿舍。因吸毒于2014年10月29日被湘阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、陈庆平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月21日、10月21日、10月28日，被告人黄某三次容留吸毒人员肖某某（已被行政处罚）在自己位于本县茶湖潭乡水管会宿舍的家中与自己一同吸食毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）和麻古（含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。该院认为，被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日、10月21日、10月28日，被告人黄某三次容留吸毒人员肖某某（已作行政处罚）在其位于本县岭北镇原茶湖潭水管会宿舍的家中与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人肖某某证实，2014年9月20日他为了找黄某拿钱同黄某到了他位于茶湖潭水管会的家中，黄某安排他在隔壁宿舍住下，9月21日上午9点多黄某来到他住的房间，从一个小封口包装里拿出一撮白色粉末“冰毒”和半粒红色药丸“麻古”，又从另外一个房间拿来吸食毒品工具，两人一起将毒品吸食了，同年10月21日下午3、4点钟，黄某来到他住的房间拿出一小撮冰毒和半粒麻古，又拿出吸毒工具，两人一起吸食完；同年10月28日晚上9点多，黄某来到他住的房间，拿出一小撮冰毒和半粒麻古，又拿出吸毒工具，两人一起吸食。②证人郑某某证实，黄某在他处买过两次毒品，一次是几天前的一个下午，在他屋里买了200元的冰毒和麻古，第二次是2014年10月28日中饭后，黄某给了他200元钱，他给了黄某一包麻古和一包冰毒。③证人胡某证实，他是茶湖潭水管分会主任，黄某的妻子王某某是分会的正式员工，分会将北边楼栋二楼西边的三间房分配给他们夫妇居住，两间他们作卧室，另一间作厨房使用，这三间房都是黄某夫妇使用。2、证实被告人黄某自己吸食并容留他人吸毒场所及吸毒工具现场情况的检查笔录及照片。3、被告人黄某及肖某某因吸毒被公安行政处罚的决定书。4、被告人黄某的供述。其对起诉书指控其三次容留吸毒人员肖某某在自家与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的事实供认不讳。5、到案经过。证实被告黄某于2014年10月29日因吸食毒品被传唤到案后主动供述公安机关尚未掌握的前二次容留他人吸毒的犯罪事实。6、被告人黄某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某因吸毒被公安机关传唤期间，如实供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年一月五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第125号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告苏山洪，农民。
被告曹美娜，农民，系被告苏山洪之妻。
被告苏永生，农民。
被告苗学笋，农民。
被告苏春行，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告苏山洪、曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰、被告苏山洪到庭参加了诉讼，被告曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告与被告苏山洪、曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行签订了个人借款合同和保证合同，约定被告苏山洪在原告处借款人民币20000元，月利率9.29334‰，被告曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告苏山洪发放了借款20000元。借款期满后，被告苏山洪拒付借款本金20000元、到期利息2169.80元及截止2015年3月10日的逾期利息8595.90元。请求判令：1、被告苏山洪偿还借款本金20000元、到期利息2169.80元、逾期利息8595.90元及自2015年3月11日起至判决生效之日止对本金20000元按月利率13.94001‰承担逾期利息；2、被告曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏山洪辩称，借原告款20000元属实，现在没有能力偿还。
被告曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告苏山洪、曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行签订了个人借款合同和保证合同，约定被告苏山洪在原告处借款人民币20000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日止，月利率9.29334‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告苏山洪发放了借款20000元。借款期满后，被告苏山洪拒付借款本金20000元、到期利息2169.80元、逾期利息8595.90元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告苏山洪、曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行签订的借款合同及保证合同合法有效。被告苏山洪所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告苏山洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏山洪于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金20000元、到期利息2169.80元、逾期利息8595.90元（计算至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至判决生效之日止对借款本金20000元按月利率13.94001‰［9.29334‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告曹美娜、苏永生、苗学笋、苏春行清偿后可以向被告苏山洪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.14元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 王汉军
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵佩佩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民二终字第00142号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西洋溥筑路工程有限公司。住所地：西安市建国路**号。
法定代表人杨玉璞，系该公司总经理。
委托代理人路晓红，系陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）富平县宫里镇雷村战利采石厂。住所地：富平县宫里镇沟北村三社。
负责人赵战军，系该厂厂长。
上诉人陕西洋溥筑路工程有限公司（以下称洋溥公司）因与被上诉人富平县宫里镇雷村战利采石厂（以下称战利采石厂）合伙协议纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第03013号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，富平县宫里镇雷村战利采石厂为个人独资企业，原告起诉时，赵战军作为该厂负责人要求被告支付其分红款及利息，并承担违约金，但本案诉讼中，赵战军将该厂转让与陈丽萍，2010年5月13日该厂工商登记负责人已予变更。因个人独资企业为独资人个人所有，对于战利采石厂负责人变更前的债权，应由赵战军以个人身份主张，故本诉原告主体不适格，应予驳回。被告洋溥公司与原告战利采石厂作为个人独资企业，投资人赵战军应对其原有债务承担无限责任。2010年5月13日，战利采石厂负责人已变更，但2010年7月15日被告洋溥公司仍以战利采石厂作为反诉被告提出反诉请求，亦属反诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一项）、（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告富平县宫里镇雷村战利采石厂的起诉。二、驳回被告陕西洋溥筑路工程有限公司的反诉。案件受理费8800元，退还原告富平县宫里镇雷村战利采石厂；反诉费14129元。退还被告陕西洋溥筑路工程有限公司。
上诉人陕西洋溥筑路工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，对于证明被上诉人战利采石厂负责人变更登记法律事实的工商登记材料，原审法院未组织双方质证，就认定战利采石厂负责人变更登记的事实。富平县宫里镇雷村战利采石厂虽是个人独资企业，但由于上诉人和被上诉人的联营，富平县宫里镇雷村战利采石厂已是上诉人和被上诉人的合伙联营共同财产，被上诉人擅自处分合伙联营共同财产，应为无效民事法律行为，应恢复原状，本案诉讼主体适格。请求：撤销原审判决，对本案进行审理或发回重审，本案上诉费和其他费用由被上诉人承担。
本院认为本案的争议焦点是：本案的诉讼主体是否适格。二审审理中，对上诉人出示了原审调取的独资企业基本情况表，上诉人对该证据真实性无异议，也承认赵战军以128万元将富平县宫里镇雷村战利采石厂转卖给第三人，故原审认定个人独资企业富平县宫里镇雷村战利采石厂已转让和负责人已变更的事实正确，对该事实二审予以确认。被上诉人战利采石厂原是赵战军个人出资设立的独资企业，赵战军与洋溥筑路工程有限公司签订合作合同，但并未改变企业的属性，赵战军有权处置该企业，诉讼中赵战军将该企业转让他人，该企业的债权、债务应由赵战军个人享有和承担，故赵战军以战利采石厂名义起诉和洋溥公司的反诉，均主体不适格，原审裁定正确，应予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定案件事实清楚，使用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常裕厚
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李华婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00302号
申请人李凤彬，男，38岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人齐齐哈尔中都科技发展有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人钱景玉，职务：董事长。
被执行人莫旗文广数字化网络科技有限公司。所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人钱景玉，职务：董事长。
本院在申请人李凤彬申请执行齐齐哈尔中都科技发展有限公司、莫旗文广数字化网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00302号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 巍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第810号
申请执行人洪泽县建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆北路20号
法定代表人：王明泉。
被执行人平塘县龙马水泥建材有限公司，住贵州省平塘县东郊。
法定代理人：李红斌
洪泽县建材机械有限公司与平塘县龙马水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月13日作出（2013）泽商初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人平塘县龙马水泥建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告洪泽县建材机械有限公司给付货款22400元。二、驳回原告洪泽县建材机械有限公司的其它诉讼请求。因被执行人平塘县龙马水泥建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县建材机械有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人平塘县龙马水泥建材有限公司无车辆信息；被执行人平塘县龙马水泥建材有限公司无房产信息；经查询相关银行，被执行人平塘县龙马水泥建材有限公司无存款余额信息。本案标的22400元，未执行到位22400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1053号
原告：曹广印，市民。
原告：谷桂芝，市民。
委托代理人：朱纪国（代理以上二原告），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：荣艳华，农民。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告曹广印、谷桂芝与被告荣艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹广印、谷桂芝于2015年8月18日申请撤诉。
本院认为，原告曹广印、谷桂芝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹广印、谷桂芝撤回对被告荣艳华的起诉。
案件受理费200元，减半收取一半100元，由原告曹广印、谷桂芝负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月十八日
书记员 房栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1207号
申请执行人朱明学，男，1969年8月21日出生，汉族。
被执行人张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人朱明学提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月四日
书记员 王宝龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保318号
申请人胡涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐海艳，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈正虹，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人胡涛和被申请人陈正虹民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正虹价值人民币350000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3577号
罪犯李华东。原住河南省淅川县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2008年11月25日作出（2008）淅刑初字第199号刑事判决，认定被告人李华东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；撤销河南省内乡县法院（2006）内刑初字第98号判决书第一项对被告人李华东犯抢劫罪宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币40000元。刑期自2008年5月28日起至2021年1月27日止。罪犯李华东于2009年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。李华东在执行期间，2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李华东减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李华东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经�理查明，罪犯李华东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年7月累计获得表扬奖励2次，2012年2月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华东准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审�员刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2838号
原告龙某某，男，1977年3月7日生，汉族，农民，现住九台市。
被告陈某某，女，1984年9月13日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元、邮寄费90元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 炎
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00099号
罪犯吴乐忠。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2008年12月8日作出（2008）崇刑初字第117号刑事判决，以吴乐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年4月16日起至2017年4月15日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。2012年4月10日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯吴乐忠减去有期徒刑八个月；2013年8月6日，本院裁定对罪犯吴乐忠减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月15日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯吴乐忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴乐忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯吴乐忠的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴乐忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴乐忠系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐忠减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第14号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：郑伟华，该单位职工。
被告：刘洪胜。
被告：周垒。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘洪胜、周垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭丽丽、郑伟华到庭参加了诉讼，被告刘洪胜、周垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，被告刘洪胜从原告处办理个人购房消费贷款两笔，第一笔：金额80000元，期限自2009年7月1日至2019年6月29日，合同年利率4.95%，逾期利率7.425%；第二笔：金额80000元，期限自2009年7月1日至2019年6月29日，合同年利率4.95%，逾期利率7.425%，合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行过程中，被告却出现欠息等违约行为，造成合同无法继续履行，已形成违约事实。至今，被告刘洪胜仍欠我行借款本金95842.5元及相应利息。为此，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金95842.5及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪胜、周垒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月1日，原告与被告刘洪胜签订个人消费借款合同，借款八万元，用于购房，借款期限为十年。被告刘洪胜以其位于潍城经济开发区××二期小商品城A区1层三街69号的房产为上述借款提供抵押担保并办理了预告抵押登记。2009年7月1日，原告与被告刘洪胜签订个人消费借款合同，借款八万元，用于购房，借款期限为十年，合同年利率4.95%，逾期利率7.425%，还款方式为等额本息还款。被告刘洪胜以其位于潍城经济开发区××二期小商品城A区1层七街100号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。上述两笔借款被告周垒均在共同债务人处签字并摁手印，声明自愿承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约向被告刘洪胜发放贷款160000元，但被告未按约履行还款义务，故原告宣布其贷款提前到期。截止至2015年5月21日，被告刘洪胜尚欠原告潍坊银行股份有限公司本金95842.5元，利息7319.34元。
上述借款有当事人陈述、原告提供的个人消费借款合同两份、抵押合同两份、借款凭证、欠款证明在案为证。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司与被告刘洪胜签订的个人消费借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了放款义务后，被告刘洪胜应按约履行还款义务，但是被告刘洪胜并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告依约有权宣布其贷款提前到期。截止至2015年5月21日，被告刘洪胜尚欠原告潍坊银行股份有限公司本金95842.5元，利息7319.34元。被告刘洪胜应当偿还原告上述欠款本息。被告周垒作为被告刘洪胜的共同债务人，应对被告刘洪胜的上述借款承担共同还款责任。对于原告对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院认为，由于原告仅就该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告有关享有系争房屋抵押权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刘洪胜、周垒未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪胜、周垒于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司本金95842.5元及利息（截止至2015年5月21日为7319.34元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，财产保全费1012元，共计3292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第14号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告刘洪胜。
被告周垒。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘洪胜、周垒金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款99205.91元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款99205.91元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十六日
书记员 初杰妹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00260号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李晶，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李晶借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程惠华担任审判长，审判员龚雪峰主审，与人民陪审员韩皓宇共同组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月25日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币34900元，用于购买号牌为辽N×××××夏利汽车一辆，借款期限为三年，并将所购买的车辆抵押给了原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，原告按约定发放了贷款，但被告从2014年2月起未按借款合同约定全额履行还款义务，原告多次催要未果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守，被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金，利息，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余贷款本金34900元，利息3148.25元（利息暂计至2014年9月24日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）2、判令被告支付原告违约金7609.65元；3、判令原告对被告抵押的辽N×××××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告李晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告李晶签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款34900元用于购买号牌为辽N×××××夏利汽车一辆，借款期限为12个月，贷款月利率为千分之9.88。合同约定被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果被告严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；合同约定当被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。当被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告李晶签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款34900元，由于被告未按约定及时还款，至2014年9月24日被告拖欠原告借款本金34900元，利息3148.25元（包含罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、还本付息扣款授权书、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告李晶签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告李晶未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已约定借款逾期的，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金34900元，利息（包括罚息、复利）3148.25元，总计38048.25（截止至2014年9月24日），并自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、如被告李晶未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李晶提供的抵押物，即号牌为辽N824**的夏利汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费941元，由原告一汽汽车金融有限公司承担188元，被告李晶承担753元；公告费800元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第203号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人郑某甲，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省泉州市。2015年8月7日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底，被告人郑某甲与郑某乙、马某某、叶某某（三人均已判刑）多次商议利用“伪基站”设备发送虚假手机短信息实施诈骗，平分获利。之后四人共同出资，由郑某乙、马某某购买“伪基站”设备、笔记本电脑、银行卡等作案工具，郑某乙雇佣杨某甲（已判刑）、杨某甲再雇佣杨某乙（已判刑）至新疆乌鲁木齐、昌吉、石河子、克拉玛依等地，利用“伪基站”设备，冒用中国工商银行公用号码发送内容为“工行提示：您的工银电子密码器将于次日过期失效，请登陆我行手机网址：wap.icbcont.com进行升级，给您带来不便敬请谅解”的含有钓鱼网站网址的手机短信息。被害人徐某某、李某、潘某、张某某、哈某某接收到该手机短信并进行操作，致使手机银行信息泄露。被告人郑某甲等人利用获取的手机银行信息，登陆中国工商银行网上银行网站，通过网银转账，从被害人徐某某、李某、潘某、张某某、哈某某银行卡中分别转走资金人民币57150元（以下币种均为人民币）、12950元、3501元、3201元、2300元，共计79102元。
2015年7月10日，被告人郑某甲到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其已将诈骗所得赃款79102元全部退回，公安机关已发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
上述事实被告人郑某甲在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及报案人徐某某、李某、潘某、张某某、哈某某等五人的陈述、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、被告人户籍信息、到案经过、案件情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、本院（2014）克刑初字第138号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2014）克中刑二终字第24号刑事裁定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同郑某乙、叶某某、马某某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，冒用中国工商银行名义，采用发送虚假短信的手段骗取他人银行卡内资金79102元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
被告人郑某甲与郑某乙、叶某某、马某某共同商议实施诈骗，共同出资购买作案工具，平分获利，故在共同犯罪中被告人郑某甲起主要作用，系主犯。
鉴于被告人郑某甲在案发后能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某甲利用“伪基站”设备对不特定多数人发送虚假手机短信息实施诈骗，社会危害较大，可酌情从重处罚；案发后，被告人郑某甲退回全部赃款并发还被害人，弥补了被害人全部经济损失，一定程度上降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郑某甲适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁晓晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更303号
罪犯王凯，男，1992年3月25日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月5日作出（2012）绍新刑初字第456号刑事判决，以被告人王凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王凯在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王凯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静