湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终606号
上诉人（原审被告）唐勇军（系唐红霞丈夫）。
委托代理人李坤，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丙春。
原审被告唐红霞。
原审被告钟海彬。
上诉人唐勇军与被上诉人陈丙春，原审被告唐红霞、钟海彬因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2528号民事判决，于2015年12月14日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2016年4月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员熊孝航组成合议庭对本案进行书面审理。代理书记员孙子岚担任记录。2016年4月28日上诉人唐勇军及其委托代理人李坤，被上诉人陈丙春到庭参与询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，被告唐红霞向原告陈丙春借款62000元，并出具借条。2015年5月10日，双方将之前借条撕毁，被告唐红霞重新向原告陈丙春出具一份借款62000元的借条。双方约定：利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月10日起支付，利随本清；该借款用于家用。在借条的下方，被告钟海彬作为担保人签名并按手印。2015年7、8月间，被告唐红霞向陈丙春支付8000元。其后，被告唐红霞未向原告陈丙春还款，原告陈丙春遂诉至一审法院。另查明，被告唐红霞、唐勇军为夫妻，于2006年8月31日登记结婚。
原审法院认为：被告唐红霞向原告陈丙春借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付利息，后偿还主债务的顺序冲抵债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款后，被告唐红霞向原告陈丙春支付8000元，按照双方约定的同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，双方约定的年利率为21.4%，则每月利息为1105元，从借款次日至今的利息为6630元。故对于被告唐红霞支付的8000元，应认定为支付利息6630元，偿还借款1370元。该支付的6630元利息未超过已给付利息不得超过年利率36%的强制性规定，对于被告唐红霞已支付的6630元利息，原告陈丙春可不予返还。原告陈丙春与被告唐红霞对借款期限未进行约定，故原告陈丙春可随时主张权利。被告唐红霞仅偿还借款1370元，下欠原告陈丙春借款60630元未予偿还，故负有向原告陈丙春偿还借款60630元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未给付的利息不得超过年利率24%。原告陈丙春与被告唐红霞约定借款利率为同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，超过部分无效。故被告唐红霞应自2015年11月11日以借款60630为基数，按年利率24%向原告陈丙春支付利息至借款还清时止。二被告系夫妻，该笔借款为被告唐红霞、唐勇军婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应由被告唐红霞、唐勇军共同偿还。被告唐勇军认为其对该借款不知情，未使用该笔借款。一审法院认为，被告唐红霞在借款时承诺该借款用于家用，原告陈丙春基于对该借款用途的信任才借款给被告唐红霞。若被告唐红霞未告知被告唐勇军和未将借款用于家庭，也是双方内部的债务承担问题，不能对抗不知情的善意第三人即本案原告陈丙春。被告唐红霞与唐勇军仍应对外负连带责任，对下欠原告陈丙春的借款及利息承担连带清偿责任。被告唐勇军可在承担清偿责任后向被告唐红霞追偿。被告钟海彬作为该笔借款的担保人，双方在借条上虽对具体的保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任。故被告钟海彬应对上述被告唐红霞、唐勇军的债务承担连带清偿责任。被告钟海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐红霞、唐勇军于本判决生效后五日内向原告陈丙春偿还借款60630元，并自2015年11月11日按年利率24%向原告陈丙春支付利息至借款还清时止；二、被告钟海彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1350元，减半收取675元，财产保全费620元，共计1295元，由被告唐红霞、唐勇军、钟海彬负担。
宣判后，原审被告唐勇军不服向本院提起上诉，上诉称：1、62000元借款实际是唐红霞于2014年出借，用于个人投资，系唐红霞个人借款，并非夫妻共同债务；2、双方约定利息为1054元，唐红霞给付8000元利息，有权使用借款时间为7个半月，双方事实上对还款日期作了补充约定，被上诉人于2015年9月18日起诉属违约行为，应驳回其还款请求；3、双方约定利息为年利率20.4%，一审法院强行将约定利率提高至24%，属适用法律错误；请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈丙春答辩称：1、唐红霞在借条上写有“此借款家用”字样，是否真的用于家庭，是夫妻、家庭内部事务，交易相对人无从知道，上诉人亦未举证证实没有用于家庭开支，应按夫妻共同债务处理；2、借款未约定明确还款日期，债权人随时可以主张权利，且唐红霞已被关押，极有可能丧失履约能力，陈丙春有权行使不安抗辩权；3、关于利率计算只是计算上瑕疵，不是适用法律错误；请求二审法院维持原判。
原审被告唐红霞、钟海彬未提交书面答辩意见。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2015年3月1日至2015年5月10日期间，中国人民银行公布的六个月以内以及六个月至一年贷款年利率均为5.35%。
本院认为：本案的焦点问题有二：一、上诉人唐勇军是否应承担还款责任；二、借款利息如何确定。
首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该条的立法意义是通过扩大对债权的担保范围，保障债权人的合法利益，维护交易安全和社会诚信。本案中，原审被告唐红霞在与上诉人唐勇军婚姻关系存续期间，对外借款并在借条上注明借款用于家用，作为债权人的陈丙春完全有理由相信此为夫妻共同债务，且上诉人唐勇军并未举证证实存在我国婚姻法第十九条第三款规定的情形。故上诉人唐勇军提出“系唐红霞个人借款，并非夫妻共同债务”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
其次，原审被告唐红霞与被上诉人陈丙春约定“利随本清”，一审法院认定诉讼前唐红霞给付的8000元支付利息6630元后偿还本金1370元，符合双方约定，故上诉人唐勇军提出“唐红霞给付8000元利息，有权使用借款时间为7个半月，双方事实上对还款日期作了补充约定”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案唐红霞出具借条时，银行基准利率为5.35%，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即为年利率21.4%，尚未超出法律保护的范围，应依约定计算利息。故上诉人唐勇军提出“一审法院强行将约定利率提高至24%，属适用法律错误”的上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2528号民事判决第二项；
二、变更永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2528号民事判决第一项为：原审被告唐红霞、上诉人唐勇军于本判决生效后五日内向被上诉人陈丙春偿还借款60630元及利息（利息按年利率21.4%自2015年11月11日起算至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1295元，二审案件受理费1350元，共计2645元，由上诉人唐勇军、原审被告唐红霞、钟海斌共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年五月三日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。