wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第750号
申请执行人吴江市黎里建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚建元，董事长。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，总经理。
原告吴江市黎里建筑工程有限公司与被告金鸣盛织造（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司确认原告吴江市黎里建筑工程有限公司施工的车间4#、5#及附属工程的工程总造价12610951元，扣除被告已支付的5230951元，被告尚结欠原告7380000元，由被告分别在2014年8月至2015年2月期间于每月底前支付15000元，在2015年3月至2015年12月期间于每月底前支付50000元，在2016年1月至2016年12月期间于每月底支付200000元，在2017年1月至2017年11月期间于每月底支付330000元，于2017年12月底支付余款365000元。余款80000元原告自愿放弃。二、原告有权对其施工的工程折价或者拍卖的价款在700万元内享有优先受偿权。三、如被告有任一期未按期履行，则原告有权对到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取31730元，由原告自行负担。至期，因被告金鸣盛织造（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市黎里建筑工程有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6925000元，本案申请执行费62025元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有厂房、土地及机器设备，相关财产已设定抵押，本院正另案处理中，待相关财产处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1209号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾春湘
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第02914号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人：王田奎
被执行人张洪生。
被执行人张洪殿。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人张洪生、张洪殿借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月23日作出（2012）东民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张洪生、张洪殿给付申请人欠款3万元及利息。在本院执行过程中，对张洪生所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请人在内的多位申请人予以分配，余下欠款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙美艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3281号
申请执行人：合肥市康动发电设备有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张云，总经理。
被执行人：安徽榕松贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：薛金山，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初3996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽榕松贸易有限公司的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡旺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1207号
申请执行人：龚美珍。
申请执行人：肖建华。
申请执行人：肖洁。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：肖文。
申请执行人：肖文。
被执行人：常德市武陵区河洑镇朱湖村第三村民小组。
负责人：龚四林。
被执行人：常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会。
法定代表人：李飞。
本院在执行申请执行人龚美珍、肖建华、肖洁、肖文与被执行人常德市武陵区河洑镇朱湖村第三村民小组、常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01323号
原告徐楠。
委托代理人刘金荣。
被告丁敏明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告徐楠诉被告丁敏明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐楠于2015年8月17日向本院申请撤回对被告丁敏明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐楠自愿申请撤回对被告丁敏明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐楠撤回对被告丁敏明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第112号
申请执行人：安徽世银小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4901。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：钱东宁，该公司职工。
被执行人：陶素芹，女，汉族，1968年10月6日出生，住淮南市田家庵区，
被执行人：张传贵，男，汉族，1963年3月14日生，住淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市平圩牧工商有限责任公司，住所地淮南市潘集区平圩镇。
法定代表人：陶素芹，该公司执行董事、总经理。
本院在执行安徽世银小额贷款有限公司与陶素芹、张传贵、淮南市平圩牧工商有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向陶素芹、张传贵、淮南市平圩牧工商有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字第294号裁决书确定的义务，但陶素芹、张传贵、淮南市平圩牧工商有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划陶素芹、张传贵、淮南市平圩牧工商有限责任公司银行存款333057元或扣留、提取相同价值的收入；
二、查封、扣押陶素芹、张传贵、淮南市平圩牧工商有限责任公司所有的价值333057元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德彪
二〇一七年七月六日
书记员 王静松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5063号
原告：梁祖义，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：孙广吉，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡孝贺，男，1989年5月4日出生，该公司项目经理。
被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路中段。
法定代表人：陈凤岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
原告梁祖义、孙广吉诉被告宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）、国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日，2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁祖义、孙广吉及其二人的委托诉讼代理人孙宗孝，被告陶都公司的委托诉讼代理人胡孝贺、国丰公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖义、孙广吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务报酬20790元，赔偿经济损失（以20790元为本金，至欠款之日按月息1％计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，本案两原告受雇于被告陶都公司，为其提供劳务，2016年3月30日两原告同被告陶都公司结算后，签订了“付款协议”。付款时间到期后，被告陶都公司以工程发包人国丰公司未付该笔工程款为由，拒不履行协议约定的给付劳务报酬款的义务。
被告陶都公司辩称：原告没有给被告提供劳务，而是给万国平提供劳务，因原告没有提供相关票据，我们这边没有办法给他们结算，原告主张栽苗工资及种植工资与案外人万国平的项目负责人李箕红主张重复。李箕红起诉的案件已经判决，判决中就含有孙广吉、梁祖义的工资。
被告国丰公司辩称：原告的主体不适格，原告主张受雇于陶都公司显然属于劳动法调整范围，原告不属于实际施工人。原告要求国丰公司承担连带责任没有法律依据，原告提供的付款协议书是附条件的民事行为，应受其约束，原告主张的种植工资和经济损失没有相关的证据和依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日陶都公司与国丰公司签订园林绿化工程施工合同，2016年1月18日陶都公司将上述工程转包给江苏万诺景观有限公司（以下简称万诺公司），万诺公司雇佣两原告进行木工施工。后万诺公司退场，但两原告所干的木工工资没有结付，后被告陶都公司与两原告签订了付款协议书（有被告陶都公司、国丰新能源园林景观项目部专用章，并有陶都公司的项目经理王建中、陶都公司法定代表人林宏都的签字及两原告的签字），协议中约定2016年5月30日前付清所欠工人工资款20790元。并约定任何协议或单方指定均不得改变本协议实质，本协议法律力高于其他任何协议及其他指定行为（包括公正文书在内）。另查明，万诺公司另一施工人李箕红在本院(2017)苏0321民初1469号民事案件中主张的工人工资不包括两原告的木工工资。
上述事实有原告提供的付款协议书、零工签证单复印件一份、施工协议复印件一份、陶都公司工商登记的基本信息一份、国丰公司工商登记的基本信息一份、孙广吉与张合华的手机通话录音一份及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：两被告应否向原告支付劳务报酬。
本院认为：原告梁祖义、孙广吉与被告陶都公司签订的付款协议书系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，即两原告与被告陶都公司存在债权债务关系。被告陶都公司辩称案外人李箕红在另案中主张的工资包括原告梁祖义、孙广吉的工资，但被告所举的劳务工工资汇总表中未显示包含原告在清水平台支模板的费用，对该辩称本院不予采信。根据合同的相对性，被告陶都公司作为协议一方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，即在2016年5月30日前付清所欠工资。被告陶都公司至今未能履行协议约定的义务，显属违约，应当承担违约责任，即支付劳动报酬并赔偿损失，原告要求被告赔偿自2016年3月30日起，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因本案为劳务合同纠纷，根据合同的相对性，被告国丰公司不属于签订协议书当事人，两原告与被告国丰公司不存在劳务合同关系。故原告诉求被告国丰公司承担给付劳动报酬的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市陶都绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁祖义、孙广吉支付劳动报酬20790元并支付逾期利息（利息以20790元为基数，自2016年3月30日起按月息1%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告梁祖义、孙广吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（减半收取，原告已预交），由被告宜兴市陶都绿化工程有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年十二月一日
书记员 刘燃
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第475号
原告：闫某，农民。
委托代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
委托�理人：张建国，河北中大同律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及委托代理人王永强、张建国、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后育有三个子女，长女王某已，1999年农历正月12出生，次女王某丙，2008年农历十月初三出生，儿子王某丁，2010年农历五月二十出生。我与被告婚后感情一般，脾气性格不合，经常争吵，长期以来，被告在经济上不能很好地履行丈夫和父亲的义务，对孩子不管不问，对家庭更是不负责任，为此双方经常争吵，2012年农历十月十五，双方又因为经济问题发生激烈争吵，无奈原告离家住到娘家至今。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，特向法院起诉，请依法判令我�被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、结婚登记申请书复印件。
被告辩称，我与原告系自由恋爱到登记结婚经过长时间的了解，并建立彼此信任的感情基础，婚后生育三个子女，更使家庭生活幸福美满。婚后夫妻感情一直很好，直到2012年12月因经济问题发生小矛盾，原告在他人的挑唆下，与我发生争吵，我认为建立一个家庭都要互相尊重，应当珍惜生活，在共同生活当中难免有锁事的发生，也是人之常情。原告是在头脑不冷静的情况下提出与我离婚，我与原告之间没有根本性的矛盾，夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、被告身份证、2、结婚证。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原、被告系自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好并育有三个子女，长女王某已，1999年农历正月12出生，次女王某丙，2008年农历十月初三出生，儿子王某丁，2010年农历五月二十出生。2012年农历十月原、被告双方因经济问题发生争吵，原告离家出走，住在娘家至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由，于2013年3月13日诉至本院，请依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，后因家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方妥善处理好夫妻和家庭关系，加强相互信任与沟通，夫妻仍存和好余地。原告认为夫妻感情已彻底破裂未提供证据证明且又不符合离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 赵 航
二０一三年四月二十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0141号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被取保候审，8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适有简易程序审理。8月14日本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某于2013年10月9日至27日期间，至苏州市相城区北桥街道灵峰村被害人邵某（系亲戚）的暂住处，盗窃3起，窃得中国邮政储蓄银行银行卡、苏州银行银行卡各1张，从该2张银行卡上窃取人民币5500元。
公诉机关认为，被告人谢某多次秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：
1、被告人谢某于2013年10月9日早上，至苏州市相城区北桥街道灵峰村被害人邵某（系亲戚）的暂住处，窃得被害人的中国邮政储蓄银行银行卡1张，并通过自动柜员机从该银行卡上窃得人民币2500元，后将该银行卡放回原处。
2、被告人谢某于2013年10月16日下午，至被害人邵某暂住处，窃得被害人的苏州银行银行卡1张，并通过自动柜员机从该银行卡上窃得人民币2700元，后将该银行卡放回原处。
3、被告人谢某于2013年10月27日下午，至被害人邵某暂住处，窃得被害人的中国邮政储蓄银行银行卡1张，并通过自动柜员机从该银行卡上窃得人民币300元，后将该银行卡放回原处。
综上，被告人谢某盗窃3次，盗窃数额5500元。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人邵某的陈述，证实其在2013年11月6日发现其中国邮政储蓄银行银行卡、苏州银行银行卡共被窃人民币5500元；并证实被告人谢某系其亲戚；还证实取款录像中的人系被告人谢某。
2、辨认笔录和辨认照片，证实被告人谢某指认盗窃银行卡现场及持银行卡从自动柜员机取款现场。
3、银行卡交易明细，证实被害人邵某的上述银行卡共被窃人民币5500元。
4、监控视屏录像，证实被告人谢某从被害人邵某的上述2张银行卡取钱。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
6、发破案和抓获经过，证实公安机关于2014年4月17日将被告人谢某抓获。
7、户籍证明，证实被告人谢某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起，扣除先行羁押的一个月六日，至2014年11月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人谢某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7816号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:罗成照，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省桐柏县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告罗成照合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失5006元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费380元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告罗成照签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告罗成照承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告罗成照并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5006元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费380元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告罗成照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为华为C8818，发票价999元。原告请求990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告罗成照签订的《个人用户信用担保赠机协议》自合同届满之日起解除；
二、被告罗成照自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告罗成照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1359号
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米，组织机构代码78250979-1。
法定代表人黄荣锋，董事长。
委托代理人贺得森，男，1980年8月29日出生。
委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。
被告武秀峰，男，1974年5月2日出生，身份号码×××。
被告兼被告委托代理人杨芬，女，1974年5月10日出生，汉族，身份号码×××。
二被告之共同委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生，汉族。
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司（以下简称凯德菲公司）与被告武秀峰、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯德菲公司的委托代理人贺得森、李忠进到庭参加诉讼，被告武秀峰和杨芬的共同委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯德菲公司起诉称：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，并于2011年8月26日被顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月3日，顺义区劳动能力鉴定委员会确认武秀峰达到职工工伤与职业病伤残等级标准×级。2013年9月5日，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2763号民事判决，判决凯德菲公司给付武秀峰工资及停工留薪期工资共计59592.4元，住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。现该判决书已生效，该案已进入执行阶段。2012年7月28日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款2000元至今未还。原告凯德菲公司多次与被告武秀峰协商将此款折抵上述判决的工资部分，再将剩余款项立即支付给被告武秀峰，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借原告款2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告武秀峰、杨芬答辩称：2011年，武秀峰因工受伤后，伤情特别严重，生活不能自理且需要24小时陪护，尤其是武秀峰住院期间需要2人24小时陪护，因此造成武秀峰家庭没有任何的经济收入，生活特别困苦，该费用是原告支付给被告用于家庭生活的基本保障费用。我方不同意偿还该笔诉争款项。
经审理查明：
2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，后被认定为工伤。2012年7月28日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款2000元并向原告出具借款单一份，该借款单上显示的借款理由为生活费，借款金额为2000元，借款人处的签名为武秀峰。庭审中，二被告的共同委托代理人认可借款单上的签名是被告武秀峰本人所签，且该笔借款被告武秀峰已实际收到。
关于凯德菲公司与武秀峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）顺民初字第2763号民事判决书，判决凯德菲公司支付武秀峰2011年7月1日至2011年7月24日工资5336元，2011年7月25日至2012年7月3日期间停工留薪期工资54256.4元，2011年7月24日至2012年4月29日期间住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。该判决现已生效。
上述事实，有原告凯德菲公司提交的借款单一份，被告武秀峰、杨芬提交的劳动合同一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定、确认结论通知书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、（2013）顺民初字第2763号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款并向其出具借款单，双方形成产生民间借贷关系，该民间借贷关系并不因双方之间存在劳动关系而发生变化，亦不受借款用途的影响。本院（2013）顺民初字第2763号民事判决书已对被告武秀峰住院伙食补助费及一次性伤残补助金作出判决，被告辩称本案借款是原告凯德菲公司应该付给被告武秀峰的生活费，于法无据，本院不予采信。综上，本院对原告凯德菲公司与被告武秀峰之间的民间借贷关系予以确认。本案借款发生在被告武秀峰与被告杨芬夫妻关系存续期间，现原告凯德菲公司要求被告武秀峰与被告杨芬共同偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武秀峰、杨芬于本判决生效之日起七日内偿还借原告北京凯德菲冷却器制造有限公司款二千元。
如果被告武秀峰、杨芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武秀峰、杨芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第1359号原告北京凯德菲冷却器制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米，组织机构代码78250979-1。法定代表人黄荣锋，董事长。委托代理人贺得森，男，1980年8月29日出生。委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。被告武秀峰，男，1974年5月2日出生，身份号码×××。被告兼被告委托代理人杨芬，女，1974年5月10日出生，汉族，身份号码×××。二被告之共同委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生，汉族。原告北京凯德菲冷却器制造有限公司（以下简称凯德菲公司）与被告武秀峰、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯德菲公司的委托代理人贺得森、李忠进到庭参加诉讼，被告武秀峰和杨芬的共同委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告凯德菲公司起诉称：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，并于2011年8月26日被顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月3日，顺义区劳动能力鉴定委员会确认武秀峰达到职工工伤与职业病伤残等级标准×级。2013年9月5日，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2763号民事判决，判决凯德菲公司给付武秀峰工资及停工留薪期工资共计59592.4元，住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。现该判决书已生效，该案已进入执行阶段。2012年7月28日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款2000元至今未还。原告凯德菲公司多次与被告武秀峰协商将此款折抵上述判决的工资部分，再将剩余款项立即支付给被告武秀峰，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借原告款2000元；2.诉讼费由被告承担。被告武秀峰、杨芬答辩称：2011年，武秀峰因工受伤后，伤情特别严重，生活不能自理且需要24小时陪护，尤其是武秀峰住院期间需要2人24小时陪护，因此造成武秀峰家庭没有任何的经济收入，生活特别困苦，该费用是原告支付给被告用于家庭生活的基本保障费用。我方不同意偿还该笔诉争款项。经审理查明：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，后被认定为工伤。2012年7月28日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款2000元并向原告出具借款单一份，该借款单上显示的借款理由为生活费，借款金额为2000元，借款人处的签名为武秀峰。庭审中，二被告的共同委托代理人认可借款单上的签名是被告武秀峰本人所签，且该笔借款被告武秀峰已实际收到。关于凯德菲公司与武秀峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）顺民初字第2763号民事判决书，判决凯德菲公司支付武秀峰2011年7月1日至2011年7月24日工资5336元，2011年7月25日至2012年7月3日期间停工留薪期工资54256.4元，2011年7月24日至2012年4月29日期间住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。该判决现已生效。上述事实，有原告凯德菲公司提交的借款单一份，被告武秀峰、杨芬提交的劳动合同一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定、确认结论通知书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、（2013）顺民初字第2763号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款并向其出具借款单，双方形成产生民间借贷关系，该民间借贷关系并不因双方之间存在劳动关系而发生变化，亦不受借款用途的影响。本院（2013）顺民初字第2763号民事判决书已对被告武秀峰住院伙食补助费及一次性伤残补助金作出判决，被告辩称本案借款是原告凯德菲公司应该付给被告武秀峰的生活费，于法无据，本院不予采信。综上，本院对原告凯德菲公司与被告武秀峰之间的民间借贷关系予以确认。本案借款发生在被告武秀峰与被告杨芬夫妻关系存续期间，现原告凯德菲公司要求被告武秀峰与被告杨芬共同偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告武秀峰、杨芬于本判决生效之日起七日内偿还借原告北京凯德菲冷却器制造有限公司款二千元。如果被告武秀峰、杨芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告武秀峰、杨芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李保玉二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00637号
申请执行人沈何方。
被执行人陈缙宏。
被执行人王雨阳。
被执行人泰州市宏宇机械吊具有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇大泗村。
法定代表人陈缙宏。
申请执行人沈何方与被执行人陈缙宏、王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）泰海民初字第0740号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈缙宏于2014年4月18日前偿还申请执行人沈何方借款人民币100000元；剩余借款人民币100000元由被执行人陈缙宏分十个月偿还，偿还方式：自2014年5月起，被执行人陈缙宏分别于每月的28日前按月偿还申请执行人沈何方人民币10000元（上述款项均由被执行人陈缙宏汇至申请执行人沈何方名下中国工商银行卡内，账号：62×××50）。上述款项，被执行人陈缙宏若有一期未按时足额偿还，被执行人陈缙宏须加付逾期还款违约金人民币20000元；且申请执行人沈何方可以上述借款本金人民币200000元及逾期还款违约金人民币20000元的总额就被执行人陈缙宏未付款项一并申请强制执行。二、被执行人王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司均对上述还款承担连带清偿责任；三、被执行人陈缙宏负担案件受理费人民币2045元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年4月15日，本院向被执行人陈缙宏、王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年4月15日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人陈缙宏、王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司银行存款信息。于2016年1月12日至江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行冻结了被执行人泰州市宏宇机械吊具有限公司在该行开立的账号为32×××60的银行账户，该账户余额为人民币3043.34元。同日，本院至中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部冻结了被执行人王雨阳在该行开立的账号为62×××50的银行账户，该账户余额为人民币4475.29元。上述银行账户的冻结期限均为一年，至2017年1月11日截止。
2015年4月16日，本院至泰州市房地产交易中心查询了被执行人陈缙宏、王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司名下的房屋登记信息，发现被执行人王雨阳名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区金通桂园12幢××××室（产权证号码：泰房权证海陵字第××号）及泰州市海陵区同悦容园×××××室（产权证号码：泰房权证海陵字第××号）的房屋。其中位于泰州市海陵区金通桂园12幢××××室的房屋已被本案采取诉前保全措施，于2014年2月11日查封。本院未发现被执行人陈缙宏、泰州市宏宇机械吊具有限公司名下登记有房屋。
2015年4月17日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人陈缙宏、王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司名下的车辆登记信息，发现被执行人王雨阳名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，被执行人陈缙宏名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并向本院表示被执行人已给付调解书确定的本金人民币200000元，尚欠逾期还款违约金人民币20000元及案件诉讼费用人民币2045元未给付，本院冻结的被执行人王雨阳的银行账户因系其奖金账户，在该账户的金额达到其欠款数额后再申请采取扣划措施。另因本案已对被执行人王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司的银行账户采取相应的冻结措施，故不申请对被执行人王雨阳名下的房屋、汽车及被执行人陈缙宏名下的汽车采取查封措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司的银行账户，本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并向本院表示被执行人已给付调解书确定的本金人民币200000元，尚欠逾期还款违约金人民币20000元及案件诉讼费用人民币2045元未给付，本院冻结的被执行人王雨阳的银行账户因系其奖金账户，在该账户的金额达到其欠款数额后再申请采取扣划措施。另因本案已对被执行人王雨阳、泰州市宏宇机械吊具有限公司的银行账户采取相应的冻结措施，故不申请对被执行人王雨阳名下的房屋、汽车及被执行人陈缙宏名下的汽车采取查封措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0740号民事调解书本次执行程序。
待今后发现三被执行人其他可供执行财产或三被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾 嵘
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初553号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周先东，男，1986年3月8日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人周先东犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月15日5时许，被告人周先东在西安市雁塔区鱼化寨红树林网吧上网时，趁被害人王某熟睡之际将其放在身边充电的OPPOA59S型手机窃走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1039元。案发后手机已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人周先东具有系累犯、案发后被盗赃物未追回、认罪态度较好的情节，建议判处被告人周先东十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人周先东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�先东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周先东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起执行至2018年11月5日止）。
二、责令被告人周先东退赔涉案被害人王维1039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛 宏 波
二〇一八年六月五日
书记员 �张雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第371号
申请执行人刘永存，男，1957年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人李玉兰，女，1964年1月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第371号申请执行人刘永存与被执行人李玉兰财产损害纠纷一案中，已向被执行人李玉兰发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘永存也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第371号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1102号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人吴小钦，男，1974年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴小钦罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）潭刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金10000元，追缴违法所得2400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为罚金10000元，追缴违法所得2400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00158号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张毅。
被告陈继国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张毅、陈继国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张毅、陈继国的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复100号
异议人（案外人）郭亮。
异议人（案外人）汤秀杰。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行，住所地唐山海港开发区港盛街。
负责人赵文海，该行行长。
委托代理人陈立成，该行员工。
被申请人唐山海港远大物流有限公司，住所地唐山海港开发区港福街（3号路）北侧。
法定代表人王旭光，该公司董事长。
被申请人河北远大基业实业集团有限公司，住所地唐山海港开发区港福街（3号路）北侧。
法定代表人王旭光，该公司董事长。
被申请人王旭光，（3号路）北侧。
被申请人王双文，（3号路）北侧。
第三人唐山海港昊明贸易有限公司，住所地唐山海港开发区港荣街（25号路）南侧。
法定代表人王秋娟。
本院在受理中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行与王旭光、唐山海港远大物流有限公司、河北远大基业实业集团有限公司、王双文借款合同纠纷财产保全纠纷一案中，异议人郭亮、汤秀杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭亮、汤秀杰称，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02财保31号民事裁定书查封了唐山市海港开发区瑞泽小区117-1-102商品房土地使用权［冀唐国用（2012）5775号］，因该房产的所有权于2015年11月过户给异议人，土地使用权证正在办理过程中，故请求解除对该土地使用权的查封。
中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行同意异议人的异议申请，同意解除对该土地使用权的查封。
经查，在中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行与王旭光、唐山海港远大物流有限公司、河北远大基业实业集团有限公司、王双文借款合同纠纷一案诉前保全过程中，申请人中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行提出申请，要求依法对被申请人价值49858875元的银行存款或等值其他财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院于2016年4月29日作出（2016）冀02财保31号民事裁定书，对被申请人唐山海港远大物流有限公司、河北远大基业实业集团有限公司、王旭光、王双文名下价值49858875元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。依据该裁定书，本院作出（2016）冀02财保31号协助执行通知书，“查封王旭光、王双文名下坐落于唐山海港开发区瑞泽小区117-1-102土地使用权［冀唐国用（2012）5775号］”。
另查，异议人郭亮、汤秀杰与王旭光、王双文（王旭光妻子）于2016年1月13日就唐山市海港开发区瑞泽小区117-1-102商品房签订买卖合同，购买了王旭光、王双文所有的该套房产，并于2016年4月21日申请了新的产权证（唐山房权证海港字第××号），于2016年4月15日向国土部门交纳了相关契税，土地证尚在办理过程中。
本院认为，异议人郭亮、汤秀杰在本院查封该土地前已向国土部门交纳了因住房买卖而产生的土地契税，且中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行对郭亮、汤秀杰要求解除对涉案土地使用权的查封申请无异议，郭亮、汤秀杰异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02财保31号协助执行通知书中对唐山市海港开发区瑞泽小区117-1-102商品房土地使用权［冀唐国用（2012）5775号］内容的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15681号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第36号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人方章川，男，1978年6月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人林秀尾，女，1978年7月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第452号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方章川、林秀尾多生育一个子女的违法行为，于2013年7月3日立案调查，同月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月12日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第452号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年7月12日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第452号征收社会抚养费决定书。被执行人方章川、林秀尾在法定期限内没申请复议或提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年10月22日向被执行人方章川、林秀尾送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人方章川、林秀尾作出的德人口和计生征决字（2013）第452号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第452号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方章川、林秀尾应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元。被执行人方章川、林秀尾逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00427-2号
申请执行人韩秀清。
申请执行人王礼鹏。
申请执行人王礼娟。
被执行人陈年安。
关于韩秀清、王礼鹏、王礼娟与陈年安提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00141号民事调解书已发生法律效力，但陈年安未按调解书履行赔偿义务。为执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈年安在金融机构的存款15370.46元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一四年八月二十一日
书记员 乔 波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初56号
原告：林咸平，男，1987年11月20日出生，汉族，住三门县。
被告：朱海军，男，1987年7月21日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告林咸平诉被告朱海军民间借贷纠纷一案，原告林咸平在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月十三日
代书记员 谢书存
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第22号
申请人：盛洪保。
被执行人：王乐稳。
盛洪保诉王乐稳民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第229号民事调解书已经生效，2013年12月26日盛洪保向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人暂无履行能力，无力履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋林涛
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第35号
申请执行人魏周全，男，1936年3月3日生，回族，职工，青海省循化县人，住积石镇加入村86号。
委托代理人魏孔明，男，1964年6月4日生，回族，青海省循化县人，住积石镇加入村86号。
被执行人韩成林，男，1982年6月10日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡牙藏村**号。
被执行人韩少奇，男，1973年8月13日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡阿河滩村**号。
申请人魏周全与被执行人韩成林、韩少奇民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）循民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏周全于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人分两笔共给付79925元，下余90075元无力偿还。现申请人向我院提出终结本次执行程序要求，系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第35号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年十一月十九日
书记员 门东岳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第85号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：杨春芝。配偶为杨国生。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕110号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2015年1月5日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年4月20日作出德城卫计征决字[2015]110《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕110号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年四月二十日作出的德城卫计征决字[2015]110号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8266号
原告梁水娇，住江西省瑞金市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告梁水娇与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁水娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03844号
原告：李某，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：顾峰，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾峰、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1995年相识，不久就同居生活，1996年2月6日补办结婚登记。婚后生有两个子女，现女儿已成年。由于双方婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，两人经常为琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾两次起诉要求离婚，虽被法院判决不准离婚，原、被告之间仍未和好，现再次起诉来院，请求法院判决准许离婚，婚生子李天智由我抚养，被告不支付抚养费用。
被告张某某辩称：原、被告两人开始夫妻感情尚可，自从原告外出打工后，长达八年的时间对家里不闻不问，原告已经是第三次起诉离婚，如要我同意必须子女由我抚养，家中的房产和承包地归我所有，原告承担八年以来的子女抚养费共计153600元。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，不久后同居生活，1996年2月6日补办结婚登记手续。双方于1997年2月10日生育长女取名李婉君（现已成年），1999年9月22日生育长子李天智。双方婚后感情一般，原告于2013年10月15日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。后又于2014年7月2日再次向本院提起离婚诉讼，由于证据不足判决不准离婚。此后双方仍分居生活，夫妻关系一直未得到改善。为此原告第三次起诉来院，要求满足其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、调解协议、（2014）州民一初字第1959号民事判决书，被告提供的身份证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间作为夫妻，本应互敬互爱、相互扶持。双方在夫妻之间发生纠纷后，均不能正确处理。
原告曾两次提出离婚，虽未判决离婚，但此后仍长期分居，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子李天智一直由被告抚养，加之其本人愿意跟随被告一起生活，为有利于未成年人健康成长，不改变其生活环境，李天智继续由被告抚养更为适宜。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费用，具体数额由本院参照相关规定酌情予以确定。至于被告在庭审中提出房产和承包地、八年以来的子女抚养费用，因其未提供出相关证据证明，本院不予支持，如有相关证据，当事人可另行主张权利。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告张某某离婚。
二、婚生子李天智由被告张某某抚养，原告李某每月支付抚养费400元（从判决生效当月起至李天智年满18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一六年一月八日
书 记 员 马璐璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3270号
申请执行人：褚云杰，个体经营户。
被执行人：裘翁泵，职业不明。
申请执行人褚云杰与被执行人裘翁泵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）甬余陆商初字第266号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3270号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终166号
上诉人（一审原告）张志中，男，1946年6月6日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张志中为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为张志中一次性缴纳15年社会保险金，并支付张志中从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；向张志中支付失业保险金18432元；支付张志中18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第908号民事裁定。张志中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。张志中提交了书面证言等证据，用以证明张志中曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。张志中要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张志中的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
张志中不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1493号
原告：闵凡永。
委托代理人：陈海英。
被告：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：邵东升。
委托代理人：何妍玲。
原告闵凡永与被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海英，被告的委托代理人何妍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡永诉称，2014年5月15日，原告经人介绍到被告位于绍兴滨海新城阮家小区（西区）的工地打工，当时与带班长陈久谈好按每天190元计算报酬，加班另计，每个月预发生活费1600元（分两次发清，每次发800元），农历年底结清。截止2015年2月2日，原告共计出勤189.5工，应得工资合计36005元，已领取12600元，尚有23405元可领取。2015年2月7日，原告到陈久处拿工资时，陈久要求按每天180元计算，原告不同意，故至今未能领取剩余23405元工资。此后，原告多次向绍兴滨海新城行政服务中心信访办反映此事，被告已确认原告在他处打工并合计出工189.5工的事实，但辩称工资已由陈久发给原告了，之后事情未予解决。经查，被告至今未与原告签订劳动合同，也未能按约支付劳动报酬，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故起诉来院，诉请判决：解除劳动关系；被告支付原告工资23405元、经济补偿2850元、未签订劳动合同双倍工资39900元；被告为原告补缴2014年5月15日起至2015年2月2日的五险。
被告浙江勤业建工集团有限公司辩称，原告并非被告员工，亦非由被告进行工作安排与管理，工资也非被告支付，故与被告不存在任何关系。建筑企业对包工头招用的农民工承担仅限于工资支付、工伤赔偿责任，且应是替代责任而非基于劳动关系承担责任。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿并补缴社会保险于法无据。经被告了解，原告的雇主已支付其工资。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。因原告没有提供证据证明四证人在被告承建的工地内工作过，故原告提供的证明及证人证言证明力不足，不能实现原告的证明目的；原告提供的出勤记录系其单方制作，本院不予确认；原告提供的安全帽不能证明双方存在劳动关系的事实。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据“谁主张、谁举证”的法律原则，原告主张双方存在劳动关系，应就该事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬约定支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由老乡招募至被告处做工，工资由“陈久”与原告约定并结算发放，在工地时也由“陈久”管理等，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告主张双方存在劳动关系，事实依据不足，本院不予认定。因原告的诉请均建立在双方存在劳动关系的基础上，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告闵凡永的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 骆俊斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3817号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郭某某，理事长。
委托诉讼代理人：孙某某，该联社亮珠合作社客户经理。
被告代某某，男，1988年11月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。
尚志市�村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告代某某偿还借款500000元及利息119360元；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9994元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王�军
人民陪审员 冯 丽 丽
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 凌 宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3817号原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：郭某某，理事长。委托诉讼代理人：孙某某，该联社亮珠合作社客户经理。被告代某某，男，1988年11月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告尚志市农村信用合作联社诉被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。尚志市�村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告代某某偿还借款500000元及利息119360元；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费9994元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王�军人民陪审员 冯 丽 丽人民陪审员 杨 永 刚二〇一七年九月二十二日书 记 员 金 凌 宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0137号
原告刘××。
被告律××。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢妍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00527号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连蓝色调频传媒有限公司。住所地大连市西岗区。
法定代表人：赵彤，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，男，汉族，该公司法务专员，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连大时空广告有限责任公司。住所地大连市中山区。
法定代表人：王娃丽，该公司总经理。
再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司与被申请人大连大时空广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所认定的基本事实存在严重错误。二审法院孤立的、牵强附意的进行文意解释。广告额度的期限应该是自播出之日至2006年12月31日。再审申请人已经履行合同主要义务，被申请人不享有合同的解除权。再审申请人根本未收到《请求继续履行合作协议函》。2、在认定再审申请人根本违约的问题上，认定事实错误。3、二审判决遗漏或者超出诉讼请求。请求再审本案。
被申请人大连大时空广告有限责任公司未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司申请再审称原判孤立的、牵强附意的进行文意解释，广告额度的期限应该是自播出之日至2006年12月31日的问题。双方签订的《合作协议》约定：“大连蓝色调频传媒有限公司提供给大连大时空广告有限责任公司与该车辆价值（26万元）相等的广告额度。同时，大连大时空广告有限责任公司亦得到地产行业的独家广告代理权，代理期限为自正式播出之日至2006年12月31日”，从上述约定内容可知，大连大时空广告有限责任公司获得的是26万元的广告额度和地产行业的独家广告代理权两种权利，二者是并列关系，大连大时空广告有限责任公司不仅获得26万元广告额度，而且还得到至2006年12月31日的地产广告的独家代理权，该独家代理权是在26万元广告发布费用之外给予大连大时空广告有限责任公司的合同对价之一。而对26万元的广告额度双方在协议中并未约定具体的履行期限，故大连大时空广告有限责任公司可随时向被上诉人主张履行。再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司此项再审申请理由无事实和法律依据，不应予以支持。关于再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司申请再审称其已经履行合同主要义务，被申请人不享有合同解除权的问题。大连蓝色调频传媒有限公司未履行26万元的广告额度，还将案涉车辆转让给案外人无法返还，大连大时空广告有限责任公司在大连蓝色调频传媒有限公司存在根本违约的情况下，依法享有合同的解除权。再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司此项再审申请理由无事实和法律依据，不应予以支持。关于再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司申请再审称其根本未收到《请求继续履行合作协议函》的问题。大连大时空广告有限责任公司已在原审时向法院提交了《请求继续履行合作协议函》、快递邮寄单、大连蓝色调频传媒有限公司的公司邮件接收章等证据，上述证据能够证明大连蓝色调频传媒有限公司已收到大连大时空广告有限责任公司向其邮寄的《请求继续履行合作协议函》。再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司此项再审申请理由无事实和法律依据，不应予以支持。关于再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司申请再审称二审判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。大连大时空广告有限责任公司在本案中的诉讼请求为“解除双方签订的《合作协议》并赔偿给其违约损失26万元及利息”。本案终审判决亦依据大连大时空广告有限责任公司的诉讼请求作出判项，本案并不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司此项再审申请理由无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人大连蓝色调频传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连蓝色调频传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李思源
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第229号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，云南省威信县人。2010年11月3日因吸食毒品被昆明市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2014年6月8日因吸食毒品被云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年6月3日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年6月2日14时许，被告人李某某在本市五华区一二一大街云南大学留学生公寓门口，盗窃了被害人杨某停放的捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币3000元，携赃潜逃过程中被公安民警现行抓获，缴获被盗的自行车一辆现已发还被害人。认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任，且其系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人李某某的辩护人发表了其系犯罪未遂，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性较小，没有造成被害人实际损失等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某的户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人李某某的供述；4、被害人杨某的报案材料及陈述；5、赃物照片；6、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、现场、赃物辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提合理辩护意见符合案件客观事实，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨俊丽
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第238号
申请执行人咸阳开源煤炭运销有限公司。住所地：陕西省秦都区。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人惠林峰，该公司职员。
被执行人托克托县恒益煤炭有限责任公司。住所地：托克托县。
法定代表人赵祥，该公司董事长。
被执行人齐向前（又名齐海源），男，1975年9月14日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）呼商终字第00006号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人托克托县恒益煤炭有限责任公司、齐向前发出执行通知书，责令上述被执行人收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人齐向前有丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。号牌蒙BXE4**。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人齐向前所有的丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，号牌蒙BXE4**，交付申请执行人咸阳开源煤炭运销有限公司抵偿部分案款，所有权自交付时起转移给申请执行人，财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年七月十二日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托法执字第238号申请执行人咸阳开源煤炭运销有限公司。住所地：陕西省秦都区。法定代表人张涛，该公司董事长。委托代理人刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人惠林峰，该公司职员。被执行人托克托县恒益煤炭有限责任公司。住所地：托克托县。法定代表人赵祥，该公司董事长。被执行人齐向前（又名齐海源），男，1975年9月14日出生，汉族，个体，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）呼商终字第00006号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人托克托县恒益煤炭有限责任公司、齐向前发出执行通知书，责令上述被执行人收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人齐向前有丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。号牌蒙BXE4**。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐向前所有的丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，号牌蒙BXE4**，交付申请执行人咸阳开源煤炭运销有限公司抵偿部分案款，所有权自交付时起转移给申请执行人，财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年七月十二日书记员  梁万信
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1605号
原告李文军，男，汉族。
被告姜雨，男，汉族。
被告宁城万利水泥制造有限公司，住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人姜雨，系公司经理。
二被告委托代理人赵洪波，男，汉族。
原告李文军与被告姜雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，在诉讼过程中，原告李文军要求追加宁城万利水泥制造有限公司为被告并要求其承担民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，本院已准许原告李文军的请求，依法追加宁城万利水泥制造有限公司（以下简称万利公司）作为本案被告参加诉讼，本案适用简易程序，由代理审判员张俊青于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李文军、二被告的委托代理人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2014年8月，原告向被告供应煤炭并口头承诺每三百吨结一次款，被告按约定给原告结款至2014年年末。原告后来继续供应被告煤炭，但被告却未结款，共尾欠原告煤款68500元，经原告索要，被告于2015年11月14日为原告出具欠据一据，此款至今未还。现原告请求二被告偿还原告煤款68500元。
被告姜雨辩称，被告只是万利公司的法定代表人，原告的诉讼请求应由万利公司承担，被告不是责任主体，请求法院依法驳回对被告个人的起诉。
被告宁城万利水泥制造有限公司辩称，原告请求金额有误，原告系与姜希明合伙向被告万利公司运送煤炭。2014年7月18日，被告公司与原告、姜希明签订了《原材料采购合同》，双方约定了权利义务，此后，原告和姜希明为被告万利公司送过煤炭。截止原告起诉前，万利公司法定代表人姜雨将货款及利息合计计算后给原告出具了68500的欠据。现原告的合伙人姜希明在被告万利公司又拉走了价值13711.2元的煤炭。现应从原告起诉的金额中减去13711.2元，剩余54788.8元，被告万利公司同意给付。
经审理查明，原告为被告万利公司供应煤炭，被告万利公司的法定代表人即被告姜雨于2015年11月14日为原告出具欠据一枚，欠据中写明如下内容：欠煤款51456.44元，12个月的利息为9262元，130000元煤款的税款为7800元，计款68500元，此款至今未还。
另查明，被告万利公司认可被告姜雨出具欠据的行为系公司行为。
以上事实，有原告提供的欠据为证，足以认定。
本院认为，现原告持有被告姜雨出具的欠据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”之规定，原、被告双方的买卖关系已转化为借贷关系，原告属合法的债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告万利公司认可其法定代表人即被告姜雨出具欠据的行为系公司行为的庭审情况，应由二被告给付原告相应款项，故原告要求二被告给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜雨关于应由万利公司承担还款责任的辩解意见，与法律及本案查明的事实不符，故本院不予采纳。被告万利公司无证据证实其所提供的证据与原告诉讼请求之间有直接的因果关系且原告亦不认可，故本院对被告万利公司的辩解意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告姜雨、宁城万利水泥制造有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告李文军煤款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，邮寄费22元，计款779元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 银
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3509号
原告徐萍，女，1968年3月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告朱增武，男，1967年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告何英，女，1968年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市
本院在审理原告徐萍诉被告朱增武、何英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱增武、何英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费9600元（已减半收取），由原告徐萍承担。
审判员 于谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 尤娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1410号
原告董汝钦。
被告何艳凤。
被告陈艳君。
原告董汝钦与被告何艳凤、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序于2013年8月27日公开开庭审理，原告董汝钦、被告陈艳君出庭参加诉讼，被告何艳凤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董汝钦诉称，被告何艳凤和被告陈艳君因经营药店资金紧张，于2012年10月15日和2013年2月20日二次向原告借款共30000元，被告何艳凤并用其尖山信用社8083011010046332的工资账户的每月的工资作抵押。借款经原告多次催收无果，被告何艳凤于2013年1月6日偿还借款本金5000元，借款利息支付至2013年7月15日。为此，请求人民法院判决被告何艳凤和被告陈艳君偿还原告借款本金25000元及利息从2013年7月16日计起至还清借款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈艳君辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，应每月扣除被告何艳凤的工资偿还债务。
被告何艳凤没有作答辩。
经审理查明，被告何艳凤分别于2012年10月15日和2013年2月20日向原告借款20000元和10000元，并于2012年10月15日和2013年2月20日写下借条约定该两笔借款每月的利息分别为800元和400元，用被告何艳凤在钦州市城区农村信用合作联社尖山信用社的8083011010046332工资账户的每月的工资作抵押，同意原告在该工资中扣还借款本金和利息，被告陈艳君作为该两笔借款的保证人。被告何艳凤于2013年1月6日偿还给原告借款本金5000元。被告何艳凤每月按约定支付两笔借款的利息至2013年7月15日。
另查明，2012年7月6日至2013年7月份中国人民银行规定的一年期流动资金贷款年利率为6%、月利率为0.5%。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护，债务人应按照约定偿还借款。本案中，被告何艳凤于2012年10月15日向原告借款20000元，于2013年1月6日偿还5000元，尚欠15000元，应履行还款义务，但原、被告约定每月利息800元过高，本院仅支持中国人民银行规定的一年期流动资金贷款的4倍，超出部分应视为偿还本金，即2012年10月15日至2012年11月14日的利息为20000元×2%=400元、2012年11月15日至2012年12月14日的利息为（20000元-（800-400元）］×2%=392元、2012年12月15日至2013年1月14日的利息为（19600元-（800元-392元）］×2%=383.84元、2013年1月15日至2013年2月14日的利息为（19192元-5000元-（800元-383.84元）］×2%=275.51元、2013年2月15日至2013年3月14日的利息为（13775.84-（800元-275.51元）］×2%=265.02元，2013年3月15日至2013年4月14日的利息为（13251.35元-（800元-265.02元）］×2%=254.32元、2013年4月15日至2013年5月14日的利息为（12716.37元-（800元-254.32元）］×2%=243.41、2013年5月15日至2013年6月14日的利息为（12170.69元-（800元-243.41元）］×2%=232.28元、2013年6月15日至2013年7月14日的利息为元为（11614.10元-（800元-232.28元）］×2%=220.92元，该笔借款至2013年7月14日止尚欠本金为（11046.38－（800元－220.92元）］=10467.30元，应由被告何艳凤偿还，并从2013年7月16日起至还清借款止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率4倍分段计算利息。被告何艳凤另一笔借款10000元的时间为2013年2月20日，每月偿还利息400元过高，本院仅支持中国人民银行规定的一年期流动资金贷款的4倍，超出部分应视为偿还本金，即2013年2月20日至2013年3月19日的利息为10000元×2%=200元、2013年3月20日至2013年4月19日的利息为（10000元-（400元-200元）］×2%=196元、2013年4月20日至2013年5月19日的利息为（9800元-（400元-196元）］×2%=191.92元、2013年5月20日至2013年6月19日的利息为（9596元-（400元-191.92元）］×2%=187.75元、2013年6月20日至2013年7月15日的利息为（9387.92元-（400元-187.75元）］×26／30×2%=159.04元、该笔借款至2013年7月15日止尚欠本金为（9175.67元-（400元-159.04元）］=8934.71元，应由被告何艳凤偿还，并从2013年7月16日起至还清借款止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率4倍分段计算利息。被告陈艳君作为该两笔借款的保证人，对被告何艳凤的债务承担连带责任。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何艳凤归还借款本金10467.30元及支付该款利息（利息计算方式：从2013年7月16日起至还清欠款止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率4倍分段计算）给原告董汝钦；
二、被告何艳凤归还借款本金8934.71元及支付该款利息（利息计算方式：从2013年7月16日起至还清欠款止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率4倍分段计算）给原告董汝钦；
三、被告陈艳君对被告何艳凤的以上债务承担连带责任。
案件受理费213元（原告董汝钦已预付），由被告何艳凤、陈艳君负担，被告何艳凤、陈艳君在履行上述义务时一并支付给原告董汝钦。
上述义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1942号
原告：台州市路桥区金清镇海南村采石场，住所地台州市路桥区金清镇海南村。
法定代表人：徐正华，总经理。
委托代理人：张宣斌，男。
委托代理人：徐明。
被告：浙江新事业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山工业区。
法定代表人：王香娥，执行董事兼总经理。
原告台州市路桥区金清镇海南村采石场为与被告浙江新事业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月25日进行了公开开庭审理。原告台州市路桥区金清镇海南村采石场委托代理人张宣斌、徐明到庭参加诉讼，被告浙江新事业有限公司法定代表人王香娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥区金清镇海南村采石场起诉称：2012年5月4日至2012年5月14日期间，被告陆续向原告购买石渣，合计40766.435吨，双方于2012年5月8日补签了购销合同。2012年5月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币1165305元。现要求被告支付货款1165305元并赔偿原告自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了购销合同、填渣表、被告通讯录、被告企业变更登记各一份、付款凭单及收款收据各两份、过磅单1459份，证明被告尚欠原告货款1165305元的事实。
被告浙江新事业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江新事业有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江新事业有限公司尚欠原告台州市路桥区金清镇海南村采石场货款人民币1165305元，事实清楚，证据确实，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新事业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区金清镇海南村采石场货款人民币1165305元并赔偿原告自2013年9月27日起按同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，依法减半收取7645元，由被告浙江新事业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费15290元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢佳妮
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初64号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人任元福，男，1963年1月11日生于四川省江油市，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，于2008年被天津市津南区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，分别于2013年1月7日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年4月25日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑11个月，2015年6月1日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被江油市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人任元福犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人任元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人任元福在江油市人民医院门诊部五楼护士台处，趁被害人石某某不备之际，通过用物体遮挡视线方式，从被害人上衣口袋内盗走OPPO牌R7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币853元。
另查明，被告人任元福于2017年2月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任元福在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，调取证据通知书、监控视频、监控照片，调取证据通知书、调取证据清单、说明、门诊票据，接受证据材料清单、购物单，鉴定聘请书、江价鉴字[2017]31号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认视频、辨认照片，被害人石某某的陈述，被告人任元福的供述、随卷光盘清单、讯问视频，（2015）江油刑初字第200号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任元福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任元福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。任元福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任元福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人任元福向被害人退赔人民币八百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初179号
原告：张永萍，女，1961年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇县。
被告：陈建荣，女，1965年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘学仁，男，1964年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张永萍与被告陈建荣、刘学仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张永萍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张永萍撤诉。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告张永萍负担。
审判员 林以喜
二〇一七年二月十四日
书记员 王雪洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1097号
罪犯张斌，男，1978年2月3日出生，汉族，山东省桓台县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人张斌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年一月十二日作出(2013)鲁刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年5月3日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年5月3日起至2037年11月2日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2037年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 安 全 生 产 监 督 管 理 局 与 华 亭 县 什 民 村 兴 隆 砂 场 安 全 生 产 监 督 管 理 行 政 处 罚 决 定 案 非
诉 执 行 审 查 裁 定 书
（2014）华行非执字第1号
申请执行人华亭县安全生产监督管理局。
法定代表人史明军该局局长。
委托代理人许世杰，华亭县安全生产执法大队大队长。
被执行人华亭县什民村兴隆砂场。
负责人张三平。
申请执行人华亭县安全生产监督管理局于2013年12月25日向本院提出申请，申请强制执行该局于2013年6月14日对被执行人华亭县什民村兴隆砂场作出的华安监管罚（2013）015号行政处罚决定。
本院受理后，经协调被执行人华亭县什民村兴隆砂场自觉履行了该处罚决定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予华亭县安全生产监督管理局撤回执行申请。
本案申请执行费50元由华亭县什民村兴隆砂场负担，限三日内缴纳。
审判长 曹国玺
审判员 赵学军
审判员 朱小龙
二〇一四年一月六日
书记员 杨 林