上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15704号
原告许宝，男。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告方云升，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告许宝与被告方云升、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝的委托代理人贵林峰，被告方云升，被告平保上海公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝诉称，2014年8月2日13时许，被告方云升驾驶苏AJXX**小型客车行驶至本市闵行区闵松路中春路口时与其驾驶的电动自行车发生碰撞，其在事故中受伤。本事故公安机关认定原告负事故主要责任，被告方云升负次要责任。苏AJXX**小型客车在被告平保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费1，098.80元（人民币，下同）、营养费2，400元、误工费10，100元、护理费2，400元、鉴定费1，000元、交通费600元、衣物损500元、车辆修理费1，000元、律师代理费3，000元、复印费33元，要求被告平保上海分公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告方云升赔偿。
被告方云升辩称，对原告所述事实无异议，对原告主张赔偿鉴定费其按责任比例赔偿，律师代理费则不同意赔偿，
被告平保上海分公司辩称，其对车辆的保险情况无异议。对原告请求赔偿的医疗费中应扣除治疗发热的费用。误工费、护理费无异议，营养费酌情按每日30元计算，交通费酌情赔偿200元，衣物损失费酌情赔偿100元。车辆损失费未定损，其不能确定损失。鉴定费其按责任赔偿40%。
本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定原告负事故主要责任，被告方云升负事故次要责任。苏AJXX**小型客车在被告平保上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。原告经医院诊断为肱骨外髁骨折，桡骨骨折，经治疗，共发生医疗费859.40元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的上述损伤，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告因此支出鉴定费1，000元。
原告驾驶的电动自行车在事故中受损。事故另致被告方云升的苏AJXX**小型客车受损，发生修理费4，150元，原告对此无异议，同意在本案赔偿款中按责扣抵。
以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保苏AJXX**小型客车交强险的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告平保上海公司按40%的比例在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿的部分，应由被告方云升按40%的比例赔偿。
对于损失的认定，医疗费859.40元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围，对于另239.40元系治疗发热产生，现无证据证明发热系事故损伤所致，故该部分应予剔除。根据原告的治疗需要，本院酌定营养费2，000元、护理费2，400元、交通费300元。被告对原告主张之误工费10，100元无异议，本院予以认定。另根据事故及原告受伤情况，酌定衣物损失费200元、车辆修理费500元。鉴定费、律师代理费及复印费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费859.40元、营养费2，000元、误工费10，100元、护理费2，400元、鉴定费1，000元、交通费300元、衣物损200元、修车费500元、律师代理费1，500元、复印费33元，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆修理费16，359.40元，并在商业险中赔偿原告鉴定费400元，共计应赔偿原告16，759.40元。被告方云升应赔偿原告复印费33元、律师代理费1，500元，共计1，533元。鉴于原告应按责任赔偿被告方云升车辆修理费2，490元，故实际由被告平保上海公司赔偿原告15，802.40元并返还被告方云升957元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宝15，802.40元并返还被告方云升957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计176.64元，由原告许宝负担61.64元，被告方云升负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。