wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芳，女，1947年3月18日出生，汉族，北京市通州区漷县镇杨堤村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙旺，男，1948年12月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆长军，男，1972年8月26日出生。
再审申请人王淑芳因与被申请人孙旺、穆长军确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第6504号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑芳申请再审称：（一）二审认为”王淑芳对穆长军、孙旺房屋买卖一事应当知晓且未提出异议”就此认定合同有效是错误的。（二）二审认为”穆长军之妻�文红系通州区漷县镇杨堤村村民，该所购房产是夫妻共同财产”就此认定合同有效是错误的。（三）二审法院适用法律错误。孙旺转让房屋未经共同共有人同意应属无效。穆长军取得房屋非善意，穆长军知道该房屋属于其岳父母共同财产，而只与孙旺签订协议属于非善意。该房屋买卖价格不合理，远低于市场价。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：王淑芳系孙旺之妻、穆长军之岳母，王淑芳、孙旺共同居住多年，对孙旺向穆长军售房一事应当知晓，且合同已履行多年王淑芳从未提出过异议。穆长军之妻孙文红系漷县镇杨堤村村民，穆长军所购房屋由家庭共同使用，一、二审法院认定孙旺与穆长军签订的房屋及住宅买卖契约有效，并无不当。
综上，王淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑芳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第942号
原告：陈永斌，男，汉族。
被告：坎加拜克·切里雅旦，男，哈萨克族。
被告：保拉提·吐尔大洪，男，哈萨克族。
被告：加米汗·切里雅旦，女，哈萨克族。
本院在审理原告陈永斌诉被告坎加拜克·切里雅旦、保拉提·吐尔大洪、加米汗·切里雅旦民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈永斌经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费1055元，由原告负担527.50元，退给原告527.50元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 马 东 学
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 海 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第942号
原告丁润平，男，汉族，1969年7月21日出生，河北省沙河市。
被告马建国，男，汉族，1959年10月15日出生，上海市。
本院在审理原告丁润平诉被告马建国为房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁润平于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁润平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁润平撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告丁润平负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年八月十七日
书记员 葛华厦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初196号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1966年12月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月21日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年3月21日8时许，公安机关在贺州市八步区黄洞乡XX村X号，在盘某居住的房子的一间房间内查获其持有的一支砂枪。经鉴定：盘某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月21日，公安机关在贺州市八步区黄洞乡XX村X号被告人盘某居住的房子内查获其持有的砂枪一支。经鉴定：盘某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字[2018]10号枪支鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温芳
二〇一八年六月四日
书记员 胡文佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1396号
原告李某某，又名李某甲，女，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾全文、被告程某某及其委托代理人赵中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年农历12月27日举行结婚仪式后同居生活。2012年5月补办了结婚登记，2012年11月15日生育儿子程博雅。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常因琐事生气，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费50000元；我的婚前财产归我所有；被告给付经济帮助20000元。
被告程某某辩称，我们感情很好，不存在感情破裂的情况，不同意与原告离婚。儿子程博雅现在随我生活，要求继续由我抚养。被告定亲支付有彩礼，原告要求嫁妆没有依据。被告没有固定收入，父母身体也不好，原告要求经济帮助无依据。
经审理查明，原告李某某与被告程某某于2011年正月经人介绍相识，同年农历12月27日举行结婚仪式，2012年5月24日补办了结婚登记，2012年11月15日（农历10月初2日）生育儿子程博雅。原、被告婚前感情尚可，婚后，常为生活琐事生气、吵架。现原告李某某以与被告程某某感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，双方引起纠纷。审理过程中，原告表示，因婚生子程博雅现随被告生活，被告要求继续抚养婚生子程博雅，原告同意由被告继续抚养程博雅。原告表示，因自己现无固定收入，经济比较名困难，愿用自己的婚前财产冲抵抚养费用。
另查明，原、被告的婚生子程博雅现随被告生活。庭审中，被告称有20000元共同债务，用于程博雅出生时待客了，但未提交相关证据证明。原、被告没有共同财产。原告无固定收入。原告的婚前财产，即嫁妆有5高5低组合柜、沙发各一套、茶几1个、二轮踏板摩托车一辆、液晶电视、洗衣机、冰箱、电热风扇、立柜各一台、被子10条、毛毯1个、梳妆台1个。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告李某某与被告程某某婚前接触较多，具备一定的感情基础。婚后，原、被告未能进一步培养夫妻感情，并常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐步淡化。现原告李某某又提出离婚且态度坚决，表明原、被告夫妻感情破裂。故原告的离婚请求应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，婚生子程博雅虽不足2周岁，但原告考虑到婚生儿子程博雅现随被告生活，加之被告强烈要求抚养孩子，原告同意婚生儿子程博雅继续随被告生活。因原告现在经济比较困难，无固定收入，原告愿意用其婚前财产折抵儿子程博雅的抚养费用，是原告真实意思的表示，不违背法律的相关规定，本院予以支持，但其要求被告给予经济帮助20000元的请求本院不再支持。被告称有20000元共同债务，但未提交相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告程某某离婚。
二、婚生子程博雅随被告程某某生活，抚养费用原告李某某的婚前财产予以折抵。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王洪安
二〇一四年二月十一日
书记员 彭园园
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1396号
原告李某某，又名李曾用，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾全文、被告程某某及其委托代理人赵中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年农历12月27日举行结婚仪式后同居生活。2012年5月补办了结婚登记，2012年11月15日生育儿子程某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常因琐事生气，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费50000元；我的婚前财产归我所有；被告给付经济帮助20000元。
被告程某某辩称，我们感情很好，不存在感情破裂的情况，不同意与原告离婚。儿子程某甲现在随我生活，要求继续由我抚养。被告定亲支付有彩礼，原告要求嫁妆没有依据。被告没有固定收入，父母身体也不好，原告要求经济帮助无依据。
经审理查明，原告李某某与被告程某某于2011年正月经人介绍相识，同年农历12月27日举行结婚仪式，2012年5月24日补办了结婚登记，2012年11月15日（农历10月初2日）生育儿子程某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后，常为生活琐事生气、吵架。现原告李某某以与被告程某某感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，双方引起纠纷。审理过程中，原告表示，因婚生子程某甲现随被告生活，被告要求继续抚养婚生子程某甲，原告同意由被告继续抚养程某甲。原告表示，因自己现无固定收入，经济比较名困难，愿用自己的婚前财产冲抵抚养费用。
另查明，原、被告的婚生子程某甲现随被告生活。庭审中，被告称有20000元共同债务，用于程某甲出生时待客了，但未提交相关证据证明。原、被告没有共同财产。原告无固定收入。原告的婚前财产，即嫁妆有5高5低组合柜、沙发各一套、茶几1个、二轮踏板摩托车一辆、液晶电视、洗衣机、冰箱、电热风扇、立柜各一台、被子10条、毛毯1个、梳妆台1个。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告李某某与被告程某某婚前接触较多，具备一定的感情基础。婚后，原、被告未能进一步培养夫妻感情，并常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐步淡化。现原告李某某又提出离婚且态度坚决，表明原、被告夫妻感情破裂。故原告的离婚请求应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，婚生子程某甲虽不足2周岁，但原告考虑到婚生儿子程某甲现随被告生活，加之被告强烈要求抚养孩子，原告同意婚生儿子程某甲继续随被告生活。因原告现在经济比较困难，无固定收入，原告愿意用其婚前财产折抵儿子程某甲的抚养费用，是原告真实意思的表示，不违背法律的相关规定，本院予以支持，但其要求被告给予经济帮助20000元的请求本院不再支持。被告称有20000元共同债务，但未提交相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告程某某离婚。
二、婚生子程某甲随被告程某某生活，抚养费用原告李某某的婚前财产予以折抵。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王洪安
二〇一四年二月十一日
书记员 彭园园
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1396号
原告李某某，又名李岩岩，女，1988年6月5日生，
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1987年1月8日生，
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾全文、被告程某甲及其委托代理人赵中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年农历12月27日举行结婚仪式后同居生活。2012年5月补办了结婚登记，2012年11月15日生育儿子程某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常因琐事生气，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费50000元；我的婚前财产归我所有；被告�付经济帮助20000元。
被告程某甲辩称，我们感情很好，不存在感情破裂的情况，不同意与原告离婚。儿子程某乙现在随我生活，要求继续由我抚养。被告定亲支付有彩礼，原告要求嫁妆没有依据。被告没有固定收入，父母身体也不好，原告要求经济帮助无依据。
经审理查明，原告李某某与被告程某甲于2011年正月经人介绍相识，同年农历12月27日举行结婚仪式，2012年5月24日补办了结婚登记，2012年11月15日（农历10月初2日）生育儿子程某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后，常为生活琐事生气、吵架。现原告李某某以与被告程某甲感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，双方引起纠纷。审理过程中，原告表示，因婚生子程某乙现随被告生活，被告要求继续抚养婚生子程某乙，原告同意由被告继续抚养程某乙。原告表示，因自己现无固定收入，经济比较名困难，愿用自己的婚前财产冲抵抚养费用。
另查明，原、被告的婚生子程某乙现随被告生活。庭审中，被告称有20000元共同债务，用于某乙程出生时待客了，但未提交相关证据证明。原、被告没有共同财产。原告无固定收入。原告的婚前财产，即嫁妆有5高5低组合柜、沙发各一套、茶几1个、二轮踏板摩托车一辆、液晶电视、洗衣机、冰箱、电热风扇、立柜各一台、被子10条、毛毯1个、梳妆台1个。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告李某某与被告程某甲婚前接触较多，具备一定的感情基础。婚后，原、被告未能进一步培养夫妻感情，并常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐步淡化。现原告李某某又提出离婚且态度坚决，表明原、被告夫妻感情破裂。故原告的离婚请求应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，婚生子程某乙虽不足2周岁，但原告考虑到婚生儿子某乙程现随被告生活，加之被告强烈要求抚养孩子，原告同意婚生儿子程某乙继续随被告生活。因原告现在经济比较困难，无固定收入，原告愿意用其婚前财产折抵儿子程某乙的抚养费用，是原告真实意思的表示，不违背法律的相关规定，本院予以支持，但其要求被告给予经济帮助20000元的请求本院不再支持。20000被告称有20000元共同债务，但未提交相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙随被告程某甲生活，抚养费用原告李某某的婚前财产予以折抵。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十一日
书记员 彭园园
广东省珠海市香洲区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2414-1号
申请执行人：刘懿仙，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××2843。
被执行人：珠海市量拓投资有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：高志强。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2015）288号仲裁裁决书，向被执行人珠海市量拓投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市量拓投资有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海世纪城支行账户（账号：44×××08）内的存款人民币4800元至本�指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯敏聪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2034号
申请执行人缪培培，女，汉族，1986年10月15日生。
被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼-9F。
法定代表人魏礼红，市场部主管。
申请执行人缪培培与被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鼓民初字第2732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京宏鼎教育信息咨询有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告缪培培法定节假日加班工资1572.41元；二、被告南京宏鼎教育信息咨询有限公司于本院判决生效之日起十日内补发原告缪培培2014年寒暑假工资3388.66元；三、驳回原告缪培培的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行中，申请执行人、被执行人与案外人姚晶露于2016年5月30日达成和解，约定被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司于2016年7月15日前给付申请人缪培培执行案款总额的20%；被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司自2016年8月15日起每月15日前支付申请人缪培培执行案款总额的20%，直至执行案款全部付清；上述款项可由姚晶露代为垫付，姚晶露垫付后可向被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司追偿；本案执行费由被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司承担。
本院认为，申请执行人缪培培与被执行人南京宏鼎教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐松鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01893号
原告刘震卿。
委托代理人钱明凤（系原告丈夫）。
被告郭永春。
被告张太珍。
原告刘震卿与被告郭永春、张太珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱明凤、被告郭永春到庭参加诉讼，被告张太珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘震卿诉称：被告郭永春于2009年3月和11月先后两次向原告借款计50000元做渔网生意，该借款是在二被告婚姻存续期间，故要求二被告共同承担偿还借款本息（利息从借款之日起按月利率1.2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郭永春辩称：借款属实，但我已偿还过6000元。
被告张太珍未作答辩。
经审理查明：被告郭永春因生产经营需要先后两次向原告借款计50000元。具体明细如下：
1、2009年3月10日，被告郭永春向原告借款40000元，并立借条一张，该借条载明：“今借到刘正清（刘震卿）肆万元整，利息月息壹分贰，郭永春，2009年3月10日”。
2、2009年11月13日，被告郭永春向原告借款10000元，并立借条一张，该借条载明：“借到刘正清（刘震卿）现金壹万元整，月息1.2分，此据，郭永春，2009年11月13号（日）”。
此后被告仅给付原告6000元，原告索款无果，诉至本院。
另查明：被告郭永春该两次借款均在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘震卿与被告郭永春之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭永春欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告郭永春偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求利息按月利率1.2%从借款之日起计算，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，按月利率1.2%计算利息本院予以支持，但已给付过的6000元应当冲抵利息。因该借款发生在被告郭永春与被告张太珍婚姻关系存续期间，且被告张太珍也未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活、共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告张太珍应与被告郭永春共同承担还款责任。被告张太珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永春、张太珍应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘震卿偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，扣除被告已给付的6000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告郭永春、张太珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一六年一月十八日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧阳执字第00268-1号
申请执行人刘永有，男，1954年6月18日出生，汉族。
被执行人刘永军，男，1948年5月13日出生，汉族。
被执行人潘明兰（系刘永军之妻），女，1942年1月28日出生，汉族。
被执行人刘蒙蒙（系刘永军孙女），女，2000年9月9日出生，汉族。
监护人刘永军、潘明兰，系刘蒙蒙爷爷、奶奶。
三被执行人委托代理人刘虎，湖北省十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为与申请执行人和解、签订和解协议、代领法律文书、执行款。
申请执行人刘永有与被执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙民间借贷纠纷，本院于2013年8月13日作出的（2013）鄂郧县民一初字第00875号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文确定：刘永军、潘明兰、刘蒙蒙于本判决生效之日起十日内在各自继承的被继承人刘正遗产财份额或实际价值范围内偿还刘永有本金100000元及相应利息（自2013年1月起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，按约定月利率9‰计算）。该文书生效后，被执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙未自动履行，2013年9月22日，刘永有向本院申请执行，9月30日本院立案执行，在执行过程中，本院委托郧县价格认证中心对刘正生前购买的一套位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20××63）的价格进行了评估鉴定，11月28日郧县价格认证中心作出了郧价鉴字（2013）043号价格鉴定报告书，该房屋价格鉴定结论为573539.00元，后本院作出（2013）鄂郧县执字第00270号执行裁定书，对刘永军、潘明兰、刘蒙蒙继承的刘正遗产十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20××63）进行拍卖，并委托湖北嘉信达拍卖有限公司对该房进行了三次拍卖均流拍，经协商，刘永军、潘明兰、刘蒙蒙同意以第三次拍卖保留价401500元的价格将该房屋变卖给金付明，现金付明已支付给湖北省十堰市农村商业银行张湾支行借款本息等费用共计262795.5元，尚余房款138704.5元，扣除拍卖费、过户费、契税等费用40000元后，余额为98704.5元，因刘永有作为债权人申请要求对此款项参与分配，故按比例刘永有实际分得22746元（金付明已付）。因刘正没有其他遗产可供执行，申请人刘永有自愿放弃其他债权，同时同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除（2013）鄂郧县民一初字第00875号民事裁定书对登记在刘正名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20××63）的查封和对案外人刘正华提供担保的鄂C×××××号小轿车的扣押。
二、终结湖北省郧县（2013）鄂郧县民一初字第00875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 何言厚
审判员 尤 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第575号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人刘莉，女，1967年4月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及各项费用（暂计至2013年9月22日）73312.22元、案件受理费613元、公告费500元。本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘莉名下无银行存款、无房产、无机动车。且下落不明。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5244号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
西安市雁塔区�民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3539号
原告邵秋珍，女，汉族，1966年9月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告吴朋，男，汉族，出生日期不详，住陕西省西安市雁塔区。
被告蔡永强，男，汉族，出生日期不详，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告邵秋珍与被告吴朋、被告蔡永强买卖合同纠纷一案中,原告于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵秋珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 石丽屏
二〇〇八年十月三十日
书记员 刘 威
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1601号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告高冠臣，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高福亮，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢素芬，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告高冠臣、高福亮、谢素芬借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高冠臣、高福亮、谢素芬的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告高冠臣、高福亮、谢素芬协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高冠臣、高福亮、谢素芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1601号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告高冠臣，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高福亮，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢素芬，女，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告高冠臣、高福亮、谢素芬借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高冠臣、高福亮、谢素芬的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告高冠臣、高福亮、谢素芬协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高冠臣、高福亮、谢素芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2766号
罪犯罗兵。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年7月8日作出（2011）城刑初字第288号刑事判决，以被告人罗兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月21日至2016年8月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月21日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初503号
原告赵XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告赵XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵XX撤回起诉处理。
案件受理费150.00元，由原告赵XX承担。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年三月九日
书 记 员 王立峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠诉前保字第7号
申请人广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72号。
法定代表人李松霖，该公司董事长。
被申请人董国庆。
被申请人合肥喜宝音乐会所管理有限公司，住所地安徽省合肥市毫州路天庆大厦5单元520室。
法定代表人王继勇，该公司总经理。
被申请人王丽丽。
申请人广西桂林地建建设有限公司于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人190万元或等值财物，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人广西桂林地建建设有限公司提供的担保物桂林市金霖房地产开发有限公司所有位于桂林市灵川县定江镇八定路金霖华庭小区12幢16层-5号房（面积151.07平方米）房产壹套，查封期限从2015年9月24日到2018年9月23日；
二、查封申请人广西桂林地建建设有限公司提供的担保物桂林市金霖房地产开发有限公司所有位于桂林市灵川县定江镇八定路金霖华庭小区12幢17层-5号房（面积151.07平方米）房产壹套，查封期限从2015年9月24日到2018年9月23日；
三、查封申请人广西桂林地建建设有限公司提供的担保物桂林市金霖房地产开发有限公司所有位于桂林市灵川县定江镇八定路金霖华庭小区12幢18层-5号房（面积151.07平方米）房产壹套，查封期限从2015年9月24日到2018年9月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8612号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘逍，公司员工。
被告：成都首制一品金属制品有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：郑太行。
被告：陈新华，男，汉族，1968年1月20日出生，住成都市成华区。
被告：郑太行，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告成都首制一品金属制品有限责任公司、陈新华、郑太行买卖合同纠纷一案，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年9月24日向本院起诉，于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告仲利国际贸易（上海）有限公司对被告成都首制一品金属制品有限责任公司、陈新华、郑太行的起诉。
案件受理费13830元，减半收取6915元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年九月十六日
书记员 陈曾珍
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第520号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广东中绿园林集团有限公司。
法定代表人：黄文盛，总经理。
委托代理人：罗思。
委托代理人：杜大鹏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南凯景园林工程有限公司。
法定代表人：禹平，总经理。
委托代理人：凌云。
委托代理人：张小玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司。
法定代表人：刁小林，董事长。
委托代理人：蔡莺。
申请再审人广东中绿园林集团有限公司（以下简称中绿公司）因与被申请人海南凯景园林工程有限公司（以下简称凯景公司）、被申请人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称金凤凰公司）园林工程施工合作合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中环民终字第1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中绿公司申请再审称：二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，应该启动再审。（一）中绿公司二审提交的《工程变更增减账清单概算汇总表》属于二审新证据，二审没有采信该证据，导致二审判决严重背离本案的基本事实。（二）一、二审认定事实错误。二审不应以一审中错误的工程造价鉴定书为准认定工程造价。（三）凯景公司提交的《文件收发记录表》涉嫌伪造。（四）二审对金凤凰公司的员工鹿清朵、侯雅文的签收行为构成表见代理属于适用法律错误。
凯景公司提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。中绿公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
金凤凰公司提交意见称：金凤凰公司已经与中绿公司解除合同，并已经支付所有工程价款，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，金凤凰公司不应对本案所涉的工程款承担连带责任。
本院认为：中绿公司提交的《工程变更增减账清单概算汇总表》在二审中已经提交，不属于再审程序中的新证据，且凯景公司没有在该汇总表上签字或者盖章，该证据在证明力上不足以推翻二审判决。一审工程造价鉴定程序合法，二审依据该鉴定书认定工程款，并无不当。中绿公司与凯景公司的工程材料《文件收发记录表》等均是金凤凰公司的员工鹿清朵、侯雅文签收，鹿清朵、侯雅文的行为使凯景公司有理由相信其是有代理权的，已经构成了表见代理，因此，其签收行为是具备法律效力的。二审对鹿清朵、侯雅文的签收行为构成表见代理的认定，并无不当。中绿公司主张《文件收发记录表》是伪造，但其未能提供证据予以佐证。二审对《文件收发记录表》的效力认定并无不当。
综上，中绿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东中绿园林集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁永新
代理审判员 唐林艳
代理审判员 钟垂林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴天鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1244号
原告：李刚，1978年7月4日出生，汉族，个体营运者，现住双城市。
委托代理人：闫志江，退休干部。
被告：朱佰顺，男，1977年7月25日出生，汉族，司机，现住双城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：康建民，职务。
委托代理人：高航，被告保险公司单位职工。
原告李刚与被告朱佰顺、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理。原告李刚及委托代理人闫志江，被告朱佰顺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日15时许，原告驾驶黑LDW2**号小型轿车与被告朱佰顺驾驶黑LS63**号车辆相撞，致原告车辆损坏的交通事故。经双城市公安局交通警察大队责任认定，被告朱佰顺负此事故的全部责任，原告无责任。该事故致原告修复车辆支出费用人民币8，369.00元；存车、拖车损失人民币1，330.00元；停运期间损失人民币2，200.00元，合计人民币11，869.00元。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明被告朱佰顺负事故全部责任，原告无责任。
证据2、机动车交强险保险单一份。证明被告朱佰顺驾驶肇事车辆，在被告保险公司投保交强险。
证据3、哈尔滨腾晟汽车服务有限公司出具发票一份。证明原告支付修车费人民币8，369.00元。
证据4、维修结算清单一份。证明原告修车换件的单价及明细。
证据5、拖车、存车票据一份。证明原告支付肇事损坏车辆拖车费人民币1，000.00元、存车费人民币300.00元。
被告朱佰顺辩称，对交通事故的事实没有意见，对责任划分也没有意见。原告修车费用过高，部分费用我不能承担。
被告朱佰顺为证实自己的主张，提供照片二份。证明发生交通事故时，被告朱佰顺驾驶的车辆撞到原告车辆的左前侧，原告在修理损坏车辆时。将没撞到位置也更换了零部件。
被告保险公司辩称，根据交强险条例规定，我公司同意在本次事故中，在交强险财产损失赔偿项下，赔偿原告车辆财产损失人民币2，000.00元。我公司不承担其它诉讼费用。
被告保险公司未针对自己的主张，提供证据。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、2交通事故责任认定书、机动车交强险保险单各一份，被告朱佰顺无异议。能够证明被告朱佰顺负此次事故全部责任，原告无责任。被告朱伯顺驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保交强险。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、哈尔滨腾晟汽车服务有限公司出具的发票一份。被告朱佰顺提出异议，认为发票花钱就能开出来，修车费用较高。本院认为，被告朱佰顺没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明原告支付损坏车辆修理费人民币8，369.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、车辆损坏维修结算清单一份。被告朱佰顺提出异议，认为修理更换部分零件不是交通事故损坏，修车不应该换防冻液。本院认为，被告朱佰顺没有提供反驳证据，原告提供证据能够证明原告修车支付费用合理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、拖车、存车费票据一份。被告朱佰顺无异议。能够证明原告支付损坏车辆拖车费人民币1，000.00元、存车费人民币300.00元。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告朱佰顺提供证据照片二份。原告无异议，能够证明交通事故发生时双方车辆相撞位置，属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
2014年7月03日15时许，被告朱佰顺驾驶黑LS63**号车辆与原告李刚驾驶黑LDW2**号轿车相撞，致原告驾驶车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告朱佰顺负此次事故全部责任，原告李刚无责任。被告朱佰顺驾驶黑LS63**号车辆，在被告保险公司投保交强险。原告支付损坏车辆修理费人民币8，369.00元、原告分别支付肇事损坏车辆拖车费人民币1，000.00元、存车费人民币300.00元。
本案在庭审过程中，原告与被告朱佰顺达成调解协议：扣除被告保险公司理赔部分，被告朱佰顺一次性赔偿原告李刚损坏车辆修理费、存车费、拖车费、车辆停运损失费合计人民币6，500.00元，案件受理费由原告承担。并且被告朱佰顺于2014年10月30日已经一次性履行给付义务。
本院认为，被告朱佰顺驾驶黑LS63**号车辆与原告李刚驾驶黑LDW2**号轿车相撞，致原告车辆损坏。经交通事故责任认定，被告朱佰顺负此次事故的全部责任。因被告朱佰顺驾驶黑LS63**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，交通事故发生后原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内理赔后，不足额部分由被告朱佰顺承担。原告与被告朱佰顺在庭审过程中达成的赔偿调解协议，不损害国家和它人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，在被告朱佰顺驾驶黑LS63**号车辆投保交强险理赔限额范围内，赔偿原告李刚财产损失人民币2，000.00元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97.00元，由原告李刚承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 于 红
二〇一四年十一月四日
书记员 张彦鹏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1244号
原告刘磊，男，1984年6月9日生，汉族，个体，长春市双阳区刘磊兽药商店业主，住长春市双阳区。
被告邵春波，男，1976年3月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告刘磊诉被告邵春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告邵春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原告是经营双阳区刘磊兽药商店业主，被告是个体养猪户。2008年-2010年被告在原告处赊购饲料，累计欠饲料款价值10900元整，约定一个月之内还清，违约按日3%收取违约金，被告认可后在欠款人处亲笔签名出具凭证。期满，被告未能按月还款，原告每年无数次催收，被告仅2013年2月3日给付1000元，被告无奈诉至法院，要求判令被告给付饲料款9900元及逾期违约金8291.25元，并承担诉讼费。
被告邵春波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2011年2月20日原、被告双方签订的饲料买卖合同（欠据）一份，证明被告欠饲料款并约定付款时间与违约金的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠据，来源、形式合法，内容客观真实，被告邵春波拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘磊是经营兽药的个体户，系双阳区刘磊兽药商店业主。被告是个体养猪户。2008年-2010年被告在原告处赊购饲料，累计欠饲料款价值10900元。2011年2月20日，被告在原告提供的饲料买卖合同（欠据）上签字，饲料买卖合同载明：“2008年-2010年累计欠饲料款10900.00元。欠款之日起1个月之内全部还清，违约按买卖合同日收取3%-5%违约金。欠款人邵春波（签名）”。欠据签订后，被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告于2013年2月3日给付原告1000元，尚余9900元饲料款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因自双方签订欠据时明确约定了欠款给付时间，被告逾期不付视为违约，故违约金应从欠据签订一个月后开始计算。虽双方约定违约金为日3%，但该约定明显过高，对被告显失公平，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金为宜。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春波于本判决生效后立即给付原告刘磊饲料款9900元。
二、被告邵春波于本判决生效后立即按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍给付原告刘磊欠款违约金（其中10900元的违约金自2011年3月20日起诉至2013年2月3日止；9900元的违约金自2013年2月4日起诉至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，退回127元后由被告邵春波承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张志宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4567号
原告：王美素。
被告：黄理杨。
原告王美素与被告黄理杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王美素、被告黄理杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美素起诉称：被告因其家庭及经营所需，分别于2014年9月5日向原告借款12万元、2014年9月6日借款12万元，共计24万元，约定年利息20%，借期一年。但被告借得该款后，未能在约定的期限还本付息，原告经多次催讨无果。现起诉要求判令：一、被告归还借款本金24万元；二、被告支付利息暂计5万元，并续付至本金还清日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄理杨在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、12万元借款实际是发生在2012年9月6日，当时利息总共是2.4万，先行拿走了；另外一笔12万元借款实际是发生在2013年9月5日，当时利息总共是4.8万元，也先行支付了；2、自2014年9月5、6日开始的利息没有支付过；3、其与被告也协商过，被告现在来起诉了，其也有点想不通，当时是原告方托亲带眷，要把钱放在其那里的。
原告王美素为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告共向原告借款24万元，约定利息按年利率20%计算，借款期限为一年的事实。
经质证，被告没有异议。
被告黄理杨未向本院提供证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告没有异议，能够证明原、被告之间借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月6日，被告向原告借款12万元，约定利息按年利率20%计算。2013年9月5日，被告支付原告利息24000元，原告随后又拿出部分款项凑成12万元出借给被告，约定利息按年利率20%计算。2014年9月中旬，被告支付原告利息48000元，并重新出具了借条二份，约定利息按年利率20%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未按时还本付息，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄理杨分两次向原告借款共计24万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄理杨辩称其在原告交付借款时先行支付了利息，但未能提供证据证明，后在庭审中又认可原告关于双方之间借款过程的陈述，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄理杨应归还原告王美素借款本金24万元，并支付其中借款本金12万元自2014年9月5日起、借款本金12万元自2014年9月6日起，均至付清之日止按年利率20%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告黄理杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祝向瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1230号
原告高XX，女，汉族，1991年10月18日出生，陕西省延川县禹居镇高家圪图行政村人，无业，现住延安市宝塔区嘉丰国际。
被告李X，男，汉族，1986年9月19日出生，陕西省延川县延水关镇张家河行政村柏树洼村人，无业，住址同上。
原告高XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高XX于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高XX的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高XX撤诉。案件受理费300元，原告高XX已预交，减半收取，实际由原告高XX负担150元。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亦驰
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初118号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年3月4日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度小学，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月30日被闽清县公安局取保候审，2016年11月8日被再次取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，同日予以立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人陈某某到�参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年1月至2015年10月14日间，被告人陈某某为使其生产的九层糕口感更好以便于销售，在生产九层糕过程中添加入硼砂后销售。2015年9月22日至10月14日间，被告人陈某某将其生产的添加了硼砂的九层糕批发销售给曾某某、刘某某、王某甲等人，并由曾某某等人放在闽清县坂东镇及省璜镇的农贸市场销售，后闽清县市场监督管理局抽样检测，被告人陈某某销售给曾某某、刘某某、王某甲等人的九层糕中含有国家明令禁止在食品中违法添加的非食品原料硼砂，硼砂含量分别为819.56mg/kg、1061.28mg/kg、2182.26mg/kg。2015年10月14日，闽清县公安局及闽清县市场监督管理局在被告人陈某某的家中查获九层糕17.81kg，经检测被扣押的九层糕的硼砂含量为1431.46mg/kg。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人�某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月至2015年10月14日间，被告人陈某某为使其生产的九层糕口感更好以便于销售，便在其位于闽清县家中生产九层糕时添加硼砂，并将其生产的添加了硼砂的九层糕批发销售给曾某某、刘某某、王某甲等人，并由曾某某等人放在闽清县坂东镇及省璜镇的农贸市场销售，在此期间，被告人陈某某共销售添加硼砂的九层糕3000斤，获利人民币1800元。后闽清县市场监督管理局对陈某某销售给曾某某、刘某某、王某甲的九层糕进行了抽样，并送中国检验认证集团福建有限公司检测。经检测，曾某某、刘某某、王某甲三人�售的九层糕的硼砂含量分别为819.56mg/kg、1061.28mg/kg、2182.26mg/kg。2015年10月14日，闽清县公安局及闽清县市场监督管理局在被告人陈某某的家中查获九层糕17.81kg，经检测被扣押的九层糕的硼砂含量为1431.46mg/kg。根据卫生部《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》，硼砂属于食品中可能违法添加的非食用物质。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人王某甲的证言及辨认笔录，证实他从2011年7月份开始从陈某某处购买九层糕。2015年1月至10月大概贩卖了600斤九层糕。
2.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实她从2015年1月至10月都在陈某某处购买九层糕。每天5斤，总共1200斤左右。
3.证人曾某某的证言及辨认笔录，证实他从2015年初开始在陈某某处批发九层糕。大概买了300斤左右。
4.证人张某某的证言，证实基本都是陈某某在做九层糕。他偶尔帮忙磨米。具体工序他不懂。
5.情况说明，证实由于“7.9”洪灾，无法查实销售硼砂的卖家。
6.检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、加工九层糕现场图，指认笔录，证实被告人陈某某生产九层糕的现场情况及指认购买硼砂店铺的情况。
7.查封扣押决定书，证实扣押九层糕17.82kg，硼砂0.68kg。
8.检验证书，证实在陈某某处扣押的送检检材九层糕中含有硼砂1431.46mg/kg；在王某甲处扣押的送检检材九层糕中含有硼砂2182.26mg/kg；在曾某某处扣押的九层糕检验出硼砂819.56mg/kg；在刘某某处扣押的九层糕检测出硼砂1061.28mg/kg。
9.视频光盘一张，证实案发现场的基本情况。
10.被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实2010年10月开始，�在闽清县自己家老宅一层三个房间生产糖粿、九层糕、芋粿，每天生产出来的糖粿、九层糕、芋粿在市场上销售。主要卖给曾某某、王某乙、王某甲等人销售。其中九层糕原料是白米、水、盐、碱、硼砂。2015年1月至10月14日被查处时候均有放硼砂。2015年1月前她做的九层糕会粘牙，听人说加了硼砂不会粘牙，才加入硼砂。一般是每天15斤的九层糕，每斤卖2.7元，利润为0.6元。硼砂来自坂东镇买的2次共2.5斤，每斤4元，买硼砂的时候没有告知卖家硼砂用途。这期间一共生产了九层糕3000斤左右。
除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过，证实2015年10月30日，被告人陈某某经闽清县公安局传唤到案，违法犯罪经历查询记录，证实被告人陈某某无前科劣迹，户籍证明，证实被告人陈某某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确�。
本院认为，被告人陈某某在生产销售的九层糕中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。在缓刑考验期限内，禁止被告人陈某某从事与食品生产、销售等有关活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 陈飞华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初48号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人马水旺，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省连城县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月22日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年7月1日被连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被连城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被连城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被连城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民处2000元，于2016年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人马水旺犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人马水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年10月10日下午，被告人马水旺窜至永安市龟山公园龟山寺宿舍内，盗窃失主吴家文现金人民币2800元。
2、2016年10月13日凌晨，被告人马水旺窜至永安市燕南步行街“超越”网吧，乘失主郑祥济熟睡之机，盗窃失主郑祥济放在裤子口袋的1台苹果iphone6S手机。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
3、2016年10月13日6时许，被告人马水旺窜至三明市第二医院综合楼六楼31号病床，盗窃失主王乐华放在病床上的1台步步高vivo牌手机。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。
4、2016年10月16日下午，被告人马水旺窜至永安市燕江中路395号苹果专卖店，从柜台盗窃一部白色的苹果iphone4s手机。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。
5、2016年10月的一天，被告人马水旺窜至永安市解放路“车享来”洗车店，盗窃失主陈流忠的一部黑色GUSUN手机。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币170元。
6、2016年10月中旬的一天，被告人马水旺窜至永安市南山禅寺，盗窃金色佛牌1个。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗佛牌价值人民币4元。
7、2016年10月的一天，被告人马水旺窜至永安市步行街佳洁超市，盗走密码锁2把、南孚电筒1支。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品计价值人民币69.7元。
8、2016年10月的一天，被告人马水旺窜至永安市新华书店“晨光生活馆”专柜，盗窃党徽2枚。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4元。
9、2016年10月的一天下午，被告人马水旺窜至永安市燕江中路137号“一元便利店”，盗窃黄色佛珠1枚。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10元。
10、2016年10月中旬的一天，被告人马水旺窜至永安市燕北新水果批发街“莲花水果店”，盗窃收银台现金人民币35元。
综上，被告人马水旺共盗窃10起，盗窃财物价值共计人民币9415.7元。
案发后，公安机关从被告人马水旺处提取并扣押人民币1290元、密码锁2把、南孚手电筒1支、徽章2枚、佛珠手串1串、苹果iphone6S、苹果iphone4s、黑色GUSUN及步步高vivo牌手机各1台，并已将苹果iphone6S、苹果iphone4s、黑色GUSUN及步步高vivo牌手机各1台、佛珠手串1串、密码锁2把、南孚手电筒1支及人民币1290元发还各失主。徽章2枚未随案移送。
2016年10月20日，被告人马水旺被抓获归案。
上述事实，被告人马水旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人马水旺的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；2、到案证明；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单；4、失主吴家文、郑祥济、王乐华、王自淼、陈流忠、李月淡、罗联洁、郑长丽、廖桂华、苏克延的报案及陈述；5、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、被告人马水旺的供述及辩解；7、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马水旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马水旺曾因犯罪被多次判刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，被告人马水旺除能如实供述自己的犯罪事实外，还如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且系同种罪行较重的；案发后公安机关已追回大部分赃物并发还失主，具有法定和酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力次日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。
二、责令被告人马水旺退赔失主赃款共计人民币1545元；依法查扣的徽章2枚，由永安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 林燕榕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第630－2号
申请执行人何爱国。
被执行人富强科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道18号1、2、3、5、6栋，组织机构代码051535937。
法定代表人曾维祥。
申请执行人何爱国与被执行人富强科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松劳初字第116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何爱国向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人富强科技（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富强科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币37，455元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈春晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00477号
原告梅建平，男，汉族，1974年4月生，住河南省固始县。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告孔琪，男，汉族，1990年5月生，住镇江市丹徒区。
被告孔金马，男，汉族，1966年1月生，住镇江市丹徒区。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司员工。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告梅建平诉被告孔琪、孔金马、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅建平的委托代理人谈贵宝、被告孔琪、孔金马、被告保险公司委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日6时50分许，被告孔琪驾驶被告孔金马所有的苏LD50**小型轿车沿谏辛公路由南往北行驶至谏辛公路上海南翔汤包店门前路段时，驶入道路左侧，与由东往西横过公路的行人即原告发生碰撞事故，致车辆损坏、原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告孔琪负此事故全部责任，原告不负事故责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身权益，诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费335.69元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费2070元（90天×23元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、误工费36000元（200元／天×180天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4901.60元，合计127849.29元，扣除被告孔琪已给付2000元，实际主张125849.29元。
被告孔琪、孔金马共同辩称，对本案事实无异议，请求法院依法判决。另外，事发后，我方垫付了原告医疗费30082.42元，（包含保险公司给付了10000元），给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的各项损失过高，其中医疗费应扣减10%的非医保用药，误工损失的证据不足，我公司酌情认可80元／天，残疾赔偿金应按照原标准32538元／年计算。综上，我公司将在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。
另查明，事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右额急性硬膜外血肿、脑软化灶等。期间，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告孔金马垫付原告医疗费20082.42元，给付现金3000元，合计23082.42元。诉讼期间，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梅建平因车祸致右额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180、护理期限为60天、营养期限为60天。
还查明，苏LD50**小型轿车系被告孔金马所有，在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为300000元的“商业三者险”及不计免赔，被告孔金马与被告孔琪系父子关系。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原、被告双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费30418.11元（包括两被告垫付30082.42元），有原告的病历、出院记录、医疗费票据等相印证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，至于被告保险公司要求扣减10%非医保用药的意见，无证据证明，本院不予采信；住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地工作人员出差伙食标准，认定为850元；营养费、护理费，根据双方无异议的鉴定期限，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别认定为1380元、6000元；误工费，根据双方无异议的鉴定期限及原告提供的暂住证及其所在村委会出具的误工证明，酌定为18000元（100元／天×180天）；残疾赔偿金，因原告收入来源于非农业，故可以按照城镇标准计算，本院根据其伤残等级，对原告主张68692元予以认定；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和在事故中的无过错情节，酌定5000元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定600元，以上合计130940.11元（不包含鉴定费）。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、暂住证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和保险金额为300000元的“商业三者险”及不计免赔，且被告孔琪负事故全部责任，故原告损失130940.11元应全部由被告保险公司在“交强险”和“商业三者险”保险合同范围内赔偿，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿120940.11元，对于被告被告孔金马垫付原告23082.42元，可在被告保险公司赔偿原告损失时，直接给付被告孔金马。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅建平各项损失97857.69元；
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告孔金马垫付款23082.42元；
驳回原告梅建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费4901.60元，合计5951.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁 鸳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初752号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
主要负责人：刘树伟，行长。
委托诉讼代理人：管永强，男，1989年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区，该单位职工。
被告：孙继全（原名孙继泉），男，1970年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：高金环，女，1968年10月26日生，汉族，住址同上。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告孙继全、高金环金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一七年六月五日
书 记 员 王玉萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1677号
申请执行人盛行观
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00259号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4646.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1677号
申请执行人盛行观，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人王伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行盛行观与王伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为4646.29元，执行到位金额为零元，未执结标的4646.29元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人盛行观向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1677号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0812号
原告方继星。
被告刘群，成人。
本院在审理原告方继星诉被告刘群买卖合同纠纷一案中，因原告方继星未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方继星负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第533号
申请执行人李修福，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地磴口县巴镇。
委托代理人李后生，男，1989年11月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人金春军，男，1970年2月26日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
案由民间借贷纠纷。
李修福申请执行金春军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）磴沙初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李修福于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金春军现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第533号号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 张 龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执刑字第00015-2号
申请执行人孟涛。
被执行人杨建华。
孟涛与杨建华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00013号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨建华退赔孟涛经济损失130000元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执刑字第00015号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 王军战
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第224号
申请执行人韦志龙，男，1974年3月3日生，汉族，居民。
被执行人吴福林，男，1983年8月5日生，汉族，居民。
申请执行人韦志龙与被执行人吴福林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第2817号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴福林欠申请执行人韦志龙货款135000元及违约金（自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。受理费3716元，减半收取1858元，由被执行人吴福林负担1469元。逾期吴福林未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人吴福林已给付案款人民币86469元（已发还给申请人），依法查封其所有的机床设备，现申请执行人暂不要求处置，未发现有银行存款、车辆、房产登记等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高荣霞，女，1972年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市南谯区人民检察院，住所地安徽省滁州市全椒路***号。
法定代表人：卫晓霞，检察长。
再审申请人高荣霞因与被申请人滁州市南谯区人民检察院（简称南谯区检察院）劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高荣霞申请再审称：申请人月工资是1950元，1500元基本工资＋200元伙食补贴＋250元月平均奖金，原判未将伙食补贴及奖金列入计算双倍工资、经济补偿金基数，实属不当。被申请人违法解除劳动合同，应当以经济补偿标准的二倍支付赔偿金。申请人依法应获得双休日和法定节假日的加班工资以及年休假工资，享有2012年3500元年终奖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审判决，判决被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资21450元、经济赔偿金23400元、双休日加班费10849.28元、法定节假日加班费16158.78元、年休假工资报酬6120.75元、2012年年终奖3500元。
本院认为：高荣霞与南谯区检察院订立了自2009年1月1日起至2011年12月31日止为期三年的劳动合同，合同到期后高荣霞仍在原岗位工作，之后双方因为高荣霞的工作岗位调整及工资待遇问题而未能续签劳动合同，南谯区检察院向高荣霞送达了终止劳动合同通知书。由于合同期满后高荣霞本人不愿意续签劳动合同，南谯区检察院有权终止与高荣霞的劳动关系。原审已判令南谯区检察院支付高荣霞未签订书面劳动合同的双倍工资16500元、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资9690元。高荣霞称应将伙食补贴和月平均奖金计算进月工资支付经济补偿金，没有依据。高荣霞从事门卫工作，具有不定时的工作特点，休息时间与处理事务时间无法明显区分，其请求支付加班费的主张未提供充分证据证实。发放年终奖系用人单位自主决定而非法定义务，高荣霞请求支付年终奖，没有依据。
综上，高荣霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高荣霞的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00134号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人，农民。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于二〇一四年十月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日15时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕ＣＫ63**小型轿车从凤翔县城雍康小区西区行驶至凤翔县城雍兴路十字北口时，被凤翔县交警大队民警当场查获。后经委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，李某某驾车时血液酒精含量为219.34mg／100ml.公诉机关认为，被告人李某某在道路上酗酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0178号《血醇检验报告》；证人景某某、景某甲证言；辩认笔录及照片，扣押物品清单及返还物品凭证；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；李某某的检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒲鹏飞
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第960号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：孙新良。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告孙新良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告孙新良的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告孙新良的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告孙新良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 江文欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22938号
原告陈其君，男，1975年3月13日出生。
被告陈海威，男，1991年8月8日出生。
被告车友亮，男，1984年11月5日出生。
本院在审理原告陈其君诉被告陈海威、被告车友亮买卖合同纠纷一案中，陈其君于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈其君自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其君撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告陈其君负担二十五元（已交纳），余款二百元退还原告陈其君。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 臧 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24235号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖跃芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被�张阿龙，男，汉族，1990年5月6日出生，住址安徽省涡阳县，
被告安徽省东正汽车销售有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路北侧汽车园区内，组织机构代码563423605。
法定代表人王桂平。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周红光社区后张庄（蒙蚌路南），统一社会信用代码913416227950644456。
法定代表人赵秋红。
被告全秀靖，男，汉族，1969年7月1日出生，住址安徽省蒙城县，
被告王桂平，女，汉族，1970年7月18日出生，住址安徽省蒙城县，
被告全秀靖、王桂平共同委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告全秀靖、王桂平共同委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤诉。
本案案件受理费578元（已由原告预交），减半收取计289元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何春梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第672号
原告：吴新美。
委托代理人：许春松。
被告：沈建龙。
被告：沈佳。
被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：吴斌。
委托代理人：李凯斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：姜萍。
委托代理人：李铮。
原告吴新美与被告沈建龙、沈佳、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险）、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告沈佳、被告天安保险的委托代理人李凯斌、被告中华联合的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告沈建龙驾驶浙e×××××轿车途经武康镇广电局门口处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告沈建龙负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉请判令：1、被告沈建龙、被告沈佳赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金128273.92元；2、被告天安保险、被告中华联合在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金、医保外用药在交强险限额内优先赔付）。
被告天安保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求有异议，医药费应该扣除非医保医药费1978.47元；对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定的申请；护理费标准过高，期限过长；原告没有提供相关误工证明，误工费不予认可；若确定原告构成伤残，精神抚慰金认可3000元；原告的财务损失（眼镜）不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。车辆在我公司投保交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合辩称，同意天安保险意见，车辆在我公司投保商业三者险，我公司对非医保部分、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
被告沈佳辩称，同意天安保险、中华联合意见；诉讼费及其他不在保险赔付范围内的损失应由被告沈建龙承担。
经审理查明，2013年6月20日，被告沈建龙驾驶浙e×××××轿车，途经武康镇广电局门口处，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告沈建龙负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院19天，花去医药费21079.92元。2014年7月14日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限拟为6个月，护理期限拟为1.5个月，营养期拟为1个月。
另查明，浙e×××××轿车在被告天安保险处投保交强险，在被告中华联合处投保商业三者险。商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费21079.92元；
2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；
3.营养费900元（30元／天×30天）；
4.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
5.护理费4855.6元（住院护理122元／天×19天，出院护理酌定97.6元／天×26天）；
6.误工费17280元（96元／天×180天）；
7.精神抚慰金5000元（被告应赔偿金额）；
8.交通费200元；
9.鉴定费1800元；
以上合计人民币127387.52元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.交通费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告沈建龙负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。关于被告天安保险提出重新鉴定的申请，原告方在鉴定时通知了被告天安保险，且被告天安保险派工作人员到场监督，鉴定过程未提出异议，故对被告天安保险的该申请本院不予准许。原告的财务损失（眼镜），因未提供证据证明是在本次交通事故中受损，故对该主张不予支持。浙e×××××轿车在被告天安保险处投保交强险，故被告天安保险应在交强险限额内支付理赔款113037.6元（含非医保在内的医药费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金75702元、误工费17280元、护理费4855.6元、交通费200元）。因浙e×××××轿车在被告中华联合处投保商业三者险，故被告中华联合应在商业三者险内支付理赔款12549.92元（医药费11079.92元、住院伙食补助费570元、营养费900元）。保险赔付之外的鉴定费1800元，由被告沈建龙承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建龙支付给原告吴新美赔偿款1800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内支付给原告吴新美理赔款113037.6元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业三者险限额内支付给原告吴新美理赔款12549.92元，于本判决生效之日起二十日内履行；
四、驳回原告吴新美其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币521元，由被告沈建龙承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一四年十二月八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00373号
原告：张礼发，男，汉族。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：苗林，男，汉族。
原告张礼发与被告苗林追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张礼发的委托代理人崔俊到庭参加诉讼。被告苗林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张礼发诉称：2011年9月28日，被告向陶仕兵借款1万元，月息3分，原告予以担保。被告逾期未及时归还借款本息，陶仕兵要求原告履行担保义务。原告向陶仕兵偿还了借款本金1万元，利息0.66万元。后原告向被告追偿，被告不予理会。现原告现请求法院判令：一、被告归还原告代为清偿的本金1万元，利息0.66万元；二、被告按本金1.66万元，月利率2%的标准支付利息自2013年8月2日至还款之日止。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
苗林未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明：2011年9月28日，苗林向陶仕兵借款1万元，月息3分，张礼发提供担保。经陶仕兵多次催要，张礼发于2013年8月2日代为偿还本金1万元，利息0.66万元，合计1.66万元。后张礼发向苗林催要代偿款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据材料，予以证实。
本院认为：涉案借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张礼发按约履行保证责任，代为偿还借款本息，有权向债务人苗林追偿。故张礼发要求苗林支付代偿款1.66万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗林于本判决生效后十日内向原告张礼发支付代偿款1.66万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由被告苗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 畅
附：1、《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4742号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：高潮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告高潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告高潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高潮归还贷款本金25000元和利息7115.72元（计算至2015年5月26日，以后利息顺延计算），合计本息32115.72元；2、要求被告高潮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告高潮向原告申请借款25000元，约定期限至2014年8月28日，年利率12.95%。借款到期后，被告高潮未按时归还欠款本息，原告遂起诉至法院。
被告高潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告高潮向原告农商行借款25000元，约定借款期限从2013年8月30日起至2014年8月28日止，年利率12.95%。同日，原告将25000元打入被告高潮的个人账户（户名：高潮，存款账户62×××06），被告高潮立借款借据一份给原告。高潮借款后未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告高潮的身份证复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高潮欠原告农商行本金25000元，有借款借据证实，本院予以确认。原告提出按年利率12.95%向被告高潮主张利息，符合双方约定，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告高潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高潮于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2013年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，公告费560元，由被告高潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王方敏
浙江�东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3342号
原告：厉甲。
委托代理人：厉乙。
被告：李×。
原告厉甲为与被告李×民间借贷纠纷一案，于2013年10
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序进行审理，于2013年11月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告厉甲的委托代理人厉乙、被告
李×到庭参加诉讼。
原告厉甲起诉称，2012年8月3日，被告在横店向原告借
款20000元，双方约定：借款月息为30‰，借款期限自2012年8
月3日至2012年10月2日止，到期归还全部本息。届满后，被告
未归还借款，也未支付利息。为此，请求判令被告立即归还借
款20000元，并按照月息20‰支付自2012年8月3日起到实际履
行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定了利息和借
款期限的事实。
被告李×未作书面答辩，庭审中辩称，借条事实，但200
00元钱没有借过，是原告强迫我写的借条，我不会来还钱的。
被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，被告对由
其出具没有异议，但认为20000元没有给过。本院认为，该证
据符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，被告
对其抗辩意见未能提供证据证明，其理由也不充分，本院不予
采信，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月3日，被告立具
借�向原告借款人民币20000元，约定：借款利息按月利率30
‰计算，借款期限从2012年8月3日起至2012年10月2日止等内
容。借款到期后，被告分文未予归还，也未支付利息。为此，
原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告立具借条向原告借款20000元的事实清楚
，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约
及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付
利息的民事责任。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告辩称借款实际未交付，理由不充分，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李×应于本判决生效后三日内归还原告厉甲借款200
00元、并支付利息（从2012年8月3日起按月利率20‰计算至本
判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 俞佩菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3342号
原告：厉新荣，
委托代理人：厉向东。
被告：李强，
原告厉新荣为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉新荣的委托代理人厉向东、被告李强到庭参加诉讼。
原告厉新荣起诉称，2012年8月3日，被告在横店向原告借款20000元，双方约定：借款月息为30‰，借款期限自2012年8月3日至2012年10月2日止，到期归还全部本息。届满后，被告未归还借款，也未支付利息。为此，请求判令被告立即归还借款20000元，并按照月息20‰支付自2012年8月3日起到实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定了利息和借款期限的事实。
被告李强未作书面答辩，庭审中辩称，借条事实，但20000元钱没有借过，是原告强迫我写的借条，我不会来还钱的。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，被告对由其出具没有异议，但认为20000元没有给过。本院认为，该证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，被告对其抗辩意见未能提供证据证明，其理由也不充分，本院不予采信，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月3日，被告立具借条向原告借款人民币20000元，约定：借款利息按月利率30‰计算，借款期限从2012年8月3日起至2012年10月2日止等内容。借款到期后，被告分文未予归还，也未支付利息。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告立具借条向原告借款20000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款实际未交付，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决生效后三日内归还原告厉新荣借款20000元、并支付利息（从2012年8月3日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 俞佩菁