海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海南一中刑初字第8号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人吴大芬。
附带民事诉讼原告人谢玉菊。
附带民事诉讼原告人谢康妃。
附带民事诉讼原告人谢康妮。
法定代理人谢进明，系附带民事诉讼原告人谢康妃、谢康妮之父亲。
委托代理人黄昌君，屯昌县城北法律事务所法律工作者。
被告人王家昌。
指定辩护人廖家寅，海南方圆律师事务所律师。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分刑诉（2013）79号起诉书指控被告人王家昌犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊、谢康妃、谢康妮向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭合并审理了本案。海南省人民检察院第一分院检察员张德文、代理检察员褚福欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某芬、附带民事诉讼原告人谢康妃、谢康妮的法定代理人谢进明及其共同委托代理人黄昌君、被告人王家昌及其辩护人廖家寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2013年8月15日，被告人王家昌数次来到屯昌县屯城镇北贝坡村吴某玲家中提出让吴与他继续保持情人关系，遭到拒绝。当日19时许，被告人王家昌再次来到吴家，想约吴出去谈谈，遭到拒绝，王恼怒之下，持水果刀朝吴的腹部猛刺一刀，随后逃跑。经鉴定，吴某玲系腹部贯通伤，胃、右肾破裂失血性休克死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此，公诉机关认为，被告人王家昌因感情纠葛持刀伤害他人，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊、谢康妃、谢康妮诉称：由于被告人王家昌的犯罪行为，给其造成了经济损失，请求判令被告人王家昌赔偿医疗费750元、丧葬费20025元、死亡赔偿金128920元、抚养费45389.96元、交通费1000元，合计196084.96元。
被告人王家昌对指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人辩护称：1、被告人王家昌与被害人吴某玲各自离异后一起生活达七年之久，系恋人关系，由于被害人提出分手，言辞过激，激怒了被告人才导致本案的发生；2、案发后，被告人及其家属均表示愿意赔偿被害人家属的损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊、谢康妃、谢康妮提出的诉讼请求，被告人王家昌表示尽力赔偿。
经审理查明：2013年8月15日10时许，被告人王家昌骑车来到屯昌县屯城镇北贝坡村被害人吴某玲家中，向吴提出继续保持情侣关系，遭到拒绝。当天14时许，王再次来到吴家，被吴父吴某芬劝离。17时许，王酒后买了一把水果刀放在车上，再次骑车来到吴家，让吴父劝劝吴，被吴谩骂而拒绝离开。19时许，王又再次来到吴家，想约吴出去谈谈，再次遭到拒绝。王恼怒之下，拔出水果刀朝坐在门前沙发上聊天的吴腹部猛刺一刀后逃离现场，后被追赶的群众抓获。吴某玲被刺后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某玲系腹部贯通伤，胃、右肾破裂失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某清（村书记）的证言证实：案发当天19时许，他在家门口乘凉，听村民说，北贝坡村的一名女子被一男子持刀捅伤了，他听后便跑到村里看个究竟。在吴某芬家门口附近，他看到一名男子躺在地上，吴某江、吴某海、罗某旭等人围住了该男子，他问是怎回事，村民说，该男子与吴某玲是情侣关系，吴被该男子持刀捅伤了，己送往医院抢救。该男子捅伤吴后逃跑，在文旦村罗家祠堂附近被吴某江等人抓获。他听后便打电话报警，民警到现场后就将该男子带走了，经过就是这样。
2、证人吴某芬（被害人的父亲）的证言及辨认笔录证实：案发当天上午11时许，王家昌来到他家找他女儿吴某玲，被他劝回。下午14时许，王又来到他家并跟随他女儿上了楼。一会，吴叫他上楼，他对王说，有事到楼下说，并对王说：“你不要再来找我女儿了。”王听后便离开了。17时许，他在家门口斜对面的沙发上乘凉，王来到他面前说，王与吴已经交往七年了。他就对王说，女儿的事他做不了主，婚姻自由，你们还是好聚好散吧。此时，吴走过来，王问吴：“你在外面是不是有了别的男人了？”，吴说：“我在外面或许有，或许没有。”，王答：“你要是有了别的男人，我就放手”，吴说：“这可是你说的，我在外面已经有了别的男人。”说完就回屋了。约二十分钟后，王离开。19时许，他在家洗澡，听到吴“啊！”的一声大叫，便跑到门口，看到吴双手捂着腹部躺在他家斜对面的沙发上，地上有一把黑色塑料刀柄的尖刀。当时罗某旭在场，罗对他说：“你女儿被人持刀捅了，捅得很深，你赶紧打120吧，不然就不行了。”他打了120后，抱起吴某玲往村外跑，这时，他看到吴某江等人押着王往回走，才知道王持刀捅了他女儿吴某玲。通过辨认，吴某芬辨认出王家昌是案发当天骑电动车来到他家找其女儿吴某玲并持刀捅伤吴某玲的男子。
3、证人吴某任的证言证实：案发当天18时许，他和父亲吴某江、吴某玲及一村民坐在家门口的沙发上聊天，有一中年男子走过来与吴某玲说话，刚讲几句，那名男子就掏出一把尖刀朝吴某玲的腹部捅了过去，后拔出尖刀扔到地上逃走了。
4、证人吴某军的证言证实：案发当天19时许，他在家里听到三叔吴某江在屋外喊道：“抓住他！他持刀捅了吴某玲。”他听后便跑出来与吴某江、吴乾鸿一起追赶该男子，在文旦村委会罗家祖庙附近，他们抓获该男子，后将该男子带到家门口，不久，民警便过来带走了该男子。此外，通过辨认，吴某军辨认出该男子是王家昌。
5、证人吴某江、吴某海、罗某旭的证言证实：案发当天19时许，他们在家门口看到王家昌持刀捅了吴某玲，后被他们抓获归案。
6、证人吴某智的证言证实：自2012年3月始，王家昌、吴某玲以每月400元的价钱租住她位于海口市龙华区东沙路5-5号楼的305房，王、吴二人均已各自离异，是情侣关系。
证人李某张的证言证实：案发前，一名叫“么汉”的人打电话给他说，王家昌讲过，吴某玲若与王分手就炸死吴。
被告人王家昌的供述证实：案发当天一早，他从海口乘车回到屯昌，10时许，他骑车到吴家找吴某玲。吴父说吴不在家，他便找一朋友去吃饭喝酒。14时许，他又到吴家找吴，问吴要不要跟他继续好下去，吴不停的对他谩骂，还抛下一句“我已经和别的男人好了，你去死吧！”的话，当时吴父在旁对他说：“你回去吧，别再来找小玲了。”他听后便骑车去买啤酒喝。17时许，他到市场上买了一把小刀，再次到吴家想找吴谈谈，吴父正好坐在家门口的沙发上聊天，他将与吴的关系对吴父说了，想通过吴父劝劝吴。吴父说，女儿的事其做不了主，你们还是好聚好散吧。大概一小时后，吴从家里出来对他谩骂，骂完后又回房间了。见此情景，他便骑车离开。在村路口处，他停车，将小刀从车上取出来放在裤袋里，又折回去想找吴再次谈谈。在吴家门前处，他看到吴坐在沙发上聊天，便对吴说，能否晚上出来谈谈，吴不同意，对他谩骂说：“我已经和别的男人好上了，你去死吧！以后不要再来我家找我了！”他听完后失去理智，便拔出小刀朝吴的腹部捅了一刀，后弃刀逃离。在文旦村委会罗家祖庙附近处，他被追上来的群众抓获，尔后被前来的公安人员带走。此外，王家昌还对案发当天所行凶的凶器及案发地点进行了辨认和指认。
9、现场勘验笔录证实：现场位于屯昌县屯城镇北贝坡新村南侧。在距吴某芬家东侧5.77M处，距吴某江家东南侧7.97M处有一张三人坐的木沙发，在三人坐的木沙发西侧发现一把刀柄黑刀刃长约15CM的水果刀；在木沙发上发现一串不完整的珠子手链，在木沙发靠背上发现一流淌状血迹。现场提取到棕色皮凉鞋一双、蓝色拖鞋一双、蓝白相间电动摩托车一辆、水果刀一把、紫色珠子平链一条。
10、海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的屯公司鉴（法医）字（2013）136号法医学尸体检验鉴定书。
解剖检验：剖开腹腔，见腹腔内大量积血，量2000m1。胃壁见4.5cm的贯通创。右后腹膜间隙见大量积血，右后腹膜见长3.2cm、3.8cm两处创口。右肾肾门处见大量瘀血，右肾上端前面见长4.2cm的创口，创腔内可见血管离断。
鉴定意见：吴某玲系锐器捅伤腹部贯通伤，胃、右肾破裂致急性失血性休克死亡。
11、海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（DNA）字（2013）205号DNA个体识别鉴定书。
鉴定意见：送检的水果刀和木沙发靠背上血迹均是吴某玲所留。
12、现场方位图、现场照片及物证照片经被告人王家昌当庭辩认不异。
屯昌县公安局出具的常住人口登记表证实：被告人王家昌出生于1976年10月5日。
此外，公诉机关还出具了扣押物品清单，证实案发后从被告人王家昌身上扣押到华为手机一部及从现场扣押到真爱牌电动车一辆。
上列证据来源合法，客观真实，且能相互印证，应予以采信。
另审理查明：附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊系被害人吴某玲的父母；附带民事诉讼原告人谢康妃、谢康妮系被害人吴某玲的女儿。被害人吴某玲抢救期间共花去医疗费750元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊、谢康妃、谢康妮提交的户口簿及医院出具的相关票据所证实，被告人王家昌也不持异议，应予采信。
其辩护人辩护称：1、被告人王家昌与被害人吴某玲各自离异后一起生活达七年之久，系恋人关系，由于被害人提出分手，言辞过激，激怒了被告人才导致本案的发生；2、案发后，被告人及其家属均表示愿意赔偿被害人家属的损失。综上，请求对被告人从轻处罚。经查，被告人王家昌与被害人吴某玲虽系情侣关系，但在被害人吴某玲提出分手，结束恋爱关系后，不正确对待处理好这一关系，一再对吴进行纠缠，采取极端手段，持刀捅死被害人，后果严重；其归案后虽表示愿意进行赔偿，但实际上没有赔偿。故辩护人以上理由请求对被告人从轻处罚，理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人王家昌因感情纠葛持刀伤害他人，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王家昌犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人王家昌归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并考虑本案确由感情纠葛引发，依法可以对其从轻处罚。由于被告人王家昌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊、谢康妃、谢康妮造成一定的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及参照《2013－2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，被告人王家昌应赔偿给附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊、谢康妃、谢康妮丧葬费20025.5元、医疗费750元。其提出赔偿交通费1000元，虽未能提供相关票据，但属于合理支出，应予支持；其提出赔偿死亡赔偿金128920元、抚养费45389.96元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。扣押的华为手机一部及真爱牌电动车一辆系犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
（一）被告人王家昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（二）被告人王家昌赔偿附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊、谢康妃、谢康妮丧葬费20025.5元、医疗费750元、交通费1000元，共计21775.5元。赔偿款限于判决生效后三十日内付清。
（三）扣押的华为手机一部及真爱牌电动车一辆系犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。
（四）驳回附带民事诉讼原告人吴某芬、谢玉菊、谢康妃、谢康妮的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张余武
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事
诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。