建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1930号
原告张某阁
委托代理人李某莹
被告石某权
被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址：葫芦岛市龙港区某某街某某号。
负责人李某强，系该公司总经理。
委托代理人周某亮。
原告张某阁诉被告石某权、中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告石某权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日11时许，被告石某权驾驶辽P598**号三轮汽车在石佛乡梅杖子村路段由北向南行驶时，因冰雪路面车辆侧滑，车左后厢角与由东向西横过公路的原告发生刮碰，致原告左侧多发肋骨骨折等多处受伤。原告伤后在建昌县人民医院住院治疗31天，支付医疗费14392.55元。原告的伤情经葫芦岛某某法医司法鉴定所评定为十级伤残。该起事故已经建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告石某权承担事故的同等责任。事故发生后查明，被告石某权所有的车辆已在被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计64910.78元。
被告石某权未作书面答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2016年11月26日11时许，在建昌县石佛乡梅杖子村路段，被告石某权驾驶辽P598**号三轮汽车由北向南行驶时，因冰雪路面车辆发生侧滑，三轮车左后厢角与由东向西横过公路的原告发生刮碰的交通事故，事故致原告受伤。该起事故已经建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：“石某权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，＇车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行＇的规定，是形成事故的原因，具有过错。张某阁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条＇行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过＇的规定，是形成事故的原因，具有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，石某权、张某阁承担事故的同等责任。”
另查明，被告石某权所有的车辆（车牌号：辽P598**）已在被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
再查明，原告伤后于2016年11月26日到建昌县人民医院治疗，被诊断为：“1、左面部软组织挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左侧尺骨茎突骨折”，住院31天，支付医疗费14392.55元。原告的伤情已经葫芦岛某某法医司法鉴定所评定为十级伤残。原告系农业家庭户口，原告的妻子李某珍亦系农业家庭户口。原告与妻子李某珍共有四个子女。原告住院期间的护理人为其妻子李某珍。
诉讼中，原告明确表示自愿放弃要求被告石某权个人所应承担的赔偿部分。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，诊断书，住院病志复印件，医疗费单据，鉴定书，交通费票据，证明，户口簿复印件，保险单及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对于交警部门所认定的该起交通事故的事实及责任无异议，故本院对交警部门关于该起事故的事实及责任的认定予以采信。关于原告所主张的赔偿医疗费的请求，与法有据，且原告已提供了相关证据证明，故本院予以支持。对于原告所主张的误工费的请求，本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准，并结合本案具体情况予以支持，其数额酌定为每天35元。关于原告所主张的赔偿护理费的请求，本院亦参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准，并结合本案具体情况予以支持，其数额酌定为每天35元。对于原告所主张的赔偿营养费的请求，因其住院病志中并未载明，故本院不予支持。关于原告所主张的赔偿交通费的请求，虽其已提供了相关票据，但该票据中存在不合理部分，故本院根据本案具体情况予以支持310元。对于原告所主张的赔偿住院伙食补助费的请求，于法有据，本院依据相关规定予以支持。关于原告所主张的赔偿残疾赔偿金的请求，因其经鉴定已构成十级伤残，故本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准予以支持，其数额应为20610元［12881元×（20年ｰ4年）×10%］。对于原告所主张的赔偿被抚养人生活费的请求，与法有据，本院亦参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准，并结合本案具体情况予以支持，其数额应为3185元［9953元×（20年ｰ4年）×10%÷5人］。关于原告所主张的赔偿精神损害抚慰金的请求，因该起事故已致原告伤残，此必定给其在精神上造成了较大的痛苦，故本院结合本案具体情况，对于原告的该项请求亦予支持，其数额可酌定为2000元。经当事人举证、质证及审理查明，原告的合理经济损失应为：医疗费14392.55元、误工费3535元（35元×101天）、护理费1085元（35元×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、交通费310元、残疾赔偿金20610元、被扶养人生活费3185元、鉴定费1000元，合计45667.55元。关于原告主张被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负赔偿责任的请求，因被告石某权的车辆已在被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，故被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张被告石某权负赔偿责任的请求，因原告在诉讼中已明确表示自愿放弃要求被告石某权个人所承担的赔偿部分，此属原告对于自己的权利所作出的处分，并不违反相关法律规定，故本院对其意见可予尊重。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张某阁医疗费10000元、误工费3535元、护理费1085元、交通费310元、残疾赔偿金20610元、被抚养人生活费3185元、精神损害抚慰金2000元，合计40725元；其余损失由原告自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告承担322元，由被告石宝权承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 司 博