wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初321号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人沈某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因吸食毒品，于2016年8月22日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被取保候审，经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】307号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人沈某某于2016年3月份的一天晚上，将其车牌号为×××的蓝色森雅车停放在桦甸市火车站广场，在车上容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人沈某某于2016年4月份的一天晚上，将其车牌号为×××的蓝色森雅车停放在桦甸市北台子桥洞子北侧的开发区内，在车上容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人沈某某于2016年5月份的一天晚上，将其车牌号为×××的蓝色森雅车停放在桦甸市火葬场附近北环路上，在车上容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人沈某某于2016年7月初的一天晚上，将其车牌号为×××的蓝色森雅车停放在桦甸市北台子传染病医院对面的旧货市场内，在车上容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人沈某某于2016年7月末的一天晚上，将其车牌号为×××的蓝色森雅车停放在桦甸市北台子传染病医院对面的旧货市场内，在车上容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人沈某某供述和辩解、证人孙某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明等证据，并认为，被告人沈某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年3月份的一天晚上,被告人沈某某将其车牌号为×××的蓝色小型汽车停放在桦甸市火车站广场,在车内容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年4月份的一天晚上，被告人沈某某将其车牌号为×××的蓝色小型汽车停放在桦甸市北台子桥洞北侧的开发区内，在车内容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年5月份的一天晚上，被告人沈某某将其车牌号为×××的蓝色小型汽车停放在桦甸市火葬场附近北环路上，在车内容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年6、7月份的一天晚上，被告人沈某某将其车牌号为×××的蓝色小型汽车停放在桦甸市北台子传染病医院对面的旧货市场内，在车内容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年7月份的一天晚上，被告人沈某某将其车牌号为×××的蓝色小型汽车停放在桦甸市北台子传染病医院对面的旧货市场内，在车内容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年8月22日，被告人沈某某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实2016年8月22日被告人沈某某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
2、毒品辨认笔录及照片，证实被告人沈某某容留孙某某吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
3、辨认笔录及照片，证实了被告人沈某某容留孙某某吸食毒品冰毒的地点。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2016年8月22日被告人沈某某因多次吸食毒品被决定行政拘留十日。
5、工作说明，证实了被告人沈某某容留他人吸食毒品罪的相关案件事实。
6、证人孙某某证言，证实2016年3月至7月期间，被告人沈某某在车牌号为×××的蓝色小型汽车内容留其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次，其中：3月份的一天晚上,在桦甸市火车站广场吸食一次；4月份的一天晚上，在桦甸市北台子桥洞北侧的开发区内吸食一次;5月份的一天晚上，在桦甸市火葬场附近北环路上吸食一次；6、7月份的一天晚上，在桦甸市北台子传染病医院对面的旧货市场内吸食一次；7月的一天晚上，在桦甸市北台子传染病医院对面的旧货市场内吸食一次。
7、被告人沈某某供述，2016年3月至7月期间，其在自己驾驶的车牌号为×××的蓝色小型汽车内容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次，其中：3月份的一天晚上,在桦甸市火车站广场吸食一次；4月份的一天晚上，在桦甸市北台子桥洞北侧的开发区内吸食一次；5月份的一天晚上，在桦甸市火葬场附近北环路上吸食一次；6、7月份的一天晚上，在桦甸市北台子传染病医院对面的旧货市场内吸食一次；7月末的一天晚上，在桦甸市北台子传染病医院对面的旧货市场内吸食一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱丽秋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00394号
原告太原市公安局万柏林分局，住所地太原市万柏林区窊流路10号。
法定代表人史水鸿，局长。
委托代理人马永飞，男，住太原市。
被告张虹瑛，女，1973年1月6日出生，汉族，住太原市。
被告安顺天平财产保险股份有限公司，住所地太原市桃园南路31号鸿富商务6层。
法定代表人王格平，总经理。
本院在审理原告太原市公安局万柏林分局与被告张虹瑛、安顺天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太原市公安局万柏林分局于2015年4月1日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市公安局万柏林分局的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市公安局万柏林分局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市公安局万柏林分局负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年四月一日
书记员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00394号
原告太原市公安局万柏林分局，住所地太原市万柏林区窊流路10号。
法定代表人史水鸿，局长。
委托代理人马永飞，男，太原市公安局万柏林分局干警。
被告张虹瑛，女，汉族。
被告安顺天平财产保险股份有限公司，住所地太原市桃园南路31号鸿富商务6层。
法定代表人王格平，总经理。
本院在审理原告太原市公安局万柏林分局与被告张虹瑛、安顺天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告太原市公安局万柏林分局于2015年4月1日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市公安局万柏林分局的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市公安局万柏林分局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市公安局万柏林分局负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年四月一日
书记员 孙 昀
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保字第11号
申请人：韩永福，男，汉族，个体，现住辉南县。
被申请人：杨志春，男，现住辉南县，系吉BC01**号重型厢式货车驾驶人。
被申请人：刘彦，男，系吉BC01**号重型厢式货车所有人。
申请人韩永福为了合法权益的顺利实现，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨志春驾驶的吉BC01**号重型厢式货车予以扣押（保全金额80，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志春驾驶的吉BC01**号重型厢式货车，或提存人民币80，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年一月十九日
书记员 宋雪君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2925号
罪犯窦学刚，男，1994年9月10日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人窦学刚犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币37586元（已赔付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯窦学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦学刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦学刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦学刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币37586元不变（已赔付1万元）。
（刑期自2013年1月27日起至2024年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第338号
原告魁守加，男，1949年11月18日出生，汉族。
被告兰州正龙电子科技有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人雷宏涛，系该公司总经理。
本院在审理原告魁守加诉被告兰州正龙电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魁守加撤回起诉。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年八月十三日
书记员 高 洁
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审23号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港科博睿精密钣金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人葛锋，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0704号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年7月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0704号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（建筑面积798平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地允许建设区范围内的建筑物（建筑面积57平方米）、构筑物和其他设施，退还非法占用的855平方米土地；（三）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计57×5=285元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计798×30=23940元；共计罚款24225元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张家港科博睿精密钣金制造有限公司于2016年8月27日缴纳了罚款24225元，申请执行人于2016年9月5日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积798平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、租赁合同、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、行政处罚告知书、江苏省代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港科博睿精密钣金制造有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用凤凰镇魏庄村31、32组土地855平方米建设生产用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0704号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0704号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（建筑面积798平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 玲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初451号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵庆新（曾用名赵广东），男，1970年7月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日到沈丘县公安局�案，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人赵家乐，男，1995年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2017年3月5日被宁波市公安局海曙分局西门派出所抓获，2017年3月11日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年4月18日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人赵庆新、赵家乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人赵庆新、赵家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年11月15日15时许，在沈丘县赵德营镇中心街赵某家中，被告人赵庆新、赵家乐与赵某因家庭矛�发生争执，并引起厮打，被告人赵庆新、赵家乐将赵某打伤，致使赵某左侧第11、12后肋骨折，经鉴定赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，二被告人赔偿赵某医疗等费用共计80000元整。
以上事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵庆新、赵家乐的行为已构成故意伤害罪，请求依法对被告人赵庆新、赵家乐进行惩处。
被告人赵庆新、赵家乐对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人赵庆新、赵家乐父子与赵某因家庭琐事，在沈丘县赵德营镇中心街赵某家中发生争执，后引起厮打。被告人赵庆新、赵家乐将被害人赵某打伤，致使被害人赵某左侧第11、12后肋骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级，被告人赵家乐的损伤程度为轻微伤。2017年4月20日被告人赵庆新自动到沈丘县公安局投案。
案发后，被告人赵庆新、赵家乐赔偿被害人赵某经济损失共计80000元，被害人赵某对二被告人的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了调查评估意见，认为如果对赵庆新、赵家乐适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对其进行监管帮教。评估意见为被告人赵庆新、赵家乐具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵庆新、赵家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人龚某、刘某证言，鉴定意见，发破案报告、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆新、赵家乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人赵庆新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵庆新、赵家乐积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人赵庆新、赵家乐的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人赵庆新、赵家乐适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2863号
原告：唐传宝，男，1976年3月19日出生，汉族，新疆国经能源有限责任公司职员，住乌鲁木齐市新市区迎宾路钢花小区21号楼3单元501室。
被告：赵海燕，女，1974年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市六工镇沙梁子村*组**号。
原告唐传宝与被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告唐传宝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐传宝的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐传宝撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告唐传宝负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 张文博
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1278号
原告：徐建华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0217。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被告：黄狄斯，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0233。
被告：曾愉萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3267。
原告徐建华诉被告黄狄斯、曾愉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼。被告黄狄斯、曾愉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告徐建华诉称：被告黄狄斯因经营网吧需要，分多次向原告借款，具体为：2013年2月9日借50000元、2013年8月10日借100000元、2013年8月14日借100000元、2013年8月17日借100000元、2013年8月23日借100000元、2014年4月21日借45000元，在2014年4月21日借45000元时，收回之前的借据，于当天写回一张总借据给原告，被告黄狄斯在该借据上除了列写之前的借款时间，还写明借款利息按银行贷款利率3.9倍计算，利息在每月的1号支付。在2014年7月24日，被告黄狄斯签下一份《还款协议》，约定从每月的26号还本付息30000元，分二十四期还清借原告的款项，在该份《还款协议》上，被告黄狄斯的妻子即被告曾愉萍同时也签名确认。两被告在签写还款协议后，没有按协议内容履行，使原告至今不能收回款项，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同归还借原告款项共495000元，并支付从2014年4月21日起至还清日止按银行同期贷款利率3.9倍计算的利息。
原告徐建华提交证据如下：1、借据，拟证明被告分六次向原告借款495000元；2、还款协议，拟证明两被告承诺分期在每月还款，但无履行；3、账户明细清单，拟证明原告在借出款项时到银行提取现金；4、身份资料，拟证明诉讼主体资格。
被告黄狄斯、曾愉萍未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年4月21日，被告黄狄斯向原告出具一张借据，确认向借款495000元，利息按银行利率3.9倍计息，每月1号前还利息，逾期加收滞纳金3.9倍。借据中还备注以下内容：2月9日500000元，2013年8月10日100000元、2013年8月14日100000元、2013年8月17日100000元、2013年8月23日100000元、2014年4月21日45000元。2014年7月24日，被告黄狄斯、曾愉萍作为借款人向原告出具一份还款协议，被告确认因经营周转需要向原告借款500000元，经协商，被告黄狄斯、曾愉萍承诺从2014年8月26日起至2016年7月26日止，每月还本金加利息30000元，本息合计720000元。由于被告黄狄斯、曾愉萍未能按约归还借款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告提出2014年7月24日《还款协议》中确定的借款金额500000元中包含了未支付的利息5000元，原告在本案中只以借款金额495000元作为起诉金额，利息要求从2014年4月21日开始计付。
本院认为，被告黄狄斯、曾愉萍向原告借款495000元的事实，有借据、还款协议书为凭，被告黄狄斯、曾愉萍在答辩期间对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告黄狄斯、曾愉萍偿还借款495000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告在借据中确认按银行利率3.9倍计息，该约定未违反法律规定，原告主张从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄狄斯、曾愉萍于本判决生效之日起7日内向原告徐建华清偿借款本金495000元及利息（利息从2014年4月21日起以495000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计至付清之日止）。
案件受理费4363元，财产保全费2020元，合共6383元，由被告黄狄斯、曾愉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年三月七日
书记员 潘靖婉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1278号
原告：徐建华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0217。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被告：黄狄斯，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0233。
被告：曾愉萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3267。
原告徐建华诉被告黄狄斯、曾愉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼。被告黄狄斯、曾愉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告徐建华诉称：被告黄狄斯因经营网吧需要，分多次向原告借款，具体为：2013年2月9日借50000元、2013年8月10日借100000元、2013年8月14日借100000元、2013年8月17日借100000元、2013年8月23日借100000元、2014年4月21日借45000元，在2014年4月21日借45000元时，收回之前的借据，于当天写回一张总借据给原告，被告黄狄斯在该借据上除了列写之前的借款时间，还写明借款利息按银行贷款利率3.9倍计算，利息在每月的1号支付。在2014年7月24日，被告黄狄斯签下一份《还款协议》，约定从每月的26号还本付息30000元，分二十四期还清借原告的款项，在该份《还款协议》上，被告黄狄斯的妻子即被告曾愉萍同时也签名确认。两被告在签写还款协议后，没有按协议内容履行，使原告至今不能收回款项，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同归还借原告款项共495000元，并支付从2014年4月21日起至还清日止按银行同期贷款利率3.9倍计算的利息。
原告徐建华提交证据如下：1、借据，拟证明被告分六次向原告借款495000元；2、还款协议，拟证明两被告承诺分期在每月还款，但无履行；3、账户明细清单，拟证明原告在借出款项时到银行提取现金；4、身份资料，拟证明诉讼主体资格。
被告黄狄斯、曾愉萍未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年4月21日，被告黄狄斯向原告出具一张借据，确认向借款495000元，利息按银行利率3.9倍计息，每月1号前还利息，逾期加收滞纳金3.9倍。借据中还备注以下内容：2月9日500000元，2013年8月10日100000元、2013年8月14日100000元、2013年8月17日100000元、2013年8月23日100000元、2014年4月21日45000元。2014年7月24日，被告黄狄斯、曾愉萍作为借款人向原告出具一份还款协议，被告确认因经营周转需要向原告借款500000元，经协商，被告黄狄斯、曾愉萍承诺从2014年8月26日起至2016年7月26日止，每月还本金加利息30000元，本息合计720000元。由于被告黄狄斯、曾愉萍未能按约归还借款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告提出2014年7月24日《还款协议》中确定的借款金额500000元中包含了未支付的利息5000元，原告在本案中只以借款金额495000元作为起诉金额，利息要求从2014年4月21日开始计付。
本院认为，被告黄狄斯、曾愉萍向原告借款495000元的事实，有借据、还款协议书为凭，被告黄狄斯、曾愉萍在答辩期间对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告黄狄斯、曾愉萍偿还借款495000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告在借据中确认按银行利率3.9倍计息，该约定未违反法律规定，原告主张从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄狄斯、曾愉萍于本判决生效之日起7日内向原告徐建华清偿借款本金495000元及利息（利息从2014年4月21日起以495000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计至付清之日止）。
案件受理费4363元，财产保全费2020元，合共6383元，由被告黄狄斯、曾愉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年三月七日
书记员 潘靖婉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异101号
异议人（案外人）：莫景全，男，1950年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。
负责人：马培骞。
委托代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆。
委托代理人：罗淡鹏，该公司职员。
被执行人：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路185号保利丰花园玉兰阁1803房。
法定代表人：李晓帆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）依据已经发生法律效力的广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书申请执行被执行人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、广州市利洋实业有限公司（以下简称利洋公司）抵押借款合同纠纷一案，经广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，案号为（2009）海指执字第126号。执行过程中，本院以（2009）海指执字第126号之三执行裁定书裁定查封了被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）水仙阁607号等房房屋产权。现异议人莫景全提出书面异议，要求法院解除对广州市海珠区洪德路龙珠街5号607房（即保利丰花园水仙阁607号房）的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人莫景全认为：异议人现居住在洪德路××号水仙阁607房，房屋是由洪德公司按房屋拆迁安置协议安排回迁入住的。根据房屋拆迁安置协议第三条约定：回迁办法，拆迁方应于2000年12月31日前在洪德路××大街回迁楼××层产权属于自有的502房安置给异议人回迁居住。由于洪德公司一拖再拖，没有按约定给予回迁安置，直至2007年1月26日才安置洪德路××号水仙阁607房给异议人作回迁居住。因为该楼房6楼以上才能够住人，所以无法按照回迁安置协议进行安置。并从安置之日起至今异议人一直居住在此房屋，同时已在2008年5月4日将户口迁入。根据以上实际情况，请求法院解除对水仙阁607房的查封。
异议人为证明其主张提供了以下证据：1.签订日期为1997年7月18日的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，其中内容载明：拆迁人（甲方）为广州市保利房地产开发公司与洪德公司，被拆迁人（乙方）为莫景全；乙方同意甲方拆除座落在海珠区洪德路××约××楼的房屋；甲方将自有的座落在海珠区洪德路聚龙大街回迁楼第A层楼A502房的自有房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2000年12月31日将自有房屋交付给乙方。2.签订日期为1997年7月18日的《房屋拆迁安置协议》。3.（97）穗海证经字第1898号《公证书》。4.户口本复印件。5.水仙阁607房的物业管理服务费、代收水费、代收公摊电费、代收垃圾处理费等的发票及水电费收据。
申请执行人建行天河支行的答辩意见认为：莫景全此前已提出执行异议，并被法院驳回执行异议申请，不应再进行处理。
被执行人洪德公司答辩认为：同意异议人提出的异议请求。
利洋公司没有提交答辩意见。
经审理查明：申请执行人建行天河支行依据广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，向广州市天河区人民法院申请执行。由于被执行人洪德公司在广州市中级人民法院、广州市天河区人民法院和本院均有案在执行，且各自采取了控制财产的措施，经广州市中级人民法院指定，所有案件均由本院执行。执行过程中，本院以（2009）海指执字第126号之三执行裁定书裁定查封了被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）水仙阁607房等房房屋产权，查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日。
另查，广州市天河区人民法院于2009年1月7日作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，判决：一、被告利洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告建行天河支行借款本金29875000元及利息12585047.46元（利息暂计至2008年9月5日止）。二、原告建行天河支行对被告洪德公司提供抵押下列房产（即位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园C栋：……住宅水仙阁607单元……）享有优先受偿权；被告洪德公司在原告实现抵押权后，依法可以向债务人利洋公司进行追偿。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案房屋水仙阁607房开发企业为被执行人洪德公司，故本院对该房屋予以查封于法有据。其次，该案中，根据（2008）天法民二初字第2615号民事判决书判决内容，申请执行人享有对上述涉案房屋在拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋水仙阁607房被明确为生效法律文书指定的执行标的物，异议人对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人的异议请求实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应当通过其他法律途径解决。故对于异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人莫景全提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘丽文
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初466号
原告李某某，。
法定代理人崔某。
被告李某甲（又名李俊维）。
原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人崔芳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，有山西医科大学司法鉴定中心法医物检鉴定检验报告书为证。被告与原告的母亲因夫妻感情不和，2006年3月16日，被襄垣县人民法院判决离婚，判决被告每月支付原告抚养费80元。后被告不服，上诉于长治市中级人民法院（以下简称长治中院），长治中院维持原判。原告父母亲离婚后，其与母亲生活，被告每月支付抚养费80元，但只支付至2015年8月底，至今7个月未支付。随着近年物价的逐年增高，原告因上学、就医及生活等的需要，被告每月支付的80元抚养费不足以维持原告的各项支出。加之原告母亲没有固定工作，无稳定的经济来源，生活更加困难，可被告就连每月很低的80元抚养费也不愿承担，找各种理由拒付。现提起诉讼，请求依法判令被告在每月支付抚养费80元的基础上增加到300元，直至原告18周岁。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，抚养费增加到300元我同意，但前提条件是我必须见到孩子，在行使探视权的基础上我才同意增加至300元抚养费。
原告出示证据有（2006）襄民初字第16号、（2006）长民终字第373号民事判决书二份，被告对该证据均予以认可。
被告未出示证据。
经审理查明，2003年阴历12月，崔芳与李某甲举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2004年4月18日，双方补办结婚登记手续，领�结婚证。2004年9月11日，崔芳生育一男孩，取名李某某，即本案原告。2005年5月，崔芳提起诉讼要求与李某甲离婚，后经调解和好。2006年，李某甲起诉至本院要求与崔芳离婚，我院于2006年3月16日作出（2006）襄民初字第16号民事判决书，判决主要内容为：准予李某甲与崔芳离婚；婚生儿子李某某由崔芳抚养，李某甲支付抚养费每月80元。判后，李某甲不服，上诉于长治中院。长治中院于2006年8月16日作出（2006）长民终字第373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月份，李某某认为李某甲所支付其每月抚养费80元不足以维持正常生活，起诉至本院要求李某甲支付抚养费每月增加至300元。
本院认为，抚养未成年子女是父母双方法定的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告每月承担�子80元抚养费已经不能满足原告正常的生活、教育、医疗费用，原告请求抚养费增加至每月300元，被告予以同意，故原告该请求本院予以支持。原告法定代理人崔芳作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。被告认为只有在其行使对原告探视权的基础上才同意增加至300元抚养费，本院认为，抚养原告是被告法定的义务，并不存在其他附加条件，该辩解不予采纳。当然，作为原告的父亲，被告依法具有探望原告的权利，原告母亲崔芳有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某甲从本判决书生效之日起每月承担原告李某某抚养费由80元增加至每月300元，至原告李某某十八周岁止。
本案案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦彩珍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初117号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，女。
案由：利用邪教组织破坏法律实施罪。
不上传理由。上诉。
审 判 长 李明
审 判 员 计欣
人民陪审员 杨丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 佟皓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1965号
罪犯褚新成，男，1974年2月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年1月24日作出（2008）新牧刑初字第29号刑事判决，认定褚新成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年5月1日至2018年10月31日止。判决生效后于2008年2月20日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2011年1月20日对褚新成减去有期徒刑九个月；2013年5月20日对褚新成减去有期徒刑一年六个月；刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯褚新成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2007年4月，褚新成伙同他人在新乡市多处网吧，采用暴力手段抢劫7起，抢得手机、现金总计7000余元。该犯系主犯。
罪犯褚新成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬；2013年12月、2014年12月分别被评为监狱级改造积极分子。罚金8000元已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚新成本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚新成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2452号
原告：莫某某，男，1955年7月19日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈玉环，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告莫某某与被告陈玉环服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告陈玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：被告退还预付款33300元，支付自2012年9月10日至2015年10月1日期间的利息损失34150元。事实和理由：被告原系南京秦淮维多利亚医疗美容诊所业主。2012年9月10日，原告为进行除皱服务支付给南京秦淮维多利亚医疗美容诊所预付款100000元，其中50000元系进行塑美极美容仪治疗支出，另50000元约定由台湾“圣手”陈立杰教授在三年内为原告进行面部除皱微整手术。原告付款后，南京秦淮维多利亚医疗美容诊所给原告进行了塑美极美容仪治疗并在陈立杰到院后两次通知原告就诊，这两次陈立杰教授经检查告知原告暂时不需要做微整手术。此后，合同期内南京秦淮维多利亚医疗美容诊所未再通知原告进行微整手术。合同期满，原告到南京秦淮维多利亚医疗美容诊所要求退款，发现南京秦淮维多利亚医疗美容诊所已于2014年11月21日注销，被告在原处以原班人马成立了南京市白下区维多利亚除皱技术研究院，不过已经不再聘请陈立杰教授，原告与之交涉要求退还，未果。于是原告向南京市秦淮区市场监督管理局投诉，该局姚所长和康主任多次催促被告的经办人员退款，被告的经办人员同意退款，并给予原告20000元抵用券作为补偿。然而，被告的经办人员仅在2016年初左右退给原告16700元，余款强迫原告消费，否则不予退还。现原告诉至法院，请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定判如所请。
被告陈玉环未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细单、南京白下维多利亚医疗美容诊所出具的收据、美容服务卡、工商基本信息、工单基本信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈玉环系南京白下维多利亚医疗美容诊所的业主。2012年9月10日，莫某某至上述医疗美容诊所。经协商，南京白下维多利亚医疗美容诊所向莫某某提供塑美极、除皱（局部）两项美容服务，莫某某预付服务费100000元。南京白下维多利亚美容诊所给莫某某开具了收据，载明：塑美极实收68000元、除皱（局部）实收32000元，咨询医生为谭小梅。2012年10月20日，谭小梅与莫某某达成补充协议，约定：1.3年内除皱费用50000元；2.塑美极50000元。陈立杰做，每月一次检查，3个月注射一次。三年期满，莫某某以仅做了塑美极治疗及陈立杰给做了检查，而未做相应的除皱服务为由，要求南京白下维多利亚医疗美容诊所退款，未果。后莫某某发现，南京白下维多利亚医疗美容诊所期间更名为南京秦淮维多利亚医疗美容诊所，而南京秦淮维多利亚医疗美容诊所则于2014年10月21日注销。陈玉环在原址成立了南京市白下区维多利亚除皱技术研究院，但招牌未变。2015年10月10日，莫某某向南京市秦淮区市场监督管理局朝天宫分局投诉称“维多利亚美容店”未给做其中一个50000元的项目，却不予退款还说检查消费了5000元。南京市秦淮区市场监督管理局朝天宫分局经联系于2015年10月26日告知莫某某，店家同意退款50000元，并给予20000元抵用券。2016年初左右，莫某某收到退款16700元，余款及抵用券未收到。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告与被告经营的南京白下维多利亚医疗美容诊所达成了美容服务合同，南京白下维多利亚医疗美容诊所应按约向原告提供服务，现原告称南京白下维多利亚医疗美容诊所仅提供了部分服务，而南京白下维多利亚医疗美容诊所在合同期内注销，被告也未提供证据证明已提供全部服务，且无证据证明系因原告原因导致被告无法提供服务，故原告有权要求被告退还部分预付款并支付资金占用期间的利息损失。虽然双方原约定被告经营的南京白下维多利亚医疗美容诊所提供的服务为塑美极、除皱（局部），且约定了各自的费用，但因当时与原告协商的谭小梅在之后又与原告就各服务项目的金额做了变更，而谭小梅应系被告负责此事的工作人员，故应以变更后的协议为准。变更后的协议中虽约定了每月一次检查，但未约定检查费用，本院也无法推断检查费用数额，故原告虽称被告所经营的美容院给其做了两次检查，但本院不予扣除相应的检查费用。也就是说，被告应退还原告服务费50000元。该数额也与南京市秦淮区市场监督管理局朝天宫分局沟通协调的结果一致。因原告称被告或其指示的人员于2016年初退还给其16700元，故被告还应退还原告33300元。至于原告所主张的利息损失，发生在上述退款16700元之前，故应以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准计算。经计算，2012年9月10至原告主张的2015年10月1日，被告共应赔偿原告利息损失9297.85元。
综上所述，被告应退还原告服务费33300元，赔偿资金占用期间的利息损失9297.85元，合计42597.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告莫某某服务费33000元，赔偿2012年9月10至2015年10月1日期间利息损失9297.85元，合计42597.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告莫某某负担621元，被告陈玉环负担865元；公告费600元，由被告陈玉环负担（被告陈玉环应负担的上述诉讼费用已由原告莫某某预交，被告陈玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年九月十四日
见习书记员 于艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执987号
被执行人：明平，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行明平罚金一案中，责令被执行人明平履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初60号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人明平的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人明平纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1320号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年11月7日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月1日晚10时许，被告人袁某在永嘉县江北街道塘头阳光网吧上网时，趁被害人阮某不注意，将其掉在地上的钱包捡起，盗走钱包内的现金4540元后离开现场。案发后，被告人袁某已将窃取的现金4540元返还阮某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，到案情况、辨认笔录、监控视频及情况说明、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品登记清单、照片、银行卡客户交易查询记录、网吧上网记录以及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，结合已全额退还赃款，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执54号
申请执行人孙洪侠。
被执行人常州市恒基信息技术有限公司。
法定代表人王跃伟。
孙洪侠与常州市恒基信息技术有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）天民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、王跃伟应向孙洪侠支付公司62737元。该款由王跃伟在2015年12月30日前支付8737元，剩余54000元在2016年1月28日前支付3000元，2月6日前支付3000元；2016年的3至10月每月28日前按月支付2000元；2016年的11至12月每月28日前按月支付16000元。如有一期未足额支付，则王跃伟应增加支付违约金5000元，同时原告可按全款就未履行部分一并申请执行。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州市恒基信息技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执54号申请执行人孙洪侠。被执行人常州市恒基信息技术有限公司。法定代表人王跃伟。孙洪侠与常州市恒基信息技术有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）天民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、王跃伟应向孙洪侠支付公司62737元。该款由王跃伟在2015年12月30日前支付8737元，剩余54000元在2016年1月28日前支付3000元，2月6日前支付3000元；2016年的3至10月每月28日前按月支付2000元；2016年的11至12月每月28日前按月支付16000元。如有一期未足额支付，则王跃伟应增加支付违约金5000元，同时原告可按全款就未履行部分一并申请执行。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州市恒基信息技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月七日书 记 员  李晓萍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执517号
丁三中;罗雄兵、刘招良：
丁三中申请执行与罗雄兵、刘招良劳务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4029号
原告天津冶金集团重型机械制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王新亭，董事长。
委托代理人贾毅律，天津国鹏律师事务所律师。
被告李红燕。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
原告天津冶金集团重型机械制造有限公司与被告李红燕合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订《合作协议》，协议主要约定原、被告合作开办养生馆，原告将坐落于天津市东丽区双东路景欣苑29号楼一层190平米房屋提供给被告作为经营用房。合作期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。协议到期后双方未续约，合作关系终止。后原告多次要求被告腾房，但被告至今未将房屋返还原告，故原告起诉，要求判令被告立即腾空并返还所占用的天津市东丽区双东路景欣苑29号楼一层的190平米房屋；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
一、合作协议1份，拟证明2011年8月1日原、被告签订《合作协议》及协议内容。
二、房屋所有权证（复印件）1份，拟证明讼争房屋的所有权人为天津市冶金集团（控股）有限公司。
三、委托书1份，拟证明讼争房屋所有权人委托原告对讼争房屋使用管理。
四、通知1份，拟证明2012年6月19日原告向被告发出书面通知，明确表示合作协议到期后不再续约。
被告辩称，原、被告合作经营养生馆，原告无任何投入但被告投入巨大，现原告单方终止合作协议，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
一、转让协议书（复印件）1份，拟证明被告花费14万元转让费取得汗蒸房使用权。
二、电气石养生馆承建合同（复印件）1份，拟证明被告花费153560元在讼争房屋内建造汗蒸房。
三、协议书（复印件）1份，拟证明被告花费6万元进行辅助装修。
四、景欣苑养生馆装修预算（复印件）4张，拟证明被告花费213013.6元用于养生馆的装修。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《合作协议》，该协议主要约定，原告将坐落于天津市东丽区双东路景欣苑29号楼一层及楼前临建平房1号房间与被告共同开办中威电气石养生馆（吉祥店），合作期限自2011年8月1日至2012年7月31日止；原告出经营用房，被告投资并经营；合同期内，被告每月支付原告10名职工劳务费共计5000元，每季度支付一次；合作期间经营发生的所有费用及亏损均由被告承担；合作期间被告负责房屋的日常维修并不得随意拆改，待合作期满后完整交回原告。协议签订后，原、被告开始合作至期满。2014年8月初原告告知被告，双方合作期满不再续签，要求被告返还房屋。但至今被告未腾空将房屋交付原告，现被告仍占用该房屋。
另查，讼争房屋所有权人为天津市冶金集团（控股）有限公司，2009年7月被告曾与讼争房屋当时的使用管理单位签订合办养生馆协议，该协议至2011年7月31日履行完毕。2011年7月31日天津市冶金集团（控股）有限公司将讼争房屋委托原告使用管理。
诉讼中，原告明确其主张要求被告腾空并返还所占用的天津市东丽区景欣苑29号楼一层190平米房屋，被告对其占用讼争房屋的地址及面积无异议，但认为其投入巨大，如果返还讼争房屋，要求原告给予经济补偿40万元。
针对上述事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经当事人质证，本院审查，原告提供的通知对其证明的问题缺乏证明力，被告提供的证据与本案无关联，对以上证据本院不予采纳。原告提供的其他证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，天津市冶金集团（控股）有限公司将其所有的讼争房屋委托原告使用管理，原、被告签订《合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均按照协议的约定享受权利并承担义务。按照原、被告签订的《合作协议》的约定，双方已合作期满且原告明确表示不再续约，被告应将讼争房屋腾清返还原告，现被告仍占用该房屋，缺乏依据。关于被告提出其投资巨大，要求原告合理补偿的问题应另行解决。依照《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李红燕于本判决生效之日起30日内将占用的坐落于天津市东丽区景欣苑29号楼1层190平方米房屋腾清并返还原告天津冶金集团重型机械制造有限公司
案件受理费减半收取40元，由被告李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年九月四日
书记员 庞丽国
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路。
法定代表人杨文光，职务行长。
委托代理人马宏宇，男，汉族，47岁，系该行资产保全部经理。
委托代理人李明生，男，汉族，49岁，系该行资产保全部职员。
被告张春亮，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告冯秀花，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告张春亮、冯秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员郭丽君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行委托代理人马宏宇、李明生到庭参加诉讼，被告张春亮、冯秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，2012年10月25日，原告与被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告贷款36万元用于资金周转，年利率9.6%，借款期五年，自2012年10月25日至2017年10月25日。还款方式为等额本息还款法，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任。合同签订后，原告全面、及时、适当履行了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》约定的全部义务，被告收领了原告方给付的本金36万元。被告的贷款出现了逾期未还款，经我行信贷人员催收未果。请求提前终止合同，要求被告提前偿还贷款截止2016年4月19日，本息合计205879.81元。要求被告承担本金还请为止的利息及罚息。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行提供以下证据：
1、二被告身份证、户口、个体商户营业执照复印件，证明被告的身份，原告起诉被告借款主体。2、《个人最高额综合授信合同》、《个人借款合同》复印件，证明借款的事实存在。3、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、《个人额度借款支用单》及《还款计划》，证明借款事实存在及原告已经依约放款，双方约定还款日期及还款金额。4、《房地产抵押合同》、《个人最高额度抵押合同》，证明被告向原告贷款，用房屋作为抵押物。
被告张春亮、冯秀花未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告张春亮、冯秀花签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。合同约定：被告向原告贷款36万元用于资金周转，年利率9.6%，借款期五年，自2012年10月25日至2017年10月25日。还款方式为等额本息还款法。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告张春亮签订了《房地产抵押合同》、《个人最高额度抵押合同》。借款后，被告张春亮、冯秀花偿还至2016年1月，从2016年2月再未偿还欠款本金及利息。现被告欠原告本金、利息共计112521.85元（计算至2016年6月27日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应按约定及时偿还借款及利息。被告未按合同约定偿还欠款及利息，显属违约，应承担还款付息的民事责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息十一万二千五百二十一元八角五分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春亮、冯秀花在本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行本金及逾期利息十一万二千五百二十一元八角五分（以上利息计算至2016年6月27日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告张春亮、冯秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二0一六年七月七日书记员银鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1753号
申请执行人：王际强，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人：翟海兰，女，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人：路庆彬，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。
本院在执行王际强、翟海兰与路庆彬借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 陆 航
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初204号
原告冯某某，女，汉族，村民。
委托代理人何春荣，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告董某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告冯某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初820号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人赵可辛，系原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社职员。
被告王晓莉，女，1978年7月15日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王晓莉金融借�合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵可辛、被告王晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓莉于2013年3月28日在原告处贷款150000.00元，双方签订个人担保借款合同，合同约定被告王晓莉还款期限为2014年3月31日，贷款到期后，被告王晓莉未能偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告王晓莉偿还原告贷款本金150000.00元，支付利息53896.50元，本息合计203896.50元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，被告身份证、户口、离婚证、无婚姻登记记录证明。拟证实原告的诉讼主体资格，被告王晓莉在原告处申请了贷款，提供了贷款的相应资�，贷款手续合法。被告质证称，其他无异议，但对无婚姻关系登记证明有异议，在贷款时被告与纪春峰还是夫妻关系。
2、个人担保借款合同、农户借款申请审批表拟证实被告与原告签订了个人担保借款合同，被告应按约定偿还原告贷款本息。被告质证称无异议。
3、借款凭证。拟证实被告在借款凭证上签字，原告已将贷款150000.00元交付给被告。被告质证称无异议。
被告王晓莉辩称，原告所述贷款事实属实，同意偿还贷款本息，对贷款本金及利息数额无异议，但现在没有能力偿还。
被告未提供证据证实自己的主张。
原告所举的证据2、3具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的证据1中的无婚姻关系证明，与本案不具有关联性，不予采信，原告营业执照和组织机构代码证，被告身份证、户口、离婚证与本案具有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原、被告诉辩主张，认定以下事实：2013年3月27日，被告王晓莉向原告申请贷款150000.00元，并与原告签订个人担保借款合同，双方在该担保借款合同中约定：借款金额为150000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月31日止，执行月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,被告在借款人处签字。原告向被告发放了贷款150000.00元。但被告王晓莉却未能按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告王晓莉偿还原告贷款本金150000.00元，支付利息53896.50元，本息合计203896.50元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王晓莉签订的个人担保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定合法有效，原告与被告王晓莉形成了借款合同关系，故原告及被告均应依据该担保借款合同的约定全面履行自己的义务。原告所举的证据已证实其按照担保借款合同的约定向被告王晓莉提供了贷款，而被告王晓莉却未按约定归还贷款，属违约行为，故被告王晓莉应承担继续偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。关于原告诉请的贷款本金150000.00元，支付利息53896.50元，本息合计203896.50元，因被告王晓莉无异议，且原告系金融机构，可按双方在借款合同中的约定要求利息及罚息，故对原告诉请的贷款本金150000.00元，利息53896.50元，本息合计203896.50元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓莉于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150000.00元，支付利息及罚息53896.50元，本息合计203896.50元（利息及罚息计算至2016年5月6日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358.00元由被告王晓莉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 张云波
二〇一六年七月七日
书 记 员 范桂荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第1030号
原告台州科锦轴承有限公司。
法定代表人占松华，该公司执行董事。
委托代理人黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告徐州奥森回转支承制造有限公司。
法定代表人蔡留民，该公司执行董事。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
原告台州科锦轴承有限公司（以下简称科锦公司）诉被告徐州奥森回转支承制造有限公司（以下简称奥森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世炳、毛立科，被告委托代理人张树跃、何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科锦公司诉称：2012年3月15日，原被告签订采购合同一份，原告依据约定向被告供应价值为489700元的货物，并向被告开具了增值税发票，被告已付货款245940元，尚欠248760元。为维护原告的合法权益，起诉要求法院依法判决：被告支付货款248760元及利息损失19123元（利息损失计算：以248760元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2012年7月28日计算至2013年10月27日）。
被告奥森公司辩称：一、被告认可欠付原告货款248760元。二、原告的产品出现严重质量问题，被告曾多次向原告发函要求解决，但原告至今未予处理。被告按照合同约定要求退货。三、因产品存在质量问题，原告无权主张逾期利息。
经审理查明：2012年3月15日，原被告签订采购合同一份，约定原告向被告供应型号为017.92.301的套圈4637个、型号为017.92.404的套圈260个，两种型号的套圈单价均为100元，合同总价款为489700元；质量要求及技术标准、供方对质量的条件和期限：保证图级W041900及合同中注明的技术要求，质量保质期18个月，Q235B材料要求提供化学成份、物理性能等材质报告，焊接性能证明以及全检的成品尺寸报告，各5件产品发货前要求送达到第三方检测并封样，产品质量允许5%的溢短装；验收标准：按合同以及双方确认的图纸和技术要求进行验收；结算方式及期限：预付货款30%，检测合格后发货前付款20%，发货后60天支付余款，收到需方开票通知单一周内将发票开出并寄达至需方指定地址；违约责任：B，如果供方交付货物不符合本合同及图纸约定，需方有权向供方要求换货或退货，供方应当在需方提供书面要求之日起10个工作日内免费更换或办理退货。如供方选择换货，因换货造成的时间延误视作供方逾期交货，如需方选择退货，供方需全额返还需方已付货款外，并应向需方支付合同总金额5%的违约金，违约金不足支付需方损失的，供方还应赔偿需方的损失。
2012年5月27日，原告通过物流公司履行了向被告交货的义务，其中型号为017.92.301的套圈供应4672件，型号为017.92.404的套圈供应275件，总价款为494700元。被告于2012年5月28日向原告发出开票通知单一份，认可原告上述供货，请求原告按照开票通知单载明的开票信息将发票寄到指定地址。2012年6月2日，原告按照被告的指示开具票面总金额为494700元的增值税专用发票4张，被告在庭审中认可收到该发票。被告累计支付货款245940元，尚欠货款248760元。
本院认为：原告科锦公司与被告奥森公司之间的买卖合同有效，奥森公司未按合同支付货款构成违约，应当继续履行给付货款248760元的合同义务并承担相应的违约责任。原告主张的利息损失计算标准和期间符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州奥森回转支承制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州科锦轴承有限公司货款248760元元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以248760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年7月28日计算至2013年10月27日，并以19123元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告徐州奥森回转支承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张艳丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第969号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）97号起诉书指控被告人汪某某犯销售假药罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：2013年9月至11月间，被告人汪某某通过其在淘宝网注册的“千柔美妆”网店，在未取得国家药品售卖特许经营许可证的情况下，非法销售日本进口的“乐敦”、“参天”等眼药水共计602盒，销售金额共计人民币19，452.98元。
2013年11月8日，公安机关在被告人汪某某的居住地将其抓获。到案后，被告人汪某某对上述犯罪事实供认不讳。
为指控上述事实，公诉人在庭审中提供了证人徐某某、刘某某的证言，公安机关查获的交易记录、拍摄的照片，上海市食品药品监督管理局出具的《复函》、《关于认定“汪某某销售假药”案中涉案产品相关信息的复函》，上海市公安局水上公安局出具的《工作情况记录》等证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反国家规定，销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人汪某某定罪处罚。
庭审中，被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人汪某某于2009年通过淘宝网注册用户名为“千柔美妆”，店铺名为“Johnny’sCosmeticShop”的网店。在2013年9月至11月间，该网店销售未取得我国进口药品注册证书的“乐敦”、“参天”“小林”等品牌的眼药水、洗眼液共计500余盒，销售金额共计人民币17，000余元。案发后，经上海市食品药品监督管理局鉴定：汪某某销售的“日本参天santeFxNEO眼药水12ml”等8种产品按假药论处。
2013年11月8日，被告人汪某某在其居住地被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列证据证实：
1、证人徐某某的证言证实，被告人汪某某经营的“Johnny’sCosmeticShop”网店出售“日本参天santeFx”牌眼药水给徐某某
2、证人刘某某的证言证实，刘系汪的妻子，汪在淘宝网上经营“Johnny’sCosmeticShop”网店出售日本进口的眼药水。
3、公安机关查获的交易记录、拍摄的相关照片等证实，被告人汪某某在淘宝网店出售日本进口眼药水的品种十余种、数量602盒。
4、上海市食品药品监督管理局出具的《复函》、《关于认定“汪某某销售假药”案中涉案产品相关信息的复函》证实，被告人汪某某出售的共计8种眼药水、洗眼液等未经批准进口，按假药论处。
5、上海市公安局水上公安局出具的《工作情况记录》证实，被告人汪某某的到案情况。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯销售假药罪罪名成立。关于被告人汪某某的具体犯罪金额问题，经查，现有证据仅能证明“日本参天santeFxNEO眼药水12ml”等8种药品未经批准进口，应按假药论处，其余已销售的种类药品因公诉机关尚未提供相应证据证明系按假药论处，故按有利于被告人之诉讼原则，现有证据条件下，仅应以上述8种已被鉴定为假药的药品销售金额作为被告人之犯罪金额，本院据此予以调整。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00951-1号
原告：蒋松珍，女，回族，1963年8月14日出生。
委托代理人：李海燕。
被告：张志能。
被告：董慧玲，女，汉族，1969年5月18日出生。
被告：安徽利生商业经营管理有限公司。
法定代表人：张志能。
被告：安徽温鹿服饰有限公司。
法定代表人：吴晓宇。
被告：吴晓宇。
本院在审理原告蒋松珍诉被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇民间借贷纠纷一案中，原告蒋松珍于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇3120000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了范跃兰名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告蒋松珍提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封范跃兰名下的房产（房屋坐落：合经区莲花路东、紫云路北紫云花园47幢××室，房地权证：合产字第××号，建筑面积：80.72㎡；房屋坐落：合经区芙蓉路北、天都路西汇林园16幢××室，房地权证：合产字第××号，建筑面积：81.57㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2261号
原告：闫富刚，居民。
被告：秦承理，个体户。
被告：刘维亮，居民。
原告闫富刚与被告秦承理、刘维亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫富刚到庭参加诉讼，被告秦承理、刘维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫富刚诉称，2014年6月22日，被告秦承理、刘维亮向我借款20000元，此款当时未约定利息，但约定当天还款。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求二被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告秦承理、刘维亮未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告秦承理、刘维亮向原告闫富刚借款20000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定该款于两日内还清。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月27日诉至本院，要求被告秦承理、刘维亮偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告闫富刚与被告秦承理、刘维亮之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告要求被告秦承理、刘维亮偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦承理、刘维亮于本判决生效后五日内偿还原告闫富刚借款20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦承理、刘维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 石庆华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1773号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，该公司总经理。
被告张海军，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司诉张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安阳市贞元物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤诉起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一六年十一月三日
书记员 高贯菲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初729号
原告：王猛，男，汉族，1980年2月8日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：李建学，男，汉族，1976年10月25日出生，住山西省静乐县。
原告王猛与被告李建学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告李建学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：判令被告李建学偿还欠款70000元并赔偿逾期付款的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年10月16日被告李建学欠原告材料款70000元，因未能给付货款，为原告出具欠据一张，共计欠款70000元。被告应在2011年10月30日前付清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告李建学未作答辩。
原告王猛围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法进行了审查，该欠条有被告李建学签名，与原告陈述一致，本院予以认定并在卷佐证。
被告李建学未提交证据。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告王猛个人经营彩钢材料业务，2011年10月16日被告李建学在原告王猛处购买彩钢材料，共计70000元，被告李建学为原告出具欠条一张，并承诺于2011年10月30日前付清。
本院认为，被告在原告处购买彩钢材料，应当在约定的时间内交付货款，拒不偿还有违诚实信用原则。原告主张被告偿还材料款70000元，合法有据，予以支持；原告要求被告赔偿逾期付款经济损失，合情合理，予以支持。
综上所述，原告王猛的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李建学于判决生效之日起五日内给付原告王猛欠款70000元及逾期付款期间的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月31日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈庆祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2632号
原告：王益峰，居民。
委托代理人：严琰、金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：伍安兴，居民。
原告王益峰与被告伍安兴为民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王益峰的委托代理人严琰到庭参加诉讼，被告伍安兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益峰起诉称：被告因资金周转困难，于2008年4月23日、2008年6月19日分别向原告借款100000元、20000元，合计120000元，并出具借条各一份，分别约定于2008年5月3日、2008年7月19日归还。后经原告催讨被告至今未还上述借款。现要求：依法判令被告伍安兴归还原告借款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告伍安兴于2008年4月23日、2008年6月19日向原告王益峰借款共计120000元的事实。
被告伍安兴未答辩，也未提供证据。
被告伍安兴未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王益峰与被告伍安兴之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，理应承担归还原告借款的民事责任。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍安兴于本判决生效后十日内归还原告王益峰借款本金120000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告伍安兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一四年三月十九日
代书 记员 邬希熹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第996号
原告詹培杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告谢群雄，男，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
本院在审理上述原告詹培杰诉被告谢群雄房屋买卖合同纠纷一案中，因原告詹培杰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年六月十九日
书记员 官玉娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初479号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杭州同德堂国药有限公司，住所地浙江省杭州市上。
法定代表人：丁志敏，该公司总经理。
委托代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：金萍霞，浙江六和律师事务所实习律师。
原告于宗熊与被告杭州同德堂国药有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 惠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初376号
原告：赵学军，男，1971年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：秦宏亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。
被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。
法定代表人：李顺峰，职务：总经理。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，职务：总经理。
被告：河南德诚建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：王磊，职务：总经理。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，职务：董事长。
原告赵学军与被告秦宏亮、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司、山东莱钢建设有限公司、河南德诚建设有限公司、河南城建建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月14日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学军撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告赵学军负担。
审判员 张玉国
二〇一八年二月十四日
书记员 郭姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4759号
原告：宋建敏，男，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告：许吉奎，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告宋建敏与被告许吉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建敏及其委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。被告许吉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年4月15日被告购买巨鹰综掘机缺少资金借原告10万元，原告考虑是朋友关系就借给被告10万元，最近原告打电话催被告偿还借款，被告以家里出事没钱为由拖来拖去至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，结合原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月15日，被告向原告出具《借条》，今借宋建敏现金拾万元整，用于购买巨鹰综掘机一台。
借款交付过程为：郑州风锐机械设备有限公司与江苏巨鹰公司为合作单位，原告是郑州风锐机械设备有限公司的销售经理，被告购买综掘机是原告联系的，被告购买综掘机时缺少10万元首付款，故由原告垫付。原告提交了郑州风锐机械设备有限公司出具的证明和江苏巨鹰机械有限公司出具的收据用以证明上述事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条和关于交付的陈述和举证，可以确认原、被告之间存在10万元的借贷关系，经催告被告未予以偿还，应当承担继续返还的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许吉奎自本判决生效之日起十日内向原告宋建敏返还借款本金10万元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告许吉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年五月四日
书 记 员 颜 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17047号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向华，男，土家族，1976年9月23日出生，住湖南省龙山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告向华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告向华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告向华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第3号
原告孙某某，现住黑河市。
委托代理人辛某某，住肇东市。
被告王某某，现住肇东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人殷跃章，职务总经理
委托代理人崔某某，男，汉族，经理，住肇东市消防路。
原告孙某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司道路交通事故人身损害赔�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛某某、被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司及委托代理人崔某某到庭参加诉讼，原告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年4月24日我丈夫张君驾驶摩托车与被告驾驶的松花江微型货车相撞，致张君受伤。经医院治疗无效死亡。张君的死亡与这起事故有直接的因果关系，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项费用，共计人民币250、000.00元。
被告王某某辩称，该起交通事故已经肇东市交通警察大队做出责任认定，认定我负此起交通事故的主要责任，我已经垫付大部分医疗费，现无能力赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司只能在保险条例内�予赔偿，原告的其他诉讼请求我公司不能承担。
经审理查明，2012年4月24日原告孙某某的丈夫张君驾驶摩托车行驶至肇东市五里明镇东升村车家屯道口与被告王某某驾驶的松花江微型货车（车牌号为×××）相撞，致使张君多处受伤，经哈尔滨医大二院住院治疗，诊断为“颅脑外伤，颅内积气、颅底骨折、肺挫伤、肺不张、脊髓震荡”。2012年11月28日张君因医治无效死亡。该交通事故经肇东市交通警察大队做出的交通事故认定书，认定被告王某某负此起交通事故的主要责任。张君住院期间共花医疗费164、119.02元，大部分由被告王某某交纳。庭审中原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、摩托车损失费、精神抚慰金共计250、000.00元。
以上事实有原告提交的病历一册、诊断书一份、火化证明一份、户口注销证明一份、原�户口复印件两页、住院费票据一份、鉴定费收据一份、住院费用清单8张、交通事故赔偿承诺书一份、司法鉴定书一份、交通事故认定书一份、被告王某某提交的机动车交通事故责任强制保险单一份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告孙某某丈夫张君因交通事故医治无效死亡，事故责任人被告王某某应负主要赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应按机动车交通事故责任强制保险单的条款予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告孙某某122�000.00元。
二、被告王某某于判决生效后一个月内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、摩托车损失费，共计250、000.00元。
案件受理费6、880.00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一三年十二月四日
书 记 员 石连泉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5463号
原告：祝春水，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：祝春辉，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：张显荣，女，1941年3月15日出生，汉族，农民，住农安县。
原告祝春水与被告祝春辉、张显荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）吉0122民初1327号民事判决，原告祝春水不服提出上诉，2017年11月9日长春市中级人民法院作出裁定，撤销上述判决，依法发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝春水到庭参加诉讼，被告张显荣、祝春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝春水向本院提出诉讼请求：要求祝春辉、张显荣赔偿医疗费14,712.52元、误工费5811.96元、护理费2537.22元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、律师代理费1500元，合计26,861.70元，扣除被告已给付的5000元，尚应给付21,861.70元。事实和理由：2016年5月3日16时许，祝春水在祝春辉经营的卖店打麻将，张显荣突然进屋，用啤酒瓶子击打祝春水头部，致使祝春水受伤。2016年5月3日18时31分到农安县人民医院住院治疗，5月17日出院，共计住院治疗14天，花费医疗费10,709.02元。诊断为头面部外伤、头皮裂伤、失血性休克、糖尿病。医生建议出院后休息一个月。2016年5月17日到农安仁济医院住院治疗6天，23日出院。花费医疗费3993.75元。诊断为2型糖尿病、脑梗、高血压、脂肪肝、颅脑外伤创口感染。嗣后双方就赔偿事宜未能达成一致，故祝春水诉至法院。
祝春辉未出庭亦无答辩意见。
张显荣未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。祝春水依法提供农安县人民医院出院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份、农安县人民医院住院收费专用票据一张；农安仁济医院出院诊断书、住院病历、用药清单、住院收据各一份；金额为200元交通费票据一张、吉林策业律师事务所律师代理费票据一张。对上述证据因被告祝春辉、张显荣未出庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝春水与张显荣系亲属关系，张显荣与祝春辉系母子关系。2016年5月1日，张显荣因祝春水在祝春超家门前经过时谩骂，怀疑骂其本人，2016年5月3日张显荣到祝春辉经营的卖店用啤酒瓶将正在玩麻将的祝春水头部打伤。祝春水受伤后于2016年5月3日——2016年5月17日在农安县人民医院住院14天，花费医药费10709.02元，出院诊断：头部外伤、头皮裂伤、失血性休克、糖尿病。出院医嘱：1、休息一个月，创口定期换药、继续对症治疗。2、定期复查血常规，有变化随诊。祝春水于2016年5月17日——2016年5月23日在农安仁济医院住院6天，花费医疗费3993.75元，出院诊断为：2型糖尿病、腔隙性脑梗死、原发性高血压病3级（极高危险组）脂肪肝、慢性病毒性乙型肝炎、颅脑外伤创口感染。出院医嘱：1、继续门诊巩固治疗；2、定期监测血糖，酌情调整胰岛素剂量。此纠纷经农安县公安局黄鱼圈派出所调查，对张显荣作出行政拘留十日并出罚款伍佰元的行政处罚。被告祝春辉已赔付祝春水5000元医药费后，双方就经济赔偿协商未果，原告诉至法院。
本院认为，张显荣将祝春水打伤，侵害了祝春水的健康权，应当承担侵权责任；祝春辉虽未对祝春水直接造成人身伤害，但祝春水是在祝春辉经营的卖店内玩麻将受到伤害，祝春辉作为卖店的经营者，未尽到对祝春水的安全保障义务，应在张显荣承担责任范围内承担部分补充责任。根据本案的具体情况，祝春辉可承担20％的补充赔偿责任为宜。祝春水各项费用虽有糖尿病等与本次损害无因果关系的票据，但自身的疾病与头部外伤均属同一人，在治疗上存在关联性，且本案二被告放弃抗辩权利，未就此提出异议，故对此部分费用可作为定案依据。综上，祝春水请求合理应予保护的费用有：医疗费14702.77元、护理费2416.4元（120.82元/天*20天=2416.4元）、伙食补助费2000元（100元/天*20天=2000元）、误工费5698元（113.96元/天*50天=5698元）、交通费200元、律师代理费1500元，共计26517.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张显荣于本判决生效后十日内赔偿原告祝春水医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计26517.17元；
被告祝春辉对26517.17元的给付承担20％的补充赔偿责任即5303.43元，扣除已经给付的5000元，应于本判决生效后十日内赔偿原告祝春水303.43元；
三、驳回原告祝春水其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告张显荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 双
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1556号
原告：张召俊，男，1957年9月30日出生，汉族，住平阴县榆山路139号
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6000号，统一社会信用代码：913701137267101401。
法定代表人：王军，董事长。
被告李勇，男，汉族，住平阴县玫瑰镇野仙沟村。
原告张召俊与被告山东长箭建设集团有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张召俊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召俊提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张召俊撤诉。
案件受理费减半收取2775元，财产保全费2020元，合计4795元，由原告张召俊负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年十月十日
书记员 杨雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1244号
原告：汪某某，女，1974年3月26日出生，汉族，新华百货销售员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈某某，男，1970年9月10日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
原告汪某某诉被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告汪某某自愿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元（实收719元），由原告汪某某负担。
审判长李莉
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员吕书婷
二〇一七年八月二十一日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1244号原告：汪某某，女，1974年3月26日出生，汉族，新华百货销售员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告：沈某某，男，1970年9月10日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。原告汪某某诉被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告汪某某自愿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费1438元，减半收取719元（实收719元），由原告汪某某负担。审判长李莉人民陪审员丁艳丽人民陪审员吕书婷二〇一七年八月二十一日书记员曹茂林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00018号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人韩俊丽
被执行人韩俊丽于2012年2月16日擅自将其所有的陕机动车停放在本市西一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－03（2012）第948号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经�查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1－03（2012）第948号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保30号
汉寿西套商业管理有限公司：
李巨川：
2017年5月17日汉寿西套商业管理有限公司送来申请保全的（2017）湘0722民初907号民事裁定书，要求保全李巨川的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月17日保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日