wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审95号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市盛康联养猪专业合作社，地址：新泰市羊流镇东张庄村。
法定代表人：张文庆。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月2日向我院申请执行新泰市盛康联养猪专业合作社环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年12月21日以被执行人新泰市盛康联养猪专业合作社未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第165号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第165号行政处罚决定，于2015年12月22日依法送达给被执行人新泰市盛康联养猪专业合作社，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月16日依法向被执行人新泰市盛康联养猪专业合作社送达了新环催字[2016]第143号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第165号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第165号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年十一月八日

书 记 员 邢慧丽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1585-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告黄育海。
被告苏凤群。
被告万荣。
被告陈声平。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄育海、苏凤群、万荣、陈声平金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄育海、苏凤群、万荣、陈声平名下价值人民币71633.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄育海、苏凤群、万荣、陈声平名下价值人民币71633.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 链
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保334号
申请人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城区。
法定代表人：张建红。
委托代理人：蒲慧鑫、朱元长，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：王森，住广西。
因申请人中国银行股份有限公司广州增城支行与被申请人王森借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人王森所有的价值人民币361161.98元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王森所有的位于增城区荔城街石滩镇碧桂园豪园林湖苑六街1号2202房的房产（登记字号：14预登12364158）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟巧羚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第541号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠。
被执行人：黄成凤。
被执行人：邓永兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人黄成凤现居住的房屋系其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄成凤所有的房屋壹座。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第541号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人黄成凤。
被执行人邓永兰。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人黄成凤、邓永兰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄成凤、邓永兰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1062号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初182号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人李军，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2012年3月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9,000元；因犯盗窃罪于2015年6月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2015年9月23日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日11时许，被告人李军伙同李勇（另案处理）来到绵阳市涪城区长虹大道南段126文化创意园“群丽”婚纱楼前，将被害人李某某停放在此的“安而达”牌蓝色两轮电动车盗走。经鉴定，该辆车价值人民币2,530元。案发后，公安机关已将电动车发还被害人。
2016年6月20日14时许，李军再次伙同李勇来到绵阳市安州区环保局地下车库，将被害人吴某停放在车库内的“玉骑铃”牌绿色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,960元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、视频资料、被害人的陈述、前科材料，以及被告人李军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有两次犯罪前科，受到刑罚处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初125号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张雷，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2015年12月3日，因涉嫌诈骗罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月17日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人张雷犯合同诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月期间，被告人张雷以资金周转为由，用伪造的位于正定县上洋国际A区4单元2601室的房屋所有权证（正定县房权证正定镇字第02900042**号，房屋所有权人张雷）作抵押，从被害人蔡某某处三次骗取借款共计人民币94300元。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雷的供述，被害人蔡某某的陈述，证人朱某某、曹某某的证言，伪造的房屋产权证书，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，用伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张雷犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张雷如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次诈骗，酌情从重处罚；被告人犯罪所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年11月2日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张雷退赔被害人蔡某某人民币94300元。（判决生效后五日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
河�省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9838号
上诉人（原审被告）：冀丽丽，女，汉族，1980年10月17日生，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：李子实，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有印，男，汉族，1986年6月2日生，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：李希凯，杨新建，河北中宇律师事务所律师。
上诉人冀丽丽因与被上诉人张有印债权债务概括转移合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人所签的《转让合同》第一条第一项约定：“被上诉人配合上诉人与产权人王振方签订正式租赁合同”。同时该合同第三条第二条约定：“被上诉人应及时配合甲方变更原有的租赁合同”。据此可以看出，签订正式的租赁合同需要双方相互配合才能完成，并非上诉人单方的合同义务，且不签订正式租赁合同是否会导致上诉人根本违约，致使合同目的不能实现。因此，原审仅以上诉人未配合被上诉人与产权人王振方签订正式租赁合同即认定上诉人构成违约，从而解除《转让合同》欠妥。还需要被上诉人进一步举证证明上诉人是否存在根本违约行为。如果上诉人存在根本违约行为，在判令解除《转让合同》、上诉人返还被上诉人转让款的同时是否应将上诉人收取被上诉人的其他财物也一并返还被上诉人。在查请以上事实的基础上，依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3053号民事判决，
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人冀丽丽预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十二月二十日
(代)书记员 秦林艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终808号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某某，男，2015年3月27日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日刑满释放。2016年4月12日因本案被永康市公安局监视居住。2016年6月13日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郎某某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0784刑初691号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人郎某某有期徒刑六个月。原审被告人郎某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郎某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郎某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郎某某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年八月二十二日
代书记员 梁昊婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初527号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人常健乐，男，1987年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市玄武区。2008年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人常健乐犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人常健乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月6日10时许，被告人常健乐在本市玄武区XX栋901室被害人周某家中做室内保洁时，窃得卧室电视柜内的钻戒盒1只，内有钻戒1枚，价值人民币62500元。公诉机关认为，被告人常健乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人常健乐对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人常健乐犯盗窃罪的事实及定性亦不持异议，仅提出被告人常健乐具有自首情节，未给被害人造成实际损失并已取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人常健乐系德林家政服务公司的保洁员，2016年4月6日上午10时许，被告人常健乐按照公司的安排至本市玄武区XX栋901室周某家中做室内保洁。在工作过程中，被告人常健乐趁室内无人之机，从卧室电视机柜内窃得钻戒盒1只，内有钻戒1枚（价值人民币62500元）。
次日，公安人员接警后到被告人常健乐家中了解情况，常健乐在民警及其父母的劝说教育下，主动交出窃得的钻戒。
案发后，被窃钻戒已发还被害人周某，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人常健乐供认不讳。本案事实另有被害人周某、胡某的陈述，证人常某、曹某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，检测报告，司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、情况说明，抓获经过以及被告人常健乐的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人常健乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人常健乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人常健乐在接受司法机关及其家人教育后主动交代自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人常健乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
代理审判员 叶淼鑫
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 宫宁宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初139号
公诉机铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月28日出生于贵州省铜仁市万山区，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月29日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。
被告人黄某，男，1990年5月23日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人陈某某，男，1992年9月13日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月29日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人陈某、黄某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某、黄某因吸食毒品被行政拘留，二被告人认为是被害人吴某某向公安机关告发的。2016年1月23日，被告人陈某、黄某商量要被害人吴某某赔偿他们被拘留期间的经济损失，遂邀约被告人陈某某及“匡某某”、“匡某”、“陈某1”（均身份不明）来到铜仁市碧江区“大红袍”KTV门口找到被害人吴某某，并将被害人吴某某带上一辆白色帝豪轿车，由被告人黄某驾驶轿车，“匡某某”坐在副驾驶，被告人陈某、被害人吴某某、“匡某”坐在轿车后排，同时，被告人陈某某驾驶一辆大众牌轿车载着“陈某1”跟着被告人黄某驾驶的帝豪牌轿车，一起将被害人吴某某带至铜仁市万山区谢桥办事处凯潮溪附近河边，下车之后，被告人陈某、黄某分别用手打了被害人吴某某背部几下，并言语威胁被害人吴某某脱掉衣服下河洗澡，被害人吴某某脱掉衣服后不愿意下河，被告人陈某某便从其车上拿来一个水盆，被告人黄某、陈某先后用盆子端水淋被害人吴某某，同时要求被害人吴某某赔偿被告人陈某、黄某在被拘留期间的经济损失，后被害人吴某某通过手机转账了8000元人民币给被告人黄某，被告人黄某同时拿走被害人吴某某的一部“苹果6”手机。
另查明，被告人陈某、陈某某于2016年1月29日被公安机关抓获，被告人黄某于2016年3月10日到公安机关投案自首。案发后，三被告人退赔了被害人吴某某的苹果6手机，赔偿了被害人吴某某的经济损失人民币1万元，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人陈某、黄某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈某、黄某、陈某某的常住人口基本信息，到案情况，赔偿协议书，谅解书，收条，被害人吴某某的陈述，被告人陈某、黄某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、陈某某以非法占有为目的，采取殴打、淋冷水等方法，强行索取他人财物，共计价值人民币8000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈某、黄某、陈某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以敲诈勒索罪追究被告人陈某、黄某、陈某某的刑事责任。被告人陈某、黄某提出犯意，积极邀约他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除刑事处罚；被告人黄某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某、陈某某归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；三被告人退赔了被害人的经济损失，并赔偿了被害人经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某、黄某、陈某某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某属自首、被告人陈某某系从犯、被告人陈某、陈某某具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某某系从犯、被告人陈某、陈某某属坦白、系初犯、三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月29日起至2016年10月28日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2016年11月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月29日起至2016年7月28日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年六月八日
代理书记员 张廷勇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初954号
原告：张广珊。
被告：吴新才。
被告：曹亚红。
原告张广珊与被告吴新才、曹亚红买卖合同纠纷一案，原告张广珊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广珊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广珊撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，保全费220元，公告费260元，由张广珊自行负担。
审 判 长 许勇�
代理审判员 王 艳
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 婧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初165号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，简阳市三合镇小型村村支书，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月23日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人钟某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人钟某某为了守鱼塘及打鸟，准备了钢管、柏木、钢条等材料，让同村村民陈某某（另案处理）帮忙制作了一支火药枪，陈某某表示同意。随后，陈某某适用推子和电焊机制作了枪托和火药枪的击锤，组装成完整的一支长约1.9米的火药枪交给了钟某某。
2015年6月2日上午，简阳市公安局禾丰派出所民警接到三合镇小型村九组村民陈某的举报，在钟某某家中客厅沙发下查获一支长约1.9米的自制火药枪，并在猪圈内查获一支长约1.3米的自制火药枪。随后，办案民警将钟某某带回调查，钟某某如实供述了委托陈某某制造火药枪的事实及从他人处获得一支火药枪的事实，并向民警检举了蔡某某（已判）委托陈某某制造火药枪的事实。
经鉴定，以上两只火药枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场图及照片，枪弹痕迹鉴定书，简阳市公安局禾丰派出所工作说明，被告人钟某某的户籍信息，证人陈某、李某甲、蔡某某、陈某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对枪支的管理规定，委托他人非法制造以火药为动力的非制式枪支一支以及非法持有以火药为动力的非制式枪支一支的行为，已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。钟某某犯数罪，应当数罪并罚。钟某某揭发他人犯罪的行为属立功，依法予以减轻处罚；钟某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，鉴于钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪二支、黑火药一瓶及铁砂一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 何 建
人民陪审员 蔡小林
二〇一六年六月八日
书 记 员 佟 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行再1号
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：锦州华侨电子技术股份有限公司，住所地锦州市滨海新区（原经济技术开发区）锦港路6号工业厂房。
法定代表人：唐允，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市国家税务局第一稽查局（原稽查一分局），住所地锦州市太和区凌南西里7号。
临时负责人：徐伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：田起，系该局副局长。
原审上诉人锦州华侨电子技术股份有限公司与原审被上诉人锦州市国家税务局第一稽查局撤销税务处理决定及确认行政行为违法一案，本院于2014年7月24日作出（2014）锦立行终字第00001号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，本院于2016年8月26日作出（2016）辽07行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人的法定代表人唐允、委托代理人高飞，原审被上诉人的临时负责人徐伟、委托代理人田起，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审审理中，原审上诉人锦州华侨电子技术股份有限公司称，上诉人的诉讼没有超过行政诉讼法规定的期限。原审上诉人在2000年10月20日被锦州公安机关查封，人员被遣散，办公场所被贴封条，公章及相关材料被收缴、扣押，法定代表人被羁押。知道2011年8月8日，锦州市公安局才解除了对原审上诉人的查封、扣押，并相继返还了公司公章及相关材料，但有八台车辆被原审被上诉人占有。2012年4月，原审被上诉人告知原审上诉人车辆被拍卖，相关款项已收缴国库，并向原审上诉人提供了税务处理决定书及相关材料。原审上诉人对税务处理决定书不服，于2012年6月向锦州市中级人民法院提起诉讼。本案税务处理决定书没有向原审上诉人送达，原审上诉人是在2012年4月才知道此决定书，并在2012年6月开始诉讼，故并未超过起诉期限。
原审被上诉人锦州市国家税务局第一稽查局辩称，原审上诉人的陈述无任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，锦州华侨电子技术股份有限公司已经超过诉讼时效。法院不应受理。
本院认为，行政行为的相对人提起诉讼，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院均应立案受理。本案中，本院（2014）锦立行终字第00001号行政裁定，针对的只是当事人是否具有诉讼权利的问题。故本院（2014）锦立行终字第00001号行政裁定撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松行立字第00001号行政裁定，指令锦州市松山新区人民法庭立案受理并无不当。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2014）锦立行终字第00001号行政裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 李锦峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行再1号原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：锦州华侨电子技术股份有限公司，住所地锦州市滨海新区（原经济技术开发区）锦港路6号工业厂房。法定代表人：唐允，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，系北京大成（长春）律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市国家税务局第一稽查局（原稽查一分局），住所地锦州市太和区凌南西里7号。临时负责人：徐伟，系该局局长。委托诉讼代理人：田起，系该局副局长。原审上诉人锦州华侨电子技术股份有限公司与原审被上诉人锦州市国家税务局第一稽查局撤销税务处理决定及确认行政行为违法一案，本院于2014年7月24日作出（2014）锦立行终字第00001号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，本院于2016年8月26日作出（2016）辽07行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人的法定代表人唐允、委托代理人高飞，原审被上诉人的临时负责人徐伟、委托代理人田起，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审审理中，原审上诉人锦州华侨电子技术股份有限公司称，上诉人的诉讼没有超过行政诉讼法规定的期限。原审上诉人在2000年10月20日被锦州公安机关查封，人员被遣散，办公场所被贴封条，公章及相关材料被收缴、扣押，法定代表人被羁押。知道2011年8月8日，锦州市公安局才解除了对原审上诉人的查封、扣押，并相继返还了公司公章及相关材料，但有八台车辆被原审被上诉人占有。2012年4月，原审被上诉人告知原审上诉人车辆被拍卖，相关款项已收缴国库，并向原审上诉人提供了税务处理决定书及相关材料。原审上诉人对税务处理决定书不服，于2012年6月向锦州市中级人民法院提起诉讼。本案税务处理决定书没有向原审上诉人送达，原审上诉人是在2012年4月才知道此决定书，并在2012年6月开始诉讼，故并未超过起诉期限。原审被上诉人锦州市国家税务局第一稽查局辩称，原审上诉人的陈述无任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，锦州华侨电子技术股份有限公司已经超过诉讼时效。法院不应受理。本院认为，行政行为的相对人提起诉讼，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院均应立案受理。本案中，本院（2014）锦立行终字第00001号行政裁定，针对的只是当事人是否具有诉讼权利的问题。故本院（2014）锦立行终字第00001号行政裁定撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松行立字第00001号行政裁定，指令锦州市松山新区人民法庭立案受理并无不当。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：维持本院（2014）锦立行终字第00001号行政裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 范 玲审判员 李锦峰二〇一六年十二月二十七日书记员 聂 慧
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1434号
原告：ＸＸ，男，1983年12月27日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
被告：聂吉东，男，1979年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告ＸＸ与被告聂吉东民间借货纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告聂吉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做木材生意资金不够，于2015年9月17日向原告借款人民币120000元,原告在家中以现金交付借款。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
被告聂吉东未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了“借条”，用以证明被告于2015年9月17日向原告借款120000元，期限三个月的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，被告向原告借款120000元，由原告书写借条一张，内容为“今借到谷脚村村民ＸＸ人民币壹拾贰万元（小写120000元整），用于资金周转。借期三个月。借款人，2015年9月17日。”，被告在借款人处签名，并在名字及借款金额处捺印。因被告未按约定归还借款，遂产生本案诉争。
本院认为，原告与被告间的借款行为是双方的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按合同约定履行归还借款的义务，应承担归还借款的违约责任。
综上，原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂吉东于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款120000元。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告聂吉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁世婕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民特字第1号
申请人：陈岳林。
申请人陈岳林要求宣告被申请人陈金荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈金荣，男，1922年12月11日出生，汉族，住宁波市江北区洪塘福利院211室，与申请人系父子关系。陈岳生、陈爱菊系陈金荣子女。申请人述称，陈金荣10多年前开始出现记忆力下降，做事情丢三落四，在外面找不到回家的路，被警察送回家里多次，5年前上述情况加重，个人生活不能自理，需要家人帮助，2012年11月因生活不能自理被送往宁波市洪塘福利院照料，最近表现人也不认识，每天打瞌睡，无法正常交流，不能参加社会活动，吃饭及二便均需要陪护督促料理，请求宣告陈金荣为无民事行为能力人。
经鉴定，宁波市精神病医院司法鉴定所于2015年9月21日出具《司法鉴定意见书》，认为陈金荣目前处于阿尔茨海默病发作期，日常生活能力明显受损，社会功能丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第5条、第8条的规定，判决如下：
一、宣告陈金荣为无民事行为能力人；
二、指定陈岳林、陈岳生、陈爱菊为陈金荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 方霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1404号
原告：河南恒旭力创测绘工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄继永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温馨，该公司员工。
被告:河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：张敬义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张慧娟，该公司员工。
原告河南恒旭力创测绘工程有限公司诉被告河南豫弘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒旭力创测绘工程有限公司的委托诉讼代理人温馨，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南恒旭力创测绘工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还未到期的租金及物业费3897元；2.被告向原告支付两倍于月租金的违约金5400元；3.被告向原告返还租房押金3500元；4.被告向原告支付因其行为导致原告损失的搬家费、误工费、中介费2000元；5.终止原、被告间的租赁合同；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月21日签订房屋租赁合同。被告将位于郑州市中原区正商明钻二期17#2D2505室房屋共3室2厅，建筑面积共计120.2平方米出租给原告使用，租期自2015年12月23日至2016年12月22日止。2016年11月9日原告回到租屋时发现门锁被换，当晚与被告联系，得知由于被告的房屋纠纷原因使得原告被拒。时隔两天，2016年11月12日再次回到租屋时发现门锁第二次被换，并且在未告知原告的情况下，私自将原告的行李物品全部丢进负一楼地下室并私自装修房屋，转变房屋使用权。按照合同第十一条约定：被告在原告正常租期内，将此房私自租给第三方，属于被告违约，除向原告支付两倍于月租金的违约金外，原告可以提前解除合同。
河南豫弘房地产营销策划有限公司辩称，被告仅同意退还未到期的资金及物业费4286.2元及租房押金3500元，共计7786.2元；对违约金5400元和原告损失的搬家费、误工费、中介费2000元不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月26日涉案房屋所有权人李会民与被告签订《出租房屋委托合同》一份，约定：李会民委托被告代理出租坐落于郑州市正商明××＃××室房的房屋；委托期限为39个月，自2015年3月27日起至2018年6月27日止。2015年12月21日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于郑州市中原区正商明钻二期17#2D2505室房屋共3室2厅出租给原告；租期12个月，自2015年12月23日至2016年12月22日；房屋月租金为2700元/月，押金具体数额以押金条为准；被告在原告正常租期内，将此房私自租给第三方，属于被告违约，除向原告支付两倍于月租金的违约金外，原告可以提前解除合同。合同签订后，原告共向被告支付一年房屋租金32400元及至2016年12月22日的物业费2668元。后因涉案房屋业主要收回房屋，原告2016年11月12日搬离该房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约向被告交纳房屋租赁费32400元及物业费2668元，并交纳押金3500元。被告从他处承租房屋转租给原告，应保证原告在租赁期内正常使用房屋。原告在对涉案房屋使用期间，因房屋所有权人收回房屋，造成原告无法继续使用涉案房屋，本案《房屋租赁合同》无法继续履行，对此，被告应承担违约责任。庭审中原、被告均认可房屋月租金2700元、物业费每月223元。本案涉案房屋租赁期为2015年12月23日至2016年12月22日，至2016年11月12日原告实际搬离房屋日期，尚余租赁期40天，故被告除应退还原告未使用房屋期间的租金3600元（2700元*30天x40天）及物业费297元（223元*30天x40天），还应以《房屋租赁合同》约定，赔偿原告两个月房租5400元并退还房屋押金3500元。关于原告要求被告支付搬家费、误工费、中介费2000元，因该项支出不属于因被告违约的必须支出，故该项诉讼请求，本院不予支持。因本案合同期限已经届满，故原告要求终止原、被告间租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南豫弘房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告河南恒旭力创测绘工程有限公司房屋租金3600元、物业费297元、房屋押金3500元；
二、被告河南豫弘房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南恒旭力创测绘工程有限公司支付违约金5400元；
三、驳回原告河南恒旭力创测绘工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告河南恒旭力创测绘工程有限公司负担25元，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年五月十日
书 记 员 关 双
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初384号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人洪某某，男，1956年3月7日出生，汉族，小学肄业，安徽省舒城县人，无业，户籍地安徽省舒城县。2010年因嫖娼被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。2015年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书，指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2015年5月20�向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
自2015年10月下旬起，被告人洪某某受雇于他人，在合肥市包河区望江路吴夹蕻巷一门面房内负责经营管理赌博机房。同年11月3日，公安机关对该赌博机房进行查处，现场抓获被告人洪某某，查获参赌人员三名，扣押正常运行的赌博机十二台（位）。
据此，公诉机关认为：被告人洪某某利用赌博机开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：公安机关收缴�资二百五十元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、文某某、秦某某的证言，被告人洪某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场及赌博机照片，检查笔录及扣押物品清单，罚没款缴款书，以及公安机关出具的被告人洪某某的违法记录查询结果、到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人洪某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人洪某某经营管理十二台（位）赌博机的赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚�但其有违法劣迹，可酌情予以从严处罚。综合本案被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千三百元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收，赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年六月七日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特97号
申请人牛亚坤，男，1987年4月7日出生汉族，住河南省鹤壁市淇滨区黄河路阳光美邸花园*号楼*单元***号，身份证号码：4106021987********。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师（实习）。
被申请人贺金双。
申请人牛亚坤与被申请人贺金双实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用特别程序进行了审理，于2016年2月23日进行听证，申请人牛亚坤委托代理人孙磊、祁加文到庭参加听证会，被申请人贺金双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。
申请人称，2015年4月16日，申请人（出借人）与被申请人（借款人）签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款人民币26万元，借款期限为6个月，自2015年4月16日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率1.8%。被申请人出具借据一份，并且第三人王发展出具不可撤销的连带保证担保函一份。另外，被申请人自愿将其名下所有的位于郑州市二七区郑密路88号院2号楼东3单元6层46号（房屋所有权证号：1401303807）的房产经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币26万元本金及支付利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师代理费、邮寄费、公告费、差旅费、评估拍卖费、鉴定费等申请人因实现债权而支出的一切费用。上述合同签订后，按照合同的约定，申请人依约支付了26万元的借款，但该笔借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，申请人请求对被申请人贺金双名下的抵押财产（位于郑州市二七区郑密路88号院2号楼东3单元6层46号，房屋所有权证号为1401303807）进行拍卖、变卖。并由申请人在其债权范围内对拍卖、变卖的价款优先受偿，债权合计319800元，其中本金260000元，利息、罚息、违约金共计52000元（合计按月2%计算，暂算至2016年2月15日，应算至被申请人实际清偿之日），律师费7800元。
被申请人贺金双未对申请人的申请书发表意见。
经审理查明：2015年4月16日，被申请人贺金双与申请人签订《借款合同》一份，合同约定被申请人向申请人借款26万元，借款期限为2015年4月16日至2015年10月15日，月利率为1.8%。并约定被申请人如未按时足额归还借款本息应当按约定利率的50%支付罚息，并从违约之日支付借款总额日千分之五或者30%的违约金，以高者为准，还需承担申请人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师代理费等）。同日，申请人将26万元通过银行转账的方式汇至合同指定的收款账户，并由被申请人出具借据一份。为担保上述债权实现，贺金双自愿将其名下位于二七区郑密路88号院2号楼东3单元6层46号，房屋所有权证号为1401303807的房产提供抵押担保，2015年4月20日，申请人与被申请人就上述抵押房屋在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：郑房他证字第15030371**号。房屋他项权利人为牛亚坤，房屋坐落二七区郑密路88号院2号楼东3单元6层46号；房屋所有权证号为1401303807；债权数额为260000元，履债期限自2015年4月16日至2015年10月15日。
上述债务发生后，被申请人贺金双并未按照《借款合同》约定偿还借款本金和利息，截止到2016年2月15日，被申请人贺金双尚欠申请人借款本金260000元，利息、罚息、违约金52000元（计算至2016年2月15日，按月息2%计算）申请人遂向本院提出申请。
另查明，申请人因向本院提起申请，与河南天坤律师事务所签订《委托代理合同》一份，主张权利。申请人因本案向该所支付律师代理费7800元。
本院认为，被申请人贺金双因其向申请人借款，并向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间所办理他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人收到申请人向其出借的26万元后，到期未偿还借款本金及利息已构成违约。申请人请求拍卖、变卖被申请人名下的位于位于二七区郑密路88号院2号楼东3单元6层46号（房屋所有权证号1401303807）的房产，以优先清偿申请人的借款本金260000元，利息、罚息、违约金52000元（截止到2016年2月15日，后续利息按月息2%计算至实际清偿之日），律师费9000元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺金双名下位于二七区郑密路88号院2号楼东3单元6层46号（所有权证号1401303807）的房屋依法予以拍卖、变卖。
二、申请人牛亚坤对上述房产拍卖、变卖后所的价款在借款本金260000元，利息、罚息、违约金52000元（暂计算至2016年2月15日，后续利息以260000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日），律师费7800元，共计319800元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 婷
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终298号
上诉人（原审原告）：李东，男，1965年10月14日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）：齐林天，男，1965年8月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人李东因与被上诉人齐林天民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李东于2017年7月25日以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李东在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人齐林天同意，且不损害他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初964号民事判决；
二、准许上诉人李东撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李东负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终298号上诉人（原审原告）：李东，男，1965年10月14日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：齐林天，男，1965年8月12日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人齐林天民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李东于2017年7月25日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人李东在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人齐林天同意，且不损害他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初964号民事判决；二、准许上诉人李东撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李东负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李东负担。本裁定为终审裁定。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年七月二十六日书记员冯玉霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2002号
原告：徐香武，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：周汉忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告徐香武诉被告周汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香武的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加诉讼。被告周汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香武向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金6万元及利息（利息计算以本金60000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告因经营工厂资金周转困难，于2014年3月7日上午向原告借款19万元，于当天下午向原告借款6万元。基于对对方的信任，双方没有约定还款期限及借款利息，且对借据形式没有严格要求，借款金额为6万元的借据上没有写上落款日期。原告于2017年1月13日向被告邮寄律师函，催促被告于2017年1月23日前归还借款本金6万元。原告基于律师费和诉讼费等成本的考虑，现只诉请6万元本金及利息。
原告徐香武对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据一张；2.律师函及邮件跟踪查询网页截图。
被告周汉忠在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周汉忠向徐香武借款6万元的事实，有徐香武提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。现徐香武诉请周汉忠偿还借款6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，理据充分正当，本院予以支持。周汉忠不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告周汉忠于本判决生效之日起七日内向原告徐香武归还借款本金6万元及支付利息（利息以6万元为本金，自2017年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周汉忠负担（该款原告徐香武已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年五月五日
书记员 詹绮婷
王静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1778号
原告朱旭军。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告韦锦珍。
被告唐庆军（系韦锦珍丈夫）。
原告朱旭军与被告韦锦珍、唐庆军民间借贷纠纷一案，本院于××015年7月××8日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于××015年10月××××日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告朱旭军的委托代理人覃健文到庭参加诉讼。被告韦锦珍、唐庆军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。被告以因做生意需资金周转，于××014年6月1日，向其借款90000元，被告提供其所有的位于玉林市人民中路91号金茂大厦B-098号商铺作抵押。被告收到款后，出具借条交原告收执。逾期后，其多次向被告追索借款，被告以各种理由拒不归还；因两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，现请求法院判令：1、两被告立即归还借款90000元及利息（利息计算，以90000元为基数，从××014年6月1日起至付清借款之日止，按月利率××%计付），××、判令原告对拍卖、变卖抵押财产，被告所有的位于玉林市人民中路91号金茂大厦B-098号商铺享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，××、两被告身份及结婚证，证明两被告系夫妻关系，3、借条，证明被告向原告借款事实，4、玉林市房权证玉房字第××号房屋所有权证，证明被告向原告借款提供的抵押物情况。
两被告未到庭，也未提供证据及答辩意见。
经过开庭质证，因两被告不到庭，本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告韦锦珍于××014年6月1日向原告借款90000元，借款期限从××014年6月1日起至××015年5月30日止，月利率为××%，被告自愿以玉林市人民中路91号金茂大厦B-098号商铺（房产证为玉房字第××号）作为抵押。借款后，被告韦锦珍未支付过利息，也未归还本金。原告多次追索未果而诉至本院。还查明，两被告为夫妻关系，位于玉林市人民中路91号金茂大厦B-098号商铺的所有权人登记为唐庆军，被告韦锦珍仅将91号金茂大厦B-098号商铺的房屋所有权证交原告收执，但未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告朱旭军主张被告韦锦珍向其借款90000元，因两被告系夫妻关系，要求两被告立即归还借款90000元，及支付××014年6月1日至还清欠款之日止，按月利率××%计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持，但月利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；原告还要求对被告所有的，位于玉林市人民中路91号金茂大厦B-098号商铺（房产证为玉房字第××号）享有优先受偿权，本院认为，虽然被告韦锦珍在借款时，承诺将上述商铺作为借款抵押物，并将该商铺的房屋所有权证交原告，但未与房屋所有权人唐庆军签订《抵押合同》，原告朱旭军与被告韦锦珍协商的抵押条款无效，同时，也没有依照法律规定办理抵押登记手续，因此，原告的该诉讼请求，证据不足，依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦锦珍、唐庆军归还借款90000元给原告朱旭军；
二、被告韦锦珍、唐庆军支付借款利息给原告朱旭军（利息的计算，以90000元为基数，从××014年6月××日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率××%计算，但最高不得超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍）；
三、驳回原告朱旭军的其他诉讼请求。
本案受理费××568元，减半收取是1××84元，财产保全费11××0元，合计××404元，由被告韦锦珍、唐庆军负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐勇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初466号
原告郭学彪，男，1975年生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所工作者，特别授权。
被告肖梅忠，男，1968年生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告郭学彪与被告肖梅忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭学彪及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告肖梅忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至8月期间，被告肖梅忠分别将永丰县、吉安县二中工地的外墙搭建脚手架工程分包给原告施工，按照工程建筑面积每平方10元结算。工程完工后经双方核算，被告尚欠原告工程款33000元，被告于2015年7月10日向原告出具借条，约定欠原告工程款33000，该款在2015年8月20日前全部付清。欠款到期后，原告多次前往被告家中催缴均未果，据此，原告诉至法院请求依法判令被告即时偿还欠款33000元及相应利息（利息从2015年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告肖梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：借条1份，证明被告肖梅忠于2015年7月10日向原告借款33000元的事实。
被告肖梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年6月至8月期间，被告肖梅忠将其在永丰县、吉安县两处工地的外墙搭建脚手架工程发包给原告郭学彪施工。工程完工后经双方核算，被告尚欠原告工程款33000元，被告遂于2015年7月10日向原告出具借条，约定欠原告工程款33000元，承诺该款在2015年8月20日前全部付清。借款期限届满，原告多次前往被告家中催缴均未果，据此，原告诉至法院请求依法判令被告即时偿还欠款33000元及相应利息（利息从2015年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告肖梅忠将外墙搭建脚手架工程发包给原告郭学彪施工，双方构成承揽合同关系，受法律保护。原告郭学彪按约完成了相应工程，被告应按约支付相应价款，现原告主张被告即时清偿所欠工程款33000元，于理有据，于法有依，本院予以支持。被告肖梅忠向原告郭学彪出具借条，承诺所欠工程款33000元于2015年8月20日前付清，但逾期未付，应承担延迟履行的相应利息，故原告诉请被告支付自2015年8月20日起至实际清偿日的相应利息（按月利率6%计算），本院亦予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖梅忠应于本判决生效后3日内向原告郭学彪支付工程款本金33000元及相应利息（利息按年利率6%从2015年8月20日起算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，减半收取323元，由被告肖梅忠承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一六年六月八日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2969号
原告：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路。组织结构代码证：005452292。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托诉讼代理人：张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1973年2月3日出生，汉族，平顶山市国土资源局卫东分局干部，住平顶山市卫东区。
被告：平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路11号。统一社会信用代码：914104000522699332。
法定代表人：王振龙，董事长。
本院审理原告平顶山市国土资源局诉被告平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告平顶山市国土资源局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市国土资源局的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市国土资源局撤回起诉。
案件受理费77140元，减半收取38570元，由原告平顶山市国土资源局承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5022号
原告：万长路，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县，
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：陆令仪，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区，
原告万长路与被告陆令仪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告万长路委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告陆令仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告万长路向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资74320元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包石狮市世茂摩天城B1101#项目中部分别墅的装修工程，雇佣原告做地下室绑钢筋工作。被告拖欠原告工资74320元，并书写未付款项凭据一张作为凭证交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠工资，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陆令仪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在石狮市世贸摩天城工地从事绑钢筋工作。被告于2016年4月30日向原告出具未付款项单一份，确认尚欠原告工资74320元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年9月18日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有未付款项单为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时支付原告工资，被告经原告催讨后，未及时足额支付原告工资已构成违约，原告请求被告支付拖欠工资74320元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆令仪应于本判决生效后十日内支付给原告万长路工资74320元及利息（自2016年9月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告陆令仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10457号
罪犯左兆红，男，1968年5月11日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）德刑初字第187号刑事判决，以被告人左兆红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十日以（2001）云高刑复字第352号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2768号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3711号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯左兆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左兆红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左兆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯左兆红准予减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月30日起至2016年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初228号
原告杨德京，男，现住西丰镇联合村。
被告王清波，女，现住山里乡新利村。
原告杨德京与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨德京到庭参加诉讼，被王清波经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德京诉称：2016年1月21日，被告王清波向其借款人民币10000元，双方约定该借款按月利率1%支付利息，未约定还款期限。现其主张王清波偿还借款本息后，王清波拒绝偿还，故诉至法院请求判令王清波立即偿还借款10000元及利息200元。
被告王清波未答辩。
庭审中，原告杨德京为证明自己的主张成立，向本院出示了
2016年1月21日丛江文、王清波签字按印的借条一份，拟证明2016年1月21日王清波在其处借款10000元，借贷双方约定该借款按月利率1%给付利息，未约定还款日期。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2016年1月21日，丛江文、王清波从原告杨德京处借款10000元，该借款按月利率1%给付利息，未约定还款日期。现杨德京主张王清波立即清偿其借款本金10000元及两个月的利息200元。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告王清波向原告杨德京借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，杨德京依约履行出借款项义务后，王清波应当按照约定偿还借款本金及利息。杨德京要求王清波立即偿还借款本金10000元及两个月的利息200元，本息合计10200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王清波给付原告杨德京人民币10200元，该款限本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费28元由被告王清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年六月八日
书 记 员 董泓杉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告汤德良，男，1965年10月10日出生，汉族，辰溪县人。
被告唐兰英，女，1967年10月27日出生，辰溪县人。
被告李学良，男，1973年12月30日出生，汉族，辰溪县人。
被告米小英，女，1975年6月6日出生，汉族，辰溪县人。
被告杨振，男，1986年4月7日出生，汉族，辰溪县人。
被告龚向杰，女，1986年3月19日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告汤德良等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1537号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1537号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告汤德良，男，1965年10月10日出生，汉族，辰溪县人。被告唐兰英，女，1967年10月27日出生，辰溪县人。被告李学良，男，1973年12月30日出生，汉族，辰溪县人。被告米小英，女，1975年6月6日出生，汉族，辰溪县人。被告杨振，男，1986年4月7日出生，汉族，辰溪县人。被告龚向杰，女，1986年3月19日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告汤德良等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1537号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第867号
原告赤壁市鸿达钢管租赁部，住所地赤壁市官塘驿镇恒佳木业有限公司内。（下称鸿达钢管）
负责人许国中，住浙江省东阳市
委托代理人吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告湖北卫华建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街任家湾小区，统一社会信用代码：91420115682319085W。（下称卫华建筑）
法定代表人陈卫东，卫华建筑董事长。
原告鸿达钢管与被告卫华建筑建筑设备合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卫华建筑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸿达钢管向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金790900.41元，违约金181745.46，此后的违约金按每日欠付租金的千分之一算至租金付清之日止。2、判令被告立即归还钢管73036.4米、扣件43924只、套管372只、油托4673只，如不能归还，则钢管每米11元，扣件、套管、油托每只4.8元赔偿。事实和理由：被告因湖北科奥医疗器械工业园工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方于2013年5月24日签订租赁合同，经结算，至2016年8月12日止，被告下欠租金1456954.88元，违约金181745.46元，尚有钢管73036.4米、扣件43924只、套管372只、油托4673只未归还，为此原告诉至法院，要求被告支付租金及返还建筑设备或折价返还设备款1038451.6。
被告卫华建筑未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以采信。
本院认为，原告鸿达钢管与被告卫华建筑之间以钢管、扣件等为标的物的租赁合同事实清楚，证据充分，该合同合法有效。原、被告间的《租赁合同》在超过约定的租赁期限后，已转变为不定期租赁合同，故本院确认原、被告之间存在租赁合同关系。原告要求被告支付租金1456954.88元的诉求本院予以支持。
关于逾期付款违约金，《租赁合同》中约定“乙方应按时支付租金，逾期支付租金的，每日按欠付总金额的千分之一支付违约金”，故原告主张按照下欠租金1456954.88元为基数计算违约金，并无不当，本院予以准许。但原、被告约定逾期付款违约金计算标准过高，故本院酌情将违约金计算标准调整为按日万分之六点五计算。因原、被告间的《租赁合同》属不定期租赁合同，因此原告要求被告返还钢管73036.4米、扣件43924只、套管372只、油托4673只的诉求，本院予以支持，鉴于本案原告的租赁物现在被告处保管，且数量较大的实际情况，被告在不能归还租赁物原件的情形下，应按照合同约定赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二款、第三款、第一百九十八条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告卫华建筑于本判决书生效之日起十日内偿付原告鸿达钢管租赁费1456954.88元。
二、被告卫华建筑于本判决书生效之日起十日内偿付原告鸿达钢管逾期付款违约金（以人民币1456954.88元为本金，自2016年8月13日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之六点五计算）。
三、被告卫华建筑于本判决书生效之日起二十日内偿付原告鸿达钢管钢管140761.3米、扣件112267只、套管3047只、油托5360只，若被告卫华建筑不能完全归还原物，则剩余未能归还部分，按2013年5月24日签订的《租赁合同》中的约定进行赔偿。
四、驳回原告赤壁市鸿达钢管租赁部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17912.59元，由被告卫华建筑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 张燕梅
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第867号
原告赤壁市鸿达钢管租赁部，住所地赤壁市官塘驿镇恒佳木业有限公司内。（下称鸿达钢管）
负责人许国中，住浙江省东阳市
委托代理人吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告湖北卫华建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街任家湾小区，统一社会信用代码：91420115682319085W。（下称卫华建筑）
法定代表人陈卫东，卫华建筑董事长。
原告鸿达钢管与被告卫华建筑建筑设备合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卫华建筑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸿达钢管向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金790900.41元，违约金181745.46，此后的违约金按每日欠付租金的千分之一算至租金付清之日止。2、判令被告立即归还钢管73036.4米、扣件43924只、套管372只、油托4673只，如不能归还，则钢管每米11元、扣件、套管、油托每只4.8元赔偿。事实和理由：被告因湖北科奥医疗器械工业园工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方于2013年5月24日签订租赁合同，经结算，至2016年8月12日止，被告下欠租金1456954.88元，违约金181745.46元，尚有钢管73036.4米、扣件43924只、套管372只、油托4673只未归还，为此原告诉至法院，要求被告支付租金及返还建筑设备或折价返还设备款1038451.6。
被告卫华建筑未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以采信。
本院认为，原告鸿达钢管与被告卫华建筑之间以钢管、扣件等为标的物的租赁合同事实清楚，证据充分，该合同合法有效。原、被告间的《租赁合同》在超过约定的租赁期限后，已转变为不定期租赁合同，故本院确认原、被告之间存在租赁合同关系。原告要求两被告支付租金1456954.88元的诉求本院予以支持。
关于逾期付款违约金，《租赁合同》中约定“乙方应按时支付租金，逾期支付租金的，每日按欠付总金额的千分之一支付违约金”，故原告主张按照下欠租金1456954.88元为基数计算违约金，并无不当，本院予以准许。但原、被告约定逾期付款违约金计算标准过高，故本院酌情将违约金计算标准调整为按日万分之六点五计算。因原、被告间的《租赁合同》属不定期租赁合同，因此原告要求被告返还钢管73036.4米、扣件43924只、套管372只、油托4673只的诉求，本院予以支持，鉴于本案原告的租赁物现在两被告处保管，且数量较大的实际情况，两被告在不能归还租赁物原件的情形下，应按照合同约定赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二款、第三款、第一百九十八条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告卫华建筑于本判决书生效之日起十日内偿付原告鸿达钢管租赁费1456954.88元。
二、被告卫华建筑于本判决书生效之日起十日内偿付原告鸿达钢管逾期付款违约金（以人民币1456954.88元为本金，自2016年8月13日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之六点五计算）。
三、被告卫华建筑于本判决书生效之日起二十日内偿付原告鸿达钢管钢管140761.3米、扣件112267只、套管3047只、油托5360只，若被告卫华建筑不能完全归还原物，则剩余未能归还部分，按2013年5月24日签订的《租赁合同》中的约定进行赔偿。
四、驳回原告赤壁市鸿达钢管租赁部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17912.59元，由被告卫华建筑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 张燕梅
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2325号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800747008406K，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华。
委托诉讼代理人：徐志仙，女，1980年3月10日出生，汉族，系原告员工。
被告：张龙，男，成年，汉族，住浙江省衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2018年4月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市美景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告张龙的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2325号原告：衢州市美景物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800747008406K，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。法定代表人：邱建华。委托诉讼代理人：徐志仙，女，1980年3月10日出生，汉族，系原告员工。被告：张龙，男，成年，汉族，住浙江省衢州市。原告衢州市美景物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2018年4月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市美景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告张龙的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年四月二十三日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰??2???1?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1137号
申请人山东寿光农村合作银行田马支行。
负责人李汉春，支行行长。
被执行人张玉东，寿光市稻田镇田一村，村民。
被执行人张玉发，寿光市圣城街道田一村，村民。
被执行人毕玉星，寿光市稻田镇田一村，村民。
被执行人齐国杰，寿光市青田胡72号楼一单元202号。
申请人山东寿光农村合作银行田马支行与被执行人张玉东、张玉发、毕玉星、齐国杰金融借款保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田马支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿稻商初字第536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1137号
申请人：山东寿光农村合作银行田马支行。
负责人：李汉春，支行行长。
被执行人：张玉东，男，住寿光市，村民。
被执行人：张玉发，男，住寿光市，村民。
被执行人：毕玉星，男，住寿光市，村民。
被执行人：齐国杰，男，住寿光市。
申请人山东寿光农村合作银行田马支行与被执行人张玉东、张玉发、毕玉星、齐国杰金融借款保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田马支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿稻商初字第536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初436号
原告李某，女，1986年12月4日出生，汉族，住广宗县。
被告陈某，男，1983年8月17日出生，汉族，住广宗县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 孙保军
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王明哲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏红涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2474号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
被告：徐海东（曾用名徐虎），男，1986年1月23日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告徐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月11日，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司以被告下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年十二月十四日
书记员代 翠 萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保38号
申请人：刘振宇，男，现住长春市二道区。
被申请人：卜实，男，现住长春市南关区。
被申请人：陶冶，女，现住长春市高新区。
申请人刘振宇于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜实名下的房屋。同时担保人孟凯跃自愿以其名下小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜实名下的房屋房籍。
二、查封被申请人卜实名下的房屋房籍。
三、查封担保人孟凯跃自愿以其名下小型越野客车车籍。
房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
案件受理费1520元，由申请人刘振宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1202号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘灿祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘灿祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘灿祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款163,491.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初283号
原告：新北区长贸中心大都之尊漆业经营部，住所地常州市新北区黄山路555号—1-27号。
经营者：顾秋琴，女，1973年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张凤，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：白胜昔，男，1973年4月28日生，汉族，住常州市。
原告新北区长贸中心大都之尊漆业经营部（以下简称大都经营部）诉被告白胜昔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员樊全兴、杜大富组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告白胜昔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大都经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款6715元并支付该款从2016年1月1日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告白胜昔供应货物，被告结欠货款6715元，约定于2015年年底付清。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告白胜昔未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白胜昔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告大都经营部庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2014年12月，被告白胜昔在原告大都经营部的发货单上签字确认欠货款6715元，于2015年年底还清。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告大都经营部提交的送货单由被告白胜昔签字确认，故本院对原告要求被告支付货款6715元的请求予以支持。被告未在约定的付款时间付款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付从2016年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白胜昔于本判决生效之日起十五日内向原告新北区长贸中心大都之尊漆业经营部支付货款6715元，并支付该款从2016年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告白胜昔负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16662号
原告：重庆能华机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路130号，统一社会信用代码915001065590401340。
法定代表人：李祥惠，重庆能华机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：陈祥伟，男，1977年11月28日出生，汉族，原重庆能华机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆能华机械有限公司（以下简称能华公司）与被告陈祥伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能华公司的委托诉讼代理人赵树乾，被告陈祥伟及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能华公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资18630元、护理费1300元。事实和理由：原告与被告并不存在劳动关系，被告受伤情况不明，被告申请仲裁后，原告并未收到传票到庭开庭，后仲裁委仲裁要求原告支付被告一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资18630元、护理费1300元。原告对裁决书中认定的工资及停工留薪期的时间等存在异议，故起诉至法院要求判如所请。
被告陈祥伟辩称，请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决的内容支持被告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经审理查明：被告系原告单位工人，工种为钳工，2015年12月29日，被告在原告处上班进行钻床铰孔时左手环指不慎受伤，随即被告被送往重庆市沙坪坝区青木关医院住院治疗，入院诊断为左环、小指绞伤，1、左环、小指血管、神经、肌腱损伤；2、左环指关节脱位伴关节囊破裂，共住院13天。2016年2月1日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定陈祥伟左环指铰伤系工伤，2016年8月12日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定陈祥伟伤残十级，无护理依赖。
2016年9月9日，被告陈祥伟向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理后，该委以渝沙劳人仲案字[2016]第573号裁决，一、确认陈祥伟与能华公司的劳动关系于2016年9月20日解除；二、本裁决书生效后三日内，由能华公司支付陈祥伟一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资18630元、住院护理费1300元，共计50980元。三、驳回陈祥伟的其他仲裁请求。因能华公司不服该裁决，起诉至本院要求判如所请。
审理中，双方均认可劳动关系于2016年9月20日解除。
庭审中，原告提供2015年6月至2015年12月工资明细表及2015年12月份奖金、补贴明细表，2015年12月加班工资明细表，证明被告每月工资为1250元。其中工资明细表记载，2015年6月至2015年12月绝大部分工人的工资均为1250元，且部分工人仅为几百元，其中2015年6至12月份，陈祥伟工资分别为1250元、1250元、344.83元、747.13元、1250元、977.01元、1250元。2015年12月份奖金、补贴明细表记载，陈祥伟综合奖金为909.30元。2015年12月份加班工资明细表并无记载陈祥伟工资情况。原告陈述，原告厂的工人可能是底薪加提成，办公室人员为固定工资。被告对上述证明质证称，其为计件工资，每个月工资表要签四份，一个月的工资有3000多元。因原告提供2015年12月份工资情况有三张表予以记载，本院责令原告限期提供2015年3月至2015年11月奖金、补贴明细表及加班明细表，原告在限定期限内并未提供。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告与被告之间存在劳动关系，劳动者的工资发放记录属于用人单位掌握的事项，应当由用人单位对劳动者的工资标准和发放情况承担举证责任。本案中，虽然原告提供了2015年3月至12月的工资情况，但根据工资明细表记载，所有员工的工资均低于1250元，该工资水平与原告相同行业的薪酬情况明细有一定差距，带有一定的不合理性。其次，原告提供了2015年12月含有工资明细表、奖金补贴明细表、加班工资明细表三份记载工资的材料，但其并未提供2015年3月至11月的奖金补贴及加班工资明细表情况，并且在庭审中，原告亦陈述，工人的工资可能为底薪加提成，但根据其提供的工资表均无法体现工人工资的差异情况，更无法体现工人工资提成的数额。综上，虽然原告提供了由被告签名的工资表，但该记载的工资不具有合理性，并且原告亦未提供其他月份奖金补贴等工资情况，本院认为原告作为用人单位的举证责任并未完成，应当补强关于被告工资的材料，但原告一直未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，结合被告的陈述，本院酌定按照3105元/月的标准主张被告的工资。
根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因被告伤情为左环、小指血管、神经、肌腱损伤，符合《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》关于6个月停工留薪期的规定，故对被告的停工留薪期工资依法主张为18630元（3105元/月×6个月）。
关于一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，……，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基本，按十级6个月计发。因双方劳动关系于2016年9月20日解除，故本院支持被告一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6个月）。
对于护理费，本院酌情按照100元/天主张1300元。对于原告称，工伤认定决定书及鉴定结论书未发生法律效力的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告重庆能华机械有限公司与被告陈祥伟的劳动关系于2016年9月20日解除。
二、限原告重庆能华机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告陈祥伟一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资18630元、住院护理费1300元，合计50980元。
三、驳回原告重庆能华机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 玲