wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3079号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行资产风险部副经理。被告卢国粹。被告蒙红平。被告卢国贝。被告韦小京。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卢国粹、蒙红平、卢国贝、韦小京借款合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告卢国粹、蒙红平、卢国贝、韦小京经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年1月20日，被告卢国粹、蒙红平向原告借款人民币30000元用于购买化肥的补充资金，借款期限贰年，合同约定按月结息，到期还清本息，同时借款由被告卢国贝、韦小京作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2014年10月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息10041.63元，本息共计40041.63元。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明被告卢国粹、蒙红平借款事实，被告卢国贝、韦小京对被告卢国粹、蒙红平的借款进行担保；4、本金及利息计算清单，证明被告尚欠的本金及利息情况。被告卢国粹、蒙红平、卢国贝、韦小京在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。本院依法收集的证据有：1、三五乡陶马村民委副主任马宗党的问话笔录，证实被告卢国粹、蒙红平长期外出打工，被告卢国贝、韦小京在外地做生意，无法联系。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁冬皓对原告提交的证据，没有提出异议。被告卢国粹、蒙红平、卢国贝、韦小京经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月25日，被告卢国粹、蒙红平与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告卢国粹、蒙红平向原告借款30000元用于购买化肥的补充资金，月利率4.875‰，上浮50％，借款期限为2011年1月20日起至2013年1月19日止；被告卢国贝、韦小京对被告卢国粹、蒙红平的上述借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告卢国粹、蒙红平发放了贷款。借款期限届满后，被告卢国粹、蒙红平没有按时还清借款，被告卢国贝、韦小京也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年10月20日，被告卢国粹、蒙红平尚欠贷款本金30000元、利息10041.63元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告卢国粹、蒙红平、卢国贝、韦小京在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向卢国粹、蒙红平发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告卢国粹、蒙红平在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告卢国贝、韦小京作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢国粹、蒙红平、卢国贝、韦小京经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢国粹、蒙红平偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；被告卢国粹、蒙红平支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息10041.63元（利息计算至2014年10月20日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告卢国贝、韦小京对被告卢国粹、蒙红平的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费801元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费801元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦庆许人民陪审员林育卫人民陪审员江祖明二〇一五年二月一十二日书记员朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1384号
原告：沈朝申，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郑金炎，农民。
原告沈朝申为与被告郑金炎民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告郑金炎立即归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告沈朝申的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告郑金炎经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告郑金炎因需于2013年年11月30日向原告沈朝申借款70000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限和利息。之后，被告郑金炎未归还原告沈朝申借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈朝申与被告郑金炎之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告郑金炎未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金炎于本判决生效后十五天内归还原告沈朝申借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告郑金炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告郑金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 邬希熹
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第412号
原告张慧珠，女。
被告雷荣跃，男。
原告张慧珠因与被告雷荣跃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征独任审理，公开开庭进行了审理。原告张慧珠、被告雷荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧珠诉称，2011年10月22日，原告与被告经人介绍相识，2012年1月1日，原告与被告订婚，2012年9月26日，双方在麦积区民政局登记结婚。同年10月1日，举行了结婚仪式，2013年11月2日，双方生育一男孩。原、被告在共同生活中，因没有共同语言，为家庭琐事经常发生争吵、打架现象。2015年3月27日，被告再次因琐事动手打了原告，经医院诊断为左眼球钝挫伤。现起诉至法院，诉讼请求为：依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告雷荣跃辩称，原告所述基本属实，但我们夫妻感情尚好，现在夫妻发生矛盾都是为了家庭琐事，主要是双方不理解，缺少沟通形成的。为了家庭及孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明；2011年10月22日，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年1月1日，双方订婚，2012年9月26日，双方在麦积区民政局登记结婚。同年10月1日，举行了结婚仪式，2013年11月2日，双方生育一男孩。原、被告在共同生活中，为家庭琐事经常发生争吵、打架现象。2015年3月27日，被告再次因琐事动手打了原告，经医院诊断为左眼球钝挫伤，原告遂起诉要求与被告离婚。在审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述及其身份证、结婚证复印件、医院门诊病历等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，从相识到共同生活，已经建立了较好的夫妻感情，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。原告并未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五种情形之一，也不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定的十四种情形之一，为了维护婚姻家庭的稳定，及有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张慧珠要求与被告雷荣跃离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张慧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张征
二〇一五年六月六日
书记员 岳禄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5057号
原告冯某
被告王某某
本院在审理原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
审判员 蔡伦
二〇一七年六月六日
书记员 马宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2495号
原告：盛爱玲。
被告：金雅梅。
被告：倪文英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告盛爱玲为与被告金雅梅、倪文英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告盛爱玲、被告金雅梅、被告人保金华分公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告倪文英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告盛爱玲起诉称：2013年10月4日10时10分许，原告骑自行车沿二环南路至英碧塘村支线由南往北行驶至该路段时，与前方同向行驶至该路段采取紧急制动的由被告金雅梅驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告负事故主要责任，金雅梅负次要责任。浙G×××××号轿车系倪文英所有。原告现请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费10255.26元、住院伙食补助费660元、交通费440元、护理费4500元、营养费2160元、误工费6000元、鉴定费840元，合计24855.26元（其中交强险20940元，其余22506.10元，扣除已经支付的7448.02元，仍应赔偿15058.08元），由第三被告在保险范围内直接赔偿原告，不足部分由第1、2被告赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；3.门诊病历1本、出院记录1份、门诊发票8张、费用清单1份，证明原告受伤情况及产生的医疗费用；4.证明1份、工资单6条，证明原告事故发生前的收入情况；5.鉴定费发票及鉴定意见书各1份，证明原告的护理、误工、营养时间；6.交通费发票1组，证明原告受伤后产生的交通费用。
被告金雅梅答辩称：事故发生及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及第三者商业险，原告的损失应由保险公司审核理赔。
金雅梅向本院提供的证据有：1.医疗费发票1张，证明为原告垫付的医疗费用。
被告倪文英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保金华分公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告医疗费中需扣除920.26元非医保费用，护理费应区分住院和非住院，住院期间认可150元／天计算，出院后的8天时间应按三级护理依赖程度即45元／天计算，营养费应当按低值计算，原告的实际年龄已经超龄，误工费用不予认可，鉴定费用和诉讼费用不予承担。因机动车驾驶员承担事故的次要责任，超过交强险限额部分请求法院按照20%比例承担。
人保金华分公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，金雅梅表示无异议。保险公司表示：对证据4三性均有异议，单位出具相关证明没有向法庭提交用工资格，单位是否属于合格的医疗机构资质未向法庭提供，证明上也没有相关负责人的姓名及联系方式，该门诊出具的原告实际工作时间与原告自行陈述的时间不一致，且原告的年龄已经超龄，故对原告的误工不予认可；其他均无异议。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力，对于证据4，经查证属实，本院确认其证明力。
对金雅梅提供的证据，原告及保险公司均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后经住院治疗22天及多次门诊治疗，共支出医疗费10255.26元（其中金雅梅垫付7448.02元）。原告伤情经司法鉴定需护理时间30天、误工时间90天、营养时间30天。原告支出鉴定费840元。另查明，事故发生前原告在金华济民门诊部食堂工作，月收入2000元。浙G×××××号轿车在人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。该次事故发生在保险期限内。
本院认为：金雅梅驾驶机动车发生交通事故且负事故次要责任，承保该机动车交强险的人保金华分公司应在交强险限额内先赔偿原告因此次事故所造成的损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方，本院酌定由金雅梅一方承担30%的民事赔偿责任。人保金华分公司应在承保的商业第三者责任险范围内替代金雅梅承担赔偿责任。原告未提供证据证明倪文英对事故的发生有过错，故其要求倪文英承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告因本起事故所造成的合理损失包括：医疗费10255.26元、住院伙食补助费660元、护理费3660元、营养费1440元、交通费440元、误工费6000元、鉴定费840元，合计23295.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告盛爱玲20100元（其中直接返还金雅梅7448.02元，余款支付原告盛爱玲）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告盛爱玲958.58元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告盛爱玲的其他诉讼请求。
本案受理费200（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月十一日
代书记员 褚海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更97号
罪犯穆晓倩，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月21日作出（2013）石刑初字第186号刑事判决，以被告人穆晓倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。穆晓倩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年7月16日以（2014）冀刑二终字第86号刑事判决，以被告人穆晓倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯穆晓倩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯穆晓倩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯穆晓倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未交纳，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆晓倩减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月10日起至2022年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执43号
申请人：李燕云，女，1991年12月15日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被申请人：曾寅森，男，1989年8月25日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李燕云与被执行人曾寅森合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年1月16日向本院申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 李 莉
审判员 张 恩
二〇一八年一月十六日
书记员 肖桂容
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21037号
原告：冯科，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路XXX号)。
法定代表人：周文研，执行董事。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。
被告：李菊红，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
原告冯科与被告上海普研建筑安装工程有限公司、李菊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告冯科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯科撤回起诉处理。
审判员 俞向红
二〇一八年一月十六日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21037号原告：冯科，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路XXX号)。法定代表人：周文研，执行董事。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。被告：李菊红，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告冯科与被告上海普研建筑安装工程有限公司、李菊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告冯科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯科撤回起诉处理。审判员  俞向红二〇一八年一月十六日书记员  李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1618-1号
申请执行人陈文秀，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区肃州寺巷。
被执行人李建，男，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山管委会古丽斯坦社区联防队员，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村一区。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1804号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建的存款、收入770元（本金720元，执行费50元）；
二、被执行人李建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨绪友
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10320号
原告石岩，男，1979年12月7日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告石岩与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石岩、被告北京万佳通客运有限公司的委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称：2013年11月19日，我乘坐的万佳通公司所有的52路公交车行驶至百善镇机场营区路口时与付超英驾驶的货车相撞，该事故经北京市公安局公安交通管理局认定，付超英承担全部责任。我经昌平区医院诊断为：腰椎盘突出损伤、颈部软组织损伤。现诉至法院，请求法院判令：1、万佳通公司支付医疗费1402.15元、误工费7000元、交通费907元；2、诉讼费由万佳通公司承担。
被告万佳通公司辩称：公司收到工作人员的反馈意见，未显示有石岩这一乘客受伤，要求石岩提供证据证明其是车上的受伤乘客。
经审理查明：2013年11月19日10时许，石岩乘坐万佳通公司所有的车牌号为京AE66**的52路公交车，该车在北京市昌平区百善镇机场营区路口时与付超英驾驶的车牌号为京G678**的货车相撞致使石岩受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，付超英负事故全部责任。后石岩前往北京市昌平区医院进行治疗，经诊断为多发软组织损伤。医嘱建议全休六周零六天，石岩共计花费医疗费1402.15元。
北京鹏慧桐特种动物养殖场出具误工证明，证明石岩系该单位职工，因其交通事故受伤，自2013年11月19日至2014年1月19日未到单位上班。根据本单位规定，扣发其请假期间的工资。其每月工资3500元。
在不区分责任的前提下，石岩的合理经济损失包括：医疗费1402.15元、误工费6125元、交通费400元（酌定），以上共计7927.15元。
上述事实，有昌平交通支队沙河大队简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费票据、误工证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，发生交通事故时，石岩正乘坐万佳通公司的营运车辆，万佳通公司实际为石岩提供了客运服务，双方已形成事实上的客运合同关系。石岩在乘车过程中受伤，万佳通公司应对石岩遭受的损失承担赔偿责任。因此本院对石岩要求万佳通公司赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分予以支持；对其不合理部分，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京万佳通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石岩医疗费一千四百零二元一角五分、误工费六千一百二十五元、交通费四百元，以上共计七千九百二十七元一角五分。
二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 吕兰宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00740号
申请人：范xx，男，1985年6月22日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：曹xx，男，1983年10月23日出生，汉族，现住邯山区。
被执行人：刘xx，女，1986年9月4日出生，汉族，现住邯山区。
关于申请执行人范xx与被执行人曹xx、刘xx买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第00740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭虹生
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异29号
案外人余晓英，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人管容芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓德全，男，1968年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。特别授权。
被执行人廖成勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人管容芳与被执行人廖成勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年10月18日作出（2016）渝0235执628号执行裁定书，预查封了被执行人廖成勇名下在云阳县双江街道亮水坪占地安置房屋一套。案外人余晓英向本院提出执行异议，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李继平担任审判长，与代理审判员张青春、张雷组成合议庭于2016年11月7日进行了听证，案外人余晓英、申请执行人管容芳代理人邓德全到庭参加了听证。被执行人廖成勇经本院电话通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人余晓英述称，案外人于2012年12月29日与被执行人廖成勇在中环路朋八方宾馆签订购房合同，约定由案外人购买廖成勇云阳县双江街道亮水坪占地安置房屋一套。并当场支付了购房款十万元，至2016年6月5日，案外人已支付完全部房款。占地安置房是给予占地移民的一个安置指标，案外人已经通过与廖成勇的买卖取得了该房指标，因房屋未建成交付，故未办理产权登记。为此，请求法院中止对廖成勇名下的云阳县双江街道亮水坪占地安置房屋一套的执行。
申请执行人管容芳称，案外人的主张不成立。案外人于2012年12月29日与被执行人廖成勇签订购房合同，非廖成勇本人签字，故合同不成立。另申请执行人与被执行人的机动车交通事故发生在2012年9月2日，而该买卖合同签订在2012年12月29日，是廖成勇逃避债务的行为。请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人廖成勇未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见。
经听证查明，本院于2015年9月17日作出（2015）云法民初字第01043号民事判决书，判决被执行人廖成勇赔偿申请执行人重管容芳各项费用共计414290.19元。后经重庆市第二中级人民法院2015年12月16日作出的（2015）渝二中法民终字第01914号民事判决书维持。2016年4月6日，申请执行人管容芳向本院申请执行。本院于2016年10月18日作出（2016）渝0235执628号执行裁定书，预查封了被执行人廖成勇名下在云阳县双江街道亮水坪占地安置房屋一套。
另查明，被执行人廖成勇2012年9月6日与云阳县双江街道办事处、云阳县城市开发投资有限公司签订补偿安置销号合同。廖成勇因征地安置，统建和优惠购房共60平方米。2012年12月29日被执行人廖成勇与案外人余晓英签订购房合同，约定由案外人余晓英购买廖成勇云阳县双江街道亮水坪占地安置房屋一套。2016年6月5日双方签订房屋买卖补充协议，并支付完毕全部房屋价款。该房现未建成交付，尚未办理原始产权登记。
上述事实，有案外人余晓英提供的（2015）云法民初字第01043号民事判决书、（2016）渝0235执628号执行裁定书、2012年12月29日被执行人廖成勇与案外人余晓英签订购房合同、2016年6月5日房屋买卖补充协议、廖成勇出据的房款收条两张等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，本案中案外人与被执行人签订的《购房合同》和《房屋买卖补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。双方当事人应按合同约定，全面履行自己的义务。案外人余晓英已支付完毕全部房屋价款。我国实行的是房屋所有权登记发证制度，而房屋权属证书的核发等行为均由房地产行政管理部门具体实施，因该房现尚未建成交付，未办理原始产权登记，故不存在变更登记。申请执行人在庭审中陈述案外人于2012年12月29日与被执行人廖成勇签订购房合同，非廖成勇本人签字及是廖成勇逃避债务的行为，未向本院提供证据证明。故对申请执行人的该意见，本院不予采纳。综上，案外人余晓英基于购买，对本院预查封房屋足以享有排除法院执行的权利，其异议请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条的规定，裁定如下：
中止对廖成勇名下在云阳县双江街道亮水坪占地安置房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱美齐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初447号
原告：李铁成，男，汉族，生于1983年2月11日，住南召县。
委托代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
组织机构代码：17652052-8。
负责人：张旭东，任经理职务。
住所地：南阳市伏山路**号。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告李铁成与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称财险宛城支公司）为责任保险合同纠纷一案，经本院审理查明：2017年1月14日14时40分左右，闫金迎（男，生于1984年2月10日，住南召县××××号，驾驶证号：411326198402100017）驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车行驶至南召县××转角××村路段临时停车，在其下车检查车辆故障的过程中，车辆发生溜车，坠入路边崖下，致使车辆损坏，造成单方交通事故。原告李铁成于2016年4月20日在被告财险宛城支公司处为该车购买了机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率，共计支付保险费5712.22元。事故发生后，原告申请理赔，双方发生纠纷。在诉讼过程中，被告财险宛城支公司提出七点质疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁成的起诉。
本案受理费5718元，退回原告。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈芊樨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00026号
原告石某，男。
委托代理人伍仪桂。阳新县王英法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，特别授权。
被告王某，男。
原告石某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人伍仪桂到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告于2013年5月30日向原告借5，800元用于开餐馆资金周转（有欠条为证）。并口头承诺2014年5月30日前归还。后经原告多次催讨，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告王某因资金周转困难于2013年5月30日向原告借款5，800元。此款到期后经原告多次催讨被告未予偿还。现原告石某起诉来院，要求被告偿还借款5，800元。
上述事实有原告石某身份证复印件、被告王某流动人口基本表复印件一份，被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款5，800元应予偿还。本院对原告要求被告偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告石某款5，800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年四月六日
书记员 姜键韬
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初508号
原告：肖玲，女，汉族，生于1977年1月29日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告肖玲与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖玲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖玲负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第117号
申请执行人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市科辉水务有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人李加胜。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2014）第60号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市环境保护局对被执行人石狮市科辉水务有限责任公司违反《中华人民共和国水污染防治法》关于污水处理设施应正常运行，污水排放口出水菌群数不得超过国家规定的相关标准的规定，于2014年9月11日向被执行人依法送达了狮环罚告字（2014）第60号《行政处罚告知书》。2014年9月24日，申请人石狮市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定，作出狮环罚字（2014）第60号《行政处罚决定书》，责令被执行人石狮市科辉水务有限责任公司于接到处罚决定书之日起三个月内恢复污水处理设施正常使用，确保污水达标排放，并对被执行人罚款132951元。该《行政处罚决定书》于2014年9月25日送达被执行人，被执行人石狮市科辉水务有限责任公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市环境保护局认定被执行人的违法行为，事实清楚，其依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定，作出狮环罚字（2014）第60号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人石狮市环境保护局申请人民法院强制执行被执行缴交罚款132951元，于法有据，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市环境保护局狮环罚字（2014）第60号《行政处罚决定书》（行政处罚部分）。
二、被执行人石狮市科辉水务有限责任公司应在收到本裁定之日起三日内将行政处罚款132951元及加处罚款（从2014年10月11日起，按罚款数额的3%计算，以132951元为限）交至本院行政审判庭。被执行人石狮市科辉水务有限责任公司不自觉履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1894元，由被执行人石狮市科辉水务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴茹兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2645号
原告：绍兴县鑫泉刺绣工艺厂。
负责人：王如良。
委托代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：王莉，个体工商户。
原告绍兴县鑫泉刺绣工艺厂诉被告王莉买卖及加工合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告负责人王如良及其委托代理人王牡丹、被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年6月，被告多次向原告购买网布等纺织品，共计货款248，106.06元，被告陆续支付货款10万元，尚欠148，106.06元至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款148，106.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，原、被告双方之间大部分的交易是买卖关系，并不存在代售情况，有小部分是加工关系，码单上写着“公司提供网布”字样的都是加工合同关系，仅有2015年6月1日、2015年6月9日两份码单。
被告辩称，货款金额有差异，被告确认的金额是138，587.60元。但双方交易一部分是加工合同关系，被告出坯布，原告给被告绣花加工，被告支付加工费，该部分具体金额说不上来；另一部分是原告提供的坯布进行加工后直接送给被告，该这部分是被告代原告出售，该部分款项具体如何结算当时没有说明，没有卖掉的具体金额有71，016.70元。原告的货物存在质量问题，其中加工部分存在质量问题的是1，662.60元，代售的部分有大部分存在质量问题，具体有多少不清楚。被告希望双方先把帐对清楚，所有的货物等卖掉之后再将货款支付给原告。目前被告已经卖掉了67，570.90元，该部分同意支付给原告，没有卖掉的不同意支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单（系原告单方制作）一份、出库码单二十六份，用以证明被告向原告购买及加工的货款总计248，106.06元的事实；
2、网银支付凭证（复印件）三份，用以证明被告已支付了10万元，尚欠148，106.06元未付的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1，2015年5月10日的码单写着“303定单”字样的就是加工的定单，2015年5月24日的码单只有价格没有型号，不知道是什么内容，2015年5月30日的码单没有签字，2015年4月1日、4月20日、5月7日、4月5日的五份码单没有单价，其他的单子均存在单价不正确或米数不正确的情况；对签字人员均予以认可；对账单上的单价不对、尺码不对、总金额不对。对证据2没有异议。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
3、对账单（系被告单方制作）一份，用以证明原告起诉的金额不正确的事实；
4、样布一块，用以证明原告加工的货物在同一匹上存在绣线不一样、有破洞的质量问题的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：证据3系被告单方制作，与原告的对账单有差异，差异部分应当以原告提供的对账单为准，对被告在对账单上提到的退货部分，并不产生退货的问题。证据4，这匹布上是有被告主张的问题，但原告另外给被告补单过100多米布。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1中码单的真实性经被告质证无异议，本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据1中的对账单及证据3系原、被告双方各自单方制作，仅可以作为双方各自的陈述，本院对双方陈述一致的内容予以确认；不一致的内容结合证据1予以重新核算，主要核算原则为：（1）、计算至小数点后二位；（2）、尺码不一致的，经原告庭后书面确认，以被告主张的尺码计；（3）、单价不一致的，原始码单有明确记载的，以码单为准，原始码单没有记载的、用其他笔迹添加的或者被告在签收时即明确表明单价不对的，以被告主张的单价计；经核算，双方交易总金额为241，785.86元。证据2、4经对方当事人质证无异议，本院均予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工及买卖业务往来，双方交易中既有被告提供布匹由原告进行绣花加工，也有原告直接将绣花布销售给被告。2015年3月20日至6月9日期间，双方陆续发生交易，被告应付加工款及货款合计241，785.86元，已付100，000元，尚欠141，785.86元至今未付，遂成讼。
本院认为，关于双方之间存在两种不同性质的法律关系，经双方当事人陈述一致，本院对于其中的加工合同关系直接予以确认；剩余部分原告认为系买卖合同关系，系原告将绣花布直接销售给被告，被告需直接支付货款给原告，被告则认为属于代售合同关系，需待货物出售后方可支付货款给被告。本院认为，目前的经济往来中，一方供应货物给另一方，买卖合同关系属常态，代售合同关系为非常态，被告提出此项抗辩主张，必须就其所主张的代售合同关系提供相应的证据予以证明，但被告无证据予以证明，故本院认定双方剩余部分为买卖合同关系。双方之间的加工及买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时按约付清加工费及货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费及货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但金额应当以本院核算的金额计，多余部分请求，本院不予支持。被告抗辩认为原告所加工及供应的货物存在质量问题，虽然原告认可被告提供的证据4确有质量问题，但被告并未进一步举证证明存在质量问题的加工物或销售物的数量，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王莉应支付给原告绍兴县鑫泉刺绣工艺厂加工费及货款合计人民币141，785.86元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县鑫泉刺绣工艺厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，262元，减半收取1，631元，由原告负担63元、被告负担1，568元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年十月十七日
书记员 陈颖莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2453号
上诉人（原审原告）：陈秀英（又名陈代件），女，1926年8月9日生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
委托代理人：谢小贞，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪安民，男，1947年3月25日生，汉族，农民，住洛阳市。
上诉人陈秀英因与被上诉人倪安民侵权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2007）偃首民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秀英的委托代理人杨传朝、谢小贞到庭参加诉讼。被上诉人倪安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告倪富堂有弟兄三人，倪富堂系老大（2012年已死亡），老二倪经堂，老三倪荣堂（倪安民之父），弟兄三人共同持有53年土地房产所有权证。因老宅基三弟兄没有分割，没有进行过确权，亦没有相应的分单，被告倪安民在老宅基上盖房，原告认为盖在她的宅基上，要求被告停止侵权，拆除建筑，排除妨碍。案件审理中，原审法院认为，双方共同拥有的53年老宅基证，没有经土地部门确权，双方诉争的使用权归属无法确认，应由有关行政部门先行处理，故以（2007）偃首民初字第35号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。后双方均未进行确权，原告要求恢复诉讼。
原审法院认为：倪富堂、倪经堂、倪荣堂三兄弟共同居住的53年老宅基，老宅没有分割，没有经过确权。原告认为被告倪安民在老宅上盖房，对其构成侵权，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回陈秀英的诉讼请求。案件受理费150元，由陈秀英承担。
上诉人陈秀英不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人的配偶倪富堂与被上诉人的父亲倪荣堂系亲兄弟，但是倪富堂从小就过继给其伯父倪拽扶养长大，后来虽然对其亲生父母尽到了赡养义务，而继承了其养父母的遗产。2007年，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将其原有的房屋推倒，并在这块宅基地（该宅基地原为上诉人配偶养父母所有，后由上诉人配偶倪富堂继承）上面开始建房，上诉人知晓后，拦阻无效，后又经村委会、镇政府出面组织，均无果的情况下，于2007年3月诉至法院，让法院予以处理。法院受理后，找到被上诉人，被上诉人承认其对该宅基地不具有使用权，法院令其停止施工。后法院对该案下达中止审理的裁定，2012年6月，本案恢复审理。本案所涉及宅基地系上诉人配偶倪富堂养父母（倪拽）遗留给倪福堂的财产。但是一审法院却将该宅基地认定为上诉人配偶倪富堂、倪经堂及被上诉人父亲倪荣堂共同所有，该案所涉及的宅基地系倪富堂独自所有，与被上诉人没有任何纠纷及关系，一审法院认定事实明显错误。2、一审法院适用法律错误。上诉人在一审时，提供1953年宅基地所有证一份，一审法院以没有经过土地部门确权为由，不予处理，要求上诉人申请土地部门对该宅基地予以确权。上诉人到土地部门要求处理土地问题，土地部门给上诉人出具河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高级人民法院四部门于1984年9月20日联合发布的豫建乡字（1984）第16号《关于执行（河南省村镇建房用地管理实施办法）的几个问题的联合通知》，通知中明确规定：未经规划或调整的地方，土地证可以作为认定土地使用权的参考使用依据。同时，土地局的相关同志给上诉人解释，只要该块土地没有被新证替代，也即没有别的土地使用证证明已归别人所有，老土地所有证就继续有效。上诉人所持土地证上的宅基地，目前并没有被相关部门收回，也没有任何人办理新证，所以根据该通知的规定，上诉人持有的土地所有证应为有效。但是一审法院在上诉人有法律支持的情况下却不适用该法律。另外，上诉人在该宅基地上是有三间房子的，被上诉人在上诉人不知情的情况下将上诉人所有房屋推掉，并霸占该宅基地，明显侵权，综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，判决被上诉人恢复原状，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人倪安民未到庭答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：倪富堂有兄弟三人，倪经堂系老大，倪富堂（2012年已死亡）系老二，老三倪荣堂（倪安民之父），倪富堂从小过继给其伯父倪拽，得到一处宅基。三兄弟的父亲是倪小根，倪小根名下有一个53年的宅基证，登记居民名字有倪经堂（倪敬堂）、倪荣堂，该证上已将倪富堂、陈代件、倪白妮（系倪富堂、陈代件之女）的名字划掉。而陈秀英持有另一张53年的宅基证，该宅基证上登记名字为倪富堂、陈代件、倪白妮。陈秀英称该宅基地正是倪富堂过继伯父倪拽后得到的宅基，而倪安民未经同意将该宅基地上倪富堂、陈秀英所有的房屋拆掉，并在该宅基地上盖房，构成侵权。上述两块争议宅基地从西边相邻。
本院还查明：1999年至2000年偃师市首阳山镇石桥村进行统一规划修路时，将陈秀英、倪富堂（过继倪拽得到的一处宅子）的老宅基房屋冲掉一部分，首阳山镇石桥村村民委员会在2007年又在村里给陈秀英、倪富堂另外批划了一处宅基地，陈秀英、倪富堂已在该宅基地上盖房子。
本院认为，陈秀英关于要求倪安民停止侵权，拆除建筑，排除妨碍的诉讼请求，因陈秀英所持的宅基证系**年的老宅基证，双方对宅基地使用权属一直存在争议，未及时换取新证，现老宅基周围土地的四至及街道已发生变化，本案涉及的宅基地使用权属目前无法确认。鉴于陈秀英所主张的老宅基上确有房屋，2007年倪安民将该房屋拆除后建房是事实，故倪安民对陈秀英房屋被拆除产生的损失应适当予以补偿，结合本案案情，本院酌定为10000元。综上，原审判决认定事实有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第四项之规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2007）偃首民初字第35号民事判决；
二、倪安民于本判决生效之日起十日内一次性补偿陈秀英房屋损失10000元；
三、驳回陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由陈秀英承担50元，由倪安民承担100元；二审案件受理费150元，由陈秀英承担50元，由倪安民承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年十一月一日
书记员 韩 玉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执520号
申请执行人郝鑫，男，生于1987年4月28日，住洛南县。
被执行人王凡，男，生于1991年12月19日，住洛南县。
本院在执行申请执行人郝鑫与被执行人王凡民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院2017年9月5日作出（2017）陕1021民初1051号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王凡偿还借款65000元及利息，并负担受理费700元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王凡下落不明，无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵西尧
审判员 ＸＸ印
审判员 王 勇
二〇一八年二月十八日
书记员 任 臻
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4908号
申请执行人王凤娇，女，1989年2月6日生，汉族。
被执行人曹世伟，男，1987年6月2日生，汉族。
申请执行人王凤娇与被执行人曹世伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初10115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人曹世伟于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人王凤娇借款2500元及相应利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹世伟负担。逾期，被执行人曹世伟未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案执行过程中，本院经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知王凤娇，要求其向本院提供被执行人曹世伟其他财产线索。王凤娇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供曹世伟的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王凤娇享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对曹世伟的财产进行了调查，未发现曹世伟有可供执行财产，王凤娇亦未提供曹世伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初10115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2814号
原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：中宁县平安东街卓然怡居小区内。
法定代表人：尹长军，系该公司经理。
被告：王金，男，1953年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：唐秀荣，女，1959年4月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告王金、唐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款31160元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，被告王金系原告的工作人员。2016年11月至2017年7月期间，被告王金将收取的物业费陆续借支。2017年7月13日，经双方结算，被告王金给原告出具一张金额为32160元的欠条。该款经原告多次催要，被告王金于2017年8月8日返还借款1000元，下欠借款31160元，二被告拖欠至今。
被告王金、唐秀荣均承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济能力有限，无能力返还。
本院认为，被告王金、唐秀荣均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王金向原告借款31160元有其给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告辩解其无力返还的意见不符合法律规定，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金、唐秀荣于本判决生效后十日内返还原告中宁县怡家物业服务有限公司借款31160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王金、唐秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年十一月十日
书记员 王虎刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2814号原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：中宁县平安东街卓然怡居小区内。法定代表人：尹长军，系该公司经理。被告：王金，男，1953年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：唐秀荣，女，1959年4月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告王金、唐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款31160元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，被告王金系原告的工作人员。2016年11月至2017年7月期间，被告王金将收取的物业费陆续借支。2017年7月13日，经双方结算，被告王金给原告出具一张金额为32160元的欠条。该款经原告多次催要，被告王金于2017年8月8日返还借款1000元，下欠借款31160元，二被告拖欠至今。被告王金、唐秀荣均承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济能力有限，无能力返还。本院认为，被告王金、唐秀荣均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王金向原告借款31160元有其给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告辩解其无力返还的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王金、唐秀荣于本判决生效后十日内返还原告中宁县怡家物业服务有限公司借款31160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王金、唐秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  孙丽琴二〇一七年十一月十日书记员  王虎刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2678号
申请执行人蔡某，男，1932年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴某，男，1961年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡某与被执行人戴某赡养纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡某于2016年12月28日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初247号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭某，男，1966年5月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日凌晨3时21分许，被告人彭某驾驶小型轿车由东往西行经新化县资江一大桥时，将道路右侧的行人毛某某撞倒，致其受伤。事故发生后，彭某未停车察看即驾车逃离现场。毛某某经医院抢救无效于同年10月4日死亡。新化县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第20160200号道路交通事故认定书认定：彭某承担事故的主要责任，毛某某承担事故的次要责任。2016年9月29日，被告人彭某被新化县交通警察大队民警电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实。同年10月25日，经新化县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人彭某与被害人毛某某的近亲属就民事赔偿问题达成了调解协议，并已经按协议支付了赔偿款，得到了被害人毛某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证、调解协议书、谅解报告、到案情况说明等书证；证人毛某某1、蔡某某、谭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；新公（司）鉴（法病）字[2016]210号分析意见书；新公（司）鉴（痕）字[2016]211号车辆检验报告及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人彭某交通肇事逃逸后，经新化县公安局交通警察大队民警电话传唤自动投案并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人彭某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 岚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01757号
原告：武某，女，1984年6月25日出生。
被告：李某，男，1981年10月8日出生。
法定代理人：刘某，女，1952年1月14日出生。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01757号
原告：武某，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1981年10月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某。（被告李某的妈妈）
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 司小青
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00020号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程杰，男，1995年10月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月23日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，次月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人程杰犯抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人程杰及其父亲程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月23日14时许，被告人程杰伙同黄某（另案处理）在垫江县澄溪镇天智网吧内采用语言威胁等方式，强行将受害人谭某、王某、张某某带到黄某家里，由程杰持刀威胁，黄某用语言威胁，抢走谭某、王某学、张某某三人的人民币100余元。
上述事实，被告人程杰在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还清单、证人黄某的证言、被害人谭某、王某、张某某的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人程杰具有主犯、如实供述犯罪事实情节，建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。
本院认为，被告人程杰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人程杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程杰如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月22日止。）
二、公安机关扣押的作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 王佑强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵麒君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1210号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2769号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告马某某，男，现住黑山县。
被告赵某甲，女，现住黑山县。
被告刘某某，男，现住黑山县。
被告王某，女，现住黑山县。
被告刘某甲，男，现住黑山县。
被告王某甲，女，现住黑山县。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告马某某、赵某甲、刘某某、王某、刘某甲、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某、赵某甲、刘某某、王某、刘某甲、王某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告刘某甲、王某甲、刘某某、王某、马某某、赵某甲组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告马某某、赵某甲与我行签订《小额联保借款合同》，从我行借款80000元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告刘某某、王某、刘某甲、王某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年5月15日起，被告没有再履行合同约定还款义务，共欠原告贷款本金80000元及相关利息，我行向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿，我行认为，贷款本息应为马某某、赵某甲共同债务，应由马某某、赵某甲共同偿还，被告刘某甲、王某甲、刘某某、王某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
借款合同一份、联保协议书一份、贷款放款单一份、借据一份，拟证明被告马某某、赵某甲借款、被告刘某甲、王某甲、刘某某、王某担保的事实。
被告马某某、赵某甲、刘某某、王某、刘某甲、王某甲经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
经庭审质证，原告提供了证据即借款合同、联保协议书、贷款放款单、借据各一份，，被告未到庭，未提供反驳证据，因此本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月14日，被告刘某甲、王某甲、刘某某、王某、马某某、赵某甲组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告马某某、赵某甲与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。被告刘某某、王某、刘某甲、王某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年5月15日起，被告没有再履行合同约定还款义务，共欠原告贷款本金80000元及相关利息，。原告向被告多次催要，但被告一直拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款、担保事实，被告马某某、赵某甲应按约定如期履行还款义务，其拒不履行，是违约行为，应承担偿还贷款本息的义务。担保人刘某甲、王某甲、刘某某、王某应按约定承担连带责任。原、被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告马某某、赵某甲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金人民币80000元及按借款合同约定利率偿还利息。
二、被告刘某甲、王某甲、刘某某、王某对上述偿还款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马某某、赵某甲、刘某某、王某、刘某甲、王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年一月十一日
书记员 李天姣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执78号
申请人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司），住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，该××经理。
委托代理人姚卫，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司（以下简称佰嘉汇公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室。
法定代表人申凌越，该公司总经理。
被执行人吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。
被执行人申凌越。
金通公司与被告佰嘉汇公司、吴琳、申凌越借款合同纠纷一案，我院于2015年6月1日作出(2015)浦桥商初字第14号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除原告金通公司与被告佰嘉汇公司于2014年4月1日签订的借款合同；被告佰嘉汇公司于本判决生效后十日内偿还原告金通公司借款本金90万元及利息（自2014年7月20日起至借款实际付清之日止，按合同约定的借款利率及逾期罚息的利率标准计算）；被告吴琳、申凌越对以上第（二）项所列债务承担连带清偿责任；案件受理费12917元，公告费600元，合计13517元由被告佰嘉汇公司、吴琳、申凌越承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，执行过程中，本院经依法查询，被执行人佰嘉汇公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人吴琳、申凌越名下均无大额银行存款，被执行人申凌越所有的车牌号为苏A×××××的依维柯牌汽车已被本院及其他多家法院查封，因该车目前下落不明，本院暂无法处理。本院已依法轮候查封被执行人申凌越所有的位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭13幢3单元905室、南京市浦口区江浦街道中圣北街3号001幢1单元221室、南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭12幢1单元301室的房产，另依法轮候查封被执行人吴琳所有的位于南京市浦口区江浦街道象山路29号九月森林茉莉湾苑71幢101室以及被执行人吴琳、申凌越共有的位于南京市浦口区江浦街道中圣北街3号001幢1单元202室、南京市浦口区江浦街道中圣北街南江花园002幢1单元201室房产，因上述房产的评估拍卖程序须由首封法院启动，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人佰嘉汇公司、吴琳、申凌越纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到911625元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执78号一案终结本次执行程序。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有911625元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执78号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院(2015)浦桥商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 张宁静
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第145号
申请再审人王虎栓与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第78号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人王虎栓不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000140号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1882号
原告：阜康市农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵发明，该社职员。
被告：顾军，男，汉族，1979年7月29日出生，住阜康市九运街镇五运湖村***号，现下落不明。
原告阜康市农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告顾军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵发明到庭参加了诉讼，被告顾军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金49129.11元，利息8139元（计算至2016年7月7日），共计57268.11元，且利随本清;2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日,被告在原告处以小额信用贷款方式借款70000元，月利率6.9467‰,用途为购农资，2015年9月17日到期。借款到期后经原告多次催收。被告归还借款本金20870.89元，剩余本金49129.11元及相应的利息也未支付。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被�顾军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日,被告在原告处以小额信用贷款方式借款70000元，月利率6.9467‰,用途为购农资，2015年9月17日到期。借款到期后经原告多次催收。被告归还借款本金20870.89元，剩余本金49129.11元及相应的利息也未支付。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原告在诉讼中提供了小额信用借款合同及借款借据，可以证实原告主张被告欠其借款及利息的事实成立。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠借款49129.11元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效后十日内向原告阜康市农村信用合作联社支付借款49129.11元及其利息（其中2016年7月7日前的利息为8139元，之后利随本清）。
案件受理费1232元，公告费600元，合计1832元，均由被告顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1694号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：孙柱，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告孙柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告孙柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求孙柱立即给付贷款本金8200.00元及利息8468.09元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：孙柱在我单位共贷款2笔，分别是2004年1月16日贷款4000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月30日。另一笔贷款是2005年1月23日，贷款本金4200.00元，约定借款月利率9.6‰，还款日期为2005年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求孙柱立即给付贷款本金共计8200.00元及利息8468.09元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
孙柱未提出答辩意见。
经审理查明：孙柱于2004年1月16日贷款4000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月30日。于2005年1月23日贷款4200.00元，约定借款月利率9.6‰，还款日期为2005年10月30日。借款到期后孙柱未按期给付大安农商行以上借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证二份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，孙柱应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。孙柱拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙柱于本判决发生法律效�后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金4000.00元及利息，利息自2004年1月16日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算；
二、被告孙柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金4200.00元及利息，利息自2005年1月23日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.6‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，保全费187.00，由被告孙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1036号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李均（绰号：老幺），男，1975年11月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人徐育林（绰号：徐三），男，1976年1月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2008年7月8日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月11日经浙江省湖州市中级人民法院裁定对其予以假释，于2015年11月9日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人刘丹，女，1986年5月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人刘禄斌，男，1974年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人徐英勇（绰号：勇娃），男，1981年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人陈俊琳，女，1992年12月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市铜梁区旧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人徐育林、刘丹、刘禄斌、徐英勇、李均犯盗窃罪，被告人陈俊琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0117刑初565号刑事判决，判处：一、被告人徐育林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。二、被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。三、被告人刘禄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。四、被告人徐英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。五、被告人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。六、被告人陈俊琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。七、对公安机关扣押在案的被告人犯罪所使用的工具手套11只、口罩12个、胶带25块、胶布1卷、镊子1把、微型电筒2只、开锁工具10把、金属条23盒、锉刀1把、螺丝刀3把、锁芯1个、铁尺子1把、锯条1根、开锁工具箱1个依法予以没收。八、责令被告人徐育林、刘丹、刘禄斌、徐英勇、李均于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中由被告人徐育林退赔被害人蒋某1000元、张某2000元、唐某900元；由被告人徐某甲、徐某乙、李某共同退赔被害人徐兴炳面值为10元的生肖纪念币8枚、女士黄金戒指1枚、女士黄金项链1条、黄金吊坠1枚；由被告人徐育林、刘丹共同退赔被害人陈某5200元、柏某1200元、周某芝宝牌打火机1个、谭某3000元、陶某100元及手表1只；由被告人徐育林、刘禄斌共同退赔被害人杨某3000元和项链1条及吊坠1枚、郑某600元、蒋某1000元、陈某2300元。原审被告人李均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李均申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李均撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王有龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5636号
罪犯王士东，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年5月29日作出了（2012）宁刑初字第112号刑事判决，以被告人王士东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王士东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王士东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王士东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王士东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1844号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月11日3时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型轿车沿上海市嘉定区仓场路由西向东行驶至澄浏中路西约50米处，碰撞被害人吴剑停于路边的号牌号码为沪C7XX**的小型轿车，XXX继续驾车向东行驶，与沿仓场路东向西正常通行的徐介明所驾号牌号码为沪CVXX**的小型轿车、吴友本所驾号牌号码为沪C6XX**的小型轿车碰撞，XXX驾车逃逸至澄浏中路、申裕路南40米处时，被接报的民警抓获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.86毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了各被害人的经济损失。公诉机关认为被告人XXX具有造成交通事故负全部责任、逃逸、如实供述、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02376号
原告耿启君。
被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会。
法定代表人纪凤国，村主任。
原告耿启君诉被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿启君到庭参加了诉讼，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会的法定代表人纪凤国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿启君诉称：2009年，我给被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会修村村通公路，至今欠我66350.00元，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会给我出具了欠条。此款至今未付，现提起诉讼，要求被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会给付工程款66350.00元。
原告耿启君为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2009年7月19日，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会与原告耿启君签订合同一份，证明原告耿启君给被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会建设村村通道路的事实；
2、2014年7月20日，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会与给原告耿启君出具的欠条一张，证明被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会欠原告耿启君工程款66350.00元的事实。
被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
经审理查明：2009年7月19日，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会与原告耿启君签订了合同一份，约定原告耿启君给被告建设村村通道路。工程完工后，经双方结算，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会给付原告耿启君部分工程款后，2014年7月20日，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会给原告耿启君出具了欠条一张，注明欠工程款数额为66350.00元，此款至今未付。现原告耿启君诉至本院，要求被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会给付工程款66350.00元。
本院认为：原告耿启君给被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会建设村村通道路，经双方结算，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会给付了原告耿启君部分工程款后，于2014年7月20日给原告耿启君出具了欠条一张，注明欠原告工程款66350.00元，此欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会应承担偿还工程款66350.00元的义务。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告耿启君工程款人民币66350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720.00元，由被告承德县六沟镇南水泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年八月二十八日
书记员 王海波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3912号
原告：车某1，男，1966年5月5日出生，住北京市延庆区。
被告：祁某，女，74岁。
被告：车某2，女，55岁。
被告：车某3，女，49岁。
原告车某1与被告祁某、车某2、车某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告车某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告车某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年七月十日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第33号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张某男，因涉嫌抢劫罪，2014年10月10日被深圳市公安局沙河派出所抓获归案，同年10月20日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年11月12日，达州市达川区人民检察院批准对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人张某乙，因犯盗窃罪，2007年被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫罪，2014年10月19日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同年10月20日被刑事拘留，2014年11月12日，达州市达川区人民检察院批准对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人魏律师，四川远创律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某男、张某乙犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红担任审判长主审本案，代理审判员唐天成、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人张某男、被告人张某男及其辩护人魏律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达川区人民检察院指控，2014年9月8日下午，被告人张某男到达州市达川区南外镇三里坪“温馨”网吧上网时，发现邻桌上网的被害人冯某某的一部苹果4S手机放在桌上，遂产生抢劫该手机的念头，并在网上用QQ邀约了被告人张某乙来到该网吧。即日16时许，被告人张某男、张某乙将被害人冯某某叫出网吧大门，并在网吧大门外的过道，对被害人冯某某进行了语言威胁和殴打，逼迫冯某某交出苹果手机。由于被害人冯某某出网吧时未拿走桌上的手机，由其同学向某暂时保管在身上，被告人张某男、张某乙随后又找到其同学向某，从向某身上将苹果4S手机抢走，后从网吧逃离。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币423元。被告人张某男、张某乙的行为已构成抢劫罪，请求人民法院依法判处。
被告人张某男对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求人民法院对其从轻处罚。
被告人张某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求人民法院对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某男在本案中应系从犯，应对其从轻或者减轻处罚；二被告人抢劫系临时起意，案发后，被告人张某乙的亲属已赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，要求人民法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月8日下午，被告人张某男到达州市达川区南外镇三里坪“温馨”网吧上网时，发现邻桌上网的被害人冯某某的一部苹果4S手机放在桌上，遂产生抢劫该手机的念头，并在网上用QQ邀约被告人张某乙到网吧“做业务”，被告人张某男表示同意。即日16时许，被告人张某男、张某乙将被害人冯某某叫出网吧大门，在网吧大门外的过道上，被告人张某男对被害人冯某某进行语言威胁，被告人张某乙用脚踢被害人，要求被害人冯某某交出苹果手机，因被害人冯某某出网吧时未拿走桌上的手机，由其同学向某暂时保管在身上，被告人张某男、张某男随后又找到向某，从向某处将苹果4S手机抢走后逃离现场。被告人张某男后将所抢手机以500元的价格典当给他人。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币423元。
同时查明，案发后，被告人张某男的亲属于2014年11月25日赔偿了被害人冯某某损失4500元，取得了被害人谅解；被告人张某男的亲属在本院审理期间代其赔偿了被害人冯某某损失2000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某男、张某乙在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被害人冯某某的某述，证人向某、魏某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，成都市青羊区人民法院刑事判决书，达州市达川区价格认证中心价格鉴定意见书，收条及谅解书，被告人张某男、张某乙的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某男、张某乙以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某男、张某乙犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙受张某男邀约后积极参与抢劫，在抢劫过程中用脚踢被害人，并将被抢手机销赃处理，被告人张某男在共同犯罪中的作用与被告人张某乙的作用相当，不宜区分主从，辩护人辩解被告人张某男系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳，根据二被告人在本案中的犯罪事实和情节，本院在量刑时应适当有所区别；本案系暴力犯罪，对社会危害程度较大，依法不应对被告人张某男适用缓刑，被告人张某男的辩护人要求对被告人张某男适用缓刑的辩护意见不成立，本院亦不予采纳；被告人张某男归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人张某男归案后在接受公安机关的第一、二次讯问时，未如实供述自己的罪行，但在本院审理期间认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2018年1月18日止。）
三、追缴被告人所获赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十日
书 记 员 史 军
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初514-4号
原告：胡宏端，男，1976年4月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：任永生（曾用名任文），男，1967年1月10日生，汉族，住XX省XX市XX区XX街XX小区*号楼*单元*室，自由职业。
被告：王改连（系被告任永生妻子），女，1969年10月5日生，汉族，住XX省XX市XX区XX街XX小区X号楼X单元X室，XX省X县XX村镇政府工作人员。
本院于2018年3月5日立案受理了原告胡宏端诉被告任永生、王改连民间借贷纠纷一案。原告胡宏端以已与二被告私下协商达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宏端撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一八年三月二十日
书记员 袁甜甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第762号
罪犯吴绍銮，男，1969年11月25日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年6月11日作出（2012）寿刑初字第41号刑事判决，以被告人吴绍銮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴绍銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴绍銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍銮减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00669号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年七月三日
?
书记员 司伟娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1937号
罪犯符碧。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人符碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币263092元。被告人符碧不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）琼刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。罪犯符碧于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱指派代表黄旭荣、贾汉彪，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务。罪犯符碧、证人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符碧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯符碧对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为，罪犯符碧在减刑考核期间年消费金额超过剩余财产执行之金额，不符合“确有悔改表现”的情形，建议对罪犯符碧减刑时从严扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯符碧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符碧自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符碧应赔偿附带民事诉讼原告人人民币263092元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币30000元。该犯自2014年7月起至2015年6月止的服刑期间，在监狱内累计消费人民币13071.2元，月平均消费1089.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符碧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯符碧应赔偿附带民事诉讼原告人人民币263092元，该犯在服刑期间赔偿人民币30000元，但在监狱内消费过高，应扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符碧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年10月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠