wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2635号
原告：金勇，男，1986年8月7日出生，汉族，大学本科文化，中联重机公司工程师，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告金勇诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告金勇及其委托代理人ＸＸ、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇诉称：2013年6月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区D3#楼1单元2003室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D3#楼1单元2003室商品房违约金（以房屋总价484052元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币20126元）、被告支付至实际交付之日止逾期交付上述商品房的租房损失（月租金380元，从2016年1月1日暂计至2016年8月31日为3040元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金；被告如果承担了逾期交房违约金，违约金性质也是赔偿损失，不应再赔偿逾期交房的实际损失，即租金。
经审理查明：2013年6月22日，原告金勇与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元2003室商品房一套；建筑面积为85.93平米，房价款为484052元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月26日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日已完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月26日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金勇逾期交房违约金9294元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，原告负担110元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初930号
原告张某甲。
被告高某。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员田政独任审判，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告婚后生育一男孩张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告高某于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。××××年××月××日被告生育一男孩张某乙。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告张某甲与被告高某登记结婚后养育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相扶助，多为家庭的和睦考虑，夫妻关系是能和好的。综上，原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年四月二十八日
书记员 石路瑶
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0032号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被申请人乙明。
被申请人董步勤。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对乙明、董步勤强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年8月11日作出澄计征字（2014）58号社会抚养费征收决定书，认定：乙明与董步勤于1995年9月30日生育一个女孩，于1996年1月19日办理结婚手续，后又于2013年12月4日在江阴市人民医院生育一个女孩。乙明有三个姐姐，董步勤有一个弟弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。乙明、董步勤于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对乙明、董步勤征收社会抚养费。各按2012年度青阳镇农民人均纯收入19095元的四倍征收，共计征收152760元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年8月13日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，乙明、董步勤收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对乙明、董步勤强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费152760元；2、滞纳金611元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)58号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0032号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。被申请人乙明。被申请人董步勤。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对乙明、董步勤强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年8月11日作出澄计征字（2014）58号社会抚养费征收决定书，认定：乙明与董步勤于1995年9月30日生育一个女孩，于1996年1月19日办理结婚手续，后又于2013年12月4日在江阴市人民医院生育一个女孩。乙明有三个姐姐，董步勤有一个弟弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。乙明、董步勤于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对乙明、董步勤征收社会抚养费。各按2012年度青阳镇农民人均纯收入19095元的四倍征收，共计征收152760元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年8月13日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，乙明、董步勤收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对乙明、董步勤强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费152760元；2、滞纳金611元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)58号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审453号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人樊健，男,汉族，系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。
被执行人胶南市东栋铉机械厂。住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处珠山北路*号。
法定代表人王潇栋，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第206号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市东栋铉机械厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市东栋铉机械厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第206号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢志强
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初211号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张景奎，男，1971年8月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人张景奎犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐出庭支持公诉，被告人张景奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年2月20日，万某雇佣宋彦林、何岭岭、王金财到被告人张景奎位于景县刘集乡张圈村的家里收购活猪，双方谈好收购价格每斤8.55元，合款46000余元，在过秤过程中，宋某将本应放在货车一起过秤的铁腰带（拴猪使用）故意丢弃，导致总重量缺少24斤，折合人民币200余元，存在骗秤行为，当宋某将猪款给予张景奎后，张景奎以宋某骗秤向公安机关报案、不让把猪拉走等理由要挟宋某，最终万某被迫给了张景奎20000元钱。
案发后，被告人张景奎已将涉案赃款退还万某，并取得了万某的谅解。
上述事实，被告人张景奎在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张景奎的供述与辩解、被害人万某的陈述、证人宋某、周某、王某1、曾某、王某2、何某的证言、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍证明信、铁腰带照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张景奎以被害人收猪骗秤向公安机关报案相要挟和阻拦拉猪车辆行驶的方法，非法强索公私财物的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成敲诈勒索罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被害方存在过错，可依法对其从轻处罚。综上，本院为维护良好的社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张景奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年八月二十八日
书记员 张振楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更991号
罪犯张增许，男，1973年1月8日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人张增许犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省许昌中级人民法院2015年1月30日对其减刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张增许确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人张增许1998年2月23日下午16时许，与河南省郏县薛店镇张武楼村电工张合法等人到村支书张振兴家收电费，与在此喝酒的张占稳因琐事发生口角并厮打，后被人劝开。张占稳纠集同村的该犯、张国献、张国志等与张合法等人持刀、铁棍等凶器发生殴斗，该犯持刀朝被害人张某心口处扎一刀，致张某死亡，并致张合法、张军锋轻伤。该犯系主犯。
罪犯张增许自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱积极改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张增许自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增许减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十一月十三日起至二〇二五年六月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2090号
原告：许娜。
被告：济宁市任城区古槐路莎蔓莉莎美容院。
本原在审理原告许娜被告济宁市任城区古槐路莎蔓莉莎美容院财产损害赔偿纠纷一案，原告许娜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许娜承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1468号
申请执行人:徐冬丽，个体经营户。
被执行人：韩光磊，个体经营户。
被执行人：安徽天之源型煤有限公司，天长市金集镇农民工创业园，注册号341181000022747（1-1）。
法定代表人：韩光磊，该公司经理。
本院在执行徐冬丽与韩光磊、安徽天之源型煤有限公司申请确定调解协议一案中，被执行人韩光磊、安徽天之源型煤有限公司欠申请执行人徐冬丽4500000元。经查，被执行人韩光磊、安徽天之源型煤有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1468号申请执行人:徐冬丽，个体经营户。被执行人：韩光磊，个体经营户。被执行人：安徽天之源型煤有限公司，天长市金集镇农民工创业园，注册号341181000022747（1-1）。法定代表人：韩光磊，该公司经理。本院在执行徐冬丽与韩光磊、安徽天之源型煤有限公司申请确定调解协议一案中，被执行人韩光磊、安徽天之源型煤有限公司欠申请执行人徐冬丽4500000元。经查，被执行人韩光磊、安徽天之源型煤有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月十四日书记员  花晓艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执70号
被执行人唐大果，男，1983年9月17日出生，汉族，河南省邓州市人，因犯运输毒品罪，现羁押于四川省攀枝花市看守所。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2017）川刑终30号刑事裁定书，于2017年3月22日移送执行对唐大果被扣押的人民币2065.5元予以没收。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法已经没收了唐大果被扣押的人民币2065.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川刑终30号刑事裁定书对扣押被执行人人民币予以没收的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初1011号
原告：张学军,男,1968年3月15日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。
被告：辽阳市宏伟区龙鼎山泉洗浴会馆，住所地辽阳市宏伟区风华街9号。
法定代表人：李秀春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健华，女，1972年11月21日出生，汉族，辽阳市宏伟区龙鼎山泉洗浴会馆会计，住辽阳市宏伟区。
原告张学军与被告辽阳市宏伟区龙鼎山泉洗浴会馆劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月30日，原告张学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张学军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张学军负担。
审判员 李哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王冰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初737号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某辉，男。2016年2月1日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年3月7日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人龙某辉犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某辉构成盗窃罪。被告人龙某辉具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人龙某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初737号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人龙某辉，男。2016年2月1日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年3月7日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人龙某辉犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龙某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人龙某辉构成盗窃罪。被告人龙某辉具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人龙某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第275号
罪犯湛江平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年3月20日作出了（2007）温龙刑初字第199号刑事判决，以被告人湛江平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年、2013年8月共减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯湛江平减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯湛江平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯湛江平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯湛江平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛江平予以减刑九个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第334号
申请人：金花，女，1988年5月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴顺女，女，1957年12月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月25日，申请人金花向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对当事者梁幸烈与金花协议离婚意愿确认申请一案于2014年7月8日作出的2014第284号确认书。该确认书确认梁幸烈与金花协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对上述案件的2014第284号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院2014第284号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年三月二十五日
书记员 全裕贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1020号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区汇丰机电商行，住所地：乌鲁木齐市美居物流园*座*层******号。
经营者：徐兵，商行业主。
被告：新疆奇天盛起重机设备安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路1006号百信康城小区落杉机园D座6单元1034室。
法定代表人：李祁。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区汇丰机电商行诉被告新疆奇天盛起重机设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
审 判 长 ： 陈 玉 星
人民陪审员 ： 刘 冬 梅
人民陪审员 ：阿扎提古丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ： 姜 富 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57364号
原告夏×，男，1960年10月27日出生。
委托代理人马毅，北京尚威润智律师事务所律师。
被告刘×，女，1962年5月5日出生，退休。
原告夏×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员史震独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马毅,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月份经人介绍相识，于1999年9月6日登记结婚，二人均系再婚，婚后没有共同生育子女。刚结婚时，双方感情尚可，但自2002年�始，感情开始出现裂痕。因原告的母亲瘫痪需要照顾，被告不愿承担照顾老人的责任，从来不给老人做饭，总让老人吃剩菜剩饭，老人的日常起居都由原告的姐妹们照顾，双方为此多次争吵。原告年龄一年比一年大，可被告从来不照顾原告生活。原告生病住院时，被告没有在医院照顾过我，一顿饭也没给做过。现在因为拆迁款的事，双方争吵越来越激烈。自2015年10月1开始，被告说要回老家，双方就开始分居。被告一到礼拜天就开始到闺女住处，不与原告联系。现原、被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能性，原告为能安享晚年生活，诉至法院，请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告辩称：认可原告所述结婚过程、结婚时间及子女情况，但就夫妻感情方面，原告所述不实，双方感情没有破裂。我与前夫育有一个女儿，原告告与前妻育有一个儿子，�婚后我与原告一起将两个孩子抚养成人。有些事情不是原告自己做主，都是原告前妻所生之子逼原告与我离婚。原告生病时我没去照顾，是因为回老家看84岁的老父亲了，且我一年就回家看望一次生病的老父亲，不是对原告没有感情。现双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月6日登记结婚，均系二婚。原、被告婚后未共同生育子女。原告与前妻育有一子，被告与前夫育有一女，由原、被告二人婚后共同抚养。现原告以被告未对自己及家庭尽到照顾义务，双方发生矛盾，感情破裂并自2015年10月开始分居为由要求离婚。被告不认可原告所述婚姻生活情况，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并提交其与被告交谈的录音及二人生活照，证明双方感情尚好，并表示愿意为夫妻和好做出努力；被告对录音及照片证明目的均不认可，认�无法证明双方感情尚未破裂。
另查，原、被告双方于庭审中陈述本案为第一次起诉要求离婚，婚姻中不存在法定必须离婚的事实，原告母亲已经于2006年1月31日去世。原告陈述双方没有共同财产及共同债务。被告陈述有共同财产，没有共同债务，但其不同意离婚，不要求在本案中分割。
以上事实，有双方当庭陈述、婚姻登记申请表、婚姻状况证明、结婚证、录音、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。夫妻在日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能证明感情确已破裂，更不能成为离婚理由。本案中，原告不能证明婚姻生活中存在夫妻感情确已破裂的情形，而被告坚决不同意离婚，且表示愿意为夫妻和好做出努力，故原告诉请解除婚姻关系，本院不予支持。原、被告均应当珍惜夫妻感情，加强交流沟通，为改善双方关系作出努力。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告夏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一六年一月四日
书记员 尹殷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执147号
申请执行人袁志浩。
被执行人么文涛。
本院在执行申请执行人袁志浩与被执行人么文涛租赁合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1643号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执147号申请执行人袁志浩。被执行人么文涛。本院在执行申请执行人袁志浩与被执行人么文涛租赁合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1643号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1643号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4851号
原告：张时秀，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张坚华，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：金玉燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张时秀诉被告张坚华、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时秀的委托诉讼代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告张坚华、金玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时秀向本院提出诉讼请求：1、被告张坚华、金玉燕立即偿还原告张时秀借款500万元及利息（从2015年8月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、两被告承担自2016年2月11日起每日应还款金额千分之一的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张坚华因资金周转的原因向原告张时秀借款。双方在2015年8月10日签署借款协议，借款金额为500万元，月利率2%，借款期限为六个月。同日，原告将款项通过银行转账方式交付给被告张坚华。现还款期限已过，被告张坚华仍未偿还借款本息。被告张坚华与被告金玉燕系夫妻关系，本笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告张坚华、金玉燕未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告张时秀作为出借方，被告张坚华作为借款方，双方签订了借款协议。协议约定：借款金额为500万元，借款期限为6个月，从2015年8月10日起至2016年2月10日止。借款月利率为2%。借款期限届满后1日内，借款方须将所借本金及全部利息一次性以银行转账方式汇入出借方账户。如借款方未能如期偿还借款，除按本协议约定的借款利息继续向出借方支付外，还须另行支付每日应还款金额千分之一的滞纳金。同日，原告将500万元通过银行转账方式交付给被告张坚华。借款到期后，被告张坚华未偿还借款本息。
另查明，被告张坚华与被告金玉燕于1994年4月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坚华向原告张时秀借款的事实，有借款协议、银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因本案债务发生在被告张坚华与金玉燕的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。借款协议上约定了逾期还款违约责任，且载明逾期利息与原利息一并计算，因该一并主张的利息及逾期利息之和总计已超过借款按年利率24%计算所得的利息，超过部分本院不予支持，故本院将逾期利息调整为年利率24%，即月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坚华、金玉燕共同偿还原告张时秀借款本金500万元、利息及逾期利息（以500万元为基数，从2015年8月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告张时秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59400元，公告费300元，合计59700元，由被告张坚华、金玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4851号原告：张时秀，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张坚华，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：金玉燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张时秀诉被告张坚华、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时秀的委托诉讼代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告张坚华、金玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张时秀向本院提出诉讼请求：1、被告张坚华、金玉燕立即偿还原告张时秀借款500万元及利息（从2015年8月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、两被告承担自2016年2月11日起每日应还款金额千分之一的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张坚华因资金周转的原因向原告张时秀借款。双方在2015年8月10日签署借款协议，借款金额为500万元，月利率2%，借款期限为六个月。同日，原告将款项通过银行转账方式交付给被告张坚华。现还款期限已过，被告张坚华仍未偿还借款本息。被告张坚华与被告金玉燕系夫妻关系，本笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告张坚华、金玉燕未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告张时秀作为出借方，被告张坚华作为借款方，双方签订了借款协议。协议约定：借款金额为500万元，借款期限为6个月，从2015年8月10日起至2016年2月10日止。借款月利率为2%。借款期限届满后1日内，借款方须将所借本金及全部利息一次性以银行转账方式汇入出借方账户。如借款方未能如期偿还借款，除按本协议约定的借款利息继续向出借方支付外，还须另行支付每日应还款金额千分之一的滞纳金。同日，原告将500万元通过银行转账方式交付给被告张坚华。借款到期后，被告张坚华未偿还借款本息。另查明，被告张坚华与被告金玉燕于1994年4月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坚华向原告张时秀借款的事实，有借款协议、银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因本案债务发生在被告张坚华与金玉燕的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。借款协议上约定了逾期还款违约责任，且载明逾期利息与原利息一并计算，因该一并主张的利息及逾期利息之和总计已超过借款按年利率24%计算所得的利息，超过部分本院不予支持，故本院将逾期利息调整为年利率24%，即月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坚华、金玉燕共同偿还原告张时秀借款本金500万元、利息及逾期利息（以500万元为基数，从2015年8月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、驳回原告张时秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59400元，公告费300元，合计59700元，由被告张坚华、金玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金新花二〇一七年九月十五日代书 记员  王如帆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8234号
被执行人：曹磊，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。
曹磊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0056号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年9月8日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信;向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0056号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 悦
河�省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初962号
原告：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县大东门工业区6号。
法定代表人：马桂敏，该公司总经理。
委托代理人：张建刚，该公司员工。
被告：薛荣华，男，1970年2月3日出生，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告河北汇丰农资有限公司诉被告薛荣华买卖合同纠纷一案中，原告河北汇丰农资有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北汇丰农资有限公司撤诉。
案件受理费1595元，减半计收800元，由原告河北汇丰农资有限公司承担。
审判员 李建�
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 现 凯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2183号
原告：于洪波。
委托代理人：王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司。
法人代表：包文斌，该公司董事长。
委托代理人：张晓冬，公司法律顾问。
原告于洪波与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于洪波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于洪波撤回起诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第171号
申请执行人赵大君，男，汉族，1961年7月2日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第671号民事调解书已发生法律效力。权利人赵大君于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为32167元。在执行过程中，申请执行人赵大君于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第671号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
�记员饶朝华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3306号
原告于万军，住黑龙江省宾县。
被告高洪飞，住黑龙江省宾县。
被告宋国志，住黑龙江省宾县。
原告于万军与被告高洪飞、宋国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告于万军，被告高洪飞到庭参加了诉讼。被告宋国志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万军诉称，要求二被告立即偿还原告欠款本金50,000.00元；二被告互负连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高洪飞辩称,其和被告宋国志、原告于万军一起合伙包活，后原告退伙，所以欠原告100,000.00元，其已经还给原告50,000.00元了，现尚欠50,000.00元属实，暂时没有能力还款，被告宋国志不在,其没法说，但还是得还。
被告宋国志未出庭,无答辩。
原告于万军为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告高洪飞、宋志国在原告处借款50,000.00元，约定于2015年5月1日前还款。经被告高洪飞质证，无异议。
被告宋国志未出庭，未质证。
被告高洪飞未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告宋国志质证，但经被告高洪飞质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，原告和被告高洪飞、宋国志一起合伙包活，后原告退伙，二被告欠原告退伙费100,000.00元，被告高洪飞已还了原告50,000.00元，现二被告尚欠原告50,000.00元。并给原告出具欠条一份。约定2015年5月1日前还款。此款，经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还原告欠款本金50,000.00元；二被告互负连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于万军与被告高洪飞、宋国志之间合伙关系成立。二被告应按约定及时给付欠款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条，第207条之规定，判决如下：
被告高洪飞、宋国志于本判决生效后3日内给付原告50,000.00元。
案件受理费1,050.00元。减半收取525.00元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年九月二日
书记员曹扬
处理过的文书
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1790号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李蓉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人李蓉霞行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初486之一号
原告：于海燕。
被告：孙传福。
被告：徐琳洁。
被告：曲乙涛。
被告：孙喜云。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已用担保人丛志岗名下自有房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人丛志岗名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭玲勇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审75号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：魏全达，男，1990年1月30出生，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051288号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人魏全达与何娟艳于2011年6月4日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月7日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人魏全达社会抚养费6517元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、身份信息、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人魏全达与何娟艳未经批准生育一个子女，于2011年6月4日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月7日作出阳社抚费征字[2016]0051288号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人魏全达社会抚养费6517元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051288号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人魏全达在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人魏全达交纳社会抚养费6517元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051288号行政征收决定。
二、被执行人魏全达于2017年2月24日前将社会抚养费款6517元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 秦广宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执904号
申请执行人：徐杏仙。
被执行人：李正标。
申请执行人徐杏仙与被执行人李正标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1107号民事判决书己于2016年1月27日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执904号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执904号
申请执行人徐杏仙
被执行人李正标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01107号，依法向被执行人李正标发出执行通知书，责令被执行人李正标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正标（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××13的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三日
书记员 尚 洁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。
被告：尹训成，男，1965年12月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：张秀英，女，1969年9月11日出生，汉族，住萝北县。
被告：轩作军，男，1982年1月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：王金权，女，1985年12月4日出生，汉族，住萝北县。
轩作军、王金权共同委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告：李建龙，男，1968年7月7日出生，汉族，住萝北县。
被告：卜春月，女，1971年2月20日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告尹训成、张秀英、轩作军、王金权、李建龙、卜春月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法进行了审理。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹训成、张秀英、轩作军、王金权、李建龙、卜春月偿还借款本金290,030.00元及相应利息（计算至清偿完毕之日止）；2、要求六被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，合同订立后，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。尹训成、张秀英偿清了借款本息，轩作军、王金权、李建龙、卜春月尚欠借款本金290,030.00元及利息，经多次催要未果，为此原告诉至法院。
经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现有犯罪嫌疑。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：尹训成，男，1965年12月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：张秀英，女，1969年9月11日出生，汉族，住萝北县。
被告：轩作军，男，1982年1月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：王金权，女，1985年12月4日出生，汉族，住萝北县。
轩作军、王金权共同委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告：李建龙，男，1968年7月7日出生，汉族，住萝北县。
被告：卜春月，女，1971年2月20日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告尹训成、张秀英、轩作军、王金权、李建龙、卜春月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法进行了审理。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹训成、张秀英、轩作军、王金权、李建龙、卜春月偿还借款本金290,030.00元及相应利息（计算至清偿完毕之日止）；2、要求六被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，合同订立后，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。尹训成、张秀英偿清了借款本息，轩作军、王金权、李建龙、卜春月尚欠借款本金290,030.00元及利息，经多次催要未果，为此原告诉至法院。
经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现有犯罪嫌疑。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张俪莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1603号
原告：信某某，男，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司�事长。
原告信某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王路乔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢2号
申请执行人：陈春艳，女，1975年4月15日出生，汉族，天津市安吉顺达配货站业主，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：天津杰诚达货运有限公司，住所地天津市武清区杨村广厦西里10-3-405。
法定代表人：陈春建，经理。
申请执行人于2017年1月3日申请恢复执行本院（2014）滨民初字第1728号民事判决书确定的，被执行人履行给付运费73104元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月六日
书记员 赵瑞东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1280号
本院在执行唐明党与张亚请求确认协议纠纷一案中，已向被执行人张亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张亚纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢425号
申请执行人：王西来，男，汉族，居民。
被执行人：杜飞，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王西来与被执行人杜飞建设工程施工合同纠纷一案，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢312号
申请执行人杨维金，男，1958年4月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘克全，男，1980年9月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘晓凤，女，1980年4月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘海，男，1988年9月16日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3353号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的：50000元，原执行案号（2017）鲁0281执199号。
在执行过程中，被执行人将双方确定的金额30000元交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初3353号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢312号申请执行人杨维金，男，1958年4月19日生，汉族，住胶州市。被执行人刘克全，男，1980年9月15日生，汉族，住胶州市。被执行人刘晓凤，女，1980年4月6日生，汉族，住胶州市。被执行人刘海，男，1988年9月16日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3353号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的：50000元，原执行案号（2017）鲁0281执199号。在执行过程中，被执行人将双方确定的金额30000元交至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初3353号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月二十五日书记员  董树立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第629号
原告：佛山市盟鸿电气设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴中绍，该公司总经理。
委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：何桂英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广东智友电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：玉柳行。
原告佛山市盟鸿电气设备有限公司与被告广东智友电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴中绍及委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来原告与被告一直存在变压器设备供货关系，从2014年9月份开始，被告一直拖欠原告货款，至2015年1月19日双方对账显示：被告共计拖欠原告货款171210元。经原告多次催收，被告以经营困难为由拒不支付货款。现已造成原告巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告清偿原告货款171210元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商信息查询结果（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单、送货单14张，用以证明被告从2014年7月至2015年1月19日尚欠原告货款171210元。
4、中国农业银行支票、退票理由书，用以证明被告于2015年2月10日出具的支票已被银行退票，原告未能获得款项。
被告没有答辩，没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款171210元的事实清楚，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持，同时被告应支付以尚欠的货款为本金从起诉日（2015年9月7日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东智友电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盟鸿电气设备有限公司支付货款171210元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年9月7日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1862.1元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的上述案件受理费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱靳文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更489号
罪犯刘光隆，男，1957年10月16日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，原光泽县交通局局长，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
光泽县人民法院于2008年4月22日作出（2008）光刑初字第23号刑事判决，以被告人刘光隆犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元；继续追缴被告人刘光隆受贿、贪污所得未退的176600元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月18日作出（2008）南刑终字第106号刑事判决，以被告人刘光隆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2219号刑事裁定，减去其刑罚有期徒刑一年八个月；又于2014年6月13日以（2014）南刑执字第1134号刑事裁定，减去其刑罚有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯刘光隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光隆在考核期内，曾于2014年6月因接受民警指令时，行为动作不符合规范要求被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2015年12月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光隆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月7日至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 范子发
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执119号
申请执行人:门力军，男，1961年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王忠良，该公司经理。
本院在执行门力军与黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司房屋拆建安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的100000元，及利息1280元，案件受理费6235元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1134号
申请执行人某有限公司。
被执行人张某。
本院于2016年10月17日立案执行某有限公司申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人某有限公司信丰县支行案款16281.13元，承担执行费144.22元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）赣0722执1134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1134号申请执行人某有限公司。被执行人张某。本院于2016年10月17日立案执行某有限公司申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第456号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人某有限公司信丰县支行案款16281.13元，承担执行费144.22元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）赣0722执1134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法事初字第9号
原告海南省海洋与渔业科学院，住所地海南省海口市海府路54号燃化大厦15楼。
法定代表人李向民，院长。
委托代理人王芹丛，海南坤和律师事务所律师。
被告海口市美兰区演丰镇边海村民委员会，住所地海南省海口市美兰区演丰镇边海村。
法定代表人蔡运清，主任。
被告李江
本院在审理原告海南省海洋与渔业科学院诉被告海口市美兰区演丰镇边海村民委员会、李江海域使用权纠纷一案中，原告海南省海洋与渔业科学院以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南省海洋与渔业科学院有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许海南省海洋与渔业科学院撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由海南省海洋与渔业科学院负担。
审 判 长 张蕴华
审 判 员 胡春妮
人民陪审员 朱宏亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏圣希
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吴刑初字第00014号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年12月16日出生，汉族，高中文化，农民。2011年10月26日因涉嫌贩卖毒品被吴堡县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。无前科。
辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
辩护人李乐卫，系被告人李某甲侄子。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员孙文成出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵建飞、李乐卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2011年10月期间，被告人李某甲从米脂县申硷村申某某处两次购买毒品海洛因分四次贩卖：2011年10月中旬的一天，被告人李某甲驾驶陕K154**银灰色羚羊牌小轿车，在佳县枣坪村附近给吴堡籍吸毒人员李某乙贩卖毒品海洛因3小包，得赃款900元；时隔两日，被告人李某甲用同样的方法又给李某乙贩卖毒品海洛因5小包，得赃款1400元；2011年10月24日中午，被告人李某甲再次用上述方法给李某乙贩卖毒品海洛因10小包，得赃款2650元；2011年10月26日中午，被告人李某甲第四次用上述方法给李某乙贩卖毒品海洛因时被吴堡县公安局缉毒民警抓获，当场缴获海洛因12小包。后三次共计27小包21.7克。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人李某甲在庭审中对上述指控犯罪事实无异议。
辩护人赵建飞、李乐卫在庭审中辩称，本案是公安机关采取特情侦察手段，对被告人进行了犯意引诱和数量引诱，可以从轻处罚，且毒品最终进入侦查人员手中，没有流入社会，未对社会产生危害性，被告人庭审中认罪态度较好也可从轻处罚。
经审理查明，2011年10月间，被告人李某甲从米脂县申硷村申某某处两次购买毒品海洛因分四次贩卖：2011年10月中旬的一天，被告人李某甲驾驶陕K154**银灰色羚羊牌小轿车到佳县枣坪村附近给吴堡籍吸毒人员李某乙贩卖毒品海洛因3小包，得赃款900元。吴堡县公安局为了进一步证实被告人李某甲贩卖毒品的事实，先后两次安排特情人员与被告人李某甲进行毒品交易。2011年10月26日中午，特情人员第三次与被告人李某甲进行毒品交易时，被吴堡县公安局缉毒民警抓获，当场缴获海洛因12小包。后三次共缴获海洛因27小包21.7克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述，证明其四次贩卖毒品海洛因给吴堡籍吸毒人员李某乙的事实。
2、证人申某某的证言，证明其两次贩卖毒品海洛因给被告人李某甲的事实。
3、证人李某乙的证言，证明其前后四次从被告人李某甲手中购买毒品海洛因的事实。
4、物证、书证：情况说明、车辆检查记录、提取笔录、扣押物品文件清单、称量清单、辨认笔录、涉案物品移交保管清单、随案移交物品文件清单、户籍证明，证明被告人李某甲后三次贩卖毒品系吴堡县公安局利用特情的侦查行为，对被告人及被告人的银灰色羚羊小轿车进行了检查，检查出海洛因12小包。
5、鉴定报告书，证明经鉴定从被告人身上搜到的毒品含有海洛因成份。
6、照片，被告人李某甲贩卖毒品海洛因及用于贩卖毒品的工具电子称和手机的照片。
上述证据，经庭审举证、质证、相互印证，能够证明案件事实，均认定为有效证据。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，多次向他人非法贩卖毒品，该行为严重侵犯了国家的毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，判处刑罚。对李某甲后三次贩卖毒品的行为，因系吴堡县公安局的侦查行为，所贩卖毒品没有流入社会，其贩卖毒品的数量不作为量刑依据，但贩卖毒品的行为应作为量刑情节予以处罚。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2014年10月25日止）。
二、涉案海洛因21.7克、作案工具长虹手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾爱民
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 宋艳琴
二〇一二年七月十三日
书 记 员 李慧媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1626号
原告上海坤德信息科技有限公司与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1472号调解书已发生法律效力。申请执行人上海坤德信息科技有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款270184元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的相关财产已查封，但目前处置困难，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1626号案终结执行。申请执行人上海坤德信息科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1626号
原告上海坤德信息科技有限公司与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01472号调解书已发生法律效力。申请执行人上海坤德信息科技有限公司于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款270184元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1626号案终结执行。申请执行人上海坤德信息科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8038号
原告：王伟仪，住广州市花都区。
委托代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。
被告：广州潮宏投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：91440104304620292J。
法定代表人：张游安。
被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：91440106MA59BAJY0N。
法定代表人：陈健。
被告：林潮（曾用名：林卫武），住广州市越秀区。
本院在审理原告王伟仪诉被告广州潮宏投资咨询有限公司、广州市恒潮地产服务有限责任公司、林潮物权保护纠纷一案中�原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟仪撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元（原告已预付）由原告王伟仪负担。
审判长 崔 玉
审判员 钟尉函
审判员 李昇毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 琼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1456号
原告：郑某某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：才某某，女，汉族，会计，住辽宁省凌海市，系原告妻子。
被告：王某某，男，汉族，干部，住辽宁市凌海市。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被告：黄某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告郑某某与被告王某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 赵明明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪 羽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1009号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告陈燕伟，男，汉族，1968年1月30日生，住成武县。
被告陈铁成，男，汉族，1964年2月23日出生，住成武县。
被告杨绪平，男，汉族，1963年8月17日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈燕伟、陈铁成、杨绪平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告陈燕伟、陈铁成、杨绪平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈燕伟偿还借款20万元及利息，被告陈铁成、杨绪平负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告陈燕伟于2016年3月9日签订借款20万元的借款合同，到期日为2017年3月4日。被告陈铁成、杨绪平为被告陈燕伟借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告陈燕伟、陈铁成、杨绪平均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、主张权利说明一份。证明被告陈燕伟欠借款20万元应当偿还，被告马陈铁成、杨绪平提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈燕伟签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告陈燕伟，借款期限为2016年3月9日至2017年3月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告陈燕伟在个人借款合同上签名捺印。
2016年3月9日，被告陈铁成、杨绪平与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告陈燕伟借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈铁成、杨绪平分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月9日，原告与被告陈燕伟在贷转存凭证上将借款月利率确定为9.60625‰。被告陈燕伟在贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告陈燕伟仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2017年2月21日之后的利息。被告陈铁成、杨绪平未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈燕伟签订的个人借款合同，以及与被告陈铁成、杨绪平签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告陈燕伟履行了支付借款的义务。被告陈燕伟未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告陈铁成、杨绪平自愿为被告陈燕伟提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告陈铁成、杨绪平应当分别承担连带清偿责任。被告陈燕伟、陈铁成、杨绪平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕伟于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2017年2月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告陈铁成、杨绪平分别承担连带清偿责任。被告陈铁成、杨绪平承担保证责任后，有权向被告陈燕伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈燕伟、陈铁成、杨绪平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵海生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1578号
原告：杭州天马印铁制罐有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭歌剧院北侧。
法定代表人：沈伟光，该公司总经理。
委托代理人：周望，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：张晓莹，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：宁波市鄞州鸿泰化工有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。
法定代表人：洪桂祥。
原告杭州天马印铁制罐有限公司（简下简称天马公司）为与被告宁波市鄞州鸿泰化工有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人周望到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天马公司起诉称：原告与被告于2011年8月1日签订包装桶供需协议，由原告提供符合要求的包装桶，被告支付相应货款。之后，双方长期保持业务往来。截至2014年5月31日，被告总计欠原告货款95078.5元。2014年6月5日双方就偿还所欠货款事宜达成协议，约定于同年9月30日付清。到期日后经原告催要，被告一直以资金紧张为由拒绝还款，同年11月24日被告向原告出具欠条，再次承诺在2014年12月31日付清该欠款，但截至目前经原告多次联系催款，被告一直未支付该货款。综上所述，被告从原告处购买货物，理应按照约定将货款及时支付给原告，但是被告却无故拒不偿还货款至今。为了维护原告合法权益，特起诉请求判令：1.被告支付拖欠货款95078.5元；2.被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付因拖欠货款造成的利息损失，自2014年10月1日起至被告实际履行归还欠款义务之日止（截至2016年2月29日为8082元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告自愿将第2项诉讼请求中的利息损失调整为自2015年1月1日起计算。
原告天马公司为证明上述事实，向本院提交了如下证据：
1.合同1份，拟证明原被告自2011年8月1日起存在着长期的货物买卖关系的事实。
2.协议1份；
3.欠条1份。
证据2、3共同证明被告至今拖欠原告95078.50元货款的事实。
被告鸿泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，对于原告天马公司提交的上述证据，被告鸿泰公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核认证如下：原告天马公司提交的证据2-3均系原件，具备真实性、合法性及与本案关联性，依法予以确认。证据1缺乏原件，不符合证据有效形式，不予确认。
经审理本院认定案件事实如下：
原告与被告素有业务往来。2016年6月5日，被告鸿泰公司在原告天马公司出具的一份协议上盖章确认，该协议载明：截止2014年5月31日，鸿泰公司总计欠天马公司货款95078.8元，经双方友好协商，鸿泰公司在2014年9月30日前将货款全部付清。上述协议所载货款到期后被告鸿泰公司未予偿付。2014年11月24日，被告鸿泰公司的法定代表人洪桂祥出具欠条一份，载明：今欠天马公司铁桶货款计95078.5元，具体归还时间约在2014年12月31日，署名为鸿泰公司洪桂祥。此后鸿泰公司仍未偿付，原告天马公司遂诉至本院。
本院认为：被告鸿泰公司向原告天马公司购买铁桶等货物后尚欠原告货款95078.5元，有被告鸿泰公司及其法定代表人分别盖章及签字确认，能够证实双方之间存在真实合法的买卖合同关系，应予保护。被告鸿泰公司应按约定的时间及数额支付价款。原告天马公司主张被告鸿泰公司支付货款95078.5元于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张自逾期次日起计算利息损失于法有据，本院予以支持。经核算，截至2016年2月29日的逾期付款违约金为5997.87元，此后另计。原告天马公司主张超过部分，本院不予支持。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州鸿泰化工有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告杭州天马印铁制罐有限公司货款95078.5元；
二、被告宁波市鄞州鸿泰化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州天马印铁制罐有限公司逾期付款违约金5997.87元（暂计至2016年2月29日，此后以95078.5元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州天马印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由原告杭州天马印铁制罐有限公司负担48元，被告宁波市鄞州鸿泰化工有限公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十月二十日
代书 记员 许梦琳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初129号
原告袁某，男，汉族，1974年7月1日生，住沧州市新华区维明路沧县。
委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1977年2月17日生，住沧州市新华区。
原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人齐玲瑞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺�审理，现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年原、被告双方协议离婚，并办理离婚登记手续。根据双方的离婚协议约定，位于沧州市新华区恒顺花园7号楼2单元401室的房屋，房屋产权归男方（原告）所有。2015年12月31日一个月前，由被告协助原告办理房屋产权和业主姓名变更手续。但至今被告仍拒绝协助原告办理以上登记手续。根据双方约定的离婚协议书第四条，被告不按约定履行承诺应付原告违约金十万元，原告基于以上约定，要求被告支付违约金五万元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于恒顺花园7号楼2单元401室房屋的产权过户手续；被告给付原告违约金五万元；诉讼费由被告承担。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年9月18日签订离婚协议书，并于�日办理离婚登记。双方在离婚协议书中第二条约定：“位于沧州市新华区恒顺花园7号楼2单元401室房屋一套，房产归男方所有，女方在此房屋暂时居住到2015年12月31日止，房屋产权和业主姓名变更的手续到2015年12月31日前一个月办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户所需要的费用由男方负责。”离婚协议书第四条约定：“任何一方不按本协议约定履行承诺的应付对方违约责任金十万元整。”被告至今未按离婚协议约定的内容协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，原告袁某与被告王某签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且双方已经办理了离婚登记，该离婚协议书合法、有效，双方当事人均应按照离婚协议的约定履行自己的义务。被告王某应当按照离婚协议约定的时间协助原告办理沧州市新华区恒顺花园7号楼2单元401室房屋的产权过户手续。被告未按约定办理房屋过户手续，应当按照离婚协议的约定承担违约责任，协议约定违约金为十万元，原告仅主张五万元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内协助原告袁某将沧州市新华区恒顺花园7号楼2单元401室房屋过户至原告袁某名下并支付原告袁某违约金五万元。
案件受理费422.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁伟
二〇一六年三月三十日
书记员 贾芹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2964号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初232号
原告：张英元。
被告：交口县双池镇店则沟村民委员会高家垣村民小组。法定代表人：高相功，职务：小组长。
原告张英元诉被告交口县双池镇店则沟村民委员会高家垣村民小组欠款纠纷一案，原告2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英元诉被告交口县双池镇店则沟村民委员会高家垣村民小组欠款纠纷一案，原告由于诉讼主体错误申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英元撤诉。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告张英元承担。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋俊红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚志红，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:井利娜，河南大河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张萌蕊，女，汉族，1992年2月16日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛瑶，女，汉族，1998年7月2日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛祯，女，汉族，1998年7月2日出生，住河南省新郑市。
再审申请人楚志红因与被申请人张萌蕊、张沛瑶、张沛祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚志红申请再审称：一、申请人并无过错，不应承担责任。二、原审法院判决申请人赔偿数额过重。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人承担部分赔偿责任正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚志红的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年八月二十九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚志红，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:杨雪民，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人:井利娜，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张萌蕊，女，汉族，1992年2月16日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛瑶，女，汉族，1998年7月2日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛祯，女，汉族，1998年7月2日出生，住河南省新郑市。再审申请人楚志红因与被申请人张萌蕊、张沛瑶、张沛祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚志红申请再审称：一、申请人并无过错，不应承担责任。二、原审法院判决申请人赔偿数额过重。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人承担部分赔偿责任正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚志红的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年八月二十九日书记员 张运云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00242号
原告陆某甲，农民。
原告顾某，农民。
两原告的委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆某乙，农民。
被告陆某丙，农民。
被告陆某丁，农民。
原告陆某甲、顾某与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王耀岐适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、顾某、被告陆某乙、陆某丁到庭参加诉讼，被告陆某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲、顾某诉称，我们夫妇俩年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，故要求三被告每人每月各承担两原告生活费400元，并按份承担医疗费及护理义务。
被告陆某乙辩称，赡养父母是应该的，现我经济困难，没有经济能力，故父母可随我一起吃住。
被告陆某丙未答辩。
被告陆某丁辩称，我同意尽赡养义务，每月给付两原告生活费400元，并按份承担医疗费及护理义务。
经审理查明，两原告与三被告系父母子女关系。两原告婚后共生育两子一女，长子陆某乙、次子陆某丙、女儿陆某丁，即本案三被告，均由两原告抚养成人，都已成家。现两原告年事已高，且顾某体弱多病，两原告均已丧失劳动能力，仅凭原告陆某甲每月55元的退休工资及少量的劳动所得无力维持两原告的基本生活，故两原告向本院起诉，要求三被告承担赡养义务。
上述事实，有原告提供的海门市四甲镇货隆村委会的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。两原告现年事已高，基本丧失劳动能力，三被告应承担赡养义务。两原告有子女三人，其主张要求三被告每人每月给付两原告生活费400元不高于江苏省农村居民人均生活消费性支出；其主张由三被告按份承担医疗费及护理义务亦合法有据，应予支持。被告陆某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年4月起，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁每人每月各承担原告陆某甲、顾某生活费人民币400元。给付方式：2014年4月至6月的生活费在本判决生效后10日内付清。以后每半年支付一次，于每年1月10日、7月10日前各付清上、下半年的费用。
二、自2014年4月起原告陆某甲、顾某所花去的医疗费用凭票据由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁各承担三分之一。待实际发生后于每年的12月30日前凭票据结算。
三、原告陆某甲、顾某生活不能自理时，由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁按次轮流各承担三分之一的护理义务。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陆某乙承担15元，陆某丙承担15元，陆某丁承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王耀岐
二〇一四年五月七日
书记员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00242号 原告陆某甲，农民。 原告顾某，农民。 两原告的委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告陆某乙，农民。 被告陆某丙，农民。 被告陆某丁，农民。 原告陆某甲、顾某与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王耀岐适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、顾某、被告陆某乙、陆某丁到庭参加诉讼，被告陆某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆某甲、顾某诉称，我们夫妇俩年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，故要求三被告每人每月各承担两原告生活费400元，并按份承担医疗费及护理义务。 被告陆某乙辩称，赡养父母是应该的，现我经济困难，没有经济能力，故父母可随我一起吃住。 被告陆某丙未答辩。 被告陆某丁辩称，我同意尽赡养义务，每月给付两原告生活费400元，并按份承担医疗费及护理义务。 经审理查明，两原告与三被告系父母子女关系。两原告婚后共生育两子一女，长子陆某乙、次子陆某丙、女儿陆某丁，即本案三被告，均由两原告抚养成人，都已成家。现两原告年事已高，且顾某体弱多病，两原告均已丧失劳动能力，仅凭原告陆某甲每月55元的退休工资及少量的劳动所得无力维持两原告的基本生活，故两原告向本院起诉，要求三被告承担赡养义务。 上述事实，有原告提供的海门市四甲镇货隆村委会的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。两原告现年事已高,基本丧失劳动能力，三被告应承担赡养义务。两原告有子女三人，其主张要求三被告每人每月给付两原告生活费400元不高于江苏省农村居民人均生活消费性支出；其主张由三被告按份承担医疗费及护理义务亦合法有据，应予支持。被告陆某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2014年4月起，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁每人每月各承担原告陆某甲、顾某生活费人民币400元。给付方式：2014年4月至6月的生活费在本判决生效后10日内付清。以后每半年支付一次，于每年1月10日、7月10日前各付清上、下半年的费用。 二、自2014年4月起原告陆某甲、顾某所花去的医疗费用凭票据由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁各承担三分之一。待实际发生后于每年的12月30日前凭票据结算。 三、原告陆某甲、顾某生活不能自理时，由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁按次轮流各承担三分之一的护理义务。 案件受理费80元减半收取40元，由被告陆某乙承担15元，陆某丙承担15元，陆某丁承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  王耀岐 二〇一四年五月七日 书记员  许仲玉