wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初597号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人范帅帅，男，1988年3月3日出生于山东省邹平县，汉族，本科文化，农民，户籍所在地山东省邹平县，现住娄底市。因本案，于2017年8月31日湖南省石门县公安局抓获，次日被石门县公安局刑事拘留，同年9月15日由石门县公安局决定取保候审，同年9月28日被浏阳市公安局抓获，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人范帅帅犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人范帅帅及其辩护人陈花琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人范帅帅谎称可以帮助办理信用卡提额、申请贷款业务，骗取他人信任，以办理业务需要资金、收取手续费等为由，先后骗得文某、王某、熊某等三人财物，共计人民币80500元。具体情况分述如下：
1、2017年7月初，湖南省石门县楚江镇国源美景小区居民文某因需要资金周转，通过亲戚张某介绍，与被告人范帅帅建立了微信联系，请求被告人范帅帅帮忙提升信用卡额度、申请网上贷款，被告人范帅帅谎称可以帮忙。同年7月4日至7日，被告人范帅帅向文某索要姓名、手机号码、身份证码等资料后，在没有为文某办理任何提高银行卡额度、网络贷款的事务的情况下，以收取手续费、需要业务周转资金为由，骗取文某33000元。
2、2017年7月，山东省滕州市界河镇东西曹村村民王某在本市镇头镇务工期间，在微信中看到被告人范帅帅的“悟人生净心戒”微信账号可以帮助贷款的信息，遂联系被告人范帅帅，请求被告人范帅帅帮忙提升银行信用卡额度，被告人范帅帅谎称可以帮忙。同年7月19日至25日，被告人范帅帅在没有为王某办理任何提升银行卡额度的事务的情况下，以需要业务周转资金为由，骗得王某人民币18500元。
3、2017年7月28日，长沙市天心区中信新城居民熊某因需要资金周转，经他人介绍认识了被告人范帅帅，请求被告人范帅帅帮忙申请网络贷款，被告人范帅帅谎称可以帮忙。次日，被告人范帅帅到长沙市开福区万达广场熊某的办公室见了面。被告人范帅帅以办理网络贷款业务需要为由，骗取熊某将手机号码、身份证、银行账号、支付宝密码、微信支付密码等资料告知被告人范帅帅。被告人范帅帅遂用熊某的上述个人信息资料，以熊某的名义在两个网络贷款公司申请贷款29000元，全部存入自己账户。
2017年8月31日，被告人范帅帅涉嫌诈骗被害人文某的财物被湖南省石门县公安局抓获归案，次日被石门县公安局刑事拘留，同年9月15日由石门县公安局决定取保候审。2017年9月28日，被告人范帅帅因涉嫌诈骗被害人王某的财物被浏阳市公安局抓获，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。案发后，被告人范帅帅退赔了被害人文某经济损失人民币33000元、被害人王某经济损失人民币18500元、被害人熊某经济损失和利息损失共计人民币31100元，取得三被害人谅解。
被告人范帅帅在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度处刑并处罚金的量刑建议，均无异议，且当庭认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案经过、银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证；证人杨某、张某、司某、白某、邓某1、欧某的证言；被害人文某、王某、熊某的陈述；被告人范帅帅的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范帅帅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范帅帅归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范帅帅退赔了三被害人的经济损失，取得三被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈花琳就上述对被告人范帅帅从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2020年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 彭本望
人民陪审员 张庆文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初431号
原告吉林省金强物业管理有限公司，住所长春市绿园区新竹花园珍珠湖北6栋。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人高迎春，吉林泉商律师事务所律师。
被告张玉书，男，汉族，1965年1月18日生，住长春市绿园区。
原告吉林省金强物业管理有限公司（以下简称金强物业公司）诉被告张玉书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金强物业公司的委托代理人高迎春到庭参加诉讼，被告张玉书经本院依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理关系，被告系X小区X栋X单元X室业主，小区业主委员会在2011年3月、2014年6月分别与原告签订了《物业管理服务委托合同》。被告作为小区业主，接受了原告提供的服务，但未按约定缴纳相应的物业费及垃圾处理费。自2012年11月至今，拖欠物业服务费。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费总计10512.30元，并自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息，同时承担诉讼费。
被告张玉书未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告系X小区X栋X单元X室业主。2012年10月、2014年9月20日、2017年12月2日，X业主委员会分别与原告签订了两份《物业服务合同》和一份《物业服务管理委托合同》，约定自2012年11月1日起至2020年12月31日，由原告为该小区业主提供物业服务。2014年10月30日前商品住宅物业费为0.60元/月，自11月1日始增至0.8元/月。现原告主张被告自2012年11月起即拖欠物业费至2017年12月，共计10092.30元。同时，被告自2014年11月起至今拖欠垃圾处理费，每年84.00元，至2018年12月共计420.00元，两项合计10512.30元。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明，其对被告所居住的小区具有合法的物业经营服务义务，并有权依照双方约定收取物业服务费用。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已经提供了物业服务，被告依法应向原告交纳自自2012年11月至2017年12月期间的物业费10092.30元。关于垃圾处理费，因2018年4月以后的费用尚未发生，故应2014年11月至2018年3月期间的费用本院予以支持，该项应为357.00元。上述两项合计10449.30元。关于原告主张的逾期利息，自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉书于本判决生效后立即给付原告吉林省金强物业管理有限公司2012年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10092.30元，给付2014年11月1日至2018年3月31日期间的垃圾处理费357.00元，两项合计10449.30元，并自2018年1月22日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告吉林省金强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元（原告已预交），由被告张玉书负担（与第一项一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
审判员 刘韦廷
二〇一八年三月二十六日
书记员 康 宁
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初968号
原告：杨晓松，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，系弋阳县国家电网职工，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚喜昌，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住弋阳县。
原告杨晓松与被告姚喜昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓松的委托代理人张茂林、李霞、被告姚喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚喜昌偿还借款本金372800元并支付利息（自2014年10月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：2012年1月1日原、被告签订《弋阳县城南慧喜综合养殖场合资协议》，约定由原告出资254900元，2023年前原告不参与经营，在原告不参与经营期间由被告每年支付红利40000元（分两次支付，每半年付一次，每次支付两万元）。2013年7月7日被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，约定借期一年，月利率2%。因被告未按期支付投资红利及30000元的借款本息，经原、被告协商，解除了《弋阳县城南慧喜综合养殖场合资协议》，并于2014年10月21日进行了结算，被告应支付给原告的投资款、红利及30000元借款本息共计372800元，被告于当日向原告出具了还款计划书。原、被告双方约定，若被告未按计划还款，则自2014年10月22日起，254900元的本金，按年息40000元计算利息，30000元的本金，按月利率2%计算利息至清偿之日止。但被告自出具还款计划后，经原告多次催讨，至今仍分文未还。
被告姚喜昌辩称，借款本金数额是没有问题的，利息要求高了点。当时约定若未按还款计划书还款，则自2014年10月22日起，254900元的本金，仍按年息40000元计算利息，30000元的本金，仍按月利率2%计算利息至清偿之日止。
原告杨晓松为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份；
2、《弋阳县城南慧喜综合养殖场合资协议》、2013年7月7日的借条、2014年10月21日的借条复印件各一份。
被告姚喜昌未提交证据。
对原告提交的证据，经本院主持的庭审质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日原、被告签订《弋阳县城南慧喜综合养殖场合资协议》，约定由原告出资254900元，2023年前原告不参与经营，由被告每年支付红利40000元给原告。2013年7月7日被告向他人借款30000元，约定借期一年，月利率2%，并由原告作为保证人，后因被告未能偿还该笔借款，由原告代为偿还了30000元的借款本息。因被告未能按期支付投资红利，经原、被告协商，解除了《弋阳县城南慧喜综合养殖场合资协议》，并于2014年10月21日进行了结算，被告应支付给原告的投资款、红利及代偿的3万元借款本息共计372800元，被告于当日向原告出具了还款计划书。在还款计划书中，被告约定“因本人借杨晓松人民币叁拾柒万贰仟捌佰元整（372800元），本人自愿按三次还清，2014年11月底还拾万元整，12月底还壹拾贰万元整，余款壹拾伍万贰仟捌佰元整在2015年元月底还清。如以上款项没按时间还清，可到法院申请强制还款，本人自愿以山庄、私人房屋抵押”。若被告未按计划还款，除去372800元中的利息款87900元，则自2014年10月22日起，254900元的本金，仍按年息40000元计算利息，30000元的本金，仍按月利率2%计算利息。但被告自出具还款计划后，经原告多次催讨，至今仍分文未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按约定期限还款属违约。故对原告要求被告偿还借款本金372800元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2014年10月21日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）的诉请，应按双方的约定来计算，87900元的利息款虽已确认为本金，但不再重复计算利息，自2014年10月22日起，254900元的本金，按年息40000元计算利息，30000元的本金，按月利率2%计算利息，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告姚喜昌限本判决生效后十日内归还原告杨晓松借款本金372800元并支付利息（自2014年10月22日起，254900元的本金，按每年利息40000元，30000元的本金，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告姚喜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 舒小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1407号
申请执行人张宇，女，1988年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈某。
法定代理人张宇，女，1988年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系申请执行人陈某之母。
被执行人长沙市岳麓区东方，住所地长沙市岳麓区。
负责人秦文革，组长。
申请执行人张宇、陈某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）岳未民初字第00028号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月04日向本院申请执行，本院于2016年5月04日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张宇、陈某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村东门塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保90号
申请人：张井平，男，1972年1月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘志勇，男，成年，住河北省唐山市迁西县。
申请人张井平于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求将河北省唐山市迁西县政府网箱清理指挥部应向被申请人刘志勇发放的网箱养鱼补偿款采取诉前保全措施，保全价值为人民币XX元，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张井平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结河北省唐山市迁西县政府网箱清理指挥部应向被申请人刘志勇发放的网箱养鱼补偿款XX元，期限为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十六日
书记员 张淑君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初529号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁科，男，1986年12月20日出生于重庆市南岸区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市南岸区。2009年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月；2013年9月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控，2018年4月10日23时许，购毒人杜某与被告人袁科电话联系购买毒品，并通过微信向被告人袁科支付毒资300元。次日1时许，被告人袁科来到重庆市南岸区X小区门口，将包在烟盒内净重0.37克的一小包“冰毒”和净重0.27克的三颗“麻古”贩卖给杜某。交易完成后，双方被民警当场捉获，民警从杜某处查获上述毒品。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人袁科如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕了另案犯罪嫌疑人廖某，该廖已于2018年5月11日被执行了逮捕。
控方认为，被告人袁科的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、立功的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人袁科到庭参加诉讼。被告人袁科对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节、量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品及作案工具手机一部依法予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年六月十四日
书记员 张 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第72-1号
原告罗欣医药集团有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路。
法定代表人刘保起，该公司董事长。
被告山东鲁中圣和药业有限公司。住所地山东省泰安市高新技术产业开发区东区创业大街路北。
法定代表人郑云峰。
本院在审理原告罗欣医药集团有限公司与被告山东鲁中圣和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗欣医药集团有限公司于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗欣医药集团有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告罗欣医药集团有限公司撤回起诉；
二、解除对被告山东鲁中圣和药业有限公司所有的银行存款12万元及其同等价值财产的查封。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告罗欣医药集团有限公司负担。
审判员 邵照学
二〇一一年十二月二十二日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗商初字第72-1号原告罗欣医药集团有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路。法定代表人刘保起，该公司董事长。被告山东鲁中圣和药业有限公司。住所地山东省泰安市高新技术产业开发区东区创业大街路北。法定代表人郑云峰。本院在审理原告罗欣医药集团有限公司与被告山东鲁中圣和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗欣医药集团有限公司于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗欣医药集团有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、准许原告罗欣医药集团有限公司撤回起诉；二、解除对被告山东鲁中圣和药业有限公司所有的银行存款12万元及其同等价值财产的查封。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告罗欣医药集团有限公司负担。审判员  邵照学二〇一一年十二月二十二日书记员  刘洪斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2018号
原告：张海醒，女。
委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人：李彦明，该单位董事长
委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职工
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，该公司副总经理
委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职工
原告张海醒与被告中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海醒委托诉讼代理人李玲玲、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人郭石磊、中通公司委托诉讼代理人孙苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海醒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费24,429.30元，误工费、护理费等待鉴定后增加诉讼请求；2.超过保险限额的由中通公司承担；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日19时12分许，原告乘坐被告中通公司12路车辆，在龙沙区消防队站点上车到迈特广场站点下车，车辆行驶至龙沙区迈特广场站点，原告起身准备下车，车辆突然紧急刹车致使原告在车内摔伤。事故发生后，原告被送往第一医院进行治疗，经诊断原告伤情为多发外伤、左侧胸壁挫伤、双侧胸腔积液、左侧腹壁挫伤、左侧第11肋骨骨折，经过住院治疗31天，原告病情好转出院。车辆行驶证所有人为本案被告中通公司，车辆在中华联合保险公司投保客运人责任保险，根据法律规定，原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项费用合计51,828.69元。
被告中华联合保险公司辩称，医疗费含非医保用药扣除10%，误工期过高，支持90天，护理费支持住院期间一人100.00元每天，伙食补助认可，鉴定费、诉讼费不予承担，交通费每天3.00元。保单有特别约定每起事故200.00元免赔额。
被告中通公司辩称，我公司在中华联合保险公司承保乘运人责任险，由保险公司先行赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日19时12分许，原告乘坐被告中通公司12路车辆，在龙沙区消防队站点上车到迈特广场站点下车，车辆行驶至龙沙区迈特广场站点，原告起身准备下车，车辆突然紧急刹车致使原告在车内摔伤。事故发生后，原告被送往第一医院进行治疗，经诊断原告伤情为多发外伤、左侧胸壁挫伤、双侧胸腔积液、左侧腹壁挫伤、左侧第11肋骨骨折，经过住院治疗31天，原告病情好转出院。花费医药费24,429.30元。事故车辆在中华联合保险公司投保每座10万元的道路客运乘运人险，并在投保期间内。
本院认为，保险公司主张非医保用药扣除，没有提供相应证据，不予以支持。误工费、护理费保险公司有异议，未提出相应证据，不予采信。保险公司主张鉴定费及鉴定检查费用不承担，但该项费用是因诉讼导致，故应予以承担。保险公司提出200.00元免赔额，并提供保单证明，应予以支持。
综上所述，原告因此次事故产生的实际费用，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费、交通费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在道路客运乘运人险内赔偿原告张海醒医药费24,229.30元，误工费13,599.60元，护理费8,956.79元，伙食补助费3,100.00元，鉴定费及鉴定检查费1,650.00元，交通费93.00元，合计51,628.69元，于本判决发生法律效力即给付；
二、被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司赔偿原告张海醒医药费200.00元，于本判决发生法律效力即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096.00元，减半收取548.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十一月六日
书记员 范星璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1798号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾德彪，男，1973年8月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省大英县。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1755号起诉书指控被告人曾德彪犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾德彪已接受中山市法律援助处指派的王嘉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，曾德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日中午12时许，被告人曾德彪在中山市东区博爱医院大门公交站，因争抢客源问题与被害人蔡某发生争执，驾车离开后又折回现场再次与蔡某发生争执，后用拳头将蔡某面部打伤。经鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤二级。
同年5月6日，被告人曾德彪在中山市黄圃镇镇政府附近被公安人员抓获归案。归案后，曾德彪如实供述上述犯罪事实。案发后，曾德彪家属已赔偿蔡某人民币83000元，并获得谅解。
上述事实，被告人曾德彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德彪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。曾德彪有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾德彪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。曾德彪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾德彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保4号
申请人：天津嘉合运通国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨六路78号B-102室。
法定代表人：任凤云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。
被申请人：天津盈祥船务有限公司。住所地：天津市天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-100）。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
申请人天津嘉合运通国际物流有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津盈祥船务有限公司的银行存款395000元或依法查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津盈祥船务有限公司银行存款395000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2495元，由天津嘉合运通国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹永根
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01325号
原告王国祥
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告汪生芹
被告陈会萍
被告张耀忠
被告陈小勇
原告王国祥诉被告汪生芹、陈会萍、张耀忠、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托代理人林太、被告汪生芹到庭参加诉讼。被告陈会萍、张耀忠、陈小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，2013年8月13日，被告汪生芹立据向原告借款15万元，约定月利率为2℅，借款期限从2013年8月13日起至2014年2月13日止。被告张耀忠、陈小勇对该借款提供担保。被告陈会萍与被告汪生芹系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。后四名被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元及利息（从2013年8月13日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率2℅计算），并承担本案的诉讼费用。
被告汪生芹辩称，立据向原告借款是事实，但根据借条约定，利息已结至2014年6月30日，借款本金及之后的利息未能偿还。
被告陈会萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告张耀忠未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告陈小勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告汪生芹向原告出具借条一张，主要内容为：今借到王国祥人民币15万元整，月利率为2℅。借款期限从2013年8月13日起至2014年2月13日止。如违约加收违约金4万元。被告汪生芹在借条右下方借款人处签名。被告张耀忠、陈小勇分别在借条左下方处，写上“连带责任担保人”并签上姓名。后三被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪生芹向原告王国祥借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、借款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告汪生芹之间借贷关系成立。被告张耀忠、陈小勇为被告汪生芹该笔借款提供连带责任担保，原告与被告张耀忠、陈小勇之间保证关系成立。现原告王国祥要求被告汪生芹归还借款本金及要求被告张耀忠、陈小勇承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。原告要求三被告承担双方按约定月利率为2℅计算的利息，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。原告称被告陈会萍与被告汪生芹系夫妻关系，要求二被告共同承担归还借款的责任，但未提供证据予以证实，故对原告该请求依法不予支持。被告汪生芹辩称，本案借款的利息已结至2014年6月30日，对此未提供证据予以证实，故对被告汪生芹的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪生芹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国祥借款本金15万元及其利息（从2013年8月13日起至判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定的月利率2℅计算）。
二、被告张耀忠、陈小勇对被告汪生芹向原告王国祥偿还上述款项承担连带责任保证。被告张耀忠、陈小勇在承担保证责任后，有权向债务人汪生芹追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪生芹负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01325号
原告王国祥，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告汪生芹，居民。
被告陈会萍，居民。
被告张耀忠，居民。
被告陈小勇，居民。
原告王国祥诉被告汪生芹、陈会萍、张耀忠、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托代理人林太、被告汪生芹到庭参加诉讼。被告陈会萍、张耀忠、陈小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，2013年8月13日，被告汪生芹立据向原告借款15万元，约定月利率为2℅，借款期限从2013年8月13日起至2014年2月13日止。被告张耀忠、陈小勇对该借款提供担保。被告陈会萍与被告汪生芹系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。后四名被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元及利息（从2013年8月13日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率2℅计算），并承担本案的诉讼费用。
被告汪生芹辩称，立据向原告借款是事实，但根据借条约定，利息已结至2014年6月30日，借款本金及之后的利息未能偿还。
被告陈会萍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告张耀忠未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告陈小勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告汪生芹向原告出具借条一张，主要内容为：今借到王国祥人民币15万元整，月利率为2℅。借款期限从2013年8月13日起至2014年2月13日止。如违约加收违约金4万元。被告汪生芹在借条右下方借款人处签名。被告张耀忠、陈小勇分别在借条左下方处，写上“连带责任担保人”并签上姓名。后三被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪生芹向原告王国祥借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、借款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告汪生芹之间借贷关系成立。被告张耀忠、陈小勇为被告汪生芹该笔借款提供连带责任担保，原告与被告张耀忠、陈小勇之间保证关系成立。现原告王国祥要求被告汪生芹归还借款本金及要求被告张耀忠、陈小勇承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。原告要求三被告承担双方按约定月利率为2℅计算的利息，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。原告称被告陈会萍与被告汪生芹系夫妻关系，要求二被告共同承担归还借款的责任，但未提供证据予以证实，故对原告该请求依法不予支持。被告汪生芹辩称，本案借款的利息已结至2014年6月30日，对此未提供证据予以证实，故对被告汪生芹的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪生芹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国祥借款本金15万元及其利息（从2013年8月13日起至判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定的月利率2℅计算）。
二、被告张耀忠、陈小勇对被告汪生芹向原告王国祥偿还上述款项承担连带责任保证。被告张耀忠、陈小勇在承担保证责任后，有权向债务人汪生芹追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪生芹负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0422号
原告吴元林。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告贲旭光。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告吴元林与被告贲旭光所有权确认纠纷一案中，原告吴元林未能在规定的期限内补纳案件受理费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告吴元林自动撤回诉讼处理，案件受理费1965元，本院退回原告。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐杨静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14478号
原告廖正秋，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区金山支路7号1单元7-3，公民身份号码512925197203050017。
本院在审理原告廖正秋与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告廖正秋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖正秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖正秋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5152号
原告柳小权。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人董建晶。
原告柳小权与被告上海奥银房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳小权及其委托代理人杨巧生到庭参加诉讼，被告上海奥银房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小权诉称：原告于2012年1月向被告购买商铺，并约定被告1年后代原告转让或1年半后回购，原告依约给付了钱款224，334元，2013年7月12日合同到期，被告向原告出具退款回执单，承诺9月30日前将全部款项（包括补偿款20％）269，200元给付原告，但其后仅支付了94，000元，余款未给付，故原告起诉要求判令被告给付余款175，200元。
被告上海奥银房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月，原告向被告支付了钱款224，334元。2013年7月12日被告向原告出具退款回执单，表示收回原告合同及收据，并承诺2013年9月30日前将投资款224，334元及补偿款44，866元给付原告，但其后仅支付了94，000元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《退款回执》等证据为证。
本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有经济往来，被告应当依退款协议的约定履行自己的义务，现被告未按约及时履行义务，故原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告柳小权人民币175，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币3，804元（原告已预交），因适用简易程序减半收取，计人民币1，902元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af41b23c-c2b0-43d3-9a7c-01fbd78b329e&imgId=YWY0MWIyM2MtYzJiMC00M2QzLTlhN2MtMDFmYmQ3OGIzMjllMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2731号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告祁永凤，女，1967年12月12日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村7组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告祁永凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告祁永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月24日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款29000元。约定还款时间为2016年3月24日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金29000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，被告祁永凤在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人祁永凤，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为29000元，借款期限为2013.3.24-2016.3.24。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月24日，刘家支行为祁永凤出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/24，到期日期2016/03/24，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。祁永凤在借款人处签名。”2013年3月24日，刘家支行将借款发放给祁永凤。祁永凤未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告祁永凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁永凤于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付利息（利息以29000元为本金，自2013年3月24日至2016年3月24日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月25日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2731号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告祁永凤，女，1967年12月12日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村7组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告祁永凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告祁永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月24日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款29000元。约定还款时间为2016年3月24日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金29000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月24日，被告祁永凤在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人祁永凤，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为29000元，借款期限为2013.3.24-2016.3.24。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月24日，刘家支行为祁永凤出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/24，到期日期2016/03/24，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。祁永凤在借款人处签名。”2013年3月24日，刘家支行将借款发放给祁永凤。祁永凤未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告祁永凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁永凤于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付利息（利息以29000元为本金，自2013年3月24日至2016年3月24日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月25日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一执加字第3号
申请执行人杨保明，男，住龙川县紫市镇。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人邬海龙，广东兴源律师事务所实习律师。
被执行人张敏，男，住龙川县老隆镇。
第三人黄秋兰，女，住龙川县老隆镇。
申请执行人杨保明诉被执行人张敏、第三人黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。申请执行人杨保明及其委托代理人钟指葵、第三人黄秋兰到庭参加诉讼，被执行人张敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请执行人诉称，已生效的（2013）河龙法民一初字第410号民事判决书确定张敏为该案12万元及相应利息等债务的被执行人。申请执行人并已申请强制执行。因该债务产生于被执行人张敏与第三人黄秋兰的婚姻关系存续期间，即张敏在婚后为了资金周转向申请执行人借了上述款项并用于夫妻共同生活，故该笔债务为被执行人张敏与第三人黄秋兰的夫妻共同债务。在张敏无能力履行该债务时，第三人黄秋兰应承担相应的偿还义务。申请执行人请求依法追加第三人黄秋兰为（2014）河龙法执字第177号的被执行人。
被执行人张敏未作答辩亦未到庭应诉。
第三人黄秋兰辩称，1、张敏向申请执行人借款是用于赌博，不是用于家庭生活，应为张敏个人债务，不是家庭、夫妻共同债务。第三人与张敏于2002年5月登记结婚，于2003年9月19日生育男孩张淇星。2006年6月双方共同购买了位于龙川县老隆镇二渡河房屋一套。近几年来，张敏受社会不良风气影响，开始参与各种赌博活动，为此也欠下了巨额债务。双方常因此发生矛盾，夫�感情受到严重影响。虽经第三人与张敏父亲多次规劝、教育，但其仍不思悔改，我行我素。2011年6月开始，双方分居生活，互不理睬。这些事实，整个紫市镇街道的人均知晓。2011年11月张敏突然离岗出走，第三人也不知情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，张敏向申请执行人借钱，用于赌博耗光，没有用于家庭生活开支和抚养小孩，以属于其个人债务。且该借款第三人不知情，申请执行人也没有向第三人讲过。即使张敏借款用于做生意、申请执行人又知情但不同意借钱做生意共同承担风险，因该款没有用于家庭共同生活，第三人也无须承担还债责任。申请执行人申请追加第三人为共同被执行人，没有事实和法律依据。2、第三人与张敏于2011年12月26日办理了离婚手续。离婚协议夫妻共有的房屋归第三人�有，用于母子生活居住，属于张敏履行抚养小孩的法定义务。现第三人与张敏没有任何关系，申请执行人不应当追加第三人为共同被执行人。3、张敏在紫市镇赌博众人皆知，申请执行人与第三人均为紫市中学的老师，故对张敏赌博的事宜，申请执行人应当了如指掌。第三人与张敏因张敏长期赌博闹矛盾后分居生活申请执行人也是了解的。但其仍两次借张敏巨款，不告知第三人，存在过错，应承担相应的责任。综上，张敏为赌博向申请执行人借钱，所借款项未用于家庭共同生活，是张敏的个人债务，不属于夫妻共同债务。且申请执行人明知张敏长期赌博仍借钱给张敏，存在过错。第三人请求法院依法驳回申请执行人要求追加第三人为共同被执行人的申请。
经审理查明，2011年8月被执行人张敏两次向申请执行人借款共12万元，逾期未归还，申请执行人向本院提起诉讼�本院依法于2014年3月11日作出（2013）河龙法民一初字第410号民事判决书，判决张敏应于判决生效10日内偿还申请执行人杨保明借款本金12万元及利息（自2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止）。判决生效后，被执行人张敏未在判决书确定的履行期限内履行相应的义务，申请执行人杨保明申请强制执行［（2014）河龙法执字第177号］。因被执行人张敏无可供执行的财产，2014年9月23日申请执行人杨保明以上述债务发生在被执行人张敏与第三人黄秋兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，请求追加第三人黄秋兰为（2014）河龙法执字第177号共同被执行人。
申请执行人杨保明与第三人黄秋兰均是紫市中学的教师。被执行人张敏也曾就职于紫市中学，2000年期间被调至紫市镇仁里小学任校长一职。被执行人张敏与第三人黄秋兰曾是夫妻关系。双方于2002年5月登记结婚，于2011年12月26日登记离婚。离婚时双方签订的《离婚协议书》中对财产的处理约定为：“三、夫妻现有住房一套，座落在龙川县老隆镇两渡河，价值人民币壹拾捌万元整，男方同意该房屋产权归女方所有。”
另查明，2014年12月9日龙川县紫市镇中心小学出具《证明》一份，该《证明》载明：“兹我单位张敏同志（身份证号：441622197809290037）原属紫市镇仁里小学任职校长。由于张敏同志近年来受社会不良风气影响，不注意思想世界观改造，染上赌博陋习。据了解张敏还向同事、亲朋好友借有巨额债务。我单位领导也多次批评过张敏同志，希望其不要再赌博，要注意自己的事业和家庭，但效果甚微。2012年10月份张敏同志向我单位提出辞职请求，我单位也予以批准。”
以上事实有（2013）河龙法民一初字第410号民事判决书、（2014）河龙法执字第177号执行�案通知书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、龙川县紫市镇中心小学出具的《证明》、当事人的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，已发生法律效力的（2013）河龙法民一初字第410号民事判决书确定被执行人张敏应当履行向申请执行人支付借款本金12万元及相应利息的义务。本案的争议焦点是上述债务是否属于被执行人张敏与第三人黄秋兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对此，本院作出如下评述：
申请执行人杨保明与第三人黄秋兰是同事关系，申请执行人应当知道被执行人张敏与第三人黄秋兰是夫妻。2011年8月被执行人张敏向申请执行人杨保明两次借款共12万元，申请执行人未告知第三人黄秋兰。借款逾期后，申请执行人杨保明知道被执行人张敏辞职外出下落不明并与第三人黄秋兰离婚的情况下，从未曾向第三人黄秋兰催收过该两笔借款。2013年11月申请执行人因涉案债权起诉向本院起诉时，也未列第三人黄秋兰为共同被告。由此推定申请执行人是认可涉案债务为被执行人张敏的个人债务。据此，本院依法认定涉案债务为被执行人张敏的个人债务。申请执行人在被执行人张敏无财产可供执行的情况下，以上述债务属于被执行人张敏与第三人黄秋兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由主张追加第三人黄秋兰为（2014）河龙法执字第177号共同被执行人，理由不足，本院不予支持。申请执行人称其在2013年11月起诉前曾向第三人黄秋兰催收上述债权，未提供证据予以证实，本院不予采信。被执行人张敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请执行人杨保明要求追加第三人黄秋兰为（2014）河龙法执字第177号被执行人的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
审 判 员 邓菊花
代理审判员 吴素花
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 媛
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初86号
原告广东省盐业集团河源有限公司
被告肖大胜
原告广东省盐业集团河源有限公司和平分公司与被告肖大胜买卖合同纠纷一案，现原、被告双方已自行和解，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 员 谢先勤
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘胜权
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第85号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴有亮、绰号“阿峰”），男，1988年3月9日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢德玖独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年7月13日11时许，被告人吴某某容留张某某、胡某某、“小黑”在自己住宿的靖州县教育路“枫丹白鹭”宾馆2077房吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年7月14日11时许，被告人吴某某容留张某某、马某某在自己住宿的靖州县教育路“枫丹白鹭”宾馆2077房吸食甲基苯丙胺。
2014年7月14日，接到群众举报有人在“枫丹白鹭”宾馆2077房吸食毒品后，靖州县公安局民警将被告人吴某某抓获。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述及辩解；报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书；证人张某某、胡某某、马某某、周某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
公诉机关根据被告人吴某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人吴某某判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
公诉机关认为被告人吴某某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢德玖
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人闭某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼，现已审理终结�
靖西县人民检察院指控：
1、2013年6月19日15时许，被告人闭某独自窜到靖西县新靖镇城东路蚕业站门前（靖西县二中十字路口旁），盗走黎XX停放在该处的一辆精通天马牌摩托车（型号为：TM125－4，车架号为LP5PCJLD150303043，发动机号为TM157.5ZA120546）。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币为1960元。
2、2013年8月7日2时许，被告人闭某独自窜到靖西县新靖镇中山小区时佳快捷酒店门口，盗走林XX停放在该处的一辆黑色弯梁铃木无牌摩托车（车架号为LAEKZZ4519E580734，发动机号为0905585073）。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币为2800元
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人闭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚�证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人闭某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以上至两年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人闭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明：
1、2013年6月19日15时许，被告人闭某独自窜到靖西县新靖镇城东路蚕业站门前（靖西县二中十字路口旁），盗走黎XX停放在该处的一辆精通天马牌摩托车（型号为：TM125－4，车架号为LP5PCJLD150303043，发动机号为TM157.5ZA120546）。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币为1960元。
2、2013年8月7日凌晨2时许，被告人闭某独自窜到靖西县新靖镇中山小区时佳快捷酒店门口，盗走林XX停放在该处的一辆黑色弯梁铃木无牌摩托车（车架号为LAEKZZ4519E580734，发动�号为0905585073）。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币为2800元。
另查明，被告人闭某于2008年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；刑满释放后于2011年又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，2013年2月5日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人黎XX、林XX陈述，现场方位图，被告人闭某指认现场笔录、照片，靖西县价格认证中心鉴定结论书、鉴定结论通知书，（2011）靖刑初字第182号刑事判决书，被告人闭某在公安机关的供述，户籍证明等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人闭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闭某曾犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年三月五日
书记员 韦连任
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初36号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人徐某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日下午3时许，被告人徐某在江西省瑞昌市洪一乡某餐馆聚餐饮酒后，驾驶赣某号小型越野客车从杭瑞高速枫林站入口驶入高速返回瑞昌市市区，该车行驶至杭瑞高速鄂东南收费站时被在此执勤的高速民警查获。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为91.14mg／100ml。
本院在审理过程中委托江西省瑞昌市社区矫正中心对被告人徐某进行社会调查评估，经该中心调查认为，对被告人徐某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有血样提取登记表、驾驶员、机动车信息查询单、驾驶证复印件、照片、到案经过以及户籍证明等书证，证人叶某的证言，被告人徐某的供述与辩解，法医毒物分析报告书，查获视频经过、抽取血样视频及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年三月七日
书 记 员 柯凌霄
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第670号
原告段子玲诉被告郯城县人民政府，第三人丁凤祥、马立侠房屋行政登记一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 杨建义
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第244号
罪犯曾景峰，男，1970年2月28日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2005年2月24日作出（2005）泉刑初字第025号刑事判决，以被告人曾景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人曾景峰违法所得人民币516500元返还被害人。曾景峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月17日作出（2005）闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2008年10月30日以（2008）泉刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年3月7日以（2011）泉刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月6日起至2016年8月5日止）。因减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1534号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾景峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯曾景峰实施诈骗14人次，数额达人民币541500元，案发前归还被害人人民币25000元，赃款人民币516500元未追回。服刑期间对原判判处的罚金人民币50000元仅缴纳人民币8500元，未退出的赃款人民币516500元仅退出人民币5200元，罚金、赃款未缴纳数额巨大，其狱内月均消费人民币337.66元，且存在借卡消费被扣分的违规行为，应视为有一定的财产履行能力而未能积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，应当继续予以考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾景峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1882号
原告：蒋良。
委托代理人：蒋才。
被告：程江来。
被告：桐庐子晟服饰有限公司。
法定代表人：张艳红。
被告：杭州冠宇食品有限公司。
法定代表人：程江来。
上述三被告委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
第三人：郭金禄。（B）。
委托代理人：毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋良与被告程江来、桐庐子晟服饰有限公司、杭州冠宇食品有限公司、第三人郭金禄民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋良于2015年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蒋良自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋良撤回起诉。
案件受理费66579元，依法减半收取33289.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用38289.50元，由原告蒋良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 骆 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23646号
原告郭清立，男，1974年5月5日出生。
被告门喜平，男，1986年7月26日出生。
原告郭清立（以下称原告）与被告门喜平（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日23时30分，我驾驶出租车在北京市朝阳区驼房营南路2号院梵谷水郡西出口正常行驶，被告酒后无故拦截我所驾驶的车辆，后对我进行殴打，造成我右眼眶内壁骨折，经鉴定为轻伤。北京市朝阳区人民检察院于2013年12月13日作出京朝检刑不诉（2013）0286号不起诉决定。我不服该决定向北京市人民检察院第三分院申请复查，北京市人民检察院第三分院于2014年4月17日作出京三分检刑申复决（2014）14号复查决定书，对不起诉决定予以维持。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费2000元、误工费6000元、车份钱8825元、交通费1000元；营养费2000元、护理费1000元、精神损害抚慰金6000元。
被告未答辩。
经审理查明：北京市人民检察院第三分院于2014年4月17日作出京三分检刑申复决（2014）14号刑事申诉复查决定书，复查查明，北京市公安局朝阳分局起诉意见书认定：2013年9月3日23时30分许，犯罪嫌疑人被告在北京市朝阳区驼房营南路二号院梵谷水郡西出口因琐事与原告发生纠纷，后挥拳将其打伤，致右眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤，后被抓获。据此认为，犯罪嫌疑人被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院认为：原案被不起诉人被告实施了《中华人民共和国》第234条第1款之规定的行为，但犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第37条的规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条第2款之规定，决定对被告不起诉。北京市人民检察院第三分院复查认为：原案被不起诉人被告因琐事与他人发生纠纷，后将他人打伤，事实清楚，证据确实、充分，但根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，眶内壁骨折属轻微伤。鉴于其犯罪情节轻微，认罪态度较好，故不需要对其判处刑罚，决定维持北京市朝阳区人民检察院2013年12月13日作出的京朝检刑不诉（2013）0286号不起诉决定。
庭审中，原告提交一组休假证明书，显示其于2013年9月4日、9月7日前往北京华信医院就诊，经诊断为眉弓裂伤、眶骨骨折、眼睑皮肤裂伤，医嘱均建议休假三天；提交一组医疗费票据，用以证明其支出医疗费1718.24元。
原告提交《北方出租公司-
内部交款单》及北京北方出租汽车有限责任公司出具的《误工及停运证明》，载明原告系该单位出租汽车驾驶员，月承包金8525元、月运营收入3000元，车辆运营方式为双班；于2013年9月4日发生治安事故，造成车辆停运和误工；停运时间：自2013年9月4日至2013年11月5日，共计63天，造成该驾驶员运营承包损失费（份钱）计8825元、误工费计6000元。
经询，原告未就其主张的交通费、营养费、护理费举证。原告表示医嘱仅要求其休息六天，但其伤情需要休假两个月。原告认可休假期间每月有“油补”400元，单位正常发放。
以上事实，有京三分检刑申复决（2014）14号刑事申诉复查决定书、票据、休假证明、《误工及停运证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，因被告的侵权行为造成原告人身遭受损害的事实清楚、责任明确，被告应当承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费有证据佐证，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于误工费、车份钱，《误工及停运证明》虽载明原告遭受了相关损失，但北京华信医院医嘱仅建议原告休假六天，原告亦未就此后就诊的情况提交证据。因此，原告主张按照两个月的时间来计算此两笔费用没有依据，本院将参照《误工及停运证明》载明的收入标准，减去原告所获“油补”，结合医嘱建议的休息期间，酌情支持原告此两项请求。原告虽未就其主张的交通费、营养费举证，但考虑到其受伤就医及休养，势必产生此两项费用支出，故本院将就此酌情予以判处。没有医嘱显示原告需要护理，就其主张的护理费，本院不予支持。考虑到原告的伤情属轻微伤，就其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以确定。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门喜平于本判决生效后七日内赔偿原告郭清立医疗费一千七百一十八元二角四分、误工费一千元、车份钱一千三百元、交通费五百元、营养费一千元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告郭清立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告郭清立负担279元（已交纳），由被告门喜平负担50元（于本判决生效后七日内给付原告郭清立）。公告费560元，由被告门喜平负担（于本判决生效后七日内给付原告郭清立）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第15号
原告：徐勇。
被告：陈志清。
原告徐勇诉被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序审理。应原告徐勇的申请，本院依法对登记在被告陈志清名下的牌号为苏K×××××奥迪小轿车采取保全措施。后因需要以公告方式向被告陈志清送达，本院于2015年1月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告陈志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率1%计算。2008年9月18日，原告通过中国建设银行向被告的账户存入20万元。后经原告催讨，被告以生意亏损为由一直没有归还借款本金及利息，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1%计算，从2008年9月18日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐勇为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的公民基本身份证明复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、中国建设银行存款凭证、流水账各一份，以证明被告向原告借款，原告向被告卡上汇入借款的事实。
被告陈志清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈志清未到庭当庭进行质证，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告徐勇提供的证据1、2，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于证据3，经本院审核，该证据系中国建设银行股份有限公司依法出具，可以证明原告于2008年9月18日向卡号为15×××68的被告建行账户上存入20万元的事实，本院予以认定，但该证据并不能证明原告与被告就上述所发生的交易款项，已达成借贷合意的事实，故而不能证明原告所主张的待证事实。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年9月18日，原告徐勇向被告陈志清中国建设银行卡号为15×××68的账户上存入20万元。
在审理过程中，原告称上述款项系被告陈志清向其所借，已经现金支付了三个月的利息0.6万元，但其未在举证期限内向本院提交有关本案款项的借贷合意证据。
本院认为：债权人与债务人双方达成借贷合意、债权人向债务人交付借款是民间借贷债权债务关系有效成立的必要条件。首先，根据上述证据分析意见，现原告徐勇仅提供其向被告陈志清账户存款的款项交付凭证尚不能证明该款项往来的性质和缘由，即不能证明原告徐勇和被告陈志清已就本案诉争款项达成借贷合意，原告徐勇称被告陈志清已经支付其三个月的利息亦没有相应证据支持；其次，对于案件事实真伪不明的，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任，原告徐勇未能进一步举证证明原、被告双方存在借贷合意；最后，即使本案是民间借贷债权债务关系，原告徐勇在交易过程中也存在着不规范的行为，应该承担交易风险。故原告徐勇应对其提出双方存在民间借贷关系的主张，承担举证不能的不利后果。综上，对原告徐勇提出的关于要求被告陈志清偿还其借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
本案受理费4300元，诉讼保全费5000元，合计9300元，由原告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 刘湖生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢真杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00165号
申请执行人汪东波。
被执行人刘启朝。
被执行人徐星星。
本院在执行汪东波与刘启朝、徐星星民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款25850元及相应利息。被执行人刘启朝、徐星星无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人汪东波对本院在执行调查中查明被执行人刘启朝、徐星星无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 谢图友
审 判 员 汪 林
二〇一四年七月二十九日
代书记员 郑胜利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更367号
罪犯姜爽，男，1969年1月21日生于吉林省榆树市五棵树镇沈家村，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金16万元。剥夺政治权利3年。本院于2011年1月为姜爽减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爽减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更367号罪犯姜爽，男，1969年1月21日生于吉林省榆树市五棵树镇沈家村，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年1月25日作出(2012)榆刑再字第1号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金16万元。剥夺政治权利3年。本院于2011年1月为姜爽减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜爽减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第185号
原告李某某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住武安市。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李海恩，男，系原告叔叔。
被告郭某甲，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
法定代理人郭某乙，男，系被告父亲。
原告李某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人侯书平、李海恩、被告郭某甲法定代理人郭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月30日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。现双方感情确已破裂，请求：判决原、被告离婚。
被告郭某甲辩称，原告应对被告的治疗等情况协商后，再谈离婚的事情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年10月30日办理结婚登记。原、被告无子女，无共同财产、无共同债权。原、被告因被告精神疾病于2013年4月分居。上述事实，有证据结婚证、病历、诊断证明、村委会证明、李文魁证明、出院结算单、收费收据证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一五年三月十日
书记员 李超佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初696号
原告王x甲，男,汉族。
被告王x乙，女，汉族。
被告王x丙，男，汉族。
被告尤xx，女，汉族。
本院在审理原告王x甲诉被告王x乙、王x丙、尤xx继承纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王x甲撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告王x甲承担。
审判员 王玥丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 佳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第638号
申请执行人李玉珍，女，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李玉珍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1662元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的553.28元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第92号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第90号
原告宋国栋，男，汉族，绥化市人，退休干部，现住绥化市。
被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司。
负责人刘雨晴（未出庭）。
原告宋国栋诉被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理此案，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告宋国栋到庭参加了诉讼，被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋国栋诉称，2012年12月20日，被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司经理刘德军给原告宋国栋打电话，说要订榆木咖啡色KL206地板120平方米发往海南三亚沭龙湾，装修样板间，并说货到付款称还有更多订货。次日，原告宋国栋给黑龙江总代理李某某打电话，说明被告刘德军所需地板事宜，李某某即和唐山总厂联系，总厂销售部于2012年12月24日将106包120.84平方米，每平方米573.00元，榆木咖啡色地板由唐山通过赵二货站，发往海南三亚沭龙湾，收货人为王子尊，货发后原告多次给被告单位打电话，要求结算货款，但被告推托至今，原告诉至法院，要求被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司立即给付货款本金69，241.00元及利息，利息按本金的20％即33，235.68元，本息合计102，476.68元，并承担诉讼费用。
被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司经理刘德军给原告宋国栋打电话，说要订榆木咖啡色KL206地板120平方米发往海南三亚沭龙湾，装修样板间，并说货到付款称还有更多订货。次日，原告宋国栋给黑龙江总代理李某某打电话，说明被告刘德军所需地板事宜，李某某即和唐山总厂联系，总厂销售部于2012年12月24日将106包120.84平方米，每平方米573.00元，榆木咖啡色地板由唐山通过赵二货站，发往海南三亚沭龙湾，收货人为王子尊，货发后原告多次给被告单位打电话，要求结算货款，但被告推托至今，原告诉至法院，要求被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司立即给付货款本金69，241.00元及利息，利息原告在庭审中同意按照人民银行的基准利率计算，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举证据唐山金三顺装饰材料有限公司驻东北分公司的发货单及价格表、唐山金三顺装饰材料有限公司地板的明细表、还有证人李某某的证言、刘天龙、贾海林、李清合三人的证明在卷予以证实。
本院认为，原告宋国栋与被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司之间买卖合同的法律关系事实清楚。原告要求被告给付货款的请求有理，应予支持。被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。原告要求被告从接货之日起给付利息，应予保护。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庆安县龙港建筑装饰材料有限公司给付原告宋国栋拖欠的货款本金69，241.00元及利息（利息自2012年12月24日起按人民银行同期贷款基准利率6.15％计算至执行完毕止）。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为2，350.00元，由被告承担1，585.00元，由原告承担765.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年五月二十一日
书记员 王世泽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1496号
罪犯郑素伟，又名郑苏伟，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，福建省长乐市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）榕刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人郑素伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿60000元，并对306081.99元赔偿款负连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月27日以（2007）闽刑终字第428号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）漳刑执字第1741号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第552号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2006年3月22日起至2017年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑素伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑素伟服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年8月累计达标分20.2分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑素伟服刑期间缴交赔偿款17000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑素伟减刑的异议。
本院认为，罪犯郑素伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑素伟的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月22日起至2015年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，�执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05198号
原告邹某，男，1946年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某，女，1945年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 冷杰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈康
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00043号
申请执行人苑某某，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人张某某，男，汉族，住大荔县羌白镇。
本院在执行苑某某与张某某机动车交通事故责任纠纷（2012）荔民初字第01179号民事调解书一案中，标的为20575元。现双方当事人已协商解决完毕，权利人苑某某提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第01179号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二0一四年元月二十四日
书记员 本永锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第388号
原告：裘国庆
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李超
被告：史玉叶。
被告：嵊州市蛟镇超天电器有限公司。
法定代表人：李超，执行董事。
原告裘国庆与被告李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张喆独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告裘国庆的委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和汇款凭证各一份向本院起诉，请求判令三被告立即归还借款本金900000元并支付该款自2010年5月1日起至2013年1月31日止按月利率20‰计算的利息594000元，合计1494000元。本院经审理，认定事实如下：2010年4月30日，三被告因经营所需向原告借款人民币900000元，约定月利率25‰，2012年5月14日，三被告因上述借款向原告出具借条一份，将上述借款本金900000元和以约定利率计算的利息600000元合写为借款1500000元。后原告向三被告催讨上述借款，三被告一直认欠不还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司在借款后理应及时返还借款，至迟应在原告向本院起诉后归还。由于双方约定的借款利率过高，现原告已主动调整至法律规定的合理范围，故对原告合理的利息主张，本院予以支持。另原告主动放弃要求三被告支付2013年1月31日之后的利息，系其对其权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司返还裘国庆借款本金人民币900000元并支付该款自2010年5月1日起至2013年1月31日止按月利率20‰计算的利息594000元，合计1494000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第973-2号
申请执行人李发武。
被执行人张吉军。
被执行人杨春山。
本院在执行申请执行人李发武与被执行人张吉军、杨春山民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第2431号民事调解书，被执行人张吉军应偿还申请执行人借款300000元及利息135000元，被告杨春山对上述债务应承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人李发武向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张吉军、杨春山送达了执行通知书，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日从被执行人杨春山账户中划拨了12140元。现因被执行人张吉军、杨春山下落不明，且申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本院经调查后认定被执行人张吉军、杨春山确无财产可供执行。申请执行人李发武于2015年12月14日书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第89号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月7日22时40分许，经事先电话联系后，在本市中华路、跨龙路口处，将2小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员赵甲，成交后，被公安执勤人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检赵甲的0.29克白色粉末中检出海洛因成分。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，适用刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，适用刑法第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人赵甲、张某、赵乙的证词，上海市公安局扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应予刑事处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。因王某某在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，本院已撤销缓刑，故应连同原判对其数罪并罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月19日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年二月十日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第364号
申请执行人：刘建军，男，1963年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：陈自强，男，1974年8月11日出生，汉族，住天津市西青区新华街道51号柳兰花苑20-2-501，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2309号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入370000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03783号
申请人王森。
被执行人孙小莹。
被执行人邱雷。
王森与邱雷、孙小莹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王森向本院申请强制执行，本院于2015年08月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 丰