wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03127号
原告：葛某，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：顾乃伍、胡志会，均系安徽明锐律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告葛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人顾乃伍和被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2012年9月，原、被告经人介绍相识。2013年2月15日，原、被告举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。2013年9月12日，原、被告生育女儿邵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异过大，导致夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告邵某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2013年2月15日，原、被告举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方在怀远县民政局补办了登记结婚。2013年9月12日，原、被告生育女儿，取名邵某乙。2014年9月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告葛某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0051号
原告张家口市商业银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人梅爱斌，董事长。
委托代理人党琛，职员。
被告张家口市众博商贸有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人闫莉，总经理。
委托代理人贾蕾。
被告于继峰。
委托代理人安树旺，该公司员工。
被告张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司。住所地下花园区。
委托代理人刘世斌，系该公司财务总监。
委托代理人刘畅，系该公司办公室副主任。
本院在审理原告张家口市商业银行股份有限公司诉被告张家口市众博商贸有限公司、于继峰、张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17798元，由原告张家口市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 丽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第67号
原告上饶南方国际旅行社有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。
法定代表人占雪华，该公司总经理。
被告上饶市葛枫旅行社有限公司，住所地江西省横峰县。
法定代表人张香英，该公司总经理。
原告上饶南方国际旅行社有限公司与被告上饶市葛枫旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员李正飞进行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告上饶南方国际旅行社有限公司到庭参加诉讼，被告上饶市葛枫旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶南方国际旅行社有限公司诉称，原告与被告上饶市葛枫旅行社有限公司从2012年开始约定，由原告接收被告的旅游散客，旅游的线路是北京与抚州大觉山。2014年元月26日，经双方结账，被告欠原告2012年旅游团费57950元，被告在2013年1月3日、5月7日共支付旅游团费20000元，尚欠37950元；被告欠原告2013年旅游团费14630元。综上，被告共欠原告旅游团费52580元。原告多次催付，被告以种种理由拒付。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、要求被告支付原告旅游团费52580元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、上饶南方国际旅行社有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、欠条原件一份，证明截至2014年1月26日，被告欠原告旅游团费52580元的事实。
被告上饶市葛枫旅行社有限公司未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告从2009年开始旅游合作，双方的合作模式为原告开发从上饶至抚州大觉山及上饶至北京的二条线路的旅游产品，被告负责收集横峰县的旅游散客后将游客的相关信息通过电子邮件、QQ等方式报送原告，原、被告双方就旅游路线、团费等协商一致后，由原告实际组织旅游。游客按照原告制定的市场价交纳旅游团费，原、被告最后以协议价进行旅游团费结算。经2014年1月26日原、被告双方结算，被告尚欠原告旅游团费52580元未付。原告多次向被告催要该旅游团费未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、要求被告支付原告旅游团费52580元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告上饶南方国际旅行社有限公司与被告上饶市葛枫旅行社有限公司开展旅游合作，经双方结算，被告尚欠原告旅游团费52580未付。故原告要求被告支付旅游团费52580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市葛枫旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上饶南方国际旅行社有限公司支付旅游团费52580元。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1114，减半收取557元，由被告上饶市葛枫旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李正飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第67号
原告：周祖委。
被告：横县横州城北市场有限公司。
法定代表人：李庆光，经理。
原告周祖委与被告横县横州城北市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周祖委于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祖委撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，为275元，由原告周祖委负担。
审判长 苏彩
二〇一五年二月十日
书记员 王维
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00525号
原告：金仁凤，女，1975年3月14日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：许星林，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。
本院在审理原告金仁凤诉被告许星林民间借贷纠纷一案中，原告金仁凤于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁凤的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金仁凤撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，保全费1120元，共计2300元，由原告金仁凤负担。
审判员 万长庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 程 欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1041号
上诉人（原审原告）张步艳，居民。
被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府卞庄街道办事处。
法定代表人王志乾，主任。
委托代理人许庆民，苍山县卞庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰陵县卞庄街道办事处柞城村民委员会。
法定代表人刘国军，主任。
委托代理人周慧、许庆民，苍山县卞庄法律服务所法律工作者。
原审第三人周美秀，居民。
上诉人张步艳因确认合同无效纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张步艳系第三人周美秀与张进选的女儿，为柞城村村民，于2002年与案外人王保春结婚成家，另立成户。2002年柞城村委分配给原告父亲张进选一块宅基地，占地0.3亩，登记在张进选名下。2014年4月因修建兰陵路公路需征占该宅基地，签订占地协议时，张进选已经去世，第三人周美秀作为张进选的妻子，为涉案宅基地的共有人，其于2014年4月20日与柞城村委和卞庄街道办事处签订了“兰陵路东延建设工程占地协议书”。原告提交的“关于宅基地的处理意见”载明的签订时间为2013年5月20日，该字据中所附四至均以“兰陵县”命名，而“兰陵县”是由“苍山县”于2014年1月17日更名而来，该证据与事实不符。
原审认为，涉案宅基地登记在原告父亲张进选名下，张进选去世后，其妻子即本案第三人周美秀与柞城村委、卞庄街道办事处之间签订“兰陵路东延建设工程占地协议书”不违反法律规定。原告提交的“关于宅基地的处理意见”不能证明该宅基地归其所有。涉案宅基地未登记在原告名下，其无权对涉案宅基地主张权利，原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张步艳的起诉。
张步艳不服该裁定上诉称，根据山东省宅基地管理办法及临沂市农村宅基地管理暂行办法相关规定，农村村民一户只能有一处宅基地。其父张进选名下早有一处宅基，不可能再划另一处给他。涉争宅基在村委虽登记在其父亲名下，但在土地登记审批表、土地登记簿、土地权利证书中却没有体现。其在原审提交了兰陵路占地分工表，以证明涉争宅基虽登记在父亲名下，但实际归上诉人享有，原审未结合其他证据予以认定。其在原审提供的宅基地处理意见，虽然有关兰陵县的个别言辞不正确，但不影响上诉人家庭内部关于涉争宅基地分配意见的真实性。为此，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，涉争宅基为2002年统一规划取得的事实清楚，上诉人张步艳主张其父张进选名下还有另一份宅基地，但不能证实该宅基的存在及其与新划宅基之间是相互取代还是另行增加的关系，故上诉人与本案宅基之间的利害关系，依法不能确认。至于上诉人主张的宅基处理意见，因协议的内容与协议的时间存在明显不相符的情节，其真实性不能确认。该协议即使属实，因被上诉人对此并不知情，且有理由相信原审第三人周美秀对涉争宅基的处分权利，该协议对原审第三人与被上诉人之间达成的协议不产生约束力。上诉人的起诉，因此不符合民事案件的立案条件，人民法院不宜予以受理。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第798号
申请人黄红涛。
被申请人李洪义。
被申请人陈亚玲，系李洪义妻子。
本院在审理申请人黄红涛诉被申请人李洪义、陈亚玲为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪义、陈亚玲银行存款29.5万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪义、陈亚玲银行存款29.5万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人贺超英名下位于洛阳市涧西区广文路八西-30号楼2-701号房产一套（房屋所有权证：洛市房权证（2003）字第X2435**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第798号
申请人黄红涛。
被申请人李洪义。
被申请人陈亚玲，系李洪义妻子。
本院在审理申请人黄红涛诉被申请人李洪义、陈亚玲为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪义、陈亚玲银行存款29.5万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪义、陈亚玲银行存款29.5万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人贺超英名下位于洛阳市涧西区广文路八西-30号楼2-701号房产一套（房屋所有权证：洛市房权证（2003）字第X2435**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00072号
申请人覃芝英，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市龙湾镇寻湖村*组。
被申请人关小海，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇群爱村*组。
申请人覃芝英因与被申请人关小海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人关小海驾驶的号牌鄂R523**吉利美日小型轿车予以扣押。申请人覃芝英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人覃芝英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人关小海驾驶的号牌鄂R523**吉利美日小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年九月十一日
书记员 陈小佩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第75号
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行。
负责人李华，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告陈克全。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告陈克全金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对陈克全的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。
（此页无正文内容）
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林宁康
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1526号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马健伟。
被执行人洪宝媛。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马健伟、洪宝媛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2124号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00035-2号
原告刘科。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告程红波。
被告向勇。
被告涂锐。
本院在审理原告刘科与被告程红波、向勇、涂锐民间借贷纠纷一案中，原告刘科于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告程红波、向勇、涂锐200000元的银行存款或其他价值相当的财产，原告刘科以其与谭大蓉共同所有的位于宜昌市北门外正街XX号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘科的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
查封原告刘科与谭大蓉共同所有的位于宜昌市北门外正街XX号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 尚峻松
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王仲丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初165号
原告：刘岳华，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告：林金联，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省晋江市。
原告刘岳华与被告林金联民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳华的委托诉讼代理人冯春波到庭参加诉讼，被告林金联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘岳华向本院提出诉讼请求:林金联偿还刘岳华借款180000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：林金联因经济困难先后于2016年4月28日、2016年7月8日分别向刘岳华借款130000元、50000元，由林金联出具的两张借条为据。嗣后，林金联未还款。
林金联未作书面答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，刘岳华为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份信息一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份，以证明被告因生意周转困难先后于2016年4月28日、2016年7月8日分别向原告借款130000元、50000元的事实。
本院认为，林金联未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1和证据2能够证明刘岳华、林金联的诉讼主体资格；证据3能够证明刘岳华与林金联确立民间借贷合同中所形成的权利义务关系的债权凭证，证实了林金联尚欠刘岳华借款180000元的事实。综上，刘岳华提供的上述证据内容真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
林金联因经营需要先后于2016年4月28日、2016年7月8日分别向刘岳华借款130000元、50000元，双方未明确约定借款期限和借款利息。嗣后，林金联未还款。
综上所述，本院认为，刘岳华与林金联的民间借贷关系有借款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借贷双方未明确约定借款期限及借款利息，应认定为无息借贷关系，刘岳华可在合理期限内催告还款。现刘岳华提起诉讼催告还款，林金联仍未履行还款义务，已构成违约，刘岳华除请求林金联偿还借款外，还可以要求林金联自权利主张之日起的支付资金占用期间的利息。现刘岳华要求林金联偿还借款本金并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金联应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘岳华借款180000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年1月6日起至实际还清借款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林金联负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年三月三十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00339号
原告：浙江中大华盛纺织品有限公司。
法定代表人：马利民。
委托代理人：庞少群。
被告：上海馨纺国际贸易有限公司。
法定代表人：周条娟。
被告：沈勇。
原告浙江中大华盛纺织品有限公司（以下简称华盛公司）为与被告上海馨纺国际贸易有限公司（以下简称馨纺公司）、沈勇买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3254号。本院于2015年1月21日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人庞少群到庭参加诉讼。被告馨纺公司、沈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司起诉称：2009年9月至12月期间，原告与被告发生四次交易，向被告购买白胚布等产品，为此原、被告双方签订预付款协议，原告据此协议向被告支付预付款981000元。预付款协议由被告馨纺公司股东和实际控制人沈勇提供担保。后买卖合同没有实际履行，被告一直没有退还原告所支付的预付款。原告认为，原告依约向被告馨纺公司支付预付款，被告沈勇提供担保，该担保属连带责任保证担保。在主合同没有实际履行的情况下，被告馨纺公司应退还预付款，被告沈勇应承担担保责任。请求判令：1、被告馨纺公司返还预付款981000元，被告沈勇承担担保责任；2、由被告承担诉讼费。
原告华盛公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.货物购销合同4份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及约定的权利义务关系。
2.预付款协议4份，以证明原、被告之间订立预付款协议，被告沈勇为被告馨纺公司承担担保责任。
3.中国银行电汇凭证回单、汇票申请书各2份，以证明原告向被告支付预付款981000元。
被告馨纺公司、沈勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告馨纺公司、沈勇未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告浙江中大华盛纺织品有限公司提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告馨纺公司、沈勇未到庭提出抗辩，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
（一）2009年10月29日，馨纺公司（供方）与华盛公司（需方）签订编号09HS0078／G1《货物购销合同》（外销合约09HS0078），约定：产品品名为全棉纱罗布，总金额226500元，交货日期为2009年11月2日，货款支付期限为预付款25万元，余款出货后20天付清；等等。2009年10月29日，馨纺公司（乙方）与华盛公司（甲方）、沈勇（丙方）签订《预付款协议》，约定甲方支付乙方预付货款金额为250000元，乙方承诺该预付款仅用于生产09HS0078购销合约项下商品的原材料采购，如乙方违反预付款用途或出现其它危及预付款安全的行为或情形，或乙方的行为构成违约的，甲方有权要求乙方返还预付款；丙方自愿为乙方按协议约定用途使用预付货款作担保，并承诺对乙方违约时预付款的返还和违约金承担不可撤销的连带责任；等等。2009年10月29日，华盛公司向馨纺公司支付预付款250000元。
（二）2009年11月12日，馨纺公司（供方）与华盛公司（需方）签订编号09HS0078／G2《货物购销合同》，约定：产品品名为全棉破斜纹布，总金额178750元，货款支付期限为货出运后凭增值税发票结清货款；等等。馨纺公司（乙方）与华盛公司（甲方）、沈勇（丙方）签订《预付款协议》，约定甲方支付乙方预付货款金额为96000元，乙方承诺该预付款仅用于生产09HS0078／G2购销合约项下商品的原材料采购，如乙方违反预付款用途或出现其它危及预付款安全的行为或情形，或乙方的行为构成违约的，甲方有权要求乙方返还预付款；丙方自愿为乙方按协议约定用途使用预付货款作担保，并承诺对乙方违约时预付款的返还和违约金承担不可撤销的连带责任；等等。2009年11月16日，华盛公司向馨纺公司支付预付款96000元。
（三）2009年12月22日，馨纺公司（供方）与华盛公司（需方）签订编号09HS0077／G1《货物购销合同》，约定：产品品名为全棉弹力贡缎，总金额380800元，交货日期为2010年1月5日，支付方式为银行汇票；等等。2009年12月1日，馨纺公司（乙方）与华盛公司（甲方）、沈勇（丙方）签订《预付款协议》，约定甲方支付乙方预付货款金额为285000元，乙方承诺该预付款仅用于生产09HS0077／G1购销合约项下商品的原材料采购，如乙方违反预付款用途或出现其它危及预付款安全的行为或情形，或乙方的行为构成违约的，甲方有权要求乙方返还预付款；丙方自愿为乙方按协议约定用途使用预付货款作担保，并承诺对乙方违约时预付款的返还和违约金承担不可撤销的连带责任；等等。2009年12月25日，华盛公司向馨纺公司支付预付款285000元。
（四）2010年2月28日，馨纺公司（供方）与华盛公司（需方）签订编号09HS0070／G1《货物购销合同》，约定：产品品名为全棉纱卡磨毛，总金额2040000元，交货日期为2010年3月5日，支付方式为银行汇票；等等。2009年12月2日，馨纺公司（乙方）与华盛公司（甲方）、沈勇（丙方）签订《预付款协议》，约定甲方支付乙方预付货款金额为350000元，乙方承诺该预付款仅用于生产09HS0070／G1购销合约项下商品的原材料采购，如乙方违反预付款用途或出现其它危及预付款安全的行为或情形，或乙方的行为构成违约的，甲方有权要求乙方返还预付款；丙方自愿为乙方按协议约定用途使用预付货款作担保，并承诺对乙方违约时预付款的返还和违约金承担不可撤销的连带责任；等等。2010年2月11日，华盛公司向馨纺公司支付预付款350000元。现华盛公司以馨纺公司未履行合同义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告华盛公司与被告馨纺公司签订的《货物购销合同》，与被告馨纺公司、沈勇签订的《预付款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。华盛公司按约向馨纺公司履行了预付货款的义务，而馨纺公司未按约供货的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，华盛公司要求馨纺公司返还预付款的诉讼请求合法、合理，本院应予支持。为担保馨纺公司全面履行《预付款协议》，沈勇提供了连带责任保证，现华盛公司在保证期间内向沈勇主张权利具有事实和法律依据，本院予以支持。被告馨纺公司、沈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海馨纺国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江中大华盛纺织品有限公司预付款981000元；
二、被告沈勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，由被告上海馨纺国际贸易有限公司、沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 梁王君
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1537号
原告：姚波，女。
被告：刘胜文，男。
被告：王艳玲，女。
原告姚波诉被告刘胜文、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚波及被告刘胜文、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚波诉称：2016年7月份，被告刘胜文�我处赊购饲料，欠饲料款70000元，2017年3月份欠饲料款199463元，之后多次赊购，每次都给我出具欠具。经双方协商扣除其他费用，被告刘胜文共欠我货款170000元。被告王艳玲与被告刘胜文系夫妻关系，我要求二被告共同偿还。
被告刘胜文、王艳玲辩称：我们欠原告货款170000元属实，但我们现在没有能力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年7月起，被告刘胜文、王艳玲多次在原告姚波经营的饲料商店处赊购饲料，经双方结算，二被告尚欠原告饲料款170000元。2017年8月9日，原告诉至法院要求被告给付饲料款170000元。
上述事实，原告提供证据有欠据，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院�为:依法成立的买卖合同受法律保护。被告从原告处赊购饲料，与原告形成买卖合同关系，该买卖合同生效后，双方当事人均应全面履行各自义务，原告向被告提供饲料，被告理应向原告支付饲料款，被告未支付已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘胜文、王艳玲于本判决生效后10日内给付原告姚波饲料款170000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，由被告�胜文、王艳玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 巴星华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第1号
原告长春金逸房地产开发有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月分团36号。
法定代表人张柏岩，总经理。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人王东东，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李生友，男，汉族，1973年8月5日出生，住吉林省舒兰市。
原告长春金逸房地产开发有限责任公司（以下简称金逸公司）与被告李生友商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金逸公司委托代理人田大原、王东东到庭参加诉讼，被告李生友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份。合同约定，被告购买原告开发的朗廷.1865项目一期第A10-x-xxx号商品房一套，合同还约定被告应当按照出卖人通知及时缴纳相关资料和费用，办理房屋产权凭证。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，原告应当协助被告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，其规定被告办理承担全部办证义务。根据《商品房买卖合同补充协议》第十三条规定个人通讯信息变更，应在5日内以书面方式告知。而被告变更联系方式后未通知原告，致使原告多次联系不上被告，不能办理土地使用权变更和房屋所有权更名。截止起诉日，被告未向有关部门缴纳办理房屋产权凭证的全部费用，房屋产权凭证未办理完成，且拒绝向贷款银行支付本息并擅自将该房屋的相关权利抵押给其他主体，致使《商品房买卖合同》不能继续履行。而根据三方签订《个人房屋抵押借款合同》，被告拒绝向贷款银行支付本息，华夏银行向原告下发催收逾期贷款／利息通知书，原告于2014年4月向华夏银行支付6692.65元，经调查银行还款记录才知被告于2014年2月起拒还银行贷款，其2014年2、3、5、6、7月贷款都由华夏银行副行长陈浩亮因工作稳定原因代还，并当庭表述代表华夏银行追究金逸公司连带担保责任。原告的合法权利严重受到侵害。被告违反诚实信用原则，隐瞒原告向美联借款，之后携款失踪，致使该商品房被美联公司申请法院查封，原告的合法权利再次收到侵害。2014年5月23日原告与美联公司签订《债权转让协议》并公告送达给被告，申请解除长春市宽城区人民法院查封被告抵押的该商品房，支付本金及利息共计人民币354000元。被告的欺诈行为，致使原告一方面承担偿还华夏银行的贷款，另一方面为保全该商品房偿还美联公司借款，被告行为恶劣，原告为保自身权利再受侵害诉至法院。故请求人民法院判令：解除原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《补充协议》及返还原告该商品房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未在庭前书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份。合同主要内容为：被告购买原告开发位于长春净月开发区朗廷.1865项目一期第A10-x
--
xxx号商品房一套，建筑面积为149.34平方米，商品房单价为人民币每平方米10，772.87元，总金额为人民币1，608，820元整。合同还约定被告应当按照出卖人通知及时缴纳相关资料和费用，办理房屋产权凭证。
被告、华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行）和原告于2013年6月2日签订《个人房屋抵押借款合同》，被告向华夏银行贷款人民币1，120，000元，用于购买该商品房，贷款期限为28年，自2013年7月15日始至2041年7月15日止。被告以该商品房作为华夏银行贷款抵押担保，但因被告拒绝向贷款银行支付本息，华夏银行向原告下发催收逾期贷款／利息通知书，原告于2014年4月向华夏银行支付6692.65元，经调查银行还款记录被告于2014年2月起拒还银行贷款，其2014年2、3、5、6、7月贷款都由华夏银行副行长陈浩亮因工作稳定原因代被告偿还。
另查明，被告与长春市美联小额贷款有限公司（以下简称美联公司）于2013年8月1日签订《借款合同》，借款金额为人民币300000元，期限自2013年8月2日至2014年2月1日，被告用该商品房进行抵押担保，约定自愿接受房屋抵押强制执行。但被告隐瞒原告向美联借款，并且携款失踪，致使该商品房被美联公司申请长春市宽城区人民法院予以了查封。2014年5月23日原告与美联公司签订《债权转让协议》并公告送达给被告，申请解除了长春市宽城区人民法院对被告抵押的该商品房的查封，并且原告替被告向美联公司支付本金及利息共计人民币354000元。
以上事实，有原告组织机构代码证、企业法人营业执照副本、原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、《个人房屋抵押借款合同》、华夏银行催收逾期贷款／利息通知书及还款凭证、陈浩亮书面证明及还款凭证、《借款合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《解除查封申请书》、《声明》、《债权转让公告》、《报纸公告声明》、债权购买收据、专用发票、吉林省农村信用社支付结算专用凭证及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》规定，合同约定被告应当按照出卖人通知及时缴纳相关资料和费用，办理房屋产权凭证。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，原告应当协助被告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，其规定被告办理承担全部办证义务。根据《商品房买卖合同补充协议》第十三条规定个人通讯信息变更，应在5日内以书面方式告知。而被告变更联系方式后未通知原告，致使原告多次联系不上被告，不能办理土地使用权变更和房屋所有权更名，致使《商品房买卖合同》目的不能实现，不能继续履行。同时根据三方签订的《个人房屋抵押借款合同》，被告自2014年2月起拒绝向贷款银行支付本息，原告和华夏银行副行长陈浩亮代替被告偿还了银行贷款，原告的合法权利受到侵害。并且被告隐瞒原告向美联公司借款，之后携款失踪，致使该商品房被美联公司申请法院查封，原告的合法权利再次收到侵害。2014年5月23日原告与美联公司签订《债权转让协议》并公告送达给被告，申请解除长春市宽城区人民法院查封被告抵押的该商品房，支付本金及利息354000元。被告的欺诈行为，致使原告一方面承担偿还华夏银行的贷款，另一方面为保全该商品房偿还美联公司借款，被告行为违背了诚实信用原则，已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。故原告要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；返还原告出售给被告该商品房屋的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长春金逸房地产开发有限责任公司与被告李生友之间签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》。
二、被告李生友于本判决生效后十日内返还其购买的原告长春金逸房地产开发有限责任公司开发的朗廷.1865项目一期第A10-x--xxx号商品房屋。
案件受理费19280元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一四年十月十日
书记员 李 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第161号
罪犯姚廷，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月6日作出（2011）穗番法刑初字第1695号刑事判决，以被告人姚廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯姚廷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年2月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚廷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复46号
复议申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号201，兰州道8号、8号－201。
负责人：邢立颖，行长。
委托诉讼代理人：高旭，该行客户经理。
委托诉讼代理人：崔宁，该行合规专员。
申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。
负责人：呼刚，行长。
委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁雨情，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱濠景庄园安景园6号。
法定代表人：李国仁，董事长。
委托诉讼代理人：汤牧霖，该公司员工。
复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行不服天津市和平区人民法院（2017）津0101执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行了听证，复议申请人委托诉讼代理人高旭、崔宁，申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行委托诉讼代理人王建杰、刁雨情，被执行人天津市日升昌投资担保有限公司委托诉讼代理人汤牧霖参加了听证。现已审查终结。
天津市和平区人民法院查明，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行异议所指向的执行标的4162333.33元，本院已于2017年6月15日进行扣划，2017年6月19日系统到账，本院于2017年6月27日向本案申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行进行了案款发还。
天津市和平区人民法院认为，案外人对具体执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现本院已对该执行标的扣划并发还完毕，对该执行标的已执行终结。裁定：对案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行的异议申请，本院不予受理。
复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行称，复议申请人在和平区人民法院向被申请人天津银行股份有限公司第六中心支行发还案款前，已向原审法院以该笔款项的扣划及执行提出执行异议并提交书面执行异议申请书，原审裁定对该项事实认定存在错误，其向天津银行股份有限公司第六中心支行发还案款的行为严重违反法定程序。该款项受让人为天津银行股份有限公司第六中心支行，即当事人，原审法院以该执行标的已执行终结为由，裁定不受理，适用法律错误。原审法院所扣划的天津市日升昌投资担保有限公司名下10×××61号保证金账户下4162333.33元本质上属于动产质押。复议申请人作为质押权人，对该笔资金，即质押物，享有优先的权利。天津银行股份有限公司第六中心支行无权在复议申请人主债权未消灭的情况下，以该笔款项用于偿还其普通债权。请求天津市第一中级人民法院依法撤销和平区人民法院作出的（2017）津0101执异13执行裁定书，对执行异议进行审查或者指令和平区人民法院予以立案。
申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行称，不同意复议申请人的复议请求。（2017）津0101执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。本案涉及的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《承兑协议》及《保证金协议》在签约主体、合同内容、商品交易的真实性等方面均存在重大错误，复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行无权基于银行承兑汇票关系主张质权。
被执行人天津市日升昌投资担保有限公司称，同意复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行的复议请求。
被执行人福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司经传唤未到庭。
本院查明，天津市和平区人民法院在执行申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行与被执行人福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，于2016年7月14日，冻结被执行人天津市日升昌投资担保有限公司在复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行10×××61账户存款400万元。2017年6月15日，天津市和平区人民法院将该账户中4162333.33元扣划至法院，2017年6月27日将上述款项发还申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行。2017年6月30日，复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行向天津市和平区人民法院提出书面异议。2017年7月17日，天津市和平区人民法院立案审查。
本院认为，依照法律规定执行异议符合条件的，人民法院应当受理。复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行对执行法院扣划款的归属提出异议，执行法院应予立案审查。执行法院对复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行所提异议已经立案，但裁定不予受理，不符合法律规定，应予撤销。复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行争议的被执行人天津市日升昌投资担保有限公司10×××61账户存款，执行法院已经于2016年7月予以冻结，并于2017年6月15日将该账户存款扣划至法院。期间，复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行并未向执行法院主张权利。2017年6月27日，执行法院将上述款项发还申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行。2017年6月30日，复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行向执行法院提出书面异议，主张其对该笔款项享有质押权。但，异议所指向的款项已经发还完毕，该标的执行终结。虽然复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行主张在2017年6月26日已经提出异议，但未能提供证据证实其主张成立。故，复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行的申请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101执异13号执行裁定；
二、驳回复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲姿
审判员 赵文杰
审判员 于丽英
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第428号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人崔孝财，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2003年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年11月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人崔孝财犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉。被告人崔孝财及其辩护人李莉到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年9月10日对本案进行补充侦查，同年10月9日申请恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年3月至11月期间，被告人崔孝财在哈尔滨市香坊区木材厂附近以每克人民币700元的价格先后十次贩卖给吸毒人员张某某10克，获赃款人民币7000元。后在公安机关侦查人员对其抓捕时，从其随身携带的包中搜缴出白色、粉色、粉红色晶体及红色片剂共计107.72克。经鉴定：送检粉色晶体净重99.81克，查出甲基苯丙胺成分；送检红色片剂2.11克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检白色晶体净重5.51克，检出甲基苯丙胺成分；送检粉红色晶体0.29克，检出甲基苯丙胺成分。被告人崔孝财尿检检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人崔孝财的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定进行惩处。
被告人崔孝财对公诉机关指控的非法持有毒品的事实予以供认，辩称其没有贩卖毒品，且不认识吸毒人员张某某。辩护人认为公诉机关指控崔孝财向张某某贩卖毒品的证据不足，其拥有多个手机，不排除其身边其他吸毒人员用其手机与张某某通话向张某某贩卖毒品，且其自身吸毒，购买毒品系自己吸食，其非法持有大量毒品的犯罪行为应按照非法持有毒品罪处罚。
经审理查明，2013年3月至11月期间，被告人崔孝财在哈尔滨市香坊区木材厂附近先后多次向吸毒人员张某某贩卖毒品。2013年12月3日，侦查员在香坊区泰山家园小区内将崔孝财抓获，从其随身携带的包中搜缴出白色、粉色、粉红色晶体及红色片剂共计107.72克。经鉴定：送检粉色晶体净重99.81克、白色晶体净重5.51克、送检粉红色晶体0.29克，均查出甲基苯丙胺成分；送检红色片剂2.11克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人崔孝财尿检检测结果呈阳性。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、证人张某某的证言证明被告人崔孝财向其贩卖毒品的事实。
3、毒品扣押清单、哈尔滨市刑事技术支队检查鉴定报告，证实毒品情况，从崔孝财处扣押的白色、粉色、粉红色晶体及红色片剂中均含有甲基苯丙胺成分。
4、关于被告人崔孝财与吸毒人员张某某的通话记录内容的工作记录及通话详单证明崔孝财分别于2013年11月6日、11月13日、11月16日间多次与张某某联系向其贩卖毒品。
5、被告人崔孝财的供述供认其持有大量毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人崔孝财反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。崔孝财随身携带107.72克不同种毒品，且除散装外另分装成13包，分别装在茶叶盒、口香糖盒、烟盒中，其称系携带的毒品系供自己吸食，分装系为吸食方便的辩解显然有违常理。证人张某某的证言称其认识崔孝财多年并10次从崔孝财处购买毒品，根据其证言及公安机关提供的相关工作记录显示，张某某于2013年11月6日、11月13日、11月16日均多次与崔孝财电话联系购买毒品，崔孝财称不认识张某某，手机偶尔借给他人使用，其本人从未与张某某通话的意见及其辩护人认为其应按非法持有毒品罪处罚的意见与事实不符，不予采纳。崔孝财有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔孝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2028年12月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 郑永华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 逯 阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00317号
申请执行李书俊，男，生于1969年2月8日。
被执行人陇县鸿达商贸有限责任公司。
法定代表人：刘永杰，任执行董事。
李书俊诉陇县鸿达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）陇民初字第00136号民事调解书已发生法律效力，确定李书俊于2015年5月31日前返还陇县鸿达商贸有限责任公司综合楼二楼租赁场地；由陇县鸿达商贸有限责任公司于2015年5月31日前退还李书俊场地租赁费360000元。李书俊向本院申请执行。
本案在执行过程中，陇县鸿达商贸有限责任公司向李书俊返还了360000元。申请人李书俊已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00136号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一五年六月八日
书记员 张菁麟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2199号
申请执行人：�州联胜化学有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：杨璇，该公司董事长。
被执行人：宁波创兴针织有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：金幼萼，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第19号苏州联胜化学有限公司诉宁波创兴针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波创兴针织有限公司尚欠申请执行人苏州联胜化学有限公司人民币108277元及相应利息，尚需承担案件受理费1220元，执行费1524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 徐文君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3156-3号
申请执行人王建，农民。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇�业集聚区。
法定代表人李浩，该公司经理。
申请执行人王建与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）铜茅民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款30761.61元、案件受理费5元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，虽未发现可供执行的存款，但冻结了相关银行账号。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人名下拥有土地一宗，并依法进行了查封，但因系轮候查封，故暂时不能处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现其名下拥有苏C×××××号等4辆汽车，并依法进行了查封，但因系轮候查封，故本案暂时亦不能处置。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资及资产状况，发现并冻结了被执行人在徐州彭城商业银行3500000元的股权，因系轮候冻结，亦未能处置；依法查封了被执行人的相关资产。
5、传唤被执行人的法定代表人，并依法将被执行人及其法定代表人录入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02903号
原告：韩某某，女，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，同年4月27日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名李某甲。我们虽结婚近十七年，但因双方性格不合，经常争吵，长期分居，导致我俩感情破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告不支付抚养费。
被告李某某辩称：我同意离婚，但婚生子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告韩某某与被告李某某于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月27日办理结婚登记，5月1日举行结婚仪式，1999年3月27日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后因感情不和，经常发生纠纷，庭审中被告同意离婚并认可双方自2008年分居至今，同时要求婚生子由其抚养，不要求原告支付抚养费，原告表示同意。
上述事实，有当事人身份证、户口本、结婚证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常发生纠纷，并已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许；被告李某某要求抚养婚生子李某甲不要求原告支付抚养费，本院予以认可；庭审中被告李某某提出夫妻共同财产有位于颍州区清河办事处西清社区邢庄62号拆迁还原房屋（未还原）一套及拆迁补偿款240000元，要求予以分割的主张，因未能提供证据证明其房屋权属，待确定房屋权属证明时，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告韩某某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00022号
异议人（被执行人）仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地在江苏省仪征市扬州（仪征）汽车工业园。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
申请执行人国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地在江苏省仪征市真州西路2号。
负责人张连华，行长。
委托代理人翟立新、周恩祥，该行职员。
被执行人仪征市卡麦尔进出口有限公司，住所地在江苏省仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。
法定代表人周兵，董事长。
被执行人周兵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司仪征市支行（以下简称仪征农业银行）与仪征市卡麦尔进出口有限公司（以下简称卡麦尔进出口公司）、仪征卡麦尔照明电器有限公司（以下简称卡麦尔电器公司）、周兵金融借款合同纠纷一案中，委托扬州新悦房地产咨询评估有限公司（以下简称新悦评估公司）对卡麦尔电器公司名下的房地产进行评估，评估报告作出后，卡麦尔电器公司不服，向本院提起异议。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开听证进行了审查。异议人委托代理人徐恒敏，仪征农业银行的委托代理人翟立新、周恩祥，新悦评估公司的评估师薛虞、朱勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
卡麦尔电器公司异议称，新悦评估公司的评估结论与实际情况和市场行情严重不符，与2014年我公司委托仪征市恒信房地产评估有限公司（以下简称恒信评估公司）的评估结果相差920万元，且恒信评估公司的评估的资产不包括附属用房，另新悦评估公司的评估报告未体现水泥地面、道路、管网、弱电、强电、绿化设施及办公室装潢的价值，为保护我公司的合法财产权益，现申请重新评估。另抵押资产已足够申请执行人的债权。抵押范围外的财产申请执行人不享有优先受偿权，也不应在拍卖范围内。
申请执行人仪征农业银行答辩称，1、异议人提出评估报告与实际情况、市场行情严重不符，应由其举证证明。2、异议人提出的水泥地面、道路等漏评项目是不成立的。上述项目均为房地产评估内容不可分割的部分，而且在评估报告估价的假设和限制条件中，已经予以明确说明。
评估人新悦评估公司认为，首先，我们根据客观、独立、公正的原则对估价对象进行了评估，与委托人和相关当事人没有任何利害关系，所评估的价格也是根据土地市场的正常交易行情和建筑物市场的正常建筑行情来测算的房地产价值。所评估的价值也是市场公开的价值。至于异议人提出的估价结果与实际情况与市场行情严重不符，以及恒信房地产估价公司出具的估价报告所评估的价值，并无证据证明。
经审查查明，仪征农业银行与卡麦尔进出口公司、卡麦尔电器公司、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)扬商初字第0061号民事判决已发生法律效力，依该判决：1、被告仪征市卡麦尔进出口有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本金800万元，支付相应利息（计算至2014年12月4日为559570.83元，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）；2、如被告仪征市卡麦尔进出口有限公司不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行有权以其抵押的房地产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告仪征卡麦尔照明电器有限公司、周兵对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向仪征市卡麦尔进出口有限公司追偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
2014年4月17日，本院对卡麦尔电器公司抵押给仪征农业银行的位于仪征市汽车工业园康明路9号的房产（仪房权证真州xxx、xxx、xxx号）及土地使用权（仪国用2009第xxx号）进行了诉讼保全。2015年3月20日，本院依法定程序委托新悦评估公司对上述房地产进行司法评估。
2015年5月11日，新悦评估公司出具扬新评报字（2015）第045号估价报告，确定卡麦尔电器公司位于仪征市汽车工业园康明路9号的工业房地产，总建筑面积为135959.58㎡，土地使用权面积33339.6㎡，及彩钢瓦棚等附属设施，在2015年3月20日的市场价格为2534.32万元。除抵押房地产外，还包括在该土地上的未领取房产证的附属房屋9幢及彩钢瓦棚等。新悦评估公司选用成本法对房屋进行估价，采用市场比较法和成本法对土地使用权进行估价。估价不确定事项假设中明确：2、房地产评估价值中包含该房地产房屋价值和享有的合理分摊的公共配套设施，如水、电、通讯、道路交通等使用的权益以及相应的土地使用权和附属设施价值；4、本次评估房屋价值中包含有装修价值，所采用的装修项目由估价人员现场勘查所得。
2014年3月，卡麦尔电器公司曾委托恒信评估公司对其有证房产及全部土地使用权进行评估，恒信评估公司确定该房地产在2014年3月20日的市场总价值为3455.15万元。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。本案中，新悦评估公司及其评估人员具有评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。卡麦尔电器公司提供恒信评估公司的评估报告证明新悦评估公司的评估结果明显低于市场价，但恒信评估公司的评估报告系异议人单方委托的评估，其评估目的与本案不同，且已超过一年有效期，该证据不足以证明异议人主张。新悦评估公司已对相应的配套设施及房屋装修进行了评估，异议人认为新悦评估公司漏评的异议理由，本院不予采信。在异议人抵押的土地使用权上有取得房产证的的抵押房产，尚有未取得产权证的附属房屋，为保证房地一致，本院将未抵押房产一并评估拍卖并无不当，异议人认为未抵押的房产不应纳入评估拍卖范围的理由，本院亦不予支持。综上，新悦评估公司根据该评估对象的现状及评估目的，采用科学的估价方法，通过对影响房地产价值因素的分析，经过测算并结合估价经验，确定评估对象的市场价值，其评估结论并无不当，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回仪征卡麦尔照明电器有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年八月三日
书记员 汪进蓬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1849号
原告：张方俭，男，1964年1月19日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：王珉，男，1964年11月3日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告张方俭诉被告王珉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴文章和被告的委托代理人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告从原告手中借现金15万元，2016年5月17日被告又从原告手中借现金15万元，被告前后两次借款30万元，被告给原告出具了借条一张，有证人王松作证。被告为了躲避债务，不在家居住，手机关机，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求1、被告返还借款30万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年5月17日，被告与原告商量欲借款人民币30万元，原告对被告讲要回去通过网上转款给被告，要求被告先打借条，被告打完借条后，原告没有将30万元支付给被告，所以不同意原告的诉讼请求。原告不能仅仅以借据作为借款事实的证明，在被告否认借款事实的情况下，原告应当证明借款款项的来源，所以原告起诉事实证据不足。按照原告提供的还款计划书，被告应承担的履行款项只是10万元，其余20万元没有到还款期。
经审理查明，被告向原告借款30万元。2016年5月17日，被告出具了借条，并有证人王松签字。同日，被告出具还款计划一份，约定2016年8月17日还本金10万元、2016年9月17日还本金10万元、2016年10月17日还本金10万元，以上至2016年10月17日还清，证人王松在此还款计划上签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、证人王松的出庭证言及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定及时偿还，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告出具了借条对借款予以确认，且借款时的证人王松亦出庭作证，证明原告已向被告交付现金30万元，故对被告辩称的借款未实际发生的意见，本院不予采信。根据还款计划，至本案开庭之日，仅有10万元借款已过还款期限，故原告可主张被告返还借款10万元，对于其他借款，本院暂不予以处理，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
（一）被告王珉于本判决生效后十日内偿还原告张方俭借款10万元。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担1750元、由被告王珉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕悦宁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第894号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。
法定代表人朱煜，该公司董事长。
被执行人陈灵丽，女，汉族，1974年3月16日出生。
被执行人何晨曦，男，汉族，1976年10月1日出生。
被执行人张锋亮，男，汉族，1989年5月26日出生。
被执行人周亚光，男，汉族，1976年6月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证经字第4261号债权文书公证书，于2015年7月13日立案执行。四被执行人至今仍未履行生效债权文书公证书所确定的义务。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证经字第4261号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年七月二十八日
书记员 牛韶宾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第966号
原告陈某，男，生于1988年11月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，女，生于1990年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告严某某，女，生于1968年2月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年6月30日立案受理了原告陈某诉被告张某、严某某婚约财产纠纷一案。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年八月四日
书记员 张 涛
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第32号
申请执行人万银生，男，1982年7月1日出生，苗族，住贵州省三穗县。
被执行人吴渊，男，1970年2月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黎民初字第392号民事判决书，依法受理万银生申请执行吴渊合同纠纷一案，并向被执行人吴渊发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人万银生支付购买生猪毛款39200元，并承担本案执行费488元。在执行中，经向银行、住建等部门调查了解，都未发现吴渊有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供吴渊可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款（十一）项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年六月八日
书记员 周媛媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1282号
原告王某某，女，汉族，1954年11月19日出生。
被告周某某，男，汉族，1955年1月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱浩然
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执683-1号
申请执行人五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，职务董事长。
被执行人席东辉，现住五常市。
被执行人吴永斌，住五常市。
本院在执行五常市恒丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人席东辉、吴永斌金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1392号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月五日
书记员 张延洲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第300号
原告叶某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告叶某与被告李某为抚养费纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2012年1月9日在磁县民政局婚姻登记处登记离婚，并签订了《离婚登记协议书》，约定女儿归原告抚养，被告每月每1-10号给付女儿280元抚养费至18周岁止。但协议签订至今，被告仍未支付任何抚养费。为此诉请本院判令：被告支付女儿抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中虽然离婚协议系原、被告双方签订，但根据上述法律的规定只有子女才有权利向不履行抚养义务的被告要求给付抚养费，其他任何人包括原告在内均无权向被告追索抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苏 旗
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘红强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3827号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：何忠林，该公司员工。
被告：胡良蓉，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告胡良蓉金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶刚
二〇一四年二月十三日
书记员 芦涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初580号
原告方某，汉族，1982年11月3日生，
被告缪某，汉族，1981年10月8日生。
原告方某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方某、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，被告一直流连网吧，经常夜不归宿，原、被告因此经常吵架，被告父母也与原告吵架。在原告坐小月子期间，被告及其父母均未照顾原告。被告还经常通宵打麻将，整晚不接电话，致使夫妻感情越来越淡，矛盾越来越多。被告父母还对原告动手，摔原告东西，以致原告报警。最后被告及其父母将原告赶出家门，直至现在分居已经一年。期间，原告几次提及离婚，但被告一再拒绝，之后再无沟通。综上，原告认为，婚姻已无维持必要。现原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，判决被告给予原告经济补偿。
被告缪某辩称，原告诉状陈述均不属实。诉状中所说被告夜不归宿、流连网吧、通宵打麻将、不照顾原告均不是事实。被告一年中有半年是上夜班，夜里一两点才回家，但回家还要将饭菜做好给原告吃。被告的父母做饭给原告吃，但原告不满意，所以被告的父母就不再给原告做饭。原告陈述是被告将原告赶出家门也不是事实，在此之前原告已收拾东西偷偷带走，被告并没有赶走原告，是原告自己走的。被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告方某与被告缪某于2007年7月经人介绍相识之后恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。两人婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事、原告与被告父母关系等问题产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。因原、被告对是否离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，有原告与被告的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第586号
原告赵延东。
被告张升涛。
被告胡建英。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵延东诉被告张升涛、胡建英、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵延东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 何桂香
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85447号
原告：上海明豪国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严桂祥，执行董事。
被告：徐喜龙，男，1974年6月9日生，汉族，住辽宁省。
原告上海明豪国际贸易有限公司诉被告徐喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告上海明豪国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海明豪国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年十一月九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5582号
原告：周建亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住江山市区。
被告：毛群荣，男，1968年1月5日出生，汉族，住江山市清湖镇清湖二村学堂山*号。
原告周建亮与被告毛群荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告毛群荣归还原告周建亮借款本金350000元并支付自2013年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建亮、被告毛群荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：具借人毛群荣于2012年7月18日向原告周建亮出具借条一份，借条载明借款金额为350000元并约定月利息2分。另查明，被告已支付六个月计42000元的利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告毛群荣于本判决生效后十日内归还原告周建亮借款350000元并支付自2013年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5855元，由被告毛群荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜林莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01368号
原告：汤玉香，女。
被告：贾春光，男。
本院在审理原告汤玉香诉被告贾春光买卖合同纠纷一案中，原告汤玉香于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉香在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤玉香撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告汤玉香承担。
审判员 何 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭寒松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2901号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路154-166号。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师桥古墅村329国道边。
法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市凯洲工贸有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
法定代表人：孙迪钢，该公司执行董事。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇蒋家丁村。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被执行人：罗雪峰，系慈溪市双丰塑料有限公司法定代表人。
被执行人：蒋彩平，系慈溪市双丰塑料有限公司股东，
被执行人：孙迪钢，系慈溪市凯洲工贸有限公司法定代表人。
被执行人：沈静静。
被执行人：孙建华，系宁波弗特亚电子科技有限公司法定代表人。
被执行人：杨爱娟。
被执行人：孙迪松。
被执行人：叶红。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1770号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市双丰塑料有限公司、慈溪市凯洲工贸有限公司、宁波弗特亚电子科技有限公司、罗雪峰、蒋彩平、孙迪钢、沈静静、孙建华、杨爱娟、孙迪松、叶红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有3655931.14元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费38959元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐文君（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审1号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，系该局局长。
被申请执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭。
法定代表人张吉龙，系该公司负责人。
委托代理人耿家喜，系该公司总经理。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局于2015年12月23日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区综合执法局对湖北子胥湖集团建材工贸有限公司未取得安全生产许可证擅自生产建筑石料一案于2015年4月24日作出的十郧综执【矿管】罚书字（2015）006号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局十郧综执【矿管】罚书字（2015）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区综合执法局对上述案件作出的十郧综执【矿管】罚书字（2015）006号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局作出的十郧综执【矿管】罚书字（2015）006号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年一月六日
书记员 郭 娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第184号
原告马某甲，居民。
被告侯某，居民。
原告马某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告即发觉与被告无法相处，经常为家庭琐事争吵。后被告经常上网与他人聊天，不负家庭责任，并于2010年5月21日离家出走，一直未归。原告多次联系被告，被告均不予理睬，后来拒不接听原告电话。综上，原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告侯某未作辩解。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月4日生育一子马某乙。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂，有和好可能为由，判决不准予原、被告离婚。但判决之后，原、被告未能和好，且被告侯某下落不明，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本县三口镇三合村委会证明及相关书证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且被告尚下落不明，原告再次诉至本院，离婚态度坚决。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现侯某离家一直未归，故由原告抚养婚生子为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告侯某离婚。
二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养并随其生活；被告侯某从2015年1月起至马某乙18周岁止每月给付马某乙抚养费330元，分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告马某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养折子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第810号
原告贾德金，男，汉族
被告张路昌，男，汉族
被告谢桂莲，女，汉族
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治分公司；
住所地库尔勒市建国南路；
本院在审理原告贾德金诉被告张路昌、被告谢桂莲、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾德金不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾德金的起诉。
案件受理费963.49元，全额退还原告贾德金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 亭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2400号
申请执行人张连军，居民。
被执行人唐欢，居民。
本院在执行张连军与唐欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第57号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特245号
申请人宋德荣，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市、。
申请人张彩堂，女，1944年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋瑞敏，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月5日受理了申请人宋德荣、张彩堂、宋瑞敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋德荣、张彩堂、宋瑞敏因房屋继承纠纷，于2016年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宋殿奎名下，坐落于莱州市文峰路街道前宋家村24幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0933**号；土地使用证号：莱宅集用（2006）字第150410036号】，由甲方宋德荣继承，归甲方宋德荣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月五日
书记员 綦俊娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00403号
原告梅栋。
被告陈荣灵。
被告吴国平。
原告梅栋与被告陈荣灵、吴国平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案后，依法由代理审判员柯雅独任审理。审理中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梅栋自动撤诉处理。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年八月十二日
代书 记员 梁春杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1034号
原告：柴艳波，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1980年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告柴艳波诉被告张雪峰同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳波及其委托诉讼代理人刘琳娜和被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告16万元购房款，逾期利息以16万元为本金，自2017年8月1日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，我与被告张雪峰相恋并同居，2015年6月在同居期间共同购买了一套房产，该房屋位于龙潭区徐州路天硕家园11号楼3单元301室，房屋面积83.21平方米，该房屋购房款305714元，维修金3994元税款3062.14元，共计312770元，其中我支付了购房款19万元。2017年4月14日，我与被告达成协议，约定被告于房产证颁发之日起60日内返还我19万元购房款。协议签订后，被告支付了3万元，后被告没有再支付剩余的16万元，故至法院请求法院依法支持我的诉求。
被告张雪峰辩称：我答应给原告19万元的事情属实，我已经给了3万元，但是现在贷款利率上调了。而且在同居期间我给原告买的手镯价值1万元，要求原告返还，另外同居期间共同购买了一辆车现在价值3万元，我要求原告给我1.5万元。2017年4月14日达成协议后，原告拿走了部分生活用品，我要求原告返还但原告没返还，我要求原告给1万元，现在我同意给原告10.5万元，另外房屋装修是原告找她亲戚装修的，但是现在出现了质量问题，原告必须给修复好，如果不修复好，我就压原告1.5万元，我就只给原告9万元。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2014年1月，柴艳波与张雪峰同居生活，同居期间，张雪峰与吉林市天硕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于吉林市龙潭区徐州路3号天硕家园11号楼3单元3层19号房屋。2017年4月14日，柴艳波与张雪峰签订协议书，约定上述张雪峰自房屋的产权证书颁发之日起60日内支付柴艳波19万元，后双方解除同居关系。双方自认，2017年4月末，张雪峰给付了柴艳波3万元。2017年5月31日，坐落于吉林市龙潭区徐州路3号天硕家园11号楼3单元3层19号的房屋颁发房屋产权证书，证书号为吉（2017）吉林市不动产权第0043511号，权利人为张雪峰。
另查明：柴艳波于2017年4月1日因上述协议事宜起诉张雪峰至本院，本院作出（2017）吉0203民初547号民事判决书，该判决已经生效。
上述事实有柴艳波提供的协议书、房屋产权证书、民事判决书及双方当事人自认在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财�，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方自认自2014年1月至2017年4月为同居关系，并针对同居期间取得的财产达成了协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该协议有效，双方均应按照该协议履行义务。根据协议约定，在本案涉案房屋的产权证书颁发之后60日内，张雪峰应向柴艳波履行给付义务，现该条件已经成就，除双方自认已给付完毕的3万元外�张雪峰仍需承担给付柴艳波16万元的违约责任，虽张雪峰辩称该费用应扣除同居期间购买手镯、车辆的差价款以及房屋装修的相关费用，但并未提供证据予以证明，故本院对张雪峰的抗辩意见不予采信，故本院对于柴艳波主张张雪峰给付其16万元的诉讼请求予以支持。
对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，涉案房屋的产权证书颁发时间为2017年5月31日，因此根据合同约定，张雪峰应在2017年7月30日前履行合同义务，现张雪峰存在违约行为，故对于柴艳波主张以16万元为本金，自2017年8月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷�利率计算的逾期利息本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起立即给付原告柴艳波16万元及逾期利息（以16万元为本金，自2017年8月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张雪峰�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十月九日
代理书记员 翟青青
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第15号
申请人董兴成，男，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
被申请人梁明卿，男，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
本院受理申请人董兴成与被申请人梁明卿民间借贷纠纷一案后，申请人董兴成于2014年1月7日向本院申请对被申请人梁明卿与其妻何良裕共有的位于合江县合江镇少岷路居委福林大厦联建房采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人梁明卿与其妻何良裕共有的位于合江县合江镇少岷路居委福林大厦联建房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨治昂
二〇一四年一月八日
书记员 周定洪
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第375号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：张晓东，男，1978年10月20日，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与张晓东合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张晓东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年三月二十五日
书记员 汪俊磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初610号
原告侯某，男，1990年11月25日出生，汉族，住宣化区江家屯乡申家屯村。
委托代理人，王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告王某，女，1992年3月5日出生，汉族，住宣化区沙岭子镇沙岭子村。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人王祖明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，无共同子女。2014年年底原、被告开始产生矛盾并发展到时常吵架，甚至还对原告使用家庭暴力。2015年2月，原、被告分居至今。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和子女事实无异议。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告均系初婚，无共同子女。原告父母在2012年9月26日为原告购买宣化区旭日家园15号楼5单元501室，此房为按揭贷款。原、被告无共同债权，无共同债务，亦无共同存款。
上述事实，有原、被告结婚证、相片、衣物、商品房买卖合同、借款借据、明细账查询及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，侯某与被告王某共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年四月二十日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督151号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：范修红，男，1968年9月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：王小凤，女，1970年12月5日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人范修红、王小凤金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金2万元及利息。本院于2016年11月18日向被申请人发�支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第98号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：吴清庄，男，1969年11月17日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张衍翠，女，1968年5月12日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张宗田，男，1968年2月11日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张凤，女，1968年9月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：马敬康，男，1979年3月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张凡萍，女，1982年2月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告吴清庄、张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告吴清庄、张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告吴清庄于2012年11月7日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元，由被告张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍担保，负连带清偿责任，到期日为2013年10月5日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴清庄、张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日被告吴清庄向原告郯城县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了借款合同，被告张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限至2013年10月5日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告吴清庄由被告张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告吴清庄偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴清庄、张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清庄于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张衍翠、张宗田、张凤、马敬康、张凡萍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年一月十日
书记员 赵娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初920号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区XX号。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，系锦州某某物业服务有限责任公司职员。
被告：满某，男，汉族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
本院在审理原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告满某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆红波
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00919号
原告李某某，男，1969年4月10日出生，汉族。
原告于某某，女，1970年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告050元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 千鹏举