wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执异5号
案外人黄德余，男，1968年8月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人谢荣林，男，1969年1月10日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人黄印玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人伍广超，男，1967年12月27日出生，汉族，住宾阳县。
本院在执行谢荣林申请执行伍广超、黄印玲民间借贷纠纷一案中，案外人黄德余于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭听证。案外人黄德余，申请执行人谢荣林到庭参加听证。被执行人伍广超、黄印玲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄德余称，2016年1月5日，宾阳县人民法院以（2015）宾执字第416-2号执行裁定，拍卖位于宾阳县芦圩镇临浦街183号宾都大厦A座6层5号房屋是案外人黄德余所有。该房屋虽然以被执行人黄印玲名义购买并办理预告登记，但是交纳购房首付款以及归还按揭贷款等均是案外人黄德余支付，该房屋实际上属于案外人黄德余所有。法院拍卖上述房屋侵犯了案外人的合法权益。因此，请求法院停止拍卖宾阳县芦圩镇临浦街183号宾都大厦A座6层5号房屋以维护案外人黄德余的合法权益。本院查明，本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1756号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人黄印玲、伍广超发出执行通知书，责令被执行人黄印玲、伍广超在收到本通知书之日起立即归还借款14000元给申请执行人谢荣林，但被执行人至今分文未还。经查询，发现被执行人黄印玲有房产可供执行，本院于2016年1月5日作出（2015）宾执字第416-2号执行裁定，拍卖被执行人黄印玲所有的位于宾阳县芦圩镇临浦街183号宾都大厦A座6层5号房屋（预告登记证明号：宾阳房预字第20101219号）。2016年7月4日，案外人黄德余提出书面异议，认为本院拍卖的位于宾阳县芦圩镇临浦街183号宾都大厦A座6层5号房屋（预告登记证明号：宾阳房预字第20101219号）属于案外人黄德余所有，请求本院停止拍卖。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，宾阳县芦圩镇临浦街183号宾都大厦A座6层5号房屋登记在被执行人黄印玲名下，黄印玲为该房屋的权利人。案外人黄德余主张其系该房屋的权利人证据不足，本院不予支持。本院拍卖宾阳县芦圩镇临浦街183号宾都大厦A座6层5号房屋清偿债务并无不妥之处。因此，案外人黄德余提出的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄德余的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 靖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1588号
原告：邵泽兰，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张量，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，该公司总经理。
委托代理人：王树涛，男，1985年2月23日出生，汉族，保险公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告邵泽兰与被告陈量、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵泽兰于2015年4月8日以双方自行合解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵泽兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵泽兰撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告邵泽兰负担。
审判员 郭京山
二〇一五年四月八日
书记员 王菲菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5355号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：郭体德，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡刘瓦行政村郭庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人郭体德金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭体德的银行存款予以冻结（限额50300.48元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭体德的银行存款（限额50300.48元），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2977-1号
原告：刘桂超，男，1974年10月18日出生，汉族，住利辛县中疃镇高皇村光明南路80户，身份证号341227197110188350。
被告：王虎，男，1985年4月10日出生，汉族，住蒙城县三义镇双仙村刘王庄38号，身份证号341224198504100513。
被告：黄振彦，男，约36岁，汉族，住利辛县中疃镇楚桥村徐黄庄。
本院在审理原告刘桂超与被告王虎、黄振彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂超撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘桂超负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李慧慧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第300-3号
申请执行人四川上力地产股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人余勇刚，总经理。
委托代理人杨雪，女，经理。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被执行人王邦文，男，1988年3月25日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人谈洪梅，女，1987年8月24日出生，汉族，住泸州市。
本院在执行四川上力地产股份有限公司申请执行王邦文、谈洪梅追偿权纠纷［案号（2015）江安民初字第521号］一案中，本院于2015年8月6日向被执行人王邦文、谈洪梅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院于2015年7月30日查封了被执行人王邦文、谈洪梅的住房一套；于2015年8月24日限额冻结了被执行人王邦文、谈洪梅的存款150000元；于2015年11月11日将被执行人王邦文、谈洪梅纳入失信被执行人名单。现申请人向本院陈述被执行人已于2015年8月支付了申请人100000元，余款被执行人承诺于2015年12月底付清，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 方明强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第374-1号
申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。
法定代表人宋向阳，经理。
被执行人李竞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第569号民事判决书，于2015年4月13日作出的（2015）烟牟执字第374号执行裁定书，查封被执行人李竞所有的座落于烟台市牟平区慢城宁海小区1号楼2301房产一套，并责令被执行人自发出本公告之日起60日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人李竞所有的坐落于烟台市牟平区慢城宁海小区1号楼2301房产一套（无两证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月三日
书 记 员 毕志强
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审410号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡金树，男，汉族，1955年10月1日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）271号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡金树作出龙国土资行罚（2016）271号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡金树作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币25954元。
经审查查明，被执行人蔡金树未经土地行政主管部门批准，于2014年3月填土搭建钢架铁皮棚，占地面积1191.18平方米，四至为：东至本村果园；西至蔡子清工场；南至村道；北至本村果园。经地类确认，该宗地占用地类为果园和沟渠，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月23日申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡金树作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月1日龙海市国土资源局向蔡金树作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡金树未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向蔡金树作出龙国土资行催（2016）271号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡金树至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月1日作出的龙国土资行罚（2016）271号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡金树在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月1日作出的龙国土资行罚（2016）271号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡金树在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡金树“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审410号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡金树，男，汉族，1955年10月1日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）271号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡金树作出龙国土资行罚（2016）271号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡金树作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币25954元。经审查查明，被执行人蔡金树未经土地行政主管部门批准，于2014年3月填土搭建钢架铁皮棚，占地面积1191.18平方米，四至为：东至本村果园；西至蔡子清工场；南至村道；北至本村果园。经地类确认，该宗地占用地类为果园和沟渠，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月23日申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡金树作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月1日龙海市国土资源局向蔡金树作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡金树未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向蔡金树作出龙国土资行催（2016）271号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡金树至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月1日作出的龙国土资行罚（2016）271号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡金树在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月1日作出的龙国土资行罚（2016）271号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡金树在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡金树“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保147号
申请人侯志强，男，1969年5月14日生，汉族，住榆次区。
被申请人李斌，男，1968年4月19日生，汉族，住晋中市左权县。
申请人侯志强与被申请人李斌因民间借贷纠纷于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人侯志强以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雷克萨斯小型轿车一辆、担保人赵敬巧以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众途观牌小型普通客车一辆、担保人王鹏所有的晋Ｋ×××××本田思威牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权
二、查封申请人侯志强所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雷克萨斯小型轿车一辆、担保人赵敬巧所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众途观牌小型普通客车一辆、担保人王鹏所有的晋Ｋ×××××本田思威牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保147号申请人侯志强，男，1969年5月14日生，汉族，住榆次区。被申请人李斌，男，1968年4月19日生，汉族，住晋中市左权县。申请人侯志强与被申请人李斌因民间借贷纠纷于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人侯志强以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雷克萨斯小型轿车一辆、担保人赵敬巧以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众途观牌小型普通客车一辆、担保人王鹏所有的晋Ｋ×××××本田思威牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权二、查封申请人侯志强所有的车牌号为晋Ｋ×××××的雷克萨斯小型轿车一辆、担保人赵敬巧所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众途观牌小型普通客车一辆、担保人王鹏所有的晋Ｋ×××××本田思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年六月十二日书记员 宇文艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1330号
原告顾某，女，汉族，1943年5月10日出生，河北省香河县人，现住本县。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1971年4月20日出生，河北省香河县人，现住本县。
委托代理人王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
原告顾某与被告王某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾某及委托代理人杨会东，被告王某及委托代理人王迎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告系母子关系，原告自己独立生活。2009年以前，被告每月给付原告生活费200元。2009年以后，村里开始分钱，原告所分得的十多万元被被告领走，被告每月给付原告生活费500元。由于原告的年龄逐年增大，××，需用药治疗，要求增加生活费的数额，被告不但不给，而且对原告进行辱骂。请求法院判令被告给付原告生活费3000元。医疗费凭票据及必要的辅助器具费按二分之一比例给付原告。诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，由于被告经济困难，不同意给付原告每月生活费3000元，同意每月支付100元，被告要求对原告进行赡养。原告在村里分得的10万元被告已经给付给原告，数额也并没有原告陈述的那么多。医疗费、辅助器具费凭票据同意在扣除医保后承担二分之一给付责任。
经审理查明，原告顾某与被告王某系母子关系，原告顾某共有一子一女。现原告顾某年龄已超过六十岁，缺乏劳动能力。原告自己独自生活。原告看病支出医疗费3838.07元，病历载明原告需要配置助听器。
另查，原告顾某居住在本县县城淑阳镇西南街村，2015年度河北省农村居民人均消费性支出为9023元。
上述事实，有当事人的陈述、村委会证明、医疗费票据、新农合结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，被告王某应承担应尽的赡养义务。故原告主张被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。因原告共有两个子女，参照2015年度河北省农村居民人均消费性支出为9023元，被告王某每月支付给原告顾某赡养费400元为宜。另原告还支出医疗费3838.07元，被告王某应承担二分之一的份额，即支付给原告1919元。原告还主张必要的辅助器具费被告按二分之一比例给付原告，因原告的病历中记载原告需配置助听器，本院认为被告王某待原告实际安装后，向原告支付票面金额的二分之一，于实际发生后五日内付清，原告所配置的助听器应安装国内普通适用型为宜。此后的原告医疗费在本县新型农村合作医疗补偿后凭票由被告王某支付二分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后每月15日前按每月400元的标准向原告顾某支付当月的赡养费。
二、被告王某于本判决生效后立即支付原告医疗费1919元。此后原告的医疗费在本县新型农村合作医疗补偿后凭票由被告王某支付二分之一。
三、原告支出的辅助器具费（限国内普通适用型）由被告王某按票面金额的二分之一给付原告，于实际发生后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年五月十日
书记员 姚晓晔
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民特字第1号
申请人：魏松国。
被申请人：陈亚萍。
法定代理人余樟英。
申请人魏松国要求宣告被申请人陈亚萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与申请人系夫妻关系。2009年7月14日，被申请人陈亚萍突然在家中晕倒而陷入昏迷，当即被送至岱山县人民医院抢救。翌日，因病情严重，转院至舟山医院进行手术治疗。经治疗，被申请人虽脱离生命危险，但陷入无意识状态。其后一年中，被申请人相继转到上海市新华医院、舟山市四三一医院治疗，后又转到舟山医院住院治疗，至今已留院治疗一年，但仍未恢复意识，需专人完全护理。因被申请人经该医院确认为植物生存状态，长期昏迷，不能表达自己的意思，其生活完全需人照顾、无法自理，故请求法院依法宣告被申请人陈亚萍为无民事行为能力人，并请求法院指定监护人。
经审查，被申请人陈亚萍与申请人魏松国系夫妻关系（1984年4月21日登记结婚），婚后生育一子，取名魏佳。2009年7月14日，被申请人陈亚萍突然晕倒，当即被送至岱山县人民医院抢救。后因病情严重，转院至舟山医院进行手术治疗，经该医院诊断为××蛛网膜下腔出血”等症。后被申请人多次转院治疗，但病情并无好转。2013年3月9日，舟山医院出具诊断证明书，载明：××患者因蛛网膜下腔出血，现处于长期植物状态”。目前，根据申请人的陈述，被申请人陈亚萍病情无改善，被申请人的法定代理人余樟英对此亦无异议，故可以认定被申请人陈亚萍为无民事行为能力人。因申请人魏松国系被申请人陈亚萍之配偶，故指定申请人魏松国作为陈亚萍的监护人，符合法律规定，且已经陈亚萍的母亲、儿子等亲属同意，故本院指定魏松国为陈亚萍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告陈亚萍为无民事行为能力人。
二、指定魏松国为陈亚萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 陆启立
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执恢复字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行（原权利人农业银行上海市浦东分行陆家嘴支行），住所地上海市浦东新区浦东南路＊＊＊号。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人沈利金，职员。
被执行人上海浦东新区科伦现代农业有限公司，住所地上海市浦东新区桃林路＊＊＊号。
法定代表人华钧国，董事长。
被执行人上海源生实业有限公司（原名上海源生实业公司），住所地上海市浦东新区居家桥路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊。
原告农业银行上海市浦东分行陆家嘴支行诉被告上海浦东新区科伦现代农业有限公司、上海源生实业公司借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于一九九八年十月二十六日作出的（1998）沪一中经初字第752号民事判决书已经发生法律效力。权利人农业银行上海市浦东分行陆家嘴支行于1999年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人支付申请执行人人民币3，300，000元。本院于1999年3月3日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。因二被执行人无可供执行的财产，本院于1999年12月28日裁定本案中止执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海浦东新区科伦现代农业有限公司已停止经营，其名下的财产已被本院另案处置完毕，目前名下无财产可供执行。2014年12月10日，本院强制扣划了被执行人上海源生实业有限公司银行存款人民币2，255，385.34元。除此之外，被执行人上海源生实业有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人对此亦无异议，并表示同意本案依法终结执行。
本院认为，鉴于二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人有可供执行的财产或线索，且根据当事人实际情况，本案已不具备继续执行的条件，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（1998）沪一中经初字第752号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第299号
申请执行人段利发，男，1966年10月26日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人杨万春，男，1968年12月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00九年四月十日作出的（2009）苏民初字第115号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万春银行存款48183.80元（含诉讼费488元、执行费613元、）；或扣留、提取其收入48183.80元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年三月六日
书记员 肖旻炜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第364号
原告：哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：李佰胜，总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告：孙有，男，64岁
被告：黎世英，男，54岁
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司与被告孙有、黎世英种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告黎世英负担。
审判员 冷启超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保115号
申请人：董建仁，男，1942年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：李金科，男，1985年1月24日生，现住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号丰田牌小型轿车登记所有人。
申请人董建仁于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金科所有的豫Ｇ×××××号丰田牌小型轿车进行保全（保全金额50000元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人董建仁申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李金科所有的豫Ｇ×××××号丰田牌小型轿车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人董建仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月二十三日
书记员 李名燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4985号
原告：刘某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：李得志，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李得志到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年1月24日，原、被告在滕州市民政局登记结婚，同年2月份举行了婚礼。2009年1月5日原告生一男孩，取名郭某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告长期患有癫痫病，且视力有障碍，被告对原告不管不问。2013年2月，被告将原告赶出家门。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年1月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，某年某月某日被告生一男孩取名郭某某。原告于2013年10月21日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的感情已经彻底破裂，虽被告未到庭答辩，但原告未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一四年一月八日
书记员 黄 婷
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）舒民调确字第00006号
申请人：陈国青，女，1968年10与22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：黄安明，男，1935年8与16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2015年1月16日受理了申请人陈国青、黄安明关于确认调解协议的申请，依法指定审判员俞成琪审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国青、黄安明因分家析产纠纷，于2015年1月12日经舒城县五显镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄安明给付陈国青夫妇土地征用赔偿款82000元于2015年2月16日前付清；
二、家庭承包土地位于105国道北旁大河地西边分配给陈国青夫妇；
三、家庭承包地双方分配完毕，今后如征用其他家庭承包土地与陈国青夫妇无关；
四、本协议自双方签字后生效。
经审查，本院确认上述协议符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日起即具有法律效力。
审判员 俞成琪
二〇一五年一月十八日
书记员 张树光
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1243号
原告：柳溪。
被告：王志金，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告柳溪与被告王志金民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳溪到庭参加诉讼。被告王志金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳溪诉称：2007年7月18日，被告王志金在原告处借款人民币3000元，由被告为原告出具欠据一枚。双方约定被告于2007年8月18日前一次性还清，逾期不还按照月利率2分计算利息。现还款期限已过，被告并未如期偿还，现被告下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告给付本金3000元及利息。
被告王志金未答辩。
经审理查明，2007年7月18日，被告因急用钱在原告处借款人民币3000元，约定一个月内还清欠款，并由被告为原告出具了一枚欠据。逾期不能还款，按照月利率2分计算利息。还款期限届满后，经原告多次索要，被告未能偿还此笔欠款。现被告外出打工，下落不明。
认定上述事实的证据主要有：原告提供被告王志金为原告出具的一枚欠据、让字镇珠字村村民委员会介绍信一枚及原告柳溪的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的借款合同合法有效，对利息的约定的也不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应该按照约定的数额及利率尽还款付息之义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志金于本判决生效之日立即给付原告柳溪
人民币3000元，并自2007年8月18日起至判决确定给付之日止按照月利率2分支付利息。
二、公告费人民币560元由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李健平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1429号
罪犯李洋，男，1990年3月22日生，汉族，原户籍所在地河北沙河市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省桥东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）邢刑初字第211号刑事判决书以职务侵占罪判处该犯有期徒刑6年6个月，刑期自2011年3月12日至2017年9月11日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次、2012、2013年度狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1299号
申请执行人丁越。
被执行人缪麟毅。
被执行人黄素琴。
申请执行人丁越与被执行人缪麟毅、黄素琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）舟定商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁越于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人缪麟毅、黄素琴名下无财产，被执行人缪麟毅名下的住房公积金暂时无法提取，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1299号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年七月九日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1299号
申请执行人丁越，女，1968年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区康达公寓*幢*单元***室。
被执行人缪麟毅。
被执行人黄素琴。
申请执行人丁越与被执行人缪麟毅、黄素琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）舟定商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁越于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人缪麟毅、黄素琴名下无财产，被执行人缪麟毅名下的住房公积金暂时无法提取，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1299号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年七月九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1299号
申请执行人丁越
被执行人缪麟毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00262号，依法向被执行人缪麟毅发出执行通知书，责令被执行人缪麟毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪麟毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪麟毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 徐增学
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00152号
申请人：吴冠裕，男，1992年1月28日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人吴来友，男，1963年2月10日出生，汉族，住址铜陵。
吴冠裕与吴来友排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民一初字567号判决书已经生效，被执行人吴来友未依照判决文书履行法律义务，吴冠裕向本院申请执行。本院依法向吴来友送达执行通知书后，吴来友从本区铜庄二区7栋505室房屋搬出，但是吴来友未主动负担本案执行费和诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨被执行人吴来友账户下存款540元至本院账户。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00288号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告张玉平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张玉平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告张玉平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张玉平于2012年5月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张玉平开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金99944.39元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款99944.39元和支付利息（按照牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起计算至实际还款之日止）。
被告张玉平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1、2012年5月，张玉平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，张玉平尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，欠本金99944.39元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实除原告当庭陈述外还有其提供的信用卡合约、申请表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张玉平的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。张玉平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张玉平从2013年7月25日开始逾期，原告要求张玉平归还本金99944.39元和支付从2013年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款99944.39元并支付利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告张玉平承担（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2607元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金桂梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第193号
原告张洪伟。
委托代理人伍尤会，男，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人谢诗，女，湖南丹阳律师事务所律师。
被告匡伟。
本院在审理原告张洪伟诉被告匡伟民间借贷纠纷一案中，原告张洪伟于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
本案案件受理费1787元，减半收取即893.5元，由原告张洪伟负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年三月十六日
代理书记员 匡江梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执134号
申请执行人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，齐齐哈尔市XX局XX支队干部，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区X街道XX社区X组，公民身份号码23020419XXXXXXXXXX。
被执行人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区XX办事处XX助理，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区X委X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪人民法院（2016）黑0205民初157号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某未履行基于生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张某某有工资收入，为维护申请人的合法权益，本院依法对被执行人张某某的工资收入予以扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人张某某的工资收入予以扣划，从2016年4月起每月扣划人民币2500元，直至全部执行款扣划完毕时止。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初157号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年四月五日
书记员 张翀
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第30号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇，因涉嫌贩卖毒品罪，经化德县公安局决定，于2015年1月25日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年1月24日8时许，化德县公安局侦查人员对被告人赵某的住宅、车内进行搜查，查获疑似毒品的物品。经鉴定，被查获的物品系毒品，净重合计12.56千克。据证实，被告人曾将毒品贩卖给李振义、钮占军、白常龙等人牟利。
检察院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，被告人赵某贩卖毒品，并在其住宅、车内搜出毒品净重合计12.56千克，其中无色液体5瓶净重2.8千克（含安钠咖成分），白色粉末5.18千克（含苯甲酸成分，白色粉末1袋4.58千克（含咖啡因成分）。被告人赵某曾将毒品贩卖给李振义、钮占军、白常龙等人牟利。
认定上述事实的证据有：
1、无色液体5瓶净重2.8千克，成分安钠咖，白色粉末1袋，净重5.18千克，成分苯甲酸，白色粉末1袋，净重4.58千克，成分咖啡因；
2、受案登记表、立案决定书；
3、扣押清单、接收上交缴获毒品清单；
4、提取痕迹、物证登记表；
5、出院记录及住院证明、户籍信息；
6、证人李振义、钮占军、白常龙、康久林的证言；
7、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
8、视听资料、电子数据：光盘。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。其中5.18千克白色粉末系苯
甲酸，不是毒品，毒品数量应按7.38千克计算（含安钠咖成分的2.8千克、含咖啡因成分的4.58千克）
考虑被告人赵某认罪态度好，贩卖毒品数量较少，本院依法酌情从轻处罚。
根据被告人赵某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0018号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨甲，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，农民。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2012年12月9日18时28分许，被告人杨甲驾驶甘J206××号“冬风”牌重型仓栅式货车由渭源县会川镇驶往临洮县城。当行驶至国道212线119KM＋585M时，驶入左道与相向行驶的贾某某驾驶的甘J339××号三轮汽车相撞，致杨甲、贾某某二人受伤，两车损坏，被害人贾某某经医院抢救无效于当日死亡，造成一起死亡道路交通事故。该起事故杨甲承担全部责任。
公诉机关认为，被告人杨甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月9日18时28分许，被告人杨甲驾驶甘J206××号“冬风”牌重型仓栅式货车由渭源县会川镇驶往临洮县城。当行驶至国道212线119KM＋585M时，驶入左道与相向行驶的贾某某驾驶的甘J339××号三轮汽车相撞，致杨甲、贾某某受伤，两车损坏，被害人贾某某经医院抢救无效于当日死亡，造成一起死亡道路交通事故。该起事故由被告人杨甲承担全部责任，被害人贾某某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实了案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片，证实事故发生于2012年12月9日18时28分，现场位于国道212线119KM＋585M处及事故现场概貌。
3、道路交通事故认定书，证实被告人杨甲负事故的全部责任，被害人贾某某不负事故责任。
4、被告人杨甲的供述，证实2012年12月9日下午，他驾驶甘J206××号由岷县沿国道212线向临洮行驶，快到事故现场时，他驾驶的车辆与相向行驶的一辆三轮车相撞，并将三轮车推翻在公路左边。
5、证人杨乙的证言，证实那天他坐着杨甲驾驶的货车，杨甲驾驶的车会过一辆打车后，与一辆相向行驶的三轮车相撞。
6、机动车信息查询结果单2份、驾驶证复印件，证实肇事车辆的基本情况，被告人杨甲的准驾车型B2，被害人贾某某的准驾车型C4。
7、扣押、返还物品清单，证实办案民警对肇事车辆、行驶证依法扣押，并将甘J206××号车辆返还车主杨丙，将甘J339××三轮车返还给被害人贾某某的家属。
8、定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告1份、诊断书，证实被害人贾某某系生前钝性暴力作用于头面部，致颅脑闭合性损伤而死亡。
9、车辆技术鉴定报告2份，证实甘J206××号、甘J339××车辆的转向、制动均符合国际标准，甘J206××号肇事前的速度为72—75km／h。
10、人民调解协议确认决定书、协议书、谅解书，证实被害人家属和被告人杨甲已达成调解协议，并履行清楚；被害人贾某某家属对被告人杨甲的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
11、身份证、户籍证明复印件，证实被告人杨甲、被害人贾某某及其家属的基本情况。
本院认为，被告人杨甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨甲积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 李海田
人民陪审员 李晓伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 霞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初237号
原告史春元。
被告梁晓凯。
被告曹苗苗。
原告史春元与被告梁晓凯、曹苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，经审查发现：原告起诉书注明被告个人信息不明确，本院无法进行审理。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告梁晓凯、曹苗苗注明个人信息不明确，属于没有明确的被告。本院�依法驳回原告史春元的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史春元的起诉。
案件受理费150元，退回原告史春元。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年四月十一日
书记员 赵瑞娴
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第761号
申请执行人上官迎光，男。
申请执行人张智勇，男。
被执行人侯智强，男。
被执行人赵军，男。
本院在执行上官迎光、张智勇申请执行侯智强、赵军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1475号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第38号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人青XX，男，蒙古族，1958年3月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2014年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人青XX犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人青XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人青XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对自己的犯罪行为供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日23时15分许，被告人青XX醉酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车沿察靖线由西北向东南行驶至260公里加600米处时肇事，造成青XX受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人青XX血液中酒精含量为182.50mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人青XX在此次事故中，左手掌骨骨折、左侧外踝骨骨折、左足第三跖骨骨折，至今未治愈。
上述事实，被告人青XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、诊断书、证人证言、被告人的供述与辩解、血液中酒精含量检测报告、车体痕迹勘验笔录、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人青XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人青XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人青XX到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，应依法从轻处罚；被告人因本案身体多处受伤，且具有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人青XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执93号
申请执行人：垦利县合力恒节能工程有限公司
被执行人：王泉海
申请执行人垦利县合力恒节能工程有限公司与被执行人王泉海建筑设备租赁合同纠纷一案，垦利县人民法院作出（2015）垦商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。垦利县合力恒节能工程有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人垦利县合力恒节能工程有限公司申请撤回执行申请。本院经审查，申请执行人垦利县合力恒节能工程有限公司申请撤回的理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
垦利县人民法院作出的（2015）垦商初字第363号民事判决书终结执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一六年四月五日
书记员 郭 鹏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00296号
原告吉林正仁医药有限公司，住所地吉林长白县马鹿沟镇鸭绿江大街1号。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托代理人刘颖，系该公司工作人员。
被告本溪市华仁堂大药房，住所地本溪市溪湖区。
本院在审理原告吉林正仁医药有限公司与被告本溪市华仁堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林正仁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费七百七十三元，由原告吉林正仁医药有限公司承担。
审 判 长 杨雨春
人民陪审员 王媛媛
人民陪审员 张 博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙红岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第65号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人周立新。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第33号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人周立新商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9011.09元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第33号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年三月十九日
书记员 梁 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c5e9d51-8a24-4584-b4b0-2346bbab75a2&imgId=MGM1ZTlkNTEtOGEyNC00NTg0LWI0YjAtMjM0NmJiYWI3NWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3770号
原告：郭文勇。
被告：朝龙巴根，住所地赤峰市。
本院于2016年8月22日立案受理了原告郭文勇诉被告朝龙巴根民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加诉讼，被告朝龙巴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息。事实和理由，2013年11月23日，被告在原告处借款7万元，有借据一枚为证，约定2014年11月21日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告朝龙巴根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，朝龙巴根从原告郭文勇处借款70000元，约定2014年11月21日还清，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。以上事实有原告提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朝龙巴根从原告郭文勇处借款70000元，至今未偿还。被告朝龙巴根应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的逾期利息按照月息20‰计算为宜。被告朝龙巴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝龙巴根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文勇借款本金70000元及利息（自2014年11月22日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费40元，由被告朝龙巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十月八日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3770号原告：郭文勇。被告：朝龙巴根，住所地赤峰市。本院于2016年8月22日立案受理了原告郭文勇诉被告朝龙巴根民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加诉讼，被告朝龙巴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息。事实和理由，2013年11月23日，被告在原告处借款7万元，有借据一枚为证，约定2014年11月21日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告朝龙巴根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，朝龙巴根从原告郭文勇处借款70000元，约定2014年11月21日还清，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。以上事实有原告提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朝龙巴根从原告郭文勇处借款70000元，至今未偿还。被告朝龙巴根应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的逾期利息按照月息20‰计算为宜。被告朝龙巴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝龙巴根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文勇借款本金70000元及利息（自2014年11月22日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费40元，由被告朝龙巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十月八日书记员  玉 兰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告酒战军，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告孙小方，男，1973年3月28日出生，汉族。
被告酒小环，女，1957年11月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告酒战军、孙小方、酒小环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告酒战军、孙小方、酒小环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年1月24日，被告酒战军在其处借款50000元，借款期限至2014年1月23日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告孙小方、酒小环提供连带保证，保证期间为二年。后被告在银行自助终端上偿还该贷款，又于2014年1月10日在银行自助终端贷款50000元，该借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月20日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告酒战军、孙小方、酒小环未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告酒战军借款的时间、数额、期限以及由被告孙小方、酒小环承担连带保证责任的事实。
被告酒战军、孙小方、酒小环未向本院提供证据。
本院认证如下：被告酒战军、孙小方、酒小环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月23日，被告酒战军作为借款人，被告孙小方、酒小环作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年1月23日至2014年1月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年1月24日，被告酒战军向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2014年1月10日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年7月9日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月20日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告酒战军提供借款后，被告酒战军应按照约定履行还款义务，但被告酒战军未按期还款，现原告要求被告酒战军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告孙小方、酒小环对被告酒战军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孙小方、酒小环承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒战军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年5月21日至2014年7月9日按年利率8.4%计算；从2014年7月10日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告孙小方、酒小环承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告酒战军负担，被告孙小方、酒小环承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03404号
原告杨平会，男，汉族，1956年8月20日出生，西安市灞桥区街道办事处务东村杨家庄村民，现住该村13号。
委托代理人杨斌，男，汉族，1980年12月10日出生，现住西安市雁塔区师大路*号。
被告杨养战，男，汉族，1970年12月21日出生，西安市灞桥区街道办事处务东村杨家庄村民，现住该村组。
被告杨海龙，男，汉族，1976年1月17日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄杨家庄村民，现住该村4号。
本院在审理原告杨平会与被告杨养战、杨海龙土地承包经营权继承纠纷一案过程中，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平会自愿撤回对被告杨养战、杨海龙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平会撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第61号
申请人绵阳市鸿林新型建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区
被执行人四川永安建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区
案由买卖合同纠纷。
本院受理绵阳市鸿林新型建材有限公司申请执行（2013）绵民终字第1041号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川永安建设有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川永安建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年一月十三日
书记员 梅雨生
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1129号
原告王某甲，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾某某，女，1974年6月23日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王凯、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年3月登记结婚，1999年11月15日生育女孩王某乙，2002年9月20日生育男孩王某丙，2003年在洞口镇佳园小区修建房屋一座。2013年，原、被告因感情不和开始分居生活。后双方多次协商离婚未果。现夫妻感�已经完全破裂，特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩由原告与被告各抚养一个，并各自承担相应抚养费，依法分割共同财产，承担共同债务。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告与被告婚姻登记资料复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；2、委托代理人对王跃贵、王某乙的调查记录各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方的共同财产有一座房屋，被告对原告使用暴力等事实；3、医院处方及照片，拟证明被告用刀砍伤原告的事实；4、借条一份；5、账户资金明细打印单，4—5证据拟证明原告向王圣借款的事实。
被告曾某某辩称：如处理好小孩抚养问题、共同财产、共同债务问题，被告同意与原告离婚。
被告曾某某为支持其答辩意见，向本院提交了二份借条，拟证明被告向他人借款90000元用于偿还贷款。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的第1号证据，被告没有异议，经本院审查，客观真实，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告均提出了异议，经审查，被告对双方于2013年2月份因夫妻感情不和开始分居生活至今、原告向王圣借款90000元，2015年5月双方在协商离婚的过程中发生争吵，被告致伤原告的事实均没有异议，故本院予以采信；被告与第三人关系暧昧的事实，无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的两份证据，原告没有异议，经审查，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年3月1日登记结婚，1999年11月15日生育女孩王某乙，2002年9月20日生育男孩王某丙，女孩现随原告生活，男孩现随被告生活。2013年2月份，原告与被告因感情不和开始分居生活至今。2015年5月4日，原告与被告协商�婚，后双方发生争吵，被告用刀致伤原告。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后双方生育了两个小孩，且结婚已多年，建立了稳定的家庭。双方因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情和家庭、相互理解、互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费1600元，因适用简易程序审理减半收取800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10263号
原告：阿雪薇，女，蒙古族，1993年2月23日出生，住青海省格尔木市。
被告：成都格律房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张利娟，职务不详。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1986年11月8日出生，住四川省通江县。
原告阿雪薇与被告成都格律房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告阿雪薇，被告成都格律房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿雪薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还房租金4920元及误工损失816元。事实与理由：原被告于2016年6月9日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于成都市上锦雅筑5栋2单元181号房屋及设施（家具、电器）建筑面积25平方米作为住宿用途。租赁期限为2016年6月9日至2017年6月8日，租金为900元/月，租金每半年交付一次。合同签订后，原告于2016年6月9日一次性向被告支付租金和押金共计6500元。2016年7月9日，因原告工作调动，和被告协商解除所签《房屋租赁合同》、退还所交租金4920元，并于2016年7月23日将房屋出租出去，原告多次向被告提出退还所交租金4920元，被告一再推脱至今未退。原告认为上述行为严重侵犯了自己的利益。
被告成都格律房地产经纪有限公司辩称，原被告签订的合同履行期限为一年，后原告因个人原因要解除合同，却未按合同约定提前30天告知被告，也未到被告公司签订任何转租协议便自行搬离。后被告无奈之下自行将房屋再次出租。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院审理查明：2016年6月9日，原被告签订《房屋租赁合同》约定原告承租位于成都市上锦雅筑5栋2单元1801号，建筑面积为25平方米的房屋作为居住使用。合同履行期限为2016年6月9日至2017年6月8日，租金为900元/月，每半年交付一次租金。合同签订后，原告一次性向被告支付6500元。
《房屋租赁合同》第七条约定：“……租赁期内单方解除合同视为违约，并支付两个月租金补偿给甲方，剩余房屋及保证金可以充抵违约金。合同期内，如乙方不能继续履行合同，需提前叁拾日告知甲方……”
另查明，原告当庭表示诉讼请求当中载明4920元的租金计算期间为2016年6月9日至12月8日。
2016年7月9日原告通知被告解除合同，7月19日原告搬离案涉房屋，7月23日被告将案涉房屋再次出租。
原告举示三张《请假条》和三张《证明》，载明原告于2016年8月10日、8月22日、9月7日因个人事假未正常上班，原告公司成都蓝骄添彩装饰有限公司三次扣除原告工资共计816元。拟证明原告因维权发生的误工损失，并要求被告承担。
以上事实有《房屋租赁合同》、《请假条》、《证明》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《房屋租赁合同》第七条约定：“……租赁期内单方解除合同视为违约，并支付两个月租金补偿给甲方，剩余房屋及保证金可以充抵违约金。合同期内，如乙方不能继续履行合同，需提前叁拾日告知甲方……”原告于2016年7月19日搬离案涉房屋后，7月23日被告将房屋再次出租，原告自2016年7月23日起未租住期间的房屋租金为3900元。被告辩称原告因个人原因于2016年7月9日通知被告单方面解除合同，其并未按照合同约定的单方面解除合同需提前三十日通知被告属于违约行为，原告应当按约向被告支付两个月房租作为补偿的抗辩意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。故原告要求被告退还租金2100的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
原告要求被告承担误工费816元，因双方合同对该损失并无约定，故本院不予支持。
据此，依照《房屋租赁合同》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都格律房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阿雪薇返还房屋租金2100元；
二、驳回原告阿雪薇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告阿雪薇负担10元，被告成都格律房地产经纪有限公司负担15元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1361号
罪犯陈锋，男，1983年7月7日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2008年3月10日作出（2008）长刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，民事赔偿7094.80元。2011年2月16日、2012年6月27日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分202.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年7月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03926号
原告陈兵，男，1975年12月17日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘德桂，男，1968年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人颜思财，男，1967年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
原告陈兵与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高川独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人段廷会、诉讼代表人刘德桂、颜思财，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，由被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，约于2010年11月完工。原告系茶艺山庄游步道欧登伦班组的工人，日工资120元，于2010年4月至2010年8月在该处做工111天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬13320元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的总承包单位，负责该工程的施工。但原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；被告已支付了所有的劳务费用；本案系欧登伦拖欠原告的劳务费，应由欧登伦承担支付责任；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人欧登伦分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的茶艺山庄段的相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年8月完工后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告申请了劳务分包人欧登伦出庭作证，欧登伦证实：其召集原告到本案工程工作以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的2010年4月-8月的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，原始考勤表已灭失。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在庭审中举示的证明和情况说明可以证实，原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其行为引起时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以主张劳动报酬所依据的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，但原告不能提供考勤表的原始记录予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对工资表和考勤表不予采信。原告因不能举示足以采信的证据证明其应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兵负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年七月十五日
书记员 程智
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7604执24号
申请执行人：刘玉芬，女，1957年7月29日出生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司退休职工，住抚松县。
被执行人：吕志强，男，1968年9月10日出生，汉族，鼎圣轩山庄个体经营者，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人吕志强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吕志强与申请执行人刘玉芬自行协商，自愿达成和解协议：一、申请执行人刘玉芬当庭给付被执行人吕志强11万元，被执行人吕志强将所租赁房屋返还给申请执行人刘玉芬；二、被执行人吕志强将烧烤炉、烧烤用的桌椅、北侧第一个和第四个房屋里面的酒、第三个房屋里面的办公桌和沙发、后面库房里的东西于签订协议之日搬走；三、被执行人吕志强欠申请执行人刘玉芬房屋租赁费176900元，被执行人吕志强用房屋装修、桌椅及设施抵顶;四、其余房屋里面桌椅和设施及房屋外面蒙古包和蒙古包内设施不动，外面唱歌台不动，留给申请执行人刘玉芬。此案就此了结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，现通知如下：
申请执行人刘玉芬与被执行人吕志强房屋租赁合同纠纷执行一案，因被执行人吕志强与申请执行人刘玉芬自行协商，自愿达成和解协议。本案和解执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
吉林省抚松林区基层法院结 案 通 知 书（2018）吉7604执24号申请执行人：刘玉芬，女，1957年7月29日出生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司退休职工，住抚松县。被执行人：吕志强，男，1968年9月10日出生，汉族，鼎圣轩山庄个体经营者，住抚松县。本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人吕志强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吕志强与申请执行人刘玉芬自行协商，自愿达成和解协议：一、申请执行人刘玉芬当庭给付被执行人吕志强11万元，被执行人吕志强将所租赁房屋返还给申请执行人刘玉芬；二、被执行人吕志强将烧烤炉、烧烤用的桌椅、北侧第一个和第四个房屋里面的酒、第三个房屋里面的办公桌和沙发、后面库房里的东西于签订协议之日搬走；三、被执行人吕志强欠申请执行人刘玉芬房屋租赁费176900元，被执行人吕志强用房屋装修、桌椅及设施抵顶;四、其余房屋里面桌椅和设施及房屋外面蒙古包和蒙古包内设施不动，外面唱歌台不动，留给申请执行人刘玉芬。此案就此了结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，现通知如下：申请执行人刘玉芬与被执行人吕志强房屋租赁合同纠纷执行一案，因被执行人吕志强与申请执行人刘玉芬自行协商，自愿达成和解协议。本案和解执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月六日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01080号
原告崔国生，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张凤国，男，汉族。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告崔国生与被告张凤国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔国生及委托代理人杨凤国、被告张凤国及委托代理人齐日格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国生诉称，被告承揽赤峰玉龙收费所的扩展工程，原告于2013年6月16日开始为被告施工，至2013年10月31日交工。经协商双方于2013年12月12日达成协议，确定被告欠原告人工费385000元。此前被告只支付了331519元，现尚欠原告人工费53481元。原告多次索要，但被告以各种理由推拖，故要求被告给付原告欠款53481元。
被告张凤国辩称，原告所诉与事实不符，2013年6月答辩人承包赤峰玉龙收费所扩展工程，原告为答辩人提供轻包工工程。2013年12月2日经双方协议，原告的施工队在赤峰玉龙收费所扩展工程的轻包费385000元。答辩人扣除20000元质保金后，已将原告全部的施工费结清。原告之诉没有任何依据，故依法应当驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
协议书一份。证明总施工费385000元，协议书有4个人签字，出具时间是2013年12月2日，被告给付331519元，还欠53481元。被告质证对协议本身没有异议，但是欠款已经付清，不再欠原告钱。
被告为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、2013年9月12日收条1份。证明被告已经向原告给付工程款20258元，这笔款项应该包括在385000元工程款范围内。原告质证称这笔款是卜显友支取的，不是原告支取的，原告只是证明人，不应该算在385000元工程款范围内。
2、2014年1月16日金某某支条一份。证明被告已向原告给付改管道工程费6700元，此笔费用包括在385000元工程款内。原告质证称金某某干的活与原告无关，这属于另外一项工程。
3、2013年10月31日马某某支条一枚。证明被告已向原告给付楼房清理费3000元，此笔费用包括在385000元工程款内。原告质证称这个款项与原告无关。
4、2014年1月15日张某某伙食款支条。证明通过此支条说明卜某某干的活在崔某某的工程范围内，同时证明20258元卜某某支款在原告的工程款内。原告质证对支条本身没有异议，但是张某某是跟着卜某某干活，在原告伙房吃饭扣除的伙食费，这个支条与工程款没有任何关系。
本院对原、被告提供的证据，结合证据规则，作出以下认证：
原告提供的证据是原告为被告提供劳务后，双方进行结算所形成的协议，能够证明本案事实，具有客观性、合法性，与本案有关联性，可以作为本案证据。被告提供的四枚支款单据，未能提供证据证明四人系替原告支取劳务费，因此不能证明本案事实，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：
被告在承揽赤峰玉龙收费所的扩展工程期间，原告于2013年6月16日至2013年10月31日间为被告提供劳务。工程结束后经原、被告双方于2013年12月12日进行结算达成协议，确定被告欠原告人工费385000元，被告已向原告支付了331519元，仍欠原告人工费53481元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费，双方已经进行了结算，说明被告已经接收原告的施工工程，被告理应及时给付原告施工费。被告辩称他人替原告支款的理由不能提供确实有效的证据予以证实，被告扣留原告施工费做质保金的理由没有法律依据，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凤国于本判决生效后立即给付原告崔国生劳务费53481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，邮寄费44元，合计613元，由被告张凤国负担并直接支付给原告崔国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓飞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第76号
申请执行人南京华东长信投资管理有限公司
法定代表人郑继玲
被执行人徐州市民用建筑工程有限责任公司
法定代表人陈玉冰
被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司（原徐州市振淮房屋开发公司）
法定代表人顾孝平
中国建设银行徐州分行与徐州市民用建筑工程公司、徐州市振淮房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出的（2003）九经初字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，中国建设银行徐州市分行向徐州市九里区人民法院申请执行。本院于2011年7月1日作出（2011）第135号指令受理函，指令泉山区人民法院执行，2013年5月3日，本院作出（2013）徐执监字第02号民事裁定书，提执该案。
本院执行中查明，2004年7月中国建设银行徐州分行将该债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，2006年12月，中国信达资产管理公司南京办事处又将该债权转让给南京华东长信投资管理有限公司。本院在执行中委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司位于徐州市xx号登记总层数为xx层所在层数1-4层【徐房权证鼓楼字第××号，建筑面积为xx平方米，徐土国用（xx）第xx号，土地使用权面积xx平方米徐】房地产进行评估，评估结论为价值人民币xx元。
2016年12月21日、2017年6月29日，该房地产在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人南京华东长信投资管理有限公司接受最后一次流拍价xx万元房产抵偿所欠xx万元的全部债务，剩余欠款同意全部放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百四十七条之规定，裁定如下：
徐州市振淮房屋开发有限责任公司位于徐州市xx号的房地产（总层数为三层所在层数1-4层，建筑面积xx平方米，土地使用权面积xx平方米）归南京华东长信投资管理有限公司所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方媛媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第479号
申请执行人：高卫国。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
高卫国申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2841号民事调解书，已经发生法律效力。高卫国于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2841号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3672号
原告李佳期，男，1984年10月7日出生，汉族。
原告罗丽兰，女，1985年3月9日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告李佳期、罗丽兰诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李佳期、罗丽兰的委托代理人曹拓、武继良，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳期、罗丽兰诉称：原、被告于2009年5月29日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金43901.6元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年5月29日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积122.65平方米，房屋总价款为488883元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金4888.83元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告李佳期、罗丽兰办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告李佳期、罗丽兰支付违约金4888.83元；
三、驳回原告李佳期、罗丽兰的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告李佳期、罗丽兰已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告李佳期、罗丽兰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3672号原告李佳期，男，1984年10月7日出生，汉族。原告罗丽兰，女，1985年3月9日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告李佳期、罗丽兰诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李佳期、罗丽兰的委托代理人曹拓、武继良，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳期、罗丽兰诉称：原、被告于2009年5月29日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金43901.6元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年5月29日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积122.65平方米，房屋总价款为488883元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十一条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金4888.83元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告李佳期、罗丽兰办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告李佳期、罗丽兰支付违约金4888.83元；三、驳回原告李佳期、罗丽兰的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告李佳期、罗丽兰已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告李佳期、罗丽兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿