广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1441号
原告：湖南沃溪矿业投资有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区沿江大道***号欧陆经典*幢**单元*号。组织机构代码：69180494-7。
法定代表人：甘立钢，该公司总经理。
委托代理人：陈际，该公司员工。
委托代理人：王智续，湖南银联律师事务所律师。
被告：东莞市美鼎三维科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头黄朗大道怡康街三巷*号。组织机构代码：32502676-X。
法定代表人：刘斌。
被告：刘斌，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省炎陵县。
两被告共同的委托代理人：黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
原告湖南沃溪矿业投资有限公司（下称沃溪公司）诉被告东莞市美鼎三维科技有限公司（下称美鼎公司）、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员梁虹适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理。原告沃溪公司的委托代理人陈际、王智续，被告刘斌及两被告共同的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃溪公司诉称：2015年8月6日，原告与被告美鼎公司签订《铸造锌合金供销意向协议书》（以下简称《协议书》）。2015年8月12日，双方又签订了《补充协议》。2015年8月19日，双方根据《协议书》和《补充协议》签订了《工矿产品购销合同》（以下简称《合同》）。根据双方的约定，原告于2015年8月21日向被告美鼎公司交付了铸造锌合金（规格Zx01）40.369吨，被告美鼎公司向原告支付了诚意金10万元，但被告美鼎公司未按《合同》约定的25日内（2015年9月14日前）向原告支付货款，并以种种理由拖延。后经双方协商，原告取回7.327吨铸造锌合金，至此原告实际交付被告美鼎公司铸造锌合金33.042吨，按《合同》约定的单价15840元/吨计算，货款为523385.28元。后原告与被告美鼎公司协商未果，原告在不得已的情况下同意承担部分费用。2015年10月18日，被告刘斌以其个人名义于承诺将于2015年10月31日前支付被告美鼎公司拖欠原告的款项；2015年11月25日，被告刘斌再次以其个人名义承诺将于2015年12月18日前支付美鼎公司拖欠原告的款项，但到期后均未支付任何款项。原告多次协商催款未果，故诉至法院，请求判令：1.解除《协议书》及《补充协议》，并将被告美鼎公司向原告支付的诚意金100000元冲抵拖欠的货款；2.被告美鼎公司向原告支付货款423385.28元及利息（利息以423385.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年9月15日起算至实际偿还之日止）；3.被告刘斌对被告美鼎公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：《铸造锌合金供销意向协议书》、《补充协议》、《工矿产品购销合同》、出库记录表、还款承诺。
被告美鼎公司答辩称：一、被告美鼎公司同意解除《协议书》和《补充协议》。二、《协议书》约定原告每个月应向被告美鼎公司供货不低于200吨，但原告仅少许供货后就停止供货了，导致被告美鼎公司无法继续经营产生损失，故是原告违约在先。三、被告美鼎公司愿意承担欠付原告的货款并同意将诚意金100000元用以抵扣货款，但对欠付的货款金额有异议。其一，双方并非买卖合同关系而是委托代理关系，即原告委托被告美鼎公司在深圳、东莞、惠州三个地方进行铸造锌合金的代理销售，故在代理销售过程中产生的合理费用应由原告承担，且原告也同意于货款中扣减，故原告诉请的货款金额中应扣除上述合理费用。其二，原告在2015年向被告美鼎公司交付部分货物后，又拖回一部分货物，被告美鼎公司无法确认原告向被告美鼎公司交付货物的实际数量。
被告刘斌答辩称：同意被告美鼎公司的答辩意见。此外，被告刘斌只是以被告美鼎公司法定代表人的身份对被告美鼎公司的应付款项予以认可，并非以自然人的身份对该欠款做出担保，因此被告刘斌不应对被告美鼎公司的货款承担连带清偿责任。
两被告共同提供的证据有：流水账、发票。
本院经审理查明：2015年8月6日，原告沃溪公司与被告美鼎公司签订《协议书》，约定：沃溪公司委托美鼎公司在深圳、东莞、惠州三个地区进行铸造锌合金的销售，沃溪公司向美鼎公司供应铸造锌合金ZX01，供货数量第一个月不低于200吨，美鼎公司第一个月铸造锌合金的销售量必须达到200吨以上；双方以25天为结算周期，美鼎公司签收货物后25天内支付货款给沃溪公司；美鼎公司向沃溪公司支付诚意金100000元，协议终止时须退还等。2015年8月12日，沃溪公司与美鼎公司签订《补充协议》，对《协议书》约定的单价进行了调整，《协议书》的其余部分完全继续有效。2015年8月19日，沃溪公司与美鼎公司签订《合同》，约定沃溪公司为美鼎公司供应ZX01规格铸造锌合金40吨，单价为15840元/吨。
原告沃溪公司与被告美鼎公司确认，原告共向美鼎公司供货40.369吨、后美鼎公司退还7.327吨给原告。2015年10月18日，双方于被告的出库记录表上载明，“开票：435080.24元、应收：335080.24元、刘斌于2015年10月31日前付应收款，沃溪公司收到货款后马上向刘斌开具增值税发票。”有原告工作人员杨建明及被告刘斌的签名确认。2015年11月25日，被告刘斌出具了一份还款承诺给原告，内容为“今收到湖南沃溪公司给东莞美鼎三维公司开具的锌合金材料销售发票一张，金额为435080.24元。刘斌负责将美鼎三维公司欠湖南沃溪公司的应付款于2015年12月18日前付给湖南沃溪公司。”原、被告确认，原告同意仅收取被告美鼎公司货款435080.24元，美鼎公司支付的诚意金100000元用于抵扣货款后，被告美鼎公司应向原告付款335080.24元。但原告另称，原、被告曾口头约定，如被告刘斌未按期付款，则按照合同原价即15840元/吨收取货款，但两被告不予确认。
被告美鼎公司于庭审中同意解除与原告签订的《协议书》及《补充协议》。
本院在诉讼过程中，准许原告沃溪公司的申请，做出（2016）粤1972民初1441-1号民事裁定书，裁定冻结被告美鼎公司银行存款人民币430360.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉《协议书》、《补充协议》及《合同》是原告沃溪公司与被告美鼎公司的真实意思表示，合法有效。现原告主张解除《协议书》及《补充协议》，被告美鼎公司在庭审中亦同意解除，即双方在诉讼中有一致关于解除合同的意思表示，故本院确认案涉《协议书》及《补充协议》于2016年4月13日解除。
本案的争议焦点是：一、被告美鼎公司应向原告沃溪公司支付的货款金额是多少；二、被告刘斌是否需要对美鼎公司欠付的货款承担连带清偿责任。
对于焦点一，原告沃溪公司与被告美鼎公司签订《合同》，约定案涉货物的单价为15840元/吨，原告共向被告美鼎公司供货33.042吨（40.369吨-7.327吨），故货款共计523385.28元。但原、被告于2015年10月18日一致同意，被告美鼎公司支付的诚意金100000元用于抵扣货款后，被告美鼎公司应向原告付款335080.24元；原、被告又于2015年12月18日一致同意，被告应于2015年12月18日前给付货款，即是双方对案涉货款的金额及付款时间进行了重新约定，被告应依照约定履行付款义务。虽然原告主张双方曾口头约定，被告如未依新的约定如期付款则根据《合同》的约定计付货款，但在被告不予确认的情况下，原告亦未能举证证明，故本院对原告的主张不予支持。故被告应于2015年12月18日前向原告给付货款335080.24元，因被告未依约履行，则于2015年12月19日起向原告给付逾期付款利息。
对于焦点二，被告刘斌虽是被告美鼎公司的法定代表人，但其个人与美鼎公司是不同的法律主体。现被告刘斌分别于2015年10月18日、2015年11月25日明确以个人的名义承诺向原告付款，应视为其自愿加入承担案涉债务，故被告刘斌应就案涉货款与被告美鼎公司共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告湖南沃溪矿业投资有限公司与被告东莞市美鼎三维科技有限公司签订的《铸造锌合金供销意向协议书》、《补充协议》已于2016年4月13日解除；
二、限被告东莞市美鼎三维科技有限公司、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南沃溪矿业投资有限公司支付货款335080.24元及利息（该利息以335080.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年12月19日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告湖南沃溪矿业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为本案受理费减半收取为4552元、保全费2672元，合计7224元，由被告东莞市美鼎三维科技有限公司、刘斌负担5926元，由原告湖南沃溪矿业投资有限公司负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 方燕萍