四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第192号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿生体呷，男，1993年8月6日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人阿生体呷犯抢劫罪一案，于2015年9月22日作出（2015）攀东刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人阿生体呷不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人阿生体呷及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日，被告人阿生体呷伙同阿西某某、鲁某某（另案处理）预谋抢劫在攀枝花市东区渡口桥一带贩卖毒品的沙马某某。当日22时许，被告人阿生体呷等三人到渡口桥民族招待所沙马某某所住的房间，阿西某某敲门并称要购买毒品。三人进入房间后，鲁某某出示印有警徽的钱包称其三人是警察，且将在该房间内的沙马某某和另外三名吸毒的男子控制住，并对三名吸毒男子进行殴打，抢走沙马某某和三名吸毒男子的现金人民币共计1000余元。被告人阿生体呷从沙马某某的衣柜内找到其邮政银行储蓄卡后，阿西某某威胁沙马某某说出了银行卡密码。被告人阿生体呷前往炳草岗邮政银行ATM机上分五次取走银行卡内现金人民币10900元。被告人阿生体呷分得3700元。赃款被挥霍。
2014年8月24日，沙马某某向公安机关报案。2014年12月25日在攀枝花市炳三区“御林锦绣”4号楼后花园施工现场将被告人阿生体呷抓获。
上述事实，有报案材料、抓获经过、银行交易记录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人阿生体呷伙同他人，冒充警察抢劫他人财物，共计人民币11900元，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：被告人阿生体呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人阿生体呷退赔被害人沙马某某现金人民币3700元。
宣判后，原审被告人阿生体呷不服，提出上诉。其与辩护人提出“1、其是在公安机关没有掌握其犯罪事实的情况下，其主动向公安机关如实供述犯罪事实，并提供了同案犯的全部情况，属自首；2、其没有冒充警察的故意，在抢劫过程中，其不知道他人冒充警察；3、其系从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的诉、辩意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。
上述事实，有经一、二审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接处警登记表证实案件的来源。
2.抓获经过及情况说明证实，被告人阿生体呷因本案被抓获的经过情况。
3.银行交易记录证实，2014年8月23日22时7分至22时11分，被害人沙马某某的邮政储蓄银行卡分五次支取了共计10900元。
4.辨认笔录证实，
⑴被告人阿生体呷分别从十余张不同男性照片中辨认出鲁某某和阿西某某就是2014年8月23日与其一起抢劫彝族妇女的人。鲁某某分别从十余张不同男性照片中辨认出阿生体呷和阿西某某就是2014年8月23日与其一起抢劫彝族妇女的人。沙马某某分别从十余张不同男性照片中辨认出阿生体呷、鲁某某和阿西某某就是2014年8月23日抢劫其的三名男子。阿生体呷、鲁某某分别从十余张不同女性照片中辨认出沙马某某就是2014年8月23日被其三人抢劫的彝族妇女。
⑵阿生体呷对安呷某某的出租屋、获取刀的地点和实施抢劫的招待所、取款的地点、分赃的地点、丢弃银行卡的地点分进行了指认。鲁某某对抢劫、分赃的现场进行了指认，与阿生体呷指认现场一致。
5.被害人沙马某某陈述，2014年8月20日左右的一天22时许，三名男子来找其购买毒品并在其的房间内吸食。这时其听到有人敲门，打开门后冲进来三名彝族男子，走在最前面的男子从胸前的挎包内摸出一个黑色本子说“都不准动，我们是公安局的，把钱和药拿出来”，其说身上没有药，另外一个男子就拳打脚踢蹲在地上之前来购买毒品的三个男子。接着三个人开始搜其的房间，称自己是警察的男子在其放在床上的包里搜出三四百元现金和几包毒品海洛因，另一个动手打人的男子就去搜三名吸毒男子的钱和手机，矮个子的男子就去翻找房间的衣柜，在衣柜里的花挎包中搜出一张中国邮政储蓄银行卡，自称是警察的男子就恶狠狠地问其密码和里面的存款数额，其随便说了一个密码，说里面有5千多元钱，后自称是警察的男子和矮个子男子就出去了，可能是去查银行卡的密码是否正确。其记不清楚出去的两名男子是否回来，只记得后看管其的男子再次说“你再不说真密码就把你抓起来”，其由于害怕就告诉了他密码和金额。大概多了一个小时，其和三名吸毒的男子被抢劫其的其中两个男子带到渡口桥公路边，这两个男子就坐了一辆出租车往炳草岗方向走了。
6.证人鲁某某证实，2014年8月19日左右，其从广东省东莞市来到攀枝花市找阿生体呷、阿西某某。次日，三人到东风一朋友的出租屋住了二三天，因为三人身上都没有钱了，大家商量出去找点钱。阿西某某提出有一个彝族妇女在渡口桥卖海洛因卖了很多年，很有钱，去抢她，问其二人去不去，其和阿生体呷都说去。大概晚上八点钟，其三人从出租屋出来，阿西某某将一个印有警察五角星标志的黑皮夹子拿给其说“这个假警察证件拿着，方便抢钱”。其三人打车来到渡口桥下面的招待所，阿生体呷和阿西某某先到招待所，大约半个小时以后，阿生体呷和阿西某某以及一个彝族朋友一起出来，四人汇合后，那个阿西的彝族朋友就沿着通往山下的楼梯走去，十分钟后，阿西某某的朋友说那个卖毒品的女人和另外三个吸毒的在。于是其三人去到半山坡上的一个招待所彝族妇女的房间，阿西某某敲门，对方问是谁，阿西某某答是买药的。一个女人就把门打开，进入房间后其右手摸出那个黑皮夹子，出示说“我们是警察，全部蹲着不准动”，说话时对着其中一个吸毒的男子踢了一脚，三个吸毒男子很害怕，都蹲在地上，阿西某某又说“把你们身上的东西全部摸出来”，说完后其又用脚踢了三名吸毒男子，之后阿西叫吸毒男子将鞋带解下来，然后将该三人的大拇指用鞋带捆起来，并双手抱头蹲在地上。彝族妇女从挎包里摸出了400多元的现金，其和阿生体呷在房间内翻找，其记不清是谁找到一张银行卡，其凶狠地问那个彝族妇女该银行卡的密码，卡上有多少钱，并说“你最好不要骗我们，不然把你抓去关起”，那个女的随便说了一个，其当时感觉不信，又恶狠狠地问了一遍，然后彝族妇女就说了真的密码。然后阿生体呷拿着银行卡出去，半个小时后，其出去给阿生体呷打电话，阿生体呷告诉其钱取到了，10000多元钱。挂上电话后，其和阿西某某乘坐出租车来到东风一个家庭麻将馆和阿生体呷碰头，后在麻将馆里面把钱拿出来分了，其中其和阿生体呷分了3400-3500元。
7.证人熊某某证实，其认识沙马某某，2014年8月底的一天早上，其去沙马某某处购买毒品时，沙告诉其被三个彝族男子抢了。
8.被告人阿生体呷供述，2014年8月20多号的一天，其和阿西某某、鲁某某在一个叫安呷某某的家中，因为身上没有钱，阿西某某提出有个女的在渡口桥卖了七八年的毒品海洛因，很有钱，问其和鲁某某是否愿意去抢她，其和鲁某某均表示愿意。当晚九、十点钟，阿西某某带着其二人来到渡口桥南附近，阿西某某到路边的堡坎下面查看情况，回来之后说“现在不干就没机会了”，并递了一把刀给其，其将刀揣在裤包里面。在阿西某某的带领下，其三人来到一个旅馆右手边最里面的房间。阿西某某边敲门边喊“沙马，是我”，接着，一个中年彝族妇女将门打开，其三人进入房间后，阿西某某从身上摸出一个钱包，钱包上有警徽的标志，说“不准动，我们是刑警队的”，房间内的三个男子蹲在地上，那个女的带着孩子站在一边，这时，鲁某某让三男子解下鞋带，鲁某某用鞋带将三名男子的大拇指捆绑起来，阿西某某和鲁某某将身上的财物都搜出来摆在地上，那个女的也拿出几十元钱和一克海洛因，其就在房间内翻找财物，在衣柜里面的一个花挎包内找到一张邮政储蓄银行卡，阿西某某用比较凶的语气问那名妇女“里面有多少钱，密码是多少”，该妇女说有六七千元和密码，于是其把手中的刀给了阿西某某，其打车到炳草岗曼哈顿前面的一个邮政银行，分五次取出10900元。取到钱后，其给阿西某某打电话告知其钱已经取到，阿西某某说他们已经出来了，其就到东风“天天网吧”等阿西某某和鲁某某，三人碰面后，在东风的一个麻将馆内将钱分了，其分得3700元。
9.常住人口基本信息证实，阿生体呷的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿生体呷伙同他人，冒充警察抢劫他人财物，共计人民币11900元，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）阿生体呷等人虽然没有预谋冒充警察抢劫他人财物，但在具体实施抢劫过程中，阿生体呷明知他人冒充警察，仍然积极参与控制被害人和实施抢劫，应以冒充军警抢劫的共犯论处，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。在共同犯罪中，阿生体呷等三人的地位、作用相当，不应划分主从犯。上诉人（原审被告人）阿生体呷归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）阿生体呷及其辩护人提出“其是在公安机关没有掌握其犯罪事实的情况下，其主动向公安机关如实供述犯罪事实，并提供了同案犯的全部情况，属自首”的诉、辩意见，经查，阿生体呷因本案被公安机关抓获，归案后供述其与同案犯抢劫他人的犯罪事实，如实供述罪行，依法可从轻处罚，原判已予认定，并在量刑中体现。但其行为不符合自首的法定要件，不构成自首。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）阿生体呷及其辩护人提出“其没有冒充警察的故意，在抢劫过程中，其不知道他人冒充警察”的诉、辩意见，经查，上诉人（原审被告人）阿生体呷等三人虽然没有预谋冒充警察实施抢劫，但在具体实施抢劫过程中，鲁某某等三人进入被害人的房间后，鲁某某即向房间内的四人出示印有警徽的钱包并称其三人是警察，叫四人把钱拿出来。该事实不仅有被害人陈述，同案犯鲁某某的供述，而且有上诉人（原审被告人）阿生体呷的多次供述。足以认定阿生体呷在抢劫现场明知他人冒充警察，仍然积极参与控制被害人和实施抢劫的事实，该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）阿生体呷及其辩护人提出“其系从犯”的诉、辩意见，经查，上诉人（原审被告人）阿生体呷在抢劫过程中行为积极主动，与鲁某某、阿西某某的地位、作用相当，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）阿生体呷及其辩护人提出“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的诉、辩意见，原判根据阿生体呷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，该诉、辩意见不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖秋帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。