中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第370号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩胆，男，1996年生，傣族，小学文化，农民国籍不明。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人徐红飞、周娜，云南泰华律师事务所律师。
被告人岩塔，男，1995年生，佤族，文盲，农民。国籍不明。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人岩胆、岩塔犯运输毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩胆及其指定辩护人徐红飞、周娜，被告人岩塔及其指定辩护人刘凤阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年3月9日，被告人岩胆、岩塔携带毒品驾乘一辆摩托车从打洛前往大勐龙。当日04时10分许，二人行至勐海至布朗山路段45公里附近，遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，岩塔将毒品丟弃，执勤人员随后从丟弃在公路边的白色环保袋内查获毒品可疑物1124.8克，遂将被告人岩胆、岩塔抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩胆、岩塔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人岩胆在公安机关的讯问和庭审过程中称其没有犯罪，辩称其只是跑摩的的，这次到中国是岩塔打电话让其送他去打洛，之后一起去大勐龙找其打工时认识的朋友“想的”，其并没有运输毒品。其辩护人提出被告人岩胆对运输毒品的行为主观不明知，其系受岩塔的邀约载着岩塔到中国打洛的，丢弃毒品是岩塔的个人行为，被告人岩塔的供述前后矛盾，故不应采纳的辩护意见，请本院给予公正判决。
被告人岩塔及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，岩塔并没有经济能力去购买毒品，其只是收人邀约利用运输毒品的马仔，在本案中应系从犯，其到案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好的辩护意见，建议本院对岩塔从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日，被告人岩胆、岩塔携带毒品驾乘一辆摩托车从打洛前往大勐龙。当日4时10分许，二人行至勐海至布朗山路段45公里附近，遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，岩塔将毒品丟弃，执勤人员随后从丟弃在公路边的白色环保袋内查获毒品甲基苯丙胺1124.8克，遂将被告人岩胆、岩塔抓获。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人岩胆、岩塔的时间、地点及经过。
2、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品可疑物2包已被收缴。扣押了岩塔持有的金色直板手机1部、手机卡3张（号码为：159＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****、153＊＊＊＊****）、手机卡1张（156＊＊＊＊****）、手机电池1块，岩胆持有的黑色直板手机1部、手机卡1张、摩托车1辆及摩托车钥匙1把。
3、毒品可以物辨认笔录、毒品可疑物取样笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、物证照片，证实被告人岩胆、岩塔对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，净重1124.8克，经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人岩胆、岩塔对鉴定意见无异议。
4、现场检测报告书及检测人资质复印件、尿液检测结果照片，证实经对被告人岩胆进行现场尿液检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阴性。经对被告人岩塔进行现场尿液检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阴性。对该鉴定结论被告人岩胆、岩塔无异议。
5、骨龄鉴定，证实被告人岩胆、岩塔经法医人类学鉴定，骨龄均为18.4岁以上。
6、调取证据清单及通话分析，证实在被告人岩胆所使用的号码为180＊＊＊＊****手机卡与被告人岩塔所使用的号码为156＊＊＊＊****的手机卡在2014年2月9日至3月8日期间联系过7次，主叫7次，无被叫次数；岩胆所使用的号码为180＊＊＊＊****手机卡与岩塔所使用的另外两个号码159＊＊＊＊****、153＊＊＊＊****之间无联系；岩胆所使用的号码与“想的”使用的号码为158＊＊＊＊****的手机卡之间无联系。
7、身份核查情况，证实关于岩胆、岩塔的身份情况云南省公安厅出入境管理局已经分别照会了缅甸驻昆明总领事馆，但并未收到复函，因此二被告人的身份情况只能靠其自述。
8、被告人供述与辩解。
（1）被告人岩胆供称，2014年3月9日凌晨3时许，其骑着一辆黑色无牌摩托车带着岩塔从缅甸勐拉骑了两个小时到中国边境的橡胶林里偷渡到中国打洛，到打洛没骑多久就遇到警察在路边检查，警察检查完其骑的摩托车就让其在那里等，大概等了半个多小时，警察就拿着毒品过来，问其二人是不是他们带的又丢路边的，其说不是，警察又问岩塔，岩塔答不知道，其二人就被抓了。在庭审时，岩胆供称，其只是跑摩的的，这次到中国是岩塔打电话让其送他去打洛找朋友，之后一起去大勐龙找其打工时认识的朋友“想的”，其并没有运输毒品。
（2）被告人岩塔供称，2014年3月8日晚上，岩胆打电话给其说让其同他一起去中国，岩胆到勐拉找其，把装有毒品的包给了其，让其拿着，说到中国卖了给其一颗一块钱人民币的报酬，当时其就答应了岩胆。而后二人骑摩托车走小路来到中国，路上其都是将装有毒品的包放在其二人中间，岩胆骑摩托车带着其一直走山路，其坐在后面睡觉，走着走着岩胆突然说把毒品丢掉，然后其赶紧把装着毒品的包丢在了路边，其二人往前走了20多米就有中国武警在检查，在武警对其二人进行检查时，武警就在路边找到了刚出岩胆叫其丢掉的装着毒品的包，从包里查到了2包用黑色塑料袋包裹的毒品，而后其二人被抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人岩胆、岩塔无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩胆、岩塔犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人岩胆的辩护人提出被告人岩胆对运输毒品的行为主观不明知，其系受岩塔的邀约载着岩塔到中国打洛的，丢弃毒品是岩塔的个人行为，被告人岩塔的供述前后矛盾，故不应采纳的辩护意见，综合庭审及本案的证据能够证实被告人岩胆是主观明知的，这在岩塔庭前及庭审中的供述能够真实的反映出毒品是岩胆交给岩塔并让岩塔丢弃的；从通话记录来看，被告人岩胆对岩塔的通话均为主叫，无被叫记录，这与岩胆的辩解内容是不符的。本院认为根据本案查明的事实，公诉机关指控被告人岩胆、岩塔犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岩塔的辩护人提出，岩塔并没有经济能力去购买毒品，在本案中应系从犯，其到案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。综上所述，综合被告人岩胆、岩塔的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合二被告人在共同犯罪中的地位、作用及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩胆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩塔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日到2029年3月8日止），并处没收个人财产50000元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺1124.8克、手机2部、摩托车1辆，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 刀建林
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 咪 刀