wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2396号
原告王忠良，男，1990年05月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄思木，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
原告王忠良诉与被告黄思木买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月30日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠良的委托代理人戴永生、傅青梅，被告黄思木的委托代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称，被告黄思木向原告王忠良购买石材。2012年08月30日双方进行结算，被告黄思木结欠原告石材货款人民币63528元，被告黄思木当场出具欠条一份交原告王忠良收执，后被告黄思木有支付过货款40000元，尚欠23528元未支付。现经原告王忠良多次催讨，被告黄思木拖而未付，故原告王忠良向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄思木立即偿还货款人民币23528元整并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告黄思木承担。
被告黄思木答辩称，原告王忠良提供的货物存在质量问题，其在支付了40000元货款给原告王忠良后，双方有约定过剩余的货款抵销掉，即其无需再支付原告王忠良剩余的23528元货款，请求法院驳回原告王忠良的诉讼请求。
经审理查明，原告王忠良系个体工商户新市区西环北路福源石材经销部的户主，被告黄思木向原告王忠良购买石材，截止2012年08月30日，双方进行结算，被告黄思木共结欠原告王忠良石材货款人民币63528元，并出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告王忠良收执。该《欠条》上载明：“欠条今结欠福源石材款陆万叁仟伍佰贰拾捌元正（63528元）黄思木2012年8月30日”，后被告黄思木于2012年11月10日支付了40000元货款给原告王忠良，现尚欠原告王忠良石材货款23528元未支付。
上述事实，有原告王忠良提供的原告身份证复印件1份、新市区西环北路福源石材经销部的营业执照、组织机构代码证各1份、被告黄思木的户籍证明1份、被告黄思木出具的《欠条》1份以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王忠良与被告黄思木之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。截止2012年08月30日，被告黄思木共结欠原告王忠良石材款人民币63528元，有被告黄思木出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告黄思木于2012年11月10日支付了40000元货款给原告王忠良，现尚欠原告王忠良石材货款23528元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告王忠良请求判令被告黄思木支付石材款人民币23528元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王忠良已于2014年04月30日向本院起诉要求被告黄思木支付货款，但被告黄思木至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄思木应承担违约责任，故原告王忠良请求被告黄思木支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄思木辩称原告提供的货物存在质量问题，双方有说过剩余的货款抵销不用再支付，但是被告黄思木并没有提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄思木应承担不利后果，故对被告黄思木的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄思木应在本判决生效之日起十日内，支付原告王忠良石材款人民币23528元并支付逾期利息（利息自2014年04月30日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取195元，由被告黄思木负担，被告黄思木应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2396号
原告：冯明华。
委托代理人：冯玉芬，系原告冯明华之母。
被告：李清军。
原告冯明华与李清军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告冯明华，被告李清军均到庭参加诉讼。因本案双方当事人对事实争议较大，于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯明华及其委托代理人冯玉芬到庭参加诉讼，被告李清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日下午4时许，原告冯明华与母亲冯玉芬在荷花坑市场西口因停放自行车问题，与被告及其儿子李洪丰发生口角，在争吵过程中，原告被被告打伤。事件发生后，原告被120送至唐山市人民医院进行救治，经诊断原告伤情为急性轻型颅脑损伤；左枕部软组织伤；右腕、左胸软组织伤；左耳外伤；右眼屈光不正；右眼视野异常待查，共计共院3天，原告的人体损伤经鉴定为轻微伤。因此次伤害，原告的损失为8234.54元。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请法院依法查明事实，判决被告赔偿原告各项损失8234.54元（其中医疗费7688.95元，住院伙食补助费60元，护理费185.595元，法医鉴定费300元），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：一、医疗费票据6张，证明原告为治疗伤情花费医疗费用8234.54元。二、鉴定费票据1张、鉴定门诊挂号费票据1张，证明原告花费鉴定费用共计300元。三、住院病历一份、费用清单一份、诊断证明一份，证明原告所受伤情及治疗情况，以及产生的费用。四、鉴定意见通知书一份，证明原告伤情为轻微伤。
被告李清军辩称，我承担不起这些费用，我不赔偿，这事不是我一方的责任。
被告为证明自己的主张，申请本院调取了原、被告在公安机关关于双方纠纷的证据材料：一、原告冯明华在公安机关的询问笔录，冯明华陈述：当时因原告及其母亲在被告的西瓜摊处说话，被告让他们走开而发生口角，当被告骂着原告走到原告跟前时，原告看着被告要打他，就本能的用手推了被告一下，被告和他儿子两人上来就打原告，致原告头肿、头疼、恶心、左耳血、后脑部有伤，胸口肿了，左胳膊肘擦伤，原告承认其先动的手。二、被告李清军之子李洪丰在公安机关陈述称：事发开始时其未在场，去其车上取东西，在取东西回来时就见其父李清军与原告打起来了，他就过去帮被告打原告，这时原告的母亲就过来用一装有硬物的布袋打了其头部，后脑勺出了一口子，当时就出血了，李清军眼部被打肿，原告胳膊有擦伤。三、被告李清军在公安机关的陈述：事发时原告和其母亲在被告表妹的摊位的聊天，被告就告诉原告他们去边上聊去，其表妹出摊，其说完原告他们没动，其就拿起卖西瓜用的喇叭冲他们喊，后原告就对被告说“就不挪”。说完原告顺手就将电动车停放那了，被告就起身来到原告身边，对原告说为啥不挪，原告说就不挪，说完原告就用拳打了被告脖子左侧。被告就还手打了原告，两个人打起来后，被告之子见二人打架就过来帮助被告，原告母亲也过来帮助原告，并将被告之子头部打伤。四、原告之母冯玉芬在公安机关陈述：事发时是因其与原告在被告西瓜摊处说话时将二人的电动车及电三轮车停那，被告不让停，还讲难听的话，原告就说这就走，着啥急，被告就走到原告旁边还骂二人，原告听了就生气了，就朝被告左肩部打了一拳，后被告就与原告打在了一起，被告儿子帮被告，冯玉芬帮原告，冯玉芬将被告儿子头部打出血，被告将原告打伤，因原告被送至医院，具体伤情当时不清楚。被告提交上述证据证明当时的打架过程。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：对笔录来源的真实性无异议，但对被告及被告之子李洪丰在公安机关的陈述有异议，当时是李清军冲原告过来，原告出于防卫才推了被告，且李洪丰称其没参与不是事实，当时还有另一男子也打了原告，原告一直在被动挨打。但因此事因李清军一人引起，故只起诉了原告。
经审理查明，2014年7月1日下午4时许，原告冯明华与母亲冯玉芬在荷花坑市场西口因停放自行车，与被告及其儿子李洪丰发生口角，在争吵过程中，因被告争吵时口带脏字，原告先打了被告，后被告予以回击，原、被告即打在一起，原告之母，被告之子也参与了互殴。原告、被告及被告之子均有不同程度的伤情。事后，原告被120送至唐山市人民医院进行救治，经诊断原告伤情为急性轻型颅脑损伤；左枕部软组织伤；右腕、左胸软组织伤；左耳外伤；右眼屈光不正；右眼视野异常待查，共计共院2天，原告的人体损伤经鉴定为轻微伤。原告住院期间开支医疗费6161.95元，住院期间由其母冯玉芬（粮食局的退休工人）护理。原告出院后，外购药1527元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，自受伤之日起休治两周，开支鉴定及检查费300元。故因此纠纷，原告的损失为：医疗费7688.95元，鉴定、检查费300元，住院伙食补助费40元，计8028.95元。
本院认为，双方当事人对于纠纷，本应互谅互让进行协商解决，原、被告采取过激的行为致矛盾激化，原、被告均有过错，依据原、被告在此事件中的行为，本院确认被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告与其子在与原告的互殴过程中均有对原告的伤害行为，原告主张被告李清军一人赔偿其合法损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告主张其有护理费的损失185.595元，但未提交护理人冯玉芬的误工损失证明，且护理人冯玉芬为退休职工，具有退休金，故本院对原告护理费的诉讼请求不予支持。原告提交的住院病历显示，原告住院2日，故其住院伙食补助费本院确认为40元，对原告主张住院伙食补助费予以部分支持。原告因被告的伤害行为进行了鉴定，支付鉴定、检查费300元，被告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共各国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告李清军于本判决生效后十日内赔偿原告冯明华医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费计8028.95元的60%，即4817.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
案件受理费300元，原告冯明华负担120元，被告李清军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2396号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告侯书洲，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告侯书洲金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年六月六日
书记员 马宇龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第353-2号
原告吴治国。
被告张文生（又名吕文生）。
被告孙立芹。
本院在审理原告吴治国与被告张文生、孙立芹买卖合同纠纷一案中，因原告与被告之间的纠纷已自行调解解决，原告于二0一一年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴治国撤回起诉。
案件受理费121元，诉讼保全费200元，共计321元，均由原告吴治国承担。
审判员 吴胜男
二〇一一年九月六日
书记员 陈 楠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1961号
原告姚x玉。
原告李x艳。
委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告姜x杰。
被告崔x伟。
上述二原告诉上述二被告合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，对本案起诉是否符合起诉条件问题，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告姚x玉和被告姜x杰于2015年10月18日签订楼房买卖合同书，合同约定不按合同约定付款，被告无条件把过户的房屋过户回到原告名下，并赔偿原告总房款10%的违约金。现在房款30万元被告未付给，原告只好起诉，故起诉请求：1、判令二被告履行2015年10月18日与原告所签订的合同，把合同所涉房屋211422x2015-x无条件过户到二原告名下。2、赔偿二原告违约金3万元。3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未应诉，也未提交答辩。
本院审查认为，本案诉讼中，本院根据原告起诉状所列写的被告住所，向被告邮寄原告起诉状副本、应诉通知书，但本院所邮寄的材料被退回，退回原因标注为“1、原址查无此人。2、迁移新址不明。”对此，本院询问原告时，原告称：“听说被告姜x杰现在因涉嫌诈骗犯罪，被关押在朝阳市看守所，被告崔x伟现在住所不明”。上述情况说明，本案原告起诉时所提供的被告住所不够具体明确，本院无法通知二被告应诉。对此，应由原告进一步查找核对准确。另本院审查发现，根据双方合同约定，第三期购房款20万元的履行期限为2016年10月1日前。而原告却于2016年8月25日提起本案诉讼，即原告对该部分购房款在履行期限届满前起诉主张给付权利。由此可见，原告对第三期购房款20万元的起诉，尚不符合起诉条件。根据上述原告的起诉所存在的两点瑕疵，本院应以原告的起诉不完全符合起诉条件为理由，驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚x玉、李x艳的起诉。
案件受理费3125元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 淼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第328号上诉人（一审被告）：黄xx。上诉人（一审被告）：李xx。被上诉人（一审原告）：北流市xx小额贷款有限公司，住所地：北流市城西二路0051号。法定代表人：廖x，该公司董事长。委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。上诉人黄xx、李xx因借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄xx、李xx以其与北流市xx小额贷款有限公司协商和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄xx、李xx撤回上诉是对其民事和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄xx、李xx撤回上诉。本案二审案件受理费2252元（上诉人已交纳），减半收取后为1126元，由上诉人黄xx、李xx负担。本裁定为终审裁定。审判长陈敦文审判员吕海欢代理审判员郑燕冰二〇一五年八月二十六日书记员陈婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4685号
原告李川。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告李川与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金7024.47元及逾期办证违约金2341.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢2单元15层21503号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署《商品房买卖合同》前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原、被告合同签订之前，原告已向被告交付了房款。被告于2012年4月20日向原告交付了房屋。2014年5月5日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金20620.45元，于2014年10月27日向税务机关交纳了契税14073.63元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年4月20日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年4月20日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月15日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告李川办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢2单元15层21503号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李川逾期办证违约金2341.49元。
三、驳回原告李川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第255号
原告张某某，男，汉族，1948年6月16日生，务农，小学文化。
委托代理人余文富，云南省宝励律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。
被告杨某某，女，汉族，1945年5月6日生，文盲，务农。
委托代理人杨春，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人余文富、被告杨某某及委托代理人杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1966年结为夫妻，双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起良好的夫妻感情。被告一惯脾气暴躁，随便一点小事就对原告辱骂，伤害原告人格尊严。结婚以来，任何事情都是原告去做，但挣得的钱却全部装入被告的口袋。原告想看病，想买件衣服，想抽包烟都没有钱。原告一直都是忍气吞声，希望被告的脾气改一点，良心好一点，可被告始终不改一惯脾气，故向法院提出如下请求：1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（房屋2栋、债权180000.00元、存款231224.67元、山羊80只、黄牛72头、核桃林200余亩、水田5.4亩）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间的感情尚好，双方已经在一起生活48年，共同生育了5个子女，现都已成家立业。四十多年来，答辩人与被答辩人共同养儿育女，辛苦劳作，勤俭持家，经过了无数风雨坎坷，才有了今天这样的美好生活和幸福日子。答辩人知道，近几年来自己体弱多病，对被答辩人精神上和生活上的关爱有所不到。2014年2月14日，双方因家庭锁事发生争吵，互不谅解。在结婚时答辩人比被答辩人大三岁，几十年来，答辩人不仅把被答辩人当着弟弟一样关心和爱护，平时答辩人都愿意多吃苦受累，让被答辩人少苦少累。由于答辩人年轻时儿女生养过多，身体落下病痛，在精神上和生理上无法满足被答辩人的要求，少是夫妻、老是伴，答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，并未达到破裂的程度。二、夫妻共同财产不实。答辩人与被答辩人共同生育的5个子女都已成家，答辩人与被答辩人一直都是与次子张某甲一起生活，答辩人与被答辩人有时住在山上的老房子，主要是放牛、放羊，次子张某甲负责农田种植及果树管理，有时到山上看管牛羊。2007年7月，因家庭矛盾，在瑞丽市所放养的牛、羊及核桃树、田地5.4亩分给次子张某甲，两栋房屋由次子张某甲和原、被告共同所有，等原、被告百年后所有财产归次子张某甲。核桃树的收益按年收成适当分给原、被告一部分，多收多给，少收少给。原、被告由张某甲养老送终，一切费用由张某甲承担，在陇川县管理放养的牛及存款，由原、被告自由支配，原、被告生病期间的一切医疗费用、生活费用全部由张某甲承担。三、债权180000元不是事实，该笔款项是景罕镇政府规划生活用水源地，国家补助项目款，是在未与次子张某甲分家前补偿，后来次子张某甲拿去用于家庭开支，在分家前次子还80000.00元，实际开支了100000.00元，该笔款项不能列为夫妻共同财产，应列为家庭共同开支。综上所述，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
庭审中，原告针对本案争议，向本院提供了二组证据：
1、照片14张，欲证明原、被告双方婚姻存续期间共同财产的情况。
2、帐户明细1张及查询单4张，欲证明原、被告双方共有存款231224.67元的事实。
经质证，对原告提供的第1组证据，被告杨某某对房屋2栋予以认可，对牛、羊及核桃树属于家庭共有财产，不属于原、被告的夫妻共同财产；对第2组证据认可。
庭审中，针对本案争议，被告杨某某向本院提供了一组证据：
合作医疗统筹基金补偿记录复印件1份，欲证明被告体弱多病的事实。
经质证，原告对被告提供的该组证据认可。
经庭审质证，本院认为，对于原告提供的第1组证据，被告部分予以认可，故对该组证据，本院部分予以采信；第2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告予以认可，且该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1966年举行婚礼，婚后共生育5个子女，现都已成年成家。原、被告跟随次子张某甲共同生活。夫妻共同财产为：位于陇川县石棉瓦简易房一栋、位于陇川县砖混结构房屋一栋，银行存款231224.67元。
本院认为，原、被告于1966年结婚，属事实婚姻，系合法夫妻。原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵为由提出与被告离婚。被告认为双方感情较好，相处融洽，彼此相互体谅照顾，家庭生活基本完美。本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，平日双方应加强沟通与理解，互谅互让，才能建立稳定和谐的夫妻关系。庭审中，被告表示不愿意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 石 飞
二〇一五年二月六日
书记员 陈佳雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民提字第00005号
再审申请人（一审原告）：夏远华，男，汉族，1973年1月28日生。
委托代理人：黄印，万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1974年8月7日生。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。
负责人陈家勇，总经理。
再审申请人夏远华与被申请人张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年7月15日作出（2014）万法民初字第04423号民事判决，已发生法律效力。夏远华不服，向本院申请再审。本院于2015年2月4日作出（2015）渝二中法民申字第00002号民事裁定，提审本案。
再审申请人夏远华称，一审法院漏判夏远华的诉求，计算误工费时间错误。请求二审法院对一审法院漏判的请求、二次手术的护理费、误工费等合计37400元依法判决；对申请人少判的36439.89元误工损失依法判决。
被申请人太平洋财保万州中心支公司称，就夏远华再骨折住院期间产生的护理费、误工费、伙食补助费等费用，张勇未与夏远华私下达成赔偿协议，张勇也未就此费用向夏远华进行支付，保险公司就愿意再补偿夏远华8000元。如张勇已实际支付，夏远华应将支付部分退还给保险公司。
本院再审过程中，再审申请人夏远华以被申请人太平洋财保万州中心支公司同意向其补偿8000元，再审申请人自愿放弃其全部的一审诉讼请求及再审诉讼请求为由，于2015年6月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人夏远华在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许夏远华撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04423号民事判决的执行。
三、二审案件受理费638元，减半收取319元，由再审申请人夏远华承担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈秋冰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6132号
原告：王秋波，男，1978年6月17日出生，汉族，住三河市，
被告：范宏利，男，1983年11月5日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
原告王秋波与被告范宏利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王秋波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋波撤诉。
案件受理费2000元，由原告王秋波负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年十一月七日
书记员 高海霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更3号
罪犯卢胜，男，1993年3月20日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年11月12日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第32号刑事附带民事判决，认定卢胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194431.7元，并负连带责任，三人已付40000元予以扣除。宣判后，附带民事诉讼原告人和卢胜均不服，提出上诉。本院于2013年7月18日作出（2013）闽刑终字第125号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决；改判四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201431.7元，其中卢胜承担70501.1元，并互相承担连带责任，三人共同支付的40000元，其各自支付的部分可作相应扣除。该犯于2013年8月22日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯卢胜在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢胜在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢胜减刑的异议。
本院认为，罪犯卢胜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第176号
罪犯张剑文，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年4月16日作出（2013）湖安刑初字第99号刑事判决，以被告人张剑文犯寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月8日入监改造。刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张剑文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张剑文减刑一年。
经审理查明，罪犯张剑文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张剑文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张剑文减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月19日起至2017年9月18日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初273号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄维秋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄维秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,230.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,785.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄维秋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,016.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初273号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄维秋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄维秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,230.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,785.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄维秋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,016.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1342号
原告：唐自和。
委托代理人：林浓。
被告：孙再忠。
原告唐自和诉被告孙再忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐自和及其委托代理人林浓、被告孙再忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自和起诉称：原告系外地来富阳打工的务工人员，从事钢结构建筑操作工，被告系钢结构建筑工程的承揽人。2013年12月21日，原告到富阳市春江街道富泰纸业向被告催讨工资，后双方发生冲突。被告强行将原告从钢架上拉下来，致使原告右手中指和无名指受伤。原告先后在富阳和湖南两地接受治疗，现治疗已经终结，但关于赔偿事宜双方一直未能达成一致意见。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告故意将原告致伤的行为，已经侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计35050元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费767元、误工费34500元，合计35267元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐自和为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、人民调解协议书1份（复印件）。用以证明原告受伤是因与被告发生争执引起及事后双方达成协议，但被告未履行的事实。
2、门诊病历1份。用以证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票5份。用以证明原告因治疗所花的医疗费用。
4、诊疗证明书2份。用以证明原告受伤后需要休息5个月的事实。
被告孙再忠在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不愿意赔偿任何费用，在这个事情过程中被告完全没有过错，原告自己没事找事，扰乱被告安全生产。原告当天花费的医疗费550元是被告支付的。
被告孙再忠未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告唐自和提供的证据1、2、3，被告孙再忠质证后均没有异议，本院予以认定；原告提供的证据4，被告质证后有异议，认为误工期限过长，原告的伤根本不需要休息5个月，并且原告脚本身就是受伤的。本院经审查后认为，关于误工期限，经释明，被告放弃鉴定，根据损伤治愈的一般规律，原告的误工期限为伤后2个月左右较为合理，故认定其误工期限为60天。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年12月21日，原告唐自和到富阳市春江街道富泰纸业向被告孙再忠讨要工资，后原告爬到钢架不让工人施工，被告将原告从钢架上拉下来，致使原告右手中指和无名指受伤。事发当日，经富阳市春江街道人民调解委员会组织调解，原、被告双方达成调解协议：1、唐自和自行去医院看伤，到时凭发票向孙再忠全额报销，当日医药费550元由孙再忠支付，估计医药费在1000元左右；2、唐自和不追究孙再忠打架责任。
二、原告受伤后先后在富阳市人民医院、湖南省洪江市托口中心卫生院等治疗，共计产生医疗费227.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人生命健康权，应承担侵权责任。在本次事件中，被告孙再忠侵害原告唐自和致其受伤的事实清楚，被告理应为其过错侵权行为承担民事赔偿责任。但是，鉴于本次事件系因原告以不当的方式讨要工资引起，导致双方的冲突加剧，其自身也有过错，故可以减轻被告的民事责任。根据双方的过错程度，本院认定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告其余40%的损失由其自行承担。原告主张的误工费34500元（230元／天×150天），误工期限过长，根据本院的最终认定，其误工期限为60日，同时，原告主张的误工费计算标准过高，因其未提供相关证据证明，本院根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，即日工资为121.95元（44513元／年÷365天），认定其误工费为7317元（121.95元／天×60天）。综上所述，本院认定原告因本次事件导致的合理损失：医疗费227.3元、误工费7317元，合计7544.3元。被告辩称其已经支付医疗费550元，因原告不予认可，且被告也未提供相应证据加以证明，故不予采信。被告不予赔偿的辩称意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙再忠赔偿原告唐自和医疗费、误工费合计7544.3元的60%计4526.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐自和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐自和负担174元，被告孙再忠负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈水英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30392号
原告国家电光源质量监督检验中心（北京），住所地北京市朝阳区大北窑厂坡村**号。
法定代表人华树明，主任。
委托代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告李潇潇，女，1986年9月2日出生。
委托代理人丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
原告国家电光源质量监督检验中心（北京）（以下简称电光源中心）与被告李潇潇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。电光源中心之委托代理人陈冬梅，李潇潇及其委托代理人丁玉芝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电光源中心诉称：2010年7月1日，我单位与李潇潇签订了聘用合同，合同期限为5年。李潇潇正式成为我单位的事业编制人员，同时占用我单位一个外地进京户口指标。我单位履行了合同，也将李潇潇的户口从外地迁入北京。但是，合同仅仅履行了一半时间，李潇潇于2012年11月12日在没有正当理由的情况下，递交了辞职信，在我单位未同意的情况下，一直拒绝上班。李潇潇单方撕毁合同的行为，给我单位造成很大损失，依据双方合同中约定的违约责任条款，李潇潇应按照《关于违反聘用合同经济补偿办法》向我单位偿付违约金25000元。现我单位不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令李潇潇支付违约金25000元。
李潇潇辩称：电光源中心要求的违约金没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明：电光源中心为国家差额拨款事业单位，招录硕士研究生李潇潇为在编人员，并将其户口迁入北京。2010年7月1日，电光源中心（甲方）与李潇潇（乙方）签订《聘用合同书》，其中约定：合同期限自2010年7月1日至2015年6月30日，其中见习期自2010年7月1日至2011年6月30日；乙方担任检测相关岗位工作；乙方提出解除本合同，应提前30天以书面形式通知甲方，乙方未能与甲方协商一致的，乙方应当坚持正常工作，继续履行本合同，6个月后乙方再次提出解除本合同仍未能与甲方协商一致的，乙方即可单方面解除本合同，并按照约定承担违约责任；违约一方承担的违约赔偿金额按《关于违反聘用合同经济补偿办法》执行；《就业协议》、《保密协议》和中心各项管理制度为合同的附件。同日，双方签订《保密协议书》，其中约定：李潇潇要对在聘用合同期内获得的中心及客户的知识产权、技术资料和信息保密，未经中心书面许可，不得向第三方泄漏；李潇潇在离开中心后的二年内，不得到从事同类产品或业务且有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己经营同类业务从事此行业的不正当竞争。电光源中心提交了2002年1月该单位制定执行的《关于违反聘用合同经济补偿办法》，其中规定：中心招收录用的大专以上毕业生，技工学校毕业生，服务期满为五年；本市、外省市大专以上毕业生每少服务一年偿付10000元违约金。
2012年11月12日，李潇潇向电光源中心邮寄了《辞职信》，辞职理由为无法适应工作环境和时间安排，单位工作安排和其之前做的职业规划不一致，并称其最迟工作到2012年12月12日。电光源中心未同意李潇潇的辞职申请。2012年12月12日后李潇潇不再到岗上班，电光源中心停发了李潇潇的工资，停缴其社会保险。2013年5月12日和2013年6月19日，李潇潇又先后两次向电光源中心邮寄了辞职申请书。
2013年2月，李潇潇向北京市人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。李潇潇不服仲裁裁决，诉至本院，要求支付违法解除合同的赔偿金、转移档案、支付工资、加班费等。2014年12月，本院作出一审判决，认定李潇潇可以单方面解除聘用合同，确认双方的聘用关系已经解除，判决：1、电光源中心支付李潇潇2012年11月1日至2012年12月12日期间的工资2446.97元及25%的经济补偿金611.74元；2、电光源中心支付李潇潇加班工资3972.41元；3、电光源中心为李潇潇办理社会保险和人事档案转出手续；4、驳回李潇潇的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
2015年3月，电光源中心向仲裁委申请仲裁，要求李潇潇支付违约金25000元。李潇潇提出反申请，要求：1、电光源中心支付竞业限制补偿金41280元；2、解除《保密协议》。2015年5月21日，仲裁委裁决：1、李潇潇向电光源中心支付单方解除聘用合同违约金5000元；2、电光源中心与李潇潇之间签订的《保密协议书》解除；3、电光源中心向李潇潇支付2015年1月13日至2015年5月12日期间竞业限制经济补偿金6240元；4、驳回双方的其他仲裁请求。电光源中心不服，提起本诉。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市事业单位聘用合同书、保密协议书、辞职信、辞职通知书、本院（2013）朝民初字第17742号民事判决书及仲裁委京劳人仲字[2015]第237、372号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：根据电光源中心与李潇潇签订的聘用合同的约定，李潇潇单方与电光源中心解除聘用合同，应当承担违约责任。李潇潇于2012年11月提出辞职，并于12月12日后不再到岗上班，距五年的服务期尚差二年六个月，电光源中心按照其制定的《关于违反聘用合同经济补偿办法》中有关每少服务一年偿付10000元违约金的规定，要求李潇潇支付违约金25000元，于法有据，本院予以支持。
电光源中心与李潇潇均同意仲裁委关于双方之间签订的《保密协议书》解除及电光源中心支付李潇潇竞业限制经济补偿金6240元的两项裁决，本院亦不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李潇潇于本判决生效之日起七日内支付原告国家电光源质量监督检验中心（北京）单方解除聘用合同违约金二万五千元；
二、原告国家电光源质量监督检验中心（北京）与被告李潇潇之间签订的《保密协议书》解除；
三、原告国家电光源质量监督检验中心（北京）于本判决生效之日起七日内支付被告李潇潇竞业限制经济补偿金六千二百四十元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李潇潇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年八月十八日
书记员 吴亚丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1974号
申请执行人王威，居民。
被执行人韩斌，居民。
申请执行人王威与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年12月24日作出（2014）邳民初字第5059号民事调解书：一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款本金15万元及利息（以本金15万元自2012年3月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的�期同类贷款利率的四倍予以计算。）。二、被告陈昌武、徐有福、柳洲、王威对被告韩斌承担的上述款项互负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2478元（已减半收取）、保全费420元，由被告韩斌、陈昌武、徐有福、柳洲、王威负担。
被执行人韩斌未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人名下无可供执行财产。通过车辆管理部门查询无车辆可供执行。通过房产和土地部门，未发现被执行名下房产与土地。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本案。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1974号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执712号
申请执行人明珠建设集团有限公司，住所地：浙江省永康市紫微中路39号。
法定代表人：陈福生，董事长。
被执行人义乌市福田街道楼西塘村民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道楼西塘村。
诉讼代表人：黄金龙，系村委会主任。
被执行人义乌市福田街道楼西塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道楼西塘村。
负责人：孙美德，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初56号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人义乌市楼西塘村民委员会、义乌市福田街道楼西塘村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌市福田街道楼西塘村股份经济合作社在义乌市福田街道农村三资代理服务中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨义乌市福田街道楼西塘村股份经济合作社在义乌市福田街道农村三资代理服务中心的存款5920908.11元至义乌市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一七年二月七日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执712号
义乌市福田街道农村三资代理服务中心:
关于申请执行人明珠建设集团有限公司与被执行人义乌市福田街道楼西塘村民委员会、义乌市福田街道楼西塘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2017）浙0782执712号执行裁定书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，请协助执行以下事项:
划拨义乌市福田街道楼西塘村股份经济合作社在义乌市福田街道农村三资代理服务中心的存款5920908.11元至义乌市人民法院。
附：（2017）浙0782执712号执行裁定书一份
二0一七年二月七日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第384号
原告：崔刚，男，汉族，农民
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地：磐石市富太镇六合村。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男，汉族，农发行职员
被告：高淑芬，女，汉族，无职业，
原告崔刚诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔刚及其委托代理人汤世海、被告高淑芬到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔刚诉称：2012年12月19日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬赊购我家玉米，共欠粮款64，193.60元，由被告高淑芬出具了《欠据》。因被告至今未给付粮款，所以起诉，请求依法判令三被告立即给付拖欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高淑芬辩称：我个人不欠任何人的债务。有我签字的凭据，也是磐石市粮海粮食贸易有限公司的欠款，我原来是公司的法定代表人，欠款原因无论是收粮款、还是借款或是购买煤炭等都是公司的行为，我只是作为公司的法定代表人在欠（借）款凭据或入库单等凭据上签字而已，绝不是我个人的行为，我只是履行职务而已。另外，在2013年4月份，我就离开了公司，张永海是公司的法定代表人，对原告所说的欠款，张永海是否偿还了这事我不清楚。原告的诉讼请求与我个人没有任何关系。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：2012年12月19日《欠条》一份，原告用该证据证明将玉米出售给三被告，三被告尾欠玉米款64，193.60元的事实。被告高淑芬对该证据没有异议，认为：是公司收的粮，是公司欠款，与个人无关。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告高淑芬对自己的主张向本院提供的证据是：2014年4月25日转让协议、（2013）梅民初字第985号民事调解书、（2013）梅民字第985号民事裁定书、法律文书生效证明，被告高淑芬用上述证据证明自己的股份已经转让给张永海了，所以公司欠的这些钱应该由张永海承担。原告崔刚对上述证据的质证意见是：我们卖粮的时候，高淑芬是这个企业的法人，又是当事人，对于他们之间的转让跟我没有关系，他的这些证据对抗不了我，所以我还是要求被告高淑芬承担。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对高淑芬提供的证据无质证意见。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。审理中，原告崔刚陈述从高淑芬手中收到10，000.00元后，现三被告仍欠玉米款64，193.60元。
经本院审查，该《欠条》的内容是“欠条，今欠崔刚玉米45240公斤，保底价0.82元，时间为4月1日左右还粮款，按当时的市场价还粮款。崔刚以支付粮款一万元整（壹万元人民币）。欠款人：高淑芬（磐石市粮海粮食贸易有限公司公章）”。在《欠条》上盖有被告磐石市粮海粮食贸易有限公司公章，没有张永海本人的签字。原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并尾欠原告玉米款64，193.60元的事实。故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告高淑芬欠原告玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告张永海欠其玉米款的事实不予采信，本院对高淑芬所提供证据的真实性予以采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2012年12月19日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告高淑芬赊购原告家玉米45240公斤，共欠玉米款64，193.60元，由被告高淑芬以欠款人的身份给原告出具了《欠条》，《欠条》上盖有磐石市粮海粮食贸易有限公司的公章，没有张永海本人的签字。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告高淑芬、张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款64，193.60元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告崔刚作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告高淑芬也已为原告出具《欠条》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖关系要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，原告要求被告张永海承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告高淑芬于本判决发生法律效力后一次性给付原告崔刚玉米款64，193.60元，二被告互负连带给付责任；
二、被告张永海不承担本案责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，660.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担，被告高淑芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初118号
原告：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业东林路560-564号，统一社会信用代码913502007054596398。
法定代表人：郭满金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康兴，北京隆诺律师事务所律师。
被告：明光万佳联众电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区五一路以东、灵迹大道以南,统一社会代码91341182564980059N。
法定代表人：宋朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼宁，广东瀚杰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门宏发电力电器有限公司与被告安明光万佳联众电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门宏发电力电器有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告厦门宏发电力电器有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门宏发电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告厦门宏发电力电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9043号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向吴云红借款本金23000元，并约定利息2760元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初122号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人熊正友，绰号“熊三娃”，男，1977年11月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住东兴区。1995年12月14日�犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2007年6月28日因吸毒被内江市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2012年3月5日因吸毒被隆昌县公安局强制隔离戒毒2年；2016年7月9日因吸毒被隆昌县公安局社区戒毒3年。2017年4月1日因本案被隆昌县公安局监视居住。2017年7月5日由本院决定逮捕，当日，由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人熊正友犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人熊正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2016年10月�一天，被告人熊正友在隆昌县停车点，将被害人廖某1一辆价值1445元的“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，后将该车电瓶取出予以变卖，获赃款200元用于挥霍。
2016年11月的一天，被告人熊正友在隆昌县某小区门口，将被害人刘某1一辆价值1860元的“绿铃牌”防城港电瓶车盗走，后将该车电瓶取出予以变卖，获赃款170元用于挥霍。
2017年2月的一天，被告人熊正友在隆昌县某小区门口，将被害人刘某2一辆价值1772元的“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，后将该车电瓶取出予以变卖，获赃款210元用于挥霍。
2017年4月1日，被告人熊正友主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人熊正友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案说明、情�说明、购车发票、行驶证、（1995）东刑初字第103号刑事判决书，证人廖某1、刘某1、刘某2、廖某2、王某的证言，王某、廖某2的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片，人身安全检查笔录，尿检笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正友以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人熊正友有自首情节且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊正友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月5日自2017年11月4日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年七月十二日
书记员 陈静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第681号
原告林某某，女。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，交往一段时间后于2004年到福建省南靖县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后生育一子陈某乙，儿子陈某乙出生后就一直随原告在厦门市原告家生活。原、被告双方由于生活习惯不同，教育子女的态度、方法相左，加之双方感情基础薄弱，性格各异，常常为生活琐事发生争吵，因此夫妻矛盾日深，双方感情逐渐淡漠，此后双方徒有夫妻之名，却无夫妻之实。2007年3月起，被告不辞而别，至今未归，对原告和儿子的生活丝毫不予关心，更没有善尽一个做父亲应有的责任，关心和照料儿子的学习和生活以及儿子学习和生活的相关费用全部由原告独自承担。为此，原告于2013年12月23日向厦门市集美区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经劝解，原告以给被告一次机会缓和夫妻矛盾为由撤回起诉。然而，时至今日，双方仍没有通过任何形式进行联系，现夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。原告认为，与其维系此一名存实亡的夫妻关系，不如尽速结束，以利双方权益，孩子之健康成长。婚生子明确表示，如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。因此，特向法院起诉，请求判令如下：1.准予原告和被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，随原告共同生活，被告从2015年1月起支付抚养费人民币1500元，直至婚生子陈某乙独立生活为止；3.夫妻关系存续期间各自持有的物品归各自所有，以各自名义对外所负债务由各自承担；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈某甲辩称：因为婚生子还小，考虑孩子的健康成长，被告现在不同意离婚。被告并未离家出走，每个月都有回家，有给钱给原告父亲代交给原告作为生活费用。关于夫妻共同财产，被告要求分割。婚后房子有加盖，并以夫妻名义到信用社贷款。关于婚生子抚养问题，小孩成长环境比较复杂。
经审理查明：原、被告于2004年2月份经人介绍认识，于2004年5月登记结婚，婚后双方感情尚可，并生育儿子陈某乙。婚后原、被告双方曾因家庭琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。另，林某某曾于2013年12月23日向本院起诉与陈某甲离婚，后林某某于2014年2月13日以给陈某甲一次机会缓和夫妻矛盾为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年2月13日作出（2014）集民初字第76号民事裁定书，准许林某某撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、本院（2014）集民初字第76号民事裁定书，福建省厦门市中心血站正道司法鉴定所厦正道司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方婚前经过了一定时间的了解与交往，双方婚前已有一定的感情基础，且婚姻关系已经持续10多年，并生育一个儿子，说明双方婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告婚生子陈某乙尚未成年，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为儿子营造一个温馨健康的成长环境。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一五年六月三十日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初163号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，1月2日被取保候审，11月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2016年12月２3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，徐州市看守所以被告人张某某患有严重疾病为由不予收押，同日经本院决定对其取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年，被告人张某某未经国家有关部门依法批准，以徐州某某投资理财咨询有限公司（后更名为徐州某某担保有限公司）的名义，在徐州市云龙区城东大道60号综合楼设立办公地点，以月息2%-3%为诱饵，采取在集资点设立广告牌、登报宣传等方式，对社会公开宣传，向社会不特定对象90余人非法吸收公众存款共计人民币600余万元，除已向投资人支付人民币100余万元本息外，造成投资人实际损失500余万元，严重扰乱了金融秩序。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人盛某某、刘某某、刘某某、张某某、陈某某、赵某某等人的证言，被告人张某某的供述，户籍证明，公司营业执照、税务登记证，资产管理协议书、借款借据，银行账户明细、民事诉讼材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某某非法吸收公众存款600余万元的事实成立，定性正确，本院予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴。对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本进行院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张爱琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 遆 乐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第329号
原告吴某某，女。
被告邝某某，男。
委托代理人黄展徕，宜章县浆水法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员杨元军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年5月25日登记结婚，同年生育男孩邝一。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后被告脾气暴躁，难以沟通，对原告经常辱骂、拳打脚踢。原告生下儿子两个多月时，原、被告因生活问题产生分歧，被告因此对原告进行殴打，造成原告眼睛、腹部及四肢都出现肿痛症状，原告在娘家人的陪同下到宜章县人民医院门诊部进行了诊治。2012春节后，被告再次对原告使用家庭暴力，又把原告打得浑身肿痛。原告弟弟得知此事后，来到被告家劝其不要对原告使用暴力，谁知被告不但不领情，还将原告弟弟暴打一顿，致使原告弟弟严重受伤。为逃避被告的家庭暴力，原告于2011年12月离开孩子和家乡到外地打工。为早日解除这名存实亡的婚姻，原告于2013年8月9日向宜章县人民法院提起离婚诉讼，因需重新收集证据向法院撤回了起诉。原告撤回起诉后，原、被告之间感情无任何好转。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告邝某某辩称：一、原告称原、被告在没有任何感情基础上结为夫妻的与事实不符。2010年10月份，原告家人主动到被告家里做媒。之后，原告主动来被告家开的天天鱼馆与被告见面，并明确表示同意与被告建立恋爱关系。2011年原告怀孕后，原告与被告同居。后经双方家人商量于2011年5月25日登记结婚。因此，原、被告是经过充分了解的，有感情基础的。二、原告称被告对其使用家庭暴力，才带儿子回娘家更与事实不符。事实上，真正引发双方矛盾的是原告在生育小孩时检查发现有肝炎后，不肯给小孩喂奶，双方为此产生矛盾，原告在2011年10月28日外出后就一直没有回家，将还未满两个月的孩子丢给被告母亲照顾。综上所述，原告之所以想与被告离婚，仅由于小孩喂奶之事引发口角，双方感情并未彻底破裂，也有和好可能。三、如果原告坚持要离婚，婚生小孩应由被告抚养，由原告每月支付300元生活费，生活费共计57600元（300元／月×12月×16年）必须一次性支付。另外原告必须承担婚生男孩邝一的教育费、医疗费等费用的一半，直至邝一能独立生活止。并共同承担婚后债务2.2万元，同时原告还需一次性支付其离家出走期间被告抚养照顾婚生小孩的费用9900元。
经审理查明：原告吴某某与被告邝某某于2010年11月经人介绍相识，2011年5月25日登记结婚，2011年9月26日生育一男孩邝一。婚后原、被告感情一般，常为琐事发生争吵。2011年12月，原、被告产生矛盾，原告离开被告家，一直在外打工，原、被告分居已达2年多。2013年8月9日原告吴某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院做工作，原告撤回起诉。原告离开被告家后，原、被告婚生男孩由被告及被告母亲照顾。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。另查明，原告吴某某患有胃炎及乙型肝炎。
还查明，2014年湖南省农村居民人均年生活消费性支出为6609元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案为离婚纠纷，原、被告争执的焦点有三：一是原、被告夫妻感情是否破裂的问题；二是原、被告婚生小孩由谁抚养及如何承担抚养费的问题；三是原、被告婚后是否存在共同债务的问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情一般，因原、被告双方缺乏信任、包容，经常为家庭琐事发生争吵，由此双方感情产生裂痕。原告在双方感情出现问题后，外出打工，双方已分居达2年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本院认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。故原告吴某某要求与被告邝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、原、被告婚生男孩邝一由谁抚养及如何负担抚养费的问题。婚生小孩由谁抚养应以有利于小孩成长为原则。原、被告婚生小孩邝一从原告吴某某外出打工至今一直由被告及被告母亲照顾，且被告在宜章有固定的住所，而原告一直在外打工，生活很不稳定，而且原告本身又有多种疾病，也无能力照顾小孩，从有利于小孩健康成长考虑，本院确认原、被告婚生男孩由被告抚养。依据法律规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议不成，由法院根据实际情况予以酌情确定。故原告应负担小孩的抚养费。因被告户口在农村，原、被告婚生小孩邝一的生活费应按农村居民标准，参照2014年湖南省农村居民人均年生活消费性支出6609元标准计算，及原告吴某某身患多种疾病的实际情况，本院酌情确定原告吴某某负担婚生男孩邝一生活费每月260元，自原告离家之日即2012年1月1日起至邝一能独立生活止。
三、原、被告婚后是否存在共同债务的问题。被告辩称原、被告婚后向其妹妹借款22000元，由于被告未向本院提供借条且原告对该借款不予认可，该借款的真实性本院无法查实，故被告要求原告共同偿还借款22000元的辩解本院不予支持。
被告邝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告邝某某离婚；
二、原告吴某某与被告邝某某婚生男孩邝一随被告邝某某生活，原告吴某某每月负担邝一生活费260元至邝一能独立生活时止。该款自2012年1月1日起开始支付，每半年支付一次，上半年的在6月25日前支付，下半年的在12月25日前支付。2012年1月1日到2014年6月25日的抚养费计算为7800元由原告吴某某于本判决生效后十日内一次性支付给被告邝某某。邝一的教育费和医疗费凭票由原告吴某某与被告邝某某各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 杨元军
二〇一四年七月十一日
书记员 吕海刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：谢敬华，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢敬华信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢敬华应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部欠款总金额51.51元及利息（从2015年1月13日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、支付受理费50元、快递费26元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广州市白云区×××××号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5955号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第292号
原告廖永明，个体运输户。
被告孙益健，经商。
被告刘振金，经商。
原告廖永明与被告孙益健、刘振金合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后。依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖永明、被告孙益健、刘振金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月间，原告与俩被告共同开办洁佳汽车美容服务中心，经营两个月后经三人自愿协商，同意原告退出合伙，于2013年8月14日结算，俩被告应支付原告现金55000元，俩被告共同出具书面借条一张，借条约定借款于2014年元月25日前还清，月利率1.5%。被告孙益健除此欠款外，另还欠原告其它债务利息600元。之后被告孙益健已付利息至2015年3月31日，于2015年6月初还本金10000元。被告刘振金仅还2014年12月31日前的利息。俩被告余欠本息经原告多次催还，俩被告均以各种理由拖欠至今未付。为此请求法院依法判决：1、被告刘振金和孙益健共同偿还欠款本金4.5万元及利息，利息按约定月利率1.5%计算至欠款本金清偿时止。2、诉讼费由俩被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求俩被告所欠借款4.5万元，分别由被告孙益健归还17500元及利息（利息按月利率1.5%计算从2015年4月1日起算至款清时止），由被告刘振金归还27500元及利息（利息按月利率1.5%计算从2015年1月1日起算至款清时止）。
被告孙益健辩称，同意被告刘振金的答辩意见，开始是和被告刘振金两人合伙，后来是原告强烈要求加入，所以才转了0.5的股份给原告，后来原告在入股不久后就要求退股，所以在迫于无奈的情况下才写了一张借条给原告。2015年6月份我归还了1万元本金给原告，利息支付至2015年6月初，且原告起诉的金额不对，我现在只欠原告17500元。
被告刘振金辩称，2013年5月7日当时和孙益健、廖永明及案外人孙斌是合伙开办洁佳汽车美容服务中心，同年7月份，原告廖永明看到另一股东孙斌退出转让股份的情况下，原告廖永明也要求退股。并到店里无理取闹，俩被告迫于无奈并为了不影响美容店经营的情况下才不得不同意原告退股。2015年6月份，俩被告答应原告在转让美容店后或在年底付清原告股金及利息，6月10日左右，原告廖永明开着摩托车在美容店大门影响该店正常营业，现在要求原告廖永明赔偿损失，同时表示愿意退回廖永明的股金，利息支付至2015年3月底。
经审理查明：2013年5月，原告廖永明、被告孙益健、刘振东及另一案外人共同开办洁佳汽车美容服务中心。2013年8月14日经过原、被告三人协商，俩被告同意原告退出合伙，退回原告股金55000元，并于当天书写了一张借条给原告，借条载明：“今借到廖永明现金伍万伍仟元（￥55000元），月利0.015，2014年元月25日还清。今借人：孙益健、刘振金，2013年8月14日。”欠款到期后，被告孙益健于2015年6月7日归还了原告10000元的本金及利息付至2015年3月30日，被告刘振金未归还本金，但利息付至2014年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条一张予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为,原告廖永明与被告孙益健、刘振金之间经协商同意原告退出合伙，并经过清算同意退回原告合伙股金55000元，双方应按约定支付欠款，由于俩被告未按约定支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求俩被告各自给付欠款27500元并支付利息的请求，对此俩被告均表示同意各自归还原告欠款,因此对原告要求俩被告各自归还欠款的请求予以支持。被告孙益健已归还欠款10000元本金应予以剔减。原告要求俩被告按约定支付欠款利息并按月利率15‰计算利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙益健给付其他欠款利息600元的请求，由于原告未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙益健应于本判决生效后十五日内归还原告廖永明欠款本金17500元及利息（利息按月利率15‰从2015年4月1日起算至款清日止计算）。
二、被告刘振金应于本判决生效后十五日内归还原告廖永明欠款本金27500元及利息（利息按月利率15‰从2015年1月1日起算至款清日止计算）。
三、驳回原告廖永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，按规定减半收取为515元，由被告孙益健负担200元，被告刘振金负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一五年七月三十日
书记员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第292号
原告江西安福农村合作银行，地址：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人董晓斌，该行城区支行负责人。
委托代理人孙晓明，该行客户经理。
被告赵苏，个体户。
被告王乐红，个体户。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告赵苏、王乐红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）5659元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 聂 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1275号
上诉人（原审被告）：河南利金企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊锋，总经理。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔涛，男，汉族，1987年12月25日出生。
委托代理人：肖强、吕金城，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1979年6月36日出生。
被上诉人（原审被告）：王会改，女，汉族，1978年7月15日出生，被告刘阳之妻。
上诉人河南利金企业管理咨询有限公司（以下简称利金公司）因与被上诉人孔涛、刘阳、王会改民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利金公司委托代理人路未晞，被上诉人孔涛委托代理人吕金城到庭参加了诉讼，被上诉人刘阳、王会改经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月28日，孔涛（作为出借人）与刘阳（作为借款人）签订了一份利金字（2013）第146号《借款担保合同》，主要内容有：（第一条）孔涛向刘阳提供借款人民币15万元，期限是3个月，自2013年4月27日起至2013年7月26日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息），借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。（第二条）借款月利率18‰，从出借人实际交付借款之日起计息。（第三条）刘阳借款用途为投资经营。（第八条）刘阳的权利义务：（4）合同约定借款人应按时、足额还本、付息。否则，自逾期之日起除按实际占用天数向借方支付利息外，另向出借人支付借款本金万分之五／天的罚息。
当日，刘阳向孔涛出具了一份《借据》，主要内容有：今借到孔涛15万元，用于投资经营，月利率18‰，借款期限3个月，自2013年4月27日至2013年7月26日，此款为《借款担保合同》借款事项，借款人有义务按照《借款担保合同》的约定如数偿还借款本息。当日，刘阳给孔涛出具了一份《收据》，主要内容有：今收到（出借人孔涛）15万元，此款为《借款担保合同》借款款项。孔涛（作为出借人）与刘阳（作为借款人）签订了一份《还款计划书》，主要内容有：孔涛通过建行（尾）号3288向刘阳出借15万元，借款期限为3个月，2013年6月10日、7月10日、9月10日分别还息2700元共计8100元。2013年7月26日还款本金15万元，应还本息共计15.81万元。当日，利金公司向孔涛出具了一份《承诺函》，载明：孔涛作为出借人于2013年4月27日与借款人刘阳签署了利金字（2013）第146号《借款担保合同》，借款金额为人民币15万元，利率为月息18‰，借款期限自2013年4月27日至2013年7月26日，孔涛已按合同约定于2013年4月27日向刘阳足额交付了上述借款；本公司郑重承诺：借款合同履行期间，如果刘阳不能按期足额还款（当期利息、当期本金、到期本息和其他应付款项），本公司在借款到期之日起，经孔涛亲自确认并完善相关法律手续后确认无法追回三个工作日内代为偿还。如果孔涛未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担担保责任。2013年5月8日，中国工商银行郑州卡萨大厦支行给刘阳出具的《中国工商银行个人业务凭证》（填单），载明：刘阳通过中国工商银行卡（尾）号8515给杨俊峰（被告利金公司法定代表人）中国工商银行卡（尾）号7383汇款337400元。审理中，原告孔涛称：本人收到三个月的利息，每月2700元整，但是具体谁付的利息本人一概不知，也无从查实。
原审法院认为：孔涛所举证能证明其与刘阳之间构成借贷关系，与利金公司之间构成担保关系。孔涛称其已收到三个月的利息，故孔涛主张的利息从第四个月起算。《借款担保合同》中约定的：借款人自逾期之日起另向出借人支付借款本金万分之五／天的罚息，无法律依据，不予支持。刘阳辩称：因生意向利金公司借钱共计35万元，本人已经全部还给了公司，本人与公司的合同履行完毕，之后只剩下利金公司与理财账（客）户之间的事情了。刘阳的抗辩，看不出与本案有直接的关系，不能对抗孔涛依据《借款担保合同》主张的债权。刘阳与利金公司之间，就刘阳所举证2013年5月8日通过中国工商银行卡（尾）号8515给杨俊锋名下工行卡（尾）号7383所汇款项，如有纠纷可另行处理。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。利金公司出具的《承诺函》载明：借款合同履行期间，如果刘阳不能按期足额还款（当期利息、当期本金、到期本息和其他应付款项），本公司在借款到期之日起，经孔涛亲自确认并完善相关法律手续后确认无法追回三个工作日内代为偿还。如果孔涛未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担保证责任。其中“经孔涛本人亲自确认并完善相关法律手续后确认无法追回”指项不明，属约定不明，利金公司应按照连带责任保证承担保证责任。刘阳与王会改系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条并参照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘阳、王会改偿还孔涛借款15万元并承担自2013年7月28日起至2013年10月28日止按18‰计算的利息，于判决生效后10日内付清。河南利金企业管理咨询有限公司负连带清偿责任。河南利金企业管理咨询有限公司承担责任后有权向刘阳、王会改追偿。二、驳回孔涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由孔涛负担259元，刘阳、王会改、利金公司负担3441元。财产保全申请费1320元，由刘阳、王会改、利金公司负担。利金公司就负担部分有权向刘阳、王会改追偿。
利金公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据利金公司出具的《承诺函》可知，利金公司的承诺是，本公司在借款到期之日起，经孔涛亲自确认并完善相关法律手续后确认无法追回时，才承担担保责任。根据《担保法》第十七条规定，利金公司在本案借款事件中所承担的保证责任为一般保证责任，不应承担连带清偿责任。请求撤销原判第一项，改判利金公司不承担连带清偿责任。
孔涛答辩称，依据我国《担保法》规定对保证方式约定不明的应承担连带保证责任。本案中关于保证责任方式的约定不能看出利金公司承担的是一般保证，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘阳和王会改未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为利金公司的保证为一般责任保证还是连带责任保证。利金公司出具的《承诺函》显示，在借款到期之日起，经孔涛亲自确认并完善相关法律手续后确认无法追回时，才承担担保责任。《承诺函》没有明确指出完善相关法律手续具体所指内容，约定不明。故原审法院认定利金公司应按照连带责任保证承担保证责任，并无不当，本院亦予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用3441元，由上诉人河南利金企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年九月十日
书记员 贾 茹
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初776号
原告：候斌霞，女，1977年4月18日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：车海龙，男，1979年5月14日出生，汉族，新城镇政府工作人员，住垣曲县。
原告候斌霞诉被告车海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候斌霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款36000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月6日被告向原告借款36000元，并向原告出具了借条。承诺原告可以随时要求偿还借款。但借款两个月后，原告催要借款，被告却言而无信，一拖再拖，至今未还。
被告车海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告车海龙出具的借条。该借条内容清楚明确，且有被告的签字，能证明原、被告之间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月6日被告车海龙因急需用钱，通过中间人周鹏从原告候斌霞处借款36000元。并向原告出具了借条，该借款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，有原告提供的借据为凭，被告应返还借款。因此，对于原告要求被告偿付其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求,因在庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车海龙于本判决生效后五日内偿付原告候斌霞借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告车海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵张霞
二〇一六年十二月五日
书记员 范雪莹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执161号
申请执行人牛某某，男，1976年3月13日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人聂某某，男，1968年7月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人左某某，女，1969年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行牛某某与聂某某、左某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初386号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人聂某某、左某某发出执行通知书，责令被执行人聂某某、左某某支付申请执行人牛某某借款30000元及利息，并承担本案执行费350元。同日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年六月七日
书记员 李 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1736号
原告：李秀华，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：方德福，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。公民身份信息：371502198812245312。
原告李秀华与被告方德福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费用共计5346元。事实和理由：原被告签订了2012年10月1日至2017年10月1日为期五年的土地承包合同。合同约定，被告承包原告土地2.43亩，承包费以当年小麦市场价格为准，每亩每年基本价格1000元，若小麦市场价格超过1.2元，每亩地增加100元。承包费每年一交，被告提前一个半月交付原告下一年的土地承包费。但2015年10月1日至2017年10月1日两年的土地承包费被告一直拖欠，而2015年、2016年小麦市场价格均已达到1.3元，因此每亩地每年实际承包费应为1100元，共欠承包费应为5346元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告方德福辩称，原告所诉承包土地的面积等事实以及欠原告2015年10月1日至2017年10月1日两年承包费的事实都存在，但对所欠承包费的数额有异议，按照合同的约定每亩承包费每年为1000元，而不是原告主张的1100元。答辩人现经营困难，没有能力给付。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了土地承包合同一份；被告未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋，原被告双方签订了“土地承包合同”。合同约定，被告承租原告家庭承包的土地2.43亩，为期5年，自2012年10月1日起至2017年10月1日止。租金以当年小麦市场价格作参考，每年基准价为1000元/亩，若当年小麦市场价格超过1.2元/斤，租金增加为1100元/亩，每年一交，被告提前一个半月交付下一年度的租金。合同签订后，原告将2.43亩承包地交由被告经营，被告也按照合同约定交付了前三年的土地租金，每年均为2430元，但2015年10月1日至2017年10月1日两年的租金逾期未交，按照基准价1000元/亩计算，两年共计4860元。2017年3月17日，原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地承包费共计5346元。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”在本案中，原告将其家庭承包取得的2.43亩土地承包经营权通过出租的方式流转给被告经营，不违背《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，系有效合同。合同签订后，原告按照约定将2.43亩土地交付被告经营，已经依法履行了自己一方的义务，被告也应该按照合同约定，履行按期缴纳租金的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告两年没有履行其缴纳租金的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照1100元/亩支付租金共计5346元，未提供相关的证据佐证，本院不予支持。按照双方合同的约定，仍应按1000元/亩计算，两年共计租金应为4860元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告方德福限于本判决生效之日起十日内交付原告李秀华土地租金4860元。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年五月四日
书记员 郭彩洪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7296号
原告：李东博，男，1986年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈成,男,1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告李东博与被告陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东博到庭参加诉讼，被告陈成、沈丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月17日向原告借款200000元，陆续还款之后尚欠180000元。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。
被告陈成未作答辩。
被告沈丽娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月17日，被告陈成向原告李东博出具借条一张，借条载明：今借到李东博现金贰拾万整（￥200000）。后被告还款20000元，余款未还。
另查明，被告陈成、沈丽娟于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告陈成向原告李东博借款，双方未约定还款期限，被告陈成应在原告李东博主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款系在被告陈成与被告沈丽娟夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告沈丽娟应承担连带还款责任。被告陈成和被告沈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成、沈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李东博借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，已减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告陈成、沈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02003-1号
申请执行人席冬娥，女，1971年12月27日出生，汉族。
被执行人湖南省婴童美女人城管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦101房。
法定代表人陈杰，总经理。
申请执行人席冬娥与被执行人湖南省婴童美女人城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03233号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省婴童美女人城管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人席冬娥返还租金15114.75元、场地管理费15114.75元、设备设施维护及损耗费20152.50元、履约保证金10000及、商场建设费用10000元、装修及其他经济损失15000元，负担案件受理费1482元，本案申请执行费1203元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省婴童美女人城管理有限公司银行存款或其他收入88067元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省婴童美女人城管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇