wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第299号
原告陆旗双，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告南京市浦口区溢华彩色道板厂（下称溢华厂），住所地在南京市浦口区盘城街道江北村宁六公路***号。
投资人余德兵，溢华厂厂长。
被告余德兵，现服刑于南京市大连山强制隔离戒毒所三大队二中队。
原告陆旗双诉被告溢华厂、余德兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆旗双的委托代理人唐国兵，被告溢华厂及余德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旗双诉称：原、被告系多年业务合作关系，原告长期供应水泥给被告，截止2013年5月份，被告尚有105745元水泥款未付，原告多次向被告索要，被告无理拒付。原告无奈现诉至法院，恳请法院判如所请：1、被告溢华厂立即给付水泥款105745元及利息（自2014年11月20日起至判决之日止按银行贷款利率计算）；2、被告余德兵承担连带给付责任；3、被告溢华厂承担本案诉讼费。
原告陆旗双为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年11月20日被告余德兵书写的“事情经过”材料一份（原件）。
二、紫金农商银行转帐支票、现金支票各一张（原件），其中2013年5月17日由被告溢华厂开具的紫金农商银行现金支票，金额5000元；另一张是2013年7月1日由南京恒益金属制品厂开具的紫金农商银行转帐支票给原告，金额78600元。
证据一、二证明原、被告之间存在业务往来，截止2014年11月20日经双方结算，被告尚欠原告105745元未支付，且该两张支票为空头支票。
三、全国企业信用信息公示系统打印的被告溢华厂基本信息一份，证明被告溢华厂为被告余德兵个人独资企业。
被告溢华厂、余德兵辩称：对原告起诉的货款数额是认可的，但原告提供的产品存在质量问题，所以被告才未向原告支付款项。原、被告之间的业务早已在2013年7月1日前停止，所以原告起诉已经超过诉讼时效；对原告主张的利息没有意见。
被告溢华厂、余德兵为支持其答辩理由未提供证据。
原、被告的质证意见：
被告溢华厂、余德兵对原告陆旗双提供的证据一的真实性无异议，是我在派出所调解时出具的，当时我出具两张支票给原告，后我发现原告提供的水泥有质量问题，所以账上无款，原告无法兑付；当时我将原告提供的水泥取样送相关部门检测，检测结果显示质量不合格，后我将该检测结果告知原告，原告提供给我的水泥我用在制作的产品上，制作出的产品在销售后被需方退回，该退回的产品现在在厂里，证据一上注明了两张转帐支票未付，另欠22145元，合计欠款105745元，但是在证据一上也注明了水泥有质量问题。对证据二、三的真实性无异议。
本院认证意见：
原告陆旗双提供的证据一、二、三，被告溢华厂、余德兵对真实性均无异议，并认为在证据一上已注明了水泥有质量问题，但被告溢华厂、余德兵未能提供证据证明原告陆旗双提供的水泥有质量问题；故对原告陆旗双提供的证据一、二、三的真实性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年11月20日，被告余德兵向原告陆旗出具其书写的“事情经过”材料一份，主要内容为：兹有陆旗双做水泥生意，双方产生业务关系，其余款项均付给了陆旗双，后来发现水泥有质量问题，其中有两张支票款未付，一张紫金农商银行现金支票金额为5000元（支票号码为31403216），另一张紫金农商银行转帐支票金额为78600元（支票号码为31403231），未付22145元，合计105745元。
本院认为：原告陆旗双向被告溢华厂提供水泥，故原告陆旗双与被告溢华厂间形成了买卖合同关系，双方的权利、义务应受法律保护。原告陆旗双主张给付所欠货款的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持；原告陆旗双主张利息的起算时间及利率，两被告无异议，故本院也予以支持。原告陆旗双要求被告余德兵为被告溢华厂的债务承担无限连带清偿责任的诉讼请求，因被告余德兵系被告溢华厂的个人独资投资人，在被告溢华厂的财产不足以清偿债务时，被告余德兵应对被告溢华厂的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告溢华厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陆旗双货款105745元，并支付利息（自2014年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告溢华厂的财产不足以清偿债务时，被告余德兵应对被告溢华厂的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告溢华厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2415元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一五年八月十九日
书记员 宋环
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1024号
申请执行人：闫加英。
被执行人：陈祖勇，1964年8月2日。
本院在执行闫加英与陈祖勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏兆龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初421号
原告刘某，农民。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某（曾用名余亚民），南漳县光荣院职工。
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤文军到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告因性格差异而发生纠纷，长期分居，导致夫妻感情破裂。原告于2012年11月、2015年6月两次诉至法院要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情未破裂，尚有和好可能为由，驳回原告诉讼请求。但原、被告夫妻感情并未得以改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告余某在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情较好，未生育小孩，于2006年3月10日收养一女孩，取名刘兴玲（生于2005年10月8日）。因原、被告性格差异较大，时常因家庭琐事产生矛盾，矛盾出现后未解决矛盾，消除隔阂，原告于2012年11月、2015年6月两次诉至本院，以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经本院审理认为原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，遂驳回了原告诉讼请求。但原、被告仍未共同生活，原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，请求依法解除原、被告婚姻关系。
诉讼过程中，本院走访、询问被告工作单位，被告所在单位反映被告精神上有××史，亦住院治疗，但被告拒绝提供病历，亦未做相关鉴定。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）鄂南漳城民初字第00596号民事判决书、（2015）鄂南漳城民初字第00223号民事判决书及原告的陈述、法庭询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，证实双方有一定婚姻基础。根据原告的陈述及法庭认定的事实，亦证实原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但只要双方在今后生活中相互尊重、履行夫妻间义务，对家庭有付出、有责任、有担当，夫妻感情亦能够得以改善。诉讼中，原告提交了能够证明原、被告夫妻感情出现裂痕的证据，但为了家庭的安宁、社会的稳定和谐，同时亦为了再给原、被告创造一个和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 肖成龙
人民陪审员 杨平连
二〇一六年九月八日
书 记 员 乔 荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2951号
罪犯王亚军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年12月17日作出（2012）诸刑初字第523号刑事判决，以被告人王亚军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月23日至2022年5月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月23日至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03167号
原告肖梅，女。
原告郑登勇，男。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告肖梅、郑登勇与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告肖梅、郑登勇于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖梅、郑登勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分�原告肖梅、郑登勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖梅、郑登勇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告肖梅、郑登勇负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王俊羿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43992号
原告姚弟。
委托代理人姚翠玉。
被告叶冬琴。
被告上海腾艺贸易有限公司。
法定代表人储英。
委托代理人邢乐锋。
委托代理人凌代忠。
原告姚弟与被告叶冬琴、上海腾艺贸易有限公司（下称腾艺贸易）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚弟的委托代理人姚翠玉、被告腾艺贸易的委托代理人邢乐锋、凌代忠到庭参加诉讼。被告叶冬琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告姚弟的委托代理人姚翠玉、被告腾艺贸易的委托代理人邢乐锋、凌代忠到庭参加诉讼。被告叶冬琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚弟诉称，2012年5月初，原告通过自己的姐姐认识被告叶冬琴。被告叶冬琴于2012年5月3日因做生意急需资金向原告借款400，000元（人民币，下同）并于当日出具借条1份，约定每月支付利息8，000元，借款期限为两年。被告腾艺贸易作为担保人在借条上盖章。后被告叶冬琴支付了至2014年7月的利息，之后未再支付利息亦未归还借款。故请求判令被告叶冬琴归还原告借款400，000元并偿付自2014年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告腾艺贸易承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告姚弟为证明其主张，提供了借条1份。
被告叶冬琴未具答辩亦未提供证据。
被告腾艺贸易辩称，涉案借款及由其公司作为担保其公司并不知情；对借条的真实性不予认可，被告叶冬琴的签名是否为本人所签无法确认，对借条上其公司的公章也不予认可；400，000元借款不是小数字，原告应当提供银行交易书面凭证。
经审理查明，原告持有借条原件1份，内容为“我本人叶冬琴身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在经营中急需资金，故向姚弟借人民币大写肆拾万元整（￥400，000.00）。从2012年5月3日起每月支付利息大写捌仟元整。借款期限为两年，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限到期后两年”。在该内容下端借款人处，签有“叶冬琴”，在担保公司处盖有“上海腾艺贸易有限公司”的印文。
2014年12月9日，原告以被告拖欠借款为由诉来本院。
审理中，被告腾艺贸易申请对涉案借条上“上海腾艺贸易有限公司”印章的真实性作鉴定并提供了样本。本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年4月10日作出鉴定意见为借条担保公司处“上海腾艺贸易有限公司”印文与样本上的印文是同一枚印章盖印。原告与被告腾艺贸易对鉴定意见均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。根据原告提供的借条，上有被告叶冬琴的签名，而被告叶冬琴经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，故本院认定原告与被告叶冬琴之间的借贷关系成立，且原告已实际交付借款400，000元。被告叶冬琴未能依约归还借款，依法应当承担还款责任。原告相应的诉求，本院予以支持。审理中原告自认被告叶冬琴已支付其至2014年7月的利息，故要求被告叶冬琴偿付自2014年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，从借条约定的利息金额来看，原告的该诉求并无不当，本院予以支持。原告还要求被告腾艺贸易承担连带清偿责任，被告腾艺贸易则对涉案借条上其公司印章的真实性提出异议，申请司法鉴定并提供了样本，经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为借条上的印文与被告腾艺贸易提供的样本上的印文系同一枚印章盖印，被告腾艺贸易对鉴定意见无异议，故本院对被告腾艺贸易作为涉案借款保证人的身份予以确认。涉案借条中约定被告腾艺贸易的担保方式为连带责任保证，故本院依法支持原告要求被告腾艺贸易承担连带清偿责任的诉求。被告腾艺贸易相应的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告姚弟借款400，000元；
二、被告叶冬琴于本判决生效之日起十日内偿付原告姚弟自2014年8月5日起至实际清偿日止以400，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告上海腾艺贸易有限公司对上述第一、二项判决确定的被告叶冬琴应付原告姚弟的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元、保全费2，520元（原告姚弟已预交），鉴定费6，000元（被告上海腾艺贸易有限公司已预交），由被告叶冬琴、上海腾艺贸易有限公司共同负担9，820元，被告上海腾艺贸易有限公司负担6，000元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第100号
原告：叶宏斌。
委托代理人：陈桂平。
被告：孙平朝。
被告：潘茶玲。
被告：卢炜（曾用名卢伟）。
原告叶宏斌与被告孙平朝、潘茶玲、卢炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶宏斌的委托代理人陈桂平、被告孙平朝到庭参加诉讼，被告潘茶玲、卢炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宏斌起诉称：被告孙平朝与被告潘茶玲系夫妻关系。2011年9月19日，被告孙平朝因资金周转需要向原告借款人民币3万元整，并出具借条一份载明所欠款项。同年9月28日，被告孙平朝再次向原告借款人民币4万元整，并出具借条一份载明所欠款项，被告卢炜作为担保人在借条上签字。借款后，被告已归还原告借款人民币2万元。被告孙平朝尚欠原告借款人民币5万元，原告向被告催讨无果。现请求判令：被告孙平朝、潘茶玲共同归还原告借款人民币5万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息；被告卢炜对其中的借款人民币4万元承担连带责任。
被告孙平朝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，两张借条上的签名及捺印均是我本人的，借款共计7万元是事实。但借款系高利贷借款，我曾按每月6300元（即每万元30元一天）支付了约一年的利息。借款部分用于做生意，部分用于赌博。2013年初，我归还了2011年9月19日3万元的借款中的本金2万元。4万元的借款由被告卢炜担保是事实。被告潘茶玲是在法院传票送到家里时才知道借款的事情的，现因债务问题，与被告潘茶玲已于2014年2月19日离婚了。
被告潘茶玲、卢炜均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告叶宏斌身份证复印件及被告孙平朝、潘茶玲、卢炜户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格及卢炜曾用名卢伟的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告孙平朝与被告潘茶玲于1999年4月26日登记结婚的事实。
证据3、借条两份，证明被告孙平朝分两次向原告借款共计人民币7万元，约定月利率为1.5%，且其中2011年9月28日的4万元借款由被告卢炜提供担保的事实。
被告孙平朝当庭提供离婚证复印件一份，证明被告孙平朝、潘茶玲于2014年2月19日离婚的事实。
被告潘茶玲、卢炜均未提供证据。
本院依法向被告潘茶玲、卢炜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告叶宏斌提供的上述证据经被告孙平朝质证认为无异议。被告孙平朝提供的证据经原告叶宏斌质证无异议。原、被告提供的上述证据本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告孙平朝、潘茶玲原系夫妻关系，双方于1999年4月26日登记结婚，于2014年2月19日办理了离婚登记手续。2011年9月19日，被告孙平朝向原告叶宏斌借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“兹向叶宏斌借到人民币¥30000.00元（大写叁万元整）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，保留诉讼权利，本人愿意承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失，并自愿偿付叶宏斌一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。……”同年9月28日，被告孙平朝由被告卢炜（又名卢伟）担保又向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。载明：“兹向叶宏斌借到人民币¥40000.00元（大写肆万元整）……。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，保留诉讼权利，本人愿意承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失，并自愿偿付叶宏斌一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任。”借款后，被告孙平朝归还了借款本金人民币2万元，尚欠借款本金5万元及利息至今未予归还。原告经催讨未果，遂于2014年1月3日诉至本院。
本院认为：被告孙平朝向原告叶宏斌借款共计人民币70000元，有被告孙平朝出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。原告叶宏斌自认被告孙平朝借款后已归还2011年9月19日30000元借款中的借款人民币20000元，且被告孙平朝亦无异议，本院予以确认。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告孙平朝辩称本案系高利息借款、借款部分用于赌博、已按每月6300元的高利息支付了约一年的利息，但被告均未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告孙平朝的辩称不予采信。被告孙平朝向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。被告卢炜作为2011年9月28日的40000元借款的保证人，并且约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告孙平朝的该笔借款本息承担连带保证责任。本案借款发生在被告孙平朝与被告潘茶玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙平朝、潘茶玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶宏斌借款本金人民币10000元，并同时支付自2011年9月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告孙平朝、潘茶玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶宏斌借款本金人民币40000元，并同时支付自2011年9月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；被告卢炜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1556元，依法减半收取778元，由被告孙平朝、潘茶玲负担；被告卢炜对其中的623元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1556元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月六日
代书 记员 章赛红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第953号
上诉人（原审原告）龙国洪，男。
被上诉人（原审被告）凯里市富兴田重晶石矿业有限公司。地址：凯里市炉山镇响水村富兴田组。
法定代表人孙桔，该公司经理。
上诉人龙国洪因与被上诉人凯里市富兴田重晶石矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年原告承包了位于凯里市炉山镇响水村富兴田组名叫“浪坝坟”马尾松一幅山林，其四抵为：东至富兴田浪坝坟小路，南至龙国飞山界，西至富兴田至大山路，北至班绍周山界。2008年11月23日，原告父母龙治华、张春秀与被告签订《征用响水村富兴田组围杆山矿点协议书》，双方约定：被告征用原告父母位于富兴田围杆山的全部林地山地作为开矿作业、堆矿、排渣等用途。占地范围，东抵班强海家山，南抵后山田边，西抵沟边，北抵唐树忠家山，占用面积6亩。被告使用至开矿结束，并按响水村村民委员会关于占用土地的补偿办法和补偿标准一次性给予补偿，包括青苗费、复垦费等所有费用，共计1.18万元。款项支付后，被告在此建厂开矿至今。另查明，2014年5月，原告父亲已过世。2014年7月，原告起诉至法院，要求被告停止侵害，恢复原状。2014年10月21日原告撤回起诉，凯里市法院以（2014）凯民初字第1520号民事裁定书准予原告撤回起诉。2015年1月20日，原告起诉至法院，要求被告停止侵害，立即拆除在该林地上的一切设备设施及建筑物；被告对破坏的浪坝坟林地进行恢复原状。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告父母2008年11月23日签订的《征用响水村富兴田组围杆山矿点协议书》是双方在自愿的基础上签订的，未违反法律规定，应予以确认其合法效力。协议签订后，双方交付履行至今。原告诉称履行地点在自己的承包的山林范围内，被告建厂占用的就是其《林权证》上所注明的“浪坝坟”而不是叫“围杆山”的地名，并提供证据《林权证》和王付品的证言。作为证人的王付品，未到庭，故被告不予质证的理由成立。根据原告的《林权证》的四抵范围，没有“围杆山”地名。而根据被告提供的证据3炉山镇环城西新村民委员会（原来的响水村民委员会）的《证明》，以及证人龙治书的书证相互应证了被告建厂的地址为“围杆山”。故原告诉称的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决：驳回原告龙国洪的诉讼请求，案件受理费60元，由原告龙国洪负担。
上诉人龙国洪不服一审判决，上诉请求：撤销原判；判令被上诉人停止侵害，立即拆除在浪坝坟林地上的一切设备设施及建筑物；对破坏的浪坝坟林地进行恢复原状。理由：
1、2005年我和父母分家并分别立户，的按照1998年家庭约定我分得现在有争议的浪坝坟的一幅山，2008年被上诉人曾准备侵占我的浪坝坟山林开矿，我制止后未成功，到2011年7月被上诉人再次强占我浪坝坟山直到现在，我向一审法院起诉开庭时被上诉人才拿出我父母于2008年11月23日签订《征用响水村富兴田组围杆山矿点协议书》，协议书我并不知情，也没有经过我同意和签字，补偿费1.8万元我也没有得。根据合同法规定，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。不存在一审法院认为合同有效，且履行至今的事实。
2、我的《林权证》是政府颁发的，被上诉人所建的厂在承包证中的浪坝坟，不能以被上诉人在一审中提的证据3炉山镇环城西新村委员会《证明》以及证人龙治书的书证就否定被上诉人建厂在“围杆山”，而不是浪坝坟。在一审中上诉人提供的4号证据及3号证据《照片》证实被上诉人建厂且正侵占我浪坝坟的山，上述两个证据被上诉人在一审中都认可，没有异议。但一审不给认定，明显是事实不清。
被上诉人凯里市富兴田重晶石矿业有限公司提出答辩意见是：
1、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，判决合理合法，请求二审维持。
2、上诉人的上诉理由不成立。上诉人称答辩人建厂的地点在自己的《林权证》范围内的“浪坝坟”没有相应证据证明；相反答辩人却有足够证据证明自己建厂的地点是围杆山，因此答辩人不存在侵权；上诉人称订立协议不知情，没有分配得补偿款，刚好印证上诉人在社会上的宣传不答应再补点钱给他，就到处上访让答辩人搞不成。
3、依法成立的合同应受到法律保护。答辩人与上诉人的父母签订的协议书，是双方在自愿基础上签订的，未违反法律规定，且已交付履行至今。应当依法予以保护，以维护法律的严肃性。
二审期间上诉人没有提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
争议焦点：1、《征用响水村富兴组围杆山矿点协议书》是否有效？2、凯里市富兴田重晶石矿业有限公司采矿、建厂地点是否在上诉人《林权证》范围的浪坝坟林地上？
本院认为，1、关于“《征用响水村富兴组围杆山矿点协议书》是否有效？”的问题。经审理认为，该协议书是当事人经过协商一致自愿订立的，且协议内容是用于开矿作业、堆矿、排渣等，直至开矿结束，并按响水村村民委员会和凯里市富兴田重晶石矿业有限公司关于占用土地的补偿办法和补偿标准一次性给予补偿，补偿包括青苗费、复垦费等，没有违反法律规定，属有效协议，对当事人具有结束力。上诉人提出被上诉人侵占其承包地“浪坝坟”山林开矿，没有经其同意和签字，也没有得到补偿费，不存在一审法院认为合同有效，且履行至今的事实。但其提交证据所证明的林地地点不仅与被上诉人建厂的地点“围杆山”不符，其《证明》表述的内容也不能直接证明被上诉人的建厂地点是建在上诉人《林权证》范围的“浪坝坟”的林地上。因此，在上诉人没有证据证明被上诉人侵占其承包地“浪坝坟”山林开矿的情况下，以自己同意和签字，也没有得到补偿费为由主张该协议无效的意见不能成立，理由不充分。本院不予支持。
2、关于“凯里市富兴田重晶石矿业有限公司采矿、建厂地点是否在上诉人《林权证》范围的浪坝坟林地上？”的问题。经审理认为，2008年11月23日签订的协议书明确的开矿作业、堆矿、排渣地点是“围杆山”，而上诉人2009年4月26日取得的《林权证》登记地名是“浪坝坟”，其一审提交的证据材料也不能明确证明被上诉人建厂地点是在上诉人所称的“浪坝坟”林地上。因此，上诉人的上诉意见证据不足，理由不充分。本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉意见和理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人龙国洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 欧阳平
审判员 刘 琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 李维君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60272号
原告青岛晨鸿信息传媒有限公司。
法定代表人李春良，职务董事长。
被告窦文超。
委托代理人孙炳文。
本院在审理原告青岛晨鸿信息传媒有限公司与被告窦文超确认劳动关系纠纷一案中，原告青岛晨鸿信息传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王德娟
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 萌
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第142号
上诉人（原审原告）王冬平。
上诉人（原审原告）王双四。
委托代理人丁志刚（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路257号。
法定代表人林雅莲。
委托代理人李群（特别授权代理）。
委托代理人计宁平。
上诉人王冬平、王双四因诉被上诉人宁波市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市海曙区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）甬海行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王冬平、王双四于2013年10月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王冬平、王双四的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王冬平、王双四撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王冬平、王双四负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 陈信根
代理审判员 秦 峰
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 袁丹蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0511号
罪犯余小勇，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月17日作出（2010）吴江少刑初字第0031号刑事判决，以被告人余小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年8月1日，江苏省苏州市中级人民法院经审理，以（2010）苏中少刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯余小勇在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯余小勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余小勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯余小勇予以假释（假释考验期至2013年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第759号
申请执行人张店区人民政府车站街道办事处。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人张店区人民政府车站街道办事处与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司房产转让纠纷一案中，查明被执行人淄博银发工程建设有限责任公司无财产可供执行。申请执行人张店区人民政府车站街道办事处亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张店区人民政府车站街道办事处申请执行标的2360028.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2007）淄仲裁字第218号裁决书的本次执行程序。
申请执行人张店区人民政府车站街道办事处在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第759号
杜立柱，男，汉族，1984年2月20日出生，住所地高碑店市东××办事处××村
宋东明，男，汉族，1970年3月24日出生，住所地高碑店市××××村
杜立柱申请宋东明3158一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜立柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一七年九月十四日
书记员 刘锁成
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第759号
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人袁爱民，该公司经理。
被执行人晏某某，男，1973年1月23日出生，汉族，家住上高县蒙山乡。
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司与被执行人晏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第294号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月27日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏某某银行存款18000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左�雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第759号
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人袁爱民，该公司经理。
被执行人晏某某，男，1973年1月23日出生，汉族，家住上高县。
申请执行人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司与被执行人晏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第294号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月27日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏某某银行存款18000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 艳
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第759号申请执行人：杜立柱，男，汉族，1984年2月20日出生，住高碑店市被执行人：宋东明，男，汉族，1970年3月24日出生，住高碑店市杜立柱申请执行宋东明不当得利诉讼纠纷一案，作出（2015）民高出字第322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）民高出字第322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年九月十四日书记员  刘锁成
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3275号
原告：大冶市明兴矿业有限责任公司，住所地：大冶市大箕铺顶坜垴村。
法定代表人：余显明，该公司总经理。
被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市观山路特1号。
法定代表人：冯光霞，公司总经理。
被告：黄石恒盛科技发展有限公司，住所地：大冶市城西北工业园。
法定代表人：刘会祥，公司总经理。
第三人：湖北宏力钢构有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人：李君，公司总经理。
原告大冶市明兴矿业有限责任公司与被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司、黄石恒盛科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告大冶市明兴矿业有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市明兴矿业有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市明兴矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6020元，保全费5000元，由原告大冶市明兴矿业有限责任公司负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第324号
原告（反诉被告）：青岛华帝塑料包装有限公司。
法定代表人：王茜惠。
委托代理人：于海涛。
委托代理人：王淼。
被告（反诉原告）：马石油润滑油（山东）有限公司。
法定代表人：GiuseppePedretti.
委托代理人：隋天娇。
本院在审理原告（反诉被告）青岛华帝塑料包装有限公司与被告（反诉原告）马石油润滑油（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）青岛华帝塑料包装有限公司与被告（反诉原告）马石油润滑油（山东）有限公司均于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为：原告（反诉被告）青岛华帝塑料包装有限公司与被告（反诉原告）马石油润滑油（山东）有限公司在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青岛华帝塑料包装有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）马石油润滑油（山东）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费11604元，减半收取5802元，保全费3120元，合计8922元，由原告（反诉被告）青岛华帝塑料包装有限公司负担；反诉案件受理费4345元，由被告（反诉原告）马石油润滑油（山东）有限公司负担。
审 判 员 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 任小萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁宇华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第353号
原告：青海某某物流有限公司，住所地：青海省西宁市某路。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某某，该公司办公室主任。
被告：李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住青海省某市。
原告青海某某物流有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷已自行解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院应减半收取25元，由原告青海某某物流有限公司自愿承担。
审判员 马占海
二〇一五年六月三日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第10号
申请人唐观乃，男，1970年10月22日出生，汉族，住茶陵县。
监护人兰罗娇，女，1966年2月10日出生，汉族，住茶陵县。
被申请人颜池池，男，1992年12月3日出生，汉族，住茶陵县。
被申请人颜秋平，男，1965年7月9日出生，汉族，住茶陵县。
被申请人都邦财产保险股份有限公司，住所地在浙江省黄岩区。
法定代表人：梁治。
申请人唐观乃因与被申请人颜池池、颜秋平于2015年2月13日发生机动车交通事故，现申请人唐观乃在院治疗，处于昏迷状态，所需医药费数额巨大，为防止被申请人转移财产，申请人唐观乃的监护人于2015年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人颜秋平所有的牌号为浙JT57**小型轿车一辆予以扣押。申请人以张玮所有的号牌为湘A303**小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人颜秋平所有的牌号为浙JT57**小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00483号
原告欧阳艳芳。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告曹贵兵，系苏州市相城区北桥富来德五金玻璃制品厂业主�
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
原告欧阳艳芳与被告曹贵兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧阳艳芳于2014年12月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告曹贵兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧阳艳芳自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳艳芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告欧阳艳芳负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第416号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王曦。2012年8月31日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。2014年6月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人陈献泼。2009年9月16日因盗窃被上海市浦东新区公安局处行政拘留5日；2012年4月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年3月16日刑满释放。2014年6月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于�台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈献泼、王曦犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）台天刑初字第590号刑事判决：一、被告人陈献泼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人王曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈献泼、王曦应共同退赔赃款人民币六千三百八十一元。被告人王曦不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王曦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王曦要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王曦撤回上诉。
天台县�民法院（2014）台天刑初字第590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 李如省
二〇一四年十一月三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1526号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：宗丽敏。
被告：白立凯。
被告：刘领岗。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宗丽敏、白立凯、刘领岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月12日被告宗丽敏与原告签订了个人借款合同，约定原告为其办理借款200000元。被告白立凯、刘领岗与原告签订最高额保证合同，为被告宗丽敏的借款提供保证担保。合同签订后，原告于2013年5月12日向被告宗丽敏发放贷款200000元。借款发放后，被告宗丽敏未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求被告宗丽敏归还借款本金200000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告宗丽敏、白立凯、刘领岗均未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告宗丽敏签订个人借款合同一份，约定该被告向原告借款200000元，借款期限为2013年5月12日至2013年10月20日，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%。被告白立凯、刘领岗与原告签订最高额保证合同，约定为被告宗丽敏的借款提供保证担保，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。保证期限为主债务履行届满期限之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年5月12日向被告宗丽敏发放贷款200000元，贷款月利率为7.93333‰，还款期限为2013年10月20日。贷款发放后，被告宗丽敏未按约归还借款本息。至今被告宗丽敏尚欠原告借款本金200000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告宗丽敏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告宗丽敏发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告白立凯、刘领岗亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗丽敏于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告白立凯、刘领岗对被告宗丽敏的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宗丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十一月十日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1526号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告牛传果，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告牛传果金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4970号
申请执行人：罗国江，男，1962年6月8日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：宁波首佳塑业有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村，组织机构代码：77823512-6。
法定代表人：肖成华，该公司总经理。
被执行人：肖惠天，男，1988年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：肖成华，男，1964年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：张益敏，女，1965年5月23日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初878号罗国江与宁波首佳塑业有限公司、肖惠天、肖成华、张益敏保证合同纠纷一案过程中，现申请执行人向本院自愿申请终结本案执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人代偿款本金990000元及相应利息，向法院交纳执行费12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4970号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4970号申请执行人：罗国江，男，1962年6月8日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：宁波首佳塑业有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村，组织机构代码：77823512-6。法定代表人：肖成华，该公司总经理。被执行人：肖惠天，男，1988年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：肖成华，男，1964年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：张益敏，女，1965年5月23日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初878号罗国江与宁波首佳塑业有限公司、肖惠天、肖成华、张益敏保证合同纠纷一案过程中，现申请执行人向本院自愿申请终结本案执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人代偿款本金990000元及相应利息，向法院交纳执行费12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4970号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初324号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人颜某，男，1996年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年5月13日21时许，被告人颜某以及同案人颜志颖、颜斌耀、颜益波、颜建洲、颜智彬、颜金星（均另案处理）等人持组合砍刀在仙游县榜头镇上乾社区旧街道追逐被害人林某戊，被告人颜某用组合刀将被害人林某戊的左臂砍伤。经莆田市公安局法医鉴定，被害人林某戊的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场图片、视频监控截图，书证户籍证明、到案经过、另案处理证明材料、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人郑某、林某甲、林某乙、陈某、林某丙、林某丁的证言，被害人林某戊的陈述，被告人颜某及同案人颜斌耀的供述和辩解，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十八日起至二0一七年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄云彬
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林楚婧
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第885号
原告魏同玲，无职业。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人杨帆，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告魏同玲与被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏同玲的委托代理人孙红玲、被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏同玲诉称，原告于2004年2月19日向被告投保了康宁终身保险，被保险人系王家财，保险合同第四条第二款约定被保险人身故，被告按基本保险额的三倍给付身故保险金。2014年7月8日13时37分许，被保险人王家财交通事故死亡，后原告向被告申请索赔并向被告提供了索赔所需要的材料，但被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，请求，1、依法判令被告给付原告身故保险金30000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、保险合同一份（复印件），证明双方系保险合同关系。
2、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5548号民事判决书一份（复印件），证明事故发生的过程及有关赔偿事项。
3、尸检报告一份（复印件），证明王家财的死亡原因。
被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有向被告提出理赔申请，也没有提供相应的理赔材料，故被告无法对原告进行理赔。根据康宁终身保险条款第五条第五款，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，被告不负保险责任。由于被保险人酒后驾驶，导致事故发生，被告不负保险责任，故请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2没有异议，认可。对证据3的真实性没有异议，但该证据也证明了王家财系饮酒后驾车。
经审查，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2004年2月19日，魏同玲作为投保人，王家财作为被保险人，向被告提交个人保险投保单。在个人保险投保单中的声明与授权项下，载明：“1、贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保障声明，产品说明书（仅限于粉红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任”。2004年2月23日，原告交付首期保费910元，被告签发正式保险单，险种为中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险。后原告每年向被告交付保险费一次，每次910元，现原告已交费11次，已交至2014年。在保险条款第五条责任免除条款中约定，“因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，本保险公司不负保险责任：五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。”
2014年7月8日13时37分许，王家财饮酒后驾驶号牌为津G×××××黑豹牌轻型普通货车沿东丽区津赤公路由东向西行驶至东丽区津赤公路15公里处时，与冯庆中驾驶的号牌为津A×××××仙达牌重型特殊结构货车相撞，造成王家财受伤在送往医院抢救的途中死亡及两车损坏的交通事故。
2014年7月14日，天津市天通司法鉴定中心出具王家财尸体检验报告，检验结果：王家财的血液中酒精含量为65.10mg／100ml。
本院认为，原告向被告提交个人保险投保单，且连续交付保险费直至2014年，原、被告双方均一直在履行保险合同。原、被告间的保险合同关系明确，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案被保险人王家财饮酒后驾驶机动车，违反了法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。在个人保险投保单中的声明与授权项下，保险人已经对该条款作出提示，故对于原告以被告未履行明确说明义务为由，主张保险条款第五条责任免除条款不生效，本院不予支持。被保险人王家财，违反法律的规定，饮酒后驾驶，导致交通事故的发生，并造成其死亡，被保险人王家财的行为符合原、被告间保险合同中保险条款第五条责任免除条款中的约定，被告免除承担保险责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告魏同玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告魏同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2666号
原告魏春英，女，1953年3月17日生，汉族，现住九台市。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
住址：九台市新华大街2号。
法定代表人吕国，系经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告王宇鹏，男，1989年9月27日生，汉族，现住九台市。
原告魏春英诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、王宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春英及原告�托代理人林兆龙，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司委托代理人肖金波到庭参加诉讼，被告王宇鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日7时10分许，案外人塔某某驾驶被告王宇鹏所有的重型自卸货车沿四舒公路由九台向其塔木方向行驶，行至四舒公路沐石河镇横道村附近处，该车与前方停放在路边的大型普通客车相撞，后又与相对方向的由案外人驾驶的大型普通客车相刮撞，造成三车损坏，在车内的乘客魏春英、赵某某受伤。交通事故发生后，九台市公安局交警大队为此事出具道路交通事故认定书，认定塔龙负事故全部责任，原告魏春英不负事故责任。经查，塔某某驾驶的被告王宇鹏所有的重型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险及商业险。原告受伤后，入住九台市人民医院，九台市公路客运有限公司已为原告垫付7266.7元医药费，而剩余费用被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令而被告赔偿原告医疗费374.4元（原告住院医疗费共计7641.1元，其中九台市公路客运有限公司已为原告垫付7266.7元，此部分费用由九台市公路客运有限公司与被告另行解决），误工费5103.73元，护理费3474.88元，住院伙食补助费3200元，交通费200元，财产损失580元，共计12933.01元；上述费用由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业险限额内予以赔付，其他剩余部分由被告王宇鹏承担；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告王宇鹏承担。
被告王宇鹏经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，第一，如事故车辆在我公司投保，我公司在该保险范围内承担。第二，事故中还有另一伤者，应在交强险限额内预留必要份额，第三，事故中还有一无责车辆客车，该车应承担交强险无责赔付义务。原告未起诉，应当将该部分的赔偿数额予以扣除。第四，本案的诉讼费用、邮寄费、律师代理费不在保险责任范围内，不予承担。
经审理查明，2014年6月5日7时10分许，案外人塔某某驾驶被告王宇鹏所有的重型自卸货车沿四舒公路由九台向其塔木方向行驶，行至四舒公路沐石河镇横道村附近处，该车前部撞至前方同向在路边停着的大型普通客车的尾部，后又与相对方向的大型普通客车向刮撞，造成车内成员魏春英、赵某某受伤。经九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字（2014）第009200号道路交通事故认定书认定，塔某某负事故的全部责任，魏春英、赵某某不负事故责任。魏春英受伤后在九台市人民医院�院34天，二级护理34天，花费医疗费7367元（此部分医疗费已由九台市公路客运有限公司垫付7266.7元），出院后全休半个月。在九台市人民医院住院期间，魏春英曾在吉林大学第二医院治疗，花费医疗费274.1元。魏春英因此次诉讼花费律师代理费1000元。王宇鹏所有的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。案外人塔某某驾驶被告王宇鹏所有的重型自卸货车与大型普通客车相撞，造成客车内成员原告魏春英受伤。案外人塔某某负事故的全部责任，该车系被告王宇鹏所有，被告王宇鹏应承担相应的损害赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿其交通�的诉讼请求，本院酌情保护200元。关于原告要求被告赔偿其误工费及财产损失费的诉讼请求，因原告未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿原告魏春英医疗费医疗费374.4元，护理费3474.88（108.59元×32天），伙食补助费3200元（100元×32天），交通费200元，共计7249.28元，以上款项于本判决生效之日一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、律师代理费1000元由被告王宇鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王卓
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初746号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市XX路*号。
法定代表人：丁勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市吉兴矿业有限责任公司，住所地个旧市。
法定代表人：周吉，系该公司经理。
被告：云南一麟融资担保有限公司，住所地昆明市XXX路XXX号XX中心二期。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
被告周吉，女，1971年8月26日生，汉族，个旧市吉兴矿业有限责任公司经理，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市吉兴矿业有限责任公司（以下简称吉兴公司）、云南一麟融资担保有限公司（以下简称一麟公司）、周吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王联喜到庭参加诉讼。被告吉兴公司、一麟公司、周吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告吉兴公司签订的《流动资金借款合同》；2.由被告吉兴公司赔偿其借款本金2328256.68元、利息152404.5元，合计2480661.18元，并按双方合同约定支付自2016年3月22日起至还清款之日止的利息；3.由被告一麟公司、周吉对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告吉兴公司因购买铅矿向其提出借款250万元的申请。经其审查后，双方于2015年5月5日签订《流动资金借款合同》及《保证合同》，约定借款期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日止，月利率9.9‰，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按约定偿还借款本息即构成违约。同日，其与被告一麟公司、周吉分别签订《保证合同》，约定由三被告对上述债务承担连带保证责任。当日，其向被告吉兴公司发放借款250万元。截止2016年3月21日，被告吉兴公司偿还借款本金171743.32元，尚欠借款本金2328256.68元、利息152404.5元，故起诉来院。
吉兴公司、一麟公司、周吉未作答辩。
个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《身份证及联网核查结果》、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》复印件各一份、《保证合同》复印件三份、《贷款催收通知书》复印件二份、《贷款帐》一份，欲证明被告吉兴公司向原告借款250万元及双方对利息的约定，三被告对该借款承担连带保证责任及截止2016年3月21日，被告尚欠借款本金2328256.68元、利息152404.5元的事实。被告吉兴公司、一麟公司、周吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告吉兴公司因购买铅矿向原告提出借款申请。双方于2015年5月5日签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告吉兴公司发放借款250万元，月利率为9.9‰，逾期加收50%的罚息；还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。同日，原告向被告吉兴公司发放借款250万元，并与被告吉兴公司、一麟公司、周吉签订《保证合同》，约定由三被告对该债务承担连带保证责任。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金2328256.68元、利息152404.5元，合计2480661.18元。原告多次催要未果，故酿成本纠纷。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社与被告吉兴公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告吉兴公司、一麟公司、周吉签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。被告吉兴公司未按期归还借款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法应解除双方签订的合同，被告吉兴公司应承担还本付息的民事责任。被告吉兴公司、一麟公司、周吉与原告在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉兴公司、一麟公司、周吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市吉兴矿业有限责任公司于2015年5月5日签订的编号为2015年个（联）城借字第79号《流动资金借款合同》。
二、由被告个旧市吉兴矿业有限责任公司于判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金2328256.68元、利息152404.5元，合计2480661.18元；并支付自2016年3月22日起至全部款项还清之日止的利息（按借款本金2328256.68元以中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
三、由被告云南一麟融资担保有限公司、周吉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26645元，因适用简易程序，减半收取13322元，由被告个旧市吉兴矿业有限责任公司、云南一麟融资担保有限公司、周吉负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王世豪
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 奕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第468号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：韩有和。
被告：韩有余。
被告：王耀。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告韩有和、韩有余、王耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告王耀、韩有余到庭参加诉讼。被告韩有和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月5日，被告韩有和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告韩有余、王耀担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王耀按期偿还了首笔贷款。2009年12月5日，原告向被告王耀发放次笔贷款30000.00元，逾期，韩有和及担保人未还款，贷款本金30000.00元及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告韩有和偿还借款本金30000.00元及利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43198.33元，由被告韩有余、王耀负担连带保证责任。
被告韩有和未向本院递交答辩状。
被告韩有余辩称：不能替贷款人韩有和还款。
被告王耀辩称：自己没花着这笔钱，所以不能承担连带责任。
经审理查明，2008年12月5日，被告韩有和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告韩有余、王耀担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告韩有和按时偿还了首笔贷款。2009年12月5日，原告向韩有和发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告韩有和及保证人韩有余、王耀未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告韩有和拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日），本息合计43198.33元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明手续为凭。
本院认为，原告与被告韩有和签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告韩有和拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩有和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告韩有余、王耀在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告韩有和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0537号
原告陈志才。
委托代理人张桂江、任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司董事长。
委托代理人吴广成、陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告陈志才与被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司（以下简称绿绿园林公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，被告绿绿园林公司提出管辖权异议，本院于2014年11月6日作出（2014）大商辖初字第0042号民事裁定书，驳回被告绿绿园林公司管辖权异议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志才的委托代理人任进勇，被告园林公司的委托代理人陈德俸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志才诉称，被告系园林绿化工程的施工单位，长期在大丰市从事大丰市高新技术区新村路、幸福路等道路基础设施及景观、土方绿化工程的施工。被告在施工过程中，通过其项目工程部经理陆某，于2013年4月9日向原告借款10万元，并口头约定借款按月利率2%计算利息。借款后，被告园林公司已按约承付了2013年12月前的利息。自2014年1月起，被告园林公司不再承付利息，原告多次要未果。现请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告绿绿园林公司辩称，被告于2013年4月9日通过陆某向原告借款10万元属实。被告通过陆某已向原告支付按月利率6%计算的利息至2013年10月9日，每月为6000元，合计36000元。因为被告出具的借据上未载明利息，故应将被告支付的36000元利息，作为偿还原告的本金予以抵扣。请求法院依法处理。
经审理查明，被告自2011年左右起，从盐城市市政建设集团有限公司大丰项目部转包大丰市高新技术区范围内的五一河东侧绿化景观带工程、新村路、幸福路二期景观、土方绿化工程，期间聘请陆某为工程部经理。因工程建设需要，被告公司法定代表人丁卫军委托陆某以绿绿园林公司名义于2013年4月9日向原告陈志才借款10万元，借款由原告交给陆某，陆某交给丁卫军，丁卫军出具借据给陆某，陆某再将借据交给原告，并与原告口头约定借款按月利率2%计息。借款后，原告通过陆某收到了被告至2013年12月底前的每月2000元利息。自2014年1月起，被告绿绿园林公司未能按约向原告支付利息，原告索要剩余借款本息未果，遂于2014年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的借条原件、被告单位出具的陆某收入证明、单位证实书、内部承包协议复印件，本院（2014）大商辖初字第0042号民事裁定书；被告提交的陆某出具给被告的借款利息汇总单；原告证人陆某的证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告认可收到被告按月利率2%计算的利息至2013年12月，证人陆某也证明被告按月利率2%的标准向原告支付利息，被告辩称实际按月利率6%给付原告利息未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。原、被告口头约定借款按月利率2%计息，未超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，被告也实际给付了原告部分利息，故被告关于因借据上未载明利息、被告已支付的利息应作为本金予以抵扣的辩称，本院不予采纳。被告在原告索款后，未能及时偿付原告的借款本息，对形成的纠纷负有责任。原告现主张被告偿还借款，关承付借款自起诉之日起（2014年9月23日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，该主张未超出双方借款时对借款利息的口头约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司偿还原告陈志才借款10万元，并承付该款自2014年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 朱爱凤
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3042号
罪犯潘新宣，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1993年9月2日作出（1993）焦刑初字第50号刑事判决，认定被告人潘新宣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘新宣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1993年12月21日作出（1993）豫刑一终字第360号刑事判决，认定被告人潘新宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯潘新宣在执行期间，1996年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年4月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年7月15日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘新宣减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯潘新宣自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人潘新宣被刘某持木棍打伤后意欲报复，1993年2月22日20时许，被告人潘新宣与刘某在郭某住处喝酒时，二人发生争执，被告人潘新宣乘刘不备之机，用铁锤猛击刘头部一锤，后又用铁锤、锄头、木棍猛击刘的头、面、下腹等处，致刘颅脑开放性损伤死亡。
经审理查明，罪犯潘新宣自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年11月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘新宣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新宣准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2000年4月4日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1959号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：裴仲良。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告裴仲良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审148号
申请执行人绥中县教育局，地址绥中县。
法定代表人石宝山，该局局长。
委托代理人岳子军，绥中××教育局职教科科长。
被执行人张树行。
身份证号码：××。
电话：182××××4560
申请执行人绥中县教育局于2016年12月8日向本院申请强制执行绥教罚字[2016]059号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县教育局于2016年4月8日对被执行人张树行作出绥教罚字[2016]059号行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张树行未经批准，擅自在绥中县高甸子乡冯家村举办绥中县高甸子童之梦中心幼儿园。申请执行人依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令立即停止办学；将剩余学费退还学生，并妥善安置在读学生。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县教育局于2016年4月8日作出的绥教罚字[2016]059号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第659号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙义平。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，原告选择向侵权行为地唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初18号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗某，男，布衣族，农民。因本案，2015年10月16日被乐业县公安局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨3时许，被告人罗某窜至乐业县时代商业广场步行街，将黄素萍停放在步行街魅霖化妆品店门前的一辆建设雅马哈牌弯梁摩托车盗走，后将摩托车推至乐业县振乐路小转盘附近被民警抓获。经百色市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4198元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月16日凌晨3时许，被告人罗某窜至乐业县时代商业广场步行街，将黄素萍停放在步行街魅霖化妆品店门前的一辆建设雅马哈牌弯梁摩托车盗走，后将摩托车推至乐业县振乐路小转盘附近被民警抓获。经百色市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4198元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、受害人黄素萍的陈述、被告人罗某的供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图片、指认、辨认笔录、百价鉴（2015）246号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4198元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，赃物追回给受害人，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起自2016年5月15日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年一月十二日
书记员 黄彦韬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00879-1号
原告无锡新大力电机有限公司。
被告江苏如神重工有限公司。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告江苏如神重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡新大力电机有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取576元，由无锡新大力电机有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓苏雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第614-1号
申请执行人中牟县官渡镇（东）赵砦（寨）村。
代表人范建铭。
被执行人洪纪青，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第977号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人洪纪青发出执行通知书，责令被执行人洪纪青给付申请执行人案件款48013元，承担案件受理费1029元，并支付执行费635.63元。但被执行人洪纪青至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人洪纪青及其家庭成员名下的占地补偿款五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一五年六月十八日
书记员 周 欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1371号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路***号***幢。
法定代表人马克民，该公司总经理。
被执行人黄石市宝山铭鑫置业有限公司。住所地：湖北省黄石市开发区金山街道办事处王太还建小区商铺*楼。
法定代表人柏才亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人黄石市宝山铭鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的56760元，未执行标的56760元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00599-1号
申请执行人高峰，男，1979�3月2日生，汉族。
被执行人李飞，男，1984年7月23日生，汉族。
本院在执行高峰与李飞民间借贷纠纷一案中，权利人高峰依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00027号民事调解书，于2013年2月17日向本院申请执行，执行标的为6300元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款6300元并发还给申请执行人高峰，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00027号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十九日
书记员 郑 萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第243号
原告：珲春合作区热力资源有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：陈昌同，董事长。
委托代理人：曹国明，该公司副经理。
委托代理人：高晓燕，该公司办公室主任。
被告：吉林森林王木业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告珲春合作区热力资源有限公司诉被告吉林森林王木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告珲春合作区热力资源有限公司于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春合作区热力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费30120元，减半收取15060元，其他诉讼费100元，共计15160元，由原告珲春合作区热力资源有限公司负担。
代理审判员 孙 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金爱淑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1595号
原告林某甲，男，汉族，1970年4月30日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上。
原告林某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年9月25日、2014年10月17日先后两次公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人连培宗到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告朱某某于1991年5月经人介绍相识后于当年农历8月份按农村风俗举行婚礼。1992年2月21日，原、被告补办结婚登记手续。1993年7月26日，被告生育儿子林某乙。1994年1月8日，被告生育女儿林某丙，现林某乙、林某丙均已成年并独立生活。因双方结婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭责任，经常赌博，把家庭积蓄卷走与他人私奔，特别是自去年农历4月份开始，被告无缘无故外出，至今未归，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权和共同债务。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告朱某某书面辩称，其与原告林某甲的婚姻没有感情基础属实，但原告诉称的被告不尽家庭责任、经常赌博、把家庭积蓄卷走与他人私奔、无共同债务等均不属实。婚后，原告好吃懒做，经常喝酒闹事，不懂人情世故，原、被告之间夫妻感情已经破裂属实；原、被告夫妻共同债务有尚欠外债人民币5万元，但原告不认账，该债务均由其与儿子承担。综上，其同意与原告离婚。
经审理查明，1992年2月21日，原告林某甲与被告朱某某登记结婚。1993年7月26日，被告生育儿子林某乙。1994年1月8日，被告生育女儿林某丙。现林某乙、林某丙均已成年并独立生活。2014年8月27日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告自认：原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告林某甲、被告朱某某的陈述及原告提供的身份证明、常住人口登记卡、《结婚证》、被告提供的身份证明和本院依职权调取的被告身份证明、结婚申请书及审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原告林某甲与被告朱某某的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情。鉴于原告目前坚决要求与被告离婚，而被告同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，无和好可能。因此，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。被告主张夫妻共同债务计人民币5万元，未能提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告朱某某离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年十月十七日
书记员 钟伟科
附：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初735号
原告：刘国荣，女，汉族，1964年10月1日出生，住江西省，
被告：景德镇市普祥柴火灶土菜馆，住所地江西省景德镇高新区吕蒙乡二亭村。
负责人：彭永安
原告刘国荣诉被告景德镇市普祥柴火灶土菜馆劳动争议纠纷一案，本院在审理期间原告刘国荣于2017年11月9日提出撤回对被告景德镇市普祥柴火灶土菜馆的起诉。
本院认为，原告刘国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘国荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国荣承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 查素文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1734号
原告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道要津路96号，统一社会信用代码:91331124799614256F。
诉讼代表人：何建升，任公司经理。
委托代理人：雷王薇（特别授权），浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：何石玄弟，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告何石玄弟保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷王薇、被告何石玄弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月10日10时许，案外人黄文辉驾驶原告承保的车辆浙Ｋ×××××号车与被告何石玄弟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，根据交警队责任认定，被告负事故的主要责任，黄文辉负事故的次要责任。黄文辉车辆损失计19260元。根据事故比例，被告应承担70%赔偿责任计赔偿13482元。原告根据保险合同及相关规定于2017年8月18日向黄文辉先行赔付保险赔偿金19620元（含被告应付给黄文辉的13482元），由被保险人黄文辉出具保险索赔权益转让书，同意将取得的70%赔偿款13482元转让给原告，并授权原告有权直接向被告追偿。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告保险金损失13482元并支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告何石玄弟辩称：对于本起事故，交警队的责任认定不正确，是对方先撞上我，我不应该负主要责任。对于对方车辆修理我也有异议，修理费过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年3月10日10时许，案外人黄文辉驾驶原告承保的浙Ｋ×××××号车辆与被告何石玄弟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，根据松阳县公安局交通警察大队责任认定，被告何石玄弟负事故的主要责任，黄文辉负事故的次要责任。黄文辉所有的浙Ｋ×××××号车向原告投保交强险、车辆损失险147300元、第三者责任险1000000元。事故发生后，黄文辉车辆经过保险公司定损，定损金额为19260元。2017年8月8日，黄文辉签订保险索赔权益转让书给原告，原告取得代位请求被告赔偿的权利。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故责任认定书、保险报案记录、修理车辆发票、转帐支付授权确认书、保险索赔权益转让书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：本案保险标的的损害系被告何石玄弟与案外人黄文辉发生交通事故造成，原告依保险合同的约定向黄文辉赔付因事故造成车辆损失的保险赔偿款，依法取得在其赔偿额范围内代位请求赔偿的权利。根据交警队对涉案交通事故责任认定，被告何石玄弟负事故主要责任，本院认为，由被告何石玄弟承担事故造成黄文辉车辆损失的60%较为合理，即被告应赔偿原告19260元×60%＝11556元，原告合理诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条的规定，判决如下：
被告何石玄弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司车辆修理费、施救费计人民币11556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告何石玄弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周景根
二〇一八年八月十日
法官助理 何一峰
代书记员 吴 婕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4021号
申请执行人徐刚，男，1986年7月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人单宝琪，男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人徐刚与被执行人单宝琪民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）顺民（商）初字第17570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17570号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2044号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与刘秀峰劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知