遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1259号
原告唐武军，男，生于1948年6月10日，汉族。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告文辉，男，生于1981年12月2日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。组织机构代码05412699-5。
负责人刘毅，该公司经理。
特别授权委托代理人蒋涛，四川领邦律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈娟，四川领邦律师事务所律师实习律师。
本院于2015年8月18日立案受理原告唐武军与被告文辉、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于同年11月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐武军的特别授权委托代理人胡兵，被告文辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负责人刘毅的特别授权委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐武军诉称，2014年10月14日10时50分许，被告文辉驾驶川MAK7**号小型越野客车（该车系罗均所有）沿国道318线由东禅镇向安居镇方向行驶，行驶至国道318线2308KM＋700M处时，与同向行驶由邹远勇驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，致使邹远勇及搭乘该电动自行车上的原告唐武军受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经交警部门认定，此事故由被告文辉承担此事故的全部责任，邹远勇及原告唐武军不承担此次事故的责任。事故发生后，原告唐武军被送到医院治疗，其伤情后经有关部门鉴定为一处八级、一处十级伤残，因川MAK7**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告唐武军诉请判决：一、被告赔偿原告各项损失共计人民币223449.81元（其中：1、医疗费101526.91元；2、后续治疗费8800元；3、交通费1000元；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、误工费10800元（60元／天×180天）；6、护理费21120元（160元／天×152天）；7、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）；8、残疾赔偿金54578.60元（8803元／年×20年×31%）；9、鉴定费3100元；10、被扶养人生活费10704.30元（母亲唐国英，生于1914年4月，5年×6906元／年×31%）；11、精神损害抚慰金9000元；二、本案受理费由被告承担。
被告文辉辩称，原告唐武军诉称的交通事故发生经过等事实属实，被告文辉是借用罗均的川MAK7**号小型越野客车办家事，在事发后对原告住院期间的冶疗费已垫付人民币113405元，对原告的各项赔偿要求，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，原告主张的医疗费的20%部分不应纳入保险公司理赔范围，诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，另原告主张的损失过高应不予支持。
原告唐武军为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息表、五保户登记本（复印件），证明原、被告的基本情况。
2、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队遂公安分交认字（2014）第114号道路交通事故认定书，证明原、被告交通事故发生经过及责任承担情况。
3、遂宁市第五人民医院（安居区人民医院）出院证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、住院费用汇总清单、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、住院病案首页，证明原告唐武军于2014年10月14日因右跟骨开放形骨折、右小腿皮肤挫裂伤等在遂宁市中心医院住院治疗于2014年12月4日出院及出院医嘱需复查、门诊随访情况。
4、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2015）临鉴字第353号法医学鉴定意见书，证明原告唐武军所受损伤于2015年4月10日经鉴定其伤残程度为一处为八级，一处为十级、后续（取内固定及复查等）费用为8800元、误工时间约为180天，护理时限为住院期间需二人护理，出院后尚需部分护理一个月。
5、原告、唐国英的常住人口登记卡复印件，证明唐国英系原告的母亲生于1914年4月25日，系农村居民。
6、遂宁市第五人民医院、遂宁市中心医院住院费用结算票据各1张、遂宁市中心医院门诊发票7张、四川中益司尘鉴定中心发票1张，证明原告唐武军在遂宁市第五人民医院治疗用去医疗费1295.42元，遂宁市中心医院医疗费98896.49元，在该院门诊治疗费1333.60元，鉴定费3100元（伤残程度鉴定费700元、续医费鉴定费600元、误工时间鉴定费600元、护理时限600元、营养时限600元）。
7、东禅镇马家桥村村民委员会出具的证明，证明唐国英系唐武军的母亲。
上述证据，经被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司质证认为，原告遂宁市第五人民医院出院证明书未有医院盖章，应不予认可；对后续治疗费的治疗只认可6000元，误工时间应按法律规定计算，鉴定部门无权力；护理费、营养费不认可，村委会无权出具唐武军与唐国英的关系，应由公安机关或计生委出具，且被扶养人是否健在需提供证明。
被告文辉质证意见同上。
被告文辉无证据向本院提交。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司针对其主张向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款。
2、机动车第三者责任保险条款。
上述证据，经原告及被告文辉质证无异议，本案予以采纳，作为本案定案证据。
证据的分析、认定：
本院认为，针对原告方提交的第1、2、3、5、6、7份证据具有真实性、客观性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据；第4份证据中对误工时间、营养时限的鉴定，应不予采纳，按照有关法律规定计算，其余鉴定意见予以采纳，作为本案定案证据。
根据原、被告举证、质证意见，结合本院认证及庭审情况，确认如下事实，2014年10月14日10时50分许，被告文辉驾驶川MAK7**号小型越野客车（该车系罗均所有）沿国道318线由东禅镇向安居镇方向行驶，当该车行驶至国道318线2308KM＋700M处时，与同向行驶由邹远勇驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，致使邹远勇及搭乘该电动自行车上的原告唐武军受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队于2014年10月28日作出责任认定：文辉驾驶机动车上道路行驶时，遇紧急情况观察疏忽、判断失误，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定；邹远勇、唐武军无违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定文辉负此次道路交通事故的全部责任，邹远勇、唐武军不负此次道路交通事故的责任。事故发生当后，原告唐武军被送往遂宁市第五人民医院抢救，因伤情严重于当日转入遂宁市中心医院治疗，该院诊断原告唐武军伤情为右跟骨开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右颧弓骨折伴皮下血肿、脑外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤，经住院治疗，原告于同年12月4日好转出院，该院建议原告唐武军出院后需专科门诊随访、休息2个月。原告唐武军在遂宁市第五人民医院治疗用去医疗费1295.42元，遂宁市中心医院医疗费98896.49元，在该院门诊用去治疗费1333.60元。2015年4月10日，原告唐武军所受损伤程度及后续治疗费经四川中益司法鉴定中心鉴定，其伤残程度一处为八级、一处为十级，后续（取内固定及复查等）费用为8800元，误工时间约为180天，护理时限为住院期间需二人护理、出院后尚需部分护理一个月，营养时限为九十日。原告唐武军因此支付鉴定费用3100元。事发后，被告文辉共支付原告唐武军人民币113405元。
另查明，川MAK7**号小型越野客车由车主罗均于2014年6月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任保险保险金额／赔偿限额为人民币1000000元，并购买了不计免赔险）。审理中，被告文辉同意原告的医疗费需扣出20%不纳入保险公司理赔范畴，但原、被告对其他赔偿事项各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息表、五保户登记本（复印件）、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队遂公安分交认字（2014）第114号道路交通事故认定书、遂宁市第五人民医院（安居区人民医院）出院证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、住院费用汇总清单、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、住院病案首页，、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2015）临鉴字第353号法医学鉴定意见书、唐国英的常住人口登记卡复印件、遂宁市第五人民医院、遂宁市中心医院住院费用结算票据各1张、遂宁市中心医院门诊发票7张、四川中益司尘鉴定中心发票1张、东禅镇马家桥村村民委员会出具的证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告文辉驾驶川MAK7**号小型越野客车机动车上道路行驶时，遇紧急情况观察疏忽、判断失误，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成原告唐武军及他人受伤、两车受损的道路交通事故，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队对此次事故作出被告文辉负此次道路事故全部责任，原告唐武军不负此次道路事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。被告文辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司就原告唐武军的医疗费中的20%按自费药品不纳入保险赔偿范围达成一致协议，予以准许。本院对原告唐武军所产生的损失确定为：1、医疗费110325.51元（1295.42元＋98896.49元＋1333.60元＋后续治疗费8800元）；2、营养费1020元（20元／天×51天）；3、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）；4、护理费9360元（80元／天×51天×2人＋80元／天×30天×1人×50%）；5、交通住宿费600元（含处理事故人员的误工费）；6、残疾赔偿金38205.02元（2014年度全省农村居民人均纯收入8803元／年×14年×31%）；7、精神损害抚慰金9000元；合计人民币169530.53元。原告唐武军主张本人误工费和要求赔偿其母唐国英的扶养费损失，因唐国英已年满六十周岁，应视为丧失劳动能力、无收入来源的人，对原告该诉讼请求，不予支持；原告对误工期限、营养时限的鉴定，属自行扩大的损失范畴，其鉴定该项目所产生的费用应由其自行承担。由于被告文辉所驾驶的川MAK7**号小型越野客车由车主罗均在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者保险且购买了不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等（包括残疾赔偿金、交通住宿费及处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金），因此次交通事故还造成邹远勇伤残，故交强险赔付按邹远勇、唐武军所受损失比例予以赔付。除保险公司在交强险赔偿范围外，原告其余损失由被告文辉赔偿，由于被告文辉所驾驶的川MAK7**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了商业三者险（并购买了不计免赔险），故本应由被告文辉赔偿的，扣除不属保险公司理赔的外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司直接向原告赔偿，剩余由被告文辉赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿唐武军医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）5500元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿唐武军残疾赔偿金（包括交通住宿费及处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金）35000元；在商业三者险限额内赔偿唐武军106965.43元，共计人民币147465.43元。
二、唐武军未纳入保险赔偿范围内的医疗费人民币22065.10元，由文辉赔偿。
三、驳回唐武军的其他诉讼请求。
文辉赔偿的113405元，由中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在支付保险赔偿金时予以结算。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐武军可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1600元，由文辉承担，鉴定费人民币3100元，由唐武军承担1200元，文辉承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 唐 甜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 鑫