河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终461号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人:陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘晓杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：宋占辉，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿险濮阳支公司）因与被上诉人潘晓杰、宋占辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0923民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿险濮阳支公司的委托诉讼代理人郭建忠、被上诉人潘晓杰及其委托诉讼代理人杜广伟到庭参加诉讼。被上诉人宋占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿险濮阳支公司上诉请求：依法撤销一审法院（2017）豫0923民初2047号民事判决，改判上诉人人寿险濮阳支公司不承担被上诉人潘晓杰不合理损失10590.3元。事实与理由：1、潘晓杰的二次手术费尚未实际发生，一审法院参照鉴定结论判决赔偿其二次手术费8000元，缺乏事实和法律依据。2、涉案交通事故中，上诉人寿险濮阳支公司承包车辆驾驶员承担事故的主要责任，人寿险濮阳支公司在被上诉人诉求中超过交强险部分应当按照责任比例70%承担责任，但一审法院判决人寿险濮阳支公司承担事故的80%无事实和法律依据。3、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由人寿险濮阳支公司承担。
潘晓杰辩称，1、虽然二次手术费尚未发生，但是有明确的鉴定结论，确定二次手术费是8000元，且必然发生，根据人身赔偿损害解释第十九条规定，对有明确的医疗证明和鉴定结论确定必然发生的医疗费用，法院可以判决一并赔偿。2、在本次交通事故中，宋占辉所驾驶的机动车由人寿险濮阳支公司承保，机动车有更高的危险性和更高的安全注意义务，且其承担事故的主要责任，而潘晓杰驾驶的是非机动车，一审法院让人寿险濮阳支公司在商业险限额内承担百分之八十的责任并无不当。3、鉴定费是潘晓杰确定损失所必然发生的费用，根据保险法第六十四条，应由人寿财险公司承担，诉讼由败诉方承担。
宋占辉未作答辩。
潘晓杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计110148.65元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月18日14时22分许，在南乐西邵乡潘古宁甫村西南十字路口西约50米处，宋占辉驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，遇原告驾驶步步先牌电动三轮车由东向西行驶两车交会时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2017年2月4日作出乐公交认字[2017]第037号道路交通事故认定书，认定宋占辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。宋占辉准驾车型B2，其驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车为其本人所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元。事故发生在保险期间内。
事故当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗，次日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院；出院诊断：1.左髋臼骨折伴髋关节脱位2.右侧鼻骨骨折3.多处软组织损伤4.××；出院医嘱：1.注意继续卧床休息，患肢忌负重3个月2.观察骨折愈合情况3.定期拍片复查4.适当功能锻炼，1年后考虑拆除内固定物。共计住院27天，花医疗费36157.02元。新乡医学院司鉴中心接受本院依法委托，对原告的伤残等级、院外护理期限、二次手术费用进行鉴定，于2017年11月10日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1557号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢损伤评为十级伤残，其院外护理其拟定为90日，其二次手术费用约需8000元。原告为此支付该鉴定中心鉴定费2266.60元（检查费366.60元+鉴定费1900元）。原告自受伤至定残前一日共计295天。
另查明，原告出生于1977年，父亲潘喜旺出生于1945年，母亲已故，女儿潘豫园和潘星缘均出生于2008年，长子潘星航出生于2017年，均属河南省农村居民。潘喜旺现有3个子女，原告是其三子。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为11697元，农村居民人均年生活消费支出为8587元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口簿等证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋占辉驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋占辉负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。因保险公司对宋占辉所驾事故车辆同时承保交强险和商业三者险，依法应首先在交强险分项责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。因事故中原告驾驶非机动车，宋占辉驾驶机动车危险性较大负有较高的安全注意义务，故商业三者险按80%赔偿为宜。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，认定如下：
1.医疗费。原告请求36157.02元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，应当扣除非医保用药部分以及治疗××的相关费用；本院认为，依照法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中保险公司未提交相关证据，故对其辩解意见本院不不予采纳。原告另请求二次手术费8000元，根据鉴定结论确定必然发生，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故医疗费共计应为44157.02元（36157.02元+8000元）。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求810元（30元×27天）和270元（10元×27天）。参照相关标准，结合原告实际住院天数，并无不当，予以支持。
3.误工费。原告请求11200.41元[95.73元×（27天+90天）]。保险公司辩称，应按照实际住院天数和农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，经审查原告居住地及年龄状况，其请求按照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资95.73元计算并无不当；关于误工天数，原告出院医嘱其注意继续卧床休息，患肢忌负重3个月，期间不能劳动产生误工费客观存在，结合住院天数，其请求并无不当。故其此项请求合理合法，予以支持。
4.护理费。原告请求10852.92元[住院期间2504.52元（92.76元×27天）+院外8348.40元（92.76元×90天）]。保险公司辩称，应按照实际住院天数和农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告未举证证明其护理人员收入状况，故请求参照河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算并无不当，参照司法鉴定意见，结合原告实际住院天数，其此项请求合理合法，本院予以支持。
5.交通费。原告请求1500元。原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故住院治疗及司法鉴定产生必要的交通费用客观存在，结合本案实际情况，酌定1100元为宜。
6.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求23393.48元（11696.74元×20年×10%）；结合原告伤残等级、年龄、住所地状况和相关标准，并无不当。关于被扶养人生活费，原告请求17745.62元{父亲2289.76元（8586.59元×8年÷3人×10%）+子女15455.86元[（8586.59元×（9+9+18）年÷2人×10%）]}，经审查被扶养人年龄状况及扶养人数，结合相关标准，其请求并无不当。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为41139.10元（23393.48元+17745.62元）。
7.鉴定费。原告请求2266.6元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下45237.02元（医疗费44157.02元+住院伙食补助费810元+营养费270元）；伤残赔偿项下66559.03元（误工费11200.41元+护理费10852.92元+交通费1100元+残疾赔偿金41139.10元+鉴定费2266.60元）；原告另请求精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，酌定4000元为宜；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计70559.03元（66559.03元+4000元）。保险公司首先应在交强险分项赔偿责任限额内赔偿80559.03元（10000元+70559.03元），下余35237.02元（45237.02元-10000元）在商业三者险责任限额内赔偿28189.62元（35237.02元×80%）。故保险公司应赔偿原告共计108748.65元（80559.03元+28189.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘晓杰各项损失共计108748.65元。二、驳回原告潘晓杰的其他诉讼请求。案件受理费2503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2475元，原告潘晓杰负担28元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案被上诉人潘晓杰术后左髋臼处内固定物在位，日后还需二次手术取出左髋臼处内固定物，一审法院委托鉴定机构已对潘晓杰作出在手术顺利、术后无切口感染等并发症的情况下，二次手术费用约需8000元的鉴定意见，因确系必然发生的费用，因此可在本案中一并予以赔偿处理。关于责任比例问题，因在本次事故中，潘晓杰系非机动车一方且负有的是次要责任，因此一审法院酌定的责任比例并无不当。诉讼费、鉴定费是潘晓杰因本次交通事故支付的必要的、合理的实际花费，且《人民法院诉讼收费办法》第二十九条明确规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，因此上诉人潘晓杰支付的诉讼费和鉴定费应当得到支付和赔偿。
综上所述，人寿险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张建飞