安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00326号
原告：刘园园，农民。
委托代理人：赵永，农民。
原告：赵雨泽。
法定代理人：赵永。
上述两原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：朱孝虎，驾驶员。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：吕建辉。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，该公司总经理。
委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王陆童，该公司员工。
原告刘园园、赵雨泽诉被告朱孝虎、吕建辉、蚌埠市通泰汽车出租有限公司（以下简称：“通泰出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称：“人寿财保朔州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称：“人寿财保亳州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：“人保淮南分公司”）及姚淮南、阜阳市开远汽车运输有限公司、淮南市鑫美汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判。审理中，原告刘园园、赵雨泽申请撤回对姚淮南、阜阳市开远汽车运输有限公司、淮南市鑫美汽车运输有限公司的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵雨泽的法定代理人赵永及刘圆圆、赵雨泽的共同委托代理人李传玉，被告朱孝虎的委托代理人张卫星，被告吕建辉、通泰出租公司的共同委托代理人王小柱、朱丙元，被告人寿财保朔州公司的委托代理人程秀梅、被告人寿财保亳州公司的委托代理人闫中涛到庭参加诉讼，被告人保淮南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘园园、赵雨泽诉称：2014年11月15日16时35分许，朱孝虎驾驶皖C×××××小型轿车沿S307线自东向西行驶至S307线5KM＋47M处时，逆向行驶与对向姚淮南驾驶的皖K×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成皖C×××××小型轿车上乘车人刘园园、赵雨泽受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱孝虎负此次事故的主要责任，姚淮南负此次事故的次要责任，刘园园、赵雨泽无责任。刘园园、赵雨泽受伤后被送往明光市人民医院治疗，随后刘圆圆又转到南京军区南京总医院住院治疗3天，主要伤情诊断为颈椎骨折、颅底骨折、眼球移位等，花去医疗费24711元，此后又转到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗36天，花去医疗费226787.63元。后因经济问题，刘园园再次转到明光市人民医院治疗7天，加上原在该院治疗费用，总计在明光市人民医院花去医疗费4961.80元。出院后尚需二次手术。赵雨泽在明光市人民医院治疗1天，花去医疗费487元，后转到南京市儿童医院治疗，主要伤情诊断为闭合性颅脑外伤、左顶骨骨折，住院20天，花去医疗费71078.5元。朱孝虎驾驶的皖C×××××小型轿车实际所有人为吕建辉，登记车主为通泰出租公司，该车在人寿财保朔州公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为20万元。姚淮南驾驶的皖K×××××重型半挂牵扯引车在人寿财保亳州公司投保了一份交强险和一份100万元商业三者险，并投保了不计免赔，皖D×××××（挂车）在人保淮南分公司投保了一份5万元的商业三者险，并投保了不计免赔。案发时均在保险期间内。为此，刘圆圆、赵雨泽诉讼来院，请求判令朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司赔偿刘圆圆医疗费等损失269506.83元，赔偿赵雨泽医疗费等损失75565.5元，合计345072.33元；人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司在各自保险范围内承担赔偿责任。且刘圆圆、赵雨泽保留二次诉讼的权利。
朱孝虎辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。其是吕建辉雇佣的驾驶员。朱孝虎本人也在此次事故中受到重伤。对刘圆圆、赵雨泽的部分诉讼请求有异议。
吕建辉、通泰出租公司辩称：事故车辆皖C×××××小型轿车在人寿财保朔州公司投保了道路客运人责任险，刘圆圆、赵雨泽的损失应当由保险公司承担。至于保险公司所说的约定分项赔偿，是隐性的免责条款，没有事实和法律依据，也不足以证明向投保人履行了说明义务，理应在20万元限额内承担赔偿责任。吕建辉是将车辆承包给朱孝虎经营的，双方不是雇佣关系。事故发生后，吕建辉已经向刘圆圆、赵雨泽垫付了6万元，请求在本案中一并处理。刘圆圆、赵雨泽主张的损失偏高，部分缺乏法律依据。
人寿财保朔州公司辩称：刘圆圆、赵雨泽的损失首先应当由皖K×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车投保的交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任。应核实皖C×××××小型轿车的投保情况，如未在本公司投保则公司不应承担责任，且应核实该车的行驶证及肇事司机驾驶证是否符合法律规定和合同约定。虽然皖C×××××小型轿车在本公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额20万元，但该车投保时，双方特别约定每座责任限额20万元，其中死亡残疾责任限额为15万元，医疗责任限额为5万元。因此，对于刘圆圆、赵雨泽主张的超过交强险各分项限额部分的合法损失，本公司只能在5万元医疗费限额内承担70%的责任。医疗费应有合法票据，且符合国家基本医疗保险规定的标准。
人寿财保亳州公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，皖K×××××在我公司投保了一份交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。本次事故共造成多人受伤，在交强险限额内应给其他受害人预留份额。皖K×××××的行驶证和驾驶员驾驶证合法的情况下，我公司在商业险范围内承担30%的责任。我公司不承担非医保用药和诉讼费。
人保淮南分公司辩称：皖D×××××挂在我公司投保了一份5万元的商业三者险，并投保了不计免赔。我公司在交强险外，按照主挂车商业三者险限额比例承担赔偿责任，本次应承担最高额不超过4541.41元。刘圆圆、赵雨泽主张的交通费、住宿费应属交强险赔偿范围。我公司不承担本案诉讼费。
刘圆圆、赵雨泽为支持其诉讼主张成立提交的证据及朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司的质证意见如下：
1、刘园园的身份证、赵永的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明书复印件各一份。用于证明刘圆圆、赵雨泽的主体资格。
朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司对此均无异议。
2、朱孝虎的驾驶证、皖C×××××小型轿车行驶证、道路客运承运人责任保险、姚淮南的驾驶证、皖K×××××重型半挂牵引车行驶证、皖D×××××挂机动车信息查询单复印件各一份、保险单复印件三份。用于证明朱孝虎系合法驾驶，皖C×××××小型轿车挂靠在通泰汽车公司名下，该车在人寿财保朔州公司投保的情况。姚淮南系合法驾驶，其驾驶的车辆登记所有人分别为阜阳市开远汽车运输有限公司、淮南市鑫美汽车运输有限公司，皖K×××××重型半挂牵扯引车在人寿财保亳州公司投保了一份交强险和一份100万元商业三者险，并投保了不计免赔，皖D×××××（挂车）在人保淮南分公司投保了一份5万元的商业三者险，并投保了不计免赔。
朱孝虎对此无异议。
吕建辉、通泰出租公司质证意见：无异议，吕建辉是实际车主，车辆挂靠在通泰汽车公司，但吕建辉与朱孝虎之间是承包关系。
人寿财保朔州公司质证意见：无异议，但是从保险单上可以看出医疗费责任限额为5万元。
人寿财保亳州公司质证意见：姚淮南的驾驶证复印件不能看出是否合法有效，行驶证年检有效限期截止2014年5月，事发时已不在年检有效期内，如不是合法有效的，我公司不承担赔偿责任。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司对此均无异议。
4、赵雨泽的明光市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书各一份、门诊票据六张（计487元），南京儿童医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案、费用清单各一份、住院医疗费票据一张（计70863.70元）、门诊票据两张（计214.8元）。用于证明赵雨泽因交通事故受伤治疗的经过及花去的费用。
朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司对此均无异议
人寿财保亳州公司质证意见：无异议，但保险公司不承担非医保用药。
5、刘园园的明光市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案、费用清单、出院小结各一份，住院医疗费票据一张（计2374.8元）、门诊票据10张（计2587元），南京军区总医院病程记录一份、急诊检查报告单十一张、彩色超声检查报告单一组、南京血液配发血报告书四张、门诊票据44张（计24711元）、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历一份、诊断证明书两份、出院小结五张、住院病案两份、费用清单两份、住院医疗费票据两张（计220761.13元）、门诊票据13张（计3271.5元）、输血票据一张（计1920元）、上海沁荣保洁有限公司发票四张（计835元）。用于证明刘园园因交通事故受伤治疗的经过及花去的费用。
朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司质证意见：对医院的票据没有异议，但是对输血票据有异议，不是正规票据，对上海沁荣保洁有限公司票据的关联性有异议，此票据载明的是护理费，与医疗费没有关系，且刘圆圆、赵雨泽后期还将再主张护理费。
人寿财保亳州公司质证意见：非医保用药保险公司不承担，在第九人民医院住院医疗费发票中包含有伙食补助费，应从医药费中扣除。其他同上述朱孝虎等人的质证意见。
6、住宿费票据十张（计10046元）。用于证明刘圆圆、赵雨泽在医院住院期间，陪护人员因住宿所支出的费用。
朱孝虎质证意见：对非正式票据有异议，请求法院酌定。
吕建辉、通泰出租公司质证意见：有异议，不能证明是刘圆圆、赵雨泽支付的费用，不能证明与本案具有关联性，达不到其证明目的。
人寿财保朔州公司质证意见：对证据的形式有异议，不予予认可。但实际会产生住宿费，请求法院酌定。
人寿财保亳州公司质证意见：同朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司质证意见。
7、交通费票据三十张（计1990元）。用于证明刘圆圆、赵雨泽住院期间支付的部分交通费用。
朱孝虎质证意见：票据上的姓名与刘圆圆、赵雨泽之间的关系不能确定，达不到其证明目的。
吕建辉、通泰出租公司质证意见：对票据的真实性没有异议，但是体现不出与本案的关联性，达不到其证明目的。
人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司质证意见：同朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司质证意见。
朱孝虎为支持其辩解理由成立提交的证据，及刘圆圆、赵雨泽、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司质证意见如下：
1、身份证、驾驶证、从业资格证、户口本复印件各一份。用于证明朱孝虎的身份情况，及其是履行职务行为中发生事故的。
刘圆圆、赵雨泽对此无异议。
吕建辉、通泰出租公司质证意见：对真实性无异议，但朱孝虎不是履行职务行为。
人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司质证意见：请求核对原件。
2、蚌埠医学院附属医院证明书两份。用于证明本次事故致朱孝虎左下肢粉碎性骨折，颅脑损伤等，现生活不能自理。
刘圆圆、赵雨泽质证意见：没有异议，但与本案无关。
吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司对此均无异议。
吕建辉、通泰出租公司为支持其辩解理由成立提交的证据，及刘圆圆、赵雨泽、朱孝虎、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司质证意见如下：
行驶证、道路运输证、交强险、商业险、道路客运承运人责任保险单复印件各一份。用于证明皖C×××××小型轿车投保了相关的保险。
刘圆圆、赵雨泽、朱孝虎、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司对此均无异议。
人寿财保朔州公司为支持其辩解理由成立提交的证据，及刘圆圆、赵雨泽、朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保亳州公司质证意见如下：
道路客运承运人责任保险投保单复印件一份。用于证明投保单上特别约定医疗责任限额为5万元。
刘圆圆、赵雨泽、朱孝虎、人寿财保亳州公司对此均无异议。
吕建辉、通泰出租公司质证意见：对真实性没有异议，但该特别约定应属无效约定，此分项约定相对于免责条款，没有法律依据，也没有向投保人说明，因此保险公司应当在20万限额内不分项的进行赔付。
人寿财保亳州公司为支持其辩解理由成立提交的证据，及刘圆圆、赵雨泽、朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司质证意见如下：
保险条款一份。用于证明投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证如果没有取得合法有效资质，保险公司不承担责任。保险公司不承担非医保用药，应由实际侵权人承担。
刘圆圆、赵雨泽质证意见：不能达到其证明目的。
朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司对此均无异议。
人保淮南分公司为支持其辩解理由成立提交的证据，及刘圆圆、赵雨泽、朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司质证意见如下：
机动车保险报案记录一份。
刘圆圆、赵雨泽、朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司对此均无异议。
对刘圆圆、赵雨泽，朱孝虎，吕建辉、通泰出租公司，人寿财保朔州公司，人寿财保亳州公司，人保淮南分公司所举的证据，本院认证如下：
刘圆圆、赵雨泽提交的证据1、2、3、4、5，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据6，本院将根据必要陪护人员支出按住院天数综合予以认定；提交的证据7，本院将结合住院时间、地点、人数等情况综合认定。
朱孝虎提交的证据1、2，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
吕建辉、通泰出租公司提交的证据，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
人寿财保朔州公司提交的证据，对其真实性，本院予以确认，对其证明目的，本院将综合予以认定。
人寿财保亳州公司提交的证据，对其真实性，本院予以确认，对其证明目的，本院将综合予以认定。
人保淮南分公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年11月15日16时35分许，朱孝虎驾驶皖C×××××小型轿车沿S307线自东向西行驶至S307线5KM＋47M路段处逆向，与对向姚淮南驾驶的皖K×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成朱孝虎、皖C×××××小型轿车上乘车人的刘园园、赵雨泽受伤，两车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱孝虎负此次事故的主要责任，姚淮南负此次事故的次要责任，刘园园、赵雨泽无责任。刘园园受伤后被送往明光市人民医院治疗，因伤情严重当日转至南京军区南京总医院住院治疗3天，主要伤情诊断为颌面部多发性骨折、颅骨骨折等，花去医疗费24711元。于2014年11月17日又转到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗35天，花去医疗费226787.63元。2014年12月24日，刘园园再次到明光市人民医院治疗6天，加上事发当天在明光市人民医院治疗花去的费用，合计在明光市人民医院花去医疗费4961.80元。赵雨泽受伤后被送往明光市人民医院治疗，花去医疗费487元，当日便转入南京市儿童医院住院治疗19天，主要伤情诊断为闭合性颅脑外伤、左顶骨骨折等，花去医疗费71078.5元。朱孝虎驾驶的皖C×××××小型轿车登记所有人为通泰出租公司，实际车主为吕建辉，双方之间系挂靠关系。该车在人寿财保朔州公司投保了一份道路客运承运人责任保险，核载客5人，其中特别约定每座责任限额20万元，其中死亡残疾责任限额15万元，医疗责任限额5万元。姚淮南驾驶的皖K×××××重型半挂牵扯引车登记所有人为阜阳市开远汽车运输有限公司，该车在人寿财保亳州公司投保了一份交强险和一份100万元商业三者险，并投保了不计免赔，皖D×××××重型自卸半挂车登记所有人为淮南市鑫美汽车运输有限公司，该车在人保淮南分公司投保了一份5万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生后，刘圆圆、赵雨泽已从凤阳县公安局交通管理大队领取9万元，其中吕建辉支付了6万元。现因赔偿问题，刘圆圆、赵雨泽诉讼来院，请求判令朱孝虎、吕建辉、通泰出租公司赔偿刘圆圆医疗费等损失269506.83元，赔偿赵雨泽医疗费等损失75565.5元，合计345072.33元；人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司在各自保险范围内承担赔偿责任。且刘圆圆、赵雨泽保留二次诉讼的权利。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。朱孝虎驾驶皖C×××××小型轿车逆向，与对向姚淮南驾驶的皖K×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成朱孝虎、皖C×××××小型轿车上乘车人的刘园园、赵雨泽受伤，两车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱孝虎负此次事故的主要责任，姚淮南负此次事故的次要责任，刘园园、赵雨泽无责任。对该节事实，本院予以确认。关于刘圆圆、赵雨泽要求吕建辉、通泰出租公司承担赔偿责任一节，由于双方系挂靠经营关系，故对该主张本院予以支持。关于刘圆圆、赵雨泽要求朱孝虎承担赔偿责任一节，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。吕建辉作为实际车主称其将车辆承包给朱孝虎经营，但未提交相应证据证明，且朱孝虎也不认可，故此次事故朱孝虎造成的损害应由接受劳务方吕建辉承担责任，对刘圆圆、赵雨泽要求朱孝虎承担一节，本院不予支持。
关于刘圆圆的损失：主张的医疗费254540.83元，提交的医疗费发票中虽含个别伙食费项目，但此费用数额较小，且系医院直接收取，护理费票据835元（单价25元、30元不等），系住院期间直接支出，标准也远低于护理人员误工收入或护工报酬，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目护理费、住院伙食补助费在法律意义上并不相同，故本院予以支持，但计算数额有误，正式票据金额经核算为254540.43元。主张的输血费1920元，属因治疗产生的必要费用，本院予以支持。主张的交通费2000元，提交的证据尚不足以证明均系必要陪护人员产生，本院考虑实际情况酌定为1000元。主张的住宿费11046元，提交的正式票据合计金额为7246元，由于其未提交医嘱等证据证明陪护人员需二人以上，故根据其提交的票据、住院地点按照一人计算住院期间的住宿费，合计为4736元，对超出部分，本院不予支持。综上，刘圆圆的损失为医疗费256460.43元、交通费1000元、住宿费4736元，合计262196.43元。
关于赵雨泽的损失：主张的医疗费71565.5元，符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费2000元，提交的证据尚不足以证明均系必要陪护人员产生，本院考虑实际情况酌定为1000元。主张的住宿费2000元，未提交相应证据证明，本院考虑实际情况酌定为1000元。综上，赵雨泽的损失为医疗费71565.5元、交通费1000元、住宿费1000元，合计73565.5元。
本案中，朱孝虎驾驶的皖C×××××小型轿车在人寿财保朔州公司投保了一份道路客运承运人责任保险，特别约定每座责任限额20万元，其中死亡残疾责任限额15万元，医疗责任限额5万元。鉴于《道路运输条例》第三十六条规定，客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。故可参照交强险设定分项赔偿责任限额，对该险种约定分项赔偿责任限额予以支持。人寿财保朔州公司提交的投保单有投保人签章，能够证明其就保险条款及特别约定向投保人履行了明确说明义务，故本院对其辩称承担分项限额责任赔偿予以支持。姚淮南驾驶的皖K×××××重型半挂牵扯引车在人寿财保亳州公司投保了一份交强险和一份100万元商业三者险，并投保了不计免赔，皖D×××××重型自卸半挂车在人保淮南分公司投保了一份5万元的商业三者险，附加不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。因朱孝虎也在本起事故中受伤，故本院在交强险医疗费限额内给其预留3000元，人寿财保亳州公司在交强险医疗费限额内赔偿刘圆圆4000元，赔偿赵雨泽3000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿刘圆圆交通费1000元、住宿费4736元，赔偿赵雨泽交通费1000元、住宿费1000元。超出部分，由人寿财保朔州公司按照事故责任在医疗责任限额内赔偿刘圆圆5万元，赔偿赵雨泽47995.85元。吕建辉、通泰出租公司赔偿刘圆圆医疗费126722.3元，扣除吕建辉已支付的6万元，还应赔偿66722.3元。由人寿财保亳州公司、人保淮南分公司按照事故责任和各自商业三者险限额比例，人寿财保亳州公司赔偿刘圆圆72131.55元，赔偿赵雨泽19590.14元，人保淮南分公司赔偿刘圆圆3606.58元，赔偿赵雨泽979.51元。由于刘圆圆、赵雨泽尚未主张误工费、护理费等后续损失，故对其收到相关责任人的3万元，待下次诉讼中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘圆圆81867.55元，赔偿赵雨泽24590.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘圆圆50000元，赔偿原告赵雨泽47995.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘圆圆3606.58元，赔偿原告赵雨泽979.51元；
四、被告吕建辉和被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘圆圆66722.3元；
五、驳回原告刘圆圆、赵雨泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告刘圆圆、赵雨泽负担485元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担43元，被告吕建辉和被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司197元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
','2018-09-26
10:57:15',0,'web',NULL),(20421828,'9edd0dfe-9d0a-4977-8601-a84300b30517','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"营山县\",\"法院ID\":\"2594\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）川1322执1108号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"9edd0dfe-9d0a-4977-8601-a84300b30517\",\"案件名称\":\"陈群碧与苟国生借款合同纠纷\",\"法院名称\":\"营山县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈群碧与苟国生借款合同纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"陈群碧与苟国生借款合同纠纷
（2017）川1322执1108号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9edd0dfe-9d0a-4977-8601-a84300b30517\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈群碧与苟国生借款合同纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1322执1108号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"营山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2594\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"营山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈群碧与苟国生借款合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\