贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1185号
原告谢某某，男。
原告彭某某，女。
两原告委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告王某某，男。
委托代理人范建明，黔西律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人廖泽江，黔西县律师事务所法律工作者，委托权限为一般授权。
被告刘某某，男。
被告王某甲，男。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称某某黔西支公司）。
负责人罗某某，系该公司经理。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人王某乙，系该公司员工。
第三人罗某乙，男。
原告谢某某、彭某某与被告王某甲、王某某、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称某某黔西支公司）、第三人罗某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄著适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢某某、彭某某及其委托代理人李大江，被告王某甲及其委托代理人李高远，被告王某某及其委托代理人范建明、廖泽江，被告刘某某，被告某某黔西支公司的委托代理人朱雪红，第三人罗某乙到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谢某某、彭某某及其委托代理人李大江，被告王某甲的委托代理人李高远，被告王某某及其委托代理人范建明、廖泽江，被告刘某某，被告某某黔西支公司的委托代理人王富宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、彭某某诉称：2015年11月24日1时23分许，被告王某某儿子王某丙醉酒驾驶贵FAT8**号普通二轮摩托车搭载原告的儿子谢某及罗某乙，从黔西县城关镇向阳桥方向沿杜鹃大道往五里牌方向行驶，在途经004县道82公里加100米处时，与被告刘某某驾驶的贵FV34**号正三轮载货摩托车碰撞，致使原告的儿子谢某及被告王某某的儿子王某丙死亡的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00274号道路交通事故认定书认定被告王某某的儿子王某丙承担此次事故的主要责任，被告刘某某承担次要责任。被告刘某某驾驶的贵FV34**号正三轮载货摩托车在事故发生时向被告某某黔西支公司投保了交强险。贵FAT18**号普通二轮摩托车的所有人王某甲明知王某丙已经醉酒，仍将自己的车借给王某丙驾驶，对此次事故的发生具有重大过错，应当对原告亲属的死亡承担连带责任。事故发生后，原、被告就原告亲属死亡造成的损失赔偿一事未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿损失共计504371元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件、户口册、移民补偿手册，用以证明原告诉讼主体适格，本案受害人谢某的死亡赔偿金应当适用城镇标准计算；
2、交通事故认定书、死亡证明、火化证明，用以证明原告的儿子谢某因交通事故死亡及被告王某甲将自己的车借给王某丙驾驶；
3、保险证明，用以证明刘某某驾驶的贵FV34**号车在事故发生时已向中国人保公司投保了交强险。
被告王某甲辩称：我的车辆是被盗走的，原告捏造死者王某丙借车的事实，王某甲没有侵权的事实，不应该承担连带赔偿责任，本案应当以刑事盗窃移送司法机关查清本案后才能提起民事诉讼；即便该车是借给王某某的，根据罗某乙的陈述，王某丙是骑摩托车去喝酒的，我方不存在过错，也不应当承担赔偿责任，且本案死者谢某明知王某丙酒醉、超载，任然搭乘王某丙驾驶的摩托车，谢某是存在过错的，应减轻其余责任人的责任。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某某辩称：发生事故时王某丙已经成年，其无任何房产积蓄，王某某未继承王某丙的任何遗产，故王某某不承担任何责任。原告要求的精神抚慰金过高，且主张的交通费无票据，请求法庭不予支持；贵FV34**号车已经向保险公司投保，包干应是122000元，保险公司应在交强险限额内赔偿61000元；交通事故发生前，谢某、王某丙、罗某乙在一起喝酒，谢某也应当承担相应的责任。被告王某甲对车辆管理不当，对借车的事实有不可推卸的责任，且不能举证推翻公安机关出具的情况说明，故王某甲应当承担责任。
为支持自己的抗辩，被告王某某向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；
2、某某镇村委会证明一份，用以证明本案死者王某丙生前没有任何财产；
3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的情况，及事故发生车辆的权属。
被告刘某某辩称：我方正常驾驶，对方又酒驾又超载，又违章，我不应该赔偿原告方的损失。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告某某黔西支公司辩称：贵FV34**号车在我公司投保交强险，保险合同是双方签订的，因本次交通事故造成两死两伤且另一死者家属已经起诉，恳请法庭在交强险11万元的限额内为另一死者及伤者作预留并分项计算；死者谢某是居住在农村社区，赔偿标准应按农村标准计算；根据合同约定及对引起本案我公司不存在过错，不承担诉讼费；
为支持自己的抗辩，被告某某黔西支公司向本院提交了下列证据：
1、营业质照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，用以证明诉讼主体适格及有合法经营资格；
2、机动车保险代抄单、交强险保险条款，用以证明贵FV34**号车投保情况，保险公司只应在本次交通事故中承担11万元的赔偿，不应该承担诉讼费。
法庭出示依申请调查的材料一份，“黔西县林泉派出所出具的情况说明”，内容为：说明王某甲报案车辆被盗情况不属实，其车辆是借给王某丙的。
询问第三人罗某乙的笔录2份，内容为：罗某乙表示放弃本次交通事故的相关责任人的赔偿，及罗某乙对本次交通事故发生经过的陈述。
经庭审举证、质证，四被告对原告提交的第1组证据的身份证、户口本真实性无异议，对证明目的有异议，对移民补偿手册有异议；被告王某某、刘某某、某某黔西支公司对原告提交的第2组证据无异议，被告王某甲对第2组证据有异议；四被告对原告提交的第3组证据均无异议。原告及被告刘某某、王某甲、某某黔西支公司对被告王某某提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告及被告王某某、王某甲对被告某某黔西支公司提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议；被告刘某某对某某黔西支公司提交的第2组证据无异议。第三人罗某乙对原、被告提交的证据及法庭出示的证明、询问笔录均无异议。原告及被告王某某、刘某某、某某黔西支公司对法庭出示的情况说明和询问笔录均无异议；被告王某甲对法庭出示的情况说明和询问笔录有异议。
以上证据真实合法，与本案有关联，并能够形成证据链条，
相互印证本案的案件事实，故本院予以采信。
本案当事人争议的焦点是：1、被告保险公司是否在交强险范围内赔偿原告方的损失122000元；2、被告刘某某是否赔偿原告方170130元；3、王某某和王某甲是否连带赔偿原告方255195元。
经审理查明：2015年11月23日晚上8点左右，被告王某某之子王某丙驾驶王某甲所有的贵FAT8**号普通二轮摩托车搭载原告之子谢某及罗某乙游玩，后三人去黔西县原城关镇向阳桥吃烧烤和喝啤酒，三人喝了一件啤酒后，大约2015年11月24日凌晨1点左右，王某丙再次驾驶贵FAT8**号摩托车搭载谢某及罗某乙从黔西县城关镇向阳桥方向沿杜鹃大道经004县道往五里牌方向行驶，于01时23分许途经004县道82公里+100米处时，与被告刘某某驾驶的贵FV34**号正三轮载货摩托车碰撞，致使贵FAT8**号普通二轮摩托车驾驶人王某丙和乘车人谢某及当场死亡，乘车人罗某乙及贵FV34**号正三轮载货摩托车驾驶人刘某某受伤的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00274号交通事故认定，驾驶人王某丙承担此次事故的主要责任，被告刘某某承担次要责任，贵FAT8**号普通二轮摩托车乘车人谢某和罗某乙无责任。事故发生后，原、被告就原告亲属死亡造成的损失赔偿一事未达成一致意见，故原告诉至法院请求赔偿，庭审中，原告变更请求由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计547325元，其中某某黔西支公司在交强险限额内赔偿122000元，被告刘某某赔偿170130元，被告王某某和王某甲连带赔偿255195元。
另查明，原告谢某某、彭某某与谢某长期居住在黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区，该社区属于城镇社区；被告刘某某驾驶的贵FV34**号车在被告某某黔西支公司投有交强险，保险期为2015年3月10日至2016年3月9日，该次交通事故发生时贵FV34**号车在保险期内。贵FAT8**号普通二轮摩托车乘车人罗某乙在本次诉讼中放弃向相关责任人索赔。
又查明，本次事故另一位死者王某丙〔（2016）黔0522民初506号〕的家属已在本院另案诉讼，506号案件原告的损失为515325元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢某某、彭某某之子谢某在交通事故中死亡，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因驾驶人王某丙醉酒驾驶机动车违法搭载乘车人且占道行驶及驾驶人刘某某驾驶具有安全隐患的机动车导致所致。王某丙作为本次交通事故的主要责任人，依法应承担相应的赔偿责任；被告刘某某辩称因王某丙超载、违章、酒驾，故不应承担责任，但刘某某并未在该事故认定书下达之日起三日内向相关部门主张权利，故公安交警部门对此次事故作出的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。故承担主要责任的王某丙、承担次要责任的刘某某应作相应的赔偿。根据原告方提交的证据材料并结合贵州省统计部门2016公布的相关统计数据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方因其子谢某死亡所产生的损失为：1、原告及其子谢某生活黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区，该社区属于城镇社区，其死亡赔偿金应按城镇标准进行计算为491592元（24579.64元/年×20年）；2、丧葬费23733元（47466元/月÷2）;3、原告因其子在本次交通事故中死亡，其精神上势必受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对原告的精神损害抚慰金酌定为20000元；4、原告要求被告赔偿误工费及交通费，但其并未提交产生误工费及交通费的证据，故对原告的这一请求不予支持。综上，原告的损失共为535325元（491592元+23733元+20000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，原告以其近亲属的身份提起诉讼，并由被告人保黔西分公司在交强险责任限额范围内赔偿谢某死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关损失的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。原告的损失应先由人保黔西分公司在交强险122000元的限额内进行赔偿，因该次事故另一位死者亲属已另案诉讼，伤者罗某乙自愿放弃赔偿，故对该122000元可由原告方与另一位死者亲属平均分配，由被告人保黔西分公司在交强险限额内赔偿原告61000元（122000元÷2）。对超出交强险的474325元(535325元-61000元)应由赔偿义务人按责任比例进行赔偿。综合公安交警部门对本次事故的认定及王某丙在本次事故中的过错程度，原告的损失由王某丙承担80%的责任，被告刘某某承担20%的赔偿责任较为合理合法。原告之子谢某与王某丙、罗某乙一起喝酒，且谢某明知王某丙醉酒、超载而搭乘，谢某自身也存在过错，故可适当减轻王某丙的赔偿责任，由王某丙对原告方超出交强险部分的损失承担50%的责任赔偿原告方237162.5元(474325元×50%)，因王某丙在本次交通事故中已死亡,故由其承担的赔偿责任应由其法定继承人王某某在继承遗产的范围内对原告方予以赔偿；被告刘某某承担20%的责任应赔偿原告方94865元(474325元×20%)。被告人保黔西分公司关于赔付的限额范围仅为110000元的抗辩意见不符合相关法律的规定，故不应支持。因本次交通事故的另一死者亲属已另案起诉，原告要求被告某某黔西支公司在交强险122000元的限额内全额对其赔偿，无法律依据，故不予支持。本案中，王某丙驾驶的贵FAT8**号车是登记在被告王某甲名下，王某丙是在王某甲的允许下将车开走的，但借车后王某丙去喝酒且酒后驾驶被告王某甲并不知情，被告王某甲并无过错，故对原告方要求被告王某甲承担赔偿责任的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告谢某某、彭某某61000元；
二、被告刘某某于本判决生效后二十日内赔偿原告谢某某、彭某某的各项损失共94865元；
三、被告王某某在继承王某丙遗产的范围内赔偿原告谢某某、彭某某237162.5元;
四、驳回原告谢某某、彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费7036元（缓交），由原告谢某某、彭某某负担2110元，被告刘某某负担1470元，被告王某某负担3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判长 黄 著
审判员 黄祖祥
审判员 刘 芸
二〇一六年七月十五日
书记员 张利鹃