天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9612号原告：刘全，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。主要负责人：宋世伟，经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张金刚、李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘全与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，因原告申请进行伤残等级评定，本案自同年11月18日起中止审理，待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全的委托诉讼代理人何连强、被告人寿保险公司主要负责人的委托诉讼代理人李冲、被告太平洋保险公司主要负责人的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失8800元（其中车辆损失4500元、施救费4300元）、人身伤害损失636662.58元（其中医疗费224159.08元、住院伙食补助费6700元、营养费12050元、误工费26076.2元、护理费36348.2元、残疾赔偿金及被扶养人生活费284086.1元、鉴定费980元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费2220元、复印费43元、交通费4000元），首先由人寿保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，再由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日20时35分许，王宝江驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路22公里加300米处时，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车前部撞到前方顺行由原告驾驶的未定期进行安全技术检验的津01-217**号东方红牌大中型拖拉机后部货物，造成车辆、树木、大中型拖拉机所载货物损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队作出责任认定：王宝江承担事故全部责任，刘全不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往天津市宝坻区人民医院救治，经医院诊断伤情为：1、右侧多发肋骨骨折2、创伤性胸腔积液3、肺挫伤4、腰椎骨折5、胸12椎体骨折6、头面部外伤7、右肾上腺损伤8、左腕部皮肤裂伤。住院治疗2天后因病情严重转至天津市天津医院治疗，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动，1周归院复查胸片，不适随诊。经天津医院诊断伤情为：1、右肩锁关节脱位2、肩锁韧带及喙锁韧带断裂3、右桡神经、尺神经、正中神经不全性损伤4、转氨酶高5、右侧1-11肋骨骨折6、双侧胸腔积液7、肺挫伤8、头部多处擦伤9、腰1椎体压缩骨折10、胸7、8、11、12横突骨折，腰1-3横突骨折12、肝周少量积液。住院41天后转院至宝坻中医院继续治疗，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，术后两周拆线，出院后两周门诊复查等。经宝坻中医院诊断伤情为：1、右侧多发肋骨骨折术后2、右肩锁关节脱位术后3、胸12椎体压缩骨折4、腰椎1-4椎体右侧横突骨折6、臂丛神经损伤。住院治疗24天，出院医嘱：建议去天津医院康复科进行功能锻炼。原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心进行了伤残评定，构成2个十级残、1个九级残、1个八级残。王宝江所驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险和不计免赔保险，保险限额分别为1000000元和50000元。被告人寿保险公司辩称，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。被告太平洋保险公司辩称，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保了1000000元限额的商业三者险，并约定了不计免赔条款，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.配件及修理费票据、维修单位营业执照复印件及维修清单，二保险公司均不要去对营业执照及清单进行质证，本院对其真实性予以确认；前述证据能够证实车辆损失部位及数额，对其证明力予以确认；2.施救服务费及吊装费票据，原告驾驶的津01-217**号东方红牌大中型拖拉机在事故中失控驶入沟渠，故其主张支出吊装费3000元、施救费1300元符合本案实际，对其证明力予以确认；3护工服务合同、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司营业执照复印件复印件及生活护理费票据，能够证实原告在天津市天津医院住院期间由专业护工进行护理，对其证明力予以确认；4.腕手功能锻炼医用外固定支具及低温板胸腰椎医用外固定支具票据，票据所载辅助器具与原告伤情吻合，且均系原告在天津市天津医院住院期间所购置，与事故具有关联性，对其证明力予以确认。5、户口本，由户籍管理部门登记、颁发，是证明原告及其抚养亲属户籍性质的基本依据，虽然原告及抚养亲属的职业登记为粮农，但不能对抗原告及其亲属为非农业户籍的事实，对其证明力予以确认。6.天津市××区钰华街道办事处渠吕庄村民委员会出具的亲属关系证明，村民委员会虽非户籍管理部门，但作为基层自治组织，其对该组织成员的亲属关系最为了解，有能力也有资格为组织成员出具相应证明，对其证明力予以确认。7.交通费票据，未载明乘车时间、地点、乘车人姓名等信息，无法核实与本案之间的关联性，对其证明力不予确认。8.复印费票据，非正式票据，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：王宝江承担事故全部责任；刘全不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：右侧多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、腰椎骨折、胸12椎体骨折、头面部外伤、右肾上腺损伤、左腕部皮肤裂伤；住院2天后转入天津市天津医院治疗，确诊伤情为：右肩锁关节脱位、肩锁韧带及喙锁韧带断裂、右桡神经、尺神经、正中神经不全性损伤、转氨酶高、右侧1-11肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、头部多处皮擦伤、腰1椎体压缩骨折、胸7、8、11、12横突骨折、腰1-3横突骨折、肝周少量积液，行右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术及右肩锁关节陈旧脱位切开复位半腱肌肌腱重建术；住院41天后转至天津市××区中医医院继续治疗，确诊伤情为：右侧多发肋骨骨折术后、右肩锁关节脱位术后、胸12椎体压缩骨折、腰椎1-4椎体右侧横突骨折、腰2椎体左侧横突骨折、臂丛神经损伤，住院24天，于2016年7月15日出院，医嘱：注意休息、加强营养，去天津医院康复科进行功能锻炼等。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘全右侧1-12肋骨骨折符合Ⅷ（8）级伤残；右桡神经、尺神经、正中神经损伤致右手活动功能部分丧失符合Ⅸ（9）级伤残；腰1椎体压缩骨折符合Ⅹ（10）级伤残；右肩锁关节脱位韧带损伤行手术治疗，右肩关节活动度受限符合Ⅹ（10）级伤残。另查，原告系津01-217**号东方红牌大中型拖拉机的所有权人，该车经天津市武清区同鑫汽车修理厂维修，费用为4500元。事故当事人王宝江驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，该车及冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车均在被告太平洋保险公司投保了商业三者险及不计免赔率保险，赔偿限额分别为1000000元和50000元。事故发生在保险期间内。本院还查明，原告及其父母的户籍性质均为非农业；其父刘桂明，1940年9月16日出生；其母朱玉芬，1939年5月4日出生。刘桂明与朱玉芬共育有四名子女。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王宝江的赔偿责任比例为100%。由于被告人寿保险公司承保了冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告太平洋保险公司承保了该车及冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告太平洋保险公司在2份商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王宝江的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；因原告未向侵权人主张权利，故对保险赔偿不足部分由原告自负。结合原告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。根据依法确认的医疗费票据核算，数额为224132.08元。2.住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院67天，计6700元；3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持，有利于其伤情恢复。结合原告伤情，本院酌情确定营养期为90天，标准按照30元/天计算，金额为2700元。4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定期需1人护理90天：其中在天津市天津医院住院41天由护工护理，费用为10272元；余59天由其家属护理，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，计5301.8元；合计15573.8元。5.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为247天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为26725.4元。原告主张误工期至评残前一日，未提供相应证据，本院不予支持。6.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持2500元。7.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系城镇居民，事故发生时未满60周岁，伤残等级为1个8级、1个9级、2个10级，故该损失应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算20年，赔偿系数为34%，金额为231886.8元。二保限公司主张此损失应参照农村居民标准计算，依据不足，原告户籍性质为非农业，即使其职业登记为粮农，也无法对抗其为非农业户籍的事实，计算残疾赔偿金时首先依据户籍性质判定，故本院对二保限公司的抗辩意见不予采信。8.被抚养人生活费。原告伤前实际抚养的被抚养人为其父、母，综合查明的事实，二人的抚养费均应参照本地区上一年度城镇常住居民人均消费支出26230元/年计算5年，赔偿系数为34%，由四名子女分担，计11147.75元；二人合计为22295.5元。此损失计入残疾赔偿金。二保险公司抗辩原告父母符合领取养老保险条件，但未提供相应证据，本院不予采信。9.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持20000元。10.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为980元。11.辅助器具费。原告伤情较重，购置腕手功能锻炼医用外固定支具及低温板胸腰椎医用外固定支具确有必要，且其提供了正式票据，本院予以确认，该损失为2220元。12.车辆损失。根据维修费票据及清单确定为4500元。被告保险公司不认可车辆损失金额，未提供相应证据，本院不予采信。13.施救费。根据吊装费及施救费票据确定为4300元。14.复印费。非正式票据，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计564513.58元。首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，余款442513.58元由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘全经济损失122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘全经济损失442513.58元；三、驳回原告刘全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，已减半收取1767元，由原告刘全负担（已交纳）。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年三月十六日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。