wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第675号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇北街。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人陈林，男，生于1985年10月1日，汉族，住平武县古城镇。
被申请人刘霞，女，生于1986年10月8日，汉族，住平武县古城镇。
被申请人陈顺贵，男，生于1958年3月3日，汉族，住平武县古城镇。
被申请人王兴玉，女，生于1962年5月15日，汉族，住平武县古城镇。
本院于2015年7月27日作出的（2015）平民保字第350号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈林、刘霞、陈顺贵、王兴玉的银行存款123000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年七月三十日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）平执保字第675号
平武县邮政储蓄银行：
我院2015年月日（2014）平执保字第651号协助冻结存款通知书冻结陈林在你行6221886590022541242帐户的存款123000.00元；刘霞在你行6221886590025448833帐户的存款123000.00元；陈顺贵在你行6217996590003605284帐户的存款123000.00元；王兴玉在你行6217996590004201612帐户的存款123000.00元，现请解除冻结可以支付。
二○一五年月日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）平执保字第675号
发往银行：平武县邮政储蓄银行：
我院2015年月日（2014）平执保字第651号协助冻结存款通知书冻结陈林在你行6221886590022541242帐户的存款123000.00元；刘霞在你行6221886590025448833帐户的存款123000.00元；陈顺贵在你行6217996590003605284帐户的存款123000.00元；王兴玉在你行6217996590004201612帐户的存款123000.00元，现请解除冻结可以支付。
批准人：吴涛
承办人：赵林乾
填发人：黎冬梅
二○一五年月日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2015）平执保字第675号
平武县人民法院：
你院（2015）平执保字第675号解除冻结通知书收悉。关于陈林在你行6221886590022541242帐户的存款123000.00元；刘霞在你行6221886590025448833帐户的存款123000.00元；陈顺贵在你行6217996590003605284帐户的存款123000.00元；王兴玉在你行6217996590004201612帐户的存款123000.00元，已解除冻结。
此复。
银行：
2015年月日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）平执保字第675号
平武县农村信用合作联社古城分社：
我院2015年月日（2014）平执保字第651号协助冻结存款通知书冻结陈林在你行6210990630000040969帐户的存款123000.00元；王兴玉在你行6214570681002767984帐户的存款123000.00元，现请解除冻结可以支付。
二○一五年月日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）平执保字第675号
发往银行：平武县农村信用合作联社古城分社：
我院2015年月日（2014）平执保字第651号协助冻结存款通知书冻结陈林在你行6210990630000040969帐户的存款123000.00元；王兴玉在你行6214570681002767984帐户的存款123000.00元，现请解除冻结可以支付。
批准人：吴涛
承办人：赵林乾
填发人：黎冬梅
二○一五年月日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2015）平执保字第675号
平武县人民法院：
你院（2015）平执保字第675号解除冻结通知书收悉。关于陈林在你行6210990630000040969帐户的存款123000.00元；王兴玉在你行6214570681002767984帐户的存款123000.00元，已解除冻结。
此复。
银行：
年月日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1135号
原告谢建荣，男，1957年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告谢建荣认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的政府信息答复告知书（西公（2016）第203号—答复告，以下简称被诉告知书）及北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字【2016】第194号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告西城公安分局就谢建荣的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2016）第609号-回《登记回执》，记载内容为：“谢建荣：您好，我们于2016年4月18日收到您提出要求获取在2016年4月3日，申请人谢建荣至北京市中南海周边地区进行非正常上访、扰乱公共场所秩序被西城公安分局府右街派出所查获并训诫的事实、证据、训诫书以及移交江苏省无锡市公安机关处理的法定文书等相关信息的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……温馨提示：1、要求获取政府信息的方式为当面领取的，请您于2016年5月9日前来领取书面答复；2、要求获取政府信息的方式为邮寄的，我们将在法定时限内寄出；3、如需延长答复，将另行通知。”2016年5月3日，西城公安分局作出被诉告知书。谢建荣不服被诉告知书向北京市公安局提出行政复议申请。2016年7月11日，北京市公安局作出被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因谢建荣向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建荣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告谢建荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘彤彤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第88号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李新山。
辩护人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李新山犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴、牛莉博出庭支持公诉，被告人李新山及其辩护人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控，2014年7月3日6时许，被告人李新山在成都市龙泉驿区柏合街道爱国村9组一出租屋内，与同室居住的被害人张朝革因琐事发生争吵继而发生打架，后被告人李新山用一个臂力器将张朝革左眼打伤。被害人之伤经鉴定为轻伤二级。
被告人李新山及其辩护人对指控事实无异议。
经审理查明，被告人李新山与被害人张朝革系同事。2014年7月3日6时许，被告人李新山在成都市龙泉驿区柏合街道爱国村9组一出租屋内，与同室居住的被害人张朝革因琐事发生争吵继而发生打架，其间被告人李新山用一个臂力器将张朝革左眼打伤。当日被害人张朝革报警，双方在派出所主持下达成治安调解协议。后被害人张朝革之伤经鉴定为轻伤二级。被告人李新山已赔偿被害人张朝革的医疗费人民币3250元，并另行向法院预付赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人李新山在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李新山的基本信息，成公龙（柏）调解字（2014）070301治安调解协议书，成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司证明，预交赔偿款票据，缴款票据，成都富临长运集团有限公司旅游客运分公司证明，被害人张朝革的陈述，被告人李新山的供述，被告人李新山辨认被害人张朝革的辨认笔录及照片，被告人李新山指认作案地点的笔录及照片，被害人张朝革辨认被告人李新山的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书，法临：2014-4356四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人李新山到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李新山积极赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。本案中，被害人亦有一定过错，对被告人李新山酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人李新山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄贤刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李桂萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第31号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西首。
委托代理人：刘乐斌，茌平县农村信用社大桑分社职工。
被告：范志国，茌平县电业局职工。
被告：谭遵忠，农民。
被告：吴广新。
被告：孙大成，茌平县种子公司职工。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、人民陪审员张宝水组成的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌到庭参加了诉讼，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2011年1月26日，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新与茌平信用联社大桑分社签订农信联保借字（2011）第0013号《最高额联合保证借款合同》。被告范志国于2012年2月1日借款40000元，用于建房，借款利率10.9333‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告范志国立即偿还贷款本金40000元及利息，被告谭遵忠、孙大成、吴广新承担连带责任。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《联保小组申请书及联保协议》1份，以证明被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新自愿组成联保小组，约定联保小组每位成员于2011年1月26日至2013年1月25日期间在原告处的借款，各联保小组的所有其他成员相互提供担保，并明确了保证方式、保证范围、保证期间等事项;
2、《最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新自愿组成联保小组，组成共同保证人，联保小组各成员对约定期间对各小组成员在原告处的借款所形成的债务，提供最高额担保，共同承担连带责任。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确;
3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告范志国于2012年2月1日借款40000元，到期日为2013年1月25日，借款月利率为10.9333‰的事实;
4、被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新四人身份证复印件各一份。
对于原告提供的上述证据，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月26日，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新与茌平信用联社大桑分社签订编号0013号《联保小组申请书及联保协议》1份，约定被告范志国、谭遵忠、范志国、吴广新自愿组成联保小组，联保小组各成员自2011年1月26日起至2013年1月25日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。同日，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新与茌平信用联社大桑分社签订农信联保借字（2011）第0013号《最高额联合保证借款合同》1份，约定还款方法为按月结息、利随本清。联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十的逾期利息。原告于2012年2月1日向被告范志国发放借款40000元，到期日为2013年1月25日，借款月利率为10.9333‰。借款后，经原告多次催要，被告范志国未按约定履行偿还借款本息义务，被告孙大成、谭遵忠、吴广新也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新之间签订的《联保小组申请书及联保协议》、《最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告范志国发放贷款40000元。该笔借款已逾还款期限，被告范志国没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。根据合同约定，对原告要求被告范志国偿还借款本金40000元及借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告孙大成、谭遵忠、吴广新作为借款人范志国的连带责任保证人，同意为被告范志国该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙大成、谭遵忠、吴广新承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告孙大成、谭遵忠、吴广新承担保证责任后，有权向借款人范志国追偿。被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志国于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金40000元；
二、被告范志国于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告孙大成、谭遵忠、吴广新对本判决确定的第一、第二项被告范志国应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告孙大成、谭遵忠、吴广新承担保证责任后，有权向债务人范志国进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年五月十四日
书 记 员 常艳阳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第31号原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西首。委托代理人：刘乐斌，茌平县农村信用社大桑分社职工。被告：范志国，茌平县电业局职工。被告：谭遵忠，农民。被告：吴广新。被告：孙大成，茌平县种子公司职工。原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、人民陪审员张宝水组成的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌到庭参加了诉讼，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平信用联社诉称：2011年1月26日，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新与茌平信用联社大桑分社签订农信联保借字（2011）第0013号《最高额联合保证借款合同》。被告范志国于2012年2月1日借款40000元，用于建房，借款利率10.9333‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告范志国立即偿还贷款本金40000元及利息，被告谭遵忠、孙大成、吴广新承担连带责任。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新未作应诉答辩。原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、《联保小组申请书及联保协议》1份，以证明被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新自愿组成联保小组，约定联保小组每位成员于2011年1月26日至2013年1月25日期间在原告处的借款，各联保小组的所有其他成员相互提供担保，并明确了保证方式、保证范围、保证期间等事项;2、《最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新自愿组成联保小组，组成共同保证人，联保小组各成员对约定期间对各小组成员在原告处的借款所形成的债务，提供最高额担保，共同承担连带责任。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确;3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告范志国于2012年2月1日借款40000元，到期日为2013年1月25日，借款月利率为10.9333‰的事实;4、被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新四人身份证复印件各一份。对于原告提供的上述证据，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月26日，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新与茌平信用联社大桑分社签订编号0013号《联保小组申请书及联保协议》1份，约定被告范志国、谭遵忠、范志国、吴广新自愿组成联保小组，联保小组各成员自2011年1月26日起至2013年1月25日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。同日，被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新与茌平信用联社大桑分社签订农信联保借字（2011）第0013号《最高额联合保证借款合同》1份，约定还款方法为按月结息、利随本清。联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十的逾期利息。原告于2012年2月1日向被告范志国发放借款40000元，到期日为2013年1月25日，借款月利率为10.9333‰。借款后，经原告多次催要，被告范志国未按约定履行偿还借款本息义务，被告孙大成、谭遵忠、吴广新也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告茌平信用联社与被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新之间签订的《联保小组申请书及联保协议》、《最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告范志国发放贷款40000元。该笔借款已逾还款期限，被告范志国没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。根据合同约定，对原告要求被告范志国偿还借款本金40000元及借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告孙大成、谭遵忠、吴广新作为借款人范志国的连带责任保证人，同意为被告范志国该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙大成、谭遵忠、吴广新承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告孙大成、谭遵忠、吴广新承担保证责任后，有权向借款人范志国追偿。被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志国于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金40000元；二、被告范志国于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；三、被告孙大成、谭遵忠、吴广新对本判决确定的第一、第二项被告范志国应履行的债务承担连带清偿责任；四、被告孙大成、谭遵忠、吴广新承担保证责任后，有权向债务人范志国进行追偿。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范志国、谭遵忠、孙大成、吴广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王树安审 判 员  张华林人民陪审员  张宝水二〇一五年五月十四日书 记 员  常艳阳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第164号
原告潢川县交通运输局
法定代表人程梅声，该局局长。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告许秀军，男，汉族，1977年。
本院在审理原告潢川县交通运输局与被告许秀军返还原物纠纷一案中，原告潢川县交通运输局于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县交通运输局提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潢川县交通运输局撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告潢川县交通运输局负担。
审 判 长 朱喜平
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 彭福兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘 虹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02334号
原告夏有德夏某某，男，1951年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人夏禾妮，女，1975年9月13日生，汉族，干部。系原告夏有德长女。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告张户昌张某某，男，1965年11月4日生，汉族，教师。
原告夏有德夏某某诉被告张户昌张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏有德夏某某的委托代理人夏禾妮、严忠飞及被告张户昌张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有德夏某某诉称，我与被告张户昌张某某东西相邻，庄基坐南向北。2008年以前，我同田凤凤为东西相邻，田凤凤盖出去后将两间房拆除。但山墙拆烂未处理。经村组同意，由我自己将山墙修缮，山墙归我所有。2011年5月，被告之兄将空宅基地申请占有，却让予了在外工作的被告，将两间房建起。2013年下半年，被告给前院建围墙，又占原告十几公分，前院地面也超出了原告的地界。2014年4月，原告垒砌后院墙时，被被告推倒，造成损失500元，现要求：1、判令被告拆除占用原告地皮所垒的前院墙部分及被告二层上彩钢瓦超占原告部分及砖8页。2、判令被告赔偿原告损失500元。3、依法判令原告建房时，被告不得阻挡。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张户昌张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因我买的是田凤凤的空庄基，原告不能说明我所占用的是原告的地方，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，均坐南向北。户县石井镇仝夏村二组村民田凤凤原两间房屋与原告相邻，2008年间，田凤凤盖出去后将两间房拆除，但山墙拆烂未处理。经村组同意，由原告自己将山墙修缮。2011年5月，被告在田凤凤原拆除两间空宅基地上建起两间房屋，田凤凤原山墙未拆除。2014年4月，原告垒砌后院墙时，被被告推倒，造成损失500元，2014年8月23日原告诉至本院，要求：1、判令被告拆除占用原告地皮所垒的前院墙部分及被告二层上彩钢瓦超占原告部分及砖8页。2、判令被告赔偿原告损失500元。3、依法判令原告建房时，被告不得阻挡。4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有村委会证明、情况说明、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的权益受法律保护。原告主张的田凤凤老山墙宅基虽经村组同意，但未在土地、城建管理部门办理相关审批手续，其主张被告侵占其宅基没有事实及法律依据。因此，对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持。原告在垒砌后院墙时被被告推倒，造成财产损失，被告应予赔偿。现依《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张户昌张某某应于本判决生效后五日内赔偿原告夏有德夏某某财产损失300元。
二、驳回原告夏有德夏某某其余诉讼请求。
诉讼费100元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵珍晓
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第575号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某甲。2012年11月13日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）540号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年9月29日6时50分许，被告人吴某甲驾驶浙H×××××号重型自卸货车在江山市清湖镇纪元电器路段致张正仙死亡，并负该事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某甲拨打110报警，又在事故现场等待接受交警处理，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲辩称，对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月29日6时50分许，被告人吴某甲驾驶浙H×××××号重型自卸货车沿江贺公路东侧机动车道快车道由南往北行驶，行经江山市清湖镇纪元电器路段右转弯行驶到江贺公路东侧的过程中，因未注意观察道路车辆情况，碰撞到沿江贺公路东侧机动车道慢车道由南往北行驶的张正仙驾驶的无牌佳捷时电动自行车，致使电动自行车受损、张正仙当场死亡。被告人吴某甲负该事故的主要责任，张正仙负该事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某甲拨打110报警，又在事故现场等待接受交警处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、交通事故死者及家庭情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件发还凭证、接警单、酒精含量测试单、佳捷时电动车的合格证、收款收据、保险证、保险单、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾车转弯时未注意观察道路车辆情况，以致发生一人死亡道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘孟浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第874号
申请执行人：郭秀英。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
法人代表：陈声环
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中民终字第394号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人未自行执行，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年十一月十二日
书记员 高会来
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民初字第2058号原告：李某。委托代理人：楼晓航。被告：卢某。本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  吕丹萍二〇一三年十二月二日代书 记员  王伟侃
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初959号
原告：杨仕云，男，1954年2月26日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：丁付良，男，1962年3月17日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告杨仕云与被告丁付良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕云到庭参加诉讼、被告丁付良未按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告农历2013年6月28日至农历2018年3月5日期间本金及利息共计41850元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要，于农历2013年6月28日向原告借款20000元，双方约定月利息为3%，未约定还款期限。农历2013年6月28日至农历2018年3月5日期间被告所欠本金及利息共计53600元，期间原告向被告买肉所抵销的加上被告向原告支付的利息共计11750元，被告应支付剩余所欠本金及利息共计41850元，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告丁付良未按时出庭应诉。
原告杨仕云在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告丁付良于农历2013年6月28日向原告杨仕云借款20000元，约定月利率为3%的事实；3、普安县盘水街道河边村民委员会证明一份，拟证明杨仕云与杨世云系同一人。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告丁付良未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告丁付良出具借条向原告杨仕云借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，后被告丁付良偿还了部分利息11750元,但未归还剩余本金及其余利息，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁付良向原告借款20000元，被告出具了借条一份，且约定月利率为3%，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告丁付良应履行还款义务，返还原告借款本金及利息。双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告丁付良已支付利息11750元，该利息按月利率3%计算支付时间为2013年8月4日起接近20个月，即至2015年4月3日止。另原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，自2015年4月4日至2018年4月20日应当按照月利率2%计算利息，利息为14627元，本金及利息合计34627元，故原告要求被告偿还剩余本金及利息41850元的主张，本院不予支持。被告丁付良经本院传票传唤，未按时到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁付良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕云借款本金20000元及利息14627元，合计34627元；
二、驳回原告杨仕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半），由被告丁付良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年六月一日
书记员 陈星颖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第985号
原告王五的，男，1950年3月16日生，汉族，无固定职业，住安阳县。
被告卢慧民，女，1970年6月11日生，汉族，安阳市北关区教育局职工，住安阳市文峰区。
被告王新红，男，1968年9月12日生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人卢慧民，女，安阳市北关区教育局职工，住安阳市文峰区仓巷街24号1号院2单元202号。系被告王新红之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人李爱玲，女，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告王五的诉被告卢慧民、王新红、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王五的于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。王五的，卢慧民，王新红的委托代理人卢慧民，阳光财产保险公司的委托代理人李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五的诉称，2015年4月26日8时8分许，被告卢慧民驾驶登记所有人为被告王新红的豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至洹滨南路“名典快捷宾馆”门前由东向南左转弯驶出道路时，与王五的驾驶电动三轮车沿洹滨南路由西向东行驶中相撞，造成王五的受伤，车损两辆。事故发生后，王五的被送往安阳市中医院住院治疗。经安阳市公安交通警察支队认定：卢慧民负主要责任，王五的负次要责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有保险。现王五的诉至法院，请求依法判令卢慧民、王新红、阳光财产保险公司赔偿王五的医疗费8784.91元、误工费4175.67元、护理费4680.33元、营养费1200元、住院期间伙食补助费540元、交通费800元、电动车损500元，共计20680.91元；后续治疗费待实际发生后另行主张；本案的诉讼费用由卢慧民、王新红、阳光财产保险公司承担。
被告卢慧民辩称，肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有交强险，请求依法判决。卢慧民是肇事司机，被告王新红是车主，两被告系夫妻关系。卢慧民承担责任，不用王新红承担责任。
被告王新红答辩意见同被告卢慧民。
被告阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在阳光财产保险公司投有交强险，阳光财产保险公司同意在交强险范围内赔偿原告王五的合理费用，阳光财产保险公司不同意赔偿超出部分费用及诉讼费。医疗费应扣除非医保报销范围内的费用，根据王五的的年龄误工费不予赔偿，护理费应按住院18天计算。电动车损500元因经过定损，阳光财产保险公司予以认可。
经审理查明，2015年4月26日8时8分许，被告卢慧民驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿洹滨南路由东向西行驶至洹滨南路“名典快捷宾馆”门前由东向南左转弯驶出道路时，与原告王五的驾驶电动三轮车沿洹滨南路由西向东行驶中相撞，造成王五的受伤，车损两辆的交通事故。2015年4月27日，王五的被送至安阳市中医院住院治疗，入院诊断为痹症（血瘀气滞证）、全身多处软组织损伤、右下肢麻木原因待查、腰椎间盘突出，同年5月15日，王五的出院，实际住院18天，住院期间一人护理，花费医疗费8044.91元，门诊花费740元，合计8784.91元。2015年4月26日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定卢慧民负事故的主要责任、王五的负事故的次要责任。王五的因交通事故造成电动车损。
另查明，原告王五的系农业户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告王新红，该肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告王五的提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、驾驶证、行驶证、保险单、费用清单，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告卢慧民驾驶机动车与原告王五的发生相撞，造成王五的受伤，卢慧民作为肇事车辆的实际使用人，对王五的的损害后果应当承担赔偿责任。因卢慧民负事故的主要责任，故卢慧民对王五的的损害后果应承担80%的赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，阳光财产保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。王五的要求损失的合理部分，本院予以支持。王五的的合理损失有：根据王五的住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为8784.91元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算18天，为540元；根据王五的的受伤情况确定其营养费按10元/天计算，计算18天，为180元；王五的主张误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，本院予以支持，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，王五的主张60天，本院予以支持，误工费为4175.67元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，计算18天，为1404.1元；根据王五的及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为180元；阳光财产保险公司陈述电动车已经过定损，其认可500元的车损，故王五的要求500元的电动车损，本院予以支持；以上费用共计15764.68元。由阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿王五的。后续治疗费用待实际发生后由王五的另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王五的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损等共计人民币15764.68元；
二、驳回原告王五的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告王五的负担194元，由被告卢慧民负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晓音
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第985号
原告郑国旺。
被告郭伟。
原告郑国旺与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国旺到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑国旺诉称，我与被告是经朋友介绍相识的。2014年4月10日，被告找到我朋友称其急用钱，向其借款130000元，因朋友无资金出借，故向我借款，承诺于2014年5月10日前一次性还清，并出具借条一张。现还款日期早过，被告仍不予偿还借款，为此，我多次找被告索要，被告无故推拖，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故起诉，请求法院依法判决被告立即给付我借款人民币130000元，诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告郭伟在法定期限内未提交答辩意见，且经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原、被告与案外人张××均系朋友关系，原告郑国旺是经张××介绍认识的被告郭伟。2014年上半年，被告郭伟因经营电玩城急需资金向张××借款，因张××无钱出借给被告，张××找到原告郑国旺，原告郑国旺同意向被告郭伟出借款项。2014年4月10日，张××将原告郑国旺出借的100000元及自己的30000元共计130000元出借给被告郭伟，被告郭伟为原告出具借条一张，该借条载明：“今郭伟因经营电玩城资金周转问题，向郑国旺借款人民币拾叁万元整（130000￥），定于2014年5月10日前一次性还清。如不还，将位于万柳村大街如家酒店旁的乐彤电玩城交由郑国旺处理。借款人郭伟，2014年4月10日，见证人康××。身份证号××）警官证号（270478）”该借条由借款人郭伟书写并签名捺印，并有见证人康××的签名捺印。借条约定的还款日届满后，被告郭伟未按借条约定的期限偿还原告郑国旺借款，经原告郑国旺催要无果，故原告郑国旺以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告郑国旺的证人张××当庭作证，被告郭伟确因经营电玩城向原告郑国旺借款，但被告郭伟出具借条中的130000元借款，有原告出具的100000元，也有自己出借的30000元，只因当时其向被告郭伟交付借款时是以原告郑国旺名义出借的，所以被告郭伟为原告郑国旺出具了130000元的借条，现认可由原告郑国旺向被告郭伟主张130000元借款。原告郑国旺对证人张××的证言予以认可。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的书证，证人张××的当庭证言和本院于庭审后对见证人康××的询问笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭伟因故向原告借款130000元，并为原告郑国旺出具借条一张，上述事实，有原告郑国旺提供的被告郭伟亲笔书写并签名捺印的借条和证人当庭证言及本院对见证人康××的询问为凭，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告郭伟应在原告郑国旺履行支付借款义务后按其出具借条约定的期限履行还款义务，但其在约定的还款期限届满后未能及时向原告履行还款义务，被告郭伟的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告郑国旺要求被告郭伟支付借款本金的诉请，本院予以支持。审理中，原告证人张××表示虽然向被告郭伟支付的130000元借款中有其出资的30000元，但因被告郭伟是向原告郑国旺出具的借条，故其认可由原告郑国旺向被告郭伟主张权利，原告对此亦表示认可，本院予以照准。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭伟一次性偿还原告郑国旺借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 聂福印
二〇一五年九月八日
书 记 员 庞智慧
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其办理。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第985号
原告靳兵。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江。
被告刘海兵。
被告黄俊杰。
原告靳兵与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳兵诉称，2014年10月，四被告合伙向原告收购甜菜，共欠原告甜菜款913元，已给付300元，现仍欠原告613元，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告靳兵613元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告靳兵、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥、方东江、刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告靳兵甜菜款613元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人杨豪，该行行长。
委托代理人王烨，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系该行职工。
被告杨坤成，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告吴家会，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告李骐陈，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告杜小玲，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告李道军，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告危桂容，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告杨坤成、吴家会、李骐成、杜小玲、李道军、危桂容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第985号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告王达合，生于1954年12月29日，汉族，住北川县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告王达合物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年九月九日
书记员 雍 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16920号
原告：许黎萍。被告：沈国平。原告许黎萍诉被告沈国平离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告许黎萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条》规定，裁定如下：本案按原告许黎萍撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16920号原告：许黎萍。被告：沈国平。原告许黎萍诉被告沈国平离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告许黎萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条》规定，裁定如下：本案按原告许黎萍撤回起诉处理。审判员  邬建云二〇一六年九月二十三日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用第二百一十三条》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执799号
申请执行人：泰州市华昌藤业有限公司，统一社会信用代码91321204067692363C，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人：殷军荣，总经理。
委托代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，注册号341022000014196，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区怀玉工业园。
法定代表人：张孝铭。
被执行人：张孝铭，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人泰州市华昌藤业有限公司与被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰州市华昌藤业有限公司于2018年7月30日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民初139号
原告：陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地在扬州市文汇东路114号。
负责人：袁斌，该支行行长。
第三人：刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：朱志兵，男，1970年5月56日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告陈厚银与被告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行、第三人刘斌、朱志兵执行异议之诉案，原告陈厚银因不服本院（2017）苏10执异51号执行异议裁定，于2017年9月27日提起执行异议之诉，但未按照规定预交诉讼费用。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 戴 涛
代理审判员 许建飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8252号
原告：沈国华，男，1995年6月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沈国华诉被告苗伟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告请求判令：一、判令被告立即支付原告毛纱款211000元及利息22100元，共计233100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼，被告苗伟林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买毛纱，经2016年2月16日双方对账结算，被告确认尚欠原告毛纱款221000元及利息22100元，并承诺在2016年5月1日付清。到期后，被告未付款，经原告催讨，被告分两次共支付原告10000元，剩余211000元货款及利息至今未付。原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗伟林于本判决生效之日起十日内支付原告沈国华欠款211000元及利息22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4797元，减半收取2398.5元，保全费1720元，合计4118.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 丽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初194号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化。2017年3月24日主动到公安机关投案，同日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日21时许，被告人陈某来到河源市源城区大同路**KTV门前，见被害人李某1一辆黑色宝岛牌女装摩托车（价值人民币3000元）未上大锁停放在该处，于是趁无人之机上前将该辆摩托车盗走，后该车又被别人盗走。
同月11日23时许，被告人陈某伙同、张某1、钟某1（均另处理）来到河源市源城区大同路**门口，见被害人刘某1一辆林海雅马哈女装摩托车（价值人民币3000元）未上大锁，于是由被告人陈某负责实施盗窃，其他人负责望风，合伙将该车盗走。
同月12日凌晨，被告人陈某伙同张某1、钟某1来到河源市源诚区华达街**花园门口，见被害人张某1的一辆麦科特牌女装摩托车（价值人民币300元）未上大锁停放在该处，于是合伙将该车盗走。
被告人陈某从中分得赃款人民币600元。
同月24日10时许，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述；被害人李某1、刘某1、张某2的陈述；证人某、张某1的证言；价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；书证：摩托车信息登记证、调取证据清单、监控监控截图、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年11月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十五日
书记员 刁伟庭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第777号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人卓某，男，1969年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，11月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第702号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案因被告人卓某脱逃致使案件无法继续审理于2015年10月16日裁定中止审理，2015年11月13日被告人归案后恢复审理。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月7日22时许，被告人卓某酒后无证驾驶一辆白色无牌二轮助力摩托车（经鉴定属机动车），沿芗城区某路由南往北行驶至与某路叉口某加油站路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人卓某血样中乙醇含量为108.60mg／100ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第71号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第212号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人卓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初204号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人唐亚侨，男,1976年9月30日出生，黎族,小学文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县本号镇，原住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年5月5日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人唐亚侨犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐亚侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日15时许，在陵水县南平农场的农业银行附近，卓某发、卓某雄与被害人周某泽（另案处理）因琐事发生争执，继而相互殴打对方，被告人唐亚侨和唐某河（已起诉）见状便上前帮助周某泽，三人合力将卓某发、卓某雄殴打致伤。后卓某发纠集同村的黄某弟、黄某科等人出来打架。黄某弟、黄某科、卓某勇（均已判决）等人迅速赶到现场，将周某泽、唐某河、唐亚侨砍伤。经鉴定：卓某雄、卓某发身上所伤均为轻伤二级，周某泽、唐某河身上所伤均为轻伤二级。
2017年5月5日，被告人唐亚侨被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人唐亚侨的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，被告人唐亚侨在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、侦查说明等；2.证人周某球、胡某浩、黄某弟、黄某科、黄某辉、卓某勇的证言；3.被害人卓某发、卓某雄的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人唐亚侨及同案人周某泽、唐某河的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚侨故意伤害他人身体,致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐亚侨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人唐亚侨到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐亚侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 刘根秀
人民陪审员 郑儒光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈升贤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执466号
申请执行人山西省泽州县再就业服务中心与被执行人马海通、张林勇追偿权纠纷一案，申请执行人山西省泽州县再就业服务中心依据已经发生法律效力的（2017）泽民初字第395号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人马海通、张林勇归还申请执行人山西省泽州县再就业服务中心代偿款48466元及其他费用4000元。案件受理费1136元，本院减半收取568元，由被告马海通、张林勇共同承担568元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已领取，本案已执行完毕。执行费696元由被执行人承担，且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执466号案执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1386号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，该公司总经理。
被执行人：马文霞，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王卫星，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王卫国，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人马文霞、王卫星、王卫国追偿权纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年4月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第182号民事判决书，依该民事判决书：一、被告马文霞、王卫星于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的马文霞抢救费用43720.07元。二、被告马文霞、王卫星、王卫国于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的王绪瑞抢救费用8806.81元。
本院于2016年8月8日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人马文霞、王卫星、王卫国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1386号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。法定代表人李树军，该公司总经理。被执行人：马文霞，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王卫星，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王卫国，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人马文霞、王卫星、王卫国追偿权纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年4月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第182号民事判决书，依该民事判决书：一、被告马文霞、王卫星于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的马文霞抢救费用43720.07元。二、被告马文霞、王卫星、王卫国于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的王绪瑞抢救费用8806.81元。本院于2016年8月8日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人马文霞、王卫星、王卫国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2108号
申请人:吴义兰，女，1971年1月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：沈洁雯，女，1996年3月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人吴义兰、沈洁雯诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴义兰、沈洁雯于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款57940.68元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2377（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人吴义兰、沈洁雯财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币57940.68元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产吴义兰、沈洁雯名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1070（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十九日
书记员 孟林月
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1466号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程焱，男，32岁（1985年1月20日出生），公民身份号码：×××，出生地安徽省岳西县，文盲，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被羁押，同年6月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人程焱犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师张莉莉为被告人程焱提供法律帮助，被告人程焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月至5月22日，被告人程焱在北京市大兴区旧宫镇X队X路X号，趁无人之际三次进入被害人沈某的卧室，在铁皮柜内的钱包中窃取现金人民币共计1.8万元。被害人于同年5月24日报警，民警当日将被告人程焱抓获。被告人程焱家属代其退还被害人现金人民币1.8万元
上述事实，被告人程焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，被告人供述及指认盗窃地点照片，视听资料，到案经过，被害人出具的收款条，被告人程焱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程焱以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程焱犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述其盗窃罪行，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人程焱提供法律帮助，被告人程焱亦表示认罪。据此，对被告人程焱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 然
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1413号
原告：刘某甲。
被告：汪某。
原告刘某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费用原告自行承担。事实和理由：2008年11月原、被告经媒人介绍认识并恋爱，2009年2月13日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方为家庭琐事发生争吵，且被告不尊敬公婆，不关心教育孩子，不互相体贴，人情往来都是原告一人承担，连续几年不回家过春节，致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。
汪某向本院提交书面答辩状辩称，原告所说不属实。实际上是原告一直不主动联系被告，被告从2014年5月到现在一直都向原告父母打听原告下落，原告父母都不肯说，我父母问原告的电话，原告父母也不告诉，2016年7月我回家半个月，原告才回来，一进门就赶我走人，要离婚。我已经34岁了，儿子也7岁，为了孩子我不想离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求：1、分一间房子我住并带儿子过；2、如果不给我住的地方，原告要补偿我5万元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告汪某于2008年在家乡经人介绍相识，2009年农历二月十三日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在蕲春县婚姻登记机关领取结婚证，结婚证字号：鄂冈蕲结字080902483，××××年××月××日生儿子刘某乙。
本院认为，原、被告婚前经人介绍后恋爱相识，感情基础较好，婚后因缺少沟通，为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能，从原告向法庭提交的证据看，也没有发现夫妻感情破裂方面的证据。
综上所述，原告以其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年八月二十六日
书记员 甘 泉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖琼，女，1977年11月15日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,891.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,891.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终378号
上诉人(原审原告)：赵娜，女，1973年7月20日生，满族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。
上诉人赵娜因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初957号民事裁定，向本院提起上诉。
赵娜上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初957号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终378号上诉人(原审原告)：赵娜，女，1973年7月20日生，满族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。法定代表人：郑桂英，董事长。委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。上诉人赵娜因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初957号民事裁定，向本院提起上诉。赵娜上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初957号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月七日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1016号
罪犯黄登，于湖北省随州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月18日作出了(2010)甬余刑初字第295号刑事判决，以被告人黄登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄登在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄登在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王源峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王源峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王源峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，683.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，683.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初111号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年8月5日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被抓获（因吸毒于2016年7月27日被行政拘留12日），2016年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日左右的一天晚上，被告人黄某某在望谟县复兴镇路儒沟自家卧室内，容留罗某（未成年人）与自己一起吸食冰毒。2016年7月25日4时许，被告人黄某某在望谟县复兴镇路儒沟自家卧室内，再次容留罗某与自己一起吸食冰毒。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。建议对被告人黄某某在拘役四个月以上有期徒刑十个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月20日左右的一天晚上，被告人黄某某在望谟县复兴镇路儒沟自家卧室内，容留罗某（未成年人）与自己一起吸食冰毒。2016年7月25日4时许，被告人黄某某在望谟县复兴镇路儒沟自家卧室内，再次容留罗某与自己一起吸食冰毒。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的物证（冰壶1个）、抓获经过、户籍证明、黄明春的电话通话清单、调取证据通知书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人罗某、王某的证言，被告人黄明春的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及图片等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其自家卧室内先后二次容留罗某吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某容留未成年人罗某吸食毒品，应酌定从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、随案移送的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 王封明
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初652号
原告：张林，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住四川省俄边彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：张方海，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住四川省俄边彝族自治县。
被告：四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街43号。
法定代表人：曾晓峰，总经理。
原告张林诉被告张方海、四川信德建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费525.00元，由原告张林负担。
审判员 雷洋
二〇一七年八月十日
书记员 胡鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终648号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某，户籍地址湖北省公安县。因本案于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日经广州市公安局决定取保候审。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0183刑初69号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年12月3日21时13分许，被告人罗某醉酒后驾驶小型轿车在广州市增城区京港澳高速新塘收费站出口路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为211.3mg/100ml。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某醉酒后在高速道路上驾驶机动车，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗某称一审对其量刑过重，其主观上没有危险驾驶的故意，是案发当日中午喝的酒，没想到在晚上9时多酒精还停留在体内；其已经真诚悔罪，且需要照顾家庭，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人酒精含量为211.3mg/100ml，酒精含量高，且在高速公路上驾驶机动车，危险性大，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求减轻处罚的意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 黄 威
审判员 文方遒
二〇一七年四月六日
书记员 毕魏魏
钟影婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾江涛，男，1985年11月28日出生，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾江涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,673.46元。原告诉称,被告贾江涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,673.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号。组织机构代码85726381-1。
负责人易畅，行长。
委托代理人魏丽萍，该行员工。
被执行人叶君宝，男，1972年1月25日出生，汉族，下岗职工，住武夷山市度假区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人叶君宝金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初480号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初865号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
田小辉
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1998.11.01
|
文化程度
|
初中肄业
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省德阳市中江县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
高小青
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕793号
指控事实
|
2017年7月28日14时许，被告人田小辉在本市武侯区沈家桥村5组429号路边，趁被害人邱某某不备，将其停放于路边的一辆价值3686元人民币的白色创新牌摩托车盗走，将车推至距离停放地点约150米外的修车铺开锁时被巡逻民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处被告人田小辉一年以下有期徒刑。
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，公安机关已依法扣押被告人随身携带的尖刀一把。被盗白色“创新”牌两轮踏板摩托已追回并发还被害人邱某某。
判决
理由
|
被告人田小辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人田小辉犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人田小辉当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。本案被盗车辆已发还被害人，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人田小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品尖刀一把予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年九月二十七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初865号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							田小辉																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1998.11.01																							文化程度																							初中肄业																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省德阳市中江县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							高小青																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕793号																															指控事实																							2017年7月28日14时许，被告人田小辉在本市武侯区沈家桥村5组429号路边，趁被害人邱某某不备，将其停放于路边的一辆价值3686元人民币的白色创新牌摩托车盗走，将车推至距离停放地点约150米外的修车铺开锁时被巡逻民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处被告人田小辉一年以下有期徒刑。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，公安机关已依法扣押被告人随身携带的尖刀一把。被盗白色“创新”牌两轮踏板摩托已追回并发还被害人邱某某。																															判决													理由																							被告人田小辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人田小辉犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人田小辉当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。本案被盗车辆已发还被害人，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人田小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、扣押在案的违禁品尖刀一把予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年九月二十七日													书 记 员 张 静
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执100号
申请执行人：李晓峰，男，1962年12月1日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽力诺机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区北五路。统一社会信用代码913415245634087122。
法定代表人：汪武，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初2455号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽力诺机械制造有限公司现有办公房1063.23平方、厂房8121.60平方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽力诺机械制造有限公司名下办公房1063.23平方、厂房8121.60平方。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永胜
二〇一七年三月七日
书记员 余 俊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2592号
被执行人:刘同利,男,1958年6月1日出生,59岁,汉族号码320825195806012130,住泗阳县.
刘同利罚金罪一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字180号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县人民法院于2017年07月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘同利的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。
经查，被执行人刘同利暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字180号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的立即恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张超然
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执恢1号
申请执行人杨新明，男，1950年10月10日出生，回族。
申请执行人马阿喜，女，1951年9月12日出生，回族。
被执行人杜英利，男，1966年11月3日出生，汉族。
杨新明、马阿喜申请执行杜英利刑事附带民事赔偿纠纷一案，郑州铁路运输中级法院（2005）郑铁中刑终字第61号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人杜英利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向我院申请恢复执行，申请执行标的为人民币38307元，本院于2016年2月16日恢复立案执行。
本案进入执行程序后，经督促，被执行人杜英利自动履行了全部赔偿款38307元，申请人杨新明、马阿喜自愿承担了本案案件执行费475元。2016年2月19日本院已将38307元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结郑州铁路运输中级法院（2005）郑铁中刑终字第61号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 张成金
代理审判员 齐 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩 贝