江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第999号
原告：江苏欣宏泰机电有限公司，住所地：东台市经济开发区纬六路9-2号。
法定代表人：谭礼春，该公司董事长。
委托代理人：谭礼志，该公司经理。
委托代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：周根明，东台市四方机械厂经营者。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：曹爱国，驾驶员。
委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：曹爱荣，驾驶员，（廉贻社区医院西200米）。
原告江苏欣宏泰机电有限公司（以下至判决主文前简称：欣宏泰公司）与被告周根明、曹爱国、曹爱荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，先由审判员杨为民独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欣宏泰公司的委托代理人谭礼志、程勇，被告周根明及其委托代理人杨小青，被告曹爱国及其委托代理人夏剑峰，被告曹爱荣，证人杨某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣宏泰公司诉称：被告周根明向原告购买设备，并委托被告曹爱国驾驶登记车主为被告曹爱荣的重型专业作业车到原告厂区拖设备，被告在拖吊设备时将设备摔坏，事发后，虽经原告主张被告未作任何赔偿。按照法律规定，当合同责任与侵权责任竞合，当事人可以做出选择，原告选择按照侵权责任起诉，侵权的主体首先是被告曹爱国，其在明知自己没有操作证的情况下，违法操作汽车吊车，造成原告损失，有严重过错，应承担赔偿责任；其次是被告曹爱荣，其是被告曹爱国的雇主，因雇员有故意或者重大过失，雇员也应当与雇主共同承担责任，故原告主张雇主和雇员共同承担责任；再次是被告周根明，其与被告曹爱荣如是委托合同关系，其委托没有资质的人来操作吊车吊装设备，本身就有严重过错，亦应承担相应责任，如是义务帮工关系，则即使不存在过错，其也应当承担相应的责任。为此，请求三被告连带赔偿原告所有的TX6111D镗床损失合计170215元，诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告周根明辩称：1、原告要求我承担财产损害赔偿没有事实和法律依据；2、原告要求三被告共同承担赔偿责任，没有法律依据，同时也属于民事诉讼法规定的诉讼请求不明确的情形，依法应当驳回起诉；3、我并没有对原告所主张的财产形成侵害，我不是本案适格被告，原告要求我赔偿属于主体不当。请求法院驳回原告对我的起诉或诉讼请求。
被告曹爱国辩称：1、原告要求三被告共同承担赔偿责任，属于诉讼请求不明确，依法应当驳回其起诉；2、我是基于雇佣关系，受被告曹爱荣的指派，前去吊装设备，依照法律规定，我给原告造成的损失应当由雇主被告曹爱荣承担，我不是本案的适格主体；3、原告主张的损失明显高于鉴定报告所预估的损失。请求法院驳回原告对我的起诉或诉讼请求。
被告曹爱荣辩称：原告要求三被告共同承担赔偿责任，属于诉讼请求不明确，应当驳回其起诉，我是受被告周根明指派，前去原告单位帮忙吊装设备，并无任何报酬，所以我不是本案的适格被告，故我不应承担原告的损失。请求法院驳回原告对我的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告有闲置设备要处理，经人介绍，被告周根明与原告达成口头协议：被告周根明购买原告（TX6111D）铣镗床、车床各1台，价格分别为24万元、8万元，被告周根明于铣镗床、车床上车后给付货款。2014年7月15日下午，被告周根明带两辆货车到原告处，原告工作人员拟用行车吊，被告周根明认为铣镗床重量超过10吨，原告的行车吊不动，并建议请其预约的拟在其厂里卸货的吊车来吊，经原告工作人员同意后，被告周根明打电话给被告曹爱荣（其有流动式起重机司机作业人员证），让他把吊车开到原告处（账怎么算未具体讲，因为以往其与曹爱荣都是先用车后给钱）。其后，被告曹爱国（无流动式起重机司机作业人员证）按其雇主被告曹爱荣的指派开着汽吊车（流动式起重机，下同）来到原告车间，先将车床顺利吊上了货车，该货车退至原告院子里，第二辆货车驶入车间，被告周根明和原告工作人员等一起参与了铣镗床的捆绑、固定及吊装的指挥工作，被告周根明挥手让被告曹爱国起吊，当铣镗床吊到离地面40-50厘米时，侧翻摔坏。双方发生纠纷并报警，在派出所的协调下，被告周根明给付原告车床货款8万元，将车床运走。其后，原告将该摔坏的铣镗床扶正。双方协商未果，原告遂诉至本院。
经原告申请，本院依法定程序委托，盐城中博华资产评估有限公司于2014年12月19日作出盐中博华鉴评字（2014）201号《司法鉴定评估报告书》，评估结论为：经评定估算，委托评估的TX6111D数显卧式铣镗床的因吊装跌落事故发生的损失在遵循经济性原则“修旧如新”情况下的损失额约为114000-141000元；在全部部件“修旧换新”情况下的实际损失最大为165000元（按成新率70%计算的事发前价格225000元-损坏后二手机床处理价60000元）。为此，原告花去鉴定费10000元。
上述事实，有原、被告、证人当庭的陈述，东台市公安局城北派出所接处警工作登记表、事发现场视频光盘和照片、《司法鉴定评估报告书》、鉴定费发票、搬运力资发票、流动式起重机司机作业人员证等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《侵权责任法》第十二条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当折价赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中被告曹爱荣作为被告曹爱国的雇主，指派无流动式起重机司机作业人员证的被告曹爱国操作汽吊车，且未尽注意、警告和管理义务，造成原告损失，存在重大过失，应承担赔偿责任（70%）。被告曹爱国在明知自己没有流动式起重机司机作业人员证的情况下，操作汽吊车，造成原告损失，存在重大过失，其作为雇员有重大过失的，应当与雇主被告曹爱荣承担连带赔偿责任（70%）。被告周根明无偿代原告请有流动式起重机司机作业人员证的曹爱荣吊装货物，并无不当，对原告损失的造成亦无故意或者重大过失，但其参与了铣镗床的捆绑、固定及吊装的指挥工作，还挥手让被告曹爱国起吊，存在一定的过错，其也应当承担相应的赔偿责任（10%）。原告虽然既不认可其与被告周根明约定在货上车后给付货款，也不认可其同意被告周根明代其请他人来吊装货物，但从其车床是上车后给付货款以及原告以侵权责任而非以合同责任主张铣镗床损失等行为来看，其与被告周根明的口头约定应当是于铣镗床、车床上车后给付货款。因此，将铣镗床吊上货车是原告的义务，由此可认定是原告同意被告周根明代其请他人来吊装货物的，且相关费用由原告负担，只是当时未结算。吊装货物时，原告工作人员未询问、核查操作吊车的被告曹爱国是否有流动式起重机司机作业人员证，且参与了铣镗床的捆绑、固定及吊装的指挥工作，原告存在一定的过错，其对自己财产损失的造成也应当承担相应的责任（20%）。
关于原告的损失，盐城中博华资产评估有限公司作出的《司法鉴定评估报告书》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据该评估结论，原告被损坏TX6111D数显卧式铣镗床在遵循经济性原则“修旧如新”情况下的损失额约为114000-141000元，为公平起见，本院取其平均值127500元为原告被损铣镗床的合理损失。上述报告书中关于在全部部件“修旧换新”情况下的实际损失最大为165000元的结论，系其按成新率70%计算的事发前铣镗床价格225000元-损坏后二手机床处理价60000元得出的，相比较而言“修旧换新”不够经济，本院不予采信。原告主张扶正铣镗床的搬运力资5215元，未能充分举证证明，本院结合现场状况，酌情认定为2000元。鉴定费10000元，已实际发生，本院予以采信。
综上，本案原告因铣镗床损坏造成的合理损失为铣镗床的损失127500元、搬运力资2000元、鉴定费10000元，合计139500元。由被告曹爱国、曹爱荣连带赔偿97650元（139500元×70%），被告周根明赔偿13950元（139500元×10%），原告自负27900元（139500元×20%）。对原告的其余请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹爱国、曹爱荣于本判决生效后15日内连带赔偿原告江苏欣宏泰机电有限公司财产损失97650元；
二、被告周根明于本判决生效后15日内赔偿原告江苏欣宏泰机电有限公司财产损失13950元；
三、驳回原告江苏欣宏泰机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由原告江苏欣宏泰机电有限公司负担1344元，被告曹爱国、曹爱荣共同负担2240元，被告周根明负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一五年五月十日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。