wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第949号
原告：缪哲伟。
委托代理人：季昌泽，系浙江南越律师事务所律师。
被告：温州金荣紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兴国后路3号。
法定代表人：陈连冬，系执行董事兼总经理。
原告缪哲伟与被告温州金荣紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告缪哲伟的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告温州金荣紧固件有限公�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪哲伟诉称：原、被告之间常年有业务往来，原告为个体户（未登记），被告为紧固件公司。2014年1月双方发生交易往来，原告为被告提供“自锁尼龙圈”，被告向原告支付货款。2015年左右开始被告向原告陆续还款。2015年3月30日被告对剩余69700元货款以“现金支票”支付方式交付给原告，后原告向银行兑现支票时银行告知支票上的法定代表人印鉴“潘崇林”并非被告法定代表人无法兑现。因此导致被告货款至今未支付给原告。原告认为，公平、平等、自愿订立的合同成立并且生效，对双方都具有约束力，原告依约履行完自己的供货义务后被告开具加盖法定代表人印鉴不符的支票导致无法兑现，已经构成违约严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告货款69700元以及利息（利�从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告的身份信息，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息、组织机构代码，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、现金支票、公司登记信息，用以证明被告尚欠货款69700元的事实。
被告温州金荣紧固件有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州金荣紧固件有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。另查明，被告出具给原告的现金支票出票日期为2015年3月30日，付款期限自出票之日起十天。
本院认为，被告温州金荣紧固件有限公司向原告缪哲伟购买“自锁尼龙圈”，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应当及时支付。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款本院予以支持，原告可以主张被告支付自逾期之日（2015年4月9日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州金荣紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪哲伟货款69700元及利息损失（从2015年4月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告缪哲伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告温州金荣紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱彬彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1882-5号
申请执行人：孙旭滨，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人：王寿良，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：傅显祖，男，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙旭滨与被执行人傅英超、王寿良、傅显祖民间借贷纠纷一案中，以本院（2013）莱州执字第1882-2号执行裁定，扣留了被执行人傅显祖的工资收入。现因三被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第1882-2号执行裁定对被执行人傅显祖工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年八月二十三日
书记员 王军
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第315号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈继标，男，汉族，广东省潮州市人，小学文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。2004年2月10日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑2年，2009年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈继标犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈继标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈继标，于2015年5月20日上午，携带T字撬等作案工具，窜至潮州市区环城西路潮州市中心医院职工宿舍楼下通道，采取撬锁手段，将失主马某停放在该处的一辆车牌号为粤U×××××的五羊／本田牌WH100T-G二轮摩托车盗走。赃车价值人民币8962.8元。作案后，被告人陈继标将该车销赃，得款人民币1500元。归案后，赃车无法追回。
2、被告人陈继标，于2015年7月7日上午，携带T字撬等作案工具，窜至潮州市区环城西路潮州市中心医院外科楼住院部后面停车场，采取撬锁手段，将失主黄某停放在该处的一辆车牌号为粤U×××××的黑色本田牌WH100T-H二轮摩托车盗走。赃车价值人民币5128.2元。作案后，被告人陈继标将该车销赃，得款人民币1500元。归案后，赃车无法追回。
综上，被告人陈继标共实施盗窃作案2宗，盗窃数额为人民币14091元。
上述事实，被告人陈继标在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人黄某、马某的陈述、证人杨某、许某、吕某、佘某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过及破案经过材料、人口信息全项表、本院（2009）潮湘刑初字第97号及（2014）潮湘法刑初字第117号刑事判决书、刑满释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继标无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继标前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈继标归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月之间刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈继标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年十二月七日
书记员 庄琰丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第269号
原告儋州国利汽修有限公司（简称国利公司），住所地：海南省儋州市中兴大道东段电信大厦对面。
法定代表人叶亚志，该公司总经理。
委托代理人钟国礼，该公司经理。
委托代理人蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告儋州市农业综合执法大队（简称儋州农业执法大队），住所地：海南省儋州市中兴大道。
法定代表人汪铭炳，该执法大队队长。
委托代理人麦年栋，该大队工作人员。
被告儋州市农业委员会（简称儋州农委），住所地：海南省儋州市中兴大道。
法定代表人陈木兴，该委员会主任。
委托代理人陈亮，儋州市林源律师事务所律师。
原告国利公司诉被告儋州农业执法大队、儋州农委修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国利公司委托代理人钟国礼、蒲才海，被告儋州农业执法大队委托代理人麦年栋，被告儋州农委委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国利公司诉称，被告儋州市农业综合执法大队（原儋州市水务执法大队）分别于2006年、2007年、2008年和2009年6月期间，将琼C243**号小汽车送到原告处修理、洗车和购买汽车配件等合计26次，合计拖欠人民币11335元。
被告儋州市农业综合执法大队系被告儋州市农业委员会（原儋州市水务局，现已合并为儋州市农业委员会）的下属单位，被告儋州市农业委员会有责任支付前述款项。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付汽车修理等费用11335元及利息，利息暂计2000元，从2006年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至欠款付清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告儋州农委辩称，一、原告起诉儋州市农业综合执法大队属于诉讼主体资格不适格。儋州市农业综合执法大队属于儋州农委的一个内设机构，不具有独立承担民事责任的主体，原告起诉儋州市农业综合执法大队属于诉讼主体资格不适格。二、原告所提供的调拔单和儋州市水务局车辆维修报告单作为儋州农委尚欠其维修费用，依据不足。原告所提供的调拔单和儋州市水务局车辆维修报告单，只有司机洪棉辉和麦必龙签名，没有原儋州市水务局盖章确认，该调拔单和车辆维修报告单上所列的修理项目是否进行修理无法确认，且签名是否洪棉辉和麦必龙签名也无法确认。全部单据没有原儋州市水务局的领导审核签名同意，原告证据不足。三、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告儋州农业执法大队辩称，答辩意见与儋州农委的答辩意见一致。
经审理查明，2006年12月12日至2009年5月25日期间，原儋州市水政监察大队司机洪棉辉将该单位的琼C243**号汽车送到国利公司修理厂修理、洗车。国利公司提供的《调拨单》、《儋州市水务局车辆维修报告单》共26张，其中22张有原儋州市水政监察大队司机洪棉辉或队长麦必龙签名，修理费共9345元，4张单据没有司机或其他人签名，修理费共1990元。
另查明，2013年9月26日，儋州市水务局成立儋州市水政监察大队，隶属原儋州市水务局。儋州市农业综合执法大队隶属儋州市农业委员会。2009年4月15日，儋州市水务局并入儋州市农业委员会，儋州市水政监察大队与儋州市农业综合执法大队合并，称为儋州市农业综合执法大队。2014年1月8日，原告国利公司向本院起诉，请求判令被告向原告支付汽车修理等费用11335元及利息，利息暂计2000元，从2006年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至欠款付清之日止。庭审中，原告国利公司要求从起诉日起，即2014年1月8日起计算利息。
以上事实，有原告国利公司提供的《调拨单》、《儋州市水务局车辆维修报告单》共26张，以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。根据上述法律规定，原告国利公司已于2009年5月25日前为原儋州市水政监察大队修理汽车，并已经结算，原儋州市水政监察大队应在结算后支付修理费。原儋州市水政监察大队在结算后未支付修理费，原告国利公司应于结算后的二年内，即2011年5月25日前向被告主张权利。原告国利公司诉称曾要求被告儋州农业执法大队支付修理费，被告儋州农业执法大队不予承认，原告国利公司没有提供证据证明在诉讼时效期间存在中断、中止的情形。原告国利公司于2014年1月8日才向本院起诉，超过了诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告儋州国利汽修有限公司的诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告儋州国利汽修有限公司负担。原告儋州国利汽修有限公司已预交案件受理费134元，本院应退还67元给原告儋州国利汽修有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈秀芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 莫壮伦
适用本案的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。
第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：×××撰稿：×××校对：×××
海南省儋州市人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第46-1号
原告米文金，男，汉族，住四川省罗江县。
被告谢银，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告米文金与被告谢银民间借贷纠纷一案中，原告米文金于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢银银行存款103500元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告米文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢银银行存款103500元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第61号
原告李某某，女，1984年4月8日生，汉族，农民。
被告李某峰，男，1985年8月5日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某峰离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本院受理后，由本院审判员李华独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她和被告李某峰，经人介绍于2012年相识，2013年8月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴经常与其发生争吵，双方感情已破裂。请求法院判决离婚和分割财产。
被告李某峰没有答辩。
原告李某某与被告李某峰均没向法院提供证据。
根据庭审调查可以认定以下事实：2011年10月份，原告李某某与被告李某峰在饭店打工时相识，中间又经人撮合，开始交往，2013年8月23日登记结婚。结婚时被告带有绿佳牌电瓶车一辆，美菱冰箱一台，海尔洗衣机一台。结婚后李某峰大部分时间在外打工，原告李某某在家守家。因生活琐事双方时而发生争吵。
本院认为，原告李某某与被告李某峰经过恋爱后结婚，有一定婚姻基础。尽管双方时而为生活琐事发生争吵，但没有根本性和原则性分歧，双方如能互敬互爱、互谅互让一定能够避免。所以原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某峰离婚的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年四月八日
书记员 张纬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1073号
原告：富万升，男，1972年11月28日出生，住孙吴县红旗街十五委*组。
被告：于春江，男，1985年7月15日出生，住沿江乡卫疆村1组140号。
原告富万升与被告于春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富万升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾振友
二〇一七年九月六日
书记员 宗丙楠
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00009号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人阎某，男，1975年8月11日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日被忠县公安局取保候审；经本院决定，2014年12月30日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日12时许，被告人阎某因琐事与被害人徐某某在忠县某镇其自主经营的某摩托车店外空坝处发生纠纷，徐某某持木棒殴打被告人阎某，阎某被打后为泄愤持铝制废弃普通二轮摩托车刹车片将被害人徐某某打伤，经忠县公安局物证鉴定室以忠公物鉴活检（2014）419号法医学人体损伤鉴定书鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级，忠公物鉴活检（2014）463号法医学人体损伤鉴定书鉴定，被告人阎某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人阎某将被害人徐某某送往乌杨卫生院救治，并垫付了200元医药费。
另查明，公安机关2014年11月20日刑事立案后，电话传唤被告人阎某到忠县公安局某派出所接受讯问，被告人阎某到案后如实供述了其犯罪事实。2014年1月8日，被告人阎某赔偿了被害人徐某某三万五千元，被害人徐某某出具了谅解书，请求法院免除、减轻对被告人阎某的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的户籍资料、抓获经过、办案说明；法医学人体损伤程度鉴定书二份；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；证人刘某、黄某某、冉某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人阎某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人阎某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人阎某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人阎某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为保护公民健康权利，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 松
二〇一五年一月十五日
书记员 杨建英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04164号
原告：薛传好，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告薛传好诉被告杨寿宝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛传好于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告薛传好申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛传好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛传好�担。
审判员 张乃邓
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨婷婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1368号
申请执行人江恒霞。
被执行人陆正明。
申请执行人江恒霞与被执行人陆正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民调初字第12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江恒霞于2013年10月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆正明已支付欠款6500元，余款双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成自愿达成和解协议，故本次执行程序可依法终结，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润金民调初字第12号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年四月十七日
书记员 王 辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
代表人陈凯阳，该行行长。
委托代理人李亚平，男，1968年12月29日出生，汉族，该行职工。
被告张三有，男，1952年11月26日出生，汉族。
被告张根玉，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告张国宾，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称中国农行宝丰支行）诉被告张三有、张根玉、张国宾借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开�庭进行了审理，原告中国农行宝丰支行的委托代理人李亚平到庭参加了诉讼，被告张三有、张根玉、张国宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告张三有在中国农行宝丰支行城郊分理处贷款30000元，贷款期限一年，贷款用途为生产生活，由被告张根玉、张国宾对张三有的上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告张三有以种种理由推拖，不予偿还贷款本息。要求三被告偿还贷款本金30000元、利息10051.58元（利息暂计算至2013年5月17日，以后的利息顺延计算至实际还款之日），本案诉讼费由三被告负担。
被告张三有、张根玉、张国宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、张根玉、张国宾、张三有身份证复印件各一份，证明三被告的身份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明2009年7月28日被告张三有向原告申请借款30000元的事实；
3、最高额保证个人可循环借款合同一份（合同编号：41119200900234785），证明2009年7月29日，被告张三有作为借款人，被告张国宾、张根玉作为保证人，与原告签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定被告张三有可采用自助可循环方式在最高额度30000元内向原告申请借款，被告张国宾、张根玉作为保证人对被告张三有在原告处的借款本息形成的债务在保证最高额度45000元范围内承担连带责任保证；
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告于2010年7月28日向被告张三有发放贷款30000元，借款凭证上约定有借款到期日、借款期内利率及逾期借款利率。
被告张三有、张根玉、张国宾未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证�内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年7月28日，被告张三有以购车需用款为由向原告申请贷款30000元。2009年7月29日，被告张三有作为借款人，被告张国宾、张根玉作为保证人，与原告签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定被告张三有可采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为30000元，借款额度有效期为2009年7月29日至2012年7月28日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同同时约定，被告张国宾、张根玉作为保证人对被告张三有依据该�高额保证个人可循环借款合同在原告处贷款形成的全部债务在保证最高额度45000元范围内承担最高额连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2010年7月28日，被告张三有依据上述可循环借款合同从原告处贷款30000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.434%，贷款到期日为2011年7月27日，贷款超期利率为年利率11.151%。贷款逾期后经催要，三被告未按照合同约定履行还款付息义务。截至2013年5月17日，被告张三有共拖欠该笔借款本金30000元、利息8719.34元。
本院认为，三被告与原告签订的最高额保证个人可循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。�告依据被告张三有的申请将贷款30000元借给被告张三有使用后，被告张三有也应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告张三有未履行合同义务，应承担违约的民事责任。原告主张的利息数额高于实际发生的利息数额，故对原告要求被告张三有偿还借款本金30000元、利息10051.58元（利息暂计算至2013年5月17日）的诉讼请求，本院支持借款本金30000元、利息8719.34元，多要求部分不予支持。依据三被告和原告之间签订的最高额保证个人可循环借款合同约定，被告张根玉、张国宾对被告张三有在原告处贷款形成的全部债务在保证最高额度45000元范围内承担最高额连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。被告张三有的借款到期日为2011年7月27日，而原告向法院提起诉讼要求被告张根玉、张国宾承担保证责任是在2013年7月29日，已超过保证期间，原告未提供证�证明其在保证期间内要求被告张根玉、张国宾承担保证责任，被告张根玉、张国宾的保证责任应予免除，原告要求被告张根玉、张国宾对被告张三有的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张三有于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行借款本金30000元、利息8719.34元（利息暂计算至2013年5月17日，以后的利息按逾期年利率11.151%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳�原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担33元，由被告张三有负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李跃阁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第740号
上诉人（原审原告）河南蓝健陶瓷有限公司。
法定代表人侯保同，该公司董事长。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）开封市丰德贸易有限公司。
法定代表人郑同超，任该公司经理。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人刘明海，该行行长。
委托代理人樊恒先、谢永强，该行职员。
上诉人河南蓝健陶瓷有限公司、开封市丰德贸易有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南蓝健陶瓷有限公司的委托代理人刘磊，上诉人开封市丰德贸易有限公司的委托代理人张继军，被上诉人中国工商银行股份有限公司开封分行的委托代理人樊恒先、谢永强到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第01973号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费23600元，退回上诉人河南蓝健陶瓷有限公司11800元，退回上诉人开封市丰德贸易有限公司11800元。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨京京
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字564号
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人林士刚，系该分行行长。
委托代理人ＸＸ西，系辽宁君连律师事务所律师。
被告郑常剑，男，1981年11月10日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部诉被告郑常剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ西到庭参加了诉讼，被告郑常剑经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：ABC（2012）5001）。合同约定，原告向被告提供35万元（大写：叁拾伍万元整）贷款，用于被告购车，借款期限120个月，自2012年12月18日起至2022年12月17日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五，即年利率为8.1875%，被告分期还款。同时合同约定，被告以其所有的位于中山区云程巷的房屋提供担保（房地产抵押清单编号为：85020120120013827-1），担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年12月21日，被告以上述房屋设定抵押，他项权证号（中私有）xxx。2013年1月4日，原告依合同向被告提供借款人民币35万元，被告自2013年2月起按月偿还本息，但2015年6月至今，被告未按约定按期足额偿还借款。根据个人担保借款合同第9.5条约定，“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还贷款本金291，614.02元及利息11，335.10元、罚息574.96元、复利433.63元（暂计算至2015年12月31日）；确认原告对抵押物享有优先受偿权。
经审理查明：2012年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告郑常剑签订了一份《个人担保借款合同》（编号为ABC（2012）5001）。合同中主要约定，原告向被告提供35万元人民币贷款，用于购车。借款期限120个月，自2012年12月18日起至2022年12月17日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五，即年利率为8.1875%，被告分期还款。被告以其所有的位于大连市中山区云程巷的房屋提供担保（房地产抵押清单编号为：85020120120013827-1），担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同年12月21日，被告以上述房屋设定抵押，他项权证号（中私有）1203XXXX。2013年1月4日，原告依合同向被告发放贷款人民币35万元，但被告未按照约定偿还贷款，截止2015年12月31日，被告尚欠逾期贷款本金16,674.83元，利息11，335.10元、罚息574.96元、复利433.63元，尚欠全部贷款本金291，614.02元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》（房地产抵押清单）、他项权利证、《个人借款凭证》、还款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。截至2015年12月31日，尚欠逾期贷款本金16,674.83元、利息11，335.10元、罚息574.96元、复利433.63元，尚欠全部贷款本金，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余贷款本金291，614.02元及截至2015年12月31日止的利息11，335.10元、罚息574.96元、复利433.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年1月1日起至付清欠款日止的的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑常剑偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金291，614.02元；
二、被告给付原告截至2015年12月31日止的利息11，335.10元、罚息574.96元、复利433.63元；
三、被告自2016年1月1起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郑常剑以其所有的位于大连市中山区云程巷房屋对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费6,460元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 隋炜彤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更407号
罪犯甘国海，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年6月24日作出（2008）思刑初字第95号刑事判决，以被告人甘国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币229094元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）厦刑终字第254号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月30日作出（2011）厦刑执字第993号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期至2019年4月26日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1344号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2017年9月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月至2016年2月共计30个月考核期间共获嘉奖21.8个。其中一级达标9个、二级达标8个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯甘国海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年2月共计30个月考核期间共获嘉奖21.8个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2011年6月-2016年3月陆续向本院缴交罚金人民币10800元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省龙海市东园镇民政办公室、龙海市东园镇新林村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯甘国海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯甘国海的刑罚减去有期徒刑一年三个月十八天（刑期自2007年6月27日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01283号
原告常某，男，1965年1月16日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告邓某某，女1969年1月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住
北京市通州区。
本院在审理原告常某诉被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告常某现以自己与被告自行协商解决为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告常某负担。保全费人民币5000元予以退回。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第505号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许祥渡，男，1977年8月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人许秀凤，女，1979年12月27日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1394号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许祥渡、许秀凤夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年8月4日立案、调查，并于2014年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1394号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1394号征收社会抚养费决定书。被执行人许祥渡、许秀凤在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月9日向被执行人许祥渡、许秀凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人交纳了社会抚养费600元，至今尚欠社会抚养费45490元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许祥渡、许秀凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1394号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1394号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许祥渡、许秀凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45490元及滞纳金。被执行人许祥渡、许秀凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用582元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2741号
原告周某甲，女，1986年8月8日出生，汉族。
被告周某乙，男，1978年5月30日出生，汉族。
原告周某甲因与被告周某乙发生离婚纠纷，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。于2014年9月23日开庭，公开进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2010年认识，2012年1月9日登记结婚，2012年8月9日共同生育一女孩周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，加上被告性格暴躁，经常对原告家庭暴力。现双方已分居，夫妻感情完全破裂。诉至法院。请求判令1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女儿周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费平摊。
被告周某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、常住人口登记卡、原告与被告的身份证复印件、周某甲的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2010年周某甲与周某乙因在同一个单位工作相识，经过一段时间的自由恋爱后，于2012年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于同年8月9日共同生育了一个女儿取名周某丙。近年来，由于周某乙没有稳定的工作，又脾气暴躁，双方经常为一些经济开支发生争吵，周某乙还多次动手打了周某甲，一定程度上伤害了夫妻感情。双方于2013年10月开始分居。周某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与周某乙离婚。
本院认为：周某甲与周某乙系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后共同生育一个女儿，夫妻相互体谅已经共同生活了两年多，奠定了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中，由于周某乙失去工作后，没有稳定收入，造成家庭经济紧张，双方为此经常发生激烈争吵，加上周某乙脾气暴躁，多次动手打了周某甲，一定程度上伤害了夫妻感情，但是只要双方加深沟通了解，理解体贴对方，周某乙能改正脾气暴躁的性格，营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好的，夫妻感情尚未完全破裂。故周某甲提出要与周某乙解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回�告周某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 丁湘宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01889-1号
原告重庆亮森洗衣服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金松岩1号附1号。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人甘国静、何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告贺海，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告重庆亮森洗衣服务有限公司与被告贺海服务合同纠纷一案中，原告重庆亮森洗衣服务有限公司于2015年8月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆亮森洗衣服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆亮森洗衣服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元、公告费350元，合计410元，由原告重庆亮森洗衣服务有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 张 畅
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 瑶
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第340号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某某被控非法采伐国家重点保护植物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月23日以潭检生态刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份的一天晚上，被告人黄某某伙同徐某某（另案处理）到南平市建阳区某某镇某某村，用携带的手锯共采伐了八株楠木，并按2米长的长度截取了段木27筒，将被采伐的段木运至南平市建阳区某某街道某某小区旁徐某某自购小产权房的车库里存放。案发后，所采伐的27筒楠木段木已被公安机关依法扣押。经林业技术部门现场勘查及鉴定，被采伐的八株楠木系野生闽楠，属国家二级保护树种，地径分别为18CM1株、20CM1株、22CM2株、24CM1株、26CM2株、28CM1株，蓄积量1.4787立方米。2015年8月7日，被告人黄某某向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、归案经过；证人林某某、邱某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺野帐、扣押物品文件清单、侦查实验笔录；林业技术部门鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林保护法规，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生闽楠八株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄某某自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黄某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 徐桂花
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00240号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人胡志纲，男。
被执行人刘学华，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第097号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第097号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人胡志纲、刘学华征收社会抚养费36004元。
经审查查明，决定书送达不符合法律规定，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第097号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第097号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 梦
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第5-1号
原告南和县金驰汽车运输有限公司。
法定代表人卢保利，该公司总经理。
组织机构代码××。
住所南和县城和阳大街西段南侧。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人张涛，南和县城关镇，任该公司队长。
被告王士锋，汉族，住河北省沙河市桥西，身份证号×××。
被告王路桥，住河北省沙河市桥西。
本院在审理原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告王士锋、王路桥借款合同纠纷一案中，原告南和县金驰汽车运输有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县金驰汽车运输有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县金驰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3269元减半收取1635元由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 宋晓峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 凯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00066号
上诉人暨被上诉人（一审被告）吴永星。
上诉人暨被上诉人（一审被告）纪六来（系吴永星之妻）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）陈波。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
代表人陈海涛，经理。
上诉人暨被上诉人吴永星、纪六来、陈波与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00151号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第00151号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人吴永星、纪六来在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人暨被上诉人吴永星、纪六来按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 娄 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00114号
原告：张某，女，1975年9月28日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市。
被告：刘某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1998年5月经人介绍认识，于××××年××月在包河区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致双方感情出现破裂，而且被告对原告由家庭冷暴力上升至家庭暴力，动手毒打原告，严重侵犯被告人格尊严，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故此特提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、双方无财产纠纷；4、案件受理费由双方承担。
被告刘某甲辩称：我与原告是在大学通过二年的时间交往后才组建家庭，婚后相亲相爱。后期可能是人到中年工作繁忙，为了家庭能有更好的生活，我在单位每周24节课，同时还在外兼职代课。由于我工作上忙碌才导致与原告缺少沟通，另孩子从小得过过敏性紫癫，身体状况也不是很好，每个月都要去医院，医生说孩子不能再受刺激。因此为了孩子健康成长，我不同意离婚，另原告所说的夫妻感情破裂我认为不属实，我们夫妻感情并没有破裂，只要在一起好好磨合还是可以好好生活的。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子刘某乙。双方婚后初期感情尚好。后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年11月27日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，而且孩子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。
另查明：原告曾于2010年5月份起诉离婚，之后本院未判决离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告刘某甲系自主婚姻，婚后生育了儿子刘某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供证据证明双方有任何原则性矛盾。诉讼过程中，被告认为与原告的矛盾都是家庭琐事所引起，双方无原则性矛盾，而且孩子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年十二月二十九日
书记员 贾红燕
\\\附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00114号原告：张某，女，1975年9月28日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市。被告：刘某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于1998年5月经人介绍认识，于××××年××月在包河区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，导致双方感情出现破裂，而且被告对原告由家庭冷暴力上升至家庭暴力，动手毒打原告，严重侵犯被告人格尊严，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故此特提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、双方无财产纠纷；4、案件受理费由双方承担。被告刘某甲辩称：我与原告是在大学通过二年的时间交往后才组建家庭，婚后相亲相爱。后期可能是人到中年工作繁忙，为了家庭能有更好的生活，我在单位每周24节课，同时还在外兼职代课。由于我工作上忙碌才导致与原告缺少沟通，另孩子从小得过过敏性紫癫，身体状况也不是很好，每个月都要去医院，医生说孩子不能再受刺激。因此为了孩子健康成长，我不同意离婚，另原告所说的夫妻感情破裂我认为不属实，我们夫妻感情并没有破裂，只要在一起好好磨合还是可以好好生活的。经审理查明：原告张某与被告刘某甲于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子刘某乙。双方婚后初期感情尚好。后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年11月27日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，而且孩子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。另查明：原告曾于2010年5月份起诉离婚，之后本院未判决离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：原告张某与被告刘某甲系自主婚姻，婚后生育了儿子刘某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供证据证明双方有任何原则性矛盾。诉讼过程中，被告认为与原告的矛盾都是家庭琐事所引起，双方无原则性矛盾，而且孩子尚年幼，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一四年十二月二十九日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异14号
申请变更人王庆豹，男，1973年7月26日出生，住辽宁省建平县。
委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。
负责人郭智君，副总经理。
委托代理人周鑫，男，1976年10月5日出生，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人赵晨波，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人中基嘉利进出口公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园3区17号楼。
法定代表人万钧。
被执行人九九实业股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路南6号楼1层102室。
法定代表人雒青水。
本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称呼和浩特办事处）诉中基嘉利进出口公司、九九实业股份有限公司借款合同纠纷一案[（2002）一中民初字第5330号、（2003）一中执字第121号]过程中，申请变更人王庆豹向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王庆豹述称：呼和浩特办事处申请执行中基嘉利进出口公司和九九实业股份有限公司一案[（2002）一中民初字第5330号民事判决]，法院正在强制执行过程中。2012年12月12日，呼和浩特办事处与王庆豹签订了《债权转让协议》，将本案债权全部转让给王庆豹。并在《北京商报》上刊登了债权转让公告。现请求变更王庆豹为（2002）一中民初字第5330号民事判决的申请执行人。
本院经审查查明：2002年12月13日，中国建设银行北京长安支行与中基嘉利进出口公司、九九实业股份有限公司借款合同[借款合同：2001年商流字第440005号，保证合同：2001年商流字第440005号]纠纷一案，本院作出（2002）一中民初字第5330号民事判决书，判决：中基嘉利进出口公司于判决生效后十日内偿还中国建设银行北京长安支行借款本金五百四十九万元及其利息和复利、违约金；九九实业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因中基嘉利进出口公司、九九实业股份有限公司未履行判决书确定的义务，中国建设银行北京长安支行向本院申请强制执行。
2013年2月19日，本院作出（2013）一中执异字第294号执行裁定书，裁定执行依据为（2002）一中民初字第5330号民事判决书的申请执行人变更为呼和浩特办事处。
另查，2012年12月12日，呼和浩特办事处与王庆豹签订《债权转让协议》，呼和浩特办事处将2001年商流字第440005号借款合同项下全部债权及相关从权利转让给王庆豹，并于2012年12月21日在《北京商报》上刊登债权转让公告。
2015年5月23日，呼和浩特办事处分别作出致北京市海淀区国有资产管理委员会以及北京市丰台区国有资产管理委员会债权处置告知函，主要内容：呼和浩特办事处于2011年6月15日正式从中信资产管理有限公司受让了中基嘉利进出口有限公司的债权，保证人为九九实业股份有限公司。截至2011年10月31日，上述债务人尚欠我办债权本金人民币5,490,000.00元,利息人民币644,600.00元。根据国家政策和处置计划我办事处将于近期对外转让上述债权，交易方式为天津金融资产交易所公开挂牌。根据相关法律法规的规定，贵委在同等条件下依法享有优先购买该债权的权利，我办就此特专函告知上述事宜。如贵委有意购买上述债权，请于三十日内与我办书面联系，逾期不作答复，视为贵委放弃优先购买的权利。
2015年5月26日，两张邮政特快专递显示：寄件公司为呼和浩特办事处，收件人分别为北京市海淀区国有资产管理委员会以及北京市丰台区国有资产管理委员会，内件品名为文件。
再查，北京市企业信用信息网公示的中基嘉利进出口公司企业类型为全民所有制。九九实业股份有限公司，公司类型为其他股份有限公司，其股东为中国蓝天实业总公司，中基嘉发进出口公司，中国少数民族经济文化开发总公司，均为全民所有制企业。中基嘉利进出口公司、九九实业股份有限公司的工商登记地为北京市工商行政管理局。
又查，2004年6月28日，中国建设银行北京长安支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订债权转让协议。中国建设银行北京长安支行将2001年商流字第440005号借款合同项下的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定，为了防止在通过债权转让方式处置不良债权过程中发生国有资产流失，相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权。金融资产管理公司应当通知国有企业债务人注册登记地的优先购买权人。本案中，中基嘉利进出口公司、九九实业股份有限公司的工商登记注册地均为北京市工商行政管理部门，故呼和浩特办事处应向代表北京市人民政府履行出资人职责的机构、部门送达债权处置的相关通知，呼和浩特办事处向海淀区、丰台区国有资产管理委员会送达处置告知函不符合上述规定。另呼和浩特办事处作出的债权处置告知函中将被执行人中基嘉利进出口公司写成中基嘉利进出口有限公司，债务人名称有误，且仅凭邮政特快专递显示的内件品名内容不能充分证明对优先购买权人履行了通知义务，故王庆豹提出的变更申请执行人的前提条件不完备，应驳回申请变更人王庆豹的变更申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请变更人王庆豹提出的变更申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王新子
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执431号
申请执行人钟先社，男，1952年5月3日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县集兵镇松桂村新屋组。
被执行人屈余虎，男，1971年4月13日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇赤日村下湖组。
申请执行人钟先社与被执行人屈余虎民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）湘0421民初621号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人屈余虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟先社于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人屈余虎支付欠款18300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人屈余虎财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人屈余虎目前无可供执行的财产，且申请执行人钟先社不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执431号案件本次执行程序，申请执行人钟先社发现被执行人屈余虎有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初149号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周某某，男，1952年8月31日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月1日被大田县公安局取保候审，2016年4月19日被大田县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月24日由大田县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
被告人柯某某，男，1963年12月1日出生于福建省大田县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2015年8月1日被大田县公安局取保候审，2016年4月19日被大田县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月24日由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪、柯某某犯非法收购滥伐的林木罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人周某某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣林某甲、林某乙等人擅自将大田县前坪乡山川村“横坑岬”山场的林木进行倒树、斩桐，并将取材后的林木从山场搬至万川公路边堆放。同年7月1日，周某某向被告人柯某某谎称其已办理了8立方米的自用材采伐手续，以750元／立方米的价格将材积6.0925立方米的木材出售给柯某某。同月2日、12日，柯某某明知周某某是滥伐的林木，仍以750元／立方米的价格先后向周某某非法收购木材共计三车，三车木材材积计19.3529立方米，周某某得款人民币（币种，下同）19080元，后柯某某以850元／立方米的价格将木材运往尤溪县出售牟利。案发后，周某某滥伐的堆放在其房屋前空地上的杉原木材积5.51立方米被公安机关扣押。经林业技术鉴定，“横坑岬”山场被采伐林木213株，立木蓄积为39.1777立方米，出材量31.3372立方米。柯某某非法收购“横坑岬”山场滥伐的杉木立木蓄积为24.1911立方米，出材量19.3529立方米。
2015年7月30日、31日，被告人周某某、柯某某分别自动向大田县公安局森林分局投案，并均如实供述自已的上述犯罪事实。案发后，周某某、柯某某分别退出赃款19080元、16450元。
上述事实，被告人周某某、柯某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、造林承包合同书及承包荒山造林地段明细表、大田县公证处出具的证明书、闽林证字（2005）第580142号林权证、大田县前坪林业工作站出具的证明、到案经过、暂扣款收据及退赃情况说明、福建省行政处罚收据、木材检验单、扣押清单等书证，证人丁某某、林某甲、林某乙等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人周某某、柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林管理法规，未经审批擅自采伐其自有的林木，立木蓄积达39.1777立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人柯某某明知是滥伐的林木仍予以收购，立木蓄积24.1911立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被滥伐、非法收购的林木系国家级生态公益林，酌情从重处罚。被告人周某某在案发后具有自首情节，并已退出所得赃款，结合社区矫正意见，可对被告人周某某予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人柯某某在案发后具有自首情节，并已退出全部赃款，结合社区矫正意见，可对被告人柯某某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
二、被告人柯某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
三、被告人周某某退出的赃款19080元、被告人柯某某退出的赃款16450元，均由扣押机关予以追缴；已扣押的赃物杉原木材积5.51立方米，由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执178号
申请执行人张强，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人张强与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初135号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为9658元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人张强。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3542号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：刘义朋，男，1987年4月19日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘义良，男，1990年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘义新，男，1967年7月23日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告刘义朋、刘义良、刘义新金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案受理，依法由审判员裴琳琳担任审判长，与审判员王锐、人民陪审员尚芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘义朋、刘义良、刘义新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款39655元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘义朋于2015年1月3日及4日分两次向原告自助贷款共40000元，约定还款期限1年。借款到期后，被告刘义朋于2016年8月23日还本金345元，余款39655元及利息，经多次催要，被告刘义朋及保证人刘义良、刘义新均未履行还款义务。
被告刘义朋、刘义良、刘义新未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年1月22日被告刘义朋与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告刘义朋2015年1月3日借款10000元凭证一份、1月4日借款30000元凭证一份，被告刘义朋2016年8月23日还款记录一份。对此，被告刘义朋、刘义良、刘义新也没有提出相反的答辩意见，本院认定为有效证据，予以采信。
依据上述证据本院认定以下事实：2013年1月22日，被告刘义朋与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为3702012013001280号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度肆万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××15。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2013年1月22日至2016年1月15日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。第六条：违约责任。6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同尾部有借款人刘义朋的签字按手印，刘义良、刘义新作为保证人在保证人处签名按手印。被告刘义朋于2015年1月3日向原告自助借款10000元，1月4日自助借款30000元，执行利率7.84%，到期日分别为2016年1月3日和1月4日，逾期利率11.76%。借款到期后，被告刘义朋于2016年8月23日还款345元，余款39655元及利息经原告多次催要，被告刘义朋及保证人刘义良、刘义新均未履行还款责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告刘义朋之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告刘义朋未全部履行还款义务，对原告方主张由被告刘义朋偿还借款39655元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告刘义朋签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告刘义良、刘义新在2013年1月22日的《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告刘义良、刘义新应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告刘义良、刘义新承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘义朋于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金39655元及利息（利息按照原被告双方约定的利率计算至实际支付之日止）。
二、被告刘义良、刘义新对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，公告费560元，由被告刘义朋、刘义良、刘义新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 裴琳琳
审 判 员 王 锐
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 解文超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初415号
原告钟南昌，男，1957年4月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被告吴永传，男，1977年10月16日生，住江西省永丰县。
原告钟南昌诉被告吴永传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟南昌到庭参加诉讼，被告吴永传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟南昌诉称：原告与被告系朋友关系。被告吴永传于2014年12月23日以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元人民币。当日原告支付了被告3万元现金，另7万元通过银行转账至被告银行账户。被告于当日向原告出具了借据，并约定于2015年3月23日归还全部借款。借款期满后，被告未按约定还款，并经原告多次催问，被告避而不见，至今未归还原告分文借款。为此，原告只能起诉至法院，要求:1、请求依法判决被告尽快还清原告借款人民币10万元整人民币，并偿付利息（利息按年利率6%自2015年3月24日计算至全部借款还清为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永传未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份及被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息；证据二、借据复印件一份，拟证明被告吴永传于2014年12月22日借钟南昌10万元整，并约定归还日期为2015年3月23日。
被告吴永传未到庭，视为放弃质证权利。
被告吴永传未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告吴永传于2014年12月23日以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元人民币。当日原告支付了被告3万元现金，另7万元通过银行转账至被告银行账户。被告向原告出具了借据，只约定于2015年3月23日归还全部借款，未约定借款利率。借款期满后，被告未按约定还款。原告多次催问，但被告避而不见，至今未归还原告借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借据，约定了借款本金、偿还日期，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告吴永传向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金10万元。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付按照年利率6%计算逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永传于判决生效后十日内偿还原告钟南昌借款本金10万元人民币及利息（其中利息自2015年3月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告吴永传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
代理审判员 刘辉翔
代理审判员 黄海根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3号
上诉人（原审被告），尚振磊，男，1981年2月10日出生，汉族，现住榆林巿榆阳区。
委托诉讼代理人：尚朋朋，男，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。系尚振磊之弟。
被上诉人（原审原告），吕能全，男，1962年11月10日出生，现住米脂县。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
原审被告：冯娟娟，女，1982年7月28日出生，住榆林巿榆阳区。系尚振磊之妻。
上诉人尚振磊因与被上诉人吕能全、原审被告民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚振磊的委托诉讼代理人尚朋朋、被上诉人吕能全及其委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼，原审被告冯娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚振磊上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5011号民事判决，依法改判。2、被上诉人承担本案的一切费用。事实和理由：2012年3月22日，上诉人向被上诉人借款50万元，并向被上诉人出具借条一支，借条上明确半年以下1.5分半年以上1.8分、全年2分。借款后上诉人向被上诉人偿还本金26.5万元。后被上诉人起诉至榆阳区人民法院，要求上诉人支付本金及巨额利息，上诉人认为原借条据上并未约定任何利息，因此上诉人已偿还属于本金。
吕能全辩称：1、本案中的条据写的非常清楚，是“今贷到”，这充分说明本笔款是贷款。2、上诉人贷被上诉人50万元本金及利息这一事实是非常清楚的，证据也是充分的，对于利息约定，也是清楚的，贷款期限在半年内的月利率为1.5%，超过半年不满一年的月利率为1.8%，超过一年的月利率为2%贷款条据的内容中虽然没有“利率”或“利息”的表述，但有“半年以下1.5分，半年以上1.8分，全年2分”的内容。根据民间贷款以及交易习惯和司法实践中的情况，能说明上述表述就是贷款利率的约定。
吕能全向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币50万元，并支付至本案执结之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为26.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告尚振磊于2012年3月22日向原告借款50万，并为此出具借据一支，内容为：“今贷到吕能全人民币伍拾万元整半年以下1.5分半年以上1.8分、全年2分，（500000元）尚振磊2012年3月22号”。借款后，被告陆续给付原告26.5万元。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。借据中虽没有“利率”或“利息”的表述，但其中有“半年以下1.5分、半年以上1.8分、全年2分”的内容，根据交易习惯和司法实践，应该理解为借款利率的约定。故被告有关未约定借款利息的主张既无事实依据，又无法律依据，本院对此不予采纳。原告请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告支付借款利息的诉请依法予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：本判决生效后十日内，由被告尚振磊和冯娟娟共同偿还原告吕能全借款人民币50万元，并承担该款从2012年3月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付26.5万予以抵扣）；二被告对上述借款本息互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由二被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人已偿还款项的性质。双方当事人对借款的事实并无异议，只是对已经偿还的26.5万元款项是本金还是利息各执一词，由于本案所涉借据中明确约定了利息，且双方均认可上诉人偿还相关款项的时间金额分别为：2013年3月偿还12万元，2014年4月1日偿还12万元，2015年5月28日偿还1万元，2015年6月偿还1.5万。依据双方约定的借款利率以及偿还的时间，依据先付息后还本的还款原则，本案所涉借款本金为50万元，超出一年的月利率为2%，故每年的利息为12万元。故上诉人每次偿还的款项扣减利息后不足以偿还本金，上诉人已经偿还的款项应为利息。上诉人应对未偿还的本金继续予以偿还。
综上所述，尚振磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11510元，由上诉人尚振磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈婷婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3号上诉人（原审被告），尚振磊，男，1981年2月10日出生，汉族，现住榆林巿榆阳区。委托诉讼代理人：尚朋朋，男，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。系尚振磊之弟。被上诉人（原审原告），吕能全，男，1962年11月10日出生，现住米脂县。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师。原审被告：冯娟娟，女，1982年7月28日出生，住榆林巿榆阳区。系尚振磊之妻。上诉人尚振磊因与被上诉人吕能全、原审被告民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚振磊的委托诉讼代理人尚朋朋、被上诉人吕能全及其委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼，原审被告冯娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚振磊上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5011号民事判决，依法改判。2、被上诉人承担本案的一切费用。事实和理由：2012年3月22日，上诉人向被上诉人借款50万元，并向被上诉人出具借条一支，借条上明确半年以下1.5分半年以上1.8分、全年2分。借款后上诉人向被上诉人偿还本金26.5万元。后被上诉人起诉至榆阳区人民法院，要求上诉人支付本金及巨额利息，上诉人认为原借条据上并未约定任何利息，因此上诉人已偿还属于本金。吕能全辩称：1、本案中的条据写的非常清楚，是“今贷到”，这充分说明本笔款是贷款。2、上诉人贷被上诉人50万元本金及利息这一事实是非常清楚的，证据也是充分的，对于利息约定，也是清楚的，贷款期限在半年内的月利率为1.5%，超过半年不满一年的月利率为1.8%，超过一年的月利率为2%贷款条据的内容中虽然没有“利率”或“利息”的表述，但有“半年以下1.5分，半年以上1.8分，全年2分”的内容。根据民间贷款以及交易习惯和司法实践中的情况，能说明上述表述就是贷款利率的约定。吕能全向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币50万元，并支付至本案执结之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为26.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告尚振磊于2012年3月22日向原告借款50万，并为此出具借据一支，内容为：“今贷到吕能全人民币伍拾万元整半年以下1.5分半年以上1.8分、全年2分，（500000元）尚振磊2012年3月22号”。借款后，被告陆续给付原告26.5万元。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。借据中虽没有“利率”或“利息”的表述，但其中有“半年以下1.5分、半年以上1.8分、全年2分”的内容，根据交易习惯和司法实践，应该理解为借款利率的约定。故被告有关未约定借款利息的主张既无事实依据，又无法律依据，本院对此不予采纳。原告请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告支付借款利息的诉请依法予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：本判决生效后十日内，由被告尚振磊和冯娟娟共同偿还原告吕能全借款人民币50万元，并承担该款从2012年3月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付26.5万予以抵扣）；二被告对上述借款本息互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由二被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人已偿还款项的性质。双方当事人对借款的事实并无异议，只是对已经偿还的26.5万元款项是本金还是利息各执一词，由于本案所涉借据中明确约定了利息，且双方均认可上诉人偿还相关款项的时间金额分别为：2013年3月偿还12万元，2014年4月1日偿还12万元，2015年5月28日偿还1万元，2015年6月偿还1.5万。依据双方约定的借款利率以及偿还的时间，依据先付息后还本的还款原则，本案所涉借款本金为50万元，超出一年的月利率为2%，故每年的利息为12万元。故上诉人每次偿还的款项扣减利息后不足以偿还本金，上诉人已经偿还的款项应为利息。上诉人应对未偿还的本金继续予以偿还。综上所述，尚振磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11510元，由上诉人尚振磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 强审 判 员 李 军代理审判员 郭 瑶二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执903号
申请执行人:曹明英，女，汉族，1945年10月6日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人曹明英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人曹明英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执903号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执903号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执903号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执903号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审76号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：杭州市临安某某食品厂，住所地临安市。
负责人：汪某某，系该厂厂长。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第216号行政处罚决定，即责令杭州市临安某某食品厂退还非法占用的744平方米土地；限期拆除在非法占用610平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，共计21350元整；限期拆除在非法占用97平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币1940元整；没收在非法占用37平方米新增建设用地上的新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币740元整。以上罚款共计24030元人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年7月19日作出的临土资执罚字（2013）第216号行政处罚决定准予强制执行，其中责令杭州市临安某某食品厂退还非法占用的744平方米土地；限期拆除在非法占用610平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用97平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用37平方米新增建设用地上的新建的建筑物及其他设施，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审76号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：杭州市临安某某食品厂，住所地临安市。负责人：汪某某，系该厂厂长。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第216号行政处罚决定，即责令杭州市临安某某食品厂退还非法占用的744平方米土地；限期拆除在非法占用610平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，共计21350元整；限期拆除在非法占用97平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币1940元整；没收在非法占用37平方米新增建设用地上的新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币740元整。以上罚款共计24030元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月19日作出的临土资执罚字（2013）第216号行政处罚决定准予强制执行，其中责令杭州市临安某某食品厂退还非法占用的744平方米土地；限期拆除在非法占用610平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用97平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用37平方米新增建设用地上的新建的建筑物及其他设施，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1404号
原告：靳维祥，男，1941年8月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人：孙利，村主任。
原告靳维祥与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告靳维祥于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳维祥以被告平阴县安城镇西平洛村民委员会已履行了相关义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳维祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳维祥承担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜春燕