wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1635号
上诉人（原审原告）沙河市冠宇工贸有限公司，住所地：沙河市新城镇，组织机构代码证：56197458-5。
法定代表人王文革，该公司董事长。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申利粉，女，汉族，1982年12月17日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人方成祥，系沙河市新城镇河头村村民委员会推荐。
上诉人沙河市冠宇工贸有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省沙河市桥东区人民法院作出的（2016）冀0582民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沙河市冠宇工贸有限公司的委托代理人王璐卫，被上诉人申利粉及其委托代理人方成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年9月15日7时30分许，在南石线沙河市红土坡冠宇工贸有限公司路口处，被告申利粉与一辆两轮摩托车发生交通事故受伤。被告申利粉在申请工伤认定时，原告沙河市冠宇工贸有限公司否认与被告申利粉存在劳动关系。之后，被告申利粉向沙河�劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与原告存在事实劳动关系。2016年1月8日，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）沙劳人裁字第1号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人申利粉与被申请人沙河市冠宇工贸有限公司存在劳动关系”。仲裁裁决书向双方送达后，原告沙河市冠宇工贸有限公司不服裁决，在法定期限内向沙河市人民法院起诉，请求判决沙河市冠宇工贸有限公司与申利粉不存在劳动关系。庭审中，被告申利粉提交了与原告方负责人周永奎视频录像谈话、同事刘某在仲裁庭审时出庭的证言记录、2015年9月份工资表、饭票，证实其与原告之间存在劳动关系，被告申利粉于2014年2月13日到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但劳动者已在用人单位工作，付出了劳动，并接受用人单位的监督管理，用人单位也向劳动者支付了工资，双方就存在事实劳动关系。本案中，被告申利粉提交了相关证据，能够证明自己在原告沙河市冠宇工贸有限公司工作，并接受该公司的管理，该公司也向其支付过工资，因此，应认定原、被告存在事实劳动关系。原告沙河市冠宇工贸有限公司虽否认与被告申利粉存在劳动关系，但未提交证据推翻被告的主张，本案对原告沙河市冠宇工贸有限公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原审判决：原告沙河市冠宇工贸有限公司与被告申利粉存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沙河市冠宇工贸有限公司担负。
上诉人沙河市冠宇工贸有限公司上诉主要称，请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是认定事实错误，首先，被上诉人不是上诉人公司的正式职工，其未与上诉人公司签订正式的劳动合同，上诉人从未对外及向任何职工提供工资表，被上诉人提供的工资表不具备真实性，其不可能有上诉人公司盖章，所以以此证明双方存在劳动关系，赫然是证据不足。对于被上诉人提供证人，上诉人不知道其与被上诉人的关系，但同上诉人无任何关系，其证言上诉人不予认可，不能作为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系定案证据，因此上诉人认为原审法院认定双方存在劳动关系缺乏依据，二审法院应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人申利粉答辩主要称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。首先，用人单�自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，上诉人与被上诉人虽没有签订正式劳动合同，但已形成事实劳动关系。被上诉人在一审中提交了与厂长周永奎的谈话视频，该谈话内容涉及承认被上诉人是上诉人的员工及月工资等情况。一审提交的工资表是车间工资预算草表，所有没有公司印章。一审中被上诉人提交了公司员工饭票和申请证人作证等证据足以证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。上诉人未提交任何证据予以反驳，根据举证责任规则，应当承担不利的法律后果。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，虽然上诉人沙河市冠宇工贸有限公司与被上诉人申利粉未签订书面劳动合同，但是被上诉人申利粉提交了与上诉人的负责人周永奎谈话的视频录像以及证人刘某证言等证据，上述证据均能申利粉在上诉人处工作，�受该公司的管理，公司也向申利粉支付过工资，双方形成了事实劳动关系。故一审认定申利粉与沙河市冠宇工贸有限公司存在劳动关系正确。上诉人沙河市冠宇工贸有限公司否认与被告申利粉存在劳动关系，但未提交充分证据推翻申利粉的主张，本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙河市冠宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高蔚龙
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终89号
上诉人（原审被告）：赵宗红，男，1982年12月27日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世成，男，1968年10月11日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人赵宗红因与被上诉人赵世成追偿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宗红的委托诉讼代理人罗文虎、被上诉人赵世成的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵世成的诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人于2013年12月20日签订债务抵偿协议，对之前的债权债务进行了结算。赵世成于2015年7月3日出具的以4570吨原煤作价327.66万元抵顶借款的收条，除履行上述债务抵偿协议的190万元外，超出的差额部分132.66万元,是抵偿双方在2013年12月20日至2015年7月之间的所有债权债务,包括本案赵世成替赵宗红代偿还款12.45万元；2.赵宗红于2015年5月通过案外人刘丽杰给赵世成偿还现金10万元，该笔款属偿还涉案款项。另外，赵宗红还于2012年11月至2013年3月期间在本市公园路建设银行网点向赵世成或金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小贷公司）打过款，偿还了赵宗红向融通小贷公司的涉案贷款；3.双方对利息没有约定，一审判决支持赵世成的利息请求错误。
赵世成辩称，双方当事人自2012年起素有经济往来，期间赵宗红向赵世成的借款及欠款均出具了条据。2015年7月3日，赵宗红以原煤4570吨折抵了赵世成的借款327.66万元，赵世成出具了收条。现赵世成手中持有的赵宗红出具的借条及欠条共计金额为331.036万元，已超过了收条中的金额。涉案赵世成替赵宗红代偿还款12.45万元未包括在上述327.66万元收条抵顶的借款中;案外人刘丽杰向赵世成打款10万元，该款系赵宗红向赵世成给付的煤款，与涉案的代偿还款12.45万元没有关系。一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
赵世成向一审法院起诉请求：请求判令赵宗红给付赵世成为其垫付的借款本息12.45万元、利息15562.50元及至全部清偿之日止以月利率5‰计算的利息。
一审法院认定事实：双方当事人素有经济往来。2013年1月15日，赵宗红向融通小贷公司借款10万元。赵世成为该笔借款提供担保。借款期满后，赵宗红未能偿还。融通小贷公司向赵世成主张权利，赵世成于2014年8月15日偿还借款本息12.45万元。另，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为5.6%。
一审法院认为，赵世成为赵宗红在融通小贷公司的借款提供连带责任保证，赵世成在保证期间履行了保证责任，向债权人代偿了赵宗红的债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。赵世成请求赵宗红偿还其代偿款的请求，符合法律规定，予以支持。赵世成于2014年8月15日为赵宗红代偿借款12.45万元，故赵世成主张的利息应从2014年8月16日起算，以当时央行公布的贷款基准利率计算至起诉之日（2016年9月6日）止为14345元（12.45万元×5.6%÷365天×751天）。赵宗红抗辩该笔代偿款已经偿还，赵世成的陈述及其提供的证据的证明力明显大于赵宗红的陈述及提供的证据的证明力，赵宗红的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：赵宗红于判决生效后10日内偿还赵世成代偿借款12.45万元、利息14345元及从2016年9月7日起至全部清偿之日止以年利率5.6%计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，赵世成向融通小贷公司代偿了赵宗红的债务12.45万元，赵宗红主张已向赵世成偿还了该款项，赵宗红应当提供证据予以证明。赵宗红提出双方于2015年7月3日对之前的所有债权债务进行了概括结算，赵世成出具收条中备注以4570吨原煤作价327.66万元抵顶了所有借款，包括涉案赵世成代偿还款12.45万元。赵世成辩称，该327.66万元是以4570吨原煤价格核算的价款，以抵顶赵宗红相应数额的借款，并不包括涉案代偿还款12.45万元。赵宗红据以主张已偿还涉案款项的主要依据是赵世成于2015年7月3日向其出具的收条。收条备注内容为”当时赵世成在赵宗红东区洗煤厂拉到龙口子洗煤厂的4570吨原煤顶还借款。3276600元的借条作废”，依据收条载明的内容，说明双方协商以4570吨原煤作价327.66万元抵顶相应借款的事实。即4570吨原煤协商作价偿还金额为327.66万元的借款，但对具体偿还哪一笔借款，双方并未予以确认。而赵世成向法庭出示其持有的赵宗红出具的借条等条据总金额为331.036万元，大于收条中的金额，双方当事人均不能明确指出收条中的327.66万元对应的是何笔债务。赵宗红以上述收条备注内容证明双方对之前所有债权债务进行结算的理由，不能成立，对其主张收条抵顶借款327.66万元中包括涉案12.45万元代偿款项，不予支持。赵宗红还提出其于2015年5月通过案外人刘丽杰向赵世成偿还现金10万元，及于2012年11月至2013年3月期间向赵世成或融通小贷公司打款，均是偿还了涉案贷款。因赵宗红对涉案同一笔款的偿还方式、还款时间等，在一、二审中多次陈述不明确，也不一致，其也未提供证据相互印证，故赵宗红所提已偿还涉案款项的辩解理由、并要求法院调取其2012年11月至2013年3月期间银行交易明细的请求，本院不予支持。赵世成承担保证责任后有权向赵宗红追偿，赵宗红未向赵世成偿还代偿款项构成违约，赵世成要求赵宗红承担利息损失，符合法律规定。
综上所述，赵宗红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3101元，由赵宗红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龙 瑶
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执286号
被执行人王其和，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年1月14日作出的（2016）琼9023刑初7号刑事判决书，向被执行人王其和送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王其和向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王其和的银行存款信息并向村委会干部了解其家庭收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王其和仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初7号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执286号被执行人王其和，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年1月14日作出的（2016）琼9023刑初7号刑事判决书，向被执行人王其和送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王其和向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王其和的银行存款信息并向村委会干部了解其家庭收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王其和仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初7号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 郑 蓓 蓓二〇一六年六月二十日书 记 员 符 芳 兴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初452号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：褚玉宝，男，1950年8月15日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告褚玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年二月十七日
书记员 甘 超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1475号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵振雷、李峰、尚现军。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵振雷、李峰、尚现军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1040号
原告：于杰，男，1966年5月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府，住所地巴彦高勒镇。
法定代表人:李雪峰，镇长。
委托诉讼代理人：单洪刚，扎赉特旗巴彦高勒镇司法所所长。
委托诉讼代理人:庄树伟，扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府干部。
原告于杰与被告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府（下称巴彦高勒镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告于杰、被告巴彦高勒镇政府的委托诉讼代理人单洪刚、庄树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰向本院提出诉讼请求：要求被告巴彦高勒镇政府给付工程款92499.60元并按月利率1.5%标准给付自2009年7月25日起算至给付完毕止的违约金。诉讼过程中，原告于杰将诉讼请求变更为要求被告给付工程款92499.60元并按银行利率0.55%标准给付自2009年7月25日起至2017年3月15日止共计92个月的利息。事实和理由：2009年5月25日，原二龙山工作部将兴隆村万宝屯危草房改造维修及院墙建设工程发包给原告，同日双方签订了”维修改造工程承包合同”一份，原告开始施工建设，于2009年7月25日之前完工交付使用。按合同约定，原二龙山工作部应给付原告工程款267499.60元，而其仅给付175000.00元，尚欠92499.60元至今未给付。原二龙山工作部已撤销，由被告巴彦高勒镇政府接管其债权债务，故被告巴彦高勒镇政府应承担给付义务。综上，望法院根据合同法第107条等法律规定支持原告的诉讼请求。
被告巴彦高勒镇政府庭审答辩称：不同意给付。因为合同第五项约定工程完成一半时付30%的工程款，剩余款项经验收合格后一次性拨付。该工程没有验收，按合同约定应该付全部工程款的30%即8万元多，我们现在已付款项已经超出了约定给付额。工程完工后没有验收，验收合格之后开据发票，才能拨款。如果验收合格，同意给付工程款，但不同意给付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月25日，扎赉特旗二龙山乡人民政府与于杰签订了一份”维修改造工程承包合同”。合同约定由于杰完成二龙山乡兴隆村万宝屯十八户危草房改造维修及院墙建设工程。合同第三条约定了承包金额为267499.60元。第四条约定了开工日期自2009年5月25日至2009年7月25日。第五条约定了付款方式为：工程完工二分之一时，扎赉特旗二龙山乡人民政府拨付给于杰工程总造价的百分之三十，全部完工后经双方验收合格将工程款一次性拨付。合同上注有”此合同不含税金”字样。该合同加盖有扎赉特旗二龙山乡人民政府公章、法定代表人签字、于杰签字，且加盖有扎赉特旗二龙山财政所财政专用章。另于杰书写了建设工程决算书二页，合计金额为267499.50元，注有”决算不含税金”字样。工程完工后，有居民一直使用，直至”十个全覆盖”工程重新建房。扎赉特旗二龙山乡人民政府分五次分别于2009年8月7日拨付给于杰3万元，2010年1月6日拨付4万元，2010年4月22日拨付4.5万元，2010年11月27日拨付1万元，2011年1月25日拨付5万元共计拨付17.5万元。尚欠工程款92499.60元未付。2011年机构改革时扎赉特旗二龙山乡人民政府于7月左右被撤销，合并到巴彦高勒镇。
本院认为，原告于杰与扎赉特旗二龙山乡人民政府之间形成的建设工程施工合同合法有效。2011年扎赉特旗二龙山乡人民政府被撤销后并入扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府，扎赉特旗二龙山乡人民政府的债权债务应由扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府负责。本案中，原告于杰按照”维修改造工程承包合同”的约定完成了二龙山乡兴隆村万宝屯十八户危草房改造维修及院墙建设工程履行了合同义务，被告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府亦应履行给付工程款的义务。被告抗辩称该合同未经验收，但对工程完工且投入使用的事实予以认可，且扎赉特旗二龙山乡人民政府自工程完工后支付大部分工程款共计175000元，因此被告的抗辩理由本院不予支持。因扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府未能及时给付工程款，原告要求被告支付按银行利率0.55%计算的自2009年7月25日起至2017年3月15日止共计92个月的利息的请求，不违法法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府自本判决生效后立即给付原告于杰工程款92499.60元，并支付以92499.60元为本金自2009年7月25日起至2017年3月15日止按月利率0.55％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元减半收取1056元,由被告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 高泽西
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第519号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告詹全来。
被告王志辉。
被告赵斌。
被告王春珂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告詹全来、王志辉、赵斌、王春珂借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6729元，减半收取3365元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1110号
起诉人：包海龙，男，蒙古族。
2018年4月13日，本院收到包海龙的起诉状。起诉人包海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是从1983年11月初在库伦粮库待业，1987年接办正式在库伦粮库从事重体力劳动，连续工作到2003年库伦粮库破产后原告下岗自谋生路至今。2003年以前全国粮食系统的所有库站的体力劳动者都是综合体力劳动者。我们所以叫综合体力劳动者，因为我们从事的体力劳动包括在80摄氏度高温下的粮油加工、供应、收购、上交、加工、运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障。就在原告的年龄临近国家规定的重体力劳动者五十五周岁退休时候，原告在缴纳养老统筹期间得知原告人事档案出现了以下几项不同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载有错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，参照（2014）内民提一字第58号判决书中的有关认定，结合给原告等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案等事实、库伦旗劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、司法解释和相关证据提出诉讼请求，请求给予法律支持。
本院经审查认为，起诉人包海龙为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对包海龙的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 萨如拉
审判员 乌日汗
二〇一八年四月十八日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2003年2月18日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2003年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年12月15日14时许，被告人王某驾驶电动三轮车（善1583）在善江公路非机动车道上逆向行驶，途经平黎线6km＋300m（即嘉善县干窑镇范泾村）处与沈春荣驾驶的三轮车发生碰撞，造成沈春荣受重伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交巡警大队事故责任认定书认定：被告人王某负此事故的主要责任。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、证人朱某证言，证实事故发生的时间、地点、经过等相关情况；
2、交通事故现场图，证实事故发生的地理位置；
3、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录，证实事故发生的地点及现场的情况；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某应负事故主要责任；
5、嘉善县公安局法医学检验报告，证实死者沈春荣系生前头部遭受巨大外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；
6、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人民事部分已作赔偿；
7、户籍证明，证实被告人的身份等基本情况。
公诉机关认为，被告人王某已构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
本院审理认为，被告人王某于2002年12月15日在嘉善县干窑镇范泾村地段发生交通事故，造成一人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王某对民事部分已作赔偿，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年三月二十六日
书记员 郁晓波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保106号
申请人：吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：聂军权，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人吴国林于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂军权的价值100万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴国林、担保人李平以其共同共有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴国林的保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人聂军权价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对吴国林、担保人李平共同共有的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十五日
书记员 张俊杰
附：财产线索清单
被申请人聂军权所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号10幢-1-4号，不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000457号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特267号
申请人：中山市三乡镇意旺五金电器制造厂，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街一巷10号2-4层、5层B区**层。
主要负责人：刘作意，该厂投资人。
委托诉讼代理人：王兴义，男，该公司工作人员。
被申请人：龚玉斌，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂（以下简称意旺五金厂）与被申请人龚玉斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
意旺五金厂称，一、中山市劳动人事争议仲裁委员会作出本案的仲裁裁决不属于终局裁决的范围，法律适用错误，程序不当。二、中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决意旺五金厂支付龚玉斌住院伙食费3220元、护理费4846.4元、医疗费9352.4元等费用错误。本案龚玉斌在交通事故人身损害赔偿纠纷中，与肇事方及其保险公司达成调解，并已经实际收取赔偿款290000元，该赔偿款中包括误工费、住院伙食补助费、住院护理费等费用，该部分费用已赔付完毕。龚玉斌所称的医疗费9352.4元，因龚玉斌收取该290000元后,同意不再追究肇事方、保险公司的赔偿责任，实际上是对继续要求赔偿权利的放弃，而本案医疗费在龚玉斌的放弃范围内，故龚玉斌要求赔偿本案的医疗费9352.4元的请求不应支持。综上，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕1953号仲裁裁决。
龚玉斌经本院传票传唤不到庭亦不作书面答辩。
经审查查明：2017年7月12日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕1953号终局仲裁裁决，裁决：一、意旺五金厂须在裁决生效后即支付龚玉斌：（一）一次性伤残补助金20250元；（二）一次性伤残就业补助金18000元；（三）一次性工伤医疗补助金4500元；（四）住院期间伙食补助费3220元；（五）护理费4846.4元；（六）停工留薪期间工资10480元；（七）医疗费9352.4元（八）鉴定费320元；以上合计70968.8元；二、驳回龚玉斌其余仲裁请求。
龚玉斌于2015年10月5日入职意旺五金厂，任厨师。龚玉斌入职期间，意旺五金厂没有为其参加社会工伤保险。2016年1月28日，龚玉斌在下班途中发生交通事故受伤。龚玉斌于2016年1月28日至同年3月8日、2017年2月20日至同月27日在中山市三乡医院住院治疗，共46天。2016年6月3日，中山市人力资源和社会保障局认定龚玉斌的受伤为工伤。2017年4月13日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定龚玉斌的伤残等级为九级伤残。2017年6月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认龚玉斌停工留薪期为6个月。2016年11月15日，经中山市第一人民法院调解，龚玉斌与付利强、中国人民财产保险股份有限公司就交通事故人身损害赔偿纠纷达成调解协议，其中涉及龚玉斌于2016年1月28日至同年3月8日在中山市三乡医院第一次住院的治疗费用由交通事故肇事方承担。龚玉斌于2017年2月20日至同月27日第二次在中山市三乡医院住院的医疗费用9352.4元没有在该案处理。
2017年5月31日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理龚玉斌提出的仲裁申请，请求裁决意旺五金厂支付：一、一次性伤残补助金24300元；二、一次性伤残就业补助金21600元；三、一次性工伤医疗补助金5400元；四、住院期间伙食补助费3220元；五、住院期间护理费7820元；六、停工留薪期工资21600元；七、交通费500元；八、医疗费9352.4元；九、鉴定费320元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”关于本案是否属于终局裁决的问题，中山市劳动人事争议仲裁委员会已在本案仲裁裁决确定为终局裁决，本院对此不作审查。关于龚玉斌主张的住院伙食费、护理费、医药费的问题，医疗费9352.4元为龚玉斌第二次住院治疗的费用，龚玉斌没有在交通事故损害赔偿案件中主张，亦即其没有在该案中得到赔付，龚玉斌通过主张工伤保险待遇要求意旺五金厂承担，中山市劳动人事争议仲裁委员会对此予以认定符合法律规定。至于龚玉斌住院期间的护理费及住院期间的伙食补助费性属于中山市劳动人事争议仲裁委员会对事实认定范围，不属本院审查范畴。综上，意旺五金厂未能提供证据证明中劳人仲案字〔2017〕1953号仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形。意旺五金厂申请撤销的理由不成立，其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市南朗镇意旺五金厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年一月十五日
书记员 张灵芝
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更310号
罪犯章丽河，男，1993年9月13日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2014年8月13日作出（2014）美刑初字第281号刑事判决，以被告人章丽河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年3月17日起至2017年5月16日止。判决生效后交付执行，罪犯章丽河于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯章丽河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯章丽河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共计获得4个综合表扬。罪犯章丽河在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯章丽河应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章丽河在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章丽河减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1741号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市隆越制衣有限公司，住所地常熟市梅李镇海城村（13）李家宕2号，法定代表人徐美芳。
诉讼代表人隆某，常熟市隆越制衣有限公司职工。
被告人徐某，女，1963年3月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，住常熟市梅李镇，户籍地常熟市虞山镇。被告人徐某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人周佳音，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1722号起诉书指控被告单位常熟市隆越制衣有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人隆某、被告人徐某、辩护人周佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某在担任常熟市隆越制衣有限公司法定代表人期间，于2015年7月至2016年5月间，在无真实货物交易的请款下，以支付开票费的方式让他人从淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市野梅纺织制造厂等公司虚开增值税专用发票共计26份至常熟隆越制衣有限公司，上述发票价税合计人民币2550030元，其中税款共计人民币370517.16元。案发后隆越制衣有限公司已向税务部门补缴了上述26份发票涉及的税款合计人民币370517.16元。被告人徐某经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述犯罪嫌疑单位常熟市隆越制衣有限公司及其本人的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位常熟市隆越制衣有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人徐某系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位常熟市隆越制衣有限公司、被告人徐某系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位常熟市隆越制衣有限公司、被告人徐某对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人徐某系自首，已补缴税款，无前科劣迹，请求适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某在担任常熟市隆越制衣有限公司法定代表人期间，于2015年7月至2016年5月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式让他人从淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市野梅纺织制造厂等公司虚开增值税专用发票共计26份至常熟市隆越制衣有限公司，上述发票价税合计人民币2550030元，其中税款共计人民币370517.16元。案发后常熟市隆越制衣有限公司已向税务部门补缴了上述26份发票涉及的税款合计人民币370517.16元。
被告人徐某经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述常熟市隆越制衣有限公司及其本人的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人隆某、卢某的证言笔录，企业信息，银行交易记录、发票明细表，常熟市国家税务局稽查局出具的税款抵扣证明、记账凭证、发票、电子缴款凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告单位及被告人当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告单位常熟市隆越制衣有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人徐某在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市隆越制衣有限公司、被告人徐某均系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市隆越制衣有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人徐某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告单位常熟市隆越制衣有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人徐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市隆越制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）
二、徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李浩然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11569号
原告：杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行。
代表人：张凌。
委托代理人：罗黎云，该支行员工。
委托代理人：岑瑜，该支行员工。
被告：慈溪市欧博特电子有限公司。
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事。
被告：袁武斌。
被告：杨少卿。
原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行（以下简称杭州银�）为与被告慈溪市欧博特电子有限公司（以下简称欧博特公司）、袁武斌、杨少卿金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：1.判令被告欧博特公司即时返还原告借款本金10000000元，支付截至2016年10月20日的利息276084.51元、复利12474.97元及逾期利息284234.25元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿日止以借款本金10000000元和利息276084.51元为基数按月利率8.7908‰计算的逾期利息及复利；2.原告对被告欧博特公司所有的杭州湾新区房他证H2015字第00xx**号《房屋他项权证》项下的位于宁波杭州湾新区庵东镇江南村的房地产，在上述债权最高额15011600元限度内享有优先受偿权；3.判令被告袁武斌、杨少卿对被告慈溪市欧博特电子有限公司的上述债务在最高额11000000元限度内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。在庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：判令被告袁武斌、杨少卿对被告慈溪市欧博特电子有限公司的上述债务分别在最高额11000000元限度内承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月16日，被告欧博特公司与原告杭州银行签订编号170Cxxx1的《最高额抵押合同》,约定被告欧博特公司以其名下的位于宁波杭州湾新区庵东镇江南村的慈房权证2011字第××号《房屋所有权证》项下的房产及慈国用（2012）第24xxx4号《国有土地使用权证》项下的土地使用权作抵押物，为其在2015年7月16日至2018年7月16日期间最高融资余额15011600元额度内与原告签订的借款、银行承兑等所有银行融资合同项下的债务，提供最高额抵押担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利等费用，并于次日办理了上述房产的抵押登记手续，原告取得杭州湾新区房他证H2015字第0020**号房屋他项权证。
同日，被告袁武斌、杨少卿分别与原告杭州银行签订了编号170Cxxx2、170Cxxx3的两份《最高额保证合同》，为被告欧博特公司在2015年7月16日至2018年7月16日期间最高融资余额11000000元内的全部本金及利息、复利、罚息及实现债权和担保权的费用等债务，向原告提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
同日，原告杭州银行与被告欧博特公司签订编号170Cxxx9的《借款合同》，约定被告欧博特公司向原告借款10000000元；借款用途为购生产原料；借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准；借款采固定利率即月利率5.8605‰，利息按月计息，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；未按期归还借款本息，从逾期之日起按本合同约定贷款利率加收50%计收逾期利息及复利。
2015年7月17日，原告杭州银行向被告欧博特公司发放贷款10000000元。借款之后，被告欧博特公司仅支付了利息434989.49元，未按约偿还其余借款本息，被告袁武斌、杨少卿亦未履行保证责任。至2016年10月20日，被告欧博特公司尚欠原告借款本金10000000元、利息276084.51元、复利12474.97元、逾期利息284234.25元。
原告杭州银行在本案诉讼期间变更其代表人戚秀平为张凌。
原告认为，本案所涉及的《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的内容及形式合法，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约发放了借款，而被告欧博特公司未能按约向原告偿付借款已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任及抵押担保责任，被告袁武斌、杨少卿应当按�承担连带保证责任。
上述事实由原告杭州银行提供的《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》及房屋他项权证、房产证、土地证、《借款合同》、《借款借据》、银行账户交易明细、自营贷款还款明细、利息清单、原告杭州银行营业执照副本、杭州银行股份有限公司宁波分行文件、负责人身份证明书、张凌身份证复印件各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告杭州银行履行了放款义务，被告欧博特公司未按借款期限还本付息，被告袁武斌、杨少卿未承担保证责任，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市欧博特电子有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行借款本金10000000元，支付截止2016年10月20日的利息276084.51元、复利12474.97元及逾期利息284234.25元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿日止以借款本金10000000元和利息276084.51元为基数按月利率8.7908‰计算的逾期利息及复利；
二、若被告慈溪市欧博特电子有限公司不履行上述判决确定的义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行有权就被告慈溪市欧博特电子有限公司提供的其名下位于宁波杭州湾新区庵东镇江南村的抵押财产，即杭州湾新区房他证H2015字第00xx**号《房屋他项权证》项下的房地产在最高额15011600元范围内享有优先受偿权；
三、被告袁武斌、杨少卿对被告慈溪市欧博特电子有限公司的上述债务分别在最高额11000000元范围内承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告慈溪市欧博特电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计42618.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 伍红惠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 高 雅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4508号
申请执行人赵立，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人崔亚彬，男，汉族，职工，住赤峰市松山区。
申请执行人赵立与被执行人崔亚彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第637号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4508号
申请执行人赵立，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人崔亚彬，男，汉族，职工，住赤峰市松山区。
申请执行人赵立与被执行人崔亚彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第637号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年五月十五日
书记员 赵景昌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01368号申请人刘结红。申请人卢斌。本院于2014年9月22日受理了申请人刘结红、卢斌申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、路灯的损失由刘结红承担，以定损为准。二、刘结红的车损自负，以定损为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初857号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁旺明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁旺明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,911.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,287.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁旺明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,199.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初857号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁旺明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁旺明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,911.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,287.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁旺明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,199.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1254号
原告黄自春，男，汉族，住湖南省东安县。
原告吴顺花，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师与实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉与被告委托代理人徐凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2012年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑**房，成交价636859元，被告应在2013年12月31日前将验收合格且办理竣工验收备案的房屋交付给原告，逾期交楼30天，原告选择继续履行合同的，被告应以已付房款为本金，按日万分之五的标准支付违约金。
合同签订后，原告足额支付了购房款，但涉讼房屋在2014年2月17日才办理竣工验收备案。被告逾期交付房屋已构成违约，起诉请求：1、被告支付违约金15285元（636858元×0.0005×48天）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：一、因部分业主请求加建围墙并到政府部门投诉，政府部门强求被告加建围墙后才给予验收，导致涉讼房屋办理竣工验收备案延迟，按双方所签订的补充协议约定，加建围墙属于合同外工程，因业主原因推迟交付房屋，责任在业主而非被告。二、被告在2014年1月29日通过各部门验收合格，并于当天通知包括原告在内的全部业主收楼，由于同年1月30日是春节，办理验收备案手续推迟至同年2月17日，即使被告需承担逾期交楼违约责任，违约金也只能计至同年1月29日。
经审理查明：2012年10月15日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山镇狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑**房，成交价636859元，被告应在2013年12月31日前将交付验收合格且办理竣工验收备案的商品房，逾期交房超过30天，原告选择继续履行合同的，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交楼手续，并出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝收楼，由此产生的延期交楼责任由被告承担。
合同签订后，原告分批支付了全部购房款636859元予被告。2014年2月17日，包括涉讼房屋在内的楼盘办理了竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、收款收据、借款借据、竣工验收备案表予以证明。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日，但2014年2月17日涉讼房屋才办理竣工验收备案手续，此时涉讼房屋才符合合同约定的交付条件，原告依据合同约定请求被告支付逾期交房违约金15285元（636858元×0.0005×48天）合法合理，本院予以支持。小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告并未提供证据证明延迟验收备案的原因在于业主，本院对其提出竣工验收备案因业主原因推迟的辩解不予采纳。涉讼房屋在2014年1月29日尚未办理竣工验收备案，原告也未在办理竣工验收备案前实际接收了房屋，被告主张逾期交楼违约金应计至2014年1月29日依据不足，本院也不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交楼违约金15285元予原告黄自春、吴顺花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取91.06元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭国敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特144号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：陈丽华，女，汉族，1982年4月27日出生，住广东省五华县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人陈丽华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）212号终局裁决。
被申请人陈丽华没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）212号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付陈丽华解除劳动合同经济补偿9500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括陈丽华在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向陈丽华支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信陈丽华提交的材料来认定陈丽华的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第108号
原告：岑云娣，农民。
被告：胡朝彬，农民。
原告岑云娣诉被告胡朝彬民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告岑云娣到庭参加诉讼，被告胡朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑云娣起诉称：2012年7月25日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.请判令被告及时归还原告借款100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡朝彬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告岑云娣为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告胡朝彬向原告岑云娣借款100000元的事实。
被告胡朝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告岑云娣与被告胡朝彬之间的民间借贷关系合法有效。被告胡朝彬尚欠原告岑云娣借款的事实清楚、证据确凿。原、被告约定该借款于2012年年底还清，现被告未依约归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡朝彬于本判决生效之日起七日内归还原告岑云娣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡朝彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年二月十八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第236号
原告：杨应斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：莫深概，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：莫深焕，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告杨应斌诉被告莫深概、莫深焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应斌的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告莫深概、莫深焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应斌诉称：二被告系同胞兄弟，共同经营印刷工场。两被告多次向原告购买薄膜，双方没有订立书面合同。原告送货给两被告及与其结算时，按双方交易习惯，单据有时由两被告签名，有时由其员工签名。截至2002年8月2日，被告结欠原告货款51371.85元。原告多次向被告催讨未果。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币51371.85元并赔偿利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告杨�斌对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证1份，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格。
三、结欠条复印件1份、送货单复印件10份，证明被告欠款的事实。
被告莫深概、莫深焕没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告杨应斌与被告莫深焕之间存在买卖薄膜合同关系，被告于2002年5月1日签名确认结欠原告货款人民币25199元。被告莫深焕分别于2002年5月1日、5月16日在商品调拨单上签名确认收到原告货物，其货值分别为3480.4元和936.25元。原告提供的2002年5月2日商品调拨单中领货人一栏有“付林”签名，2002年5月7日商品调拨单中没有领货人签名，2002年5月15日调拨单中实物负责人一栏有“深溉”签名，2002年5月17日调拨单中实物负责人一栏有“付林”签名，2002年5月18日调拨单中实物负责人�栏有“深溉”签名，2002年5月20日、5月30日、8月2日三份调拨单实物负责人一栏有“锐楷”签名。原告于2014年10月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告杨应斌与被告莫深焕之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告莫深概、莫深焕共同经营印刷工场，但未能提供两被告共同经营的证据，原告提供的户籍证明材料仅能证明两被告系兄弟关系，但不能直接证明共同经营的事实，原告主张两被告共同经营印刷工场的证据不足，本院不予采信。原告主张被告尚欠其货款人民币51371.85元，并提供欠条和送货单据予以证明，其中欠条和由被告莫深焕签名确认的送货单据可以作为认定被告莫深焕拖欠原告货款29615.65元的依据；送货单据中有两份由“付林”签收，有三份由“锐楷”签收，原告主张“付林”、“锐楷”为被告雇员，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信；送货单有两份由“深溉”签收，原告未能提供证据证明“深溉”与莫深概为同一人，原告主张被告莫深概拖欠货款的证据不足，本院不予采信。被告莫深焕没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应继续向原告支付货款人民币29615.65元，并向原告赔偿支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告莫深焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫深焕应于本判决发生法�效力之日起五日内付还原告杨应斌货款人民币29615.65元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年10月11日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨应斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币542元，由原告杨应斌负担人民币230元，被告莫深焕负担人民币312元，被告莫深焕应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费人民币312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林 锐 锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 林培婷（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第235号
原告东莞市丰作盛本润滑剂有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘小建，总经理。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥，执行董事兼总经理。
原告东莞市丰作盛本润滑剂有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘小建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年3月起与被告产生业务往来。自2014年6月至2014年12月的货款，被告一直未付。原告多次催讨无果，遂起诉请求判令：1、被告向原告支付货款人民币74，670元；2、被告向原告支付滞纳金人民币30，268.46元；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确第2项诉讼请求中的滞纳金指的是被告逾期付款的违约金。
原告向本院提交以下证据：1.客户对帐函；2.应付滞纳金明细表；3.送货清单。
被告在庭前提交书面答辩状称，一、原、被告之间并未对账结算，付款条件未成就。1.原告提供的客户对帐函是原告单方制作的，并无被告的盖章确认。2.被告并未授权任何人进行对账。3.双方未约定付款时间，付款条件未成就。二、原告要求被告支付滞纳金，缺乏法律依据。原告的送货清单中虽然有滞纳金的规定，但这是原告单方制作的格式条款，原告作为提供格式条款的一方，明显存在免除已方责任、加重对方责任的行为，该条款无效。三、原告提交的客户对帐函中缺少2014年12月4日的送货清单佐证，该笔货款12，960元应予删除。
被告未提交任何证据材料。
本院在开庭前向珠海市社会保险基金管理中心金湾办事处调取了被告在2014年6月、7月、9月、10月、11月及2015年4月的在职人员缴费花名册。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原、被告之间曾发生过七笔交易往来，由原告向被告供应润滑剂。（详见附表1）
附表1：交易明细
序号
交易日期
金额（单位：元）
1
2014-6-11
19，240
2
2014-7-30
8640
3
2014-9-25
8640
4
2014-10-9
4240
5
2014-11-3
1550
6
2014-11-6
19，400
7
2014-12-4
12，960
合计
74，670
原告提交八份送货清单予以佐证。送货清单上备注了：1、付款方式为30天月结；2、若拖延超过半个月或恶意拖欠货款，本公司按每日千分之二收取滞纳金。该八份送货清单“收货人签名及盖章”一栏有苏文燕、陈放、李振江、周国炎等人的签名。原告在庭审中主张“30天月结”即送货之日起30天内付款。原告并提交一份客户对账函予以佐证。该对帐函上注明未付金额为“74670”，“客户签名”一栏中有欧丽芬的签名，日期为“2014、4、17”。之后，未有证据证明被告有向原告付款。
又查明，被告的2014年6月、7月、9月、10月、11月及2015年4月的在职人员缴费花名册中有苏文燕、陈放、李振江、周国炎、欧丽芬等人的名字。
以上事实有客户对帐函、送货清单、在职人员缴费花名册及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告送货，被告应按约定期限向原告支付货款。鉴于，第一，原告提交的送货清单上有收货人签名确认，该签名与被告在职人员缴费花名册中的人员名单对应一致；第二，原告提交的客户对帐函上有被告员工欧丽芬的签名确认；第三，送货清单上的金额、日期与客户对帐函的金额、日期对应一致；第四，未有证据证明在对帐之后被告有向原告付款。因此，本院对送货清单及客户对帐函予以采纳，对被告现尚欠原告货款人民币74，670元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款人民币74，670元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，本院认为，原告在庭审中主张滞纳金即为被告逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，送货清单上关于滞纳金的备注应视为原、被告之间关于违约金的约定。因付款期限约定为30天月结，现被告仍未向原告付款的行为已经构成违约。原告诉请被告支付违约金有事实和法律依据，但每日千分之二的标准明显过高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。（详见附表2）
附表2：违约金计算明细（计算至2015-4-30）
序号
交易日期
金额
（单位：元）
应付日期
拖欠天数
计算标准
1
2014-6-11
19，240
2014-7-11
293天
中国人民银行同期贷款利率的四倍。
2
2014-7-30
8640
2014-8-29
245天
3
2014-9-25
8640
2014-10-25
187天
4
2014-10-9
4240
2014-11-8
173天
5
2014-11-3
1550
2014-12-3
148天
6
2014-11-6
19，400
2014-12-6
145天
7
2014-12-4
12，960
2015-1-3
117天
合计
74，670
附表2：违约金计算明细
序号
交易日期
金额（单位：元）
应付日期
违约金计算方法
1
2014-6-11
19，240
2014-7-11
按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从应付日期的次日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
2
2014-7-30
8640
2014-8-29
3
2014-9-25
8640
2014-10-25
4
2014-10-9
4240
2014-11-8
5
2014-11-3
1550
2014-12-3
6
2014-11-6
19，400
2014-12-6
7
2014-12-4
12，960
2015-1-3
合计
74，670
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市丰作盛本润滑剂有限公司支付货款人民币74，670元；
被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决发生法律效力
之日起七日内向原告东莞市丰作盛本润滑剂有限公司支付违约金（详见附表2）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1199元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄秋燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第511号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，生于1966年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月22日3时许，被告人张某驾驶豫KT90**的出租车同其儿子张某某一起送乘客冯某、邵某，行至禹州市四高北边“精英台球室”对面时，因琐事双方发生纠纷并引起打架，后张某将冯某鼻部打伤。经鉴定，冯某的伤情构成轻伤，张某、张某某、邵某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年6月22日3时许，被告人张某驾驶豫KT90**的出租车同其儿子张某某一起送乘客冯某、邵某，行至禹州市四高北边“精英台球室”对面时，因琐事双方发生纠纷并引起打架，后张某将冯某鼻部打伤。经鉴定，冯某的伤情构成轻伤，张某、张某某、邵某的伤情构成轻微伤。本案审理期间，被告人张某赔偿冯某各项损失共计人民币20000元，赔偿邵某各项损失共计人民币4000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2015）928号、915号、916号、919号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，被害人对被告人张某予以谅解且被告人张某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 崔晓娅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞，
被执行人李向阳，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省九江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李向阳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1699元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第801号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第495号
原告刘呈基。
原告韩连顺。
以上两原告的委托代理人刘玉娟，山东亿宁律师事务所律师。
被告宫树祥。
被告刘笃胜。
原告刘呈基、韩连顺诉被告宫树祥、刘笃胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘呈基、韩连顺及其委托代理人刘玉娟到庭参加诉讼，被告宫树祥、刘笃胜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈基、韩连顺诉称：2005年夏天，两被告购买两原告40000余元木材，用于开关厂工地建楼，后被告支付部分木材款，剩余部分原告多次催付，但至今尚未支付。请求法院依法判令两被告支付货款19926元；支付原告自被告出具欠条之日的次日（即2007年2月16日）起至还清欠款期间的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告宫树祥、刘笃胜均未答辩。
经审理查明：两原告刘呈基、韩连顺系合伙关系，合伙经营青州市王七木材市场。2005年夏天，两被告宫树祥、刘笃胜从两原告经营的青州市王七木材市场购买木材，用于其合伙承建的青州市开关厂3#楼模板工程。被告支付部分货款后，余款28526元，被告宫树祥、刘笃胜于2007年2月15日给两原告书写欠条一份，该欠条载明：“证明条今欠到木材款贰万捌仟伍佰贰拾陆元整，小写：28526元开关厂3#楼工地刘笃胜、宫树祥2007、2、15”。以上欠款，被告已支付8600元，余款19926元（28526元-8600元），经原告追要，被告未付，形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告宫树祥、刘笃胜给原告出具了欠款条，欠款事实清楚，本院予以确认，被告宫树祥、刘笃胜应按欠条上确定的数额及时付清货款，原告要求被告宫树祥、刘笃胜支付尚欠货款19926元的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由主张逾期付款利息损失。原告要求自被告出具欠条之日的次日起，即自2007年2月16日开始，以货款19926元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失至法院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合该条司法解释的规定，本院予以支持。被告宫树祥、刘笃胜经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫树祥、刘笃胜偿还原告刘呈基、韩连顺货款19926元并赔偿原告利息损失（自2007年2月16日开始，以货款19926元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告宫树祥、刘笃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费463元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郑玉凤
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第97号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月13日，被告人王某某经其前妻杨某某联系后，到何某某（被害人）经营的珙县巡场镇“苦荞松子系列酒”门市去拿了一条软壳中华牌香烟、一条尚善玉溪牌香烟，记账在珙县商务局名下，并签上假名“李某某”。次日起至2012年12月4日期间，在杨某某不知情的情况下，王某某继续以“珙县商务局李某某”的名义，多次到该门市签单挂账，累计骗走软壳中华牌香烟161包、硬壳中华牌香烟406包、尚善玉溪牌香烟272包、硬壳玉溪牌香烟20包、53度红花郎酒6瓶、45度五粮春酒2瓶。经鉴定，涉案烟、酒价值达41650元。公诉机关所举的证据有：书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某隐瞒真实身份骗取他人财物，价值41650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某无辩解。
经审理查明，2012年11月13日，被告人王某某经其前妻杨某某联系后，到何某某（被害人）经营的珙县巡场镇“苦荞松子系列酒”门市去拿了一条软壳中华牌香烟、一条尚善玉溪牌香烟，记账在珙县商务局名下，并签上假名“李某某”。次日起至2012年12月4日期间，在杨某某不知情的情况下，王某某继续以“珙县商务局李某某”的名义，多次到该门市签单挂账，累计骗走软壳中华牌香烟161包、硬壳中华牌香烟406包、尚善玉溪牌香烟272包、硬壳玉溪牌香烟20包、53度红花郎酒6瓶、45度五粮春酒2瓶。经鉴定，涉案烟、酒价值达41650元。
在诉讼过程中，被告人王某某的亲属与被害人何某某达成赔偿35000元的协议并已兑现，取得了何某某的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、珙县物价局价格认证中心珙价认鉴（2012）76号关于对涉案香烟、酒等物品的价格鉴定结论、鉴定结论通知书。
3、被害人何某某陈述。
4、证人证言。
5、被告人王某某供述和辩解。
6、光盘二张。
7、接受物品清单，“李某某”签字拿烟酒的清单。
8、情况说明。
9、户籍信息。
10、调取证据通知书、中国移动通信客户详单。
11、辨认笔录、照片、说明。
12、谅解书、收条。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真实身份骗取他人财物，价值41650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某的亲属与被害人何某某达成赔偿35000元的协议并已兑现，取得了何某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 李继军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 周显慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5006号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桢桢、毕兴华（实习律师），江苏法契律师事务所律师。
被告：李海兵，男，汉族，住宿迁市宿城区金柏年大厦*座****室。
原告江苏杉林置业股份有限公司（下述简称杉林公司）诉被告李海兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告杉林公司委托诉讼代理人李桢桢、毕兴华到庭参加诉讼。被告李海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉林公司诉称：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日变更为江苏杉林置业股份有限公司。原被告签订两份《商品房买卖合同》。被告自原告处购买两套商品房，分别为1#-x幢1#-x单元10x室、20x室。合同约定被告应于2012年5月29日前付清购房款755497元。至目前为止，被告未支付购房款。按合同约定，原告有权解除合同，并按购房款的2%向被告主张违约金15109.94元。原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告签订的编号201205290065、201205290066的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金15109.94；3、诉讼费由被告承担。。
被告李海兵未作答辩。
经审理查明：原被告签订六份《商品房买卖合同》（合同编号：201205290065、201205290066、201205290067、201205290068、201205290069、201205290070）。被告自原告处购买宿迁国际服装城1#-x幢1#-x单元10x室、20x室，1#-x幢1#-x单元10x室、10x室、20x室、20x室，房屋价款合计2364981元。合同约定被告应于2012年5月29日前付清全款，被告逾期付款30日，原告有权解除合同，被告需支付购房款2%的违约金。
以上事实有商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。原告主张被告逾期付款并主张解除合同，本院认为，原被告约定于2012年5月29日前付款。被告自2012年6月29日起逾期付款超出30日，原告有权解除合同，但原告应在2013年6月29日前行使该解除权。原告无证据证明其已在此之前行使该权利，对原告该主张本院不予支持。关于违约金，该违约金系基于解除合同计算，对该违约金主张本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏杉林置业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11354元，由原告江苏杉林置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11354元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更871号
罪犯周小平，男，汉族，1974年9月17日出生于广西壮族自治区全州县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月13日作出（2013）台路刑初字第193号刑事判决，认定罪犯周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周小平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周小平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪�周小平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励，表扬2次。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更871号罪犯周小平，男，汉族，1974年9月17日出生于广西壮族自治区全州县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月13日作出（2013）台路刑初字第193号刑事判决，认定罪犯周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周小平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周小平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪�周小平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励，表扬2次。本院认为，罪犯周小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1400号
原告：荣爱灵
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住址：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，董事长。
本院适用小额诉讼程序审理原告荣爱灵诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告荣爱灵于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣爱灵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣爱灵撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第7-1号
本院在执行申请执行人临商银行罗庄支行与被执行人岳清峰债权纠纷一案中，查明被执行人岳清峰拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人岳清峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2328号
原告徐子惠，山东省莱西市人，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告潘贻银，浙江省瑞安市人，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告陈尧峰，江苏省常州市人，现住库尔勒市。
被告何仕文，现住库尔勒市。
原告徐子惠诉被告潘贻银、陈尧峰、何仕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员刘德、班亚飞组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐子惠及委托代理人唐劲松，被告潘贻银的委托代理人汪军，被告陈尧峰到庭参加诉讼，被告何仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐子惠诉称，2013年11月4日，被告在原告处借款60万元，借款期限至2014年5月3日，约定到期还清借款，并由何仕文作担保，承担连带保证责任。还款期限已届满后被告没有按照约定还款，经原告反复催要未果。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告还清借款本金600000元，支付利息364608元。
被告潘贻银、陈尧峰辩称，原告所述事实与实际不相符，实际被告借498000元的借款，当时是把利息也写在借条中的，我们已经归还了132000元，请求法庭依法裁决。
被告何仕文没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年11月4日原告徐子惠与被告潘贻银、陈尧峰签订借款借据，约定因被告潘贻银、陈尧峰因发放工资向原告徐子惠借款600000元，借款期限至2014年5月3日陆个月，未在规定的时间还清借款承担借款金额20%的违约金，逾期利息为银行同期贷款基准利率的四倍，被告何仕文为连带保证责任人。因被告没有及时还款，2015年2月原、被告双方签订借款延续协议，协议注明被告向原告借款600000元（银行打款498000元，付现金102000元），借期从2014年5月3日延长至2015年5月3日一次性还清本金和利息（2014年5月3日至2015年5月3日利息为100000元）共计700000元，如再次违约，被告自愿承担借款总额的20%的违约金，担保期限至2017年。期间原告收到被告45000元，因被告没有及时还款，故而引起诉讼。以上事实有借款借据、借款延续协议、银行汇单及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告徐子惠与被告潘贻银、陈尧峰之间借贷关系依法成立，借款本金600000元有借款借据、借款延续协议可以确定，借款本金被告潘贻银、陈尧峰应当偿还。2014年5月3日至2015年5月3日利息双方在借款延续协议中已确定为100000元，该段期间的利息被告潘贻银、陈尧峰应当按照100000元支付；2015年5月以后的利息问题，双方在借款延续协议中约定不按期付款应当承担借款总额的20%的违约金而没有约定利息，虽然被告认可利息是按照700000元的20%违约金计算的，但原告是按照600000元主张的利息，所以被告应当再支付120000元（600000元本金按20%计算）利息给原告；原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。庭审中确定原告已收到被告的还款45000元，该款应当从借款本息中予以扣除。被告何仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果，协议中确定被告何仕文为连带保证责任人，且在保证期间，被告何仕文应当对借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内偿还原告徐子惠借款600000元。
二、被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内支付原告徐子惠利息175000元（220000元-45000元=175000元）。
以上一、二项合计被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内应付原告徐子惠款项为775000元
三、被告何仕文对以上应付原告徐子惠款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐子惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费13446.08元，由原告负担3792.16元，由被告负担9653.92元（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2328号
原告徐子惠，女，1971年8月16日出生，汉族，山东省莱西市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告潘贻银，男，1963年7月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，和硕县龙驹佳苑项目部经理，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告陈尧峰，男，1974年12月11日出生，汉族，江苏省常州市人，和硕县龙驹佳苑项目部经理，现住库尔勒市。
被告何仕文，男，1957年2月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告徐子惠诉被告潘贻银、陈尧峰、何仕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员刘德、班亚飞组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐子惠及委托代理人唐劲松，被告潘贻银的委托代理人汪军，被告陈尧峰到庭参加诉讼，被告何仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐子惠诉称，2013年11月4日，被告在原告处借款60万元，借款期限至2014年5月3日，约定到期还清借款，并由何仕文作担保，承担连带保证责任。还款期限已届满后被告没有按照约定还款，经原告反复催要未果。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告还清借款本金600000元，支付利息364608元。
被告潘贻银、陈尧峰辩称，原告所述事实与实际不相符，实际被告借498000元的借款，当时是把利息也写在借条中的，我们已经归还了132000元，请求法庭依法裁决。
被告何仕文没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年11月4日原告徐子惠与被告潘贻银、陈尧峰签订借款借据，约定因被告潘贻银、陈尧峰因发放工资向原告徐子惠借款600000元，借款期限至2014年5月3日陆个月，未在规定的时间还清借款承担借款金额20%的违约金，逾期利息为银行同期贷款基准利率的四倍，被告何仕文为连带保证责任人。因被告没有及时还款，2015年2月原、被告双方签订借款延续协议，协议注明被告向原告借款600000元（银行打款498000元，付现金102000元），借期从2014年5月3日延长至2015年5月3日一次性还清本金和利息（2014年5月3日至2015年5月3日利息为100000元）共计700000元，如再次违约，被告自愿承担借款总额的20%的违约金，担保期限至2017年。期间原告收到被告45000元，因被告没有及时还款，故而引起诉讼。以上事实有借款借据、借款延续协议、银行汇单及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告徐子惠与被告潘贻银、陈尧峰之间借贷关系依法成立，借款本金600000元有借款借据、借款延续协议可以确定，借款本金被告潘贻银、陈尧峰应当偿还。2014年5月3日至2015年5月3日利息双方在借款延续协议中已确定为100000元，该段期间的利息被告潘贻银、陈尧峰应当按照100000元支付；2015年5月以后的利息问题，双方在借款延续协议中约定不按期付款应当承担借款总额的20%的违约金而没有约定利息，虽然被告认可利息是按照700000元的20%违约金计算的，但原告是按照600000元主张的利息，所以被告应当再支付120000元（600000元本金按20%计算）利息给原告；原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。庭审中确定原告已收到被告的还款45000元，该款应当从借款本息中予以扣除。被告何仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果，协议中确定被告何仕文为连带保证责任人，且在保证期间，被告何仕文应当对借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内偿还原告徐子惠借款600000元。
二、被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内支付原告徐子惠利息175000元（220000元-45000元=175000元）。
以上一、二项合计被告潘贻银、陈尧峰于本判决生效后10日内应付原告徐子惠款项为775000元
三、被告何仕文对以上应付原告徐子惠款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐子惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费13446.08元，由原告负担3792.16元，由被告负担9653.92元（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 蓓