wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第624号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我的儿子刘某甲出生于2003年10月5日，并且户口登记在我的户口本上，因我的腿有残疾不方便照顾婴儿，便和弟媳李某达成口头协议，由被告李某收养刘某甲作为养子，被告李某还答应我可以随时探望刘某甲，但并未办理任何领养手续，从此刘某甲白天在我家吃饭、玩耍，由我负责照看，晚上刘某甲在被告李某家中睡觉，由被告照顾。直到去年秋天，被告李某在未告知我的情况下，私自带刘某甲去外地打工，不让我们再见面。《中华人民共和国收养法》规定，收养人应当是自己无子女，夫妻收养应当夫妻一致同意，并且收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，事实上被告已经有一个女儿，被告的丈夫也不同意收养刘某甲。综上可知，被告李某和刘某甲之间的收养行为无效，为此我诉至贵院，请求：1、依法确认被告与刘某甲之间的收养关系无效，被告把刘某甲送回我处，由我抚养刘某甲。2、诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口本一份，证明刘某甲是其儿子。
2、合作医疗证，证明刘某甲是其儿子。
3、证人刘某乙（系原告刘某的兄弟，被告李某的丈夫）的证人证言。证明：“刘某甲出生于2003年10月5日，是原告刘某的儿子，大约在刘某甲出生2年后，原告的妻子祁某离家出走，到现在一直没有回来。原告刘某有残疾，照顾孩子不方便，在刘某甲五岁的时候，原告刘某与被告李某达成口头协议：刘某甲白天在原告刘某家吃饭、玩耍，晚上在被告李某家中睡�，由被告李某照顾。2011年农历8月18日被告李某带着刘某甲去江苏省吴江市的女儿家中居住，一直不肯将刘某甲还给原告刘某，原告刘某将此事告诉我后，在2012年6月份原告刘某同我、杜某、蔡某开车去江苏省吴江市找被告李某，我们在吴江市的松陵公园见到了刘某甲，因被告李某带来好几个人，不让我们把刘某甲回，原告刘某报警把110警车叫来，民警说这属于民事纠纷，让原告刘某起诉被告李某，有法院的判决书警察才能管。”
2、证人杜某的证人证言。证明：“2012年6月份，原告刘某找到我，请求我陪同他一同去江苏省吴江市接其儿子刘某甲回家，当时去的时候一共有四个人：刘某、刘某乙、蔡某和我，我们在吴江市松陵公园里面见到了刘某甲，被告李某带来好些个人，不让原告刘某把甲带回来，后来刘某报警了，把110警车叫来了，民警说这是民事案子，让刘某起诉被告，有法院的判决书警察才能管。”
被告李某经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告刘某是一个单身汉，刘某弟弟刘某乙和被告李某系夫妻关系，李某系再婚，她和刘某乙结婚时带到刘某乙一女儿，被告李某与刘某乙结婚后一直没有孩子，便想抱养一个儿子，2004年6月份被告李某抱回一个男婴，因担心计划生育罚款，将该男婴的户口登记在原告刘某的户口薄内。2011年农历8月18日，被告李某去江苏省吴江市的女儿刘晓贝家中居住，去的时候将刘某甲带走，2012年6月11日刘某诉至本院，请求判决李某与刘某甲之间的收养关系无效，并判决被告李某将刘某甲交给原告刘某抚养。
上述事实由原告刘某和被告李某的母亲贾某以及李某的嫂子范某的询问笔录予以佐证。
本院认为，被告�某虽然将抱回的男孩登记在原告刘某的户口中，但是刘某不能因此取得抚养权，因为刘某与该男孩既没有血缘关系，又没有形成合法的收养关系，刘某向本院起诉，违反了我国民事诉讼法规定的起诉条件，应当依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回刘某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年五月七日
书 记 员 李聚波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第623号
原告陈某，女，1983年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告巩某，男，1979年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人司衍明，山东亚联律师事务所所律师。
原告陈某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，2012年农历7月份，我与被告再次发生吵闹，被他赶出家门，无奈外出打工至今，期间两人未曾见面，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告巩某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，两人经人介绍后便同居生活，后补办结婚登记手续，婚后我对原告百依百顺，对她的孩子也视如己出，疼爱有加，原告起诉离婚理由不成立，请求法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理本院认定，原告系再婚。2005年10月份经人介绍认识后，原告于农历10月份便带着与前夫所生女孩巩某某到被告巩某家中生活，2006年2月17日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，因家务琐事时有吵闹。2012年农历7月，双方再次发生争吵，后原告外出务工，双方分居至今。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查、法庭辩论予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，感情基础一般，但是认识后便同居生活三个月，后补办结婚登记手续，证实已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但属于夫妻生活中的正常现象，夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中多加沟通，互敬互爱，相互关心，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19338号
原告：牟长永，男，1965年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：冷祯来，男，1975年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告牟长永与被告冷祯来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告牟长永的委托诉讼代理人敖洪谱到庭参加了审理。被告冷祯来经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟长永向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建工行业，因资金困难，于2012年12月5日向原告借款6万元。事后，原告多次找被告还款未果。
被告冷祯来未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告以借款人的名义向原告出具借条一张，载明今借到牟长永6万元正。
庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向其借款，原告以现金的形式将借款支付被告。
本院认为，被告冷祯来既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告以借条的形式明确了其与原告之间的借贷关系。被告理应及时偿还原告借款。现原告诉请被告偿还借款6万元的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷祯来在本判决生效后10日内偿还原告牟长永借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冷祯来负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 静
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第195号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人李冬、李立桥，男，满城县北台鱼村民。
本院在执行满城县农村信用合作联社与李冬、李立桥借款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王振华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2098号
原告：刘强，男，1987年6月20日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。
被告：姚世明，男，1978年4月23日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告刘强与被告姚世明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉�
案件受理费69元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年六月二日
书记员 唐振龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18580-1号
本院2015年11月30日对原告北京益置建安装饰有限公司与被告北京旭瑞祥建筑装饰有限公司不当得利纠纷一案作出的（2015）丰民初字第18580号民事判决书和（2015）丰民初字第18580号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书和民事裁定书中原告的名字“北京益智建安装饰有限公司”有误，应更正为“北京益置建安装饰有限公司”。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张颖洁
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0422行审18号
申请人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人杨冬明，局长。
委托代理人张华荣，男，该局工作人员。
被申请人刘发元，男，1967年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系衡南县林子新一代板材店经营者。
申请人衡南县市场和质量监督管理局为与被申请人刘发元工商行政管理处罚一案，于2016年5月23日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南工商消处字（2015）182号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年7月2日申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人刘发元经营的商标为“福江”牌和“雪峰”牌、型号规格为2440mm1220mm18mm的细木工板抽样，委托“国土资源部长沙矿产资源监督检测中心”检测，该样品所检项目甲醛释放量不符合GB／T5849-2006、GB18580-2001标准要求，为不合格产品。刘发元共进“福江”牌和“雪峰”牌细木工板112张，均未销售，其中“福江”牌65张，进价95元／张，销售价120元／张，计货值金额7800元；“雪峰”牌47张，进价75元／张，销售价80元／张，计货值金额3760元，后刘发元在2015年7月20日前把该112张细木工板送回原供货商。被申请人销售不合格细木工板的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请人于2015年10月21日向被申请人送达了南工商听字（2015）第182号《行政处罚听证告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年10月27日申请人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条对被申请人刘发元作出了“一、责令立即改正违法行为；二、处罚款23120元”的南工商消处字（2015）182号《行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人未履行处罚决定。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。
本院认为：申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人刘发元作出的南工商消处字（2015）182号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南工商消处字（2015）182号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 珊
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审18号申请人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。法定代表人杨冬明，局长。委托代理人张华荣，男，该局工作人员。被申请人刘发元，男，1967年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系衡南县林子新一代板材店经营者。申请人衡南县市场和质量监督管理局为与被申请人刘发元工商行政管理处罚一案，于2016年5月23日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南工商消处字（2015）182号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年7月2日申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人刘发元经营的商标为“福江”牌和“雪峰”牌、型号规格为2440mm1220mm18mm的细木工板抽样，委托“国土资源部长沙矿产资源监督检测中心”检测，该样品所检项目甲醛释放量不符合GB／T5849-2006、GB18580-2001标准要求，为不合格产品。刘发元共进“福江”牌和“雪峰”牌细木工板112张，均未销售，其中“福江”牌65张，进价95元／张，销售价120元／张，计货值金额7800元；“雪峰”牌47张，进价75元／张，销售价80元／张，计货值金额3760元，后刘发元在2015年7月20日前把该112张细木工板送回原供货商。被申请人销售不合格细木工板的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请人于2015年10月21日向被申请人送达了南工商听字（2015）第182号《行政处罚听证告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年10月27日申请人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条对被申请人刘发元作出了“一、责令立即改正违法行为；二、处罚款23120元”的南工商消处字（2015）182号《行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人未履行处罚决定。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。本院认为：申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人刘发元作出的南工商消处字（2015）182号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南工商消处字（2015）182号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年六月十五日书记员  罗 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03070号
原告：方惠强，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：周君，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告方惠强与被告周君、吴学敏、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。2016年10月21日和2016年11月7日，原告先后申请撤回对被告周静、吴学敏的起诉，本院裁定予以准许。原告方惠强的委托代理人范若飞和被告周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠强向本院提出诉讼请求：1、被告周君立即归还原告借款本金人民币9000元，并支付自2014年3月1日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、被告周君承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告周君承担。事实和理由：被告周君以做生意需资金周转为由，于2014年3月1日向原告借款人民币10000元，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2014年4月1日，同时还约定如借款方不按期归还借款，应由借款方承担出借方因实现债权而支付的诉讼代理费等。借款到期后原告多次向被告催讨上述借款，被告除归还人民币1000元外，其余本金及利息均未归还，为此诉至法院。
被告周君辩称，原告所述借款情况基本属实，但当时双方约定的借款利率为月利率15%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据《借据》，被告周君质证后认为，该《借据》主文空白处及借款人处均是其本人书写，利息当时并未填写，是后面加上去的，双方口头约定的借款利率为月利率15%。本院审查后认为，原告的诉讼请求是要求被告按月利率2%计付利息，该请求并不损害被告的合法权益，本院对该证据予以认定。原告提供的证据《民事诉讼代理合同》、《浙江增值税普通发票》，被告周君质证后认为与其无关，本院审查后认为，该组证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方惠强与被告周君之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告周君尚欠原告方惠强借款本金人民币9000元及利息的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务，现被告周君至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，若被告周君违约，应承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费，故被告周君应支付原告已支付的诉讼代理费人民币2000元。关于利息的计算方式，原告主张不违反法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周君于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金人民币9000元，并支付自2014年3月1日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。
二、原告方惠强为实现本案债权而支付的诉讼代理费人民币2000元由被告周君承担，该款于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由被告周君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黎明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1944号
原告上海齐雅五金制品厂，住所地上海市青浦区工业园区。
投资人邹亚珍，厂长。
被告上海东佑克金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海齐雅五金制品厂诉被告上海东佑克金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。12月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告投资人邹亚珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海齐雅五金制品厂诉称：原告自2013年12月始为被告加工支架等配件，至2014年4月总计为被告加工了价值人民币39，962.05元的配件，被告收货后未支付加工价款。据此，原告请求判令被告支付加工价款39，962.05元。
原告为此提供了以下证据：
1、1-1、2012年12月31日至2014年4月的送货单原件十七张，1-2、原告于2014年3月16日、5月27日开给被告的上海市增值税专用发票复印件五张（与原件核对无异，价税金额合计39，962.05元）；以此证明原告为被告加工了价值39，962.05元的配件，并且已向被告开具全额发票的事实；
2、本院调查的前述五张发票被告已作认证抵扣的证明原件一份。
被告上海东佑克金属制品有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据以及本院调查的税款认证抵扣证明进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的送货单、发票以及本院调查的发票税款认证抵扣证明等证据佐证，本院予以确认。该承揽合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收取原告提供的加工物后，未及时支付加工价款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
被告上海东佑克金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐雅五金制品厂加工价款39，962.05元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取计399.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第577号
原告杨德振，男，汉族。
委托代理人王伟春。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨德振诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨德振的委托代理人王伟春及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德振诉称：2010年3月11日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金53422元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计53422元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计53422元给原告；2、被告支付利息给原告（以53422元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53422元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书二份，证明原告杨德振与罗帆、谢家海存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月11日，原告杨德振与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53422元未支付。
本院认为，原告杨德振与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53422元未支付，原告请求其支付53422元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨德振支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计53422元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨德振支付利息（利息计算方法：以53422元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1136元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1136元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1642号
申请执行人王慧林与被执行人高永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）丽莲商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王慧林于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1642号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月四日
书记员 林 燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第736号
原告程斌。
被告张克俭。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
代表人王敏，总经理。
本院在审理原告程斌诉被告张克俭、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回起诉。
案件受理费250元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一三年四月十日
书记员 曾鸣林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6137号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：朱增产。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱增产追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2013年11月29日制作的（2013）金永芝商初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第315号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。
法定代表人蔡其根，行长。
被执行人邓善举。
被执行人徐振华。
被执行人崔怀德。
被执行人滕祖国。
被执行人刘勇。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人邓善举、徐振华、崔怀德、滕祖国、刘勇金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十八日
代书记员 郭慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执501号
移送执行单位临淄区人民法院刑庭
被执行人：刘福聚，男，汉族，现住山东省菏泽市郓城县。
临淄区人民法院移交执行刘福聚盗窃、猥亵儿童罪一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初1号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐英鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1682号
申请人孟庆昌。
被执行人魏德刚。
孟庆昌申请执行魏德刚分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日立案执行，立案标的为8400元。本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年8月19日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、暂无可供执行财产。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1244号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1158号
上诉人（原审原告）陈金德，农民。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵刚，农民。
被上诉人（原审被告）刘迎春，农民。
上诉人陈金德因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金德及其委托代理人刘会利，被上诉人赵刚、刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，共同开办天津市港峰衣架厂（无工商登记）。2012年2月开始原告在二被告处做设备修理保全工作，后来原告陆续为被告介绍工人，同时原告作为自己介绍工人的领班，负责工人伏加兵、蒲永枝、刘双义、王丛俊的记工及工资结算。2014年5月11日原、被告终止劳务关系，当时二被告未能全额支付原告及原告所带工人的工资。2014年6月9日原告向被告催要工资，经双方对账，被告赵刚支付给原告工资款4000元，原告于当日为被告出具收据一份，同时载明“3-4月-5月”、“以上工资全清”等内容，原、被告之间工资结清。原告代发工人工资期间从被告处领取相应款项后借支给工人蒲永枝4000元，借支给工人伏加兵2800元，后原告所带工人的工资，工人要求直接从被告处结算并领取，被告认可且承诺与工人自行结算。原告起诉要求：1、判令被告给付原告劳务工资欠款共计33810.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间建立的劳务关系成立，原告为被告提供劳务后，被告理应支付相应的工资报酬。2014年5月11日原、被告终止劳务关系后，于2014年6月9日进行对账，确认被告欠原告工资款项4000元，被告支付给原告4000元后，原告为被告出具了收据，并载明“以上工资全清”等内容，足以证明双方的工资已经结算完毕。原告主张收据上载明的“8200”之后至“扣衣架废品1840元”以及“以上工资全清，包括工人3月工资”是在原告签字后被告私自添加的，因其未提供充分证据加以证实，且原、被告各自持有的收据联上均有上述内容的记载，故对原告该主张原审法院不予采信，对其要求被告支付工资款的请求不予支持。现原告主张被告应将拖欠其他工人的工资同时支付给原告，于法无据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告陈金德的诉讼请求。案件受理费323元，由原告担负。
上诉人陈金德不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人20705.2元，诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人欠上诉人3月份工资4200元、4月份工资4200元、5月份（6天）工资840元，扣除已支付的4000元，尚欠5240元；2、被上诉人欠刘双义工资3059.4元，王丛俊工资5605.8元；3、上诉人曾代被上诉人支付蒲永枝、伏加兵工资6800元，一审庭审中蒲永枝、伏加兵的证言可资佐证。
被上诉人赵刚、刘迎春辩称，被上诉人已与上诉人全部结清所欠工资，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人对2014年6月9日收据中提出异议内容为“8200-3042=5158＋683=5841，扣衣架废品1840”、“以上工资全清，包括工人3月工资”，上述收据双方各持一张，均记载有上述内容。
本院认为，本案中，双方分别提交的收据内容一致，相互印证，应认定为双方真实意思，上诉人主张收据上载明的“8200”之后至“扣衣架废品1840”以及“以上工资全清，包括工人3月工资”是被上诉人私自添加，但双方所持收据均有相应内容，上诉人所述显与常理不符，上诉人主张双方仍有未结款项及垫付款依据不足，本院不予支持。
关于刘双义、王丛俊工资问题，该二人工资与上诉人工资并非同一法律关系，且上诉人未取得代该二人追索工资的授权，该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费645元，由上诉人陈金德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4050号
原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司。
法定代表人侯金弟，该公司经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，该公司司法办职员。
原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司诉被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司的法定代表人侯金弟、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告为被告承建的昌吉市和谐牡丹园项目5号及6号楼工程供应钢材，价值660236.64元，原告于2013年1月22日给被告开具了发票，被告财务已做挂账处理，后被告陆续支付550000元货款，至今尚欠110236.64元未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告材料款110236.64元，赔偿利息损失14187元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告对原告主张的供应钢材及欠款事实没有异议，但认为原告所诉的利息损失过高，且因甲方未付款，故无法向原告支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述事实有原、被告的陈述、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告认可双方存在买卖关系，故双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告认可欠款事实，故被告应履行给付货款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应向原告赔偿利息损失。原告要求被告赔偿利息损失14187元（110236.64元×5.85‰×22个月（2013年1月-2014年11月）】，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未付款的原因是甲方未支付工程款，因被告与甲方的债权债务关系系另一法律关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司材料款110236.64元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司利息损失14187元；
上述两项合计124423.64元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司。
案件受理费2788元，送达费90元，合计2878元（原告已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告石河子市鑫新胜商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花蔺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02665号
罪犯徐兴祥，男，生于1975年1月12日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2007年6月15日作出（2007）东刑初字第130号刑事判决，以被告人徐兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年10月、2014年4月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐兴祥在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐兴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐兴祥在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴祥减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00098-6号
申请执行人朱传桂，下岗工人。
被执行人：谭金梅，教师职业。
被执行人：李义成，下岗工人。
被执行人：李浩，湖南某大学任教。
被执行人：李璐，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第382号民事调解书，因被执行人谭金梅、李义成、李浩、李璐未按该文书确定的义务履行�在执行过程中查明：本案标的2081800元（不含2011年12月31日以后的利息）。申请执行人为确保债权得以实现，其与被执行人签订有抵押合同，被执行人李浩、李璐分别将鹤峰县沿河路德鸿建材城临该门面11、12号；临河8、9号仓库进行了抵押。另外，被执行人李璐在2005年11月份，在原中国工商银行恩施城区支行申请贷款30万元按揭购买商用房，并以座落在鹤峰县容美镇沿河路157号C栋7、8、9号商业用房作抵押，同时办理了他项权证。诉讼中本院查封了被执行人李璐所有的位于鹤峰县容美镇157号C栋负一层7、8、9号仓库（现负一层10、11、12号门面、产权登记在李璐名下，其中7号门面双方已自行处理）。查封期间，对8、9门面进行了三次拍卖均流拍，保留价为人民币565440.00元，现申请执行人朱传桂表示接受这两个门面，并对享有优先受偿权的中国工商银行恩施城区支行现更名�中国工商银行股份有限公司恩施分行下欠贷款人民币209278.21元进行了代为给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
将属于李璐所有的位于鹤峰县容美镇157号C栋负壹层8、9号门面（现负一层11、12号门面、产权登记在李璐名下）以人民币356161.79元的价款抵偿给申请执行人朱传桂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一五年八月十四日
书记员 王情帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1388号
罪犯赵玉章。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年8月1日作出（2008）解刑初字第165号刑事判决，认定被告人赵玉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月2日起至2020年4月1日止。原审被告人赵玉章不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）焦刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年12月11日送入豫北监狱服刑改造。赵玉章在执行期间，2011年1月12日减刑一年，2013年5月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵玉章减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵玉章自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月至2008年4月间，被告人赵玉章伙同他人在焦作市先后六次拦截大货车，以被车上的煤砸伤或被货车挂伤为由，将货车司机挟持到偏僻处，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，共计10200元。2008年4月1日11时许，被告人赵玉章及其同案犯在焦作市影视大道实施抢劫过程中被抓获。
经审理查明，罪犯赵玉章自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年3月、2015年6月、2015年11月表扬6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉章在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵玉章准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年4月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00444号
申请执行人余培培，女。
被执行人魏平，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00007号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人魏平发出执行通知书，责令被执行人魏平五日内偿还申请执行人借款20000元、负担案件受理费150元，执行费202元。但被执行人魏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏平在金融机构的存款20352元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年九月十日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00444号申请执行人姜彩霞，女。被执行人王刘臣，男。本院在执行申请执行人姜彩霞与被执行人王刘臣机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王刘臣无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为28365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01234号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 王 永二〇一四年八月十日书记员 牛霏霏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01246号
原告武汉健民集团随州药业有限公司。住所地：随州经济开发区。
法定代表人胡振波，该公司董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉），该公司监察部部长。
被告张瑞孔，男，1981年5月20日出生，汉族，个体户，住河北省南宫市。
原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告张瑞孔药品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉健民集团随州药业有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告张瑞孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉健民集团随州药业有限公司诉称，2013年10月，我公司聘请被告张瑞孔负责河北省南宫区域指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，并对货款安全负责。截止至今被告张瑞孔累计欠我公司药品款共计54986.40元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告张瑞孔立即返还下欠药品款并支付欠款利息及索款差旅费等。本案审理期间，因本案的担保人路庆贵病死，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告路庆贵的诉讼请求。
被告张瑞孔辩称，原告武汉健民集团随州药业有限公司没有结算开拓邢台新区市场的半年补贴工资，年内销售按档返药提出，年终返利汇货款垫税返款。对帐后，我并没有收到货，双方是代理销售合同关系，不但货款结清、劳务、提成等也要同时结清。
经审理查明，2013年10月，原告武汉健民集团随州药业有限公司聘请被告张瑞孔为南宫区域销售经理，直接负责南宫区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。之后，原告依约向被告张瑞孔分批提供了药品，2014年8月30日，双方进行了对帐，确认被告张瑞孔共欠原告药品款32085.2元。对帐后，原告又向被告发货31件，价值24901.2元，被告张瑞孔于2014年8月31日付款1000元，同年9月30日付款2000元。截止2015年6月23日，被告张瑞孔尚有53986.4元（32085.2元+24901.2元-2000元-1000元）未付。后原告向被告索款未果，遂于2015年6月23日诉至本院。
另查明，2014年8月30人双方对帐后，原告又向被告发货31件，价值24901.2元的药品，其中2014年9月24日发货1件，价值130元的药品，未能向本院提供物流运输单，只向本院提供了30件货价值23601.2元的药品物流运输单。
本院认为，被告张瑞孔欠原告武汉健民集团随州药业有限公司药品款的事实，有双方签字的对账函、物流货运单佐证，足以认定，原告依约履行供货义务后，被告未及时支付货款显属违约，双方对帐后原告又向被告发货31件，价值24901.2元的药品。庭审中，原告只向本院提供了30件货价值23601.2元的药品物流运输单，故本院对原告未能提供物流单的1件药品不予支持。综上，被告实欠原告的药品款为52686.4元（32085.2元+23601.2元-2000元-1000元）。原告对差旅费的诉请，未能向本院提供证据，对其诉请也不予支持。被告张瑞孔辩称应按销售返点及开发新市场的半年补贴工资，原告称该公司从没有政策，关于被告2014年9月30日汇款刘沛文的帐户1500元，原告称该人不是我公司的人，不认识此人，且被告也未能向本院提供相应的证据证实，故本院对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞孔于本判决生效之日起五日内支付原告武汉健民集团随州药业有限公司药品款52684.4元及利息（自2015年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告武汉健民集团随州药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告张瑞孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01246号原告武汉健民集团随州药业有限公司被告张瑞孔。被告路庆贵。本院在审理原告武汉健民集团随州药业有限公司诉被告张瑞孔、路庆贵药品买卖合同纠纷一案中，因被告路庆贵已死亡，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路庆贵的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉健民集团随州药业有限公司撤回对被告路庆贵的起诉。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年七月十六日书记员吴海波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1170号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为河南省泌阳县，公民身份号码×××6214。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为河南省泌阳县，公民身份号码×××6297。曾因犯抢夺罪于2006年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人黄幸华、被告人李某及其辩护人朱垂盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月25日9时许，被告人周某、李某以及刑科（另案处理）三人预谋盗窃。由李某驾驶一辆卡罗拉小汽车（悬挂假号牌粤B×××××）到东莞市××镇××城东路××幼儿园门前路段，周某使用一字型撬具等作案工具撬开被害人杜某乙停放在此处的粤B×××××小汽车门锁，刑科进入车内盗走副驾驶室抽屉内的钱包（内有现金约人民币10000元）、一个电子狗（价值约人民币500元）、两瓶红酒（共价值约人民币800元）。得手后，三人驾车逃离。破案后，被盗财物未能缴获。
2015年1月25日14时许，被告人周某、李某以及王某甲（另案处理）三人预谋盗窃。由李某驾驶一辆卡罗拉小汽车（悬挂假号牌粤B×××××）到东莞市清溪镇银湖村恒盈豪庭东莞银行门前路段，周某与王某甲使用一字型撬具等作案工具撬开被害人戴某乙停放在此处的粤S×××××小汽车门锁并入车内搜索财物，但未能盗得财物。周某、李某以及王某甲三人驾车逃离至东莞市××镇中心加油站门前路段时，被民警抓获，当场在周某身上缴获一字型撬具等作案工具。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，2个一字型撬具、1个圆形撬具、一辆悬挂粤B×××××号牌卡罗拉汽车、一副豫Q×××××车牌，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押说明，全国违法犯罪人员信息资源库截图，常住人口基本信息，李某的原籍材料，判决书，释放证明书，审讯录像光盘二张，证人吴某乙、伍某乙、王某乙的证言，被害人杜某乙、戴某乙的陈述，被告人周某、李某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人周某、李某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人周某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，对被告人李某判处其有期徒刑六个月至一年七个月，并处罚金。
被告人周某、李某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人周某提出第一宗盗窃的现金应为7000元，第二宗未偷到财物的辩解意见，被告人李某提出盗窃时其未在现场、系从犯的辩解意见。
被告人周某的辩护人提出被告人周某认罪态度较好，系初犯，第二宗盗窃系犯罪未遂等辩护意见。
被告人李某的辩护人提出被告人李某认罪态度较好，系从犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某、李某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人周某所提的第一宗盗窃的现金应为7000元的辩解意见，经查，因本案涉案财物未缴回，被害人对自己的财物更为了解，其在被盗后亦有及时报案，并对被盗财物的存放位置、面额、特征等做了陈述，而二被告人对盗取的财物供述并不一致，综合现有证据，本院认为被害人的陈述更为合理、可信，对其陈述本院予以认定，被告人该辩解意见本院不予采纳。关于被告人李某及其辩护人提出的从犯的辩解和辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人李某与同案犯在二宗盗窃中分工负责，互相配合，不宜区分主从犯，但本院对被告人李某在犯罪中的作用予以酌情考虑。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人周某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的丰田汽车（车牌号为豫Q×××××）一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年六月四日
书记员 胡巍华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1345号
申请执行人：王直贵。
被执行人：屈统卫。
被执行人：柳晓凤。
申请执行人王直贵与被执行人屈统卫、柳晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）台临商初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王直贵于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上无存款，目前其暂无财产可供执行，2015年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1345号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月六日
代书记员 杨 琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第670号
原告杨某某
被告杨某某
委托代理人杨某某，系被告之父。一般代理。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天，我与被告经人介绍建立婚约关系，后在一起同居生活。2011年11月3日生儿子杨某某。2011年11月7日登记结婚。婚后因性格不合经常吵闹。2013年6月份吵闹后，被告离家出走，回娘家�住至今，致使夫妻感情彻底破裂。诉请判令我与被告离婚，婚生子杨某某由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称，我与原告没有吵闹，而是原告的父母常与我吵闹。我同意离婚，但孩子应由我抚养，原告永远不能探视孩子。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某某经人介绍建立婚约关系，后在一起同居生活。2011年11月3日生儿子杨某某。2011年11月7日在郯城县民政局登记结婚。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年2月11日诉来本院，要求离婚。
庭审中，被告同意离婚。庭审后，被告杨某某又为了家庭和孩子，明确表示不同意离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证书、育龄妇女基础信息卡为证，均收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告杨某某登记结婚前已育有一子，夫妻感情基础应当很好。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情不至于达到确已破裂的程度�只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，正确处理好家庭矛盾，原告与被告仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄庆平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04766号
原告重庆良勇工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号6-5，通讯地址重庆市江北区红旗河沟红黄路10号华创大厦16楼16-14室，组织机构代码56991262-9。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆华怡职业技能培训有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇大河村便桥处（小地名中堆），组织机构代码69928594-2。
法定代表人邹文玉，该公司总经理。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人周兴国（该公司副总经理），男，1967年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆良勇工程机械有限公司（以下简称良勇公司）诉被告重庆华怡职业技能培训有限公司（以下简称华怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告良勇公司的委托代理人蔡晓波，被告华怡公司的委托代理人孙小雪、周兴国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良勇公司诉称，原告与被告于2013年3月13日签订《沥青路面铺筑施工工程合同》，合同签订后原告按约定进行了施工作业，竣工后将工程交付被告，被告立即投入了使用。被告于2013年4月19日给原告出具了工程结算清单，并陆续进行了支付。但至今被告尚欠原告395513.00元未支付给原告。经多次催收，被告至今也未向原告支付前述款项。请求判决：1、被告立即向原告支付工程款395513.00元；2、被告向原告支付资金占用损失（计算方式：以395513.00元为基数，自2014年5月1日起，计算至实际付清时止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华怡公司辩称，1、请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，原告一直没有在涉案的地方进行返修，如果原告要返修，请求鉴定返修的价格；2、原、被告签订的《沥青路面铺筑施工工程合同》无效，被告不应该承担损失，依法驳回原告的第二项诉讼请求。3、不能按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定向原告支付工程款。原告应该在沥青路面合理使用年限内对质量瑕疵承担担保责任，申请对沥青路面质量进行鉴定。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应当减少支付工程价款。4、驾校训练场投入大，成本高，学员需要训练场地，工程完工后只有投入使用。
经审理查明：上列原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月13日签订《沥青路面铺筑施工工程合同》，该合同第五条约定：工程总价款200万元；第九条约定工程款的结算：甲乙双方签订本合同时，由甲方按工程总价款的40%付与乙方，作为乙方施工的启动资金。工程完工后的10日内由甲方（支付）工程总价款的20%，余剩工程总价款分三次付与乙方，即2013年8月前支付工程总价款的20%，2013年12月前支付工程总价款的15%，工程总价款的5%作为质量保证金，由甲方在2014年4月前付清。原告不具有沥青路面铺筑施工资质。合同签订后原告对工程进行了施工作业，工程完工后，被告于2013年3月30日接手该工程并投入使用。2013年4月19日双方对工程进行结算，被告向原告出具了工程总价款为1995513.00元的工程结算清单，后被告陆续向原告支付工程款，最后一次于2014年9月19日支付20万元，目前被告尚欠原告工程款395513.00元，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、沥青路面铺筑施工工程合同、工程结算清单、中国农业银行进账单、中国农业银行重庆南宾支行的交易清单，被告提供的沥青路面铺筑施工工程合同等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沥青路面铺筑施工工程合同》系双方真实意思表示，因原告未取得从事建筑相关业务的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，该合同依法当属无效。工程未经竣工验收，被告接管并将工程实际投入使用，应由自己承担质量瑕疵的风险。被告辩称驾校训练场投入大、成本高，学员需要训练场地，工程完工后只有投入使用的理由并不充分，本院不予采信。被告认为工程质量有问题要求对工程质量进行鉴定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，对被告的鉴定申请，本院不予准许。原告有按相关规定或者双方约定承担保修的责任，但被告不能以要求返修、减少价款拒绝支付尚欠的工程款。合同约定最后一次支付工程款（5%的质量保证金）的时间是2014年4月前，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求参照合同约定由被告支付尚欠的工程款395513.00元，于法有据，本院予以支持。被告向原告支付尚欠的工程款，其利息也是作为工程款的法定孳息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当支付原告资金占用损失，即以尚欠工程款395513.00元为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下；
一、由被告重庆华怡职业技能培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆良勇工程机械有限公司工程款人民币395513.00元及资金利息（以395513.00元为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
二、驳回原告重庆良勇工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232.00元，减半收取3616.00元，由被告重庆华怡职业技能培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨艳娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第913号原告：饶继东，男，汉族。委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师理。委托代理人：闵欢欢，江西赣兴律师事务所实习律师。原告：王丽，女，汉族。委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师理。委托代理人：闵欢欢，江西赣兴律师事务所实习律师。被告：江西现代职业技术学院，住所地：南昌市高新技术开发区瑶湖大道***号。法定代表人：单津辉，院长。委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。原告饶继东、王丽诉被告江西现代职业技术学院教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶继东、王丽及其委托代理人衷震、闵欢欢，被告江西现代职业技术学院的委托代理人李钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶继东、王丽诉称，饶静雯是原告饶继东、王丽的女儿，其生前在被告处就读，且在校住宿。2011年11月23日中午，饶静雯在东湖区叠山路108号格林豪泰宾馆被孔磊杀死并碎尸。饶静雯遇害时年仅15岁。被告江西现代职业技术学院作为饶静雯的就读学校，是学生在学习生活期间的监护人，对学生依法负有安全保障义务，应当承担相应的法律责任。故原告诉讼至法院，要求：1、被告赔偿原告10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告江西现代职业技术学院辩称，1、原告饶继东、王丽是饶静雯的父母，是饶静雯的法定监护人，被告不是饶静雯的监护人。2、饶静雯因他人侵权行为造成死亡，应由侵权人承担赔偿责任。3、被告在饶静雯受害过程中并无过错，不应承担责任。4、原告作为遇害人饶静雯的监护人提起了刑事附带民事诉讼，民事赔偿已由相关法院作出了处理。5、原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。原告饶继东、王丽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、身份证及户口本。证明：原告饶继东、王丽分别是饶静雯的父亲和母亲，主体适格。证据二、江西省南昌市中级人民法院刑事附带民事判决书；江西省高级人民法院刑事附带民事判决书。证明：1、饶静雯于2011年11月23日在被告处就读期间被孔磊杀害；2、饶静雯在校学习期间被同学王警雯邀请到校外遇害，被告没有尽到安全管理职责。被告江西现代职业技术学院为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：关于饶静雯自动退学的处理决定。证明：饶静雯擅自离校超过两周，家长同意按照自动退学处理。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。证据二的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为生效判决书确定饶静雯于2011年11月23日遇害，未确认被告应承担饶静雯遇害的责任；原告已向凶手孔磊提出刑事附带民事诉讼，民事赔偿已得到处理。原告饶继东、王丽对被告江西现代职业技术学院提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：1、处理决定表述的得到家长同意退学没有依据；2、处理决定是学校为了规避自己的责任，在饶静雯遇害之后作出的；3、被告对学生遇害按自动退学处理不妥。经庭审审核原、被告所举证据，结合原、被告的举证、质证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：法律规定，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。被告对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，本院确认其真实性。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性有异议，但没有足以反驳的相反证据，故对被告提交的证据，确认其证明力。经本院审理查明，2011年9月，原告饶继东、王丽的女儿饶静雯（殁年15岁）就读于被告江西现代职业技术学院，为被告全日制住宿学生。2011年11月23日上午，饶静雯的同学黄警雯将饶静雯带出被告江西现代职业技术学院找孔磊玩。同日中午，孔磊在东湖区叠山路的格林豪泰宾馆将饶静雯杀死并碎尸。2013年11月21日，江西省高级人民法院作出（2013）赣刑三终字第68号刑事附带民事判决：被告人孔磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；被告人孔磊赔偿附带民事诉讼原告饶继东、王丽经济损失共计366927.5元。此判决为终审判决。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告饶继东、王丽的女儿饶静雯遇害时（殁年15岁）为限制民事行为能力人，其在被告江西现代职业技术学院上课期间被同学带出校外被人杀死，被告江西现代职业技术学院未尽到教育、管理职责，应当承担责任。虽然有关法院已判决凶手孔磊赔偿原告饶继东、王丽的损失，但原告饶继东、王丽主张至今未能收到任何赔偿，被告江西现代职业技术学院也未能提供证据证明原告饶继东、王丽已得到实际赔偿，故被告应承担补充赔偿责任。本院酌定被告江西现代职业技术学院补充赔偿凶手应赔偿原告赔偿款的10%，即36692.75元。被告辩解原告应在知悉其女儿饶静雯遇害后一年内主张权利，原告向被告主张权利超过诉讼时效，已丧失胜诉权。本院认为，有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，本案原告饶继东、王丽未在刑事附带民事诉讼向被告江西现代职业技术学院主张权利，故本案的诉讼时效应从刑事判决生效之日起计算。刑事判决生效之日至原告饶继东、王丽主张权利未超过一年，故被告江西现代职业技术学院抗辩原告超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告江西现代职业技术学院于本判决生效后十日内支付原告饶继东、王丽补充赔偿款36692.75元。二、驳回原告饶继东、王丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江西现代职业技术学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 胡 显 耀人民陪审员 卢 程 远人民陪审员 欧阳全乖二〇一五年五月十二日书 记 员 万 细 珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第221号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职业农民，住绥化市。2014年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月27日绥化市北林区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2012年9月10日15时许，被告人孙某某在绥化市北林区张维镇内正大街处，无故将正在施工修路的任某某的路尊大霸王微型车的四只轮胎用尖刀扎坏损毁。
2012年4月15日16时许，被告人孙某某在绥化市北林区张维镇政府门前，将张维镇政党委书记姚某某乘坐的车辆拦截并用刀将车身损坏。
2013年11月14日12时许，被告人孙某某在绥化市北林区张维镇农村信用社内，因贷款事宜对信用社不满，将信用社的办公用品砸坏，并对信用社主任王某甲、副主任吕某某进行殴打，致使信用社的工作无法正常进行。
被告人孙某某于2014年1月22日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人孙某某随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至二年幅度内量刑，鉴于被告人孙某某民事部分已赔偿，可适当酌定从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：
2012年9月10日15时许，被告人孙某某在绥化市北林区张维镇内正大街处，无故将正在施工修路的任某某的路尊大霸王微型车的四只轮胎用尖刀扎坏损毁。
2012年4月15日16时许，被告人孙某某在绥化市北林区张维镇政府门前，将张维镇政党委书记姚某某乘坐的车辆拦截并用刀将车身损坏。
2013年11月14日12时许，被告人孙某某在绥化市北林区张维镇农村信用社内，因贷款事宜对信用社不满，将信用社的办公用品砸坏，并对信用社主任王某甲、副主任吕某某进行殴打，致使信用社的工作无法正常进行。
被告人孙某某于2014年1月22日被公安机关抓获。
2012年9月20日被告人孙某某父亲孙凤德与任某某达成赔偿协议，由孙凤德代孙某某赔偿任某某经济损失4500元，任某某对被告人孙某某表示谅解，不再追究其任何责任。2014年4月16日姚某某出具谅解书，称因被告人孙某某划坏的车已花60元修好，被告人孙某某本人已向其赔礼道歉，对被告人孙某某表示谅解，不再追究其任何责任。2014年6月6日王某甲出具谅解书，称被告人孙某某将信用社的办公室的烧水快壶砸坏，其他没有造成损失，事后被告人孙某某本人及其父亲已向其赔礼道歉，对被告人孙某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实经绥化市北林区张维镇农村信用社主任王某甲报案称，2013年11月14日12时许，被告人孙某某在其单位内，因贷款事宜对信用社不满，将信用社的办公用品砸坏，并对信用社主任王某甲、副主任吕某某进行殴打，致使信用社的工作无法正常进行。被告人孙某某于2014年1月22日被公安机关抓获。孙某某对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
2、被害人任某某的陈述，证实我承包了张维镇路修建工程。2012年9月10日15时许，我的路尊大霸王微型车停在张维镇正大街施工现场，我在离车不远处指挥施工，这时一个开本田灰色奥德赛的男子从车上下来用尖刀把我车四只轮胎扎坏，我找到现场指挥的副镇长陈某某，问他那人是谁，他说是张维镇的孙东子，并告诉我报案，我就来到张维镇派出所报案。
3、证人徐某某的证言，证实其与任某某系夫妻关系。其亲眼目睹任某某车四只轮胎被一男子用尖刀扎坏的事实经过。
4、证人陈某某的证言，证实我负责路修建工程的监工。2012年9月10日15时许，任某某说其车被一个男子将四只轮胎扎坏，问我那人是谁，这时孙东子开车过来说修路也不设警示标志，说完离开现场，我看到任某某车四只轮胎都没气了，我跟任某某说扎轮胎的人是张维镇的孙某某，并告诉他该报警报警吧的事实。
5、被害人姚某某的陈述，证实我是张维镇政府党委书记。2012年4月15日16时许，我和镇长杨某某、党群书记郭喜峰乘坐司机李某某驾驶的车回市里。车刚驶出镇政府大门，与孙某某的车相遇，孙某某下车用刀将我们乘坐的车扎坏的事实。
6、证人杨某某、李某某的证言，证实2012年4月15日16时许，张维镇政府车被孙某某用刀扎坏的事实。
7、被害人王某甲、吕某某的陈述，证实他们分别系绥化市北林区张维镇农村信用社的主任、副主任。2013年11月14日12时许，被告人孙某某来到绥化市北林区张维镇农村信用社内，因贷款事宜对信用社不满，将烧水的快壶摔坏，并对其二人进行殴打，致使信用社的工作无法正常进行的事实经过。
8、证人王某乙的证言，证实我与孙某某系朋友关系。2013年11月14日12时许，我陪同孙某某一起到绥化市北林区张维镇农村信用社。被告人孙某某来到绥化市北林区张维镇农村信用社后，将办公桌上的办理贷款的手续划拉到地上，辱骂信用社的工作人员，将烧水的快壶摔坏，来信用社办事的群众离开，我将孙某某拽走了的事实经过。
9、证人金某某的证言，证实我是绥化市北林区张维镇农村信用社的工作人员。2013年11月14日12时许，我亲眼目睹了被告人孙某某来到我单位将烧水的快壶摔坏，辱骂并殴打信用社主任王某甲、副主任吕某某，致使信用社的工作无法正常进行的事实经过。
10、现场检查记录、被损坏的路尊大霸王微型车照片在卷，证实案件其他情况。
11、赔偿协议书一份，被害人任某某、王某甲和姚某某出具的谅解书各一份，证实民事已赔偿及对被告人孙某某均表示谅解，不再追究孙某某任何责任。
12、被告人孙某某户籍证明，可证实被告人已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某某多次任意毁损公私财物，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2473号
申请执行人张开阳。
被执行人黄振广。
被执行人刘子董。
申请执行人张开阳与被执行人黄振广、刘子董民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）泰兴开民初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄振广、刘子董应偿还申请执行人张开阳借款本金300000元及利息，垫付的诉讼费5800元，应向本院缴纳执行费4487元；被执行人黄振广、刘子董承担保证责任后，有权向债务人陆文存追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年6月10日冻结了被执行人刘子董的银行工资账户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑终字第00092号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩建军，出生于河北省遵化市，住遵化市。2012年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人于小雷，出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住通辽市。2011年6月30日因盗窃行为被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人韩建军、于小雷犯盗窃罪一案，于2013年1月21日作出（2013）宽刑初字第12号刑事判决。认定，一、被告人韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人于小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。原审被告人韩建军不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人韩建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩建军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许韩建军撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一三年三月二十八日
书记员 董丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7767号
原告晋江伟泰服饰有限公司（下称“伟泰公司”），
法定代表人洪宁宁，该公司总经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴。
被告晋江市益新服装织造有限公司（下称“益新公司”），
法定代表人施培胜，该公司董事长。
被告洪连约，住晋江市。
原告伟泰公司与被告益新公司、洪连约买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟泰公司的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告益新公司、洪连约经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟泰公司诉称，被告向原告购买喷胶棉，2012年1月21日结欠原告货款20900元，并由被告洪连约签名确认一份对账单交原告收执。后经原告催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即一次性偿付货款人民币20900元，并赔偿经济损失（自2012年1月21日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付）。
被告益新公司未作答辩。
被告洪连约未作答辩。
在本案审理过程中，原告伟泰公司向本院提交对账单一份，以此证明被告结欠原告货款20900元的事实。
本院认为，被告益新公司、洪连约未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告伟泰公司提供的对账单上虽有打印益新服装公司字样，但上面仅有被告洪连约签名，并未加盖有被告益新公司印章，也无法体现被告洪连约的行为系受被告益新公司委托或共同行为，故原告主张被告益新公司是合同相对方并应承担责任，证据不足，不予支持，仅应由行为人被告洪连约承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪连约因需向原告伟泰公司购买喷胶棉，2012年1月21日双方进行结算，被告洪连约确认截至2011年3月31日共结欠原告货款20900元，并由被告洪连约签字确认对账单一份交原告收执。至今，被告洪连约尚未支付原告前述欠款。
综上所述，本院认为，原告伟泰公司与被告洪连约之间的买卖合同行为系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告伟泰公司主张被告洪连约拖欠其货款，提供对账单予以证明，其主张应当得到支持。被告洪连约未能支付欠款，应承担还款责任。原告伟泰公司要求被告洪连约自2012年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿其损失，因双方未约定还款期限，对原告要求自结算时间起算利息的主张不予支持，但原告伟泰公司向本院起诉主张权利后，被告洪连约仍未支付欠款，故被告洪连约应自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。原告伟泰公司要求被告益新公司偿付货款并赔偿经济损失，因原告证据不足，本院不予支持。被告益新公司、洪连约经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪连约应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江伟泰服饰有限公司货款20900元，并自2013年9月12日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期付款利息。
二、驳回原告晋江伟泰服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，公告费690元，共计1013元，由被告洪连约负担。鉴于公告费已由原告晋江伟泰服饰有限公司垫付，被告洪连约应于本判决生效之日起十日内将公告费690元直接支付给原告晋江伟泰服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 施维科
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0282号
原告郭艳，学生。
法定代理人郭金来（原告父亲），男，1977年3月27日生，汉族，职业。
委托代理人王文兵、栾红生，盐城鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城勘察测绘院，住所地盐城市毓龙路**号。
法定代表人高桂甫，该院院长。
委托代理人孙传山。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋、李倩。
原告郭艳与被告盐城市勘察测绘院（以下简称测绘院）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告郭艳撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0282号
原告郭某，学生。
法定代理人郭金来，职业。
委托代理人王文兵、栾红生，盐城鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城勘察测绘院，住所地盐城市毓龙路**号。
法定代表人高桂甫，该院院长。
委托代理人孙传山。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋、李倩。
原告郭某与被告盐城市勘察测绘院（以下简称测绘院）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告郭艳撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第14号
申请人：聊城市光明机电维修有限公司。住所地：香江大市场二期纬六路24号。
法定代表人：纪宗辉，该公司总经理。
委托代理人：高恒习，该公司员工。
申请人聊城市光明机电维修有限公司申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为30500053／25802011，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：遵化市三合铸造有限公司，收款人：遵化市顺山选矿厂，出票日期：2015年2月9日，汇票到期日：2015年8月9日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市光明机电维修有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第14号
申请人山东济宁科嘉斯润滑油有限公司。
法定代表人张绪民，该公司总经理。
委托代理人李超。系该公司职员。
申请人山东济宁科嘉斯润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为30600051／21156394、出票人为邯郸市正大制管有限公司、收款人为邯郸市河清物流有限公司、持票人为山东济宁科嘉斯润滑油有限公司、付款行为广发银行安阳分行营业部、票面金额为人民币2万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东济宁科嘉斯润滑油有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭永革
审判员 杨俊霞
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第14号
申请人山东济宁科嘉斯润滑油有限公司。
法定代表人张绪民。
委托代理人李超，男。
申请人山东济宁科嘉斯润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为30600051／21156394、出票人为邯郸市正大制管有限公司、收款人为邯郸市河清物流有限公司、持票人为山东济宁科嘉斯润滑油有限公司、付款行为广发银行安阳分行营业部、票面金额为人民币2万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东济宁科嘉斯润滑油有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭永革
审判员 杨俊霞
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄宝宝
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第216号
申请人牟洪良，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人牟洪周，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月3日受理了申请人牟洪良、牟洪周关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人牟洪良、牟洪周因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在牟书声（曾用名牟树胜）名下，坐落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080445号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080445号】，由甲方牟洪良继承，归甲方牟洪良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第10号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，男，局长。
委托代理人邓连毅，男，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人枣庄市恒润矿业有限公司。
法定代表人吴修胜，男，董事长。
申请人于2014年4月30日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年1月17日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年6月占用峄城区阴平镇西白山西村集体土地6480平方米建设砖厂厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字�2013）0401028号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你单位15日内退还非法占用的土地6480平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款129600元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴到峄城区农业银行营业部，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0401028号行政处罚决定书，于2014年1月17日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0401028号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令你单位15日内退还非法占用的土地6480平方米；
三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
四、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款129600元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵 丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000805-2号
原告马民。
被告三原县水利局水利机械工程队。
本院在审理原告马民诉被告三原县水利局水利机械工程队买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马民撤回起诉。
诉讼费用220元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年九月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2448号
原告浙江中天装饰集团有限公司。
法定代表人楼锦其。
委托代理人杨国勋。
委托代理人金冰琳。
被告浙江辉腾经济发展中心有限公司。
法定代表人包新华。
本院在审理原告浙江中天装饰集团有限公司诉被告浙江辉腾经济发展中心有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中天装饰集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江辉腾经济发展中心有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江中天装饰集团有限公司撤回对浙江辉腾经济发展中心有限公司的起诉。
案件受理费25228元，减半收取12614元，财产保全费5000元，合计17614元，由浙江中天装饰集团有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 富美芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01174-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，系该国土资源局局长。
委托代理人项礼强、许志国，系镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人韩家宏，男，1964年4月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2008）248号行政处罚决定书及本院（2009）徒非诉行审字第00109号民事裁定书，于2009年7月10日立案执行（（2009）徒执字第00720号案件）。执行过程中，被执行人于2009年8月14日向本院交纳行政处罚决定书第三项所确定的罚款3350元。2009年8月14日，本院下达民事裁定书，载明：镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2008）248号行政处罚决定书第三条终结执行，如发现被执行人确有可供执行是财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
2013年10月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对镇国土资监处徒（2008）248号行政处罚决定书恢复执行，要求：一、责令被执行人退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（林业队）335平方米土地；二、没收在非法占用的上述335平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、给付滞纳金12261元。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳滞纳金2261元及申请执行费85元，余款10000元尚未履行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。对于上述行政处罚决定书第一、第二项所确定的履行事项，本院已裁定将上述建筑物和其他设施上交给镇江市丹徒区人民政府。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2008）248号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年四月三日
书记员 宋承龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第583号
原告易吉军，男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省安县。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告成都柠乡物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人温佐韬，总经理。
委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。
被告成都根源建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人高宜平，董事长。
被告叶兴文，男，汉族，1970年4月17日出生，住四川省安县。
委托代理人王佳宇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
原告易吉军与被告成都柠乡物流有限公司（下简称柠乡公司）、成都根源建设工程有限公司（以下简称根源公司）、叶兴文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告易吉军及其委托代理人车尤双，被告柠乡公司的委托代理人曾志均、被告叶兴文及其委托代理人王佳宇到庭参加诉讼。被告根源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日第一被告梓乡公司将自己承包的成都市青白江区成都二绕东A2标段的公路施工工程承包给第二被告根源公司，第二被告又将该工程转包给第三被告叶兴文，在2014年2月26日第三被告叶兴文又将该标段的施工工程分包给原告，也写有《工程施工内部协议》，第一被告、第二被告、第三被告与原告都履行了部分义务，在2014年11月原、被告双方同意终结合同，就所做工程进行了结算，合同违约也进行了协商，被告进行了签字确认，给付了12万元误工费用，下欠工程款244779元，违约误工损失费200568元，合计343104元，由原告先垫付，支付了民工工资，当时被告口头约定在11月30日前给付原告，但到了付款时间，经原告多次催要，被告一直推脱至今，不予付款。原告请求法院判令三被告给付原告工程款136536元、违约误工损失费200568元，共计337104元及资金利息、要求被告退还原告保证金6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告柠乡公司辩称，柠乡公司与原告无合同关系，原告的主张与柠乡公司无关，对原告的主张不承担责任。
根源公司即未答辩，也未向本院提交证据。
被告叶兴文辩称，原告和自己结算的只有130000元，台班损失费是在原告胁迫下签的字。
经审理查明，2014年2月26日，被告叶兴文（甲方）与原告（乙方）签订工程施工内部协议，协议约定：“甲方将成都二绕东A2标段项目第A2-3项目分部K0-33＋580范围内外借土方挖掘等挖运协作施工项目承包给乙方施工；合同2.2条约定：乙方负责装车包干价3.4元每立方。此单价不包括任何税费及其他费用；燃油由甲方提供，燃油费用从工程款中扣除：合同3.4条约定：工程完工后必须在十天之内验收合格后30日内付清全部工程款。”。协议签订当日，原告向被告叶兴文缴纳了保证金6000元，后原告按约完成了土方的挖掘与装车工作；2014年11月11日，原告和被告叶兴文结算确认：原告共挖掘与装车130000方×3.4元／方=442000元；2014年9月18日，被告叶兴文签字确认：原告的损失误工148个台班，共计损失费用320568元。被告叶兴文给付了原告误工费120000元，垫付了油费226199元；被告从原告处借工程款140000元。
原告在庭审中认为被告叶兴文于2014年给原告签字的两张收款收据是合同之外原告另行做的工作，被告叶兴文不予认可。
被告叶兴文在庭审中认为验收时间是2014年9月7日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的工程项目清单及赔偿费用说明、工程施工内部协议、成都第二绕城高速公路第A2-3项目分部K30＋640-K33＋080范围内外借土方利用土方工程挖运协作施工项目结算单、台班损失计算单、收条等证据证实。
本院认为，原告和被告叶兴文签订工程施工内部协议后，原告按约完成了土方的挖掘与装车工作，被告叶兴文没有按时支付工程款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告叶兴文支付工程款的诉求，本院予以支持；但对原告要求被告叶兴文另行支付叶兴文于2014年给原告签字的两张收款收据的费用，由于被告叶兴文不予认可，收条上注明的工作时间在结算单之前，收条没有特别注明原告的挖机是在合同之外做的工作，故对此主张，本院不予认可；故被告叶兴文应当支付原告的工程费是442000元-原告借的工程款140000元-叶兴文垫付了油费226199元=75801元。对原告要求被告叶兴文支付因违约的误工损失费200568元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告叶兴文退还保证金6000的诉求，由于协议没有约定退还的时间，工程已经验收，故对此诉求，本院予以支持。对原告要求被告叶兴文支付利息的诉求，由于赔偿误工损失费没有约定付款时间，赔偿误工损失费不应当计算利息；原告没有有效证据证明工程验收时间，被告叶兴文在庭审中认为验收时间是2014年9月7日，而合同约定验收合格后30日内付清全部工程款，故原告主张的利息应当是以欠工程款75801元为基数从2014年10月8日起计算。对原告要求被告梓乡公司和被告根源公司对原告的以上诉求共同承担责任的诉求，由于既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。对被告叶兴文辩称台班损失费是在原告胁迫下签的字的意见，由于被告叶兴文没有有效证据证实，对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶兴文在本判决生效后十日内支付原告易吉军工程款75801元，并从2014年10月8日起以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
二、被告叶兴文在本判决生效后十日内支付原告易吉军误工损失费200568元。
三、被告叶兴文在本判决生效后十日内退还原告易吉军保证金6000元。
四、驳回原告易吉军的其他诉讼请求。
如果被告叶兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3223元，由原告易吉军承担644元，被告叶兴文承担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年四月一日
书记员 吴雪梅