广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第326号
原告：崔木权，女，汉族，1973年10月13日出生，住广东省茂名市电白区霞洞镇霞洞中永楼村**号，身份证号码：4409231973********。
原告：崔紫君。
法定代理人：崔寿江。
法定代理人：王清秀。
以上两原告的共同委托代理人：伍书谟，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所地：广东省广州市越秀区广州大道中***号人保大厦。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被告：崔团。
被告：广州市新东方出租汽车有限公司。
住所地：广东省广州市白云区白云西路陈田村北侧厂内自编*号。
法定代表人：谢君泰。
以上两被告的共同委托代理人：李汝柠，广州市新东方出租汽车有限公司的安全员。
原告崔木权、崔紫君诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、崔团、广州市新东方出租汽车有限公司（以下简称广州新东方出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年11月30日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告崔木权、崔紫君的共同委托代理人伍书谟，被告人保广州公司的委托代理人蔡骏，被告崔团及被告崔团、广州新东方出租汽车公司的共同委托代理人李汝柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔木权、崔紫君诉称：2015年2月23日，被告崔团驾驶粤A-×××××号小汽车从黄岭往霞洞方向行驶，20时10分行至X634线霞洞镇五羊水衣厂门前路段与相对方向左转弯行驶由原告崔木权驾驶的无号牌电动车搭乘客崔紫君发生碰撞，造成原告崔木权、崔紫君受伤、车辆损坏的交通事故，经电白县公安局交通警察大队作出电白公交认字（2015）第064号《道路交通事故认定书》认定被告崔团与原告崔木权承担同等责任。
原告崔木权受伤之后，于2015年2月23日至2015年6月30日在茂名市人民医院住院治疗，共住院127天，用去医疗费49356.8元。原告崔紫君受伤之后，于2015年2月23日至2015年3月10日在茂名市人民医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费11979.10元。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2015年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告崔木权的项目及金额如下：1、医疗费：49356.8元＋3250元（白蛋白）=52606.8元；2、住院伙食补助费：12700元（100元／天×127天）；3、护理费22860元（180元／天×127天）；4、营养费：5000元；5、交通费2000元；6、误工费：27307.18元（70191元／年÷365天×（127天＋15天）】；7、残疾赔偿金：120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；8、伤残鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：6000元；10、被抚养人生活费：20920.60元［崔木权需要抚养的人有三个，分别是其父亲崔春明（69岁）、其母亲徐瑞珍（67岁）、其次子王金鸿（14岁）。因此，被抚养人生活费计算如下：崔春明的被抚养人生活费：10043.2元／年×11年×20%÷4=5523.76元；徐瑞珍的被抚养人生活费：10043.2元／年×13年×20%÷4=6528.08元；王金鸿的被抚养人生活费：22171.9元／年×4年×20%÷2=8868.76；以上共计20920.60元］；11、后续医疗费13000元。原告崔木权的以上各项损失共计284966.18元，根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应先由肇事车辆粤A-×××××号小汽车的交强险承保的被告人保广州公司在交强险限额内赔偿原告崔木权120000元，超出交强险责任医疗费用赔偿限额的应由粤A-×××××号小汽车的第三者商业责任保险的被告人保广州公司直接在第三者商业责任赔偿限额内按照50%责任直接赔偿给原告崔木权，即是82483.09元【（284966.18元-120000元）×50%】，以上两项共计202483.09元，扣除被告崔团支付的29020.9元医疗费，被告人保广州公司尚应赔偿原告崔木权183462.19元。
被告要赔偿原告崔紫君的项目及金额如下：1、医疗费：11979.10元；2、住院伙食补助费：1500元（100元／天×15天）；3、护理费1800元（120元／天×15天）；4、营养费：1000元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金：26940.32元（12245.6元／年×20年×11%）；7、伤残鉴定费：1800元；8、精神损害抚慰金：3000元。原告崔紫君以上的各项损失共计48519.42元，应由被告人保广州公司在交强险和商业险限额内赔偿给原告崔紫君，扣除被告崔团赔付的7479.1元，被告人保广州公司尚应赔偿原告41040.32元。被告崔团作为直接侵权人，被告作为车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告崔木权183462.19元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告崔紫君41040.32元；3、判令被告崔团、被告广州市新东方出租汽车有限公司对第1项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人保广州公司辩称：一、广州新东方出租汽车公司在被告人保广州公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（50万）及不计免赔率，被告崔团、原告崔木权承担同等责任，被告人保广州公司同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分，被告人保广州公司依照商业第三者责任保险相关条款进行赔付（责任比例为50%），但应当扣除被告已经垫付费用。
二、对原告崔木权的损失：（一）、医疗费：1、原告应当提供医疗费用清单；2、依据三责险保险条款第27条第二款，应当扣除非医保部分10%-15%；3、人血白蛋白购买费用应当提供正式发票；（二）、住院伙食补助费：无异议；（三）、护理费：原告未能提供护理费用发票以及护理记录，不能证明真实的护理费用，应当按照广东省护理行业标准80元／天计算；（四）、营养费：请求法院酌情认定；（五）、交通费：原告未能提供交通费发票，请求法院酌情认定；（六）、误工费：原告未能提供工资收入证明以及纳税清单，应当按照受诉法院最低工资标准1，210元／月；（七）、残疾赔偿金：原告未能提供城镇居住证明，应当按照2015农村标准12，245.6元／年计算；（八）、伤残鉴定费：不属于保险赔付范围；（九）、精神损害抚慰金：请求法院酌情认定；（十）、被扶养人生活费：1、抚养年限应当自定残之日2015年8月20日起算；2、原告父亲1945年3月21日出生，定残之日系70岁，抚养年限为10年；3、原告母亲1947年8月16日出生，定残之日系68岁，抚养年限为12年；4、原告儿子2000年8月13日出生，抚养年限为3年；5、原告被扶养人未能提供城镇居住证明，应当按照2015农村标准10，043.2元／年计算；（十一）、后续医疗费：应当待实际发生时另行主张；（十二）、诉讼费：不属于保险赔付范围。
三、对原告崔紫君的损失：（一）、医疗费：1、原告应当提供医疗费用清单；2、依据三责险保险条款第27条第二款，应当扣除非医保部分10%-15%；（二）、住院伙食补助费：无异议；（三）、护理费：原告未能提供护理费用发票以及护理记录，不能证明真实的护理费用，应当按照广东省护理行业标准80元／天计算；（四）、营养费：原告崔紫君未医嘱加强营养，该项主张没有事实和法律依据；（五）、交通费：原告未能提供交通费用发票，请求法院酌情认定；（六）、残疾赔偿金：无异议；（七）、伤残鉴定费：不属于保险赔付范围；（八）、精神损害抚慰金：请求法院酌情认定；（九）、诉讼费：不属于保险赔付范围。
被告崔团、广州新东方出租汽车公司辩称：一、对电白县交警大队认定的事故责任和原告诉请的赔偿责任比例50%无异议。
二、事故发生后，被告崔团为两原告垫付了抢救费和医疗费，分别崔木权29257.20元、崔紫君7625.40元，因垫付的费用涉及被告人保广州公司赔偿，请求法院将被告崔团垫付的费用在本案中一并审理。
三、事故发生前，被告广州新东方出租汽车公司为粤A×××××号车在被告人保广州公司购买了交强险和第三者限额50万和不计免赔，根据《保险法》规定，损失应当依法在强制保险限额12.2万元内直接赔付，超出部份由“机动车辆商业保险”第三者险限额50万内和不计免赔险承担赔付。
四、原告崔木权的诉讼请求金额过高，应当依法调整：（一）、医疗费：原告主张的医疗费用中已包含被告崔团垫付的29257.20元，应当进行扣减。（二）、住院伙食补助费：应以原告实际住院天数按照80元／天计算其住院伙食补助费。（三）、护理费：原告提供一张无盖公章的护理费收据不足以证实真实情况，应补充提供护理人员劳动合同、事故前三个月的工资发放清单、完税证明或银行流水帐单对护理人工资进行佐证，或参照一般护工标准80元／天计算。（四）、营养、交通费：原告没有提供支出营养费、交通费的证据，同时原告主张过高，认为营养费1000元、交通费200元较为合适。（五）、误工费：原告提供的证据无法证实其工资收入减少情况，应补充提供其经营副食店相关完税证明和银行流水帐单等进行佐证，或参照职工年均工资标准计算。（六）、伤残赔偿金：原告为农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算。（七）、鉴定费：该费用为原告的诉讼成本，在高院的司法解释中没有此赔偿项目，况且根据交通事故伤残等级鉴定收费标准，交通事故伤残评定300元-600元／人，原告将不合理消费（天价鉴定费1800元）转加要求被告承担，无法律依据。（八）、精神损害抚慰金：原告承担事故同等责任，对事故的发生有同等过错，应按过错责任原则认定精神损害抚慰金；同时被告崔团、广州新东方出租汽车公司在事故发生后主动垫付医疗费用，对原告精神有较大的安慰，认为4000元较为合适，并在交强险优先赔付。（九）、抚养费：被扶养人为农村户口，居住在农村，应以被扶养人实际扶养天数按照农村居民人均年生活消费支出计算其抚养费。（十）、后续医疗费：此费用还没有发生，不同意赔偿，如果一定计算，认为8000元较为合适。
五、原告崔紫君的诉讼请求金额过高，应当依法调整：（一）、医疗费：原告主张的医疗费用中已包含被告崔团垫付的7625.40元，应当进行扣减。（二）、住院伙食补助费：应以原告实际住院天数按照80元／天计算其住院伙食补助费。（三）、护理费：原告没有提供发生护理费的证据，应参照一般护工标准80元／天再按住院天数计算。（四）、营养、交通费：原告没有提供支出营养费、交通费的证据，同时原告主张过高，认为营养费500元、交通费100元较为合适。（五）、伤残赔偿金：原告为农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算。（六）、鉴定费：该费用为原告的诉讼成本，在高院的司法解释中没有此赔偿项目，况且根据交通事故伤残等级鉴定收费标准，交通事故伤残评定300元-600元／人，原告将不合理消费（天价鉴定费1800元）转加要求被告承担，无法律依据。（七）、精神损害抚慰金：崔木权承担事故同等责任，对事故的发生有同等过错，应按过错责任原则承担原告精神损害抚慰金；同时被告崔团、广州新东方出租汽车公司在事故发生后主动垫付原告医疗费用，对原告精神有较大的安慰，认为2000元较为合适，并在交强险优先赔付。综上所述，请求法院依法采纳被告崔团、广州新东方出租汽车公司答辩意见，作出公正判决。
经审理查明：原告崔木权、崔紫君为农业户口。原告崔木权因本案交通事故受伤定残时41岁，原告崔紫君因本案交通事故受伤定残时13岁。原告崔木权的母亲徐瑞珍，1947年8月16日出生，在原告崔木权2015年8月20日定残时68岁，尚需扶养12年。原告崔木权的父亲崔春明，1945年3月21日出生，在原告崔木权2015年8月20日定残时70岁5个月，尚需扶养9年7个月。原告崔木权有包括原告在内四兄弟姐妹。原告崔木权与丈夫王亚勇生育的儿子王金鸿，2000年8月13日出生，在原告崔木权2015年8月20日定残时15岁，尚需扶养3年。
被告崔团驾驶的粤A-×××××号小客车的车主是被告广州新东方出租汽车公司，粤A-×××××号小客车在被告人保广州公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2015年2月23日，被告崔团驾驶粤A-×××××号小客车从黄岭往霞洞方向行驶，20时10分行至X634线霞洞镇五羊水衣厂门前路段与相对方向左转弯行驶由原告崔木权驾驶的无号牌电动车（车架号：14328）搭乘客原告崔紫君发生碰撞，造成原告崔木权、崔紫君受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月18日，电白县公安局交通警察大队作出电白公交认字（2015）第064号《道路交通事故认定书》，认定被告崔团驾驶机动车不安全行驶，原告崔木权驾驶电动车左转弯借道行驶，双方违法行为对发生事故的作用及过错相当，对事故发生负有同等过错，承担同等责任；原告崔紫君无过错，不承担责任。
原告崔木权、崔紫君受伤后，即被送往茂名市人民医院住院治疗。原告崔木权经诊断为：1、右股骨开放性骨折，2、左腓骨远端骨折，3、脑外伤后综合征，4、全身多处软组织挫擦伤；住院治疗至2015年6月30日出院，住院127天，用去住院医疗费49356.8元（其中被告崔团支付29020.9元）及经医嘱外购人血白蛋白费用3250元；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、骨折愈合后回院行内固定物取出术，费用约13000元，3、出院后全休3个月，4、住院期间留陪人。
原告崔紫君经诊断为：1、脑挫裂伤，2、脑膜外血肿（颞，右），3、颅底骨折并脑液耳漏（左），4、头皮血肿（颞顶，左右），5、吸入性肺炎；住院治疗至2015年3月10日出院，住院15天，用去住院医疗费11979.10元（其中被告崔团支付7479.1元）；出院医嘱：1、出院后注意加强看护，2、住院期间留陪人1名。
2015年8月15日，原告崔木权自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年8月20日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定原告崔木权因道路交通事故致伤，评定为九级伤残。原告崔木权用去司法鉴定费1800元。
2015年8月20日，原告崔紫君自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年8月25日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，鉴定原告崔紫君因道路交通事故致伤，评定为两项十级伤残。原告崔紫君用去司法鉴定费1800元。
事故后，被告崔团除支付原告崔木权住院医疗费29020.9元、支付原告崔紫君住院医疗费7479.1元外，还支付原告崔木权门诊医疗费236.3元，支付原告崔紫君门诊医疗费146.3元，但原告崔木权、崔紫君在本案中并没就该两笔门诊医疗费236.3元、146.3元主张被告赔偿。
原告崔木权、崔紫君主张其余赔偿款未果，于2015年10月26日诉至本院，要求办理。原告崔木权提供护工费收据一张，主张护理费22860元；提供店铺转让合同、营业执照、电白县霞洞镇规划建设办公室的“证明”、证人证言等主张原告崔木权从2009年8月6日起受让唐小琼位于电白县霞洞镇霞洞村委会古楼村大道唐小琼房屋的副食店经营和居住，据此主张按城镇居民标准计算各项损失。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电白公交认字（2015）第064号《道路交通事故认定书》，认定被告崔团驾驶机动车不安全行驶，原告崔木权驾驶电动车左转弯借道行驶，双方违法行为对发生事故的作用及过错相当，对事故发生负有同等过错，承担同等责任；原告崔紫君无过错，不承担责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告崔木权因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告崔木权因交通事故受伤在茂名市人民医院住院治疗，用去住院医疗费49356.8元及经医嘱外购人血白蛋白费用3250元，共52606.8元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、药品销售凭证等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费52606.8元，合法有据，本院予以支持。被告人保广州公司辩称应当扣除非医保部分10%-15%的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）。三、营养费。原告崔木权在茂名市人民医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告崔木权的伤情，营养费酌情认定为2000元；原告主张营养费5000元，超过2000元部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费。原告崔木权在茂名市人民医院的医嘱中注明有陪人，但没注明护理人数，应按1人护理计算；根据茂名地区护工收费情况，应按120元／天计算护理费，原告主张按180元／天计算护理费，超过120元／天部分，本院不予支持；则护理费为15240元（120元／天×127天）；原告崔木权提供护工费收据一张，主张护理费22860元，证据不足，本院不予认定；原告主张护理费22860元，超过15240元部分，本院不予支持，予以驳回。五、误工费。原告崔木权提供店铺转让合同、营业执照、证人证言等主张原告崔木权从2009年8月6日起受让唐小琼位于电白县霞洞镇霞洞村委会古楼村大道唐小琼房屋的副食店经营和居住，据此主张按零售业70191元／年计算误工费，证据充分，本院予以支持；原告崔木权因事故受伤致残，主张多计算出院后15天的误工费，本院亦予支持；故原告崔木权主张误工费27307.18元（70191元／年÷365天×（127天＋15天）］，合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告崔木权因交通事故受伤经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，依据充分，本院予以认定。原告崔木权虽为农业户口，但提供店铺转让合同、营业执照、电白县霞洞镇规划建设办公室的“证明”、证人证言等主张原告崔木权从2009年8月6日起受让唐小琼位于电白县霞洞镇霞洞村委会古楼村大道唐小琼房屋的副食店经营和居住，据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持；原告崔木权因本案交通事故受伤定残时41岁，主张残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告崔木权的母亲徐瑞珍尚需扶养12年，原告崔木权的父亲崔春明尚需扶养9年7个月；原告崔木权有包括原告在内四兄弟姐妹；原告崔木权与丈夫王亚勇生育的儿子王金鸿尚需扶养3年，则被抚养人生活费为13851.25元（10043.2元／年×12年×20%÷4＋10043.2元／年×9年×20%÷4＋10043.2元／年÷12月×7月×20%÷4＋10043.2元／年×3年×20%÷2）。原告请求被抚养人生活费20920.6元，超过13851.25元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为134622.85元（120771.6元＋13851.25元）。被告人保广州公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，理由不足，本院不予采纳。七、伤残鉴定费。原告崔木权评残用去鉴定费1800元，提供有相关发票为证，本院予以认定。八、精神损害抚慰金。原告崔木权因事故致九级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金6000元，合理合法，本院予以支持。原告以上八项损失共252276.83元，其中第一至第三项共67306.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至八项共184970.03元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。对于原告主张交通费2000元的请求，原告没提供相关的交通费发票，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张后续医疗费13000元的请求，原告该损失未实际产生，无法认定，本院不予支持，予以驳回；原告应待实际费用产生后另行起诉解决。
原告崔紫君因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告崔紫君因交通事故受伤在茂名市人民医院住院治疗，用去住院医疗费11979.10元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费11979.10元，合法有据，本院予以支持。被告人保广州公司辩称应当扣除非医保部分10%-15%的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。三、营养费。原告崔紫君在茂名市人民医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告崔紫君的伤情，营养费酌情认定为1100元；原告主张营养费1000元，未超过1100元部分，本院予以支持。四、护理费。原告崔紫君在茂名市人民医院住院期间1人护理；根据茂名地区护工收费情况，原告主张按120元／天计算护理费，本院予以支持；原告主张护理费1800元（120元／天×15天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告崔紫君因交通事故受伤经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为两项十级伤残，依据充分，本院予以认定。原告崔紫君为农业户口，因本案交通事故受伤定残时13岁，主张残疾赔偿金26940.32元（12245.6元／年×20年×11%），合理合法，本院予以支持。六、伤残鉴定费。原告崔紫君评残用去鉴定费1800元，提供有相关发票为证，本院予以认定。七、精神损害抚慰金。原告崔紫君因事故致两项十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。原告以上七项损失共48019.42元，其中第一至第三项共14479.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至七项共33540.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。对于原告主张交通费500元的请求，原告没提供相关的交通费发票，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。
被告崔团驾驶的粤A-×××××号小客车在被告人保广州公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔险）。
原告崔木权、崔紫君属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围的损失共81785.9元（67306.8元＋14479.1元），已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，则被告人保广州公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告崔木权因交通事故受伤造成的经济损失8229.63元（67306.8元×10000元÷81785.9元），赔偿原告崔紫君因交通事故受伤造成的经济损失1770.37元（14479.1元×10000元÷81785.9元）。
原告崔木权、崔紫君属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围的损失共218510.35元（184970.03元＋33540.32元），已超过交强险医疗费用赔偿限额110000元，则被告人保广州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告崔木权因交通事故受伤造成的经济损失93115.51元（184970.03元×110000元÷218510.35元），赔偿原告崔紫君因交通事故受伤造成的经济损失16884.49元（33540.32元×110000元÷218510.35元）。
原告崔木权的余下损失150931.69元（252276.83元-8229.63元-93115.51元），被告崔团负事故同等责任，应负担75465.85元（150931.69元×50%），事故后被告崔团支付原告崔木权住院医疗费29020.9元，则被告人保广州公司应在第三者商业责任险赔偿限额500000元内赔偿原告崔木权因交通事故受伤造成的经济损失46444.95元（75465.85元-29020.9元）。
原告崔紫君的余下损失29364.56元（48019.42元-1770.37元-16884.49元），被告崔团负事故同等责任，应负担14682.28元（29364.56元×50%），事故后被告崔团支付原告崔紫君住院医疗费7479.1元，则被告人保广州公司应在第三者商业责任险赔偿限额500000元内赔偿原告崔紫君因交通事故受伤造成的经济损失7203.18元（14682.28元-7479.1元）。
综上所述，被告人保广州公司应在交强险、第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告崔木权因交通事故受伤造成的经济损失147790.09元（8229.63元＋93115.51元＋46444.95元），赔偿原告崔紫君因交通事故受伤造成的经济损失25858.04元（1770.37元＋16884.49元＋7203.18元）。原告崔木权请求被告赔偿183462.19元，超过147790.09元部分，本院不予支持，予以驳回。原告崔紫君请求被告赔偿41040.32元，超过25858.04元部分，本院不予支持，予以驳回。原告崔木权请求被告崔团、广州新东方出租汽车公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保广州公司辩称受理费、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔木权因交通事故受伤造成的经济损失147790.09元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔紫君因交通事故受伤造成的经济损失25858.04元；
三、驳回原告崔木权、崔紫君对被告崔团、广州市新东方出租汽车有限公司及其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（原告已预交），由原告崔木权、崔紫君负担529元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪