wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10806号之一
解除保全申请人：王建华，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
被申请人：赵颖逸，女，1978年9月14日出生，住天津市和平区。
王建华与赵颖逸、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津0104民初10806号民事裁定，裁定查封了赵颖逸位于天津市西青区房屋的交易手续。王建华于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵颖逸天津市西青区××路南段西侧××广场××楼××号房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月二十日
书记员 张 晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民破5号
申请人：宁波神化特种化学品集成有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇四区化工区北海路266号。
法定代表人：王德禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马思明，该公司员工。
申请人宁波神化特种化学品集成有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，于2016年4月15日向本院申请破产重整。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请人宁波神化特种化学品集成有限公司进一步提供相关资料。2016年8月15日，申请人宁波神化特种化学品集成有限公司向本院请求撤回破产重整的申请。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人宁波神化特种化学品集成有限公司撤回破产重整的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人宁波神化特种化学品集成有限公司撤回破产重整的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 倩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执442号
陈某、曾某某：
本院执行的陈某申请曾某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢101号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被执行人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2733号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢101号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被申请人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2733号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审17号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：吴某。
被执行人：张某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年3月17日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2502号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吴某和张某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第二项的规定，2016年8月30日作出征收吴某和张某社会抚养费89950元的决定，要求于2016年9月30日前交纳。并告知吴某和张某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴某和张某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吴某和张某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2502号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2502号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 哲 俊
审判员 黄望芜审判员胡晓霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 永 红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3056号
原告：张育志，男，1963年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：刘智华，男，1971年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邹菊花，女，1971年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张育志与被告刘智华、邹菊花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育志的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告刘智华、邹菊花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在公告指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育志向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告代为偿还的借款本息182548.81元及自2017年6月21日起至还款日止按银行利率计算的利息。事实和理由：2016年8月12日，被告因资金周转向江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都红旗支行借款20万元，约定借款期限至2017年6月12日止，由原告提供保证担保。借款到期后，被告没有归还银行的借款本息，银行要求原告承担保证责任，原告不得不为被告偿还借款本息共计182548.81元。此后，被告去向不明，原告为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告刘智华、邹菊花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月12日，两被告因资金周转向江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都红旗支行借款20万元，约定借款期限至2017年6月12日止。同日，原告与江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都红旗支行签订保证合同，约定由原告为两被告提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期时，因两被告没有全额归还借款本息，银行要求原告承担连带保证责任，原告遂于2017年6月12日及2017年6月20日代两被告偿还借款本息共计182548.81元。此后，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告与江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都红旗支行的借款到期并拒不还款时，原告依据其与江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都红旗支行签订的保证合同履行保证责任后，依法即具有向两被告追偿的权利，原告据此诉求法院要求两被告偿还代其垫付的借款本息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告代两被告归还借款本息后，两被告未及时向原告清偿，给原告造成利息损失，本院依法核定两被告应承担自2017年6月21日起至还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智华、邹菊花于判决生效后十五日内向原告张育志偿还182548.81元并承担自2017年6月21日起至还款日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告刘智华、邹菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄雪萍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初925号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：刘海涛，单位行长。
委托代理人：孙利森，单位客户经理。
被告：天津市静海区陈官屯镇高泽村村民委员会。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告天津市静海区陈官屯镇高泽村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行撤回起诉处理。
审判员 元哲生
二〇一八年一月十九日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初925号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：刘海涛，单位行长。委托代理人：孙利森，单位客户经理。被告：天津市静海区陈官屯镇高泽村村民委员会。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告天津市静海区陈官屯镇高泽村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行撤回起诉处理。审判员  元哲生二〇一八年一月十九日书记员  荆凤波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初783号
申请人：于寿娟，女，1964年5月18日出生，汉族，萝北县联通公司职工，住萝北县凤翔镇园丁小区南楼6单元202室。
被申请人：薛桂芝，女，1964年6月11日出生，汉族，萝北县环卫处退休工人，住萝北县凤翔镇5委部队家属大院东大门旁第一家。
于寿娟与薛桂芝民间借贷纠纷一案，申请人于寿娟于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人薛桂芝在电业局收费大厅内邮政储蓄银行的工资卡内存款冻结16,000.00元（每月冻结1,000.00元）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人薛桂芝在电业局收费大厅内邮政储蓄银行的工资卡内存款冻结16,000.00元（每月冻结1,000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 贾阔文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初177号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人易某某，男，1995年4月9日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月15日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2017年10月23日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日凌晨3时许，被告人易某某在十堰市郧阳区柳陂镇“点乐网吧”上网时，趁网吧16号机上网人员王某熟睡之机，将其放在电脑旁的一部玫瑰金OPPOR11T手机盗走。案发后，公安机关扣押被盗手机，并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2669.1元。
上述事实，被告人易某某在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，被告人易某某户籍证明，被害人出具的领条等书证；被害人王某的陈述；证人李某3、李某1、李某2、周某、郭某等�的证言；被告人易某某的供述与辩解；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，被告人易某某指认作案地点及藏匿被盗手机位置的照片，被告人易某某辨认被盗手机的照片；十堰市郧阳区价格认证中心出具的郧价认字[2017]048号价格认定结论书；案发现场监控录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某案发后积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个�；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰苗苗
二〇一七年十月二十三日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初193号
原告：赵丹，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：赵鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭。
委托代理人：侯国涛，吉林明瑞律师事务所律师。
原告赵丹与被告四平市优品美馔餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人赵鹏，被告四平市优品美馔餐饮有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月28日，被告四平市优品美馔餐饮有限公司因经营周转向原告借款人民币2万元，款项实际转入张杰账户。2016年12月2日还款期限到期，被告未能按约定还款，经索要仍拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，被告未按约定还款已违反法律规定。为保护原告合法权益不受侵犯，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告四平市优品美馔餐饮有限公司辩称，借款事实存在，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月28日，被告四平市优品美馔餐饮有限公司因资金周转向原告赵丹借款20000元。双方约定借款汇入张杰名下的银行卡，被告于2016年12月2日偿还，原告赵丹向被告交付了款。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，双方民间借贷合同合法有效，被告应当按照双方的约定履行义务，被告没有按照双方的约定偿还借款，应当承担偿还借款的义务。故对原告赵丹要求被告四平市优品美馔餐饮有限公司偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丹借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 鹤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1776号
申请执行人平邑东蒙书院置业有限公司，住所地：山东省临沂市蒙山旅游区柏林镇兴蒙村。
法定代表人王利军，经理。
被执行人山东润鲁置业有限公司，住所地：山东省平邑县莲花山东路南与汉阙路西交汇处。
法定代表人王立明，总经理。
本院在执行申请执行人东蒙书院公司与被执行人润鲁置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6619号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月一日
书记员 苗卫东
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2559号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区青年蒲剧团，住所地：运城市盐湖区北相镇曹允村。
法定代表人：杨妞，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨平仙，女，1958年8月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨家仪，男，1984年12月7日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡侯村*组居民。
上诉人运城市盐湖区青年蒲剧团（以下简称蒲剧团）因与被上诉人杨平仙、杨家仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲剧团上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担任何责任或发还重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，杨猛法发病时并未从事雇佣活动。二、一审法院判令上诉人补偿被上诉人80000元，明显偏袒被上诉人一方。
杨平仙、杨家仪答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨平仙、杨家仪原审诉称：要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计30万元并承担本案诉讼费。
原审查明：被告蒲剧团负责人杨全喜（该团法定代表人杨妞之父）联系到死者杨猛法，雇其在被告处从事剧团乐器的演出、协调等工作，报酬以现金形式按月发放。2016年10月13日，杨猛法随团在洪洞演出时突发脑溢血，被告将其送往洪洞县第二人民医院进行输液治疗，后原告将杨猛法转院至临汾市人民医院治疗，杨猛法于2016年10月19日凌晨3点不治身亡。杨猛法住院6天花费医疗费39801.12元，被告垫付费用3000元。同时查明：原告杨平仙系杨猛法之妻，原告杨家仪系杨猛法之子。对原告的各项损失核定如下：医疗费39801.12元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、死亡赔偿金170172元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金30000元，共计267353.12元。
原审认为：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，杨猛法作为被告的雇员在演出时突发脑溢血经救治无效死亡，双方对造成损害均无过错，但杨猛法是在雇佣活动中受到损害，被告作为雇佣活动的受益人，应承担一定经济补偿责任，本院酌定为80000元。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决：一、被告运城市盐湖区青年蒲剧团于本判决生效后十五日内补偿原告杨平仙、杨家仪80000元（含被告已付的3000元）。二、驳回原告杨平仙、杨家仪的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由原、被告各承担2900元。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：杨猛法在随上诉人蒲剧团在洪洞演出过程中突发脑溢血，于2016年10月19日凌晨3点不治身亡。杨猛法虽系自身身体原因病发身亡，但其是在随上诉人蒲剧团外出演出过程中突发疾病，原审法院根据相关法律规定，认定上诉人蒲剧团作为雇佣活动的受益人，对杨猛法的近亲属即被上诉人杨平仙、杨家仪予以一定的经济补偿并无不当。关于上诉人蒲剧团所提杨猛法发病时并未从事雇佣活动，原审法院认定事实错误的上诉理由，经查，杨猛法系跟随上诉人蒲剧团在外地演出过程中突发脑溢血不治身亡，原审法院据此认定杨猛法系在为上诉人蒲剧团从事雇佣活动中病发身亡正确，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。被上诉人杨平仙、杨家仪因杨猛法的死亡遭受巨大经济损失和精神痛苦，原审法院酌定由上诉人蒲剧团补偿被上诉人80000元亦无不当。
综上所述，上诉人蒲剧团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人运城市盐湖区青年蒲剧团负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月九日
书记员 李 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00084号
再审申请人张改姣,女，1945年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
再审申请人李莎莎，女，生于1994年4月1日，住湖北省襄阳市襄州区。
一审原告李成富，男，1945年10月出生，汉族，原住邓州市，2007年死亡。
被申请人（一审被告）李金福，男，生于1946年11月17日，汉族，农民，住邓州市。
再审申请人张改姣、李莎莎与被申请人李金福为侵权一案，不服邓州市人民法院（1998）邓法夏民初字第96号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张改姣、李莎莎再审申请称：1、李成富死亡后，作为李成富的妻、女，张改姣、李莎莎应为继承人继续诉讼；2、双方争议的房屋系由李成富出资建成，应归李成富所有；3、张改姣与李成富于1987年腊月初六结婚（结婚证丢失），按照1994年2月1日民政部颁布实施的《婚姻登记条例》规定，条例实施前男女双方已经符合婚姻法事实要件的按事实婚姻处理，因此张改姣与李成富符合事实婚姻。
综上，请求撤销（1998）邓法夏民初字第96号民事裁定，对本案重新审理。
经审查后认为:张改姣以李成富继承人的名义申请再审，但张改姣在申请中称与李成富于1987年结婚（结婚证丢失），在邓州市人民法院庭审过程中称与李成富已于1997年离婚，该说法也与李成富起诉状中称张改姣为前妻相印证。事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。但张改姣称双方已经结婚并领有结婚证，因此不符合事实婚姻的构成要件。张改姣没有提供相应证据证实其系李成富合法继承人，因此本院无法认定。虽然李莎莎系张改姣养女，但是否系其与李成富共同收养，申请再审过程中，张改姣也没有提供相应证据予以证实，不能确认李莎莎系李成富的合法继承人。因此张改姣、李莎莎的再审申请不能成立。
综上，张改姣、李莎莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张改姣、李莎莎的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00084号
再审申请人张改姣，女。
再审申请人李莎莎，女。
一审原告李成富，男，2007年死亡。
被申请人（一审被告）李金福，男。
再审申请人张改姣、李莎莎与被申请人李金福为侵权一案，不服邓州市人民法院（1998）邓法夏民初字第96号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张改姣、李莎莎再审申请称：1、李成富死亡后，作为李成富的妻、女，张改姣、李莎莎应为继承人继续诉讼；2、双方争议的房屋系由李成富出资建成，应归李成富所有；3、张改姣与李成富于1987年腊月初六结婚（结婚证丢失），按照1994年2月1日民政部颁布实施的《婚姻登记条例》规定，条例实施前男女双方已经符合婚姻法事实要件的按事实婚姻处理，因此张改姣与李成富符合事实婚姻。
综上，请求撤销（1998）邓法夏民初字第96号民事裁定，对本案重新审理。
经审查后认为：张改姣以李成富继承人的名义申请再审，但张改姣在申请中称与李成富于1987年结婚（结婚证丢失），在邓州市人民法院庭审过程中称与李成富已于1997年离婚，该说法也与李成富起诉状中称张改姣为前妻相印证。事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。但张改姣称双方已经结婚并领有结婚证，因此不符合事实婚姻的构成要件。张改姣没有提供相应证据证实其系李成富合法继承人，因此本院无法认定。虽然李莎莎系张改姣养女，但是否系其与李成富共同收养，申请再审过程中，张改姣也没有提供相应证据予以证实，不能确认李莎莎系李成富的合法继承人。因此张改姣、李莎莎的再审申请不能成立。
综上，张改姣、李莎莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张改姣、李莎莎的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1134号
原告:满继香，女，1954年1月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇大沙滩村。
被告：卢峰，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住吉林省柳河县安口镇大沙滩村大沙滩屯。
被告：丁秀忠，男，1972年2月12日生，满族，农民，住吉林省柳河县安口镇大沙滩村大沙滩屯。
原告满继香与被告卢峰、丁秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告满继香于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满继香撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告满继香负
审判员 刘建华
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1094号
罪犯丁长霖，男，1982年10月6日出生于福建闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年4月17日作出（2009）马刑初字第15号刑事判决，以被告人丁长霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。因服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月15日作出（2013）南刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁长霖在考核期内，曾于2014年7月因与罪犯徐茂发发生争吵，并引发推搡扣1分，于2015年11月因无正当理由，当月欠产10%扣1分，共扣分2次，共扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2016年2月累计获达标分25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁长霖减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年7月17日至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第552号
申请执行人敖三轮，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人李文女，女，汉族，现住达拉特旗。
敖三轮与李文女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执437号
申请执行人周继友。
被执行人徐志华。
本院在执行周继友与徐志华为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执437号申请执行人周继友。被执行人徐志华。本院在执行周继友与徐志华为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十八日书记员  阮 晨
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执9号
申请人:格桑，男，汉族，1963年10月23日出生，青海省玛沁县人。
被执行人，扎西拉毛，女，藏族，1992年2月23日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行格桑与扎西拉毛支付令纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人格桑向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执9号案件的执行。
被执行人扎西拉毛若未按协议内容如期履行，申请人格桑可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南尖错
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年八月十七日
书记员 夏吾彭毛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监25号
申请执行人:林树贵，男，汉族，无职业，住通化市。
被执行人:翟兆珍，女，汉族，无职业，住通化市。
申请执行人林树贵与被执行人翟兆珍赠与合同纠纷执行一案，东昌区人民法院于2016年2月19日立案恢复执行即（2016）吉0502执恢41号。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
东昌区人民法院（2016）吉0502执恢41号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判�林立洲
二〇一六年六月二日
书记员 嵇 艺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2533号
原告：尹景春，男，汉族，住山东省东明县。
被告：陈玉领，男，成年，汉族，住山东省东明县。
被告：尹红亮，男，成年，汉族，住山东省东明县。
原告尹景春与被告陈玉领、尹红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告尹景春于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许尹景春撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由尹景春负担。
审判员 朱喜明
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈少华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4108号
申请执行人徐丽红，女，1974年10月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶继雄，男，1969年7月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林灵华，女，1971年11月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人徐丽红与被执行人叶继雄、林灵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第157号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币500000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人叶继雄、林灵华发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币500000元，并负担申请执行费7400元。被执行人所有的坐落于玉环县楚门镇桥北路32号的房产被本院以（2015）台玉执民字第3465号案件查封拍卖尚未结果，且已经设置抵押；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4108号案件本次执行程序。
申请执行人徐丽红发现被执行人叶继雄、林灵华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督342号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人：汪建锋，男，汉族，1981年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人汪建锋申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督342号支付令，限令被申请人汪建锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人汪建锋，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督342号支付令自行失效。
申请费110元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督342号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人：汪建锋，男，汉族，1981年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人汪建锋申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督342号支付令，限令被申请人汪建锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人汪建锋，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督342号支付令自行失效。申请费110元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6166号
原告：杨洋，女，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘珍珠，女，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨洋与被告刘珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告刘珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%计算至该付清时止）。事实和理由：被告刘珍珠因业务需要急需周转资金而向原告借款，因原告与被告系朋友，于是通过银行转账方式转给被告50000元，口头约定半年还清，约定的期限届满后，被告只偿还了10000元，余款40000元约定在2016年6月30日付清，并于2016年1月31日出具借条一张。约定期限又届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还至今。为保护自己的合法权利，原告特向法院起诉。
被告刘珍珠未作答辩。
原告杨洋围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细结果，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告杨洋的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告杨洋通过中国建设银行向被告刘珍珠转账支付50000元，被告刘珍珠偿还了10000元后于2016年1月31日向原告杨洋出具借条一张，载明：本人刘珍珠，2016年1月31日，借到杨洋40000（大写肆万元整），还款日期2016年6月30日，还款卡号：建行（略）。下方注明了刘珍珠和杨洋的身份证号码以及住址。借款到期后，被告刘珍珠仍未归还，原告杨洋遂起诉来院。
本院认为，被告刘珍珠因资金需要向原告杨洋借款，原告杨洋向被告刘珍珠支付借款后，被告刘珍珠向原告出具了借条，该借贷关系依法成立并生效。该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘珍珠在约定的期限内未偿还借款，现原告杨洋要求被告偿还借款40000元本院予以支持。虽然双方在借款中未约定利息，但被告逾期未归还借款，应当支付逾期之日起的资金占用期间的利息，故对原告要求从2016年7月1日起按照年利率6%计算利息至借款付清时止符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘珍珠于本判决生效后五日内返还原告杨洋借款本金40000元，并支付以此为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告刘珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梅 姣
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初138号
原告：杨贵涛又名杨涛，男，汉族，农民，住重庆市江津市。
被告：李琪，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨贵涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨贵涛负担。
审判员 李俊
二〇一七年三月七日
书记员 王晓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3691号
原告：席国青，女，1972年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：梅旭岗，男，1976年10月8日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市狮象弄8号。
负责人：张旭炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪花，女，1986年10月18日生，
原告席国青诉被告梅旭岗、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告席国青，被告梅旭岗,被告保险公司委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席国青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失36592.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，在金坛区春风北路××路段，梅旭岗驾驶浙Ｅ×××××轿车由南向东右转弯时，与席国青驾驶的电动自行车发生碰撞，致席国青受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，梅旭岗负事故全部责任，席国青无责。事故发生后，席国青被送往医院救治。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求处理。
被告梅旭岗辩称，对发生该交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故车辆已投保保险，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对发生该交通事故的事实及事故责任认定也无异议，事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，医疗费应当扣除医保统筹部分的469元，总医疗费应扣除10%非医保用药，护理费标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该事故发生后，席国青被送往金坛区人民医院住院救治，被诊断为脑震荡，多处软组织损伤等，经治疗后，席国青于同年6月9日出院。随后原告陆续在常州市第一人民医院、常州市中医医院等地就该交通事故造成的伤情进行治疗。事故发生后，梅旭岗垫付了199.95元医疗费用。
原告在该起交通事故中损失本院确定如下：
项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费10911.34原告提供病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单等证据主张10711.39元医疗费，加上席国青垫付的199.95元，合计医疗费为10911.34元。保险公司辩称应扣除469元医保统筹支出。因是否有医保统筹支出并不因此减轻侵权人的责任，故对该辩解意见不予采纳。2.营养费12元/天,
计算17天2043.住院伙食补助费50元/天,
计算17天8504.护理费80元/天，
计算17天1360原告提供1份金坛市城西皇朝木业家具制造厂出具的证明，证明原告住院期间由其亲戚席国荣护理，护理期间每天扣除250元工资，故按250元每天主张护理费。保险公司认可按60元每天计算护理费。因原告所举证据不足以认定按250元标准计算，本院支持按本地每天80元的一般护理标准计算。5.误工费12225原告提供医疗证明等证明误工期为102天，经本院审查，有证据支持的误工期合计为75天；原告提供单位证明及工资银行流水单证明其月收入为5500元，保险公司不认可。因其工资流水单载明的工资金额与单位证明金额不符，本院支持按事故发生前三个月（5000、4727、4927）的平均工资4885元计算误工费。6.交通费800根据原告治疗情况酌情确定。7.财产损失200原告主张因事故产生衣物损失200元，保险公司认可，本院予以确认。合计本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。原告因该次交通事故造成的损失为26550.34元，梅旭岗在该事故中负全部责任，扣除10%非医保用药1091.13元应由梅旭岗承担，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告25459元（取整）。因梅旭岗已垫付199.95元，故梅旭岗尚应支付给原告891元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告席国青交通事故损失合计人民币25459元。
被告梅旭岗于本判决生效之日起15日内赔偿原告席国青交通事故损失合计人民币891元。
驳回原告席国青的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357元（已减半收取），由原告席国青负担100元，被告梅旭岗负担257元（该款原告已预交，被告梅旭岗应负担的257元于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年八月二十日
书记员 陆尽染
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第1-2号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人阳某某，男，1976年8月20日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1984年9月8日出生，汉族。
本院在执行衡南县人口和计划生育局申请执行被执行人阳某某、陈某某计划生育行政征收一案中，现查明被执行人阳某某、陈某某目前无财产可供执行，暂无履行能力，其应缴的16676元社会抚养费暂时无法执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法行执字第1-1号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人阳某某、陈某某有财产可供执行，申请执行人衡南县人口和计划生育局可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周军华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1372号
申请执行人盛暘。
被执行人丁家祧。
申请执行人盛暘与被执行人丁家祧房屋买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2192号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决内容为：限被执行人丁家祧将海口市义龙后路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第XX**号）过户至申请执行人盛暘名下。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人丁家祧名下位于海口市义龙后路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第X**号）过户至申请执行人盛暘名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李一巧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初335号
原告：鲁闯，现住镇赉县。
被告：张少军，现住镇赉县。
被告：鹿歆琪，现住镇赉县。
被告：陈红，现工作于镇赉县老建平中学。
原告鲁闯与被告张少军、鹿歆琪、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁闯及被告张少军到庭参加诉讼，被告鹿歆琪、陈红经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
鲁闯向本院提出诉讼请求：要求张少军、鹿歆琪给付借款124000元及利息（利息自2017年4月20日按月息2分计算），并由陈红承担连带责任。事实与理由：2016年4月21日，张少军和鹿歆琪母女二人在鲁闯处借款124000元，并由陈红为二人提供担保，并在欠据上签字，同时约定月息2分，2017年4月20日还款。此款到期后，鲁闯多次向三人索要此款，此款至今未给付，故鲁闯诉至法院。
张少军辩称，借款属实，同意鲁闯的诉讼请求，并按鲁闯起诉支付利息。
鹿歆琪、陈红未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，张少军、鹿歆琪在鲁闯处借款100000元，约定月息2分，2017年4月20日还款，双方将2016年4月21日至2017年4月20日期间的利息24000元计入本金后为鲁闯出具124000元的欠条一枚，并由陈红为张少军和鹿歆琪提供担保，欠条上约定“承诺欠款人到期还款，如借款人到期还不上，担保人还款；欠款人用房场批件作抵押，到期还不上可变卖抵押物作为还款多退少补”。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条一枚，鲁闯及张少军陈述。
本院认为，张少军、鹿歆琪在鲁闯处借款，并为其出具欠条，双方之间存在合法的民间借贷关系。张少军和鹿歆琪在鲁闯处借款100000元，约定月息2分,双方将一年的利息24000元计入本金后，由张少军和鹿歆琪为鲁闯出具124000元的欠条一枚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。据此规定，鲁闯要求张少军和鹿歆琪给付借款124000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，庭审中，鲁闯和张少军均认可约定月息2分，基于张少军是实际借款人，且张少军和鹿歆琪系母女，二人存在利害关系，故本院认定鲁闯、张少军和鹿歆琪约定借款月息为2分，张少军和鹿歆琪应自逾期还款之日（2017年4月21日）起以100000元为本金按月息2分向鲁闯支付利息。
陈红为张少军和鹿歆琪提供担保，与鲁闯之间形成了保证合同关系，双方在欠条中约定“承诺欠款人到期还款，如借款人到期还不上，担保人还款；……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故陈红应对此笔欠款承担一般保证责任。但是张少军、鹿歆琪和陈红为鲁闯出具欠条时，明确约定2017年4月20日还款，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2017年10月20日。而鲁闯直到2018年2月5日才提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。该保证已过保证期，故本院对鲁闯要求陈红承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张少军、鹿歆琪于本判决生效后立即给付鲁闯借款124000元及利息（利息自2017年4月21日起以100000元为本金按月息2分计算至借款还清时止）。
二、陈红对上述借款不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由张少军、鹿歆琪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 宁
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1978号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人韩二平，男，1982年2月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张丽珍，女，1982年7月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人韩二平、张丽珍、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第296号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人韩二平、张丽珍抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第296号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第296号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
�三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初244号
原告：余某凤，女，住韶关市曲江区。
被告：朱某新，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告余某凤诉被告朱某新离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某凤撤回对被告朱某新的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年三月四日
书记员 冉 燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召。职务：该行行长。
委托诉讼代理人：张洵、梁军，系该行员工。
被告：张绪宝，男，汉族，住江苏省淮安市。
被告：丁方勤，女，汉族，住江苏省淮安市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告张绪宝、丁方勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担。
审 判 长 吴 均
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙 娟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执86号
申请执行人王志成，男，1968年3月18日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人王延，职务董事长。
本院在执行申请执行人王志成与被执行人吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因保全的车库暂时不具备执行条件，申请执行人于2015年11月25日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大民二初字第301号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初12号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人菅利锋，男，1989年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市内黄县。2015年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告人司马星，绰号“星星”，男，1989年1月11日生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2015年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人菅利锋、司马星犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月中旬的一天，被告人菅利锋伙同黄某（已死亡）在洛阳市西工区盗窃已安装完毕的正泰电线，后二人将所盗电线卖给在洛阳市西工区某金属收购部的路某，非法获利约500元。
2.2015年7月26日至7月30日，被告人菅利锋伙同被告人司马星先后四次驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的黑色比亚迪牌汽车到洛阳市西工区盗窃电线。被告人菅利锋使用电缆剪将电路检修口处的电线剪断后，爬上楼道吊顶内将电线盗出，被告司马星负责望风。后二人将盗窃所得电线销售给在洛阳市西工区某金属收购部的路某，非法获利2200元。
为支持上述指控，公诉机关提供有相关的书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录及辨认照片、监控视频、被害人陈述及报案材料、被告人菅利锋、司马星供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人菅利锋、司马星的行为均已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人菅利锋对公诉机关指控的2015年6月中旬其伙同黄某（已死亡）的盗窃的事实辩解称黄某偷东西的时候他不知情，卖的时候才知道。被告人菅利锋、司马星对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人菅利锋的辩护人辛利伟提出的辩护意见是：被告人菅利锋与黄某的那次盗窃，仅有被告人供述而没有其他客观证据，黄某已经死亡，路某也无法提供这次被盗窃物品的实物，请合议庭在查明事实及量刑时予以充分考虑；被告人菅利锋犯罪数额较小，系初犯，偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且当庭能够认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人司马星的辩护人ＸＸ提出的辩护意见是：被告人司马星在共同犯罪中作用很小，且犯罪数额较小，系初犯，偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且当庭能够认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明:2015年7月26日至7月30日期间，被告人菅利锋、司马星先后四次驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的黑色比亚迪牌汽车窜至洛阳市西工区盗窃电线。被告人菅利锋使用电缆剪将电路检修口处的电线剪断后，爬上楼道吊顶内将电线盗出，被告司马星负责望风。后二人将盗窃所得电线销售给在洛阳市西工区某金属收购部的路某，非法获利2200元。
另查明：本案审理期间，被告人菅利锋、司马星主动退赃4750元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人菅利锋、司马星户籍及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、照片、机动车行驶证复印件、抓获证明、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、人口基本信息查询表、建筑施工特种作业操作资格证复印件、销售凭证、情况说明、证明、价格鉴定结论书、提取笔录及辨认照片、监控视频、被害人陈述及报案材料、证人路某、姜某、郝某、王某1、陈某、王某2证言、被告人菅利锋、司马星供述与辩解等。
本院认为，被告人菅利锋、司马星以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人能如实供述自己罪行，主动退赃，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人司马星在共同犯罪中所起的作用相对较小，可从轻处罚；二被告人的辩护人提出的辩护、量刑建议，本院依据事实、证据和法律规定予以斟别采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人菅利锋、司马星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人菅利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）。
二、被告人司马星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止）。
三、二被告人退缴在案的退赃款4750元，依法返还给被害人。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初12号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人菅某某，男，1989年12月22日生。
辩护人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告人司马某，男，1989年1月11日生。
辩护人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人菅某某、司马某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月中旬的一天，被告人菅某某伙同黄某（已死亡）在洛阳市西工区五洲国际工业博览城31号楼五楼盗窃已安装完毕的正泰电线，后二人将所盗电线卖给在洛阳市西工区红山乡唐屯村经营金属收购部的路某某，非法获利约500元。
2.2015年7月26日至7月30日，被告人菅某某伙同被告人司马某先后四次驾驶车牌号为豫C92L**的黑色比亚迪牌汽车到洛阳市西工区五洲国际博览城31号楼盗窃电线。被告人菅某某使用电缆剪将电路检修口处的电线剪断后，爬上楼道吊顶内将电线盗出，被告司马某负责望风。后二人将盗窃所得电线销售给在洛阳市西工区红山乡唐屯村经营金属收购部的路某某，非法获利2200元。
为支持上述指控，公诉机关提供有相关的书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录及辨认照片、监控视频、被害人陈述及报案材料、被告人菅某某、司马某供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人菅某某、司马某的行为均已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人菅某某对公诉机关指控的2015年6月中旬其伙同黄某（已死亡）的盗窃的事实辩解称黄某偷东西的时候他不知情，卖的时候才知道。被告人菅某某、司马某对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人菅某某的辩护人辛利伟提出的辩护意见是：被告人菅某某与黄某的那次盗窃，仅有被告人供述而没有其他客观证据，黄某已经死亡，路某某也无法提供这次被盗窃物品的实物，请合议庭在查明事实及量刑时予以充分考虑；被告人菅某某犯罪数额较小，系初犯，偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且当庭能够认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人司马某的辩护人ＸＸ提出的辩护意见是：被告人司马某在共同犯罪中作用很小，且犯罪数额较小，系初犯，偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且当庭能够认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日至7月30日期间，被告人菅某某、司马某先后四次驾驶车牌号为豫C92L**的黑色比亚迪牌汽车窜至洛阳市西工区五洲国际博览城31号楼盗窃电线。被告人菅某某使用电缆剪将电路检修口处的电线剪断后，爬上楼道吊顶内将电线盗出，被告司马某负责望风。后二人将盗窃所得电线销售给在洛阳市西工区红山乡唐屯村经营金属收购部的路某某，非法获利2200元。
另查明：本案审理期间，被告人菅某某、司马某主动退赃4750元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人菅某某、司马某户籍及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、照片、机动车行驶证复印件、抓获证明、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、人口基本信息查询表、建筑施工特种作业操作资格证复印件、销售凭证、情况说明、证明、价格鉴定结论书、提取笔录及辨认照片、监控视频、被害人陈述及报案材料、证人路某某、姜某、郝某某、王某某、陈某某、王甲某证言、被告人菅某某、司马某供述与辩解等。
本院认为，被告人菅某某、司马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人能如实供述自己罪行，主动退赃，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人司马某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可从轻处罚；二被告人的辩护人提出的辩护、量刑建议，本院依据事实、证据和法律规定予以斟别采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人菅某某、司马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人菅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）。
二、被告人司马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止）。
三、二被告人退缴在案的退赃款4750元，依法返还给被害人。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2002号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司负责人。
被告：胡朝云，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告胡朝云物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县曙光物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异293号
案外人:高彩霞，女，1985年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月18日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼1单元2201号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币508298元。案外人于2013年10月18日向被执行人支付购房款人民币218298元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之四十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼1单元2201号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼1单元2201号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月18日交购房款218298元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，但支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人高彩霞的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10507号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：刘恩勇，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘恩勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告刘恩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积47.70平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2013年2月28日至2016年7月28日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1271元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。小区是开放式，有小商小贩、贴小广告的随意进出，园区常发生偷盗事件，园区内的车辆被砸。消防通道堵塞，园区曾发生火灾，消防车没能进入园区，造成安全隐患。没有业主委员会。园区没有景观，没有绿地，杂草丛生。园区有业主养羊，在园区放羊。园区道路不平，下雨天泥泞，造成出行不便。我家南阳台从入住第四年下雨就漏雨。单元门不好使，物业不给修，有钥匙都打不开，所以只能天天敞开。楼道自行车丢失三台，电动车丢失一台，物业不管。土地使用证物业代办，用物业费卡。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘恩勇系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为47.70平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告刘恩勇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2013年2月28日至2016年7月28日物业费1271元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘恩勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年2月28日至2016年7月28日物业费1271元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3132号
原告：安阳市诚信纺织有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路教师小区临街2楼。
法定代表人：张东林，职务经理。
被告：焦作市丰泽园酒店管理有限公司，住所地焦作市丰收中路1369号蓝天假日酒店。
法定代表人：龚卫，职务经理。
被告：苏桃香，女，1957年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告安阳市诚信纺织有限责任公司与被告焦作市丰泽园酒店管理有限公司、苏桃香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告安阳市诚信纺织有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市诚信纺织有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3132号原告：安阳市诚信纺织有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路教师小区临街2楼。法定代表人：张东林，职务经理。被告：焦作市丰泽园酒店管理有限公司，住所地焦作市丰收中路1369号蓝天假日酒店。法定代表人：龚卫，职务经理。被告：苏桃香，女，1957年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告安阳市诚信纺织有限责任公司与被告焦作市丰泽园酒店管理有限公司、苏桃香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告安阳市诚信纺织有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市诚信纺织有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年八月二十九日书记员  孙 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初498号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月12日出生，汉族，初中肄业。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月15日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿本市海沧区翁角路辅道逆向行驶至新垵村小木屋路段时与他人（已逃逸）驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为122.29mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人张某某与对方均负本事故同等责任。事故发生后，群众报警，被告人张某某被送医救治。民警到医院对其进行酒精检测等调查。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月9日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更849号
罪犯张磊，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市�坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第32号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第354号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张磊减刑。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初483号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄光照，男，1969年8月13日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为沅江市，现住长沙市芙蓉区。2010年10月18日，因犯交通肇事罪，被湖南省沅江市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人曹应霞，湖南为君律师事务所律师。
辩护人李大起，湖南为君律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人黄光照犯非法经营罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人黄光照及其辩护人曹应霞、李大起均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月17日期间，被告人黄光照违反国家规定，在未取得《生猪定点屠宰证》及《生猪定点屠宰标志牌》的情况下，租赁长沙县湘龙街道高沙村金盆组周某的房屋，私自设立生猪屠宰场屠宰生猪。非法经营额达480000余元。
经营期间，被告人黄光照销售猪肉、内脏等共计455750余元，分别为：张某6000余元、徐某116000余元、赵某71000余元、胡某100000余元、彭某17750余元、徐某220000余元、何某25000余元、宋某80000余元、寻传经100000余元、谢某20000余元。
2016年6月17日4时许，该屠宰场被长沙县食安办联合长沙县商务局卫生执法大队查获，当场扣押猪产品（猪身上的头、肺、大肠、皮等）130千克，猪肉10边（重398千克），生猪8头（重992千克），以及已经宰杀的猪2头。经长沙县价格认证中心认定，上述猪产品130千克价值1560元，生猪8头（重992千克）价值18848元，猪肉10边（重398千克）价值10348元，共计30756元。
同日，公安民警赶至现场（即位于长沙县湘龙街道高沙村金盆组的屠宰场）将被告人黄光照传唤到案，并从该屠宰场扣押了铁钩十八副，电子秤一台，点钞机一台，刀具十把。
另查明，上述生猪8头已依法变卖，所得款项16834元已由长沙县公安局依法予以扣押。上述猪产品130千克，猪肉10边（重398千克），以及已经宰杀的猪2头已由长沙县长胜环境治理有限公司依法进行无害化处理。
经本院委托，湖南省沅江市司法局经社会调查评估，认为被告人黄光照具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄光照在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，移送案件函，现场照片，勘验检查笔录，商品销售卡，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，长沙县病死动物无害化处理证明单，湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司生猪收货单，湖南省行政事业单位往来结算收据，证人周某、张某、徐某1、赵某、胡某、彭某、徐某2、何某、宋某、寻传经、谢某的证言，（2010）沅刑初字第263号刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人黄光照的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄光照违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄光照犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄光照到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人黄光照的辩护人提出被告人黄光照具有坦白情节的辩护意见本院予以采纳。被告人黄光照有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。扣押在案的违法所得16834元，及供犯罪所用的铁钩十八副，电子秤一台，点钞机一台，刀具十把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄光照犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得16834元，予以没收，上缴国库；供犯罪所用的铁钩十八副，电子秤一台，点钞机一台，刀具十把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 郭建明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 素
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初582号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人宋潇宋某，男，1988年8月24日出生于四川省达县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人宋潇宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人宋潇宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日23时50分，被告人宋潇宋某饮酒后驾驶号牌为“粤Ｅ×××××”的小型轿车从佛山市高明区荷城街道官当村往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时被交通执勤的民警当场查获。经司法鉴定，宋潇宋某的血液中的乙醇（酒精）含量为91.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋潇宋某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋潇宋某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋潇宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人宋潇宋某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人宋潇宋某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋潇宋某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋潇宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋潇宋某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人宋潇宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宋潇宋某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋潇宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何晓颖
第3页共3页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第266号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。
法定代表人李月文，该公司总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告姚花鸣，女，汉族，1976年2月13日出生，住河南省舞阳县。
原告惠州市星运房地产发展有限公司（以下简称“星运公司”）诉被告姚花鸣追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告星运公司的委托代理人曾玉良、练可英到庭参加诉讼，被告姚花鸣经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星运公司诉称，2009年6月29日，被告与中国工商银行有限公司惠州惠阳支行（以下简称“工商银行”）了《个人购房借款／担保合同》，约定被告姚花鸣向工商银行借款346000元，借期15年，用以购买由原告星运公司建设的坐落于惠阳区新圩镇星运.绿洲嘉园25栋12层D号房，原告星运公司为被告姚花鸣提供阶段性保证担保。在保证期间，被告姚花鸣未按约归还上述银行的借款，工商银行要求保证人原告星运公司承担保证责任，原告星运公司于2011年7月至2014年6月间向工商银行偿还了被告姚花鸣所欠到期借款本息及罚息107586元。然而，原告星运地产公司经多次电话联系被告姚花鸣还款，但被告一直未予理睬。原告星运公司认为，原告星运公司因承担保证责任而为被告姚花鸣向工商银行偿还的到期借款本息及罚息107586元，原告星运公司依法有权向被告姚花鸣追偿，被告除了应向原告偿还该107586元外，还应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付相应的利息。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告为其垫付的银行借款本息107586元及利息［利息以每期垫付款时金额及日期起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计至该款本息还清日为止］；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告星运公司对其诉称提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2.被告身份证，证明被告的主体资格。
3.入伙通知书、钥匙领取单、业主入伙楼宇验收签字表，证明业主已收楼。
4.个人购房借款／担保合同，证明原告为被告提供阶段性保证。
5.中国工商银行凭证，证明原告作为担保人为被告垫付购房款107586元。
被告姚花鸣未到庭，未答辩。
被告姚花鸣未向法院提交证据材料。
经审理查明，被告以按揭贷款的方式向原告购买星运·绿洲嘉园（二期B依山居）第25栋12层D号房并于2009年7月12日领取上述商品房的钥匙。2009年6月29日，原告作为保证人（连带责任保证）、被告作为借款人和抵押人、工商银行作为贷款人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工商银行申请个人购房贷款用于支付上述购房款346000元，贷款期限为15年。2011年7月29日至2014年8月31日期间，由于被告未按时偿还工商银行的上述借款，原告作为保证人因此为被告垫付借款本息共计107586元给工商银行。2014年9月16日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告明确表示利息以107586元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计算，自起诉之日即2014年9月16日起计至该款付清之日止。
诉讼过程中，原告于2014年10月22日向本院提出保全的申请，本院于同日作出（2014）惠阳法新民初字第266号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告姚花鸣名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园25栋12层D号房的房产（广东省商品房买卖合同预售登记号为T01098），查封价值以110000元为限。二、查封登记在原告惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园26幢2层2B号房（所有权证号1110003825）的房产。2015年1月8日，原告惠州市星运房地产发展有限公司以原告生产经营的需要为由向本院书面提出置换保全担保物的申请，请求：解除对登记在原告惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园26幢2层2B号房（所有权证号1110003825）的房产的查封，并有广东展源融资担保有限公司提供担保。本院于2015年1月13日作出（2014）惠阳法新民初字第266-1号民事裁定书，裁定：解除对登记在原告惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园26幢2层2B号房（所有权证号1110003825）的房产的查封。
本院认为，本案是担保责任追偿权纠纷。本案中，原、被告及案外人工商银行三方签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方均应遵照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未按《个人购房借款／担保合同》约定偿还银行本息，导致作为担保人的原告为被告向案外人工商银行垫付银行贷款本息107586元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案原告在履行了上述担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，故本院对原告诉求的款项107586元及利息亦予以支持。
被告姚花鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚花鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市星运房地产发展有限公司支付银行贷款本息107586元及利息（利息以107586元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2014年9月16日起计至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，保全费1070元，公告费300元，共计3822元，由被告姚花鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 邹思友
二〇一五年五月四日
书记员 刘宇文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）碑0103执字第43号
申请执行人王珂，女，1976年2月13日出生，汉族，无业，住本市雁塔区汇新路汇景新都C3-1202号。
被执行人王建生，男，1977年6月23日出生，汉族，工作单位不详，住本市碑林区李家村酿造厂90号。
王珂申请执行王建生离婚后财产纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建生银行存款人民币8093.21元及延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳佳彤
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终82号
上诉人（原审被告）：苏州雷亚服装有限公司，住所：江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1001室。
法定代表人：季一伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宗铭，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省东乡县。
上诉人苏州雷亚服装有限公司（以下简称雷亚公司）因与被上诉人宗铭网络购物合同纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人宗铭提出因诉讼主体有误，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人宗铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初986号民事裁定。
二、准许宗铭撤回起诉。
一审案件受理费129.03元，减半收取64.52元，由宗铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 周超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 兰澜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1163号
原告：杨建，男，1984年12月1日出生，回族，住济阳县。
被告：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
原告杨建与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告杨建在庭审后应当在接到本院交纳诉讼费用通知之日起九日内补交案件受理费，但其无正当理由未按期足额补交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告杨建的起诉按撤诉处理。
已交纳的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告杨建负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 安茂水
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00249号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张西显，男，1969年2月18日出生，居民身份证号码3421241969********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省亳州市涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村*号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月24日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨林，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张西显犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张西显及辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日19时许，被告人张西显与本村村民张凤、孙亚玲原有矛盾，后被告人张西显以赔礼道歉为由到其家中，再次与二人因琐事发生争执并引起打架，被告人张西显用随身携带的刀和钢管将被害人张凤和孙亚玲的头部打伤。后经法医鉴定，被害人孙亚玲和张风的伤情均为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人张西显共赔偿二被害人五万元（含被害方欠被告人二万元），并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人张西显在开庭审理中无异议，且有被害人张凤和孙亚玲的陈述，证人张小慧的证言，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，和解协议书及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西显无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张西显归案后能如实坦白自已所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可对被告人张西显从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张西显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、对被告人张西显使用的犯罪工具刀和钢管，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张雨晨