山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初483号
原告：李某，男，
被告：熊某某，男，
委托代理人：李某，男，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
委托代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李某与被告熊某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告熊某某委托代理人李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼，
被告熊某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负责人陈世珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计27000元。事实和理由：2015年6月3日14时许，原告驾驶自有的晋F602**号“长安”牌小轿车，沿偏玉线行驶至13KM＋100M处时，与对向行驶的被告熊某某驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司承保交强险和商业三者险的晋B661**、晋BY0**挂号“解放”牌重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。山阴县交警大队事故认定书认定熊某某负事故的次要责任。原告受伤后，先后在山阴县人民医院、大同市新健康医院治疗。造成医药费、护理费、误工费及车辆等损失。原告认为，因这次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分的30%由被告熊某某赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿医药费等各项损失27000元。
被告熊某某辩称，对事故事实、责任划分、车辆的投保情况无异议。原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.我公司对事故事实、责任划分、车辆的投保情况无异议。被告熊某某驾驶的晋B661**、晋BY0**挂号“解放”牌重型半挂车在我公司投保交强险一份，商业三者险限额主车500000元，挂车50000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。2.原告诉求的各项损失，我公司同意先在交强险责任限额内赔偿，不足部分我公司同意在商业三者险范围内按照事故责任比例30%承担赔偿责任。因本案另一伤者已起诉我公司，我公司已在保险限额内赔付了16000元，商业三者险用了6000元。交强险医药费限额已经用尽，请人民法院在本次判决时依据交强险分项保险限额作出合理判决。3.依据保险合同，本案诉讼费、鉴定费，我公司依法不应承担。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告李某居民身份证1份。证明原告的主体资格。
2、山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2015）第151100号道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实、当事人应负事故责任、车辆情况等事实。
3、晋B661**号“解放”牌重型牵引车保险单复印件1份。证明晋B661**、晋BY0**挂号“解放”牌重型半挂车投保情况。
4、山阴县人民法院（2015）山民初字第787号民事调解书。
证明被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司已赔偿晋F602**号“长安”牌小轿车乘车人邓玉花16000元。
5、山阴县人民医院住院病案1份、门诊医药费票据37支、住院收费票据1支，住院费用分类清单1份；大同市新健康医院住院病案1份、住院收费票据1支，病人每日收费项目汇总1份，出院证1份，诊断证明书1份。证明原告李某治疗、医药费支出情况。
6、结婚证和配偶吉金艳居民身份证各1份。证明原告李某住院期间由其配偶吉金艳护理的事实。
7、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票各1支。证明原告李某因本事故致车辆损失67715元，支出鉴定费2000元。
8、交通费票据15支。证明原告李某因本事故交通费支出交通费1500元。
被告熊某某对原告李某提供的上述证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告李某提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6，无异议；对证据7，原告没有提供车辆行使证、购车发票、完税证明等，无法证明事故车辆所有权为原告。鉴定意见书是单方委托鉴定，而且该鉴定意见书中车辆受损部位明细照片与配件明细表不相符，鉴定价格高于市场价格，也没有扣除车辆损毁零部件残值。因此我公司认为鉴定程序不符合法律规定，鉴定车损也明显偏高，我公司对原告的车损申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我公司不应赔偿。对证据8，不是正规票据，不认可。
被告熊某某未向本院提供任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院结合证据认证规则，从合法性、关联性、真实性进行审查，证据1、2、3、4、5、6，双方均无异议，对其证明效力，本院予以认定。证据7，经审查，鉴定机构、鉴定人均具有双方鉴定资质，鉴定程序、结论也未发现明显不公，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司也未提出足以推翻该鉴定意见的证据，为减少双方诉累，应予认定。对证据8，不是正规票据，对其证明效力，本院不予认可。
根据上述原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2015年6月3日14时50分许，原告李某驾驶其所有的晋F602**号“长安”牌小轿车，沿偏玉线由马营乡准备去玉井镇，当行驶至偏玉线13KM＋100M处时，与相对方向被告熊某某驾驶其所有的晋B661**、晋BY0**挂“解放”牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告李某及晋F602**号“长安”牌小轿车刘义、邓玉花、杜生军受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月15日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2015）第151100号道路交通事故认定书，认定原告李某应负事故的主要责任，被告熊某某应负事故的次要责任。原告受伤后，当日住入山阴县人民医院治疗，经诊断，原告李某胸部外伤、右下肢皮肤裂伤。于6月5日出院，花费医药费3216.48元(其中门诊花费1658.32元,住院花费1558.16元）。6月5日，原告转入大同市新健康医院治疗，经该院诊断，原告李某右膝部外伤缝合术后、肋骨骨折。在该院行相关治疗后于6月11日出院，花费医药费2977.30元。原告李某住院期间由其妻子吉金艳护理。在本案审理阶段，原告李某委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对自己的晋F602**号“长安”牌小轿车车辆损失进行司法鉴定。2016年9月14日，山西省机械产品质量司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋F602**号“长安”牌小轿车因事故造成的车辆零部件损失为62075元，维修工时费及辅料费用为5640元，共计67715元。本次鉴定，原告李某支出鉴定费2000元。原告李某因就医、转院、处理交通事故支出交通费若干。
另查明，被告熊某某所有的晋B661**、晋BY0**挂“解放”牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和限额为550000元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分应按照各自过错的比例分别分担责任。因被告熊某某所有的晋B661**、晋BY0**挂“解放”牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和限额为550000元商业三者险及不计免赔险，故原告的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿（依本院（2015）山民初字第787号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿晋F602**号“长安”牌小轿车乘车人邓玉花10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿晋F602**号“长安”牌小轿车乘车人邓玉花6000元）。不足部分应按照交警部门的责任认定在商业三者险保险限额范围内赔偿。原告主张的营养费，由于原告胸部外伤、右下肢皮肤裂伤、肋骨骨折，根据司法实践，可依50元/日计算由被告赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司关于不应赔偿营养费的辩论意见，本院不予采纳。原告李某提供的交通费票据虽不尽是正规票据，但本院考虑其治疗、转院、鉴定等确实产生大量交通费的实际，对此酌情支持800元。原告李某主张的施救费、运输车辆费因未向本院提供任何证据证实，故对其主张，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司所辩不应承担本案鉴定费、诉讼费的意见本院予以采纳。经核定，原告李某的各项损失应为：医疗费6193.78元，住院伙食补助费580元（50元/日×2日=100元，80元/天×6日=480元），营养费400元（50元/日×8天），护理费809.49元（36933元/年÷365日×8天），误工费914.60元（41729元/年÷365日/年×8日），交通费酌情支持800元，车辆损失67715元，共计77412.87元。根据事故责任和相关法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿4524.09元，在商业三者险保险限额范围内赔偿21866.63元，其余损失由原告自行承担。对原告主张的鉴定费，应由被告熊某某按事故责任比例承担600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某医药费、误工费、车辆损失等共计26390.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告熊某某负担475元；鉴定费2000元，由被告熊某某负担600元。共计1075元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 任 静
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康文青