吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1504号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所：二道江区东华路19号。
负责人：潘宏伟，总经理。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，汉族，1972年5月15日生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王鸿艳，女，汉族，1964年7月3日生，系通化市二道江区工商局干部，现住吉林省通化市二道江区（系王洪涛姐姐）。
被上诉人（原审被告）：廉玉芳，女，汉族，1951年1月28日生，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：史新，男，汉族，1979年9月16日生，通钢烧结厂职工，住吉林省通化市二道江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王洪涛、廉玉芳、史新机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销（2016）吉0503民初454号民事判决，改判人保财险公司不承担本案的鉴定费1389.22元及一审诉讼费3659.60元。事实和理由：鉴定费属于人保财险公司赔偿范围之外的费用，一审法院在没有查清事实的基础上，将鉴定费、诉讼费判由人保财险公司承担，存在错误。本案肇事车辆在人保财险公司投保了第三者责任险，保险合同明确约定仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任范围内的损失和费用。
王洪涛辩称：服从法院判决。
廉玉芳、史新没有答辩。
王洪涛向一审法院起诉请求：人保财险公司、廉玉芳、史新赔偿王洪涛医疗费16221.33元、护理费3970.56元、误工费50700元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金185742.56元、鉴定费1984.60元，总计261819.05元。
一审法院认定事实：2014年12月14日22时许，史新驾驶借用廉玉芳所有的吉EVxx**号小型轿车，从二道江双龙超市方向往二道江老头商店方向行驶，当行至二道江区东华路亚太医院附近时，由于史新驾驶轿车未避让横过道路的行人，将前方正在横过道路的行人王洪涛撞倒，造成行人王洪涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交通部门出具的《道路交通事故认定书》认定史新负事故的主要责任，王洪涛负事故的次要责任。吉EVxx**号车辆交强险已过期未续保，该车在人保财险公司处投保商业第三者责任险，保险期限自2014年4月30日0时至2015年4月29日24时，该事故发生在保险期限内，保险金额为20万元附加不计免赔率。事故造成王洪涛左胫骨近端闭合性粉碎性骨折、左腓骨颈闭合性骨折。事故发生后，王洪涛在通化市第二人民医院进行了住院治疗，并进行了内固钢板手术。王洪涛治疗终结后于2015年向该院进行了诉讼，该院于2015年10月26日作出（2015）二民初字第74号民事判决书，判决：廉玉芳在交强险责任限额内给付王洪涛医疗费和住院伙食补助费10000元，住院期间护理费、误工费、交通费共计29308.66（扣除史新已垫付的8097元），总计39308.66元；廉玉芳给付史新垫付的8097元；人保财险公司在商业险责任限额内给付王洪涛医疗费、住院伙食补助费共计36457.82元；人保财险公司承担案件受理费1806元、保全费714元。王洪涛于2015年12月7日至2016年1月8日在通化市第二人民医院进行取钢板手术，住院治疗32天，二级护理32天，花费医疗费16221.33元，出院诊断为：左胫骨平台陈旧性骨折、左腓总神经陈旧损伤，病毒性肝炎乙型，出院医嘱：继续营养神经治疗、休息壹个月。王洪涛经吉林中维司法鉴定所鉴定为左侧下肢构成8级、10级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费1284.6元。王洪涛为非农业户口，现年44周岁。
一审法院认为：史新驾驶借用廉玉芳所有的吉EVxx**号小型轿车将王洪涛撞伤，经交警部门认定，史新负事故主要责任，王洪涛负事故次要责任，根据史新和王洪涛的过错程度，该院酌情认定史新对该起事故承担70%的责任，王洪涛自行承担30%的责任。根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中廉玉芳作为机动车所有人，未按国家法律规定为其所有的车辆投保交强险，其存在过错，故廉玉芳应先在交强险责任限额内向王洪涛承担赔偿责任，因吉EVxx**号车辆在人保财险公司投保商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，王洪涛作为赔偿权利人，依法享有对人保财险公司的直接请求权，故王洪涛的损失在交强险赔偿限额内不足的部分由人保财险公司在商业险赔偿限额内按责任比例向王洪涛承担赔偿责任，还不足的部分由史新按责任比例向王洪涛承担赔偿责任。王洪涛主张医疗费16221.33元，有医疗费票据为证，该院予以支持。王洪涛主张住院伙食补助费3200元，根据病历记载其住院32天，故该院对其该项诉讼请求予以支持；王洪涛主张护理费124.08元×32天=3970.56元，根据医院出具的护理证明证实，王洪涛的护理时间为32天，护理级别为二级护理，对于王洪涛按每天124.08元的标准主张该项损失人保财险公司、廉玉芳、史新均未提异议，故对王洪涛的该项诉讼请求该院予以支持；王洪涛主张误工费169天×300元=50700元，其主张发生事故前其从事瓦工工作，每天收入300元，人保财险公司、廉玉芳、史新对王洪涛的该项主张均不认可，王洪涛未提供证据证明其主张成立，故对其从事的工作和工资收入标准该院不予支持，但因王洪涛具有劳动能力，未达到法定退休年龄，故其误工损失应予保护，因王洪涛未提供证据证明其从事工作所属的行业，且本案法庭辩论终结的时间为2016年9月13日，故王洪涛的误工费应按吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准中2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元的标准计算，王洪涛自2015年12月7日至2016年1月8日住院治疗，出院医嘱：休息一个月，王洪涛的误工时间为2015年12月7日至2016年2月8日，共2个月零1天。根据法律规定，误工费的计算标准为满一个“月”的按月工资标准计算，不足一个“月”的按日工资标准计算，故王洪涛的误工费应为：24900.86元÷12个月×2个月+24900.86元÷12个月÷21.75天×1天=4245.55元。王洪涛主张残疾赔偿金为：23217.82元/年×20年×30%=139306.92元和23217.82元/年×20年×10%=46435.64元，共计185742.56元，王洪涛经吉林中维司法鉴定中心鉴定为8级和10级两处伤残，王洪涛为非农业户口，现年44周岁，本案法庭辩论终结的时间为2016年9月13日，吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知已实施，其中2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，王洪涛按照23217.82元的标准主张残疾赔偿金，低于法律规定的标准，故支持王洪涛主张残疾赔偿金的计算标准。根据法律规定,对于多级别伤残的赔偿指数为=最高等级的伤残赔偿指数+附加伤残等级指数,八级伤残赔偿指数为30%,十级伤残附加指数为1%,故王洪涛伤残等级赔偿指数为30%+1%=31%，故王洪涛的残疾赔偿金应为：23217.82元/年×20年×31%=143950.48元。王洪涛主张鉴定费用1984.60元，王洪涛提供鉴定费700元发票一张、鉴定检查费票据4张共1684.60元，廉玉芳和史新对鉴定费发票700元和2016年5月13日鉴定当日的3张检查费票据共1284.6元无异议，对2016年5月9日400元的检查费票据不认可，但其认为鉴定是王洪涛提出的，不同意赔偿该项费用。人保财险公司主张鉴定费用不属保险理赔范围，不同意赔偿，对该证据不予质证。因2016年5月13日的3张检查费票据与鉴定的时间一致，故可以认定与本案的关联性，该院对该证据予以采信，对于700元的鉴定费发票人保财险公司、廉玉芳、史新均无异议，该院予以采信。对于王洪涛提供的2016年5月9日的检查费票据，其未能证明与本案的关联性，该院不予采信。王洪涛的鉴定费用为1984.60元，因鉴定费用系该起交通事故产生的费用，故人保财险公司、廉玉芳、史新应该承担。综上，王洪涛的各项损失共计173572.52元，其中医疗费和住院伙食补助费共计19421.33元，上次诉讼廉玉芳已在交强险责任限额内赔偿王洪涛医疗费和住院伙食补助费10000元，故这次的19421.33元医疗费和住院伙食补助费由人保二道江支公司按照70%的责任比例向王洪涛承担赔偿责任，即19421.33元×70%=13594.93元。护理费、误工费、残疾赔偿金共计152166.59元，因上次诉讼中廉玉芳在交强险死亡伤残110000元的责任限额内已向王洪涛赔偿住院期间护理费、误工费、交通费共计29308.66元，并给付史新垫付的8097元，共计37405.66元，故廉玉芳还应在交强险死亡伤残110000元的责任限额内向王洪涛赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金：110000-37405.66=72594.34元，剩余的79572.25元由人保二道江支公司按照70%的责任比例向王洪涛承担赔偿责任，即79572.25元×70%=55700.58元。鉴定费用1984.60元由人保二道江支公司按照70%的责任比例向王洪涛承担赔偿责任，即1984.60元×70%=1389.22元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、廉玉芳在交强险责任限额内于判决生效后立即给付王洪涛护理费、误工费、残疾赔偿金共计72594.34元；二、人保财险公司在商业险责任限额内于判决生效后立即给付王洪涛医疗费、住院伙食补助费共13594.93元、护理费、误工费、残疾赔偿金共55700.58元、鉴定费用1389.22元，以上各项费用合计70684.73元；三、驳回王洪涛的其他诉讼请求。案件受理费5228元，由人保财险公司承担3659.6元，由王洪涛承担1568.4元。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，除非合同另有约定，诉讼费及鉴定费应由保险人承担。本案中，人保财险公司并未向法庭出示充分证据证明其与被保险人在保险合同中就鉴定费用及诉讼费用的负担问题有明确的约定。而依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”的规定，人保财险公司就诉讼费负担问题单独提起上诉亦不符合法律的规定。综上所述，人保财险公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 航