江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2046号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号：1360119951044377，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010730075，代理权限：特别授权代理。
被告：陈艳琴，1991年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。
法定代表人：王晚霞。
原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称“工行站前路支行”）诉被告陈艳琴、江西安邦汽车销售服务有限公司（以下简称“安邦汽车销售公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人游少群、罗志强到庭参加诉讼，被告陈艳琴、安邦汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行站前路支行诉称：2012年12月24日，原告与被告陈艳琴签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，上述合同约定被告陈艳琴因购买汽车向原告申请办理购车专项分期付款信用卡透支业务。被告陈艳琴向原告申请信用卡透支金额28万元。此后，原告将被告陈艳琴透支金额28万元一次性划付给向被告陈艳琴出售车辆的汽车经销商。被告陈艳琴未按合同约定向原告偿付投资本金及利息，截至2016年4月1日被告陈艳琴尚欠原告信用卡透支本金及利息
246299.53元。被告江西安邦汽车销售服务有限公司与原告签订了《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》，并专门向原告出具了“牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书”。因此，被告江西安邦汽车销售服务有限公司依法应对被告陈艳琴所拖欠全部款项承担连带担保责任。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告陈艳琴立即向原告支付信用卡欠款及逾期利息246299.53元；判令被告江西安邦汽车销售服务有限公司对被告陈艳琴应还款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告工行站前路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及统一社会信用代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈艳琴身份证复印件及未再婚证明、被告江西安邦汽车销售服务有限公司统一社会信用代码证及营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格及被告陈艳琴从2004年1月1日至今未发现有结婚或离婚登记记录；
证据三、被告江西安邦汽车销售服务有限公司担保责任确认书、分期付款推荐函及担保协议，证明被告江西安邦汽车销售服务有限公司自愿为陈艳琴向银行贷款承担连带担保责任；
证据四、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同，证明被告因购买车辆向原告申请以信用卡透支方式借款28万元，并将所购买车辆抵押给原告；
证据五、个人薪金收入证明、产权证复印件，证明被告陈艳琴个人资产情况；
证据六、情况说明两份、还款明细及银行流水、透支本息清单、催收记录，证明1、截止到2017年2月28日被告陈艳琴尚欠本借款金239693.63元，尚欠逾期利息12158.14元，合计尚欠251851.77元，欠款后原告曾多次催收的事实；2、原告将透支金额28万元直接划入了江西安邦汽车销售有限公司，之后直接汇入江西名硕实业有限公司贵溪腾辉汽车销售分公司用于购买诉争车辆，是被告陈艳琴直接用信用卡在商户POS机上刷卡支付。
被告陈艳琴、安邦汽车销售公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告陈艳琴因购买汽车向原告申请汽车专向分期贷款。同日，被告陈艳琴与原告签订了《中国工商银行信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》，其中合同约定，乙方（被告）向汽车销售商江西达惠行汽车服务公司购买汽车，车辆总价为40万元，乙方自行支付首付12万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为28万元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7805元，以后每期偿还的金额为人民币7777元。乙方每期的透支额项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续33152万元。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金金、超限费等，并承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。若乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。抵押物为所购汽车。2012年5月18日，乙方（原告）与甲方（被告安邦汽车销售公司）签订了《牡丹卡分期付款（汽车类）担保协议》，协议约定：一、乙方开办牡丹卡分期业务（汽车类），客户以牡丹卡分期付款方式购车，甲方同意对客户的牡丹卡分期付款产生的债务提供连带责任保证担保。……六、为履行本协议项下义务需要，甲方同意提供保证金，但甲方向乙方承担的保证责任不以甲方提供的保证金实际金额为限。……甲方应在保证金专用账户内存放保证金100万元，保证金的提取比例不得低于甲方担保余额的百分之五。2012年12月24日被告安邦汽车销售公司向原告出具了分期付款业务推荐函及牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认对被告陈艳琴的牡丹信用卡消费分期付款承担担保责任。2013年2月25日，原告向被告陈艳琴发放了信用卡（卡号：62×××27），并将透支金额28万元划入了被告安邦汽车销售公司，之后再转入了汽车销售商江西达惠行汽车服务公司。借款后，被告陈艳琴未如约按期偿还本息，截止2017年2月28日，被告陈艳琴尚欠借款本金239693.63元，利息12158.14元，合计251851.77元，为此，原告诉诸本院。诉讼中，原告工行站前路支行诉请变更为：判令被告陈艳琴归还截止至2017年2月28日尚欠原告信用卡透支本金239693.63元，逾期利息12158.14元；判令被告江西安邦汽车销售服务有限公司对被告陈艳琴应还款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述；原告营业执照及统一社会信用代码证；被告陈艳琴身份证复印件及未婚证明、被告江西安邦汽车销售服务有限公司组织机构代码证及营业执照复印件；被告江西安邦汽车销售服务有限公司担保责任确认书；分期付款推荐函；担保协议；信用卡消费分期付款业务合同；抵押合同；情况说明两份；、还款明细及银行流水；透支本息清单；催收记录等证据所证实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。原告分别与俩被告签订的中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）、《牡丹卡分期付款业务（汽车类）担保协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应合法有效。原告已按约发放了借款，享有按约收回借款本息的权利，被告陈艳琴应按合同约定还款付息。被告陈艳琴未按约定按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告陈艳琴归还借款本息，于法有据，予以支持。被告安邦汽车公司与原告签有担保协议，且对该笔牡丹信用卡汽车消费分期付款出具了担保责任确认书，故被告安邦汽车公司应对被告陈艳琴的还款承担连带担保责任。被告陈艳琴、安邦汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金239693.63元及利息12158.14元（截止2017年2月28日）；
二、被告江西安邦汽车销售服务有限公司对被告陈艳琴上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5078元，公告费600元，合计5678元，由被告陈艳琴承担，被告江西安邦汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 斌
速录员 张 圆