wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第561号
原告怀化市鹤城区国家税务局，地址湖南省怀化市迎丰中路。
法定代表人：袁剑鹏。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告向绍泉，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告怀化市鹤城区国家税务局与被告向绍泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任法庭记录。原告怀化市鹤城区国家税务局委托代理人向建、被告向绍泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区国家税务局诉称：2013年7月2日，原告与被告签订了门面租赁合同。合同约定，原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面12号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，半年租金为10910元。2014年2月原告通知被告收回门面，不再续签租赁合同，并要求被告搬迁腾空门面，但被告一直未腾空交还门面。现原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、确认原、被告之间的租赁合同关系已解除。2、判令被告将承租门面腾空并退还原告。3、判令被告按租赁合同约定10910元／半年的标准向原告支付门面租金及占用费（自2014年1月1日起至实际腾空交还门面之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告向绍泉辩称：被告承租的12号门面系经过原告鹤城区税务局局长袁剑鹏同意从别人手上转租过来的，并交付了22万元的转让费，花费55000元装修费，现在经营还不到三年时间，税务局要收回门面，并不同意转让、转租等限定，三翻五次催本人腾空门面退还原告，税务局领导明明知道租赁合同中约定门面不能转让、转租，而违背诚信原则，同意门面转让，最后给本人造成巨额经济损失。且修“人民路人防工程”是国家政府行为，从去年开始人民路就全封闭路段，行人都绕道而行，生意惨淡，每月亏损。现原告起诉被告要求交2014年的租金，显然不合理，恳请人民不予支持，并要求原告赔偿被告转让费220000元经济损失、赔偿被告装修费55000元经济损失；判令由原告承担所有诉讼费用，被告同意将承租的门面腾空退还原告。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告签订门面租赁合同一份。合同约定，原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面7号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，半年租金为10910元。被告已付清了租金。合同约定的租赁期满后，原、被告双方没有再续签书面租赁合同，被告继续使用该门面。2014年2月24日，原告向被告下达书面通知一份，告知被告根据《机关事务管理条例》（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借，租赁合同不再续签，要求被告在2014年3月21日前搬迁，但被告至今为止没有搬迁，故形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的组织机构代码证、被告的常住人口基本信息卡、怀化市鹤城区国家税务局证明，证明原、被告的基本情况以及诉讼主体资格；
2、门面出租合同复印件一份，证明原、被告于2013年7月2日签订门面出租合同，双方约定原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面12号门面出租给被告，租赁期限从2013年7月1日至2013年12月31日止等情况；
3、中央非税收入统一票据复印件一份，证明原告收取了被告租金的情况；
4、通知复印件一份，证明原告于2014年2月21日向被告下达书面通知一份，告知被告租赁合同不再续签，要求被告在2014年3月21日前搬迁的情况；
5、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为：原、被告于2013年7月2日签订门面出租合同，双方约定将原告所有的鹤城区税务局天星分局办公楼临街面12号门面出租给被告经营，租赁期从2013年7月1日起至2013年12月31日止。租赁期满后，原、被告没有再续签书面租赁合同，被告仍继续使用该门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原、被告双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告向被告发出不予续签合同、收回门面、限期搬出的通知至今已逾数月，解除合同的意思表示明确，但被告没有在此期间将门面交回给原告应承担民事责任，被告应向原告支付所欠租金及解除不定期租赁合同后的占用费，标准按1818元／月计算（10910元÷6个月），故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失的主张，并没有向本院提起反诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告怀化市鹤城区国家税务局与被告向绍泉的租赁合同关系已解除；
二、被告向绍泉于本判决生效之日起15日内将承租的怀化市鹤城区国家税务局天星分局办公楼临街面12号门面腾空并交回给原告怀化市鹤城区国家税务局；
三、被告向绍泉于判决生效之日起15日内向原告怀化市鹤城区国家税务局支付所欠门面租金及门面腾空交还前的占有费（租金及占用费按照1818元／月计算，从2014年1月1日起计付至实际腾空交还门面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，由被告向绍泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 莉
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保73号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司。
被执行人于珺。
天津市恺丰典当行有限公司申请执行于珺借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1328号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保73号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
被执行人于珺。
天津市恺丰典当行有限公司申请执行于珺借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1328号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5593号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉芳。
被告：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城东开发区东苑新村第三幢办公楼9楼。
被告：张月秀。
被告：刘林青。
被告：曹凤秀。
被�：李思阳。
被告：韶关市鑫宇贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区城北环城路旁。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司、张月秀、刘林青、曹凤秀、李思阳、韶关市鑫宇贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费13172元，减半收取6586元，申请保全费4500元，共计11086元，由原告北京中车信融融资�赁有限公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5593号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城东开发区东苑新村第三幢办公楼9楼。
被申请人：张月秀，男，1967年4月4日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被申请人：刘林青，女，1968年6月19日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被申请人：曹凤秀，女，1976年2月5日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人：李思阳，男，1974年9月21日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人：韶关市鑫宇贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区城北环城路旁。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司、张月秀、刘林青、曹凤秀、李思阳、韶关市鑫宇贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款937071.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款937071.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月五日
书记员 王 菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1299号
申请执行人：胡炎根，农民。
被执行人：许金茂，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第196号胡炎根诉许金茂买卖合同纠纷一案中，许金茂尚欠胡炎根人民币68321元及相应利息，并应承担诉讼费754元、执行费925元。执行过程中本院查明，被执行人许金茂下落不明，申请执行人胡炎根自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1299号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 杜震（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第478号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告郑新，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告郑新追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郑新的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告郑新的起诉。
本案受理费减半收取47.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 周冰聪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初542号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月10日出生于江苏省沛县，汉族，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月23日15时许，被告人李某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（皖L×××××挂车）沿S233省道由北向南行驶至灵璧县大路乡后姚村路段超车时与同向刘杰骑行的两轮电动车发生刮擦，致刘杰骑行的两轮电动车失控至对向车道，与马某驾驶的由南向北行驶的苏C×××××重型普通货车侧面发生碰撞，刘杰被撞后又被弹到由北向南行驶的刘某驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂车）下并被该车碾压，造成刘杰死亡，车辆部分受损的交通事故。经认定，李某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月23日15时许，被告人李某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（皖L×××××挂车）沿S233省道由北向南行驶至灵璧县大路乡后姚村路段超车时，与同向刘杰骑行的两轮电动车发生刮擦，致刘杰骑行的两轮电动车失控至对向车道，与马某驾驶的由南向北行驶的苏C×××××重型普通货车侧面发生碰撞，刘杰被撞后又被弹到由北向南行驶的刘某驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂车）下并被该车碾压，造成刘杰死亡、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，李某负事故主要责任，马某、刘某负事故的次要责任。
案发后经调解，被告人李某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人李某补偿被害人近亲属经济损失80000元，被害人近亲属对李某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李某供述，证人刘某、马某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验意见书》、《血样乙醇检验报告》、《交通事故技术鉴定意见书》、《机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，且能积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初256号
原告刘某，女，1987年4月7日出生，汉族。
委托代理人张某，某法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1983年12月19日出生，汉族。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月2日，我与被告经人介绍按某县本地习俗举行结婚仪式，同居生活。2008年4月2日在某县民政局补办结婚证。2011年10月30日生女儿，取名郭某，2013年6月3日生儿子，取名郭某。我与被告婚后几年间感情尚可，从2014年起被告好吃懒做，不干活，不劳动，生活全靠我养家。更为严重的是2015年腊月，被告向某县公安局报假案，对我人格、声誉造成恶劣影响。2016年4月3日，被告在某县持刀要砍我，被我的朋友拦住，才未能给我造成伤害，我现在生命安全随时都会受到威胁。综上所述，我认为我们草率结婚，婚后未建立起感情，尤其是近两年来，双方感情更加恶化，夫妻感情确已破裂，为此特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生一子一女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。从孩子家庭的角度考虑，我也不离婚。家庭里小吵小闹是难避免的，我并没有对她动过手。只要我们不离婚，可以慢慢培养感情。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2006年1月2日举行了民间婚礼仪式，2008年4月2日在某县民政局补办理了结婚登记手续，2011年10月30日生育女儿郭某，2013年6月3日生育儿子郭某。原、被告婚后感情尚好，只是因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后举行了民间婚礼并办理结婚登记手续，且生育了儿女，双方共同生活时间较长，感情基础较好。在日常的家庭生活中，因琐事产生一点矛盾属正常现象。庭审中，原告对其离婚的主张未能提供充分的证据予以证明，被告否认其夫妻感情破裂，因此对原告的主张本院不予支持。希原、被告在今后的生活中，应克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成为幸福美满和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年七月七日
书记员 靳淑荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初812号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人张艳，系公司会计。
被告呼美霞，女，1988年10月15日出生。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告呼美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告欣诚物业委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告呼美霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费4252元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：蒙西移民小区建成后，受建设单位蒙西镇人民政府的委托，由原告管理小区物业，并签订了前期物业服务管理合同。约定住宅房屋按每平米0.75元向业主收取物业费。原告按合同约定履行了义务。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会。2015年1月1日，业主委员会与原告签订了物业管理服务合同。后因业主委员会对本小区基础设施提出不完善的异议，签订合同当日双方双补充签订了协议，约定“由于小区基础设施不完善，小区围栏、大门、监控设备还没有完善，物业公司无法安排保安正常巡视，小区内的治安防范工作无法安排。所以在基础设施不完善以前，物业费按每平方米0.6元收取”。被告系该小区业主，已缴纳了2010年12月1日至2012年4月5日的物业费1207元，2012年4月6日至2016年8月31日的物业费至今未能交纳，故原告诉至本院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了被告出具的借条一支，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年起，经蒙西园区管委会批复，同意鄂旗宏祥劳务有限责任公司成立蒙西馨家苑精品移民小区物业公司，并委托其为移民小区提供物业管理服务。2011年11月29日蒙西馨家苑精品移民小区物业公司正式注册成立为鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，依然为移民小区提供物业服务，但未签订合同。直到2013年12月1日，蒙西镇人民政府与原告签订了物业管理服务合同，服务期限至2014年11月30日。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会，2015年1月1日业主委员会与原告签订了物业管理服务合同和补充协议，合同约定服务期限至2017年12月31日止，其中补充协议约定“由于小区基础设施设备不完善，物业公司无法安排正常的巡逻，小区内的治安防范工作无法安排，所以从2011年7月1日起将该小区物业收费标准由原定的0.75元每平方米下调至0.6元每平方米”。被告呼美霞于2010年12月1日入住蒙西移民小区15号楼西单元401室，房屋面积为134.11平方米，已缴纳了2010年12月1日至2012年4月5日的物业费1207元，但从2012年4月6日至2016年8月31日的物业费至今未向原告交纳物业管理服务费，共欠原告物业服务费4252元（即从2012年4月6日至2016年8月31日止，共计52个月零25天×0.6元／㎡/月×134.11㎡=4252元）。
本院认为，原告欣诚物业分别与蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告欣诚物业按合同约定为呼美霞居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告呼美霞也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告呼美霞应向原告欣诚物业履行交纳物业费的义务。被告呼美霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《物业管理条例》第二十一条及四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼美霞向原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司支付2012年4月6日至2016年8月31的物业管理服务费4252元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告呼美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年
审判员 刘海荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘东科
法条链接：
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，在建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4010号
原告：南京鸿瑞制冷设备有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：陈某，总经理。
被告：汉皇印象江苏生物饮品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：徐某。
本院在审理关于原告南京鸿瑞制冷设备有限公司与被告汉皇印象江苏生物饮品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京鸿瑞制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担（已付）。
审判员 鞠绮
二〇一八年六月一日
书记员 张楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初289号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，四川省岳池县人。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人龚浩然，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月办理结婚登记，系男到女方家生活，婚后于2010年3月1日生育长女杨某甲，2011年10月16日生育次子杨某乙。原、被告婚初感情还可以，后因被告经常赌博，不尽家庭义务，经原告多次劝阻，被告不能改正缺点，造成夫妻感情恶化，现已无法共同生活。为此，原告起诉请求解除婚姻关系，婚生子女各抚养一人。
被告辩称：原告起诉不实。我与原告恋爱一年多才办理结婚登记的，我们有感情基础，婚后感情一直较好，我没有参与赌博。为了小孩健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月22日办理结婚登记，2010年3月1日生育长女杨某甲，2011年10月16日生育次子杨某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事发生纠纷后，未能及时化解矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。审理中原告所提交的证据不能证实其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓泽芝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初762号
原告河南兴豫煤电设备有限公司。
法定代表人马利军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿。
负责人雍海峰。
原告河南兴豫煤电设备有限公司（以下简称“兴豫公司”）与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿（以下简称“三雍煤矿”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴豫公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年4月15日签订了合同，由原告向被告供应煤电设备，合同签订后，原告积极组织加工生产，已按合同约定交付了设备，截止2015年12月1日被告拖欠原告货款720000元至今未付。要求被告支付原告货款720000元及利息（利息按同期中国人民银行借款利率计算从起诉之日起计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告三雍煤矿在法定期限内未答辩，未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
原告提供的证据有：被告三雍煤矿给原告出具的询证函，证明被告拖欠原告货款720000元的事实。
证据分析认定：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告兴豫公司与被告三雍煤矿签订的买卖合同合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定的内容履行。本案中，原告已按合同的约定全面履行了义务，被告亦应按照合同的约定全面履行付款义务，但被告三雍煤矿拖欠原告货款720000元未付，违背了诚实信用原则，原告要求被告支付余款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿应于本判决生效后十日内支付原告河南兴豫煤电设备有限公司货款720000元及利息（利息按中国同期人民银行借款利率计算，从2016年3月8日起计算至履行之日止）。
案件受理费11000元，由被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 段爱霞
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月七日
书 记 员 慕小娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1891号
原告李良付。委托代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。被告ＸＸ圣。原告李良付与被告ＸＸ圣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日、3月28日公开开庭进行了审理。原告李良付的委托代理人许莉到庭参加诉讼。被告ＸＸ圣缺席第一次庭审，参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李良付诉称，原告应被告要求，为保利家园C1地块风情街提供水电安装劳务，后被告结欠原告人民币1.88万元，约定于2014年3月17日之前付清。但原告多次催讨，被告至今未支付。故诉至法院要求被告支付其1.88万元，并自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告ＸＸ圣辩称，与原告之间确实存在劳务合同关系，欠条真实性亦无异议。当时双方约定一共8人施工，每人每日200元，先支付50%，另50%在工程结束后再支付。出具该欠条时，工程尚未结束，但与原告的工资已经结清，但原告以其未付清工资为由拒绝继续施工，其无奈之下才向原告出具了上述欠条。但原告之后仍然未继续施工，致使其只能另外叫人施工，且原告之前的施工有多处不合格，之后都进行了返工，致使工程延期，故不同意原告的诉讼请求，要求法院依法处理。经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订保利风情街景观水电安装工程合同，约定由原告就保利台北风情街景观绿化工程水电安装施工，具体施工内容为给水管道安装及管线亮化灯具安装。原告负责人工及施工质量，被告负责原告所有人员的吃住以及机械设备，约定原告方施工人员共计8人，被告按每天每人200元计付工资，原告方施工人员工资每月按工作总日50%支付，工程结束，亮灯一周后结清工人工资。同年10月8日，上述工程开工，原告按约共计8人参加工程施工。施工过程中，因被告未按时支付工人工资，工程停工10天左右，之后，双方经协商再次开工。之后，被告陆续支付原告工人工资。2014年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，言明截止2014年1月20日，共计结欠原告保利家园C1地块风情街工地水电安装工人工资1.64万元，外加工人路费2400元，共计1.88万元，并承诺于2014年3月17日前付清。之后，被告仍未按约支付原告工人工资，原告遂停止参与上述工程施工，被告亦另外雇佣其他人员继续工程施工。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提供由台北风情街项目部出具的上海台北风情街项目水电返工清单(未加盖项目部公章)，证实因原告施工质量不佳，致使工程返工造成损失共计6.31万元，并提出由于原告擅自终止合同履行，致使工程延误，对此原告均应承担赔偿之责，上述欠条亦在原告等人威逼之下书写，不具有法律效力，故不同意原告的诉讼请求。原告对被告提供的上述返工清单的真实性不予认可，并坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有保利风情街景观水电安装工程合同、欠条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付对价，现被告拖欠人工费不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告关于上述欠条系原告等人威逼所写，不具有法律效力的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，本院难以采信。而被告关于原告施工质量较差，造成其返工损失以及延误工期，对此原告应承担赔偿之责的辩解，经查，被告提供的上海台北风情街项目水电返工清单，确未加盖项目部公章，不具有真实性；且被告在向原告出具欠条时，原告等人所做工程已经结束，如需返工被告对此应当明了，理应在与原告进行结算时一并予以提出，故对被告上述辩解，缺乏事实与法律依据，本院亦难以采信。据此，被告拖欠人工费情况属实，故原告要求被告支付拖欠的工资1.88万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另经查实，原告因被告拖欠工资，故终止合同履行，被告最终对此虽表示接受，且另行安排人员予以施工，原、被告之间劳务合同关系自然解除，但由此造成工期延误，被告确实亦存在一定损失，原告对此亦负有一定责任，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。审理中，被告ＸＸ圣经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ圣应于本判决生效之日起十日内支付原告李良付人工费人民币18800元；二、驳回原告李良付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币270元，减半收取135元，由被告ＸＸ圣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1891号原告李良付。委托代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。被告ＸＸ圣。原告李良付与被告ＸＸ圣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日、3月28日公开开庭进行了审理。原告李良付的委托代理人许莉到庭参加诉讼。被告ＸＸ圣缺席第一次庭审，参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李良付诉称，原告应被告要求，为保利家园C1地块风情街提供水电安装劳务，后被告结欠原告人民币1.88万元，约定于2014年3月17日之前付清。但原告多次催讨，被告至今未支付。故诉至法院要求被告支付其1.88万元，并自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告ＸＸ圣辩称，与原告之间确实存在劳务合同关系，欠条真实性亦无异议。当时双方约定一共8人施工，每人每日200元，先支付50%，另50%在工程结束后再支付。出具该欠条时，工程尚未结束，但与原告的工资已经结清，但原告以其未付清工资为由拒绝继续施工，其无奈之下才向原告出具了上述欠条。但原告之后仍然未继续施工，致使其只能另外叫人施工，且原告之前的施工有多处不合格，之后都进行了返工，致使工程延期，故不同意原告的诉讼请求，要求法院依法处理。经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订保利风情街景观水电安装工程合同，约定由原告就保利台北风情街景观绿化工程水电安装施工，具体施工内容为给水管道安装及管线亮化灯具安装。原告负责人工及施工质量，被告负责原告所有人员的吃住以及机械设备，约定原告方施工人员共计8人，被告按每天每人200元计付工资，原告方施工人员工资每月按工作总日50%支付，工程结束，亮灯一周后结清工人工资。同年10月8日，上述工程开工，原告按约共计8人参加工程施工。施工过程中，因被告未按时支付工人工资，工程停工10天左右，之后，双方经协商再次开工。之后，被告陆续支付原告工人工资。2014年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，言明截止2014年1月20日，共计结欠原告保利家园C1地块风情街工地水电安装工人工资1.64万元，外加工人路费2400元，共计1.88万元，并承诺于2014年3月17日前付清。之后，被告仍未按约支付原告工人工资，原告遂停止参与上述工程施工，被告亦另外雇佣其他人员继续工程施工。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提供由台北风情街项目部出具的上海台北风情街项目水电返工清单(未加盖项目部公章)，证实因原告施工质量不佳，致使工程返工造成损失共计6.31万元，并提出由于原告擅自终止合同履行，致使工程延误，对此原告均应承担赔偿之责，上述欠条亦在原告等人威逼之下书写，不具有法律效力，故不同意原告的诉讼请求。原告对被告提供的上述返工清单的真实性不予认可，并坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有保利风情街景观水电安装工程合同、欠条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付对价，现被告拖欠人工费不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告关于上述欠条系原告等人威逼所写，不具有法律效力的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，本院难以采信。而被告关于原告施工质量较差，造成其返工损失以及延误工期，对此原告应承担赔偿之责的辩解，经查，被告提供的上海台北风情街项目水电返工清单，确未加盖项目部公章，不具有真实性；且被告在向原告出具欠条时，原告等人所做工程已经结束，如需返工被告对此应当明了，理应在与原告进行结算时一并予以提出，故对被告上述辩解，缺乏事实与法律依据，本院亦难以采信。据此，被告拖欠人工费情况属实，故原告要求被告支付拖欠的工资1.88万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另经查实，原告因被告拖欠工资，故终止合同履行，被告最终对此虽表示接受，且另行安排人员予以施工，原、被告之间劳务合同关系自然解除，但由此造成工期延误，被告确实亦存在一定损失，原告对此亦负有一定责任，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。审理中，被告ＸＸ圣经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ圣应于本判决生效之日起十日内支付原告李良付人工费人民币18800元；二、驳回原告李良付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币270元，减半收取135元，由被告ＸＸ圣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一六年四月二十九日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异24号
案外人庆阳市公路局，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人白常身，该局局长。
委托代理人吴顺宁，男
申请执行人缪希杰，女
申请执行人任德兴，男
申请执行人任德宏，男
申请执行人张月奎，男
被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司
法定代表人胡刚，该公司董事长。
被执行人胡刚，男
本院在执行申请执行人缪希杰、任德兴、任德宏、张月奎与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司和被执行人胡刚民间借贷纠纷案件中，案外人庆阳市公路局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庆阳市公路局称，庆镇公路建设工程项目路基三标段，由大庆建筑安装集团有限公司中标承建，胡刚负责管理施工，工程现下欠农民工工资181165.52元，当初约定应该支付到大庆建筑安装集团有限公司开设的账户中，法院在执行申请执行人缪希杰、任德兴、任德宏、张月奎与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司和被执行人胡刚民间借贷纠纷案件中裁定冻结了该账户，导致农民工工资不能正常发放。案外人认为胡刚所欠个人债务，与该项目无关，法院应该终止三案中冻结裁定的执行。
本院查明，庆阳市大圣建筑工程有限公司和胡刚于2014年4月15日，借任德兴现金33万元；2014年7月16日借任德宏现金30万元；2014年4月29日借张月奎现金50万元；2015年2月7日，借缪希杰现金30万元。上述借款均未归还，四人提起诉讼，审理中经四人申请，本院裁定冻结了被执行人胡刚挂靠大庆建筑安装集团有限公司在庆阳市开立的账户。案外人庆阳市公路局提出书面异议。
又查：庆镇公路建设工程项目路基三标段，由大庆建筑安装集团有限公司中标承建，胡刚负责管理施工，现该工程尚有181165元的工程款、2941287元的质保金未领。
本院认为，庆镇公路建设工程项目路基三标段，由大庆建筑安装集团有限公司中标承建，胡刚负责管理施工。大庆建筑安装集团有限公司已经收取管理费，剩余工程款的实际受益人是被执行人胡刚。工程已经结算，尚欠工程款181165元和质保金2941287元，案外人庆阳市公路局对于项目的工程款不具有所有权。案外人庆阳市公路局称该工程尚欠部分人工费未付，但无具体数额。且其并不具有支付所欠人工费的义务。181165元是下欠未支付的工程款，并非未付的农民工工资。工程已经结算，案外人庆阳市公路局就应该按照合同约定支付所欠工程款，并在保质期到期后支付质保金。在此期间，其作为协助执行单位，负有积极协助人民法院执行的义务，拒不协助或者干扰人民法院执行，应该负法律责任。因此，案外人的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人庆阳市公路局的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 波
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一八年四月二十一日
书 记 员
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1336号
原告：吴乃高，男，1966年12月4日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：邹向梅，女，1978年10月2日生，住贵州省息烽县，系原告之妻，特别授权代理。
委托代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。
法定代表人：吴滨，总经理。
委托代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010351942，特别授权代理。
被告：姚泽仁，男，1968年7月5日，住四川省合江县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省�阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。
法定代表人：崔桂荣，经理。
委托代理人：刘德，男，1983年7月21日生，住贵州省毕节市，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：付红波，男，1988年3月15日生，住贵州省务川仡佬族自治县，该公司员工，特别授权代理。
原告吴乃高与被告贵州瑞和建设集团有限公司、姚泽仁，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴乃高于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴乃高的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴乃高撤诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由吴乃高负担。
审判员 穆晗
二〇一七年十二月六日
书记员 吴嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异39号
案外人：林勇，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：宋文英，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵英泽，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。
法定代表人：赵英泽，总经理。
本院在执行宋文英与赵英泽、哈尔滨惠佳贝食品有限公司借款协议纠纷一案中，案外人林勇于2016年10月28日对扣押登记在被执行人赵英泽名下的车牌号黑AAD7**雷克萨斯车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林勇称，2011年3月，赵英泽代表哈尔滨惠天力有限公司（以下简称惠天力公司）与揣云辉签订借款合同，借款金额2000万元，以惠天力公司全部资产提供担保，赵英泽与金鲜花作为保证人，约定若赵英泽所代表的惠天力公司逾期不支付借款利息达一个月，揣云辉即有权将车牌号为黑AAD7**雷克萨斯车作为利息取得该车所有权。后因揣云辉委托异议人代理其与惠天力公司借款纠纷案件，揣云辉将赵英泽抵押给揣云辉的车辆作为案件代理费用，车辆所有权和使用权归异议人。异议人已按约定提供法律服务，车辆登记及行车执照已移交给异议人并占有使用车辆至今。请求法院解除对该车辆的查封、扣押。
本院查明，2011年3月4日，赵英泽与惠天力公司签订借款合同，借款金额2000万元，借款期限3个月。2011年4月4日，双方签订车辆抵押协议，赵英泽以其所有的黑AAD7**车辆作为抵押，如惠天力公司逾期支付利息达一个月时，揣云辉取得汽车所有权。2011年4月4日，林勇与揣云辉签订车辆转押协议，因委托林勇代理其与惠天力公司借款纠纷案件，约定若惠天力公司未能按约定归还欠款，揣云辉自愿将黑AAD7**雷克萨斯车辆作为案件代理费，转给林勇。自2012年起林勇以其司机段喜财的名义缴纳该车的交强险。本院于2011年10月19日查封该车辆，2016年10月28日予以扣押。
本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权登记。机动车财产所有权转移时间应从机动车交付时起转移。案外人林勇在法院查封之前基于债权已实际占有使用车辆。上述情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，异议人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在赵英泽名下牌照号为黑AAD7**的雷克萨斯570黑色吉普车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13891号
原告河南进通汽车贸易有限公司，住所地南阳市龙升工业园（312国道路东）。
法定代表人陈建秋，总经理。
委托代理人陈殿波，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人王亚君，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告张顺清，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告李东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳市华菱物流有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道汇秀新城三号楼二层。
法定代表人，宋亚洲。
原告郑州建通汽车贸易有限公司与被告李东亮、张顺清、安阳市华菱物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告张顺清与原告签订《汽车买卖和贷款服务合同》一份，合同约定由河南进通汽车贸易有限公司担保，被告张顺清以汽车信贷的方式从一汽汽车金融有限公司抵押贷款296000元，购买豫Ｅ×××××、豫EX1**挂汽车一辆，借款期限3年。并因购车资金不足，向原告借款80000元，约定月息1.5分，期限六个月，借款本息共计87200元，该车挂靠在被告安阳市华菱物流有限公司名下。由于被告张顺清借款后据不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，到起诉之日，共为被告向一汽汽车金融有限公司垫款及剩余本金和利息共计334523.86元，根据合同约定，被告违约后应支付合同违约金40600元，以上共计462323.86元。被告李东亮、安阳市华菱物流有限公司作为担保人对张顺清的债务承担连带偿还责任。
依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告张顺清支付原告为其垫付及剩余本金和利息共计87200元，支付原告合同违约金40600元，以上共计462323.86元；2.被告李东亮、安阳市华菱物流有限公司对张顺清的债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南进通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执528号
申请执行人冯某，男，2013年9月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人蒙某，男，1980年9月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
关于冯某与蒙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初2658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒙某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙某的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执528号申请执行人冯某，男，2013年9月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人蒙某，男，1980年9月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于冯某与蒙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初2658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒙某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙某的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 然二〇一七年三月二十三日书记员 蓝婷钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3214号
原告无锡爱尔艾斯液压机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新工业园。
法定代表人顾智奇，该公司总经理。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告余金云，男，1967年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
原告无锡爱尔艾斯液压机械有限公司（以下简称爱尔艾斯公司）与被告余金云确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱尔艾斯公司委托代理人邓磊渊、被告余金云的委托代理人何少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱尔艾斯公司诉称：2015年6月18日，余金云在别处受伤，自称因回去报销医疗费，遂至其公司要求开具工作证明，公司老板念在多年邻居份上，答应了余金云的请求。后不料余金云以双方存在劳动关系申请仲裁，仲裁委于2016年5月5日作出裁决，确认双方之间存在劳动关系。为维护其合法权益，请求法院依法确认其与余金云之间不存在劳动合同。
被告余金云诉称：其受爱尔艾斯公司聘用。2015年6月18日，其在工作期间受伤，被送往无锡市手外科医院治疗，后双方签订了补偿协议。现要求驳回爱尔艾斯公司的诉讼请求，确认其与爱尔艾斯公司存在劳动关系。
经审理查明：2015年6月18日，余金云因“左中指受伤”至无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为“左中指离断”。
2015年8月4日，爱尔艾斯公司与余金云签订一次性工伤补偿协议书，大致内容为：1、确认余金云于2015年6月18日受伤；2、余金云受伤至协议签订之日的医疗费已由爱尔艾斯公司全部承担，余金云不得再向爱尔艾斯公司主张前述期间任何费用；3、爱尔艾斯公司支付余金云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金合计10000元；4、余金云承诺继续留在爱尔艾斯公司上班，爱尔艾斯公司不会以不正当理由辞退余金云；5、本协议为一次性终结处理。协议签订后，爱尔艾斯公司按约支付余金云100**元。
2016年初，余金云向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2015年6月18日受伤时与爱尔艾斯公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日做出锡滨劳人仲案字[2016]第325号仲裁裁决书，确认余金云在2015年6月18日受伤时与爱尔艾斯公司存在劳动关系。
上述事实，有一次性工伤补偿协议书、病历、仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认存在事实劳动关系。劳动争议中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。“用人单位掌握管理的”证据，包括用人单位制定的规章制度、职工考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录等。本案中，爱尔艾斯公司与余金云签订一次性工伤补偿协议书，确认余金云于2015年6月18日受伤，承担了所有医疗费，并同意补偿10000元。因此，余金云提供了双方具有劳动关系的初步证据，本院予以确认。爱尔艾斯公司辩称余金云在别处受伤、因报销医疗费才开具相关证明，未提供证据，本院不予采信。至于余金云所受伤害是否系工伤，属于工伤保险认定范畴，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告余金云与原告无锡爱尔艾斯液压机械有限公司之间于2015年6月18日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，无锡爱尔艾斯液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李正晖
二〇一六年八月三日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更8号
罪犯李圣，男，1958年10月10日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2015年10月19日作出（2015）广刑初字第28号刑事判决，以罪犯李圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2015年3月14日至2018年3月13日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李圣在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，余分260分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李圣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李圣在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4075号
罪犯骆宝华，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月19日作出了(2011)甬鄞刑初字第1069号刑事判决，以被告人骆宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆宝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆宝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆宝华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆宝华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2397号
原告严永桂，男，汉族，农民，住漳平。
被告许赐柏，男，汉族，农民，住漳平，现下落不明。
被告陈晓金，女，汉族，农民，住漳平，现下落不明。
原告严永桂诉被告许赐柏、陈晓金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严永桂到庭参加诉讼，被告许赐柏、陈晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永桂诉称，2014年10月28日，被告许赐柏因生意资金周转需要，向原告借款人民币6000元。借款后，经原告多次催讨，被告许赐柏拒不还款。被告陈晓金系被告许赐柏的妻子，该债务系夫妻共同债务，被告陈晓金应共同偿还。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告与被告许赐柏身份证各1份（均为复印件），证明原告及被告许赐柏的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1张，证明被告许赐柏于2014年10月28日向原告借款6000元的事实；3、向本院申请调取的漳平市拱桥镇民政办公室出具的结婚登记审查处理表1份。
被告许赐柏、陈晓金未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：漳平市拱桥镇上界村民委员会出具的《证明》2份。
经庭审质证，本院对原告的上述证据认证如下：
本院认为，因被告许赐柏、陈晓金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交�据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年10月28日，被告许赐柏以做生意资金周转需要为由向原告严永桂借款人民币6000元。借款当日，被告许赐柏向原告严永桂出具一份《借条》，该借条言明：借款本金人民币6000元；借款人许赐柏；出借人严永桂；借款日期2014年10月28日。借款后经原告多次催讨，被告许赐柏对上述借款分文未予偿还，拖欠至今。2015年12月23日，原告严永桂向本院提起诉讼。
另查明，上述被告许赐柏向原告严永桂借款发生在被告许赐柏与被告陈晓金婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许赐柏向原告严永�借款，有被告许赐柏出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告严永桂履行了交付借款义务后，被告许赐柏应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告严永桂有权要求被告许赐柏在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告许赐柏合理时间，被告许赐柏在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告严永桂要求被告许赐柏偿还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借款系二被告婚姻关系存续期间被告许赐柏以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告许赐柏与被告陈晓金的夫妻共同债务，应由被告许赐柏、陈晓金共同向原告严永桂偿还。为此，原告要求被告陈晓金与被告许赐柏共同偿还本案借款及承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告许赐柏、陈晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许赐柏、陈晓金应于本判决生效之日起三日内向原告严永桂偿还借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告许赐柏、陈晓金共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第286号
原告李金亮，男，1964年5月28日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡良才，男，1969年10月22日出生。
委托代理人张艳彪，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告李金亮诉被告胡良才追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金亮于2013年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为：原告李金亮的申请意思表示真实，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金亮负担。
审判员 张兴政
二〇一三年四月十五日
书记员 王 飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第286号
原告张红伟，男，1978年3月20日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告张利光，男，1981年4月17日出生。
本院在审理原告张红伟诉被告张利光买卖合同纠纷一案中，原告张红伟于2013年9月6日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为：原告张红伟的申请意思表示真实，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红伟负担。
审判员 张兴政
二〇一三年九月六日
书记员 严 增
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00146号
申请执行人苏州德奥电梯有限公司。
法定代表人朱鑫民，该公司董事长。
被执行人徐州市欣宏电梯有限公司。
法定代表人王随心，该公司董事长。
被执行人王随心。
苏州德奥电梯有限公司与徐州市欣宏电梯有限公司、王随心企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院于2015年1月7日依法委托本院立案强制执行，本案申请执行标的为1085450元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月至2月，依法查询被执行人财产，随后本院根据查询结果依法查封了被执行人王随心名下房产，因该房产为轮候查封且为唯一房产所以本次执行程序暂时无法处置；依法查封了被执行人徐州市欣宏电梯有限公司名下汽车两辆，因该车辆为轮候查封且未实际扣押所以本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年6月2日与本案申请人的委托代理人通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据本案案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1062号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月三日
书记员 金 珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初591号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人肖健，男，1988年9月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2016年11月19日被抓获，2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人肖健犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日下午，被告人肖健在无锡市梁溪区人民西路128号梦之岛数码港363号摊位，趁无人之际，窃得该摊位桌子上放置的被害人刁某送修的联想牌T440P型笔记本电脑1台（认定价格人民币4760元）。2016年11月19日傍晚，被告人肖健在杭州市江干区艮山西路90-2号圆通速递凯旋路站食堂内，乘隙窃得食堂桌子上放置的被害人唐某的腰包1只（内有金立牌手机1部、钱包1只、现金人民币100余元）。被告人肖健归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人肖健处追缴得人民币2140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、刑事摄影照片、扣押清单、监控视频截图、发票，证人王某、刘某的证言，被害人金某、刁某、唐某的陈述，被告人肖健的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人肖健的身份事项。
本院认为，被告人肖健盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖健如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖健犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关暂扣的款项可冲抵退赔款，责令被告人肖健继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1867号
上诉人（原审原告）李妡然，住承德市。
法定代理人：王超，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德市高新区上板城镇上板城村第一村民组，住所地承德市高新区上板城镇上板城村。
负责人：王振军，职务组长。
委托代理人：曹铁民，住承德市。
上诉人李妡然与被上诉人承德市高新区上板城镇上板城村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初835号民事裁定，指令原审法院受理此案。事实与理由：第一、上诉人于2016年6月1日出生，出生后户口即落在双桥区上板城镇上板城村，上诉人的落户行为符合法律及政策的规定，所以上诉人因出生取得上板城镇上板城村户口的同时，已取得上板城镇集体经济组织成员资格。第二、上板城镇上板城村已认可上诉人的集体经济组织成员身份。在原审中，上诉人提交了上板城镇上板城村村民委员会提交的证据，证明上诉人系上板城镇上板城村集体经济组织成员身份。综上，上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，因被上诉人不予发放补偿款的行为，侵犯了上诉人的集体经济组织成员权益，该案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应由人民法院受理。
被上诉人承德市高新区上板城镇上板城村第一村民组答辩理由：承德市开发区征收本组东河套的稻田，并于2015年年底开发区已经把占地款打到本村，原告2016年6月1日出生，不该享有此占地款的分配权。
原告虽然属于本小组的经济组织成员，但当时入户口时并未经过本组组员同意，本组组员也不知道入户口的事。现在全体组员一致不同意原告享有本小组享有的经济利益，不参加任何分配。本小组在这之前也有此事例，但并没有参加本小组的任何分配，为避免以后小组其他成员效仿，经全体组员讨论决定，不同意原告享有本组成员的权利，不参加本小组的任何分配。
上诉人一审起诉请求：请依法判令被告给付原告补偿款7500元；诉讼费由被告承担。
一审认为，原告李妡然起诉要求被告承德高新区上板城镇上板城村第一村民组给付其占地补偿款7,500.00元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李妡然的起诉。
本院认为，本案系因侵害集体经济组织成员权益引起的纠纷，本案中，上诉人于2016年6月1日出生，户口即落在承德市双桥区上板城镇上板城村；且承德市高新区上板城镇上板城村村民委员会及被上诉人均认可上诉人的集体经济组织成员资格，只是被上诉人不同意上诉人参加分配占地补偿款；至于占地补偿款如何分配，应在实体审查中处理，而不应驳夺原告的诉权。综上，原审适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初835号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1867号上诉人（原审原告）李妡然，住承德市。法定代理人：王超，住承德市。被上诉人（原审被告）：承德市高新区上板城镇上板城村第一村民组，住所地承德市高新区上板城镇上板城村。负责人：王振军，职务组长。委托代理人：曹铁民，住承德市。上诉人李妡然与被上诉人承德市高新区上板城镇上板城村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初835号民事裁定，指令原审法院受理此案。事实与理由：第一、上诉人于2016年6月1日出生，出生后户口即落在双桥区上板城镇上板城村，上诉人的落户行为符合法律及政策的规定，所以上诉人因出生取得上板城镇上板城村户口的同时，已取得上板城镇集体经济组织成员资格。第二、上板城镇上板城村已认可上诉人的集体经济组织成员身份。在原审中，上诉人提交了上板城镇上板城村村民委员会提交的证据，证明上诉人系上板城镇上板城村集体经济组织成员身份。综上，上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，因被上诉人不予发放补偿款的行为，侵犯了上诉人的集体经济组织成员权益，该案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应由人民法院受理。被上诉人承德市高新区上板城镇上板城村第一村民组答辩理由：承德市开发区征收本组东河套的稻田，并于2015年年底开发区已经把占地款打到本村，原告2016年6月1日出生，不该享有此占地款的分配权。原告虽然属于本小组的经济组织成员，但当时入户口时并未经过本组组员同意，本组组员也不知道入户口的事。现在全体组员一致不同意原告享有本小组享有的经济利益，不参加任何分配。本小组在这之前也有此事例，但并没有参加本小组的任何分配，为避免以后小组其他成员效仿，经全体组员讨论决定，不同意原告享有本组成员的权利，不参加本小组的任何分配。上诉人一审起诉请求：请依法判令被告给付原告补偿款7500元；诉讼费由被告承担。一审认为，原告李妡然起诉要求被告承德高新区上板城镇上板城村第一村民组给付其占地补偿款7,500.00元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李妡然的起诉。本院认为，本案系因侵害集体经济组织成员权益引起的纠纷，本案中，上诉人于2016年6月1日出生，户口即落在承德市双桥区上板城镇上板城村；且承德市高新区上板城镇上板城村村民委员会及被上诉人均认可上诉人的集体经济组织成员资格，只是被上诉人不同意上诉人参加分配占地补偿款；至于占地补偿款如何分配，应在实体审查中处理，而不应驳夺原告的诉权。综上，原审适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初835号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年五月十五日书记员 吴   宜   霖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1380号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告谢亚芳，农民。
被告谢新才，农民。
被告谢顺德，农民。
被告谢云忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢亚芳、谢新才、谢顺德、谢云忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告谢亚芳、谢新才、谢顺德、谢云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢亚芳向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢亚芳系借款人，被告谢新才、谢顺德、谢云忠系担保人。合同中约定，被告谢亚芳系向原告借款30000元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月30日止，本息共计34252.75元。但被告谢亚芳既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢新才、谢顺德、谢云忠对被告谢亚芳向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告谢新才、谢顺德、谢云忠应对被告谢亚芳的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢亚芳返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4252.75元（截止到2016年1月30日止），以上本息共计34252.75元。往后利息按合同约定计算。被告谢新才、谢顺德、谢云忠对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告谢亚芳、谢新才、谢顺德、谢云忠均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢亚芳、谢新才、谢顺德、谢云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢亚芳向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告谢亚芳可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告谢亚芳于2014年9月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年8月31日。但被告谢亚芳既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年1月30日止，利息及罚息共计人民币4252.75元。四被告于当日向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢新才、谢顺德、谢云忠对被告谢亚芳欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢亚芳、谢新才、谢顺德、谢云忠未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告谢亚芳应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告谢亚芳逾期未还本付息时，被告谢新才、谢顺德、谢云忠应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告谢亚芳偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢新才、谢顺德、谢云忠承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢新才、谢顺德、谢云忠对被告谢亚芳的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢亚芳追偿。被告谢亚芳、谢新才、谢顺德、谢云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢亚芳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告谢亚芳偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月30日利息及罚息为人民币4252.75元；自2016年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢新才、谢顺德、谢云忠对被告谢亚芳的上述债务承担连带保证责任，被告谢新才、谢顺德、谢云忠承担连带保证责任后，有权向被告谢亚芳追偿。
本案受理费人民币656元（原告已预交328元），减半收取人民币328元，由被告谢亚芳、谢新才、谢顺德、谢云忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘楚达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7338号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系南京宁安物业管理有限公司项目经理。
被告：解生有，男，1973年8月1日生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告解生有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京宁安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十三日
书记员 文茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2084号
原告:拱雅芬，女，1955年5月10日出生，蒙古族，退休教师，现住通辽市。
被告：徐丽文，女，36岁，汉族，无业。
被告：许魁元，男，37岁，汉族，民警，工作于科左后旗巴彦毛都派出所。
原告拱雅芬诉被告徐丽文、许魁元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拱雅芬到庭参加诉讼，被告徐丽文、许魁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拱雅芬向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金30000.00元，利息11400.00元。二，利息计算至付款之款止。三，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月27日，被告向我借款本金30000.00元，双方约定月2分利息，被告将本金按照二分利息计算后，给原告出具借据一枚，金额为37200.00元，约定2016年7月27日还款。但到期后二被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元，利息11400.00元。
被告徐丽文未答辩。
被告许魁元未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾至原告处借款本金30000.00元，双方约定人民币叁万元整自2015年7月27日至2016年7月27日止，还至参万柒仟贰佰元整，二被告在借款人处签字捺印。到期后二被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息11400.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原被告在借据中明确约定了借款本金为30000.00元，期间为2015年7月27日至2016年7月27日，共12个月，最终还款金额为37200.00元，则由此可以推断原被告间约定的借款期内的利率应为月2分利，其约定符合法律规定，双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的利息，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐丽文、许魁元自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告拱雅芬借款本金30000.00元，利息11400.00元（从2015年7月27日到2017年2月27日，共19个月，按月2分计算，计算方法30000.00X0.02X19=11400.00元），本利合计41400.00元。2017年2月27日以后的部分也要求按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月四日
书记员 秀 娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执异8号
案外人：文广志，男，1966年7月26日生。
案外人：文孔智，男,1982年5月15日生。
申请执行人李景胜，男，1964年2月20日生。
申请执行人刘新芳，男，1963年9月13日生。
被执行人王玉民，男，1966年8月12日生。
被执行人王晓飞，男，1994年1月28日生。
在本院执行申请执行人李景胜、刘新芳与王晓飞、王玉民民间借贷纠纷一案中，案外人文广志、文孔智对拍卖王晓飞名下位于兰考县城关镇兰阳路大会场路北的房产证号为兰房字第480**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文广志、文孔智称，2015年8月3日经文广志、文孔智与王晓飞协商，达成租赁房屋协议。协议约定：文广志、文孔智租赁王晓飞位于大会场院内路北楼房两层半房号48023，租赁期20年，从2015年8月3日至2035年8月2日，每年租金35000元，20年租金共计70万元。协议签订好之后，文广志、文孔智就交给王晓飞70万元租金，文广志、文孔智就开始使用房屋。到2017年7月份，兰考县人民法院突然在文广志、文孔智使用的房屋上张贴公告，让文广志、文孔智腾房，理由为王晓飞欠他人债务未如期偿还债务。申请人认为：本案应中止执行，因为申请人租赁房屋在先，并且申请人已支付20年房租，而他人起诉在后，应等租赁期届满后，再对房屋进行执行。为维护申请人的合法权益，现向贵院提出以上请求，请贵院依法处理。
申请执行人李景胜、刘新芳称，刘新芳、李景胜与王玉民是邻居，同在兰阳路中心大市场做生意，为拓展生意规模，王玉民由其子王晓飞名下的产权证号48023的房子作抵押为担保向刘新芳、李景胜二人借款56万元，并于2015年4月27日写出借款合同，同时承诺以王晓飞名下的房产作抵押担保，若还不上借款，48023号房权归刘新芳、李景胜所有。到还款日期时，刘新芳、李景胜二人向王玉民催要借款，而王玉民则以种种借口推脱迟迟未能偿还借款，为规避经济风险，刘新芳、李景胜二人于2015年8月便对王晓飞的房产进行司法保全并由法院予以查封，同时对王玉民及其子王晓飞进行起诉。随后法院作出判决责令王玉民限期还款，王晓飞负还款的连带责任。后申请了强制执行程序，经公示，网上公开拍卖，对48023号房产刘新芳以最高价位竞得了该标的物，在进行房屋产权转移登记，清理标的物现场杂物时，文广志、文孔智竞说该房产有租赁纠纷，不能清理，并出示了他们与王晓飞2015年8月3日的租赁合同，同时还说他们一次性向王晓飞缴纳了七十万元二十年的租赁费用。我们认为，他们所说的这份租赁合同完全是虚假的，凭空捏造的，是不合常理的，是起不到任何法律效力的。其理由是：一、王玉民、王晓飞与刘新芳、李景胜因借贷于2015年4月27日就已经签订了借款房屋抵押协议，王玉民、王晓飞承诺愿将自己的房屋作抵押借刘新芳、李景胜二人56万元，若还不上借款，房屋的所有权归刘新芳、李景胜所有，其抵押合同在先；二、2015年5月份，刘新芳、李景胜二人急用钱便向王玉民要债而他无力偿还，经济纠纷已经出现，房屋所有权按协议应归刘新芳、李景胜二人所有。王晓飞已无权再将房屋出租给他人；三、当时王玉民与其他人已经因债务出现了经济纠纷，其房屋已经抵押给了别人，你文广志及文孔智还敢租赁他们的房屋吗？你还敢一次性交给他二十年七十万元的租金吗？你就不怕承担较大的经济风险吗？四、租赁合同未经公证或司法部门认可，具有法律效力吗？五、该租赁协议在民间不合于常理，不符合大众规律，严重违反了公序良俗原则，是无效的。综上所述，依法我们已经取得了48023号房屋所有权，在清理该房现场时，文广志、文孔智出具的那份造假的租赁合同是在蔑视法律的尊严和权威，让王晓飞恶意逃债，回避执行，恶意串通，请法院坚决维护国家的法律尊严，主持公平正义，保护受害者的合法的经济权益。惩罚造假，打击犯罪。
本院查明，2016年2月8日，本院作出（2015）兰民初字第03017号民事判决书，判决王玉民于判决生效后十日内向偿还借款560000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月27日起至实际付清借款之日止），王晓飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。房权证兰房字第480**号房屋所有人王晓飞，房屋坐落城区兰阳路北侧，建筑面积203.52平方米。
2016年2月8日，本院作出（2016）豫0225执292号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王晓飞名下位于兰考县城关镇兰阳路大会场内路北的房产证号为兰房字第480**号房产。
文广志、文孔智向本院提交房屋租赁合同一份。
本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。房权证兰房字第480**号房屋所有人王晓飞。文广志、文孔智仅提供一份租赁合同无法证明租赁合同的实际履行日期、租金交付情况及房屋租赁占有情况，《商品房屋租赁管理办法》第十四条规定“房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。“第十九条规定“房屋租赁登记备案内容发生变化、续租或者租赁终止的，当事人应当在三十日内，到原租赁登记备案的部门办理房屋租赁登记备案的变更、延续或者注销手续。”案外人文广志、文孔智也未提交该租赁合同的备案手续。文广志、文孔智提出异议证据不足，且案外人因租赁关系请求中止执行于法无据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人文广志、文孔智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 梁 成 卓
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执异8号案外人：文广志，男，1966年7月26日生。案外人：文孔智，男,1982年5月15日生。申请执行人李景胜，男，1964年2月20日生。申请执行人刘新芳，男，1963年9月13日生。被执行人王玉民，男，1966年8月12日生。被执行人王晓飞，男，1994年1月28日生。在本院执行申请执行人李景胜、刘新芳与王晓飞、王玉民民间借贷纠纷一案中，案外人文广志、文孔智对拍卖王晓飞名下位于兰考县城关镇兰阳路大会场路北的房产证号为兰房字第480**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文广志、文孔智称，2015年8月3日经文广志、文孔智与王晓飞协商，达成租赁房屋协议。协议约定：文广志、文孔智租赁王晓飞位于大会场院内路北楼房两层半房号48023，租赁期20年，从2015年8月3日至2035年8月2日，每年租金35000元，20年租金共计70万元。协议签订好之后，文广志、文孔智就交给王晓飞70万元租金，文广志、文孔智就开始使用房屋。到2017年7月份，兰考县人民法院突然在文广志、文孔智使用的房屋上张贴公告，让文广志、文孔智腾房，理由为王晓飞欠他人债务未如期偿还债务。申请人认为：本案应中止执行，因为申请人租赁房屋在先，并且申请人已支付20年房租，而他人起诉在后，应等租赁期届满后，再对房屋进行执行。为维护申请人的合法权益，现向贵院提出以上请求，请贵院依法处理。申请执行人李景胜、刘新芳称，刘新芳、李景胜与王玉民是邻居，同在兰阳路中心大市场做生意，为拓展生意规模，王玉民由其子王晓飞名下的产权证号48023的房子作抵押为担保向刘新芳、李景胜二人借款56万元，并于2015年4月27日写出借款合同，同时承诺以王晓飞名下的房产作抵押担保，若还不上借款，48023号房权归刘新芳、李景胜所有。到还款日期时，刘新芳、李景胜二人向王玉民催要借款，而王玉民则以种种借口推脱迟迟未能偿还借款，为规避经济风险，刘新芳、李景胜二人于2015年8月便对王晓飞的房产进行司法保全并由法院予以查封，同时对王玉民及其子王晓飞进行起诉。随后法院作出判决责令王玉民限期还款，王晓飞负还款的连带责任。后申请了强制执行程序，经公示，网上公开拍卖，对48023号房产刘新芳以最高价位竞得了该标的物，在进行房屋产权转移登记，清理标的物现场杂物时，文广志、文孔智竞说该房产有租赁纠纷，不能清理，并出示了他们与王晓飞2015年8月3日的租赁合同，同时还说他们一次性向王晓飞缴纳了七十万元二十年的租赁费用。我们认为，他们所说的这份租赁合同完全是虚假的，凭空捏造的，是不合常理的，是起不到任何法律效力的。其理由是：一、王玉民、王晓飞与刘新芳、李景胜因借贷于2015年4月27日就已经签订了借款房屋抵押协议，王玉民、王晓飞承诺愿将自己的房屋作抵押借刘新芳、李景胜二人56万元，若还不上借款，房屋的所有权归刘新芳、李景胜所有，其抵押合同在先；二、2015年5月份，刘新芳、李景胜二人急用钱便向王玉民要债而他无力偿还，经济纠纷已经出现，房屋所有权按协议应归刘新芳、李景胜二人所有。王晓飞已无权再将房屋出租给他人；三、当时王玉民与其他人已经因债务出现了经济纠纷，其房屋已经抵押给了别人，你文广志及文孔智还敢租赁他们的房屋吗？你还敢一次性交给他二十年七十万元的租金吗？你就不怕承担较大的经济风险吗？四、租赁合同未经公证或司法部门认可，具有法律效力吗？五、该租赁协议在民间不合于常理，不符合大众规律，严重违反了公序良俗原则，是无效的。综上所述，依法我们已经取得了48023号房屋所有权，在清理该房现场时，文广志、文孔智出具的那份造假的租赁合同是在蔑视法律的尊严和权威，让王晓飞恶意逃债，回避执行，恶意串通，请法院坚决维护国家的法律尊严，主持公平正义，保护受害者的合法的经济权益。惩罚造假，打击犯罪。本院查明，2016年2月8日，本院作出（2015）兰民初字第03017号民事判决书，判决王玉民于判决生效后十日内向偿还借款560000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月27日起至实际付清借款之日止），王晓飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。房权证兰房字第480**号房屋所有人王晓飞，房屋坐落城区兰阳路北侧，建筑面积203.52平方米。2016年2月8日，本院作出（2016）豫0225执292号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王晓飞名下位于兰考县城关镇兰阳路大会场内路北的房产证号为兰房字第480**号房产。文广志、文孔智向本院提交房屋租赁合同一份。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。房权证兰房字第480**号房屋所有人王晓飞。文广志、文孔智仅提供一份租赁合同无法证明租赁合同的实际履行日期、租金交付情况及房屋租赁占有情况，《商品房屋租赁管理办法》第十四条规定“房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。“第十九条规定“房屋租赁登记备案内容发生变化、续租或者租赁终止的，当事人应当在三十日内，到原租赁登记备案的部门办理房屋租赁登记备案的变更、延续或者注销手续。”案外人文广志、文孔智也未提交该租赁合同的备案手续。文广志、文孔智提出异议证据不足，且案外人因租赁关系请求中止执行于法无据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人文广志、文孔智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张永红审判员 亓国战审判员 汪      鑫二〇一七年八月四日书记员 梁   成   卓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执344号
申请执行人：董灵智，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：官瀚珍，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨丽，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人董灵智与被执行人官瀚珍、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）闽0421民初71号民事判决书发生法律效力后，申请执行人董灵智于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，短期内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执124号
被执行人：王俊峰，男，1975年10月16日生，汉族，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被执行人：乔健峰，男，1978年3月28日生，汉族，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
本院作出的（2015）开刑初字第178号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为王俊峰罚金100万元、乔健峰罚金10万元、共同退赔463.1万元、追缴乔健峰违法所得25000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执124号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
执行员 孙 勇
二〇一六年七月七日
书记员 裴月文（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年7月7日
评议地点：执行局
评议案件：（2016）辽0291执124号
参加人员：执行员杨力、白力忠、孙勇
评议内容：
杨力：本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执124号执行案件本次执行程序终结。
白力忠：同意上述意见。
孙勇：同意上述意见。
决议：
本院（2016）辽0291执124号执行案件本次执行程序终结。
结案报告
（2016）辽0291执124号
一、当事人基本情况
被执行人：王俊峰，男，1975年10月16日生，汉族，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被执行人：乔健峰，男，1978年3月28日生，汉族，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开刑初字第178号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为王俊峰罚金100万元、乔健峰罚金10万元、共同退赔463.1万元、追缴乔健峰违法所得25000元。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执124号执行案件本次执行程序终结。
四、执行结果
本院（2016）辽0291执124号执行案件本次执行程序终结。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初649号
原告王松林，男，1936年8月27日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告王利荣，女，1958年5月6日出生，回族，住河河北省大厂回族自治县。。
本院在审理原告王松林与被告王利荣返还原物纠纷一案中，原告王松林于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松林的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元，由原告王松林负担。
审判员 杨利华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8704号
上诉人（原审原告）深圳市依仕高服装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈寤生。
委托代理人朱大清。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨有理。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市依仕高服装有限公司（以下简称依仕高公司）因与被上诉人杨有理劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
原审判决判令上诉人依仕高公司向被上诉人杨有理支付2013年7月16日至2015年6月期间加班费差额39660.42元以及解除劳动关系经济补偿金13000元，上诉人依仕高公司在二审期间确认其对一审判决中加班费的具体计算方式以及被上诉人杨有理的具体平均工资数额认定、具体工作期限认定等事实均无异议，仅认为原审法院酌定的工作时间（每月26天，每天上班12小时，法定节假日没有加班）过长。本院认为，原审法院酌定的�体工作时间没有超过合理的范围，本院没有更改的必要及依据。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，上诉人依仕高公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市依仕高服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月七日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……