wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1943号
原告王淼，女，1988年12月24日出生，汉族。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告雷晓峰，男，1974年07月14日出生，汉族。
被告洛阳诚运运输有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人刘亚洲，职务经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，河南省洛阳市。
负责人赵松淼，职务总经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告王淼诉被告雷晓峰、洛阳诚运运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员魏莉独任审理，于2016年5月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王淼的委托代理人崔晞及被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼，被告雷晓锋与被告洛阳诚运运输有限公司经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王淼诉称，2016年3月12日5时许，在商丘市105国道与中亚大道交叉口处，被告雷晓锋驾驶豫C-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫C-×××××号挂车沿105国道由南向北行驶至事故地点时，与张文凯驾驶的原告王淼所有的豫N-×××××号一汽牌轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定被告雷晓锋承担此事故的全部责任，张凯文无责任。经查，肇事车辆豫C-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫C-×××××号挂车的实际车主为被告洛阳诚运运输有限公司，且在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险。本次事故发生在保险期间内。因原告与被告就损害赔偿一事协商未果，故诉至法院要求赔偿车辆损失费、车辆维修费、物损、评估费、施救费、交通费各项费用共计30000元。
被告雷晓峰、洛阳诚运运输有限公司未到庭未进行答辩。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费及其他间接损失。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计30000元的事实和法律依据是什么？
原告王淼向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，以此证明本次事故发生于2016年3月12日，雷晓锋承担事故的全部责任，豫N×××××驾驶人张文凯无责任。2、王淼行车证复印件一份，以此证明王淼作为实际车主符合诉讼主体资格。3、雷晓锋驾驶证复印件及车辆豫C×××××号车和豫C×××××挂车行驶证复印件一份，以此证明被告系合法驾驶员及车辆系合法年检车辆。4、保险单复印件两份，以此证明肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。4、车物损失价估鉴定结论书两份及评估费发票一张，以此证明原告的车辆因此次交通事故造成损失23375元，车上手机损失1800元，支出评估费388元的事实。6、交通费票据若干，以此证明原告因此次交通事故支出800元的交通费。
被告雷晓峰、洛阳诚运运输有限公司未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告王淼所举证据1、2、4未提出异议，对原告所举证据3提出异议，异议理由是系复印件，无法核定其真实性，根据保险合同约定，被告车辆有可能未经有效年检，商业险部分不应承担。对原告所举证据5物价评估鉴定报告两份提出异议，异议理由是均为单方委托，我公司未参与，申请重新评估，5日内提交书面申请，逾期视为放弃。该证据中的评估费我公司不予承担。证据6交通费请法院酌定。
经庭审质证，本院对原告提交的被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提出异议的1、2、4证据证明效力予以确认，原告所举证据3、5被告虽提出异议，但未能提交相关证据支持其观点，亦未相关证据推翻原告所举证据5，原告所举证据3、5符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。但本案评估费用不应由保险公司予以承担。原告所举证据交通费票据本院酌定为200元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月12日5时许，被告雷晓锋驾驶豫C-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫C-×××××号挂车沿105国道由南向北行驶至商丘市105国道与中亚大道交叉口处时，与停在路口等红灯的张文凯驾驶的原告王淼所有的豫N×××××号一汽牌轿车相撞，造成张文凯手机损坏，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理责任认定被告雷晓锋承担此事故的全部责任，张凯文无责任。经查，肇事车辆豫C-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫C-×××××号挂车的登记车主为被告洛阳诚运运输有限公司，被告雷晓峰为驾驶人员，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三者险（保险限额100000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。该事故造成豫N×××××号一汽牌轿车及车上物品、手机损坏，经鉴定豫N×××××号一汽牌轿车损失总价值为23375元（已扣除100元残值）；车上物品、手机损失总价值为1800元，其支出评估费400元，施救费600元，交通费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照各自的责任比例分担责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定被告雷晓锋承担此事故的全部责任，张凯文无责任。肇事车辆豫C-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫C-×××××号挂车的登记车主为被告洛阳诚运运输有限公司，豫C-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫C-×××××号挂车在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额100000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期内。豫N×××××号一汽牌轿车损失总价值为23375元（已扣除残值100元）及车上物品、手机损失总价值为1800元，评估费400元，施救费600元，交通费200元，共计26375元。本案中，因原告就其诉请的车辆维修费、停车费未提供证据予以证实，故本院对原告上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王淼的车辆损失费23375元、车上物品、手机损失费1800元、评估费400元、施救费600元、交通费200元，共计26375元，由被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者责任险限额内赔偿23975元。被告洛阳诚运运输有限公司赔偿原告王淼评估费400元。
二、驳回原告王淼其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告洛阳诚运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏莉
二〇一六年六月七日
书记员 潘泳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2528号
原告寇换清，男，1967年12月21日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民，住。
委托代理人寇龙，男，1993年9月10日生，汉族，住址�
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告寇换清与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇换清之委托代理人寇龙到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月间，被告聘用原告为一印刷工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资23580元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资23580元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）54号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至11月间，原告在被告处从事印刷工工作，后于2015年年底休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计23580元。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）54号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加�被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资23580元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告寇换清工资23580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西�晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12302号
原告:乔二宁，男，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：陕西万股计算机有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢1单元8层10803号房。
法定代表人：杨金建，职务不详。
原告乔二宁与被告陕西万股计算机有限公司服务合同纠纷一案，原告乔二宁于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔二宁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔二宁撤回起诉。
本案案件受理费990元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2439号
原告：狄发金，男。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：尹涛，男。
原告狄发金与被告尹涛运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄发金撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年四月一日
书记员 王霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初531号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年7月9日出生于吉林省龙井市，满族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月25日被安图县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告人于某某，男，1983年2月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月15日被延吉市公安局取保候审。2016年8月26日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人汪某某、于某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅、赵晨琛出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人路颖超、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月23日18时左右，在延吉市公园街学仕园公寓后侧胡同内，被告人汪某某因琐事与女友张某某发生争执并殴打后，准备离开现场时，被害人梁某甲（张某某的前男友）赶到胡同内将被告人汪某某拉住并与其发生了厮打，在厮打过程中，汪某某用拳头殴打梁某甲，站在一旁观看的被告人于某某也上前来用脚踢了梁某甲，将其致伤。经鉴定，被害人梁某甲牙根折断及牙震荡，其损伤程度评定为轻微伤，右眼眶内壁及下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查，二被告人就民事赔偿一事与被害人梁某乙达成赔偿协议，已获得被害人梁某甲的谅解。
对上述事实，被告人汪某某、于某某在庭审中未提出异议。被告人汪某某的辩护人提出，被告人汪某某认罪、悔罪，有自首情节并赔偿被害人的经济损失，已获得被害人谅解、故对被告人汪某某从轻判处。
上述事实，有身份证明、抓获经过、破案经过、情况反映、辨认笔录、前科证明、谅解书及收条、证人张某某的证言，被害人梁某甲的陈述，被告人汪某某、于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、于某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某的辩护人提出的被告人汪某某认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，已获得被害人谅解，故予以从轻判处的辩护意见，与查明的事实符合，本院予以采信，但是其提出，被告人汪某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人汪某某在案发现场被抓获并带到公安机关接受讯问后因法医鉴定需要时间没有当场采取强制措施，后经公安机关再次电话传唤时配合公安机关及时报到的行为，不符合自首的条件，故不予以采信。被告人于某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。故对被告人汪某某、于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩惠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第1666号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
委托代理人：方新民，该行员工。
被告：李开成，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：姚运敏，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告李开成、姚运敏、安徽中建机械科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行申请撤回起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为505元，由原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第1666号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市.
负责人：任三中，行长。
委托代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。
委托代理人：周军，该行员工。
被告：秦军，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郝军，男，1967年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告秦军、郝军金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为1667元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈梅梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月31日被传唤到案，同年6月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1446号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月以来，被告人陈某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市新浦镇荣誉村高丁自己租房内设立网吧，提供互联网上网服务。至2012年5月31日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑25台左右，营业额总计人民币70000余元，被告人陈某从中非法获利人民币33000余元。
被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某1、谢某、石某1、龙某1、胡某、王某2、彭某、唐某、杨某、龙某2、石某2、吴某、应某、陆某、余某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、互联网证明、实缴电费单、情况说明、行政强制措施通知单、财物清单、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、新浦派出所情况说明、残疾人证、证明及照片、病历资料、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查扣的电脑主机27台、路由器1台、“猫”1台，依法均予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的电脑主机二十七台、路由器一台、“猫”一台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收；被告人陈某的犯罪违法所得人民币三万三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执687号
申请执行人陈洁莲，女，1961年7月6日出生，汉族，住梧州市。
被执行人龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人龙梦倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住梧州市。
被执行人梧州市万豪酒店有限公司，住所地梧州市新兴二路130号第1栋5-14层。
法定代表人龙梦倩。
本院于2017年8月14日立案执行陈洁莲申请龙文永、龙梦倩、梧州市万豪酒店有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初610号民事案件生效调解书，被执行人龙文永、龙梦倩、梧州市万豪酒店有限公司应支付申请人陈洁莲案款1000000元，承担执行费12400元。本院已执行0元,尚有1012400元未执行,现因被执行人龙文永、龙梦倩、梧州市万豪酒店有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执687号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3761号
原告唐保国，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省卫辉市。
被告河南省康平企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院1号楼25层2509号，统一社会信用代码91410105057223993M。
法定代表人吕军，执行董事。
委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
上列原告唐保国（以下简称原告）诉被告河南省康平企业管理咨询有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款3.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月18日，原、被告及刘志向三方签订《借款（担保）合同》，约定原告向刘志向借款5万元，被告承担连带保证责任。原告依约提供了借款，刘志向向原告出具《借据》一份。2016年5月13日，原、被告及刘志向三方又签订《担保借款客户债权确认及还款协议》一份，约定截至2016年5月13日刘志向尚欠原告借款3.1万元，被告作为借款实际使用方，对该笔借款承担还款责任，刘志向不再承担还款义务。后被告未向原告偿还借款，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款3.1万元，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告河南省康平企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐保国借款3.1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘安立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3264号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总�理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告曾某某，男，****年*月**日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）诉被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾某某的银行存款447742.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结曾某某的银行存款447742.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范�，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3264号
原告某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告曾某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）诉被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告某公司长沙信用卡中心于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾某某的银行存款447742.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结曾某某的银行存款447742.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与�案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3264号原告:某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。被告：曾某某，男,汉族，*年*月*日生，住湖南省新邵县。本院在审理原告某公司信用卡中心长沙分中心诉被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告某公司信用卡中心长沙分中心以双方已达成和解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。案件受理费7898元，减半收取3949元，财产保全申请费2759元，合计6708元，由某公司信用卡中心长沙分中心负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一六年十一月四日书 记 员  周明璇附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0332号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后由于被告人王某在取保候审期间脱逃而中止审理。被告人王某归案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日7时许，被告人王某到宿迁市宿豫区仰化镇复隆小区杨某家中，趁杨某睡着之机，将杨某放在卧室床头柜上的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4260元。公诉机关为证明上述事实当庭宣读并出示被告人王某的供述、被害人杨某的陈述、价格鉴证结论书等证据。
经审理查明，被告人王某与杨某、徐乃明系朋友关系。2015年6月19日7时许，被告人王某到宿迁市宿豫区仰化镇复隆小区杨某家中，让杨某丈夫徐乃明开车送其到宿迁市宿豫区丁嘴街，遭拒绝后，趁杨某、徐乃明睡着之机，将杨某放在卧室床头柜上的苹果牌手机盗走。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4260元。
另查明，被告人王某在取保候审期间逃至湖北省宜昌市。2015年9月24日，公安机关将被告人王某抓获，临时羁押于宜昌市第一看守所。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
再查明，公安机关依法扣押被盗手机，并已发还给被害人杨某，杨某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人徐乃明等人的证言，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月2日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张冬芝
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执446号
申请执行人王晓玲，女，生于1964年9月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4192号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人王晓玲申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4192号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异40号
案外人：陶宪生，男，汉族，1963年9月25日出生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：李成，男，汉族，1978年11月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱玉珍，女，汉族，1976年10月13日出生，住淮安经济技术开发区。
在本院执行李成与陆仁刚、朱玉珍民间借贷纠纷一案中，案外人陶宪生对本院查封淮安经济技术开发区福州北路1号东方凯旋城16幢3室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶宪生提出异议称，涉案房产是我于2011年7月8日与陆仁刚、朱玉珍签订以房抵债的协议，并实际占有使用涉案房屋至今，基于以房抵债协议，通过陆仁刚、朱玉珍所欠钢管扣件款抵扣房款的方式支付了全部房款。双方约定2014年6月27日之后办理过户手续，但陆仁刚、朱玉珍未配合办理过户手续，非因异议人原因。请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人李成答辩称，根据物权法规定，证明不动产的权属应以登记为准，异议人未能提供证据证明已经支付房款，请求依法驳回案外人的申请意见。
被执行人陆仁刚、朱玉珍答辩称，已经与陶宪生签订了协议，并将涉案房屋交付了陶宪生，只是房屋没有办理过户手续，应当解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，2011年7月8日，陆仁刚、朱玉珍向陶宪生出具一份证明，该证明内容为：兹因欠到陶宪生扣件款未还，经协议现将东方凯旋城一套商品房作抵扣件款给陶宪生，等房子满5年过户，过户费由双方各自承担。随后陆仁刚、朱玉珍将淮安经济技术开发区福州北路1号16幢101室、3室权属证书交给陶宪生。
2014年6月6日，陶宪生诉至本院请求判令请求法院依法确认位于开发区××室房屋及车库归陶宪生所有，庭审中，陶宪生变更诉讼请求为请法院判令陆仁刚、朱玉珍给付欠款387000元及自2010年8月24日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2014年7月7日作出（2014）淮开民初字第1435号民事判决书，判令：被告陆仁刚、朱玉珍于本判决生效后十日内，向原告陶宪生给付欠款387000并以此为基数，承担自2010年8月24日至判决生效之日，按银行同期基准贷款利率计算的利息。
在本院审查期间，陶宪生提供房产证、土地证、物业费收据用于证明涉案房屋由陶宪生实际占有并居住至今。
本院认为，对于案外人主张涉案房产所有权并请求排除执行是否应予支持的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人请求排除执行应具备上述司法解释规定的情形。在本案中，涉案房屋登记在被执行人陆仁刚、朱玉珍名下，案外人陶宪生虽主张陆仁刚、朱玉珍向其出具的以扣件款抵充房款的证明，但本院于2014年7月7日作出（2014）淮开民初字第1435号民事判决书，判令：被告陆仁刚、朱玉珍于本判决生效后十日内，向原告陶宪生给付欠款387000并以此为基数，承担自2010年8月24日至判决生效之日，按银行同期基准贷款利率计算的利息。故本院认为陶宪生主张以扣件款抵充房款的义务没有实际履行，且在具备办理房屋过户条件时没有及时办理房屋过户手续，怠于行使自己的权利，对没有办理过户登记有过错。综上，案外人陶宪生请求排除执行不符合法律规定的排除执行条件，其异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陶宪生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万晓萍
审 判 员 高晓文
人民陪审员 杨康道
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初456号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人龚肖城，男，汉族，1991年7月11日出生，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被哈尔滨公安局香坊分局抓获，同年7月31日被萧县公安局刑事拘留，同年8月24日经萧县人民检察院院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］456号起诉书指控被告人龚肖城犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人龚肖城及其辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨2时许，被告人龚肖城和黄某某(另案处理)、欧某某(已判决)等人在萧县某KTV唱歌时，到106包厢无故对禹某某实施殴打，后在大厅内再次对禹某某实施殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，禹某某口唇部及左耳廊损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人龚肖城于2016年7月27日被哈尔滨市公安局香坊分局民警抓获归案。公诉机关认为被告人龚肖城的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人龚肖城当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人龚肖城系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日凌晨2时许，被告人龚肖城和欧某某（已判刑）、黄某某（另案处理）等人在萧县某KTV唱歌时，无故对在106包厢唱歌的禹某某实施殴打，并在大厅内再次对禹某某实施殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，禹某某口唇部及左耳廊损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人龚肖城于2016年7月27日被哈尔滨市公安局香坊分局民警抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人禹某某与被告人龚肖城达成调解协议，被告人龚肖城自愿赔偿禹某某经济损失2.9万元，取得禹某某的谅解。
上述事实，有被告人龚肖城的供述，且有经庭审举证、质证的户籍证明、萧县公安局龙城城东派出所出具的发破案经过、情况说明、哈尔滨市公安局香坊分局刑侦一大队出具的抓捕经过、萧县人民法院（2016）皖1322刑初315号刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证，被害人禹某某的陈述，证人欧某某、黄某某、屈某某、许某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚肖城结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚肖城犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人龚肖城系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可予以从轻处罚的意见，与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人龚肖城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚肖城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初256号
原告：左艳平，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨春雷，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告：时金，男，汉族，无职业。
原告左艳平与被告时金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，因被告时金下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告时金送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日G23版，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告左艳平及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告时金未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告左艳平向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款71，400元；二、从2015年9月2日开始，利息计算至欠款实际给付之日；三、诉讼费由被告承担。
被告时金未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告左艳平身份证复印件各一份，欲证明原告左艳平的身份信息；
2、齐齐哈尔农垦公安局查哈阳派出所出具的户籍证明原件一份，欲证明被告时金的身份信息；
3、借条原件一份，内容为“借条，今有时金在左艳平处借款壹拾万元整，人民币100，000元，双方约定利息为2分。时金以长城牌小汽车为抵押，此车暂放左艳平处，车牌号码黑B816**，借款人时金，见证人苏X，2015年4月12日”，欲证明2015年4月12日，被告时金在原告处借款10万元整，双方约定月利2分，见证人为苏X。
4、车辆买卖协议原件一份，欲证明被告时金于2015年9月2日偿还原告部分借款，尚欠原告借款71，400元；
5、证人苏X出庭证明，欲证明被告时金在原告处借款10万元的事实，当时原告给被告时金的是现金10万元。
本院认证意见为：因被告对原告所举证据无异议，且原告证据能够证实原告所要证明的目的，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以采信。
被告时金未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告时金在原告左艳平处借款100，000元整，双方约定月利为2分，见证人为苏X。后被告时金偿还原告部分借款，尚欠原告借款71，400元。
本院认为：原告左艳平与被告时金之间的民间借贷关系合法有效，且被告时金给原告出具了借条，双方约定了还款利息为月利2分，被告时金理应按照约定偿还原告的借款本金及利息，故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告请求利息为月利2分，该请求符合相关法律规定，故本院对该利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理么民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告时金在本判决生效十日内偿还原告借款71，400元；
从2015年9月2日，被告时金每月偿还原告左艳平71，400元×0.02元/月，计1，428元，给付至实际履行之日止。
如果被告时金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1345元，公告费700元，合计2045元，由被告时金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年二月十三日
书记员 端木秋林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第222号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：丰传刚，农村居民。
被告：丰传涛，农村居民。
被告：丰传秘，农村居民。
被告：刘延芳，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告丰传刚、丰传涛、丰传秘、刘延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告丰传刚、丰传涛、丰传秘、刘延芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2007年11月8日被告丰传刚在原告下属单位团林信用社借款100000元，由被告丰传涛、丰传秘、刘延芳提供连带责任保证，借款于2008年11月8日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告丰传刚、丰传涛、丰传秘、刘延芳均未答辩。
经审理查明，被告丰传刚于2007年11月8日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2007年11月8日至2008年11月8日，利率13.9725‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告丰传涛、丰传秘、刘延芳为被告丰传刚的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿付部分借款，尚欠借款本金99979.79元及利息。原告于2009年6月16日向借款人下发贷款催收通知单，向担保人下发担保人履行责任通知书。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款99979.79元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告丰传刚订立的借款合同，与被告丰传涛、丰传秘、刘延芳订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告丰传刚在原告处借款99979.79元，约定月利率13.9725‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告丰传刚应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告丰传涛、丰传秘、刘延芳签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告丰传涛、丰传秘、刘延芳主张权利，故被告丰传涛、丰传秘、刘延芳应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰传刚于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金99979.79元及利息（利息自2007年11月9日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告丰传涛、丰传秘、刘延芳承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丰传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘承寿。
委托代理人：姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区麻柳煤业有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇麻柳湾。
法定代表人：李德俊，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者，特别授权。
再审申请人刘承寿因与被申请人重庆市北碚区麻柳煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 屠益飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1402号
申请人赵中科，农民。
被执行人杨继东，农民。
赵中科申请执行杨继东民间借贷纠纷一案，申请人赵中科依据生效的（2015）辉民初字第1136号民事调解书，于2015年8月10日向我院申请执行，本院于同年8月13日向被执行人杨继东送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨继东长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第1136号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19743号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告宋煜。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告宋煜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费2,371.20元、滞纳金200元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第190号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖雪林，男，1951年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖雪林非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人肖雪林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2748号
原告：朱标，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈三容，女，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢伟华，男，1980年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈俊虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：张亦敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住玉环市。
原告朱标与被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱标到庭参加诉讼；被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款50000元整，利息为月利息2%自起诉之日起计算；2、判令本案诉讼费由四被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告偿还原告借款50000元整。事实和理由：2017年2月24日，被告因需为由向原告借款人民币计50000元整，原告当场以现金支付，由被告出具“借条”二张。此后，原告多次追讨，被告一直未予偿还。被告陈三容和谢伟华是夫妻关系，被告陈俊虹和张亦敏曾是夫妻关系。原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。
被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、四被告协助查询户籍函、被告陈三容、谢伟华协助查询婚姻状况函、被告陈俊虹、张亦敏协助查询婚姻状况函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱标与被告陈三容、陈俊虹之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈三容、谢伟华系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谢伟华未提出该债务系被告陈三容个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈俊虹、张亦敏原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张亦敏未提出该债务系被告陈俊虹个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏于本判决生效后十日内共同偿还原告朱标借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月九日
代理书记员 林晓晓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00644号
原告孙昌海。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告吴帅杰。
原告孙昌海与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾琉到庭参加了诉讼，被告吴帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙昌海诉称，要求被告归还原告借款7万元，并支付自2012年11月30日至判决生效之日的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴帅杰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告以需要生活资金为由，2012年10月8日向原告借款4万元，同日原告汇款给被告，被告就此向原告出具了相应数额的借条，主要内容为“借条；本人因生活需要，今向孙昌海借款人民币肆万元整，今已收到。利息为银行同期贷款利率的四倍计算，借期为1个月，本人同意以上内容签下本借条。借款人：吴帅杰；家庭住址：南苑六村31号602室。身份证号码：××；借款日期：2012年10月8日；”。2012年11月30日再次向原告借款3万元，同日原告汇款给被告，被告就此向原告出具了相应数额的借条，主要内容为“借条；本人因生活需要，今向孙昌海借款人民币叁万元整，今已收到。利息为银行同期贷款利率的四倍计算，借期为1个月，本人同意以上内容。借款人：吴帅杰；2012年11月30日；”后原告索款无果，诉至法院并提出上述主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款共计70000元的事实，有相关证据佐证，应予认定。被告对此未按约归还，构成违约，依法应当向原告承担相应的民事责任，原告的相关诉请，应予支持；关于相关利率约定，未超出法律保护范围，应予确认，依照双方约定结合原告的诉请，本院支持自2012年11月30日起算的逾期利息。被告吴帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙昌海借款人民币70000元，并支付自2012年11月30日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告吴帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利息率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00160号
申请人：付桂荣，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：沈松虎，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年11月13日受理了申请人付桂荣、沈松虎关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年9月23日，付桂荣驾驶皖D91**号轿车在十涧湖西路变电所加油站与沈松虎驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，沈松虎受伤。
付桂荣赔偿沈松虎医疗费400元、误工费1000元、施救费200元、三轮电动车修理费550元，合计2150元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人付桂荣、沈松虎在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付桂荣、沈松虎因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4090号
原告丁廷芳，男，1962年3月18日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人李小会，女，1966年5月3日生，汉族，农民。系丁廷芳之妻。
被告丰具国，男，1958年4月4日生，汉族，教师。
原告丁廷芳诉被告丰具国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告丁廷芳及其委托代理人李小会，被告丰具国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁廷芳诉称，被告于2007年农历腊月20日向原告借款4 250元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2008年农历正月内偿还1
700元、余款于2008年农历三月内还清，并约定月利率按1.5％计算利息。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金4
250元、自2007年农历腊月20日起至2014年8月20日止的利息5 224.5元，本息合计9
474.5元。据此，请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金4 250元并支付利息5 224.5元，本息合计9 474.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰具国辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告向原告出具了一份时间为“2007年腊月20日”、署名为“丰具国”、内容为“欠利息4 080元、正月内还1
700元。下欠3月内还清。从2007年腊月20利息按1.5％算。”等字样的纸条，后原告自行将该纸条中的“4 080元”涂改成“4
250元”。庭审中，原被告双方均对还款期限为2008年3月的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，原告提起诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁廷芳的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告丁廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一四年十二月八日
书记员 卓 静
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第4090号原告丁廷芳，男，1962年3月18日生，汉族，农民。特别授权委托代理人李小会，女，1966年5月3日生，汉族，农民。系丁廷芳之妻。被告丰具国，男，1958年4月4日生，汉族，教师。原告丁廷芳诉被告丰具国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告丁廷芳及其委托代理人李小会，被告丰具国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁廷芳诉称，被告于2007年农历腊月20日向原告借款4 250元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2008年农历正月内偿还1 700元、余款于2008年农历三月内还清，并约定月利率按1.5％计算利息。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金4 250元、自2007年农历腊月20日起至2014年8月20日止的利息5 224.5元，本息合计9 474.5元。据此，请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金4 250元并支付利息5 224.5元，本息合计9 474.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告丰具国辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告向原告出具了一份时间为“2007年腊月20日”、署名为“丰具国”、内容为“欠利息4 080元、正月内还1 700元。下欠3月内还清。从2007年腊月20利息按1.5％算。”等字样的纸条，后原告自行将该纸条中的“4 080元”涂改成“4 250元”。庭审中，原被告双方均对还款期限为2008年3月的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，原告提起诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁廷芳的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告丁廷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  蒙跃进二〇一四年十二月八日书记员  卓 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第21号
原告王洪彬。
委托代理人王继辰，黑龙江省运金律师事务所律师。
被告孙尚义。
原告王洪彬诉被告孙尚义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王洪彬委托代理人王继辰到庭参加诉讼。被告孙尚义经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日被告孙尚义向原告借款100000元整。双方约定2014年1月25日为还款日期，上诉借款为有息借款，如到期不能及时还款按每月3000元作为标准。现还款日期已过，经多次催要未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，请求贵院判令被告立即支付欠款及利息，并承担本案的委托费用、诉讼费用和其他与本案有关的费用。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金100000元及利息33000元，共计133000元；2、诉讼费用及其他由此产生的相关费用均由被告承担。原告补充诉称，利息从2014年1月26到2014年12月25日按照每月3000元计算。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借据一份、公证书一份，欲证明2014年1月9日被告孙尚义向原告借款100000元，还款日期为2014年1月25日，若到期借款人没能偿还此债务按每月3000元利息付给王洪彬。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，被告向原告借款人民币100000元，并给原告出具借据1张，约定2014年1月25日还款，若到期借款人没能偿还此债务按每月3000元利息给付。此款至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告王洪彬与被告孙尚义之间借贷合同中100000元借款事实成立，被告孙尚义应当按照合同的约定偿还原告王洪彬的欠款。对于双方约定的每月3000元利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙尚义于本判决生效之日起十日内给付原告王洪彬欠款人民币100000元，并支付利息22000元；
二、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告王洪彬承担220元，被告孙尚义承担2740元。公告送达费700元，由原告王洪彬承担52元，被告孙尚义承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人谢某甲。
被告人谢某乙。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年6月10�至8月8日期间，被告人谢某甲、谢某乙因无钱花销，先后6次结伙窜至防城港市防城区扶隆乡、那梭镇等地，利用随身携带的工具将他人摩托车的线路破坏后再重接的方法，共盗窃了6辆摩托车卖予他人，所得赃款由二人平分。经鉴定，该6辆被盗摩托车价格合计7550元。具体如下：
1、2O14年6月10日12时许，被告人谢某甲、谢某乙在那梭镇
中心街如意发廊旁边的树底下盗走被害人李某的一辆价格19OO元的豪剑牌HJ125-2A摩托车（桂P×××××）。
2、2014年6月13日11时许，被告人谢某甲、谢某乙在那梭镇
那梭村合作医疗站旁的大树底下盗走被害人黄某甲的一辆价格1100元的红色豪门牌××-7摩托车（桂P×××××）。
3、2014年6月16日12时许，被告人谢某甲、谢某乙在扶隆乡
市场文化路旁扶隆乡文化站门前盗走被害人吴某的一辆价格1600元的红色新阳光牌XYG125-4男装摩托车（桂P×××××�。
4、2O14年7月9日11时许，被告人谢某甲、谢某乙在扶隆乡
茴桂大道国土资源管理所门口盗走被害人张某的一辆价格1500元的红色本田牌WH125-3男装摩托车（桂P×××××）。
5、2O14年7月15日11时许，被告人谢某甲、谢某乙在那梭镇
中心街如意发廊旁边的树底下盗走被害人黄某乙的一辆价格600元的飞鹰牌FY125-2摩托车（桂P×××××）。
6、2014年8月8日11时许，被告人谢某甲、谢某乙在那梭镇那梭村合作医疗站旁的大树底下盗走被害人黄某丙的一辆价格850元的红色飞狐牌FH125男装摩托车（桂R×××××）。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，被盗车辆行驶证、注册登记信息、发票，抓获经过，户籍信息，被害人吴某、张某、黄某丙、黄某甲、黄某乙、李某的陈述，被告人谢某甲、谢某乙的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附平面示意图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙积极实施盗窃，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人谢某乙犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 冼艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9591号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1018号
申请执行人：周艾华，农民，现住遵化市。
被执行人：李磊，农民，现住遵化市。
被执行人：刘国，个体工商户，现住遵化市。
申请执行人周艾华与被执行人李磊、刘国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）遵民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的2.1209万元，执行费220元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第396号
罪犯黄国兵，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月3日作出（2010）武侯刑初字第743号刑事判决，以被告人黄国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分164.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄国兵确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1631号
罪犯洛绒刀登，男，1972年7月15日出生于四川省炉霍县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年4月25日作出（2005）宁刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元，判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年2010年6月22日、2012年12月18日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洛绒刀登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛绒刀登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒刀登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒刀登减刑十一个月（刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第11号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托代理人：龚雪。
委托代理人：钟国坚。
被告：沈燕。
本院在审理原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁士物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市洁士物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁士物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告慈溪市洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年一月四日
代书记员 史帅帅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第571号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）深宝法刑初字第1593号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月3日13时许，被告人孙某和漆某某、张某某、马某某（后三人均已判决）等人在一间餐厅吃饭时，孙某提议偷深圳东X实业有限公司的镍块。6月4日凌晨1时许，孙浩文（已判决）雇了张某全（已判决）的海马牌小轿车。在马某某、张某某的安排下，孙某、孙某文潜入宝安区东X公司的工厂内，与在厂内接应的漆某某进入车间。当日凌晨4时10分许，漆某某在车间负责望风，孙某和孙某文用蛇皮袋装了225公斤镍角（估价人民币40498元），搬到在厂外等候的张某全的小车上。得手后，孙某、张某全、孙某浩文驾驶小车载着镍块至沙井XX山一出租屋，将镍块以每公斤120元卖给了杨某华（已判决），获得赃款人民币27000元。事后孙某文分得8000元，张某全分得1000元，漆某分得3500元，张某某、马某某各分得2500元，以上赃款均已退回给东X公司；其余赃款由孙某分得。2014年1月21日12时许，公安机关将被告人孙某抓获归案。
另查，2014年5月15日被告人孙某的家属代其将赃款人民币25498元退还深圳东X实业有限公司。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、通话清单、损失证明、刑事判决书等书证，同案犯漆某某、张某某、马某某、孙某文、张某全、杨某华及证人王某丽、唐某权的证言，被害人李某某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，涉案镍角价值鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人孙某提议盗窃，在积极实施盗窃后又分赃较多，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，且已退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人孙某上诉提出：其并非主犯，认罪、悔罪，一审法院未能充分考虑其的从轻、减轻处罚情节，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某提议盗窃，在积极实施盗窃后又分赃较多，起主要作用，是主犯，故关于其系从犯的辩解意见本院不予采纳。原审亦根据上诉人自愿认罪，且已退赃，得到谅解的情况，酌情从轻处罚，其再以此为由要求减轻处罚于法无据。上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林福星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第33号
原告张某某，女，汉族，1980年1月6日出生，初中文化，农民。
被告郑某某，男，汉族，1980年10月8日出生，初中文化，农民。
原告张某某诉被告郑某某解除同居关系子女抚养、析产纠纷一案，2015年3月20日原告张某某以补充新的证据为由申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年三月二十日
书记员 王一梦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第503号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人林某，2012年7月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2012年11月12日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，于2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年3月中旬的一天凌晨，被告人林某窜至安吉县递铺镇某网吧一楼，窃得OUZO牌电脑主机及显示屏各一台，藏匿于网吧外面，当天下午同胡某（已作治安处罚）销赃至递铺某电子店，得赃款人民币450元。
2.2014年3月份的一天，被告人林某经分别与胡某、“小王”（另案处理）商量，由林某、“小王”负责盗窃，林某、胡某负责销赃，采用钻窗进入的手段从安吉县递铺镇某网吧三楼仓库内窃得2台三星电脑显示器（带外置摄像头），当天销赃至递铺某电子店，得赃款人民币600元。
3.2014年3月23日凌晨，被告人林某窜至安吉县递铺镇某网吧三楼仓库，窃得3台OU**牌显示屏，当天销赃至安吉县递铺镇某网络店，得赃款人民币500元。
4.2014年3月25日凌晨，被告人林某窜至安吉县递铺镇某网吧，采取爬窗方式进入三楼仓库，窃得1台OU**牌显示屏，2台三星牌显示屏（带外置摄像头），当天销赃至安吉县递铺镇某网络店，得赃款人民币700元。
5.2014年3月27日凌晨，被告人林某窜至安吉县递铺镇某网吧，采取爬窗方式进入三楼仓库，窃得3台三星牌显示器（带外置摄像头），当天销赃至安吉县递铺镇某电脑店，得赃款人民币620元。
6.2014年3月28日凌晨，被告人林某窜至安吉县递铺镇网络先锋网吧采取爬窗方式进入三楼仓库，窃得3台三星牌显示屏（带外置摄像头），当天销赃至安吉县递铺镇某电子店销售，得赃款人民币800元。
7.2014年3月30日凌晨，被告人林某经分别与胡某、“小王”商量，由林某、“小王”负责盗窃，胡某负责销赃，采用钻窗进入的手段在安吉县递铺镇某网吧三楼仓库内窃得2台三星电脑显示器（带外置摄像头），当天销赃至递铺某电子店销售，得赃款人民币600元。
经鉴定，涉案三星牌电脑显示器12台，共计价值人民币4800元；OUZO牌显示屏5台，共计价值人民币2000元；外置摄像头12个，共计价值人民币240元；电脑主机外壳1个，价值人民币5元。
综上，被告人林某共实施盗窃作案7起，盗窃财物共计价值人民币7045元。
另查明，案发后，被告人林某的父亲已代被告人退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、林某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、价格鉴定意见书、人口信息、抓获经过、相关刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾盗窃犯罪，现仍不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人林某近亲属已代为退赔部分赃款，以及庭审中被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年七月三十日
书记员 应亚青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任（中）民初字第2019号
原告尚魁寿。
委托代理人张桂军。
被告史春龙。
被告冯涛。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告尚魁寿诉被告史春龙、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日、2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告尚魁寿及其委托代理人张桂军、被告冯涛及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告史春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚魁寿诉称，2011年7月4日，被告史春龙借其款10万元，并自愿用购房款抵押。被告冯涛为该笔借款担保。现被告史春龙躲债下落不明，借款无法偿还。现诉至法院，请求判令被告史春龙偿还借款10万元。被告冯涛承担连带偿还责任。
被告史春龙未作答辩。
被告冯涛辩称，借款时间为2011年7月4日，约定借款期限为一个月。其在借条上签字担保，未约定担保期限。原告起诉已经超过担保期限，其承担担保责任已经免除。
被告史春龙借款时，用277960.50元购房款和购买房屋权一并质押给原告。按照《担保法》第二十八条规定，其应在物的担保以外承担保证责任。物的担保超过了本案诉讼标的，因此，其亦不应承担责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年7月4日，被告史春龙、冯涛签名的借条一张。证明被告史春龙借其款10万元，被告冯涛为该笔借款担保这一事实。2、购房登记表、收购房款收据、契税完税证。证明被告史春龙将购房款及购房权抵押给原告。
由于被告史春龙拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、质证、认证的权利，因此，本院对原告尚魁寿提交的证据予以采信。
经审理，本院查明，2011年7月4日，被告史春龙借原告款10万元，约定借款期限1个月。被告史春龙自愿将在任城区（济宁任兴投资有限公司）购房款277960.56元和房屋购买权一并抵押，如到期不能偿还借款，愿将以上房产（购房款）作为还款用。被告冯涛为该笔借款提供担保。合同后，被告史春龙将购房登记表、收购房款收据、契税完税证交付给原告。借款到期后，被告史春龙未能偿还借款。2013年8月5日，原告诉来本院，要求被告史春龙偿还借款，被告冯涛承担连带偿还责任。
另查明，被告史春龙抵押的购房权，该房屋已被他人购买，并办理了房产备案。
本院认为，债务应当清偿。被告史春龙借原告尚魁寿款10万元，事实清楚，证据充分。原告尚魁寿据此要求被告史春龙偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于被告冯涛是否承担保证责任。首先，被告冯涛在借条上担保人处签名。按照《担保法》第十九条、第二十六条规定，被告冯涛担保属于连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满6个月。原告尚魁寿未能提交其在6个月的保证期间内，要求被告冯涛承担保证责任的证据。其次，借条上载明借款人被告史春龙将购房款和购房权抵押给了原告。虽然目前该房屋已被他人在房地产部门登记备案，但原告未能证明其在合理期限内，依法行使权利保障抵押权的实现。按照《担保法》第二十八条规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃物的担保范围内免除保证责任。综上，本院认为，被告冯涛不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春龙于本判决生效后五日内偿还原告尚魁寿款10万元。
二、被告冯涛在本案中不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告史春龙未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告史春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 尹训林
审判员 刘 威
二〇一四年八月二十日
书记员 胡丽丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初299号
原告郑明财（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告王金彪，出生日期不详，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告郑明财与被告王金彪买卖合同纠纷一案中，原告郑明财于2016年7月12日以被告王金彪下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明财撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告郑明财负担。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 康淑琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任雪娇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00044号
申请执行人湖南鑫广安农牧股份有限公司。
法定代表人刘满秋，该公司总经理。
被执行人湖南金农饲料有限公司。
法定代表人王成功，该公司董事长。
申请执行人湖南鑫广安农牧股份有限公司与被执行人湖南金农饲料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民二初字第694号民事调解书确认，被执行人湖南金农饲料有限公司应支付申请执行人保证金等共计人民币860466.22元，负担诉讼费6500元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第694号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或条件，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第693号
罪犯刘利军，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2008年5月22日作出（2008）包开刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年9月20日起至2017年9月19日止。该判决的刑事部分发生法律效力后，于2009年3月4日交付执行。2010年11月30日、2012年7月10日经本院两次减去有期徒刑二年二个月，刑期至2015年7月19日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑九个月二十六天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雪 冰
审判员 宋 文 海
审判员 李庆平、
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00220号
申请人：范晓飞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：袁建勋，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人范晓飞、袁建勋关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人范晓飞、袁建勋相邻权纠纷，于2013年12月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、袁建勋一次性赔偿范晓飞房屋维修费用共计人民币1,200元；二、袁建勋向范晓飞赔偿道歉；三、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范晓飞、袁建勋达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第49号
上诉人（一审原告）张掖市金山物流有限公司。
被上诉人（一审被告）申海强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
上诉人张掖市金山物流有限公司因与被上诉人申海强劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张掖市金山物流有限公司经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市金山物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年一月八日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00226号
原告金玉美。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告郁鋆。
被告郁某。
法定代理人郁鋆（系被告郁某父亲），本案被告。
被告徐大妹。
被告龚思怡。
原告金玉美与被告郁鋆、郁某、徐大妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判。在审理过程中，因原告金玉美的申请，本院依法通知龚思怡为本案共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金玉美的委托代理人周剑笛、被告郁鋆（同时作为郁某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告徐大妹、龚思怡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金玉美诉称：2013年8月21日，金玉美经苏州市金阊区金兴房产中介服务部介绍与郁鋆及其当时的配偶张美玲签订了关于苏州市和泰家园板块两套约210平方米房屋房票的房屋买卖合同，合同价款为36万元。合同签订后金玉美立即向张美玲支付了现金5万元，然后金玉美的丈夫张建平向张美玲的卡转帐23万元并委托案外人冯芳向张美玲的卡转帐8万元。张美玲确认收到款项后，由郁鋆与张美玲共同向金玉美出具了收条。2014年1月31日，金玉美通过新闻了解到郁鋆将张美玲杀害。之后金玉美经咨询得知，郁鋆与张美玲在未取得郁鋆母亲同意的情况下处分家庭共有的拆迁补偿后得到的房产权益，且该房产权益未实现，也未取得权属证书。目前由于张美玲已死亡，郁鋆涉嫌重大刑事犯罪，导致本案的房屋买卖合同履行成为不可能，金玉美无法实现买卖合同的目的。由于合同不能履行的责任在于被告方，被告除应当退还房款外，还应当支付相应的房款利息损失。另外，由于张美玲已死亡，徐大妹系张美玲的母亲、郁某、龚思怡系张美玲的两个女儿，该三人均系张美玲的继承人，应在继承张美玲的遗产范围内与郁鋆共同承担返还房款及赔偿损失的义务。综上，金玉美诉至法院，要求判令：一、解除金玉美与郁鋆、张美玲签订的房屋买卖合同；二、被告郁鋆退还金玉美房屋转让款36万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年8月22日起计算至判决确定的给付之日止）；三、被告徐大妹、郁某、龚思怡在继承张美玲遗产的范围内对被告郁鋆的退还义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁鋆辩称：同意解除合同，退还房款并支付利息，但是当时房款被张美玲拿走了，应当由张美玲的财产来归还。另外，这个事情与郁某没有什么关系。
被告徐大妹、龚思怡未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，郁鋆代理其父亲郁兴男（乙方）与苏州市住房和城乡建设局（甲方）签订苏州市房屋征收补偿安置协议书一份，约定甲方对乙方的本市郁家浜xx－1号房屋实施征收，乙方选择货币补偿后购买定销商品房的补偿安置方式，安置地点为C地块，两套安置房屋面积均为105平方米。
2013年8月21日，在苏州市金阊区金兴房产中介服务部的居间介绍下，郁鋆、张美玲（甲方）与金玉美（乙方）签订房屋买卖合同书一份，约定甲方将苏州市金阊区和泰家园C地块建筑面积210平方米左右的房票转让给乙方，价款为36万元，房款支付方式为2013年8月21日全部付清。关于房屋交付，双方约定开发公司通知甲方交房款，则所有房款由乙方去缴纳，所有钥匙资料由乙方保管。关于违约责任，双方约定任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的30%给对方作为违约金。合同签订当日，郁鋆与张美玲共同向金玉美出具了收到金玉美购买和泰C地块房票款36万元的收条。
另查明：郁鋆与张美玲原系夫妻关系，两人共育有一女郁某，张美玲与其前夫共育一女龚思怡，张美玲于2014年1月份死亡。徐大妹与张小红系张美玲的父母，目前徐大妹尚在世，张小红于2012年11月26日死亡。原郁家浜xx－4号房屋所有权人登记为郁兴男（拆迁时已死亡），被告郁鋆系郁兴男夫妻所生育的唯一儿子。
审理中，郁鋆陈述本案所涉的拆迁房屋系其父母的房屋，当时出售定销房房票给金玉美时其母亲并不知情。
上述事实，由原告提供的苏州市房屋征收补偿安置协议书、房屋买卖合同书、银行汇款回单、收条、常住人口登记表、户表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：金玉美与郁鋆、张美玲签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，被拆迁获得定销商品房的郁家浜xx－1号房屋原产权人为郁兴男，郁鋆、张美玲在出售时未取得郁兴男其他继承人的同意，并且张美玲现已死亡，郁鋆在监狱服刑，因此双方的房屋买卖合同事实上无法继续履行，应予解除，现金玉美要求解除，郁鋆亦同意解除，故对金玉美关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已履行的，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。本案中，合同解除后，郁鋆应当返还金玉美已支付的房票款36万元。同时，因本案合同无法继续履行的责任主要在于出卖方，故郁鋆应当赔偿金玉美相应的利息损失，现金玉美要求郁鋆按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿从2013年8月22日起至判决确定的给付之日止利息损失，并未超出合同约定法律允许的范围，故对金玉美要求被告郁鋆关于返还房票款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
张美玲系买卖合同中的共同出卖人，本应与郁鋆共同承担还款并赔偿利息损失的义务，但其现已死亡，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，郁某、徐大妹、龚思怡系张美玲的第一顺序的法定继承人，应当在继承张美玲的遗产范围内对郁鋆的上述义务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金玉美与郁鋆、张美玲于2013年8月21日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除。
二、被告郁鋆于本判决生效之日起十日内返还原告金玉美房屋转让款36万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年8月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告郁某、徐大妹、龚思怡在继承张美玲遗产的范围内与被告郁鋆承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费300元，合计7000元，由被告郁鋆、郁某、徐大妹、龚思怡共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金玉美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓 琴