广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第266号
原告韦玉珍，系死者覃华炳之妻。
委托代理人韦振辉。
原告覃方维，系死者覃华炳之子。
被告吴恒忠。
被告庞福银。
委托代理人黄素明，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告韦玉珍、覃方维诉被告吴恒中、庞福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审判，于同年8月28日公开开庭对本案进行了审理，原告覃方维及韦玉珍的委托代理人韦振辉、被告庞福银及其委托代理人黄素明到庭参加了诉讼。被告吴恒忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，本院依法缺席审审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告吴恒忠驾驶桂G8A7**号普通二轮摩托车搭载覃华炳由三角甲江方向往三角街方向行驶，于当日13时35分，当吴恒忠驾车行驶至乡村道三角至甲江线六闷屯路口路段（在建公路）处时，因操作不当，致使车辆侧翻致路外，造成覃华炳受伤经送医院抢救无效后于当日18时25分死亡及车辆损坏的路外事故。事发后，经金秀县交警大队处理后作出了金公交认字（2013）第012号道路交通事故认定书，认定被告吴恒忠承担此事故的全部责任，覃华炳不承担此事故责任。事故发生至今，虽双方多次协商，但被告却分文未赔偿原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3925元、死亡赔偿金96128元、丧葬费18810元、精神抚慰金5000元，共计123863元。被告庞福银是桂G8A7**号普通二轮摩托车的所有人，因其在管理上存在过错，故原告要求被告庞福银承担40%的赔偿责任，要求被告吴恒忠承担60%的赔偿责任。
原告韦玉珍、覃方维为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.金秀瑶族自治县公安局交通警察大队金公（交）认字（2013）第12号《道路交通事故认定书》，旨在证实本次交通事故发生的经过及被告吴恒忠负事故全责的事实；
2.来宾市卫生系统门诊收费收据及疾病证明书，旨在证实覃华炳受伤治疗共支出医药费3925元的事实；
3.金秀县人民医院24小时内入院死亡记录，旨在证实覃华炳经抢救无效死亡的事实；
4.象州县大乐镇那芙村民委于2014年4月16日出具的《证明》一份，旨在证实原告韦玉珍、覃方维是本案适格的诉讼主体。
被告庞福银辩称，被告虽为桂G8A7**号普通二轮摩托车的所有人，但其未直接将车辆借给吴恒忠和覃华炳使用，对于吴恒忠使用该事故车辆，被告当时并不知情，吴恒忠是通过其他人获得车辆钥匙后，擅自驾驶车辆的。被告对该次事故的发生并无过错，故不应该承担赔偿责任。
被告庞福银为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据为：
1.金秀县公安局交警大队分别对吴恒忠、覃保杰、覃文华、覃庭斌、赵军、庞福银的《询问笔录》，旨在证实被告庞福银并未直接将车辆借给吴恒忠使用，且吴恒忠使用该车辆时，庞福银也未知情，故被告庞福银对该次事故的发生不存在过错，不须承担责任；
2.被告庞福银向本院申请证人覃文华出庭作证。证人覃文华证实，被告庞福银对吴恒忠驾驶桂G8A7**号普通二轮摩托车并搭载覃华炳的事实不知情。
被告吴恒忠未到庭应诉，未提交书面答辩，亦未有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告庞福银对原告提供的所有证据均无异议；原告韦玉珍、覃方维对被告庞福银提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对证据2，证人覃文华出庭所作证言的证明目的不认可。
对上列各方当事人相互无异议的证据，本院予以认定；对于被告庞福银提供的证据1，因只有口头陈述，未提供其他证据予以证明，故本院不予认定；对被告证据2，因证人覃文华是覃华炳及被告庞福银的雇主，其与被告庞福银存在利害关系，故本院不予认定。
被告吴恒忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2013年4月19日，吴恒忠驾驶桂G8A7**号普通二轮摩托车搭载覃华炳由三角甲江方向往三角街方向行驶，于当日13时35分，当吴恒忠驾驶车行驶至乡村道三角至甲江线六闷屯路口路段（在建公路）时，因操作不当，致使车辆侧翻至路外，造成覃华炳受伤经医院抢救无效后于当日18时25分死亡及车辆损坏的路外事故。2013年5月9日，金秀瑶族自治县公安局交警大队作出了金公（交）认字（2013）第12号《道路交通事故认定书》，认定被告吴恒忠承担事故的全部责任，覃华炳不承担此事故责任。事故发生当日，覃华炳被送至金秀县人民医院治疗，经抢救无效，于当日死亡，为此支出医药费3925元。
另查，事故车辆桂G8A7**号普通二轮摩托车的所有人为被告庞福银，其自行对该车辆进行保管和使用，平时将车辆钥匙挂放在自家的墙壁上，时常将车辆借给他人使用。
再查，案外人赵华松雇请证人覃文华管理三角乡六闷屯村级公路的铺设工作，后覃文华雇请覃华炳、庞福银、吴恒忠等人进行铺路及参与铺设道路的相关工作，其中，覃华炳是吴恒忠及其他铺路工人的小队长，在道路铺设期间，吴恒忠驾驶桂G8A7**号普通二轮摩托车搭载覃华炳回村吃饭途中发生事故。事故发生后，案外人赵华松及证人覃文华分别支付原告死亡赔偿金50000.00元和11500.00元，共计61500.00元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律法规，确保本人及他人的生命和财产安全。公安交警部门对本次交通事故作出的认定，事实清楚，证据充分，责任明确，处理得当，本院予以采信。根据事故责任认定，被告吴恒忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不按规范操作安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，该违法行为是导致此次事故发生的直接原因，应依法承担侵权责任。但，本案事故死者覃华炳对机动车驾驶人的驾驶资格和驾驶能力疏于注意，其对损害后果的发生具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应依法减轻侵权人即本案被告吴恒忠的责任。被告庞福银系事故车辆桂G8A7**号摩托车的所有人，对其车辆未尽到妥善管理的义务，致使他人随意使用该车辆并发生事故。因此，被告庞福银对损害后果的发生亦有一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，亦应承担与其过错相应的赔偿责任。根据查明的案件事实，综合考虑各方当事人的过错程度，对原告的损失，本院酌定由被告吴恒忠承担90%的赔偿责任，由被告庞福银承担5%的赔偿责任，由原告自行承担5%的损失。被告庞福银提出其对此次事故不存在过错，不承担赔偿责任的辩解，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。
经过开庭审理，对原告韦玉珍、覃方维的损失，本院据实认定如下：1.医疗费3925.00元；2.死亡赔偿金96128.00元；3.丧葬费18810.00元；5.精神损害抚慰金5000.00元，共计123863.00元（以上损失的计算标准，原告方提出参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算的主张，符合法律之规定，本院予以支持。被告吴恒忠、庞福银系该次事故的赔偿义务人，原告因该次事故获得案外人赔偿61500.00元，由原告与案外人另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴恒忠赔偿原告韦玉珍、覃方维损失111476.7元（按照被告吴恒忠的责任比例计算：123863×90%=111476.7）；
二、被告庞福银赔偿原告韦玉珍、覃方维损失6193元（按照被告庞福银的责任比例计算：123863×5%=6193）
本案受理费2777元，减半收取1389元，由被告吴恒忠负担1251元，被告庞福银负担69元，原告韦玉珍、覃方维负担69元交纳本院。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2777元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 华
二〇一四年十一月七日
书记员 黄鼎文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任第五十二条规定情形的除外。