广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第329号
原告：谭伟，男，1990年9月2日出生，汉族。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
被告：马红辉，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼，组织机构代码19047480-4。
法定代表人：刘永勤，总经理。
委托代理人：徐茵茵、吴广灿，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号615-616房，组织机构代码66814925-1。
负责人：张志，总经理。
委托代理人：黄晓文，该公司职员。
原告谭伟诉被告马红辉、广州市第三公共汽车公司（以下简称“三汽公司”）、中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“大地财险越秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈耿，被告马红辉，被告三汽公司的委托代理人徐茵茵、吴广灿，被告大地财险越秀支公司的委托代理人黄晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟起诉称：2013年12月30日19时20分，被告马红辉驾驶粤AH74**号大型普通客车沿萝岗区光谱中路由东往西行驶至科丰路在右转弯车道由东向北右转弯进入科丰路时，遇原告谭伟骑驶反光器不合格的自行车在该路口东北侧人行岛内由西往东横过车道，结果粤AH74**号大型普通客车车头与自行车发生碰撞，造成原告谭伟受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月28日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书认定被告马红辉承担此次事故的同等责任，原告谭伟承担此次事故的同等责任。
原告谭伟受伤后送往当地医院治疗，后因伤势严重转至武警广东省总队医院治疗，诊断为：1.1急性重型颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤；1.2蛛网膜下腔出血；1.3右颞、枕部硬膜外血肿；1.4右颞骨线性骨折；1.5右颞枕部头皮挫伤血肿；2.右侧气胸；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。经治疗原告于2014年1月24日出院，出院医嘱建议：1.出院带药；2.全休叁个月；3.定期门诊复查，不适及时复诊，必要时可予行颅骨缺损修补术。2014年4月18日，南方医科大学司法鉴定中心作出谭伟颅脑损伤的伤残程度为Ⅹ（拾）级伤残的《鉴定意见书》，原告为此支付鉴定费840元。
被告马红辉驾驶的粤AH74**号大型普通客车的车主是三汽公司。大地财险越秀支公司为该车辆承保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求判令：1.被告大地财险越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告87803.42元（包括：医疗费470元；住院伙食补助费1200元，营养费1000元，护理费1920元，误工费12920元，伤残鉴定费840元，残疾赔偿金60453.42元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元等）；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告三汽公司辩称：1.被告马红辉是我司的司机，事故发生时是执行职务行为；2.医疗费没有异议，伙食补助费，我司已经在原告住院期间垫付2000元，已超出法律要求的50元一天的范围进行赔付，超出部分请求法院在总的费用内扣减；3.营养费过高，以500元为宜；4.护理费没有异议；5.误工费，因为原告仅提供所在单位的营业执照，并没有实际误工减少情况的证明，没有提供其他证据佐证，我方不予确认；6.伤残鉴定费没有异议；7.残疾赔偿金没有异议；8.交通费，原告是在武警医院进行治疗和复诊的，我方认为1000元过高，以300-500元为宜；9.精神抚慰金，因为本次事故是同等责任，事故发生后我司积极配合原告谭伟治疗，请法院酌定支持5000元。
被告马红辉辩称：与被告三汽公司的答辩意见一致。
被告大地财险越秀支公司辩称：1.医疗费前期被告三汽公司已为原告谭伟垫付，根据保险合同及交强险的规定应剔除非医保用药及与事故无关用药；2.伙食补助费认可住院期间按50元∕天计算，需计算在医疗费限额内，超出交强险部分按承保车辆同等责任承担，伙食补助费被告三汽公司垫付部分应予扣减；3.营养费，结合原告谭伟伤情及原告谭伟工作实际认可300元，需计算在医疗费限额内，超出交强险部分按承保车辆同等责任承担；4.护理费认可住院期间按80元／天计算；5.误工费，误工天数应计算至评残前一天即2014年4月8日为100天。原告谭伟提供的工作证明显示原告谭伟在事发前一个月即2013年11月已离职，其提供的营业执照经营期限在2014年3月25日原告谭伟起诉时已过期。原告谭伟没有提供收入减少的证明。另外，原告谭伟需补充提供事发后至2014年6月的银行工资减少的银行流水清单及事发前6个月的银行明细、劳动合同、申报记录等相佐证。鉴于原告谭伟提供证据不足，仅同意按2000元每月的标准计算原告谭伟的误工费；6.伤残赔偿金，原告谭伟为农村户籍，居住证在2013年8月17日已过期，居委会开具的居住证明系事发后半年即2014年5月21日补开的，只认可按照农村标准赔偿；7.交通费，原告谭伟住院及复诊、鉴定等不超过30天，且没有实际产生的票据提供，就诊于其居住地附近不远的武警医院，仅认可500元；8.精神损害抚慰金，车主方已积极主动垫付医疗费，且确为意外造成，应按各自过错责任比例承担5000元；9.鉴定费、诉讼费根据合同约定依法不归我方赔偿。
经审理查明：2013年12月30日19时20分，被告马红辉驾驶粤AH74**号大型普通客车沿广州市萝岗区光谱中路由东往西行驶至科丰路在右转弯车道由东往北右转弯进入科丰路时，遇原告谭伟骑驶反光器不合格的自行车在该路口东北侧人行岛内由西往东横过车道，结果粤AH74**号大型普通客车车头与自行车发生碰撞，造成原告谭伟受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月28日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书认定被告马红辉与原告谭伟均承担此次事故的同等责任。
原告谭伟受伤后即被送往广州市萝岗区中医医院急诊，后于2013年12月31日转院至武警广东省总队医院住院至2014年1月24日，共住院24天，原告于2014年1月1日行右颞部开颅硬膜外血肿清除术。出院诊断为：1.1急性重型颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤；1.2蛛网膜下腔出血；1.3右颞、枕部硬膜外血肿；1.4右颞骨线性骨折；1.5右颞枕部头皮挫伤血肿；2.右侧气胸；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.出院带药；2.全休叁个月；3.定期门诊复查，不适及时复诊，必要时可予行颅骨缺损修补术。原告在医院住院期间共产生医疗费68072元，其中被告三汽公司垫付医疗费67602元。
2014年4月18日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第715号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告谭伟颅脑损伤的伤残程度为Ⅹ（拾）级，原告为此支付鉴定费840元。
原告于2014年1月2日手写《收据》一份，确认收到被告三汽公司支付的住院伙食费2000元。
广州市天河区时空品牌策划中心于2014年5月22日出具《工作证明》一份，证明原告于2012年2月至2013年11月在该公司从事业务员工作，月收入平均3400元。原告陈述其于2013年12月10日左右就转到广州美维电子有限公司上班，10天左右就发生交通事故离职了，但是原告没有提供相应的误工证明。
原告为农业家庭户，广州市萝岗区联合街道流动人员和出租屋管理服务中心出具的《广州市流动人员、居住证信息登记表》上显示原告于2013年6月24日前往该中心填写此表，该表上显示原告办理居住证的办证日期为2010年8月17日，申请有效期限为36个月。
广州市天河区新塘街沐贤社区居民委员会于2014年5月21日出具《居住证明》一份，证明原告自2013年6月23日至今在该辖区沐陂大街永泰里东一巷1号居住。
另查明，第三汽车公司是粤AH74**号大型普通客车的登记车主，被告马红辉是事故发生时粤AH74**号大型普通客车的驾驶者。事故发生时，被告马红辉系执行职务行为。被告大地财险越秀支公司是该车的交强险的保险人，事故发生在保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医疗费发票、《工作证明》、《司法鉴定意见书》、《户口本》、《广州市流动人员、居住证信息登记表》、《居住证明》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告方按责任比例承担责任。被告马红辉是被告三汽公司聘请的司机，事故发生时被告马红辉系执行职务行为，因此，被告三汽公司应依法替代被告马红辉承担赔偿责任。
鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告三汽公司对原告超出交强险部分的损失承担60％的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院住院24天，共花费医疗费68072元，上述费用有病历、出院记录、医疗费发票等印证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院24天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。
3.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据。虽然原告提供的广州市天河区时空品牌策划中心出具《工作证明》证明原告发生交通事故前的月平均工资为3400元／月，但是交通事故发生时，原告已不在该单位工作，原告也没有提交新的工作单位出具的《误工证明》证明实际产生误工损失，鉴于被告大地财产越秀支公司同意按照2000元／月计算原告的误工费，本院予以照准。因此，本院确定误工费按照2000元／月的标准计算至定残前一日即为7200元（2000元／月÷30天×108天）。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院24天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，因此，本院计算原告护理费为1920元（80元／日×24天）。
5.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持800元。
6.营养费。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费1000元。
7.鉴定费。鉴定费840元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以支持鉴定费840元。
8.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，原告因被告的侵权行为造成十级伤残，结合原告提交的《工作证明》及《居住证明》等证据，本院确认应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，故本院以10%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级残疾，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情及其在事故中的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
原告上述各项损失合计147485.42元，其中医疗费68072元，首先由被告大地财险越秀支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费58072元由被告三汽公司承担60%的赔偿责任即为34843.20元。抵扣被告三汽公司已垫付的医疗费68072元，各被告无需再支付原告医疗费，被告三汽公司还多垫付医疗费33228.80元。
除去医疗费，原告剩余损失为79413.42元（147485.42元-68072元）没有超过被告大地财险越秀支公司承保的交强险死亡伤残限额，因此，剩余损失79413.42元由被告大地财险越秀支公司赔偿原告。
抵扣被告三汽公司为原告多垫付的医疗费33228.80元及住院伙食补助费2000元后，被告大地财险越秀支公司还应赔偿原告54184.62元（（10000元＋79413.42元）-（33228.80元＋2000元））。被告三汽公司替大地财险越秀支公司多垫付的医疗费33228.80元及住院伙食补助费2000元由其自行向被告大地财险越秀支公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭伟住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计54184.62元；
二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告谭伟负担382元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担616元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨小娜
罗谦