上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1508号
原告：张翔，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海宏荆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄村，总经理。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：谭嘉泓。
委托诉讼代理人：张海峰。
原告张翔诉被告江某某、上海宏荆贸易有限公司(以下简称“宏荆贸易公司”)、中银保险有限公司上海分公司(以下简称“中银保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回了对被告江某某的起诉。本院于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人姚金星、被告宏荆贸易公司的法定代表人黄村、被告中银保险上海分公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金216,084.96元、医疗费105,359.55元、护理费6,424元、误工费34,200元、营养费4,800元、车辆损失1,300元、日用品1,177.80元、住院伙食补助费930元、交通费503元、精神损害抚慰金11,000元、律师费7,000元、鉴定费2,000元；要求被告中银保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告上海宏荆贸易有限公司赔偿。审理中，原告变更伤残赔偿金为253,844.80元、变更医疗费为105,229.55元、变更护理费为4,800元。事实和理由：2016年5月5日20时40分，在松江九亭盛龙路进易富路南约30米处，原告骑电动车与案外人江某某驾驶的沪ATXX**货车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，江某某承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告车辆在被告中银保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。
被告宏荆贸易公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，江某某系其公司员工，事发时为职务行为，同意承担鉴定费2,000元、律师费4,000元。
被告中银保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过没有异议，但对责任认定有异议，原告事发时作为非机动车在机动车道上转弯未让直行，自身存在过错，应承担事故主要责任。确认事故车辆投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内，其在交强险限额内已为原告垫付10,000元，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日20时40分，在松江区九亭盛龙路进易富路南约30米处，案外人江某某驾驶沪ATXX**轻型厢式货车由南向北通行，原告骑电动车由南向西通行，因江某某违反让行规定，双方发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，江某某承担事故全部责任，原告无责任。
事发当天，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治，并于次日住院治疗，诊断为骨盆骨折、肋骨骨折、肾挫伤、腰椎骨折，经行内固定术后于2016年6月6日出院。后原告又多次至该院及江苏省泗洪县人民医院进行复诊。治疗期间，原告共支出医疗费102,859.50元。
2016年9月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年11月2日，该鉴定机构出具了尚法[2016]残鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见为：“张翔因道路交通事故致左侧髂骨粉碎性骨折伴左骶髂关节分离，骶3骨折，耻骨联合分离，经内固定术等治疗，遗留骨盆严重畸形愈合构成XXX伤残；其L2-5左侧横突骨折，遗留腰部功能障碍构成XXX伤残。张翔伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息90日，营养30日，护理30日。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆沪ATXX**轻型厢式货车登记的所有人系被告宏荆贸易公司。事发时案外人江某某系为被告宏荆贸易公司履行职务行为。该车辆在被告中银保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告张翔系农业家庭户口，自2015年1月1日至2016年11月居住在本市松江区泗泾镇横塘桥139号，其与上海久刃自动化设备有限公司签订有2014年9月11日至2017年9月11日的劳动合同，且自2014年11月至2016年10月正常缴纳个人城镇基本养老保险。另外，事发后被告宏荆贸易公司支付原告现金4,800元，被告中银保险上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。
审理中，原告就下列费用与被告中银保险上海分公司达成一致意见：误工费19,710元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、车损1,300元，原告与被告宏荆贸易公司就鉴定费2,000元、律师费4,000元达成一致意见。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告中银保险上海分公司虽对本起事故的责任认定提出异议，但其要求原告承担事故主要责任的主张未提供书面证据予以证明，故本院不予采纳。事发前，事故车辆沪ATXX**轻型厢式货车已向被告中银保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中银保险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，案外人江某某负事故全部责任，因江某某系被告宏荆贸易公司的员工，事发时为职务行为，故本院确定由被告宏荆贸易公司对超出交强险部分原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆沪ATXX**轻型厢式货车同时向被告中银保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并不计免赔，故上述被告宏荆贸易公司应承担的赔偿款，由被告中银保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告宏荆贸易公司赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于误工费19,710元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、车损1,300元，原告张翔与被告中银保险上海分公司就项目金额达成一致意见，同时原告与被告宏荆贸易公司就鉴定费2,000元、律师费4,000元达成一致意见，均系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于用血互助金5,140元，系原告为治疗伤情而实际支出的费用，应计入医疗费范围。对于外购药人血白蛋白2,370元，因原告未提供医嘱佐证，故本院不予确认。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为102,859.50元。对于被告中银保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，原告住院31天，本院酌情按照每天20元的标准计算，确认住院伙食补助费为620元。
对于拐杖费用130元，应计入残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其使用该辅助器具属于合理范围，故本院予以确认。
对于交通费，本院酌定为300元。
对于日用品，被告宏荆贸易公司不予认可，本院亦不予支持。
以上各项费用中，由被告中银保险上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、车损1,300元，合计121,300元(已付10,000元)；剩余医疗费92,859.50元、住院伙食补助费620元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费19,710元、剩余残疾赔偿金154,844.80元、交通费300元、残疾辅助器具费130元，合计276,864.30元，由被告中银保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计6,000元由被告宏荆贸易公司赔偿原告张翔。因被告宏荆贸易公司已支付原告张翔4,800元，故尚需支付1,200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告张翔121,300元，扣除被告已支付的10,000元，余款111,300元于本判决生效之日起十日内支付原告张翔；
二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张翔276,864.30元；
三、被告上海宏荆贸易有限公司赔偿原告张翔6,000元，扣除被告已支付的4,800元，余款1,200元于本判决生效之日起十日内支付原告张翔；
四、驳回原告张翔其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,421元，减半收取3,710.50元，由原告张翔负担30.50元(已付)，由被告上海宏荆贸易有限公司负担3,680元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。