wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1220号
上诉人（原审原告）汤国川。
被上诉人（原审被告）福建东正工程项目管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北拓2#楼204C室。
法定代表人李思宁，该公司负责人。
上诉人汤国川因与被上诉人福建东正工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告汤国川于2004年7月到被告福建东正工程项目管理有限公司从事监理工作。被告未与原告订立书面劳动合同。2015年4月23日，被告出具工资确认条，确认尚欠原告2013年12月至2015年3月每月工资5500元，合计88000元。该确认条由被告法定代表人李思宁签名确认，但被告此后未能依约支付工资。2015年7月27日，原告向泉州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月21日，泉州市劳动争议仲裁委员会裁决：被告应于裁决生效之日起7日内支付拖欠原告的工资88000元。上述裁决作出后，原告不服，遂于2015年10月8日提起诉讼，请求判令被告支付其自2013年12月至2015年9月30日尚欠的工资123750元。
原审判决认为，原告汤国川与被告福建东正工程项目管理有限公司虽未订立书面劳动合同，但双方之间存在劳动关系，有被告出具的工资确认单及双方在庭审中的陈述为证，足以认定。被告拖欠原告�2013年12月至2015年3月每月工资5500元，合计88000元的事实，有被告出具的工资确认单证实，原告依法向泉州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被告东正公司至今仍拖欠工资未付，故原告请求被告支付自2013年12月至2015年9月30日工资共计123750元，符合法律规定，予以支持。被告辩称每月工资5500元包括原告应付的社会保险费用，但未提交相应证据证实，故对被告的此项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：被告应于判决生效之日起十日内支付原告尚欠工资123750元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
原审判决宣判后，原告汤国川不服，向本院提起上诉。
上诉人汤国川上诉称，上诉人签收原审判决书的时间为2016年2月19日，此时上诉人仍为被上诉人公司的员工，故被上诉人还应支付上诉人自2015年10月至2016年2月共计5个月按5500元/月计算的工资27500元。因被上诉人不答应上诉人辞职，不给上诉人的辞职书盖印，也没有支付上诉人工资，故原审未判决解除双方的劳动关系是错误的。请求撤销原判，依法改判：1.解除双方的劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工资合计151250元。
被上诉人福建东正工程项目管理有限公司未作答辩。
经审理查明,当事人二审中的主要争议是：上诉人汤国川二审中提出的关于解除双方劳动关系及支付2015年10月至2016年2月工资等二项诉讼请求如何处理。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
另二审经查阅原审卷宗补充查明，上诉人汤国川在泉劳仲案【2015】47A号仲裁案中请求裁决被上诉人福建东正工程项目管理有限公司支付工资期间为自2013年11月至2015年3月，且未提出解除双方劳动关系的请求。
二审中，上诉人汤国川提供泉州市东海片区开发建设指挥部于2016年1月24日出具的证明1份，以证明其直至2016年1月仍在泉州市东海片区滩涂区域纬五路等十三条市政道路第十标段监理项目部正常上班。被上诉人福建东正工程项目管理有限公司未到庭质证。
本院认为，上诉人汤国川二审中提出的关于解除双方劳动关系及支付2015年10月至2016年2月工资等二项诉讼请求，未在仲裁及一审中提出，属二审中新增加的诉讼请求，因二审调解无果且被上诉人亦未表示同意二审一并审理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼�求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，本案二审就上诉人的该部分新请求不予处理，上诉人可另行主张。对上诉人二审提供的证据，不予审查认定。双方当事人对原审判决的自2013年12月至2015年9月30日的工资123750元均未提起上诉，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汤国川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一�年五月十一日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初841号
原告：王晓燕，女，1962年7月11日出生，汉族，无业。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。
法定代表人：宋玲莉。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：廉淑梅，总经理。
两被告共同委托代理人：郭云鹏，男，陕西华茂友联实业有限公司员工。
原告王晓燕与被告陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2014年9月11日，原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告向三味居公司投资200000元，期限自2014年9月11日至2015年9月10日，年收益率为20%。被告华茂公司为原告提供连带责任保证，如被告三味居公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。现投资到期，两被告既不履行还款承诺，也不接听原告电话。现请求：1、依法判令被告归还原告人民币本金200000元，利息4万元（2014年9月11日到2015年9月10日）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓燕的起诉。
诉讼费4900元，原告王晓燕已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1024号
原告：张汝宝，农民。
委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：任师强，农民。
委托代理人：陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：李守威。
原告张汝宝与被告任师强、李守威机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝宝的委托代理人赵华亮、李军良，被告任师强及委托代理人陈春花、被告李守威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝宝诉称，2015年3月31日7时30分左右原告驾驶牌号为鲁R×××××的摩托三车自南向北行驶至郓赵路2KM＋934M处时，与对向行驶的被告任师强驾驶的鲁R×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告摩托车损坏，身体多处骨折住院治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出郓公交认字（2015）第185号责任认定书，被告任师强承担事故的全部责任，原告无责任，因鲁R×××××轻型普照通货车登记车主为李守威，为维护原告的合法权益，特起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计158413.51元。
被告任师强辩称，被告李守威已经将车辆卖给被告任师强，并且车辆买卖时在年审期间，手续完备，肇事车辆的实际车主被告任师强同意在法律范围内进行赔偿。
被告李守威辩称未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日7时30分许，任师强驾驶鲁R×××××轻型普通货车沿郓城县郓赵路公路由北向南行驶至郓赵路2KM＋934M处时，与对向行驶的张汝宝驾驶的鲁R×××××摩托三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张汝宝受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定被告任师强承担事故的全部责任，原告张汝宝不承担此事故的责任。原告张汝宝受伤后，在郓城友谊医院住院治疗4天，支付医疗费10847.09元。后转入郓城县人民医院住院治疗21天，支付医疗费68262.42元。经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，原告张汝宝左下肢损伤评定为十级伤残。伤后住院期间25内日2人护理，出院后65日内一人护理。后续治疗费22000元人民币。原告住院期间，被告任师强为原告垫付医疗费3000元。鲁R×××××轻型普通货车的登记车主是李守威，该车检验有效期至2013年4月。任师强于2013年2月20日购买该车，是该事故车辆的实际车主，未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、郓城县交警大队郓公交认字（2015）第185号交通事故认定书，郓城友谊医院、郓城县人民医院住院病历、费用清单、住院结算单各一份，护理人员身份证及户口页、济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等记录在卷，足以认定。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业42788元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天50元。
本院认为，原告提供的郓公交认字（2015）第185号道路交通事故认定书，认定被告任师强承担此事故的全部责任，原告张汝宝不承担事故的责任，经当庭质证，双方均无异议，应认定为有效证据。因被告任师强对其事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告的损失首先应由被告任师强在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告任师强承担全部赔偿责任。被告李守威在其车辆检验有效期内卖给任师强，依法不承担赔偿责任。根据原告的诉请及提供的证据和计算方法，可以确定原告的损失为：医疗费10847.09＋68262.42=79109.51元，住院伙食补助费：25天×50元=1250元，误工费42788元／年÷365天×110天＝12895元、护理费参照本地护工工资每天80元计算，80元／天×（65天＋25×2天）=9200元，残疾赔偿金11882元×20年×10%=23764元，后续治疗费22000元，鉴定费2600元，交通费酌定300元，车损1318元。原告为十级伤残，其诉请的精神抚慰金本院酌定1000元。以上共计153436.5元。被告任师强在交强险限额内赔偿原告张汝宝医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损即：10000元＋12895元＋9200元＋23764元＋300元＋1000元＋1318元=58477元。被告任师强在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费：79109.51元＋22000元＋1250元-10000元=92359.5元，被告任师强赔偿原告鉴定费2600元。以上共计153436.5元，扣除被告任师强已支付的3000元，还应赔偿150436.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任师强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费共计150436.5元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张汝宝对被告李守威的诉讼请求。
三、驳回原告张汝宝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费3468元，由原告张汝宝承担185元，被告任师强承担3283元。（案件受理费被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书朋
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第528号
上诉人（原审原告）殷学芳，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人温瑞明，男，住宁夏回族自治区中宁县。系殷学芳丈夫。
被上诉人（原审被告）宁夏业昊祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘忠，该公司董事长。
上诉人殷学芳为与被上诉人宁夏业昊祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人殷学芳于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人殷学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人殷学芳撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人殷学芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执309号
本院：
申请执行人本院与被执行人王丰盗窃罪一案，（2017）浙0211刑初3号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执309号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00788号
原告刘艾宝，居民。
被告王银春，居民。
被告李玉美，居民。
原告刘艾宝诉被告王银春、李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘艾宝到庭参加诉讼，被告王银春、李玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，二被告向原告借款20000元，约定到4月底还清。后原告多次索要，被告均拖延不还。现要求被告王银春、李玉美共同归还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王银春、李玉美未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告王银春、李玉美共同向原告借款20000元，约定于2015年4月底归还，未约定利息，二被告共同向原告出具了借条，内容为“借条，今借刘艾宝贰万元整（20000），2015年4月底还，2015.3月3号，王银春，李玉美”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告王银春、李玉美向原告借款20000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，现被告王银春、李玉美未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求二被告共同归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王银春、李玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银春、李玉美于本判决生效后十日内归还原告刘艾宝借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，从2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王银春、李玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第755号
原告李春芳，农民。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告全州吉昌糖果食品厂，住所地全州县全州镇柘桥村枫木山。
法定代表人苏红梅，该厂厂长。
委托代理人邓爱平，该厂职工。
原告李春芳诉被告全州吉昌糖果食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王荣明担任法庭记录。原告李春芳及其委托代理人赵绍峰、被告的委托代理人邓爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称，原告在被告处做工期间受伤，原、被告后来协商由被告赔偿原告4万元，分两次付完。被告向原告支付3万元后尚有1万元未支付，原告向被告催讨未果。现要求被告支付原告赔偿款1万元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），主要证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2014年11月26日原、被告双方达成的工伤赔偿协议书，主要证实原告帮被告务工时受伤，被告同意赔偿原告40000元，该赔偿款分两次付完。
被告全州吉昌糖果食品厂辩称，原、被告达成赔偿协议后，赔偿协议所约定的赔偿款都已经支付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供证据有：1、原告分别于2014年12月2日、2015年1月7日出具的收据各一份，主要证实原告分别于2014年12月2日、2015年1月7日领到被告的赔偿款各20000元，共计40000元；2、营业执照副本复印件、委托书，主要证实被告委托邓爱平与原告签订了工伤赔偿协议书。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1中原告于2014年12月2日出具的收据及证据2无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据1中原告于2015年1月7日出具的收据有异议，认为该收据不是原告本人签名，也不是原告按的手印，原告当天并没有领被告的20000元赔偿款，只是领了被告给原告的2014年7月份的工资1350元，被告直到2015年2月15日才给了原告10000元的赔偿款，尚有10000元赔偿款被告至今未支付；本院认为，被告没有提供足以推翻该收据的相反证据，对被告提供的该收据的客观真实性，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月27日下午5时许，原告李春芳在被告全州吉昌糖果食品厂务工期间受伤，双方于2014年11月26日达成一份《工伤赔偿协议书》。该协议书约定由被告一次性赔偿原告损失4万元，该款分两次给付，第一次于2014年11月30日给付2万元，第二次于2014年12月30日给付2万元，原告每次收到赔偿款时应写收据为凭。上述协议书签订后，被告分别于2014年12月2日、2015年1月7日各给付原告2万元，共计4万元，原告分别书写了收据。原告于2015年3月17日以被告只给付了3万元赔偿款，尚有1万元未付为由向本院起诉，要求被告给付原告1万元赔偿款。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。原告在被告处务工期间受伤后，双方对赔偿问题达成了协议，该协议没有违反法律规定，被告按该协议履行了相应的义务，原告诉称被告尚有1万元未履行，但未提供充分有效的证据加以证实，本院对原告的诉称不予采信。故原告要求被告支付1万元赔偿款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李春芳的诉讼请求。
本案应收案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已垫交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一五年六月二日
书记员 王荣明
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00002号
陶大华：
你不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第00008号赔偿决定，以重庆市北碚区人民法院（1998）碚法刑初字第78号刑事附带民事判决为枉法裁判为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你提出重庆市北碚区人民法院（1998）碚法刑初字第78号刑事附带民事判决系枉法裁判，但没有提交该刑事判决被改判或被撤销的相关证据，即没有提交证据证明你系再审改判无罪、二审改判无罪或二审发回重审作无罪处理的情形。因此，不能确定该判决系枉法裁判。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，你提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿案件受案范围。重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第00008号赔偿决定并无不当，应予维持。你申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一五年三月三日
书记员 王伟
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00002号
陶大华：
你不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第00008号赔偿决定，以重庆市北碚区人民法院（1998）碚法刑初字第78号刑事附带民事判决为枉法裁判为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你提出重庆市北碚区人民法院（1998）碚法刑初字第78号刑事附带民事判决系枉法裁判，但没有提交该刑事判决被改判或被撤销的相关证据，即没有提交证据证明你系再审改判无罪、二审改判无罪或二审发回重审作无罪处理的情形。因此，不能确定该判决系枉法裁判。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，你提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿案件受案范围。重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法委赔字第00008号赔偿决定并无不当，应予维持。你申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一五年三月三日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05609号
原告赵保国，男。
委托代理人高保华，男，汉族。
被告夏德红，男，汉族。
委托代理人李刚，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司职员。
原告赵保国诉被告夏德红、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保国委托代理人高保华，被告夏德红委托代理人李刚，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保国诉称：2013年10月8日13时40分许，赵保国驾驶豫PN06**铃木牌两轮摩托车行驶至开元大道、工农路交叉口西，与夏德红驾驶的豫PC99**北京现代牌轿车刮檫相撞，造成原告赵保国受伤、两车受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年10月24日作出了周公交认字（2013）第10081号道路交通事故认定书，认定赵保国负此次事故主要责任，夏德红负此次事故次要责任。经查询，夏德红驾驶的豫PC99**北京现代牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计120000元。
被告夏德红辩称：同保险公司答辩意见；我方在交强险以外已经与原告达成和解协议。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1.同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2.原告的伤残鉴定若我方在七个工作日内未提出重新鉴定申请，视为认同，其精神抚慰金也应以10000元为宜；3.诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告赵保国在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、⑴医疗费票据1张，共计34646.2元；⑵诊断证明、住院证、出院证、病历住院29天、用药清单，证明原告的病情诊断情况，花去医疗费34646.2元。证据三、⑴司法鉴定结论书；⑵鉴定费票据2张，共计750元，证明原告因此次事故构成九级、十级伤残，在鉴定时花去的鉴定费用。证据四、户口本；工资表；停发工资证明；营业执照；劳动合同；土管所、居委会证明，证明原告具备合法主体诉讼资格，原告各项赔偿标准应以城镇居民可支配收入计算及误工费的计算依据。证据五、交通费票据60张，共计600元，证明原告因此次事故产生的交通费用。证据六、保单复印件，证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。
被告夏德红在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、和解协议，证明我方已向原告达成和解协议，不在承担赔偿责任。。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告夏德红对原告提交的证据材料质证意见为：被告夏德红。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、同答辩意见。证据四、无异议。证据五、交通费有联号现象，请法院酌定。
原告赵保国对被告夏德红提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告夏德红提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月8日13时40分许，赵保国驾驶豫PN06**铃木牌两轮摩托车行驶至开元大道、工农路交叉口西，与夏德红驾驶的豫PC99**北京现代牌轿车刮檫相撞，造成原告赵保国受伤、两车受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年10月24日作出了周公交认字（2013）第10081号道路交通事故认定书，认定赵保国负此次事故主要责任，夏德红负此次事故次要责任。原告赵保国受伤后住院治疗29天，花去医疗费34646元。经周口司法鉴定所鉴定原告赵保国构成九级、十级两处伤残。
再查明：夏德红驾驶的豫PC99**北京现代牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.06元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵保国负此次事故主要责任，夏德红负此次事故次要责任。被告夏德红与原告已经在交强险以外达成和解协议。豫PC99**车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告赵保国虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。原告赵保国的赔偿数额为：即1.医疗费34646元；2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3.营养费580元（20元／天×29天）；4.护理费2307元（29041元／月÷365天×29天）；5.误工费20415元【（3000元／月＋2730元／月＋2660元／月）÷90天×219天】；6.残疾赔偿金94071元（22398.03元／年×20年×21%）；7.精神抚慰金12000元；8.鉴定费750元，9.交通费300元，以上款项共计165939元。上述赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚 军
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第35号
原告高某，男。
委托代理人张彦俊，系山西雷风律师事务所律师。
被告王某萍，女。
委托代理人张爱东，系山西天承律师事务所律师。
原告高某诉被告王某萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张彦俊,被告王某萍及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年5月自由恋爱相识，于2000年5月15日结婚典礼。2001年生育儿女高某茜；2009年生育儿子高某菁。双方在共同生活后发现彼此性格、脾气及处事方面存在诸多分歧，经常因琐事争吵，感情淡漠。若是因为一点点家庭琐事，原告也是可以容忍的，但被告却视原告善意的容忍为软弱无能，变本加厉的将矛头指向原告父母，无故漫骂、侮辱原告父母。原告曾多次找被告商量，但都是以被告蛮不讲理的态度作罢。原、被告在日常生活、工作中发生的事务也不能形成一致意见，多以被告的无理要求结束。这样的生活持续至今，双方感情日渐淡漠，已无继续和好的可能，为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子、女随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚：1、造成双方感情矛盾的过错在于原告，双方婚后感情很好，只是近几年原告有了外遇，对家庭不负责任，而且多次漫骂殴打被告，损害家庭财产，被告为此曾经报警，原告存在重大过错；2、双方感情尚未破裂，应依法驳回原告诉讼请求，原告应改正自己的错误，以家庭为重，请法庭对其批评教育，使双方和好。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、证明一份，证明双方的结婚、生育情况，因原告将结婚证丢失，故以同居关系起诉；2、明细一份，证明被告亲笔写下的双方婚后共同生活期间的财产情况。
被告对原告所交证据的质证意见是：对于证据1真实性有异议，双方领取有结婚证，不是同居关系；证据2确实是被告所写，但是对于写下的内容不予认可。
被告王某萍提交了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、保证书一份，证明原告存在重大过错；3、诊断报告单及单据各一份，证明原告对被告有家庭暴力行为；4、照片9张，证明被告被原告殴打的情况；5、收据一支，证明双方购买经济适用房的情况；6、协议一份，证明原、被告曾协商该经济适用房归被告所有；7、转让协议、租赁合同、经营协议及经营者情况各一份，证明晋DT×××出租车属于王某所有，不属于双方共同财产。
原告对被告所交证据的质证意见是：对于证据1认可；证据2真实性无异议，但系在被告家里被强迫写下的；证据3显示被告身体各项指标正常，不能证明被告受到伤害及被告的主张，也没有医生的诊断证明书，不予认可；证据4确实有伤，但不是原告打的，不能证明原告有家庭暴力，原告也没有过外遇；证据5、6认可；证据7、出租车系沁源的，因双方都不在沁源，出于方便才以被告弟弟王某的名义购买。
经举证、质证，本院现查明：1998年底原告高某与被告王某萍自由恋爱相识，2000年5月10日办理结婚登记，2000年5月15日举行结婚典礼，2001年11月17日生育一女，取名高某茜，现就读于长治市某中学；2009年6月16日生育一子，取名高某菁，现就读于长治县某幼儿园，子女现在均随原、被告共同生活。2014年12月24日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子、女随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚十几年，且育有一子一女，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某萍离婚。
案件受理费1225元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程钧剑
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初204号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人黄军辉，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月9日被孟津县公安局刑事拘留，2016年6月23日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人赵新伟、侯科伟（实习），河南张振龙律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄军辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、王静杰出庭支持公诉，被告人黄军辉及其辩护人赵新伟、侯科伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2016年4月23日上午，在河南省孟津县朝阳镇官庄村六组老宅还耕的田地里面，被告人黄军辉父子三人与黄某8因为土地的使用权问题发生纠纷并引起打架，黄军辉将黄某8打伤。经鉴定，黄某8的额顶部、左耳廓内侧伤口累计长度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄军辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄军辉对公诉机关指控其伤害他人的基本事实不持异议，表示认罪，愿意赔偿被害人黄某8的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人黄军辉主动到朝阳派出所接受讯问，应认定为自首。黄军辉的行为属于防卫过当，应当减轻或者免予处罚。黄军辉愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人黄军辉从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日上午，在河南省孟津县朝阳镇官庄村六组老宅还耕的田地里面，被告人黄军辉父子三人与黄某8因为土地的使用权问题发生纠纷并引起打架，黄军辉将黄某8打伤。经鉴定，黄某8的额顶部、左耳廓内侧伤口累计长度属轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人黄军辉家属与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失35000元，且已履行完毕，被害人黄某8对被告人黄军辉的行为表示谅解，不再要求追究黄军辉的刑事和民事法律责任，请求法院对黄军辉从轻处罚。
上述事实，被告人黄军辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某8的报案材料及陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、李某的证言，案发现场图，伤情照片，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，疾病诊断证明书，住院一日清单、出院证、医疗收费票据，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄军辉家属与被害人就民事赔偿问题达成协议，且已履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄军辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄军辉犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初983号
原告：沈爱龙，男，1988年11月23出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：厉伟兴，男，1975年11月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告沈爱龙与被告厉伟兴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈爱龙撤诉。
本案受理费45元（已减半），由原告沈爱龙负担。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 费丹枫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第146号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1970年11月8日生，汉族，高中文化，三友集团氯碱公司工人。2013年7月22日因涉嫌行贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
辩护人刘广安，河北俱时律师事务所律师。
被告人王某某，男，1971年12月20日生，汉族，大专文化，河北省监狱管理局冀东分局办公室车队司机。2013年7月22日因涉嫌行贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
辩护人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告人徐某某，男，1957年5月14日生，汉族，大专文化，河北省监狱管理局冀东分局第四监狱民警室负责人。2013年7月21日因涉嫌受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人姚某甲、王某某犯行贿罪、被告人徐某某犯受贿罪于2013年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人姚某甲、王某某、徐某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人王某某与姚某乙商议，将位于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱（以下简称四监狱）院内、早已被冀东油田公司（以下简称油田）征用的、由王某某承包用作养虾池地块上的清淤土以5元／方的价格卖给姚某乙。达成协议后，姚某乙先期付给王某某定金5万元；后姚某乙又经曹妃甸区七农场综治办主任高某某介绍将上述土方以32万元的价格倒卖给曹妃甸区五农场的李某某；李某某又转手以21万元的价格将上述土方中的一部分卖给曹妃甸区一农场的张某某，张某某以打点关系需用费用3万元为由，付给李某某土方款18万元。在姚某乙、李某某、张某某均相继偷拉土方过程中，为达到油田公安干警不管、四监狱治安民警阻挠、土方能顺利拉出多赚钱的目的，姚某乙与王某某经事前商议或事后通报共识，该二人一起或由姚某乙单独行动，先后多次送给唐山市公安局东油分局庙南派出所所长刘某、四监狱狱政科干警徐某某（原四监狱民警室负责人、二线后仍主要负责干警室工作）现金及财物，总价值人民币70380元。其中，送给刘某现金35000元，刘某将上述所收现金绝大部分用于公务支出，剩余100余元；送给徐某某现金3万余元、价值400元的玉溪牌香烟两条，后又经徐徐某某索要，送与其价值4980元的摩托罗拉手机一部，徐某某将所收3万元现金用于所内公务支出，手机、香烟据为己有。
公诉机关认为，被告人姚某乙、王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案金额人民币70380元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人徐某某系国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物，涉案金额5380元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人姚某乙、王某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人姚某乙的辩护人主要辩称：被告人姚某乙犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行、认罪态度较好，又系初犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人王某某的辩护人主要辩称：被告人王某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，又系初犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人王某某与姚某乙商议，将位于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱（以下简称四监狱）院内、早已被冀东油田公司（以下简称油田）征用的、由王某某承包用作养虾池地块上的清淤土以5元／方的价格卖给姚某乙。达成协议后，姚某乙先期付给王某某定金5万元；后姚某乙又经曹妃甸区七农场综治办主任高某某介绍将上述土方以32万元的价格倒卖给曹妃甸区五农场的李某某；李某某又转手以21万元的价格将上述土方中的一部分卖给曹妃甸区一农场的张某某，张某某以打点关系需用费用3万元为由，付给李某某土方款18万元。在姚某乙、李某某、张某某均相继偷拉土方过程中，为达到油田公安干警不管、四监狱治安民警阻挠、土方能顺利拉出多赚钱的目的，姚某乙与王某某经事前商议或事后通报共识，该二人一起或由姚某乙单独行动，先后多次送给唐山市公安局东油分局庙南派出所所长刘某、四监狱狱政科干警徐某某（原四监狱民警室负责人、二线后仍主要负责干警室工作）现金及财物，总价值人民币70380元。其中，送给刘某现金35000元，刘某将上述所收现金绝大部分用于公务支出，剩余100余元；送给徐某某现金3万余元、价值400元的玉溪牌香烟两条，后又经徐徐某某索要，送与其价值4980元的摩托罗拉手机一部，徐某某将所收3万元现金用于所内公务支出，手机、香烟据为己有。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、书证：徐某某、刘某公务员登记表、冀东第四监狱说明材料等证实刘某及被告人徐某某系国家工作人员。2、证人张某某、李某某、姚某乙证实王某某等买卖清淤土的事实。刘某、张某某的证言证实刘刚收受姚某乙、王某某现金35000元并用于所内公务支出的事实；3、被告人姚某乙、王某某供认分别向刘某行贿现金35000元、向徐某某行贿现金30000元、玉溪牌香烟两条、被徐某某索要摩托罗拉手机一部的事实。被告人徐某某的供述收受姚某乙现金30000元、玉溪牌香烟两条，向姚某乙索要摩托罗拉手机一部，其中现金30000元用于办公支出，手机香烟据为己有的事实；4河北省唐海县价格认证中心价格鉴定结论书证实玉溪牌香烟两条，价值人民币400元、摩托罗拉手机价值人民币4980元。
本院认为，被告人姚某乙、王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案金额人民币70380元，其行为均已构成行贿罪；被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物，涉案金额5380元，其行为已构成受贿罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人姚某乙、王某某、徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，被告人姚某乙、王某某的辩护人关于二被告人认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，对被告人姚某乙、王某某可依法适用缓刑，被告人徐某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人徐某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第146号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1970年11月8日生，汉族，高中文化，三友集团氯碱公司工人。2013年7月22日因涉嫌行�罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
辩护人刘广安，河北俱时律师事务所律师。
被告人王某，男，1971年12月20日生，汉族，大专文化，河北省监狱管理局冀东分局办公室车队司机。2013年7月22日因涉嫌行贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
辩护人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告人徐某，男，1957年5月14日生，汉族，大专文化，河北省监狱管理局冀东分局第四监狱民警室负责人。2013年7月21日因涉嫌受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人姚某甲、王某犯行贿罪、被告人徐某犯受贿罪于2013年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人姚某甲、王某、徐某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人王某与姚某乙商议，将位于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱（以下简称四监狱）院内、早已被冀东油田公司（以下简称油田）征用的、由王某承包用作养虾池地块上的清淤土以5元／方的价格卖给姚某乙。达成协议后，姚某乙先期付给王某定金5万元；后姚某乙又经曹妃甸区七农场综治办主任高某某介绍将上述土方以32万元的价格倒卖给曹妃甸区五农场的李某；李某又转手以21万元的价格将上述土方中的一部分卖给曹妃甸区一农场的张某，张某以打点关系需用费用3万元为由，付给李某土方款18万元。在姚某乙、李某、张某均相继偷拉土方过程中，为达到油田公安干警不管、四监狱治安民警阻挠、土方能顺利拉出多赚钱的目的，姚某乙与王某经事前商议或事后通报共识，该二人一起或由姚某乙单独行动，先后多次送给唐山市公安局东油分局庙南派出所所长刘某、四监狱狱政科干警徐某（原四监狱民警室负责人、二线后仍主要负责干警室工作）现金及财物，总价值人民币70380元。其中，送给刘某现金35000元，刘某将上述所收现金绝大部分用于公务支出，剩余100余元；送给徐某现金3万余元、价值400元的玉溪牌香烟两条，后又经徐徐某索要，送与其价值4980元的摩托罗拉手机一部，徐某将所收3万元现金用于所内公务支出，手机、香烟据为己有。
公诉机关认为，被告人姚某乙、王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案金额人民币70380元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人徐某系国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物，涉案金�5380元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人姚某乙、王某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人姚某乙的辩护人主要辩称：被告人姚某乙犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行、认罪态度较好，又系初犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人王某的辩护人主要辩称：被告人王某犯罪情节轻微，认罪态度较好，又系初犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人王某与姚某乙商议，将位于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱（以下简称四监狱）院内、早已被冀东油田公司（以下简称油田）征用的、由王某承包用作养虾池地块上的清淤土以5元／方的价格卖给姚某乙。达成协议后，姚某乙先期付给王某定金5万元；后姚某乙又经曹妃甸区七农场综治办主任�某某介绍将上述土方以32万元的价格倒卖给曹妃甸区五农场的李某；李某又转手以21万元的价格将上述土方中的一部分卖给曹妃甸区一农场的张某，张某以打点关系需用费用3万元为由，付给李某土方款18万元。在姚某乙、李某、张某均相继偷拉土方过程中，为达到油田公安干警不管、四监狱治安民警阻挠、土方能顺利拉出多赚钱的目的，姚某乙与王某经事前商议或事后通报共识，该二人一起或由姚某乙单独行动，先后多次送给唐山市公安局东油分局庙南派出所所长刘某、四监狱狱政科干警徐某（原四监狱民警室负责人、二线后仍主要负责干警室工作）现金及财物，总价值人民币70380元。其中，送给刘某现金35000元，刘某将上述所收现金绝大部分用于公务支出，剩余100余元；送给徐某现金3万余元、价值400元的玉溪牌香烟两条，后又经徐徐某索要，送与其价值4980元的摩�罗拉手机一部，徐某将所收3万元现金用于所内公务支出，手机、香烟据为己有。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、书证：徐某、刘某公务员登记表、冀东第四监狱说明材料等证实刘某及被告人徐某系国家工作人员。2、证人张某、李某、姚某乙能证实王某等买卖清淤土的事实。刘某、张某的证言证实刘刚收受姚某乙、王某现金35000元并用于所内公务支出的事实；3、被告人姚某乙、王某供认分别向刘某行贿现金35000元、向徐某行贿现金30000元、玉溪牌香烟两条、被徐某索要摩托罗拉手机一部的事实。被告人徐某的供述收受姚某乙现金30000元、玉溪牌香烟两条，向姚某乙索要摩托罗拉手机一部，其中现金30000元用于办公支出，手机香烟据为己有的事实；4河北省唐海县价格认证中心价格鉴定结论书证实玉溪牌香烟两条，价值人民币400元、�托罗拉手机价值人民币4980元。
本院认为，被告人姚某乙、王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案金额人民币70380元，其行为均已构成行贿罪；被告人徐某身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物，涉案金额5380元，其行为已构成受贿罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人姚某乙、王某、徐某认罪态度较好，有悔罪表现，被告人姚某乙、王某的辩护人关于二被告人认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，对被告人姚某乙、王某可依法适用缓刑，被告人徐某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人徐某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1845号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1986年11月29日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月3日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区京沪高速上海方向626公里处时，与王某驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂挂车相刮擦，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血液中的乙醇含量为128.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 史继梦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1563号
原告王淑芳，女，生于1978年1月21日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王永恒，男，生于1973年3月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王淑芳与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加了诉讼，被告王永恒经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告因建厂资金周转困难向原告借款40000元。双方约定：借期5个月，月息1%。次月2日，被告再次向原告借款15000元并约定月息1%，但未约定具体借期。后该款经原告多次催要，被告均一直推托未还。鉴此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款55000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条1份，拟证明2011年11月26日，被告向原告借款40000元并约定借期5个月的事实；
2.欠条1份，拟证明2011年12月2日，被告向原告借款15000元的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2011年11月26日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，借条中载明借期5个月，但未载明利息。同年12月2日，被告向原告出具金额为15000元的欠条一张，欠条中未载明借期及利息。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉讼请求。
本院认为：被告下欠原告借款55000元至今未还的事实，有原告当庭陈述及提交的借条和欠条等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒于本判决生效之日起十日内返还原告王淑芳借款55000元。
如被告王永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初581号
原告：石绍军，男，汉族，1959年6月12日出生，现住新宾满族自治县。
被告：关博，男，满族，1987年7月23日出生，现住新宾县，农民。
原告石绍军诉被告关博运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了�理。原告石绍军到庭参加了诉讼。被告关博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日至22日，原告石绍军为为被告关博往茨榆坨运送“苞米骨子”14.86吨，每吨100.00元，被告应付运费1，486.00元；2015年12月23日再次为被告往茨榆坨运送苞米骨子16.56吨，被告应付运费1，656.00元；2015年12月27日至28日为关博从刘家至桓仁运送菌棒17.94吨，言明运费1，000.00元，检斤费30.00元，合计1，030.00元；2016年1月9日为关博往宽甸运送苞米骨子16.15吨，每吨100.00元，另加输送带费用200.00元和检斤费20.00元，合计1，835.00元。以上四次运费总计6，007.00元。经原告多次催款，被告以种种理由拒不给付，故请求人民法院依法判令被告立即给付上述款项，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告石绍军经他人�绍与被告关博相识。2015年12月21日至22日，石绍军首次为关博往茨榆坨运送“苞米骨子”14.86吨，每吨运费100.00元，关博应付运费1，486.00元；2015年12月23日石绍军再次为关博往茨榆坨运送苞米骨子16.56吨，应付运费1，656.00元；2015年12月27日至28日石绍军第三次为关博从新宾镇刘家村往桓仁满族自治县运送菌棒17.94吨，言明运费1，000.00元，检斤费30.00元，合计1，030.00元；2016年1月9日石绍军第四次为关博往宽甸县运送苞米骨子16.15吨，每吨100.00元，关博应付运费1,615.00元，额外加运送输送带费用200.00元和检斤费20.00元，合计1，835.00元。以上四次运输，关博应给付石绍军运费等合计6，007.00元。为此，关博于2016年4月28日为是绍军出具6,007.00元欠据一份。现石绍军为向关博索要上述款项诉讼来院，并要求关博承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有关博为石绍军�具的运费欠据一份及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告石绍军为被告关博提供运输服务后，关博为石绍军出具运输费用的欠据，能够认定双方之间的运输合同关系依法成立。关博拖欠石绍军的运输费用不予给付，其行为损害了石绍军的合法权益。在关博为石绍军出具的欠据上没有约定运费的给付时间，石绍军可以随时主张权利，故对石绍军要求关博给付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。关博经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关博于本判决生效后10日内，给付原告石�军运输费6,007.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关博负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛 聪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民再83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽义，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区海滨镇赤土山村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区赤土山村。
法定代表人：刘海峰，该村委会主任。
杨泽义与秦皇岛市北戴河区海滨镇赤土山村村民委员会（以下简称赤土山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年10月21日作出（2013）北民初字第607号民事判决。杨泽义不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日作出（2014）秦民终字第2293号民事判决，已经发生法律效力。杨泽义不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）冀民申字第1323号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，杨泽义及其委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼，赤土山村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
杨泽义申请再审主张撤销一二审判决，改判村委会支付地上附着物补偿款8万元，并从2009年7月27日起按银行同期贷款利率支付利息，直到补偿款付清为止，由村委会承担全部诉讼费用。
本院再审认为，杨泽义承包赤土山村民委员会2亩土地及该承包地被征用的事实，双方当事人无异议。在北戴河区国土局对涉案的129亩土地地上附着物补偿款包干发放的情况下，赤土山村委会对杨泽义地上附着物是否应予补偿、如何补偿是否依照法律规定的民主议定程序进行研究这一事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）秦民终字第2293号民事判决及秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第607号民事判决；
二、本案发回秦皇岛市北戴河区人民法院重审。
审 判 长 史林波
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜禹泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1380号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人程永红，该公司员工。
被告莫亚明。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告莫亚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫亚明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告莫亚明的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2708号
罪犯方伟坡，男，1993年2月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月24日作出（2015）樟刑初字第33号刑事判决，以被告人方伟坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元,继续追缴违法所得人民币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）榕刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方伟坡本次缴纳罚金人民币8000元，违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯方伟坡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方伟坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方伟坡减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方伟坡减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6816号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人尤利静。
被执行人朱赟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人尤利静、朱贇金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）昆商初字第1071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人尤利静、朱赟归还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金688750.18元、利息57355.41元、罚息8060.97元，并支付申请执行人律师费损失22547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在本次执行过程中，本院未查到被执行人尤利静、朱贇名下银行存款。本院对被执行人尤利静、朱贇名下位于昆山市玉山镇昆山市国际模具城模具材料区XX号楼X室房屋强制评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未查到被执行人尤利静、朱贇名下银行存款。本院对被执行人尤利静、朱贇名下位于昆山市玉山镇昆山市国际模具城模具材料区XX号楼X室房屋强制评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十一月二十日
书记员 李宗州
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初288号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：谭玉民，男，1949年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市沙后所镇。因本案于2017年8月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月25日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人谭玉民犯强制猥亵罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人谭玉民及辩护人杨洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日10时许，被告人谭玉民在兴城市沙后所镇李某家中，为满足个人性刺激，强行将被害人李某裤子拽至膝盖处，后被邻居杨某发现并予以制止，谭玉民随后骑自行车逃走。
另查明，经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人李某系精神发育迟滞（中度），案发时李某对性知识、性行为、性自我保护的辨认和控制能力受损，评定为无性防卫能力。此外，被告人谭玉民家属已代为赔偿被害人李某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人谭玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人李某的陈述，证人杨某、赵某的证人证言，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定意见，和解协议书，谅解书，被告人谭玉民前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭玉民以暴力方法强制猥亵他人的行为，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谭玉民在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人李某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人上述从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭玉民犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
（本页无正文）
审 判 长 杨明宇
审 判 员 张 茉
人民陪审员 门晓芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 宁
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第99号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，向本院起诉，
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行
审理并当庭宣告了判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年1月18日，被告陈某
某以发展渔业生产所需为由，向原告借款50000元，并出具给原告
借条一张，约定借款月利率为10‰，但未约定借款期限。原告依
约将50000元借款交付给被告，被告取得借款后，既未归还借款本
金，又未依照约定支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即归
还借款本金50000元，支付自2012年1月18日起至实际归还之日止
的按月利率10‰计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以
证明其主张。
被告陈某某未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关
证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告
提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款
事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原
告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合
理的履行期限，被告对此债务应予清偿，并应依照约定支付利息
。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应
承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告陈某某于判决生效后三日内归还原告王某某借款本金500
00元，支付自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止的按月利
率10‰标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟
山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银
行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后
七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理。］
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特77号
申请人：方智康，男，1937年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：方惠芬，女，1962年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，系申请人方智康之女。
申请人方智康要求宣告方智伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方智康称，方智伟（男，1925年出生，汉族，住舟山普陀区系其兄弟，于1949年因国民党军队自舟山撤往台湾失踪，下落不明达68年，故请求宣布该公民已死亡。
本院认为，申请宣告公民死亡的，应当提供被申请人的明确身份信息，现申请人提供的证据尚不能充分证明方智伟的身份情况，故对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人方智康的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王娟
二〇一八年五月八日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民特77号申请人：方智康，男，1937年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：方惠芬，女，1962年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，系申请人方智康之女。申请人方智康要求宣告方智伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人方智康称，方智伟（男，1925年出生，汉族，住舟山普陀区系其兄弟，于1949年因国民党军队自舟山撤往台湾失踪，下落不明达68年，故请求宣布该公民已死亡。本院认为，申请宣告公民死亡的，应当提供被申请人的明确身份信息，现申请人提供的证据尚不能充分证明方智伟的身份情况，故对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人方智康的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 王娟二〇一八年五月八日代书记员 洪巧??
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审84号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈宝华，男，1969年1月14日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第2号确定的被申请执行人沈宝华（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年2月25日作出德土资罚字（2008）第2号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2004年2月擅自占用坐落在.50平方米土地。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的506.50平方米土地；2、限期于2008年3月15日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10130元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年2月25日送达被申请人。2008年3月5日，被申请人缴纳罚款10130元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年2月25日作出的德土资罚字（2008）第2号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 方依云
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1899号
申请执行人李近
被执行人张显春
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初2899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人392150元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，车管部门无登记，房管部门已经进行查封。双方自愿达成和解，因履行期限较长，经申请人书面申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张显春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产查封。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成和解，因履行期限较长，经申请人书面申请同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初2899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 刘 冬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 凯
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1345-1号
原告甘某。
被告聂某。
本院在审理原告甘某与被告聂某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告聂某名下位于南宁市西乡塘区大学西路某小区X号楼X座X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告聂某名下位于南宁市西乡塘区大学西路某小区X号楼X座X号房（查封标的以46000元为限，房屋共有人陈长凤）；
二、冻结原告甘某名下用于担保的银行存款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月四日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1345-1号
原告甘某。
被告聂某。
本院在审理原告甘某与被告聂某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告聂某名下位于南宁市西乡塘区大学西路嘉江馨源X号楼X座X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告聂某名下位于南宁市西乡塘区大学西路嘉江馨源X号楼X座X号房（查封标的以46000元为限，房屋共有人陈长凤）；
二、冻结原告甘某名下用于担保的银行存款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年七月四日
书记员 吴珏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终77号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2015年9月14日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月5日作出（2016）赣0203刑初128号刑事判决，认定被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾凡斌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1516号
原告陈新会，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省栾川县。
委托代理人，周革远，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告贾丽莎，女，汉族，1985年5月27日出生，现住栾川县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，系该公司总经理。
委托代理人朱海勇，男，系河南君友律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈新会与被告贾丽莎、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新会撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈新会负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋怀远
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第100号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。被告人宋某及辩护人白智敏、孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年10月4日晚上21时许，被告人宋某醉酒（经鉴定酒精含量为167.6mg／100ml）驾驶大阳牌二轮摩托车，行至洛阳市瀍河区塔西村烧烤城交叉口时，与慕俊梁驾驶的黑色别克轿车发生碰撞。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人慕某证言；书证-
交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘验笔录；司法鉴定检验报告书；抓获经过；被告人宋某户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一五年十二月十日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第100号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。被告人宋某及辩护人白智敏、孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年10月4日晚上21时许，被告人宋某醉酒（经鉴定酒精含量为167.6mg/100ml）驾驶大阳牌二轮摩托车，行至洛阳市瀍河区塔西村烧烤城交叉口时，与慕俊梁驾驶的黑色别克轿车发生碰撞。上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人慕某证言；书证-交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘验笔录；司法鉴定检验报告书；抓获经过；被告人宋某户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月十日代书记员 肖冰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终字261号
上诉人（原审原告暨反诉被告）张建十。
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区磁湖堤8号。
法定代表人罗凡，董事长。
委托代理人王胜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄石市城市建设投资开发公司，住所地黄石市西塞山区磁湖堤28号。
法定代表人黄荆国，董事长。
被上诉人（原审被告）黄石市市政工程公司，住所地黄石市湖滨大道1388号。
法定代表人叶序屋，经理。
上诉人张建十因建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告暨反诉被告）张建十于2016年7月1日向本院申请撤回本诉起诉和上诉，被上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北江天建设集团有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，上诉人（原审原告暨反诉被告）张建十向本院申请撤回本诉起诉和被上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北江天建设集团有限公司向本院申请撤回反诉起诉均得到了对方的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。上诉人张建十向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00004号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告暨反诉被告）张建十撤回本诉起诉和上诉；
三、准许被上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北江天建设集团有限公司撤回反诉起诉。
一审案件本诉受理费32400元，减半收取16200元，由张建十负担，反诉案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由湖北江天建设集团有限公司负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由张建十负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄显珠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01665号
原告：常兴远，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：梁玉洁。（系常兴远之妻）
被告：辛征利，男，1972年7月26生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉蕾，女，1972年11月12生，汉族，住安徽省太和县。（系常兴远之妻）
被告：辛志远，男，1992年1月2日，汉族，住安徽省太和县。（系常兴远之子）
原告常兴远诉被告辛征利、廉蕾、辛志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告常兴远到庭参加了诉讼，被告辛征利、廉蕾、辛志远经本院向其公告送达法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常兴远诉称：2011年5月26日辛征利向我借款60000元，并为我出具借条一张，后经催要辛征利本息全部结清。但该借条辛征利没有收回，此借条暂时在我处保管。2012年10月18日，辛征利又以急需资金为由向我借款60000元，由我家属梁玉洁通过农业银行卡转入辛志远（辛征利的儿子）账户上60000元，后经我多次催要，辛征利一直拖着不还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令辛征利偿还我借款60000元，并支付从2012年10月18日起至本案判决给付之日止的利息（口头约定月息1.5%），并承担本案诉讼费用。
被告辛征利、廉蕾、辛志远未答辩也未提供证据。
经审理查明：辛征利和辛志远是父子关系，辛征利和常兴远系朋友关系。2011年5月26日，辛征利因急需资金为由向常兴远借款60000元，辛征利为常兴远出具借条一张，该借条载明：“借条今借常兴远现金陆万元整，借款人辛征利，2011年5月26日。”后经催要，辛征利通过银行转账把本金60000元及利息一并转入常兴远家属梁玉洁的农业银行账户，但该借条辛征利没有收回，由常兴远暂时保管。2012年10月18日，辛征利又以急需资金为由要求向常兴远借款60000元，由常兴远的家属梁玉洁把自己的农业银行卡内的60000元转入辛征利提供的辛志远（辛征利的儿子）的账户上，双方口头约定2011年5月26日辛征利为常兴远出具的60000借条依然有效。本案在审理过程中，常兴远放弃要求廉蕾、辛志远共同偿还该借款。该款经原告多次催要未果，2015年4月17日常兴远诉讼来院，请求法院依法判令辛征利、廉蕾、辛志远共同偿还借款60000元，并支付自2012年10月18日起至本案判决给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有常兴远提供的身份证、借条一张、转账手续、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。债务应当清偿。常兴远与辛征利之间的债权债务关系明确，故对常兴远要求辛征利偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，关于常兴远放弃要求廉蕾、辛志远共同偿还借款60000元及自愿放弃利息的意见，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛征利于本判决生效之日起十日内偿还原告常兴远借款60000元。
二、驳回原告常兴远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告辛征利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01665号
原告：常兴远，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：梁玉洁。（系常兴远之妻）
被告：辛征利，男，1972年7月26生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉蕾，女，1972年11月12生，汉族，住安徽省太和县。（系辛征利之妻）
被告：辛志远，男，1992年1月2日，汉族，住安徽省太和县。（系辛征利之子）
原告常兴远诉被告辛征利、廉蕾、辛志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年四月十九日
书 记 员 方帅帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3092号
原告：龙丽，女，汉族，生于1970年7月4日，住四川省三台县。
被告：钟绍英，女，汉族，生于1968年4月7日，住绵阳市涪城区。
原告龙丽诉被告钟绍英民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员王岚、杨薇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙丽到庭参加了诉讼，被告钟绍英经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙丽诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年6月至2014年1月期间共计向原告借款人民币12万元，被告向原告出具了借条四张，借条载明了利息标准及借款期限。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决:1、被告偿还原告借款12万元，并从借款到期日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准四倍利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟绍英未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月30日向原告借款现金6万元，被告当场向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙丽人民币60000.00元整，大写陆万元整，借用陆个月归还（2013年6月30日至2013年12月30日），若龙丽急需用钱，请提前5天告知钟绍英，如期归还。”在《借条》右下方借款人一栏有被告本人的签名，并加盖了绵阳城区盛和药房的公章。借款到期后，被告未归还借款。
2013年7月9日，被告向原告借款现金2万元，被告当场向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙丽人民币20000.00元整，大写贰万元整，使用六个月（2013年7月9日至2014年元月9日），若龙丽急需用钱，请提前5天告知钟绍英。”在《借条》右下方借款人一栏有被告本人的签名，并加盖了绵阳城区盛和药房的公章。借款到期后，被告未归还借款。
2013年9月3日，被告向原告借款现金2万元，被告当场向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙丽人民币20000.00元整，大写贰万元整，每月给付利息1000.00元整，大写壹仟元整，使用陆个月归还（2013年9月3日至2014年3月3日）。”在《借条》右下方借款人一栏有被告本人的签名，并加盖了“绵阳城区盛和药房”的公章。借款到期后，被告未归还借款本息。
2014年1月8日，被告向原告借款现金2万元，被告当场向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙丽人民币现金20000.00元整，大写贰万元整，使用肆个月（2014年元月8日至2014年5月8日）。”在《借条》右下方借款人一栏有被告本人的签名，并加盖了绵阳城区盛和药房的公章。借款到期后，被告未归还借款。
另查明，绵阳城区康先盛和加盟药店系个体工商户，被告系该店的经营者。“绵阳城区盛和药房”系绵阳城区康先盛和加盟药店的公章。案涉借条上的“绵阳城区盛和药房”的公章系被告加盖。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、个体工商户营业执照等证据证实，经庭审查证属实。
本院认为：原、被告之间建立的借款合同关系不违反法律的强制性规定，应属有效。原告履行了给付借款的义务，被告应按约履行还款义务。原告要求被告承担归还借款本金12万元的请求成立，本院予以支持。被告在借款到期后未归还借款构成违约，应承担违约责任即逾期的资金利息。原告要求被告承担逾期利息的请求成立，本院予以支持。计息标准应按同期银行贷款利率计算，利率超出部分不予支持，计息时间应从每笔借款到期日之次日开始计算，即：其中6万元从2013年12月31日开始计算；其中2万元从2014年1月10日开始计算；其中2万元从2014年3月4日开始计算；其中2万元从2014年5月9日开始计算。
绵阳城区康先盛和加盟药店系被告经营的个体工商户其在《借条》上借款人一栏加盖该店公章的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，该债务应由经营者即被告承担。
被告钟绍英经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告钟绍英在本判决生效之日起五日内偿还原告龙丽借款本金12万元，其中6万元从2013年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息；其中2万元从2014年1月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息；其中2万元从2014年3月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息；其中2万元从2014年5月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息;到期未偿还的，上述利息计算至本金还清时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙丽的其他诉讼请求。
本案案件受理1350元（原告已预交），由被告钟绍英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓琪文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终69号
上诉人（一审被告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所地：广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。
法定代表人：陈天桂，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：广西绿宝石集团有限公司，住所地：广西浦北县寨圩镇。
法定代表人：黄安坚，该公司董事长。
一审被告：唐章坚，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人广西恒宇建设集团有限公司不服兴业县人民法院(2017)桂0924民初469号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条系对一般地域管辖的规定。该法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的《商品混凝土购销合同》显示，与原告签订合同的相对方系唐章坚，合同涉及的“天外天度假”工程项目位于兴业县城隍镇，合同中数量、商品价、运费等补充说明部分第6条约定，甲方负责将混凝土泵送至乙方指定工程部位。故原告与被告唐章坚约定的合同履行地系项目工程所在地，即兴业县城隍镇，故一审法院对该案有管辖权。据此裁定：驳回广西恒宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西恒宇建设集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条及第二十三条规定，本案被告唐章坚、广西恒宇建设集团有限公司的住所地均在北流市辖区，本案应由两被告住所地人民法院即北流市人民法院管辖。上诉人与被上诉人并没有签订《商品混凝土购销合同》，被上诉人所提供的《商品混凝土购销合同》系伪造的。虽然上诉人的“天外天度假”工程项目位于兴业县城隍镇，但上诉人施工的上述项目没有使用被上诉人的商品混凝土，不存在合同履行地在兴业县城隍镇的事实。一审法院认定合同履行地在兴业县城隍镇是错误的。请求撤销一审民事裁定，将本案移送北流市人民法院审理。
本院认为：上诉人广西恒宇建设集团有限公司上诉称被上诉人广西绿宝石集团有限公司所提供的《商品混凝土购销合同》系伪造的，但其没有充分证据予以推翻，故本院对其上述主张不予支持。该《商品混凝土购销合同》约定合同履行地点为广西天外天休闲度假项目（Ⅱ期）工程地点，该工程地点位于兴业县城隍镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，一审法院认定本案合同履行地为兴业县城隍镇并认定其对本案有管辖权并无不当。上诉人广西恒宇建设集团有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审4号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，男，汉族，1963年12月2日生，滑县公安交警大队民警。
被执行人李磊祥，男，汉族，1975年1月7日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年5月18日对被执行人李磊祥作出的豫公交决字[2016]第4105262900429821号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李磊祥罚款1550元及加处罚款1550元的处罚。事实和理由为：被执行人李磊祥于2016年5月18日22时13分，在滑县滑兴路中医院南100米处实施饮酒后驾驶机动车；上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第4105262900429821号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李磊祥在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4105262900429821号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向滑县人民法院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年二月十五日
书记员 元 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民催16号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，总经理。
委托代理人：周月明，系该公司员工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月11日立案后，依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票号为10500053/22228234，票面金额为70万元，出票日期为2017年3月3日，到期日为2017年9月3日，出票人为浙江宜�新材料股份有限公司，收款人为浙江夏王纸业有限公司，出票银行为中国建设银行股份有限公司长兴支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催16号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，总经理。委托代理人：周月明，系该公司员工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月11日立案后，依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票号为10500053/22228234，票面金额为70万元，出票日期为2017年3月3日，到期日为2017年9月3日，出票人为浙江宜�新材料股份有限公司，收款人为浙江夏王纸业有限公司，出票银行为中国建设银行股份有限公司长兴支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年十月三十日书记员  文 丽