山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第264号
上诉人（原审被告）李江，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）赵艳丽，女，汉族。
委托代理人邵术强，山东德平律师事务所律师。
上诉人李江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2013年9月23日诉至原审法院，以当年8月10日其与被告发生交通事故形成原告损失而被告拒赔为由，请求判令被告按全责赔偿原告医疗费12157.10元、误工费5009.88元、护理费1107.33元、交通费70元、住院伙食补助费330元，共计18674.31元。被告李江辩称双方之间未发生交通事故。
原审诉讼中，为证实被告于2013年8月10日驾驶鲁K×××××号小型客车在二实小交叉路口转弯时将骑助力车的原告撞倒，原告提供其丈夫李忠刚与被告、原告的朋友张强于8月16日左右在文登整骨医院住院大楼前的现场录音及录音笔录各1份，拟证实事故发生经过及鲁K×××××没有购买车辆强制险；原告又提供李忠刚与被告手机通话录音及录音笔录各1份，拟证实被告将原告撞倒后没有及时报警；�告再提交文登整骨医院监控录像一份，证实事故发生后被告将原告送医的经过。被告对上述证据予以否认，主张听不清或录像中的被指认的人不是自己。经质证，在现场录音中当双方论及医疗费的给付时被告未否认自己叫李江，并与原告方人协商一次性给原告3000元，被原告拒绝。
另查明，原告因鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、多处软组织损伤、C5／6椎间盘突出住山东文登整骨医院11天，花住院费12157、1元。（在门诊检查治疗的相关费用约3000元，原告主张由被告通知其朋友当时即全部支付，对此被告予以否认）。原告住院期间由其丈夫李忠刚护理10天。原告出具山东文登整骨医院诊断证明3份，证明原告出院后误工时间为2个月。原告主张按2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为5009.88元。原告提交护理人员李忠刚身份证复印件一份、工资表一张、劳动合同一份、单位营业执照复印件下份及单位证明一份，证明李忠刚在赵艳丽住院期间进行护理，并误工10天产生相应的护理费1107.33元。原告又主张花交通费70元、住院伙食补助费330元。对原告主张的上述损失，被告主张与其无关，对损失本身没有异议。
又查明，被告陈述鲁K×××××系自己借他人的车辆，出借人姓名不详，车主不知，该车是否投交强险不清，现该车在哪也不知道。被告又陈述若与原告发生交通事故，原告应报案，其未报案对事故应负责任。原告主张自己车上带两个孩童（一站一坐），且事故发生时已昏迷，并提交住院病历证实，自己并无报案条件，被告有报案条件而未报案，只将原告送到医院，应对事故负全部责任。
原审法院认定以上事实有双方当事人的陈述、相关单据、病历、录音材料等证据在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供了录音、监控录像等证据证实与被告发生了交通事故，上述证据，有被告自己对事故不否认的陈述，也有被告交付原告门诊诊疗费的事实，上述证据和事实，互相印证，能够证实原告的主张，对原、被告发生了交通事故的事实主张，予以认定。事故发生时，相比与已发生昏迷的原告（即使其神志清醒）被告更有条件及时报警，接受交警部门对事故责任的认定和处理，但被告不作为致使该起事故没有接受相关部门的处理，被告具有过错。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条规定，驾驶电动自行车在城市市区道路上不得载人。原告陈述自己车上带两个孩童（一站一坐）违反了该规定，也具过错。双方应负该事故同等责任。国家实行机动车第三者�任强制保险制度，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失赔偿，超过强制保险责任限额范围外的部分按双方的责任比例赔偿。被告现对发生事故的车辆鲁K×××××不能提供车主、出借人及保险信息等，使对原告的损失不能依照有关规定处理，被告作为车辆的实际使用人，应按规定承担不利后果。因原告的电动自行车系非机动车，对原告超过交强险赔偿数额外的损失，被告按70%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告李江在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵艳丽医疗费10000元、误工费5009.88元、护理费1107.33元、交通费70元，共计16187.21元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李江赔偿原告余下医疗费2157、10元、住院伙食补助费330元，共计2487.10的70%即1740.97元，于判决生效后十日内付清。以上一、二项合计，被告李江赔偿原告赵艳丽17928.18元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告负担9元，由被告负担124元。
宣判后，上诉人李江不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人无证据证实上诉人与被上诉人之间发生了交通事故，上诉人不应承担赔偿责任；二，假设双方之间发生了交通事故，上诉人已经赔付的3000元医疗费应从医疗费中扣除，且被上诉人用药不合理，还应扣除部分医疗费。请求依法裁判。
被上诉人赵艳丽答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人在文登整骨医院的病历载明：（2013年8月10日17时42分）患者于入院半小时前不幸车祸伤及头面部、左踝外侧，当即面部出血、疼痛、头晕、未昏迷，无恶心呕吐；初步诊断：鼻骨骨折，多处软组织挫伤。
原审中，被上诉人提供2013年8月19日的通话录音一份，上诉人在录音中陈述：我告诉你为什么没有报警，你那个老弟拖着我，我说我回家拿两个钱过去，他就拖着我去医院就怕我跑了，我就跟着上医院，就拉着我上救护车；再说当时是你撞的我，要报警也是你报警。上诉人在另一份8月16日左右的现场录音中陈述：我已经拿了两千多了，我再拿两千，把车修好也得一千，就关五千多了，我就这么个方案；我拿三千块钱也行，车我不修了；我车有保险就不跟你说这个了，保险期刚过。
本院审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的审理焦点为：涉案交通事故是否真实发生，上诉人应否赔偿被上诉人相关合理经济损失。根据被上诉人事发当天的病历记载，被上诉人因车祸造成鼻骨骨折和软组织挫伤；根据被上诉人提供的两份录音和一份录像可以证实上诉人与被上诉人之间发生交通事故致被上诉人受伤，双方对赔偿方案未达成一致意见，上诉人送被上诉人入院治疗，并支付了约两千多元医疗费，涉案车辆未投保交强险，综上，可以认定涉案交通事故真实发生，被上诉人的伤情与本次交通事故有关。该起交通事故责任因未经交警部门认定，原审法院结合双方当事人的陈述，认定双方当事人负同等责任并无不当。上诉人未投保交强险，应在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费，合计16187.21元。原审法院根据上诉人驾驶机动车、被上诉人驾驶非机动车的情况，酌定上诉人对交强险限额之外的赔偿负70%的责任，亦无不妥。上诉人主张其已付医疗费三千元与其录音中认可的两千多元数额不符，因上诉人的车辆亦有损伤，上诉人可持相关付款凭证另行解决。上诉人主张被上诉人的用药不合理，但其在原审和二审中均未对被上诉人的用药合理性申请鉴定，其该主张无鉴定意见佐证，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐纪彬