wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2835号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。。
被告：鲁海峰，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告鲁海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托代理人付建国、被告鲁海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2166元及滞纳金3557元。
被告辩称，欠费时间和数额不属实，我物业费交到2014年7月1日，现在物业不承认我交费，说我交给前一个物业公司不是交给他们。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋室内长毛，物业答应两年不给维修，物业人员态度极其恶劣，说我家活该漏雨。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年1月18日，原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，约定原告为七彩阳光及恒泰骏景小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，具体收费标准：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅0.6元/月.平方米，电梯费12元/人，地下仓房5元/间月；
被告鲁海峰系居住在由原告负责物业管理服务的七彩阳光小区业主，拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2166元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鲁海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2166元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1049号
上诉人（原审被告）：通江诺江文化商业发展有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：季宇虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：通江县国土资源局，住所地通江县诺江镇石牛大道403号15楼。
法定代表人：龚继荣，该局局长。
上诉人通江诺江文化商业发展有限公司因与被上诉人通江县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通江诺江文化商业发展有限公司收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通江诺江文化商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月九日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1049号上诉人（原审被告）：通江诺江文化商业发展有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街1号。法定代表人：季宇虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：通江县国土资源局，住所地通江县诺江镇石牛大道403号15楼。法定代表人：龚继荣，该局局长。上诉人通江诺江文化商业发展有限公司因与被上诉人通江县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通江诺江文化商业发展有限公司收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通江诺江文化商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月九日书记员  唐洋洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3525号
原告：常小娟，女，1981年7月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘凤阳（未到庭），河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅（未到庭），河北实同律师事务所律师。
被告：夏成志，男，1971年8月28日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：夏爱丽，女，1972年11月10日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告常小娟与被告夏成志、夏爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小娟、被告夏成志、夏爱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金及利息503200元。事实与理由：2014年5月二被告陆续向原告借款40万元，2015年2月16日，二被告为原告出具了收条并约定了利息，其中37万元约定的利息为月息2分，其中3万元没有约定利息。被告曾支付了两个月的利息，并于2016年1月被告将未约定利息的3万元本金还给了原告，剩余37万元一直未偿还，截止至起诉之日止共产生利息13.32万元。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。
被告夏成志辩称，我没有向原告借款。我是凌源市鑫益铸造有限公司职工。我与被告夏爱丽、原告常小娟、郑俊媛合伙向凌源市鑫益铸造有限公司供应焦炭。后来公司经营不善倒闭了，共拖欠我们焦炭款205万元，其中有原告常小娟入股的63万元，因为原告及被告夏爱丽经常找我向公司要钱，我就用自己的钱垫付了原告23万元。我为原告出具收条的目的在于为了使原告安心，并不是认可自己承担还款责任。
被告夏爱丽辩称：我确实收到过原告转账支付的63万元，但这是合伙发焦炭的钱，我并没有向原告借款。2014年曾支付原告4.7566万元利润，2015年1月1日，夏成志支付原告2.01万元利息，我也支付原告2.01万元利息，2015年3月3日，我支付原告0.44万元利息，2015年3月31日，我支付原告0.5557万元利息，2015年5月25日，我支付原告0.74万元利息，2016年1月，我支付原告3万元本金。因原告一直向我催要剩余40万元焦炭款，2015年2月16日我就与夏成志为原告出具了收条，但收条中明确写明了是“发焦炭款”，不是我们二人向原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告夏成志、夏爱丽系兄妹关系。原告曾陆续转账交付被告夏爱丽63万元，被告夏成志曾经由夏爱丽支付原告23万元本金。2014年被告夏爱丽支付原告利息4.7566万元，2015年1月1日，被告夏成志支付原告利息2.01万元，被告夏爱丽支付原告利息2.01万元。利息结算清楚后，2015年2月16日，被告夏成志、夏爱丽为原告出具收条一份，内容为：“收条收常小娟发焦炭款肆拾万元，由夏爱丽、夏成志每月付利息7400元（注：37万元的息，3万元未付息），保证每月月底付利息”。2015年3月3日，被告支付原告0.44万元利息，2015年3月31日，被告夏爱丽支付原告0.5557万元利息，2015年5月25日，被告夏爱丽支付原告0.74万元利息，共计支付原告利息1.7357万元。2016年1月，被告夏爱丽支付原告本金3万元。自2015年2月16日起至原告起诉之日止（2016年11月4日即20.5个月），根据《收条》的约定，按照借款本金37万元，月息0.74万元（即年利率24%），被告夏成志、夏爱丽应支付原告借款利息15.17万元，已支付1.7357万元，剩余13.4343万元未支付。
本院认为，原告常小娟持有被告夏成志、夏爱丽为其出具的收据，以民间借贷为案由向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金并支付借款利息。被告夏成志、夏爱丽均对收据的真实性没有异议，但辩称未向原告借款，收据中载明的款项系其与原告合伙向凌源市鑫益铸造有限公司供应焦炭的欠款，但未就二被告与原告之间存在合伙关系提供相应证据予以证实，故对二被告的该项答辩意见本院不予采信。根据原告提交的收据及原、被告的当庭陈述，原告常小娟虽将款项交付于被告夏爱丽个人，但二被告为原告出具的收条中显示，被告夏爱丽、夏成忠均系收款人，且约定二被告每月付利息0.74万元，故被告夏成忠应承担共同还款责任。因原、被告未约定借款期限，二被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。原、被告关于借款利息的约定，符合法律规定，故对原告要求二被告支付13.32万元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏成志、夏爱丽于本判决生效后10日内偿还原告借款本金370000元，并支付资金占用期间的利息133200元。
本案案件受理费8832元，减半收取计4416元，保全费3020元，由被告夏成志、夏爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘红莲
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第742号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
法定代表人张光权，该分行行长。
委托代理人毛亮亮，该公司员工。
被告沈孝胜，男，汉族。
被告赵小琴，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告沈孝胜、赵小琴金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告沈孝胜、赵小琴经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买二手房需要，于2012年8月27日同原告签订《个人住房借款合同》向原告借款人民币17万元，约定贷款期限20年。为担保原告之债权，被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为实现原告之债权，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法解除原、被告的借款合同关系并偿还所欠借款本金、利息，请依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告沈孝胜、赵小琴未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月27日，被告沈孝胜、赵小琴因购房与原告签订《个人住房借款合同》，合同编号为号（2012)000962号。合同约定：两被告向原告借款17万元，借款期限从2012年8月27日起至2032年8月26日止，还款方式为每月等额本息还款，每月还款1272.48元，贷款利率为浮动利率，按国家基准利率执行，并随基准利率调准而调整。如借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权解除合同，并提前收回已发放贷款本息，处置抵押物；借款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时双方还约定：被告赵小琴以其名下的坐落于九江市白水湖路20号29栋1单元202室房产（房屋所有权证号为：九房权证浔字第10000967**号）为以上借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，双方就抵押担保房产办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：九房浔他字第1000097162号）。合同签订当日，原告依约将人民币17万元发放至被告指定账户。之后，被告陆续还本付息。从2014年12月25日起，被告未再支付本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，一、要求判令解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告沈孝胜、赵小琴连带偿还原告借款本金158974.09元，利息及罚息5571.33元（截至2015年8月18日），共计人民币164545.42元，并按合同约定利率计算承担从2015年8月19日起至款清之日止的利息及罚息；三、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房借款合同》、建设银行个人贷款开立账户通知书、借款借据、房产证和他项权证、利息清单及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告沈孝胜、赵小琴签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务，现因被告沈孝胜、赵小琴未按合同约定还本付息，按照法律规定和合同约定已构成严重违约，故被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现原告在两被告还款出现逾期的情况下，根据合同约定，要求提前解除合同，并要求被告偿付积欠借款本息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持；另，双方约定以被告提供的房产为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告沈孝胜、赵小琴经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第二款、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告沈孝胜、赵小琴签订的编号为（2012）000962号《个人住房借款合同》；
二、被告沈孝胜、赵小琴自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本息164545.42元；并按合同约定利率计算承担从2015年8月19日起至款清之日止的利息和罚息；
三、如果两被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行对被告提供的抵押房产（该房产坐落于九江市白水湖路20号29栋1单元202室,房屋所有权证号为：九房权证浔字第10000967**号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告沈孝胜、赵小琴清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告沈孝胜、赵小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3591元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第742号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
法定代表人张光权，该分行行长。
委托代理人毛亮亮，该公司员工。
被告沈孝胜，男，1985年8月25日出生，汉族，住九江市。
被告赵小琴，女，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告沈孝胜、赵小琴金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告沈孝胜、赵小琴经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买二手房需要，于2012年8月27日同原告签订《个人住房借款合同》向原告借款人民币17万元，约定贷款期限20年。为担保原告之债权，被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为实现原告之债权，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法解除原、被告的借款合同关系并偿还所欠借款本金、利息，请依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告沈孝胜、赵小琴未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月27日，被告沈孝胜、赵小琴因购房与原告签订《个人住房借款合同》，合同编号为号（2012）000962号。合同约定：两被告向原告借款17万元，借款期限从2012年8月27日起至2032年8月26日止，还款方式为每月等额本息还款，每月还款1272.48元，贷款利率为浮动利率，按国家基准利率执行，并随基准利率调准而调整。如借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权解除合同，并提前收回已发放贷款本息，处置抵押物；借款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时双方还约定：被告赵小琴以其名下的坐落于九江市白水湖路20号29栋1单元202室房产（房屋所有权证号为：九房权证浔字第××号）为以上借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，双方就抵押担保房产办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：九房浔他字第1000097162号）。合同签订当日，原告依约将人民币17万元发放至被告指定账户。之后，被告陆续还本付息。从2014年12月25日起，被告未再支付本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，一、要求判令解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告沈孝胜、赵小琴连带偿还原告借款本金158974.09元，利息及罚息5571.33元（截至2015年8月18日），共计人民币164545.42元，并按合同约定利率计算承担从2015年8月19日起至款清之日止的利息及罚息；三、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房借款合同》、建设银行个人贷款开立账户通知书、借款借据、房产证和他项权证、利息清单及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告沈孝胜、赵小琴签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务，现因被告沈孝胜、赵小琴未按合同约定还本付息，按照法律规定和合同约定已构成严重违约，故被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现原告在两被告还款出现逾期的情况下，根据合同约定，要求提前解除合同，并要求被告偿付积欠借款本息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持；另，双方约定以被告提供的房产为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告沈孝胜、赵小琴经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第二款、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告沈孝胜、赵小琴签订的编号为（2012）000962号《个人住房借款合同》；
二、被告沈孝胜、赵小琴自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本息164545.42元；并按合同约定利率计算承担从2015年8月19日起至款清之日止的利息和罚息；
三、如果两被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行对被告提供的抵押房产（该房产坐落于九江市白水湖路20号29栋1单元202室，房屋所有权证号为：九房权证浔字第××号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告沈孝胜、赵小琴清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告沈孝胜、赵小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3591元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐嘉镠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第230号
上诉人（原审被告）柯洪民，男，1967年9月11日出生，汉族，私营业主。
委托代理人黄河，瑞昌市肇陈法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐维炎，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
上诉人柯洪民与上诉人徐维炎因提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2013年12月27日作出（2013）瑞民初字第1210号民事判决。上诉人柯洪民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告徐维炎自2012年受被告柯洪民雇请，在被告柯洪民经营的程美水泥制品厂工作。2013年3月2日下午，被告开铲车时，铲车侧翻，将正在工作的原告砸伤。原告受伤后，被告将原告送至瑞昌市人民医院治疗，2013年7月23日出院。被告柯洪民已支付原告全部医疗费，并另支付1000元生活费。经九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残九级二处，伤残十级四处，需后期治疗费14000元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担过错赔偿责任。原告徐维炎受被告柯洪民雇佣，在从事雇佣活动过程中，被被告柯洪民开的铲车砸伤。被告无铲车工作经验且无铲车驾驶证照，将正常工作的原告砸伤，被告对原告造成的损失应承担完全赔偿责任。原告虽是农业户口，但一直在城区生活，且在被告工厂务工一年以上，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的原告工资证明，原告提出异议，且不能证明原告每月收入的真实情况，对原告的误工费，本院依据江西省统计局统计2012年度城镇在岗职工年平均工资39651元计算。因本次事故系被告全部责任，重新鉴定费由被告自行负担。
原告的损失本院确认如下：1、误工费42184元（39651÷12个月÷30天×（143天＋30天×8个月），出院记录证明住院143天，出院后需休息8个月】；2、护理费12370元（143天×31141元÷12个月÷30天，31141元为江西省统计局2012年居民服务业在岗职工年平均工资）；3、营养费2145元（143天×15元／天）；4、住院伙食补助费1430元（143天×10元／天）；5、残疾赔偿金116975元【（19860元／年×19年×（20%＋3%＋2%＋2%＋2%＋2%）；19860元为江西省统计局2012年城镇居民人均年可支配收入】；6、精神损害抚慰金6000元（酌情认定）；7、后期治疗费14000元，以上共计195104元，由被告柯洪民全部负担。扣除被告柯洪民已支付生活费1000元，被告柯洪民还应支付原告徐维炎194104元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百三十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》之有关规定，判决：一、由被告柯洪民赔偿给原告徐维炎各项经济损失计人民币194104元。此款限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告徐维炎的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，由原告徐维炎负担3990元，由被告柯洪民负担1476元。
宣判后，被告柯洪民不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院对被上诉人残疾赔偿金的认定计算依据不充分；2、原审对被上诉人误工费计算的标准认定缺乏依据的；3、原审对重新鉴定费的负担处理不当。请求二审法院依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费按照其年度工资标准计算；重新鉴定费改判由被上诉人负担。
被上诉人徐维炎则辩称，1、被上诉人已提供居住地证明和城市规划局的证明，证明被上诉人是在城区范围内居住生活了七八年时间，具备按照城镇标准计算残疾赔偿金；被上诉人一直在城镇打工居住、生活；2、一审法院关于误工费的计算符合法律规定；3、对于重新鉴定费的负担，法院有自由裁定权，且被上诉人因此事故受伤严重，法院判令上诉人负担并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人受雇于上诉人，且在工作过程中被无证驾驶铲车的上诉人砸伤多处致残，故上诉人应承担被上诉人的民事赔偿责任。本案中，上诉人认为一审法院对被上诉人残疾赔偿金的认定计算依据不充分；因被上诉人已提供了居住证明及工作证明证实其在城镇居住生活满一年以上，故原审法院据此判令按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人的此项上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。上诉人提出一审对被上诉人误工费计算的标准认定缺乏依据；上诉人虽提供了工资表，但工资表中的工资情况，并不能真实反映出被上诉人的实际工资情况，对此被上诉人不认可，原审法院据此按照上一年度在岗职工平均工资计算有事实和法律依据，上诉人的该项上诉理由经查不能成立，本院不予采信。上诉人上诉称重新鉴定费用负担不妥，因重新鉴定系上诉人提出的，重新鉴定结论并没有大部分改变，且上诉人负事故的全部责任，被上诉人不负责任，因此原审法院结合被上诉人的伤残程度将重新鉴定费用判由上诉人负担并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2189元，由上诉人柯洪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 刘 敏
审 判 员 彭 海
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄丽丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初456号
申请人河北省伊丽梦卫浴玻璃有限公司，住所地河北省沙河市经济开发区纬三路中段。组织机构代码31980032-5。
法定代表人陈瑞英，该公司总经理。
委托代理人常永青，该公司法务部主任。
被申请人徐州亮点玻璃加工厂，住所地徐州市丰县孙楼镇邵庄村。注册号320321000089543。
法定代表人于建立，该公司总经理。
被申请人于建立，男，汉族，1975年1月25日生，住所地江苏省丰县。
本院在审理申请人河北省伊丽梦卫浴玻璃有限公司诉被申请人徐州亮点玻璃加工厂、于建立为承揽合同纠纷一案中，申请人河北省伊丽梦卫浴玻璃有限公司于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐州亮点玻璃加工厂、于建立947271.5元的银行存款或查封被申请人相当于947271.5元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河北省伊丽梦卫浴玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州亮点玻璃加工厂、于建立947271.5元的银行存款或查封被申请人相当于947271.5元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨蓉蓉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第41号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，徐州绿地商务城门卫，住江苏省睢宁县。被告人刘某曾因犯交通肇事罪，于2005年7月4日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被取保候审，同年11月27日再次被取保候审，2015年2月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日上午10时许，被告人刘某至徐州市鼓楼区复兴北路八里国际建材家具博览中心喜多尼家具店，趁店内无人之际，将张某放于门侧鞋柜上的一部白色苹果牌Iphone5C（16G）A1516型手机盗走，后被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2930元。
2014年7月18日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某、徐某的证言；扣押及发还物品清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人曾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的发破案经过及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，依�应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名适当，适用法律正确，予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年2月10日起至2015年4月9日止；罚金应自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一�年二月十日
书 记 员 贾彭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1932号
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区1经路1号。
法定代表人王长顺，职务，董事长。
委托代理人李宝武，天津辩正律师事务所律师。
被告赵建存。
被告李素玉。
被告安立国。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告赵建存、李素玉、安立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司的委托代理人李宝武、被告安立国到庭参加了诉讼，被告赵建存、李素玉经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买散热器焊接管，经双方核算，截止至2016年1月1日，被告共欠原告焊管款83518元，被告给原告出具了欠条并约定了利息。同时约定了产生纠纷由宁河区人民法院管辖。被告到期后未能履行给付义务，故原告起诉要求被告给付原告焊管款83518元及利息；被告承担诉讼费。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交了被告签字的欠条1张，用以证明被告赵建存欠原告焊管款的事实。
被告赵建存、李素玉、安立国在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
被告安立国辩称，自己只是介绍人，并不是买卖合同的当事人，欠款的是被告赵建存，自己不应该承担责任。
经庭审质证，被告安立国对原告提交的欠条无异议。
经审理查明，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告赵建存达成买卖协议，由被告赵建存购买原告提供的散热器焊接管。2016年1月1日经双方核对，被告赵建存尚欠原告货款83518元。该款至今未给付。2016年1月1日，被告赵建存向原告出具了欠条一份载明：经双方账目核对，今欠天津市宁河县顺佳金属制品有限公司焊管款¥83518元；（大写捌万叁仟伍佰壹拾捌元）；利息按月息1.5%自2016年元月1日计算至给付日2016年5月31日止。如果不能在上述时间内全部给付所欠顺佳公司货款本息；则利息按月息3%计算，直至到所欠货款给清之日止。签字即产生法律效力。
另查，被告赵建存与李素玉自1991年7月24日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，均有当事人当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告赵建存之间的买卖合同，是双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护；在原告履行了供货义务后，被告赵建存应及时履行给付货款的义务，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任。因该笔欠款为被告赵建存与李素玉婚姻存续期间所形成并用于生产经营，故该欠款应当为夫妻共同债务。故对原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司要求被告赵建存、李素玉给付货款83518元及利息的诉讼请求，证据充足、依法有据，本院予以支持。被告安立国并非本案买卖合同的当事人双方，对该笔欠款不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵建存、李素玉于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款83518元及利息（利息计算方式：以83518元为本金，自2016年1月1日起至判决给付之日止按月息3%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，保全费1070元，合计2014元由被告赵建存、李素玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3131号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社。
代表人辛某某，主任。
被告杨某某，户籍地河北省隆化县。
被�娄某某，待业，户籍地隆化县。
被告张某某，待业，户籍地隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社（以下简称西阿超信用社）与被告杨某某、娄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告西阿超信用社的代表人辛艳东到庭参加诉讼，被告杨某某、娄某某、张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西阿超信用社诉称，被告杨某某于2008年8月14日在原告处借款30000元，被告娄某某、张某某为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为12.60‰，借款到期日为2011年8月14日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，经原告多次催收三被告未偿还借款�息。要求被告杨志民偿还借款本金30000元，支付利息6409.30元，被告娄某某、张某某对此笔借款承担连带偿还责任。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告杨某某、娄某某、张某某未答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
经审核，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告杨某某于2008年8月14日在原告西阿超信用社借款30000元，被告娄某某、张某某为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为二年。原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为12.60‰，借款到期日为2011年8月14日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。此笔借款至�未偿还原告，至2014年4月2日利息为35910.00元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告杨志民应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告娄晓明、张静应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某偿还原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款30000元，支付利息35910元，本息合计65910元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告娄某某、张某某对此笔借款承担连带还款责任。
案件受理费1057元，公告费500元，由被告杨某某、娄某某、张某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 佟国兴
二〇一四年四月二日
书记 员代 丽 娜
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1057元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初249号
原告：祝青浩，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，户籍地：山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
被告：洪波，男，1976年4月14日出生，汉族，无业，户籍地：山东省文登市，现住山东省聊城市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路9777号1号楼。
负责人：李淞，经理。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
原告祝青浩与被告洪波、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝青浩及其委托诉讼代理人刘佃春、被告洪波、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝青浩向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金共计48340.61元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月4日15时10分许，洪波驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿聊城市中华路由南向北行驶至与嫩江路交叉口处向东右转弯时，与沿中华路非机动车道由南向北行驶的祝青浩驾驶的助力二轮摩托车发生侧面碰撞，造成祝青浩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定洪波承担此事故的主要责任，祝青浩承担此事故的次要责任。
洪波辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，我所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车系我自己所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。我为原告已垫付了医疗费1万元，要求原告返还。
英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对原告所诉的事实及责任划分无异议，被告洪波所辩述其肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在交强险及商业三者险保额内按事故责任承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对祝青浩所诉该道路交通事故事实及交警部门确定的事故责任，因各被告均未提出异议，故本院予以确认。
对洪波辩称其所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车的相关情况，因祝青浩和英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司无异议，故予以确认。
祝青浩受伤后在聊城市中医医院住院治疗20天，诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、面部挫裂伤、右眼睑挫裂伤、口唇挫裂伤、牙冠折、多处软组织损伤。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，误工时间为伤后90日；护理时间为伤后30日，住院期间的护理人数为2人，余时间护理人员为1人；营养期限为伤后60日（建议30元/天）；牙齿修复费用预计需人民币2000元/每次左右，更换周期约为10年左右。
祝青浩因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费10972.19元（含洪波垫付的1万元）、住院伙食补助费600元（30元/天，20天）、误工费5345.1元（59.39元/天，90天）、护理费6089.8元（护理人员原告的父亲祝明俊，从事商品零售，按163.4元/天计算，护理30天，计4902元；另一个护理人员为原告的姐夫葛章晗，农村居民，按59.39元/天计算，护理20天，计1187.8元）、牙齿修复费用1万元（2000元/次，计算到65岁，10年一个周期共计5次）、营养费1800元（60天，30元/天）、交通费300元、鉴定费2400元，以上共计37507.09元。
对祝青浩主张的除上述外的其他损失，或无证据，或证据不足，故不予确认。
洪波已为祝青浩垫付医疗费1万元。
祝青浩提交了道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份证明、其他损失的证明等证据；洪波提交了驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费的证明等证据。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，对祝青浩所诉该道路交通事故的事实及事故责任，证据充分，且各被告无异议，故本院予以确认，并确认洪波承担此事故的主要责任，祝青浩承担事故的次要责任。
对本院查明的祝青浩的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故洪波对祝青浩的损失应承担赔偿责任，根据过错及双方车辆均为机动车，以洪波承担70%的赔偿责任为宜。根据洪波所驾肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司的投保情况，且无免责事由，对祝青浩的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿70%；对保险公司不予赔偿的损项，由洪波赔偿70%。对洪波垫付的医疗费1万元，祝青浩应在保险公司赔偿后予返还。
具体赔偿如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告祝青浩医疗费1万元、误工费5345.1元、护理费6089.8元、交通费300元，共计21734.9元；被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告祝青浩医疗费680.53元（×70%）、住院伙食补助费420元（600元×70%）、牙齿修复费用7000元（1万元×70%）、营养费1260元（1800元×70%），共计9360.53元；被告洪波赔偿原告祝青浩鉴定费1680元（2400元70%）；原告祝青浩返还被告洪波垫付的医疗费1万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告祝青浩医疗费、误工费、护理费、交通费共计21734.9元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告祝青浩医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费用、营养费共计9360.53元；
三、被告洪波赔偿原告祝青浩鉴定费1680元；
四、原告祝青浩返还被告洪波垫付的医疗费1万元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告祝青浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告祝青浩承担267元，被告洪波承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年五月十六日
书记员 何冰冰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初1号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭宝华，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）441号起诉书，指控被告人郭宝华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人郭宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭宝华于2015年11月6日19时许，酒后驾驶×××号小型面包车沿长春市九台区长通路行驶时被执勤民警查获。经理化检验鉴定：郭宝华血液中乙醇含量为163.63mg/100ml。
上述事实，被告人郭宝华在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人郭宝华的供述；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2015]1522号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宝华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭宝华的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭宝华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 梅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1627号
申请执行人：张可燕，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人：天津住总建筑集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-39室号。
申请执行人张可燕与被执行人天津住总建筑集团有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1627号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月六日
书记员 董 锴
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执恢字第16-1号
申请执行人温龙，男，1981年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人陈景聪，男，1980年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人李勇全，男，1969年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2009）廉民初字第1091号民事判决书，于2009年7月26日向被执行人陈景聪、李勇全发出执行通知书，责令被执行人陈景聪、李勇全在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈景聪、李勇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈景聪的银行存款人民币652000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈育坤
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1514号
申请执行人任某某。
被执行人杜某某。
任某某申请执行杜某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4595民事判决书已经发生法律效力。任某某于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4595民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初479号
原告：曾志伟，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何白锡，男，1985年出10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告曾志伟与被告何白锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾志伟到庭参加诉讼。被告何白锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾志伟向本院提出诉讼请求：1.被告何白锡偿还原告曾志伟借款70000元。事实和理由：何白锡于2004年2月18日向曾志伟借款70000元，后经曾志伟多次追讨，何白锡未偿还。
何白锡未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
曾志伟围绕诉讼请求依法提供了借据一份。因何白锡没有到庭，本院无法组织质证。因何白锡没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于曾志伟在诉讼中主张借款后何白锡没有偿还过借款的陈述，因何白锡作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信曾志伟的陈述。
本院认定事实如下：2004年2月18日，何白锡因生意周转需要向曾志伟借款70000元。当日曾志伟将现金70000元交付何白锡，何白锡出具借据予以确认。借款后，何白锡未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，曾志伟已经履行了出借义务，何白锡收到借款70000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向曾志伟偿还借款。曾志伟的要求何白锡偿还借款70000元的主张，理据充分，本院予以支持。何白锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，曾志伟的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何白锡于本判决发生法律效力之日向原告曾志伟偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告何白锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月十五日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执163号
申请执行人:单维福，男，汉族，住XX宿舍。
被执行人：康红斌，男，汉族，住XX区XX号。
本院在执行单维福申请执行被执行人康红斌民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人赵彦军的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人有位于昔阳县城晋祥新天地五层的房产，但该房产在本院查证时，已被我院先前立案的其他执行案件采取了查封措施，且现已送交相关机构拍卖，目前未有拍卖结果，另查明，被执行人康红斌有昔阳县城糖酒公司宿舍房产，但该房产已设立担保物权，本院依法对该房产采取了查封措施。除此，被执行人现无可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵春云
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保191号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：孙辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧滨路澧滨花园，公民身份号码：4324271974********。
被申请人：曾焕仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲紫荆路***号**栋*单元***房，公民身份号码：4404021973********。
被申请人：江毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省石门县皂市镇廖家坪村*组，公民身份号码：4307261984********。
被申请人：马婷，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡永寺山村10村民组，公民身份号码：4307031990********。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人孙辉、曾焕仪、江毅、马婷金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结孙辉、曾焕仪、江毅、马婷的银行存款共计13万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙辉、曾焕仪、江毅、马婷的银行存款共计13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢熊
二〇一七年九月六日
书记员 谭茜娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13931号
原告李锡威，男，1996年2月3日出生。
委托代理人吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。
原告李清，女，1948年4月28日出生。
被告朱海光，男，1988年6月12日出生，职业未知，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心公司，住河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振兴大厦9层。
负责人康洁，经理。
原告李锡威、李清与被告朱海光、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡威及其委托代理人吕永启、原告李清到庭参加了诉讼。被告朱海光、保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李锡威、李清诉称：2015年5月16日6时20分许，在北京市昌平区G6辅路定福黄庄车站处，朱海光驾驶“北京”牌小型普通客车（车号：冀D40V**）与李锡威父亲李书州驾驶的“力帆”牌二轮摩托车（车号：京BW47**）发生碰撞，造成李书州受伤。李书州经医院抢救无效于当日死亡。经交通队对此次事故认定，朱海光承担事故主要责任，李书州承担次要责任。朱海光驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险。事故发生后被告朱海光支付了36000元，其余费用未支付，经协商未能达成一致故起诉至法院，请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计678732.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告住宅光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：李书州驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司在核实驾驶员具备驾驶资格，车辆具备行驶资格后统一在交强险各项限额内赔偿合理合法损失。
经审理查明：2015年5月16日6时20分许，在北京市昌平区G6辅路定福黄庄车站处，朱海光驾驶“北京”牌小型普通客车（车号：冀D40V**）由北向南行驶向左侧车道并线过程中，适有李书州驾驶“力帆”牌二轮摩托车（车号：京BW47**）由北向南从后驶来，小型普通客车左侧前部与普通二轮摩托车右侧储物箱刮撞后，普通二轮摩托车摔倒，造成李书州受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队认定，朱海光承担事故主要责任，李书州承担事故次要责任。事故发生后，朱海光支付36000元赔偿款。
另查，朱海光驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，事故发生前李书州已离婚，李锡威为李书州独子。李清为李书州母亲，李书州父亲李智贤已去世。
上述事实，有交通事故认定书、证明信、离婚证、居住证明、诊断证明、死亡证明、出生证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，朱海光驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由朱海光承担。本次事故朱海光承担主要责任，本院考虑实际情况结合当事人过错程度，确定朱海光承担70%责任，李书州承担30%责任。李清、李锡威诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李锡威、原告李清死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱海光赔偿原告李锡威、原告李清经济损失共计五十三万九千六百八十六元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李锡威、原告李清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十四元，由原告李锡威、原告李清负担六百六十六元，已交纳；被告朱海光负担四千五百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王苗苗
�北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2211号
原告：刘金亮，开滦赵各庄矿职工。
委托代理人：王金友，河北中宜律师律师事务所律师。
被告：王义田。
被告：张敏。
原告刘金亮与被告王义田、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年12月15日依法由审判员薛硕、代理审判员商楹、王继辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金亮及其委托代理人王金友到庭参加诉讼，被告王义田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金亮诉称，2013年1月13日，原告刘金亮同张磊作为出借人与被告王义田作为借款人签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币600000元整，借款期限自2013年1月13日至2013年5月13日止，被告张敏以地处遵化市东梁子河顺发食用菌种植场的蘑菇养殖基地为抵押担保，如到期被告王义田不能还款给原告，王义田自愿赔偿原告违约金人民币100000元，被告张敏需承担连带责任，原告有权处置抵押担保的蘑菇养殖基地。合同履行过程中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。此合同自出借放打款给被告王义田、张敏之日起生效。同日，原告与张磊签订了《共同出借协议》，约定由原告与张磊的出借比例并约定如被告王义田不能如期还款，两人合力追讨。原告借给被告王义田人民币190000元，借款到期后，被告没有按约还款，经原告多次催要，被告拒不还款，特起诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告借款人民币190000元，并支付违约金人民币30000元，二被告并承担本案诉讼费用。
被告王义田未答辩。
被告张敏未答辩。
经审理查明，原告刘金亮与出借人张磊作为甲方与借款人王义田作为�方、担保人张敏作为丙方签订了《借款合同》，内容为：“乙方因要合法购买地处滦平县涝洼乡三道沟村的滦平中青矿业有限公司三道沟铁矿铁选厂，因资金不足向甲方借款，丙方愿为乙方向甲方借款提供抵押担保。现甲乙丙三方在平等自愿的基础上，经友好协商达成一致意见，供双方共同遵守：1、借款期限为四个月，自2013年1月13日起至2013年5月13日止。2、借款金额为人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元整。3、乙方、丙方自愿以地处遵化市东梁子河顺发食用菌种植场的蘑菇养殖基地为抵押担保，如到期不能还款给甲方，乙方自愿赔偿甲方违约金（大写）壹拾万元整，（小写）人民币100000元整，合计（大写）柒拾万元整（小写）700000元整，丙方需承担连带责任，甲方有权处置抵押担保的蘑菇养殖基地。4、乙方购买的铁矿铁选厂因与甲方发生借款关系，自始至终，赢、亏，风险与甲方无关，全部由乙方自行承担。5、本合同履行过程中发生的争议，由当事双方协商解决，如协商解决不成，可由任一方依法向甲方所在地唐山市人民法院起诉。6、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，每份均具有同等法律效力，乙方丙方请各附身份证复印件一份。”《借款合同》上有原、被告双方的签字。同日，出借人刘金亮和张磊签订了《共同出借协议》，内容为：“2013年1月13日因王义田购买地处滦平县涝洼乡三道沟村的滦平中青矿业有限公司三道沟铁矿铁选厂，向刘金亮、张磊共借款人民币六十万元整的份额分配，其中刘金亮出借人民币贰拾肆万元整（240000元整）”张磊出借人民币叁拾陆万元整（360000元整），经两人商定今后不再出具打款凭条以此协议为准。如王义田不能如期还款，两人合力追讨。”《共同出借协议》上有原告刘金亮�张磊的签字。原告刘金亮另出具中国农业银行河北省分行卡卡转账凭证两张和被告张敏的个体工商户营业执照，证明原告已向担保人账户打款13万元整。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘金亮向法庭提交《借款合同》、《共同出借协议》、转账凭条和被告张敏的个体工商户营业执照，
足以证明二被告向原告借款的事实，原告刘金亮只提交证据证明给被告张敏打款数额13万元，对原告主张要求被告偿还19万元借款理据不足，本院部分支持。因原、被告均未按借款合同约定履行各自义务，故对原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王义田、张敏于本判决生效后三日内偿还原告刘金亮借款人民币130000元。
驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。
诉讼费4600元，公告费800元，由原告刘金亮负担1728元，被告王义田、张敏负担3672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 商 楹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第420号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋外洋路一组95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告兰章金，女。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告兰章金物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告兰章金已交清2012年1月1日至2012年9月30日的物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福�意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一三年十二月三十日
书记员 张铃宇（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1265号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张纯贵，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苏凤连，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张鹏鹏，男，1990年7月23日出�，汉族，居民，住郓城县。
被告:张新金，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张纯贵、苏凤连、张鹏鹏、张新金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张纯贵、苏凤连、张鹏鹏、张新金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20360.52元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张纯贵、苏凤连、张鹏鹏、张新金未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款�限到2015年3月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张纯贵、苏凤连是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯贵、苏凤连于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20360.52元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张鹏鹏、张新金对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许 学 同
审 判 员 �广太
人民陪审员 吴 福 生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初581号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告李双奇，男，1965年11月6日生，住吉林省东丰县。
被告李宝军，男，1961年4月28日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李双奇、李宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告李宝军到庭参加诉讼。被告李双奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李双奇偿还贷款本金50,000.00元及利息5000.00元，合计金额55000.00元；2、被告李宝军承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李双奇于2016年2月4日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度50000.00元，担保人原连福（已死亡）、李宝军自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告李双奇用信额度内借款50000.00元，于2017年02月04日到期。贷款到期后，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
李宝军辩称，借款担保是事实，由于我家是低保户，我下岗，目前经济困难，无力偿还。
李双奇未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告李双奇与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰农行大阳分理处签订《农户贷款借款合同》，被告李宝军在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为50000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年2月4日起至2019年2月3日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为50000.00元。被告李双奇于2016年2月4日领取借款50000.00元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告李双奇、李宝军未履行合同义务偿还借款本金及利息故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李双奇、李宝军签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李双奇在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金50000.00元及利息的事实清楚。被告李双奇未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告李宝军亦未按合同约定履行担保义务，二被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告李双奇偿还借款本金及利息，被告李宝军承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李双奇于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（从2016年2月4日起至2017年2月3日止按年利率6.09%计算，从2017年2月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告李宝军在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年五月十六日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初581号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告李双奇，男，1965年11月6日生，住吉林省东丰县。被告李宝军，男，1961年4月28日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李双奇、李宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告李宝军到庭参加诉讼。被告李双奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李双奇偿还贷款本金50,000.00元及利息5000.00元，合计金额55000.00元；2、被告李宝军承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李双奇于2016年2月4日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度50000.00元，担保人原连福（已死亡）、李宝军自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告李双奇用信额度内借款50000.00元，于2017年02月04日到期。贷款到期后，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。李宝军辩称，借款担保是事实，由于我家是低保户，我下岗，目前经济困难，无力偿还。李双奇未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告李双奇与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰农行大阳分理处签订《农户贷款借款合同》，被告李宝军在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为50000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年2月4日起至2019年2月3日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为50000.00元。被告李双奇于2016年2月4日领取借款50000.00元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告李双奇、李宝军未履行合同义务偿还借款本金及利息故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李双奇、李宝军签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李双奇在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金50000.00元及利息的事实清楚。被告李双奇未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告李宝军亦未按合同约定履行担保义务，二被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告李双奇偿还借款本金及利息，被告李宝军承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李双奇于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（从2016年2月4日起至2017年2月3日止按年利率6.09%计算，从2017年2月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告李宝军在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年五月十六日书记员  张 鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03705－2号
原告：林从梅，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：刘少军，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告：余凯，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年7月27日作出（2015）瑶民一初字第03705号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除查封申请，依法应解除对被告余凯财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告余凯银行存款及其他财产的查封。
审判员 方业剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢莉雯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第12号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年1月23日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2012年1月4日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年8月20日止；曾因吸毒，于2014年8月26日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人王某甲，女，1988年4月19日生，江苏省淮安市盱眙县人，汉族，无业。曾因吸毒，于2013年7月16日被兴化市公安局行政拘留十日；于2014年8月26日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人翟某某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人翟某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天晚上，被告人翟某某、王某甲在其位于家中的西房间内，容留孟某、王某乙、蔡某甲、朱某、蔡某乙吸食冰毒。
案发后，被告人翟某某、王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、王某乙、蔡某甲、朱某、蔡某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局抓获情况说明；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录；兴化市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书、兴化市司法局解除社区矫正证明书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人翟某某、王某甲为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人翟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，后被假释，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某某、王某甲有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人翟某某、王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某某、王某甲当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1186号
原告杨力。
原告赵亭杨。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告董明札（又名董明礼）。
原告杨力、赵亭杨与被告董明札机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨力及二原告的委托代理人徐改山到庭参加诉讼，被告董明札经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨力诉称，2014年5月26日17时许，原告杨力骑二轮摩托车（载乘车人赵亭杨、杨兴烁），在新乐市宋村与被告驾驶的苏M×××××小轿车相撞，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故后，二原告在新乐市医院治疗，花医疗费1万多元，现请求人民法院依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、车损等共计30000元，并承担诉讼费。
被告董明札经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，2014年5月26日12时许，原告杨力骑乘无牌照普通二轮摩托车，载乘车人赵亭杨、杨兴烁，行驶至新乐市宋村村西最后一排东西胡同，由西向东行驶至中心大街交叉路口时，与被告董明札驾驶的沿中心大街由南向北行驶的苏M×××××小轿车相撞，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告董明札开车将受伤的二原告送往医院，途中被120急救车接至新乐市医院。事故发生后，被告董明札有能力报警而未及时报警，未保护事故现场。原告杨力的父亲杨全中在事故当日17时30分许向新乐市公安交警大队报警时已无事故现场，公安交警部门对被告董明札多次传唤，被告董明札均未到案接受处理。原告称被告应负事故的主要责任，并申请证人李某、刘某出庭作证。证人李某和刘某证实，被告董明札驾驶的苏M×××××小轿车经过村庄时行驶速度过快，没有减速，导致事故的发生。
事故发生后，原告杨力在新乐市医院住院治疗7天，花住院医疗费6343.93元。新乐市医院的诊断证明载明，原告杨力左锁骨骨折，双膝、左肘、左手多发软组织损伤，同时建议出院后门诊换药，复查，建议休息两个月；待骨折愈合一年后，行二次手术取出固定物，二次手术费约为本次住院医疗费用的1／3至1／2。原告杨力提交劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工损失证明，证明其受伤前为定州市南源塑胶有限公司员工，月平均工资3300元。其月工资水平未超过2014年度原告杨力所从事的制造行业年工资标准，对原告杨力主张月均工资3300元予以认定。原告杨力住院7天，出院后建议休息两个月，误工时间共计67天，误工费应为3300元／30天×67天=7370元。护理人员一人，护理费按农林牧渔业标准计算，应为13664元／年÷365天×7天=262.05元。住院伙食补助费原告杨力主张每天50元，未超出法定标准，住院7天计350元，应予认定。二次手术费原告杨力主张2000元，未超过本次医疗费用的1／3，本院予以确认。原告杨力主张车损为1000元，没有相关票据或评估报告，依法不予认定。
原告赵亭杨在新乐市医院住院治疗5天，花住院医疗费962.64元，诊断证明载明：原告赵婷杨左髋部、左肘、左手多发软组织挫伤，建议出院后休息两周。原告赵亭杨提交劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工损失证明，证明其受伤前为定州市南源塑胶有限公司员工，月平均工资2500元。其月工资水平未超过2014年度原告杨力所从事的制造行业年工资标准，对原告赵婷杨主张月均工资2500元予以认定。误工费应为2500元／30天×（14＋5）天=1583.33元。住院期间护理人员一人，护理费按农林牧渔行业标准计算，应为13664元／年÷365天×5天=187.18元。住院伙食补助费原告赵婷杨主张每天50元，计350元，未超出法定标准，应予认定
以上所述，有当事人当庭陈述、住院病病例、医疗票据、诊断证明、用药清单、交通事故认定书、工作单位证明、工资证明、误工证明、劳动合同等书证予以证实。
本院认为，事故车辆苏M×××××小轿车的车主为被告董明札。被告董明札所驾驶苏M×××××小轿车为机动车辆，应依法投保机动机动车交通事故责任强制保险。在本次事故中，原告杨力驾驶无牌摩托车在转弯时应减速瞭望，未尽安全注意义务；被告董明札驾车路过村庄，未减速行驶，导致事故发生，双方驾驶人对事故负有同等责任。被告应首先在交强险责任限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分按责任比例予以分担。原告杨力的损失有，医疗费6343.93元、二次手术费2000元、误工费7370元、护理费262.05元、住院伙食补助费350元，共计16325.98元。原告赵亭杨损失有，住院医疗费962.64元、误工费1583.33元、护理费为187.18元、住院伙食补助费350元，共计3083.15元。综上，二原告的各项损失未超出交强险的赔偿限额，被告董明札应在交强险承保限额内赔偿二原告各项合理损失。被告董明札经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告董明札赔偿原告杨力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等各项合理损失共计16325.98元；
二、限判决生效后十日内被告董明札赔偿原告赵亭杨医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项合理损失共计3083.15元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，二原告负担150元，被告董明札负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程 欣
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年五月十日
书 记 员 骆彦娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3353号
申请执行人冯亚举，男，汉族，1987年7月13日生，住河南省新密市。
被执行人屈小云，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省内乡县。
冯亚举与屈小云担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特348号民事裁定书，于2016年5月25日立案执行，被执行人屈小云至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人冯亚举向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人屈小云的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯亚举尚未实现的债权暂计5000000元（本金5000000元，利息以5000000元为基数按月息2%计算自2015年11月8日起至被申请人实际清偿之日止，自2016年5月24日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特348号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3353号
申请执行人冯亚举，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人屈小云，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省内乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特348号民事裁定书，于2016年5月25日立案执行，被执行人屈小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈小云所有的位于金水区的房产共两套。
二、被执行人屈小云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈小云可以使用被查封财产；但因被执行人屈小云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3353号申请执行人冯亚举，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人屈小云，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特348号民事裁定书，于2016年5月25日立案执行，被执行人屈小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屈小云所有的位于金水区的房产共两套。二、被执行人屈小云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈小云可以使用被查封财产；但因被执行人屈小云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00281号
申请执行人刘爱梅，女。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）中民二初字第00151号民事调解书，已向被执行人陕西关中建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2007号
申请执行人安富祥，男，1958年1月18日出生，回族，居民，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被执行人李玉梅，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人纪慰英，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人安富祥与被执行人李玉梅、纪慰英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2613号民事判决，责令被执行人李玉梅、纪慰英立即共同偿还给申请执行人安富祥借款人民币十八万四千三百七十八元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币三千九百八十八元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2613号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱秋凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2910号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王金兵，男，1961年1月27日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化，现于江苏省新康监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年1月31日作出（2010）邳刑二初字第150号刑事判决，以被告人王金兵犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产二十万元；被告人王金兵犯罪所得款物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑执字第863号刑事裁定，将罪犯王金兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年11月2日，本院作出（2015）常刑执字第3660号刑事裁定，将罪犯王金兵的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯王金兵到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王金兵在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、邳州市人民法院（2010）邳刑二初字第150号刑事判决书及邳州市人民检察院反贪污贿赂局于2015年3月16日出具的证明等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止），并处没收个人财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄文燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3692号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖，行长。
委托代理人许政，职员。
被告许永凯，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省政和县。
被告何高妹，女，汉族，1982年2月10日出生，住福建省南平市延平区。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告许永凯、何高妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许政到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告许永凯、何高妹签订合同编号为个消旅*****号《个人旅游借款合同》。约定：许永凯向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。还款方式为等额偿还本息。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2014年1月26日向许永凯发放了10万元贷款。何高妹系许永凯之妻，被告许永凯、被告何高妹为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2014年5月许永凯开始拖欠本息。
依据编号为个消旅*****号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令解除原告与被告许永凯签订的合同编号为个消旅******号《个人旅游借款合同》；2.判令被告许永凯、被告何高妹向原告偿还借款本金人民币75742.19万元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2014年8月13日为1791.13元，合计77533.32元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证明资料：1.个消旅*****号《个人旅游借款合同》，拟证明：原告与许永凯、何高妹于2014年1月17日签订《个人旅游借款合同》，许永凯向原告借款10万元及相关合同权利义务；2.借款借据，拟证明：原告于2014年1月26日向许永凯发放了贷款10万元人民币；3.许永凯、何高妹身份证、结婚证、户口簿，拟证明：许永凯、何高妹的身份信息；4.房屋所有权证，拟证明许永凯、何高妹向原告提供的被告在福州住址；5.客户还款明细清单、逾期利息计算表，拟证明：被告欠款欠息情况。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：2014年1月17日，原告与被告许永凯签订合同编号为个消旅*****号《个人旅游借款合同》。约定：许永凯向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。还款方式为等额偿还本息。借款逾期的，罚息利率为对应借款利�上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。合同签订后，原告于2014年1月26日向许永凯发放了10万元贷款。被告未按约还款，截止至2014年8月13日，被告尚欠原告借款本金75742.19元及利息、罚息等1791.13元。
另查，被告何高妹系被告许永凯配偶。
本院认为，原告与被告许永凯签订的《个人旅游借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告按约提供贷款后，被告许永凯未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并支付相应利息、罚息等费用，原告该请求本院予以支持。原告要求判令�除原、被告签订的《个人旅游借款合同》的请求有合同为依据，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告何高妹作为被告许永凯的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告许永凯的债务承担共同的还款责任。二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司福州华林支行与被告许永凯于2014年1月17日签订的编号为个消旅*****号《个人旅游借款合同》；
二、被告许永凯于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州华林支行借款本金人民币75742.19元及利息、罚息（暂计至2014年8月13日，利息、罚息为人民币1791.13元；之后按合同约定支付利息、罚息、复利至被告许永凯、何高妹实际清偿之日止）；
三、被告何高妹应在夫妻共同财产的范围内对被告许永凯的上述债务承担共同的还款责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1738元，保全费795元，公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市�级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十二月十三日
书记员 林 舒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4395号
原告刘传章。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告黄明菊。
原告刘传章诉被告ＸＸ、黄明菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏军到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传章诉称：被告ＸＸ于2013年2月8日向原告借款600000元，约定借款期限为六个月，后被告ＸＸ无法按期还款，遂签署《还款承诺书》承诺分期偿还，但至今为止，被告ＸＸ一直未曾偿还原告所欠借款，被告黄明菊与被告ＸＸ为夫妻关系，原告为此诉诸法院，请求判令：1、被告ＸＸ、黄明菊共同归还借款600000元，2、诉讼费由被告ＸＸ、黄明菊承担；。
被告ＸＸ、黄明菊未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告ＸＸ向原告刘传章出具《借据》一份，载明：借款人民币600000元，使用6个月于2013年8月7日前还清，在规定的日期内没有还清需向出借人支付每天千分之五的利息。2013年4月23日，原告通过案外人高启胜的网上银行帐户分10笔以每笔50000元的方式向被告ＸＸ银行账户内转账支付共计500000元。2013年4月26日，原告通过案外人高启胜的网上银行帐户分2笔以每笔50000元的方式向上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司的银行账户内转账支付共计100000元。事后，被告ＸＸ未能按期还款，经原告催讨再出具《还款承诺书》一份，载明：ＸＸ于2013年2月8日向原告借款600000元，因暂时无力一次性偿还，经双方协商，同意分三期还款，煤气20万元，还款日期分别为2013年8月20日，9月20日，10月20日之前，若没能按上述日期将当期约定应还欠款还给原告，则每逾期一日，须向原告支付500元违约金，直到当期约定款项还清为止。上述借款发生后，两被告均未还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：案外人高启胜在本案审理中出具书面《情况说明》一份,言明：2013年2月，ＸＸ因资金周转需要向我借款600000元，我自己没有，当时我想刘传章借的钱还有很多没有还给他，我就问刘传章是否愿意借给ＸＸ，他同意了说从我的账上直接转给ＸＸ，ＸＸ当着我和刘传章的面写了借据，我从自己的帐户转到ＸＸ个人帐户共500000元，另刘勇让转到他的公司上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司共100000元。
又查明：被告ＸＸ与被告黄明菊为夫妻关系，双方于2011年12月5日登记结婚。上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司的法定代表人为被告ＸＸ。
上述事实由原告提供的借据、还款承诺书、高启胜情况说明、民生银行个人帐户对账单、工商银行交易明细单工商登记信息表、结婚登记审查处理表、及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘传章与被告ＸＸ之间的借款合同关系，有借据、还款承诺书为据，本院予以确认。原告通过案外人高启胜向被告ＸＸ及上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司支付借款600000元，有银行转账凭条为凭，且高启胜认可所支付款项为原告2013年2月出借的600000元，故本院对原告交付借款的事实予以确认。上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司所接收的100000元，因该公司法定代表人即为被告ＸＸ，且被告ＸＸ书面认可借款共计600000元，故该笔100000元的借款人应认定为被告ＸＸ。关于被告黄明菊的还款责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄明菊应当对上述借款承担共同归还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、黄明菊于本判决生效后十日内共同向原告刘传章归还借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理9800元，公告费690元，合计10490元，由被告ＸＸ、黄明菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王筱倩