wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第00008号
再审申请人（一审被告）张晓雷。
委托代理人高玉春、嵇永庚，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）付秀英。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
再审申请人张晓雷因与被申请人付秀英房屋租赁纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张晓雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王守富
审判员 张 明
审判员 刘素琴
二〇一五年五月十九日
书记员 张 力
法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1010号
申请执行人:于国辉，男。
被执行人:杨加付，男。
申请执行人于国辉申请被执行人杨加付物权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初110号民事判决，已经发生法律效力。于国辉于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初110号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2097号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：苏建设，男，1971年12月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：孙保军，男，1963年8月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：董光泉，男，1941年10月27日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：苏兵，男，1974年12月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：陈建林，男，1966年1月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：孙围国，男，1972年1月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：陈团结，男，1975年5月8日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建设、孙保军、董光泉、苏兵、陈建林、孙围国、陈团结金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执804号
申请执行人孙桂芝，男，1949年06月16日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人胡忠月，男，1986年03月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人刘凤君，女，1968年05月04日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初885号民事判决书，于2016年11月01日立案受理了申请执行人孙桂芝申请执行被执行人胡忠月、刘凤君民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一七年三月二十日
书记员 王源超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执137号
申请执行人曾祥玉，医生。
申请执行人聂永珍，农民。
申请执行人李万秀，农民。
申请执行人曾美华，无业。
申请执行人曾俊平，工人。
被执行人郑煜东，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00124号刑事附带民事判决书，于2016年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额467744.64元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊春娥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0766号
原告张德绍，个体户。
委托代理人王言行。
被告陈建，个体户。
原告张德绍诉被告陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张德绍及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德绍诉称，2013年，被告在承建天岗湖乡“湖畔家园”时聘请被告从事泥瓦建造工作，工程完工后，被告欠原告工人工资72000元，并于2014年1月14日向原告出具了一张欠条且约定了还款期限。后被告付给了原告10000元，余款经原告多次催要未果。现起诉要求被告给付原告工资款62000元并承担本案诉讼费用。
被告陈建未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告聘用原告从泥瓦工作，虽然没有订立书面合同，但双方的劳务关系已经建立且原告履行了相应义务，被告并没有完全履行给付工资的义务，有原告举证的欠条为证，故原告要求被告给付工资62000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建给付原告张德绍工资62000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执237号
申请执行人吴维登，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施茂金，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第1966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴维登于2016年2月15日向本院提出执行申请，要求强制被执行人施茂金偿付借款70000元及利息（自2014年12月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人施茂金发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月25日，申请执行人吴维登同意本案终结本次执行程序。2016年3月7日，本院依法将被执行人施茂金纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年五月十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1226号
申请执行人张敏杰，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张敏杰与被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1226号申请执行人张敏杰，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张敏杰与被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省中鑫房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终905号
上诉人（原审被告）杜某1，男，1966年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜某2，男，1938年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。(未到庭)
委托代理人苏某，女，1970年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人杜某1因分家析产纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初905号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜某1上诉请求：请求依法撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初3139号民事判决，提起上诉，请求二审法院依法发回重审或改判。事实与理由:在一审过程中，由于对涉案房屋价格双方存在争议，被上诉人提出对涉案的房屋进行评估鉴定，一审法院委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司进行评估，该公司没有对房屋分项进行单项估算，只是笼统的鉴定为728元／平方米，该价格是对房屋及土地的综合评估，上诉人认为，上诉人所居住的宅基地系组集体土地，是上诉人申请人民政府审批取得，上诉人对该宅基地具有永久使用权，不得分割。为此，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司综合评估为728元／平方米是错误的。总之，该房屋现在不值58990元。该房屋落成30年之久，现已成危房。按当地交易价格在20000元左右，就是现在新建同等面积的一幢新房（材料人工都在涨价的前提下）也就在60000元左右。在一审上诉人曾对鉴定价格提出质疑，也曾申请重新鉴定，但人民法院没有准予，而导致出现了错误的判决结果。
被上诉人答辩服判。
杜某2向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割原所居住房屋；2、请求将杜某22016年及杜再文的土地承包使用权归杜某2经营；3、要求杜某1给付2016年低保费1440元；4、诉讼费用由杜某1承担。
一审法院认定事实：杜某2与杜某1系父子关系。杜某2与杜某1及其妻子共同生活，期间建起争议的房屋并一同居住至2016年3月。现杜某2随三子杜再云共同生活。该诉争房屋经司法鉴定评估房地产总价为58990元。另查明，杜某2的大儿子杜再文（已去世）的承包地与杜某2、杜某1在一个承包户内。
一审法院认为：本案诉争房屋系杜某2、杜某1及其妻子的家庭共同财产，杜某2应分得1/3份额；对于杜某1提出的重新鉴定申请，于法无据，本院不予准许；对于杜某2的承包地，法院的生效判决已经作出了处理，本案不再处理；家庭中部分成员死亡，作为承包方的户还存在，不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包，杜再文的土地与杜某2、杜某1的土地在一个承包户内，杜某2要求继承杜再文的土地承包经营权于法无据，本院不予支持；对于低保费，属于杜某2的社会保障福利范畴，法院的生效判决已经作出处理，本院亦不作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、位于××旗的登记在杜某1名下砖瓦结构的三间房屋归杜某1所有；二、杜某1于本判决生效后立即给付杜某2房屋折价款19663.33元（即58990元的1/3）；三、原属于杜再文的承包地应由同一承包户内家庭成员共同经营；四、驳回杜某2的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杜某1坚持重新鉴定评估的理由是否成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定结算明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，杜某1只有提出证据证明存在重新鉴定的法定情形，才能对鉴定结论重新鉴定，本案中，因杜某1未能提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，本院对杜某1的该主张不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜某1承担；邮寄费40元，由上诉人杜某1承担20元、被上诉人杜某2承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月三十日
书记员 尹适森
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第4号
申请人：袁某甲，女。
申请人袁某甲要求宣告袁某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某甲诉称，被申请人系申请人胞妹，因被申请人袁某乙自1997年以来患精神分裂症（残疾类别：精神，残疾等级：贰级）一直由申请人袁某甲照顾并医治，申请人袁某甲系被申请人袁某乙的监护人。被申请人袁某乙自患病后，经常离家出走。2002年7月，申请人袁某甲将离家出走的被申请人袁某乙寻找回家后发现其已怀孕，后于2002年12月21日生育一男孩。孩子出生后一直由申请人袁某甲抚养，其生父是谁无法查明。2012年10月28日，被告发病后又离家出走，家人多方寻找未果。被申请人至今已下落不明满二年。为此，申请人袁某甲提出申请，请求依法宣告被申请人袁某乙失踪。
经查，袁某乙，女，系申请人胞妹。袁某乙于2012年10月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找袁某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，袁某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人袁某甲的关于宣告袁某乙失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
宣告袁某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 颖
二〇一五年五月二十日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第4号
申请人王允庆，男，1968年2月22日出生。
被申请人王士千，男，1943年9月4日出生。
指定代理人王保华（王士千之子），1973年10月12日出生，汉族，蓝星（北京）化工机械有限公司职员。
申请人王允庆述称：被申请人王士千因患脑出血、脑梗后遗症，致使其半身不遂、语言不清、曾有走失的情况发生，无法辨认和控制自己的行为。现依法申请宣告王士千为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人王士千是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2016]医鉴字第0389号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王士千诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王士千为无民事行为能力人。
二、指定王允庆为王士千的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建明
二〇一六年六月十五日
书记员 高 琳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第4号
申请人邢利姣，农民。
申请人邢利姣要求宣告郭利英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人邢利姣系被申请人郭利英的女儿，被申请人郭利英因丈夫邢峻岺去世，其难以承受偿还外债与抚养儿女的沉重负担，于2006年5月13日离家出走下落不明，至今未归。依法申请宣告被申请人郭利英为失踪人。
经查，被申请人郭利英，女，1967年12月24日生，汉族，农民，原住大名县金滩镇金中村，身份证号××，系申请人邢利姣的母亲，于2006年5月13日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年11月16日在《检察日报》第7666期上发出寻找郭利英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭利英仍然下落不明。
另查明，被申请人郭利英下落不明前未有相关财产。
本院认为，被申请人郭利英于2006年5月13日起下落不明，至申请人邢利姣于2015年10月20日向本院申请宣告其为失踪人时，已逾两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法发出公告，公告届满后，被申请人郭利英仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人郭利英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王常法
二〇一六年二月十八日
书记员 李翔宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3299号
原告王万立，男，1973年5月7日生，汉族，住郏县。
被告卢烨，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王万立与被告卢烨买卖合同纠纷一案中，王万立于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王万立在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王万立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王万立负担。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 关 品
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00979号
原告：周兆栓，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：王陆林，男，1983年6月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：安盛天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪应凯。
本院在审理上列原告周兆栓诉被告王陆林、被告王斌、被告安盛天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年六月五日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执236号
申请执行人王宽培。
被执行人罗世瑞。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1400号民事调解书，受理王宽培申请执行罗世瑞交通事故赔偿纠纷一案。申请执行的金额30000元，同时，被执行人还应承担本案的执行费350元。
执行中查明，被执行人罗世瑞在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内有存款，现因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人罗世瑞的上述银行账户存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗世瑞在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款30350元；
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗智丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执167号之一
申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地克拉玛依五五工业园区世纪大道。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依和新康石油化工有限公司，住所地克拉玛依五五工业园区工业大道。
法定代表人：刘佳，该公司经理。
本院在执行申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司与被执行人克拉玛依和新康石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的238695.4元、邮寄费106元、执行费3480元及迟延履行利息。因双方达成执行和解协议，协议主要内容：被执行人克拉玛依和新康石油化工有限公司于2018年8月1日已给付案款35000元，现尚余案款203801.40元未给付；在2018年8月25日前还款50000元，2018年9月25日前还款50000元，剩余款项103801.40元在2018年10月25日前全部还清,逾期承担迟延履行利息。执行费3480元待解冻账户后立即汇入法院账户；案款履行方式直接汇入申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司账户内视为给付。按期还款没有迟延履行利息，如未按照协议履行，申请人有权随时向法院申请执行。
2018年8月1日申请执行人克拉玛依西建建材有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月一日
书 记 员 王慧云
1
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1446号
原告：柒某，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西合浦县，现住广西北海市。
被告：张某，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告柒某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告柒某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柒某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年8月认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育。被告脾气暴躁，爱酗酒、赌博，导致家庭生活压力重，夫妻感情已破裂，已无法继续生活在一起。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
被告张某答辩：其认为与原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚，希望能与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月认识，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育孩子，原、被告均系再婚。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，以致双方分居生活至今。为此，原告于2016年9月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方均系再婚，两人自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方偶有争吵，但夫妻间因家庭生活产生的矛盾也属正常，原、被告的感情基础牢固，且被告也不同意与原告离婚。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，双方只要好好沟通，相互包容，还是有和好的可能的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柒某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告柒某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李媛媛
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1966号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：丁树森，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告丁树森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告丁树森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求丁树森立即给付贷款本金3850.00元及利息4615.06元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：丁树森于2005年5月29日在我单位贷款1笔，金额为3850.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求丁树森立即给付贷款本金3850.00元及利息4615.06元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
丁树森未提出答辩意见。
经审理查明：丁树森于2005年5月29日在大安农商行贷款4000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。2012年5月16日丁树森偿还贷款本金150.00元及利息，现尚欠借款本金3850.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，丁树森应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。丁树森拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁树森于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3850.00元及利息，利息自2012年5月17日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费105.00，由被告丁树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执222号
申请执行人：栾玉波。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人栾玉波与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年2月6日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年2月6日前一次性给付栾玉波借款本金40000.00元及利息12000.00元，案件受理费670.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）吉0221执222号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在�券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人栾玉波向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人栾玉波申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执222号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审8号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道盛安村安基里机耕队。
经营者钱水根，男，1951年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂到庭陈述、申辩，被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂向本院来电陈述，表示无锡市锡山区环境保护局责令停止新增的两台粉碎机已经搬离厂区。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]47号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂作出的锡山环罚决[2017]47号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审8号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道盛安村安基里机耕队。经营者钱水根，男，1951年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂到庭陈述、申辩，被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂向本院来电陈述，表示无锡市锡山区环境保护局责令停止新增的两台粉碎机已经搬离厂区。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]47号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇厚桥春峰模具厂作出的锡山环罚决[2017]47号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘向辉，男，1973年02月08日出生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘向辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,664.02元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,664.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01545号
申请执行人陈红岩，务农。
被执行人孙燕进，无固定职业。
被执行人殷洪涛，无固定职业。
被执行人殷银保。
陈红岩与孙燕进、殷洪涛、殷银保民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经民初字第00642号民事判决书已生效。因被执行人孙燕进、殷洪涛、殷银保未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位59265元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢家家
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初437号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，男，1972年10月9日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王某1犯受贿罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年至2016年4月，被告人王某1在担任轿子山镇原尖山村党支部书记、张官村党支部书记期间，利用协助轿子山政府开展查处、拆除违法用地违法建房的职务便利，帮助村民违规建房，先后收受张官村村民王某1、施正敏、杨香梅等13户村民贿赂款共计人民币72000元。
同时查明，2013年至2016年7月期间，被告人王某1在担任轿子山镇原尖山村党支部书记、张官村党支部书记期间，利用协助轿子山政府开展尖山村高标准农田建设土地整理项目的职务便利，向施工方贵州瀚源土地开发有限公司索要协调费，之后分三次从现场施工方工作人员夏某贤处收受人民币共计9万元。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年至2016年5月31日，被告人王某1在担任安顺市西秀区轿子山镇原尖山村党支部书记、张官村党支部书记期间，利用协助轿子山镇政府开展整治违法用地、违法建设工作的职务便利，帮助村民违规建房，先后收受村民施正敏、王某1、王尚洪等13户村民贿赂款共计72000元。被告人王某1所得赃款除送予轿子山镇城管中队协管员钱某成9300元和10条福贵烟外，余款王某1用于个人开支。
二、2013年至2016年6月26日期间，被告人王某1在担任安顺市西秀区轿子山镇原尖山村党支部书记、张官村党支部书记期间，利用协助轿子山镇政府开展尖山村高标准农田建设土地整理项目的职务便利，向施工方贵州瀚源土地开发有限公司索要协调费，之后分三次从现场施工方工作人员夏某贤处收受贿赂款9万元，所得赃款用于个人开支。
同时查明，被告人王某1归案后主动交代了办案机关尚未掌握的向夏某贤索贿9万元，以及除办案机关掌握的向村民收�贿赂款51500元外还从村民处收取贿赂款20500元的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人王某1在担任安顺市西秀区轿子山镇原尖山村党支部书记、张官村党支部书记期间，利用协助轿子山镇政府开展整治违法用地、违法建设工作的职务便利，帮助村民违规建房，非法收受13户村民的贿赂款共计72000元；同时利用协助轿子山镇政府开展尖山村高标准农田建设土地整理项目的职务便利，向施工方索取贿赂款9万元，共计收受贿赂款162000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某1犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后主动交代了办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、向被告人王某1继续追缴赃款人民币162000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘志刚(代)
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1662号
原告陈志鹏，男，住仙游县。
被告薛朱杰，男，住仙游县。
被告薛素钦，女，住仙游县。
原告陈志鹏与被告薛朱杰、薛素钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈志鹏到庭参加诉讼，被告薛朱杰、薛素钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛朱杰、薛素钦系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告薛朱杰于2015年1月14日因经营生意缺乏资金向原告借现金3万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令1、被告薛朱杰、薛素钦共同偿还给原告借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，按月利率2%自2015年1月14日起计至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告薛朱杰、薛素钦系夫妻关系。被告薛朱杰在俩被告婚姻关系存续期间，于2015年1月14日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告薛朱杰出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条2015年1月14日，薛朱杰向陈志鹏借款现金人民币30000.00元，大写：叁万元整，双方约定月利率为2%，特立此据。借款人（本人签名）：薛朱杰联系电话：身份证号码：担保人（本人签名）：借款时间：2015年1月14日”。之后，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款，故原告于2016年3月17日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告薛朱杰出具给原告收执的借条一份、俩被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告薛朱杰向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款双方约定借款利息按月利率2%计算，因月利率2%没有超过法律规定的利率保护范围（即年利率24%），故对该利息的请求，本院予以支持。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告要求俩被告共同偿还给原告借款3万元并支付以借款3万元为基数自2015年1月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛朱杰、薛素钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈志鹏借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币三万元为基数，自二〇一五年一月十四日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果被告薛朱杰、薛素钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百六十元，减半后收取人民币三百八十元，由被告薛朱杰、薛素钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23516号
原告：虞新华，男，1954年6月2日生，汉族，住广东省吴川市。
被告：上海丽祥节能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆杰。
本院在审理原告虞新华与被告上海丽祥节能科技股份有限公司公司解散纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司成立至今，主要办事机构所在地一直在上海市宝山区蕰川路XXX号亿博科创中心903室，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。关于公司住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，被告认为其主要办事机构所在地一直在上海市宝山区，但被告未提供证据予以证明，故本院认为被告主要办事机构所在地不能确定，应以被告登记地为住所地，被告登记住所地为上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢1202室，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海丽祥节能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海丽祥节能科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十一月九日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23516号原告：虞新华，男，1954年6月2日生，汉族，住广东省吴川市。被告：上海丽祥节能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆杰。本院在审理原告虞新华与被告上海丽祥节能科技股份有限公司公司解散纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司成立至今，主要办事机构所在地一直在上海市宝山区蕰川路XXX号亿博科创中心903室，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。关于公司住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，被告认为其主要办事机构所在地一直在上海市宝山区，但被告未提供证据予以证明，故本院认为被告主要办事机构所在地不能确定，应以被告登记地为住所地，被告登记住所地为上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢1202室，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海丽祥节能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海丽祥节能科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一七年十一月九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执641号
被执行人罗自刚，男，1973年11月4日生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行罗自刚罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第232号刑事判决书，被执行人罗自刚应缴纳罚金45000元，退赔交通银行柳州分行等单位损失279405.58元，交纳申请费4766元。经查，罗自刚名下在鹿寨镇城南教师公寓有家庭共有房屋一套，但已设有345000元的抵押，余值很少或无。另有住房公积金5791.3元，但目前无法扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十七日
书记员 韦德超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2407号
申请执行人贾某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1735号
原告:杨铁兵，女，1975年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告杨铁兵与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁兵代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨铁兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4547元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4547元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨铁兵系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4547元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4547元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨铁兵工资4547元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1936号
原告刘丽献户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人刘丽献，女，1973年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告刘丽献户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告刘丽献户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽献户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.08亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3240元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.08亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.08亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3240元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘丽献户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告刘丽献户租金3240元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1947号
原告：范朝庚，男，1969年5月6日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈碧香，女，1967年7月28日出生，汉族，住罗源县。
原告范朝庚与被告陈碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝庚、被告陈碧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范朝庚向本院提出诉讼请求：1.陈碧香立即偿还借款本金120，000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由陈碧香负担。事实和理由：陈碧香以缺资为由，于2014年9月15日向范朝庚借款120，000元，有陈碧香出具的借条为据，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经范朝庚多次催讨未果。
陈碧香承认范朝庚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈碧香承认范朝庚提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈碧香应于本判决生效之日起十日内偿还范朝庚借款本金120，000元及利息（自2016年9月9日起至实际还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由陈碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1825号
原告：洞口县杨林镇人民政府，原洞口县杨林乡人民政府，地址：洞口县杨林镇杨林村。
法定代表人：刘兴伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：袁安柏，洞口县杨林镇财政所所长。
被告：于芳华，女，1978年1月11日出生，汉族，农民。
原告洞口县杨林镇人民政府与被告于芳华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告洞口县杨林镇人民政府特别授权委托诉讼代理人袁安柏到庭参加诉讼，被告于芳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县杨林镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还不良贷款本息51991元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于芳华于2007年4月1日在县农商银行借款30000元，于2008年4月1日到期，利率11.1%，截止于2012年12月31日，利息21991元，被告获得借款后未按约定履行合同义务，现该债权已转给杨林镇人民政府，为此，特诉诸法院判如所请。
被告于芳华未书面答辩也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告于芳华未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交的被告基本情况、洞口农村信用银行杨林管理处的借款凭证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月1日，被告于芳华以养殖需要资金为由，向原洞口农村信用银行杨林管理处（湖南洞口农村商业银行股份有限公司）借款30000元，约定于2008年4月1日到期，利率11.1%。被告获得借款后未按约定履行合同义务，截止于2012年12月31日，利息21991元，本息共计51991元。现该债权已转给杨林镇人民政府，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。被告于芳华以养殖需要资金为由向原洞口农村信用银行借款30000元并签订了《全国农村信用合作社借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告于芳华借款后未依约偿还借款本息，属违约行为，因此，原告要求被告于芳华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于芳华偿还其于2007年4月向原洞口农村信用银行的借款本金30000元及利息21991元给原告洞口县杨林镇人民政府。限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告于芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 琼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执329号
申请执行人韦美秀，女，1956年4月11日出生，壮族，退休工人，住广西平果县。
被执行人黄浩义，男，1982年8月21日出生，壮族，农民，住所地广西平果县。
被执行人韩莉华，女，1972年6月27日出生，壮族，农民，住所地广西平果县。
申请执行人韦美秀与被执行人黄浩义、韩莉华民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）平民一初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄浩义、韩莉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美秀向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金609970.31元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄浩义、韩莉华的财产进行了查证：未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄浩义、韩莉华新的财产线索，申请执行人韦美秀可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁伟林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
再审申请人梁伟林因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第872号民事判决书及本院（2015）包民四终字第149号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁伟林申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第872号民事判决书及本院（2015）包民四终字第149号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司未作答辩。
本院认为，梁伟林与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付梁伟林放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于梁伟林要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。梁伟林要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。梁伟林在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，梁伟林在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。梁伟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁伟林的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁伟林。被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。法定代表人:陈棋国,该公司董事长。再审申请人梁伟林因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第872号民事判决书及本院(2015)包民四终字第149号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。梁伟林申请再审称:本案原一审判决认定事实不清,证据不足,二审裁定程序违法,故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第872号民事判决书及本院(2015)包民四终字第149号民事裁定书,将本案依法改判或发回重审,一审、二审诉讼费由被申请人承担。包头市宝鑫特钢有限责任公司未作答辩。本院认为,梁伟林与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实,对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付梁伟林放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于梁伟林要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费,因其请求不属于人民法院案件受理范围,故原一审法院驳回并无不当。梁伟林要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金,但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。梁伟林在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭,据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。综上,梁伟林在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据,故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。梁伟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回梁伟林的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年六月三日书记员 魏 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2556号
申请执行人：王红军，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市
被执行人：郭利君，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院于2016年6月27日立案执行申请执行人王红军与被执行人郭利君民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5334号民事判决书，被执行人郭利君应支付申请执行人王红军款项14500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭利君发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭利君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭利君纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭利君有可供执行的财产。现被执行人郭利君尚有款项14500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2556号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王红军可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初242号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邬某某，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年6月23日被强制戒毒，因本案于同年7月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，被告人邬某某在紫金县临江镇其家中多次容留曾某某、严某某、蔡某某等人吸食毒品海洛因。2016年5月1日，严某某、蔡某某再次在被告人邬某某家中与邬某某一起吸食毒品时被当场抓获，被告人邬某某逃跑。经现场尿液检测，严某某、蔡某某均有吸食毒品海洛因的行为。同年6月23日，被告人邬某某被抓获，并因吸食毒品被强制戒毒。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、严某某、蔡某某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍照、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、抓获经过、常住人口基本信息以及被告人邬某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邬某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邬某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十月十四日
书记员 张小婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异205号
案外人：陆奕帆，男，汉族，2003年10月29日出生，户籍登记地陕西省延安市宝塔区。
法定代理人：吉子宇，女，汉族，1978年9月11日出生，现住址延安市宝塔区，系案外人之母。
申请人：施敏，女，汉族，1982年3月27日出生，住西安市户县庞光镇，身份证号码：×.
申请人：刘科理，男，汉族，1983年8月6日出生，住西安市户县庞光镇，身份证号码：×.
以上申请人委托诉讼代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。
被申请人：陆彦威，男，1979年3月13日出生，汉族，住延安市马家湾.
在本院执行申请人施敏、刘科理与被申请人陆彦威仲裁保全一案中，案外人陆奕帆于2018年7月31日对本院作出的（2018）陕0104执保232号《民事裁定书》及《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆奕帆法定代理人吉子宇称,其与陆奕帆父亲陆彦威于2011年4月7日在延安宝塔区民政局办理了离婚手续，同时签订了离婚协议，协议中对家庭财产的处置为：一套位于延安市宝塔区红化一期世纪花园×号楼×单元×室的房产，另一处位于西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城×号楼×单元×室的房产全部归陆奕帆所有，任何一方不得私自转让或变卖。后陆彦威因客观原因，将涉案房屋欲出售。2018年5月陆奕帆向延安市宝塔区人民法院提起要求确认房屋权属，并要求父亲陆彦威将房屋过户，延安市宝塔区人民法院于2018年7月6日作出判决将涉案房屋归陆奕帆所有，现判决已生效，但在办理过户手续时发现贵院（2018）陕0104执保232号协助执行通知书及裁定书已将涉案房屋查封，为维护申请人的合法权益，向贵院提出异议申请请求：依法撤销（2018）陕0104执保232号协助执行通知书、裁定书对坐落在西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城×号楼×单元×室房屋的查封。
申请人施敏、刘科理称，案外人陆奕帆异议申请不能成立。莲湖区法院对该标的房屋的查封依据申请人在仲裁期间依法向法院提出的诉讼财产保全，并且由法院受理后作出了（2018）陕0104财保122号民事裁定书，最终申请人在西安仲裁委的仲裁案件于2018年6月26日作出了西仲裁字（2018）第1428号裁决书，确定了被申请人对执行标的的保全行为是合法有据的。该保全于申请人对该裁决书申请执行阶段自动转化为执行中的查封、扣押、冻结等行为。宝塔区法院作出（2018）陕0602民初3687号民事判决书时间是2018年7月6日，但根据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26之规定，法院受理确权纠纷案件应当审查所确权的房屋是否存在查封状。本案申请人申请的保全在2018年5月16日莲湖区人民法院作出裁定保全，2018年5月29日作出了执行该裁定保全的协助通知，而案外人在宝塔区法院主张确权的诉讼案件是在2018年7月6日作出，是在莲湖区法院查封后才作出的，根据以上的规定宝塔区法院应当撤销该判决。申请人对标的所主张的实体权利不合法。吉子宇和陆彦威在离婚协议中对该房屋的约定不合法，当时并未取得房屋所有权，其约定归异议人所有，实际上是对该房屋约定了赠与，是单方赠与允诺，而该赠与因房屋物权未发生变动，因此该赠与并未实现，异议人享有的仅是赠与的请求权而非对该房屋的物权。不能对抗被申请人对标的物合法的物权。2014年登记在被执行人陆彦威名下，并无共有人，陆彦威后期将涉案房屋出售，申请人合法买售，案外人只能向其父亲主张因赠与未能实现而造成的损失赔偿，该房屋的赠与因未实际发生，也无继续赠与的可能。申请人对标的物享有合法权益，因所有权人陆彦威不配合过户手续，申请人已经提起仲裁申请，并经仲裁委依法作出裁决，裁决陆彦威应当配合申请人办理过户，申请人对房屋享有合法物权。综上，案外人的申请应当依法驳回。
被申请人陆彦威，经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，2018年5月17日，本院作出的（2018）陕0104执保232号《民事裁定书》及《协助执行通知书》记载：申请人施敏、刘科理依据已经发生法律效力的（2018）陕0104财保122号民事裁定书于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆彦威名下财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。裁定如下：查封被申请人陆彦威名下位于西安市莲湖区丰禾路×号×幢×单元×室房产（证号：×）一套。查封期限为三年等内容。
本案听证中，案外人向法庭提交：1、2011年4月7日其母吉子宇与其父陆彦威离婚证、离婚协议书，以证明其父母离婚时约定涉案房屋产权归其所有，法院查封涉案房屋的所有权属其所有；2、陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3687号民事判决书及裁判文书生效确认书，以证明法院已判决确认涉案房屋归其所有；3、2008年5月23日房屋买卖合同及办理抵押贷款等手续，以证明其母吉子宇与陆彦威共同出资购买涉案房屋及在银行办理按揭贷款手续，吉子宇是房屋的共有人。
又查，2014年7月11日原产权人西安天朗地产集团有限公司将涉案房屋产权转移登记到被申请人陆彦威名下。
本院认为，案外人虽提出陕西省延安市宝塔区人民法院以赠与合同纠纷一案作出的（2018）陕0602民初3687号民事判决书确定了涉案房屋的所有权归其所有并已于2018年7月22日生效。但本院已于2018年5月17日作出查封涉案房产执行措施，且案外人并未提交足以证明涉案房屋所有权在本院采取执行措施之时已转移的有效证据。故我院执行生效法律文书，采取执行措施查封被申请人陆彦威名下房产，并无不当，故案外人要求解除对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陆奕帆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王永桓
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 张东玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尹华君
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初71号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林文辉，男，1972年10月16日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人林文辉犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人林文辉及其辩护人林秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日21时30分许，被告人林文辉与朋友在朋友家喝酒，次日凌晨0时12许，林文辉在醉酒状态下无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东山县西铜公路行驶至黄道周公园路段，碰撞临时停放在道路右侧的赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车的后部左侧，造成林文辉自己受伤及车辆受损的道路交通事故，林文辉负事故主要责任。经鉴定，林文辉血液中乙醇含量为256.1mg/100ml。
案发当日，被告人林文辉被查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、信息查询结果单、血样提取登记表、被告人疾病诊断证明书及出院记录，证人符某、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，血中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故且负主要责任，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好、有悔罪表现、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月量刑的建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现、是初犯、积极缴交罚金、自己身体受伤、可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相答，予以采纳；但提出被告人的行为社会危害性较小、可适用非监禁刑的辩护意见与本院查明的事实不符，与被告人的罪责也不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一八年四月二十七日
书记员 许益民
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1300-1号
原告刘统辉。
委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告刘统彬。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告吕祥霞。
委托代理人邱教良，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告刘统辉与被告刘统彬、吕祥霞合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款71万元或同等价值的财产。
原告刘统辉之子刘恒志自愿以其名下的座落于微山县留城路（金源别墅区二期）的房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刘统辉的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封刘恒志所有的座落于微山县留城路（金源别墅区二期）微房权证县城字第××号房产。查封期间不得变卖、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范琳琳
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初419号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐呈，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗�罪，于2014年5月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月5日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人唐呈犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人唐呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月4日15时许，被告人唐呈窜至桂林市象山区瓦窑路某专卖店内，趁无人注意之机，将被害人陈某放在店内收银台下面电脑主机箱上的一部正在充电的OPPO手机盗走。作案后，被告人唐呈在行至桂林市象山区净瓶�路口处时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗OPPO手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币1679元。破案后，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人唐呈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、侦破报告；被告人唐呈的前科材料及户籍信息资料；被告人唐呈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐呈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1679元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐呈犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐呈曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐呈予以从重处罚。被告人唐呈归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐呈予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐呈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向�林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳琪
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1093号
原告：闫林，男，1946年9月22日生，汉族，住九台区南山街泉子沿委**组。
被告：张忠范，男，1951年3月22日，汉族，住九台区南山街泉子沿委4组
原告闫林与被告张忠范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
孙忠秋向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订买卖协议有效；2、被告协助原告办理产权及过户手续；3、案件受理费、邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，闫林没有提供张忠范准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告闫林的起诉。
案件受理费100元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李冰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保575号
申请执行人：王传，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人王传向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文学
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2166号
原告：腾某某。
被告：李某某。
原告腾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告腾某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许腾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由腾某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初2166号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民初35号
原告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利，所长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：江西自贡高阀流体控制有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村罗武路。
法定代表人：蔡伶星，经理。
原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人（以下简称高阀公司破产管理人）与被告江西自贡高阀流体控制有限公司（以下简称江西高阀公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告高阀公司破产管理人的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告江西高阀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高阀公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1．判决撤销自贡高压阀门股份有限公司（以下简称高阀公司）与被告江西高阀公司签订的两份《债权转让协议》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高阀公司因拖欠江西高阀公司货款1,149,818元，双方于2015年5月31日签订两份债权转让协议，共转让债权763,664元。两份协议分别约定：1．高阀公司将其对南昌市燃气集团有限公司的应收货款530,000元转让给被告；2．高阀公司将其对中国石油化工股份有限公司巴陵分公司的应收货款233,664元转让给被告。2015年7月1日，四川禾嘉实业集团有限公司向自贡市中级人民法院申请对高阀公司进行破产清算，自贡市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号《民事裁定书》，决定受理该破产清算申请。2015年8月5日，自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-3号《决定书》，指定四川方圆联合会计师事务所为高阀公司破产管理人。因高阀公司向被告清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销。
被告江西高阀公司未进行答辩。
原告高阀公司破产管理人为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告工商信息、企业信用信息，以证明被告的诉讼主体资格；3．自贡市中级人民法院民事裁定书，以证明自贡市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定书，裁定受理禾嘉集团公司对高阀公司的破产清算申请；4．自贡市中级人民法院决定书，以证明自贡市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人；5．两份债权转让协议书和两份债权转让告知函，以证明双方的债权转让行为发生在法院受理破产申请前6个月内。
本院认证意见，原告高阀公司提交的证据，因其真实合法，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高阀公司与江西高阀公司于2015年5月31日签订了《债权转让协议》，两份协议分别约定：1．高阀公司将其对南昌市燃气集团有限公司的应收货款530,000元转让给被告；2．高阀公司将其对中国石油化工股份有限公司巴陵分公司的应收货款233,664元转让给被告。上述两份协议共涉及转让金额763,664元。
2015年7月1日，禾嘉集团公司向本院申请对高阀公司进行破产清算，本院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定，受理该破产清算申请,并于2015年8月5日，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人。
本院认为，本院以债务人高阀公司对禾嘉集团公司的债权不持异议和债务人高阀公司已资不抵债为由，裁定受理禾嘉集团公司对高阀公司的破产清算申请在2015年7月28日，但高阀公司与江西高阀公司签订《债权转让协议》在2015年5月31日。故高阀公司向江西高阀公司清偿债务行为发生在受理破产申请六个月内，且是在债务人高阀公司在资不抵债情形下，仍对江西高阀公司进行的个别清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，高阀公司破产管理人要求撤销高阀公司与江西高阀公司签订于2015年5月31日签订的《债权转让协议》的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销自贡高压阀门股份有限公司与江西自贡高阀流体控制有限公司于2015年5月31日签订的两份《债权转让协议书》。
案件受理费11,437元，由原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈位初
审判员 黄绚丽
审判员 黄 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 唐一银
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执204号
申请执行人：崔永明，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚炼。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币12000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年五月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00166号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人于某某，男，1961年6月2日出生于内蒙古自治区牙克石州市，汉族，高中文化，无业，服刑前住锦州市凌河区，户籍地锦州市凌河区。2012年11月22日因故意伤害罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，因本案于2014月8月13日被锦州市公安局由辽宁省高山子监狱解回。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2012年2月6日18时50分许，被告人于某某在锦州市凌河区住宅内，因家庭矛盾与其妹妹于某甲发生口角后，被告人于某某持随身携带的折叠刀伤害他人身体，造成以下后果：1、将哥哥于某乙扎伤，于某乙经抢救无效死亡（该案已判决）；2、将妹妹于某甲、外甥女富某扎伤，（该二人不做司法鉴定）；3、将嫂子王某某、侄子于某扎伤。2014年1月3日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某：1、腹部结肠肝曲贯通伤损伤程度为重伤；胰头部刺伤损伤程度为重伤；3、左胸部刀刺伤损伤程度为轻伤。2014年8月20日，经辽希司法鉴定中心鉴定：1、王某某结肠贯通伤属于重伤二级；2、胰腺损伤属于重伤二级；3、双肺、胸腔积血属于轻伤二级。2013年12月30日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人于某右上臂、右前臂及胸壁刀刺伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于某某向公安机关主动投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人于某某持刀伤害致人重伤的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，2012年2月6日18时50分许，被告人于某某在锦州市凌河区住宅内，因家庭矛盾与其妹妹于某甲发生口角后，被告人于某某持随身携带的折叠刀，将其哥哥于某乙伤害致死（已判决），妹妹于某甲、外甥女富某、嫂子王某某、侄子于某受伤。案发后，被告人于某某逃离现场，于当日19时30分打电话投案。
2014年1月3日，锦州市中心医院法医司法鉴定所对被害人王某某伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某腹部结肠肝曲贯通伤损伤程度为重伤；胰头部刺伤损伤程度为重伤；左胸部刀刺伤损伤程度为轻伤。被鉴定人王某某腹部肝曲贯通伤损伤伤残等级评定为八级；腹部胰头部刺伤损伤伤残等级评定为十级；胆囊切除伤残等级评定为九级。2013年12月30日，锦州市中心医院法医司法鉴定所对被害人于某伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于某右上臂、右前臂及胸壁刀刺伤损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人于某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币50000元，被害人王某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某某、于某的陈述，证明其二人被被告人伤害的事实经过。
2、证人于某甲、周某某、富某某、于某丙、刘某某的证言，证明被告人于某某持刀伤害被害人王某某的经过。
3、被告人于某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明其伤害被害人的事实经过。
4、被害人在锦州市中心医院的住院病历，证明被害人的治疗情况。
5、司法鉴定意见书，证明被害人王某某结肠贯通伤属于重伤二级；胰腺损伤属于重伤二级；双肺、胸腔积血属于轻伤二级。王某某腹部肝曲贯通伤损伤伤残等级评定为八级；腹部胰头部刺伤损伤伤残等级评定为十级；胆囊切除伤残等级评定为九级。被鉴定人于某右上臂、右前臂及胸壁刀刺伤损伤程度为轻微伤。
6、法医DNA鉴定书，证明客厅地面沙发拐角处、于某某家衣柜衣服右兜处、右前臂、于某某左手小拇指关节处检出于某乙血迹；饭厅地面、毛巾（二条）卫生纸上检出王某某血迹；3电梯门外地面、电梯门面上、电梯内、于某某家衣柜衣服右上臂检出于某血迹；于某某左手心、折叠刀上检出于某某血迹。
7、现场勘验检查笔录，证明现场勘查情况及提取的物品情况。
8、辨认笔录，证明于某某对作案现场、作案工具及其暂住藏衣服的地点予以辨认。
9、提取笔录7份及照片3张，提取被害人于某甲、于某、王某某、富某DNA检材一份提取被告人于某某DNA检材（血样）一份、于某某作案时所穿的红色棉夹克上衣、裤子、咖啡色运动鞋、及作案工具折叠刀。照片反映被告人于某某作案时所穿的棉袄及作案工具情况。
10、公安局扣押物品清单，证明侦查机关扣押作案工具及被告人作案时着装情况。
11、案件来源及抓捕经过，证明案件来源及被告人主动投案。
12、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人于某某在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人于某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。被告人于某某主动赔偿被害人王某某经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前犯故意伤害罪有期徒刑十年六个月并罚，总和刑期有期徒刑十三年八个月，决定执行有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月7日起至2024年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 张旭芳
代理审判员 敖思超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘怡辰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执25号
申请执行人李某，男，1988年11月13日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年4月19日出生，汉族。
被执行人吉某某，男，1984年12月3日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1985年4月1日出生，汉族。
本院在执行李某与王某某、吉某某、高某某民间借贷纠纷一案中,于2018年1月22日向被执行人王某某、吉某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、吉某某、高某某向申请执行人李某支付欠款150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月4日起至付清之日止），并承担本案受理费3300元、执行费1250元。因被执行人王某某、吉某某、高某某无故拒不履行（2017）陕0627民初881号民事判决书，本院于2018年8月22日依法将被执行人王某某名下延安市甘泉县太皇山“美水花苑A区”2号楼3单元1603室的住宅用房评估拍卖，且申请人李某同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初881号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨存存