wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第225号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年7月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市铁路局乘务员，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，王萍实行独任审判，�开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年11月18日18时许，被告人朱某某与前妻李某某到本市槐荫区和谐广场鲁信影城，找到在此工作的表弟房某某未购票进入4号厅看电影，因其坐到李某的座位上，与李某发生争吵，厮打。期间，朱某某用拳头将李某面部打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，李某外伤致右上颌骨多发骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。当晚，朱某某离开鲁信影城，在得知公安机关调查此事时，其担心影响工作不敢到公安机关说明情况，其表弟房某某和前妻李某某（二人均另案处理）到公安机关接受调查时隐瞒朱某某的真实身份，并指认与本案无关的贺某某为打伤李某的人，致�贺某某受到刑事追究。2015年8月14日，被告人朱某某接到公安机关电话通知后到案。
另查明，朱某某与被害人李某自愿达成和解协议，朱某某赔偿李某经济损失100000元，李某对朱某某的行为表示谅解，请求司法机关对朱某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某陈述，证人房某某、李某某的证言，济南市第五人民医院门诊病历及CT报告单、山东省立医院门诊病历及CT报告单、山东省医学影像学研究所CT报告单、山东大学齐鲁医院CT报告单，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）370鉴定意见及照片，济南市公安局天桥区分局无影山派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及抓获证明，协议书、被害人李某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，朱某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期间为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执887号
申请执行人马艳丽，女，1985年10月23日出生。
被执行人陈宝玉，男，1971年8月30日出生。
本院在执行马艳丽申请执行陈宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马艳丽向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2363号
申请执行人：段晓英。
被执行人：张学成。
被执行人：寿光市圣亚化工有限公司，住所地：寿光市西外环路中段（晨鸣工业园）。
被执行人：孙志晓。
被执行人：潍坊二毛集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友爱路1299号。
被执行人：蔡永平。
被执行人：寿光市昊罡化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园。
被执行人：王守胜。
本院依据已经发生法律效力的2013年5月6日由寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第773号民事调解书，于2013年12月24日依法委托潍坊泰源拍卖有限公司第二次公开拍卖被执行蔡永平所有的位于寿光市建桥路西金光东街以北巨能华府31号楼1单元101室房屋及车库，拍卖保留价为1678000元。因该标的无人参与竞买，致使该标的流拍，申请执行人段晓英申请以该标的第二次拍卖保留价1678000元抵其相对应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九的规定，裁定如下：
被执行人蔡永平所有的位于寿光市建桥路西金光东街以北巨能华府31号楼1单元101室房屋及车库的所有权自本裁定送达申请执行人起归申请执行人段晓英所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年一月七日
书记员 田晋豪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒指执字第518-1号
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋生文。
委托代理人唐柏林。
委托代理人贺晓明。
被执行人陆卫华。
被执行人珠海腾讯通信网络有限公司。
法定代表人陆卫华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）耒民二初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在立即按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人珠海腾讯通信网络有限公司以其自有的房产和土地使用权向申请执行人提供抵押担保，并办理了耒阳市房他证水东江字第000155**号他项权证。为清偿本案债务，本院应依法对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人珠海腾讯通信网络有限公司名下抵押给申请执行人的房产（权证编号为：耒阳房权证水东江字第00060865、00060867、000608**号）和土地使用权［权证编号：为耒国用（2007）第352096号］（上述抵押房地产他项权证编号：耒阳市房他证水东江字第000155**号）。
二、保管人珠海腾讯通信网络有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间未经本院同意，不得使用被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
四、对上述财产予以评估、拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年一月五日
书记员 段志高
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第258号
原告陈某先。
被告肖某峰。
原告陈某先（以下简称原告）与被告肖某峰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2004年9月22日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2005年11月11日婚生女孩肖垚。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力现象。原、被告从2008年起开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩肖垚，不要求被告承担任何抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、户籍证明，拟证明原、被告婚生女孩的身份情况；
证据3、湖南省妇幼保健院的门诊病历和出院记录，拟证明原告患有妇科疾病，以后不能生育，要求女孩归原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了小孩的健康成长考虑，不同意与原告离婚，如原告执意离婚，则要求抚养婚生女孩成年，不要求被告承担任何抚养费用
被告为支持其抗辩意见向本院提交了兰溪镇和合垸村委（汤家坝村合并为和合垸村）出具的证明并有该村部分村民签字，拟证明原、被告夫妻关系不和，如判决原、被告离婚，婚生女孩应由被告抚养成年。
本院组织原、被告对各自提交的证据进行质证：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认为该两份证据内容客观真实，来源形式合法，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告表示不知情，本院认为该证据系出院记录，只能证明原告曾经在湖南省妇幼保健院治疗过自身的疾病，故本院对该证据中原告治疗疾病的事实予以采信。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为签字的村民并没有出庭作证，本院认为该证明系基层村民自治组织出具的证明，本院对该证明中所说明的有关原、被告夫妻感情不和的证明力予以采信，对其他内容不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2004年9月22日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2005年11月11日婚生女孩肖垚，现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2008年8月份开始分居生活至今，分居期间2008年8月至2011年间原告没有承担过婚生女孩的抚养费用，在婚生女孩上学以后，原告承担了小孩的部分生活费用。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩成年，不要求被告承担抚养费用。
另查明，原告提出有夫妻共同财产即位于兰溪镇汤家坝村兰竹山村民组一栋三间两层的楼房，被告认为是被告弟弟出资其父亲所建，且原告也没有提交证据予以证实；无夫妻共同存款，无夫妻共同债权；原告提出有夫妻共同债务25000元，被告表示不知情，原告也没有提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告虽结婚时间较长，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，自2008年8月开始分居生活至今，在分居期间双方均未采取有效措施挽救婚姻，导致原、被告分居时间过长，双方感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告婚生女孩肖垚的抚养问题，双方均有抚养的义务。在庭审中原、被告均表示要求抚养婚生女孩肖垚成年，故应分段抚养为宜，考虑肖垚一直在被告处生活，应给予其一段缓冲期，需要原告与女儿肖垚加强情感交流，以消除其抵触情绪，故先由被告抚养至2015年7月10日，此后由原告抚养肖垚至2020年7月10日，考虑肖垚就读高中以后花费较大，应由被告自2020年7月11日起抚养肖垚至成年。由于原、被告双方均在庭审中表示不要求对方承担小孩抚养费用，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以认可。
原告在庭审中提出的夫妻共同财产与夫妻共同债务，被告不予认可，且原告也没有提交证据予以证实夫妻共同财产与夫妻共同债务情况，故本院对原告提出分割夫妻共同财产和要求被告承担夫妻共同债务的主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某先与被告肖某峰离婚；
原、被告婚生女孩肖垚由被告肖某峰抚养至2015
年7月10日，此后由原告陈某先抚养至2020年7月10日，再自2020年7月11日开始由被告肖某峰抚养至成年，原、被告各自抚养阶段内的抚养费用由各自承担，抚养方在抚养婚生女孩肖垚期间，对方有探望的权利，抚养方有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第258号
原告陈某先，女。
被告肖某峰，男。
原告陈某先（以下简称原告）与被告肖某峰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2004年9月22日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2005年11月11日婚生女孩肖某。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力现象。原、被告从2008年起开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩肖某，不要求被告承担任何抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、户籍证明，拟证明原、被告婚生女孩的身份情况；
证据3、湖南省妇幼保健院的门诊病历和出院记录，拟证明原告患有妇科疾病，以后不能生育，要求女孩归原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了小孩的健康成长考虑，不同意与原告离婚，如原告执意离婚，则要求抚养婚生女孩成年，不要求被告承担任何抚养费用
被告为支持其抗辩意见向本院提交了兰溪镇和合垸村委（汤家坝村合并为和合垸村）出具的证明并有该村部分村民签字，拟证明原、被告夫妻关系不和，如判决原、被告离婚，婚生女孩应由被告抚养成年。
本院组织原、被告对各自提交的证据进行质证:被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认为该两份证据内容客观真实，来源形式合法，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告表示不知情，本院认为该证据系出院记录，只能证明原告曾经在湖南省妇幼保健院治疗过自身的疾病，故本院对该证据中原告治疗疾病的事实予以采信。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为签字的村民并没有出庭作证，本院认为该证明系基层村民自治组织出具的证明，本院对该证明中所说明的有关原、被告夫妻感情不和的证明力予以采信，对其他内容不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2004年9月22日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2005年11月11日婚生女孩肖某，现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2008年8月份开始分居生活至今，分居期间2008年8月至2011年间原告没有承担过婚生女孩的抚养费用，在婚生女孩上学以后，原告承担了小孩的部分生活费用。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩成年，不要求被告承担抚养费用。
另查明，原告提出有夫妻共同财产即位于兰溪镇汤家坝村兰竹山村民组一栋三间两层的楼房，被告认为是被告弟弟出资其父亲所建，且原告也没有提交证据予以证实；无夫妻共同存款，无夫妻共同债权；原告提出有夫妻共同债务25000元，被告表示不知情，原告也没有提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告虽结婚时间较长，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，自2008年8月开始分居生活至今，在分居期间双方均未采取有效措施挽救婚姻，导致原、被告分居时间过长，双方感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告婚生女孩肖某的抚养问题，双方均有抚养的义务。在庭审中原、被告均表示要求抚养婚生女孩肖某成年，故应分段抚养为宜，考虑肖某一直在被告处生活，应给予其一段缓冲期，需要原告与女儿肖某加强情感交流，以消除其抵触情绪，故先由被告抚养至2015年7月10日，此后由原告抚养肖某至2020年7月10日，考虑肖某就读高中以后花费较大，应由被告自2020年7月11日起抚养肖某至成年。由于原、被告双方均在庭审中表示不要求对方承担小孩抚养费用，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以认可。
原告在庭审中提出的夫妻共同财产与夫妻共同债务，被告不予认可，且原告也没有提交证据予以证实夫妻共同财产与夫妻共同债务情况，故本院对原告提出分割夫妻共同财产和要求被告承担夫妻共同债务的主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某先与被告肖某峰离婚；
原、被告婚生女孩肖某由被告肖某峰抚养至2015
年7月10日，此后由原告陈某先抚养至2020年7月10日，再自2020年7月11日开始由被告肖某峰抚养至成年，原、被告各自抚养阶段内的抚养费用由各自承担，抚养方在抚养婚生女孩肖某期间，对方有探望的权利，抚养方有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初207号
原告戴士华,男,1932年10月29日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
原告戴士华（以下称原告）诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）其他行政行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年6月22日发出《蒋村街道2017年西溪花园回迁安置登记通知书》（以下称《通知书》），原告因对被告发出的回迁安置事宜有重大异议，向被告申请听证。被告于2017年6月30日作出不予听证回复。原告认为被告不予听证违法，没有听取原告的意见，侵害了原告的合法权利。诉请判令：一、撤销被告2017年6月30日作出的不予听证回复；二、责令被告对原告的申请事项组织听证；三、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告作出的不予听证回复仅仅是程序性的告知，对原告的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回戴士华的起诉。
案件受理费50元，不予收取。戴士华于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 王呈虹
审判员 吴俊洁
二〇一七年九月十二日
书记员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初207号原告戴士华,男,1932年10月29日出生,汉族,户籍地杭州市西湖区。被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人丁元洪，主任。原告戴士华（以下称原告）诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）其他行政行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月22日发出《蒋村街道2017年西溪花园回迁安置登记通知书》（以下称《通知书》），原告因对被告发出的回迁安置事宜有重大异议，向被告申请听证。被告于2017年6月30日作出不予听证回复。原告认为被告不予听证违法，没有听取原告的意见，侵害了原告的合法权利。诉请判令：一、撤销被告2017年6月30日作出的不予听证回复；二、责令被告对原告的申请事项组织听证；三、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告作出的不予听证回复仅仅是程序性的告知，对原告的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回戴士华的起诉。案件受理费50元，不予收取。戴士华于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 吴俊洁二〇一七年九月十二日书记员 何治君
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执655号
申请执行人张圣全与被执行人李均贵、李谦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰山民初字第2156号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动履行完毕，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王立瑶
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第691号
原告朱飚，男，汉族，1983年7月25日出生。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告王凯曲，男，汉族，1966年3月9日出生。
被告刘恋音，女，汉族，1962年11月4日出生。
被告鑫洲科技有限公司。
法定代表人王凯曲。
被告福建鑫凯达机电有限公司。
法定代表人王凯曲。
被告福建鑫凯荔工贸有限公司。
法定代表人刘恋音。
本院在审理原告朱飚与被告王凯曲、刘恋音、鑫洲科技有限公司、福建鑫凯达机电有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱飚向本院提出申请，请求对五被告所有的价值400万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告朱飚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告朱飚提供担保的位于厦门市思明区莲兴路5号1603室的房产（权属人：陈庆智；产权证号：厦国土房证第01152677号）；
二、查封、扣押、冻结被告王凯曲、刘恋音、鑫洲科技有限公司、福建鑫凯达机电有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司价值400万元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告朱飚负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郭美娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1753号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：XXX，该银行行长。
委托代理人：XX，该银行员工。
委托代理人：XX，该银行员工。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：朱桂荣，女，1948年2月29日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南二经街60号5-2-1。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1753号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1753号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 李雪冰
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初37号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月11日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住敖汉旗惠州办事处喇嘛蒿村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月28日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年12月18日20时许，被告人刘某驾驶××××××号小型轿车在新惠镇内由南向北行驶至惠宁路与兴隆街交叉路口时，与由西向东行驶的行人陈某某相撞，致陈某某受伤。2017年12月22日，陈某某因抢救无效在敖汉旗医院死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。被告人刘某具有自首情节，应从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人刘某驾驶王新国所有的××××××号小型轿车在新惠镇内由南向北行驶至惠宁路与兴隆街交叉路口时，与由西向东行驶的行人陈某某相撞，致陈某某受伤。2017年12月22日，陈某某因抢救无效在敖汉旗医院死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某及时报警并拨打120急救电话后在现场等候，向交通警察如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人刘某近亲属及刘某驾驶车辆所投保的保险公司已赔偿被害人经济损失846788元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，证人佟某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在交通肇事后主动向公安机关报案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某能够自愿认罪，被害人近亲属已得到经济赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二○一八年三月十六日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初37号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某，男，1985年6月11日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住敖汉旗惠州办事处喇嘛蒿村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月28日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年12月18日20时许，被告人刘某驾驶××××××号小型轿车在新惠镇内由南向北行驶至惠宁路与兴隆街交叉路口时，与由西向东行驶的行人陈某某相撞，致陈某某受伤。2017年12月22日，陈某某因抢救无效在敖汉旗医院死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。被告人刘某具有自首情节，应从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人刘某驾驶王新国所有的××××××号小型轿车在新惠镇内由南向北行驶至惠宁路与兴隆街交叉路口时，与由西向东行驶的行人陈某某相撞，致陈某某受伤。2017年12月22日，陈某某因抢救无效在敖汉旗医院死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某及时报警并拨打120急救电话后在现场等候，向交通警察如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人刘某近亲属及刘某驾驶车辆所投保的保险公司已赔偿被害人经济损失846788元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押清单，证人佟某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在交通肇事后主动向公安机关报案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某能够自愿认罪，被害人近亲属已得到经济赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二○一八年三月十六日书记员姚瑶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执777号
申请执行人：莱芜华港铸造有限公司，。
法定代表人：杨永圣，系该公司董事长。
被执行人：济南佐宏经贸有限责任公司。
法定代表人：冯洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莱芜华港铸造有限公司与被执行人济南佐宏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，莱芜市钢城人民法院作出的（2016）鲁1203民初670号调解书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1218号
原告孙宇明，男，1973年10月29日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告孙宇明与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙宇明的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇明诉称：2009年4月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路12层2-1515房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日77.08元计算，共计108220.32元；2、返还代收的公共维修基金14476元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年4月22日，原告孙宇明（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告孙宇明购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧12层2-1515房屋（现行政地址为丰台区南三环西路1号楼12层2单元1515号，以下简称涉案房屋），房价款为759558元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告孙宇明向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告孙宇明交付了涉案房屋。原告孙宇明依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计770847元。同日，被告代收原告公共维修基金14476元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告孙宇明与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告孙宇明要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙宇明逾期办理楼栋权属证明的违约金六万四千九百三十二元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙宇明代收公共维修基金一万四千四百七十六元。
四、驳回孙宇明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年四月五日
书记员 阚 爽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第849号
申请执行人吕喜燕，女，1987年10月20日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。
被执行人冯高军，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人吕喜燕申请执行被执行人冯高军离婚纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第955号民事判决书已发生法律效力，权利人吕喜燕于2015年11月16日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人冯高军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，找不到孩子冯子墨。申请人也提供不出其线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年二月十六日
书记员 霍崇卓
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行赔初57号
起诉人刘春雨，男，1958年1月21日出生，汉族，住所地新民市。
委托代理人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
起诉人诉讼请求：因被告新民市规划和国土资源局在组织实施征用案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）时存在向征地批准机关提供虚假材料，导致案涉土地的征用得以通过，并且在组织实施征用案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）时超范围征用，请求判决被告新民市规划和国土资源局赔偿67万元。
起诉人诉称：2006年8月29日，起诉人刘春雨、王国光、杨春艳三人合伙从刘铁荣手中以130万元的价格购买其所有的原沈阳市顺达装订厂的厂房及土地。其中起诉人刘春雨于8月29日交10万元定金，杨春艳于9月10日交120万元。此后起诉人刘春雨与杨春艳及刘铁荣因合伙纠纷以及买卖纠纷进行了长达八年的诉讼，案涉土地已由起诉人刘春雨申请新民市人民法院裁定查封。2015年8月25日，新民市人民法院（2015）新民民（三）初字第00093号民事判决书确认起诉人刘春雨于2006年8月29日按照合同的约定给付了刘铁荣购买沈阳顺达装订厂厂房、场地定金款10万元，该10万元定金款在沈阳顺达装订厂厂房、场地买卖总价款130万元之内。现案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）已被征用，在征地过程中被告新民市规划和国土资源局隐瞒该案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）已被法院查封的事实，将杨春艳列为征地对象，征地补偿款也支付给了杨春艳，并将以杨春艳的名义签订的征地合同上报到省级人民政府。同时本次征地对象为法哈牛啤酒厂，而被告新民市规划和国土资源局在征地实施过程中超范围征用，将案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）也予以征用。起诉人刘春雨对征地有异议，起诉确认行政行为违法，并起诉要求行政赔偿。
本院认为：起诉人刘春雨以被告新民市规划和国土资源局向征地批准机关提供虚假材料，且在组织实施征用案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）时超范围征用为由，认为被告新民市规划和国土资源局行政行为违法，起诉要求行政赔偿。但起诉人向本院提交新民市人民法院确认其支付案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）部分价款事实的民事判决书及有关案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）的保全裁定书，上述裁判文书仅能够证明起诉人享有债权民事权利，并不足以证明起诉人对案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）享有物权权利。因此，起诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。此外，起诉人刘春雨也没有提交有关案涉土地（原沈阳市顺达装订厂地块）被超范围征用的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项、第三项之规定，裁定如下：
对刘春雨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
代理审判员 那 颖
人民陪审员 闫 光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2827号
原告丁秀梅。
委托代理人邵德芳。
被告衣为光。
被告衣鹏。
被告衣金宝。
被告付希华。
被告赵桂荣。
原告丁秀梅与被告衣为光、衣鹏、衣金宝、付希华、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告丁秀梅的委托代理人邵德芳、被告衣为光到庭参加诉讼，被告衣鹏、衣金宝、付希华、赵桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁秀梅诉称，2015年9月15日被告衣为光向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月息3%，并于同日，向原告出具借条一份，借款保证抵押合同一份，被告衣鹏、衣金宝、赵桂荣、付希华在借条共同还款人处签字。后经原告多次催要，被告本息一分未还，请求法院判令被告衣为光、衣鹏、衣金宝、付希华、赵桂荣偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告衣为光辩称，对借条及借款保证抵押合同的真实性无异议，但原告当时只给付被告借款45000元，有5000元是原告先行划扣的利息，并提供9月15日被告衣鹏的银行交易明细一份。
被告衣鹏、衣金宝、付希华、赵桂荣未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，被告衣为光向原告借款50000元，原告于当日向被告给付现金50000元，并签订借条一份，内容为“今借到丁秀梅现金伍万元正。（￥50000万元正）2015年11月15号还借款人衣为光2015.9.1共同借款人：衣鹏共同借款人：衣金宝共同借款人：付希华共同借款人：赵桂荣”，同日签订借款保证抵押合同一份，约定借款期限两个月，自2015年9月15日至2015年11月15日，利息为月息3%。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
另查明，被告衣为光提供的2015年9月15日交易明细，并非原告丁秀梅与被告衣鹏之间的交易来往。
以上事实，有原告提供的借条、借款保证抵押合同，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告丁秀梅与被告衣为光、衣鹏、衣金宝、付希华、赵桂荣借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效；根据有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的利率(月利率3%)超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告衣为光辩称，原告通过银行转账给付被告45000元整，借条中剩余5000元为原告先行扣划的利息，原告不予认可且被告提供的证据无法证明被告所述事实，故法院不予支持。故原告请求被告衣为光、衣鹏、衣金宝、赵桂荣、付希华返还借款50000元及利息，依法应予支持。被告衣鹏、衣金宝、付希华、赵桂荣未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣为光、衣鹏、衣金宝、付希华、赵桂荣偿还原告丁秀梅借款50000元及利息（本金50000元，按年利率24%计算，自2015年9月15日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年十月十三日
书记员 耿源源
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第183号
上诉人（一审原告）高玉龙，男，1967年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇黑城村八社，农民。
委托代理人宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）任家辉，男，1969年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇黑城村一社，农民。
委托代理人王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
上诉人高玉龙因与被上诉人任家辉不当得利纠纷一案，高玉龙不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人宋越祖，被上诉人的委托代理人王学泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定。原、被告系同村村民。被告系甘州区大满镇黑城村主任。2013年4月13日，原告邀请被告及大满镇黑城村书记张建明，与孟宏伟家人及亲戚在原告家里协商处理其女儿高旦旦与孟宏伟离婚并退还彩礼事宜。同年4月14日，原告与孟宏伟达成口头协议，由原告给孟宏伟退还彩礼5.4万元，先行退还3万元，下余2.4万元在办完离婚手续后，再行支付。庭审中，原告认可当日其给孟宏伟出具了内容为：“今欠到孟宏伟离婚彩礼钱5.4万元”的欠条一张。双方协商第二天去大满镇司法所办理离婚手续，原告在向大满镇司法所的工作人员咨询后，得知原告女儿高旦旦本人不在，无法办理离婚手续。后被告催促原告，尽快打款，原告于2013年4月16日、同年4月20日，通过张掖甘州农村合作银行大满支行和平分理处分两次给被告的账户为62106100029019＊＊＊＊＊转账共计3万元。2013年4月20日，孟宏伟之父孟军出具内容为：“今收到任家辉转交高玉龙之女高旦旦财礼款5万元，伍万元整，收款人孟军，见证人孟远本”的收条一张。
上述事实，有下列经庭审中原、被告举证、质证的证据证实，予以确认：
1、原告提交的甘肃省农户信用社（回单）、客户交易明细对账单；
2、被告提交的收条、提供证人孟军的证人证言。
一审法院认为，法律规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告邀请被告协商处理其女儿高旦旦与孟宏伟离婚并退还彩礼事宜，并已经达成协议，由原告给孟宏伟出具退还彩礼5.4万元的欠条，原告已自愿履行3万元，且孟宏伟之父孟军出具收条证明现已收到此款。只是原告在前往大满镇司法所办理其女儿高旦旦离婚手续时，因高旦旦本人外出不在，无法办理离婚手续，原、被告双方才发生纠纷。被告只是受到原告方邀请，并协商处理高旦旦与孟宏伟离婚并退还彩礼事宜的参与人，虽然原告将彩礼款打入被告账户，但被告已将此款交付给孟宏伟之父孟军，且与孟军所出具的收条内容相互印证，从而证明被告并不是实际收款人，被告的行为不构成不当得利。对于被告陈述的孟军收到的彩礼款50000元中包括有原告向被告借款20000元，因原告不予认可，被告只是提供由孟军出具的收条予以证明，但其收条并不能证明原告向被告借款的事实，其提供的证据不足以证明被告的事实主张，且与常理不符，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩解主张，不予采信。对于原告陈述，被告并未向孟军支付过彩礼款，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，原告并未提供任何证据予以证明该项主张成立，且与本案所查明的事实不符，故法院不予采信。对于超出原告诉讼请求之外的2万元，与本案无关联性，故法院不予涉理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高玉龙要求被告任家辉返还现金3万元的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担。
宣判后，高玉龙不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：被上诉人利用村主任的地位，承诺能将上诉人女儿高旦旦的婚姻关系解除，要求上诉人向其交纳了3万元现金，但其收取此款并占有，无法律依据，属不当得利，应予以返还。现请求二审法院支持上诉人的诉请，判决被上诉人任家辉返还上诉人现金3万元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人承诺为上诉人女儿办理离婚事宜收受上诉人现金3万元，其在二审中提交自己向甘州区公安局刑警队的报案材料及大满派出所处理上诉人与案外人孟远本发生纠纷的相关材料，但该证据无法证明被上诉人曾承诺为上诉人女儿办理离婚事宜收取上诉人现金3万元的事实。相反，从上诉人在一、二审的陈述及以上材料可知，被上诉人参与处理上诉人女儿高旦旦与案外人孟宏伟的婚姻纠纷是受上诉人的邀请，并且上诉人承诺返还案外人孟宏伟彩礼礼金5.4万元，上诉人在庭审中亦陈述被上诉人收受的现金3万元系自己与案外人孟宏伟商议要返还的彩礼礼金。故被上诉人收受上诉人现金3万元并未从中牟利。且案外人孟宏伟之父孟军认可已收到被上诉人转交的现金3万元，因此，被上诉人并未实际占有该款，并未实际受益，故上诉人现要求被上诉人返还现金3万元不能成立，对此理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 陈 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 芳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行赔初2号
起诉人：湖塘镇东庄新市民小学，住所地常州市武进区湖塘镇东庄村。
负责人：江宏。
湖塘镇东庄新市民小学向本院提交以常州市人民政府、常州市武进区人民政府、常州市武进区教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖塘镇东庄新市民小学诉称：2004年，政府以会议决议的形式将湖塘镇新市民小学搬迁到原东庄小学校舍。2006年底，武进区房屋安全鉴定所将该校舍鉴定为C级危房，2009年6月25日，常州市建筑科学院有限公司将校舍鉴定为D级危房。2012年10月，武进区教育局以武教发规（2012）64号文责令其停止使用危房，并告知学生家长学校是D级危房。2012年12月22日，政府召开第二次协调会，会议决定：学生分流，学校停课，教师待岗，原东庄小学校舍原址翻建，在2013年10月前完全翻建，政府给予一定的财政支持。学校按照会议要求将学生分流，教师留岗，还缴纳了校舍的部分租金。直至2013年结束，学校也没有进行翻建，起诉人向政府反映，2014年6月，武进区人民政府信访办答复：“因为常州市政府规划原东庄小学为绿化用地，原址翻建违法规划”。2014年8月常州市人民政府信访复核意见与武进区人民政府信访答复完全一样。行政机关借协调之路，违背当事人的意志，作出的会议纪要是具有强制性的决定，是行政命令行为，直接造成起诉人停业以及遭受经济损失的后果。起诉人诉至本院，请求确认判决行政行为违法，解决办学场地，恢复正常办学秩序，并赔偿行政决议行为造成的直接损失1509300元。后经本院书面告知，要求起诉人明确诉讼请求，起诉人将诉讼请求明确为侵权损害赔偿之诉。
本院经审查认为，根据法律规定，赔偿请求人单独要求行政赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。湖塘镇东庄新市民小学未提供证据证明其已经向赔偿义务机关提起过行政赔偿申请，不符合法律规定的立案条件。此外，湖塘镇东庄新市民小学认为武进区政府作出的会议纪要侵害其合法权益，却以常州市人民政府、常州市武进区人民政府、常州市武进区教育局为共同被告缺乏法律依据和事实根据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，裁定如下：
对湖塘镇东庄新市民小学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 恽妍霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1539号
张炳海：
你（单位）与黄丽为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3204号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
海南省琼海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼9002刑更2号
罪犯陈光阮，男，1978年1月6日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市嘉积镇。曾因犯故意伤害罪于2001年11月27日被文昌市人民法院判处有期徒刑6年，2006年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月7日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年8月7日、9月7日被取保候审，因犯故意伤害罪于2015年9月17日被本院判决宣告缓刑。
本院于2015年9月17日作出（2015）琼海刑初字第227号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈光阮有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。琼海市司法局于2016年4月22日以罪犯陈光阮在缓刑考验期限内违反治安管理规定为由，书面建议本院撤销罪犯陈光阮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关琼海市司法局提出：王某强在琼海市嘉积镇人民路**号出租屋3楼302房敲门骚扰，住户林某婷因而报警。琼海市公安局城南派出所出警到该房处理，并将警车停放在琼海市嘉积镇人民路**号门前。王某强将情况告知陈光阮，陈光阮看见警车旁没有民警，便拿一把折叠刀将警车的右前轮胎扎破。民警发现后对在附近的陈光阮、王某强、陈某昭等人进行盘问。陈光阮对民警的盘问态度恶劣，拒不配合民警调查，并动手打一名执勤人员的头部，将其警帽打掉在地。经警告无效后，执勤人员对陈光阮进行传唤并控制，遭到王某强、陈某昭的阻拦。执勤人员控制了陈光阮和王某强后，准备将二人带上警车，但二人用脚踢打警车车门，阻止车门关上。陈某昭则不听警告，不停阻拦执勤人员。后执勤人员将陈光阮等七人传唤回城南派出所接受调查。罪犯陈光阮在缓刑考验期限内，有违反治安管理规定的行为，依据《社区矫正实施办法》第二十五条、《海南省社区矫正实施细则（试行）》第七十二条的规定，建议对罪犯陈光阮撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈光阮因犯故意伤害罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。缓刑考验期限自2015年10月5日起至2019年10月4日止。2016年3月4日3时左右，罪犯陈光阮和王某强等人在琼海市嘉积镇人民路**号门口处喝酒时，王某强前往人民路**号出租屋3楼302房敲门找一名叫王某玲的女子。住在该房的林某婷称王某玲不在家，但王某强不相信，仍继续敲打房门，并声称要进入房间，林某婷因而报警。琼海市公安局城南派出所接警后，出警到该房处理，并将警车停放在琼海市嘉积镇人民路**号门前。民警到达现场后王某强已离开。王某强将情况告知陈光阮，陈光阮看见正在执行警务活动的警车停在附近，且警车旁没有民警。陈光阮明知民警在执行警务，仍故意拿一把折叠刀将警车的右前轮扎破。民警发现后对在附近的陈光阮、王某强、陈某昭等人进行盘问。陈光阮对民警的盘问态度恶劣，拒不配合民警调查，在民警盘问的过程中，动手打了一名执勤人员的头部，将其警帽打掉在地。经警告无效后，执勤人员对陈光阮进行传唤并控制，王某强见状上前阻止，但被协警控制住。期间，陈某昭不断上前推搡执勤人员，要求放开陈光阮。执勤人员控制了陈光阮和王某强后，准备将二人带上警车，但二人用脚踢打警车车门，阻止车门关上。陈某昭则不听警告，不停阻拦执勤人员，并从警车上将陈光阮拉下来。后执勤人员将陈光阮等七人传唤回城南派出所接受调查。2016年3月4日，琼海市公安局对陈光阮等人妨害执行公务的行为立案侦查。2016年3月5日，陈光阮等人因涉嫌犯妨害公务罪被琼海市公安局刑事拘留。
本院认为，罪犯陈光阮在缓刑考验期限内，违反国家关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)琼海刑初字第227号刑事判决中对罪犯陈光阮宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯陈光阮收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的1日予以折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴开芬
审判员 王春豹
审判员 王 淼
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6104号
上诉人（原审被告）：东莞江楠制衣有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇胜前岗花园一街11号。
法定代表人：区永愚。
委托代理人：谭教奎，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，汉族，1970年3月13日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞江楠制衣有限公司（以下简称江楠公司）与被上诉人张桂英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张桂英与江楠公司的劳动合同关系于2016年1月7日解除；二、限江楠公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张桂英解除劳动合同关系的赔偿金48600元；三、驳回张桂英其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由江楠公司负担。
江楠公司不服原审判决，向本院提起上诉，江楠公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案的一、二审诉讼费由张桂英承担。主要事实和理由：一、原审认定事实不清，张桂英签订保证书及辞退通知书的事实表明是：2016年1月7日发现张桂英在不同时间私做两条裤子及私藏一件衣服，其中裤子是利用公司配料车制而成，因张桂英的私自挪用，致使配料不够，致使公司造成违约责任，承担经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，张桂英的故意行为造成江楠公司的经济损失，严重损害公司利益。张桂英也承认将一件外套偷取放进其丈夫的私人工具箱，该外套市场价格昂贵，已达盗窃罪的立案数额标准，公司将通过法律程序追究张桂英的刑事责任。二、原审适用法律错误。江楠公司根据《中华人民共和国劳动合同法》，依照相关法律程序制定，《东莞江楠职业有限公司厂规》及《员工手册》，该厂规及员工手册符合法律规定，同时经过张桂英确认，所以张桂英也同意遵守该制度，而张桂英违反《中华人民共和国劳动合同法》及《东莞江楠职业有限公司厂规》和《员工手册》，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。综上，请求支持江楠公司的上诉请求。
张桂英答辩称：张桂英的行为不违反厂规厂纪及不构成盗窃，因为张桂英使用工厂废布作为试车的产品，并无过错，公司不能解除劳动关系；二、张桂英在公司管理人员的诱骗以及许诺不处罚的情况下书写保证书也只能证明张桂英的有该行为但不能证明给公司造成严重影响，也依法不能解除劳动关系，江楠公司应当就解除劳动关系支付赔偿金。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，江楠公司提交了报警回执、证人证言、价格清单等证据，拟证明案件事实及张桂英窃取衣服的价值。江楠公司还申请了证人李某及张国平出庭作证，拟证明张桂英的行为严重违反厂规。张桂英发表质证意见称，江楠公司于二审期间提交的三份证据均不属于新证据，且证人证言存在虚假陈述。
本院认为，江楠公司于二审期间提交的报警回执仅能证明其报警行为，并无公安机关的处理结果；价格清单不能证明其主张；证人均为公司员工，与公司有利害关系。故对其二审提交的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕江楠公司的上诉，本案二审的争议焦点是：江楠公司解雇张桂英是否合法。
江楠公司主张张桂英使用公司的配布制作自己两件衣服，严重违反规章制度，故江楠公司解除与张桂英的劳动关系合法有据，无需支付赔偿金。江楠公司为此提供了有张桂英签名确认的《保证书》等证据拟证明其主张。本院认为，首先，在有张桂英签名的《保证书》上，张桂英明确承认其在车间用配布车了私人物品。其次，《中华人民共和国劳动法》第二十五条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”。张桂英使用公司的配布车私人物品的行为，已经构成严重违反劳动纪律，因此，江楠公司解除与张桂英之间的劳动合同关系，无需支付违法解雇的赔偿金。原审对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，江楠公司的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5129号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5129号民事判决第二、三项；
三、驳回张桂英的全部诉讼请求。
本案一审受理费5元，由张桂英负担；二审受理费10元，由东莞江楠制衣有限公司自愿负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初541号
原告：临海市群升门业销售部，经营地址：临海市古城街道人民路259-13号。经营者：潘明升。
被告：临海市永丰镇浦叶村村民委员会。住所地：临海市永丰镇浦叶村。
法定代表人：邵岳利，该村民委员会主任。
原告临海市群升门业销售部为与被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告支付原告货款2392.50元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者潘明升到庭参加诉讼，被告的法定代表人邵岳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告系经营防盗门销售的个体工商户，2010年2月27日，被告因办公楼需要安装防盗门，向原告购买了1樘价值2392.50元的防盗门，原告按照要求安装完成，但被告未支付货款，原告催讨未果。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告临海市群升门业销售部货款2392.50元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吴坚，；，无业。2009年7月8日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院判处拘役六个月；2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴坚犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年7月31日14时许，被告人吴坚去到梧州市万秀区东中路38号楼下，将一小包净重0.06克的海洛因以人民币50元的价格贩卖给张某。二人在交易结束后被公安人员人赃并获。
另查明，案发后，公安人员扣缴了海洛因0.06克及毒资人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及证据保全清单、收缴物品清单、检验报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坚贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品犯罪的再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴坚归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关缴获的海洛因0.06克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年十一月六日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初170号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孟祥振，男，1973年2月2日出生，汉族，中共党员，农民，初中文化，户籍地及住址：南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月15日被南县公安局取保候审，2018年6月14日被南县人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人孟祥振犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人孟祥振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年5月29日13时许，被告人孟祥振饮�后驾驶湘HXXX**号大众牌小车沿S306线由南县南洲镇往南县浪拔湖镇方向行驶，行至浪拔湖加油站路段时，孟祥振将前方行走在道路中的被害人吴某某撞倒，造成道路交通事故。2017年5月31日4时许，吴某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某某系交通事故致蛛网膜下腔出血、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。被告人孟祥振事发时血液中乙醇含量检测为72.33mg/100ml。经南县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人孟祥振负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人孟祥振主动打电话报警并留在现场等待交警处理。交警将其传唤到案后，被告人孟祥振如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孟祥振已与被害人家属达成刑事和解，被告人孟祥振已赔偿被害人吴某某经济损失人民币492000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟祥�在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、户籍资料、扣押及返还凭证、死亡证明及尸体处理通知书、事故责任认定书、机动车车辆信息查询结果单、驾驶员信息查询、驾驶证行驶证复印件，证人姚某某、杨某某的证言，被告人孟祥振的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥振肇事后主动拨打电话报警并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟祥振的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟祥振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一八年七月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9504号
罪犯何平，男，1979年3月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月23日作出（2007）东法刑初字第4635号刑事判决，以被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市人民法院经过二审审理，于2007年12月1日作出（2007）东中法刑终字第821号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在服刑考核期间（2013年2月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬）。该犯判处罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省新田县司法局于2014年8月3日出具了调查评估意见书，认为罪犯何平具备接受社区矫正的社会监管条件，建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督45号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：陈明名，女，1986年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人陈明名申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8
月23日发出（2017）黔2301民督45号支付令，经过三十日无法送达被申请人陈明名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督45号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督45号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：陈明名，女，1986年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人陈明名申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督45号支付令，经过三十日无法送达被申请人陈明名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月二十二日书记员  刘坤旺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第221号
原告罗顺辉，男，1955年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告吴志德（曾用名吴小亻毛），男，1968年2月8日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被告周小红，女，1968年4月10日生，汉族，江西省分宜县人，系被告吴志德妻子，住址同上。
原告罗顺辉（下称原告）与被告吴志德、周小红民间借贷纠纷，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘清国到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志德因资金周转困难陆续向原告借款共19万元，并于2012年元月6日以曾用名吴小亻毛向原告出具借条。后被告还款共计2.9万元，原告多次向被告吴志德催付，被告吴志德以各种理由拒付。因被告周小红系被告吴志德妻子，应对被告吴志德所欠款项承担共同还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金19万元、利息28500元（按照年利率5%自应还款之日起暂算至2016年1月6日），共计218500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明被告总共向原告借款19万元。
二、两被告婚姻登记审查表。证明被告吴志德向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提交的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告因资金周转困难陆续向原告借款共计19万元，并于2012年1月6日以曾用名吴小亻毛向原告出具借条。后被告还款共计2.9万元，剩余款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，被告周小红与被告吴志德系夫妻关系，被告吴志德向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。因被告出具借条后仅向原告还款2.9万元尚欠原告借款本金16.1万元，故，对原告要求被告返还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自然人之间借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告立即归还利息28500元（自2012年1月6日暂计算至2016年1月6日止，按年利率5%计算）的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告周小红对被告吴志德所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告周小红未提供证据证明原告与被告吴志德之间的债务为被告吴志德的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告周小红对被告吴志德所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志德、周小红应于本判决生效之日起十日内归还原告罗顺辉借款本金16.1万元；
二、驳回原告罗顺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，原告罗顺辉承担1205元，被告吴志德、周小红承担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 黄春花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 凡
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初329号
原告：富蕴县额河砂石料厂，住所地富蕴县马合台，经营者童景泽，男，汉族，1970年10月出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：程元飞，男，汉族，1970年12月23日出生，系该公司员工，住新疆富蕴县。
被告：宋伯斌，男，1986年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告富蕴县额河砂石料厂与被告宋伯斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县额河砂石料厂委托诉讼代理人程元飞到庭参加诉讼，被告宋伯斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
富蕴县额河砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款3.9万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年向被告供应砂石料至2015年。2015年12月27日被告向原告出具欠条，但经原告多次索款，被告均以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
宋伯斌未答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告举证的欠条一份，用于证明被告拖欠原告砂石料款3.9万元。该欠条对欠款的对象、种类、方量、单价及欠款总数予以注明，足以证明被告欠原告砂石料款3.9万元的事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年开始有砂厂料买卖往来，但一直未付款。2015年12月27日经双方结算，被告向原告出具内容为今欠额河砂石料厂石子290方，水洗砂628方，石子单价50元，水洗砂单价40元，共计3.9万元的欠条，但经原告多次索款，被告均以各种理由拒付。
本院认为，原告向被告砂石料，被告欠原告砂石料款3.9万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付3.9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伯斌于本判决生效后十日内给付原告富蕴县额河砂石料厂砂石料款3.9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告宋伯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩小莉
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初723号
原告：欧阳志华，男，1979年5月18日出生，汉族，住星子县，
被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
原告欧阳志华被告吴国红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告欧阳志华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告欧阳志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳志华撤诉。
案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由原告欧阳志华负担。
审判长 王 琨
审判员 黎哲风
审判员 杨小品
二〇一七年八月二十九日
书记员 周滋冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2647号
罪犯黄雪军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月16日作出了（2006）浙杭刑初字第12号刑事判决，以被告人黄雪军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2006年4月24日以（2006）浙刑二终字第68号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。2006年5月26日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院三次减刑，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事教学劳动，能认真完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄雪军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄雪军在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪军予以假释（假释的考验期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1763号
原告孙绍林,男,1960年11月22日出生,满族,农民,身份证号，住河北省平泉县。
被告宋桂兰,女,1960年5月4日出生,汉族,农民,身份证号，住河北省平泉县。
原告孙绍林与被告宋桂兰离婚后财产权益纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙绍林与被告宋桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍林诉称，原被告原系夫妻关系，1998年双方因感情不和离婚。离婚后原告外出打工赚钱，原告的承包地一直由被告耕种收益。原告现在打工归来，多次向被告要回原告的承包地，被告以各种理由不同意返还。后来原告找到杜岱营子村委会调解，被告仍然是拒绝返还原告的承包地。综上所述，被告耕种原告的承包地拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告将三十五亩地9根垄返还给原告经营管理，放弃其他诉讼请求，案件受理费50.00元由被告负担。
被告宋桂兰庭审中口头辩称，我和孙绍林经过登记结婚成为合法夫妻，婚后生育了长子孙伟、长女孙晓红。20年前我丈夫孙绍林领着李永军媳妇孙树平跑了，十二三年前我起诉和孙绍林离婚，经过法院判决准予双方离婚，婚生长子孙伟判决给孙绍林抚养，婚生长女孙晓红判决给我抚养，原被告夫妻共同财产瓦房3间、门房4间归被告所有。原被告离婚时并未涉及承包地的分割。原告孙绍林多年来没有承担婚生子抚育费。我和原被告婚生子在一起共同生活，我给我儿子看孩子呢。原被告及其婚生子女四口人承包均由儿子孙伟耕种着。
关于原被告及婚生子女4口人的承包地问题，孙绍林当庭陈述，原被告及婚生子女4口人承包地六七亩地，原被告所在的杜岱营子村十组每口人承包地1.5亩许。4口人承包地位于杜岱营子村十组杨树林子二等地10根垄、四十亩地一等地21垄、三十五亩地9根垄、十八亩地7根垄、八亩地7根垄。被告宋桂兰当庭认可原告所述的事项。原被告庭审中一致同意原被告及其婚生子女的4口人承包地以双方当庭认可的地块及垄数为准。
根据原被告民事诉辩一致共认和庭审中一致共认的事项，认定本案的法律事实如下：
原告孙绍林与被告宋桂兰原系夫妻关系，生育了长子孙伟和长女孙晓红。20年前原告离家出走外地多年，1998年被告起诉与原告离婚，经本院判决准予原被告离婚，婚生子女随被告共同生活，原被告夫妻共同财产瓦房3间、门房4间等归被告所有，判决并未涉及原被告的承包地分割耕种事宜。原被告在庭审中均未提供离婚判决书和承包地台账以及承包经营权证书，原被告庭审中一致共认，原被告及两个子女的承包地位于杜岱营子村十组杨树林子二等地10根垄、四十亩地一等地21垄、三十五亩地9根垄、十八亩地7根垄、八亩地7根垄。被告宋桂兰当庭认可原告所述的事项。原被告庭审中一致同意原被告及其婚生子女的4口人承包地以双方当庭认可的地块及垄数为准。
本院认为，原被告已经离婚多年，原告常年在外打工生活，原告的承包地一直由被告经营，原告返乡后要求被告返还原告的承包地。原被告在当初离婚时财产权益并未涉及承包地的分割经营问题。原被告诉争的事宜属于离婚后财产权益纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定“任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求被告返还三十五亩9根垄，放弃其他诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原被告及原被告子女的承包地均由长子孙伟耕种，本案系离婚后财产权益纠纷，本案的当事人具有相对性和唯一性，本院对被告的观点不予采纳。为保障农民长期而有保障的土地使用权，维护农民土地承包当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宋桂兰于2017年3月1日将位于平泉县七家岱乡杜岱营子村十组三十五亩地9根垄的承包地返还给原告孙绍林承包经营。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告宋桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费100.00元。
审判员 尉清文
二〇一六年六月八日
书记员 祁玉磊
附页：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初543号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曾继胜，无职业。曾因犯盗窃罪，于2016年10月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被抓获，同日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张云，务工。曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被湖北省云梦县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2017年3月被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被抓获，同日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人曾继胜、张云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日13时许，被告人曾继胜至本区盘龙城经济开发区美景天城小区D2栋2单元楼道口，采取撬锁的方式，盗得刘飞停放在此的价值人民币2480元的王牌两轮电动车一辆，后销赃获款人民币600元。
同年1月2日15时许，被告人曾继胜、张云至本区盘龙城经济开发区名流人和天地小区6期602栋2单元楼道口，由被告人张云望风，被告人曾继胜采取撬锁重新接线的方式，盗得熊某停放在此的价值人民币2260元的欧派两轮电动车一辆，后销赃获款人民币650元。
同年1月15日15时50分，被告人曾继胜、张云至本区盘龙城经济开发区橄榄城小区23栋1单元楼道口，采取上述方式，盗得邹某停放在此的价值人民币2238元的黄鹤电动车一辆，后销赃获款人民币750元。
同年1月15日16时50分，被告人曾继胜、张云又在本区盘龙城经济开发区橄榄城小区三期33栋1单元楼道口，采取上述方式，盗得马文友停放在此的价值人民币2520元的欧派两轮电动车一辆，后销赃获款人民币1050元。
公诉机关认为，被告人曾继胜、张云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾继胜、张云均有在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人曾继胜一年四个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人张云一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾继胜、张云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾继胜、张云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人曾继胜、张云违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月十七日
书记员 喻思铭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00634号
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：阮红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张泽文。
委托代理人：张建民，男，1966年5月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码3410141966********，系张泽文父亲。
上诉人临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，张泽文与中鼎公司协商签订了《姜子牙财富广场商铺委托经营协议》，协议约定，张泽文将其位于临泉县姜子牙财富广场负一层E121面积42.40平方米的商铺租赁给中鼎公司使用，租期三年（自2012年10月1日起至2015年9月30日止）；中鼎公司按张泽文购买商铺款实付金额的7%支付租金；第一年的租金从开业第三个月支付，第一、二年的租金提前一个月支付。合同签订后，张泽文依约履行了合同义务，向中鼎公司交付了该出租商铺，但中鼎公司未按约定向张泽文交付租金，张泽文催要未果，提起诉讼。
原审法院另查明，2010年10月30日，张泽文与临泉县中鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：临泉县中鼎置业有限公司将其所有位于临泉县姜子牙财富广场负一层E121号房（面积42.40平方米）出售给张泽文，售价714610元，张泽文支付房款的60%即434610元，剩余房款40%即280000元以银行按揭贷款方式支付。按照双方当事人《姜子牙财富广场商铺委托经营协议》的约定，年租金应确定为30422.7元。
原审法院再查明：2012年10月中国人民银行同期贷款年利率为6.15%。
原审法院认为：双方当事人签订的《姜子牙财富广场商铺委托经营协议》实质上为商铺租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，张泽文依约交付商铺并确保商铺的正常使用，中鼎公司迟延履行支付租金，经张泽文催告后中鼎公司仍未履行支付租金义务。因此，张泽文主张解除双方签订的委托经营协议及返还商铺的诉讼请求，予以支持。中鼎公司已实际占有并使用商铺一年零三个月差两天（2012年10月1日至2014年1月8日），应按双方的约定支付租金。故张泽文主张支付租金的诉讼请求，应予支持。中鼎公司未按约定支付租金违约，应承担违约责任。中鼎公司逾期一年不支付租赁费，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及其修改批复（法释（2000）34号），中鼎公司承担违约责任应赔偿数额为：17082.35元（30422.7元／年×（6.15%＋50%）】（即以人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%作为逾期付款违约金的计算标准）。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、张泽文与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《姜子牙财富广场商铺委托经营协议》从判决生效之日起时解除。二、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效后3日内支付张泽文租赁费35493.15元及赔偿违约金17082.35元，同时返还张泽文出租的商铺。三、驳回张泽文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3096元，减半收取1584元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。
宣判后，中鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审法院计算逾期付款违约金方法不当，应按30422.7元／年×6.15%×（1＋50%）=2806.5元计算，且原审法院按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》采取上限50%计算偏高，应采用30%较为适当。请求二审法院撤销原判，依法改判其赔偿张泽文违约金2432.3元。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决中鼎公司承担的逾期违约金数额是否适当。
本院认为：根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及其修改批复（法释（2000）34号）和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定的：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；中鼎公司应当承担的逾期付款违约金应根据中国人民银行确定的利率进行计算，而加收部分是在利率的基础上加收，故利率应为6.15%×（1＋50%）=9.225%，原审法院理解为6.15%＋50%不当，本院予以纠正。原审法院在30％-50％之间适用50%标准，系行使自由裁量权，本院予以确认。综上，中鼎公司对张泽文应当承担的违约金为30422.7元／年×6.15%×（1＋50%）=2806.5元，中鼎公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00340号民事判决第一、三项，即：张泽文与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《姜子牙财富广场商铺委托经营协议》从判决生效之日起时解除；驳回张泽文的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00340号民事判决第二项，即：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效后3日内支付张泽文租赁费35493.15元及赔偿违约金17082.35元，同时返还张泽文出租的商铺为临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效后3日内支付张泽文租赁费35493.15元及赔偿违约金2806.5元，同时返还张泽文出租的商铺。
一审案件受理费3096元，减半收取1584元，二审案件受理费166元，合计1750元，由张泽文负担150元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1738号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金三星，男，1938年5月10日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金三星失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博