广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第45号
原告蒋冬梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告徐运伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告徐某某，女，2008年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。
法定代理人蒋冬梅（基本情况同上），系徐某某的母亲。
上列三原告委托代理人刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。
被告张书兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告卢青阳，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
两被告委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
两被告委托代理人黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该保险支公司职员。
原告蒋冬梅、原告徐运伟、原告徐某某与被告张书兵、被告卢青阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅、原告徐运伟及三原告的委托代理人刘毅君，被告张书兵、被告卢青阳两被告的委托代理人龙会明、黄达兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司珠海支公司”）的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬梅、原告徐运伟、原告徐某某诉称，2014年5月15日，被告张书兵驾驶粤C240**号牌的重型自卸车（车主为被告卢青阳），在横琴长隆大道西往东方向，行驶至深井村路段中间上掉头位左转逆行，与原告家属徐小凤驾驶的赣DW70**号二轮摩托车迎面相遇，由西向东正常驾驶的徐小凤紧急刹车避让不及摔倒，被告车辆继续前行，碾压徐小凤及车上乘客黄瑞华，造成徐小凤、黄瑞华当场死亡，李丽华受伤及车辆损坏的交通事故。徐小凤及原告蒋冬梅、原告徐某某于2010年11月由老家来到珠海城区暂住务工，徐小凤生前在珠海横琴雷达站做保安连续三年以上。原告认为被告张书兵、被告卢青阳应当对本次事故承担80%的责任。1、死亡赔偿金727500元（36375元／年×20年）；2、精神损害赔偿金50000元（在交强险内优先赔偿）；3、误工费10667元，其中原告蒋冬梅误工1667元（83.3元／天×20天，徐少良等三人9000元（200元／天×15天×3人）；4、被抚养人生活费156784元（原告徐某某：26130.6元／年×12年÷2）；5、交通费2692元；6、住宿费3690元；7、伙食补助2901元；8、丧葬费252元（不含已付的38500元）；以上共954486元，由交强险支付40000元，余下由被告承担80%的责任即731589元。遂起诉被告赔偿原告各项赔偿金771589元，诉讼费由被告负担。
被告张书兵、卢青阳辩称，被告张书兵与被告卢青阳合作营运该粤C240**牌重型自卸车；根据交警部门的认定，本被告方负主要责任，应承担60%的责任，最多承担不超过70%的责任。本事故发生在2014年5月15日，应该适用广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算各项赔偿费用；误工费应以2人、误工一周计算为宜，可按珠海平均工资标准计算；住宿费太高，原告蒋冬梅本身在珠海居住，不应产生住宿费；交通费过高；伙食补助没依据；不同意支付精神抚慰金。本次交通事故造成三个受害人，另两个受害人无责，交强险应当优先赔偿给无责方。被告卢青阳已预付38500元给原告。
被告太平洋保险公司珠海支公司辩称，粤C240**牌的重型自卸车在本公司投保了交强险、第三者责任保险（保险额100万元）及不计免赔险；事故发生在保险期限内。车方应提供有效的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证及营运资格证，以证明事故发生属于保险责任。应按照2013年的标准赔偿，对超出交强险部分按三七比例赔偿，由于本次事故还有另外两个受害者，应当按照损失的比例赔偿；本案诉讼费应由侵权人承担，不应由本被告承担。
经审理查明，2014年5月15日13时，被告张书兵驾驶粤C240**号牌的重型自卸车（车主为被告卢青阳），由横琴长隆大道东往西方向，行驶至深井村路段，在中间缺口左转欲逆行时，适遇徐小凤驾驶的赣DW70**号二轮摩托车（乘载乘客黄瑞华、李丽华）由长隆大道西往东方向行驶，徐小凤遇情况采取制动致摩托车倒地，粤C240**号车右后轮碾压倒地的徐小凤及黄瑞华，造成徐小凤、黄瑞华当场死亡，李丽华受伤及车辆损坏的交通事故。死者徐小凤于2014年5月28日火化。
珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出粤公交认字（2014）第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告张书兵承担此事故的主要责任，徐小凤承担此事故的次要责任；黄瑞华、李丽华不承担此事故责任。
原告蒋冬梅为死者徐小凤的妻子，原告徐运伟（1992年7月1日出生）为其儿子，原告徐某某（2008年4月21日出生）为其女儿。
2014年6月23日，珠海市职工社会保险缴费记录显示：死者徐小凤从2011年1月起，连续缴费3年6个月，缴费单位为珠海市珠安物业管理有限公司。珠海市珠安物业管理有限公司出具证明：死者徐小凤与原告蒋冬梅从入职到2014年5月15日，共同在横琴雷达站工作居住生活。
原告称徐小良、蒋増林、许名刚（三人均为农村户口）等12名亲戚从湖南老家到珠海协助处理丧事，产生住宿费、伙食费、交通费及误工费等费用。原告提交住宿收据5张，共3690元，提交餐费收据23张，共3230元，提交交通费票据37张，共2690元。
被告卢青阳的粤C240**牌的重型自卸车，在被告太平洋保险公司珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止）及商业保险，保险期间自2014年3月27日零时起至2015年3月26日24时止，第三者商业责任险限额为100万元及不计免赔险）。
原告蒋冬梅、原告徐运伟、原告徐某某于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，本院于5月29日作出（2014）珠横法立保字第2号民事裁定，查封被告卢青阳的粤C240**号车辆，以30万元为限。
上述事实，有交通事故认定书、居民死亡医学证明书、常住人口登记资料、家庭成员关系证明、职工社会保险缴费记录、居住证明、收据、证明、出险车辆信息表、收款收据等证据证实。
本院认为，原告与各被告对交通事故的发生经过、结果及交通事故责任认定，均无异议，本院予以采纳。被告张书兵与被告卢青阳合伙经营肇事车辆，因合伙经营车辆造成他人损害，应承担连带赔偿责任。由于本次交通事故被告张书兵承担主要责任，死者徐小凤承担次要责任，因此，死者徐小凤应承担本事故损失的30%责任。本次交通事故造成受害人死亡，三原告作为赔偿权利人有权要求被告赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张受害人已在城镇居住一年以上且有固定收入，应按城镇居民的标准计算赔偿数额，理据充分，予以支持。原告主张应按照广东省公布的《广东省2013年度相关统计调查数据》新标准计算相关赔偿金等费用，被告则主张广东省公安厅已明确：2014年5月30日0时至2015年5月29日24时发生的交通事故，按照新标准计算，而本次交通事故发生在2014年5月15日，应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》；本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款已明确“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，本案应适用《广东省2013年度相关统计调查数据》新标准计算相关赔偿金等费用。1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金727500元（36375元／年×20年），理据充分，本院予以采纳；2、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费156784元（原告徐某某6岁：26130.6元／年×12年÷2），理据充分，本院予以采纳；3、精神损害赔偿金。结合造成原告精神损害程度及本次交通事故造成两死一重伤的具体情况，原告主张精神损害赔偿金50000元，本院予以采纳；4、误工费。原告主张协助办理丧事的亲戚误工时间为15天，被告认为误工时间应计7天，本院认为交通事故发生于2014年5月15日，死者于5月28日火化，误工时间应当计算至死者火化的第二天为宜，即5月15日至29日共15天，因此，原告主张误工15天，予以采纳；原告主张误工四人，每人每天200元（原告蒋冬梅误工83.3元／天），被告认为应按误工三人计，误工标准可按珠海城镇居民人均可支配收入标准计算，被告该抗辩理由充分，本院予以采纳，误工费为4484.29元（36375元／年÷365天×15天×3人）；5、交通费。结合原告协助办理丧事亲戚人数及路程，本院酌定原告的交通费为1500元；6、住宿费。原告主张住宿费3690元，理由充分，本院予以采纳；7、伙食补助。原告主张伙食补助2901元，被告认为原告该主张于法无据，不同意支付，被告该抗辩理由充分，本院予以采纳；8、原告主张丧葬费38752元（77504元／年÷12个月×6个月）；以上合计982710.59元。
由于本次交通事故造成两死一重伤，另一死者的亲属及重伤者已在本院起诉，案号分别为（2014）珠横法民初字第48号、（2014）珠横法民初字第70号。因此，粤C240**号事故车辆的交强险死亡伤残赔偿金110000元及第三者商业责任险赔偿金100万元，应当分别按照三宗案件的损失比例确定赔偿数额，由于重伤者仍在医院抢救，最终损失数额无法确定，本院确定为（2014）珠横法民初字第70号案件预留交强险死亡伤残赔偿金5万元及第三者商业责任险赔偿金50万元，因此，本案原告及（2014）珠横法民初字第48号案原告将按照损失的比例分配粤C240**号事故车辆的交强险死亡伤残赔偿金60000元及第三者商业责任险赔偿金50万元。本案赔偿金为982710.59元，（2014）珠横法民初字第48号案赔偿金为1173443.56元，本案的赔偿金占两案总赔偿金的45.58%，因此，本案原告可以分配粤C240**号事故车辆的交强险死亡伤残赔偿金27348元（60000元×45.58%）及第三者商业责任险赔偿金227900元（50万元×45.58%）。
原告的赔偿金982710.59元，首先由被告太平洋保险公司珠海支公司在交强险限额内赔偿27348元，余下955362.59元，由被告张书兵、卢青阳承担70%的赔偿责任即668753.81元，由被告太平洋保险公司珠海支公司在第三者商业责任险限额内替代赔偿227900元，再减除被告卢青阳已预付的38500元，被告张书兵、卢青阳仍须赔偿402353.81元给三原告。对三原告的诉讼请求超出本院确认的赔偿额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付三原告27348元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者商业责任险限额内赔付三原告227900元；
三、被告张书兵、被告卢青阳连带赔偿三原告402353.81元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起七日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4778.26元、保全申请费2020元，由被告张书兵、卢青阳负担4159.26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖玮蓝