海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01347号
原告张福东，男。
委托代理人王慧丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
委托代理人王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告王国库，男。
委托代理人王忠伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地：新民市城区辽河大街150号。
负责人范雷，该支公司经理。
委托代理人吴贵鹏，辽宁明格律师事务所律师。
原告张福东诉被告王国库、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下称人保新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告张福东的委托代理人王慧丽、被告王国库的委托代理人王忠伟以及被告人保新民支公司的委托代理人吴贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福东诉称，2014年8月3日12时40分许，在岫岩朝阳乡沟门村杨家岭路段，张兴忠驾驶辽C80Y**号轿车承载刘桂英、任立坤由东向西行驶与相对方向第一被告雇佣司机邢彪驾驶辽CE65**重型自卸货车行驶相刮撞，造成双方车辆受损（原告车辆报废）、人员受伤的交通事故，经认定：张兴忠负此事故的主要责任，邢彪负次要责任，刘桂英、任立坤无责任。原告车辆在2013年8月投保机动车损失险，第一被告于2014年6月在第二被告处投保机动车损失保险等，具体内容详见保险单。原告车辆经人保财险公司下达车辆损失情况确认书，定损合计金额为67267元，残疾作价金额为23000元。现原告依据事故认定书结论及被告投保的车损保险和已实际发生的拖车费、施救费2800元合计70067元的30%责任比例赔付21020.10元。综上，请法院支持如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告机动车损失款人民币21020.10元，2、诉讼费用由被告承担。
被告王国库辩称，第一，我是辽CE65**号重型货车的所有权人，邢彪是为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，被告人保新民支公司系该车辆交强险和限额为100万元的商业三者险的承保单位，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，请法院判令保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我没有为原告垫付费用。
被告人保新民支公司辩称，第一，对我公司承保辽CE65**号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，对保险公司定损金额及残值金额均无异议，但是该残值部分已经通过原告和保险公司共同委托的拍卖，该23000元已经支付给与原告本人，法院在判决的时候应予扣除；第三，拖车费和施救费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月3日12时40分许，在岫岩县朝阳乡沟门村杨家岭路段，张兴忠驾驶辽C80Y**号小型轿车承载刘桂英、任丽坤由东向西行驶与相对方向邢彪驾驶辽CE65**号重型自卸货车行驶相刮撞，造成双方车辆受损，张兴忠、刘桂英、任丽坤分别受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经岫岩满族自治县公安交通警察大队作出的鞍公交认字[2014]第395号道路交通事故认定书认定为：张兴忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，邢彪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条饿《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张兴忠负此事故的主要责任，邢彪负此事故的次要责任，刘桂英、任丽坤无责任。
另查，原告张福东系辽C80Y**号北京现代牌小型轿车的所有权人，该车辆经人保财产公司定损金额为67267元，残值作价金额为23000元；该车辆的残值经吉林省金石拍卖有限责任公司拍卖23000元，该23000元已由原告张福东实际收取。另外，原告张福东为该车支付拖车费1800元和施救费1000元共计2800元。被告王国库系辽CE65**号欧曼牌重型自卸货车的所有权人与运营人，邢彪系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告人保新民支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证一份，3、驾驶证、交强险和商业险保单各一份，3、机动车保险车辆损失情况确认书一份，4、竞价档案和公证书各一份，5、施救费和拖车费发票各一张；二被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，邢彪系在为被告王国库提供劳务的过程中发生交通事故致原告张福东遭受财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，邢彪给原告张福东造成的财产损害的民事赔偿责任由被告王国库承担。被告王国库系辽CE65**号欧曼牌重型自卸货车的所有权人与运营人，被告人保新民支公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告张福东（被侵权人），赔偿义务人为被告王国库（侵权责任主体）、人保新民支公司（承保辽CE65**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保新民支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内依负事故次要责任按30%的比例赔偿，仍有不足的，由被告王国库按照30%的比例赔偿。
关于原告张福东所有的辽C80Y**号车辆因本起事故遭受的经济损失问题，该车辆经定损定损为67267元及残值作价金额为23000元且该23000元已由原告张福东实际收取，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院确认辽C80Y**号车辆因本起事故产生的经济损失为44267元（67267元-23000元）。同时，原告张福东为该车支付拖车费1800元和施救费1000元共计2800元亦属于其因本起事故遭受的经济损失，本院予以确认。综上，原告张福东因本起事故遭受的财产损失共计47067元，其中包括：车辆损失44267元、拖车费1800元、施救费1000元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保新民支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告张福东因本起事故遭受的47067元财产损失，首先由被告人保新民支公司在交强险限额内赔偿2000元，余下的45067元（47067元-2000元）由该公司在商业三者险限额内赔偿13520.10元（45067元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张福东2000元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张福东13520.10元；
（三）、驳回原告张福东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元由原告负担138元，由被告人保新民支公司负担188元。此款原告已垫付，被告人保新民支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付188元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李彬希