江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初69号
原告黄一君，女，1961年12月25日出生，汉族，住修水县。
原告代理人付菊梅、胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告徐金水，男，1988年5月26日出生，汉族，住修水县。
被告江西祥隆汽车实业有限公司，组织机构代码：74196495－8。住所地江西省南昌市东湖区殷家巷**号。
法定代表人伍允俭，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，组织机构代码：86296296－7。住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园西路*号。
负责人邱隆，公司经理。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告黄一君诉被告徐金水、江西祥隆汽车实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望担任审判长，与人民陪审员魏明发、谢伟福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一君及其委托代理人胡剑虹、被告徐金水、保险公司委托代理人杨俊已到庭参加了诉讼，被告江西祥隆汽车实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一君诉称，2015年3月28日，原告在修水县宁红大道红山汽修路段步行时被被告徐金水驾驶的赣A……号小车撞倒。原告受伤后被送往修水县第一人民医院治疗，住院110天，花费医疗费20462.28元。2015年4月10日修水县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定，认定被告徐金水负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的损失是由被告徐金水的交通违法行为造成的，其驾驶的事故车辆登记车主为被告江西祥隆汽车实业有限公司，且该事故车辆已在被告保险公司投保，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告多次与被告协商未果，故诉诸本院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费20462.28元、误工费14452.9元、护理费13061.4元、住院伙食补助2200元、营养费2750元、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失2000元，共计56426.58元。
被告徐金水辩称，交通事故情况属实，对责任划分无异议。已在被告保险公司投保，被告保险公司应承担赔偿责任。自愿承担10%的非医保用药费用。请求法院一并处理其在本案中已垫付的医疗费20462.28元
被告江西祥隆汽车实业有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告属于退休人员，不存在误工损失。诉请精神抚慰金及财产损失与事实不符，于法无据。不承担非医保用药费用及诉讼费。原告部分请求过高，请法院予以核减。
经审理查明，2015年3月28日，被告徐金水驾驶赣A……号小车在修水县宁红大道自西向东行驶，23时45分许行驶至宁红大道红山汽修路段由于未确保安全车速且未确保行车安全，将路旁同向步行的原告刮撞倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，记载住院110天，花费医疗费20462.28元，已由被告徐金水垫付。出院诊断为脑震荡、肺挫伤、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、不适随诊。2015年4月10日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐金水夜间驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速且未确保行车安全，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之规定，是造成该事故的根本原因，负该事故的全部责任，原告无引发该事故的违法行为，不负该事故责任。
又查明，原告黄一君（1961年12月25日出生）户籍地为修水县……，非农业家庭户口，其于2011年12月份办理退休手续，领取基本养老保险金。原告与杨克金于1984年10月5日办理结婚登记手续，双方于2015年3月13日开办修水县修江烟酒行，注册经营者为杨克金。
再查明，被告江西祥隆汽车实业有限公司系赣A……号小车登记车主，被告徐金水驾驶该车辆发生本次事故时持B2类型机动车驾驶证。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年1月31日0时至2016年1月30日24时止）、第三者商业责任险（赔偿限额为200000元；保险期间为2015年1月31日0时至2016年1月30日24时止），该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、门诊报告单、医疗费及门诊发票、用药清单、结婚证、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、社保证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年3月28日，被告徐金水驾驶赣A……号小车将路旁同向步行的原告刮撞倒地，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐金水负该事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。赣A……号小车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付。原告诉请按住院110天计算其相关损失，被告保险公司以原告存在挂床现象，向本院申请调取原告住院期间的体温记录，本院予以准许并依法调取。挂床是指患者已不需要继续治疗应当出院却故意留院，不办理出院手续的现象。本院认为原告于2015年4月9日从神经外科转入康复科进行治疗，在神经外科住院12天，出院诊断为脑震荡、肺挫伤、多处软组织损伤，未达到伤残程度，其住院110天时间过长，与情理不符，且结合原告住院期间的体温记录单，原告有多达36天、44次未进行体温测量的记录，应认定原告存在挂床现象，对原告诉请本院不予支持。结合原告的伤情及参考中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.6.1项“肺挫伤误工日为30至45日”之规定，本院酌定原告误工损失日、护理期、营养期、住院伙食补助按60天计算。原告以其开办烟酒行为由，主张按城镇居民人均可支配收入131.69元/天的标准计算其误工费，被告保险公司认为原告已退休，领取养老保险金，且该烟酒行并不是原告本人开办，原告并不存在误工损失。本院认为原告与杨克金系夫妻关系，在事故发生前共同开办、经营该烟酒行，原告实际在从事劳动，不能因注册经营者为杨克金及两人系夫妻关系，否定原告已实际付出的劳动，原告因受伤已实际导致其受损，原告存在实际误工损失，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对原告主张予以支持，但其误工标准应按2015年江西省批发和零售业行业标准42915元/年（119.21元/天）计算。护理费标准按2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业行业标准118.74元/天计算。对于交通费用问题，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为400元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告诉请精神抚慰金1000元过高，本院调整为500元。原告诉请财产损失2000元，本院认为原告未提供证据予以证实其主张，本院不予支持。被告徐金水自愿承担10%的非医保用药费用，系其自主处分民事权益，且不违反法律法规规定，本院予以支持。
综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费20462.28元；2、护理费7124.4元（118.74元/天×60天）；3、误工费7152.6元（119.21元/天×60天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助1200元（20元/天×60天）；6、交通费400元；7、精神抚慰金500元。以上合计38039.28元。该损失由被告徐金水承担10%的医疗费2046.23元，其他损失由被告保险公司在在交强险赔偿限额内赔偿25177元（医疗费10000元+护理费7124.4元+误工费7152.6元+交通费400元+精神抚慰金500元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿10816.05元（医疗费8416.05元+营养费1200元+住院伙食补助1200元）。抵除被告徐金水已垫付的费用，被告保险公司应赔偿原告17577元（25177元+10816.05元+2046.23元－20462.28元），应偿还被告徐金水垫付的费用18416.05元（20462.28元－2046.23元）。登记车主被告江西祥隆汽车实业有限公司对事故发生无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告黄一君交通事故损害赔偿款17577元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效后十五日内偿还被告徐金水垫付的交通事故损害赔偿款18416.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告徐金水承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
人民陪审员 魏明发
人民陪审员 谢伟福
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱泽佳