wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2222号
原告：中国农�银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。组织机构代码：90903268-8。
代表人：任明川，该支行行长。
委托代理人：林尧，该支行高场分理处主任。
被告：林庆树。
被告：唐升方。
被告：林庆和。
被告：刘蓉。
被告：林庆云。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告林庆树、唐升方、林庆和、刘蓉、林庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人林尧到庭参加诉讼，被告林庆树、唐升方、林庆和、刘蓉、林庆云经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2012年9月3日，被告林庆树向原告申请小额农户贷款50000元，并由被告唐升方、林庆和、刘�、林庆云保证担保。该笔贷款逾期后并形成不良，经原告多次催收无果。请求依法判令被告林庆树偿还借款本金50000元并自2012年9月3日起按合同约定支付利息至还清时止，被告唐升方、林庆和、刘蓉、林庆云承担连带保证责任。
被告林庆树、唐升方、林庆和、刘蓉、林庆云未作答辩。
经审理查明：2010年9月28日，原告与被告林庆树、林庆和、刘蓉、林庆云签订《农户贷款借款合同》，约定被告林庆树可在2010年9月28日至2013年9月27日期间采用自助可循环方式向原告借款（可循环借款额度）50000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31的基础上上浮30%，随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整，到期一次性归还借款本息，利随本清；被告林庆和、刘蓉、林庆云作为“联保小组成员”对�告林庆树上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期届满之日起两年。双方同时对其他相关事宜作了约定。2012年9月3日，被告林庆树通过自主借款方式向原告提取借款50000元，借款到期日为2013年9月2日。后因该笔借款到期后被告林庆树未偿还，经原告书面催收仍未偿还，致原告向本院起诉。
庭审中，经本院释明，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以被告林庆树之妻唐升方不是本案合同权利义务主体相对方为由，向本院申请撤回对唐升方的起诉。本院依法口头裁定准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回对被告唐升方的起诉。
以上事实，有原告与被告林庆树、林庆和、刘蓉、林庆云20**年9月28日签订的《农户贷款借款合同》、被告林庆树2012年9月3日向原告自助借款的借款凭证、原告向被告林庆树发出的《贷款到期通知书》以及原告在本�中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告林庆树、林庆和、刘蓉、林庆云签订本案《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，该合同依法成立。被告林庆树在合同约定的借款有效期内以自助借款方式向原告提取了借款50000元，被告林庆树则应按合同约定偿还原告借款并支付相应利息，同时被告林庆和、刘蓉、林庆云自被告林庆树提取借款之日起便应承担连带清偿保证责任。综上，原告的起诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆树于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金50000元，并自2012年9月3日起按原、被告双方于2010年9月28日签订的《农户贷款借款合同》约定支付相应利息，利随本清。
二、被告林庆和、刘蓉、林庆云对以上款项承担连带清偿责任。
如被告林庆树、林庆和、刘蓉、林庆云未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林庆树、林庆和、刘蓉、林庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 邓 峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第345号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月30日23时许，被告人王某在本市朝阳区某KTV包房内，趁被害人鄂某某不备之机，将鄂某某包内人民币2，500.00元盗走。案发后，赃款已被公安机关收缴并全部返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年八月十一日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第345号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1971年7月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月19日3时许，被告人蔡×酒后驾驶机动车，在北京市朝阳区姚家园路平房西口追尾被害人王×（男，33岁）驾驶的机动车。被告人蔡×明知王×报警而在现场等待交警，后被查获归案。经检验，被告人蔡×血液中的酒精含量为120.4mg／100ml。经认定，被告人蔡×对此次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人蔡×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，辨认笔录，诊断材料，物证照片，122电话报警记录，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、被告人蔡×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人蔡×明知他人报警而在现场等待，能够如实供述所犯罪行，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 付想兵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5127号
原告：王某1，女，生于1992年，汉族，住河南省禹州市。
被告：常某，男，生于1992年，汉族，住河南省禹州市。
原告王某1诉被告常某离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我与被告常某于2013年12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一个女儿，取名王某2，现年2岁。我与被告常某由于婚前感情基础不牢，了解甚少，导致婚后感情一直不和，并且被告多次对我实施家庭暴力及精神上的折磨，以致我身心疲惫。基于上述原因，我觉得我与被告的感情现确实已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚；女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
被告常某辩称：我不同意离婚，我认为我对原告很好，我们的感情很好。
原告王某1向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格。2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系。3、禹州市计划生育指导站孕检证明一份，证明原告现在未怀孕。
被告常某未向本院提供的证据。
经庭审质证，对原告王某1提供的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事�有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某1与被告常某于农历2013年12月26日举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，后于××××年××月××日办理结婚登记。2016年8月30日，原告王某1以与被告常某感情不和、感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；女儿由其抚养，抚养费由其承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告诉称其与被告的感情不和及夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分、有效的证据证明，故对原告王某1要求与被告常某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他�讼请求须以原被告离婚为前提，故本院亦不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告常某离婚。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑晓娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3186号
原告：杨惠淑，女，汉族，生于1963年10月10日，住四川省营山县朗池镇。
被告：易文辉，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省营山县福源乡。
被告：王兰琼，女，汉族，生于1974年5月16日，住四川省营山县朗池镇。
被告：营山同仁医院，住所地：四川省营山县朗池镇环城路**号。
法定代表人：易文辉，任该医院总经理。
原告杨惠淑与被告易文辉、王兰琼、营山同仁医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员简小利适用简易程序定于2016年11月30日公开开庭审理，2016年11月28日，营山县公安局向本院送达营公函[2016]17号《营山县公安局关于中止杨惠淑与易文辉、王兰琼民间借贷纠纷案诉讼的建议函》，建议我院中止本案的审理，或将本案移送营山县公安局处理。
经审查，营山县公安局于2015年1月30日对“四川宏基资产管理有限公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，经营山县公安局侦查查明，该公司共向社会吸收资金3.739亿，缺口1.6亿，易文辉、王兰琼已向民间借款0.6亿，易文辉、王兰琼及“四川宏基资产管理有限公司”涉嫌非法吸收公众存款约4.339亿，资金缺口达2.2亿，目前该案仍在进一步侦查中。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索�材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 简小利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张若馨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第840号
原告程某某，女，1979年11月28日出生，汉族，农民。
被告庞某某，男，1980年11月7日出生，汉族，农民、。
原告程某某与被告庞某某离婚纠纷一案，于2011年5月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2010年6月，我向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后我与被告没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，再次要求与被告离婚，婚生女庞某由我抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告庞某某辩称：原告所述不实，我在外打工期间，给原告邮寄了生活费用，我认为我们夫妻感情尚未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式，双方均系再婚。2009年2月11日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初二人关系尚可，2009年农历5月4日原、被告生育一女庞某。2009年农历12月，原告与被告的母亲因琐事发生争执，原告携女儿回娘家居住至今。2010年6月，原告曾诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准二人离婚。判决后，原、被告仍然分居生活。双方当事人认可原告婚前的财产有四季沐歌牌太阳能一台，休闲式三组合沙发一套，音箱一对，电动自行车（现在原告处）一辆；被告的婚前个人财产有混砖北屋五间（含过道一间），西屋二间，五组合立柜、五组合条几各一套，菜橱、电视柜、写字台、梳妆台、长方形茶几、四方饭桌、四方形茶几各一件，三人联邦椅一件，单人联邦椅二件，康佳牌21英寸彩电一台，席梦思大床一张。原、被告婚后购置了冰箱一台。上述财产除电动自行车外均在被告家中。诉讼中原告表示自愿放弃分割婚后共同财产。原告经查未孕。
另查明，2010年度菏泽市农民年人均纯收入为5812元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、结婚证、调查笔录、勘验笔录、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后因家庭琐事发生矛盾，对二人的夫妻感情造成了不良的影响。2009年12月，原告因与被告之母发生矛盾，携女儿回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻关系已是名存实亡。原、被告分居期间，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人关系仍无改善，并再次起诉离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告之女庞某，双方均有抚养的权利和义务，自原、被告分居后，其女庞某一直随原告生活，为了不改变未成年人的生活环境，有利于其健康成长，原、被告离婚后其女仍由原告抚养，被告依法支付相应的子女抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2010年度菏泽市农民年人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至庞某年满18周岁，共计23000元。原、被告婚前的财产属于个人财产，依法归各自所有。原、被告婚后购置的冰箱一台，系夫妻共同财产，依法应予分割，但原告表示放弃分割，该请求不违反有关法律规定，本院予以准许，该冰箱归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告庞某某离婚；
二、原、被告之女庞某，由原告程某某抚养，被告庞某某支付子女抚养费23000元，于本判决生效后三十日内付清；
三、原告的婚前个人财产四季沐歌牌太阳能一台，休闲式三组合沙发一套，音箱一对及电动自行车一辆归原告程某某所有，于本判决生效后三十日内履行完毕；被告的婚前个人财产混砖北屋五间（含过道一间），西屋二间，五组合立柜、五组合条几各一套，菜橱、电视柜、写字台、梳妆台、长方形茶几、四方饭桌、四方形茶几各一件，三人联邦椅一件，单人联邦椅二件，康佳牌21英寸彩电一台，席梦思大床一张归被告庞某某所有；
四、原、被告夫妻共同财产冰箱一台归被告庞某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年八月十五日
书 记 员 卢 强
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初615号
原告：冀爱香，女，1963年11月17日生，汉族，户籍所在地：石家庄市高新技术开发区，现住址：石家庄市栾城区。
被告：石家庄市栾城区第二中学。住所地：石家庄市栾城区冶河镇。社会统一信用代码：12130124401786059R。
法定代表人：尹振虎，该中学校长。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告冀爱香与被告石家庄市栾城区第二中学（以下简称栾城二中）劳动争议纠纷一案，原告冀爱香不服石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的栾劳仲审字[2016]第9号不予受理案件通知书，向本院起诉，本院于2016年5月12日立案受理后。依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告冀爱香、被告栾城二中的委托代理人武叔红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀爱香诉称，我1986年5月进入栾城区第一中学工作，1988年10月转为合同制工人。1986年10月1988年9月教育系统都没有为合同制工人参保。1989年5月我调入栾城区第二中学工作至今。2013年11月我被石家庄市人社局养老保险处欺骗而补缴的1986年10月1988年9月养老保险费17516元，其中单位负担13474元，个人负担4042元，以上全部是我个人缴纳的，有缴费票据为证。
养老保险中单位负担的13474元，我不清楚找栾城区第一中学索要还是找栾城区第二中学索要，于是将社保局告上法庭。栾城区社保局在答辩时称，1、2013年11月份办理原告冀爱香退休相关事宜时，首先通知了原告所在单位石家庄市栾城区第二中学；2、开具的“养老保险基金缴费结算单和收据，单位名称均为栾城二中”。这说明栾城二中是我补缴1986年10月1988年9月养老保险的用人单位。
根据《社会保险法》第二章第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。我去找栾城二中索要养老保险单位负担13474元时，被单位拒绝。
我申请仲裁，仲裁不予受理，无奈我将单位起诉至法院，请求法院判令：石家庄市栾城区第二中学退还我养老保险费单位负担13474元；诉讼费用由被告承担。
被告栾城二中辩称，1、根据法律和政策，原告起诉没有法律依据。原告在1990年左右到被告处工作，为合同制工人，当时被告为原告缴纳了保险，原告在1986年至1988年10月未在被告处工作，被告没有依据为原告缴纳各种保险。2、社保局让原告补缴保险与被告无关，属于原告自主决定事由。原告退休时已经缴纳满15年养老保险，依法可以办理退休手续，原告也没有证据证实社保局强制补缴保险，原告缴纳养老保险是为了自己多领养老保险金，与被告无关。3、原告在1988年转为合同制，根据当时法律规定，临时工不可以缴纳社会保险，在当时即使原告在被告处工作，被告也不可能为原告缴纳。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冀爱香1986年10月参加工作，1988年8月在河北栾城中学录为合同制工人，1989年5月调入被告栾城二中工作，身份仍为合同制工人。2013年11月9日原告冀爱香在办理退休事宜时自愿向石家庄市栾城区人力资源和社会保障局补缴了1986年10月至1988年9月的养老保险费17516元。原告冀爱香认为其补缴的养老保险费17516元应由其所在单位被告栾城二中负担13474元，被告栾城二中拒绝负担。原被告产生争议。原告冀爱香于2016年4月29日向石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会要求石家庄市第二中学退还由本人缴纳的养老保险费应缴部分申请仲裁，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月3日作出栾劳仲审字〔2016〕第9号不予受理案件通知书，原告冀爱香不服石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的不予受理案件通知书，诉至本院。
以上事实有原告提供的河北省行政事业性统一收费票据、不予受理案件通知书、原被告同时提交的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初1号行政判决书及原被告庭审陈述为证。
本院认为，石家庄市栾城区人力资源和社会保障局依据相关规定收取原告冀爱香1986年10月至1988年9月应补缴的个人养老保险费17516元，且原告冀爱香接受石家庄市栾城区人力资源和社会保障局收取其养老保险费的行为，符合法律规定，本院予以认定。现原告冀爱香依据《中华人民共和国社会保险法》起诉被告栾城二中，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冀爱香补缴养老保险费的年限是1986年10月至1988年9月。而此时期原告冀爱香的身份为非合同制工人。原告冀爱香也未向本院提交其非合同制工人身份在此期间应由被告栾城二中负担相应养老保险费的相关证据，原告冀爱香的诉求无事实及法律依据，故由其承担举证不能的责任。综上依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冀爱香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冀爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二0一六年二0一六年八月四日
书记员 邢晓蕊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第403号
原告中国银行股份有限公司武城支行，住所地：山东省武城县振华东街88号。
被告林甲保，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
被告纪爱英，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司，住所地山东省武城县向阳南路金马商城。
法定代表人魏建国，职务：总经理。
被告山东东海房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东海路6号。
法定代表人魏建民，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林甲保、纪爱英、山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司、山东东海房地产开发有限公司银行存款25万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告林甲保、纪爱英、山东东海房地产开发有限公司金马商城分公司、山东东海房地产开发有限公司银行存款25万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 晓
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第96号
申请人承德市郊区农村信用合作社裕华信用社
法定代表人：苏利伟
被申请人李胜英
被申请人河北省兴隆县燕山水泥制造有限公司
法定代表人左占民
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。依据（2008）承民终字第1602号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：请求人民法院从被申请人处回转执行申请人已被执行的111560.00元及同期银行贷款利息38153.52元（利息计算至2013年11月19日，其后按照银行同期贷款利率计算至全部返还时止）；本案执行费用由被申请执行人承担。本院在执行过程中，承德市郊区农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤回执行申请书，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2008）承民终字第1602号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1629号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：朱东明。
被告：周建裕。
被告：诸暨市大唐鼎超针织厂。
负责人：周建裕。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告周建裕、诸暨市大唐鼎超针织厂金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告经被告周建裕申请，与其签订个人借款合同一份，约定被告周建裕向原告借款人民币50万元，借期自2013年2月21日至2014年2月21日，利率为年利率7.2%，按月结息，每月21日为付息日，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，原告与被告诸暨市大唐鼎超针织厂签订了担保合同一份，约定其就该上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。原告依约向被告周建裕发放贷款50万元后，被告周建裕未按约归还借款本息，被告诸暨市大唐鼎超针织厂亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周建裕立即向原告归还借款本金50万元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利（截至2014年3月27日为12012.59元，自2014年3月28日起至借款付清之日止按借款合同约定计算）；二、被告周建裕支付原告因本案诉讼而支付的律师代理费2.1万元；三、被告诸暨市大唐鼎超针织厂对上述债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人借款合同1份，拟证明原告与被告周建裕存在借款合同关系的事实。
证据2、担保合同1份，拟证明被告诸暨市大唐鼎超针织厂为被告周建裕的借款提供担保的事实。
证据3、借款凭证1份，拟证明原告依约向被告周建裕发放贷款50万元的事实。
证据4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2.1万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2.1万元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告周建裕之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。个人借款合同签订后，原告已向被告周建裕发放了贷款，被告周建裕未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，现借款期间已届满，原告要求被告周建裕归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告诸暨市大唐鼎超针织厂与原告签订了担保合同，其提供保证的意思表示明确，应对被告周建裕的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建裕归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金50万元，支付利息（截至2014年3月27日为12012.59元，自2014年3月28日起至借款付清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费2.1万元，均于本判决生效后十日内履行；
二、被告诸暨市大唐鼎超针织厂对被告周建裕的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9130元、财产保全费4020元、公告费650元，合计13800元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1225号
原告：刘某，女。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：靖某，男。
原告刘某诉被告靖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷方方、被告靖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，被告带一男孩，现已成家。2006年10月10日原、被告经政府登记结婚，婚前于2005年9月19日生一女孩靖某（甲），现跟随原告生活。双方婚前感情一般，后草率登记结婚，婚后双方性格脾气不和，经常吵闹。2010年被告的前妻回来与被告共同生活，所以原告于2012年秋搬出在外居住至今。综上所述，原告认为与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，请法院查明事实，依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩靖某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告靖某辩称：我不同意离婚，我在外打工，原告在临沭看孩子上学，我一周能回来一次，后来原告就不想让我回来，回来就骂我，不给我吃饭。但是为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识成亲，2005年9月19日生一女孩靖某（甲），2006年10月10日经政府补办结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚生女孩靖某（甲）现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告靖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十一日
书记员 龚长峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民立他字第00014号
原告李政民。
被告陈楷。
被告汪静。
原告李政民诉被告陈楷、汪静民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年2月16日立案受理后，以原告李政民的父亲李立系该院干警，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，原告李政民的父亲李立系淮安市淮安区人民法院干警，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 ＸＸ平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3231之一号
申请执行人徐晓辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐晓辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初391号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张海洋，男，1977年2月8日出生于天津市，汉族，大学文化，原中远散货运输有限公司好望角型船队租船二室副经理，住天津市滨海新区。2016年10月29日因涉嫌受贿罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
辩护人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人张海洋犯受贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张海洋及辩护人郝珺、周雷丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2008年至2013年，被告人张海洋在中远散运输（集团）有限公司担任大灵便船队租船业务主管、好望角船队租船业务经理期间，利用其负责船舶承租、货物承揽的职务之便，收受永佳国际船务代理有限公司董事臧某汇款美金10596.55元，收受东威海运有限公司老板迟某人民币1万元、苹果牌IPAD一台、接受东威海运公司员工惠某报销费用人民币3万元、收受海鹰航运有限公司经理施某之现金人民币4万元和美金1.5万元，收受长城国际航运有限公司总经理华某价值人民币2万元的银联购物卡，并利用职务便利为以上航运公司谋取利益。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张海洋的行为已构成受贿罪，建议本院对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人张海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出张海洋系初犯，具有自首情节，自愿全部退赃并积极缴纳罚金，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，中远散货运输有限公司系国有独资公司，2008年至2013年期间，被告人张海洋历任该公司大灵便型船队租船业务主管、好望角型船队租船二室副经理，负责船舶承租、货物承揽业务。期间，张海洋利用职务便利，收受永佳国际船务代理有限公司董事臧某汇款美金10596.55元（折合人民币72422.12元）；收受香港东威海运有限公司总经理迟某人民币1万元、苹果牌IPAD一台；通过香港东威海运有限公司员工惠某报销费用人民币3万元；收受海鹰航运有限公司经理施某之现金人民币4万元、美金1.5万元（折合人民币103176元）；收受长城国际航运有限公司总经理华某价值人民币2万元的银联购物卡。
2016年10月28日，被告人张海洋经中远散货运输（集团）有限公司纪委通知后主动至天津办公地点接受调查，并在天津市北辰区人民检察院反贪污贿赂局立案前如实供述了犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人张海洋主动退缴受贿赃款。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、营业执照、干部任免审批表、工作职责、银行转账凭证及明细、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋身为国有公司从事公务的人员，利用职务便利，收受贿赂为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于张海洋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并积极退赃，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海洋犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张海洋退缴赃款人民币275598.12元依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 韩 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第564号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年5月17日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住成都市金牛区金牛乡（身份证号码：）。2011年11月22日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2011年12月5日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）478号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月22日7时40分许，被告人罗某某无证驾驶一辆电动三轮车非法营运，当其驾车行至成都市金牛区金周路与羊西线交界路口时，被正在骑警用摩托车执勤的成都市公安局交通管理局第二分局三大队民警梅某制止。被告人罗某某拒不配合，故意将梅某撞倒在地，后又用随车携带的木棍击打梅某，致梅某右小腿皮肤裂伤。被告人罗某某被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人梅某、马某、杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押物品清单，工作证明，警员身份材料，病情证明，处警登记表，物证及伤情照片，被告人罗某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人罗某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 任鹏程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3460号
原告：陈善。
被告：仇仙福。
原告陈善为与被告仇仙福加工合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工款36700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告仇仙福在原告处进行模具数控精雕加工。2013年1月31日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款46700元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。后被告仅支付了10000元，余款36700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇仙福在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈善加工款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告仇仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费718元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈沿蒙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2661号
原告马玉保，退休工人。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告朱军强，工商银行职工。
原告马玉保与被告朱军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉保及其委托代理人吴祥恩，被告朱军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉保诉称，我是宁阳县供电公司职工，1988年夏天到宁阳县工商银行八一储蓄所存款，被告系该单位工作人员，因被告有任务就对我说，让我把钱给他，和存在银行一样。刚开始，被告把利息给我送到家去，每年换一次借条。到2012年8月22日，因被告两个孩子上大学，被告无力支付借款，于是重新给我出具了借款凭证。该款项后经我多次催要，被告均已种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告归还借款35000元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告朱军强辩称，借款属实，偿还过本金，也支付过利息，但具体数额记不清楚。
经审理查明，原、被告自1988年开始有借贷往来，刚开始被告每年给原告更换一次借条，借款到期后，被告按时支付利息，后来，被告每两年给原告更换一次借条，利息也随之增长。2012年8月22日，原告因急用钱向被告催要，被告没有偿还，双方经结算，被告尚欠原告35000元，被告给原告出具借款协议一份，内容为：“今借到马玉保人民币叁万伍仟元正￥35000.0，2012年8月22日转条，按年利率12%付息，手机135××××8876、130××××3389，借款人朱军强，2012年8月22日。”在借款协议的背面，被告书写“每季付息，付息写收条”字样。出具借款协议后，原告主张被告已按照协议支付利息至2014年5月22日。被告主张曾因发生交通事故造成头昏、记忆力下降为由对借款协议及支付利息情况的质证意见均为记不清楚，被告也因该理由曾三次申请延期开庭，本院予以准许。被告还主张借款后偿还过原告本金，原告不认可，被告未提供证据证明自己的主张。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告于2015年9月16日诉至本院，请求判令被告偿还借款，并按照约定的年息12%支付自2014年5月23日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原、被告于2012年8月22日结算后，被告尚欠原告借款35000元，有被告出具的借款协议为证，被告对借款事实也予以认可，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，被告主张偿还过原告本金，原告不认可，被告也未举证证明，对被告的该项主张，本院不予采信，因此，原告马玉保要求被告朱军强偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告认可被告已支付利息至2014年5月22日，现原告要求被告从2014年5月23日起至判决生效之日止，按照约定年利息12%支付利息的诉讼请求不违背原、被告的约定，且约定的利息不违反法律规定，对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱军强于本判决生效后五日内一次性偿还原告马玉保借款本金35000元。
二、被告朱军强于本判决生效后五日内一次性偿还原告马玉保借款本金35000元的逾期利息（本金35000元，从2014年5月23日起，利率按照年息12%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，共计1045元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2661号
原告陆垚。
被告王东军。
本院在审理原告陆垚与被告王东军租赁合同纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆垚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志军
二〇一五年八月十七日
书记员 郑庆福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2857号
申请执行人张永干
被执行人应建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01458号，依法向被执行人应建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币23800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄强强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第664号
罪犯黄翠档，男，1987年4月1日出生福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）尤少刑初字第43号刑事判决，以被告人黄翠档犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪。尤溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）尤少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄翠档犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯聚众斗殴罪判二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翠档在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年4月至2014年12月累计获达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翠档减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月15日至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初466号
原告：张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地下花园区菜园街26号。
法定代表人：崔杰。
委托代理人王守政，系该公司客户经理。
被告：陈某。
委托代理人：杜俊涛，男，1978年7月2日出生，汉族，现住张家口市下花园区富祥园小区16号楼402室。
被告：张某。
张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司与陈某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费720元，由原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第488号
原告：葛东太。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐杰世天启广告传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春南路218号美居三期北区1栋5单元1803号。
法定代表人：贾爱玲，该公司总经理。
委托代理人：彭云。
被告：麦趣尔集团股份有限公司，住所地：昌吉市麦趣尔大道。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：王川川。
原告葛东太与被告乌鲁木齐杰世天启广告传媒有限公司、被告麦趣尔集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢然军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初509号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪虹霓，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪虹霓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告汪虹霓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月9日，汪虹霓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪虹霓从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金57250.41元、利息690.96元、滞纳金2290.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪虹霓立即偿还信用卡透支本金57250.41元，及截至2016年10月31日的利息690.96元、滞纳金2290.86元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金57250.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息690.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪虹霓承担。
被告汪虹霓未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，汪虹霓向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪虹霓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪虹霓发放了信用卡。汪虹霓从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年10月31日，汪虹霓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57250.41元、利息690.96元、滞纳金2290.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪虹霓与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪虹霓发放了信用卡，汪虹霓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪虹霓应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告汪虹霓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪虹霓在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金57250.41元，截至2016年10月31日的利息690.96元、滞纳金2290.86元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金57250.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息690.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取653元，由被告汪虹霓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01172号
上诉人（原审被告）：孙静彬。
被上诉人（原审原告）：张志峰。
上诉人孙静彬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市赵县人民法院（2015）赵民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告在2014年4月2日向原告借款20000元，并打有借条，借条载明：“借条今借到张志峰现金两万元整，7月1号还清见证人：王伟波王民强2014年4月2日孙静彬”。两证人和被告均签上了名字并按了手印。审理时，被告承认是自己书写的借条，原告也将20000元交付给自己，去年7月1日后，原告找被告要款，被告未归还借款。庭审时被告陈述没有说清是哪一年7月1日还清借款。为此，原告又提交了被告打借条时的录音，被告则称该录音并未有明确说明是2014年7月1日还清款，原告诉至法院要求被告还款20000元，可以放弃追要利息。被告则认为此款应由同村参与打架的8个人共同承担。
原审认为，被告借原告款20000元，有被告为原告所打借条为证，被告打条当时原告已将20000元交付于被告，履行了自己的义务，被告也承认上述事实。被告庭审时称7月1日还清款并没有说明是哪一年，而原告则提供了录音，该录音中已说明了用款3个月，与打条还款时间正好吻合，而且原告在被告打条的当年7月1日后，又找过被告要款，且原告起诉是在2015年的5月26日，据此判断，被告借条上的7月1日应是2014年7月1日，被告借款到期后理应按期偿还原告款，拒不偿还没有道理。原告自愿放弃追要借款利息并无不妥，该院应予支持。被告提出此借款系打架所借，应由同村8个人共同承担，属另一法律关系，可另案处理。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告孙静彬于本判决生效后三日内偿还原告张志峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。
判后，原审被告孙静彬不服，向本院提起上诉称：借款由打架产生，应由我方几人共同承担，请求追加高江丁等七人，望法院查清事实，支持上诉人上诉请求。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的2014年4月2日借条系其书写没有异议。其称，该借款因打架产生，应由高江丁、孙乾阳、高家川、高运达、张启蒙、高亚磊、高世垚共同承担。本院经查，借条载明借款人为孙静彬个人，并未提及他人，故，借款应由孙静彬偿还，其请求由高江丁等七人共同偿还证据不足。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人孙静彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 张晓宇
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第140号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人何某某，男，住郓城县。因无证驾驶机动车辆于2015年5月30日被鄄城县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被刑事拘留，6月19日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]106号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日23时许，被告人何某某无驾驶资格驾驶装载超宽的蓝色无号牌货车（事故发生时悬挂鲁RE77**号车牌），沿鄄城县旅游路由北向南行驶至箕山镇诚隆商砼处时，因未安全、文明驾驶，与对向行驶的鄄城县左营乡陈良村村民陈某甲驾驶的鲁XXXX**号普通低速货车相接触，致使鲁XXXX**号货车撞上停在公路东侧的鲁XXXX**/鲁XXXX**挂号重型半挂车，造成鲁XXXX**号货车乘车人王某甲、刘某某死亡。事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人何某某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人何某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、赔偿协议书、菏泽市公安局交警支队鄄城大队制作的现场勘查笔录及现场照片、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、证人何某甲、陈某甲、桑某某、陈某乙、陈某丙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，造成二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人何某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 于鲁卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终89号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕超，男，1995年1月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯强奸罪，2010年9月28日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后因犯盗窃罪，2014年7月22日被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同时撤销原缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。后在云南省中安监狱服刑，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年12月17日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，农民，住云南省富源县。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年5月29日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省富源县。
云南省曲靖市富源县人民法院审理云南省曲靖市富源县人民检察院指控原审被告人吕超犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）云0325刑初263号刑事附带民事判决。原审被告人吕超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月20日21时许，被告人吕超与李某1在富源县墨红镇普冲村委会普冲小学新校区前的公路上发生口角纠纷，继而发生打架，李某1、李某4使用木棍殴打吕超，被告人吕超使用菜刀将李某1、李某2砍伤。后经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤被评定为轻伤一级，李某2、吕超的损伤被评定为轻微伤。案发后，被告人吕超明知他人报警，仍在医院等待，并配合公安机关的抓捕。被害人李某1、李某2受伤后，分别到曲靖市中医医院、曲靖市一院、富源县墨红中心卫生院住院治疗，均住院14日，李某1开支医疗费人民币6620.24元，李某2开支医疗费人民币5985.90元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，前科证明，情况说明，云南省富源县人民法院(2010)富少刑初字第44号刑事判决书、（2014)富少刑初字第19号刑事判决书，云南省中安监狱释放证明书，云南省富源县公安局富某（刑）鉴（活）字[2016]281、280、316号鉴定文书，曲靖市中医医院病情证明、出院证、住院病人费用清单，富源县墨红卫生院病情证明，云南省医疗门诊、住院收费票据，证人李某3、李某4、吕某、张某1、李某5、张某2、贾某、毕某1、毕某2的证言，被害人李某1、李某2的陈述等证据与被告人吕超的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕超故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吕超给二附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，被告人吕超亦应承担赔偿责任，被害人李某1对引发本案有一定过错，民事部份酌情由被害人李某1自行承担其经济损失的20%份额,由吕超承担其经济损失的80%的赔偿责任,以上二被害人的赔偿数额以本院审核认定的为准。鉴于被告人吕超在归案后如实供述其犯罪事实，且具备自首情节，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人吕超犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：一、被告人吕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止）。二、由被告人吕超赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币8368.19元（于判决生效之日起30日内付清）。三、由被告人吕超赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币9825.9元（于判决生效之日起30日内付清）。
宣判后，被告人吕超不服，提出上诉理由：自己是吓吓他们，不是故意伤害，自己也受伤，应各负其责，案发后护送去医院，有自首情节，一审量刑过重，要求酌情从宽处理。
经审理查明，原判认定，2016年7月20日21时许，被告人吕超与李某1在富源县墨红镇普冲村委会普冲小学新校区前的公路上发生口角纠纷，继而发生打架，李某1、李某4使用木棍殴打吕超，被告人吕超使用菜刀将李某1、李某2砍伤。后经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤被评定为轻伤一级，李某2、吕超的损伤被评定为轻微伤。案发后，被告人吕超明知他人报警，仍在医院等待，并配合公安机关的抓捕。被害人李某1、李某2受伤后，分别到曲靖市中医医院、曲靖市一院、富源县墨红中心卫生院住院治疗，均住院14日，李某1开支医疗费人民币6620.24元，李某2开支医疗费人民币5985.90元。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕超故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿根据责任划分并无不当。上诉人提出自己是防卫，过失伤人无法律依据，不予支持；其余有自首情节、对方有过错等理由原判已经认可，并在判决中予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00189号
原告：王培香。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：李元林。
原告王培香与被告李元林保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王培香、被告李元林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王培香诉称：2014年8月16日，李振林为经营需要从王培香处借得人民币100000元，由李元林担保。当日，李振林出具借条一份，李元林作为担保人在借条上签名，此款至今未偿还。现王培香起诉至法院，要求李元林依法承担担保责任立即偿还借款人民币100000元，并由李元林承担本案的诉讼费用。
王培香为支持其主张提供如下证据：2014年8月16日借条一份，证明李振林欠款100000元，担保人是李元林。
李元林辩称：作为担保人固然有担保责任，但其是被欺骗的，应该由债务人李振林自己还款。
李元林未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月16日，李振林由李元林担保，从王培香处借款人民币100000元，立借条一份。借条中未约定担保方式。李振林一直未还款，李元林作为担保人也未还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案李元林为李振林担保人民币100000元，未约定担保方式，视为连带责任担保，在债务人没有履行债务时，债权人王培香可以要求保证人李元林承担保证责任。王培香的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李元林于判决生效后十日内偿还王培香人民币100000元；
二、被告李元林承担保证责任后，有权向债务人李振林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终239号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
上诉人（原审被告）：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：李自伟，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人河南安信建设集团有限公司、杨新义因与被上诉人李自伟合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1301号之一民事裁定，上诉人河南安信建设集团有限公司以本案原审被告住所地和合同履行地均不位于河南省安阳市北关区，接收货币一方为杨新义等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理，上诉人杨新义以本案居间合同法律关系不存在，上诉人杨新义作为原审第一被告住所地位于河南省中牟县等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李自伟作为接收货币方，其所在地河南省安阳市北关区为合同履行地，故李自伟选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人河南安信建设集团有限公司、杨新义的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3266号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：张晶，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：吴延春，男，1981年2月7日出，汉族
被执行人：张婷，1985年3月4日出生，汉族
本院于2017年7月14日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与吴延春、张婷借款合同纠纷（2016）津0103民初9532号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3266号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：张晶，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：吴延春，男，1981年2月7日出，汉族被执行人：张婷，1985年3月4日出生，汉族本院于2017年7月14日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与吴延春、张婷借款合同纠纷（2016）津0103民初9532号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘德泽，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，司机，家住来宾市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘德泽犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人刘德泽及其辩护人韦祖检到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年9月20日14时许，被告人刘德泽驾驶一辆号牌为桂A45＊**“王牌”的轻型自卸货车在柳州市城中区独静路老砖厂路口由东往西行驶左转弯进入独静路时，与正在该路段直行行驶的被害人蓝某某驾驶的两轮电动车碰撞，致被害人蓝某某受伤，经送医院救治无效于2013年10月1日死亡。事故发生后，被告人刘德泽即拨打报警电话并在事故现场接受公安机关的处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘德泽对此次事故负全部责任。被告人刘德泽的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
本院在审理过程中另查明，被告人刘德泽及其亲属、中国平安财产保险股份有限公司已向被害人亲属支付赔偿款共计人民币360000元，2014年3月13日被害人亲属出具谅解书表示其全部经济损失已获赔偿，并对被告人刘德泽的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘德泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人莫某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、痕迹勘验笔录、事故车辆照片、尸体检验报告书及照片、事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、保险单复印件、两轮电动车临时登记证复印件、122案件信息表、柳州市人民医院住院病程记录、死亡医学证明书复印件、谅解书、收条、破案经过、归案经过、户籍证明、被告人刘德泽的供述等证据证实，足以认定。
辩护人韦祖检对公诉机关指控被告人刘德泽的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、发生交通事故后，被告人刘德泽立即拨打报警电话并在事故等候，属于自首；2、其已向被害人亲属赔偿了全部经济损失；3、被害人生前患有尿毒症对其死亡有一定影响。建议法院对被告人刘德泽从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘德泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人亲属的损失已获赔偿，并对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人韦祖检的第3点辩护意见，本院认为，被害人的死亡医学证明书已证实其死亡的原因系急性特重型闭合性颅脑损伤，没有证据证实其死亡原因与其身患其他疾病有关，此点意见本院不予采纳。其他意见与本案已查明的事实、证据相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘德泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许兰珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01923号
原告刘仲伟，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告商丘市金榜电器有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王文，经理。
本院在审理原告刘仲伟诉被告商丘市金榜电器有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市金榜电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局已决定立案侦查。
本院认为，原告刘仲伟诉被告商丘市金榜电器有限公司民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告商丘市金榜电器有限公司立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告刘仲伟的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
驳回原告刘仲伟的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1320元，诉讼保全费1770元，共计3090元，退还给原告刘仲伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年七月十四日
书记员 罗迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更504号
罪犯冯延明，男，汉族，1983年7月7日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年11月25日作出（2013）尚刑初字第251号刑事判决，以被告人冯延明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯延明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯延明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯延明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯延明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯延明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯延明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1135号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：刘永文，男，1983年7月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈凤华，女，1984年5月13日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘永文、陈凤华行政非诉执行一案中，于2016年7月19日向被执行人刘永文、陈凤华发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人刘永文、陈凤华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1135号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。被执行人：刘永文，男，1983年7月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈凤华，女，1984年5月13日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘永文、陈凤华行政非诉执行一案中，于2016年7月19日向被执行人刘永文、陈凤华发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人刘永文、陈凤华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初672号
原告：李欣，女，1971年9月28日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告李欣与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李欣在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初672号原告：李欣，女，1971年9月28日出生。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告李欣与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李欣在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年三月十六日书 记 员  韩国垟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3607号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴双宗，男，1977年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志洪与被告吴双宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼，被告吴双宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志洪诉称，被告吴双宗于2013年10月23日向原告李志洪进一批瓷砖，货款共计人民币19948元，至今尚欠人民币3248元，原告李志洪经多次催讨货款被告至今还是未还清。请求被告吴双宗立即还钱人民币3248元。
被告吴双宗未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告李志洪身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告吴双宗的户籍证明一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.万家建材应收对账单一份，证明被告吴双宗向原告李志洪进一批瓷砖，货款共计人民币19948元，已经偿还人民币16700元，至今尚欠人民币3248元的事实。
4.万家建材销售单一份，证明被告吴双宗尚欠原告李志洪货款3248元。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴双宗向原告李志洪购买一批瓷砖，货款共计人民币19948元，被告已支付原告货款人民币16700元，至今尚欠人民币3248元。经原告催讨，被告至今未能偿付，致原告诉至本院。
本院认为，被告吴双宗尚欠原告货款人民币3248元事实清楚，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴双宗应于本判决生效之日起10日内偿付原告李志洪货款人民币3248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告吴双宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第476号
原告韩某
被告汪某、张某、贾某华、冯某苹
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告汪某、张某、贾某华、冯某苹的起诉。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚继林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第01218号
原告郭某，1984年11月23日生。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告张某，1978年4月14日生。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：郭某作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（郭某已预交），由郭某负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年七月二日
书记员 陈 依
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2739号
原告苏玉国
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资22,431元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第160号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告苏玉国的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第892号
原告王某某，男。
委托代理人吴某某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
起诉日期：2014年2月17日。
立案日期：2014年2月17日。
开庭审理日期：2014年3月17日。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但后因双方没有共同语言、兴趣爱好各异，时常为生活琐事发生争吵。2014年1月8日被告父母将被告带回娘家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2011年3月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但在随后的共同生活中双方因接送被告上下班等生活琐事逐渐产生矛盾。2014年1月8日，双方再次发生争执后，被告回到娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年2月17日起诉来院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持离婚请求。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后双方因生活琐事未能及时沟通，致使夫妻之间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。作为被告，在婚姻家庭面临困境时应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力。只要双方都能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3786号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：温少洁，该银行职员。
被告：徐上勇。
被告：徐象胜。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐上勇、徐象胜金融借款合同纠纷一案中，因浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费87元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈秀明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1153号
原告：中钢集团耐火材料有限公司。
委托诉讼代理人：付青华，男，汉族，中钢集团耐火材料有限公司职工。
被告：东营方圆有色金属有限公司。
原告中钢集团耐火材料有限公司诉被告东营方圆有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告中钢集团耐火材料有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中钢集团耐火材料有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中钢集团耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费27090元，减半收取计13545元，由原告中钢集团耐火材料有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一七年五月十五日
书记员 门惠惠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第923号
申请执行人叶春华，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行叶春华与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第923号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第923号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �蒋明湄
审 判 员 卢 兆 军
审 判 员 章 以 良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱 家 骏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4205号
原告：大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托诉讼代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告张相治，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告张相治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡馨心
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1277号
原告：刘某甲。
法定代理人：解某甲，女，1982年9月30日出生，汉族，系原告母亲。
被告：刘某乙。
委托代理人：张勇。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人解某甲和被告刘某乙及委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲解某甲与被告于2011年8月25日在莱阳市民政局协议离婚，离婚时约定：原告随母亲生活，被告每月负担500元抚养费到其十八周岁止。因为被告一直没有履行离婚协议约定。现原告上幼儿园，需要花费。要求被告按离婚协议约定负担抚养费至其独立生活止。
被告辩称，原告主张的抚养费过高，应按农村标准计算抚养费。
经审理查明，原告母亲解某甲与被告于2011年8月25日在莱阳市民政局协议离婚，离婚时约定：原告随其母亲生活，被告每月负担500元抚养费到其十八周岁止。因为被告一直没有履行离婚协议约定，原告诉至法院，要求被告负担自2011年9月以离婚时约定的抚养费每月500元至原告独立生活为止。审理中被告称原告要求的数额过高，不同意负担。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书等为凭，本院足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母签订的离婚协议并不违反相关法律规定，双方应自觉履行。原告要求被告按离婚协议时约定的抚养费自2011年9月起每月以500元付抚养费至其独立生活止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘某乙付原告刘某甲抚养费自2011年9月起按每月500元负担至独立生活止。自2011年9月至2015年12月31日的抚养费为25500元，于判决生效后十日内付清。
二、自2016年1月起的抚养费每月500元，分别于每
年的6月30日、12月30日前各付3000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月十六日
书记员 李明莲