浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第65号
原告：姜水英。
原告：姜方海。
两原告委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：李常俊。
被告：王子勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
诉讼代表人：张文新。
委托代理人（特别授权）：潘金华。
原告姜水英、姜方海为与被告王子勇、李常俊、中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人郑云东、被告李常俊、王子勇、上饶太平洋财险的委托代理人潘金华均到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告李常俊的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姜水英、姜方海起诉称：原告姜水英、姜方海分别是死者毛有德的配偶及儿子。2013年11月13日17时20分许，被告李常俊驾驶车牌号为浙h×××××的重型自卸车由北往南行驶至205国道1797km＋370m与淤八线交叉路口时，在右转弯驶入淤八线的过程中与毛有德驾驶的由北往南直行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成毛有德死亡及车辆受损的道路交通事故。经江山市公安局交通警察大队认定，被告李常俊负本案事故的全部责任，毛有德不负该事故的责任。两原告因毛有德死亡所产生的损失包括：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、差旅费500元、误工费1098.3元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失1520元、鉴定费损失150元。经查明，浙h×××××重型自卸车行驶证上登记的所有人是被告王子勇，该车在被告上饶太平洋财险投保了交强险及商业险。死者毛有德生前一直在浙江金凯门业有限公司上班。原告认为被告上饶太平洋财保作为车辆的承保人应在交强险和商业险的赔偿限额范围内向两被告承担直接赔付责任。被告李常俊作为事故责任人，被告王子勇作为车辆登记所有人依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告起诉要求：1、判令被告上饶太平洋财保在浙h×××××重型自卸车投保的交强险和商业第三者险保险限额范围内直接赔付两原告因毛有德死亡产生的人身损害费用，包括死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、误工费、精神损害抚慰金（在交强险赔偿范围内优先赔付）及电动车损失、鉴定费损失等合计人民币764311.8元；2、判令被告李常俊对上述第一项超出保险限额的部分向原告承担赔偿责任；3、判令被告王子勇对上述第二项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为：判令被告王子勇赔偿原告的各项损失合计764311.8元，被告上饶太平洋财保在浙h×××××重型自卸车投保的交强险和商业第三者险保险限额范围内承担直接赔付义务。
被告上饶太平洋财险在庭审中口头答辩称：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，差旅费不予赔偿，误工费按10人处理过多，精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情减免，车损没有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告王子勇、李常俊在庭审中口头答辩称：同意被告上饶太平洋财险的意见。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、户口本二份、结婚证一份、村委会证明一份，证明原告的主体适格。三被告质证认为对其真实性、合法性、证明对象均没有异议，但可以显示受害人为农业户口。
二、道路交通事故责任认定书一份、死亡证明一份，证明事故发生的事实、责任的划分及受害人因交通事故死亡的事实。
三、价格评估结论书、鉴定费发票一份，证明受害人因事故发生车损及花费鉴定费的事实。
四、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体适格及本案所涉车辆登记车主为被告王子勇的事实。
五、保险单复印件二份，证明车辆保险情况。
以上证据经各方当事人质证均无异议，本院予以采信。
六、劳动合同一份、人民调解协议书一份、证明一份、银行存折二本、银行明细二份、公司基本情况登记一份，证明浙江金凯门业有限公司系经合法登记的企业，受害人生前系在浙江金凯门业工作，主要生活来源于城镇，应适用城镇标准。三被告质证认为：对该公司的登记情况没有异议，劳动合同、调解协议书及该公司出具证明在形式上没有异议，但对证明对象有异议。从现有证据来看受害人系农村户口，即使在该公司上班，上班时间也没有其他证据佐证，银行卡除信用社的卡上有工资转帐标记，其他没有证据证明，存折款项来源无法证实，该三份证据不能相互印证，不能充分反映受害人在该公司工作。本院认为，对于受害人属于农业户口，但经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇的，其死亡赔偿金方可按照城镇居民标准计算。原告提供的上述证据，尚不足以认定被害人生前的主要收入来源于城镇，被告的相关质证意见成立，本院予以采纳，对于该组证据，本院不予采信。
三被告均未向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告姜水英与毛有德系夫妻关系，原告姜方海系姜水英与毛有德之子。被告李常俊系被告王子勇雇佣的驾驶员。
2013年11月13日17时20分许，被告李常俊驾驶车牌号为浙h×××××的重型自卸货车由北向南行驶至205国道1797km＋370m与淤八线交叉路口时，在右转弯驶入淤八线的过程中与毛有德驾驶的由北往南直行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成毛有德死亡及车辆受损的道路交通事故。2013年12月23日，江山市公安局交通警察大队认定，被告李常俊负本案事故的全部责任，毛有德不负该事故的责任。
另查明，浙h×××××号重型自卸货车在被告上饶太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔保险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告李常俊负事故全部责任，毛有德无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。被告李常俊系被告王子勇的雇员，发生事故时系从事雇佣活动，故应由被告王子勇承担赔偿责任。因本案事故车辆浙h×××××号重型自卸货车在被告上饶太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告要求被告上饶太平洋财险在浙h×××××号重型自卸货车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。原告诉讼要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明受害人毛有德经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇，被告对此的相关答辩意见成立，本院予以采纳，故对于原告诉请的死亡赔偿金，应按照农村居民标准计算。原告诉请的差旅费缺乏依据，本院不予支持。其诉请的办理丧事误工费本院酌定为988.47元。经审理，本院确认原告的合理损失如下：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、亲属办理丧事误工费988.47元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失1520元、鉴定费150元。综上，对原、被告合理的诉讼请求及答辩意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司在浙h×××××的重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告姜水英、姜方海死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、电动自行车损失等各项损失合计363591.97元。
二、被告王子勇赔偿原告姜水英、姜方海鉴定费损失150元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜水英、姜方海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5722元，由原告姜水英、姜方海负担3000元，由被告王子勇负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈蓉