wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2249号
原告：长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区大营子村。
法定代表人：刘铭，经理。
委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的委托代理人刘益红、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人李景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司诉称，2013年6月17日，原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司与被告长春建工新吉润建设有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，原告依据被告要求为其施工的“成城蓉桥壹号住宅小区B1、B2、B3、B9”工程供应商品混凝土，根据该合同约定，被告应按实际发生月结70%，每月25日对账，15日内付款，余款主体封闭90日内付清。同时根据本合同第九条约定，违约方应向对方支付总价款5%的违约金。自2013年6月至2013年11月期间，原告向被告提供的混凝土总价值共计人民币5705950.00元。截止2016年5月，被告长春建工新吉润建设有限公司除已支付款项外，仍拖欠原告货款1404633.00元，被告未按时付款的行为已经违反了双方在《商品混凝土购销合同》中的约定，并且违反《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，给原告公司的正常生产经营活动造成了重大影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告商品混凝土货款1404633.00元、违约金285298.00元，共计人民币1689931.00元；2、诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权所支付的合理费用均由被告承担。
被告辩称，原、被告间的供货往来有一中间人马宝山，我单位已将部分货款及房屋抵帐给马宝山，马宝山应负责处理原告所主张的欠款事宜。
原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、商品混凝土购销合同一份，证明：原、被告双方存在商品混凝土买卖合同关系，同时证明被告违约时应按照商品混凝土总价款的5%支付违约金。
被告质证：真实性无异议。
证据2、混凝土结算单6张，证明：原告供给被告商品混凝土的数量和金额，即原告已按照合同约定供给被告混凝土总价值为5705950.00元，扣除被告已给付部分，尚欠原告混凝土货款本金1404633.00元，同时因被告逾期支付货款，应按混凝土总价款的5%向原告支付违约金。
被告质证：该6份结算单有的是陈怀远个人签字，有的是加盖了自己资料报审专用章，对真实性需要核实后再予以确认。
证据3、商品混凝土运送单3份，证明：原告按照合同约定实际履行了供货义务，每份运送单均有被告公司工作人员冯修宝等人予以签字确认。
被告质证：对发货单上冯修宝签字真实性有异议，冯修宝不是我单位职工，他是否是工地聘用的人员需要回去核实。
证据4、律师代理费发票一份，证明：原告为实现债权支付律师代理费用80000.00元。
被告质证：我方认为该费用不应得到支持，因为该案件不属于应当必须支持律师费的案件，合同上也没有约定支付律师费。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应商品混凝土，用于被告施工的成城蓉桥壹号住宅小区B1、B2、B3、B9工程，被告按实际发生月结70%，每月25日对账，15日内付款，余款主体封闭90日内付清；同时约定，违约方向对方支付总价款5%的违约金。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土价值5705950.00元，截止到2016年5月，被告支付部分货款，尚欠1404633.00元。现原告诉至法院，要求：判令被告给付货款1404633.00元、违约金285298.00元，合计1689931.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告向被告供应商品混凝土价值5705950.00元，被告尚欠1404633.00元，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、6份混凝土结算单、3份运送单证据在卷为凭，足以认定属实，被告辩称对上述证据有异议，需核实后确认，但在法庭给留的3日期限内被告没有提出异议，视为对证据真实性予以认可，被告应按合同约定给付原告所欠的货款。关于违约金，被告辩称，应以违约的数额为基数计算，无法律依据，本院不予支持，应依据合同约定，按总价款的5%计算。被告辩称，货款给付马宝山，马宝山应负责处理原告所主张的欠款事宜的主张，庭审中，被告没有向法庭提供出证据证明其主张成立，本院不予支持。
原告要求被告给付律师代理费80000.00元一节，庭审中原告所提供的合同中并没有约定，此请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后立即给付原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限公司货款1404633.00元、违约金285298.00元，共计1689931.00元；
二、驳回原告长春新星宇朗铭商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20009.00元，减半收取计10004.50元，由被告长春建工新吉润建设有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3864号
原告王磊。
被告山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司。住所地，柏城镇晏子路与崇德大街交叉路口。
负责人周衍昭，经理。
被告山东潍坊明翰置业有限公司。住所地，潍坊市高新开发区福寿东街***号。
法定代表人周衍昭，经理。
被告江志远，成年，系山东潍坊明翰置业有限公司职工（高密柏城欧洲城项目部经理）。
本院于2016年7月28日对原告王磊会与被告山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司、山东潍坊明翰置业有限公司、江志远民间借贷纠纷一案作出的（2015）高民初字第3864
号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原高民初字第3864号民事裁定书尾页落款时间“二０一六年七月十五日”应补正为“二０一六年七月二十八日”。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 展坤祥
审判员 闫梅冬
审判员 曹 菲
二０一六年八月三日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3864号
原告王磊。
被告山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司。住所地，柏城镇晏子路与崇德大街交叉路口。
负责人周衍昭，经理。
被告山东潍坊明翰置业有限公司。住所地，潍坊市高新开发区福寿东街156号。
法定代表人周衍昭，经理。
被告江志远，成年，系山东潍坊明翰置业有限公司职工（高密柏城欧洲城项目部经理）。
本院在审理原告王磊会与被告山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司、山东潍坊明翰置业有限公司、江志远民间借贷纠纷一案中，被告山东潍坊明翰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移至潍坊市高新技术开产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告给原告出具的借条中，并没有约定管辖法院，且本案争议标的为给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。据此，高密市人民法院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东潍坊明翰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二０一六年七月二十八日
书记员 马纪芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1080号
罪犯冯晓瑞，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年8月13日以（2004）晋中中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人冯晓瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年10月15日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯晓瑞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事勤杂保洁工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时完成任务，按规定出勤。该犯2012年4月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年4月、2014年6月、2015年7月、2016年4月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯晓瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓瑞减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4547号
原告张付君，男，生于1967年5月23日，汉族，住禹州市。
被告郭伯超，男，汉族，生于1962年12月10日，住禹州市南大街市。
被告刘桂朋，女，汉族，生于1964年10月29日，住禹州市。
本院在审理原告张付君诉被告郭伯超、刘桂朋民间借贷纠纷一案中，原告张付君于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张付君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张付君撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告张付君承担。
审判员 ：孟德坡
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：贺晓亚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4546号
原告：李南南，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1988年2月2日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李南南与被告杨玲合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李南南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李南南撤回起诉处理。
审判员 董春艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 淼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初937号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人霍平，男，1984年1月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区，住重庆市巴南区。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被判处一年二个月，2016年3月7日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人霍平犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人霍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日17时许，被告人霍平与他人共谋扒窃，二人来到重庆市南岸区南坪，由同伙望风，霍平用随身携带的镊子将被害人李某放在衣服右侧口袋内的一部玫瑰金色OPPOR7S手机（价值1795元）盗走后逃�现场。
2016年3月17日16时许，被告人霍平与他人共谋扒窃，二人来到重庆市九龙坡区杨家坪，趁被害人徐某不备，霍平将其放在裤袋里的一部魅族X5手机（价值1139元）盗走后逃离现场。
2016年6月12日12时许，被告人霍平在重庆市巴南区被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人霍平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、监控视频截图，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，零售销售单、价格认定结论书，被害人徐某、李某的陈述、证人刘某的证言，被告人霍平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍平以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值2934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。霍平曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；霍平归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人霍平的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人霍平退赔被害人李某被盗财物价款1795元,退赔被害人徐某被盗财物价款1139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 亮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00037号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月21日被新沂市公安局取保候审，2015年6月25日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保侯审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控称：2009年5月，被告人李某某与新沂市新安街道＊＊村民委员会签订租地协议，由＊＊村民委员会提供100余亩土地承租给被告人李某某使用。后被告人李某某在承包的土地上取土出售，造成耕地无法耕种。经江苏省地质调查研究院鉴定，犯罪嫌疑人李某某在基本农田范围内开采矿产资源，造成5.27亩耕地无法耕种。
被告人李某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、租地协议、证人陈计领证言等书证，江苏省地质调查研究院鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在承租的基本农田上，取土出售，造成农用地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十二条的规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据新沂市社区矫正工作领导小组办公室出具的的调查评估意见书及结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 蔡 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2357号
申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人潘连军，男，1970年11月10日出生，住温岭市。
程涛与潘连军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月4日作出（2016）浙1081执614号民事判决，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘连军应偿还申请执行人程涛人民币80000元及利息、诉讼费用900元，并交纳申请执行费1113.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐莉莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1932号
上诉人（原审被告）：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。组织机构代码：58165645－３。
法定代表人：杨立平。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人嘉善龙禹置业有限公司因与被上诉人赵伟商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人嘉善龙禹置业有限公司因与赵伟商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2255号民事判决，于2016年9月8日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善龙禹置业有限公司自动撤回上诉处理。嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2255号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴君慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初355号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告：陈笑
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告陈笑物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1452号
原告：熊丽，女，汉族，1978年12月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：付万明，男，汉族，1972年8月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告熊丽与被告付万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告熊丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丽申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊丽撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告熊丽负担。
审判员 刘水平
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱 黎
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第75号
关于申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司申请执行被申请执行人张乃红委托担保合同仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会于2014年5月6日作出信仲裁字（2013）第045号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张乃红抵押给申请执行人信阳市恒信投资担保有限公司房屋（证号：固始县房权证沙河铺乡字第20100002**号）的土地权属性质为集体用地，依法暂无法处置。本院通过河南省高级人民法院网络查询系统对被执行人的银行存款进行调查，亦未发现被执行人在银行中有存款记录。
本院认为，被执行人张乃红无银行存款亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依法可终结本次执行程序，同时向申请执行人发放债权凭证，待被执行人具备履行能力时，申请执行人随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第75号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 刘建文
审判员 曾 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 闫茹洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初47号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1977年5月22日，汉族，住桓仁满族自治县。因本案于2017年11月13日被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2017年11月12日19时许，酒后在××县戴明德经营的麻将馆门前，与戴明德发生矛盾，被告人马某为此与戴明德的亲属董某、戴明德的儿子戴某发生撕打，在撕打过程中，被告人马某用拳头将戴某面部打伤。经法医鉴定，戴某鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人马某赔偿被害人戴某等人经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证，证人董某、田某人证言，被害人戴某陈述，被告人马某供述，鉴定意见，视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某经公安机关电话传唤后，能够主动到案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员王思杰
二0一八年四月十三日
书记员李冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初47号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人马某，男，1977年5月22日，汉族，住桓仁满族自治县。因本案于2017年11月13日被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某于2017年11月12日19时许，酒后在××县戴明德经营的麻将馆门前，与戴明德发生矛盾，被告人马某为此与戴明德的亲属董某、戴明德的儿子戴某发生撕打，在撕打过程中，被告人马某用拳头将戴某面部打伤。经法医鉴定，戴某鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人马某赔偿被害人戴某等人经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证，证人董某、田某人证言，被害人戴某陈述，被告人马某供述，鉴定意见，视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某经公安机关电话传唤后，能够主动到案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员王思杰二0一八年四月十三日书记员李冰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6773号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏，该支行行长。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江奥大硬质合金有限公司。
法定代表人：蔡飞彪。
被告：蔡飞彪。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行为与被告浙江奥大硬质合金有限公司、浙江天力工具有限公司、蔡飞彪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江奥大硬质合金有限公司立即支付原告借款本金4575385.8元、利息273599.18元、罚息（截止2016年7月14日为95162.36元，之后以借款本金4575385.8元为基数，自2016年7月15日起按年利率8.8275%计算至实际清偿之日止）、复利（截止2016年7月14日为16943.45元，之后以273599.18元为基数，自2016年7月15日起按年利率8.8275%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告浙江天力工具有限公司在最高额600万元的限额内对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、判令被告蔡飞彪在最高额600万元的限额内对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
庭后，原告将第一项诉讼请求中的借款本金4575385.8元调整为4555385.8元。
本院经审理认定：2015年4月2日，原告与被告浙江天力工具有限公司签订合同编号为：（2015）信银温乐最保字第002781号的《最高额保证合同》一份，约定：被告浙江天力工具有限公司为被告浙江奥大硬质合金有限公司自2015年4月2日至2016年4月2日期间，因原告向被告浙江奥大硬质合金有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币600万元。保证期限为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。
2015年4月2日，原告与被告蔡飞彪签订合同编号为：（2015）信银温乐人最保字第002781号的《最高额保证合同》一份，约定：被告蔡飞彪为被告浙江奥大硬质合金有限公司自2015年4月2日至2016年4月2日期间，因原告向被告浙江奥大硬质合金有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为等值人民币600万元。保证期限为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。
2015年4月21日，原告与被告浙江奥大硬质合金有限公司签订签订合同编号为：（2015）信银温乐贷字第002781号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告浙江奥大硬质合金有限公司向原告借款人民币4662385.8元；贷款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月20日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计收（即年利率5.885%）；本贷款采用的是固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收；原告实现债权所发生的各项费用（包括律师费等）由被告承担等等。
同日，原告根据上述最高额保证合同及贷款合同的约定，向被告浙江奥大硬质合金有限公司发放贷款本金4662385.8元。
借款期限届满后，被告浙江奥大硬质合金有限公司未能按约还本付息，截至2016年7月14日，被告浙江奥大硬质合金有限公司尚欠原告借款本金4555385.8元、期内利息273599.18元、罚息95162.36元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥大硬质合金有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金4555385.8元、利息273599.18元、罚息（暂算至2016年7月14日为95162.36元，自2016年7月15日起以借款本金4555385.8元为基数按年利率8.8275%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项债务在最高担保金额600万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江奥大硬质合金有限公司追偿。
三、被告蔡飞彪对上述第一项债务在最高担保金额600万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江奥大硬质合金有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46489元，减半收取23244.5元，由被告浙江奥大硬质合金有限公司、浙江天力工具有限公司、蔡飞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈倩如
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00580号
原告陶某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人胡某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍相识，后被告要求与原告发展成男女朋友关系，因当时原告年幼，未同意被告的要求。2007年4月23日，被告携凶器到原告家相逼，并刺伤原告左臂，迫于压力，原告的父母只好同意让原被告订婚并按农村习俗举行了婚礼，随后，原、被告开始同居生活。2009年农历11月3日，原告生育儿子刘某甲，2010年10月12日，双方办理结婚登记手续。双方登记结婚，并非出于原告自愿，加之双方同居时被告就开始限制原告的人身自由，且经常对原告实施暴力，甚至还以杀死原告全家的话威胁原告不要有离婚的想法，导致原告的精神长期处于高度紧张的状态，迫于无奈，原告只好于2013年2月独自外出务工。2013年农历12月26日，原告回家的当晚就遭到了被告的暴力，三天后，原告偷偷离家外出。2014年2月，原告向紫阳县人民法院提起离婚诉讼，后因原告对相关事实无法举证，该院驳回了原告的诉讼请求，后原告继续在外务工，双方一直处于分居状态。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后因长期的家庭暴力和语言暴力致使双方未建立起良好的夫妻感情。总之，原、被告自始至终没有感情，夫妻关系名存实亡，根据有关法律规定，现起诉至人民法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生子刘某甲由被告抚养教育，原告不支付抚养费，3、原告将应分得的夫妻共同财产赠给儿子刘某甲，4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元，5、诉讼费由被告承担。
原告陶某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息。2.紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00113号民事判决书，用以证明原告于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，紫阳县人民法院于2014年5月9日判决驳回了原告诉讼请求的事实。3.被告刘某某给原告出具的保证书一份，用以证明被告曾经对原告实施过家庭暴力，被告于2014年3月18日给原告出具保证书，保证此后善待原告。4.手机短信截图，用以证明原告自2014年起诉要求离婚开始，双方一直处于分居状态、没有和好。
被告刘某某辩称，原告陶某某的陈述与事实不符，被告不同意与原告解除婚姻关系。原、被告婚后夫妻感情稳定，被告对原告疼爱有加，不曾对原告实施过家庭暴力。2014年，紫阳县人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告和好如初，原告在家生活了一段时间后，才外出务工，期间，双方保持着密切联系。总之，被告与原告的夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某为支持其抗辩意见，提交了下列证据材料：紫阳县人民医院CT检查报告单，用以证明原告曾将被告的头部打伤的事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告陶某某提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，双方互发短信争执是事实，但原告提供的内容不全面；对原告提交的证据3有异议，该保证书不是被告书写的。原告陶某某对被告刘某某所提交证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实原告殴打过被告，况且该报告单明确显示被告头部无异常。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：原告陶某某提交的证据4系双方互发手机信息的部分内容，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告陶某某提交的证据3，由于该证据的真实性存疑，故本院不予采信。被告刘某某提交的CT检查报告单无法证实原告对被告有过殴打行为，况且该报告单明确显示被告颅脑无明显异常，故对该证据，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，查明下列事实：原告陶某某与被告刘某某于2010年10月12日在紫阳县民政局登记结婚，婚前，双方在同居期间生育了一子取名刘某甲。2014年2月19日，原告陶某某向紫阳县人民法院提出离婚诉讼，要求解除与被告刘某某的夫妻关系，同年5月9日，该院判决驳回了原告的离婚诉请。
另查明，2014年农历7月，原告陶某某离开被告外出打工至今，期间，双方通过电话联系，电话中，双方经常争吵。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告陶某某与被告刘某某虽感情不和，但夫妻感情并未达到破裂的程度，尚有和好的可能，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 萌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1985号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年l2月l6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1985号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年l2月l6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员   周 渤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9370号
申请执行人吴小玲
被执行人吴爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01290号，依法向被执行人吴爱君发出执行通知书，责令被执行人吴爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋彩萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12710号
原告：张吉，女，1982年4月17日出生，汉族，金乐家地产经纪有限公司员工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被告：关玉峰，男，1976年2月22日出生，满族，无职业，住天津市和平区。
被告：徐浩，女，1945年5月29日出生，汉族，天津市自行车链条厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：徐浩（母子关系），基本情况同上。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告张吉与被告徐浩、被告关玉峰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告诉称，原告与二被告系房屋买卖合同关系，第三人系中介居间人。2016年9月被告出售其名下坐落于天津市津南区××郭黄庄村××号房屋。经第三人介绍原告与二被告相识后，原告看房并经商谈于2016年9月27日签订了编号为10000037511号《房屋买卖业务签约文件合订本》及《房产交易合同》。合同约定原告以680000元的价格购买被告所售房屋，合同签订后原告于同年9月28日付齐了购房定金30000元，并支付了全部中介费及评估费等共计15200元。合同签订后，由于二手房市场房价波动，被告明确表示不再如约履行双方签订的《房产交易合同》，经居间人组织协商无效。故原告诉至法院要求：1.解除原、被告签订的《房产交易合同》；2.判令被告退还原告购房定金30000元整；3.判令被告赔偿原告因本次购房交纳的居间中介费、评估费、贷款服务费15200元；4.判令被告支付违约金68000元；5.诉讼费及其他一切费用由被告承担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为二被告住所地均为天津市和平区，且出售房屋坐落地点亦不在南开区，故南开法院无管辖权。
本院经审查认为，原告及二被告、第三人已于2016年9月27日签订了《房产交易合同》，该合同中第十四条明确约定，因履行本合同而产生争议，三方（即原告、二被告及第三人）应协商解决。协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。经查，第三人所在地为天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。因此应认定原、二被告及第三人已就管辖问题进行了约定，且该约定并不违反法律禁止性规定，故根据相关法律规定本院依法具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告徐浩、被告关玉峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁嫣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1078号
原告：王书欣（又名王五），男，生于1971年8月15日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：任红勇，男，生于1969年1月14日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所。
被告：苏彩芳，女，生于1968年1月17日，汉族，住河南省禹州市。
被告：樊文业，男，生于1972年12月4日，汉族，住河南省禹州市。
被告:任隆鑫，男，生于1995年5月29日，汉族，住河南省禹州市。
原告王书欣诉被告任红勇、苏彩芳、樊文业、任隆鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书欣及其委托诉讼代理人梁栋、被告任红勇的委托诉讼代理人田军奇、被告樊文业、任隆鑫到庭参加诉讼，被告苏彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书欣诉称：2013年8月至2014年7月期间，原告王书欣（又名王五）向被告任红勇、樊文业、任隆鑫供应固化剂、树脂，共计价值96750元。后三被告偿还了15000元，下欠81750元没有支付。经原告长期追要，三被告拒不清偿货款。另据了解，被告任红勇与被告苏彩芳系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告苏彩芳也应承担清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告任红勇、苏彩芳、樊文业、任隆鑫共同清偿货款81750元，并承担逾期还款违约责任及利息。
被告任红勇辩称：本案所述的货物是向禹州市鼎隆机械制造有限公司供应，如果存在拖欠货款，应当由禹州市鼎隆机械制造有限公司承担责任，樊文业和任隆鑫当时是公司的员工，他们不应当承担责任。
被告苏彩芳缺席无答辩。
被告樊文业辩称：我当时是在禹州市鼎隆机械制造有限公司负责收料的。
被告任隆鑫辩称：我当时也是在禹州市鼎隆机械制造有限公司负责收料的。
原告王书欣为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、入库单11张，其中被告樊文业签字4张，共61050元，任隆鑫签字6张，共34840元，任红勇签字1张，是900元，其中任红勇签字的也有樊文业的签字。证明被告任红勇、樊文业、任隆鑫拖欠货款的事实；3、禹州市人民法院（2016）豫1081民初245号民事判决书以及该卷宗中任红勇、苏彩芳作为配偶双方申请借款的申请表，且判决认定二被告是夫妻；4、禹州市鼎隆机械制造有限公司工商信息一份，证明该公司已注销，但是原告的债务没有处理，解散时的股东是任红勇和苏彩芳，2014年变更时的股东是任红勇和樊文业，该证据证明被告任红勇和苏彩芳无论是个人欠款还是公司欠款二人都应当承担偿还义务。被告樊文业作为时任股东从原告处收取货物并以其个人名义签字确认，在没有充分证明是公司行为的情况下，应当由个人承担，任隆鑫一方面是欠款手续的经办人，其身份与公司并无关联，应当由个人承担付款义务。
被告任红勇为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、营业执照副本，证明原告所诉的买卖合同发生在禹州市鼎隆机械制造有限公司正常经营期间。
被告苏彩芳未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
被告樊文业、任隆鑫未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的第2组证据，被告对其真实性无异议，但认为2014年2月19日和2月23日两张入库单，没有原告名字不能证明和原告有关系，该入库单并不是直接的欠款手续，是当时禹州市鼎隆机械制造有限公司对原告送的货物接收时出具的手续。被告樊文业和任隆鑫当时作为公司员工接收人在上面签字，并不能显示樊文业和任隆鑫是实际欠款人。本院认为，2014年2月19日和2月23日两张入库单虽然没有原告的名字，但原告系持有人，结合其他入库单足以证明原告系权利人，且被告对其真实性无异议，故对该组证据，本院予以认定。对原告提供的第3组证据，被告对其真实性无异议，但其认为夫妻关系应当有结婚证或者结婚登记档案证明。本院认为，该组证据系本院作出的已生效的法律文书，本院予以认定。对原告提供的第4组证据，被告对其真实性无异议，但认为该企业信息公示系统能印证被告任红勇2012年成立禹州市鼎隆机械制造有限公司经营至2016年的事实。2014年股东由樊文业变更为苏彩芳。公司注销时樊文业已经不是该公司的股东，不应当承担责任。任隆鑫不是该公司股东不应当承担还货款责任。本院认为，原告提供的第4组证据，被告对其真实性无异议，本院对该组证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月4日至2014年7月9日，原告王书欣多次为被告任红勇经营的禹州市鼎隆机械制造有限公司供应固化剂、树脂，共计价值96750元，当时经被告任红勇、樊文业、任隆鑫分别各自签字确认。后被告偿还15000元，余款81750元经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院，请求判令被告任红勇、苏彩芳、樊文业、任隆鑫共同清偿欠原告王书欣的货款81750元，并承担逾期还款违约责任及利息。另查明：1、禹州市鼎隆机械制造有限公司成立于2012年12月25日，法定代表人为任红勇，股东为任红勇、樊文业。2014年11月24日，股东变更为任红勇、苏彩芳。2016年6月24日该公司注销。2、被告任红勇、苏彩芳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告任红勇在经营禹州市鼎隆机械制造有限公司期间欠原告货款96750元，有被告任红勇和其公司其他人员出具的入库单为凭，足以认定。除其已偿还15000元外，余款81750元被告应予以偿还。原告要求被告支付违约利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告任隆鑫作为公司的工作人员，在入库单上签名收货，系履行职务行为，不承担还款责任；被告樊文业虽为禹州市鼎隆机械制造有限公司原股东，该笔债务亦发生在被告樊文业为股东期间，但其在入库单上签名收货，系履行职务行为，且2014年11月24日公司股东已变更为任红勇、苏彩芳，该公司于2016年6月24日解散，解散时樊文业已不是公司股东，故其不应承担还款责任。被告任红勇、苏彩芳系禹州市鼎隆机械制造有限公司解散前的股东，在公司未经清算即办理注销登记，依法对该笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任红勇、苏彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王书欣货款81750元及利息（自2017年2月14日起至还清该欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利计算）。
二、驳回原告王书欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费300元，共计2144元由被告任红勇、苏彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1078号原告：王书欣（又名王五），男，生于1971年8月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：任红勇，男，生于1969年1月14日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所。被告：苏彩芳，女，生于1968年1月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：樊文业，男，生于1972年12月4日，汉族，住河南省禹州市。被告:任隆鑫，男，生于1995年5月29日，汉族，住河南省禹州市。原告王书欣诉被告任红勇、苏彩芳、樊文业、任隆鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书欣及其委托诉讼代理人梁栋、被告任红勇的委托诉讼代理人田军奇、被告樊文业、任隆鑫到庭参加诉讼，被告苏彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书欣诉称：2013年8月至2014年7月期间，原告王书欣（又名王五）向被告任红勇、樊文业、任隆鑫供应固化剂、树脂，共计价值96750元。后三被告偿还了15000元，下欠81750元没有支付。经原告长期追要，三被告拒不清偿货款。另据了解，被告任红勇与被告苏彩芳系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告苏彩芳也应承担清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告任红勇、苏彩芳、樊文业、任隆鑫共同清偿货款81750元，并承担逾期还款违约责任及利息。被告任红勇辩称：本案所述的货物是向禹州市鼎隆机械制造有限公司供应，如果存在拖欠货款，应当由禹州市鼎隆机械制造有限公司承担责任，樊文业和任隆鑫当时是公司的员工，他们不应当承担责任。被告苏彩芳缺席无答辩。被告樊文业辩称：我当时是在禹州市鼎隆机械制造有限公司负责收料的。被告任隆鑫辩称：我当时也是在禹州市鼎隆机械制造有限公司负责收料的。原告王书欣为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、入库单11张，其中被告樊文业签字4张，共61050元，任隆鑫签字6张，共34840元，任红勇签字1张，是900元，其中任红勇签字的也有樊文业的签字。证明被告任红勇、樊文业、任隆鑫拖欠货款的事实；3、禹州市人民法院（2016）豫1081民初245号民事判决书以及该卷宗中任红勇、苏彩芳作为配偶双方申请借款的申请表，且判决认定二被告是夫妻；4、禹州市鼎隆机械制造有限公司工商信息一份，证明该公司已注销，但是原告的债务没有处理，解散时的股东是任红勇和苏彩芳，2014年变更时的股东是任红勇和樊文业，该证据证明被告任红勇和苏彩芳无论是个人欠款还是公司欠款二人都应当承担偿还义务。被告樊文业作为时任股东从原告处收取货物并以其个人名义签字确认，在没有充分证明是公司行为的情况下，应当由个人承担，任隆鑫一方面是欠款手续的经办人，其身份与公司并无关联，应当由个人承担付款义务。被告任红勇为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、营业执照副本，证明原告所诉的买卖合同发生在禹州市鼎隆机械制造有限公司正常经营期间。被告苏彩芳未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告樊文业、任隆鑫未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的第2组证据，被告对其真实性无异议，但认为2014年2月19日和2月23日两张入库单，没有原告名字不能证明和原告有关系，该入库单并不是直接的欠款手续，是当时禹州市鼎隆机械制造有限公司对原告送的货物接收时出具的手续。被告樊文业和任隆鑫当时作为公司员工接收人在上面签字，并不能显示樊文业和任隆鑫是实际欠款人。本院认为，2014年2月19日和2月23日两张入库单虽然没有原告的名字，但原告系持有人，结合其他入库单足以证明原告系权利人，且被告对其真实性无异议，故对该组证据，本院予以认定。对原告提供的第3组证据，被告对其真实性无异议，但其认为夫妻关系应当有结婚证或者结婚登记档案证明。本院认为，该组证据系本院作出的已生效的法律文书，本院予以认定。对原告提供的第4组证据，被告对其真实性无异议，但认为该企业信息公示系统能印证被告任红勇2012年成立禹州市鼎隆机械制造有限公司经营至2016年的事实。2014年股东由樊文业变更为苏彩芳。公司注销时樊文业已经不是该公司的股东，不应当承担责任。任隆鑫不是该公司股东不应当承担还货款责任。本院认为，原告提供的第4组证据，被告对其真实性无异议，本院对该组证据予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月4日至2014年7月9日，原告王书欣多次为被告任红勇经营的禹州市鼎隆机械制造有限公司供应固化剂、树脂，共计价值96750元，当时经被告任红勇、樊文业、任隆鑫分别各自签字确认。后被告偿还15000元，余款81750元经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院，请求判令被告任红勇、苏彩芳、樊文业、任隆鑫共同清偿欠原告王书欣的货款81750元，并承担逾期还款违约责任及利息。另查明：1、禹州市鼎隆机械制造有限公司成立于2012年12月25日，法定代表人为任红勇，股东为任红勇、樊文业。2014年11月24日，股东变更为任红勇、苏彩芳。2016年6月24日该公司注销。2、被告任红勇、苏彩芳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告任红勇在经营禹州市鼎隆机械制造有限公司期间欠原告货款96750元，有被告任红勇和其公司其他人员出具的入库单为凭，足以认定。除其已偿还15000元外，余款81750元被告应予以偿还。原告要求被告支付违约利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告任隆鑫作为公司的工作人员，在入库单上签名收货，系履行职务行为，不承担还款责任；被告樊文业虽为禹州市鼎隆机械制造有限公司原股东，该笔债务亦发生在被告樊文业为股东期间，但其在入库单上签名收货，系履行职务行为，且2014年11月24日公司股东已变更为任红勇、苏彩芳，该公司于2016年6月24日解散，解散时樊文业已不是公司股东，故其不应承担还款责任。被告任红勇、苏彩芳系禹州市鼎隆机械制造有限公司解散前的股东，在公司未经清算即办理注销登记，依法对该笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任红勇、苏彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王书欣货款81750元及利息（自2017年2月14日起至还清该欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利计算）。二、驳回原告王书欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，公告费300元，共计2144元由被告任红勇、苏彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑晓娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初753号
原告：彭某，女，1986年9月30日出生，壮族，无业，住防城港市防城区。
被告：邹某1，男，1984年7月5日出生，住防城港市防城区。
原告彭某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告邹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后生育女儿邹某2由原告抚养，女儿邹某3由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿邹某2，××××年××月生育女儿邹某3。婚前原告对被告的性格不够了解，婚后生育孩子后，被告对原告的态度非常不好，不准原告探望娘家。被告对生病的原告漠不关心，骂其贱人，称原告贪图家产，还殴打原告，不允许原告住在被告的房子，将原告赶出家门。原告为了孩子曾忍受不离开，但现在无法继续忍受，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，遂起诉至法院。被告邹某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿邹某2，××××年××月××日生育二女儿邹某3。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事时常发生争吵。2016年5月底，双方发生争执后原告遂到其娘家居住至今。期间，被告曾打电话给原告希望双方能和好。以上事实，有原告提供的的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主自愿婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。原告起诉请求离婚，主要是因为近年来双方为家庭琐事烦忧，未能理性冷静的处理家庭生活中产生的矛盾，导致夫妻感情受到一定的影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未能提供充分的证据予以佐证，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄淑玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁炉丹
int
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01500号
上诉人（原审原告）崔学明，男，1965年5月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人胡耀民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市信德塑料厂，住所地：盖州市。
法定代表人杜德厚，该厂厂长。
委托代理人孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
原审被告张秀云（别名张雪松），女，1967年8月5日出生，现在辽宁省女子监狱服刑。
上诉人崔学明因返还原物纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔学明及其委托代理人胡耀民、被上诉人盖州市信德塑料厂的法定代表人杜德厚及其委托代理人孙大为、原审被告张秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5至6月间，被告张秀云将从原告崔学明处赊购的塑料颗粒25.7吨，通过亲属卖给被告盖州市信德塑料厂每吨2800元，货款已给付。2008年间，被告张秀云涉嫌诈骗被营口经济技术开发区公安局立案侦查，在侦查中，公安机关对被告盖州市信德塑料厂的法定代表人杜德厚的询问笔录，杜德厚称塑料颗粒当时市场价为每吨3600元。
原告提供欠条复印件一张，载明：“今有盖州市信德塑料厂厂长杜德厚欠鲅鱼圈芦屯镇四台子村学明配件商店老板崔学明人民币四万元整（40，000.00元），此欠款系犯罪嫌疑人张秀云于2005年10月份从崔学明家中骗出料后，拉到盖州低价卖给杜德厚所得差价款，返款人杜德厚，2008年5月8日”。原告未能提供该欠条原件，杜德厚对此提出异议。
2009年3月23日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2009）鲅刑初字第00063号刑事判决书，判决张秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，但该判决所查明的事实中，并未涉及塑料颗粒问题，现被告张秀云于辽宁省女子监狱服刑。
原审法院认为，被告张秀云从原告崔学明处赊购的塑料颗粒转卖给被告盖州市信德塑料厂是一种民事法律行为。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2009）鲅刑初字第00063号刑事判决没有认定该行为为犯罪行为。因此，被告张秀云与原告崔学明及被告盖州市信德塑料厂与被告张秀云之间的买卖关系成立。原告依据其提供的“杜德厚愿意返还差价款40000.00元”的欠条复印件要求杜德厚支付货款，杜德厚对此提出异议，原告未能提供欠条原件，因此对该欠条复印件本院不予采纳，对于原告要求杜德厚支付货款的诉讼请求，不予支持。所欠原告货款应由被告张秀云支付，按市场价每吨3600.00元计算，计92520.00元。依照《中华人民共和国合同法》第5条、第130条的规定，判决如下：一、被告张秀云于判决生效后10日内给付原告崔学明货款92520.00元。二、驳回原告要求被告盖州市信德塑料厂支付货款的诉讼请求。案件受理费2213.00元，邮寄费60.00元，合计2273.00元，由被告张秀云负担。判后，崔学明不服，向本院提起上诉。其理由是：原告（上诉人）所诉的返还财产的欠条，是公安机关在侦查案件追赃中，由被上诉人亲自签署的，是由公安人员书写的，原件存在侦察卷宗中。被上诉人对此笔货款是认可和供认的。综合本案的笔录，录音及欠条的复印件可以盖然性的认定，被上诉人被上诉人所欠的货款是存在的、僵死的。非要求原件，公安机关又不出示，显然损害了上诉人的合法利益。另一审法院无权就这起案件做出系民事行为的判决。假如张秀云应给付此款，也应将案移送公安机关侦查。否则就有诈骗罪的可能，一审也有包庇犯罪之嫌。再则被上诉人谎称：货款已结“，但无证说明，况且在庭审中张秀云当场句职责被上诉人没有还款，尚欠大部分货款。所以，望二审法院认定查处该案，以正视听。故请求:一、撤销一审判决，改判被上诉人返还货款92520.00元，二、判令被上诉人承担所有的诉讼费用。
被上诉人盖州市信德塑料厂答辩称：1，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。答辩人购买的是张秀云的塑料颗粒，依照该颗粒的质量确定价款。合同具有相对性，第三人向我主张权利没有法律依据。至于上诉人与张秀云的关系是他们的纠纷，于答辩人无关。刑事卷宗中已经确认本案不存在诈骗行为，也就是我们的买卖合同是合法有效的。所以，有权向我主张权利的只有张秀云。2，张秀云如果认为塑料厂尚有货款未支付，应有合同证明，张秀云想要证明我们之间有欠款纠纷应由张秀云证明。3，依照民事诉讼证据规则，与原件核对无异议的复印件可以作为证据使用，本案上诉人提供的欠据既不能证明是当天在派出所书写的那份，也不能证明欠款事实存在，所以不能作为证据使用。综上，望二审法院维持原判。
原审被告张秀云答辩称：货是杜德厚买的，钱没给够。按价位没给够，给了大约47000元，他两次给我大约47000元。当时崔学明求我帮着卖货，因为我跟杜德厚大哥的弟弟是同学，帮着把货卖给杜德厚了，杜德厚两次就给了大约47000元。杜德厚给公安机关打条的事我不清楚。
盖州市信德塑料厂答辩称：买料第一次给张秀云470**元，我欠钱得有欠条。第二次尾款全部结清了，把欠条就收回来了。
二审法院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，对上诉人提出要求改判被上诉人返还货款92520.00元一节，因2006年5至6月间，原审被告张秀云将从上诉人崔学明处赊购的塑料颗粒25.7吨，通过亲属卖给被上诉人盖州市信德塑料厂每吨2，800.00元，在公安机关2008年5月8日的对被上诉人盖州市信德塑料厂法定代表人杜德厚的询问笔录中，杜德厚称塑料颗粒当时市场价为每吨3，600.00元。涉案塑料颗粒，盖州市信德塑料厂购买时价格明显低于当时市场价格。厂家作为使用该颗粒的经营性企业，对本产品的价格应十分清楚。该塑料颗粒已被盖州市信德塑料厂实际使用，上诉人要求返还原物已无可能。依据公平原则，货款71,960.00元应由原审被告张秀云给付上诉人崔学明；对差价款部分20,560.00元〔（3600.00元-2800.00元）×25.7吨〕，应由被上诉人盖州市信德塑料厂返还给上诉人崔学明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2575号民事判决；
二、原审被告张秀云于本判决生效后10日内给付上诉人崔学明货款71,960.00元；
三、被上诉人盖州市信德塑料厂于本判决生效后10日内返还给上诉人崔学明差价款20,560.00元；
四、驳回上诉人崔学明的其他诉讼请求。
上述给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2213.00元，邮寄费60.00元，合计2273.00元，由被告张秀云负担1773元，盖州市信德塑料厂负担500元；二审案件受理费2412元，盖州市信德塑料厂负担600元，崔学明负担1812元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 弘
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1225号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人涂某，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市长汀县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人廖益春、林练，福建力衡律师事务所律师、实习律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人廖益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人涂某出资并纠集赖开礼、韩某等人（均已判决）租赁本市思明区东明路16号3104室作为场地，提供赌博游戏机供人赌博并从中牟利。经统计，2014年2月15日至2014年3月14日间，该赌场的赌资金额共计人民币416300元，违法所得共计人民币120360元。
2014年4月1日17时许，公安人员在上述地点查获韩某等赌场人员和马某等参赌人员，并当场扣缴了赌资20000元及多人机型赌博游戏机3台、单人机型赌博游戏机7台等。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
2016年7月13日，被告人涂某在厦门市思明区厦禾路1017号的裕发广场1801室被公安机关抓获。2016年11月11日，被告人涂某的家属代其退缴违法所得人民币120360元。
另查明，上述缴获的赌资、赌博游戏机等已在本院（2014）思刑初字第1391号韩某等人开设赌场一案中被依法没收。
以上事实，被告人涂某庭审过程中供认不讳，且有其庭前供述与辩解，证人罗某、章某、黄某、官某、马某的证言，同案犯韩某、涂某乙、邱某、赖某、蔡某的供述，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，缴获的游戏机照片、现场照片，辨认笔录、接收证据清单、房屋租赁合同、记账单、银行卡交易明细、POS机交易明细、开户资料、同案犯的刑事判决书、被告人涂某的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人涂某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所并设置赌博机组织赌博活动，赌资金额共计人民币416300元，违法所得共计人民币120360元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人涂某的家属代其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合考虑被告人涂某的犯罪情节、悔罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。此外，退缴在案的违法所得应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、退缴在案的违法所得人民币120360元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 陈小强
人民陪审员 林美玉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初5752号
原告：申桂荣，女，1952年2月26日出生，汉族，户籍住址黑龙江省鹤岗市。
被告：孟麟，男，1952年8月26日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市。
原告申桂荣与被告孟麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告申桂荣于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申桂荣在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申桂荣撤诉。
案件受理费64564元（原告已预交），减半收取计32282元，由原告申桂荣负担32282元，退还原告申桂荣32282元。
审 判 长 赵 程
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 郑辉仁
二〇一八年八月二十四日
法官助理朱奕
书记员乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2273号
原告刘永祥，男，1976年3月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇国泰小区。
被告耿伟，女，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇东升村高家屯。
本院受理原告诉被告买卖合同一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 宝玉龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴志新
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初字5109号
原告：霸州市农村信用合作联社，统一社会信用代码91131081799570193J。住所地，河北省霸州市建设东道***号。
法定代表人：马建群，该社理事长。
委托代理人：董洪来，霸州市联社法务办公室职工。
委托代理人：王东海，霸州市农村信用合作联社岔河集信用社副主任，联系。
被告：李长亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：李春涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告霸州市农村信用合作联社与被告李长亮、李春涛为借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年2月22日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海东、被告李长亮到庭参加了诉讼，被告李春涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告李长亮签订借款合同，约定被告李长亮向原告借款10万元，被告李春涛为连带保证人，期限至2015年10月7日，借款利息为月息11‰。截止到2015年12月31日，被告累计偿还本金6000元，尚欠本金94000元及2016年1月1日后利息至今未付。原告起诉要求二被告连带偿还借款94000元并支付至全部借款还清之日利息；诉讼费由二被告承担。
被告李长亮辩称，对借款担保事实无异议，但现无力偿还。
被告李春涛未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等。证明原告主体身份。
2、2014年10月8日原告与被告李长亮签订的个人循环借款合同一份（合同编号廊坊市霸州联社农信循借字2014第33552014313590号，金额10万元），约定月利率11‰，逾期还款利息上浮50%。证明被告李长亮向原告借款10万元。
3、2014年10月8日原告与被告李春涛签订的保证合同一份（合同编号廊坊市霸州联社农信高保字2014第33552014833436号）。证明李春涛对上述借款承担连带保证责任。
4、2014年10月8日原告电子借据一份。证明原告向被告支付贷款10万元。
5、二被告身份证复印件各一份。证明被告主体身份。
6、催款通知书2份。证明原告分别向二被告发出催款通知。
被告李长亮对原告证据均无异议。
被告李春涛未发表质证意见。
在庭审中被告李长亮、李春涛未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告李春涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告李长亮对原告证据真实性无异议，本院对原告证据均予以采信。
经审理查明，2014年10月8日，被告李长亮与原告签订借款合同（合同编号廊坊市霸州联社农信循借字2014第33552014313590号），约定被告李长亮向原告借款10万元，期限为2014年10月8日至2015年10月7日，约定利息为月息11‰，逾期借款利率为上浮50%。同日原告将借款10万元出借给被告李长亮。被告李春涛与原告签订最高额保证合同（合同编号为廊坊市霸州联社农信高保字2014第33552014833436号），约定对李长亮的借款承担连带保证责任。被告按约定支付利息至2015年12月31日，截止到2016年1月1日，被告共计下欠原告借款本金94000元及相应利息至今未付。
本院认为，原告与被告李长亮之间的借款合同、原告与被告李春涛之间的最高额保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告李长亮向原告借款10万元，至今尚欠借款本金94000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告李长亮偿还借款94000元的诉讼请求予以支持。因原被告已经约定借款利率及逾期借款利率，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因被告逾期还款，应承担违约责任。对双方认可的事实本院予以确认，故被告李长亮应自2016年1月1日起，以94000元为基数，按照约定利率月息11‰上浮50%的标准向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日。因被告李春涛对上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李春涛承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李春涛承担保证责任后，有权向被告李春涛追偿。因李春涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长亮于本判决生效后十日内，偿还原告霸州市农村信用合作联社借款94000元；自2017年1月10日起，以94000元为基数，按照双方约定的贷款月利率11‰上浮50%的标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日。
二、被告李春涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李春涛承担保证责任后，有权向李长亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘会兴
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初73号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年3月15日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月26日21时许，徐某某、李某某、冯某（均另案处理）在江汉油田向阳俱乐部红色恋歌坊KTV唱歌时，徐某某与被告人黄某某因郭某某下落的事情约在该KTV门前见面。徐某某与黄某某见面后发生肢体冲突，李某某持台球杆和冯某上前给徐某某帮忙，黄某某掏出一把折叠刀与徐某某、冯某、李某某互相打斗。尔后，黄某某跑到嘉华假日酒店门前，徐某某、冯某追赶上黄某某，双方再次打斗。在打斗中，黄某某、徐某某受伤。黄某某损伤程度为轻伤二级，徐某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月26日21时许，徐某某、李某某、冯某（均另案处理）在江汉油田向阳俱乐部红色恋歌坊KTV唱歌时，徐某某打电话约被告人黄某某见面。黄某某与徐某某在该KTV门前见面后，因郭某某（女，生于1976年1月13日）下落之事发生肢体冲突。李某某、冯某从该KTV出来后，李某某持台球杆和冯某上前为徐某某帮忙，黄某某掏出一把折叠刀与徐某某、冯某、李某某互相打斗。尔后，黄某某跑到嘉华假日酒店门前，徐某某、冯某追赶上黄某某，双方再次发生打斗。在打斗中，黄某某持刀致徐某某轻伤一级，徐某某、李某某、冯某致黄某某轻伤二级。经鉴定，黄某某持刀捅伤徐某某的左上腹致其胃破裂，其损伤程度为轻伤一级。
2015年7月3日，被告人黄某某主动到湖北省江汉油田公安局向阳派出所投案，如实供述了其故意伤害的事实。
在审判阶段，被告人黄某某取得被害人的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人冯某、李某某、彭某某、王某某、吕某某、郭某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、破案经过、到案经过，扣押清单、情况说明、现场示意图、现场勘验笔录及照片，湖北省江汉油田公安司鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2015）011、014号法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，谅解书及被告人黄某某户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某不能正确处理与他人之间发生的纠纷，故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，在审判阶段已取得被害人谅解。本案系因民间纠纷引发，应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某某犯罪行为的社会危害程度，对被告人黄某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2873号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社），
委托代理人：张贵福，
第一被告吴艳丰，
第二被告孙冬玲
第三被告莫福清，
第四被告梁树全，
委托代理人梁树军
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吴艳丰、孙冬玲、莫福清、梁树全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张贵福、第二被告孙冬玲、第四被告的委托代理人梁树军到庭参加诉讼，第一被告吴艳丰、第三被告莫福清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月16日，吴艳丰在我公司借款3万元，借款期限自2015年4月16日至2016年3月30日，月利10.254166‰。孙冬玲在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务，承诺和借款人共同还款。莫福清、梁树全为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、吴艳丰、孙冬玲共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、莫福清、梁树全承担连带保证责任。
第一被告未提出答辩。
第二被告孙冬玲辩称：我与吴艳丰是夫妻，贷款属实，用于种地了，我同意偿还此笔借款，但目前没有偿还能力。
第三被告未提出答辩。
第四被告梁树全辩称：我们是联保借款，我同意承担连带保证责任。
经审理查明：2015年4月16日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与吴艳丰、莫福清、梁树全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定吴艳丰从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年4月16日至2016年3月30日，月利率10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。莫福清、梁树全为此笔借款提供连带保证责任担保。同日，孙冬玲签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，承诺自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向吴艳丰发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，第一被告、第三被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一、第三、第四被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生成资料，系二人家庭生活所负债务。且第二被告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按合同约定履行连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告吴艳丰、第二被告孙冬玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告莫福清、第四被告梁树全承担连带清偿责任。
三、第三被告莫福清、第四被告梁树全承担连带保证责任后，可向第一被告吴艳丰、第二被告孙冬玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月八日
书记员 刘阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3587号
原告陆海青，男，汉族，1980年3月9日出生，住杭州市江干区。
委托代理人周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告高晨曦，男，汉族，1985年5月26日出生，住陕西省横山县，现暂住杭州市拱墅区。
原告陆海青诉被告高晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆海青委托代理人周碧助，被告高晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海青诉称，2014年10月8日，被告高晨曦因资金周转困难，向原告借款75000元，向原告出具借条一份，约定借款本金75000元，借期一年。借款期限到期后，被告没有返还本金，原告多次向被告主张借款本金及利息、逾期利息，被告均予推脱。原告认为，原、被告之间关于民间借贷的约定，意思表示真实，合同有效，被告未归还借款本金和支付逾期利息的行为已经构成违约，其不仅应当返还借款本金及支付利息，还应当承担逾期还款的违约责任。现诉至法院，1、请求判令被告立即向原告偿还借款75000元、利息6545元（暂自2014年10月9日开始计算至2016年4月30日，按银行同期贷款利率5.6%计算，最终计算至所有款项清偿之日止），两项共计81545元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告高晨曦辩称，其与原告的借款事实并不是发生在2014年10月8日，事情源于2012年被告向原告两次借款，第一次是在2012年2月15日借款50万元，第二次在2012年7月11日借款100万元。截止2014年10月份，共欠本金1425000元，利息350400元。50万元是按照年息21.6%计算利息的，100万元是按照年息18%计算利息的。当时因原告的要求，出具了三张借条，分别为本金75000元一张，该借条没有约定利息，135万元本金一张，350400利息一张。本案仅牵涉到本金75000元，没有约定利息，原告说不要利息的。
原告陆海青为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条1页，证明2014年10月8日，被告高晨曦因资金周转困难，向原告借款75000元，约定借期为一年的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，被告高晨曦无异议，本院予以确认。
被告高晨曦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
2012年2月开始，原告陆海青与被告高晨曦间发生民间借贷关系。2014年10月8日，双方对前期借款本息结算后，由被告高晨曦向原告陆海青出具借条一张，载明：“今借到陆海青人民币柒万伍仟圆整（75000元），限期一年内还清”。落款处被告高晨曦以借款人身份签名。因被告高晨曦未按约归还借款，原告陆海青于2016年4月诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。由于被告未按约还款，原告向被告主张自借款逾期还款之日起按照年利率5.6%支付资金占用期间利息，应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、高晨曦于本判决生效后十日内归还陆海青借款本金人民币75000元。
二、高晨曦于本判决生效后十日内支付陆海青利息人民币2370.41元（暂从2015年10月8日计算至2016年4月30日止，此后至判决确定给付之日止的利息，按本金人民币75000元，年利率5.6%另行计算）。
三、驳回陆海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币919.5元，由原告陆海青负担人民币52.5元，由被告高晨曦负担人民币867元。
被告高晨曦应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1839元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年七月十八日
代书记员 王雅轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3696号
申请执行人：韩笑，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行韩笑与王教学民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人王教学涉案较多，现具体下落不明。该案在诉讼前，本院轮候冻结了被执行人王教学名下的位于银川市西夏区某室（有抵押）房屋。该案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人王教学名下无可供执行银行存款；本院冻结了被执行人王教学名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；本院轮候冻结了被执行人王教学名下的位于金凤区某室房产（预查封）、位于银川市兴庆区两套公寓、位于银川市西夏区某室、位于银川市兴庆区某室房产。现被执行人王教学具体下落不明，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人王教学纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3243号
申请执行人彭某，女，1979年7月11日出生，汉族，证件号码。
被执行人达某。
被执行人松某。
被执行人扎某。
被执行人木某。
彭某与达某、松某、扎某、木某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11656号已经发生法律效力。由于被执行人达某、松某、、木某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2565号
原告：董振强，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区，统一社会信用代码91330902719524614H。
法定代表人：杨松荣，总经理。
被告：鲁大银，男，1964年8月11日出生，汉族，租住安徽省蚌埠市淮上区。
原告董振强与被告浙江博宇建筑有限公司、鲁大银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告董振强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁大银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董振强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告董振强负担。
审判员 肖蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 祝庆
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1985号
原告：朱某，男。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：程某，男。
原告朱某诉被告程某身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员焦东亚铭适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求诉称：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等25634.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日上午，原被告在界首市芦村镇程寨村南北水泥路上发生争执，在争执过程中发生厮打。原告朱某入住界首市人民医院进行治疗。经诊断：1、颅脑闭合性损伤；2、脑挫伤；3、脑震荡后综合症；4、头面部软组织挫伤；5、上颌骨骨折。2016年7月9日出院，住院51天，支付医疗费13917元。2016年7月16日，界首市公安局芦村派出所作出界首公（芦村）行罚决字（2016）807号行政处罚决定书，对被告程某处以200元罚款。就原告人身损害赔偿一事，芦村派出所多次调解无果。
被告程某辩称：原告经营沙场，被告从事拉沙子运输，多年来被告没有从原告处拉沙子，原告怀恨在心。2016年5月18日原被告开车相遇，原告不问事由下车就打，导致被告受伤，当日住进界首市人民医院，经诊断1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤。原告殴打在先，派出所也对其进行处罚，应负主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，在界首市芦村镇程寨村南北水泥路上，原告朱某和被告程某因纠纷发生争执厮打，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，原告损伤程度构成轻微伤，被告损伤程度构不上轻微伤。原告朱某受伤后遂入住界首市人民医院治疗51天（2016年5月18日至7月9日），经诊断为1、颅脑闭合性损伤；2、脑挫伤；3、脑震荡后综合症；4、头面部软组织挫伤；5、上颌骨骨折，花费医疗费13917.30元（13608.30元＋309元）。2016年7月16日，界首市公安局作出界公（芦村）行罚决字［2016］807号、808号行政处罚决定书，给予原告朱某、被告程某各罚款贰百元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权依法应受到法律的保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。原被告遇事不冷静，发生相互厮打，均受到公安机关的行政处罚，均存在相应的过错，根据公安机关的处罚决定及双方过错程度，被告程某承担原告50％的经济损失为宜。原告朱某系农村户口，其经济损失应按农村标准计算：1、医疗费13917.30元，2、误工费4335元（85元／天×51天），3、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），4、护理费5814元（114元／天×51天），以上合计25596.30元。被告程某应当承担12798.15元（25596.30元×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12798.15元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.50元，由原告朱某负担110.25元，由被告程某负担110.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 焦东亚
二〇一六年十月二十日
代理书记员 应 铭
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1985号
反诉原告（被告）：程某，男。
反诉被告（原告）：朱某，男。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告程某身体权纠纷一案中，被告程某提出反诉，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对反诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告程某负担。
审 判 员 焦东亚
二〇一六年十月二十日
代理书记员 应 铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3648号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：苏连贵，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告苏连贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇