wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初416号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谈某，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月10日22时51分许，被告人谈某醉酒驾驶一辆牌号为皖BTXX**的小轿车载其女友彭某某，沿本市XX外环道路内圈行驶至长宁段69.5K附近，因操作不当而撞击道路右侧隔离栏，致同车坐在副驾驶座位的被害人彭某某因头、颈、胸部损伤死亡。经检验，被告人谈某血液中乙醉含量为1.48mg／ml，经道路交通事故认定，被告人谈某负事故全部责任。
同年2月1日，被告人谈某接公安机关通知后主动投案，后赔偿被害人亲属人民币60万元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶员登记信息，被害人户籍证明、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，110接警登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谈某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且对被害人家属进行了赔偿，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年五月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2571号
原告：严某某，男，汉族，湖南省宁乡县人。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：侯某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
原告严某某与被告张某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告严某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严某某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第701号
罪犯邓成坤，男，生于1975年12月10日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第49号刑事判决书，以被告人邓成坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑满日期：2026年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成坤减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民初字第1650号
原告胡永星。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部，住所地山西省阳泉市阳泉城区泉中路68号。
负责人石守金，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
原告胡永星与被告沧州市瑞安汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部（以下简称人保阳泉市分公司天桥营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡永星、被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部负责人的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告沧州市瑞安汽车运输有限公司、民安财险沧州中心支公司经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日19时许，原告雇佣的司机李连明驾驶津N号小客车沿蓟运河路行驶至董庄砖厂门前时与被告沧州瑞安汽车运输有限公司所有的冀J号大型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，李连明负事故的主要责任。为了维护自身合法权益，原告起诉，要求：1、被告赔偿原告车辆损失51600元；2、诉讼费由被告承担。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司在法定期限内未作出书面答辩意见。
被告民安财险沧州中心支公司在法定期限内未作出书面答辩意见。
被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部在法定期限内未作出书面答辩，庭审中称，诉状中所称冀J号车辆非我公司保险车辆，冀J号车辆是我公司的保险车辆，请法院核实事故车辆真实性，如果是真实情况，此车辆有超载情况，属于违法行为，根据第三者责任保险条款第六条规定，保险公司对责任免除部分不予承担。原告损失应由原告提供相应证据，如没有证据应该承担举证不能的法律责任。
原告胡永星未向本院提交相应证据用于支持其主张。
被告人保阳泉市分公司天桥营销服务部向本院提交车辆损失情况确认书一份，用于证明经中国人民财产保险股份有限公司确认，原告车辆损失为49600元。
经庭审质证，原告胡永星对上述证据未提出异议。
经审理查明，原告胡永星未提交证据证明事故发生经过、责任认定及车辆损失情况。
本院认为，原告胡永星称其所有的车辆在交通事故中受损，要求各被告赔偿其经济损失，但其当庭并未向本院提交交警部门的道路交通事故认定书证明事故发生的经过及责任认定，亦未提交相应证据证明事故车辆为其所有及实际损失，庭后原告亦未在本院要求的期限内补充提交相应证据，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡永星的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告胡永星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年七月六日
书记员 张蕾
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全部地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1698号
罪犯陈慧明，男，1990年12月30日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）盘刑一初字第368号刑事附带民事判决，以被告人陈慧明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25989.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈慧明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈慧明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈慧明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈慧明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终15号
上诉人（原审被告）：赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司。住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡炮梁村。
法定代表人：尤军洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤城县炮梁乡郝家沟村村民委员会。住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡郝家沟村。
法定代表人：郝军，该村委会主任。
上诉人赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司（以下简称隆盛公司）因与被上诉人赤城县炮梁乡郝家沟村村民委员会（以下简称郝家沟村委会）合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司的委托诉讼代理人梁宝恒，被上诉人赤城县炮梁乡郝家沟村村民委员会的法定代表人郝军到庭参加了诉讼。
本院认为，根据隆盛公司与郝家沟村委会双方签订的《协议书》约定，合同终止时间为隆盛公司不再开采此处矿山为止，双方对该矿现已不生产均无异议。一审法院以“不生产”并不符合协议约定的“不再开采”为由，要求隆盛公司继续履行合同欠妥。本案的主要争议焦点是郝家沟村委会与隆盛公司于2007年10月15日签订的《协议书》是否已经终止履行，以及隆盛公司是否应该承担继续支付补偿费的义务。另外，一审法院对隆盛公司从何时开始不开采涉案矿山，亦未予以查明。故原审判决认定事实不清、证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初945号民事判决；
二、本案发回赤城县人民法院重审。
上诉人赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁秀峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第35号
上诉人（原审被告）：许文铭。
委托代理人：朱峰。
被上诉人（原审原告）：吴李华。
上诉人许文铭因加工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀王商初字第236号民事判决，于2013年11月19日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文铭撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀王商初字第236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢金侃
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1004号
原告立洲（青岛）五金弹簧有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区双元路西700米，组织机构代码：73062940-9。
法定代表人李小平，系该公司董事长。
委托代理人马良亮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘波。
委托代理人徐显龙。
原告立洲（青岛）五金弹簧有限公司与被告刘波损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颂、被告委托代理人徐显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月与原告建立劳动关系，在原告处担任管理部经历一职，主要负责对原告公司各项管理制度的制定及人事管理工作的监督、管理。而被告在日常工作中以及在原告公司搬迁过程中未履行对原告公司的忠诚、勤勉义务，给原告公司造成多达约10万元的损失（本案中只主张5万元，对于其他损失原告保留继续追索的权利）；同时被告还利用职务之便虚开收据，骗取原告公司财务报销。被告的上述行为损害了原告公司的利益，现提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告赔偿金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所诉与事实不符，缺乏事实依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，原告立洲（青岛）五金弹簧有限公司与被告刘波存在劳动合同关系，被告自2007年5月21日至2012年10月26日期间在原告处工作，2010年后担任管理部经理。
被告刘波在原告公司任管理部经理的主要职责是：做好公司各项管理制度的监督、执行与完善；做好员工培训；做好内部沟通，对外联络与接待工作；做好物资采购工作；做好食堂等后勤工作；做好质量、环境管理体系的运行与监督。
另查明，2012年9月开始，原告公司地址由位于青岛市城阳区环海经济开发区搬迁至青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园，周林林、张述亭等七名职工因搬迁、拖欠工资、带薪休假等问题与公司发生劳动纠纷，经劳动仲裁和法院调解，公司与这部分职工解除劳动合同并进行了经济补偿。原、被告之间也存在劳动争议。
还查明，2010年间，被告经手采购纱网、锯条等杂品，在公司报销1165元。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方当事人争议的法律关系为损害公司利益责任纠纷。本案争议的焦点问题是原告主张的损失能否归责于被告，且应当由被告予以赔偿。
本案中，原告向被告主张的损失依据有三：一是周林林、张述亭等七名职工经劳动仲裁、法院调解获得原告支付的经济补偿；二是被告经手采购报销的1165元物品采购款；三是经劳动仲裁裁决原告应支付被告的款项。
在上述事项中，七名职工获得原告经济补偿的原因在青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁书》中列明了补偿依据，在此后的法院调解中未予否定，这些补偿依据均属公司行为，未归责于被告。在本案审理的过程中原告也未能提交有效证据，证明可在内部关系上由被告承担此类损失。故原告的该项主张，本院不予支持。关于1165元报销款的问题，原告提交的证据不足以认定被告虚假采购的事实，本院不予采信。关于原告与被告的劳动争议问题，本案不予处理，应另案解决。
综上，原告在本案中的主张，没有法律及合同依据、事实证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告立洲（青岛）五金弹簧有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告立洲（青岛）五金弹簧有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状及副本各1份，并交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙志刚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告张正正，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告刘丽丽，女，1989年12月30日出生，汉族。
被告孙国胜，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告苗亚利，女，1970年3月1日出生，汉族。
被告王刘圈，男，1970年4月14日出生，汉族。
被告张瑞香，女，1971年5月28日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告张正正、刘丽丽、孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月31日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东到庭参加诉讼，被告张正正、刘丽丽、孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2012年8月25日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。同日张正正夫妇在其处贷款20000元，借款期限至2013年8月25日，借款利率为年息15.3%，被告刘丽丽作为共同借款人，被告孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香提供连带责任保证，借款到期后，被告欠其本金20000元，利息2242元，共计22242元。现要求被告偿还贷款本金20000元、利息2303元及此后至实际还款之日止的利息。
被告张正正、刘丽丽、孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告张正正夫妇与孙国胜、王刘圈夫妇六人签订联保协议，约定在2012年8月25日至2014年8月25日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为20000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币60000元。
2、小额联保借款合同1份，证明被告张正正在其处借款20000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款放款单一份，证明其已将20000元借款发放给被告张正正。
被告张正正、刘丽丽、孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香均未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告张正正、刘丽丽、孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月25日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2012年8月25日至2014年8月25日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过20000元，联保小组合计贷款不超过人民币60000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其它成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月25日，原告与被告张正正、刘丽丽夫妻二人签订小额联保借款合同，约定由被告张正正、刘丽丽夫妻二人向原告借款20000元，借款期限为2012年8月25日至2013年8月25日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告向被告张正正、刘丽丽夫妻二人提供了20000元的借款，借款到期后，被告尚欠本金20000元及利息2303元未还。
本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告张正正按照协议书与原告签订小额联保借款合同，原告按照约定向被告张正正、刘丽丽夫妻二人提供借款后，被告张正正、刘丽丽夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告张正正、刘丽丽夫妻二人未按期还款，现原告要求被告张正正、刘丽丽夫妻二人偿还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，被告孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香对被告张正正、刘丽丽夫妻二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正正、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金20000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告孙国胜、苗亚利、王刘圈、张瑞香承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由六被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年四月十五日
书记员 吴小磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第94号
原告王秀琴。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告王秀琴与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资360元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬360元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬360元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告王秀琴劳动报酬360元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第94号原告王秀琴。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告王秀琴与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资360元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬360元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬360元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告王秀琴劳动报酬360元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00598号
原告黄某甲，劳务工。
委托代理人黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某，劳务工。
原告黄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黎新全、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1992年10月16日，原、被告经人介绍，按农村习俗举行结婚仪式，于1993年4月25日在民政部门补办结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。由于双方婚前接触少，婚后两人无共同语言，经常为家务小事争嘴打架，曾提出离婚，因小孩还小，亲朋做工作，双方在一起一起过，但仍然未培养出感情。从2006年至2012年双方一直分居。近几年，被告经常与一异性电话联系，为此双方多次发生争吵。双方感情破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、财产平均分割；3、诉讼费均担。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1992年10月16日，原、被告经人介绍，按农村习俗举行结婚仪式，于1993年4月25日在民政部门补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。庭审中，原告陈述：从2006年3月外出打工至今，每年春节回家。外出打工的前两年，还每年给被告2000元生活费，后来只给小孩寄生活费，没给原告生活费，每年春节回家给被告的钱越来越少。2013年原告向本院提起离婚诉讼，后原告向本院申请撤回起诉并依法获准。原告认为因小孩还小，经亲朋做工作，双方在一起过，但仍未培养出感情。故原告以夫妻感情确已破裂再次诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式，大半年后，在民政部门补办了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好。虽然双方在性格上有差异，为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告虽认可与一异性有电话联系，但不足以证明双方夫妻感情破裂。今后，双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻双方分居确已达到法定期限及夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 魏俊秀
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第49号
原告刘某，男，汉族
被告刘某某，男，汉族
原告刘某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年3月14日，原告从株洲金德管材生产基地拉了一批金德管材送到被告刘某某的店铺，因当时银行下班不能取钱，被告说明天直接将款打到原告银行卡里，过了几天未见打款，原告便来到被告的店铺，发现店铺已转让。后经原告多方寻找，才追回了34689元，但还有21489元未还清。为维护自己的合法权益原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告货款21489元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、欠条。用以证明被告欠原告56089元货款并于2013年9月10日出具欠条的事实，被告已偿还34600元，现仍欠21489元。
被告刘某某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，原告刘某拉了一批金德管材送到被告刘某某的店铺，因当时银行已下班，双方未结账。后被告将店铺转让，该笔货款一直未向原告支付。经原告多方寻找，被告于2013年9月10日向原告出具了一张欠条：“今欠到金德管材刘某货款56089元。”之后，经原告多次催讨，被告陆续支付了34600元，仍欠21489元未付清。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告交付管材后，被告应当向原告支付相应货款，但时至今日，被告只支付了部分货款，仍欠21489元货款未向原告支付，以致酿成本案纠纷，故对原告请求被告支付21489元货款的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付拖欠的货款21489元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年三月三日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第829号
上诉人（原审被告）庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地略。
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张治国，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）王均荧，男，汉族（基本情况略）。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元建司）因与被上诉人张治国、王均荧承揽合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中元建司委托代理人吴建东、被上诉人张治国、王均荧及其委托代理人董鹏宇均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、案件定性及适用法律前后矛盾。原审判决案由为建设工程分包合同纠纷，但却适用承揽合同相关规定进行判决，本案是工程分包合同纠纷还是承揽合同纠纷？应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《建筑法》还是应适用《合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十条？二、案件基本事实不清。双方当事人签订的《门窗安装合同》第二条约定窗户含纱窗，且张治国在结算单上注明“纱窗安装后，验收合格按贰拾肆万贰仟肆百玖十元结算”。工程现有部分纱窗未安装，未安装的工程量是多少？工程是否完成？双方是否达成新的协议？应作进一步查明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第1395号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
庆阳市中元建筑安装有限公司预交的二审案件受理费6776元予以退还。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一六年一月六日
书记员 张 丽
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第101号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张华杰，男，生于1991年6月26日，汉族。因犯抢劫罪，2010被广元市利州区法院判处有期徒刑3年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被剑阁县公安局刑事拘留，2015年4月1日经剑阁县人民检察院批准逮捕，次日，由剑阁县公安局对其执行逮捕，2015年4月10日剑阁县公安局对其取保候审。2015年8月25日经本院决定逮捕，同日由剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人刘玉洪，四川省剑阁县法律援助中心律师。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张华杰犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人张华杰及其辩护人刘玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人张华杰与昝某某（另案处理）共谋在剑阁县普安镇的网吧内盗窃手机，同年1月8日凌晨2时许，在普安镇“开心网吧”盗窃刘某的红色小米3手机和红色联想手机各一部。同年1月9日早上6时许，张华杰伙同昝某某（另案处理）在普安镇“超级网吧”由张华杰盗窃受害者付某某三星手机一部。经剑阁县物价部门鉴定，被盗三部手机共计价值人民币2476元。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认、侦查试验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张华杰以非法占有为目的，秘密方式窃取他人财物，共计价值人民币2476元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，被告人张华杰在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人张华杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，其辩护人提出被告人不构成累犯，认为累犯是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪才构成累犯，而被告人张华杰有坦白的法定从轻情节，积极退赔并取得被害人谅解的酌定从轻情节，根据《四川省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的相关规定，被告人张华杰可能判处有期徒刑以下刑罚，故不构成累犯的辩护意见。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人张华杰伙同昝某某（另案处理）密谋在剑阁县普安镇网吧内盗窃手机，并由张华杰负责实施盗窃手机，昝某某负责望风，二人密谋好后即前往普安镇“开心网吧”上网，在网吧上网至2015年1月8日凌晨2时许，被告人张华杰趁被害人刘某在网吧熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的两部手机（一部白色的小米3手机，一部红色的联想手机）盗走，叫上昝某某后逃离现场；后二人又于2015年1月9日晚前往普安镇“超级网吧”上网，昝某某负责踩点放风，张华杰负责实施盗窃，趁被害人付某某熟睡之际，将一部三星手机盗走逃离现场。经剑阁县物价认证中心价格鉴定，被盗三部手机的价值为2476元。
另查明，被告人张华杰案发后积极退赔被害人刘某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张华杰在开庭审理过程中表示亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、被盗物品价格鉴定意见、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、谅解书、四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第164号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2476元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张华杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，辩护人提出被告人张华杰不构成累犯的辩护意见，不予采纳；被告人张华杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且被告人张华杰积极退赔被害人刘某经济损失并获得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人张华杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年1月19日止。所处罚金限本判决生效后三个月以内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2864号
罪犯范哈巴，男，汉族，1980年2月2日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年1月17日作出（2013）灵刑初字第00528号刑事判决，以被告人范哈巴犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范哈巴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范哈巴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范哈巴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范哈巴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范哈巴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执481号
申请执行人王浩。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院（2016）鲁0303民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初57号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3186号
原告李勤虎，成年。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告张志芳，成年。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人武力，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李勤虎与被告张志芳遗嘱继承纠纷一案中，原告李勤虎于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔会强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3186号
原告李某。
委托代理人尚卫国。
被告张某。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人武力。
本院在审理原告李某与被告张某遗嘱继承纠纷一案中，原告李某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔会强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8774号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张国财。
委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛庆祥太阳能有限公司。
法定代表人：李芹芹，总经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，该公司工作人员。
上诉人张国财因与被上诉人青岛庆祥太阳能有限公司（以下简称庆祥公司）买卖房屋合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张国财的委托诉讼代理人陈炜、被上诉人庆祥公司的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国财上诉请求：1.撤销莱西市人民法院（2015）西民初字第3232号民事判决，依法改判或发回重审；2.庆祥公司负担一二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判令张国财于2016年8月30日前给庆祥公司购房款391986元毫无法律依据。本案在张国财上诉后，一审判决的付款时间在案件诉讼审理期间，自动失效。双方购房协议系格式合同，按照有利于购房人的原则及市场交易习惯，张国财可以按揭贷款支付购房款，一审判决张国财直接支付房款违背常理、显失公平，违背了双方签订合同的精神。2.一审法院查明的事实明显错误，张国财没有明确表示变更诉讼请求，要求继续履行双方签订的购房协议，仅陈述在庆祥公司办好房屋确权手续前提下，可以继续履行合同。一审判决认定张国财变更诉讼请求与事实不符。3.张国财担心房屋确权问题多次找庆祥公司法定代表人李晓辉谈退还定金及利息的问题，但无结果。张国财入住涉案房屋是在迫不得已的情况下为了保护自身利益，并无不当。
庆祥公司辩称，1.房屋为一手房，手续齐全且合法。2.房屋是公司自建房，庆祥公司并未说明自己是房地产开发公司。3.张国财不履行合同，不支付房款，不提供办理房产手续，又强行入住。
张国财向一审法院的起诉请求：1、要求依法确认张国财、庆祥公司签订的购房协议无效，并要求庆祥公司退还购房定金10万元及利息；2、要求庆祥公司承担违约责任；3、要求庆祥公司承担一切诉讼费用。
庆祥公司向一审法院反诉请求：双方继续履行购房协议，由张国财承担诉讼费用。
一审法院认定事实：
2012年7月10日，张国财、庆祥公司签订购房协议，协议的主要内容为：甲方为青岛庆祥太阳能有限公司，乙方为张国财。一、乙方自愿购买甲方位于绕岭镇庆祥商业楼的8号（该房屋是从西向东依次排列）房屋，该房屋建筑面积约130平方米，每平方米单价3800元，房价款约为￥50万元整。上述建筑面积为暂测面积，最终面积以房产证为准，房价金额按房产证面积计算，多退少补；二、乙方自愿交给甲方定金10万元整（本协议签订同时先交10万元整，其余40万元整，双方约定于2012年10月31日前由乙方付清；如乙方未按约定日期付款，属乙方违约，并扣除所交定金作为违约金，甲方有权再次出售此房屋）；三、甲乙双方在证件齐全之日起十日内办理房屋相关手续，乙方必须将房屋款全部付清，按揭的一周内交齐按揭材料，并办理好按揭手续，否则视为违约。甲方承诺在签订《商品房买卖合同》时，乙方已认购房屋的单价及位置均按本协议执行……。协议签订后，张国财于2012年7月10日向庆祥公司交付定金10万元。2015年7月，张国财未经庆祥公司同意入住涉案房屋并对涉案房屋进行了装修。
庆祥公司于2012年4月5日以出让方式取得涉案房屋国有土地使用权证，于2013年5月9日取得建设工程规划许可证，于2013年5月27日取得建设工程施工许可证，且涉案房屋于2015年6月在莱西市不动产登记中心已进行了分户登记，取得了涉案房屋的房权证（房权证号为：西房私字第××号）。
房屋面积为：129.47平方米。
一审法院认为，庆祥公司出售的房屋在张国财起诉前已取得规划许可、施工许可、并在不动产管理中心进行了分户登记，具备了出售条件，且张国财、庆祥公司签订的购房协议系双方当事人的真实意思，因此，该协议合法有效，张国财、庆祥公司应当按照约定全面履行自己的义务。本案审理过程中，张国财、庆祥公司均同意继续履行合同，一审法院予以照准。张国财已按约支付了购房定金，在未付清全部房款的情况下自行入住涉案房屋，庆祥公司反诉要求张国财支付剩余购房款，理由正当，一审法院支持；根据双方协议约定，庆祥公司应当在张国财付清房款后协助其办理房屋产权及国有土地使用权变更登记手续，张国财要求庆祥公司协助办理房地产权证，符合法律规定，一审法院予以支持。庆祥公司要求张国财支付违约金3万元，因庆祥公司与张国财签订协议后，方取得相关许可，庆祥公司自身存在过错，因此其要求张国财承担逾期付款的违约责任，证据不足，一审法院不予支持。依据双方合同约定房屋总价款应为491986元（3800元/平方米×房产证核准面积129.47平方米），因张国财已经支付定金10万元，冲抵总房款后，张国财尚欠庆祥公司购房款391986元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于涉案房屋，庆祥公司在诉讼前已经取得规划许可、施工许可，且在不动产管理中心进行了分户登记，具备了出售条件，双方当事人自愿签订的购房协议合法有效，庆祥公司、张国财均应按约全面履行合同。双方签订购房协议后，张国财已经占有涉案房屋，其应该按约支付庆祥公司购房款。张国财起诉要求返还定金、购房款及利息，但在诉讼中陈述庆祥公司将涉案房屋产权变更后，同意付给庆祥公司剩余购房款。涉案房屋现已具备出售条件，张国财亦已实际占有房屋且同意继续支付购房款，一审法院判决张国财付款后庆祥公司协助办理涉案房屋产权变更登记手续，符合本案事实与法律规定；一审判决确定的付款时间系一审法院根据本案事实在自由裁量权范围内作出的适当处分，并无不妥。对于张国财上诉所称，根据双方协议，张国财可以以按揭付款方式支付剩余购房款，一审判决并未涉及张国财支付购房款的方式，张国财该上诉理由并不成立。
综上所述，张国财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由上诉人张国财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01269号
原告：李从怀，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘宝霞（陈夕伟之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李从怀与被告刘宝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李从怀，被告刘宝霞，均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，原告给被告刘宝霞的丈夫陈夕伟开车是驾驶员，2014年9月27日被告刘宝霞的丈夫陈夕伟给原告出具欠条一份，欠原告工资款16000元。2014年10月21日被告刘宝霞丈夫陈夕伟因病去世，现在原告起诉，要求被告给付工资款16000元。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条原件一份，“今欠到李从怀工资壹万陆仟元（16000元），陈夕伟，2014.9.27”；
被告刘宝霞辩称，我在外打工两年对陈夕伟欠原告工资款的事实不清楚。
被告为证实诉讼主张，提交以下证据：
被告的身份证，证明被告的身份。
上列证据均经开庭出示、质证。被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对于无异议的证据，均予以认定。被告称自己不知道其丈夫陈夕伟欠原告工资的事实，对原告提交的证据2不清楚，但是被告不要求对欠条进行鉴定。经本院审查认为原告提交的证据2本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告给被告刘宝霞的丈夫陈夕伟开车是驾驶员，2014年9月27日被告刘宝霞的丈夫陈夕伟给原告出具欠条一份，欠原告工资款16000元。
本院认为，原告李从怀是被告刘宝霞丈夫陈夕伟雇佣的驾驶员，被告刘宝霞丈夫陈夕伟给原告出具工资欠条一份，被告欠原告工资款事实清楚，证据确实，被告拖欠原告工资款16000元应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘宝霞给付原告李从怀工资款16000元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初158号
原告张某某，女，1986年2月28日出生，汉族，甘肃镇原县人，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。
被告王某甲，男，1989年4月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经朋友介绍认识，2010年正月按照乡俗举行结婚仪式，2011年1月24日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续，2011年9月22日生育一子王某乙。婚后夫妻感情一般，结婚后，原告发现被告一直与一名女子保持联系，原告提出反对，被告非但不听反而殴打原告，被告想以家庭暴力征服原告，由于被告的家庭暴力，导致夫妻感情破裂。由于被告的家庭暴力及多次威胁，原告在没有办法的情况下于2013年正月开始与被告分居，2013年9月被告离家出走后，原告回到了娘家甘肃省镇原县。原告与被告夫妻感情确已破裂，现要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自行承担；3.诉讼费由双方承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一本，欲证实原、被告于2011年1月24日在西吉县硝河乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2.户口本复印件三张，欲证明原告张某某及婚生子王某乙的基本情况。
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称，原、被告于2009年经朋友介绍认识，2010年正月初六按照乡俗举行结婚仪式，2011年1月24日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续，2011年生育一子王某乙。原、被告发生过争吵，也打过架，但是打的不是特别严重。被告与原告自2013年10月分居至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
为证明其诉讼请求，被告向法庭提交了以下证据：
1.中国建设银行存款凭条一张，欲证明2013年6月20日在原告张某某的名下存款3.4万元；
2.借条二张，欲证明被告因给其母亲看病，分别于2013年2月23日向杜某某借款3.5万元，2013年8月10日向王某丙借款2万元。
对被告提交的证据1，原告的质证意见为，其中1万元是被告的，当初存钱的建行卡丢了，后补办了一张建行卡，卡上的钱其看病、付房租等花了，现卡上有100多元；对证据2，原告的质证为，不知道被告借钱的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，故予以认定。被告提交的存款凭证，符合证据的三性，但是无法证实原、被告现有的夫妻共同存款，故本院不予认定；被告提交的借条，因原告不知道被告借钱的事实，且被告未能举证其借钱的用途是给其母亲治病，故上述债务不属于夫妻共同债务，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍认识，2010年正月初六按照乡俗举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后于2011年1月24日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。2011年生育一子王某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月，原、被告发生矛盾，原告回到娘家居住至今。2015年3月30日，原告诉至法院请求离婚，后于2015年5月12日撤诉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚后夫妻感情一般，自2013年10月，原、被告因发生矛盾分居至今，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养及抚养费的负担，根据原、被告的实际情况，及有利于子女的健康成长的原则，由被告抚养婚生子，原告负担相应的抚养费，故对原告要求抚养孩子并自行负担抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某某于本判决书生效后十日内一次性支付抚养费10000元；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年三月二十四日
书记员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2024号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。组织机构代码证号：74341865-1.
法定代表人俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人：段艳丽，女，1982年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住邢台市邢台县。
被告：李瑞芹，女，1965年4月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业公司）诉被告李瑞芹物业服务合同纠纷一案，原告永辉物业公司于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永辉物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判长 杜宗凡
审判员 崔龙强
陪审员 赵 蒙
二〇一五年二月六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2024号原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。法定代表人俞裕平，该公司执行董事。委托代理人：段某某，女，1982年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住邢台市邢台县.被告：李某某，女，1965年4月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告永辉物业公司于2015年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告永辉物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。审判长  杜宗凡审判员  崔龙强陪审员  赵 蒙二〇一五年二月六日书记员  李 萌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第273号
申请执行人南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司），住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号，组织机构代码75128152-8。
法定代表人李跃宁，公司董事长。
被执行人江苏大才建设集团南京第八有限公司（以下简称大才集团第八公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴，组织机构代码71628661-4。
法定代表人殷春华。
申请执行人旭明公司与被执行人大才集团第八公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大才集团第八公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人旭明公司货款41700元及逾期付款利息（以41700元为基数，自2012年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。本案案件受理费减半收取446元，由被执行人大才集团第八公司负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案执行过程中，被执行人大才集团第八公司下落不明，其经营场所已不在原住所地南京市江宁区横溪街道陶吴。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权对被执行人大才集团第八公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 李 彤
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王秀凤、孟凡林、孟祥君、孟祥明金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1889号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王秀凤，女，汉族，农民，现住巴林左。
被告孟凡林，男，汉族，农民，现住址同上。
被告孟祥军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告孟祥明，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王秀凤、孟凡林、孟祥君、孟祥明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告王秀凤、孟凡林、孟祥君到庭参加了诉讼，被告孟祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月28日被告王秀凤在我社浩尔吐信用社借贷款30000元，由被告孟凡林、孟祥君、孟祥明担保，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息1816.73元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
被告王秀凤、孟凡林、孟祥君、孟祥明在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明王秀凤于2012年12月28日在原告处借贷款30000元，利率11.25‰，到期日为2013年12月1日并由被告孟凡林、孟祥君、孟祥明担保。
上述证据被告王秀凤、孟凡林、孟祥君到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月28日被告王秀凤在原告处的浩尔吐信用社借贷款30000元，由被告孟凡林、孟祥君、孟祥明担保，约定利率11.25‰，2013年12月1日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息1816.73元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王秀凤之间借贷关系清楚，被告王秀凤理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告孟凡林、孟祥君、孟祥明作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀凤于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息1816.73元（利息算至2014年4月8日，其余利息至2014年4月9日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告孟凡林、孟祥君、孟祥明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘新波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第251号
罪犯姜再华，男，1974年4月9日出生，苗族，小学文化，农民。原住黎平县尚重镇绍洞村*组。
贵州省黎平县人民法院于2010年3月9日作出（2010）黎刑初字第40号刑事判决，认定被告人姜再华犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2010年4月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月7日至2015年12月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜再华在2010年6月至2011年5月服刑期间，被评为综合记功一次，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜再华减去有期徒刑1年零4个月（刑期自2009年12月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1045号
原告夏健祥，男，汉族，1974年11月20日出生。
被告何港英，男，汉族，1981年9月7日出生。
原告夏健祥诉被告何港英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日下午，被告到原告经营的店铺叫原告帮忙将钱存入其中国民生银行通宝贷款卡内，有市场监控录像为证。被告的目的是提升额度，其承诺可将款项马上转回原告的账号。当原告分两笔存入57400元后，被告趁原告不注意溜走，原告打其手机已经关机，这时原告知道被骗，于是到祖庙派出所报案。综上，请求法院判令被告何港英返还57400元；诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未作答辩。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
中国工商银行的交易凭证复印件一份、境内汇款查询复印件一份、中国工商银行电子银行回单复印件两份、理财金账户历史明细清单原件一份。拟证明原告向被告转账的事实。
3、报警回执复印件一份。拟证明原告已就本案向公安机关报案。
被告在本案审理期间未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证，对于原告提交的证据，经本院核实，真实可信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月30日，原告通过其中国工商银行股份有限公司佛山分行卡（账）号为6222082013004061428的账户分两次共转账57400元入被告中国民生银行卡（账）号为6226020124683064的账户。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。该法第三十七条规定，侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据原告的陈述，其只是借用57400元予被告用于提升被告银行卡的额度，被告在款项转入后应马上归还。而被告亦未提供证据证明其与原告存在其他交易往来或者被告向原告就本案讼争的款项支付了相应的对价，故被告继续占有上述57400元缺乏法律依据，应予返还，原告相关请求有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何港英应于本判决生效之日起十日内返还原告夏健祥款项57400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈烁
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3830-1号
原告临沂佳贝特陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人于洪峰，经理。
被告房洪江，居民。
被告刘夫友，居民。
被告李洪全，居民。
本院在审理原告临沂佳贝特陶瓷有限公司与被告房洪江、刘夫友、李洪全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪全名下的车牌号为鲁Q×××××的吊车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的于孝胜名下的车牌号为鲁Q×××××的“揽胜”牌小型越野客车一辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王贝贝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1819号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1984年7月18日，住广元市利州区。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会。
法定代表人：曾伟，村主任。
委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
原告ＸＸ与被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会（以下简称下西村村委会）、广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，同案号为（2016）川0802民初1812、1813、1814、1815、1816、1817、1818、1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826号的原告黄金涛、张晓玲、曾妮、母素清、赵会蓉、王清华、李华英、卓本蓉、王娅、吴秀玲、王丽琼、尹秀莲、曾华、毕红诉被告下西村村委会、第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷十五案进行了合并审理。原告委托代理人
刘海燕、被告下西村村委会委托代理人童荣周、被告第四村民小组负责人何家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月，被告在没有合法土地补偿分配方案的情况下将广元市政府2010年征收下西村四组的土地补偿款给部分社员予以分配。原告作为下西村四组的成员，依法应当共同享有这次政府征收集体土地补偿款的权益，但是被告没有依法给原告分配、发放土地补偿款。诉讼请求：1、请求确认原告享有分配下西村四组土地补偿款的权利；2、判令被告给原告发放土地补偿款2500元；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。
被告下西村村委会辩称，村委会不是适格主体，只是类似于管理机构，而四组是一个独立的经济组织，有处理分配的权力。此外，被告称2500元的土地补偿款是否每一个社员都享有是一个问题，而且现在土地补偿款已经分配完毕。
被告第四村民小组辩称，对原告ＸＸ所述的事实无异议，同意支付土地征收补偿款，但是不同意与原告达成调解协议。
经审理查明，本案所涉及的土地补偿款系2010年因修建滨江大道征收了第四村民小组位于嘉陵江畔的河坝地政府给予集体的土地征收补偿费用。该土地面积11余亩，自1982年第一轮土地承包起至2010年被征收之日止一直作为集体土地使用，未承包到户。
2013年10月8日，第四村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成两套分配方案。方案一：由1982年第一轮土地承包分有责任地的人员享有该土地补偿款；方案
二：由1998年前分有土地的人员享有该土地补偿款。随后，下西村村委会、第四村民小组就两套分配方案向用户发放《征求意见表》，并将最终结果公示如下：同意按方案一进行分配的有33户，同意按方案二分配的有22户；同意按现有人口享受土地补偿费的有1户；4户弃权，1户废票。根据投票结果，应按照方案一进行分配，但村组考虑到持反对意见的群众较多，并未立即进行分配。2014年9月23日，第四村民小组向广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政提交了一份“关于下西村四组土地补偿分配方案报告”，报告中指出三分之二以上群众同意拿出80%土地补偿费进行分配，20%作为集体公积公益金用于公益事业，大多数群众同意按照1982年土地承包到户的人员名单分配方案进行分配，参加本次分配的群众有149人、土地补偿金376076元（土地补偿总金额47万元，提80%分配），人均分配土地补偿费2524元，总计分配376076元。广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政同意报告中名单上的分配方案。随后，第四村民小组对土地补偿款进行了分配，名单上的村民每人领取了2500元土地补偿款，原告ＸＸ未在分配名单之列，也未领取到土地补偿款。
同时查明，原告ＸＸ系下西村四组社员，长期居住于下西社区居委会四组，户口地址为四川省广元市利州区临江路X段X号。
本院认为，本案争议的焦点1、在2010年涉案土地征收补偿时，原告ＸＸ是否是下西村第四村民小组的成员；2、原告ＸＸ是否应当享有土地补偿款2500元。
农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格、取得非农业户口、取得非社区市城
镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序
列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，自动取得该集体成员资格。原告ＸＸ系下西村四组社员，长期居住于下西社区居委会四组，户口地址为四川省广元市利州区临江路X段X号，2010年，下西村第四村民小组的土地征收时，ＸＸ是广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民委员会集体经济组织成员。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，原告ＸＸ作为下西四组的成员，有权请求发放相应份额。而被告下西村第四村民小组制定的分配方案违背法律规定，剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。原告诉请按照2013年10月8日的分配方案进行分配土地补偿款2500元，本院予以支持。
被告下西村村委会辩称自己不是适格主体，下西村四组是一个独立的经济组织，有处理分配的权力。其理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组向原告ＸＸ支付土地补偿款2500元,在本判决发生法律效力之日起10日内履行。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年七月十八日
书记员 易国铃
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第854号
申请执行人王铎。
被执行人闫玉国。
被执行人闫经伟。
本院于2015年6月18日作出的（2015）滦民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫玉国的银行存款4872.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年九月四日
书 记 员 初文鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第854号
申请执行人王铎。
被执行人闫玉国。
本院于2015年6月18日作出的（2015）滦民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫玉国的银行存款5000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 初文鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初845号
原告：熊善琼，女，1970年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：巫山县高唐社区卫生服务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路。
法定代表人：肖尊权，主任。
本院在审理原告熊善琼与被告巫山县高唐社区卫生服务中心确认合同有效纠纷一案过程中，原告熊善琼于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊善琼撤回起诉。
本案案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告熊善琼负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年四月十日
书记员 侯 进
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第501号
原告龙某，女，1971年9月20日出生。
被告聂某某，男，1968年8月21日出生。
本院在审理原告龙某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈焕平于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 周 洪
二〇一五年四月十六日
书记员 颜志军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第304号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人吴晓明。
委托代理人胡剑桥。
委托代理人刘凌波。
被告翁正平。
被告叶香君。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告翁正平、叶香君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告翁正平、叶香君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告翁正平、叶香君于2009年6月11日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为24个月，自2009年6月25日起至2011年6月25日止；现贷款月利率为6.615‰，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为9B608157的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2011年6月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。故请求法院判令被告翁正平归还原告贷款本金2212.69元；被告翁正平支付利息人民币23.76元（截至2013年5月8日止），支付罚息人民币611.65元（截至2013年5月8日止），并支付自2013年5月9日起至本息全部清偿之日止的罚息，以人民币2236.45元为基数按合同约定计付；被告叶香君对被告翁正平上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；如被告翁正平、叶香君不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为9B608157的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翁正平、叶香君继续清偿。
被告翁正平、叶香君均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。深圳发展银行股份有限公司义乌分行与被告翁正平、叶香君于2009年6月11日签订了《汽车担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限自2009年6月25日起至2011年6月25日止；贷款月利率为6.615‰，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为9B608157的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2011年6月25日起未按约还本付息。2012年9月6日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行变更名称登记为平安银行股份有限公司义乌分行。
上述事实，有原告提供的翁正平个人汽车贷款申请表、《汽车担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏复印件、个人借款借据、还款计划表、还款记录表、《结婚证》复印件各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的汽车担保贷款合同系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。被告翁正平逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应的利、罚息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由双方共同承担清偿责任。又根据合同约定，债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权处分抵押物，现原告请求对抵押物享有优先受偿权理由正当，本院予以支持。被告翁正平、叶香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翁正平、叶香君于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2212.69元并支付利息23.76元、罚息611.65元（利、罚息已算至2013年5月8日止，2013年5月9日以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债务及本案诉讼费用范围内对被告翁正平所有的车牌号为浙G842**、发动机号为9B608157的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
案件受理费50元，由被告翁正平、叶香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 周俊梅
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第74号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年9月19日15时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为川ZXXX**的二轮摩托车行驶至青神县中岩路（约1KM＋150M处）岷江大桥西端路口，被青神县公安局交警大队执勤民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：郭某某人体血液中的酒精含量为92.7mg／100ml。案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、青神县某某村村民委员会证明、青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第321号司法鉴定检验报告书、查获经过的视频资料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某系初犯，其所在村委会愿意对其社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一四年十月八日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执166号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王皓，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初163号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王皓责令退赔一案，执行标的21110元。执行中，本院依职权对王皓的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月九日
书记员 彭尧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第547号
原告王某，女，1953年9月23日出生，汉族，住敦化市。
被告曲某，女，1975年3月24日出生，汉族，住敦化市。
被告刘某1（曾用名刘某2），男，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
原告王某诉被告曲某、刘某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告曲某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系夫妻关系，在2011年6月17日，被告在原告经营的隆桦轮胎销售处购买价值24400元的轮胎，尚欠货款11500元，并在2014年1月2日被告给原告重新出具了欠条一张，原告多次索要未果，故提起诉讼：一、请求二被告给付原告欠款人民币11500元以及利息1000元；二、被告承担本案的诉讼费用129元。
被告曲某辩称：被告刘某2的本名应该是刘某1，他的户口本身份证和其他证件上都写明是刘某1，他就在外面叫自己刘某2。我俩是夫妻关系，在2006年4月份登记结婚，2014年7月1日民政部门协议离婚。刘某2曾给我1万元已还给原告，原告让我再重新立张欠据，我的意见是协议离婚时有约定该笔欠款应该由被告刘某1（刘某2）负担，数额是11500元，所以这笔钱和我没有关系，轮胎款是刘某2欠的我并不知情，我们在没离婚的时候刘某2挣钱也不给家里用。我还有一名女儿在上高中，我的母亲也得了重病。离婚后我也催促过刘某2偿还原告该笔欠款，我现在没有能力偿还。
原告补充陈述：被告开始欠款数额为4万多元，尾欠款打欠条是11500元。后来被告曲某去我店告知二被告离婚的情况。离婚前被告曲某去问过我具体欠款的情况，我的意见是涉案债务是二被告婚姻存续期间所欠，理应由二被告偿还。
被告刘某1未到庭、未答辩。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
营业执照副本一份（复印件）、欠据一份（原件）。
欠据证明二被告欠款数额，营业执照证明原告主体资格。
被告曲某质证无异议。
被告曲某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
二被告结婚登记证明一份、离婚登记证明一份、离婚协议书一份（复印件）。
证明二被告结婚、离婚的具体情况。
原告质证无异议。
被告刘某1未到庭质证和举证。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告王某和被告曲某所举的证据，因相对方均无异议，故予以采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年1月2日，被告给原告出具欠条一张，书写拖欠原告王某现金11500元，经协商约定为2014年6月2日前全部还清。
另查，二被告于2006年4月17日登记结婚，在2014年7月1日离婚。
原告王某为敦化市隆桦轮胎销售处的业主，经营类型是个体工商户。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据以上法律规定，经过庭审调查，被告曲某未举证证明涉案债务为其前夫被告刘某1的个人债务，故本院应当予以认定原告诉讼主张的事实，即原告王某与二被告曲某、刘某1之间形成了（轮胎）买卖合同的法律关系。二被告在履行合同过程中已经构成违约即拖欠原告轮胎款11500元；且已经约定履行期限故应承担逾期还款的利息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲某、刘某1（曾用名刘某2）于本判决生效后立即共同给付原告王某货款11500元和此款利息（自2014年6月3日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曲某、刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，诉讼费用50元，合计129元，由二被告曲某、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 王俊华
代理审判员 刘洪武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 铭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1275号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月3日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1146号起诉书指
控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉
，并建议适用简易程序审理。本院同日立案受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了
本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员蔚某某出庭支持公诉
，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年7月上半月一天上午，被告人杨某窜至诸暨市
××大道××号爱荣袜业712被害人刘某宿某，窃得刘某置于
宿某上铺床上鞋盒内现金200元。
2.2013年8月1日下午3时左右，被告人杨某窜至诸暨市
××镇下辛庄村吴某某宿某内，窃得吴某某置于宿某床上红色
钱包某现金100元。
3.2013年8月2日上午，被告人杨某窜至诸暨市××镇
下辛庄村沈某宿某内，窃得沈某置于宿某床边钱包某、床
上现金共30余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人刘某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、证人
高某某的证言、抓获经过以及被告人杨某的供述和辩解等证
据。认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人
财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后
能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三日起
至二0一三年十二月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公
私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗
窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者
单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重
情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没
收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1275号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了�案。诸暨市人民检察院指派代理检察员蔚燕丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年7月上半月一天上午，被告人杨某窜至诸暨市草塔镇凯祥大道20号爱荣袜业712被害人刘松某，窃得刘某置于宿舍上铺床上鞋盒内现金200元。
2.2013年8月1日下午3时左右，被告人杨某窜至诸暨市大唐镇下辛庄村吴婷婷宿舍内，窃得吴婷婷置于宿舍床上红色钱包内现金100元。
3.2013年8月2日上午，被告人杨某窜至诸暨市大唐镇下辛庄村沈某宿舍内，窃得沈某置于宿舍床边钱包内、床上现金共30余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人刘某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、证人高某的证言、抓获经过以及被告人杨某的供述和辩解等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当�盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三日起至二0一三年十二月二日止。罚�限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02293号
原告张某某，男。
被告陈某某，男。
被告杨某，女。
被告张某勃张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、杨某、张某勃张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲍柯男
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02293号
原告白某某，男，1968年4月11日出生，汉族，靖边县王渠则镇大黄口则村人，现住靖边县张家畔镇红枫苑小区4号楼4单元1402。
被告刘某，男，1973年6月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村。
本院在审理原告白某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更98号
罪犯许春苗，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，无业。1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年5月11日作出（2010）阳刑一初字第170号刑事判决，认定罪犯许春苗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2009年12月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑七个月；2014年6月10日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2009年12月5日起至2017年5月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯许春苗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯许春苗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯许春苗在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯许春苗的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年12月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第690号
原告陕县大营镇温塘神泉水泥厂。
地址陕县温塘神泉路中段。
法定代表人薛永让，系该单位厂长。
被告张林东，男，汉族，生于1984年7月29日，农民，住陕县西张村镇。缺席。
原告陕县大营镇温塘神泉水泥制品厂与被告张林东买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告到原告的厂购买水泥管51根，价格分别为每根80元和130元，计款4130元。被告在原告的出库，拉料单上签字确认，并打了欠条，被告拉走后至今，已经二年时间，后经多次催要货款，被告至今未能清偿。现诉至法院，请求判令被告支付我：2012年4月10日的货款4130元。
被告未提交答辩，庭审时缺席。
原告为支持其诉称，向本院提交的证据材料有：：2012年4月10日的料单，欲证明：2012年4月10日，被告从原告处拉水泥管51根，价格分别为每根80元和130元，计款4130元。2012年7月9日的22555元欠条一份，欲证明包含该车共计六车的货款。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定一下案件事实：
2012年4月10日，被告到原告的厂购买水泥管51根，价格分别为每根80元和130元，计款4130元。被告在原告的出库，拉料单上签字确认，并打了欠条，被告拉走后至今，已经二年多时间，后经多次催要货款，被告至今未能清偿。
本院认为，原被告之间，基于供货而产生买卖关系，因被告微机室清结货款，酿成纠纷，被告拖欠原告货款4130院，有欠条和料单为证，依法被告应对该合同债务予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张林东于本判决书生效后十日内清偿原告陕县大营镇温塘神泉水泥制品厂2012年4月10日的货款4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 哲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第5号
原告吴来柱，男，1950年6月5日出生。
被告李三庆，男，1979年4月5日出生。
原告吴来柱诉被告李三庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴来柱、被告李三庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来柱诉称，原、被告是熟人，并且关系不错。2011年春天，原告去被告的工作单位咨询法律方面的问题，事后被告突然提出向原告借钱，原告不好推辞，便问借多少，被告说：“能给我凑30万元最好”，原告说：“你借钱干什么用”，被告说：“目前铁厂生意不错，想做点生意，绝对有把握”，原告说：“我没有那么多钱，我卖地卖了20万元，不行你就先用”。最后原、被告商定月息壹分伍厘，每三个月付一次利息，并用被告的房产作担保。原告当时考虑被告在公安局工作，应该能讲信用，就于2011年3月5日将20万元借给了被告，被告当即给原告写了借条。刚开始，被告相当讲信用，每三个月通知原告去拿一次利息，但是到了2012年底，被告称效益不好，拒不支付原告相应利息。后原告因急需用钱向被告催要借款，但被告均以种种理由进行推托，原告虽持有被告的房产证，但无法过户变卖。为维护其合法权益，现原告吴来柱请求法院依法判令被告李三庆偿还原告借款200000元并从2012年10月1日起至还清之日止按月息1.5分支付原告相应利息。
被告李三庆辩称，我对向原告借款200000元的事实没有异议，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2011年3月5日向原告借款200000元，并出具了借条，载明“今借到吴来柱现金贰拾万元整（￥200000元），月息壹分伍，李三庆，2011.3.5号”。后被告仅按约支付了原告2012年10月份之前的利息，借款本金200000元及剩余利息至今未予支付。
以上事实，有原告吴来柱提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年3月5日向原告借款200000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款200000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因被告已支付了原告2012年10月份之前的利息，故应从2012年10月1日起按月息1.5分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李三庆于本判决生效之日起十日内支付原告吴来柱借款人民币200000元及利息（利息从2012年10月1日起至还款履行完毕之日止按月息1.5分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
案件受理费4300元，由被告李三庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 胡小凡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第735号
原告益阳华联物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区银城北路。
法定代表人文小花，该公司董事长。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪志军。
本院于2014年8月6日受理原告益阳华联物业管理有限公司与被告汪志军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告益阳华联物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 颜志军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 姣