wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1056号
原告郑凤珠，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告蔡金瑞，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈火妹（系被告蔡金瑞之妻），女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑凤珠与被告蔡金瑞、陈火妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤珠及其委托代理人郭剑斌、被告蔡金瑞到庭参加诉�。被告陈火妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑凤珠诉称：被告蔡金瑞向其借款人民币85000元，其中2万元的借款约定月利率为2%。之后，被告蔡金瑞只偿还三个月的利息。被告陈火妹系被告蔡金瑞之妻。故请求二被告偿还并支付该款相应利息（其中：以65000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；以20000元为基数自2014年5月20日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
被告蔡金瑞辩称：答辩人被骗到石景小区内由案外人郑金文开办的重庆时时彩赌博，因输钱，案外人郑金文叫答辩人向其妹（即原告郑凤珠）借款用于偿还欠案外人郑金文的赌债。之后，答辩人已偿还原告该款至2014年11月的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈火妹未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告蔡金瑞向原告郑凤珠出具《借条》一份，内容为：“蔡金瑞向郑凤珠借人民币陆万伍仟元（65000元）。2014年3月3日。××。借款人：蔡金瑞”。同年5月20日，被告蔡金瑞又向原告郑凤珠出具《借条》一份，内容为：“兹向郑凤珠借现金元人民币贰万元元整，小写（￥20000元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据。借款人：蔡金瑞。身份证号码：××。2014年5月20日”。之后，因被告蔡金瑞只偿还借款2万元至2014年8月19日止的利息，借款本金及部分利息尚未偿还，原告即于2015年3月17日提起诉讼。
另查明：被告陈火妹系被告蔡金瑞之妻，该债务系在被告陈火妹与被告蔡金瑞的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告郑凤珠提供的《借条》二份、结婚申请书及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡金瑞拖欠原告郑凤珠借款人民币85000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本�的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告蔡瑞金偿还并支付该款相应利息（其中：以65000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；以20000元为基数按月利率2%计息），符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告蔡金瑞应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因被告蔡金瑞已偿还借款2万元至2014年8月19日止的利息，故该笔借款的利息应自2014年8月20日起计算。被告蔡金瑞虽主张该借款系用于偿还赌债等，但其提供的其于2015年4月9日的《报警回执单》（报警事项：石景小区内重庆时时彩赌博现象。该单上注明暂未发现）不足以证实其主张的事实，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告蔡金瑞的该主张不予认定；被告蔡金瑞主张其已偿还该借款至2014年11月止的利息，但未能提供相应的证据证实，本院对被告蔡金瑞的该主张不予认定。因本案债务系在被告陈火妹与被告蔡金瑞的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈火妹与被告蔡金瑞共同偿还。被告陈火妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金瑞、陈火妹应于判决生效之日起十日内偿还原告郑凤珠借款人民币85000元及该款相应利息（其中：以65000元为基数自2015年3月17日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息；以20000元为基数自2014年8月20日起按月利率2%计息，均计至本判决指定的还款之日止）。
本案案件受理费人民币2025元，减半收取为1012.5元，由被告蔡金瑞、陈火妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年四月二十日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职工。特别授权代理。
被告陈水根。
被告何金凤。（系被告陈水根妻子）
被告陈银根。
被告过凤妹。（系被告陈银根妻子）
被告黄建亮。
被告过细。（系被告黄建亮妻子）
原告南城农行与被告陈水根、何金凤、陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告陈水根、何金凤、陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈水根于2013年7月9日向原告借款本金30000元整，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2016年7月8日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年7月8日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告陈水根依法归还结欠原告贷款本金30000元及借款利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并要求被告何金凤、陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女承担保证担保连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告陈水根、何金凤、陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女未提出答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告陈水根以农业生产为由向原告南城农行申请自助可循环贷款30000元，被告何金凤作为授权人在申请贷款表上签了字。2013年7月9日，被告陈水根与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告陈水根提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2013年7月9日至2016年7月8日）向被告陈水根提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告陈银根、黄建亮为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告陈水根与原告约定，原告将借款发放至被告陈水根银行卡（账号62×××18）中。2013年7月9日，原告南城农行向被告陈水根发放了该笔借款30000元。该笔借款到期后，被告陈水根未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。本案在诉讼过程中，被告陈水根向原告归还贷款本金20000元。至2015年11月23日，被告陈水根尚欠原告南城农行借款本金10000元及利息4738.38元。
另查明：2013年7月8日，被告陈水根、何金凤、陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为：原告南城农行与被告陈水根签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈水根未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告陈水根归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告何金凤与被告陈水根系夫妻关系，被告陈水根办理借款时，被告何金凤作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告陈水根借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告何金凤对被告吴春根的借款及利息负连带还款责任。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告陈水根、何金凤、陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女为被告陈水根借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水根在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金10000元及截至2015年12月15日的利息4738.38元，2015年12月16日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告何金凤对上述借款及利息承担连带还款责任。被告陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女在最高额保证限额人民币36000元内承担连带清偿责任。被告陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女承担清偿责任后，有权向被告陈水根追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告陈水根、何金凤、陈银根、过凤妹、黄建亮、过细女负担393元，原告南城农行负担275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓俊鹏
审判员 刘越峰
审判员 许东波
二〇一五年十二月十七日
书记员 方锁柱
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1056号
原告马英，男，汉族，个体经营者，住大同市城区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告田静，男，汉族，个体经营者，住大同市城区。
被告樊丽，女，汉族，个体经营者，住大同市城区。
原告马英与被告田静、樊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白东到庭参加了诉讼，被告田静、樊丽经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马英诉称，被告田静向原告借款现金2900000元，于2014年8月26日为原告出具借条1张。至今被告田静未偿还原告借款本金和利息。被告樊丽是被告田静的妻子，本案债务属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还借款的义务。故起诉请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款2900000元，并支付从2014年8月26日到2015年4月14日的利息479636元及按照银行同期贷款利率的四倍支付从2015年4月15日到还清全部借款时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条1份，证明2014年8月26日，田静出具借条写明借马英2900000元。
2、怀仁县利源洗煤有限责任公司出具的证明1份以及记账凭证、收据、现金付款单各1份，证明马英出借的现金来源于怀仁县利源洗煤有限责任公司结算的煤款。
3、经本院调查取证北京市石景山区民政局婚姻登记处信息登记，证明二被告于2010年10月9日办理结婚登记手续。
被告田静、樊丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，二被告于2010年10月9日办理结婚登记手续。2014年8月26日，被告田静以借款人名义出具了借条1张，写明借马英2900000元。
上述事实，有原告提供的借条等证据证明，经审核，证据形式规范，内容明确并与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，马英与田静之间的借贷行为，并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告持此借据原件以借款不还为由诉求被告田静偿还借款，二被告无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告田静对原告的诉求放弃抗辩权。依据原告提供的证据，原告诉求被告田静偿还借款本金理由正当，本院予以支持。原告诉求被告田静支付从2014年8月26日到2015年4月14日的利息479636元。本院认为，原告所举证据均不能证明双方对借款利息作出约定，也未举证证明在诉讼前曾向二被告催要，因此视为原、被告之间系不定期的无息借贷。故原告主张期间利息479636元，本院不予支持。原告诉求被告田静按照银行同期贷款利率的四倍支付从2015年4月15日到还清全部借款时止的利息。本院认为，原告提起诉讼对被告田静的权利主张，是于2015年8月22日经人民法院报公告60日即于2015年10月20日视为送达，则该日视为原告对被告主张权利催告之日。因双方之间系不定期的无息借贷，故催告之后至还清全部借款时止的借款利息，本院按银行同期贷款利率计算予以支持。被告樊丽系被告田静之妻，该笔借贷产生于二被告结婚登记之后。现未有证据对此予以反驳，故本院确认该笔债务属于夫妻共同债务。原告诉求被告樊丽作为共同债务人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田静、樊丽在本判决生效后十日内偿还原告马英借款本金2900000元并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年10月20日起至还清全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33837元、保全费5000元，合计38837元，原告马英负担4802元，由被告田静、樊丽负担34035元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温 廷 儒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄英洁庞文静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初633号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年12月9日出生，汉族，中专文化，建筑工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月17日晚，庄某某与被告人林某某联系称要购买200元钱的毒品。当晚20时40分左右，被告人林某某在重庆市江津区珞璜郭坝村加油站对面的公路边以200元的价格卖给庄某某一小包白色晶体和一颗红色药丸。随即，二人被赶来的民警抓获。并从庄某某身上搜出一小包白色晶体和一颗红色药丸；从被告人林某某身上搜出100元人民2张。经称量，白色晶体重0.8941克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸重0.0917克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人林某某到案后，如实供述了犯罪事实。被告人林某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人林某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品甲基苯丙胺照片；户籍资料等书证；证人庄某某、宋某某、彭某某、马某某的证言；被告人林某某的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.9858克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个
月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.9858克，予以没收；被告人林某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人林某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年七月十四日
书记员 梁晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8373号
原告：吴卫敏，男，1973年2月15日出生汉族，渔民，住象山县。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：顾贤红，男，1969年10月19日出生汉族，渔民，住象山县。
被告：胡君，女，1970年2月12日出生汉族，无业，住象山县。
被告：任典永，男，1971年5月28日出生汉族，渔民，住象山县。
被告：顾贤南，男，1971年10月4日出生汉族，渔民，住象山县。
被告：顾丹丹，女，1995年10月7日出生汉族，教师，住象山县。
原告吴卫敏与被告顾贤红、胡君、任典永、顾贤南、顾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴卫敏的委托诉讼代理人蔡华东、被告胡君、胡丹丹到庭参加诉讼，被告顾贤红、任典永、顾贤南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告吴卫敏于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初8373号民事裁定，依法查封登记在葛亚芬和被申请人顾贤南名下的位于象山县石浦镇火炉头路126号102室的房地产（房权证号：2015-××8、2015-××7，土地证号：象国用2015第023**号），保全价值为128650元，期限为自查封之日起三年。
原告吴卫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾贤红、胡君共同归还原告借款120000元，并支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际给付日止的违约金（暂计5000元），合计125000元；2.本案律师代理费3000元及担保费用650元，合计3650元由被告顾贤红、胡君共同承担；3.判令被告任典永、顾贤南、顾丹丹对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月27日，被告顾贤红、胡君因资金所需向原告借款420000元，并由被告任典永、顾贤南、顾丹丹作为担保方在“借款及担保协议”上签字确认。当日，原告将420000元存入被告顾贤红在国民村镇银行的账户内。借款后，被告共归还借款300000元并支付违约金至2017年2月24日。
被告胡君、顾丹丹辩称：1.借款及担保情况均属实，共归还了借款本金300000元，已经向原告支付了七八万利息；2.宁波海事法院已经受理多起顾贤红作为被告的案件，其名下的船只已经被法院查封，原告可以去参与分配。
被告顾贤红、任典永、顾贤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告吴卫敏围绕诉讼请求向本院提交了借款及担保协议、收据、存款回单及银行客户业务回单、委托代理合同及代理费发票、担保费用收据，五被告并未提交证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告顾贤红、任典永、顾贤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对原告提交的证据，被告胡君、顾丹丹均无异议，故本院对其予以确认，并结合原告吴卫敏与被告胡君、顾丹丹的一致陈述，认定本案事实如下：2016年8月27日，被告顾贤红、胡君向原告吴卫敏借款420000元，并由被告任典永、顾贤南、顾丹丹签字担保。原告于同日将420000元现金存入被告顾贤红象山国民村镇银行账户内。借款后，被告共归还原告借款本金300000元。
本院认为：原告吴卫敏与被告顾贤红、胡君、任典永、顾贤南、顾丹丹签订的借款及担保协议，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告如期向被告顾贤红交付420000元，借款期限届满后，被告顾贤红、胡君并未全面履行还款义务，被告任典永、顾贤南、顾丹丹亦未按约定履行连带清偿责任，显属违约，理应承担违约责任。关于还款情况，被告胡君对其辩称的已支付七八万利息的主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告自认的被告已支付违约金至2017年2月24日的主张予以确认。关于律师费、担保费，按借款及担保协议的约定，应由被告顾贤红、胡君承担，并由被告任典永、顾贤南、顾丹丹承担连带清偿责任。故原告之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告顾贤红、任典永、顾贤南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾贤红、胡君于本判决生效后十五日内归还原告吴卫敏借款120000元，并支付违约金（自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师费3000元、担保费650元；
二、被告任典永、顾贤南、顾丹丹对上述款项承担连带清偿责任；被告任典永、顾贤南、顾丹丹承担保证责任后，有权向被告顾贤红、胡君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.50元，诉讼保全费1164元，合计2600.50元，由被告顾贤红、胡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十二月五日
代书 记员 叶蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7842号
原告：黄忠富，男，壮族，住所地：广西田林县。
被告：佛山市广帝家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林建华。
原告黄忠富与被告佛山市广帝家具有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄忠富、被告佛山市广帝家具有限公司的法定代表人林建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：黄忠富于2016年6月1日申请仲裁，请求裁决佛山市广帝家具有限公司支付2016年4月和5月工资6500元、经济补偿7000元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日受理，于2016年7月23日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）749号仲裁裁决书，裁决佛山市广帝家具有限公司支付黄忠富2016年4月和5月工资6500元，驳回黄忠富的其他仲裁请求。
3、黄忠富的诉讼请求：请求判决确认双方的劳动关系于2016年5月31日解除，佛山市广帝家具有限公司支付2016年4月和5月工资6500元、经济补偿7000元。
4、黄忠富于2014年7月1日入职佛山市广帝家具有限公司，双方签订了书面劳动合同。
5、佛山市广帝家具有限公司没有为黄忠富缴纳社会保险费用。
6、黄忠富工作至2016年5月31日，次日起未再上班。
7、黄忠富与佛山市广帝家具有限公司的劳动关系于2016年5月31日解除。
8、黄忠富离职前十二个月的平均工资为3500元。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、仲裁裁决书及其送达回证。
3、当前情况。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
对于离职原因，原告认为被告告知他不要再上班，没有说是什么理由。被告认为由于公司没有生意，其通知原告先放假三个月，放假期间按佛山市最低工资标准发放工资，但原告不同意。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。再者，被告没有提供充分的证据证明其至今未支付原告2016年4月、5月工资具有合法依据，即使是原告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。双方确认黄忠富离职前十二个月的平均工资为3500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿7000元（3500元／月×2个月）。
原告请求判决确认双方的劳动关系于2016年5月31日解除，虽然该请求未经仲裁，但由于该请求与经济补偿具有不可分性，应予合并审理。双方对劳动关系于2016年5月31日解除、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决佛山市广帝家具有限公司支付黄忠富2016年4月和5月工资6500元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、确认原告黄忠富与被告佛山市广帝家具有限公司之间的劳动关系于2016年5月31日解除；
2、被告佛山市广帝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠富2016年4月和5月工资合计6500元；
3、被告佛山市广帝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠富经济补偿7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年九月一日
书记员 吴凤侠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执750号
申请执行人廖明正。
被执行人李贤明。
被执行人杨丽琼。
被执行人重庆港富畜产品有限责任公司。
关于申请执行人廖明正与被执行人李贤明、杨丽琼、重庆港富畜产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4062号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月一日
书记员 黄松涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执504号
申请执行人：江苏兴洋管业股份有限公司，住所地：江苏省宝应县经济开发区。
法定代表人：朱瑞，董事长。
被执行人：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人江苏兴洋管业股份有限公司与被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宝商初字第189号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司应给付申请执行人江苏兴洋管业股份有限公司货款581236.64元及违约金，代垫诉讼费9610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司未发现有可供执行的财产，被执行人已停工歇业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第0216民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月七日
书记员 张原龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初796号
原告：容县人民医院，住所地：容县容州镇城南街*号。
法定代表人：朱江风。
被告：顾雪梅，住广东省增城市。
本院在审理容县人民医院诉顾雪梅关于医疗服务合同纠纷一案中，因原告容县人民医院自接到本院受理案件通知书后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 覃日凤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 罗 维
书 记 员 莫水清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1777号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告李旭颖，地址成都市高新区站华路。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告李旭颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取45元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初596号
原告：陈军，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：侯丙政，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。
原告陈军与被告侯丙政所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼，被告侯丙政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1.确认陈军与侯丙政签订的房屋买卖协议有效，并确认该房产所有权人为陈军；2.涉诉费用由侯丙政承担。事实和理由：2005年10月1日，经中间人杨振兴介绍，陈军与侯丙政在商河县民政局楼下晨光灯饰店内签订房屋买卖协议一份，侯丙政将其名下的位于商河县永安街6号的房屋及院落出卖给陈军，价款为3万元。因商河县五金公司内部规定，房屋优先卖给本单位职工，陈军的姐姐陈银花与侯丙政均系五金公司职工，故签订涉案房屋买卖协议时，协议上写了陈银花的名字，陈军与侯丙政按手印确认。协议签订后，陈军通过中国农业银行商河县支行青年路分理处转账给侯丙政3万元，侯丙政夫妇将涉案房屋内的生活用品搬出，并将房屋相关手续和钥匙交给陈军。后陈军多次将房屋及院落外墙翻修装饰，并翻新东屋，居住至今。现依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国物权法司法解释（一）》第二条之规定诉至贵院，望支持陈军的诉讼请求。
侯丙政辩称，涉案房屋买卖协议书属实。当时陈军的姐姐陈银花与侯丙政在一个公司，所以陈军就以陈银花的名字签订的合同，实际买房人系陈军，介绍人系杨振兴。侯丙政已收到3万元的购房款，2005年10月1日左右，侯丙政将涉案房屋清理出来并交付陈军。
陈军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月1日，经中间人杨振兴介绍，陈军与侯丙政签订《房屋买卖协议书》一份，侯丙政将其名下的位于商河县永安街6号（原商河县五金公司院内）的房屋及院落出卖给陈军，价款为3万元。因陈军的姐姐陈银花与侯丙政均系商河县五金公司职工，故签订涉案房屋买卖协议书时，协议上写了陈银花的名字，陈军与侯丙政按手印确认。2005年10月1日，协议签订后，陈军支付给侯丙政3万元，侯丙政将涉案房屋及院落清空后将房屋相关手续和钥匙交给了陈军，陈军居住至今。
以上事实，由陈军的当庭陈述，陈军提供的《房屋买卖协议书》、房产证、土地使用权证、商河县供电公司收费单据、农业银行缴纳电费的单据、商河县有线电视缴费截图、侯丙政的户籍证明，证人的出庭证言，本院对侯丙政的调查笔录等证据证明，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题为：一、陈军与侯丙政签订的《房屋买卖协议书》的效力；二、应否确认涉案房屋及院落的所有权人为陈军。
关于焦点一，本院认为，双方所签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。虽协议书中签署的名字为陈军的姐姐陈银花，但双方当事人及介绍人均认可实际购房人为陈军，签署陈银花的名字是因为陈银花与侯丙政均系商河县五金公司职工，且陈军已将购房款支付给侯丙政，侯丙政亦将房屋交付给陈军使用，协议书中签署陈银花的名字，并不影响陈军与侯丙政所签订协议书的效力，因此，本院依法确认该协议书合法有效。
关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”本案中，虽然陈军与侯丙政签订的《房屋买卖协议书》约定将侯丙政所有的涉案房屋及院落出卖给陈军，陈军已交付房款，侯丙政亦将房屋院落交付给陈军使用，但双方就涉案房产尚未办理过户登记手续，涉案房产仍登记在侯丙政名下，故本院对陈军要求确认涉案房屋及院落归其所有的诉讼请求不予支持。
综上所述，陈军与侯丙政签订的《房屋买卖协议书》合法有效，本院予以认定；因涉案房产仍登记在侯丙政名下，双方未办理过户登记手续，对陈军要求确认涉案房屋及院落归其所有的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈军与被告侯丙政于2005年10月1日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年五月十六日
书记员 张 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初479号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘崇锦，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］399号起诉书指控被告人潘崇锦犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人潘崇锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日23时许，被告人潘崇锦将他人交给他的五连发转轮弹巢散弹枪一支和23发猎枪弹，先后收藏于其家后面的龙眼树地、自己房间床底下、同屯潘某5（潘崇锦的爷爷）旧屋厨房收藏。2017年7月14日，在被告人潘崇锦指认下，公安民警在平南县丹竹镇潘某5旧屋查获上述枪支。经鉴定，涉案枪支以火药为动力发射枪弹属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人潘崇锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、指认涉案枪支弹药照片、搜查笔录、提取笔录、户籍证明、抓获经过、办案说明，证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、程某的证言，贵港市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘崇锦违反枪支管理规定，私自藏匿以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘崇锦犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘崇锦到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人潘崇锦犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶宝霞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执62号
申请执行人孙英娜，女，1975年7月11日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张俊良，男，1976年6月21日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）盘民一初字第00460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙英娜据此向本院申请强制执行被执行人张俊良民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币69000元、案件受理费762.50元、执行费940元、迟延履行期间的债务利息(以本金69000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年10月1日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘民一初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初823号
公诉机关常州市新北区人民检察院
被告人陈强，男，1986年12月29日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省莆田县秀屿区。因本案于2016年8月30日被取保候审。
辩护人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据公诉机关建议�经征得被告人陈强及其辩护人钱润男同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陈强及其辩护人钱润男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月27日8时48分许，被告人陈强驾驶苏Ｄ／×××××号小型普通客车，沿本市新北区奔牛镇239省道由北向南行驶至950村道路口向右转弯时，遇沿950村道北侧由西向东步行至路口西侧不慎跌倒在地的被害人钱某，因疏于观察路面动态，未确保安全驾驶，所驾车辆撞击并碾压被害人钱某，致被害人钱某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人钱某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈强负事故全部责任。
案�后，被告人陈强主动投案，如实供述上述事实。被告人陈强与被害人钱某家属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周贤彩、周维四等人的证言笔录、现场勘查笔录及现场图、车辆技术检验笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人陈强辩护人所提被告人陈强有自首情节、赔偿被害人家属经济损失、�得谅解、请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人陈强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈强赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈强具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终629号
上诉人（原审被告）：梁慧聪。
被上诉人（原审原告）：刘伦党。
上诉人梁慧聪不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均在河北省××蠡县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省蠡县人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终629号上诉人（原审被告）：梁慧聪。被上诉人（原审原告）：刘伦党。上诉人梁慧聪不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均在河北省××蠡县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省蠡县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十五日代书记员 吴洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00269号
申请人刘祥强，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人王斌，男，1972年11月13日出生，汉族，重庆新花瓷商贸有限公司法定代表人，住重庆市永川区。
被申请人刘步恩，女，1975年2月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
被申请人蒋礼，男，1973年6月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川市。
申请人刘祥强为与被申请人王斌、刘步恩、蒋礼民间借贷纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值600000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人王斌、刘步恩、蒋礼价值600000元的财产。
二、查封申请人刘祥强提供的担保物，其所有的位于大渡口区春晖路街道柏华街＊＊号＊幢＊-＊房屋一套（102房地证2012字第04324号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月十四日
书记员 娄钰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2762号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张现坤，居民。
被执行人郝洪涛，居民。
被执行人柴占兰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现坤、郝洪涛、柴占兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第636号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审�员郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第179号
罪犯顾云海，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年10月14日作出（2011）禄刑初字第170号刑事判决，以被告人顾云海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期�2016年1月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾云海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾云海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾云海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾云海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省通渭县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第4号
原告，李金余，男，生于1941年月12月14日，农民。
委托代理人，李伟雄，男，生于1967年10月6日，系原告李金余之子。
被告，通渭县公安局李店派出所。
负责人，王志强，所长。
委托代理人，张国林，通渭县公安局民警。
第三人，李金娃，男，汉族，1973年2月28日出生，农民。
原告李金余不服通渭县公安局李家店派出所《通公（李）行罚决定（2013）45号行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告李金余及其委托代理人李伟雄、被告通渭县公安局李家店派出负责人王志强及其委托代理人张国林到庭参加诉讼，第三人经依法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
被告通渭县公安局李家店派出所2013年11月14日对原告作出通公（李）行罚决定（2013）45号行政处罚决定书认定：2013年月10月12日中午，李金娃干完农活，寻至李金余干活的地里，李金娃让李金余将堆放到他地里的玉米杆挪走，双方发生争吵，期间李金娃将李金余撕扯，致李金余受伤。
综上所述，李金娃的行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项，决定对李金娃不予处罚。
被告于2014年1月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、询问违反治安管理行为人李金娃的笔录，证明被告撕扯原告李金余的事实，并且情节显著轻微。2、证人李宝成、李旭东、董忠昌的证言，证明被告李金娃没有殴打原告李金余。3、原告李金余伤情照片三张，证明原告李金余左大臂有青紫伤，其他部位没有伤。4、受案登记表、受案回执、公安行政处罚决定书，公安行政处罚审批表、呈请结案报告书、送达回执，传唤审批表及传唤证、公安行政处罚告知笔录，证明被告遵守法定程序做出行政处罚，程序合法。5、法律依据、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原告李金余诉称，对被告所称的案件发生事实无异议。但被告通渭县公安局李家店派出所在作出通公（李）行罚决定（2013）45号行政处罚决定时，对李金娃不予处罚，违反了法律规定，请求予以撤销，责令被告重新作出行政处罚。
被告辩称，2013年11月14日，作出的通公（李）行罚决定（2013）45号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，量罚适当，没有滥用职权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭答辩。
经庭审质证，李金娃承认对李金余具有撕扯行为，并未致李金余受伤。证人李宝成系第三人之兄，李旭东与第三人帮李宝成干农活，两人只证明原告与第三人只发生了争吵，并没有看到撕打，另一证人董忠昌距离较远，仅能证明听到发生了争吵，没有看到撕打，故只能证明原告与第三人发生了争吵的事实。照片是原告报案时，由被告工作人员拍摄的，说明了左大臂有青紫伤。
经审理查明，2013年10月12日中午，第三人李金娃干完农活，寻至原告李金余干活的地里，要求原告李金余将堆放到他地里的玉米杆挪开，双方发生争吵，第三人李金娃将李金余撕扯，致李金余受伤。2013年10月14日原告向被告报案，被告当日立案后进行查处。2013年11月14日向李金娃告知了拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权。并作出了通公（李）行罚决定（2013）45号行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二项、第十九条第一项之规定，以通公（李）行政处罚决定（2013）45号《行政处罚决定书》，对李金娃不予处罚。原告不服此决定，在法定期限内向本院提出诉讼。
本院认为，李金娃撕扯原告李金余的行为，构成殴打他人，但由于情节显著轻微，被告适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二项，第十九条第一项，作出对李金娃不予处罚的决定符合法律规定，程序合法，应予维持，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
维持被告通渭县公安局李家店派出所2013年月11月14日作出的通公（李）行罚决定（2013）45号行政处罚决定。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉与甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 姜 晔
人民陪审员 景维岐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苟敏丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3871号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告莫许姣。
被告吕建。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告莫许姣、吕建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告莫许姣、吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年6月3日被告莫许姣向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月5日起至2019年6月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，被告吕建作为被告莫许姣的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计323122.81元（截至2016年5月31日，其中本金318865.98元，利息、罚息、复利4256.83元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫许姣、吕建未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月3日被告莫许姣向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吕建作为被告莫许姣的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年6月5日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年5月31日共结欠本金318865.98元，利息、罚息、复利4256.83元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、个人对账单、送达地址确认书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告莫许姣向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告吕建作为被告莫许姣的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告莫许姣未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告莫许姣立即还款。两被告系夫妻关系，且被告吕建对被告莫许姣申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫许姣、吕建于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金318865.98元及计算至2016年5月31日的利息、罚息、复利4256.83元，并承担以318865.98元为本金自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费6147元，减半收取3073.5元，保全费2270元，合计5343.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3871号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告莫许姣。被告吕建。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告莫许姣、吕建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告莫许姣、吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年6月3日被告莫许姣向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月5日起至2019年6月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，被告吕建作为被告莫许姣的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计323122.81元（截至2016年5月31日，其中本金318865.98元，利息、罚息、复利4256.83元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告莫许姣、吕建未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月3日被告莫许姣向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吕建作为被告莫许姣的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年6月5日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年5月31日共结欠本金318865.98元，利息、罚息、复利4256.83元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由原告提供的生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、个人对账单、送达地址确认书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告莫许姣向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告吕建作为被告莫许姣的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告莫许姣未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告莫许姣立即还款。两被告系夫妻关系，且被告吕建对被告莫许姣申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫许姣、吕建于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金318865.98元及计算至2016年5月31日的利息、罚息、复利4256.83元，并承担以318865.98元为本金自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费6147元，减半收取3073.5元，保全费2270元，合计5343.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  黄雯茜二〇一六年八月二十三日书 记 员  奚无政附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执异字第1号
异议人（协助执行人）永州市冷水滩区财政局，地址：永州市冷水滩区政府行政中心大楼六楼，组织机构代码证：00659018-7。
法定代表人李伶春，局长。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
申请执行人周永忠。
申请执行人杨卓。
被执行人永州市冷水滩区潇湘饭店。
本院在执行申请执行人周永忠、杨卓与被执行人永州市冷水滩区潇湘饭店借款合同纠纷一案中，异议人永州市冷水滩区财政局于2015年1月30日提出书面异议。本院在异议审查期间，异议人永州市冷水滩区财政局于2015年3月19日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的�释》第五条的规定，裁定如下：
准予异议人永州市冷水滩区财政局撤回异议申请。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年三月十九日
书记员 阳少卿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00217号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告李伟民，系苏州市沧浪区皓志文体用品经营部业主。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告李伟民侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连亿鼎贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初98号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人夏广生，职业农民。2002年6月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2014年11月7日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月12日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人夏广生犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人夏广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人夏广生于2016年1月29日8时许，伙同他人窜至烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村于某住处，采取撬门别锁等手段入户盗窃，盗得被害人于某红豆牌男式衬衣2件，价值人民币120元。2016年1月29日，被告人夏广生窜至烟台市牟平区文化街道办事处沙家庄村实施盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人夏广生以非法占有为目的，入户盗窃的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人夏广生予以惩处。
被告人夏广生对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年1月29日8时许，被告人夏广生伙同他人窜至烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村于某住处，采取撬门别锁等手段入户盗窃，盗得被害人于某红豆牌男式衬衣2件，经物价部门鉴定价值人民币120元。2016年1月29日，被告人夏广生伙同他人窜至烟台市牟平区文化街道办事处沙家庄村，再次实施盗窃时被当场抓获。案发后，被盗的两件红豆牌衬衣被扣押发还被害人于某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人于某的陈述证实：2016年1月29日上午10时许，我回家发现街门被破坏了，屋里物品被翻动了，放在卧室床上的两件衬衣不见了。这两件衬衣是红豆牌的，是我在家家悦超市花了120元买的。我家的街门是红木门，小偷在撬门别锁时把整个带锁的这扇门的外边全给别裂了，损失有5000元。
（2）被害人孔某的陈述证实：我在沙家庄村办了一家淘宝店，2016年1月29日上午9时左右，我从家开车去商店，接近门口的胡同头位置时，看到一名陌生的男青年站在胡同头，我也没在意继续往商店走，快到时发现一名男青年在撬我的门锁，我就抓住他并问他与站在胡同口的男青年撬我锁干什么，结果被抓的男青年挣脱了，后来他们二人就往东边沁水河方向跑，我没追上，就打电话给朋友沙某，让他一起帮我抓小偷。后来看到一辆出租车往沁水庄村里拐弯，我们就开车跟着后面，我们将出租车堵住后，从车上下来两个男青年就跑，我一看就是那两个小偷，先跑的那个没有抓住，跑在后面这个被我们抓住了。我店里被撬的门锁是普通的挂锁，价值20元左右。
２、证人证言。
证人沙某的证言证实：2016年1月29日上午9时许，朋友孔某打电话给我，让我与他一起抓小偷。我见到孔某后，才知道他家门锁被两个小偷给撬了，之后我们就开车沿着公路找。大约10许，我们走到文化二中北侧时，看到一辆出租车往沁水庄拐进去，我们就开车跟着进去了。我们将出租车堵住后，车上两个小青年下车就跑，孔某说就是他们，我们就开始追，高个的小伙我们没有抓到，抓到一个四十左右岁的男子，后来我们就打电话报警了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的两件红豆牌柔棉型男式保暖衬衣价值人民币120元。
4、侦查实验。
公安机关出具的侦查实验笔录，证实2016年1月29日8时许，出现在烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村于某家门口转悠多时，后又与另外一名男子进入室内的系被告人夏广生。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年1月29日，于某报案，称在烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村的家中被盗两件衬衣。烟台市公安局牟平分局于2016年1月29日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人夏广生出生于1970年7月2日。
（3）公安机关出具的抓获经过，证实被告人夏广生系被群众抓获后被公安机关传唤到案。
（4）公安机关出具的扣押发还物品清单，证实被盗的两件红豆牌衬衣已被扣押发还被害人于某。
（5）（2014）莱阳刑初字第331号刑事判决书及山东省烟台监狱出具的证明，证实2014年11月7日被告人夏广生因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月12日刑满释放。
6、被告人的供述与辩解。
被告人夏广生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人夏广生以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人夏广生系累犯，应当从重处罚。被告人夏广生归案后如实交代自己的罪行，系坦白，且被盗物品均已扣押发还，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏广生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王露阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第2号
被告人胡某，男，汉族，1969年4月13日出生。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2015年3月27日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪�本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月6日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖B×××××轿车行驶至本区葛关路与旭东交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，胡某血样中乙醇含量为266.9mg／100ml。认为被告人胡某具有坦白情节，建议判处被告人胡某拘役二个半月至三个半月并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的四日，即自2015年3月27日起至2015年6月22日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈静书
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1983号
原告李某，徐州市矿务局庞庄煤矿退休职工。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告杜某，无业。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在庞庄办事处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方结婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，且长期分居。2012年11月，被告离家出走，至今杳无音讯。综上，原、被告感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告杜某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1993年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，影响双方感情。被告杜某自2012年11月离家后至今未归，且无音讯，致使双方长期分居。现原告以诉称理由再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、徐州市泉山区档案馆出具的证明、徐州市鼓楼区李沃社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，是否准予原、被告离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，没能有效地交流沟通，及时化解，影响了夫妻感情。被告自2012年11月不辞而别，至今未归，杳无音讯，导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡。本院认为双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 李秀云
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 郭奕男
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4405号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人姚建明，农民。
被执行人姚建明盗窃罪一案，本院于2015年3月27日做出的（2015）吴江刑二初字第00107号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人姚建明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月24日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2015年8月5日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人刘云飞在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的苏州市吴江区松陵镇塘东弄81号西塘河花园1幢208室及车库23号于2015年11月12日被本院查封（查封期限为2015年11月12日至2018年11月11日）。执行人员到被执行人住所地苏州市吴江区松陵镇联团村调查得知，被执行人姚建明至今未婚，无经济来源，曾因盗窃多次被判刑。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、村里调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、车辆登记等可供执行的财产。被执行人所有苏州市吴江区松陵镇塘东弄81号西塘河花园1幢208室及车库23号已被查封。因执行标的过小，不宜评估拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00107号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十二月五日
书记员 刘坤奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02484号
上诉人（原审被告）：何卫。
被上诉人（原审原告）：周俊斓。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师。
上诉人何卫因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其居住地在重庆市合川区，本案应移送重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。经法院法律释明，被上诉人坚持其诉讼请求，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中上诉人、被上诉人双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的所在地在沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何卫提出系股权转让纠纷，本院认为，双方之间的法律关系性质是实体审理阶段需要查明的事实，本案仅对管辖权异议进行程序审查。上诉人何卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李俊冰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00405号
原告胡某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 王志升
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d80af45d-81cf-4b79-aded-7c54d461ab31&imgId=ZDgwYWY0NWQtODFjZi00Yjc5LWFkZWQtN2M1NGQ0NjFhYjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初995号
原告：史某甲，男，1962年9月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：史某乙，男，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：史某丙，男，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
三名原告共同委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：史某丁，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：郭某某（系被告妻子），女，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告史某甲、史某乙、史某丙与被告史某丁继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告史某甲、史某乙、史某丙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某甲、史某乙、史某丙撤诉。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，免予收取。
审判员 赛汗
二〇一六年九月十四日
书记员 白杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初995号原告：史某甲，男，1962年9月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：史某乙，男，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：史某丙，男，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。三名原告共同委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。被告：史某丁，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：郭某某（系被告妻子），女，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告史某甲、史某乙、史某丙与被告史某丁继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告史某甲、史某乙、史某丙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某甲、史某乙、史某丙撤诉。案件受理费3904元，减半收取计1952元，免予收取。审判员  赛汗二〇一六年九月十四日书记员  白杨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第690号
原告：何建强。
被告：谷春梅。
委托代理人：岳承，天津行通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何建强与被告谷春梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何建强、被告谷春梅及其委托代理人岳承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在唐山市路北区投资设立了唐山市路北区豪阁房屋信息服务部，对外承诺可以帮助他人办理在内蒙古自治区乌兰察布市的学籍和考籍。2××3年1月15日，被告在我的办公室同我签订了一份协议，承诺购买由他提供的房源，可将孩子的学籍考籍办到内蒙古乌兰察布市。我按照协议的约定从滦南建行将193000元转入被告谷春梅6227000183090115525账号。但被告收取相应钱款后，并未按约办理完相关事项。经双方协商，被告已退还原告31250元，至今仍欠原告153750元。因双方签订的协议书无效，特诉至法院，要求被告返还原告现金153750元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告从事房屋信息服务，与原告签订协议，就房屋买卖进行约定符合业务范围；2、协议内容经协商确定，是双方真实意思表示，且该协议已经成立，其内容不违反法律强制性规定，也不违反内蒙古的教育政策，应属合法有效；3、双方订立协议，由被告作为居间人促成原告与原房屋产权人进行交易且已完成，原告已取得房屋产权证书，该交易有效且履行完毕，原告请求的房屋价款归原房屋产权人所有，被告并未占有，故原告要求被告返还于法无据；4、协议生效后，被告积极为原告办理协议约定内容，但因2××3年3月份，内蒙古教育部门出台政策规定，导致该协议无法继续履行，而依据协议相关内容，双方互不承担责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告谷春梅系唐山市路北区豪阁房屋信息服务部（该服务部成立于2010年7月28日，注销于2××3年12月23日）业主，从事房屋信息服务。2××3年1月16日上午，双方经过协商在原告办公室签订了一份协议书，该协议书约定：“一、原告通过服务部购买座落于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗名贵佳苑小区16楼3单元6层东户住房一套，房屋面积为74.06平米，房产交易价格为壹拾陆万伍仟元整；二、在国家教育政策、地方政策及文件不变的情况下，原告购买该房产后，服务部全程协助原告将其子（女）何某的户籍落户在察右前旗，并建立普通高中学籍；三、服务部保证何某在内蒙古的户口、学籍真实有效，在国家教育政策、地方政策及文件不变的情况下，参加2015年普通高等学校招生全国统一考试；四、如遇国家或地方政策不可抗力因素，导致本合同终止的，双方互不承担责任，经过协商处理，本合同自动解除；五、原告需缴纳房款壹拾陆万伍仟元整，过户费、劳务费及其他费用贰万捌仟元整，共计壹拾玖万叁仟元整；六、补充条款：服务部负责办理何某在内蒙古的考籍手续，如因服务部原因，在2××3年3月31日前，未能办理何某在内蒙古的户籍及学籍手续，服务部退还原告壹拾玖万叁仟元整”。当天下午，原告打款19.3万元于被告，之后支付了其他费用。不久，被告为原告购买了内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗名贵佳苑小区16楼3单元601室住房一套，并办理了相关房权手续（房权证号：前房权证2013字第××号），但未能办理何某的相关户籍、学籍落户迁入手续。按照合同约定，被告退还原告现金31250元，尚欠153750元未予退还。
上述事实由当事人陈述、协议书、转款凭证、收条、个体工商户登记基本信息表、房权证、内蒙古自治区教育厅相关文件等证据足以证实。
本院认为：原告与唐山市路北区豪阁房屋信息服务部签订的房屋买卖协议虽然是双方真实意思表示，但其目的是原、被告通过买卖房屋来办理原告子女的户籍、学籍落户迁入手续，以此使原告子女在高考前取得内蒙古自治区参加高考的报名资格，最终享受高考优惠政策，谋取高考竞争优势利益，故该协议实质上是双方以“高考移民”为目的而订立的房屋买卖合同。而在现阶段，国家为维护高考公平竞争秩序，针对不同地区教育资源不平衡状况，给予少数民族和部分边远地区适当的高考优惠政策，这是维护国家教育领域公共秩序的一项基本制度，故原、被告订立的合同直接损害高考公共秩序，损害不特定考生的公共利益，应属于无效合同。在合同无效的情况下，依据合同法的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，对已经办理过户手续的内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗名贵佳苑小区16楼3单元601室房屋，被告既不认可原告折价，又不提供购房原始发票，涉案房屋实际价值无法确定，考虑该房屋系被告办理的相关手续，且其从事的亦是房屋信息服务，故该房屋返还被告、相关房款返还原告较为适宜。同时，综合考虑合同无效的的原因，原告应该承担一定责任，故对被告收取的28000元的过户费、劳务费及其他费用应由原告承担12000元，对被告在193000元之外收取并花费的其他费用，以及再次办理房屋过户的费用亦由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告谷春梅于本判决生效后五日内返还原告何建强购房款及其他费用149750元；
二、被告谷春梅履行上述第一项返还义务后，原告何建强名下房权证号为“前房权证2013字第××号”的内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗名贵佳苑小区16楼3单元601室房屋归被告谷春梅所有；若被告谷春梅不履行上述第一项返还义务，原告何建强可依法在申请执行中拍卖该房屋冲抵被告应履行的第一项义务；
三、驳回原告何建强的其它诉讼请求。
案件受理费及保全费4820元，由原、被告各自负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第690号
原告何建强。
被告谷春梅。
原告何建强与被告谷春梅合同纠纷一案，原告何建强于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被告谷春梅160000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告何建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谷春梅的银行存款人民币160000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年二月三日
书记员 董宏伟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1332号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴云。
辩护人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1322号起诉书指控被告人吴云犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚、书记员叶青出庭支持公诉，被告人吴云及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月2日20时许，被告人吴云伙同姚某、吴某某、邹某某、“彭某”（均另案处理）经共谋后，在成都市金牛区三环金牛立交桥下西雅语嫣小区旁的草坪处，采用语言和持刀威胁方式抢走在此玩耍的被害人范某Jugate牌W888型手机一部（经鉴定价值人民币200元）和七匹狼香烟两包、范某某HTC牌G7型手机一部（经鉴定价值人民币450元）赖某某HTC牌T329T型手机一部（经鉴定价值人民币1250元）和现金10元。后被告人吴云于2013年8月6日被公安民警抓获。同日，被告人吴云提供线索使公安机关将同案犯姚超抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人吴云的行为已构成抢劫罪，被告人吴云有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十八条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人吴云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人吴云的辩护人提出，被告人吴云归案后认罪态度好，协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，在共同犯罪中系从犯，案发后积极赔偿被害人取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被抢Jugate牌W888型手机一部已返还被害人范某。被告人吴云归案后，被告人吴云的亲属积极赔偿被害人范某、范某某、赖某某的经济损失并取得谅解。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被害人范某、范某某、赖某某出具的收条及谅解书，被告人吴云的户籍材料，被害人范某、范某某、赖某某的陈述笔录，共同作案人吴某某、邹某某、姚某的供述笔录，价格鉴定意见书，被告人吴云的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴云犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人提出被告人吴云系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人吴云积极参与，本案不宜划分主从犯。对辩护人的该项辩护意见，本院决定不予采纳。
被告人吴云协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对此情节本院决定予以减轻处罚。
被告人吴云归案后认罪态度好，且积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月六日起至二〇一六年二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 任鹏程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第347号
原告：徐某甲。
被告：张某。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后被告比较任性，不顾及其他家庭成员的感受。被告生下女儿徐某乙以后，女儿徐某乙一直体弱多病，但被告不够尽心，照顾女儿徐某乙的重担大部分压在原告父母的身上。原告除了上班，还要经常带着女儿徐某乙往返奔波于余姚、宁波的医院求医问药。现女儿徐某乙已6岁，被告没有尽到做母亲的责任。2012年4月，被告借口爷爷去世回老家，从此原、被告长期分居。分居期间，被告极少过问原告及女儿徐某乙的情况，现在连电话也联系不上。被告未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。在婚生女儿徐某乙的抚养问题上，原告认为女儿徐某乙从小由原告和原告父母抚养，现女儿徐某乙已满6岁，应与原告继续生活。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚；婚生女儿徐某丙。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口本一份，拟证明被告张某户籍已迁入余姚市丈亭镇汇龙村汇龙大小房55号的事实。2、出生医学证明一份，拟证明婚生女儿徐某乙于××××年××月××日出生的事实。3、余姚市丈亭镇汇龙村村民委员会证明一份，拟证明被告张某于2012年4月22日离家出走，至今未归的事实。4、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2012年4月，被告离家出走，至今未归。
本院认为：被告于2012年4月离家出走，至今已三年有余，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿徐某丁与原某，原告要求抚养并愿意承担抚养费，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告张某离婚；
二、原告徐某甲与被告张某的婚生女儿徐某戊，抚养费由原告徐某甲承担。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2904号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人：刘怀锦，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：刘向慧，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市江北区。
被告：汪金龙，男，1996年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告汪金龙信用卡纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行撤回起诉处理。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第381号
原告长春一汽四环运达物流有限公司。
法定代表人毛凯，系总经理。
委托代理人赵德印，系该公司法律顾问。
被告唐可新，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告黄丹丹（系被告唐可新妻子），女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告长春一汽四环运达物流有限公司与被告唐可新、黄丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双有独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春一汽四环运达物流有限公司的委托代理人赵德印、被告唐可新到庭参加诉讼，被告黄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月7日雇佣被告唐可新一起向南方运车，2013年3月7日被告驾驶临牌吉A592**号解放牌重型车行驶在成都北新大道斑竹园路口时，与同向行驶摩托车相撞致谭书荣死亡，经成都市新都区人民法院（2013）新都区民初字第1971号民事判决书赔偿受害人家属151670.62元及诉讼费和连带损失180000元。依照公司规定应由被告唐可新承担60000元。被告唐可新于2013年8月26日向原告交赔偿款30000元，余30000元承诺2013年12月31日前务必还清。被告黄丹丹为此提供担保。被告承诺还款时间已过，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中，原告承认除收30000元外，另收被告10000元。
被告辩称，因原告公司车辆脱保，造成公司赔偿受害人15万元，如公司没有脱保只承担超出保险部分。我已经向公司支付了4万元，其中1万元丧葬费。该承担的责任我已经承担了，我不同意再给付原告赔偿款3万元。
被告黄丹丹未到庭，亦未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、情况说明。用以证实被告给原告开车出现事故，同意按公司规定给6万元，先给付3万元，余款3万元2013年末给付。并由被告黄丹丹担保。被告对此证据真实性无异议，但认为当时被告唐可新没有取保候审时出具的。
2、收条。原告单位收被告3万元。被告对此证据无异议。
3、成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1971号民事判决书。用以证实被告驾驶车辆发生交通事故致人死亡，原告单位向受害人支付赔偿款181670.62元（因先前已给付30000元下判的是151670.62元）。被告对此证据真实性没有异议。但认为判决书中判决公司承担赔偿责任，因原告公司车辆脱保，所以公司赔偿15万元，如公司对该车没有脱保应赔偿7万元，我已经支付4万元（包括1万元丧葬费）。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1971号民事判决书第7页，用以证实被告驾驶车辆原告公司脱险，如未脱险交强险承担110000元。原告对此证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
经开庭审理，当庭举证、质证和辩论，双方当事人对下列事实没有异议：被告唐可新开原告未有强制保险车辆往南方送车，于2013年3月7日出现交通事故，致人死亡，原告赔偿死者家人181670.62元。原告按公司规定与被告唐可新出具的一个情况说明，唐可新给付原告60000元，先给付30000元，余款2013年年末给付。
本案原、被告争议的焦点：原告的诉讼请求是否受法律保护。
根据庭审当庭举证、质证、认证和辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告在车辆交强险已过期的情况下，仍雇佣被告唐可新开该车进行营运，出现交通事故，原告应在上述交强险规定的范围内赔偿受害人110000元。因原告长春一汽四环运达物流有限公司先给付30000元，所以成都市新都区法院才判决原告赔偿受害人家属151670.62元，原告在交强险限额110000元承担完毕后，余款按原、被告所签协议，理应由被告承担，事发后，被告单独给付原告10000元后，又给原告出具情况说明，同意按公司规定给付60000元。并又给付30000元，余款定于2013年末给付，且有被告黄丹丹担保。二被告给原告出具的情况说明，系属承诺也是一种合同的签订，所以双方形成债权债务关系，故原告要求被告给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，被告黄丹丹应承担连带保证责任”。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后立即给付原告赔偿款30000元。
二、被告黄丹丹对上述给付款承担连带责任。
案件受理费550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王双有
二〇一四年六月二十日
书记员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第381号
原告长春一汽四环运达物流有限公司。
法定代表人毛凯，系总经理。
委托代理人赵德印，系该公司法律顾问。
被告唐可新，男，1982年6月7日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告黄丹丹（系被告唐可新妻子），女，1983年5月22日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告长春一汽四环运达物流有限公司与被告唐可新、黄丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双有独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春一汽四环运达物流有限公司的委托代理人赵德印、被告唐可新到庭参加诉讼，被告黄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月7日雇佣被告唐可新一起向南方运车，2013年3月7日被告驾驶临牌吉A592**号解放牌重型车行驶在成都北新大道斑竹园路口时，与同向行驶摩托车相撞致谭书荣死亡，经成都市新都区人民法院（2013）新都区民初字第1971号民事判决书赔偿受害人家属151670.62元及诉讼费和连带损失180000元。依照公司规定应由被告唐可新承担60000元。被告唐可新于2013年8月26日向原告交赔偿款30000元，余30000元承诺2013年12月31日前务必还清。被告黄丹丹为此提供担保。被告承诺还款时间已过，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中，原告承认除收30000元外另收被告10000元。
被告辩称，因原告公司车辆脱保，造成公司赔偿受害人15万元，如公司没有脱保只承担7万元。我已经向公司支付了4万元，其中1万元丧葬费。该承担的责任我已经承担了，我不同意再给付原告赔偿款3万元。
被告黄丹丹未到庭，亦未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、情况说明。用以证实被告给原告开车出现事故，同意按公司规定给6万元，先给付3万元，余款3万元2013年末给付。并由被告黄丹丹担保。被告对此证据真实性无异议，但认为当时被告唐可新没有取保候审时出具的。
2、收条。原告单位收原告3万元。被告对此证据无异议。
3、成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1971号民事判决书。用以证实被告驾驶车辆发生交通事故致人死亡，原告单位向受害人支付赔偿款151670.62元。被告对此证据真实性没有异议。但认为判决书中判决公司承担赔偿责任，因原告公司车辆脱保，所以公司赔偿15多万元，如公司对该车没有脱保应赔偿7万元，我已经支付4万元（包括1万元丧葬费）。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1971号民事判决书第7页，用以证实被告驾驶车辆原告公司脱险，如未脱险交强险承担110000元。原告对此证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
经开庭审理，当庭举证、质证和辩论，双方当事人对下列事实没有异议：被告唐可新开原告未有强制保险车辆往南方送车，于2013年3月7日出现交通事故，致人死亡，原告赔偿死者家人151670.62元。原告按公司规定与被告唐可新出具的一个情况说明唐可新给付原告60000元，先给付30000元，余款2013年年末未给付。
本案原、被告争议的焦点：原告的诉讼请求是否受法律保护。
综上所述，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效……（三）以合法形式掩盖非法目的”，本案中，原告使用车辆投的交强险已过期的情况下，由被告唐可新开该车进行营运，出现交通事故，致使原告赔偿受害人151670.62元，如果该车投强制保险不脱险，被告唐可新已赔偿受害人40000元，另加强制保险金额，被告就不用承担赔偿责任30000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告长春一汽四环运达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王双有
二〇一四年五月二十九日
书记员 曲艳丽