福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3297号
原告：丘其勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：刘冬娣，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告共同委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘其勇、刘冬娣与被告涂伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永丽到庭参加诉讼。被告涂伟荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘其勇、刘冬娣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2016年8月15日起按月2%算至实际还款之日止，暂计至起诉之日止为1200元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告因生意周转需要多次向原告丘其勇和刘冬娣借款，并承诺按月2%的标准向原告支付借款利息。原告考虑到被告系亲戚，便通过转账、现金存款、现金支付等方式合计出借给被告200636元。2016年8月14日，被告就借款事宜向原告出具“借条”（见证据一），确认收到被告出借的款项，并确认按本金200000元偿还，利息按2%计算。原告认为：原告在向被告提供借款后，被告依约依法应履行还款义务。另根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释、《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告作为接收还款一方，原告所在地为合同履行地，所在地法院对本案具有管辖权。据此，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告涂伟荣未作答辩。
经审理查明，原告丘其勇、刘冬娣系夫妻关系。被告涂伟荣多次向原告丘其勇、刘冬娣借款，借款部分通过银行转账或存款支付、部分系现金支付。丘其勇、刘冬娣与涂伟荣于2016年8月14日对借款进行结算，当日涂伟荣出具借条一张交由丘其勇、刘冬娣收执。借条载明：“本人因生意周转需要，多次向丘其勇、刘冬娣借款，截止本借条出具之日，本人收到丘其勇出借的金额人民币：伍万玖仟元整（￥：59000元），刘冬娣出借的人民币现金：壹拾肆万壹仟陆百叁拾陆元整（￥：141636元），经双方协议，丘其勇、刘冬娣同意本人按借款本金贰拾万元（￥：200000元）偿还，利息按月2%计算。相关本金及利息，由本人与丘其勇结算。”涂伟荣在上述借条落款处签名捺印。上述借条出具后至今，涂伟荣未偿还借款本金，也未支付利息。
另查明，在本案审理过程中，丘其勇、刘冬娣向本院申请对涂伟荣所有的价值200000元的财产进行保全，并提供位于厦门市集美区房屋（产权人：丘其勇）作为担保，本院依法冻结了涂伟荣在长汀县农村信用合作联社的账户存款，并查封了涂伟荣、涂伟雄所有的位于福建省龙岩市长汀县房产。
以上事实，有丘其勇、刘冬娣提供的借条、结婚证、厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行存款明细、财产保全申请书，本院依法制作的（2016）闽0211民初3297号民事裁定书、（2016）闽0211执保187号协助执行通知书、协助冻结存款通知书以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丘其勇、刘冬娣与被告涂伟荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为合法有效。
原被告双方在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，现经丘其勇、刘冬娣合理催讨，涂伟荣仍未偿还借款本金，则丘其勇、刘冬娣要求涂伟荣偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，原被告在借条中明确约定利息按月利率2%计算，即年利率为2%×12=24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则丘其勇、刘冬娣主张利息按月利率2%自2016年8月15日计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。涂伟荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告涂伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘其勇、刘冬娣借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2016年8月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4318元，减半收取2159元，保全费1520元，两项合计3679元，由被告涂伟荣负担。上述款项被告涂伟荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。