宁夏回族自治区银川市�庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3722号
原告孙泽贵，男，1974年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李柏，男，1968年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人王安平，男，1963年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙泽贵与被告宁夏第一建筑公司、李柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）兴民初字第2362号民事判决，原告孙泽贵不服该判决提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定撤销我院�2013）兴民初字第2362号民事判决，发回我院重审。本院于2014年6月26日立案受理后，依法追加王安平为本案第三人，并另行组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙泽贵及其委托代理人孙春燕、被告李柏、被告宁夏第一建筑公司委托代理人姜顺义、第三人王安平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙泽贵诉称，2010年，被告一建公司承包了吴忠市利通区高闸镇沿街商网1#、2#、3#楼承建工程，并指派被告李柏为该工程的负责人。2010年6月15日，被告李柏代表被告一建公司与原告签订了《分项工程承包协议书》。协议签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，但被告仅履行了部分合同义务。2011年7月2日，被告一建公司与原告进行了工程款结算，截止当日被告共欠原告工程款133139.50元。后经原告多次向二被告催要，二被�均推脱不予支付，故诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告工程款133139.50元及迟延利息26627.90元（按月利率1%自2011年9月1日计算至2013年5月1日）；2.二被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告宁夏第一建筑公司辩称，因原告将涉案工程分包给王安平施工，被告李柏已将欠付原告的130000元直接支付给了实际施工人王安平。根据相关法律规定，被告一建公司和被告李柏可以将涉案款项直接支付给实际施工人，原告要求被告支付工程款无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李柏辩称，王安平是涉案工程的实际施工人，原告至今不给王安平结算，工程完工后本应由我和原告及王安平共同结算，但原告不出面，王安平和工人到我家要钱，我就把130000元给了王安平。涉案工程我发包给原告的单价是220元／平米，原告转包给王安平的单价是200元／平米。我已经把130000元都给了王安平，原告起诉我索要工程款没有事实依据。
第三人王安平述称，工程完工后原告一直不给我结算，我和工程介绍人曾写了工程结算单，200元／平米的单价我也认可，但原告拒不签字。在李柏付给我130000元之前，原告还欠我十七八万元的工程款，原告现在还欠我的工程款。
经审理查明，2010年6月15日，被告李柏与原告孙泽贵签订《分项工程承包协议书》一份，约定被告李柏将吴忠市高闸镇沿街商网1#、2#、3#楼设计图纸范围内的土建工程（包括钢筋工、架子工、木工、土建，不包括后墙面砖和室内地板砖）发包给原告进行施工，工程所需一切材料由李柏提供，合同价款按建筑面积每平米220元（不含税）计算，付款方式为李柏每月15日向原告支付工程进度的80%工程款，抹灰结束付到总工程款的90%，完工后付到总工程款的98%，下剩2%在2011年8月前全部付清。合同还约定双方如违反合同条款之一者，罚款5000元。李柏称其挂靠宁夏第一建筑公司宁武分公司中标涉案工程。原告承包上述工程后，与第三人王安平口头约定将上述工程以200元／平米的价格整体转包给王安平进行施工。但在之后的实际施工过程中，原告又自行对钢筋部分进行了施工，其余部分由王安平进行了施工。工程完工后，原告与王安平未对工程价款进行结算。
2011年7月2日，被告李柏的施工现场负责人支某、张某与原告孙泽贵进行结算，并与原告共同签署结算单，载明：“1#、2#、3#楼总面积为8500平方米，每平方米220元，总价款为1870000元；1#、2#、3#楼后墙瓷砖面积1980平方米，每平方米29元，共计57420元；上述两项工程款之和为1927420元，扣除原告借款、对原告的罚款以及建筑设备、材料丢失、材料费、维修费及返工费等费用，尚欠工程款�额为133139.50元”。
另查明，被告李柏现持有第三人王安平给其出具的《收条》一张，内容为：今收到李白（柏）高扎（闸）工地工人工资壹拾叁万元正（整）（130000），王安平，2012年12月26日”。
庭审中，原告孙泽贵与第三人王安平在以下四个方面存在争议：
1.关于王安平施工部分的工程单价，原告孙泽贵与第三人王安平均认可王安平施工的工程量为8500平方米，对于王安平的承包单价200元／平米也没有争议，但原告认为原告施工的钢筋部分应按27元／平米予以扣除（即王安平实际施工部分的单价应为173元／平米），王安平则认为原告施工的钢筋部分应按21元／平米予以扣除（即王安平实际施工部分的单价应为179元／平米）；
2.关于后墙面砖原告是否应单另给王安平进行结算的问题，原告称后墙面砖包含在200元／平米的工程范围中，无需额外计算工程款，被告李柏和王安平则称发包给原告时工程施工内容中没有后墙面砖，后来因为要应对检查，必须贴后墙面砖，所以后墙面砖属于新增加的工程量，应当单独计算工程款；
3.关于原告孙泽贵给王安平的已付款数额，原告提交付款凭证证明已经给王安平支付工程款1480036.21元，王安平对其中的部分付款凭证不予认可，称包含李柏已付的130000元在内原告已支付的工程款大概为1490000元；
4.关于李柏给王安平支付的130000元是否系涉案工程的款项，李柏和王安平称除了涉案工程外，王安平还给李柏干了高闸工地的道牙砖和面包砖工程，但道牙砖和面包砖的款项在付130000元之前李柏已经给王安平付清了。原告孙泽贵对此不予认可，认为130000元有可能是李柏给王安平付的其他工程款项；
上述事实，有分项工程承包协议书、结算单、收条、付款凭证、原、被告及第三人的当庭陈述在案为凭�经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙泽贵作为自然人并无相应的工程施工资质，故原告与被告李柏签订的《分项工程承包协议书》属无效协议。但对原告已完成的工程量，被告李柏应支付相应的工程款。
本案争议的关键问题是被告李柏支付给第三人王安平的130000元应否计入李柏给原告孙泽贵的已付工程款数额中。因建设工程施工合同具有特殊性，在能够确定转包人孙泽贵欠付实际施工人王安平工程款的情况下，李柏向王安平的付款可以计入李柏给孙泽贵的已付工程款数额中。但本案特殊之处在于，原告孙泽贵与第三人王安平未签订书面合同对相关事宜进行明确约定，在工程完工后也未进行相应结算。现孙泽贵与王安平对王安平施工部分的工程单价、后墙面砖是否应单另给王安平计算工程款（即后墙面砖是否包含在200元／平米的施工内容中）、�泽贵给王安平的已付款数额及李柏给王安平支付的130000元是涉案工程的款项还是道牙砖、面包砖的款项均存在争议，故在现有情况下，无法判断出孙泽贵是否欠付王安平工程款或欠付多少款，故李柏给王安平支付的130000元不宜计入李柏给本案原告孙泽贵的已付工程款数额中。至于孙泽贵与王安平之间的纠纷，可以另案提起诉讼解决。
2011年7月2日的《结算单》确认被告李柏尚欠原告孙泽贵工程款133139.50元。原、被告的《分项工程承包协议》约定最后一笔工程款应于2011年8月前全部付清，现付款期限已届满，被告李柏应支付原告孙泽贵工程款133139.50元。关于原告主张的2011年9月1日至2013年5月1日期间的逾期付款利息26627.90元，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%支持此期间133139.50元的逾期付款利息14756元（133139.50元×6.65%÷12个月×20个月）。因本院已支持了逾期付�利息的诉讼请求，故对原告主张的违约金，本院不再支持。原告要求被告宁夏第一建筑公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李柏于本判决生效之日起七日内支付原告孙泽贵工程款133139.50元、利息14756元；
二、驳回原告孙泽贵的其他诉讼请求。
如果被告李柏未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告李柏负担（此款原告孙泽贵已预交，被告李柏随上述工程款一并给付原告孙泽贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自�区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 高晓青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。