山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第774号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人张芳芳，山东邹平农村商业银行股份有限公司在职职工，（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘同意，居民。
被告梁好丽，居民。
被告刘昌锋，居民。
被告刘昌涛，居民。
被告刘恒全，居民。
被告刘昌跃，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人张芳芳、王倩到庭参加诉讼，被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2012年3月15日，被告刘同意从我行借款100000元，到期日为2013年1月5日，月利率为10.66‰，到期后月利率按15.84‰计算。被告梁好丽自愿对该借款承担共同还款责任，被告刘昌锋、刘昌涛、刘昌跃、刘恒全自愿承担连带偿还责任。该借款到期后，我行多次催要借款，但被告至今尚欠我行借款本金及部分利息未偿还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘同意、梁好丽偿还借款本金100000元及自2012年10月29日至2013年1月5日的利息2371.13元及此后至还款日的利息；被告刘昌锋、刘昌涛、刘昌跃、刘恒全对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃未答辩、未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告邹平农商行提交的证据有：证据1.《联保小组成员协议书》复印件一份、《个人最高额联合保证借款合同》复印件一份（均与原件核对无异），证明2011年6月25日，被告刘同意、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃自愿组成贷款联保小组，对联保户的贷款承担连带责任。2011年7月11日，被告刘同意、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃组成的贷款联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2011年7月11日起至2013年3月10日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元提供最高额担保；在借款合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款人应当按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为债务到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证人对债务应承担连带清偿责任。证据2.贷转存凭证（借款借据）复印件一份（与原件核对无异），证明2012年3月15日，被告刘同意从原告处借款100000元，约定借款到期日为2013年1月5日，月利率为10.66‰，借款凭证签订当日，原告向被告刘同意交付借款100000元。证据3.共同还款责任承诺书复印件一份（与原件核对无异）、结婚证复印件一份，证明被告梁好丽与被告刘同意系夫妻关系，被告梁好丽承诺与被告刘同意共同承担还款责任。
被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃未提交证据。
本院认为，被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的三组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月25日，被告刘同意、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃组成贷款联保小组向原告邹平农商行出具《联保小组成员协议书》，自愿对联保户的贷款承担连带责任。2011年7月11日，被告刘同意、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃组成的贷款联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2011年7月11日起至2013年3月10日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）500000元提供最高额担保；在借款合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款人应当按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，被告梁好丽向原告出具共同还款责任承诺书，自愿与被告刘同意共同承担还款责任。2012年3月15日，原告与被告刘同意签订贷转存凭证（借款借据），被告刘同意从原告处借款100000元，借款到期日为2013年1月5日，月利率为10.66‰。借款凭证签订当日，原告向被告刘同意交付借款100000元。借款后，被告刘同意支付利息至2012年10月28日，尚欠借款本金100000元及自2012年10月29日至清偿之日的利息。为追索此借款本息，原告诉至本院，请求判令被告刘同意、梁好丽立即偿还借款本金100000元、自2012年10月29日至2013年1月5日借款期限内利息2371.13元及2013年1月6日至清偿之日的利息，被告刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息均以借款本金100000元为基数，自2012年10月29日至2013年1月5日借款期限届满之日的利息按月利率10.66‰计算，自2013年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率15.99‰计算。
本院认为，被告刘同意、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃向原告邹平农商行出具的《联保小组成员协议书》及签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告刘同意与原告签订的贷转存凭证（借款借据）、被告梁好丽出具的共同还款责任承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了向被告刘同意交付借款的义务，被告刘同意作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务，故被告刘同意应偿还原告借款本金100000元。原告自认被告刘同意支付利息至2012年10月28日，主张自2012年10月29日至2013年1月5日借款期限届满之日的利息按月利率10.66‰计算、自2013年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率15.99‰计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁好丽向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告刘同意的该笔借款本息承担共同还款责任，故被告梁好丽应与被告刘同意共同承担还款责任。被告刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃作为该借款连带责任保证担保人，其担保未超过保证期间，故对被告刘同意的上述借款本息应承担连带偿还责任。被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘同意、梁好丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年10月29日至2013年1月5日的利息以100000元为基数、按月利率10.66‰计算；自2013年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以100000元为基数、按月利率15.99‰计算）；
二、被告刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘同意、梁好丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，保全费1270元，合计3617元，由被告刘同意、梁好丽、刘昌锋、刘昌涛、刘恒全、刘昌跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年一月九日
书 记 员 王小艳