山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第207号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人尚肖飞，装修工人。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年8月4日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人尚守远，河南省鹿邑县法律援助中心律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告人尹某，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2014年9月29日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年10月8由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃�于2014年5月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告人郝某，个体装修。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年6月9日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人尚肖飞、李某甲、丁某、尹某犯盗窃罪，被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人尚肖飞及其辩护人尚守远、被告人李某甲及其辩护人杜宪龙、被告人丁某及其辩护人王源源、被告人尹某、被告人郝某均到庭参加诉讼。现已审理终�。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1、2014年8月2日凌晨，被告人尚肖飞至威海市环翠区华润工地浙江建工，撬窗入室盗窃安装办公室王某甲白色笔记本电脑一台；姜某黑色联想笔记本电脑一台；质量办公室田某15R-N5010蓝色戴尔笔记本电脑一台、U盘一个、索尼MP4一部；质量办公室的张某惠普笔记本电脑一台、黑色三星数码相机一部、白色爱国者MP5一台。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值2300元、U盘价值10元、索尼MP4价值450元、三星数码相机价值350元、爱国者MP5价值1000元，合计：4110元。
2、2013年12月7日凌晨，被告人尚肖飞伙同刘某甲（在逃）至威海市九里售楼处140样板间及办公室，用石头砸破玻璃入室，盗窃样板间内46寸三星液晶电视两台，办公室内现金人民币1135元及佳能相机两部。经鉴定，被盗物品价值19672元，财物合计：20807元。
3、2013年9月10凌晨，被告�尚肖飞伙同刘某甲（在逃）至威海经济技术开发区南曲阜美庐售楼处，撬窗入室盗窃黑色联想笔记本电脑一台、组装台式电脑两台。经鉴定，被盗笔记本价值人民币1000元。
4、2014年3月20日晚，被告人尚肖飞、李某甲、丁某至威海经济技术开发区海埠路58号华能电厂生活小区34号楼106室，撬窗入室盗窃邹晓杰黑色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币2069元。
5、2014年3月28日晚，被告人尚肖飞、丁某至威海经济技术开发区威海进洋化妆品有限公司，撬窗进入该公司财务室盗窃保险柜一台，保险柜内有现金人民币5.1元。
6、2014年3月30日晚，被告人尚肖飞、李某甲至威海经济技术开发区香港路66-1号威海大方游艇有限公司，撬窗进入该公司二楼财务室，盗窃保险柜一台。保险柜内有现金人民币11000元、外币300美元、家家悦购物卡4张面值共人民币3000元，另盗窃笔记本电脑一台、相机一部及苹果手机一部。经鉴定，被盗保险柜价值260元、华硕笔记本电脑价值3400元、苹果手机价值650元，被盗物品总价值：4310元，被盗财物总价值：20110元。
7、2014年3月9日晚，被告人尚肖飞至威海市环翠区孙家疃镇外窑村51号别墅，翻墙敲窗入室盗窃刘某乙家玉手镯1个。
8、2014年3月9日晚，被告人尚肖飞至威海市环翠区孙家疃镇葡萄滩路100-1号黄某家，爬楼外水管入室盗窃，因未找到财物盗窃未遂。
9、2014年3月18日晚，被告人尚肖飞至威海市环翠区孙家疃镇外窑村525号别墅，翻墙撬窗入室盗窃李某乙家泰山烟5盒。经鉴定，被盗香烟价值75元。
10、2014年4月6日晚，被告人尚肖飞伙同李某甲至威海经济技术开发区青岛路588号威海钢材批发市场，撬窗进入办公室盗窃香烟两条、手机一部。经鉴定，被盗香烟价值200元。
11、2014年5月3日�晨，犯罪嫌疑尚肖飞、李某甲、尹某至威海市环翠区张村镇福田路69-10号乐天新能源有限公司，由尹某望风，尚肖飞、李某甲撬窗进入该公司盗窃保险柜一台。当晚李某甲联系被告人郝某驾驶面包车帮忙拉东西，郝某明知是李某甲等人盗窃的保险柜，仍然协助将保险柜搬运至孙家疃山后一院内。四人将保险柜砸开，盗取保险柜内现金人民币17000元、振华商厦购物卡4张面值共计人民币6000元、家家悦购物卡3张面值共计人民币1800元及泰山烟4条，被告人郝某分得人民币3000元及面值为1000元的购物卡一张。经鉴定，被盗香烟价值1600元，上述财物合计：26400元。
12、2014年5月2日凌晨，被告人丁某伙同金某、吴某（后二人另案处理）至威海经济技术开发区香港路新联发手机店盗窃，因门没撬开而未遂。
综上，被告人尚肖飞参与盗窃11次，涉案物品总价值人民币74776.1元；被告人�某甲参与盗窃4次，涉案物品总价值人民币48779元；被告人丁某参与盗窃3次，涉案物品总价值人民币2074.1元；被告人尹某参与盗窃1次，涉案物品总价值人民币26400元；被告人郝某转移赃物1次，涉案物品总价值人民币26400元。
被盗三星牌电视机1台、面值1000元的振华购物卡均已返还被害人，被告人尹某退赃款15000元；郝某退赃款8000元。
公诉机关认为，被告人尚肖飞盗窃数额巨大，被告人李某甲、丁某、尹某盗窃数额较大，均构成盗窃罪，被告人郝某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人尚肖飞起主要作用；被告人李某甲、丁某、尹某起次要作用，依法可从轻或减轻处罚。被告人尚肖飞有犯罪前科，依法应从重处罚。并提交相关证据证明。
被告人尚肖飞辩称，对公诉机关指控的第一起犯罪事实不认可，认为没有参与实施该起盗窃行为；对公诉机关指控的第二起犯罪事实认为只进入两个样板间盗窃两台电视，没有到过办公室盗窃现金和相机。对公诉机关指控的其余盗窃事实和证据均无异议。
被告人尚肖飞的辩护人辩称，认定第一起犯罪事实的证据存在如下瑕疵，应予以排除：一、案发时间为2012年，而现场勘验笔录的制作时间为2014年；二、DNA鉴定意见没有及时送达当事人，使当事人失去了重新鉴定的权利。
被告人李某甲、丁某、尹某、郝某对起诉书指控事实和证据均无异议。
被告人李某甲的辩护人对被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人李某甲认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。
被告人丁某的辨认人对被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人丁某自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月7日凌晨，被告人尚肖飞伙同刘某甲（在逃）至威海市九里售楼处140样板间，�石头砸破玻璃入室，盗窃46寸三星液晶电视两台。经鉴定，被盗物品价值12160元。
2、2013年9月10凌晨，被告人尚肖飞伙同刘某甲（在逃）至威海经济技术开发区南曲阜美庐售楼处，撬窗入室盗窃黑色联想笔记本电脑一台、组装台式电脑两台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
3、2014年3月20日晚，被告人尚肖飞、李某甲、丁某至威海经济技术开发区海埠路58号华能电厂生活小区34号楼106室，撬窗入室盗窃邹晓杰黑色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币2069元。
4、2014年3月28日晚，被告人尚肖飞、丁某至威海经济技术开发区威海进洋化妆品有限公司，撬窗进入该公司财务室盗窃保险柜一台，保险柜内有现金人民币5.1元。
5、2014年3月30日晚，被告人尚肖飞、李某甲至威海经济技术开发区香港路66-1号威海大方游艇有限公司，撬窗进入该公司二楼财务室，盗窃保险柜一台。保险柜内有人民币11000元、外币300美元、家家悦购物卡4张面值人民币3000元，另盗窃笔记本电脑一台、相机一部及苹果手机一部。经鉴定，被盗保险柜价值260元、华硕笔记本电脑价值3400元、苹果手机价值650元，被盗物品总价值：4310元，被盗财物总价值：20110元。
6、2014年3月9日晚，被告人尚肖飞至威海市环翠区孙家疃镇外窑村51号别墅，翻墙敲窗入室盗窃刘某乙家玉手镯1个。
7、2014年3月9日晚，被告人尚肖飞至威海市环翠区孙家疃镇葡萄滩路100-1号黄某家，爬楼外水管入室盗窃，因未找到财物盗窃未遂。
8、2014年3月18日晚，被告人尚肖飞至威海市环翠区孙家疃镇外窑村525号别墅，翻墙撬窗入室盗窃李某乙家泰山烟5盒。经鉴定，被盗香烟价值75元。
9、2014年4月6日晚，被告人尚肖飞伙同李某甲至威海经济技术开发区青岛路588号威海�材批发市场，撬窗进入办公室盗窃香烟两条、手机一部。经鉴定，被盗香烟价值200元。
10、2014年5月3日凌晨，被告人尚肖飞、李某甲、尹某至威海市环翠区张村镇福田路69-10号乐天新能源有限公司，由尹某望风，尚肖飞、李某甲撬窗进入该公司盗窃保险柜一台。当晚李某甲联系被告人郝某驾驶面包车帮忙拉东西，郝某明知是李某甲等人盗窃的保险柜，仍然协助将保险柜搬运至孙家疃山后一院内。四人将保险柜砸开，盗取保险柜内人民币17000元、振华商厦购物卡4张面值共计人民币6000元、家家悦购物卡3张面值共计人民币1800元及泰山烟4条，被告人郝某分得人民币3000元及面值为1000元的购物卡一张。经鉴定，被盗香烟价值1600元，上述财物合计：26400元。
11、2014年5月2日凌晨，被告人丁某伙同金某、吴某（后二人另案处理）至威海经济技术开发区香港路新联发手机店盗窃�因门没撬开而未遂。
综上，被告人尚肖飞参与盗窃10次，涉案物品总价值人民币62019.1元；被告人李某甲参与盗窃4次，涉案物品总价值人民币48779元；被告人丁某参与盗窃3次，涉案物品总价值人民币2074.1元；被告人尹某参与盗窃1次，涉案物品总价值人民币26400元；被告人郝某转移赃物1次，涉案物品总价值人民币26400元。
被盗三星牌电视机1台、面值1000元的振华购物卡均已返还被害人，被告人尹某退赃款15000元；郝某退赃款8000元。
对公诉机关指控的被告人尚肖飞第2起犯罪事实中的盗窃样板间两台液晶电视，以及第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12起盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，被告人尚肖飞、李某甲、丁某、尹某、郝某均无异议，且有经庭审质证的被告人供述，证人证言，物证，鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书等相关证据在案证实，足以认定。对�辩双方有争议的被告人尚肖飞第1起盗窃事实以及第2起中盗窃办公室的事实，本院分述如下：
（一）对被告人第1起（即2012年8月2日）犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某乙的陈述，证实2012年8月2日7时许，他到工地发现几个办公室被盗。预算办公室被盗宏基台式电脑一台，项目总工室被盗柯达相机一部、三星相机一部；法律咨询室被盗黑色电脑液晶显示器一台、无线路由器一台；柯达数码相机一部；项目经理室被盗中华烟两条、玉溪烟一条、韩国烟两条、茶叶数盒，LV腰带一条、三星手机一部。
（2）被害人王某甲的陈述，证实2012年8月2日8时，姜某打电话给他说办公室电脑被盗了，当天中午他回到华润工地浙江建工他的办公室，发现他放在桌子中间抽屉内的白色苹果笔记本电脑被盗。
（3）被害人姜某的陈述，证实2012年8月2日9时许，他�到华润工地浙江建工他的办公室，发现他放在桌子上的黑色联想笔记本电脑被盗。
（4）被害人田某的陈述，证实2012年8月2日6时40分许，发现放在办公桌中间抽屉内的戴尔宝石蓝色笔记本电脑被盗，被盗物品包括一个8G优盘，一部索尼MP4。
（5）被害人张某的陈述，证实2012年8月2日6时30分，他进办公室发现他放电脑的抽屉被拉开了，惠普笔记本电脑不见了，放在桌面上的数码相机、MP5都被盗了。
2、鉴定意见书
2014年7月10日制作的DNA鉴定书一份，证实其中2012年8月3日送检华润地产被盗案现场王老吉饮料瓶一个，标记为1号检材，支持该DNA为尚肖飞所留。但无相关检材的原始提取笔录。
3、现场勘验笔录
2014年7月2日制作的对2012年8月3日现场的勘验笔录。
（二）对被告人第2起（即2013年12月7日）盗窃华润工地犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人林某的陈述，证实2013年12月7日早上，他在威海九里售楼处样板间及办公室的物品被盗，90样板间及140样板间分别丢失了一台三星46寸电脑，行政办公室被盗现金1135元，佳能相机两部。
2、被告人陈述
被告人尚肖飞的供述，证实2013年12月份，刘某甲打电话找他，说想一起在刘干活的地方偷点东西，晚上他和刘通过用砖头砸窗户的方式进到了板房内，看到板房里有电视机，还有一些喝水的杯子，从别的屋里找到两个床单，把订在墙上的两台液晶电脑拆下来，用床单包好偷了出去，两台电视机都是三星牌的液晶电视机，有八成新。他和刘一人一台分了。
3、书证
发票4张，证实电视及数码相机购买时的价格。
4、证实涉案物品价格鉴定意见
本院认为，被告人尚肖飞、李某甲、丁某、尹某以非法占有为目的，单独或交叉结伙，窃取公私财物，被告人尚肖飞盗窃数额巨大，被告人李某甲、丁某、尹某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郝某明知系犯罪所得而予以转移收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人尚肖飞、李某甲、丁某、尹某犯盗窃罪，被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人尚肖飞2012年8月2日盗窃华润工地办公室的事实，有被害人陈述、DNA鉴定意见和现场勘验笔录（附照片）证实。但该鉴定意见系2014年7月10日制作，其中标记为2012年8月3日送检的1号检材的王老吉饮料瓶，缺失该检材的原始提取笔录，无法证实该检材系现场提取，故该鉴定意见存在重大瑕疵，不能作为定案的根据；现场勘验笔录的制作时间为2014年7月2日，而案发时间系2012年8月3日，无法确定该现场勘验笔录的真实性，且无法做出合理解释和说明，该证据亦不能作为定案的根据。故公诉机关指控被告人尚肖飞于2012年8月3日盗窃该工地的犯罪事实，证据不足，事实不清，本院不予认定。
被告人尚肖飞2013年12月7日盗窃华润工地办公室的事实，仅有被害人陈述证明办公室丢失了现金1135元及两部佳能照相机，被告人一直否认到过办公室盗窃上述物品，且没有其他证据予以佐证，现有证据不足以构成完整的证据链条，也无法排除其他的合理怀疑，故公诉机关指控被告人尚肖飞盗窃办公室内的现金1135元及两部佳能照相机的事实，证据不足，事实不清，本院不予认定。
被告人尚肖飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲、丁某、尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人尚肖飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹某、郝某能够退赔部分赃物，依法可从轻处罚。被告人丁某盗窃未遂部分，依法从轻处罚。被告人尚肖飞、李某甲、丁某、尹某、郝某归案后对基本犯罪事实均予认可，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，被告人尚肖飞、李某甲、丁某辩护人关于对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁某、郝某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年5月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
三、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
四、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
五、被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 超