安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01251号
原告刘总结，男，1974年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告李清洲，男，1985年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人韩侠，经理。
地址利辛县城关镇前进街4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，机构代码85210088-8。
法定代表人蒋堃，经理。
地址安徽省亳州市涡阳县南环路（城南所）。
委托代理人吴建富、关涛，公司员工。
原告刘总结诉被告李清洲、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘总结及委托代理人王新贤，被告李清洲的委托代理人朱建华，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人吴建富、关涛到庭参加诉讼，被告利辛县鑫源汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日凌晨5时许，被告李清州驾驶皖S183**、皖SE2**半挂货车自东向西行驶至S307线130KM路段时，因下雪路滑，其操作不慎致车辆侧滑至路边，致使车辆受损，乘坐人刘总结受伤，经蒙城县公安局交通管理大队事故认定：李清州负事故的全部责任，原告刘总结无责任。李清州系肇事车辆的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和5万元的车上人员责任险。原告受伤后在蒙城县第一人民医院，太和县人民医院住院治疗，造成经济损失，原告出院后经鉴定伤残程度为九级，后续治疗费为7000元。现要求三被告赔偿原告各项损失234644.75元。
原告为证明主张提供证据如下：一、原告刘总结的身份证复印件一份。证明原告的身份状况，证明原告具备民事诉讼主体资格。二、蒙城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。证明被告李清洲驾驶皖S183**、皖SE2**挂半挂货车发生交通事故，致原告受伤，被告李清洲负事故全部责任，原告无责任的事实。三、被告李清洲的机动车驾驶证一份。证明被告的职业为机动车驾驶员。四、机动车行驶证两份。证明肇事车辆皖S183**重型半挂牵引车和皖SE2**重型普通半挂车的法定车主是被告利辛县鑫源汽车运输公司。五、机动车保险单四份。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险、车上人员责任险（乘客）、本案交通事故发生在保险期内等事实。六、太和县中医院病历一份、蒙城县医院病历一份。证明原告在本案交通事故中受伤，入住医院治疗的事实。七、安徽泰和司法鉴定书《关于刘总结伤残、后续治疗费鉴定意见书》一份。证明原告因交通事故导致石髋骨臼粉碎性骨折，构成九级伤残，内固定物取出术的后续治疗费评为7000元的事实。八、医药费收据11张。证明原告因交通事故受伤住院治疗，支付医疗费用计21122.59元的事实。九、鉴定费票据一张。证明原告因鉴定伤残+后续治疗费评估，支付鉴定费1300元的事实。十、原告父母子女的户籍本。证明原告被抚养人的身份状况。（上述均系复印件）
被告李清州辩称：一、原告要求赔偿数额没有法律依据。二、原告的九级伤残鉴定的程序违法。三、此事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业三者险，应在保险额范围内先行赔付。未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：一、原告主张按道交法第76条，不适用本案，而且本案原告是车上人员。二、原告主张的诉讼请求，没有证据支持的，请法庭依法驳回，原告说在城镇居住，没有证据支持。三、原告主张车上人员转换为车外人员，没有证据证实。四、原告主张的误工费、护理费赔偿标准过高，应按农村标准。伤残鉴定有异议，残疾赔偿金不应得到支持。精神抚慰金也不应得到支持。我公司愿意在车上人员险限额内赔偿原告，不愿在交强险和商业险限额内赔偿原告。未提供证据。
对原告提供证据李清州的质证意见如下：一、无异议。二、真实性无异议。三、无异议。四、无异议。五、无异议。六、蒙城县医院的病历无异议，对太和县的病历有异议，不认可。七、有异议，鉴定程序不合法，鉴定应在治疗终结后或内固定取出后才能鉴定。八、李清洲只认可在蒙城治疗的费用，不认可太和医院的费用。九、有异议。十、有异议，没有法律依据；被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的质证意见：一、无异议。二、真实性无异议，对证明目的有异议，从认定书可以看出事故发生时原告系肇事车辆的车上人员，而不是第三者。三、四、无异议。五、没有提供原件，我们不认可。六、对蒙城县医院的病历真实性无异议，从病历上可以看出原告出院时病情已经稳定了，没有从病历看出需要转院的医嘱，原告自述的职业是农民，与原告主张按城镇标准不相符。太和的病历不认可，与本案不具有关联性，原告在蒙城医院出院时病情已稳定，没有需要转院的医嘱，事故发生地是蒙城，原告的住所地是河南省沈丘县，太和既非事故发生地也非原告的住所地，因此原告在太和中医院治疗没有合理合法性。七、有异议，委托主体不合法，原告是带有内固定作的鉴定，鉴定时机不成熟，对鉴定结论有决定性的影响，鉴定报告没有附带鉴定机构的营业执照和职业许可证，我们看不到职业范围，是否具有鉴定资质，也没有后续治疗费的鉴定，原告主张后续治疗费不应得到支持。八、我们只认可在蒙城县第一人民医院治疗花费的费用，不认可太和中医院的费用。九、不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。十、从户口本可以原告是农业家庭户口，看不到原告主张按城镇标准的依据，因此应该按照农村标准赔偿，原告主张的被抚养人生活费，主体不适格，依法不应得到支持。
经庭审举证质证及双方当事人陈述，本院对原告提供证据进行确认：一、二、三、四、五、六、八具有证据效力。七、九、十因原告鉴定时没有治疗终结，鉴定结论不具有证据效力，九、十亦不具有证据效力。
经审理查明：2012年12月26日凌晨5时许，被告李清州驾驶皖S183**、皖SE2**半挂货车自东向西行驶至S307线130KM路段时，因下雪路滑，其操作不慎致车辆侧滑至路边，致使车辆受损，乘坐人刘总结受伤的交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队事故认定：李清州负事故的全部责任，原告刘总结无责任。李清州系肇事车辆的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和5万元的车上人员责任险。原告受伤后在蒙城县第一人民医院，太和县人民医院住院治疗，原告住院治疗22天，支付医疗费21122.09元，住院期间的误工费为1234.64元、护理费为1674.64元、住院伙食补助费440元，以上合计24471.37元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及生命权的应承担民事赔偿责任。由于原告是车上人员，其要求保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付的请求不予支持。保险公司应当在车上人员险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在车上人员险限额内赔偿原告24471.37元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1473元，减半收取，由原告负担586.5元，被告李清州负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年六月二十日
书记员 曹 琳