wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第98号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某。
辩护人赵鹊乔。
辩护人周涌涛。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人赵鹊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日19时许，被告人周某带其儿子在新津县兴义镇政府广场上玩耍时，与带女儿到该广场玩耍的被害人骆某某因双方小孩玩跷跷板之事发生纠纷并发生抓扯，同在该广场的被害人骆某某的父母见状便过来劝架。在此过程中，被告人周某用随身携带的水果刀朝骆某某腹部刺一刀后逃离现场。被害人骆某某被他人送往医院救治，经诊断，骆某某腹部贯通伤、胃及大网膜裂伤、腹腔内积血、全腹膜炎等。经新津县公安局物证鉴定室鉴定，骆某某所受损伤为重伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，骆某某腹部损伤属八级伤残。
2013年3月12日，被告人周某主动到重庆市合川区公安局肖家派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2013年2月20日，被告人周某的家属代为支付了被害人骆某某的医疗费人民币23000元，2013年3月11日支付给骆某某赔偿费人民币18000元。双方达成了和解协议，被告人周某取得了被害人骆某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人骆某某的陈述，证人杨某某、杨某、王某某、杨某某、杨某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、周某归案的情况说明、在逃人员信息登记表、辨认笔录、辨认照片、指认照片、工作说明、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院住院病案、出入院记录、病情证明，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条二张，重庆市合川区肖家镇肖家社区居委会证明，被告人周某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且案发后被告人周某积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节，决定对被告人周某减轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人周某的辩护人所提该案系因民间矛盾引发，被告人周某有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解等辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提对被告人周某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及被告人周某的认罪、悔罪表现等，可对被告人周某适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄 林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00752号
申请执行人：操旺来，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：阮宜莉，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安徽瑞得化工科技发展有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人阮宜莉、安徽瑞得化工科技发展有限公司银行存款250元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第355号
申请执行人：李战阳。
被执行人：曾克昌。
被执行人：陆秋玲。
本院在执行李战阳申请执行曾克昌、陆秋玲关于民间借贷纠纷一案，经过对被执行人的财产信息进行查询，目前均无可供执行的财产。目前均无可供执行的财产，拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1846号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年二月二十七日
书记员 莫淑丽
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00469号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为23289元，诉讼费382元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行23289元，诉讼费382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4752号
罪犯颜色红，男，1973年9月21日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖南省株洲市茶陵县腰陂镇。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月28日作出（2011）穗云法刑初字第2088号刑事判决，以被告人颜色红犯非法运输，出售珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出（2012）穗中法刑一终字第130号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜色红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜色红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年7月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子（罚金已缴纳完毕）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜色红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜色红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第131号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日22时5分许，被告人杨某某在敦化市南环路市林加油站东胡同内，酒后无证驾驶无号牌“万力”牌电动三轮车，与陈某某驾驶的×××“解放”牌重型自卸货车相撞。在本起事故中，被告人杨某某承担事故的次要责任，陈某某承担主要责任。
经鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为285mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林端平司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表及采血照片，交通事故现场草图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨某某的供述与辩解，证人陈某某的证言，户籍资料，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为系自首，依法可从轻处罚。综上根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李春光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第91号
原告石海霞，女，生于1975年5月14日。
被告罗新忠，男，生于1951年3月30日。
原告石海霞诉被告罗新忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石海霞诉称，被告罗新忠儿子罗伟经常将其私家车停放原告家门口，2013年7月19日下午，原告要求罗伟将车辆停放别处，罗伟不肯，双方发生争吵，之后各自回家。10分钟后，被告酒后闯到原告家中，破口大骂并且动手打人将原告殴打致伤，伤情被酒泉市人民医院确诊为：“面部软组织挫伤”。纠纷经肃州区公安分局东郊派出所调解未果，现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医药费280元，误工费2550元，精神损失费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗新忠辩称，我的儿子在嘉峪关上班，每次回来都把车停到那个位置，且那个位置不阻挡原告的出入，2013年7月19日，我七点多下班回家吃饭前刚喝了一杯酒，儿子就到家里说有个女人不让停车，还出口伤人。我怕儿子年轻气盛，所以我就去原告家理论，但原告把我往出推，并破口大骂，恶语伤人，我才打了原告几巴掌。派出所的民警和社区干部对纠纷处理了几次，但原告一直拿不出拍片检查的票据。而且原告没有住院，也没有误工的证明，我不承担原告的误工费。原告在派出所从来没有提过精神损失费的要求，也没有证据证实原告精神分裂或精神抑郁，原告的精神损失费没有依据。
经审理查明，2013年7月19日下午21时许，原告与被告儿子罗伟因停车挡路发生争吵后各自回家。被告得知此事后找到原告家中并与原告发生纠纷，将原告殴打致伤，其伤情被酒泉市人民医院确诊为：“面部软组织挫伤”，花费CT检查费124元。7月20日原告在于燕华中西医结合诊所门诊治疗，花费医药费162元。经肃州区公安分局东郊派出所调解，原、被告未达成一致意见，现原告请求被告赔偿各项损失32830元，并承担本案诉讼费用。
另查明，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所于2013年12月3日依法作出公安行政处罚决定书，对被告罗新忠处以罚款100元的行政处罚，庭审中，被告罗新忠表示服从公安机关的行政处罚。
以上事实，由公安行政处罚决定书、治安调解协议书、诊断证明、治疗费票据、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告罗新忠在其子与原告发生争吵后不能冷静对待，到原告家中与原告进行争吵并致伤原告，应当赔偿原告因此产生的医疗费用。原告未住院治疗亦无医嘱证实其确需休息，且原告属农业户籍，亦无证据证实其收入高于农林牧渔业平均工资水平，故原告误工费仅能依照农林牧渔业平均工资根据其门诊治疗期间计算一天。原告在纠纷中受伤，但其伤情不足以对其造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告罗新忠赔偿原告石海霞医疗费286元。
被告罗新忠赔偿原告石海霞误工费70.50元
驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项合计356.50元，限被告罗新忠于本判决生效后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告罗新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一四年一月二十一日
书记员 侯学聪
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢12号
申请执行人刘命才，男，1968年11月23日出生。
委托代理人朱谷丰，男，1950年8月1日出生。代理权限为代为执行和解、代领执行款，代为签收相关法律文书等。
被执行人夏雄辉，男，1977年12月5日出生。
被执行人莫爱华，女，1977年1月16日出生。
执行依据：（2014）桃民一初字第1107号民事判决书
执行经过：申请执行人刘命才与被执行人莫爱华、夏雄辉劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人刘命才与被执行人莫爱华达成了执行和解协议，且被执行人莫爱华已经按照执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年4月14日执行结案。
(本页无正文)
审 判 员 崔益沙
二〇一六年四月十四日
代理书记员 苏振宇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终264号
上诉人（原审被告）潜江市人民政府泰丰办事处。住所地：潜江市东方路*号。
法定代表人周义，该办事处主任。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潜江市人民政府泰丰办事处莫市村村民委员会。住所地：潜江市泰丰办事处莫市村。
委托代理人张明林，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）谢山，自由职业者。
委托代理人徐宗江。
被上诉人（原审被告）潜江市公路管理局。住所地：潜江市章华南路**号。
法定代表人陈铁良，该局局长。
委托代理人关志，该局工作人员。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告李传华，自由职业者。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市人民政府泰丰办事处（以下简称泰丰办事处）、潜江市人民政府泰丰办事处莫市村村民委员会（以下简称莫市村）因与被上诉人谢山、李传华、潜江市公路管理局林木折断损害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。上诉人泰丰办事处的委托代理人刘明，上诉人莫市村的法定代表人张明林，被上诉人谢山的委托代理人徐宗江，被上诉人李传华的委托代理人刘晓辉，被上诉人潜江市公路管理局的委托代理人关志、王斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01670号民事判决。
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 杭
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执422号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：何希春，男，汉族，1962年1月27日出生，住福建省福清市。
郭金宝与何希春合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终1324号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费46800元由何希春承担。因何希春未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执422号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 黄建飞
代理审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执422号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：何希春，男，汉族，1962年1月27日出生，住福建省福清市。郭金宝与何希春合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终1324号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费46800元由何希春承担。因何希春未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执422号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄怀大审 判 员  黄建飞代理审判员  王 鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2238号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈新平，系该支行职员。
委托代理人：陈生贵，系该支行职员。
被告：浙江晶鑫合金有限公司。
法定代表人：蔡昌忠，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江晶鑫合金有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金240万元、期限内利息104796元、期限内复利1963.74元、逾期利息及复利（自2015年7月22日起逾期利息以本金240万元为基数按逾期年利率11.07%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年7月22日起以104796元为基数按逾期年利率11.07%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金190万元、期限内利息86734.98元、期限内复利1742.64元、逾期利息及复利（自2015年8月27日起逾期利息以本金190万元为基数按逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年8月27日起以86734.98元为基数按逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）；3、依法判决原告上述债权对被告抵押的坐落于乐清市乐成镇中心工业园区（乐房权证乐成镇字第××号、42××38号，乐政国用（2004）第××-8号）的抵押房产拍卖、变卖款有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月19日，被告与原告签订编号为：33100620120013153的《最高额抵押合同》，愿以坐落在乐清市乐成镇中心工业园区（乐房权证乐成镇字第××号、42××38号，乐政国用（2004）第××-8号）的房产为其债务提供最高额抵押担保。抵押担保最高债权余额为5576万元，期限为2012年4月19日至2015年4月18日期间原告与被告办理各类业务所形成的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的费用。该最高额抵押合同已于2012年4月20日由乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。
2014年8月1日，被告与原告签订了编号为：33010120140025761的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告向原告借款人民币240万元，期限自2014年8月1日至2015年7月21日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮18%。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为：33100620120013153的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
2014年9月10日，被告与原告签订了编号为：33010120140030435的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告向原告借款人民币190万元，期限自2014年9月10日至2015年8月26日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮18%。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为：33100620120013153的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
以上合同签订后，原告于2014年8月1日向被告发放了240万元的贷款，到期日为2015年7月21日，执行年利率7.38%，逾期年利率11.07%。于2014年9月10日向被告发放了190万元贷款，到期日为2015年8月26日，执行年利率6.6%，逾期年利率9.9%。第一笔贷款到期后，被告尚欠原告借款本金240万元、期限内利息104796元、期限内复利1963.74元。第二笔贷款到期后，被告尚欠原告本金190万元、期限内利息86734.98元、期限内复利1742.64元。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年8月23日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晶鑫合金有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金240万元、期限内利息104796元、期限内复利1963.74元、逾期利息及复利（自2015年7月22日起逾期利息以本金240万元为基数按逾期年利率11.07%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年7月22日起以104796元为基数按逾期年利率11.07%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告浙江晶鑫合金有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金190万元、期限内利息86734.98元、期限内复利1742.64元、逾期利息及复利（自2015年8月27日起逾期利息以本金190万元为基数按逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年8月27日起以86734.98元为基数按逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
三、若被告浙江晶鑫合金有限公司逾期未履行上述第一、二项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告抵押的坐落于乐清市乐成镇中心工业园区的房产（乐房权证乐成镇字第××号、42××38号，乐政国用（2004）第××-8号），所得价款在合同编号为33100620120013153的《最高额抵押合同》约定的最高额5576万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42233元，公告费200元，合计42433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 翁爱芬
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄一歆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第994-5号
申请执行人庄圣坦，男，1956年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人许赛珍，女，1958年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人庄圣坦与被执行人许赛珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许赛珍未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人庄圣坦依法向本院申请执行，申请执行事项1、请求强制被执行人许赛珍立即偿还申请人庄圣坦借款1600000元及利息；2、责令被执行人支付迟延履行期间的双倍利息；3、责令被执行人支付案件受理费人民币10248元并承担本案执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行�
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人许赛珍发出执行通知书，但被执行人许赛珍未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人许赛珍账户登记情况，被执行人许赛珍退养金账户被本院冻结外，被执行人许赛珍在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人许赛珍名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，除被执行人许赛珍与李丹平、李敏共有的位于福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）＊#楼＊＊＊单元外，被执行人许赛珍名下无其他房产可供执行；经向福建省国土资源厅查询，被执行人许赛珍名下无土地使用权信息；经向福建省工商局查询，被执行人许赛珍无企业注册信息。
以上事实，有相关银行查询回执、福�市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，除被执行人许赛珍与李丹平、李敏共有的位于福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）＊#楼＊＊＊单元属共有财产本院暂不能处置，以及被执行人许赛珍退养金账户被本院所冻结外，被执行人许赛珍名下暂无其他财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人许赛珍其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人庄圣坦亦无法提供被执行人许赛珍其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人庄圣坦如发现被执行人许赛珍有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄炳浩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00728号
罪犯林万虎，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂汉川刑初字第00264号刑事判决，以罪犯林万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2012年10月16日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年11月29日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯林万虎减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林万虎在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关五次监狱表扬。罪犯林万虎未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林万虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林万虎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第707号
上诉人（原审原告）孙佳雪，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张燕，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人孙佳雪因股东出资纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙佳雪未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙佳雪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：河南省濮阳县城关镇红旗路西段。
代表人：蔺海潮，该公司经理。
委托代理人：吉冠星，该保险公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王胜斋，男，1964年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王晓阳，男，1989年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：陕西省西安市长安区韦曲镇新街。
代表人：刘茜，该公司经理。
委托代理人：赵锋，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人民财险濮阳支公司）因与被上诉人王胜斋、王晓阳、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保财险西安市长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1968号民事判决，上诉至本院。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月25日21时50分，王晓阳驾驶豫JX63**号小型轿车由南向北行驶至濮阳县解放路第二人民医院门口时，与由北向南行驶王胜斋驾驶的豫JSZ7**号轿车相撞，造成王胜斋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交警大队依简易程序处理，于2013年6月30日作出道路交通事故认定书，认定王晓阳负事故的全部责任，王胜斋无责任。王胜斋受伤后，被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤；3、头部、胸部损伤待查。2013年6月29日出院，共住院4天，支付医疗费1，123.71元。2013年7月4日，濮阳县价格认证中心作出濮县价定损（2013）94号鉴定结论书，认定事故中豫JSZ7**号轿车车损为41，000元，王胜斋支付评估费1，600元。王胜斋提供其妻朱景先户口本复印件一份，证明目的：护理人员虽为农业户口，根据最高人民法院司法解释的规定，护理费应按照同期护工工资标准进行计算赔付，河南省未公布护工工资标准，因护工系服务行业，故护理费应按照2012年公布的居民服务业和其他服务业25，379元／年计算。经查，事故车辆豫JX63**号小型轿车车主为王晓阳，该车在人保财险濮阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险西安市长安支公司投保第三者商业责任险300，000元，事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，法院依法予以确认。王晓阳在驾驶豫JX63**号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对王胜斋造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿贵任。人保财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接对王胜斋的损失承担赔偿责任。王胜斋所诉医疗费1，123.71元，有医疗机构的正式收据，系实际花费，依法予以认定；所诉误工费227.20元、护理费278.12元、住院伙食补助费120元，符合法律规定，法院依法予以认定；所诉营养费，根据王胜斋病情，依法不予认定；濮阳县价格认证中心已对豫JSZ7**号轿车作出车损鉴定，对方虽对此鉴定结论书有异议，但未提出对车损进行重新评估申请，对于该鉴定结论书，原审法院予以采信，所诉车损费41，000元，依法予以认定；车损评估费1，600元，系王胜斋必要的、合理的花费，依法予以认定；所诉车辆停滞费、交通费，证据不足，依法不予认定；王胜斋上述医疗费1，123.71元、误工费227.20元、护理费278.12元、住院伙食补助费120元、车损费41，000元、评估费1，600元等共计44，349.03元。人保财险濮阳支公司应赔偿王胜斋44，349.03元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿王胜斋44，349.03元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王胜斋其他诉讼请求。案件受理费475元，王胜斋负担20元，王晓阳负担455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：一审法院适用法律错误，对于王胜斋车辆损失超过交强险财产损失赔偿责任限额2，000元部分，人民财险濮阳支公司不应承担赔偿责任。请求依法改判，且一、二审诉讼费用由对方承担。
王胜斋辩称：要求维持原判。
人保财险西安市长安支公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王晓阳未答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人民财险濮阳支公司承担的医疗费等各项费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决人民财险濮阳支公司承担各项费用44，349.03元并无不当；关于诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，人民财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孔德军
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第126号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
被告：山东佳鸣购物有限公司。住所地：邹平县黄山办事处候家村（鹤伴一路）。
法定代表人：张庆鸣，董事长。
委托代理人：苏玲，该公司职工（特别授权代理）。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
审 判 员 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋廷晓
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第164号
原告马某某，女，1989年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1983年4月11日出生，汉族，衡南县人。
原告马某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2008年9月，原、被告在广东东莞打工时相识相恋，2009年11月20日在衡南县民政局登记结婚。2009年11月20日生育大女儿阳某乙。2012年11月3日生育小儿子阳某丙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情一般。各自外出打工后，分多聚少，两人甚少联系，至今已分居一年多，面对名存实亡的婚姻，双方多次协议离婚未果。现原告对这段无爱痛苦的婚姻彻底失去信心。要求离婚，由原告抚养女孩，被告抚养男孩。诉讼费由被告承担。
被告阳某甲辩称：原告水性杨花，红杏出墙，对家庭不忠，对长辈不孝，对孩子不顾，没有尽到为人妻，为人媳，为人母的责任和义务。不守妇道，更违背做人的基本道德原则，抛夫弃子。原、被告夫妻感情没有破裂，为了小孩，原告不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告阳某甲2008年10月在广东东莞市务工时相识恋爱，2009年11月4日双方自愿在衡南县民政局办理结婚证，2009年11月20日婚生女孩阳某乙，2012年11月3日婚生男孩阳某丙，现两个小孩均随被告生活。原、被告婚后感情一般，现夫妻因感情不和分居已达一年半。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告阳某甲系自由恋爱，自愿缔结婚姻关系，婚姻基础应当较好。婚后夫妻关系失和，是夫妻双方缺失心灵沟通导致。现没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初21号
原告何飞飞。
被告方伟。
本院在审理原告何飞飞诉被告方伟离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何飞飞撤回对被告方伟的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告何飞飞负担。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 童 昊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民抗4号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：大同市兴隆建筑安装工程公司，住所地：大同市城区南关街小东门4号。
法定代表人：张玉富，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大同市卫生局，住所地：大同市迎宾园机关综合办公楼13楼。
法定代表人：刘国庆，该局局长。
申诉人大同市兴隆建筑安装工程公司因与被申诉人大同市卫生局承揽合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商终字第5号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2016]14000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 橙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1054号
原告：宋宁，男，汉族，1989年5月26日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周涌,安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告宋宁诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告宋宁的委托代理人周涌、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁诉称：2014年3月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D8#楼1单元2504室商品房一套，建筑面积为112.13平方米，单价5952.2元，总价款667420元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价667420元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民16218.30元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，我们认可违约金从2016.1.1计算至2016.8.31时止。原告拿房实际是在2016.8.31后，具体时间系2016.9.13。
经审理查明：2014年3月18日，原告宋宁与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为112.13平米，房价款为667420元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年9月13日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为666527元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款667420元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款667420元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年9月13日取得涉案房屋，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年9月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋宁逾期交房违约金13722.16元；
二、驳回原告宋宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，原告宋宁共同负担16元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担87元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第122-1号
原告：王西臣，农民。
被告：莒南县飞鹭食品有限公司。
住所地：莒南县相邸镇工贸小区。
法定代表人：徐田涛，经理。
本院在审理原告王西臣与被告莒南县飞鹭食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9向本院提出财产保全的申请，要求对被告的土地使用权三处、车辆及机器设备等予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莒南县飞鹭食品有限公司所有的地上建筑物三处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一五年四月九日
书记员 宋军生
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初506号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人胡晨曦，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告陈飞虎。
被告杜小美（系陈飞虎妻子）。
被告冯世明。
被告陈学英（系冯世明妻子）。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告陈飞虎、杜小美、冯世明、陈学英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告已自动还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张白泉
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03422号
原告：张某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：彭某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年九月十日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第132号
上诉人（原审原告）四川圣代食品有限公司。住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人袁正勇，董事长。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
原审第三人张长洪，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人四川圣代食品有限公司（以下简称圣代公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
市人社局于2013年5月15日作出（2013）17-115号认定工伤决定书，认定张长洪同志的受伤性质，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为（或视同）工伤。2014年1月14日市人社局作出（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》，该通知书主要内容是：经查实，现对我局所作《张长洪工伤认定决定书》（（2013）17-115号）中记载的职工受伤部位作以下更正，左侧下颌骨颏部下颌角骨折；颅底骨折；左下颌骨骨折；左下颌部皮肤裂伤；左肺挫伤；颈部软组织损伤；27残根（死髓）；28伸长（死髓）；31牙慢性根尖周炎；26牙慢性牙髓炎；安氏I类错合；牙列拥挤；牙列间隙；牙列缺损。右下颌瘢痕，面部不对称。口内检查左侧多颗牙缺损，余牙牙体未见明显龋坏、缺损、裂纹。41-47叩诊有不适感。电活力测试45为17，46牙为24，41、42、43、44、47牙无活力。左右咀嚼肌功能紊乱。脑外伤后综合症。颅内损伤伴有延长的昏迷。颅脑外伤后综合症，继发性痴呆。（该《职工受伤部位更正通知书》是《张长洪工伤认定决定书》（（2013）17-115号）的组成部分）。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职权，即市人社局认定张长洪所受伤害是否属于工伤的行为属于依法行使行政职权，且行使中无超越和滥用职权之情形。
市人社局根据《工伤保险条例》的规定受理了张长洪的工伤认定申请，履行了《工伤保险条例》规定的告知、送达等义务，并在法定的60日内，按照《工伤认定办法》第十九条的规定，作出了认定工伤决定，并清楚载明了法定的事项。因此人社局作出（2013）17-115号工伤认定决定书的程序合法。
圣代公司认为市人社局（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》增加了右下颌瘢痕、颅脑外伤后综合症等多处受伤部位，但张长洪并不存在新伤，市人社局作出该更正通知书的主要证据不足。而根据四川大学华西口腔医院病历、郫县中医院病历及出院证明均能够证明《职工受伤部位更正通知书》上所载明的受伤部位，系2012年11月25日张长洪摔伤时造成的后果。圣代公司也未能举出相关证据证明市人社局所增加的受伤部位系张长洪受到的其他伤害，故对其主张本院不予支持。
市人社局依据四川省劳动和社会保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》即川劳社办（2007）88号文件第十一条之规定“劳动保障行政部门的工伤认定决定书中，由于各种原因职工因公受伤的部位记载存在遗漏或错误的，应当作出‘职工受伤部位更正通知书’（‘职工受伤部位更正通知书’是工伤认定结论的组成部分），并按本《通知》第十条之规定送达相关人员或单位。”之规定对受伤部位存在遗漏作出《职工受伤部位更正通知书》并无不当。
此外，市人社局作出的（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》仅对张长洪的受伤部位和伤情进行了补充，并未改变工伤认定结论。根据《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”的规定，工伤认定决定是劳动能力鉴定的依据之一。市人社局作出（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》以后，四川省职工因公伤残劳动能力再次鉴定结论仍为捌级，与该更正通知书作出之前的鉴定结论完全一致。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决：维持市人社局2013年5月15日作出（2013）17-115号认定工伤决定书。案件受理费50元，由圣代公司负担。
宣判后，圣代公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，发回重审。
被上诉人市人社局二审未答辩。
原审第三人二审未发表意见。
为证明具体行政行为合法，被上诉人市人社局向原审法院提供了如下证据材料及依据：1、工伤认定申请表；2、劳动合同；3、郫县中医院病历出院证明；4、张长洪身份证复印件；5、企业法人营业执照复印件、单位提交的营业执照法人身份证明复印件、法定代表人身份证明书、委托书及王燕琼身份证复印件；6、圣代公司出具的情况说明；7、四川大学华西口腔医院的病历（含电子病历）复印件；8、工伤认定申请受理决定书、受理告知书、送达回执、工伤决定书、职工受伤部位更正通知书及邮政快递单；9、四川省劳动和社会保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》即川劳社办（2007）88号文件；10、四川省职工因公伤残劳动能力再次鉴定表（2014）115号、（2014）827号。
上诉人圣代公司向原审法院提交了如下证据材料：
1、（2013）17-115号认定工伤决定书；2、（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》；3、工伤认定书送达回证；4、邮件跟踪查询单及信函收据。
原审第三人张长洪向原审法院提交证据材料：1、四川大学华西口腔医院电子病历复印件及处方签复印件；2、《职工受伤部位更正通知书》；3、四川省职工因公伤残劳动能力再次鉴定表（2014）115号复印件。
上述证据已随卷移送本院。原审判决记载了质证、认证意见，经审查，原审质证、认证符合法律规定，本院予以确认。
本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，圣代公司主张市人社局（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》增加了右下颌瘢痕、颅脑外伤后综合症等多处受伤部位，但张长洪并不存在新伤，市人社局作出该更正通知书的主要证据不足。参照《工伤认定办法》第十四条的关于“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”的规定，圣代公司提供的证据不足以证明其上述主张，应当承担举证不力的法律后果。故市人社局根据四川大学华西口腔医院病历、郫县中医院病历及出院证明等证据，作出本案被诉工伤认定决定及《职工受伤部位更正通知书》并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人圣代公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第292号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月18日生于贵州省兴仁县，布依族，高中文化，无业，住兴仁县城北街道办事。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年5月25日，被告人王某醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从兴仁县屯脚镇往兴仁县城方向行驶，17时许，行驶到兴仁县大山脚（地名）处被兴仁县公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，其体内乙醇含量为136mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为129.06mg／100ml。均系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、证人王某某的证言、鉴定意见、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处王某拘役一至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一五年八月十七日
书记员 蒙慰卫
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2073号
被执行人：鲁士昌，男，1963年4月24日出生，满族，现住正定县。
本院在执行鲁士昌罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2268号
原告涂某某，女，汉族，1966年01月26日出生，小学文化，农村居民。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1966年11月05日出生，初中文化，农村居民。
委托代理人王贤金，男，汉族，系卢某某之表兄。
原告涂某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人胡道明，被告卢某某的委托代理人王贤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月经人介绍相识订婚，同年8月18日按农村风俗结婚，至今未到民政部门办理结婚登记，构成事实婚姻。婚后，1995年1月17日生育长女卢某甲，1998年9月23日生育长子卢某乙。婚后无共同财产、债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵嘴打架，2008年8月，被告对原告施用家庭暴力后离家出走，至今未与原告联系，双方因感情不合已经分居6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子卢某乙由被告抚养成人，原告每月承担200元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉基本属实，同意与原告离婚。由于被告长期在外打工，无法对长子卢某乙应有的正确教育及管理，为了有利于孩子的成长，卢某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。另2014年2月，原告在村主任处领取广能集团的赔款10，000元，应由原、被告各分得5，000元。
经审理查明：原告涂某某与被告卢某某于1989年6月经人介绍确立恋爱关系，同年8月18日按农村风俗举行婚礼，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。二人于1995年1月17日生育长女卢某甲，于1998年9月23日生育长子卢某乙。原、被告因性格不合，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，2008年8月，双方发生纠纷后，被告离家出走，原告随后也外出打工，从此二人互不联系。
另查，原、被告所在的村组因受广能集团采煤的影响，广能集团分别给每户村民赔偿21，500元，由于原、被告闹离婚，经村组组织原告和被告家人调解，涂某某、卢某某各自分得10，000元、11，500元，原告涂某某和被告卢某某的父亲卢松成已于2014年2月将赔款领取。原、被告之子卢某乙现系在校学生，上学时住校，寒暑假时跟随祖父母一起生活。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、邻水县甘坝乡龙须村民委员会出具的证明，证人刘昭菊、李才英、陈合云的证言；被告代理人提交的邻水县甘坝乡龙须村民委员会出具的证明，以及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活时虽未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记，但其以夫妻名义共同生活时已经符合结婚的实质要件，并且是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方属于事实婚姻，本案应按离婚纠纷处理。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。原、被告虽共同生活时间较长，但由于相互了解不够，感情基础较差，双方共同生活期间因性格不合，常为家庭生活琐事争吵不休，也未能建立起夫妻感情。自2008年8月起，双方因感情不和分居生活至今，相互缺乏联系、沟通，夫妻关系名存实亡。现原告以与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，予以准许。婚姻法规定，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告之子卢某乙尚未成年，且系在校学生，仍需由父母抚养。根据卢某乙学习、生活习惯的实际，以及有利于子女教育、成长等因素综合考虑，本院认为卢某乙随被告生活，由原告承担部分抚养费更为有利。广能集团赔付原被告的赔偿款21，000元诉前已经村组协商处理，现被告主张分割原告2014年2月在村主任处领取的广能集团赔偿款10，000元，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告卢某某离婚；
二、原被告婚生子卢某乙随被告卢某某生活，由原告涂某某自本判决生效之日起每月给付卢某乙抚育费400元，直至卢某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 潘成发
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06431号
原告李某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告李某某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系母子女关系。原告丈夫10多年前去世，原告一直在外打工生活。2012年，原告回家随儿女一起生活，但由于饮食起居等生活习惯的差异，原、被告时常发生矛盾。原告现在年老，既无劳动能力，又无收入来源，生活举步维艰。原告为了维持基本的生活需要，遂诉至法院，请求：1、三被告每月给付原告赡养费各300元，生病的医疗费由被告各承担1／3；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告没钱，无力支付赡养费，但原告一年可以和被告一起吃住四个月。
被告刘某乙辩称，没有意见，由法院依法判决。
被告刘某丙辩称，赡养老人是应该的，由法院依法判决。
经审理查明，原告与其丈夫生育有三子女，即本案三被告。原告丈夫于1999年去世，此后原告未再婚也未再生育子女。原告系农村居民，无退休工资、农村低保，参保了农村合作医疗保险，根据国家政策享有每月80元的老年补贴，此外原告无其他收入来源。被告刘某甲陈述其在建筑工地打工，每月收入一千元左右。被告刘某乙陈述其打临工，每月收入两三千元。被告刘某丙陈述其在工厂打工，每月收入千余元。
庭审中，原告陈述要求被告从2014年8月起支付赡养费，对于起诉之前产生的医疗费，不要求被告承担，以后发生的医疗费，300元以下的由原告自行承担，300元以上的由三被告各承担三分之一。
上述事实，常住人口登记卡、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女赡养父母，既是中华民族的传统美德，也是子女应当履行的法定义务。本案原告年事已高，丧失劳动能力，虽每月有80元的国家补贴，但并不足以维持其基本生活。被告作为原告的子女，并且系完全民事行为能力人，应当履行赡养父母的义务。结合原告的实际需要以及被告的收入情况，本院酌情认定三被告每人每月给付原告赡养费250元。关于原告主张的医疗费的问题。由于原告主张的医疗费并未实际产生，本院认为待此费用实际发生后，原告再另行主张为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙从2014年8月起每人每月支付原告李某某赡养费250元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担（此费用原告已预交，由三被告在本判决生效后5日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 科
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行审2号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协调、签收法律文书。
委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人沅江市恒辉木业有限公司，住所地沅江市共华镇宪成村。
法定代表人童明贱。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2017]8号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，被执行人自2015年6月至2016年8月经营期间，存在克扣和无故拖欠孙建新、汤一先等102位员工工资款共计519750元的违法行为。申请执行人提交孙建新、汤一先等员工的投诉登记书、被执行人会计周明安提供的欠发工作名册为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的规定。申请执行人于2017年10月13日作出沅人社监理字[2017]第8号行政处理决定书，责令被执行人依法补发克扣和无故拖欠孙建新、汤一先、罗军等102位员工工资款519750元，并按应付工资款总数额的百分之二十五的标准向孙建新、汤一先、罗军等102位员工加付赔偿金129937.50元。另查实，该102位员工中晏四平、孙建新等6位员工工资已通过民事诉讼途径进行救济。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行支付工资款的义务，申请执行人向本院申请要求被申请人依法支付柳建武、周德华、李罗芳等96位员工工资款372061元及加付赔偿金93015.25元，共计465076.25元的强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行沅江市人力资源和社会保障局于2017年10月13日作出沅人社监理字[2017]8号行政处理决定书；
二、限被执行人沅江市恒辉木业有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳柳建武、周德华、李罗芳等96位员工工资款372061元及加付赔偿金93015.25元，共计465076.25元。
本案执行费6876.14元，由被执行人沅江市恒辉木业有限公司负担。
审 判 长 黄 丹
审 判 员 唐阳坤
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年五月二日
代理书记员 谭 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2488号
原告余成忠，男，1974年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人余成国（系原告同胞之兄、特别授权），男，汉族，1972年1月16日生。
被告赵长弟，男，1966年3月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。
法定代表人王贤佐。
原告余成忠与被告赵长弟、重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称“垫江建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理。因被告赵长弟地址不详、暂无法联系，本院于同年8月26日裁定将本案转为普通程序审理并向被告赵长弟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告余成忠及其委托代理人余成国，被告垫江建司到庭参加诉讼，被告赵长弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余成忠诉称，被告垫江建司因承包了巫山烟草公司的仓库工程建设，由该公司巫山办事处代理人赵长弟负责该工程建设。2008年4月11日，赵长弟因工程资金周转向我借款150000元并给我出具借支单一张，口头约定月息4分，由赵长弟在借支人处签字、盖章，并在借支单上加盖有垫江建司巫山办事处的公章。在2009年10月11日前，赵长弟分两次偿还了我80000元本金（支付的现金、具体时间记不清）及截止2009年10月11日的利息（利息偿还了18个月）。后经我催收未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金70000元及利息（利息从2009年10月12日起至付清之日止、按月利率1%计算）。
被告垫江建司辩称，我公司不是适格被告，是赵长弟借钱而不是我公司借钱，我公司从未在巫山成立办事处（在巫山成立过项目部、但项目部没有公章），我公司的全称是重庆市垫江市政建筑有限公司（只有这一个公章），而不是原告说的重庆市垫江市政建筑公司（我公司以前的名称是重庆市垫江市政建筑工程公司），更没有使用过重庆市垫江市政建筑公司巫山办事处的公章。原告的滥诉还给我公司造成应诉损失（应赔偿我公司损失1万元），请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告赵长弟未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2008年4月11日，被告赵长弟给原告余成忠出具借支单一张，借支单载明：“2008年4月11日，部门：余成忠，借支人姓名：赵长弟；借支事由：用于烟草公司前期开支；人民币（大写）：壹拾伍万元正，￥150000.00元；借支人：赵长弟（盖印章）。”该借支单（主要在借支人姓名、借支事由及金额处）加盖有重庆市垫江市政建筑公司巫山办事处公章，借支单未约定偿还借支款项时间。
另查明，被告垫江建司的全称为重庆市垫江市政建筑有限公司。
原告庭审时陈述，借款时口头约定月息4分；赵长弟于2009年10月11日前分两次偿还了原告共80000元本金（支付的现金）及截止2009年10月11日的利息（利息偿还了18个月），后经催要未果；现起诉要求二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2009年10月12日起至付清之日止、按月利率1%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告赵长弟的户口证明复印件，借支单，被告公司营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，证实材料（赵长弟）以及原告、被告垫江建司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长弟出具借支单向原告余成忠借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效、债权债务关系清楚明确，应受法律保护。因借支单未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，被告借款后未及时偿还借款本息，应承担相应民事责任。一方面，原告诉称被告赵长弟是被告垫江建司巫山办事处的授权代理人，借款应由被告公司承担，但未出示足够证据予以证明；另一方面，借条上加盖的重庆市垫江市政建筑公司巫山办事处的公章，无其他证据证明该办事处与被告垫江建司之间的关系，且无证据证明该笔借款进入了垫江建司的账目或者用于垫江建司经营，故原告要求垫江建司承担偿还借款本息的请求，缺乏证据，本院不予支持。原告陈述借款月息4分系口头约定、被告偿还了部分利息，但未提供充分的证据证实有利息的约定，故本院对此不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从起诉之日（即2016年7月21日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告认可赵长弟偿还其80000元借款本金，本院予以确认。被告垫江建司辩称原告应支付因其滥诉导致的损失1万元，但未提出反诉，本案中不予处理。被告赵长弟经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵长弟于本判决生效后十日内偿还原告余成忠借款本金70000元及利息（利息从2016年7月21日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、驳回原告余成忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交），由原告余成忠负担1253元，由被告赵长弟负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜琼瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行终2号
上诉人（原审原告）施收强，男，l972年12月5日生，彝族，系绿春县网络公司员工，住绿春县。
被上诉人（原审被告）绿春县工业商务和信息化局。住所地：绿春县绿江路*号。
法定代表人赵永志，职务：局长。
上诉人施收强因与被上诉人绿春县工业商务和信息化局行政赔偿纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2016）云2531行初8号行政裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施收强起诉称，其系原绿春县食品有限公司职工，因公司经营屠宰业务而影响公共卫生环境，被县政府收回屠宰经营权，公司于2006年被整体解散，企业职工全体下岗。原绿春县食品有限公司在改制过程中，公司资产未了结，原公司职工邱树伟等19人长期以来就此问题不断上访，后经相关部门调查清算，最终处置方案为“由绿森公司出资55万元用于兑现给原绿春县食品有限公司职工安置费”。2015年1月30日绿春县财政局已收到该项款，同日，被告和邱树伟等l9人在未通知原告的情况下，擅自召开安置费分配协商会议，将该项款在邱树伟等l9人中进行分配。原告作为原绿春县食品有限公司职工，应享有绿森公司出资55万元安置费的分配权，被告对安置费的分配未尽认真审查义务，导致原告没有分到应得的安置费，原告就漏分安置费一事向有关部门上访后，被告认可漏分的事实，但迟迟未得到解决，原告在万般无奈之下，依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿安置费人民币26190．48元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，绿春县食品有限责任公司整体解散后，绿春县食品有限责任公司部分股东发现在绿森公司的部分资产未了结而上访，被告经向绿春县人民政府请示，县政府批复由被告牵头组成清算工作组，负责清算绿森公司资产情况，通过清算确认部分资产属于绿春县食品有限责任公司所有，绿森公司自愿出资55万元人民币作为绿春县食品有限责任公司股东安置费。绿春县食品有限责任公司参加上访的股东要求自行处置，并提交承诺书和保证书，保证自领取安置费之日起放弃上访，清算工作组则将绿森公司出资的55万元人民币付给绿春县食品有限责任公司股东代表邱树伟和白拉者二人，由股东自行分配安置费。绿春县食品有限责任公司股东依据绿春县审计局绿审报[2006]18号审计报告，认定原告已退出股东，未通知原告参加上访及分配安置费。原告得知其他股东再次分配安置费，以漏分安置费为由向被告上访，因未能得到解决而提起行政赔偿诉讼。被告在清算财产及协调安置费过程中，未向原告作出任何行政行为，原告的合法权益未受到侵害或影响，原告也未能提供证据证明受损害权益与行政行为之间有一定的因果关系，故原告以漏分安置费是被告的责任，要求被告承担行政赔偿责任的诉求，没有事实和法律依据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。被告的辩驳理由有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款(一)项的规定，裁定驳回原告施收强的起诉。
施收强上诉称，其没有分到安置补偿费，是因被上诉人的过错遗漏上诉人，被上诉人同意向邱树伟等19名股东发放安置补偿费，而剥夺了上诉人参与分配的权利，就是对上诉人最大的侵害；其次上诉人提交的证据，已经证明被上诉人不尽认真审查的义务导致上诉人没有参加分配，即使被上诉人没有向上诉人作出行政行为，也应该去证明为什么不存在行政行为之说，故上诉人认为一审裁定书认定事实不清适用法律错误，请二审查明事实后，撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人绿春县工业商务和信息化局未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实：绿春县食品有限责任公司整体解散后，该公司部分股东发现在绿森公司的部分资产未了结而上访，被上诉人绿春县工业商务和信息化局经向绿春县人民政府请示，县政府批复由被告牵头组成清算工作组，负责清算绿森公司资产情况，通过清算确认部分资产属于绿春县食品有限责任公司所有，绿森公司自愿出资55万元人民币作为绿春县食品有限责任公司股东安置费。绿春县食品有限责任公司参加上访的股东要求自行处置，并提交承诺书和保证书，保证自领取安置费之日起放弃上访，清算工作组则将绿森公司出资的55万元人民币付给绿春县食品有限责任公司股东代表邱树伟和白拉者二人，由股东自行分配安置费。绿春县食品有限责任公司股东依据绿春县审计局绿审报[2006]18号审计报告，认定上诉人已退出股东，未通知上诉人参与分配安置费。上诉人得知其他股东再次分配安置费，以漏分安置费为由向被上诉人处上访，因未能得到解决而提起行政赔偿诉讼。被上诉人在清算财产及协调安置费过程中，未向上诉人作出任何行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，提起行政诉讼的应当具备适格原告，即提起诉讼的当事人应当与被诉行政行为存在利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和相应的事实依据，符合人民法院管辖等条件。本案中，被上诉人绿春县工业商务和信息化局在解决原绿春县食品有限公司安置问题过程中，仅起到组织、协调作用，安置费系股东自行分配，未向上诉人施收强作出过行政行为，故上诉人以漏分安置费是是被上诉人的责任，要求被上诉人承担行政赔偿的请求，没有事实和法律依据，不属行政案件的受案范围。根据最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，当事人提起行政诉讼不符合法律规定起诉条件的，已经立案的应裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 李希诺
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1227号
上诉人（原审被告）：王永胜，男，1982年4月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被上诉人（原审原告）：武朝清，男，1981年10月22日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。
上诉人王永胜因与被上诉人武朝清民间借贷纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永胜的上诉请求：1、请求二审法院撤销(2017)云0324
民初675号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请
求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，
以致判决结果的错误，并且本案已经超过诉讼时效期间。一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）上诉人王永胜不是实际借款人，其也没有实际得到借款或使用过借款。在本案中的实际借款人是杨林，而非上诉人王永胜，并且借款也是由被上诉人武朝清出借给杨林用于赌博，这一事实，一审法院在认定事实中也客观的予以认定。但是一审法院以上诉人在借条上签字按印确认欠款事实，而认定返还借款的义务由其承担，这一认定是错误的，是与客观事实相悖的。（二）一审法院既然已经认定上诉人不是实际借款人，该笔借款也是由实际借款人杨林用于赌博，那上诉人就没有义务为实际借款人杨林偿还借款，一审法院判决由上诉人王永胜承担偿还责任是错误的。二、本案已超过诉讼时效期间。本案中，实际借款人杨林向被上诉人武朝清借款的时间是2014年11月20日，借期为l0天，之后杨林没有按时偿还借款，被上诉人武朝清就于2014年12月22日写好一份《借条》让上诉人签字按印，还款日期为2015年1月22日。但是到期后，被上诉人武朝清从2015年1月22日借款到期之日起到2017年3月21日向一审法院起诉时止有两年零两个月的时间，其都没有向上诉人王永胜主张偿还借款的请求，根据《民法通则》第135条规定，被上诉人没有在法律规定的两年诉讼时效期间内主张权利，本案已经超过了诉讼时效期间。
被上诉人武朝清未进行二审答辩。
武朝清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款50000元；2.判令被告立即支付自2014年12月22日起至2017年3月17日止的利息12000元。
一审法院认定事实：2014年11月20日，在蒙自市一宾馆内，案外人杨林向原告武朝清借款50000元用于赌博，承诺每天支付“返钱”5500元给原告，10天内支付完毕，即10天内支付本息55000元。武朝清不同意直接借给杨林，但同意借给被告王永胜。之后，原告将其中40000元支付给被告王永胜，王永胜随即把该款交付给了杨林。杨林得到原告出借的50000元款项并与原、被告一起进入赌场后，在赌博赢钱时当即支付了当天的“返钱”5500元给原告。其后，杨林因未能按约定支付“返钱”而与原、被告协商，确定由被告出具一张金额为50000元的借条给原告。该借条记载：借款日期为2014年12月22日，还款日期为2015年1月22日；借款人为王永胜，担保人为陈学猛。还款期限届满后，被告仅以支付利息的名义支付了5000元给原告。2016年腊月28日，原告到王永胜家要求王永胜还款时，王永胜即当着武朝清的面打电话要求杨林还款给武朝清。
一审法院认为，原告武朝清明知案外人杨林及被告王永胜借款用于赌博却提供借款给对方的行为，属于无效的民事行为，双方因此设立的民间借贷合同无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，尽管被告否认其是实际借款人，但因其在借条上签字、捺印确认欠款事实并承诺偿还涉案借款，故可以认定返还借款的义务已被确定由其承担。因借款行为违反法律规定，故原告要求返还的借款本金，应当扣除杨林和被告已返还的10500元；原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告武朝清的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、被告王永胜于本判决生效后10日内返还原告武朝清借款余额39500元；二、驳回原告武朝清的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告武朝清负担175元，被告王永胜负担500元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，武朝清明知杨林和王永胜借款用于赌博的违法活动，仍以民间借贷的形式将款项借给二人，双方因此设立的民间借贷合同无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。武朝清已收回的10500元应予扣除，应予返还的款项金额为39500元。因武朝清主张的民间借贷关系为无效合同，其要求支付利息的主张，不应支持。上诉人王永胜虽主张不是实际用款人，但该笔款项主要是交付给王永胜，且在武朝清持有的借条的借款人处签名按印并承诺还款，返还义务理应由王永胜承担。一审判决确认双方的借款合同为无效合同，并判决由上诉人王永胜承担返还义务并无不当。关于本案的诉讼时效问题。在一审庭审时，上诉人王永胜还认可武朝清在2017年农历春节前的腊月二十八（2017年1月25日），武朝清还找上诉人要钱的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案适用诉讼时效中断，应从武朝清向王永胜最后一次主张还款的2017年1月25日重新计算诉讼时效期间，故上诉人王永胜认为本案已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。
综上所述，王永胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由王永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾琼丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3670号
申请执行人:杨茹芳、女、1970年2月24日出生、汉族、住天津市和平区。
被执行人:杨坤芳，女，1968年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人杨茹芳与被执行人杨坤芳不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第159号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。因本案于2012年8月25日被苍南县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，2012年9月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杜某犯妨害公务罪一案，于二○一二年十二月十七日作出（2012）温苍刑初字第1331号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月25日22时30分许，苍南县公安局金乡派出所接110指挥中心指令，出警处理苍南县金乡镇“好莱屋”KTV包厢内被告人杜某与张某戊、张某丁、王某、刘某、向南兵（均已治安拘留）砸毁包厢内啤酒瓶等物的寻衅滋事行为，后金乡派出所将杜某等人带回派出所接受调查。到派出所后，张某戊无故殴打派出所协警夏某。杜某听见声响后，冲进接待室与张某丁、张某戊共同殴打夏某，并与前来制止的工作人员发生冲突。冲突被制止后，民警饶某等人将杜某带至候问室，在对其进行安全检查时，杜某突然对饶某进行攻击，多次用嘴巴撕咬饶某，致使饶某警裤被撕破，左右双手小臂处皮肤不同程度受伤。经法医鉴定，饶某的损伤程度为轻微伤。
原审法院以妨害公务罪判处被告人杜某有期徒刑十个月。
原审被告人杜某上诉提出：1、其当时只是想上去拉架，并未殴打协警夏某；2、民警的行为不具备执法合法性，其撕咬民警的行为系出于本能的正当防卫，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杜某的供述，被害人饶某的陈述，以及证人方某、陈某甲、张某甲、沈某、夏某、陈某乙、金某、林某、董某、施某、张某乙、张某丙、刘某、张某丁、王某、张某戊、薛某、陈某丙的证言，接警单、人身体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、情况说明、苍南县公安局证明、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。杜某殴打协警夏某头部的事实除了在场民警的证言外，还有因为家庭纠纷在派出所接受调解的群众张某丙、张某乙的证言印证，足以认定，故杜某关于其只是上去拉架的辩解与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。杜某因为酒后滋事在派出所接受调查时实施随地小便、殴打民警等行为，严重扰乱了派出所的正常工作秩序，警方将醉酒状态的杜某带至侯问室检查并实施合理约束行为完全系依法执行公务，而非不法侵害，故杜某关于民警行为不合法，其系正当防卫的上诉意见与法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初288号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李盛乾，男，1971年5月8日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贪污罪，2016年5月16日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李盛乾犯贪污罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄聪颖出庭支持公诉，被告人李盛乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李盛乾系钦州市钦北区新型农村合作医疗定点门诊机构医生，负责收缴钦州市钦北区大寺镇四联村委板满村、阿留村、平天村、天白村等自然村参加合作医疗村民的参合资金、报销新农合门诊费用等工作。2013年和2014年度，被告人李盛乾利用职务之便，制作虚假门诊报销表、处方单、结算单、医疗票据等门诊费用报销材料，骗取新农合“门诊统筹资金”共计人民币95350元。案发后，被告人李盛乾已退缴全部违法所得。上述事实，被告人李盛乾在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书、任职文件、证明、户籍证明、到案说明、扣押财物收据、汇款凭证、门诊资金报销统计表、门诊费虚套截留报销统计表、虚套截留门诊资金已核对统计表，证人黄某、吴某、梁某证言，被告人李盛乾供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛乾受国有事业单位的委派从事新型农村合作医疗公务工作，依法应以国家工作人员论，其利用职务上的便利骗取新农合“门诊统筹资金”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人李盛乾犯贪污罪成立。被告人李盛乾归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人李盛乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李盛乾犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万以上不满二十万元的，应当认定刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12901号
原告：庄雄，男，1981年7月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：江彬彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨彩菊，女，1959年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告庄雄与被告江彬彬、杨彩菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江彬彬偿还原告借款300000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告杨彩菊对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。因原告庄雄的申请，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1081民初12901号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江彬彬因需由被告杨彩菊提供担保分别于2016年6月4日、2016年8月26日向原告庄雄借款150000元、150000元，合计300000元，并分别出具相应借条二份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江彬彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄雄借款300000元，并支付自2016年11月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨彩菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由被告江彬彬、杨彩菊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张明高
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初21号
原告：张琼鸽，女，2014年3月29日出生，汉族，住义马市耿村矿三号区。
法定代理人：张书强，男，1968年9月15日出生，汉族，住址同上，系张琼鸽父亲。
法定代理人：朱书晓，女，1970年7月18日出生，汉族，住址同上，系张琼鸽母亲。
被告：岳玉龙，男，2000年2月10日出生，汉族，住义马市。
法定代理人：岳峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住址同上，系岳玉龙父亲。
法定代理人：吴风云，女，1966年6月21日出生，汉族，住址同上，系岳玉龙母亲。
原告张琼鸽诉被告岳玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张琼鸽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张琼鸽在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琼鸽撤回对本案被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼鸽承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1996年9月4日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，中专文化，柳州市阳光100梦之岛“一间房”美发店员工，户籍所在地金秀瑶族自治县，现住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人曾某，男，1997年3月14日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，柳州市阳光100梦之岛“一间房”美发店员工，户籍所在地金秀瑶族自治县，现住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院经城检公诉刑诉〔2015〕469号起诉书指控被告人韦某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2015年9月16日23时许，被告人韦某、曾某在本市城中区西江路广龙宾馆门前路边，将五小袋重7克的氯胺酮（俗称“k”粉）以600元人民币的价格卖给购毒人员吴某,4。被告人韦某、曾某与吴某,4进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人韦某、曾某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、曾某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、毒品称量照片、辨认笔录及照片、证人吴某,4的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、曾某违反国家对毒品的管理制度，明知系毒品仍出卖给他人，二人行为均触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成�。二被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1526号
上诉人（原审被告）：赵祝磊
被上诉人（原审原告）：毛华国
委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。
上诉人赵祝磊因与被上诉人毛华国买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵祝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵祝磊撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 张 奇
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高萌萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保192号
申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200567751673R，住所地：兴化市长安南路1-1路。
法定代表人钱惠丰,董事长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被申请人陆正江，男，1985年1月12日生，居民身份证号码321083198501122894，汉族，住兴化市下圩镇前进路689号。
被申请人刘亚琴。
被申请人杨加国。
被申请人杨明华。
被申请人沈鹏举。
被申请人胡冬琴。
申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆正江、刘亚琴、杨加国、杨明华、沈鹏举、胡冬琴银行存款人民币12万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以自己企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陆正江、刘亚琴、杨加国、杨明华、沈鹏举、胡冬琴银行存款人民币12万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十一月三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01375-3号
申请执行人彭翠兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00387号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人彭翠兰支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1133-1号
申请执行人祝柏凤与被执行人王玉香、周津津、施晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）杭萧商初字第2069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝柏凤于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月十三日
书记员 朱剑英