杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第965号
原告吴丽敏。
委托代理人唐发兴（特别授权代理）。
被告程弓。
被告章燕。
原告吴丽敏与被告程弓、章燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告吴丽敏及其委托代理人唐发兴、被告程弓、章燕到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，2014年7月23日本案中止诉讼，2014年12月31日恢复并开庭审理，原告吴丽敏及其委托代理人唐发兴、被告程弓、章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽敏诉称：被告程弓与被告章燕是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系；因二被告归还房贷，急需资金周转，上述借款用于杭州市拱墅区登云阁××××与亲亲家园××××（商铺）×号的银行按揭贷款，被告程弓分别于2011年6月29日至2012年10月11日期间，向吴丽敏借款现金人民币本金53万元整；原告与二被告明确约定借款利息从2012年1月份起，按每月2分计算。程弓后分别于2013年2月26日向吴丽敏借款5万元，2013年5月28日又向原告借款3万元整，用于归还房屋贷款的事实。二被告在婚姻关系存续期间共向原告借款本金人民币61万元整；现今被告程弓、章燕总计共欠吴丽敏借款本金人民币61万元整。借款期限至2013年12月31日还清。原、被告约定逾期利息按照银行同期贷款利率6%的四倍计算。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告不予归还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告程弓、章燕归还所欠原告的借款本金人民币61万元整及利息267000元，合计人民币877000元（借款利息按每月2分计算，借款期限分别从2012年1月1日，2013年2月26日，2013年5月28日计算至2013年12月31日）；2、二被告支付逾期借款利息，逾期借款利息按照借款本金61万元计算，从2014年1月1日起按照银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至借款本金实际还清之日止。暂计算至2014年4月1日为36600元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告吴丽敏向本院提交以下证据：
1、借条、欠条，证明被告程弓、章燕分别于2011年6月29日至2012年10月11日期间向原告处借得现金530000元，后被告程弓又于2013年2月26日向原告借款50000元，2013年5月28日向原告借款30000元，共计向原告借款610000元的事实，二被告借款至今未还给原告任何本金及利息的事实；
2、银行交易明细，证明原告于2013年5月28日前分别通过银行转账的方式汇入被告程弓账户610000元的事实；
3、婚姻关系证明，证明被告程弓、章燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于共同投资经营的借款应当共同偿还。
被告程弓辩称：借款属实，且该借款被告章燕知情，用于归还亲亲家园×××商铺和登云阁房子的按揭款，登云阁的房子向中国银行股份有限公司杭州信义坊支行贷款40万元，亲亲家园的商铺向中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行贷款75万元，此两套房产是我与章燕共同购买的，2011年1月左右，我经营的牙科门诊亏损，无法归还贷款，故向原告借款归还按揭款。本人愿意偿还借款本金及利息的50%，其余应由章燕偿还。因为章燕没有支付任何按揭款，本人与章燕正在闹离婚，原告的借款应由我与章燕共同偿还。
被告程弓向本院提交以下证据：
1、信件，系被告程弓于2012年12月7日发给被告章燕的信件，证明因夫妻间发生矛盾，被告章燕于2012年2月20日带人强行将“程弓门诊部”关闭，造成“程弓门诊部”多月无法经营，也造成程弓无法归还房贷的事实；
2、登云阁××××房产的借款合同，证明被告程弓、章燕于2009年11月25日因共同购买了该房产，向中国银行股份有限公司杭州信义坊支行贷款400000元的事实；
3、2013年10月21日的催收函，证明因欠银行房贷未及时归还，中国银行的催收证明，同时也证明了被告程弓因牙科生意经营亏损，无法及时归还房屋贷款的事实；
4、信件，系被告章燕于2013年1月28日发给被告程弓的信件，证明被告章燕知道程弓有借款还房贷的事实，并同意亲亲家园和登云阁的按揭款各承担一半的事实；
5、信义坊支行的还款证明，证明被告程弓于2013年10月30日还清登云阁××××住房按揭款400000元的事实；
6、民事判决书，证明被告章燕知道程弓借款归还房贷的事实；
7、购房借款合同，证明被告程弓与章燕于2010年1月29日因共同购买亲亲家园×××××的房产，共同向中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款750000元的事实。上述借款全都是用于归还夫妻共同购买的房子贷款的事实。
被告章燕辩称：案涉借款是虚假的借贷。理由如下：1、被告章燕在上一次庭审中提交的证据证明2010年12月我们银行账户中的存款还有60万元至70万元，后均被被告程弓取走，被告程弓有足够资金还贷，无需借款。2、2010年10月至2012年2月，被告程弓的收入有150万余元，根本无需借款还贷。3、根据原告陈述本案借款发生于2011年11月，用于支付亲亲家园与登云阁两套房产的按揭款。虽然所有账目我还没有看完，但大致算一下原告划至对方账上仅需30万元至40万元。2012年4月划了4万元，但账户上显示还贷仅2万元，还剩余2万元，故无需如此多款项，但是原告仍不断划款至被告程弓账户，若是用于还贷，借款总额根本无需60万元这么多。4、案涉借款约定的利息高达银行贷款利率6%的四倍。被告程弓既然有如此高的收入，根本无需负担如此高额利息借款还贷。5、原告是被告程弓母亲的干女儿，关系密切。6、2010年10月被告程弓与章燕已经在闹离婚，且离婚纠纷焦点就是分割财产。案涉借款是虚假的借款，我不承认本次诉讼。对原告与被告程弓之间的借款我根本不知情。7、退一万步说，我提交的证据，即离婚纠纷的《民事上诉状》，被告程弓在其中自诉亲亲家园与登云阁的房贷由被告程弓承担。故我无需负担案涉借款的归还责任。
一、我坚持认定这是一桩虚假借贷，理由除了我上次在庭上陈述的内容外，还有几点在这里补充。1、程弓向吴丽敏出具《借条》的时间说向吴丽敏借款的时期是2011年6月29日至2012年10月11日。但是，在我提供的证据《中国建设银行浙江省分行明细账》中呈现在2011年4月7日从银行取走80000元、78177元两笔现金，于4月10日又取走400000元现金，那么，仅在时隔两个月之后，程弓竟然向吴丽敏借款8万元，后又多次借款，这于情于理都不正常。2、在程弓和吴丽敏的银行账款来往中，存在很多疑点：（1）在银行来往账目清单中，2012年9月28日，程弓又向吴丽敏账户转账30222元，我要问为什么，更要问程弓，明明已转账回去的钱，为什么还要计算在借款数目中？有这么傻的借款人么？（2）在转账的银行记录中，有一份记录（2012年10月8日的7702元），是转账，不是现金，却是程弓签的字，这也是有很大疑问的。
二、退一万步说，如果吴丽敏真借给了程弓61万元，但仔细查看账单，程弓用于偿还银行按揭款的只有400680元，其余的不知所综，当然也就不能算是共同债务，不能要求我来承担。证据如下：
1、从银行的清单来看，用于偿还按揭款的有以下几笔款项：（1）2011年10月17日，50000元，全部被38×××41及39×××38账号扣除；（2）2012年1月10日，40000元，全部被38×××41账号扣除；（3）2012年5月23日，20000元，全部被38×××41账号扣除；（4）2012年7月31日，50000元，全部被38×××41账号扣除；（5）2012年10月11日，56500元，全部被38×××41账号扣除；（6）2011年11月2日，30000元，全部被39×××38账号扣除；（7）2012年3月13日，10000元，全部被39×××38账号扣除；（8）2012年4月16日，20000元，全部被39×××38账号扣除；（9）2012年5月23日，20000元，全部被39×××38账号扣除；（10）2012年7月31日，50000元，其中19797元被39×××38账号扣除，剩余部分在20120928转回吴丽敏账号36×××68的账户；（11）2012年10月8日，7702元，全部被398×××38账号扣除；（12）2013年2月26日，50000元，全部被39×××38账号扣除；（13）2013年5月28日，30000元，全部被39×××38账号扣除。
2、从我们实际按揭情况来说，我们两套房子的按揭款，在那期间，根本不需要那么多的钱去偿还按揭款。按照和银行之间的购房合同，登云阁房子的按揭和亲亲家园的房子的按揭都是选择等本还贷，登云阁的房子需每月归还6666.67元本金，亲亲家园商铺每月需归还的本金是116666.67元，每月需按揭还款数最高的也就是贷款第一个月，为16000元，以后按月递减，那么，从2011年6月开始，到2012年10月，亲亲家园房子需要归还的本金是116666.67元×17＝19.8万元，连本带利需归还总额不超过16000×17＝272000元，而登云阁的房子在2011年6月至2013年5月，需归还的本金是6666.7元×24＝160000.8元，每月需归还的最高本金额不会超过第一个月的8000元，而且我们只是贷5年，2011年6月已整整过去1年半，所以在此期间，需偿还银行按揭贷款的总数不会超过192000元，192000元＋272000元＝464000元，这已是最高，610000元－464000元＝146000元，那么这146000元又是怎么回事呢？
综合以上两点，种种迹象表明，这个所谓的民间借贷，是一个虚假的民间借贷，希望法院根据证据，判决这个借贷虚假，维护本人的合法权益，维护法律的公正。
被告章燕向本院提交以下证据：
1、民事上诉状，系被告程弓、章燕离婚案件中被告程弓提交的《民事上诉状》，证明上诉人程弓与被上诉人章燕约定，上诉人程弓自愿归还幸福里及登云阁的房贷；
2、中国建设银行浙江省分行明细账，证明2011年3月25日提取400000元，2011年4月7日提取80000元和78117元，被告程弓有足够的钱归还按揭贷款；
3、被告程弓的医疗日志，证明2010年10月至2012年2月28日，经营额共有240多万元，被告程弓有足够的钱归还按揭贷款，不用四处借款；
4、西湖区法院民事调解书，证明由于2013年亲亲家园的房贷已经没有再支付，因此导致该房产最终被拍卖。
经庭审质证，被告程弓对原告吴丽敏提交的证据1－3均无异议。被告章燕对原告提交的证据1有异议，被告章燕不知情，且《借条》与《欠条》上都没有章燕的签字；对证据2有异议，首先该账户在2011年10月16日开户，这个时间我与程弓正在闹离婚，这情况原告也是知情的。且我们在2011年3、4月份的时候还在正常还贷，不知道此款的用途；对证据3无异议。原告吴丽敏对被告程弓提交的证据1、2真实性合法性无异议，关联性均有异议；对证据3－5无异议；对证据6真实性合法性无异议，关联性有异议；对证据7无异议。被告章燕对被告程弓提交的证据1真实性有异议，我没有收到过；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3真实性无异议；对证据4，与本案无关；对证据5真实性无异议；对证据6，与本案无关；对证据7，真实性无异议，但与本案无关。原告吴丽敏对被告章燕提交的证据1－3认为与本案无关；对证据4无异议。被告程弓对被告章燕提交的证据1无异议，但与本案无关；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据3有异议；对证据4无异议，但与本案无关。
本院认证如下：对原告提交的证据1的真实性予以确认，但证明内容需结合全案加以判断；对证据2－3的真实性予以确认。本院对被告程弓提交的证据的真实性均予以确认。本院对被告章燕提交的证据1、4的真实性予以确认；对证据2、3的关联性不予确认。
本院依职权调查银行明细，原告、被告程弓、章燕均无异议。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年6月29日原告吴丽敏向被告程弓45××××69的账户转账80000元。2011年10月17日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××27的账户转账50000元。2011年11月2日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××59的账户转账30000元。2012年1月10日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××27的账户转账40000元。2012年3月13日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××59的账户转账10000元。2012年4月16日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××59的账户转账20000元。2012年4月16日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××27的账户转账20000元。2012年5月23日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××27的账户转账20000元。2012年5月23日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××59的账户转账20000元。2012年7月31日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××59的账户转账50000元。2012年7月31日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××27的账户转账50000元。2012年9月28日被告程弓向原告吴丽敏账号为36×××68的账户转账30222元。2012年10月11日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××27的账户转账56500元。2013年2月26日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××59的账户转账50000元。2013年5月28日原告吴丽敏向被告程弓账号为35×××59的账户转账30000元。2013年5月28日被告程弓出具《欠条》一张，载明：因本人程弓章燕急于还房贷，急需资金周转，用于杭州市拱墅区登云阁×××与亲亲家园×××号的银行按揭贷款。借款人于2011年6月29日至2012年10月11日期间，向吴丽敏借款现金人民币本金530000元整。借款利息从2012年1月起按每月2分计算。程弓后于2013年2月26日向吴丽敏借款50000元，2013年5月28日借款30000元整，用于归还房屋贷款。现程弓、章燕总计欠吴丽敏借款本金人民币610000元整。借款期限为2013年12月31日前全部还清。如逾期未归还吴丽敏借款本金及利息，逾期利息按银行同期贷款年利率6%的四倍计算。并且吴丽敏可以向杭州市拱墅区或江干区人民法院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是1、双方借款的具体金额；2、案涉借款是否属程弓与章燕的共同债务。1、借款具体金额。被告程弓出具给原告吴丽敏的《欠条》上载明的借款金额为610000元。根据银行转账明细显示原告吴丽敏通过银行转账共向程弓交付款项共14笔总金额为526500元。2012年9月28日从程弓的银行账户转入原告吴丽敏的银行账户30222元。故应认定被告程弓向原告吴丽敏借款本金为496278元。对于2012年10月8日的7702元，从银行的打款凭证显示，该款系程弓自行将该款存入银行，故该款不能认定为程弓向吴丽敏的借款。原告吴丽敏要求被告程弓归还借款本金及支付利息的诉请，其合理的部分，本院予以支持。2、案涉借款是否属程弓与章燕的共同债务。案涉借款发生在程弓与章燕夫妻关系存续期间，从银行的转账明细显示从吴丽敏银行账户转入程弓银行账户的款项，又通过再次银行转账分别转入拱墅区登云阁×××与亲亲家园×××号的银行还贷账户，用于归还银行按揭贷款，上述款项应认定为程弓与章燕的共同债务，应由程弓、章燕共同偿还。对于章燕辩称该借贷系虚假借贷，因未提供证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程弓、章燕于判决生效后十日内归还原告吴丽敏借款本金人民币496278元并支付利息220568元（暂计算至2014年4月1日，自2014年4月2日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率6%四倍的标准另行计付）。
二、驳回原告吴丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12946元，原告吴丽敏承担1978元，被告程弓、章燕承担10968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年三月十三日
代书 记员 何颖洁