wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初745号
原告：徐军，男，1982年10月20日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：丁伟，男，1981年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告徐军与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还借款本金96,000元；2、被告支付逾期还款利息，利息以本金96,000元为基数，按照年利率6%从起诉之日至付清所有款项为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日被告丁伟向原告徐军借款人民币100,000元，并于当天出具了借条。2014年3月15日原告通过江西农村信用社（农商银行）向被告转账96,000元。被告收到款后，未向原告偿还任何借款。为此，原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐军与被告丁伟系朋友关系。2014年3月14日被告丁伟因做生意需要资金周转，遂向原告提出借款100,000元，原告同意后被告于当天向原告出具了一份借条：“今借到徐军人民币壹拾万元整。借款人：丁伟，2014年3月14日。”2014年3月15日原告通过江西省农村信用社（现更名为江西省农商银行股份有限公司）永丰联社东路分社向被告转账96,000元（预先扣除了利息4,000元）。后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催付无果后遂起诉。
本院认为，被告丁伟因做生意需要资金周转向原告徐军借款100,000元，原告按照约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。被告出具给原告的借条中载明的借款金额虽然为100,000元，但原告实际转账给被告的金额只有96,000元，在本金中预先扣除了利息4,000元，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本院确认原告实际出借给被告的本金为96，000元。由于原、被告并未约定借款期限和借期内的利息，也未约定逾期付款利息，原告要求按年利率6%支付从起诉之日起至还清款之日止资金占用期间的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后五日内偿还原告徐军借款人民币96,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金96，000元为基数，按年利率6%从2017年5月10日起计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元、公告费300元，合计2,500元由被告丁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第97-1号
申请执行人刘让位，男，1939年12月5日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇向阳居委会*组。
被执行人张先举，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇塘冲村*组。
申请执行人刘让位与被执行人张先举民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日经本院审结，本院（2011）新法民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张先举无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院采取积极执行措施仍不能结案。为避免案件久执不结，拟对本次执行作程序终结处理。本次执行程序终结后，本院及申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复对本案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）新法民一初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘学军
二〇一五年五月六日
代理书记员 伍智育
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1566号
原告张某，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市新区。
被告柴某龙，系内蒙古第八地质矿产勘查开发院职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张某诉被告柴某龙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告柴某龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我与被告在相亲网上结识，于2012年2月10日登记结婚。由于婚前对被告的了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，没有上进心，对我的日常生活漠不关心。家里的日常开销，包括房租都是由我一人负责，而且还经常因为一句话不和就对我实施暴力。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居生活，自2013年12月开始一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告和我结婚有其他目的，原告对我并没有感情。由于工作原因我经常外出，平时回家时间少，也没有照顾原告的时间。婚后我发现，原告脾气暴躁，经常因琐事发脾气，还多次谩骂我父母及家人。2012年，我将年终奖金40000元全部交予原告，平时也每月给其卡上打1500元。2012年9月至2013年10月，原告以买单位楼盘为由，向我父母借了60000余元，我也向同事借款70000余元交给了原告。原告起诉状上所述与事实不符。现夫妻感情确已破裂，我同意离婚，请求法院依法分割共同财产及债务。
经审理查明，原、被告通过相亲网相识，于2012年2月10日在内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府登记结婚。婚后被告由于工作原因经常外出，双方缺少沟通，因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原被告双方婚后共同购买了海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、电脑一台、格兰仕牌微波炉一台、索尼牌照相机一台，富士牌照相机一台，价值8000元黄金首饰，钻戒一枚，钻石项链一条。双方婚后购买的别克牌轿车一辆，原告未经被告同意，将轿车以50000元现金出售于他人，在机动车转让协议中约定剩余车贷由买方承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方结婚证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告由于工作原因经常外出，导致双方沟通时间较少，加之双方性格不合，因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解双方和好无望，应准予离婚。关于共同财产，双方婚后购买的别克牌轿车一辆，原告在其与被告分居期间未经被告同意，将车辆以50000元的价格出售于他人，侵害了被告对共同财产的权益，原告未能证明将该款用于共同生活，故应将出售车辆所得价款的一半给付被告。原告主张分割夫妻双方分居期间被告的工资存款，但对其主张的该存款具体数额，以及是否现实存在均没有提供证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。关于共同债务，原、被告均称婚姻关系存续期间存在共同债务，但对彼此提出的共同债务双方不予认可，因债权债务关系涉及案外人利益，故对原、被告所称债务问题在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某诉被告柴某龙离婚，准予离婚；
二、双方的共同财产中钻戒一枚、钻石项链一条、价值8000元黄金首饰、富士牌照相机一台归原告所有；海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、电脑一台、格兰仕牌微波炉一台、索尼牌照相机一台归被告所有；
三、由原告张某给付被告柴某龙售车所得价款25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王艳萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1550号
原告林钦，女，1973年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告杨庆贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林钦与被告杨庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林钦到庭参加诉讼。被告杨庆贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦诉称，2008年5月25日，被告杨庆贵以缺乏资金为由向原告借款人民币（币种，下同）2万元，并由被告出具借条1张交原告收执，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付原告截至2013年11月24日止的利息。现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2013年11月25日起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）。
被告杨庆贵未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2008年5月25日，被告杨庆贵向原告林钦借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2013年11月24日止的利息。2015年6月8日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林钦的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告杨庆贵在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆贵向原告林钦借款2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，而被告至今未能偿还，原告依法可随时向被告主张还款，故原告请求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告林钦借款2万元及利息（自2013年11月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告杨庆贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第360号
原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王红湖，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙见闻为与被告王红湖保证合同纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2012年7月24日公开开庭审理了本案。原告孙见闻到庭参加诉讼，被告王红湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙见闻起诉称：2011年3月7日，债务人马明达以缺资为由向原告借款500000元，并由被告作为担保人。当日，原告通过银行转帐给付马明达500000元，马明达收受后出具借据1份给原告，约定月息2分，被告出具担保书1份，约定被告承担连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼代理费、律师费等。届期，马明达及被告分文未还。现原告起诉要求：1.判决被告履行担保义务，即时清偿原告借款本金500000元，并支付利息149333元（按月息2%计算，从2011年3月7日起至2012年6月5日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称，向本院提供了如下证据：
1.借据1份、银行转帐凭证1份，拟证明案外人马明达向原告借款500000元的事实。
2.担保书1份，拟证明被告为案外人马明达向原告借款500000元提供连带责任保证的事实。
被告王红湖未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王红湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月7日，案外人马明达向原告孙见闻借款500000元，约定月利率2%，但未约定归还期限。马明达向原告出具借据1份，并要求原告将借款500000元汇入案外人陈均的银行帐户。同日，被告王红湖向原告出具担保书1份，约定被告为借款人马明达向原告所借500000元提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查取证费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内。同日，原告将500000元汇入案外人陈均的银行帐户。案外人马明达未归还原告借款本金、利息，被告王红湖亦未承担保证责任。
本院认为：原告孙见闻与案外人马明达之间的民间借贷关系以及原告孙见闻与被告王红湖之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原、被告约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息等，因原告诉请的利息月利率2%未超过银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告履行担保义务，偿付原告借款本金500000元及支付自2011年3月7日至2012年6月5日止的利息149333元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王红湖于本判决生效之日起七日内支付原告孙见闻担保款649333元。
二、被告王红湖承担保证责任后，有权向债务人马明达追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10293元，减半收取5146.50元，由被告王红湖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西一条路爱民街***号。
法定代表人：乔健，该公司董事长。
委托代理人：张连东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省新青林业局。住所地：黑龙江省伊春市新青林业局。
法定代表人：李显庭，该局局长。
再审申请人黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司因与被申请人黑龙江省新青林业局金融不良债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高立商终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年五月六日
法官助理 张 乾
书 记 员 孙思宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00003号
申请人：李伟，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：河南省大成建设工程有限公司，组织机构代码77218287-9。
法定代表人：张献军，该公司董事长。
申请人李伟因与被申请人河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结河南省大成建设工程有限公司795万元的银行存款、债权或者查封其同等价值的其他财产。由安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保，并提供王振海的房地权亳字第××号房地产权证所列房产等作为担保。
经审查，本院认为，李伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护河南省大成建设工程有限公司的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结河南省大成建设工程有限公司795万元的银行存款、债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封王振海的房地权亳字第××号房地产权证所列房产。
财产保全申请费5000元，由李伟预缴。
李伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年一月十四日
书记员 卞广伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00003号
申请人：李伟，男，汉族，1976年3月16日出生。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张献军，该公司董事长。
申请人李伟因与被申请人河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结河南省大成建设工程有限公司795万元的银行存款、债权或者查封其同等价值的其他财产。由安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保，并提供王振海的房地权亳字第200701**号房地产权证所列房产等作为担保。
经审查，本院认为，李伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护河南省大成建设工程有限公司的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结河南省大成建设工程有限公司795万元的银行存款、债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封王振海的房地权亳字第200701**号房地产权证所列房产。
财产保全申请费5000元，由李伟预缴。
李伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年一月十四日
书记员 卞广伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00096号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王锦华，男，1957年12月05日出生，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵会民，男，1962年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月31日被上蔡县公安局刑事拘留，同年11月13日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人任富领，河南北纬律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人赵会民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王锦华提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）上刑一初字第88号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王锦华、原审被告人赵会民不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、陈建伟出庭履行职务，上诉人王锦华、上诉人赵会民及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日15时许，被告人赵会民因门前修路问题与本村村民王群才发生纠纷，继而伙同其儿子赵亚伟、女婿郑鹏举对王群才进行殴打。王群才的哥哥王锦华赶到现场，参与双方厮打，后被人拉开。被害人王锦华到打架现场附近的大路上后，被告人赵会民追上王锦华，手持砖头将王锦华头部打伤。经鉴定，被害人王锦华受伤后经CT检查显示右侧颞顶骨骨折，右侧颞叶挫裂伤并右颞叶出血和蛛网膜下腔出血。病历记载伤后出现神志昏迷、两侧瞳孔对光反应迟钝、双侧肌力稍差神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王锦华因外伤致右侧颞顶部脑挫裂伤并血肿，其伤残程度为九级；因外伤致右侧颅骨骨折，其伤残程度为十级。
另查明，案发后，被告人赵会民于2014年10月31日主动到上蔡县公安局投案，未如实供述其用砖将被害人王锦华砸伤的事实。被害人王锦华受伤后，于2014年10月9日至同年11月29日在上蔡县协和医院、上蔡县中医院、中国人民解放军第一五九医院治疗，共支出医疗费9876.68元；另支出鉴定费700元；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有上蔡县公安局百尺派出所出具的提取笔录、物证照片、伤害案件现场处置登记表，上蔡县120急救指挥中心出警告知单，上蔡县中医院CT放射诊断报告单，上蔡县协和医院入院证、入院记录、螺旋CT诊断报告单，解放军第一五九中心医院CT诊断报告单，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过，户籍证明，证人王群才、张风花、赵建民、张月、张金花、郑鹏举、赵亚伟、夏建国、张保启证言，被害人王锦华陈述，被告人赵会民供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，上蔡县协和医院住院证、住院病案、出院通知书、医疗费票据，上蔡县中医院医疗费票据，上蔡县人民医院医疗费票据，中国人民解放军第一五九医院医疗门诊收费票据，驻马店同济法医临床司法鉴定所票据等证据证实。
原审法院认为，被告人赵会民故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，加之被告人赵会民系初犯、偶犯，可以对被告人赵会民酌情从轻处罚。由于被告人赵会民的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王锦华造成经济损失，应当承担赔偿责任。具体为：医疗费9876.68元、误工费1341.47元（9416.10元÷365天×52天）、护理费1341.47元（9416.10元÷365天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元×52天）、营养费1040元（20元×52天）、鉴定费700元、交通费据实酌定300元，共计16159.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人赵会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人赵会民赔偿附带民事诉讼原告人王锦华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计16159.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人王锦华的其它诉讼请求。
上诉人王锦华上诉称，赵会民用砖头将其砸倒在地致其重伤，原判量刑较轻，民事部分应支持其诉讼请求，赔偿包括残疾赔偿金在内的经济损失20万元。
上诉人赵会民上诉及辩护人辩护称，被害人王锦华的人体损伤程度鉴定书违背客观事实，赵会民构成自首，民事赔偿部分赵会民不应承担全部责任，请求依法改判。
出庭检察员发表出庭意见，请求法院依法判决。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人赵会民故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，赵会民系初犯、偶犯，可以对被告人赵会民酌情从轻处罚。赵会民的犯罪行为给王锦华造成的经济损失应依法进行赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计16159.62元。关于上诉人赵会民上诉及辩护人辩护意见，经查，上诉人赵会民虽然于案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，且一审庭审中拒不认罪，故赵会民的行为依法不成立自首；案发后，上蔡县公安局刑事科学技术室和驻马店市公安局刑事科学技术研究所依照法定程序先后对被害人王锦华的损伤程度进行鉴定，鉴定结果均认为王锦华损伤程度为重伤二级，应予以采信；民事赔偿部分，虽然被害人对矛盾激化负有一定的责任，但不足以减轻赵会民的民事赔偿责任，认定赵会民承担全部责任并无不当，因此，赵会民上诉及辩护人辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王锦华上诉理由，经查，原判量刑时已对本案的事实、情节予以综合考虑，并无不当，残疾赔偿金的赔偿请求亦无法律依据，不应支持，因此王锦华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人王锦华、赵会民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戚凌光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第902号
罪犯潘海涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯潘海涛因犯故意伤害罪于2000年7月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）烟芝刑初字第339号刑事判决，以被告人潘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年9月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月15天，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘海涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯潘海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯潘海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯潘海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第448号
原告：郑娜，女，1971年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：费洪省，男，1974年11月22日出生，汉族，居民。
被告：丁海霞，女，1973年7月1日出生，汉族，居民。
原告郑娜诉被告费洪省、丁海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娜及其委托代理人陈为国到庭参加了诉讼。被告费洪省、丁海霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娜诉称：被告费洪省、丁海霞于2013年5月24日向原告借现金1000元，后又于2013年6月8日及2013年6月20日分两次从原告处借现金12800元，用于偿还被告拖欠银行的房屋按揭贷款，后原告索要未果，被告拒还，故原告要求被告偿还借款12800元及利息，并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告费洪省、丁海霞均未作答辩。
经审理查明：原告郑娜曾从事房屋中介工作，2013年5月被告丁海霞需要出售一套房屋并经另一中介的销售员王某介绍，原、被告认识。2013年5月24日，被告丁海霞向原告郑娜借款1000元，原告提供借条一份，内容为：“今借郑娜现金壹仟元整（￥1000元），现款人：丁海霞”。
原告主张因被告丁海霞预售的房屋有银行贷款未还，故其于2013年6月7日通过手机（号码为189××××0031）向原告郑娜的手机（号码为133××××8513）发送手机短信，短信内容为：“要耽误你那边的事，给想想办法”、“我还款的银行账户为×××2295”、“怎么样？姐”。2013年6月8日，被告丁海霞再次向原告郑娜发送短信，内容为：“姐，什么情况？还上了吗？3点多那边来电话，刚才睡觉了没听见，我现在才看到”。2013年6月28日，被告又发送短信，内容为“郑姐，中行刚刚又打来了电话摧”。原告郑娜分三次在中国银行股份有限公司日照北京路支行通过自动提款机向被告丁海霞的银行账户×××2295中共存入11800元，即分别是：2013年6月8日存入1800元、2013年6月28日存入9600元、2013年6月30日存入400元，并提供三份中国银行无卡存款回单。
另查明，被告费洪省与被告丁海霞于2004年9月24日在日照市东港区民政局登记结婚，两人系夫妻关系。
诉讼中，原告明确诉讼请求要求被告费洪省、丁海霞归还借款本金12800元及利息，利息自起诉之日2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行无卡存款回单三份、中国银行股份有限公司日照北京路支行出具的丁海霞的借记卡历史交易明细单、证人王某的证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑娜与被告丁海霞之间存在的民间借贷关系，合法有效，本院予以支持。被告丁海霞向原告郑娜主张借款1000元的事实，原告提供的被告2013年5月24日出具的借条足以证实。另，被告丁海霞为还其房屋银行贷款通过手机短信向原告郑娜借款，原告郑娜通过中国银行向被告丁海霞在中国银行的个人账户×××2295共存款11800元，原告提供的三份中国银行无卡存款回单足以证实原告将11800元借款实际交付给丁海霞的事实。综上，原告郑娜要求被告丁海霞归还借款12800元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，自起诉之日2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告费洪省作为被告丁海霞的丈夫，在两人夫妻关系存续期间，依法应对以上借款本息承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费洪省、丁海霞于本判决生效之日起七日内偿还原告郑娜借款本金12800元。
二、被告费洪省、丁海霞于本判决生效之日起七日内给付原告郑娜借款利息（以借款本金12800元为基准，自2013年12月27日起支付到付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告费洪省、丁海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年四月八日
书 记 员 李洪扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0520号
原告无锡市广宇化工厂，住所地宜兴市西渚镇溪西村。
投资人张军荣，该厂厂长。
委托代理人胡亮、应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡市申力化工涂料有限公司，住所地宜兴市太华镇新桥村。
法定代表人张荣彬，该公司总经理。
被告汤文彬。
被告庄莹芬。
原告无锡市广宇化工厂（以下简称广宇厂）与被告无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）、汤文彬、庄莹芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告广宇厂的法定代表人张军荣及委托代理人胡亮，被告汤文彬到庭参加诉讼。被告申力公司、庄莹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广宇厂诉称：其厂与被告存在长期的供货关系，截止至2013年8月16日，被告共结欠其货款136330元，后于2014年1月28日支付货款20000元，剩余货款116330元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付其厂货款116330元并承担该款自2014年1月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告申力公司书面辩称：其公司与广宇厂从来不存在供货关系，汤文彬所有的生产经营活动均代表其个人与其公司无关。同时其公司与汤文彬达成了调解协议，所有以申力公司名义所负债务由汤文彬承担。
被告汤文彬辩称：欠款是事实，但其现在经济困难，要求分期支付。
被告庄莹芬未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，汤文彬向广宇厂出具欠条一份，载明：今有无锡市申力化工涂料有限公司欠广宇化工厂张军荣货款壹拾叁万陆仟叁佰叁拾元正（136330元）09年至12年度；具写人，汤文彬。出具欠条后，汤文彬于2014年1月28日向广宇厂支付了20000元，尚结欠116330元。
审理中，广宇厂与汤文彬一致认可双方之间的买卖关系与申力公司无关。广宇厂主张其厂是与汤文彬、庄莹芬个人之间往来，汤文彬表示庄莹芬负责收货，不参与经营，是其个人与广宇厂发生的往来。
上述事实，有欠条、工商资料、民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告广宇厂与被告汤文彬之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案纠纷是汤文彬未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。至于广宇厂主张的其厂是与汤文彬、庄莹芬发生的往来，但汤文彬已经对庄莹芬的身份做出了合理解释，且亦无其他证据证明庄莹芬是与汤文彬共同生产经营，故广宇厂对庄莹芬的诉请本院不予支持。汤文彬未足额支付货款，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应从起诉之日起计算至法院判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。综上，原告诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、汤文彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付广宇厂货款116330元，并承担该款自2014年8月6日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回广宇厂对申力公司、庄莹芬及其他诉讼请求。
如果汤文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1313元。由汤文彬负担。该款已由广宇厂垫付，汤文彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广宇厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁云赟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01663号
原告陕西德顺典当有限公司。住所地宝鸡市渭滨区英达路**号楼付*楼。
法定代表人李伟，系公司董事长。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
被告杨宽世，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告陕西德顺典当有限公司与被告杨宽世典当纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西德顺典当有限公司委托代理人刘一岚，被告杨宽世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西德顺典当有限公司诉称，他公司与被告杨宽世于2011年7月31日经友好协商签订DS房典字（2011）第0731号《房（地）产抵押典当合同》一份，该合同约定被告以其所有的880㎡左右的房产作为出典物，他公司支付当金350000元，并约定月综合费率为27‰，月利率为6.1‰，典当期限为6个月（自2011年7月31日起至2012年1月30日）。后他公司依照合同约定向被告分两次支付了全部当金，全面履行了合同义务。但典当期限届满后，经他公司多次催要典当费用，被告于2013年12月1日出具欠条一张，该欠条裁明“今欠到德顺典当有限公司款（￥330000.00）叁拾叁万元（其中综合费用26400元，利息59780元，违约金5620元），2013年12月31日前归还，逾期按日1.5‰计算支付违约（滞纳）金，计算至欠款还清之日”。但时至今日，被告均以资金紧张，困难为由未支付此项欠款。现他公司请求判令被告杨宽世支付原告典当费共计330000元（其中综合费264600元，利息59780元，违约金5620元）及逾期支付的违约金（按日1.5‰，从2014年1月1日起计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西德顺典当有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、房（地）产抵押典当合同及杨宽世身份证复印件，以证明原、被告的主体资格适格，原告依据该合同主张的诉讼请求有事实和法律依据。
2、陈仓区虢镇西堡村村委会证明，以证明原告依据被告提供的当物支付当今有事实和法律依据。
3、被告杨宽世出具的收条2张，以证明原告已按合同约定向被告支付了当金。
4、被告杨宽世出具的欠条1张，以证明被告尚欠原告典当费用，原告依据该欠条主张典当费用及违约金的依据。
被告杨宽世辩称，原告陈述的典当过程属实，他愿意先偿还当金。
被告杨宽世未向法庭提交证据。
对原告陕西德顺典当有限公司向法庭提交的证据，当庭进行了质证，被告杨宽世对原告出具的4组证据均无异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，对全案证据进行综合分析后认为：原告陕西德顺典当有限公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告杨宽世均无异议，证据的来源合法，内容具有客观性和关联性，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实：2011年7月31日，原告陕西德顺典当有限公司与被告杨宽世签订合同编号为DS房典字（2011）第0731号《房（地）产抵押典当合同》一份，该合同约定被告杨宽世以其合法拥有的880㎡左右的房屋（当物）及所属土地所有权以不转移占有的方式抵押给原告原告陕西德顺典当有限公司抵押出当，上述房屋（当物）的当金为人民币350000元，并约定月综合费率为27‰，月利率为6.1‰，典当期限为6个月（自2011年7月31日起至2012年1月30日），共有人李会琴、杨新敏、谢敏、杨敏杰签字予以确认。2011年8月1日，原告陕西德顺典当有限公司依照合同约定向被告杨宽世分两次支付了全部当金。典当期限届满后，被告杨宽世未清偿当今本息，支付相关费用。2013年12月1日，被告杨宽世给原告陕西德顺典当有限公司出具欠条一张，该欠条裁明“今欠到德顺典当有限公司款（￥330000.00）叁拾叁万元（其中综合费用26400元，利息59780元，违约金5620元），2013年12月31日前归还，逾期按日1.5‰计算支付违约（滞纳）金，计算至欠款还清之日”。但被告杨宽世至今未给付欠条上载明的款项，原告陕西德顺典当有限公司起诉来院，请求判令被告杨宽世支付原告典当费共计330000元（其中综合费264600元，利息59780元，违约金5620元）及逾期支付的违约金（从2014年1月1日起计算至款清之日）等。
本院认为，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，被告应按欠条约定的时间履行给付义务，故对原告要求被告给付典当费用330000元的请求予以支持。对欠条中约定的逾期支付的违约金1.5‰，被告在庭审中辩称违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院根据违约金的补偿性特点以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为约定的违约金明显过高，酌减本案的违约金标准为按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付，对违约金过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，判决如下：
一、限被告杨宽世于本判决生效后三十日内偿还原告陕西德顺典当有限公司欠款330000元及违约金（违约金自2014年1月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告陕西德顺典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，减半收取，实际收取4083元，由被告杨宽世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1002号
原告赵某，女，1952年5月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告王某，女，1985年7月12日出生，汉族，住雄县雄州镇东安各庄村。
委托代理人李艳池，系被告王某之母。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住雄县龙湾镇胡各庄村。
委托代理人李艳池，系被告刘某某之母。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告王某、刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵书清，被告王某、刘某某委托代理人李艳池、张国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年6月14日，原告送母亲到东安各庄，在弟弟王直立家，被告伙同其他人无理将原告打伤，导致原告脑外伤后综合症，多处软组织损伤，第三肋骨骨折等伤害，住院治疗11天后勉强出院。此案经派出所查办，因被告蛮不讲理，不能解决。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16070元。
被告王某辩称，我没有将原告赵某打伤。2014年6月14日早晨，我在自家门口呆着，原告在我家门口无故张口骂街，侮辱我的人格并把我摁倒在地，被答辩人并将我咬伤，还用棍子打了我。此次纠纷的参与者只有原告和我，没有刘某某参加，原告是我亲姑，无故骂街侮辱我的人格，其应承担此次事故的全部责任。交通费有去保定的，不认可，误工时间及护理时间应为住院期间。对住院伙食补助费无异议。
被告刘某某辩称，我没有参加此次纠纷，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日早晨，原告赵某送母亲到弟弟王直立家（东安各庄村）。赵某与其侄女王某因家务事发生争执，继而发生肢体冲突，之后赵某被送往雄县医院住院治疗11天，后在河北大学附属医院门诊，发生医疗费4928元，诊断为脑外伤后综合症，多处软组织损伤，左侧第三肋骨骨折，住院期间由王新春护理。王新春在雄县昝岗宇鑫家电门市部打工。
上述事实，有雄县公安局城东派出所的询问笔录、雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、雄县昝岗宇鑫家电门市部的证明、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告王某在雄县公安局城东派出所的询问笔录中承认在与赵某的打架中“动手打她了”。在双方肢体冲突后，赵某即被送雄县医院住院治疗，诊断为多处软组织伤、脑外伤后综合症肋骨骨折。综合上述证据，应认定被告王某对原告赵某造成了上述伤害。法律规定，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理合法损失。原告赵某的医疗费4928元有诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院予以认定。其护理人员王新春在批发零售业打工，由其工作单位出具的证明证实，本院予以认定。住院期间的护理费参照河北省2013年批发零售业职工年平均工资32544元，计算为981元（32544÷365×11）。交通费120元有交通费票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费按每天50元计算为550元。原告主张营养费因无医嘱证明，本院不予支持。原告主张误工费未提交因此伤害而减少误工收入的证据，本院对此不予支持。原告证据不能证实刘某某对其造成人身伤害，其对刘某某的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某未提出反诉，对其医疗费损失，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告赵某医疗费4928元，护理费981元，交通费120元，住院伙食补助费550元，本项合计6579元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 常忠学
审判员 刘山林
二〇一四年十月十三日
书记员 郭智辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4870号
原告：成都贝尔菲特科技发展有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号11号配送大厅；
法定代表人：林进伟，公司经理；
委托代理人：都晓衍，公司职员。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村四组（江油市工业园区东区）；
法定代表人：罗江兵。
本院于2014年8月14日立案受理了原告成都贝尔菲特科技发展有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告成都贝尔菲特科技发展有限公司的委托代理人都晓衍到庭参加诉讼，被告四川省江油市矿山机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都贝尔菲特科技发展有限公司诉称：2014年3月7日，原、被告签订了产品购销合同，向原告支付合同定金10000元，约定：货到后1月内付清余款，4月8日、5月6日被告收到原告处价值581883元的货物，后被告于2014年7月7日退了价值134923元的货物给原告，产生运费2000元，仍欠原告438960元货款。故诉请判令被告向原告支付货款438960元；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月7日，原告成都贝尔菲特科技发展有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签订了产品购销合同，并向原告支付了定金10000元。该合同约定被告在原告处购买12台规格型号不同的电动机，总价值515670元；成都至江油的运费由被告承担；货到后一个月内付清余款。后，被告要求在合同约定的数量之外，再多购买一台单价为31885元的电动机。2014年4月8日，原告向被告运送了13台电动机，总价值547555元，并由被告的法定代表人罗江兵签收。2014年5月6日，罗江兵通过传真向原告发送了一份电机采购明细表，要求再购买2台90**-8级得电动机。当日，原告将被告所购买的2台电动机托运给被告，价值34328元。后经原告催收，被告拒绝支付货款，让原告将电动机拖走。原告于2014年7月7日到被告公司取走了4台电动机，价值134923元，并支付了运费2000元。被告仍尚欠原告货款436960元，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款438960元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件、产品购销合同、送货单、收条、托运单、入库单、电机采购明细表等证据在卷佐证。
本院认为：原告成都贝尔菲特科技发展有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司在平等协商基础上签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告履行了供货义务，而被告未按约定支付货款，被告的行为已构成违约，原告请求判令被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。由于被告未按约支付货款才导致原告于2014年7月7日到被告公司取回4台电动机并产生运费2000元，故被告应当承担其违约行为给原告造成的运费损失2000元。
由于被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都贝尔菲特科技发展有限公司货款人民币436960元及运费2000元，共计438960元。
本案案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 欧俊希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4915号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人熊杨林，男，1977年11月27日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行熊杨林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14878号判决书已经发生法律效力，因熊杨林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人熊杨林应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万八千三百五十二元七角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千零九元。现被执行人熊杨林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人熊杨林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人熊杨林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14878号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人熊杨林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4915号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人熊杨林，男，1977年11月27日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行熊杨林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14878号判决书已经发生法律效力，因熊杨林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人熊杨林应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万八千三百五十二元七角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千零九元。现被执行人熊杨林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人熊杨林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人熊杨林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14878号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人熊杨林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第84号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海，行长。
被执行人熊谷源。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第619号民事判决书，申请执行被执行人熊谷源金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，提取被执行人熊谷源在（2012）秀执备字第167号案中处置熊谷源房产剩余的房款22437.6元，支付申请人执行款22204.6元，扣缴执行费233元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第619号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年二月十日
书记员 梁 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04449号
原告李祥琴，女，1990年11月25日出生，汉族。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告伍向君，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告屈学瑜，女，1986年9月1日出生，汉族。
原告李祥琴诉被告伍向君、屈学瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬共同组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李祥琴的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告伍向君、屈学瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥琴诉称：被告伍向君、屈学瑜系夫妻关系。2014年1月30日，被告伍向君因生意周转急需用钱向原告借款17万元并出具借条，约定该借款于2014年5月底之前还清，利率为2%，利息每月20日汇入原告账户内。嗣后，被告未支付原告利息，借款期限届满后，被告亦未归还原告借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告伍向君、屈学瑜共同偿还原告借款17万元并支付借款利息（以17万元为基数，按2%／月从2014年1月30日起计算至2015年2月12日止）。
被告伍向君、屈学瑜未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李祥琴现金人民币壹拾柒万（￥170000元）元正，用于生意用途，经双方协定于2014年5月底还清，未还清前，按月利息2%收取利息，并于每月十二号定时汇入李祥琴账户，如未及时汇入，李祥琴有权用法律行事向伍君收回所借数目，口说无凭，特立此据！借款人伍向君，出借款人李祥琴，2014年1月30日”。借款期限届满后，被告未按约定及时归还原告借款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
另查明：被告伍向君、屈学瑜于2013年3月21日在巴南区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》及被告伍向君、屈学瑜的婚姻登记档案材料等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告伍向君向原告李祥琴借款后，应按约定及时归还该借款，但截至本案法庭辩论终结，被告伍向君仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告屈学瑜与被告伍向君系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告伍向君、屈学瑜亦未提供相应证据证明该债务系被告伍向君个人债务，根据法律规定应视为夫妻共同债务，被告屈学瑜应对被告伍向君的前述借款承担共同还款责任。原告现起诉要求被告伍向君、屈学瑜归还借款并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但月利率2%计算借款利息约定过高，本院依法予以调整，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月30日起计算。被告伍向君、屈学瑜经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍向君、屈学瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李祥琴借款17万元。
二、被告伍向君、屈学瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李祥琴借款利息（以借款本金17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月30日起计算至2015年2月12日止）；
三、驳回原告李祥琴的的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告伍向君、屈学瑜共同负担（此款原告李祥琴已垫付1850元，由被告伍向君、屈学瑜在归还上述借款时一并给付原告，余欠受理费1850元限被告伍向君、屈学瑜于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 瑞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第854号
申请执行人张会涛，男，1975年8月25日生，汉族，住滑县。
被执行人牛纳豪，男，1986年7月4日生，汉族，住滑县。
被执行人王浩飞，男，1989年5月23日生，汉族，住滑县。
本院在执行张会涛申请执行牛纳豪、王浩飞劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王金波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第97号
原告开留其。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路63号。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告开留其与被告民安财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告开留其的委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开留其诉称：2010年4月14日，其驾驶苏B×××××轿车行驶至善林线7.7KM处与孔令山发生相撞，造成孔令山受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该起事故未作事故责任认定。2010年8月、12月孔令山分别诉至法院，法院审理后依法判决其应承担孔令山损失203878.11元，其于2015年5月9日全部付清款项。现其根据法律规定及保险合同约定诉至法院，请求判令保险公司支付其赔偿款203878元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实、投保情况没有异议，由于事故未做事故责任认定，超过交强险部分同责计算。原告是否已经对伤者赔偿完毕，没有举证相应的证明，其公司无法确定原告是在2015年5月9日全部付清赔偿款；2、根据保险法第26条规定，人身保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或给付赔偿金的诉讼时效为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，保险事故规定的诉讼时效起算点应该正确理解为各项损失确定之后，本案中经过2010年8月和12月两次诉讼，已经确定了原告开留其应当承担的损失，此时已经是保险事故发生之日，根据上述法律规定，本案已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、即使法院认定不超过诉讼时效，根据保险合同，三者损失及医疗费部分应扣除非医保用药20%，超交强险部分按照50%计算。根据保险法第65条，原告还需举证其已经向第三者支付了赔偿保险金额；4、如果法院认定本案不超过诉讼时效，则违背了保险法及民法通则规定诉讼时效的立法本意，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度，如果本案原告一直怠于支付第三者的损失，将无限期延长诉讼时效，侵害了保险人的合法权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年4月14日10时40分，开留其驾驶其所有的苏B×××××号轿车（登记于宜兴市飞华石灰厂）行驶至善林线7.7公里，与孔令山发生相撞，使孔令山受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队证明，因无法查清苏B×××××轿车与孔令山发生相撞前孔令山行走公路的具体位置，无法确定当事人的过错及事故责任。未作事故认定。2010年8月、12月孔令山分别诉至本院，本院审理后依法作出了（2010）宜张民初字第424号民事判决。判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故责任者承担，属机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内发生本案交通事故，不能认定事故责任的，保险公司应当在交强险责任限额范围内对孔令山承担赔偿责任。超出部分，由机动车方开留其承担全部赔偿责任。据此判决：扣除开留其已支付16371.59元，开留其于判决发生法律效力之日起10日内尚应赔偿孔令山177044元及本案诉讼费1912元。（2011）宜张民初字第35号民事判决确认：孔令山后续赔偿费用合计118550.52元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孔令山残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计110000元，其余8550.52元为超出交强险限额的部分，由开留其负责赔偿，因开留其已支付给孔令山36938.7元，故该案无需赔偿。
另查明：苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险及商业险，保险期限自2010年1月9日起至2011年1月8日止，本次交通事故发生在该车保险期间内。
审理中，对本案诉讼时效，开留其认为：根据两份民事判决书，伤者两次起诉过程中，医院的医疗费因其没有钱去结算，所以发票也没法开出来。后来一直到2015年5月9日，其将钱付清，医院才开了发票。另超过交强险部分是按照全责算的，因此不同意扣除非医保用药。
审理中，保险公司对原告提供的证据没有异议，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药。但经释明，在本院规定的期限内未提供扣除的相关证据。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院收费票据、出院记录、出院结算单、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案诉讼时效起算应为开留其支付赔偿款后医院开具发票之日即2015年5月9日，故开留其起诉未超过诉讼时效，故保险公司认为开留其起诉已超诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信；苏B×××××轿车在保险公司投保商业险，该保险车辆在使用过程中发生交通事故，致第三者人身伤害，开留其在承担赔偿责任后，有权要求保险人赔偿。经本院生效判决确认，开留其合计应承担赔偿203878元（含诉讼费1912元），开留其在承担赔偿责任后，有权要求保险公司按保险合同约定赔偿；保险公司提出应当扣除20%的非医保用药，但经释明后在规定的期限内未提供相关证据，其抗辩意见，本院亦不予采信。综上，保险公司应支付开留其赔偿款203878元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告开留其保险赔偿金203878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2179元，由保险公司负担，该款已由开留其垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给开留其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年八月四日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第42号
上诉人（原审原告）：苏中英，男，汉族，住广东省阳西县溪头镇。
委托代理人：林举绍，男，汉族，住广东省阳西新圩镇。
上诉人（原审原告）：苏华贝，男，汉族，住广东省阳西县溪头镇。
法定代理人：苏中英，男，住广东省阳西县溪头镇。
委托代理人：林举绍，男，汉族，住广东省阳西新圩镇。
被上诉人（原审被告）：谢克棋，男，汉族，住广东省阳西县溪头镇。
上诉人苏中英、苏华贝因与被上诉人谢克棋机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2013�阳西法民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月22日，苏中英、苏华贝向原审法院提起诉讼，请求法院判决谢克棋赔偿苏中英、苏华贝医药费1272.83元、后续医疗费30000元，共31272.83元。主要事实和理由：2012年9月1日，谢克棋驾驶无号牌三轮摩托车由溪头往金星村委会方向行驶，行至溪头镇金星村委会金砵村路段，与对向苏中英驾驶的自行车（搭载苏华贝）发生交通事故，造成苏中英、苏华贝两人受伤，至今伤势仍未康复。
谢克棋辩称：不同意赔偿苏中英、苏华贝提出的后续治疗费，只同意赔偿苏中英、苏华贝3000元。
原审法院经审理查明：2012年9月1日，谢克棋驾驶无号牌三轮摩托车由溪头往金星村委会方向行驶，行至溪头镇金星村委会金砵村路段，与对向苏中英驾驶的自行车（搭载苏华贝）发生交通事�，造成苏中英、苏华贝两人受伤。阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2012）第B083号《交通事故认定书》，认定谢克棋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车，发生交通事故后未停车保护现场，不及时报案，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及第七十条第一款的规定；无证据证明苏中英有导致此事故发生的过错；无证据证明苏华贝有导致此事故发生的过错；根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，谢克棋承担此事故的全部责任，苏中英不承担此事故的责任，苏华贝不承担此事故的责任。
事故当天，苏中英、苏华贝被送至阳西县溪头镇卫生院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。处理意见：门诊清创换药治疗。至2012年10月21日止，苏中英在溪头镇卫生院门诊用去医疗费362.67元，在陈世镇个体诊所用去医疗费315元；至2012年10月2日止，苏华贝在溪头镇卫生院门诊用去医疗费572.96元，在陈世镇个体诊所用去医疗费22元。苏中英、苏华贝合计用去医疗费1272.63元。此外，苏中英提交了一份由溪头镇金星村委会出具的《证明》，证明其受伤后在乡下的草药医生治疗用去治疗费1100元。对此，谢克棋不予认可。事故后，谢克棋在金星村委会干部见证下，于2012年9月15日赔偿了1000元给苏中英、苏华贝。苏中英、苏华贝因与谢克棋协商赔偿事宜无果而诉至原审法院。经原审法院主持调解，双方无法达成协议。
原审法院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2012）第B083号《交通事故认定书》，认定谢克棋承担事故的全部责任，苏中英、苏华贝不承担事故的责任是客观、正确的，应予采信。谢克棋应承担赔偿苏中英、苏华贝�失的责任。在本案中，苏中英、苏华贝只请求谢克棋赔偿医疗费、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”的规定，苏中英、苏华贝在溪头镇卫生院、陈世镇个体诊所门诊治疗用去医疗费1272.63元，有医疗机构的医疗费票据证明，予以确认；苏中英、苏华贝提交溪头镇金星村委会《证明》，主张在乡下草药医生治疗用去的1100元，因该《证明》不是医疗机构所出具的医疗费收款凭证，不具有证据的合法性，不予认可；苏中英、苏华贝主张后续医疗费30000元，因该费用尚未实际发生，也没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生该费用，不予认可，苏中英�苏华贝可待该费用实际发生后另行主张。因此，原审法院就现有的证据确认苏中英、苏华贝用去医疗费1272.63元。鉴于谢克棋认为赔偿苏中英、苏华贝3000元经济损失合理，愿意赔偿苏中英、苏华贝3000元解决纠纷，应予采纳。减除谢克棋已赔偿的1000元后，谢克棋还应赔偿苏中英、苏华贝2000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，于2013年12月12日作出（2013）阳西法民初字第687号民事判决：（一）谢克棋应在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给苏中英、苏华贝。（二）驳回苏中英、苏华贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由谢克棋负担。
上诉人苏中英、苏华贝不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令谢克棋赔偿苏中英、苏华贝的医药费1272.83元以及误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费、损坏单车费、后续医费共30000元，本案一、二审受理费由谢克棋承担。主要事实与理由：苏中英、苏华贝被谢克棋驾驶的无号牌三轮摩托车撞碰后导致全身受伤。事故发生后，谢克棋分文不给，后来村委会支付了1000元给苏中英、苏华贝治疗。因苏中英、苏华贝是特困户，经济十分困难，没有钱入院治疗，只好借钱在门诊治疗至今，伤势仍然没有好转。苏中英、苏华贝请求谢克棋赔偿误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费、损坏单车费、后续医费等经济损失共31272.83元�合法合理，请二审法院予以支持。
被上诉人谢克棋答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是如何确定苏中英、苏华贝的经济损失问题。事故发生后，苏中英、苏华贝先后在溪头镇卫生院、陈世镇个体诊所门诊治疗，共用去医疗费1272.63元，有医疗机构的医疗费票据证明，原审法院予以认定正确。苏中英、苏华贝上诉主张谢克棋还应赔偿其误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费、自行车修理费以及后续医疗费共30000元，但没有提供相关的证据予证明。况且阳西县溪头镇卫生院出具的诊断证明，诊断为：全身多处软组织挫伤，处理意见：门诊清创换药治疗。这说明苏中英、苏华贝的伤情不需要住院治疗，其上诉主张上述损失，理据不足。鉴于谢克棋愿意赔偿苏中英、苏华贝3000元经济损失以解决本次纠纷，应予准许。减除谢克棋已赔偿的1000元，原审判决谢克棋还应赔偿苏中英、苏华贝2000元正确，应予以支持。
综上所述，苏中英、苏华贝的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由苏中英、苏华贝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮超颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终字第00293号
上诉人（一审原告）：徐琛，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈荘，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人徐琛因与被上诉人陈荘买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宿埇民一初字第07657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，徐琛于2016年2月4日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：徐琛申请撤回对本案的上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐琛撤回对本案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7333号
罪犯李长永，男，1976年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年10月25日作出（2011）苏刑初字第397号刑事判决，以被告人李长永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李长永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李长永获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长永减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月17日起至2023年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00116号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人惠某某，男，1949年3月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人袁兰卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2012年10月8日19时许，被告人惠某某在蓝田县玉泉路东场村三组自己家门口，因邻居郭某甲要进院里粉刷自己的南山墙，惠某某不让进入，双方发生争吵，惠某某从家中拿了一把木锨把在郭某甲的左手击打，致郭某甲受伤住院。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：郭某甲的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。为了证明指控的犯罪，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案材料，被害人郭某甲的陈述，证人张某某、韩某某、姜某某、惠某、郭某乙等人的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人惠某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人惠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人惠某某的辩护意见是，惠某某并未与郭某甲接触，只是在自家院内将锨把在地上砸了几下，并未用锨把打郭某甲。双方系邻居，愿意赔偿郭某甲的医疗费。
辩护人袁兰卫的辩护意见是，被告人惠某某属于老年犯罪且系邻里纠纷引发，被告人惠某某愿意赔偿被害人医疗费等损失，其有悔罪表现，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年10月8日19时许，因被害人郭某甲家建房，郭某甲等要进入邻居被告人惠某某家院内粉刷外墙，被告人惠某某不让进，双方因此发生争吵。期间，被告人惠某某从家中拿来一把木质锨把在郭某甲的左手击打了一下，致郭某甲受伤住院，主要诊断：掌骨骨折（左手第5）。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，郭某甲的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。2013年4月8日，被告人惠某某被抓获。案件在审理中，被害人郭某甲向本院提出附带民事诉讼，后又撤回起诉。
证明上述案件事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、报案材料，证实案件发生、被害人郭某甲被惠某某致伤的事实；
2.被害人郭某甲的陈述，证实2012年10月8日晚，被告人惠某某致伤自己的事实；
3.证人张某某、姜某某、惠某、郭某乙、韩某某等人的证言证实案发起因、经过等；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场；
5.蓝田县医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、住院病案等，证实被害人郭某甲受伤的情况及医治的事实；
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实被害人郭某甲的损伤程度及伤残等级；
7.被告人惠某某的供述与辩解证实作案、到案的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人惠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人惠某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人惠某某辩解其未与被害人郭某甲接触，未殴打被害人，经查，2012年10月8日，双方打架现场的证人张某某、姜某某均证实被告人惠某某拿锨把在被害人郭某甲的左手上打了一下，故对其辩解不予采纳。案件在庭审中，被告人惠某某又自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 何育坤
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00116号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人惠某甲，男，1949年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人惠某甲及其辩护人袁兰卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2012年10月8日19时许，被告人惠某甲在蓝田县玉泉路东场村三组自己家门口，因邻居郭某甲要进院里粉刷自己的南山墙，惠某甲不让进入，双方发生争吵，惠某甲从家中拿了一把木锨把在郭某甲的左手击打，致郭某甲受伤住院。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：郭某甲的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。为了证明指控的犯罪，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案材料，被害人郭某甲的陈述，证人张某某、韩某某、姜某某、惠某乙、郭某乙等人的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人惠某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人惠某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人惠某甲的辩护意见是，惠某甲并未与郭某甲接触，只是在自家院内将锨把在地上砸了几下，并未用锨把打郭某甲。双方系邻居，愿意赔偿郭某甲的医疗费。
辩护人袁兰卫的辩护意见是，被告人惠某甲属于老年犯罪且系邻里纠纷引发，被告人惠某甲愿意赔偿被害人医疗费等损失，其有悔罪表现，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年10月8日19时许，因被害人郭某甲家建房，郭某甲等要进入邻居被告人惠某甲家院内粉刷外墙，被告人惠某甲不让进，双方因此发生争吵。期间，被告人惠某甲从家中拿来一把木质锨把在郭某甲的左手击打了一下，致郭某甲受伤住院，主要诊断：掌骨骨折（左手第5）。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，郭某甲的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。2013年4月8日，被告人惠某甲被抓获。案件在审理中，被害人郭某甲向本院提出附带民事诉讼，后又撤回起诉。
证明上述案件事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、报案材料，证实案件发生、被害人郭某甲被惠某甲致伤的事实；
2.被害人郭某甲的陈述，证实2012年10月8日晚，被告人惠某甲致伤自己的事实；
3.证人张某某、姜某某、惠某乙、郭某乙、韩某某等人的证言证实案发起因、经过等；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场；
5.蓝田县医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、住院病案等，证实被害人郭某甲受伤的情况及医治的事实；
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实被害人郭某甲的损伤程度及伤残等级；
7.被告人惠某甲的供述与辩解证实作案、到案的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人惠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人惠某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人惠某甲辩解其未与被害人郭某甲接触，未殴打被害人，经查，2012年10月8日，双方打架现场的证人张某某、姜某某均证实被告人惠某甲拿锨把在被害人郭某甲的左手上打了一下，故对其辩解不予采纳。案件在庭审中，被告人惠某甲又自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 何育坤
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）蓝刑初字第00116号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事原告人郭某甲，男，1944年1月8日生，汉族，农民。
诉讼代理人郭某乙，男，1969年11月1日生，职业同上，系郭某甲之子。
诉讼代理人雷彦，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告人惠某某，男，1949年3月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉字（2013）86号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲申请对被告人惠某某故意伤害一案中附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某甲自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某甲撤诉。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何育坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0183号
原告胡某，女，1977年10月21日生，汉族。
委托代理人蒋玉君。
被告朱某甲（又名朱国伟），男，1974年10月1日生，汉族。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蒋玉君到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：她和朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，现就读于周铁中学初二年级。婚后，朱某甲不负担家庭开支，对她父母也不尊重，因此产生矛盾。2010年和2011年朱某甲殴打她后只能报警求助，在2012年朱某甲将她的眼睛和耳朵打伤。2013年10月，她无法忍受家暴的情况下，带女儿回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令1、胡某和朱某甲离婚；2、女儿朱某乙由胡某抚养，朱某甲依法支付抚养费；3、本案诉讼费可由胡某负担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告胡某和被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。现胡某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胡某与朱某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致。胡某和朱某甲只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和孩子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对胡某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准胡某与朱某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第975号
原告唐德芳。
委托代理人（特别授权）周晓虎、邵佩。
被告汪宝峰。
被告尤永珍。
被告建德市峰顺市场开发有限公司。
法定代表人汪宝峰，总经理。
原告唐德芳与被告汪宝峰、尤永珍、建德市峰顺市场开发有限公司（以下简称峰顺开发公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告汪宝峰、尤永珍归还原告借款本金100万元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案律师代理费4.6万元由被告汪宝峰、尤永珍承担；3、本案诉讼费由被告汪宝峰、尤永珍负担；4、被告峰顺开发公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐德芳的委托代理人周晓虎及被告峰顺开发公司的法定代表人暨被告汪宝峰到庭参加了诉讼。被告尤永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汪宝峰、峰顺开发公司辩称，被告汪宝峰未向原告借过款。当时被告汪宝峰叫案外人唐跃飞还钱，唐跃飞说还不起来他去想办法先调来。借条也是案外人唐跃飞提供的，被告汪宝峰填写好以后跟唐跃飞说把出借人名字写上去，唐跃飞说不用写他自己会处理的，后来唐跃飞就把借条拿走了。被告汪宝峰到今年五月份才知道当初的90万元款项是原告转给被告的，原告所说的现金交付的10万元被告未收到。借款后，被告通过替唐跃飞归还借款的方式支付了利息17.5万元，另出借6万元给唐跃飞，以上均为归还本案所涉借款。
本院经审理查明，被告汪宝峰因需借款100万元，并出具借条一份，借条约定借期30天，自2014年5月30日至2014年6月30日止。如逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息。且诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担。被告峰顺开发公司自愿为本借款及利息实现债务的费用等承担连带担保责任，担保期限为上述借款到期之日起两年。2014年5月30日原告向被告汪宝峰银行账户汇款90万元。现原告持有被告出具的借条向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐德芳持有被告汪宝峰作为借款人出具的、出借方为唐德芳的借条向本院提起诉讼并无不当，原告唐德芳为该借条债权人，其与被告汪宝峰间的借贷关系成立。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。对被告汪宝峰辩称未收到原告交付的现金10万元的抗辩意见，因原告未提供证据证明该款项已实际交付，故本院对被告汪宝峰的该项抗辩意见予以采信，对原告仅交付本案借款90万元的事实予以认定。本案中，被告汪宝峰向原告借款90万元并由被告峰顺开发公司提供连带责任保证事实清楚。对被告汪宝峰辩称其通过替唐跃飞归还欠款17.5万元的方式支付了本案借款利息17.5万元，且另出借给唐跃飞的6万元款项亦与本案借款有关的抗辩意见，本院审查后认为，被告汪宝峰未提供证据证明原告曾授权案外人唐跃飞代为收取本案所涉款项，原告亦不认可曾授权案外人唐跃飞代为收取本案所涉款项或者曾收到过案外人唐跃飞转交的被告汪宝峰归还的款项，被告汪宝峰亦自认其与案外人唐跃飞间存在借款关系，故本院对被告汪宝峰的上述抗辩意见不予采信，若被告汪宝峰与案外人唐跃飞间有纠纷双方可另行解决。现被告汪宝峰未按约归还借款，被告峰顺公司亦未承担连带担保责任，均属违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告汪宝峰与被告尤永珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借条中约定诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担，故被告还应承当赔偿原告律师代理费之责。对被告汪宝峰辩称原告仅提供的代理费发票未提供银行交易明细，对原告实际支出代理费的事实不予认可的抗辩意见，本院审查后认为被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告尤永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝峰、尤永珍于本判决生效后十日内归还原告唐德芳借款本金人民币900000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止的利息按年利率22.4%计算的利息。
二、被告汪包峰、尤永珍于本判决生效后十日内支付原告唐德芳为实现本案债权支出的代理费46000元。
三、被告建德市峰顺市场开发有限公司对被告汪宝峰上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐德芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币14214元，减半收取计7107元，由原告唐德芳负担477元，被告汪宝峰、尤永珍、建德市峰顺市场开发有限公司负担6630元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈思怡
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第272号
原告：姜某甲，工人。
委托代理人：姜仲彩，退休工人。
委托代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：唐某，务农。
委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人姜仲彩、王占本到庭参加诉讼。被告唐某及其委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现就读于大孤山镇中心小学。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月23日作出的（2013）乳经民初字自152号民事判决书判决
不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。
被告唐某辩称：被告患有脑瘤、精神分裂症，妇科疾病，自己和儿子治病几年来共花费6万多。被告系下岗工人，治疗费用均系被告借款，可原告系海员，几年来经济收入不低于30万元，由其隐匿，原告却不对被告进行扶养，支付共同债务。原告应当对被告履行扶养义务，承担起作为一个男人，所应承担的责任，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现就读于大孤山镇中心小学。原告主张若离婚，婚生子由被告抚养生活，原告给付抚养费。但被告以身体有××，且无经济收入为由，拒绝抚养子女。原、被告无婚前财产在对方处。原告称婚后无共同财产、债权、债务以及存款。被告主张婚后有共同财产，称原告有船员证，系远洋船员，其自2007-2014年底多次受聘出海远洋，平均工资6000元／月，时而出国半年，时而出国一年多，几年来收入约40万元，但对该主张被告未提交证据予以证实。债务为被告唐某及婚生子姜某乙治病花费医疗费21432元，乳山市土产杂品公司为被告唐某垫付养老保险费5573元。原告对被告主张的婚后共同财产40万元左右不予认可，原告称其出海共10个月左右，平均工资1000元／月。对被告提交医药费单据中姓名为“姜继垒”的部分不予认可，对其他医疗费单据无异议，但主张该费用应当剔除医保报销后，原、
被告平均分配。对被告提交的乳山市土产杂品公司垫付医保费证明不予认可。
另查，原告姜某甲于2013年8月19日以夫妻性格不合、感情破裂为由，向乳山市人民法院起诉离婚。乳山市人民法院于2013年9月23日判决不准离婚。庭审中，原告姜某甲提交乳山市大孤山镇万户村村民委员会出具的证明一份，证实2013年春天至今，被告未居住在本村，去向不明。被告称因原告不邮寄生活费，只好和儿子回娘家居住。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、医药费单据等在案为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系。且双方已生育一子，多年来已建立一定的夫妻感情。法院判决双方是否离婚，应以夫妻双方感情是否破裂作为依据，分居只是夫妻感情破裂与否的一种外在表现而已。本案中，虽有原、被告在本院判决不准离婚后，分居又满一年的实际情况，但因被告患有神经纤维瘤、偏执型分裂症、妇科疾病，且无经济来源，此情况下原告应当履行扶养义务，给予被告更多的关心与帮助，承担起作为丈夫应当承担的责任。目前情况下判决原、被告离婚，不利于被告生活与健康。结合双方实际情况，本院认为双方婚姻关系应当以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年二月六日
书记员 邢海燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第20号
罪犯何建，男，37岁（1977年2月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月24日作出（2008）朝刑初字第2269号刑事判决，认定被告人何建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月29日提出对罪犯何建的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯何建进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯何建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据何建的改造及奖励情况，建议对何建予以假释。
经审理查明，罪犯何建的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建予以假释（假释考验期限自2015年1月27日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李雅靓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1198号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋振海。
被告：宋奎凤。
被告：宋振友。
被告：吴秀霞。
被告：宋原江。
被告：刘春芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告宋振海、宋奎凤、宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告宋振海、宋奎凤、宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月20日，被告宋振海、宋奎凤（借款人配偶）经被告宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹作担保，向我行贷款130000元，还款期限为2015年6月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金129983.02元，利息7576.86元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告宋振海、宋奎凤、宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，原告与被告宋振海、宋振友、宋原江签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告宋振海、宋振友、宋原江自愿成立联户联保小组，在债务余额560000元内提供最高额担保。被告宋振海的授信额度为130000元，从2013年5月19日至2016年5月18日止，被告宋振海可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年6月20日，原告向被告宋振海发放借款130000元，借款到期日为2015年6月15日，月利率为9.5‰。借款后，被告宋振海于2015年6月30日归还本金16.98元，并按照合同约定还息至2015年6月30日，截至2015年11月20日，被告宋振海尚欠借款本金129983.02元及利息7576.86元。被告宋原江、宋振友未履行保证责任。
另查明，被告宋振海、宋奎凤系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告宋振海、宋振友、宋原江签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋振海作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋奎凤应对上述债务承担共同偿还责任。被告宋原江、宋振友作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋振海、宋奎凤追偿。被告刘春芹、吴秀霞并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，故原告的此项诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告宋振海、宋奎凤、宋原江、宋振友返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋振海、宋奎凤、宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振海、宋奎凤于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金129983.02元，并支付逾期利息7576.86元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告宋原江、宋振友对上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋振海、宋奎凤追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元，由被告宋振海、宋奎凤、宋原江、宋振友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晓静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第245号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李文革，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李文革、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年2月份，原、被告经人介绍相识，2008年7月4日举行结婚典礼仪式，2010年8月20日原告生育长子取名甘某某，2014年1月30日原告生育次子取名甘某某，现均随被告一起生活。2011年至今被告一直在国外打工，由于婚前两人相处时间较少，婚后被告长期在国外打工，两人长期分居，夫妻感情已经名存实亡。故诉请法院判令原、被告离婚，婚生长子甘某某由被告抚养，次子甘某某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后共同育有二子，双方建立起了夫妻感情，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年2月份，原、被告经人介绍相识，2008年7月24日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2013年12月9日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年8月20日，原告生育长子取名甘某某，2014年1月30日，原告生育次子取名甘某某，现均随被告一起生活。2014年农历10月份，原告离开被告家，二人分居至今。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了二子，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，双方在今后的生活中只要互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年三月十七日
书记员 李世敏