山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初216号
原告：李丙军，男，1981年03月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律事务所法律工作者。
被告：肖存华，男，1974年02月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：刘同波，男，1973年02月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。
负责人：陈宜东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鹏，该公司职工。
原告李丙军与被告肖存华、被告刘同波、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农保滨州市博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年03月15日、2017年09月15日公开开庭进行了审理。原告李丙军的委托诉讼代理人张道建，被告刘同波，被告安华农保滨州市博兴支公司的委托诉讼代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。被告肖存华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失23029元。事实和理由：2016年06月22日00时30分许，被告肖存华驾驶鲁16G13**号运输型拖拉机沿S323省道由东向西行驶至杏埠路口变道时，与同向行驶至此王福亮驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（冀DVK**挂）相撞，致两车受损。该交通事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告肖存华承担事故的主要责任，王福亮承担事故的次要责任。事故车辆鲁16G13**号车在被告安华农保滨州市博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，对于给原告造成的损失，各被告应承担赔偿责任。
被告肖存华庭审期间未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告刘同波辩称，事故车辆鲁16G13**号车是刘同波所有。被告肖存华是刘同波雇佣的司机。对涉诉交通事故事实无异议，责任认定无异议。根据事故责任承担相应真实的损失。
被告安华农保滨州市博兴支公司辩称，在审核我公司承保鲁16G13**号车车辆在事故发生时，证件齐全的情况下，根据事故责任比例承担赔偿责任。间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年06月22日00时30分许，被告肖存华驾驶鲁16G13**号运输型拖拉机沿S323省道由东向西行驶至杏埠路口变道时，与同向行驶至此王福亮驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（冀DVK**挂）相撞，致两车受损。该交通事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告肖存华承担事故的主要责任，王福亮承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××（冀DVK**挂）号车系原告李丙军实际所有。2016年07月13日潍坊衡德价格评估有限公司出具潍衡德评估字【2016】481号价格评估结论书：鲁Ｍ×××××/冀DVK**挂号解放/奋进半挂车事故损失价值为24520元（评估基准日期：2016年07月11日）。被告安华农保滨州市博兴支公司就上述价格评估结论书有异议申请就鲁Ｍ×××××/冀DVK**挂号解放/奋进半挂车车辆损失重新鉴定。本院受理后，依法委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××/冀DVK**挂号解放/奋进半挂车作出损失价格评估，该评估有限公司于2017年06月29日出具滨州力博价评字（2017）第A-038号价格评估报告书：事故车辆鲁Ｍ×××××号车（冀DVK**挂）在价格评估基准日2016年07月11日的评估价格为18387元。原告因涉诉交通事故另支出施救费5360元。事故车辆鲁Ｍ×××××/冀DVK**挂号车系原告李丙军实际所有。事故车辆鲁16G13**号车车主系被告刘同波实际所有，该车在被告安华农保滨州市博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告肖存华系被告刘同波雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告肖存华履行雇佣活动期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖存华驾驶鲁16G13**号运输型拖拉机与王福亮驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（冀DVK**挂）发生交通事故致使原告所有车辆损坏，系机动车与机动车发生交通事故造成的财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安华农保滨州市博兴支公司作为鲁16G13**号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的合法财产所有权应受法律保护。被告肖存华驾驶机动车违法交通法规致使原告所有车辆损坏，侵害了原告的合法财产所有权。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，对原告造成的损失应由被告刘同波作为被告肖存华的雇主依据被告肖存华在涉诉交通事故中承担的责任比例对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告安华农保滨州市博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围承担70%的赔偿责任。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张车辆鲁Ｍ×××××/冀DVK**挂号车车辆损失的认定。滨州市力博价格评估有限公司出具滨州力博价评字（2017）第A-038号价格评估报告书系经被告安华农保滨州市博兴支公司申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，原告虽有异议但未提交足以反驳证据，故对鲁Ｍ×××××/冀DVK**挂号车车辆损失依据上述价格评估报告书认定为18387元；②关于原告主张的评估费的认定。结合原告提交的潍坊衡德价格评估有限公司出具的价格评估结论书中鉴定的车辆损失数额同滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书中鉴定的车辆损失数额差，就原告主张的评估费本院酌定为1600元。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损：18387元。其他损失：施救费5360元、评估费1600元。以上共计25347元。
综上所述，被告安华农保滨州市博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额内的部分损失23347元，由被告安华农保滨州市博兴支公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失15222.90元（21747元×70%），由被告刘同波按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1120元（1600元×70%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失18342.90元，原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李丙军损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李丙军损失15222.90元；
二、被告刘同波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丙军损失1120元；
三、驳回原告李丙军对被告肖存华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担138元，由刘同波负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十月十八日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜