广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2679号
原告：张家港保税区坤朗国际贸易有限公司。
法定代表人：沈亚丹，总经理。
委托代理人：施展、宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:广州志鑫纺织服装织标有限公司。
法定代表人：卢伟权，总经理。
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
原告张家港保税区坤朗国际贸易有限公司诉被告广州志鑫纺织服装织标有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家港保税区坤朗国际贸易有限公司的委托代理人宋雪峰，被告广州志鑫纺织服装织标有限公司的委托代理人龚长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区坤朗国际贸易有限公司诉称：2014年9月至2015年2月期间，被告因业务需要多次向原告购买纺织材料。原告依被告要求履行了交货义务，但被告没有按约履行付款的义务。经结算，被告拖欠原告2014年9月份至2015年2月份到期货款人民币1111447.05元未付，为此被告先后于2015年1月31日、2月13日向原告出具了两张金额为500000元、611447.05元的中信银行的支票，上述支票均因“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”被退票。时至今日，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院，诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款人民币1111447.05元；二、被告立即向原告支付货款利息暂计至2015年11月20日为人民币56877.35元（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，以货款500000元为本金从2015年2月1日起计至还清该款项之日止；以货款611447.05元为本金从2015年2月14日起计至还清该款项之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州志鑫纺织服装织标有限公司辩称：一、案件的案由和法律关系是票据追索权纠纷，并不是买卖合同纠纷。二、被告向案外人出具过支票，原告如何得到该支票，被告方不清楚，因为原告没有在法律规定的期间内行使追索权，所以该票据的权利已经消灭，应当驳回原告的诉讼请求，中华人民共和国票据法第十七条规定，对票据的追索权利的诉讼时效作出规定，时效是支票的出具日期起六个月内，2015年1月31日和2015年2月13日出票，退票日期是2015年2月10日和2015年2月15日，原告在退票以后从未�出票人主张过权利，到2015年11月20日起诉，已经超过了票据的追索时效，所以其起诉没有依据。三、原告提供的相关证据证明了起诉是虚假的，没有事实根据，因为被告与原告没有本案业务往来，被告根本没有购买过原告的纺织材料，原告提供的证据只能证明原告与第三方有业务往来，所以原告诉称被告多次购买其纺织材料，履行义务，经结算被告拖欠其一百多万元货款是没有事实依据的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的营业执照记载的经营范围为纺织品及纺织原料、化工原料及产品等；被告的商事登记信息记载的主营项目类别为纺织服装、服饰业。
2013年10月份起，原告向被告供应纺织原材料、纱线，被告向原告支付货款。经结算，被告拖欠原告2014年9月至2015年2月期间的货�1111447.05元。
2015年1月31日，被告开具支票号码为02614892、金额为500000元、收款人为原告的中信银行支票一张给原告收执，用途载明为货款。2015年2月10日，上述支票以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由被退票。
2015年2月13日，被告开具支票号码为02614893、金额为611447.05元、收款人为原告的中信银行支票一张给原告收执，用途载明为货款。2015年2月15日，上述支票以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由被退票。
2015年11月20日，原告提起本案诉讼。
2015年11月26日，根据原告的申请，本院依法作出（2015）穗增法民二初字第2679号民事裁定书，查封、冻结了被告所有的价值1111447.07元的财产，原告为此提供相应担保并交纳财产保全费5000元。该裁定已生效执行。
庭审中，被告否认其与原告发生买卖合同关系，并提交《张家港市金鹰纺织/华卫氨纶专用收据》一张以证明与其发生买卖合同关系的是张家港市金鹰纺织有限公司而非原告，原告所持有的两张支票是其开具给第三人的而非开具给原告的，为此主张本案的案由应为票据追索权纠纷而非买卖合同纠纷。原告对此不予以认可，并主张其一直与被告有生意往来，其与张家港市金鹰纺织有限公司是关联公司，其委托张家港市金鹰纺织有限公司向被告送货，货款由其收取，原告为此提交银行进账单三张、江苏增值税专用发票七张、张家港市金鹰纺织有限公司（2014-9）月对账单、张家港市金鹰纺织有限公司出具的《说明》到庭。
另查明，本院对张家港市金鹰纺织有限公司作了询问笔录，张家港市金鹰纺织有限公司的委托代理人肖毅陈述张家港市金鹰纺织有限公司与原告是关联公司，原告委托张家港市金�纺织有限公司在广东销售其产品，货款由原告收取。
以上事实，除当事人的陈述外，有原告的营业执照、被告的商事登记信息、中信银行支票两张、广东省票据交换退票理由书、《张家港市金鹰纺织/华卫氨纶专用收据》、银行进账单三张、江苏增值税专用发票七张、张家港市金鹰纺织有限公司（2014-9）月对账单、张家港市金鹰纺织有限公司出具的《说明》等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告主张其向被告供应纺织材料，并提交张家港市金鹰纺织有限公司供货单二十四张及被告签章开具的中信银行支票原件两张以证实原、被告之间的买卖关系。被告对此提出异议，并主张其并未与原告发生买卖关系，认为供货单的抬头是张家港市金鹰纺织有限公司，与原告并无关系，且中信银行的支票虽是被告开具，但是开具给案外人的，且开具支票当时并未填写收款人，其不清楚原告如何取得支票原件，但被告未能举证证明其上述主张。原告提交银行进账单及江苏增值税专用发票以证实原、被告之间存在买卖关系，并提交张家港市金鹰纺织有限公司出具的《说明》，证明张家港市金鹰纺织有限公司是受原告委托向被告运送货物，货款由原告收取。据此，本院确认原、被告之间存在买卖关系，原告持有被告开具的中信银行支票原件两张，金额合共1111447.05元，支票载明用途为货款，因上述两张支票被退票无法承兑，原告遂诉至本院要求被告支付货款1111447.05元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，被告欠付原告货款，并分别于2015年1月31日和2015年2月13日开具金额为500000元和611447.05元的支票两张给原告收执，本院据此认定双方确认的付款时间分别为2015年1月31日和2015年2月13日，因上述两张支付未能承兑�构成逾期付款，确实对原告造成经济损失，因此，原告主张逾期付款利息以货款500000元为本金从2015年2月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清款项之日止，以货款611447.05元为本金从2015年2月14日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州志鑫纺织服装织标有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张家港保税区坤朗国际贸易有限公司货款1111447.05元及利息（利息以货款500000元为本金从2015年2月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清款项之日止，以货款611447.05元为本金从2015年2月14日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元和财产保全费5000元，均由被告广州志鑫纺织服装织标有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审�长王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单淑君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。