wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00903号
原告：石家庄市京华电子实业有限公司。地址：石家庄市鹿泉经济开发区石柏南大街***号。
法定代表人：梁连忠，董事长。
委托代理：葛荣鑫、崔占友，该公司法律顾问。
被告：范俊智。
委托代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告石家庄京华电子实业有限公司（下文简称京华公司）诉被告范俊智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员李丽珍独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原、被告签订《物业管理协议》，被告自2013年3月起，一直未按协议约定向原告足额缴纳各项费用。请求判令被告给付原告厂房使用各项费用及物业费46342.03元。庭审中，原告陈述各项费用包括：物业费、水费、电费、取暖费、污水处理费以及食堂就餐费用。
原告方为证实诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1、2013年2月23日，原告与被告签订的《物业管理协议》。
2、2013年2月26日，原告与被告签订的《补充备忘录》。
3、原告与被告签订的《补充备忘录2》（落款处仅有乙方代表“范俊志”签名）。
4、范海成发给志亿服饰和鑫业服装厂（志亿服饰）的缴费通知书，共计18份。
5、原告自行计算的石家庄经济技术开发区祥瑞制衣厂欠费核算表。
被告辩称，各项费用已经结清，不再欠原告费用，原告计算的取暖费收费标准不清楚，约定的是31元／平米，原告是按34元／平实计算的。电费一项多算了33308.9355元，有争议的可按国家标准计算。请求驳回原告诉讼请求。
被告方向本庭出示原告方会计卜青梅转账15000元的证据。称其中包含物业费、房屋及土地费、但每项的具体数目，被告方也不清楚。
经审理查明，2013年2月23日，原告京华公司（甲方）与被告范俊智（乙方）签订《物业管理协议》一份，协议约定期限为自2013年3月1日起至甲方搬迁之日止，约定：京华公司提供一个位于南楼一楼北侧面积为402.75平米的车间、北楼三楼西侧5个办公室面积为174.72平米、以及部分附属设施，包括卫生间、楼梯、楼道等供乙方范俊智管理、使用。该部分的卫生保洁费用、门卫费用、设施养护费用、管理费用等由乙方负担，乙方于每月1日前预交物业管理费3500元／月。水费、污水处理费、排污费、污染检测费等甲乙双方按甲方70%、乙方30%的比例承担。乙方入驻前单独安装电表，乙方用电不能影响甲方正常的生产生活，电费按1.2元／度计算。乙方在协议签订后向甲方一次性交付押金20000元，取暖费按商业取暖费标准每平米31元计算。2013年2月26日，双方签订《补充备忘录》，约定：乙方用电费用可按照三楼配电柜中含有甲方用电计量的电表核算，由乙方承担电表计量的费用，甲方在自愿情况下可以承担其中的部分费用。或者乙方可单独安装电表，按独立电表核算乙方用电费用。随后，双方再次签订《补充备忘录2》，约定：乙方临时将办公楼（北楼）三楼两个小办公室作为宿舍，仅限女生住宿，住宿人员不超过12人，住宿人员必须服从甲方管理，乙方住宿人员必须在3月15日前搬离厂区，甲方将积极配合乙方在公司附近寻找外面的租房场所。2013年3月，被告范俊智开办的志亿服饰和鑫业服装厂进驻原告提供的厂房，2014年9月24日，原告方迁出该厂。原告方自2013年4月6日至2014年9月2日期间，向被告方进驻该厂的志亿服饰和鑫业服装厂发出18份缴费通知书。自2013年3月至2014年9月，被告共计欠原告物业费、水费、污水处理费、电费、取暖费43893.69元。2014年9月7日，被告方通过会计卜青梅向原告方付款15000元。至庭审之日，被告范俊智尚欠原告上述费用28893.69元。
本院认为，原告京华公司与被告范俊智签订的《物业管理协议》，以及双方后来签订的《补充备忘录》1和2，被告方虽当庭否认，但经本庭追问和释明后，未出示己方持有的《物业管理协议》，也未对《补充备忘录》1和2中范俊智的签字提出鉴定申请，故本院对原告方出示的上述《物业管理协议》和《补充备忘录》1、2予以确认并采信。依法成立的合同，应受法律保护。故对原告方请求判令被告方给付物业费、水费、电费等各项费用的请求，本院应予支持。原告方请求的被告方工作人员2013年5-8月食堂就餐费用400元，因合同无约定，被告方当庭不予认可，本院不予支持。被告方当庭辩称取暖费收费标准为31元每平，与《物业管理协议》第3.7条约定相符，应计算为20486.66元，与原告方计算的金额差2048.34元，应予扣除。原告方其他各项收费计算无误，据此，被告范俊智应付原告京华电子公司物业费等各项费用计算为46342.03元-2048.34元-400元-15000元=28893.69元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告范俊智于本判决生效后三日内给付原告石家庄市京华电子实业有限公司物业管理费、水费、电费、取暖费、污水处理费等共计28893.69元。
如被告范俊智未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费959元，适用简易程序收取479.5元，由被告范俊智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨雅静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3311号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告吴爱弟。
被告禹寒。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴爱弟、禹寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴爱弟、禹寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告吴爱弟、禹寒共同偿还借款本金50000元及利息及逾期加收利息18978元，本息共计68978元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告吴爱弟、禹寒未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告吴爱弟、禹寒系夫妻关系。2013年4月28日，被告吴爱弟以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都分社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告将利息支付至2013年9月20日止。此后被告未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年8月30日止，被告吴爱弟尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息18978元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴爱弟以转据为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告吴爱弟、禹寒系夫妻，被告吴爱弟所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告吴爱弟、禹寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴爱弟、禹寒在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年9月21日算至2016年8月30日的利息及逾期利息18978元，此后利息从2016年8月31日起按月利率10.25‰并加收30%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告吴爱弟、禹寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00013号
申请人江苏新空间装饰集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路1号。
法定代表人曹建国，职务董事长。
被申请人季金盘。
申请人江苏新空间装饰集团有限公司与被申请人季金盘追偿权纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币55000元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人季金盘银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人江苏新空间装饰集团有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年四月七日
书记员 冯 浩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0040号
原告赵立安，个体司机。
被告李小龙，农民。
被告高涛，农民。
本院在审理原告赵立安诉被告李小龙、高涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立安于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵立安负担。
审判员 彭勇
二〇一五年六月十七日
书记员 董啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈孝剑，男，汉族，1985年12月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈孝剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈孝剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈孝剑向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈孝剑从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金37041.61元、透支利息5594.2元、滞纳金3082.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈孝剑立即支付截止2017年2月3日的透支本金37041.61元、透支利息5594.2元、滞纳金3082.25元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金37041.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈孝剑承担。
被告陈孝剑未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，陈孝剑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈孝剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈孝剑发放了信用卡。陈孝剑从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，陈孝剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37041.61元、透支利息5594.2元、滞纳金3082.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈孝剑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈孝剑发放了信用卡，陈孝剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈孝剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈孝剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝剑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金37041.61元、透支利息5594.2元、滞纳金3082.25元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金37041.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费477元，由被告陈孝剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第372-1号
申请执行人陈建忠，。
被执行人陈火川，。
申请执行人陈建忠与被执行人陈火川民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈火川未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈建忠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈火川所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月八日
书记员 蔡礼节
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1702号
原告：宗某甲，无业。
委托代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。
被告：刘某，无业。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告宗某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人裴亮、被告刘某及其委托代理人徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，原、被告双方于2014年9月通过朋友聚会相识，约半个月后开始恋爱，于2014年12月9日订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼现金20000元，并给被告买了“三金”“苹果5”手机共价值7790元，以及总价值3420元的烟、衣服等财物。经过一段时间的相处，原告发现与被告之间脾气性格相差太大，经常发生争吵。原、被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直未达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼及相关财物返还事宜与被告多次协商均遭拒绝。为此，原告诉至法院请求判令1、被告返还彩礼及财物共价值31210元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉于法无据，该案应认定为自然人之间一种赠予行为，并且已经现实交付，其所有权已经转移，因此特请人民法院依法裁判驳回原告的诉求。另外，本案中原告有明显的过错，被告没有任何的过错，因此赠与行为合法有效。
经审理查明，原、被告于2014年9月相识并恋爱，当月开始同居生活至××××年××月，但并未办理结婚登记手续。在此期间，原、被告均认可原告向被告给付了以下财物：一、20，000元现金（2014年冬天），原告主张此笔款项系彩礼，被告主张系双方在一起同居生活的生活费，不是彩礼，而且已经全部花费。二、一部苹果手机（2，900元）、两条裤子、三件羽绒服、四条玉溪烟。
另查明，原告还主张给付给被告“三金”价值4，890元（包括一枚金戒指、一对金耳钉、一串金项链），并在庭审中提交两份录音及“三金”的质量保证单，录音中被告承认订婚的时候收到原告给的“三金”及20，000元，并承诺退给原告。被告在庭审中不认可收到了“三金”并辩称其是因为原告对其打骂侮辱且原告方当时人数较多其是因为自保才这样说的。
再查明，证人宗某乙在庭审中陈述在2014年12月7日定亲的那天其听原告父亲说给了被告20，000元的彩礼，“三金”已经提前给了，并且其当天看到被告带着金耳钉和金戒指。证人周某在庭审中陈述在2014年12月7日早晨原告的母亲给其看了20，000元的彩礼，当天其看到被告带着金戒指及耳钉，并且其听原告说这就是给的“三金”。
本院认为，彩礼一般包括为达结婚目的一方给付另一方的现金，首饰等贵重物品。被告虽然在庭审中否认该笔款项系彩礼，但其在录音中承认该笔款项系订婚时收到，结合当地习俗和本案实际情况，本院综合认定原告给付给被告的20，000元系彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。被告辩称20，000元全部用于同居生活，因没有提供充足证据支持，本院对此不予采信，但结合被告收到这20，000元的时间及原、被告同居生活的期间，因此本院酌情对返还数额减少10%为宜。
原告还主张给付了被告“三金”，被告虽然在录音中认可收到“三金”，但庭审中并不认可，同时辩称是因为原告对其打骂侮辱且原告方当时人数较多其是因为自保才这样说的，而原告也仅提交了一枚金戒指、一对金耳钉和一串金项链的质量保证单，本院无法确定该质量保证单上记载的项目就是原告所主张给付给被告的“三金”，证人宗某乙、周某也仅陈述其见到被告佩戴了金耳钉、金戒指，并未见到原告给付给被告“三金”，原告提交的其他证据亦不能证明其主张给付给被告的具体“三金”，故本院对原告的这一诉请不予支持。
对原、被告之间交付的手机、裤子、羽绒服、玉溪烟等礼品，属易损耗的日用品，同时亦符合当地礼尚往来的风俗习惯，不能认定为彩礼，属一般赠与行为，可不予返还。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告宗某甲彩礼款18，000元（20，000＊90%）；
二、驳回原告宗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱 茜
二〇一五年九月一日
书记员 殷艺瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第758号
原告韩红飞。
被告南京恒瑞海运有限公司，住所地江苏省南京市。
在本院审理原告韩红飞与被告南京恒瑞海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日书面确认了其与案外人中航国际租赁有限公司通过自行协商达成和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了其与案外人中航国际租赁有限公司自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红飞撤回对被告南京恒瑞海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3，370元，因撤诉减半收取人民币1，685元，由原告韩红飞负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6345号
原告：付玲。
被告：霍福强。
本院在审理原告付强诉被告霍福强抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付玲撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁玲玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2012号
申请执行人：游胜，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所律师。
被执行人：ＸＸ英，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张小玲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游胜与被执行人ＸＸ英、张小玲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2496号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人ＸＸ英、张小玲均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人游胜发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人ＸＸ英、张小玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人ＸＸ英、张小玲纳入失信被执行人名单。现被执行人ＸＸ英、张小玲尚欠申请执行人游胜借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00850号
罪犯李亚成，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年7月28日作出（2009）平刑初字第94号刑事判决，以被告人李亚成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减刑一年七个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李亚成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子和2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亚成在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚成减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第115号
原告：张东升。
委托代理人：王健、周海龙。
被告：王良达。
原告张东升为与被告王良达民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东升的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王良达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张东升起诉称：2013年9月25日，被告王良达因急需资金，向原告借款80000元，约定月息2.53%。未约定还款期限，被告向原告出具了借条一份。该借款后经原告催讨，被告未支付利息并不归还本金。请求判令：被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息按2%自2013年9月25日计算至实际付清之日止）。
原告张东升为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明被告欠原告借款80000元及利息的事实。
被告王良达未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对借款未约定归还期限，原告有权随时向被告催讨，被告经原告催讨未在合理期限内还本付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王良达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张东升借款本金80000元并支付利息（自2013年9月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告王良达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2011元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 李成来
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年五月十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01115号
原告蒋军红。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告唐兴成。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告蒋军红诉被告唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军红的委托代理人孙武胜，被告唐兴成、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋军红诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中打錾等部分的人工费分项发包给无资质的被告个人唐兴成，被告唐兴成聘用包括原告在内的18名工人为其打工，原告具体负责工作是打錾等，自2012年11月开始到2014年11月结束，2015年2月，被告唐兴成依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠10600元，原告代表多次讨要无果，被告唐兴成称被告公司拖欠其17万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资10600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐兴成辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是打錾与维修。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费17万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2013年4月6日被告唐兴成与林河春天项目部签订“打錾合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中7栋楼的工程，将打錾与维修等以分包的形式承包给被告唐兴成施工，工期自2012年11月开始至2014年11月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告唐兴成叫去干活，之后被告唐兴成与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2015年2月，被告唐兴成依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费10600元，原告代表多次讨要无果，被告唐兴成称被告公司拖欠其17万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资10600元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、打錾合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐兴成之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的10600元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告唐兴成与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告唐兴成的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐兴成于本判决生效之日起十日内给付原告蒋军红劳务费10600元。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付唐兴成的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，原告已预交，由被告唐兴成承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十二日
书记员 童 波
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第201号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人王某某，男，因犯故意杀人罪于2003年6月26日被湘西州中级法院判处有期徒刑十年。因本案于2014年11月11日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月22日取保候审。2015年5月14日凤凰县人民检察院继续取保候审。2015年12月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、邢望出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人王某某和吴某某（另案处理）商量合伙在凤凰聚众赌博抽水渔利，并邀约滕某（另案处理）帮忙看场子，滕某占15%的干股，剩余利润由吴某某、王某某平分，滕某每天另取工资4000元。吴某某负责邀约麻阳、凤凰等地的赌客参与赌博，王某某负责赌场内工资及红利的发放，滕某则安排“马达”、“冬瓜”等四人（具体身份不详）在赌场内维持秩序。为掩人耳目，赌场地点先后进行两次更换，分别在凤凰县新场乡一民宅、茨岩乡铅锌矿选矿厂及新场乡先锋村“养泥坡”“麻子”家中各开设两天。赌场内采取翻牌比点子的方式进行赌博，四个门子轮流坐庄，吴某某、王某某均参与坐庄，庄家最小押5000元，不设上限，闲家及“飘叶”押钱不得低于100元，庄家通吃则抽取当场赌资的10%作为水钱。赌场共计开设六天时间，累计参赌人数达100余人，共计抽水渔利20余万元。
2014年11月10日，凤凰县公安局民警将被告人王某某抓获归案，案发后，王某某向公安机关退缴违法所得30000元。
2015年11月26日凤凰县人民检察院就本案向本院提起公诉后，被告人王某某不知去向。同年12月16日，本院决定对被告人王某某依法逮捕并进行网上追逃，同年12月18日，四川省遂宁市公安局慈音派出所民警在遂宁市一网吧将其抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、执行通知书、监视居住决定书、释放证明书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书等；证人田某某、刑某某、杨某某、张某等人的证言；王某某的供述与辩解；同案犯吴某某、滕某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某虽有前科犯罪，但归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于王某某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1420号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年9月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日凌晨，被告人蔡某醉酒后（血液中乙醇含量为187mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日2时2分许，途经灵溪镇河滨东路610号前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈明明
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初467号
原告武毅。
被告郭永会。
被告崔健丽。
原告武毅与被告郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武毅、被告郭永会、崔健丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武毅诉称，2014年4月10日，被告郭永会、崔健丽去公证处公证以康保县某小区底商一处为抵押向我贷款30万元，2015年6月10日又向我贷款3万元，到现在本息合计38万元，其中执行局执行24万元，被告郭永会于2016年7月2日归还8万元，现要求被告归还欠款本息6万元。
被告郭永会辩称，我于2016年7月2日又归还原告8万元，现在还差6万元。
被告崔健丽辩称，郭永会借武毅20万元我知道，其他借款我不知情，我不承担偿还责任。
经审理查明，郭永会于2014年6月10日向武毅借款20万元，月利率1.3%，期限为1年，用坐落于康保县某小区2幢28号底商担保，2014年6月16日借款10万元，利率、期限同上笔借款，2015年6月10日原告将被告未归还利息3万元作为本金又与郭永会签订贷款协议，同日将上述三笔款合计33万元又签订借款协议，按月利率1.3%计算利息，到2015年12月底还清贷款，仍用康保县某小区2幢28号底商担保。截止起诉之日被告尚欠原告借款本息6万元。为了证明自己的主张，原告提供了借据、贷款协议复印件各两份，商品房买卖合同原件一份、抵押登记证书、房屋产权证书、结婚证、税务登记证复印件各一份。被告崔健丽主张被告郭永会借款自己并不知情，被告崔健丽未向法庭提供证据。
另查明，郭永会与崔健丽于2016年5月6日离婚，武毅与郭永会的借贷关系发生在郭永会与崔健丽婚姻关系存续期间。
本院认为，原告武毅与被告郭永会借贷关系合法有效，受法律保护。原告武毅与被告郭永会的借贷关系发生在被告郭永会与被告崔健丽婚姻关系存续期间，被告崔健丽未能证明借款是郭永会的个人借款，对崔健丽不承担偿还责任的主张，本院不予支持。武毅要求被告归还剩余欠款本息6万元，郭永会承认欠6万元，对武毅要求被告归还欠款6万元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭永会在判决生效后十日内偿还原告武毅借款本息人民币6万元。
二、被告崔健丽承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告郭永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一六年七月二十一日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0723民初467号原告武毅。被告郭永会。被告崔健丽。原告武毅与被告郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武毅、被告郭永会、崔健丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武毅诉称，2014年4月10日，被告郭永会、崔健丽去公证处公证以康保县某小区底商一处为抵押向我贷款30万元，2015年6月10日又向我贷款3万元，到现在本息合计38万元，其中执行局执行24万元，被告郭永会于2016年7月2日归还8万元，现要求被告归还欠款本息6万元。被告郭永会辩称，我于2016年7月2日又归还原告8万元，现在还差6万元。被告崔健丽辩称，郭永会借武毅20万元我知道，其他借款我不知情，我不承担偿还责任。经审理查明，郭永会于2014年6月10日向武毅借款20万元，月利率1.3%，期限为1年，用坐落于康保县某小区2幢28号底商担保，2014年6月16日借款10万元，利率、期限同上笔借款，2015年6月10日原告将被告未归还利息3万元作为本金又与郭永会签订贷款协议，同日将上述三笔款合计33万元又签订借款协议，按月利率1.3%计算利息，到2015年12月底还清贷款，仍用康保县某小区2幢28号底商担保。截止起诉之日被告尚欠原告借款本息6万元。为了证明自己的主张，原告提供了借据、贷款协议复印件各两份，商品房买卖合同原件一份、抵押登记证书、房屋产权证书、结婚证、税务登记证复印件各一份。被告崔健丽主张被告郭永会借款自己并不知情，被告崔健丽未向法庭提供证据。另查明，郭永会与崔健丽于2016年5月6日离婚，武毅与郭永会的借贷关系发生在郭永会与崔健丽婚姻关系存续期间。本院认为，原告武毅与被告郭永会借贷关系合法有效，受法律保护。原告武毅与被告郭永会的借贷关系发生在被告郭永会与被告崔健丽婚姻关系存续期间，被告崔健丽未能证明借款是郭永会的个人借款，对崔健丽不承担偿还责任的主张，本院不予支持。武毅要求被告归还剩余欠款本息6万元，郭永会承认欠6万元，对武毅要求被告归还欠款6万元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭永会在判决生效后十日内偿还原告武毅借款本息人民币6万元。二、被告崔健丽承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告郭永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一六年七月二十一日书记员  郎妍彪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1767号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书德，男，1965年10月21日生，汉族。
被告陈留记，男，1968年10月29年生，汉族。
被告陈记福，男，1972年5月10日生，汉族。
被告陈均章，男，1963年5月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告陈留记、陈均章、陈记福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书德、被告陈记福到庭参加诉讼。被告陈留记、陈均章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行诉称：2012年9月26日原告与被告陈留记签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为1年，2013年9月25日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率9.6%，按季清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为陈均章、陈记福。合同签订后，原告于2012年9月26日向借款人陈留记发放贷款5万元，将此款项转入合同约定的惠农卡账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，要求：1.被告陈留记偿还借款本金2.5万元及利息（自2013年3月22日至2013年9月25日按本金5万元，年利率9.6%计算；自2013年9月26日至2013年12月29日按本金5万元，年利率14.4%计算；2013年12月30日按本金4万元，年利率14.4%计算；自2013年12月31日至还清之日，按本金2.5万元，年利率14.4%计算）；2、被告陈均章、陈记福承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行提供的证据有：
1.2012年9月26日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明双方约定的借款期限、借款利率、借款金额等内容；
2.2012年9月26日被告陈留记签名的个人借款凭证一份，证明原告将款项发放给被告陈留记；
3.银行交易明细单打印件一份，证明被告陈留记偿还本金及利息情况。
被告陈留记、陈均章未答辩，亦未提供证据。
被告陈记福辩称：原告起诉内容属实。被告陈记福担保属实，同意还款。
经审理查明：2012年9月26日被告陈留记、陈均章、陈记福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告为贷款人，被告陈留记为借款人，被告陈均章、陈记福为担保人，合同主要内容为：借款金额为5万元；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日；本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告陈留记发放贷款5万元，该款转入合同约定的惠农卡账户。借款期间为自2012年9月26日至2013年9月25日。借款到期后，被告陈留记于2013年12月29日偿还本金1万元，于2013年12月30日偿还本金1.5万元，已支付利息至2013年3月21日。原告向三被告催要下余借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告陈留记向原告借款5万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其偿还部分借款及利息后，下余借款本金2.5万元及利息未付，还应当按照约定支付欠款的逾期利息。被告陈均章、陈记福作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈留记于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款二万五千元及利息（自2013年3月22日至2013年9月25日按本金五万元，年利率百分之九点六计算；自2013年9月26日至2013年12月29日按本金五万元，年利率百分之十四点四计算；2013年12月30日按本金四万元，年利率百分之十四点四计算；自2013年12月31日至还清之日，按本金二万五千元，年利率百分之十四点四计算）；
二、被告陈均章、陈记福对被告陈留记的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由被告陈留记、陈均章、陈记福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 李印召
二〇一四年九月一日
书记员 孙丹丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1127号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人铁海璐为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人铁海璐主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王怀宇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第304号
原告（反诉被告）王智勇，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈定贵、姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴卢根，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王智勇（反诉被告）与被告吴卢根（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吴卢根于2015年1月14日对原告王智勇提起反诉。原告（反诉被告）王智勇及委托代理人姚启文，被告吴卢根（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，原告王智勇与黄鑫、被告吴卢根从2012年起合伙培育金线莲。2013年7月21日，原、被告及黄鑫三人进行合伙清算，被告吴卢根共结欠原告王智勇、黄鑫合伙款项人民币110000元。2014年7月17日，合伙人黄鑫将其债权份额人民币22700元转让给原告王智勇，其后被告吴卢根经原告王智勇多次催讨未果。为此，请求依法判决被告吴卢根支付原告王智勇尚欠合伙款项人民币63700元。
反诉原告吴卢根反诉并辩称，2012年8月7日，反诉原告吴卢根与反诉被告王智勇签订一份合伙协议书，双方合伙培育金线莲，反诉原告吴卢根出资人民币1100000元（占投资额88%）、反诉被告王智勇出资人民币90000元（占投资额12%，其中技术股部分占3.9%）。2013年7月21日，反诉被告王智勇退出合伙，双方达成一份清算协议。但清算后，反诉原告吴卢根发现反诉被告王智勇在合伙期间提供的金线莲技术存在问题，造成反诉原告吴卢根经济损失。现请求判令反诉被告王智勇赔偿反诉原告吴卢根经济损失（暂定人民币10000元）。
反诉被告王智勇辩称，反诉被告王智勇于2013年3月退伙，然而在2014年7月份结算时，反诉原告吴卢根并没有提起金线莲损失情况。合伙时，金线莲的培育配方是原被告共同确定的。反诉原告吴卢根的请求没有依据，请求应驳回反诉原告吴卢根的反诉请求。
经审理查明，2012年8月7日，原告（反诉被告）王智勇与被告（反诉原告）吴卢根签订一份《金线莲组培苗生产及大棚种植项目合伙协议书》，双方合伙经营组培苗生产及大棚种植项目，投资金额为人民币1190000元，被告（反诉原告）吴卢根出资人民币1100000元，占投资额的88%。原告（反诉被告）王智勇出资人民币90000元，占投资额12%（其中技术股份占3.9%）。合伙人黄鑫作为隐名股东，与原告（反诉被告）王智勇共同出资人民币90000元。合伙后，双方租用金山东宝旺场地进行生产，没有进行工商注册登记。2013年7月21日，原、被告及合伙人黄鑫三人进行合伙清算，被告（反诉原告）吴卢根共结欠被告（反诉原告）吴卢根及黄鑫合伙款项人民币110000元。结算后，被告（反诉原告）吴卢根支付了部分款项。2014年7月17日，合伙人黄鑫将其债权份额人民币22700元转让给原告（反诉被告）王智勇，被告（反诉原告）吴卢根对于合伙人黄鑫转让债权无异议。庭审中，原、被告当庭确认：截止2015年3月26日，吴卢根尚欠王智勇合伙款项为人民币51790元。
2015年1月15日，被告（反诉原告）吴卢根申请对原告（反诉被告）王智勇在合伙期间提供的金线莲配方是否存在缺陷及损失价值进行司法鉴定。本院依法委托福建闽林司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月25日复函称，因无法重复原有的组培条件不能得出明确的鉴定意见。
上述事实，有合伙协议书、清算协议、债权转让协议书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告的个人合伙行为合法有效，双方已对双方金线莲组培苗生产经营项目进行清算。清算后，被告吴卢根对于合伙期间的债权债务在清算协议上签名确认，双方对该清算结果均认可，且被告吴卢根也已支付部分款项，故原告王智勇请求被告吴卢根支付尚欠款项人民币51790元，理由正当，应予支持。反诉原告吴卢根主张反诉被告王智勇在合伙期间提供的金线莲技术配方等存在问题，造成其经济损失，因反诉原告吴卢根没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，该请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴卢根应于判决生效后十日内支付原告王智勇合伙款项人民币51790元。
二、驳回反诉原告吴卢根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币547元、反诉受理费人民币25元，由被告（反诉原告）吴卢根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年七月六日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1714号
申请执行人：陈升，男，1985年3月16日出生，住所地：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。
被执行人：蔡泽畅，男，1985年2月15日出生，住所地：深圳市宝安区。
关于申请执行人陈升与被执行人蔡泽畅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第773号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币23,500,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院轮候查封了被执行人蔡泽畅名下宾利欧陆小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、宝马小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），并从被执行人蔡泽畅银行账户内扣划人民币1046元，此外，本院查明，被执行人蔡泽畅名下有房产正由深圳市福田区人民法院进行拍卖，遂根据申请执行人申请，于2016年7月4日向深圳市福田区人民法院发出《转交参与分派申请书函》，参与分配后分得款项人民币1869128.77元。以上款项扣除执行费21101.75元后已将余额人民币1849073.02元划付申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宇成
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1714号申请执行人：陈升，男，1985年3月16日出生，住所地：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。被执行人：蔡泽畅，男，1985年2月15日出生，住所地：深圳市宝安区。关于申请执行人陈升与被执行人蔡泽畅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第773号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币23,500,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院轮候查封了被执行人蔡泽畅名下宾利欧陆小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、宝马小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），并从被执行人蔡泽畅银行账户内扣划人民币1046元，此外，本院查明，被执行人蔡泽畅名下有房产正由深圳市福田区人民法院进行拍卖，遂根据申请执行人申请，于2016年7月4日向深圳市福田区人民法院发出《转交参与分派申请书函》，参与分配后分得款项人民币1869128.77元。以上款项扣除执行费21101.75元后已将余额人民币1849073.02元划付申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年九月二十五日书记员  陈宇成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1736号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：石某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钱杰到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年经朋友介绍认识，于2005年2月3日登记结婚，于2007年7月7日生育婚生女石乔。由于婚前缺乏了解、感情基础差，婚后双方经常产生矛盾并争吵。为此，原告于2013年7月外出打工，长期与被告分居生活。夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告曾于2015年7月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全、彻底破裂，且无和好可能。原告再次起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女石乔由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，实际产生的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，直至婚生女石乔独立生活为止；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、户口簿复印件1份，证明原、被告婚后生育婚生女石乔；
3、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、（2015）宣民一初字第02712号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉过离婚及原、被告夫妻感情完全破裂。
被告石某某未到庭，也未答辩、未举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2003年初，杨某某经人介绍与石某某相识。2005年2月3日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2007年7月7日，双方生育一女石乔。2013年7月，杨某某、石某某为生活琐事发生争执，杨某某离家外出打工。2014年，石某某两次寻找杨某某。2015年7月6日，杨某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）宣民一初字第02712号民事判决书，判决不准原告杨某某与被告石某某离婚。2016年4月12日，杨某某再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，杨某某陈述无夫妻共同财产及债权债务；陈述婚生女石乔自读书后由其抚养，石乔现读三年级；2013年其离家外出打工前由原、被告共同抚养石乔。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍相识、恋爱并结婚，但双方结婚后共同生活多年，并生育一女，表明双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。双方为生活琐事发生争执，原告离家外出打工，后第一次起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，法院判决不准离婚。现原告第二次起诉要求与被告离婚，表明双方难以和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求抚养婚生女石乔，结合原告陈述婚生女石乔自读书后由原告抚养和石乔现读三年级，故为有利于婚生女石乔的身心健康及保障其合法权益，本院确定婚生女石乔由原告抚养。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应支付相应的抚养费（含生活费、教育费、医疗费），结合原、被告的工作情况和当地的生活水平，本院酌定被告支付婚生女石乔生活费600元/月，婚生女石乔的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因探望子女是不直接抚养子女的父或母享有的权利，该项权利是否行使及如何行使，由权利人主张。因被告在本案中没有主张行使探望权，被告如果主张行使探望权利，可先与原告协商，如协商不成，被告可另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某某离婚；
二、婚生女石乔由原告杨某某抚养，随原告杨某某生活；
三、被告石某某于本判决生效之日起给付婚生女石乔的生活费600元/月至石乔独立生活时止，于每月10日前给付当月生活费；婚生女石乔的教育费和医疗费由原告杨某某、被告石某某各承担50%，凭正式票据于每年12月31日前结算；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由原告杨某某、被告石某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执332号
申请执行人蒋某某，男，汉族，常宁市人，住所地湖南省常宁市
被执行人周某某，男，汉族，住所地江西省上饶市
申请人蒋某某申请被执行人建设工程结算纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初491号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋某某与被执行人周某某达成和解协议，现本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初491号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
�〇一七年七月一十三日
书记员 唐福龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4746号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告杨传俊，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告杨传俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月十日
书记员 路 璐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初250号
原告：安某某，女，2016年5月5日出生，汉族，新生儿，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人：苏某（系原告母亲），住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人：安某（系原告父亲），住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市人民医院，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：孙跃春，院长。
委托诉讼代理人：王玉晶，女，穆棱市人民医院职工。
原告安某某与被告穆棱市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某法定代理人苏某、安某，被告穆棱市人民医院委托诉讼代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用9371.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告医疗服务合同纠纷案件，经穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1033号民事判决书判决：原告唇腭裂经司法鉴定需要进行3-4次治疗，被告对原告后续治疗费、护理费、交通费、住宿费等必要合理的费用承担30%的责任，根据实际发生情况另行主张。现原告到北京进行了第一次治疗，共支出医疗费14046.22元（原费用17808.30元，包括没有票据的聘请专家费用8000.00元，城镇基本医疗保险报销3762.38元）、护理费8264.40元、交通费2233.00元、住宿费2742.15元、伙食补助费3900.00元、复印费50.00元，合计31235.77元，被告承担30%责任，应为9371.00元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告穆棱市人民医院辩称，对原告所述事实没有异议，同意依据法律规定对原告进行赔偿。原告没有票据的费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的中国人民解放军第三0六医院住院病案（病案号266837，住院期间2016年8月21日至2016年8月29日，实际住院8天）、中国人民解放军医疗住院收费票据（金额9703.60元）、第306医院病案复印邮寄通知单及EMS单（金额50.00元）、住宿费票据（金额合计2742.15元）、交通费票据（金额合计1766.00元）、中央医疗门诊收费票据及挂号证、挂号费（金额合计105.00元）、穆棱市城镇居民基本医疗保险结算单及城镇基本医疗保险报销业务受理回执单、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院司鉴所[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书、（2016）黑1085民初1033号民事判决书等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告法定代理人苏某、法定代理人安某为夫妻关系，系原告父母。2015年10月30日，在原告母亲苏某怀孕12周时，到被告处建立生育档案，并按被告要求定期进行孕期检查。2016年1月20日做了胎儿彩超（四维）检查，结论之一为“胎儿闭嘴时上唇皮肤未见明显中断”。原告安某某于2016年5月5日出生，被诊断为唇裂、上齿缺损。原告于2016年7月26日就伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等项目到法院起诉，本院于2016年8月16日判决被告给付原告各项赔偿费用，共计
50395.40元。原告的伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院司鉴所[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书鉴定为：第二项“根据先天性右侧唇裂腭裂情况，患儿可去外地治疗，大概3-4次，费用以实际发生为准，每次治疗大概一个月，需二人护理。”、第3项“根据医疗书证资料，其2016年1月20日行胎儿四维彩超报告：胎儿闭嘴时皮肤连续性未见明显中断，说明此次四维彩超报告存在诊疗行为部分失误。医疗机构应承担辅助检查部分误诊及导致婴儿家长知情权的相应责任。”、第4项“原告安某某出生后右侧唇腭裂先天性发育畸形与穆棱市人民医院医疗行为有一定的关系，应承担相应责任。建议被告承担相应的诱因关系为30%。”。现原告于2016年8月21日到北京进行了第一次治疗，住院8天，共支出医疗费9808.60元（医疗住院费9703.60元+医疗门诊收费100.00元+急诊费5.00元）、交通费1766.00元、住宿费2742.15元，病案复印邮寄通知单50.00元。城镇医疗保险报销3762.38元。
本院认为,本案争议焦点为被告应赔偿原告的具体数额。原告于2016年8月21日到北京进行了第一次治疗，参照牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院司鉴所[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告安某某出生后右侧唇腭裂先天性发育畸形与穆棱市人民医院医疗行为有一定的因果关系，因此，根据本案的实际情况及参照司法鉴定意见的建议责任度，被告应当对原告去北京进行第一次治疗产生的费用承担相应的责任，并酌定被告承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定,认定医疗费6046.22元（医疗住院费9703.60元+医疗门诊收费100.00元+急诊费5.00元-城镇医疗保险报销3762.38元）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、护理费8264.40元（137.74元/天×30天×2人）、交通费1766.00元、住宿费2742.15元，病案复印邮寄通知单50.00元，共计19668.77元。对原告主张超出的部分不予保护。因被告承担相应的诱因关系为30%，故被告应赔偿原告各项费用5900.63元（19668.77元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告穆棱市人民医院应当赔偿原告安某某各项费用5900.63元{(医疗费6046.22元+住院伙食补助费800.00元+护理费8264.40元+交通费1766.00元+住宿费2742.15元+病案复印邮寄通知单50.00元)×30%}；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告穆棱市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40105号
申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司。
被执行人天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心。
申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45547号民事判决书已发生法律效力。权利人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45547号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40105号申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司。被执行人天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心。申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45547号民事判决书已发生法律效力。权利人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45547号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月四日书 记 员  李合权
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02272号
原告：马书丽，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马坤，居民。系马书丽丈夫。
被告：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郑立东，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马书丽与被告李明、杨艺萍、郑立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马书丽及其委托代理人马坤到庭参加诉讼，被告李明、杨艺萍、郑立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马书丽诉称：2014年6月2日，李明以做工程为由，从马书丽处借款人民币100000元，约定利息2分，郑立东提供担保，杨艺萍在借款时与李明系夫妻关系。约定的还款及付息期限已到，被告没有履行还款及付息义务。为此，诉至人民法院，请求判令：被告偿还借款100000元及相应利息，并承担诉讼费用。
马书丽为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条及借方记账凭证各一份，证明李明借马书丽10万元，担保人郑立东提供担保，并且马书丽给李明转账的事实。2、李明、杨艺萍、郑立东户籍证明各一份，证明三被告的身份情况。3、濉溪县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记记录证明一份，证明借款时李明和杨丽萍系夫妻关系。
李明、杨艺萍、郑立东在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对马书丽所举证据审核认定如下：马书丽所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月2日，李明向马书丽借款人民币100000元，并出具借条一份。约定：借款期限为一年，月息2分，半年结息一次，到期还本付息，借款人为李明，担保人为郑立东；若到期借款人不能还本、结息，则由担保人郑立东负责还本、结息。同日，马书丽通过濉溪农村商业银行向李明账户转账人民币100000元。借款期限届满后，李明未偿还该款。2009年7月14日，李明与杨艺萍办理结婚登记；2015年1月12日，李明与杨艺萍办理离婚登记。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，马书丽按照约定提供了借款，马书丽与李明之间的借款合同成立并生效，李明应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在李明与杨艺萍婚姻关系存续期间，故杨艺萍应与李明共同偿还该借款及相应利息。郑立东作为连带保证人，应对该借款承担连带保证责任。故对马书丽要求李明、杨艺萍、郑立东偿还马书丽借款本金100000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、杨艺萍偿还原告马书丽借款100000元及相应的利息（自2014年6月2日起至该借款偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算）。
二、被告郑立东对上述第一项承担连带保证责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明、杨艺萍、郑立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年九月二十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1875号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案在审理过程中，被告袁某某于2017年7月16日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费已减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 屈 旸
人民陪审员 王会军
人民陪审员 朱小红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 武 琼
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初482号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1967年4月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，住镇平县。系本案被害人陈某2之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1995年10月19日出生于河南省镇平县，汉族，住镇平县。系本案被害人陈某2之子。
二原告人委托代理人肖军（特别授权），镇平县法律援助中心律师。
被告人张勇，男，1983年1月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体司机，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人南阳东联汽车运输服务有限公司。
法定代表人王术平，任公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。（住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。）
代表人王新军，任总经理职务。
委托代理人梁进喜，该公司员工。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）411号起诉书，指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某、陈某1的委托代理人肖军，被告人张勇及其辩护人张剑，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人梁进喜到庭参加诉讼。（附带民事诉讼被告人南阳东联汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。）现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月9日13时49分许，被告人张勇驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿镇平县玉神路自北向南行驶至建设大道交叉口处右转弯时，因对右侧车辆观察不周，未按照操作规范安全驾驶，与沿玉神路自北向南陈某2驾驶的摩托车相撞，造成陈某2死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：张勇应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张勇在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等。据此认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人张勇具有自首情节，请法庭根据全案情况依法判处。
附带民事诉讼原告人及其代理人要求中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额范围内赔偿二原告人丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费343080元，合计875935元。除交强险范围内赔偿120000元外，余额部分按70％计算，在第三者责任险内赔偿529154.50元，合计649154.50元。并向法庭出示有关证据，予以证实被害人陈某2生前在城镇居住及原告人曹某无劳动能力情况。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人张勇的辩护人对公诉机关指控被告人张勇犯交通肇事罪不持异议。但认为被告人张勇具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；能积极和被害方协商，主动赔偿部分损失，已取得被害方谅解；被告人认罪态度较好，有悔罪表现。建议从轻处理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份�限公司南阳市中心支公司委托代理人认为，原告提出的证据，不能证实被害人在城镇居住，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，对于超出交强险的部分同意按照70％赔偿。原告诉请过高，对其过高部分不予认可。请法庭酌定。
附带民事诉讼被告人南阳东联汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年8月9日13时49分许，被告人张勇驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车，沿镇平县玉神路自北向南行驶至建设大道交叉口处右转弯时，因对右侧车辆观察不周，未按照操作规范安全驾驶，与沿玉神路自北向南陈某2驾驶的摩托车相撞，造成陈某2死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：张勇应承担事故的主要责任，陈某2应承担此事故的次要责任。在审理过程中，被告人张勇的�亲属与被害方达成协议，并已赔偿35000元作为精神抚慰，已取得被害方谅解，被害方要求对被告人从轻处罚。
事故发生后，被告人张勇在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；城镇居民人均消费支出17154元／年；在岗职工年平均工资42670元。张勇所驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车，于2016年5月21日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险50万元。原告的合法损失为：1、死亡赔偿金511520元、2、丧葬费21335元。
上述事实，有被告人张勇供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人陈某1证实的时间、地点可相互印证，且有道路交通事故认定书、刑事技术鉴定、协议书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人张勇也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。附带民事诉讼原告人及其委托代理人向法庭提供的用以证明陈某2长期在城镇居住的证据，经查属实，予以采纳。要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元之请求，符合法律规定，予以支持。要求赔偿被扶养人生活费343080元之请求，不符合法律规定，不予支持。被告人张勇的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公�南阳市中心支公司委托代理人提出的原告提出的证据，不能证实被害人在城镇居住，应当按照农村标准计算死亡赔偿金之意见，与法庭查明的事实不符，虽原告人提供的证据部分存在有瑕疵，但原告人提供的镇平县石佛寺镇总体规划图、规划一览表明确表明贺庄村属城镇居民，而其他证据与上述证据可相互印证。故所提之意见，不予采纳。但其他代理意见，经查属实，予以采纳。被害人陈某2承担此事故的次要责任，也应承担相应的民事责任。被告人张勇能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿部分损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
一、被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、陈某1各项经济损失110000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、陈某1各项经济损失422855元的70％，即295998.50元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
代理审判员 李 教
代理审判员 毕褀褀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 铁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8014号
原告：周鹏鹏。
被告：朱宗伟。
原告周鹏鹏诉被告朱宗伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周鹏鹏到庭参加诉讼，被告朱宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏鹏诉称：2013年4月23日，原告委托被告在义乌市义亭镇杭畴村投资办染色厂一事，双方签订一份《染色厂入股合同》，约定原告以入股形式出资6万元给被告投资兴办染色厂，占5%股份，并委托被告生产管理等。另外约定了违约责任条款等。双方在签订合同后，原告即将6万元人民币交付给被告，被告收到款项后，不仅没有按照合同履行义务，也不退还给原告投资款，经原告多次催讨未果。现诉请判令被告立即退还原告出资款人民币6万元，并赔偿经济损失（从2013年4月23日起按照银行贷款利率计算损失费至实际履行之日止）。
原告当庭补充陈述：要求增加一项诉请，即解除原被告签订的《染色厂入股合同》。被告已经在2015年还给原告入股款3万元，故实际尚未返还的入股款为3万元。
被告朱宗伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订《染色厂入股合同》一份，约定原告以入股形式出资6万元给被告投资兴办染色厂，占5%股份，并委托被告生产管理，投资期限为三年。另外约定了双方的其他权利义务及违约责任等。双方在签订合同后，原告向被告交付投资款6万元。之后被告未实际开设染色厂，经原告催讨，被告归还了原告投资款3万元，另外3万元至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及《染色厂入股合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《染色厂入股合同》系双方真实意见的表示，在原告按约交付6万元的投资款后，被告至今未开设染色厂，合同的目的已不能实现，原告可以依法要求解除合同。合同解除后，被告应当返还原告的投资款并赔偿损失，但被告至今仍有3万元未返还给原告。双方在合同中未明确约定被告违约时的损失的起算日期，因此本院认定被告应从起诉之日起，按银行贷款利率赔偿原告的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月23日签订的《染色厂入股合同》。
二、被告朱宗伟于本判决生效后十日内返还原告周鹏鹏投资款人民币3万元并赔偿利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告周鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱宗伟负担350元，原告周鹏鹏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 贝康婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终441号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省邻水县。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1973年3月13日，住四川省邻水县。
委托代理人邓建，四川顿开律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人钟贤统、被上诉人李某某及其委托代理人邓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈某某与李某某原系夫妻，名下有五个子女。2013年12月9日，陈某某与李某某协议离婚，陈某某给李某某18万元，在离婚前已付清。离婚后，李某某与子女均在四川省邻水县龙安镇骑虎村1组26号老家居住，陈某某居住在四川省邻水县柑子镇街道。2013年12月26日，陈某某受同组居住的干亲家甘元军邀请回老家喝酒，酒后，陈某某向李某某提出借款做生意，并出具借条一张，借条载明：借到李某某15万元钱，一年还5万元，三年还清，在场人陈川宏。
2015年10月14日，李某某向四川省邻水县人民法院提起诉讼，诉请判令陈某某归还借款15万元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某举示陈某某出具的借条，该借条证明双方当事人成立合法的民间借贷关系。根据民间借贷案件的相关司法解释规定，借条既有协议性质，更具债权凭证性质。李某某持有的借条是书证，陈某某反驳李某某有支付借款行为的证据仅证人证言，根据证据优势，应不予支持陈某某反驳意见。本案借条未约定利息，借款为无息，李某某主张支付利息，不予支持。陈某某已有逾期不还借款的行为，构成违约，虽三年期限未届满，但李某某根据不安抗辩权起诉是合理适当的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款15万元人民币；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告陈某某负担。
一审宣判后，上诉人陈某某不服向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。理由是：1.原判决认定事实不清。一是从证人证言看，一审中，原审原告李某某虽然举示了其代理人调查陈六生（上诉人陈某某之父）的笔录及录像视频，证明陈某某向李某某写了借条，李某某拿了15万元给陈某某，但第二次开庭时，陈六生到庭作证，证实只看见一个黑口袋，不知道里面装的是不是钱，该证人到庭作证与调查笔录及录像视频完全矛盾，依据证据规则，其出庭作证的证明力大于未到庭时所作的证词；原审原告李某某虽然举示了证人陈于豪、陈川荣（上诉人陈某某与被上诉人李某某的子女）出具的证明证实李某某向陈某某支付了借款，但陈某某举示该二人后来出具的证明证实李某某没有向陈某某支付借款；原审原告李某某虽然举示了陈川宏（上诉人陈某某与被上诉人李某某之子）的作业本，证明李某某向陈某某支付了借款，但第二次开庭时，陈川宏到庭作证，证实作业本上的日记是李某某逼迫所写，李某某将借条拿走，没有给钱，该证人到庭作证的证明力大于未到庭时作业本上日记的证明力。上述证人（除陈六生外）均与双方当事人有血缘关系，其到庭作证证明李某某没有向陈某某支付借款，依法应予采信，而原审法院未予分析说明和采信。二是从借条看，原审原告李某某凭借条起诉，要求原审原告陈某某偿还借款15万元，陈某某在答辩中承认写了借条，但李某某未实际支付借款，借条虽是书证，且有债权凭证性质，但自然人之间的借款合同以借款人收到借款为生效要件，根据证据规则，原审原告李某某未完成举证责任，借条不具有证据优势。以上事实，均可说明原判决认定事实不清。2.原判决适用法律错误。原判决所适用法律条文，其前提是借贷双方形成借条，且实际履行，而本案中虽有借条，但没有收款凭据，未实际履行，借条未生效，故原判决适用法条错误。
被上诉人李某某答辩称：2013年12月9日，双方协议离婚时，陈某某给了李某某18万元，其中转款3万元，现金给付15万元，2013年12月26日，陈某某向李某某出具借条借款15万元，李某某当场就将离婚时陈某某给她的15万元现金交付了陈某某，双方当事人借款事实清楚，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：本案二审庭审后，陈某某于2016年6月20日来院陈述，其与李某某离婚时给了李某某18万元，其中转款3万元，在老家给付现金15万元。
本院认为：证人陈川宏、陈于豪、陈川荣系上诉人陈某某与被上诉人李某某的子女，证人陈六生系上诉人陈某某之父，该四名证人与双方当事人均有利害关系，且其先后为李某某和陈某某提供的证言相互矛盾，故其证人证言本院不予采信。
借条是证明借贷关系存在的债权凭证。虽然上诉人陈某某主张借贷行为尚未实际发生，但是其承认向被上诉人李某某出具借款15万元的借条，结合双方当事人离婚时陈某某向李某某给付现金15万元的事实和交易方式等综合因素，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，本院认定借款事实发生。
综上，上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1314号
申请执行人李文忠，男，1937年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海古雅文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙平，职务不详。案由：服务合同纠纷。执行标的：人民币14,765元。申请执行人李文忠以被执行人上海古雅文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海古雅文化传播有限公司返还14,600元并支付案件受理费165元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院未查实被执行人上海古雅文化传播有限公司名下有可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1314号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年六月六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审302号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人石某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行彭某某、石某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、石某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被申请人彭某某、石某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张甘霖，男，1990年06月03日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张甘霖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张甘霖系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计220,834.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,834.92元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。