安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1709号
原告：吴启程，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县孙疃中学，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵锋，该学校校长。
被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，登记地安徽省宿州市淮河东路，经营地宿州市明日小区。
法定代表人：闻丽，该公司总经理。
委托代理人：许礼想，该公司法务部经理。
被告：杨晓梅，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市。
原告吴启程与被告濉溪县孙疃中学（以下简称孙疃中学）、安徽博鑫建设工程项目管理有限公司（以下简称安徽博鑫公司）、杨晓梅建设工程合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。吴启程及其委托代理人王磊，孙疃中学的法定代表人赵锋，安徽博鑫公司的委托代理人许礼想，杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启程诉称：2014年10月25日，杨晓梅作为孙疃中学运动场工程的现场负责人与原告签订施工合同，约定原告铺设孙疃中学硅PU篮球场，施工面积2500平方米，110元／平方；铺设孙疃透气型跑道，施工面积7320平方米，85元／平方，并约定在跑道及球场划线之�40天内付清剩余工程款。合同签订后，原告依约完成了施工，但工程款一直未支付完毕，经结算，拖欠工程款40.3万元。另查，该工程是孙疃中学发包，安徽博鑫公司承包。故诉请法院：1、请求三被告向原告连带支付工程款40.3万元，利息27426.08元（暂计算至2016年4月18日，以后发生的利息按同期银行贷款利息继续计算，直至支付完毕为止）；2、本案的诉讼费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
濉溪县孙疃中学辩称：答辩人于2014年通过县政府招标，中标方为安徽博鑫公司，中标后开始施工，2015年5月20日施工完毕。答辩人已把所有费用支付给承包方，没有拖欠任何工程款。
安徽博鑫公司辩称：1、被告主体不适格。答辩人为涉案工程合法中标人，不认识吴启程和杨晓梅，吴启程与杨晓梅之间的协议�个人行为与答辩人无关；2、要求答辩人承担连带责任无法律依据。答辩人将涉案工程转包给秦伟施工，工程已竣工验收，经审计总工程款为1150132.44元，孙疃中学支付给答辩人后，答辩人全部支付给秦伟，秦伟也已全部支付给杨晓梅，答辩人未获利；3、原告不能仅凭杨晓梅出具的欠条，应由合法的鉴定机构作出鉴定后予以认定。
杨晓梅辩称：债权债务存在于其和吴启程之间，与孙疃中学和安徽博鑫公司无关。
经审理查明：2014年7月21日，安徽博鑫公司中标孙疃中学运动场工程，后将工程转包给案外人秦伟，秦伟又将工程转包给杨晓梅。2014年10月25日，杨晓梅将孙疃中学运动场中的部分工程承包给吴启程，双方签订施工合同，约定孙疃中学硅PU篮球场，施工面积2500平方米，110元／平方；孙疃透气型跑道，施工面积7320平方米，85元／平方，并约定在跑道及球场划线之后40日内付清剩余工程款。合同签订后，吴启程按照约定完成了施工。经结算，吴启程施工工程总价款90.3万余元，已付50万元，下欠40.3万元，杨晓梅于2015年11月24日向吴启程出具欠条一张。后经吴启程催要，杨晓梅未予支付。
另审理查明：工程竣工验收后，经审计，孙疃中学运动场工程总造价1150132.44元，孙疃中学、安徽博鑫公司、秦伟均全额履行了相应支付义务。
上述事实，有吴启程提供的中标通知书、欠条、证人祝某等人的证言，孙疃中学提供的付款凭证，安徽博鑫公司提供的责任书、承诺书、汇款记录、竣工结算审查书（杨晓梅未举证）及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华�民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包人将主体建设工程转包他人，禁止承包人将工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。本案中，安徽博鑫公司将其中标的工程转包给秦伟，秦伟将工程转包给杨晓梅，杨晓梅又将部分工程承包给吴启程，因秦伟、杨晓梅、吴启程不具备建筑施工资质，各方相继成立的建设工程合同均依法无效。但吴启程已按约完成了施工，相应施工成果亦经验收合格，杨晓梅应当按照约定履行向吴启程支付相应工程款的义务；同时，安徽博鑫公司违法转包工程，应对杨晓梅所负义务承担连带责任。故对吴启程要求安徽博鑫公司、杨晓梅支付工程款40.3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求孙疃中学承担责任的诉讼请求，因孙疃中学作为发包人，无拖欠工程款行为，本院不予支持。安徽博鑫公司的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨晓梅支付吴启程工程款40.3万元及利息（利息自2015年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算实际付清之日）。
二、被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告吴启程的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项�于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁 冬 梅
人民陪审员 韩 贤 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 �张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包�承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项�规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。