wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3426号
原告：庞邦卫，个体工商户。
被告：胡建华，职业不明。
被告：宁波龙商装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路289号
法定代表人：叶小翠。
原告庞邦卫与被告胡建华、宁波龙商装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：两被告连带偿还原告货款101731元，支付利息1017.30元，并支付自2015年10月26日起至实际履行日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。审理中，原告申请撤回对被告宁波龙商装饰工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月25日，被告胡建华向原告出具确认单及欠条各一份，确认尚欠原告材料款150731元，承诺于2015年8月10日支付75000元，其余款项于2015年8月25日前付清。此后，被告归还部分款项。截止2015年10月25日，被告胡建华尚欠原告货款101731元。
上述法律事实，由原告提供的确认单、欠条各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告胡建华收货后，未按约付清货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建华支付原告庞邦卫货款101731元，支付自2015年8月26日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告庞邦卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1178元，由被告胡建华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 赵 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执26号
申请执行人：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：广州澳锝林电子有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
关于申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司与被执行人广州澳锝林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第520号民事调解书，向被执行人广州澳锝林电子有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事调解书确定的法律义务，但被执行人广州澳锝林电子有限公司逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州澳锝林电子有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币420000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第50号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：刘南，男，1972年4月17日生，汉族，住阳江市江城区埠场镇山外东村委会。公民身份号码441702197204173831。
申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81125号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款5750元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81125号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁礼锐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫亮华，男，汉族，1936年3月4日出生，北京大华无线电仪器厂退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大华无线电仪器厂。住所地：北京市海淀区学院路*号。
法定代表人：叶枫，该厂厂长。
再审申请人莫亮华因与被申请人北京大华无线电仪器厂（以下简称大华无线电厂）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫亮华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交七六八厂厂内人事调动通知单、证据材料清单、职工申请退养审批表、职工退（离）休审批表、对于调解意向的回复、北京市海淀区人民法院宣判笔录。上述证据在一、二审时都提交了，但一、二审法官都没有质证也没让我说话。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交给法庭的证据材料清单都没有签字和盖章。（三）庭审中，法官对双方提交的证据都没有质证。（四）一、二审法官没有让我充分发表意见，只是让我提交书面意见，也没有任何回复，就直接做出了书面判决。（五）我认为一、二审的诉讼费应由被申请人承担。而且依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，失业保险待遇应该补到实际之日为止。综上，莫亮华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：莫亮华1996年4月1日自大华无线电厂正式退休后，双方劳动关系即行终止。莫亮华的诉讼请求没有事实和法律依据，一、二审判决并无不当。一、二审程序合法。莫亮华的再审理由不成立，故对莫亮华的相关申请再审意见，本案不予采纳。
综上，莫亮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫亮华的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初201号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，出生于云南省镇雄县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人王某预谋盗窃被害人黎某的手机。2016年12月10日晚，被告人王某将被害人黎维福位于慈溪市桥头镇烟墩村洋杜路某弄某号租110室租房的门撬坏，同月12日凌晨，被告人王某至上述黎某的租房，推门入室，窃得黎某的VIVOX9手机1部（价值人民币2646元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、零售单、价格认定报告书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3465号
原告：黄彦军，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：黄兆伟，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告黄彦军与被告黄兆伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄彦军于2018年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄彦军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄彦军撤回起诉。
案件受理费430元(已减半)，由原告黄彦军负担。
审判员 于向红
二〇一八年五月九日
书记员 杨 扬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第30号
原告陈新华，女，1945年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许焕禄，男，1983年2月6日，汉族，住天津市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人王媛媛，女，系该公司职员。
原告陈新华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许焕禄、被告的委托代理人王媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告津QD7×××号车辆的保险公司。2013年9月29日21时05分，原告方驾驶员韩雪燕驾驶保险车辆行驶至河东区津塘路一号桥乐天马特超市院内与停放的孙旭车辆接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，交管部门认定驾驶员韩雪燕负事故全部责任。河东区价格认证中心为孙旭车辆损失鉴定为90000元。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告三者车辆损失90000元，鉴定费4500元，扣除交强险2000元后，共计92500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书及赔偿凭证，证明事故经过及责任认定情况并已向三者方全额赔付；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、鉴定结论书及明细，证明三者车辆损失金额及明细；
5、鉴定费票据，证明三者车辆鉴定费金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，认为物价鉴定的损失金额过高。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
6、车辆损失情况确认书，证明事故发生后被告方对三者车辆进行定损，定损金额为22034元。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是认为物价定损金额过高，不认可；对证据5票据的真实性没有异议，但认为鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据6不予认可，因为对被告定损金额不认可，三者车辆才到物价进行定损，认为应当依照物价部门出具的鉴定结论为准。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4真实性无异议，该证据系具有相应物价鉴定资质的河东区价格认证中心出具的鉴定结论，其证明力明显大于被告单方出具的车辆损失情况确认书（证据6），故对证据4予以认定，对证据6不予认定；被告对证据5真实性无异议，但其认为鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围的抗辩理由未举证予以支持，且该证据与原告其他证据相互印证，故对证据5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年7月10日，原告为其所有的牌照为津QD7×××号江淮牌小客车向被告投保第三者责任险及其不计免赔率二险种，保险期间为2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。2013年9月29日21时05分，原告方驾驶员韩雪燕驾驶保险车辆行驶至河东区津塘路一号桥乐天马特超市院内与停放的案外人孙旭驾驶的牌照为鲁Q12×××号宾利牌小客车（三者车）接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队以第B00045785号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告方驾驶员韩雪燕负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员至现场查勘定损。三者方对被告定损金额不认可，委托物价鉴定部门对三者车辆定损。2013年12月11日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0001106号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为90000元，原告已将全部款项赔偿三者方，并由交管部门出具第1689890号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以证实。因事故原告另支出三者车辆鉴定费4500元，并由收款单位天津市河东区价格认证中心开具发票。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的三者车辆损失的价格鉴定为90000元，且原告已全额向三者方赔付，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出三者车辆鉴定费4500元，上述费用为原告为解决本次保险事故所指出的必要、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩物价鉴定金额过高和定损费属于间接损失，不应由被告赔付一项，其未举证予以支持，故本院对此项抗辩不予采纳。故本院对原告主张扣除交强险公司应承担的财产限额2000元外，被告在商业险范围内，赔付原告三者车辆损失88000元、鉴定费4500元，共计92500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告陈新华保险金92500元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2113元，减半收取即1056.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2527号
罪犯丘志新，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省新丰县人民法院于2006年4月5日作出（2006）新刑初字第13号刑事判决，以被告人丘志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，�夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月19日作出（2006）韶刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年12月23日对其减去有期徒刑八个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘志新在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。罚金1.2万元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘志新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第127号
申请执行人闫珍申，男，住隆化县。
被执行人王彦秋，男，住隆化县。
申请执行人闫珍申与被执行人王彦秋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2154号民事判决书。被执行人王彦秋未履行法律文书确定的义务。闫珍申于2015年8月20日申请本院强制执行。现强制执行金额1.141万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月4日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2154号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20970号
原告：梁思永，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎振鸿，男，汉族，1986年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁思永诉被告黎振鸿民�借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月21日被告因资金周转困难向及原告借款50000元，并向原告出具了内容为“今（出借人）梁思永现金借给（借款人）黎振鸿人民币（大写）伍万元整，即￥50000元。借款期限自2017年8月21日起至2017年11月21日止，共3个月，利率为每月3%，于2017年11月21日一次性偿还”的《借条》，由于被告同意在出借的款项中预先扣除三个月的借款利息共4500元（每月利息为1500元），原告于当日以现金形式将45500元交付给被告。约定的借款期限届满后，被告未能如期还款，后经原告多次催告均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.�告立即向原告清偿借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借条》原件、照片打印件等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该部分证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以采信。
本院认为，由于原告能提供《借条》证明与被告之间达成了借贷的合意，《借条》的内容及原告举证的照片亦证明了原告以现金形式向被告交付了出借的款项，故本院对原告提出已向被告交付了45500元借款的主张予以采信；据此，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。现被告在约定的借款期限届满后未能按时清偿借款本金，已构成违约，应承担向原告清偿尚欠借款本金的违约责任。虽然被告在《借条》中确定的借款本金为50000元，但由于原告已将借款期限内三个月的借款利息抵减后，仅将45500元借款交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款的本金应确定为45500元；原告诉请被告清偿的款项超过本院确定的部分，缺乏理据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎振鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁思永清偿借款本金45500元；
二、驳回原告梁思永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告黎振鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一八年一月九日
书记员 黄敏仪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第66号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月2日被邵东县公安局取保候审，同年3月27日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人赵某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年8月27日10时许，被告人赵某某与妻子邓某某到邵东县火厂坪镇农贸市场购买猪肚，因价格差异与摊主李某丙发生冲突，被他人扯开后赵某某夫妇与李某丙妻子李某甲到李某丁家进行调解。调解中李某丙赶来拖李某甲走，在李某丁家一楼堂屋邓某某与李某丙再次发生肢体冲突，赵某某见状拿凳子上前帮忙，混乱中打在扯架的李某甲的面部，导致李某甲右眼部挫伤、右鼻骨骨折伴明显移位、鼻梁外观变形，构成轻伤。
2013年12月13日，赵某某自动向邵东县公安局投案，如实供认了上述事实。
案发后，被告人赵某某已与被害人李某甲、李某丙就民事部分达成和解，由赵某某赔偿李某甲、李某丙经济损失共计人民币48000元。李某甲、李某丙均对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人邓某某、李某乙、李某丙、李某丁、王某某、陈某某、李某戊、申某某、曾某某的证言，鉴定意见，到案经过，调解协议，领条，谅解书及被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人赵某某实行社区矫正，结合赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，可以对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜俊如
二〇一四年四月三日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初507号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人阮某某，男。曾因犯故意伤害罪于2008年9月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，于2016年4月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日20时07分许，被告人阮某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至大连市某区某路某下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，阮某某血液乙醇含量为186.79mg/100ml。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一六年七月六日
书记员 刘 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3190号
上诉人（原审原告）南京乐游商务服务有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷农贸市场二期04栋113室。
法定代表人路洁，南京乐游商务服务有限公司执行董事。
被上诉人（原审被告）陈亮，男，1985年2月20日生。
上诉人南京乐游商务服务有限公司（以下简称乐游公司）因与被上诉人陈亮不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，南京非诚勿扰商务服务有限公司（以下简称非诚勿扰公司）经营机票代理业务。徐彩萍系该公司的法定代表人，钱伟系徐彩萍之子，与陈亮系朋友关系。路洁负责制作非诚勿扰公司账目。2011年1月27日，非诚勿扰公司以现金支票的方式付给陈亮5万元作为备用金。同年3月，陈亮将该5万元返还给钱伟。2011年11月25日，非诚勿扰公司变更公司登记，变更名称为乐游公司，法定代表人由徐彩萍变更为路洁。
2012年6月，乐游公司提起诉讼，要求陈亮返还不当得利5万元并支付逾期付款利息。审理中，陈亮申请证人钱伟出庭作证，证明其已将5万元返还给钱伟。当时非诚勿扰公司的法定代表人徐彩萍表示，其当时知道陈亮返还5万元给钱伟一事，并认可此款系陈亮返还给其公司。乐游公司认为钱伟与本案有利害关系，钱伟的证言不能作为证据使用。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，乐游公司虽能证明陈亮从其处领取备用金5万元，但钱伟已到庭证明陈亮已将该5万元返还给自己，且徐彩萍作为乐游公司当时的法定代表人亦证实知道此事，并认可此款系返还给公司，陈亮没有获得不当利益，故对乐游公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，判决：驳回乐游公司的诉讼请求。
宣判后，乐游公司不服该判决，向本院上诉称，1、非诚勿扰公司在徐彩萍经营期间未经营机票代理业务，路洁也不是公司财务人员。2、原审法院没有查明非诚勿扰公司为何将5万元款项交给陈亮。3、钱伟是徐彩萍之子，乐游公司与钱伟之间另有诉讼案件，故钱伟的证言不能作为本案认定案件事实的依据。4、原审法院分配举证责任不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈亮辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，非诚勿扰公司曾经营机票订购业务，路洁记录过相关的机票订购账目。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，徐彩萍出庭作证，其证言的主要内容为：陈亮是钱伟的朋友，陈亮社会交往较多，可以给非诚勿扰公司带来客源。非诚勿扰公司希望陈亮帮助公司扩大经营，因订机票需要先垫付票款，所以给其5万元。因陈亮没有实际帮助非诚勿扰公司经营，后陈亮将该5万元返还给钱伟。徐彩萍作为非诚勿扰公司的法定代表人认可钱伟将5万元款项给付陈亮的行为，也认可陈亮已经将5万元还给钱伟并由钱伟将该款项用于公司的经营。
上述事实，有工商登记资料、现金支票、财务清算单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于：陈亮是否取得了非诚勿扰公司（乐游公司）的财产，并使其受到损失。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定的不当得利制度的基础在于：没有合法依据取得他人财产，造成他人损失。本案一、二审中，徐彩萍均认可陈亮虽取得了非诚勿扰公司给付的5万元，但之后又将该钱款返还给钱伟，并由钱伟用于公司的经营。徐彩萍是非诚勿扰公司的法定代表人，其陈述可认定为非诚勿扰公司对于相关事实的确认。因此，乐游公司主张陈亮取得了非诚勿扰公司的钱款，给其造成损失，缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乐游公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李任飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00074号
申请执行人樊改侠，女，1954年1月23日出生，汉族。
委托代理人李更印，男，1952年11月28日出生，汉族。
被执行人曹奖利，男，1983年12月3日出生，汉族。
上列当事人之间交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第1251号民事判决书发生法律效力后。申请执行人樊改侠于2014年1月10日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为9036.92元，案件受理费1096元，执行费52元，合计10178.92元。本案在执行过程中，依法向被执行人曹奖利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人曹奖利与申请执行人樊改侠委托代理人李更印自愿达成和解协议，被执行人曹奖利一次性给付申请执行人樊改侠人民币9000元，剩余案件款申请执行人樊改侠自愿放弃，案件执行费52元由被执行人曹奖利承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）临民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 姚向阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2698号
原告周德思，男，汉族，1942年1月12日生。
被告溧水区石湫镇蟹塘行政村村委会，住所地南京市溧水区石湫镇蟹塘行政村村委会。
本院在审理原告周德思诉被告溧水区石湫镇蟹塘行政村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告周德思于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德思自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周德思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德思负担。
代理审判员 师伟
二〇一六年六月十六日
见习书记员 方霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第12号
原告邓某某。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告邓某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2009年9月原告与被告经人介绍相识，期间原告经媒人之手给被告20000余元礼金，后双方同居生活。2009年9月29日，被告生下女儿邓乙，2012年6月26日被告生下儿子邓甲。近年来，被告因沉迷纸牌和麻将赌博，不听原告及家人劝告，又不顾小孩，几次出走，原告及家人到被告娘家百般劝解，被告仍坚持己见。2013年7月双方一直分居。请求法院判决非婚生小孩邓甲随原告抚养生活，非婚生小孩邓乙随被告生活。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、嘉禾县红十字惠康医院住院病历复印件3页。拟证明2009年9月29日被告李某某在嘉禾县红十字惠康医院生下一女婴，后取名邓乙。
2、嘉禾县中医院住院病历复印件7页。拟证明2012年6月26日被告李某某在嘉禾县中医院生下一男婴，后取名邓甲。
被告李某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告所提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证、本院的认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008提9月经人介绍相识，不久便同居生活。原、被告于2009年9月29日生育一女孩，取名邓乙，现随被告生活；于2012年6月26日生育一男孩，取名邓甲，现随原告生活。近年来，原、被告因生活琐事时常发生争吵。2013年7月原、被告分居至今。
本院认为，原告邓某某与被告李某某未办理结婚登记手续便同居，在同居期间所生子女为非婚生子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据本案的实际，非婚生女儿邓乙以随被告生活、非婚生儿子邓甲以随原告生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告李某某非婚生女孩邓乙随被告李某某生活，由李某某抚养；非婚生儿子邓甲随原告邓某某生活，由邓某某抚养。小孩成年后，随父随母生活由其本人选择。原、被告均有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第141号
原告乌兰察布市洪泰煤业有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人贾官旺，董事长。
委托代理人徐强，甘肃明昊律师事务所律师。
被告仪征市盛鑫达贸易有限公司。住所地江苏省仪征市真州镇万博鸿运广场。
法定代表人何万钦，董事长。
委托代理人孟磊，该公司经理。
被告嘉峪关浩峰能源有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华北路**号。
法定代表人衡勇，执行董事。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
原告乌兰察布市洪泰煤业有限公司（以下简称洪泰公司）诉被告仪征市盛鑫达贸易有限公司（以下简称盛鑫达公司）、嘉峪关浩峰能源有限责任公司（以下简称浩峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强、被告盛鑫达公司委托代理人孟磊、被告浩峰公司委托代理人陶吉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告盛鑫达公司签订煤炭供销合同一份，其中第二条约定原告借给被告盛鑫达公司购煤款33万元。合同签订后原告如约将款借给被告盛鑫达公司，其后被告一直未按合同约定偿还借款，因该款最终由被告浩峰公司使用，且该公司向原告出具了收条。为此提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款33万元及利息。
被告盛鑫达公司辩称，合同中有关借款的约定及借款的数额属实，但该款已交给浩峰公司使用，盛鑫达公司只是代表浩峰公司向原告借款，浩峰公司是实际借款人，故浩峰公司承担该借款的偿还义务。
被告浩峰公司辩称，浩峰公司并非借款合同的相对人，虽然浩峰公司向洪泰公司的刘建军出具了收据，但该收据并非借据不能以此证明之间存在借款关系，况且当时孟磊系浩峰公司总经理，其让财务人员出具收据仅仅为了走账，浩峰公司实际上没有收到该款也没有使用该款，浩峰公司与原告之间不存在借款关系。故请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日，刘建军代表原告洪泰公司向孟磊银行卡转入现金33万元，同日第二被告浩峰公司向刘建军书写了33万元的收据一张。2013年12月28日，原告洪泰公司与被告盛鑫达公司签订煤炭供销合同一份，其中第二条对双方前一天转款的事实、性质进行了确认，即洪泰公司借给盛鑫达公司购煤款33万元整，且必须在2014年1月5日前偿还。
上述事实有煤炭供销合同、银行卡取款回单、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告盛鑫达公司签订的煤炭供销合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该合同第二条已对2013年12月27日有关33万元转款的事实、性质进行了确认，即洪泰公司与盛鑫达公司之间存在明确的借款关系，盛鑫达公司作为借款人应按约定即时向原告偿还借款本金并据原告请求承担逾期还款的利息。被告浩峰公司虽然向原告方书写收据，但该收据反映的内容完全被本案中煤炭供销合同中有关借款条款的内容所吸收，且浩峰公司也并非煤炭供销合同的相对人，原告要求其承担还款义务，于法无据，故不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仪征市盛鑫达贸易有限公司偿还原告乌兰察布市洪泰煤业有限公司借款33万元及自2014年1月5日起至履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告仪征市盛鑫达贸易有限公司承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告仪征市盛鑫达贸易有限公司于本判决生效后二十日内径付原告6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 蒋函宴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 冯菲菲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢50号
申请执行人：合肥金顺防火门有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会。
法定代表人：庄顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被执行人：刘飞，男，1990年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
本院于2017年10月17日作出（2017）皖0826执1157号之一执行裁定书，查封了被执行人刘飞在安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧进士街西侧顺豪雅苑3幢1105室房产（证号：皖（2017）宿松县不动产权第0000214号），现因被执行人已将全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘飞在安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧进士街西侧顺豪雅苑3幢1105室房产（证号：皖（2017）宿松县不动产权第0000214号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月十二日
书记员 虞盛宏
附：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3705号
上诉人（原审被告）：高琦，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住河南省。
原审被告：高愐洁，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省。
原审被告：王惠，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省。
原审被告：张武庆，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省。
原审被告：王瑞堂，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省获嘉县。
原审被告：赵雪利，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新乡县。
原审被告：新乡市第二十四中学校，住所地新乡市卫滨区平原乡唐庄。
法定代表人任绍春。
上诉人高琦因与被上诉人周岚，原审被告高愐洁、王惠、张武庆、王瑞堂、赵雪利、新乡市第二十四中学校民间借贷一案中，不服红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高琦提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，本院于2016年8月24日向上诉人高琦邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦志成
审判员 石玉霞
审判员 王玉霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李润斐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2175号
申请执行人刘洪芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人陈瑜，男，1978年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人刘洪芳与被执行人陈瑜借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月23日作出的（2014）锦江民初字第2289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘洪芳于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈瑜送达了执行通知书，限被执行人陈瑜在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈瑜未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人陈瑜房屋一套。另未查找到被执行人陈瑜其他可供执行的财产。本院确认申请执行人刘洪芳有债权，即被执行人陈瑜给付申请执行人刘洪芳借款57200元及利息，案件受理费775元，财产保全费720元，未受偿。申请执行人刘洪芳于2016年6月20日以被执行人陈瑜暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘洪芳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘洪芳有债权，即被执行人陈瑜给付申请执行人刘洪芳借款57200元及利息，案件受理费775元，财产保全费720元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月23日作出的（2014）锦江民初字第2289号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月三日
书记员 陈良友
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00062号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人厚贤红。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告人杨某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人厚贤红、杨某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程、陈前出庭支持公诉，被告人厚贤红及其辩护人陈祖信、被告人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年3月左右，被告人厚贤红、杨某某开始在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街古井路的住处向吸毒人员贩卖毒品“麻果”，并将上述地点的二楼及三楼的部分房间改造，容留购买其毒品的吸毒人员在此吸毒并提供吸毒工具。2013年10月31日13时许，吸毒人员李某、李某某来到上述地点吸食毒品，被告人杨某某以每颗55元的价格卖给二人毒品“麻果”4颗，并提供吸毒工具供二人在三楼房间吸食。随后，吸毒人员程某应李某、李某某的邀约前来，并以每颗55元的价格向被告人厚贤红购买了2颗麻果，并伙同李某、李某某二人将所购的麻果吸食完。当日下午14时许，吸毒人员刘某来到上述地点购买麻果，被告人厚贤红以每颗55元的价格卖给刘某2颗麻果，并安排其在二楼房间内吸食。当日16时许，武汉市公安局蔡甸区分局的民警查获违法吸食毒品的程某、李某、李某某、刘某，随后在武汉市蔡甸区蔡甸街古井路将被告人厚贤红抓获，并当场查获“麻果壶”4个、账单1张等
经检测，吸毒人员李某某、李某、刘某、程某4人的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
2013年11月20日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人厚贤红、杨某某向多人、多次贩卖毒品，情节严重，并一次性容留多人在其住处吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人厚贤红、杨先运对本案事实予以供认，未作辩解。
被告人厚贤红的辩护人的辩护意见是，被告人厚贤红归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人厚贤红、杨某某将其位于武汉市蔡甸区蔡甸街古井路的住处二楼及三楼的部分房间改造向吸毒人员贩卖毒品“麻果”，并提供吸毒工具容留购买其毒品的吸毒人员在此吸毒。2013年10月31日13时许，吸毒人员李某、李某某来到上述地点吸食毒品，被告人杨某某以每颗55元的价格卖给二人毒品“麻果”4颗，被告人杨某某将上述毒资交给厚贤红，并提供吸毒工具供二人在三楼房间吸食。随后，吸毒人员程某应李某、李某某的邀约前来此处，以每颗55元的价格向被告人厚贤红购买了2颗麻果，被告人杨某某将毒品“麻果”经被告人厚贤红交给吸毒人员程某，程某伙同李某、李某某二人将所购的麻果在该处吸食。当日下午14时许，吸毒人员刘某来到上述地点购买麻果，被告人厚贤红以每颗55元的价格卖给刘某2颗“麻果”，被告人杨某某将2颗“麻果”经被告人厚贤红交给刘某，刘某当即在其二楼房间内吸食。当日16时许，武汉市公安局蔡甸区分局的民警查获违法吸食毒品的程某、李某、李某某、刘某，随后在武汉市蔡甸区蔡甸街古井路将被告人厚贤红抓获，并当场查获“麻果壶”4个、账单1张等
经检测，吸毒人员李某某、李某、刘某、程某4人的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
2013年11月20日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人厚贤红及其辩护人、被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、李某某、程某的证言，搜查笔录、辨认笔录，公安机关关于被告人厚贤红、杨先运人口信息表，武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队（2013）312-315号现场检测报告书，记账单和公安机关制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厚贤红、杨某某向多人、多次贩卖毒品，情节严重，并容留多人在其住处吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人厚贤红归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人厚贤红、杨某某犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人厚贤红，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定；对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人厚贤红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人厚贤红的刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元，决定执行有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王某慈
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 陈祖练
二〇一四年三月十三日
书 记 员 甘 辛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2134号
原告：刘某，农民。
被告：冯某，农民。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年九月十九日
书记员 韩士强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第933号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省荆州市洪湖市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日15时许，被告人李某来到位于深圳市南山区后海第二统建楼二单元九楼905的宿舍，见被害人陈某放在床上枕头下的iPhone6手机1部，便趁机将该手机盗走后迅速逃离现场。2015年7月29日，民警经侦查在深圳市龙岗区布沙路208号鑫运旅馆403房将李某抓获，并现场缴获被盗手机。经鉴定，被盗iPhone6手机价值人民币4122元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人李某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）921号量刑建议书，建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、盗窃次数、危害后果及赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起执行至2015年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 石银芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2267号
罪犯王兆春，男，1953年3月23日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月25日作出了（2010）朝刑初字第685号刑事判决，以被告人王兆春犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王兆春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王兆春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王兆春予以减刑。
经审理查明，罪犯王兆春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兆春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2014年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第446号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年7月7日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日12时20分许，被告人沈某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县新市镇西成路阿三水果超市门前路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人金某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年九月八日
代书 记员 魏辰霖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费142号
原告杭州宇君汽车部件有限公司与被告浙江兴轮汽车轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧商初字第1949号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4568元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费142号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第919号
申请执行人由世友。
被执行人滕贞波。
本院在执行申请执行人由世友与被执行人滕贞波工程纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1742号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁本仑
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第116号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚某，男，1992年1月29日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月29日被南县公安局刑事拘留，2015年1月12日由该局执行逮捕；同年1月28日由该局决定取保候审，同年5月21日由南县人民检察院决定取保候审，2015年6月10日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日23时许，被告人姚某向文某（已判刑）购买了约0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。随后，被告人姚某在自己登记入住的南县南洲镇通成尚御大酒店805房内，容留姚某某、陈某、刘某及“胖子”、“眼镜子”（真名不详）等人，吸食了所购毒品。
2014年12月29日，被告人姚某主动到南县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、视频截图照片、通成尚御大酒店结账单、手机通话详单；证人陈某、刘某、姚某某、文某、徐某的证言；被告人姚某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4872号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：郁荣林，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告南京银行股份有限公司与被告郁荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告郁荣林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁荣林归还原告贷款本金人民币(以下币种同)111,173.23元，截至2017年7月26日(该日期系公告到期后，第一次开庭前，作为原告提前收贷日)的利息16,395.11元、逾期利息17,872.84元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和127,568.34元为基数，按年利率24%计息)；2、本案的诉讼费用由被告郁荣林承担。
事实和理由：2014年11月27日，双方签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150,000元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，自2014年11月27日起至2017年11月27日，以月利率1.35%计息，还款方式为等额本息还款法。合同约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。原告南京银行股份有限公司依约于2014年11月27日向被告郁荣林发放贷款150,000元，但被告自2015年11月20日起未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故提起诉讼。
原告南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告郁荣林未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，因原告在起诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为提前收贷日，与法不悖，可予支持。被告应依约归还原告借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告郁荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁荣林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金111,173.23元；
二、被告郁荣林应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2017年7月26日的利息16,395.11元、逾期利息17,872.84元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和127,568.34元为计算基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,967元、公告费560元，由被告郁荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保46号
申请人楚某某。
被申请人张某某。
2016年3月20日7时许，在延津县人民路与棉东路交叉口处，张某某驾驶豫GXXX**号小型轿车自西向东闯红灯行驶时，与自北向南行驶楚某某未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成楚某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第087号道路交通事故认定书认定：张某某应承担此事故的主要责任；楚某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人楚某某于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月三十一日
书记员 申言辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00323号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某，男，1988年10月29日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日涉嫌交通肇事罪被榆林市榆阳公安分局取保候审，2015年3月27日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第97号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年9月5日12时10分许，被告人贺某驾驶蒙KDE3**轻型普通货车由东向西逆向行驶至榆阳区榆乌路15kM＋600M处时与由西向东行驶的王某某驾驶的陕D913**／陕DB9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致蒙KDE3**普通货车乘员贺占华在送往医院途中死亡，贺某、王某某二人受伤及双方车辆受损。经榆林市公安局交警支队三大队认定：贺某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。公诉机关指控被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年9月5日12时10分许，被告人贺某驾驶蒙KDE3**轻型普通货车由东向西逆向行驶至榆阳区榆乌路15kM＋600M处时与由西向东行驶的王某某驾驶的陕D913**／陕DB9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致蒙KDE3**普通货车乘员贺占华在送往医院途中死亡，贺某、王某某二人受伤及双方车辆受损。经榆林市公安局交警支队三大队认定：贺某负此事故的主要责任，王某某负次要责任，贺某某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人贺某的供述，证明肇事后其无法语言表达的事实。
2、证人王某某的证言，证明2014年9月5日12时10分许，一蒙KDE3**轻型普通货车与其驾驶的陕D913**／陕DB9**挂重型半挂牵引车发生碰撞的事实。
3、证人孙某某、孟某某的证言，证明发生肇事的时间、经过。
4、事故认定书，证明被告人贺某负此事故的主要责任，王某某负次要责任，贺某某无责任。
5、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
6、死亡医学证明，证明被害人贺占华肇事后死亡。
7、户籍证明，证明被害人贺某某系被告人贺某父亲。
另查明，在交警部门，被害人贺占华家属与王某某达成调解协议，即由王某某一次性赔偿被害人家属的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费共计人民币43万元。以上事实有调解书、经济赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人贺某交通肇事致一人死亡负主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被害人贺占华与被告人贺某系父子关系，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 常小波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12044号
原告重庆车易购汽车销售服务有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号（重庆西部国际汽车城二手车市场）M6区22-30号，组织机构代码30492338-1。
法定代表人高建琼，该公司董事长。
被告重庆有机厨房商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路122号。
法定代表人陈仁桂，职务不详。
本院在审理原告重庆车易购汽车销售服务有限公司与被告重庆有机厨房商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆车易购汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取，计230元，由原告负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月八日
书记员 文紫怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第340号
罪犯黄新辉，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法少刑初字第114号刑事判决，以被告人黄新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄新辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新辉予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2014年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第4号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，该公司董事长。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告夏云付（系南京市金子山装饰材料经营部业主），男，汉族。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告夏云付侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施耐德电气（中国）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 刘溪宁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第933号
原告覃耀初。
原告韦明安。
原告覃向才。
原告谢国纯。
原告覃建斌。
原告彭秀钦。
上述原告覃向才、谢国纯、覃建斌、彭秀钦共同委托代理人覃耀初。
上述原告覃向才、谢国纯、覃建斌、彭秀钦共同委托代理人韦明安。
被告罗建欢。
被告韦福观。
被告左景办。
被告黄欢。
六原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告覃耀初、韦明安、谢国纯，被告罗建欢、韦福观、黄欢到庭参加诉讼，被告左景办经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2011年，四被告承建融水至金城江路段的桥梁工程，在施工期间，被告邀请原告到工地为其施工，双方约定了按工日计算工资，并支付了报酬。由于施工资金紧张，被告向原告借款50000元。至2012年8月16日，被告共欠原告借款、民工钱共计83000元，四被告立下欠条一张给原告，并定于2012年底还清。还款到期后，经原告多次追款，被告并没有将钱还给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告支付原告欠款83000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有欠条一张，拟证明四被告尚欠原告民工钱83000元。
被告罗建欢辩称，原告没有证�证明被告欠原告的钱，做工程的民工钱已付清给原告，而且欠条被告没有见过也没有在欠条上签名。
被告罗建欢在举证期限内没有提供证据。
被告韦福观辩称，欠条不是被告签的字而且被告也不知道这回事。
被告韦福观在举证期限内没有提供证据。
被告左景办既未出庭参加诉讼、也未提供证据和书面答辩意见。
被告黄欢辩称，欠条的四个名字都是其代签的，原告要求还钱其没有意见。
被告黄欢在举证期限内没有提供证据。
在诉讼中，本院于2013年12月13日对被告黄欢做了一份问话笔录，证明原告在本案中提供的欠条上的四个人的名字均系被告黄欢一人所签。
经开庭质证，被告黄欢对原告提供的证据及本院的问话笔录无异议；原告对本院的问话笔录无异议；被告罗建欢、韦福观对原告提供的证据有异议，认为该欠条不是他们所签的名，不应由他们承担还款�务；被告罗建欢、韦福观对本院的问话笔录有异议，认为欠条是黄欢所签字的，应由黄欢个人承担还钱。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的证据应认定为被告黄欢个人所的签名即系其个人行为，其他三被告没有在欠条上签字；对本院的问话笔录中黄欢承认的事实予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：六原告原来在四被告承建工程的工地打工，被告黄欢于2012年8月16日写下欠条，承认尚欠六原告的工钱等共计83000元，并定于2012年底还清。在该欠条上被告罗建欢、韦福观、左景办的名字系被告黄欢所代签。2013年11月20日原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提供的欠条系被告黄欢个人亲笔签名以及欠条上被告罗建欢、韦福观、左景办的名字均系被告黄欢一人代签，且事后三被告亦不追认，因此，在六原告与被告黄欢之间形成债权债务关系。故，该债务为被告黄欢个人所欠的债务，应由其个人履行偿还义务。本案原告诉请被告罗建欢、韦福观、左景办承担还款义务，与事实不符，本院不予支持。被告黄欢认为欠款应由四被告共同偿还，其辩解与事实不符，本院不予采信。四被告之间的其他经济纠纷，应另案处理或私下协商解决。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄欢应偿还原告覃耀初、韦明安、谢国纯、覃向才、覃建斌、彭秀钦欠款83000元。
二、驳回原告对被告罗建欢、韦福观、左景办的诉讼请求。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告黄欢负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1875元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 楼
二〇一四年一月八日
书记员 余芳芳
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行初字第00045号
原告黄小娇，女，1986年5月18日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人宋亚梅，女，1962年10月4日出生，满族，住址同上。
委托代理人许新，辽宁平正律师事务所律师。
被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人富晓明，代县长。
委托代理人王威，县政府法制办工作人员。
第三人刘吉海，男，1953年1月25日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
原告黄晓娇诉被告桓仁满族自治县人民政府、第三人刘吉海林权行政登记一案，本院受理后在审理过程中，原告黄晓娇提出就林权争议通过申请确权的方式解决，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓娇撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告黄晓娇负担。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第382号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢。
被执行人青县马厂镇下马厂村民委员会。
青县农村信用联社股份有限公司与青县马厂镇下马厂村民委员会借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第0177号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月9日立案执行，案号为（2014）沧执字第382号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第0177号调解书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 王月华
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第7号
原告朱某某。
被告赵某某。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 文天荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第7号原告谭某甲，居民。被告谭某乙，居民。本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年3月26日以尚有些证据待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某甲的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。审 判 长  覃善作审 判 员  马 毅人民陪审员  梁 宏二〇一五年三月二十六日书 记 员  廖承攀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第393号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张金超、解世明。
被告肖维杰。
被告肖安启。
被告肖庆刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告肖维杰、肖安启、肖庆刚借款担保合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告肖维杰、肖安启、肖庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月20日，被告肖维杰经被告肖安启、肖庆刚担保，向原告借款70000元，还款期限为2012年10月10日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，系统于2012年11月30日自动扣除本金28.7元，剩余本金69971.3元一直不予归还，截至2013年6月5日，已欠息6243.82元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖维杰返还原告借款本金69971.3元及利息6243.82元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），被告肖安启、肖庆刚承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告肖维杰、肖安启、肖庆刚未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月27日，原告与被告肖维杰、肖安启、肖庆刚签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年8月27日至2013年4月29日期间内，在最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。被告肖维杰的授信额度为90000元。2011年10月30日，被告肖维杰向原告借款70000元，约定还款期限为2012年10月10日，借款期间执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告肖维杰指定的银行存款账户9070107045348080062384中。借款到期后，原告于2012年11月30日扣收本金28.7元，剩余借款本金69971.3元，经原告多次催要，被告至今未归还。截至2013年6月5日，已欠息6243.82元。被告肖安启、肖庆刚亦未履行保证责任。
上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告肖维杰向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告肖安启、肖庆刚作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告肖维杰的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告肖维杰追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖维杰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金69971.3元，支付利息6243.82元（利息计算至2013年6月5日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告肖安启、肖庆刚对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告肖维杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
助理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖树栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第666号
原告练渊臻。
被告戴俊超。
被告戴小琴。
原告练渊臻与被告戴俊超、戴小琴占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告练渊臻到庭参加诉讼，被告戴俊超、戴小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练渊臻诉称：戴俊超曾在其彩票店帮工，在工作期间，戴俊超私自拿走店里营业款66300元，被其发现后，戴俊超承认此事，并于2013年12月11日写下字据确认结欠其66300元，并承诺在2013年12月14日归还2万元，12月底归还1万元，剩余欠款在2014年1月27日前全部归还。戴俊超母亲戴小琴自愿为戴俊超归还该欠款做担保，且在字据上签字。嗣后，戴俊超及戴小琴未按约归还，现只得诉诸法院，要求戴俊超。戴小琴按约还欠款66300元并承担逾期付款利息和诉讼费用。
被告戴俊超、戴小琴未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，戴俊超向练渊臻出具一份函件载明：“本人戴俊超因挪用练渊臻彩票店钱款总计陆万陆仟叁佰元正（66300元），于2013年12月14日还两万，在12月底再还壹万，剩余余款在2014年01月27日前还清。现特拿名下铭城花园6-304室房产作抵押，还清钱款后将拿回房产证、土地证，如任何一期钱款未按期偿还，练渊臻有权向担保人追讨，并有权处置戴俊超房产，如上述方式仍未追回欠款，练渊臻有权向公安机关报案。借款人戴俊超（签名），担保人戴小琴（签名），母子关系。”嗣后，戴俊超及戴小琴逾期分文未还，练渊臻并经催要无果，遂于2014年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠款函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，戴俊超挪用练渊臻66300元，由其向练渊臻出具的函件加以证实。事实清楚，证据确凿。现戴俊超未及时归还，应负本纠纷全部责任。戴小琴为戴俊超提供担保，但未约定保证期间，应认定戴小琴的保证期间为六个月。练渊臻向本院提起诉讼时已超过6个月的保证期间，戴小琴的保证责任免除。故对练渊臻要求戴俊超归还欠款66300元及从逾期还款之日起承担银行同期同类贷款利率利息的诉讼请求，本院予以支持。对练渊臻要求戴小琴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴俊超归还练渊臻欠款66300元，并以20000元自2013年12月15日起、以10000元自2014年1月1日起、以36000元自2014年1月28日起，均至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付练渊臻，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回练渊臻对戴小琴的诉讼请求。
如果戴俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1449元（其中案件受理费减半收取729元，财产保全费720元）已由练渊臻预交，该款由戴俊超负担，戴俊超于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付练渊臻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01359号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告华文涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告华文涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1362号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告徐嘉临，女，1997年6月11日，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院受理原告郭崇俊诉被告徐嘉临民间借贷纠纷一案后，原告郭崇俊不能提供被告徐嘉临的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐嘉临的送达地址，导致无法通知被告徐嘉临应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭崇俊的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年十月十七日
书记员 李宛欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第957号
原告姜建涛，男，汉族，1982年3月26日出生。
原告司慧霞，女，汉族，1984年11月5日出生。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告杨振辉，男，汉族，1977年8月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张勇，该公司经理。
本院在审理原告姜建涛、司慧霞诉杨振辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告姜建涛、司慧霞于2015年3月30日以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间内就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告姜建涛、司慧霞基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜建涛、司慧霞撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为338元，保全费370元，共计708元，由原告姜建涛、司慧霞负担。
代理审判员 于 猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵志红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4703号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭凤民，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩玉旺，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭艳梅，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第376号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩玉旺在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人韩玉旺在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人韩玉旺在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4703号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭凤民，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩玉旺，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭艳艳，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月2日、2016年12月27日作出的（2014）翁法执字第4703号、（2014）翁法执字第4703号之一裁定书，冻结了韩玉旺、郭凤民的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩玉旺、郭凤民在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人韩玉旺、郭凤民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4703号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人郭凤民，地址翁牛特旗。被执行人韩玉旺，地址翁牛特旗。被执行人郭艳梅，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭凤民、韩玉旺、郭艳梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭凤民韩玉旺郭艳梅应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执�人郭凤民韩玉旺郭艳梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4703号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第141号
原告成某甲（又名成某乙），女，汉族，住信宜市。
被告欧某甲，男，汉族，住信宜市。
原告成某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原、被告于2000年8月在XX镇经人介绍相识相恋，同年9月7日在XX镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于2001年7月29日生育女儿欧某乙，2003年11月2日生育儿子欧某丙。由于双方婚前相识一个月就结婚，双方了解不清楚，被告渐渐暴露出其陋习，开始沉迷赌博，至今被告还欠下高额贷款，原告外出打工的工资仅仅足够给子女的生活费用，被告还向原告要钱，口出狂言要向原告家人报复，原告依然不肯给钱被告，被告居然在公众场所打伤原告，恐吓原告。现座落于XX镇XXXX村一幢钢筋混凝土结构楼房一层属于夫妻共同财产，原告要求分割该共同财产。这段婚姻危及到原告家人安全，原告现身心受到伤害，并且被告没有履行抚养子女的应尽责任，这段婚姻已经名存实亡，无法继续维持婚姻。综上，原告为早日结束这段名存实亡的婚姻，决意与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告欧某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月间经人介绍相识恋爱，同年9月7日，双方到信宜市XX镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于2001年6月9日生育女儿欧某乙，2003年10月9日生育儿子欧某丙。在婚后的共同生活中，因原告认为被告有赌博行为、对家庭没有责任心，致双方发生矛盾争吵。2013年6月28日，原告成某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月10日向本院提出撤诉申请，本院作出准许原告成某甲撤回起诉的裁定。原告撤回起诉后，原、被告双方和好并同居生活，约于半年前，双方才开始分居生活，2014年8月22日，原告再次以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，虽然双方婚前相识时间较短，但是婚后双方共同生活多年并且生活有两个子女，可见原、被告在共同生活中也建立起一定的夫妻感情，原告曾于2013年6月间诉至本院要求与被告离婚，但是本院准许原告撤回起诉后，原、被告双方和好并共同生活，由此，原、被告之间是有夫妻感情的。原告虽提出被告有赌博的恶习、双方夫妻感情已破裂的主张，但没有提供任何证据予以证实该主张，属举证不足，对其主张，本院不予采信，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予准许。只要今后原、被告互相尊重、互相关心、互相包容，还有可能建立起幸福和睦家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告成某甲与被告欧某甲离婚。
二、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1058号
申请执行人翁小萍
被执行人翁信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00229号，依法向被执行人翁信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十四日
书记员 张 亮