wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00069号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人张峰。
被申请人修成娥。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月14日作出东人口计生征字（2010）0202号社会抚养费征收决定书，认定被申请人修成娥与张峰于2008年1月28日登记结婚。二人均未离婚后再婚，再婚前修成娥一个孩子张峰两个孩子，二人于2006年7月20日违法生育一男孩张塑。二人均为农业户口。决定：征收被申请人张峰、修成娥社会抚养费人民币21700元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费6000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月14日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月17日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0202号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初84号
原告杨盛金，男，汉族，1942年12月17日出生，住重庆市大足区。
委托代理人杨仲举，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处东北环路98号。
法定代表人庹联川，局长。
委托代理人蒋仕惠、罗中，工作人员。
原告杨盛金诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局（以下简称大足区人社局）2012年11月8日作出的《杨盛金》回复一案，于2015年9月18日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）渝一中法行他字第00274号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2016年3月17日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2005年发现工资有错，经查询档案，发现区人事局未按法律法规及政策确定原告职务、职级与工资待遇。原告多次向上级部门反映，被告2012年11月8日回复�[2015]39号回复均认为，工资待遇正确。原告根据文件资料证明被告回复错误，故向法院提起诉讼，请求撤销被告大足区人社局2012年11月8日给杨盛金工资待遇的回复。
被告辩称：1、答复和待遇计算符合政策；2、杨盛金的职务级别由组织部门确定，被告没有决定权，且该行为不是具体行政行为，是行政机关内部行为，不具有可诉性；3、被告工资科2012年11月8日形成的书面材料，仅是应杨盛金本人要求，就其工资和退休待遇组成进行的清理，不代表被告具体行政行为，杨盛金就其工资待遇提出诉讼，不属于行政诉讼法调整范围；4、如果被告工资科2012年11月8日形成的书面材料是被告具体行政行为，因杨盛金2012年11月8日已经知道该行为的具体内容，距其2015年9月18日起诉已超过两年，即超过起诉期限。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼�求。
经审查，原告杨盛金于2001年8月13日经原大足县委组织部足委组[2001]408号文件批准退休，其退休前系原大足县宝山乡人民政府干部。后原告杨盛金多次反映其职级职务及退休工资待遇的问题。2012年11月8日，大足区人社局工资科经清理核算，作出《杨盛金》回复，载明：工作简历及任职情况、按国家规定规格职务增加工资、按套改式职务增加工资、2001.6清理套改式职务补贴、退休费计算及退休后增加待遇情况等明细，经查证按历次政策规定调资和增加退休费及各项津补贴与实际领取完全一致，不存在有误差。原告杨盛金于2012年12月领取该回复。后原告杨盛金认为被告回复错误，于2015年9月18日向法院提起诉讼，请求撤销被告大足区人社局2012年11月8日作出的《杨盛金》回复。
本院认为，本案被诉《杨盛金》回复系大足区人社局工资科对杨盛金退休工资待遇的明细清理，该回复没有对原告权利义务产生实际影响，其职务职级及标准并非该回复作出的认定。故，原告杨盛金的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告杨盛金于2012年12月领取该回复后，于2015年9月18日向法院提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉已超过法定起诉期限。但鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨盛金的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨青山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第823号
原告石瑞芬。
委托代理人翟其保。
委托代理人翟富金。
被告保明雪。
被告宗才国。
原告石瑞芬与被告保明雪、被告宗才国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告石瑞芬的委托代理人翟其保、翟富金到庭参加诉讼，被告保明雪、宗才国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞芬诉称：2015年7月12日19时35分许，保明雪驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿�兴市兴杨公路杨巷支线由西往东行驶至芝果村路口西30米，与由东往西逆向行驶石瑞芬骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、保明雪与石瑞芬受伤的交通事故。事故发生后石瑞芬至宜兴市人民医院治疗，现治疗基本结束。因保明雪驾驶的苏B×××××二轮摩托车车主为宗才国，该车未依法办理交通事故强制保险，宗才国应承担本次事故连带赔偿责任。现起诉至法院，要求判令保明雪、宗才国赔偿医疗费8845元、住院伙食费180元（20元/天×9天）、营养费600元（30元/天×30天）、残疾赔偿金51519元、精神抚慰金5000元、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费4500元（100元/天×45天）、被抚养人生活费1750元、交通费500元、鉴定费2520元，并承担本案诉讼费。
被告保明雪、宗才国未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日19时35分许，保明雪未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市兴杨公路杨巷支线由西往东行驶至芝果村路口西30米，与由东往西逆向行驶石瑞芬骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、保明雪与石瑞芬受伤的交通事故。交警部门认定石瑞芬、保明雪负该起事故的同等责任。事故发生后，石瑞芬在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年7月12日至2015年7月21日计9天，发生医疗费6345.6元。2016年1月18日、同月19日，石瑞芬在宜兴市社区卫生服务中心治疗，发生医疗材料费2500元。上述医疗费由石瑞芬支付4845.6元，保明雪垫付4000元。
另查明，苏B×××××二轮摩托车行驶证登记所有人为宗才国，该车检验合格至2013年7月。该车未投保交强险与商业三者险。宗才国与保明雪系夫妻关系。
审理中，经石瑞芬申请，本院委托无锡市中西医结全医院司法鉴定所对石瑞芬的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2016年2月2日出具司法鉴定意见书，确认石瑞芬伤残等级为十级，误工期为45日，护理期30日，营养期30日。石瑞芬为此支付鉴定费2520元。
又查明，石瑞芬为证明其误工损失，向本院提供了2015年11月20日周小君出具的证明，该证明载明：××脚无法行走，特雇用本地石瑞芬做家政，从2015年3月至7月，每月工资3000元，因石瑞芬发生交通事故后一直没有来，雇用关系结束。
再查明：宜兴市杨巷镇芝果村村民委员会出具证明，载明：兹有本村已故村民石正明与妻子王清凤（1928年2月3日生，现年88周岁）夫妻二人共生育六个子女，儿子石才良，次子石才平，长女石瑞芬，二女儿石瑞云，三女儿石瑞锦，小女儿石瑞伦。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。保明雪无证驾驶未经检验合格的摩托车与石瑞芬骑的自行车发生碰撞，造成石瑞芬受伤受损，现交警部门认定双方负事故同等责任，因苏B×××××二轮摩托车未投保交强险，保明雪在应投保交强险限额范围内对石瑞芬的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失按60%的责任比例赔偿。苏B×××××二轮摩托车登记车主为宗才国，宗才国未投保交强险，未定期检验，有明显过错，且保明雪与宗才国系夫妻关系，保明雪与宗才国应对石瑞芬的损失承担连带赔偿责任。
关于本案损失：医疗费8845.6元本院予以确认；住院伙食费标准按18元/天计算9天为162元；营养费标准按18元/天计算30天为540元；护理费标准按60元/天计算30天为1800元；残疾赔偿金51519元、被抚养人生活费1750元本院予以确认；对石瑞芬主张的误工费4500元依据不足，且石瑞芬已过法定退休年龄，本院不予支持；精神抚慰金按责任比例计算为2500元；交通费本院酌定300元。综上，石瑞芬的损失合计为67416.6元，扣除保明雪已垫付的4000元，宗才国、保明雪应在交强险限额内连带赔偿63416.6元。宗才国、保明雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、宗才国、保明雪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿石瑞芬63416.6元。如果宗才国、保明雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回石瑞芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取340元，鉴定费2520元，合计2860元，由石瑞芬负担1144元，宗才国、保明雪负担1716元。宗才国、保明雪应负担的款项已由石瑞芬预交，本院不作退还，宗才国、保明雪于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给石瑞芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年五月九日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第50号
上诉人（原审原告）吉林北科水务有限公司（以下简称北科水务公司）。
法定代表人曹桂芬，董事长。
委托代理人杨静，该公司职员。
委托代理人金述宝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈浩，男，1965年4月7日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）许卫，男，1975年10月27日生，汉族，现住公主岭市。
上诉人北科水务公司因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北科水务公司于2015年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北科水务公司在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林北科水务有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01162号
原告张国伟，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村。法定代表人高海峰，村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告张国伟诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，2010年因铁路扩建村民的房屋被拆迁占地，村委�研究决定给村民每户分配一处宅基地，每户交13700元宅基地审批手续费，并另外每户收取10000元风险抵押金，村民与村委会签订了协议，约定在限定的时间内按要求盖好房子就退还风险抵押金。原告等村民在限定的时间内按要求盖好了房子，原告等人多次要求被告村委会退还风险抵押金，但被告再三推脱不予退还。现请求判令被告退还风险抵押金10000元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会辩称，事情确实属实，原告等人也向村委会要过款，如果按照协议规定确实盖起来房子了，可以退还欠款。原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求依法判决。
庭审时，原告提供了1组证据：《宅基地协议》及收据。被告对以上证据予以认可。被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月20日被告与原告签订了《宅基地协议》，内容为：关于安排铁路拆迁�宅基地的问题，经两委会研究决定，按每户东西宽16米，南北25米，另加路5米，另外每户公摊大路1份地，每户收取13700元宅基地审批手续费；另外每户交纳风险抵押金10000元，限期2年内盖起，不超过2年或1年内盖起退还风险抵押金，每户必须按新农村图纸施工，正房、南房砖混结构，正房塑钢门窗，南房钢窗，外观与新农村一样；所批宅基地任何人不得转卖，如有罚款30000元。协议签订之后，原告于当日向被告交付了宅基地审批手续费13700元及风险抵押金10000元。之后，原告于2011年至2012年按被告的要求建起了房屋，后原告多次要求被告退还风险抵押金10000元，被告一直未予退还。现原告诉至法院，请求判令被告退还风险抵押金10000元。
本院认为，原、被告签订的《宅基地协议》系双方当事人真实意思表示，原告在协议约定的时间内建起了房屋，被告应当将所收取10000元风险抵押金退还给原告。因原告一直在主张权利，被告所述原告的诉请已过诉讼时效的答辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会于本判决书生效后15日内一次性退还给原告张国伟风险抵押金10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年五月五日
书记员 吴天驹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执569号
申请执行人：刘辉辉，男，1985年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇刘寨村楼付庄。
被执行人：马飞龙，男，1985年7月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处申刘行政村程庄。
本院在执行刘辉辉与马飞龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马飞龙有位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场2#1205室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马飞龙所有的位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场2#1205室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 张宇翔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执569号
马飞龙：
你（单位）与刘辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执569号申请执行人：刘辉辉，男，1985年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇刘寨村楼付庄。被执行人：马飞龙，男，1985年7月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处申刘行政村程庄。本院在执行刘辉辉与马飞龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马飞龙有位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场2#1205室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马飞龙所有的位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场2#1205室的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  张宇翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3297号
原告张某乙甲，男，汉族，1951年6月24日出生，居民，住靖边县。
委托代理人李占强，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张某乙，男，1970年7月13日生，汉族，居民，住靖边县。
被告杜某某（杜平），男，1959年10月21日生，汉族，居民，住靖边县。
原告张某乙甲与被告张某乙、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某乙甲及其委托代理人李占强、被告张某乙、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙甲诉称，2015年8月30日被告张某乙、杜某某向原告张某乙甲借款5万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告王杜某某为担保人，该款经原告索要被告偿还部分利息。请求1、被告张某乙偿还原告借款本金4.8万元及该款从2016年5月28日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算；2、被告张某乙偿还原告借款本金5万元的从2015年8月30日起至2016年5月27日止利息8900元；3、被告杜某某对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告张某乙甲向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2015年8月30日被告张某乙向原告张某乙甲借款5万元，约定月利率为20‰，被告杜某某为担保人，未约定保证方式。该款经索要被告张某乙于2016年5月27日偿还借款本金2000元，其余借款本息经索要未果。
被告张某乙辩称，借款是事实，现在无能力偿还。
被告杜某某辩称，担保是事实，对原告起诉无异议。条据上署名杜平是小名，身份证信息为杜某某。
被告张某乙、杜某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某乙、杜某某对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年8月30日被告张某乙向原告张某乙甲借款5万元，约定月利率为20‰，被告杜某某为担保人，未约定保证方式。该款经索要被告张某乙于2016年5月27日偿还借款本金2000元，其余借款本息经索要未果。
本院认为，原告张某乙甲与被告张某乙、杜某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告张某乙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杜某某作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杜某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙偿还原告张某乙甲借款本金4.8万元及该款从2015年8月30日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；
二、由被告张某乙偿还原告张某乙甲借款5万元从2015年8月30日起至2016年5月27日止利息8900元；
三、被告杜某某对上述借款本息承担连带保证责任；
上述履行内容于本判决生效后5日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某乙负担，被告杜某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李袁庆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第274号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人程似胜。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年8月6日
向本院申请强制执行甬余食行罚（2013）第32号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月10日作出甬余食行罚（2013）32号行政处罚决定，并于2013年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人程似胜接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2013年6月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人余姚市食品药品监督管理局直至2014年8月6日才向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请已超过了法定申请期限又无正当理由，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月10日作出甬余食行罚（2013）32号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月八日
书记员 黄林萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04061号
原告：西安市源达物业管理有限公司
法定代表人：郭立刚，总经理。
委托代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告：西安市碑林区金源都市公寓业主委员会
负责人：黄毅，该业委会主任。
委托代理人：刘洪伟，陕西华泰律师事务所律师
原告西安市源达物业管理有限公司与被告西安市碑林区金源都市公寓业主委员会物业管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光临、吴柱，被告负责人黄毅及其委托代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市源达物业管理有限公司诉称，原告系依法取得物业管理资质的物业服务企业，并通过招投标程序后签订《物业管理服务合同》，依约在西安市碑林区金源都市公寓小区行使物业管理职能。自2013年9月被告成立后，被告无视依然处于合法有效存续期间《物业管理服务合同》，无理要求原告退出该小区。自2014年3月1日起，被告竟然采取封门、堵路、恐吓等非法手段强行在该小区内私自设立车辆停放收费亭，违法向该小区业主收取停车费，致使原告每月停车费损失5000元，原告停车费损失共计50000元。原告不断要求被告停止侵权，但被告置之不理。故请求依法判令被告立即停止侵犯原告物业管理权行为并赔偿原告损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安市碑林区金源都市公寓业主委员会辩称：双方物业合同已经解除，原告不再享有管理权。2014年3月1日，被告已经和新的物业管理公司签订了物业合同。原告业主委员会并没有收取小区停车费，所请求的停车费没有依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系物业服务公司，依约在西安市碑林区金源都市公寓小区行使物业管理。2014年1月2日，该小区成立金源都市公寓业主委员会，并进行了备案，双方就小区物业管理权问题产生纠纷。2014年2月25日、27日、3月1日、3月4日，被告分别致函原告称双方已终止物业服务合同，要求原告向业主委员会交接物业，并于2014年2月27日和陕西枫叶无业管理服务有限责任公司签订了一份物业管理服务合同，原告均不予认可。后经区建设局、太乙路街道办事处、太乙路派出所、中铁一局社区协调，达成统一意见，即限期召开业主大会，讨论决定是否重新招聘物业公司。2014年4月25日，因部分业主反映业委会在未召开业主大会情况下收取小区停车费，中铁一局社区致函被告，要求业委会取消收费，进行整改，保证业委会在执行相应权利时保证程序合法。同日，部分业主联名致函中铁一局社区要求罢免金源都市公寓小区业委会代表。被告业委会否认其收取小区停车费，认为系部分业主自己所为。原告诉请赔偿的50000元停车费，系原告自行估算。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的终止物业服务合同的通知、照片复印件一份、重要通知一份、给业主所发的告示一份、停车费收据三份、意见书一份、罢免业委会的申请、停车证；被告提交的金源都市公寓业主委员会备案回执和备案表、终止物业服务合同的通知及相关函件三份、物业管理服务合同一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，侵权行为，指行为人因自己的过错，实施非法侵犯他人的权益的行为。本案原告虽依约取得西安市碑林区金源都市公寓小区的物业管理权，但被告金源都市公寓业主委员会系依法设立，也具有该小区物业管理权。双方因物业管理权发生争议，在物业管理权尚未明确的情况下，现原告以被告侵犯其物业管理权要求被告赔偿，不符合侵权责任法的规定，且原告诉请50000元停车费也证据不足，故原告诉请本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告西安市源达物业管理有限公司要求被告西安市碑林区金源都市公寓业主委员会立即停止侵犯原告物业管理权行为并赔偿原告损失50000元的诉讼请求。
诉讼费950元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱圆圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终216号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，l973年10月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于二0一六年四月十三日作出（2016）云0381刑初98号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
宣威市人民法院审理认定，一、2016年2月2日16时许，被告人赵某某在宣威市老北站红绿灯旁的一批发市场内，趁正在买衣服的董某不注意，伸手把董某某装在口袋里的一部白色海信手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗白色海信手机价值人民币525元。被盗手机已追回并发还董某某。
二、2016年2月3日上午10时许，被告人赵某某在宣威市小西门步行街兰州拉面馆内，趁顾客秦某某吃面条不注意，伸手把秦某装在外衣口袋里的一部黑色苹果手机盗走，后被民警现场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币722元。被盗手机已追回并发还秦某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人董某某、秦某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。另有户口证明，前科证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，说明材料证实本案事实。
原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人赵某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人赵某某积极退赔被害人的损失，有悔罪表现并取得被害人谅解，已对其从轻处罚。上诉人赵某某提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年六月二十日
书记员 唐燕清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民特1号
申请人：田亚芝（系被申请人杨琳伯母），女，1952年5月9日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
被申请人：杨琳，女，1984年7月17日出生，住吉林省蛟河市。
代理人：杨松青（系被申请人杨琳大伯父），男，1953年12月17日出生，住吉林省长春市。
申请人田亚芝申请宣告杨琳无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田亚芝称，田亚芝系杨琳的伯母。杨琳于2008年起出现抑郁并缓慢发病，病情逐渐加重。因杨琳的病情未见好转，2009年9月9日，杨琳到长春市第六医院住院治疗，于2009年11月23日出院，经诊断，杨琳患有精神分裂症（未定型）。因杨琳的病情仍未好转，杨琳于2016年12月8日到吉林市精心康复医院住院治疗至今，病情没有好转，经诊断，杨琳患有精神分裂症。杨琳的父亲为杨松义，母亲为姚亚玲。杨琳为独生子女，没有其他兄弟姐妹。姚亚玲于2002年9月27日因病死亡。杨松义于2017年8月12日因病死亡。杨松青系杨松义的长兄。2017年12月28日，杨松青作为委托人，向吉林雾凇司法鉴定所提出申请，要求对杨琳的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2018年1月2日，吉林雾凇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨琳患有精神分裂症，目前无民事行为能力。”田亚芝作为杨琳的其他近亲属，特向人民法院提出申请，请求：1.宣告被申请人杨琳为无民事行为能力人；2.指定杨松青为被申请人杨琳的监护人。
杨琳患有精神分裂症，无法表达自己的意见。
杨松青称，杨琳患有精神分裂症，没有民事行为能力，同意宣告被申请人杨琳为无民事行为能力人，并指定杨松青为被申请人杨琳的监护人。
经审理查明：杨琳的父亲为杨松义（曾用名为杨松怡），母亲为姚亚玲。杨琳为独生子女，没有其他兄弟姐妹。杨松青为杨松义长兄，亦为杨琳的大伯父。2008年起，杨琳患有抑郁症。因杨琳的病情未见好转，2009年9月9日，杨琳到长春市第六医院住院治疗，于2009年11月23日出院，经诊断，杨琳患有精神分裂症（未定型）。因杨琳的病情仍未好转，杨琳于2016年12月8日到吉林市精心康复医院住院治疗至今，病情没有好转，经诊断，杨琳患有精神分裂症。姚亚玲于2002年9月27日因病死亡。杨松义于2017年8月12日因病死亡。2017年12月28日，杨松青作为委托人，向吉林雾凇司法鉴定所提出申请，要求对杨琳的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2018年1月2日，吉林雾凇司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨琳患有精神分裂症，目前无民事行为能力。”
本院认为，根据吉林雾凇司法鉴定所对杨琳作出的鉴定意见，应认定杨琳患有精神分裂症，目前为无民事行为能力人。田亚芝作为杨琳的其他近亲属，其向本院提出“1.宣告被申请人杨琳为无民事行为能力人；2.指定杨松青为被申请人杨琳的监护人。”的申请，因杨琳目前为无民事行为能力人，杨松青作为杨琳的大伯父，属于其他近亲属，且杨松青自愿担任杨琳的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。”《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，田亚芝提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨琳为无民事行为能力人；
二、指定杨松青为被申请人杨琳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一八年二月十一日
书记员 高杉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00001-2号
原告：王翠香，女。
被告：张辉，男。
本院于2015年3月3日作出（2015）宁执保字第00001-2号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被告张辉所有的价值400000元的财产解除保全。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1543号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：冯文宝。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告冯文宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4019号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告方育兵。
被告刘罗云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方育兵、刘罗云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告方育兵、刘罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告方育兵、刘罗云偿还原告借款本金16214元，利息（包括逾期加收利息）11824.34元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方育兵、刘罗云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告方育兵、刘罗云系夫妻关系。2010年7月6日，被告方育兵、刘罗云以开店需要资金周转为由，向原告所属原半山信用社申请借款。原告与方育兵、刘罗云签订了《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰,借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。当天两被告向原告出具了30000元借据。借款后，被告于2010年9月16日偿还本金1700元，2010年10月18日偿还本金2850元，2011年10月25日偿还本金9236元，该笔贷款利息被告仅偿付至2011年10月25日止。截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金16214元、利息（包括逾期加收利息）11824.34元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告方育兵、刘罗云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。方育兵、刘罗云未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告方育兵、刘罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告方育兵、刘罗云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金16214元；
二、由被告方育兵、刘罗云共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年10月26日起至2016年11月10日的借款利息及逾期加收利息为11824.34元，之后利息按照本金16214元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为28038.34元，限被告方育兵、刘罗云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告方育兵、刘罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00914号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：达永军，男，汉族，生于1973年5月25日，现住奇台县。
被告：达永兵，男，汉族，生于1975年2月27日，现住奇台县。
被告：冯有明，男，回族，生于1976年8月16日，现住奇台县。
被告：杨兵虎，男，汉族，生于1982年10月16日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告达永军、达永兵、冯有明、杨兵虎金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告冯有明到庭参加了诉讼，被告达永军、达永兵、杨兵虎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告达永军于2011年1月28日以养殖为由向原告申请贷款140000元，并由被告达永兵、冯有明、杨兵虎作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金139972.82元及利息124113.34元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告达永军向原告返还贷款本金139972.82元及利息124113.34元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告达永兵、冯有明、杨兵虎对上述诉求承担连带清偿责任。
被告冯有明辩称：被告冯有明没有在原告提供的保证合同中签名和摁手印，故被告冯有明在本案中不承担担保责任，同时被告冯有明对涉及本人的签名及指纹申请进行鉴定。
被告达永军、达永兵、杨兵虎经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份、逾期本息催收函回执一份、奇台县公安局证明一份、台账一份。拟证明被告达永军向原告借款，被告达永兵、冯有明、杨兵虎为其提供保证担保的事实，同时证明原告主张权利未超过诉讼时效的事实。
被告冯有明认为原告提供的保证合同、保证担保书中涉及被告冯有明的签名不是本人所签，指纹也不是被告本人所摁。对保证合同、保证担保书的真实性不予认可。
本院对上述证据的来源真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告达永军于2011年1月28日以养殖为由向原告贷款140000元，由被告达永兵、杨兵虎提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同，约定：贷款期限自2011年1月28日至2011年12月10日止。借款利率：月利率8.73‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点叁陆伍计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2011年1月28日向被告达永军发放贷款本金140000元。截止2015年6月3日，被告达永军尚有贷款本金139972.82元及利息124113.34元未向原告支付。故原告以上述诉由起诉，要求被告达永军向原告返还借款本金并支付利息，被告达永兵、冯有明、杨兵虎承担连带清偿责任。被告冯有明在庭审中认为原告提供的保证担保合同和保证担保书中涉及被告冯有明签字的内容均不是本人所写，手印也不是本人所摁，并提出书面鉴定申请。本院向原、被告双方均确定提供本案检材及样材期限后，原告未在约定期限提供检材导致本案无法进行鉴定。
另查明，逾期贷款按日利率万分之肆点叁陆伍计收利息，即逾期月利率为13.095‰。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对其诉讼请求，向本院提供了借款合同和保证担保合同等证据材料证明其主张。被告冯有明辩称原告提供证据中保证担保合同和保证担保书中涉及本人签名内容不是本人所签，并提供其本人在原告处的另笔贷款签名进行比对。原告在本院确定的宽限期内未向本院提供涉案作为鉴定的原始材料，应当承担对其不利的法律后果，故本院对被告冯有明的辩解理由予以采信，对原告要求被告冯有明承担担保责任的请求不予支持。被告达永军、达永兵、杨兵虎经本院传票传唤均未到庭，视为放弃其在庭审中的诉讼权利。被告达永军作为借款人，未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。故本院对原告要求被告达永军偿还贷款本金及利息的请求予以支持。被告达永兵、杨兵虎作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。原告曾将本案借款及担保信息向奇台县公安局报案，要求以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，后奇台县公安局于2013年10月10日向原告出具证明，以本案贷款不构成犯罪，属于民法解决范畴，借款人和担保人暂无偿还能力为由，建议原告通过民事诉讼程序解决。根据法律规定，原告要求被告达永兵、杨兵虎承担担保责任未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告达永兵、杨兵虎承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告达永军于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金139972.82元，支付利息124113.34元（自2011年1月28日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率13.095‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告达永兵、杨兵虎对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告奇台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案一审受理费5261元，因适用简易程序审理减半收取2631元，邮寄费160元，合计2791元，由被告达永军承担，被告达永兵、杨兵虎承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月二十日
书记员 黄雅男
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第388号
原告：黄玉玲。
原告：徐建平，系原告黄玉玲丈夫。
被告：胡付坤，又名胡富坤。
被告：杨智，系被告胡付坤之妻。
原告黄玉玲、徐建平诉被告胡付坤、杨智民间借贷纠纷一案，二原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告胡付坤、杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉玲、徐建平诉称：2003年8月6日，二被告以借款对外购买面纱织布赚钱向原告借款12万元，并以每月不低于1200元的佣金，并向原告出具借条一份。后二被告向原告表示因货款没有收回，多次承诺随后还款，但一直推推拒不还款。原告多年查找也均无音讯。中间，公安机关曾将二被告抓获，但后来因各种原因又撤销刑事案件。二原告曾向法院提出自诉，但被告知提起民事诉讼。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决二被告共同返还原告借款本金120000元及从起诉之日起的银行利息（利率按照同期贷款利率标准的四倍予以计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。诉讼费由被告负担。
被告被告胡付坤、杨智未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告胡付坤、杨智系夫妻关系，因经营生意需要，于2003年8月6日向原告借款120000元，并出具借条，内容为“借条今借到黄玉玲现金壹拾贰万元整每月按织布量付佣金（每米不低于0.1元）如果连续连个月织布产量低于壹万米在壹个月内将本金壹拾贰万元现金借款全部归还黄玉玲借款人胡富坤2003年8月6日”。后因催要上述借款，原告于2004年8月21日向许昌市公安局经济技术开发区分局报案，该分局经侦查后撤销案件，告知原告黄玉玲向人民法院起诉。现原告诉至本院，遂引起本纠纷。
上述事实有借条、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的证明、人口信息单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告黄玉玲与被告胡付坤、杨智之间的民间借贷关系合法有效。被告胡付坤、杨智拖欠原告黄玉玲借款本金120000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。因原被告双方之间系定期借贷，依据相关规定，被告经催告不还，应从催告之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。原告请求自起诉之日起支付逾期利息，本院予以准许。综上，原告黄玉玲请求二被告共同返还借款本金120000元并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他过高请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。原告徐建平作为原告，其主体不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告胡付坤、杨智共同返还原告黄玉玲借款本金120000元并支付利息（利息自2015年6月17日起计算至本判决确定的付款之日，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准予以计算）；
二、驳回原告徐建平的诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告胡付坤、杨智共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马巍红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00191号
原告黄某甲，农民。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某，农民。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘燕宁、被告宋某及其委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙，现随原告一起生活。婚后发现双方性格不合、脾气不投，但是为了孩子双方只好凑合生活，结婚几年来聚少离多。分居期间，原告曾起诉离婚，并于2015年3月11日撤回起诉。原告撤诉后半年内，原、被告没有在一起生活，也不能和好，可见夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女孩黄某乙由被告抚养，婚生男孩黄某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，原告负担50万元的抚养费，因为孩子从出生到现在都是由我抚养长大，依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务，并要求取回我的个人嫁妆。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙，现随原告一起生活。2014年12月原、被告因故发生矛盾并开始分居生活至今。分居期间，原告黄某甲曾向法院起诉要求与被告宋某离婚，由于被告宋某不同意离婚，在法院做调解工作后，原告黄某甲于2015年3月15日撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告双方未能和好，仍分居至今，不能互相谅解。
另查，被告宋某在原告黄某甲处的个人财产如下：小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、志高空调一台（挂式）、雅马哈黑色摩托车一辆、掌上明珠衣柜两组（黑、白）、沙发一套、大理石餐桌一个、玻璃茶几一个、电视柜一套（黑、白）、掌上明珠梳妆台一个、餐桌一张、椅子六把、缝纫机一台、衣架一个、钟表一个、加湿器一个、电视大锅一个、海尔32英寸电视机一台、海尔29英寸电视机一台、洗脸架一个、碗橱一个、电视机玻璃桌一个、鞋架一个、煤气灶一个、煤气柜一个、吊扇一个、台扇一个、熨衣板一个、小木桌一个、木椅子两把、饮水机一个。
又查，原、被告婚后购买了晋州市海德花园小区4号楼1单元1003室的房产一处，建筑面积为133.06平方米。被告宋某及其女儿黄某乙在该房产内居住。2014年11月22日被告宋某持原告黄某甲的身份证支取了黄某甲名下的银行存款7万元，被告宋某称将其中的6万元交给了原告黄某甲，黄某甲对此予以否认，被告未举证证实其主张。2015年3月原告黄某甲通过办理挂失手续（存单在被告宋某手中）支取了自己名下的银行存款3万元，庭审中原告称此款已用于抚养孩子及日常开销，但未举证证实。
再查，原、被告婚后曾共同在原告家中安装暖气，庭审时原告要求给付被告1000元暖气安装款，被告亦表示同意此分割意见。
上述事实，由原告黄某甲提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、被告宋某提供的嫁妆清单及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告因故发生矛盾后，不能互相谅解，并导致分居，分居期间原告起诉要求离婚，经法庭做调解工作，原告撤诉后，至今仍未能和好，且原告离婚态度坚决，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据应予支持。婚生女孩黄某乙，现随被告生活，应由被告宋某抚养为宜。婚生男孩黄某丙现随原告黄某甲生活，应由原告抚养为宜。原告黄某甲主张抚养费各自负担，本院应予许可。至于原、被告婚后购买晋州市海德花园小区房产的分割问题，鉴于原、被告均未申请对此房产进行评估作价，且原告也没有提出具体的分割意见，本院无法对此房产进行分割，应另案处理为宜。原、被告各自支取的银行存款及安装暖气的费用，应在房产处理时互相找兑，一并解决，本案亦不予处理。被告宋某主张的东台村石忠友为其垫付的装修款51812元，因原告黄某甲否认，被告又未能举证证实其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告宋某离婚。
二、婚生男孩黄某丙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告负担；婚生女孩黄某乙由被告宋某抚养，抚养费由被告负担。
三、原、被告探望对方抚养子女的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个礼拜日，原、被告均应协助对方探望子女。
四、被告宋某于本判决书生效后十日内取回其在原告黄某甲处的个人财产如下：小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、志高空调一台（挂式）、雅马哈黑色摩托车一辆、掌上明珠衣柜两组（黑、白）、沙发一套、大理石餐桌一个、玻璃茶几一个、电视柜一套（黑、白）、掌上明珠梳妆台一个、餐桌一张、椅子六把、缝纫机一台、衣架一个、钟表一个、加湿器一个、电视大锅一个、海尔32英寸电视机一台、海尔29英寸电视机一台、洗脸架一个、碗橱一个、电视机玻璃桌一个、鞋架一个、煤气灶一个、煤气柜一个、吊扇一个、台扇一个、熨衣板一个、小木桌一个、木椅子两把、饮水机一个。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年十二月十四日
书记员 张伟娜
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋总民初字第00191号原告黄某1，男，汉族，农民，1984年8月11日生，河北省晋州市总十庄镇东台村人。委托代理人刘燕宁，男，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋某，女，汉族，农民，1985年2月5日生，河北省晋州市总十庄镇盐厂村人。委托代理人赵薇，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人刘燕宁、被告宋某及其委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2，现随被告生活。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某3，现随原告一起生活。婚后发现双方性格不合、脾气不投，但是为了孩子双方只好凑合生活，结婚几年来聚少离多。分居期间，原告曾起诉离婚，并于2015年3月11日撤回起诉。原告撤诉后半年内，原、被告没有在一起生活，也不能和好，可见夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女孩黄某2由被告抚养，婚生男孩黄某3由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告宋某辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，原告负担50万元的抚养费，因为孩子从出生到现在都是由我抚养长大，依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务，并要求取回我的个人嫁妆。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2，现随被告生活。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某3，现随原告一起生活。2014年12月原、被告因故发生矛盾并开始分居生活至今。分居期间，原告黄某1曾向法院起诉要求与被告宋某离婚，由于被告宋某不同意离婚，在法院做调解工作后，原告黄某1于2015年3月15日撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告双方未能和好，仍分居至今，不能互相谅解。另查，被告宋某在原告黄某1处的个人财产如下：小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、志高空调一台（挂式）、雅马哈黑色摩托车一辆、掌上明珠衣柜两组（黑、白）、沙发一套、大理石餐桌一个、玻璃茶几一个、电视柜一套（黑、白）、掌上明珠梳妆台一个、餐桌一张、椅子六把、缝纫机一台、衣架一个、钟表一个、加湿器一个、电视大锅一个、海尔32英寸电视机一台、海尔29英寸电视机一台、洗脸架一个、碗橱一个、电视机玻璃桌一个、鞋架一个、煤气灶一个、煤气柜一个、吊扇一个、台扇一个、熨衣板一个、小木桌一个、木椅子两把、饮水机一个。又查，原、被告婚后购买了晋州市海德花园小区4号楼1单元1003室的房产一处，建筑面积为133.06平方米。被告宋某及其女儿黄某2在该房产内居住。2014年11月22日被告宋某持原告黄某1的身份证支取了黄某1名下的银行存款7万元，被告宋某称将其中的6万元交给了原告黄某1，黄某1对此予以否认，被告未举证证实其主张。2015年3月原告黄某1通过办理挂失手续（存单在被告宋某手中）支取了自己名下的银行存款3万元，庭审中原告称此款已用于抚养孩子及日常开销，但未举证证实。再查，原、被告婚后曾共同在原告家中安装暖气，庭审时原告要求给付被告1000元暖气安装款，被告亦表示同意此分割意见。上述事实，由原告黄某1提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、被告宋某提供的嫁妆清单及本案的庭审笔录等证据相证实。本院认为，原、被告因故发生矛盾后，不能互相谅解，并导致分居，分居期间原告起诉要求离婚，经法庭做调解工作，原告撤诉后，至今仍未能和好，且原告离婚态度坚决，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据应予支持。婚生女孩黄某2，现随被告生活，应由被告宋某抚养为宜。婚生男孩黄某3现随原告黄某1生活，应由原告抚养为宜。原告黄某1主张抚养费各自负担，本院应予许可。至于原、被告婚后购买晋州市海德花园小区房产的分割问题，鉴于原、被告均未申请对此房产进行评估作价，且原告也没有提出具体的分割意见，本院无法对此房产进行分割，应另案处理为宜。原、被告各自支取的银行存款及安装暖气的费用，应在房产处理时互相找兑，一并解决，本案亦不予处理。被告宋某主张的东台村石忠友为其垫付的装修款51812元，因原告黄某1否认，被告又未能举证证实其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告黄某1与被告宋某离婚。二、婚生男孩黄某3由原告黄某1抚养，抚养费由原告负担；婚生女孩黄某2由被告宋某抚养，抚养费由被告负担。三、原、被告探望对方抚养子女的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个礼拜日，原、被告均应协助对方探望子女。四、被告宋某于本判决书生效后十日内取回其在原告黄某1处的个人财产如下：小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、志高空调一台（挂式）、雅马哈黑色摩托车一辆、掌上明珠衣柜两组（黑、白）、沙发一套、大理石餐桌一个、玻璃茶几一个、电视柜一套（黑、白）、掌上明珠梳妆台一个、餐桌一张、椅子六把、缝纫机一台、衣架一个、钟表一个、加湿器一个、电视大锅一个、海尔32英寸电视机一台、海尔29英寸电视机一台、洗脸架一个、碗橱一个、电视机玻璃桌一个、鞋架一个、煤气灶一个、煤气柜一个、吊扇一个、台扇一个、熨衣板一个、小木桌一个、木椅子两把、饮水机一个。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一五年十二月十四日书记员  张伟娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第563号
原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司。
法定代表人王秀文，公司董事长。
委托代理人眭国海，该公司员工。
被告佟小刚，男，生于1975年12月13日，汉族。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告佟小刚物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告佟小刚的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一五年三月三日
书记员 张琼月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8891号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告高丽珍，女，1990年6月10日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告张玉龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住山西省交口县。
被告杨郁将，男，1990年3月11日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告高丽珍、张玉龙、杨郁将民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费317元，减半收取159元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘永珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8194号
原告周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宋瑞芳，女，1958年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周余吉诉被告宋瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周余吉及被告宋瑞芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周余吉诉称，2015年6月24日，被告向原告借款人民币64，800元，双方签订了借款合同，被告也出具了收条。后被告归还本金6，100元，尚欠本金58，600元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款58，600元，并支付以本金58，600元为基数，自2015年10月16日至实际清偿之日止按照每年24%的逾期利息。
被告宋瑞芳辩称，不同意归还本金58，600元及利息。被告经人介绍向原告借款，双方之间的借款合同是原告提供的，认可被告签字和捺印的真实性，但被告签字和捺印时该份合同内容实为空白，被告不知道原告实际转账多少款项，但被告只拿了本金20，000元。然后被告将工资卡交给原告，同意原告每月支取被告工资还款，原告一共支取了3次，每次2，700元，共计8，100元，后被告又向原告拿回了2，000元，所以共计还款6，100元，现只同意再向原告归还20，000元。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定：原告出借给被告64，800元，借期为1个月，自2015年6月24日起至2015年7月25日止，被告以现金方式还款，如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止……如被告逾期未还借款，原告有权单方解除合同，要求被告偿还全部借款，并按照前述约定要求被告承担违约责任，支付违约利息及赔偿金。该份合同第二页附有“收条”一份，内容为“今收到周余吉人民币陆万肆仟捌佰元”，被告签字并捺印。通体，原告通过中国工商银行向被告账户转账64，800元。后被告为了还款，将工资卡交给原告保管，双方现一致确认，原告分三次共计提款8，100元，被告又向原告取回2，000元，故已归还本金6，100元。庭审中，原告表示，因计算失误，现仅主张被告归还本金58，600元，剩余100元不再向被告主张。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款64，800元的事实，原告主张通过银行转账的方式交付，并提供了借款合同及相应转账凭证，本院对原告的证据、陈述予以采信，确认双方借贷64，800元的事实成立。被告已承诺该笔借款于2015年7月25日之前归还，该承诺合法有效，现被告逾期尚有本金58，600元未能清偿，理应按合同约定归还借款并支付逾期利息。原告要求被支付以58，600元为基数，自2015年10月16日至实际清偿之日止每年24%计算的逾期利息，该请求于法无悖，本院应予以支持。被告辩称借款合同内容并非双方合意，但未就该辩称进一步向法院提供证据，且原告实际交付的借款与合同金额一致，故本院对其辩称难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉借款人民币58，600元；
二、被告宋瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告周余吉以人民币58，600元为本金，自2015年10月16日至实际清偿之日止按每年24%计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币1，617元，减半收取计人民币808.50元，由被告宋瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1659号
原告：曹自平，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住封丘县曹占村*组，身份证号：4107271967********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹自平与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹自平的委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠9858元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资9858元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款9858元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年农历正月份，原告经曹明旺介绍跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区的2#3#从事内墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。被告按7／㎡元的价格支付原告报酬。原告干完内粉包工后，被告张贵锋未支付工资款。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，欠条载明“下欠曹自平内粉款壹万叁仟捌佰伍拾捌元（13858）张贵锋2015.6.8”。2015年10月份原告从70000元工程款中分得工资款4000元，被告仍下欠原告工资款9858元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从事内墙粉刷工作，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹自平按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹自平要求被告张贵峰支付工资款9858元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹自平工资款9858元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费75.5元，由被告张贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一六年七月六日
书记员 宋 媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01745号
原告王一丰，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安市未央区汇兴石材经营部，住所地西安市南二环西段财富中心C座21层，经营者王梓鑫。
委托代理人刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告深圳市广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人范志全，董事长。
委托代理人刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
原告王一丰诉被告西安市未央区汇兴石材经营部（以下简称汇兴经营部）、深圳市广田装饰集团股份有限公司（以下简称广田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王一丰的委托代理人肖毅、被告汇兴经营部、被告广田公司的委托代理人刘东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一丰诉称，2014年8月1日，其与被告汇兴经营部签订《劳务协议书》一份，约定，其承包位于西安市港务区港务大道中西部商品交易中心2号楼E座标准层项目内的装饰装修工程的劳务，承包方式为仅包工，合同总价款841642.05元。合同签订后，其即组织工人进场施工，但由于被告未按约提供装饰装修材料，导致其无法继续施工，截至2015年1月17日，其已完成工程的劳务费756411.11元，二被告已付款596000元，据此，请求依法判令：1、解除原、被告2014年8月1日签订的《劳务协议书》；2、判令被告汇兴经营部支付劳务费160411.11元及逾期利息5496.84元（自2015年1月18日起计算至2015年5月25日，主张至实际支付之日）；3、判令被告广田公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告汇兴经营部、广田公司辩称，原告未按合同约定全部完成施工任务，仅完成了部分装修任务，剩余部分经其多次催告，原告拒不履行，拒绝对存在质量问题的工程部分进行修复，造成其巨大经济损失。其已支付原告劳务费596000元，已超额履行了付款义务。其同意解除合同，要求依法驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明，原告与被告汇兴经营部于2014年8月1日签订《劳务协议书》一份，约定，发包方为汇兴经营部（甲方），承包方为王一丰（乙方）；工程名称为中西部商品交易中心2号楼E座标准层项目内装饰装修工程，工程地点位于西安市港务区港务大道9号；承包项目为装饰装修工程，承包方式为仅包工；结算方式为按月结算，甲方指派关锐波全权处理甲乙双方一切和工程有关的事宜；付款方式为甲方根据乙方月工程进度，每月结算支付一次，付工程进度款的80%，工程竣工验收后，乙方应在十五天内上报结算资料，甲方在30日内审核完毕，一个月内结付至工程总价的95%，余5%保修期满后支付；保修期为一年，保修金额为乙方承包总价的5%，在工程保修期内，乙方应认真配合甲方及时处理完善工程使用中出现的一切隐患，否则甲方有权扣除保修金额。合同落款处甲方关锐波签字并盖“西安市未央区汇兴石材经营部”印章，乙方王一丰签字捺印。合同签订后，原告即组织工人进场施工，原告每月向关瑞波报告工作量，并于每月最后一天出具劳务费用进度申请支付表，由关瑞波对原告完成工作量的劳务费用进行签字确认，最后一次出具时间是2015年1月17日，最终经双方签字确认的劳务费用为702016.11元，原告随后因故退场，被告另找装修工进入施工。被告分别于2014年11月20日、2014年12月16日通过银行转账向原告付劳务费共计270000元，被告于2015年1月13日代原告向工人发放工资326503元，被告向原告付款共计596503元。
另查明，被告汇兴经营部没有装修资质，其系挂靠于被告广田公司名下进行装修事项。庭审中，被告汇兴经营部同意解除与原告签订的《劳务协议书》。
上述事实有原告提交的《劳务协议书》、劳务费用进度款申请支付表、小额汇兑来帐凭证、施工人员工资明细表及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告王一丰与被告汇兴石材经营部签订的劳务协议书是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告在施工期间，被告汇兴经营部不能及时提供装修所需材料，导致原告无法施工，不能实现合同目的，现双方均同意解除劳务合同，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第九十八条“合同的权利义务终止后，不影响合同中的结算和清理条款的效力。”的规定，涉案之合同为劳务合同，原告已付出的劳务不能返还，其获得的劳务费应当支付。现原告已完成了合同的部分义务，合同解除后，汇丰经营部应当支付相应的劳务费。被告汇丰经营部已于2015年1月17日对原告已完成工作量的劳务费702016.11元进行签字确认，本院予以认可。被告对原告主张增项部分的劳务费不予认可，且双方对增项部分尚未结算，故本院对该项不予认可，原告可待双方实际结算后另行起诉；对于被告辩称原告依据的进度表其未签字盖章，对原告所完成的劳务费不予认可一节，本院认为，原告提交最后一次结算单，是对其之前所完成工作量的累积计算，被告在最后一张2015年1月17日的进度表中签字确认，即是对之前所有工作量完成的认可，故其辩称意见，本院不予采纳；原告认可被告已付劳务费用为596503元，故被告尚欠原告的劳务费用应为105513.11元，由于双方在合同中约定了5%的质保金，根据合同的相关约定，本院计算的质保金为35100元，一年的质保期尚未届满，故原告申请中所含质保金部分，本案不予涉及，待质保期满后可另案主张，故扣除质保金后，被告应向原告支付的劳务费用应为70413.11元；对于被告辩称原告所完成的工程存在质量问题及给其造成经济损失一节，由于被告未提供相关证据加以证明，也没有依法提起反诉，故本案不予处理，被告可另行起诉；原告要求的利息合理合法，本院予以支持，但计算的基数有误，本院以70413.11元为基数，按银行同期贷款利率（月利率0.00612，计算120天）核算的利息为1723.71元为准。被告汇兴经营部与被告广田公司系挂靠关系，广田公司作为被挂靠人，应当依法对被告汇兴经营部所欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、王一丰与西安市未央区汇兴石材经营部签订的《劳务协议书》解除；
二、西安市未央区汇兴石材经营部于本判决生效之日起10日内支付王一丰劳务费70413.11元；
三、西安市未央区汇兴石材经营部于本判决生效之日起10日内支付王一丰逾期付款利息1723.71元；
四、深圳市广田装饰集团股份有限公司对上述二、三条承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3618元，原告已预交，由原告承担1600元由被告承担2018元，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月二日
书 记 员 白 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1627号
申请执行人：王晓艳。
被执行人：于海成。
被执行人：翟素芹。
申请执行人王晓艳与被执行人于海成、翟素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0922民初2161号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为53525元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1627号申请执行人：王晓艳。被执行人：于海成。被执行人：翟素芹。申请执行人王晓艳与被执行人于海成、翟素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0922民初2161号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为53525元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 可
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初612号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人乐洪阳，男，1987年9月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人乐洪阳犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人乐洪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月11日14时许，被告人乐洪阳酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从本区淮城镇山阳旅社路口南边饭店开出，沿镇淮楼东西路、楚州大道行驶至淮安区楚州大道与文府路路口处，与一辆轿车发生擦撞，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，乐洪阳血液中乙醇含量为178.20mg/100ml。案发后，被告人乐洪阳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人乐洪阳在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、行驶线路图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样照片、抽取血样登记表、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐洪阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐洪阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人乐洪阳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乐洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终70号
上诉人（原审原告）商丘市阳光水榭花都临时业主委员会，住所地商丘市睢阳区。
负责人王丽，该业主委员会主任。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王金启，该局局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原审第三人美基（商丘）置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人郭呈义，该公司总经理。
上诉人商丘市阳光水榭花都临时业主委员会（以下简称阳光业委会）因其诉商丘市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋预售许可一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人阳光业委会之委托代理人沈祥丰，被上诉人住建局之委托代理人杨恩红、杨国庆到庭参加诉讼。原审第三人美基（商丘）置业有限公司（以下简称美基公司）经依法通知未到庭。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，住建局于2009年11月21日为美基公司办理了（2009）商房预（销）售证第094号《商品房预（销）售许可证》，其中包括28号楼（会所）预（销）售许可。2010年12月3日，住建局在《商丘日报》发出《公告》，撤销（2009）商房预（销）售证第094号《商品房预（销）售许可证》中28号楼预（销）售许可。美基公司不服申请行政复议。2011年5月3日，商丘市人民政府作出商政复决（2011）11号《行政复议决定书》，撤销被告作出的撤销（2009）商房预（销）售证第094号《商品房预（销）售许可证》中28号楼预（销）售许可决定的行政行为，并责令被告重新作出行政行为。阳光业委会于2015年1月4日向该院起诉，请求撤销被告为第三人颁发的（2009）商房预（销）售证第094号《商品房预（销）售许可证》中28号楼预（销）售许可，已经超过法定的起诉期限，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阳光业委会的起诉。
上诉人阳光业委会不服原审裁定上诉称，原审法院以上诉人提起诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。商丘市人民政府作出商政复决（2011）11号《行政复议决定书》，责令被上诉人住建局重新作出行政行为。住建局于2014年11月27日作出《关于书面撤销美基（商丘）置业有限公司水榭花都28号楼预销售许可证的情况反映的处理意见》，表示不再作出新的行政行为。阳光业委会于2015年1月4日向该院起诉，不超起诉期限。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人在原审中提供的证据均已随案卷移送至本院。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审裁定“本院认为”部分认定的事实一致。
本院认为，商丘市人民政府作出的商政复决（2011）11号《行政复议决定书》，责令住建局重新作出行政行为。住建局于2014年11月27日作出《关于书面撤销美基（商丘）置业有限公司水榭花都38号楼预销售许可证的情况反映的处理意见》，表示不再作出新的行政行为。本案起诉期限应当自2014年11月27日起算。原审法院认为上诉人阳光业委会起诉期限应当自2009年11月21日起算，以上诉人阳光业委会提起本案诉讼超过起诉期限为由驳回上诉人阳光业委会的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是被上诉人住建局为美基公司所建商丘市阳光水榭花都小区第28号楼颁发预销售许可证的行为。生效的商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01975号民事判决书已经认定“美基公司与各业主之间的房屋买卖合同中没有约定会所归业主所有，会所未计入业主公摊面积”。上诉人阳光业委会与被上诉人住建局为美基公司所建第28号楼颁发预（销）售许可证的行为不具有法律上的利害关系，上诉人阳光业委会不具备本案原告诉讼主体资格，对其所提诉讼依法应当予以驳回。
综上，原审裁定适用法律错误，但裁定驳回阳光业委会起诉的结果正确，不影响上诉人阳光业委会的实体权利，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十日
书记员 闫 锦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢69号
申请执行人陈忠德。
被执行人甘肃第九建设集团公司(原甘肃省第九建筑工程公司）。住所地：武威市凉州区南关中路***号。
法定代表人王志宏，该公司董事长
本院受理的陈忠德与甘肃第九建设集团公司劳务合同拖欠人工费纠纷执行一案，被执行人甘肃第九建设集团公司应按判决书给付申请执行人陈忠德劳务人工费85334.42元、补偿劳务人工费25830元，共计111164.42元，并从1999年1月1日起按同期银行贷款利率计付利息，息随本清，负担案件受理费4118元、执行费1568元。在执行过程中，被执行人已执行案款171686元（包括案款、利息、案件受理费、执行费1568元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市人民法院（1999武经一初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张兴刚
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莉，男，1965年1月4日出生，农民，住址沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区太湖街6号。
王莉因诉沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道）、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪执法局）强制拆除行为并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莉申请再审称，原审法院认定我的各项损失数额错误，除原审认定的损失外，我还有苹果树、看护房内放置的物品的损失，原审对这些损失没有判决赔偿，请求维持一审判决的第一项；撤销二审判决的第二项、第三项、第四项；改判赔偿我大棚、果树、看护房、芦笋、井、电表、床、彩钢房、电脑损失费492600元。
本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，二被申请人对再审申请人承包地内的地上物予以强制拆除，应对由此给再审申请人造成的损失给予赔偿。原审法院通知辽宁省农业科学研究员到庭就再审申请人的大棚及芦笋损失进行专业性说明，并根据专业人员的答复确定大棚及芦笋损失符合实际情况，对此项损失数额予已确认。关于再审申请人提出看护房应按实际面积获得补偿的主张，因国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》已明确规定，生产看护房的合理面积不应超过15平方米，故原审法院按照15平方米确定再审申请人看护房的损失并无不当。关于再审申请人主张的苹果树、看护房内放置的物品损失，因无相关证据证明，对此项主张，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王莉的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莉，男，1965年1月4日出生，农民，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区太湖街6号。王莉因诉沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道）、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪执法局）强制拆除行为并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称，原审法院认定我的各项损失数额错误，除原审认定的损失外，我还有苹果树、看护房内放置的物品的损失，原审对这些损失没有判决赔偿，请求维持一审判决的第一项；撤销二审判决的第二项、第三项、第四项；改判赔偿我大棚、果树、看护房、芦笋、井、电表、床、彩钢房、电脑损失费492600元。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，二被申请人对再审申请人承包地内的地上物予以强制拆除，应对由此给再审申请人造成的损失给予赔偿。原审法院通知辽宁省农业科学研究员到庭就再审申请人的大棚及芦笋损失进行专业性说明，并根据专业人员的答复确定大棚及芦笋损失符合实际情况，对此项损失数额予已确认。关于再审申请人提出看护房应按实际面积获得补偿的主张，因国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》已明确规定，生产看护房的合理面积不应超过15平方米，故原审法院按照15平方米确定再审申请人看护房的损失并无不当。关于再审申请人主张的苹果树、看护房内放置的物品损失，因无相关证据证明，对此项主张，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 懿
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1124号
原告晏福云，女，1953年3月11日出生，汉族，天津市鞋帽工业公司退休干部，住址天津市南开区。
被告牛星芳，女，1950年4月8日出生，汉族，住址天津市南开区。
原告晏福云与被告牛星芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏福云到庭参加诉讼，被告牛星芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晏福云诉称，原、被告曾是在一起工作的老同事，被告经营保健品销售，原告曾在被告那里买过保健品。2011年被告因急需用钱曾向原告借款，后来偿还了原告。在2013年6月被告又急需用钱向原告借款，当时原告只有40000元就借给了被告，被告给原告出具了借条。10月4日原告又借给被告70000元，被告让其女儿给原告写了借条。后来归还了25000元，尚欠85000元未还。现因借条已到两年，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金85000元；2、本案诉讼受理费由被告承担。为支持自己的主张原告向本院提供如下证据材料：1、2013年6月25日被告所写的借条1张；2、被告女儿桑钰涵于2013年8月4日所写的借条1张；3、被告于2015年6月25日书写的借条2张；4、2011年1月23日的借条1张。本院对原告提供的证据材料予以确认。
被告牛星芳经本院开庭传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事与朋友关系。2013年被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2013年6月25日借给被告40000元，被告给原告出具了借条。约定借款期限自2013年6月25日至9月25日。到期后被告没有还款。2013年8月4日被告又向原告借款70000元，被告女儿给原告出具了借条，借条上未约定还款期限。2015年6月25日，被告重新给原告出具借条，对上述110000元借款予以确认，并承诺40000元的借款于2015年7月底偿还，70000元的借款于2015年8月4日偿还。庭审中原告表示被告曾在2013年10月还过25000元，现尚欠85000元本金未还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条为证。
本院认为，被告向原告借款，被告给原告出具了借条，且偿还了部分款项。原、被告之间的借款合同成立，债权债务关系明确。被告应承担还款义务。故对原告要求被告偿还85000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款本金85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1925元，由被告负担（本判决生效之日起十日内送交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 白月明
人民陪审员 傅凤英
二〇一六年五月九日
书 记 员 石张兵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04623号
原告：吴明志，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码67102332-6。
法定代表人：谭正林，总经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告吴明志诉被告重庆市正林涂料有限责任公司（以下简称正林公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴明志及其委托代理人林青、被告正林公司的委托代理人唐光洪、柴粉粉到庭参加了诉讼。休庭期间，原、被告申请庭外和解，现和解期限届满。本案现已审理终结。
原告吴明志诉称：2014年7月25日，原告受案外人雇请到被告位于德感工业园的厂区内清理泥土。该厂区大门内有一条藏獒，原告在出厂区大门时，藏獒扑向原告咬原告的大腿和胸部，该厂厂长和门卫将藏獒挡开，原告的衣服和裤子被咬坏。原告当即被该厂厂长送至重庆市江津区德感中心医院治疗。被告的厂长共接送原告吴明志到医院打针两次。原告请求被告赔偿医疗费82.4元、误工费34800元（200元／天×174天）、交通费500元、衣物损失1000元，共计36382.4元。
被告正林公司辩称：原告没有证据证明咬伤其的狗由被告管理。被告未要求原告进入被告的厂区。原告被狗咬伤后，被告为其垫付了2011元医疗费，该费因注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白产生，该费用不要求在本案中一并处理。原告每次到医院打针均由被告派车接送，因此其交通费不应主张。原告受伤与被告无关，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月25日，原告吴明志受案外人雇请进入被告正林公司位于德感工业园的厂区内清理泥土，当原告行经该厂区大门时，该厂区内的狗扑向原告将其咬伤并致其衣物受损。原告受伤后，被告的工作人员当即将原告送至重庆市江津区德感中心卫生院治疗，该院为原告注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白，未对伤口进行处理。原告于2014年7月25日、7月28日、8月1日、8月8日、8月22日分五次在重庆市江津区德感中心卫生院注射了上述疫苗。2015年1月15日，原告向重庆市江津区公安局德感派出所报警称其于2014年7月25日在被告的厂区被狗咬伤，要求被告赔偿误工费等，后处理未果。现原告诉讼来院提出前述诉讼请求。
另查明：庭审中，原告出示其被狗咬时遭损坏的体恤、内衣、牛仔裤，要求被告赔偿衣物损失，但该衣物的价值无法确定，原告不申请对衣物的价值进行鉴定，请求人民法院酌情认定。
原告吴明志产生的损失：交通费100元、衣物损失200元、误工费517元（37721元÷365天×5天），合计817元。
上述事实，有重庆市江津区德感中心卫生院说明、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、处警证明、证人证言等及原、被告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院综合本案证据，认定原告于2014年7月25日在被告的厂区内被该厂区内的咬伤。由于原告未出示证据证明致其咬伤的狗系藏獒，本院无法查清咬伤原告的狗的种类。被告对其厂区内的狗有管理义务，其管理的狗在其厂区内咬伤原告，被告应承担侵权责任。原告主张衣物损失1000元，其当庭出示了受损的衣物，但不申请对该衣物进行价值鉴定，本院酌情认定衣物损失为200元。原告主张交通费500元，被告辩称原告每次就医均由其接送，原告自认被告接送其两次，由于原告就医必然产生交通费，本院酌情认定交通费100元。原告主张误工费34800元（200元／天×174天），但未提供证据证明其误工工资标准和误工期限，本院根据原告的伤情和就医的情况酌情认定其误工5天；由于原告受伤时从事的工作是清理泥土，本院参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资37721元计算原告的误工工资，确认误工费517元（37721元÷365天×5天）。原告主张医疗费82.4元，其提供的2015年1月15日处方笺和门诊医疗费专用收据无法证明该费用系因其2014年7月25日受伤而产生，因此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告重庆市正林涂料有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴明志交通费100元、衣物损失200元、误工费517元，共计817元。
二、驳回原告吴明志的其他诉讼请求。
如被告重庆市正林涂料有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市正林涂料有限责任公司负担。原告已预交400元，本院予以退还，限被告重庆市正林涂料有限责任公司在本判决生效后七日内向本院缴纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 蕾
二〇一五年八月四日
书记员 张珍桔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第231号
原告：金刚，男，汉族，1980年5月25日出生，现住奇台县。
委托代理人：甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告：周正峰，男，汉族，1969年4月3日出生，现住阜康市。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告金刚与被告周正峰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，同年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚及其委托代理人甄作刚与被告周正峰的委托代理人周黎香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告伙同他人到奇台找到原告，用非正常的手段强迫原告写下欠条一张，原告随后报警，奇台县公安局刑警对此事进行了调查，但一直未对此事作出进一步处理，被告胁迫原告时有大量的证人为证。现原告认为自己的合法权益遭受侵害，诉至法院请求判令：一、撤销原告出具给被告的欠条一张；二、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：撤销之诉变更为确认合同无效。
被告辩称：原、被告之间的合同合法有效，是双方真实意思的表示，应当受到法律的保护。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（一）欠条一份，证实原告请求法院确认协议无效的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为胁迫的情况不存在，协议是双方真实意思的表现。本院对该证据的真实性予以确认。
（二）接处警登记表一份，证实原告报案的时间为2013年11月16日；报警时间与欠条时间一致；报案的理由因被胁迫、绑架。经质证，被告对真实性无异议，对证实的问题有异议，认为与本案没有关联性，因为不存在胁迫、绑架。本院对该证据的真实性予以确认。
（三）证人康建丽的证言：2013年11月16日上午11点多，原告金刚在奇台县团结南路的洗车场洗车，原告进入休息室十几分钟后，几个小伙子直接进入休息室把金刚拖到一个皮卡车上拉走了，当天下午5点多，他们和金刚回来取车钥匙，我把车钥匙给了他们，他们就走了。过了十几分钟后，金刚回来取手提包，我就问他发生了什么事情，金刚说和以前姓周的合作伙伴之间有一点纠纷，他把我胁迫过去写了19万元的欠条，把车也开走了。金刚说完后就走了。
经质证，原告对证人证言无异议。被告对其发问由证人回答的问题认可，其他不认可。
本院认证意见：证人前后陈述的：“当天下午5点多，他们和金刚又来取钥匙”与“金刚回来取钥匙和包的时候是一个人”前后矛盾，且证人与原告系朋友关系。因此，证人的证言在没有其它证据印证的情况下，对待证的事实没有证明力。本院对该证据不予采纳。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
（一）欠条一份，证实原告拖欠被告运费19万元，该欠条是原告亲手书写、签字，是其真实意思的表现。经质证，原告对该欠条不认可，认为该欠条是在不平等利益关系下签署的，该欠条违背了原告的真实意思，该欠条设立的民事权利和民事义务违反法律规定。该欠条与原告提供的一致，故本院对该欠条的真实性予以确认。
（二）抵押（书）一份，证实：原告自愿将车辆交给被告的合伙人文明；不存在胁迫的事实；原告拖欠被告及合伙人33万元运费。经质证，原告表示该欠条与本案没有关联性。该证据与本案没有关联性，且抵押协议的双方并非本案的当事人，故本院对该证据不予确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月16日，原告金刚向被告周正峰出具欠条一份，内容为：今欠到周正峰运费款现金壹拾玖万正（190000元）。
2013年11月16日18时19分，原告金刚向奇台县公安局报警。报警内容：团结路汽车场因欠钱被绑架。处警情况：民警到达现场，经了解属于经济纠纷，做其它处理。损失（危害）情况：无（没有填写）。
另查明：2011年底至2012年初，原、被告双方建立了业务关系，从事物流煤炭运输。
本院认为：原告主张其在被告胁迫下，才向被告写下了《欠条》，“欠条”中涉及的款项不存在，实际上被告给原告拉的煤炭少了3000多吨，并提供接处警登记表予以证实。本院认为，接处警登记表只能反映出原告报警内容的真实性，证人的证言前后矛盾且与原告有利害关系，原告亦无其他证据予以证明其主张，故本院对原告关于其在被告胁迫下才书写的欠条的主张不予支持。原告书写给被告的《欠条》应有效，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故原告要求确认《欠条》无效的主张不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金刚要求确认2013年11月16日向被告周正峰出具的欠条无效的诉讼请求。
案件受理费35元，其他诉讼费用80元，合计115元由原告金刚承担。
如不服本判决（裁定），可在收到判决书（裁定书）之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年四月二日
书记员 周建业
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0749号
罪犯陈永杰，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省河南省驻马店市中级人民法院于二OO七年八月二十五日作出（2007）驻刑二初字第5号刑事判决，认定被告人陈永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二OO六年一月一日起至二O一七年十二月三十日止。该犯于2007年11月1日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0364号刑事裁定减刑九个月；2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0730号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永杰自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年12月份的一天，被告人陈永杰向张新鹏、蔡玉平、刘文庆透露其村有一户喂猪的人家有钱，并提出抢劫动议。2003年12月30日晚，被告人陈永杰带被告人刘文庆、张新鹏、蔡玉平等窜至本村周丙银家附近，由被告人陈永杰指认后，刘文庆、张新鹏、蔡玉平三人蒙面、持刀窜到周家，对周丙银及其妻孙爱荣捆绑后，抢走现金4700元，所抢现金四被告人伙分。该犯系主犯，且有前科。
罪犯陈永杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永杰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永杰减去刑期一年一个月。
刑满日期：二O一四年十二月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌