南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初157号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。
法定代表人：叶颂明，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，该行员工。
委托诉讼代理人：孙朋，该行员工。
被告：南昌市青山湖区荣盛钢材经营部，住所地：江西省南昌市解放东路179号金城国际401-109室。
经营者：谭荣，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌市荣信物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号B区3号。
法定代表人：张萍，该公司负责人。
被告：江西业达金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号省钢材市场内D区19号�
法定代表人：谭荣，该公司负责人。
被告：谭荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：谢春玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张萍，男，1956年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡春香，女，1957年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴志刚，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：何文红，女，1968年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有�公司南昌铁路支行（以下简称江西银行）与被告南昌市青山湖区荣盛钢材经营部（以下简称荣盛经营部）、南昌市荣信物资贸易有限公司（以下简称荣信公司）、江西业达金属材料有限公司（以下简称业达公司）、谭荣、谢春玲、张萍、胡春香、吴志刚、何文红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、孙朋，被告谭荣、张萍、吴志刚到庭参加诉讼，被告荣盛经营部、荣信公司、业达公司、谢春玲、胡春香、何文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣盛经营部贷款合同解除并立即归还原告人民币借款1300000元及相应利（罚）息（利息、复利及罚息暂算至2018年4月2日为49782.79元,�际应算至被告清偿全部债务之日止）。2.判令被告荣信公司、业达公司、谭荣、谢春玲、张萍、胡春香、吴志刚、何文红对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2017年7月18日，原告与被告荣盛经营部签订了编号为“江银南分铁支借字第1720622-002号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为130万元，期限从2017年7月18日起至2018年7月17日止。2017年7月18日，原告与被告荣信公司、胡春香、张萍、谭荣、谢春玲、吴志刚、何文红、业达公司签订了编号为“江银南分铁支高保字第1720622-001号、第1720622-002号、第1720622-003号”《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告荣盛经营部上述债务提供保证担保。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告荣盛经营部发放贷款130万元，完全履行了合同约定的义务。现被告荣盛经营部已欠息,并从2017年10月开始拖欠利息未归还，未履行合同约定的义务，已构成违约。我行有权提前收回贷款，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，截至2018年4月2日共计欠本金1300000元及相应利（罚）息（利息、复利及罚息暂算至2018年4月2日为49782.79元）。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告谭荣、张萍、吴志刚共同辩称，债务属实，别人欠我们800多万，从2013年底到现在，一直没还。我们现在很困难，没有钱，希望银行谅解，减免罚息，按借款利率付息�
被告荣盛经营部、荣信公司、业达公司、谢春玲、胡春香、何文红均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告营业执照、金融许可证、被告荣盛经营部的营业执照及组织机构代码证、被告荣信公司、业达公司的营业执照、被告谭荣、谢春玲、张萍、胡春香、吴志刚、何文红的身份证复印件。证明原、被告有适格的诉讼主体资格；
2.《流动资金借款合同》一份，证明荣盛经营部借款事实；
3.《最高额保证合同》三份，证明相关人保证担保事实；
4.借款借据一份，证明原告发放贷款已到位；
5.欠息清�一份，证明被告截止到2018年4月2日止的欠息数额。
被告荣盛经营部、荣信公司、业达公司、谭荣、谢春玲、张萍、胡春香、吴志刚、何文红在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，原告与被告荣盛经营部签订了编号为江银南分铁支借字第1720622-002号《流动资金借款合同》。合同约定，由原告向被告荣盛经营部提供借款人民币130万元，借款用途为续贷，借款期限为12个月，自2017年7月18日起至2018年7月17日止；借款自发放日起依据实际天数按月计息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，合同利率为固定利率（年利率8.9175%），合同期内不调整；被告荣盛经营部应于2018年7月17日前偿还全部借款本金，若被告荣盛经营部未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若被告荣盛经营部未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；被告荣盛经营部如出现对自身正常经营构成危险或对履行合同项下还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求被告荣盛经营部提前归还全部借款本息；被告荣盛经营部未按期归还借款或未约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，原告有权解除合同；双方在履行本合同过程中所发生的争议，可向南昌铁路运输法院或原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告分别与被告荣信公司、胡春香�张萍签订合同编号为“江银南分铁支高保字第1720622-001号”《最高额保证合同》；与被告谭荣、谢春玲签订合同编号为“江银南分铁支高保字第1720622-002号”《最高额保证合同》；与被告业达公司、吴志刚、何文红签订合同编号为“江银南分铁支高保字第1720622-003号”《最高额保证合同》。该三份《最高额保证合同》均约定，为被告荣盛经营部与原告在2017年7月18日至2018年7月17日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额130万元的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、�证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
同日，原告向被告荣盛经营部发放金额为130万元的贷款。此后，被告荣盛经营部仅归还部分利息，被告荣盛经营部自2017年10月起开始拖欠利息，截止2018年4月2日，被告荣盛经营部尚欠原告借款本金1300000元，利息（含罚息、复利）49782.79元。
本院认为，原告、被告之间签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告荣盛经营部发放贷款130万元，被告荣盛经营部应按借款合同约定履行偿还借款本金和�付利息的合同义务。原告诉请解除与被告荣盛经营部之间的《流动资金借款合同》，因合同已到期，无须判决解除。原告要求被告荣盛经营部偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。因被告荣盛经营部未能按约归还借款本金及支付相应利息，被告荣信公司、业达公司、谭荣、谢春玲、张萍、胡春香、吴志刚、何文红应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉请实现债权的费用由被告承担，但原告没有提出具体数额，也没有提供证据证明其为实现债权支出了费用，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青山湖区荣盛钢材经营部于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行归还借款本金1300000元及利息（含罚息、复利）[暂计算至2018年4月2日的利息（含罚息、复利）为49782.79元，自2018年4月3日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按双方《流动资金借款合同》的约定计算]；
二、被告南昌市荣信物资贸易有限公司、江西业达金属材料有限公司、谭荣、谢春玲、张萍、胡春香、吴志刚、何文红对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告南昌市荣信物资贸易有限公司、江西业达金属材料有限公司、谭荣、谢春玲、张萍�胡春香、吴志刚、何文红承担连带保证责任后，有权在其承担连带保证责任的范围内向被告南昌市青山湖区荣盛钢材经营部追偿；
四、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16948元（原告已预交），由被告南昌市青山湖区荣盛钢材经营部、南昌市荣信物资贸易有限公司、江西业达金属材料有限公司、谭荣、谢春玲、张萍、胡春香、吴志刚、何文红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 吴小文
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐晓静