wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00152号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋秀峰，女，1972年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人宋秀峰因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋秀峰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰�公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及宋秀峰在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为宋秀峰与沈阳山盟公司，但直接约束的是宋秀峰与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。宋秀峰提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于宋秀峰提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。宋秀峰主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对宋秀峰提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，宋秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋秀峰的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加�讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04753号
原告王某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员刘俊麟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾学法到庭参加诉讼。被告罗某某通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年8月在广东东莞打工与被告认识订婚，随后就同居生活。2007年8月31日原、被告生育长女罗某甲。2009年2月1日，为孩子上户口双方办理了结婚登记。2011年6月21日，原、被告生育次女罗某乙。婚后，夫妻感情一直不好，长期吵闹不休。被告不务正业，好逸恶劳，长期打牌赌博，对家庭不负责任。2011年10月，原告与被告打架后，带着小女儿回娘家生活，与被告分居至今。原告曾于2014年9月18日提起诉讼，奉节县人民法院驳回原告的诉讼请求。后原、被告又继续分居一年，现夫妻感情彻底破裂。特诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某甲由被告抚养，罗某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某某答辩称同意与原告离婚，子女抚养同意原告的请求，不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2009年2月11日办理结婚登记，于2007年8月31日生育长女罗某甲，于2011年6月21日生育次女罗某乙。原告曾2014年9月18日提起诉讼，奉节县人民法院于2014年10月13日作出2014奉法民初字第04022号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告继续分居。现原告提起诉讼，要求1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某甲由被告抚养，罗某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件及家庭户口簿、婚姻登记档案、2014奉法民初字第4022号民事判决书、房屋租赁合同和收据、暂住证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告从2012年夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女罗某乙由原告抚养，婚生女罗某甲由被告抚养，原、被告均同意，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某乙由原告王某抚养，婚生女罗某甲由被告罗某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 覃 雪
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初39号
原告：石超全，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县黄土镇凤桥村9社，公民身份号码5111261964********。
被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社，组织机构代码：90754600-1。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权委托）：李明华，男，单位职工，住四川省乐山市市中区天星路***号*幢*单元*楼*号。
原告石超全与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告石超全、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石超全诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2014年6月1954元、2014年9月2520元，合计4474元。原告2015年12月31日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资4474元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告石超全在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告石超全工资款4474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一六年一月二十二日
书记员 石璜芮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0296号
原告张静。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告张静委托代理人张XX、被告人保惠山支公司委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2012年7月29日，张静驾驶小轿车由南向北行驶至锡陆线藕塘大桥南侧时，撞击对向饶XX驾驶的电动自行车，致饶XX受伤，两车损坏。张静负全部责任，饶XX不负责任。饶XX因事故支出医疗费27124.47元，人保惠山支公司已按交强险约定向张静支付1万元，故请求判令人保惠山支公司赔付保险金17124.47元。
被告人保惠山支公司辩称，张静在事故发生后逃逸，不予理赔。
经审理查明：2011年12月21日，张静在人保惠山支公司为其所有的苏B×××××号小轿车投保了交通事故责任强制保险、保险金额为20万元的第三者责任保险及相应不计免赔特约险，保险期间自2011年12月22日起至2012年12月21日止。2012年7月29日14时25分许，张静驾驶该小轿车由南向北行驶至无锡市惠山区锡陆线藕塘大桥南侧驶入左侧车道超越前车时，撞击对向饶XX驾驶无锡G55911号电动自行车，致饶XX受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张静驾车驶离现场。同日15时17分，张静拨打“110”报警并前往交警部门处理该事故。张静称自认为系轿车后视镜擦到电动车，通过后视镜观察对方站立，自感无事，驶离现场，但后恐不妥，于是报警。2012年7月31日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）出具道路交通事故认定书，认定张静负事故全部责任，饶XX不负责任。
另查明：事故发生后，饶XX因骨折被送往无锡市惠山区藕塘社区卫生服务中心、无锡市第三人民医院接受治疗，共计支出医疗费27124.47元。2013年11月25日，经交警惠山大队主持，张静与饶XX达成调解协议，张静向饶XX赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车辆损失费共计46113.77元。2013年12月25日，饶XX收到上述款项，并向张静出具相应收据。2014年4月8日，人保惠山支公司在交强险范围内向张静理赔26074.14元（含医疗费1万元）。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行政调解书、收据、门诊病例、门（急）诊收费收据、住院医药费收据及明细单、出院记录、保险理赔费用计算书、陈述材料、接警详细信息、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张静与人保惠山支公司对保险合同关系、事故责任、保险期间均无异议，本院予以确认。苏B×××××号小轿车在保险期间内发生交通事故，造成第三者人身损失，人保惠山支公司应按约履行赔付义务。因救治饶XX，张静支出医疗费27124.47元。人保惠山支公司已在交强险限额内赔付1万元，超出部分17124.47元应按商业第三者责任险的约定赔付张静。张静的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，张静虽离开现场，但事后立即报警，并前往交警部门处理该事故，且交警部门亦认定张静系“驶离”现场，而非“逃离”现场，故张静不存在逃逸行为。人保惠山支公司的辩称，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后10日内向张静赔付保险金17124.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取114元，由人保惠山支公司负担。该款已由张静预交，人保惠山支公司于本判决生效后10日内将该款给付张静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1404号
申请执行人:叶梅。
被执行人：陆文辉。
本院在执行叶梅与陆文辉民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1688号
原告：何建军
委托诉讼代理人：胡文竹（二人系夫妻关系）
原告：胡文竹
被告：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。
法定代表人：李世新。
原告何建军、胡文竹诉被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何建军、胡文竹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建军、胡文竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建军、胡文竹自行承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1688号
原告：何建军。
委托诉讼代理人：胡文竹。
原告：胡文竹。
被告：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：李世新。
原告何建军、胡文竹诉被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何建军、胡文竹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建军、胡文竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建军、胡文竹自行承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 洋
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢94号
孙伟峥，女，汉族，住所地许昌市魏都区。
王晓玲，女，汉族，住所地许昌县。
孙伟峥申请王晓玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙伟峥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第112号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人尹某某。
被执行人严某。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人尹某某、严某计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月26日作出的蔡卫计生征字（2014）195号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月11日向被执行人尹某某、严某下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹某某、严某未按期履行。
经查，被执行人尹某某、严某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尹某某、严某暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）195号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人尹某某、严某应继续履行蔡卫计生征字（2014）195号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴桂华
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初244号
原告：解计生，山西省交口县水头镇迎宾街三巷0041005号。
被告：李治春。
原告解计生与被告李治春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解计生到庭参加诉讼，被告李治春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告解计生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息14081元（其中本金7081元，利息7000元）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年1月，被告和丁耀伟共同向我借款3万元，并由二人向我出具借据一支，口头约定半年内还清，但二人违反约定，不按期偿还。经我多次索要，到2013年6月左右，二人先后多次共偿还借款17919元。后二人不知去向，经我到处打听获知二人的部分信息后，于2016年9月向交口县人民法院提起诉讼，请求二人偿还借款本息。诉讼期间，丁耀伟向我偿还5000元，被告亦承诺尽快偿还剩余借款，我便撤回起诉。然而被告再次违约，至今仍未偿还，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李治春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
根据法庭陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：2008年1月，被告与丁耀伟（案外人）共同向原告借款3万元，同时约定利息为每月900元，并出具借据一支。后经原告多次索要，丁耀伟共向原告偿还本金15000元，被告李治春向原告偿还本金7919元。
本院认为，被告李治春与丁耀伟共同向原告解计生借款并出具借据，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，双方之间构成民间借贷合同关系，被告李治春与丁耀伟理应承担向原告偿还借款的义务。因被告李治春与丁耀伟系共同债务人，原告可以向债务人中的任何一人主张自己的权利。现原告仅起诉被告，符合法律规定，本院予以认可。因二人已共向原告偿还借款本金22919元，故被告还需向原告偿还7081元。关于本案借款的利息，虽然原被告双方借款时约定的利息过高，但原告起诉时要求被告支付从借款之日至今共7000元的利息数额，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治春于本判决生效之日后十五日内偿还原告解计生借款本金7081元及利息7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取76元、公告费560元，由被告李治春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 华
?
?
文书内容山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初244号原告：解计生，山西省交口县水头镇迎宾街三巷0041005号。被告：李治春。原告解计生与被告李治春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解计生到庭参加诉讼，被告李治春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告解计生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息14081元（其中本金7081元，利息7000元）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年1月，被告和丁耀伟共同向我借款3万元，并由二人向我出具借据一支，口头约定半年内还清，但二人违反约定，不按期偿还。经我多次索要，到2013年6月左右，二人先后多次共偿还借款17919元。后二人不知去向，经我到处打听获知二人的部分信息后，于2016年9月向交口县人民法院提起诉讼，请求二人偿还借款本息。诉讼期间，丁耀伟向我偿还5000元，被告亦承诺尽快偿还剩余借款，我便撤回起诉。然而被告再次违约，至今仍未偿还，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李治春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。根据法庭陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：2008年1月，被告与丁耀伟（案外人）共同向原告借款3万元，同时约定利息为每月900元，并出具借据一支。后经原告多次索要，丁耀伟共向原告偿还本金15000元，被告李治春向原告偿还本金7919元。本院认为，被告李治春与丁耀伟共同向原告解计生借款并出具借据，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，双方之间构成民间借贷合同关系，被告李治春与丁耀伟理应承担向原告偿还借款的义务。因被告李治春与丁耀伟系共同债务人，原告可以向债务人中的任何一人主张自己的权利。现原告仅起诉被告，符合法律规定，本院予以认可。因二人已共向原告偿还借款本金22919元，故被告还需向原告偿还7081元。关于本案借款的利息，虽然原被告双方借款时约定的利息过高，但原告起诉时要求被告支付从借款之日至今共7000元的利息数额，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治春于本判决生效之日后十五日内偿还原告解计生借款本金7081元及利息7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取76元、公告费560元，由被告李治春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员  王泷英二〇一七年十月十八日书记员  郭 华??
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00146号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。组织机构代码：75270149-1。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。组织机构代码：68918278-X。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市时代广场24幢401室。组织机构代码：79906280-X。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出海事证据保全申请称：2014年1月，请求人海外公司进口的编号为0214NASL6421s的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港。被请求人江苏众诚国际物流有限公司根据其与请求人海外公司签订的《报关仓储委托协议》的约定，指派被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司和被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司代为办理了前述提单项下货物的报关、提货等事宜，并将货物运至太仓新港物流管理中心有限公司仓库存放。然而，太仓新港物流管理中心有限公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，拒不依照请求人海外公司的指示发放货物。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0214NASL6421s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向上述被请求人进行调查。
本院经审查认为，请求人海外公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0214NASL6421s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向被请求人江苏众诚国际物流有限公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司进行调查。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江章鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初372号
原告李某某，男，住大连市。
法定代理人崔雪慧（原告母亲），住大连市。
委托代理人高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告李裕鹏，男，住大连市。
原告李某某与被告李裕鹏抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高光耀到庭参加了诉讼，被告李裕鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告母亲于2012年11月7日与被告办理离婚登记，离婚时双方约定，原告随原告母亲生活，被告每月支付500元抚养费，但被告至今未曾给付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2012年12月至2016年1月期间的抚养费18100元；2、被告自2016年5月起每月支付原告抚养费500元至其独立生活�止。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某（2007年11月27日出生）系原告母亲崔雪慧与被告李裕鹏之子，原告母亲与被告于2012年11月7日经民政部门登记离婚，离婚协议书记载“儿子李某某由女方抚养，随同女方生活，男方应每月支付500元给女方作为儿子的抚养费”。
上述事实有原告提供的起诉状、离婚证、户口薄、出生医学证明、离婚协议书、收款收据11张及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告在民政部门办理离婚登记时达成离婚协议，双方均在离婚协议书中签字摁印，该离婚协议书也载明协议是双方�愿达成，意思表示真实有效，双方均应按离婚协议约定履行义务。2012年12月至2016年1月期间，原告随其母亲生活，但被告并未依照约定支付抚养费，故原告主张被告支付该期间抚养费18100元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付抚养费500元的请求，根据原告的实际生活所需，考虑本地的实际生活水平，以及被告曾认可每月承担抚养费500元的客观情况，本院认为原告的该项请求合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告李裕鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李某某自2012年12月至2016年1月期间的抚养费18100元；
二、被告李裕鹏自2016年5月起每月28日前给付原告李某某抚养费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费253元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方�议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4439号
原告虞爽，男，1991年3月2日出生。
委托代理人ＸＸ，女，1978年11月4日出生。
委托代理人叶星烁，男，1986年11月7日出生。
被告刘栋，男，1986年9月17日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801，注册号110105007801977。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人冯燕革，男，1970年6月25日出生。
原告虞爽诉被告刘栋、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞爽之委托代理人ＸＸ、叶星烁，被告刘栋、安邦保险北京分公司之委托代理人冯燕革到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告虞爽诉称，2013年9月7日，原告步行至石景山区鲁谷依翠园小区13号楼门前，与被告刘栋驾驶的鲁x**车辆发生交通事故。刘栋承认全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29199.88元、住院伙食补助费250元、营养费2700元、伤残赔偿金80642元、误工费28000元、护理费10500元、交通费754元、精神损失费10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦保险北京分公司辩称，不认可我方全责，要求按照同等责任处理。原告诉求过高，不予认可。
被告刘栋辩称，原告诉求过高，同意赔偿合理损失。
经审理查明，2013年9月7日，在石景山区鲁谷依翠园小区13号楼门前，刘栋驾驶鲁x**号车辆倒车过程中。与行至该处的虞爽发生接触，造成虞爽受伤。双方于2013年13日16时许之石景山交通支队报案，交通管理部门没有认定事故责任。
刘栋驾驶的肇事车辆已在安邦保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险标的为30000元，该事故发生于承保期内。
事故后，虞爽被诊断为左膝前交叉韧带损伤等症，后住院治疗5日。
原告之伤经石景山交通支队委托北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，误工期建议至评残前一日，原告支付鉴定费4350元。
原告主张医疗费29199.88元，提供医疗费票据、病历为证，被告安邦保险北京分公司要求按照10%比例扣除自费药，被告刘栋同意自行负担10%药费。
原告按照50元×5日为标准，主张住院伙食补助费250元，提供病历为证，被告对计算公式无异议。
原告主张营养费2700元，提供鉴定报告为证，被告安邦保险北京分公司认定营养期为60日，每日30元计算，原告对此予以认可。
原告按照40321元／年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金80642元，提供鉴定报告、户口本为证，被告对计算公式无异议。
原告按照月收入3500元／月为标准，主张8个月，误工费28000元，提供鉴定报告、劳动合同、收入证明为证，被告安邦保险北京分公司认为原告主张的收入标准过高，应按照2800元计算，原告对此予以认可。
原告按照3500元／月为标准，主张由同事护理3个月，护理费10500元，提供鉴定报告、护理人员收入证明为证，被告安邦保险北京分公司认为护理标准过高，应按照80元／日计算，原告对此予以认可。
原告主张交通费754元，提供出租车发票为证，被告安邦保险北京分公司认为应按照500元计算，原告对此予以认可。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，应按照5000元计算，原告对此予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由承保商业险的保险公司依据商业险合同予以赔偿。刘栋在倒车过程中，将虞爽撞伤，刘栋与安邦保险北京分公司均不能证明虞爽存在过错的情况下，本院推定刘栋对本次事故承担全部责任。
审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费29199.88元、残疾赔偿金80642元、住院伙食补助费250元，系合理损失，本院予以确认。
庭审过程中，原告对被告安邦保险北京分公司提出的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费计算标准均予以认可，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿虞爽医疗费二万六千二百七十九元八角八分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千八百元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、误工费二万二千四百元、护理费七千二百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元；
二、刘栋于本判决生效后二十日内赔偿虞爽医疗费二千九百二十元；
三、驳回虞爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十八元，由虞爽负担八百九十九元（已交纳），由刘栋负担八百九十九元（虞爽已预交，刘栋于本判决生效后二十日给付虞爽）；
鉴定费四千三百五十元，由虞爽负担二千一百七十五元（已交纳），由刘栋负担二千一百七十五元（虞爽已预交，刘栋于本判决生效后二十日给付虞爽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年九月二日
书记员 孟哲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5539号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：许永生。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告许永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，许永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：许永生。
平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140315000117）号。
3、贷款本金：106990元，已归还0元，尚欠106990元。
4、贷款期限：2016年7月18日起至2016年10月18日，宣布提前到期日为2016年9月21日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年11月20日的结欠利息为5450元。
7、实现债权的费用：律师费9200元。
原告的诉讼请求为：1、判令许永生立即偿还原告借款本金人民币106990元、利息、罚息5450元，以及自2016年11月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令许永生支付原告律师费9200元；3、本案诉讼费用由许永生承担。
被告许永生未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与许永生签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，许永生未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人许永生归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许永生于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币106990元、利息、罚息5450元（暂计算至2016年11月20日）以及自2016年11月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、许永生于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由许永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 珂
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1486号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘道斌，男，1982年1月16日出生。
被执行人胡乾梅，女，1985年9月16日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人刘道斌、胡乾梅未能自觉履行已发生法律效力的（2014）新法行审字第62号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1486号立案执行。
根据（2014）新法行审字第62号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费14310元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人胡乾梅拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法行审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特5号
申请人蓝树桂。
申请人钟育英。
本院于2016年1月6日受理了申请人蓝树桂与申请人钟育英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝树桂与申请人钟育英因买卖合同纠纷，于2016年1月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人钟育英应给付申请人蓝树桂货款10250元，该款于2016年6月起至2016年10止，每月28日前给付货款2000元；于2016年11月28日前给付货款250元。
二、若申请人钟育英有一期未按上述约定履行给付义务，申请人蓝树桂有权就申请人钟育英尚欠的货款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月六日
书记员 林飞虹（代）
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审299号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787100号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787100号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787100号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787100号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审299号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787100号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787100号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787100号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787100号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00857号
原告：刘某，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省利辛县王市镇吴庙村吴庙庄.
原告刘某诉被告吴某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月26日立案审理，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女刘紫涵，××××年××月××日生育长子刘子迁，由于二人性格不和，2012年5月被告以外出打工为名，离开原告和孩子，至今下落不明，原、被告婚姻关系无效，不受法律保护，予以解除。特提出诉讼，请求非婚生长女刘紫涵、长子刘子迁均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份，证据2，原、被告所在村委会证明，证明刘某与吴某于××××年××月举行婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生育长女刘紫涵，××××年××月××日生育长子刘子迁，2012年5月，吴某以打工为名外出无音信。
被告吴某未向法院提交证据。
对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据1、2，其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，未登记结婚。同居时被告吴某的个人财产嫁妆有组合家具、木制仿连椅、餐桌1套、被子2床、太空被2床。××××年××月××日生育一女取名“某甲，××××年××月31生育一子取名“某乙，随原告生活，原告对共同财产以及共同债权债务未提供证据，2012年5月因二人生气，被告只身离家外出不归，现原告诉至本院，请求抚养两个孩子，被告支付抚养费，在诉讼中，被告父亲吴永杰到庭陈述其女儿吴某与原告刘某因生气外出时把两个孩子留在男方家中至今无音信，2010年8月从新疆给原告刘某汇款20000元，为男方购车，但未提交证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部颁发的婚姻管理条例公布实施之后，以夫妻名义共同生活，但未登记结婚，不属事实婚姻，该婚姻关系不受法律保护，予以自行解除，就原、被告非婚生育长子刘子迁和长女刘紫涵的抚养权问题，因被告外出后至今未回且下落不明，该子女一直随其父原告刘某生活至今，为不改变孩子的生活环境，原、被告非婚生育两个孩子由某。不直接抚养子女的一方，应当承担子女的抚养费，直至子女独立生活为止，故原告请求抚养非婚生子刘子迁和非婚生女刘紫涵，被告支付抚养费，本院予以支持。被告的个人财产嫁妆属一方婚前个人财产应归女方所有。对被告父亲陈述所给原告汇款20000元，但未提供证据。本案中不予处理，可另案起诉。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、刘某与被告吴某非婚生育长女刘紫涵、长子刘子迁由原告刘某抚养，被告吴某每年支付两个孩子的抚养费各1790.25元（安徽省人均纯收入7161元×50%÷2=1790.25元）直至刘紫涵、刘子迁各满18周岁止，每年的给付日为8月5日前；
二、被告吴某的个人财产嫁妆：组合家具、木制仿连椅、餐桌1套、被子2床、太空被2床归被告吴某所有，原告于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 储可东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01244号
上诉人（原审被告）：周元实，男，汉族，1956年10月26日出生，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：定远县严桥乡官东村王圩村民组。
负责人：王友才，该村民组组长。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：定远县严桥乡人民政府。
法定代表人：李江淮，该乡乡长。
委托代理人：李军，男，1972年9月2日出生，汉族，严桥乡政府工作人员，住安徽省定远县。
原审原告定远县严桥乡官东村王圩村民组（以下简称王圩村民组）为与原审被告周元实排除妨害纠纷，于2011年9月9日向原审法院起诉，原审法院审理后于2012年4月17日作出（2011）定民一初字第01716号民事判决，王圩村民组和周元实均不服提出上诉，本院审理后于2012年7月31日作出（2012）滁民一终字第00792号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后于2014年5月12日作出（2012）定民一初字第01796号民事判决，周元实不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，周元实无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，周元实经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周元实自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周元实负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宗 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第202-1号
原告泰安生力源生物工程有限公司。
法定代表人马西元，任董事长。
被告山东亿泰农牧科技发展有限公司。
法定代表人汲龙，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 轲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第5号
原告：张某，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：葛某某，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：杨某某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张某诉被告葛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，孙亮经二被告担保，在原告处借款本金19000元，并给原告出具一张欠据，约定还款期限2014年12月10日。经原告索要，孙亮及二被告均没有偿还。现孙亮不知去向，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告葛某某辩称：这个欠据是18600元那个欠据转下年过来的，原告今年2月10日要钱时，算上利息合计是19000多，原告说就给19000元就行，当时经我和杨某某担保出具欠据。2014年3月给付原告2900元，是用孙亮直补折还的，这钱不在19000元之内。“附加利息2014年全息3000元整”的字样是原告后加的。
被告杨某某辩称：这个欠据是18600元那个欠据转下年过来的，孙亮找我担保，18600元那个欠据和19000那个欠据是一笔钱，出具时是在葛某某家，当时有原告、葛某某、葛某某妻子、孙亮我们几个人。“附加利息2014年全息3000元整”的字样是原告后加的。2014年3月份给原告2900元，是用孙亮直补折还的，这钱不在19000元之内。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告是否承担偿还原告借款及利息的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了一张借条，证明：欠款19000元的事实，约定还款期限2014年12月10日。
被告葛某某质证：这个条是18600元那个条转过来的，原告去要钱时是2月份，算上利息是19000多元，原告说就给19000元就行，并出具欠据。2014年3月份给原告2900元，是用孙亮直补折还的。“附加利息2014年全息3000元整”字样是原告后加的。
被告杨某某质证：这个条是18600元那个条转过来的，孙亮来找我担保，18600元那个欠据和19000元欠据是一笔钱，出具时是在葛某某家，当时有原告、葛某某、葛某某妻子，还有孙亮。“附加利息2014年全息3000元整”字样是原告后加的。2014年3月给原告2900元，是用孙亮直补折还的。
二被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明了由二被告担保孙亮在原告处借款的事实，二被告对证据本身无异议，陈述原告系重复诉讼，但不能提供证据相辅证，不能形成证据链条，原告提供的证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年2月10日，孙亮经二被告担保，在原告处借款19000元，并给原告出具一份欠据，约定还款期限2014年12月10日。到期后，经原告索要，孙亮及二被告均没有偿还。现孙亮不知去向。原告诉至法院，要求二被告给付此款及利息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中经二被告担保孙亮在原告处借款，孙亮未偿还此借款，原告依法有权要求保证人（二被告）承担还款责任。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。依此法律规定二被告对此民间借贷关系应承担全部偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”孙亮经二被告担保在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间产生了债权、债务关系，孙亮和二被告已给付原告2900元，此款系孙亮用直补款偿还的，原告称此款系还另外欠款，二被告否认，原告无相关证据辅证，不能形成证据链条，本院对原告的观点不予采信。根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决二被告偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未给付原告所欠借款，应承担违约责任。二被告以此欠据已转下年，又给原告重新出具欠据，此欠据包含在另一欠据中（另案处理，原告已撤诉），原告对此否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而被告不能提供证据相辅证，不能形成证据链条，故二被告承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为：二被告作为担保人在原告处借款，双方之间债权、债务关系明确，债务人未履行还款义务，二被告理应积极履行担保人责任，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某于本判决生效后十日内给付原告张某借款19000元（已付2900元）及利息（利息自2014年12月10日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。被告葛某某、杨某某互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年一月五日
书记员 张云霄
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第5号
原告：沈明东，男，1971年2月15日出生。
被告：赵艳丽，女，1974年8月27日出生。
原告沈明东与被告赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年11月27日，本院依据原告沈明东的申请，对被告赵艳丽的财产予以保全。原告沈明东到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈明东诉称：2013年5月10日，被告在石河子一四四团种植土地缺乏资金，向原告借款80000元，并声明在2013年底归还欠款，后经原告多次催要，被告于2014年10月21日给原告出具欠据一张，承诺兑现后归还欠款。时至今日，被告分文未还。现原告诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还借款80000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据有借条一张，用以证明被告欠款80000元的事实。
被告赵艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在石河子一四四团种植土地因缺乏资金，于2013年5月10日向原告借款80000元。经原告多次索要，被告于2014年10月21日向原告出具借条一张，并承诺80000元借款在年底兑现款中扣除，如逾期不还，每月按2.5％计算利息。
本院认为：原告将80000元借款提供给被告时，双方已形成自然人借款合同关系。被告应按照借条约定的内容履行还款义务，偿还原告80000元借款。对原告提供的借条本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵艳丽在本判决生效之日起五日内偿还原告沈明东80000元及利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费870元，公告费（570元），共计2340元（原告已交纳），由被告赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年七月三日
书 记 员 王金静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第392号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祁振山，男，1945年7月4日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祁振山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告祁振山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主�。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第392号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祁振山，男，1945年7月4日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祁振山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告祁振山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00167号
原告：雷某某，女，1988年7月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱某甲，男，1981年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
原告雷某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告朱某甲及其委托代理人阙庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，2006年10月按照农村仪式举行婚礼。2007年正月初十双方生育一女，取名朱某乙。2011年9月14日补办结婚登记。婚后生活中双方经常发生矛盾，2013年4月为家庭琐事再次发生争吵，被告殴打原告，原告因此离开家，至今双方未见过面。有事电话联系，被告要么在电话中辱骂原告，要么发短信骂人。现双方夫妻感情已经破裂，难以继续共同生活，特起诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，子女抚养问题依法处理。
原告雷某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
2、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告朱某甲辩称：原被告之间是有感情的，婚后生活也比较幸福，被告没有殴打原告的行为，而且子女尚且年幼，因此被告不同意离婚。只要原告回心转意，被告愿意与其一起生活，共同抚养孩子。
被告朱某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、家庭户口簿复印件，证明女儿朱某乙身份信息；
2、票据4张，证明婚生女朱某乙在苏州每年需教育费3600元。
原、被告所举证据，双方均无异议，本院经审查予以确认，可作为定案依据
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告2004年经人介绍相识，2006年10月按照农村习俗举行结婚仪式，2007年2月27日生育一女，取名朱某乙，2011年9月14日补领结婚证。2015年1月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础较好。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且双方生育一女，亦证明夫妻感情融洽。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告雷某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年二月十一日
书记员 李万林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1743号
原告：姚长志，男，1958年12月18日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：焦建怀，男，1962年6月11日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告姚长志与被告焦建怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长志及其委托诉讼代理人杨志国，被告焦建怀及其委托诉讼代理人贺兆龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚长志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款72600元。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订协议书一份。协议约定被告将郑民高速K19+320
----
K19+690上行，长度370M郑州段（中牟县姚家镇境内）边沟治理挡墙浆砌及干砌护底工程承包给原告；包工包料每立方290元，2014年11月18日开工，2014年12月6日完工；砌完工程量50%付80%工程款，完工验收后100%全付。协议签订后，原告如期投入设备人工施工，并按协议约定完工。工程完工后，原、被告进行工程验收结算，原告共计施工784立方米，工程款共计215600元。在施工期间及完工后，被告共计支付143000元工程款。2016年6月15日，原、被告及郑州兴达路桥工程有限公司老板曹俊义经协商，将工程单价由290元每立方米减为275元每立方米。按照275元每立方米计算，被告尚欠工程款72600元，三方于当日签订协议书一份。协议书签订之后，被告一直未支付下余工程款。原告诉至法院。
焦建怀辩称，1、原告起诉劳务费应先由劳动部门裁决；2、原、被告不存在事实劳动关系；3、根据法律规定原、被告不具备施工主体资格，不具备诉讼主体资格；4、原、被告签订的合同是无效的，不是被告真实意思表示；5、本案原告所诉劳务费应由曾顺平支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，焦建怀作为甲方，姚长志作为乙方，签订《协议书》（以下简称施工协议）一份。主要内容为：甲乙双方本着友好协商原则，设定施工郑民高速桩号K19+320
----
K19+690上行，长度370M郑州段边沟治理挡墙浆砌及干砌护底工程，达成以下协议：包工包料，贰佰玖拾元每立方，包含分缝等；开工日期为2014年11月18日，完工日期为2014年12月6日；付款方式：砌完工程量50%付80%工程款，完工验收后100%全付；甲方：焦建怀；乙方：姚长志。
施工协议签订后，姚长志按照约定施工并完工。
2016年6月15日，姚长志、焦建怀、曹俊义，三方签订《协议书》（以下简称付款协议）一份。协议约定：“2016年6月15日中午，就许昌市襄城县湛北乡李庄村村民姚长志反映郑州兴达路桥工程有限公司老板曹俊义拖欠2014年郑民高速公路边沟治理专项工程工程款一事，现场解决如下：1、郑州兴达路桥工程有限公司2016年9月通过河南通瑞高速公路养护工程有限公司内部招标，中标承揽该工程项目。2、焦建怀通过与郑州兴达路桥工程有限公司老板曹俊义承包该项目的施工一事，总承包款为人民币贰拾叁万伍仟元整（235000元），目前曹俊义已于焦建怀结算清楚，并支付完毕，双方无争议。3、焦建怀将现场施工任务交于曾顺平负责，姚长志具体承包现场施工任务，双方议定单价为275元/m3，经双方验收工程量为784m3，总金额为贰拾壹万伍仟陆佰元整（215600元）。目前已支付到姚长志工程款壹拾肆万叁仟元整（143000元），还余柒万贰仟陆佰元整（72600元）。4、经现场当事人各方认定，焦建怀已将该项目的所有工程款支付给曾顺平，并已结算清楚，结算手续已全部交给曾顺平。经现场各方商议，剩余工程款项由焦建怀协助姚长志于2016年6月19日开始向曾顺平讨要剩余工程款，向曾顺平讨要的工程款全额交给姚长志。5、涉及该事项的讨要工程款以及其他任何与该工程有关的所有事项即日起均与河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司和郑州兴达路桥工程有限公司无关，姚长志、曾顺平和焦建怀等人均不得以任何理由向河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司和郑州兴达路桥工程有限公司举证索要权利。6、本协议现场当事人签字有效。”
案件审理过程中，姚长志称施工过程中，焦建怀共计向其支付工程款143000元，其中50000元是焦建怀通过曾顺平支付的，剩余94300元由焦建怀直接支付给原告；焦建怀对该事实予以认可。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，姚长志与焦建怀于2014年11月17日签订施工协议，该协议的发包方为焦建怀，承包方为姚长志。双方均无建筑施工企业资质，因此施工协议无效。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可要求参照合同约定支付工程价款。本案中，姚长志与焦建怀签订施工协议后，姚长志进场施工并完工。经验收，姚长志共完成施工量784m3，每立方米单价为275元，应支付姚长志工程款215600元，焦建怀已支付工程款143000元，下余72600元未支付，姚长志要求焦建怀支付下余工程款72600元，有事实及法律依据，应予支持。
焦建怀辩称，剩余工程款72600元应由曾顺平支付给姚长志。付款协议虽约定：“焦建怀将现场施工任务交于曾顺平负责，姚长志具体承包现场施工任务；焦建怀已将该项目所有工程款支付给曾顺平，并已结算清楚，结算手续已全部交给曾顺平，经现场各方商议，剩余工程款项由焦建怀协助姚长志于2016年6月19日开始向曾顺平讨要所剩余工程款，向曾顺平讨要的工程款全额交给姚长志。”，但付款协议上没有曾顺平的签字，焦建怀也未提供其将剩余工程款支付给曾顺平的证据，故该约定并不能免除焦建怀作为施工协议甲方的付款义务。焦建怀的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦建怀于本判决生效之日起十日内支付原告姚长志工程款72600元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告焦建怀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 王亚楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保570号
申请人：李茂香,男,1936年1月5日出生,汉族,住山东省禹城市。
被申请人:张良义，男，26岁，住山东省章丘市。
申请人李茂香于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张良义的财产采取保全措施。申请人李茂香以自己在中国银行禹城支行账户上的4000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张良义所有的鲁AKXX**小型普通客车。
案件申请费220元，由申请人李茂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一七年九月七日
书记员 段文静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1368号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何映武（曾用名：何小英），男，1988年10月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人何映武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何映武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日9时许，被告人何映武饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便三轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇狮岭大道时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何映武血液中检出乙醇成分，含量为296.6mg/100ml。公诉机关结合被告人何映武血液中的乙醇含量、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何映武六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何映武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何映武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何映武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日。即自2017年7月17日起至2017年9月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二○一七年九月六日判员代理
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1796号
原告吕义，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于影明，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告吕义诉被告于影明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕义到庭参加诉讼，被告于影明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕义诉称：被告于影明于2013年5月3日从原告处赊化肥及农药。后原告向被告催要，被告以各种理由未能偿还，原告请求法院判决被告立即给付化肥、农药款本金及利息。
被告于影明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告货款及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
《欠据》一份，证明被告于影明欠原告吕义7828元化肥、农药款，赊销时限为四至四个半月，按照约定利息计算至2016年5月23日，共计32个月，利息为7515（7828×2.4%×32=6012元），本息合计15343元。被告于影明未到庭亦未向本庭提供证据，放弃自己诉讼权利。
经审理查明，被告于影明于2013年5月3日从原告处赊化肥、农药7828元，被告为原告出具欠据，后原告多次催要未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告于影明在原告吕义处购买化肥农药，应当按照约定履行给付货款的义务。依法律上述规定，原告吕义请求被告于影明给付货款的诉讼请求本院予以支持，双方约定逾期利息为月利3%，根据最高人民法院规定保护月利率2.4%，故原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，对双方约定货款超出民间借贷利率规定的部分，本院比照保护民间借贷的关于利率的规定予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于影明于判决生效后10日内给付原告吕义化肥、农药款7828元及利息6012元（利息计算至2016年5月份），共计13840元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年六月十四日
书记员 孙守相
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3593号
申请执行人姜鑫。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第48号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在中国建设银行中新生态城支行账号12×××47的账户存款人民币4784.07元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2961号
申请执行人周树伟。
被执行人彭伟功。
周树伟与彭伟功民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日作出（2011）盱马民初字第0199号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告彭维功于本判决生效后20日内给付原告周树伟欠款65000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年2月1日计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位66598.5元（执行标的65712.5元、执行费886元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人尹尧军，该支行行长。
委托代理人伍勇，该支行员工。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告彭科，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告谭英，女，1970年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告谭强，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告孙松泉，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告彭科、谭英、谭强、孙松泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款，原告以此为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费534元，诉讼保全费333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 范金旦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙良碑
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00860号
罪犯刘××，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年5月7日作出（2013）丛刑初字第83号刑事附带民事判决，以罪犯刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1066号提请减刑建议提出，罪犯刘××在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1066号检察意见认为，罪犯刘××在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘××减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑五个月。
刑期自2012年10月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第264号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告庄龙辉。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告庄龙辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告庄龙辉经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年12月25日签署了编号为A20140927104090-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X3-1.5L豪华型乘用车（车架号为LGG8D2D12EZ388795，车型为LZ6441XQ15M）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月25日起至2016年12月25日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分24期向原告支付租金。从2015年1月25日起至2015年4月22日，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日以上，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。被告后于2015年4月22日支付了第一和第二期租金，于2015年4月28日支付了第三和第四期租金，于2015年5月29日、6月29日分别支付了第五、第六期租金，至今所有未付租金为50058元。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告付清A20140927104090-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币50058元；2、被告向原告支付从2015年2月25日起以应付租金人民币50058元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告庄龙辉未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明：被告庄龙辉向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年11月25日，原被告签订了编号为A20140927104090-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为LZ6441XQ15M的东风景逸X3汽车，车架号LGG8D2D12EZ388795，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分24期、从2015年1月至2016年12月每月25日支付租金，每期租金为2816.67元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至到期应付租金全部支付完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从第一期起即未按期足额支付租金，截止2015年2月25日已逾期超30日以上。被告后于2015年4月22日支付了第一和第二期租金，2015年4月28日支付了第三和第四期租金，2015年5月29日、6月29日分别支付了第五、第六期租金。原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号为A20140927104090-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，虽此后逾期支付了部分租金，原告仍有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币50058元，本院依法予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持，以应付租金50058元为基数，从2015年2月25日起按每日万分之五计。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告庄龙辉支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币50058元；
二、被告庄龙辉支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金，以应付租金50058元为基数，按每日万分之五从2015年2月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1493元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告庄龙辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄泽剑
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1532号
原告：曹广柱，男，1969年6月8日出生，汉族，水电工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年9月18日出生，汉族，个体经营建材，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地安徽省全椒县六镇镇白酒街道。
负责人：宇尔龙，该村民委员会主任。
本院在审理原告曹广柱诉被告陈军、葛传珍、全椒县六镇镇赵店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告曹广柱撤回起诉。
案件受理费600元，撤诉减半收取300元，由原告曹广柱负担。
审判员 袁建兵
二〇一七年八月四日
书记员 李 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1962号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：杨富锦，男，汉族，住广东省大埔县，身份证号码：×××4510。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）珠香法民二初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人郭溪辉立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××21的金穗信用卡透支本金28717.99元；被执行人郭溪辉立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年5月23日止为2278.77元）；被执行人郭溪辉立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2014年5月23日的逾期还款滞纳金551.76元。被执行人刘溢均负担案件受理费588元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1962号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1124号
原告赵秀芹。
被告吕志强。
被告谭强。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
法定代表人王晓东，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市。
法定代表人吴昊，总经理。
本院在审理原告赵秀芹诉被告吕志强、谭强、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年六月六日
书记员 赵海波
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执222号
申请人：赵永智，男，汉族，生于1956年9月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：刘双平，男，汉族，生于1973年3月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1252号赵永智申请执行刘双平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终887号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元。
法定代表人：颜玲，董事长。
原审被告：何江玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：翁碧玉，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈强因与被上诉人福建省中兴融资担保有限公司以及原审被告何江玲、陈斌、翁碧玉追偿权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2559号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈强上诉称,陈强住所地在福州市鼓楼区，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于被告住所地人民法院管辖的规定，由福州市鼓楼区人民法院审理。陈强请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
福建省中兴融资担保有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷引起的管辖权争议。陈强（甲方）与福建省中兴融资担保有限公司（乙方）签订的《委托担保合同》第七条约定，双方同意提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。前述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。福建省中兴融资担保有限公司的住所地位于福州市台江区，属于一审法院辖区，一审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。陈强的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第139号
原告冯某某，男，汉族，生于1939年2月25日，住商水县。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯某甲，男，汉族，生于1966年4月7日，住商水县。
原告冯某某诉被告冯某甲物权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年6月10日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何德智、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年村庄规划时在自己的老宅基地上盖小瓦房三间。原告常年在外打工，三间瓦房无人居住，被告提出借用我的瓦房居住，因原告无儿女，原、被告系亲叔侄关系，于是原告把该房屋借给被告居住至今。2013年种麦前原告从外打工回来，要求被告返还房屋，并想重新翻盖。被告不但不给房，也不让原告扒房重盖，并说该三间房屋是被告盖的。为此诉至法院，请求依法判令1、被告返还借住的房屋及宅基地；2、本案诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告是原告的亲侄子，因原告无子女，1990年经双方协商，原告同意被告在该宅基地上建瓦房三间，与原告同住。2009年经司法所调解达成协议：被告给原告3000元口粮款，原告的宅基地准许被告建房。因当时困难给原告1000元，原告就抢收了被告5亩地的小麦，已超过赔偿数目。2014年原告打着翻盖房子的旗号，让被告扒房，原告卖宅子。因有协议限制被告不扒，原告砸门、砸锁，被告的父母阻止，原告就用棍子打伤被告的父母。后又起诉至法院。
原告向本院提供的证据材料有：1、商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证一份，目的证明本案的宅基地归原告所有。2、商水县张明乡屈庄村民委员会证明一份，宅基地规划表复印件一份，目的证明本案的宅基地归原告所有。3、证人屈某某、支某某出庭证言，目的证明原告宅基地所建的房屋是原告出资建的。
被告向本院提供的证据材料有：1、证人冯某乙出庭证言，目的证明该争议的房屋系被告所建。2、协议书一份，目的证明原告的宅基地允许被告建房，被告建的房屋原告有居住权。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为原、被告所在村1993年时未颁发宅基证，原告也没有宅基证，但认可该争议的宅基地是原告的，本院对该证据的证明效力予以认定。被告对原告提供的证据2证人屈某某的证言无异议，本院对其证明效力予以认定。被告对原告提供的证据2证人支某某的证言有异议，认为证人的证言不属实，证人支大梅与原告生活在一起，本院对证人支大梅的证言与本案其他证据相印证的部分予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，本院认为，证人冯某乙的出庭证言无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为该协议书的原告的名字不是原告所签，指印也不是原告所按，原告没有与被告签过该协议书。被告申请对该协议书上原告的名字上的指印是否为原告的指印进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费而退回。本院认为，该证据不能证明被告的证明目的。
经审理查明，原告于1993年3月16日取得了商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证，该证显示的四至为：东至冯建伟、西至冯长安、南至冯国青、北至大路；东西宽15.33米，南北长16.66米。该宅基地上建瓦房三间。现该宅基地及三间瓦房由被告占有。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张该三间瓦房是其所建，但提供的证据不足以证明其主张。因原告持有商水县人民政府颁发商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证，被告也自认该宅基地是原告的，故对原告要求被告返还该宅基地及三间瓦房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告冯某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告冯某某的宅基地及瓦房三间。
案件受理费100元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 王松虎
人民陪审员 杜宏伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李明法
第3页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第139号
原告冯新春，
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯青尧，
原告冯新春诉被告冯青尧物权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年6月10日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯新春及其委托代理人何德智、被告冯青尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年村庄规划时在自己的老宅基地上盖小瓦房三间。原告常年在外打工，三间瓦房无人居住，被告提出借用我的瓦房居住，因原告无儿女，原、被告系亲叔侄关系，于是原告把该房屋借给被告居住至今。2013年种麦前原告从外打工回来，要求被告返还房屋，并想重新翻盖。被告不但不给房，也不让原告扒房重盖，并说该三间房屋是被告盖的。为此诉至法院，请求依法判令1、被告返还借住的房屋及宅基地；2、本案诉讼费被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告是原告的亲侄子，因原告无子女，1990年经双方协商，原告同意被告在该宅基地上建瓦房三间，与原告同住。2009年经司法所调解达成协议：被告给原告3000元口粮款，原告的宅基地准许被告建房。因当时困难给原告1000元，原告就抢收了被告5亩地的小麦，已超过赔偿数目。2014年原告打着翻盖房子的旗号，让被告扒房，原告卖宅子。因有协议限制被告不扒，原告砸门、砸锁，被告的父母阻止，原告就用棍子打伤被告的父母。后又起诉至法院。
原告向本院提供的证据材料有：1、商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证一份，目的证明本案的宅基地归原告所有。2、商水县张明乡屈庄村民委员会证明一份，宅基地规划表复印件一份，目的证明本案的宅基地归原告所有。3、证人屈某、支某出庭证言，目的证明原告宅基地所建的房屋是原告出资建的。
被告向本院提供的证据材料有：1、证人冯某出庭证言，目的证明该争议的房屋系被告所建。2、协议书一份，目的证明原告的宅基地允许被告建房，被告建的房屋原告有居住权。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为原、被告所在村1993年时未颁发宅基证，原告也没有宅基证，但认可该争议的宅基地是原告的，本院对该证据的证明效力予以认定。被告对原告提供的证据2证人屈某的证言无异议，本院对其证明效力予以认定。被告对原告提供的证据2证人支某的证言有异议，认为证人的证言不属实，证人支某与原告生活在一起，本院对证人支某的证言与本案其他证据相印证的部分予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，本院认为，证人冯某的出庭证言无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为该协议书的原告的名字不是原告所签，指印也不是原告所按，原告没有与被告签过该协议书。被告申请对该协议书上原告的名字上的指印是否为原告的指印进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费而退回。本院认为，该证据不能证明被告的证明目的。
经审理查明，原告于1993年3月16日取得了商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证，该证显示的四至为：东至冯建伟、西至冯长安、南至冯国青、北至大路；东西宽15.33米，南北长16.66米。该宅基地上建瓦房三间。现该宅基地及三间瓦房由被告占有。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张该三间瓦房是其所建，但提供的证据不足以证明其主张。因原告持有商水县人民政府颁发商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证，被告也自认该宅基地是原告的，故对原告要求被告返还该宅基地及三间瓦房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告冯青尧于本判决生效之日起三十日内返还原告冯新春的宅基地及瓦房三间。
案件受理费100元，由被告冯青尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 王松虎
人民陪审员 杜宏伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李明法
第1页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第139号
原告崔某某，女，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告崔某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人于进龙到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告于2005年6月份认识，2005年8月份被迫确定同居关系。同居后，被告经常因为琐事对原告拳打脚踢。2006年5月26日生育女儿周某甲，2007年12月14日生育男孩周某乙。生育孩子后被告仍未改变，依旧打骂原告。原告在忍无可忍后于2010年开始分居。分居期间被告到原告娘家吵闹。2014年12月份，被告带人强行将原告从外地带回商河，原告被逼无奈拨打110。综上，原告与被告无法共同生活，依据《婚姻法》司法解释（二）第一条规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的人民法院应当受理，为此，诉至法院，请求依法分割同居期间共同财产，价值1万元；涉诉费用由被告承担。
被告周某某没有提出答辩意见。
经审理本院认定：原告崔某某与被告周某某2005年6月份认识，2005年8月份同居生活，2006年5月26日生一女孩周某甲，2007年12月14日生一男孩周某乙。原被告自2010年春天未再同居生活。双方未办理结婚登记手续。现原告要求分割同居期间的共同财产。
上述事实，有原告的陈述、且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活期间购置的财产，按一般共有财产处理。现原告起诉要求分割同居期间的共同财产，但未向本院递交共同财产的相关证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告崔某某要求依法分割同居期间共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年三月二十日
书记员 张 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初117号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年10月13日因涉嫌非法买卖枪支罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日，禄劝县公安局屏山派出所民警在九龙镇XXX号被告人李某某家中查获疑似枪支一支，该疑似枪支是被告人李某某于2016年7月份从九龙镇树渣村委会黑树林村的王某处购买。民警依法对查获的疑似枪支进行扣押。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某从王某处购买的疑似枪支系利用射钉器改装，以火药为动力进行击发，各组合部件完整，机件性能良好，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的户籍证明、受案登记表、到案经过、被告人李某某在公安机关的供述、证人王某的陈述、司法鉴定意见书、现场笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、上缴管制物品登记表、证明、禄劝县人民法院（2016）云0128刑初320号刑事判决书、昆明市中级人民法院（2017）云01刑终166号刑事裁定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为此，根据被告人李某某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨正军
二〇一七年五月十五日
法官 助理 李美孝
书 记 员 姚 慧