wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督26号
申请人：向立平，男，1991年3月10日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人向立平于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人向立平称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱3000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人向立平工钱3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向立平工钱3000元。
申请费16.67元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1717号
申请执行人熊焕新，女，1977年8月22人日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被执行人熊天文，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人熊焕新与被执行人熊天文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2530号民事调解书，向被执行人熊天文发出执行通知书，责令被执行人熊天文支付申请执行人熊焕新借款607920元、违约金90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件申请执行费10009元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人熊天文有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月1日，申请执行人熊焕新向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月一日
代理书记员 郑敏敏
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保4号
申请人：葛明，住南陵县
被申请人：朱逢春，住南陵县。
申请人葛明于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱逢春名下的拆迁补偿款予以查封或冻结（保全金额在10万元内）。申请人葛明以房地产权证（房地权南陵县字第0000号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人朱逢春向申请人葛明借款并出具借条，经申请人多次催要，被申请人仍未归还借款，为防止被申请人转移财产，申请人葛明向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱逢春名下的拆迁补偿款（保全价值在10万元范围内）。
案件申请费1020元，由申请人葛明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹爱东
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丽芳
附：相关法律条款
<中华人民共和国民事诉讼法>
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保4号之三
解除保全申请人：葛明，住南陵县。
被申请人：朱逢春，住南陵县。
申请人葛明于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月17日作出（2017）皖0223财保4号民事裁定，冻结被申请人朱逢春名下的拆迁补偿款（保全价值在10万元范围内）。申请人葛明于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人葛明现称与被申请人朱逢春已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对葛明名下位于南陵县籍山镇南雄路的房地权南陵县字第0000号房产（系葛明提供的担保财产）的查封，查封期限为三年（保全价值在10万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丽芳
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他其他情形。
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保4号之二
解除保全申请人：葛明，住南陵县。
被申请人：朱逢春，住南陵县。
申请人葛明于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月17日作出（2017）皖0223财保4号民事裁定，冻结被申请人朱逢春名下的拆迁补偿款（保全价值在10万元范围内）。申请人葛明于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人葛明现称与被申请人朱逢春已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱逢春名下的拆迁补偿款的冻结（保全价值在10万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丽芳
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他其他情形。
南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保4号申请人：葛明，住南陵县被申请人：朱逢春，住南陵县。申请人葛明于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱逢春名下的拆迁补偿款予以查封或冻结（保全金额在10万元内）。申请人葛明以房地产权证（房地权南陵县字第0000号）提供担保。本院经审查认为，被申请人朱逢春向申请人葛明借款并出具借条，经申请人多次催要，被申请人仍未归还借款，为防止被申请人转移财产，申请人葛明向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱逢春名下的拆迁补偿款（保全价值在10万元范围内）。案件申请费1020元，由申请人葛明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹爱东二〇一七年一月十七日书记员  刘丽芳附：相关法律条款第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第386号
原告白城市宇航物业管理有限责任公司。
法定代表人：李霄宇。
被告王海涛，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告白城市宇航物业管理有限责任公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告白城市宇航物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宇航物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十日
书记员 田 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终30号
上诉人（原审被告）：赵立华，男，汉族，1982年7月5日出生，临城县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）：田建利，男，汉族，1978年7月3日出生，临城县人，农民，现住本村。
上诉人赵立华因与被上诉人田建利民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵立华一审未到庭，二审到庭参加诉讼，出示其身份证，其身份信息与一审判决认定的姓名、出生年月、身份证号码不一致。赵立华还辩称借条上的签名与其姓名不一致，也不是其本人签名，申请对借条进行笔迹鉴定和指纹鉴定，田建利也同意对借条进行鉴定。为了查明赵立华与赵利华是否为同一人，借条上的签名和指纹是何人所写，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初1000号民事判决；
二、本案发回河北省临城县人民法院重审。
上诉人赵立华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年一月十一日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4275号
原告：刘芬，女，1978年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区。
负责人：卢文胜，公司总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告刘芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托代理人张树刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，2017年4月25日10时许，刘芬驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿团大公路由东向西行驶至天津市静海区团大公路张庄子道口，盲目行驶未确保安全，其车前部撞赵孟户驾驶的沿团大公路由西向东行驶至事故路口左转弯的电动三轮车右侧，致双方车损，赵孟户受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，刘芬负事故的主要责任，赵孟户负事故的次要责任。2016年12月23日刘芬将其名下的牌照为津Ａ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了机动车损失保险，保险金额239232元，并投保了不计免赔，保险期自2016年12月28日00时起至2017年12月27日24时止。诉请赔偿车辆损失88094元、评估费4400元、拆解费8500元、施救费500元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对于双方的保险合同关系无异议，对事故事实及责任认定无异议，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担评估费、拆解费、诉讼费。定损价格高于4S店价格，结合事故碰撞部位及评估中的定损照片，定损项目中的5、26、35、36、37、38、39未受损害，不同意赔偿。其他无异议。
经审理查明，2016年12月23日刘芬将其名下的牌照为津Ａ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了机动车损失保险，保险金额239232元，并投保了不计免赔，保险期自2016年12月28日00时起至2017年12月27日24时止。
2017年4月25日10时许，刘芬驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿团大公路由东向西行驶至天津市静海区团大公路张庄子道口，盲目行驶未确保安全，其车前部撞赵孟户驾驶的沿团大公路由西向东行驶至事故路口左转弯的电动三轮车右侧，致双方车损，赵孟户受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，刘芬负事故的主要责任，赵孟户负事故的次要责任。经原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估对原告车损进行评估，该评估中心于2017年7月10日出具评估报告，车辆损失价值为88194元（残值约为100元）。原告刘芬为此支付评估费4400元。原告刘芬另支付拆解费8500元、施救费500元。
以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，车损评估报告，票据及当事人陈述等证实。
本院认为，刘芬与中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘芬依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司主张保险车辆车损数额过高，但未提供证据予以证明，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司给付原告刘芬保险金101494元（车损88094元、评估费4400元、拆解费8500元、施救费500元）。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王振莲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01794号
申请执行人朱春华，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行朱春华诉易升华民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第01530号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易升华应偿付申请执行人朱春华案款30650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人易升华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01794号案的本次执行程序。
对被执行人易升华尚未履行的义务，待被执行人易升华有财产可供执行时，申请执行人朱春华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01794号
申请执行人朱春华，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
本院在执行朱春华诉易升华民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第01530号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易升华应偿付申请执行人朱春华案款30650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人易升华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01794号案的本次执行程序。
对被执行人易升华尚未履行的义务，待被执行人易升华有财产可供执行时，申请执行人朱春华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01794号
申请执行人朱春华，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
本院在执行朱春华诉易升华民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第01530号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易升华应偿付申请执行人朱春华案款30650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人易升华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01794号案的本次执行程序。
对被执行人易升华尚未履行的义务，待被执行人易升华有财产可供执行时，申请执行人朱春华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01794号
申请执行人朱春华，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
本院在执行朱春华诉易升华民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第01530号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易升华应偿付申请执行人朱春华案款30650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人易升华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01794号案的本次执行程序。
对被执行人易升华尚未履行的义务，待被执行人易升华有财产可供执行时，申请执行人朱春华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01794号申请执行人朱春华，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行朱春华诉易升华民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第01530号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易升华应偿付申请执行人朱春华案款30650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人易升华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01794号案的本次执行程序。对被执行人易升华尚未履行的义务，待被执行人易升华有财产可供执行时，申请执行人朱春华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（三）作为被执行（二）据以执行的法律文书被撤销的；承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01794号申请执行人朱春华，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。被执行人易升华，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。本院在执行朱春华诉易升华民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第01530号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易升华应偿付申请执行人朱春华案款30650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人易升华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01794号案的本次执行程序。对被执行人易升华尚未履行的义务，待被执行人易升华有财产可供执行时，申请执行人朱春华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2002号
罪犯王国新，男，1967年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年6月8日作出（2011）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人王国新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行50000元）。被告人王国新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月2日作出（2011）鄂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王国新的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯王国新在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国新的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2033年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初3949号
原告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路83号。
负责人：吴志华，行长。
委托代理人：李祖锁、潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：浙江博强铜业有限公司,住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区。
法定代表人：汤元挺，执行董事。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：宜昌住邦资产管理有限公司，住所地：湖北省宜昌市黄河路8号。
法定代表人：汤元挺，执行董事。
被告：汤元挺。
被告：章细英。
原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被告浙江博强铜业有限公司、宜昌住邦资产管理有限公司、汤元挺、章细英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为：苍南县公安局已于2015年9月5日对浙江博强铜业有限公司等涉嫌骗取贷款、票据承兑案立案侦查。本院认为，本案借款是否涉嫌犯罪尚需侦查。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年七月一日
书记员 陈捷
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第143号
申请执行人朱秋姣，女，汉族，1978年7月18日出生，职工。
申请执行人朱昌议，男，汉族，1942年1月20日出生，职工。
申请执行人杨立春，男，汉族，1958年12月29日出生，职工。
申请执行人龚信南，女，汉族，1962年1月19日出生，职工。
申请执行人张绵文，男，汉族，1964年8月16日出生，职工。
申请执行人张小伶，女，汉族，1967年5月20日出生，职工。
申请执行人朱祥清，男，汉族，1951年3月8日出生，职工。
申请执行人段绪善，男，汉族，1965年11月2日出生，职工。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地为双牌县泷泊镇商业广场北面三楼。
法定代表人陈海诚，执行董事长。
本院在执行申请执行人朱秋姣等8人与被执行人永州侨海投资开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据双牌县劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的双劳仲调案字（2015）第09号仲裁调解书，于2015年10月27日向被执行人永州侨海投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州侨海投资开发有限公司自本通知书送达之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的双劳仲调案字（2015）第09号仲裁调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ波
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第143号
申请执行人谢文学，男。
申请执行人杨开学，男。
申请执行人矣兰仙，女。
申请执行人谢海旭，男。
申请执行人谢海杰，男。
被执行人李光荣，男。
本院执行谢文学、杨开学、矣兰仙、谢海旭、谢海杰与李光荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的133993.97元。在执行过程中，查明：李光荣家庭生活困难，无能力履行生效法律文书确定的义务。谢文学、杨开学、矣兰仙、谢海旭、谢海杰家庭困难，已向党委政府申请了执行救助，并承诺得到执行救助后自愿放弃本案执行标的，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2013）双民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2015年10月25日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，双柏县涉诉特困人员执行救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入双柏县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 郭旺军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第143号
申请执行人彭海文，住长春市双阳区。
被执行人张加生，住长春市双阳区。
被执行人李亚兵，住长春市双阳区。
申请执行人彭海文与被执行人张加生、李亚兵承揽合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的16760.00元，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10000.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第143号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第143号
申请执行人王海涛，现住兰西县。
被执行人高峰，男，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2013）双商初字第1160号民事调解书申请执行人王海涛与高峰民间借贷纠纷一案，被执行人高峰应支付申请执行人案款8，050.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人高峰财产情况，发现被执行人高峰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第143号案件的本次执行程序。待被执行人高峰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十五日
书记员 张玉玲
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初16号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李招，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。2011年3月14日因犯盗窃罪被上栗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年11月13日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2014年8月26日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月16日刑满释放。因吸毒2016年6月15日被湖南省浏阳市公安局行政拘留十日。2016年11月4日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月30日因本案被芦溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人欧阳晃亮，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。2004年9月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院二审判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月11日刑满释放。2016年6月15日因吸毒被湖南省浏阳市公安局行政拘留十日。2016年11月4日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2016年11月30日，因本案被芦溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人李招、欧阳晃亮被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2017年2月28日以芦检刑诉[2017]16号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李招、欧阳晃亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日晚，被告人李招、欧阳晃亮、同案犯欧阳某亮（已判刑）三人商量，并由欧阳某亮驾驶面包车从宜春至芦溪盗窃摩托车。当晚，三人在芦溪县宣风镇320国道许记石锅鱼饭店门口发现一辆蓝色三轮摩托车（系被害人甘某所有）停放在路边。李招、欧阳晃亮下车去用自带的撬锁工具盗窃三轮摩托车，欧阳某亮驾车在一旁望风，李招、欧阳晃亮将三轮摩托车启动后，由欧阳晃亮驾驶该蓝色三轮摩托车开往宜春，李招和欧阳某亮一起驾驶面包车返回宜春西村。后李招将该所盗摩托车卖掉，所得赃款三人平分。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币6438元。
另查明，2016年11月4日由湖南省浏阳市人民法院判决的被告人李招、欧阳晃亮盗窃案中被告人李招的刑事拘留时间系2016年6月16日、被告人欧阳晃亮的刑事拘留时间系2016年6月15日；该案发生法律效力后，因本案芦溪县公安局于2016年11月30日对被告人李招、欧阳晃亮进行刑事拘留并将二被告人从浏阳市看守所押至芦溪县公安局进行审讯后羁押于上栗县看守所。
上述事实，被告人李招、欧阳晃亮在庭审中无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的并经法庭质证、本院予以采信的如下证据证实：被告人常住人口信息表、归案情况说明、现场指认笔录及照片、被盗现场照片及被盗摩托车销售发票、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、物证照片、办案说明、前科材料及判决书、鉴定意见、被害人甘某陈述、被告人李招、欧阳晃亮的供述。
本院认为，被告人李招、欧阳晃亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值达6438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，在本案中不划分主从犯。被告人李招、欧阳晃亮归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李招有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应从重处罚；被告人欧阳晃亮有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。在湖南省浏阳市人民法院对二被告人宣判后又发现其本案的漏罪，应将本案判决的刑罚与前罪判决的刑罚按数罪并罚原则合并执行。根据被告人李招、欧阳晃亮的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李招犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与湖南省浏阳市人民法院判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧阳晃亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与湖南省浏阳市人民法院判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾莉华
二〇一七年三月九日
代书记员 彭 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1331号
原告：池州市瑶顺汽贸有限公司，住所地为池州市站前区长江南路百汇广场。
法定代表人：刘海凤，总经理。
委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴昌明，男，1965年4月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市瑶顺汽贸有限公司与被告吴昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市瑶顺汽贸有限公司的委托诉讼代理人房船生、被告吴昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市瑶顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、被告自2015年5月21日起至借款还清日止承担逾期利息，利息按人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定，借款于2015年5月20日前还清；如不能按期归还，则按人民银行同期同类贷款利率的三倍承担逾期利息。被告拖欠至今未能还款。
吴昌明辩称：承认池州市瑶顺汽贸有限公司主张的被告向原告出具金额为20000元借条的事实，及其主张的还款期限、逾期利息的事实。但对目前的欠款数额不认可，被告在借款到期时归还了10000元，现仅欠原告10000元。由于原、被告之间非现金借贷，而是原告为被告垫付车辆保险所产生的欠款，现双方因车辆保险发生纠纷待解决，故被告暂不能归还所欠款项。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，吴昌明向池州市瑶顺汽贸有限公司借款人民币20000元，并出具借条一份。双方约定，借款于2015年5月20日前还清；如不能按期归还，则按人民银行同期同类贷款利率的三倍承担逾期利息。借款期限届满后，吴昌明未能还款。上述事实，由池州市瑶顺汽贸有限公司依法提交的借条一份在卷佐证。吴昌明就其主张的事实，未向本院提供证据证明。
本院认为，吴昌明欠池州市瑶顺汽贸有限公司借款20000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，吴昌明应当归还欠款并按约定支付逾期利息。池州市瑶顺汽贸有限公司要求吴昌明自借款逾期之日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率的三倍承担逾期利息，不违反法律规定，予以支持。吴昌明主张已归还借款10000元，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴昌明于本判决生效后十日内偿还原告池州市瑶顺汽贸有限公司借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2015年5月21日起至款项付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告吴昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一六年九月十四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3718号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：张颖，女，1961年3月20日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第117号
原告：李秀珍。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告李秀珍与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1625号
原告吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人毕永忠，经理。
委托代理人，索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告张立杰，女，1972年12月16日生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告张立杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林建龙物业服务有限责任公司的委托代理人索若飞、被告张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉称，2013年7月31日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。合同约定由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积为88.08平方米。合同约定“物业服务费为每月每平方米1.00元；若乙方违反本协议规定，未按时缴纳物业服务费用的，甲方有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起每天按应缴费用总额的3‰·天比例缴纳滞纳金。2015年，被告未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催缴，被告至今仍未履行交费义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告张立杰立即给付原告物业服务费2114.00元及滞纳金（自2015年1月1日计算到2016年10月31日共计670天，按照每日应缴费用千分之三进行计算）共计4238.41元；诉讼费由被告承担。
被告张立杰辩称，物业合同是在刚入住的时候所签订的，我还没有享受到服务，在我入住一年半以后。我认为物业的费用与服务不相符。首先，同一个小区收费标准不同；第二，物业账目不公开；第三，收费标准与服务不符。小区封闭不严，进出�区无人管理，设施不完善没有相应的体育馆所，物业服务达不到标准，监控形同虚设，被盗之后不给调取监控报警，报修没有人管理，报修回访没有。我怀疑没有相应的技术人员，物业注册资本为300万元达不到一级，收费却是一级的。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《前期物业管理服务协议》一份、《物业费用催缴通知单》一份，证明原、被告之间在2017年7月31日订立了物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按照住房建筑面积每月每平方米1元的标准向原告支付物业费，被告每年年初支付下一年度的物业服务费。如被告未如约支付物业服务费，从拖欠之日起，每日按照应交费用总额的千分之三缴纳滞纳金。被告从2015年1月1日起至今没有缴纳两个年度物业费，原告在2016年9�20日再次向被告发出《物业费用催缴通知单》后，至今没有缴纳物业费用，应当承担相应的违约责任。
被告的质证意见：合同是我签的字，但是因为我接收房屋办理事情多。所以，合同内容我没看。这份合同是物业单方面订立的，并不是经过双方协商签订的协议。物业费催缴单我收到了。
被告张立杰未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年7月31日，原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告张立杰签订了《建龙·第一城前期物业管理服务协议》。双方约定由原告吉林建龙物业服务有限责任公司为被告张立杰提供物业服务；物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.00元（每年物业服务费为1.00元/㎡×88.08㎡×12个月=1056.96元）进行收取；业主应当于每年年初支付下一年度的物业服务费；若未按时缴纳物业服务费用的，原告有权停止对被告的物业服务，有权对被告提起诉讼或者采取其他措施，并从拖欠之日按照每天应缴费用总额的3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告张立杰自2015年1月1日起至2016年10月31日未向原告支付物业服务费，累计欠物业服务费2113.92元（1.00元/㎡×88.08㎡×24个月=2113.92元）。经原告处的工作人员多次催要物业服务费，但被告拒不给付。2016年9月20日，原告向被告发送了《物业费用催缴通知单》，被告仍然拒绝交纳物业服务费至今。
另查明，2013年7月30日，被告张立杰收楼入住长春市双阳区建龙·第一城小区A18栋3单元305室，为房屋所有权人，房屋建筑面积为88.08平方米。
本院认为，原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告张立杰间签订的《建龙·第一城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向被告居住的小区提供了物业管理服务，被告张立杰作为业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用。鉴于原、被告双方约定的物业费给付时间为每年年初，原告要求被告给付2015年、2016年的物业服务费用诉求合理，本院依法予以保护。被告张立杰提出的抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据，故应当承担举证不能的法律后果，本院对被告张立杰提出的抗辩理由依法不予支持。关于原告主张的滞纳金属于违约金性质，被告迟延交�物业服务费，应当按照合同约定给付原告滞纳金。现原告要求被告按照合同约定的每天应缴费用总额的3‰缴纳滞纳金，因过分高于原告的实际损失，本院对滞纳金的计算标准酌情予以调整，滞纳金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立杰于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司物业服务费2113.92元；
二、被告张立杰于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司上述欠缴物业服务费的滞纳金（2015年的滞纳金：以欠缴的物业服务费1056.96元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月31日止；2016年的滞纳金：以欠缴的物业服务费1056.96元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年10月31日止）；
三、驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告张立杰承担，于本判决生效后立即给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十二月九日
书记员 尹明梓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1295号
原告:科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处，位于科左后旗甘旗卡镇北市场路南。
负责人：姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。
被告：萨日娜，女，46岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金7860.00元，利息1886.00元（从2017年1月1日至2018年1月1日，共12个月，按月2分利计息，7860.00X0.02X12=1886.00元），本利合计9746.00元。从2018年1月1日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告在我处赊购农资价值7860.00元，被告为我出具一枚欠据，双方约定2016年12月30日还款，超期按月2分利计息。以上所有欠款本利和被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告萨日娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告在原告处赊购农资价值7860.00元，为原告出具一枚的欠据，双方约定2016年12月30日还款，超期按月2分利计息。到期后因被告未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原告与被告存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。故对原告要求被告给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按月2分计息，其利率系原被告间自愿约定且符合法律规定的利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告萨日娜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处因赊购农资而形成的欠款本金7860.00元，利息1886.00元（从2017年1月1日至2018年1月1日，共12个月，按月2分利计息，7860.00X0.02X12=1886.00元），本利合计9746.00元。从2018年1月1日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月五日
书记员 包乌恩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初50号
原告：岳金明，男，彝族，四川省盐源县人。
诉讼委托代理人：岳文智，男，彝族，一般代理。
被告：盐源县宝清新兴果业有限公司住所地盐源县盐井镇顺城东街。
法定代表人：何正清，公司董事长
本院在审理原告岳金明诉被告盐源县宝清新兴果业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告岳金明于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告岳金明的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳金明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告岳金明负担。
审 判 长 林 琼
审 判 员 袁 苏
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 李世华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17842号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保487号
申请人谈超与被申请人龚迎曙民间借贷纠纷：
申请人谈超与被申请人龚迎曙民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2848号
原告：常某某，男，1980年2月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：由某某，女，1954年1月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：常某1，女，1987年8月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告常某某与被告由某某、常某1法定继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告常某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某某撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，此款原告常某某已垫付，由原告常某某负担。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玉新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3753号
原告：任贡献，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告任贡献诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任贡献撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告任贡献负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第274号
申请执行人袁丽燕，女，1958年7月11日出生，汉族，住化州市。
申请执行人赵浩杰，男，1977年9月16日出生，汉族，住化州市。
申请执行人赵梓轩，男，1985年3月5日出生，汉族，住化州市。
申请执行人赵蔓妃，女，1982年8月4日出生，汉族，住化州市。
申请执行人赵苑羽，女，1984年6月6日出生，汉族，住化州市。
被执行人化州市林尘镇下朗小学。
法定代表人罗瑞彪，校长。
被执行人化州市林尘镇下朗村委会。
法定代表人王超亮，村委会主任。
申请执行人袁丽燕、赵浩杰、赵梓轩、赵蔓妃、赵苑羽申请执行被执行人化州市林尘镇下朗小学、化州市林尘镇下朗村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2007）化民初字第887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院多次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其均拒绝履行。2016年1月27日本院冻结被执行人化州市林尘镇下朗小学的存款账户。因本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第274号之一
申请执行人赵勇。
被执行人化州市林尘镇下朗小学。
法定代表人罗瑞彪，校长。
被执行人化州市林尘镇下朗村委会。
法定代表人王超亮，村委会主任。
申请执行人赵勇申请执行被执行人化州市林尘镇下朗小学、化州市林尘镇下朗村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2007）化民初字第887号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查实被执行人化州市林尘镇下朗村委会的“朗”字与其他两个字通用，即：埌、塱，同时查实被执行人化州市林尘镇下朗小学在化州市农村信用合作联社有账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人化州市林尘镇下塱小学在化州市农村信用合作联社的账户（账号：8032）。冻结期间，只收不付。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第274号之一
申请执行人赵勇。
被执行人化州市林尘镇下朗小学。
法定代表人罗瑞彪，校长。
被执行人化州市林尘镇下朗村委会。
法定代表人王超亮，村委会主任。
申请执行人赵勇申请执行被执行人化州市林尘镇下朗小学、化州市林尘镇下朗村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2007）化民初字第887号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查实被执行人化州市林尘镇下朗村委会的“朗”字与其他两个字通用，即：埌、塱，同时查实被执行人化州市林尘镇下朗小学在化州市农村信用合作联社有账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人化州市林尘镇下塱小学在化州市农村信用合作联社的账户（账号：80×××32）。冻结期间，只收不付。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟东华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保479号
申请人：张某某。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
关于申请人张某某与被申请人湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款30029元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款30029元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费320元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁进
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更152号
罪犯董禹，男，1992年6月17日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月31日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第426号刑事判决，认定董禹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯董禹的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董禹在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董禹确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董禹的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第40号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪于2008年2月27日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年11月21日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月26日刑满释放。2011年5月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年8月24日被公安机关刑事拘留（同月23日被抓获），同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］40号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2013年8月23日20时许，被告人田某在义乌火车站四号站台21**次旅客列车12号车厢门口，趁旅客上下车拥挤之机，从旅客张某的右后裤袋内窃得人民币2600元和银行卡2张，然后藏入自己的左侧裤袋内，被便衣民警当场抓获。缴获的赃款赃物，经公安机关确认后已发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人张某的陈述，公安民警于顺南制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，提取笔录、扣押及发还清单，刑事摄影照片，证人周某的证言，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沙 丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周霄恒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1189号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏文彬，男，1972年10月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县（以上均为自报）。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告人李正全，男，1968年12月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人夏文彬犯交通肇事罪、李正全犯帮助毁灭证据罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人夏文彬、李正全及辩护人徐建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年5月17日20时45分许，被告人夏文彬喝酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机搭载罗某、吉某1、被告人李正全等人至中山市黄圃镇横档村二村××队路段时，碰撞被害人吴某1迎向驾驶的粤Ｔ××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人吴某1受伤后经送医院抢救无效于同年5月23日死亡（殁年36岁）及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人夏文彬弃车逃离现场，被告人李正全驾驶上述无号牌手扶拖拉机逃离现场，后将该拖拉机丢弃在一石场内。2016年11月9日16时30分许，公安人员在福建省晋江市英林镇西埔村一出租屋内将被告人李正全抓获归案；2016年11月25日10时许，被告人夏文彬自行到公安机关投案自首。经鉴定，被害人吴某1符合钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人夏文彬驾驶无号牌车辆在会车过程中，没有靠右边通行，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条第一款、第四十九条第（一）项规定，承担此事故的全部责任；被告人李正全、被害人吴某1不承担此事故的责任。案发后，被告人夏文彬已赔偿被害人吴某1亲属人民币20万元，并获得谅解。
上述事实，被告人夏文彬在开庭审理过程中也无异议，并有福建省晋江市公安局东石边防派出所出具的抓获经过、四川省梓潼县公安局文昌派出所出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、执法监督意见书、《道路交通事故认定书》、《车辆技术鉴定书》、广东省摩托车安全检测报告、《法医学尸体检验鉴定书》及照片、医疗资料、四川省蓬溪县公安局任隆派出所出具的户籍证明、驾驶人信息查询资料、调解记录、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人谭某的证言及辨认笔录、证人关某、吴某2、吉某1、罗某、陈某1、陈某2、吉某2的证言、被告人夏文彬的供述、被告人李正全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人辩称被害人对本次事故发生存在一定过错的意见，经查，被告人夏文彬喝酒后无证驾驶机动车，在经过不规则狭窄且无路灯的村道内没有开灯光和鸣喇叭且在距离被害人二十多米的时候听到对方鸣喇叭仍然继续行驶，导致会车的时候相撞，并有《道路交通事故认定书》、证人吉某1、罗某等人的证言予以佐证，足以证实被告人夏文彬对本次事故承担全部责任，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人夏文彬的家庭情况并非法定量刑的情节，但对辩护人所提被告人夏文彬有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，属于过失犯罪等意见，经查属实；对被告人夏文彬及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人夏文彬的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人夏文彬缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏文彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李正全帮助被告人夏文彬毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。被告人夏文彬有自首情节，依法可以减轻处罚，被告人李正全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏文彬已赔偿被害人吴某1家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏文彬犯交通肇事罪，被告人李正全犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人夏文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年3月24日止）
二、被告人李正全犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 钟和军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 巫斯霞
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初47号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年4月28日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年11月14日7时许，被告人陈某甲在内江市市中区“战火网咖”71号机上网的过程中，发现其对面70号机上网的被害人陈某某因打瞌睡而遗落在地上的手机。被告人陈某甲遂乘陈某某睡着的机会，将该部手机盗走。尔后，被告人陈某甲销赃得赃款1100元。经鉴定，被害人陈某某被盗的苹果6S手机价格为4113元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人陈某甲犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲对指控事实无异议，但对该事实定性为盗窃有异议。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人陈某甲在内江市市中区“战火网咖”71号机上网的过程中，发现对面70号机上网的被害人陈某某正打瞌睡而其身下有一遗落在地的手机，被告人陈某甲知道手机系对面70号机位主人所遗落仍乘其已睡着的机会，将该部手机盗走，并于当天将手机销赃得赃款1100元。
经鉴定，被害人陈某某被盗的苹果6S手机价格为4113元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人梁某某、吴某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场监控视频及审讯同步录音录像，被盗手机购买发票，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，手机电话卡机主信息，被盗物鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲明知手机归属而乘手机机主熟睡之机，采取秘密窃取的方式占为己有，其行为符合盗窃罪构成，对被告人陈某甲提出的定性异议不予支持。被告人陈某甲犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 杨维宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2508号
罪犯阿力呷日，男，1990年10月14日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿力呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯阿力呷日减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力呷日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿力呷日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿力呷日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力呷日减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2318号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告李小波，男,1972年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告李小波经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业�理有限公司诉称，原告于2010年12月13日与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《XX商住楼前期物业服务合同》，约定由我司对南川区XX商住楼（XX商贸城）实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告李小波系XX商住楼（XX商贸城）小区X-
X-
X号房屋的业主，建筑面积133.43平方米。每月应缴物业服务费133.43元，但李小波自2014年1月起至2015年9月期间，共欠物业服务费2802元及由此产生的违约金840元和二次供水电费83元，合计3725元。为维护本公司合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付2014年1月至2015年9月期间物业服务费2802元及由此产生的违约金840元。要求判令被告支付2014年1月至2015年9月期间二次供水电费83元。本案诉讼费由被告承担。
被告李小波未到庭，也未递交书面答辩。
经审理查明，被告李小波系重庆市南川区XX�住楼（XX商贸城）小区1-8-6号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.43平方米。原告系被告李小波所居住的重庆市南川区XX商住楼（XX商贸城）小区的物业管理单位。2010年12月13日，原告与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《XX商住楼前期物业服务合同》，合同约定：重庆市展博工程建设开发有限责任公司选聘重庆洪泉物业管理有限公司提供重庆市南川区XX商住楼（XX商贸城）小区前期物业管理服务事宜。合同期限为贰年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：电梯住宅：1.00元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业：2.40元/月·平方米（公共能源据实分摊）；写字楼（办公）物业：1.60元/月·平方米（不含中央空调�护费及电费）;停车服务费：55元/月·车位。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。从2014年1月起，被告李小波未缴纳物业服务费用。2016年4月1日，原告诉至本院，要求被告支付2014年1月至2015年9月期间物业服务费2802元及由此产生的违约金840元、二次供水电费83元，共计3725元。
审理中，原告放弃要求被告支付二次供水电费83元，违约金自愿降低为总物业服务费总额的30%,即840元。
上述事实，有原告的陈述、《XX商住楼前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、住房验收交接单、业主家庭常住人员登记表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《XX商住楼前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市南川区XX商住楼（XX商�城）小区提供物业服务。被告在购买了重庆市南川区XX商住楼（XX商贸城）小区房屋后即成为小区业主，应受到服务合同的约束。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。关于原告主张的物业服务费等费用的问题。因被告所居住的1-8-6号系电梯房，按照合同约定，从2014年1月至2015年9期间的物业服务费计算为2802.03元（1.00元/平方米·月×133.43平方米×21个月），现原告主张被告欠付物业服务费为2802元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付从2014年1月至2015年9月的物业服务费2802元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低要求被告支付违约金为总金额的30%,即840元（2802元×30%=840.6元,主张了840元），系原告对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃二次供水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2014年1月至2015年9月的物业服务费、违约金等费用共计3642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李小波负担。李小波负担之金额限于本�决生效后立即迳付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭恒瑶
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第146号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，男，28岁。
被执行人陈增会，男，汉族，1976年4月2日出生。
被执行人李霞，女，汉族，1977年11月29日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人陈增会、李霞借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出（2014）绛商初字第368号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。本院受理后于2015年6月24日被执行人陈增会采取拘留十五日强制措施，分文未付。之后本院再也无法联系到被执行人。申请人也不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁�书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年九月十一日
书记员 陈有奎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执68号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，该行副行长。
被执行人武世村，住甘肃省庆城县赤城乡。
被执行人武文文，住甘肃省庆城县赤城乡。
被执行人王晓丽（被执行人武文文之妻），住甘肃省庆城县赤城乡。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人武世村、武文文、王晓丽金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人武文文、王晓丽长期不在家。被执行人武世村暂无可供执行财产能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执68号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年二月十五日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执68号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。法定代表人杨统林，该行副行长。被执行人武世村，住甘肃省庆城县赤城乡。被执行人武文文，住甘肃省庆城县赤城乡。被执行人王晓丽（被执行人武文文之妻），住甘肃省庆城县赤城乡。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人武世村、武文文、王晓丽金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人武文文、王晓丽长期不在家。被执行人武世村暂无可供执行财产能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执68号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年二月十五日书记员 惠博文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2400号
罪犯吴柏宏，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月14日作出（2012）茂化法刑初字第309号刑事判决，以被告人吴柏宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）茂中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴柏宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柏宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴柏宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴柏宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终838号
上诉人（原审原告）郭泽安，男，1955年12月12日出生，汉族，现住文昌市。
委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢衡，男，1983年9月19日出生，汉族，现住文昌市文城镇新风路交通局宿舍B幢602房。
委托代理人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林琼，女，1987年7月28日出生，汉族，现住文昌市。
上诉人郭泽安因与被上诉人谢衡、林琼民间借贷纠纷一案，不服文昌市人民法院（2016）琼9005民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，上诉人郭泽安于2016年5月27日以欲与对方当事人和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭泽安以欲与对方当事人和解为由，向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭泽安撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
本案的案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人郭泽安负担。上诉人郭泽安预交的案件受理费50元，本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年六月一日
书记员 洪学雪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月7日印制
（共印15份）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1113号
申请执行人林新洪，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李昱（曾用名：蔡昱），男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林新洪与被执行人李昱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第171号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李昱立即偿还给申请执行人借款人民币230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李昱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第171号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1113号申请执行人林新洪，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李昱（曾用名：蔡昱），男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林新洪与被执行人李昱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第171号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李昱立即偿还给申请执行人借款人民币230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李昱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第171号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月二十八日书记员  林 良
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初426号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨小波，男，1981年10月10日出生，家住云南省曲靖市富源县,被告人杨小波因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；于2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人方银，云南煜辉律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）434号起诉书指控被告人杨小波犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月15日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人杨小波及其辩护人方银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日22时许，被告人杨小波酒后在昆明市官渡区福德村福发路8号北方羊肉串烧烤店内闹事，福德派出所民警尹某某及协勤刘某某接警后到达现场并对被告人杨小波进行劝导，在长时间劝导无果后，欲将其带至派出所接受调查，但杨小波拒不配合，爬上警车引擎盖及驾驶位对民警进行言语威胁和挑衅，阻挠民警执法，并用脚踢踹民警尹某某的腹部和裆部。后增援民警到达后才将其制服。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨小波在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小波无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人杨小波犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人杨小波的辩护人为其辩护，本案执法人员过度过渡采取约束措施，强行拖拽行为与被告人杨小波情绪失控的过激行为有直接关系，被告人杨小波虽有阻碍执行的行为，但其摆脱、拉扯、推搡、谩骂行为应与暴力犯罪中的暴力、威胁行为区别对待，在量刑时予以体现，本案被告人主观恶性不深，未对他人造成严重伤害，社会危害性不大，被告人杨小波系初犯、偶犯，又当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，公安机关执行人员到达现场后，首先对其进行劝导，在长达一个多小时的劝导无果后，才对其采取强制约束措施的行为，并无不当之处，辩护人认为本案系执行人员过度采取约束措施才导致被告人杨小波情绪失控的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳；为其辩护本案被告人杨小波没有对他人造成严重伤害，据此认为被告人杨小波主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳；为其辩护被告人杨小波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨小波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 钟美玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 展兴海
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初218号
申请人：仲崇禹，男，1948年11月24日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被申请人：王忠奎，男，1962年9月27日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现下落不明。
申请人仲崇禹与被申请人王忠奎民间借贷纠纷一案，申请人仲崇禹于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠奎名下的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区×号楼×室房屋予以查封。申请人仲崇禹提供了担保。
本院经审查认为，申请人仲崇禹的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王忠奎名下的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区×号楼×室房屋。查封期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初218号
原告：仲崇禹，男，1948年11月24日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被告：王忠奎，男，1962年9月27日出生，原住黑龙江省逊克农场场部万达商业区，现下落不明。
原告仲崇禹与被告王忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告仲崇禹以被告王忠奎已自动履行全部给付义务为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲崇禹在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲崇禹撤回起诉。
案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由原告仲崇禹负担；诉讼财产保全申请费1120.00元及公告费260.00元，均由原告仲崇禹负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初218号之一
申请人：仲崇禹，男，1948年11月24日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被申请人：王忠奎，男，1962年9月27日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现下落不明。
申请人仲崇禹与被申请人王忠奎民间借贷纠纷一案，申请人仲崇禹于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠奎名下的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区×号楼×室房屋予以查封。申请人仲崇禹提供了担保。
本院经审查认为，申请人仲崇禹的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人仲崇禹在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊克农场分理处存款36000.00元（账号：×××），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第103号
原告吴某甲。
被告何某。
原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判。于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲；被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于1986年初相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于生活琐事及生意的失利，再加之性格不和，双方于2006年初就长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实完。现原告向法院提起诉讼，要求：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养儿子吴某丙，抚养费由原告承担。
被告何某辩称，跟原告生活到现在，没有因为生意不好而造成感情不好，我现在开出租车，为生活奔波。两个小孩，其中一个现在在读大学，两个小孩养大到现在，我付出许多，也没有说什么。原告提出感情不和要离婚，要理解开出租车多辛苦，连午饭都吃不到一顿好的，都是为了这个家。我不同意离婚。
原告提供了结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系，被告质证后无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告吴某甲与被告何某于1986年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年三月十日
书记员 龚 雪
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执303号
申请执行人高增强，男，生于1963年5月5日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区粮食局家属楼。
被执行人李广飞，男，1983年12月29日出生，汉族，延安市安塞县人，系安塞区真武洞镇白坪村村民，住延安市宝塔区市场沟。
本院在执行高增强申请执行李广飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高增强称与被执行人李广飞自愿达成协议，申请执行人高增强于2017年5月10日自愿向本院申请撤回对被执行人李广飞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫改梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第24号
原告北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人陈晓涛，副总裁。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人韩志杰，北京市中闻律师事务所律师。
被告宣毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人叶显官，总经理。
被告天津东升家俱制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路104国道114公里处西侧红光粮库内。
法定代表人叶小东，执行董事。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告北京法莱德富科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号102室。
法定代表人宋军，董事长。
委托代理人李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
本院在受理原告北京世纪百强家具有限责任公司诉被告宣毅（天津）家具有限公司、被告天津东升家俱制造有限公司、被告北京法莱德富科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告宣毅（天津）家具有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。宣毅（天津）家具有限公司认为，依照法律规定，对制造商提起的侵害知识产权诉讼，应当由被告住所地或产品制造地人民法院管辖，而宣毅（天津）家具有限公司是制造厂家，住所地和生产场所均在天津市北辰区，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
本院认为，本案系因侵犯专利权行为提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
就本案而言，被告宣毅（天津）家具有限公司系被诉侵权产品制造者，但是原告北京世纪百强家具有限责任公司不仅起诉了宣毅（天津）家具有限公司，还将被告北京法莱德富科技发展有限公司作为被诉侵权产品销售者同案起诉，因此不能仅仅根据制造地确定管辖而忽视销售地法院也有管辖权的情况。被告北京法莱德富科技发展有限公司销售被诉侵权产品的地点位于北京市，因被告宣毅（天津）家具有限公司因其住所地位于天津市第一中级人民法院辖区内，故在该人民法院有管辖权的同时，本院也有管辖权。另外，我国民事诉讼法第二十一条第三款还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告北京法莱德富科技发展有限公司的住所地位于本院辖区，从被告住所地管辖原则看，本院也有管辖权。在天津市第一中级人民法院和本院对本案均有管辖权的情况下，原告北京世纪百强家具有限责任公司选择在本院起诉符合法律规定，故本院对本案有管辖权。
综上，被告宣毅（天津）家具有限公司提出的管辖权异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
驳回宣毅（天津）家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。如果在裁定书送达之日起十日内未上诉，宣毅（天津）家具有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 何 暄
审 判 员 彭文毅
审 判 员 芮松艳
二〇一五年二月十七日
法官助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺