wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1388号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪，系公司员工。
被告：帅康。
被告：汪张进。
被告：吴小兰。
平安银行股份有限公司义乌分行诉帅康、汪张进、吴小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告帅康下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告帅康、汪张进、吴小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告帅康、汪张进归还原告贷款本金34464.74元。2、判令被告帅康、汪张进支付利息859.7元、逾期利息136.69元（截至2015年2月6日止），并支付自2015年2月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为35461.13元（截至2015年2月6日止）。3、判令被告吴小兰对上述债务承担连带偿还责任。4、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为A010083955的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖或所得价款不足债权数额部分由被告帅康、汪张进、吴小兰继续清偿。5、本案的诉讼费由被告帅康、汪张进、吴小兰承担。起诉以后被告又还款1万元，原告在庭审中变更诉讼请求第一、二项为：判令被告帅康、汪张进归还原告贷款本金25650.42元及利、罚息（自2015年2月7日起按合同约定计付至实际履行之日止）
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表盖章件一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。6、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告帅康、汪张进、吴小兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告与被告帅康、汪张进签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为86000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吴小兰为保证人，保证担保的范围为本合同项下所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；被告同意以名爵汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2012年12月6日出具个人借款借据一份，约定借款金额86000元，贷款月利率为6.6625‰，起息日为2012年12月6日，到期日为2015年12月6日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年2月7日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第27期（2015年2月7日至2015年3月6日）被告仅归还了331.05元本金。截至2015年5月18日，被告尚欠原告借款本金25650.42元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告帅康、汪张进尚欠平安银行义乌分行借款本金25650.42元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告帅康以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告吴小兰作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告帅康、汪张进、吴小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅康、汪张进于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金25650.42元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月7日起按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴小兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告帅康所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为A010083955的名爵牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告帅康、汪张进、吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费686元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李亚联
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第473号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告冯某进，男，1973年2月8日生，汉族，务农，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告冯某进金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，无法向被告送达相关法律文书，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆辉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00151号
原告石家庄市和平机械租赁有限公司。住所地正定县岸下村西。
法定代表人于和平，经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告石家庄联建建筑工程有限公司。住所地石家庄市中山东路***号钻石广场*座****室。
法定代表人冯二芝，董事长。
委托代理人王彦敏，该公司职员。
原告石家庄市和平机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告石家庄联建建筑工程有限公司（以下简称被告）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶立新、被告委托代理人王彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，由被告租用原告塔机一台在石家庄市润江电子装备产业园9号楼施工，租期约227天，租金每月21000元，不足三个月按三个月计算，超出三个月按每台每日700元计算，每月结算一次，每台塔机进场费21000元。合同签订后被告于2013年12月19日开始施工，至2014年6月3日停止施工，期间被告给付部分租赁费，拖欠71900元，在诉讼中被告给付20000元，尚欠租赁费51900元未付，要求被告支付所欠租赁费51900元及利息10353元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：租赁塔吊是事实。
原告为证明自己的主张提交一下证据：1、2013年11月20日租赁合同；2、2013年12月19日开工证明；3、2014年2月11日开工证明；4、2014年6月3日停工证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，约定：由被告租用原告塔机一台在石家庄市润江电子装备产业园9号楼施工，工期约227天，租金每月21000元，不足三个月按三个月计算，超出三个月按每日700元计算，每月5至10日结算上月租赁费，到期不付租赁费，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。每台塔机进场费21000元，合同签订后先付定金21000元，塔机安装完毕乙方一次性付清塔机进场费21000元。合同并对其他事项进行了约定。被告分别于2013年12月19日向原告出具塔吊正式使用出具证明；2014年1月21日被告向原告出具2014年1月21日报停证明；2014年2月11日被告出具证2014年2月11日开始使用的证�；2014年6月3日被告证明从6月3日开始塔吊停止运行。被告对上述事实无异议。原告计算租赁费如下：塔机使用共计4个月零27天，按合同约定租金每月21000元，4个月为84000元；27天每天700元为18900元；合同约定进场费21000元。被告给付52000元，被告欠租赁费71900元未付，起诉后给付20000元，尚欠51900元未付。原告并要求告支付利息10353元，其计算依据为合同约定的每月5至10日结算上月租赁费，到期不付租赁费，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月10日起计算至起诉之日共计6个月，以71900元为基数，以银行利率6‰的四倍计算，利息为10353元。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告双方签订的塔吊租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告将塔吊交付被告使用，被告应按约定及时向原告支付租金费，拖欠不付属于违约，应承担违约的责任。被告尚欠租赁费51900元未付，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告支付租赁费51900元。关于利息，双方约定到期不付租赁费，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告以此计算利息的方式，符合双方的约定，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告石家庄联建建筑工程有限公司向原告支付租赁费51900元及利息10353元。限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 张君华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡娅坤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1199号
原告苏州凉兴混凝土有限公司。
法定代表人丁兴根，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告江苏省交通工程集团有限公司。
法定代表人仲义正，总经理。
本院在审理原告苏州凉兴混凝土有限公司与被告江苏省交通工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凉兴混凝土有限公司要求撤回对被告江苏省交通工程集团有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州凉兴混凝土有限公司撤回对被告江苏省交通工程集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币19770元，由原告苏州凉兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01915号
原告王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，个体经营户，住北京市海淀区。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告王浩，男，汉族，1985年6月7日出生，现下落不明。
被告ＸＸ，女，汉族，1987年8月28日出生，现下落不明。
原告王泽予与被告王浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨柳、周云，人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王泽予之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼。被告王浩、ＸＸ经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽予诉称，2014年7月24日，王浩以资金周转为由向王泽予借款37138.80元，并签订《借款协议》（编号20140717100037），合同签订地为宜昌市西陵区。协议约定：1、借款金额为37138.80元，分18个月偿还，每月偿还本息2434.66元，每月15日前还款，还款起止时间为2014年8月15日至2016年1月15日；2、王浩未按约定还款日还款，应向王泽予支付逾期违约金及罚息，并约定逾期违约金及罚息的计算方式；3、王浩严重违反还款义务的（逾期达到15天及以上），王泽予有权提前终止本协议并要求田太坤一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；4、如果发生争议，应提交合同签署地的人民法院进行诉讼。王泽予当天即依协议约定，将扣除咨询费、审核费、服务费后的剩余金额通过网上向王浩转账29905元。截至本案起诉之日，王浩金还款5期，但仍欠本金26822.45元未还。王泽予认为，王浩应依约履行清偿债务，其逾期不还的行为已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ作为王浩的妻子，依法应对夫妻关系存续期间所负的共同债务承担偿还责任。故诉至法院请求依法判决：一、两被告连带偿还借款本金26822.45元，从2015年2月15日起至法院判决给付之日止，以借款剩余本金为基数，按照年利率24%的标准支付违约金；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王浩、ＸＸ经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，王浩（甲方、借款人）与王泽予（乙方、出借人）签订《借款协议》（编号20140717100037），约定甲方向乙方借款37138.80元，分18个月还款，每月偿还本息2434.66元（本金2063.27元、利息371.39元），还款日为每月15日，还款起止日期为2014年8月15日至2016年1月15日。付款方式为网上银行汇款，由乙方将款项汇入甲方的专用账户（农行62×××74）。若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果乙方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同同时约定，甲方同意及授权乙方将协议确定的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司的咨询费（3640.79元）、利信瑞成信用管理（北京）有限公司的审核费（571.10元）、利信天鸿投资管理（北京）有限公司的服务费（2926.91元）后的剩余款项支付到甲方的专用账号中。签订协议当日，王泽予授权利信天鸿投资管理（北京）有限公司经富友代收付平台付款29905元至合同约定的王浩的银行账户（农行62×××74）。2015年2月15日第五期还款期限届满后，王浩再未还款。目前，尚欠本金26822.45元未还。
同时查明，王浩与ＸＸ系夫妻关系，双方于2013年9月25日登记结婚。
上述事实，有《借款协议》（编号20140717100037）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《招商银行转账汇款电子回单》、《富友代收付平台付款业务》截屏、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于王泽予主张的借款事实，有《借款协议》及相应的转账凭证为证，事实清楚，本院依法予以确认。借款时发生的咨询费（3640.79元）、审核费（571.10元）和服务费（2926.91元），是王浩为向王泽予借款发生的费用，应由王浩支付，现经王浩授权将上述款项从借款本金中扣除，并不改变扣除金额应计入借款本金的情形，因此，借款本金应为合同约定的37138.80元。王泽予自述王浩按照合同约定金额还款5期，故尚欠未还本金应为26822.45元（37138.80元-2063.27元×5期）。王泽予依约履行了出借义务，ＸＸ未按照合同约定的还款时间还款，其依约应向王泽予支付逾期违约金及罚息、利息。合同约定的逾期违约金及罚息的计算标准已高于法律规定的上限，王泽予自愿调整计算比率，主张自2015年2月15日（第五期还款期限届满之日）起至法院判决给付之日止，按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。王浩与ＸＸ系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，ＸＸ对上述债务依法应承担连带责任。被告王浩、ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩论权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王泽予借款本金26822.45元，并自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止，以26822.45元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期违约金及罚息、利息；
案件受理费579元（原告已预交）、公告费600元，均由被告承担，应于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 覃雅婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8820号
罪犯杨晏清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月9日作出了（2011）浙温刑初字第124号刑事判决，以被告人杨晏清犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯杨晏清减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晏清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晏清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨晏清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晏清予以减刑一年六个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01929号
罪犯张伟斌，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年4月12日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，以被告人张伟斌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年3月25日因犯脱逃罪加刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张�斌在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟斌减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第205号
原告梁某某，男，汉族，生于1982年1月3日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告芦某某，男，汉族，生于1982年7月20日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告梁某某诉被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告芦某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年4月8日被告人芦某某在证人张某某、卢某某的见证下，将自己所有的非营运轿车以人民币10万元转让给原告，该车辆号为甘JCxx**原告付清车款后，被告称自己还有事情先将车再用一个月，原告同意后，被告将该轿车从原告处开走，当到约定的交车时限时，被告避而不见，电话不接。综上，原告处于无奈只好诉诸人民法院，望人民法院在查明事实真相的基础上，请求判令被告人交付已转让的车辆或者返还原告车款10万元。案件受理费由被告负担。
被告芦某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告梁某某经与被告芦某某协商，将其妻子名下的名爵牌甘JCxx**号非营运轿车一辆以10万的价格转让于原告人名下，并在证人张某某、卢某某的见证下付清了车款10万元。由被告执笔向原告出具了转让协议。同时被告提出他还有事情暂先将该车用一个月的要求，在原告人的同意下，被告将该车原开走。后在双方约定的交车期限返还车辆时，被告避而不见，亦拒接手机。同年9月，被告认为车卖的便宜再不转让，向原告退出了购车款3万元。剩余7万元承诺几天后就退给原告。原告来院诉讼，请求判令被告交付已转让给原告的车辆或返还原告的剩余车款。
上述事实由下列证据证实：
车辆转让协议一份，证明了被告将登记在其妻子名下的名爵白色轿车牌号为甘JCxx**一辆以10万元转让于原告的事实。
机动车销售发票复印件、车辆购置纳税申报表、税收通用完税证复印件、车辆完税证明复印件各一份，证实了该车所有人为被告之妻王某某的事实。
注册登记机动车信息栏复印件一份，证明了机动车登记信息的事实。
当事人陈述及庭审笔录均证实了被告将购车款10万元收讫后又退给原告3万元，原告接受3万元表示终止车辆转让协议的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为，其证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，虽然原告梁某某与被告芦某某签订了车辆转让协议，并将车款已付，但被告不是转让车辆的所有人，且未在授权的情况下处分他人财物是属无效行为。侵犯了所有人的占有、使用、收益、处分的民事权利，因而上述转让行为是无效的民事行为，其行为不受法律保护，故双方取得的财产应依法返还对方。事实上，被告已将转让车款3万元已返还原告，被告已将转让车辆甘JCxx**小型名爵小轿车一辆亦已取得。故原告诉讼要求返还车款的请求合理、合法，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦某某返还原告梁某某转让车辆款计人民币70000元。于本判决生效后一月内付清。
如当事人上述限定的期限内给付金钱义务时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告芦某某负担1000元，原告梁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一五年七月八日
书记员 刘振芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第189号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人狄×（别名：狄×狄×），男，24岁（1989年10月27日出生）。曾因吸毒2013年4月被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪2013年10月9日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人狄×犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人狄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人狄×于2013年10月6日11时许，钻窗进入北京市大兴区×镇×小区×号楼×室内，盗窃被害人王×现金人民币5000元及足金手镯1个、珍珠项链1条、仿欧米茄手表2块、IPAD2平板电脑1台。2013年10月9日，被告人狄×被查获归案。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币13627元。
案发后，被盗现金及物品均已起获并发还被害人王×。
上述事实，被告人狄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人狄×的证言，扣押赃证物照片及清单，视听资料，北京市国宏信价格评估有限公司的价格鉴定结论，北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的到案经过，发还物品清单，北京市公安局大兴分局行政处罚决定书，被告人狄×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄×无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人狄×犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人狄×当庭认罪、悔罪，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民财物不受侵犯，对被告人狄翠峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 非
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01637号
原告：张某甲，女，汉族，2006年7月20日出生，学生，住安徽省芜湖县。
法定代理人：张某乙，厨师，系原告父亲。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：樊某，女，汉族，1982年4月11日出生，无业，住芜湖县。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告张某甲诉被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理。由审判员李渝林适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人曹镇，被告樊某的委托代理人钱小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告法定监护人与被告于2007年9月29日经法院调解离婚，调解书约定原告随父亲张某乙生活，被告自2008年1月起每月给付抚养费150元。后经原告法定监护人多次向被告人催要抚养费，被告乃至今分文未付。现今物价飞涨，每月150元已不能满足原告的实际需要，为了更好地让子女接受教育和生活，故原告主张被告按上年度城镇人均消费性支出的30%酌定，按每月500元的给付子女抚养费。为维护原告及其法定监护人的合法权益。特向法院起诉，请求判令被告每月支付原告抚养费500元每月，于每年12月20日前一次性支清，直到原告18周岁为止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原告的身份信息；
2、张某乙身份证复印件，证明其是原告的法定监护人；
3、民事调解书，证明被告应当履行抚养的义务。
被告樊某辩称：原告所要求的按照上年度人均消费性支付的30%计算出的500元抚养费过高，且每年一次性支付清没有法律依据。原告诉状所述被告从没看望原告不实。希望法庭给予调解。被告就其辩称主张未向本院提交任何证据。
经审理查明：现原告法定监护人张某乙与被告樊某原系夫妻关系，原告为俩人的婚生女。原告父亲与被告樊某于2007年9月29日在芜湖县法院调解离婚。双方在调解书中达成如下协议：“二、婚生女张某甲随被告张某乙生活，原告樊某自2008年1月份开始每月给付子女抚养费人民币150元即张某甲十八周岁时止”。原告法定监护人张某乙与被告樊某在调解协议上签名后该调解书即生效。原告张某甲随其法定监护人张某乙生活至今。
庭审过程中，双方当事人愿意在法院主持下进行调解，但因双方对给付抚养费数额相距较大，无法达成一致。
本院认为：根据我国“婚姻法”相关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。并且对子女生活费和教育费的给付可以协议，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父亲与被告已协议离婚，并且双方协议原告由其父亲抚养，被告每月支付原告抚养费150元。但鉴于目前当地生活水平逐渐提高和被告负担能力，可以考虑适当增加原定数额。对于原告提出要求被告按上年度城镇人均消费性支出的30%酌定支付抚养费500元，无法律依据。况且对被告现在是否有无固定收入来源或收入数额多少，原告未能提供相关证据证明。故对原告以上观点，本院不予支持。从实际情况看，子女抚养费应当以子女“实际需要”为前提。本院注意到，离婚协议中，被告支付的150元是每月子女的全部抚养费。“婚姻法”第21条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，所以被告每月支付原告抚养费150元与目前当地生活水平支出相比确实较低，所以原告要求增加抚养费的诉请，本院可作适当调整。综上所述，结合本地的实际生活水平和被告的实际情况，酌定被告樊某每月给付子女生活费由原先的150元变更为400元。本院为保护未成年人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊某于判决生效后每月给付原告张某甲子女抚养费400元，抚养费每一年给付一次，直至原告张某甲十八周岁止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申8号
再审申请人ＸＸ宁，男，1964年3月21日出生。
被申请人王银川，女，1963年2月10日出生。
被申请人王尧，女，1973年3月18日出生。
再审申请人ＸＸ宁因与被申请人王银川、王尧确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ宁申请再审称，由于被申诉人王尧虚构事实，隐瞒事情真相，在一审法院庭审中说她在抵押诉争房产时不知道被申诉人王银川的婚姻状态，做伪证，导致2015年7月2日，北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第972号民事判决书作出了错误判决。2015年11月19日，在北京市海淀区人民法院杨凤新法官审理的案件中，被申诉人王银川在法庭上讲：2013年1月29日早上，犯罪嫌疑人王爱民与犯罪嫌疑人王尧一起开车到诉争房屋。在诉争房屋中，犯罪嫌疑人刘东良、犯罪嫌疑人余欢介绍被申诉人王银川认识犯罪嫌疑人王爱民。王爱民又向大家介绍他担保公司的行政经理王尧，王爱民、王尧向大家发了自己的名片。被申诉人王银川、刘东良、余欢陪着王爱民、王尧一起看房子。看完房子后，王爱民、王尧、刘东良、余欢、王银川等围坐在诉争房屋的餐桌旁，王爱民、王尧要求王银川出示了王银川的结婚证原件、一家三口的户口本原件，房产证原件等证件，看完后王爱民将这些证件交给他担保公司的行政经理王尧保存，说是抵押完房子后再归还王银川。但抵押完房子后至今也没有归还房产证原件、结婚证原件。一家三口的户口本是2013年9月，我儿子结婚领结婚证时，被申诉人王银川当着王爱民的面，在王爱民的担保公司从王尧手上要回来的。2014年4月1日，王爱民、王尧、王君、李媛媛等，由于在王爱民指使下企图合伙诈骗被上诉人王银川4**万元违约金，被北京市海淀公安分局刑事立案；2015年3月19日王爱民被北京市海淀区人民检察院批准逮捕；2015年10月20日早上，在北京市海淀区人民法院刑事二庭的庭审中当公诉人向王爱民宣读王银川的报案笔录：2013年1月29日早上，王银川向王爱民、王尧等出示了结婚证原件、一家三口的户口本原件、房产证原件等证件原件，你有疑义吗？王爱民回答：没有。公诉人问王爱民的律师：你有疑义吗？回答：没有。王爱民在刑事审判过程中承认：她是王尧、王君、李媛媛的担保人，代理人，他按照月1.5%的利息每月支付王尧、王君、李媛媛；合同到期后自动延期。2014年1月中旬，作为担保人王爱民已经将王银川给他的243万元中的100万元给了王君，150万元给了李媛媛（王爱民作为担保人垫支了一部分款项）。2015年11月19日，在北京市海淀区人民法院杨凤新法官审理的案件中，被申诉人王银川在法庭上讲：在2013年1月29日早上，在诉争房屋的餐桌旁，被申诉人王银川曾经将申诉人在山东济南浪潮信息总部工作的名片分发给了刘东良、余欢、王尧、王爱民等，当时王银川主要是想证明申诉人不在北京。2014年3月，王银川向北京市海淀区人民法院起诉刘东良腾房。2014年5月5日，在海淀区人民法院东升法庭的法庭，刘东良向法庭提供了2013年1月29日早上王银川将ＸＸ宁的名片发给刘东良、王尧、王爱民、余欢等。这些证明：2013年1月29日早上，在诉争房屋中介绍王爱民、王尧认识王银川的刘东良非常清楚地知道王银川的丈夫叫ＸＸ宁，当时在山东济南浪潮信息总部工作。2015年8月31日，余欢向北京市海淀区人民法院起诉王银川、ＸＸ宁共同归还余欢50万元本金及利息。2015年11月19日，在法庭开庭庭审中，王银川向法庭提供的证据说明了2013年1月29日早上，在诉争房屋中，王银川向余欢、王尧、王爱民、刘东良等分发了申诉人ＸＸ宁的名片。这证明余欢知道王银川的丈夫叫ＸＸ宁，因此，余欢才会起诉ＸＸ宁共同归还50万元本息。综上所述，2013年1月29日早上，刘东良、余欢、王爱民、王银川等人陪着王尧看房子，王尧、王爱民、刘东良、余欢等都知道王银川结婚了，王银川的丈夫叫ＸＸ宁。但王尧在2015年，东升法庭的庭审中却说：2013年1月29日在北京市海淀区房屋管理局抵押房子时她不知道王银川结婚了，完全是伪证。从2014年2月10日起申诉人陆陆续续接到了很多法院传票，后来经过法庭庭审，申诉人才知道被申诉人王银川在余欢等人的蛊惑下，签署了一份2000万元的信托合同，巨额亏损了912万元；为了执行这份信托合同，被申诉人王银川不经申诉人同意，擅自处分了申诉人与被申诉人王银川夫妻婚姻关系存续期间共同购置的诉争房产，将诉争房产抵押给了王尧，严重侵害了申诉人的合法权益。申请人请求人民法院，依法撤销、改判或更改北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第972号民事判决书。
本院认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院作出应当裁定驳回再审申请。本案中，申请再审人虽举证证明被申请人王尧在原审时作了伪证，主张王尧在与王银川在北京市海淀区房屋管理局进行房屋登记时是知道王银川结婚的，但由于王银川抵押的106号房屋登记在王银川一人名下，且房屋所有权证上共有情况一栏写明为单独所有，王银川在海淀区房管局房屋登记询问笔录中“申请登记房屋是否为共有房屋（包括夫妻共有）”一栏中填写了“否”，物权应以登记为准，王尧是否知晓王银川的婚姻状况并不影响物权登记的效力，因此申请再审人以被申请人在办理房屋抵押登记时对婚姻状况的了解情况来对抗物权登记的效力的申请再审理由不能成立。综上，本院对ＸＸ宁申请再审的主张不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ宁的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00168-1号
申请执行人：欧玉莲，住安徽省芜湖县。
被执行人：王健，住安徽省宣城市宣州区。
原告欧玉莲诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）宣民一初字第03137号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王健于判决之日起十日内赔偿原告欧玉莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18704.9元，并承担本案受理费160元。该判决生效后被告王健未按判决书内容履行其给付义务，申请人欧玉莲于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王健名下有银行存款，依法可予以冻结（划拨）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王健所有的银行存款人民币19047.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年元月十六日
书记员 范 劲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第451号
原告：江梅华。
被告：余佳流。
原告江梅华因与被告余佳流民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余佳流归还借款50000元，并承担该款自2013年7月10日至还清之日止按月息1分计算的利息（暂计算至2015年9月14日为13000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余佳流曾多次向原告借款，被告于2013年7月10日向原告江梅华出具借条一份，约定于2014年7月10日前归还，月息1分，按季付息。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告江梅华与被告余佳流之间民间借贷关系合法有效。原告江梅华已向被告余佳流交付借款，被告余佳流未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告江梅华要求被告余佳流归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告余佳流按照月息1分即年利率12%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佳流于本判决生效之日起十日内归还原告江梅华借款50000元并承担该款自2013年7月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2015年9月14日为13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告余佳流负担。
原告江梅华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余佳流于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周崇瑜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2087号
原告王某甲，男，1977年4月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄某，女，1982年7月13日出生，汉族，住址。
原告王某甲因与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月25公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人叶基隆到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。婚后夫妻感情一般，但最近两年来，被告经常离家出走，不顾夫妻及家庭正常生活，经原告及亲朋好友劝告，被告仍然我行我素，给家庭带来很大的伤害。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自行负担；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、户籍登记证明、结婚证及原告的陈述为据。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉，又未在举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。永春县苏坑镇嵩溪村委会证明证实原、被告婚生子女长期在原告处生活，本院予以采信。另一张村委会证明被告长期外出，不在原告处生活。本院认为，众所周知，村委会无法证实原、被告夫妻是否有共同生活，对该证明本院不予采信。
本院认为，原、被告相识后不久确立恋爱关系，经一段时间的交往了解，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告婚前在充分了解后才结为夫妻，婚后已经生育两个子女且结婚某，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告经常外出不顾家庭生活导致夫妻感情破裂，缺乏相关依据，本院不予采信。因此，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭福星
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2087号
原告马某某，男，2004年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人马丰超，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市，系马某某之父。
委托代理人苏英、张苏杭，永城市148法律服务所法律工作者。
被告苗小改，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告苗某甲，女，2007年出生，汉族，住河南省渑池县。
被告苗某乙，男，2009年出生，汉族，住河南省渑池县。
被告苗某甲、苗某乙法定代理人苗小改，住河南省渑池县，系苗某甲、苗某乙之父。
被告周建芳，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告周某某，男，2008年出生，汉族，住河南省淅川县。
法定代理人周建芳，住河南省淅川县，系周某某之父。
委托代理人王忠齐、李林（实习），河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告苗小改、苗某甲、苗某乙、周建芳、周某某健康权纠纷一案中。原告于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告马某某负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2087号
原告钟兴福，男，1986年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告涂志来，男，1990年1月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告钟兴福与被告涂志来民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟兴福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟兴福负担。
审判员 周密
二〇一五年七月七日
书记员 吴珊
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第2087号原告陈检农，男。被告张军，男。原告陈检农诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由于本案被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2016年3月3日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈检农到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈检农诉称：被告张军系永兴县水利局职工，2014年5月，柏林至太和路段饮水工程收尾工作由被告负责。原告与被告系雇佣关系，2014年5月，被告雇佣陈检农、陈某甲等四人负责柏林至太和路段收尾工作，其总负责人把钱结算给被告张军，张军未结算给原告，只在2014年9月9日写下一份欠条。现已过去数月，被告一直不接电话，也不见面。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告偿还劳务款10800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈检农为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告张军欠原告陈检农工钱10800元。本院认为，该欠条有被告张军的签字，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告张军未予答辩，亦未向本院提交证据。上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方的陈述，查明本案的下列事实：经审理查明：2014年5月，原告陈检农、案外人陈某甲等四人受雇在柏林至太和路段饮水工程提供劳务。工程完工后，被告张军未支付剩余劳务费，故于2014年9月9日向原告陈检农出具欠条一张，内容为：“今欠到陈检农工钱壹万零捌佰元整。（￥10800元）此后，原告陈检农多次向被告张军催讨无果，故诉至本院，要求判其所请。本院认为，本案争议焦点是：被告是否应当向原告支付劳务费。阐述如下：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈检农依约提供劳务，且被告张军也立下了欠条，尚欠劳务费10800元未支付，故此，被告应当依约支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军于本判决生效后五日内支付原告陈检农劳务费10800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，两项共计630元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长 张臣晖人民 陪 审员 宋永辉人民 陪 审员 邓 慧二〇一六年六月二日代理书记员代 玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1630号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：周宇艳，该公司职员。
被告：刘国庆，住湖南省石门县。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告刘国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英、周宇艳到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司诉称：被告刘国庆向我公司借款人民币15万元整，并于2011年3月30日与我公司签订了《生意保证借款合同》，借款期限2年，该借款合同约定，每月利率按借款金额的10‰计算。同时，借款人每月须向贷款人支付按借款金额5‰计算的管理咨询费，即每月750元，至全部借款本息清偿之日止。另外，借款合同约定借款人的借款本息及费用总额度等分24次偿还。发生还款逾期的，逾期期间按借款余额的0.1%按日计算加收滞纳金。借款合同签订后，我公司依约于2011年3月30日发放15万元正至刘国庆账户。
刘国庆该笔借款已于2013年3月30日到期，但还剩余本金及相应利息、滞纳金、管理咨询费未归还。我公司与借款人多次联系并催促其还款，但借款人仍不愿履行还款义务。现请求法院判决：1.被告刘国庆偿还尚欠的利息28604.34元、管理咨询费4125元；2.本案的案件受理费及公告费由被告承担。
原告万穗公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《生意贷保证借款合同》，证明原告与被告刘国庆之间存在人民币15万元的借贷事实；2.借款凭证（借据）、转账凭证，证明原告将15万元的的贷款发放至刘国庆指定的账户；3.还款计划表，证明被告刘国庆该笔借款每一期的还款日及还款金额。
被告刘国庆没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告万穗公司保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2011年3月30日，刘国庆作为借款人与万穗公司作为贷款人签订《生意贷保证借款合同》，约定：万穗公司根据合同约定向刘国庆提供借款15万元用于购买原材料，借款期限为贰年，自2011年3月30日起至2013年3月30日。合同项下的借款利率为浮动利率，每月利率按借款金额10‰，合同有效期内如遇人民银行利率调整，按原浮动比利率对执行利率作相应调整。借款人须向贷款人支付管理咨询费，每月按借款金额的5‰计算，至全部借款本息清偿之日止，即每月管理管理费为750元。
2011年3月30日，万穗公司将借款15万元发放给刘国庆。
贷款发放后，根据还款计划表，刘国庆应于2011年5月至2013年4月期间每月15日前分24期向万穗公司还款。刘国庆如能按还款计划表约定还款，需要向万穗公司支付的利息及管理费共计55350元。直至2016年1月12日，刘国庆借款本金才还清。至2016年8月29日，万穗公司主张刘国庆共偿还本金15万元及利息22806.23元、管理费21633.34元，尚欠利息28604.34元及管理费4125元。而从万穗公司提供的还款记录情况显示，刘国庆自合同履行初期就没有按时还款，多次拖欠本金、利息及管理费。
本院认为：万穗公司与刘国庆签订的《生意贷保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。
万穗公司已依约向刘国庆发放借款15万元，刘国庆理应依约履行归还本息的合同义务。涉案合同已于2013年4月15日到期，刘国庆直至2016年1月12日才归还本金，仍拖欠利息及管理费没有归还，已构成违约，万穗公司起诉请求刘国庆偿还所欠利息28604.34元及管理费4125元，本院予以支持。
刘国庆经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款利息28604.34元及管理费4125元。
案件受理费618元及公告费260元，合计878元由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2770号
被执行人郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑胜伟商品房销售合同涉受理费部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑胜伟即日缴纳案件受理费人民币14695元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑胜伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5500号民事判决涉受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2770号被执行人郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郑胜伟商品房销售合同涉受理费部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑胜伟即日缴纳案件受理费人民币14695元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑胜伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5500号民事判决涉受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶晓斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初223号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏云浩，男，1990年12月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，厨师，租住泰州医药高新区。因本案分别于2017年4月10日、2017年6月20日、2017年7月4日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人夏云浩犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人夏云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日16时许，被告人夏云浩在泰州医药高新区江州路凌云渡浴室外巷子口，趁隙窃得沈某放置于摩托车龙头下储物格内的iphone7P手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4565元。
被告人夏云浩归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃手机已由公安机关发还被害人沈某。
上述事实，被告人夏云浩在开庭审理过程中无异议，且有被窃手机照片，常住人口基本信息表，购买手机发票，归案情况说明，扣押、发还清单，被害人沈某的陈述，价格鉴证结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人夏云浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏云浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合本案被告人犯罪情节、悔罪态度及其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏云浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第111号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑金园，曾用名郑飞明、郑正明，男，1986年8月18日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市邱县，住太原市小店区。2006年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十年（2013年1月30日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
指定辩护人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人郑金园犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郑金园及指定辩护人霍俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年10月15日16时许，被告人郑金园在太原市太堡西街蔬菜公司宿舍4号楼1单元201号，用事先窃取的钥匙进入该房间，窃取被害人侯某1的人民币11300元；窃取被害人李某1放在枕头旁的人民币900元及苹果5S手机一部（价值人民币3698元）；窃取被害人贾某1放在枕头旁的人民币300元；窃取被害人张某放在旅行箱内的昂达牌平板电脑一台（价值人民币727元）。案发后，赃款未追回，赃物追回已发还各被害人。
上述事实，被告人郑金园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1、李某1、张某、贾某1的报案材料及询问笔录，抓获经过，指认现场及赃物照片，银行存取款清单，现场勘验笔录及现场照片，扣押及发还清单，户籍信息，基本情况调查表，前科材料，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的关于未找到作案工具的情况说明，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑金园以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑金园系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“如实供述，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑金园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币12500分别发还被害人侯俊彦、李冬飞、贾国慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩建英
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1284号
原告李光明，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南群康食品有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告李光明与被告济南群康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李光明于2016年10月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李光明负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周丹丹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初1007号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人冯某甲，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份以来，被告人冯某甲先后多次至连云港市海州区宁海街道被害人龚某家超市内，采取顺手牵羊的手段窃取超市货架上摆放的29条香烟（软中华香烟1条，大苏烟香烟1条，好猫香烟1条，七匹狼香烟1条，软玉溪香烟5条，黄一品南京香烟4条，黄南京香烟2条，紫南京香烟3条，红南京香烟3条，小苏烟香烟4条，硬长嘴利群香烟1条，硬金沙黄鹤楼香烟2条，红塔山香烟1条），价值人民币6000元。
被告人冯某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人冯某甲积极赔偿被害人龚某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、谅解书等，未出庭证人乔某某、岳某甲、岳某乙、冯某乙的书面证词，被害人龚某的陈述，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]524号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人冯某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初208号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月10日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日16时许，被告人王某甲驾驶费县梁邱镇“红星幼儿园的”鲁Ｑ×××××号大型专用校车（车载该镇郝家村小学51名学生），沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇郝家村路段时，被执勤交警当场查获。经核查，该校车核载33人，实载53人，超过额定成员50％以上。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某乙、夏某的陈述；费县交警大队受案登记表、现场查获车辆照片、现场核查车辆实载乘员视频截图；费县公安局立案决定书、被告人户籍信息、驾驶证及鲁Ｑ×××××号车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过，中共费县梁邱镇委员会出具的被告人系中共党员证明等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 李有平
二〇一七年五月四日
书 记 员 任曙光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10265号
原告：于革，男�
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：刘盼，女。
原告于革与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于革、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费1200元。事实与理由：被告在没有取得竣工验收合格证的情况下多次催促原告办理入住，当时房屋没水、没电，未达到入住的基本条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年3月21日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业�司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告于2013年9月份起多次通知原告办理入住手续，原告于2014年3月21日入住回迁房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付临时安置补助费1200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于革的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告于革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 李 季
审判�张品
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2188号
原告:薛某某，男，1983年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告:况某某，女，1986年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告薛某某与被告况某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。被告况某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：判决确认涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号房屋产权归原告所有。事实理由：2008年10月29日，原告、被告登记结婚。在夫妻关系存续期间，2009年8月5日向重庆市金人居房地产开发有限公司购买位于涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号商品房一套，房屋面积109.14平方米，实行按揭支付房款。2014年5月7日，原告、被告登记离婚。2015年2月6日，原告、被告登记复婚。2015年7月27日，原告、被告协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。2015年7月27日原告、被告签订离婚协议第三条：财产分割：涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号归男方所有，渝GS1×××号汽车一辆、家庭存款归女方所有。女方支付男方20000元。四、债权债务处理：房屋余下按揭款由男方负责。无其他债权债务。离婚后，原告按照协议支付按揭款。为了取得合法产权，原告多次要求被告到房屋产权管理部门办理房屋产权登记，被告拒不配合。原告为此按照民法通则的有关规定起诉，请求确认涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号房屋归原告所有。
被告况某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告、被告在夫妻关系存续期间，2009年8月5日向重庆市金人居房地产开发有限公司购买位于涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号商品房一套。2010年11月4日，原告、被告购买房屋取得房屋产权证。房地证载明：权利人况某某、薛某某；房屋结构钢混；房屋用途住宅；楼层5层；房屋建筑面积109.14平方米，套内面积91.6平方米；记事栏记载：本证所列房产已办理预购商品房按揭。2015年7月27日，原告、被告协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。原告、被告登记离婚协议约定：……。三、财产分割：涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号归男方所有，渝GS1×××号汽车一辆、家庭存款归女方所有。女方支付男方20000元。四、债权债务处理：房屋余下按揭款由男方负责。无其他债权债务。离婚后，原告按照协议支付按揭款。
前述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、房屋产权证、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，原告、被告已经按照2015年7月27日签订的离婚协议登记离婚，离婚协议中关于财产分割、债权债务处理的第三条、第四条对签订协议的双方当事人具有法律约束力。按照离婚协议，原告、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号商品房一套分割给原告，原告因夫妻共同财产的分割取得该房屋的所有权，被告因夫妻共同财产的分割失去该房屋的所有权。原告请求确认位于涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号商品房一套归其所有符合法律的相关规定，其诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
涪陵区太极大道89号××路五组（××城）2-5-2号房屋产权归原告薛某某所有。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏祥禄
二〇一七年五月四日
书记员 徐 娜
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第2337号
原告曹妃甸马青青汽车租赁服务部，个体工商户，住所地：曹妃甸区唐海镇桥西小区大方里269号。
组织机构代码L7052797-8。
经营者：马青青，女，1991年9月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告李想，男，汉族，1994年11月26日生，现住唐山市曹妃甸区。
原告曹妃甸马青青汽车租赁服务部与被告李想车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸马青青汽车租赁服务部经营者马青青到庭参加诉讼，被告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸马青青汽车租赁服务部诉称，2014年7月7日16时被告从我处租用车牌号为冀Ｂ×××××本田雅阁汽车一辆，于2014年11月7日将车还回，租车费每日400元，共计48000元整。被告已支付8000元，剩余40000元至今未付，我催要多次未果，现诉至法院，请求被告支付租赁费40000元，并承担本案诉讼费。
被告李想未提出答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告李想与唐山市曹妃甸区马青青汽车租赁部签订汽车租赁合同，租用冀Ｂ×××××本田雅阁汽车，约定租赁费为每天400元，租期自2014年7月7日16时起至2014年11月7日15时40分止。被告李想于2014年11月7日将车还回，产生租赁费共计48000元，扣除已支付的8000元，剩余40000元至今未付。
上述事实有原告提交的唐山市曹妃甸区马青青汽车租赁合同、被告李想的驾驶证复印件及原告负责人马青青当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签订的汽车租赁合同，真实合法有效，被告李想应按约支付租赁费，拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李想经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李想于本判决生效后5日内给付原告曹妃甸马青青汽车租赁服务部租赁费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝苗苗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢485号
申请执行人:杨花荣，女，1963年9月24日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：中国洛阳浮法玻璃集团矿产有限公司。
住所地：洛阳市新安县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民一终52号民事判决书，在执行杨花荣申请执行中国洛阳浮法玻璃集团矿产有限公司高度危险责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终341号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1984年5月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于靖广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）桂1081刑初210号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案受理，同年11月1日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。广西壮族自治区百色市人民检察院认为本案事实清楚，于2016年11月29日提出建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，审阅了案件材料，听取了上诉人梁某某的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
审理终结。原审判决认定，被告人梁某某是一名吸毒人员，为了筹集吸毒资金，进行贩卖毒品。1、2016年5月17日11时许，被告人梁某某在靖西市新靖镇凤凰路“布兰卡酒吧”附近一小巷将1小包海洛因可疑物卖给吸毒人员蒙向才，当日11时许，蒙向才在靖西市新靖镇菜园港华医院附近被公安机关查获。当场在蒙向才驾驶的桂Ｌ×××××轿车内查获海洛因可疑物1小包，经过称，查获的海洛因可疑物为毛重0.06克，净重0.05克。经百色市物证鉴定所鉴定：从蒙向才驾驶的桂L**轿车内查获的1小包海洛因可疑物检出非那西丁成份。2、2016年5月17日13时许，被告人梁某某在靖西市新靖镇凤凰路“布兰卡酒吧”附近一小巷将1小包海洛因可疑物卖给吸毒人员赵英章，当日13时许，赵英章在靖西市靖宇汽车站附近被公安机关查获。当场从赵英章左袜内查获海洛因可疑物1小包，经过称，查获的海洛因可疑物为毛重0.2克，净重0.1克。经百色市物证鉴定所鉴定：从赵英章左袜内查获的1小包海洛因可疑物检出海洛因成份。3、2016年5月19日19时许，被告人梁某某在靖西市新靖镇绣球城路口被公安机关抓获。经对梁某某位于靖西市新靖镇凤凰路布兰卡酒吧附近一居民二楼一租房间内进行搜查，查获海洛因可疑物1小包，毒品可疑物1小包，经过称，海洛因可疑物为毛重0.12克，净重0.08克；毒品可疑物为毛重0.36克，净重0.13克。公安机关同时缴获了OPPO牌手机一部、电子秤一个，赃款人民币330元。经百色市物证鉴定所鉴定：从梁某某租房内查获的1小包海洛因可疑物检出海洛因，另1小包毒品可疑物检出非那西丁。另查明，被告人梁某某因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月15原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局受案登记表、查获经过说明，证人蒙向才、赵英章的证言笔录及辨认梁某某相片的辨认笔录，靖西市公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，过称、提取笔录，百色市公安局物证检验报告，梁某某人体尿样检测报告书，靖西市公安局对蒙向才、赵英章强制隔离戒毒决定书，梁某某辨认蒙向才、赵英章相片的辨认笔录，靖西市人民法院（2015）靖刑初字第62号刑事判决书，（2016）钦狱释字第170号释放证明书，梁某某的户籍证明，被告人梁某某的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出判决：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人梁某某用于作案的OPPO牌手机一部、电子称一个，赃款人民币330元，依法没收。
上诉人梁某某提出的辩护意见是：原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院不开庭建议书提出检察意见认为，原判认定梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回梁某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人梁某某犯罪以后，如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。对于上诉人梁某某辩护称原判量刑过重的意见，经查，上诉人梁某某贩卖毒品海洛因0.18克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑，原判根据其据有的法定从轻、从重情节及对社会的危害程度，对其的量刑是适当的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对上诉人梁某某处罚，予以补正。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年十二月一日
书记员 黄冬婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1837号
申请执行人：高世华，男，汉族，1958年8月11日生，住本市鼓楼区。
被执行人：许浒，男，汉族，1960年8月24日生，住本市鼓楼区。
被执行人：杜敏，女，汉族，1967年3月30日生，住本市鼓楼区。
被执行人：南京浒业科技发展有限公司，组织机构代码71625757-3，住所地本市鼓楼区江东北路418号-14。
法定代表人：许浒，该公司总经理。
申请执行人高世华与被执行人许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初3246号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司于2016年6月6日前，归还原告高世华借�本金270万元及利息（以220万元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按照月利率千分之七计算，以50万元为基数自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率千分之七计算）；二，如被告许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司未能按上述（一）项履行债务，则原告高世华有权就许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司未偿还本息向人民法院申请强制执行；三，本案双方再无其他一切纠葛。本案诉讼费30746元，因调解减半收取15373元，保全费5000元。合计20373元。由被告许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司承担。鉴于原告高世华已经预缴，被告许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司于2016年6月6日前一并给付原告。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人许浒、杜敏、南京浒业�技发展有限公司名下无银行存款；
2.被执行人许浒、杜敏名下无车辆登记信息，被执行人南京浒业科技发展有限公司名下机动车苏Ａ×××××雅阁牌车辆已予以轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人南京浒业科技发展有限公司名下无房屋登记信息，被执行人许浒、杜敏名下位于南京市鼓楼区中山北路281号1708、1710、1712室、句容市碧桂园凤凰城凤鸣苑11幢1006室房屋所有权已予以查封并已拍卖完毕，现已将参与分配款894854元交付申请执行人；
4.被执行人许浒、杜敏、南京浒业科技发展有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位894854元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月九日
书记员 贾 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1197号
罪犯姚小忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬宁刑初字第195号刑事判决，以被告人姚小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚小忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚小忠2009年4月23日因盗窃被行政拘留十五日；未缴纳罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、半年度表扬、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚小忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃受行政处罚，后又犯盗窃罪，且未缴纳罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小忠减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年12月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1197号罪犯姚小忠，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬宁刑初字第195号刑事判决，以被告人姚小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯姚小忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚小忠2009年4月23日因盗窃被行政拘留十五日；未缴纳罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、半年度表扬、2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯姚小忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃受行政处罚，后又犯盗窃罪，且未缴纳罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚小忠减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年12月22日起至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月五日代书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初249号
原告林开权，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告林开权诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告林开权诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委（2003）13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录（2007）13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委（2003）13号、22号、32号、34号、周人录（2007）13号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2007年7月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录[2007]13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2007﹞13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林开权对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初249号原告林开权，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告林开权诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告林开权诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委（2003）13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录（2007）13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委（2003）13号、22号、32号、34号、周人录（2007）13号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2007年7月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录[2007]13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2007﹞13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林开权对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2462号
原告：马生旭。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：刘星昌。
被告：马文琛。
原告马生旭诉被告刘星昌、马文琛民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马生旭的委托代理人刘苏婷到庭参加了诉讼。被告刘星昌、马文琛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生旭诉称，2015年7月30日，被告刘星昌向原告马生旭借款13360元，用于日常生活消费，并为原告出具借条一份，承诺尽快归还。但之后该款经原告多次催要，被告拒不支付。被告马文琛作为被告刘星昌的妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款13360元，支付自2016年4月12日起至借款付清之日起按照年利率6%计算的利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘星昌未到庭亦未作出答辩。
被告马文琛未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2015年7月30日，被告刘星昌向原告马生旭借款13360元，并给原告出具了借条，写明“今借到现金13360元（壹万叁仟叁佰陆拾元）”。被告刘星昌借款后至今未向原告归还。
庭审中原告陈述，借款时被告刘星昌与被告马文琛系夫妻关系，被告刘星昌借款用于归还信用卡，应属于夫妻共同债务。但原告对于两被告系夫妻关系未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，由原告提供的借条及当庭陈述，可以认定被告刘星昌向原告借款13360元的事实，被告刘星昌应将该款归还原告。借条上未写明借款期限及还款时间，因此原告可以随时要求被告刘星昌还款。故对于原告要求被告刘星昌偿还欠款13360元的诉讼请求，本院予以支持。自原告要求被告刘星昌还款时，被告刘星昌应向原告支付逾期利息，原告要求被告刘星昌自原告起诉之日按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告马文琛与被告刘星昌系夫妻关系应承担共同还款责任，但是原告未能提供证据证明两被告的夫妻关系，两被告亦未到庭对其关系进行答辩，因此，本院无法认定原告向被告刘星昌借款时系两被告夫妻关系存续期间，故无法认定该债务为两被告的夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告马文琛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘星昌、马文琛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘星昌偿还原告马生旭借款13360元及利息（利息自2016年4月12日至本判决所确定的履行期限届满之日，以13360元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告马生旭对被告马文琛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘星昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 路慧