wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4934号
原告：大�农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被告：于方远，男。
被告：孙建华，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于方远、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖到庭参加诉讼。被告于方远、孙建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告于方远�孙建华偿还借款本金45万元及借款期限内利息35781.75元，并承担借款本金45万元自2016年2月5日起至给付之日止，按年利率13.44%计算的利息。原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告于方远于2015年2月26日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）借款45万元，用于偿还贷款，年利率为8.96%，借款期限自2015年2月26日至2016年2月4日。上述借款，由二被告提供房屋、土地作抵押。借款期限内利息为38416元，已偿还借款期限内利息2634.25元，尚欠借款期限内利息35781.75元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院。
于方远、孙建华均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押物清单、他项权证、农户个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据可以予以认定。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，鞍子山支行与被告于方远、孙建华签订最高额抵押合同，约定以被告于方远、孙建华所有的位于庄河市青堆镇花园小区3号3单元1层09号房屋（房权证庄私字第2009074**号、建筑面积59.45平方米）作抵押。2014年2月26日，庄河市房屋管理局依法对上述房屋办理了抵押登记。鞍子山支行自2014年2月24日起至2017年2月23日止向被告发放最高贷款限额为44.5万元的贷款。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。同日，鞍子山支行与被告于方远、孙建华签订最高额抵押合同，约定以被告庄河市青堆镇牌坊村的国有土地使用权（证号为庄国用（2009）第0922号，使用权面积62.07平方米）作抵押。2014年2月24日，庄河市国土资源局依法对上述国有土地使用权办理了抵押登记。鞍子山支行自2014年2月24日起至2017年2月23日止向被告发放最高贷款限额为0.5万元的贷款。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。2015年2月9日，被告于方远、孙建华向鞍子山支行出具农户个人借款申请表。同年2月26日，鞍子山支行与被告于方远、孙建华签订个人借款合同，合同约定，借款人为于方远、共同借款人为孙建华，借款金额为45万元，用于偿还贷款，借款期限自2015年2月26日起至2016年2月4日止，年利率为8.96%，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.44%。当日，鞍子山支行向被告发�了借款45万元。借款期限内利息38416元，已偿还借款期限内利息2634.25元，尚欠借款期限内利息35781.75元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。被告于方远与被告孙建华于1990年11月30日经政府登记结婚。
本院认为，鞍子山支行与被告于方远、孙建华签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告于方远提供了借款，被告于方远、孙建华应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告于方远、孙建华为上述借款提供最高额抵押，并依法办理了抵押物登记，原告对被告于方远、孙建华提供的抵押物在最高债权额限度内享有优先受偿权。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。被告于方远、孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于方远、孙建华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款450000元及借款期限内利息35781.75元，并承担借款450000元自2016年2月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率13.44%计算的利息；
二、被告于方远、孙建华届期不履行上述第一项付款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告于方远、孙建华协议，在最高债权额445000元限度内以位于庄河市青堆镇花园小区3号3单元1层09号房屋（房权证庄私字第2009074**号、建筑面积59.45平方米）、在最高债权额5000元限度内以位于庄河市青堆镇牌坊村的国有土地使用权（证号为庄国用（2009）第0922号，使用权面积62.07平方米）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告于方远、孙建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5270号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告苏彩琼，女，1986年06月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告苏彩琼信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告苏彩琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告苏彩琼于2011年10月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38701.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、苏彩琼身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告苏彩琼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏彩琼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月22日，苏彩琼向光大银行申请办理光大银行信用卡。苏彩琼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准苏彩琼的申请，将卡号×××的信用卡交付苏彩琼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，苏彩琼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38701.14元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与苏彩琼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。苏彩琼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现苏彩琼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求苏彩琼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏彩琼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千七百零一元一角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千零九十七元九角一分、滞纳金四千一百七十五元六角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告苏彩琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，公告费五百元，均由被告苏彩琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执51号
申请执行人林芳，女，1974年11月20日出生，住福建省福清市。
被执行人陈晖，男，1963年3月14日出生，住九江市。
本院于2016年1月14日立案执行林芳申请陈晖一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1419号民事调解书，被执行人陈晖应支付申请人林芳案款133350.0元，承担执行费1900.0元。现因被执行人陈晖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执51号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢128号
本院在执行红莉与张春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张春雷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将张春雷纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
车飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2139号
罪犯杨成，男，1992年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年5月18日作出（2012）遵市法少刑终字第49号刑事裁定，认定罪犯杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年11月12日起至2017年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年6月考核周期累计积分137.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分160.95分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行2000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月11日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1783号
申请执行人蔡某某
被执行人叶某某
本院受理的蔡某某与叶某某离婚纠纷执行一案，被执行人叶某某应按调解书将登记在蔡某某名下的楼房一套、小轿车一辆，办理产权转移登记手续及办理相关户口迁出手续，并负担执行费500元。在执行过程中，被执行人已将车辆过户其名下。房屋产权转移登记部分，因被执行人尚欠银行个人抵押贷款，申请执行人自愿撤回对其房屋产权转移登记部分的申请，现被执行人已按生效法律文书确定的主文第三项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第267号民事调解书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年六月十五日
书记员 张建永
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初30号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月18日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌滥伐林木，2015年6月1日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日，被告人陈某某未办理采伐手续，在突泉县杜尔基镇光明村西南1公里处，采伐杨树526株，采伐杨树立木蓄积为89.3315立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、赵某某、陈某甲的证言，被告人供述材料，关于对采伐林木数量的检测报告，现场勘查笔录及照片，林权证，物证照片，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 佳
二审审理中，本判决尚未生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3834号
原告陈开艳。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师，
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告陈开艳与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈开艳委托代理人燕西海到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈开艳诉称，被告于2014年4月10日向原告借现金120000元，被告出具收据和协议书。后经原告催要，被告未还款。请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2014年4月10日原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供120000元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年4月10日至2015年4月10日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约交付了被告120000元担保基金，被告给原告出具了收据。后经原告催要，被告至今未能支取担保基金。原告于2015年8月20日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提供的协议书、收据、个人业务凭单、及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，原告不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金120000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率为12‰，现原告依据该约定要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈开艳借款本金（担保基金）120000元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告陈开艳利息（以本金120000元，按月利率12‰，自2014年4月10日起计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十月十二日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3834号
原告张小刚，男，1984年8月18日出生，汉族。
被告河南路达建工实业有限公司。
法定代理人刘正威。
被告长葛市金茏房地产开发有限公司。
法定代表人王涛。
本院在审理原告张小刚诉被告被告河南路达建工实业有限公司、长葛市金茏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张小刚经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 亚
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第508号
原告赖银奎，男，1978年6月2日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司，组织机构代码79881807-0。
住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路********楼***楼。
负责人王学军。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司，组织机构代码569244990。
住所地：贵州省贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
原告赖银奎与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司（以下简称山语院酒店）、贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖银奎到庭参加诉讼，被告山语院酒店、被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖银奎诉称：原告于2011年1月8日至2012年10月，接受山语院酒店贵定分公司聘用到酒店工程部工作。2012年10月酒店通知原告停止上班。经双方结算，被告山语院酒店贵定分公司拖欠原告工资8800元，经多次追讨，被告山语院酒店贵定分公司仍拖欠原告工资3700元。为保障原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告一次性支付原告工资3700元，并一次性支付所欠利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店、被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告赖银奎为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、欠薪统计表，用以证明被告欠原告工资款3700元。
为查明案件事实，本院依职权调取了两被告组织机构基本信息并当庭出示。
对本院调取的证据，原告无异议。
经本院审查，原告提交的1、2号证据及本院调取的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月8日，原告到第二被告山语院酒店贵定分公司的酒店工程部工作。月工资从1200元逐渐增至1300元。2012年10月第二被告山语院酒店贵定分公司通知原告停止工作。经结算，原告在第二被告处工作期间，第二被告共计拖欠原告工资款8800元。经多次催讨，第二被告份四次给付原告工资5100元，尚欠3700元。因多次追讨余款无果，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到第二被告处工作，第二被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，第二被告应按约定支付原告工资。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。现第二被告无故拖欠原告工资，第一被告应承担给付责任，故第一被告应给付原告工资3700元。原告要求支付被拖欠工资利息，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告赖银奎工资三千七百元整；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 庭容舫
二〇一四年七月四日
书记员 凌 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第106号
上诉人（原审被告）曹雨。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人陈念江，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南古丈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴宗华。
被上诉人（原审被告）向荣。
原审被告黄全钢。
原审被告向晓卫。
上诉人曹雨因与被上诉人湖南古丈农村商业银行股份有限公司、向荣及原审被告黄全钢、向晓卫金融借款合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2014）古民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条之规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。本案中，原审法院于2015年3月4日在人民法院报第G29版中刊登公告，向被上诉人向荣公告送达了开庭传票等相关法律文书，确定本案一审开庭日期为2015年6月5日，后将开庭日期变更为2015年6月10日，但未将新的开庭日期以合法方式通知被上诉人向荣，因此原审严重违反法定程序，属违法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2014）古民初字第418号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人曹雨。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年四月十三日
代理书记员 舒 丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十七条人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01626号
原告：田某某，女，1986年1月22日出生，汉族。
委托代理人：樊明全，系浙江乾衡律师事务所律师。
被告：单某某，男，1980年2月2日出生，汉族。
原告田某某与被告单某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩随我生活；男孩随被告生活，子女抚养费各自负担。
被告单某某辩称：我与原告夫妻感情确没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年11月同居生活，于2013年7月11日补办结婚登记手续，共同生活期间，于2006年7月生育一女孩，取名单华晴；于2008年5月生育一男孩，取名单雨龙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告田某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告基本身份；2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告未怀孕。被告提供的证据：被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告及其家庭成员基本情况。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，并有两子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告单某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年六月十八日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1191号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。
负责人邵云飞，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告沈剑云。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告沈剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武进支行诉称：2010年3月1日，被告因购房需要向原告借款40万元并订立《个人住房借款合同》，约定借款期限为2010年3月1日至2030年3月1日，并以其位于本市武进区湖塘镇阳湖世纪苑7幢丙单元102室房屋作为抵押。借款合同成立后，原告按约将40万元划至被告的账户，但被告出现逾期还款的情形，故请求原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿借款本金340587.53元及按借款合同约定计算的利息、罚息（暂计至2014年10月8日为1731.02元），并以其抵押财产拍卖所得价款优先受偿；2、判令被告承担原告律师代理费20016元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告建行武进支行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2010年3月1日原、被告签订的借款合同一份、支付凭证一张，证明原告向被告发放贷款40万元的事实。2、他项权证一份，证明被告以其所有的位于本市武进区湖塘镇阳湖世纪苑7幢丙单元102室的房屋作为抵押的事实。3、结清试算表一张，证明截止2014年10月8日所欠本金、利息及罚息。4、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为实现债权产生律师费的事实。
被告沈剑云未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定沈剑云向建行武进支行借款40万元用于购买位于本市武进区湖塘镇阳湖世纪苑7幢丙单元102室房产，借款期限为2010年3月1日至2030年3月1日；贷款利率为月利率，在基准利率水平下调25%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据每年1月1日的基准利率及下调幅度调整一次；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；还款采用等额本息还款、委托扣款，还款日为每月1日；担保方式为抵押，抵押物为贷款所购买之房屋，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人违约情形包括：不按合同约定按时足额偿还借款本息，个人资信情况或还贷能力出现重大变化、贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响等；借款人违约后，贷款人有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求立即清偿贷款本息及相关费用，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定计收罚息和复利，对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，行使担保权利，以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。合同签订当日，建行武进支行按约发放了40万元贷款。合同签订日前，双方已办妥了抵押房产的他项权利登记，他项权证上记载的债权数额为65万元。嗣后，沈剑云还款过程中发生逾期，未按合同约定按时足额偿还借款本息，建行武进支行宣布贷款提前到期，起诉来院。截止2014年10月8日，沈剑云结欠本金340587.53元，利息1718.44元，本金罚息6.99元，利息罚息5.59元，合计342318.55元。同时，建行武进支行为实现债权委托了江苏律邦律师事务所提起诉讼，产生律师费20015元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款40万元，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及由此产生的律师费等费用，并有权行使抵押权利，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈剑云于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金340587.53元及利息、罚息共计1731.02元，并支付本金340587.53元自2014年10月9日起至实际付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
二、沈剑云于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师代理费20015元。
三、如沈剑云未履行上述付款义务，中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权对沈剑云所有的位于本市武进区湖塘镇阳湖世纪苑7幢丙单元102室房屋申请拍卖、变卖，并从拍卖、变卖该房屋所得价款在650000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，保全费2420元，合计9156元，由沈剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第241号
原告：杨维红。
委托代理人：陈伟忠。
被告：杨仕超。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：阮献宇。
委托代理人：竺小洪。
被告：浙江爱荣针织有限公司。
法定代表人：陈威云。
本院在审理原告杨维红与被告杨仕超、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江爱荣针织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需对原告杨维红的伤残等级、护理、营养时限进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭幼芬
二〇一三年七月十八日
书记员 马 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1127号
原告:华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：章道锻。
被告：支丽娜。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告章道锻、支丽娜商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费18075元，减半收取9037.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴博闻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2372号
上诉人（原审原告）张德山，男，汉族，1963年2月19日生，务工人员。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴德耀，男，汉族，1981年7月5日生。
上诉人张德山因与被上诉人裴德耀劳务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张德山的委托代理人翁巧斌到庭参加诉讼，被上诉人裴德耀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月起，张德山经人介绍到裴德耀位于南京市栖霞区迈皋桥创业园尖山南路12A的工作场所从事包装工作，双方口头约定裴德耀按张德山完成的包装工作量支付计件报酬。至2013年8月，裴德耀共计向张德山支付报酬17799元，每月数额不等。此后，因工作场所变化，张德山不再到裴德耀处工作。2013年9月，张德山提起劳动争议仲裁，以裴德耀一直未与其签订劳动合同为由请求裁决双方补签劳动合同，并赔偿双倍工资损失、社会保险损失、休假期工资损失、最低工资差额损失、经济补偿金。南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会认为，没有领取营业执照而从事生产、经营活动的个人，不是“用人单位”，其与雇员之间发生的纠纷不属于劳动仲裁的受理范围，故决定对张德山的仲裁请求不予受理。张德山不服仲裁决定，向原审法院提起诉讼。原审法院经审查认为，张德山未能提供裴德耀的自然情况，且南京市范围内既无江苏高阳电子材料有限公司或其分公司注册信息，也无以裴德耀为法定代表人的公司登记信息。裴德耀为未领取营业执照而从事生产、经营活动的个人，不是用人单位，不具有“用人单位”的主体资格，其与雇员之间发生的纠纷不属于劳动争议纠纷，遂作出（2013）栖民初字第1355号民事裁定：驳回张德山的起诉。该裁定已经发生法律效力。2014年1月，张德山以双方成立劳务合同关系为由，提起本案诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、银行帐户记录、宁栖劳仲不字（2013）164号仲裁决定书、（2013）栖民初字第1355号民事裁定书等证据予以证实。
原审法院认为，有关张德山与裴德耀劳动争议纠纷一案的生效裁判文书已经认定张德山与裴德耀之间不属于劳动争议纠纷。张德山向裴德耀提供劳务，裴德耀按约向张德山支付报酬，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，张德山据此主张双倍工资、社会保险、休假期工资、最低工资差额、经济补偿，不符合法律规定。张德山诉称裴德耀以江苏高阳电子材料有限公司下设工厂的名义组织用工，未提供充分证据予以证明，法院不予采信。根据双方的劳务合同形式，裴德耀向张德山支付计件报酬，已全面履行了合同义务，张德山主张损失，事实依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张德山的诉讼请求。案件受理费910元、减半收取455元，由张德山负担。
宣判后，张德山不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，原审法院忽略裴德耀已经构成企业经营的实质要件，除主体条件外，完全具备工商登记的各项条件等关键事实；裴德耀拒不进行工商登记，导致由于主体不合格，双方不能成立劳动关系，只能成立劳务关系，根据相关法律规定，对于其已经履行劳动的情形，应当将出资人裴德耀作为当事人，承担给付劳动者劳动报酬、经济补偿和赔偿金责任，造成损害的，应当承担损害赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人裴德耀未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，原审法院庭审中，裴德耀陈述：“就是有客户找我，我就找工人来干活，没有老板。招人的时候，就讲的很清楚。做多少活，拿多少钱，原告（张德山）是计件的方式拿工资。……每月工资多少不一定……因为当时的业务也不能确定，大家也都没有人选择计时工资，考虑到成本的原因也没有注册公司。……我和员工商量，做的多拿的多。如果三个月有人提出来签订合同，交纳保险，我还是去注册公司的。我没有公司，只是有一个业务大家一起做，一起赚钱。”张德山称其在裴德耀处的工作时间为2012年9月至2013年8月，工资为计件工资，高的3587左右，低的没有发工资。
二审审理过程中，张德山表示其没有充分的证据证明裴德耀当初招聘员工是以江苏高阳电子材料有限公司的名义进行，并陈述称曾就裴德耀未进行工商登记等行为向工商行政部门进行过投诉，但相关工商行政部门因其相关经营已经停止未进行处罚。
以上事实，由当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为张德山要求裴德耀支付双倍工资损失、社会保险损失、强行休假的工资损失等诉请有无依据？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张德山认为由于裴德耀拒不进行工商登记存在过错，导致双方未能成立劳动关系，故在双方虽属劳务关系的情形下亦应当参照劳动关系赔偿其相关损失，但其未能提交确凿证据证明裴德耀存在拒不进行工商登记的情形，亦无证据证明裴德耀本案中的雇工等相关行为违反法律法规的相关规定，在缺乏证据证明裴德耀存在过错的情形下，其要求裴德耀参照劳动关系赔偿其双倍工资损失等诉请缺乏事实和法律依据。原审法院驳回张德山要求裴德耀支付双倍工资损失、社会保险损失、强行休假的工资损失等诉请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。张德山的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人张德山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 张可欣
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第456号
上诉人（原审原告）符受秀，女，汉族。
上诉人（原审原告）董喜奔，男，汉族。
上诉人（原审原告）董喜旺，男，汉族。
上诉人（原审原告）董喜娜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）海南省东方市八所镇居龙村第十村民小组。
负责人符转得，组长。
被上诉人（原审被告）海南省东方市八所镇居龙村村民委员会。
负责人符秋胜，主任。
上诉人符受秀、董喜奔、董喜旺、董喜娜因与被上诉人海南省东方市八所镇居龙村第十村民小组、海南省东方市八所镇居龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。在二审期间，经本院调解，上诉人符受秀、董喜奔、董喜旺、董喜娜向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人符受秀、董喜奔、董喜旺、董喜娜申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人符受秀、董喜奔、董喜旺、董喜娜撤回上诉，双方均按照一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林坚武
审判员 张成信
审判员 吴慧明
二〇一四年九月××日
书记员 唐帅英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4952号
原告天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。
法定代表人林跃光，董事长。
委托代理人林治忱，该公司员工。
被告天津颜顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人郭秀英，总经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理原告天津市仁永置业发展有限公司诉被告天津颜顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告天津颜顺建筑工程有限公司的起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 朱金富
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更455号
罪犯黎尚权，男，1970年10月7日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2017年12月15日作出（2017）湘0181刑初746号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪判处被告人黎尚权有期徒刑一年。刑期自2017年4月12日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎尚权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎尚权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎尚权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎尚权减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更455号罪犯黎尚权，男，1970年10月7日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年12月15日作出（2017）湘0181刑初746号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪判处被告人黎尚权有期徒刑一年。刑期自2017年4月12日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎尚权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎尚权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎尚权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎尚权减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月十一日书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3998号
原告宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人张凤玉，该公司经理。
被告纳金贵，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告纳金贵物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告宁夏银祥物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00032号
原告：方某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘峰
二〇一四年一月十五日
书记员 任娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4192号
被执行人吴琼。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字176号刑事裁定及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的吴琼罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人吴琼发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人吴琼名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字176号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2230号
申请执行人银川市天佐物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张跃飞，系该公司经理。
委托代理人张跃飞，系该公司经理。
被执行人樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市天佐物资贸易有限公司与被执行人樊红利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人樊红利支付申请执行人银川市天佐物资贸易有限公司货款94850元并按照年利率6%的标准支付94850元自2012年3月3日至判决确定的付款之日的逾期付款利息，承担案件受理费1288元，向本院缴纳执行费1342元，以上共计97480元，申请执行人银川市天佐物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据判决书载明的被执行人樊红利的住址位于银川市兴庆区查找被执行人，多次敲门无人应答，后经多次查找，均未能找到被执行人樊红利；本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人樊红利名下无可供执行银行存款信息，无车辆登记信息；本院通过银川市车辆管理系统，查明被执行人樊红利名下位于银川市西夏区兴旺商城营业房；银川市兴庆区北安小区某营业房；银川市兴庆区北安小区某营业房有房产，但均已被另案冻结，且都有抵押，本院于2015年1月5日将被执行人上述樊红利的上述房产予以轮候冻结。现被执行人樊红利下落不明且其名下无可供执行财产线索，申请执行人银川市天佐物资贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人樊红利名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人樊红利列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第131号
申请执行人王明雄，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人王明雄与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）鲤民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00986号
申请执行人常熟市常新化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区白莲村。
法定代表人黄建东。
被执行人常熟市鸣纺纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇福山农场。
法定代表人张道春。
常熟市常新化纤有限公司与常熟市鸣纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）熟海商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市鸣纺纺织有限公司于判决生效之日起10日内支付常熟市常新化纤有限公司货款118392元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1334元、诉讼保全费1120元，合计2454元，由常熟市鸣纺纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院查封了被执行人常熟市鸣纺纺织有限公司所有的苏E×××××“东风牌”小型汽车一辆，查封期限为2015年11月25日至2017年11月24日，但查封车辆查找不着，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人常熟市鸣纺纺织有限公司列入法院失信被执行人名单。申请执行人对此无异议。2015年12月10日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封车辆查找不着，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 范群宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3239-1号
原告：林刚。
被告：谢听听。
委托代理人：蒋云昌。
原告林刚与被告谢听听民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
一审案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告陶明法负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月二日
代书 记员 庄宇佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第118-1号
申请执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司。
法定代表人：杨尚凯。
被执行人：练正平，男。
被执行人：周德均，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第3076号判决书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人练正平在中国银行宜宾南溪支行账号：1252….9688中的存款13340元。此款划至四川省财政非税分成共享专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 陈 兵
二〇一三年五月二十日
书记员 ：李顺清
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第69号
原告王甲，男，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张焦成，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1987年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人毋树超，河南隆成律师事务所律师。
原告王甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2014年1月21日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人张焦成、被告李某及其委托代理人毋树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年原、被告双方经人介绍相识，同年登记结婚，2011年婚生一女取名王乙。由于婚前缺乏了解，双方因婚后感情一般，并常为琐事发生争吵。2011年，原告驾车过程中发生一起交通事故，并因此欠下13万元的债务，为了还债，原、被告经常生气，双方矛盾进一步加剧。2013年8月，双方因感情不合分居至今。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍恋爱，经充分了解后结婚，婚生女出生后两人关系更是密不可分。原告主张离婚，没有事实和法律依据，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：结婚证和户口本，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告李某对以上证据质证后，对以上证据的真实性均无异议。
原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年，原、被告登记结婚，并于2011年婚生一女，取名王乙。婚后因家庭琐事，原、被告之间偶有争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础良好，婚后生育一女，婚姻原本美满幸福。虽因一起交通事故，导致原、被告之间矛盾加剧，但原、被告之间的矛盾应系生活压力的增加和双方未能进行积极、有效的沟通所致。作为一对结婚仅四年的夫妻，原、被告之间应当在相互信任、彼此体谅、积极沟通和交流等方面予以加强。如果双方能够给予对方多一些谅解，多从有利于女儿成长的角度考虑，积极采取有效方式进行沟通和交流，各自改正不足，原、被告还是具有重归于好的可能的。因原告未能提供有效证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告主张解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院对孩子抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告李某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 马文慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第42号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李树杰，农民，群众。
原审被告人李德，又名李联合、李良合，农民，群众。2014年7月28日经河北省蠡县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民法院审理自诉人李树杰诉被告人李德犯故意伤害罪一案，于二〇一四年九月四日作出（2007）蠡刑初字第119号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李树杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2006年9月26日8时许，自诉人李树杰与被告人李德因琐事发生肢体冲突，被告人李德用脚踢伤自诉人阴部，经鉴定为轻伤。经派出所调解，未达成协议，自诉人诉至河北省蠡县人民法院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、自诉人李树杰陈述，被告人是其东北邻，2006年9月26日上午，其准备在家盖一个大门洞，被告人找过来让其把空地上的老槐树刨掉，其让他去找大队，他没有去，要打自己，被人拦开，后叫来李大军等人，拿铁锨将其西南侧的墙头推倒，被告人用脚踢自己的裆部，将其阴部踢伤，并把其妻梁某打伤，当时有贾某、李二臭在场等情况。
2、被告人李德供述其和李树杰因宅基存在纠纷、让李树杰拆墙头，刨树，经交涉未果，2006年9月26日上午其一气之下将李树杰家的墙头推倒一截，李树杰、梁某跑到其院中来打架，双方吵了几句，李树杰上来打了其一拳，二人就打在一起，梁某也帮着打自己，当时就是拳头巴掌的打，没有拿工具，打李树杰上身了，具体什么部位没记清。
3、证人梁某证言证实自己家和被告人李德家房基有纠纷，2006年9月26日上午，李德找过来让刨树，其丈夫李树杰让他去找村委会，他走后不久，其听到墙头被推倒，并看到李德、李大军等人赶来，李德用铁锹将李树杰打倒在猪圈内，李树杰爬起来后，李德一脚踢在其裆部，他就爬不起来了，其赶紧上去拦，被李德用铁锹打在腰部，李大军过来用拳脚打自己等情况。
4、证人贾某、李某证言证实2006年9月26日上午，二人给李树杰家盖大门洞，听到李树杰家墙头被推倒，后李树杰、梁某和李德、李大军等人互打，二人将双方拦开，没看清怎么打。
5、蠡县司法医学鉴定中心法医鉴字（2006）第051号临床法医学鉴定书，证实李树杰阴部所受损伤为轻伤。
6、蠡县公安局百尺派出所证明，证实自诉人与被告人双方因宅基纠纷发生打架，多次调解未果；李树杰，1953年1月9日出生，身份证号码：××；李德，又名李联合、李良合，1968年10月17日出生于河北省蠡县，身份证号码：××，无前科等情况。
7、蠡县医院河北省门诊统一收费收据5份，证实自诉人于2006年10月25日、11月1日两次在蠡县医院门诊支付诊查费、药费329.4元。
自诉人对其主张的其他损失未提交证据。
据此，原审法院认为，被告人李德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人陈述、被告人供述、证人梁某、贾某、李某证言及鉴定结论相互印证，能够证实被告人对自诉人实施伤害的犯罪事实，被告人否认自诉人阴部伤系其造成的意见不予采纳，被告人因其犯罪行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，其提交的蠡县医院收据合法有效，应予认定，所主张其他损失，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人李德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人李德于判决书生效之日起十日内赔偿自诉人李树杰医药费等损失329.4元。驳回自诉人李树杰其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李树杰上诉提出，原判对被告人李德量刑轻；附带民事部分判赔少。
经审理查明，原判认定原审被告人李德故意伤害他人身体，致一人轻伤事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。附带民事部分判赔项目符合法律规定。上诉人李树杰对其主张的其他损失未提交证据。
本院认为，原审被告人李德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李树杰上诉提出，原判对原审被告人李德量刑轻的理由，经查，原判对原审被告人李德的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。关于其上诉提出原判附带民事部分判赔少的理由，经查，其未提交其他经济损失的相关证据，故对其上诉理由不予支持。待有其他经济损失的相关证据后，可另行起诉。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判赔符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2232号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2017号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月28日22时41分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏E0XX**轿车行驶至本市宝山区泰和西路、富长路西侧约50米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为1.03毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《到案情况》、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04959号
罪犯顾东涛，男，汉族，1984年2月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年7月8日作出（2009）颍刑初字第133号刑事判决，以被告人顾东涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾东涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾东涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾东涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾东涛减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2470号
申请执行人王红，女，1992年12月28日出生，住西安市长安区长安区。
申请执行人刘建，男，1989年10月28日出生，住西安市长安区。
申请执行人刘紫荷，女，2016年9月16日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。法定代表人王社社，系该村村民委员会主任。
被申请执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组。
负责人王建利，系该村村民小组组长。
本院在执行申请执行人王红、刘建、刘紫荷与被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6663号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 佩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2339号
申请执行人李娜，天津市水晶宫饭店服务员。
申请执行人刘骏，无职业。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905号。
法定代表人王鸣燕，董事长。
委托代理人柴磊，该公司职员。
申请执行人李娜、刘俊与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）南民初字第6894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李娜、刘俊于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2339号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 刘 崴
执行员 李来旺
二〇一五年三月十八日
书记员 周 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2339号申请执行人张福震，农民。被执行人王岚，被执行人陈业金。被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司。法定代理人宋成军，总经理。申请执行人张福震与被执行人王岚、陈业金、天津康莱森生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）南民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。权利人张福震于2014年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王岚、陈业金、天津康莱森生物科技集团有限公司暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张宝林执行员  唐建华执行员  于宝林二〇一五年五月五日书记员  郭永鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第105号
原告张志盛，男，1959年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫超，男，1984年10月15日出生，汉族，科员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
负责人毕伟，任总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张志盛与被告闫超、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志盛委托代理人石刚与被告闫超、平安财险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日8时10分许，在京哈高速公路哈尔滨方向199km＋380m处，周慧侬驾驶被告闫超所有京N×××××车行驶与左侧车道内停车的我驾驶冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，京N×××××号车驾驶人周慧侬、乘车人闫旭强、闫超受伤的交通事故。2011年5月22日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定，我负次要责任，周慧侬负主要责任，闫旭强、被告闫超无责任。此次交通事故造成我方损失67457元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告平安财险北京分公司辩称，在周慧侬驾驶证、被告闫超行驶证合法有效情况下对原告合理合法损失予以赔偿，原告车损为单方定损，我司不予认可且修车发票扣除12000元后应扣除17%的增值税，公估费，施救费过高。
被告闫超辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2011年4月20日8时10分许，在京哈高速公路哈尔滨方向199km＋380m处，周慧侬驾驶被告闫超所有京N×××××车行驶与左侧车道内停车的原告张志盛驾驶冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，京N×××××号车驾驶人周慧侬、乘车人闫旭强、闫超受伤的交通事故。2011年5月22日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定，原告张志盛负次要责任，周慧侬负主要责任，闫旭强、被告闫超无责任。此次交通事故造成原告张志盛损失有：车损60757元，公估费4200元，施救费2500元，合计67457元。
被告闫超所有京N×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业险。保险期间均自2010年9月8日零时起至2011年9月7日二十四时止。商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告张志盛与被告闫超达成一致意见：因周慧侬与被告闫超系母子关系且被告闫超系车主，此次交通事故造成原告张志盛损失应由周慧侬赔偿部分，被告闫超自愿承担赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书、施救费发票等证据材料证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定，原告张志盛负次要责任，周慧侬负主要责任，闫旭强、被告闫超无责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成原告张志盛损失67457元，由被告平安财险北京分公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，交强险外损失65457元（剩余车损58757元＋施救费2500元＋公估费4200元），应由被告闫超按照70%比例赔偿45819.9元（65457元×70%），因被告闫超在被告平安财险北京分公司投保第三者责任险，故由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿45819.9元。原告张志盛与被告闫超、周慧侬达成的一致意见，系双方真实意思表示且不违反法律法律规定，本院予以确认。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告张志盛车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张志盛经济损失45819.9元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告闫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年三月十一日
书记员 李 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第105号
原告：张志盛，农民。
委托代理人：石刚，律师，代理权限为特别授权。
被告：闫超，科员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
负责人：毕伟，任总经理。
委托代理人：侯再爽，律师，代理权限为一般代理。
原告张志盛与被告闫超、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志盛委托代理人石刚与被告闫超、平安财险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日8时10分许，在京哈高速公路哈尔滨方向199km＋380m处，周慧侬驾驶被告闫超所有京N×××××车行驶与左侧车道内停车的我驾驶冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，京N×××××号车驾驶人周慧侬、乘车人闫旭强、闫超受伤的交通事故。2011年5月22日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定，我负次要责任，周慧侬负主要责任，闫旭强、被告闫超无责任。此次交通事故造成我方损失67457元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告平安财险北京分公司辩称，在周慧侬驾驶证、被告闫超行驶证合法有效情况下对原告合理合法损失予以赔偿，原告车损为单方定损，我司不予认可且修车发票扣除12000元后应扣除17%的增值税，公估费，施救费过高。
被告闫超辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2011年4月20日8时10分许，在京哈高速公路哈尔滨方向199km＋380m处，周慧侬驾驶被告闫超所有京N×××××车行驶与左侧车道内停车的原告张志盛驾驶冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，京N×××××号车驾驶人周慧侬、乘车人闫旭强、闫超受伤的交通事故。2011年5月22日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定，原告张志盛负次要责任，周慧侬负主要责任，闫旭强、被告闫超无责任。此次交通事故造成原告张志盛损失有：车损60757元，公估费4200元，施救费2500元，合计67457元。
被告闫超所有京N×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业险。保险期间均自2010年9月8日零时起至2011年9月7日二十四时止。商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告张志盛与被告闫超达成一致意见：因周慧侬与被告闫超系母子关系且被告闫超系车主，此次交通事故造成原告张志盛损失应由周慧侬赔偿部分，被告闫超自愿承担赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书、施救费发票等证据材料证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定，原告张志盛负次要责任，周慧侬负主要责任，闫旭强、被告闫超无责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成原告张志盛损失67457元，由被告平安财险北京分公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，交强险外损失65457元（剩余车损58757元＋施救费2500元＋公估费4200元），应由被告闫超按照70%比例赔偿45819.9元（65457元×70%），因被告闫超在被告平安财险北京分公司投保第三者责任险，故由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿45819.9元。原告张志盛与被告闫超、周慧侬达成的一致意见，系双方真实意思表示且不违反法律法律规定，本院予以确认。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告张志盛车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张志盛经济损失45819.9元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告闫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年三月十一日
书记员 李 娜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第668号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毕录权，男，1978年5月生，汉族。
被执行人：童晓霖，女，1986年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417026号征收社会抚养费决定。
本案执行费286元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第972号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。
法定代理人牛文辉，理事长。
被执行人王林，男，1981年11月16日出生，汉族。
被执行人王本胜，男，1955年6月5出生，汉族。
被执行人丁伟，男，19678年10月8日出生，汉族。
被执行人王贤华，男，1979年5月12日出生，汉族。
本院在执行（2013）源执字第972号沂源县农村信用合作联社与王林等4人借贷纠纷一案中，经双方和解已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源商初字第683号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年三月五日
书记员 刘霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第301号
原告：吴万根。
被告：方公美。
原告吴万根诉被告方公美合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴万根、被告方公美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年下半年，原告经人介绍与被告相识。当时原告曾准备建房，见面后原告就向被告说明新建房屋资金不足，需向银行贷款。被告说，建房资金不足她可帮忙解决20万资金，没过多久，被告突然和原告说她需1万元资金周转，要原告帮忙解决，时间一个月，当时原告没多想就借给被告1万元，时间是2010年10月29日。半个月后，被告跟原告说为女儿即将初中毕业，为不影响其学习，不打算更换租住房，为此需资金，又向原告借款2万元，并表示在11月底与原来的1万元借款一并归还原告，并帮原告解决20万元建房资金。当时原告也未多想就借给被告2万元。被告写借据壹张约定11月底归还。之后，被告又说要想解决20万资金，除非原告和被告领结婚证，否则别人不信她。当时因建房资金不足，加上向银行贷款10万元，被告又借去3万元，故原告也未多想，双方即于2010年12月24日到淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后半年原、被告从未同居，被告也未给原告解决20万建房资金，相反被告以各种理由多次从原告处拿了1万多元，最后原告无法满足被告，被告即于2011年6月16日左右另换租房，避而不见原告。2011年6月20日，双方到淳安县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定了被告欠款46500元，当时想如与被告离婚，被告按协议约定还款，利息就算了，但被告除支付原告500元钱银行贷款利息外，其余款项以各种借口拖延不还，致使原告到处向别人借高息还贷，到现在已近2年，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。故起诉，要求判令被告归还欠款46500元并支付该款自2011年7月21日起至今的利息9272元（利息计算方法：上述欠款本金从2011年7月21日起至2013年6月17日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、离婚协议书1份，证明原、被告签订离婚协议以及被告欠款的事实；
2、淳安县档案馆出具的证明1份，证明原、被告登记结婚的时间；
3、离婚证1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告离婚的时间。
被告答辩称：签订离婚协议属实，离婚协议上关于债务的处理方法，被告当时出于早点解除婚姻关系的目的，也就同意了。被告本打算签订离婚协议之后就归还，但原告在离婚之后到处诋毁被告名誉，导致被告无法借钱归还原告。被告承认其与原告之间的债务，但现在无力偿还。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提交的证据均无异议，上述证据具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2010年12月24日，原告与被告在淳安县民政局办理结婚登记。2011年6月20日双方签订离婚协议书，并在淳安县民政局办理离婚登记。离婚协议约定，双方自愿离婚、无婚生子女、无共同财产、女方婚前欠男方债务46500元（未算贷款利息）在离婚后一个月内归还男方等及其他事项。原告与被告办理离婚登记后，被告仅支付原告500元，该500元双方均认可是欠款利息。
本院认为：上述离婚协议中有关被告欠付原告债务的条款约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告承认该笔债务，故该条款对原、被告双方具有法律约束力，被告应按约定期限履行债务，逾期不履行则承担相应的民事责任。综上，原告要求被告返还46500元于法有据，予以支持；关于原告主张的利息损失，本院参照双方约定的付款期限、中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率5.85%确定为5267元，且应扣减被告已付的500元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、方公美于本判决生效之日起二十日内返还吴万根46500元，并支付该款自2011年7月21日起至2013年6月17日止的剩余利息4767元（按年利率5.85%计算）；
二、驳回吴万根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由方公美负担1098元，吴万根负担96元。吴万根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；方公美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 姜勇军
审 判 员 管 媛
人民陪审员 胡水平
二〇一三年八月六日
代书 记员 鲍汇泉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申217号
再审申请人（一审原告）：万荣县鸿运物流运输有限公司。住所地：山西省万荣县城五一东街。
法定代表人：牛朝阳，该公司董事长。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京平川物流有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人：许小平，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。住所地：北京市怀柔区青春路***号。
负责人：李海英，该公司总经理。
委托代理人：李旭阳，该公司职员。
再审申请人万荣县鸿运物流运输有限公司（以下简称鸿运公司）因与被申请人北京平川物流有限公司（以下简称平川公司）、被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿运公司申请再审称：根据重庆市道路交通安全条例第37条的规定，平川公司的牵引车应在右车道行驶，其在左车道上行驶，对事故的发生亦有一定的责任。发生法律效力的山西省运城市中级人民法院的判决书已认定平川公司对事故的发生具有过错。本案一审判决依据重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队作出的道路交通事故认定书，认定平川公司不承担责任，适用无责任赔偿规则，没有采信已生效的法律文书认定的双方为主次责任。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，故我公司申请再审。
平川公司提交意见称：同意交通事故认定书的认定，我公司没有责任。
人保公司提交意见称：（一）我公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律得当，不同意鸿运公司的再审申请。（二）根据我国道交法的规定，道路交通事故的责任认定人为事发地所属管辖的当地公安局交通警察。因此在本次交通事故中，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队出具的道路交通事故认定书并不存在问题，法院没有对事故责任进行认定的权利，山西省运城市万荣县人民法院的判决书仅仅是为了对死者家属进行经济上的补偿，而对赔偿比例进行的修改。（三）本次交通事故中，平川公司的车辆原在右侧车道内正常行驶，因道路前方发生交通事故，为避免再次发生交通事故，司机减速借道至左侧车道准备绕过交通事故地继续行驶。鸿运公司也发现了前方有交通事故的发生，但由于其与前车未确保安全距离，且制动失效，在借道左侧车道行驶时发生本次交通事故。因此，发生本次交通事故的直接及根本原因是鸿运公司的车辆制动失效所致，当地交通警察对事故责任的认定正确无误。
本院认为：经复查，根据本案所涉道路交通事故的具体事实，一审法院对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十七大队的责任认定予以确认，并无不当，鸿运公司的再审申请理由不成立。
综上，鸿运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万荣县鸿运物流运输有限公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年六月三日
书 记 员 铁笑鸥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第554号
罪犯张某某，男，汉族，1983年10月4日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）哈刑初字第232号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1134号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第864号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1444号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张某某能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术等三课教育，各科考试成绩优良；积极参加劳动，服从分配，任劳任怨，在维修塑钢窗劳动中，能够加班加点劳动，将维修工程达到验收标准，超额完成任务；能遵守狱内生活卫生制度，爱护环境，保持良好的个人及环境卫生，内务整洁。确有悔改表现。曾获得“中华魂”诗歌创作奖第三名。为此，建议对罪犯张某某予以减刑一年七个月。
经审理查明的罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张某某的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2001年12月29日起至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第204号
原告焦新海
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司
住所地：贵溪市建设路436号
法定代表人林铁生，经理。
委托代理人佘春河，该公司职员。
委托代理人李广伟，河南仟文（长垣）律师事务所律师。
第三人平山县敬业冶炼有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县南甸镇
法定代表人李刚，副总经理。
委托代理人关强，该公司职员。
原告焦新海与被告中国第四冶金建设有限责任公司、第三人平山县敬业冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新海及其委托代理人韩文杰，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人佘春河、李广伟、第三人平山县敬业冶炼有限公司委托代理人关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新海诉称，2011年被告在第三人处承揽了部分建筑工程，同年7月10日原、被告签订商品混凝土供需协议，由原告雇佣工人为被告加工、供应混凝土，加工费为90元／M3（详见商品混凝土供需协议），在供应混凝土的过程中，被告还经常临时使用原告的铲车干活，施工期间被告陆续给付了原告部分款项，截止到2012年10月份，被告尚欠原告工程款、施工费及利息2594000元，2012年10月26日被告出具欠焦新海230搅拌站工人工资994000元的证明，2013年3月5日原告在平山县劳动监察大队支取工资款200000元，剩余的794000元工资款，平山县劳动监察大队一直在协调，但至今无果。2014年1月1日被告就工资欠款以外的施工费1600000元为敬业冶炼有限公司（以下简称敬业公司）出具转帐证明，请求敬业公司将欠其的1600000元转到原告名下，敬业公司同意在核实后办理，但由于各种原因，一直没有为原告拨款，严重地侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。请求依法判令被告给付原告雇佣工人的工资款、施工费2394000元。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，我公司欠原告的款项经双方于2014年初，经过最后的协商，确认为160万元。对这笔欠款经原告同意，并经过敬业公司的认可，债务依法由我公司转移给了敬业公司，应当由敬业公司承担偿还欠款的责任。
第三人平山县敬业冶炼有限公司述称，关于债务转移，前段时间被告中国第四冶金建设有限责任公司去过我公司，我们公司已给付中国第四冶金建设有限责任公司270万元，当时中国第四冶金建设有限责任公司口头说取消160万元的转移。因为中国第四冶金建设有限责任公司是债权人，口头通知取消转移，所以转移无效。
经审理查明，2011年，被告中国第四冶金建设有限责任公司承揽了河北敬业集团部分建筑工程，同年4月份原告开始为被告供应混凝土，后于同年7月10日原、被告签订了商品混凝土供需协议，协议签订后，原告按照协议约定为被告供应混凝土，在供应过程中，被告还临时雇佣原告铲车进行干活，经最终结算，被告应给付原告工资款及施工费7154000元，施工期间被告陆续给付了原告部分款项，截止到2012年10月份，被告尚欠原告工资款、施工费及利息2594000元，2012年10月26日，被告为原告出具证明，内容为“今欠焦新海工人工资994000元”，并附有被告方工地负责人杨光辉批准：属实，属于剩余搅拌站（230）工人工资，及被告方项目负责人李卫浩、周荣坤签注：属230烧结项目所欠工资款，同意结算。2013年3月5日，原告在平山县劳动监察大队支取工资款200000元，剩余794000元经平山县劳动监察大队协调未果，被告至今未给付原告。2014年1月1日，原、被告经对帐，被告尚欠原告工资款以外的施工费1600000元，经协商被告为原告出具要求第三人平山县敬业冶炼有限公司代偿1600000元的转帐证明，内容为：我公司（中国第四冶金建设有限责任公司）在河北敬业集团内承包的230烧结工程，在此工程施工中，其中欠焦新海施工费160万元整，现我公司同意将在平山县敬业冶炼有限公司的帐户中的壹佰陆拾万元（160万元）整，转到焦新海的帐户中。该转帐证明内容下附有敬业集团负责人卢增元（敬业集团主管财务副总）批注：财务核实后办理转帐。后第三人一直未给付原告该款项。
另查明，本案在开庭前第三人平山县敬业冶炼有限公司曾给付被告部分工程款。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述，原告提交的商品混凝土供需协议、欠工资证明、转帐证明，被告提交的付款明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告为被告加工、供应混凝土的事实均无异议，应予认定。庭审中，被告称已付原告款5285553元，经庭审质证，原告对其中的379844元提出异议，因被告提交的付款收据中没有原告方的签字，故不予认定。原告认可收到了被告货款493.7万元，被告应付原告款总额7154000元，被告尚欠原告7154000元-4937000元=2217000元。但被告对2012年10月26日欠工资款994000元（后付200000元，尚欠794000元）证明及2014年1月1日转帐证明的真实性均无异议，故本院予以认定。被告辩称转让证明中的160万元，包括了欠工资794000元，原告不认可，并称994000元为被告所欠工资款，160万元为施工费，二者属不同概念，且被告出具的二份证明中明显标注794000元为工人工资，160万元属施工费，工资款794000元＋施工费160万元=2394000元，该数额与被告尚欠原告款额2217000元虽有差异，但原告称，被告应在2012年10月份付清，被告延期付款在双方协商结算时，160万元施工费是被告加上延期付款利息的结算。即使被告所述已付5285553元，应付款总额7154000元-5285553元=1868447元，也并非被告所称的160万元。综上，原告所述更接近事实，应予采信。现原告要求被告偿付所欠工资款794000元（994000元-200000元）理由充分，应予支持。被告所欠原告施工费160万元，经原、被告及第三人协商，该笔债务已转移到第三人平山县敬业冶炼有限公司，且第三人已接收，现原告要求第三人给付，符合法律相关规定，本院予以支持。第三人辩称的被告已口头通知取消转移，被告否认，第三人未提供取消该笔债务转移的相关证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效十日内，给付所欠原告焦新海工资款794000元。
二、第三人平山县敬业冶炼有限公司于本判决生效后十日内，给付原告焦新海施工费1600000元。
三、第三人平山县敬业冶炼有限公司承担160万元债务后，可以从所欠被告第四冶金建设有限责任公司工程款中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25952元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 武彦群
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第657号
申请人王五德，男，1946年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张海青，男，1978年出生，汉族，现住张家口市。
本院执行申请人王五德与被执行人张海青交通事故赔偿纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1613号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院2013）东民初字第1613号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁修军
二〇一四年五月八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保44号
申请人：李太富，男，1960年11月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王本京，男，1976年7月1日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人王本京在沂南县工商银行账户62×××12存款余额，保全价值20万元，并向本院提供华安财产股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王本京在沂南县工商银行账户62×××12存款余额，保全价值20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月七日
书记员 杜娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00021号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被射阳县公安局取保候审，同年10月17日被射阳县人民检察院决定取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）射刑初字第00302刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月13日下午，被告人马某酒后驾驶皖19／663**号变型拖拉机，从射阳县向阳农牧渔业有限公司出发行驶至本县黄沙港镇海堤路利民河闸北侧路段时，因与他人发生矛盾被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人马某血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。被告人马某持有C3E和G证。被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实有下列证据予以证实：
1．被告人马某供述；
2．证人吴某、王某证言；
3．盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告；
4．射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；
5．黄沙港边防派出所出具的情况说明。
原审法院认为，被告人马某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人马某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人马某以其行为不构成危险驾驶罪等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年3月13日下午，被告人马某酒后驾驶皖19／663**号变型拖拉机，从射阳县向阳农牧渔业有限公司出发行驶至本县黄沙港镇海堤路利民河闸北侧路段时，因与他人发生矛盾被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人马某血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。被告人马某持有C3E和G证。被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人马某供述和辩解，书证，物证检验报告，黄沙港边防派出所出具的情况说明等证据。
以上证据均经过一审庭审出示并质证，来源合法、客观真实，证据间均能相互印证，可作为认定本案事实的证据，予以采信。
本院认为，上诉人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马某提出的上诉理由，经查，于法无据，因此，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年二月十一日
书记员（代） 李 淼
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00099号
申请执行人高海涛，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人高怀德，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人薛志杰，男，1962年3月10日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人高海涛、高怀德与被执行人薛志杰婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00222号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标的为人民币28800元。
本案在执行中，申请执行人高海涛、高怀德与被执行人薛志杰于2015年10月20日达成了执行和解协议，由被执行人于同日向申请执行人履行了现金28800元，同日申请执行人将该款领取，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00222号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘向华