wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02310号
上诉人（原审被告）宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司总经理。
委托代理人沙俊江、苗磊。
被上诉人（原审原告）盛友虎，居民。
被上诉人（原审原告）冯永根，居民。
被上诉人（原审原告）吉祖君，居民。
上列三被上诉人共同委托代理人程俊祥。
原审被告杨国林，居民。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）因与被上诉人盛友虎、冯永根、吉祖君及原审被告杨国林劳务合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月26日，被告宿迁公司与江苏新中洲特种合金材料有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告宿迁公司承建位于东台市经济开发区纬七路江苏新中洲特种合金材料有限公司的办公楼、专家楼、门卫房一二、厂区道路、室外总体、1#、2#、3#、4#、5#厂房土建工程以及水电消防配套工程等土建工程。合同签订后，被告宿迁公司在施工过程中，成立宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部，并于2009年7月12日委托李彦东担任该项目部经理。2009年6月18日，李彦东以宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部的名义与被告杨国林签订了《木工班组工程合同书》一份，合同约定宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部以劳务分包的方式，由被告杨国林按固定价49元／平方米承包1#至5#厂房区内所有木工模板、脚手架工程。后被告杨国林联系三原告等人到该工程工作，并由被告杨国林与三原告约定了工资报酬，三原告在该工程处工作期间，由被告杨国林对其进行考勤、发放日常生活费、确定最终的工资数额。被告杨国林于2010年12月8日向原告吉祖君出具了32000元的工资欠条一份，向原告冯永根出具了26970元的工资欠条一份，于2011年1月29日向原告盛友虎出具了26252元的工资欠条一份。庭审中，三原告称其2009年的工资额由被告杨国林出具手续后，由宿迁建设集团江苏新中洲特种合金材料一期工程项目部向其付款，并据此要求被告宿迁公司承担连带给付责任。双方庭审中提供的证据及陈述均不能证明被告宿迁公司是否尚欠被告杨国林的工程款。
一审法院同时查明，2013年2月26日，三原告以宿迁公司、江苏新中洲特种合金材料有限公司为被告向一审法院提起诉讼，要求支付本案讼争的劳动报酬，后三原告于2013年4月20日提出撤诉申请。2013年5月8日，三原告以宿迁公司、杨国林为被告向一审法院提起诉讼，要求支付本案讼争的劳动报酬，一审法院于2013年12月3日以原告未提供证据证明被告宿迁公司已直接对该劳动报酬具体数额进行了确认，或经劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，原告的诉讼请求不属于民事案件直接处理的范围为由，裁定驳回三原告的起诉。2013年12月10日，三原告向东台市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月10日以三原告的仲裁请求超过时效为由不予受理。三原告遂提起本案诉讼，要求被告杨国林、宿迁公司支付劳动报酬85222元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年6月26日，被告宿迁公司承揽江苏新中洲特种合金材料有限公司的建设工程，其项目部与被告杨国林签订《木工班组工程合同书》后，两被告之间产生合同约定的权利、义务关系，由于两被告签订的《木工班组工程合同书》系劳务分包，该分包不违反法律禁止性规定，双方应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。本案中，三原告提供的证据及庭审中的陈述表明其到案涉工地工作期间，其工资报酬、考勤记录、日常生活费用的发放、最终工资报酬总额由被告杨国林负责，据此能够认定三原告与被告杨国林之间存在劳务关系，且被告杨国林向三原告出具欠条的行为亦表明三原告与其之间存在劳务关系，故应认定三原告与被告杨国林之间存在劳务关系，与被告宿迁公司之间不存在劳务关系。庭审中，原、被告双方提供的证据虽不能证明被告宿迁公司是否欠被告杨国林工程款，但被告宿迁公司作为总承包人应当提供证据证明其是否欠被告杨国林工程款，但其未提供证据证明其与被告杨国林之间已结清工程款，故被告宿迁公司应在欠付被告杨国林的工程款范围内与被告杨国林承担连带给付责任。三原告提供的证据能够证明被告杨国林欠其工资款的事实，对三原告要求被告杨国林向其支付工资款的诉讼请求，予以支持。被告杨国林经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担可能产生对其不利的法律后果。据此，一审法院判决：一、被告杨国林于判决生效后30日内支付给原告盛友虎工资款26252元、原告冯永根工资款26970元、原告吉祖君工资款32000元；二、被告宿迁公司在欠付被告杨国林工程款范围内对上述第一项中的款项承担连带责任。案件受理费1930元，由被告杨国林负担。
上诉人宿迁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与涉案欠款无关联，上诉人的原审被告主体不适格；2.本案系雇佣关系形成的普通债务，应由杨国林清偿，一审判决认定三被上诉人与杨国林之间系劳务关系错误；3.一审判决既认定三被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，又未查清上诉人是否欠付杨国林工程款，便判决上诉人承担补充连带责任无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决第二项内容。
被上诉人盛友虎、冯永根、吉祖君共同答辩称：1.上诉人与江苏新中洲特种合金材料有限公司签订建设施工合同，后上诉人的项目部又与杨国林签订分包合同，故上诉人的主体适格；2.三被上诉人首次起诉时，后因杨国林不到庭又申请撤诉，一审法院已向上诉人送达了民事裁定书；3.因上诉人未向一审法院提交上诉人与杨国林之间结清账目的相关证据，故其应承担不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨国林未到庭陈述。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系宿迁公司对三名被上诉人的工资款是否应当在欠付杨国林工程款范围内承担连带给付责任。由于建筑劳务是一项专业技术性较强的工作，国家法律对建筑劳务分包从资质等级上作出了严格规定，原审被告杨国林系不具备相应劳务作业资质等级的个人，故上诉人设立的涉案工程项目部与杨国林所签订的《木工班组工程合同书》则属于无效合同。虽然该劳务分包合同无效，但是杨国林已按合同约定组织人员进行了实际劳务作业，上诉人的项目部亦向部分劳务人员发放了工资，杨国林也与三被上诉人进行了结算并出具了工资欠条，上诉人作为工程总承包单位将木工工程劳务违法分包给杨国林，依法应当承担相应的法律责任，一审法院判决其在欠付杨国林工程款范围内承担连带责任并无不当。上诉人对于其不差欠杨国林工程款的主张未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决上诉人宿迁公司在欠付杨国林工程款范围内承担连带责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人宿迁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 臧 峰
代理 审 判员 樊丽萍
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 吴思懿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0941号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人周崇坤，该行工作人员。
委托代理人葛修军，该行工作人员。
被告闫旭。
被告胡长彪。
被告黄雁。
被告陆敬照。
委托代理人胡长彪。
被告汪野。
被告王彬。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告闫旭、胡长彪、黄雁、陆敬照、汪野、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵成文独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周崇坤、葛修军，被告汪野、被告胡长彪并作为被告陆敬照委托代理人到庭参加诉讼，被告闫旭、黄雁、王彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告闫旭于2011年2月12日在原告所属墨河支行贷款150000元，用于汽车租赁、餐具消毒经营，约定2012年1月20日到期，由被告胡长彪、陆敬照、汪野、黄雁、王彬提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，被告偿还贷款本金41300元，余下贷款本金108700元，被告至今不还，请求依法判令六被告偿还贷款本金108700元及利息（利息计算至实际还款日）。
被告胡长彪、陆敬照辩称：担保属实。胡长彪是闫旭的姐夫，和陆敬照是同事，陆敬照担保是胡长彪找的。当时闫旭说借钱是做生意的，具体做什么不知道。闫旭有门面房和住房，希望银行先执行闫旭房产。
被告汪野辩称：是我本人到银行去签字担保的。闫旭跟我是朋友关系，他以前也开过汽车租赁公司，至于这笔钱是做什么的我不清楚。借款到期后，银行找过我，我也积极配合银行。
被告闫旭、黄雁、王彬未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告闫旭曾经经营汽车租赁和从事一次性消毒餐具的经营，被告胡长彪系闫旭姐夫，被告陆敬照和胡长彪系同事，被告黄雁、汪野、王彬均和闫旭是朋友。2010年2月11日，被告闫旭和原告签订了最高额个人保证担保借款合同，被告胡长彪、陆敬照、汪野、黄雁、王彬及案外人许宁作为担保人在该最高额个人保证担保借款合同上签名，自愿为闫旭借款提供担保。该最高额个人保证合同约定，保证人自愿为借款人自2010年2月11日起至2012年1月25日止在原告处的最高额本金余额15万元内的借款提供担保，在此期间，借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，担保人无需逐一办理担保手续；借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；合同还约定担保人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年，借款到期不还，原告有权按照借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订之后，原告在2010年2月向被告闫旭发放了15万元贷款，在2011年2月10日，被告偿还了该期借款本息。在最高额保证合同规定的期限内，被告闫旭于2011年2月12日再次向原告借款15万元，并在借款借据上签名，领取了该款。该借款借据注明，借款15万元，到期日为2012年1月20日，借款的月利率为10.8‰，还款方式为按季计息，到期还本。在该借款期限内，被告闫旭偿还了部分利息，到期后，被告闫旭不能按期偿还借款本金及利息。到2013年4月3日，扣除被告闫旭已付的本金41300元和利息24647.44元，被告闫旭尚欠原告本金108700元、欠利息26248.82元未付。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据以�贷款利息计算说明予以证实。
本院认为：
被告闫旭以经营需要为由向原告借款15万元，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告闫旭在借款合同期限届满后，不能按照借款合同的约定履行到期还本付息的义务，因此，被告闫旭对本案纠纷应承担全部责任，原告要求闫旭偿还借款本息，本院予以支持。本案被告胡长彪、陆敬照、汪野、黄雁、王彬分别是闫旭的朋友和亲戚，自愿为闫旭借款提供连带责任担保，该担保合同合法有效，在闫旭不能履行还本付息的情况下，上述被告作为保证人应当按照约定承担连带偿还的保证责任，因此原告要求上述保证人承担保证责任，本院予以支持。
在诉讼中，原告曾将保证人许宁列为共同被告，后原告以保证人许宁下落不明为由申请撤回对许宁的诉讼，因该申请不违背法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫旭于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金108700元及利息（利息计算至2013年4月3日为26242.82元，以后利息按照月利率16.2‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告胡长彪、陆敬照、汪野、黄雁、王彬对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被告偿还后，有权向借款人闫旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告闫旭负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年一月十四日
书记员 王蒙蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第143号
原告：温岭市华丰包装有限公司。
法定代表人：郭斌峰。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：蔡海华。
被告：缪仁英。
原告温岭市华丰包装有限公司与被告蔡海华、缪仁英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市华丰包装有限公司的特别授权委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告蔡海华、缪仁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市华丰包装有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，因经营所需向原告购买纸箱，2013年9月8日经结算，共欠原告货款547000元，由被告蔡海华亲笔出具欠条一份。经原告催讨，2014年1月29日被告付10000元，尚欠537000元未付。现原告起诉要求：判令被告支付货款人民币537000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至判决确定履行之日止的利息。
原告温岭市华丰包装有限公司为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、欠条一份，用以证明2013年9月8日，原、被告经结算，被告蔡海华欠原告货款547000元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蔡海华、缪仁英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据欠条一份，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对该证据本院予以采信。原告提供的证据2系有关部门出具的有效文书，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告蔡海华有纸箱买卖往来，2013年9月8日，双方经结算，被告蔡海华欠原告温岭市华丰包装有限公司货款547000元，并由被告蔡海华出具欠条一份。原告自认被告蔡海华已偿付货款10000元。尚余货款537000元，被告至今未付。
本院认为，原告温岭市华丰包装有限公司与被告蔡海华间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告蔡海华经催讨，应当及时偿还原告欠款，但却未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告蔡海华以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告缪仁英应共同偿付。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海华、缪仁英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市华丰包装有限公司货款537000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收4585元，由被告蔡海华、缪仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡敏艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2365号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧分行客户经理。
被执行人何某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5772号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告何某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款46400元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓光明
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00177号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人范某某，女，1994年1月20日出生。2014年12月6日因吸食毒品被汝南县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月1日下午，被告人范某某在汝南县汝宁镇“飞龙旅馆”开房间101号容留郭某某（2001年5月6日出生）、潘某某以烫吸的方式吸食冰毒，严重危害社会管理秩序。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、潘某某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局出具的被告人在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年六月二十六日
书记员 左龙飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第7号
上诉人（原审原告）：张金财，男，汉族，1960年2月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳汇丰机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王吉男，该公司总经理。
委托代理人：林树森，男，汉族，1986年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人张金财因与被上诉人沈阳汇丰机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字1181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原告张金财向原审法院起诉称：原告系被告单位职工，2014年3月12日上午，原告与被告单位腾经理因工作上的事发生纠纷，腾经理让原告辞职回家。原告找到办公室主任办理开除手续，办公室主任未为原告办理，原告离开了单位。现原告诉讼至法院，要求确认单位解除劳动合同违法、补缴未办理解除劳动合同期间的社会保险费、未签订劳动合同期间双倍工资差额、赔偿失业金损失、违法解除劳动合同赔偿金。
被告沈阳汇丰机械有限公司辩称：原、被告间的劳动关系没有解除，被告一直为原告缴纳着各项保险。原告系主动提出辞职，我方要求原告到场办理解除劳动合同，原告没有到场，故没有解除劳动合同。第一次庭审后，我方于2014年7月1日与原告解除劳动合同关系，并停缴了各项社会保险。
原审法院查明：原告于2013年6月入职被告处，于2014年3月2日向被告提出辞职，原、被告双方未办理解除劳动合同手续。庭审时经法庭释明原告确认2014年3月12日为原告与被告解除劳动合同关系的日期，但被告不同意。2014年6月12日第一次庭审后，被告于2014年7月1日停缴了原告的社会保险并主张2014年7月1日与原告解除劳动合同关系，但其未通知原告，也未向原告送达解除劳动合同相关手续，未为原告办理档案转移手续，故原告因主张被告未为其办理解除劳动关系证明及社会保险转移手续、返还入厂押金及补发2014年2月21日至2014年3月12日工资、赔礼道歉事宜到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至原审法院。
原审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。被告在2014年7月1日与原告解除了劳动合同关系，依法应当为原告出具解除劳动关系证明及办理社会保险转移手续，故原告要求被告出具解除劳动关系证明及档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告方赔礼道歉的请求，因并非劳动争议审理范围，不予审理。关于原告主张被告返还2003年入厂押金200元及补发2014年2月21日至2014年3月12日工资1446元的请求，被告在庭审时已同意给付，故予以确认。关于原告主张的办理失业保险申领手续及支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因未经劳动争议仲裁部门前置程序，故不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条之规定，判决：一、被告沈阳汇丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张金财出具双方于2014年7月1日解除劳动合同关系证明及办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告沈阳汇丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张金财入厂押金200元；三、被告沈阳汇丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张金财补发工资1446元（2014年2月21日至2014年3月12日）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳汇丰机械有限公司负担，迳行给付原告。
宣判后，上诉人张金财不服，向本院提起上诉称：1、要求确认单位解除劳动合同违法。上诉人与被上诉人单位腾经理因工作上的事发生纠纷，腾经理让上诉人辞职回家，一审法院认定事实不清，应予以纠正。2、要求被上诉人为上诉人出具解除劳动合同证明。3、要求被上诉人为上诉人办理社会保险转移手续。4、被上诉人应返还入厂押金200元。5、被上诉人应补发上诉人2014年2月21日-2014年3月12日工资1446元。6、应由被上诉人补缴未办理解除合同期间的社会保险。7、被上诉人应当向上诉人支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。8、被上诉人应赔偿上诉人失业金损失。9、被上诉人应当赔偿上诉人违法解除劳动合同赔偿金。10、被上诉人应当支付上诉人工资损失。11、被上诉人应返还工资卡押金。
被上诉人沈阳汇丰机械有限公司答辩称：同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
本院经查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明：张金财收到原审法院判决书后，于2014年11月12日再次向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案上诉请求相同。
本院认为：在上诉人的十一项上诉请求中，第二项、第三项、第四项、第五项请求，被上诉人在庭审过程中予以认可，原审法院已作出判决，本院予以确认。
关于上诉人提出的确认被上诉人解除劳动合同违法、支付违法解除劳动合同赔偿金、补缴未办理解除劳动合同期间的社会保险费、未签订劳动合同期间双倍工资差额、赔偿失业金损失即第一项、第六项、第七项、第八项、第九项上诉请求。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序和必经程序，上述诉讼请均未经劳动仲裁前置程序，原审法院未予审理，本院亦不予审理。关于上诉人提出的要求被上诉人支付工资损失及返还工资卡押金的上诉请求，上诉人在劳动仲裁及一审诉讼中均未提出该两项请求，属二审新增加的诉讼请求，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1179号
原告上海德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人戚韵。
委托代理人孙家琪。
被告曹祖仁。
原告上海德佑房地产经纪有限公司诉被告曹祖仁居间合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2014年6月23公开开庭进行了审理。原告上海德佑房地产经纪有限公司的委托代理人戚韵、孙家琪，被告曹祖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑地产）诉称，2013年11月18日，原告与案外人鲍某某就上海市人民路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《限时出售定金收付书》，约定鲍某某委托原告以700万元的价格出售系争房屋，委托期限为2013年10月18日至2014年1月18日。原告支付定金5000元。2014年1月4日，原告带被告看房后，被告签署《看房确认书》，约定被告与房屋出售方签订房地产买卖合同或类似合同，以房地产成交价的1％向德佑地产支付佣金，支付日期为签订买卖合同或类似合同当日。同日，被告向原告支付5万元意向金，并签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以650万元的价格购买系争房屋，委托期限为2014年1月4日至2014年1月11日。同日，被告签署《佣金确认书》，确认佣金金额为13万元，支付时间为买卖合同成立当日。后被告要求退还意向金，原告于2014年1月6日退还被告意向金。现原告得知被告已实际购买系争房屋，办理产权变更登记日期为2014年4月12日。故原告要求被告支付佣金人民币65000元。
被告曹祖仁辩称，鲍某某在原告处的售价为700万元，原、被告居间协议约定的是650万元，原告无法促成被告与鲍某某达成买卖合同，主动归还被告5万元意向金，并告知被告居间协议无法继续履行。1月下旬，被告通过系争房屋楼下的中介公司购买系争房屋，成交价686万元，另支付税费和中介费共计39万元。
经审理查明，上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为案外人鲍某某。2013年11月18日，鲍某某与原告德佑地产签订《限时出售定金收付书》，委托德佑地产独家代理出售系争房屋，委托期限自2013年11月18日至2014年1月18日，委托房价款为700万元（出售方净到手价，所有产生的费用由买家承担），并授权德佑地产代为收取购房定金。双方约定，在委托期限内，德佑地产为鲍某某找到买受方并通知鲍某某，鲍某某应在德佑地产通知的时间内签订房地产买卖合同，鲍某某或德佑地产代鲍某某收取潜在买受方支付的购房定金，或鲍某某与经德佑地产带看的潜在买受方签订房地产买卖合同则均视为德佑地产完成本协议中约定的委托事项，鲍某某应同时退还德佑地产全部限时定金。鲍某某确认德佑地产为出售系争房屋唯一受托方，德佑地产先行向鲍某某支付限时出售定金5000元。德佑地产未能在本协议约定的期限内找到实际买受方的，不得收取居间服务费，鲍某某可不返还德佑地产已支付的限时出售定金。
2014年1月4日，被告由德佑地产工作人员带领首次进入系争房屋看房，后在《看房确认书》上签字，约定被告或被告的代理人或其他与被告有关联的人（如其直系亲属）不会自行或通过其他第三方与上述房地产的出售方进行买卖，如有违背且双方已完成买卖的，被告自愿按该房地产成交价的1%向德佑地产支付违约金。同日，被告在原告提供的《房地产买卖居间协议》上签字，约定被告以650万元的价格（房东到手价，税费由买方承担）购买系争房屋，并支付德佑地产5万元的购房意向金，德佑地产收到意向金后七个工作日内，被告不得收回意向金，否则应向德佑地产支付违约金为本协议所述总房价款的2％。本协议生效即买卖双方认可德佑地产居间成功，买卖双方应同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一各自支付德佑地产居间报酬。若本协议因故未能实际履行或未完全实际履行一年内，出售方与买受方或买受方的直系亲属或关联企业私下或通过其他第三方签订该房地产买卖合同或以其他方式就该房地产买卖事宜达成一致时，视为德佑地产居间成功，买卖双方同意按本协议约定的标准支付居间报酬。出售方未在该《房地产买卖居间协议》上签字。同日，被告向原告支付5万元意向金。被告在《佣金确认书》上签字，确认佣金金额为13万元，其中65000元由被告自愿代出售方支付，支付日期为买卖合同成立当日。2014年1月6日，德佑地产退回被告意向金5万元。
2014年1月20日，经上海汉秋房地产经纪事务所居间介绍，被告与鲍某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买系争房屋，合同约定的转让价款为500万元。1月21日，被告与鲍某某签订《补充协议》，约定出售方的出售价格为686万元，该价格为出售方的到手价格，买卖合同成交价格未包含的186万元作为该房屋的房屋装潢、厨卫设备及附属设施的补偿款。鲍某某交易过程中所产生的相关税费及手续费均由被告代为支付。被告购买该房屋的所有费用为725万元，其中差额部分39万元由居间方代为支付交易过程中出售方所产生的相关税费及购买方所支付的契税，多余部分则作为居间方的佣金。审理中，上海汉秋房地产经纪事务所为被告补开了3万元佣金的收据。2014年3月15日，被告与鲍某某办理系争房屋过户手续，系争房屋产权人于2014年3月24日变更为被告。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《限时出售定金收付书》、《看房确认书》、《房地产买卖居间协议》、收款收据、《佣金确认书》、转帐凭证，被告提供的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、收据以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告接受鲍某某委托出售房屋的价格为到手价700万元，与被告方签订的《房地产买卖居间协议》约定的被告购买价格为房东到手价650万元，且原告提供的《房地产买卖居间协议》上出售方未签名，原告提供的证据不能证明其已促成买卖双方签订房屋买卖合同，故原告不得主张居间报酬。被告其后通过上海汉秋房地产经纪事务所购买系争房屋，购买价格低于鲍某某委托原告出售的价格，并支付上海汉秋房地产经纪事务所居间费用，不存在违反居间合同的情形。但被告确实通过原告获得系争房屋出售信息，原告亦为被告提供看房服务和房屋信息，故被告应向原告支付从事居间活动支出的必要费用。为避免讼累，本院对居间必要费用一并予以判明，具体数额由法院根据实际情况确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告曹祖仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑房地产经纪有限公司居间费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1425元，因适用简易程序，减半收取计人民币712.5元，由原告上海德佑房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第948号
罪犯邓立全，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人邓立全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月6天，考核积分40.3分，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯邓立全提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯邓立全在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑6个月6天。
本院认为，罪犯邓立全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓立全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00957号
原告：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族，工人。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告鄢金根诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢金根诉称：我于2008年9月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币1650元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资26400元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资18150元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金9045元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2008年9月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1650元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资26400元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资18150元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文红，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽丽，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉海，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪英，农民。
再审申请人韩文红、张丽丽因与被申请人王吉海、王雪英健康权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩文红、张丽丽申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。海阳市中医院司法鉴定所的鉴定意见与事实不符，鉴定时，王雪英的牙齿已经修复完毕，并无缺失。韩文红、张丽丽在二审中要求鉴定人出庭，法院未准许，剥夺了韩文红、张丽丽的权利。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。王吉海、王雪英根本未住院治疗，王雪英的门诊病历、住院病历有多处错误，法院调查的海阳市第二人民医院副院长肖波对病历所写内容及医务科公章不知情。王吉海、王雪英无住院登记记录及正规的医院票据，故王吉海、王雪英提供的证据是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求依法撤销（2014）烟民四终字第19号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，王吉海、王雪英受伤当日即到海阳市第二人民医院进行诊治，王雪英的住院诊断为“1、多处软组织挫伤；2、右手皮肤裂伤、牙齿脱落、牙齿松动。”在一审审理期间，王雪英申请对其牙齿脱落松动进行伤残等级鉴定及后续治疗评估，一审法院在韩文红、张丽丽与王吉海、王雪英对选定鉴定机构无法协商一致的情形下指定海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，韩文红、张丽丽主张该鉴定内容与事实不符，但未提供充分证据予以证明，且韩文红、张丽丽在一审期间并未要求鉴定人出庭，故原审对该鉴定意见予以认可并无不当。王雪英的门诊病历及住院病历改动处由医院加盖了医务科印章，相关医生在一审法院进行调查时讲明了改动情况，韩文红、张丽丽认为王吉海、王雪英根本未住院治疗，证据不足，其认为王吉海、王雪英提供的证据系伪造的再审申请理由，本院不予支持。
综上，韩文红、张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩文红、张丽丽的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘欣仪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00350号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈刚，男，1987年6月11日出生于河北省唐山市，汉族，无业，户籍地唐山市丰润区，住所地辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被营口市看守所临时羁押，2015年4月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人周剑，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈刚犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人陈刚及其辩护人马天巧、周剑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日8时许，蚌埠市水游城5号楼工地的外架工和塔吊工司机王某甲因吊装施工材料快慢发生争执，后被告人陈刚爬上塔吊与王某甲理论并打其一巴掌，闻讯赶来的塔吊老板王某丙、王某乙等人与陈刚发生言语冲突。被告人陈刚随即打电话喊来亢立杰（在逃）、叶某（另案处理）、俞某（另案处理）、张锡茂（在逃）等人与王某丙等人，双方均有人持械发生斗殴，造成双方人员不同程度损伤。2015年1月12日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王某丙的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了到案经过、抓捕经过、现场图及照片、住院病历、羁押证明、常住人口基本信息、入所健康体检表、情况说明，证人陈某等人的证言，被告人陈刚的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、鉴定机构人员资质证书，辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈刚伙同他人持械在公众场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人陈刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人陈刚具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日8时许，蚌埠市水游城5号楼工地的外架工和塔吊工司机王某甲因吊装施工材料快慢发生争执，后被告人陈刚爬上塔吊与王某甲理论并打其一巴掌，闻讯赶来的塔吊老板王某丙、王某乙等人与陈刚发生言语冲突。被告人陈刚随即打电话喊来叶某、俞某（均另案处理）等人与王某丙等人发生斗殴，双方均有人持械。2015年1月12日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、抓捕经过、住院病历、羁押证明、情况说明，辨认笔录、被辨认人照片，现场图及现场照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人王某丙的陈述，证人叶某、王某甲、王某乙、陈某、朱某、俞某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚伙同他人持械在公众场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈刚到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈刚具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第138-2号
申请执行人陈善川。
被执行人李文峰。
被执行人林晓波。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：李文峰。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：李文胜。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00800号判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江欧源置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于金华市康济街西侧，东兴路北侧地块［江北中轴线E地块，证号：金市国用（2013）第101-40726号］登记在被执行人浙江欧源置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人浙江欧源置业有限公司名下坐落于金华市康济街西侧，东兴路北侧地块［江北中轴线E地块，证号：金市国用（2013）第101-40726号］的土地使用权。
二、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 王新同
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19333号
原告：阚畅，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾健，男，住重庆市江北区，由重庆德威房地产置换有限责任公司推荐。
原告阚畅与被告周龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚畅，被告周龙的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚畅向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告周龙于2016年5月11日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于重庆市渝中区体房屋一套，建筑面积为9.63平方米，房屋价款65000元。合同签订后，原告分两次付清了全部房款，被告亦于2016年5月26日将房屋交付原告，并将《房地产权证》交付给原告保管。原告付清房款后，被告迟迟不履行办理房屋过户登记的合同义务。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告周龙承认原告阚畅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告阚畅与被告周龙于2016年5月11日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年十二月三十日
书记员 王丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00227号
原告何某甲，外出务工。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告张某甲，外出务工。
委托代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
原告何某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案。本院审理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王光华、被告张某甲及其委托代理人刘锴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1997年冬，我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，被告招赘到我家。××××年××月××日，生育双胞胎儿子，取名何某丁、张某乙（现在湖北科技工程技工学院读书）。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告还辱骂、殴打我的父、母。2011年12月，因被告父亲的医疗费分担及被告掌管的存款去向不明，双方发生厮打，从此分居至今，互不联系和往来。2013年12月23日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，经法院审理后，于2014年3月判决驳回了我的诉讼请求，之后，两人仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。故再次起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个儿子随我生活，由我抚养、监护，判令被告支付部分抚养费，至两个孩子独立生活止；3、婚后共同财产：空调1台、彩色电视机1台，由法院裁判分割。共同债权3万元双方共同享有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件共5份，证明原告的个人身份及其家庭成员的个人身份信息。2、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系。3、（2014）鄂南漳武民初字第00001号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。4、米嘟中式快餐店证明1份，证明自2012年2月至今，原、被告无往来，处于分居状态的事实。5、李某、吕某、吴某、杜某、周某、何某乙、何某丙的证明及身份证复印件各1份，证明原、被告存在156300元共同债务的事实。6、何某丁、张某乙自述材料各1份，证明原、被告婚生子不愿意其父母离婚的事实，同时证明若原告坚持离婚，其婚生子何某丁愿随原告生活，张某乙不愿随原、被告任何一方生活的事实。
被告张某甲辩称，我和原告婚前感情基础很好，我系招赘上门的女婿，婚后与原告夫妻感情更加深厚。虽然有时因家庭生活琐事发生过矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，我愿意给予原告更多地宽容和理解，通过交流、沟通消除彼此之间的误会，为共同抚养两个儿子健康成长、成人、成才，我已履行了做父亲的责任，原告所称共同债务3万元，根本就不存在，我坚决不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、张某甲的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。2、中国邮政储蓄银行凭单6份、湖北省科技工程技工学校特色专业收费收据1份、支付宝记账本打印单5份，证明被告支付家庭生活费计12710元的事实。3、手机发票2张，证明被告支付1980元给两个儿子购买两部手机的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、6无异议，本院以予采信。被告对原告所举证据5提出异议，认为不存在156300元的共同债务。合议庭评议认为，证人李某、吕某、吴某、杜某、周某、何某乙、何某丙均与原告存在利害关系，且被告不承认该债务，本院对于证据5不予采信。原告对被告所举证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据3提出异议，认为不知情。合议庭评议认为，被告为两个儿子购买手机各1部，经询问何某丁、张某乙承认属实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，法庭查明以下案件事实：1997年冬，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日，登记结婚，被告招赘到原告家生活。婚后原、被告感情尚好。××××年××月××日生育双胞胎儿子（分别取何某丁、张某乙，现均在湖北省科技工程技工学校读书）。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事及生意投资等方面发生过矛盾。2011年12月，原、被告分居生活。原告于2013年12月23日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。经审理后，本院作出（2014）鄂南漳武民初字第00001号民事判决书，判决驳回原告何某甲的诉讼请求。原、被告仍各自外出打工互不往来。2015年8月17日，原告第二次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
另查明，2015年4月2日，被告为儿子何某丁、张某乙购买手机各1部。2015年8月18日，支付张某乙学费2400元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前双方有较深的了解，有很深的感情基础。且生育子女，双方在婚后共同生活期间已建立了一定夫妻感情，原、被告在日常生活中虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但被告仍在继续履行家庭义务，承担抚养、赡养责任。因此，在今后的共同生活中，只要原、被告相互尊重、相互理解，多加沟通，消除误会，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理好家庭成员之间的关系，其夫妻感情是能得到改善的。被告表示在以后的生活中努力改善夫妻及家庭成员之间的关系，应给被告一个改正机会。现原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 容
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00167号
原告胡某。
委托代理人单炳奎。
被告吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人单炳奎、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年4月4日生婚生女吴甲。双方婚前交往时间过短，没有建立足够的感情基础。婚后夫妻双方缺少沟通，经常为生活琐事争吵，被告不良习好无法转变，且对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂。2015年2月的一天争吵后，被告还是对原告拳脚相加，原告无奈向公安机关求助，后双方一直分居至今。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割，对外债务平均承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：被告没有殴打过原告，否则早就出事情了。夫妻共同财产方面，除了原告所说的，双方还有一家店面。原告从别人处借钱，被告都是不知情的。婚生女由被告来抚养，原告一次性支付抚养费10万元，且在财产方面补偿被告，被告就同意和原告离婚，否则就不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年4月4日生婚生女吴甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，后常因孩子上学等家庭琐事争吵，夫妻感情受到影响逐渐恶化。2015年2月原告搬出居住，双方自此一直分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，双方经人介绍相识并最终结婚，且在婚姻生活中共同育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0636号
原告张加忠。
被告王峰。
原告张加忠诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加忠到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加忠诉称：2010年12月8日，被告向原告借款30000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。现请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息2700元。
被告王峰未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告向原告借款30000元，约定还款期限至2011年12月8日，每季度支付利息2700元（3×900元）。同日，原告向被告实际支付借款27300元，已扣第一季度利息2700元。后被告另向原告支付两个季度利息5400元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款时原告预先扣除第一季度利息2700元，则借款的本金应认定为27300元。原被告约定借款月利率为3%，违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。双方约定借款期限为一年，故利息应按中国人民银行同期同类贷款六个月至一年（含一年）年利率标准四倍计算。2010年10月20日、12月26日、2011年2月9日、4月6日、7月7日中国人民银行同期同类贷款六个月至一年（含一年）年利率分别为5.56%、5.81%、6.06%、6.31%、6.56%，故27300元利息自2010年12月8日至2010年12月25日应为282.78元（27300×5.56%÷365×17×4），自2010年12月26日至2011年2月8日应为782.2元（27300×5.81%÷365×45×4），自2011年2月9日至2011年3月7日应为471.38元（27300×6.06%÷365×26×4），共计1536.36元（282.78＋782.2＋471.38），扣除第一季度偿还利息2700元，剩余本金为26136.36元（27300＋1536.36-2700）。26136.36的利息自2011年3月8日至2011年4月5日应为486.01元（26136.36×6.06%÷365×28×4），自2011年4月6日至2011年6月7日应为1120.56元（26136.36×6.31%÷365×62×4），共计1606.57元（486.01＋1120.56），扣除第二季度偿还利息2700元，则剩余本金为25042.93元（26136.36＋1606.57-2700）。被告未支付剩余利息已远远超过2700元，对于原告主张的2700元利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内归还原告张加忠借款本金25133.41元及利息2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元及公告费700元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0636号
原告张某某，男，1961年7月1日出生
被告王某，男，1968年12月24日出生
原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年12月8日，被告向原告借款30000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。现请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息2700元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告向原告借款30000元，约定还款期限至2011年12月8日，每季度支付利息2700元（3×900元）。同日，原告向被告实际支付借款27300元，已扣第一季度利息2700元。后被告另向原告支付两个季度利息5400元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款时原告预先扣除第一季度利息2700元，则借款的本金应认定为27300元。原被告约定借款月利率为3%，违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。双方约定借款期限为一年，故利息应按中国人民银行同期同类贷款六个月至一年（含一年）年利率标准四倍计算。2010年10月20日、12月26日、2011年2月9日、4月6日、7月7日中国人民银行同期同类贷款六个月至一年（含一年）年利率分别为5.56%、5.81%、6.06%、6.31%、6.56%，故27300元利息自2010年12月8日至2010年12月25日应为282.78元（27300×5.56%÷365×17×4），自2010年12月26日至2011年2月8日应为782.2元（27300×5.81%÷365×45×4），自2011年2月9日至2011年3月7日应为471.38元（27300×6.06%÷365×26×4），共计1536.36元（282.78＋782.2＋471.38），扣除第一季度偿还利息2700元，剩余本金为26136.36元（27300＋1536.36-2700）。26136.36的利息自2011年3月8日至2011年4月5日应为486.01元（26136.36×6.06%÷365×28×4），自2011年4月6日至2011年6月7日应为1120.56元（26136.36×6.31%÷365×62×4），共计1606.57元（486.01＋1120.56），扣除第二季度偿还利息2700元，则剩余本金为25042.93元（26136.36＋1606.57-2700）。被告未支付剩余利息已远远超过2700元，对于原告主张的2700元利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金25133.41元及利息2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元及公告费700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄欣欣
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执722号
关于申请执行人温凤娟与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温凤娟向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23567元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金4909.8元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28813.8元，并支付给申请执行人温凤娟执行款28486.8元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19931元、经济补偿金2137.1元以及案件受理费10元），交纳执行费327元。
本院认为，（2017）吉0193民初281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第768号
申请执行人耿方，男，1970年9月15日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人王福章，总经理。
申请执行人与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2014）宁民初字第1480号民事判决书，内容如下：被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告孙新于本判决生效之日立即给付原告耿方欠款608000元及自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。执行中申请人要求将被执行人银行账号中的款项进行冻结或划扣。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1480号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王志成
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初796号
原告：金守来，男，1952年12月09日出生，住大连市甘井子区。
原告：顾桂芝，女，1952年03月06日出生，住大连市甘井子区。
被告：顾桂凤，女，1949年08月12日出生，住大连保税区。
被告：顾桂泉，女，1957年01月16日出生，住大连经济技术开发区。
被告：顾桂梅，女，1959年11月11日出生，住大连保税区。
被告：顾焕枝，女，1963年01月24日出生，住大连保税区。
被告：顾敏，女，1968年10月03日出生，住大连市金州区。
被告：顾桂焕，女，1954年09月18日出生，住大连保税区。
本院在审理原告金守来、顾桂芝与被告顾桂凤、顾桂泉、顾桂梅、顾焕枝、顾敏、顾桂焕分家析产纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经私下协商解决了为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金守来、顾桂芝撤回起诉。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓黎娜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00116号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年4月28日被取保候审。本院于2015年6月3日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日20时许，被告人张某醉酒驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿xx大道由西向东行驶至xx路口处，车辆前部与由北向南过马路的行人陈胜身体相撞，致二人受伤，摩托车损坏。经检验鉴定：在送检的被告人张某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为130mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述笔录，事故现场照片，驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告单、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，发破案经过、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日20时许，被告人张某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿xx大道由西向东行驶至xx路口处，车辆前部与由北向南过马路的行人陈胜身体相撞，致二人受伤，摩托车损坏。经检验鉴定：在送检的被告人张某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为130mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶。
连云港市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人张某在知道他人已报警的情况下在现场等候，并主动向出警的公安人员自首。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人张某的供述笔录，现场照片，驾驶人血样提取登记表、提取血样照片，理化检验鉴定报告，陈胜的诊断证明书，道路交通事故认定书（简易程序），被告人张某未办理机动车驾驶证的查询结果单、摩托车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，发破案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某在明知他人已报警的情况下仍继续在现场等候，主动向出警民警投案，交代自己犯罪行为，是自首，量刑时依法从轻处罚。
为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年六月三日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8806号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市双屿镇泰力路11号。
主要负责人：吴勇，该支行行长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，男，该支行员工。
被告：夏鸳鸯，女，1983年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周苏光，男，1982年2月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林正南，男，1975年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商银行）与被告夏鸳鸯、周苏光、林正南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏鸳鸯、周苏光共同偿付原告合同编号为8511120130026859号的《个人借款合同》项下借款本金110万元、利息305515元及逾期利息、利息的复利（暂算至2017年11月20日逾期利息为331530元、利息的复利为92567.3元，之后的逾期利息、利息的复利按月利率7.74‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告夏鸳鸯、周苏光共同偿付原告合同编号为8511120130026849号的《个人借款合同》项下利息255578.5元及逾期利息、利息的复利（暂算至2017年11月20日逾期利息为147034.2元、利息的复利为77432.元，之后的逾期利息、利息的复利按月利率7.74‰计算至实际履行之日止）；3.被告林正南对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏鸳鸯与被告周苏光系夫妻关系，二人于2009年10月20日登记结婚。
2013年8月19日，被告夏鸳鸯分别与原告签订编号为8511120130026859号、8511120130026849号的《个人借款合同》，分别约定被告夏鸳鸯向原告借款245万元、205万元。
两份借款合同均约定借款利率为月利率5.16‰，按月付息，到期还本；借款期限自2013年8月19日起至2015年8月15日止；逾期利息按借款利率上浮50%计收，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告林正南与原告签订编号为8511320130003857号的《最高额保证合同》，约定为夏鸳鸯自2013年8月19日至2015年8月18日期间融资的债务提供最高额290万元的连带责任保证。
合同签订后，原告向被告夏鸳鸯发放贷款合计450万元。之后，被告夏鸳鸯未按约偿付借款本息。计算至2017年11月20日，被告夏鸳鸯欠原告合同编号为8511120130026859号的《个人借款合同》项下借款本金110万元、利息305515元，逾期利息为331530元、利息的复利为92567.3元。合同编号为8511120130026849号的《个人借款合同》项下借款利息255578.5元，逾期利息为147034.2元、利息的复利为77432.1元。
另查明：编号为8511120130026859号的《个人借款合同》对应的担保合同之一为编号为8511320130003857号的《最高额保证合同》。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏鸳鸯、周苏光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行下列《个人借款合同》项下的借款本息：
1.编号为8511120130026859号的《个人借款合同》项下借款本金110万元、利息305515元及逾期利息、利息的复利（计算至2017年11月20日，逾期利息为331530元、利息的复利为92567.3元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率7.74‰计算至实际履行之日止）；
2.编号为8511120130026849号的《个人借款合同》项下利息255578.5元、逾期利息147034.2元及利息的复利（计算至2017年11月20日，利息的复利为77432.元，之后利息的复利按月利率7.74‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林正南对上述第一项债务中编号为8511120130026859号的《个人借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；林正南承担责任后，有权向被告夏鸳鸯、周苏光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24849元，公告费210元，合计25059元，由被告夏鸳鸯、周苏光、林正南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8806号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市双屿镇泰力路11号。主要负责人：吴勇，该支行行长。委托诉讼代理人:叶逸凡，男，该支行员工。被告：夏鸳鸯，女，1983年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周苏光，男，1982年2月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林正南，男，1975年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商银行）与被告夏鸳鸯、周苏光、林正南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏鸳鸯、周苏光共同偿付原告合同编号为8511120130026859号的《个人借款合同》项下借款本金110万元、利息305515元及逾期利息、利息的复利（暂算至2017年11月20日逾期利息为331530元、利息的复利为92567.3元，之后的逾期利息、利息的复利按月利率7.74‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告夏鸳鸯、周苏光共同偿付原告合同编号为8511120130026849号的《个人借款合同》项下利息255578.5元及逾期利息、利息的复利（暂算至2017年11月20日逾期利息为147034.2元、利息的复利为77432.元，之后的逾期利息、利息的复利按月利率7.74‰计算至实际履行之日止）；3.被告林正南对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告夏鸳鸯与被告周苏光系夫妻关系，二人于2009年10月20日登记结婚。2013年8月19日，被告夏鸳鸯分别与原告签订编号为8511120130026859号、8511120130026849号的《个人借款合同》，分别约定被告夏鸳鸯向原告借款245万元、205万元。两份借款合同均约定借款利率为月利率5.16‰，按月付息，到期还本；借款期限自2013年8月19日起至2015年8月15日止；逾期利息按借款利率上浮50%计收，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告林正南与原告签订编号为8511320130003857号的《最高额保证合同》，约定为夏鸳鸯自2013年8月19日至2015年8月18日期间融资的债务提供最高额290万元的连带责任保证。合同签订后，原告向被告夏鸳鸯发放贷款合计450万元。之后，被告夏鸳鸯未按约偿付借款本息。计算至2017年11月20日，被告夏鸳鸯欠原告合同编号为8511120130026859号的《个人借款合同》项下借款本金110万元、利息305515元，逾期利息为331530元、利息的复利为92567.3元。合同编号为8511120130026849号的《个人借款合同》项下借款利息255578.5元，逾期利息为147034.2元、利息的复利为77432.1元。另查明：编号为8511120130026859号的《个人借款合同》对应的担保合同之一为编号为8511320130003857号的《最高额保证合同》。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏鸳鸯、周苏光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行下列《个人借款合同》项下的借款本息：1.编号为8511120130026859号的《个人借款合同》项下借款本金110万元、利息305515元及逾期利息、利息的复利（计算至2017年11月20日，逾期利息为331530元、利息的复利为92567.3元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率7.74‰计算至实际履行之日止）；2.编号为8511120130026849号的《个人借款合同》项下利息255578.5元、逾期利息147034.2元及利息的复利（计算至2017年11月20日，利息的复利为77432.元，之后利息的复利按月利率7.74‰计算至实际履行之日止）；二、被告林正南对上述第一项债务中编号为8511120130026859号的《个人借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；林正南承担责任后，有权向被告夏鸳鸯、周苏光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24849元，公告费210元，合计25059元，由被告夏鸳鸯、周苏光、林正南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  陈 默人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十一月二十九日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?1?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3396号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：袁敏，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3396号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：袁敏，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年四月二十一日书 记 员  张成艺
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1975号
申请执行人邱艳。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行邱艳申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下9000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4834号
原告：青岛国华晶典贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路138号3号楼1单元32层3505户。
法定代表人：李燕，经理。
委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珍珍，山东春泽律师事务所实习律师。
被告：高密市银城木制品厂，住所地山东省高密市井沟镇秦家店子村。
负责人：刘金升，厂长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1988年12月17日出生，汉族，高密市银城木制品厂业务经理，住山东省。
委托诉讼代理人：李君烈，男，1954年9月24日出生，汉族，高密市银城木制品厂主任，住山东省高密市。
原告青岛国华晶典贸易有限公司与被告高密市银城木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白江于第一次开庭到庭参加了诉讼，后原告撤销了对白江的委托，原告委托代理人高芳、游珍珍于第二次开庭到庭参加了诉讼，原告法定代表人李燕、被告委托诉讼代理人刘洪、李君烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛国华晶典贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告货款249664元、误工费4000元、利息6000元，合计259664元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月25日签订付款协议，银城木制品厂于2016年2月26日从青岛吉勇国际物流有限公司仓库将货物自行派车拉走，现约定的付款期限已过，原告多次联系被告未果，故诉至法院。
高密市银城木制品厂辩称，一、原告的板芯板以次充好，产品质量严重不合格。2016年2月26日，原告交付的3008张马六甲板芯产品，是在被告没去仓库看货的前提下，被告业务员刘伟联系，并通过电话、手机微信发去订货合同的方式签订的买卖合同，原告从青岛吉勇国际物流有限公司仓库将货物运送至我厂仓库，货物入库后第三天，我厂车间工作人员取板芯加工时，发现板的质量达不到一级板芯的标准，因担心影响工人生产，于是就挑选了1000张较好的板芯进行生产，结果加工出来的产品不能令客户满意。我厂不得已将每页板降价57元处理，其余2008张板现存放于我厂仓库内。在发现货物不合格时，我厂便通知原告法定代表人李燕，并把板芯不合格情况如实跟她进行了说明，并要求其前来验货，李燕以多种理由推脱，至今未来验货。李燕曾在电话中说：“你就将就着用了吧，价格可以降降”，但未说具体数额，因此我厂也无法进行结算。原告所交付的板芯最多是二级板芯，胶合力不好、平整度不高、易碎、有树皮，用了此种板芯，加工出的板的质量出现了大型碳化、板子开裂变形、严重达不到事先承诺的合格产品、一级进口板芯标准。被告使用的其中1000张质量较好的板芯还是达不到应有的质量要求，给我方造成损失；二、原告是贸易公司，储存货物、给买受人备货、发货是你应尽的义务，原告主张4000元的误工费，于法无据；三、根据本案的事实及《中华人民共和国合同法》第111条之规定，交付的货物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损失方可依据标的性质以及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第155条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第111条的规定要求承担违约责任。本法第158条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情况通知出卖人，检验期间未约定的，应当在合理的期限内通知出卖人。本案中，被告已多次告知原告板芯质量不符合约定的质量要求，已经履行了告知义务且无过错，只是原告未认真履行供货义务而已。综上，请求法院驳回原告的无效之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2016年2月25日，原告出具付款协议，载明：原告（甲方）销售马六甲芯板A＋给高密银城源木业有限公司（乙方），合计2X40’HQ＝3008张×83＝249664元人民币，提货时间：2016年2月25日下午，甲方同意乙方先使用货物，乙方在20天内付款给甲方，付款时间为2016年3月16日，不得拖欠。原告在甲方处盖章后通过微信传送给被告，被告在乙方处加盖“高密市银城木制品厂”的印章后又通过微信回传原告。协议签订后，原告将货物交付给被告，但被告至今未向原告支付货款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一出库单及缴款书、证据二中的报关单、证据三中的仓库协议均系复印件，被告对此不予认可，本院对以上证据的真实性不予认定；2、原告提交的证据二中的入境货物检疫证明、保险单及证据三中的进口货物运输代理协议，本院对真实性予以确认，但对与本案的关联性不予认定；3、原告提交的证据五通话录音，被告对真实性无异议，对完整性有异议，但并未申请鉴定，无法证实其反驳主张，故本院该证据的真实性、关联系予以认定；4、原告提交的证据六货物入库及出库证明、装箱单、商业发票的真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认定；5、被告提交的照片7张及加工价格单，原告对真实性不予认可，被告亦无法证明该7张照片及加工价格单与本案的关联性，故本院对被告提交的以上证据的真实性、关联系均不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方签订的付款协议是在平等、自愿、协商一致基础上达成的，双方均应按约定履行。原告依约向被告交付了货物，被告未按约定的期限支付货款，现原告向被告主张货款249664元及逾期利息，于法有据，本院予以支持；因原、被告对标的物的检验期间未作约定，根据涉案标的物的性质，被告接收货物时即具备检验条件，被告自行放弃检验，且在接受并实际使用涉案木板后，又以木板存在质量问题进行抗辩，于法无据，本院对此不予采纳。原告主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告高密市银城木制品厂支付原告青岛国华晶典贸易有限公司货款249664元；
二、被告高密市银城木制品厂支付原告青岛国华晶典贸易有限公司逾期利息（以249664元为基数，自2016年3月17日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，并不超过6000元）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛国华晶典贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5195元，由原告负担78元，由被告负担5117元。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的5117元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4834号原告：青岛国华晶典贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路138号3号楼1单元32层3505户。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：游珍珍，山东春泽律师事务所实习律师。被告：高密市银城木制品厂，住所地山东省高密市井沟镇秦家店子村。负责人：刘金升，厂长。委托诉讼代理人：刘洪，男，1988年12月17日出生，汉族，高密市银城木制品厂业务经理，住山东省。委托诉讼代理人：李君烈，男，1954年9月24日出生，汉族，高密市银城木制品厂主任，住山东省高密市。原告青岛国华晶典贸易有限公司与被告高密市银城木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白江于第一次开庭到庭参加了诉讼，后原告撤销了对白江的委托，原告委托代理人高芳、游珍珍于第二次开庭到庭参加了诉讼，原告法定代表人李燕、被告委托诉讼代理人刘洪、李君烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛国华晶典贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告货款249664元、误工费4000元、利息6000元，合计259664元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月25日签订付款协议，银城木制品厂于2016年2月26日从青岛吉勇国际物流有限公司仓库将货物自行派车拉走，现约定的付款期限已过，原告多次联系被告未果，故诉至法院。高密市银城木制品厂辩称，一、原告的板芯板以次充好，产品质量严重不合格。2016年2月26日，原告交付的3008张马六甲板芯产品，是在被告没去仓库看货的前提下，被告业务员刘伟联系，并通过电话、手机微信发去订货合同的方式签订的买卖合同，原告从青岛吉勇国际物流有限公司仓库将货物运送至我厂仓库，货物入库后第三天，我厂车间工作人员取板芯加工时，发现板的质量达不到一级板芯的标准，因担心影响工人生产，于是就挑选了1000张较好的板芯进行生产，结果加工出来的产品不能令客户满意。我厂不得已将每页板降价57元处理，其余2008张板现存放于我厂仓库内。在发现货物不合格时，我厂便通知原告法定代表人李燕，并把板芯不合格情况如实跟她进行了说明，并要求其前来验货，李燕以多种理由推脱，至今未来验货。李燕曾在电话中说：“你就将就着用了吧，价格可以降降”，但未说具体数额，因此我厂也无法进行结算。原告所交付的板芯最多是二级板芯，胶合力不好、平整度不高、易碎、有树皮，用了此种板芯，加工出的板的质量出现了大型碳化、板子开裂变形、严重达不到事先承诺的合格产品、一级进口板芯标准。被告使用的其中1000张质量较好的板芯还是达不到应有的质量要求，给我方造成损失；二、原告是贸易公司，储存货物、给买受人备货、发货是你应尽的义务，原告主张4000元的误工费，于法无据；三、根据本案的事实及《中华人民共和国合同法》第111条之规定，交付的货物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损失方可依据标的性质以及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第155条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第111条的规定要求承担违约责任。本法第158条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情况通知出卖人，检验期间未约定的，应当在合理的期限内通知出卖人。本案中，被告已多次告知原告板芯质量不符合约定的质量要求，已经履行了告知义务且无过错，只是原告未认真履行供货义务而已。综上，请求法院驳回原告的无效之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年2月25日，原告出具付款协议，载明：原告（甲方）销售马六甲芯板A＋给高密银城源木业有限公司（乙方），合计2X40’HQ＝3008张×83＝249664元人民币，提货时间：2016年2月25日下午，甲方同意乙方先使用货物，乙方在20天内付款给甲方，付款时间为2016年3月16日，不得拖欠。原告在甲方处盖章后通过微信传送给被告，被告在乙方处加盖“高密市银城木制品厂”的印章后又通过微信回传原告。协议签订后，原告将货物交付给被告，但被告至今未向原告支付货款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一出库单及缴款书、证据二中的报关单、证据三中的仓库协议均系复印件，被告对此不予认可，本院对以上证据的真实性不予认定；2、原告提交的证据二中的入境货物检疫证明、保险单及证据三中的进口货物运输代理协议，本院对真实性予以确认，但对与本案的关联性不予认定；3、原告提交的证据五通话录音，被告对真实性无异议，对完整性有异议，但并未申请鉴定，无法证实其反驳主张，故本院该证据的真实性、关联系予以认定；4、原告提交的证据六货物入库及出库证明、装箱单、商业发票的真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认定；5、被告提交的照片7张及加工价格单，原告对真实性不予认可，被告亦无法证明该7张照片及加工价格单与本案的关联性，故本院对被告提交的以上证据的真实性、关联系均不予认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方签订的付款协议是在平等、自愿、协商一致基础上达成的，双方均应按约定履行。原告依约向被告交付了货物，被告未按约定的期限支付货款，现原告向被告主张货款249664元及逾期利息，于法有据，本院予以支持；因原、被告对标的物的检验期间未作约定，根据涉案标的物的性质，被告接收货物时即具备检验条件，被告自行放弃检验，且在接受并实际使用涉案木板后，又以木板存在质量问题进行抗辩，于法无据，本院对此不予采纳。原告主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告高密市银城木制品厂支付原告青岛国华晶典贸易有限公司货款249664元；二、被告高密市银城木制品厂支付原告青岛国华晶典贸易有限公司逾期利息（以249664元为基数，自2016年3月17日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，并不超过6000元）。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛国华晶典贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5195元，由原告负担78元，由被告负担5117元。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的5117元支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年十一月十二日书 记 员  杨晓晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第185号
原告李红卫。
委托代理人朱红群、张会（实习），河南千业律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司。
法定代表人冯华东。
被告冯华东。
原告李红卫诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请追加冯华东作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红群、张会到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款2600000元。2015年1月20日双方签订补充协议，约定截止2015年1月20日，借款本息合计185.88万元，此费用转换为本合同的本金，按0.2%/天算。2015年1月20日17时30分归还10万元，2015年1月25日17时30分前归还110万元。如未能在此期间归还此资金，从2015年1月20日起愿承担每逾期7天向出资人支付赔偿金4万元。借款方需在2015年2月10日17时30分前将本息全部结清。如借款方违约，出资人为了维护自己的合法权益所需支付或者已经支付的律师费/诉讼费/保全费/差旅费/评估费等相关费用，应由违约方全部承担，由此产生的纠纷向金水区人民法院起诉。合同签订后，原告将合同约定的款项打入了被告指定的账户，但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款185.88万元，利息29740.8元，逾期利息从2015年2月10日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，并支付赔偿金4万元；支付原告律师费2.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同、借据、收据、转款凭证、补偿协议、律师事务所发票，证明被告尚欠原告借款本金185.88万元，原、被告双方约定的利率为0.2%每天；被告应承担4万元的赔偿金及2.5万元的律师费。
证据2、担保书，证明被告冯华东对上述借款承担连带责任。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年11月12日原、被告签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款2600000元用于经营，原告自合同生效后一日内汇入被告指定账户；借款期限自2014年11月12日开始，出借人如需结清借款，需至少提前两天通知借款人；合同还有其他约定。当日原告向被告转款2600000元，被告为原告出具收据和借据各一份。
2014年11月26日，被告冯华东为原告出具担保书一份，载明：“我自愿用本人及家庭全部财产为河南九运商贸有限公司向李红卫借款（含延期）人民币(大写)：贰佰陆拾万元整提供连带责任担保，若河南九运商贸有限公司到期不能还款，本人愿承担连带清偿责任�担保范围为借款本金、利息、违约金及相关费用。担保期间为主债务履行期满之日起二年（如借款延期，担保期间为延期届满之日起二年）。”
2015年1月20日原告与被告九运公司签订补充协议一份，约定：1、截止2015年1月20日，被告欠原告本息合计185.88万元，此费用转换为本合同的本金，按0.2%/天算；2、2015年1月20日17时30分前归还10万；3、2015年1月25日17时30分前归还110万元。如未能在此期间归还此资金，从2015年1月20日起，愿承担每逾期7天向出资人支付赔偿金4万元，每七天给出借人利息和赔偿金结算一次；4、借款方需在2015年2月10日17时30分前将本息全部结清；5、原合同如与本协议有冲突，以本协议为准；6、如借款方违约，出资人为了维护自己的合法权益所需支付或者已经支付的律师费/诉讼费/保全费/差旅费/评估费等相关费用，应由违约方全部承担，由�产生的纠纷向金水区人民法院起诉。补偿协议签订后，原告自认被告支付利息到2015年2月2日。
原告因本次诉讼支付律师费25000元。
本院认为，依据原告与被告九运公司双方2015年1月20日签订的补充协议，双方确认被告九运公司的借款数额为185.88万元，本院予以确认。被告九运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，故本院认定被告九运公司未按照约定的期限履行还款义务，被告九运公司未按约定期限偿还该借款及利息，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告九运公司偿还借款本金185.88万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，并不再支持赔偿金的诉讼请求。原告要求支付律师费双方有明确约定，并且原告提�和及发票为证，本院予以支持。被告冯华东自愿为原告出具担保书，自愿为被告九运公司的上述债务提供连带清偿责任，故对原告要求被告冯华东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李红卫偿还借款本金185.88万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告冯华东对上述第一项的款项承担连带还款责任。
三、被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李红支付律师费25000元。
案件受理费23297元�由被告河南九运商贸有限公司和被告冯华东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马丽亚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保37号
申请人赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被申请人高建国，男，年龄不详，汉族，住山西省吕梁市中阳县。
本院在受理申请人赵民与被申请人高建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，但申请人至今仍未起诉。
本院认为：申请人在法律规定期限三十日内未提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高建国所有的停放于乳山市青华汽车修理厂的晋Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4403号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银国，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终344号
上诉人（原审被告）：丁素芝，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审原告）：陈明刚，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
原审被告：陈兴成，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
上诉人丁素芝因与被上诉人陈明刚、原审被告陈兴成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁素芝于2017年3月10日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，丁素芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁素芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人丁素芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月十日
书记员 韩江亓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3130号
上诉人(原审被告)：杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人(原审被告)：熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢**层。统一社会信用代码：914206007220936594。
法定代表人：林佺祥，该公司董事长。
上诉人杨晓辉、熊俊丽因与被上诉人民发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院于2017年9月12日向上诉人杨晓辉、熊俊丽送达催缴案件受理费的通知，但至本案二审受理时，上诉人杨晓辉、熊俊丽仍未缴纳上诉费用。亦未提交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晓辉、熊俊丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一七年十一月六日
书记员 岳伟峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执25号
申请执行人:吴军，女，汉族。
被执行人：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路110号。法定代表人：杨传蔚，董事长
我院于2015年11月9日作出的（2015）临高新民初字第700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司存款4900000元及执行费51400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月一日
书记员 李弈萌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢771号
申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西支行。
被执行人张志阳、曹月丽、孙同学、殷岳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西支行与被执行人张志阳、曹月丽、孙同学、殷岳借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第798号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第798号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟