wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第232号
原告：李世奎，男，49岁。
委托代理人：朱秀梅，女，50岁。
被告：王玉有，男，41岁。
被告：李光，男，44岁。
被告：王作奎，男，71岁。
原告李世奎与被告王玉有、李光、王作奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，于2015年4月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李世奎的委托代理人朱秀梅、被告李光到庭参加了诉讼，被告王玉有、王作奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审原告李世奎的委托代理人朱秀梅到庭参加诉讼，被告王玉有、李光、王作奎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，第三次庭审原告李世奎到庭参加诉讼，被告王玉有、李光、王作奎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世奎诉称：王玉有通过李光、王作奎作担保，于2011年6月9日，在我处借款150000.00元，约定借款利息为每月1.5分，被告李光为担保人，被告王作奎以其所有的位于蛟河市新站镇一街一委三组砖木结构105.30平方米有照房屋对其子王玉有的上述借款行为承担担保责任，并出具借据为证。借款到期后，王玉有于2012年6月9日给付借款本金30000.00元及利息，尚欠借款本金120000.00元及利息，故起诉至法院，要求依法判令王玉有立即偿还借款本金120000.00元及利息，李光、王作奎对以上款项承担连带给付责任。
李光辩称：我签字时看有两本房照在抵押，说是让我证明房照抵押的事，所以我签字了。王玉有偿还过本金30000.00元及当年的利息，而且我担保就是担保一年。
经审理查明：2011年6月9日，王玉有在李世奎处借款人民币150000.00元，约定借款利息为每月1.5分，未约定还款期限。于借款当日王玉有为李世奎出具借据一份，李光在担保人处签字，借据中载明：“此款用房产做抵押（王作奎一街一委三组砖木105.30平方米，张振香一街四委二十六组60.54平方米）”，王作奎与张振香均未在借据上签字。2012年6月9日，王玉有偿还借款本金30000.00元及利息，尚欠借款本金120000.00元及利息一直未还。原告李世奎的委托代理人朱秀梅在第一次庭审中表示在保证期限内未向担保人李光要求过还款，第三次庭审中原告李世奎表示在担保期限内向担保人李光要求过还款，但没有证据证明。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：王玉有在李世奎处借款，并为李世奎出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故王玉有与李世奎的民间借贷关系成立并生效。因王玉有未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，王玉有应按约定的期限偿还李世奎借款本金120000.00元及利息。
对于李世奎要求王作奎承担担保责任的诉请，因抵押房屋所有人王作奎未在借据上签字，故抵押合同不成立，对此诉请本院不予支持。
对于李世奎要求李光承担担保责任的诉请，因李世奎未提供证据证明向李光在保证期限内主张过还款权利，且李世奎的委托代理人朱秀梅在庭审中明确表示未要求过李光偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，李光的保证期限已过，故李世奎的此项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉有于本判决生效后立即偿还原告李世奎欠款本金120000.00元及利息（利息计算方式：以120000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间从2013年6月9日起至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告李世奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由王玉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 关 晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更20号
罪犯李海波，男，1974年2月18日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）吉中刑初字第30号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。2010年12月28日经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金五千元。
本院认为：罪犯李海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李海波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年10月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00673-2号
申请执行人金小勤。
被执行人程相锋。
成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1246号民事调解书发生法律效力后，程相锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。金小勤申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨程相锋在银行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月十日
书记员 张 军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1088号
原告王某，女，1974年生，汉族，农民。
被告盖某，男，1964年生，汉族，农民。
委托代理人刘某，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。
原告王某诉被告盖某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某与被告盖某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告盖某于2004年6月份经人介绍相识，于2007年2月7日登记结婚。我与被告盖某婚前感情一般，婚后因性格脾气不合，经常因家庭琐事吵闹，被告盖某心胸狭隘，经常无端怀疑我的作风问题，且被告盖某有酗酒恶习，经常酒后摔打家中物品。我于2009年10月份离家出走，双方分居至今。综上，我与被告盖某婚姻基础较差，婚后未培养出真正的夫妻感情，双方至今已分居四年之久，夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法调解或判令我与被告盖某离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告盖某承担。
被告盖某辩称，我坚决不同意离婚，我是较严重的残疾人，而原告王某是健全人，我在本村有个小卖店，有一定的经济收入，原告王某就是因为这一点才和我结婚。原告王某与其前夫见到我之后，商量让我给其前夫2万元，原告王某就与其前夫离婚。之后，我与原告王某领取了结婚证，结婚第一年原告王某在家里过的，之后都没在家里过。原告王某变着法向我骗钱，双方自认识到现在，原告王某哄骗的钱不少于5-6万元。原告王某是以骗钱为目的结婚，耽误了我近十年的时间，原告王某如果执意离婚，必须至少赔偿我20万元。否则，为了维护公平正义，不仅这一次不能判决离婚，以后也不能判决离婚。因为原告王某把我坑的一无所有。
经审理查明，原告王某与被告盖某于2004年6月份经人介绍相识，于2007年2月7日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告王某由此诉至本院，要求与被告盖某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告盖某虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告盖某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许金慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2931号
原告王某某。
被告陈某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款1600000元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、曹某某名下银行账户存款1600000元，或者查封、扣押被告陈某某、曹某某名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田丰
二〇一六年七月十一日
书记员 李悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2931号原告邢某某，男。被告顾某某，男。被告钱某某，女。被告钟某某，男。被告何某某，女。本院在审理原告邢某某诉被告顾某某、钱某某、钟某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾某某、钱某某、钟某某、何某某银行账户的资金共计500000元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告邢某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告顾某某、钱某某、钟某某、何某某银行存款500000元或者同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一六年七月十八日书记员  齐光东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第9号
申请人吴某某。
被申请人甘某某。
申请人吴某某要求宣告被申请人甘某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某述称，其系被申请人甘某某女儿。被申请人甘某某经常自言自语，无法与人沟通，无法辨识亲人，精神异常，后经鉴定，被申请人甘某某患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人吴某某为其监护人。
经审查，申请人吴某某系被申请人甘某某女儿。2013年8月23日，被申请人甘某某因记忆力减退，生活不能自理前往南京市脑科医院治疗，其头颅CT显示可疑多发腔隙性脑梗死，左侧眼球异常。2013年10月14日，该院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人甘某某患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），无民事行为能力。据此，本院认为，申请人吴某某关于宣告甘某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定甘某某为无民事行为能力人，并指定吴某某为甘某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告甘某某为无民事行为能力人。
二、指定吴某某为甘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年一月十七日
见习书记员 于艳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01162号
原告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤霞，女，1962年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李敏与被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人刘志龙、被告刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：2013年10月20日至2013年12月8日，刘凤霞因资金周转困难，向李敏借款85000元，请求法院依法判令刘凤霞立即归还借款85000元并承担诉讼费用。
李敏针对其诉讼请求，提供借条三份予以佐证。
刘凤霞辩称：借款没有这么多，50000元是本金，35000元是利息。
本院认为，李敏提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年10月20日至2013年12月8日，刘凤霞分三次共向李敏借款85000元，并出具借条三份给李敏。
本院认为：债务应当清偿。刘凤霞分三次共向李敏借款85000元理应偿还，刘凤霞辩称因无证据予以佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤霞于判决生效后十日内一次性偿还原告李敏借款85000元。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告刘凤霞负担。
如果被告刘凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 廉
附所引用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01147号
原告李晨，男，生于1990年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告李晨诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李晨于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李晨负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1129号
申请执行人袁艳红，女。
被执行人葛少玲，女。
被执行人陈荣飞，男。
被执行人陈广宇，男。
申请执行人袁艳红依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第471号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行葛少玲、陈荣飞、陈广宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人葛少玲、陈荣飞、陈广宇已全部履行了法律文书所确定的支付义务。申请执行人袁艳红于2015年12月7日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第471号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 史东峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1038号
原告：简某，住陕西省西乡县。
委托代理人：潘光宗、许国志，广东海智律师事务所律师。
被告：陈某，住广西横县。
被告：黎某，住广西灵山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。
负责人：李文胜，经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告简某诉被告陈某、黎某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告简某的委托代理人许国志，被告陈某、黎某、保险公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿97353.78元（包括医疗费1760.36元、护理费2560元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费1000元、误工费18000元、鉴定费980元、伤残补助金60453.42元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十四项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2013年8月20日11时51分，被告陈某驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿天河区渔沙坦村渔兴路由北往南方向行驶通过路口时，遇原告驾驶无号牌自行车由东往西方向行驶至，结果货车左侧车身与自行车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，陈某驾车离开现场。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队2013年9月27日作出《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故全部责任，原告无责任。
（三）原告治疗情况：原告受伤当日往天河区龙洞人民医院住院治疗，次月21日出院，共住院32天。出院诊断：1.L1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息2个月；2.继续口服增长骨质药物；3.避免强直弯腰及重体力劳动；4.一月后复查CT；5.不适随诊。该医院出具的《疾病诊断证明》记载原告住院期间需护理，出院后须加强营养。
（四）原告的伤残情况：原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该中心2014年2月28日出具（2014）临鉴字第L48823号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告第1腰椎体轻度粉碎性骨折，综合评定为交通事故十级伤残。
（五）医疗费：原、被告均确认原告住院发生医疗费14290.48元。原告还提交了出院后发生的医疗费单据7张，共1760.36元，其中505元有病历佐证，其余均其无相应的病历证实。经质证，三被告除了对505元确认以外，对其余单据均不确认。
本院认为：双方均确认原告住院医疗费14290.48元，本院亦予确认。至于原告提交的出院后就诊的单据，其中505元有相应的病历印证，本院予以采信；对于无病历佐证的其他单据，本院均不确认；故医疗费共14795.48元（14290.48元＋505元）。
（六）垫付情况：上述医疗费中，被告黎某垫付原告住院医疗费14290.48元，其余由原告自行支付。
（七）住院伙食补助费：按每天50元计算，为1600元（50元×住院32天）。
（八）护理费：原告提供了医院意见证实住院期间须陪护，故护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为2560元（80元×32天）。
（九）残疾赔偿金：原告户别为非农业家庭户，故应适用城镇标准；原告构成十级伤残，则残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元×20年×10%）。
（十）误工费：原告提交广州市天河区渔兴小学出具的三份证明，内容为原告系该学校返聘的教师，月均收入3050元，学校在其病休期间无发放工资。被告对此有异议，但无举证反驳。
本院认为：虽然事故发生时原告已达法定退休年龄，但原告提交的证据足以证实其每月仍有固定收入，故对其主张误工费，本院予以支持。事故发生之日至原告定残前一天即2014年2月27日，原告共误工192天，原告主张误工费18000元无超法律规定，本院予以确认。
（十一）营养费：原告提供了医院意见证实确需发生该费用，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
（十二）交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持500元。
（十三）伤残鉴定费：980元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。
（十四）精神损害抚慰金：事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情支持10000元。
（十五）机动车情况：赣C×××××号车车主系江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司（下简称鑫中明公司），被告黎某是车辆实际支配人，被告陈某是黎某聘请的司机，其在履行职务过程中发生本次事故。原告表示不要求鑫中明公司作为被告承担责任，三被告对此同意。
（十六）保险合同情况：赣C×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险限额1000000元，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1.医疗费14795.48元；2.住院伙食补助费1600元；3.护理费2560元；4.残疾赔偿金60453.42元；5.误工费18000元；6.营养费500元；7.交通费500元；8.伤残鉴定费980元；9.精神损害抚慰金10000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告黎某赔偿给原告。
上述赔偿项目中，医疗费14795.48元，已超交强险医疗费用赔偿的限额，故应由保险公司赔偿原告10000元，超出4795.48元由该司在商业三者险限额内赔偿给原告。其他费用共94593.42元，未超交强险死亡伤残赔偿的限额，应由被告保险公司直接赔偿给原告。因此，被告保险公司共应赔偿原告109388.9元（14795.48元＋94593.42元）。
人身损害以赔偿受害人实际损失为原则。被告黎某垫付原告医疗费14290.48元，故被告保险公司实际须赔偿原告95098.42元（109388.9元-14290.48元）；至于黎某垫付的部分，可依照保险合同的约定与被告保险公司结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告简某95098.42元（含精神损害抚慰金）。
二、驳回原告简某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2234元，由原告简某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第187号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邹某某，女，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县溪头镇。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）155号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日至3月2日，被告人邹某某伙同谢某某（另案处理）在阳西县溪头镇滑桥村委会＊＊＊小卖部处以“三公大吃小”形式开设赌场，平时参赌人员有10多人，赌场每局从中抽水10元至几十元不等，邹某某负责提供场地及赌具，谢某某负责分牌、做数及抽水，利润约定两人平分，开赌期间共获利6800元，每人分得3400元。3月2日晚上，公安人员将该赌场查处，当场抓获邹某某及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批等物品。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人邹某某判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、指认现场图片、辨认笔录，证人谢某甲、谢某乙、袁某、黎某某、谢某丙、谢某丁、关某某、林某某、林某甲、谢某戊、谢某己、谢某戌、黄某某、林某乙、谢某巳的证言，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，违法所得应予追缴，赌具、赌资予以没收。公诉机关指控被告人邹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人邹某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人邹某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、追缴违法所得3400元上缴国库，没收所扣押赌具、赌资一批（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 何俊玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1147号
上诉人（一审被告）张某某。
法定代理人李某。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）牛某某，农民。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张某某与被上诉人牛某某婚约财产纠纷一案，牛某某于2015年3月4日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令张某某返还彩礼款50000元。河南省杞县人民法院于2015年5月28日作出（2015）杞民初字第473号民事判决。张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：牛某某、张某某于2013年10月份相识，双方于2014年农历1月9日举行订婚仪式，双方事先约定彩礼款数额为40000元，牛某某及家人携带礼品若干到张某某家参加订婚仪式，在给付张某某彩礼款时发现仅带现金10000元，因张某某不满意彩礼款数额，牛某某家人即驱车返回家中取现金30000元，当天牛某某给付张某某彩礼款40000元。牛某某、张某某于订婚后不久一同外出务工，并开始同居生活。2015年农历1月，牛某某、张某某因琐事发生纠纷后分居并自愿解除婚约。上述事实，有牛某某、张某某的陈述及牛某某提供的证人证言等证据予以证实。
一审法院认为：牛某某、张某某订立婚约后同居生活，至双方自愿解除婚约时间较短，且未办理结婚登记手续，结合本案案情，张某某在此期间接受牛某某给付的彩礼款40000元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为24000元。故牛某某要求张某某返还彩礼款共计50000元的诉讼请求，对未高出合理的部分，一审依法予以支持，因张某某未满16周岁，属限制民事行为能力人，其所承担的民事责任应由其监护人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、张某某返还牛某某彩礼款24000元，因张某某属限制民事行为能力人，该民事责任由其法定代理人李某承担，于判决书生效后十日内履行。二、驳回牛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，牛某某负担273元，张某某负担252元。
张某某不服一审判决上诉称：按照风俗，牛某某给的彩礼款是2.6万元，而不是4万元；张某某与牛某某在实际交往时，张某某是未满14岁的幼女，其是被骗交往的；由于牛某某的不道德的行为，导致张某某小产，并患××；在牛某某带着张某某外出生活时，把该2.6万元作为在外同居租房、吃花等一系列的消费，该钱物已经消费完毕；请求撤销一审判决，将该案发回重审，或驳回牛某某的一审诉讼请求。
牛某某辩称：牛某某送给张某某的彩礼款是5万元，而不是4万元；牛某某与张某某之间不存在同居关系，因为张某某年龄小的情况下双方并不存在同居的事实；张某某所说的2.6万元不可能拿着出去花，打工是去挣钱的，期间双方也不存在同居关系，张某某的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。牛某某、张某某订立婚约后并未办理结婚登记手续，现双方自愿解除婚约关系，故牛某某诉求张某某返还彩礼款并不违反法律的规定。另外，给付彩礼款是按照农村风俗来进行的，按照农村风俗和当时的实际情况，也不可能存在书面的证据，一般是双方的亲属知悉实际情况，故一审结合双方的举证情况，对彩礼款作出酌定部分返还的认定并无不当，本院对此予以维持。张某某对其上诉意见未提交有效证据支持，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈艳艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2412号
原告张雯婕。
被告王仲军。
被告王玉成。
本院在审理原告张雯婕与被告王仲军、王玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出保全申请，要求对被告在新泰市农村信用合作联社、中国工商银行的银行存款及工资160000元予以冻结，原告以其自有的鲁ANU6**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王仲军、王玉成在新泰市农村信用合作联社、中国工商银行的银行存款及工资予以冻结，冻结金额为人民币160000元。
二、对原告所有的鲁ANU6**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年五月二十三日
书记员 郑 坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00117号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00279号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00117号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**九龙电力大厦**，组织机构代码：79800710-4。法定代表人：王印，董事长。被上诉人（原审原告）：陈云。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人陈云商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00279号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  蔡春贵代理审判员  潘小美二〇一四年一月六日书 记 员  范艺馨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第19-1号
申请执行人郑剑。
被执行人范锴锴。
被执行人蔡小明。
申请执行人郑剑与被执行人范锴锴、蔡小明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2013年11月8日作出（2013）杭余商初字第691号民事判决，已经发生法律效力。因义务人范锴锴、蔡小明未按判决履行义务，权利人郑剑于2015年4月9日向杭州市余杭区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年5月26日立案执行。本案执行标的为借款10万元和利息2333元及后续利息（含迟延履行利息）、诉讼费2347元、公告费650元、执行费1480元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范锴锴、蔡小明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除另案查封被执行人范锴锴名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆外（均未扣押到案），未发现被执行人范锴锴、蔡小明去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人范锴锴、蔡小明列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑剑亦查找不到被执行人范锴锴、蔡小明有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第19号案终结执行。
申请执行人郑剑如发现被执行人范锴锴、蔡小明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3251号
原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人寿金兔。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告梁太松。
被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周亿兰。
委托代理人（特别授权代理）史冰洁。
原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司与被告梁太松（“第一被告”）、紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告梁太松赔偿原告车辆施救费、停车费674元，营运车辆停运损失费500元／天＊20天=10000元（共计10674元）；被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述赔偿，在机动车第三者责任商业险限额内予以理赔。二、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员田晖独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海忠、第二被告委托代理人史冰洁到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，诉争交通事故的肇事车辆（车牌号为浙D×××××）在第二被告处投保交强险、商业三者险，在保险期间，发生与金伯袖驾驶原告浙D×××××号营运出租汽车及案外第三人贾姗姗驾驶的沪F×××××（临）号轿车发生碰撞的交通事故，第一被告负事故的全部责任，原告驾驶员及贾姗姗无责任。事故造成原告车辆停运损失10000元，未超出商业三者险赔偿限额，应由第二被告承担。此外，原告支出的674元施救停车费属于其为减少保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，并有相应发票予以证实，亦应当由第二被告在保险金额范围内予以赔付。第二被告抗辩停运损失属于间接损失，其在保险条款中已作为免责条款，并就该免责条款向第一被告尽了明确说明义务。但其提供的证据投保单上梁太松的签名与梁太松在交通事故责任认定书中的签名进行对照，确存在较明显差异，而第二被告没有其他证据相佐证，又表示对投保单上的签名不申请笔迹鉴定，故本院对该证据不予认定。第二被告向法庭提交的证据，尚不能证明其已对免责条款向第一被告尽到了解释说明的义务，故对被告之辩解不予采信、支持，讼争保险合同项下的免责条款不产生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司人民币10674元，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费33.5元，由被告梁太松负担，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 田 晖
二〇一三年八月二十九日
书记员 张培琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04428号
上诉人（原审被告）：重庆红潮餐饮管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路*号*幢***号。组织机构代码：69928715-5。
法定代表人：林荣友，董事长。
委托代理人：程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹世文。
上诉人重庆红潮餐饮管理有限公司与被上诉人邹世文劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月27日作出（2015）九法民管异初字第00175号民事裁定，驳回重庆红潮餐饮管理有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆红潮餐饮管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆红潮餐饮管理有限公司上诉称，本案的合同履行地为重庆市渝北区高速公路北环路口重庆高速集团有限公司机关食堂，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆红潮餐饮管理有限公司的住所地为重庆市九龙坡区奥韵路2号2幢131号，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆红潮餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人：李利峰，男，该单位职员，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吉上升，男，该单位职员，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：于某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：刘某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：韩某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：詹某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：张小某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：纪某某，女，住喀左县老爷庙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告王某某、于某某、张某某、刘某某、韩某某、詹某某、张小某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的委托代理人李利峰、吉上升到庭参加诉讼。被告王某某、于某某、张某某、刘某某、韩某某、詹某某、张小某、纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉称：2013年6月19日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2013年6月19日到2015年6月19日止，原告可根据任一小组成员申请，最高限额50000元内给单一借款人贷款，若借款人不能及时偿还贷款，其他联保人愿意替借款人偿还。同时约定，在此期间内，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2014年5月21日，被告王某某、于某某夫妻在原告处签订了《小额贷款借款合同》，贷款50000元。还款方式为阶段性等额本息还款法（贷款后，前8个月只还贷款利息，后4个月等额本息还款）。利率为15.3%。借款后，被告王某某、于某某未能按期每月足额偿还贷款。要求被告偿还贷款本金50000元，并偿还截止至此笔贷款结清时的所有利息及罚息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某、于某某、张某某、刘某某、韩某某、詹某某、张小某、纪某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某与被告于某某系夫妻关系、被告张某某与被告刘某某系夫妻关系、被告韩某某与被告詹某某系夫妻关系、被告张小某与被告纪某某系夫妻关系。2013年6月19日，经原、被告自愿协商，被告王某某、张某某、韩某某、张小某四人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。双方签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：21014343213062673428）。该协议书约定“第二条从2013年6月19日起至2015年6月19日止，原告（甲方）可根据联保小组成员（乙方）任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000.00元内发放贷款；第三条联保小组成员（乙方）未全部还清邮政储蓄银行（甲方）贷款前，联保小组不得解散；第五条联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；第六条（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款……无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；第六条（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息……及甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付的费用；第九条乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”等项条款。被告王某某、于某某、张某某、刘某某、韩某某、詹某某、张小某、纪某某在联保协议书签字并按手印确认。
2014年5月21日，被告王某某、于某某与原告签定《小额贷款借款合同》（合同编号：21014343114056160006），并于当日原告向被告王某某、于某某发放贷款50000.00元。合同约定：借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日，年利率为15.30%。贷款归还方式是贷款前8个月只按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还，还款日为贷款发放次月起每月的24日，所还款项应存入被告王某某在原告处开立的个人结算帐户（户名及帐号同放款帐户）。合同还约定：如被告王某某未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王某某、于某某在支付前8个月的利息后，未再按约定履行合同义务，至今欠原告本金50000.00元及贷款后4个月（自2015年1月24日始至2015年5月21日止）的利息。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款申请表、个人贷款手工借据、放款单、还款计划表、借款补充协议、小额贷款逾期表、八被告身份证复印件在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某某、于某某达成的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。原告在合同签订后按约定将借款本金借给被告王某某、于某某后，二被告应当按合同约定的方式归还贷款。但被告王某某、于某某在偿还前8个月的利息后，未能按合同的约定继续履行自己的还款义务，已构成违约，故原告要求被告王某某、于某某偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某某、韩某某、张某某、张小某自愿成立联保小组，并与原告自愿协商达成《小额贷款联保协议》，该协议合法有效。被告王某某、于某某在原告处的借款发生在联保协议所约定的联保期间内，故联保小组成员即被告韩某某、张某某、张小某及其配偶应按联保按协议的约定，承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、于某某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金50000.00元，并支付合同的约定利息及罚息（自2015年1月24日起开始支付，至履行完毕之日止）。
二、被告张某某、刘某某、韩某某、詹某某、张小某、纪某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、于某某、张某某、刘某某、韩某某、詹某某、张小某、纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月九日
书记员 高子焱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4602号
原告董保生，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告徐海彬，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
本案在审理原告董保生诉被告徐海彬民间借贷纠纷一案中，原告董保生于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董保生撤回起诉。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：卜亚凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4055号
原告：赵某某，女，1987年12月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董洪旗、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年农历腊月，原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚。婚前接触较少，无感情基础，婚后发现原、被告之间性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，争吵后被告对原告实施家庭暴力。2013年农历八月十五日双方又因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告，原告抱着孩子回了娘家。过了两天，被告又在原告娘家动手打原告。2013年11月6日被告再次殴打原告，经法医鉴定为轻微伤。原告于2013年12月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方无任何接触，现双方已无感情可言，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女白某甲随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称：我同意离婚，但是孩子应由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：2010年12月29日原、被告登记结婚，双方均属再婚，2011年12月8日生育一女，取名白某甲，现随原告生活，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年11月6日带孩子回娘家居住至今。
原告在被告处的婚前个人财产有：两铺两盖、一套厨房五开门整体橱柜、TCL电视一台。原、被告均认可有孩子的电动汽车一辆，孩子由谁抚养，电动汽车归抚养孩子一方。
原告主张抽油烟机、燃气灶系婚后夫妻共同财产。电脑一台系被告婚前个人财产的，但电脑主机是婚后新换的，主机属婚后夫妻共同财产。认可抽油烟机、燃气灶现值为200元。
被告称电脑及主机、抽油烟机均系其婚前个人财产，燃气灶为婚后所买，现值为200元。
关于夫妻共同存款，原告主张被告2013年10月30日至2013年11月18日从被告在邮政储蓄银行卡上先后多次取款共计24000元，被告在厂子的工资款38000元，上述款项应为夫妻共同存款。原告提交了被告在中国储蓄银行股份有限公司黄骅市歧口支行2013年8月25日至2013年12月21日的支款记录，被告先后支取了24000多元。原告提交了其与王某某的对话记录一份，证实被告在原先工作的厂子里工资有38000元。在录音中王某某称38000元不能全给了。
被告辩称：2013年10月30日在邮政储蓄取了13500元用于修整院子的开销，余款在日常生活中已消耗掉了，现在已没有钱了。对于原告与王某某的录音，被告称不知道原告录音的事，工资一分钱也没有给。
关于夫妻共同债权，原告主张借给被告表妹李某某10000元。被告主张原告娘家向其借款20000元，对于共同债权，原、被告均没有提供证据。
关于夫妻共同债务，原告主张被告在原告的奶奶处借款10000元用于买楼交房款，并提交了原告弟媳张某某与被告的对话录音。在录音中被告没有明确认可欠原告奶奶的钱。
被告辩称：没有向原告奶奶借钱。
上述事实有民事判决书、录音材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女白某甲年龄较小，且原、被告分居后一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，白某甲由原告抚养为宜，被告承担孩子抚养费。抚养费的标准参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民年纯收入9102元的25%计算，每月为189.62元，从原、被告分居之日计算至白某甲18周岁止，共计36596.66元。原告在被告处的婚前个人财产归原告个人所有（见审理查明）。由于孩子由原告抚养，故孩子电动车一辆归原告所有。原告认可电脑系被告婚前个人财产，但主张电脑主机系婚后共同财产，对此原告未提供相应证据予以证实，故应认定主机系被告婚前个人财产，归被告个人所有。原、被告均未提供证据证实抽油烟机的所有者是谁，故应认定为夫妻共同财产。为方便生活，抽油烟机、燃气灶均归被告所有为宜，被告支付原告财产折款100元。原告主张存款24000元由被告陆续取走，此款应为夫妻共同存款。被告辩称其中的13500元用于修整院落，由于被告确实存在修整院子的行为，原告称修整院子的钱系其他钱款支付，但未提供证据证实，故应当认定该13500元用于修整院子。其他款项系多笔提取，且离离婚诉讼时间较长，故应当认定在日常生活中消耗，不再予以分割。原告主张被告工资款38000元，提供了与案外人的一份录音，但案外人并没有明确说明应支付38000元，故对被告的工资款，另案处理为宜。原、被告主张的共同债权由于均无证据证实且对方均不认可，故本院对原、被告主张的共同债权均不予认定。原告主张欠其奶奶10000元，但被告在录音中没有明确认可欠钱，故原告的证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白某甲随原告生活，被告支付原告孩子抚养费36596.66元；
三、原告在被告处的婚前个人财产（见审理查明）归原告所有，孩子电动车一辆归原告所有；
四、抽油烟机、燃气灶归被告所有，被告支付原告共同财产折款100元；
以上有交接内容的款项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案诉讼费用150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一四年十一月五日
书记员 陈荣荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01431号
原告陕西城投地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路牡丹庄园120001室。
法定代表人路皓学，该公司总经理。
委托代理人高艳，女，1975年8月22日出生，汉族，该公司职员。
被告叶禹彤，女，1973年7月30日出生，汉族。
委托代理人杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
原告陕西城投地产发展有限公司诉被告叶禹彤股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告叶禹彤的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西城投地产发展有限公司撤回对被告叶禹彤的起诉。
案件受理费500元减半收取，原告自行承担250元。
审判员 栾 震
二〇一四年一月九日
书记员 孙龙军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第658号
申请执行人：张家港市晶德新能源有限公司。
法定代表人：鞠明霞。
被执行人：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
申请执行人张家港市晶德新能源有限公司与被执行人浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。2014年6月26日，张家港市晶德新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人浙江金西园科技有限公司已经停产歇业，暂无履行能力，其财产暂时无法变现执行。截止至2014年7月8日，被执行人尚欠申请执行人货款55100元，欠缴本案受理费770元、执行费738.05元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年七月八日
代书记员 余开健
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00254号
原告陈修武，男，1968年12月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告牛生豪，又名牛红卫，男，1968年10月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人张鹏昊，该分公司经理。
委托代理人陈启跃，该分公司员工。
原告陈修武与被告牛生豪、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈修武的委托代理人王立新、被告牛生豪的委托代理人杨庆军、被告紫金保险公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修武诉称，2015年2月15日11时30分，被告牛生豪驾驶豫HNXX**号小型客车在沁阳市团结路环保局门口，开门时与陈修武驾驶电动自行车沿团结路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成陈修武受伤，电动自行车损坏的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队2015年3月26日作出责任认定，牛生豪承担全部责任。豫HNXX**号小型客车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为：2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。事故给原告造成损失：1、医疗费712.24元；2、误工费20799元；3、残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48794元；4、鉴定费400元；5、精神损害抚慰金1500元。经多次协商，被告不能赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告紫金保险公司在交强险范围内支付赔偿款72205.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛生豪辩称，1、给原告造成了伤害，表示歉意；2、肇事车辆在第二被告处投有交强险，依法由保险公司在交强险范围内承担责任；3、对原告请求没有异议。
被告紫金保险公司辩称，1、牛红卫的本次交通事故至今未向保险公司报案，无法核实当时是该事故车辆，应提供当时的交警队的现场照片；2、在本次庭审完毕后，该事故车辆的驾驶员必须向保险公司补充报案；3、如果该事故车辆确定是在紫金保险公司投保，根据对方提供的相关证据，愿在保险合同约定范围内承担合理的各项损失。不承担本案诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失。
根据当事人的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告所述伤害是否系被告牛生豪交通肇事造成？2、肇事车辆是否在被告紫金保险公司投保交强险？3、原告损失范围及数额是多少？
原告陈修武为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告陈修武身份证及户口本复印件，拟证明陈修武的身份；2、被告牛生豪户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证明牛生豪又名牛红卫，且有驾驶资格；3、沁阳市公安局交通事故认定书，拟证明由于牛生豪开车门没有注意观察，将原告撞倒，应负事故的全部责任；4、诊断证明，拟证明事故发生以后，原告去医院拍片，显示左锁骨远端骨折，医生建议门诊用药；5、医疗费单据7张，合计712.24元；6、焦作怀庆法医临床司法鉴定意见，拟证明原告伤情构成10级伤残；7、鉴定费单据，金额400元；8、交强险保单复印件，拟证明被告牛生豪在保险公司投保交强险。
被告牛生豪为支持自己的主张，向本院提交的证据有交强险保险单。
被告紫金保险公司除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告牛生豪对原告提交的证据均无异议。
被告紫金保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见，对牛生豪的户籍证明，认为少了户籍章，因为其名字差距太大；对驾驶证、行驶证，认为系复印件，应提供原件；对鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定；对保险单有异议，认为应与原件核对。
经庭审质证，原告、被告紫金保险公司对被告牛生豪提交的交强险保险单真实性无异议。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告及被告牛生豪提交的证据，均真实、合法、与案件有关联，本院均予以采信。
依据双方当事人陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：本院认定的涉案交通事故发生情况、事故责任认定情况、被告牛生豪所驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险情况、原告伤情，与原告陈述的相关案件情况一致。原告因治疗支出医疗费712.24元。原告的伤情，经沁阳市公安交警大队事故科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2015年6月29日出具了鉴定意见：被鉴定人陈修武左上肢构成十级伤残，原告支出鉴定费400元。原告系城镇户口。另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，被告牛生豪承担本次事故的全部责任，因此被告牛生豪应当承担本次事故相应的民事赔偿责任。因豫HNXX**号车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，故被告紫金保险公司在交强险保险限额内承担被告牛生豪应当承担的赔偿责任。原告陈修武在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费712.24元；2、残疾赔偿金，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准，计算20年，因为原告伤情为十级伤残，再乘以伤残系数10%，即：24391.45元×20年×10%=48782.9元；3、精神损害抚慰金1500元，以上合计50995.14元。被告紫金保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费712.24元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金1500元，合计50282.9元。综上，被告紫金保险公司在交强险限额内一共应赔偿原告损失50995.14元。原告主张的误工费，因未提交交通事故导致其误工的证据，本院不予支持。原告的伤残程度鉴定，是交警队事故科委托后进行的，故被告紫金保险公司以系原告单方委托为由，申请重新鉴定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告陈修武各项损失50995.14元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈修武的其他诉讼请求。
案件受理费1596元，适用简易程序审理，减半收取798元，原告陈修武负担232元，被告牛生豪负担566元；鉴定费400元，由被告牛生豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年八月二十日
书记员 郜奇奇
5
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保154号
申请人马某。
法定代理人马光伟。
法定代理人丁庆菊。
被申请人崔士坡。
申请人马某因与被申请人崔士坡机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人崔士坡的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十八日
书记员 高倩倩
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00474号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
委托代理人付盛。
被告汪勇华。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汪勇华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00474号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人付盛，男，1982年8月2日出生，湖北省团风县人。
被告汪勇华，男，1968年1月4日出生，武汉市人。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汪勇华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
审判员 李义飞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 琼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3086号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方于2012年5月24日协议离婚，并对子女抚养、财产分割等问题进行了约定。但被告未按离婚协议以及（2013）甬海民初字第1114号民事调解书的约定，履行其义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年之后女儿医药费1339.3元的一半，即679元；二、被告向原告支付女儿培训费19760元的80%，即15808元；三、被告向原告支付女儿2015年、2016年通讯费各360元，合计720元；四、被告向原告支付罚金3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第三、四项诉讼请求。
被告徐某甲答辩称：一、对医药费票据真实性无异议；但目前无力承担，对培训费因协议当时被告也是被迫签订的，现不愿承担；且离婚协议中被告需要承担的份额过高，该协议是不平等的；二、通讯费2015年的已经支付，2016年的360元还没有支付，愿意支付；三、原告违约在先，罚金没有依据，不同意支付。
原告李某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告徐某甲质证，本院作如下认证：
证1.离婚协议书一份，拟证明原、被告于2012年5月24日在民政局协议离婚，对被告要承担的义务进行了约定的事实。被告对真实性无异议；但认为当时签订协议的时候是被迫的。经审核，本院对真实性予以认定。
证2.（2013）甬海民初字第1114号民事调解书一份，拟证明原、被告曾就离婚后财产纠纷经过法院调解，对各项费用被告应按离婚协议履行的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3.收款收据、发票、医疗费发票一组，拟证明婚生女徐某乙医疗费、培训费等开支。被告对医药费发票真实性无异议，对培训费发票及收款收据真实性不认可，且认为金额巨大，无力承担。经审核，对其中医药费显示有原告李某的票据，本院认为与本案无关，不予认定，其余票据均系原件，真实、合法，本院对真实性予以认定。
被告徐某甲为证明其辩称主张，向本院提供了光大银行、招商银行账单、失业证、病例卡一组，拟证明被告现有债务十几万元，且现为失业状态，无力履行的事实。原告对真实性有异议，认为被告并不是失业，有能力履行。经审核，本院对真实性予以认定。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2012年5月24日，双方在海曙区民政局登记离婚，离婚协议约定：1、……2、女儿徐某乙由女方抚养，跟母亲李某一起生活。由于女儿徐某乙有哮喘，双方须尽共同抚养责任，××。医药费双方各半负担……4、女儿的补习班费用由徐某甲出80%，李某出20%。在实际支出时先由徐某甲支出，后凭付款凭证向李某收取应负担的20%……5、共同财产：……（3）女儿的手机费由徐某甲在生活费外单独每月支付人民币30元，在每月1号前由徐某甲打入女儿徐某乙手机卡内……
2013年10月本院受理徐某甲诉李某离婚后财产纠纷一案，双方在该案中达成调解，本院出具（2013）甬海民初字第1114号民事调解书，其中协议第二条约定：关于婚生女徐某乙的医药费、培训费等凭实际产生的发票仍按离婚协议约定的各自份额履行义务。
另查明，婚生女徐某乙现为甬江职高美术班高三学生。庭审中因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方2012年5月24日因离婚达成的协议，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行。被告主张协议是不平等协议，受胁迫所签订，无相关证据证明，本院不予支持。原告主张医药费为1339.3元，经核算，婚生女医药费自费部分为868元，由原、被告各半负担434元，原告多主张部分不予支持。原告主张女儿补课培训费为19760元，本院认为补课培训费19460元有票据相印证，本院予以支持，由被告负担15568元（19460元×80%），其余部分原告未提供证据本院不予支持。原告已支付了医药费和培训费的全部，被告应按照协议约定将自己应承担的份额支付给原告。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲应负担婚生女徐某乙的医药费434元、补课培训费15568元，共计16002元，该款项由被告徐某甲在本判决书生效之日起十五日内支付原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担4元，由被告徐某甲负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一六年九月十四日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2592号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐顺慧，女，1985年10月30日生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐顺慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，639.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，639.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00677号
原告张景田，男，满族，本溪县人，农民。
委托代理人王振清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告曾宪敏，男，汉族，本溪市人，辽宁公路水泥厂干部。
原告张景田诉被告曾宪敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景田及委托代理人王兆清到庭参加诉讼。被告曾宪敏经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告张景田诉称：2011年6月5日，原告与被告曾宪敏签订施工合同，同年6月10日被告曾宪敏给原告出具验收条，共欠原告工程费110660元，后给付15000元，尚欠95660元至今未付，故原告诉至本院，请求判令，被告给付原告工程费95660元、承担利息及诉讼费。
被告曾宪敏未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月间签订施工合同，合同约定：被告曾宪敏将尾矿坝工程承包给原告，施工费按照实际工程结算，在原告完成工程后，被告在3日内验收，验收合格后7日内付清全部款项。合同签订前原告已经开始施工，至2011年6月10日，被告曾宪敏对原告完成工程量进行结算，并给原告出具结算单，结算单写明：1、工程量计算为820立方米，单价为每立方米130元，合计106600元；2、装倒水泥106屯，单价每吨10元；3、小铲车10天，每天300元，计3000元。上述3项合计为110660元，被告已给付原告15000元，尚欠原告工程费95660元至今未给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付工程费95660元及利息、承担诉讼费。
上述事实，有施工合同、结算单及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的施工合同有效，依法予以保护，产生纠纷的原因系被告拖欠原告工程费所致，被告应负全部责任。从曾宪敏出具的工程结算单上可以计算出原告完成的工程量价款为110660元，扣除其已付的15000元后，被告尚欠原告工程款95660元，理应给付。原告提出的要求被告给付工程费95660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪敏欠原告张景田工程费九万五千六百六十元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告曾宪敏自二0一一年六月十日起至本判决确定之日止承担上述欠款的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元、公告费一千一百六十元，均由被告曾宪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00677号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：季德双，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告季德双金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3672号
原告：赵某某，女，1929年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：孙某某，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：谷玉琴，女，1954年9月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。系孙某某之妻。
被告：李某甲，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：李某乙，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：李某丙，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。
被告：李某丁，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告赵某某诉被告孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告孙某某的委托代理人谷玉琴、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系母子女关系，是原告将被告抚养成人，现原告已经86岁，身体多病无经济来源，各被告应尽赡养义务，经多次协商未果，故告诉来法院，要求五被告每人每年给付赡养费1500元。诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：我同意每年给1500元赡养费。
被告李某甲辩称：我同意每年给500元赡养费。
被告李某乙辩称：我同意每年给1500元赡养费。
被告李某丙辩称：我同意每年给1500元赡养费。
被告李某丁辩称：我同意每年给1500元赡养费。
经审理查明：原、被告系母子（女）关系，现原告已经年老体弱，无劳动能力，无生活来源，原告向被告索要赡养费经协商未果，原告诉至法院，要求五被告每人每年给付赡养费1500元。诉讼费由被告负担。
本合议庭认为：赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故本合议庭对原告请求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持，根据本案的具体情况，每人每年给付1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2014年起每人每年给付原告赵某某赡养费1500元，此款于每年5月30日前给付。
案件受理费50元由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩 超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初104号
原告：冯水河，男，1957年7月12日出生，汉族，无业人员，住第四师六十七团。
委托诉讼代理人：汪双卫（系原告女婿），男，1971年4月14日出生，汉族，第四师六�七团十一连农业承包户，住。
被告：许文杰，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告冯水河与被告许文杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯水河及其委托诉讼代理人汪双卫到庭参加诉讼，被告许文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯水河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许文杰支付劳务费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日至2016年6月9日，被告雇佣原告在其保鲜库提供劳务，约定每月劳务费2000元，被告陆续支付原告部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠劳务费12000元，原告诉至法院。
被告许文杰经本院合法传唤无正�理由未到庭，未提交书面的答辩意见，亦未提交证据。
为证实自己的主张，原告冯水河向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务费12000元。该证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告雇佣原告在其保鲜库提供劳务。经双方结算，被告尚欠劳务费12000元，原告诉至法院。
本院认为，原告冯水河向被告许文杰提供劳务，系双方真实意思的表示，双方之间形成劳务合同关系，合法有效。原告依约提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务费。现原告冯水河要求被告许文杰支付劳务费12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许文杰支付原告冯水河劳务费12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许文杰负担，于本判决生效后十日内支付原告冯水河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 孙星慧
审判员 张宏庆
二〇一七年七月四日
书记员 杨 丽
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初437号
原告王伟鹏，男，1982年8月生，汉族，河南省夏邑县人。
被告解高明，男，1985年3月生，汉族，山西省交城县人。
本院在审理原告王伟鹏与被告解高明不当得利纠纷一案中，原告提供的被告解高明的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟鹏的起诉。
诉讼费50元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥东执字第256-1号
申请执行人：张继扬�男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：温跃惠，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张继扬与被执行人温跃惠加工承揽合同纠纷一案的（2006）肥东民二初字第75号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人温跃惠及其配偶王道芳（身份证号码：××）名下的银行存款160516元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2006）肥东执字第256-1号
申请执行人：张继扬，男，�族，住安徽省肥东县店埠镇梁园路18号。身份证号码340123196303270039
被执行人：温跃惠，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇中心街20号。身份证号码340123194211170314
申请执行人张继扬与被执行人温跃惠加工承揽合同纠纷一案的（2006）肥东民二初字第75号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人温跃惠及其配偶王道芳（身份证号码：340123195210020327）名下的银行存款160516元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月三日
书记员陈翔
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00508号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告李贤武。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告李贤武借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第212号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人汤志宏，男，1977年1月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月一日
书 记 员 马妮娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第104号
申请执行人黄应才，男。
被执行人周学清，男。
本院在执行黄应才申请执行周学清工伤保险待遇纠纷（案号﹤2012﹥江劳仲案字第5号）一案中，经本院查明，被执行人周学清下落不明，且无可供执行的财产。经申请人黄应才同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江劳仲案字第5号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月十日
书 记 员 舒玉强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5425号
申请执行人韩伟，男，汉族，XXXX。
被执行人河南美都实业集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路59号21层。
法定代表人尹海军，董事长。
韩伟诉河南美都实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）金民一初字第1285号民事判决书，韩伟、河南美都实业集团有限公司对判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，现郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南美都实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南美都实业集团有限公司银行存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 李亚明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10007号
原告：傅仕友，男，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人：陈以东，董事长。
委托代理人：尹明红，女，该司员工，。
委托代理人：谷九芬，女，该司员工，。
原告傅仕友与被告重庆市永恒物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅仕友及其委托代理人彭诗忠，被告重庆市永恒物业管理有限公司的委托代理人尹明红、谷九芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仕友诉称，2009年6月1日，原告入职被告处从事保安工作。双方虽然签订了劳动合同，但劳动合同并未在劳动局备案。2011年9月25日晚7时30分，被告物管处主任将催收物管费的通知单拿给原告，让原告转交给晚上值班的保安，并通知业主缴纳物业费。原告拿给交班的保安时，该保安拒绝接收，原告便将催缴通知单放在值班室。后，物管费并未催缴到，被告便要求原告于26日10时将没有催缴到的40000元物管费交到办公室。2011年11月17日，被告违法解除双方之间的劳动关系，强迫原告离职并填写具有格式条款性质的离职申请书，且该申请书并不符合申请书格式，没有申请人落款处。原告一直要求被告协商解除纠纷，本案没有超过时效。原告在双方劳动关系存续期间的工资为1300元，被告现有员工的工资为1700元。原告的社会保障卡载明的有效年限为10年。根据劳动合同法第四十七条规定，原告要求判决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金612000元（1700元×3倍×12个月×10年）。
被告重庆市永恒物业管理有限公司辩称，2010年6月1日，原告入职被告处任职保安工作。双方劳动关系存续期间，原告的月工资为1093元。2011年11月17日，原告因家中有事主动离职，被告将当月工资和补助支付给原告，双方的劳动关系解除。2014年10月10日，原告提起仲裁，而后向法院起诉，已经超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。
经审理查明，2011年8月22日，重庆市社会保障卡服务中心为原告制发社会保障卡，发卡日期为2011年8月22日，有效日期为2021年8月22日。
2011年11月17日，原告填写离职申请书，该申请书载明：入职时间为2010年6月1日，离职时间为2011年11月17日，离职事由为家中有事。被告物管处经理谢太安签字同意离职，被告副总经理邓良强、物管处经理谢太安核算原告当月工资为793元和补助为300元。当日，被告支付原告当月工资和补助，原告在收条上签字。
2014年10月10日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付无故辞退的经济补偿612000元。该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，原、被告均认可原告离职前的月均工资为1093元。
以上事实，有离职申请书、收条、工资明细表、社会保障卡、重庆市社会保险参保证明、逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于仲裁时效、诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告双方均认可劳动关系于2011年11月17日解除，本院予以确认。双方之间的劳动关系已经于2011年11月17日解除，原告要求赔偿金最迟应当于2012年11月17日前提起仲裁。但原告并未举证证明其在2012年11月17日前提起过仲裁请求，也未举证证明仲裁时效存在中止情形，其于2014年10月10日申请劳动争议仲裁时已经超过法律对一年仲裁时效的规定，原告的诉讼请求不应得到支持。至于诉讼时效问题，因本案属劳动争议，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对仲裁时效已有规定的情形下，根据特别法优于普通法的原则，不再适用《中华人民共和国民法通则》关于一般诉讼时效为两年的规定。
即使本案未超过仲裁时效、诉讼时效，关于赔偿金的问题。当事人应当对自己主张的事实负有相应的举证义务。原告认为被告违法解除双方之间的劳动关系，但并未举证证明被告存在违法解除劳动关系的情形。被告认为原告主动离职，其举示的离职申请书能够表明原告系因家中有事而离职。原告认为离职申请书属于格式条款，但格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案离职申请书中的离职原因为原告本人书写，不具有格式条款的情形，本院对原告的该项理由不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告申请离职，被告予以审批同意，本院认为双方之间的劳动关系因协商一致而解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。被告要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，其前提是被告存在违法解除劳动关系的情形，而本案系双方协商一致解除劳动关系，原告要求被告支付赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。至于社会保障卡的有效时间问题，此系社会保障卡使用期间问题，与本案缺乏关联性，故对原告此项诉称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告傅仕友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告傅仕友负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 易圣丰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2629号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王珏。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告王珏民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，公告费260元，合计1394元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余建平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 戴 娓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12432号
申请执行人颜育茂，男，汉族，1984年10月1日出生，住址广东省普宁市。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701﹟，组织机构代码279288629。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人颜育茂与被执行人深圳市华仁达技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】6324号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第481号
公诉机关滑县人民检察。
被告人郭某某，男，1984年8月21日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。
被告人苑某某，男，1988年1月15日出生。因赌博于2013年1月8日被浚县公安局行政拘留十二日，罚款1500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。
被告人高某某，男，1988年8月3日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。
被告人耿某某，男，1986年4月15日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某与本村郭某甲、郭某乙等五人成立民间借贷组织，俗称“借贷会”。2013年，滑县老庙乡黄庄村黄某某向该组织借款10万元，并出具“11.5”万元的借条，至2015年2月6日，黄某某仅还利息1.75万元。期间为使“借贷会”资金周转，被告人郭某某代表“借贷会”向被告人高某某、苑某某借款10万元。2015年2月6日上午，被告人郭某某等“借贷会”成员从黄庄村将黄某某带至郭某乙家中催促还款，黄某某无力偿还，被告人郭某某电话通知被告人苑某某，被告人苑某某喊上高某某、耿某某及一名外号“老三”的男子一同来到黄庄村，被告人郭某某将黄某某11.5万元的借条及黄某某弟弟黄某甲5.75万元借条一同交给被告人高某某、苑某某，请二人帮助追债。当日下午，被告人高某某、苑某某、耿某某和“老三”驾车强行将黄某某带至道口宾馆311房间，黄某某在被告人苑某某、耿某某的看管下，通过电话联系他人借债，至2月8日上午，黄某某报警求助，滑县公安局民警到达现场，将被害人黄某某解救，将被告人苑某某当场抓获。案发后，被害人黄某某对被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某乙的证言、欠条复印件、谅解书及四被告人的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某为索取债务非法限制他人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。索要债务，应采取正当途径，决不能采取非法手段触犯法律，最终走上犯罪的道路。被告人郭某某等四人当庭认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生也有一定的责任。对四被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人苑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第481号
公诉机关滑县人民检察。
被告人郭某某，男，1984年8月21日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。
被告人苑某某，男，1988年1月15日出生。因赌博于2013年1月8日被浚县公安局行政拘留十二日，罚款1500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。
被告人高某某，男，1988年8月3日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。
被告人耿某某，男，1986年4月15日出生。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某与本村郭某甲、郭某乙等五人成立民间借贷组织，俗称“借贷会”。2013年，滑县老庙乡黄庄村黄某某向该组织借款10万元，并出具“11.5”万元的借条，至2015年2月6日，黄某某仅还利息1.75万元。期间为使“借贷会”资金周转，被告人郭某某代表“借贷会”向被告人高某某、苑某某借款10万元。2015年2月6日上午，被告人郭某某等“借贷会”成员从黄庄村将黄某某带至郭某乙家中催促还款，黄某某无力偿还，被告人郭某某电话通知被告人苑某某，被告人苑某某喊上高某某、耿某某及一名外号“老三”的男子一同来到黄庄村，被告人郭某某将黄某某11.5万元的借条及黄某某弟弟黄某甲5.75万元借条一同交给被告人高某某、苑某某，请二人帮助追债。当日下午，被告人高某某、苑某某、耿某某和“老三”驾车强行将黄某某带至道口宾馆311房间，黄某某在被告人苑某某、耿某某的看管下，通过电话联系他人借债，至2月8日上午，黄某某报警求助，滑县公安局民警到达现场，将被害人黄某某解救，将被告人苑某某当场抓获。案发后，被害人黄某某对被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某乙的证言、欠条复印件、谅解书及四被告人的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、苑某某、高某某、耿某某为索取债务非法限制他人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。索要债务，应采取正当途径，决不能采取非法手段触犯法律，最终走上犯罪的道路。被告人郭某某等四人当庭认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生也有一定的责任。对四被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人苑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12202号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李俊芳，女，汉族，1967年11月25日出生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人李俊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人李俊芳的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对李俊芳没有约束力。三、李俊芳变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年4月6日，李俊芳与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定李俊芳购买长福裕公司开发的弘泰园小区8幢3单元306号房产，依据合同约定，李俊芳已向长福裕公司支付购房款352000元。商品房在2012年8月30日交付李俊芳使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，李俊芳不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向李俊芳支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与李俊芳签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。李俊芳依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，李俊芳要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付李俊芳的违约金为10560元（352000元×3%＝10560元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向李俊芳支付违约金一万零五百六十元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与李俊芳签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对李俊芳具有约束力。李俊芳依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，李俊芳要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静