河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4536号
原告岳连芹，女，1950年6月13日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告陈风玉，女，1969年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告张忠学，男，1968年11月27日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
二被告委托代理人闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
原告岳连芹诉被告陈风玉、张忠学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳连芹委托代理人王爱博，被告陈风玉、张忠学委托代理人闫永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳连芹诉称，二被告（陈风玉和张忠学系夫妻关系）为经营买卖为由，2013年9月8日、2014年3月8日分两次向原告借款共20万元（约定月利息为2分，利息按季度支付）。被告陈风玉于2014年3月8日给原告出具了20万元的借条，约定期限为一年，到期后，并没有按约定偿还本金及利息。原告诉至法院，要求：1.依法判令二被告连带向原告支付本金20万元及从2015年1月1日开始按月息2分至被告履行完毕为止的利息；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
原告岳连芹为支持自己诉请，提供如下证据：1.中国建设银行转款凭证，证明原告于2013年9月8日通过建设银行卡向被告陈风玉转款10万元；2.建设银行个人活期明细查询，证明2014年3月8日原告向被一转账94000元，之所以转款94000元是因为当时约定利息为2分，每三个月支付一次利息，2013年10、11、12月8日的利息原告已收到，后三个月2014年1、2、3月的利息没有给付，从之后的100000元中扣除利息。不是提前扣利息，是被告应当给的没有给;3.2014年3月8日陈风玉二十万元借条一张，明确原、被告之间借贷关系及利息的约定。
被告陈风玉辩称，一、被告向原告借款系受河北宗嘉装饰工程有限公司的委托的职务行为，非被告个人行为。陈风玉系河北宗嘉装饰工程有限公司聘任的财务负责人，陈风玉向原告借款系宗嘉公司的公司行为，所借款项也均用于公司的经营活动。本案中原告所出示的借条虽然没有加盖公章，是因为公章盖错底联，但借据是河北宗嘉装饰工程有限公司的格式单据。因被告与原告系同一单位职工关系十分要好，出于信任，原告拿的一栏没有加盖公章。后河北宗嘉公司要求给原告借据加盖公章，原告一直没有更换。但是本案的事实却是公司借款而非陈风玉个人借款。二、实际借款的金额为19.4万元而非原告起诉的20万元。河北宗嘉装饰工程有限公司共向原告进行了两次借款，每次十万元其中一笔原告进行了扣息，实际借款金额为9.4万元。宗嘉公司按照20万元金额支付原告利息，多支出的利息应予以扣除。三、基于上述答辩意见，张忠学对借款的事实毫不知情，所借款项也没有用于被告的家庭共同生活，原告起诉张忠学系乱用诉权，毫无法律根据。综上事实与理由，被告认为本案属于河北宗嘉装饰工程有限公司的公司行为，原告起诉陈风玉与张忠学没有法律依据，请依法驳回原告对被告的起诉。
被告张忠学辩称，对被告陈风玉与宗嘉公司发生的借款行为均不知情，他们的借款都用于经营活动，没有用于夫妻共同生活，依法不是夫妻共同债务。
被告陈风玉、张忠学为支持自己的辩解理由，提交如下证据：1.河北宗嘉装饰有限公司证明一份，证明被告陈风玉的借款是公司行为非个人行为；2.原告出具的借条的第一联，证明是公司借款;3.银行流水两份，证明收到原告本金194000元;4.民事判决书5份，证明都是公司行为，不是被一的个人行为。
被告陈风玉、张忠学对原告岳连芹提交的证据质证称：对证据1、2、3真实性无异议，但对借款数额有异议，应当按照实际转款计算;对证据3,是河北宗嘉装饰有限公司的格式单据，并且他有复联，原告提交的是复写纸写出来的借据，证明该笔借款不是被告陈风玉的个人借款，并且借据开具地点是宗嘉办公室。
原告岳连芹对被告陈风玉、张忠学提交的证据质证称：对证据1，该证据不能说明被告陈风玉是公司的职务行为，公司跟被告出具的该份证据只能证明被告与公司具有某些关系；对证据2，原告出具的是没有盖公章的，陈风玉是公司的财务人员，盖上公司的公章也不是很难的，不能证明是公司的职务行为；对证据3，真实性无异议，数额一样，更能证明被告一直向原告支付利息至2015年1月1日。一直按照原被告约定的利息在支付；对证据4，与本案无关。
经审理查明，被告陈风玉、张忠学系夫妻关系。2013年9月8日，被告陈风玉向原告岳连芹借款100000元，同日被告陈风玉通过银行转账将100000元转至原告账户，被告陈风玉未向原告岳连芹出具借据。2014年3月8日被告陈风玉再次向原告岳连芹借款94000元，同日，被告陈风玉为原告出具抬头为“河北宗嘉装饰工程有限公司”的借据。借据写明借款日期为“2014.3.8.”，借款金额为“200000”，期限为“1”，预定红利“2%”，借款人为“陈风玉”。原告岳连芹要求被告陈风玉、张忠学支付本金20万元及从2015年1月1日开始按月息2分至被告履行完毕为止的利息，被告陈风玉、张忠学拒绝，双方争议成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的借据显示借款人为陈风玉，虽然借据抬头为河北宗嘉装饰工程有限公司，但河北宗嘉装饰工程有限公司并未在借据上盖章，且原告出借款项时亦是将借款转入的被告陈风玉的个人账户。河北宗嘉装饰工程有限公司虽出具证明借款系公司行为，并非陈风玉个人行为，该证明不能对抗原告，故原告岳连芹要求被告陈风玉归还借款并无不当。
关于借款本金的认定问题。原告主张被告陈风玉为原告出具的收到200000元的借据包含2014年1、2、3月的利息6000元，因该6000元原告并未实际支付，且原告2013年9月8日支付被告100000元借款时并未约定利息，故原告实际出借给被告陈风玉的借款本金应认定为194000元为宜。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告按照月利率2%自2015年1月1日支付利息，本院予以支持。
本案被告张忠学辩称被告陈风玉与宗嘉公司发生的借款行为均不知情，他们的借款都用于经营活动，没有用于夫妻共同生活，依法不是夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因借款系被告陈风玉、张忠学夫妻关系存续期间所产生的债务，对被告张忠学的抗辩理由本院不予采信。上述债务应属于夫妻共同债务，被告张忠学应当与被告陈风玉对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈风玉、张忠学自本判决生效之日起十日内偿还原告岳连芹借款194000元及利息（利息自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告岳连芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈风玉、张忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年二月九日
书记员 乔烨
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。