wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初341号
原告：陈相标，男，1972年4月1日出生，汉族，现住河南省滑骨桑村乡柳围里村2号。
委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市古县柳沟。
法定代表人：刘海源，该公司董事长。
第三人：贵州织金马家田煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村。
法定代表人：朱鲜，该公司经理。
原告陈相标与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、第三人贵州织金马家田煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。
陈相标诉称：判令被告与第三人偿付工资欠款100万元及利息。事实和理由：被告与第三人在2016年初达成煤矿托管协议，被告便让原告以”中煤第五建设有限公司山西分公司名义”建了一支工队赴第三人矿进行矿井扩建和地面工程。到2016年6月，第三人不能给付工资，引起工人上访讨薪。2016年6月8日在织金县政府相关部门主持下，被告、第三人与原告达成协议：先由被告给原告支付工资1356852元，尔后第三人给付被告。之后被告以没有生产、取消产能和第三人没有给付为由至今不能给付原告。原告认为，原告与第三人之间是劳动关系，劳动工资应当由第三人给付，被告承诺代付却无力偿付时第三人仍应与被告给付此项工资款，承担连带责任。
第三人贵州织金马家田煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈相标诉沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司及第三人贵州织金马家田煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因该案的合同签订地、履行地、劳动报酬支付地均在贵州省毕节市织金县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由贵州省织金县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据原告陈相标的诉状，其要求是让被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司支付劳动报酬，第三人贵州织金马家田煤业有限公司承担连带责任。贵州织金马家田煤业有限公司与本案的处理结果具有法律上的利害关系，其作为本案的第三人参加诉讼符合法律规定。依据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》”（一）有独立请求权的第三人主动参加他人一开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职通知他参加诉讼，则他有权择是以独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他管辖权的法院另行起诉；（二）无独立请求权的第三人参加他人一开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”之规定，贵州织金马家田煤业有限公司作为本案的第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。
本案被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司住所地是山西省临汾市古县柳沟。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院依法对本案享有管辖权。第三人贵州织金马家田煤业有限公司对本案所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回第三人贵州织金马家田煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 房国锋
审判员 冯碧青
审判员 杨阿霞
二〇一七年七月三日
书记员 韩 浩
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初341号
原告：陈相标，男，1972年4月1日出生，汉族，现住河南省滑骨桑村乡柳围里村2号。
委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾市古县柳沟。
法定代表人：刘海源，该公司董事长。
第三人：贵州织金马家田煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村。
法定代表人：朱鲜，该公司经理。
原告陈相标与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、第三人贵州织金马家田煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。
陈相标诉称：判令被告与第三人偿付工资欠款100万元及利息。事实和理由：被告与第三人在2016年初达成煤矿托管协议，被告便让原告以“中煤第五建设有限公司山西分公司名义”建了一支工队赴第三人矿进行矿井扩建和地面工程。到2016年6月，第三人不能给付工资，引起工人上访讨薪。2016年6月8日在织金县政府相关部门主持下，被告、第三人与原告达成协议：先由被告给原告支付工资1356852元，尔后第三人给付被告。之后被告以没有生产、取消产能和第三人没有给付为由至今不能给付原告。原告认为，原告与第三人之间是劳动关系，劳动工资应当由第三人给付，被告承诺代付却无力偿付时�三人仍应与被告给付此项工资款，承担连带责任。
第三人贵州织金马家田煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈相标诉沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司及第三人贵州织金马家田煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因该案的合同签订地、履行地、劳动报酬支付地均在贵州省毕节市织金县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由贵州省织金县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据原告陈相标的诉状，其要求是让被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司支付劳动报酬，第三人贵州织金马家田煤业有限公司承担连带责任。贵州织金马家田煤业有限公司与本案的处理结果具有法律上的利害关系，其作为本案的第三人参加诉讼符合法律规定。依据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》“（一）有独立请求权的第三人主动参加他人一开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职通知他参加诉讼，则他有权择是以独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他管辖权的法院另行起诉；（二）无独立请求权的第三人参加他人一开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”之规定，贵州织金马家田煤业有限公司作为本案的第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。
本案被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司住所地是山西省临汾市古县柳沟。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院依法对本案享有管辖权。第三人贵州织金马家田煤业有限公司对本案所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回第三人贵州织金马家田煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 房国锋
审判员 冯碧青
审判员 杨阿霞
二〇一七年七月三日
书记员 韩 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初341号原告：陈相标，男，1972年4月1日出生，汉族，中共党员，住河南省滑县桑村乡柳围里村2号。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所实习律师。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法律事务处处长。第三人：贵州织金马家田煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村。法定代表人：朱鲜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞远才，男，1952年9月9日出生，汉族，该公司法务员，住贵州省织金县城关镇双堰路51号。委托诉讼代理人：郭龙平，男，1966年8月7日出生，布依族，该公司法务员，住贵州省织金县茶店乡红艳村红艳组。原告陈相标与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、第三人贵州织金马家田煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相标及其委托诉讼代理人宋枝荣、宋洋，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司及其委托诉讼代理人王欢，第三人贵州织金马家田煤业有限公司及其委托诉讼代理人庞远才、郭龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相标向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人偿付工资欠款1000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告与第三人承担。事实和理由：被告与第三人在2016年初达成煤矿托管协议，被告便让原告以“中煤第五建设有限公司山西分公司名义”建了一支工队赴第三人矿进行矿井扩建和地面工程。到2016年6月，第三人不能给付工资，引起工人上访讨薪。2016年6月8日在织金县政府相关部门主持下，被告、第三人与原告达成协议：先由被告给原告支付工资1356852元，而后第三人给付原告。之后被告以没有生产、取消产能和第三人没有给付为由至今不能给付原告。原告认为，原告与第三人之间是劳动关系，劳动工资应当由第三人给付，被告承诺代付却无力偿付时第三人仍应与被告给付此项工资款，承担连带责任。被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司辩称：1、被告不应当承担支付原告工资款的责任，2016年1月28日被告与第三方签订煤矿托管合同，只是代为管理第三人煤矿，原告听说后找到被告愿意到第三人矿上施工，原告到第三人矿上后，经过与第三人协商，第三人同意原告带去人员到矿上工作，所以他们的工资理应由第三人支付。2、现被告已被山西省列入去产能矿井，文件下发时间是2017年4月26日，这就意味着被告也按国家政策关闭，依法不可能承担责任。3、被告与第三人签订的是托管协议，是代为第三人管理，依据我国民法及相关法律规定，代理人的行为由被代理人承担责任。4、第三人与被告、原告签订了四方协议，四方协议已经明确约定第三人向原告支付工资，该协议是在政府的组织下签订的，且是各方真实意思表示，依据本协议此工资应由第三人支付，与被告无任何关系，被告依法不应承担任何责任。第三人贵州织金马家田煤业有限公司述称：1、原告将我公司列为第三人不符合民事诉讼法的规定，因为第三人的产生是在原告与被告发生民事诉讼行为的过程中，根据原、被告案件的利害关系，本案我公司不是必到，应当依法退出本案的诉讼。依法驳回原告对我公司的起诉。2、原告陈相标不具备诉讼主体资格，按照原告诉状，是中煤第五建设有限公司山西分公司与被告签订的工程承包协议，陈相标只是该施工队的一个成员，不能代表施工队的名义参加诉讼。另外，第三人与被告签订的托管合同，是双方的一种企业托管关系，与原告没有法律上的利害关系。原告所产生的所谓工资，是其在古县施工期间产生的，与我第三人没有事实上的联系，因此他不具备起诉我第三人的资格，请求人民法院驳回原告的起诉。3、原告没有事实根据和法律依据，要求我公司承担支付工资的民事责任，因为我公司与被告在托管合同中，明确了工资、工伤待遇、安全生产、经营管理权利和义务，在托管合同的附件第十二，规定的非常清楚，一切劳务者的社会保险、劳动报酬、工伤待遇、安全生产都是由被告负责，因此原告只能找被告索取工资，原告诉讼我工资的诉讼请求，不能成立，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：2016年初，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司与第三人贵州织金马家田煤业有限公司达成煤矿托管协议，托管期间，原告陈相标以“中煤第五建设有限公司山西分公司”的名义建了一支工队赴贵州马家田煤矿进行矿井扩建和地面工程，后未能支付原告工资。在贵州省织金县政府的协调下，由第三人支付了原告356852元，目前仍欠原告工资款1000000元。本案的争议焦点有：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、原告所诉的工资款应由谁承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，原告虽以“中煤第五建设有限公司山西分公司”的名义到贵州织金马家田煤矿工作，但该公司的实际控制人为原告陈相标，且该公司现已不存在，原告陈相标有权以自己的名义提起诉讼。另，根据由第三人贵州织金马家田煤业有限公司下属企业织金县马家田煤矿、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司与陈相标（中煤第五建设有限公司山西分公司）、马家田煤矿采煤二队（陈相标、陈山保）签订的四方协议，陈相标以自己的名义签订了该协议，表明被告与第三人在签订协议时对原告陈相标的身份地位都认可，故原告在本案中的诉讼主体资格本院予以认定。2、原告所诉的工资款应由谁承担。本院认为，原告、被告、第三人签订的四方协议是各方真实的意思表示，各方当事人应当全面履行各自的义务。织金县人民政府织府专议〔2017〕6号专题会议纪要是在讨薪工人上访情况下形成的，该纪要虽具有拘束力，但其作为本案的证据效力应低于四方协议。根据《协议》“鉴于”部分第2项：“丙方在乙方所属矿井改扩建期间承包地面土建工程，乙方未及时支付丙方工程款”，本案中四方共同认定的欠薪主体应为协议的乙方，即被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。根据《协议》第二条：“由乙方支付丙方前欠工程款1356852元（壹佰叁拾伍万陆仟捌佰伍拾贰元整），丙方用于支付丁方上款工资，丙方丁方保证工人撤访”，本案中原告所诉的工资款应由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司承担。综上所述，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司应当支付原告陈相标工资款1356852元，第三人贵州织金马家田煤业有限公司已先行支付原告356852元，被告应支付原告1000000元工资款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈相标工资款1000000元及利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员秦冲人民陪审员田慧二〇一七年十月十日书记员韩浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0048号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某，原系江苏凤凰船舶装备制造有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月13日被羁押，4月14日被刑事拘留，4月21日被取保候审，现在家候审。
辩护人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告人李某，原系江苏凤凰船舶装备制造有限公司司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月13日被羁押，4月14日被刑事拘留，4月21日被取保候审。
被告人奚某，个体工商户。2004年5月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千六百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月14日被取保候审，现在家候审。
辩护人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告人唐某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月14日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人魏某犯职务侵占罪，被告人李某、奚某、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人魏某及其辩护人王陈芳、被告人李某、被告人奚某及其辩护人徐勇、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年4月13日上午，被告人魏某利用其担任江苏凤凰船舶装备制造有限公司仓库保管员的职务便利，采用车载等手段，将该公司的CCSAH36型船用钢板3块（重9.12吨）夹带出该公司。被告人李某明知上述钢板系被告人魏某犯罪所得的赃物，仍在被告人奚某、唐某经营的张家港市南沙兴旺废金属回收站内，驾驶叉车帮助装卸转移。被告人奚某、唐某均明知上述钢板系犯罪所得的赃物，仍予以收购。经鉴定，上述钢板合计价值人民币42408元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害单位。
2013年4月13日被告人魏某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，江苏凤凰船舶装备制造有限公司成立于1998年6月26日，系有限公司（自然人控股），被告人魏某系该公司仓库保管员。
上述事实，被告人魏某、李某、奚某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、瞿某、郑某、徐某的证言、辨认笔录、称重单、现场扣押笔录、扣押、处理清单、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人魏某、李某的供述笔录、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、合同书、证明、企业法人营业执照等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某、奚某、唐某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移或者收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在掩饰、隐瞒共同犯罪中，被告人奚某、唐某均起主要作用，均系主犯。被告人奚某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人魏某系自首、被告人李某如实供述自己的罪行、被告人奚某、唐某均自愿认罪等情节，对被告人魏某、李某可从轻处罚，对被告人奚某、唐某均可酌情从轻处罚。被告人魏某、李某、奚某、唐某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人魏某的辩护人提出的被告人魏某系自首、初犯、损失已挽回并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见；被告人奚某的辩护人提出的被告人奚某系自愿认罪并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，维护社会管理秩序，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人奚某、唐某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、被告人奚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
四、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月十六日
书记员 钱冰心
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终150号
原公诉机关兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李忠才，男，1981年9月15日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地兴山县，现租住于兴山县。2016年10月29日因涉嫌犯强奸罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控原审被告人李忠才犯强奸罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鄂0526刑初12号刑事判决，认定被告人李忠才犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决后，原审被告人李忠才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李忠才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李忠才犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李忠才申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李忠才撤回上诉。
兴山县人民法院（2017）鄂0526刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第45-2号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人陆瑞武。
被执行人韦凤利，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第790号民事判决书，向被执行人陆瑞武、韦凤利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陆瑞武所有的卡特重工牌挖掘机一台，机型为ＣＴ8０－7B，机号为1108221。
二、查封期限为两年，自2015年8月24日起至2017年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雨迪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异64号
案外人：张琴，女，汉族，1963年9月11日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张琴向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元4层31号的房产目前正在办理产权过户交易，因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益，故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张琴向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人张琴名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元4层31号（产权证号：郑房权证字第05010541**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人张琴名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元4层31号（产权证号：郑房权证字第05010541**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月六日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异64号案外人：张琴，女，汉族，1963年9月11日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张琴向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元4层31号的房产目前正在办理产权过户交易，因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益，故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张琴向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人张琴名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元4层31号（产权证号：郑房权证字第05010541**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人张琴名下位于管城回族区布厂街135号院17号楼2单元4层31号（产权证号：郑房权证字第05010541**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月六日书记员  刘 洋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第51号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人贾××，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被取保侯审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人贾××犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年10月1日16时20分许，被告人贾××驾驶鲁H××××D轻型厢式货车沿××公路由南向北行驶至××镇××村路段时，将顺行左转弯骑自行车的单××撞倒，造成单××当场死亡。经认定，贾××负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人贾××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾××系自首、已赔偿被害人方损失，建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人贾××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被告人贾××向汶上县公安局投案；被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘××的证言，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、办案说明、户籍证明、调解书、谅解书以及被告人贾××的供述等证据证实。被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人贾××犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；已赔偿了被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月三日
书记员 孟凡青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3256号
原告柴某。
被告范某。
本院在原告柴某与被告范某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 张丽君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终415号
上诉人（原审被告）：佘平。
被上诉人（原审原告）：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
原审被告：丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江雩山水泥有限责任公司。
法定代表人：佘平，该公司总经理。
原审被告：丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城工业园盛丹路6号。
法定代表人：徐兴华，该公司总经理。
原审被告：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁雩山。
法定代表人：佘明全，该公司总经理。
原审被告：佘明全。
原审被告：陈香云。
上诉人佘平因与被上诉人镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）、原审被告丹徒区全茂新型建材有限公司（以下简称全茂公司）、丹徒新城融资担保有限公司（以下简称新城公司）、镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山公司）、佘明全、陈香云追偿权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。
佘平上诉称，虽然反担保合同中约定了如果发生争议可在原告所在地法院进行诉讼，但该约定属于约定不明，故该条款并未生效，应当按照民事诉讼法相关规定处理。本案被告住所地和合同履行地均在镇江市丹徒区，应当由镇江市丹徒区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人诚信担保公司及原审被告全茂公司、新城公司、雩山公司、佘明全、陈香云未作答辩。
本院经审查认为，我国民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。佘平与诚信担保公司签订的反担保合同明确约定，“履行本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，应向乙方住所地法院通过诉讼方式解决”，乙方即诚信担保公司住所地在镇江市京口区，属于京口区人民法院管辖范围，因此京口区人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送上诉人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许宏远
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执215号
申请执行人陈光宏，男，1972年10月14日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，初始文化，务农，住云县。
申请执行人陈光宏与被执行人吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云0922民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴三莲银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，在被执行人吴三莲名下有银行存款14000元，本院依职权进行扣划，按申请标的比例进行分配，申请执行人陈光宏应得1230元。另查明，登记在被执行人吴三莲、张进勇（吴三莲丈夫，已故）名下位于云县黄薯山23号房屋（房产证号：20130118-1、20130118-2），该房产已于2016年3月14日抵押给中国农业银行股份有限公司云县支行，现已进入变卖阶段，暂时无法变现。再查明，登记在被执行人吴三莲名下有一辆北京现代小型轿车（车牌号：SJ92**），暂时无法变现。现被执行人吴三莲暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十一月十五日
书记员 程汝义
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3398号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日共欠本息及费用39340.51元未给付，经交行省分行多次催收，唐某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐某某归还信用卡透支款本息及费用39340.51元（截止2013年12月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告唐某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告唐某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日，唐某某所申领信用卡累计透支本息及费用39340.51元，以上款项唐某某未给付。后经交行省分行向唐某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐某某未在约定的期限内偿还欠款，故唐某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用39340.51元（截止2013年12月14日）及从2013年12月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费117元，共计901元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘锦然
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执864号
被执行人：崇某，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍所在地四川省阆中市。
被执行人：戴某，女，汉族，1970年9月9日出生，户籍所在地四川省阆中市。
本院在执行崇某、戴某没收个人财产、罚金一案中，责令被执行人崇某、戴某履行南充市中级人民法院（2013）南中刑终字第26号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人崇某、戴某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人崇某、戴某纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年八月十六日
书记员 林光伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第12号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人吴泽民，单位职工。
委托代理人高学春，单位职工。
被告王明海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧廷金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王桂美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王明海、臧廷金、王桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市农村信用合作联社的委托代理人吴泽民到庭参加了诉讼。被告王明海、臧廷金、王桂美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王明海于2006年11月20日在原告处申请借款6300元，由被告臧廷金、王桂美为其提供连带责任保证。借款到期后，被告王明海偿还了1119.61元，余款5180.39元，原告多次追要无果，诉至本院，要求被告王明海、臧廷金、王桂美归还借款5180.39元，2013年11月20日前的利息6725.67元，及2013年11月21日至还款之日按月利率13.005%计算的逾期利息，被告臧廷金、王桂美承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用。
被告王明海、臧廷金、王桂美在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月20日，被告王明海与原告签订了借款合同。原告向被告王明海提供借款6300元。合同约定借款用途是购车。借款期限自2006年11月20日至2007年11月10日，借款月利率为8.67‰，被告王明海不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率13.005%计收逾期利息。同日被告臧廷金、王桂美与原告签订了保证合同，合同约定，被告臧廷金、王桂美自愿为被告王明海借款6300元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王明海履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为购车。当日，原告按约发放了借款，被告王明海在借款凭证上签名并捺印。2007年11月10日借款到期后，被告王明海偿还借款1119.61元，余款未还，被告臧廷金、王桂美未履行保证责任。原告对被告王明海于2008年9月3日、2010年7月12日、2012年4月7日送达催收通知书；于2008年9月12日、2010年7月12日、2012年4月7日对被告臧廷金、王桂美送达催收通知。2013年12月20日原告诉至本院，要求被告王明海偿还借款5180.39元，2013年11月20日前的利息6725.67元，并承担2013年11月21日至借款给付之日的逾期利息，被告臧廷金、王桂美承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王明海、臧廷金、王桂美之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王明海在借款到期后未还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告臧廷金、王桂美作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保证法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保证法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明海于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款5180.39元，利息6725.67元（利息计算至2013年11月20日），并负担借款5180.39元自2013年11月21日至借款偿还之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告臧廷金、王桂美对被告王明海上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王明海追偿。
案件受理费98元，由被告王明海、臧廷金、王桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 孙世政
二〇一四年二月十七日
书记员 王 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4631号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。
被告：曹亮，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告曹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年九月三十日
书记员 邹维敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3176号
原告：兰海东，男，1991年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告：任丹丹，女，1993年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：兰海东，男，1991年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。与任丹丹系夫妻关系。
被告：河南宇涛置业有限公司。
本院在审理原告兰海东、任丹丹与被告河南宇涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰海东、任丹丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兰海东、任丹丹撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，公告费260元，合计2560元，由原告兰海东、任丹丹负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年九月四日
书 记 员 关 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00683号
罪犯汪旭华，男，1982年08月12日生，汉族，初中文化，安徽合肥肥西人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年3月23日以（2004）合刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯汪旭华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年5月20日以（2004）皖刑终字第211号刑事判决书，维持汪旭华一审原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2007年02月05日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，2010年02月03日裁定对其减去有期徒刑两年，2012年05月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪旭华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪旭华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪旭华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭华减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13256号
原告刘伦芳，女，汉族，1951年2月21日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆方顺轴承制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟社。
法定代表人余顺华。
本院在审理原告刘伦芳与被告重庆方顺轴承制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伦芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘伦芳负担。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 佘胜男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第730号
原告福建省顺富工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李顺富，总经理。
委托代理人李新寿、邱国新，公司职员。
被告张峻明，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告福建省顺富工程机械有限公司因与被告张峻明买卖合同纠纷一案，向本院起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱国新到庭参加诉讼。被告张峻明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日，原、被告签订《产品买卖合同》，（合同编号为：FJSF-2010-02），约定被告购买原告徐工牌装载机二台，规格型号为：LW500F，合同金额为546，000元；首付款163，800元，余款382，200元分10个月还清（2010年6月2日至2011年3月2日，每月2日前还款）；被告应按约定期限支付每期货款，若出现一期未按约定履行，视为全部款项已到期，甲方有权要求乙方支付全部款项，并要求按月息1%支付逾期付款违约金；被告承担原告为实现债权而支付的全部费用。合同签订后，原告按照合同约定将合格的货物交付给被告，但被告却未按照合同约定及时还款。截止2014年1月23日，被告仅支付货款163，800元，尚欠货款382，200元，逾期罚息169，450元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告支付所欠货款382，200元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（暂计至2014年1月23日为169，450元）；2.判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费、差旅费、评估费等所有实现债权费用；3.本案诉讼费用和保全费等费用全部由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2.产品分期买卖合同、设备销售发票，证明被告应付款金额，付款方式和期限。原告已按合同约定履行义务，被告严重违约；3.欠款计算明细、对账确认函，证明原告诉请计算依据。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
经法庭质证和审查，原告第2号证据中设备销售发票虽未提供原件，但被告在发票上签字确认，可以证明被告已收到该发票，可以作为本案认定事实的根据。原告第3号证据因是原告单方面制作的，没有被告的签字确认，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的其他证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2010年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品买卖合同》，（合同编号为：FJSF-2010-02），约定乙方购买甲方徐工牌装载机二台，型号规格为：LW500F，每台单价为273，000元，总金额为546，000元；货款支付：乙方应在本合同签订时向甲方支付首付款163，800元，余款382，200元分10个月还清（2010年6月2日至2011年3月2日，每月2日还38，220元）；若乙方出现一期未按合同约定期限支付货款，即视为乙方全部未付款项均已到期，甲方有权就全部未清款项向乙方主张权利；乙方未按合同约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1%计算；如乙方违约，甲方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由乙方承担；发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖等。合同签订当日，被告支付首付款163，800元，原告向被告交付LW500F型转载机二台。2011年1月7日，原告向被告被告开具福建增值税专用发票，被告在福建增值税专用发票复印件上签注“情况属实”。由于被告未按《产品买卖合同》约定支付分期款，至今尚欠货款人民币382，200元。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息从2010年6月3日起月利率1%计付。
本院认为，原、被告签订了《产品买卖合同》，且原告向被告开具了福建增值税专用发票，被告亦签字确认，结合被告的付款情况可以推断原告已履行了交货义务，故双方之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款人民币382，200元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。双方合同明确约定“若乙方出现一期未按合同约定期限支付货款，即视为乙方全部未付款项均已到期，甲方有权就全部未清款项向乙方主张权利”、“乙方未按合同约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1%计算”，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求从2010年6月3日起按月利率1%计付逾期付款利息，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许。原、被告虽对律师费、差旅费的承担作出约定，但原告未提供证据证明律师费、差旅费、评估费已实际产生，故原告请求被告承担因实现债权所支出的律师费、差旅费、评估费，没有事实依据，本院不予支持。被告张峻明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张峻明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省顺富工程机械有限公司货款人民币382，200元并支付逾期付款利息（自2010年6月3日至款项付清之日止，按月利率1%计付）。
二、驳回原告福建省顺富工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，317元，由被告张峻明负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄灵庄
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7569号
原告：马某，女，1982年11月1日生，回族，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张剑、周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙某，男，1981年12月26日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被告：史某，女，1980年4月13日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
二被告委托诉讼代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某诉被告孙某、被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张剑、周国静，被告孙某、史某的共同委托诉讼代理人李戚杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月27日，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告出借借款本金20万元，月息为17%即3400元按月支付，原告于当天向被告孙某账户内转账人民币20万元，后被告按照约定按月分别于同年10月8日及11月5日通过转账方式向原告支付了借款利息。但自11月后，被告就未再向原告支付过借款本息。现被告已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙某、史某辩称：原、被告间无民间借贷的事实。借贷发生在马某与案外人罗学松之间，被告只是帮忙转款，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交电话录音一份，原告对该证据不予认可，因该录音谈话双方身份无法确认，录制时间、地点等情况不明，本院对该证据不予确认。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告通过其银行账户向被告孙某转账200000元。2014年10月8日，被告孙某向原告转账3400元。2014年11月5日，被告孙某向原告转账3400元。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”，本案中原告主张原、被告间的民间借贷合同关系成立生效，并据此要求被告履行返还借款的合同义务，但原告未能举证证明原、被告双方有进行借贷行为的意思表示并达成合意，原告未能对该合同订立和生效的事实举证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告未能提交证据证明其主张，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一七年一月二十日
书记员 赵亚萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8363号
原告：傅月蓉，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。
被告：林时当，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅月蓉与被告林时当买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅月蓉的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告林时当经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅月蓉向本院提出诉讼请求：1.林时当立即支付傅月蓉货款52745元及利息（利息自2015年2月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年10月14日约为5260元）；2.本案诉讼费用由林时当承担。事实和理由：林时当因经营之需陆续向傅月蓉购买建材等五金配件，2014年1月22日，双方进行结算，林时当结欠傅月蓉货款52745元，并由林时当出具一份欠条给傅月蓉收执为据。2015年2月3日，傅月蓉因自用资金之需向林时当催讨，但未果。
林时当未作答辩。
经审理查明：林时当向傅月蓉购买五金配件。2014年1月22日，经双方结算，林时当欠傅月蓉货款52745元，林时当即出具1份《欠条》交由傅月蓉收执。双方未约定付款期限，林时当至今未履行付款义务。
傅月蓉提供如下证据证明其主张：1.林时当的《户籍证明》1份，证明其诉讼主体资格；2.《欠条》、《ENS国内特快专递邮件详情单》各1份，欠条证明林时当结欠傅月蓉货款52745元的事实，快递单证明傅月蓉于2015年2月3日向林时当催讨货款的事实。对上述证据，本院认定如下：傅月蓉提供的证据1以及证据2的《欠条》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；傅月蓉提供的证据2的《ENS国内特快专递邮件详情单》，因在该详情单的收件人处没有收件人签收信息且根据单号查询不到签收信息，无法确认林时当是否收到傅月蓉发出的催款函，故对此份证据本院不予认定。
本院认为，傅月蓉和林时当之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，傅月蓉请求林时当立即支付货款52745元，合理合法，本院依法予以支持。双方未约定货款的支付期限，傅月蓉主张其于2015年2月3日向林时当催讨货款，但根据其提供的《ENS国内特快专递邮件详情单》无法查询到签收情况，且未能提供其他催讨证明，故本院以傅月蓉起诉之日视为催讨之日。因经傅月蓉催讨后，林时当至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故林时当应赔偿傅月蓉自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对于傅月蓉请求的利息超过此部分的，本院不予支持。林时当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、林时当应于本判决生效后十日内一次性支付傅月蓉货款52745元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿傅月蓉自2016年10月14日起至判决确定还款之日止的利息损失。
二、驳回傅月蓉的其他诉讼请求。
如果林时当未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由林时当负担560元，由傅月蓉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8363号原告：傅月蓉，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。被告：林时当，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告傅月蓉与被告林时当买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅月蓉的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告林时当经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅月蓉向本院提出诉讼请求：1.林时当立即支付傅月蓉货款52745元及利息（利息自2015年2月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年10月14日约为5260元）；2.本案诉讼费用由林时当承担。事实和理由：林时当因经营之需陆续向傅月蓉购买建材等五金配件，2014年1月22日，双方进行结算，林时当结欠傅月蓉货款52745元，并由林时当出具一份欠条给傅月蓉收执为据。2015年2月3日，傅月蓉因自用资金之需向林时当催讨，但未果。林时当未作答辩。经审理查明：林时当向傅月蓉购买五金配件。2014年1月22日，经双方结算，林时当欠傅月蓉货款52745元，林时当即出具1份《欠条》交由傅月蓉收执。双方未约定付款期限，林时当至今未履行付款义务。傅月蓉提供如下证据证明其主张：1.林时当的《户籍证明》1份，证明其诉讼主体资格；2.《欠条》、《ENS国内特快专递邮件详情单》各1份，欠条证明林时当结欠傅月蓉货款52745元的事实，快递单证明傅月蓉于2015年2月3日向林时当催讨货款的事实。对上述证据，本院认定如下：傅月蓉提供的证据1以及证据2的《欠条》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；傅月蓉提供的证据2的《ENS国内特快专递邮件详情单》，因在该详情单的收件人处没有收件人签收信息且根据单号查询不到签收信息，无法确认林时当是否收到傅月蓉发出的催款函，故对此份证据本院不予认定。本院认为，傅月蓉和林时当之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，傅月蓉请求林时当立即支付货款52745元，合理合法，本院依法予以支持。双方未约定货款的支付期限，傅月蓉主张其于2015年2月3日向林时当催讨货款，但根据其提供的《ENS国内特快专递邮件详情单》无法查询到签收情况，且未能提供其他催讨证明，故本院以傅月蓉起诉之日视为催讨之日。因经傅月蓉催讨后，林时当至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故林时当应赔偿傅月蓉自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对于傅月蓉请求的利息超过此部分的，本院不予支持。林时当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、林时当应于本判决生效后十日内一次性支付傅月蓉货款52745元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿傅月蓉自2016年10月14日起至判决确定还款之日止的利息损失。二、驳回傅月蓉的其他诉讼请求。如果林时当未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元，由林时当负担560元，由傅月蓉负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2022号
申请执行人周苏萍，女，1958年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈文功，男，1972年10月25日生，住响水县。
被执行人徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告周苏萍诉被告陈文功、徐军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）响民初字第02341号法律文书已经发生法律效力。被告陈文功、徐军应偿还原告周苏萍欠款本金87930元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年9月14日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，本院对被执行人的工资收入予以冻结。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戚丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇。
被执行人许华文，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄琼华，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）茂南法民二初字第527号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄琼华、许华文、许华武在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金950687.85元及相应利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费13339元、执行费11939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人许华武、许华文名下有位于茂名市为民路103号大院195号首层、第二层、第七层（所有权证：C152XXXX、C152XXXX、C152XXXX）各一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许华武、许华文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第首层（所有权证：C152XXXX）一层。
二、查封被执行人许华武、许华文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第二层（所有权证：C152XXXX）一层。
三、查封被执行人许华武、许华文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第七层（所有权证：C152XXXX）一层。
在查封期间内，因被执行人许华文、许华武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月十四日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执184号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇。
被执行人许华文，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0019。
被执行人黄琼华，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0026。
被执行人许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0056。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人许华文、黄琼华、许华武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄琼华、许华文、许华武偿付借款本金950687.85元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；案件受理费13339元、执行费11939元，由被执行人许华文、黄琼、许华武负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2386号
申请执行人：张丽，女，汉族，1990年1月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路6号。
法定代表人：朱敖荣，院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省劳动争议仲裁委员会（2017）皖劳仲调字84号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资8423元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款8473元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入8473元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为8473元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初94号
原告：贺某某，女，1957年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：骆某某，男，1950年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告贺某某与被告骆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序并于2017年2月9日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院邮寄送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于40年前经人介绍认识，后两人确定恋爱关系并结婚，婚后生育一子，现已成年。结婚四年后，原、被告因感情不和离婚，在分配夫妻共同财产时，被告未考虑原告的身体状况，将夫妻共同财产全部占为己有，还将原告的20万元工资收入占为己有，导致原告精神受到严重的损害。现原告已近六旬，体弱多病，没有养老保险和医疗保险，且原告没有住房，现自己一人在外租房居住，被告一直不返还原告的工资收入，导致原告生活十分艰辛。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原告贺某某与被告骆某某于1981年1月28日登记结婚，于1989年11月3日通过行政程序离婚，双方自愿达成《自愿离婚财产处理协议书》，该协议载明：“贺某某分得财产数量如下：四床被子，现金三百元正；骆某某分得财产数量如下：大柜子，书柜，写字台，床一张”。
现原告向本院提起诉讼，要求判令返还侵占原告的工资20万元，及赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。审理中，被告骆某某经本院邮寄送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，调解未成。
上述事实，有原告的陈述，本院依职权向重庆市沙坪坝区档案馆调取的《结婚申请书》复印件、《自愿离婚申请登记书》复印件、《自愿离婚财产处理协议书》复印件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，对其证明力予以确认。
本院认为，本案中原、被告达成的《自愿离婚财产处理协议书》是双方自愿达成，该协议中关于财产分割的条款对双方当事人具有法律约束力，《自愿离婚财产处理协议书》中并未提及原告诉称的其工资收入20万元财产分配的相关内容。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相应的证据证明其与被告离婚之时存在20万元的工资收入及被告将原告工资收入占为己有。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的全部诉讼请求。
案件受理费4376元，减半交纳2188元（原告已预交），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李显为
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱利华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8292号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：游玉妹，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告游玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8292号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：游玉妹，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告游玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审106号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人付其强，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人付其强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第官018号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月，被执行人付其强未经批准，擅自占用官庄乡东排村村东集体土地720.6平方米建汽车修理店（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建修理店，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月25日向被执行人付其强作出黄国土罚决字（2016）第官018号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的720.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的720.6平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计7206元整（大写：柒仟贰佰零陆元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人付其强未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官018号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的720.6平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人付其强在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第官018号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的720.6平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1186号
原告：薛顺生，男，1954年11月9日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县清峰烟叶种植有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：刘士永，经理。
被告：刘士永，男，1987年9月13日出生，汉族，万荣县清峰烟叶种植有限公司经理。
被告：刘诗礼，男，1987年11月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告薛顺生与被告万荣县清峰烟叶种植有限公司（以下简称清峰公司）、被告刘士永、被告刘诗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺生、被告清峰公司法定代表人，被告刘士永到庭参加了诉讼。被告刘诗礼经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
薛顺生向本院提出诉讼请求：1、请判决三被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息按月息贰分计算，自2015年2月1日起至还清之日）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告清峰公司以资金紧张为由，于2014年7月1日借原告20万元，约定月息2.5分，并向原告出具了借据。被告利息结算至2015年1月30日，后经催要未还。被告刘士永作为该公司法定代表人、被告刘诗礼作为该公司的投资人，应与公司共同承担连带还款责任。
清峰公司辩称，2014年7月1日借款20万元，月息2.5分属实，利息归还至2015年1月30日。
刘士永辩称，借款事实属实，应由公司还款。
刘诗礼未提交答辩意见，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的2014年7月1日借20万元，约定月息2.5分的借据和双方认可的利息清至2015年1月30日以及2015年1月30日后利息经约定变更为月息2分的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告清峰公司以其公司财务章向原告出具的借款“收据”，并约定利息，原告主张还本付息事实清楚，本院予以支持。双方约定的月息2分，未超过法律规定的限额，本院应予以支持。被告刘士永作为被告万荣县清峰烟叶种植有限公司的法定代表人对该债务在借据上加盖私章，属于职务行为，公司应对该借款承担民事责任。被告刘诗礼作为公司的投资人，原告未举证其虚假出资、出资不到位或抽逃出资，原告主张被告刘诗礼承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十五条、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县清峰烟叶种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛顺生借款200000元及利息（利息按约定月息2分计，自2015年2月1日起至还清之日止）。
驳回原告薛顺生对被告刘士永、刘诗礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告万荣县清峰烟叶种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年九月十二日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1186号原告：薛顺生，男，1954年11月9日出生，汉族，住万荣县。被告：万荣县清峰烟叶种植有限公司，住所地：万荣县。法定代表人：刘士永，经理。被告：刘士永，男，1987年9月13日出生，汉族，万荣县清峰烟叶种植有限公司经理。被告：刘诗礼，男，1987年11月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告薛顺生与被告万荣县清峰烟叶种植有限公司（以下简称清峰公司）、被告刘士永、被告刘诗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺生、被告清峰公司法定代表人，被告刘士永到庭参加了诉讼。被告刘诗礼经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。薛顺生向本院提出诉讼请求：1、请判决三被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息按月息贰分计算，自2015年2月1日起至还清之日）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告清峰公司以资金紧张为由，于2014年7月1日借原告20万元，约定月息2.5分，并向原告出具了借据。被告利息结算至2015年1月30日，后经催要未还。被告刘士永作为该公司法定代表人、被告刘诗礼作为该公司的投资人，应与公司共同承担连带还款责任。清峰公司辩称，2014年7月1日借款20万元，月息2.5分属实，利息归还至2015年1月30日。刘士永辩称，借款事实属实，应由公司还款。刘诗礼未提交答辩意见，也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的2014年7月1日借20万元，约定月息2.5分的借据和双方认可的利息清至2015年1月30日以及2015年1月30日后利息经约定变更为月息2分的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告清峰公司以其公司财务章向原告出具的借款“收据”，并约定利息，原告主张还本付息事实清楚，本院予以支持。双方约定的月息2分，未超过法律规定的限额，本院应予以支持。被告刘士永作为被告万荣县清峰烟叶种植有限公司的法定代表人对该债务在借据上加盖私章，属于职务行为，公司应对该借款承担民事责任。被告刘诗礼作为公司的投资人，原告未举证其虚假出资、出资不到位或抽逃出资，原告主张被告刘诗礼承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十五条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万荣县清峰烟叶种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛顺生借款200000元及利息（利息按约定月息2分计，自2015年2月1日起至还清之日止）。驳回原告薛顺生对被告刘士永、刘诗礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告万荣县清峰烟叶种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一六年九月十二日书记员  武媛媛
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第83号
原告：方亮。
被告：方晓。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请判令被告方晓返还借款本金20000元，并支付利息5600元，本息合计25600元整。（利息暂算至2015年6月4日止，以后的利息按实际日期计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中利息按借款20000元自2014年4月6日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，到期后被告还款10000元。2014年期间，被告方晓再次向原告借款10000元，双方又重新出具借条1份，约定于2014年4月5日前归还，并约定逾期未归还此款，从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。借款期限届满后，被告至今未付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款本金20000元并承担该款自2014年4月6日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 宋晓玲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第402号
原告李昂，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师
被告黄植洪，男，汉族，1984年1月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告李昂诉被告黄植洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于10月29日公开开庭进行了审理。原告李昂之委托代理人吴本雄到庭参加诉讼，被告黄植洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月5日向原告出具《借款单》一份，确认其因生意资金周转需要，分别于2013年7月31日、8月17日、8月21日、9月4日、9月9日、9月18日、11月6日、11月27日向原告借款共计970000元。双方没有约定借款期限及利息。此后，原告多次催讨，被告均以拖延、哄骗、躲避等方式拒绝偿还借款，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款970000元及支付该款自2014年6月23日起（起诉之日）至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件、被告的《人口信息查询表》原件、《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款单》原件一份，证明被告黄植洪向原告
借款970000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年6月23日诉至本院，其所诉属实，本院予以采信。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告经原告催讨后拒不履行还款义务，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄植洪于本判决生效之日起十日内付还原告李昂借款970000元及支付该款自2014年6月23日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告黄植洪负担。原告李昂已预交受理费6860元，本院不予收退，由被告黄植洪于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费6860元及付还原告李昂预交的受理费6860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 蔡璇英
二〇一五年一月五日
书记员 欧阳珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初997之二号
原告：姚绍军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：黄吉斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告姚绍军与被告黄吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，因被告黄吉斌下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，定于2017年8月22日上午9时30分在本院第六审判庭开庭审理此案。2017年8月22日上午，原告姚绍军以还需补充搜集证据为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告黄吉斌的起诉。
本院认为：原告姚绍军向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚绍军撤回起诉。
案件受理费3,140元、公告费400元，已经依法预收，原告姚绍军已经预交，经本院领导批准，由原告姚绍军承担公告费400元，免收案件受理费3,140元。
审 判 长 王 可
人民陪审员 谢松贵
人民陪审员 尹书元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘金山
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第189号
原告：焦某。
被告：林某。
原告焦某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告焦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
审判员 韩 力 群
二〇一五年一月十六日
书记员 宋梓君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第189号
原告宋某。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费620元，均由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1284号
原告:孙海旭，男，汉族，吉林吉诺树脂科技有限公司职员，住所地辽源市龙山区福镇街。
委托诉讼代理人：孙丽娜，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。
被告:吉林吉诺树脂科技有限公司。
法定代表人：陈庆江，董事长。
委托诉讼代理人：张立刚，系吉林吉诺树脂科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：霍刚，系该公司员工。
原告孙海旭与被告吉林吉诺树脂科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）吉0422民初217号民事判决，原告孙海旭不服该判决，上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终338号民事裁定，裁定撤销本院（2016）吉0422民初217号民事判决，将该案发回重审。本院于2016年8月25日立案受理，依法另行组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽娜、闫志常到庭，被告委托诉讼代理人霍刚到庭参加诉讼；原告孙海旭、被告吉林吉诺树脂科技有限公司法定代表人陈庆江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海旭诉称：2012年10月原告到被告处上班，工作岗位为操作工，在岗期间，被告为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了意外伤害保险，保险金额为4万元。2013年4月20日原告在单位工作期间发生工伤，鉴定为五级伤残，2014年8月4日双方经协商，东辽县劳动人事争议仲裁委员会出具了东劳仲调字[2014]15号仲裁调解书。2015年10月30日原告经辽源市劳动能力鉴定委员会再次鉴定仍为5级伤残，原、被告双方就伤残津贴及4万元意外伤害保险金再次申请仲裁。2016年1月29日，东辽县劳动人事争议仲裁委员会出具了东劳人仲调字[2016]2号仲裁裁决书，原告对裁决不服，现依法起诉，判令被告支付原告2015年度1-12月份伤残津贴18,876.00元（1,573.00元×12月）；2016年后以《辽源市人力资源和社会保障局关于调整工伤人员待遇标准的通知》为标准支付伤残津贴至达到退休年龄并办理退休手续止；判令由原告领取中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险金4万元；诉讼费由被告承担。
被告吉林吉诺树脂科技有限公司答辩称，一、原告请求答辩人支付2015年1月至12月伤残津贴18,096.00元，已由东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出[东劳人仲字（2016）2号]裁决。只因原告没有履行该裁决书第二项（返还答辩人意外伤害险4万元），答辩人只能以伤残津贴冲抵；二、原告请求支付2016年后伤残津贴至退休为止不能成立。支付伤残津贴及标准受劳动关系的存续、员工是否工作及伤残等级因素的影响。因此不能作一次性裁决。答辩人将每年申请对原告的伤残等级予以鉴定，以鉴定结论为依据，决定原告劳动关系的存续及是否安排适当工作。东劳仲调字[2014]15号调解书已发生法律效力，该调解书对此项请求已有结论；三、原告请求领取4万元保险金不能成立。在东劳仲调字[2014]15号调解书形成过程中，原告与答辩人已约定，同意将中国人寿保险股份有限公司辽源中心支公司赔付给原告的住院费用、伤残补助费给付答辩人。因为答辩人已先行支付了原告的相关费用。原告不可以重复获得相关赔付。综上，原告的诉讼请求不能成立，望法院依法驳回。
本院经审理查明如下事实：原告孙海旭于2012年10月在被告吉林吉诺树脂科技有限公司上班时，被告为原告等办理了中国人寿保险股份有限公司投保的意外伤害保险。2013年4月20日，原告在岗工作期间发生工伤，致原告孙海旭颈部压缩性骨折、颈髓损伤、四肢瘫。2014年、2015年经辽源市人力资源和社会保障局、吉林省劳动鉴定委员会鉴定为5级伤残。2014年8月4日，双方经东辽县劳动人事争议仲裁委员调解并出具了东劳仲调字[2014]15号仲裁调解书。2014年9月22日东辽县劳动人事争议仲裁委员会出具了情况证明，证明双方在调解时并口头协议，被告吉林吉诺树脂科技有限公司一次性给付原告孙海旭伤残补助金、停工留薪工资及医药费用和2014年12月末前伤残津贴共计90,000.00元。2014年10月原告在中国人寿保险股份有限公司鉴定为五级伤残后领取了意外伤害保险40,000.00元。2015年6月2日，原、被告就伤残津贴及40,000.00元意外伤害保险金再次申请仲裁。2016年1月29日，东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2016）2号裁决书，原告对裁决第二项返还被告意外伤害险40,000.00元不服，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：辽源市人力资源和社会保障局辽人社认字[2013]2051号关于认定孙海旭因工负伤的决定、劳动能力再次鉴定表、辽劳鉴2015年10月09号劳鉴结论通知书、东辽县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字[2014]15号仲裁调解书、东辽县劳动人事争议仲裁委员情况说明、东辽县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）2号裁决书等。
本院认为：原告孙海旭在被告吉林吉诺树脂科技有限公司在岗工作期间发生工伤事故，致原告孙海旭五级伤残，符合工伤管理条例和辽源市人力资源和社会保障局关于调整工伤人员待遇标准的规定，且原、被告于2014年8月4日经东辽县劳动人事争议仲裁委员会调解书第5项已经达成生效调解，被告吉林吉诺树脂科技有限公司应支付原告孙海旭2014年1月至12月伤残津贴。被告吉林吉诺树脂科技有限公司现已经履行了双方达成生效调解内容，一次性给付了原告孙海旭伤残补助金、停工留薪工资及医药费用和2014年12月末前伤残津贴共计90,000.00元。参照辽人社发[2015]67号辽源市人力资源和社会保障局关于调整工伤保险待遇标准的通知第二条第一款相关规定，原告孙海旭请求判令被告吉林吉诺树脂科技有限公司支付其2015年1月至12月伤残津贴18,876.00元（1,573.00元×12月）元应予支持。2016年1月至12月伤残津贴参照[2016]59号辽源市人力资源和社会保障局关于调整工伤保险待遇标准的通知第二条第一款相关规定，被告吉林吉诺树脂科技有限公司应支付原告2016年1月至12月伤残津贴19,740.00元（1,645.00元×12月）。被告吉林吉诺树脂科技有限公司答辩称因其已先行支付了原告的医疗费等相关费用，原告应将中国人寿保险股份有限公司辽源中心支公司赔付给原告的住院费用、伤残补助费等意外伤害保险金40,000.00元返还被告。本院认为，关于原、被告诉争的意外伤害保险金40,000.00元，因与本案不属同一法律关系，不属于劳动争议案件的审理范围，故对原、被告的该项诉争，本院不予审理，双方当事人可另行主张权利。依照《工伤保险条例》第三十六条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林吉诺树脂科技有限公司应于本判决生效后立即给付原告孙海旭2015年1月至2016年12月伤残津贴38,616.00元；
二、自2017年1月1日起，被告吉林吉诺树脂科技有限公司按月向原告孙海旭支付伤残津贴（伤残津贴的标准以辽源市人力资源和社会保障局文件为准）；
三、驳回原告孙海旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林吉诺树脂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 梅万友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫晓旭