wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40569号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吕福海，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕福海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,127.76元。原告诉称,被告吕福海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,127.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初816号
原告：许海金，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯魏，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告许海金诉被告冯魏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海金到庭参加诉讼，被告冯魏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海金向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1500元及利息800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在绩溪供电公司上班，被告是原告单位聘请的驾驶员。2007年6月27日，被告称自家孩子因病住院，紧缺治疗费，遂向原告借钱。因原告身边无钱，被告要求原告向朋友借款帮忙，继而原告带被告到朋友高道亮店里向高道亮借款1500元。被告拿到钱后向高道亮出具了借条一张，原告为被告提供了担保。被告当即表态，等月底发了工资立即归还高道亮1500元。该借款到期后，原告与高道亮多次向被告讨要，被告一直没有归还，而且辞掉工作形影无踪。高道亮认为原告是担保人应承担连带偿还责任。无奈，原告于2016年7月10日归还了高道亮本金1500元并支付了利息800元。原告因多次到被告家中讨要原告所欠借款及利息，结果均遭到被告及家人的侮辱和人身攻击。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告冯魏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。保证人行使追偿权的条件为：（一）须已用保证人财产代为清偿主债务；（二）须因保证人清偿而使主债务消灭；（三）清偿须无过失。本案中，从2007年6月27日冯魏出具的借条及2016年7月10日高道亮出具的收条可以看出，原告许海金作为被告冯魏向债权人高道亮借款1500元的连带责任保证人已承担了保证责任，且已使被告冯魏对债权人高道亮所负债务归于消灭。鉴于被告冯魏经本院传唤未到庭应诉，也未举证证明原告的清偿行为存有过失，故本院依法认定原告的清偿行为无过失。关于清偿的利息800元，因被告冯魏就案涉借款已拖欠数年，原告在履行保证责任时向债权人高道亮支付该部分利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款本金1500元及利息800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯魏于本判决生效之日起十日内支付原告许海金借款本金1500元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯魏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓平
二〇一六年九月十八日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初816号原告：许海金，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：冯魏，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告许海金诉被告冯魏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海金到庭参加诉讼，被告冯魏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许海金向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款1500元及利息800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在绩溪供电公司上班，被告是原告单位聘请的驾驶员。2007年6月27日，被告称自家孩子因病住院，紧缺治疗费，遂向原告借钱。因原告身边无钱，被告要求原告向朋友借款帮忙，继而原告带被告到朋友高道亮店里向高道亮借款1500元。被告拿到钱后向高道亮出具了借条一张，原告为被告提供了担保。被告当即表态，等月底发了工资立即归还高道亮1500元。该借款到期后，原告与高道亮多次向被告讨要，被告一直没有归还，而且辞掉工作形影无踪。高道亮认为原告是担保人应承担连带偿还责任。无奈，原告于2016年7月10日归还了高道亮本金1500元并支付了利息800元。原告因多次到被告家中讨要原告所欠借款及利息，结果均遭到被告及家人的侮辱和人身攻击。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。被告冯魏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。保证人行使追偿权的条件为：（一）须已用保证人财产代为清偿主债务；（二）须因保证人清偿而使主债务消灭；（三）清偿须无过失。本案中，从2007年6月27日冯魏出具的借条及2016年7月10日高道亮出具的收条可以看出，原告许海金作为被告冯魏向债权人高道亮借款1500元的连带责任保证人已承担了保证责任，且已使被告冯魏对债权人高道亮所负债务归于消灭。鉴于被告冯魏经本院传唤未到庭应诉，也未举证证明原告的清偿行为存有过失，故本院依法认定原告的清偿行为无过失。关于清偿的利息800元，因被告冯魏就案涉借款已拖欠数年，原告在履行保证责任时向债权人高道亮支付该部分利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款本金1500元及利息800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯魏于本判决生效之日起十日内支付原告许海金借款本金1500元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯魏负担。本判决为终审判决。审判员  王晓平二〇一六年九月十八日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1186号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：潘定强（身份证号：4523311968********），男，壮族，1968年2月13日出生，住广西壮族自治区荔浦县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告潘定强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告潘定强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金13803.27元、信用卡费用556.01元、利息9913.66元（利息暂计至2016年2月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××51，授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月24日，被告共欠原告透支本金13803.27元，滞纳金、手续费等信用卡费用共556.01元，利息9913.66元。原告于2013年7月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告潘定强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51。被告在取得该信用卡后，于2011年12月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币13803.27元，利息9913.66元，信用卡费用556.01元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计24272.94元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金13803.27元，并按照合约约定支付利息9913.66元（利息暂计至2016年2月24日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用556.01元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘定强偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金13803.27元、信用卡费用556.01元、利息9913.66元（利息暂计至2016年2月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费203元（原告已预交），由被告潘定强承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费406元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1484号
原告：吴振义，男，1977年10月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈剑坡，男，1985年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：高银勇，男，1979年12月3日出生，汉族，住云霄县。
原告吴振义与被告陈剑坡、高银勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告吴振义于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与原告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴振义撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由吴振义负担。
审判员 王安喜
二〇一六年九月五日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣07行终119号
上诉人（原审原告）赣州市南康区礼明家具有限公司。住所地：赣州市南康区龙回镇茶叶坳村龙回工业园。
法定代表人黄礼明，该公司总经理。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区天马山大道人社大楼。
法定代表人刘连生，该局局长。
委托代理人刘盛文，系该局工作人员。
原审第三人朱平兰，女，1972年4月21日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人赣州市南康区礼明家具有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703行初11号行政判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月25日，朱平兰进入赣州市南康礼明家具有限公司（以下简称“礼明公司”）上班，双方未签订书面劳动合同。2015年6月27日8时许（8时30分左右），朱平兰在礼明公司车间上班操作平压刨机械时，不慎被机械伤及右手，经赣州市南康中医院诊断为：1、右手食指末节部分缺损伤；2、右食指末节皮肤软组织挫裂伤。2016年5月30日，朱平兰向赣州市南康人力资源和社会保障局（以下简称“南康人社局”）提出工伤认定申请，南康人社局经过工伤认定程序后，于2016年9月7日作出康人社伤认字[2016]第537号《工伤认定决定书》。礼明公司于2016年11月3日收到该决定书后不服，于2017年5月2日提起行政诉讼。庭审时，礼明公司及朱平兰对南康人社局作出本案工伤认定的程序不持异议，各方当事人均对朱平兰于2015年6月27日在礼明公司车间上班时因工作原因受伤、受伤时系该公司职工的事实予以认可。
2016年3月1日，礼明公司与朱平兰达成工伤赔偿协议，约定由礼明公司一次性支付朱平兰5000元补助金以终结本案工伤事故所引起的工伤保险待遇纠纷，朱平兰自愿放弃申请工伤认定、申请劳动能力程度鉴定、申请劳动仲裁及提起民事诉讼的权利。协议签订后，礼明公司于当天向朱平兰支付了5000元补助金。
原审法院认为，本案争议的焦点为朱平兰在医疗机构的治疗情况是否影响本案工伤认定结论。礼明公司、南康人社局及原审第三人朱平兰对朱平兰系礼明公司职工，并于2015年6月27日在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害的事实不持异议，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定朱平兰所受伤害为工伤。针对礼明公司提出的�州市南康赤土民族中心卫生院存在擅自将朱平兰指骨剪掉加重伤情的医疗事故问题，原审法院认为，无论是否存在礼明公司诉称的医疗事故，根据法律规定，并不影响本案工伤认定的结论，南康人社局依据医疗机构出具的诊断结论作出本案工伤认定符合法律规定，如礼明公司认为确实存在影响朱平兰伤情，影响礼明公司权利义务的医疗事故，可向相关职能部门反映或另行主张权利。综上所述，南康人社局作出的康人社伤认字[2016]第537号《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回礼明公司的诉讼请求。案件受理费50元，由礼明公司负担。
上诉人礼明公司提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.依法撤销南康人社局作出的康人社伤认字�2016】第537号《工伤认定决定书》；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为:一、原审采信被上诉人提交的第9份证据，即赤土卫生院出具的《关于朱平兰右手食指外伤诊疗经过的说明》，该情况说明的真实性合法性均有问题，首先，如果要证明一个患者的治疗情况，最有效最权威的证据就是患者的病历资料，现在赤土卫生院不能提供朱平兰的任何病历，不能证明朱平兰在该院的治疗情况，该情况说明不能替代病历，不具有真实性；其次，如果是单位出具的证明，根据法律规定，要有负责人的签名，该情况说明没有任何个人签名，不符合法律规定。二、被上诉人提交的第四份证据“医院诊断证明”，证明第三人受伤的事实，因为第三人当时在去南康中医院就诊时的伤情，是经过了赤土卫生院医生的处理后的伤情，根据上诉人方一审时提交的有第三人签名的《申请情况说明》，证实是赤土卫生院的医生剪掉了第三人的半截指骨后，才到南康中医院就诊，因此，该医院诊断证明已经不是第三人在上诉人工厂里受伤时的真实状况，不能依据该证明认定第三人的伤是工伤。三、法庭查明，上诉人与第三人签订了工伤赔偿协议，上诉人也依协议履行了支付赔偿金的义务，第三人承诺放弃申请工伤认定的权利，现在第三人出尔反尔，违反协议约定向被上诉人申请工伤认定，而被上诉人在知道第三人放弃了申请工伤认定的前提下，仍然受理第三人的申请，于法无据。
被上诉人南康人社局答辩称：一、本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中，原审第三人提交的申请表、身份证复印件、医院诊断材料、企业信息资料、劳动关系证明材料及行政机关的调查笔录等，形成完整的证据链证实了朱平兰与上�人存在劳动关系及朱平兰在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。二、上诉人提出的赤土民族中心卫生院将第三人指骨剪掉加重伤情，无论是否存在上诉人所诉情况，根据法律规定，均不影响朱平兰在上诉人处工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实，也不影响工伤认定结论。被上诉人根据现有证据，认定受伤职工所受伤属于工伤的结论正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人未进行答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人朱平兰系在礼明公司上班期间在从事生产过程中受伤的，对于这一基本事实上诉人礼明公司与被上诉人南康人社局并无异议，朱平兰的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，南康人社局据此认定朱平兰构成工伤有事实和法律依据。上诉人的主要上诉理由是朱平兰事故受伤后在赤土卫生院的治疗时被医生剪去了指骨，加重了其伤情，故不能认定为工伤。对此，即便上诉人主张的情况真实存在，也不能否定原审第三人在赤土卫生院治疗之前系在工作场所、因工作原因受伤的基本事实，不影响原审第三人受伤构成工伤的认定，该情况影响的是最终的赔偿责任分配，上诉人可在具体的赔偿过程中提出抗辩。同样，上诉人与原审第三人签订的《工伤赔偿协议书》，不能产生阻却原审第三人申请工伤认定以及社会保险行政部门作出工伤认定的法律效果，上诉人可在具体的赔偿过程中作为抗辩理由提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由赣州市南康区礼明家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
审 判 员 郭海平
审 判 员 肖 鹏
二〇一八年六月十三日
代理书记员 曾 诚
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初278号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
住所地：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人：罗凤萍，系该银行负责人。
委托代理人陈合，系该银行客户经理。特别授权。
委托代理人王俊，系该银行客户经理。特别授权。
被告易俊杰，个体。
被告易有明，农民。
被告黄某。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称农业银行）诉被告易俊杰、易有明、黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告易俊杰、易有明、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易俊杰于2014年10月27日运用我行金穗贷记卡汽车分期业务，在乐安县恒盛汽车贸易有限公司使用金穗贷记卡透支资金98000元用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担借款合同（担保方式为：抵押担保，用新买的起亚牌小汽车赣F×××××做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），贷款用信后，被告在2014年12月至2015年5月能按期还款，以后因各种原因，多期分期金额不还。贷款逾期后，被告未再还款，经多次催收无果。因此向法院起诉，要求被告归还计算截止至2016年4月7日的透支借款金额74036.81元及利息2745.69元、滞纳金607.87元，合计人民币77390.37元。诉讼后的利息及滞纳金按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
被告易俊杰、易有明、黄某未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、被告易俊杰身份证复印件一份、贷记卡申请表及申请信息复印件一份、金穗贷记卡汽车分期业务申请表复印件一份、行用卡章程一份、保证担保承诺书复印件一份、金穗贷记卡分期付款业务承诺书复印件一份、抵押登记书复印件一张、借款合同复印件一份、欠款清单一份、共同还款承诺书一份。黄某建行卡流水明细一份。
证明目的：证明因被告易俊杰在乐安县恒盛汽车贸易有限公司购买起亚牌小汽车（车牌号为：赣F×××××），该车辆已于2014年10月23日抵押登记，抵押权人为原告。被告易俊杰于2014年9月18日以农行金穗贷记卡（卡号为：62×××74）向农业银行申请汽车贷款人民币98000元，并于同日与农业银行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及金穗贷记卡分期付款业务承诺书。该汽车贷款为分期付款，分期期数为36期，易俊杰使用农行金穗贷记卡（卡号为：62×××46）偿还分期资金及支付分期手续费。2014年10月27日，农业银行向易俊杰发放人民币98000元贷款本金。截止至2016年4月7日，被告易俊杰尚欠原告借款本金74036.81元及利息2745.69元、滞纳金607.87元，合计人民币77390.37元。被告易有明承担共同还款责任。被告黄某承担连带担保责任。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，未发表质证意见，经审查，以上原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
被告易俊杰在乐安县恒盛汽车贸易有限公司购买吉利帝豪牌汽车（车牌号为：赣F×××××），该车辆已于2014年10月23日抵押登记，抵押权人为原告。被告易俊杰于2014年9月18日以农行金穗贷记卡（卡号为：62×××74）向农业银行申请汽车贷款人民币98000元，并于同日与农业银行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及金穗贷记卡分期付款业务承诺书。该汽车贷款为分期付款，分期期数为36期，易俊杰使用农行金穗贷记卡（卡号为：62×××46）偿还分期资金及支付分期手续费。2014年10月27日，农业银行向易俊杰发放人民币98000元贷款本金。被告易有明承担共同还款责任。截止至2016年4月7日，被告易俊杰尚欠原告借款本金74036.81元及利息2745.69元、滞纳金607.87元，合计人民币77390.37元。另查明，本案被告黄某在签订保证担保承诺书时，属于限制民事行为能力人。
本院认为，原告与被告易俊杰、易有明签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，原、被告均应按约定履行双方的权利及义务。被告未按期还款，已构成违约。被告易有明承担共同还款责任。因此，原告要求被告易俊杰、易有明归还借款本金及利息和滞纳金的诉请，依法应予以支持。原告要求被告易俊杰、易有明按合同约定承担违约责任，依法应予支持。本案另一被告黄某，在签订保证担保承诺书时，属于限制民事行为能力人（未满18周岁）。黄某未经其法定代理人代理或同意，为他人提供担保，签订保证担保承诺书的行为无效，故原告对被告黄某的诉讼请求，不应予以支持。计算至2016年4月7日，被告易俊杰、易有明尚欠原告借款本金74036.81元及利息2745.69元、滞纳金607.87元，合计人民币77390.37元。依照《中国人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第二款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易俊杰、易有明于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还贷记卡透支本金74036.81元及利息2745.69元、滞纳金607.87元，合计人民币77390.37元。（计算至2016年4月13日，2016年4月14日至本判决书指定的履行期内的利息及滞纳金按约定另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142元，由易俊杰、易有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨颖
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1341号
原告蒋振勤，男，汉族，1951年7月3日生。
被告开封市祥符区人民政府；
法定代表人李军，任区长职务；
住所地：河南省开封市祥符区县府东街**号；
组织机构代码：××。
委托代理人邵广强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王佳，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
原告蒋振勤诉被告开封市祥符区人民政府物权纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋振勤撤回对被告开封市祥符区人民政府的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
助理审判员 贾 琳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘欣欣
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初22号
原告伍某，女，汉族。
被告邹某，男，汉族。
本院在审理原告伍某与被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告伍加蓉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告伍加蓉承担。
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李林翰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11537号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务。
被告：深圳市蜀黍科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：张苑辉。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市蜀黍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李易忱
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第288号
申请执行人邓翠连，女，�族，经商。
被执行人钟永长，男，汉族，农民。
被执行人何森斌，男，汉族，干部。
被执行人钟伟祥，男，汉族，干部。
被执行人陈平，男，汉族，干部。
申请执行人邓翠连与被执行人钟永长、何森斌、钟伟祥、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）武民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。要求归还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，申请执行人与被执行人何森斌、钟伟祥、陈平自行达成和解协议，申请执行人邓翠连同意被执行人何森斌、钟伟祥、陈平共同承担借款本金50000元，于2014年5月4日前各自承担16667元，此款由三被执行人直接汇入申请执行人邓翠连的银行账户。剩余债务由被执行人钟永长承担。三被执行人履行协�后，申请执行人邓翠连同意免除三被执行人的连带担保责任。被执行人何森斌、陈平依协议将款项汇入了本院执行款账户，本院已将款项支付给申请执行人。因被执行人钟伟祥未按和解协议履行，申请执行人申请本院恢复原生效裁判文书的执行，本院采取了扣留被执行人钟伟祥每月工资收入1500元。经查，未发现被执行人钟永长有银行存款及其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第288号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 方月兰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第718号
原告叶某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 温佳敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初第2152号
原告林寿义，男，1938年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市朱家巷
被告福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城
法定代表人周娟，董事长。
被告周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，经商，住建瓯市水西路
原告林寿义与被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿义到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟因流动资金暂时困难，于2011年4月20日向原告借款33万元，约定按月利率2%支付利息，并约定原告要用款时提前通知。被告仅支付利息至2012年12月31日止，后就不再支付利息，本金亦未偿还，经多次向被告要求归还借款，被告都以各种理由拒不偿还。诉请判令：一、被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟共同偿还原告借款33万元及该借款自2013年1月1日起至还清借款止按原约定月2%计算的利息二、诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条复印件一份，证明二被告于2011年4月20日向原告借款计人民币33万元。二、银行交易单一份，证明涉案借款通过银行向被告的银行帐户转帐。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据及法庭陈述，可以证明二被告向原告借款330000元及支付利息的事实，经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟因经营流动资金困难，于2011年4月20日向原告借33万元，借条由被告福建特艺环保科技有限公司出具并加盖公章，周娟亦在该借条上签名。约定按月利率2%支付利息，并约定原告要用款时提前十天通知。被告仅支付利息至2012年12月31日止，后未再支付利息，本金亦未偿还。经多次向被告要求归还借款未果。
本院认为，原、被告间的借贷关系并不违反法律法规的规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应偿还借款，于法有据，本院予以支持。借条由被告福建特艺环保科技有限公司出具并加盖企业公章，被告周娟亦在借条上签名，二被告属共同借款人，故原告诉请二被告应共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省特艺环保科技有限公司、周娟共同结欠原告林寿义借款人民币33万元及该借款自2013年1月1日起至还清借款止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民7976元，减半收取3988元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 娟
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3326号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告臧刚，山东时星机械有限公司退休职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告臧刚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东时星机械有限公司的委托代理人曹成海、许兴雷，被告臧刚的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2008年1月在原告处工作，之后至退休未再上班，未上班期间的养老保险费、医疗保险费不应由原告承担；被告主张一次性养老补助金已超出仲裁时效，不应当支付被告一次性养老补助金。请求判令原告不返还被告垫付的养老保险费22553.88元、医疗保险费18939.60元，不支付被告一次性养老补助金12571.20元。
被告臧刚辩称，原告诉称与事实不符，原告是新泰市粮油饲料机械厂改制而来，在改制过程中全员接收了粮油饲料机械厂的职工，原被告存在劳动关系，用人单位为劳动者缴纳医疗保险、养老保险费是法定义务，被告自己缴纳全额医疗、养老保险费，作为用工单位的原告，应当返还被告其应当承担的份额。《山东省人口与计划生育条例》规定用人单位对独生子女企业职工在退休时应当一次性支付养老补助金，数额为上一年度的职工平均工资的30%，对符合条件的被告，原告应予支付。
经审理查明，原告山东时星机械有限公司系由新泰市粮油饲料机械厂改制成立，于2000年10月27日注册成立，接收安置了包括被告在内的原新泰市粮油饲料机械厂职工。被告持有独生子女优待证，于2013年10月退休，未获得退休时被告应支付的一次性养老补助金待遇。被告因养老保险费、医疗保险费、一次性养老补助金待遇与原告产生纠纷，申请仲裁，请求裁决原告返还被告垫付的养老保险费22553.88元、医疗保险费18939.60元，支付被告一次性养老补助金12571.20元。原告辩称对被告的身份有异议，被告不是原告职工，要求原告支付有关待遇不合理。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决：原告返还被告垫付的养老保险费22553.88元、医疗保险费18939.60元，支付被告一次性养老补助金12571.20元。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，2012年泰安市职工年平均工资为39800元。
以下事实根据原告提供的裁决书、独生子女优待证、退休证及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。关于被告的一次性养老补助金待遇，原告在仲裁阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出了实体裁决后，原告又在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对此不予支持，原告应按被告退休时上年度泰安市职工年平均工资的30%予以支付。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修正）第三十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告山东时星机械有限公司支付被告臧刚一次性养老补助金11940元，于判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告山东时星机械有限公司不支付被告臧刚垫付的养老保险费、医疗保险费的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武金萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢87号
申请执行人王某某。
被执行人高某某。
被执行人某某煤炭有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年4月20日作出的（2013）横民初字第00708号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某持有某某煤炭有限责任公司48％的股权归申请执行人王某某所有；被执行人高某某、某某煤炭有限责任公司为申请执行人王某某办理股权变更登记手续（王某某所占公司股权比例为48％）；案件受理费50元，申请执行费50元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人高某某在某某煤炭有限责任公司48﹪的股权划至王某某（身份证号：612724196405040070）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴彩艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1134号
原告刘某甲，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人武有成。
被告付某，女，1966年2月2日生，汉族，农民，住邹平县。
原告刘某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人武有成、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，于××××年××月××日生育小女儿刘某丙。由于原被告脾气性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，被告先后离家出走二次，长达二年。2013年8月，原被告因琐事发生争吵，被告私自从债务人处取走现金80000元，并驾驶原被告所有的鲁M×××××面包车离家出走，原告多次劝被告回家和好，但被告执意不归。现二人感情已破裂，无和好可能。请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产：现金80000元，面包车一辆（价值约50000元）、家具、家电一套依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称，被告没有离家出走，因原告殴打被告，被告才不得已离开家。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告付某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，已成年，于××××年××月××日生育小女儿刘某丙，现就读于黄山高中。2013年10月18日，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。2013年11月12日，原告刘某甲自愿向本院提出撤诉申请，本院于2013年11月12日作出（2013）邹民初字第2076号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚登记证书1份、本院依法调取的（2013）邹民初字第2076号民事裁定书1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告付某结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有子女二人。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1134号
原告王成柱，农民。
委托代理人王路然（特别授权）。
被告徐士恩。
委托代理人朱宝善（特别授权），邹城市开源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王成柱诉被告徐士恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成柱撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 朱爱国
二〇一五年一月二十二日
书记员 刁统芳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第3号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1987年10月9日出生于福建省平和县，初中文化，务工，户籍地平和县，住所地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人石某甲，男，汉族，1989年2月15日出生于福建省平和县，高中文化，务工，户籍地平和县，住所地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人罗辉勇、沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
被告人石某乙，男，汉族，1989年3月30日出生于福建省平和县，初中文化，务工，户籍地平和县，住所地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2013）299号起诉书指控被告人林某、石某甲、石某乙犯诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员郑惠安、被告人林某、被告人石鉴证及其辩护人沈展昌、被告人石某乙及其辩护人王忠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人林某、石鉴证、石某乙通过在“淘宝网”上寻找新注册的Q币充值网店卖家，使用临时的“淘宝旺旺”账号向卖家购买少量Q币，后向卖家谎称已付款但未收货，再使用另一账号冒充“淘宝网”客户服务人员，谎称接到买家投诉，要求卖家说明交易情况，又称卖家的交易订单因故被“冻结”，向卖家电子邮箱发送带有木马程序的“激活订单”电子邮件，并要求卖家接受其“远程协助”操作。待卖家同意后，通过“远程协助”操作关闭卖家电脑操作系统的防火墙、杀毒软件，激活木马程序，使卖家网店上的买家订单状态被修改为“买家已付款”，再使用其他账号按照木马程序设定的数量向卖家“订购”大量Q币，并要求将Q币充值到指定的“QQ”账号上，而卖家误以为被告人已付款，便向指定的“QQ”账号按照“订购”的数量充值Q币。上述被告人将骗得的Q币以每个Q币0.85元左右人民币的价格在网上销售，将销售所得通过“财付通”账户转到石某甲的个人银行账户后取出进行平分。2013年7月22日，林某、石某甲、石某乙通过上述手段骗取被害人裴某某的Q币17100个，被骗取的Q币价值人民币15903元。2013年10月30日，石某甲、石某乙通过亲属退还裴某某人民币16289余元，取得裴某某谅解。公诉机关认为，被告人林某、石某甲、石某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人林某、石某甲、石某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某某的陈述，证人黄某某、胡某的证言，搜查笔录、搜查视频，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，扣押的笔记本电脑、无线上网卡、无线路由器、无线数据终端、手机卡、银行卡等物证，“淘宝网”卖家信息、订单信息、充值记录，“财富通”交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、石某甲、石某乙以非法占有为目的，利用计算机实施诈骗，骗取他人财物价值人民币15903元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人沈展昌提出石某甲到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃取得被害人谅解，且系因患病为筹集医药费而走上犯罪道路，建议从轻处罚的意见；以及辩护人王忠钦提出石某乙有坦白交代情节，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小，建议从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，三被告人到案后认罪态度较好，且被告人石某甲、石某乙积极退赔被害人经济损失，取得谅解，均依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人石某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在平潭县公安局的林某作案工具“OPPO”牌手机1部、无线上网卡1个、“TOSHIBA”牌笔记本电脑1台；石某甲作案工具“诺基亚”牌手机1部、联通手机卡4张、“HP”牌笔记本电脑1台、无线数据终端1个；石某乙作案工具路由器1台、“HP”牌便携机1台、“苹果4S”牌手机1部、天翼移动电话卡7张、无线数据终端1个；均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一四年一月八日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第3号
公诉机关岚县人民检察院。
被告人邸某，男，1984年10月20日生，汉族，无业，初中文化，山西省岚县东村人。2009年7月2日因敲诈勒索罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被岚县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于岚县看守所。
山西省岚县人民检察院以岚检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人邸某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岚县人民检察院指派检察员牛慧平、王尧峰出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年10月22日下午，被告人邸某在岚县黑龙洼移民村路段准备贩卖土制海洛因时，被岚县禁毒大队民警当场抓获，从其身上查获土制海洛因三小包0.14克。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：查获的物品中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人邸某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邸某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邸某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人邸某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人邸某在岚县黑龙洼移民村路段准备贩卖土制海洛因时，被岚县禁毒大队民警当场抓获，从其身上查获土制海洛因三小包0.14克。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：查获的物品中检出海洛因成分。
以上事实有以下证据所证实：
一、被告人邸某的供述，2013年10月22日下午14时许，我看到手机上有未接电话，一个是东阳涧魏某的，另一个我不认识。我就给魏某回了个电话，魏某告我说有一个叫“军军”的要买500元的土制海洛因，我就告那个“军军”我在岚县黑龙洼移民村的路边，开着一辆黑色双塔纳3000.过了一会儿就来了一辆车停到我跟前下来两个人，我们正准备交易就被公安局民警抓获。
二、证人证言
（一）证人魏某的证言证明，今天中午（2013年10月22日）有个叫“军军”的人给我打电话问我有没有毒品，因为之前邸某给我打过招呼说他有毒品，随后我把邸某的电话号码告诉了“军军”，让他联系邸某。至于“军军”有没有向邸某购买毒品我就不知道了。
（二）证人牛某的证言证明，2013年10月21日下午，邸某没有向我购买过毒品。
三、鉴定意见
（吕）公（司法）鉴（理化）字（2013）100号鉴定文书，证实从被告人邸某身上查获的土褐色粉末重0.14克，从中检出海洛因成分。
四、书证
（一）扣押物品清单及毒品照片，证实从被告人邸某身上查获的毒品情况。
（二）岚县人民法院（2009）岚刑初字60号刑事判决书，证实2009年7月2日被告人邸某因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。刑期终止日为2010年2月24日。
（三）户籍证明，证实了被告人邸某的身份情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邸某违反国家对毒品的管理制度，明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。虽然被告人邸某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但其所犯之罪非应当判处有期徒刑以上的刑罚，故不构成累犯，公诉机关关于此节的公诉意见，本院不予支持。被告人邸某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邸某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止；所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可从收到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路旺珍
代理审判员 陈少伟
代理审判员 白 利
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵德芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1013号
原告刘正国，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告盐城金龙马特种纺织有限公司。
法定代表人闻益，该公司董事长。
委托代理人梁军，该公司法律顾问。
委托代理�乔宗培，该公司法律顾问。
原告刘正国诉被告盐城金龙马特种纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托代理人赵文进，被告盐城金龙马特种纺织有限公司的委托代理人梁军、乔宗培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正国诉称：依法判令被告赔偿原告因工伤造成的损失一次性伤残补助金3183＊9个月＝28647元、一次性医疗补助金（74－29）＊3183＊0.4＝57294元、一次性伤残就业补助金3183元＊10个月＝31830元、住院伙食补助费18元＊124天＝2232元、出院护理费60元＊180天＝10800元、交通费600元、鉴定费1780元，合计133183元；诉讼费用由被告承担。
被告盐城金龙马特种纺织有限公司辩称：本案原、被告之间存在着劳动关系，双方有劳动合同书为证，原告的受伤应当按照工伤保险条例的相关规定经过劳动部门工伤认定、仲裁，未经认定我公司不认为属于工伤，原告的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理。原告本人未在规定的时间内申请工伤，视为放弃权利，原告从医院出院后一直拒不向我公司提供住院期间的相关病历资料，导致我公司无法为其申报工伤，原告未认定工伤，责任不在我公司。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：原告刘正国于2010年1月1日与被告盐城金龙马特种纺织有限公司签订劳动合同，劳动合同的期限为自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告在被告处从事纺部机工工作。2011年1月16日上午，原告在被告处打扫空调管道通风口时，不慎从梯子上跌倒受伤，后被送往建湖县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。2013年5月9日，原告向建湖县人力资源和社会保障局提出申报工伤的申请。同日，建湖县人力资源和社会保障局以原告已超过法定申报时效为由，作出工伤认定申请不予受理通知书。2015年1月26日，本院委托盐城市劳动能力鉴定委员会，对原告的伤情进行工伤鉴定，结论为，原告已构成工伤九级。原告受伤后，一直未到被告处上班。原告主张从2015年1月16日鉴定之日起与被告解除劳动合同。在庭审中，原、被告双方一致认可将原告的生活费发放至2012年5月。原告的下列月工资发放的数额为：2010年7月份工资1972元、8月份工资1836元、9月份工资1745元、10月份工资1812元、11月份工资1828元、12月份工资2001元。
本院认为，原告刘正国于2010年1月1日与被告盐城金龙马特种纺织有限公司签订劳动合同，双方构成劳动关系，原告刘正国在被告公司处工作时受伤，据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第四条的规定，职工发生事故伤害的，所在的单位应当自事故伤害发生之日起30�内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告盐城金龙马特种纺织有限公司公司在规定的时间内未为原告申报工伤。被告公司未能举证证明是因原告出院后一直拒不向我公司提供住院期间的相关病历资料，导致公司无法为其申报工伤的证据原告亦未在规定的时间内申报工伤。虽然原告亦未在规定的时间内申报工伤。参照江苏省高级人民法院《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第二项第4条的规定：“因用人单位的原因导致劳动者超过工伤认定时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉，要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿”。据此，本院认定原告构成工伤，应当按�工伤保险条例赔偿项目和标准进行赔偿。原告受伤前6－12月的平均工资为1865.7元。在庭审中，被告公司未能在规定的时间内提交原告2010年1月至6月的工资表，故其承担相应的法律责任。本院结合原告受伤前本地区的职工月平均工资和原告受伤前6个月的平均工资，酌定原告受伤前一年的月平均工资为1865.7元。原告主张自2015年1月16日起与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告主张一次性伤残补助金28647元，本院支持16791.3元（1865.7＊9个月）；原告主张一次性工伤医疗补助金57294元（［74－29］＊3183元＊0.4）、一次性伤残就业补助金31830元（3183元＊10个月）、住院伙食补助费2232元（18元／天＊124天）、交通费600元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张出院护理费10800元（60元／天＊180天），原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张�定费1780元，经本院释明后，原告未能提交鉴定费发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一．被告盐城金龙马特种纺织有限公司于本判决生效后七日内支付刘正国一次性伤残补助金16791.3元、一次性工伤医疗补助金57294元、一次性伤残就业补助金31830元、住院伙食补助费2232元、交通费600元、合计108747.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘正国其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告盐城金龙马特种纺织有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈 成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07437号
原告张镇，男，1990年3月6日出生，汉族。
被告王军，男，1972年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告张镇与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张镇撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担（已交）。
代理审判员 白锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00139号
上诉人（原审原告）重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号。
法定代表人陈义荣，董事长。
�托代理人吴仕讯。
被上诉人（原审被告）巴东县人力资源和社会保障局，住所地：巴东县信陵镇巫峡路19号。
法定代表人卢静蔓，局长。
被上诉人（原审被告）恩施州人力资源和社会保障局，住所地：恩施市舞阳大街一巷21号。
法定代表人马燕峰，局长。
原审第三人刘钦城，农民。
上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司因与被上诉人巴东县人力资源和社会保障局、恩施州人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2003（应为2013）年8月，原告重庆泉盛建设开发集团有限公司（原开县水电建筑开放有限公司）与巴东县华耀实业公司签订《光钎架设施工合同》，承揽巴东县“大运行”光缆架设项目（第二段）工程，2013年8月20日，原告组织施工人员进场施工。2013年11月2日，第三人刘钦城在原告重庆泉盛建设开发集团有限公司承揽的工程范围内的“巴东县西壤坡山上11#高压线铁塔”上架设光缆时，因天下小雨而发生触电事故致伤。2014年8月28日，第三人刘钦城向被告巴东县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告巴东县人力资源和社会保障局受理后，向原告重庆泉盛建设开发集团有限公司送达了举证通知。被告巴东县人力资源和社会保障局根据第三人刘钦城提交的材料，于2014年11月5日作出的巴人社工认（2014）139号认定工伤决定，认定刘钦城受到的伤害，属于应当认定工伤的情形，认定为工伤。原告重庆泉盛建设开发集团有限公司不服，向恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局申请复议，恩施�家族苗族自治州人力资源和社会保障局于2015年5月4日，作出州人社复决（2015）3号行政复议决定，维持了被告巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）139号认定工伤决定，原告不服于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求撤销被告巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）139号认定工伤决定和被告恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局作出的州人社复决（2015）3号行政复议决定。
原审认为，第三人刘钦城与原告存在事实劳动关系。第三人刘钦城在原告承揽的工程“巴东县西壤坡山上11#高压线铁塔”上架设光缆时，因天下小雨而发生触电事故致伤的事实清楚，有发生法律效力的巴劳人仲字（2014）33号仲裁裁决证实。第三人刘钦城是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人刘钦城受到的事故伤害不属于《工伤保险条例》第十六条规定不得认定为工伤的情形。因此，被告巴东县人力资源和社会保障局认定第三人刘钦城受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定工伤的情形，其作出的认定工伤决定正确，原告请求撤销的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告重庆泉盛建设开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆泉盛建设开发集团有限公司负担。
上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司不服原审法院前述判决，上诉称：第三人刘钦成于2013年11月2日因电击受伤属实，但是第三人从事的架设光缆线工作不可能有电的。第三人受伤完全是巴东电力公司及巴东县华耀实业公司不顾在架设光缆过程中已经停电后突然输电造成的，因此巴�电力公司及巴东县华耀实业公司应当承担责任。另，原审认定第三人在施工的时候天下小雨，但无论是巴东县人社局还是第三人，都没有提交证据证实当时的天气是小雨，一审认定事实错误。综上，请求撤销原判，并认定第三人受伤不属于工伤。
被上诉人恩施州人力资源和社会保障局答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。二、《工伤保险条例》规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿，享受工伤待遇，只要有工伤事故就产生工伤保险赔偿关系，即使工伤事故系第三方侵权所致，也不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。巴东电力公司及巴东县华耀实业公司主张承担民事责任，第三人是否向巴东电力公司及巴东县华耀实业公司是否承担民�责任索取民事赔偿，不是本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求维持原判，以维护行政程序的严肃性。
被上诉人巴东县人力资源和社会保障局及原审第三人刘钦城二审期间没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司对其职工即原审第三人刘钦城在工作时间、工作地点因为工作原因受伤的基本事实没有异议；对被上诉人巴东县人力资源和社会保障局、被上诉人恩施州人力资源和社会保障局的行政行为没有异议。上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司上诉的主要理由是认为原审第三人刘钦城受伤系第三方的行为造成，故要求第三方承担责任。上诉人的主张不成立，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本�不予支持。综上，被上诉人巴东县人力资源和社会保障局作出的工伤认定的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人恩施州人力资源和社会保障局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回重庆泉盛建设开发集团有限公司的诉讼请求，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 曾俊明
二〇一五年十二月九日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00139号
上诉人（原审原告）重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号。
法定代表人陈义荣，董事长。
委托代理人吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴东县人力资源和社会保障局。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号。
法定代表人卢静蔓，局长。
被上诉人（原审被告）恩施州人力资源和社会保障局。住所地：恩施市舞阳大街一巷**号。
法定代表人马燕峰，局长。
原审第三人刘钦城，农民。
上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司因与被上诉人巴东县人力资源和社会保障局、恩施州人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2003（应为2013）年8月，原告重庆泉盛建设开发集团有限公司（原开县水电建筑开放有限公司）与巴东县华耀实业公司签订《光钎架设施工合同》，承揽巴东县“大运行”光缆架设项目（第二段）工程，2013年8月20日，原告组织施工人员进场施工。2013年11月2日，第三人刘钦城在原告重庆泉盛建设开发集团有限公司承揽的工程范围内的“巴东县西壤坡山上11#高压线铁塔”上架设光缆时，因天下小雨而发生触电事故致伤。2014年8月28日，第三人刘钦城向被告巴东县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告巴东县人力资源和社会保障局受理后，向原告重庆泉盛建设开发集团有限公司送达了举证通知。被告巴东县人力资源和社会保障局根据第三人刘钦城提交的材料，于2014年11月5日作出的巴人社工认（2014）139号认定工伤决定，认定刘钦城受到的伤害，属于应当认定工伤的情形，认定为工伤。原告重庆泉盛建设开发集团有限公司不服，向恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局申请复议，恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局于2015年5月4日，作出州人社复决（2015）3号行政复议决定，维持了被告巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）139号认定工伤决定，原告不服于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求撤销被告巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社工认（2014）139号认定工伤决定和被告恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局作出的州人社复决（2015）3号行政复议决定。
原审认为，第三人刘钦城与原告存在事实劳动关系。第三人刘钦城在原告承揽的工程“巴东县西壤坡山上11#高压线铁塔”上架设光缆时，因天下小雨而发生触电事故致伤的事实清楚，有发生法律效力的巴劳人仲字（2014）33号仲裁裁决证实。第三人刘钦城是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人刘钦城受到的事故伤害不属于《工伤保险条例》第十六条规定不得认定为工伤的情形。因此，被告巴东县人力资源和社会保障局认定第三人刘钦城受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定工伤的情形，其作出的认定工伤决定正确，原告请求撤销的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告重庆泉盛建设开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆泉盛建设开发集团有限公司负担。
上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司不服原审法院前述判决，上诉称：第三人刘钦成于2013年11月2日因电击受伤属实，但是第三人从事的架设光缆线工作不可能有电的。第三人受伤完全是巴东电力公司及巴东县华耀实业公司不顾在架设光缆过程中已经停电后突然输电造成的，因此巴东电力公司及巴东县华耀实业公司应当承担责任。另，原审认定第三人在施工的时候天下小雨，但无论是巴东县人社局还是第三人，都没有提交证据证实当时的天气是小雨，一审认定事实错误。综上，请求撤销原判，并认定第三人受伤不属于工伤。
被上诉人恩施州人力资源和社会保障局答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。二、《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿，享受工伤待遇，只要有工伤事故就产生工伤保险赔偿关系，即使工伤事故系第三方侵权所致，也不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。巴东电力公司及巴东县华耀实业公司是否承担民事责任，第三人是否向巴东电力公司及巴东县华耀实业公司是否承担民事责任索取民事赔偿，不是本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求维持原判，以维护行政程序的严肃性。
被上诉人巴东县人力资源和社会保障局及原审第三人刘钦城二审期间没有提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司对其职工即原审第三人刘钦城在工作时间、工作地点因为工作原因受伤的基本事实没有异议；对被上诉人巴东县人力资源和社会保障局、被上诉人恩施州人力资源和社会保障局的行政行为没有异议。上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司上诉的主要理由是认为原审第三人刘钦城受伤系第三方的行为造成，故要求第三方承担责任。刘钦城在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故上诉人的主张不成立，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，被上诉人巴东县人力资源和社会保障局作出的工伤认定的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回重庆泉盛建设开发集团有限公司的诉讼请求，判决结果正确。被上诉人恩施州人力资源和社会保障局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆泉盛建设开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 曾俊铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3649号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3649号申请执行人薛广胜，男，1975年5月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人俞惠凤，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告薛广胜诉被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)松民一(民)初字第9836号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞惠凤不履行生效法律文书确定的义务，原告薛广胜于2015年6月1日向本院申请执行，要求被告俞惠凤偿还借款250,000元、逾期利息(其中以350,000元为基数，自2014年5月3日起算至2014年9月6日，其中以250,000元为基数，自2014年9月7日起算至实际清偿之日止，利率都按人民银行同期贷款利率4倍计算)，律师费1万元，并承担诉讼费2,419元。本院受理立案后，依法向被执行人俞惠凤发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未予履行；本院在它案执行中依法轮候查封被执行人名下的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人薛广胜与被执行人俞惠凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1149号
原告：杨旭勇，经商。
被告：留荣，经商。
原告杨旭勇与被告留荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告留荣立即偿还借款累计人民币55000元整及按月利率2%支付利息（利息从2015年12月15日起计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告杨旭勇到庭参加诉讼，被告留荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告留荣向原告杨旭勇借款55000元，并出具借条交原告收执，借条上约定借款期限至2016年5月1日，利息按月利率2%计算，每30天支付一次。后被告留荣一直未清偿前述借款本息。
另查明，被告留荣现经济状况恶化，已涉及多起诉讼。
上述事实有借条、收据及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告留荣向原告杨旭勇借款55000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上明确约定还款期限，现该期限虽未届满，但因被告留荣未按约支付利息、现经济状况恶化，且经本院传唤未到庭参加诉讼，显然缺乏履行偿还义务的可能，应当认定为预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告留荣偿还借款本息并承担违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告留荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留荣在本判决生效后十日内偿还给原告杨旭勇借款本金55000元，并支付利息（利息自2015年12月15日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由被告留荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第28号
原告代俊明，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王巧云，总经理。
被告沈国春，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告代俊明诉被告四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊酒业）、沈国春借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代俊明的委托代理人徐志忠，被告沈国春到庭参加了诉讼。被告川谷坊酒业经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊明诉称，2014年6月11日，被告川谷坊酒业因生意周转需要资金找到原告，提出从原告处借款200万元，原告同意后，原告与被告川谷坊酒业及抵押担保人被告沈国春签订了《抵押借款合同》一份。合同签订后，原告将款项通过银行转账方式支付给了被告。在合同中约定：借款期限为六个月，利息为月息3分；被告沈国春同意以自己所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号XX栋X层XX号房屋为被告川谷坊酒业的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果。故原告请求人民法院判令：1、被告川谷坊酒业立即偿还原告借款200万元，利息36万元。并从2014年12月11日起承担利息计算至被告实际还款之日；2、被告承担原告实现债权的律师费10万元；3、判决确认原告对被告沈国春用于抵押的房屋所有权及土地使用权享有抵押权，并有权在被告川谷坊酒业不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告沈国春辩称，借款属实，被告提供担保属实。。
被告川谷坊酒业未作答辩。
经审理查明：
一、2013年12月11日，被告川谷坊酒业、案外人曾庆芬向原告借款，借款金额为200万元，利息为月息3%，借款期限自2013年12月11起至2014年6月10日止。被告川谷坊酒业、案外人曾庆芬向原告出具了《借条》一份。2014年6月11日，被告川谷坊酒业、案外人曾庆芬在该《借条》上注明：此借款未在约定期限内偿还，需再延长半年期限，即到2014年12月10日前归还。原告将借款支付给了案外人曾庆芬。
二、2014年6月11日，原告（甲方）作为出借人及抵押权人，被告川谷坊酒业（乙方）作为借款人，被告沈国春（丙方）作为抵押人，三方共同签订了《抵押借款合同》。合同主要内容包括：甲方借款200万元给乙方；借款利率按月利率三分计算；价款期限为6个月，自2014年6月11日至2014年12月10日止；丙方同意以其位于邛崃市临邛镇司马大道X号XX栋XX号建筑面积约329.7平方米的住宅房屋（房屋权证号：邛房权证监证字第034XX**号）抵押，为本《借款合同》项下的借款担保；抵押担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院保全费、诉讼费、律师费等）。三方均在《抵押借款合同》中签字或盖章。《抵押借款合同》签订后，由被告川谷坊酒业继续使用上述《借条》中所涉的200万元借款。
三、2014年7月17日，原告代俊明与被告沈国春在邛崃市房产管理局办理了抵押登记（房产登记号为：邛房他证他权字第003XX**号）。
四、《抵押借款合同》的借款到期后，被告川谷坊酒业未偿还借款本息，被告沈国春也未承担担保责任。
五、2015年1月15日，原告代俊明与四川众旺律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托四川众旺律师事务所代理本案，约定的律师服务费为10万元。原告分两次向四川众旺律师事务所支付了律师服务费10万元。
证明以上事实的证据有：《借条》、银行转账凭证一份、《抵押借款合同》、《委托代理合同》各一份、原告支付律师服务费的转账凭证一张、发票两张。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的《抵押借款合同》约定的利息超过了中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，超过部分应为无效。《抵押借款合同》的其余部分合法有效。被告川谷坊酒业应依约偿还借款本金200万元及司法解释规定范围的利息。从2014年6月11日至2014年12月10日的借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算（半年期基准利率为年5.6%），为22.4万元。从2014年12月11日起，被告川谷坊酒业应向原告代俊明支付逾期利息，逾期利息以本金200万元为基数，其利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款的四倍计算。原告代俊明因诉讼而支出的律师服务费10万元应由被告川谷坊酒业承担。被告沈国春自愿承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，其抵押担保范围为借款本息、违约金、包括律师费在内的实现债权的其他费用。被告沈国春应在上述债务范围内对原告的债权承担抵押担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。”原告代俊明对被告沈国春的抵押房屋所有权及该房屋占用范围内的建设用地使用权享有抵押权。有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代俊明偿还借款本金200万元、利息22.4万元，支付律师服务费10万元，共计232.4万元。支付自2014年12月11日起的逾期利息，计算方法为：以200万元为基数、利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，逾期利息计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止；
二、原告代俊明对被告沈国春所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号XX栋XX号房屋（房屋权证号：邛房权证监证字第034XX**号）及该房屋占用范围内的建设用地使用权享有抵押权。如被告四川省川谷坊酒业有限公司不履行本判决第一项确定的债务，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告代俊明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费26480元由原告代俊明负担1041元，二被告负担25439元。案件受理费已由原告代俊明预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的25439元给付原告代俊明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江 水
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第312号
申请人：广州市天河区市容环卫局第一管理所。
法定代表人：温新波，该所所长。
委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：胡爱珍，女，1985年1月3日，汉族，住湖南省衡东县。
申请人广州市天河区市容环卫局第一管理所因与被申请人胡爱珍劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案［2014］271号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市天河区市容环卫局第一管理所申请认为：一、申请人单方面解除与被申请人的劳动合同有法有据可依，系合法行为，并非违法解除劳动合同；二、申请人单位为事业单位，性质特殊，公共影响力大，可比照人事法律管理单位员工。被申请人擅离岗位，不按规定进行普扫和巡回保洁，带头闹事，阻碍辱骂正常作业工人，严重影响正常保洁秩序，造成申请人单位无法正常工作，申请人作为事业单位，根据依法制定的《员工手册》，视被申请人的行为和情节，比照事业单位人员管理的法律法规，解除与被申请人的劳动合同，证据充分、于法有据，并无不当，不应支付任何赔偿金。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形，依法应予撤销。请求：撤销仲裁裁决书，被申请人承担本案的申请费用。
被申请人胡爱珍答辩称其答辩意见同仲裁时答辩意见一致。
本院经审查认为：申请人广州市天河区市容环卫局第一管理所申请撤销仲裁裁决的事由属于对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，故本院对广州市天河区市容环卫局第一管理所的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天河区市容环卫局第一管理所撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案［2014］271号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区市容环卫局第一管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢汝华
高亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1407号
申请执行人庄某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2015）宣民一初字第01271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按期履行义务，申请执行人庄某于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人戴某某给付申请人补偿款124961元及相应利息、案件受理费800元，并承担执行费1786元。执行中，被执行人戴某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1407号申请执行人庄某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2015）宣民一初字第01271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按期履行义务，申请执行人庄某于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人戴某某给付申请人补偿款124961元及相应利息、案件受理费800元，并承担执行费1786元。执行中，被执行人戴某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1407号申请执行人：庄某，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴某某，女，住址同上。申请执行人庄某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，本院2017年5月3日作出的（2015）宣民一初字第01271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按期履行义务，申请执行人庄某于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人戴某某给付申请人补偿款124961元及相应利息、案件受理费800元，并承担执行费1786元。现查明宣城市宣州区某某室登记在戴某某名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人戴某某名下的位于宣城市宣州区某某室的房产，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年六月九日书记员  刘 祯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第542号
申请执行人：鲁某某，
被执行人：郭某某.
上列当事人因鲁某某诉郭某某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年2月21日作出（2013）孝民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）725元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费590元，由被执行人郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第542号申请执行人：鲁某某，被执行人：郭某某，1962年7月16日，上列当事人因鲁某某诉郭某某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年2月21日作出（2013）孝民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）725元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费590元，由被执行人郭某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十一月二十四日书记员  任雅敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00016号
被告人高新宇，男，1977年12月6日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102121977********，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区，户籍地：重庆市沙坪坝区。因本案于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人高新宇犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2014）渝五中法刑初字第00143号刑事判决，认定被告人高新宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，被告人高新宇亦未上诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经查阅全部案件材料，讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2014年7月30日，被告人高新宇为贩卖毒品获利，向胡某甲（另案处理）提出以9.7万元的价格购买1000克甲基苯丙胺，具体由胡某甲将毒品从四川省成都市送至重庆市高新宇的住处。次日17时许，胡某甲与其子胡某羽（9岁）、女友胡某乙等人租乘魏某某驾驶的川AEXX**雪佛兰轿车从成都市到达重庆市九龙坡区某某小区，胡某甲和胡某羽携带毒品一同前往该小区一期6栋XX号高新宇的租赁房。为确保安全，胡某甲中途又让胡某羽携带毒品返回车内，自己独自前往高新宇处。当胡某甲行至6栋32楼楼梯口时被公安人员抓获。随后，公安人员高新宇的租赁房里将高新宇抓获，从房间和高新宇身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）498.56克、甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）260.82克、含有甲基苯丙胺成分的溶液及稠状物1605克。此外，公安人员从川AEXX**雪佛兰轿车上查获外用粉色塑料袋、内用纸盒包装的疑似毒品甲基苯丙胺晶体2袋，计净重976.73克。经检验鉴定，从胡某甲处缴获的晶体中甲基苯丙胺含量分别为82%、76%；260克晶体中甲基苯丙胺含量为76%；稠状物中甲基苯丙胺含量超过26%，262克溶液中甲基苯丙胺含量为3.8%；甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺的含量为12.7%。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《指定管辖决定书》、《立案决定书》、《移送案件通知书》、《到案经过》、租房合同、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《称重笔录》、《检验报告》、通话清单，证人胡某甲、胡某甲、吴庚容、魏某某的证言等证据证实，足以认定。被告人高新宇亦供认不讳。
本院认为，被告人高新宇违背国家关于毒品的管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺1237.55克、甲基苯丙胺片剂498.56克,含有甲基苯丙胺的液体和稠状物1605克，其行为已构成贩卖毒品罪。高新宇贩毒数量大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于所贩毒品中有976.73克尚未完成交易，归案后认罪态度一直较好，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00143号以贩卖毒品罪判处被告人高新宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁胜强
代理审判员 王桂荣
代理审判员 刘文飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 洁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第407号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人焦某某，男，1988年10月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民。2006年11月20日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2009年3月13日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月。2014年2月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月20日被永城市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人薛某，乳名xx，男，1990年5月8日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民。2008年7月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年一个月（未满十八周岁）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月11日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人焦某某、薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人焦某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：
1、2013年8月23日晚，被告人焦某某伙同薛某、王某某（已判刑）窜至永城市黄口乡胡庄村伊庄组地里，乘夜深人静之机，王某某用断线钳剪断正在使用中的电缆线，焦某某、薛某予以配合拉线、截线，三人又将电缆线予以焚烧取出铜线，当晚三人盗窃200对电缆线560米。
2、2013年9月13日晚，被告人焦某某伙同王某某窜至永城市马桥镇洪寺村洪寺小学西侧，采取同样手段，盗窃200对电缆线310米、100对电缆线40米。
3、2013年10月11日晚，被告人焦某某伙同王某某窜至永城市黄口乡田庄村尹庄北地（大刘庄南地），采取同样手段，盗窃200对电缆线310米。
上述被盗物品，经鉴定焦某某参与盗窃数额36000余元，薛某参与盗窃数额16000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人焦某某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、白某某、白某甲、王某甲、赵某某、刘某某、尹某某、曹某某的证言，价格鉴证结论书、物证检验报告，现场勘验检查工作记录、提取笔录、搜查笔录、辨认现场说明，被告人户籍证明、被盗电缆汇总表、破案经过、抓获经过、情况说明、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人焦某某、薛某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人焦某某、薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起，至2016年9月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起，至2015年8月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人焦某某、薛某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 荣 婷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第621号
原告：山西省长治市第一汽车运输有限公司
法定代表人：沈建林，该公司董事长。
住所地：山西省长治市城东路**号。
委托代理人：郭士彬，系该公司员工，全权代理。
被告：张保红，男，1982年9月1日出生，汉族。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）诉被告张保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一运公司委托代理人郭士彬到庭参加诉讼。被告张保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一运公司诉称：2011年5月6日被告向原告借款5万元，用于支付其所购置的晋DXXX**、晋DEX**挂货车的上户费用，并当场向原告承办职工李红梅出具借据一支，李红梅将借条交予公司。2011年5月19日被告将所购车辆以原告名义上户经营，双方签订《货车（分期付款）经营协议书》，合同期自2011年5月19日至2012年10月31日。合同履行期间，因被告经营不善，不能按时偿还银行贷款，便多次向原告提出借款，用于支付银行月供。截止2012年10月份，原告共计代被告向银行支付贷款35000元，并借给被告周转资金50000元。自此，被告共计欠原告借款135000元。合同期满后，原告多次向被告索要借款，被告也多次保证还款，但均未兑现。现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款共计135000元，并自2012年11月1日起承担同期银行贷款利息至还清之日。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证（签单）三份，合计35000元。
2、被告于2011年5月16日向原告打的借条一支。
3、中国农业银行ATM机转账凭证一份。
4、原告公司职工李红梅出具的证明材料一份。
5、原、被告之间签订的货车（分期付款）经营协议书复印件一份。
6、原、被告及中国工商银行股份有限公司长治滨河支行三方签署的个人购车分期付款三方协议。
被告张保红未向本院提交答辩状。
被告张保红未提供证据。
因原告提供的证据3上的数额无法识别，本院庭审后进行了核实，经核实实际金额为48000元。
本院认为，原告提供的证据与本案所证事实相互关联，且相互印证，因此对于原告的证据应予认定。据此，本院认定事实如下：
被告张保红以消费信贷分期付款的形式购买东风型大货车一辆，原告为其提供连带保证责任。2011年5月16日，被告张保红为办理汽车上户手续，向原告借款50000元，一运公司员工李红梅负责办理，被告向李红梅打下借条一支，同时承诺2011年年底之前还清。2012年5月25日被告向原告借款50000元，原告公司职工李红梅通过个人银行卡向被告转账48000元。2012年8月、9月、10月原告三次替被告归还贷款共计35000元。自此，被告共欠原告133000元，该款至今未归还。
本院认为：原告与被告之间基于货车（分期付款）经营协议和个人购车分期付款三方协议在经济上相互依赖，被告在资金不足时向原告借款符合常理，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，利息的计算从逾期之日起计算。本案中，约定期限的借款已超还款期限，未约定期限的借款原告也已催告被告在合理期限内返还，被告不还借款的行为侵害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，同时由于部分借款并未约定借款期限，利息也就无法起算，因此对于要求被告支付利息的请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保红在本判决发生法律效力后十日内归还原告一运公司借款133000元。
二、被告张保红在履行本判决第一项同时以本金50000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2012年11月1日起计算）。
三、驳回原告一运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年四月十日
书 记 员 栗 俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1053号
原告高伟。
被告罗庄街道北老屯社区旧村改造筹建处，住所地临沂市罗庄区罗庄街道北老屯村。
被告罗庄街道北老屯村民委员会。
本院在审理原告高伟与被告罗庄街道北老屯社区旧村改造筹建处、罗庄街道北老屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高伟负担。
审判员 高兆利
二〇一四年八月十三日
书记员 陈黎明
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初610号
原告彭某某，女，汉族，1989年1月27日生。
被告汪某某，男，汉族，1989年2月1日生。
本院受理原告彭某某与被告汪某某扶养费纠纷一案后，被告汪某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为湖北省麻城市南湖街道办事处关厢社区，本案依法应由湖北省麻城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告的经常居住地为湖北省麻城市南湖街道办事处关厢社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故，本案应属湖北省麻城市人民法院管辖；且本案为扶养费纠纷，被告在原告起诉前已在湖北省麻城市人民法院提起离婚诉讼，该案与本案合并审理能更好的保护当事人权益，综上，本案被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汪某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省麻城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王霞
审判员 张涛
审判员 曾强
二〇一六年六月二十三日
书记员 方圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1434号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告蔡志刚，男，汉族，1977年7月19日出生。
本院在受理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告蔡志刚买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费3552.56元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年四月二十日
书记员 谢晓月