”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01792号<\\\/div>
原告：湖北京华陶瓷科技有限公司。<\\\/div>
住所地：浠水经济开发区洪山工业园。<\\\/div>
组织机构代码证：66769779-0。<\\\/div>
法定代表人：胡俊明，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。<\\\/div>
被告：贵州红崖天书典藏酒业有限公司。<\\\/div>
住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼9层。<\\\/div>
组织机构代码证：76135099-6。<\\\/div>
法定代表人：曹景昇，该公司董事长。<\\\/div>
原告湖北京华陶瓷科技有限公司（以下简称京华陶瓷公司）诉被告贵州红崖天书典藏酒业有限公司（以下简称红崖天书酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志杰到庭参加了诉讼，被告红崖天书酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告京华陶瓷公司诉称：2013年5月20日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工酒瓶10000只，合同总价款140400元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。被告除支付45000元价款外，其余价款95400元一直拖欠未付。2014年1月15日，原、被告对合同价款经结算后，被告承诺最迟在2014年3月15日前付清货款，但被告仍然拖延至今。据此，原告向浠水县人民法院申请诉前财产保全，法院采取保全措施后，被告仍然没有履行其付款义务，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付其货款95400元，支付货款利息4293元，并承担本案的诉讼费等费用。<\\\/div>
被告红崖天书酒业公司未向法庭提交书面答辩状。<\\\/div>
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：<\\\/div>
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的组织机构代码证以及企业基本信息（复印件），拟证实原、被告诉讼主体适格。<\\\/div>
2、原、被告于2013年5月20日签订的加工承揽合同、被告于2013年5月24日的采购清单各1份，拟证实债务的发生依据。<\\\/div>
3、原、被告于2014年1月15日签订的《往来账备忘录》1份，拟证实原、被告对货款进行了结算，被告承诺最迟于2014年3月15日前付清尾款95400元。<\\\/div>
被告红崖天书酒业公司未向法庭提交书面证据材料。<\\\/div>
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据材料1，原、被告的企业信息，具有真实性，予以认定；证据材料2，原、被告签订的承揽合同、被告的采购清单，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，具有合法性、真实性，予以认定；证据材料3，原、被告对合同经结算后的往来账备忘录，具有关联性，予以认定。<\\\/div>
根据以上举证、认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认如下事实：<\\\/div>
2013年5月20日，原、被告经充分协商后，签订采购合同一份，《合同编号：JH20130520》，合同约定：一、产品名称规格数量：陶瓷酒瓶，具体规格数量见当期所附《采购订单》。二、价款：见当期所附《采购订单》。三、付款方式：1、甲方（被告）在当期《采购订单》下达乙方（原告）后，2日内向乙方预付当期货款的30％，乙方收到预付款后5日内开始生产；2、乙方向甲方发出第一批货后甲方须在5日至7日内再付全款的30％，最后一批货发货前甲方必须付清全款；3、实际交易数量误差不得超过当期订单的百分之五。每期实际数量大于或小于订单数量的，按实际数量结算，任何一方不得以此为由要求另一方承担违约责任。四、产品工艺及质量，按照甲方要求工艺及质量生产。五、交货时间：每期交货时间见当期《采购订单》。六、验货方式：发货前甲方派员到乙方工厂验货，以甲方签字确认的样品为准；如运输中出现破损情形，由乙方承担责任；乙方在相同产品下一个生产周期内按照损坏的数量弥补给甲方；七、运输方式：普通纸箱包装，乙方代理甲方将货运到指定地点，费用由乙方承担；八、违约责任：本合同项下产品，是乙方按照甲方要求定作的专用于甲方酒类包装专用产品。一旦制成，甲方必须按乙方通知时间到乙方工厂验货付款，乙方发货后，甲方不得以任何理由拒收。否则，乙方除有权自行处理该产品外，甲方已付的全部货款均不得要求乙方返还。同年5月24日，被告红崖天书酒业公司向原告出具采购清单一份，采购1斤明酒窖咖啡釉瓶（产品编号W23990005）6000只，单价14.20元，合计价款85200元，1市斤浮雕天书瓶（产品编号W23990006）4000只，单价13.80元，合计价款55200元，以上产品共计价款140400元。合同签订后，原告京华陶瓷公司依据合同及采购清单的约定，生产上述产品，并在合同规定的期限内向被告红崖天书酒业公司交付货物，被告支付货款45000元后，余下货款95400元未付。2014年1月15日，原、被告签订《往来账备忘录》一份，其内容为：“甲乙双方于2013年5月18日签订的酒瓶采购合同，截止本日乙方（原告）按合同出货完毕，金额为140400元，甲方（被告）已向乙方支付45000元，甲方仍欠乙方95400元未付。经双方协商付款办法为甲方最迟于2014年3月15日前付清尾款95400元。”被告红崖天书酒业公司未按其约定的期限履行其支付货款义务，原告京华陶瓷公司经催讨无果，遂于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付其货款95400元，支付货款利息4293元，并承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
原告京华陶瓷公司以防止被告红崖天书酒业公司转移财产，致使自己损失无法挽回为由于2014年11月8日向本院提起诉前保全申请，并向本院提供相应的财产作为担保。本院于2014年11月11日作出（2014）鄂浠水民保字第00041号民事裁定书，依法冻结被告红崖天书酒业公司在金融机构帐户上的资金。<\\\/div>
本院认为，原告京华陶瓷公司与被告红崖天书酒业公司签订采购合同后，被告红崖天书酒业公司向原告京华陶瓷公司出具了采购清单，其采购合同及清单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，采购合同及清单合法有效，对双方具有约束力。原告按照采购合同及清单的约定，加工生产了采购清单中约定的相应数量的酒瓶，并在合同规定的期限内向被告交付了货物，被告除支付部分货款外，其余货款也应当在合同约定的期限内向原告支付。故原告请求支付其货款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付其合同价款的利息，被告在《往来账备忘录》中约定“最迟于2014年3月15日前付清尾款95400元。”而被告并未按其约定的期限履行其义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当赔偿原告自约定履行付款期限起的利息损失，原告的该项请求本院亦予以支持。被告红崖天书酒业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告贵州红崖天书典藏酒业有限公司支付原告湖北京华陶瓷科技有限公司货款九万五千四百元。<\\\/div>
二、被告贵州红崖天书典藏酒业有限公司赔偿原告湖北京华陶瓷科技有限公司利息损失四千二百九十三元（利息自2014年3月15日起至2014年12月15日止，按中国人民银行公布的同类贷款基准年利率6％计算）。<\\\/div>
上述一、二项共计九万九千六百九十三元，限被告贵州红崖天书典藏酒业有限公司于本判决生效后十日内付清（款汇：收款人浠水县非税收入管理局；开户行：浠水建行南城分理处；帐号：42001676639050001890，备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费二千二百九十二元，财产保全申请费一千一百二十元，共计三千四百一十二元（原告已预交），由被告贵州红崖天书典藏酒业有限公司负担，亦于上述付款期限内付给原告湖北京华陶瓷科技有限公司。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 王 金 和
审 判 员 顿 全 元
人民陪审员 王 又 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡爱红”