广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第144号
原告常熟东南塑料有限公司，住所地：江苏省常熟市大义镇山明路。企业法人营业执照：320581400002795。
法定代表人谢立森，该公司董事长。
委托代理人黄礼广、李恒霖，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市祥创电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王龙田二路。企业法人营业执照：441900001289199。
法定代表人陈丽清。
被告东莞市祥进电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王龙田二路。企业法人营业执照：441900000508505。
法定代表人陈丽清。
上述两被告委托代理人郭义，系广东名道律师事务所律师。
被告陈丽清。
被告陈益忠。
被告章俊。
被告倪京华。
原告常熟东南塑料有限公司（以下简称东南塑料公司）诉被告东莞市祥创电子有限公司（以下简称祥创公司）、东莞市祥进电子有限公司（以下简称祥进公司）、陈丽清、陈益忠、章�、倪京华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告东南塑料公司的委托代理人李恒霖、被告祥创公司、祥进公司的委托代理人郭义到庭参加诉讼，被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南塑料公司诉称，被告祥创公司、祥进公司向原告订购原材料，原告按照约定向两被告交付原材料，但后来两被告未按照约定向原告支付货款，虽原告多次与两被告协商沟通，要求两被告支付其拖欠原告的货款，但原告多次与被告协商沟通，但被告仍采用各种方法而不向原告支付其拖欠的货款。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款241360元及逾期付款利息（自起诉之日起以241360元为本金按照同期银行贷款利率为标准计算，直至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。其后，原告申请追加陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华作为本案被告参加诉讼，并要求上述四人对货款241360元及利息、诉讼费承担连带支付的责任。
被告祥进公司、祥创公司辩称，1、原、被告双方的买卖合同关系成立，但两被告拖欠原告货款约为19万元。2、原告追加被告祥进公司、祥创公司的股东作为本案的被告没有事实和法律依据。
被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月28日至2014年3月31日，原告东南塑料公司依照被告祥创公司的要求向其供应酚醛模塑料，货值合计1047360元。在上述交易期间被告祥创公司只付款819200元，余款228160元至今未付。原告东南塑料公司遂以被告未按时支付货款为由向本院起�，请求依法解决。
庭审中，原告东南塑料公司主张两被告混同经营，应共同承担案涉货款。被告祥进公司、祥创公司承认两公司系混合经营。被告祥进公司、祥创公司提供企业机读档案登记资料、验资报告、股权转让协议书，拟证明被告祥进公司、祥创公司至今没有被注销或撤销，两被告的股东在注册时已依法履行了出资义务。原告对企业机读档案登记资料、验资报告、股权转让协议书的真实性均予以确认，但主张两被告的经营规模均超过出资，其验资的目的是用于逃避债务。原告主张被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华积极逃避债务，将被告祥进公司、祥创公司的机器设备出售给第三方，设备款亦进了四被告的账户，四被告也无法联系。被告祥进公司、祥创公司的财产已不存在，两被告也没有保管好账目，在停产后也没有进行清算，基于上述原因，被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华应对被告祥创公司、祥进公司的债务承担连带责任。被告祥创公司、祥进公司承认公司已经停业，但主张其股东没有将公司财产转移至股东名下，原告东南塑料公司主张两被告股东转移两被告的财产没有证据证明。
另查明，被告祥进公司于2009年3月31日登记成立，企业类型属于有限责任公司，法定代表人系陈丽清，投资者为陈丽清、陈益忠，该公司至今仍未办理清算或注销手续。被告祥创公司于2012年4月1日登记成立，企业类型属于有限责任公司，法定代表人系陈丽清，投资者为陈丽清、章俊、倪京华，该公司至今仍未办理清算或注销手续。
本案在诉讼过程中，根据原告东南塑料公司的申请，本院依法作出（2014）东一法排民二初字第144号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告祥进公司、祥创公司价值241360元的财产�冻结其相应价值的银行存款。
以上事实，有原告东南塑料公司提供的订购单、送货单、银行凭证、增值税发票、对账单、通信清单、投资人及出资信息，被告祥进公司、祥创公司提供的企业机读档案登记资料、验资报告、股权转让协议书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告东南塑料公司与被告祥进公司、祥创公司存在买卖合同关系，被告祥进公司、祥创公司在庭审时也确认拖欠原告东南塑料有限公司货款228160元至今尚未支付，故原告东南塑料有限公司请求被告祥进公司、祥创公司支付货款228160元及逾期付款利息（以228160元为本金，自起诉之日即2014年5月20日起按照同期银行贷款利率为标准计算，直至付清之日止），于法有据，本院予以支持，原告东南塑料有限公司超出该范围的请求不予支持。
至于被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华应否承担连带清偿责任的问题。首先，被告祥进公司、祥创公司系有限责任公司，上述两公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，根据被告祥进公司、祥创公司提供的验资报告，被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华已足额缴纳出资。故被告祥进公司、祥创公司的股东即被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华无须以个人资产对被告祥进公司、祥创公司的债务承担清偿责任。其次，原告东南塑料公司并未提供充分证据证明四被告存在转移公司财产的行为。综上，原告东南塑料公司请求被告陈丽清、陈益忠、章俊、倪京华对被告祥进公司、祥创公司的债务承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市祥创电子有限公司、东莞市祥进电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告常熟东南塑料有限公司支付货款228160元及逾期付款利息（以228160元为本金，自2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告常熟东南塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，保全费1727元，合计6647元（已由原告常熟东南塑料有限公司预交），由原告常熟东南塑料有限公司承担364元，由被告东莞市祥创电子有限公司、东莞市祥进电子有限公司承担6283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页
第1页共8页