江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01765号
原告赵仕峰，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告徐全江，居民。
被告张海波，居民。
上列两被告共同委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
原告赵仕峰与被告徐全江、张海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵仕峰及其委托代理人王军、被告徐全江及两被告的共同委托代理人邵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕峰诉称，2013年2月14日，被告徐全江因经营需要分别立据向原告借款10万元、6万元，其中10万元借款期限自2013年2月14日起至同年3月10日止，逾期承担违约金1200元／日直至借款还清为止。被告张海波为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告未按约履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令两被告连带偿还借款本金16万元及利息、违约金（其中10万元自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清为止作为违约金，其中6万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清为止），并承担本案诉讼费。
被告徐全江辩称：1、收到10万元借款属实，但另外的6万元系10万元借款5个月的利息结算形成的条据；2、10万元实际借款时间是2012年6月份，双方口头约定月息1.2万元，我已于2012年7、8、9月份分三次各偿还1.2万元（共计3.6万元），并于2013年2月14日出具10万元借据的当天另行向原告出具6万元的借据（实为利息）；3、出具借据后，我向原告支付1万元；4、借贷双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当予以调整。
被告张海波辩称：1、原告未在主债权归还期限届满后的半年内向张海波主张权利，张海波已免除�证责任；2、6万元的借条并非实际借款，张海波不应承担保证责任。
经审理查明，2013年2月14日，被告徐全江向原告赵仕峰出具两份借条，分别借款10万元、6万元，两笔借款均由被告张海波提供担保。借贷双方约定10万元的借款期限自2013年2月14日起至同年3月10日止，逾期每日承担违约金1200元直至还清为止。被告张海波为10万元借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至本息还清止，张海波并为6万元借款提供担保。出具借条后，借款人及担保人至今未能还款。
本案在审理过程中，原告陈述借贷双方口头约定10万元借款的月息为3%，6万元借款未约定利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵仕峰基于借贷关系主张被告徐全江、张海波返还借款，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。原告基于两张由徐全江同日向原告出具的、均由张海波提供担保的借条要求徐全江、张海波偿还借款16万元（10万＋6万），两被告认可借款10万元的事实，并称6万元系10万元的利息。原告对此解释称考虑到借贷双方是朋友关系，6万元借款并未约定利息，10万元借款约定月息为3%，故而分立两据，但原告提供的10万元借据并未明确载明利息。本院认为，原告未能举证证实6万元借款的交付情况，亦未就缘何徐全江于2013年2月14日向原告出具两张均由张海波担保的借条作出合理说明，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院不予支持。徐全江认可6万元系10万元借款5个月的利息，因该利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故徐全江应当承担该款5个月的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息9333元【10万×（5.6%×4÷12）×5月】。借贷双方明确约定10万元的还款期限，被告徐全江未能履行约定的还款义务，原告要求被告徐全江偿还借款本金10万元并承担相应的违约金，符合双方的约定，本院在合法范围内予以支持。被告徐全江辩称已偿还3.6万元，并另向原告支付1万元，原告不予认可，被告未能提供证据证实，故本院不予采信。借贷双方约定的利息及违约金过高，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的范围内予以保护。依据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告张海波承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐全江追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、�三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐全江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵仕峰借款本金10万元，并承担利息9333元及违约金（以10万元为基数自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告张海波对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐全江追偿；
三、驳回原告赵仕峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3500元，因本案适用简易程序减半收取1750元，由原告赵仕峰负担700元，被告徐全江、张海波负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》【法释（2000）44号】
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法（民）（1991）21号】
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。