宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终612号
上诉人（原审原告）:宁夏海原县守信汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁。
法定代表人：翁茂军，该公司经理。
委托诉讼代理人：金华，男，1962年3月2日出生，汉族，系宁夏海原县守信汽车运输有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：马立军，男，1982年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：马小燕，女，1984年3月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马立军，男，1982年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：马小峰，男，1983年12月13日出生，回族，个体，宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马立军，男，1982年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人海原县守信汽车运输有限公司（以下简称海原守信公司）因与被上诉人马立军、马小燕、马小峰分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5418号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
海原守信公司上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初5418号民事判决内容的第一项，改判被上诉人马立军支付上诉人购车款40500元，违约金45600元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审判决认定事实错误，导致错误的判决。主要表现在：原审判决认为”被告马立军已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《分期付款购车合同》第七条约定，被告马立军如违约，应当承担购车款总额30%的违约金，现原告海原守信公司主张按照购车款总额10%计算违约金。违约金应当以补偿性为主、惩罚性为辅，被告马立军虽存在违约行为，但其仍在陆续向原告海原守信公司支付购车款，本院酌情按照未付车款40500元的15%予以调整，核算为6075元”。上诉人认为该事实认定错误，理由如下：1.根据原审法院采信的证据《分期付款购车合同》中，明确约定如果购车人违约支付购车款，应当按照购车总价款的30%支付违约金。这种约定并不违反法律规定，且是经过双方确认和同意的。原审法院应当按照当事人意思自治的约定进行判决。2.按照合同约定，被上诉人应当承担的违约金是136800元，即便按照《合同法》第114条的规定，被上诉人也没有提供任何证据证明约定的违约金过分高于损失；何况上诉人仅主张了全部违约金的三分之一，即45600元，已经酌情减轻了被上诉人的责任；于情于理于法，法庭均应当对上诉人的违约金的诉求予以支持。3.根据上诉人提供的证据，可知，自被上诉人还款开始起至今，被上诉人一直处于违约，拖延支付购车款的状态，即便以此来结算上诉人的损失，原审判决也在计算本金的基数、期间、标准上存在错误和不当。原判决在被上诉人没有提供任何证据证明违约金的金额高于上诉人实际损失的130%时，就武断的以40500元为本金，按照15%计算违约金（即6075元），既没有事实依据，也没有法律依据。4.违约金本身就具有对违约方（不诚信）一方的惩罚性质，国家一直倡导建立诚信社会，如果在双方对违约金有明确约定的情况下，原判违约金不仅没有弥补上诉人的损失，更没有对被上诉人进行惩罚。综上，上诉人认为要求被上诉人支付45600元违约金的诉求合同约定，更符合法律规定。依法应当予以支持。
被上诉人马立军、马小燕、马小峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
海原守信公司原审诉讼请求：1.判令被告马立军立即支付购车款40500元；2.判令被告马立军承担违约金45600元；3.判令二、三被告对上述诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认定事实如下：2013年10月18日，原告海原守信公司与被告马立军、马小燕、马小峰签订了《分期付款购车合同》一份，合同约定被告马立军（乙方）以分期付款方式购买原告（甲方）东风牌牵引车一辆，底盘号为×××，型号为DFL4251A10。购车总金额为456000元，被告马立军于2013年10月31日前支付原告车款9万元并支付定金1万元，余款356000元，原、被告依据《还款计划书》之约定按36期分期偿还，还款期限自2013年12月1日起至2016年11月1日止。合同第七条约定”在乙方付清全部车款及各项费用之前，如出现未按约定按时足额支付购车款及其他应付款（含各项费用）的，甲方有权要求乙方一次性支付余下的全部购车款（包括所有到期或者未到期的购车款）及费用，并由乙方承担购车款总额30%的违约金并且乙方已缴纳的保证金不再退还。”被告马小燕、马小峰在保证人处签字捺印，合同第十一条约定各保证人自愿为乙方承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部购车款、利息、费用、违约金、赔偿金、甲方实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、公证费、公告费、抵押登记费等，保证期间为乙方主债务履行期限届满之日起三年。
2013年11月5日，被告马立军签署提车确认单，载明收到牵引车一辆，底盘号为×××，型号为DFL4251A10。以上车辆车况良好、附件齐全，完全符合购车时的各项约定。
被告马立军在提走涉案车辆后，自2013年12月4日至2017年7月5日陆续向原告支付分期购车款315500元（不包含首付款），现已支付购车款共计415500元（包含首付款），尚欠购车款40500元未付。
原审法院认为，原告海原守信公司与被告马立军签订的《分期付款购车合同》及合同附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告海原守信公司已按合同约定将涉案车辆交付给被告马立军，被告马立军应当按照双方约定的付款金额及时间向原告海原守信公司支付车款。2016年11月1日，车款已经全部到期，原告海原守信公司要求被告马立军支付下欠车款40500元符合合同及法律约定，故对原告海原守信公司要求被告支付车款40500元的诉讼请求原审法院予以支持。
被告马立军未按照合同约定的期限及金额给原告海原守信公司付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《分期付款购车合同》第七条约定，被告马立军如违约，应当承担购车款总额30%的违约金，现原告海原守信公司主张按照购车款总额10%计算违约金。违约金应当以补偿性为主、惩罚性为辅，被告马立军虽存在违约行为，但其仍在陆续向原告海原守信公司支付购车款，原审法院酌情按照未付车款40500元的15%予以调整，核算为6075元（40500元×15%＝6075元）。故对原告海原守信公司要求被告马立军支付违约金45600元的诉讼请求，原审法院予以支持6075元，超出部分不予支持。
被告马小燕、马小峰在《分期付款购车合同》担保人处签字捺印，且尚在保证期间内，故被告马小燕、马小峰应对被告马立军上述债务承担连带清偿责任。
被告马小燕辩称涉案车辆的发动机存在质量问题，并给其造成损失，但当庭未能提交证据予以证实，亦未提出反诉及鉴定申请，其可另行主张。其称涉案车辆被原告海原守信公司扣回，亦未能提交证据予以证实，故对被告马小燕的辩称意见原审法院均不予以采纳。
被告马立军、马小峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告马立军于本判决生效之日起十五日内支付原告海原县守信汽车运输有限公司购车款40500元以及违约金6075元，共计46575元；二、被告马小燕、马小峰对被告马立军的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告马立军追偿；三、驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（已减半收取），由原告海原县守信汽车运输有限公司负担449元，由被告马立军、马小燕、马小峰共同负担529元。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人海原守信公司与被上诉人马立军签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方争议焦点为如何确定违约金的计算标准及数额。《分期付款购车合同》约定，如出现未按约定按时足额支付购车款及其他应付款（含各项费用）的，海原守信公司有权要求马立军一次性支付余下的全部购车款（包括所有到期或者未到期的购车款）及费用，并由马立军承担购车款总额30%的违约金。一审期间海原守信公司已自愿降低违约金比例，要求马立军承担购车款总额10％的违约金，原审法院按照未付车款40500元的15%认定违约金数额不当，二审予以纠正。鉴于马立军已支付购车款415500元，超过购车总款456000元的三分之二，根据马立军违约程度，本院酌情按日万分之五的标准，以购车总款456000元为基数，支持自2017年7月5日（马立军最后一期付款日）至2017年10月10日（原审法院受理案件之日）的违约金22116元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5418号民事判决第二项、第三项，即：二、被告马小燕、马小峰对被告马立军的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告马立军追偿；三、驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5418号民事判决第一项为：”被告马立军于本判决生效之日起十五日内支付原告海原县守信汽车运输有限公司购车款40500元以及违约金22116元，共计62616元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费978元，由海原县守信汽车运输有限公司负担711元，马立军、马小燕、马小峰负担267元；二审案件受理费940元，由海原县守信汽车运输有限公司负担684元，马立军、马小燕、马小峰负担256元。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 尉欣妍
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。