江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初356号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人吴春才，系该银行行长。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王锋。
被告贡刘红。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）诉被告王锋、贡刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告王锋名下的房产采取了查封措施。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告王锋、贡刘红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行句容支行诉称：2013年9月23日，原告与两被告签订一份《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，合同约定两被告向原告贷款400000元，贷款月利率依照人民银行规定浮动，还款方式为等额本息偿还法，还款期限为120个月，每月还款一次。合同并约定，在借款期限内借款人存在未按合同约定按期归还借款本息行为的，视为违约，则原告有权提前收回贷款本息；因合同订立、履行及解决争议发生的费用包括律师费用由借款人承担。合同订立后，原告依约于2013年10月10日向两被告发放了贷款400000元。然贷款发生后，两被告自2015年9月10日起未能按约还款，根据借款合同的约定，现原告已有权提前收回全部贷款本息。截至2015年9月10日，两被告尚欠原告借款本金349064.02元，欠利、罚息计9070.28元，合计欠借款本息358134.30元。现起诉要求：1、判令被告王锋、贡刘红偿还原告借款本金349064.02元，并支付利、罚息9070.28元（利、罚息已计算至2015年9月10日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息要求按合同约定标准计付；2、判令被告王锋、贡刘红赔付原告律师费损失13844元；3、本案受理费及财产保全费要求两被告承担。
原告为支持诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格。
2、两被告的户口簿复印件及结婚证复印件，拟证明两被告的自然身份以及两被告为夫妻关系。
3、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份、共同还款承诺函一份，拟证明原告与两被告之间具有借款合同关系以及合同双方的权利义务内容，并证明两被告承诺共同还款的事实。
4、借款借据一份、贷款用款凭证一份，拟证明原告于2013年10月10日向两被告发放了贷款400000元的事实。
5、2015年12月24日贷款已还款明细清单及2016年2月19日贷款已还款明细清单各一份，拟证明两被告自2015年9月起未能按约履行还款义务，并证明截至2015年9月10日两被告尚欠原告借款本金349064.02元、利息及罚息计9070.28元。
6、委托代理合同一份、律师费收据一份，拟证明原告委托律师代理本案诉讼，支付了律师费13844元。
被告王锋、贡刘红未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，原告所举证据能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告王锋与被告贡刘红系夫妻关系，二人于2002年1月28日登记结婚。2013年9月23日，原告中行句容支行（作为贷款人，乙方）与被告王锋、贡刘红（作为借款人，甲方）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，合同约定：原告中行句容支行在2013年9月24日至2023年9月24日为被告王锋、贡刘红提供最高不超过人民币400000元的授信额度贷款。一旦甲方使用本合同项下授信额度即构成对乙方的债务，并且上述申请使用本合同项下授信额度的法律文件均构成本合同的组成部分；本合同项下授信额度使用期限为10年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准，但不得突破国家法律、法规、人民银行的规定；本合同项下每笔借款的贷款利率按照双方签定的提款协议中的相关约定执行。在执行浮动利率期间，如遇人民银行、银监局等国家行政管理部门或乙方对与有利率有关的事项（包括但不限于基准利率、利率浮动幅度）或计息方法进行调整，乙方有权在有关规定的范围内直接进行调整，无须通知甲方，甲方对此不提异议；本合同项下每笔借款的还款方式由双方在提款协议中予以确定。合同还约定，甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率；发生甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项等事项之一，即构成甲方在本合同项下违约。甲方出现本合同规定的任一违约事项，乙方有权视为甲方在本合同项下已发生的所有的借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于2013年10月10日向两被告发放了贷款400000元，约定借款期限为119个月；贷款利率为浮动利率，贷款发放时执行月利率为7.0958‰；还款方式采按月等额本息还款法还款。贷款发放后，两被告按月归还了部分本息。后自2015年9月起，两被告未能按约还款，其中2015年9月两被告未能按时足额还款，此后未能再履行还款义务。截至2015年12月24日，两被告尚欠原告中行句容支行借款本金349064.02元、利息8734.53元、罚息335.75元。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告支付该所律师代理费13844元。
本院认为：原告中行句容支行与被告王锋、贡刘红签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按约全面履行合同义务。原告按约向两被告发放贷款后，两被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，借款人未按期归还借款本息，原告已有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，要求两被告立即偿还，故对原告要求两被告偿还所欠全部借款本息的诉请，本院予以支持。因原、被告双方订立的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同约定，借款人未按约还款构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告所造成的律师费等损失，故原告要求两被告赔付为本案诉讼所支付的合理的律师费损失，理由成立，且原告为诉讼所支付的律师费符合律师收费标准范围，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、贡刘红于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本金人民币349064.02元，并支付利、罚息9070.28元(利、罚息已计算至2015年12月24日,自2015年12月25日起至实际给付之日止的利、罚息按照合同约定标准计付）。
二、被告王锋、贡刘红于本判决生效后十日内赔付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费损失13844元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元,减半收取3336元，财产保全费2520元，合计人民币5856元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年二月十九日
书记员 张 平