wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4390号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、孙建华，该公司员工。
被告：丁学敏。
被告：张良平。
被告：施保龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁学敏、张良平、施保龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告丁学敏、张良平、施保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告施保龙于2016年7月7日提出笔迹鉴定申请，后于2016年9月4日撤回。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁学敏偿付全部本金人民币198494.75元、利息33172.64元、滞纳金17590.57元，合计人民币金额249257.96元及自2016年5月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告张良平、施保龙对丁学敏的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月15日，原告浙江泰隆商业银行与被告丁学敏签订了编号为（9317000054）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约，被告丁学敏可以利用原告发行予其的信用卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告丁学敏同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费；被告丁学敏透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2009年12月2日，被告丁学敏领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2011年4月28日，被告丁学敏向原告申请调高额度至20万元。同日，原告与被告张良平、施保龙签订了编号为（融保9317000054）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告张良平、施保龙为被告丁学敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告丁学敏依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币30万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。2015年7月16日，被告丁学敏偿还51100元，归还前期部分欠款，尚欠147494.75元。同日，被告丁学敏取现51000元。2015年8月25日前期欠款到期，被告丁学敏一直未归还欠款，被告张良平、施保龙也未予以代偿。
三被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰隆融易通卡个人申请表、领用合约各一份，拟证明2009年9月15日被告丁学敏向原告申领信用卡的事实；2.信用卡领用签收单一份，拟证明被告丁学敏于2009年12月2日领取信用卡的事实；3.客户特别需求申请表一份，拟证明2011年4月28日，被告丁学敏的信用额度自10万元调整到20万元的事实；4.保证合同一份，拟证明被告张良平、施保龙为被告丁学敏向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；5.丁学敏帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年5月30日，被告丁学敏尚欠原告信用卡透支款本金人民币198494.75元、利息33172.64元、滞纳金17590.57元的事实。
经审理本院认定，本院已向三被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告丁学敏尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币198494.75元及利息、滞纳金，被告张良平、施保龙亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币198494.75元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告张良平、施保龙对丁学敏的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，依法减半收取2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红二○一六年九月二十一日
代书记员 叶 月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘石头，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肃宁县人民医院。
法定代表人：于立勋，该医院院长。
再审申请人刘石头因与被申请人肃宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘石头申请再审称，一、原一、二审认定事实的主要证据住院病历是伪造的。被申请人在门诊给申请人做了电子耳镜检查，出了医学影像。可是门诊病历没有了，被申请人怎么写出来的住院病历？因此，住院病历是伪造的。二、患者要求查阅、复制病历资料，医疗机构应当提供。原一、二审以“病历由医疗机构负责保管”为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人仅以没有门诊病历为由主张住院病历系被申请人伪造，依据不足，其主张不能成立。关于查阅、复制病历的请求系对一审诉讼请求的变更，再审申请人于二审期间提出，未于一审法庭辩论结束前提出，原二审法院根据法律规定未予准许变更，并无不妥。住院病历应由医疗机构保管，原一、二审法院依据《医疗机构病历管理规定》驳回再审申请人要求提供电子耳镜图和声阻抗图原件的诉讼请求，并无不当。综上，刘石头的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘石头的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执352号
申请人吴义然与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2712号
申请执行人周家春与被执行人宣城市三联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）皖1802民初3685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬37347元及利息，并承担案件受理费380元，执行费526元。执行中，被执行人宣城市三联电梯有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市三联电梯有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2712号申请执行人周家春与被执行人宣城市三联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）皖1802民初3685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬37347元及利息，并承担案件受理费380元，执行费526元。执行中，被执行人宣城市三联电梯有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市三联电梯有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执286号
申请执行人:杨修信，男，1946年10月生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：刘汉涛，男，1955年9月生，汉族，住山东省。
被执行人：韩爱华，女，1971年5月生，汉族，住址同上。
杨修信与刘汉涛、韩爱华民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月2日立案执行，执行标的183639元。
本案在执行过程中查明被执行人刘汉涛、韩爱华无财产可供执行，申请执行人杨修信亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨修信同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 博
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民保字第00015-1号
申请人荆门市鸿锋物流有限公司。住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道29号。
法定代表人赖华平，总经理。
委托代理人李树刚，该公司职工。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人刘光运，女，生于1977年2月15日。
本院于2013年6月25日作出（2013）商区法民保字第00015号财产保全的裁定，扣押被申请人刘光运所有的鄂F2T8**／鄂FYZ**挂号车。现因被申请人刘光运申请解除财产保全，并提供40000元担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘光运所有的鄂F2T8**／鄂FYZ**挂号车的扣押。
审判员 王 凯
二〇一三年七月一日
书记员 刘菁菁
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢31号
申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。
法定代表人：张文兵，局长。
被执行人：黄明，男，1970年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
四川省宜宾市国家税务局申请执行黄明房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第14号裁决书已发生法律效力，被执行人黄明至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 何松涛
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢31号申请执行人：四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。法定代表人：张文兵，局长。被执行人：黄明，男，1970年4月出生，汉族，住四川省长宁县。四川省宜宾市国家税务局申请执行黄明房屋租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第14号裁决书已发生法律效力，被执行人黄明至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现可供执行财产，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 军审 判 员  何松涛代理审判员  周 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  郭志强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第2912号
申请执行人于乃强，农村居民。
被执行人郭忠宝，农村居民。
被执行人姜丽，农村居民。
本院在执行申请执行人于乃强与被执行人郭忠宝、姜丽民间借贷纠纷一案中，申请人于乃强以被执行人姜丽已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2893号民事判决书所确定的义务为由，撤回对被执行人郭忠宝、姜丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年八月七日
书记员 徐文东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1752号
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1965年5月26日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地泗阳县经济开发区（南区）。
法定代表人：唐新忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原审第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码证91321323761506444P，住所地泗阳县临河镇大兴村。
法定代表人：周海波，总经理。
上诉人王玉梅因与被上诉人江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、原审第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7655号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人王玉梅预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初174号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：金思慧，女，汉族，1976年10月31日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告金思慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。因双方已庭外达成和解，被告金思慧已给付所欠物业费，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司的申请撤诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 严毅斌
二〇一七年四月十日
书记员 孙 琪
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初99号
原告：赵某某，男，1949年7月13日出生，汉族。
被告：李某某，女，1950年8月2日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵某某于2017年8月28日在开庭审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 于 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄友鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2593-1号
被执行人涂波，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市＊＊县，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊镇＊＊＊＊管区内＊＊＊＊村，无业。因涉嫌抢劫罪于2002年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
关于被执行人涂波抢劫罪一案，本院于2002年11月25日作出（2002）城刑初字第317号刑事判决，以涂波犯抢劫罪，判处有期徒刑五，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人涂波现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人涂波目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第317号刑事判决对涂波罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第677号
原告占志卫。
委托代理人梁某某。
被告慧明光电（深圳）有限公司，广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路3号A栋厂房、5号D栋厂房，组织机构代码：734184195。
法定代表人区永超。
委托代理人彭某某。
本案相关情况
入职时间：2012年6月20日。
工作岗位：保安员。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
双方劳动关系解除原因及时间：2014年7月28日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》对原告作出开除处理，原告在该证明书予以签收。该《终止（解除）劳动合同证明书》载明“李某某、乔某某、占志卫三人因上班时间工作严重失职，给公司造成重大财产损失，根据公司保安管理规定予以开除处理，从2014年7月28日与本公司终止劳动合同关系”。
庭审中，原告确认其值班期间被告公司发生失窃的事实。被告称2014年5月18日凌晨被告公司办公楼2-4层被盗走28台电脑，造成公司重大经济损失，事后被告报警处理，公安机关已经立案侦查，被告认为原告在工作时间内没有履行工作职责，让犯罪分子有机可乘盗走财物，属严重失职的情况。原告辩称虽然公司失窃，但其在工作岗位上有正常履行完毕相应的工作职责，不存在失职行为。
本院认为，原告作为被告公司的保安员，其负责公司相关人员及财物的安全防范管理工作。2014年5月18日，被告公司办公楼遭盗窃，被盗走28台电脑等财物，失窃情况严重，期间本案原告及其他两位保安员当值，并没有履行保安员的工作职责及相关注意和谨慎的义务，原告存在失职而造成原告财务损失的情形。被告以原告在职期间工作严重失职造成公司重大损失为由将其辞退并无不妥。故原告要求被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
原告诉请被告支付其律师费3000元，无事实依据，本院不予支持。
原告的仲裁请求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金20460元；2、被申请人支付申请人律师费3000元。
仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金20460元；2、被告支付原告律师费3000元。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第677号
原告李明。
委托代理人梁某某。
被告慧明光电（深圳）有限公司，广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路3号A栋厂房、5号D栋厂房，组织机构代码：734184195。
法定代表人区永超。
委托代理人彭某某。
本案相关情况
入职时间：2013年2月22日。
工作岗位：保安员。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
双方劳动关系解除原因及时间：2014年7月28日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》对原告作出开除处理，原告在该证明书予以签收。该《终止（解除）劳动合同证明书》载明“李明、乔某、占某三人因上班时间工作严重失职，给公司造成重大财产损失，根据公司保安管理规定予以开除处理，从2014年7月28日与本公司终止劳动合同关系”。
庭审中，原告确认其值班期间被告公司发生失窃的事实。被告称2014年5月18日凌晨被告公司办公楼2-4层被盗走28台电脑，造成公司重大经济损失，事后被告报警处理，公安机关已经立案侦查，被告认为原告在工作时间内没有履行工作职责，让犯罪分子有机可乘盗走财物，属严重失职的情况。原告辩称虽然公司失窃，但其在工作岗位上有正常履行完毕相应的工作职责，不存在失职行为。
本院认为，原告作为被告公司的保安员，其负责公司相关人员及财物的安全防范管理工作。2014年5月18日，被告公司办公楼遭盗窃，被盗走28台电脑等财物，失窃情况严重，期间本案原告及其他两位保安员当值，并没有履行保安员的工作职责及相关注意和谨慎的义务，原告存在失职而造成原告财务损失的情形。被告以原告在职期间工作严重失职造成公司重大损失为由将其辞退并无不妥。故原告要求被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
原告诉请被告支付其律师费3000元，无事实依据，本院不予支持。
原告的仲裁请求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金12684元；2、被申请人支付申请人律师费3000元。
仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金12684元；2、被告支付原告律师费3000元。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丹燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1027号
罪犯兰勇，男，1968年8月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人兰勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年9月4日以（2007）川刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处原审被告人兰勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第213号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1022号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2060号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分100.61分,月平均5.3分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰勇减去有期徒刑九个月。
刑期至2029年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华夏国际旅行社有限公司。
法定代表人：夏元章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴彦裕。
委托诉讼代理人：朱农，陕西同泰律师事务所律师。
一审被告：云南华夏国际旅行社有限公司西安分公司。
负责人：柯敏，该分公司经理。
再审申请人云南华夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人戴彦裕、一审被告云南华夏国际旅行社有限公司西安分公司（以下简称华夏西安分公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称：原审判决其给戴彦裕偿还借款本金及利息，认定事实不清，判处错误。主要理由：（一）二审判决以代卫卫到庭说明涉案借款中进账的50万元是其本人代戴彦裕转账给华夏西安分公司负责人张娟的账户，并提交了转账汇款凭条，认定双方之间存在借款关系错误。二审庭审中代卫卫并未到庭说明，代卫卫提交的转账汇款凭条其从未见过该证据，从本案诉讼开始至二审庭审结束，戴彦裕均是以其个人银行账户中增加的50万元认为是其转出给张娟账户的证据主张权利，从未提及代卫卫代替自己转款的事实，由此判断代卫卫提交的证据涉嫌造假，且该50万元的转账汇款凭条未经质证，二审法院将未质证的证据直接采信认定，严重违反民事诉讼法相关规定。且二审判决主文对其计算的应付本金和利息是如何得来的，未经当事人确认，认定事实不清。（二）一审中，戴彦裕起诉要求华夏西安分公司承担还款责任，原一、二审对此请求未做判定存在漏判情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项之规定，请求再审本案，撤销（2016）陕01民终4833号民事判决，改判驳回戴彦裕的全部诉讼请求。
戴彦裕提交意见称：华夏西安分公司向其贷款97万元，至其起诉时下欠部分本金及利息未予归还，证据确实充分，原审认定事实清楚，判决正确。华夏公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，戴彦裕在一审庭审中请求判令华夏公司、华夏西安分公司偿还其借款本金448260元及利息226647.36元，合计674907.36元。其主张《有关西安分公司贷款事宜》中记载的97万元是其转入华夏西安分公司负责人张娟的账户（西安分公司用于经营的账户），是华夏西安分公司向其贷款97万元，偿还了部分本金及利息后，尚欠其本息合计674907.36元。对其是否转入张娟账户97万元，一审中，戴彦裕举证其信用社个人结算账户存款单显示：2012年9月10日转出30万元、2012年9月25日转出10万元，张娟的账户显示当日收到30万元和10万元转款、2012年9月19日收到存款7万元，共计47万元；对2012年12月1日张娟的账户通过汇款收到50万元，戴彦裕认为是从其本人上述存款单账户所转，但其上述账户的明细单显示当天是收到（增加）了50万元收粮款，而不是转出50万元，在此情况下，一审判决认定华夏西安分公司与戴彦裕之间97万元的借贷关系成立，证据不足，判处不当。华夏公司不服一审判决上诉后，二审庭审中，华夏公司对戴彦裕主张的2012年12月1日转账给张娟账户50万元提出异议，庭审中戴彦裕仍未提交有效证据证明其主张。二审庭审结束后，代卫卫（戴彦裕侄子）提交了其代戴彦裕转账给张娟50万元的陕西信合转账汇款凭条，二审法院未组织质证，即在判决查明事实中予以认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定。关于欠款本金和利息的计算问题，二审判决在本院认为及认定事实中未进行释明不当。关于华夏西安分公司的责任问题，原一、二审判决对其不承担责任的理由未予论述不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令西安市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 卉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华夏国际旅行社有限公司。法定代表人：夏元章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴彦裕。委托诉讼代理人：朱农，陕西同泰律师事务所律师。一审被告：云南华夏国际旅行社有限公司西安分公司。负责人：柯敏，该分公司经理。再审申请人云南华夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人戴彦裕、一审被告云南华夏国际旅行社有限公司西安分公司（以下简称华夏西安分公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称：原审判决其给戴彦裕偿还借款本金及利息，认定事实不清，判处错误。主要理由：（一）二审判决以代卫卫到庭说明涉案借款中进账的50万元是其本人代戴彦裕转账给华夏西安分公司负责人张娟的账户，并提交了转账汇款凭条，认定双方之间存在借款关系错误。二审庭审中代卫卫并未到庭说明，代卫卫提交的转账汇款凭条其从未见过该证据，从本案诉讼开始至二审庭审结束，戴彦裕均是以其个人银行账户中增加的50万元认为是其转出给张娟账户的证据主张权利，从未提及代卫卫代替自己转款的事实，由此判断代卫卫提交的证据涉嫌造假，且该50万元的转账汇款凭条未经质证，二审法院将未质证的证据直接采信认定，严重违反民事诉讼法相关规定。且二审判决主文对其计算的应付本金和利息是如何得来的，未经当事人确认，认定事实不清。（二）一审中，戴彦裕起诉要求华夏西安分公司承担还款责任，原一、二审对此请求未做判定存在漏判情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项之规定，请求再审本案，撤销（2016）陕01民终4833号民事判决，改判驳回戴彦裕的全部诉讼请求。戴彦裕提交意见称：华夏西安分公司向其贷款97万元，至其起诉时下欠部分本金及利息未予归还，证据确实充分，原审认定事实清楚，判决正确。华夏公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，戴彦裕在一审庭审中请求判令华夏公司、华夏西安分公司偿还其借款本金448260元及利息226647.36元，合计674907.36元。其主张《有关西安分公司贷款事宜》中记载的97万元是其转入华夏西安分公司负责人张娟的账户（西安分公司用于经营的账户），是华夏西安分公司向其贷款97万元，偿还了部分本金及利息后，尚欠其本息合计674907.36元。对其是否转入张娟账户97万元，一审中，戴彦裕举证其信用社个人结算账户存款单显示：2012年9月10日转出30万元、2012年9月25日转出10万元，张娟的账户显示当日收到30万元和10万元转款、2012年9月19日收到存款7万元，共计47万元；对2012年12月1日张娟的账户通过汇款收到50万元，戴彦裕认为是从其本人上述存款单账户所转，但其上述账户的明细单显示当天是收到（增加）了50万元收粮款，而不是转出50万元，在此情况下，一审判决认定华夏西安分公司与戴彦裕之间97万元的借贷关系成立，证据不足，判处不当。华夏公司不服一审判决上诉后，二审庭审中，华夏公司对戴彦裕主张的2012年12月1日转账给张娟账户50万元提出异议，庭审中戴彦裕仍未提交有效证据证明其主张。二审庭审结束后，代卫卫（戴彦裕侄子）提交了其代戴彦裕转账给张娟50万元的陕西信合转账汇款凭条，二审法院未组织质证，即在判决查明事实中予以认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定。关于欠款本金和利息的计算问题，二审判决在本院认为及认定事实中未进行释明不当。关于华夏西安分公司的责任问题，原一、二审判决对其不承担责任的理由未予论述不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令西安市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王小平审 判 员  王彩萍代理审判员  滕 云二〇一七年一月六日书 记 员  王 卉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终251号
上诉人（原审起诉人）：王斌，男，汉族，1978年10月14日出生，住郑东新区。
上诉人王斌因起诉请求撤销郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）作出的（2016）豫01民终3014号民事调解书，不服郑州中院（2016）豫01民撤32号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑州中院经审查认为，王斌诉称其对郑州建工集团有限公司（以下简称建工集团）享有债权，（2016）豫01民终3014号民事调解书确认孟晓龙为建工集团的债权人，二者是不同的法律关系。王斌对（2016）豫01民终3014号案件的诉讼标的无独立请求权，（2016）豫01民终3014号民事调解书的处理结果与其也无法律上的利害关系，因此，王斌并非（2016）豫01民终3014号民事调解书的第三人，因而也不是第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定对王斌的起诉不予受理。
王斌不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人没有诉称对建工集团享有债权，上诉人是对第三人河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）享有债权，一审裁定认定上诉人不是第三人撤销之诉的适格原告，明显错误；建工集团隐瞒事实、欺骗法院，私下与第三人达成协议，郑州中院错误出具调解书，严重侵害了上诉人的利益，因此上诉人与调解书的处理结果存在利害关系；调解书认定所有债权债务消灭，不仅违法，也损害了金鼎公司及其他债权人和上诉人的权利。2、上诉人提起第三人撤销之诉符合法律和司法解释规定。上诉人系生效调解书的第三人，且不能归责于上诉人自身的事由未参加诉讼；中院对于上诉人在知道自己权利被侵害6个月内起诉没有异议；该调解书侵害上诉人的民事权益，致使上诉人的合法债权无法实现。一审裁定不予受理，无论从事实和适用法律上均错误。上诉请求：撤销原审裁定，依法对上诉人提起的第三人撤销之诉立案受理。
本院查明：孟晓龙诉建工集团、第三人金鼎公司债权人代位权纠纷，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民二初字第2952号民事判决；建工集团不服一审判决向郑州中院提起上诉，郑州中院主持调解，达成调解协议，郑州中院作出（2016）豫01民终3014号民事调解书。
本院认为：提起第三人撤销之诉，必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”本案上诉人王斌不是（2016）豫01民终3014号民事案件的第三人，因此其对（2016）豫01民终3014号民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合法律规定；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史娇娇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初228号
原告寇长红。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告寇忠庆。
原告寇长红诉被告寇忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇长红及委托代理人李宁宁到庭参加了诉讼，被告寇忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇长红诉称，被告寇忠庆于2014年2月12日向原告借款65000元，约定利息年息7800元，于2014年3月9日向原告借款60000元，约定利息年息7200元，于2014年7月1日向原告借款30000元，约定利息年息3600元，现该借款均已过还款期限，经原告催要被告总以没钱为由拒不给付，特提起诉讼，截止至起诉之日利息为33649元，现原告只主张利息30000元。请求依法判令被告给付本金155000元利息30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告寇忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，被告寇忠庆于2014年2月12日向原告借款65000元，约定利息年息7800元，于2014年3月9日向原告借款60000元，约定利息年息7200元，于2014年7月1日向原告借款30000元，约定利息年息3600元，并书写借条三张，借条内容为：“今收到寇长洪存款陆万伍仟元正（65000元），利息一年柒仟捌佰元（7800元正），寇忠庆，2014年2月12号。今收到寇长洪存款60000元正（陆万元），利息一年柒仟贰佰元正（7200元），寇忠庆，2014年3月9号。今收到寇长洪存款叁万元正（30000元），利息一年叁仟陆佰元正（3600元），寇忠庆，2014年7月1日”。利息及本金被告均未支付。借条中寇长洪与原告寇长红不符，系被告给原告出具借条时笔误所致，原告提供了献县河城街镇冉庄河村村民委员会出具的证明一份，证实寇长洪系寇长红。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告寇忠庆向原告寇长红借款155000元，并书写了借条，系双方真实意思表示，且双方约定的利息符合法律规定，原、被告均应按双方约定按期履行还款义务，庭审中原告只主张利息30000元。故被告寇忠庆应偿还原告本金及利息185000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇忠庆于本判决生效后十日内给付原告寇长红本金及利息185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告寇忠庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨胜勇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6848号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室
被告甄爱青,男,汉族,住本市建邺区
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告甄爱青物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤12民终696号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码：914412006947684861。
法定代表人：何昶明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宝照，公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：孙菲，女，1978年10月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人孙菲商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致同意，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司于2017年5月22日前退回面积差异的购房款25867.42元给孙菲（收款人：孙菲，收款账户：62×××74，开户行：中国农业银行，联系电话：1376009****。）
二、双方一致同意，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司于2017年5月22日前向孙菲支付上述第一项款项的利息3786.21元。
三、上述第一、二项款项支付完毕，双方了结本案纠纷，互不追究责任。如肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司不能如期足额支付上述款项，则孙菲有权向法院申请按照一审（2016）粤1202民初2911号判决内容执行。
四、一审诉讼费用由孙菲承担，二审案件受理费447元（调解减半收取223.5元），由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 吴兰芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5227号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：王世军，38岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王世军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2671号
原告孙某，农民。
被告穆某，农民。
孙某与穆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年农历11月20日举办结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚生女穆思宇2005年9月19日出生，婚生子穆治文2011年3月8日出生。婚前双方感情一般，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，未建立起夫妻感情，现分居一年多，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
被告穆某辩称：原告所诉不是事实。我与原告感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年农历11月20日举办结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。婚生女穆思宇2005年9月19日出生，婚生子穆治文2011年3月8日出生。对以上事实，原、被告无异议。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证明为证。
本院认为：原、被告结婚近10年，并育有一子一女，结婚时间较长，是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自已的主张未能提交证据，故对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许亚娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初72号
原告：杨玉国(又名杨义国)。
委托诉讼代理人：杨丁顺（杨玉国侄子），住河北省曲阳县。
被告：杨丁棉。
原告杨玉国与被告杨丁棉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国及其委托诉讼代理人杨丁顺、被告杨丁棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉国向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除、清理完通道上的障碍物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之叔父。1963年原告和被告之父为方便居住，协商将父母留给的产业分开，有证明人杨振昌和杨长久署名的分单为凭，因原告至今单身未娶妻，无儿无女。前些年在外打工，家中的变化也不知道，也未有人告知，现在原告回家度晚年，不想自己经常出入的通道被被告垒了道墙，将一部分占为己有，使得原告无法从家出入，也曾找被告与其理论，但被告不说理，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨玉国与被告杨丁棉之间的纠纷，实属土地使用权之争。土地使用权产生争议，应由有关部门进行确权处理。在权属尚不明确的情况下，杨玉国即起诉要求杨丁棉拆除、清理障碍物，显然无据，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨玉国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 靳跃勋
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 蒙
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初72号原告：杨玉国(又名杨义国)。委托诉讼代理人：杨丁顺（杨玉国侄子），住河北省曲阳县。被告：杨丁棉。原告杨玉国与被告杨丁棉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国及其委托诉讼代理人杨丁顺、被告杨丁棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉国向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除、清理完通道上的障碍物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之叔父。1963年原告和被告之父为方便居住，协商将父母留给的产业分开，有证明人杨振昌和杨长久署名的分单为凭，因原告至今单身未娶妻，无儿无女。前些年在外打工，家中的变化也不知道，也未有人告知，现在原告回家度晚年，不想自己经常出入的通道被被告垒了道墙，将一部分占为己有，使得原告无法从家出入，也曾找被告与其理论，但被告不说理，特提起诉讼。本院经审查认为，原告杨玉国与被告杨丁棉之间的纠纷，实属土地使用权之争。土地使用权产生争议，应由有关部门进行确权处理。在权属尚不明确的情况下，杨玉国即起诉要求杨丁棉拆除、清理障碍物，显然无据，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨玉国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  靳跃勋二〇一七年三月二十日书记员  孙 蒙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1956号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告薛凤泉，男，1967年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告薛凤泉买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已需继续收集证据为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 周 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1122号
申请执行人：胥可，男，1969年4月1日生，汉族，个体，住洮南市。
被执行人：胥放，男，1973年5月30日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：李君，女，1973年6月3日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人胥可与被执行人胥放、李君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第2796号民事判决书，判决内容如下：被告胥放、李君于本判决生效后立即给付原告胥可20000元，并自2014年9月16日（起诉日）起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费300元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人的工资款正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第2796号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1658号
原告:邹本海，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：邹积平，男，汉族，住威海临港经济技术开发区，其他身份信息不详。
原告邹本海与被告邹积平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹本海撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年四月一日
书记员 刘彩萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2020号
原告：冯洪彬，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，特别授权：代为承认、变更诉讼请求，代为撤诉。
被告：苳建设，男，58岁，汉族，住河南省清丰县。
原告冯洪彬诉被告苳建设买卖合同纠纷一案，原告冯洪彬于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告冯洪彬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洪彬的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯洪彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯洪彬负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李方方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2379号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈志伟，行长。
诉讼委托代理人：黄弘，男，该银行职员。
诉讼委托代理人：林志泓，男，该银行职员。
被告：林国清，男，1967年8月3日出生，汉族，住漳州市龙海市，
被告：林明英，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上，
被告：福建正晨房地产有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄利云，总经理。
诉讼委托代理人：蔡丽石羡，卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告林国清、被告林明英、被告福建正晨房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告协商一致为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2379号原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。法定代表人：陈志伟，行长。诉讼委托代理人：黄弘，男，该银行职员。诉讼委托代理人：林志泓，男，该银行职员。被告：林国清，男，1967年8月3日出生，汉族，住漳州市龙海市，被告：林明英，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上，被告：福建正晨房地产有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：黄利云，总经理。诉讼委托代理人：蔡丽石羡，卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告林国清、被告林明英、被告福建正晨房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告协商一致为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费970元，减半收取485元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一七年三月二十日书记员 沈俊辉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1891号
原告：南京贸互通电子商务有限公司，统一社会信用代码913201923393429156，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地A-88号。
法定代表人：石滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申轩彦，该公司员工。
被告：深圳市昌龙创新科技有限公司，统一社会信用代码91440300088390719J，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛顿39号华胜商业大厦803。
法定代表人：刘乐春，该公司总经理。
原告南京贸互通电子商务有限公司与被告深圳市昌龙创新科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告南京贸互通电子商务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京贸互通电子商务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京贸互通电子商务有限公司撤回对被告深圳市昌龙创新科技有限公司的起诉。
案件受理费80元,减半后收取40元，由原告南京贸互通电子商务有限公司负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年五月二日
见习书记员 张云凤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初494号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人敖某某，男，1971年11月2日出生。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
辩护人彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人敖某某犯污染环境罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人董志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底至8月6日间，被告人敖某某租赁本市集美区灌口镇三社村东蔡社的一处厂房，在未办理营业执照、未审批环境影响评价文件、未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，利用废旧蓄电池冶炼铅，将生产中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2015年8月6日，被告人敖某某的炼铅窝点被厦门市环境保护局集美分局查获。经监测，被告人敖某某排放的污水中总铅、总镉、总锌等污染因子超标，其中重金属总铅浓度为14.4mg／L，达到国家污染物排放标准的14.4倍，重金属总镉浓度为64.9mg／L，达到国家污染物排放标准的649倍，总锌浓度为9.89mg／L，达到国家污染物排放标准的4.9倍。
2016年5月4日，被告人敖某某被公安机关抓获。归案后，被告人敖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理中亦无异议，并有书证租赁合同、公安机关出具的抓获经过、到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片、证人蔡某某的证言、厦门市环境保护局集美分局出具的关于敖某某涉嫌污染环境的案情报告、厦门市环境监测中心站出具的厦监字第20152988号检测报告书、福建省环保厅出具的闽环保科（2015）152号关于厦门市环境监测中心站检测报告予以认可的批复、现场执法过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反国家规定，非法排放含重金属铅、镉的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人敖某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 素
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执539号之一
申请执行人：杨雄军，男，生于1982年6月2日，汉族，住陕西省华县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
杨雄军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人3025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初659号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执539号
申请执行人：杨雄军，男，生于1982年6月2日，汉族，住陕西省华县。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行杨雄军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初659号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款3075元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14678号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠山路188号。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托诉讼代理人：丁善朋，男，1966年7月20日出生，汉族，职工，住。
被告：砀山奕翔纺织有限公司，住所地安徽省砀山县曹庄镇梨园新村。
被告：砀山县环境保护局，住所地安徽省砀山县砀郡路北150米。
本院在审理原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告砀山奕翔纺织有限公司、砀山县环境保护局买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初235号
原告：雷章明，男，1960年5月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭小艳，女，1990年6月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系雷章明之女，代理权限为特别授权。
被告：刘运儿，男，1963年7月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告雷章明与被告刘运儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，在诉讼过程中，原告以被告下落不明、无法实现诉讼目的为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告雷章明在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷章明撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告雷章明负担。
审判员 颜星
二〇一八年四月二日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初729号
原告:盛某某，男。
委托诉讼代理人：罗竞林、唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告：钟某某，男。
原告盛某某与被告钟某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托诉讼代理人罗竞林、唐湘运，被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《转让协议》；2、判令被告钟某某返还原告购买设备款132600元及支付利息（自2018年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；3、判令被告钟某某返还原告劳务费15849元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟某某系衡阳市顺成发再生资源回收有限公司（以下简称顺成发公司）废纸打包业务的承包人。2018年2月13日，被告钟某某与原告盛某某签订机器设备协议。约定被告钟某某将坐落在顺成发公司的废纸打包机等设备以132600元的价格转让给原告，同时约定被告钟某某需在合同签订一个月内协助原告盛某某与顺成发公司签订废纸打包业务承包合同，否则被告钟某某需退还原告支付的购买机械设备款。协议签订后，原告盛某某支付了购买设备款，并安排人员在顺成发公司进行废纸打包业务。但时至今日，被告钟某某也未协助原告完成与顺成发公司签订废纸打包业务承包合同。同时，顺成发公司表示其与被告钟某某承包合同早在2018年前已到期，到期后公司将自行购买相应设备进行生产，不会再与被告钟某某续签废纸打包业务承包合同。因该公司订购的机械设备尚未到厂，2018年2月份后的废纸打包业务，该公司也只认可是被告钟某某安排的人员进行的生产，相关的劳务费用15849元也发放到了被告钟某某手中。因被告拒不履行合同义务，只好诉至法院，望判如所请。
原告盛某某为主持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、转让协议,证明原告盛某某与被告钟某某签订了机械设备转让协议，同时，该协议约定了附条件解除事项；
2、银行转账记录,证明原告依约向被告支付了机械设备转让款；
3、律师函及2018年,证明被告钟某某在履行合同的过程中，未完成协议约定的内容，促使附条件协议解除事项成就，原告盛某某书面通知与被告解除合同；
4、顺成发公司所开具的证明,证明因原告未与顺成发公司签订废纸打包业务，废纸打包业务由被告钟某某签订，费用共计15849元。
被告钟某某辩称：1、2017年年底被告与原告父亲沟通并告知每月打包业务量的吨量，原告父亲是在知晓所有交易过程及产量后才与被告签订合同。由于富士康的质量技术下降导致打包业务量下降，况且电费、吃住费用都是由顺风发公司负担，故被告不存在合同欺骗；2、合同签订后，原告亲自参与开业，在包工量突然减少后，原告认为没有利益可图，未按时按量履行产量业务生产；3、是原告提出无理产量价格要求，导致顺丰发公司单方面不愿与原告继续签订合同也不愿继续履行合同义务。被告并抗辩请求判令原告赔偿被告的精神损失费、误工损失费共计1元。
被告钟某某为主持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、顺成发公司场地照片,证明原告所说事情不符合现实。图纸证明该公司没有购买新设备进场打包；
2、微信聊天记录图片,证明原告未按时完成工作量，造成合同无法续签，同时证明被告只领取了2018年以前的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定:原告向法庭提供的证据3《律师函》，原告提供了快递回单、快递电子单据截图予以证实，本院予以认定。证据4《证明》，没有其他证据与其相互印证，本院不予采信。
对于被告向法庭提供的两份证据，与本案待证事实相关，故本院不予采信。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。原告盛某某与被告钟某某签订的《转让协议》，是针对被告转让打包机给原告而签订的机械设备买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条第一款规定:当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议同约定支付了全部转让款，被告应当按照协议约定在2018年3月13日之前向协助原告与顺成发公司签订经营合同，否则应在2018年4月13日之前无条件退还转让款。但被告未完成合同约定的协助签订经营合同的义务，构成违约，故对原告诉请判令解除原告与被告之间的《转让协议》、被告钟某某返还原告设备款132600元及利息（自2018年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求依法判令被告钟某某返还原告劳务费15849元的诉讼请求，除《证明》外无其他证据印证顺成发公司向被告支付了15869元劳务费，对于该诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告支付精神损失费、误工费1元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告盛某某与被告钟某某签订的《转让协议》；二、被告钟某某在本判决生效后5日内一次性返还原告盛某某设备款132600元；并以132600元为基数，自2018年4月13日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告盛某某；
三、驳回原告盛某某其他诉讼请求；
四、驳回被告钟某某的抗辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3269元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 易 晖
审 判 长 阳 林
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3201号
原告：史九嶺，男，1962年9月29日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王河龙，男，1977年10月2日生，汉族，住天长市。
原告史九嶺与被告王河龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史九嶺及委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告王河龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
史九嶺向本院提出诉讼请求：1、判令王河龙立即给付混凝土款281000元。2、判令王河龙承担诉讼费。事实与理由：2015年7月23日，王河龙欠史九嶺混凝土款281000元，并出具欠条1份。后王河龙一直未还款。
王河龙未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。王河龙出具欠条对所欠混凝土款281000元予以确认，对该笔货款负有给付义务，史九嶺要求王河龙立即偿还货款281000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王河龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史九嶺混凝土款218000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告王河龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘芬
二〇一六年十一月八日
书记员 时彪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执105号
申请人:息烽县利民投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门路。组织机构代码：56924427-X。
法定代表人：叶维明，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所。执业证号：15201201211189841。
被执行人：高发学，男，1964年10月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年12月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吕合伟，男，1978年10月8日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县利民投资有限责任公司与高发学、ＸＸＸ、吕合伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年五月三日
书记员 田轶然
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初654号
原告：张中海，男，1960年12月22日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：崇义县阳星矿业有限公司。
住所地：崇义县扬眉镇阳星村白枧坳。
法定代表人：谢纲胜。
原告张中海诉被告崇义县阳星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张中海到庭参加了诉讼，被告崇义县阳星矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款26177元及利息11517.88元，共计37694.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2015年元月，原告张中海提供水泥给被告崇义县阳星矿业有限公司。经原告结算，被告崇义县阳星矿业有限公司欠原告张中海水泥款共计26177元。被告崇义县阳星矿业有限公司拒绝支付水泥款，原告张中海遂诉至本院。
被告崇义县阳星矿业有限公司未提交书面答辩及书面证据。
经本院审查，对原告起诉的事实予以确认；对原告提供的9张单据予以认可。
本院认为：被告崇义县阳星矿业有限公司从原告处购买水泥，应支付水泥款共计26177元，由原告提供的9张单据及原告的当庭陈述为凭，原告张中海要求被告崇义县阳星矿业有限公司支付水泥款26177元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告张中海要求被告崇义县阳星矿业有限公司支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告崇义县阳星矿业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇义县阳星矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张中海人民币26177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，依法减半收取371元，由被告崇义县阳星矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 扶书英
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03891号
原告钱某，男，xxxx年2月8日出生，汉族，个体，住建平县红山街道。
被告吴某，女，xxxx年12月19日出生，汉族，无业，户籍地四川省宜宾县高场镇，现住建平县金都华府。
本院在审理原告钱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，现原告以双方和好为由，于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱磊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭乐乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第167号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 于荣华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00901号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王茂均，男，1995年7月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，务农，住重庆市合川区。2015年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕812号起诉书指控被告人王茂均犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人王茂均及其辩护人唐永胜到庭参与诉讼。在审理期间，经辩护人申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年7月17日23时24分许，被告人王茂均驾驶车牌号为渝B***L*的奔驰牌小轿车，从南岸区南滨路大佛寺长江大桥方向往洋人街方向行驶。当车行驶至南滨路洋人街八元洗车场路段时，该车车速达129-155km/h（该路段限速15km/h），因车速过快，该车车头与在路边相向行走的行人万某接触，致万当场死亡。事故发生后，王茂均在现场拨打了110电话报警。民警赶到现场后将其带至公安机关调查。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，万某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经重庆市××交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时，渝B***L*号小轿车的行驶速度为129-155km/h。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，王茂均驾驶的渝B***L*号小轿车转向、制动、传动、行驶、前照灯系统结构完整、性能有效。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，王茂均驾车在景区道路严重超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应当承担此次事故的全部责任，万剑英不承担责任。王茂均归案后，如实供述了本案事实。案发后和审理期间，王茂均的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，即由王茂均赔偿万某的亲属现金21.6万元，死亡赔偿金、丧葬费及误工费等经济损失由肇事车辆承保的保险公司向万某的亲属进行赔付。王茂均支付21.6万元后，万某的亲属对王茂均表示谅解。
上述事实，被告人王茂均及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人汪某、李某1、龙某、陈某、李某2、雷某、王某的证言，王茂均在侦查阶段的供述及自书的事故经过，法医学尸体检验鉴定书（附尸体照片）、重庆市道路交通事故技术鉴定中心的车辆技术检验报告、重庆市公安局南岸区分局交巡警支队的道路交通事故认定书，以及道路交通事故现场勘查笔录（附现场图和照片）、监控视频截图等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王茂均违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人王茂均主动报警并等候在现场接受公安机关调查，能如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于其在案发后和审理过程中，能积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王茂均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王茂均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨海燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皇执字第1520号
申请执行人李振忠。
被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街18号。
法定代表人于世友，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）皇民三初字第726号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区乔松路36号3门（建筑面积：113.41平方米）的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请人申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱利民
二〇一五年八月十一日
书记员 缪天娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初2334号
原告：方红义，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：黄先午，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵三元，女，汉族，系被告黄先午妻子。
被告：赵三元，女，汉族。
原告方红义与被告赵三元、黄先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。
方红义向本院提出诉讼请求：1、判令黄先午、赵三元归还借款本金36万元并支付借款利息，利息自2017年3月12日起按月利率1%支付至本息清偿之日止；2、判令黄先午、赵三元承担本案诉讼费用。事实和理由：赵三元、黄先午因资金周转困难向方红义借款，方红义分别在2008年7月1日、2011年7月10日各出借20万元给黄先午、赵三元，后经双方结算，黄先午、赵三元尚欠方红义借款36万元。方红义为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
黄先午、赵三元共同辩称，黄先午、赵三元共计向方红义借款属实，双方于2016年12月30日结算确认尚欠方红义借款30万元并约定借款利息为月息一分。2017年3月出具的6万元借条并非借款，而是对之前借款利息的结算。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、赵三元、黄先午确认尚欠方红义借款本金30万元、借款利息6万元，其他费用3350元，合计363350元；
二、赵三元、黄先午在2018年7月1日之前归还方红义9万元，2018年12月30日之前归还方红义9万元，2019年7月1日之前归还方红义9万元，2019年12月30日之前归还方红义9.335万元；
三、方红义自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费6700元，减半收取计3350元，方红义自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 陈至求
二〇一八年一月五日
法官助理 马 兰
书 记 员 许馨予
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人刘桂荣，客户经理。（特别授权）
被告葛荣弟。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告葛荣弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚东独任审判，书记员白克铭担任法庭记录，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告葛荣弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛荣弟因种植果树于2013年5月7日向原告借款人民币3万元整，期限为1年，可循环使用3年，单笔贷款期限为12个月，按季还息到期还本，双方签订了45××××37号《中国农业银行农户贷款借款合同》。自2014年9月以来，被告葛荣弟以经营失败为由拖欠原告贷款利息，经原告多次催收，被告葛荣弟一直拒不归还贷款本金和利息，已经违约。原告请求本院判令被告葛荣弟归还借款3万元及利息（利息计算：从2014年9月20日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限提供下列证据：1、被告葛荣弟的身份证，证明被告葛荣弟的身份情况；2、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2013年5月7日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方就借款签订协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明原告按协议向被告发放贷款。
被告葛荣弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告葛荣弟经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛荣弟未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的下列证据：1、被告葛荣弟的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2013年5月7日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审过程，本院确认以下事实：2013年5月7日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告葛荣弟和葛某甲、葛某乙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元给被告葛荣弟作为种植资金，单笔借款期限为1年，可循环使用，循环使用期限为3年即2013年5月7日至2016年5月6日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，按季还息到期还本，葛某甲、葛某乙作为借款担保人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照协议将借款3万元拨付至被告葛荣弟的银行账户，履行完合同约定的义务。但被告葛荣弟从2014年9月后，未按合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。虽经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行催收，被告葛荣弟仍然未按合同约定将借款及利息归还给原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，葛某甲、葛某乙也未履行保证义务，代被告葛荣弟归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判令被告葛荣弟归还借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年9月20日起计算至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告葛荣弟及葛某甲、葛某乙经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告葛荣弟归还借款本金3万及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛荣弟归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年9月20日起按双方签订的借款合同约定的利率计付至付清借款时止）。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告葛荣弟承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋亚东
二〇一五年七月八日
书记员 白克铭
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执900号
申请人:李某，女，1986年5月8日出生，汉族，住永年县西苏乡马固村。
被执行人：郑某，男，汉族，1987年6月15日出生，住永年县正西乡郑湾村。
本院在执行申请人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8090号
原告厦门天润锦龙建材有限公司，住所地厦门市海沧区凤美四路39号。
法定代表人黄明辉，总经理。
委托代理人杨文华、陈路平。
被告福建恒盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇冬古村海之星公司办公楼三楼。
法定代表人汤家俊，负责人。
本院在审理原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告福建恒盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门天润锦龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2430.5元，由原告厦门天润锦龙建材有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年八月十五日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2474号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾长方，公司员工。
被告：胡桂霞，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：胡同明，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘洪喜，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王振强，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘洪生，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：胡永周，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：胡西山，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方、被告刘洪生到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款22万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年6月29日，被告胡桂霞与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第3159974号个人借款合同，从原告处借款22万元，月利率11.50‰，借款期限自2014年7月29日至2015年7月12日，由其余被告作为连带保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。
被告刘洪生辩称，承认原告润昌商行诉称的事实，刘洪生在担保合同上签了名字，借款应由七被告共同负担清偿责任。
被告胡桂霞、被告胡同明、被告刘洪喜、被告王振强、被告胡永周、被告胡西山未作答辩。
原告润昌商行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、2014年7月29日，被告胡桂霞与原告签订的润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第3159974号个人借款合同一份及被告胡桂霞身份证复印件一份，拟证明被告胡桂霞与原告约定22万元借款的事实；二、2014年7月29日，被告胡同明、被告刘洪喜、被告王振强、被告刘洪生、被告胡永周、被告胡西山作为连带保证人与原告签订的润昌商行梁堂支行保字（2014）年第3159974号保证合同一份及以上被告各自的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告胡桂霞借款22万元提供连带责任保证的事实；三、2014年7月29日，原告润昌商行向被告胡桂霞发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及杨志刚账号交易明细表一份，拟证明原告润昌商行依照合同约定将22万元贷款发放到被告胡桂霞账号的事实。被告刘洪生对以上证据无异议。原告润昌商行提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对本案事实具有证明效力。
根据原告润昌商行及被告刘洪生的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月29日，被告胡桂霞与原告润昌商行签订借款合同，从原告处借款22万元，期限为2014年7月29日至2015年7月12日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年7月29日，被告胡桂霞、被告胡同明、被告刘洪喜、被告王振强、被告刘洪生、被告胡永周、被告胡西山与原告润昌商行签订了保证合同，为被告胡桂霞的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告润昌商行将22万元借款发放到被告胡桂霞申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告胡桂霞未偿还本金、利息、罚息及复利，其余被告未履行保证义务。原告润昌商行于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告胡桂霞向原告润昌商行借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告润昌商行已按约定的日期、数额提供了借款，被告胡桂霞作为借款合同的相对人应按约定向原告润昌商行承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告胡桂霞归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告润昌商行承担连带保证责任。原告润昌商行请求被告连带偿还借款本息并承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告胡桂霞、被告胡同明、被告刘洪喜、被告王振强、被告胡永周、被告胡西山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡桂霞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金22万元，并支付利息、罚息（2014年7月29日至2015年7月12日，以22万元为基数，按月利率11.50‰计算；自2015年7月13日至借款付清之日，以22万元为基数，按月利率17.25‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告胡同明、被告刘洪喜、被告王振强、被告刘洪生、被告胡永周、被告胡西山对被告胡桂霞的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告胡桂霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及保全费1620元，由被告胡桂霞、被告胡同明、被告刘洪喜、被告王振强、被告刘洪生、被告胡永周、被告胡西山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执609号
申请执行人：梁先成，男，1956年2月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘发兴，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人梁先成与被执行人刘发兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）武民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院以（2016）闽0824执609号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执609号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟少龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2017号
原告：翟某某，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
被告：张某，男，1978年6月1日出生，汉族，教师，住蒲城县。
原告翟某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告翟某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全申请费1720元，共计4170元，由原告翟某某负担。
审判员 赵喜民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 艳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，该局副局长。一审原告、二审上诉人陈丽明，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。一审第三人杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。一审第三人杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX号。再审申请人杨荣宝因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第617号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣宝申请再审称：原审法院审理中对申请人提交的《关于天镇路XXX弄XXX号杨忠宝信访事项的说明》不予采纳，且未说明理由，造成主要证据不足，以致作出错误判决；本户在签订房屋征收补偿协议时，内部已经明确了四套安置房源的具体分配和归属，杨荣宝、陈丽明还签订了《配套商品房供应申请单》，征收人员及项目经理均予以确认，故被申请人主张杨荣宝、陈丽明、杨忠宝未能与杨巧琴就四套房屋的分配达成一致，依据不足，并且，即便杨巧琴不认可，也只能造成其中二套房屋不能确定权利，故被申请人应当履行职责，交付未存争议的二套房屋；杨巧琴违反诚信原则，征收事务所个别工作人员徇私枉法。原审法院判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，对本案进行再审。本院认为，2013年9月29日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)与杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，确定征收上述产权人所有的本市天镇路XXX弄XXX号房屋，由虹口房管局提供四套产权调换房屋，分别为青浦区崧泽华城-
佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室、同弄15号703室、同弄16号1404室及宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室，预计交房时间为2015年3月31日。另约定超过预计交房日的，增发临时安置补助费。嗣后，该户搬离原址，并领取了部分货币补偿款。2014年1月18日，该户部分共有人填写了申请单，确定系争房屋1204室购房申请人为杨荣宝，703室为陈丽明，1404室为杨忠宝，1506室购房申请人为空白。2014年5月12日，杨荣宝、杨忠宝与户籍在册人员陈丽明、杨明豪签署承诺书，承诺被征收房屋所得的房屋征收补偿款和产权调换房屋，由权利人自行妥善安置房屋使用人，今后若发生经济及法律纠纷，由承诺人承担相关法律责任。在承诺书下方的对购置房屋权利人的确认栏内，天家路XXX弄XXX号XXX室房屋购房申请人栏为空白。也即杨巧琴未在购房申请单及承诺书上签字确认。因协议约定四套产权调换房屋，在杨巧琴对安置房屋分配存有异议，房屋共有人之间就四套房屋的分配及归属未达成一致意见情况下，虹口房管局无法向该户交付安置房屋，杨荣宝、陈丽明要求虹口房管局单独交付其中两套房屋，缺乏依据。原审法院判决驳回杨荣宝、陈丽明的诉讼请求，并无不当。杨荣宝提交的《关于天镇路XXX弄XXX号杨忠宝信访事项的说明》，是上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司单方制作，并非生效法律文件。至于杨荣宝、陈丽明签署的《配套商品房供应申请单》，征收人员及项目经理予以确认等，均不能证明该户共有产权人已经就四套房屋的具体分配及归属达成了一致。根据法律规定，当事人在审判监督程序中，可以提供新的证据，但其提交的《关于要求金鑫、丁勇、杨金海、董文娟等在(2016)沪行申393号案件审理中作证的申请》，不符合新证据的条件，本院难以采信。综上，杨荣宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨荣宝的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申393号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，该局副局长。一审原告、二审上诉人陈丽明，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。一审第三人杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。一审第三人杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX号。再审申请人杨荣宝因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第617号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣宝申请再审称：原审法院审理中对申请人提交的《关于天镇路XXX弄XXX号杨忠宝信访事项的说明》不予采纳，且未说明理由，造成主要证据不足，以致作出错误判决；本户在签订房屋征收补偿协议时，内部已经明确了四套安置房源的具体分配和归属，杨荣宝、陈丽明还签订了《配套商品房供应申请单》，征收人员及项目经理均予以确认，故被申请人主张杨荣宝、陈丽明、杨忠宝未能与杨巧琴就四套房屋的分配达成一致，依据不足，并且，即便杨巧琴不认可，也只能造成其中二套房屋不能确定权利，故被申请人应当履行职责，交付未存争议的二套房屋；杨巧琴违反诚信原则，征收事务所个别工作人员徇私枉法。原审法院判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，对本案进行再审。本院认为，2013年9月29日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)与杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，确定征收上述产权人所有的本市天镇路XXX弄XXX号房屋，由虹口房管局提供四套产权调换房屋，分别为青浦区崧泽华城-佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室、同弄15号703室、同弄16号1404室及宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室，预计交房时间为2015年3月31日。另约定超过预计交房日的，增发临时安置补助费。嗣后，该户搬离原址，并领取了部分货币补偿款。2014年1月18日，该户部分共有人填写了申请单，确定系争房屋1204室购房申请人为杨荣宝，703室为陈丽明，1404室为杨忠宝，1506室购房申请人为空白。2014年5月12日，杨荣宝、杨忠宝与户籍在册人员陈丽明、杨明豪签署承诺书，承诺被征收房屋所得的房屋征收补偿款和产权调换房屋，由权利人自行妥善安置房屋使用人，今后若发生经济及法律纠纷，由承诺人承担相关法律责任。在承诺书下方的对购置房屋权利人的确认栏内，天家路XXX弄XXX号XXX室房屋购房申请人栏为空白。也即杨巧琴未在购房申请单及承诺书上签字确认。因协议约定四套产权调换房屋，在杨巧琴对安置房屋分配存有异议，房屋共有人之间就四套房屋的分配及归属未达成一致意见情况下，虹口房管局无法向该户交付安置房屋，杨荣宝、陈丽明要求虹口房管局单独交付其中两套房屋，缺乏依据。原审法院判决驳回杨荣宝、陈丽明的诉讼请求，并无不当。杨荣宝提交的《关于天镇路XXX弄XXX号杨忠宝信访事项的说明》，是上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司单方制作，并非生效法律文件。至于杨荣宝、陈丽明签署的《配套商品房供应申请单》，征收人员及项目经理予以确认等，均不能证明该户共有产权人已经就四套房屋的具体分配及归属达成了一致。根据法律规定，当事人在审判监督程序中，可以提供新的证据，但其提交的《关于要求金鑫、丁勇、杨金海、董文娟等在(2016)沪行申393号案件审理中作证的申请》，不符合新证据的条件，本院难以采信。综上，杨荣宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨荣宝的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。