wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1332号
原告张梅英，女，1948年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张梅英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5368元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张梅英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041�不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据5份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据3份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张梅英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1994年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4727元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张梅英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法�规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梅英垫付的医疗保险费4727元；
二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未�到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3314号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：龙宇。
被申请人：韩宝健.
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人龙宇、韩宝健追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第20140975**号的房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人用以担保的苗迎阳名下位于威海市塔山中路－1－6号－二至六层的房产；
二、按申请人申请保全金额5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3314号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路16号，统一社会信用代码91371000778444542D。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。被告：龙宇。被告：韩宝健。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告龙宇、韩宝健追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告龙宇、韩宝健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款23359.81元；2、判令二被告支付原告代偿损失：截止2017年5月31日的代偿损失为18283.48元（按照年利率24%）；2017年6月1日至实际履行之日的代偿损失，以23359.81元为本金，按照年利率24%计算；3、判令二被告偿付原告已支出的律师费代理费3740元、财产保全申请费520元。事实和理由为：二被告系配偶。因购买位文登市天山水尚居民小区38号2单元1005室房产，二被告于2011年9月15日与文登市农村信用合作联社文城信用社签订了个人借款合同，借款229000元。原告就上述借款向文登市农村信用合作联社文城信用社提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权而发生的相关费用，保证期间自借款合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。后因二被告没有按期还款，原告多次替被告共代偿23359.81元。至今二被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求处理。龙宇、韩宝健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托担保合同、公证委托书、借款借据、代偿凭证、委托合同、转账凭证等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告龙宇、韩宝健以购买位于威海市文登区广州路46号天山水尚居民小区38号楼2单元1005号房产为由，委托张飞为其代理人，并出具委托书一份。委托事项包括代为办理银行按揭贷款及担保手续，包括代签银行有关按揭需要的借款合同、保证合同、担保合同及授权委托书；张飞在办理上述授权范围内所从事的活动及签署的文件，其均予以认可，委托期限至2012年8月15日止。该委托书经山东省青岛市城阳公证处公证。2011年9月8日，张飞代二被告与原告签订了一份委托担保合同，约定委托原告对其与文登市农村信用合作联社文城信用社签订的借款合同所约定的包括但不限于的本金和利息、被告龙宇、韩宝健违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等提供保证担保；原告保证的具体范围和期限，根据原告与贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；并约定被告龙宇、韩宝健迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，发生代偿事实后，被告龙宇、韩宝健必须向原告支付下列款项：（一）原告代替被告龙宇、韩宝健偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；（二）违约金，按照原告实际代偿金额的20%计算；（三）原告的代偿损失，以原告实际代偿额，按照威海市农村商业银行的一年或一年期以上贷款利率的四倍计算；（四）原告实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、查询费、调查费、公证费等）。2011年9月15日，张飞代二被告与文登市农村信用合作联社文城信用社及原告签订了一份借款合同，约定被告龙宇、韩宝健向该信用社借款229000元用于购买上述房产，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率执行月利率5.875‰，还款方式为等额本息还款法；担保方式为保证、抵押，由原告及威海天山房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及信用社为实现债权而发生的相关费用；当被告龙宇、韩宝健未能按本合同约定履行其债务时，无论信用社对本合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），信用社均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。上述合同签订后，信用社依约于2011年9月16日向二被告发放了贷款229000元，但二被告未按约定期限还款，导致原告分别于2013年4月2日、2013年4月27日、2014年11月28日为其垫付7537.59元、2614.7元、13207.52元，合计23359.81元。但二被告至今未向原告偿还上述款项。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3740元、财产保全申请费520元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。本院认为，被告龙宇、韩宝健出具的委托书、张飞代被告龙宇、韩宝健与信用社及原告签订的借款合同、与原告签订的委托担保合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告龙宇、韩宝健未按合同约定向信用社还本付息，导致原告为其垫付借款本息23359.81元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告龙宇、韩宝健追偿，被告龙宇、韩宝健至今未还，故原告要求被告龙宇、韩宝健偿还垫付款23359.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告龙宇、韩宝健支付代偿损失的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙宇、韩宝健支付律师代理费3740元、财产保全申请费520元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的相关费用由二被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙宇、韩宝健偿还原告垫付款23359.81元及代偿损失（以7537.59为基数，自2013年4月2日起至实际履行之日止，以2614.7元为基数，自2013年4月27日起至被告实际履行之日止，以13207.52元为基数，自2014年11月28日起至被告实际履行之日止，以上均按年利率24%计算）；二、被告龙宇、韩宝健支付原告律师代理费3740元、财产保全申请费520元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  周玉明人民陪审员  王 荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘向蓉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00056-1号
申请人：固镇县刘集镇人民政府
法定代表人：强亚珍镇长
委托代理人：李敬荣，1964年5月20日，居民。
被申请人：陆存，男，1963年2月21日，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人固镇县刘集镇人民政府与被申请人陆存诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陆存在固镇县刘集镇董湖窑厂的资产：1、东西厂房5间；2、南北厂房6间；3、办公楼4间（两层计8间）；4、土8000方；5、煤矸石700吨；6、煤240吨；7、矸石运输带1套；8、成品电瓶车9辆；9、半成品电瓶车7辆；10、出窑车5辆；11、鼓风机3个；12、吸风机1个；13、空调2台（立式）；14、发电机1套；15、电容柜1个；16、启动柜2个；17、车库3个（各是20米、7米、6米）；18、后土塘1个；19、供料箱1套；20、供料输送架1套；21、变压器2台（老式150、新式250）；22、新砖机1套；23、窑体1座（翻新）；24、生活用品1套；25、机房敞篷2个予以查封，交由申请人保管。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人固镇县刘集镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法对对被申请人陆存在固镇县刘集镇董湖窑厂的资产：1、东西厂房5间；2、南北厂房6间；3、办公楼4间（两层计8间）；4、土8000方；5、煤矸石700吨；6、煤240吨；7、矸石运输带1套；8、成品电瓶车9辆；9、半成品电瓶车7辆；10、出窑车5辆；11、鼓风机3个；12、吸风机1个；13、空调2台（立式）；14、发电机1套；15、电容柜1个；16、启动柜2个；17、车库3个（各是20米、7米、6米）；18、后土塘1个；19、供料箱1套；20、供料输送架1套；21、变压器2台（老式150、新式250）；22、新砖机1套；23、窑体1座（翻新）；24、生活用品1套；25、机房敞篷2个予以查封，交由申请人保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第238号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李小红，广东五邑律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人欧某某犯非法采矿罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人李小红到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人欧某某伙同欧某乙（另案处理）于2013年12月2日，以某公司代为投标的方式取得江门市新会区崖门镇某鱼塘整治工程。后在该整治工程施工的过程中，被告人欧某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂质高岭土矿226686.74吨，造成矿产资源破坏价值为1303.45万元，其中鱼塘整治范围非法开采砂质高岭土矿49317.74吨，造成矿产资源破坏价值为283.58万元；超深非法开采砂质高岭土矿177369吨，造成矿产资源破坏价值为1019.87万元。认为被告人欧某某的行为已构成非法采矿罪。并提供证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等相关证据。
被告人欧某某对指控无异议。其辩护人提出，欧某某的行为不构成犯罪，鱼塘整治改造是政府专项工程，不是非法采矿行为，嘉窑公司才是鱼塘整治的责任承担主体，是镇政府同意中标方将鱼塘整治产生的泥沙运走处理，不能让欧某某承担法律责任，起诉书认定开采高岭土矿的数量不准确；即使欧某某罪名成立，其有自首情节，是从犯，能如实供述，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人欧某某伙同欧某乙（另案处理）于2013年12月2日，以某公司代为投标的方式取得江门市新会区某鱼塘整治工程。被告人欧某某在施工过程中为牟取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂质高岭土矿并予以销售。经鉴定，被告人欧某某擅自开采砂质高岭土矿226686.74吨，造成矿产资源破坏价值为人民币1303.45万元，其中鱼塘整治范围内非法开采砂质高岭土矿49317.74吨，造成矿产资源破坏价值为人民币283.58万元；超深非法开采砂质高岭土矿177369吨，造成矿产资源破坏价值为人民币1019.87万元。
被告人欧某某将非法开采的砂质高岭土矿销售给某公司共计216486.43吨，非法获利计人民币14742800.54元（某公司尚有人民币8841818.79元未支付）。案发后，公安机关对被告人欧某某及黄北明、郭建平（均另案处理）销售给某公司的砂质高岭土矿共118987吨予以查封。
被告人欧某某于2014年5月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，非法采矿责令停止通知书，过磅单，扣押物品清单，银行交易回单，查封砂质高岭土矿笔录，省级地质部门关于涉案的砂质高岭土矿资源储量与堆放在某公司的砂质高岭土矿的矿石检测报告及矿石量变化的情况说明，造成矿产资源破坏价值的鉴定意见及鉴定资质等书证，国土部门关于矿口土地权属及地类的情况说明等相关书证，鱼塘整治改造申请书、承诺书、合同等相关书证，调取证据通知书、清单，嘉窑公司的记账凭证、会计凭证、收购付款凭证等书证，现场勘查笔录和照片及归案过程经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，《刑法》规定“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，应以非法采矿罪追究刑事责任”、“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定处刑”，《合同法》规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规”，鱼塘整治工程是否为政府专项工程以及欧某某与嘉窑公司为何种关系，并不影响其罪名成立，无论何种性质的工程，只要行为人实施了犯罪行为，依法都应予追究刑事责任。被告人欧某某在鱼塘整治过程中，为牟取非法利益，在没有取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节特别严重，应予追究刑事责任；本院依法仅就起诉书指控的犯罪事实进行审理，关于鱼塘整治合同是否合法、有效及政府相关部门在鱼塘整治过程中是否存在失职、渎职行为，不属本案审理范畴，亦不影响对被告人欧某某定罪；公诉机关提供的检测报告及鉴定结论，依法由省级以上地质矿产主管部门依照法定程序作出，具有合法性、权威性、客观性，与证人证言、销售凭证等证据能够相互印证，予以采信；被告人欧某某的同案人欧维建未同案起诉，且现有证据可证实被告人欧某某与欧维建在共同犯罪中分工合作，所起作用积极、主动，并非次要、辅助作用，不能认定为从犯。故辩护人提出的上述相关辩护意见，理据不足，不予采纳；对被告人欧某某有自首情节，能如实供述，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人欧某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并在庭审时自愿认罪，又能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查封的砂质高岭土矿矿石118987吨，依法予以没收，上缴国库；对被告人欧某某的违法所得人民币14742800.54元（其中包括某公司尚未支付的款项人民币8841818.79元），依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 谭杏媛
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨雁玲
5
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初字133号
原告袁朝平，男，1944年6月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告刘荣怀，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省南阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告袁朝平与被告刘荣怀、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁朝平及委托代理人于存良，被告刘荣怀、被告保险公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝平诉称，2015年8月17日11时05分许，刘荣怀驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏县李口镇卫生院门口时，与同向行驶的袁朝平驾驶的自行车相搓擦，致使袁朝平受伤，刘荣怀负事故的全部责任。故请求：1、请求被告刘荣怀承担袁朝平各项损失暂计20000元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，袁朝平请求的部分项目所依据的标准缺乏证据支持，误工费不应支持，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告刘荣怀辩称，事故发生属实，事故发生在李口镇乡道，其垫付给袁朝平医疗费8500元，伙食费1000元，共计9500元，保险公司应当支付给其本人。
经审理查明，刘荣怀系豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额122000元，保险单号PDZA201441130000079140；在保险公司投保的第三者责任险限额20万元及不计免赔险，保险单号PDAA201441130000038146，投保期间均为2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。
2015年8月17日11时05分许，刘荣怀驾驶豫Ｒ×××××号车由北向南行驶至郏县李口镇卫生院门口时，与同向行驶的袁朝平驾驶的自行车相搓擦，致使袁朝平受伤。事故发生后，袁朝平入郏县中医院住院治疗，该医院病历等显示，袁朝平伤情为××气滞血淤西医诊断：右足跖骨多发骨折”。至2015年10月7日出院，袁朝平住院51天，产生医疗费10067.2元。
2015年8月18日郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）道路交通事故认定书认定刘荣怀负该事故的全部责任。
诉讼中，经袁朝平申请，本院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。2016年4月29日该所出具全信司鉴所（2016）临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为袁朝平损伤致残程度构成十级伤残。袁朝平支付鉴定费700元。
另查明，①诉讼中，袁朝平增加诉讼请求37484.32元，增加后的总请求数额为57484.32元。袁朝平诉请包含刘荣怀9500元垫付款；②袁朝平请求伤残赔偿金，提供有郏县李口镇袁庄村村委会证明及郏县东明物业出具的证明，该证明还显示有郏县龙山街道迎宾街社区居委会印章及郏县公安局龙山派出所印章，以证明袁朝平于2014年8月随其子居住该辖区至今。③袁朝平请求误工费11400元，有郏县张生记面馆为其开具的证明（证明人邵小英），营业执照、个人身份证等，但未提供具体的工资发放证明佐证；③④袁朝平请求交通费1000元，未提供票据；⑤2015年河南省城镇居民人均收入25576元／年，居民服务业平均工资为30482元／年。
本院所确认的上述事实，有袁朝平提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，豫Ｒ×××××号行驶证，保险单，鉴定意见书，鉴定费票据，居委会证明，误工证明以及双方当事人的陈述和庭审笔录在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，郏县交警队认定刘荣怀负该事故的全部责任，袁朝平无责任，对此责任划分，双方均未在法律规定时间内提出复核，本院予以采信。刘荣怀作为本起事故的侵权责任人，应承担民事责任；保险公司作为该肇事车的保险人，也应在其保险责任限额内承担赔付责任。故袁朝平请求赔偿的理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，袁朝平的各项损失为：1、医疗费10067.2元。2、营养费510元（51天×10元／天）。3、住院生活补助费1530元（30元／天×51天）。4、护理费4259.12元（30482元／年÷365天×51天）。5、误工费，袁朝平虽提供有居住证明、打工证明，但未提供具体的误工工资证明，且存在误工时间过长的情形，本院酌定其误工时间根据其伤情、住院天数，参照公安部颁布实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为174天及服务行业标准，误工费计算为14531.14元（30482元／年÷365天×174天），因袁朝平该项请求数额为11400元，未超出14531.14元，故其误工损失，本院按其请求的11400元予以支持；6、伤残赔偿金，袁朝平请求按城镇标准计算，其提供有村委证明、物业公司证明，并有郏县龙山派出所印章，故本院予以支持，计算为23018.4元（25576元／年×9年×伤残系数10%）。7、鉴定费700元。8、精神损害抚慰金，袁朝平本次事故无责任，本院酌定5000元。9、交通费，袁朝平未提供票据，但考虑到袁朝平因交通事故受伤住院、护理等需要实际支出交通费，故本院酌定500元为宜。
因豫Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。故在交强险医疗费限额内，袁朝平的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12107.2元，减去保险公司应承担的交强险限额10000元，超出保险限额的2107.2元，刘荣怀负事故全部责任，袁朝平无责任，按事故责任承担，由保险公司在第三者责任险中承担；在交强险伤残赔偿限额内，李晓静的护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计44877.52元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司予以承担。以上袁朝平应获得赔偿的损失共计56984.72元。袁朝平请求含有刘荣怀垫付款9500元，且袁朝平事故中无责任，故保险公司实际应赔付袁朝平47484.72元（56984.72元－9500元），支付刘荣怀垫付款9500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效后十五日内赔付袁朝平因交通事故造成的各项损失47484.72元；支付刘荣怀垫付款9500元；
二、驳回袁朝平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由袁朝平负担11元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张少果
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00057号
申请执行人周拴香，女，1964年10月7日出生，汉族，初中文化。
被执行人秦宜平，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人黄芬霞（曾用名黄菲），女，汉族，初中文化程度。
申请执行人周拴香与被执行人秦宜平、黄芬霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00104号民事调解书和申请执行人2015年7月27日向本院递交的执行申请，该案于2015年7月27日立案进入执行程序，确定执行标的为53000元。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行，在本院的督促下，被执行人于2015年7月30日将该案所确定的履行款53000元履行完毕，同日申请执行人将该款全部领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00104号民事调解书中由被告秦宜平、黄芬霞（曾用名黄菲）于2014年8月30日前向原告周拴香清偿借款本金及利息人民币53000元整的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年七月三十日
书记员 黑艳妮
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第147号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，广东省湛江市霞山区人，无业。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日20时许，吸毒人员黄某某打电话联系被告人梁某某购买毒品，双方约定在湛江经济技术开发区海景路中国电信营业部门口附近交易。之后，梁某某携带2小包毒品到约定地点，看到黄某某驾驶的小汽车到达后，上了该车并将2小包毒品交给黄某某，收取黄某某付给的人民币900元。交易刚完毕，公安民警将梁某某和黄某某抓获，并缴获交易的毒品2小包及毒资人民币900元。经鉴定，涉案的2小包毒品净重13.11克，检见氯胺酮成份。
以上事实，被告人梁某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言证实。另有现场勘验笔录、辩认笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片、现场及赃物照片、毒品检验鉴定报告以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某的贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。缴获的毒品系违禁品，扣押的手机与人民币900元属于作案工具及违法所得，均应予以没收。公诉机关建议对被告人梁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮13.11克，予以销毁；扣押的毒资人民币900元及作案工具三星手机一部，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年七月九日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3249号
原告：刘儒文，男，1949年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：李大海，董事长。
委托代理人：王志强，男，1967年1月生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告刘儒文与被告河北建工集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘儒文、被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儒文诉称：2009年4月21日，原告与被告河北建工的前身唐山远大实业集团有限公司签订新疆喀什工地租用抓车合同，约定由原告抓车设备为唐山远大实业集团有限公司承包的新疆喀什工程项目进行施工。合同签订后，原告按合同积极进行施工建设，现上述工程均己竣工验收并交付使用，且被告河北建工集团路桥工程有限公司为原告出具了工程结算单，证实上述工程共计工程款614500元。被告河北建工集团路桥工程有限公司支付原告机械费304100元，尚欠原告机械费310400元。该剩余工程机械款经原告多次催要，被告始终拒绝支付工程机械款。故此，原告诉至法院，要求被告支付工程机械租赁款310400元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：原告在喀什工地施工事实清楚，经核实被告公司欠原告税后机械租赁费224574元。
经审理查明：2009年4月21日，原告刘儒文（又名刘汝文）与唐山远大实业集团有限公司签订新疆喀什工地机械租赁合同，约定由原告提供机械设备为唐山远大实业集团有限公司承包的新疆喀什工程项目进行施工。唐山远大实业集团有限公司为原告刘儒文出具机械完工证，共计欠原告租赁费614500元，己支付354100元，双方予以认可。另查明唐山远大实业集团有限公司于2012年9月29日变更为河北建工集团路桥工程有限公司。被告认为欠原告税后机械租赁费224574元，原告予以否认，被告未提供充分证据。以上事实由当事人陈述、书证可证。
本院认为：原告刘儒文与被告河北建工集团路桥工程有限公司签订的机械租赁合同合法有效。被告欠原告租赁费260400元事实清楚。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘儒文人民币260400元。
二、驳回原告刘儒文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担2500元，原告刘儒文负担480元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝亚男
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2418号
原告马立新。
委托代理人李惠，与原告关系。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告马立新与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立新委托代理人李惠、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立新诉称，我与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份，约定我向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺的使用权，期限20年。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2013年被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定年租金数额。于每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。目前尚欠2014年1月至2015年12月租金共计13138元未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金共计13138元，并按照中国人民银行同期贷款利率5.5%给付自2014年6月30日至还款之日的利息；退还位于廊坊市广阳区新开路新源天街C4119号商铺，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付1000元，应在所欠租金中予以扣除。
经审理查明，2010年原告马立新与被告新源天街公司签订《合作合同书》，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺的使用权，期限20年。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2013年，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，并约定年租金数额以及在每年的6月份交付当年租金。如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。另查明，被告于2015年2月曾向原告支付租金1000元，应在所欠租金中予以扣除。
上述事实有《合作合同书》及收据、《合作合同书补充协议》、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。原告主张按照中国人民银行贷款利息5.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年2月曾向原告支付租金1000元，应在所欠租金中予以扣除。原告关于退还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马立新新源天街商城商铺2014年度及2015年度的租金共计12138元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7805号
原告：郭某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年十月十七日
书记员 王金凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第683号
申请执行人：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇西乐大道东13号综合楼C座407室。
法定代表人：何启徳，该公司董事长。
被执行人：李志明，男，汉族，1961年9月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人：李全生，男，汉族，1992年2月10日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被告李志明、李全生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第224号民事判决已经发生法律效力。由于被告李志明、李全生逾期未能履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案还款达成和解协议，申请执行人对本院的执行结果予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案还款达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第683号案终结本次执行。
被执行人如未按照达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 武
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06588号
原告刘伟，男，1972年10月31日出生，汉族，公司职员，住新疆石河子市二十五小区11栋楼751号，现住西安市雁塔区永松路3号西何小区8号楼3单元6楼东户，公民身份号码6503001972********。
原告王梦蕾，女，1988年1月24日出生，汉族，公司职员，住西安市雁塔区科技路三十三号高新国际商务中心1702室，现住西安市雁塔区永松路3号西何小区8号楼3单元6楼东户，公民身份号码6590011988********。
共同委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地：西安市未央区太华路百花村村委会内，注册号610100100289866。
法定代表人郑松光，总经理。
委托代理人，郝丹，女，系该公司法务部员工。
原告刘伟、原告王梦蕾与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、原告王梦蕾的委托代理人刘金柱和被告西安市百花村城中村建设发展有限公司委托代理人郝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、原告王梦蕾诉称，其与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司于2014年10月19日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于西安市太华北路与凤城四路十字东南角西北富铭新一城第二期B区负一层F1B-A016号商铺出卖给原告,商铺建筑面积12.68平方米，购房款总计292357元，签订协议后，原告向被告支付了房屋首付款152357元，余款140000元银行按揭，被告承诺于2014年12月31日该商铺具备开张条件,但被告至今未交付该商铺，按照协议约定被告已构成违约,原告有权解除该合同并要求被告退还房款，但多次与被告交涉后未果，故诉至本院。本院受理后,原告了解到被告并未取得商品房预售许可证,故申请变更了诉讼请求。请求判令：1、确认原、被告签订的商铺预售合同无效；2、被告退还原告购房款152357元，被告支付利息（暂计为2920元，本金152357元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年3月31日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司辩称，其对原告所述的事实部分及第一项诉讼请求并无异议，但对第二项诉讼请求即利息的计算方式有异议，认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月19日签订了商铺预购合同（合同编号：BHC-
XFX-S020239），约定被告将位于西安市太华北路与凤城四路十字东南角西北富铭新一城第二期B区负一层F1B-A016号商铺出卖给原告,商铺建筑面积12.68平方米，购房款总计292357元，签订协议后，原告向被告支付了房屋首付款152357元，余款140000元银行按揭，被告承诺于2014年12月31日该商铺具备开张条件,但被告至今未交付该商铺，原告要求被告退还购房首付款，以被告违约为由诉至本院，本院受理后，原告查明被告在庭审时并未取得商品房预售许可证，在开庭审理前申请变更了诉讼请求，主张双方签订的房屋买卖合同无效，并要求被告退还其购房款及该款利息。庭审中，被告对未取得商品房预售许可证的事实无异议，也同意退还原告购房款152357元，但认为该款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、庭审笔录、质证笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订商铺预购合同，违反了法律的有关规定，故依法确认双方签订的商铺预购合同（合同编号：BHC-
XFX-S020239）无效。根据法律规定，双方依据无效合同取得财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失，双方订立的合同在确认无效后，被告应当退还原告购房款152357元，并向原告支付相应的利息损失，原告主张利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算无法律依据，故本院不予支持，根据双方的过错程度，利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条判决如下：
一、原告刘伟、原告王梦蕾与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司于2014年10月19日签订的《西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺预购合同》（合同编号：BHC-
XFX-S020239）确认无效；
二、被告西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘伟、原告王梦蕾购房款152357元及该款利息（自2015年3月31日起算至实际支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元，原告已预交，由原告刘伟、原告王梦蕾承担703元；由被告西安市百花村城中村建设发展有限公司承担3000元；被告西安市百花村城中村建设发展有限公司承担的部分诉讼费用于支付上述款项之日一并支付给原告刘伟、原告王梦蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尤亚迪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审674号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人刘坤杰，男，汉族，1984年8月12日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20229号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘坤杰于2016年9月21日，未经合法批准。擅自占用兴村乡油店村村北、路北侧400平方米的兴村乡油店村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月15日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20229号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出河国土执罚决[2017]20229号行政处罚决定，同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，申请执行人于2017年2月30日向被执行人送达《行政处罚告知书》，31日送达《行政处罚听证告知书》。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月30日向被执行人送达《行政处罚告知书》，31日送达《行政处罚听证告知书》。日历中根本就不存在2月30日、31日，申请执行人在这两日内送达告知书，应视为未告知，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20229号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执382号
申请执行人何大兴，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行何大兴与黄丰雄建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人黄丰雄名下的门面正在拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终622号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因犯寻衅滋事罪于2007年1月23日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2008年2月25日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月28日减刑后刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）鲁0202刑初185号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，询问被害人秦某，并移送青岛市人民检察院阅卷审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某于2014年12月9日8时许，与王某（未获）驾车到本市闽江三路16号楼下停车场，无故对市民秦某进行殴打，拳打脚踢致秦某左眼外伤眶内壁及眶下壁骨折（损伤程度属轻伤一级）、面部皮肤挫伤及右眼挫伤（损伤程度属轻微伤）。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：
1、青岛市公安局市南分局香港中路派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，2014年12月9日8时10分许，在青岛市市南区闽江三路16号楼下，秦某在准备开车时，被两名陌生男子拦住并击打面部，后该两名男子逃离现场，经法医鉴定，秦某之左眼眶壁骨折损伤程度属轻伤一级，其面部皮肤挫伤及右眼挫伤损伤程度属轻微伤。秦某于同年12月11日10时18分报案，经民警工作确定嫌疑人杨某具有重大作案嫌疑，于2016年3月4日16时许在青岛市市南区闽江路一处茶楼将犯罪嫌疑人杨某抓获。
2、青岛市公安局市南分局香港中路派出所出具的户籍信息资料、电话查询记录证实，被告人杨某的身份情况及违法犯罪记录情况。
3、青岛市市南区人民法院（2007）南刑初字第44号刑事判决书、青岛市市北区人民法院（2008）北刑初字第41号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青刑执减字585号刑事裁定书及青看释字（2010）48号刑满释放证明书证实，被告人杨某的犯罪前科情况。
4、青岛市公安局市南分局刑事科学技术室出具的（青）公（南）鉴（伤）字[2014]第1227号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证实，秦某外伤致左眼眶壁骨折损伤程度属轻伤一级，其面部皮肤挫伤及右眼挫伤损伤程度属轻微伤。
5、案发现场监控视频资料证实，案发现场两个摄像头所录视频显示，2014年12月9日8时8分被告人杨某及王某开车出现在案发现场并接连下车，8时12分被害人出现后，王某先是推搡被害人，后王某和杨某一起走向被害人，被害人后某并被逼至墙边，8时14分王某与杨某驾车离开案发现场。
6、被害人秦某证实，其在2014年12月9日早上8时左右其在闽江三路16号楼下准备上车时，被两名男子殴打，二人先是拳打，其倒地后二人用脚踢其头部、腰部和后背。辨认笔录及照片证实，经被害人秦某辨认，确定杨某和王某就是殴打他的人。
7、被告人杨某供述，王某在2014年12月初让我一起去揍人，我们开车到青岛市市南区闽江路和闽江三路路口开车转了几圈，过了三四天的早晨，王某让我开车再到闽江路找那个人，7时许，有一个陌生男的走出来，王某先下车与他说话并相互推搡撕扯，我上前用右拳打了他面部，打得他倒退到墙上并顺着墙摔倒了，后王某朝他面部和头部踹了几脚，我们二人就开车走了。辨认笔录及照片证实，经被告人杨某辨认，确定王某就是与其一起对被害人进行殴打的人；确认青岛市市南区闽江三路16号楼楼下就是其作案的地点。
原审法院认为，被告人杨某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年九个月，不得假释。
上诉人杨某的主要上诉理由是一审认定事实错误，其只是拉架，并没有打架，因公安讯问时对其刑讯逼供、诱供，其才认罪，一审量刑过重，请求依法改判。
山东省青岛市人民检察院出具的书面意见是，原审判决认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议书面审理，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审相同。
二审期间另查明，经依法调取上诉人杨某在青岛市看守所入所时的收押体检表显示，上诉人杨某2016年3月5日入所时无外伤，看守所同意收押。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提因公安讯问时对其刑讯逼供、诱供，其才认罪的上诉理由，经查，根据上诉人杨某在公安机关受审讯时的同步录音录像，上诉人杨某情绪稳定，身体条件良好，语言通顺，公安机关不存在刑讯逼供、诱供。且根据青岛市看守所出具的上诉人杨某收押体检表显示，上诉人入所时无外伤。上诉人杨某侦查阶段及原审期间均自愿认罪，其上诉状提到刑讯、诱供的线索并无相关证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某所提一审认定事实错误，其只是拉架，并没有打架，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述其和王某开车先行到达案发地点，待被害人出现后，二人上前对被害人实施殴打，并非看到王某与被害人冲突后下车前去拉架。以上犯罪过程有案发现场的监控录像视频予以佐证，该视频资料在侦查阶段及原审庭审期间均向上诉人杨某出示并播放，上诉人杨某对此并无异议。原审判决认定事实准确，并综合考虑上诉人的犯罪行为、累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑一年九个月，不得假释，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵振华
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第109号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年2月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被庆云县公安局取保候审，2015年9月11日被庆云县检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日22时10分许，被告人赵某某酒后驾驶冀JXXX**号小型轿车（乘坐人：王某甲、谷某、谷某某、王某乙），沿国道205线由西北向东南行驶至国道205线与庆云县商城大街交叉口处时，与沿商城大街由南向北行驶至事故地点左转弯的刘某（另案处理）驾驶的冀FEXX**／冀FXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞事故，造成赵某某、王某甲、谷某、谷某某受伤，两车损坏。庆云县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，王某甲、谷某、谷某某无责任。经检测，赵某某血液中的乙醇含量为207.1mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究赵某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人王某甲、谷某、谷某某、刘某、沈某某、王某某等的证言；2、庆云县交警大队出具的现场勘查笔录等笔录；3、庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书；4、滨州市疾病预防控制中心出具的酒精检测报告等鉴定意见；5、涉案车辆等物证照片；6、受案登记表、户籍证明、诊断证明、刑事判决书、调解笔录、谅解书等书证；7、被告人赵某某的供述和辩解。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人赵某某于2014年5月26日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3964号
原告：宋岩青，男，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，男，汉族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：山东盛瑞房产置业有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路西首。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托代理人：刘桂全，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：满玉生，男，汉族，该公司副总经理。
被告：郭孟波（又名郭孟报），男，汉族，农民。
原告宋岩青与被告山东盛瑞房产置业有限公司、郭孟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了受理。原告宋岩青及其委托代理人赵秀旺，被告山东盛瑞房产置业有限公司委托代理人刘桂全、满玉生，被告郭孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，二被告因急需资金特向原告借款10000元并约定利息，且承诺半年还清。后经多次催要未果。综上，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息自2015年2月24日起按年利率12%计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告山东盛瑞房产置业有限公司辩称：被告郭孟波系被告公司的业务员。所欠原告借款10000元并约定年息12%，该借款应由被告公司偿还。但因被告公司经济困难，已经与其他债权人签订了缓期还款协议，计划五年内全部还清借款。另外，被告公司已于2015年5月底停止支付借款利息，在此之后的利息按中国人民银行同期存款利率计算。
被告郭孟波辩称：被告郭孟波系被告公司的业务员。向原告借款10000元约定的期限是一年；如果是半年的话，年利率应是8%。该借款应由被告公司偿还，被告郭孟�不应承担偿还责任。
查明：被告郭孟波系被告山东盛瑞房产置业有限公司业务员。
2014年8月23日，被告郭孟波向原告借款10000元并约定年息12%，被告郭孟波向原告出具了借据并加盖被告“山东盛瑞房产置业有限公司”的椭圆形印章。
审理中，原告要求利息自其起诉之日即2015年11月3日起按约定的年息12%计算至还款之日止。
庭审后，被告山东盛瑞房产置业有限公司提交其与被告郭孟波于2015年12月8日签订的借款数额为843585元的分期还款协议复印件一份，拟证明843585元的款项中包括原告的借款10000元且被告公司的账目也并不显示原告的名字及存款账户，是原告与被告郭孟波之间的借贷关系，与被告公司无关，所欠原告借款应由被告郭孟波偿还；另外，被告郭孟波向原告出具的借据中加盖的“山东盛瑞房产置业有限公司”的印章，并非该公司的印章。经质证，被告郭孟波无异议，并认可向原告出具的借据中加盖的“山东盛瑞房产置业有限公司”的椭圆形印章系其私自刻制，但称原告的借款待被告公司偿还给被告郭孟波后，被告郭孟波再偿还给原告。
上述事实有下列证据证明：1、被告郭孟波出具的借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告山东盛瑞房产置业有限公司向原告借款10000元并约定年息12%，事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告山东盛瑞房产置业有限公司偿还借款10000元并要求利息自起诉之日即2015年11月3日起按年息12%计算至借款偿还之日止，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，被告郭孟波不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第四十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告山东盛瑞房产置业有限公司偿还原告宋岩青借款10000元及利息（利息自2015年11月3日起按年息12%计算至借款偿还之日止）；
二、驳回原告要求被告郭孟波承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告山东盛瑞房产置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十五日
书记员 林永雪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2146号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执567号
被执行人莫学凤。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初51号刑事判决书，被执行人莫学凤罚金纠纷一案（申请执行标的为8000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人莫学凤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初51号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9337号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈智威，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏姿慧，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈根生，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应玉佛，女，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈智威、夏姿慧、陈根生、应玉佛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人章义翔到庭参加诉讼，被告陈智威、夏姿慧、陈根生、应玉佛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智威偿付借款本金200000元、截止2017年9月29日利息及罚息10839.11元，合计人民币210839.11元并支付2017年9月30日起至实际还款日所产生的利息、罚息。2、判令被告陈智威承担本案诉讼费用、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、判令被告夏姿慧、陈根生、应玉佛对被告陈智威的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：由被告陈智威归还借款本金200000元及算到2017年12月5日的利息和罚息共计18465.33元，自2017年12月6日起罚息按年利率13.365‰计算至实际还款之日止并由被告承担本案的诉讼费用。由事实与理由：2016年9月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈智威、夏姿慧、陈根生、应玉佛签订了编号为（330811160925）浙泰商银（小保借）字第（0111280155）号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行保证借款合同。依据该合同，被告陈智威向原告借款人民币200000元，约定利率为月利率8.91‰。合同借款起止日期自2016年9月25日起至2017年9月15日止，被告夏姿慧、陈根生、应玉佛对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2016年9月30日向被告陈智威发放贷款200000元整。2017年9月15日，该贷款到期，截止2017年9月29日被告陈智威尚欠210839.11元，后经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本金和利息。
被告陈智威、夏姿慧、陈根生、应玉佛均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、放款通知书、借款凭证、利息清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈智威、夏姿慧、陈根生、应玉佛未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈智威、夏姿慧、陈根生、应玉佛签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定被告陈智威向原告借款本金200000元，借款期限为2016年9月25日至2017年9月15日，利息为固定月利率8.91‰。借款人逾期的，逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并由被告夏姿慧、陈根生、应玉佛提供连带责任保证，保证期限为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年。2016年9月30日，原告按合同约定发放贷款200000元。现借款已到期，截止2017年12月5日止，被告陈智威尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利18465.33元未归还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈智威之间的金融借款合同关系，与被告夏姿慧、陈根生、应玉佛之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告陈智威未按约归还借款已构成违约，应按合同约定承担支付罚息的违约责任。被告夏姿慧、陈根生、应玉佛自愿为被告陈智威的上述借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈智威归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金200000元及利息、罚息、复利共计18465.33元。（利息、罚息、复利均已计算至2017年12月5日止，此后的罚息按月利率13.365‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告夏姿慧、陈根生、应玉佛对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈智威、夏姿慧、陈根生、应玉佛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告陈智威负担，由被告夏姿慧、陈根生、应玉佛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月七日
代书 记员 周曼俐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告黄秀华。
被告黄保书。
被告黄存庆。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告黄秀华、黄保书、黄存庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告黄秀华、黄保书、黄存庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，借款人黄秀华于2011年2月10日由被告黄保书、黄存庆为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限三年，正常年利率9.09%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：被告偿还贷款本金50000元，利息6617.54元（利息计算至2014年6月21日，其余利息计算至贷款还清止）；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告黄秀华、黄保书、黄存庆未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年2月10日，原告与被告黄秀华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定黄秀华向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月10日至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人黄秀华、保证人黄保书、黄存庆在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年2月10日将贷款50000元发放给借款人黄秀华，借款人黄秀华在记账凭证上进行签名认可。黄秀华的该笔借款现已逾期，截至2014年6月21日，共欠原告借款本金50000元，利息6617.54元。
本院认为，被告黄秀华与原告微山农行之间的借款合同合法有效，黄秀华拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告黄保书、黄存庆为黄秀华的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，黄保书、黄存庆应按担保条款的约定，对黄秀华的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告黄秀华、黄保书、黄存庆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年6月21日的利息为6617.54元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告黄保书、黄存庆对被告黄秀华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄保书、黄存庆承担保证责任后，有权向被告黄秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告黄秀华、黄保书、黄存庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 董学军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1165号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:贾光生，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾光生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立�。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第2588号
罪犯韦均平，男，1970年2月6日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出（2009）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人韦均平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月16日起至2022年2月15日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦均平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦均平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯韦均平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦均平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第2588号
罪犯韦均平。
本院于2009年9月2日作出（2009）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人韦均平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月16日起至2022年2月15日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦均平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦均平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯韦均平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦均平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1865号
上诉人（原审被告）：云南逸神生态茶业有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇红庙办事处杨马村58号。
法定代表人：丁云波，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱侃，男，1982年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人云南逸神生态茶业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21850号民事裁定，向本院提起上诉。
云南逸神生态茶业有限公司上诉称，本案的合同履行地应适用一般原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市长宁区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第578号
原告：陈国华。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈国华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2700元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2700元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2700元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国华劳动报酬2700元；
二、驳回原告陈国华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第578号
原告：陈国华。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告陈国华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2700元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2700元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2700元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国华劳动报酬2700元；
二、驳回原告陈国华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01469号
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司
住所地：濮阳市黄河路于经二路交叉口北500米。
法定代表人马想琴，职务经理。
组织机构代码：06382881-7。
委托代理人龙卫东、于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告王四只，男，1971年8月28日出生。
被告任瑞庆，男，1976年3月25日出生。
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司（以下简称鑫澳运输公司）与被告王四只、任瑞庆返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日5时10分许原告雇佣的司机高红涛驾驶豫J812**半挂营运车辆由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫EZ85**号货车撞翻，王四只货车撞翻后碰到被告任瑞庆的门前台阶。报警后，交警队指令裴风国轿车修理厂前去施救抢险、拖事故车辆。王四只以没有赔偿其损失为由不让施救车辆拖车，经派出所、事故处理大队协调没有结果，致使车辆被王四只强行扣押至今。要求判令二被告返还原告豫J812**重型半挂牵引车；判令被告王四只赔偿原告停运损失30000元；诉讼费由被告负担。
被告王四只辩称，被告没有扣押原告的车辆，是原告的车辆撞坏后不能开；原告没有营运证，不应赔偿经济损失；原告将被告的车辆撞坏，应赔偿被告损失。
被告任瑞庆辩称，被告没有扣押原告的车辆，原告将被告的门台撞坏，也没有人和被告调解，原告应赔偿被告损失。
经审理查明，2014年4月15日5时10分许原告司机驾驶豫J812**半挂货车由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫EZ85**号货车撞翻，王四只货车被撞翻后碰到被告任瑞庆的门前台阶。原告报警后，白壁派出所出了现场，拍了照片，建议由交警队处理。安阳县交警队指令裴风国轿车修理厂前去抢险，王四只让原告赔偿其损失后开车，因原、被告对赔偿损失进行协商解决，修理厂没有拖车。后原、被告对赔偿损失没有协商解决，原告向法院起诉。诉讼中，原告放弃对停运损失进行鉴定。
本院认为，原告将二被告的车辆和门台撞坏，应赔偿由此给二被告造成的经济损失；原告目前所举证据不足以证明被告强行扣押其车辆至今，诉讼中，原告也放弃对停运损失进行鉴定，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本案不予支持；原告开走车辆，二被告不得阻拦；原告给二被告造成的经济损失，二被告可以通过合法途径来来保护自己的正当权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王四只、任瑞庆不得阻挡原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司开走自己的豫J812**半挂营运车辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取，由原告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01469号
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司
住所地：濮阳市黄河路于经二路交叉口北500米。
法定代表人马想琴，职务经理。
组织机构代码：06382881-7。
委托代理人龙卫东、于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告王四只，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
被告任瑞庆，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司（以下简称鑫澳运输公司）与被告王四只、任瑞庆返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日5时10分许原告雇佣的司机高红涛驾驶豫J812**半挂营运车辆由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫EZ85**号货车撞翻，王四只货车撞翻后碰到被告任瑞庆的门前台阶。报警后，交警队指令裴风国轿车修理厂前去施救抢险、拖事故车辆。王四只以没有赔偿其损失为由不让施救车辆拖车，经派出所、事故处理大队协调没有结果，致使车辆被王四只强行扣押至今。要求判令二被告返还原告豫J812**重型半挂牵引车；判令被告王四只赔偿原告停运损失30000元；诉讼费由被告负担。
被告王四只辩称，被告没有扣押原告的车辆，是原告的车辆撞坏后不能开；原告没有营运证，不应赔偿经济损失；原告将被告的车辆撞坏，应赔偿被告损失。
被告任瑞庆辩称，被告没有扣押原告的车辆，原告将被告的门台撞坏，也没有人和被告调解，原告应赔偿被告损失。
经审理查明，2014年4月15日5时10分许原告司机驾驶豫J812**半挂货车由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫EZ85**号货车撞翻，王四只货车被撞翻后碰到被告任瑞庆的门前台阶。原告报警后，白壁派出所出了现场，拍了照片，建议由交警队处理。安阳县交警队指令裴风国轿车修理厂前去抢险，王四只让原告赔偿其损失后开车，因原、被告对赔偿损失进行协商解决，修理厂没有拖车。后原、被告对赔偿损失没有协商解决，原告向法院起诉。诉讼中，原告放弃对停运损失进行鉴定。
本院认为，原告将二被告的车辆和门台撞坏，应赔偿由此给二被告造成的经济损失；原告目前所举证据不足以证明被告强行扣押其车辆至今，诉讼中，原告也放弃对停运损失进行鉴定，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本案不予支持；原告开走车辆，二被告不得阻拦；原告给二被告造成的经济损失，二被告可以通过合法途径来来保护自己的正当权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王四只、任瑞庆不得阻挡原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司开走自己的豫J812**半挂营运车辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取，由原告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01469号
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司
法定代表人马想琴，职务经理。
委托代理人龙卫东、于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告王四只，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告任瑞庆，男，1976年3月25日出生，汉族。
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司（以下简称鑫澳运输公司）与被告王四只、任瑞庆返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日5时10分许原告雇佣的司机高红涛驾驶豫J×××××半挂营运车辆由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫E×××××号货车撞翻，王四只货车撞翻后碰到被告任瑞庆的门前台阶。报警后，交警队指令裴风国轿车修理厂前去施救抢险、拖事故车辆。王四只以没有赔偿其损失为由不让施救车辆拖车，经派出所、事故处理大队协调没有结果，致使车辆被王四只强行扣押至今。要求判令二被告返还原告豫J×××××重型半挂牵引车；判令被告王四只赔偿原告停运损失30000元；诉讼费由被告负担。
被告王四只辩称，被告没有扣押原告的车辆，是原告的车辆撞坏后不能开；原告没有营运证，不应赔偿经济损失；原告将被告的车辆撞坏，应赔偿被告损失。
被告任瑞庆辩称，被告没有扣押原告的车辆，原告将被告的门台撞坏，也没有人和被告调解，原告应赔偿被告损失。
经审理查明，2014年4月15日5时10分许原告司机驾驶豫J×××××半挂货车由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫E×××××号货车撞翻，王四只货车被撞翻后碰到被告任瑞庆的门前台阶。原告报警后，白壁派出所出了现场，拍了照片，建议由交警队处理。安阳县交警队指令裴风国轿车修理厂前去抢险，王四只让原告赔偿其损失后开车，因原、被告对赔偿损失进行协商解决，修理厂没有拖车。后原、被告对赔偿损失没有协商解决，原告向法院起诉。诉讼中，原告放弃对停运损失进行鉴定。
本院认为，原告将二被告的车辆和门台撞坏，应赔偿由此给二被告造成的经济损失；原告目前所举证据不足以证明被告强行扣押其车辆至今，诉讼中，原告也放弃对停运损失进行鉴定，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本案不予支持；原告开走车辆，二被告不得阻拦；原告给二被告造成的经济损失，二被告可以通过合法途径来来保护自己的正当权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王四只、任瑞庆不得阻挡原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司开走自己的豫J×××××半挂营运车辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取，由原告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01469号
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司
法定代表人马想琴，职务经理。
委托代理人龙卫东、于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告王四只，男，1971年8月28日出生。
被告任瑞庆，男，1976年3月25日出生。
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司（以下简称鑫澳运输公司）与被告王四只、任瑞庆返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日5时10分许原告雇佣的司机高红涛驾驶豫J812**半挂营运车辆由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫EZ85**号货车撞翻，王四只货车撞翻后碰到被告任瑞庆的门前台阶。报警后，交警队指令裴风国轿车修理厂前去施救抢险、拖事故车辆。王四只以没有赔偿其损失为由不让施救车辆拖车，经派出所、事故处理大队协调没有结果，致使车辆被王四只强行扣押至今。要求判令二被告返还原告豫J812**重型半挂牵引车；判令被告王四只赔偿原告停运损失30000元；诉讼费由被告负担。
被告王四只辩称，被告没有扣押原告的车辆，是原告的车辆撞坏后不能开；原告没有营运证，不应赔偿经济损失；原告将被告的车辆撞坏，应赔偿被告损失。
被告任瑞庆辩称，被告没有扣押原告的车辆，原告将被告的门台撞坏，也没有人和被告调解，原告应赔偿被告损失。
经审理查明，2014年4月15日5时10分许原告司机驾驶豫J812**半挂货车由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫EZ85**号货车撞翻，王四只货车被撞翻后碰到被告任瑞庆的门前台阶。原告报警后，白壁派出所出了现场，拍了照片，建议由交警队处理。安阳县交警队指令裴风国轿车修理厂前去抢险，王四只让原告赔偿其损失后开车，因原、被告对赔偿损失进行协商解决，修理厂没有拖车。后原、被告对赔偿损失没有协商解决，原告向法院起诉。诉讼中，原告放弃对停运损失进行鉴定。
本院认为，原告将二被告的车辆和门台撞坏，应赔偿由此给二被告造成的经济损失；原告目前所举证据不足以证明被告强行扣押其车辆至今，诉讼中，原告也放弃对停运损失进行鉴定，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本案不予支持；原告开走车辆，二被告不得阻拦；原告给二被告造成的经济损失，二被告可以通过合法途径来来保护自己的正当权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王四只、任瑞庆不得阻挡原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司开走自己的豫J812**半挂营运车辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取，由原告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 攀
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02697号
原告闫连五。
原告曹梅英。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告闫建克。
委托代理人胡翠菊。
被告何春花。
原告闫连五、曹梅英诉被告闫建克、何春花合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫连五、曹梅英委托代理人刘晓芳、被告闫建克及其委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告何春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫连五、曹梅英诉称，我们二原告是夫妻关系；被告闫建克是我们的次子；被告何春花系闫建克前妻。我（闫连五）在我使用的宅基地上建有北房五间。1996年7月30日，二被告登记结婚。1998年，我们和二被告共同建造东房两间、门洞一个。2008年8月1日，二被告自愿达成了离婚协议，该协议书第三条约定：房屋八间，二位老人两间、孩子两间、剩下四间归闫建克所有。五间北房是我们二原告的共同财产；东房及门洞是我们四人的共有财产。二被告现将房屋分割和赠与的行为，侵犯了我俩人的所有权。现诉至法院，请求依法确认该条内容无效。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、到庭证人闫某甲证人证言；
2、到庭证人闫某乙证人证言；
3、离婚协议书复印件一份；
4、宅基地使用证复印件一份；
5、闫连五、闫建克户口本复印件两页。
被告闫建克辩称，我和何春花离婚时的离婚协议书第三条确实处分了二原告的财产，我也认为该条无效。
被告何春花未予答辩。
原告经质证称，证人闫某甲的证言中陈述的建造厢房的时间不准确，建造厢房的时间是1998年。
被告经质证称，对证人证言及原告其某
经审理查明，原告闫连五、曹梅英系夫妻关系；被告闫建克系二原告次子；被告闫建克与被告何春花原为夫妻关系。2008年8月1日，被告闫建克与被告何春花在藁城市民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书一份，主要载明：“一、闫建克、何春花自愿离婚；二、女儿（闫雪会）由何春花抚养；三、房屋八间，二位老人两间、孩子两间、剩下的四间归闫建克所有及其他财产的处理；四、（略）；五、（略）”。到庭证人闫某甲、闫某乙证实，房屋八间中的北房五间系二原告在二被告结婚前建造；其余三间为厢房，系二被告结婚后建造。被告何春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告闫建克与被告何春花在办理离婚登记时，签订的离婚协议书第三条处分了原告闫连五、曹梅英的共同财产，损害了二原告的利益。故原告要求确认二被告离婚协议书第三条关于房屋处理的部分无效的诉讼请求，本院应予支持。被告何春花虽未到庭，但上述财产的处理并未损害其利益。离婚协议书第三条关于房屋处理的部分无效，属于合同部分无效，不影响离婚协议书其他部分的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建克与被告何春花2008年8月1日签订的离婚协议书第三条中关于房屋处理的部分无效。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告闫建克、何春花均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年九月十六日
书记员 吴星会
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执45之十号
申请执行人：万凤花，女，汉族，1963年10月17日生，住许昌市建设路。
被执行人：马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住许昌市前进路。
被执行人：谭建宏，男，汉族，1962年8月1日生，住许昌市东城区青芳街。
本院在执行万凤花与马旗、谭建宏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谭建宏持有的许昌魏都农村商业银行股份有限公司的股权15407股。2017年7月5日，买受人万某某以41140元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌魏都农村商业银行股份有限公司的股权15407股所有权归买受人万某某所有。所有权自本裁定书送达买受人万某某时起转移。
二、买受人万某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 周晓军
执行员 李亚兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 真
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第5-1号
申请执行人康县豆坝乡人民政府。
法定代表人安兴宏，该乡乡长。
被执行人李燕，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人胡明江，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县豆坝乡人民政府与被执行人李燕、胡明江行政非诉执行一案，因被执行人李燕、胡明江未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康行非执字第05号行政裁定书确定的义务，经康县豆坝乡人民政府申请，我院于2014年7月16日立案执行。执行标的7812元。
本案执行过程中，被执行人李燕、胡明江已经按照执行通知书要求履行完社会抚养费缴纳义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康行非执字第05号行政裁定书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 涛