河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2605号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地,林州市。
法定代表人：黄晓峰。
被告：林州市金利凯鞋业有限公司，住所地,林州市。
法定代表人：黄金花。
被告：黄晓峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：卢利英，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：黄燕丰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郝庆丽，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。
上述三被告委托诉讼代理人：黄晓峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告林州市富林玻璃制品有限公司（以下简称富林玻璃公司）、林州市金利凯鞋业有限公司（以下简称金利凯鞋业公司）、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、户利群，被告黄晓峰，并作为被告富林玻璃公司的法定代表人和被告卢利英、黄燕丰、郝庆丽的共同委托诉讼代理人、被告金利凯鞋业公司法定代表人黄金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告富林玻璃公司立即偿还原告借款本金6997859.95元及利息332921.7元（利息、罚息计算至2017年9月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。2、请求依法判决被告金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年2月26日，被告富林玻璃公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流［2016］031号）。合同约定：甲方（被告富林玻璃公司）向乙方（即原告）借款人民币300万元；借款期限为壹拾贰个月，即从2016年2月26日起至2017年2月25日。2016年3月16日，被告富林玻璃公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流［2016］032号）。合同约定：甲方（被告富林玻璃公司）向乙方（即原告）借款人民币400万元；借款期限为壹拾贰个月，即从2016年3月16日起至2017年3月15日。上述两份合同均约定：贷款年利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；出现乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。2016年2月26日和2016年3月16日，被告金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽分别与原告签订保证合同（合同编号分别为：建安小工流［2016］031号-保01、02、04、05、06；建安小工流[2016]032号-保01、02、04、05、06）。保证合同约定：被告金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽分别为原告与富林玻璃公司所签的建安小工流［2016］031号、建安小工流[2016]032号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款300万元和400万元。被告分别于2016年3年1日支用贷款300万元、于2016年3年16日支用贷款400万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。截至2017年9月21日，被告富林公司尚欠原告借款本金6997859.95元及利息、罚息332921.7元未付。
被告富林玻璃公司辩称，对借款的本金及利息没有异议，现在无力偿还。
被告金利凯鞋业公司辩称，对担保的事实无异议。
被告黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽共同辩称，对借款和担保的事实均无异议。
经审理查明，2016年2月26日，被告（甲方）富林玻璃公司与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流［2016］031号），其中载明：“甲方向乙方借款额度为人民币叁佰万元，借款期限为壹拾贰个月，即从2016年2月26日至2017年2月25日。”2016年3月16日，被告（甲方）富林玻璃公司与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流［2016］032号），其中载明：“甲方向乙方借款人民币肆佰万元，借款期限为壹拾贰个月，即从2016年3月16日至2017年3月15日。”上述贷款合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮100%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。上述两份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告富林玻璃公司的合同签章及法人黄晓峰的签字。2016年2月26日和2016年3月16日，原告建行安阳分行与被告金利凯鞋业公司分别签订《保证合同》一份，与黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽分别签订《自然人保证合同》各一份，被告金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽自愿为原告与被告富林玻璃公司签订的编号为建安小工流［2016］031号和编号为建安小工流［2016］032号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本保证合同的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽的签字。合同签订后，原告于2016年2月26日打入被告富林玻璃公司的账户内300万元，于2016年3月16日打入被告富林玻璃公司的账户内400万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2017年9月21日，尚欠原告借款本金6997859.95元及利息（含罚息）332921.7元未付。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、发放贷款凭证、发放贷款账户明细、贷款利率计算规则、贷款余额清单，以及原告建行安阳分行、被告富林玻璃公司、金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告富林玻璃公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告富林玻璃公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年9月21日尚欠原告借款本金6997859.95元及利息（含罚息）332921.7元未归还，因此原告要求被告富林玻璃公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年9月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽在保证合同中明确了对该两笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽应对被告富林玻璃公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人金利凯鞋业公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽承担保证责任后，有权向债务人富林玻璃公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金6997859.95元及利息、罚息（截止到2017年9月21日的利息、罚息为332921.7元，2017年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安小工流［2016］031号、建安小工流［2016］032号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
二、被告林州市金利凯鞋业有限公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽对被告林州市富林玻璃制品有限公司对上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告林州市金利凯鞋业有限公司、黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽承担担保责任后，有权向被告林州市富林玻璃制品有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61020元，减半收取计30510元，由被告安阳市林州市富林玻璃制品有限公司、林州市金利凯鞋业有限公司黄晓峰、卢利英、黄燕丰、郝庆丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 申丰旗