wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第717号
原告青岛红领服饰股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市红领大街17号，机构代码证号××。
法定代表人张代理，董事长。
委托代理人刘承铭，该公司员工。
委托代理人邢永春，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴克利。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
原告青岛红领服饰股份有限公司与被告吴克利买卖合同纠纷一案，于2013年3月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承铭、邢永春，被告委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月与原告签订服装销售加盟合同，被告负责烟台栖霞市红领服饰团装、零售业务。2008年被告退出该业务，被告欠原告2006年至2008年期间服装款163064.84元，至今未付。要求被告支付所欠服装款163064.84元。
被告辩称，对原告主张的欠款数额不认可，双方应当进行对账确定被告欠原告的服装款。
经审理查明，2003年7月5日，原、被告签订红领特许加盟合同书，约定被告以自己的名义和资金，在合同约定的范围内使用红领品牌和销售原告提供的红领系列产品，原告指定商品的全国统一价格，被告按照零售价格的55%向原告结算，对于被告未售完的红领产品，被告在一个月内折价清货或原告折价回收。2006年10月初，原、被告又签订特卖协议，约定在2006年10月13日到2006年11月12日期间，原告提供红领服装，由被告按指定的零售价格销售，期满后未销售的服装在10日内退回原告，逾期视为已售出。
以上合同签订后，双方按合同约定进行了履行，2008年年底，双方终结了业务关系。2011年4月20日，被告向原告出具欠款证明，内容为“截止到2011年4月20日，共欠青岛红领服饰股份有限公司服装款人民币57281.52元”，落款吴克利。
以上事实，有原告提交的红领特许加盟合同、特卖协议、欠款证明及在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
原告为支持其主张的被告欠服装款163064.84元，除了向法庭提交被告欠款证明外，还向法庭提交了对账单一份和261张送货单，被告质证后对对账单不认可。本院认为，对账单仅最后一页有被告会计有签名，前三页没有被告会计签名，且存在多处涂改，对账单本院不予认定。被告对261张送货单质证后，有被告签名的部分认可，对没有被告签字不认可，本院对没有被告签名的送货单不认定，对有被告签名的送货单认定，但认定的送货单不能证明原告诉讼所主张的数额。
本院认为，原、被告在红领特许加盟合同书、特卖协议等框架协议下所发生的业务，其中含有服装买卖法律关系。本院根据被告2011年4月20日向原告出具的欠款证明，能够认定被告欠原告服装款57281.52元的事实，该部分欠款被告应当给付。原告主张被告欠服装款163064.84元，由于被告不认可，其提交的对账单、送货单也不能证明其所诉主张，其要求被告支付超出57281.52元服装款之外的其他部分服装款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告在有新的证据情况下可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴克利支付原告青岛红领服饰股份有限公司服装款57281.52元，于本判决生效后十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛红领服饰股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3561元，由原告青岛红领服饰股份有限公司负担2310元，由被告吴克利负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2239号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人王俊广、宋开文、宋琪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王俊广、宋开文、宋琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王俊广、宋开文、宋琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第936号
原告李秀丽，女，1972年5月8日出生，汉族。
被告徐海忠，男，1978年12月12日出生，汉族。
原告李秀丽与被告徐海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告向原告借款2万元并出具借条给原告收执，原、被告口头约定借款期限1个月，还款期限届满，经原告催讨未果。为此原告提起本案民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供一份证据借条，该借条记载（摘要）：出具时间为2014年3月8日，出具人徐海忠，向李秀丽借款人民币2万元，如发生纠纷，由芗城区法院管辖。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款2元，并出具借条给原告收执。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款2万元的事实，有原告持有的借条予以证明，被告应当偿还原告借款2万元，并自原告提起本案民事诉讼2014年11月19日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀丽借款2万元，并自2014年11月19日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年一月十五日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第402号
原告刘某，女，1979年8月13日生，汉族，无职业。
被告胡某某，男，1978年10月22日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年登记结婚，2003年生育一子胡大某，2008年生育一子胡小某。婚后由于被告长期赌博，屡教不改，双方常为生活琐事发生吵闹，被告于2013年7月6日离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子胡大某、胡小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证一份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、六枝特区平寨镇文化路社区居民委员会情况说明一份，拟证明被告于2013年7月6日离家出走，至今下落不明。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年11月1日登记结婚，2003年8月20日生育长子胡大某，2008年1月12日生育次子胡小某。2013年7月6日，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告有赌博恶习且屡教不改，现又无故离家出走，已导致夫妻感情完全破裂，要求离婚。但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖鸿
审判员 吴剑
审判员 郑艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨权
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第53号
原告：王卫明，男，汉族。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：袁杰，男，汉族。
本院在审理原告王卫明诉被告袁杰租赁合同纠纷一案中，原告王卫明于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫明撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王卫明负担。
审 判 长 王志娟
代理审判员 董 云
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第558号
申请执行人彭铁变，女，1968年11月12日生，汉族，榆次区村民，现在山西新世纪生物制药有限公司工作。
被执行人李凯旋，男，1979年8月10日生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在执行彭铁变与李凯旋交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，于2010年9月7日向被执行人送达了执行通知书，因双方已达成分期给付协议，故申请人于2010年10月22日向本院书面提出延期执行申请。依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）榆民一初字第332号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任大跃
二〇一〇年十月二十五日
书记员 江海洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执850号
申请执行人：张大招，男，1965年2月12日出生，德化县人。
被执行人：林志强，男，1981年12月15日出生，德化县人。
本院在执行张大招与林志强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2600号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人林志强所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）5幢16层1609的房产（房产证号：201335**，建筑面积：91.76㎡），因执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第372号
原告杨胜良，男，汉族，1967年8月9日出生。
被告林伟，男，汉族，1981年8月28日出生。
被告宁改云，女，汉族，1978年8月20日出生。
本院在审理原告杨胜良与被告林伟、宁改云房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨胜良于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜良撤回起诉。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告杨胜良承担。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 杨放明
二〇一四年六月四日
书 记 员 颜 驰
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2883-1号
申请执行人周严莉，农民。
被执行人王旭峰，居民。
申请执行人周严莉与被执行人王旭峰买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月13日作出（2015）邳民初字第1302号民事调解书：王旭峰支付周严莉钢材款及逾期利息共计50000元，于2015年8月15日前付清。如王旭峰未按照上述期限及时履行还款义务，周严莉有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费1456元减半收取728元，由王旭峰负担。
因被执行人王旭峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周严莉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2883号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3709号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告解淑娜。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告解淑娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 颀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4037号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：陶益，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告陶益、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第8号
公诉机关霍城县检察院。
被告人郭某某，经名麦××，男，1976年4月16日出生于新疆霍城县，回族，高中文化程度，霍城县清水河镇农业技术推广站技术员，住霍城县××镇××路××号。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被霍城县公安局刑事拘留，同年9月15日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健、阿拉西出庭支持公诉，被告人被告人郭某某及其辩护人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终。
霍城县检察院指控，2014年4月19日，被告人郭某某在代理农业保险过程中，使用马甲某的身份证明复印件、银行存折等材料，以虚构马甲某种植200亩地的甜菜为由，在中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司办理了甜菜种植保险，从保险公司骗取保险费65000元，并占为己有。
上述事实的证据有，1、户籍证明、破案经过等书证；2、证人马甲某、马乙某等人法人证言；3、被告人郭某某的供述及讯问光碟2盘等。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取公私财物65000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某庭审中表示自愿认罪，被骗的脏款已全部退赔，未给国家造成损失，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人郭某某判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议。请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见，1、被告人郭某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、案发前，被告人已退还赃款42500元，庭审中又主动退还赃款22500元，可以酌情从轻处罚；3、被告人平时表现很好，曾受过县上、州、自治区级的表彰。这次被告人犯罪与保险公司理赔环节缺失有一定的关系。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月19日，被告人郭某某在代理农业保险过程中，使用马甲某的身份证明复印件、银行存折、甜菜种植保险单、保险理赔材料等，以虚构马甲某种植200亩地的甜菜为由，在中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司办理了甜菜种植保险，从保险公司骗取保险费65000元，并占为己有。案发后，被告人郭某某向保险公司退赔赃款42500元；庭审中其家属又向法院交赃款22500元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、破案经过、接受刑事案件登记表、甜菜种植保险单、保险理赔材料等，证人马甲某、马乙某、吴某、余某等人的证词，视听光碟2盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取公私财物65000元，数额巨大，其行为业已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人将脏款已全部退赔，未给保险公司造成经济损失，可以酌情从轻处罚。关于控辩双方建议法庭对被告人郭某某适用缓刑的意见，本院认为，被告人郭某某庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故控辩双方的观点，本院予以采纳，综上，本院根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，七十二条、七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第8号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人韩某某，女，1971年10月2日出生，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古科右中旗，暂住霍林郭勒市。因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被霍林郭勒市公安局取保候审，2014年10月23日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2014年10月29日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年1月20日以霍检公诉刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日12时许，被告人韩某�酒后到霍林郭勒市东阳物流常利商店购物时，趁被害人荆某某不备之际将其三星W2013型手机盗走。经价值认定，被盗手机价值3，788.00元。案发后被盗物品经公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人韩某某开庭审理时亦无异议，并有证人唐某、唐某某、包某某、张某某证言，精神鉴定意见书，被害人荆某某陈述，被告人韩某某供述与辩解及指认现场照片，被盗物品鉴定意见，扣押及发还物品清单，物证照片，被告人韩某某常住人口基本信息，立案登记表，拘留证，逮捕证，通知书，接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案报告书，办案说明三份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人提出的拨打报警电话自首的辩解意见没有证据支持，不予采信；被告人韩某某到案后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周哈斯
二〇一五年一月二十三日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02608号
原告：许爱菊，女，1982年12月12日出生，安徽省泗县人。
被告：王永平，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：董立平，女，1966年2月20日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：赵维平，男，1966年6月5日出生，汉族，安徽省泗县人。
本院在审理原告许爱菊与王永平、董立平、赵维平借款合同纠纷一案中，原告许爱菊于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵维平位于泗县泗城国防北路路西侧的房屋进行保全。
本院认为，许爱菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵维平位于泗县泗城国防北路路西侧房屋予以查封。（产权证00000753号至00000758号共六个）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月三十日
书记员 朱文娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第985号
申请执行人：胡雨明。
被执行人：深圳市鑫威盛光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案318号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫威盛光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华民人法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐强（兼）
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0012号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人陈明。
被执行人田兴英。
如皋市�口和计划生育委员会申请执行陈明、田兴英社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陈明、田兴英未办理结婚登记手续同居，于2006年8月17日在本市磨头中兴医院生育一女孩，现存活。后双方于2007年12月24日登记结婚。申请执行人于2012年9月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2005年本市丁堰镇农村居民年人均收入为5810元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定�2013年4月17日对被执行人陈明、田兴英作出皋人口计生征字（2013）062号社会抚养费征收决定，向被执行人陈明征收社会抚养费5810元、向被执行人田兴英征收社会抚养费5810元，合计征收11620元。该征收决定书于2013年7月15日向被执行人送达。在规定期限内，陈明、田兴英既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书确定的义务。申请人于2013年9月16日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决�的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一�乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人陈明、田兴英均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月15日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行义务，且经催告仍未履行缴费义务，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）062号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费75元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月六日
书记员 沈寿平
湖�省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00776-1号
申请执行人长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路246号冰湖嘉园8幢404房。
法定代表人沈福强，董事长。
被执行人常德人和建设有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区三组柳叶路1098号。
法定代表人陈克荣，董事长。
申请执行人长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司与被执行人常德人和建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00341号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人常德人和建设有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司支付20000元及违约金12990元（其中自2012年1月21日起至2014年1月3日止的违约金11671元；以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的�倍从2014年1月4日计算至2014年4月20日的违约金1319元），加倍支付迟延履行期间的债务利息359元（暂计算至2014年5月26日，从2014年5月26日之后的双倍债务利息以32990元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费296元，本案申请执行费380元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人常德人和建设有限公司银行存款或其他收入34025元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1697号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告田丽红，女，成年，住涿州市。
原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告田丽红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告北京市华特物业管理发展有限公司向本院提供的被告田丽红送达地址不准确，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月五日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1697号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告田丽红，女，成年，住涿州市竹语堂小区。
原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告田丽红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告北京市华特物业管理发展有限公司向本院提供的被告田丽红送达地址不准确，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月五日
书记员 宋金勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第253号
上诉人（原审被告）：张宁（曾用名张家维），男，1977年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王洛英，女，1963年10月31日出生，汉族。
委托代理人：王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人张宁因与被上诉人王洛英民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年3月4日公开开庭进行审理。上诉人张宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人张宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张宁自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由张宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十二日
书记员 王春艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第554号
原告：唐有海。
委托代理人：赵真。
委托代理人：萧国明。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
本院在审理原告唐有海诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告于2012年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐有海撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年三月十四日
书 记 员 骆俊斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第291-1号
淄博市博山区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）博刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2015年2月26日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额86023.75元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐华修现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第291号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 俊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初128号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月5日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕774号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日23时40分许，被告人李某酒后无证驾驶苏C×××××号本田100型二轮摩托车，由睢宁县双沟镇美食城行驶至G104线818KM+900M处时摔倒，致其本人受伤。经鉴定，李某静脉血中酒精含量为181.6mg/100ml血，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml血。
被告人李某被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人白某、王某、董某、谢某、高某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执319号
申请执行人陈艳，女，1964年4月28日生，汉族。
被执行人李运宝，男，汉族。
本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年10月12日作出的（2015）淮民初字第00607号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人李运宝送达了执行通知书，限其自收到执行通知书三日内履行。在执行过程中，对被执行人李运宝妻子刘艳荣名下的银行存款进行了划拨，后双方当事人自愿达成了被执行人一次性偿还陈艳25000元，陈艳自愿放弃余款的执行和解协议，现被执行人李运宝已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00607号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法津效力。
审判员 梁照东
二〇一六年六月三十日
书记员 张海燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第413号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年07月17日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第404号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月16日21时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶黄色中华牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特西街广电大厦附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取高某某血样并送检。2015年07月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人高某某血样中酒精含量为211.84mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某某驾驶证查询简项信息，被告人高某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1567号法医学血样检验报告书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（二）的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一五年九月十六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第475号
原告：叶某。
委托代理人：朱某某。
被告：李某。
原告叶某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年4月
20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员林旭红担任
审 判 长 ，
审 判 员 雷 文 兵 、
代理审判员 丁莉针参加评议的合议庭
，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告叶某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某经
本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直
未建立起夫妻感情，且被告个性固执，难以沟通，经常为琐事
发生争执，被告曾用暴力殴打原告。从2003年1月份起原、被
告分居，夫妻感情已完全破裂。2008年9月，原告曾向法院起
诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方未见
过面，也未有联系，故再次诉请判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定：2001年3月，原告叶某经人介绍与被
告李某认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方因性格差异，经常为琐事争吵。2008年9月25日，原告
叶某向本院起诉要求与被告李某离婚。本院经公告送达起
诉状副本和开庭传票后，被告未到庭应诉，本院作出（2008）
莲民初字第2713号判决，驳回原告叶某的诉讼请求。之后，
原、被告双方未有联系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件、户口簿、被告身份信息、结婚证、（2008）莲
民初字第2713号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审
陈述。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后缺乏沟
通，未建立起深厚的夫妻感情，2008年9月，原告向本院起诉
离婚，本院缺席判决驳回原告诉讼请求，之后原、被告双方没
有往来、沟通，可以认定夫妻感情确已完全破裂，无和好可能
。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告李某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
诉请放弃抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由
原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员丁莉针
二〇一〇年八月十六日
代书记员江煜剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁×（精神残疾患者），女，汉族，1950年6月20日出生，首钢公司退休工人。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾×，女，汉族，1996年6月25日出生，学生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾X1（兼袁×、贾×之法定代理人），男，汉族，1971年8月20日出生，自由职业者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，男，汉族，1969年1月3日出生，北京林腾物业管理有限公司绿化工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×2，女，汉族，1971年9月18日出生，北京航天四创软件技术有限责任公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×3，男，汉族，1983年3月24日出生，北京海鑫科金高科技股份有限公司库管。
再审申请人袁×、贾×、贾X1因与被申请人张×1、张×2、张×3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁×、贾×、贾X1申请再审称：一、二审法院对涉案房屋北京市朝阳区农光南路甲19号楼1210号房屋性质认定错误，所有权认定错误。一、二审法院仅仅以永宁胡同26号私房腾退协议签字人是袁兰田一人就判定承租人也是袁兰田一人，剥夺申请人的共居人身份。一、二审法院的逻辑错误，不看房屋来源，只以涉案房屋产权证为依据，判决结果错误。二审期间申请人曾将情况向标准租私房腾退安置工作的主管部门北京市住建委反映，住建委信访办明确答复腾退安置是以家庭为单位的，338号文件和37号文件规定的很清楚，但二审法院始终不予调查。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，袁兰田生前购买了1210号房屋，并依法取得了房屋产权证书，1210号房屋属于袁兰田遗留的个人财产。袁×、贾X1、贾×上诉主张该房屋归其与袁兰田四人共有，缺乏事实与法律依据。袁兰田购买1210号房屋时使用了袁×、贾×、贾X1的腾退补偿款、补助费份额，双方之间形成了债权债务关系。两审法院对于遗产的分割符合法律规定，同时也兼顾了袁×的身体状况及其他实际情况，对袁×予以了适当照顾，并无不妥。袁×、贾×、贾X1的再审理由不能成立。
综上，袁×、贾×、贾X1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁×、贾×、贾X1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第406号
申请执行人代国正，男，汉族，村民。
被执行人靳永寿，男，汉族，村民。
被执行人桓守邦，男，汉族，村民。
申请执行人代国正与被执行人靳永寿、桓守邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月12日依据（2015）大民三初字第107号民事调解书请求强制执行被执行人应支付的劳务工资款5785元，并承担本案执行费用。本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案受理后于2015年5月12日向被执行人靳永寿、桓守邦送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人代国正“以被执行人靳永寿、桓守邦已将劳务工资款5785元私下支付给我”为由，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三初字第107号民事调解书确定的要求被执行人给付劳务工资款5785元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初274号
原告张国红，男，1980年4月25日出生，住汤阴县。
被告康志刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告张国红与被告康志刚买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张国红撤诉。
案件受理费104元，由原告张国红承担。
审判员 张建波
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾晓柯
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第587号
原告崔小利。
被告原雄兵。
原告崔小利与被告原雄兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小利到庭参加了诉讼，被告原雄兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔小利诉称：2012年11月14日，被告原雄兵找到原告称自己因做装饰工程资金紧张，已与阳城县隆泽小额贷款公司协商好借款5万元，让原告为其做担保人，被告承诺借款自己归还，不会连累到原告。原告作为担保人与阳城县隆泽小额贷款公司签订了保证合同。借款到期后，被告原雄兵未能按约归还借款，阳城县隆泽小额贷款公司将原告起诉法院，原告作为担保人，代被告归还借款本息49479.04元。现要求被告归还原告代为归还的借款本息49479.04元及利息。
被告原雄兵未到庭未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告原雄兵与阳城县隆泽小额贷款有限公司签订借款合同，原雄兵向阳城县隆泽小额贷款有限公司借款5万元，借款期限至2013年5月14日，借款利率为18.66%。由原告崔小利对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告原雄兵未按期还款。阳城县隆泽小额贷款有限公司将原告崔小利诉至人民法院。本院于2015年1月9日作出（2014）阳民初字第377号民事调解书，原告崔小利归还原雄兵在阳城县隆泽小额贷款有限公司贷款本金及利息49479.04元。
上述事实，有原雄兵借款借据、隆泽小额贷款公司贷款调查审批表、借款人申请书、原雄兵、张媛媛身份证复印件、借款合同、崔小利身份证复印件、同意担保保证书、（2014）阳民初字第377号民事调解书、收款凭证等在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告崔小利作为保证人为原雄兵借款提供保证责任担保，在被告原雄兵不能按期还款时，承担保证责任，归还了原雄兵在阳城县隆泽小额贷款有限公司的贷款本金及利息49479.04元，原告崔小利即享有向债务人即被告原雄兵追偿的权利。原告崔小利主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告原雄兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原雄兵在本判决生效之日起5日内归还原告崔小利49479.04元。
二、驳回原告崔小利的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，由被告原雄兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯芬芬
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第587号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚前因双方了解不够，婚后发现被告有吸毒的恶习，因被告吸食毒品，对家庭和孩子根本不管不顾，几乎不给家里生活费，原告多次劝告被告戒毒无效，二人经常发生争吵，2014年6月29日晚上，被告被公安强制戒毒，在被告强制戒毒期间，被告及家人对原告也不予帮助与关心，原告认为被告的行为使双方感情破裂，因为被告有吸毒恶习，我要求抚养儿子李某乙，让被告依法承担抚养费，要求离婚，请人民法院予以支持。
被告辩称：我是吸食毒品，2014年6月29日被公安局强制戒毒，但我和原告感情一直很好，由于自己吸毒给家庭带来了痛苦，但现在真正意识到自己的过错，我愿意努力悔改，也有信心戒毒瘾，不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。在夫妻共同生活期间，被告于2014年6月29日被公安局强制戒毒，原告以被告吸毒为由向本院起诉离婚。被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告在庭审中也未提供感情破裂的证据。
本院认为：原、被告是经过互相了解后自愿结婚，也有五年的婚姻感情基础，且生有一子，由于被告的不良生活习性，给其自身和家庭带来了痛苦，导致夫妻间产生隔阂，现被告已经意识到自身行为的危害性，且被告有信心戒掉毒瘾，原告亦未提供被告因吸毒屡教不给的证据，双方感情尚未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 赵 军
人民陪审员 李海兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利平
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额商初字第06号
原告苍南县鸿基爆破工程有限公司。住所地苍南县。
法定代表人董云龙，系该公司董事长。
委托代理人曾克多，系苍南县鸿基爆破工程有限公司项目部负责人。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李晓峰，系该公司董事长。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告苍南县鸿基爆破工程有限公司诉被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司合同纠纷一案，本院依原告的申请，于2014年7月11日采取诉前保全措施，查封了被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司所有的百合山铁矿上的由原告开采出的30000吨铁矿石。2014年8月21日，原被告在本院主持下已经达成调解协议，被告同意以出售被保全铁矿石的价款支付拖欠原告的采矿及其他费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司所有的位于百合山铁矿上的30000吨铁矿石的查封。
审判长 ：魏 志明
审判员 ：黄乌云嘎
陪审员 ：曹 建新
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 高 娃
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1159号
原告：张纪玉，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢新菊，法律工作者。
被告：阮新洪，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张招兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张纪玉与被告阮新洪、张招兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2016年8月22日，本案依法转换为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张纪玉及其委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告阮新洪、张招兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
张纪玉向本院提出诉讼请求：1.判令阮新洪、张招兰立即归还张纪玉借款50000元及支付该款从起诉日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用和保全费用由阮新洪、张招兰承担。事实和理由：2013年12月25日、2014年4月2日，阮新洪以经营卫生所资金周转为由分别向张纪玉借款30000元和20000元，并分别出具了借条，约定借款期限均为一年，未约定利息。借款到期后，经催收后阮新洪未归还借款。借款时，阮新洪与张招兰系夫妻关系，本案债务为阮新洪、张招兰夫妻共同债务。
阮新洪、张招兰未作答辩。
张纪玉围绕诉讼请求依法提交二份《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阮新洪、张招兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，张纪玉提供的二份《借条》，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，阮新洪向张纪玉借款30000元，并出具了《借条》，内容为：“借条今借到张纪玉人民币叁万整（¥30000元）。借期壹年，时间为2013年12月25日到2014年12月25日，到期一次性归还。借款人：阮新洪公历2013年12月25日（加盖永定县湖雷镇上南村卫生所印鉴）（身份证号：）。”2014年4月2日，阮新洪再次向张纪玉借款20000元，并出具了《借条》，内容为：“借条今借到张纪玉人民币贰万整（¥20000元）。借期壹年，时间为2014年4月2日到2015年4月2日，到期一次性归还。借款人：阮新洪公历2013年12月25日（加盖永定县湖雷镇上南村卫生所印鉴）。”张纪玉陈述，借款后，阮新洪、张招兰分文未付。另查明，本案借款发生时，阮新洪与张招兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。阮新洪分二次共向张纪玉借款合计50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。张纪玉与阮新洪在借款时约定了借款期限未约定借款利息，本案借款应认定为自然人之间的定期无息借款。阮新洪在其与张招兰夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为阮新洪与张招兰的夫妻共同债务。现张纪玉主张阮新洪、张招兰返还借款50000元并支付该款从起诉之日即2016年6月22日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。阮新洪、张招兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
阮新洪、张招兰于本判决生效之日起十五日内返还张纪玉借款50000元并支付该款从2016年6月22日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由阮新洪、张招兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐 始 文
人民陪审员 胡 雪 琼
人民陪审员 廖 菊 兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何建芳(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4991号
原告：张某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏慎伟到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：⒈准许原、被告离婚；⒉婚生女黄某甲归女方抚养，男方支付抚养费，婚生子黄某乙归男方抚养，女方不支付抚养费；⒊夫妻共同财产依法分割，婚前财产归个人；⒋本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2006年11月3日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年5月2日举行婚礼。2007年10月9日生一女，取名黄某甲。2013年5月24日生一子，取名黄某乙。婚后双方常因琐事争吵，且被告有出轨行为，原告认为夫妻感情已破裂，并无和好可能。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2006年11月3日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年5月2日举行婚礼。2007年10月9日生一女，取名黄某甲。2013年5月24日生一子，取名黄某乙。黄某甲、黄某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女一子，共同生活近十年，应认定双方夫妻感情尚可。原告主张被告存在出轨行为及夫妻感情破裂，但未提供相应证据。双方只要互谅互让，加强沟通，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，经审查原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许张某与黄某离婚。
案件受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1162号
原告赵某某，男，汉族，住所地大同市。
委托代理人盛某某1，女，汉族，住所地大同市。系原告的妻子。
被告盛某某，男，汉族，住所地大同市。
委托代理人刘某某，女，汉族，住所地大同市。系被告的妻子。
原告赵某某诉被告盛某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原、被告的委托代理人盛某某1、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告开办修理厂，被告盛某某是养车户，双方有常年业务关系，且被告系原告远方妻侄儿。2015年1月16日被告以跑运输资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利息每月2500元，每月上打利息。双方以书面形式签订了借款合同，被告以坐落在口泉乡的住房一套作为抵押，原告将10万元现金交于被告。被告仅支付了部分利息，原告多次催要无果，故请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元，案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
《贷款合同》一份，证明被告借款金额、还款时间，双方存在合同关系。
被告盛某某的代理人的答辩及质证意见：借钱的具体日子我记不住了，借钱时候我也在场，欠的钱数对，还利息的事我不知道，欠条的事是我男人办的，我不清楚，欠条肯定是写了，不用再与盛某某核实了。
被告盛某某在举证期限内没有提交相关证据。
本院通过庭审现查明：2015年1月16日，原告赵某某作为甲方与被告盛某某作为乙方签订《贷款合同》一份，合同的主要内容：“经双方共同协商，本着自愿、互惠、互利的原则，乙方情愿向甲方借贷人民币拾万元整（100000），借贷时间为（2015年元月16日至2016年元月16日）止，月利息为贰仟伍百元整（2500）。从即日起每月上打利息，为第一个月利息，乙方情愿以自己的一处院落作为抵押，该房屋东至刘某某基地，西至乔某某房基地。如到终止合同时间，乙方未能偿还甲方本金拾万元整（100000），情愿以此房屋作偿还物，该院落房屋在此合同之前或之后与其他人无债权、债务关系，乙方决不可以此院落房屋与其他人发生借贷抵押关系，如若有则视为无效合同，空口无凭，立此合同为据。甲方签字：赵某某，乙方签字：盛某某”。合同签订后，原告即给付被告10万元借款。被告盛某某除支付部分利息外，尚欠原告借款本金10万元，至今未还。
上述事实有原告的举证、被告的质证及双方的庭审陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，具有法律约束力。原告赵某某与被告盛某某签订的《贷款合同》系当事人双方合意的体现，且符合法律的规定，系有效合同。原告赵某某作为出借人依约履行向被告提供借款的义务后，被告盛某某作为借款人没有依约按时履行还款的义务，依法应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后六十日内偿还原告赵某某借款本金10万元整。
案件受理费2300元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 于海花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王春叶
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，河源市毛桃基地员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2921号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月12日0时30分许，被告人伍某醉酒后驾驶粤X号小型客车行驶至112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开）时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人伍某血液中检出乙醇成份，含量为91.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伍某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执202号
申请人陈佩伶，女，1966年3月21日出生，壮族，住忻城县。
被执行人孙惠建，男，1959年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人张惠华，女，1956年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人张惠珍，女，1968年8月7日出生，系香港永久性居民，住广东省东莞市。
陈佩伶申请执行孙惠建、张惠华、张惠珍共有纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初799号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月1日向我院申请强制执行，申请执行标的202000元。我院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初799号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗柳晶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第791号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年3月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，户籍地福鼎市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。
被告人罗某某，男，1984年8月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。
被告人张某某，男，1986年4月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。
被告人林某某，男，1988年6月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地闽侯县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人黄某甲、罗某某、张某某、林某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人黄某甲、罗某某、张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年7月16日凌晨4时许，被害人高某某在福州市台江区某酒吧内，因消费结账问题与“阿力”（姓名不详，现在逃）等人发生纠纷。被告人黄某甲、罗某某、张某某等人看到“阿力”动手殴打高某某，随即也上前殴打高某某及高某某的朋友黄某乙。被告人林某某从外返回酒吧见此情景，也上前殴打高某某、黄某乙，“阿力”等人持金属烟灰缸、冰桶、伸缩警棍等击打高某某和黄某乙，致高某某的头皮创口累计长度达12.1cm，黄某乙身上多处挫、擦伤。经鉴定被害人高某某的损伤属轻伤，被害人黄某乙的损伤属轻微伤。案发后被害人高某某、黄某乙分别获得赔偿款人民币一万八千元，被告人林某某取得高某某、黄某乙的谅解。
被告人黄某甲、罗某某、张某某、林某某分别于2013年9月18日和10月31日到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某甲、罗某某、张某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、黄某乙的陈述，证人卞新武的证言，案发现场监控录像光盘，监控视频截图，V派酒吧结账小票，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1047号临床法医学检验鉴定书，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1046号临床法医学检验鉴定书，辨认笔录，调解协议书、收条和谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、罗某某、张某某、林某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、罗某某、张某某、林某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某甲、罗某某、张某某、林某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、罗某某、张某某、林某某有悔罪表现，且已赔偿了结被害人的经济损失，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 琦
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第505号
申请执行人徐健。
被执行人威海爱包�餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第8号
申请人：福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区，组织机构代码75938156-6。
法定代表人：郑成全，该公司总经理。
委托代理人：林美玉，福建攻略律师事务所律师。
被申请人：德化县玺鼎陶瓷工艺厂，住所地德化县龙浔镇车队岭，工商注册号：350526100048312。
法定代表人：陈美仙，该公司负责人。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人德化县玺鼎陶瓷工艺厂侵犯其著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年1月17日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司的法定代表人郑成全创作的陶瓷茶具作品“品悦荷香”系列已进行版权登记，著作权人为福建省德化县成艺陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县玺鼎陶瓷工艺厂处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林雪辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第8号
原告：德阳澳特机电设备有限公司。
法定代表人：杨如涛，董事长。
被告：哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司。
法定代表人：邱希亮，董事长。
原告德阳澳特机电设备有限公司因承揽合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告德阳澳特机电设备有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司存款480万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨章强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝中法民三初字第00010号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑锋，任董事长、总经理（社长）。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告曾嘉。
委托代理人刘晓军，特别授权。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）诉被告曾嘉侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告曾嘉委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告外研社诉称：原告对《新概念英语》系列图书享有专有出版权，被告是一家长期从事学生教辅书、杂志销售的个体书商，在凤县陵江大厦一楼新建路口开设了一家登记为“双石铺镇博学书店”的书店。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列图书的盗版图书。原告的委托代理人于2012年3月13日从被告书店内购买了《新概念英语1》、《新概念英语2》、《新概念英语3》共三本。经比对鉴定，被告对外销售的上述《新概念英语》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语》教材享有的专有出版权，而且使原告出版的《新概念英语》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失，也扰乱了正常的出版物发行秩序。原告为制止被告的侵权行为，支付了购书费、交通费、住宿费、公证费、公证派用车辆补贴、公证员出现场补贴、律师费、邮寄费等费用，原告的上述合理维权费用被告依法均应当赔偿。为此，原告特提起诉讼，请人民法院公正判决，依法维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列盗版图书的侵权行为；2、判令被告赔偿原告因被告销售盗版《新概念英语1》《新概念英语2》《新概念英语3》的侵权行为所造成的经济损失及为制止被告的侵权行为所产生的合理开支，共计人民币45000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾嘉辩称：被告未销售所谓盗版《新概念英语》一书，侵权之事并不存在，故不承担任何责任，被告一直合法经营，在当地颇受好评，支持正常的打击盗版图书的行为。
为支持其诉讼请求，原告外研社提交了以下三组证据：
1、公证书一组，（2010）京方正内经证字第00472号、（2008）苏宁建内经字第449号、（2006）京证内字第03151号、第03152号、（2006）京证内字第03153号、（2009）京方园内经证字第20667号、（2009）京方园内经证字第22090号、第22091号、第22092号、第22093号、第22094号、第22095号、第22096号、第22097号、第22098号（诉争图书的出版合同及补充协议的公证文件，国家版权局出具的出版外国图书合同登记表的公证文件，英文作者亚历山大遗嘱的公证认证文件，亚历山大遗孀为著作权人的公证认证文件，亚历山大遗孀追认原告出版权的声明的公证认证文件，中文作者何其莘与原告的出版合同的公证文件）拟证明原告合法享有诉争图书在中国内地的专有出版权。
2、陕西省宝鸡市公证处（2012）宝证经字第145号公证书，被告销售的由公证机关封存的《新概念英语》图书，原告提交的正版图书，拟证明原告从被告处购买了经与正版图书比对鉴定为盗版图书。
3、票据（购书费、公证费、车辆补贴等），拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，被告应赔偿原告因侵权所受的经济损失及制止侵权所支付的合理费用45000元。
被告曾嘉未提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的公证书有异议，公证有瑕疵，公证处封存的图书是否是从被告书店购买的无从证实，原告提交的正版书用肉眼无法辨别是否正版；对证据三的真实性无异议。
经庭审质证审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认的本案基本法律事实如下：
根据原告外研社公司与朗文出版社亚洲有限公司签订的出版合约，原告享有《新概念英语》系列图书在中国内地的专有出版权。2012年3月13日，原告委托代理人张欢及其助手陈晓青在被告经营的“双石铺镇博学书店”以普通消费者的身份购买了《新概念英语1》、《新概念英语2》、《新概念英语3》各一本，并取得盖有“博学书店”的销售票据一张。宝鸡市公证处对购书过程进行了公证并将原告代理人所购买的涉案图书予以封存。经比对鉴定，原告从被告处购买的该四本《新概念英语》图书系盗版图书，属非法出版物。另查明，原告为制止被告侵权已实支费用为，购书费77元、公证费1473元，交通费115元、住宿费120元。
以上事实，有原告提供的公证书、购买的图书、正版《新概念英语》图书、已产生的费用单据、工商信息资料等已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律的规定及原告外研社与朗文出版亚洲有限公司的约定，外研社依法享有《新概念英语》系列图书的著作权及在中国内地的专有出版权。被告没有提供相关证据，否定宝鸡市公证处出具《公证书》的真实性，对该《公证书》的证明效力本院予以认可，故被告曾嘉未经原告外研社许可，擅自销售涉案图书的盗版书籍，侵犯了原告外研社的专有出版权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告外研社未提供其因侵权行为所受损失，同时也不能提供被告因侵权所获利益，本院根据侵权出版物的市场影响、被告的经营规模、侵权的情节、主观过错大小，原告外研社为本案调查支出及制止侵权的花费等因素，对被告赔偿原告经济损失的数额依法酌定为2100元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾嘉立即停止出售侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司享有专有出版权的非法出版的《新概念英语》系列图书；
二、被告曾嘉自本判决生效之日起十日内赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币2100元。
三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告曾嘉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司、被告曾嘉各自承担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向陕西省高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 陈 蔚
二〇一三年五月二十八日
书记员 吕 和
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1694号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：董野，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白岩，女，1974年8月20日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告董野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告董野的委托代理人白岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费688元及滞纳金251元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费688元及滞纳金251元和楼道公共照明费4元，共计943元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会是物业服务合同。
被告董野辩称：原告物业公司服务不到位，被告没通过投标产生，主体不合法。被告提供了一组照片，以证明被告服务不到位。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告董野按住宅面积2016年物业费为688.00元，楼道照明费4元，被告董野至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告董野于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费688.00元，滞纳金251.00元，楼道照明费4.00元，共计943.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告董野承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月十三日
书记员 石 健
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初1694号原告：灯塔市英达物业服务有限公司。法定代表人：刘英，系经理。委托代理人：赵凯，该公司工作人员。被告：董野，男，1972年5月10日出生，汉族。本院在审理原告灯塔市英达物业服务有限公司诉被告董野物业合同纠纷一案中，原告灯塔市英达物业服务有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  罗友昌二〇一七年七月二日书记员  石 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1957号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：安吉翔，男，彝族，1988年8月30日出生，住成都市锦江区。
被告：刘一，女，汉族，1987年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年2月14日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告安吉翔、刘一金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2673号
原告：江门市得宝集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区69-1号，统一社会信用代码：91440607551744831X。
负责人：邓栓林。
委托诉讼代理人：李胜，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省范县，系原告职员。
被告：曾梦龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司与被告曾梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜到庭参加了诉讼，被告曾梦龙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款47829.50元，并支付原告从2015年10月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原、被告签订饲料销售合同，约定由原告向被告供应饲料产品，若双方超过15天未发生购销业务，则本合同自动终止，被告需在当月25日前结清货款，否则原告按欠款金额每日3‰计收违约金。截至2015年10月，双方终止合作。2015年12月26日，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款77829.50元，其后被告又向原告付款30000元，至今被告仍欠原告货款47829.50元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、销售合同及授信申请书各一份，证明原、被告签订了饲料销售合同，约定了货款支付期限及违约责任等。
3、客户对账单、对账签认单各四份，证明原告向被告供货后，被告至今仍欠原告货款47829.50元的事实。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、反映客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告签订的饲料销售合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款47829.50元，有被告签名确认的客户对账单、对账签认单等予以证明，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的被告的欠款事实予以确认。原告据此请求被告支付货款47829.50元合法有据，本院予以支持。另原告主张从双方停止交易当月的25日之后即从2015年10月26日起按年利率24%计算逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院亦予支持。被告曾梦龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾梦龙应于本判决生效之日起十日内向原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司支付货款47829.50元，并支付原告从2015年10月26日起至实际清偿欠款日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即736元，由被告曾梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年七月十七日
书记员 曾兰娟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第296号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人徐XX，女，蓝山县人。
被执行人梁XX，男，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人徐XX、梁XX作出的《蓝山县计生征决（2015）第X311号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X311号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X311号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第X311号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第296号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人梁某、徐某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第296号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年一月十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第542号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
被执行人张继忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人徐保玉，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人刘显库，女，1967年3月210日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人常胜军，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人张勇，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1015号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人张继忠、徐保玉、刘显库、常胜军、张勇金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人徐保玉现有存款35800元可供执行，经我院强制扣划，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108天第一款之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6793号
原告杜鹃，女，汉族，1979年7月26日出生，住所郑州市经济技术开发区。
委托代理人李俊红、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告河南省芳昱贸易有限公司，住所地郑州市金水区西里路6号。
法定代表人朱昱丁，经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
原告杜鹃诉被告河南省芳昱贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杜鹃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董亚伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第697号
原告何苑珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴田二路供电公司宿舍5栋601房。
被告李铁军，男，1965年2月10日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处官汕一路***号。
原告何苑珍与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾群标独任审判，公开开庭进行了审理，原告何苑珍到庭参加了诉讼，被告李铁军经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告向其借款34500元。但被告到期不还。几次转借条后，到了今年2月22日，被告又转写借条，言明半年内还款，但经多次催收未果，请求本院判令被告偿还借款34500元及到期利息3100元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李铁军因经营生意缺乏资金，向原告借款34500元，约定每月利息共517.50元（月利率1.5%）。被告借款后未依约还款，多次延期。2013年2月22日，被告再次要求延期，获得原告许可，被告便写下借条一份交原告作为凭证，确认借到原告人民币34500元整，月息517.50元，并许诺半年内还清。并将此前利息付清。期满后，被告未能依约还本付息，原告认为损害了其合法权益，经多次催偿未果后，于2013年8月23日诉至本院，要求被告还本付息，并承担诉讼费。庭审中，原告提交了被告书写的借条一份，以支持自己的主张。被告经本院传票传唤及多次电话通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告借原告34500元，有被告书写的借条为据，应认定被告向原告借款34500元未还及约定每月517.50元利息（月利率1.5%）的事实客观存在，本院对该事实予以认定。被告借款后未依约定期限清偿债务，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定每月利率1.5%，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，可予以照准。被告经合法传唤不参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李铁军应在本判决生效后三十日内偿还借款本金34500元给原告何苑珍。并支付借款本金34500元从2013年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告负担。该款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾群标
二〇一三年十月十七日
书记员 张 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04128号
原告重庆申远物业管理有限公司（组织机构代码：67335891－2），住所地重庆市双桥经开区双北路22号。
法定代表人申建忠，系公司经理。
被告刘书林，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆申远物业管理有限公司诉被告刘书林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆申远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 翱
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第2104-2号
申请执行人陈超身份证号：×××，男，1979年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区双丰街爱民村十三组。
被执行人徐艳，女，1968年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民河初字第2104号民事调解书，于2014年5月9日受理了申请执行人陈超申请执行被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本案执行中，当事人双方经协商自愿达成执行和解协议。协议约定将徐艳所有的登记在高淑芝名下的坐落于哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场院内所有的全部设备、机械、车辆、房产等（抵债明细表附后）折抵所欠申请执行人陈超欠款3，582，832.00元，以抵偿债务，现在被执行人徐艳已将所有的上述物品交付申请执行人陈超。该石场由申请人完成接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民河初字第2104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 利
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初143号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人牛某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月8日15时许，被告人牛某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的小型普通客车沿濮范公路由西向东行驶至清河头乡西清河头村路段时，被民警当场查获。经检验，牛某血液中乙醇含量为91.33mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人牛某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于牛某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，抓获证明，户籍证明，无前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪成立。被告人牛某犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪