江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0701号
原告李成刚，男，1975年8月8日生。
委托代理人黄敏杰（受李成刚特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告诸文龙，男，1958年7月3日生。
被告沈亚萍，女，1958年6月12日生。
委托代理人顾志辉（受诸文龙、沈亚萍共同特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告潘玉清，男，1960年3月3日生。
原告李成刚与被告诸文龙、沈亚萍、潘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托代理人黄敏杰，被告诸文龙、沈亚萍的共同特别授权委托代理人顾志辉到庭参加诉讼，被告潘玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成刚诉称：2014年1月7日，诸文龙向他借款现金110000元，并由潘玉清作为该借款的担保人，诸文龙收到他交付的借款后向他出具了借条。后他多次向诸文龙催讨该款项未果。另外，沈亚萍与诸文龙系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，沈亚萍应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、诸文龙、沈亚萍立即归还借款110000元及该款自2014年7月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、潘玉清对诸文龙、沈亚萍的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由诸文龙、沈亚萍、潘玉清承担。
被告诸文龙、沈亚萍共同辩称：借条上载明的金额系另一笔1000000元借款产生的利息，本案借款并未实际发生。他方愿意承担相应的还款责任，请求法院在认定本案借款系其他借款的利息的情况下在法律规定的范围内进行判决。
被告潘玉清未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，诸文龙向李成刚出具借条一份，载明“今借到李成刚人民币壹拾壹万元（110000元）现金已收到借款人：诸文龙”，潘玉清作为担保人在借条上签名并按捺指印。
2014年8月14日，李成刚诉至本院，要求诸文龙、沈亚萍立即归还借款110000元及该款自2014年7月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，潘玉清对诸文龙、沈亚萍的上述债务承担连带保证责任并由诸文龙、沈亚萍、潘玉清承担本案诉讼费用。
另查明，诸文龙与沈亚萍于1982年12月17日登记结婚。
在本案审理中，李成刚向本院陈述李成刚向诸文龙交付的是现金，并向本院提供了中国农业银行金穗借记卡明细账单，该账单显示（姓名：李成刚，卡号：62×××14）“2014年1月7日，现支100000元及60000元”。
上述事实，有李成刚提供的借条、结婚申请书、中国农业银行金穗借记卡明细账单及李成刚的委托代理人，诸文龙、沈亚萍的共同特别授权委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李成刚向本院提供了借条证明其与诸文龙之间存在借贷关系，诸文龙辩称借条上载明的金额系另一笔1000000元借款产生的利息，本案借款并未实际发生，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对于诸文龙的辩解意见不予采信，结合李成刚提供的借条及银行卡明细账单，本院对于2014年1月7日诸文龙向李成刚借款110000元的事实予以确认。该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于该借款，诸文龙应负偿还之责，故本院对于李成刚要求诸文龙立即归还借款110000元的诉讼请求予以支持。
对于李成刚主张从2014年7月14日起计算借款利息，但李成刚并未向法院提供证据证明借款时双方约定了利息和归还日期，故本案所涉借款属不定期无息借贷，李成刚起诉之日即为李成刚主张权利之日，故利息可从2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，故本院对于李成刚要求诸文龙支付110000元自2014年7月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求中自2014年8月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息部分予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，诸文龙向李成刚的借款发生在诸文龙与沈亚萍夫妻关系存续期间，沈亚萍未能提供相应证据证明该借款明确约定为诸文龙的个人债务，亦无证据证明她与诸文龙约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且李成刚知道该约定，故应认定本案债务为诸文龙与沈亚萍的夫妻共同债务，本院对于李成刚要求沈亚萍共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李成刚与潘玉刚对潘玉清承担的保证方式未进行约定，潘玉清应当承担连带责任保证，故本院对于李成刚要求潘玉清对诸文龙的110000元借款及该款自2014年8月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
潘玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、诸文龙、沈亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李成刚借款110000元及该款自2014年8月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、潘玉清对诸文龙的上述付款义务承担连带保证责任。
三、驳回李成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告李成刚已预交），由诸文龙、沈亚萍、潘玉清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李成刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张 年
二〇一四年十月十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。