北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第11076号
原告吴X1，男，2000年3月17日出生，学生。
法定代理人吴X2（原告吴X1之母），女，1968年10月7日出生。
被告杨XX，男，1970年3月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街32号，注册号：110113015427705。
负责人张存凤，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月09日出生。
原告吴X1与被告杨XX、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴X1及其法定代理人吴X2、被告杨XX、被告保险公司委托代理人姜腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X1诉称：2015年4月10日9时40分许，原告为冲击中考补课后，骑车由东向西正常通过潞河中学东门人行横道，此时杨XX驾驶京APXX**号大型载沙货车由南向北违章行驶，撞倒原告，造成原告受伤和财物损失，经通州交通支队潞河大队认定，被告杨XX负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送医院治疗，在治疗过程中，责任人及车主对原告不闻不问，从未问候也不愿赔偿损失，原告正值冲击中考，此次伤害已无法保持成绩，只能复考，造成当事人财产、人身、精神重大损失，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费15000元、护理费3500元、交通费1000元、营养费2000元、财产损失费7000元、补课损失费10000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计68500元；2、诉讼费由被告方承担。原告吴X1在庭审中要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由杨XX赔偿，精神损害抚慰金在交强险内赔偿。
被告杨XX辩称，愿意依法合理赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故机动车在我公司投有交强险和商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内；诉讼费不承担，我公司愿意合理合法赔偿；除车辆损失的其他财产损失不认可；精神损害抚慰金不同意支付；护理人员的误工证明不认可；部分医疗费票据和交通费票据不认可。
经审理查明：2015年4月10日22时40分，在北京市通州区潞河中学东门人行横道，被告杨XX驾驶车牌号为京APXX**的货车由南向北行驶，适有原告吴X1由东向西行走，杨XX所驾车辆右前部与吴X1的自行车前部相撞，造成两车损坏，原告吴X1受伤。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告杨XX负事故全部责任，吴X1无责任。事故发生后，原告吴X1到北京市通州区潞河医院治疗，并经北京市通州区潞河医院诊断其伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、双肩及胸部软组织损伤等伤情。在庭审中，原告吴X1之母吴X2称吴X1在受伤后由吴X2护理，并提交吴X2的收入证明以证明其在通州区贝乐康双语艺术幼儿园职工、月收入为3500元；原告吴X1针对财产损失的诉求提交了配镜销售单及发票、自行车购车收据及整车商品配置单以证明其眼镜和自行车的损失，庭审中，原被告双方均不申请财产损害评估。经核实，原告吴X1的合理损失为：医疗费15424.22元（含杨XX垫付的急救费用100元），护理费1750元，交通费329元，营养费750元，财产损失2000元，精神损害抚慰金1000元，以上共计人民币21253.22元。在庭审中，被告杨XX辩称其已垫付急救费用100元，并提交急救费用票据。
另查，车牌号为的登记所有人为冯X，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。车牌号为京APXX**的货车投保的交强险限额为：死亡伤残赔偿限京APXX**的货车额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保的商业三者险限额（不计免赔率）为50万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、病历本、医疗费票据、休假证明、收据、配镜销售单、自行车购车收据、整车商品配置单、交通费票据、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告杨XX驾驶的车牌号为京APXX**的货车与原告吴X1发生交通事故，造成原告吴X1受伤，两车损坏，因杨XX对交通事故负全部责任，故被告杨XX应当赔偿因此次交通事故给吴X1造成的全部合理损失。被告杨XX所驾驶的车牌号为京APXX**的货车的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额范围内对吴X1的合理损失予以赔偿，被侵权人吴X1请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。对于原告吴X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告吴X1提交的医疗费票据核算为准，即从已经发生的全部医疗急救费用中扣除被告杨XX垫付的部分，本院依其该项诉求医疗费人民币15000元予以支持；对于吴X1主张交通费的诉讼请求，原告吴X1所提供的部分交通费票据与治疗情况相符，但考虑到交通费系其就医必然发生的项目，故本院根据其就医次数、距离等情况予以酌定，对于其所提该项诉求的过高部分不予支持；关于吴X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，但其已提交护理人员的收入情况证明材料，故本院根据其伤情结合护理人员的收入情况计算，对于其所提过高部分不予支持；关于吴X1主张营养费的诉讼请求，虽其未能提交营养费的证据材料，但考虑到营养费是其伤情恢复必然发生的费用，故本院根据其伤情情况予以酌定，对其所提过高部分不予支持；对于吴X1主张财产损失中眼镜损失的诉讼请求，交通事故认定书中未提及车辆之外的其他财产损失情况，本院认为该项诉求无事实依据不予支持；对于吴X1主张财产损失中自行车损失的诉讼请求，虽吴X1已提交自行车购车收据以及整车商品配置单，但无销售单位的车辆销售发票，且原被告双方均不申请财损评估，原告未能提供有效证据证明其车辆具体损失情况，但考虑到事故确已造成自行车受损，故本院对此予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于吴X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，其因交通事故受伤必然产生一定程度的精神伤害，本院对此予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；因对于吴X1主张补课费的诉讼请求，本院认为于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告吴X1精神损害抚慰金人民币一千元，医疗费人民币一万元，护理费人民币一千七百五十元，交通费人民币三百二十九元，财产损失人民币二千元，以上共计人民币一万五千零七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴X1医疗费人民币五千元，营养费人民币七百五十元，共计人民币五千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百五十六元，由原告吴X1负担人民币五百九十五元，被告杨XX负担人民币一百六十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一五年八月四日
书记员 刘 钰