wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第46号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王树祥，男，1961年5月12日出生，汉族，农民。住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，个体工商户。住吉林省安图县。
申请再审人王树祥因与被申请人苏文增养殖权纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树祥申请再审称：本案案由定为养殖权纠纷系错误的，本案应为确认承包经营权纠纷。苏文增未与案涉水域、滩涂的所有权人签订任何合同，也未交纳过承包费，故安图县水利局开具的养殖许可证是违法的。而本案中，王树祥与所有权人签订了合同，另与安图县松江镇人民政府也签订了合同，并交纳了承包费，因此，苏文增的行为侵害了王树祥的合法承包权益。
苏文增提出意见认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予维持。
本院认为，本案系因苏文增认为王树祥侵犯其水域、滩涂的使用权而产生的纠纷。据本案事实，2008年8月6日，经安图县松江镇人民政府及吉林两江水力发电股份有限公司的同意，安图县人民政府批准并向苏文增颁发了《中华人民共和国水域滩涂养殖许可证》。自此，苏文增当享有案涉水域、滩涂的使用权，其权利当依法予以保护。王树祥虽与安图县白山工程有限公司、吉林两江水力发电股份有限公司、安图县松江镇人民政府另行签订了承包合同，但因案涉水域、滩涂并非归农民集体所有或者依法由农民集体使用的水域、滩涂，且王树祥自签订上述承包合同后，也未依法取得县以上人民政府所颁发的相应的养殖许可证。基于上述事实，一、二审法院依据《中华人民共和国渔业法》的相关规定，认定王树祥并不具有使用案涉水域、滩涂的权利是正确的。因王树祥不具有相关权利，故其修建养殖设施的行为已构成对苏文增已合法取得的使用权的侵害，一、二审法院基此作出本案的判决于法有据，王树祥的再审申请理由，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王树祥的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 吴国生
二〇一四年五月九日
书记员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2230号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：王凯。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告王凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2014年3月13日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的车辆，并签订汽车租赁合同，约定租金每日300元，被告交纳900元作保证金。后被告于2014年3月14日还车。经查，该车辆于2013年3月14日凌晨时造成超速50%以上的违章。2014年3月21日被告与李灯威出具欠条一份。约定由二人赔偿原告7000元。嗣后，被告未能按约赔偿。现要求：判令被告支付原告租车租金及违章费共计人民币7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月17日起算至实际履行之日止）。
被告王凯未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的车辆，并签订汽车租赁合同，约定租金每日300元，被告交纳900元作保证金。后被告于2014年3月14日还车。该车辆于2013年3月14日凌晨时造成超速50%以上的违章。2014年3月21日经原、被告双方协商，约定在扣除保证金后由被告王凯赔偿原告租车费、违章处理费用共计人民币7000元。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，但被告在使用所租车辆后未按照约定支付租金及违章处理费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金及违章处理费用共计人民币7000元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚洁茹
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第154号
原告黄某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告某某财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称某某财险定西支公司），组织机构代码：77342678-3，住所：甘肃省定西市安定小北街11号。
法定代表人王晓东，职务：该公司总经理。
委托代理人陈某某，女，汉族�甘肃省定西市人，该公司职工。
原告黄某某与被告蔡某某、某某财险定西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李洁，被告蔡某某、某某财险定西支公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年6月18日10时5分许，被告蔡某某驾驶甘J105**号低速货车行驶至东新公路乡村道路时，因超车与我驾驶的农用三轮车发生碰撞，致我严重受伤，我被妻子蔡俊某和侄子黄辽某送到漳县人民医院抢救治疗，因我伤势特别严重，当天医生建议到上级医院治疗，后漳县120急救车将我送到定西市人民医院抢救治疗。经诊断，我的损伤为：1、失血性休克，2、失血性贫血，3、创伤性凝血症，4、弥漫性血管内凝血，5、腹胸部联合伤（左侧3-11肋骨骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺、创伤性膈疝、脾破裂、左肾挫伤），6、应激性溃疡，7、骨盆骨折。该院对我肋骨骨折处进行了内固定手术、肺裂伤修补术、膈疝修补、脾切除术，我在定西市人民医院住院治疗26天后因经济困难出院。经漳县公安局交警大队认定：被告蔡某某承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，我的伤残等级为八级。我住院期间被告蔡某某支付了一部分医疗费，我还需做取内固定手术。被告蔡某某所驾驶的甘J105**号低速货车在某某财产保险股份有限公司定西中心支公司投了交强险，因此被告某某财产股份有限公司定西中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。现请求二被告赔偿我各项损失201090.96元，其中医疗费50568.28元（不包括蔡某某已垫付的）、误工费7755元、护理费1833元、住院伙食补助费1040元、营养费1000元、交通费3406元、残疾赔偿金113788.68元、伤残鉴定费1000元、精神损失费3000元、其他经济损失费17700元。
被告蔡某某辩称：行车中我提前打了喇叭，本次事故是原告超速行驶造成的，对事故的发生原告要承担主要责任。原告住院期间我已经为其垫付医疗费47000元，修理原告的三轮车花去2000元。这起交通事故给我造成很大经济损失，我同意再赔偿原告10000元。
被告某某财险定西支公司辩称：我公司对本次事故的责任认定无异议。甘J105**号低速货车在我公司仅投保交强险。我公司愿意对其合理损失在交强险的限额内承担赔偿责任，其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。对于超出交强险限额的部分，我公司依法不予承担。
经审理查明：2014年6月18日10时5分许，被告蔡某某驾驶甘J105**号低速货车行驶至东新公路乡村道路时，与原告黄某某驾驶的农用三轮车发生碰撞，致原告严重受伤，两车不同程度损坏。原告被送到漳县人民医院抢救治疗，经检查原告伤势特别严重，当天原告被120急救车送到定西市人民医院抢救治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、失血性休克，2、失血性贫血，3、创伤性凝血症，4、弥漫性血管内凝血，5、腹胸部联合伤（左侧3-11肋骨骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺、创伤性膈疝、脾破裂、左肾挫伤），6、应激性溃疡，7、骨盆骨折。医院对原告肋骨骨折处进行了内固定手术、肺裂伤修补术、膈疝修补、脾切除术，原告住院治疗26天出院，花去医疗费98468.38元。经漳县公安局交警大队认定：被告蔡某某承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告脾切除的伤残等级为八级、左侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级、肺裂伤及膈疝修补的伤残等级为十级。原告住院期间�被告蔡某某共支付医疗费47000元。
另查明：被告蔡某某所驾驶的甘J105**号低速货车在某某财险定西支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，驾驶证、行驶证、营运证复印件，原告提交的定西市人民医院的住院病历、住院费用结算单、出院证明、门诊收费票据，漳县人民医院的门诊收费票据，交通费，住宿费，漳县公安局交警大队第6224288201400204号道路交通事故认定书，蔡某某向某某保险投保的保单、交纳保险的发票，甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴（2014）法医鉴字第225号鉴定意见书及鉴定费发票，定西市公安局交警支队定公交不受字（2014）第007号通知书等证据在卷证实。
本院认为，被告蔡某某驾驶的甘J105**号低速货车与原告黄某某驾驶的农用三轮车发生碰撞，致黄某某受伤。该事故经漳县公安局交警大队认定蔡某某承担本次事故的主要责任，黄某某承担次要责任。甘J105**号低速货车在某某财险定西支公司投保了交强险，对原告黄某某住院治疗期间的医疗费、伤残赔偿金应由某某财险定西支公司在其责任限额范围内赔偿。超出部分由被告蔡某某赔偿原告黄某某15000元。庭审中，经本院主持调解，原告黄某某与被告蔡某某自愿达成被告蔡某某赔偿原告黄某某62000元（已付47000元）的协议符合法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，�决如下：
一、被告某某财险定西支公司赔偿原告黄某某住院治疗期间的医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，计120000元；
二、被告蔡某某赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等费用共计62000元（已付47000元）；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后一月内执行完毕。
案件受理费1205元，因适用简易程序审理减半收取602.5元，原告黄某某负担301.3元，被告蔡某某负担301.2元。
本判决书申请执行的期限为一年。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的赔偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 赵莉萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 移红芳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第17号
申请人：桑凤玉，女，1944年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区扬州街******号。
申请人桑凤玉申请宣告柳俊为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
柳俊，男，1971年8月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区扬州街7-3-49号，系申请人桑凤玉的儿子。申请人称：被申请人于2005年9月患精神分裂症，被吉林市神经精神病总医院司法精神病鉴定为精神分裂症、无责任能力。后因精神受到强烈刺激，病情反复，自言自语，打人骂人，有被害感，怀疑有人勾引黑社会恐吓自己。现在精神病医院进行治疗中，但依旧思维松散，情感淡漠，需要继续住院治疗。鉴于上述状况，申请人向法院提出如下申请：宣告柳俊为限制民事行为能力人，并依法指定申请人桑凤玉为柳俊的监护人。
经本院委托，吉林省神经精神病总医院司法鉴定科于2014年6月17日作出如下鉴定意见：1、柳俊患有精神分裂症；2、柳俊为限定民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、宣告柳俊为限制民事行为能力人。
二、指定桑凤玉为柳俊的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔思文
二〇一四年七月九日
代理书记员 朱清萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初346号
原告：王维武，男，1964年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：何乌力吉门都，男，1987年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘志林，男，1988年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王维武与被告何乌力吉门都、刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维武的诉讼委托代理人韩梦璐，被告何乌力吉门都、刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5043元及利息403.44元，支付利息至本息付清时止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日被告何乌力吉门都在原告处借款4800元，并由被告刘志林提供保证，约定还款日期为2017年8月7日，逾期以月2%支付利息，此款经原告催要二被告未给付借款，故起诉要求人民法院判令被告偿还借款4800元及利息。
何乌力吉门都辩称，欠款属实，但利息太高，该款是在原告处赊油所形成。
刘志林辩称，被告为借款人担保属实，但利息太高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日被告何乌力吉门都在原告王维武处借款5043元，借款由被告刘志林提供保证，保证就保证责任方式、保证期间未作明确约定，借款就还款期间约定为2017年8月7日，逾期以月利率2%计算利息，借款期限内利息未作明确约定。至本案诉讼时被告未清偿以上债务本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。保证人与债权人未明确约定保证责任方式，应以连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人就保证期间未作约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，依据原告王维武提供的借据结合二被告于庭审中的自认能够认定原告王维武与被告何乌力吉门都之间借款合同形成且由被告刘志林担保的事实，被告何乌力吉门都负偿还借款本息的义务。被告刘志林与债权人就保证方式、保证期间未作约定，依相关法律规定，应以连带责任保证向债权人承担保证责任，债权人于保证期间内请求其承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，原告王维武请求二被告偿还借款5043元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何乌力吉门都于本判决生效之日起十日内偿还原告王维武借款5043元，并支付自2017年8月7日始止至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告刘志林对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何乌力吉门都、刘志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘文超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第33号
原告湘阴县金港混凝土有限公司
住所地：湖南省湘阴县工业园区。
法定代表人陈顺桃，该公司董事长。
委托代理人孙勤（系该公司员工，特别授权）
被告蒋拥辉
被告陈建
原告湘阴县金港混凝土有限公司（以下简称金港公司）与被告蒋拥辉、陈建买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员易建良组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金港公司的法定代表人陈顺桃、委托代理人孙勤，被告蒋拥辉到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，2011年12月5日，被告陈建以其在湖南华侨建设开发集团有限公司处承包的芙蓉路北拓湘阴段滨湖桥、彭塘港桥工程需混凝土为由，向他公司提出购买混凝土并签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告于2011年12月10日向彭塘港桥、滨湖桥工地输送混凝土，截止2014年1月24日，原告共供应预拌混凝土8188方，总价值3012045元。桥面工程结束后，该工地共欠原告货款1242020元。因原告所供货场地的合同承建人为被告蒋拥辉，被告陈建系其合伙人，现请求两被告连带偿还所欠原告货款1242020元，逾期付款违约金360180元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋拥辉辩称，欠原告货款是事实，他要求将工程施工所产生的钢筋货款和民工工资一起判，由陈建共同分担。
被告陈建未予答辩。
经审理查明，原告金港公司于2011年12月5日与被告陈建签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同买方（甲方）处标注为华侨集团C标项目部，卖方（乙方）处标注为湘阴县金港混凝土有限公司，合同落款处有原告金港公司、被告陈建签名（章）。湖南华侨建设开发集团有限公司将中标获得的芙蓉大道北拓（湘阴段）工程的滨湖桥、彭塘港桥工程交由被告蒋拥辉承包，被告陈建系其合伙人。合同签订后，原告金港公司从2011年12月10日起陆续向彭塘港桥、滨湖桥工地提供预拌混凝土。2014年1月29日原告金港公司与被告蒋拥辉、陈建结算：彭塘港桥、滨湖桥工程被告蒋拥辉、陈建共欠原告金港公司货款1057120元，双方约定此款在2014年2月10日全部付清，逾期按2分利息支付违约金。同日，被告陈建另向原告金港公司出具欠条一张，载明:“欠条今欠到金港混凝公司壹拾捌万肆仟玖佰元整（184900.00元）陈建2014年元月29号”。
另查明，2013年10月12日，被告蒋拥辉、陈建签订了一份合同书，约定：1、蒋拥辉将彭塘港桥、滨湖桥附属工程承包给陈建；2、两座桥下面自2013年10月15日之后所接的土方、工程全部给陈建结帐，包括桥下面的防护工程、护坡工程等；3、本协议所做工程，自负盈亏，一切与蒋拥辉无关系。原告金港公司知道此事，并在庭审中认可184900元的货款系被告陈建个人所欠货款。
以上事实有原告金港公司提供的合伙协议书、预拌混凝土购销合同、混凝土销售日报表、欠条、工程施工项目内部承包合同、被告蒋拥辉提供的合同书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金港公司与被告陈建签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，双方的买卖行为合法有效。原告供货的彭塘港桥、滨湖桥工程系由被告蒋拥辉、陈建合伙承包，经结算，两被告尚欠原告货款1057120元。现双方约定的付款期限早已届满，两被告仍未履行付款义务，应依法连带偿还货款1057120元，并按约定的月息2分支付自2014年2月11日至法庭辩论终结之日即2015年4月27日止的逾期付款违约金307269.55元（1057120元×2%×14个月+1057120元×2%÷30日×16天）。原告主张的184900元欠款因系被告陈建个人所欠货款，并不属于合伙债务，应由被告陈建独自承担，故原告请求被告蒋拥辉连带偿还该款于法无据，本院不予支持。原告主张按月息2分计算184900元欠款的违约金，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋拥辉、陈建向原告湘阴县金港混凝土有限公司连带偿还货款1057120元、违约金307269.55元，共计1364389.55元。此款限判决生效后七日内付清；
二、由被告陈建向原告湘阴县金港混凝土有限公司支付货款184900元；
三、驳回原告湘阴县金港混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19220元，保全费5000元，由原告湘阴县金港混凝土有限公司承担1851元，被告蒋拥辉、陈建共同承担22073元，被告陈建承担3998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第33号
原告漆某某。
被告许某甲。
原告漆某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告于20003年2月经人介绍相识，于2013年7月9日登记结婚，婚后感情一般，生育一儿许某乙。被告于2010年左右开始吸毒，经�告及家人苦心规劝，仍劣性不改，于2013年2月18日起被强制戒毒1年，2014年2月戒毒出来后，对家人打骂，又常常夜不归宿，不务正业，对家人也是不闻不问。家人劝说也无效，仍我行我素。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4案件受理费由被告承担。
被告许某甲未予答辩。
在本案审理过程中，原告漆某某就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，结婚证二份。证明原、被告于2003年7月9日登记结婚；
证据2，被告许某甲及婚生子许某乙的户口簿各一份。证明被告及婚生子的基本情况；
证据3、萍乡市公安局�东分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书一份及现金收据三张。证明被告许某甲婚生吸毒，于2013年2月18日送往戒毒所强制戒毒；
证据4、协议书一份。证明原、被告双方间协议离婚，因长辈劝解，双方签订协议书后和好，但被告现未遵守协议书的约定。
被告许某甲未出庭参加诉讼。
关于原告漆某某提供的证据1-4，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据1-4，符合有效证据的特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2003年原告漆某某与被告许某甲经人介绍相识相恋，2003年6月9日在湘东区民政局登记结婚，2004年3月5日生育儿子许某乙。婚姻存续期间原、被告与被告父母共同建造了一栋四间三层的农村自建房，2011年购买了一辆三轮摩托车，2014年购买了一辆二轮摩托车。无其它共同财产及债权、债务。2013年2月18日被告许某甲因吸食毒品，被萍乡市公安局湘东分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。被告许某甲因戒毒期间表现良好，提前解除了强制隔离戒毒。2014年4月9日被告许某甲再次吸食毒品，被原告漆某某及家人发现，在其父亲许某丙及母亲文某某的见证下与原告签订了不再吸毒的保证书。现因被告未遵守协议书的约定，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽婚姻基础和婚后感情较好。但因被告吸食毒品，屡教不改，造成夫妻感情完全破裂，被告应负本案全部责任。原告要求离婚的诉讼请求证据充分，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中，向本院提出放弃分割房屋的请求，属其自身权利的处分，本院予以确认。其共同财产三轮摩托和二轮摩托车各一辆，考虑原告生活的需要及发挥财产的最大价值，本院认为归原告所有较为适宜。婚生子许某乙在审理过程中表示愿随原告一起共同生活，本院考虑有利于其正常生活和学习，应由原告抚养更为适宜。被告许某甲不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案庭审和事实的认定，其不利的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告漆某某与被告许某甲离婚；
二、婚姻存续期间共同财产二轮摩托车和三轮摩托车各一辆归原告所有，其它共同财产归被告所有。原、被告各自债权债务各自享有和承担，各自衣物及生活用品归各自所有；
三、婚生子许某乙由原告漆某某抚养，被告许某甲自2015年4月起每月支付抚养费400元直至小孩年满十八周岁，被告在不影响小孩学习、生活的前提下，享有探望的权利，原告无故不得拒绝。
本案案件受理费计人民币XXX元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易平艳
审 判 员 陈 征
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年三月二十六日
代书记员 李景婷
共4页第页
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第190号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被茶陵县公安局取保候审，于2015年10月26日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年元月份，被告人龙某与刘某甲（已判刑）、邓某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）在邓某甲的麻将馆里面开设赌场。赌博方式是以字牌推二叶子，赌注100元至1000元不等，每局抽取100元至200元不等的红利钱，赌场每局输赢达数万元钱，赌场每场参赌人数达七、八十余人，赌场共开设了七天的时间，刘某甲、邓某甲、龙某、刘某乙除去开支后各自分得2000余元。2015年4月8日，龙某主动到茶陵县公安局潞水派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了3000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，扣押清单，湖南省非税收入一般缴款书，（2015）茶法刑初字第13号刑事判决书，接待笔录，身份信息情况证明，被告人龙某的供述与辩解，同案犯刘某甲、邓某甲、刘某乙的供述与辩解，辨认笔录等证据，上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
另，经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人龙某进行社区矫正。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，伙同他人开设进行赌博的场所，从中非法获利，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人龙某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某的认罪、悔罪表现及社会危害性，结合社区矫正部门的评估意见，可对被告人龙某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人龙某所退缴的赃款，依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第181号
申请执行人孙会。
委托代理人谷军。
被执行人�利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人孙会案款6976.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有6976.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第181号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1094号
原告王胜光。
被告张丙龙。
被告赵洪如。
原告王胜光与被告张丙龙、赵洪如民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址及身份信息无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确身份信息，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年四月五日
书记员 曲鸿儒
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1467号
原告：赵文岩，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李英满，男，汉族，住吉林市高新区。
被告：唐书恒，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：常俊平，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵文岩与被告李英满、唐书恒、常俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文岩的委托代理人陈思、陈志忠，被告李英满、唐书恒、常俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文岩诉称：2012年9月30日原告与李英满签订人民币资金借款合同一份，合同约定李英满向原告借款120万元，借款期限1个月。同时唐书恒、常俊平对该笔借款承担连带保证责任。李英满借款到期后一直未予清偿。虽经原告多次催索，被告均以资金紧张为由不予偿还。无奈，原告提起告诉，请求法院判决：1、被告李英满立即履行还款义务，偿还借款本金120万元，并支付截止到还款之日止的利息，按照月利率2%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、由被告唐书恒、常俊平承担连带还款责任。
被告李英满辩称：当时是要借120万元，但实际支付给我72万元，48万元是利息，包括郭杰借款80万的利息，还有另外一笔借款的利息。本金72万元，我认可，同意按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告唐书恒辩称：一、原告诉请中要求被告李英满偿还欠款本金120万元不应得到支持，被告李英满实际收到原告的借款是72万元，剩余48万元作为上笔借款利息、罚息及本笔借款利息被原告预先直接扣除了，所以，原告与被告李英满的借款本金应当是72万元，欠款利息应当按照72万元本金计算。二、原告未在法定期间内向本人要求承担保证责任，我不应再承担保证责任。
被告常俊平答辩意见同被告唐书恒。
为证实其主张，原告赵文岩向本院提供如下证据：
1、人民币资金借款合同一份，证明被告李英满向原告借款的事实；
2、收款确认书一份，证明72万元汇入李英满指定的账户，48万元以现金形式支付；
3、吉林银行汇款凭证，证明李英满收到72万元；
4、保证合同两份，证明唐书恒、常俊平对借款承担保证责任，并证明保证期间为主债务到期之日起两年。
对上述证据被告李英满质证认为：证据1、3、4无异议；证据2有异议，实际收到72万元，48万元没收到。
对上述证据被告唐书恒质证认为：证据1是主合同，合同上没有其签字；证据2，小额贷款公司经营方式都是这样，利息预先扣除，实际支付72万元；证据3、4真实性没有异议。
被告常俊平质证意见同被告唐书恒。
被告李英满、唐书恒、常俊平均未向本院提供证据。
本院对原告赵文岩提供的证据综合评析认为：证据1、3、4，因合同相对人李英满均无异议，被告唐书恒、常俊平也未提出异议，本院予以采信；证据2，被告李英满表示实际收到借款72万元整，另48万元系利息，庭审中原告对此未能提供证据证明支付了48万本金，故对李英满实际收到原告借款72万元的事实予以确认。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年9月30日赵文岩与李英满签订人民币资金借款合同一份，合同约定李英满向赵文岩借款120万元，借款期限1个月，自2012年9月30日至2012年10月29日，借款利率可根据双方约定来确定，即起息日起执行月利率标准，利率为50‰，按月计息；同时唐书恒、常俊平对该笔借款承担连带保证责任。本合同项下贷款，自双方划拨贷款之日起计息，按月结息；在本合同有效期内，本合同项下签署的《保证合同》或（和）《抵押合同》或（和）《质押合同》，与本合同同时生效；本合同设有担保的，应符合甲方要求的担保条件，担保合同已生效且持续有效；担保期间为两年，担保人承担无限连带责任。合同签订当日，赵文岩向李英满以转帐方式支付人民币72万元。李英满于当日出具收款确认书，主要内容为“72万元已汇入我本人指定账户，此外的48万元以现金形式支付”。另，赵文岩与常俊平、唐书恒分别签订保证合同，合同约定内容一致，具体内容为：为了确保债权人与李英满签订的借款金额为人民币壹佰贰拾万元整借款合同（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的本金数额为人民币1，200，000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年10月28日，因李英满尚未偿还上述合同项下借款本金及利息，赵文岩向本院提起诉讼。本案审理过程中，赵文岩申请撤回对48万元的起诉。
本院认为，原告赵文岩与被告李英满签订的《人民币资金借款合同》，原告赵文岩与被告唐书恒、常俊平签订的《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告赵文岩已按合同约定履行了提供借款的合同义务，被告李英满未按合同的约定全面履行返还借款及支付利息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐书恒、常俊平依《保证合同》应承担连带保证责任。
关于本案被告李英满尚欠本金数额及利息计算问题。被告李英满从赵文岩处借款72万元一直未还，因此尚欠本金为72万元。双方约定利率为50‰，按月计息，超过了法律规定的最高利率标准，诉讼中，原告赵文岩的关于给付利息的诉讼请求为按月利率2%计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于被告唐书恒、常俊平于本案中是否应承担保证责任问题。本院认为，被告唐书恒、常俊平作为保证人分别与债权人赵文岩签订了《保证合同》，可以认定保证担保成立、有效，且《保证合同》明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故本案保证期间届满至2014年10月29日。原告赵文岩于2014年10月28日主张权利，以李英满、唐书恒、常俊平为被告向本院提起诉讼，未超过保证期间，故唐书恒、常俊平应承担连带保证责任。
综上，本院对原告赵文岩诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李英满于本判决生效之日起五日内偿付原告赵文岩借款本金人民币72万元；
二、被告李英满偿付原告赵文岩借款本金人民币72万元的利息，自2012年10月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率2%计算，与前款同时履行；
三、被告李英满逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告唐书恒、常俊平承担连带责任。被告唐书恒、常俊平承担保证责任后，有权向被告李英满追偿；
四、驳回原告赵文岩的其他诉讼请求。
被告李英满、唐书恒、常俊平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000.00元（赵文岩已垫付）由被告李英满、唐书恒、常俊平负担，于本判决生效之日起五日内给付原告赵文岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1467号
原告：赵文岩，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李英满，男，汉族，住吉林市高新区。
被告：唐书恒，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：常俊平，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵文岩与被告李英满、唐书恒、常俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文岩的委托代理人陈思、陈志忠，被告李英满、唐书恒、常俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文岩诉称：2012年9月30日原告与李英满签订人民币资金借款合同一份，合同约定李英满向原告借款120万元，借款期限1个月。同时唐书恒、常俊平对该笔借款承担连带保证责任。李英满借款到期后一直未予清偿。虽经原告多次催索，被告均以资金紧张为由不予偿还。无奈，原告提起告诉，请求法院判决：1、被告李英满立即履行还款义务，偿还借款本金120万元，并支付截止到还款之日止的利息，按照月利率2%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、由被告唐书恒、常俊平承担连带还款责任。
被告李英满辩称：当时是要借120万元，但实际支付给我72万元，48万元是利息，包括郭杰借款80万的利息，还有另外一笔借款的利息。本金72万元，我认可，同意按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告唐书恒辩称：一、原告诉请中要求被告李英满偿还欠款本金120万元不应得到支持，被告李英满实际收到原告的借款是72万元，剩余48万元作为上笔借款利息、罚息及本笔借款利息被原告预先直接扣除了，所以，原告与被告李英满的借款本金应当是72万元，欠款利息应当按照72万元本金计算。二、原告未在法定期间内向本人要求承担保证责任，我不应再承担保证责任。
被告常俊平答辩意见同被告唐书恒。
为证实其主张，原告赵文岩向本院提供如下证据：
1、人民币资金借款合同一份，证明被告李英满向原告借款的事实；
2、收款确认书一份，证明72万元汇入李英满指定的账户，48万元以现金形式支付；
3、吉林银行汇款凭证，证明李英满收到72万元；
4、保证合同两份，证明唐书恒、常俊平对借款承担保证责任，并证明保证期间为主债务到期之日起两年。
对上述证据被告李英满质证认为：证据1、3、4无异议；证据2有异议，实际收到72万元，48万元没收到。
对上述证据被告唐书恒质证认为：证据1是主合同，合同上没有其签字；证据2，小额贷款公司经营方式�是这样，利息预先扣除，实际支付72万元；证据3、4真实性没有异议。
被告常俊平质证意见同被告唐书恒。
被告李英满、唐书恒、常俊平均未向本院提供证据。
本院对原告赵文岩提供的证据综合评析认为：证据1、3、4，因合同相对人李英满均无异议，被告唐书恒、常俊平也未提出异议，本院予以采信；证据2，被告李英满表示实际收到借款72万元整，另48万元系利息，庭审中原告对此未能提供证据证明支付了48万本金，故对李英满实际收到原告借款72万元的事实予以确认。
本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年9月30日赵文岩与李英满签订人民币资金借款合同一份，合同约定李英满向赵文岩借款120万元，借款期限1个月，自2012年9月30日至2012年10月29日，借款利率可根据双�约定来确定，即起息日起执行月利率标准，利率为50‰，按月计息；同时唐书恒、常俊平对该笔借款承担连带保证责任。本合同项下贷款，自双方划拨贷款之日起计息，按月结息；在本合同有效期内，本合同项下签署的《保证合同》或（和）《抵押合同》或（和）《质押合同》，与本合同同时生效；本合同设有担保的，应符合甲方要求的担保条件，担保合同已生效且持续有效；担保期间为两年，担保人承担无限连带责任。合同签订当日，赵文岩向李英满以转帐方式支付人民币72万元。李英满于当日出具收款确认书，主要内容为“72万元已汇入我本人指定账户，此外的48万元以现金形式支付”。另，赵文岩与常俊平、唐书恒分别签订保证合同，合同约定内容一致，具体内容为：为了确保债权人与李英满签订的借款金额为人民币壹佰贰拾万元整借款合同（下称主合同）的�行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的本金数额为人民币1，200，000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年10月28日，因李英满尚未偿还上述合同项下借款本金及利息，赵文岩向本院提起诉讼。本案审理过程中，赵文岩申请撤回对48万元的起诉。
本院认为，原告赵文岩与被告李英满签订的《人民币资金借款合同》，原告赵文岩与被告唐书恒、常俊平签订的《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告赵文岩已按合同约定履行了提供借款的合同义务，被告李�满未按合同的约定全面履行返还借款及支付利息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐书恒、常俊平依《保证合同》应承担连带保证责任。
关于本案被告李英满尚欠本金数额及利息计算问题。被告李英满从赵文岩处借款72万元一直未还，因此尚欠本金为72万元。双方约定利率为50‰，按月计息，超过了法律规定的最高利率标准，诉讼中，原告赵文岩的关于给付利息的诉讼请求为按月利率2%计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于被告唐书恒、常俊平于本案中是否应承担保证责任问题。本院认为，被告唐书恒、常俊平作为保证人分别与债权人赵文岩签订了《保证合同》，可以认定保证担保成立、有效，且《保证合同》明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故本案保证期间届满至2014年10月29日。原告赵文岩于2014年10月28日主张权利，以李英满、唐书恒、常俊平为被告向本院提起诉讼，未超过保证期间，故唐书恒、常俊平应承担连带保证责任。
综上，本院对原告赵文岩诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李英满于本判决生效之日起五日内偿付原告赵文岩借款本金人民币72万元；
二、被告李英满偿付原告赵文岩借款本金人民币72万元的利息，自2012年10月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率2%计算，与前款同时履行；
三、被告李英满逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告唐书恒、常俊平承担连带责任。被告唐书恒、常俊平承担保证责任后，有权向被告李英满追偿；
四、驳回原告赵文岩的其他诉讼请求。
被告李英满、唐书恒、常俊平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000.00元（赵文岩已垫付）由被告李英满、唐书恒、常俊平负担，于本判决生效之日起五日内给付原告赵文岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨伊元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第705号
罪犯苏文兵。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，认定被告人苏文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。2011年7月25日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出以（2011）石刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月30日起至2021年2月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯苏文兵在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2012年四季度表扬、2013年“百日安全”物质奖励，现累计考核分100分。建议对罪犯苏文兵减去有期徒刑一年三十天。
检察机关审查后认为，罪犯苏文兵的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯苏文兵被判罚金五万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯苏文兵自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年2月27日、2014年2月11日分别获得表扬、物质奖励各一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯苏文兵思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏文兵在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金50000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文兵减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年8月30日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第01378号
上诉人（原审原告）：刘阳，男，1981年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：姚兰，女，系刘阳妻子。
被上诉人（原审被告）：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘春英，女，系该公司法律顾问。
上诉人刘阳因与被上诉人沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘阳于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉。
二审案件受理费1，430元，减半收取715元，由上诉人刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑金玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初875号
原告：安岳县农村信用合作联社思贤分社,住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号,统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，分社主任。
被告：李燕，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨庆吉，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社思贤分社与被告李燕、杨庆吉金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社思贤分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初875号原告：安岳县农村信用合作联社思贤分社,住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号,统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，分社主任。被告：李燕，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：杨庆吉，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社思贤分社与被告李燕、杨庆吉金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社思贤分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年三月二十二日书记员  胡礼军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3355号
原告：尹迅涛，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：李永秋，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告尹迅涛与被告李永秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹迅涛委托诉讼代理人魏红亮，被告李永秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹迅涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元，利息按2%自借款之日计算至给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李永秋于2013年9月16日向原告借款3万元，约定还款期限为2014年2月16日。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。故原告提起诉讼。
被告李永秋辩称，被告由王臣领着到原告处申请贷款，向原告提供身份证复印件并在空白纸上签名，然后就回家了。之后问王臣贷款是否下来，王臣说不能贷了，手续撕了。被告没有拿到钱。现在原告向被告主张债权，已经超过法定诉讼时效。不同意原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
2013年9月16日被告李永秋向原告尹迅涛借款3万元，出具借据。被告在借据中的借款金额和其名字处按手印，担保人段如春、王臣、李忠武、李耀超签名并按手印。约定2014年2月16日还款，月利率3%，如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还。原告证人苏海军出庭证实：证人受原告雇佣一直找被告索要欠款，对被告家的位置有所了解。证人李铁军出庭证实：王臣打电话说朋友要贷款让其帮忙联系。双方约好时间王臣领着被告等4、5个人到原告处，申请贷款的人提供身份证复印件，出具借据。借款到期后，证人多次给王臣打电话催款，2014年4、5月份又去被告家找被告，但没见到人。被告质证称：对借据中本人签名无异议，但认为名字写在一张白纸上，而不是出具借据，被告没有拿到钱，不认识担保人段如春，证人证词不属实。被告提供证人李忠武（被告叔叔）出庭证实：证人和被告、王臣、李耀超等人要贷款，经王臣联系到原告处，当时证人在一张白纸上签字，又复印身份证，然后回家等贷款。后来王臣说款未贷下来，出的手续撕了。借据中担保人李忠武名字是其本人所签。原告对证词有异议，认为证人与被告有利害关系。因被告李永秋及其担保人李忠武对借据中本人签名均予认可，足以证明借款事实客观存在，原告诉讼主张未超过法律规定的诉讼时效，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉时提供了能证明借贷法律关系存在的借据，被告无相应反驳证据予以推翻，理应按约定及时履行偿还义务。原告自2014年至今一直向被告主张债权，未超过法定时效期间。原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李永秋应偿还原告借款本金3万元，并按月利率2%计算利息，自2013年9月16日至给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李永秋于本判决生效后立即给付原告尹迅涛借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%，自2013年9月16日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永秋负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《中华人人共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3355号原告：尹迅涛，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李永秋，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告尹迅涛与被告李永秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹迅涛委托诉讼代理人魏红亮，被告李永秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹迅涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元，利息按2%自借款之日计算至给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李永秋于2013年9月16日向原告借款3万元，约定还款期限为2014年2月16日。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。故原告提起诉讼。被告李永秋辩称，被告由王臣领着到原告处申请贷款，向原告提供身份证复印件并在空白纸上签名，然后就回家了。之后问王臣贷款是否下来，王臣说不能贷了，手续撕了。被告没有拿到钱。现在原告向被告主张债权，已经超过法定诉讼时效。不同意原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2013年9月16日被告李永秋向原告尹迅涛借款3万元，出具借据。被告在借据中的借款金额和其名字处按手印，担保人段如春、王臣、李忠武、李耀超签名并按手印。约定2014年2月16日还款，月利率3%，如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还。原告证人苏海军出庭证实：证人受原告雇佣一直找被告索要欠款，对被告家的位置有所了解。证人李铁军出庭证实：王臣打电话说朋友要贷款让其帮忙联系。双方约好时间王臣领着被告等4、5个人到原告处，申请贷款的人提供身份证复印件，出具借据。借款到期后，证人多次给王臣打电话催款，2014年4、5月份又去被告家找被告，但没见到人。被告质证称：对借据中本人签名无异议，但认为名字写在一张白纸上，而不是出具借据，被告没有拿到钱，不认识担保人段如春，证人证词不属实。被告提供证人李忠武（被告叔叔）出庭证实：证人和被告、王臣、李耀超等人要贷款，经王臣联系到原告处，当时证人在一张白纸上签字，又复印身份证，然后回家等贷款。后来王臣说款未贷下来，出的手续撕了。借据中担保人李忠武名字是其本人所签。原告对证词有异议，认为证人与被告有利害关系。因被告李永秋及其担保人李忠武对借据中本人签名均予认可，足以证明借款事实客观存在，原告诉讼主张未超过法律规定的诉讼时效，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉时提供了能证明借贷法律关系存在的借据，被告无相应反驳证据予以推翻，理应按约定及时履行偿还义务。原告自2014年至今一直向被告主张债权，未超过法定时效期间。原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李永秋应偿还原告借款本金3万元，并按月利率2%计算利息，自2013年9月16日至给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李永秋于本判决生效后立即给付原告尹迅涛借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%，自2013年9月16日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永秋负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十一月二十日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人人共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5963号
原告杨甲。
委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理姜毅，被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告与前妻周存娣于1981年1月登记结婚，同年10月17日生育女儿即被告杨乙。后原告与周存娣于1987年7月协议离婚，同年12月登记复婚，后又因家庭矛盾于1989年7月19日经法院判决离婚，女儿杨乙归周存娣抚养，原告支付抚养费至被告成年。原告离婚后一直独自生活，且常年患病，生活较为困难。2013年8月，原告罹患癌症，截止起诉时，原告已多次化疗，前后支付医药费人民币（以下币种相同）20，000余元。原告身患重病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。原告曾要求被告承担部分医药费及赡养费，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赡养费每月2，000元；2、被告支付原告医疗费20，000元。
被告杨乙辩称，被告愿意支付原告赡养费，但被告经济能力有限，每月实发工资只有2，000元左右。被告和母亲一起生活，居住在十几平米的租赁房，母亲实发退休工资也只有2，000元左右，家里没有其他经济来源。母亲患XXX疾病，乳房、子宫均已切除，长期需要检查治疗。2013年被告进行了一次妇科手术，花费7，000元，被告现在仍然需要定期去医院做妇科检查及配药。被告和母亲收入扣除每月房租、水电费、医疗费、生活费之后剩余不多，也没有积蓄。现被告愿意支付原告赡养费每月200-300元。至于医疗费20，000元，被告实在无力支付。
经审理查明，原告与案外人周存娣原系夫妻关系，于1981年10月17日生育一女儿即被告杨乙。原告与周存娣于1989年7月19日经法院判决离婚，判决被告杨乙归周存娣抚养，原告支付杨乙抚养费每月20元。2013年8月原告因罹患胃恶性淋巴瘤入院手术治疗，术后进行化疗。2014年2月，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告杨甲为低保户，每月收入650元。被告杨乙每月工资收入2，000元左右。被告母亲周存娣于1991年曾因罹患XXX疾病接受手术治疗。
庭审中，原告表示其目前接受胃恶性淋巴瘤手术治疗及化疗的医疗费已经付清，其中大部分是由街道代为支付。但是今后需要长期化疗，总费用估计20万元左右，因此原告要求被告一次性承担20，000元。
上述事实，有原告提供的（89）黄法民字第890号民事判决书、出院小结、医疗费收据、经济困难证明，被告提供的薪资明细表、住院记录表、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费专用收据、费用汇总清单及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，可以要求子女付给赡养费并承担一定的医药费。本案中，原告罹患重病，且经济收入困难，不能满足其生活、就医所需支出之全部费用，被告理应承担原告赡养费用，但同时也需要考虑到被告的自身收入不高以及还需要赡养曾罹患癌症的母亲，故赡养费的具体金额由法院根据原告的实际需要、其自有收入数额，被告的收入情况及被告的家庭生活负担情况酌定为每月350元。关于医药费，因目前发生的医疗费已经支付完毕，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告杨乙应自2014年3月起于每月月底前按月支付原告杨甲赡养费350元；
二、驳回原告杨甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5033号
原告:沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人:郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告:吴秀红。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告吴秀红物业合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法由本院审判员罗强适用适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查，原告与被告在2012年无物业服务合同关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元退回原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王琳琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5033号原告:沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人:郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告:吴秀红。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告吴秀红物业合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法由本院审判员罗强适用适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，原告与被告在2012年无物业服务合同关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告沈阳华新国际物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十八日书 记 员  王琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第1726-1号
原告史某某，男。
委托代理人管某某，河南某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
第三人河南某某宜置业有限公司。
法定代表人董某，职务总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告史某某诉王某某、第三人河南某某宜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第552号
上诉人（原审原告）陈月霞，女，汉族，1953年10月5日出生，无固定职业，住甘肃省临洮县。
委托代理人王伟，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人杨勤虎，女，汉族，1985年10月20日出生，
系深圳市龙岗区医院职工，住甘肃省定西市安定区永定西路*号。
被上诉人（原审被告）兰州大学第二医院（以下简称：兰大二院），住所地兰州市城关区。
法定代表人李玉民，系该院院长。
委托代理人刘方玲，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人宋飞雪，女，汉族，1969年11月7日出生，
系该院肿瘤科主任，住兰州市城关区东岗西路***号601。
上诉人陈月霞为与被上诉人兰大二院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月3日，原告陈月霞因血压升高6年余、腰困、乏力、全身水肿1月入住被告处接受治疗。入院诊断为高血压病、高血压肾病，出院诊断为多发性骨髓瘤、恶性肿瘤维持性化学治疗、高血压病、肾囊肿、原发性甲状腺功能减退症。原告于2014年4月24日出院。后原告分别于2014年4月24日至2014年4月30日、2014年5月9日至2014年5月21日、2014年6月6日至2014年6月20日，三次入住被告肿瘤内科，接受VDT方案化疗等治疗。原告女儿在化疗同意书上进行了签字确认。上述四次住院原告共计自付医药费105413.83元。在本案审理过程中，原告于2014年9月15日向原审法院申请，就被告的诊断治疗是否存在过错、过错与损害后果有无因果关系及承担的责任程度、原告的伤残程度及后期治疗费、原告的生活护理程度进行鉴定，经原审法院委托甘肃集天司法鉴定所，该所于2015年2月9日作出（2014）甘集天司鉴字第Ａ349号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、兰州大学第二医院在对陈月霞的诊疗行为不存在过错。2、兰州大学第二医院的诊疗行为与陈月霞的损害后果之间无因果关系。3、陈月霞为六级伤残。4、陈月霞后期治疗费用应遵医嘱。5、陈月霞属部分护理依赖”，鉴定费14000元由原告预交。原告不服该鉴定意见并要求该鉴定所对原告的有关异议进行答复，该鉴定所于2015年4月22日出具甘肃集天司法鉴定所（2015）甘集天司鉴字第7号答复函对原告的异议进行了书面答复。另外，根据原告的申请，原审法院通知鉴定人曾昭洋出庭接受了原告的质询。
原审法院认为，医疗机构在进行诊疗的过程中，应当严格按照诊疗规范，并充分结合患者的身体情况，制定合理完备的治疗方案。对于医疗机构是否尽到了合理审慎的救治义务，诊疗行为是否存在过错及过错与患者的损伤之间的参与度的认定，应该以原、被告共同认可的鉴定机构作出的鉴定意见为准。本案中，依据甘肃集天司法鉴定所（2014）甘集天司鉴字第Ａ349号司法医学鉴定意见书，兰大二院针对原告的病情应用VDT方案化疗，治疗合理，疗效肯定，其对原告陈月霞的诊断治疗行为无过错，与原告陈月霞的损害后果之间无因果关系。另外，原告陈月霞因病四次入住被告处进行治疗，对原告每次的就诊及治疗情况被告有明确的病历记载，在对原告进行VDT方案化疗前被告也向原告的女儿进行了书面告知并有其签名确认。被告兰大二院在对原告陈月霞的诊疗过程中已经尽到了审慎合理的注意义务，采取了合理有效的救治，诊疗规范，病历完整。且原告也未能提供证据证明被告存在误诊误治造成原告损害的情形，故被告不应承担赔偿责任，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈月霞的诉讼请求。案件受理费4980元，由原告陈月霞负担。
上诉人陈月霞不服原审判决，其上诉主要理由为：一、原审期间上诉人提交相关证据证明（2014）甘集天司鉴字第Ａ349号司法医学鉴定意见明显依据不足，但原审法院在未进行审查的情况下，便否定了上诉人重新鉴定或补充鉴定的申请，属认定事实不清；二、上诉人所提交的相关证据证明被上诉人诊疗过程中存在误诊，但原审并未进行审查，而是直接引用鉴定意见，从而导致判决结果依据错误；三、被上诉人的诊疗行为违反相关规范性规定，上诉人所提交的证据也充分证明其存在误诊，原审直接引用错误鉴定意见作出判决违反相关法律程序规则。综上，原审判决事实不清，依据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人兰大二院服从原审判决，请求予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实准确，予以确认。
本院认为，医疗行为本身具有很强的专业性，且每个个体又存在着个体差异性，因此在审理医疗损害责任纠纷时，对于医疗过程中是否存在过失差错，需要进行鉴定来判断，所以本案也不例外的应当倚重于鉴定意见。就本案所采用（2014）甘集天司鉴字第Ａ349号司法医学鉴定意见来看，该鉴定意见是本案双方当事人共同选定专业鉴定机构并提交相关鉴定材料后，鉴定机构作出的专业鉴定。虽然上诉人对该鉴定意见持有异议，但鉴定机构已就其异议进行了答复，鉴定人亦出庭接受了质询，因此上述鉴定程序符合法律规定。原审判决采信上述鉴定意见作为事实认定的依据并无不当。上诉人主张依据《内科学》第七版的相关规定，被上诉人对上诉人作出的诊断结论系误诊，被上诉人抗辩依据《中国多发性骨髓瘤诊治指南》2013年修订版其诊疗是科学的，不存在过错的问题，由于医疗行为本身应具有高风险性、局限性、探索性和个体差异性，且上诉人亦无证据证明其所依据的《内科学》第七版的相关规定对于上诉人病情作出诊断具有唯一性和排他性，再结合本案已查明的事实来看，在上诉人就诊期间，被上诉人的整个诊疗行为并不存在不当，因此被上诉人的抗辩理由成立，鉴定机构的鉴定意见亦不存在依据不足的问题。关于上诉人二审所提交的《甘肃天盛司法鉴定所司法医学鉴定意见书》是否应予采信的问题，因该鉴定是上诉人单方委托所作，被上诉人并不予认可，且与法院依当事人申请委托进行的鉴定相比较，法院委托的鉴定所形成的司法鉴定意见更具有客观性。因此对于上诉人所提交的鉴定意见本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4980元，由上诉人陈月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢淑娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04389号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告陶建军，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。
被告姜小雄，女，1965年5月26日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陶建军、姜小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告陶建军、姜小雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶建军、姜小雄系夫妻关系。两被告于2011年1月22日在我行巷子口支行借款50000元用于生意，约定月利率7.8‰，定于2014年1月22日到期。债务履行期间两被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息14449.5元，本息合计64449.5元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息14449.5元（利息算至2014年1月22日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计64449.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶建军、姜小雄未提出书面答辩状。
经审理查明，被告陶建军与被告姜小雄系夫妻关系。2011年1月22日，被告陶建军与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告陶建军向巷子口信用社借款50000元用于生意，借款年利率为9.36%，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告姜小雄作为共同借款人向巷子口信用社出具了共同借款人承诺书。同日，巷子口信用社向被告陶建军发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按约定偿还巷子口信用社借款本息。算至2014年1月22日止，两被告应偿还巷子口信用社借款本金50000元，应支付利息14449.5元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陶建军与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订个人贷款合同，被告陶建军向巷子口信用社借款50000元用于生意，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告陶建军与巷子口信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。巷子口信用社已依约定向被告陶建军发放了贷款，被告陶建军未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告姜小雄作为共同借款人，应与被告陶建军共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠巷子口信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建军、姜小雄偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陶建军、姜小雄支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息14449.5元（利息算至2014年1月22日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计64449.5元，限被告陶建军、姜小雄在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告陶建军、姜小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00581号
申请执行人马雪萍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
马雪萍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为6893.28元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06971号
原告：陕西利秦商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东大街菊花园甲字16号东道主综合楼北楼3层10302室。
法定代表人：宋军峰，该公司总经理。
委托代理人：陈华，该公司结算部主管。
被告：陕西嘉百惠商贸有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路6号唐兴数码302室。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：贺巍，该公司财务经理。
委托代理人：方娜，该公司员工。
原告陕西利秦商贸有限公司诉被告陕西嘉百惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西利秦商贸有限公司（以下简称“利秦公司”）的委托代理人陈华，被告陕西嘉百惠商贸有限公司（以下简称“嘉百惠公司”）的委托代理人贺巍、方娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利秦公司诉称，嘉百惠公司因经营所需，与利秦公司就采购一系列酒水、饮料达成一致，确定了供货关系。利秦公司按照约定向嘉百惠公司进行了供货，而嘉百惠公司至今仍拖欠2014年5月2日至2014年7月9日的货款，利秦公司多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款5961.68元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告嘉百惠公司辩称，嘉百惠公司无论从哪里进货，均是货到付款，现金交易，供货方不可能给嘉百惠公司提供发票，并且该行业欠款周期最多不超过2个月。利秦公司称多次催要与事实不符，利秦公司仅在2015年6月底派遣2名人员至嘉百惠公司催要拖欠货款，嘉百惠公司让其直接找利秦公司的业务员，而利秦公司称该业务员已辞职，无法联系。嘉百惠公司的交易习惯是收获当场确认后在财务处领款付账。如利秦公司确实给嘉百惠公司送货了，嘉百惠公司肯定已将款项支付给利秦公司，嘉百惠公司不存在拖欠货款行为。另，2015年7月，嘉百惠公司因经营管理不善停止营业时，将所欠的全部货款还清，故请求驳回利秦公司的诉请。
经审理查明，利秦公司与嘉百惠公司未签订书面合同。庭审中，利秦公司称2014年5月7日至同年7月9日，其先后向嘉百惠公司供应了共计5961.68元的货物，嘉百惠公司未付上述款项。针对该意见，利秦公司提交了送货单（5张送货单总金额为6061.68元）予以证明。嘉百惠公司称其未见过送货单上加盖的“嘉百惠公司收货专用章”的方章，其公司库管贾鹏邦已于2014年7月左右离职，送货单上尾号为3571的电话确实是贾鹏邦的电话，但嘉百惠公司一直无法联系到贾鹏邦，故其需对送货单上嘉百惠公司的印章和贾鹏邦的签字进行核实。本院要求嘉百惠公司通知贾鹏邦于2015年10月14日上午11时前到庭核实送货单的真实性，但嘉百惠公司未通知贾鹏邦到庭说明情况。利秦公司称其与嘉百惠公司之间的业务往来共计16000元左右，其业务员姚涛于2015年7月从嘉百惠公司要回欠款1万元，并将付清的1万元送货单退还给嘉百惠公司，剩余5张送货单尚未结清，故由利秦公司持有。
上述事实，有送货单、双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，利秦公司与嘉百惠公司虽未签订书面的买卖合同，但利秦公司提交的送货单上有嘉百惠公司收货专用章及贾鹏邦签署的“货已收款未付”的意见，嘉百惠公司未在本院指定的期间内通知贾鹏邦到庭说明送货单上签字的情况，亦未提交其他相反证据来证明送货单系虚假的，故应承担举证不能的不利后果，本院依法确认送货单的真实性（5张送货单总金额为6061.68元）。利秦公司已按照约定向嘉百惠公司提供了所需的货物，而嘉百惠公司至今未向利秦公司支付货款，利秦公司要求嘉百惠公司支付尚欠货款5961.68元，未超出5张送货单的总金额6061.68元，故对原告该诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西嘉百惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西利秦商贸有限公司支付拖欠货款5961.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西嘉百惠商贸有限公司承担。鉴于原告陕西利秦商贸有限公司已预交，被告陕西嘉百惠商贸有限公司应当于本判决生效后十日内将上述案件受理费一并给付原告陕西利秦商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2295号
罪犯杨守国，男，1979年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年1月5日，贵州省长顺县人民法院作出（（2011）长刑初字第2号刑事判决，认定杨守国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行（刑期自2010年10月7日起至2020年10月6日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4100号刑事裁定，对罪犯杨守国减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2019年2月6日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨守国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考评周期均被评为改造积极分子。该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨守国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨守国减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第877号
申请人顾蕾，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董守兴，男，1971年8月15日出生，汉族，济南光明乳业销售有限公司，经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人顾蕾与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人顾蕾的委托代理人董守兴以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人顾蕾与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还顾蕾的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿顾蕾80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自顾蕾交纳房款的第二天即2006年6月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾蕾以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第794号
原告王艳彬，女，1968年7月14日出生，汉族，山东新昌隆建设咨询有限公司职工，住济南市。
委托代理人王强，男，1975年7月30日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告冯继胜，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告杨辉，男，1988年9月22日出生，汉族，山东润丰源农牧科技有限公司员工，住吉林省桦甸市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
原告王艳彬与被告冯继胜、杨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳彬的委托代理人王强，被告杨辉到庭参加了诉讼。被告冯继胜、太保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳彬诉称，2015年3月17日12时10分，被告杨辉驾驶被告冯继胜所有的鲁BJ0P**号小型普通客车沿舜泰广场内南北无名路由南向北行驶至事故发生地点与步行的原告王艳彬发生交通事故，造成原告左脚受伤。原告被送往医院治疗，共计花费医药费3091.38元，同时造成其他损失。此事故经交警部门认定，杨辉负事故的全部责任。事故车辆在被告太保财险公司投保了交强险及商业险，现双方就赔偿问题未达成调解，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费4433.67元、误工费9669.3元、护理费400.3元、住院伙食补助费150元、交通费300元。二、诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。
被告杨辉辩称，要求被告太保财险公司对原告的诉讼请求进行赔偿。我驾驶该车辆经过被告冯继胜的允许。对冯继胜需要承担的责任，被告杨辉自愿全部承担。
被告冯继胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告太保财险公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月17日12时10分，被告杨辉驾驶鲁BJ0P**号小型普通客车沿舜泰广场内南北无名路由南向北行驶，适遇王艳彬步行由东向西过马路，小客车左前轮碾压王艳彬左脚，致王艳彬受伤的交通事故。事故发生后，原告王艳彬被送往山东省立医院及长清区人民医院进行治疗，住院5天，支出医疗费共计4433.67元。其中被告杨辉为原告王艳彬垫付医疗费1342.29元。
2015年3月19日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1500339号道路交通事故认定书（简易程序），确定杨辉负事故的全部责任，王艳彬无事故责任。
另查明，鲁BJ0P**号小型客车的登记车主为被告冯继胜，被告杨辉为鲁BJ0P**号小型客车的驾驶人。被告太保财险公司系鲁BJ0P**号小型客车的交强险及商业三者险的承保公司，其中商业三者险的责任限额为50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告杨辉对原告主张的医疗费4433.67元、护理费400.3元、住院伙食补助费150元、交通费300元表示无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东省立医院门诊病历、长清区人民医院门诊病历及住院病历、医疗费单据、住院费用清单、交强险保险单、商业三者险保险单以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
原告的误工费。原告主张误工费9669.3元，提供长清区人民医院证明、山东省立医院的证明、山东新昌隆建设咨询有限公司营业执照、组织代码证、劳动合同、证明、工资表以证实原告伤后误工时间为56天，误工费按月平均工资5180元计算，数额为9669.3元。被告杨辉对证据的真实性没有异议，但是认为原告应当提交其工资的银行流水以证实其每月工资情况。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的山东省立医院和长清区人民医院出具的证明，本院对原告的误工时间确认为56天。关于原告的收入状况，原告提供的证据能够证实其系山东新昌隆建设咨询有限公司的职工，但原告未能提供银行发放工资的明细，仅凭工资表及停发工资证明并不足以证实原告因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元的标准计算56天，数额确定为8047.2元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中被告杨辉承担事故全部责任，原告王艳彬不承担事故责任。该责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告杨辉作为事故车辆鲁B0P**号车辆的使用人应对原告王艳彬的合理损失承担全部赔偿责任。被告冯继胜虽为涉案鲁B0P**号车辆的登记车主，但其对本次事故的发生并无过错，被告冯继胜不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告太保财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担医疗费4433.67元、住院伙食补助费150元、误工费8047.2元、护理费400.3元、交通费300元，共计13331.17元。原告王艳彬的合理损失已在保险范围内由被告太保财险公司足额承担，被告杨辉无需再向原告王艳彬支付赔偿款项。被告太保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王艳彬医疗费4433.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王艳彬住院伙食补助费150元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王艳彬误工费8047.2元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王艳彬护理费400.3元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王艳彬交通费300元。
六、驳回原告王艳彬对被告冯继胜的诉讼请求。
七、驳回原告王艳彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第794号
原告高台县东昇建材商贸有限公司。
机构代码：67593976-1
地址：高台县巷道蔬菜批发市场南侧。
法定代表人朱明彦，该公司经理。
委托代理人许三红，高台县××法律服务所法律工作者。
被告关自财，男，汉族，生于1983年11月，大专文化。
被告郭晓丽，女，汉族，生于1987年10月，职工。
原告高台县东昇建材商贸有限公司诉被告关自财、郭晓丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告关自财、郭晓丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高台县东昇建材商贸有限公司诉称，2014年2月19日，被告关自财与原告签订《借款合同》一份，向原告借款13万元，并由被告郭晓丽提供担保。双方约定借款期限一个月即2014年3月18日止。借款月利率为千分之六十。借款逾期后，原告要求被告偿还借款时，被告借故未偿还。现予起诉，要求两被告偿还借款13万元并按中国人民银行贷款年利率6%的4倍承担利息39000元。
被告关自财、郭晓丽未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告关自财与原告签订《借款合同》一份，向原告借款13万元，并由被告郭晓丽提供担保。双方约定借款期限一个月即2014年2月19日至同年3月18日，借款月利率为千分之六十。借款逾期后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂于2015年4月15日将本案诉至本院，要求被告关自财偿还借款13万元并按中国人民银行贷款年利率6%的4倍承担利息39000元，由被告郭晓丽承担担保责任。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的与被告签订的《借款合同》予以证明并经庭审质证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关自财与原告签订《借款合同》向原告借款13万元，双方形成借款合同关系，被告关自财作为借款人未按约定的期限偿还借款和利息，违背了诚实信用原则，应当承担偿还责任。原被告约定的利息高于中国人民银行规定利率的四倍，其超出部分不予支持；被告郭晓丽系该借款的担保人，因原告与被告郭晓丽未约定保证期间，根据担保法的规定，担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月即2014年9月18日前，至原告向人民法院起诉时，已超过了法定的担保期间，被告郭晓丽的担保责任依法予以免除。被告关自财、郭晓丽经传票传唤未到庭应诉，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告关自财于判决生效后10日内偿还原告高台县东昇建材商贸有限公司借款130000元及利息36400元（利息从2014年2月19日计算至2015年4月18日）。
二、被告郭晓丽不承担保证责任。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告关自财承担并连同案件款一并支付原告，原告预交受理费3680元，本院退还其1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 张登斌
二〇一五年六月十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者应当不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第794号
原告（反诉被告）许土肉，男，1951年8月16日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕书玲，山西省荣生律师事务所律师。
被告（反诉原告）李天才，男，1953年12月24日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）许土肉与被告（反诉原告）李天才健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）许土肉与被告（反诉原告）李天才分别于2015年8月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）许土肉与被告（反诉原告）李天才两人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）许土肉、被告（反诉原告）李天才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）许土肉负担。反诉费250元，减半收取125元，由被告（反诉原告）李天才负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初725号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男性，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省揭阳市，因本案于2015年8月29日被羁押并被刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某是劳务公司派遣到某物流公司的员工。2014年中秋期间，刘某利用职务之便，将应上交公司的业务款34774元占为已有。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成职务侵占罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人刘某是劳务公司派遣到某物流公司的员工。2014年中秋期间，刘某利用职务之便，将应上交公司的业务款34774元占为已有，并以公司克扣其工资，要求补偿为由离开公司，并拒接公司电话，使公司无法联系其本人。2015年8月29日，被告人刘某被抓获归案。
案发后，被告人刘某的家属将刘某侵占的款项人民币34774元全部归还给公司，公司对刘某的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工资材料、2014年中秋销售月饼金额、结处表、情况汇报、排班表、身份信息、谅解书、《劳动合同》、分支机构营业执照、公司登记备案信息、证人章某的证言、被害人关某萍的陈述、被告人刘某的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某利用职权上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 游猛平
二〇一六年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1678号
原告内江邦泰置业有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人罗勇，该公司经理。
委托代理人李明，四川融众律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。（普通授权）
被告张开学，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江邦泰置业有限公司诉被告张开学商品房预售合同纠纷一案中，原告内江邦泰置业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江邦泰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告内江邦泰置业有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 梦