wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5802号
原告周野。
原告高威。
委托代理人周野。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告周野、高威与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一鸣适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周野（同为原告高威委托代理人）及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周野、高威诉称：原告与被告于2014年1月17日签订了《商品房买卖合同》编号GF-2000-0171.原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路X号，三室住房一套，面积122.9平方米，价格833507.8元，双方合同约定，××应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记，需由××提供的资料上报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》中的第十五条《关于产权登记的约定》里的第2项处理，即如因××未能及时提供资料备案，从而导致延误××办理产权期限的，由××按已付房款的0.5%向××支付违约金，合同继续履行，现被告交房期限为2013年3月29日，但被告办理权属证的日期应为2015年3月29日，按双方合同的约定已构成了被告的合同违约，应赔偿原告违约金4167.54元。故原告将被告诉讼至法院，要求被告赔偿原告上述费用，并承担诉讼费，请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求被告履行合同，赔偿原告在合同规定期限内不能取得房地产的权属证的违约金4167.54元；2、被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。因此对于该项诉求不应支持。
经审理查明：2014年1月17日，原告周野、高威（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告周野、高威购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号2-23-2商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告周野、高威已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2014年3月29日将房屋交付原告周野、高威使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、物业费收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告周野、高威已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告周野、高威，但未提供相关证据，本院不予采信。原告周野、高威请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金4167.54元符合合同第十五条约定的标准（833507.8元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周野、高威支付逾期办证违约金4167.54元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 妍
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第26号
原告洪学超，男，1962年9月25日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人刘火焱。
委托代理人崔艳君。
原告洪学超于2015年4月2日向本院提起行政诉讼，要求被告北京市工商行政管理局怀柔分局撤销北京广鑫轩商贸有限公司的设立登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告洪学超以被告已经撤销了北京广鑫轩商贸有限公司的设立登记为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告洪学超撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告洪学超负担（已交纳）。
文检鉴定费五千二百元，由被告北京市工商行政管理局怀柔分局负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
审 判 长 李雨
代理审判员 刘颖
人民陪审员 徐红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特44号
申请人：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路2号。统一社会信用代码9134010071176498XP（1-1）。
法定代表人：李长忠，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：虞吉荣。
本院在审理申请人安徽新城电力工程建设有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，因安徽新城电力工程建设有限公司已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，安徽新城电力工程建设有限公司遂于2016年2月23日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽新城电力工程建设有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽新城电力工程建设有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元免予收取。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终239号
上诉人（原审被告）童永宏，职业不详。
被上诉人（原审原告）安徽省振大投资发展有限公司，组织机构代码61030447-4，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。
法定代表人张群，总经理。
委托代理人丁庆平，北京高文（合肥）律师事务所律师。
上诉人童永宏不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初436号民事裁定，向本院提出上诉。童永宏上诉称，首先，一审法院没有管辖权。本案的上诉人即原审被告住所地系合肥市庐阳区，被上诉人安徽省振大投资发展有限公司作为原审原告起诉被告应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由原审被告住所地法院管辖。其次，一审裁定适用法律错误。本案为房屋租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的关于合同纠纷管辖的规定。虽然本案房屋租赁合同纠纷涉及不动产，但本案并非物权纠纷，故不宜适用专属管辖的规定，因此，请求二审撤销一审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人安徽省振大投资发展有限公司二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人（原审原告）安徽省振大投资发展有限公司的起诉依据即双方订立的《环球金融广场房屋租赁合同》及其补充合同，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此为专属管辖，优先于一般地域管辖规则适用。本案案涉不动产位于合肥市长江路与长丰路交叉口，属于原审法院辖区。一审裁定并无不当。上诉人请求适用合同纠纷确定本案管辖的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1604号
申请执行人陈某
被执行人刘某
被执行人黎某
本院于2016年11月24日立案执行陈某申请刘某、黎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、黎某应支付申请人陈某案款51660.0元，承担执行费674.9元。本院已执行元,尚有51660.0元未执行,现因被执行人刘某；黎某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1604号申请执行人陈某被执行人刘某被执行人黎某本院于2016年11月24日立案执行陈某申请刘某、黎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、黎某应支付申请人陈某案款51660.0元，承担执行费674.9元。本院已执行元,尚有51660.0元未执行,现因被执行人刘某；黎某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特30号
申请人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：邢振起，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王大为，男，该公司工作人员。
被申请人：吴盼盼，女，1986年2月22日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师（由北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助）。
申请人北京友恒设备维修经营公司（以下简称友恒设备公司）与被申请人吴盼盼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
友恒设备公司称，因首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）于2017年9月25日向我公司下发了《物业终止服务通知书》，2017年10月1日之后将由新中标的北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天健宇公司）为友谊医院提供物业服务。我公司经与友谊医院、国天健宇公司沟通协商，将由国天健宇公司接受我公司的员工入职，吴盼盼不同意接收条件，自动放弃去国天健宇公司上班的权益，且自2017年10月1日起未到我公司上班，其行为构成旷工，我公司无需向吴盼盼支付解除劳动关系经济补偿金。我公司在员工手册中明确约定年假工资在员工每月工资中以年假补贴的形式具体发放，且已按约定实际发放，故我公司无需向吴盼盼支付未休年休假工资。
吴盼盼称，同意仲裁裁决，不同意友恒设备公司的请求。
经审查查明：2017年12月21日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2017]第3364号裁决：一、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付吴盼盼解除劳动合同经济补偿金19814.73元；二、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付吴盼盼2008年1月1日至2017年9月30日期间未休年休假工资12321.84元；三、驳回吴盼盼的其他仲裁请求。
吴盼盼于2004年6月17日入职友恒设备公司工作，在该公司的友谊医院物业综合服务项目担任电梯司机，双方签有劳动合同。吴盼盼在友恒设备公司正常工作至2017年9月30日，该日，友恒设备公司以其公司与友谊医院终止物业服务合作为由，提出与吴盼盼解除劳动关系。吴盼盼要求支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同的代通知金。吴盼盼解除劳动关系前12个月的平均工资低于北京市最低工资标准。
吴盼盼主张自入职开始享受每年5天带薪年休假，自2014年6月17日起每年享受10天带薪年休假，且在职期间从未享受过带薪年休假。友恒设备公司对此予以认可，但解释称其公司已将未休年假工资以年假补贴形式，在吴盼盼每月工资中予以发放。吴盼盼否认友恒设备公司向其支付过年假补贴，友恒设备公司未能就吴盼盼工资构成中包含年假补贴一节提交证据。
本院认为，友恒设备公司以吴盼盼旷工为由无需向其支付解除劳动关系经济补偿金、已按约定在每月工资中具体发放年假补贴而无需向吴盼盼支付未休年休假工资，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京西劳人仲字[2017]第3364号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故友恒设备公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京友恒设备维修经营公司的申请。
申请费10元，由北京友恒设备维修经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执477号
申请执行人：张建兴,男,1975年6月30日出生,汉族。
被执行人：田卜娃，女，1962年12月13日出生，汉族。
本院在执行张建兴与田卜娃合同纠纷一案中,经查，被执行人田卜娃有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田卜娃银行存款190182元（含执行费2712元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年12月27日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民催字第2号
申请人：龙游运城压纹制版有限公司，住所地：浙江省龙游县浙江龙游工业园区龙岗路。
法定代表人：李红军，总经理。
委托代理人：柴潇，龙游运城压纹制版有限公司职工。
申请人龙游运城压纹制版有限公司因其持有的银行承兑汇票一份（票据特征为：票据号码为3130005125756433，票面金额为9万元，出票日期为2015年1月27日，汇票到期日为2015年7月26日，出票人为浙江草庄诗朗壁纸有限公司，收款人为龙游运城压纹制版有限公司，付款行为温州银行衢州龙游支行，最后持票人为申请人龙游运城压纹制版有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，申请人龙游运城压纹制版有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人龙游运城压纹制版有限公司承担。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲁鹏飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初936号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
高某（绰号阿牛），男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为广东省佛山市南海区狮山镇群岗大岗村东五巷*号，公民身份号码（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人高某此前具有吸食毒品K粉的情节（后停止吸食过一段时间），并且贩卖毒品。2017年2月份开始，高某通过微信与吸毒人员胡某（另案处理）联系好交易毒品K粉，后高剑铭先后六次去到东莞市常平镇中元街冠城酒店楼下，分别贩卖给胡某小包包装好的K粉（约1克，具体重量不详）。
2017年2月25日、2月28日、3月1日，被告人高某与吸毒人员谢某（另案处理）通过微信联系交易毒品K粉，后高剑铭开车去到东莞市常平镇朝阳四街76号豪门公寓楼下，分别以500元、1000元、500元的价格，各贩卖给谢某约1克K粉、约1.5克K粉和约1克K粉。
同年3月2日，谢某再次联系被告人高某购买K粉，后高某携带K粉去到上述豪门公寓交易时，被民警查获，当场从其身上缴获13小包K粉共净重17.39克，取样均检验出氯胺酮成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，谢某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人高某的供述等证据，据此认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人高某提出其没有贩卖毒品给胡某，也只在2017年2月28日贩卖了一次给谢某、3月2日与谢某交易毒品时被抓的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某明知是毒品仍多次贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人高某贩卖毒品十克以上不满五十克不当，本院予以纠正，经查，被告人贩卖的毒品为含氯胺酮成分，折算后其重量不足十克。被告人高某归案后能自认其罪，依法可从轻处罚。关于被告人高某所提的辩解意见，经查，证人谢某、胡某均指证与高某多次进行毒品交易，且有微信聊天记录及交易记录等印证，而被告人对于微信聊天记录及交易记录的辩解亦不合理，被告人的辩解意见本院不予采纳。
关于本案被告人高某的身份问题。根据被告人高某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某以其自报身份予以判决。
视被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高剑铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2021年9月1日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的白色苹果5S手机一部、玫瑰金VIVO手机一部、黑色NOKIA手机一部，人民币166元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月十三日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初936号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。高某（绰号阿牛），男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为广东省佛山市南海区狮山镇群岗大岗村东五巷*号，公民身份号码（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人高某此前具有吸食毒品K粉的情节（后停止吸食过一段时间），并且贩卖毒品。2017年2月份开始，高某通过微信与吸毒人员胡某（另案处理）联系好交易毒品K粉，后高剑铭先后六次去到东莞市常平镇中元街冠城酒店楼下，分别贩卖给胡某小包包装好的K粉（约1克，具体重量不详）。2017年2月25日、2月28日、3月1日，被告人高某与吸毒人员谢某（另案处理）通过微信联系交易毒品K粉，后高剑铭开车去到东莞市常平镇朝阳四街76号豪门公寓楼下，分别以500元、1000元、500元的价格，各贩卖给谢某约1克K粉、约1.5克K粉和约1克K粉。同年3月2日，谢某再次联系被告人高某购买K粉，后高某携带K粉去到上述豪门公寓交易时，被民警查获，当场从其身上缴获13小包K粉共净重17.39克，取样均检验出氯胺酮成分。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，谢某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人高某的供述等证据，据此认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。法庭上，被告人高某提出其没有贩卖毒品给胡某，也只在2017年2月28日贩卖了一次给谢某、3月2日与谢某交易毒品时被抓的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某明知是毒品仍多次贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人高某贩卖毒品十克以上不满五十克不当，本院予以纠正，经查，被告人贩卖的毒品为含氯胺酮成分，折算后其重量不足十克。被告人高某归案后能自认其罪，依法可从轻处罚。关于被告人高某所提的辩解意见，经查，证人谢某、胡某均指证与高某多次进行毒品交易，且有微信聊天记录及交易记录等印证，而被告人对于微信聊天记录及交易记录的辩解亦不合理，被告人的辩解意见本院不予采纳。关于本案被告人高某的身份问题。根据被告人高某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某以其自报身份予以判决。视被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高剑铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2021年9月1日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的白色苹果5S手机一部、玫瑰金VIVO手机一部、黑色NOKIA手机一部，人民币166元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  邝著云二〇一七年七月十三日书记员  胡伟兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保823号
申请人陈志明、许定忠、舒德新与被申请人袁四喜建设工程合同纠纷：
申请人陈志明、许定忠、舒德新与被申请人袁四喜建设工程合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1884号之一
申请执行人：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：杨攀（系申请执行人潘媛的丈夫），男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。
被执行人：苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：王圆圆，女，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行潘媛与苗培龙、王圆圆借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日依法查封了被执行人王圆圆所有的宁BC****号CAF****福特牌汽车一辆（发动机号：EA0****，车架号：LVSHFFAL4EF79****）。2016年11月24日依法委托宁夏中联天际二手车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了评估，评估价格为121385元。评估报告生效后，于2017年12月27日依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司以评估价121385元为保留底价对上述车辆进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍。经与申请人的委托代理人杨攀谈话，其同意以第一次拍卖保留底价即评估价121385元扣除应由被执行人承担的评估费2000元、拍卖费2000元、车辆按揭贷款16327.61元、执行费3538元，共计23865.61元（已由申请人垫付），剩余97519.39元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王圆圆所有的宁BC****号CAF****福特牌汽车一辆（发动机号：EA0****，车架号：LVSHFFAL4EF79****）以97519.39元的价格交付申请执行人潘媛抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人潘媛时起转移。
二、申请执行人潘媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1884号之二
申请执行人潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨攀（系潘媛的丈夫），男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。
被执行人苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王圆圆，女，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院于2016年8月24日立案执行潘媛与苗培龙、王圆圆合同纠纷一案，申请执行标的242544元，执行费3538元。执行过程中经查询各商业银行，二被执行人名下无银行存款。经查询车辆管理部门，被执行人王圆圆名下一辆宁BC****号福特牌小型汽车，本院依法予以查封、扣押，并委托委托宁夏中联天际二手车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了评估，评估价格为121385元。评估报告生效后，依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对上述车辆进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍。经与申请人的委托代理人杨攀谈话，其同意以第一次拍卖保留底价即评估价121385元扣除应由被执行人承担的评估费2000元、拍卖费2000元、车辆按揭贷款16327.61元、执行费3538元，共计23865.61元（已由申请人垫付），剩余97519.39元以物抵债，本院依法制作以物抵债裁定书将被执行人王圆圆名下宁BC****号福特牌汽车以97519.39元的价格以物抵债给申请人潘媛。经查询不动产登记部门，被执行人王圆圆名下有一套位于大武口区***号房屋已设置抵押，不宜处置，另有一套位于大武口区***号房屋抵押给申请人潘媛，本院依法予以�封，在处置过程中，本院作出（2016）宁0202民初2838号民事判决书确认该房屋的所有权归案外人陈青霞享有，经本院审判委员会讨论，本案停止对上述房屋的拍卖程序。现本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1884号
申请执行人潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王圆圆，女，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2486号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗培龙、王圆圆在银行等金融机构的存款246082元（其中执行标的242544元、执行费3538元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛 仁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执640号
申请执行人赵兴春，男，住九台市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人赵兴春与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为38651.20元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第46号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人邓某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人吴某、邓某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第79号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费55，864.78元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第46号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第262号
上诉人（原审被告）岳玉珍。
委托代理人岳步枝。
被上诉人（原审原告）仝社花。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人岳玉珍因与被上诉人仝社花健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：仝社花与岳玉珍父亲岳步枝系邻居，2013年3月5日，岳步枝家建房打地基时，两家发生矛盾，仝社花和岳玉珍双方发生互相撕扯殴打，仝社花经辉县市公费医疗医院诊断为：1、头外伤，2、胸部闭合伤，3、腹部闭合伤，4全身多处软组织损伤，后仝社花在辉县市公费医疗医院住院治疗十八天。经辉县市公安局峪河派出所委托鉴定仝社花伤情为轻微伤。仝社花因治疗和鉴定共花费医疗费5818.59元、鉴定费750元、交通费200元。岳玉珍被辉县市公安局处以处罚二百元的行政处罚。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案岳玉珍殴打仝社花，致其身体受到伤害，故岳玉珍对仝社花的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应予以赔偿。仝社花的损失为：医疗费5818.59元、误工费371.16元（住院18天，按2013年河南省上年度全年农村居民人均纯收入7524.94元，每天20.62元计算），护理费661.14元（住院18天，按新乡市护工工资每月1102元，即每天36.73元，按一人计算）、住院伙食补助费180元（住院18天，每天按10元计算）、鉴定费750元、交通费200元，共计7980.89元。因仝社花伤情为轻微伤，其要求的营养费不予支持。至于岳玉珍辩称的仝社花系无理取闹，仝社花有责任及岳玉珍也受伤的情况，其可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，原审判决：1、岳玉珍于判决生效后十五日内赔偿仝社花7980.89元；2、驳回仝社花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由岳玉珍承担。
岳玉珍上诉称：辉县市公安局作出的辉公（峪）行政处罚决字（2013）004号行政处罚决定书中查明：2013年3月5日上午，峪河镇穆家营村村民穆时全和邻居岳步枝因为宅基地纠纷，仝社花和岳玉珍双方发生互相撕扯殴打。由此可见岳玉珍与仝社花之间属于互相殴打，按照侵权责任法之相关规定对于殴打产生的后果双方都存在一定过错，均应承担一定的责任。而原审法院判决岳玉珍承担仝社花的全部损失，显然是错误的，请求撤销原判，依法改判。
仝社花辩称：一审判决事实清楚，证据充足，要求驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人发生纠纷后经过辉县市公安局处理做出了行政处罚决定书并对上诉人做出了行政罚款。决定书生效后原告起诉要求赔偿，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人健康权的，应承担相应的赔偿责任。辉县市公安局作出的辉公（峪）行政处罚决字（2013）004号行政处罚决定书查明岳玉珍与仝社花互相撕扯殴打，仝社花伤情经鉴定为轻微伤，并对岳玉珍予以行政处罚，由此造成的损失岳玉珍应当予以赔偿。双方打架双方互为侵权行为，造成一方受伤，另一方作为侵权人应承担赔偿责任，不适用过失相抵，应由岳玉珍承担全部赔偿责任7980.89元。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3632号
原告于淑苹，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告于淑苹与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5000元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5000元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告于淑苹工资5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终297号
上诉人（原审被告）：孙传家，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国通，男，汉族，1960年6月21日出生，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
上诉人孙传家因与被上诉人王国通买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙传家上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院依据被上诉人提交的收货专用单判决上诉人支付苹果款，但收货专用单上的签字并非上诉人所签，上诉人不欠被上诉人苹果款。
王国通辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。收货单为上诉人向被上诉人出具，上诉人欠付苹果款属实，收货单上的签字是上诉人雇佣的人代上诉人所签，请求法庭查明事实，依法维持原判。
王国通向一审法院起诉请求：判令被告支付原告苹果款10099元。事实与理由：被告孙传家自2015年10月底至11月初多次收购原告种植的富士苹果，收购时被告均向原告出具了有其本人签名的收货专用单，现欠付原告的苹果款合计为10099元。该款经原告多次索要，均无果。
一审法院认定事实：王国通围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：烟台市牟平区传家农业专业合作社收货专用单4份，单据日期为2015年10月30日至2015年11月2日，单据上金额相累加合计为10099元，单据上“签名”处的书写为“传家”。王国通称孙传家经常到原告所在的村庄及周边地区收购苹果，2015年起双方开始发生交易往来，上述单据均系孙传家在2015年收购原告的苹果的当天向原告出具的。原告称2015年年底向被告要款时，被告以收购这批苹果的果品公司发生亏损为由，果款至今未付。王国通提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王国通提交的收货专用单可以证实孙传家收购其苹果的事实，双方之间的苹果买卖合同成立。王国通已将苹果交付给孙传家，孙传家应当按照收货单中约定的金额支付苹果款。现王国通要求孙传家根据收货单中记载的金额支付其欠付的苹果款10099元，理由正当，于法有据，予以支持。孙传家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙传家自判决生效之日起十日内支付王国通苹果款10099元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人为证实其主张，提交光盘一份，内容显示2017年3月，上诉人与其他果农在牟平区龙泉镇人民政府院内，要求相关领导解决上诉人拖欠苹果款事宜，相关领导表示经调查上诉人确实拖欠果农苹果款，并告知因为烟台某公司拖欠上诉人款项，上诉人没有钱向被上诉人等果农支付。
经质证，被上诉人认为因无法验证光盘真伪，对该证据的真实性不予认可，且录像中的政府干部陈述上诉人欠付苹果款一事属于间接证据，上诉人不予认可，对录像中的政府干部提到成立专题工作组到上诉人家中协调一事，经向上诉人本人落实，确实有牟平区龙泉镇的有关领导进行过协调，但上诉人表示既然通过法律途径解决，就等诉讼完毕后再说。
本院经审查认为，录像清晰完整，内容连贯一致，上诉人亦认可其所在镇的领导有就涉案苹果款一事进行协调，本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人是否为涉案苹果买受人。双方之间虽未签订书面买卖合同，但综合分析本案证据，应认定孙传家为涉案苹果买受人，欠付苹果款数额有收货单为凭，上诉人应向被上诉人支付苹果款。理由为：首先，从收购苹果过程看，本案被上诉人王国通与本院受理的另案其他5名果农均称，与上诉人电话联络后，将苹果装车运送至上诉人家中，由上诉人家中的人员负责称量、过磅，由过磅人员出具单据，记录苹果的规格、数量及价款后，并在落款处代签“孙传家”名字。多名果农均确认系上诉人收购苹果，上诉人为涉案苹果买受人；其次，一审判决后，王国通与其他果农一同前往上诉人所在地镇人民政府维权，上诉人亦认可有镇领导对此进行协调工作，可以证实被上诉人就涉案苹果款多次向上诉人主张权利；再次，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审中上诉人代理人对案件情况了解并不详尽，本院要求上诉人本人到庭就案件有关事实接受询问，但上诉人无法向法庭明确到庭时间。综合分析本案证据，应认定孙传家为涉案苹果的买受人，应向被上诉人支付苹果款。
综上所述，上诉人孙传家的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人孙传家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖芸芸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异84号
案外人：赵祖言，男，1980年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人:王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台路源汽车贸易有限公司。
地址：莱阳市白龙路86号。
法定代表人：王彦涛，该公司经理。
委托代理人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村一巷10号，该公司股东。
被执行人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行原告王启明诉被告烟台路源汽车贸易有限公司（下简称烟台路源汽贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵祖言提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院受理的（2017）鲁0682民初3278号案件，朱风雷不是公司的股东，其出具的借条是其个人行为，与公司无关。案外人为公司的大股东，申请执行人从未向被执行人公司出借款项，朱风雷出庭应诉并对借款行为认可，为虚假诉讼行为，严重侵害了案外人和公司的合法权益。该民事案件进入执行程序后，贵院冻结了公司在中国工商银行的账户，属于错误行为。请求中止（2017）鲁0682执2783号案件对烟台路源汽贸公司的执行。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年9月5日作
出的（2017）鲁0682民初3278号民事判决书，判决主文为“被告烟台路源汽车贸易有限公司、朱风雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王启明借款200000元。”到期后，二被告未履行判决义务，原告于2017年10月10日申请执行。执行过程中，执行人员于2017年10月12日下达（2017）鲁0682执2783号执行裁定书，冻结被执行人烟台路源汽贸公司在中国工商银行股份有限公司莱阳支行的账户存款，案外人得知后提出书面异议。
本院认为，民事判决书发生法律效力后，当事人未自觉履行义务，申请人申请强制执行，执行过程中依法冻结了被执行人烟台路源汽贸公司的银行账户存款与法有据，应予支持。至于案外人认为该案件的借款与烟台路源汽贸公司无关，借款系朱风雷的个人行为，侵犯了当事人的合法权益，不属于执行异议程序审查的范围。案外人对执行裁定不服，认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵祖言请求中止（2017）鲁0682执2783号案件执行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一七年十一月六日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异84号案外人：赵祖言，男，1980年7月10日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人:王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台路源汽车贸易有限公司。地址：莱阳市白龙路86号。法定代表人：王彦涛，该公司经理。委托代理人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村一巷10号，该公司股东。被执行人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行原告王启明诉被告烟台路源汽车贸易有限公司（下简称烟台路源汽贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵祖言提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院受理的（2017）鲁0682民初3278号案件，朱风雷不是公司的股东，其出具的借条是其个人行为，与公司无关。案外人为公司的大股东，申请执行人从未向被执行人公司出借款项，朱风雷出庭应诉并对借款行为认可，为虚假诉讼行为，严重侵害了案外人和公司的合法权益。该民事案件进入执行程序后，贵院冻结了公司在中国工商银行的账户，属于错误行为。请求中止（2017）鲁0682执2783号案件对烟台路源汽贸公司的执行。经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年9月5日作出的（2017）鲁0682民初3278号民事判决书，判决主文为“被告烟台路源汽车贸易有限公司、朱风雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王启明借款200000元。”到期后，二被告未履行判决义务，原告于2017年10月10日申请执行。执行过程中，执行人员于2017年10月12日下达（2017）鲁0682执2783号执行裁定书，冻结被执行人烟台路源汽贸公司在中国工商银行股份有限公司莱阳支行的账户存款，案外人得知后提出书面异议。本院认为，民事判决书发生法律效力后，当事人未自觉履行义务，申请人申请强制执行，执行过程中依法冻结了被执行人烟台路源汽贸公司的银行账户存款与法有据，应予支持。至于案外人认为该案件的借款与烟台路源汽贸公司无关，借款系朱风雷的个人行为，侵犯了当事人的合法权益，不属于执行异议程序审查的范围。案外人对执行裁定不服，认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵祖言请求中止（2017）鲁0682执2783号案件执行的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  王金虎二〇一七年十一月六日书记员  褚小琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5782号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告成武，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告成武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告成武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33914.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33914.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执655号
被执行人陈某某，男，汉族，1995年5月27日出生，初中文化，无业，住陕西省商洛镇丹凤县花瓶子镇华中翠赵院。
被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年9月20日作出（2016）陕0103刑初476号刑事判决，对被执行人陈某某判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初476号刑事判决中对被执行人陈某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执655号被执行人陈某某，男，汉族，1995年5月27日出生，初中文化，无业，住陕西省商洛镇丹凤县花瓶子镇华中翠赵院。被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年9月20日作出（2016）陕0103刑初476号刑事判决，对被执行人陈某某判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人陈某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初476号刑事判决中对被执行人陈某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年一月二十二日书记员 贠伟伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2012号
申请执行人任瑞凤，女，1978年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹东寅、张颖，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人邵志加，男，1983年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人方莲，女，1985年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告任瑞凤与被告邵志加、方莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）同民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人邵志加、方莲的存款情况，被执行人邵志加、方莲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第184号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一五年六月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初573号
原告：大武口区军顺模板租赁站，住所地：大武口区煤机一厂路口（中石油加油站对面）。
经营者：魏向军，系该租赁站负责人。
被告：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区杨河一村71号12-4。
法定代表人：何善林，职务不详。
被告：胡明龙，男，1965年5月17日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。
原告大武口区军顺模板租赁站与被告重庆民勤建筑劳务有限公司（以下简称民勤建筑劳务公司）、胡明龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了�理。原告大武口区军顺模板租赁站的经营者魏向军，被告胡明龙到庭参加诉讼；被告民勤建筑劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大武口区军顺模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付下欠的租赁费92592.26元；2.判令二被告向原告支付逾期付款违约金48777.68元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告民勤建筑劳务公司签订《建筑器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁施工所需的建筑设备，用于被告承建的平罗县公共服务中心办公楼工程。合同对租赁物的日租金、租金支付方式、违约责任等也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应租赁物，截止2014年11月15日共产生租赁费162592.26元，被告支付了7万元，下欠92592.26元经原告多次催要，被告至今未付，被告已构成违约，原告为此诉至法院。
民勤建筑劳务公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
胡明龙辩称，1.被告不存在违约行为，原告诉状所述不属实；2.原告一直未与被告结算，租赁费金额不确定，同时原告要求被告支付违约金的请求无事实和法律依据；3.因案外人宁夏二建集团未与被告结算，导致被告工程未交工，被告需支付大量人工工资，因而被告目前无一次性付清租赁费的能力；4.被告在租赁期间已多次向原告付过款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告民勤建筑劳务公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃；被告民勤建筑劳务公司、胡明龙均未提交证据。原告出示的建筑器材租赁合同、提货单、退货单来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告胡明龙质证均无异议，上述�据能够证实原告与被告民勤建筑劳务公司之间存在合法、有效的建筑设备租赁合同关系，截止2014年11月15日，共产生租赁费162592.26元，原告与被告胡明龙一致认可已支付租赁费7万元，故现被告民勤建筑劳务公司尚欠原告租赁费92592.26元，对此本院予以确认。原告出示的租金费用计算单、租金费用结算表系原告单方制作，无承租方签字确认，但上述计算单与结算表的内容与原告提交的建筑器材租赁合同、提货单、退货单的内容相互印证，提退货时间一致，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年6月8日，原告与被告民勤建筑劳务公司签订了《建筑器材租赁合同》，约定：被告民勤建筑劳务公司从原告处租赁施工所需的建筑设备，包括钢管、扣件和顶丝，用于被告民勤建筑劳务公司承建的平罗县公共服务中心�程；租赁物的日租金为钢管0.01元/米、扣件0.008元/个、顶丝0.02元/根；租金按月支付，如被告民勤建筑劳务公司逾期未支付租赁费，则原告有权收回租赁给被告民勤建筑劳务公司的所有建筑器材，并要求被告民勤建筑劳务公司支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了相应租赁物，2014年11月15日被告民勤建筑劳务公司将从原告处租赁的建筑设备全部退还，截止该日共产生租赁费162592.26元，被告民勤建筑劳务公司已支付7万元，下欠92592.26元经原告多次催要，被告民勤建筑劳务公司至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告胡明龙作为被告民勤建筑劳务公司的委托代理人与原告签订了涉案《建筑器材租赁合同》。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行。原告依约向被告民勤建筑劳务公司履行了提供租赁物的义务，被告民勤建筑劳务公司则应依约向原告支付租金、承担违约责任。原告的证据能够证实被告民勤建筑劳务公司尚欠其租赁费92592.26元未支付的事实，故现原告要求被告民勤建筑劳务公司支付该款项的请求有事实和法律依据，本院予以支持。2014年11月15日，被告民勤建筑劳务公司将从原告处租赁的建筑设备全部退还原告后至今未将下欠的租赁费支付原告，构成违约，故原告依约要求被告民勤建筑劳务公司支付违约金48777.68元的主张成立，本院予以支持。被告胡明龙系被告民勤建筑劳务公司的委托代理人，并非涉案租赁合同的相对方，故原告要求被告胡明龙承担付款责任及违约责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告民勤建筑劳务公司经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告民勤建筑劳务公司应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民勤建筑劳务有限公司向原告大武口区军顺模板租赁站支付拖欠的租赁费92592.26元、违约金48777.68元，合计141369.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告大武口区军顺模板租赁站的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告重庆民勤建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执463号
申请执行人骆超。
被执行人杨梦鑫。
骆超申请执行杨梦鑫离婚纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5214号民事调解书，该案被执行人杨梦鑫已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘亚丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更656号
罪犯付伟杰，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月30日作出(2014)狮刑初字第1745号刑事判决，认定被告人付伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月1日起至2018年3月31日止），并处罚金25000元，共同退赃80867元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯付伟杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付伟杰服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年5月获考核分1903分，共获得表扬3个。
罪犯付伟杰缴交罚金2500元，缴交退赔款200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯付伟杰减刑的异议。
本院认为，罪犯付伟杰在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯付伟杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄溢琼
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保6号
申请人周亚辉，男，1976年12月20日出生，汉族，现住高阳县。
申请人周昆，女，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。
申请人司毯然，女，1954年9月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人王新尚，男，1971年5月6日出生，现住蠡县。
被申请人辛亚随，男，成年，现住高阳县。
申请人周亚辉、周昆、司毯然于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王新尚驾驶的辛亚随所有的冀Ｆ×××××号中型普通客车一辆予以查封，并已提供王秋娜所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人周亚辉、周昆、司毯然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王新尚驾驶的辛亚随所有的冀Ｆ×××××号中型普通客车予以查封。
案件申请费820元，由申请人周亚辉、周昆、司毯然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 连 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 齐亚琼
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保6号之四
申请人周亚辉，男，1976年12月20日出生，汉族，现住高阳县。
申请人周昆，女，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。
申请人司毯然，女，1954年9月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人王新尚，男，1971年5月6日出生，农民，汉族，现住蠡县。
被申请人辛亚随，女，1981年1月17日出生，个体，汉族，现住高阳县。
本院于2017年2月15日作出（2017）冀0628财保6号民事裁定书，对被申请人王新尚驾驶的辛亚随所有的冀Ｆ×××××号中型普通客车予以查封，现因王新尚已交纳保证金，且申请人周亚辉等同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王新尚驾驶的辛亚随所有的冀Ｆ×××××号中型普通客车的查封。
审判员 连 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 齐亚琼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执149号
申请人邵龙海，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人梅秀勤，女，生于1965年6月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人徐国荣，男，生于1954年11月28日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行邵龙海申请执行梅秀勤、徐国荣民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2991号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月十四日
书记员 童远露
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保601号
申请人：于雪薇，住威海经济技术开发区。
被申请人:许丽晶，住威海经济技术开发区。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许丽晶建设银行62×××88账户存款40000元或查封其他等值财产，查封期限一年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行�封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十一月七日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1595号
申请执行人朱先付。
被执行人安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司。
本院执行的朱先付申请执行安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司民间借款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司名下银行存款40000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王政强
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初980号
原告：蒋宗荣，男。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。
被告：任玉珍，女。
被告：高源遥，女。
被告：杨锁岭，女。
被告任玉珍、高源遥、杨锁岭共同委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿维权法律服务所法律工作者。
被告：高志忠，男。
被告：杨溢，女。
原告蒋宗荣与被告任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠、杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗荣及其委托诉讼代理人李健，被告任玉珍、高源遥、杨锁岭的共同委托诉讼代理人邓赋刚，被告高志忠、被告杨溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨溢立即偿还借款本金800000元，并按月利率1.8％支付借款利息；2、要求被告任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨溢的丈夫高欢（已因病去世）于2014年11月20日向原告借款1000000元，约定每月支付利息18000元。高欢收到钱后向原告出具了借款借条，该借条载明：“今借到蒋宗荣现金1000000元，约定每月支付利息18000元，借款人高欢，2014年11月20日”。后高欢已偿还借款本金200000元并将利息支付至2016年8月20日。高欢因病去世后，原、被告双方协商解决还款问题未果，致原告起诉来院。
被告任玉珍、高源遥、杨锁岭均辩称，对借款的事实不清楚，只在遗产继承范围内承担责任，不应承担连带清偿责任。
被告高志忠辩称，其未与高欢一起生活，对高欢在外的债权、债务不清楚，只在遗产继承范围内承担责任，不应承担连带清偿责任。
被告杨溢辩称，对原告的这笔债务完全不知情，借款没有用于家庭开支，该债务不是夫妻共同债务。另外，出借人是蒋宗荣，却转款给贺钰晴，原告又未提供高欢指定转款帐户的凭据，高欢根本没有收到过钱，蒋宗荣的公司打款与其个人无关，手机聊天记录不能证明案件事实，原告的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：借款人高欢（已因病去世）系被告高志忠、任玉珍之子，被告杨溢之夫，被告高源遥之父，被告杨锁岭之继父。2014年11月20日，借款人高欢向原告蒋宗荣出具借条，载明：“今借到蒋宗荣现金1000000元，约定每月支付利息18000元，借款人高欢，2014年11月20日”。原告蒋宗荣于当日通过自己的公司即四川仁寿众鑫治金材料有限公司在中国工商银行仁寿支行的卡号为23133981091248090XX的帐户将1000000元转入了眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限公司（高欢为该公司股东）出纳贺钰晴的卡号为62220823130001018XX的个人帐户上。原告为此提供了四川仁寿众鑫治金材料有限公司出具的证明，该证明载明：“高欢于2014年11月20日向蒋宗荣借款1000000元，该款项蒋宗荣通过本公司转给高欢指定的眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限公司出纳贺钰晴的个人帐户上。该款项为我公司支付给将宗荣个人款项。特此证明，四川仁寿众鑫治金材料有限公司，经办人：黎秀英，联系电话：13350****XX，附银行转款凭证”。
原告诉称高欢借款后，按照约定将利息支付至2016年8月20日，并于2016年10月1日前偿还借款本金150000元；于2016年10月14日偿还借款本金50000元。其提供的证据有建设银行手机短信记录显示高欢于2016年7月20日通过支付宝支付给原告18000元；2016年8月23日通过支付宝支付给原告18000元；手机聊天记录证明原告与高欢常有金钱业务的往来。后借款人高欢因病去世，原告与被告杨溢、高志忠等协商解决还款问题未果，遂于2016年11月24日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、公司信息公示表、借款借条、银行转帐凭证、四川仁寿众鑫治金材料有限公司的证明及手机银行系统短消息、手机聊天记录等证据可证�本院予以确认。
本院认为，原告蒋宗荣与借款人高欢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款本金800000元，并按月利率1.8％支付借款利息的请求合法，本院予以支持。本案诉讼中，被告杨溢虽辩称其不知道该笔借款的事实，并称该借款没有用于其家庭，不是夫妻共同债务，故其不应承担民事责任等主张，均未提供证据予以证明，本院均不予采信。被告杨溢辩称出借人是蒋宗荣，却转款给贺钰晴，原告又未提供高欢指定转款帐户的凭据，高欢根本没有收到过钱，蒋宗荣的公司打款与其个人无关，手机聊天记录不能证明案件事实，原告的证据不足，应驳回原告的诉讼请求与经审理查明，依法应认定原告已经向借款人高欢支付了借款的事实不符，故本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故借款人高欢因病去世后，被告杨溢应当对原告蒋宗荣借给高欢的800000元借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨锁岭作为高欢遗产的法定第一顺序继承人，应当在其继承高欢遗产的实际价值范围内承担尚欠原告借款本息的清偿责任，故现被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨锁岭均辩称其同意在遗产继承范围内承担清偿责任的意见，本院予以支持。原告要求由被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨锁岭承担尚欠借款本息的连带清偿责任的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨�岭应在其继承高欢遗产的实际价值范围内分别承担尚欠原告借款本息的清偿责任，被告杨溢应对尚欠原告蒋宗荣的借款本金800000元及其从2016年8月24日起按月利率1.8％计付的利息，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告杨溢偿还原告蒋宗荣借款本金800000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金800000元为基数，从2016年8月24日起，按月利率1.8％计算至还清该借款本金之日止）；
二、向由被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨锁岭分别在其继承高欢遗产的实际价值范围内，对尚欠原告蒋宗荣的借款本金800000元及利息承担清偿责任
三、驳回原告蒋宗荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告杨溢负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告蔡某、王某、蔡某某、吴某、托某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6731号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告蔡某、王某、蔡某某、吴某、托某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初763号
原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：司金龙，男，1991年5月15日出生，汉族，该公司员工，住济南高新区。
被告：于绪杰，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：高印荷（系于绪杰之妻），女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告于绪杰财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017年3月15日，以与被告在庭审过程中达成和解协议，该纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司以与被告在庭审过程中达成和解协议，该纠纷已处理完毕为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更8号
罪犯梁超，男，1976年10月17日出生，汉族，安徽省六安市金安区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年4月9日作出（2007）闵刑初字第255号刑事判决，以被告人梁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2009年10月以（2009）沪一中刑执字第2773号刑事裁定书裁定减刑一年；于2011年9月以（2011）沪一中刑执字第2266号刑事裁定书裁定减刑一年；于2013年6月以（2013）沪一中刑执字第1657号刑事裁定书裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯梁超的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年11月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终1021号
上诉人（原审原告）：张强，男，1976年8月23日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：黎运山，男，1964年2月3日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：刘江，男，1972年11月3日出生，住石河子市。
三上诉人的委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
三上诉人的委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国民，男，1969年9月19日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
上诉人张强、黎运山、刘江因与被上诉人王国民合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3887号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人刘江预交的二审案件受理费6182元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 张小萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒲方园
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执419号
申请执行人谢应发。
被执行人赖奋勤。
被执行人梁瑞娥。
谢应发与赖奋勤、梁瑞娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖奋勤、梁瑞娥应按判决确定的期限内赔偿12075.58元及给申请执行人谢应发。但被执行人未按期履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赖奋勤、梁瑞娥在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴晓煜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2433号
申请执行人曾献桃
被执行人徐江凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02164号，依法向被执行人徐江凤发出执行通知书，责令被执行人徐江凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0881执2433号 申请执行人：曾献桃，男，1935年3月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐江凤，女，1963年8月24日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人曾献桃与被执行人徐江凤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执异2号
异议人（被执行人）:延吉铁南供热有限公司，住所：延吉市铁南温泉街8号。
法定代表人：池元俊，该公司董事长。
申请执行人:李占林，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人李占林与被执行人延吉铁南供热有限公司（以下简称供热公司）买卖合同纠纷一案中，异议人对（2016）吉2406执332号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院于2016年11月28日作出（2016）吉2406执异10号执行裁定。申请执行人不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉24执复1号裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人供热公司称：（2016）吉24民终986号民事判决中明确被执行人履行义务的前提条件是，申请执行人李占林在该判决生效后5日内向被执行人开具销售3087.12吨煤炭的发票，但李占林至今未开具发票。李占林不履行义务，根本无权申请法院强制执行，因此，和龙市人民法院不应受理李占林的强制执行申请，请求撤销（2016）吉2406执332号执行通知。
申请执行人李占林辩称：2015年1月7日，我的合伙人高吉成找赵纪林给被执行人开过发票，发票是高吉成去送的，所以在判决生效后未再开发票。
经审查查明：李占林与供热公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）和民初字第521号民事判决，供热公司不服提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院查明事实除“李占林于2015年1月7日通过案外人赵吉林、高吉成给供热公司交付发票”以外与一审法院查明的事实相同。2016年7月14日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终986号民事判决：一、撤销和龙市人民法院（2015）和民初字第521号民事判决；二、被上诉人李占林于本判决发生法律效力后5日内向上诉人延吉铁南供热有限公司开具销售3087.12吨煤炭的发票；三、上诉人延吉铁南供热有限公司于被上诉人李占林履行上述义务后立即支付剩余煤炭款175946.72元及利息损失（本金175946.72元，利息从2015年2月3日至实际支付货款为止，利率按照同期贷款利率计算）；四、驳回原告李占林的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，李占林未向供热公司开具发票。2016年7月22日，李占林向本院申请强制执行。2016年8月3日，本院依据（2016）吉24民终986号民事判决作出（2016）吉2406执332号执行通知，责令供热公司自本通知送达之日起五日内履行给付义务。另查，高吉成称2013年冬天给供热公司送过一次发票，但2015年没送过发票。
本案争议焦点是：先履行义务未履行前，能否要求后履行义务人履行义务。
本院认为：依据（2016）吉24民终986号民事判决，李占林向供热公司开具发票是先履行义务,李占林未能提供充分证据证明其向供热公司开具了发票及其数额，即其未能提供充分证据证明已履行了生效法律文书所确定的先履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，李占林尚不具备申请强制执行的要件，应驳回其执行申请的同时，异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉2406执332号执行通知；
二、驳回申请执行人李占林的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张日男
审 判 员 赵 颖
代理审判员 林永德
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩虹玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3649号
原告：ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市
原告ＸＸ与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计3350元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月14日至18日被告共收购我的苹果款合计3350元，当时被告说10月19日付款给我，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。
被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2016年10月14日至18日被告收购我的苹果，并出具收据三张。其中2016年10月14日收据1张，1258元；2016年10月16日收据1张，1276元；2016年10月18日收据1张，816元。三张收据共计3350元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己签的，无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱铭利欠原告ＸＸ苹果款3350元，双方无异议，本院予以确认。
综上所述，被告朱铭利应给付原告ＸＸ苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ苹果款3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年九月二十九日
书记员 石文健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1720号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：叶未度，该信用社职工。
被告：陈基益。
被告：陈爱莲。
被告：陈基福。
被告：王菊香。
被告：陈泽顺。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告陈基益、陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年11月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度，被告陈基福、陈泽顺到庭参加诉讼，被告陈基益、陈爱莲、王菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2014年8月22日，被告陈基益经被告陈基福、王菊香、陈泽顺担保向原告借款人民币190000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止；借款利率按月利率9.6‰计算，还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。同日，原告与被告陈爱莲签订了保证函一份，约定由被告陈爱莲对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。上述合同签订后，原告按约向被告陈基益发放了借款人民币190000元，但被告陈基益仅支付给原告1739.17元的利息，对借款本金190000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还。被告陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈基益立即偿还给原告借款本金人民币190000元及尚欠的利息、逾期利息，利息自2014年8月22日起至2015年8月21日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2015年8月22日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止（暂算至起诉日尚欠29350.33元）；2、被告陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告陈基福答辩称：原告起诉事实，为本案借款提供担保也是事实。
被告陈泽顺答辩称：为本案借款提供担保事实。
被告陈基益、陈爱莲、王菊香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、五被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人保证借款合同原件一份，拟证明被告陈基益于2014年8月22日向原告借款人民币190000元，并约定借款期限、利率，且由被告陈基福、王菊香、陈泽顺提供连带责任保证的事实。
证据三、保证函原件一份，拟证明被告陈爱莲自愿为本案借款提供连带责任保证的事实。
证据四、借款借据原件一份，拟证明原告于2014年8月22日将贷款190000元发放给被告陈基益的事实。
证据五、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件三份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明被告陈基益已支付部分利息的事实。
被告陈基福、陈泽顺共同质证意见：对上述证据无异议。
被告陈基益、陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈基益、陈爱莲、王菊香无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈基益、陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺签订的个人保证借款合同、保证函合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈基益提供了借款，被告陈基益理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告陈基益仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金190000元及相应的利息、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈基益偿还给原告借款本金190000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺在承担上述保证责任后，有权向被告陈基益进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈基益于本判决生效之日起二十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币190000元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年8月22日起按合同中约定的利率计算至2015年8月21日止（扣除已支付1739.17元）；逾期利息自2015年8月22日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、被告陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺对上述款项承担连带清偿责任。被告陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺承担保证责任后，有权向被告陈基益追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由被告陈基益、陈爱莲、陈基福、王菊香、陈泽顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 奚聪聪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2516号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告：王利方，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物管公司）与被告王利方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞物管公司的委托诉讼代理人姚福文、熊浬伽到庭参加诉讼，被告王利方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1296元、垃圾处理费108元、违约金540元，共计1944元。审理中，原告变更违约金金额为300元。事实和理由：2015年10月28日，原告与XXXX小区二期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告向被告小区提供物业管理服务，合同期限自2015年11月1日起至2018年10月31日；物业费按产权面积以0.7元／平方米／月计收，业主或物业使用人向原告支付物业管理费用，物业管理费用按季度缴纳，每季度1-15日为缴费日期，未能按时足额缴纳物业服务费的，按1元／天加收违约金；合同还约定，由原告向业主或物业使用人按6元每月的标准代收垃圾处理费。被告系上述物业X-
X-
XXX业主，物业面积102.82平方米，按约定应向原告缴纳从2015年11月1日起至2017年4月30日（18个月）的物业管理费、垃圾处理费，但被告拒绝缴纳，产生540元违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王利方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有三级资质的物业管理服务企业。2015年10月28日，XXXX小区二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定物业名称为XXXX小区二期，坐落位置为人民北路76号，委托期限为2015年11月1日至2018年10月31日止；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积0.7元／㎡.月向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积1.00元／㎡.月向业主或物业使用人收取；物业服务收（交）费日期按季度或年度收费，每季度的第一个月1-15日为收交费日期。还约定了代收生活垃圾处理费：6.00元／元.户，根据[乐市价费（2003）232号文件]收取。另约定甲乙任何一方无正当理由违反合同或业主、物业使用人不按合同约定，交纳物业服务费的，乙方可向有管辖权的人民法院起诉，并从逾期30日起按1.00元／天收取违约金。
2015年11月1日起原告向XXXX小区二期提供物业服务。
被告王利方系XXX路XX号XXXX小区二期X幢X单元X楼X号的业主，建筑面积为102.82平方米。被告王利方从2015年11月1日起至2017年4月30日未交纳物业服务费和垃圾处理费。原告经邮寄律师催收函催收未果，遂于2017年5月3日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原告陈述，营业执照、资质证书、物业服务委托合同、律师催收函、快递单、快递查询信息、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为：原告与XXXX小区二期业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告王利方从2015年11月1日起未缴纳物业服务费和生活垃圾处理费，原告祥瑞物管公司已书面催缴但被告仍未履行交费义务，原告要求被告向其支付2015年11月1日起至2017年4月30日的物业服务费和生活垃圾处理费，本院予以支持，即物业服务费1296元（0.7元/平方米×102.82平方米×18月）和生活垃圾处理费108元（6元/月×18月）。
原告祥瑞物管公司主张被告王利方应支付违约金的请求。根据《物业服务委托合同》的约定，从逾期30日起按1.00元／天收取违约金，被告从2015年11月1日起未缴纳物业服务费，原告主张违约金300元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利方于本判决生效后十日内支付原告乐山市祥瑞物业管理有限公司从2015年11月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1296元、生活垃圾处理费108元、违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年六月十六日
书记员 梅月婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初700号
原告：刘泽洲，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省肥�县。
原告：刘国海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：许才德，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上列三原告共同委托代理人：刘泽玉，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：刘泽玉，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：薛华兵，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘泽洲、刘国海、许才德、刘泽玉与被告薛华兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽洲、刘泽玉到庭参加诉讼，被告薛华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向四原告支付工资37631元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：2014年四原告受被告安排在被告承包的工地工作，2015年2月18日被告向四原告出具欠条，扣除平时预支款外，仍下欠四原告工资37631元，并约定2015年清明节前付款。时至今日，被告一直未能支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛华兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、欠条，被告未到庭对上述证据未质证，视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：原告刘泽洲、刘国海、许才德、刘泽玉在被告薛华兵承建的工地从事瓦工，双方口头约定每�工作日200元。截至2015年2月18日，四原告在被告工地共工作147.5个工作日，被告应付劳务费39500元。扣除原告支取的款项外，被告仍拖欠四原告劳务费37631元，于2015年2月18日出具欠条一张，承诺清明节前付清。期限届满后，被告未能付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间形成了口头的劳务合同，原告刘泽洲、刘国海、许才德、刘泽玉按照双方口头约定提供劳务，被告薛华兵理应支付相应的劳务费。被告在与原告结算劳务费、出具欠条后未能在约定期限内支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付下剩劳务费37631元，理由正当，本院予以支持。被告薛华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告薛华兵于本判决生效后五日内给付原告刘泽洲、刘国海、许才德、刘泽玉劳务费37631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取370元，由被告薛华兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年五月四日
书记员 胡晓云
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2004号
原告程珏辉，男，1964年8月4日生。
被告马银银，男，1985年5月17日生。
本院在审理原告程珏辉诉被告马银银买卖合同纠纷一案中，原告程珏辉于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程珏辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程珏辉负担。
审判员 沙智民
二〇一七年一月十二日
书记员 孙秋实
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更777号
罪犯高大明，又名高振华，男，1962年11月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月7日作出（2013）聊东刑初字第245号刑事判决，以被告人高大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大明减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2321号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：郭士彬，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告：杜秋红，女，1981年7月9日出生，汉族。
被告：郭士军，男，1980年11月26日出生，汉族。
被告：杜广强，男，1990年2月12日出生，汉族。
被告：孙万波，男，1974年7月21日出生，汉族。
原告刘广东与被告郭士彬、杜秋红、郭士军、杜广强、孙万波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加诉讼，被告郭士彬、杜秋红、郭士军、杜广强、孙万波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告郭士彬、杜秋红偿还原告借款本金993727元，违约金27555元，并支付利息、罚息（合同期限内月息为借款总额的1%，还款期限届满后月利率为2%，至清偿本金之日止），截至2016年8月16日利息为119256元；2.被告郭士军、杜广强、孙万波对被告郭士彬、杜秋红所欠借款承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日,被告郭士彬、杜秋红与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款993727元。双方对借款金额、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告郭士军、杜广强、孙万波签订了《保证合同》，被告郭士军、杜广强、孙万波为被告郭士彬、杜秋红借款提供连带保证担保。现被告郭士彬、杜秋红没有按照合同约定还款，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
五被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月18日，被告郭士彬、杜秋红通过第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订借款合同一份，双方约定：二被告向原告借款993727元，借款期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止，分12�还款，前11期每期还款55108元，第12期还款506795元；逾期还款每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%计算。同日，被告郭士军、杜广强、孙万波与原告签订保证合同一份，三被告为上述借款提供连带责任保证。原告通过银行转账方式向被告郭士彬支付借款838705元，代被告郭士彬、杜秋红向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费155022元。借款后，被告郭士彬、杜秋红未按期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、保证合同等证据，五被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告郭士彬、杜秋红向原告借款并签订借款协议，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告自借款以来未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款数额为993727元，原告只向二被告支付了838705元，在未经二被告授权的情形下，以向第三方支付服务费的理由扣留了应向被告支付的借款155022元，嗣后亦未经被告追认，借款数额应以实际支付数额为准。对于原告主张被告给付违约金及利息、罚息的诉讼请求，因双方约定的违约金及逾期利息、罚息累计高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%计算支持。原告与被告郭士军、杜广强、孙万波签订了保证合同，该合同依法成立并发生法律效力，被告郭士军、杜广强、孙万波应对被告郭士彬、杜秋红的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭士彬、杜秋红于本判决生效后10日内给付原告刘广东借款838705元及利息（自2016年2月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭士军、杜广强、孙万波对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15065元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解 爽