吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初331号原告：胡秀岩，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：宋雪斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：隋涛，其他情况不详（未到庭）。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：张强，该公司工作人员。原告胡秀岩与被告宋雪斌、隋涛、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀岩及其委托诉讼代理人岳彩辉，被告宋雪斌的委托诉讼代理人李春萍，被告保险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告隋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀岩向本院提出诉讼请求：判令宋雪斌、隋涛赔偿胡秀岩经济损失62978.08元【医疗费22519.02元，住院期间伙食补助费2900元（29天×100元/天），护理费7249.2元（60天×120.82元/天），残疾赔偿金24009.86元（24009.86元/年）×5年×20%，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元】，判令保险公司在交强险限额内承担连带责任。事实与理由：2016年8月14日8时许,胡秀岩在桦甸市滨河小区门前被隋涛驾驶的宋雪斌所有的吉ABA1**号小型轿车从滨河小区由西向东左转弯驶入滨水路时，与沿滨水路由南向北胡秀岩驾驶的人力三轮车相撞，造成胡秀岩受伤，隋涛将事故现场拆除。胡秀岩在桦甸市人民医院住院，医院诊断为左踝外伤、腰部外伤、右侧胸部外伤、右侧第3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，住院治疗29天。本次交通事故经桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定隋涛承担事故全部责任，胡秀岩无责任。胡秀岩的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见：胡秀岩因交通事故致右侧第3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折评定九级伤残，护理期限评定为自损伤之日起60日。为保护胡秀岩的合法权益，故起诉。宋雪斌辩称：胡秀岩的诉请不对，按法律规定胡秀岩的经济损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，交强险赔偿后的合理损失由被告按责任比例承担赔偿责任。胡秀岩起诉状中主张的精神损失过高，且不成立，因本案是交通事故责任案件，被告为过失行为，不是故意行为，不是故意给胡秀岩造成的精神损失，因此不应承担精神赔偿责任。保险公司辩称：医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费以票据报销，需要提供药品收据及处方，CT、B超等需提供相应诊断，并应按比例全部或部分剔除自费部分，对于非医保范围内的药品及自付药品、非治疗此次事故的用药不予赔偿。保险公司赔付医疗费限额1万元，护理费根据相关法律规定为一人及根据医嘱及鉴定报告确定的护理期限，同意赔偿合理天数的护理费，且参照国标，满月的应按月计算，不满月的在按天计算时应扣除双休。胡秀岩诉求金额过高且护理期限过长，不合理。伤残赔偿金应经双方同意选定或法院指定并委托有资质鉴定机构，需提供伤残鉴定机构、鉴定人员资质证明及票据，同时提供伤者户口证明，根据最高人民法院关于人伤司法解释中对农民、居民的不同赔偿标准计算赔款，否则，对鉴定的合法性、真实性、客观性有异议，不应据此赔偿。胡秀岩若想按照城市标准来计算此项费用，应提供所在社区及派出所出具的证明还有暂住证或城镇户口。若不合理，我公司申请重新鉴定。根据高法关于审理人身损害赔偿的司法解释第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，胡秀岩诉求过高。胡秀岩诉求精神抚慰金金额过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费、病例复印费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隋涛无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡秀岩提供的鉴定书、鉴定费票据，宋雪斌、保险公司虽有异议，但对此未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据，且对证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月14日8时许,隋涛驾驶吉ABA1**号小型轿车,沿滨河小区由西向东左转弯入滨水路时，与沿滨水路由北向南胡秀岩驾驶的人力三轮车相撞，造成胡秀岩受伤，车辆损坏，事故发生后隋涛将现场拆除。经桦甸市公安局交通管理大队认定，隋涛承担事故全部责任，胡秀岩无责任。胡秀岩受伤后于2016年8月14日至2016年9月12日在桦甸市人民医院住院治疗29天，期间为二级护理。胡秀岩支付住院及门诊治疗费22519.02元，另外，事发当天宋雪斌为胡秀岩垫付门诊治疗费896.5元，胡秀岩共计支出医疗费23415.52元，其中宋雪斌为其垫付896.5元，胡秀岩起诉的数额中未计算此款。2016年12月6日，经吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见书，胡秀岩因交通事故致右侧第3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，胸带固定术后，评定为九级伤残，护理期限评定为自损伤之日起60日。胡秀岩为此支付鉴定费1300元。另查明，隋涛所驾驶的车辆为宋雪斌所有，在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，隋涛所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。当保险事故发生造成第三人损伤后，保险公司理应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人负担，故对胡秀岩因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由对此次事故负有全部责任的隋涛承担。胡秀岩要求保险公司在交强险限额内承担连带赔偿责任的请求无法律依据，不予支持。虽事故车辆为宋雪斌所有，但胡秀岩并未提供证据证明宋雪斌让隋涛驾驶该车的行为对胡秀岩的损失存有过错，其要求宋雪斌承担赔偿责任的请求并无依据，本院不予支持。宋雪斌为胡秀岩垫付的门诊费用应计算在胡秀岩的医疗费数额中，并在隋涛应承担的赔偿责任中予以扣除。胡秀岩自愿按照24009.86元/年计算其残疾赔偿金，是其对自己权利的处分，不违法法律规定亦未侵害其他当事人的合法权益，且其计算方式并无不当，故本院对其请求的残疾赔偿金数额予以确认。此次事故造成胡秀岩右侧第3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，被评定为九级伤残，后果比较严重，依据相关法律规定，胡秀岩要求在交强险内优先赔偿其精神损害抚慰金的请求应予支持，但胡秀岩请求的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况及本地区经济水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为3000元，对其多请求的部分不予支持。胡秀岩主张的住院期间伙食补助费、护理费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。综上，胡秀岩的合理经济损失共计57574.58元（医疗费23415.52元+住院期间伙食补助费2900元+护理费7249.2元+残疾赔偿金24009.86元）及精神损害抚慰金2000元，其中保险公司应在交强险限额内承担43259.06元（医疗费1万元+护理费7249.2元+残疾赔偿金24009.86元+精神损害抚慰金2000元），隋涛应承担15419.02元（医疗费23415.52元+住院期间伙食补助费2900元-交强险限额1万元-宋雪斌垫付的896.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的限额内赔偿原告胡秀岩合理经济损失43259.06元，于本判决生效之日给付；二、被告隋涛赔偿原告胡秀岩合理经济损失15419.02元;三、驳回原告胡秀岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告胡秀岩负担54元，由被告隋涛负担633元；鉴定费1300元，由被告隋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年三月十日书 记 员  李 娜