wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03658号
上诉人（原审被告）重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村，组织机构代码75623515-X。
负责人杨兴民，负责人。
委托代理人吴清珍，女，1961年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈武明。
上诉人重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿（以下简称柳阳煤矿）因与被上诉人陈武明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈武明系柳阳煤矿职工，2014年3月10日陈武明以柳阳煤矿未将双方签订的书面劳动合同交给其为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与柳阳煤矿之间存在劳动关系。2014年3月10日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲不字（2014）第197号不予受理案件通知书，以柳阳煤矿的行为应由劳动行政部门责令改正为由，决定对陈武明的仲裁请求不予受理。
另查明，柳阳煤矿于2006年9月至今为陈武明参加了工伤保险。
陈武明一审诉称，其在柳阳煤矿处从事采煤工作多年，上班期间柳阳煤矿未与其签订书面劳动合同，为维护其合法权益，起诉要求确认其与柳阳煤矿从2006年9月至今存在劳动关系。
柳阳煤矿一审辩称：其煤矿系重庆市永川区星星矿业有限公司的下属公司，重庆市永川区星星矿业有限公司应参加本案诉讼，其煤矿不是本案的用工主体，陈武明请求确认与其煤矿存在劳动关系缺乏依据；陈武明确实在其煤矿工作过，但不能确定上班时间；陈武明是基于仲裁诉至法院，其煤矿仲裁时未收到仲裁送达的任何资料。
一审法院认为，柳阳煤矿认可陈武明在其煤矿工作过，该案的关键在于劳动关系的建立时间。为此陈武明举示了工伤参保证明，证明柳阳煤矿于2006年9月至今为其参加了工伤保险。因此根据重庆市永川区城乡居民医疗保险中心出具的工伤参保证明，可以推定陈武明于2006年9月至今与柳阳煤矿建立了劳动关系。柳阳煤矿辩称其煤矿系重庆市永川区星星矿业有限公司的下属公司，其煤矿不是该案的用工主体，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，劳动合同法规定的用人单位的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故对柳阳煤矿的该辩称意见一审法院不予采纳。另柳阳煤矿辩称陈武明是基于仲裁诉至法院，其煤矿未收到仲裁送达的任何资料，对此一审法院认为仲裁的程序问题不属于法院的审查范围，故对柳阳煤矿的此意见，一审法院亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：陈武明与重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿从2006年9月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿负担。
柳阳煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、柳阳煤矿的法人单位是重庆市永川区星星矿业有限公司，柳阳煤矿无资格成立独立用工主体。2、陈武明虽然在诉讼前已经申请了劳动仲裁，但仲裁委没有依法通知柳阳煤矿，损害了柳阳煤矿的权益。3、不能仅凭工伤保险参保证明来认定双方从2006年9月至今存在劳动关系。
陈武明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，由于柳阳煤矿认可陈武明曾在其煤矿工作的事实，所以本案的争议焦点是柳阳煤矿能否作为用工主体及双方劳动关系的存续时间问题。柳阳煤矿上诉提到，其是重庆市永川区星星矿业有限公司的下属公司，不能作为独立的用工主体。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，劳动合同法规定的用人单位的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中柳阳煤矿取得了营业执照，按照法律规定可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，并建立劳动关系。故柳阳煤矿该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方劳动关系的存续时间问题。对于劳动关系的建立时间，陈武明举示了工伤参保证明，证明柳阳煤矿于2006年9月至今为陈武明参加了工伤保险。柳阳煤矿上诉提到双方劳动关系不是从2006年9月开始，但没有举示证据予以反驳，同时双方也未举示证据证明劳动关系已经解除，故一审法院认定柳阳煤矿与陈武明从2006年9月至今存在劳动关系正确，本院予以确认。柳阳煤矿上诉提到的仲裁程序不正确，损害了其权益，由于仲裁程序的问题不在本案审查范围内，故柳阳煤矿的该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03658号
上诉人（原审被告）重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村，组织机构代码75623515-X。
负责人杨兴民，负责人。
委托代理人吴清珍，女，1961年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈武明。
上诉人重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿（以下简称柳阳煤矿）因与被上诉人陈武明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈武明系柳阳煤矿职工，2014年3月10日陈武明以柳阳煤矿未将双方签订的书面劳动合同交给其为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与柳阳煤矿之间存在劳动关系。2014年3月10日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委�会作出渝永劳仲不字（2014）第197号不予受理案件通知书，以柳阳煤矿的行为应由劳动行政部门责令改正为由，决定对陈武明的仲裁请求不予受理。
另查明，柳阳煤矿于2006年9月至今为陈武明参加了工伤保险。
陈武明一审诉称，其在柳阳煤矿处从事采煤工作多年，上班期间柳阳煤矿未与其签订书面劳动合同，为维护其合法权益，起诉要求确认其与柳阳煤矿从2006年9月至今存在劳动关系。
柳阳煤矿一审辩称：其煤矿系重庆市永川区星星矿业有限公司的下属公司，重庆市永川区星星矿业有限公司应参加本案诉讼，其煤矿不是本案的用工主体，陈武明请求确认与其煤矿存在劳动关系缺乏依据；陈武明确实在其煤矿工作过，但不能确定上班时间；陈武明是基于仲裁诉至法院，其煤矿仲裁时未收到仲裁送达的任何资料。
一审法院认为，柳阳煤矿认可陈武明在其煤矿工作过，该案的关键在于劳动关系的建立时间。为此陈武明举示了工伤参保证明，证明柳阳煤矿于2006年9月至今为其参加了工伤保险。因此根据重庆市永川区城乡居民医疗保险中心出具的工伤参保证明，可以推定陈武明于2006年9月至今与柳阳煤矿建立了劳动关系。柳阳煤矿辩称其煤矿系重庆市永川区星星矿业有限公司的下属公司，其煤矿不是该案的用工主体，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，劳动合同法规定的用人单位的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故对柳阳煤矿的该辩称意见一审法院不予采纳。另柳阳煤矿辩称陈武明是基于仲裁诉至法院，其煤矿未收到仲裁送达的任何资料，对此一审法院认为仲裁的程序问题不属于法院的审查范围，故对柳阳煤矿的此意见，一审法院亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：陈武明与重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿从2006年9月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿负担。
柳阳煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、柳阳煤矿的法人单位是重庆市永川区星星矿业有限公司，柳阳煤矿无资格成立独立用工主体。2、陈武明虽然在诉讼前已经申请了劳动仲裁，但仲裁委没有依法通知柳阳煤矿，损害了柳阳煤矿的权益。3、不能仅凭工伤保险参保证明来认定双方从2006年9月至今存在劳动关系。
陈武明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，由于柳阳煤矿认可陈武明曾在其煤矿工作的事实，所以本案的争议焦点是柳阳煤矿能否作为用工主体及双方劳动关系的存续时间问题。柳阳煤矿上诉提到，其是重庆市永川区星星矿业有限公司的下属公司，不能作为独立的用工主体。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，劳动合同法规定的用人单位的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中柳阳煤矿取得了营业执照，按照法律规定可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，并建立劳动关系。故柳阳煤矿该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方劳动关系的存续时间问题。对于劳动关系的建立时间，陈武明举示了工伤参保证明，证明柳阳煤矿于2006年9月至今为陈武明参加了工伤保险。柳阳煤矿上诉提到双方劳动关系不是从2006年9月开始，但没有举示证据予以反驳，同时双方也未举示证据证明劳动关系已经解除，故一审法院认定柳阳煤矿与陈武明从2006年9月至今存在劳动关系正确，本院予以确认。柳阳煤矿上诉提到的仲裁程序不正确，损害了其权益，由于仲裁程序的问题不在本案审查范围内，故柳阳煤矿的该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区星星矿业有限公司柳阳煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周 媛 媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 �黄晚秋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1298号
原告徐某，农民。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长，代理审判员韩淋峰和人民陪审员赖华勇参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，书记员植军铭担任庭审记录。原告徐某及其委托代理人覃胜新到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1995年11月，原告经人介绍与被告相识恋爱，经过一个多月的了解，双方于××××年××月××日到容县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子徐伟，××××年××月××日生育次子徐宁。婚后初始，夫妻感情一般。随着两个儿子的出世，家庭人口的增多，生活开支日趋窘迫，夫妻之间常为一些家庭锁事发生矛盾，夫妻感情日趋淡薄。2008年间，被告曾提出过离婚，但原告考虑到子女还小，为了给子女一个完整的家，不同意离婚。但到2009年2月，被告私自离家出走，至今未归。原告曾多次向其娘家查访，但仍无被告下落。2015年6月22日，原告以夫妻分居多年，夫妻感情确已完全破裂为由，起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告既不作出书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县人民政府民政办登记结婚。××××年××月××日生育长子徐伟，××××年××月××日生育次子徐宁。婚后初始，夫妻感情一般。2009年2月，被告既离家出走，虽经原告多方查找至今不知被告去向。2015年6月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，夫妻发生矛盾后，双方又不能及时沟通和相互理解，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别是被告于2009年2月离家出走后，虽经原告多方查找，至今不知其去向，双方分居生活已达六年多之久，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告刘某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 赖华勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 植军铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1028号
原告：乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店，经营场所：乌鲁木齐县板。
经营者：郑维宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：王占军，男，回族。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：李宗凤，男，汉族。
原告乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店（以下简称;维宝五金商店）与被告王占军、被告李宗凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维宝五金商店的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王占军的委托诉讼代理人刘涵、彭漪等到庭参加诉讼。被告李宗凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结
原告维宝五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任偿还拖欠材料款214500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告王占军承建板房沟乡居民住宅，被告李宗凤为被告王占军的施工人员，被告王占军口头通知我，李宗凤可以代表其在我处赊欠材料，出于对王占军的信任，截至2015年10月20日，共计在我处购买价值214500元的建材，并由李宗凤出具证明一张。经多次催要，两被告互相推诿。现请求判令两被告偿还拖欠的建材款214500元并承担连带责任，承担诉讼费用。
被告王占军辩称，我未拖欠原告的材料款，也未授权被告李宗凤以我的名义赊欠原告材料款，原告要求我承担责任无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李宗凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2015年期间，被告李宗凤从原告维宝五金商店处购买建材用于承建工程施工。2015年10月20日，经原告维宝五金商店同被告李宗凤算账，被告李宗凤共计欠原告维宝五金商店材料款214500元未付，被告李宗凤给原告维宝五金商店出具了内容为“今欠到小宝五金店材料款214500元贰拾壹万肆仟伍佰元整”的证明一份。因催要欠款无果，原告维宝五金商店以被告李宗凤系被告王占军的施工人员，且被告王占军口头通知原告维宝五金商店被告李宗凤代表其在原告处赊购材料为由，向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的2015年10月20日被告李宗凤出具的欠款证明一份，证明被告李宗凤欠材料款214500元未付的事实，本院予以确认；对其所要证明被告王占军应当承担连带责任的问题，因其未提供其他证据证明，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李宗凤从原告维宝五金商店处购买价值214500元的建材并出具欠款证明，原告维宝五金商店同被告李宗凤买卖合同关系明确。被告李宗凤尚欠原告维宝五金商店材料款214500元未付，事实清楚，证据确实充分，应当向原告维宝五金商店支付所欠材料款214500元。原告维宝五金商店要求被告李宗凤偿还所欠材料款214500元的诉讼请求，本院予以支持；原告维宝五金商店以被告李宗凤系被告王占军的施工人员，且经被告王占军口头通知被告李宗凤代表被告王占军赊购材料为由，要求被告王占军承担连带责任的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，原告维宝五金商店对其主张的该事实负有举证责任，但原告维宝五金商店并未提供证据证明被告李宗凤系代表被告王占军在其商店赊购建材，其该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李宗凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃辩论及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李宗凤于判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店支付所欠材料款214500元。
二、驳回原告乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店要求被告王占军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517.5元（原告已预交），全部由被告李宗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 岳 建 荣
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 海 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1028号
原告：乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店，经营场所：乌鲁木齐县。
经营者：郑维宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：王占军，男，回族。
被告：李宗凤，男，汉族。
原告乌鲁木齐县板房沟维宝五金建材商店与被告王占军、被告李宗凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 海 媛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初99号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张军，曾用名王张军，男，1977年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省宁波市奉化区。2005年10月因赌博被浙江省奉化市公安局行政罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年9月6日晚，被告人张军酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，行驶至本市海曙区机场路与蓝天路口往南100米处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。后经抽血检测，确认张军血液中乙醇含量为116mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张军拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验鉴定报告、执勤报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片材料、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人张军能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00153号
申请执行人刘某，男，1958年12月11日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1970年9月3日出生，汉族。
刘某诉黄某借款纠纷一案，于2013年12月2日审结，该案（2013）安民初字第02085号民事判决书已立案执行，现因被执行人黄某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结黄某在农业银行水冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月十四日
书记员 张玉堂
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3207号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《渠道运营：从“连接”向“包围”的演进》（原著者刘卫华）一文，字数为4.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失7500元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失7500元、支付合理费用2081.38元，合计9581.38元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，�院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3190号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3207号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《渠道运营：从“连接”向“包围”的演进》（原著者刘卫华）一文，字数为4.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失7500元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失7500元、支付合理费用2081.38元，合计9581.38元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，�院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3190号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付德清审 判 员  杨淑香代理审判员  李 贺二〇一六年八月四日书 记 员  王 晶
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2383号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人袁小苏，男，1982年11月30日出生，住址江苏省新余市分宜县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年12月30日作出的深交罚决第B0016335号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人袁小苏(以下简称被申请人）于2015年12月1日20时45�在沙井新沙路实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016335号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌琳（兼）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9753号
原告：周伟，男，1990年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：张振永，男，1983年12月28日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
原告周伟与被告张振永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周伟委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告张振永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振伟给付借款本金80000元及利息（按月利率2%，从2016年12月16日起计算至还清之日止）；2.由被告张振伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告张振伟以个人资金周转为由向原告周伟借款80000元，被告承诺2016年9月26日归还，同时向原告出具借条、收据。借款到期后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未还。
被告张振伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月26日，被告张振伟向原告周伟借款80000元，借款期限至2016年9月26日，约定逾期不还，按月利率2%计算利息。2016年10月21日，经原告周伟催要，被告张振伟通过他人偿还借款利息2600元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告周伟要求被告张振伟偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款年利率24%，符合法律规定，本院予以照准。被告已偿还的利息2600未超出年利率24%，本院予以确认，现原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振伟给付原告周伟借款本金80000元及利息（按年利率24%，从2016年12月16日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取900元,由被告张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告周伟提供借条原件1份，证明被告张振伟向原告周伟借款80000元的事实；
2.原告周伟提供的收据原件1份，证明被告张振伟收到原告现金80000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00318-1号
申请执行人李冬进
被执行人枣阳市丰源化工有限公司
被执行人枣阳市林园木业有限公司
被执行人陈自金
本院在执行李冬进与枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金人民币300万元或查封、扣押等额其它财产。
限枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金在财产被查封、扣押后五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
> 审判长 杜金龙
>
>
>
>
> 审判员 陈明胜
>
> 审判员 黄树国
>
>
>
>
> 二〇一五年五月十九日
>
> 书记员 杨 霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00318-1号申请执行人李冬进被执行人枣阳市丰源化工有限公司被执行人枣阳市林园木业有限公司被执行人陈自金本院在执行李冬进与枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金人民币300万元或查封、扣押等额其它财产。限枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金在财产被查封、扣押后五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年五月十九日书记员  杨 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2343号
原告：马乾程。
委托代理人：袁和波。
被告：贾彦伟。
原告马乾程诉被告贾彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乾程的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告贾彦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾程诉称：2009年10月15日，被告贾彦伟称生意周转需要资金向原告借款10000元。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10000元及利息。
被告贾彦伟未提供答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告贾彦伟向原告马乾程借款10000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告贾彦伟向原告马乾程借款10000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年6月8日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾彦伟于本判决生效后十日内返还原告马乾程借款10000元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月八日
书记员 王雨萌
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初518号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张丽，女，1969年4月20日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月1日9时40分许，被告人张丽窜至大足区xx镇xx街xx路xx门市外，将曾某某挎包内的600元现金盗走。
2017年9月13日上午，被告人张丽窜至大足区xx镇，将杨某某背包内的70元现金盗走。
2017年9月13日，被告人张丽被公安民警抓获，并在其身上查获被盗70元现金及刀片两块。现张丽已返还被害人曾某某现金600元、杨某某现金70元。
公诉机关认为，被告人张丽在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张丽到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张丽有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张丽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议。同时提出被告人认罪认罚，积极退赃，且主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人认罪认罚，积极退赃且主动缴纳罚金，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊 艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11372号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：史国强，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告史国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年12月1日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1013号
申请执行人:成有军，男，1966年11月10日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通拓野进出口贸易有限公司，住所地：南通市外环东路88号学苑大厦北409室。
法定代表人：张爱琴。
申请执行人成有军与被执行人南通拓野进出口贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的崇劳人仲案字（2016）第1153号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通拓野进出口贸易有限公司应给付申请执行人工资人民币8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及有价证券。执行过程中，本院执行人员依据申请人提供的地址上门寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8800元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年八月一日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1013号申请执行人:成有军，男，1966年11月10日生，汉族，住南通市。被执行人：南通拓野进出口贸易有限公司，住所地：南通市外环东路88号学苑大厦北409室。法定代表人：张爱琴。申请执行人成有军与被执行人南通拓野进出口贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的崇劳人仲案字（2016）第1153号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通拓野进出口贸易有限公司应给付申请执行人工资人民币8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及有价证券。执行过程中，本院执行人员依据申请人提供的地址上门寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8800元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月一日书记员 任 烨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2362号
原告饶家兴，男，1966年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市华庭嘉园小区第*幢*单元**层*号，身份证号：5225011966********。
原告朱尚敏，女，1966年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市华庭嘉园小区第*幢*单元**层*号，与原1系夫妻关系，身份证号：5225011966********。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区市西路22号4栋3单元4号。代理权限：特别授权。
原告饶家兴、朱尚敏与被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶家兴及二原告的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶家兴、朱尚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1522.61元；2、判令被告支付变更规划违约金222.82元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金38176.63元（暂计算至起诉之日），此后的后违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：20112年5月26日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1第X幢1X单元15X层2X号房，总房价371368元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月10日，逾期交房41天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1522.61元（371368元×1‱×41天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金222.82元（371368元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金38176.63元（371368元×1‱×1028天）。审理中，原告撤回了要求被告为其办理商品房转移登记的诉讼请求。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告饶家兴、朱尚敏支付逾期交房违约金人民币1522.61元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告饶家兴、朱尚敏支付变更规划违约金人民币222.82元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告饶家兴、朱尚敏李有智、王静支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币38176.63元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一六年十月十三日
书记员 张彦（代）
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初42号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人童某某，2015年8月19日涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人魏新瑞、荆智杰，陕西百望律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人魏新瑞、荆智杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日21时25分许，被告人童某某酒后驾驶牌号为陕AT4L**号小型普通客车沿艺术大街由西向东行驶至艺术大街与怡园路十字口闯红灯时，将由北向南过公路的行人黄某某、白某某撞倒致伤，造成交通事故。后民警赶到现场，发现童某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，将其查获。当日，民警将被告人童某某带至医院进行抽血留样鉴定，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，童某某的血液血醇含量为216.29mg/100ml。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“童某某醉酒驾驶机动车上路行驶且闯信号灯是造成事故的原因，负此事故全部责任；黄某某、白某某无责任”。黄某某的致伤方式及损伤程度经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、黄某某目前的所有情形，系肇事车直接撞击头部所致；2、黄某某损伤程度属重伤二级。”2016年3月9日西安交通大学法医学司法鉴定中心做出了补充伤残鉴定意见书，补充意见书为：“A、黄某某脑外伤后轻度智力缺损，属Ⅷ﹙八﹚级伤残；B、黄某某左耳重度听觉障碍，右耳中度听觉障碍，属Ⅷ﹙八﹚级伤残。”
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、车辆痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反道路交通运输法规醉酒驾驶机动车闯红灯行驶，致二人受伤，其中一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人童某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人童某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人童某某从轻处罚。事发后，被告人童某某的家属代被告人童某某已支付被害人黄某某部分医疗费，可对其酌情从轻处罚。被告人童某某之辩护人关于被告人童某某有坦白情节依法可以从轻处罚及被告人童某某的家属代被告人童某某已支付被害人黄某某部分医疗费可对其酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初42号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人童某某，2015年8月19日涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人魏新瑞、荆智杰，陕西百望律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人魏新瑞、荆智杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日21时25分许，被告人童某某酒后驾驶牌号为陕AT4L**号小型普通客车沿艺术大街由西向东行驶至艺术大街与怡园路十字口闯红灯时，将由北向南过公路的行人黄某某、白某某撞倒致伤，造成交通事故。后民警赶到现场，发现童某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，将其查获。当日，民警将被告人童某某带至医院进行抽血留样鉴定，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，童某某的血液血醇含量为216.29mg/100ml。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“童某某醉酒驾驶机动车上路行驶且闯信号灯是造成事故的原因，负此事故全部责任；黄某某、白某某无责任”。黄某某的致伤方式及损伤程度经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、黄某某目前的所有情形，系肇事车直接撞击头部所致；2、黄某某损伤程度属重伤二级。”2016年3月9日西安交通大学法医学司法鉴定中心做出了补充伤残鉴定意见书，补充意见书为：“A、黄某某脑外伤后轻度智力缺损，属Ⅷ﹙八﹚级伤残；B、黄某某左耳重度听觉障碍，右耳中度听觉障碍，属Ⅷ﹙八﹚级伤残。”上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、车辆痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人童某某违反道路交通运输法规醉酒驾驶机动车闯红灯行驶，致二人受伤，其中一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人童某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人童某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人童某某从轻处罚。事发后，被告人童某某的家属代被告人童某某已支付被害人黄某某部分医疗费，可对其酌情从轻处罚。被告人童某某之辩护人关于被告人童某某有坦白情节依法可以从轻处罚及被告人童某某的家属代被告人童某某已支付被害人黄某某部分医疗费可对其酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年四月二十五日书 记 员  许 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5930号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：梁世琴，女，1979年2月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人梁世琴电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第912号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款810.04元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1230号
原告：谭福泉，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：梁金花，女，1963年出生，蒙古族，现住址不详。
原告谭福泉与被告梁金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告谭福泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还第一笔借款50000元；返还第二笔借款460000元并支付利息73600元，之后利息按月利率2%计算至本息付清之日，上述两笔借款本息合计583600元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年8月23日被告在原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为二个月，到期后被告偿还部分借款，剩余50000元至今未还。2015年11月1日，被告再次从原告处借款460000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，该笔借款被告一直未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告谭福泉提供的地址无法通知被告梁金花应诉，原告又无法提供出被告梁金花其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告谭福泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年四月二十一日
书记员 金 焱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1383号
罪犯马国训，曾用名马峰，男，1986年4月10日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，原住山东省济南市历城区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月14日作出(2012)江刑初字第81号刑事判决，以被告人马国训犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2444号刑事裁定，对罪犯马国训减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2023年9月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马国训在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马国训报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马国训虽2016年5月24日被警告处分扣8分，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分86.95分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马国训在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马国训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国训减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初27号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张瑞龙，男，1991年2月6日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年2月22日被公安机关取保候审，同年12月19日被公诉机关监视居住。2017年1月23日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]3号”起诉书指控被告人张瑞龙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年1月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人张瑞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日16时许，李某2在其家承包的位于湛江市坡头区南三镇上地聚南海库溶江水门处进行清江捕鱼，看到张某2用渔网在该江中进行捕鱼，便上前阻止。被告人张瑞龙见状即上前对被害人李某2进行殴打，并将李某2推跌倒在水门下，致李某2身体多处受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月6日，被告人张瑞龙因本案被公安机关抓获归案。
2016年1月12日，被告人张瑞龙与被害人李某2达成了和解协议，并赔偿被害人李某2经济损失人民币4万元，已取得被害人谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人张瑞龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人张瑞龙积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，已取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人张瑞龙判处一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关指控的事实，被告人张瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人张瑞龙的供述和辩解、被害人李某2的陈述、证人李某1、张某1、张某2等的证言、照片辨认及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、和解协议书、谅解书、赔偿款收据、被告人张瑞龙的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人张瑞龙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张瑞龙已与被害人李某2达成和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人张瑞龙是初犯，认罪悔过，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑 兴 群
审判员 龙 志 军
审判员 林 小 红
二〇一七年三月十日
书记员 傅耀（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2774号
申请执行人：陈浩源，男，1968年12月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，汉族，住桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：陈君展，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈浩源与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40000元及利息，被执行人尚未履行标的50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2774号申请执行人：陈浩源，男，1968年12月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，汉族，住桂平市西山镇凤凰新区。法定代表人：陈君展，公司董事长。本院在执行申请执行人陈浩源与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40000元及利息，被执行人尚未履行标的50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾其云
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初159号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月21日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人罗某，男，1993年8月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2015年8月27日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘某某、罗某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年7月21日下午，被告人刘某某被邀随堂姐夫“阿杰”（另案处理)去偷摩托车。二人从邵东县出发往衡阳县方向走，在灵官殿街上一五金店里买了起子和剪刀，被告人刘某某买了一顶鸭舌帽，便驾车来到衡阳县关市镇坪源村老学校附近一条路上，看见贺某某停放的一辆黑色女式豪爵摩托车，“阿杰”用起子和剪刀撬摩托车，被告人刘某某负责望风，得手后被告人刘某某骑被盗摩托车和“阿杰”到灵官殿街，“阿杰”将摩托车销赃得款1080元，分给被告人刘某某480元。经鉴定被盗摩托车价值3600元。2016年9月（农历8月）一天下午，被告人刘某某带了起子和剪刀往衡阳县方向走，途径金兰镇金兰村黄某某家门口时看见停放在门口的三、四辆摩托车，被告人刘某某用起子和剪刀将李某某的紫色新大洲女式摩托车车锁撬开，接线将摩托车点火后骑车逃离现场，后以300元价格卖给了灵官殿新桥一废品店。经鉴定被盗摩托车辆价值1800元。2016年12月的一天上午，被告人罗某打电话约被告人刘某某一起去盗摩托车，二人骑被告人罗某的摩托车往火厂坪方向走的时候，发现李某甲停放在院内的灰色雅马哈女式摩托车，被告人刘某某负责望风，被告人罗某进入院内实施盗窃，后被告人罗某骑盗窃的摩托车，两人骑车离开现场。经鉴定被盗摩托车价值2100元。被告人刘某某共同和单个盗窃3次，被盗摩托车3辆，合计价值7500元。被告人罗某共同盗窃1次，盗窃摩托车1辆，价值2100元。公诉机关认为，被告人刘某某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人刘某某系累犯、多次盗窃、如实供述犯罪事实，具有法定、酌定从重和从轻处罚情节。被告人罗某有犯罪前科、能如实供述犯罪事实，具有法定、酌定从轻和从重处罚情节。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，对被告人罗某在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人刘某某、罗某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人刘某某因犯盗窃罪，于2015年8月21日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月5日刑满释放。被告人罗某因犯非法拘禁罪，于2015年8月27日被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书、现场指认笔录等书证，证人贺某甲、贺某乙证言，被害人贺某某、李某某、李某甲陈述，二被告人供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某某、罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。起诉书指控第一、三起盗窃属于共同犯罪，被告人罗某参与第三起盗窃，在犯罪过程中，被告人刘某某、罗某起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部盗窃数额处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某多次盗窃，还可以酌定从重处罚。被告人罗某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人刘某某从重处罚，对被告人罗某从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用的刑种及量刑幅度的意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某、罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某、罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人刘某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年七月四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1501号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告於常龙，男，生于1961年12月17日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李伟。
被告张惠，女，生于1964年12月15日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李伟。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告於常龙、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人黄德强、吴媞、被告於常龙、张惠之委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：2014年11月6日，被告於常龙、张惠向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告於常龙、张惠提供总额为500000元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。同日，被告於常龙、张惠与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年11月9日，被告於常龙、张惠向原告贷款500000元，期限为12个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2015年11月4日，被告於常龙、张惠的该笔贷款已到期，拖欠贷款金额537662.06元。被告於常龙、张惠发生了严重的违约行为，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告的贷款本金499950元；2、二被告立即偿还截至2016年3月13日的利息5204.98元、复息257.75元、罚息32249.33元，2016年3月14日（含）后，以本金499950元为基数，按照年利率18%按日计收罚息，以利息5204.98元为基数，按照年利率18%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费31800元、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。
被告於常龙、张惠辩称：借款确实发生，罚息、复息计算方式有异议，律师费不该承担。
经审理查明：2014年11月6日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）於常龙、张惠签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供500000元的贷款，贷款期限12个月，从2014年11月6日起到2015年11月6日止，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率采用固定利率，执行利率在基准利率6.00%基础上上浮100%即年利率12.00%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变；3、借款人选择按月结息、到期还本的方式归还贷款本息；4、借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年11月6日，原告招商银行重庆分行向被告於常龙、张惠发放贷款500000元，借款借据确定的借款期限为2014年11月6日起至2015年11月6日止。截至2016年3月14日，该笔贷款已到期，被告尚欠原告本金499950元、利息5204.98元、复息257.75元、罚息32249.33元。
还查明，原告为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付律师代理费31800元。
庭审中，原告举示了《个人授信协议》，被告对该协议上的签名真实性有异议，并申请鉴定，但本案借款关系的成立系基于《个人贷款借款合同》且借款的发放也是基于该合同，而《个人授信协议》仅是对原告授予被告循环借款额度的原则约定，故本院对被告的鉴定申请不予准许。
上述事实，有《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、《委托代理合同》、付款回单和当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告於常龙、张惠签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告於常龙、张惠未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金499950元及截至2016年3月13日的利息5204.98元、复息257.75元、罚息32249.33元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2016年3月14日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金499950元为基数，在合同约定执行利率12.00%的基础上上浮50%即18.00%，按日计付罚息，以利息5204.98元为基数，在合同约定执行利率12.00%的基础上上浮50%即18.00%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。原告为实现本案债权支付律师代理费31800元，《个人贷款借款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告全数负担，现原告诉请被告承担该笔费用，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告於常龙、张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金499950元；
二、被告於常龙、张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2016年3月13日的利息5204.98元、复息257.75元、罚息32249.33元；从2016年3月14日起，以借款本金499950元为基数计收罚息，以利息5204.98元为基数计收复息，均按年利率18%计算之相应本息清偿之日止）；
三、被告於常龙、张惠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费31800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9490元，减半收取4745元，保全费4020元，共计8765元，由被告於常龙、张惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年七月七日
书 记 员 李婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第909号
原告李平胜，男，汉族。
被告宋晓波，男，汉族。
原告李平胜（以下简称原告）诉被告宋晓波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月15日向我借款5000元，2013年9月1日向我借款10000元，2013年11月12日向我借款6000元，2014年1月9日向我借款10000元，2014年3月11日向我借款10000元，2014年6月18日向我借款4000元，以上借款合计45000元，被告向我写下借条六张。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还借款45000元及利息8100元（三笔约定了月息三分的借款利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告是高中同学，被告因急需资金周转多次向原告借钱。2013年8月15日至2014年6月18日期间，被告共向原告借款六次并出具借条六张，借条内容分别为“今借到李平胜人民币伍仟元整（￥5000.00）借款人：宋晓波2013.8.15”、“今借到李平胜人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：宋晓波2013.9.1利息3分”、“今借到李平胜人民币陆仟元整（￥6000.00）于2014年7月25日晚8点前送还。今借人：宋晓波2013.11.12”、“今借到李平胜人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：宋晓波2014.1.9利息3分”、“今借到李平胜人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：宋晓波2014.3.11利息3分”、“今借到李平胜人民币肆仟元整。借款人：宋晓波2014.6.18”。该六次借款原告均是以现金支付方式如数将借款提供给被告的，被告借款后分文未还，原告催收不着故于2014年9月17日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、被告的铁路职工工作证复印件一份、借条六张以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告共计借款45000元并出具六张借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。因此，对于原告要求被告归还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。原告称其诉请的利息8100元是按2013.9.1、2014.1.9、2014.3.11出具的三张借条的借款本金（10000元、10000元、10000元）从写借条之日按月息三分计算至起诉之日（2014.9.17）所得，本院认为，该三张借条中均约定了“月息3分”，但该利息超出中国人民银行同类贷款利率的四倍（月息2%），超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓波应于本判决生效之日起十日内返还原告李平胜借款本金计人民币45000元；
二、被告宋晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告李平胜三笔借款的利息计人民币5400元。【分别以人民币10000元、10000元、10000元为本金，按中国人民银行同类贷款年利率6.00%的四倍（即月息2%）从2013年9月1日、2014年1月9日、2014年3月11日起计算至起诉之日（2014年9月17日）止】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1125元（原告李平胜已垫付），由被告宋晓波承担人民币1060元，原告李平胜承担人民币65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：梁春雷，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：林桂娟，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：林桂勇，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：王义梅，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：李路明，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：刘国云，女，现住黑龙江省七台河市
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅、李路明、刘国云借款合同纠纷（2016）黑0904民初379号民事判决书一案中，执行标的45017.03元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅、李路明、刘国云于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初379号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更167号
罪犯丁胜，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年7月26日作出（2010）乌勃刑初字第00106号刑事判决，认定罪犯丁胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）乌中法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日裁定将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯丁胜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯丁胜在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯丁胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月1日起至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初71号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人段绍红，男，1987年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人段绍红犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年10月4日晚上，被告人段绍红驾驶小型客车到重庆市大足区大足中学外的某火锅店吃饭,并饮用了两瓶多啤酒,至当晚22时许,被告人段绍红酒后驾驶该车行驶至大荣路1公里处,为避让对面来车,车辆驶入路边水沟。被告人段绍红报警，警察到达现场后发现被告人段绍红喝了酒，将其带回公安机关进行了呼气酒精测试，测试结果为116mg/100ml。后民警将被告人段绍红带至重庆市大足区中医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人段绍红送检静脉血样中乙醇含量为160.7mg/100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人段绍红承担此次事故的全部责任。
公诉机关指控意见认为，被告人段绍红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人段绍红发生交通事故立即报警等待警察的处理,到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人段绍红判处拘役二至四个月，并处罚金人民币四千元至八千元。
被告人段绍红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段绍红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段绍红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年二月十二日
书记员 黄川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2197号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年7月3日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及支付利息（按照月利率1分5的标准，从借款之日起计算到借款付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月17日被告向原告借款现金5万元，双方约定月利息1.5%，利息按年支付。但被告从未支付过本息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告的借款应认定为夫妻共同债务。
被告朱某某未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某某辩称：借钱的事情我不清楚，我没在场，我不知道朱某某是在什么时候借的。
经审理查明：2015年6月17日，被告朱某某向原告借款现金5万元，被告朱某某于当日向原告出具一张借条：“今借冯某某现金伍万元整”，双方还在该借条上约定月利息1.5%。但两被告未支付借款本息，故原告诉至本院。
另查明，二被告于2017年1月12日办理了离婚登记手续。
以上事实有原、被告身份信息、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告朱某某之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告朱某某向原告的借款，发生在被告朱某某与李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、李某某在本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款本金50000元及支付利息（按照月利率1.5%的标准，从2015年6月17日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱某某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2197号原告：冯某某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告冯某某诉被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年7月3日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及支付利息（按照月利率1分5的标准，从借款之日起计算到借款付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月17日被告向原告借款现金5万元，双方约定月利息1.5%，利息按年支付。但被告从未支付过本息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告的借款应认定为夫妻共同债务。被告朱某某未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。被告李某某辩称：借钱的事情我不清楚，我没在场，我不知道朱某某是在什么时候借的。经审理查明：2015年6月17日，被告朱某某向原告借款现金5万元，被告朱某某于当日向原告出具一张借条：“今借冯某某现金伍万元整”，双方还在该借条上约定月利息1.5%。但两被告未支付借款本息，故原告诉至本院。另查明，二被告于2017年1月12日办理了离婚登记手续。以上事实有原、被告身份信息、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告朱某某之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告朱某某向原告的借款，发生在被告朱某某与李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱某某、李某某在本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款本金50000元及支付利息（按照月利率1.5%的标准，从2015年6月17日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告朱某某、李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王喜申审 判 员  罗 贝人民陪审员  潘红艳二〇一七年十二月四日代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终254号
上诉人（原审原告）：李国清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭艳萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市文殊镇冯家沟村村民委员会，住所地，嘉峪关市文殊镇冯家沟村3组。
负责人：杨建军，该村民委员会主任。
上诉人李国清诉被上诉人郭艳萍、嘉峪关市文殊镇冯家沟村村民委员会（以下简称冯家沟村委会）相邻关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国清，被上诉人郭艳萍到庭参加了诉讼，被告冯家沟村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国清上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：郭艳萍树木紧靠地埂，虽对树木枝叶进行修剪但根须延伸至上诉人地块吸收养分，影响上诉人承包地农作物生长。
被上诉人郭艳萍辩称，我认可一审判决。
被上诉人冯家沟村委会未到庭，亦未提交书面答辩。
李国清向一审法院起诉请求：1.被告排除妨害、恢复原状，伐去5棵杏树；2.赔偿农作物减收损失7200元。
一审法院认定的事实：李国清围绕诉讼请求依法提交了现场照片2张，欲证实杏树长在地埂上并影响其农作物生长的事实，被告郭艳萍对该证据证明目的不予认可并请求进行现场勘验。本院于2017年4月27日对本案涉诉的杏树及承包地现状进行勘验，结果如下：被告郭艳萍承包地在东面，原告李国清承包地在西面，中间地埂宽30公分左右，5棵杏树在郭艳萍地里，树干紧靠地埂，长约25米，高约5米，靠原告承包地一侧树枝已经修剪，原告承包地靠杏树一侧种植苹果树，距离地埂2.5米左右，树高约2.5米，杏树对原告承包地采光无影响。原、被告均无异议。一审法院认为，现场勘验结果证实诉争杏树长在被告郭艳萍承包地里，虽紧靠地埂但属于历史形成，不足以对原告承包地农作物生长构成较大影响。原告提交证据不能证实其主张的事实。原告起诉被告冯家沟村委会无事实与法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方相邻土地上均栽种树木，栽种时间均在三十年左右，栽种的位置三十年来并无变化，现上诉人主张郭艳萍在其承包地上栽种树木，影响了自己承包地上农作物的生长，对于该主张，上诉人未提交证据证实郭艳萍家栽种树木的行为对自己承包地上农作物的生长产生何种影响，以及影响的程度。在此情况下上诉人的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，李国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终254号上诉人（原审原告）：李国清，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭艳萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市文殊镇冯家沟村村民委员会，住所地，嘉峪关市文殊镇冯家沟村3组。负责人：杨建军，该村民委员会主任。上诉人李国清诉被上诉人郭艳萍、嘉峪关市文殊镇冯家沟村村民委员会（以下简称冯家沟村委会）相邻关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国清，被上诉人郭艳萍到庭参加了诉讼，被告冯家沟村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国清上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：郭艳萍树木紧靠地埂，虽对树木枝叶进行修剪但根须延伸至上诉人地块吸收养分，影响上诉人承包地农作物生长。被上诉人郭艳萍辩称，我认可一审判决。被上诉人冯家沟村委会未到庭，亦未提交书面答辩。李国清向一审法院起诉请求：1.被告排除妨害、恢复原状，伐去5棵杏树；2.赔偿农作物减收损失7200元。一审法院认定的事实：李国清围绕诉讼请求依法提交了现场照片2张，欲证实杏树长在地埂上并影响其农作物生长的事实，被告郭艳萍对该证据证明目的不予认可并请求进行现场勘验。本院于2017年4月27日对本案涉诉的杏树及承包地现状进行勘验，结果如下：被告郭艳萍承包地在东面，原告李国清承包地在西面，中间地埂宽30公分左右，5棵杏树在郭艳萍地里，树干紧靠地埂，长约25米，高约5米，靠原告承包地一侧树枝已经修剪，原告承包地靠杏树一侧种植苹果树，距离地埂2.5米左右，树高约2.5米，杏树对原告承包地采光无影响。原、被告均无异议。一审法院认为，现场勘验结果证实诉争杏树长在被告郭艳萍承包地里，虽紧靠地埂但属于历史形成，不足以对原告承包地农作物生长构成较大影响。原告提交证据不能证实其主张的事实。原告起诉被告冯家沟村委会无事实与法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方相邻土地上均栽种树木，栽种时间均在三十年左右，栽种的位置三十年来并无变化，现上诉人主张郭艳萍在其承包地上栽种树木，影响了自己承包地上农作物的生长，对于该主张，上诉人未提交证据证实郭艳萍家栽种树木的行为对自己承包地上农作物的生长产生何种影响，以及影响的程度。在此情况下上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，李国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国清负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年十月二十三日书记员  郭 旭