湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00937号
原告杨献平，农民。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解。
被告车柱尤，农民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人何清华，农民。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告张德仁，农民。
被告陈清先，农民，
原告杨献平诉被告车柱尤、张德仁、陈清先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年9月21日由审判员叶章虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献平及其委托代理人冯飚，被告车柱尤及其委托代理人程克刚、何清华，被告张德仁、陈清先到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨献平诉称：2014年被告车柱尤承包了张德仁家建房工程，当年5月，负责木工的工头陈清先让原告以及同村的车建召到工地上做木活。10月8日早上8点多，原告在铺设一楼顶板时，踩到一块门方料，门方料突然折断，致使原告从一楼顶摔下，造成腰椎骨折，被送往县医院抢救治疗。2015年2月2日，原告的损伤被鉴定为九级伤残。此后为赔偿事宜几方无法达成协议，为此起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费16021.70元、住院伙食补助28天×15元／天=420元、营养费：90天×15元／天=1350元、护理费：120天×71.8=8616元、误工费：240天×71.8=17232元、伤残赔偿金43396元、被抚养人生活费：17年×8681元／天×20%÷2=14757.7元、11年×8681元／天×20%÷=95491.1元、后期医疗费12000元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，合计131242.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告车柱尤辩称：本案车柱尤不是接受劳务的一方，而是将工程发包给陈清先，应当由陈清先承担责任。车柱尤没有过错，不应承担责任。原告未尽到安全注意义务，自身有一定责任，应当承担相应的责任。
被告张德仁辩称：原告起诉的受伤的过程不对。我把建房工作承包给了车柱尤，我没有请杨献平，所以我不应承担责任。
被告陈清先辩：我跟车柱尤之间没有书面的承包协议，我不是工头，我只是和原告一起共同干活，并平分所得。我不应承担责任。
经审理查明：2014年8月，被告张德仁将其自建房工程以单包工的形式发包给无建筑承包资质的被告车柱尤，后车柱尤又以口头的形式将建房工程中的木工工程以23元／㎡分包给无相应资质的被告陈清先，被告陈清先雇请原告杨献平及另一木工到该工地干活，当时未约定工资。2014年10月8日上午，杨献平在铺设二楼顶板时，踩到一块门方料，因门方料折断，原告从二楼顶摔下受伤。当天，原告被送到房县中医院治疗，28天后出院。原告住院期间由其妻子护理。被告车柱尤支付住院费8700元、被告陈清先支付住院费7970元，原告支付住院费8571.7元。2015年2月2日，房县鸿泰司法鉴定所鉴定，杨献平的伤残程度为九级、需后续医疗费12000元、误工损失日评定为240日、护理时间评定为120日、营养时间评定为90日。原告杨献平支付鉴定费1900元。
经庭审质证认证，原、被告双方对原告的医疗费25241.7元、住院伙食补助28天x15元／天=420元、伤残赔偿金43396元、后期医疗费12000元、鉴定费1900元无异议。被告对原告主张的营养费、护理费、误工费，被抚养人生活费、精神抚慰金有异议。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应根据各自的过错承担相应的赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈清先辩称，其和原告在另外一处做木工活，是与原告一起承揽，并按各自的出工天数平均结算工钱。但在本案中，被告车柱尤将木工工程承包给被告陈清先后，陈清先并未与原告杨献平谈过该工程由其二人共同承包，并征得其同意。杨献平到该工地干活，被告车柱尤事先也未与原告谈如何分配工钱，或提供其他证据证实该木工工程系其和原告共同承包的证据，故本院认定，原告杨献平是受被告陈清先雇请，其在从事雇佣活动中受伤，陈清先应当承担赔偿责任。被告张德仁将其建房工程发包给无相应资质的车柱尤，车柱尤又将木工工程分包给无相应资质的被告陈清先，均存在选任不当过错，其二人了除应承担相应的赔偿责任外，还应与被告陈清先承担连带赔偿责任。原告杨献平在本次事故中没有尽到谨慎的安全生产义务，且事发现场的木工活也是由其自身参与所做，对事故的发生存在一定的过错，应相应减轻三被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定由其自行承担20%的责任，车柱尤承担20%的责任，张德仁承担10%的责任，陈清先承担50%的责任。原告杨献平主张误工费按240天和71.8元／天的标准计算，因其伤残补助金本院已经支持，超过伤残鉴定日期天数本院不予支持，故该时间本院计算至第一次伤残评定日前一天，为117天。根据其户口性质本院确定误工费、护理费为53.5元／天。营养费，根据原告的伤情和鉴定意见，本院予以支持。精神抚慰金原告主张6000元，根据事故发生的原因和原告自身的过错，本院确定为3000元，由三被告各自承担1000元。综上，本案核实的原告其他赔偿项目及数额为：医疗费25241.7元、住院伙食补助28天×15元／天=420元、护理费120天×53.5元／天=6420元、误工费117天×53.5元／天=6259.5元、营养费90天×15元／天=1350元、残疾赔偿金10849元／年×20年×20%=43396元、被抚养人生活费17年×8681元／天×20%÷2=14757.7元、11年×8681元／天×20%÷2=9549.1元、后期医疗费12000元、法医鉴定费1900元，合计121294元。由被告陈清先、车柱尤、张德仁分别赔偿原告杨献平61647元、25258.8元、13129.4元。因陈清先、车柱尤已分别赔偿医疗费7970元、8700元，应予冲减，故其二人尚应分别赔偿原告杨献平53677元、16558.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、被告陈清先于本判决生效后10日内赔偿原告杨献平53677元。
2、被告车柱尤于本判决生效后10日内赔偿原告杨献平16558.8元。
3、被告张德仁于本判决生效后10日内赔偿原告杨献平25258.8元。
四、被告陈清先、车柱尤与张德仁对原告杨献平承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杨献平其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，被告陈清先承担463元，由被告车柱尤承担185元、由被告张德仁承担281元，原告杨献平自行承担533.5元。因诉讼费原告杨献平已向本院预交，故被告陈清先、车柱尤、张德仁负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告杨献平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2925元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶章虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 余智泓