wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03961号
原告刘国英，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张宏伟，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。
被告陈雷，男，1987年10月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路-部队大院小区9B2-9B5号。
负责人高春峰，经理。
委托代理人李长宝，男，1979年8月29日出生，汉族，被告处职员。
原告刘国英与被告陈雷、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘国英的委托代理人张宏伟，被告陈雷，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英诉称，2015年9月15日7时许，在北票市大三家乡北房申路段处，邵广银驾驶辽NDU7**号二轮摩托车（乘员原告刘国英）与被告陈雷驾驶的辽N330**号小型轿车发生交通事故，致原告刘国英受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，邵广银承担事故的主要责任，被告陈雷承担事故的次要责任，原告刘国英无事故责任。事故发生后，原告刘国英于2015年9月15日至2015年9月17日入北票市中心医院住院治疗2天，出院后医生建议两周复查一次，被告陈雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故我要求二被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失合计10，000元，如数额计算有误，以法庭依法计算为准。
被告陈雷辩称，对事故认定书没有异议，我系辽N330**号小型轿车所有人，该车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分损失由我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对交通事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，原告住院期间护理费同意按照护理人的户籍性质相关标准给付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月15日7时许，在北票市大三家乡北房申路段处，邵广银驾驶辽NDU7**号二轮摩托车（乘员原告刘国英）与被告陈雷驾驶的辽N330**号小型轿车发生交通事故，致原告刘国英受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，邵广银承担事故的主要责任，被告陈雷承担事故的次要责任，原告刘国英无事故责任。事故发生后，原告刘国英于2015年9月15日至2015年9月17日入北票市中心医院住院治疗2天，诊断为“腰椎部压缩性骨折，腰部软组织挫伤”，医嘱二级护理，出院后休息三个月，支付门诊费用539元，住院结算单2，400.53元，合计支付医疗费用2，939.53元。原告刘国英系农业户籍。被告陈雷驾驶的辽N330**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、出院通知书、户口本、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告刘国英的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告刘国英的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。原告刘国英系农村户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民日人均纯收入31元计算。原告刘国英住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，酌情考虑1人护理。原告刘国英住院期间交通费确系实际发生，酌定其住院期间交通费100元。关于原告刘国英提出的后续治疗费用的诉讼请求，因其未实际发生，故在本次诉讼中本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘国英医疗费2，940元，伙食补助费40元，误工费2，852元，护理费192元，交通费100元，合计6，124元。
二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：2，940元（误差0.47元）
伙食补助费：20元×2天=40元
护理费：96元×2天=192元
误工费：31元×（2天＋休息90天）=2，852元
交通费：100元
案件受理费：250元
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第13号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告蓝某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员韦玉妮担任审判长，代理审判员唐娉婷和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员黄刚担任记录。原告蓝某甲及其委托代理人韦德立到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于2007年在广东打工时相互认识后同居，××××年××月××日生育长子蓝某乙，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子蓝某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，生育次子后双方某，没有居住在一起，感情开始出现隔阂。2011年初，被告因感情不和离家出走，下落不明。原告认为，双方分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子蓝某乙、蓝某丙由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原、被告身份情况及家庭成员身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系；3、都安瑶族自治县东庙乡弄坤村民委员会《证明》，证明原、被告的夫妻关系及被告刘某于2011年初因夫妻感情不合离家出走至今未归；4、证人韦X斌、陆X标出庭作证的证言，证明被告于2011年初离家出走，至今未归，原、被告分居已达两年多。
被告刘某没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年在广东打工时相互认识后同居，××××年××月××日生育长子蓝某乙，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子蓝某丙。2010年10月，双方外出并分开打工。2011年5月，被告要求与原告离婚未获答应后就一直没有与原告联系，下落不明。2013年12月25日原告向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然感情基础较好，但是双方分开打工后联系减少，感情逐渐淡薄，被告自2011年5月始一直未与原告联系，下落不明，双方分居已达两年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，双方的婚姻基础已经丧失，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告下落不明期间，儿子蓝某乙、蓝某丙一直跟随原告生活，离婚后儿子由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告要求离婚后由其自行抚养两个小孩，应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告刘某离婚；
二、婚生儿子蓝世强、蓝世旺跟随原告蓝某甲居住生活，由原告蓝某甲自行抚养至儿子成年。
案件受理费300元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：50×××85，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦玉妮
代理审判员 唐娉婷
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1295号
上诉人（原审被告）：庄湛，身份证住址广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：余春江，女，1970年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区滨江东路***号****房，身份证号码：4408031970********。
上诉人（原审被告）：广州优博投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：庄湛，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区（双号）10l、102、103、104、201房。
负责人：赵广文。
上诉人庄湛、余春江、广州优博投资管理有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄湛、余春江、广州优博投资管理有限公司没有在本院通知指定的期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄湛、余春江、广州优博投资管理有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓永军
审判员 江闽松
审判员 曲卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 林煜媛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初453号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月7日被新密市公安局取保候审，于2016年7月13日被新密市人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月11日，被告人王某以向在新密市××隗镇从事收购废旧绝缘纸板生意的魏某丙介绍货源为由，取得被害人魏某丙的信任，骗得魏某丙通过中国邮政储蓄的手机银行向其汇款23700元，所得赃款已挥霍。案发后，被告人王某亲属已退赔被害人魏某丙人民币23700元，并取得了被害人谅解。被告人王某于2016年3月30日被传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某丙陈述，证人魏某乙证言，银行账户历史明细清单，扣押、发还物品清单，收到条、谅解书，证明，户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构向被害人介绍货源的事实骗取他人钱财23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某无犯罪前科，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 仝苏文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张盟莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某某，务工，住江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨，被告人周某某来到温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村龙永路47号大海轮胎店门口，发现浙江省邮电工程建设有限公司停放在此处的一辆牌号为浙g×××××五菱七座面包车（该车系向浙江聚安汽车租赁有限公司永康分公司租用），遂利用螺丝刀撬开车辆钥匙孔连接线路发动车辆，将车盗走。后周某某驾车行至龙湾区状元街道中石化加油站附近，潜入状元元店西路1号一出租房内，盗走一台式电脑（包括主机、液晶显示器、鼠标、键盘等）。当晚，周某某将车停放在龙湾区蒲州街道天竺路附近，在网吧内上网时被公安机关查获。经鉴定，被盗的五菱牌七座面包车价值33834元，被盗台式电脑显示器价值为290元。
案发后，被盗五菱面包车已发还被害方。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人周某某系累犯，依法应从重处罚，故建议对被告人周某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实基本无异议，但辩称七座面包车鉴定价值过高，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日凌晨1时许，被告人周某某来到温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村龙永路47号大海轮胎店门口，发现浙江省邮电工程建设有限公司停放在此处的一辆牌号为浙g×××××五菱七座面包车（该车系向浙江聚安汽车租赁有限公司永康分公司租用），遂利用螺丝刀撬开车辆钥匙孔连接线路发动车辆，将车盗走，并将车牌号码予以更换。后周某某驾车行至龙湾区状元街道中石化加油站附近，潜入状元元店西路1号一出租房内，盗走一台式电脑（包括主机、液晶显示器、鼠标、键盘等）。当晚21时许，周某某将车停放在龙湾区蒲州街道天竺路附近，在网吧内上网时被公安机关抓获，查扣涉案五菱牌七座面包车一辆、一台式电脑一台。经鉴定，被盗的五菱牌七座面包车价值33834元，被盗台式电脑显示器价值为290元。
案发后，被盗五菱面包车已发还被害方。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述，供认其实施上述盗窃行为的事实经过。
2、作案地点辨认笔录及照片，证明被告人周某某对作案现场的辨认情况。
3、证人柳某、高某的证言，证明上述五菱牌七座面包车被盗的事实，及涉案车辆价值约为5万元的情况。
4、扣押物品决定书／清单、照片、发还清单，证明对涉案物品的扣押、发还情况。
5、车辆信息、车辆购置发票，证明涉案五菱牌七座面包车的购置价格为3万元的情况。
6、情况说明，价格鉴定意见书，证明涉案物品的鉴定价值情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人周某某系被动到案的情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人周某某的前科情况。
9、身份信息，证明被告人周某某的身份情况。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已全部追回，并部分返还给被害人，故予从轻处罚。涉案车辆的价值有鉴定机构出具的价格鉴定意见书、情况说明为证，故被告人周某某提出车辆鉴定价值过高的辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年8月1日止。）
二、扣押在公安机关的一台式电脑一台，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖珍珍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第431号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃，2013年7月17日被海宁市公安局决定行政拘留七日，追缴违法所得二百元。因本案，2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄辉及张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日晚，被告人王某在海宁市袁花镇横埭街3号租房内玩耍时，采用顺手牵羊手段窃得被害人唐某现金200元。
同年10月，被告人王某先后三次窜至袁花镇红晓村长溇上10号租房外，采用从窗口伸手的方式，窃得被害人文某租房内的财物计手电筒1只（无法估价）、剃须刀1把等物，共计价值37元。案发后，剃须刀已被公安机关追回并发还被害人。
同年11月21日上午，被告人王某在袁花镇龙腾网吧内上网时，采用顺手牵羊手段，窃得被害人陶某的手机1部，价值300元。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、文某、陶某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值537元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人唐天贵的损失200元，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡华溢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1200号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇江。
负责人缪存锋。
被执行人苍南县恒祥印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号（金田集团有限公司厂房第4幢5号）。
法定代表人杨瑞莲。
被执行人温州恒通印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨乃苗。
被执行人杨瑞莲。
被执行人汤呈亨。
被执行人陈仙桃。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第00833号民事判决书，于2015年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××起亚牌小型普通客车登记在被执行人汤呈亨名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人汤呈亨名下的车牌号为浙C×××××起亚牌小型普通客车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1200号
苍南县公安局车辆管理所：
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第00833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助如下：
一、查封登记在被执行人汤呈亨名下的车牌号为浙C×××××起亚牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
附：（2015）温苍执民字第1200号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第119号
申请执行人沈某，男，1964年12月30日出生，汉族。
委托代理人陈某，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被执行人张家口市宣化区石油助剂厂。
法定代表人：梁某，经理。
本院在执行沈某与张家口市宣化区石油助剂厂买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院也未能查到被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1112号民事调解书本次执行程序。
被执行人张家口市宣化区石油助剂厂欠申请执行人沈某面粉款51040元，案件受理费538元，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市宣化区石油助剂厂有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年五月八日
书记员 焦小强
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00389号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄建平。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）425号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月26日，申请执行人海门国土局以被执行人黄建平在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的813平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。
经审查查明，2014年12月，被执行人黄建平未经批准擅自占用海门市海门街道补南村14组集体土地813平方米，新建房屋234平方米，用于生产车间用途。被执行人黄建平所占用的土地不符合海门市海门街道土地利用总体规划。2015年6月5日，申请执行人海门国土局向被执行人黄建平送达了海国土资监告（2015）425号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。同年6月18日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄建平作出海国土资监决（2015）425号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人黄建平退还非法占用的813平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币8130元。该处罚决定书于6月30日送达被执行人黄建平。被执行人黄建平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。11月10日，申请执行人海门国土局向被执行人黄建平送达了海国土资监催字（2015）527号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人黄建平在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的813平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人黄建平仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）425号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄建平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人黄建平退还非法占用的813平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第76号
原告陈希禄，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告王妃五，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈希禄诉被告王妃五民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈希禄到庭参加诉讼，被告王妃五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希禄诉称，2012年11月30日，被告王妃五为发展经济，向原告借款30000元，并立下字据。2013年5月30日到期后，原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告只付息至2013年8月30日，后被告以各种理由拒绝向原告偿还本金及利息。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付自2013年8月30日起计至2015年4月30日止利息18900元，被告承担本案的诉讼费用。
原告陈希禄在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、借款协议书，用以证明被告王妃五向原告借款的事实。
3、雷府集用（2000）字第070600299号集体土地使用证，用以证明被告收到原告的借款，并以其住宅权属证作抵押的事实。
被告王妃五缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告王妃五向原告陈希禄借款30000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限从2012年11月30日至2013年5月30日止，月息按3%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款及利息，被告只付清了2012年11月30日至2013年8月30日的利息，本金及尚欠利息拖欠至今，原告起诉后，被告于2015年6月9日向被告偿还了利息4000元。原告向法院提诉请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付自2013年8月30日起至2015年4月30日止的利息18900元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王妃五向原告借款30000元，有双方签订的借款协议书予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。但原告请求的利息超出法律保护范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告约定的月利率已超过法律的规定范围，故原告主张的月利率应按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告请求支付自2013年8月30日起计至2015年4月30日止利息18900元是以年利率36%计，按法律保护最高年利率24%计在该期间的利息为12000元，超出部分不予保护，被告在原告起诉后于2015年6月9日向原告偿还的利息4000元应从中冲减，冲减后尚欠利息为8000元，被告应予支付。被告王妃五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王妃五在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈希禄偿还借款本金30000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王妃五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张明媚
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第10号
原告王某某，男，1981年8月10日生。
被告王某某（又名王某某），女，1980年5月20日生。
原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年一月十三日
书记员 陈新奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西。
法定代表人闫固平，系分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告李存学，男，1984年2月7日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告马生龙，男，1980年4月26日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告马国贵，男，1980年5月8日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告李存学、马生龙、马国贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称：2012年，被告李存学、马生龙、马国贵3人组成农户联保组向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，同时，被告李存学向原告提交了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款申请表》申请贷款20000元用于扩大养殖业，贷款期限为12个月，年利率为14.58%。经审核，原、被告于2012年2月16日分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告马生龙、马国贵为连带清偿责任担保人。现原告要求被告李存学偿还贷款本金10060.00元及利息，由被告马生龙、马国贵承担连带清偿责任。
本院认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
案件受理费57元退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文博
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0181号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住大丰市王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该社社长。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告顾云华。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）与被告顾云华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托代理人黄娓娓、被告顾云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹿合作社诉称，2011年度，被告因从事水产养殖需要，合计赊欠原告饲料款214900元，并向原告出具了欠条。嗣后，被告仅给付了部分货款，尚欠货款123336元。现要求被告给付货款123336元，并承付此款自2012年4月1日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾云华辩称，原告所诉属实。但我目前因身体状况不好，无力偿还，请求约期履行。
经审理查明，2011年，被告顾云华因从事水产养殖需要，多次向原告金鹿合作社购买饲料，总价款为214900元。2011年12月5日，被告顾云华向原告金鹿合作社出具欠条一份，载明：今欠到大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款214900元；还款计划约2012年3月。嗣后，被告顾云华仅给付了部分货款，尚欠货款123336元。原告追款无果，遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，欠条1张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。被告对原告主张的货款数额未提出异议，且原告主张的利息属合理损失，不违反相关法律规定。故对原告的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾云华给付原告大丰市金鹿渔业专业合作社货款123336元，并承付此款自2012年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告顾云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2967元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年六月八日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8620号
原告北京长立律师事务所，住所地北京市西城区广义街*号院广益大厦*座***室。
法定代表人伍和家，主任。
被告海丰富盈发塑胶有限公司，住所地广东省海丰县梅陇镇天星湖工业区。
法定代表人郭庆武。
原告北京长立律师事务所诉被告海丰富盈发塑胶有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京长立律师事务所法定代表人伍和家到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告海丰富盈发塑胶有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告海丰富盈发塑胶有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京长立律师事务所诉称：2010年4月13日，原告与被告签订法律服务合同，约定原告向被告提供法律顾问服务，期限为一年，即2010年4月13日起至2011年4月12日止。法律顾问方式为采取不定期法律服务方式，年费用为40万元，支付方式为甲方得到中银集团保险有限公司赔付三日内一次性付清。此外合同对原被告双方的权利义务做了具体的规定。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，但被告未履行付款义务。2011年7月24日，原告名称变更事项由北京市众意达律师事务所变更为北京长立律师事务所。2013年4月11日，原告通过北京市燕京公证处给被告下达了催收函，内容为：“海丰富盈发塑胶有限公司：北京市众意达律师事务所在2010年4月13日与贵公司签订的法律顾问合同，贵公司至今未支付法律顾问费肆拾万元整。现北京市众意达律师事务所已更名为北京长立律师事务所，账号为：中国建设银行北京建国支行，户名：北京长立律师事务所，账号：×××。贵公司在收到本催收函后，立即将款汇入我所银行账户。谢谢贵公司的支持和配合。”被告收到催收函后，至今未支付。被告违背了诚实信用的基本原则，在原告履行义务后不积极支付法律顾问费。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付法律顾问费40万元，案件受理费由被告承担。
被告海丰富盈发塑胶有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月，原告作为受聘方即乙方，被告作为聘任方即甲方，双方签订《法律顾问合同》，约定：乙方指派伍和家律师负责甲方的法律顾问工作，甲方指派郭庆武作为与乙方的联系人；法律顾问工作范围为为甲方重大经营管理决策提供法律咨询意见，解答疑难法律咨询，协助甲方草拟、修改、审查合同及其他法律文件，在法律允许的范围内，提供其他法律服务；采取不定期法律服务方式；服务期限为壹年，自2010年4月13日起至2011年4月12日止；法律顾问费年收取费用为肆拾万元，支付方式为甲方得到中银集团保险有限公司赔付三日内一次支付清。后被告未支付原告法律顾问费。
2013年4月11日，原告向被告发出催收函，内容为：海丰富盈发塑胶有限公司：北京市众意达律师事务所在2010年4月13日与贵公司签订的法律顾问合同，贵公司至今未支付法律顾问费肆拾万元整。现北京市众意达律师事务所已更名为北京长立律师事务所（附件①），账号为：中国建设银行北京建国支行，户名：北京长立律师事务所，账号：×××。贵公司在收到本催收函后，立即将款汇入我所银行账户，谢谢贵公司的支持和配合。该催收函经过北京市燕京公证处公证，该公证处于2013年4月15日出具（2013）京燕京内民证字第1359号公证书。审理中，原告称不知晓中银集团保险有限公司是否对被告进行了赔付。
另查一、被告公司的投资方为富利发国际有限公司。
另查二、被告公司于2009年2月8日发生火灾，同年2月24日，海丰县公安消防大队作出火灾原因认定书，认定海丰县梅陇镇天星湖工业区富盈发塑料有限公司厂房火灾原因是因电气线路故障发热引燃可燃物造成的。
另查三、2011年7月24日，北京市众意达律师事务所变更名称为北京长立律师事务所。
上述事实，有原告的陈述，北京市司法局关于批准北京市众意达律师事务所变更名称及负责人的决定，法律顾问合同原件，中银集团保险公司与被告全资股东签订的保险合同，火灾原因认定书，企业机读档案登记原件，公证书原件等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的《法律顾问合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行义务后，被告未按约定支付法律顾问费，原告要求被告支付法律顾问费的主张，证据充分，本院予以支持。本院注意到，双方合同中对法律顾问费的支付方式约定了甲方得到中银集团保险有限公司赔付三日内支付清，双方对支付法律服务费的履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告给付，且合同到期后被告一直未支付原告法律服务费，应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海丰富盈发塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京长立律师事务所法律顾问费四十万元。
如果被告海丰富盈发塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，公告费二百六十元，由被告海丰富盈发塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑新骏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第8620号原告北京长立律师事务所，住所地北京市西城区广义街5号院广益大厦A座305室。法定代表人伍和家，主任。被告海丰富盈发塑胶有限公司，住所地广东省海丰县梅陇镇天星湖工业区。法定代表人郭庆武。原告北京长立律师事务所诉被告海丰富盈发塑胶有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京长立律师事务所法定代表人伍和家到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告海丰富盈发塑胶有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告海丰富盈发塑胶有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京长立律师事务所诉称：2010年4月13日，原告与被告签订法律服务合同，约定原告向被告提供法律顾问服务，期限为一年，即2010年4月13日起至2011年4月12日止。法律顾问方式为采取不定期法律服务方式，年费用为40万元，支付方式为甲方得到中银集团保险有限公司赔付三日内一次性付清。此外合同对原被告双方的权利义务做了具体的规定。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，但被告未履行付款义务。2011年7月24日，原告名称变更事项由北京市众意达律师事务所变更为北京长立律师事务所。2013年4月11日，原告通过北京市燕京公证处给被告下达了催收函，内容为：“海丰富盈发塑胶有限公司：北京市众意达律师事务所在2010年4月13日与贵公司签订的法律顾问合同，贵公司至今未支付法律顾问费肆拾万元整。现北京市众意达律师事务所已更名为北京长立律师事务所，账号为：中国建设银行北京建国支行，户名：北京长立律师事务所，账号：×××。贵公司在收到本催收函后，立即将款汇入我所银行账户。谢谢贵公司的支持和配合。”被告收到催收函后，至今未支付。被告违背了诚实信用的基本原则，在原告履行义务后不积极支付法律顾问费。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付法律顾问费40万元，案件受理费由被告承担。被告海丰富盈发塑胶有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月，原告作为受聘方即乙方，被告作为聘任方即甲方，双方签订《法律顾问合同》，约定：乙方指派伍和家律师负责甲方的法律顾问工作，甲方指派郭庆武作为与乙方的联系人；法律顾问工作范围为为甲方重大经营管理决策提供法律咨询意见，解答疑难法律咨询，协助甲方草拟、修改、审查合同及其他法律文件，在法律允许的范围内，提供其他法律服务；采取不定期法律服务方式；服务期限为壹年，自2010年4月13日起至2011年4月12日止；法律顾问费年收取费用为肆拾万元，支付方式为甲方得到中银集团保险有限公司赔付三日内一次支付清。后被告未支付原告法律顾问费。2013年4月11日，原告向被告发出催收函，内容为：海丰富盈发塑胶有限公司：北京市众意达律师事务所在2010年4月13日与贵公司签订的法律顾问合同，贵公司至今未支付法律顾问费肆拾万元整。现北京市众意达律师事务所已更名为北京长立律师事务所（附件①），账号为：中国建设银行北京建国支行，户名：北京长立律师事务所，账号：×××。贵公司在收到本催收函后，立即将款汇入我所银行账户，谢谢贵公司的支持和配合。该催收函经过北京市燕京公证处公证，该公证处于2013年4月15日出具（2013）京燕京内民证字第1359号公证书。审理中，原告称不知晓中银集团保险有限公司是否对被告进行了赔付。另查一、被告公司的投资方为富利发国际有限公司。另查二、被告公司于2009年2月8日发生火灾，同年2月24日，海丰县公安消防大队作出火灾原因认定书，认定海丰县梅陇镇天星湖工业区富盈发塑料有限公司厂房火灾原因是因电气线路故障发热引燃可燃物造成的。另查三、2011年7月24日，北京市众意达律师事务所变更名称为北京长立律师事务所。上述事实，有原告的陈述，北京市司法局关于批准北京市众意达律师事务所变更名称及负责人的决定，法律顾问合同原件，中银集团保险公司与被告全资股东签订的保险合同，火灾原因认定书，企业机读档案登记原件，公证书原件等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的《法律顾问合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行义务后，被告未按约定支付法律顾问费，原告要求被告支付法律顾问费的主张，证据充分，本院予以支持。本院注意到，双方合同中对法律顾问费的支付方式约定了甲方得到中银集团保险有限公司赔付三日内支付清，双方对支付法律服务费的履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告给付，且合同到期后被告一直未支付原告法律服务费，应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海丰富盈发塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京长立律师事务所法律顾问费四十万元。如果被告海丰富盈发塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，公告费二百六十元，由被告海丰富盈发塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘敏人民陪审员李丹萍人民陪审员佟凤华二〇一五年十月十四日书记员 郑        新        骏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第645号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告赵敏。
被告孔娜。
被告高智。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵敏、孔娜、高智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告赵敏、孔娜、高智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年3月24日，被告赵敏从原告处贷款人民币150，000元，贷款期限自2012年3月24日至2013年3月20日，贷款月利率为10.9333‰。2011年3月20日，被告孔娜与原告新泰市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定被告孔娜为被告赵敏的上述借款提供连带责任保证，并且被告孔娜、高智向原告签署了夫妻共同责任承诺书，承诺被告高智对上述借款提供担保。借款到期后，被告赵敏于2013年6月24日偿还借款本金人民币338.75元，其余借款本金人民币149，661.25元及合同约定利息一直未还。现请求判令三被告偿还借款本金人民币149，661.25元及合同约定的利息、罚息；诉讼代理费人民币5，000元由三被告负担；诉讼费由三被告负担。
被告赵敏未答辩。
被告孔娜未答辩。
被告高智未答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告赵敏与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告赵敏从城区信用社处贷款人民币150，000元，借款期限自2011年3月23日至2013年3月20日；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2012年3月24日向被告赵敏提供借款人民币150，000元，被告赵敏在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2012年3月24日，到期日为2013年3月20日，借款月利率为10.9333‰。
2011年3月20日，被告孔娜与城区信用社签订了最高额保证合同一份，城区信用社为债权人，被告孔娜为保证人，合同约定：保证人孔娜自愿为债务人赵敏自2011年3月23日起至2013年3月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告孔娜、高智系合法夫妻关系，且被告孔娜、高智于2011年3月22日向城区信用社签署了夫妻共同责任承诺书，载明：当借款人赵敏未能及时归还上述贷款时，被告高智承诺以夫妻共同所有财产以及个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任。借款逾期后，被告赵敏于2013年6月24日偿还借款本金人民币338.75元，其余借款本金人民币149，661.25元及合同约定利息一直未还。催要未果，原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金、利息、罚息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告赵敏、孔娜、高智金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币5，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、代理费发票一份、结婚证复印件一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告赵敏之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告赵敏未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告赵敏已经偿还借款本金人民币338.75元，本院依法予以确认。故原告要求被告赵敏按照合同约定偿还借款本金人民币149，661.25元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔娜与城区信用社之间的最高额保证合同以及被告高智向城区信用社签署的夫妻共同责任承诺书，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。最高额保证合同约定被告孔娜为被告赵敏的债务本金、利息及罚息提供连带责任保证，被告孔娜、高智应当按照此约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告孔娜、高智承担了保证责任后，有权向被告赵敏追偿。
另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及最高额保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求三被告承担诉讼代理费人民币5，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币149，661.25元。
二、被告赵敏于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币150，000元为本金，按照月利率10.9333‰，自发放贷款之日即2012年3月24日起计算至2013年3月20日止；以人民币150，000元为本金，按照月利率10.9333‰上浮50%，自2013年3月21日起计算至2013年6月24日止；以人民币149，661.25元为本金，按照月利率10.9333‰上浮50%，自2013年6月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告赵敏于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币5，000元。
四、被告孔娜、高智对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告孔娜、高智履行了保证责任后有权向被告赵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，647元，由被告赵敏、孔娜、高智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年七月四日
书记员 刘翠薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2985号
原告魏勇，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告巨丽萍，女，1962年8月4日出生，汉族。
被告朱浩，男，1989年9月24日出生，汉族。
被告朱霞，女，出生年月不详，汉族。
被告朱丽，女，出生年月不详，汉族。
被告代玉兰，女，出生年月不详，汉族。
原告魏勇与被告巨丽萍、朱浩、朱霞、朱丽、代玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，原告魏勇在期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告魏勇在期限内既未按规定预交案件受理费又未提出缓交申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一五年五月七日
书记员 禅晓萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00239号
原告：李同金，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李运钱，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李同金诉被告李运钱民间借贷纠纷一案中，因原告李同金不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00350号
原告张晓海。
被告武汉世纪腾盛建筑有限公司，住所地：黄陂区横店街建华村张付湾。
法定代表人张辉，公司总经理。
原告张晓海诉被告武汉世纪腾盛建筑有限公司（以下简称世纪腾盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员王飞担任审判长，人民陪审员张红、陈伶参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张晓海到庭参加了诉讼，被告世纪腾盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓海诉称：原告系被告世纪腾盛公司股东、监事，但被告公司自成立至今从未按照公司法规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议。原告依据公司法的相关规定，从2012年2月25日至今多次向执行董事张辉，会计出纳张志红申请查看账务并提交书面申请均遭拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告提供公司成立至今完整的财务账簿及会计账目、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅（主要收入包括黄陂区横店临空产业园，新华光全真电子厂区土方平整工程款，园区的道路、围院、基坑和渣土出售款）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪腾盛公司辩称：（缺席）。
被告世纪腾盛公司在本院指定的举证期内没有提交证据。
经审理查明：世纪腾盛公司于2011年7月7日登记成立，工商登记及公司章程记载的股东为张晓海出资300000元，持股60%，张辉出资200000元，持股40%。张辉任公司执行董事∕总经理，张晓海任公司监事。世纪腾盛公司于2014年2月26日被吊销营业执照。2013年夏，张晓海找到世纪腾盛公司法定代表人张辉要求查看公司账目并提交了书面看帐申请未果。张晓海于2014年7月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有世纪腾盛公司章程、查阅公司账本的申请书四份及相关照片、录像光盘及原告陈述等证据证实。
本院认为：根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。股东知情权作为股东固有的监督性权利，是公司法赋予中小股东监督经营管理者的权利。但是，为了防止股东知情权的滥用，保障公司的正常经营运转，公司法设置了股东查阅会计账簿的前置程序，并赋予公司审查异议权，其目的是对股东行使权利实行一定的制约，以达到股东权利与公司利益之间的平衡。本案中，张晓海作为公司股东，有权向公司申请查看公司财务会计账簿，且其本人已经在起诉前向被告公司法定代表人提交书面申请，符合公司法关于股东行使知情权前置程序要求，被告在收到原告申请后并未对原告的看帐请求的目的正当性提出质疑和回复，故对原告要求被告提供公司成立至今的财务会计账目供其查阅的诉讼请求本院予以支持。因公司的财务会计账目系专业性较强的记账凭证和依据，原告据此要求委托注册会计师一同查阅有助于其本人更全面、准确地了解公司的财务状况，且公司章程及法律、法规对此并未作出禁止性规定，故对原告该请求本院予以支持。原告在诉请中所主张的公司主要收入组成不属于本案审理的范围，亦不构成一项独立的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪腾盛建筑有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年7月7日至今的财务账簿及会计账目、财务会计报告供原告张晓海及其委托的注册会计师查阅。上述材料应在正常工作时间内查阅，查阅期间不得超过十五个工作日。
二、驳回原告张晓海的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告武汉世纪腾盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王飞
人民陪审员 张红
人民陪审员 陈伶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人肖淋，曾用名：肖丽梅，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）33号�诉书指控被告人肖淋犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人肖淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：
1、2013年1月14日13时30分左右，被告人肖淋窜到南宁市xx高中校内，盗走被害人廖xx等8名学生放在教学楼一楼11（01）班和高二（2）班两间教室的现金共计1600元。
2、2013年1月18日14时左右，被告人肖淋窜到南宁市xx校内，在该校女生宿舍2栋404号房、406号房、504号房、4楼和5楼之间的中5号房，盗得被害人玉xx等5名学生的现金共计1300元。
案发后，被告人肖淋的家属已退赔被害人全部损失2900元。
上述事实，被告人肖淋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证�、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人何x、黄xx等人的证言，被害人廖xx、玉xx等人的陈述，被告人肖淋的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。量刑建议的幅度适当，应予以采纳。被告人肖淋犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。案发后，被告人肖淋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属已代为退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年八月六日
书记员 周春莹
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执432号
申请执行人南通金洋船舶舾装工程有限公司，住所地江苏省南通市祟川区学田南路1号402室。
法定代表人王建明，执行董事。
委托代理人丁慎言，江苏通南律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头官岐。
法定代表人林财龙，董事长。
南通金洋船舶舾装工程有限公司与福建省冠海造船工业有限公司船舶工程合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书于2016年6月13日向本院申请执行。在本案执行立案之前，本院已有多个以（包括其关联公司福建冠海海运有限公司及法定代表人林财龙）为被执行人的案件，除有抵押财产的案件仍在处理之中，其余案件均先终结本次执行程序。另福建省福州市中级人民法院及福建省连江县人民法院也有多个以（包括其关联公司福建冠海海运有限公司）为被执行人的案件，其财产均已抵押给银行。本院已将执行及本案将暂时终结本次执行程序的情况书面告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2016）闽72民初246号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郑 莹
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执432号申请执行人南通金洋船舶舾装工程有限公司，住所地江苏省南通市祟川区学田南路1号402室。法定代表人王建明，执行董事。委托代理人丁慎言，江苏通南律师事务所律师。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头官岐。法定代表人林财龙，董事长。南通金洋船舶舾装工程有限公司与福建省冠海造船工业有限公司船舶工程合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书于2016年6月13日向本院申请执行。在本案执行立案之前，本院已有多个以福建省冠海造船工业有限公司（包括其关联公司福建冠海海运有限公司及法定代表人林财龙）为被执行人的案件，除有抵押财产的案件仍在处理之中，其余案件均先终结本次执行程序。另福建省福州市中级人民法院及福建省连江县人民法院也有多个以福建省冠海造船工业有限公司（包括其关联公司福建冠海海运有限公司）为被执行人的案件，其财产均已抵押给银行。本院已将执行及本案将暂时终结本次执行程序的情况书面告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：厦门海事法院（2016）闽72民初246号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年七月二十五日代书 记员  郑 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4357号
原告：沈金强。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：楼燕。
被告：袁泽瑜。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陆一群。
原告沈金强诉被告楼燕、袁泽瑜、陆一群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈金强的委托代理人郭徐明，被告楼燕、袁泽瑜的委托代理人袁园到庭参加诉讼；被告陆一群经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金强起诉称：被告楼燕与袁泽瑜系夫妻，被告楼燕因资金周转困难，于2014年3月27日向原告借款500000元�由被告陆一群及案外人李琳作为担保人，并约定于2014年4月27日归还，同时出具借条一份，书面确定借款金额、借款期间、担保人等事项。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。现原告沈金强起诉请求：1、判令被告楼燕、袁泽瑜共同归还原告借款本金500000元，支付逾期利息42000元（按年利率5.6%计算，自2014年4月27日至法院确定的实际还款之日止，暂计1.5年）；2、判令被告陆一群对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告沈金强变更诉讼请求为：1、判令被告楼燕归还原告借款本金500000元，支付逾期利息42000元（按年利率5.6%计算，自2014年4月27日至法院确定的实际还款之日止，暂计1.5年）；2、判令被告袁泽瑜对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告陆一群对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告沈金强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告楼燕向原告借款500000元以及约定相关担保的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件），以证明被告楼燕、袁泽瑜在借款发生时系夫妻的事实。
被告楼燕、袁泽瑜答辩称：被告楼燕没有收到原告出借的500000元借款，仅仅是有借条，没有实际交付，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告楼燕、袁泽瑜已经离婚，离婚协议中约定双方的债务各自承担，即便是有此笔债务，被告袁泽瑜是不知情的，被告楼燕也没有用于家庭的共同生活，被告袁泽瑜无需承担责任。
被告楼燕、袁泽瑜为证明其主张，向本院提供离婚证和离婚协议书各1份，证明被告楼燕、袁泽瑜在2015年8月12日协议离婚，协议书中说明双方各自的债务由各自承担，财产处理比较平均的事实。
被告陆一群未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告沈金强提供的证据，被告陆一群未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据1，被告楼燕、袁泽瑜对表面真实性无异议，认为签订借条后原告没有实际交付，故被告楼燕无需承担还款责任。对原告的证据2，被告楼燕、袁泽瑜结婚的事实无异议，但是二被告在2015年8月12日离婚，该笔债务被告楼燕从始至终没有提及，被告袁泽瑜询问被告楼燕的时候其称未交付，也没有用于家庭共同生活。经本院审查，原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据1、2均予以认定。
对被告楼燕、袁泽瑜提供的证据，被告陆一群未到庭质证，视为放弃质证权利。原告沈金强对证据的真实性无异议，认为是其内部协议，原告并不知�，没有法律约束力。本院认为该证据能证明两被告离婚的事实，对真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月27日，被告楼燕向原告沈金强出具借条一份，确认其向原告借款500000元，借款期限自2014年3月27日至2014年4月27日。被告陆一群、案外人李琳作为担保人在借条上签字确认，对借款及其他费用承担连带责任保证。
另查明，被告楼燕与袁泽瑜于2002年3月20日登记结婚。2015年8月12日登记离婚。
本院认为：被告楼燕尚欠原告沈金强借款本金500000元的事实，有被告楼燕出具的借条及原告沈金强的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告楼燕辩称该款项并未交付，但其并未提供证据证明其主张，且被告楼燕作为完全民事行为能力人，应该清楚其出具借条的法律后果，故本院对该辩称意见不予采信。原告沈金强主�按年利率5.6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定，自2014年4月28日计算至2015年10月28日为42000元。被告陆一群应按约定对全部债务承担连带责任保证。该借款系在被告楼燕、袁泽瑜夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告袁泽瑜应对上述债务承担连带清偿责任。被告袁泽瑜辩称对该借款不知情，及借款未用于家庭生活，但其并未提供相应的证据证明其主张，对该辩称意见不予采纳。综上，原告沈金强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼燕归还原告沈金强借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼燕支付原告沈金强以500000元为基数，按年利率5.6%计算自2014年4月28日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2015年10月28日为42000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告袁泽瑜、陆一群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告楼燕、袁泽瑜、陆一群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡雪峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01965号
原告：熊明生，农民。
被告：聂永结，城镇居民。
本院在审理原告熊明生诉被告聂永结民间借贷纠纷一案中，原告熊明生于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊明生在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊明生撤回起诉。
案件受理费减半收取4200元，由原告熊明生负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年十月十日
书记员 潘 峥
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第220号
原告付某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年1月3日登记结婚，1993年3月26日婚生一长女，取名周某甲。1995年10月20日婚生次女及儿子，取名周某乙、周某丙。婚前由于认识时间短，缺乏了解，婚后被告不务正业，于2001年因抢劫被判刑10年，出狱后不思悔改，又于2009年因盗窃被判5年，现在信阳监狱伍家坡农场服刑。被告对家庭和孩子未尽到责任，多次犯罪，原、被告之间已毫无夫妻感情可言，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系真实有效。2、户籍证明一份，证明原、被告之间的关系及婚生子女的情况。
被告辩称：夫妻双方感情很好，没有破裂，且自己坐牢还有几个月就释放回去了，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年1月3日登记结婚，1993年3月26日婚生一长女周某甲，1995年10月20日婚生次女及儿子，取名周某乙、周某丙。被告曾于2001年因抢劫被判刑10年，出狱后又于2009年因盗窃被判5年，现在信阳监狱五家坡农场服刑。2013年1月28日原告起诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人结婚时间较长，且生育三个子女，长女周某甲已经成年，次女周某乙及儿子周某丙也即将成年，原、被告之间具有一定的感情基础。被告虽因犯罪坐牢服刑，但距刑满释放时间将近，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方在今后的生活中如能相互尊重、理解，仍能维持和睦家庭。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提供相关证据予以证明，为了子女的健康成长和被告的顺利服刑改造考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会和一段时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李学国
人民陪审员 王 乐
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第220号
原告付某。
被告周某。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一长女，取名周丽。1995年10月20日婚生次女及儿子，取名周彩云、周龙。婚前由于认识时间短，缺乏了解，婚后被告不务正业，于2001年因抢劫被判刑10年，出狱后不思悔改，又于2009年因盗窃被判5年，现在信阳监狱伍家坡农场服刑。被告对家庭和孩子未尽到责任，多次犯罪，原、被告之间已毫无夫妻感情可言，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系真实有效。2、户籍证明一份�证明原、被告之间的关系及婚生子女的情况。
被告辩称：夫妻双方感情很好，没有破裂，且自己坐牢还有几个月就释放回去了，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一长女周丽，1995年10月20日婚生次女及儿子，取名周彩云、周龙。被告曾于2001年因抢劫被判刑10年，出狱后又于2009年因盗窃被判5年，现在信阳监狱五家坡农场服刑。2013年1月28日原告起诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人结婚时间较长，且生育三个子女，长女周丽已经成年，次女周彩云及儿子周龙也即将成年，原、被告之间具有一定的感情基础。被告虽因犯罪坐牢服刑，但距刑满释放时间将近，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方在今后的生活中如能相互尊重、理解，仍能维持和睦家庭。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提供相关证据予以证明，为了子女的健康成长和被告的顺利服刑改造考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会和一段时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李学国
人民陪审员 王 乐
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初7号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人万某，男，1979年12月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯非法拘禁罪，于2002年10月21日被本院判处拘役五个月；又因犯敲诈勒索罪，于2003年8月1日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯故意伤害罪，于2007年2月15日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月7日释放；现因犯开设赌场罪，于2016年10月28日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年11月14日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员叶利君、邓斌参加的合议庭，于2017年2月16日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月份，被告人万某在其租赁的株洲市芦淞区七一路中旺锦安城1号门面开设星期八动漫城，并在二楼放置8台“6选1”连线电游赌博机、3台10座捕鱼机、1台10座“飞禽走兽”赌博机供他人赌博。2016年10月26日该赌场被公安机关查获，收缴赌博机主板四块。至查获时止该赌场共计获利30000余元。
另经审理查明，公安机关查获该赌场时，扣押赌资人民币3400元。2016年10月27日，被告人万某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年2月16日被告人万某退缴违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述和辩解、证人范某、沈某、刘某1、刘某2、张某1、李某、张某2、刘某3、朱某、邵某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、退赃笔录、抓获经过、破案经过、公安行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以营利为目的，设置游戏机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人万某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人万某开设赌场获利达三万元，依法应属情节严重。被告人万某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人万某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。对公安机关扣押并移送的赌资人民币3400元，依法应予以没收，上缴国库；扣押移送的赌博机主板4块，依法应予以没收；对被告人万某退缴的违法所得人民币3万元，依法上缴国库。综上，被告人万某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人万某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人万某退缴的违法所得人民币三万元以及公安机关扣押并移送的赌资人民币三千四百元，均予以没收，上缴国库；扣押并移送的赌博机主板四块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第412号
原告闵某，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1968年4月28日出生，汉族。
原告闵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告以被告刘某已作出保证，双方已和好为由，向我院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐红红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1950号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王为怀，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王新文，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王西竹，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王为怀、王新文、王西竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王为怀、王新文、王西竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王为怀2008年8月25日向我行借款100000元，2009年2月20日到期，利率千分之12.045，按约定到期归还本息，由王新文、王西竹为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，现结欠本金90739.68元，利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王为怀、王新文、王西竹未答辩。
经审理查明，被告王为怀2008年8月25日向我行借款100000元，2009年2月20日到期，利率千分之12.045，被告王新文、王西竹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王为怀发放了贷款，被告王为怀在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王为怀签订的借款合同及与被告王新文、王西竹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王为怀向原告沂水农商银行借款，并由被告王新文、王西竹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王为怀对该借款本息应负清偿责任，被告王新文、王西竹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为怀于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金90739.68元及利息。
二、被告王新文、王西竹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王为怀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告王为怀、王新文、王西竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十三日
书记员 张 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1406号
陈吴涛：
申请执行人段春明与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款16500.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费147.50元。
二〇一五年十月三十日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0207号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
委托代理人赵凯，男。
被告贾廷坤，农民。
被告李祥，农民。
被告程振，农民。
被告张伟，农民。
被告程训宁，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告贾廷坤、李祥、程振、张伟、程训宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭、赵凯到庭参加诉讼，被告贾廷坤、李祥、程振、张伟、程训宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2011年12月31日，被告贾廷坤向原告贷款10万元用于购买挖掘机，并签订联保借款合同，由被告李某、程某甲、张某、程某乙提供联保，合同约定年利率为12.252%，贷款到期日为2012年12月10日。同日，原告将贷款打入被告贾廷坤的账户。贷款到期后，被告贾廷坤未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人李某、程某甲、张某、程某乙亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告贾廷坤偿还原告借款本金10万元及自2012年3月31日至贷款付清之日的利息、罚息、复息；被告李某、程某甲、张某、程某乙对被告贾廷坤的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾廷坤、李某、程某甲、张某、程某乙未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，被告贾廷坤、李某、程某甲、张某、程某乙自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年12月19日起至2013年12月18日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额45万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚款利率计收利息。基于上述联保借款合同，原告于2011年12月31日按约向被告贾廷坤发放贷款10万元，约定贷款年利率为12.252%。贷款到期后，被告贾廷坤未按合同约定归还贷款本息，仅归还利息至2012年3月30日，被告李某、程某甲、张某、程某乙亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告贾廷坤应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告贾廷坤不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告李某、程某甲、张某、程某乙自愿为被告贾廷坤的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告贾廷坤的借款本息等承担连带清偿责任。被告李某、程某甲、张某、程某乙承担保证责任后，有权向被告贾廷坤追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告贾廷坤偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告李某、程某甲、张某、程某乙承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾廷坤、李某、程某甲、张某、程某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾廷坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年3月31日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。
二、被告李祥、程振、张伟、程训宁对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告贾廷坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，合计2900元，由被告贾廷坤、李祥、程振、张伟、程训宁共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6694号
原告成都远和物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艳。
被告温某某。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都远和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都远和物业管理有限责任公司负担。
审判员 官 犍
二〇一四年十月十三日
书记员 何丽珠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1181号
原告赵敏堂，男，汉族，1954年8月12出生，住南阳市百里奚路。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告杨源章，男，汉族，住南阳市宛城区工商局家属院。
被告田伟，男，汉族，1961年8月25日出生，个体工商户。
本院在审理赵敏堂诉杨源章、田伟债权纠纷一案中，因原告赵敏堂需补充新证据，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏堂撤回起诉。
案件受理费1440元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 宋良中
审判员 王鹏飞
审判员 吴迅风
二〇一五年六月十八日
书记员 李 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第85号
原告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张亚琦，职务：董事长。
委托代理人李金祥，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑州强力新型建材有限公司，住所地：荥阳市城关乡杨桐树。
法定代表人：林子洋，职务：总经理。
原告洛阳中冶重工机械有限公司诉被告郑州强力新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳中冶重工机械有限公司的委托代理人李金祥到庭参加了诉讼。被告郑州强力新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告洛阳中冶重工机械有限公司诉称，2010年4月17日，原被告签订了编号为1001-Z026的全自动新型墙体砖液压成型机买卖合同。依据该合同被告向原告采购了全自动新型墙体砖液压成型机1套（价格为1960000元）。原告依约交付了货物，但被告截止2012年4月份前陆续支付了1834000元的货款后不再支付126000元的余款，原告多次催要被告一直不肯支付。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货物余款126000元和利息14010.15元（按照同期人民银行贷款利率从2012年4月起算至2013年12月30日）；2、被告郑州强力新型建材有限公司承担本案诉讼费用。
被告郑州强力新型建材有限公司没有提交答辩意见。
在庭审中，原告洛阳中冶重工机械有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、全自动新型墙体砖液压成型机买卖合同，共6页，证明原、被告于2010年4月签订买卖合同（合同编号：1001-Z026）。合同约定了供货范围、合同价格（1960000元）、安装与调试，支付和质量保证等。约定质保期后，被告应在一周内支付合同剩余款项。
证据2、调试验收单1页，证明被告在调试验收单签收并加盖公章，调试鉴定结果为“好”。同时证明在调试验收合格后，时到今日，12个月的质保期已过，被告应按合同约定立即付款。
证据3、2012年4月2日中国人民银行小额支付系统专用凭证1页及原告出具的证明1页，证明2012年4月2日原告收到1834000元的付款，至今尚余126000万元未得到支付。被告应继续履行完所欠的货款余额。
被告郑州强力新型建材有限公司未向本院提交证据。
本院依据原告提交的证据，结合法庭调查，确定本案的法律事实如下：2010年4月17日，原告洛阳中冶重工机械有限公司与被告郑州强力新型建材有限公司签订了编号为1001-Z026的全自动新型墙体砖液压成型机买卖合同一份，合同约定原告向被告提供ZY-1200全自动液压成型机一套，价值1960000元，结算方式及期限：1、合同签订后，买方支付合同总价的30%，即588000元作为预付款，合同生效；2、主机框架在卖方组装结束后，买方支付合同总价的30%，即588000元作为进度款；3、卖方具备发货条件，由买方对设备进行初步验收，合格后买方支付合同总价的30%，即588000元作为提货款，卖方收到货款后在五个工作日内发货；4、设备保质期12个月满或设备交付18个月后，买方应在一周内支付合同剩余款项。合同同时约定，如果买方未能按合同规定的时间付款，又未能征得卖方的同意延期的条件时，超过二周宽限期后，每推迟七天按迟付款金额0.5%罚款。不满七天按七天计算。但是，核定罚款额的支付不得超过推迟付款金额的5%。2010年11月4日，经过试生产，砖机符合出厂规定的性能要求，调试鉴定结果均为“好”，被告郑州强力新型建材有限公司在调试验收单上签字盖章。截止2012年4月2日，被告郑州强力新型建材有限公司陆续支付了1834000元货款，所欠的剩余部分货款经原告多次催要，被告一直未还，引起本案诉讼。
本院认为，原告洛阳中冶重工机械有限公司和被告郑州强力新型建材有限公司在平等自愿的基础上签订了买卖合同，且合同的内容不违反法律的禁止性规定，双方签订的合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了自己的供货义务，被告收货后应按照合同约定的价格及付款时间及时付清货款。被告没有按期足额向原告支付货款，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付剩余货款126000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款应偿付原告相应的利息损失，但原告要求被告支付从2014年4月起至2013年12月30日按银行同期贷款利率计算的利息14010.15元的请求，与原合同约定的逾期付款“核定罚款额的支付不得超过推迟付款金额的5%”不符，应以原、被告合同约定的标准计算。被告郑州强力新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑州强力新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳中冶重工机械有限公司支付人民币126000元并支付利息（利息从2012年4月起至2013年12月30日按双方合同约定的标准计算）
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，由被告郑州强力新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 闪德雷
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 景
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初282号
原告穆某某，男，生于1996年1月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人马宁，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人穆长发，系穆某某父亲。代理权限为特别授权。
被告李某甲，女，生于1994年2月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某乙，男，生于1964年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李某甲父亲。
共同委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告穆某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法�审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人马宁、穆长发，被告李某甲、李某乙及二人的共同委托代理人张学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲和原告穆某某经媒人杨某某介绍认识，于2014年农历十一月二十日在宁夏西吉县举行结婚仪式后共同生活，期间被告对各项家庭琐事推诿应承，原告多次催促被告到民政部门办理结婚证，被告李某甲总是以各种理由推诿，不予办理。2015年农历一月十五日，原告发现被告在偷吃避孕药，原告十分愤怒，询问被告原因，被告说自己根本不愿意嫁给原告，为此双方发生口角和肢体冲突，被告偷跑回中宁县娘家，原告请人多次到被告家下话说情，被告及其家人明确告诉原告及原告家人，不可能与原告继续生活。原告为了和被告组建家庭并一起生活，不惜举债满足被告父母亲提出的各项礼金要求，结婚导致原告家庭贫困，结婚借的债现在还没还完，被告回娘家居住至今，并明确表示不再继续这个婚姻，在婚姻继续无望的情况下，原告不得不起诉返还各种婚约礼金。综上，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。现要求：1、判令二被告返还原告婚约财产：彩礼75000元、回门礼金5000元、相亲礼金7000元、手机2000元、首饰1300元、买衣服款3000元，共计93300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某甲辩称，收取彩礼为75000元，但绝大部分用于操办婚礼，帮扶原、被告生活，所剩无几，相亲礼金7000元、手机2000元、首饰1300元与事实不符，被告收取的相亲礼金2000元，返还1000元，实际收取是1000元。首饰购买了4克多黄金，每克240余元，共计花费1100元。买衣�共计花费1800元，但因为购买衣服，被告李某甲父母又给原告返还2000元。原告仅为被告李某甲购买了一部老人手机，价值200元，根本不值2000元。相亲礼金属于风俗习惯，原告要求返还没有法律依据，衣服、首饰、手机应当认定为以举办结婚仪式为目的的赠与，现双方已经举办了结婚仪式，且共同生活，对于该部分原告要求返还没有事实和法律依据。原告称与被告李某甲办理结婚登记，被告李某甲推诿不办与事实不符，没有办理结婚登记是因原告当时未满20周岁，没有达到办理结婚登记的法定年龄。被告李某甲系文盲，根本不知晓什么是避孕药，因此不存在偷吃避孕药的事实。原告多次对被告李某甲实施家庭暴力，主要过错在于原告，在共同生活期间，原告四至五次殴打被告李某甲。2015年5月，原告再次对被告李某甲进行殴打，导致被告李某甲住院长达7天。被告李某甲父母为李某甲治疗伤情支出医疗费1802.57元。同意退还原告部分彩礼款，但被告主张数额过高。
被告李某乙的答辩意见与被告李某甲一致。
经审理查明，2014年农历十一月，原、被告经人介绍认识后依照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。双方未领取结婚证。举行仪式前原告方给付被告家彩礼款75000元，原告为被告李某甲购置了价值3000元的衣服、1300元的首饰和一部手机，并给付了1000元相亲礼金。双方在共同生活期间因家务琐事发生纠纷。原告穆某某殴打过被告李某甲。2015年5月双方再次发生口角，被告李某甲回娘家居住至今，原告要求二被告退还彩礼，遭二被告拒绝，致原告诉至法院。
以上事实，有原告证人的证言、被告提交的某人民医院出院证1份、医疗费收据及用药明细1份、病历1份、照片7张、手机一部及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核予以采信。
本院认为，原告穆某某与被告李某甲虽依照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但属非婚同居关系，不受法律保护。原告为被告李某甲购买衣服、首饰、手机以及给付的相亲礼金，系原告的赠与行为。因此，对于原告要求被告返还衣服、首饰款、手机、相亲礼金、回门礼金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告共同返还彩礼75000元的诉讼请求，本院认为，在整个婚约的缔结过程中，被告借婚约关系向原告索要彩礼，且没有进行合法的婚姻登记，该财物应当予以酌情返还。因在整个婚约缔结过程中被告也有花费，且原告穆某某殴打被告李某甲，给被告李某甲造成了损害，对于该损害，原告应承担全部的责任。另外，在婚约财产�纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故二被告应共同承担返还义务。综上，应由二被告退还原告部分彩礼，退还的数额以30000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告穆某某彩礼款30000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不�动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1270号
原告：阮逢年，男，1945年12月18日出生，汉族，退休医生，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，社会信用代码340721000008346。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
原告阮逢年与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮逢年到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮逢年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币20000元及支付逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因项目建设需要向原告借款20000元，被告口头约定10000元年付利息1000元，本金即要即还。三年多来，被告既不归还本金，也不付利息，已经严重违反约定，原告无奈起诉。
城东房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告城东房地产公司因项目建设需要，向原告借款20000元，原告以现金方式出借给被告，被告以收据形式向原告出具借款凭证，此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告城东房地产公司向原告阮逢年借款，阮逢年向城东房地产公司提供了借款，城东房地产公司向阮逢年出具收据以证明收到借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方没有约定还款日期，原告可随时向被告主张，原告多次向被告催讨借款，被告应及时归还，因此，对阮逢年要求城东房地产公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据法律规定，原告可自主张之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告阮逢年要求被告城东房地产公司归还借款本金20000元以及按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告城东房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮逢年借款20000元，并按年利率6%支付自2017年6月28日起至付清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年八月四日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。