wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初308号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化。2016年12月8日因本案被取保候审,2017年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日21时50分许，被告人耿某某持准驾“A2”类车型驾驶证，醉酒后驾驶云DKPX**号丰田牌普通小型客车由本市西山区金广路前往前卫西路附近。当日21时55分许，被告人耿某某驾车行驶至西山区年华街华苑小区附近路段时，所驾车车头左前部及左后轮与路中隔离桩相碰撞，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为249.10mg/100ml。
上述事实，被告人耿某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人耿某某已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人耿某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人耿某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人耿某某已赔偿被害人经济损失，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年四月五日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9785号
罪犯张应雄，男，1972年11月5日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年2月23日作出（2010）荔法刑初字第30号刑事判决，以被告人张应雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张应雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张应雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应雄系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6023号
申请执行人蒋新明，男，1963年8月11日，，汉族，住宜兴市。
被执行人张加录，男，1971年5月3日生，，汉族，住宜兴市。
蒋新明与张加录民间借贷纠纷一案，由本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0282民初10610号民事调解已发生法律效力，该调解书规定：一、双方一致确认被告张加录结欠原告蒋新明5319243元，张加录于2016年11月30日前归还。如张加录按期归还，则该款不再计算利息；如张加录逾期归还，则应承担自2016年9月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案案件受理费减半收取24517元，财产保全费5000元。合计29517元，由蒋新明负担14759元，张加录负担14758元，张加录应负担的款项已由蒋新明垫付，张加录于2016年11月30日前直接支付蒋新明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋新明于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张加录名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月7日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张加录名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人张加录名下无房产登记、车辆登记、住房公积金。
4、本院于2016年12月19日至江苏明通电力科技有限公司管理人处调查被执行人张加录在其处的破产债权情况，查明张加录在江苏明通电力科技有限公司管理人的破产债权均已分配完毕，无可供本案执行的财产。
5、本院于2016年12月22日将被执行人张加录纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月19日至被执行人张加录户籍所在地宜兴市新街街道梅园村调查被执行人情况，查明被执行人张加录早已拆迁搬走，现不知其具体情况，后本院至被执行人张加录拆迁分配房宜兴市潢潼花园调查被执行人情况，查明被执行人张加录现下落不明。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年5月22日通过执行笔录方式将被执行人张加录名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4434号
原告：张久彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：丛培新，男，汉族。
被告：韩桂清，女，汉族。
原告张久彬与被告丛培新、韩桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久彬的张海艳到庭参加诉讼，被告丛培新、韩桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张久彬向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款32万元，并给付自借款次日至2016年7月16日利息128000元，2016年7月17日以后的利息给付至借款本金还清时止。事实和理由：2014年11月16日，二被告向原告借款32万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未还，按约定该借款至2016年7月16日利息为128000元，故起诉。
被告丛培新、韩桂清未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，二被告向原告借款32万元约定月息2分。并出具借条一枚，截止2016年7月16日利息为128000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丛培新、韩桂清向原告借款32万元并约定月息2分的事实属实，二被告理应按约定偿还原告借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培新、韩桂清于判决生效之日起五日内偿还原告张久彬借款本金320000元及2016年7月16日前的利息128000万元。2016年7月17日后的利息按双方约定月息2分计息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、邮寄费44元，合计4054元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 王娟娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7598号
原告杨富国，男，1961年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告梁志平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张燕，女，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨富国与被告梁志平、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富国到庭，被告梁志平到庭，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富国诉称：2012年7月15日，被告梁志平因资金周转困难向原告借款90万元，约定月利率2.5%，向原告出具借据一支。后将利息支付至2012年10月15日。2012年8月30日,被告梁志平向原告借款38万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支，后将利息支付至2012年10月20日。2013年4月17日，被告梁志平又向原告借款50万元，约定月利率2%并向原告出具借据一支。2014年1月15日，被告梁志平再次向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，出具借据一支。上述借款本金及利息，经原告多次向二被告催要均未果。故请求：一、依法判令被告梁志平、张燕共同偿还原告借款本金198万元及利息，(借款本金90万元的利息从2012年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金38万元的利息从2012年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金50万元的利息从2013年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金20万元的利息从2014年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止；月利率均按2%计算。)；二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告杨富国向法庭提交了以下证据：
第一组：借据四支，证明被告梁志平分别于2012年7月15日向原告借款90万元，约定月利率2.5%；于2012年8月30日借款38万元，约定月利率2%；于2013年4月17日借款50万元，约定月利率2%；于2014年1月15日借款20万元的事实。
第二组：申请法院调取的结婚证及户籍证明，证明被告梁志平与被告张燕于1986年6月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告梁志平辩称：其向原告借款90万元、38万元、50万元均属实，起初利息均约定按2.5%计算。从2013年起因经济不景气，双方约定均按2%计算利息。其支付部分利息后，双方于2014年1月15日经过结算，被告尚欠原告利息31万元未付。（原告因装修房子，其直接向装修方付款11万元抵顶欠原告利息，剩余20万元利息向原告出具了本案中2014年1月15日借据一支。）同时约定，在此之后其偿还的都是本金，不再计算利息。2014年3、4月份，其向原告偿还2万元、2014年8月份偿还5万元、2015年10月份偿还4万元、2016年2月份偿还1万元、2016年11月份偿还2万元。其与被告张燕虽是夫妻关系，但被告张燕对其借款一事不知情，故不应承担偿还责任。
被告梁志平未向法庭提交证据。
被告张燕未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告梁志平对原告提交的两组证据均无异议，因上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告梁志平与被告张燕系夫妻关系。被告梁志平分别于2012年7月15日向原告杨富国借款90万元，约定每月利息22500元（即月利率2.5%）；于2012年8月30日借款38万元（借款本金原为42万元，后因被告于2015年10月偿还本金4万元，故被告将借据本金变更为38万元。），约定月利率2%；于2013年4月17日借款50万元，约定每月利息10000元（即月利率2%），每三月付利息。原告履行出借义务后，被告梁志平依约向原告支付过部分利息。2014年1月15日，双方经过结算，被告尚欠原告利息31万元（三笔借款均按月利率2%计算）未付。此时，原告装修房屋需付装修款，被告直接向装修房屋方付款11万元抵顶欠原告利息，剩余20万元利息被告向原告出具了20万元的借条一支（即本案2014年1月15日借条），未约定利息。2014年3、4月被告偿还本金2万元、2014年8月偿还本金5万元、2016年2月偿还本金1万元、2016年11月偿还本金2万元，双方未明确约定偿还的是哪笔借款的本金，但庭审中均同意是偿还2014年1月15日20万元借条的本金。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年11月11日作出（2016）陕0821民初7598号民事裁定，查封被告梁志平、张燕共同共有的位于神木县神木镇滨河路中段东侧1幢1单元502号（产权证号：091506**）房屋、被告张燕单独所有的位于神木县神木镇新村新村2幢2单元802号（预告登记：09303828）房屋、被告梁志平单独所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号（产权证号：1100116019-11-1-4-32802~1）房屋。查封期限为三年。
本院认为，原告杨富国与被告梁志平签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因原告杨富国与被告梁志平未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告梁志平应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。2014年1月15日，双方对三笔借款进行结算，本金均未偿还，利息尚欠31万元未付。后被告支付该利息21万元，即截止2014年1月15日之前，被告仍下欠三笔借款利息10万元未付。即被告应向原告偿还借款本金应为178万元。故对原告请求被告偿还借款178万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月15日以后的利息，因借款时双方约定月利率为2.5%、2%，现原告请求以2%计算利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告梁志平与被告张燕系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告梁志平与被告张燕在婚姻关系存续期间产生的，且被告梁志平无证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，故属夫妻共同债务，应由被告梁志平与被告张燕共同偿还。即被告梁志平的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁志平、张燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨富国借款本金178万元及利息，利息从2014年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、由被告梁志平、张燕于本判决生效之日起十五日内支付原告杨富国利息10万元。
三、驳回原告杨富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，保全费5000元，共计16310元由被告梁志平、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十二月二日
书记员 白秀霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7598号原告杨富国，男，1961年出生，汉族，陕西省神木县人。被告梁志平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。被告张燕，女，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。原告杨富国与被告梁志平、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富国到庭，被告梁志平到庭，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨富国诉称：2012年7月15日，被告梁志平因资金周转困难向原告借款90万元，约定月利率2.5%，向原告出具借据一支。后将利息支付至2012年10月15日。2012年8月30日,被告梁志平向原告借款38万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支，后将利息支付至2012年10月20日。2013年4月17日，被告梁志平又向原告借款50万元，约定月利率2%并向原告出具借据一支。2014年1月15日，被告梁志平再次向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，出具借据一支。上述借款本金及利息，经原告多次向二被告催要均未果。故请求：一、依法判令被告梁志平、张燕共同偿还原告借款本金198万元及利息，(借款本金90万元的利息从2012年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金38万元的利息从2012年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金50万元的利息从2013年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金20万元的利息从2014年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止；月利率均按2%计算。)；二、由二被告负担本案诉讼费用。原告杨富国向法庭提交了以下证据：第一组：借据四支，证明被告梁志平分别于2012年7月15日向原告借款90万元，约定月利率2.5%；于2012年8月30日借款38万元，约定月利率2%；于2013年4月17日借款50万元，约定月利率2%；于2014年1月15日借款20万元的事实。第二组：申请法院调取的结婚证及户籍证明，证明被告梁志平与被告张燕于1986年6月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告梁志平辩称：其向原告借款90万元、38万元、50万元均属实，起初利息均约定按2.5%计算。从2013年起因经济不景气，双方约定均按2%计算利息。其支付部分利息后，双方于2014年1月15日经过结算，被告尚欠原告利息31万元未付。（原告因装修房子，其直接向装修方付款11万元抵顶欠原告利息，剩余20万元利息向原告出具了本案中2014年1月15日借据一支。）同时约定，在此之后其偿还的都是本金，不再计算利息。2014年3、4月份，其向原告偿还2万元、2014年8月份偿还5万元、2015年10月份偿还4万元、2016年2月份偿还1万元、2016年11月份偿还2万元。其与被告张燕虽是夫妻关系，但被告张燕对其借款一事不知情，故不应承担偿还责任。被告梁志平未向法庭提交证据。被告张燕未到庭答辩亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告梁志平对原告提交的两组证据均无异议，因上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告梁志平与被告张燕系夫妻关系。被告梁志平分别于2012年7月15日向原告杨富国借款90万元，约定每月利息22500元（即月利率2.5%）；于2012年8月30日借款38万元（借款本金原为42万元，后因被告于2015年10月偿还本金4万元，故被告将借据本金变更为38万元。），约定月利率2%；于2013年4月17日借款50万元，约定每月利息10000元（即月利率2%），每三月付利息。原告履行出借义务后，被告梁志平依约向原告支付过部分利息。2014年1月15日，双方经过结算，被告尚欠原告利息31万元（三笔借款均按月利率2%计算）未付。此时，原告装修房屋需付装修款，被告直接向装修房屋方付款11万元抵顶欠原告利息，剩余20万元利息被告向原告出具了20万元的借条一支（即本案2014年1月15日借条），未约定利息。2014年3、4月被告偿还本金2万元、2014年8月偿还本金5万元、2016年2月偿还本金1万元、2016年11月偿还本金2万元，双方未明确约定偿还的是哪笔借款的本金，但庭审中均同意是偿还2014年1月15日20万元借条的本金。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年11月11日作出（2016）陕0821民初7598号民事裁定，查封被告梁志平、张燕共同共有的位于神木县神木镇滨河路中段东侧1幢1单元502号（产权证号：091506**）房屋、被告张燕单独所有的位于神木县神木镇新村新村2幢2单元802号（预告登记：09303828）房屋、被告梁志平单独所有的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号（产权证号：1100116019-11-1-4-32802~1）房屋。查封期限为三年。本院认为，原告杨富国与被告梁志平签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因原告杨富国与被告梁志平未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告梁志平应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。2014年1月15日，双方对三笔借款进行结算，本金均未偿还，利息尚欠31万元未付。后被告支付该利息21万元，即截止2014年1月15日之前，被告仍下欠三笔借款利息10万元未付。即被告应向原告偿还借款本金应为178万元。故对原告请求被告偿还借款178万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月15日以后的利息，因借款时双方约定月利率为2.5%、2%，现原告请求以2%计算利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告梁志平与被告张燕系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告梁志平与被告张燕在婚姻关系存续期间产生的，且被告梁志平无证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，故属夫妻共同债务，应由被告梁志平与被告张燕共同偿还。即被告梁志平的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁志平、张燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨富国借款本金178万元及利息，利息从2014年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告梁志平、张燕于本判决生效之日起十五日内支付原告杨富国利息10万元。三、驳回原告杨富国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，保全费5000元，共计16310元由被告梁志平、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一六年十二月二日书记员  白秀霞
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审44号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码11332526002660168K。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人田智勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住缙云县。
被申请执行人田丽萍，女，1974年7月19日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2017年12月19日作出缙土资罚[2017]31号行政处罚决定书，认定2011年2月，田智勇、田丽萍向六百田村村民林伟忠、胡伟土、胡西木等人处租用土地，租期为2011年1月至2030年12月。2011年4月，田智勇、田丽萍未经批准擅自在七里乡七里村六百田自然村土名“岩宕山”建房，用于经营餐馆，由两人合伙经营。经现场测量，非法占用土地面积819.62平方米、该地块套合缙云县中心城区土地利用总体规划图，园地819.62平方米，属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的819.62平方米土地；2.限期拆除在非法占用的819.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的819.62平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币22949.36元。缙云县国土资源局于2017年12月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，但被申请执行人接到行政处罚决定书后未履行行政处罚，在法定期间也未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行行政处罚，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2017]31号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局于2017年12月19日作出的缙土资罚[2017]31号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项内容由缙云县七里乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 刘 凯
代理审判员 徐诗周
二〇一八年七月十六日
代书 记员 刘 镱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14435号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：储召节,男,1977年7月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告储召节物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 范国育
二○一七年十月二十五无
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14435号原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：储召节,男,1977年7月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告储召节物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。审判员  范国育二○一七年十月二十五无书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00832号
原告：许化芹，范县职业技术学校教师。
被告：黄银强，范县王楼镇政府干部。
被告：王丽，范县××人联合会干部。
原告许化芹与被告黄银强、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告许化芹，被告黄银强、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化芹诉称：弓守章和被告黄银强、王丽于2014年2月16日向原告借款10万元，约定月利率为千分之四十。利息已付至2014年7月。诉请判令二被告偿还原告借款10万元及利息4万元。
被告黄银强辩称：黄银强、王丽与原告签订借款合同属实，但是许化芹没有将钱支付给黄银强、王丽。
被告王丽辩称：许化芹起诉黄银强、王丽共同借款，但是钱没有支付给二人。
原告向法庭提交如下证据材料：
借据一份。证明弓守章与黄银强、王丽向许化芹借现金10万元，原告已履行了支付借款的义务。
2、声明二份。证明王振春、刘志平对本案10万元借款不再主张权利，由许化芹主张。
被告黄银强、王丽未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系，原告具备诉讼主体资格，确认为有效证据。
经审理查明：弓守章与被告黄银强、王丽于2014年2月16日共同向王振春、刘志平及原告许化芹借款10万元，并出具借据，双方没有约定借款期限及利率。同日，原告支付弓守章现金96000元。借款后，弓守章已偿还许化芹2万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。出借人王振春、刘志平自愿放弃向借款人主张权利，由原告许化芹单独主张权利，是对自己权利的处分，许化芹作为原告起诉主体适格。被告所出具的借据，是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系成立，原告支付了借款，黄银强、王丽作为借款人应当偿还借款。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告在出借该款时扣除4000元，故该笔借款金额应是96000元。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求支付利息，应从起诉之日计算。弓守章已偿还2万元，应认定为偿还的本金，故被告现尚欠原告借款本金76000元。黄银强、王丽虽辩称许化芹没有向其二人支付借款，不应承担还款责任，但因许化芹已向共同借款人之一弓守章支付了借款，故二被告辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告黄银强、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告许化芹借款76000元及利息（利息自2015年5月21日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告许化芹负担700元，被告黄银强、王丽负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 �马文慧
二〇一五年八月十一日
书记员 王 伟 立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02699号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司副总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市皇姑区。
被告：郎朗，女，1979年3月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：刘强，男，1969年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郎朗、刘强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付欠款及违约金共计19350元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告地址查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02699号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：阎明，系该公司副总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市皇姑区。
被告：郎朗，女，1979年3月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：刘强，男，1969年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郎朗、刘强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付欠款及违约金共计19350元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告地址查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第02699号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司副总经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市皇姑区。被告：郎朗，女，1979年3月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：刘强，男，1969年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郎朗、刘强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付欠款及违约金共计19350元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的被告地址查找不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一六年一月十二日书记员  李雪威
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初158号
原告邢台莲，曾用名邢召连，女，汉族，生于1937年3月18日，文盲，农民。
委托代理人杨文芳，女，汉族，生于1978年2月24日，初中文化程度，系原告儿媳，特别代理权限。
被告闫海良，男，汉族，生于1957年9月13日，高中文化程度，退休教师。
原告邢台莲诉被告闫海良赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢台莲缺席未到庭，原告委托代理人杨文芳及被告闫海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇因多年未生育，便在被告两岁多时将其收养。1972年原告夫妇生育一女闫海琳，1976年生育一子闫海军。原告夫妇还是一视同仁对待被告，辛苦将被告抚养成人，并为其盖房娶妻。但被告成家后对原告夫妇不承担任何赡养义务，由于原告女儿闫海琳远嫁宝鸡，其家境并不宽裕无法给予原告经济支持和照料。原告夫妇便由次子闫海军赡养。原告丈夫去世也由闫海军送终，闫海军因患病多年，2016年2月医治无效去世，因给闫海军看病家中欠下巨额外债，而且家中还有两个未成年上学的孙子，现原告年岁已高患心脏病多年，已丧失劳动能力，又无经济来源，目前原告只能与儿媳杨文芳及孙子相依为命。家里的压力都压在儿媳杨文芳一人身上。滴水之恩当涌泉相报，何况是养育之恩。被告是退休教师，每月拿着三四千元的工资，多年来对原告未承担赡养义务，原、被告虽系养母子关系，但已构成了事实的法律拟制的母子关系，原告有权要求被告承担赡养义务，故诉请如下：一、依法判令被告每月支付原告赡养费800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，养父说在我4岁时将我收养，养父母对他们的亲生儿子比对我好，但我对养父母仍然尽了赡养义务。我为养父母准备了棺木老衣，平时逢年过节也去看望养父母。并不像原告诉状上说的对原告不管不顾，而且被告并不是不尽赡养义务，而是原告要求的每月800元赡养费过高。被告愿意每月给原告200元赡养费，加上原告的养老金和粮食直补也就够原告生活了。
经审理查明：原、被告系收养关系，原告夫妇因婚后多年未生育子女，便于60年代初将被告收养，被告生母为被告养父的姐姐。1972年原告夫妇生育一女闫海琳，闫海琳成年后嫁至宝鸡生活，1976年生育一子闫海军。被告成家后与原告夫妇分家另过，原告丈夫去世后原告一直与闫海军生活。2016年2月闫海军因病去世，现原告与儿媳杨文芳及两个未成年上学的孙子共同生活。被告为退休教师，每月退休金为3800余元。
另依照法律规定本案应追加闫海琳为被告，本院于庭前向原告本人进行询问，并制作询问笔录一份。原告明确表示向本院提起的诉讼请求为其本人的真实意愿，因闫海琳履行了赡养义务，原告明确表示放弃追加闫海琳为本案被告，原告该意思表示不违反法律规定，故本院不再追加闫海琳为本案被告。
上述事实有原告提交的身份证复印件，户口本复印件，派出所证明一份，本院依职权对原告所做的询问笔录一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以认可。
本院认为：子女赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是我国公民的法定义务。根据婚姻法规定父母对子女有抚养的义务;子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养费的权利。同时我国收养法亦明确规定养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中首先应确定原、被告之间是否存在收养关系。本案涉及的收养行为发生于60年代初期，原、被告之间的收养关系是否成立，应适用1984年颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中关于收养关系的规定，该意见明确规定虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。据此可知原、被告之间已经形成事实上的收养关系。被告于庭审中提交证词一份，以证实其养父生前与其断绝父子关系，因该证据不符合证据规则，本院不予采信。且被告当庭表示愿每月承担原告赡养费200元，可见被告对其与原告之间的养母子关系是认可的。现在原告年老体弱，丧失劳动能力，要求被告承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的支付标准按照2016年甘肃省发布的农村居民人均年生活消费性支出6830元，而且原告女儿闫海琳亦应承担对原告的赡养义务，结合原告的具体情况，确定被告每月承担原告赡养费300元。原告要求被告每月承担800元的赡养费过高，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告闫海良于2016年3月起，每月承担原告邢台莲赡养费300元，并与每月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李炜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴芳
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1227民初158号原告邢台莲，曾用名邢召连，女，汉族，生于1937年3月18日，文盲，农民。委托代理人杨文芳，女，汉族，生于1978年2月24日，初中文化程度，系原告儿媳，特别代理权限。被告闫海良，男，汉族，生于1957年9月13日，高中文化程度，退休教师。原告邢台莲诉被告闫海良赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢台莲缺席未到庭，原告委托代理人杨文芳及被告闫海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妇因多年未生育，便在被告两岁多时将其收养。1972年原告夫妇生育一女闫海琳，1976年生育一子闫海军。原告夫妇还是一视同仁对待被告，辛苦将被告抚养成人，并为其盖房娶妻。但被告成家后对原告夫妇不承担任何赡养义务，由于原告女儿闫海琳远嫁宝鸡，其家境并不宽裕无法给予原告经济支持和照料。原告夫妇便由次子闫海军赡养。原告丈夫去世也由闫海军送终，闫海军因患病多年，2016年2月医治无效去世，因给闫海军看病家中欠下巨额外债，而且家中还有两个未成年上学的孙子，现原告年岁已高患心脏病多年，已丧失劳动能力，又无经济来源，目前原告只能与儿媳杨文芳及孙子相依为命。家里的压力都压在儿媳杨文芳一人身上。滴水之恩当涌泉相报，何况是养育之恩。被告是退休教师，每月拿着三四千元的工资，多年来对原告未承担赡养义务，原、被告虽系养母子关系，但已构成了事实的法律拟制的母子关系，原告有权要求被告承担赡养义务，故诉请如下：一、依法判令被告每月支付原告赡养费800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状所述与事实不符，养父说在我4岁时将我收养，养父母对他们的亲生儿子比对我好，但我对养父母仍然尽了赡养义务。我为养父母准备了棺木老衣，平时逢年过节也去看望养父母。并不像原告诉状上说的对原告不管不顾，而且被告并不是不尽赡养义务，而是原告要求的每月800元赡养费过高。被告愿意每月给原告200元赡养费，加上原告的养老金和粮食直补也就够原告生活了。经审理查明：原、被告系收养关系，原告夫妇因婚后多年未生育子女，便于60年代初将被告收养，被告生母为被告养父的姐姐。1972年原告夫妇生育一女闫海琳，闫海琳成年后嫁至宝鸡生活，1976年生育一子闫海军。被告成家后与原告夫妇分家另过，原告丈夫去世后原告一直与闫海军生活。2016年2月闫海军因病去世，现原告与儿媳杨文芳及两个未成年上学的孙子共同生活。被告为退休教师，每月退休金为3800余元。另依照法律规定本案应追加闫海琳为被告，本院于庭前向原告本人进行询问，并制作询问笔录一份。原告明确表示向本院提起的诉讼请求为其本人的真实意愿，因闫海琳履行了赡养义务，原告明确表示放弃追加闫海琳为本案被告，原告该意思表示不违反法律规定，故本院不再追加闫海琳为本案被告。上述事实有原告提交的身份证复印件，户口本复印件，派出所证明一份，本院依职权对原告所做的询问笔录一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以认可。本院认为：子女赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是我国公民的法定义务。根据婚姻法规定父母对子女有抚养的义务;子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养费的权利。同时我国收养法亦明确规定养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中首先应确定原、被告之间是否存在收养关系。本案涉及的收养行为发生于60年代初期，原、被告之间的收养关系是否成立，应适用1984年颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中关于收养关系的规定，该意见明确规定虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。据此可知原、被告之间已经形成事实上的收养关系。被告于庭审中提交证词一份，以证实其养父生前与其断绝父子关系，因该证据不符合证据规则，本院不予采信。且被告当庭表示愿每月承担原告赡养费200元，可见被告对其与原告之间的养母子关系是认可的。现在原告年老体弱，丧失劳动能力，要求被告承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的支付标准按照2016年甘肃省发布的农村居民人均年生活消费性支出6830元，而且原告女儿闫海琳亦应承担对原告的赡养义务，结合原告的具体情况，确定被告每月承担原告赡养费300元。原告要求被告每月承担800元的赡养费过高，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条及相关司法解释之规定，判决如下：被告闫海良于2016年3月起，每月承担原告邢台莲赡养费300元，并与每月30日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  李炜二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1532号
原告射洪新世纪干杂经营部，经营场所四川省射洪县太和镇城北农副食品批发市场。
经营者陈蜀，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省安县居民。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪新世纪干杂经营部诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪新世纪干杂经营部经营者陈蜀的委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，原告射洪新世纪干杂经营部经营者陈蜀、被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪新世纪干杂经营部诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款14,670元、律师费587元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇新阳街中央景峰负一楼开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年10月1日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪新世纪干杂经营部签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款14,670元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪新世纪干杂经营部向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款14,670元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪新世纪干杂经营部货款14,670元；
二、驳回原告射洪新世纪干杂经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费91元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初315号
原告：李银杰。
被告：高贺。
原告李银杰诉被告高贺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李银杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银杰撤回对被告高贺的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一七年三月九日
书 记 员 王黎时
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初191号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶辉国，男，1990年5月6日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
被告人欧某标，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陶辉国、欧某标犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人陶辉国、欧某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日凌晨，被告人陶辉国、欧某标经商量后，到平乐县源头镇商业街的门面附近，由陶辉国负责放风，欧某标进入商业街的一个门面内，将被害人黄某停放在该处的一辆女士踏板助力车盗走。经评估，该助力车价值人民币2990元。案发后，被盗女士踏板助力车已由公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人陶辉国、欧某标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、判决书等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶辉国、欧某标以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶辉国、欧某标犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶辉国、欧某标在实施盗窃行为前有商量，实施盗窃行为时有分工，在共同犯罪中作用地位相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶辉国、欧某标到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶辉国因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年7月11日刑满释放，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陶辉国、欧某标所盗摩托车已由公安机关追回并退还受害人，减少了受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧某标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 姚 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第781-1号
申请执行人：青岛益百年防腐木业有限公司，住青岛市李沧区。
法定代表人顾建清，职务总经理。
被执行人：陈涛。
被执行人：徐志强。
被执行人：戴功奇，系青岛海荣劳务承包有限公司一分公司负责人。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2012）李商初字第437号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2012）李商初字第437号民事调解书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 门 菁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2341号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：柏粉红，女，1976年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告柏粉红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币25021元（本金22000元，违约金：22000元×24%×206天÷365＝3021元，自2016年10月30日暂计至2017年5月24日），并支付2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号云Ｆ×××××汽车一辆、车辆识别号LSGPB54U6DD46392）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；3、被告承担律师代理费1501元；4、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告21609元（本金19000元，利息2609元，自2016年10月30日起暂计至2017年5月24日），并支付自2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月27日，被告柏粉红（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向出借人胡某借款44000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为2016年4月28日至2017年4月28日，月利率为1.1%，还款方式为每月20日支付利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。被告柏粉红收到借款并出具了收条一份。
2016年4月27日，原告千微（杭州）科技有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告柏粉红三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款当天被告将其所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号云Ｆ×××××、车辆识别号LSGPB54U6DD46392）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司秦玉溪分公司。原告委托诉讼代理人陈述借款到期后被告未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费1501元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏粉红于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金19000元并支付该款自2016年10月30日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年5月24日为2609元。
二、被告柏粉红于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费1501元。
三、若被告柏粉红未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告柏粉红抵押物别克牌小型轿车（车牌号云Ｆ×××××、车辆识别号LSGPB54U6DD46392）在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告柏粉红负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柏粉红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01591号
原告：胡士芳。
委托代理人：崔荆东。特别授权代理。
被告：江伟。
被告：王新艳。
原告胡士芳诉被告江伟、王新艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告胡士芳诉被告江伟、王新艳民间借贷纠纷一案中，经查，原告胡士芳于2014年10月15日向本院提起诉讼，因被告江伟下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。2014年5月27日，某区分局以荆分公（经）刑立字（2015）1439号立案决定书决定以江伟非法吸收公众存款案立案侦查，因该案侦查审理结果与本案有利害关系，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法中止审理。2016年3月14日某区人民法院以（2015）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决书判决江伟非法吸收公众存款罪名成立，并同时判决江伟退赔违法所得2220万元返还各被害人，其中返还胡士芳2014年2月6日、2月9日、2月14日、4月17日江伟向胡士芳吸收的资金175万元。该判决现已生效。经审理查明，本案中原告胡士芳起诉的江伟于2014年2月9日、2月14日向其借款100万元系刑事判决中退赔返还的一部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告胡士芳的起诉；
二、解除对被告江伟、王新艳的银行存款100万元或其他相应价值的财产的查封、冻结；
三、解除对朱启思、郭明翠所有的位于某处3栋1门10楼1号房屋的查封；
四、解除对李进名下鄂D9JS**东风本田思威牌汽车一辆的查封。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 赵文英
审 判 员 李德政
代理审判员 苏江峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 惠
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初255号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李佳栩，男，1998年5月25日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人李佳栩犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李佳栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李佳栩于2017年3月23日夜里伙同钱成、陈龙（以上二人另案处理），在长春市九台区东兴家园小区，将被害人李某放在车棚附近的长铃牌CM110-6V型红色弯梁摩托车（价值人民币3026元）盗走。
上述事实，被告人李佳栩在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、犯罪嫌疑人指认现场照片；被害人李某的陈述；被告人李佳栩的供述与辩解；鉴定意见：九价认刑字[2017]073号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李佳栩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李佳栩的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李佳栩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳栩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李佳栩退赔被害人李某人民币三千零二十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 梅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初400号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵攀，男，1995年1月21日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月24日被释放并监视居住，经本院决定，2017年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人赵攀犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月16日12时许，被告人赵攀来到重庆市永川区玉屏北路石油丽景小区外被害人熊某某、刘某夫妇经营的“小熊”门窗店，趁店内无人之机，将店内价值2264元的成品门窗铝材搬到二被害人所有的一辆伊格玛牌电动三轮车上，并驾驶该车辆离开。当日，赵攀将上述成品门窗铝材销赃给赖某某，获赃款540元；将上述电动三轮车销赃给唐某某，获赃款300元。经鉴定，上述电动车价值1076元。案发后，上述门窗铝材和电动三轮车均追回并发还给了被害人。2017年3月17日，被告人赵攀在重庆市巴南区万达广场附近一网吧被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单，证人赖某某、唐某某等人的证言，被害人熊某某、刘某的陈述，被告人赵攀的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵攀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵攀对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月16日12时许，被告人赵攀来到其曾经上班的被害人熊某某、刘某夫妇二人经营的“小熊”门窗店，趁店内无人之机，将价值2264元的成品门窗铝材搬上二被害人所有的一辆伊格玛牌电动三轮车盗走。赵攀将门窗铝材以540元的价格销赃给赖某某，将价值1076元的电动三轮车以300元的价格销赃给唐某某。2017年3月17日，被告人赵攀在重庆市巴南区万达广场附近一网吧内被抓获，并从其身上扣押赃款600元，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗铝材和三轮车发还给了被害人熊某某。
另查明，被告人赵攀在监视居住期间脱逃。经本院决定，于2017年12月14日被公安机关逮捕。
上述事实，被告人赵攀在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、称量笔录、扣押、发还物品清单、销售清单、刑事照片、拘留证、监视居住决定书、在逃人员登记表、逮捕证，证人赖某某、唐某某的证言，被害人熊某某、刘某的陈述，被告人赵攀的供述，重庆市永川区价格认证中心价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵攀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人赵攀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵攀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵即自2017年12月14日起至2018年6月5日止）
二、对公安机关移送的赃款600元，予以没收、上缴国库。
三、对被告人赵攀的违法所得240元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学川
审 判 员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一八年一月八日
书 记 员 夏建飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初272号
原告邹春华，男，汉族，生于1974年4月11日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邹春华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹春华委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春华诉称：2009年5月24日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邹春华的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告邹春华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2126号
原告：蔡维其，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼�理人罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：阎金贵，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县
原告蔡维其与被告阎金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维其及其委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼，被告阎金贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定,依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡维其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元，并从2015年1月12日起按银行同期利率给付利息至本金清偿完毕；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告阎金贵在原告处借款15000元，约定于2016年7月15日前归还。到期后原告多次向被告阎金贵讨要，但被告未按约履行。为此诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告阎金贵未到庭亦未向本院递交答辩状。
本院经审理查明事实如下：2015年1月12日，被告阎金贵向原告蔡维其借款15000元。被告阎金贵出具《借条》，载明：“今借到蔡维其人民币15000元，大写（壹万伍仟元正），限余2016年7月15日前归还。借款人：阎金贵”。到期后经原告催收未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的《借条》载明被告阎金贵于2015年1月12日向原告蔡维其借款15000元，到期后经原告催收至今未予归还，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。对于原告要求被告自2015年1月12日起按银行同期利率给付利息至本金清偿完毕的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院支持由被告自逾期还款之日即2016年7月16日起至履行完毕止按6%的年利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告阎金贵于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡维其借款本金15000元，并同时支付该款自2016年7月16日起至还清该款时止按6%的年利率计算的利�。
二、驳回原告蔡维其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告阎金贵负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年九月十九日
书记员 李 凌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4832号
申请执行人木喜乐，男，1985年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人丁永伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人木喜乐与被执行人丁永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4392号民事调解书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求：被执行人丁永伟偿付货款71500元及违约金（按每日50元从2016年2月18日始计算）。本案于2016年8月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年8月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4832号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 鲍方舟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更138号
罪犯赵永刚，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年1月28日作出（2013）安中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更147号刑事裁定，对罪犯赵永刚减刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月24日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成改造任务。在法院审理期间，被告人赵永刚等与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议并取得谅解。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及刑事附带民事调解书等证据证实。检察机关同意对罪犯赵永刚减去余刑。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已取得附带民事诉讼原告人的谅解。其虽系累犯，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初165号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张丽方，男，1991年6月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年10月21日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张丽方犯危险驾驶罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张丽方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控：2015年10月19日20时许，被告人张丽方驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，由卢氏县城驶往官道口镇，行至209国道卢氏县杜关交通安全服务站路段被卢氏县公安局执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张丽方的血液样本中乙醇含量为208.62mg／100ml。
另经庭审查明，被告人张丽方归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张丽方在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安交通警察大队受案登记表，证人张某1、张某2的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0725号血醇检验鉴定意见书，被告人张丽方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张丽方醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到208.62mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；
被告人张丽方能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱宇涵
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1978号
原告：大方县杨柳水泥砖瓦厂，住所地：贵州省大方县响水乡吊兰村。
负责人：郭健，该厂投资人。
委托诉讼代理人：吴长松，贵州本芳律师事务所律师。
被告：大方县圳太轻质混凝土有限责任公司，住所地：贵州省大方县顺德街道办事处石墙村。
法定代表人：廖周武，该公司总经理。
原告大方县杨柳水泥砖瓦厂（以下简称杨柳砖瓦厂）与被告大方县圳太轻质混凝土有限责任公司（以下简称圳太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨柳砖瓦厂及其委托诉讼代理人吴长松到庭参加诉讼，被告圳太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳水泥砖瓦厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原货款51252.00元，并以51252.00元为基数的按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2014年8月16日至实际付清货款之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告公司因七星关区招商花园项目�香山丽居项目需要，向原告砖厂购买8739块混凝土加汽砌块，其中招商花园7645块，香山丽居项目1094块。2014年8月16日，经双方对账确认后，由被告公司职员廖斌出具欠款单两张，确认欠原告货款共计51252.00元。之后，经原告多次催收，被告至今未付清货款。特向人民法院提起诉讼。
圳太公司未进行答辩，也未提交证据。
杨柳水泥砖瓦厂围绕诉讼请求提交了圳太公司委托廖斌参与营销事务的授权委托书、混凝土加汽砌块销售发货（回执）单和廖斌出具的欠款单两份。圳太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对杨柳水泥砖瓦厂在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，杨柳水泥砖瓦厂向圳太公司供应混凝土加汽砌块后，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。圳太公司的委托人廖斌向杨柳水泥砖瓦厂出具欠款单对双方之间的货款进行确认，被告至今未向原告支付所欠货款，给原告造成了利息损失。因此原告要求圳太公司支付所欠货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但廖斌出具的欠款单只对双方的货款进行确认，未对付款期限进行约定，而原告未提交其向被告主张权利的证据，故原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告主张权利的时间，被告向原告支付利息的时间应从原告起诉之日开始计算，即从2016年7月12日起计算。被告圳太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大方县圳太轻质混凝土有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告大方县杨柳水泥砖瓦厂货款51252.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年7月12日起至货款支付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，由被告大方县圳太轻质混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年九月二十六日
书记员 张卫红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36693号
原告姜怀忠。
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村。
原告姜怀忠（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2014年2月期间，原告担任被告主任。在职期间，被告支付了2013年工资，但未支付当年奖金。被告虽为原告出具了欠条，但经多次索要，被告未予答复。现起诉至法院，要求被告支付2013年奖金30960元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，原告先后担任被告支委、主任职务。2014年2月14日，被告为原告出具2013年奖金明细，内容为“姜怀忠（即本案原告）上半年12800元、下半年18160元，合计全年奖金30960元，大写叁万零玖佰陆拾元整”。经核实，被告未支付原告上述奖金。
本院于2016年9月29日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有2013年奖金明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告担任被告支委、主任期间，被告未支付原告2013年奖金，并为其出具书面明细予以确认。故对于原告要求被告支付2013年奖金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会支付原告姜怀忠二〇一三年奖金人民币三万零九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 云雪峰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初469号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人焦某某伟彬，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因本案于2016年10月19日被汝州市公安局行政拘留十五日，同年11月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月10日被汝州市公安局依法逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人焦伟彬焦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人焦伟彬焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日23时39分，被告人焦伟彬焦某某在汝州市典当商行二楼侃侃台球室内，趁人不备，将潘某放在沙发上的一部OPPO手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机价格为2116元。案发后，该被盗手机已追退事主。
上述事实，被告人焦伟彬焦某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、发还清单等书证，汝价认字（2016）184号价格认定结论书，现场照片、视听资料，被害人潘某的陈述，证人李某、杜某、王某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦伟彬焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦伟彬焦某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物已追退事主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦伟彬焦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币叁千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费782号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人杨淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00746号，依法向被执行人杨淑英发出执行通知书，责令被执行人杨淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨淑英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 旻
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更617号
罪犯马学军，男，生于1968年10月2日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月23日作出（2011）吴利刑初字第348号刑事判决书，认定罪犯马学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2014年10月17日经本院以（2014）吴刑执字第556号刑事裁定书裁定减刑九个月(刑期自2011年7月19日起至2019年4月18日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯马学军，证人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年四季度获得记功一次，2015年被评为改造积极分子,累计得减刑分109.3分。
本院认为，罪犯马学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学军减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月19日起至2018年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2210号
罪犯张建国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年7月7日作出（2008）深刑初字第00017号刑事判决，以贪污罪判处被告人张建国有期徒刑十四年六个月，并处没收财产481926.79元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）石刑终字第00531号刑事判决书，改判其有期徒刑十四年，并处没收财产447326.79元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月27日减刑二年；2013年12月6日减刑一年八个月。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警闫增年、王军和罪犯唐必亮、李克锋当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月27日起至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 帆
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1615号
原告：程美华，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：裴军华，桃源县法律援助中心推荐人。
被告：藏祝清，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳市赫山区支公司，住所地湖南省益阳市。
负责人：刘其林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工。
原告程美华与被告藏祝清、中华联合财产保险股份有限公司益阳市赫山区支公司（以下简称联合财保赫山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美华的委托诉讼代理人裴军华、被告藏祝清到庭参加诉讼，被告联合财保赫山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告共计72838元，在诉讼过程中，程美华变更诉讼请求：增加鉴定费1300元，误工费改为8977.5元（85.5元/天×105天），护理费改为3591元（85.5元/天×42天），损失共计87881.4元。事实与理由：2015年12月26日11时50分，原告驾驶湘J49B**二轮摩托车，在桃源县盘塘镇墟场与被告藏祝清驾驶车牌为湘H225**三轮摩托车相撞，造成程美华受伤、两车受损的交通事故，程美华受伤后送至常德市第一中医院救治，住院16天，花费医药费37724.8元。经桃源县公安局交通警察大队认定，程美华负此次事故的次要责任，藏祝清负此次事故的主要责任。经司法鉴定，程美华构成十级伤残，需住院治疗，需陪护6周（限1人），医疗终结时间为3个月，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需费用1万元，休息半个月。程美华损失有：1.医疗费47724.8元（37724.8元+后期10000元）；2.住院伙食补助费1600元；3.误工费8977.5元（85.5元/天×105天）；4.护理费3591元（85.5元/天×42天）；5.残疾赔偿金18688.1元（10993元/年×17年×10%）；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1300元，共计87881.4元。
藏祝清辩称：在交强险内赔偿，已垫付医药费3000元，愿意协商解决。
联合财保赫山支公司辩称：1.保险限额内赔偿程美华的合法损失，但程美华部分诉求过高，依法核实；2.不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日11时50份，程美华驾驶湘J49B**二轮摩托车，在桃源县盘塘镇墟场与藏祝清驾驶车牌为湘H225**三轮摩托车相撞，造成程美华受伤、两车受损的交通事故，程美华受伤后送至常德市第一中医院救治，住院16天，花费医药费37724.8元。经桃源县公安局交通警察大队认定，程美华负此次事故的次要责任，藏祝清负此次事故的主要责任。经司法鉴定，程美华构成十级伤残，需住院治疗，需陪护6周（限1人），医疗终结时间为3个月，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需费用1万元，休息半个月。
另查明，湘H225**三轮摩托车系藏祝清所有，湘H225**三轮摩托车在联合财保赫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。藏祝清垫付医药费3000元。
本院认为，医疗费、鉴定费应以实际票据为准；住院伙食补助以实际住院天数每天100元计算；误工费、护理费参照农、林、牧、渔业标准每天85.5元计算；残疾赔偿金参照湖南省农村居民人均纯收入10993计算；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3500元。
本院认定程美华各项损失为：1.医疗费47724.8元（37724.8元+后期10000元）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.误工费8977.5元（85.5元/天×105天）；4.护理费3591元（85.5元/天×42天）；5.残疾赔偿金18688.1元（10993元/年×17年×10%）；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金3500元；8.鉴定费1300元，共计85881.4元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，联合财保赫山支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计35256.6万元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的费用，应由被告藏祝清在责任范围内承担70%的责任，因程美华与藏祝清已达成赔偿协议，除去已垫付的3000元，藏祝清还应赔偿原告程美华15000元，应由藏祝清在责任范围内承担的其他损失，原告程美华自愿放弃，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司益阳市赫山区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿程美华10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿程美华35256.6元，共计45256.6元；
二、藏祝清赔偿程美华18000元，因藏祝清已垫付医药费3000元，藏祝清尚应赔偿程美华15000元；
三、驳回程美华的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3394元，减半收取计1697元，由藏祝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一六年十月二十四日
书记员 张铁毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5757号
原告ＸＸ。被告何校光。原告ＸＸ与被告何校光劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告何校光去向不明，需公告送达，本院依法于2016年5月30日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告何校光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年3月3日，经朋友张黎忠介绍，被告找到原告要求其帮忙去山东东营管理工程，经介绍方、原、被告三方协商，原告的每月工资20,000元（人民币，以下币种同），每月补贴交通费、通讯费、餐费等3,000元。2013年3月3日至7月底四个月，原告仅拿到被告给付的一个月工资，其余72,000元经原告多次催讨，被告于2013年9月3日向原告出具欠条1份，言明在月中前支付，但到期后被告未付。嗣后经原告多次催讨，�已无法找到被告。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告立即支付欠款72,000元及该款自2013年9月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、欠条原件1份，旨在证明被告于2013年9月3日出具欠条，确认欠原告工资及开销费用共计72,000元，定于月中前付清；2、原告的身份证复印件及被告的常口现实库信息资料各1份，旨在证明原、被告的主体适格。被告何校光未到庭应诉，也未向本院提供相关证据。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，2013年3月3日，被告经人介绍找到原告，聘用原告至被告承接的山东东营工地上负责管理，约定每月支付原告工资20,000元并补贴交通费、通讯费及餐费等3,000元。嗣后，被告仅向原告支付过一个月的工资20,000元，余款经原告多次催讨，被告于2013年9月3日向原告出具一份主要内容为“ＸＸ在山东东营所做的工资款每月2万及4个月的开支发票1.2万元，在月中前公司支付，总价7.2万元。其中3个月工资陆万元，工程部4个月开支出发票每月3仟元计壹万贰仟元。”的欠条。到期后，被告未按约支付上述欠款，原告为维护其合法权益，遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在为被告提供劳务的同时，还为工作支出了通讯、交通等相关费用，被告应当按约支付劳务工资及相关费用，且被告出具欠条明确尚欠原告款项72,000元并承诺于2013年9月15日前（月中前）付清，被告理应按照约定的期限及金额予以支付。现被告未按约支付，显属违约，依法应承担相应的责任。故对原告主张的要求被告支付钱款72,000元并自2013年9月16日起偿付相应的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息标准，本院按目前法律规定的年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何校光于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ欠款人民币72,000元；二、被告何校光于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ以人民币72,000元为本金，自2013年9月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694元，由被告何校光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内0521行初3号
原告：陈某,男，2012年5月5日出生，满族，人，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：齐某(系原告母亲)，女，1991年11月15日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：曹某，男，1973年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：某派出所。住所地：内蒙古自治区某市。
法定代表人：郭某，职务：所长。
委托诉讼代理人：贾某，男，1972年3月9日，汉族，某镇人，某派出所内勤，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇居委会3组18号。（身份证号码：）
原告陈某诉被告某派出所要求履行变更姓名法定职责一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年1月30日公开开庭审理了本案。原告陈某的法定代理人齐某及其委托代理人曹某、被告某派出所委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2017年向被告申请了变更姓名登记，被告于2017年12月28日向原告书面通知，以缺少原告祖父母同意变更的公证书为由不予受理。
被告在举证期限内未向本院递交证据、未提供法律依据。
原告陈某诉称，原告出生于2012年5月5日，生父陈刚于2013年9月26日去世后，一直随母亲共同生活。2015年母亲齐某同彭凤祥结婚于2016年12月6日并户，户主为彭凤祥。依据法律规定，原告可以随继父姓，原告的母亲代理原告向被告申请变更姓名但被告拒绝。请求法院撤销被告的不予受理的决定，办理变更登记手续，并承担诉讼费。
原告在举证期限内向法庭递交五份证据：1、不予办理陈某更名彭嘉祺通知一份，证明被告科区公安分局大林派出所行政不作为的事实；出示证据2、陈某出生医学证明一份，证明原告出生的时间；出示证据3、陈某生父死亡注销证明一份，证明原告亲生父亲死亡的具体时间；出示证据4、陈某法定代理人结婚证一份，证明原告母亲再婚的事实；出示证据5、陈某及其法定代理人户口复印件一份，证明原告与继父彭凤祥形成实际抚养关系的事实。
被告质证无异议。
经庭审质证，原告提交的五份证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告某派出所辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第22条规定，子女可以随亲生父亲姓，也可以随亲生母亲姓，随继父姓不属于必要选项之一，根据中国国情，考虑到孩子的祖父母已经失去了亲生儿子，心情悲痛，如果此时再强迫自己的孙子改姓，那将是对祖父母心灵上沉重的打击，对家庭和谐不利，所以孩子的祖父母不同意改姓也就算了，毕竟孩子跟谁的姓不重要，重要的是家庭和谐孩子健康快乐成长。
经审理查明，2017年原告陈某的法定代理人齐某向被告申请将”陈某”姓名更改为”彭嘉祺”，被告于2017年12月28日作出内容为”根据户口登记相关规定，陈嘉琪将名字改为彭嘉琪，由于缺少陈嘉琪祖父母同意其随继父姓的公证书，所以我所不予受理。”的通知书并送达给原告。
本院认为，被告某派出所作为户口登记的主管机关，具有对辖区内的公民变更姓名登记的法定职权。原告称因其生父去世，母亲改嫁原因，要求被告履行法定职责，为其变更姓名，被告以”通知”的形式作出不予办理的决定，在庭审中未提交证据证明作出具体行政性为合法性，视为没有证据，依法予以撤销。原告的诉讼请求应于得到支持，被告辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告某派出所于2017年12月28日作出的名为”不予办理陈嘉琪将名字改为彭嘉琪的通知”的决定；
二、被告某派出所在法定期限内重新作出具体行政行为。
案件受理费人民币50元，被告某派出所负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
人民陪审员 李 强
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵 丹