wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2764号原告鲁国文，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。委托代理人王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。被告福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码72423362－7。法定代表人陈力辉，董事长。委托代理人林信斌，员工。原告鲁国文诉被告福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）劳动争议纠纷一案，由福州市鼓楼区人民法院移送本院，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲁国文及其委托代理人陈锴到庭参加诉讼，被告亚通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁国文诉称：原告自2013年2月28日起到被告处就职，双方于2013年3月1日签订《劳动合同书》，口头约定月工资标准为23,000元（其中10,000元为基础工资，13,000元为现金工资）加车辆补贴费500元，次月20日发放，被告保障原告年收入不低于400,000元(即年终奖120,000元)。但自原告入职以来，被告屡屡迟延发放月工资，并于2015年1月起停发原告车辆补贴费，2014年年终奖调整为100,000元，但仅发放60%即60,000元。2015年4月中旬，被告单方面口头通知，因公司效益不佳，原告月薪自2015年2月起降至20,000元，其中基础工资按7000元计，现金工资实发8000元，预留5000元年底统一发放。2015年9月30日原告因多次催告被告支付薪酬无果，被迫离职。截止投诉之日被告尚欠原告2015年2月1日至6月30日工资共计25,000元，2015年7月、8月、9月工资共计60,000元，2014年年终奖40,000元未发放。为此，原告于2015年11月16日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2015年11月23日作出《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付2015年2月1日至6月30日未付工资共计25,000元；二、被告支付2015年7月、8月、9月工资共计60,000元；三、被告支付2014年年终奖40,000元；四、被告向原告支付经济补偿金63,792元（按福州市2014年度职工月平均工资3544元的3倍作为月工资标准，自2013年2月28日至2015年9月30日应按两倍支付3个月工资）；五、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为被告向原告支付经济补偿金93,726元（按福州市2015年度职工月平均工资5207元的3倍作为月工资标准，自2013年2月28日至2015年9月30日应按两倍支付3个月工资）。被告亚通公司未作答辩，也未举证、质证。因被告亚通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的劳动合同书、短信通知记录、中国工商银行账户历史明细、中国建设银行历史流水、工作移交清单、离职证明、不予受理通知书及原告的庭审陈述为证。本院认为：原被告双方依法成立的劳动合同关系受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据中国工商银行账户历史明细、中国建设银行历史流水、短信通知记录、离职证明内容显示，2015年2月至同年9月间，原告为被告提供劳动，但被告未支付原告2015年7月至9月工资，未足额支付原告2015年2月至6月工资及2014年奖金，故原告要求被告支付2015年2月1日至6月30日未付工资25,000元和2015年7月、8月、9月工资60,000元以及2014年年终奖40,000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿；原告的经济补偿年限按3年计算，被告应按3个月工资标准向原告支付经济补偿，原告月工资应按2014年度福州市在岗职工月平均工资4903元的三倍计算。因此，被告应支付的经济补偿金为44,127元（4903元／月×3倍×3月）。本案不属于被告违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，原告主张依据《劳动合同法》第八十七条规定的经济补偿标准的二倍支付经济补偿金的理由不能成立。《劳动合同法》第四十七条第二款规定的“上年度职工月平均工资”是指劳动者在劳动合同解除或者终止前一年的职工月平均工资，原告主张以福州市2015年度职工月平均工资5207元为标准进行计算缺乏依据。对于原告超出法律规定范围的数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省亚通创新集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁国文工资人民币85,000元、奖金人民币40,000元、经济补偿金人民币44,127元；二、驳回原告鲁国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告福建省亚通创新集团有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  高美珠人民陪审员  王海花二〇一六年七月十四日书 记 员  王小亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1598号
原告大连信源机械有限公司。
法定代表人滕胜年，系该公司经理。
被告大连连矿重型机械有限公司。
法定代表人许安东，系该公司经理。
本院在审理原告大连信源机械有限公司诉被告大连连矿重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告大连信源机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2516元，减半收取1258元、其他诉讼费100元，共计1358元由原告大连信源机械有限公司负担。
审判员 姜莉
二〇一四年九月一日
书记员 潘怡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2611号
原告：佛山市天纬物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇昌二南街8号1座首层1号铺，统一社会信用代码91440608061494112X。
法定代表人：劳婉玲。
被告：苏海超，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告佛山市天纬物业管理有限公司诉被告苏海超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市天纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市天纬物业管理有限公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保49号
易某某、周某某
本院执行的易某某申请周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 柏拥军
二〇一七年四月十七日
书记员 胡文婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执834号
申请执行人杜俊双，女，汉族，1969年1月9日生，汉族，住尚志市。
被执行人范元凤，男，汉族，1968年2月4日生，农民，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初752号民事判决书过程中，被执行人银行存款已被冻结，且无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初752号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执834号申请执行人杜俊双，女，汉族，1969年1月9日生，汉族，住尚志市。被执行人范元凤，男，汉族，1968年2月4日生，农民，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初752号民事判决书过程中，被执行人银行存款已被冻结，且无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初752号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十五日书记员 司宪武
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00532号
原告赵某。
被告成某甲。
原告赵某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告成某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，相处两个月时间后，在双方互相不了解的情况，便仓促于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于当年共同生育一子，取名成某乙。由于婚前无感情基础，婚后双方性格差异也逐渐暴露，特别是被告在外不务正业，不顾妻子儿女。原告曾多次劝说被告，但被告不思悔改，仍我行我素。为此，原告曾于2014年8月28日向高邮市人民法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。法院判决后，原、被告之间的夫妻关系不但未得到改善，反而进一步恶化。原、被告双方也从2014年2月份开始分居至今。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也早已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子成某乙由原告负责抚育，被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，并于××××年××月××日依法领取了结婚证，于××××年××月三十共同生育一子，取名成某乙，现年7周岁。原、被告婚后由于性格不合，又缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执。原告认为，被告对家庭和小孩不负责任，导致夫妻感情破裂，曾于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚。后本院为挽救原、被告的婚姻家庭，于2014年9月22日依法判决不准原、被告离婚。判决后，原告又于2015年4月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子成某乙由原告负责抚育，被告依法承担子女抚育费。
庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产分割。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的本院（2014）邮三民初字第00775号民事判决书一份在卷予以佐证。
因被告成某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，在原、被告双方今后的共同生活中，只要多加强的夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告成某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年六月五日
书记员 俞川
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1611号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年在阳泉曲镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方生育一子杨某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告及其懒惰，对家庭极不负责，原告多次规劝均未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告张某针对其主张提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，原、被告结婚以来，双方从未发生过争吵，被告也未殴打过原告，只是因为被告这几年挣不到钱，家里生活条件不好，原告就要与被告离婚，因此不同意离婚。
在质证过程中，被告杨某甲对原告张某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情较好，生育一子杨某乙，18岁，系孝义市第二中学在校生，现随原告生活。2015年4月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告至孝义市打工，至今未归。期间，被告多次叫原告回家未果。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告共同时间较长，婚后感情较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但，夫妻感情并未破裂，故对原告张某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余艳青
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3033号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉。
被告ＸＸ。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第910号
原告马某，村民。
委托代理人黄庆红，嘉善县均安工贸有限公司职工。
被告泮某，村民。
原告马某与被告泮某离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，女儿归被告抚养，原告一次性贴生活费三万元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，1991年开始谈朋友，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，名马悦。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，且被告怀疑原告有第三者，2000年4月中旬被告回娘家，双方分居生活至今，2001年8月9日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，夫妻出现矛盾，只要双方多关心家庭、小孩，互让互谅，改正自己的缺点，夫妻感情完全可以和好如初。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇一年九月十三日
书记员 沈琼华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3056号
移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建涛，男，汉族，1985年11月3日出生。
关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的陈建涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初556号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建涛的银行存款人民币20050元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3056号移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建涛，男，汉族，1985年11月3日出生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的陈建涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初556号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建涛的银行存款人民币20050元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5233号
原告：郭亚歌，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被告：殷敬贤，男，1980年8月20日出生，汉族，郑州旭荣医疗器械销售有限公司负责人，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告:李向丽，女，1976年12月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郭亚歌与被告殷敬贤、李向丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚歌及其委托诉讼代理人杜花荣，被告殷敬贤及其委托诉讼代理人丁晓旭，被告李向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚歌向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方所签订的《房屋买卖合同》；2、被告协助原告办理权属变更手续；3、被告支付违约金117040元，从2016年5月31日开始暂计算至2016年8月16日，要求继续计算至办理完权属变更手续为止；4、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告通过郑州祥居园房地产营销策划有限公司（以下简称祥居园）与被告签订房屋买卖合同，约定被告殷敬贤将其位于郑州市管城回族区航海东路2号1号楼4单元6层东户的房屋以152万元的价格卖给原告。付款方式为按揭贷款，首付款为银行实际审批贷款金额剩余金额。合同显示涉案房屋没有设定抵押，过户时间为双方在上述房屋解压完毕且银行审批通过后15个工作日内，共同到房管局办理过户及相关手续，一方违约按照合同总房价款的日千分之一支付违约金。合同签订当天，原告交付定金5万元于祥居园，被告提交房产证原件于祥居园。2016年5月9日，原告贷款审批通过，原告为此贷款支付26210元，审批金额150万元，实际贷款金额149万元，原告5月11日支付首付款3万元。原告及祥居园多次要求被告办理过户手续，并积极协调办理被告隐瞒的抵押事项及解封手续，被告要求再多出10万元才予以配合过户。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告殷敬贤辩称，1、原告提交的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，在银行及中介见证下，双方在工商银行花园路支行签订的补充合同履行协议，对房屋总价款进行变更，应依据此协议履行。2、我方在签订合同前明确说明房屋有抵押，签订合同后办理了解押手续，中介也出具了相关手续予以说明。3、原告首先未按照合同履行，存在违约，我方才终止合同，原告不得要求我方支付违约金。根据在银行签订的补充协议，首付款不应是3万元，原告仅向中介支付3万元不符合合同约定及相关法律规定。
本院认为，由原告向房管部门所调取的涉案房产的登记信息显示该房产目前处于抵押状态，故原告要求被告殷敬贤、李向丽继续履行合同及办理产权过户的请求因涉案房产被抵押导致履行不能。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回原告起诉。待以上法定障碍消除后，原告可另行起诉主张。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郭亚歌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李玉琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初194号
原告王颖，女，1961年6月24日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市铁西区。
被告张桂萍，女，1961年1月28日出生，汉族，工人，现住辽中县。
原告王颖诉被告张桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王颖、被告张桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告张桂萍和其配偶蔺奇因经营资金紧张从我处借款9万元，约定月息三分，2013年7月14日前还清欠款。嗣后被告偿还了2013年7月份之前的利息，2013年7月蔺奇因病死亡。欠款利息结算至2013年12月31日。本金及下欠利息款虽经我方多次催要被告张桂萍于2015年12月14日给付3000元，于12月27日给付500元。现要求被告张桂萍立即偿还欠款本金9万元及下欠利息。
被告张桂萍辩称，原告所述借款本金9万元属实，月息按3分计算。2013年7月23日我丈夫蔺奇因病死亡，死亡之前的利息款全部结清，按3分计算的利息。蔺奇去世后又给了半年的利息款1.62万元，最近又给了3500元，没说本金也没说利息。我现在只能每月给500元，如果外欠账要回来，我就直接还给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月14日被告张桂萍及其爱人蔺奇因做生意用款从原告处借款9万元，约定月息3分，2013年7月30日前还清欠款本息。2013年7月14日，被告张桂萍与其丈夫蔺奇在付清2013年7月1日前利息款后重新给原告出具借条一份，约定借款本金9万元，利息三分，借期至2014年7月14日。2013年7月23日蔺齐因病去世。被告张桂萍于2014年7月14日就上述款项重新给原告出具借款9万元手续，约定月息3分，借期一年。于2015年12月14日给付3000元，12月27日给付500元，2016年1月26日给付500元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金9万元及下欠利息款。
上述事实，有双方当事人陈述，被告张桂萍于2014年7月14日给原告出具的借条等，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂萍及其丈夫蔺奇于2012年7月14日从原告借款90，000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告蔺奇去世后被告张桂萍重新给原告出具了欠款手续并继续履行了还款义务，故对原告要求被告张桂萍偿还欠款之诉讼请求本院予以支持；被告张桂萍拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；关于本金，因被告2015年12月14日还款3000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，故应按本金计算为宜；关于利息，依据法律相关规定，按月息二分计算为宜；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张桂萍于本判决生效后7日内偿还原告王颖借款本金9万元及利息（利息计算：本金按9万元计算，从2013年7月1日起，按照每千元月息20元计算，至2015年12月14日止；本金按8.7万元计算，从2015年12月15日起，按照每千元月息20元计算，至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告张桂萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年二月十五日
书记员 王一好
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初194号
原告王颖，女，1961年6月24日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市铁西区。
被告张桂萍，女，1961年1月28日出生，汉族，工人，现住辽中县。
原告王颖诉被告张桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王颖、被告张桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告张桂萍和其配偶蔺奇因经营资金紧张从我处借款9万元，约定月息三分，2013年7月14日前还清欠款。嗣后被告偿还了2013年7月份之前的利息，2013年7月蔺奇因病死亡。欠款利息结算至2013年12月31日。本金及下欠利息款虽经我方多次催要被告张桂萍于2015年12月14日给付3000元，于12月27日给付500元。现要求被告张桂萍立即偿还欠款本金9万元及下欠利息。
被告张桂萍辩称，原告所述借款本金9万元属实，月息按3分计算。2013年7月23日我丈夫蔺奇因病死亡，死亡之前的利息款全部结清，按3分计算的利息。蔺奇去世后又给了半年的利息款1.62万元，最近又给了3500元，没说本金也没说利息。我现在只能每月给500元，如果外欠账要回来，我就直接还给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月14日被告张桂萍及其爱人蔺奇因做生意用款从原告处借款9万元，约定月息3分，2013年7月30日前还清欠款本息。2013年7月14日，被告张桂萍与其丈夫蔺奇在付清2013年7月1日前利息款后重新给原告出具借条一份，约定借款本金9万元，利息三分，借期至2014年7月14日。2013年7月23日蔺齐因病去世。被告张桂萍于2014年7月14日就上述款项重新给原告出具借款9万元手续，约定月息3分，借期一年。于2015年12月14日给付3000元，12月27日给付500元,2016年1月26日给付500元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金9万元及下欠利息款。
上述事实，有双方当事人陈述，被告张桂萍于2014年7月14日给原告出具的借条等，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂萍及其丈夫蔺奇于2012年7月14日从原告借款90,000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告蔺奇去世后被告张桂萍重新给原告出具了欠款手续并继续履行了还款义务，故对原告要求被告张桂萍偿还欠款之诉讼请求本院予以支持；被告张桂萍拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；关于本金，因被告2015年12月14日还款3000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，故应按本金计算为宜；关于利息，依据法律相关规定，按月息二分计算为宜；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张桂萍于本判决生效后7日内偿还原告王颖借款本金9万元及利息（利息计算：本金按9万元计算，从2013年7月1日起，按照每千元月息20元计算，至2015年12月14日止；本金按8.7万元计算，从2015年12月15日起，按照每千元月息20元计算，至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费2,050元，减半收取1，025元，由被告张桂萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年二月十五日
书记员 王一好
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终103号
原公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1958年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科学历，原系辽宁省沈阳第一监狱十六监区监区长，一级警督，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪一案，于2015年12月24日作出（2015）于刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服原判，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、受贿罪
被告人赵某甲于2009年7月至2014年5月期间，利用担任辽宁省沈阳第一监狱十六监区监区长职务的便利，为罪犯刘某甲、徐某甲、张某某等七名罪犯谋取调整劳役岗位、帮助获得奖励、逃避处罚等利益，非法收受上述罪犯及家属给予的钱款人民币31000元及两条玉溪香烟、两盒茶叶。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵某甲退赃人民币31000元，现已扣押在案。
（一）2009年下半年的一天，被告人赵某甲接受罪犯刘某甲的朋友宋某甲请求其照顾刘某甲的请托，在三台子附近的某饭店内非法收受宋某甲给予的人民币3000元。而后被告人赵某甲利用职务之便，安排罪犯刘某甲担任了杂役。
（二）2010年9、10月份，被告人赵某甲接受罪犯徐某甲的姐姐徐某乙、姐夫宋某乙请求其照顾徐某甲的请托，在辽宁省沈阳第一监狱大门外非法收受二人给予的人民币5000元。后被告人赵某甲利用职务之便，帮助徐某甲获得了2010年度省罪犯改造积极分子的奖励。
（三）2010年年底，被告人赵某甲通过罪犯李某某得知罪犯孙某某希望调整到一个好的劳役岗位后，利用职务之便安排孙某某到干警办公室打扫卫生。罪犯孙某某为了感谢赵某甲，�过罪犯李某某找王某甲将其弟弟孙庆林为其准备的人民币5000元带入监内。在被告人赵某甲值班的一天晚上，李某某受孙某某委托将人民币5000元送给了赵某甲。被告人赵某甲如数收下。
（四）1、2012年3月，罪犯组长张某某欲请求被告人赵某甲等监区领导不因同犯倒酒对其处罚，遂通过监狱干警苏某某将其姐张某乙汇到交通银行卡（户名刘某乙、卡号6222600310008XXXXXX）的10000元带入监内。被告人赵某甲在值班室非法收受该犯给予的人民币5000元。而后被告人赵某甲利用职务便利未对张某某处罚，并安排其继续担任杂役组长。
2、2012年12月份左右，罪犯张某某通过监狱干警苏某某将其姐张某乙汇到交通银行卡（户名刘某乙、卡号6222600310008XXXXXX）的10000元带入监内。被告人赵某甲接受罪犯张某某欲获得当年度“省改造积极分子”的请托，在厂区办公室内非法收受该犯予以的人民币5000元。而后被告人赵某甲利用职务之便，帮助张某某获得了该项奖励。
（五）2012年春节后的一天，罪犯徐某丙为了感谢被告人赵某甲将其调整到质检岗位，通过电话将赵某甲的手机号码告知了女友徐某丁，让徐某丁联系赵某甲。被告人赵某甲在中街大悦城附近，非法收受徐某丁给予的人民币1000元、两条玉溪香烟以及两盒茶叶。
（六）2012年11月下旬，罪犯刘某丙为了得到当年度省改造积极分子从而达到多减刑的目的，通过电话告知其父亲刘某丁为其汇款人民币8000元，委托干警苏某某从银行取出7900元带入监内。罪犯刘某丙请托赵某甲帮助办理省劳动积极分子，在干警值班室送给赵某甲人民币4000元。被告人赵某甲如数收下，而后利用职务之便，帮助刘某丙获得了该项奖励。
（七）2013年6、7月份，罪犯崔某某找到�犯组长张某某帮助其调整到质检员岗位。张某某通过监狱干警苏某某将崔某某家属汇到银行卡（户名刘某乙、卡号6222600310008XXXXXX）的8000元带入监内。被告人赵某甲通过罪犯张某某得知罪犯崔某某欲调整劳役岗位后同意其请求，在监区办公室内非法收受张某某转送的人民币3000元。而后被告人赵某甲利用职务之便，帮助崔某某从二分队缝纫岗位调整到一分队担任质检员。
二、徇私舞弊减刑罪
被告人赵某甲担任辽宁省沈阳第一监狱十六监区的监区长期间，向监狱售卖桶装水，明知其监区罪犯徐某丙、赵某乙、代某某等人使用现金买水，为谋取私利，对罪犯私藏、使用现金的违纪问题不予调查处理。在监区提请罪犯减刑评审过程中，隐匿罪犯私藏、使用现金的违纪行为，同意监区对罪犯徐某丙、张某某、刘某丙、时某某、王某乙、董某某等人呈报减�，导致上述不符合减刑条件的罪犯获得了减刑。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某甲、宋某甲、徐某甲、孙某某、徐某丙等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、个人存款凭条，刑事裁定书，2010年度省劳动改造积极分子评议会记录、《改造积极分子审批表》，案件来源、抓捕经过，罪犯董某某、王某乙、时某某、刘某丙、张某某、徐某丙的减刑材料，《干部任免审批表》、被告人赵某甲的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用担任辽宁省沈阳第一监狱监区长的职务便利，为刘某甲、徐某甲、张某某等七名罪犯谋取利益，非法收受人民币31000元及香烟、茶叶的行为已构成受贿罪；被告人赵某甲身为司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯提请减刑�其行为已构成徇私舞弊减刑罪。被告人赵某甲一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第四百零一条、第六十九条、第六十四条之规定，认定：一、被告人赵某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵某甲犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴赃款人民币31000元，依法上缴国库。
上诉人赵某甲的上诉理由：认定其犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人赵某甲受贿、徇私舞弊减刑犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某甲身为国家工作人员，利用担任辽宁省沈阳第一监狱监区长的职务便利，非法收受服刑罪犯的财物，并为其谋取利益，其行为已构成受贿罪；上诉人赵某甲身为司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯提请减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。关于上诉人赵某甲提出的上诉理由，经查，相关证人证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、个人存款凭条，刑事裁定书，会议记录、减刑材料，被告人赵某甲的供述等证据，能够证实上诉人赵某甲利用担任辽宁省沈阳第一监狱监区长的职务便利，通过为服刑罪犯刘某甲、徐某甲、张某某等人调整劳役岗位、帮助其获得奖励、逃避处罚，非法收受上述罪犯及家属给予钱款人民币31000元、香烟、茶叶等财物的受贿犯罪事实，以及上诉人明知罪犯徐某丙等人在监区内有私藏、使用现金的违纪问题而不予调查处理，且同意对其呈报减刑，导致不符合减刑条件的罪犯获得了减刑的犯罪事实。故对其上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕思涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4262号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：胡其毅。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿还原告信用卡本金39489.41元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月15日利息10027.09元、滞纳金2748.56元。上述共计人民币52265.06元。主动停收之后的滞纳金。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月14日，被告阅读《建行信用卡领用协议》并承诺自愿遵守该协议后书面向原告申请并通过审核申领信用卡一张（卡号：53×××13）。《建行信用卡领用协议》规定：1、按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部欠款（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自本行记账日起按月计收滞纳金，并以日利率万分之五按月计收透支利息、复利；3、被告提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自本行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2011年4月22日，被告开始透支消费。截至2015年4月15日，被告结欠原告透支本息及相关费用共计52265.06元。
本院认为：被告胡其毅向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告胡其毅透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费，因律师代理费并非原告必须支出的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡其毅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支本金39489.41元、滞纳金2748.56元及借计利息（截止到2015年4月15日利息10027.09元，之后的利息以本金52265.06元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费420元，由被告胡其毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审4号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生�计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人池至彬，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林彩红，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年4月18日以被执行人池至彬、林彩红多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第10101004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年4月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年10月22日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第10101004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计�决字[2016]第10101004号征收社会抚养费决定；被执行人池至彬、林彩红应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机�可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第947号原告林庆仙，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘文芬，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告刘福泉，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林庆仙诉被告刘福泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆仙的委托代理人刘文芬到庭参加诉讼。被告刘福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆仙诉称：2013年5月28日，被告以经营生意为由向原告借款人民币150000元（币种下同，借款本金实为136500元，借款当天直接扣除3个月利息13500元），并约定利息按3%计算，被告书写借据一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告立即归还原告借款150000元，并自2013年5月28日起按月利率3%计息至被告还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告刘福泉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林庆仙在本院指定的举证期限内提供借据一份，意在证明被告刘福泉于2013年5月28日向原告林庆仙借款150000元，约定按月利率3%计息，借款期限为3个月的事实。被告刘福泉未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月28日，被告刘福泉向原告林庆仙借款136500元，时被告刘福泉出具其签名确认的借条一份交由原告收执，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，并在借条中载明借款金额为150000元。后经催讨，被告至今仍未偿还借款。2015年5月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。案经审理，原告庭审表示只要求被告偿还本金136500元并放弃要求被告支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告刘福泉向原告林庆仙借款136500元未还，有原告提供的由被告出具的借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金136500元，合理合法，予以支持。原告庭审表示放弃要求被告支付利息，其意思表示真实、合法，本院予以照准。经本院传票传唤，被告刘福泉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘福泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告林庆仙借款本金人民币十三万六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告刘福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年六月十九日书记员陈斌附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林�磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执697号
申请执行人：张晓天，男，汉族，农民。
被执行人：周克元，男，汉族，农民。
被执行人：周德江，男，汉族，农民。
申请执行人张晓天与被执行人周克元、周德江民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0284民初616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初616号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2582号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：缪建宏，该行信贷员。
被告：周平伟，男，1977年10月9日出生，汉族，身份证号
码332603197710092977，住台州市黄岩区西城街道西江新村23
幢1单元202室。
被告：辛雷力，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证号
码332622197204052277，住台州市黄岩区澄江街道横屋村112
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周平伟、辛雷力为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年11月17日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人缪建宏到庭参加诉讼，被告周平伟、辛雷力经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告周平伟的借款申请，
由被告辛雷力为其提供连带责任担保，双方协商于2007年6月2
7日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币5
0000元，借款期限从2007年6月27日至2008年6月21日，月利率
为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告周平伟。借款后被告周
平伟未能归还，被告辛雷力亦未尽保证责任。原黄岩联社现更
名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告周平伟偿
还借款本金人民币50000元及自2007年6月27日起到2008年6月2
1日止的利息4814.4元和从2008年6月22日起到实际还款日止的
逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算）。被告辛雷力对
上述债务承担连带责任。
被告周平伟、辛雷力均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周平伟由
被告辛雷力担保向黄岩联社借款人民币50000元的事实。证据3
、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告周平伟、辛雷力送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告周平伟、辛雷力之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告周平
伟提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周平伟借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算，被告辛雷力作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告周平伟归还借
款并支付利息及逾期利息，被告辛雷力负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周平伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自200
7年6月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算利息及逾期利息；被告辛雷力负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1461元，适用简易程序减半收取730.5元
，由被告周平伟负担，被告辛雷力负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1461元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 卢瑾晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1035号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，22岁（1993年3月7日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月9日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人刘××犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人刘××及辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月8日22时许，在北京市昌平区北七家镇邮政储蓄银行ATM机处，被告人刘××冒用捡拾的张×1（男，55岁，北京市人）中国农业银行卡（卡号：××），盗取卡内现金人民币1.8万元。2015年8月9日零时许，在北京市昌平区中�农业银行北七家支行ATM机上，被告人刘××再次盗取上述卡内现金人民币2万元。2015年8月9日12时许，在北京市昌平区北七家镇提香源海鲜酒楼内，被告人刘××被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的被害人张×1的陈述，证人张×2的证言，接报案经过及到案经过，接受证据清单、调取证据清单，扣押笔录、搜查笔录，协助查询财产通知书，被告人的身份证明材料，被告人刘××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗�，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××自愿认罪，被盗现金已返还给被害人，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人刘××到案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 郑全良
人民陪审员 杜福文
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊文超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1436号
申请执行人郑州东之明装饰绿化工程有限公司。
法定代表人：赵丽锦，总经理。
被执行人义煤集团华兴矿业有限公司。
法定代表人：李纯财，总经理。
本院在执行郑州东之明珠装饰绿化工程有限公司申请执行义煤集团华兴矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2212号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执1436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十日
书记员 史丽娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3667号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：刘璐，男，住长春市朝阳区公交红旗小区。
原告夏靖与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金26,237.80元；2、请求依法判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金26,237.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生15,165.45元；3、本案的律师费2320.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月20日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款37,041.60元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1913.82元；借款期间为2013年7月15日至2015年6月15日，还款日为每月15日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。
《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计7041.61元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。
另外，于2013年6月19日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。
协议签订后，原告于2013年6月24日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2014年1月16日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。
原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。
故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3667号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：刘璐，男，住长春市朝阳区公交红旗小区。原告夏靖与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金26,237.80元；2、请求依法判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金26,237.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生15,165.45元；3、本案的律师费2320.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月20日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款37,041.60元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1913.82元；借款期间为2013年7月15日至2015年6月15日，还款日为每月15日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计7041.61元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。另外，于2013年6月19日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。协议签订后，原告于2013年6月24日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2014年1月16日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初162号
原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：林生伟，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈庆入与被告林生伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆入的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告林生伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆入向本院提出诉讼请求：判令被告林生伟偿还原告借款本金13000元及自2014年12月5日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告林生伟因需要于2014年10月5日向原告借款人民币27000元，被告出具一张承诺书给原告，承诺借款期限至2014年12月5日止。到期后，被告仅偿还原告14000元，余款13000元至今未还。
被告林生伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林生伟因需要于2014年10月5日向原告借款人民币27000元，被告出具一张承诺书给原告，承诺借款期限至2014年12月5日止。到期后，被告仅偿还原告14000元，余款13000元至今未还。上述事实有原告提供的《承诺书》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告林生伟结欠原告借款本金13000元，事实清楚，证据充分，被告林生伟应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2016年1月13日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金和按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由充分，予以支持，但是支付利息的起算时间应为起诉之日。被告林生伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林生伟应于本判决生效后十日内返还原告陈庆入借款本金13000元及自2016年1月13日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%；
二、驳回原告陈庆入的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告林生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执260号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司
被执行人余经洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00329号，依法向被执行人余经洋发出执行通知书，责令被执行人余经洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余经洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余经洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的4340621420061180#钞#1426249988810012065#0#2的存款英镑100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执260号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司
被执行人余文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00329号，依法向被执行人余文龙发出执行通知书，责令被执行人余文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文龙（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币1079380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 颉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1561号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1561号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00236号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09140号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作�的征决（2013）09140号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1026号
原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人杜玮草。
被告陈锋，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月十三日
法官助理 盛云扬
代书记员 叶林峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2298号
原告：吴某甲，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴某丙，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴某甲与被告吴某乙健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人田辉、被告吴某乙的委托诉讼代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用10000元；2.判令被告向原告赔礼道歉，恢复名誉、消除影响；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日下午三点多，原告在其居住的白岗西队从事园林工作时，遭到被告的无故殴打，原告年龄太大，被告年轻力壮，被告的殴打导致原告受伤住院。原告认为，被告的殴打导致原告的身体受到了伤害，且被告是原告的孙子辈，应喊原告爷，给原告造成了相当的人身损害及人格侮辱，为此具文起诉。
被告吴某乙辩称，10000元钱不能接受。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙均系泌阳县花园街道办事处高辛居委会白岗西队村民。2016年6月8日15时许，在泌阳县中州国际商城东十字路口附近，因土地纠纷，被告吴某乙对原告吴某甲进行殴打，并致原告吴某甲受伤。原告吴某甲受伤后，即于当日进入泌阳县人民医院住院接受治疗，被诊断为：头面部外伤；多发软组织损伤；腹部闭合性损伤。2016年8月3日，原告吴某甲出院，住院共计56天。为此，原告吴某甲支付医疗费用共计5651.81元。2016年7月14日，泌阳县公安局决定对被告吴某乙行政拘留10日，并处罚款1000元。在庭审过程中，被告吴某乙辩称在原告住院期间，吴某乙的母亲为原告送饭并对其护理了20天，但原告吴某甲称被告吴某乙的母亲仅送饭并护理了14天。
另查明，2015年度，农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因土地纠纷，被告吴某乙看见原告吴某甲后便上去对吴某甲进行殴打，只是吴某甲被打伤住院。结合当事人提供的证据材料及公安机关查明的事实及处罚决定，被告吴某乙存在过错，应当对原告吴某甲的损失承担全部赔偿责任。被告吴某乙辩称在原告住院期间，由其母亲为原告送饭并护理了20天，但其未提供证据予以证明，而原告吴某甲认可被告吴某乙的母亲为其送饭并护理了14天，故本院以原告自认的天数为准，因此在计算护理费和伙食补助费的天数时应将该14天予以扣减。原告吴某甲的各项损失计算如下：一、医疗费5651.81元；二、误工费1665.12元（10853元／年÷365天×56天）；三、护理费3507.52元（30482元／年÷365天×42天×1人）；四、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；五、营养费840元（15元／天×56天）；六、交通费酌定为200元。上述费用合计为13964.45元。现原告吴某甲仅主张被告吴某乙赔偿各项损失共计10000元，视为其对其部分权利的放弃，不违反法律规定，本院应予支持。因被告吴某乙的行为并未给原告吴某甲的名誉造成较大影响，故本院对原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某甲各项损失共计一万元。
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 李东升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 鹏
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初539号
原告：向世秀，女，1951年5月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝村龙塘组。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告向世秀诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向世秀及其委托代理人安祥豪，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向世秀诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工共计应得劳动报酬人民币630元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币630元，并由三被告负担案件受理费。
原告向世秀为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬的事实。
被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工的劳动报酬，被告方应支付给原告。
被告刘勇辩称：原告做工是事实，但工钱是否支付，被告不清楚。
被告王美江辩称：原告做工是事实，但被告已将款给了高海，原告的工钱是否支付，被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事打烟芽。原告做工9天，每天人民币70元，应获劳动报酬共计人民币630元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币630元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告向世秀劳务报酬人民币630元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3874号
原告苏育扉，男，汉族。
被告吴国辉，男，汉族。
被告刘群林，女，壮族。
被告陆永晖，男，壮族。
被告谭斯，女，壮族。
原告苏育扉与被告吴国辉、刘群林、陆永晖、谭斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏育扉、被告陆永晖、刘群林到庭参加诉讼，被告吴国辉、谭斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏育扉诉称，原告与四被告均是朋友关系。2015年7月18日，被告吴国辉、刘群林、陆永晖、谭斯因做生意需资金周转分别向原告借款192000元、250000元，为此，原告与四被告共同签订了两份借款协议书，其中均约定，借款期限为三个月，即自2015年7月18日至2015年10月18日止，每月18日支付借款3%的财务费（月利息），如逾期还款，从2015年10月19日每日按未还金额的0.5%支付违约金。同日，原告通过其本人农村信用社的银行账户（账号为：62×××60）将上述两笔借款分别转至被告吴国辉农村信用社的银行账户（账号为：62×××61），四被告收到款项后，共同出具了两份借款收据给原告收执。借款期限届满后，四被告拒绝还本付息，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：被告吴国辉、刘群林、陆永晖、谭斯连带归还原告借款本金442000元及支付从2015年7月18日起按月利率3%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘群林辩称，本案借款是其丈夫即被告吴国辉所借，使用人也是被告吴国辉。被告刘群林认可本案借款，但因被告吴国辉现已不知所踪，目前其没有能力偿还借款。
被告陆永晖辩称，本案借款是事实，该借款都是由原告汇入被告吴国辉的银行账户，同时，借款一直都是由被告吴国辉使用，其有份参与借款，但实际上没有使用到借款。
经审理查明，原告与四被告均是朋友关系，被告吴国辉与被告刘群林是夫妻关系，被告陆永晖与被告谭斯是夫妻关系。2015年7月18日，被告吴国辉、刘群林、陆永晖、谭斯因做生意需资金周转分别向原告借款192000元、250000元，为此，原告与四被告共同签订了两份借款协议书，其中共同约定，借款期限为三个月，即自2015年7月18日至2015年10月18日止，每月18日支付财务费用分别为5760元、8750元，如逾期还款，从2015年10月19日每日按未还金额的0.5%支付违约金，两份借款协议书上的借款人处均有被告吴国辉、刘群林、陆永晖、谭斯的签名捺印。同日，原告通过其本人农村信用社的银行账户（账号为：62×××60）将上述两笔借款分别转至被告吴国辉农村信用社的银行账户（账号为：62×××61），四被告收到款项后，共同出具了两份借款收据给原告收执。借款发生后，四被告分文未还。后经原告追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告与四被告在借款协议书中约定的每月支付的财务费用实际上属于利息，经折算，其中192000元借款的月利率为3%，250000元借款的月利率为3.5%。
以上事实，有原、被告的陈述、借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国辉、刘群林、陆永晖、谭斯因做生意需资金周转共同向原告借款共计442000元，有原告与四被告共同签订的借款协议书及银行转账凭证为凭，本院予以确认。四被告借款后逾期未偿还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即四被告应向原告归还借款本金并支付相应的利息。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款协议书中原告与四被告约定的月利率分别为3%、3.5%，折算后的年利率分别为36％、42%，超过法律对民间借贷利率的保护范围，故本院仅支持从借款之日即2015年7月18日起按年利率24%计付利息。被告吴国辉、谭斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国辉、刘群林、陆永晖、谭斯共同归还原告苏育扉借款本金442000元及支付利息（利息计算：以442000元为基数，从2015年7月18日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告苏育扉的其他诉讼请求。
本案受理费8673元，适用简易程序减半收取4336元，财产保全费3020元，合计7356元，由被告吴国辉、刘群林、陆永晖、谭斯共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8673元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温秋平
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初102号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人林樵，男，1993年5月生于四川省高县，汉族，高中文化，住四川省高县。因本案，2015年10月16日被抓获归案，同月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人林樵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人林樵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，（一）2015年9月的一天，被告人林樵在高县文江镇高州饭店帮助王某（另案起诉）向黄某出售了l00元的甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月15日19时许，林樵在其位于高县文江镇滨河路90号1栋3单元2楼2号的家中帮助王某向黄某出售了200元的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月16日13时许，高县公安局在被告人林樵家中将其抓获归案，当场查获冰毒疑似物15包，疑似冰毒残留物一盒，总计净重5.74克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在以上冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
（二）2015年1O月12日，被告人林樵在其位于高县文江镇滨河路90号1栋3单元2楼2号的家中容留王某、杨某某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同月15日19时许，被告人林樵在其家中容留陈某、王某、杨某某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控认定被告人林樵的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，建议数罪并罚，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人林樵在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、证人证言、被告人林樵的供述、搜查证、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、称重笔录及照片、理化检验意见书、鉴定意见通知书、到案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林樵明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人林樵的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林樵一人犯数罪，应并罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林樵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 徐 蔚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丽霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2203号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司工作人员。
被告：刘永耀，男,1969年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告刘永耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁飞雁到庭参加诉讼。被告刘永耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币28485元（暂算至2017年9月30日）；二、判令被告按约定向原告支付违约金（自应缴物业管理费之日起，直至被告实际缴清全部费用之日止，按合同约定的千分之三为费率计算违约金，违约金暂计至2017年9月30日为人民币100945.14元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。第一、二项合计：129430.14元。事实和理由:2010年10月1日原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司（以下简称“鹤山方圆地产公司”）签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2008年10月31日，被告与鹤山方圆地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了该公司开发的十里方圆岚山叠翠叠翠×街×号（住宅面积298.97平方米、花园面积70.12平方米），并约定于2009年3月31日前交付房屋，同时，买卖双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，同时，约定了物业管理费标准及逾期缴纳物业管理费的违约金标准。后被告于2009年4月12日收楼，同日前往原告处办理了物业交付使用手续，原告亦依约开始向被告提供物业服务。然而，协议履行至今，原告按约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，至今已拖欠物业管理费人民币28485元、违约金人民币100945.14元，共计129430.14元。
被告刘永耀未作答辩，亦无提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘永耀于2008年10月31日向案外人鹤山市方圆房地产发展有限公司购买了鹤山市沙坪十里方圆岚山叠翠叠翠×街×号预售商品房。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告于2010年9月15日签订《前期物业服务协议》，约定广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司提供物业服务，被告应自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起按房屋建筑面积每月每平方米2元、花园面积每月每平方米0.50元的标准在每季度第一个月的5号前支付该季度的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金。2009年4月12日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司将涉案物业交付给被告。该商品房的建筑面积299.16平方米、花园面积0平方米。根据《前期物业服务协议》的约定，被告每季度应向原告支付的物业服务费为1794.96元（299.16平方米×2元/平方米×3个月），被告积欠2012年10月1日至2017年9月30日（共20个季度）的物业服务费35899.20元（1794.96元/季×20季）。另，2015年8月19日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司变更为原告的现名称，公司组织形式由有限责任公司分公司变更为股份有限公司分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。原告的企业名称及组织形式发生变更不影响原告承继变更前的债权、债务。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付2012年10月1日至2017年9月30日的物业服务费28485元，鉴于原告请求的物业服务费数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。至于违约金，原告请求从2012年10月6日起计算至被告清偿物业服务费之日止，合法有据，本院予以支持，但原、被告在合同中关于“按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金”的约定过高，违约金应按公平原则调整为按年利率24%计算，即被告应支付原告2012年10月6日至2017年9月30日止的违约金为22494.34元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告支付违约金至清偿上述物业服务费之日止。
被告刘永耀经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告刘永耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付2012年10月1日至2017年9月30日的物业服务费28485元；
二、被告刘永耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付截至2017年9月30日止的违约金22494.34元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付违约金至清偿上述物业服务费之日止；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888.60元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担1750.85元，被告刘永耀负担1137.75元（原告已预交受理费2888.60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年二月二日
书记员 刘慧坚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02493号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：赵吉发，男。
被告：关庆伟，男。
被告：关庆民，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵吉发、关庆伟、关庆民金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告赵吉发、关庆伟、关庆民经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告赵吉发在原告处借款40000元用于买山，被告关庆民、关庆伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告赵吉发立即偿还借款本金39999.99元及约定利息，被告关庆民、关庆伟承担连带清偿责任，并由被告赵吉发承担本案诉讼费用。
被告赵吉发、关庆民、关庆伟未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告赵吉发从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于买山，被告关庆民、关庆伟为借款担保人，双方签订了保证借款合同、担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年12月30日起至2010年11月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告赵吉发于2011年1月15日偿还本金0.01元，尚欠本金39999.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵吉发、关庆民、关庆伟金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告赵吉发偿还借款本金39999.99元及约定利息和要求被告关庆民、关庆伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉发于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金39999.99元及约定利息；
二、被告关庆民、关庆伟对上述款项承担连带清偿责任，被告关庆民、关庆伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赵吉发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元，由被告赵吉发承担（此款原告已预交，被告赵吉发偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫 雪
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4168号
原告：张璐琛，女，汉族，1985年9月28日生，住唐山市滦县。
原告：史光华，男，汉族，1988年3月1日出生，住唐山市滦县。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中华平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
原告张璐琛、史光华与被告中国平安财产保�股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李超独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张璐琛、史光华委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人彭君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐琛、史光华诉称，2017年6月16日22时30分许，史光华驾驶×××车行驶至西外环华宝加油站南500米处时，与王俊卿驾驶的×××车发生追尾事故，发生致车辆受损、王俊卿、史光华受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察�队第八大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定史光华承担此次事故的全部责任，王俊卿无责任。此事故给原告造成损失52590元，包括车损48590元，公估费4000元。原告为×××车在被告处投保商业车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告应予赔偿。事故发生后被告怠于赔偿，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告保险公司向原告支付保险理赔金52590元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生时，在驾驶证行驶证无酒驾逃逸等拒赔的情况下，对原告合理合法损失在�司承保的商业险限额内赔偿责任，原告主张车辆损失数额过高，与实际损失情况不符，车辆已维修定损应当提交维修配件清单及修车费发票，证明车辆实际维修花费情况，否则对原告主张车车损应承担举证不能的责任。公估报告不能做到一一对应，部分部件并不能看到明显损坏，没有维修更换的必要。公估费票据真实性无异议但不属于保险理赔范围。诉讼费不承担。
经审理查明，原告张璐琛与史光华系夫妻关系。2016年6月16日原告张璐琛名下的×××车在被告保险公司处投保了保险金额为107040元的车辆损失险及不计免赔等商业保险，被保险人为原告史光华，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年6月16日22时30分许，原告史光华驾驶×××车行驶至西外环华宝加油站南500米处时，与王俊卿驾驶的×××车发生追尾事故，致车辆受损，王俊卿、史光华受伤的交通事故。2017年6月16日唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定史光华承担此次事故的全部责任。诉讼中，原告申请法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对×××车损失进行评估。2017年10月13日该公司出具公估报告：车损金额为48590元。原告支付公估费4000元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票及原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自�的义务。原告诉请中的52590元，理据充足，本院予以支持。原告所有的×××车在被告保险公司投保了保险金额为107040的车辆损失险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张璐琛、史光华保险赔偿金人民币52590元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李超
二○一七年十二月四日
书记员王潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4168号原告：张璐琛，女，汉族，1985年9月28日生，住唐山市滦县。原告：史光华，男，汉族，1988年3月1日出生，住唐山市滦县。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中华平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，职务：经理。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。原告张璐琛、史光华与被告中国平安财产保�股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李超独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张璐琛、史光华委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人彭君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璐琛、史光华诉称，2017年6月16日22时30分许，史光华驾驶×××车行驶至西外环华宝加油站南500米处时，与王俊卿驾驶的×××车发生追尾事故，发生致车辆受损、王俊卿、史光华受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察�队第八大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定史光华承担此次事故的全部责任，王俊卿无责任。此事故给原告造成损失52590元，包括车损48590元，公估费4000元。原告为×××车在被告处投保商业车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告应予赔偿。事故发生后被告怠于赔偿，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告保险公司向原告支付保险理赔金52590元。本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生时，在驾驶证行驶证无酒驾逃逸等拒赔的情况下，对原告合理合法损失在�司承保的商业险限额内赔偿责任，原告主张车辆损失数额过高，与实际损失情况不符，车辆已维修定损应当提交维修配件清单及修车费发票，证明车辆实际维修花费情况，否则对原告主张车车损应承担举证不能的责任。公估报告不能做到一一对应，部分部件并不能看到明显损坏，没有维修更换的必要。公估费票据真实性无异议但不属于保险理赔范围。诉讼费不承担。经审理查明，原告张璐琛与史光华系夫妻关系。2016年6月16日原告张璐琛名下的×××车在被告保险公司处投保了保险金额为107040元的车辆损失险及不计免赔等商业保险，被保险人为原告史光华，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年6月16日22时30分许，原告史光华驾驶×××车行驶至西外环华宝加油站南500米处时，与王俊卿驾驶的×××车发生追尾事故，致车辆受损，王俊卿、史光华受伤的交通事故。2017年6月16日唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定史光华承担此次事故的全部责任。诉讼中，原告申请法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对×××车损失进行评估。2017年10月13日该公司出具公估报告：车损金额为48590元。原告支付公估费4000元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票及原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自�的义务。原告诉请中的52590元，理据充足，本院予以支持。原告所有的×××车在被告保险公司投保了保险金额为107040的车辆损失险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张璐琛、史光华保险赔偿金人民币52590元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李超二○一七年十二月四日书记员王潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1728号
申请人刘进法，男，1946年1月15日生，汉族。
申请人李建秀，女，1976年2月21日生，汉族，住址同上。
申请人刘某1。
申请人刘某2。
法定代理人李建秀，自然情况同上。
被申请人孙文建，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人枣庄金顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中东外环侯宅子路口向南800米。
申请人刘进法、李建秀、刘某1、刘某2与被申请人孙文建、枣庄金顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄金顺汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号大型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人枣庄金顺汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月六日
代书记员 李 明 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2172号
原告上海申银泵业制造有限公司。
法定代表人苏祖华。
委托代理人梁海亮、胡理新。
被告上海龙喜城商务大酒店。
执行事务合伙人沈磊，总经理。
委托代理人常兆洪。
原告上海申银泵业制造有限公司诉被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏祖华、委托代理人梁海亮、被告委托代理人常兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2010年7月17日、10月25日订立买卖合同，被告向原告订购价值168000元的产品。原告依约履行义务后，被告仅支付部分款项，尚欠108000元未付。原告催款后，被告虽确认欠款并承诺付款，但终未兑现。原告遂诉请判令被告：1、给付所欠货款108000元；2、偿付利息损失（以108000元为基数，从2011年5月19日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计）。
被告辩称，对于拖欠原告108000元的事实予以确认，但合同未约定利息，对于原告的利息请求应予驳回。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：合同、发货清单、安装验收完毕进场及离场证明单、付款凭证、对账确认单等，以证明原、被告间的合同关系，原告按约供货，被告欠款108000元。
经质证，被告对于上述证据均无异议。本院对于原告提供证据的证明效力予以确认。
查明，原、被告分别于2010年7月17日、2010年10月25日签订买卖合同，约定被告向原告购买热泵机组等产品，共计价款168000元。合同订立后，原告按约供货并安装验收完毕。被告支付价款60000元后再付余款。原告催讨后，被告于2011年9月28日出具对账确认单，确认累计结欠原告价款108000元，被告同时承诺了付款期限。此后，被告未再付款，原告催讨无着，引起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告妥收原告出卖的货物后未支付相应价款，属违约行为，依法应承担给付所欠价款108000元的民事责任。因被告拖欠价款造成原告的利息损失，原告相应的主张于法有据，同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）应在本判决生效之日起给付原告上海申银泵业制造有限公司价款人民币108000元及利息损失（以108000元为基数，从2011年5月19日起算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
被告未按期履行上海付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元减半收取1608元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一四年一月二十二日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。