连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02625号
原告郭勇。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
委托代理人冯寿琴。
被告连云港国瑞税务师事务所有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦B座12B02号。
法定代表人王力军，董事长。
委托代理人隋新明、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
原告郭勇与被告连云港国瑞税务师事务所有限公司（国瑞税务师事务所）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人江舜富、冯寿琴、被告国瑞税务师事务所委托代理人隋新明、马雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原告原系被告的股东，2011年下半年原告申请辞职，2011年12月26日，被告经核算同意给付原告注册资本、货币资本、房产等各项费用1110000元，并约定了支付的时间，但被告没有按约定的期限给付原告上述款项，至今尚欠275000元。此外，由于被告未按约定将房产出售，故其提前扣除的相应税款亦应按比例给付原告，计147500元。因此，原告请求法院判令被告给付原告欠款275000元、多扣的税款147500元及利息34000元，共计456500元，并承担本案诉讼费用。
被告国瑞税务师事务所辩称，1、原告起诉的欠款基础为股权转让，股权受让人应当作为被告，故本案主体不适格。2、依据《中华人民共和国公司法》的规定，股东不能撤回出资，因此120000元的注册资本退回原股东是没有法律依据的。
经审理查明，原告郭勇原系被告国瑞税务师事务所的股东，出资额为60000元，出资时间为2000年4月5日。2008年7月28日，被告国瑞税务师事务所作为股东设立了连云港国瑞税务咨询有限公司，连云港国瑞税务咨询有限公司系法人独资有限公司，注册资本为350000元。在原告作为股东期间，被告国瑞税务师事务所未向原告进行公司盈余分配。
2011年12月25日，原告郭勇与国瑞税务师事务所的股东耿良莉签订《股权转让协议》一份，约定郭勇自愿将其在国瑞税务师事务所中持有的17.14%股权价值60000元人民币转让给耿良莉。
次日，被告国瑞税务师事务所作出《关于郭勇、褚耀萍辞职后相关问题的决定》（以下简称《决定》），载明：根据股东郭勇、褚耀萍提出申请，按照比照清算分配原则，决定按其所持占股比例对相关净资产进行分配基本情况如下：第一、截止日期为2011年8月31日；第二、注册资本金700000元（事务所+咨询公司）；第三、货币资金可供分配金额为1850000元，执业风险金1060000元待两年后若无执业风险产生再进行分配；第四、事务所房产（888.25平方米）按评估价4200元/平方（米）计价，扣除相关税金860000元，房产可供分配价值为2870000元。分配原则如下：一、股东郭勇所占股份比例为17.15%；注册资本120000元；货币资金320000元；执业风险金180000元；房产490000元。二、股东褚耀萍所占股份比例为15.71%；注册资本110000元；货币资金290000元；执业风险金166000元；房产450000元。以上分配额采取分次支付原则，支付时间：注册资本金于2011年12月30日支付；货币资金于2011年12月30日支付；房产分两次支付，第一次于2012年12月支付50%，第二次于2013年12月支付50%；执业风险金于2013年12月支付。
同年12月29日，国瑞税务师事务所作出股东会决议，主要内容为：因原我公司股东郭勇、褚耀萍的离开，我公司股东已减少为七人，我公司在所内召开股东会，决定修改公司章程相应条款，占表决权94.28%的股东同意修改章程相应条款，本次股东会符合公司法相关规定，已形成决议（附修正案）。
2012年1月19日，国瑞税务师事务所经连云港工商行政管理局新浦分局准予，对上述股权的变更进行登记。后被告依据《决定》陆续向原告支付了835000元，至今尚欠275000元没有支付。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的决定、股东会决议、公司章程、股权转让协议、变更登记申请书、变更通知书、录音、被告提供的公司准予变更登记通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告国瑞税务师事务所作出的《决定》系其真实意思表示，该《决定》在原告转让股权的同时期作出，且经被告确认，原告在作为被告国瑞税务师事务所的股东期间，被告未对原告进行过公司盈余分配，《决定》中载明“按照比照清算分配原则，决定按其所持占股比例对相关净资产进行分配”，即被告国瑞税务师事务所作出的《决定》系单方民事法律行为，对原告郭勇进行了净资产分配的承诺，基于该承诺，原、被告之间形成了债权债务的关系，原告作为债权人有权要求被告履行相应的义务。现被告已向原告支付了835000元，故对于原告要求被告给付欠款275000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《决定》中未载明利息，但载明了最后一笔款项的给付时间为2013年12月，故对于原告主张的利息，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张被告给付房产税款147500元的意见，本院认为，《决定》中载明对于房产的分配，系按评估价4200元/平方计价，扣除相关税金860000元后得出的可供分配价值，再依据原告所占股份比例予以分配，现原告以并未出售为由，要求被告给付税金147500元已超过了《决定》中载明的房产的可供分配价值，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。
对于被告的答辩意见，本院认为，依据双方提供的工商登记信息，被告国瑞税务师事务所在原告转让股权后并未减资，而原告的股权系转让给了国瑞税务师事务所的股东耿良莉，双方约定的股权转让款亦与注册资本一致，虽然在《决定》的分配项目中载明为“注册资本金”，但《决定》中的该承诺应视为公司为新股东受让原股东股权的担保，现股权的受让人并向原告支付过股权转让款，而被告国瑞税务师事务所在未进行过公司盈余分配的情况下作出了承诺，其应当履行给付该款项的义务。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和同民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港国瑞税务师事务所有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭勇欠款275000元及利息（利息自2014年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元（原告已预交），由被告连云港国瑞税务师事务所有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国公司法》
第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。