wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初935号
原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部，住所地桂林市临桂区金水路65号。经营者覃红玉覃＊＊。，女，1963年10月10日生，汉族，住桂林市临桂区金水路**号。
被告申平香申＊＊。
原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部与被告申平香申＊＊合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员黄元波担任记录。原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部经营者覃红玉覃＊＊、被告申平香申＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部诉称，2011年11月11日被告申平香申＊＊与原告签订了《联合自建房屋协议书》，被告已付建房款273216元，按协议的第五条第（二）项约定：被告应支付的余款于甲方办好乙方名下的产权证之日起1个月之内一次性付清，乙方应按时交款，逾期则每日按应交款的0.5%向甲方支付违约金。原告已履行了合同规定的义务，于2014年4月8日前已经办好了被告的产权证，被告2014年1月28日已领取该房屋钥匙，且写下欠条一份给原告收执，欠条也约定了欠款应付利息给原告，但被告应付建房款35440元至今未支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付建房款35440元，并自2014年2月27日起按欠款数额支付月利息2%到还清之日止；2、诉讼费等费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告已将交了建房款，还欠158600元以及杂物间的23800元，中途被告通过邮政储蓄银行贷款了给我，最后还欠35440元；2、联合自建房屋协议书，证明被告是与我参加了联合建房的证据；3、收款收据，证明被告已将交纳了15万元的建房款；4、房产证复印件、土地证复印件，证明在2014年4月8日前就已经为被告办理好了房产证和土地证。
被告申平香申＊＊辩称，我交定金时，被告那里还是一块地皮，做了一个效果图。房子建好我拿到钥匙装修时，房子的主房、卫生间到小房、中房，地面全部开裂，天面做吊顶的时候，打龙骨的时候，天面也开裂，我打了三次电话给原告，原告就派了一个包工头过来，说小事情，没有问题。地板的厚度没有达到10CM，要求原告把地面以及天面补好。房子我是从刘卫群刘＊＊那里买的，不是在佳兴房屋中介这里买的。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1是我写的，欠条是真实的，是被告的工作人员念出来，我写的，按面积算，多了1000多元；对证据2是真的；对证据3是真的；对证据4是真的。
综合当事人举证、质证及辩论，认证如下：被告对原告提供的证据予以认可，经本院审查，原告提供的证据符合证据的三性，对原告提供的证据予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，确认案件事实如下：2011年11月11日，被告申平香申＊＊与原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部签订《联合自建房屋协议书》，协议约定：被告申平香申＊＊参加桂林市西城区杰云山庄＊＊山庄C6栋12号地块联合建房，被告按2950元／平方米支付建房费用，被告的房屋为第2幢（住）六楼C户型号，建筑面积约为103.27平方米，面积有差异时，按房管所测定面积，据实结算。采用分期付款，被告应支付的余款于甲方办好乙方名下的产权证之日起1个月之内一次性付清，乙方应按时交款，逾期则每日按应交款的0.5%向甲方支付违约金。合同签订后，被告支付了部分房款，被告2014年1月28日已领取该房屋钥匙，并写下欠条一份给原告收执，被告在欠条上载明尚欠原告房款158600元、杂房款23800元，取得产权证30日内付清，延期按每月2.5%计付利息。原告于2014年2月24日办好了被告的房屋产权证，于2014年4月8日办好了被告的土地使用权证，产权证上载明：房屋坐落临桂县临桂镇鸿湖园居民区＊＊园居民区C6栋12号2幢3单元7层01号，建筑面积107.74㎡。之后，被告支付部分欠款，尚欠建房款35440元，经原告多次催收，被告至今未支付。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2011年11月11日，被告申平香申＊＊与原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部签订《联合自建房屋协议书》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行，采取补救措施后，应当赔偿损失等违约责任。被告在履行合同期间违反合同约定，原告要求被告承担继续履行的违约责任，支付尚欠房款，并按约定范围内月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但是，原告于2014年4月8日办好产权证，按约定被告应当在2014年5月7日之前付清款项，逾期才应当支付利息，故，利息的起算时间应从2014年5月8日开始计算。被告认为房屋存在问题，多算房款，应该举证证实，并可依照法定程序保护自己合法权益，被告逾期没有支付款项，不影响原告提起诉讼的权利，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告申平香申＊＊支付建房款35440元给原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部，并自2014年5月8日起，按月利率20‰支付利息至付清欠款之日止。
案件受理费686元，适用简易程序依法减半收取343元，由被告申平香申＊＊负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费686元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年七月十三日
书记员 黄元波
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执630号
申请人：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：周立夫，系该社主任。
被执行人：郑巍巍。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第6号支付令灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社申请执行郑巍巍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第6号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1844号
原告：吴某某，男。
被告:刘某某，女。
被告：张某某，男。
被告:孙某某，男。
被告:张某某，女。
被告:张某某，男。
被告:王某某，女。
原告吴某某诉被告刘某某、张某某、孙某某、张某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、孙某某、张某某、张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告张某某、刘某某因资金流转需要在原告吴某某处借款30000元，被告孙某某、张某某、张某某、王某某提供担保，要求六被告立即偿还借款本息。
被告刘某某辩称，欠原告吴某某借款30000元、出具书面欠据属实，同意偿还。
被告孙某某辩称，本人及张某某提供担保属实，但系在空白借据上签名、摁印。
被告王某某辩称，本人及张某某提供担保属实，但不同意偿还原告所诉债务。
被告张某某、张某某、张某某未答辩。
诉讼中，原告吴某某提供书面欠据一份，欲证明被告刘某某、张某某欠原告吴某某借款30000元、被告孙某某、张某某、张某某、王某某提供担保的事实。
诉讼中，六被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告吴某某所提供的证据能够证明原告吴某某与被告刘某某、张某某间借贷关系成立、二被告拖欠原告吴某某借款30000元及被告孙某某、张某某、张某某、王某某提供担保的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：
被告张某某及刘某某、被告孙某某及张某某、被告张某某及王某某分别系夫妻关系。2016年8月30日，被告张某某、刘某某以资金流转需要为由，在原告吴某某处借款30000元，约定借款按月利率20‰计息，借款期限为2016年8月30日至2016年11月30日，被告张某某、刘某某同时出具书面欠据一份，被告孙某某、张某某、张某某、王某某提供担保，在书面欠据上签名、按印。还款期限届满后，经原告吴某某索要，被告张某某、刘某某至今对债务未予清偿、其余被告未承担保证责任，致原告吴某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张某某、刘某某因生产经营需要，在原告吴某某处借款，与原告吴某某间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告张某某、刘某某对债务应予清偿。该债务系被告张某某、刘某某婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，被告张某某、刘某某应负共同偿还义务。被告孙某某、张某某、张某某、王某某对被告张某某、刘某某所欠债务提供担保，双方未明确约定保证责任形式，故孙某某、张某某、张某某、王某某应当依法承担连带保证责任。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效后立即共同偿还原告吴某某借款本金30000元，并承担利息（利息计算方法：本金30000元，月利率20‰，计息期间自2016年8月30日起至二被告偿还全部债务之日止）；
二、被告孙某某、张某某、张某某、王某某对被告刘某某、张某某偿还原告吴某某借款本息承担连带责任。
如被告刘某某、张某某、孙某某、张某某、张某某、王某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用275元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年六月十四日
书记员 石敬东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终830号
上诉人（原审被告）谢泽永，男，住河北省衡水市安平县。
被上诉人（原审原告）泉州市鸿绮模具发展有限公司，住所地晋江市青阳街道。
法定代表人苏玉托，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从、孙燕萍，福建世隆律师事务所律师。
上诉人谢泽永与被上诉人泉州市鸿绮模具发展有限公司（以下简称鸿绮公司）定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。被上诉人鸿绮公司的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼。上诉人谢泽永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢泽永于2014年10月14日确认欠鸿绮公司定作款46万元，并承诺2014年12月前付款25万元，2015年4月前付21万元，后仅还款10万元，余款36万元至今未付。
原审中，鸿绮公司认为，谢泽永2014年10月14日确认结欠鸿绮公司定作款46万元，后仅支付10万元。谢泽永则认为，欠款36万元属实，但款项是新乐市佳玉鞋服有限公司所欠，谢泽永是履行职务行为。
原审法院认为，双方当事人之间的定作合同关系意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。谢泽永承诺于2015年4月前付清款项，却怠于履行付款义务，对此，鸿绮公司有权要求谢泽永履行付款义务并承担相应的违约责任。现鸿绮公司主张自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，视为对自身权利的合法处分，该请求予以支持。谢泽永抗辩本案欠款系佳玉公司所欠，但未能提供确实充分的证据对鸿绮公司的主张及证据予以反驳，故对其抗辩，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢泽永应于判决生效之日起十日内支付给泉州市鸿绮模具发展有限公司定作款36万元及逾期付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日起至判决确定还款之日止），案件受理费6700元，减半收取3350元，由鸿绮公司负担350元，谢泽永负担3000元。
原审法院判决后，谢泽永不服，向本院提出上诉称：1、原审法院没有追加新乐市佳玉鞋服有限公司（以下简称佳玉公司）作为共同被告属程序错误。2、本案与鸿绮公司发生业务关系的是佳玉公司。佳玉公司营业执照载明，股东是谢泽永和牛彦平，牛彦平为公司的法定代表人，而在2015年4月13日之前，该公司的法定代表人是谢泽永。欠条出具的时间是2014年10月14日，此时间段的法定代表人是谢泽永。上述事实可以证明是公司行为。佳玉公司也予以证明。3、谢泽永地址和佳玉公司的住所地均为河北省新乐市，欠款主体写的也是河北省新乐市，这与佳玉公司的地址是一致的，说明鸿绮公司知道欠款人是公司而不是个人。4、鸿绮公司自认已偿还10万元，该10万元是牛彦平汇至鸿绮公司股东苏荣栋的账户，苏荣栋与鸿绮公司法定代表人苏玉托系夫妻关系。而鸿绮公司一直不愿意说明该10万元是通过何种方式还款的。这一事实也可以证明欠款主体是佳玉公司。综上二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回鸿绮公司的诉讼请求或发回重审。
鸿绮公司答辩称：谢泽永主张追加佳玉公司参加诉讼，没有事实和法律依据。本案定作合同的关系仅存在于鸿绮公司与谢泽永之间。谢泽永主张其是履行职务行为不能成立。请求二审人民法院依法驳回谢泽永的上诉请求，维持原判。
双方当事人在原审期间，对以下事实的真实性没有异议，本院予以确认：谢泽永于2014年10月14日确认欠鸿绮公司定作款46万元，并承诺2014年12月前付款25万元，2015年4月前付21万元，后仅还款10万元，余款36万元至今未付。
双方当事人争议的焦点为：谢泽永是否应承担还款责任。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均对欠条的真实性没有异议，该证据可以作为定案的依据。根据欠条上记载的内容，欠条明确写明欠款主体是“河北省新乐县谢泽永”，欠款人谢泽永。作为个人，谢泽永可以作为公司的法定代表人，但是作为法定代表人，并不意味不能以个人身份与他人发生商业关系，也不能就此认定所有个人行为就是代表公司履行职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”的规定，即使佳玉公司委托谢泽永与鸿绮公司签订合同，但在签订合同时，谢泽永并未向鸿绮公司披露其是代表佳玉公司签订合同，鸿绮公司据此可以选择谢泽永作为合同相对人主张其权利。原审认定事实正确。综上，谢泽永尚欠鸿绮公司款项，事实清楚，证据充分。谢泽永的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6700元，由上诉人谢泽永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执87号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人刘秀，男，农民。
被执行人聊城市运通煤炭运销有限公司，住所地聊城市。
法定代表人杨金光，公司负责人。
被执行人杨金光，男。
被执行人李正，男，无业。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘秀、聊城市运通煤炭运销有限公司、杨金光、李正担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第915号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执903号
申请执行人：郑素枝,女,1966年1月8日生,住夹江县。
被执行人:李建波,男,1985年8月18日生，住夹江县。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初416号民事判决书于2016年7月18日生效，判决书的判决内容为：被告李建波在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑素枝各项损失共计69431.63元；被告李建波负担案件受理费300元。
2016年8月9日，申请执行人郑素枝依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2016）川1126民初416号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院未查找到被执行人李建波可供执行的财产。2016年9月26日，本院对被执行人李建波实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年10月10日，本院将执行情况向申请执行人郑素枝进行了告知并征询其意见，申请执行人郑素枝同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初231号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：雷虎,男，1987年10月10日出生，汉族，专科文化，就业于成都华川公路建设集团有限公司，户籍所在地四川省遂宁市大英县,住大英县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人雷虎犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人雷虎亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员黄云出庭支持公诉，被告人雷虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日晚18时许，被告人雷虎与其朋友刘某等人在射洪县城北滨江路北段492号“汉轩酒楼”吃饭、饮酒。饭后被告人雷虎驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型普通货车从“汉轩酒楼”驶往射洪县瞿河乡大塘溪村。20时40分许，被告人雷虎驾车行驶至国道G247线401km+150m（南泉寺收费站）路段时，被执勤民警挡获。经当场酒精呼气检测，被告人雷虎血液酒精含量为151.1mg/100ml。2018年2月5日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送检被告人血液样品乙醇浓度为158.8mg/100ml.
上述事实，被告人雷虎在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、案件移送审查起诉告知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、酒精呼气测试结果单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定意见通知书、相关人员身份信息、行政处罚告知笔录，证人刘某证言，被告人雷虎的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、辨认笔录辨认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人雷虎违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为158.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人雷虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人雷虎在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雷虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年七月十八日
书记员 李俊霞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第290-3号
原告：郝四保，男，汉族。
被告：赵东才，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
本院于2015年9月15日作出（2015）新民三初字第290-1号财产保全的裁定，现因被告赵东才已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告赵东才驾驶的晋08*******号“五征”牌变型拖拉机的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第290-3号原告：郝四保，男，汉族。被告：赵东才，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。本院于2015年9月15日作出（2015）新民三初字第290-1号财产保全的裁定，现因被告赵东才已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告赵东才驾驶的晋08·******号“五征”牌变型拖拉机的查封。审判员  赵瑞云二〇一五年九月二十五日书记员  孔慧燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1883号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某认，男，1977年7月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度专科，住恩平市。因本案于2018年5月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1811号起诉书指控被告人范某认犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人范某认到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月24日21时许，被告人范某认饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车，途经本市广州华南快速三期北侧6KM499米（属白云区管辖）路段时，被执勤民警查获。经检验，范某认血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.8mg/100ml。认为被告人范某认有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人范某认对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某认犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某认犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月二十七日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初40号
起诉人：姚春燕，女，年日出生，汉族，住所地
2016年3月24日，本院收到起诉人姚春燕的起诉状。起诉人称：起诉人原租用北海市珠海西路118号商铺做生意，2012年2月，原告与当时该房产的管业人杨育培签订一份合同，约定由起诉人投资对该房产进行改建，由此起诉人可获得该屋的十年使用权。2013年12月起诉人对该房屋进行了改建。2015年7月，北海市住房和城乡建设管理局为陈凌超颁发了该房屋的房屋产权证。但该局颁发房产证时未对房屋颁发时的现状进行核实，所登记的房产面积等信息与事实不符。另陈凌超所取得的房产证涉嫌伪造证据，而北海市住房和城乡建设管理局审查不严，程序有瑕疵。故北海市住房和城乡建设管理局所颁发给陈凌超的证号为【北房权证（2015）字第0290**号】房产证属违法行政，请求法院判令北海市住房和城乡建设管理局撤销该证。
本院认为，起诉人所诉北海市珠海西路118号商铺房屋产权证发证问题，因其不是该发证行为的相对人，也无证据证明北海市住房和城乡建设管理局颁发该房屋产权证的行为与其有利害关系，起诉人无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姚春燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 陈培荣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年三月三十日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执458号
申请执行人邹璇，女，汉族，1980年2月4日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人张昊，男，汉族，1981年12月26日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人张伯科，男，汉族，1944年12月8日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人邹璇与被执行人张昊、张伯科合伙协议纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字4XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的353800元，在执行过程中，被执行人张昊给付申请人邹璇14120.92元，剩余款未付，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人邹璇向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市�初字4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月十九日
书记员 程啸
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初336号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路47号，统一社会信用代码：913602007542116053。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：段大愈，男，1978年10月31日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告段大愈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告景德镇市良厦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市良厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市良厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2528号
原告：赵思�，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住银川市。
原告：吴红梅，女，1974年4月21日出生，汉族，医院护士，住银川市。
原告吴红梅委托诉讼代理人：赵思文，系原告吴红梅丈夫。
二原告委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理�
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵思文、吴红梅与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思文，原告赵思文、吴红梅共同委托代理人杨凯，原告吴红梅的委托诉讼�理人赵思文，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵思文、吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月8日签订的商品房买卖合同；2.判令被告立即返还原告购房款493099元（492795元+304元），支付原告违约金4930.1元；3.判令被告立即退还原告房屋看管费712元；4.判令被告退还原告维修专项资金1458.8元（以上合计500199.9元）；5.本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：二原告系夫妻。2016年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的的位××区号房屋，面积为145.97平方米，单价为每平方米3376元，总价款492795元；商品房交房时应当符合该商品已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量书》；被告应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付超过180日，原告有权解除合同，并要求被告退还房款，支付全部房款1%的违约金。原告已经向被告缴纳了492795元房款，并于2016年9月21日缴纳了1458.80元维修专项资金，于2016年11月24日向被告缴纳了304元面积差价和712元房屋看管费。根据合�约定被告应在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止诉前被告开发的××区号仍不符合合同约定的交付条件，原告依法享有合同解除权，并有权要求被告退还已交的购房款和看管费。被告逾期交房的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由推拖。为此原告诉至法院，要求判如所请。
石嘴山市众安房地产开发有限公司辩称，原告所主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回，理由:涉案房屋系原告顶账房，该房屋与大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初1027号判决书依法确认给原告，随即原告于2016年7月8日与被告签订了涉案房屋的商品房买卖合同，该合同约定，被告于2016年12月31日前交付涉案房屋，在此期间，原告于2016年9月21日缴纳涉案房屋的维修专项资金，2016年11月2日被告书面通知原告交房，同月24日原告缴纳了房屋面积差价和房屋看管费用，原、被告如实履行合同相关义务，被告不存在逾期交房的行为；涉案房屋已于2014年10月30日竣工，建设方、施工方、监理方共同确认，并向物业公司移交前期物业，涉案房屋符合双方签订的合同约定的交付条件。
本案经审理认定事实如下：
二原告系夫妻。2016年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的的位××区号房屋，面积为145.97平方米，单价为每平方米3376元，总价款492795元；商品房交房时应当符合该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量书》；被告应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付超过180日，原告有权解除合同，并要求被告退还房款，支付全部房款1%的违约金，以及其他权利、义务。原告已经向被告缴纳了492795元房款，并于2016年9月21日缴纳了1458.80�维修专项资金；2016年11月2日，被告通知原告赵思文接房，逾期接房需交纳看管费每日20元，赵思文明确表示验收不合格不能收看管费，后赵思文于2016年11月24日，向被告缴纳了304元面积差价和712元房屋看管费。现原告认为被告不能按照合同约定提供建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量书》进行交房，符合双方约定的解除合同的条件；被告认为涉案房屋已经竣工验收合格，根据合同约定原告不存在拒绝接房的事由，原告在通知接房后交纳了看管费和房屋差价，视为接收了房屋，不同意解除合同。双方为此发生争议，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述以及提交的证据《商品房买卖合同》、购房发票、房款收据、房屋看管费收据、业维修基金缴存凭证、嘴山市大武口区地名办地名变更单、工程验收资料、众安府佑水乡接房通知单等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案双方签订的合同第九条约定商品房交付条件为已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量书》，约定未能提供买受人可以拒绝接收房屋，由此产生的逾期责任按双方第十二条约定处理，即逾期超180日，原告有权解除合同，并要求被告退还房款，支付全部房款1%的违约金，但是，在关于商品房交付的约定中，同时约定买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从书面通知之日视为交付之日。从合同内容行文的先后顺序看，双方约定商品房交付条件有从形式要件到实质要件的转变过程，且实质要件对形式要件的拒绝接房理由进行了限制，即最终决定房屋是否交付的核心内容是房屋质量不存在问题，并非行政机关是否进行建设工程竣工验收备案并出具证明文件及相关文件，被告在约定的交付时间届满前，向原告交付质量合格的房屋，原告不得拒绝接收。这种接房条件从形式要件到实质要件的转变，说明双方之间的合同是否解除，不能适用约定解除。被告未能按照约定向原告提供已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量书》，并不影响房屋质量合格，被告未能提供商品房交付条件中的形式文件，不构成根本违约，原告也不符合法定解除的条件。双方之间的合同不适用约定解除，也不符合法定解除条件，故原告无权要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告要求退还购房款、支付违约金、退还看管费、维修专项资金，前提是其解除合同的诉求成立，因解除合同的诉求不能成立，退还购房款、支付违约金、退还看管费、维修专项资金也不能成立。
综上所述，原告赵思文、吴红梅的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵思文、吴红梅的诉讼请求。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告赵思文、吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年八月二十一日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2528号原告：赵思�，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住银川市。原告：吴红梅，女，1974年4月21日出生，汉族，医院护士，住银川市。原告吴红梅委托诉讼代理人：赵思文，系原告吴红梅丈夫。二原告委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理�委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告赵思文、吴红梅与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思文，原告赵思文、吴红梅共同委托代理人杨凯，原告吴红梅的委托诉讼�理人赵思文，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵思文、吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月8日签订的商品房买卖合同；2.判令被告立即返还原告购房款493099元（492795元+304元），支付原告违约金4930.1元；3.判令被告立即退还原告房屋看管费712元；4.判令被告退还原告维修专项资金1458.8元（以上合计500199.9元）；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。2016年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的的位××区号房屋，面积为145.97平方米，单价为每平方米3376元，总价款492795元；商品房交房时应当符合该商品已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量书》；被告应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付超过180日，原告有权解除合同，并要求被告退还房款，支付全部房款1%的违约金。原告已经向被告缴纳了492795元房款，并于2016年9月21日缴纳了1458.80元维修专项资金，于2016年11月24日向被告缴纳了304元面积差价和712元房屋看管费。根据合�约定被告应在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止诉前被告开发的××区号仍不符合合同约定的交付条件，原告依法享有合同解除权，并有权要求被告退还已交的购房款和看管费。被告逾期交房的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由推拖。为此原告诉至法院，要求判如所请。石嘴山市众安房地产开发有限公司辩称，原告所主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回，理由:涉案房屋系原告顶账房，该房屋与大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初1027号判决书依法确认给原告，随即原告于2016年7月8日与被告签订了涉案房屋的商品房买卖合同，该合同约定，被告于2016年12月31日前交付涉案房屋，在此期间，原告于2016年9月21日缴纳涉案房屋的维修专项资金，2016年11月2日被告书面通知原告交房，同月24日原告缴纳了房屋面积差价和房屋看管费用，原、被告如实履行合同相关义务，被告不存在逾期交房的行为；涉案房屋已于2014年10月30日竣工，建设方、施工方、监理方共同确认，并向物业公司移交前期物业，涉案房屋符合双方签订的合同约定的交付条件。本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的的位××区号房屋，面积为145.97平方米，单价为每平方米3376元，总价款492795元；商品房交房时应当符合该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量书》；被告应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付超过180日，原告有权解除合同，并要求被告退还房款，支付全部房款1%的违约金，以及其他权利、义务。原告已经向被告缴纳了492795元房款，并于2016年9月21日缴纳了1458.80�维修专项资金；2016年11月2日，被告通知原告赵思文接房，逾期接房需交纳看管费每日20元，赵思文明确表示验收不合格不能收看管费，后赵思文于2016年11月24日，向被告缴纳了304元面积差价和712元房屋看管费。现原告认为被告不能按照合同约定提供建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量书》进行交房，符合双方约定的解除合同的条件；被告认为涉案房屋已经竣工验收合格，根据合同约定原告不存在拒绝接房的事由，原告在通知接房后交纳了看管费和房屋差价，视为接收了房屋，不同意解除合同。双方为此发生争议，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人当庭陈述以及提交的证据《商品房买卖合同》、购房发票、房款收据、房屋看管费收据、业维修基金缴存凭证、嘴山市大武口区地名办地名变更单、工程验收资料、众安府佑水乡接房通知单等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案双方签订的合同第九条约定商品房交付条件为已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量书》，约定未能提供买受人可以拒绝接收房屋，由此产生的逾期责任按双方第十二条约定处理，即逾期超180日，原告有权解除合同，并要求被告退还房款，支付全部房款1%的违约金，但是，在关于商品房交付的约定中，同时约定买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从书面通知之日视为交付之日。从合同内容行文的先后顺序看，双方约定商品房交付条件有从形式要件到实质要件的转变过程，且实质要件对形式要件的拒绝接房理由进行了限制，即最终决定房屋是否交付的核心内容是房屋质量不存在问题，并非行政机关是否进行建设工程竣工验收备案并出具证明文件及相关文件，被告在约定的交付时间届满前，向原告交付质量合格的房屋，原告不得拒绝接收。这种接房条件从形式要件到实质要件的转变，说明双方之间的合同是否解除，不能适用约定解除。被告未能按照约定向原告提供已经取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量书》，并不影响房屋质量合格，被告未能提供商品房交付条件中的形式文件，不构成根本违约，原告也不符合法定解除的条件。双方之间的合同不适用约定解除，也不符合法定解除条件，故原告无权要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告要求退还购房款、支付违约金、退还看管费、维修专项资金，前提是其解除合同的诉求成立，因解除合同的诉求不能成立，退还购房款、支付违约金、退还看管费、维修专项资金也不能成立。综上所述，原告赵思文、吴红梅的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告赵思文、吴红梅的诉讼请求。案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告赵思文、吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年八月二十一日书记员王昕煜
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督188号
申请人姜秀美，女。
被申请人杨成军，男。
申请人姜秀美于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人杨成军偿还欠款64126.00元，利息40362.00元，合计104488.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人杨成军偿还欠款64126.00元，利息40362.00元，合计104488.00元。
申请费797.00元由被申请人杨成军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审317号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢炳辉，男，1943年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢炳辉于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地（其中林地82.39平方米）建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢炳辉退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢炳辉。送达后，被执行人谢炳辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢炳辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初94号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邓鑫淼，女，1999年2月15日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人陈傲，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]74号《起诉书》指控被告人邓鑫淼犯转移毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人邓鑫淼及其辩护人陈傲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日22时许，被告人邓鑫淼接到贩毒人员苏某（另案处理）的电话，根据苏某的安排，从二人位于宜昌市伍家岗区胜利三路××号的租住房客厅茶几抽屉内，将一袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）转移至其随身携带的挎包内。邓鑫淼在明知其为毒品的情况下，将该挎包带至宜昌市西陵区珍珠路天天快捷酒店8912号房间交给苏某。苏某在房间内将该毒品贩卖给贩毒人员姜某（已判决）。同日23时许，公安机关在该房间将姜某抓获，当场从姜某身上查获上述白色晶体一袋，称净重98.10克。上述涉案白色晶体一袋被公安机关扣押。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为62.27%。
上述事实，被告人邓鑫淼在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、房屋租赁协议、通话清单、扣押清单等书证，证人苏某、姜某、任某等人的证言，物证检验报告，搜查、辨认、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，视听资料光盘十张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鑫淼明知是毒品，仍为犯罪分子转移毒品，情节严重，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓鑫淼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告人邓鑫淼犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、扣押在案的毒品白色晶体一袋予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 军
审 判 员 左树青
人民陪审员 陆丁一
二〇一八年七月九日
书 记 员 张曼莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2827号
原告丁海川，男，1974年10月9日生，汉族，滑县留固镇西尖庄村村民，住该村。
被告孔德伟，男，成年，滑县城关镇宣武村村民，住该村。
原告丁海川诉被告孔德伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告孔德伟依法偿还原告借款8000元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年被告孔德伟曾向原告丁海川借款30000元，2014年2月11日，归还22000元下欠8000元，被告孔德伟向原告丁海川出具借据一张，载明：“今借到丁海川人民币￥8000元整。说明捌仟元整借款人：孔德伟2014年2月11号”，未约定还款期限和利息。2016年4月17日，被告向原告更换借条一张，载明：“今借到丁海川人民币捌仟元整￥8000元整孔德伟2014年4月17日”。该款后经催要，被告至今未还。被告孔德伟依法应付偿还责任，并支付自起诉之日起利息。被告孔德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔德伟于收到本判决之日起三日内偿还原告丁海川借款人民币8000元及利息（利息自2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔德伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年六月十九日
书记员 逯瑞云
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初224号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：蒋任银,男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,住射洪县。2018年6月29日，因犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人蒋任银犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人蒋任银亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人蒋任银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日12时许，被告人蒋任银在射洪县洋溪镇金祥饭馆和蒲某某等人一起吃饭喝酒。15时许，被告人蒋任银驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车离开本县洋溪镇铁工街，在洋溪酒厂外被执勤民警挡获。因其有醉酒驾车嫌疑，后被执勤民警将其带至洋溪镇中心卫生院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒋任银血液样品乙醇浓度为95.7mg/100ml。
上述事实，被告人蒋任银在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、传唤证、到案经过、犯罪嫌疑人户籍信息、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、现场勘验照片，被告人蒋任银的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、现场照片、现场图、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人蒋任银违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为95.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋任银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋任银在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋任银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋任银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年七月十二日
书记员 李俊霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初720号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭水清，男，1987年1月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度高中，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审。2018年7月24日被本院取保候审。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]687号起诉书指控被告人郭水清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日2时58分，被告人郭水清饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郭水清静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.4mg/100mL。认为被告人郭水清具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郭水清拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭水清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭水清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭水清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭水清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱超龄
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终809号
上诉人（原审起诉人）刘兴珍，女，1933年3月21日生，汉族。
刘兴珍因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局、第三人南京金陵金箔股份有限公司行政确认一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘兴珍向南京铁路运输法院起诉称：起诉人1973年9月在第三人前身江宁县金箔锦线厂工作，至1988年4月退休。根据有关规定，其符合申报社保的所有条件，但被告一直拒绝为其办理社保。故诉至法院，请求判令：1、确认江宁人社信字[2015]11号《关于周兴义同志信访事项处理情况答复意见书》违法；2、被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘兴珍的起诉，不予立案。
刘兴珍不服一审裁定，向本院提起上诉：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法法院院受理本案。理由：根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，上诉人符合申报社保的所有条件，被上诉人一直拒绝为上诉人办理社保，其行为严重违法。
本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访人对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘兴珍要求确认南京市江宁区人力资源和社会保障局作出的江宁人社信字[2015]11号《关于周兴义同志信访事项处理情况答复意见书》行政行为违法。根据上述规定，上诉人刘兴珍对信访处理意见不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更180号
罪犯乔金锁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）红刑初字第186号刑事判决，以被告人乔金锁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔金锁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯乔金锁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔金锁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1877号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
法定代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族，1991年1月9日出生，住湖南省桂阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告王平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告人保财险东莞公司于2017年4月6日向本院提出撤回对被告王平、太平洋财险东莞公司的起诉。
本院认为，原告人保财险东莞公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告王平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月六日
书记员 莫建斌
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第540号
原告刘某。
法定代理人陈桂红（原告之母），1971年9月3日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人高亮，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区人民政府望京街道办事处，住所地北京市朝阳区望京东园615楼。
法定代表人杨洪福，主任。
原告刘某诉被告北京市朝阳区人民政府望京街道办事处履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张瑾睿
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监43号
申请执行人：常某，女，1976年4月15日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：郭某，男，1975年11月9日生，汉族，现住邯郸市。
常某与郭某离婚纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第2641号民事判决书，并于2016年2月6日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2641号民事判决书离婚纠纷一案，指令河北省原邯郸县人民法院执行。
河北省原邯郸县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月十八日
书记员 李春燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初251号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：申小平，男，1963年9月15日出生湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]213号起诉书，指控被告人申小平犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年6月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉。被告人申小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年月1月10日23时许，被告人申小平从祁阳县人民医院走路到人字街与黄道街交叉处发现一台两轮台铃电动车，电动车没扯钥匙停放在人行道上，被告人申小平将电动车偷走骑回中西结合医院，后担心盗窃被发现，于2018年1月11日早上8时，被告人申小平将盗窃来的电动车骑到祁阳县盘龙中路刘某的摩托车修理店内，以200元钱更换成一台男式绿佳电动车。后经祁阳县价格认证中心鉴定：被盗的台铃电动车市场基准价格认定为2755元。
上述事实，被告人申小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人申小平的供述、被害人周某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、祁阳县金程车业收款收据、领条、辨认笔录、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、祁阳县看守所不予收押通知书、祁阳县中西结合医院诊断证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人申小平到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其所盗电动车被扣押发还给了失主，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人申小平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人申小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3634号
原告：郑文奎，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：范冠军，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑文奎诉被告范冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑文奎的委托代理人余龙到庭参加了诉讼。被告范冠军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范冠军以资金周转为由，于2015年9月17日向原告借款5万元，借款期限为2个月，利率为每月2％，并约定于2015年11月17日还清本息。当天，原告即向被告支付了借款。为此，双方签署了借款合同，被告并向原告出具了收条和借款承诺书。但是，借款期满后，范冠军未及时还款。郑文奎经多次催讨均无果。为此，原告依法向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月27日暂计算至2016年4月18日，利息为6866.67元），实际计算至付清之日止。2、被告承担本案律师费3500元。3、被告承担本案诉讼费。
原告在审理中向本院提供了以下证据材料：借款合同，收条，借款承诺书，委托代理合同、律师费发票等。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》以及被告出具的收条等证据证实，本院予以认定。原告向被告出借款项后，被告应按约定及时还款付息。被告未对原告的主张的欠款事实进行抗辩，也未提交证据证明偿付款项的事实。故此，原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，可按照借期内的利率支付资金占用期间利息。对于原告主张的律师费，因为本院已支持了原告要求还本付息的主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、范冠军于本判决生效之日起十日内返还郑文奎借款50000元并支付利息（利息按尚欠本金50000元、月利率2％、自2015年9月27日起计至款清之日）。
二、驳回郑文奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由郑文奎负担45元，范冠军负担610元；范冠军负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一六年七月八日
书记员 谭一萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00006号
原告：王辉辉，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：代志峰，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王辉辉与被告代志峰承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉辉撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王辉辉负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2133号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告戴乐项，农民。
被告王洪美（系被告戴乐项妻子），农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告戴乐项、王洪美借款合同纠纷一案中，原告江苏�云农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 朱明芳
人民陪审员 张 妍
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初256号
原告：沈钰翔，男，1989年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告：扬州震宇汽车贸易有限公司,住所地在扬州市邗江区幸福街72号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1992年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告沈钰翔与被告扬州震宇汽车贸易有限公司（以下简称震宇汽贸公司）、ＸＸ返还订金纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告沈钰翔的委托诉讼代理人权巍到庭参加诉讼，被告震宇汽贸公司、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈钰翔向本院提出诉讼请求：1、解除与震宇汽贸公司签订的销售合同；2、震宇汽贸公司退还沈钰翔订金1万元，并支付违约金（自2015年9月21日起，按年利率6%计算至实际付给之日）；3、ＸＸ对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告震宇汽贸公司签订《扬州震宇汽贸销售合同》，约定：原告向震宇汽贸公司购买宝马牌汽车一辆，车价款为36万元，车辆交付日期为2015年9月20日，合同签订之日支付车辆订金1万元。当日，原告向被告支付订金1万元，震宇汽贸公司出具收据一份。合同到期后，被告至今未能交付车辆，原告订立合同的目的未能实现，要�被告退还订金未果。被告震宇汽贸公司系ＸＸ独资设立的一人有限责任公司。
被告震宇汽贸公司、ＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈钰翔主张的事实，有汽贸销售合同、收据、扬州市邗江区市场监督管理局企业登记资料查询表及其陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告震宇汽贸公司间的买卖行为是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。被告震宇汽贸公司至今未能交付车辆，致使原告不能实现合同目的的，故其可以要求解除合同。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告震宇汽贸公司系被告ＸＸ出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告沈钰翔的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告扬州震宇汽车贸易有限公司签订的扬州震宇汽贸销售合同；
二、被告扬州震宇汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈钰翔给付订金1万元及违约金（以1万元为计算基数，自2017年1月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
三、被告ＸＸ对被告扬州震宇汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告扬州震宇汽车贸易有限公司、ＸＸ负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年六月十日
书 记 员 王露茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2377号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某青，男，汉族，初中文化，住址广东省河源市东源县。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被取保候审。
辩护人魏明、庄威亮，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2214号起诉书，指控被告人钟某青犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，积极配合调查，悔罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人驾驶路程较短，事发在半夜，社会危害性小。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某青的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人钟某青系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人钟某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人钟某青在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2377号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人钟某青，男，汉族，初中文化，住址广东省河源市东源县。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被取保候审。													辩护人魏明、庄威亮，广东俭德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2214号起诉书，指控被告人钟某青犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钟某青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，积极配合调查，悔罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人驾驶路程较短，事发在半夜，社会危害性小。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人钟某青的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人钟某青系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人钟某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人钟某青在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第303号
原告吕国志，乾安县人。
被告张少义，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吕国志与被告张少义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币700元，由原告负担350元，退还给原告350元。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 李健平
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初690号
起诉人代广勇，男，1975年5月28日出生。
起诉人刘鹏，男，1971年4月19日出生。
起诉人代广勇、刘鹏向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其所居住的湖北省沙洋县沙洋镇洪岭村是蔬菜生产基地，沙洋县人民政府没有按法定程序征求群众意见，也没有开听证会。就向省政府申请征收洪岭村蔬菜生产基地农业用地。湖北省人民政府没有严格认真审查，就批准了沙洋县人民政府的申请。沙洋县人民政府打着“棚户区改造”的旗号搞房地产开发，此项目没有湖北省发改委的批文，洪岭村没有危房，也不是基础设施落后地段的旧城区，村民们的房屋是经沙洋县人民政府统一规划好的自建楼房，根本谈不上棚户区。沙洋县人民政府至今没有为被征地农民给予安置补偿费和任何安置方式及安置途径，也没有按规定落实社会保障。起诉人于2016年6月10日用快递方式实名向国土部检举了湖北省人民政府违法越权批地行为，且都提供了证据，至今没有音讯。根据《土地违法案件查处办法》第13条、第16条、第17条之规定，被告附有法定的土地监察职责、有义务依法对全国范围内的单位和个人遵守国家土地法律、法规情况进行监察，对土地违法者实施法律制裁，并通过土地监察职权的行使，对国家土地管理秩序予以维护。起诉人依法对相关土地违法行为检举，要求国土部依法履行土地监察职责，而国土部没有依法履行法定职责处理举报，是不作为的行为，故起诉至法院，请求法院判令：一、国土部不依法履行土地监察的法定职责是行政不作为；二、国土部履行土地监察的法定职责；三、本案诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，国土部主管全国土地监察工作县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内土地监察工作。起诉人代广勇、刘鹏申请国土部直接查处其所在村庄的征地行为，但没有依据确定国土部具有就其申请而实施查处地方征地行为的法定职责，起诉人与国土部之间不能形成行政权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人代广勇、刘鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 畅
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初234号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李武志,男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。2018年4月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人李武志犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李武志亦同意适用简易程序。本院依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人李武志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日18时20分许，被告人李武志在其姐位于太和镇家中吃饭、饮酒。饭后，被告人李武志驾驶川Ｊ×××××中型普通客车从本县太和镇金龙花园驶往客运总站方向。21时许，车行驶至武安河街（射洪县疾控中心）路段时，被执勤民警拦下检查，因被告人李武志有醉酒驾车嫌疑，执勤民警遂将其带至射洪县中医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李武志血液乙醇浓度为135.9mg/100ml。
上述事实，被告人李武志在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录，证人李某的证言，被告人李武志的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人李武志违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为135.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李武志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李武志在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李武志犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李武志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年七月十二日
书记员 郑嘉茵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初786号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵佟，男，汉族，1996年8月16日出生于贵州省毕节市，小学文化，务工，住毕节市。2012年4月21日、6月10日因吸毒被贵州省毕节市公安局七星关分局分别行政拘留十五日（均不执行）。2014年11月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
被告人聂成，男，汉族，1995年3月20日出生于贵州省毕节市，小学文化，务工，住毕节市。2012年10月30日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人赵佟、聂成犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人赵佟、聂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日傍晚，被告人赵佟、聂成爬窗进入宁波市北仑区霞浦街道九峰小区长江新花园22幢508室被害人唐某家中行窃，四处翻找后未窃得财物离开。
上述事实，被告人赵佟、聂成在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及押解经过，公安行政处罚决定书及刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佟、聂成以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵佟、聂成在实施盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵佟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人聂成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十一月十八日
代书记员 俞佩娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6499号
原告：刘宝刚，男，1945年12月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告刘宝刚与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝刚的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告刘宝刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6499号原告：刘宝刚，男，1945年12月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告刘宝刚与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宝刚的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告刘宝刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1156号
罪犯徐友平，男，1993年3月5日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）松刑初字第1952号刑事判决，认定徐友平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐友平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐友平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐友平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐友平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友平减去有期徒刑五个月二十二天。
（刑期自2014年8月21日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第679号
申请执行人梅翠华
被执行人朱永平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00461号，依法向被执行人朱永平发出执行通知书，责令被执行人朱永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月三日
书记员 钟晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审403号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张成刚，男，1969年5月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月12日以被执行人张成刚与王红于2008年8月22日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费43908元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]174-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月14日依法送达给被执行人，于2016年8月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]174-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]174-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费43908元及滞纳金439元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7907号
本院在执行申请执行人王海平与被执行人江斌（2017）浙1081执7907号民间借贷纠纷执行一案中，经查，江斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保224号
申请人：吴思华，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，公司经理。
本院受理申请人吴思华与被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，于2016年10月8日向本院提出冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在淮北市市政工程管理处的工程款950000元，并已提供张月超名下的房地权淮私产字第024778号房产及皖L×××××号奥迪牌轿车，张文琼名下的房地权证濉房字第××号房产，张雪峰名下的濉私房字第××号房产作为担保。
本院认为：申请人吴思华的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在淮北市市政工程管理处的工程款950000元；
二、查封张月超名下的房地权淮私产字第024778号房产一处；
三、查封张月超名下的皖L×××××号奥迪牌轿车一辆；
四、查封张文琼名下的房地权证濉房字第××号房产一处；
五、查封张雪峰名下的濉私房字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一六年十月八日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:孙国利，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告孙国利信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 岳慧娟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 诚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1045号
罪犯王强，男，1992年2月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年10月21日四川省犍为县人民法院以（2010）犍为刑初字第107号刑事判决书，因罪犯王强犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4千元。刑期自2010年6月13日至2016年12月2日止。判决发生法律效力后于2010年10月28日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2015年3月计分考核累计积分为200分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑十一个月。
刑期至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩36号
被拘留人王荣华，男，1983年4月15日生，穿青人。
本院在执行张淼、杨菊申请执行王荣华、胡晓燕、王军民间借贷纠纷一案中，已于2017年4月5日向被拘留人王荣华送达执行通知书及财产报告令，责令被拘留人王荣华立即履行织金县人民法院（2016）黔0524民初2248号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人张淼、杨菊人民币360000元及利息，并交纳一审案件受理费6700元、申请执行费5300元，但被拘留人王荣华至今未履行上述义务。现查明，被拘留人王荣华收到本院财产报告令后，既不履行偿还义务，也不报告当前以及收到报告令前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王荣华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第8492号
申请人陈宇，男，1980年3月27日出生。
被执行人于左晶，男，1981年5月24日出生。
本院在执行陈宇与于左晶民间借贷纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第5465号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人于左晶的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
、
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴 松
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1932号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,住所地为鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪伟，男，1987年5月11日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张金山，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：余佳明，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘卷远，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘文，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：孟娟，女，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告张金山、余佳明、刘卷远、刘文、孟娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金山立即偿还原告借款剩余本金150000元及利息，从2016年8月21日至2017年6月14日按约定月利率9.3‰计算，从2017年6月15日至履行完毕之日止按约定月利率9.3‰加收50%罚息利率即13.95‰计算，利息暂算至2017年11月2日为25206.53元，本息合计175206.53元；2、判令被告余佳明、刘卷远、孟娟、刘文对被告张金山的债务承担连带责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费被告承担。事实及理由：被告张金山因购涂料于2016年6月6日向原告申请借款，并于2016年6月15日签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为15万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，借款利率为月利率9.3%，原告依约于2016年6月15日将款项发至被告张金山账户。被告到期未归还全部本金，至今还剩余150000元未归还。从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告张金山、刘卷远、余佳明为三户联保，并于2015年6月15日与原告签订《联保协议》，协议约定期限为2015年6月15日至2017年6月14日。协议约定“借款人自愿组成联保小组，分别申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任”。保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告孟娟、刘文因签署保证函承担连带责任。现被告张金山联保贷款到期后未偿还所欠本金，已构成违约，至今未偿还所欠本金150000元及部分利息，经原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益及正常金融秩序，特诉至法院，请求判如所请。
被告张金山辩称，我没有作过联保，没有向原告申请过借款，更没有在贷款中签过任何字，没有领取过原告的任何贷款，字迹系模仿，贷款资料中的电话号码也非本人的号码。
被告刘卷远辩称，我不认识余佳明，“刘卷远”的签名确实是我签的，当时不知道是什么协议，当时以为是自己借款一、两万元，才签的字，没有向原告申请过借款，没有领取过原告的任何贷款。
被告刘文辩称，张金山的借款我不清楚，我没有用张金山的名义贷款。我是签了字，具体内容没有仔细看。我只知道余佳明借款是事实。
被告余佳明、孟娟未答辩。
2018年5月30日，原告向本院提交《案件移送申请书》，称案件开庭审理时，被告张金山明确提出贷款当时并非其本人签字，系被模仿、伪造；被告刘文也明确提出被告余先茂的签名也并非余先茂本人签字；被告张金山表示其与刘卷远、余佳明两位借款人并不认识，因此根本不可能自愿与刘卷远、余佳明二人组成联保体进行贷款；后经原告内部调查发现该笔贷款中有部分资料为假资料，该笔贷款可能涉嫌骗贷涉及刑事犯罪，故特向法院申请将案件移送至公安机关。
本院经审理认为，本案中的三户联保体中有两户明确表示没有领取过原告的任何贷款；其中被告张金山还明确提出贷款当时并非其本人签字，系被模仿、伪造，其与刘卷远、余佳明两位借款人并不认识，根本不可能自愿与刘卷远、余佳明二人组成联保体进行贷款；原告在内部核查时亦发现该笔贷款中有部分资料为假资料，因此，该笔贷款可能涉及刑事犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3813元（原告已预交），退回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 尉小英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林 爽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5755号
原告：王桂凤，女，1969年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王金杨，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王桂凤诉被告王金杨共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王桂凤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂凤自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂凤撤诉。
案件受理费40元，由原告王桂凤负担。
审判员 宫占好
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉峰