wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终28号
上诉人（原审被告）：王汝勇，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省阳西县，
委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市轩逸家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明大路2号永利达科技园1栋1楼B区，注册号：91441900MA4UMC3C15。
法定代表人：谢立贵。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
上诉人王汝勇与被上诉人东莞市轩逸家具有限公司（以下简称轩逸公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
轩逸公司向原审法院起诉请求判令：1、王汝勇支付货款47000元；2、王汝勇逾期付款的利息(以47000元为本金,按人民银行同期同类贷款利率从2016年1月26日计算至全部款项还清之日止,暂计至起诉之日为1158元)；3、王汝勇承担本案的全部诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：王汝勇于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市轩逸家具有限公司支付货款47000元及逾期付款利息（利息应以47000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月26日起计算至实际清偿之日止）。本案案件一审受理费减半收取为501.98元，东莞市轩逸家具有限公司已预交，由王汝勇负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17143号民事判决。
王汝勇不服原审判决，向本院上诉称：案涉货款当中，其中对账单景湖荣郡衣柜没有完成，柜门部分没做，部分不符合原设计要求，至今没有整改，导致客户至今不付装修款。吊柜有2个没有及时交货，导致客户解除合同。前单欠款中也有部分没有完成，导致客户拒绝付款。上述各种行为给王汝勇造成很大损失，对账单只是确认了数量，但并未解决上述问题。轩逸公司在解决问题之前无权索要货款。据此，王汝勇请求本院：1、撤销原审判决，驳回轩逸公司全部诉讼请求；2、一二审案件受理费由轩逸公司承担。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
二审法庭调查中，双方确认对对方出庭人员没有异议，均确认二审没有提交新证据。王汝勇确认对其上诉请求及理由无补充或变更，确认对账单中“合计47000元王汝勇”的文字为其书写，并陈述其一审没有出庭参加诉讼的原因是：曾经跟轩逸公司协商过，该公司称没有问题，基于对法律的不了解就没有出庭。轩逸公司答辩称王汝勇对金额是确认的，一审的认定正确。
另查明，二审法庭调查后的第六天王汝勇向本院提交如下材料：聘请律师的授权委托材料、延期举证申请书、阅卷申请书、情况说明、再次开庭申请书、延期判决申请书、发回重审申请书、东莞市企业信用信息公示系统截图、对账单。二审法庭调查后第十二天王汝勇向本院提交如下材料：营业执照、方太橱柜商铺图片、收款收据、订货合同书、客户订单及样品图、货品图片、借条、追加第三人申请书。上述证据材料除其中一份客户订单形成于2017年3月27日，一份显示魏明贵向冯学梅借40000元的借条形成于2016年11月1日外，其余均形成于一审庭审结束前。王汝勇陈述其迟延提交证据的原因为:轩逸公司在一审中多次向王汝勇表示案件可以调解无需出庭应诉，导致王汝勇未按时举证及出庭应诉。
补充查明的事实有二审法庭调查笔录、王汝勇二审调查后提交的材料附卷证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。王汝勇一审拒收诉讼材料，经合法传唤无理由不出庭参加诉讼；二审作为上诉人，在上诉状及二审法庭调查中仅主张因轩逸公司违约而无需支付案涉货款，未对交易双方、诉讼双方主体资格及结算货款数额提出异议，亦未提供任何证据证明其主张。在二审法庭调查后王汝勇委托律师并提交大量证据材料及申请，其所提交的证据材料大部分不是新证据，形成于一审庭审后的客户订单及借条亦未在二审法庭调查前或调查中提交。王汝勇迟延提交证据的理由不具合理性，迟延提交的证据亦无法推翻其在二审法庭调查中的陈述，故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二、四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，本院对王汝勇在二审法庭调查后提交的证据材料不予采纳，对其提交的申请均予以驳回。
王汝勇在上诉状及二审法庭调查中均未对对账单中的交易主体及诉讼主体提出异议，且其承认在对账单中确认了数量，确认对账单中“合计47000元王汝勇”的文字为其所写，结合对账单的性质和内容，原审法院认定王汝勇需向轩逸公司支付货款47000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人王汝勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费975元（王汝勇已预交），由王汝勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯文娟
胡春晖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1779号
被执行人成爱忠，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在执行被执行人成爱忠罚金一案中。经查，被执行人成爱忠无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1779号
被执行人王畅，男，1989年7月9日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行被执行人王畅罚金一案中。经查，被执行人王畅无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1779号被执行人王畅，男，1989年7月9日出生，汉族，住长沙县。本院在执行被执行人王畅罚金一案中。经查，被执行人王畅无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1779号被执行人成爱忠，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行被执行人成爱忠罚金一案中。经查，被执行人成爱忠无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执52号之三
申请执行人：易天喜。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
易天喜申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）旌民初字第4109号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人易天喜于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的367216.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4109号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4679号
原告：王益群，女，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告:钱银聚，男,1983年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：章丽燕，女,1989年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王益群与被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕返还原告借款20000元并支付自2016年9月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年11月9日的利息为644元）；2、被告钱银聚、章丽燕支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月21日，被告钱银聚向原告王益群借款20000元，为此被告钱银聚向原告王益群出具借条一份，约定该笔借款于2016年9月30日之前返还，如到期不还，则自借款之日起按年利率24%计算利息且被告承担原告在实现债权过程中发生的各项费用（包括代理费）。原告于当日交付借款后，被告钱银聚向原告出具记载金额为20000元的收条一份。现借款期限届满，被告钱银聚并未返还借款，故成讼。
2016年11月8日，原告委托浙江尹天律师事务所处理其与两被告之间的诉讼，并支付律师代理费2500元。
另查明，被告钱银聚与被告章丽燕于2014年4月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告王益群借款20000元并支付利息644元（利息暂算至2016年11月9日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。
二、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告王益群实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，保全申请费260元，共计449元，由被告钱银聚、章丽燕负担。
原告王益群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4679号原告：王益群，女，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被告:钱银聚，男,1983年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：章丽燕，女,1989年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王益群与被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕返还原告借款20000元并支付自2016年9月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年11月9日的利息为644元）；2、被告钱银聚、章丽燕支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月21日，被告钱银聚向原告王益群借款20000元，为此被告钱银聚向原告王益群出具借条一份，约定该笔借款于2016年9月30日之前返还，如到期不还，则自借款之日起按年利率24%计算利息且被告承担原告在实现债权过程中发生的各项费用（包括代理费）。原告于当日交付借款后，被告钱银聚向原告出具记载金额为20000元的收条一份。现借款期限届满，被告钱银聚并未返还借款，故成讼。2016年11月8日，原告委托浙江尹天律师事务所处理其与两被告之间的诉讼，并支付律师代理费2500元。另查明，被告钱银聚与被告章丽燕于2014年4月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告王益群借款20000元并支付利息644元（利息暂算至2016年11月9日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。二、被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告王益群实现债权的费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，保全申请费260元，共计449元，由被告钱银聚、章丽燕负担。原告王益群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十二月九日代理书记员  李燕君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执737号
申请执行人张某，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人乔某，女，1993年8月10日生，汉族，居民，住涟水县。
张某与乔某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0826民初5459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：乔某于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由乔某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人予以认可。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、已扣划被执行人乔某银行存款人民币3156.67元。被执行人其他银行存款账户余额不足。
4、、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下暂无车辆、不动产、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5459号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执737号申请执行人张某，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人乔某，女，1993年8月10日生，汉族，居民，住涟水县。张某与乔某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0826民初5459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：乔某于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由乔某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人予以认可。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、已扣划被执行人乔某银行存款人民币3156.67元。被执行人其他银行存款账户余额不足。4、、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下暂无车辆、不动产、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5459号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十九日书 记 员  万金龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3057号
原告：孟某。
被告：王某。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。后因只能以公告方式向被告王某送达法律文书，故依法由代理审判员程娴斐、人民陪审员沈伟平、人民陪审员方敏组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在海宁市民政局办理再婚，婚后无子女，自2013年10月至今分居已有两年。因双方了解时间短，了解不够感情基础差，没有共同语言，经常吵架，感情破裂。被告于2013年10月开始离家出走，至今联系不上。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告孟某提供证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年10月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后并未生育子女。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的接触，婚后一段时间夫妻关系尚可，并无大的矛盾。虽因琐事发生争吵，但只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 沈伟平
人民陪审员 方 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初47号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人徐秋森到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年11月28日上午，被告人孙某与被害人罗某及其配偶陈某在本市润州区金山水城菜市场，因生意产生矛盾，双方发生肢体冲突，被告人孙某被打伤后，用扒皮刀追打罗某，用刀将罗某的右耳、左侧下唇、右上臂捅伤。经法医鉴定，罗某的损伤属轻伤二级，孙某的损伤属轻微伤。公诉机关据此认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某定罪处罚。
被告人孙某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实无异议，其主要辩护意见为：1、本案中被害人有一定过错，被告人孙某，一时冲动，主观恶性不大，社会危害性不大；2、孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得谅解；3、孙某是初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。综上，建议法庭对被告人孙某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，被告人孙某赔偿被害人罗某所有损失共计18000元，双方达成调解协议，被告人孙某取得被害人罗某的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙某的供述及辨认笔录，被害人罗某的陈述，证人陈某、曹某、蔡某的证言，门诊病历，公安机关的案发及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书、收条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人罗某损失，取得其谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人孙某具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈学士
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44418号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李德强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执41-1号
申请执行人刘健，男，1962年7月26日出生，汉族，济南铁路机务段职工，住济南市，女，1957年10月10日出生，汉族，山东金泰药厂退休职工，住济南市。刘健与阎金惠房屋买卖合同纠纷一案的（2015）市民初字第3158号民事判决书过程中，查明被执行人阎金惠暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘健亦提供不出被执行人阎金惠其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3158号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13592号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：马群义，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告马群义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告系和润公寓1号楼1003室业主，建筑面积137.8平米，物价局核定收费标准为每平米（按建筑面积）1.88元/月，地下车位300元/只/年。2015年1月10日至2017年1月9日的物业费6816元，被告经催讨尚未交纳，原告要求被告交纳。本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月19日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王芹到庭参加诉讼，被告马群义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告马群义尚欠原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费6816元的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马群义应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费6816元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马群义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二○一七年十二月十九无
代书记员 沈丽香
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初217号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一六年三月二日
书记员 王淑君
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00793号
原告胡某甲。
被告何某乙。
委托代理人王肖一。湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告何某乙及其委托代理人王肖一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合双方经常为家庭生活琐事吵闹，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告好逸恶劳，对原告不关心体贴，不支持原告创业，致使双方无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子胡某丙由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费用；夫妻共同财产平均分割。
为支持其主张，原告胡某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件。证明原、被告于1995年3月8日登记结婚。
二、身份证及常住人口登记卡复印件。证明原告的身份情况。
被告何某乙口头答辩称，原告所诉不实，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何某乙对原告胡某甲所举证据一、证据二均无异议，本院认为，上述证据均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1992年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年双方开始同居生活，1995年3月8日在大悟县民政局登记结婚。婚后生育两个子女：长子胡某丁，1995年9月27日出生（已成年），现在外当兵；次子胡某丙，2010年5月30日出生，现在大悟县黄站镇黄站小学读学前班，由被告照顾生活。婚后原、被告一起外出经商，十年后回到大悟县黄站镇老家，继续在黄站街道经商，闲时种些农田。近年来，因原、被告经济生活压力较大，彼此沟通交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕，双方亦因家庭生活琐事经常发生争吵，后经双方亲友规劝协调，夫妻矛盾仍无明显缓和，原告胡某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较为牢固，婚后双方一起经商、种田，共同生活二十年并生育了两个子女，凝结了较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是夫妻双方未能正确对待和处理婚姻家庭中的问题和困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告胡某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年十一月九日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1898号
罪犯孙国定，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年7月14日作出(2014)甬海刑初字第396号刑事判决，以被告人孙国定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙国定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国定减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年5月22日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十三日
代书 记员 何锦霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02138号
罪犯刘建民，男，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）耀刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人刘建民不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）铜中刑二终字第00008号刑事判决，改判被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘建民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初440号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日22时20分许，被告人吴某酒后驾驶银河牌二轮摩托车，从龙岩市永定城区永定门往汽车站方向行驶，行至城区凤城街道东大道消防大队路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为100mg/100ml血。随后民警将被告人吴某带到永定区中医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血液中乙醇含量为105.97mg/100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人吴某持有E类机动车驾驶证，有效期从2014年10月20日至2024年10月20日，具有驾驶普通二轮摩托车和F类机动车的资格。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第1880号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、查获现场及抽取血样照片，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法信息查询结果单，银河牌二轮摩托车的机动车行驶证，被告人吴某的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(此款应于本判决生效之日缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00909号
原告吴元珍。
被告徐朝阳。
原告吴元珍诉被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，因徐朝阳下落不明，于同年11月15日裁定中止诉讼，2015年6月12日恢复诉讼，并向其公告送达了应诉材料及开庭传票。本案依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员王丹蕊、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴元珍到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴元珍诉称，被告徐朝阳因发展业务，经其内弟封某介绍向我借款40000元，口头承诺两个月后归还。到期后，经多次催收，被告至今未予偿还，故具文起诉，请求判令被告偿还借款40000元。
原告吴元珍为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告徐�阳于2013年8月13日向原告借款40000元的事实。
被告徐朝阳缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经庭审质证，本院认为，原告吴元珍提交的证据，形式及来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，被告徐朝阳向原告吴元珍借款40000元，同时出具借条一份，注明两个月之内付清。借款后，被告的内弟封某于2014年农历12月26日代为偿还借款20000元，尚欠20000元至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告徐朝阳向原告吴元珍立据借款，应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款，证据确实充分，对该诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝阳应偿还原告吴元珍借款20000元，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初484号
原告贺某甲，农民。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
委托代理人朱长征，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告符某，农民。
原告贺某甲与被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员方卫华担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录。原告贺某甲及其委托代理人左重铭到庭参加了诉讼，被告符某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于1997年7月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月在双峰县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于同年4月按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月生育男孩贺某丁，于××××年××月××日生育女孩贺某戊，婚后，由于性格不合，夫妻感情一直不好，2013年6月，被告在在广东东莞务工时，与他人有不正当男女关系，原告曾多次提出离婚，但因被告父母劝阻而放弃，2014年7月，被告带着小孩贺某戊离家出走，至今杳无音信；请求判令原、被告离婚，婚生小孩贺某戊由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告贺某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会及荷叶派出所证明，用以证明被告离家出走，杳无音信，下落不明的事实；
4、证人贺某乙、贺某丙、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、熊某证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告带着婚生女孩贺某戊离家出走，至今下落不明，婚生男孩贺某丁智力低下，需终生抚养的事实。
5、电汇凭证三张，用以证明被告妹夫吕永祥尚欠被告18000元，至今未还的事实。
被告符某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告贺某甲提交的证据作如下认定：
对证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据3、4能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据5无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告贺某甲与被告符某于1997年7月在外务工时经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于同年4月24日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩贺某丁（××，智力低下，生活不能自理，现与原告一起共同生活），于××××年××月××日生育女孩贺某戊（现与被告一起共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2014年7月被告借故离家出走，至今下落不明，原告多次寻找，杳无音讯。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于双峰县荷叶镇沙溪村的与原告之弟贺海良于2008年共建的一栋一弄四层的红砖楼房，原、被告当时出资30000元，无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、婚生小孩由谁抚养及夫妻共同财产如何分割的问题。
本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础一般，婚后因性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告借故离家出走后，至今下落不明，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩贺某丁一直与原告共同生活以及婚生小孩贺某己与被告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩贺某丁由原告抚养、婚生小孩贺某戊由被告抚养为宜，考虑到婚生小孩贺某丁智力低下，无生活自理能力这一实际情况，被告应当支付原告小孩抚养费差额20000元；夫妻共同财产即位于双峰县荷叶镇沙溪村的与原告之弟贺海良共有的一栋一弄四层的红砖楼房，本院酌定认定原、被告所有部分价值4万元，双方依法共同分割；至于原告称尚有夫妻共同债务，但其未提交确凿证据予以佐证，故对原告的该一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告符某离婚；
二、婚生小孩贺某丁由原告贺某甲直接负责抚养至独立生活时止，婚生小孩贺某戊由被告符某直接负责抚养成年，由被告符某支付原告贺某甲小孩抚养费20000元，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告互相享有探望小孩的权利；
三、原、被告夫妻共同财产：位于双峰县荷叶镇沙溪村的与原告之弟贺海良共有的一栋一弄四层的红砖楼房，原、被告所有部分归原告所有，由原告贺某甲支付被告符某夫妻共同财产分割款20000元；
四、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务，由经手人负责享有和偿还。
案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初373号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈丹，男，1989年12月23日出生于湖北省监利县，无业。2015年3月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币1900元。2016年6月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈丹犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈丹于2016年6月3日7时许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由南向北行驶至怀德桥路段时，遇孙某驾驶苏D×××××号小型轿车向左变更车道，两车发生碰擦，致车辆受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈丹的血样检出乙醇成份，含量为118.8毫克/100毫升。
案发后，被告人陈丹在被害人报警后停留在案发现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈丹赔偿被害人孙某人民币25000元，取得被害人谅解。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈丹负事故同等责任。
上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，试听资料，道路交通事故现场图、收条、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈丹明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈丹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈丹犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月；罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张蕙
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第484号
原告：刘会军，栾城区楼底镇西羊市村兴华东路1巷。
委托代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被告：张瑾。
被告：马一童，河北省石家庄市桥西区友谊大街22号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
法定代表人：丁萍，公司总经理。
委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告刘会军与被告张瑾、马一童、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘会军委托代理人郑小乐与被告人保石家庄市分公司委托代理人米娜到庭参加诉讼，被告张瑾、马一童经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会军诉称：2014年11月29日9时许，被告张瑾驾驶车主为马一童的冀A×××××小轿车，在栾城区楼底镇西羊市村内由西向东行驶时，撞在路边摆摊的案板上，致案板又撞上行人刘会军，造成刘会军受伤的交通事故。栾城区公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定张瑾负事故全部责，刘会军无责任。被告张瑾驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保，保险公司负有赔偿责任。事故发生后原告与被告协商未果。为维护原告合法权益，请求判令被告承担原告医疗费等损失共计1万元。诉讼中，原告诉讼请求変更为12519元。
被告张瑾、马一童没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告人保石家庄分公司辩称：被告张瑾驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。对原告请求的医疗费无异议，伙食补助费认可每天60元计算，营养费因无医嘱不认可，误工费无异议，护理费认可住院期间护理，院外护理没有医嘱不认可，护理费标准认可，交通费由法院酌定。
经审理查明：2014年11月29日9时50分许，张瑾驾驶马一童所有的车牌号为冀A×××××小轿车，在栾城区西羊市村内由西向东行驶时，撞在路边摆摊的案板上，致案板又撞上旁边站立的行人刘会军，造成车辆损坏、刘会军受伤的交通事故。栾城区公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定：张瑾驾驶机动车上路行驶，对情况观察不周，未确保安全，张瑾负事故全部责任，刘会军无责任。事故发生后，先后在栾城区医院、石家庄市第三医院门诊检查治疗，刘会军腰部左下肢疼痛，在2014年12月10日入石家庄市第三医院住院治疗，住院6天，医疗费共计5282元。2014年12月16日出院，诊断：腰椎间盘突出症，腰部软组织损伤。出院医嘱：定期复查（4周），腰背肌肉功能锻炼，不适随诊。住院长期医嘱单显示住院期间陪护1人。刘会军在石家庄市栾城区西羊市小学上班，因事故休息误工，学校扣除其绩效工资2000元。石家庄市金钻家居有限责任公司证明张琳在该公司工作，事故发生前三个月平均工资3400元，刘会军称儿媳张琳护理，公司证明其误工停发工资。另查明，张瑾驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有一份交强险。各方对张瑾驾驶证、马一童行驶证没有异议。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据和病历材料等证据为证。
本院认为：被告张瑾驾驶车辆在村内街道行驶中观察不周，处置不当，未确保安全，公安机关认定被告张瑾负事故全部责任、刘会军无责任，该认定合法有效，本院对栾城县公安交警大队的事故责任认定书予以采信。原告损失认定如下：1、医疗费5282元，被告人保石家庄市分该公司无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院6天，按每天50元计算，住院伙食补助费为（6天×50元／天）300元；3、误工费2000元，被告人保石家庄市分公司无异议，本院予以认定；4、护理费，认定护理人为1人，原告儿媳张琳护理予以认定。护理时间为原告住院期间和院外1个月，护理时间住院6天和院外酌情认定30天，共计36天。护理人月平均工资3400元，被告人保石家庄市分公司对工资标准无异议，护理费为（3400元／月÷30天／月×36天）4079元。原告请求3657元，本院予以认定；5、原告主张的交通费860元，没有证据，被告人保石家庄市分公司认可200元，本院予以认定。营养费，无医嘱，不予认定。综上，原告损失合计11439元。对原告损失，首先由被告人保石家庄市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费）计5582元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（误工费、护理费、交通费）5857元。诉讼费应由被告张瑾负担，马一童没有责任。被告张瑾、马一童没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
在交强险限额内赔偿原告刘会军各项损失共计11439元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费113元，由被告张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年六月十八日
书记员 邢晓蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03144号
原告曾某，务农。
被告冉某甲，务农。
原告曾某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员谭相华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原被告经人介绍于1987年2月确立恋爱关系，1992年登记领取结婚证，同年举行婚礼后同居生活，婚后生育二个子女，现均已成年。由于原被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年，原告外出务工后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚并分割共同财产。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记信息一份，证明原被告系夫妻关系。
被告冉某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍于1987年2月确立恋爱关系，1992年8月12日登记领取结婚证，同年举行婚礼后同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿冉某乙，××××年××月××日生育儿子冉某丙。共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，特别是原告与被告父母之间的关系处理不好。2012年原告外出务工，被告在家生活，由此导致双方分居生活，但每年春节原告基本上都能回家与被告团聚。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，于2015年提起诉讼，请求与被告离婚并分割共同财产
本院认为，原被告结婚多年且共同生育了子女，双方有一定感情基础。共同生活中双方虽因经常为琐事发生争吵、原告与被告父母关系难以调和、原告外出务工与被告分居等原因，在一定程度上影响了夫妻感情，但从原告在春节期间回家与被告团聚的事实可以看出，双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方共同努力加强沟通、增进信任，完全可能和好夫妻关系。原告提出离婚，并未向本院提交证据证明其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中法人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告冉某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 黎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1485-11号
原告苏文际，男，1958年12月15日出生，汉族，个体工商户。
被告刘燕，女，1949年5月10日出生，汉族，退休职工。
2015年6月18日，本院依法作出（2015）杭民初字第1485-4号民事裁定，对被保全人刘燕名下的银行账户予以冻结。现因原�的诉讼请求被本院生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：
解除对被保全人刘燕名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐亚男
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第823号
申请执行人林雪萍，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林雪萍与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）627号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）627号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12227号
原告：凌忠明，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：李大杰，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告凌忠明与被告李大杰借款合同纠纷一案中，原告凌忠明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌忠明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌忠明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4450元，由原告凌忠明负担。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初183号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨建勇，男，1965年10月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月1日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年5月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨建勇犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日8时40分，被告人杨建勇在攀枝花市东区马兰山菜市场肉类区扒窃陈某财物时，被陈某当场发现后逃离。后民警赶至马兰山菜市场门口将被告人杨建勇抓获。
另查明，被告人杨建勇因扒窃他人财物，于2011年3月18日、2014年1月24日、2016年3月25日被公安机关行政拘留三次。
上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、被害人陈某的陈述、被告人杨建勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨建勇归案后如实供述其罪行，且系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月18日止。已折抵前期羁押的29天。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年五月二十三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2075号
原告：程小红，女，1970年5月24日出生，住襄阳市。
被告：周贵成（又名周勇），男，42岁，现住樊城区。
被告：何云，女，42岁，住址同上。
原告程小红诉被告周贵成（又名周勇）、何云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告程小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告周贵成称做生意暂缺资金，向原告借款10万元，承诺一周内偿还，并出具欠条一张，署名周勇（常用名）。到期后，原告多次催讨未果。原告认为被告周贵成未用身份证上的姓名签署欠条，涉嫌诈骗，遂向公安机关报案，团山派出所接警后依法询问了被告周贵成，周坚称是借款一定会偿还。但时至今日，两被告仍未偿还。原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事诉讼案件，原告向法院起诉时应提供明确的被告，并有具体的事实和理由。本案原告程小红诉请被告周贵成、何云向其承担偿还借款责任，而提交的欠条记载借款人为周勇。经本院调查，周贵成，男，1973年7月27日出生，住襄阳市樊城区XX路XX号，无曾用名。何云，女，1973年11月18日出生，住襄阳市樊城区XX路XX号。周贵成、何云系夫妻。原告程小红不能提供证据证明欠条中的借款人周勇即为周贵成，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回程小红的起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗庆宁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初168号
原告：保定市天润电力电器有限公司，组织机构代码：74542827-1。
公司地址：河北省保定市新市区富昌屯村南188号
法定代表人：王丽俊，女，该公司董事长。
委托代理人：赵玉芳，女，该公司经理。
委托代理人：张瑞红，女，河北弘正律师事务所律师。
被告：河北博揽电力器材制造有限公司。
公司地址：河北省肃宁县尚村镇西黄瓦口村。
法定代表人：赵大庆，该公司董事长。
原告保定市天润电力电器有限公司诉被告河北博揽电力器材制造有限公司买卖合同纠纷为一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵玉芳、张瑞红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款40106.04元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日至2015年1月14日期间，原告向被告销售价值134106.04元货物，期间陆续收到货款94000元，至今尚欠原告货款40106.04元，期间2015年2月15日被告当场向原告写下42106.04元欠条一张，并于2015年5月23日付款2000元，然而，此后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法权益，望法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条原件一张，写明：“欠条，至2015年2月15日欠保定天润肆万贰仟壹佰零陆元零肆分，23／5梅要回2千元，经手人左艳春，2015年2月15号，上面加盖河北博揽电力器材制造有限公司公章”；2、原告公司与被告公司产品对账单2014年7月22日-2015年5月23日被告从原告处购买货物的品种金额及付款数额、欠款额。被告拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃。本院认定如下：被告欠货款40106.04元。
本院认为，债务应当偿还，原、被告虽未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》有关规定，债权人可以随时要求债务人履行付款义务，原告要求被告还款，本院支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北博揽电力器材制造有限公司给付原告保定市天润电力电器有限公司货款40106.04元。
上述执行事项从判决生效之日起三十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费802元由被告河北博揽电力器材制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 张 倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 翟汝坤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第19-1号
申请执行人宫某某，男，1967年8月16日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自行将赔偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年8月8日作出的（2013）乳民初字第103号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月十六日
书记员 王书山
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第759号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人陈甲犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日19时许，上海市公安局奉贤分局民警王某、顾某及社保队员郑某、陈乙至本区南桥镇梅丽亚晶商务酒店抓捕涉嫌毒品犯罪的被告人陈甲。在酒店停车场，民警王某、顾某确认被告人陈甲后即对其控制。被告人陈甲在民警表明身份后，掏出随身携带的匕首进行反抗，将民警王某手部划伤、头部抓伤，将民警顾某头面部、眼部打伤，后其被制服。经鉴定，被害人王某、顾某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、顾某的陈述，证人郑某、陈乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书及清单、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及伤势照片，民警工作证，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警二人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）二、作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢43号
申请执行人：包建平，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：陈建华，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省桐乡市。
申请执行人包建平与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00256号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的执行款本金300000元及利息的义务。期间，被执行人给付申请人150000元。现申请人于2016年4月6日向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第00256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范 文
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1087号
原告：朱美静，女，1984年1月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：朱玉宝，男，29岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：郑淑芬，女，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱美静诉被告朱玉宝、郑淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱美静于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱美静撤诉。
案件受理费1,240.00元，减半收取计620.00元，由原告朱美静负担。
审判员 于志鸿
二〇一七年七月三日
书记员 车媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9509号
原告：何建梁,男,1971年10月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙云海,男,1966年10月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何建梁为与被告孙云海买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还货款33860元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何建梁、被告孙云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在纸箱、内盒的买卖业务往来。2015年11月7日，被告孙云海在原告持有的纸箱、内盒送货单上签字，确认货款金额为33860元。该送货单上注“要开票”。现原告以被告未支付货款为由来院起诉，被告以己方非买卖关系相对方为由不予付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的送货单及原、被告陈述所证实。被告孙云海提交的证据与本案处理无关联，对本案无证明力。
本院认为：本案的争议焦点系买卖关系的相对方是否系被告孙云海以及孙云海是否有付款义务。本院认为，本案的买卖关系的相对方系被告孙云海，理由如下：1、原告持有被告签字确认的送货单，且被告当庭陈述其另向案外人骆华峰开过送货单；2、被告未提供足够的相反证据。被告孙云海辩称其系案外人骆华峰与原告之间的介绍人，实际系案外人骆华峰向原告购买货物，但被告孙云海未能提供证据证明系案外人骆华峰向原告购货，事后亦未获得原告的追认，故被告孙云海的该主张，本院不予采纳；被告孙云海另辩称送货单上载“收货单位紫艺印刷孙云海”，但其并非紫艺印刷法定代表人，原告向被告主张货款不当，但被告孙云海未能提供证据证明系案外人紫艺印刷向原告购货，事后亦未获得原告的追认，故被告孙云海的该主张，本院亦不予采纳。综上，本院认定，原、被告之间买卖关系成立。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。原告已供货，被告未支付货款，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称其非买卖关系相对人，因无足够的证据予以证明，本院不予支持。被告另辩称原、被告有其他债权债务关系未结清，案涉货款不予支付，被告的该辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告还辩称原告未开票，案涉货款不应支付，但案涉送货单上注明“要开票”并不构成附条件支付货款，即开票并非支付货款所附的条件，故被告的该辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙云海限在本判决生效后十日内支付给原告何建梁货款人民币33860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，依法减半收取计324元，由被告孙云海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一八年一月八日
书记员 陈赛赛
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5695号
原告：王成海，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：胡现秋，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告王成海与被告胡现秋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成海、被告胡现秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡现秋退还钢筋款26624元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营钢筋生意，2010年原告多次在被告处购买钢筋，并支付钢筋款，2011年2月26日经结算，原告多支付钢筋款26624元，当时被告没有现金，给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要未果。
被告胡现秋辩称，原告说的不对，原告和案外人张延平合伙干工程，原告负责购买钢筋，2010年11月14日前后，原告又向我购买钢筋，因为之前有拖欠我的钢筋款，所以我要求原告支付现金才发货，被告支付了钢筋款后我给原告发货。后来，原告找到我说钢筋款是用他个人的钱垫付的，要求我把钱退给他，王成海和他的合伙人达成协议，材料款由案外人张延平负责偿还，张延平同意偿还，我也同意该材料款由张延平偿还，后来张延平给我写了欠条，原告所垫付的钢筋款26624元就包含到张延平欠我的欠款中，张延平给我结清材料款后我就把26624元的钢筋款退还给原告，如果张延平不给我结清材料款我就没有钱退给原告。因为原告和张延平是合伙关系，即使张延平不结清我的材料款，原告作为合伙人也有义务支付张延平所写的欠条的材料款。
原告王成海围绕诉讼请求依法提交了2011年2月26日欠条一份，主要内容为：“今欠王成海现金22624元，大写：贰万陆仟陆佰贰拾肆元整，欠款人：胡现秋，2011年2月26日”，拟证实被告欠款的事实。被告胡现秋质证意见为：对欠条的真实性没有异议，因为原告和其合伙人有欠我的钱，等他们把我的货款结清后，我立马把这个钱还给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月，原告王成海向被告胡现秋购买钢筋并支付钢筋款。后原告王成海要求被告胡现秋退还其已支付的钢筋款22624元，后被告同意原告已支付钢筋款22624元由案外人张延平负责偿还，2011年2月26日，被告给原告出具欠条一张，未约定利息及还款时间。该款后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告王成海与被告胡现秋之间钢筋买卖合同形成债权债务关系，原告已支付的钢筋款22624元经被告胡现秋同意，该款由案外人张延平负责偿还，被告胡现秋退还原告王成海钢筋款22624元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告王成海购买钢筋时已支付的钢筋款22624元，后经被告胡现秋同意，将该债务转移给案外人张延平负责偿还，因此，被告胡现秋应退还原告王成海所支付的钢筋款22624元。案外人张延平是否结清胡现秋的材料款不是被告胡现秋退还原告王成海钢筋款的前提条件，故被告胡现秋应退原告王成海的钢筋款。
关于原告王成海主张的利息，因原、被告未约定利率及还款时间，被告胡现秋应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：
被告胡现秋于判决生效后五日内退还原告王成海钢筋款22624元及利息（利息自2016年11月1日起至本判决确定的履行期间之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告胡现秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘续亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5368号
原告古凤青，现住榆树市。
被告高云鹏，现住榆树市。
原告古凤青诉被告高云鹏民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费75元原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年九月七日
书 记 员 全艳春
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1480号
原告戚桂梅。
委托代理人李树生。
被告张传美。
被告秦平。
原告戚桂梅与被告张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚桂梅及其委托代理人李树生到庭参加诉讼。被告张传美、秦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚桂梅诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年4月6日、2014年5月27日向原告借款共计10万元。后原告多次催要，两被告未能归还。现原告起诉至法院，要求两被告归还借款10万元，并由被告承担本案全部费用。
被告张传美、秦平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张传美与被告秦平系夫妻关系。2014年4月6日，被告张传美向原告戚桂梅出具5万元借条一张，载明“今借戚桂梅现金伍万元正（50000元正）”，借款期限为借款之日至2015年4月6日。被告秦平在借条中的日期旁签名。2014年5月27日，被告张传美向原告戚桂梅出具5万元借条一张，载明“今借戚桂梅现金伍万元正（50000元正）”，借款期限为借款之日至2015年5月27日。被告秦平在借条中的日期旁签名。
在本案审理过程中，原告戚桂梅申请保全两被告位于句容市天王镇映月路11号2单元201室房屋。本院于2016年3月22日作出（2016）苏1183民初1480号民事裁定，裁定查封两被告所有的位于句容市天王镇映月路11号房屋一套。
以上事实有原告提交的借条、结婚证复印件及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同中，借款人出具的借条具有较强的证明力，能证明借贷合意的存在及款项交付的事实。原告戚桂梅举证有被告张传美出具的两张借条，两张借条中明确载明“今借戚桂梅现金伍万元”，在本案庭审过程中原告戚桂梅能对款项的来源及交付进行合理说明，故本院认为该借款合同合法有效。被告秦平在借条上签字，未明确载明其签字是作为借款人或担保人，或是因其他原因签字，本院结合其签字的位置、与借款人张传美系夫妻等事实，推定被告秦平作为借款人在借条中签字。故被告秦平应对上述两笔借款承担还款责任。两笔借款约定的借款期限均已届满，故对于原告戚桂梅要求两被告归还10万元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传美、秦平于本判决生效之日起十日内给付原告戚桂梅借款10万元。
如被告张传美、秦平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1050元，保全费1020元，共计2070元，由被告张传美、秦平负担（此款原告戚桂梅已预交，被告张传美、秦平于本判决生效之日起十日内将此款给付原告戚桂梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年五月十七日
书记员 张韵秋
张 斌 与 刘 永 沛 执 行 异 议 复 议 裁 定
甘肃省庆阳市中级人民法院
执行裁定书
（2016）甘10执复17号
申请复议人（财产保全被申请人）张斌，男，汉族，1980年1月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被复议人（财产保全申请人）刘永沛，男，汉族，1986年8月29日出生，庆阳市西峰区人。
申请复议人张斌不服庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初211--
1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆阳林区基层法院认为，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权转移的应当进行登记，从以上规定可以看出，机动车所有权转移的应当以公安机关登记变更为原则，复议人张斌提出该车的所有权人现为王某某，但双方未到公安机关办理登记手续，其提交的车辆买卖合同复印件及银行存款明细对账单不能证实被保全车辆即为王某某所有，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定裁定：驳回复议人张斌的复议申请。
申请复议人张斌称，其在张某某的撮合人，将甘MH19**号小型客车以550000元的价格卖给了王某某，车辆已交付王某某。王某某于2016年1月4日付给50000元，2月4日通过银行转账方式付给500000元，买卖合同依法履行完毕，甘MH19**号车辆属王某某所有。刘永沛向西峰区吾家菜馆主张供肉款207074元及违约金是债权，物权优于债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条规定：转让人转移航舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。请求撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初211
--1号民事裁定书及（2016）甘1091民初211号民事裁定书。
本院查明，庆阳林区基层法院在审理原告刘永沛诉被告张斌买卖合同纠纷一案中，为防止判决难以执行，根据原告刘永沛提出的财产保全申请及提供的财产担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，于2016年5月5日作出（2016）甘1091民初211号民事裁定书，对张斌名下的车号为甘MH19**号小型客车予以查封，查封期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。张斌在收到本裁定后，向庆阳林区基层法院提出申请复议。该院经审查后认为，复议人张斌提出该车的所有权人现为王某某，但双方未到公安机关办理登记手续，其提交的车辆买卖合同复印件及银行存款明细对账单不能证实被保全车辆即为王某某所有，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定裁定：驳回复议人张斌的复议申请。同时赋予“如不服本裁定，可自本裁定之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请，裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”依据上述法律规定，申请复议人张斌对保全裁定不服，只能向作出裁定的人民法院申请复议。庆阳林区基层法院已对张斌提出的复议进行了审查，并作出裁定驳回复议申请。但却赋予“如不服本裁定，可自本裁定之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议”，明显不符合法律规定，申请复议人张斌不具有向作出保全裁定法院的上级人民法院申请复议的权利，对此应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张斌向甘肃省庆阳市中级人民法院提出的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁正东
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复17号
申请复议人（财产保全被申请人）张斌，男，汉族，1980年1月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被复议人（财产保全申请人）刘永沛，男，汉族，1986年8月29日出生，庆阳市西峰区人。
申请复议人张斌不服庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初211—1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆阳林区基层法院认为，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权转移的应当进行登记，从以上规定可以看出，机动车所有权转移的应当以公安机关登记变更为原则，复议人张斌提出该车的所有权人现为王某某，但双方未到公安机关办理登记手续，其提交的车辆买卖合同复印件及银行存款明细对账单不能证实被保全车辆即为王某某所有，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定裁定：驳回复议人张斌的复议申请。
申请复议人张斌称，其在张某某的撮合人，将甘MH19**号小型客车以550000元的价格卖给了王某某，车辆已交付王某某。王某某于2016年1月4日付给50000元，2月4日通过银行转账方式付给500000元，买卖合同依法履行完毕，甘MH19**号车辆属王某某所有。刘永沛向西峰区吾家菜馆主张供肉款207074元及违约金是债权，物权优于债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条规定：转让人转移航舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。请求撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初211—1号民事裁定书及（2016）甘1091民初211号民事裁定书。
本院查明，庆阳林区基层法院在审理原告刘永沛诉被告张斌买卖合同纠纷一案中，为防止判决难以执行，根据原告刘永沛提出的财产保全申请及提供的财产担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，于2016年5月5日作出（2016）甘1091民初211号民事裁定书，对张斌名下的车号为甘MH19**号小型客车予以查封，查封期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。张斌在收到本裁定后，向庆阳林区基层法院提出申请复议。该院经审查后认为，复议人张斌提出该车的所有权人现为王某某，但双方未到公安机关办理登记手续，其提交的车辆买卖合同复印件及银行存款明细对账单不能证实被保全车辆即为王某某所有，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定裁定：驳回复议人张斌的复议申请。同时赋予“如不服本裁定，可自本裁定之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请，裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”依据上述法律规定，申请复议人张斌对保全裁定不服，只能向作出裁定的人民法院申请复议。庆阳林区基层法院已对张斌提出的复议进行了审查，并作出裁定驳回复议申请。但却赋予“如不服本裁定，可自本裁定之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议”，明显不符合法律规定，申请复议人张斌不具有向作出保全裁定法院的上级人民法院申请复议的权利，对此应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张斌向甘肃省庆阳市中级人民法院提出的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁正东
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执复17号申请复议人（财产保全被申请人）张斌，男，汉族，1980年1月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被复议人（财产保全申请人）刘永沛，男，汉族，1986年8月29日出生，庆阳市西峰区人。申请复议人张斌不服庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初211—1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆阳林区基层法院认为，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权转移的应当进行登记，从以上规定可以看出，机动车所有权转移的应当以公安机关登记变更为原则，复议人张斌提出该车的所有权人现为王某某，但双方未到公安机关办理登记手续，其提交的车辆买卖合同复印件及银行存款明细对账单不能证实被保全车辆即为王某某所有，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定裁定：驳回复议人张斌的复议申请。申请复议人张斌称，其在张某某的撮合人，将甘MH19**号小型客车以550000元的价格卖给了王某某，车辆已交付王某某。王某某于2016年1月4日付给50000元，2月4日通过银行转账方式付给500000元，买卖合同依法履行完毕，甘MH19**号车辆属王某某所有。刘永沛向西峰区吾家菜馆主张供肉款207074元及违约金是债权，物权优于债权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：转让人转移航舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。请求撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初211—1号民事裁定书及（2016）甘1091民初211号民事裁定书。本院查明，庆阳林区基层法院在审理原告刘永沛诉被告张斌买卖合同纠纷一案中，为防止判决难以执行，根据原告刘永沛提出的财产保全申请及提供的财产担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，于2016年5月5日作出（2016）甘1091民初211号民事裁定书，对张斌名下的车号为甘MH19**号小型客车予以查封，查封期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。张斌在收到本裁定后，向庆阳林区基层法院提出申请复议。该院经审查后认为，复议人张斌提出该车的所有权人现为王某某，但双方未到公安机关办理登记手续，其提交的车辆买卖合同复印件及银行存款明细对账单不能证实被保全车辆即为王某某所有，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定裁定：驳回复议人张斌的复议申请。同时赋予“如不服本裁定，可自本裁定之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请，裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”依据上述法律规定，申请复议人张斌对保全裁定不服，只能向作出裁定的人民法院申请复议。庆阳林区基层法院已对张斌提出的复议进行了审查，并作出裁定驳回复议申请。但却赋予“如不服本裁定，可自本裁定之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议”，明显不符合法律规定，申请复议人张斌不具有向作出保全裁定法院的上级人民法院申请复议的权利，对此应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请复议人张斌向甘肃省庆阳市中级人民法院提出的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁正东
张 斌 与 刘 永 沛 执 行 异 议 复 议 裁 定甘肃省庆阳市中级人民法院执行裁定书（2016）甘10执复17号申请复议人（财产保全被申请人）张斌，男，汉族，1980年1月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被复议人（财产保全申请人）刘永沛，男，汉族，1986年8月29日出生，庆阳市西峰区人。申请复议人张斌不服庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初211—1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆阳林区基层法院认为，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权转移的应当进行登记，从以上规定可以看出，机动车所有权转移的应当以公安机关登记变更为原则，复议人张斌提出该车的所有权人现为王某某，但双方未到公安机关办理登记手续，其提交的车辆买卖合同复印件及银行存款明细对账单不能证实被保全车辆即为王某某所有，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定裁定：驳回复议人张斌的复议申请。申请复议人张斌称，其在张某某的撮合人，将甘MH19**号小型客车以550000元的价格卖给了王某某，车辆已交付王某某。王某某于2016年1月4日付给50000元，2月4日通过银行转账方式付给500000元，买卖合同依法履行完毕，甘MH19**号车辆属王某某所有。刘永沛向西峰区吾家菜馆主张供肉款207074元及违约金是债权，物权优于债权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：转让人转移航舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。请求撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初211—1号民事裁定书及（2016）甘1091民初211号民事裁定书。本院查明，庆阳林区基层法院在审理原告刘永沛诉被告张斌买卖合同纠纷一案中，为防止判决难以执行，根据原告刘永沛提出的财产保全申请及提供的财产担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，于2016年5月5日作出（2016）甘1091民初211号民事裁定书，对张斌名下的车号为甘MH19**号小型客车予以查封，查封期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。张斌在收到本裁定后，向庆阳林区基层法院提出申请复议。该院经审查后认为，复议人张斌提出该车的所有权人现为王某某，但双方未到公安机关办理登记手续，其提交的车辆买卖合同复印件及银行存款明细对账单不能证实被保全车辆即为王某某所有，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定裁定：驳回复议人张斌的复议申请。同时赋予“如不服本裁定，可自本裁定之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请，裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”依据上述法律规定，申请复议人张斌对保全裁定不服，只能向作出裁定的人民法院申请复议。庆阳林区基层法院已对张斌提出的复议进行了审查，并作出裁定驳回复议申请。但却赋予“如不服本裁定，可自本裁定之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议”，明显不符合法律规定，申请复议人张斌不具有向作出保全裁定法院的上级人民法院申请复议的权利，对此应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请复议人张斌向甘肃省庆阳市中级人民法院提出的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁正东