wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01704号
原告汪波，男，1974年5月4日生，汉族，无固定职业。
被告欧阳斌，男，1972年11月29日生，汉族，无固定职业。
被告寿恋祥，女，1987年12月20日生，汉族，无固定职业。
原告汪波与被告欧阳斌、寿恋祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。2015年6月3日，原告汪波向本院提出财产保全的申请，经本院审查后，于同日作出（2015）山法民初字第01704-1号民事裁定，将被告寿恋祥所有的渝FKXX**车辆予以查封。依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼。被告欧阳斌、寿恋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪波诉称，2014年6月16日，被告欧阳斌向我借款3万元，同时向我出具借条一张，口头约定月息5分，后经我多次催要借款，被告拒绝偿还我的借款。被告寿恋祥系欧阳斌之妻，该借款系夫妻共同债务。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、要求二被告归还借款3万元；2、诉讼费由二被告给付。
被告欧阳斌、寿恋祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，被告欧阳斌向原告汪波借款并出具借条，借条载明“今借到汪波人民币大写<叁万元整>，小写￥30000.00元整。借款人：欧阳斌2014年6月16日”。被告欧阳斌在借条上签名并捺印。原告汪波在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。
另查明，被告欧阳斌、寿恋祥系夫妻关系。
上列事实，有原、被告的身份证、被告的户口证明、婚姻登记记录证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告欧阳斌向原告汪波借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告汪波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳斌、寿恋祥于本判决生效后五日内，共同偿还原告汪波借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，财产保全费320元，共计595元，由被告欧阳斌、寿恋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄周琼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01704号原告汪波，男，1974年5月4日生，汉族，无固定职业。被告欧阳斌，男，1972年11月29日生，汉族，无固定职业。被告寿恋祥，女，1987年12月20日生，汉族，无固定职业。原告汪波与被告欧阳斌、寿恋祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。2015年6月3日，原告汪波向本院提出财产保全的申请，经本院审查后，于同日作出（2015）山法民初字第01704-1号民事裁定，将被告寿恋祥所有的渝FKXX**车辆予以查封。依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼。被告欧阳斌、寿恋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪波诉称，2014年6月16日，被告欧阳斌向我借款3万元，同时向我出具借条一张，口头约定月息5分，后经我多次催要借款，被告拒绝偿还我的借款。被告寿恋祥系欧阳斌之妻，该借款系夫妻共同债务。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、要求二被告归还借款3万元；2、诉讼费由二被告给付。被告欧阳斌、寿恋祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年6月16日，被告欧阳斌向原告汪波借款并出具借条，借条载明“今借到汪波人民币大写，小写￥30000.00元整。借款人：欧阳斌2014年6月16日”。被告欧阳斌在借条上签名并捺印。原告汪波在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。另查明，被告欧阳斌、寿恋祥系夫妻关系。上列事实，有原、被告的身份证、被告的户口证明、婚姻登记记录证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告欧阳斌向原告汪波借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告汪波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳斌、寿恋祥于本判决生效后五日内，共同偿还原告汪波借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半交纳275元，财产保全费320元，共计595元，由被告欧阳斌、寿恋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龚秀玲二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄周琼
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初86号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人:丁亮，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：商水县亿家福商贸有限公司。住所地：商水县练集镇刘楼村。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
被告：商水县亿家福商贸有限公司商水分公司；住所地：商水县周商路东侧。
法定代表人：刘兵。
原告华强方特(深圳)动漫有限公司因与被告商水县亿家福商贸有限公司、商水县亿家福商贸有限公司商水分公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一八年五月八日
书 记 员 周健康
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00264号
原告：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。
负责人：丁华，该行行长。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：束建平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：汪月成，男，汉族，住繁昌县。
被告：高冬菊，女，汉族，住址同上。
被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杭延华，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中国银行繁昌支行）与被告汪月成、高冬菊、安徽广和建设投资有限公司（以下简称广和公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行繁昌支行委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告汪月成、高冬菊、被告广和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行繁昌支行诉称：2010年12月21日，原告与被告汪月成签订《中国银行股份有限公司安徽省个人一手住房贷款合同》，约定：被告汪月成向原告借款250000元，用于购买一手房，贷款期限为240个月，被告汪月成、高冬菊以购买房屋为上述借款提供抵押担保，于2010年12月22日办理了房屋他项权利预告登记，被告安徽广和建设投资有限公司提供阶段性担保，并约定借款利息、逾期还款的罚息、违约责任等条款。合同签订后原告依约于2011年1月2日向被告发放了贷款，但被告自原告放款后未按合同约定支付贷款本息。根据《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手住房贷款合同》通用条款第三条、第四条、第五条约定：未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同贷款提前到期，并由此产生的一切费用包括律师代理费等均由被告方承担；被告安徽广和建设投资有限公司提供阶段性担保合同时对存在物保的情况下有特别约定，不得以物保进行抗辩。综上所述，被告汪月成未按约定支付贷款本息，已构成违约，应当立即归还所有贷款本息，被告高冬菊作为抵押担保人和借款人夫妻关系应以夫妻共同财产和抵押担保物承担还款责任。被告安徽广和建设投资有限公司提供阶段性担保应对被告汪月成的贷款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》等有关法律、法规具状起诉，请求法院公正裁判，判如所请。原告诉讼请求：一、判决被告汪月成、高冬菊立即向原告返还贷款本金226619.75元，逾期利息、本金罚息、利息罚息和复利至本息付清之日止（截至2014年4月23日，逾期利息为1051.42元，本金罚息为2.56元，利息罚息为3.84元；利息按照年利率5.5675%计算，罚息和复利按照年利率标准上浮50%计算，利息如遇人民银行基准利率调整在下浮15%的基础上执行新的标准）；二、判决被告汪月成、高冬菊承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元；三、判决被告安徽广和建设投资有限公司对上述费用承担连带清偿责任；四、判决原告对被告抵押房屋依法进行折价或变卖、拍卖，所得价款优先受偿还上述款项；五、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、组织机构代码复印件一组，证明各被告身份情况。
2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及房屋预抵押他项权证复印件一组，证明原告与被告方之间就贷款相关条款的约定，房屋抵押情况等。
3、借款借据及贷款已还明细表复印件一组，证明原告向被告发放贷款金额及被告拖欠贷款情况等。
4、律师代理合同、律师费发票复印件一组，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告汪月成、高冬菊、被告广和公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2010年7月9日，原告中国银行繁昌支行与被告汪月成签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告汪月成向原告借款250000元用于购买一手房，借款期限为240个月，被告汪月成、高冬菊以所购房屋向原告提供抵押担保并于2010年12月22日办理了房屋他项权利预告登记，被告安徽广和建设投资有限公司提供阶段性担保，并对借款利息、逾期还款的罚息、违约责任等条款进行了约定。合同签订后原告依约于2011年1月2日向被告发放了250000元贷款。被告汪月成按约归还贷款本息至2014年3月，后未按约定归还贷款本息。现被告汪月成下欠原告贷款本金余额为226619.75元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪月成向原告借款，事实清楚，证据充分。因被告汪月成未按约定履行还款义务，现原告宣布贷款提前到期，原告要求被告汪月成归还截止2014年3月底尚欠原告贷款本金226619.75元，本院予以支持。原告要求被告汪月成按合同约定支付利息、逾期还款的本金罚息、利息罚息，本院认为，因原、被告对借款利息、逾期还款的本金罚息、利息罚息有约定，且约定不违反法律的规定，故本院予以支持。原告要求被告承担复利，因原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告要求被告汪月成承担实现债权的律师费20000元，本院认为，原、被告在借款合同中对实现债权费用的承担有约定，且原告主张的律师费符合相关律师收费规定，故本院对原告该项主张予以支持。原告要求被告汪月成、高冬菊以其抵押房产承担担保责任，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告广和公司对被告汪月成借款承担担保责任，本院认为，被告广和公司为被告汪月成向原告借款提供担保，且在保证期限内，因被告汪月成未履行还款义务，现原告要求被告广和公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对拍卖、变卖被告汪月成、高冬菊所有的抵押房屋的价款享有优先受偿权，本院认为，原、被告订立借款合同时订立了抵押合同，且抵押合同已经生效，因被告汪月成未履行还款义务，原告主张对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）、（二）项、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪月成、高冬菊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司繁昌支行借款本金人民币226619.75元及利息，利息按照年利率5.5675%计算，并承担按合同约定的逾期利息、本金罚息、利息罚息至本息付清时止。
二、被告汪月成于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司繁昌支行实现债权律师费20000元。
三、被告安徽广和建设投资有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司繁昌支行对被告汪月成、高冬菊所有的坐落于繁昌县繁阳镇春谷山庄22号楼A座2301室（预购抵押证明第009208号）房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告汪月成、高冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年七月十日
书记员 程 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4875号
原告刘士元。
被告天津市安顺达房地产开发有限公司
委托代理人吴秉林，职务：该公司总经济师。
被告中铁十八局集团有限公司
法定代表人郝趁义，职务：经理。
原告刘士元诉被告天津市安顺达房地产开发有限公司、中铁十八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2015年8月13日立案受理后，原告刘士元于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士元撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年八月二十五日
书记员 李媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初225号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年5月21日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，系廊坊市广阳区某某物业保安，现住廊坊市广阳区。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被廊坊公安局广阳分局行政拘留，同年3月24日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月8日20时许，在廊坊市广阳区某某小区南门，被告人李某某因琐事与被害人赵某发生争执，在相互厮打过程中，被告人李某某对赵某进行殴打，致被害人赵某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某在亲属的帮助下，已赔偿被害人赵某各项经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人潘某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情照片、CT片像、诊断证明书、赔偿谅解协议、收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪且在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第444号
申请执行人：青启平。
被执行人：谭小兵。
被执行人：汤茹。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第877号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭小兵、汤茹未按调解书所确定的期限履行偿还义务，申请执行人青启平于2013年5月16日向本院提起了执行申请，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封汤茹、谭小兵所有位于成都市青羊区实业街9号1栋2单元4层6号住房一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一三年五月十七日
书记员 王琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第90号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，农民，住重庆市云阳县（自报）。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人彭某某，于2013年12月11日上午，驾驶一辆车小轿车，沿潮州市区樟公线自东往西行驶至27KM＋700M处（市政府前路段），适遇刘某荣驾驶的的电动车乘载被害人郑某茹同向行驶至该处，因彭某某驾车在超越前方车辆后突然右转，加之刘某荣驾驶电动车上路行驶时违反规定载人，且对路面动态注意不够，采取措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成郑某茹受伤，经送医院医治无效于次日死亡。经交通事故责任认定：彭某某应负本事故的主要责任，刘某荣应负本事故的次要责任，郑某茹无责任。
经法医鉴定：郑某茹的头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
2013年12月11日，交通肇事后，被告人彭某某保护现场，并拨打110报警。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见以及相关证据等。公诉机关认为，被告人彭某某，无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人之辩护人辩护称：本案的发生系共同过失造成的；被告人有自首情节；家属积极赔偿被害人家属，被告人有悔罪表现；被告人是初犯、偶犯，请求依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人彭某某，于2013年12月11日上午，驾驶一辆小轿车，沿潮州市区樟公线自东往西行驶至27KM＋700M处（市政府前路段），适遇刘某荣驾驶的电动车乘载被害人郑某茹同向行驶至该处，因彭某某驾车在超越前方车辆后突然右转，加之刘某荣驾驶电动车上路行驶时违反规定载人，且对路面动态注意不够，采取措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成郑某茹受伤，经送医院医治无效于次日死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出交通事故责任认定：彭某某应负本事故的主要责任，刘某荣应负本事故的次要责任，郑某茹无责任。
经法医鉴定：郑某茹的头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
2013年12月11日，交通肇事后，被告人彭某某保护现场，并拨打110报警。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人的亲属对被害人死亡造成的损失达成赔偿协议，被告人亲属付清赔偿款，被害人的亲属于2013年12月31日对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某荣的证言：2013年12月11日7时许，我驾驶电动车载我妻子郑某茹途经枫春路市政府前路段时，在我左后侧有一辆出租车超越我车之后往右侧靠路边行驶，由于对方车速较快，我来不及反应，二车发生碰撞，导致我妻子受伤住院治疗。
2、证人刘某宏的证言：我父亲刘某荣驾驶电动车载我母亲郑某茹在枫春路市政府前路段发生交通事故，被一辆出租车撞到，我父亲打电话告知我，我到现场，我母亲头部多处流血，现场有一辆出租车摆横停在机动车道内，在出租车右前方倒着一辆二轮摩托车，我母亲倒在摩托车靠市政府一侧。
辨认笔录，证人刘某宏辨认出本案被告人彭某某。
3、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实交警部门对案发现场的勘验检查情况。
4、病历及病情介绍、死亡医学证明书，证明被害人郑某茹在事故发生后经医院抢救无效于2013年12月12日死亡的过程。
5、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险有限公司机动车保险单，证实被告人驾驶的肇事车辆投保的情况。
6、被告人彭某某的机动车驾驶证，证明被告人取得的驾驶证及驾驶证类型。
7、交通事故认定书，证实经潮州市交通警察支队市区大队事故责任认定，被告人彭某某应负本事故的主要责任，刘某荣应负本事故的次要责任，郑某茹无责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人一方在事故发生后与被害人家属达成一致赔偿协议并取得被害人家属谅解的情况。
9、人口信息全项、常住人口登记卡及道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明被害人郑某茹的家庭成员情况及户口性质。
10、抓获经过及破案经过材料，证明本案的破案及被告人彭某某到案的经过等情况。
11、潮公司（法）鉴（尸）字（2013）100号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人郑某茹系头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
12、拘留证、逮捕证等文书，证实被告人彭某某被采取强制措施情况。
13、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实事故发生后，被告人彭某某打电话报警投案的过程。
14、被告人彭某某的供述：2013年12月11日8时左右，我驾驶轿车从体育馆出发准备前往庵埠，途经枫春路市政府前网状路段，在我同向右侧有一男子站在路边向我招手准备打车，我就转右准备靠右侧路边停下来，当我车头打过之后，在我右侧后方有一辆二轮摩托车同向行驶过来，与我发生碰撞，导致二轮摩托车乘坐者受伤住院，摩托车驾驶员是男的，乘坐者是女的，都有戴安全头盔。事故发生后，我拨打110报警处理，后来伤者抢救无效死亡。
本院认为，被告人彭某某，无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人彭某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节及有悔罪表现，依法可予从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，可予采纳；提出适用缓刑的意见，因不符合缓刑适用条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 林晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第297号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易某。因本案于2014年10月22被刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）244号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日9时许，长沙市岳麓区天顶街道城管办工作人员到长沙市岳麓区天顶街道永安安置小区7栋3号“百姓商店”执法，欲清理该店外的杂物时，遭到被告人易某持刀阻碍。期间，长沙市岳麓区天顶街道城管办工作人员邹某被被告人易某用手里的刀划伤，执法人员邹某的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人易某赔偿了执法人员邹某人民币30000元，并取得了其的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人易某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具尖刀、菜刀各1把，书证：群众的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局岳麓区城市管理大队出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的受案经过、扣押物品清单、被告人易某的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区天顶街道办事处出具的证明材料、事情经过、情况说明、长沙市岳麓区天顶街道城市管理办公室出具的长沙市城市管理条例、市容和环境卫生管理办法、长沙市岳麓区天顶街道人民调解委员会作出的（2014）岳调字12（01）015号人民调解协议书、执法人员邹某所写的收条及谅解书、证人龚某、谷某、付某、龙某、彭波的证言、执法人员邹某的陈述、被告人易某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2014）0927号人体损伤程度意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人易某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人易某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人易某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈虹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第971号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史某某，1986年2月、1999年7月分别因盗窃、流氓行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年、1年6个月；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日15时许，被告人史某某在上海市嘉定区真新街道丰庄一村XX号XX室住处，将重1.7克的冰毒以人民币750元的价格贩卖给谭某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。公安人员从史某某住处缴获了0.74克冰毒。经检验，上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。史某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、王某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、劳动教养决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.4余克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于史某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合史某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人史某某的违法所得，予以追缴；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第763号
�告陈鹏辉。
委托代理人王广有、褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。
法定代表人孟惊，总经理。
委托代理人蒋文韬，该公司员工。
原告陈鹏辉与被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏辉委托代理人王广有、褚春华，被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司委托代理人蒋文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏辉诉称，原告系廊坊市华夏第九园26-2-501室的业主，被告系该小区的物业服务公司。2014年11月10日晚，该栋楼房管道间暖气阀损坏，原告室内大面积进水，地板、家具等被浸泡，墙壁、屋顶损坏，导致原告在外租房居住。由于被告疏于对公共设施设备进行维护，造成了原告的巨大损失，故起诉，请求判令被告对对管道间进行维护、改造并对被损坏房屋外墙墙体进行修缮；赔偿原告经济损失70000元及按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司辩称，物业公司只有在法律规定和合同约定的范围内承担责任，对公共设施损坏物业公司不承担责任。本案被告没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系廊坊市华夏第九园26-2-501室的业主，被告系该小区的物业服务公司。2014年11月10日晚，廊坊市华夏第九园26栋楼房管道间暖气阀损坏漏水，造成原告室内大面积进水，地板、家具等被浸泡，墙壁、屋顶损坏。经廊坊市价格认证中心价格鉴证，原告的损失为57570元，为此支付鉴证费3200元。原告的房屋被浸泡�，在外租房居住三个月，支付租赁费6000元。
又查明，华夏第九园前期物业管理服务协议约定，被告对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理。
上述事实，有物业管理服务协议、补充协议、交纳物业费收据、价格鉴证结论书、鉴定费收据、房屋租赁合同及原被告陈述等可证。
本院认为，被告提供物业管理服务，原告交纳物业管理服务费，原、被告之间存在物业服务合同关系。由于被告疏于对公共设施设备进行维护、管理，给原告造成的损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告廊坊市幸福基业物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈鹏辉财产损失57570元、房屋租赁费6000元、鉴证费3200元，共计66770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一五年六月三十日
书记员 韩雪然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第778号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某，男，汉族，身份证号码：×××903X，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某，女，汉族，文化程度大学，香港居民身份证号码：×××4（1），户籍所在地：香港特别行政区。因本案于204年月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月0日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被告人陈某从香港乘船入境到珠海找其丈夫吴志方女友曹某甲泄愤。2014年1月28日0时许，被告人陈某携带自购的天那水两罐及打火机一个等物到珠海市创业路10号吉豪苑1栋1单元404房门处，利用他人在天台晾晒的毛巾引火燃烧将该房的饮水机、木门及鞋柜烧坏，未造成人员伤亡。针对上述指控，公诉人当庭提交被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录等证据，认为被告人陈某的行为构成放火罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人莫某诉称，被告人陈某的放火行为给其造成损失，请求本院判决被告人陈某赔偿（以下币种均为人民币）：1、门8000元；2、家具8500元；3、金鱼缸3000元；4、鞋子5000元；5、房屋装修费100000元；6、饮水机760元；7、误工费15000元；8、房屋贬值费200000元；9、精神损失费15万元；10、房租18000元。共计人民币508260元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人莫某当庭向本院提交饮水机发票、租金收据、不锈钢门收据、工资表、装修费报价单及收款收据等证据。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分由本院依照法律判决。
经审理查明：
（一）2014年1月26日，被告人陈某从香港乘船入境到珠海找其丈夫吴志方女友曹某甲泄愤。2014年1月28日0时许，被告人陈某携带自购的天那水两罐及打火机一个等物到珠海市创业路10号吉豪苑1栋1单元404房门处，利用他人在天台晾晒的毛巾引火点燃，将该房的饮水机、木门及鞋柜等烧坏，未造成人员伤亡。2014年1月28日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、李某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，港澳居民来往内地通行证信息，病历，现场勘查检查笔录，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼原告人莫某因此次事件遭受饮水机、不锈钢门、鞋柜毁损，门口处墙面熏黑，地板、沙发被熏黑。其中重装不锈钢门费用8000元，重买饮水机费用760元，重换沙发、鞋柜费用8500元，重新装修房屋费用1万元。附带民事诉讼原告人莫某因此次事件遭受的误工费损失4620元，房租6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、李某的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、饮水机发票、租金收据、不锈钢门收据、工资表、装修费报价单及收款收据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人莫某的赔偿请求问题。本案中，附带民事诉讼原告人莫某家中遭受的损失系因被告人陈某放火导致，门、鞋柜等因火受损，沙发、地板、墙面因火熏黑，确有更换及重新装修必要，据此，本院支持其为恢复原状所需必要费用，具体为：1、门8000元。附带民事诉讼原告人莫某提供的收据证实不锈钢门一套费用8000元，对此本院予以支持。2、家具（沙发、鞋柜）8500元。附带民事诉讼原告人莫某提供的收据证实家具费用8500元，对此本院予以支持。3、金鱼缸3000元。附带民事诉讼原告人莫某没有提交证据证实金鱼缸受损及鱼缸价格，该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。4、鞋子5000元。附带民事诉讼原告人莫某没有提交证据证实鞋子受损及鞋子价格，该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。5、装修费10万元。附带民事诉讼原告人莫某提交的装修报价单及装修费收据显示涉案404房装修费用共计112000元。附带民事诉讼原告人莫某提交的装修报价单和收据显示涉案房屋重新装修部分多达十余项，重装地板砖面积达94平米，刷墙面积达282平米，更换5道门等，总价为112000元。而根据现场照片及现场勘查检查笔录显示的房屋受损情况，本院认定因放火所致房屋受损面积部分需重新装修费用为1万元。6、饮水机760元。附带民事诉讼原告人莫某提供的发票证实购买饮水机费用人民币760元，对此本院予以支持。7、误工费15000元。附带民事诉讼原告人莫某提供的工资表证实其妻子李某在2014年1月至2014年3月分别请事假3天、5天、5天，并因请假扣款1060元、1655元、1905元共计4620元，对此本院予以支持，超出部分因没有证据证实，不予支持。8、房屋贬值费200000元。附带民事诉讼原告人莫某没有提交证据证实，不予支持。9、精神损失费150000元，因精神损失费不属刑事附带民事诉讼范围，故不予支持。10、房租18000元。附带民事诉讼原告人莫某提交的租房收款收据证实其于2014年1月29日至7月28日期间租住珠海市香洲心华路42号15栋4单元502房，房租每月3000元，共计18000元。因房屋毁损需要装修，确有租房必要，但是因其装修面积远大于本次犯罪行为所造成的损害面积，相应租房时间也超出了本次犯罪行为所导致的必要租房时间，本院酌情支持6000元。上述费用共计人民币37880元。
本院认为，被告人陈某实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2018年1月27日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人莫某重装不锈钢门费用8000元、家具8500元、装修费10000元、饮水机760元、误工费4620元、房租6000元，共计人民币37880元，于本判决发生法律效力之日起十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员祝良新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 天 皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第778号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某乙，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈映顺，女，1971年3月13日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：香港特别行政区。因本案于2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人陈映顺犯放火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某乙、被告人陈映顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被告人陈映顺从香港乘船入境到珠海找其丈夫吴志方女友曹某甲泄愤。2014年1月28日0时许，被告人陈映顺携带自购的天那水两罐及打火机一个等物到珠海市创业路10号吉豪苑1栋1单元404房门处，利用他人在天台晾晒的毛巾引火燃烧将该房的饮水机、木门及鞋柜烧坏，未造成人员伤亡。针对上述指控，公诉人当庭提交被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录等证据，认为被告人陈映顺的行为构成放火罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人莫某乙诉称，被告人陈映顺的放火行为给其造成损失，请求本院判决被告人陈映顺赔偿（以下币种均为人民币）：1、门8000元；2、家具8500元；3、金鱼缸3000元；4、鞋子5000元；5、房屋装修费100000元；6、饮水机760元；7、误工费15000元；8、房屋贬值费200000元；9、精神损失费15万元；10、房租18000元。共计人民币508260元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人莫某乙当庭向本院提交饮水机发票、租金收据、不锈钢门收据、工资表、装修费报价单及收款收据等证据。
被告人陈映顺对被指控的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分由本院依照法律判决。
经审理查明：
（一）2014年1月26日，被告人陈映顺从香港乘船入境到珠海找其丈夫吴志方女友曹某甲泄愤。2014年1月28日0时许，被告人陈映顺携带自购的天那水两罐及打火机一个等物到珠海市创业路10号吉豪苑1栋1单元404房门处，利用他人在天台晾晒的毛巾引火点燃，将该房的饮水机、木门及鞋柜等烧坏，未造成人员伤亡。2014年1月28日，被告人陈映顺被抓获归案。
上述事实，被告人陈映顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某乙、李某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，港澳居民来往内地通行证信息，病历，现场勘查检查笔录，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼原告人莫某乙因此次事件遭受饮水机、不锈钢门、鞋柜毁损，门口处墙面熏黑，地板、沙发被熏黑。其中重装不锈钢门费用8000元，重买饮水机费用760元，重换沙发、鞋柜费用8500元，重新装修房屋费用1万元。附带民事诉讼原告人莫某乙因此次事件遭受的误工费损失4620元，房租6000元。
上述事实，被告人陈映顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某乙、李某的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、饮水机发票、租金收据、不锈钢门收据、工资表、装修费报价单及收款收据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人莫某乙的赔偿请求问题。本案中，附带民事诉讼原告人莫某乙家中遭受的损失系因被告人陈映顺放火导致，门、鞋柜等因火受损，沙发、地板、墙面因火熏黑，确有更换及重新装修必要，据此，本院支持其为恢复原状所需必要费用，具体为：1、门8000元。附带民事诉讼原告人莫某乙提供的收据证实不锈钢门一套费用8000元，对此本院予以支持。2、家具（沙发、鞋柜）8500元。附带民事诉讼原告人莫某乙提供的收据证实家具费用8500元，对此本院予以支持。3、金鱼缸3000元。附带民事诉讼原告人莫某乙没有提交证据证实金鱼缸受损及鱼缸价格，该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。4、鞋子5000元。附带民事诉讼原告人莫某乙没有提交证据证实鞋子受损及鞋子价格，该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。5、装修费10万元。附带民事诉讼原告人莫某乙提交的装修报价单及装修费收据显示涉案404房装修费用共计112000元。附带民事诉讼原告人莫某乙提交的装修报价单和收据显示涉案房屋重新装修部分多达十余项，重装地板砖面积达94平米，刷墙面积达282平米，更换5道门等，总价为112000元。而根据现场照片及现场勘查检查笔录显示的房屋受损情况，本院认定因放火所致房屋受损面积部分需重新装修费用为1万元。6、饮水机760元。附带民事诉讼原告人莫某乙提供的发票证实购买饮水机费用人民币760元，对此本院予以支持。7、误工费15000元。附带民事诉讼原告人莫某乙提供的工资表证实其妻子李某在2014年1月至2014年3月分别请事假3天、5天、5天，并因请假扣款1060元、1655元、1905元共计4620元，对此本院予以支持，超出部分因没有证据证实，不予支持。8、房屋贬值费200000元。附带民事诉讼原告人莫某乙没有提交证据证实，不予支持。9、精神损失费150000元，因精神损失费不属刑事附带民事诉讼范围，故不予支持。10、房租18000元。附带民事诉讼原告人莫某乙提交的租房收款收据证实其于2014年1月29日至7月28日期间租住珠海市香洲心华路42号15栋4单元502房，房租每月3000元，共计18000元。因房屋毁损需要装修，确有租房必要，但是因其装修面积远大于本次犯罪行为所造成的损害面积，相应租房时间也超出了本次犯罪行为所导致的必要租房时间，本院酌情支持6000元。上述费用共计人民币37880元。
本院认为，被告人陈映顺实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人陈映顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈映顺犯罪后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈映顺犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2018年1月27日止。）
二、被告人陈映顺赔偿附带民事诉讼原告人莫某甲重装不锈钢门费用8000元、家具8500元、装修费10000元、饮水机760元、误工费4620元、房租6000元，共计人民币37880元，于本判决发生法律效力之日起十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员祝良新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 天 皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1182号
原告：吴海华。
被告：方聪悌。
本院在审理原告吴海华诉被告方聪悌房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴海华于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海华撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 沈莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=199cbe39-d66e-4d14-8551-a76d0114fe63&imgId=MTk5Y2JlMzktZDY2ZS00ZDE0LTg1NTEtYTc2ZDAxMTRmZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初491号
原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。
被告李清彦，男，1971年1月27日出生，现住五原县。
被告陈六小，男，1971年1月27日出生，现住五原县。
本院在审理原告吕建忠与被告李清彦、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告吕建忠于2017年3月16日向法院提出对被告李清彦、陈六小的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建忠对被告李清彦、陈六小撤诉。
案件受理费25元，由原告吕建忠负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初491号
原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。
被告李清彦，男，1971年1月27日出生，现住五原县。
被告陈六小，男，1971年1月27日出生，现住五原县。
本院在审理原告吕建忠与被告李清彦、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告吕建忠于2017年3月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建忠撤诉。
案件受理费25元，由原告吕建忠负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0821民初491号	原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。	被告李清彦，男，1971年1月27日出生，现住五原县。	被告陈六小，男，1971年1月27日出生，现住五原县。	本院在审理原告吕建忠与被告李清彦、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告吕建忠于2017年3月16日向法院提出对被告李清彦、陈六小的撤诉申请。	本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告吕建忠对被告李清彦、陈六小撤诉。	案件受理费25元，由原告吕建忠负担。	代理审判员 杨 宏	二〇一七年三月二十四日	书 记 员 张普迪
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第22号
申请执行人沂水县质量技术监督局。
法定代表人张晓华，该局局长。
被执行人山东吉诺玻璃制品有限公司。
法定代表人吴中国，该公司总经理。
沂水县质量技术监督局因被执行人于2013年3月—5月实施了未经许可擅自从事压力容器安装活动的行为，依据《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第七十五条之规定，于2013年10月31日对其作出（沂水）质监罚字（2013）第173号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，经下达（沂水）质监催执字（2014）3号催告执行通知书催要，被执行人仍未缴纳罚款。2014年3月11日，沂水县质量技术监督局于向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日依法立案执行。
经查，申请执行人作出的（沂水）质监罚字（2013）第173号行政处罚决定书，给予被执行人行政处罚100000.00元，限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2013年11月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。（沂水）质监催执字（2014）3号催告执行通知书于2014年2月17日送达被执行人。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行（沂水）质监罚字（2013）第173号行政处罚决定书；
二、被执行人山东吉诺玻璃制品有限公司自接到本裁定书三日内向本院缴纳罚款100000元及加处罚款；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费2900元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 苗国青
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱 甜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第22号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县广昊食品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13115-1／2号行政处罚（处理）决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13115-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13115-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13115-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1234号
原告定边县某有限公司。
被告延安某有限公司。
本院在审理原告定边县某有限公司与被告延安某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告定边县某有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2090元，由原告负担。
审判员 李占军
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2357号
罪犯谢子铁。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二OO八年八月十九日作出（2008）温刑初字第167号刑事判决，以被告人谢子铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年二月十四日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O二一年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢子铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分92分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢子铁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢子铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢子铁减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二O年十一月二十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2141号
原告徐某某，女，汉族，1972年7月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1971年12月14日出生，住西藏日喀则市黑龙江中路。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，适用简易程序审理，因向被告公告送达相关法律文书，转为适用普通程序继续审理，于2014年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人卢兰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2005�7月登记结婚，2009年3月10日生育一女王某甲。婚后夫妻因性格不合，常为家庭生活琐事和被告未尽到家庭责任发生纠纷。2012年7月，被告离开原告至今。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按其每月固定收入的30%给付生活费，至婚生女独立生活时止，婚生女产生的教育费、医疗费由原、被告各负担50%。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2005年7月登记再婚，2009年3月10日生育一女王某甲。2014年4月22日，被告诉至法院要求与原告离婚后撤诉。原、被告在共同生活期间曾偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、被告的起诉状及开庭副本复印件、（2014）江阳区字第1557号案件的庭审笔录、证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案原、被告结婚已近10年，在共同生活中偶尔因为家庭生活琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因其所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，有�为深厚的夫妻感情基础，双方只要在今后的生活中加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童荣彬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初352号
被告人
基本情况
被告人徐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）273号起诉书指控，被告人徐某先后二次分别以人民币200元的价格贩卖给夏某冰毒0.4克，其行为构成贩卖毒品罪；因其有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年五月六日
书记员 周莹子
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3010号
原告徐典彬，男，1969年8月14日出生，汉族，资中县人。
被告严隆进，男，1967年12月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告徐典彬与被告严隆进民间借贷纠纷一案中，原告徐典彬于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐典彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐典彬负担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢770号
申请执行人青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人王同华，该公司总经理。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被执行人江苏宏马建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人金春煜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛中天斯壮科技有限公司与被执行人江苏宏马建设有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第2328号民事判决书］中，执行标的为419200元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人江苏宏马建设有限公司银行存款420518元，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第2328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾怀光
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1030号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
被告：沈京薇，女，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告沈京薇物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年11月21日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年十二月七日
书记员 施林方
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1870号
原告陈坚勇，男，1959年9月26日生，汉族。
被告李秀武，男，1960年1月10日生，汉族。
原告陈坚勇与被告李秀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈坚勇、被告李秀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚勇诉称，原、被告系朋友关系，2012年初被告急需用钱，以支付年利息20%为借款条件，先后向原告借款30万元和20万元，数年来，被告仅支付了部分利息。2015年1月1日，原被告就上述借款进行对账，被告向原告出具借条一张，言明借到原告36万元，于2015年12月31日还款。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款36万元，被告承担诉讼费用。
被告李秀武辩称，对借款事实和数额没有异议，但2015年1月1日出具的借条，其中30万元是本金，6万元是2015年的利息。
经审理查明，被告李秀武于2011年至2012年期间先后向原告陈坚勇借款50万元，后被告偿还了部分欠款及利息。2015年1月1原、被告双方就上述欠款及利息进行了结算，于当日由被告向原告出具借条一张，言明“今借陈坚勇人民币叁拾陆万元整，还款期限为2015年12月31日”。庭审中，原、被告双方确认上述36万元借条中的30万元是本金，6万元是2015年的利息。借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷关系成立。庭审中，原、被告双方对2015年1月1日出具的36万元的借条（其中30万元是本金，6万元是利息）的真实性予以了确认，故本院认定原、被告之间的借贷事实客观存在。现双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告主张36万元的欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀武于本判决生效之日起十日内归还原告陈坚勇36万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告李秀武负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张宛璘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7470号
罪犯刘德中，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月21日作出（2013）东一法刑初字第1890号刑事判决，以被告人刘德中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出（2014）东中法刑一终字第100号刑事判决，以被告人刘德中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘德中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德中在本次考核期间（2014年9月12日至2015年11月9日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。2015年8月26日因使用工具不当被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1720号
原告林某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑德明、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与原告相识相恋后建立夫妻关系。婚后发现被告家庭观念淡薄，对妻女漠不关心，双方在性格、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面存在极大差异，双方为此经常发生争吵，无法建立真正的夫妻感情。故请求判准原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费人民币八百元，直至刘某乙年满十八周岁止。
被告辩称，其与原告经人介绍相识后自由恋爱而结婚，双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识相恋。2010年农历正月初九双方按农村习俗举行了婚礼，2011年1月18日生育了女孩刘某乙。2012年6月26日双方补办了结婚登记手续。2015年3月10日，原告以上述诉称理由诉至本院请求与被告离婚，引发诉讼。
上述事实，有原告、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可予认定。
本院认为，原告与被告已依法补办了结婚登记手续，建立了合法的夫妻关系。婚后双方已同居生活多年，且已生育了一女孩。感情尚好。原告现以与被告性格不合、被告家庭观念淡薄、婚后双方经常处于分居状态为由，请求与被告离婚，但原告未能就上述主张提供相应的证据证实。且从庭审的情况看，原、被告双方婚后并无大的矛盾冲突，也没有证据证明被告存在足以严重伤害夫妻感情的恶习。即便双方存在性格、爱好方面的不同及生活习惯方面的差异，也是属于情理份内的事，不会必然导致夫妻双方感情破裂。因此原告请求与被告离婚，理由不充分，依据不足，本院不予支持。对于婚姻家庭的维持，需要夫妻双方共同经营。只要原、被告珍惜家庭，相互关爱，宽容礼让，各自克服不足之处，家庭是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一五年四月十五日
书记员 张慧真
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第63号
罪犯王强，男，1986年6月17日出生，汉族，高中文化，四川省安岳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）筑刑初字第15号刑事判决，以运输毒品罪判处王强有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币3万元。刑期自2008年7月16日起至2022年7月15日止。判决生效后交付执行。其后至2011年10月21日，罪犯王强获减刑1次，减刑1年零9个月，剥夺政治权利4年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王强在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王强减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王强在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1157号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李传东，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒心，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李登林，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张树美，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李灯卫，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李传文，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方山，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李登开，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李灯东，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李登清，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方幸，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李登亮，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被告李传东、张恒心、李登林、张树美、李灯卫、李传文、李方山、李登开、李灯东、李登清、李方幸、李登亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年十一月五日
书记员 李 利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人程先林、顾琎，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人顾玠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人徐某于2013年7月至2014年3月间，通过婚介或他人介绍以谈恋爱为名先后搭识方某某、孙某甲、唐某某后，以与他人做工程需资金为由，先后骗取方某某人民币17，000元（以下币种均为人民币）、孙某甲及其母亲孙某乙等人40，000余元、唐某某20，000元及千足金项链1根（价值人民币14，314元）。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人徐某到案后曾作如实供述，当庭能认罪并如实供述主要犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭表示认罪，但辩称第二节中自己没有拿到那么多钱款，还包括黄瑞拿的钱款以及与被害人一起的吃用开销。
辩护人顾玠辩称被告人徐某的犯罪意图及方法均来自于黄瑞，且能够当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月至12月间，被告人徐某通过网络交友平台搭识方某某，以谈恋爱为名骗取其信任，后编造与他人做工程需资金等理由，以借款为名，先后骗取方某某钱款合计17，000元。
2、2013年12月至2014年3月间，被告人徐某化名“李晨”，通过他人介绍搭识孙某甲，以谈恋爱为名骗取其信任，后编造与他人做工程需资金等理由，以借款为名，先后合计骗取孙某甲及其母亲孙某乙等人钱款合计40，000余元。
3、2013年12月至2014年3月间，被告人徐某通过网络交友平台搭识唐某某，以谈恋爱为名骗取其信任，后编造与他人做工程需资金等理由，以借款为名，先后骗取唐某某20，000元、千足金项链1根（价值14，314元）。
案发前，被告人徐某已归还孙某甲5，000元。
2014年11月18日，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的被害人方某某、孙某甲、孙某乙、唐某某的陈述及辨认笔录，招商银行信用卡交易流水单、中国工商银行信用卡交明细单、中国邮政储蓄银行交易明细单，相关借条，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人徐某的供述笔录、劣迹材料，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，且均经庭审质证，证据确实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人徐某诈骗被害人孙某甲、孙某乙钱款的数额，不仅有二名被害人的陈述，且有相关银行卡交易明细记录及被告人手书借条所证实，被告人徐某亦曾多次供述在案，证据之间能相互印证一致，足以认定，故公诉机关就低认定该节诈骗数额为40，000余元的指控，本院予以支持，被告人徐某所作相关辩解本院不予采信。被告人徐某能如实供述基本犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人徐某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人徐某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1011号
罪犯梁承新，男，1978年2月13日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月15日作出（2010）涟刑初字第308号刑事判决，以被告人梁承新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁承新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，但该犯家庭困难，被监狱评为特困犯，目前考核得分160.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁承新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁承新减刑二年（刑期自2010年3月25日至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第102号
上诉人（原审被告）：洛阳上德电线电缆有限公司。住所地：偃师市庞村镇白草坡村。
法定代表人：段静若，该公司总经理。
委托代理人：许迎喜，该公司职员。
委托代理人：崔保钦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭尽国。
委托代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宏武。
上诉人洛阳上德电线电缆有限公司（以下简称上德公司）因与被上诉人郭尽国、被上诉人许宏武民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人上德公司的委托代理人许迎喜、崔保钦，被上诉人郭尽国及其委托代理人褚洪山到庭参加诉讼。被上诉人许宏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月21日，许宏武向郭尽国借款100万元。许宏武向郭尽国出具《借据》一张，载明“借款合同今借郭尽国现金壹佰万元整（1000000.00），用于企业生产经营，期限7个月，月利率30‰，按月付息，到期还本。借款人许宏武担保人上德公司（公章）2014年8月21日”。同日，郭尽国通过自己任法定代表人的河南瑞泽管业有限公司（以下简称瑞泽公司）向许宏武指定的洛阳德华商贸有限公司（以下简称德华公司）汇入现金100万元。借款后许宏武未按约定支付利息，也未在借款到期后返还本金100万元。
原审法院认为：许宏武对郭尽国所提交《借款合同》没有异议，予以认定。郭尽国提交的转款凭证，有许宏武的陈述及德华公司“证明”予以相互印证，足以证明郭尽国向许宏武支付借款的事实。郭尽国与许宏武之间的借款合同是双方真实意思表示，郭尽国并已向许宏武提供了借款，双方的借款合同合法有效。许宏武未向郭尽国支付利息和返还借款，已构成违约。郭尽国要求许宏武返还借款并支付借款期限内及逾期利息，合法有据，予以支持。但借款当日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年息6%，四倍为年息24%，低于双方约定利率，对高于中国人民银行同类贷款基准利率的部分利息不予支持。上德公司在借款合同担保人栏加盖公章，视为其同意为郭尽国向许宏武的借款100万元提供担保。因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。上德公司称系许宏武将公司公章拿走后私自加盖，公司不知情，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决：一、许宏武于判决生效之日起十日内返还借郭尽国款100万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月21日起至本判决确定还款之日）；二、上德公司对上述借款100万元承担连带清偿责任；三、驳回郭尽国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，保全申请费5000元，共计18800元，由许宏武、上德公司承担。
上德公司不服该判决向本院提起上诉称：一、郭尽国、许宏武所谓借款合同只是形式存在，根本没有履行。郭尽国仅提供了与许宏武存在借贷关系的借据，而没有郭尽国本人将借款支付给许宏武的证据。郭尽国用瑞泽公司与德华公司购货的银行汇款100万元充当借款，依据不足。原审把公司财产混同个人财产，明显错误。郭尽国虽然是瑞泽公司的法定代表人，但无权将公司的巨额财产以个人名义借给许宏武，违反了公司法的规定。另外，许宏武虽然向法庭补充证据证明借款时借用德华公司的账户，但汇款用途为购货，且没有证据证明德华公司将该款交付给许宏武。二、所谓担保是郭尽国、许宏武串通骗取的，应当免除上德公司的担保责任。借据中担保人一栏仅有上德公司的印章，没有法定代表人签字和担保时间。上德公司的公章是许宏武以为上德公司贷款为借口骗取的，上德公司根本不知情。请求撤销原判，驳回郭尽国的诉讼请求。
郭尽国答辩称：一、原审认定事实清楚，瑞泽公司实际上是郭尽国的家庭公司，公司股东分别是郭尽国及妻子、儿子。德华公司出具证明，许宏武在当天将100万元从公司账户转走。二、公司财产和个人财产混同是理论中的概念，根据本案情况，郭尽国完全可以在实际操作中这样做，只要能履行借款合同就行。且德华公司收到款后，许宏武当日即将款转走，借款合同已履行完毕。三、上德公司关于许宏武骗取其公章的说法歪曲事实。上德公司的法定代表人名义上是段景若，实际经营者是其丈夫许迎喜，也是该公司总经理。公章是许迎喜加盖，因其不是法定代表人，没有让他签名。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，郭尽国与许宏武之间的借款关系有《借款合同》、《电汇凭证》、德华公司的《证明》等证据证明，原审认定事实清楚，依据充分。上德公司作为双方借款合同的担保人，应当依法承担保证责任。关于上德公司上诉认为《借款合同》没有实际履行的主张，因郭尽国用以证明付款的依据虽然是瑞泽公司与德华公司之间的银行转帐，但德华公司对该转账出具有《证明》，可以认定该转账系郭尽国与许宏武履行《借款合同》的行为，因此原审认定郭尽国已履行了付款义务并无不当。关于上德公司上诉称该公司公章系许宏武偷盖的主张，未提供相关证据证实，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费13800元，由上诉人洛阳上德电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一五年十二月一日
书记员 高会茹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02003号
原告司全君，男，1964年5月9日出生。
委托代理人汪雪峰，湖北楚东律师事务所律师。
被告北京金粟种植专业合作社，住所地北京市延庆县延庆镇唐家堡村112号。
法定代表人卢继忠，经理。
被告李长有，男，1961年5月2日出生。
二被告委托代理人黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司全君诉被告北京金粟种植专业合作社、李长有建设工程施工合同纠纷一案中，原告司全君于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司全君撤回起诉。
案件受理费一千八百七十五元，由原告司全君负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍在湖南省岳阳市。
辩护人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍在湖北省监利县柘木乡孙良村*******号；2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人何某，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍在湖北省监利县三洲镇熊洲村*组；2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍在湖北省监利县三洲镇潘阳村*组；2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人苏某，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍在湖北省监利县三洲镇王塘村*组；2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人周某某，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍在安徽省金寨县斑竹园镇小河村中湾组；2013年7月因赌博被处行政拘留5日；2015年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2928号起诉书指控被告人潘某某、李某、何某、朱某乙、苏某、周某某犯聚众斗殴罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人潘某某、李某、何某、朱某乙、苏某、周某某及辩护人龚望林、刘泽军、刘俭到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月15日22时许，被告人潘某某、李某、何某、朱某乙、苏某在本市浦东新区康桥镇慈桥路华硕夜市处因琐事与黑车司机崔兴海（另案处理）发生争执，双方遂约定在原处斗殴。后崔兴海纠集被告人周某某及姚俊飞、赵世伦、曹祥义（均另案处理）等人赶至上述地点，与被告人潘某某、李某、何某、朱某乙、苏某互殴，造成多人受伤。其间，被告人潘某某从夜市一摊位上取菜刀一把后实施挥砍。经鉴定，被告人周某某及姚俊飞的伤势均构成轻伤，被告人朱某乙的伤势构成轻微伤。
嗣后，被告人朱某乙被巡逻民警抓获；2015年5月16日，被告人潘某某、李某、何某、苏某被公安机关抓获；2015年5月20日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，六名被告人均如实供述了上述主要或基本的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某、李某、何某、朱某乙、苏某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的关系人赵世伦、曹祥义、姚俊飞的陈述笔录；证人范某某、王某某、闫某某、张某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、照片；公安机关出具的常住人口基本信息、前科劣迹材料、案发及抓获经过、现场勘验检查工作记录及被告人潘某某、李某、何某、朱某乙、苏某、周某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、李某、何某、朱某乙、苏某、周某某聚众斗殴，致人轻伤、轻微伤，其中被告人潘某某系持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控上述被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某、李某、何某、朱某乙、苏某、周某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年2月15日止。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年8月15日止。）
三、被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。）
四、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年8月15日止。）
五、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月13日止。）
六、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3503号
原告方大干，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告方大干诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月31日以双方自愿私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方大干撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费284元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘玲玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01253-2号
申请执行人：孙奎
申请执行人：张树兰
被执行人：单永柱
被执行人：程国军
申请执行人孙奎、张树兰与被执行人单永柱、程国军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人程国军有银行开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程国军的银行存款限额人民币440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年一月十五日
书记员 纪明悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第170号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人ＸＸ昌，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王汝静，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10349号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人ＸＸ昌、王汝静于1999年1月20日结婚，王汝静婚前生育一男孩，双方于2002年6月12日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年9月17日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10349号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人ＸＸ昌、王汝静征收社会抚养费60456元，限于2014年11月22日前履行。该决定书已于2014年10月23日依法送达给被执行人ＸＸ昌、王汝静。送达后，被执行人ＸＸ昌、王汝静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月22日，被执行人ＸＸ昌、王汝静缴纳社会抚养费3000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月26日催告被执行人ＸＸ昌、王汝静履行义务。被执行人ＸＸ昌、王汝静至今尚有57456元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10349号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ昌、王汝静不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10349号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘毅超（代）
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第450号
原告龙水秀，女，1978年1月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人潘世林（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告张乔炳，男，1972年11月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告龙水秀诉被告张乔炳离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员滕远独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙水秀及其委托代理人潘世林到庭参加诉讼，被告张乔炳�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙水秀诉称，2004年底，原告与被告经人介绍认识。2006年1月14日，原告与被告办理婚姻登记。婚后，原、被告未生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。原告与被告结婚后，才渐渐发现被告好逸恶劳，不负家庭义务，不尽家庭责任；原告好言相劝，被告不但不听，反而变本加厉，并对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。2007年2月，被告为了几百块钱，就对原告进行殴打，用木板凳砸原告头部和背部，致使原告的右耳被打聋。2008年7月，原告因无法与被告共同生活下去，只得逃出家中，外出打工。2010年3月，原告起诉与被告离婚；2010年7月5日，被告保证愿意改正错误，不再殴打原告，原告以给被告一个改正的机会而撤回起诉。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方无法建立起夫妻�情，被告经常殴打原告，不负家庭责任，双方从2008年7开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张乔炳未提出答辩。
经审理查明：2004年12月，原告龙水秀与被告张乔炳经人介绍后相互认识；2005年2月，双方同居生活；2006年1月14日，双方办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，且未生育子女。2008年7月，原告离家外出与被告分居至今。2010年3月24日，原告起诉要求与被告离婚；经本院调解，原告于2010年7月5日撤回起诉，当日本院予以准许。2014年9月28日，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，2006年1月14日，原、被告自愿办理结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告从2008年7月分居至�，双方无任何联系，且互不履行夫妻义务。2010年3月24日，原告起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉；现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可知双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合准予离婚的法定情形，应予准许。对于原、被告是否存在共同财产、共同债权和共同债务问题，因被告未到庭质证，本院无法确认，可以另行诉讼解决，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙水秀与被告张乔炳离婚；
二、案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告龙水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省�东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 滕 远
二〇一四年十月三十日
书记员 胡先锋（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4711号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：常国超，男，1982年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告常国超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告常国超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告常国超支付物业管理服务费987元。事实和理由：被告常国超居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区1―34号楼3单元302号，住房建筑面积91.5平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其公司为被告提供物业服务期间，被告自2014年1月起至2016年12月31日共拖次物业费987元，经其公司多次催缴，被告常国超不予缴纳，故诉至法院。
被告常国超未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。被告常国超系该小区1-34号楼3单元302号住户，房屋建筑面积为91.5平方米，在原告安馨物业公司为其提供物业服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系，后被告常国超未交纳2014年1月至2016年12月的物业服务费988.2元，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告常国超系鹤壁市淇××区泰山路××小区1-34号楼3单元302号的长期住户。原告安馨物业公司为被告常国超居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告常国超应当及时支付2014年1月至2016年12月31日期间的物业服务费988.2元，故对原告安馨物业公司要求常国超支付物业服务费987元的诉讼请求本院予以支持。
应当指出，原告安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第―款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常国超于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2016年12月31日期间的物业服务费987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国超负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王君岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第818号
原告郑福来，男，67岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告王玉红，女，44岁，汉族，通化市葡萄酒股份有限公司工人，现住通化市东昌区。
被告郑体勋，男，41岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告郑福来与被告郑体勋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑福来撤回起诉。
案件受理费900.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙大飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初658号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人彭先斌，男，1984年7月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人彭先斌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人彭先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月25日21时50分许，被告人彭先斌酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿邓州市北环路自西向东行至市政公司东侧处，与对向韩某驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使彭先斌、韩某及豫Ｒ×××××号二轮摩托车乘坐人孙茵受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，彭先斌、韩某负此事故的同等责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，彭先斌血液中乙醇成分含量158.58mg／100ml。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人彭先斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、驾驶人查询表、现场图、现场照片、调解书、道路交通事故认定书，证人韩某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭先斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭先斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人彭先斌能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭先斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应当从重处罚。被告人彭先斌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭先斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（已缴纳4000元）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年九月二十八日
（兼）书记员 付涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1189号
申请执行人王兴波，男，1965年9月12日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王兴波诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴波于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王兴波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳