湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1543号
原告刘良英，女，汉族，1957年8月13日出生。
原告汤艳明，女，汉族，1993年1月26日出生。
二原告共同特别授权委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告郭经国，男，汉族，1985年2月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
特别授权委托代理人曹新民，女，1965年2月25日出生。系该公司法律顾问。
委托代理人文媚媚，女，1992年8月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘良英、汤艳明与被告郭经国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年9月23日、2016年11月3日两次公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告刘良英、汤艳明的共同委托代理人刘让瞩、唐正平、被告郭经国、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人曹新民、文媚媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良英、汤艳明共同诉称，2016年6月24日5时12分许，被告郭经国驾驶湘S230**小型轿车，沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶至中国石化加油站前路段时撞倒正常行走的汤伍田后，汤伍田被送到湖南省直中医院抢救治疗，汤伍田在湖南省直中医院重症监护室抢救治疗20天后无效，于2016年7月13日死亡。2016年7月28日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了株公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定被告郭经国在此事故中负主要责任，受害人汤伍田承担次要责任。经查，被告郭经国驾驶的湘S230**小型汽车登记在成建军名下，但是被告郭经国与成建军达成了湘S230**的车辆转让协议，将该车的所有权转让给了被告郭经国。被告郭经国为湘S230**小型汽车在被告保险公司分别投保了交强险和500000元的第三者责任险。此次交通事故发生在承保的有效期限内，应当对此次事故造成的损失承担法定的保险责任。事故发生后，原告刘良英和汤艳明母女处于失去亲人的极度悲痛之中，被告郭经国的交通肇事行为造成了原告家庭致命的打击和无法弥补的损失，同时使原告遭受了严重的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告郭经国向原告赔偿因交通事故发生的医疗费、交通费、伙食费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计569616元（含医疗费97310.86元、丧葬费26945元、死亡赔偿金490246元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、伙食费1238元、住宿费1280元、误工费3000元，扣除原告自己应当承担的部分）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司就原告的上述损失在交强险及商业第三者责任险限额内向原告先行支付；3、被告郭经国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司共同承担本案的诉讼费用。
原告刘良英、汤艳明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘良英、汤艳明户口本信息、第一顺序法定继承人证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告郭经国驾驶证信息，拟证明被告郭经国诉讼主体适格；
3、被告保险公司工商登记信息，拟证明被告保险公司诉讼主体适格；
4、受害人汤伍田住院病例资料及医学死亡证明书，拟证明受害人汤伍田被郭经国驾驶的湘S23**小车撞后在湖南省中医院重症监护室抢救20天于2016年7月13日死亡的事实；
5、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书[2016]67号，拟证明被告郭经国驾驶的湘S23**小车撞倒被害人汤伍田导致其死亡存在法律上的因果关系的事实；
6、株公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，拟证明被告郭经国撞倒被害人汤伍田所造成的交通事故，被告在此次事故承担主要责任的事实；
7、保险单，拟证明被告郭经国为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和500000元商业险的事实；
8、经常居住地证明，拟证明受害人汤伍田事故发生前已在株洲市荷塘区连续居住3年，符合法律规定的一年以上的经常居住地标准的事实；
9、对房东刘惠的调查笔录，拟证明受害人汤伍田事故发生前已在株洲市荷塘区连续居住3年，符合法律规定的一年以上的经常居住地标准的事实；
10、劳动合同、用人单位证明、工资表，拟证明受害人汤伍田经常居住地为株洲市荷塘区，且其生前的工作地点、生活主要收入来源均在株洲市区，故应按城镇居民标准计算赔偿损失的事实；
11、医院催缴费用通知单及住院费用清单，拟证明此次事故共产生医药费107310.86元，其中被告郭经国垫付了一万元医药费，至今仍拖欠医院97310.86元医疗费的事实；
12、交通费、伙食费、住宿费发票，拟证明受害人近亲属未处理此次事故及办丧事后所支出的实际费用4518元的事实。
被告郭经国辩称，对事故责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告郭经国向本院提交了下列证据：
1、收条，拟证明已向原告支付62500元赔偿金的事实；
2、收据，拟证明已支付10000元医药费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，被告郭经国在被告保险公司投保交强险和500000元商业第三者责任险，附加购买了不计免赔，被告保险公司在必须限额内承担赔偿责；同时，根据保险合同约定和保险条款的规定，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费的理赔责任；如果事故车辆驾驶证和行驶证未检验或检验不合格，根据保险合同和保险条款的规定，被告被撤销公司在商业保险限额内不承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分赔偿标准过高，没有事实和法律依据，请求法院依法核减或驳回：医药费按照医院的正规纳税发票认定，交通费、伙食费、住宿费、误工费、丧葬费，请求法院依法核定，死亡赔偿金按农村标准赔偿，精神损害抚慰金不应再赔偿（因肇事者已承担刑事责任），事故责任比例由肇事方负70%的责任，汤伍田负30%的责任，请求法院核实逝者的合法继承人。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向本院提交了下列证据：
1、刑事立案决定书，拟证明郭经国已经被刑事立案的事实；
2、取保候审决定书，拟证明郭经国被取保候审的事实；
3、保险报案代抄单，拟证明车辆购买了交强险及50万商业险不计免赔的事实；
4、医院证明，拟证明原告主张的医疗费，原告没有实际支出，不能计算在原告的总损失中的事实。
根据原告刘良英、汤艳明的申请，本院依法向中国建设银行股份有限公司株洲蓝盾支行调取了汤伍田2015年6月至2016年6月的工资流水，工资发放单位为株洲德顺汽车贸易有限公司。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告郭经国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证无异议，故本院对以上7份证据予以认定；对于原告提交的证据8、9、10，经被告郭经国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证有异议，经审查，结合本院调取的汤伍田工资流水，本院对上述3份证据的真实性予以认定；对原告提交的证据11，经被告郭经国、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其真实性无异议，但是原告尚欠医院的费用不能计算在其损失中，本院对该份证据的真实性予以认定；对原告提交的证据12，经被告郭经国、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证请求法院依法核定，经本院审查，原告提交的部分票据中，与本案交通事故发生的时间相隔甚远，本院无法确认其与本案交通事故的关联系，本院将依据案件事实酌情认定原告的交通费、住宿费等损失。
对被告郭经国提交的证据1、2，经二原告质证对其真实性无异议，但证据1中包含2500元停尸费，不属于赔偿费，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其无异议，本院对上述2份证据的真实性予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的证据1、2、3，经二原告及被告郭经国质证无异议，本院予以认定；对对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的证据4，经二原告质证对其真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
根据原告刘良英、汤艳明的申请，本院依法向中国建设银行股份有限公司株洲蓝盾支行调取了汤伍田2015年6月至2016年6月的工资流水，经二原告及被告郭经国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年6月24日5时12分许，被告郭经国驾驶湘S230**小型轿车，沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶至中国石化加油站前路段，遇汤伍田步行沿此路段由西往东横过道路，此时恰逢郭经国分散注意力在车内从事与驾驶行为无关的活动，未能及时发现情况，导致湘S230**小型轿车前部左侧与行人相撞，造成汤伍田受伤，送医院抢救无效于2016年7月13日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月28日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了株公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定：被告郭经国的行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故的主要责任；汤伍田的行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的次要责任。
另查明，被告郭经国为湘S230**小型汽车在被告保险公司分别投保了交强险和500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔率险。此次交通事故发生在承保的有效期限内，应当对此次事故造成的损失承担法定的保险责任。
再查明，2016年6月24日事故发生后，汤伍田被送往湖南省直中医院抢救治疗无效于2016年7月13日死亡，住院期间发生医疗费106603.42元，被告郭经国垫付10000元，尚欠湖南省直中医院医疗费96603.42元。另被告郭经国于2016年7月20日向二原告支付赔偿款62500元。
还查明，汤伍田1952年11月29日出生，虽系农业家庭户口，本次交通事故发生前一年，汤伍田一直在株洲德顺汽车贸易有限公司上班，居住、生活在城区。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）汤伍田与被告郭经国在本次事故中各应承担责任的问题
2016年7月28日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出了株公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定：被告郭经国的行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故的主要责任；汤伍田的行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为对汤伍田在本次交通事故当中所受的损失，由被告郭经国承担80%的赔偿责任，汤伍田自己承担20%的责任。
（二）原告刘良英、汤艳明在汤伍田本次事故中死亡所受的经济损失应予如何计算的问题
原告刘良英、汤艳明在汤伍田本次事故中死亡所受的经济损失有：1、医疗费106603.42元：本次事故发生后，汤伍田被送往湖南省直中医院抢救治疗，发生医疗费106603.42元（被告郭经国垫付10000元，尚欠湖南省直中医院医疗费96603.42元）；2、丧葬费26944.5元：丧葬费按湖南省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为26944.5元；3、死亡赔偿金471020.7元元：汤伍田1952年11月29日出生，虽系农村户籍，但本次交通事故发生前一年，汤伍田在城区生活、居住，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金按2015年湖南省城镇居民可支配收入28838元/年计算20年为471020.7元（计算方式为：28838元/年×16年4个月=471020.7元）；4、精神抚慰金50000元：汤伍田因本次交通事故死亡，给原告刘良英、汤艳明造成了极大精神伤害，但其要求赔偿精神抚慰金60000元过高，本院认定50000元；5、交通费1200元：本次交通事故发生后，汤伍田被送往湖南省直中医院抢救治疗20天后无效死亡，汤伍田住院期间及其死亡后，汤伍田的亲属处理本次事故，因此会产生交通费，原告请求赔偿交通费2000元过高，本院酌情认定1200元；6、伙食费1238元：本次交通事故发生后，汤伍田被送往湖南省直中医院抢救治疗20天后无效死亡，汤伍田住院期间会发生住院伙食补助费，汤伍田死亡后，汤伍田的亲属处理本次事故，因此会产生餐饮费，原告请求赔偿伙食费1238元合理，本院予以支持；7、误工费3000元：本次交通事故发生后，汤伍田被送往湖南省直中医院抢救治疗20天会产生误工费，因汤伍田死亡，汤伍田的亲属处理本次交通事故，也会产生误工费，原告请求赔偿误工费3000元合理，本院予以支持。综上所述，原告刘良英、汤艳明因汤伍田交通事故死亡造成的损失共计660006.62元（含被告郭经国已支付的赔偿费72500元）。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金，如何计算保险赔偿金
被告郭经国为湘S230**小型汽车在被告保险公司分别投保了交强险和500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔率险。此次交通事故发生保险期内；原告刘良英、汤艳明请求被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院应予支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告刘良英、汤艳明不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应当根据保险合同直接向原告刘良英、汤艳明进行理赔。经本院查明，刘良英、汤艳明因汤伍田在本次交通事故中死亡造成的合理损失共计660006.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告刘良英、汤艳明支付理赔款120000元；超出交强险部分的损失540006.62（具体计算方式：660006.62元-120000元=540006.62元），因被告郭经国承担80%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司按照道路交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告刘良英、汤艳明支付理赔款432005.3元（计算方式为：540006.62×80%=432005.3元），扣除被告已支付的赔偿款72500元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业第三者责任保险范围内向原告刘良英、汤艳明支付理赔款359505.3元（具体计算方式：432005.3元-72500元=359505.3元）。被告郭经国已支付的赔偿款72500元，由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司进行理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘良英、汤艳明支付理赔款人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内向原告刘良英、汤艳明支付理赔款人民币359505.3元；
三、驳回原告刘良英、汤艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9496元，减半收取4748元，由原告刘良英、汤艳明承担498元，被告郭经国承担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。