wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1737号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
辩护人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的方伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人张某某指使他人持其事先许以好处后从吴某某处获得的交通银行信用卡，至上海市浦东新区曹路镇川安路XXX号XXX室，以虚构信用卡需还款的方法，骗得被害人孙某某、林某某人民币48，000元后逃逸。
2015年1月9日，被告人张某某被林某某等人扭获并报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、林某某的陈述笔录，证人吴某某、邱某某的证言及相关辨认笔录，涉案信用卡交易及开户记录，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条�第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1671号刑事判决书对被告人张某某判处的有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元中的缓刑部分。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；与上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1671号刑事判决书对被告人张某某判处的有期徒刑一年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年5月16日止，先行羁押的二百三十七日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的不再缴纳。）
三、责令被告人张某某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪�判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执637-2号
申请执行人：鹤山市雄益铜业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：李杰豪。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被执行人：广州来德金进出口有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：林喆，该公司总经理。
被执行人：广州金创利经贸有限公司，地址：广�省广州市越秀区。
法定代表人：谭康，该公司董事长。
申请执行人鹤山市雄益铜业有限公司与被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第331号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司共应支付案款1796525.5元及利息给鹤山市雄益铜业有限公司，但两公司未能依照上述生效法律文书履行义务，鹤山市雄益铜业有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其�可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执637号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁慧敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1176号
申请执行人胡斌松，住宁波市江北区。
被执行人宁波晨荣建设有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人：朱恩位。
本院在执行胡斌松与宁波晨荣建设有限公司［（2014）甬北商初字第88号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波晨荣建设有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1176号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈颖超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4547号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路151号。
法定代表人：赫立波，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行职工。
被告：宋保发，男，1965年1月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：荣桂新，女，1961年2月28日出生，汉族，现住枣强县。
被告：枣强县呈祥皮毛厂，住所地：枣强县新屯乡东黄甫。
经营者：宋保发，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告宋保发、荣桂新、枣强县呈祥皮毛厂因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托代理人张焕响到庭参加诉讼，被告宋保发、荣桂新、枣强县呈祥皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋保发、荣桂新偿还借款本金282223.12元、利息1251.25元及逾期罚息57076.01元（已计算至2017年7月6日，以后的利息另行计算至清偿完毕止）；2、被告枣强县呈祥皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告宋保发签订《综合授信合同》一份，约定原告为被告宋保发提供小微企业个人授信贷款人民币350000元，授信期限一年，还款方式为按期还息到期还本，并对借款利率与计结息做了约定。被告枣强县呈祥皮毛厂提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，截止到2017年7月6日，被告宋保发拖欠原告借款本金282223.12元、利息1251.25元及逾期罚息57076.01元。
被告宋保发、荣桂新、枣强县呈祥皮毛厂经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月1日，原告与被告宋保发签订《综合授信合同》一份，约定原告为被告宋保发提供小微企业个人授信贷款人民币350000元，授信期限一年，还款方式为按期还息到期还本，并对借款利率与计结息做了约定。同日，原告与被告枣强县呈祥皮毛厂签订《最高额担保合同》一份，约定被告枣强县呈祥皮毛厂对借款本息提供连带责任保证，2014年7月2日，被告宋保发及其妻荣桂新在向原告出具的微型贷款申请表上载明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，截止到2017年7月6日，被告宋保发拖欠原告借款本金282223.12元、利息1251.25元及逾期罚息57076.01元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告宋保发签订《综合授信合同》及与被告枣强县呈祥皮毛厂签订《最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款交予被告宋保发使用，履行了合同义务。但被告宋保发未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任，被告宋保发与荣桂新系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告荣桂新应对该笔借款共同承担还款责任。现原告要求被告宋保发、荣桂新偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告枣强县呈祥皮毛厂作为担保人对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋保发、荣桂新于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金282223.12元、利息1251.25元及逾期罚息57076.01元（已计算至2017年7月6日，自2017年7月7日起，以未还本息额283474.37元为基数,按合同约定的罚息利率计算至全部清偿之日止），被告枣强县呈祥皮毛厂承担连带责任。
案件受理费减半收取3204元，由被告宋保发、荣桂新负担，被告枣强县呈祥皮毛厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十月九日
书记员 米亚宾
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第641号
原告辛某。
被告杨某。
原告辛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2005年2月原、被告经人介绍相识，2005年11月17日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵闹，被告脾气暴躁，常对原告无端猜疑，稍不如意便对原告进行辱骂，甚至大打出手。2015年7月9日，被告因琐事对原告又打又骂，并将原告赶出家门，原告只好回娘家居住至今。现该与被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生子女随被告生活。
被告杨某辩称，该与原告是自去年因被告经常聊天而发生的吵闹，该对原告尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，2005年农历2月原、被告经人介绍相识，同年农历八月初十按照乡俗举行婚礼，2005年11月17日领取结婚证。××××年××月××日原告生一女，取名杨某某，××××年××月××日生一子，取名杨某某某。现两孩子均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事不免发生矛盾。2015年7月9日双方又因琐事发生吵闹后，原告回娘家居住至今。为此原告辛某以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告杨某对夫妻共同生活中难免有吵闹认可，但认为双方感情尚可，不同意离婚。
上述事实，有原告辛某提供的婚姻登记记录证明及双方的法庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告辛某与被告杨某结婚已共同生活十年有余，且生有两个子女，应已建立起较深的夫妻感情，婚后共同生活中，由于双方的不理智，遇事不能冷静处理，有吵闹现象，但均是原、被告对待婚姻问题草率所致，只要双方在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，均从自身找问题，慎重对待婚姻家庭，定能重归于好。现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，不符合我国婚姻法有关离婚的规定，故对原告辛某要求离婚之请求，本院不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一五年十月十九日
书记员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第490号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贺×，男，1990年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被羁押，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人贺×犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人贺×伙同王建设（另案处理）于2015年1月7日凌晨2时许，驾驶机动车在北京×工程建设有限公司电仪分公司院内，盗窃电缆线780米。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币38220元，销赃后获赃款7600元。被告人贺×于2015年1月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺×的供述，同案犯王建设的供述，证人赵×、吴×、苏×等人的证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定书，辨认笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人贺×伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贺×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人贺×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年3月7日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人贺×盗窃物品折价款人民币三万八千二百二十元，发还北京×工程建设有限公司电仪分公司。
三、随案移送的压力钳一把、机动车（冀×）一辆（暂存房山公安分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑春节
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03538号
原告：黄某某，女，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。
被告：乐某某，男，汉族，安徽省含山县人，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告黄某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王娅娅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初305号
原告高冬梅，女。
原告赵振宇，男。
被告鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
法定代表人孔垂军，系木凯淖尔镇人民政府镇长。
委托代理人张军，系木凯淖尔镇人民政府职工。
委托代理人黄艳，系木凯淖尔镇人民政府职工。
被告鄂托克旗五洲旅行社有限责任公司，组织机构代码：69288307-7，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇星光步行街6140室。
法定代表人杜二林，系鄂托克旗五洲旅行社有限责任公司总经理。
委托代理人倪新胜，系鄂托克旗五洲旅行社有限责任公司经理。
本院在审理原告高冬梅、赵振宇与被告鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府，被告鄂托克旗五洲旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，原告高冬梅、赵振宇于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬梅、赵振宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高冬梅、赵振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高冬梅、赵振宇负担。
审 判 长 陶 德 胡
审 判 员 乌敦格日乐
人民陪审员 娜仁图娜拉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 海 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第130号
罪犯廖荣生，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，原系村委会主任。现在清流监狱第五监区服刑。
泰宁县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）泰刑初字第11号刑事判决，以被告人廖荣生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）三刑终字第48号刑事判决，撤消原判，改判被告人廖荣生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年8月11日起至2015年1月3日止），并处没收财产20万元，继续追缴赃款20.5万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月20日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖荣生在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年、2012年评为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年10月经考核评定累计15.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣生减去有期徒刑十一个月零五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第130号罪犯廖荣生，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，原系村委会主任。现在清流监狱第五监区服刑。泰宁县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）泰刑初字第11号刑事判决，以被告人廖荣生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）三刑终字第48号刑事判决，撤消原判，改判被告人廖荣生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年8月11日起至2015年1月3日止），并处没收财产20万元，继续追缴赃款20.5万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月20日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖荣生在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年、2012年评为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年10月经考核评定累计15.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖荣生减去有期徒刑十一个月零五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何善坚审 判 员  邓水清代理审判员  吴 星二〇一四年一月六日书 记 员  胡彩凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左执字第122号
申请执行人中国重汽财务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人宋其东。
被执行人仆文华吉，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月16日作出的（2014）阿左民一初字第536号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人仆文华吉发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被仆文华吉在中信银行股份有限责任公司6217715600298359-000001账户内存款人民币676979.53元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年八月四日
书记员 赵立坤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第103号
原告：李某甲，工人。
被告：杨某，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生子李某乙现年9周岁。被告于2013年离家出走，至今下落不明。要求判决原、被告离婚；依法分割份夫妻共同财产；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子李某乙，现年9周岁。原告称，原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权债务。原告提供烟台市牟平区水道镇西直格庄村村民委员会出具的证明及其邻居李文强、李建的书面证言，证实被告于2013年9月离家出走。因被告下落不明，原告在本案中放弃了要求被告支付抚养费的主张，称等找到被告再另行主张。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、烟台市牟平区水道镇西直格庄村村民委员会出具的证明及原告邻居李文强、李建的书面证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告离家出走已两年多，至今下落不明，有烟台市牟平区水道镇西直格庄村村民委员会出具的证明及原告邻居李文强、李建的书面证言证实，本院予以认定。被告既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告下落不明，原告要求婚生子随其生活，本院予以支持。原告在本案中放弃了要求被告支付抚养费的主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐贵英
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00088号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某，女。系原告之女。
被告姜某某，男。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟晓海独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她于2006年12月丧偶，因子女年幼、生活拮据，她于2008年5月经他人介绍认识了被告，后于2009年3月30日和被告在镇安县民政局登记结婚。因双方婚前接触较少，婚后她发现与被告无共同语言，感觉不是“一路人”，便外出打工谋生，与被告的夫妻关系越来越淡。从2011年以来，双方分居生活，互不联系，夫妻关系已名存实亡。经多次协商离婚未果，现提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、镇安县民政局开具的《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、镇安县妇幼保健院、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明各一份、西安交大一附院门诊处方六份、西京医院处方笺二份以及医疗费票据16份，证明原告在与被告婚姻关系存续期间患有重大疾病，已花费40000余元医疗费用。
被告姜某某辩称，原告诉状所述她和被告从认识到结婚的时间、经过，她与被告婚后共同生活时间较少等属实，但认为原告诉称其与被告不是“一路人”不属实。原告婚后从2009年下半年至2011年底，大多数时间都只身在外打工，与他聚少离多。2012年农历3月原告生日时，他到原告家接原告到自己家未果，之后双方便分居生活至今，期间仅有电话联系。他认为自己对待与原告的婚姻是认真的，希望能与原告和好，如原告执意离婚，因导致离婚的过错在原告，应由原告向他支付10000元，作为对他及其家人的精神补偿，否则他坚决不同意离婚。
被告姜某某为证明自己的主张，向本院提交了证人汪义顺证言一份，证明原、被告从认识到结婚的时间经过、婚后原告不在被告家生活、被告尽到了丈夫责任。
本院依职权对被告做了调查笔录一份，被告在笔录中陈述了他和原告婚前各自的基本情况、婚后夫妻关系情况、财产和债务情况以及对原告提出离婚的意见等。
本案所有证据，经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的《婚姻登记记录证明》、诊断证明、处方及医疗费票据等，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。被告以其不懂医学，且原告得病发生在与其分居生活期间为由，对原告提交的诊断证明、处方及医疗费票据等提出异议，其理由不充足，且与法律关于婚姻关系存续期间夫妻之间有扶养、帮助义务的规定不符，本院不予采纳。被告提交的证人汪义顺的证言以及本院出示的对被告所做调查笔录，原告提出部分异议，对原告不持异议的部分，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某家住本县达仁镇丽光村，其前夫于2006年不幸去世，生前与原告于1987年生育一女李某某（又名李某甲），1989年生育一子李某乙。被告姜某某家住本县柴坪镇余师村，与前妻于1993年生育一子姜某甲，后离异，姜某甲随被告生活。2008年5月，原、被告经汪义顺介绍认识，后于2009年3月30日在镇安县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好，双方时而在被告家生活，时而在原告家生活。2009年下半年开始，直到2011年年底，原告多数时间一个人在外务工，与被告聚少离多，夫妻关系出现了裂痕。2012年农历3月，被告到原告家接原告到自己家未果，之后双方便未再共同生活，期间仅有电话联系。2013年8月，原告经检查，被诊断患有多囊肾、多囊肝、慢性肾脏病3期，先后在镇安县妇幼保健院、西安交大一附院住院治疗，并在镇安县医院、交大一附院、西京医院等医院门诊治疗，现仍在接受治疗。原告现以与被告长期分居，夫妻关系已名存实亡为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在分别丧偶、离异后，经他人介绍，在经过一段时间的相互了解后，经婚姻登记自愿组合了再婚家庭。双方在婚后初期关系尚好，但由于未能处理好新组建家庭与各自原家庭之间的关系，加之双方沟通不够，导致夫妻关系出现裂痕。只要双方在今后的生活中多加强沟通和交流，多给予对方关爱和包容，引起双方矛盾的问题便可化解，双方并非没有和好的可能，而被告也有与原告和好的愿望，加之原告患病目前仍在接受治疗，需要身为丈夫的被告的扶助和照顾，同时原告也应从珍惜婚姻的角度，给双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孟晓海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李翠鹏
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4065号
原告高某，女，1984年2月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人游金德、李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告赖某（KARCHUNLAI），男，1984年9月6日出生，加拿大国籍，住加拿大。
原告高某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告赖某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年12月初，原、被告经朋友介绍认识，双方即于2007年12月14日在福建省民政厅登记结婚，半个月后，被告就返回加拿大，之后双方再未见面。因双方毫无感情基础，婚后未共同生活，夫妻感情未能建立，故请求法院判准原告高某与被告赖某离婚。
被告赖某未作答辩。
经审理查明：原告高某与被告赖某经人介绍认识后，未经一定了解，即于2007年12月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告高某在国内生活，被告赖某在加拿大生活，夫妻长期分居生活。因原告高某往加拿大定居签证申请未获准，2009年后，双方便断绝联系。
审理中，原告高某确认其与被告赖某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2014年12月13日向被告赖某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告赖某未应诉。
以上事实，有原告高某的陈述及原告高某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原告高某与被告赖某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，且已断绝联系多年，可认定其夫妻感情确已破裂。对原告高某的离婚请求，依法应予以支持。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与赖某（KARCHUNLAI）离婚。
案件受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00405号
罪犯孙红峰（曾用名孙杰云），男，1984年2月6日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省白水县人民法院2001年9月以被告人孙红峰犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2002年11月刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）西刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙红峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月8日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙红峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙红峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙红峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙红峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙红峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙红峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红峰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01402号
上诉人（原审被告）苏某某，女。
被上诉人（原审原告）王某甲，男。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服山西省潞城市（2014）潞民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某到庭参加诉讼。被上诉人王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某甲与被告苏某某1997年农历11月26日典礼后共同生活，同年12月30日办理结婚登记。婚后生育长子王某乙，生育次子王某丙。2013年原告王某甲起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。婚后共同财产有：2007年购买住房一套（花15万元购买二手房，83平方米）、5万元购买车库一个、2010年11月花36万元购买解放牌重型半挂车一辆、2008年花12.98万元购买红旗牌奔腾轿车一辆、32寸王牌电视机一台、电脑一台、冰箱一台、沙发一套、大床一张、小床一张、存款7000元。
原审法院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原被告经人民法院判决不准离婚后，未和好生活，经本院调解也难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应当准许。两个孩子双方各抚养一个较为适宜。由于原告王某甲从事车辆经营，虽然从购买时的价值看车辆的价值大于住房的购买价值，但参考市场行情，结合本案实际情况，本院认为，车辆及车库归原告所有，住房归被告所有较为合理。被告苏某某提出有存款90万元，未提供依据，不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告苏某某离婚。二、长子王某乙随被告苏某某生活，次子王某丙随原告王某甲生活，抚养费各自承担。三、婚后共同财产：解放牌重型半挂车一辆、红旗牌奔腾轿车一辆、车库一个、电脑一台、沙发一套、大床一张、存款7000元归原告王某甲所有；住房一套、32寸王牌电视机一台、冰箱一台、小床一张归被告苏某某所有。案件受理费1800元，减半收取900元，由原被告各承担450元。
判后，苏某某不服，上诉称，原审认定事实不清，长子王某乙现年已16岁，上诉人没有经济来源负担长子王某乙学习和生活中的巨大开支，且被上诉人在起诉时已主张将两个孩子判随其生活，上诉人对此持反对意见；原审法院分割共同财产明显不公，上诉人仅分得价值16万元的住房一套等财产，被上诉人却分得了价值56万元的财产。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判长子王某乙随被上诉人生活，由被上诉人抚养；夫妻共同财产车库一个归上诉人所有。
被上诉人王某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审法院依据被上诉人王某甲提起第一次离婚之诉被判决驳回离婚诉求后，被上诉人又提起离婚之诉，经调解上诉人与被上诉人难以共同生活的事实，判决准许上诉人苏某某与被上诉人王某甲离婚符合法律规定。关于上诉人苏某某主张其没有经济来源，长子王某乙应判随被上诉人生活一节，因长子王某乙已年满十六周岁，而次子王某丙才八岁，原审考虑上诉人的具体生活情况判决长子王某乙随上诉人苏某某生活具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审法院分割共同财产明显不公，应将车库一个判归上诉人所有一节，原审参考市场行情，照顾女方权益和结合大车实际由被上诉人经营的实际情况，判决将住房一套判归上诉人苏某某所有，将解放牌重型半挂车一辆、红旗牌奔腾轿车一辆、车库一个判归被上诉人王某甲所有并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01402号
上诉人（原审被告）苏小丽，又名苏小利，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住潞城市潞康小区*号楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）王宏方，男，1976年6月14日出生，汉族，司机，现住潞城市潞康小区*号楼*单元*号。
上诉人苏小丽因离婚纠纷一案，不服山西省潞城市（2014）潞民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏小丽到庭参加诉讼。被上诉人王宏方经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王宏方与被告苏小丽1997年农历11月26日典礼后共同生活，同年12月30日办理结婚登记。婚后于1998年农历10月20日生育长子王鑫宁，2006年农历3月7日生育次子王泰宁。2013年原告王宏方起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。婚后共同财产有：2007年购买潞康小区4号楼4单元9号住房一套（花15万元购买二手房，83平方米）、5万元购买车库一个、2010年11月花36万元购买晋D363**解放牌重型半挂车一辆、2008年花12.98万元购买晋DHF9**红旗牌奔腾轿车一辆、32寸王牌电视机一台、电脑一台、冰箱一台、沙发一套、大床一张、小床一张、存款7000元。
原审法院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原被告经人民法院判决不准离婚后，未和好生活，经本院调解也难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应当准许。两个孩子双方各抚养一个较为适宜。由于原告王宏方从事车辆经营，虽然从购买时的价值看车辆的价值大于住房的购买价值，但参考市场行情，结合本案实际情况，本院认为，车辆及车库归原告所有，住房归被告所有较为合理。被告苏小丽提出有存款90万元，未提供依据，不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王宏方与被告苏小丽离婚。二、长子王鑫宁随被告苏小丽生活，次子王泰宁随原告王宏方生活，抚养费各自承担。三、婚后共同财产：解放牌重型半挂车一辆、晋DHF9**红旗牌奔腾轿车一辆、车库一个、电脑一台、沙发一套、大床一张、存款7000元归原告王宏方所有；潞康小区4号楼4单元9号住房一套、32寸王牌电视机一台、冰箱一台、小床一张归被告苏小丽所有。案件受理费1800元，减半收取900元，由原被告各承担450元。
判后，苏小丽不服，上诉称，原审认定事实不清，长子王鑫宁现年已16岁，上诉人没有经济来源负担长子王鑫宁学习和生活中的巨大开支，且被上诉人在起诉时已主张将两个孩子判随其生活，上诉人对此持反对意见；原审法院分割共同财产明显不公，上诉人仅分得价值16万元的住房一套等财产，被上诉人却分得了价值56万元的财产。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判长子王鑫宁随被上诉人生活，由被上诉人抚养；夫妻共同财产车库一个归上诉人所有。
被上诉人王宏方未提供书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审法院依据被上诉人王宏方提起第一次离婚之诉被判决驳回离婚诉求后，被上诉人又提起离婚之诉，经调解上诉人与被上诉人难以共同生活的事实，判决准许上诉人苏小丽与被上诉人王宏方离婚符合法律规定。关于上诉人苏小丽主张其没有经济来源，长子王鑫宁应判随被上诉人生活一节，因长子王鑫宁已年满十六周岁，而次子王泰宁才八岁，原审考虑上诉人的具体生活情况判决长子王鑫宁随上诉人苏小丽生活具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审法院分割共同财产明显不公，应将车库一个判归上诉人所有一节，原审参考市场行情，照顾女方权益和结合大车实际由被上诉人经营的实际情况，判决将潞康小区4号楼4单元9号住房一套判归上诉人苏小丽所有，将解放牌重型半挂车一辆、晋DHF9**红旗牌奔腾轿车一辆、车库一个判归被上诉人王宏方所有并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人苏小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00237号
原告陆丽娟。
委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告孙志红。
被告何彪。
原告陆丽娟诉被告孙志红、何彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告陆丽娟及其委托代理人顾芳到庭参加诉讼，被告孙志红、何彪经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆丽娟诉称：2014年1月26日至2015年6月13日，被告孙志红因资金周转困难为由分7次向原告借款共计570000元，借款到期后，被告仅支付部分借款及利息。又因两被告系夫妻关系。借款到期后，两被告未能归还借款本金及利息。故请求法院判令被告孙志红归还借款520000元及承担自起诉之日按月息一分五厘计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告孙志红、何彪未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日至2015年6月13日，孙志红因资金周转困难为由分7次向陆丽娟借款共计570000元，约定年息15%、24%、20%、月息2分2厘、3分不等。借款到期后，孙志红仅支付借款本金50000元及部分利息，余款及利息未能归还。2015年9月7日，孙志红对上述借款进行了确认。陆丽娟催款不着，为此引起纠纷。
另查明，孙志红的上述借款行为发生在与何彪夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、借款确认书、婚姻登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：陆丽娟与孙志红之间的借贷关系合�有效，依法应受保护。孙志红借款后，理应按约还款及支付利息。双方约定的部分利息高于法律规定的同期银行贷款利率计算的4倍利息，超出部分无效。陆丽娟要求孙志红承担自起诉至日按月息一分五厘计算的利息不违反法律规定，应予准许。又因该借款发生于被告孙志红与被告何彪夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告孙志红与被告何彪共同承担清偿责任有法可依，应予支持。孙志红、何彪经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志红、何彪应共同归还原告陆丽娟借款本金520000元及该款按月息一分五厘的利率自2015年9月30日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由被告孙志红、何彪负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告孙志红、何彪在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 桑树杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00733号
申请人：邹某，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：方某，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人邹某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方某所有的位于桐城市盛景花园D座#1010产权证号为桐房权证2011字第××号房产一套作价307300元，交付申请执行人邹某抵偿被执行人方某所欠借款。
二、申请执行人邹某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初271号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。
被告：郑叶，男，1978年4月26日出生，汉族，住象山县。
被告：陈玲萍，女，1985年7月15日出生，汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告郑叶、陈玲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。因被告郑叶、陈玲萍下落不明，无法联系，本院于2017年1月10日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告郑叶、陈玲萍公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告郑叶、陈玲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行象山支行以被告郑叶、陈玲萍未归还借款为由，诉请判令：1、被告郑叶、陈玲萍立即偿还原告借款本金675736.47元，约定利息、罚息22760.83元（暂计至2016年11月29日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费6900元；2、确认原告对登记在被告郑叶名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区23幢45梯402室[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第009**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]抵押房产享有优先受偿权。
被告郑叶、陈玲萍未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年3月15日；
二、借款金额：750000元；
三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；
四、款项交付：2011年3月15日，银行汇款750000元至被告郑叶指定账户；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告郑叶以其所有的坐落于象山县丹东街道丹峰小区23幢45梯402室房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2036年3月14日；
八、尚欠本息：本金675736.47元，截止2016年11月29日利息、罚息共计22760.83元；
九、其他事实：案涉贷款系房屋按揭贷款，采用等额本息还款方式，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4956.80元；被告陈玲萍系被告郑叶妻子，向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》；原告为本次诉讼实际已支付律师代理费2070元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、房产证、土地证、房地产抵押他项权证、结婚证、委托代理协议、律师费汇款凭证及发票予以证明。
本院认为：原告与被告郑叶、陈玲萍订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告郑叶指定账户发放借款750000元后，被告郑叶未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈玲萍作为被告郑叶的妻子向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，应对借款本息承担连带还款的责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原被告双方办理了象山县丹东街道丹峰小区23幢45梯402室房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费6900元的诉请，由于原告为本次诉讼实际支出的费用为2070元，故对超出部分本院不予支持。被告郑叶、陈玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑叶于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金675736.47元及利息、罚息22760.83元（截止2016年11月29日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费2070元；
二、被告陈玲萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告郑叶、陈玲萍设定的抵押物即登记在被告郑叶名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区23幢45梯402室[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第009**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号]房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10854元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担48元，被告郑叶、陈玲萍共同负担10806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年四月十三日
代书 记员 史夏祯
沈阳市沈河区人民法院
民事�决书
（2015）沈河立催字第00079号
申请人江苏宝时达动力科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路北侧。
法定代表人郭俊平，系该公司董事长。
委托代理人蒋威，系该公司员工。
申请人江苏宝时达动力科技有限公司申请公示催告一案，本院于2015年9月30日受理，依法于2015年10月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年12月14日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告江苏宝时达动力科技有限公司持有的出票人沈阳航天誉兴机械制造有限公司，收款人沈阳航天新光汽车零部件有限公司，出票日期2015年5月29日，到期日2015年11月29日，付款�行营口银行沈阳分行核算中心，票号3130005127538615，面额人民币300,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人江苏宝时达动力科技有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保176号
申请人：姚建峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县。
被申请人：伊圣远，男，汉族，1972年3月13日出生，住济南市长清区。
被申请人：杨树华，男，汉族，1975年5月25日出生，住山东省东阿县。
申请人姚建峰于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊圣远驾驶的鲁Ａ×××××号车辆和被申请人杨树华驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人姚建峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人伊圣远驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为70000元；
二、被申请人杨树华驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值为30000元。
案件申请费1020元，由申请人姚建峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年五月十二日
书记员 朱冈祥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1671号报请机关河北省深州监狱。罪犯段立彬，现在河北省深州监狱服刑。本院于2001年12月12日作出（2001）衡刑初字第75号刑事判决，以被告人段立彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年5月24日以（2002）冀刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日、2007年12月4日裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2025年12月3日止）。本院于2010年10月29日、2013年10月11日裁定分别减刑一年、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月3日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯段立彬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段立彬减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9002号
罪犯黄某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）杭拱刑初字第549号刑事判决，以罪犯黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1996号
原告王娟。
被告张永辉。
被告张静。
被告李宏伟。
被告袁锁成。
被告郭宏博。
本院在审理原告王娟与被告张永辉、张静、李宏伟、袁锁成、郭宏博民间借贷纠纷一案中，原告王娟以被告张永辉下落不明为由向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告王娟申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，退付原告王娟1650元。
审判员 马延年
二〇一三年十月二十八日
书记员 道岩卓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第83号
罪犯张某某，男。2007年9月26日因犯抢劫罪判处有期徒刑六年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年十一月二十三日作出（2012）泰山刑初字第282号刑事判决，撤销本院（2010）泰刑执字第925号刑事裁定书中对罪犯张某某的假释，以敲诈勒索罪判处张某某拘役三个月，并处罚金2000元，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑二年四个月零二十天，罚金2000元，2012年12月14日起入监执行。执行期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请�刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分49.1分，兑现记功奖励一次，该犯原判罚金2000元，本次积极缴纳2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六天的刑罚执行。刑期自2012年11月23日至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第743-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波锦沙贸易有限公司。
法定代表人：余坚。
被执行人：余坚。
被执行人：陈洁。
被执行人：宁波万高矿业有限公司。
法定代表人：金永辉。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波锦沙贸易有限公司、余坚、陈洁、宁波万高矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波锦沙贸易有限公司名下位于宁波市海曙区高塘路xx号xx、xx房产经过三次拍卖均已流拍告终，该房产作价人民币4698000元交申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行抵偿债务；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃志远，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人覃志远犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸、代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月9日22时许，被告人覃志远在柳州市飞鹅路谷埠街国际商贸城佰迪乐KTV一楼大厅内，以1000元人民币的价格，将两小包共21.3克的毒品氯胺酮卖给黄××，两人在毒品交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人覃志远在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黄××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人覃志远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志远明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃志远犯贩卖毒品罪成立。被告人覃志远归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年五月二十八日
书记员 于 饶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第219号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人穆某，男，1970年3月20日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月3日中午，被告人穆某在其朋友汪文胜家吃饭时饮酒。饭后，穆某驾驶皖B×××××号二轮摩托车由南陵县奚滩往弋江方向行驶，14时15分许，穆某驾车行驶至南陵县李竞路30KM＋300M处（弋奚路新陶村路段），与对向行驶的张某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成张某及乘车人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警接警后赶至现场当场将其查获。经检验：查获时，穆某血液中酒精含量为146mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，穆某负事故的全部责任。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、束某的证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；酒精检测结果报告；被告人的户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人穆某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 金婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第001274号
原告：宋某某，女，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：徐某某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，文盲。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以双方已于庭外调解和好为由，自愿撤诉，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第001274号
原告：宋某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告宋某以双方已于庭外调解和好为由，自愿撤诉，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李明
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第00014号
原告王利锋，男。
被告澄城县公安局城关派出所，住澄城县青正街七路。
负责人杨元宏，任所长职务。
原告王利锋不服澄城县公安局城关派出所治安管理行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王利锋于2015年6月25日递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王利锋要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王利锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利锋负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑开运
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6920号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陈德健，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：牛亚帆，女，1982年05月30日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告牛亚帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼。被告牛亚帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月19日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号54×××61；
（二）信用额度：10000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金46元、利息9.94元、滞纳金8.49元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计64.43元（其中本金46元、利息9.94元、滞纳金8.49元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告牛亚帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛亚帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金46元、利息9.94元、滞纳金8.49元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告牛亚帆实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛亚帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第432号
原告：卢尚员。
委托代理人：陈鹏川。
被告：陈文元。
原告卢尚员与被告陈文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。因被告陈文元下落不明，本案转由代理审判员严慧慧承办并依法组成合议庭，以公告方式向被告陈文元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢尚员的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告陈文元经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈鹏川起诉称：2004年5月8日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份。后原告催讨借款未果，故诉讼来院，要求判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告卢尚员提供借条原件一份，拟证明被告于2004年5月8日向原告借款200000元的事实。
被告陈文元未作答辩，也未提供证据。
被告陈文元未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告卢尚员与被告陈文元之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈文元应于本判决生效后十五日内归还原告卢尚员借款200000元，并支付逾期利息（自2014年3月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈丽妮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第512号
原告张磊，男，生于1978年5月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人温振华，海中洲律师事务所律师。
被告周培苹（培），女，生于1984年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘铭，男，生于1982年2月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张磊与被告周培苹（培）、刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人温振华到庭参加了诉讼，被告周培苹（培）、刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，两被告系夫妻关系，共同经营同一家餐馆。2012年6月28日，两被告从原告处赊购酒水欠款12098元，并由第一被告周培苹（小名周培培）向原告出具欠据，此后经原告多次催要，被告至今未能偿还。且上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应为两被告夫妻共同债务。为此，要求两被告偿还欠款12098元，一切诉讼费由被告承担。
被告周培苹（培）未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
被告刘铭未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月28日，被告周培苹（周培培）向原告出具欠据一份，载明：今欠酒水金额￥12098。被告周培苹（周培培）在欠据上签字摁手印。此后，被告曾两次偿还酒水款共计1500元，原告在欠条金额一栏载明￥12098-1000-500，剩余欠款为10598元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告周培苹（培）、刘铭支付酒水款，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
经本院庭前调取证据证实，被告周培苹与欠据上记载的“周培培”系同一人。
另查，两被告原系夫妻关系，2013年11月25日，两被告在济南市长清区民政局办理了离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、法院调取证据笔录、法院调取婚姻登记记录及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周培苹（培）购买原告张磊酒水，至今仍欠原告酒水款10598元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告周培苹（培）偿还酒水款12098元的主张，本院按实际欠款数额10598元予以支持。原告要求被告刘铭承担还款责任，因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周培苹（培）、刘铭于本判决生效之日起十日内，给付原告张磊酒水款10598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告负担38元，由两被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年九月九日
书 记 员 张美玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第317-1号
申请执行人深圳市某有限公司。
被执行人深圳市某石材有限公司。
被执行人张某。
申请执行人深圳市某有限公司与被执行人深圳市某石材有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）甬北商初字第488号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某石材有限公司、张某名下价值人民币790000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 晟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02562号
上诉人（原审原告）连云港美捷商贸有限公司。
法定代表人张仁明，该公司董事长。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝金枝。
原审第三人广东鼎弘贸易有限公司。
上诉人连云港美捷商贸有限公司（以下简称美捷商贸公司）因与被上诉人仝金枝，原审第三人广东鼎弘贸易有限公司（以下简称鼎弘公司）劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仝金枝于2012年2月22日到美捷商贸公司仓库从事配货工作，美捷商贸公司未与仝金枝签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。仝金枝2012年月工资为1500元，2013年月工资为1600元，2014年月工资为1800元，美捷商贸公司按月将款项支付至仝金枝的工商银行卡上。仝金枝每周工作6天，美捷商贸公司未支付休息日加班工资。2014年8月18日，仝金枝从美捷商贸公司处离职。后仝金枝向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，于2015年5月7日裁决美捷商贸公司给付仝金枝2013年6月13日至2014年6月14日双休日加班工资8238元。美捷商贸公司不服，故诉至海州区法院。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动关系争议的，应首先由劳动者提出双方存在劳动关系的初步证据，用人单位否认劳动关系的，则应提出相反证据予以反驳。本案中，对仝金枝在美捷商贸公司仓库工作的事实，美捷商贸公司无异议。仝金枝主张其受美捷商贸公司监督管理，由美捷商贸公司支付劳动报酬，并提供了考勤表复印件、工商银行卡交易明细及证人证言予以印证。美捷商贸公司虽予以否认，但其出示的鼎弘公司与仝金枝的劳动合同系复印件，在仝金枝提出异议的情况下，美捷商贸公司无法提供合同原件进行核对，且鼎弘公司亦未到庭加以说明，故对该劳动合同，法院不予采信。至于美捷商贸公司申请调取的浦发银行卡明细，与仝金枝的工资卡数额不符，而美捷商贸公司又认可向仝金枝工资卡转账的事实，故该证据不能证实鼎弘公司支付工资，法院亦不予采信。据此，美捷商贸公司主张双方不存在劳动关系与事实不符，不予支持。关于休息日加班工资。证人证言均证实仝金枝每周上班六天，而在仝金枝有证据证实存在考勤的情况下，美捷商贸公司却称没有考勤，更无法对考勤表复印件作出合理解释，应承担相应不利后果。故对其不支付休息日加班工资的诉请，不予支持。仝金枝要求按照仲裁委确定的2013年6月13日至2014年6月14日休息日加班工资8238元（1600÷21.75×29×2＋1800÷21.75×24×2）计算，经审查，该主张符合规定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决美捷商贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付仝金枝休息日加班工资8238元。案件受理费用10元（美捷商贸公司已预交），由美捷商贸公司负担。
上诉人美捷商贸公司不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人是广东鼎弘贸易有限公司雇佣的员工，与上诉人之间不存在劳动关系，上诉认不应当向其支付加班费。第一，上诉人向原审法院提交了被上诉人与鼎弘公司签订的劳动合同复印件，原审法院不予采信，与事实不符；第二，鼎弘公司每月通过浦发银行卡向上诉人发放工资；第三，被上诉人申请出庭的证人没有证据证明自身与上诉人之间的劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人仝金枝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人对自己的主张有责任提供证据证明。上诉人提交的被上诉人与广东鼎弘公司签订的劳动合同复印件不符合法律规定的证据形式，且被上诉人不予认可，本案又无证据证明被上诉人与鼎弘公司存在劳动关系。原审法院根据双方提供的证据，并依据证据规则，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不妥。在劳动关系存续期间，被上诉人存在休息日加班的情形，原审法院判决给付休息日加班工资符合法律规定，数额计算正确。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港美捷商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初662号
原告：许克勤。
委托代理人：王水华。
被告：郭忠军。
被告：汪美琼，（系郭忠军之妻）。
原告许克勤诉被告郭忠军、汪美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许克勤委托代理人王水华到庭参加诉讼，被告郭忠军、汪美琼经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告郭忠军向原告许克勤借款200000.00元，在原告汇款后，被告向原告出具200000.00元借条一份，并约定2%月利息，未约定还款期限。经查明，本案借款系二被告夫妻关系承续期间所借，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款200000.00元及利息140000.00元，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日。
被告郭忠军、汪美琼未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条，拟证明被告借款的事实。
证据三、汇款凭证，拟证明已支付被告借款。
证据四、婚姻证明，拟证明二被告系夫妻关系。
被告郭忠军、汪美琼未答辩。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年5月25日，被告郭忠军向原告许克勤出具借条借款200000.00元，借条约定月利息2%，未约定还款期限。原告于当日向被告郭忠军汇款200000.00元。另查明，被告郭忠军与汪美琼系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款200000.00元及利息140000.00元，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日。
本院认为，被告郭忠军向原告许克勤借款200000.00元属实，经原告催讨至今未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告郭忠军、汪美琼系夫妻关系，本案借款在二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同债务，二被告对本案债务依法应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭忠军、汪美琼共同于本判决生效之日起十日内向原告许克勤偿还借款200000.00元、利息140000.00元（按月利率2%算至2016年4月），后期利息按欠款本金月利率2%算至借款还清之日。
本案诉讼费3200.00元、保全费1520.00元，共计4720.00元，由被告郭忠军、汪美琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛志平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1244号
原告：董某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘某某，女，汉族，住址：同原告。
委托代理人：董某，女，汉族，住址同原告。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告刘某某及其代理人董某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1982年6月25日登记结婚，原、被告均为二婚。原、被告均为残疾人，婚后感情尚可，原告为被告抚养儿女，被告于25年前搬出家中，独自一个人在外面租房子居住，给身有残疾的原告独自一人扔在家中不管不问，被告不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，原告无奈诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，房子有被告的份额，我们家都参与劳动，买庄稼的钱原告拿去请别人吃饭，冬天时把我们撵到外面，25年前被告不是自己离家的，是让原告撵出来的，被告自己在外面租房子，原告经常来，11年前被告得脑出血之后原告没来往了，起诉状上的登记日期没有错误。
经审理查明：原告董某某与被告刘某某于1982年6月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后无子女。
上述事实，原告董某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记表一份。被告刘某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告董某某提供的住宅安置证一份，因与房屋所有权缺乏关联性，故本院不予认定。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。被告于25年前从原、被告房屋中搬出，双方亦有11年没有联系，且被告同意与原告离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张分割原、被告共同房屋一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋属于不动产，但原、被告诉争房屋仅有住宅安置证，并未在不动产登记部门进行登记，不能认定原、被告已取得该房屋的所有权，本院不宜判决该房屋所有权的归属，故对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
原告董某某与被告刘某某离婚；
驳回被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初1244号原告：董某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：刘某某，女，汉族，住址：同原告。委托代理人：董某，女，汉族，住址同原告。原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告刘某某及其代理人董某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于1982年6月25日登记结婚，原、被告均为二婚。原、被告均为残疾人，婚后感情尚可，原告为被告抚养儿女，被告于25年前搬出家中，独自一个人在外面租房子居住，给身有残疾的原告独自一人扔在家中不管不问，被告不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，原告无奈诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。被告刘某某辩称：被告同意离婚，房子有被告的份额，我们家都参与劳动，买庄稼的钱原告拿去请别人吃饭，冬天时把我们撵到外面，25年前被告不是自己离家的，是让原告撵出来的，被告自己在外面租房子，原告经常来，11年前被告得脑出血之后原告没来往了，起诉状上的登记日期没有错误。经审理查明：原告董某某与被告刘某某于1982年6月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后无子女。上述事实，原告董某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记表一份。被告刘某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告董某某提供的住宅安置证一份，因与房屋所有权缺乏关联性，故本院不予认定。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。被告于25年前从原、被告房屋中搬出，双方亦有11年没有联系，且被告同意与原告离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张分割原、被告共同房屋一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋属于不动产，但原、被告诉争房屋仅有住宅安置证，并未在不动产登记部门进行登记，不能认定原、被告已取得该房屋的所有权，本院不宜判决该房屋所有权的归属，故对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：原告董某某与被告刘某某离婚；驳回被告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年七月八日书 记 员  穆广林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第1641号
原告：苏海瑜。
委托代理人：詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：温州淘代民间融资信息服务有限公司。
法定代表人：何水。
被告：何水。
被告：黄瑶瑜。
原告苏海瑜与被告温州淘代民间融资信息服务有限公司（以下简称温州淘代公司）、何水、黄瑶瑜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏海瑜起诉称：被告温州淘代公司经营了一家名为“淘贷宝”的P2P网上平台。原告于2014年起陆续向“淘贷宝”投资现金，期间也陆续有提取现金。2014年10月28日，原告发现无法从“淘贷宝”平台提取现金。另账户可用余额尚有10.02元，待收总额有420962.40元。经原告多次向三被告催讨，原告至今无法向“淘贷宝”平台提取所投资的款项。被告何水系被告温州淘代公司的法定代表人，被告何水、黄瑶瑜系夫妻关系，原告多次向“淘贷宝”及被告何水、黄瑶瑜汇款，线上线下的汇款记录均在“淘贷宝”平台中得以体现，提现也由被告黄瑶瑜直接汇款给原告，由此可见，三者财产均已混同，三被告应承担共同还款的责任。据此，原告请求：1.判令三被告共同归还原告借款420972.40元并支付利息；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：温州市公安局瓯海区分局于2015年9月23日决定对温州淘代公司非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。被告温州淘代公司非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本院经审查认为确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告苏海瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴瑞琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第960号
申请执行人梁庆龙，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3510号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款22265元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2513号
申请执行人陆映书，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王仕良，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陆映书与被告王仕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)沪0113民初2648号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆映书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款人民币330,000元及逾期利息，并负担案件受理费3,125元。
本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王仕良名下无房屋、银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人王仕良名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初2648号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初334号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人贾友春，男，1991年3月16日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，电脑手机店店主，住无锡市塔影二村**号***室，户籍在江苏省滨海县。被告人贾友春因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日被传唤至派出所，同日被取保候审。经本院决定于2016年11月22日被逮捕。
辩护人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人贾友春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉。被告人贾友春及其辩护人王春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾友春于2016年7月底至8月初，在明知是犯罪所得赃物的情况下，在其经营的本市上马墩小商品市场1-3号诚功电脑手机服务店内，先后3次以人民币800元、1600元、900元的价格，收购吴国庆（另案处理）盗窃所得的苹果牌6型的16G手机、苹果牌6SPLUS型的64G手机、苹果牌6S型的16G手机，价值共计人民币11213元。
被告人贾友春案发后如实供述了自己的犯罪事实。
苹果牌6型、6S型的16G型手机已由公安机关依法扣押并已发还。
上述事实，被告人贾友春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、余某、荀某的报案笔录和询问笔录，涉案人员吴国庆的供述及对贾友春、盗窃手机地点、销赃地点的辨认笔录，被告人贾友春的供述及对收购手机地点、吴国庆的辨认笔录，查获的收赃手机,无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2016]49号价格认定意见书，鉴定意见通知书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、江苏省暂扣款物专用收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人贾友春及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人贾友春的辩护人提出的辩护意见是被告人贾友春没有前科劣迹，属于初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，请求对被告人贾友春从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人贾友春明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾友春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人贾友春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人贾友春没有前科劣迹，属于初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出的对被告人贾友春适用缓刑的辩护意见，根据被告人贾友春的犯罪情节，被告人贾友春不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人贾友春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第四条第二款多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00451-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人程新鹏。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00224号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程新鹏在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人外出打工，其家人称打工地不明，无通讯联系，其银行账户无存款，其他无财产可供执行，申请执行人虹通公司已向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00224号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3334号
原告：庄永民，男，1969年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告：盛志金，男，1978年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告：林桂花，女，1982年12月14日出生，汉族，住永春县。
被告：刘墩民，男，1980年10月28日出生，汉族，住永春县。
原告庄永民与被告盛志金、林桂花、刘墩民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告庄永民到庭参加诉讼，被告盛志金、林桂花、刘墩民经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告盛志金、林桂花偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付从2014年9月29日起至还款之日止应付的利息；二、被告刘墩民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛志金、林桂花于2014年9月29日向原告借款15000元，并出具借条一份交给原告收执。被告刘墩民为该笔借款提供担保。事后，三被告缺乏还款诚意。
盛志金、林桂花、刘墩民未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月29日，盛志金、林桂花向庄永民借款15000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限，刘墩民为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。盛志金、林桂花在借款人处签名、捺印，刘墩民在担保人处签名、捺印。庄永民在庭审中称，盛志金、林桂花借款后分文未还，刘墩民未承担担保责任。
以上事实有庄永民提供的由盛志金、林桂花、刘墩民签名并捺印的借条原件一张及庄永民的庭审陈述为证。本院认为，盛志金、林桂花、刘墩民既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。庄永民提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有庄永民提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。庄永民请求盛志金、林桂花偿还借款，予以支持。庄永民主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于刘墩民自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，庄永民在法定期限内向本院提起诉讼，要求刘墩民在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。刘墩民承担保证责任后，有权向盛志金、林桂花追偿。盛志金、林桂花、刘墩民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、盛志金、林桂花应于本判决生效之日起10日内共同偿还给庄永民借款本金15000元及其自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、刘墩民对盛志金、林桂花上述借款本息承担连带清偿责任；
三、刘墩民承担连带责任后，有权向盛志金、林桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由盛志金、林桂花、刘墩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。