福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初234号
原告陈利念，男，汉族，职工，住尤溪县。
被告严朝枫，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告朱敏静，女，汉族，居民，住尤溪县。
被告梁冬，男，汉族，居民，住尤溪县。
原告陈利念与被告严朝枫、朱敏静、梁冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，本院于2016年4月13日裁定将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月16日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告陈利念和被告严朝枫、梁冬均到庭参加诉讼，被告朱敏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利念诉称，2013年12月31日，被告严朝枫以投资为由向原告借款人民币80000元（币种下同），同时向原告出具《借据》一份，被告梁冬作为担保人在《借据》上签字确认担保，双方约定借款月利率为40‰，借款期限3个月。借款后，被告严朝枫仅支付该笔借款利息至2015年2月28日止。2014年11月9日，被告严朝枫又以投资为由向原告借款100000元，同时向原告出具《借据》一份，被告梁冬作为担保人在《借据》上签字确认担保，双方约定借款月利率为40‰，借款期限1年，被告严朝枫以奥迪Q5轿车作为该笔借款抵押物，并签署了《委托书》和《机动车业务委托书》。借款后，被告严朝枫仅支付该笔借款利息至2015年5月8日止。此后，原告多次催讨，要求被告严朝枫偿还借款本金及利息，要求被告梁冬承担担保责任，但被告严朝枫未能履行还款付息义务，被告梁冬亦未履行担保责任。本案借款发生在被告严朝枫与被告朱敏静夫妻关系存续期间。故请求法院判令：1.被告严朝枫、朱敏静共同偿还原告借款本金180000元及计算至2016年1月8日止的利息60000元，还应按原约定的月利率40‰增补利息至法院确认的还款之日止；2.被告梁冬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告严朝枫、朱敏静共同偿还原告借款本金180000元，并支付其中借款本金80000元从2015年3月1日起至法院确定还款之日止的利息，并支付其中借款本金100000元从2015年6月9日起至法院确定还款之日止的利息，利息均按月利率40‰计算。
被告严朝枫辩称，1.答辩人已偿还原告借款本金80000元及利息，答辩人于2014年9月份向被告梁冬交付借款本金80000元，由被告梁冬代答辩人偿还给原告，且该笔借款利息是按月利率50‰计算，利息已支付清楚；2.借款本金100000元尚未偿还，但是答辩人已支付该笔借款的利息至2015年7月份，且在2015年年底时偿还原告该笔借款本金5000元。
被告朱敏静未作答辩。
被告梁冬辩称，1.借款本金80000元中的40000元是答辩人出借给被告严朝枫的，被告严朝枫于2014年向答辩人偿还80000元，其中40000元是偿还给答辩人的，答辩人认为剩余40000元是被告严朝枫偿还给其他债权人的，故答辩人未将剩余40000元偿还给原告；2.答辩人作为涉案借款的担保人，不清楚被告严朝枫具体尚欠原告多少钱。
经审理查明，2013年12月31日，被告严朝枫以需要资金周转为由通过被告梁冬介绍向原告借款80000元，当日，被告梁冬将原告出借给被告严朝枫的40000元以及被告梁冬以原告的名义出借给被告严朝枫的40000元，共计80000元交付给被告严朝枫，并由被告严朝枫向原告出具《借据》一份，约定：被告严朝枫向原告借款80000元，借款期限3个月，按月付息，到期还本。同时，被告梁冬作为担保人在《借据》上签字确认担保。借款到期后，原告向被告严朝枫、梁冬催讨借款，被告严朝枫向被告梁冬给付80000元。
另查明，2014年11月9日，被告严朝枫又向原告借款100000元，并由被告严朝枫向原告出具《借条》一份，约定：被告严朝枫向原告借到100000元，月利率40‰，借款期限1年，被告严朝枫以车牌号为闽某号的轿车一辆作为借款抵押物。同时，被告梁冬亦作为担保人在《借据》上签字确认担保。借款后，被告严朝枫按约支付该笔借款利息至2015年6月8日止。此后，经原告多次催讨，被告严朝枫于2015年年底向原告偿还5000元，后被告严朝枫未再履行还款付息义务，被告梁冬亦未承担担保责任，为此原告于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，有原告和到庭被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告严朝枫居民身份证复印件一份、《借据》原件一份、《借条》原件一份等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈利念与被告严朝枫之间产生债的法律关系，被告梁冬自愿为该债务承担担保责任的事实清楚，且有原告提供的《借条》、《借据》原件在案证实，本院予以确认。被告严朝枫以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。关于第一笔借款本金80000元的债权归属问题，庭审中，原告虽然陈述因其与被告梁冬存在其他债权债务关系，原告在另案中已将梁冬出借的40000元抵消，故原告享有该笔借款本金80000元的全部债权，但因原告未向本庭提交另案抵消40000元债权的证据，且被告梁冬予以否认，故本院确认原告享有该笔借款的债权数额为40000元，对此，被告严朝枫作为债务人应当向作为债权人的原告履行还款义务。被告严朝枫辩称其已向被告梁冬交付80000元用于偿还原告该笔借款，在被告梁冬未将该笔款项交付给原告的情况下，被告严朝枫应当继续向原告履行还款义务，至于被告严朝枫与被告梁冬之间产生的债权债务关系，属另一法律关系，不属于本案审理范围。此外，根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原、被告双方就第一笔借款的利息约定陈述不一，又不能举证证明其陈述，视为约定不明，在双方没有约定逾期利率的情况下，原告要求被告严朝枫支付从2015年3月1日起按月利率40‰计算逾期利息的请求，依据不足，被告严朝枫仅应依法按年利率6%支付第一笔借款的逾期利息给原告。对于第二笔借款利息，双方约定月利率40‰，超出法律规定的月利率20‰，故被告严朝枫仅应依法按照月利率20‰支付第二笔借款利息给原告。被告梁冬以担保人的身份在《借条》、《借据》上签字确认担保，在双方当事人对保证方式没有约定的情况下，被告梁冬依法应当按照连带责任保证承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告严朝枫、朱敏静追偿。关于被告严朝枫于2015年年底向原告偿还5000元的性质问题，庭审中，原告陈述是还利息5000元，被告严朝枫陈述是还本金5000元，在双方没有约定债务清偿抵充顺序时，依法应当按照先利息后主债务的原则抵充还款。综上，被告严朝枫、朱敏静应当共同偿还原告借款本金140000元，并支付其中借款本金40000元从2015年3月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，并支付其中借款本金100000元从2015年6月9日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（执行中应扣除被告严朝枫已支付的利息5000元）。被告朱敏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严朝枫、朱敏静应于本判决生效之日起十日内向原告陈利念偿还借款本金人民币140000元，并支付其中借款本金人民币40000元从2015年3月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，并支付其中借款本金人民币100000元从2015年6月9日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（执行中扣除被告严朝枫已支付的利息人民币5000元）；
二、被告梁冬对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告严朝枫、朱敏静追偿；
三、驳回原告陈利念的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告陈利念负担1715元，被告严朝枫、朱敏静、梁冬负担3185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 张 宏
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权在债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。