上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4669号
原告江守商事（上海）化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢飞红，总经理。
委托代理人伍海群，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告广州市翠月纸业有限公司，住所地广州市。
法定代表人刘东，职务不详。
被告刘东，男，汉族，住广东省广州市。
被告秦霞，女，汉族，住广东省广州市。
被告杜俊红，女，汉族，住广东省广州市。
原告江守商事（上海）化工有限公司诉被告广州市翠月纸业有限公司、刘东、秦霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，原告于2014年10月13日申请追加杜俊红为本案共同被告参加诉讼。因被告广州市翠月纸业有限公司、刘东、秦霞及杜俊红下落不明，本院以公告形式向上述被告送达诉状副本的诉讼材料以及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海群、李亚婷到庭参加诉讼，被告广州市翠月纸业有限公司、刘东、秦霞、杜俊红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江守商事（上海）化工有限公司诉称，2013年12月5日，原告与被告广州市翠月纸业有限公司（以下简称翠月公司）签订《基本交易框架合同》，双方建立了原材料采购的买卖合同关系。为保证框架合同的履行，2013年12月11日，被告刘东、秦霞分别向原告出具《保证担保函》，担保被告翠月公司履行合同，并且，被告刘东、秦霞还于当日分别与原告签订《股权质押合同》各一份，被告刘东、秦霞将各自在被告翠月公司所拥有的股权质押给原告。上述合同签订后，原告与被告翠月公司之间业务往来正常。2014年6月20日，原告与被告翠月公司签订《销售合同》，约定原告向翠月公司提供海龙牌高级涂布白卡纸50吨，含税单价人民币5，732.15元（以下币种相同），合同金额286，607.50元；买方自付款通知书中约定的卖方向买方指定供应商支付日起算90天内向卖方付清全部货款；买方未按合同约定期限履行付款义务的，应当根据逾期天数以总金额的5‰／日的比例向卖方支付违约金等。原告实际发货23.458吨，计货款金额122，240.81元；同年6月27日，原告与被告翠月公司签订《销售合同》，约定原告向翠月公司提供双面铜版纸196吨，合同金额1，050，651.62元等，其他条款与前合同相同。原告实际发货195.00276吨，共计货款金额1，045，672.67元；同年7月7日，原告与被告翠月公司签订《销售合同》，约定原告向翠月公司提供牡丹双铜纸600吨，合同金额3，246，483元，其他条款与前合同相同。原告实际发货牡丹双铜纸540.02682吨，另提供华晟单铜纸28.470吨，共计货款金额3，115，499.05元。被告收取上述货物后，未能及时给付货款。2014年8月21日，原告派员赴广州调查发现，被告翠月公司原经营地已人去楼空。截至2014年8月28日，被告翠月公司应付原告货款共计4，283，412.53元。由于被告翠月公司提前货款不付，被告刘东、秦霞、杜俊红亦未履行担保义务，故请求判令：1、被告翠月公司给付原告货款4，283，412.53元；2、被告翠月公司偿付原告逾期付款违约金（以人民币4，283，412.53元为本金，自2014年8月22日起至实际支付之日，按每天千分之五计算）；3、被告刘东、秦霞、杜俊红对上述被告翠月公司的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更第二项诉请为：被告翠月公司偿付原告逾期付款违约金（以人民币4，283，412.53元为本金，自2014年8月22日起至实际支付之日，按每天千分之一计算）。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
第一组、基本交易框架合同，证明2011年12月5日，原告与被告翠月公司签订了《基本交易框架合同》，建立了原材料采购的买卖合同关系。
第二组：1、2014年6月20日《销售合同》、发货单、发票、付款通知书；2、2014年6月27日《销售合同》、发货单、发票、付款通知书；3、2014年7月7日《销售合同》、发货单、发票、付款通知书，上述证据证明在2014年6月20日、6月27日、7月7日，原告与被告翠月公司分别签署了3份《销售合同》，原告按约履行了供货义务。
第三组、被告翠月公司现场照片，证明被告公司大门紧闭，没有任何工作人员，显示其已经停止经营。
第四组：1、被告刘东和被告杜俊红向原告出具的《保证担保函》，2、被告秦霞向原告出具的《保证担保函》，3、被告刘东与原告签订的《股权质押合同》及《股权出质设立登记出质通知书》，4、被告秦霞与原告签订的《股权质押合同》及《股权出质设立登记出质通知书》，上述证据证明被告刘东、秦霞、杜俊红为被告翠月公司履行合同提供连带责任的担保。
被告广州市翠月纸业有限公司、刘东、秦霞、杜俊红均未作答辩。
鉴于本案被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行审核，证据真实，相互关联，形成了完整的证据链，印证了原告陈述的事实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告翠月公司之间签订的《基本交易框架合同》和《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，故合同有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约向被告翠月公司提供了合同项下的标的物，被告翠月公司对原告提供的货物质量没有提出异议，则理应按约给付货款，被告翠月公司未能及时结付货款亦已构成违约，并由此引起纠纷，责任在被告。被告翠月公司应当给付原告货款，并承担相应的违约责任。被告刘东、秦霞、杜俊红向原告出具《保证担保函》，承诺对被告翠月公司所负原告全部债务的履行承担无限连带保证责任，则应当履行其保证义务。但在被告翠月公司未按合同约定全面履行付款义务时，被告刘东、秦霞、杜俊红未按《保证担保函》的承诺履行保证义务，对此被告刘东、秦霞、杜俊红负有责任。被告刘东、秦霞、杜俊红应当对被告翠月公司所负原告债务承担连带保证责任。原告据此要求被告翠月公司给付货款4，283，412.53元；被告刘东、秦霞、杜俊红对被告广州市翠月纸业有限公司的付款义务承担连带责任的请求，证据充分，本院予以支持。原告在审理中自愿调整对违约金计算比例由每日千分之五调整为每日千分之一，于法不悖，本院予以准许。被告广州市翠月纸业有限公司、刘东、秦霞、杜俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州市翠月纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江守商事（上海）化工有限公司货款人民币4，283，412.53元；
二、被告广州市翠月纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江守商事（上海）化工有限公司逾期付款违约金（以人民币4，283，412.53元为本金，自2014年8月22日起至实际支付之日止，按每天千分之一计算）；
三、被告刘东、秦霞、杜俊红对上述一、二项被告广州市翠月纸业有限公司的付款义务承担连带责任。
本案案件受理费人民币41，581.30元、公告费人民币560元，由被告广州市翠月纸业有限公司、刘东、秦霞、杜俊红共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 窦 申
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。