wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10085号
原告：李某，男，1983年1月10日出生。
委托代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被告:王某，女，1986年9月7日出生。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告金镯2个、铂金戒一枚和人民币9万元。诉讼费由被告负担。原、被告双方于2014年11月21日通过婚恋网站“世纪佳缘”相识，同年年底确定恋爱关系。在双方恋爱期间，为了展示结婚的诚意和对被告的重视，原告为被告购买了很多衣物、首饰，并在2015年9月16日应被告要求，将一张9万元的银行卡交给被告，作为双方办理婚事的经费。但被告未经原告允许，将卡内资金全部提走。后双方因性格问题未能继续交往，经协商被告同意退还9万元，但之后一直没有履行承诺。现原告认为，既然双方没有登记结婚，原告给被告买的礼品及被告取走的钱款，理应返还给原告。故请求法院查明事实，依法判决。
被告王某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，诉费不同意负担。被告与原告于2014年底相识，2016年2月因性格不合分手。恋爱期间双方家长没有见过面，也没有谈婚论嫁。恋爱期间原告只给被告购买了价值6000元的金镯一个，铂金戒指及9万元存款被告根据没收过。原告提交的微信记录根本不是被告的，因被告的手机号朋友都在用。微信记录中的婚纱照片确实是原、被告双方，但不是为了结婚而照，而是原告的朋友开办婚纱店，双方出于好奇拍的照片。法院调取的取款回单上虽有被告的签名，但不是被告本人所签，是他人冒用。综上法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某向法院提交了购买铂金戒指的发票，与王某的微信往来记录，王某对李某提交的证据均不认可。经法院查询,中信银行支取存款的客户回单显示，2016年9月18日,10:17王某从李某银行账户中提取45000元，ATM机提取20000元.2015年9月28日14:53李某从该账户中提取25000元。李某对其签名的客户回单不认可。王某对其签名的客户回单亦不认可。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：李某、王某确立恋爱关系后，李某送给王某金镯一个、戒指一枚。双方为准备婚礼，李某交给王某银行卡一张。2015年9月18日，王某从账户中提取45000元，客户回单有王某签名，并注明其手机号。2016年初双方分手终止恋爱关系。
本院认为：根据本案查明的事实及双方的微信记录，能够证明，李某和王某确立恋爱关系后，李某赠给王某金镯一个、戒指一枚。由于双方在恋爱中，为增进感情，李某赠送王某金镯和戒指时，其明知自己没有赠与的义务，而是李某主动赠与，因此，双方分手后，李某要求王某返还其馈赠的金镯和戒指，本院不予支持。李某称送给王某金镯二个，王某予以否认，对此李某未向法院提交证据。对于李某交付给王某银行卡（内有存款）一节，根据双方在2015年8月19日的微信记录，能够证明王某收到了该银行卡，李某给付王某银行卡，其目的是通过恋爱增进感情后双方缔结婚姻关系，为此双方拍摄了结婚照片，王某母亲亦证实，双方已谈到了结婚的问题，因住房问题产生过矛盾，故李某将其银行卡交给王某的行为是一种目的性的赠与，王某接受该银行卡的行为是附条件的，因此当双方分手后，王某应将取走的钱款返还给李某。对于银行卡内的存款数额问题，双方在2015年9月18日的微信聊天中未明确，而王某在微信中认可其提取了现金，但亦未说明提取的数额。经法院调取中信银行支取存款的客户回单，王某于2015年9月18�提取45000元。对于ATM取款20000元一节，虽ATM机取款未有银行回单，但ATM取款的日期亦系2015年9月18日，根据双方的微信记录及法院调取的银行取款回单，能够证明2015年9月18日，李某的银行卡在王某手中，而ATM机取款的时间亦系2015年9月18日，由此能够证明ATM提取的20000元，系王某所为。另根据法院调取的中信银行支取存款的客户回单，李某于2015年9月28日支取25000元，回单上有李某的签字。虽然李某否认其本人签字，但李某未向法院提供证据，因双方在2015年9月18日的微信聊天中，王某曾表示把银行卡退还给李某，且当时双方的感情很好，故2015年9月28日李某取走的25000元，无法确定系王某冒用李某的名义支取。李某可待有了新的证据后，另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，王�返还给李某人民币65000元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由李某负担530元（已交纳），由王某负担720元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 马元龙
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初377号
原告：段亚东，男，1987年1月21日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰,石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：刘彦冬，男，1965年10月3日生，汉族，住高邑县。
被告：梁瑞朝，男，1961年5月23日生，汉族，住高邑县。
原告段亚东与被告刘彦冬、梁彦朝借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿桂杰，被告刘彦冬、梁瑞朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段亚东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金50000元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告刘彦冬因需要资金，向原告借款，约定借款50000元，借款一个月，逾期不还，被告承担违约金及诉讼代理费等。被告梁瑞朝、刘彦冬借款本金及其它事项承担连带担保责任。双方完成借款担保手续后，被告刘彦冬收到原告50000元。借款到期后，刘彦冬未偿还借款，原告多次向二被告索要无果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘彦冬辩称，我不同意还款，因为我已经还清了借款，对借款的事实认可，但是我不认识原告，是凤城投资公司庞欢阳借给我的。
被告梁瑞朝辩称，刘彦冬借款50000元，但是只收到42500元，提前扣除了利息7500元。我也不认识原告，原告不可能借给刘彦冬钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告刘彦冬因经商资金紧张从原告处借款50000元，并向原告出具了借条和收据。被告梁瑞朝为该笔借款提供保证，并签订了担保合同书。随后原告向被告刘彦冬支付了借款。以上事实有庭审笔录、借条一份、收据一份及担保合同书予以证实。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按合同约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告刘彦冬辩称实际收到借款42500元且已还清，并向本院提交部分转账记录，上述转账记录是其与案外人的交易往来，不能证明案外人与原告有关联，也不能证明原告在出借借款时存在预先扣除利息的情况，故对被告刘彦冬的抗辩本院不予采信，被告刘彦冬应足额清偿原告借款50000元。被告梁瑞朝为该笔借款提供保证，并签署了担保合同，合同书未对保证方式及期间做出明确约定，故被告梁瑞朝应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彦冬偿还原告段亚东借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告梁瑞朝对上述借款承担连带保证责任，代为清偿该债务后有权向被告刘彦冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告刘彦冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 胡小四
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李会会
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初377号原告：段亚东，男，1987年1月21日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：耿桂杰,石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：刘彦冬，男，1965年10月3日生，汉族，住高邑县。被告：梁瑞朝，男，1961年5月23日生，汉族，住高邑县。原告段亚东与被告刘彦冬、梁彦朝借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿桂杰，被告刘彦冬、梁瑞朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段亚东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金50000元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告刘彦冬因需要资金，向原告借款，约定借款50000元，借款一个月，逾期不还，被告承担违约金及诉讼代理费等。被告梁瑞朝、刘彦冬借款本金及其它事项承担连带担保责任。双方完成借款担保手续后，被告刘彦冬收到原告50000元。借款到期后，刘彦冬未偿还借款，原告多次向二被告索要无果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘彦冬辩称，我不同意还款，因为我已经还清了借款，对借款的事实认可，但是我不认识原告，是凤城投资公司庞欢阳借给我的。被告梁瑞朝辩称，刘彦冬借款50000元，但是只收到42500元，提前扣除了利息7500元。我也不认识原告，原告不可能借给刘彦冬钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告刘彦冬因经商资金紧张从原告处借款50000元，并向原告出具了借条和收据。被告梁瑞朝为该笔借款提供保证，并签订了担保合同书。随后原告向被告刘彦冬支付了借款。以上事实有庭审笔录、借条一份、收据一份及担保合同书予以证实。本院认为，被告从原告处借款并出具借条系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按合同约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告刘彦冬辩称实际收到借款42500元且已还清，并向本院提交部分转账记录，上述转账记录是其与案外人的交易往来，不能证明案外人与原告有关联，也不能证明原告在出借借款时存在预先扣除利息的情况，故对被告刘彦冬的抗辩本院不予采信，被告刘彦冬应足额清偿原告借款50000元。被告梁瑞朝为该笔借款提供保证，并签署了担保合同，合同书未对保证方式及期间做出明确约定，故被告梁瑞朝应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘彦冬偿还原告段亚东借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告梁瑞朝对上述借款承担连带保证责任，代为清偿该债务后有权向被告刘彦冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告刘彦冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 娜人民陪审员  李晓娟人民陪审员  胡小四二〇一七年九月二十一日书 记 员  李会会
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第233号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人莫X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，2014年4月28日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人莫X犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人莫X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月22日23时40分许，被告人莫X醉酒驾驶黑BA**号红色钱江摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路齐车集团交通岗附近被执勤民警当场抓获。经鉴定：莫X血液中乙醇含量为223.6mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人莫X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处莫X拘役并处罚金。
被告人莫X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年4月22日23时40分许，被告人莫X醉酒驾驶黑BA**号红色钱江摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路齐车集团交通岗附近被执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：莫X血液中乙醇含量为223.6mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.现场照片，证实被告人莫X醉酒驾驶的黑BA**号红色钱江摩托车。
2.抽血、检测照片，证实公安机关对被告人莫X抽血及检测呼出酒精含量的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人莫X自然身份情况。
2.机动车信息查询结果单，证实被告人莫X未取得摩托车驾驶证资格。
3.酒精呼吸测试记录，证实莫X血液酒精浓度为185.6mg／100mL，判定结果：醉酒。
4.鉴定意见通知书，证实被告人莫X收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）被告人供述
被告人莫X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）第1039号毒物检验鉴定报告检验结果：莫X静脉血液中检出乙醇，含量为223.6mg／100mL。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人莫X被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人莫X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫X犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。莫X醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100mL，对其从重处罚。莫X归案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月20日止（从2014年7月22日向后顺延182天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第496号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人刘某在本市海曙区恒隆中心歌库816包厢内，趁朋友聚会被害人周某不备之际，窃得周某放置在沙发上的苹果6PLUS移动电话机一部，价格人民币5760元。
案发后，被告人刘某已赔偿了被害人周某经济损失人民币5760元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、收条，证人陈某甲、陈某乙的证言及陈某甲的辨认笔录，苹果6PLUS移动电话机送货单、包装外壳，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）340号价格鉴定结论书，作案现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人周某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第298号
原告刘某，女。
被告陈某，男。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘振林、被告陈某及其委托代理人陈金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月16日登记结婚，婚后于2013年3月27日生一子陈某乙。被告在婚后的生活中不关心原告，不为家庭的长远考虑，双方于2013年8月初分居至今，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情都较好，并且现在已生育孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月16日登记结婚，婚后于2013年3月27日生一子陈某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的婚姻登记记录证明及双方当事人的法庭陈述笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好。虽在婚姻共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方现已生育一子，婚生子年龄尚小，需要原、被告双方呵护。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 向 玉
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢庆慧1
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第21号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年3月16日出生于湖南省中方县，汉族，大专文化，系中方县林业局铜鼎林业站站长；因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月24日经中方县人民检察院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谢某某犯滥用职权罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员曾慎初担任审判长，审判员谷若、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任记录。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2012年3月，中方县村村民周某某和村民彭某某二人合伙购买了中方县铜鼎镇青市村肖守文位于“大坡脑”地段的公益林，于6月将公益林采伐证申请资料交给任中方县铜鼎镇林业站站长的被告人谢某某，申请办理采伐证。2012年9月，被告人谢某某在上报县林业局办理公益林采伐证过程中，擅自允许周某某和彭某某进行采伐，导致该地段的公益林被无证采伐。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，周某某和彭某某无证采伐林木的蓄积为38.4立方米。
案发后，被告人谢某某主动向检察机关投案并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、司法鉴定意见、被告人谢某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某在任中方县林业局铜鼎镇林业站站长期间，没有依法对该镇的生态公益林进行管理，擅自许可他人无证采伐生态公益林，给国家森林资源造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯滥用职权罪的事实属实。本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：1、被告人谢某某的户籍证明、任职文件、中方县林业局生态公益林管理站证明文件、中方县林业局各职能配置、内设机构及各乡镇林业站的人员配置及职责规定文件、被告人谢某某助理工程师证明文件、中方县铜鼎镇青市村伐区调查设计说明书、检尺单、到案经过等书证；2、证人杨某某、杨某、肖某某、周某某、彭某某等的证言；3、怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书；4、被告人谢某某的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人谢某某在任中方县林业局铜鼎镇林业站站长期间，擅自许可他人无证采伐生态公益林，给国家森林资源造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。中方县人民检察院指控被告人谢某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。鉴于被告人谢某某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。
综上所述，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第21号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，方正县工人，住黑龙江省方正县。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日14时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶黑LS50**号东风轻型货车，行至方正县会发镇“迎客来”饭店北侧时，被公安机关抓获。经司法鉴定证实：被告人蒋某某血液内乙醇含量为208.66mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人蒋某某的供述，现场勘查笔录、平面图及照片，涉案车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人蒋某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人蒋某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人蒋某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月七日
书记员 宋雪娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执204号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人王伟强，男，汉族，无固定职业。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行王伟强借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月五日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执204号申请执行人林口县农村信用合作联社。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人王伟强，男，汉族，无固定职业。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行王伟强借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第38号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月五日书记员  潘昱骁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00654号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪某，男，1974年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月，2014年2月23日缓刑考验期满。因本案于2014年3月14日被查获，同月24日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。审理过程中，于同月23日将本案转为普通程序审理，同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲、代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年3月13日23时许，被告人汪某酒后无证驾驶牌照为渝A38M**的翼虎牌小型普通客车，搭载乘客苏某某、刘某从本市渝北区金港出发行驶到南岸区南坪后，刘某下车，被告人汪某又继续搭载苏某某往渝北方向行驶。2014年3月14日1时许，被告人汪某驾驶的车辆行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下面时，被设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某案发静脉血液中乙醇含量为131.5毫克／100毫升，已达醉酒状态。
公诉机关当庭举示了物证车辆照片，书证户籍信息、抓获经过、前科查询情况说明、重庆市渝北区人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶人血样提取登记表、酒精现场呼气测试单，证人苏某某的证言，被告人汪某的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据以证明指控被告人汪某犯危险驾驶罪的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述上述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月14日1时许，被告人汪某酒后无证驾驶牌照为渝A38M**的翼虎牌小型普通客车，搭载乘客苏某某从本市南岸区往渝北区方向行驶。被告人汪某驾驶的车辆行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下面时，被设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某案发时静脉血液中乙醇含量为131.5毫克／100毫升，已达醉酒状态。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科查询情况说明、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01536号刑事判决书、解除社区矫正证明书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶人血样提取登记表、酒精现场呼气测试单，证人苏某某的证言，被告人汪某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第486号
原告郭某。
被告杨某。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年10月16日举行婚礼。同年12月2日领取结婚证。婚后生育两个孩子。由于被告性格暴躁，经常打骂原告，不给原告看病。现要求：一、原、被告离婚；二、两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；三、夫妻共同财产：昌河车一辆、摩托车两辆、五征农用车一辆、小麦5000斤、玉米3000斤、树甲11亩、现金存款及其他生活用品共折价30万元，要求依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及生育孩子情况属实。被告除了去年2月份因故打了原告两个耳光外，再从未殴�过。现坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年10月16日，原告郭某与被告杨某经人介绍认识后举行婚礼，同年12月2日在某某镇人民政府登记结婚。2001年1月30日生育长女杨甲（13周岁，环县某某初一学生），2005年8月1日生育次子杨乙（8周岁，某某小学三年级学生），两个孩子现均随被告生活。原告于同年作了绝育手术。原、被告婚后与老人一块生活，婚初二人关系较好，后因家庭琐事有时发生吵架，2013年2月13日，双方再次发生口角，被告为此殴打了原告。原告离家出走与被告分居至今。另查明：家庭共同财产有：庄基一处、甘M＊＊＊**“福瑞达”昌河车一辆、摩托车两辆、“五征”农用车一辆、冰箱及电视机各一台，粮食若干及生活日用品等。原告郭某的陪嫁物：两门柜一组、棉被两床、太空被一床、毛毯一条及衣物。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证、户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某与被告杨某夫妻生活多年，并已生育两个子女，虽双方有时发生吵嚷，但经查证并无过大矛盾，夫妻感情未砌底破裂，只要彼此能做到互谅互让，被告改正以前的缺点和不足，对原告多一份关心，加之为了孩子能有一个健康的成长环境。故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费600元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 解爱民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，该公司董事长。
委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：刘安宁，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉臣，男，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被上诉人刘玉臣劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月9日作出（2014）普民初字第1199号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2014年9月24日以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2877号
原告：吕广荣，男，汉族，1941年7月15日生，农民，现住宁江区大洼镇二十家子村。
委托代理人：吕振坤，男，汉族，现住宁江区临江街7委。
被告：苗希学，男，汉族，1955年6月5日生，农民，现住宁江区大洼镇二十家子村。
原告吕广荣与被告苗希学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广荣委托搭理人吕振坤到庭参加诉讼，被告，苗希学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吕广荣诉称：2015年7月21日11时许，被告用砖头将原告打伤，原告随即被送往松原市中心医院进行治疗，共计住院4天。被告收到公安机关拘留十日和罚款500元的行政处罚。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2200.06元，护理费496.32元，住院伙食补助费400元，误工费356.48元，交通费300元，精神损害抚慰金合计1000元，合计4752.86元。
被告苗希学未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月21日11时许，原告吕广荣被被告苗希学用砖头将其头部打伤，原告当天被送往中心医院，住院4天，护理等级二级。本案经松原市公安局一分局处理，并作出宁一公（大）行罚决字﹝2015﹞第13号行政处罚决定书，给予苗希学行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
本院认为，原告吕广荣与被告苗希学发生争执，被告殴打原告受伤住院的事实有公安询问笔录、行政处罚决定书及住院病历予以证实，被告未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利，本院予以确认，被告苗希学应为自己的行为导致原告的受伤承担相应的责任。同时，原告对此次事件的发生亦有一定的责任，本院确定此次受伤原告承担30%的责任、被告苗希学承担70%的责任。原告要求的住院医疗费2200.06元、护理费496.32元，住院伙食补助费400元，误工费356.48元经核算符合法律规定，本院予以保护。原告要求的交通费300元虽无正规票据，确系原告合理支出，本院酌情保护100元。对于原告提出的精神抚慰金1000元，因原告现未提供证据证明因此次事件造成严重精神损害的事实，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为3552.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告苗希学于本判决生效后赔偿原告吕广荣医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币3552.86元的70%=2487元。
二、驳回原告吕广荣的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担125元，原告承担75元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月二日
书记员 吕丽萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1186号
申请执行人邓文庆，男，汉族，1988年8月23日出生，，德化县人。
被执行人周源鸿，男，汉族，1987年9月1日出生，德化县人。
申请执行人邓文庆与被执行人周源鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，申请人已受偿2000元，被执行人尚欠3150元未履行。经查被执行人现暂无他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字1806号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼�
二〇一五年五月十三日
书记员 何 东 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申4号
再审申请人（原审被告）韩圣涛，男，1965年3月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）王海东，男，1981年6月13日生，汉族，住启东市。
再审申请人韩圣涛因与被申请人王海东不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初8169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩圣涛申请再审称：其在被申请人处工作多年。2016年2月21日14时30分，其按被申请人要求将瓷砖运送至被申请人指定地点，途中发生交通事故，所载货物受损，被申请人向申请人出具书面证据证明货物损失为10000元。故在理赔时未主张。法院片面认为申请人已经取得理赔款并判申请人返还10000元。申请人认为由于申请人对所载货物损失没有得到保险公司赔偿，故不存在向被申请人返还货物损失的法定事实，请求法院予以更正。
本院经审查查明：2016年2月21日14时30分，韩圣涛驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车装载王海东的瓷砖，行驶至336省道启东市城东客运站前路段，与同向行驶的由沈琦程驾驶的苏Ａ×××××小型轿车（投保交强险、商业险于天安财产保险股份有限公司启东支公司，以下简称天安保险公司）发生碰撞，致韩圣涛受伤，两车及货物受损。该起事故中，公安机关认定韩圣涛无责，沈琦程承担全部责任。
事故发生后，王海东妻子张春雷向韩圣涛出具说明一份，要求韩圣涛赔偿瓷砖损失10000元，并向韩圣涛提供价值15706元的进货单，韩圣涛将进货单提交天安保险公司，定损金额为15700元。
2016年9月6日，韩圣涛起诉（注：起诉状及赔偿明细中列入货物损失15700元）沈琦程、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，天安保险公司一次性赔偿韩圣涛理赔款209000元，双方余无纠葛。天安保险公司已全案理赔结束，并支付相应理赔款。
另查明，同年10月19日，天安财产保险股份有限公司出具的机动车辆商业险赔款计算书证明核损金额15700元，依据是南通市港闸区顺兴陶瓷批发部出具的瓷砖损失证明。
本院认为：韩圣涛据保险公司的财物损失定损15700元起诉天安保险公司，而保险公司的定损依据是南通市港闸区顺兴陶瓷批发部出具的瓷砖证明，被申请人自认由韩圣涛承运的瓷砖损失10000元，申请人又无证据证明王海东的瓷砖损失不在理赔范围内，且该理赔款15700元已由申请人取得，故原审判决由韩圣涛返还不当得利10000元予王海东并无不当，申请人主张原审认定事实有误不成立。综上，韩圣涛的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩圣涛的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪文敬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00496号
上诉人（原审被告）兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地陕西省兴平市北门兴礼路高干渠北。
法定代表人万古，该公司执行董事。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘育聪，陕西省兴平市物资局退休干部。
原审第三人刘昕。
委托代理人刘新安。
上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司之委托代理人高宝红、被上诉人刘育聪以及原审第三人刘昕之委托代理人刘新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年4月20日至2ol1年7月2日，刘昕以借款人身份向原告出具加盖被告兴平市万欣混凝土有限责任公司印章的借条5张，共计借款84万元，约定月息为3%，利息每月支付，未约定借款期限及借款用途。原告刘育聪支付该借款后，于2011年4月7日收取借款利息15600元，并由刘昕支付借款利息至2012年10月，借款本金及2012年11月之后利息至今未向原告归还及支付。该5笔借款发生时刘昕系被告兴平市万欣混凝土有限责任公司总经理。刘昕自称向原告所借该84万元为其个人行为，所写借条中被告兴平市万欣混凝土有限责任公司印章之前已加盖在空白信纸上，自己用已加盖印章的信纸向原告出具5张共计84万元借条。2012年7月7日刘昕在该5张借条中签字再次确认。
原审法院认为，刘昕以借款人身份向原告出具加盖被告兴平市万欣混凝土有限责任公司印章的借条5张，共计向原告借款84万元内容真实、事实清楚。该借条中加盖被告兴平市万欣混凝土有限责任公司印章，刘昕向原告出具该5张借条时任被告兴平市万欣混凝土有限责任公司总经理，其可以代表公司从事职务行为，故原告证据能够证明被告向原告的借款事实。原告与被告间借贷关系明确，该借款未约定还款时间，原告可以随时主张债权，故未向原告及时归还借款及支付利息责任在被告。被告辩称与原告间不存在借贷关系，被告未向原告借过款，也未向原告支付过利息，因借款时刘昕任被告公司总经理，且借条中均加盖被告公司公章，被告与刘昕个人之间的约定不能对抗善意第三人，故对被告辩称该借款为刘昕个人行为与被告无关本院不予采信。原告要求被告支付该借款84万元从2012年11月1日起至还款之日止按约定月息百分之三计算的利息的主张，因双方约定月息百分之三高于相关法律规定，故对该借款自2012年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息本院予以支持，对超出部分予以驳回。第三人刘昕与本案不属于同一法律关系，故对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兴平市万欣混凝土有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘育聪借款人民币84万元及该款自2012年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告刘育聪要求被告兴平市万欣混凝土有限责任公司支付超出法律规定部分利息的诉讼请求。三、驳回对第三人刘昕的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13480元，由被告兴平市万欣混凝土有限责任公司承担。
兴平市万欣混凝土有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、认定刘昕系上诉人公司总经理缺乏事实依据；涉案借条均是刘昕个人签名，刘昕亦表示借款是其个人行为，与上诉人无关。2、因上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，故一审适用法律错误，应裁定驳回被上诉人起诉。
刘育聪答辩称：刘昕是以兴平市万欣混凝土有限责任公司总经理的身份借的款，其是职务行为，且借条上加盖有兴平市万欣混凝土有限责任公司的公章，故应由兴平市万欣混凝土有限责任公司承担还款责任。
刘昕未作书面答辩。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司与被上诉人刘育聪之间是否存在借贷法律关系。涉案借条均加盖有上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司公章一节事实清楚，上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司对此亦不做否认。因上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司在2013年6月6日的庭审中明确承认“刘昕从2009年至2012年5月份一直任（兴平市万欣混凝土有限责任）公司总经理”，故其所称“一审判决认定第三人刘昕系上诉人公司总经理缺乏事实依据”的主张不能成立。公司公章是公司处理内、外部事务的印鉴，对外代表公司行为。上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司的总经理刘昕在加盖有兴平市万欣混凝土有限公司印章的5张借条上签字，被上诉人刘育聪完全有理由相信刘昕是代表上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司办理借款事项，系职务行为，被上诉人刘育聪也据此将84万元交付给刘昕亦在情理之中。因此，本案借贷关系的相对人应为上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司与被上诉人刘育聪。上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司所称与被上诉人刘育聪之间无借贷法律关系的诉请也因此不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12334元，由上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 虎
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳朝伍，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：杨宇（一审被告、二审上诉人），女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：赵炯（一审被告、二审上诉人），男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被申请人：黄玉琴（一审被告、二审上诉人），女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：万世宏（一审被告、二审上诉人），男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：彭华东，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人靳朝伍因与被申请人杨宇、赵炯、黄玉琴、万世宏及第三人彭华东股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳朝伍申请再审称：1.被申请人于2007年7月30日取走公司所有流动资金，致使其被迫停止经营，故实际承包期限应从2007年3月19日起计算至2007年7月30日止，而不应当计算至10月8日止；2.从76万元中扣除承包费46万元后，其余资金不应当按2%计算利息；3.其将钱款退回公司后，公司账面的余额就应当发生变化，而不是二审认定的公司账面的余额没有增加，因而其退回公司的钱也应该按持股比例进行分配；4.迟延归还陈忠30万元而产生的利息5万元不应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点问题在于原判对靳朝伍股权分配应得款的计算是否正确。1.关于对靳朝伍承包期限的计算。经查，黄玉琴于2007年7月30日取走公司所有流动资金，在靳朝伍去向不明的情况下，同年8月13日，杨宇、赵炯、黄玉琴、万世宏、彭华东召开了股东会，形成了股东会议纪要，免去靳朝伍法定代表人，接管公司经营管理。但是从现有在案证据显示，该决议并没有实际执行，靳朝伍没有举证证明其与公司办理了交接手续，且靳朝伍主张其承包期间的资金利息计算时间是至2007年10月8日，故原判认定承包期限至2017年10月8日并无不当；2.关于对靳朝伍交纳了承包款后公司其余债务利率的计算是否正确。经查，靳朝伍与被申请人签订的《承包协议书》中载明，承包人每年交承包款，第一年46万元、第二年56万元、第三年交56万元，此款用于还公司债权人；公司尚欠债权人陈忠80万元资金利率按月息1.5%计算利息，其余的资金利率按月息2%计算利息，公司不提供流动资金。故决算方案中按协议条款，在扣除46万元承包款后所剩的30万元按2%计算利息并无不妥；3.关于靳朝伍所主张其退回公司的钱也应当按持股比例进行分配的问题。经查，本案中，其退回公司的钱已经支付给相应的债权人，公司的账面余额并未增加，故其该理由不能成立；4.关于其所提迟延归还陈忠30万元而产生的利息5万元不应当由其承担的理由。本院认为，该笔款项系由于靳朝伍的原因而未能及时归还，因此产生的利息亦应当由其承担。综上，靳朝伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳朝伍的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 冉晓玲
审判员 李伟民
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第719号
原告：沈峰杰，无固定职业。
被告：王春杰，无固定职业。
原告沈峰杰诉被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈峰杰到庭参加诉讼，被告王春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈峰杰以被告王春杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金120000元，并支付原告自2013年1月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款本金120000元。
被告王春杰既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定�下事实：被告曾向原告借款120000元，并于2012年8月9日向原告出具借条一份，约定还款期限为年底，未约定借款利率。至今，被告未归还上述借款。
以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春杰于本判决生效后七日内归还原告沈峰杰借款本金120000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告王春杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期�交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 王张万
二〇一五年三月九日
代书 记员 沈丽香
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0203号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。
负责人张文武，行长。
被告罗安乐。
被告罗安来。
被告罗安庆。
被告徐桂英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称农商行海河支行）与被告罗安乐、罗安来、罗安庆、徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行海河支行负责人张文武，被告罗安庆到庭参加诉讼，被告罗安乐、罗安来、徐桂英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海河支行诉称，2013年4月23日，我方与被告罗安乐、罗安来、罗安庆、徐桂英签订1份最高额个人担保借款合同，约定罗安来、罗安庆、徐桂英自愿为罗安乐自当日起至2014年3月31日止，对最高本金余额不超过1000000元借款提供最高额连带责任担保，保证期限为借款到期日起2年；每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款凭证为准；借款逾期的，我方从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行向罗安乐发放贷款1000000元，约定年利率12.6%，每月结息，到期还本，到期日为2014年3月31日。借款后，罗安乐结息至2014年3月20日，借款本金1000000元及其余利息至今未还，其余被告亦未履行担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、罗安乐偿还借款本金1000000元及其利息（自2014年3月21日起至2014年3月31日止，按年利率12.6%计算；自2014年4月1日起至判决给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、罗安来、罗安庆、徐桂英对罗安乐的上述给付义务承担连带给付责任；3、4名被告承担本案的诉讼费用。
原告农商行海河支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明合同双方就借款的金额、期限、利率，及担保方式等进行了明确约定。2、借款借据各1份，证明其按约向罗安乐发放了贷款1000000元。
被告罗安庆答辩称，担保是事实，但因年纪较大无力偿还，其对上述证据真实性无异议。
被告罗安乐、罗安来、徐桂英未答辩、举证、质证。
本院认为，农商行海河支行所举证据1、2已当庭提交原件进行核对，且有双方当事人签字、签章，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，农商行海河支行与借款人罗安乐及保证人罗安来、罗安庆、徐桂英签订1份最高额个人担保借款合同，约定：保证人自愿为借款人自当日起至2014年3月31日止，最高本金余额不超过1000000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款由保证人提供连带保证责任担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期限为借款到期日起2年。同日，农商行海河支行向罗安乐发放贷款1000000元，罗安乐据此向农商行海河支行出具1份借款借据，借据载明年利率12.6%；到期日2014年3月31日；还款方式为按月结息。罗安乐借款后结息至2014年3月20日，借款本金1000000元及2014年3月21日后的利息至今未还，罗安来、罗安庆、徐桂英亦未履行担保之责。
本院认为，一、涉案最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。二、农商行海河支行向罗安乐发放贷款后，罗安乐仅支付部分利息，未按约还本付息，并拖延至今，属违约行为。因此，农商行海河支行有权依据涉案最高额个人担保借款合同的约定和法律的规定要求罗安乐偿付借款本金、支付利息；罗安来、罗安庆、徐桂英为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，农商行海河支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗安乐于本判决生效后3日内偿付原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金1000000元及其利息（自2014年3月21日起至2014年3月31日止，按年利率12.6%计算；自2014年4月1日起至判决给付之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告罗安来、罗安庆、徐桂英对被告罗安乐的上述给付义务承担连带清偿责任。被告罗安来、罗安庆、徐桂英承担保证责任后，有权向被告罗安乐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，公告费200元，合计14200元，由被告罗安乐负担，此款原告已垫交，由被告罗安乐履行上述义务时一并付给原告，被告罗安来、罗安庆、徐桂英负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘岑岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第113号
原告：王向阳。
委托代理人：张福喜。
被告：义乌市义亭镇张家村村民委员会，住所地义乌市义亭镇张家村。
诉讼代表人：张其能，系村民委员会主任。
被告：义乌市义亭镇张家村经济合作社，住所地义乌市义亭镇张家村。
诉讼代表人：张天兴，系经济合作社董事长。
原告王向阳诉被告义乌市义亭镇张家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。根据原告申请，本院于2014年8月25日通知义乌市义亭镇张家村经济合作社作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判长徐亦伟、人民陪审员何耀俊、吴廷生组成合议庭适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福喜，被告诉讼代表人张其能、张天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：原告系义乌市义亭镇张家村村民。张家村因义乌市上佛路建设被征用部分土地，村里于2003年3月1日发放征用款每人1900元；因浙赣线铁路建设被征用部分土地，村里于2009年1月16日发放征用款每人1200元，于2010年6月30日每人发放300元；因义乌自来水公司管道工程建设被征用部分土地，村里于2010年12月30日发放征用款每人300；因义乌市公墓建设被征用部分土地，村里于2014年1月22日发放征用款每人15712元。原告至今才发现上述情况，原告认为原告属被告集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的集体经济分配权利，被告却至今未予发放原告应当享有的份额。现诉请判令被告支付土地征用款19412元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际履行之日止）。
被告义乌市义亭镇张家村村民委员会辩称：2014年之前的诉请部分已经超过诉讼时效。发放的征用款是根据村民代表提出的意见进行发放的，张某、王向阳母子系“外嫁女”身份是不享受土地征用款的。
被告义乌市义亭镇张家村经济合作社辩称：原告起诉的是侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告不能证明是本村村民集体经济组织成员，分配土地征用款是经过村民代表表决的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、张家村村民委员会证明一份，证明原告系本村村集体经济组织成员。2、土地征用款分配名单一份，证明被告进行五次土地征用款分配，均没有原告的名字，原告没有享受到这些土地征用款的事实。3、土地承包权证和土地承包合同各一份，证明原告一直享受被告村里的土地承包经营权。
被告义乌市义亭镇张家村村民委员会对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1，盖章都是要村委会主任签字的，因为我本人不在村里，公章暂时放在我哥哥家，我不知道是谁给盖给原告的，这张证明是无效的。对证据2，土地征用款分配都是由村民代表表决再分配的。3、对土地承包权证和土地承包合同的真实性无异议，但当时原告的代理人张福喜当村里的支部书记，所以合法性有异议。
义乌市义亭镇张家村经济合作社对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1，我们的手续都是盖章后要签字的，这个证明是没有法律效力的。对证据2，这份证据是复印件，有异议。
两被告为证明自己的主张，共同向本院提供以下证据：村两委村民代表会议记录两份，证明张某、王向阳母子系“外嫁女”身份，村民代表表决原告不能享受土地征用款的事实。
原告对两被告提供的证据，发表质证意见如下：对于这个会议记录的真实性没有异议，但是它违反了村民委员会组织法的规定，征地补偿费的分配，需经村民会议讨论表决方可办理，而被告的会议记录是村民代表的记录，没有通过村民会议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对两组证据的真实性均予以认定。根据证据1可以确认原告系张家村集体经济组织成员。根据证据2，可以证实原告没有享受到两被告于2003、2009年、2010年、2010年、2014年发放的土地征用款的事实。根据证据3土地承包权证和土地承包合同，可以确认原告母子一直享受被告村里的土地承包经营权。
对两被告提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以认定，但该决议中有关原告的表决内容与原告提供的村委会证明相矛盾，也不符合法律政策的规定，因此对其合法性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王向阳及其母张某系义亭镇张家村村民。张某于1965年与兰溪籍的居民王尧松（王尧松2012年死亡、王尧松父母也是居民）结婚，因当时政策所限张某、王向阳母子的户口仍在义亭镇张家村。上世纪80年代实行土地承包开始，张某、王向阳等一直享受义亭镇张家村的土地与山林承包权。张家村因义乌市上佛路建设被征用部分土地，村里于2003年3月1日发放土地补偿款每人1900元；因浙赣线铁路建设被征用部分土地，村里于2009年1月16日发放土地补偿款每人1200元，于2010年6月30日发放土地补偿款每人300元；因义乌自来水公司管道工程建设被征用部分土地，村里于2010年12月30日发放土地补偿款每人300；因义乌市公墓建设被征用部分土地，村里于2014年1月22日发放土地补偿款每人15712元。但上述征用款均未发放给原告。
本院认为，土地补偿款的分配主体应当是征地补偿安置方案确定时，所有具有被告集体经济组织成员资格的人。原告的户籍一直在被告村，在被告出具的证明中被告也已确认原告的村集体经济组织成员资格，故对被告村的土地补偿款，原告依法享有与其他集体经济组织成员平等的权利。原告与其母亲张某在当时的户口政策下，确实无法迁至其张某丈夫一方的所在地，属于历史原因所造成的问题，而非原告人个所能左右的事实。被告至今未向原告发放本案土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求支付应得的份额。原告作为被告村民，居住与生活于村内，在被告每次发放征地补偿时，就应当知道其权利被侵害，因此2003至2010年的土地补偿款诉请部分，已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告提出村民代表会议表决被告不能享受，所以不予发放的辩解，本院不予采纳。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义亭镇张家村村民委员会、义乌市义亭镇张家村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王向阳土地征用失地补偿款人民币15712元，并赔偿利息损失（自2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
案件受理费285元，由被告义乌市义亭镇张家村村民委员会、义乌市义亭镇张家村经济合作社负担230元，由原告王向阳负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币285.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年二月十日
代书 记员 鲍平跃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住址丹阳市云阳路**号。
负责人高正东，行长。
委托代理人王礼明，该行员工。
被告朱文华。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱文华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托代理人王礼明到庭参加诉讼。被告朱文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2013年7月在原告处办理贷记卡一张，至2014年4月9日，被告透支消费结欠原告本金4999.90元、利息等其他费用999.80元，合计5999.70元。经原告多次催收，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告信用卡透支本息共计5999.70元，自2014年4月10日至判决确定之日的利息依双方约定计算。
原告向本院提供以下证据：
1、贷记卡申请信息及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程各一份，证明被告于2013年6月30日在原告处申请办理了信用卡，合约对各自的权利义务作了约定。
2、交易流水查询单一份，证明被告使用信用卡的交易情况。
3、账户详细信息、基本信息明细一份，证明截止2012年12月27日，被告的账户拖欠本息7159.10元。
被告朱文华未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年6月30日在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：00×××04），并自2013年7月22日起多次持卡消费，截止2014年4月9日，被告共计拖欠原告本金4999.90元，利息688.25元，滞纳金291.55元，其他费用20元，合计人民币5999.70元。经原告多次催收未果，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付信用卡透支款本息合计5999.70元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计5999.70元（利息计算至2014年4月9日，自2014年4月10日至判决确定之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵文杰
二〇一四年六月十六日
书记员 魏文银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执496号
申请执行人：张铁成，男，1964年3月12日出生，汉族，工人，现住图们市。
被执行人：张守军，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人：图们市振宇建材加工部，住所：图们市。
经营者：李镇宇，男，1951年6月13日出生，朝鲜族，图们市振宇建材加工部经营者，现住图们市。
申请执行人张铁成申请执行张守军、图们市振宇建材加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张铁成于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张守军、图们市振宇建材加工部支付赔偿款76348.45元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年9月21日，依法向被执行人张守军、图们市振宇建材加工部发出送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2017年10月13日，通过执行网络查控系统对被执行人张守军、图们市振宇建材加工部及其经营者李镇宇名下财产情况进行查询。
三、2017年10月17日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人图们市振宇建材加工部银行账户，冻结被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇在延边农村商业银行石岘分理处银行账户及中国工商银行图们支行银行账户。
四、2017年10月23日，本院依法查封被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇名下所有的房屋（坐落图们市光明街1214-2-4号，建筑面积139.08㎡）。
五、2017年10月24日，本院依法冻结被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇在中国农业银行账户存款。
六、2017年10月30日，本院通过网络查控系统对二被执行人的财产情况第二次进行查询，查明被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇在中国工商银行图们支行账户内有存款22200元。
七、2017年11月1日，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇银行存款22200元。
八、2018年6月5日，本院依法预扣留被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇名下征收补偿款，查封其名下其他房产。
九、2018年6月11日，本院向第三人处送达扣留裁定书及协助执行通知书，第三人代被执行人张守军履行义务1000元。
九、2018年6月11日，本院依法扣划被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇在中国工商银行图们支行账户存款10000元。
十、2018年6月12日，本院依法扣划被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇在延边农村商业银行石岘分理处银行账户存款12000元。
十一、2018年6月13日，被执行人图们市振宇建材加工部经营者李镇宇通过案外人车粉玉向本院汇款33928.45元。
十二、2018年6月14日，被执行人张守军向本院支付执行款4000元。
十三、以上全部执行款本院均已通过案款系统向申请执行人张铁成支付完毕。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人张铁成支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1196号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3245号
原告郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈福扬，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑芹哥与被告陈福扬因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑芹哥到庭参加诉讼，被告陈福扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芹哥诉称：被告陈福扬因经商缺乏周转资金，自2012年8月8日起至2013年3月11日止多次向原告借款计人民币670000元，约定借款月利率为2%。尔后，经原告催讨，被告陈福扬至今仍未履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币670000元，并自2013年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
被告陈福扬既没有作出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：自2012年8月8日起至2013年3月11日止，被告陈福扬以经商缺乏周转资金为由，多次向原告郑芹哥借款。期间，原告郑芹哥通过其在中国建设银行开立的账账户以转账的方式向被告陈福扬支付出借款项共计人民币670100元。2013年3月15日，被告陈福扬向原告郑芹哥出具了一份借款金额为人民币670000元的借条，并约定借款月利率为2%，双方没有对借款期限作出约定。2014年7月15日，原告郑芹哥向被告陈福扬催讨，要求立即偿还所欠的借款及利息，但被告陈福扬至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的由被告陈福扬出具的借条及中国建设银行出具的doc历史流水记录各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，是合法有效的，依法应予以保护。虽然借贷双方对借款期限没有作出约定，但被告经原告催告后仍没有清偿所欠的债务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款人民币670000元是合法、有据的，本院予以支持；原告要求被告自2013年3月15日起按约定的月利率2%计付利息，该约定的借款利率并不违反法律规定，本院也予支持。被告陈福扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福扬应在判决生效之日起十日内偿还原告郑芹哥借款人民币六十七万元，并自二Ｏ一三年三月十五日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十支付利息，利随本清。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万二千七百七十八元，减半收取人民币六千三百八十九元，由被告陈福扬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十月十七日
书记员 谢丽清
附注
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非执字第00010号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地湖北省武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人罗贵庚，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区宝岛乐园牛排馆，经营场所武汉市江岸区胜利街1号，系个体工商户。
经营者张胜兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸行非审字第00015号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额11，239元，执行费69元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区宝岛乐园牛排馆的银行存款人民币11，308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第76号
申请人胡某甲，男，2009年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人胡某乙，男，1952年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
申请人胡某甲要求宣告彭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某甲诉称，申请人之母彭某某生下胡某甲后，因丈夫胡某丙车祸死亡后导致精神失常，于2009年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告彭某某为失踪人。
经查，彭某某，女，1985年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。系申请人的母亲。彭某某于2009年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月24日在《人民法院报》上发出寻找彭某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，彭某某仍然下落不明。
本院认为，彭某某于2009年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人胡某某符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告彭某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗四平
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第66号
申请人：张保强，男，1983年6月4日出生，住苍山县。
被申请人：张永超，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张永超所有的鲁QLXX**号小型汽车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张永超所有的鲁QLXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月三日
书记员 徐道印
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第206号
原告王四妮，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住峰峰矿区临水镇西清流村2队**号，身份证号1304061970********。
被告苗发和，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡西固义村，身份证号1321301964********。
原告王四妮与被告苗发和为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四妮到庭参加诉讼。被告苗发和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四妮诉称，我与被告于1990年同居生活，并生育两个女儿。我们属于事实婚姻。被告长年不在家，不管我和家人，现夫妻感情已彻底破裂，没法共同生活，要求与被告离婚。
被告苗发和未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、2013年3月22日磁县西固义乡西固义村村民委员会证明；
2、证人许瑞英、张俊英到庭作证。
上述证据证明原、被告分居时间及双方感情不和。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年同居生活，没有办理结婚登记，婚后于1992年9月24日生长女苗凯丽，已结婚。2000年3月16日生次女苗俊丽，现随原告王四妮生活。婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争执。2011年农历1月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，下落不明，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记，但双方系事实婚姻。婚后双方生育两个子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后常因生活琐事发生争吵，被告苗发和外出打工，至今下落不明，且双方分居时间已满两年，导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，次女苗俊丽由原告抚养，因被告下落不明，抚养费由原告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王四妮与被告苗发和离婚；
二、原、被告婚生女儿苗俊丽随原告王四妮生活。
案件受理费300元，由原告王四妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 韩子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第206号
原告王某，农民。
被告苗某，农民。
原告王某与被告苗某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1990年同居生活，并生育两个女儿。我们属于事实婚姻。被告长年不在家，不管我和家人，现夫妻感情已彻底破裂，没法共同生活，要求与被告离婚。
被告苗某未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、2013年3月22日磁县西固义乡西固义村村民委员会证明；
2、证人许瑞英、张俊英到庭作证。
上述证据证明原、被告分居时间及双方感情不和。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年同居生活，没有办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生长女苗凯丽，已结婚。2000年3月16日生次女苗俊丽，现随原告王某生活。婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争执。2011年农历1月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，下落不明，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记，但双方系事实婚姻。婚后双方生育两个子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后常因生活琐事发生争吵，被告苗某外出打工，至今下落不明，且双方分居时间已满两年，导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，次女苗俊丽由原告抚养，因被告下落不明，抚养费由原告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苗某离婚；
二、原、被告婚生女儿苗俊丽随原告王某生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 韩子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3306号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：孟凡国。
被执行人：孟凡利，、职业同上。
被执行人：孟宪奎，、职业同上。
被执行人：孙刚，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉孟凡国、孟凡利、孟宪奎、孙刚借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月11日审结。该案（2014）寿商初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第205号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司。
法定代表人：蒋智生。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴国义，职业不详。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告吴国义物业服务合同纠纷一案中，因原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 江 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1139号
原告上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9399号。
法定代表人胡成国，董事长。
委托代理人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被告连云港市工投集团利海化工有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路8号。
法定代表人朱成杰，董事长。
委托代理人杨冬，公司员工。
被告连云港市工业投资集团有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
法定代表人杨龙，董事长。
本院受理原告上海德力西集团有限公司诉被告连云港市工投集团利海化工有限公司、连云港市工业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德力西集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第395号
原告：宁波市哈德电器有限公司破产管理人。住所地：宁波市海曙区和义路168号万豪中心12楼。
负责人：徐伟。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市龙翔包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。
法定代表人：陶旭群，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市哈德电器有限公司破产管理人诉被告慈溪市龙翔包装印刷有限公司返还原物纠纷一案中，原告宁波市哈德电器有限公司破产管理人于2014年12月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一四年十二月九日
代书记员 宓旭丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2681号
申请执行人王志清，女，1938年1月3日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王志清与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4927元。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司�下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王志清不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4018号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00427号
申请执行人程军华。
被执行人宜昌公交集团有限责任公司。
程军华与宜昌公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌公交集团有限责任公司赔偿程军华财产损失5248元，并负担案件受理费21元。因宜昌公交集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现程军华向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌公交集团有限责任公司履行法律文书确定的义务及支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌公交集团有限责任公司应向申请人执行人程军华支付财产损失5248元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费21元，同时应承担本案执行费50元，以上合计5319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌公交集团有限责任公司的银行存款5319元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年一月十四日
书记员 袁 理
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第542号
申请执行人周永海，男，住所地封丘县陈固乡陈固村。
申请执行人赵同强，男，住所地封丘县陈固乡陈固村。
申请执行人谷应海，男，住所地封丘县陈固乡西守宫村。
被执行人陈固乡冯马台�委会，地址封丘县陈固乡冯马台村。
周永海、赵同强、谷应海与陈固乡冯马台村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年9月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈固乡冯马台村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永海、赵同强、谷应海于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20.22万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈固乡冯马台村委会的财产进行了查证：银行无存款，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈固乡冯马台村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周永海、赵同强、谷应海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人陈固乡冯马台村委会新的财产线索，申请执行人周永海、赵同强、谷应海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：.
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第542号
陈固乡冯马台村委会：
关于周永海、赵同强、谷应海诉陈固乡冯马台村委会建设工程施工合同纠纷一案，（2014）封民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈固乡冯马台村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈固乡冯马台村委会采取强制执行措施。
二〇一五年六月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2214号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人郑凯，万发信用社副主任。
被告周英杰，女，1972年8月17日出生，汉族，无业。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，经理。
原告梨树县农村信用合作联社与被告周英杰、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人郑凯、被告周英杰的委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告周英杰签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定：被告周英杰在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款235000.00元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时由被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期25个月，原告多次向其催要，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院判令1、被告周英杰偿还贷款已逾期本金41414.31元，利息31705.50元（利息金额计算至2017年4月20日，要求按罚息利率计算至实际还款日）。2、被告周英杰提前归还尚未到期贷款163380.64元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）；共计偿还贷款本金204794.95元，利息31705.50元。3、在被告周英杰不履行上述债务时，原告对抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告周英杰的委托代理人辩称，借款事实存在，现在答辩人经济困难，没有偿还能力。具体欠款数额请法庭予以核对。
被告四平市祥和房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位营业执照一份，法定代表人身份证明一份，金融许可证一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、贷款凭证一份，吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同一份，预购商品房贷款抵押登记证明一份，被告周英杰身份证复印件，收款收据一份，个人房屋按揭贷款合作协议书一份，证明被告周英杰借款事实存在。
证据三、企业法人营业执照一份，法人梅玉林身份证复印件一份，担保人声明与保证书一份，商品房买卖合同一份，证明被告四平市祥和房地产开发有限公司为被告周英杰提供担保。
被告周英杰的委托代理人质证称，对上述证据没有异议。
二被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告周英杰签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定被告周英杰在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的四辽垦区文化小区购买5号楼3单元的2层201室住宅楼房，由原告向其提供期限10年的按揭贷款235000.00元，还款方式为等额本息，被告周英杰将该商品房抵押给原告，双方签订《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定结算本息，目前已逾期25个月。截至2017年4月20日，被告周英杰尚欠原告贷款本金204794.95元，利息31705.50元，合计236500.45元。
本院认为，原告与被告周英杰之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，因被告周英杰的行为已表明其不履行合同义务，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告周英杰应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告周英杰以自有的位于四辽垦文化小区5号楼3单元的2层201室住宅楼房作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告周英杰不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。因被告四平市祥和房地产开发有限公司为借款人周英杰提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周英杰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金204794.95元，利息31705.50元（利息按合同约定计算至2017年4月20日），本息合计236500.45元。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告周英杰未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告周英杰自有的位于四辽垦区文化小区5号楼3单元的2层201室住宅楼房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2423.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月四日
书记员 孙 莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第245号
原告陕西合容电气集团有限公司。
法定代表人贾申龙，系该公司执行董事。
委托代理人庞青，系该公司职工。
被告积石山县电力公司。
法定代表人马永林，系该公司经理。
委托代理人徐生安，系该公司办公室主任。
委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
第三人宋生福。
原告陕西合容电气集团有限公司诉被告积石山县电力公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日诉至本院，本院受理后，于2014年11月18日作出（2014）积民初字第449号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服向临夏州中级人民法院提起上诉，临夏州中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）临民终字第135号民事裁定书，以原判适用法律不当，程序不合法为由裁定撤销积石山县人民法院（2014）积民初字第449号民事裁定书，发回积石山县人民法院重审。本院受理后，再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人，第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西合容电气集团有限公司诉称：2004年8月8日，我公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告从我公司处购买35KV集合式并联电容器成套装置一套（产品型号：TBB35-4500-AK）,货款总额23.4万元人民币。2004年8月16日，被告负责人宋良顺根据合同约定向我公司支付了30%的预付款即7.02万元，2005年2月28日，我公司依约向被告交付了上述货物。但被告并未按照合同约定向我公司支付剩余货款。经我公司催要，被告于2005年8月12日通过宋生福向我公司支付了3万元货款。此后，被告再未向我公司支付货款。我公司多次向被告主张权利，但被告推拖，直到2014年6月25日被告书面拒绝承认合同义务。我公司向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付剩余货款13.38万元及利息7.0362万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告积石山县电力公司辩称：2004年8月8日，原告与我公司签订了《工矿产品购销合同》，但原告没有按约定向我公司交付产品。我公司没有委托宋某某，宋生福支付货款。合同签订后的9年，原告没有履行合同义务，也没联系过我公司，直至2014年6月25日，原告的一名工作人员到我公司办公场所纠缠，我公司才出具了一份无债务关系的证明。我公司的请求是，合同已超过诉讼时效期间，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年8月8日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：被告从原告处购买35KV集合式并联电容器成套装置一套（产品型号：TBB35-4500-AK）,货款总额23.4万元人民币。2004年8月16日，被告负责人宋某某向原告支付了7.02万元货款，2005年2月28日，原告把货物交给了积石山县大河家铁合金厂的宋生福，后宋生福付款3万元。2014年6月25日，原告向被告索要拖欠货款时，被告拒绝付款并出具了一份无债务关系的证明。
认定以上事实的证据有：原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份，合容集团产品交付清单，被告出具一份无债务关系的证明一份。
本院认为：原、被告于2004年8月签订了《工矿产品购销合同》，2014年9月17日原告才向法院起诉主张权利，被告辩称合同超过诉讼时效，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，故原告的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4430元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
审 判 员 马玉科
代理审判员 韩得林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李春艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终503号
上诉人（原审被告）：大通证券股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路129号大连国际金融中心A座-大连期货大厦38、39层。
法定代表人：李红光。
被上诉人（原审原告）：瑞华会计师事务所（普通特殊合伙）湖南分所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天13楼。
负责人：杨迪航。
原审被告：刘恒华，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人大通证券股份有限公司因与被上诉人瑞华会计师事务所（普通特殊合伙）湖南分所、原审被告刘恒华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06048-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在辽宁省大连市沙河口区，原审被告刘恒华经常居住地在上海市浦东新区。协议明确“乙方进入9家企业现场审计”，对合同履行地有明确约定。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因上诉人湖南中小企业集合债发行项目负责人刘恒华与被上诉人湖南中小企业集合债发行项目负责人李竞开签订的《湖南中小企业集合债发行审计费用保障协议》没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付欠款，因此，被上诉人住所地湖南省××××区为合同履行地，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1743号
原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于石嘴山市大武口区恒源水岸20号楼20号。
负责人顾志成，该管委员会主任。
被告陈桂春，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会与被告陈桂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年六月三十日
书记员 李海龙