wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执554号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：田刚，任金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李春华，任金塔县农村信用合作联社古城信用社客户经理。
被执行人：武长明。
被执行人：聂治兵。
被执行人：聂治军。
被执行人：闫学文。
被执行人：闫国邦。
本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社古城信用社申请执行被执行人武长明、聂治兵、聂治军、闫学文、闫国邦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成一致意见，由借款人武长明将其所有的皮卡车一辆，和武长明购买的楼房一套（未办理房屋产权证），以195000元的价格抵顶给担保人聂治军，由聂治军偿还部分借款（详见后附协商处理告知书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
被执行人武长明所有的皮卡车一辆，和武长明购买的楼房一套，归本案被执行人聂治军所有，所有权自交付之日起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李朝晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2346号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人郝某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。
负责人王景辉，经理。
上诉人王某某因与被上诉人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开少民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取924元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵泽宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民认字第8号
申请人唐某，广州市西湖春天江南厨子（太古店）餐饮店厨师。
申请人唐某向本院提出申请，要求承认台湾高等法院高雄分院对唐某与吴添财离婚一案于2014年3月18日作出的和解笔录在中华人民共和国领域内具有法律效力。该和解笔录的和解内容是：一、被上诉人吴添财愿与上诉人唐某离婚；二、被上诉人愿给付上诉人新台币陆万元，并当庭交付与上诉人收讫。两造互不请求剩余财产分配及其余损害赔偿；三、上诉人其余请求抛弃。
本院经审查认为，台湾高等法院高雄分院对唐某与吴添财离婚一案于2014年3月18日作出的和解笔录不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认台湾地区法院民事判决效力的条件。依照最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对台湾高等法院高雄分院于2014年3月18日对唐某与吴添财离婚一案作出的和解笔录的法律效力予以承认。
案件受理费50元，由申请人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿健慧
代理审判员 周 霞
代理审判员 黄 赟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄高钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1113号
原告：孙月义，男，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：杭锦后旗陕坝镇昌世食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：白映存，公司总经理。
被告：邵永，男，1969年3月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
原告孙月义与被告杭锦后旗陕坝镇昌世食品有限公司、邵永运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙月义撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告孙月义负担。
审判员 何 竞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王卓谞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5375号
原告谢才足，女，1972年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师律师事务所律师。
被告黄宝俤，男，1960年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告谢才足因与被告黄宝俤、黄恩钗民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡育毅、被告黄恩钗到庭参加诉讼。被告黄宝俤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢才足诉称，被告俩夫妻因经济困难于2014年9月25日向原告借款30万元，并由被告黄恩钗出具《借条》给原告。后被告未及时还款，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1.俩被告连带偿还原告借款本金30万元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2.俩被告承担本案诉讼费用。
被告黄恩钗辩称，借款事实无异议，双方口头约定月利率3%，已支付原告利息10万余元。后因投资出现问题，资金无法周转，导致无法还款。
被告黄宝俤未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告谢才足向本院提交证据：借条，证明原告于2014年9月25日将30万元款项借给俩被告。
被告黄恩钗对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告黄宝俤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月25日，被告黄恩钗向原告借款30万元并出具《借条》一张。庭审中，被告黄恩钗确认已收到30万元款项。另查，俩被告于1987年登记结婚。
本院认为，被告黄恩钗向原告借款30万元，有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告黄恩钗返还借款30万元，本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法定范围，本院予以支持，自起诉之日即2015年12月15日起算。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告黄宝俤应对被告黄恩钗的本案债务承担共同偿还责任。被告黄宝俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩钗应于本判决生效之日起十日内返还原告谢才足借款人民币30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月15日起计付至款项还清之日止）；
二、被告黄宝俤对本判决第一项确定的被告黄恩钗所负债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告黄宝俤、黄恩钗负担。被告黄宝俤、黄恩钗应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02116号
申请执行人：徐成静，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨志刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人徐成静与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）宁民一初字第01476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款460000元。
现查明：被执行人杨志刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3518号
原告田英银。
委托代理人卢子彬，四川大家律师事务所律师。
委托代理人王业礼，四川大家律师事务所律师。
被告何正轩。
第三人中国民生银行股份有限公司成都分行
委托代理人吴阳。
委托代理人梁超。
本院在审理原告田英银与被告何正轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告田英银于2013年7月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告田英银申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田英银撤回对被告何正轩的起诉。
案件受理费600元，由原告田英银承担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李友义
人民陪审员 陈 劲
二〇一三年七月十一日
书 记 员 邹文韬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08373号
原告周某某，女，汉族，1969年1月8日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告张某甲，男，汉族，1965年11月29日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，同年12月15日登记结婚，1991年11月25日生育一子取名张某乙，现已成年。近来原被告常因家庭琐事发生纠纷，被告不关心原告甚至动手殴打原告，2015年11月20日被告将原告衣服脱光并进行殴打，导致原告多处受伤，次日原告报警才被110民警送至医院进行治疗。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，夫妻共同财产住房一套平均分割。无债权债务。
被告张某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1989年原告周某某与被告张某甲经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。1991年11月25日生育一子取名张某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生，2015年11月21日曾因家庭纠纷向辖区派出所报警。2015年11月原告以感情破裂为由起诉要求离婚来院。
上述事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书、接报案回执及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告张某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活的二十余年里经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告周某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年十二月七日
书记员 章寒露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2188号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告刘洪德，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告刘洪德借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告刘洪德在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘洪德在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第166号
申请执行人张波。
被执行人殷建勇。
被执行人董兴斌。
被执行人朱才见。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人殷建勇、董兴斌、朱才见金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月九日
书记员 陈文利
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初959号
原告：刘德友，男，1974年10月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告：曾良才，男，1975年11月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘德友与被告曾良才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德友委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曾良才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7万元，并从出借之日起按月利率20‰支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告曾良才向原告借款人民币7万元整，约定利息百分之五，并写有借条。随后，原告依约将7万元人民币交付给被告曾良才。现因原告自己需用钱，向被告多次催取借款本息，被告均表示拒绝归还借款本息。
被告曾良才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告曾良才向原告刘德友借款7万元，并出具一张借条交由原告刘德友执存，借条载明：“兹借到刘德友人民币柒万元正月息按百分之五计算。同意担保：陈辉（指纹）2012：2.17借款人曾良才（指纹）2012：2.17”。后经原告刘德友催取，被告曾良才未予归还借款及支付利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，原告刘德友向本院提交了被告曾良才出具并签名捺印的借条，被告曾良才向原告刘德友借款人民币7万元，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原、被告双方在借条中约定了利息的计付方式，但该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按月利率20‰计息符合法律规定。故对原告主张被告自出借之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾良才于本判决生效后十日内归还原告刘德友借款本金7万元并支付利息（利息计算方式：以借款7万元为本金，自2012年2月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告曾良才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人：郑雄。
被告：吴晓刚。
被告：宋小飞。
被告：赖雪英。
被告：姜卸根。
被告：吴华锋。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区农行）与被告吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根、吴华锋借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区农行委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根、吴华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区农行起诉称：原告于2011年3月31日与被告吴晓刚签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限自2011年3月31日至2012年3月30日止，贷款发放期限为壹年，以《个人借款凭证》为准，执行定期结息，到期还本利，执行利率为人民银行同期同档次基准利率6.06％上浮30％，即年利率7.878％，逾期利率按执行利率基础上上浮50％。由其他被告承担共同偿还担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。2011年3月31日，原告依约履行了发放贷款义务，发放吴晓刚农户贷款50000元。截止2013年12月20日，被告尚欠贷款本金50000元，利息10104.22元。原告多次催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1、责令被告吴晓刚清偿贷款本金50000元，并支付自2012年3月31日起至实际还清之日止的逾期利息及复利；2、责令被告赖雪英、姜卸根、吴华锋承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、责令被告吴晓刚、宋小飞、姜卸根清偿贷款本金50000元及利息10104.22元，并支付自2013年12月21日起按合同约定计算至款项实际还清之日止的利息；2、责令被告赖雪英、吴华锋承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》各一份，证明被告系农户三联保及被告到原告处借款的事实；3、《个贷凭证基础信息》一份，证明截止2013年12月20日，被告尚欠借款本息60104.22元的事实。
被告吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根、吴华锋未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告吴晓刚、赖雪英、吴华锋系联保小组成员。2011年3月29日，由被告吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根、吴华锋出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告吴晓刚借款承担共同偿款责任。2011年3月31日，被告吴晓刚、赖雪英、吴华锋与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告吴晓刚借款；借款金额50000元；自助可循环，借款额度期限为2011年3月31日到2012年3月30日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；并由被告赖雪英、吴华锋提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息罚息、复利以及律师费等实现债权费用。2011年3月31日，原告依约发放借款50000元给被告吴晓刚，执行年利率7.878％，逾期年利率11.817％，到期日为2012年3月30日。借款期限届满后，被告未能按约归还。截止2013年12月20日，被告尚欠本息60104.22元。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告与被告吴晓刚、赖雪英、吴华锋签订《农户贷款借款合同》，由被告宋小飞、姜卸根出具《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告吴晓刚应按期足额归还而未归还，其余被告未按约承担相对应的责任，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。原告主张被告吴晓刚、宋小飞、姜卸根归还贷款本金及利息，被告赖雪英、吴华锋承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓刚、宋小飞、姜卸根于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行贷款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，截止2013年12月20日的利息为10104.22元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赖雪英、吴华锋对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根、吴华锋负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪建栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02088号
原告：周宗汉。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。
法定代表人：郑忠献，该处处长。
本院在审理原告周宗汉诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告周宗汉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宗汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周宗汉负担。
审判员 范 永
二〇一四年三月十八日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02088号
原告：周宗汉，男，1969年12月25日生，汉族。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，组织机构代码证代码：76275029-7。
法定代表人：郑忠献，该处处长。
本院在审理原告周宗汉诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告周宗汉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周宗汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周宗汉负担。
审判员 范 永
二〇一四年三月十八日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02088号原告：周宗汉。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。法定代表人：郑忠献，该处处长。本院在审理原告周宗汉诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告周宗汉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周宗汉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周宗汉负担。审判员 范 永二〇一四年三月十八日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第13号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人孙振军，男，1995年4月14日出生，身份证号码：1309281995********，汉族，小学文化，农民，吴桥县杨家寺乡刘葡萄村人，现住河北省吴桥县杨家寺乡刘葡萄村。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，2013年9月17日经吴桥县人民检察院批准依法执行逮捕，2013年11月21日被吴桥县人民检察院变更为取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人孙振军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日下午，被告人孙振军翻墙跳入本村孙凤海家，盗窃了几枚铜钱、一张邮政银行卡（卡内无存款）及五、六十元零钱。次日，被告人孙振军再次翻墙跳入孙凤海家，在其西偏房冲门抽屉里盗窃一张存折、一张农业银行卡（卡内无存款）及一张孙凤海的身份证，并于8月18日将存折里3000元存款取走。
2013年8月的一天，被告人孙振军先后翻墙跳入其本村表哥王永泉、王永亮家，在王永泉家盗窃几枚铜钱，在王永亮家盗窃手机两部、现金五、六百元、拖鞋一双、雨伞一把。
另查明，被告人孙振军积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙振军的供述；被害人孙凤海、杨俊、李白飞的陈述；证人陈庚、王书生、孙俊岭的证言；孙凤海家被盗案现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；证人陈庚辨认孙振军的辨认笔录及辨认照片、被告人孙振军辨认邮政银行的辨认笔录及辨认照片、被告人孙振军辨认农业银行的辨认笔录及辨认照片；吴桥县公安局调取证据清单及调取的视频资料截图、中国邮政储蓄银行杨家寺营业所出具的中国邮政储蓄取款凭单、户名为孙凤海存折的交易明细、证明、办案说明及被告人孙振军的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振军以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究被告人盗窃罪的刑事责任。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙振军积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人孙振军系多次盗窃，酌定从重处罚。被告人孙振军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙振军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉莉
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘亚娟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第788号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高某，农民。2011年6月8日因犯故意毁坏财物被莱西市公安局行政拘留十五日；2013年10月11日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十日。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月14日晚，被告人高某在莱西市望城街道某村因琐事与被害人赵某发生口角并撕打。期间，高某持刀将赵某的腹部、胸部捅伤。经法医鉴定，赵某腹部之伤构成重伤，左胸部之伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、人体损伤法医学鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高某案发后主动投案并如实供述上述事实。
还查明，关于民事赔偿问题被告人与被害人赵某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计二十万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源和查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书载明、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。责令被告人高某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第788号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭占民，男，1972年12月8日出生。2015年3月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第696号起诉书指控被告人郭占民犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持�诉，被告人郭占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年8月4日凌晨5时许，被告人郭占民在本市北京西站北广场地下二层，趁被害人祁×、赵×1熟睡之机，将其放置于身旁的小米牌note型手机1部及vivo牌Y13T型手机1部窃取，经鉴定，被盗手机共价值人民币2553元。被告人郭占民被当场抓获归案。现被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭占民在开庭审理中没有异议，并有被害人赵×1、祁×的陈述，证人姜×、赵×2的证言，赃物照片，北京市涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、起赃经过，扣押、发还清单、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人郭占民无视国法，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北�市西城区人民检察院指控被告人郭占民犯盗窃罪罪名成立。被告人郭占民曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郭占民如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭占民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 浩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1057号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月26日登记结婚，婚后生育长女某某，现年3周岁，由于我和被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不同经常发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。现在被告在生活中我行我素，不履行家庭义务，致使我和被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。我和被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无债权、债务。现我要求与被告离婚，某某归我抚养，由被告赵某某每月给付抚养费500.00元，并由被告负担诉讼费。
被告赵某某辩称，我和王某某是自由恋爱，相互之间相当了解，于2010年8月26日结婚，婚后夫妻感情很好，生育一女孩某某，今年已三周岁。婚后不久，不知为何我精神有时恍惚，但清醒时间较多，通过精心治疗已明显好转。在我身体有病时王某某细心照料，关心备至，使我很是感动，我们夫妻相处很好，使我在亲朋好友面前感觉非常荣耀，邻里也很佩服我妻子。我们夫妻感情尚未达到非要离婚的地步，夫妻之间有时意见不统一属于正常，但我从未动过手，遇事都和她商量，我相信我们之间会和好如初的，为了孩子和维护我们的家，我更不同意离婚。
原、被告均未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年8月26日登记结婚。双方婚后感情较好，并于2011年6月16日生育一女某某，现随被告一起生活。原、被告婚后不久，被告有时精神恍惚。原、被告婚后有时因家庭琐事闹些矛盾。现原告以婚前缺乏了解，双方性格不同，经常发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，双方两年多没夫妻生活等为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方有充分的了解，感情基础较好。原告陈述其和被告两年多没夫妻生活，没有相应的证据证实，本院不予采信。虽然双方因琐事闹些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，考虑对孩子的健康成长有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费总额缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一四年四月二日
书记员 王海波
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第252号
申请执行人罗庆华，男，汉族，1968年1月11日出生。
被执行人邱俊芳，女，汉族，1961年6月17日出生。
申请执行人罗庆华申请执行邱俊芳民间借贷纠纷一案。申请执行人罗庆华根据内江市中级人民法院的（2014）内民初字第111号民事判决书。内江市中级人民法院于2015年3月23日指定本院执行，申请执行被执行人应履行的借款本金及利息1200.00万元及案件受理费118800.00元。，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1300.00万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一四年四月一日
书记员 王明军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第804号
平泉县人口和计划生育局与赵雅兰、刘海龙征收社会抚养费一案，本院于2014年9月23日作出（2014）平行初字第53号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平行初字第53号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：王星海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01000号
上诉人（原审原告）吕存凤。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人傅庆明。
被上诉人（原审被告）傅艳。
被上诉人（原审被告）汪志鹏。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
上诉人吕存凤因与被上诉人傅艳、汪志鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吕存凤不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与两被上诉人系亲属关系，所以借款时未要求被上诉人出具借条，这既符合常理，也不违反法律禁止性规定。被上诉人傅艳的陈述、上诉人提供的交付凭证可以证明借贷的事实。汪志鹏辩称案涉款项系其夫妻积蓄，但未提供证据，依法不应支持。二、上诉人与被上诉人之间的借款合意是清楚的。2009年3月两被上诉人为投股需要而向上诉人借款，2011年两被上诉人又因购车需要而向上诉人借款。上诉人与被上诉人不存在其他经济往来，汪志鹏虽然否认存在借款合意，但并不能提供证据否定借款关系的真实性。况且在第一笔借款时，上诉人还向他人借款帮助筹集资金，不可能借钱送给两被上诉人。三、上诉人的款项交付和两被上诉人的借款用途明确。有银行转账凭条为证，也有其他借款人到庭作证。四、被上诉人汪志鹏虽以双方不存在借贷关系予以抗辩，但是没有举出“足以对借款关系真实性产生合理怀疑”的证据。被上诉人汪志鹏自称有213万元的收入，但未提供证据及收入来源，其主张案涉借款系其收入所得是毫无事实根据的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人汪志鹏答辩称：一、本案实为吕存凤与傅艳恶意串通后提起的虚假诉讼。1.上诉人与被上诉人本系一家人，之所以会产生纠纷是因为傅艳与他人产生婚外情，导致家庭矛盾产生。2.2013年2月，吕存凤带人到答辩人父亲汪国祥的办公室闹事。同年3月6日，傅艳将与答辩人共同炒股资金417778.64元直接转入吕存凤账户。3.吕存凤提起诉讼，虚构借贷关系，其目的是在答辩人与傅艳离婚前，形成由法院确认的夫妻共同债务，以达到为其女儿多分财产的目的。二、被上诉人夫妻与吕存凤之间不存在民间借贷关系。1.被上诉人夫妻婚后与上诉人共同居住生活，经济上不分家。傅艳系独生女，对父母依赖性强，被上诉人夫妻婚后绝大多数时间都是居住在上诉人家中。长期的共同居住生活，导致双方在经济上不分家，上诉人和傅艳母女之间经济往来频繁，所以在被上诉人夫妻投资入股、购车等部分款项由上诉人打到傅艳卡上，这很正常。被上诉人夫妻在婚后至婚变止，从未向上诉人借过钱，双方之间不存在民间借贷关系。2.一审中上诉人没有提供任何原始证据证明被上诉人与其有借贷合意。上诉人提供的傅艳出具的情况说明不能作为认定借贷合意的证据。两被上诉人夫妻感情已经破裂，家庭矛盾恶化，该情况说明明显存在上诉人与傅艳恶意串通的情形，其反映的情况也与法院查明的事实不符。3.从支付凭证看，吕存凤并无证据证明其向被上诉人支付了191万元。转入傅艳卡上的146万元中仅有一笔65万元是来自吕存凤信用卡。其中有一笔13万元还来自于被上诉人的母亲王小宁。上诉人提供的其他证人证言也存在诸多矛盾之处。综上，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人傅艳答辩称：一、我和丈夫汪志鹏向吕存凤借款191万元是事实。2009年3月我们夫妻因公司入股需要，向我母亲借款146万元。2011年4月我和汪志鹏在上海车展上看中一款宝马车，向我母亲借款45万元。借款时我们没有打借条，但借款是事实。二、我丈夫汪志鹏的一审答辩与事实不符。1.我和汪志鹏虽都有收入，但仅仅是工资，没有其他额外的大额收入，并没有钱存在我母亲那里。汪志鹏主张有钱给我母亲，应当提供收入来源以及将收入交给我母亲的证据。2.汪志鹏在一审时提出我在2013年3月汇了几笔款给我母亲，这是事实，但这几笔款与本案的借款无关。41万的炒股钱就是我母亲投资炒股的钱，不是我和汪志鹏的钱。三、汪志鹏讲我与他结婚7年多时间，各项收入超过213.1万元，不知他将这些款项保存在何处，有何依据。四、在借款之后，我母亲吕存凤多次向我催要借款，但我们始终未能偿还。综上所述，我和汪志鹏向我母亲吕存凤借款事实不容否认，请求二审法院依法处理。
本院认为，关于讼争款项的来源，上诉人主张均系由其出资或借资，被上诉人汪志鹏主张讼争款项来源于其自身积累，且有部分款项来自于其母亲，对此，一审判决未完全查清。如经审理查明上诉人确实向被上诉人提供过大额的资金，则应在明确资金给付的性质的基础上，结合家庭成员间资金往来的特殊性，合理平衡好双方的利益。综上，一审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第1129号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 欣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初767号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 馨
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第685号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军。
被告：马良平。
被告：马良方。
被告：王兆德。
被告：吴宝俊。
被告：徐汉忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马良平、马良方、王兆德、吴宝俊、徐汉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告马良平、马良方、王兆德、吴宝俊、徐汉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马良平于2013年1月从原告处借款20万元，被告马良方、王兆德、吴宝俊、徐汉忠提供担保。借款合同到期后，被告未按合同约定归还借款本息，保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告归还借款本金20万元及相应利息。
被告马良平、马良方、王兆德、吴宝俊、徐汉忠未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告马良平、马良方、王兆德、吴宝俊、徐汉忠与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告马良方、王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠作为联合保证人，借款人马良平自2013年1月18日至2016年1月13日最高贷款额20万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月23日，被告马良平从原告所属寺头支行借款20万元，利率为9.5%，到期日为2014年1月18日。借款到期后，被告马良平未按合同约定归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告马良平应按合同约定期限归还全部借款本金及利息，担保人应按约定承担保证责任。被告马良平、马良方、王兆德、吴宝俊、徐汉忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良平偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款20万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马良方、王兆德、吴宝俊、徐汉忠对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马西挺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵洪俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第832号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告与被告已和好，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 俎 彤
二〇一五年八月十一日
书记员 刘梦歌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00415号
原告：中国某某富平县支行，驻本县车站大街东段。
法定代表人：王博文，任行长职务。
被告：孟某某。
被告：代某某。
被告：陈某某。
被告：代某。
本院在审理原告中国某某富平县支行与被告孟某某、代某某、陈某某、代某借款合同纠纷一案中，原告中国某某富平县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某富平县支行撤回起诉。
案件受理费4590元减半收取2295元，由原告中国某某富平县支行承担。
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00415号
原告：某某支行。
法定代表人：王博文，任行长职务。
被告：孟某某。
被告：代某某。
被告：陈某某。
被告：代某某。
本院在审理原告某某支行与被告孟某某、代某某、陈某某、代某某借款合同纠纷一案中，原告某某支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
案件受理费4590元减半收取2295元，由原告某某支行承担。
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 武 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第51号
原告益阳市朝阳恒泰食品商行，公司住所地益阳市赫山区环保路**号。
经营者邹文武。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市朝阳西区柒捌玖主题音乐酒吧，住址益阳市高新区龙洲南路紫龙郡C区***号。
经营者郑高鹏。
原告益阳市朝阳恒泰食品商行（以下简称原告）与被告益阳市朝阳西区柒捌玖主题音乐酒吧（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告益阳市朝阳西区柒捌玖主题音乐酒吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系经工商登记起字号的个体经营户，原告从2014年9月1日至11月期间向被告供应酒水。原、被告于2014年12月24日经双方结算，被告尚欠原告货款42160元。被告承诺在12月27日前偿还清，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款42160元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告均系起字号的个体工商户。被告从2014年9月至11月期间在原告处赊购酒等物资。2014年12月24日，原、被告双方结算后，被告共计欠原告货款42160元。被告的经营业主郑高鹏向原告出具了欠条。双方约定，被告所欠原告货款于2014年12月27日全部还清，但被告至今分文未付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的工商注册登记信息，经营者个人的身份信息。被告经营者郑高鹏出具的欠条一张，以及当事人的陈述在卷予以证实，足以证明。
本院认为，原、被告均系起字号的工商个体户，均符合本案的民事诉讼主体。被告所欠原告货款，有被告的经营者郑高鹏书写的欠条为凭，足以认定，被告应当偿还。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳市朝阳西区柒捌玖主题音乐酒吧于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市朝阳恒泰食品商行货款42160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告益阳市朝阳西区柒捌玖主题音乐酒吧承担（原告已预交，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第2号
原告张天伟，男，汉族，1984年5月20日出生。
被告安海霞，女，汉族，1983年10月28日出生。
原告张天伟与被告安海霞离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天伟、被告安海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天伟诉称：原、被告自由恋爱后于2010年3月19日在榆中县民政局登记结婚，婚后未生育孩子，在共同生活期间，因婚姻基础不好，性格不合，无法建立夫妻感情，尤其是被告不珍惜感情，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼法院要求1、与被告离婚，2、要求被告返还银行股金81005元，3、原、被告自己名下贷款各自偿还，4、共同财产依法分割，5、诉讼费由被告负担。
被告安海霞辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月19日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号20101133。婚后未生育孩子。双方在共同生活期间，不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述，书证结婚证明一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告在共同生活中为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能仅凭这一点就认为夫妻感情已经彻底破裂，且原告又未能向本院提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为了家庭和睦和社会稳定，以不离为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张天伟与被告安海霞离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 董昳瑢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1394号
罪犯赵平娥。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年3月29日作出（2002）桂市刑初字第50号刑事判决，以被告人赵平娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人赵平娥不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年6月1日以（2002）桂刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月21日交付执行。2005年8月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年7月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2020年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵平娥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵平娥在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分106.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵平娥在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平娥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙民二初字第751号
申请执行人：龙口市神龙健达线缆有限公司，地址：龙口市。
被执行人：青岛康友电子有限公司，地址：青岛市。
申请人龙口市神龙健达线缆有限公司与被执行人青岛康友电子有限公司加工合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第751号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03821号
原告：礼维华，男，1980年2月24日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告礼维华诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告礼维华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告礼维华承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施 洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1869号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1971年2月23日出生于福建省晋江市，回族，文盲，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2008年6月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月15日0时许，被告人丁某醉酒无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇溪边村北环路路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为105.86mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有证人张俊的证言，现场笔录，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第1775号酒精检验报告书，闽C×××××号二轮摩托车照片、机动车信息查询结果单，被告人丁某的人口信息、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某无驾驶资格驾驶机动车，且有前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第840-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人金兵。
被执行人郑振梅。
被执行人殷志兵。
被执行人庄桂龙。
被执行人郑振娟。
本院2015年2月27日作出（2015）诸执字第841-1号执行裁定书，冻结了被执行人庄桂龙的存款。在执行过程中，被执行人履行了（2014）诸昌商初字第98号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庄桂龙的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年三月十九日
执行员 张炳忠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更967号
罪犯田百月，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2005年3月7日作出（2005）怀中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人田百月犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失484828.7元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月16日、2013年2月25日、2014年12月20日，经本院三次裁定共减刑四年十一个月，减刑后的刑期至2022年2月14日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田百月在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯田百月减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯田百月在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励104.6分。其提供的村委会证明不能证明民事赔偿款项已赔偿到位。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田百月在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，且所犯罪行情节严重，社会危害性较大，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田百月减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更967号罪犯田百月，男，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2005年3月7日作出（2005）怀中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人田百月犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失484828.7元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月16日、2013年2月25日、2014年12月20日，经本院三次裁定共减刑四年十一个月，减刑后的刑期至2022年2月14日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田百月在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯田百月减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯田百月在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励104.6分。其提供的村委会证明不能证明民事赔偿款项已赔偿到位。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯田百月在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，且所犯罪行情节严重，社会危害性较大，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田百月减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00751号
原告胡某某。
被告贺某。
委托代理人贺平信。
原告胡某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，亦无和好可能，故诉至本院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年2月21日自愿办理结婚登记，婚后无子女，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，自2012年4月开始分居生活至今，2012年11月27日原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决并当庭提交结婚证一份，证明双方婚姻关系。被告在本院庭前与其谈话中表示同意与原告离婚，认可与原告分居事实，主张双方结婚时被告父亲所花费的费用应由原告返还。因被告经本院传票传唤未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。被告主张原告返还其父亲为原、被告结婚所花费的费用一节，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告贺某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨晓瑾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2035号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：杨兴荣，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告杨兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年六月二十九日
书记员 张开丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00029号
申请人南通华正纺织品有限公司，住所地南通市海门市三星镇工贸园区内。
法定代表人黄跃权。
委托代理人ＸＸ雷、孙青。
被申请人江苏新金桥国际货运代理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦B座2006室。
法定代表人高建明。
被申请人中艺国际储运公司江苏公司南通分公司，住所地南通市崇川区长江中路259号。
法定代表人尤德林。
申请人南通华正纺织品有限公司与被申请人江苏新金桥国际货运代理有限公司、中艺国际储运公司江苏公司南通分公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币85万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新金桥国际货运代理有限公司、中艺国际储运公司江苏公司南通分公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通华正纺织品有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第73号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姜宗会，个体户。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江松，农民。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人姜宗会因与被上诉人江松仓储合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
姜宗会在原审中诉称，2012年10月份，江松将其收购的苹果交付我经营的冷库进行储存。2013年5月份，江松在提取储存苹果后欠我仓储费10000元。要求江松付清仓储费10000元，本案诉讼费由江松承担。
江松在原审辩称，我欠姜宗会仓储费10000元属实，但我并非无理拒付，因为我在2013年5月份提取苹果时，姜宗会尚有6743斤苹果没有交付，苹果价值11247.90元。我方提出反诉，要求姜宗会支付苹果折价款11247.90元。
原审法院审理查明，2012年10月13日至28日，江松将其收购的苹果储存在姜宗会经营的冷库内。姜宗会向江松出具入库单13张，累计储存65型号苹果25131斤，70型号苹果59194斤。2013年5月份，江松从姜宗会处提取所储存的苹果，姜宗会向江松出具出库单5张，累计提取65型号苹果20277斤，单价1.50元／斤；70型号苹果57305斤，单价2.10元／斤。根据江松持有的入库单，姜宗会尚有4854斤65型号苹果和1889斤70型号苹果没有交付。对上述苹果的交付问题，双方产生争议。2013年5月15日，双方针对仓储合同存在的争议形成书面记录，该记录载明：江松在埠后冷库存苹果，因单据有争议，欠冷库费壹万元。理由：江松持2012年10月14日入库单两张，而冷库只有一张入库单，苹果价值壹万元整。庭审中，对于江松持有的2012年10月14日编号为0035684、0035685两张入库单，姜宗会主张编号为0035684的入库单是其作废的单据，而替代该入库单的是其出具给江松编号为0035685的入库单，两张单据记载的苹果的型号、斤数、桶数和件数内容完全相符。姜宗会除以上述两张入库单记载内容巧合一致和编号为3009125、3009126、3009127三张送货单（该送货单为江松到姜宗会处储存苹果时出具的，记载每次发货的时间、规格及数量）的时间与单据号均为连续性而否定0035684号入库单外，没有提供其他的证据证实其主张。根据2012年10月13日编号为3009170和3009125的送货单以及2012年10月16日编号为3009130和2012年10月17日编号为3009134的送货单，姜宗会提供的江松向其出具的10张送货单在送货时间和单据编号上并不具有完全意义的连续性。江松对姜宗会提供的2013年5月15日双方因争议形成的记录内容予以确认，姜宗会对江松提供的出库单及除编号0035684外的其他12张入库单予以确认。现姜宗会要求江松支付仓储费10000元，同时江松提起反诉，要求姜宗会对未交付其的苹果按出库时的价格赔偿11247.90元。
原审法院认为：江松向姜宗会交付仓储物，姜宗会向江松出具入库单，该入库单即为提取仓储物的凭证，同时，江松作为存货人有向姜宗会支付仓储费的义务。姜宗会主张江松欠其仓储费10000元，江松予以认可，故姜宗会要求江松支付仓储费理由正当，本院予以支持。对于姜宗会主张0035684号入库单为作废单据，除以0035684和0035685两张入库单记载内容巧合一致和编号为3009125、3009126、3009127三张送货单的时间与单据号均为连续性而否定0035684号入库单外，没有提供其他的证据证实其主张。而姜宗会提供的江松向其出具的10张送货单在发货时间和单据编号上并不具有完全意义的连续性。对姜宗会主张0035684号入库单为作废单据，证据不足，理由不充分，不予采信。姜宗会应按入库单载明的数量向江松支付仓储物。江松在姜宗会处储存的苹果扣除提取的部分尚有6743斤，其中70型号苹果1889斤，出库时单价2.10元／斤，65型号苹果4854斤，出库时单价1.50元／斤，共计款11247.90元。姜宗会在不能交付上述苹果的情况下，应折价赔偿，故江松要求姜宗会对未交付的苹果按出库时价格赔偿11247.90元，理由正当，证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十四条、第三百八十七条之规定，判决：一、江松付给姜宗会仓储费10000元；二、姜宗会赔偿江松苹果折价款11247.90元。上述一、二项兑除后，姜宗会付给江松人民币1247.90元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告江松交纳，反诉费103元，由原告姜宗会交纳。
姜宗会不服原审判决向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，时间2012年10月14日的编号为0035684号的入库单为作废单据，江松当天只送过一车苹果。原审判决适用法律错误，本案应为保管合同而非仓储合同，不适用合同法中关于仓储合同的法律规定。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回江松的反诉请求。
江松答辩称，本案符合仓储合同的法律特征，应为仓储合同纠纷。仓储合同属于保管合同的一种特殊类型，但因其具有经营性、营利性和有偿性而有别于一般的保管合同。江松持有的0035684号入库单合法有效，不是作废单据。江宗会对其主张无相应证据予以证实。请求驳回其上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是仓储合同纠纷还是保管合同纠纷；二、江松所持有的0035684号入库单是否为作废单据。
对于第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”。本案中江松向姜宗会交付仓储物，姜宗会向江松出具入库单，双方的行为符合仓储合同关系的有关法律特征，故本案应为仓储合同纠纷，姜宗会主张本案为保管合同的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，2012年10月14日姜宗会给江松出具的编号为0035684的入库单是姜宗会对自己接收江松苹果数量的认可，亦是江松提取苹果的凭据。现姜宗会主张0035684号单据是作废单据，但该单据中并未有标明作废的字样，姜宗会也无其他证据证明该入库单已作废，而仅以其妻子错开单据未收回和0035684、0035685两张单据的内容一致来否定0035684号入库单的真实性，证据不足，本院不予支持。
综上，姜宗会上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜宗会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2568号
上诉人（原审原告）：王佐忱，男，1934年5月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市自来水总公司，住所地：新民市辽河大街60号。
法定代表人：常纯海，该公司总经理。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：刘晔，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人王佐忱因与被上诉人新民市自来水总公司人事争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第05039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案。
王佐忱向一审法院起诉称，我是政工师中级职称，于1994年5月退休，依照国办发（2001）14号文、国办发（2001）70号文和国办发（2003）93号文下达后，从2006年1月起一直发到现在，十年来对2005年前欠的部分，仍没有解决。依辽政发（2006）40号文我每月提高275元。以上三项退休费28240元，要求一次还清。2014年9月30日前欠的生活补贴款，希望公司作出计划，可分期偿还。诉讼请求：1、请求法院判令新民市自来水总公司给付拖欠我十多年来退休费28240元；2、新民市自来水总公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王佐忱系新民市自来水总公司事业编制的职工，于1994年5月退休，至此双方人事聘用合同终止履行，现王佐忱请求补发退休工资，该请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故该请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条之规定，裁定：“驳回原告王佐忱的起诉。案件受理费10元，返还原告。”
宣判后，上诉人王佐忱不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求法院判令新民市自来水总公司给付拖欠我十多年来退休费28240元。
被上诉人新民市自来水总公司答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，只有三种人事争议可以诉至法院：辞职、辞退及履行聘用合同纠纷。本案中，上诉人王佐忱请求补发退休工资的诉讼请求，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 张春韬
审判员 董 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 李长贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1654号
罪犯冯振，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第650号刑事判决，以被告人冯振犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年10月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十三日
书记员 房利甲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第5号
原告：仲洪平，个体工商户。
被告：张永纲，私营业主。
原告仲洪平为与被告张永纲买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告仲洪平到庭参加诉讼，被告张永纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年年底至2012年8月，被告因生产经营所需向原告购买油漆共计29000元，货款经多次催讨，被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款29000元。
原告向本院提供欠条原件一份，欠条载明“欠条今欠到仲洪平油漆款币贰万玖千元正（￥29000元）欠款人张永纲2012年9月27日”，拟证明被告张永纲尚欠原告货款29000元的事实。
被告未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告在收到原告的货物后，应履行给付相应货款的义务。被告张永纲尚欠原告仲洪平货款29000元属实，有被告出具的欠条为凭。现原告要求判令被告支付货款29000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永纲在判决生效后10日内支付原告仲洪平欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张永纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一三年一月三十日
书记员 陈琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0144号
原告许春凤。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人潘宏�，江苏筹胜律师事务所律师。
被告郑菲菲。
原告许春凤与被告郑菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告许春凤及其委托代理人温涛到庭参加诉讼，被告郑菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许春凤诉称，被告于2013年1月9日、1月14日、1月17日向原告借款，期限均为一年，总计45万元。现还款期限已过，被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款45万元。
被告郑菲菲未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告郑菲菲向原告许春凤出具欠条一份，载明：“今借许春凤人民币壹拾万元整（RMB：100000）。”2013年1月9日、1月14日、1月17日，被告在该欠条中分别加注：“今借许春凤人民币贰拾万元整，借期一年！”、“今借许春凤人民币壹拾万元整，�期一年”、“今借许春凤人民币伍万元整，借期一年。”因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月12日，原告许春凤（甲方）与被告郑菲菲（乙方）签订合约一份，主要内容：甲、乙双方为了更好的投资经营，甲方把现金放入乙方，投资资金以借条为准，借款日期为一年。甲方认乙方本人，如乙方在经营中被单位或个人诈骗，资金无法归回造成损失，跟甲方无关，甲方利息每月付清。
原告在庭审中陈述，其从被告处一共拿到16500元利息。
上述事实，由欠条、合约、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国银行新线存款历史交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告许春凤提供的合约的内容，其与被告郑菲菲之间名为投资实为借贷，结合被告出具的欠条，双方之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。双方未约定还款期限的，原告有权在合理的期限内要求被告归还借款。原告要求被告归还45万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑菲菲于本判决生效之日起10日内归还原告许春凤借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费300元，合计11120元，由被告郑菲菲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼�用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 王安英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱琰华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第904号
原告裘春风。
被告王娜娟。
原告裘春风诉被告王娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘春风到庭参加诉讼。被告王娜娟经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告裘春风诉称：2011年3月21日，被告向原告借款30000元，书面约定借款按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付自2011年4月1日起按月利率2%计算至2012年7月31日止的利息9600元，合计39600元。
原告裘春风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年3月21日向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王娜娟未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年3月21日，被告向原告借款30000元，书面约定借款按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王娜娟于本判决生效之日起十日内返还裘春风借款30000元，并支付该款自2011年4月1日起按月利率2%计算至2012年7月31日止的利息9600元。
如王娜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由王娜娟负担。此款裘春风同意王娜娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
代理审判员 王 强
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年十二月六日
书 记 员 朱萧波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00061号
原告：孙某甲，男，1956年3月24日出生，汉族，兽医，住安徽省全椒县。
被告：孙某乙，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年一月七日
书记员 李 济
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第235号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘娜娜，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人刘娜娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0862号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0862号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0862号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0862号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告张杰彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告吴卫丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告张杰彪、吴卫丽金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1287号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈某南，男，1979年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄某荣，女，1980年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦执审字第63号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人陈某南、黄某荣必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口罚决（2011）第111002号罚款决定书的义务，即缴交罚款500元。被执行人陈某南、黄某荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人陈某南、黄某荣履行缴交社会抚养费人民币500元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦执审字第63号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1264号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：王传建，男，汉族，农民。
被告：张英兰，女，汉族，农民。
被告：王传喜，男，汉族，农民。
被告：臧伟，男，汉族，农民。
被告：房仁友，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王传建、张英兰、王传喜、臧伟、房仁友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王传建、张英兰、王传喜、臧伟、房仁友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年1月9日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告王传建、王传喜、臧伟、房仁友签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，与被告张英兰签订了共同承担债务承诺书一份，约定王传建在东昌府区信用联社借款60000元，期限36个月，合同期内周转使用，并由王传喜、臧伟、房仁友提供连带责任保证；张英兰承诺负有同等偿还责任。2013年11月18日，东昌府区信用社按照约定向王传建发放借款60000元，利率为10.5‰，2014年11月17日到期，如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利。借款到期后，被告王传建于2015年7月28日归还借款本金608元，尚欠本金59392元及利息至今未还，被告王传喜、臧伟、房仁友也未履行还款义务。请求人民法院依法判令被告王传建及共同债务承担人张英兰偿还借款本金59392元及利息；被告王传喜、臧伟、房仁友承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王传建、张英兰、王传喜、臧伟、房仁友未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告王传建、王传喜、臧伟、房仁友签订（沙）个高保借字（2012）年第10112012010066号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，与被告张英兰签订《共同承担债务承诺书》一份。约定被告王传建自2012年1月9日至2015年1月8日之间，可在原东昌府区信用社最高借款60000元，合同期限内可循环使用。被告王传喜、臧伟、房仁友自愿为被告王传建的上述借款在合同期限内承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年11月18日向被告王传建发放借款60000元，约定于2014年11月17日到期归还，利率为10.5‰。借款到期后，被告王传建于2015年7月28日归还借款本金608元，尚结欠本金59392元及利息至今未还，被告王传喜、臧伟、房仁友亦未履行还款义务。
另查明，被告王传建与张英兰系夫妻关系，被告张英兰自愿出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传建的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、038315481号借款凭证一份；5、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；6、五被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；8、贷款还款通知单一份。
本院认为：2012年1月9日，东昌府区信用社与被告王传建、王传喜、臧伟、房仁友签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。但被告王传建未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告王传建偿还借款本金59392元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告王传喜、臧伟、房仁友的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年11月17日起的两年。被告王传喜、臧伟、房仁友未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此对原告聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王传建与张英兰系夫妻关系，被告张英兰自愿出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传建该笔的借款，但借款到期后，被告张英兰亦未履行共同还款责任，对原告主张被告张英兰承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传建、张英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金59392元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王传喜、臧伟、房仁友负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督162号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人产保。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人产保于2015年3月26日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50052.82元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人产保偿还贷款本金及利息共计50052.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人产保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50052.82元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2621号
原告张某甲，男，1981年3月13日出生，汉族，北京城建集团工作人员，住北京市昌平区。
委托代理人姜慧林，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
被告王某，女，1983年12月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜慧林、吴国磊,被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年11月，原、被告经人介绍认识，2010年1月26日登记结婚，并于2014年6月25日生育婚生女张某乙。因认识时间不长，婚前彼此缺乏沟通了解，婚后发现双方性格不合，正常交流困难，加之原告长期在国外工作生活，导致本来就没有牢固基础的夫妻感情日益淡薄。原、被告双方在聚少离多的情况下争吵不断、冷战，感情已彻底破裂，双方如再继续共同生活，不仅夫妻关系名存实亡，同时也对孩子的身心健康带来了极大的不利影响。被告婚后一直没有工作，没有抚养孩子的能力，原告有稳定住所并有稳定的经济收入来源，可以给孩子提供更好的成长环境，更利于孩子的身心健康。在婚姻存续期间，以原告北京市购车指标购买的车牌号码为某大众牌小轿车现为被告占用。请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚育费1200元，车牌号为某大众牌小轿车归原告所有并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人对原告还有感情，答辩人与原告的感情尚未破裂，孩子未满两周岁。
经本院审理查明，原告张某甲与被告王某经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，2014年6月25日生育一女张某乙。2013年8月6日，原告张某甲以123300元的价格购买车牌号为某大众牌小轿车一辆并登记在原告张某甲名下。现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、机动车销售统一发票、机动车行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲提出离婚的理由为双方感情基础薄弱，聚少离多，没有共同语言，另被告王某转移、隐匿夫妻共同财产。被告王某称与原告还有感情且孩子未满两周岁，不同意与原告离婚。对此，本院认为，因原告张某甲的工作性质其于2011年8月开始在国外工作，原、被告聚少离多是因张某甲的工作性质即客观原因所致，而非原、被告双方主观原因所致。婚后原告张某甲在国外工作，被告王某生育婚生女张某乙后，辞职在家抚养孩子，现婚生女张某乙刚满两周岁且庭审中被告王某态度诚恳，一再强调其对原告张某甲有很深的感情，现另原告张某甲于2016年底回国工作，被告王某已考录到北京某学校的研究生，双方聚少离多的情况应该可以改善。原、被告虽结婚时间已达六年，但真正在一起生活的时间并不长，相信导致聚少离多的情况消失，双方的感情应该得到很好的改善。另原告张某甲称被告王某转移、隐匿夫妻共同存款19万余元，原告王某称转账给王蓉（与王某系姐妹关系）的19万余元是经张某甲同意后赠与其父母购买房屋的钱款，原告张某甲称其仅同意出借给王某的父母19万余元用于购买房屋并非是赠与其父母19万余元钱款。双方对于转账夫妻共同存款19万余元的事实及此笔钱款的用途均明知，仅因钱款系赠与还是出借发生了争执，双方通过沟通应该可以对此达成一致意见。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，双方在今后的生活中如能及时沟通，相互理解，妥善处理生活中出现的问题和矛盾，就能共同创造美满幸福的未来。综上，本院对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李红丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1294号
原告谭艳芳，女，1972年11月16日出生。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告杨海龙，男，1988年3月11日出生。
被告中国人民财产保险有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市船山区德胜东路171号。
负责人罗华安。
原告谭艳芳诉被告杨海龙、中国人民财产保险有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谭艳芳自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭艳芳撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，由原告谭艳芳负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘静然
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执324号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人史友庭，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人史友庭
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人史友庭协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民二初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖