wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4051号
上诉人（原审被告）：靳涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张传波，男，1970年8月9日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
上诉人靳涛因与被上诉人张传波劳务合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳涛上诉请求：1.撤销原判，改判按照每天86元的标准支付劳务费；2.一、二审诉讼费用由张传波承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。一、双方不存在雇佣劳务关系。首先，双方未签订雇佣合同或劳务合同对劳务报酬进行约定，且双方系朋友关系，当时张传波仅是基于朋友关系帮忙，属于无偿帮工，不存在支付劳务费用的事实。出于朋友关系，靳涛也同意给张传波适当补助。二、一审认定靳涛支付张传波2万元劳务费系认定事实错误。虽然证人刘某及录音都是张传波想认定靳涛应支付劳务费，但刘某的证言不具有真实性。刘某及张传波未提供三方所谓商谈劳务费的证据，且录音中靳涛对支付劳务费并未认可。张传波在录音中提出每月8000-10000元的劳务费，均系其自己的主张，也说明其自认的劳务费是不确定的。故一审认定双方之间存在口头约定劳务费事实错误不存在。
张传波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，靳涛的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张传波向一审法院起诉请求：1.判令靳涛支付劳务费20000元及利息；2.本案涉诉费用由靳涛承担。
一审法院认定事实：2014年6月份，靳涛分包了某小区XX号楼外墙保温等工程。自2014年6月25日至2014年9月15日期间，张传波按照靳涛的安排，在该小区施工中，代表靳涛协调与施工队、建设方、总包方之间的关系，行使资金结算、施工质量和进度管理的工作权利。2015年9月6日，靳涛在一份打印的证明上签字，证明内容为“张传波、张某某在2014年6月25日至2014年9月15日期间，为靳涛雇员，代替本人靳涛行使在本人靳涛与郭某某、韩某某签订的XX小区XX号楼外墙保温及真石漆、外墙瓷砖装饰工程中施工队与建设方、总包方之间的关系及施工协调，资金结算，施工质量及施工进度的工作权利。特此证明”。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
关于双方之间是否存在拖欠劳务费问题，张传波提供录音资料，证明其在起诉前到靳涛家中向靳涛夫妻索要劳务费2万元，介绍其为靳涛提供劳务的中间人刘某到场。刘某出庭作证，证明是其介绍张传波向靳涛提供劳务，靳涛同意按每月8000元至1万元向张传波支付劳务费的事实。经庭审质证，证据符合法律规定，可以采信。靳涛在录音中承认，本案当事人双方和刘某在靳涛办公室曾经就涉案劳务费协商过，其曾经想给张传波书具欠劳务费的凭据，对曾口头达成2万元劳务费约定的事实未予以否认。一审法院对靳涛拖欠张传波劳务费2万元的事实予以确认。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。靳涛未及时向张传波支付涉案劳务报酬，张传波有权要求其支付，一审法院对张传波的诉求予以支持。本案非借款合同纠纷，张传波虽因靳涛未及时付款有相应的损失，但其诉求支付债务利息理由不当，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、靳涛于判决生效之日起10日内给付张传波劳务费2万元。二、驳回张传波的其它诉讼请求。案件受理费（简易程序减半）150元、保全申请费220元，由靳涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张传波提交的由靳涛签字的证明、电话录音等证据与证人刘某出庭作证的内容相互印证，能够证实2014年6月25日至2014年9月15日期间，张传波受靳涛雇佣，从事靳涛安排的工作，故双方间存在劳务关系，靳涛应按约定向张传波支付报酬。靳涛对支付劳务费2万元不予认可，上诉主张张传波基于朋友关系无偿帮工，其应按每天86元的标准支付劳务费，但未提交证据证实，且该主张与证人刘某作证的内容亦不一致，故本院不予采信。
综上所述，靳涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2729号
申请执行人崔立民，自由职业者。
被告李娟。
申请执行人崔立军与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。权利人崔立民于2015年8月25日向本院申请执行。本院已冻结被执行人银行账户，本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1500号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第195号
原告方某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，个体户，小学文化，户籍在福建省某某市某某镇某某村**号，现住广西壮族自治区某某县某某镇某某街**号。
被告莫某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，高中文化，住广西壮族自治区某某县某某乡某某村某某屯**号。
原告方某某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员蒙善清独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，书记员吴海存担任法庭记录，原告方某某到庭参加诉讼，被告莫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，被告莫某某于2008年到2011年期间多次到原告建材门市赊钢筋，共欠钢筋款40000.00元，原告多次向被告催收未果而引起诉争，现请求法院依法判令被告清偿原告货款本金40000.00元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，利息从2013年元月29日开始计算。
原告方某某对其陈述的事实提供的证据有：被告莫某某于2013年元月29日书写的欠条原件一份，用以证实被告欠原告货款40000.00元的事实。前述证据经审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认其证明的效力，对原告提供的这份证据予以采纳。
被告莫某某经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据，其依法享有的答辩权利和举证、质证权利，视为自动放弃。
综合全案证据以及庭审调查，本院确认本案如下法律事实：被告莫某某于2008年到2011年期间多次到原告建材门市赊钢筋，被告因资金周转困难，一时难以兑现货款，于2013年元月29日与原告结算后，立下一张欠钢筋款40000.00元的欠条给原告，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托未还，原告遂于2013年7月5日起诉到本院，请求依法判令被告清偿原告钢筋款本金40000.00元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，利息从2013年元月29日开始计算。
本院认为，被告莫某某与原告方某某购买钢筋是事实，且有被告于2013年元月29日书写的欠钢筋款40000.00元的欠条为凭，原、被告买卖合同关系成立，债权债务明确，合法的买卖关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原告请求被告支付钢筋货款40000.00元符合《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持，由于双方没有约定所欠货款利息，利息起算时间应从原告起诉时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某某清偿原告方某某钢筋货款本金人民币40000.00元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，利息从2013年7月5日开始计算。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告莫某某承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蒙善清
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴海存
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执248号
申请执行人王保文，男，1969年3月17日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被执行人李清海，男，1981年10月2日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请执行人王保文与被执行人李清海买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日日作出的（2016）冀0827民初2199号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十九日
书记员 于跃强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第248号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇新城区。
法定代表人胡超明，公司经理。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告莫建升。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）与被告莫建升委托合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人王俊敏到庭参加诉讼。被告莫建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2010年6月18日，原、被告签订了《车辆委托挂靠管理服务合同书》，约定：被告将自有的桂A×××××号车辆挂靠原告处经营，该车辆登记在原告名下。原告每月向被告收取服务费450元。合同期限为2010年6月18日至2015年6月17日。被告交纳服务费至2012年5月份后，就再没有向原告交纳过。原告认为被告不缴纳服务费的行为已构成根本性违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2010年6月18日签订的《车辆委托挂靠管理服务合同书》；2、判令被告协助原告将登记在原告名下的的桂A×××××号车辆过户到被告名下；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、《车辆委托挂靠管理服务合同书》，证明证明原、被告之间存在挂靠合同关系及被告违约的事实；
2、机动车登记证书，证明桂A×××××号车辆登记在原告名下。
被告莫建升没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫建升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月18日，原、被告签订《车辆委托挂靠管理服务合同书》，约定：1、被告将自有的桂A×××××号车辆挂靠在原告处由原告管理，该车辆登记在原告名下；2、被告委托原告为其代办车辆证照、规税费缴纳等服务，各项费用由被告支付，被告应每月向原告交纳办理上述业务的服务费450元。自2012年6月份起，被告未按合同约定向原告交纳服务费，至今逾期不交纳服务费行为已达两年。原告于2014年6月30日诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：原告与被告签订的《车辆委托挂靠管理服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，被告未按约定向原告交纳服务费，经原告多次催告后被告在合理期限内仍未履行。本院认为被告的交费行为系合同约定的主要义务，被告迟延履行主要义务的行为已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《车辆委托挂靠管理服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告有义务协助原告将挂靠车辆过户至被告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告莫建升2010年6月18日签订的《车辆委托挂靠管理服务合同书》；
二、被告莫建升于本案判决生效起十日内协助原告宾阳县泰安运输有限责任公司办理桂AG33**号车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告莫建升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1110号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省自贡市大安区。
上诉人（原审被告）：赵有君，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1957年3月13日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司内江供电公司，住所地：四川省内江市东兴区太白路190号。
负责人：何自力，总经理。
委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
上诉人陈杰、赵有君因与被上诉人张勇、国网四川省电力公司内江供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1403号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人陈杰、赵有君预交的二审案件受理费3498.70元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 文
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初320号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人盛某某，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，家住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月18日，经鄱阳县人民检察院批准，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年10月4日11时许，被告人盛某某骑摩托车窜至柘港乡庙背村，来到被害人张某4家中，见大厅无人后溜入张某4家卧室，发现张某4一人在床上睡觉，盛某某趁张某4睡着之际，盗取其放在床头的苹果6splus手机。之后，被张某4的姐姐张某1等人发现，盛某某往外逃跑，在张某4家门口数百米处，被庙背村村民抓住，并取回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3439元。
江西省鄱阳县人民检察院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，非法侵入他人住宅盗取他人财物，价值3439元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起法院依法判处。
被告人盛某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，上述事实有被告人盛某某的供述，被害人张某4的陈述，证人张某1、张某2、徐某、张某3、盛某1、盛某2的证言，人口信息表、归案情况说明、柘港派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，物证照片、汇率截图照片，扣押物品及文件清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，非法侵入他人住宅盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛某某盗得的手机依法被公安机关扣押并返还被害人，本院予以认可。
综上，根据被告人盛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年1月3日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年十二月××日
书记员 英玢玢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初531号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：张兴启，农民。
被告：徐庆业，农民。
被告：刘现春，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张兴启、徐庆业、刘现春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告张兴启、徐庆业、刘现春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月20日，被告张兴启向原告贷款49000元，并与原告签订个人借款合同。被告徐庆业、刘现春与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告张兴启发放了借款。借款到期后，被告张兴启未还款。要求被告张兴启偿还借款本金49000元及利息直至还清之日止，被告徐庆业、刘现春承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告张兴启向原告借款的事实。
2、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告张兴启。
3、保证合同一份，证明被告徐庆业、刘现春对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告张兴启、徐庆业、刘现春未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年3月20日，被告张兴启与枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）签订借款合同，合同约定：被告张兴启向店子信用社借款49000元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告徐庆业、刘现春与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告徐庆业、刘现春为被告张兴启的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为49000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告张兴启发放借款49000元。借款到期后，被告张兴启未还款，被告徐庆业、刘现春未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告张兴启签订个人借款合同，并依照合同约定向被告张兴启发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告要求被告张兴启偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告徐庆业、刘现春与原告签订保证合同，为被告张兴启的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告徐庆业、刘现春承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告张兴启、徐庆业、刘现春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴启于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49000元及利息（利息计算方式：自2013年3月20日至2014年3月19日止，以49000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年3月20日至本判决确定的还款之日止，以49000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告徐庆业、刘现春对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张兴启追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张兴启、徐庆业、刘现春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王延田
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3700号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文职务：经理
被告：牟强，汉族，1991年5月20日生，长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告牟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25元,由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李捷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2776号
上诉人（原审被告）郑西永，男，1952年6月20日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴娟，女，1976年7月20日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
上诉人郑西永与被上诉人吴娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑西永及其委托代理人王安然，被上诉人吴娟的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月22日，被告郑西永的弟弟郑西田建房时，原告吴娟以郑西田建的房子比自己家房子高宽为由，不让郑西田建房，当时被告郑西永正在郑西田家干活，原告抢夺郑西永手中的铁锹，争执中原告受伤，后经鉴定符合钝性外力致轻微伤。原告受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗23天，医疗费4172.34元。
原审认为，原告因他人建房问题与被告发生纠纷，争执过程中，原告受伤的事实固始县人民法院2015固行初字第38号行政判决书、信阳市中级人民法院2016豫15行终45号行政判决书予以确认，本院予以认定。被告主张其没有侵权，未提供证据支持，本院不予采信。公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告吴娟请求被告郑西永承担赔偿责任，于法有据，本院应予以支持。因在事发前因及纠纷发展过程中原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费4172.34元，于法有据，本院予以认定。护理费1829.88元、住院伙食补助费690元，本院予支持。误工费原告主张每天按79.56元过高，应按2015年度河南省农、林、牧、渔业年职工平均工资计算。营养费、精神抚慰金本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费4172.34元、误工费1825.97元（23天×79.39元／天）、护理费1829.88元、住院伙食补助费690元。上述合计8518.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告吴娟各项损失8518.19元，由被告郑西永负担50%，即4259.1元，于本判决法律生效后十日内付清。二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。案件受理费94元，由被告负担47元，原告负担47元。
宣判后，上诉人郑西永不服提起上诉称，一、上诉人无过错。被上诉人抢上诉人手中铁锹受伤，是其自己造成的，上诉人没有侵权的事实，不应承担责任。二、原审法院适用法律错误。上诉人没有过错，没有侵犯他人民事权益，不应承担侵权责任。
被上诉人吴娟答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回郑西永的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在郑西永、吴娟发生纠纷过程中吴娟受伤，双方对此均有一定过错，上诉人郑西永称其无过错，未能提出有力证据予以证明。原审根据案情酌定上诉人承担50%责任并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人郑西永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7309号
原告方菊炼，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所。
被告陈青霞，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江恒远化纤集团有限公司，统一社会信用代码91330109788276562C，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。
法定代表人毛国兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，组织机构代码证84303428-4，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告方菊炼诉被告陈青霞、浙江恒远化纤集团有限公司（以下简称恒远公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方菊炼的委托代理人任飞、被告人保杭州公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼，被告陈青霞、恒远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告方菊炼诉称：2015年3月14日8时30分许，陈青霞驾驶浙江恒远化纤集团有限公司所有的浙A×××××号小型轿车沿萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至事发地，车头部位追尾前方由原告驾驶的电动二轮车，造成原告受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，陈青霞负事故主要责任，方菊炼负事故次要责任。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费4637.63元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、护理费5985元（133元/天×45天）、误工费5985元（133元/天×45天）、交通费500元、车辆修理费900元，合计19207.63元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈青霞、恒远公司未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告人保杭州公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.对原告的医疗费金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用258.75元；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费时间认可15天，标准认可109元每天；误工费时间无异议，标准认可2200元每月；交通费，认可200元；车辆损失无异议。
经审理查明，本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告因事故造成腰臀部软组织损伤、尾骨骨折等，并至萧山区第二人民医院治疗。
另查明：本案肇事车辆在人保杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本起事故发生在保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费4637.63元、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；该项计5837.63元。（二）伤残赔偿项：护理费3990元（133元/天×30天）、误工费3299.85元（73.33元/天×45天）、交通费400元；该项计7689.85元。（三）财产损失项：车辆维修费900元。上述合计14427.48元。
上述事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、辅助器具费收据、修理费发票、工资证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，原告各项损失均未超交强险各分项责任限额，故原告的损失由肇事车辆交强险承保公司人保杭州公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计14427.48元。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告陈青霞、浙江恒远化纤集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方菊炼因事故造成的损失14427.48元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回方菊炼的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由方菊炼负担60元，陈青霞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王丹丹
二〇一六年七月七日
书记员 金 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3256号
申请执行人：张献领，男，1973年7月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县
被执行人：李群，女，1971年6月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2014）洪商初字第0201号民事判决书，李群应付给许张献领19473元。经张献领申请，2017年6月20日本院立案执行，2017年6月23日本院向被执行人李群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银�存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行�徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3256号申请执行人：张献领，男，1973年7月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县被执行人：李群，女，1971年6月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2014）洪商初字第0201号民事判决书，李群应付给许张献领19473元。经张献领申请，2017年6月20日本院立案执行，2017年6月23日本院向被执行人李群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银�存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行�徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0416-4号
申请执行人：连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：杨书兵，该××总经理。
被执行人：连云港东堡专用车有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：周清源，该××董事长。
连云港锦云钢结构有限公司申请执行连云港东堡专用车有限公司建筑公司施工纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第009、032号民裁决决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、连云港专用车有限公司应支付连云港锦云钢结构有限公司工程款人民币133.6万元及利息（其中13.4万元利息自2010年2月11日起算，利率按照人民银行同期贷款利率计算，至给付之日）。二、案件受理费15899元、处理费2634元、保全费5000元，反请求的仲裁受理13555元、处理费2433元，费共计40121元，由连云港东堡专用车有限公司承担。该裁决书生效后，至2013年8月13日，连云港东堡专用车有限公司已向连云港锦云钢结构有限公司支付人民币100万元，余款至今未履行。连云港锦云钢结构有限公司向本院申请执行，本院已于2013年8月21日予以立案执行。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请：撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许连云港锦云钢结构有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一三年十二月六日
书记员 黄文波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告付某某，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孙某某，男，1970年7月1日生，满族，农民，住凌海市。
被告侯某某，女，1971年1月25日生，满族，农民，住凌海市。
被告李某某，女，1970年8月15日生，满族，农民，住凌海市。
被告孙某某，男，1971年11月24日生，满族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告付某某、刘某、孙某某、侯某某、李某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人范国滨，被告付某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某、侯某某、李某某、孙某某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告付某某、刘某、孙某某、侯某某、李某某、孙某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2107812130322375883。被告孙某某、侯某某、李某某、孙某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告付某某和刘某系母女关系，二人于2013年2月19日向我行申请农户联保小额贷款。被告付某某、刘某于2013年2月20日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为210781113021487241。被告付某某、刘某在我行贷款共计4.5万元整，贷款用途为进货。合同期限为2013年2月20日至2014年2月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2013年9月20日起至今，被告付某某、刘某未按合同约定还款，共计有二期贷款利息和四期贷款本金一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息58360.71元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告付某某、刘某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营作用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告孙某某、侯某某、李某某、孙某某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告付某某辩称，我们把钱都借给付建国了，钱也都是付建国花的，我不应该偿还。
被告孙某某辩称，钱都是付建国花的，应该由付建国负责偿还，我不同意还。
被告刘某、侯某某、李某某、孙某某未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告付某某、刘某系母女关系。2013年2月20日，被告付某某、刘某、孙某某、侯某某、李某某、孙某某六人自愿组成联保小组，孙某某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781213022375883，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人邢嘉林签字加盖公章，乙方由付某某、刘某、孙某某、侯某某、李某某、孙某某签字并按手印。原告与被告付某某、刘某于2013年2月20日签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告付某某、刘某为乙方（借款人），合同约定被告付某某、刘某在原告处借款，金额为45000元，用途为进货，期限为2013年2月20日至2014年2月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人付某某、刘某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告付某某、刘某发放了贷款45000元，作出了借款凭据。被告付某某、刘某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金45000元及利息13360.71元（计算至2015年1月5日）共计58360.71元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明等一组证据材料，证明被告付某某、刘某、孙某某、侯某某、李某某、孙某某互相联保承担贷款连带担保责任的事实。
2、原告提供的被告付某某、刘某与原告签订的小额联保借款合同、小额贷款申请表、借款凭据、个人贷款放款单、照片等一组证据，证明付某某、刘某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
3、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
关于出庭证人付建国的证人证言，因证人与被告方具有亲属关系，其证言无其他证据相佐证，故不予采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告付某某、刘某、孙某某、侯某某、李某某、孙某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告付某某、刘某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。关于被告付某某、孙某某辩称，该贷款不是六被告所用的反驳意见，不能对抗原告提交的证据，且未提供有效证据证明该主张，该反驳意见不予支持。被告孙某某、侯某某、李某某、孙某某作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付某某、刘某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金45000元及利息13360.71元（计算至2015年1月5日），合计58360.71元元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告孙某某、侯某某、李某某、孙某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告付某某、刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜文放
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第695号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告贺斌，男，1982年4月3日生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告贺斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告贺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告以开店为由向我方借款并与我方签订了借款契约和借款合同。按照契约和合同规定，我方如约向被告发放了贷款30000元。被告收到贷款后，一直未支付利息。对借款本金及利息，虽经我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金、利息及罚息；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明2010年8月3日被告贺斌以开店为由向原告借款30000元，约定借款月利率为8.85‰，于2012年8月2日到期。被告贺斌在借款人一栏内签字并捺手印。
4、借款合同一份，证明被告贺斌于2010年8月3日以开店为由与原告下属的潞水信用社签订借款合同，借款30000元，约定期限为24个月，月利率8.85‰，按季结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。被告贺斌在借款人一栏内签字并捺手印。
5、利息计付清单一份，证明从2010年8月3日起至2012年8月2日止，按照月息8.85‰，被告结欠利息6460.50元，从2012年8月3日至2013年10月14日止，按照月息9.735‰计算，被告结欠利息4254.20元（含罚息），两段利息合计10714.70元。
被告贺斌没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2010年8月3日，原告与被告签订了借款契约和合同。契约和合同规定：“借款金额30000元，用于开店，月息8.85‰，按季结息，期限24个月，于2012年8月2日到期，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。”合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，被告收到贷款后，一直未支付利息。被告至今还欠借款本金30000元；合同期内利息按约定，逾期还款月息加收罚息10%，算至2013年10月14日止为10714.70元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约、借款合同均是双方的真实意思表示，且合法有效，应依法予以维护。当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，被告不按合同规定偿还借款本、息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本、息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺斌在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息（含罚息）10714.70元（利息计算至2013年10月14日止）给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费837元，减半收取418元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一三年十一月十二日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第391-1号
申请执行人吴正卿。
被执行人温已萱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第442号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温已萱的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一五年九月二十八日
书记员 周沁（代）
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第281号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被吉首市公安局执行逮捕，同年8月15日被吉首市公安局取保候审，10月14日经吉首市检察院决定被取保候审，11月6日经吉首市人民法院决定被继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某伙同他人诈骗被害人财物18000元，其行为已经构成诈骗罪且系主犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9到10月，李某某伙同王姓一男一女（身份未核实）在吉首市关厢门天乡阁宾馆冒充医生给老人治疗腰腿疼痛病。轻者由李某某扎针治疗，重者王姓男女“熏蒸”、“拔火罐”治疗，并开给患者草药，骗取现金18000元。
另查明，2014年8月15日，李某某到吉首市公安局红旗门派出所自动投案，并且全部退赔了被骗的财物。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人李某某的供述与辩解，证实了其伙同他人诈骗钱财的事实；
二、证人刘HY等人的证言、被害人彭QF等人的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了李某某伙同他人诈骗钱财的事实；
三、到案说明、扣押发还物品清单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的诈骗他人财物18000元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同诈骗过程中，被告人积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某自动投案如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第25号
上诉人（原审被告）江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇北首中南大厦8F。
法定代表人陈锦石，董事长。
被上诉人（原审原告）刘建良。
上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第1-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人与顺达建筑设备租赁公司签订《建筑施工物资租赁合同》属无效合同，其合同当事人顺达建筑设备租赁公司根本不存在，是仲崇亮为诈骗财物虚构的合同主体，因此该合同第十条关于管辖的约定也应视为无效，且该合同担保方所加盖印章也并非我司所有，无效合同约定的管辖权强加于上诉人身上明显不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院管辖。
本院经�查认为，被上诉人与顺达建筑设备租赁公司签订的建筑施工物资租赁合同第十条约定：双方因本合同的履行产生争议，由烟台市莱山区人民法院管辖。该管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定，对本案依法享有管辖权。合同中的管辖条款具有独立性，上述合同是否有效，不影响合同中管辖条款的效力。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月一日
书记员 李清玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02308号
原告：李廷元农村承包经营户。
诉讼代表人：李廷元，男，1950年1月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：周自力，四川中川大众律师事务所律师。
被告：重庆市江北区复盛镇新城村第某农村经济合作社。
代表人：聂宗瑶，社长。
委托代理人：聂宗科，男，社员代表，住重庆市江北区。
委托代理人：李廷树，男，社员代表，住重庆市江北区。
原告李廷元农村承包经营户（以下简称李廷元农户）诉被告重庆市江北区复盛镇新城村第某农村经济合作社（以下简称新城村某社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷元农户的诉讼代表人李廷元及其委托代理人周自力，被告新城村某社的代表人聂宗瑶及其委托代理人聂宗科、李廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷元农户诉称，按照国家对农村独生子女的奖励政策，每个独生子女家庭多奖励半份承包地，该半份承包地耕种到子女年满16周岁为止。因原告是独生子女家庭，于是在1983年承包土地时被告就多划了半份承包地给原告。承包期限届满后，因农业税赋过重，耕种效益不高，社集体无人接收该半份承包地。经村社同意，由原告继续耕种该半份承包地，并每年向被告交纳50元土地承包费，同时还要完成该半份地的农业税任务。此后，原告继续耕种该半份承包地，并交纳农业税费、土地承包费直到土地被征收。土地被征收后，根据分配方案，每份承包地应分得5.2万元，原告这半份承包地应分得2.6万元，但被告却以集体表决的方式，剥夺了原告的权利。特诉请法院判令被告支付原告半份承包地应得的集体资产2.6万元。
被告新城村某社辩称，第一轮土地下户时，原告确实因为独生子女政策多划了半份地，但独生子女年满16周岁后就应该把多划的半份地退回给被告，但原告没有退，并一直耕种。因为原告多耕种了被告半份土地，当然要交纳该半份地的农业税和提留款，也另向被告交纳了土地承包费。由于被告的分配方案是根据1997年的土地承包经营权证书上载明的土地份数来进行分配的，1个人1份地，由于原告的承包经营权证上只有3个人3份地，那半份地并没有登记在承包经营权证上，所以不能分配该半份地的补偿款。
经审理查明，李廷元农户有一独生儿子名李洪，于1976年4月10日出生。根据国家对农村独生子女的奖励政策，每户独生子女家庭奖励半份承包地，承包期限到该独生子女16周岁为止，到期退还给社集体。于是，李廷元农户在1983年第一轮土地承包时承包了新城村某社3.5份土地。该半份承包地的承包期限届满后，因无人接收，该半份承包地继续由李廷元农户耕种，并交纳农业税费，同时每年另向新城村某社交纳50元的土地承包费。2013年11月7日，新城村某社的土地被全部征收，同年12月底制订分配方案，分配方案确定每份承包地分得补偿款5.2万元。李廷元农户已获得3份承包地的补偿款。
上述事实，有农村土地承包经营权证、1998年农业税任务表、江北区复盛镇新城村村民委员会出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据国家对农村独生子女家庭的奖励政策，李廷元农户在新城村某社多承包了半份土地，且一直没有退还，并耕种到土地被征收，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。该半份承包地虽然没有记载到李廷元农户的承包经营权证上，但李廷元农户确实进行了耕种，并完成了该半份地的农业税任务，同时另行向新城村某社交纳了该半份地的土地承包费，故李廷元农户与新城村某社就该半份土地形成了事实上的承包关系，李廷元农户要求分得该半份地的补偿款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李廷元农村承包经营户承包地征收补偿款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元减半收取213元，由被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社负担。此款已由原告李廷元农村承包经营户向本院缴纳，被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社在履行上述义务时将自己应负担的诉讼费一并支付给原告李廷元农村承包经营户，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 李元兵
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审28号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第003号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第003号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第003号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第308号
申请执行人陈金芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹大坤，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人陈金芳与被执行人曹大坤健康权纠纷一案于2016年5月4日立案执行，执行标的17735.98元。本院在执行过程中，查明被执行人曹大坤无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十月二十八日
书记员 舒交通
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03251号
原告廖某甲，住重庆市潼南县。
原告叶某甲（廖某甲之女），住重庆市潼南县。
法定代理人廖某甲，系原告叶某甲之母。
原告叶某乙，住重庆市潼南县。
原告殷某甲（叶某乙之子），住重庆市潼南县。
法定代理人叶某乙，系原告殷某甲之母。
四原告委托代理人米泽彬，重庆市潼南县太安法律服务所法律工作者。
被告叶正明，住重庆市潼南县。
本院在审理原告廖某甲、叶某甲、叶某乙、殷某甲诉被告叶正明共有物分割纠纷一案中，原告廖某甲、叶某乙于2014年12月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲、叶某甲、叶某乙、殷某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某甲承担12.5元、叶某乙承担12.5元。
审判员 李长明
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初563号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：程玉好，男，汉族，居民，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告程玉好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐苏红、程国兴、被告程玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宣城市开达名城小区的物业服务企业。被告系开达名城A12幢XXX室、XXX室房屋业主。根据原告与宣城希达房地产开发有限公司订立的《开达名城前期物业服务合同》约定，多层住宅房业主物业费用标准为0.29元／月／平方米。原告作为该小区的物业服务企业，已经履行相关合同义务，被告应按合同约定支付物业费。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求1、被告立即支付物业费1019元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份事项；
3、《开达名城前期物业服务合同》一份，证明原告系开达名城小区的前期物业服务企业，双方形成物业服务合同关系；
4、催费通知单两份，律师函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告书面催缴物业费的事实；
5、物业交接单两份、开达名城物业费欠费明细表一份，证明被告系房屋业主及被告欠物业费明细情况。
被告辩称：被告的房屋位于顶楼，阳台漏水，原告派人到被告家看了，但是有没有修好被告不知道。还有原告不让业主在楼道口停放电瓶车，被告儿子的电瓶车被偷，小区第一期的储藏室全部被出售，等等。所以被告只同意交纳其中的一项卫生（清洁）费，其他的什么门卫费等被告不同意交纳。
经庭审质证，被告对原告的上述举证表示无异议。
经审查，原告的上述举证具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年8月10日，原告与宣城希达房地产开发有限公司签订《开达名城前期物业服务合同》，约定物业费标准为：多层住宅：0.29元／月／平方米等内容。宣城市开达名城小区A12幢XXX室、XXX室房屋业主为被告，房屋建筑面积分别为46.42平方米、102.61平方米，属多层住宅。被告对该两套房屋自2014年1月11日至2015年12月31日欠23个月加21天的物业费，计1024元［0.29元／月／平方米×（46.42平方米＋102.61平方米）×23月＋0.29元／月／平方米×（46.42平方米＋102.61平方米）÷30天×21天］。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城希达房地产开发有限公司与原告签订的《开达名城前期物业服务合同》合法有效，该合同约束力及于宣城市开达名城小区A12幢XXX室、XXX室房屋业主程玉好。故原告起诉要求被告给付物业费及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告实际欠物业费1024元，原告请求1019元，从其请求。被告辩称的事由没有提供证据证明，也不属于本案的审理范围，被告以此拒付物业费不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告程玉好于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业费1019元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告程玉好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕文洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第42号
原告李某某，男，1965年8月18日出生。
被告雷某某，女，1970年11月5日出生。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告李某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 张海滨
二〇一四年一月二十三日
书记员 田小红
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第59号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人杨树林，男，1958年2月8日出生，汉族。
被执行人杨春山，男，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人裴志曾，男，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人裴志民，男，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人杨春喜，男，1979年2月10日出生，汉族。
被执行人李金波，男，1978年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第93号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人杨树林、杨春山、裴志曾、裴志民、杨春喜、李金波借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人杨树林、杨春山、裴志曾、裴志民、杨春喜、李金波均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第93号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00803号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住芜湖市范罗山。
委托代理人：徐林，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张勤勤，女，1983年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告宋方宝诉被告张勤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋方宝及其委托代理人徐林、施杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告需资金周转，向原告借款5万元，被告出具借条一份，载明借到原告5万元。经原告催要，被告至今未予归还。为维护原告合法权益，诉请判令：1、1、被告立即归还原告借款本金人民币5万元；2、被告支付相关利息人民币8000元（自2012年10月1日起按月利率2%标准支付至2013年5月）及法律服务费用人民币2000元；3、被告承担本案的诉讼费用
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年11月7日，被告急需资金周转，向原告借款1万元，被告出具借条一张，载明“借到宋方宝1万元，息已付”。原告实际借出9600元。
2011年1月9日，被告急需资金周转，向原告借款2万元，被告出具借条一张，载明“借到宋方宝2万元，息已付”。原告实际借出19200元。
2011年11月18日，被告急需资金周转，向原告借款2万元，被告出具借条一张，载明“借到宋方宝2万元，息已付”。原告实际借出19200元。
2012年10月1日，原、被告结算后，被告向原告出具了5万元的借条，载明月息四个点。被告并于当日出具还款计划承诺2013年5月1日前还清，如违约承担一切法律责任及一切费用。借款到期后被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对借贷内容承担举证责任。根据原告自认的内容及借条的记载，原告预先扣除了利息2000元，实际向被告提供借款48000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按实际借款款额返还借款并计算利息。故本院按原告实际借款数额认定借款为48000元。原告主张的利息标准未超出法律规定，本院予以支持，为7680元（48000元×2%×8个月）。关于原告诉请的法律服务费用，因借条中的“一切费用”未明确约定包含法律服务费用，故原告诉请的该项费用由被告承担，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤勤于本判决生效之日起十日内归还原告宋方宝借款本金48000元、利息7680元，共计55680元。
二、驳回原告宋方宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元、财产保全费620元，合计1270元。由被告张勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年六月二十日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00803号
原告宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告张勤勤，女，1983年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋方宝与被告张勤勤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告张勤勤价值60000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张勤勤银行存款人民币60000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年五月十日
书记员 俞明娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00546-1号
申请执行人十堰市张湾区方滩乡人民政府。
法定代表人杨凡，该乡乡长。
被执行人彭昌强。
被执行人杨子英。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾行非审字第00008号行政裁定书，申请执行人十堰市张湾区方滩乡人民政府于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行，申请执行标的32000元。本案在执行中，被执行人彭昌强、杨子英在2014年10月25日自动向申请执行人十堰市张湾区方滩乡人民政府履行完毕，申请执行人十堰市张湾区方滩乡人民政府承担执行费380元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾行非审字第00008号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年十一月五日
书记员 黄怀忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3202号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告郑州市中原沟赵振兴予制构件厂，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处东史马村。
法定代表人陈丰章。
被告郑州市中原通用阀门厂，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处东史马村。
法定代表人孙风林。
本院于2013年5月28日立案受理了原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告郑州市中原沟赵振兴予制构件厂、郑州市中原通用阀门厂借款合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告郑州市中原沟赵振兴予制构件厂经被告郑州市中原通用阀门厂担保，于1996年8月29日在原告处借款8万元。该笔借款已于2007年7月20日到期。原告多次催收，被告至今未归还本息。故请求判令被告归还借款本金8万元及利息22.48万元。
本院认为：原告起诉被告要求支付借款本金及利息，但原告提供的被告地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月七日
书记员 王铭浩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第99号
申请执行人：�玉臣。
被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地：德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。
法定代表人：孙国庆。
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：田文顺。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第27号执行证书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人德州振华装饰玻璃有限公司在中国银行股份有限公司济南经十路支行的存款进行了扣划，并将相应款项过付给了申请人。山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第27号执行证书现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规�，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第27号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7385号
原告：武国明，男，1965年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告武国明与被告龚波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 虹
二〇一七年九月三十日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7385号原告：武国明，男，1965年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告武国明与被告龚波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 虹二〇一七年九月三十日书记员 宋志军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第792号
原告：毕根木。
被告：杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街251号。
法定代表人：杨定勇。
原告毕根木为与被告杭州诺维园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告停止生产经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕根木到庭参加诉讼，被告杭州诺维园林市政工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告杭州诺维园林市政工程有限公司承建位于临安市的临安中都一期林泉流韵c区块青山湖畔工程，由原告根据被告的要求为该项目制作安装防火门。2014年6月19日，被告向原告出具《应付款确认函》一�，确认被告尚欠原告货款人民币10777元未付。因被告不履行付款义务，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10777元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、应付款确认函1份，欲证明2014年6月19日确认被告欠原告货款人民币10777元的事实。
证据2、送货单1份，欲证明被告向原告送货的事实。
被告杭州诺维园林市政工程有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州诺维园林市政工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根�上述确认的有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杭州诺维园林市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款人民币10777元，有原告提供的应付款确认函及送货单为凭，事实清楚、证据充分，买受人应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州诺维园林市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毕根木货款人民币10777元。
如果被告杭州诺维园林市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告杭州诺维园林市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第792号
原告：毕根木。
被告：杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街251号�
法定代表人：杨定勇。
原告毕根木为与被告杭州诺维园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告停止生产经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕根木到庭参加诉讼，被告杭州诺维园林市政工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告杭州诺维园林市政工程有限公司承建位于临安市××韵××区块青山湖畔工程，由原告根据被告的要求为该项目制作安装防火门。2014年6月19日，被告向原告出具《应付款确认函》一份，确认被告尚欠原告货款人民币10777元未付。因被告不履行付款义务，为维�原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10777元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、应付款确认函1份，欲证明2014年6月19日确认被告欠原告货款人民币10777元的事实。
证据2、送货单1份，欲证明被告向原告送货的事实。
被告杭州诺维园林市政工程有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州诺维园林市政工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈�一致。
本院认为，被告杭州诺维园林市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款人民币10777元，有原告提供的应付款确认函及送货单为凭，事实清楚、证据充分，买受人应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州诺维园林市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毕根木货款人民币10777元。
如果被告杭州诺维园林市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告杭州诺维园林市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0113号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人曹金亮，无业。2010年5月26日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2010年6月9日被无锡市公安局北塘分局决定社区戒毒三年；2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌吸毒于2015年3月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人曹金亮犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人曹金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至3月期间，被告人曹金亮先后3次在其租住的无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室卧室内容留金某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2015年2月10日左右的一天下午，被告人曹金亮在其租住的无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室卧室内容留金某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年2月15日左右的一天下午，被告人曹金亮在其租住的无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室卧室内容留金某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月6日下午，被告人曹金亮在其租住的无锡市北塘区黄巷新村XX号XX室卧室内容留刘某、金某某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人曹金亮如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员金某某的陈述及对被告人曹金亮、李某某、刘某甲、刘某、吸食毒品地点的辨认笔录和照片，证人刘某的证言及对曹金亮、金某某、吸食毒品地点的辨认笔录和照片，证人曹某的证言，证人郭某的证言及对曹金亮照片的辨认笔录，被告人曹金亮对金某某、刘某、容留他人吸食毒品地点的辨认笔录和照片，查获的三星手机，驾驶证复印件，车辆行驶记录，容留他人吸食毒品地点照片，曹金亮手机通话记录，房屋所有权证，曹金亮手机截屏照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单，被告人曹金亮的前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹金亮先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹金亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹金亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹金亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹金亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1015号
原告夏桂福。
被告陈雪梅。
本院在审理原告夏桂福诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏桂福在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏桂福撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由夏桂福负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙飞
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执137号
申请执行人：吴天标，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3216。
申请执行人：莫禾弟，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3228。
被执行人：陈锡伦，男，汉族，农民，住广东省。身份证号码：×××3215。
申请执行人吴天标、莫禾弟与被执行人陈锡伦权属、侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈锡伦在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人陈锡伦尚欠申请执行人赔偿款302072.32元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈锡伦在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡秀强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2432号
原告梅林妹，女，1957年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区某室。
被告上海市青浦区航务管理所，住所地上海市青浦区某号。
法定代表人吴强，所长。
委托代理人罗全荣，男，在上海市青浦区航务管理所工作。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
原告梅林妹诉被告上海市青浦区航务管理所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告梅林妹、被告委托代理人罗全荣和袁阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅林妹诉称：原告从部队退役后于1995年进入被告处工作，于2007年1月正常退休。因工作需要，随即又被返聘。2009年12月22日15时50分许，原告在工作中受伤，经劳动能力鉴定为工伤九级。按照相关规定，应给予原告相应的补偿，但单位一直以来反复协商，最终没有结果。导致仲裁以超过时效为由不予受理。故原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告一次性伤残补助金人民币45，324元；2、支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金60，432元；3、支付原告医疗费1，000元；4、支付原告交通费500元；5、支付原告护理费4，532元；6、支付原告营养费2，000元。
被告上海市青浦区航务管理所辩称：原告的工伤等级在2010年10月20日做出，在2010年10-12月期间原告也与被告协商过赔偿事宜，但协商不成。之后双方没有书面和口头的协商。2014年12月5日原告申请仲裁，但因超过仲裁时效，仲裁不予受理。要求法院审查时效，按照法律规定处理。
经开庭审理查明：原告于1995年进入被告处工作，至2007年1月退休，随后又被返聘至被告�工作，直至2012年1月返聘期限结束离开被告处。
2009年12月22日，原告于工作时间在单位门口处推车时摔倒受伤。经上海市青浦区中心医院诊断为左桡骨远端骨折。2010年6月23日，被告对此向上海市青浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2010年7月7日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定原告于2009年12月22日发生的事故属于工伤。2010年10月22日，青浦区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出工伤致残程度鉴定，结论为因工致残程度九级。
另查明：2014年12月2日，原告申请仲裁，要求被告支付本案中诉请的各项钱款。2014年12月5日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告的上述请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、不予受理通知书佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认�
审理中，1、原告称其主张的医疗费和交通费都没有证据证明，原告受伤后没有住院，也没有证明需要护理和营养的证据。
被告认为原告主张医疗费、交通费、护理费和营养费需要相应证据证明，如无证据，不认可。
2、对于仲裁申请时效，原告称：伤残等级鉴定结论下来后，当时我还在被告处工作。我跟被告说过要求赔偿，每年都提出要求工伤赔偿，被告也说要处理，但一直没有结论。因被告处领导一直在讨论，一直没有结果，被告也没有表示不赔偿我，所以我一直没有申请仲裁。由于被告是财政拨款，无法直接支付赔偿款，所以通过仲裁解决。
被告称：原告受伤后，还是在被告处工作，原告提出过解决工伤的事情，被告从没明确表态不赔，只是被告无法从财政拨款中处理，不知道赔多少，所以一拖再拖。原告受伤后，被告从未表示过不赔偿。
根据庭审确�的事实，本院认为：对于仲裁申请时效，根据双方当事人的陈述内容可知，原告已在时效期间内向被告主张了权利，并且双方一直就此在协商处理过程中，所以原告申请仲裁时并没有超过仲裁申请时效。因此，本院对被告有关超过仲裁申请时效的抗辩意见不予采纳。
由于原告是2007年1月退休后被被告返聘，并且于2009年12月22日发生的事故由劳动行政部门在2010年7月7日认定为工伤，故根据2004年7月1日起施行且当时尚在施行的原《上海市工伤保险实施办法》第六十二条“用人单位聘用的退休人员发生工伤的，由用人单位参照本办法规定支付其工伤保险待遇”的规定，被告应参照该实施办法的相关规定向原告支付相应的工伤保险待遇。而根据该实施办法第三十九条第一款“工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为12个月的工伤人员负伤前一月本人缴费工资；八级伤残的，为10个月；九级伤残的，为8个月；十级伤残的，为6个月；（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。七级伤残的，两项补助金标准合计为20个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，为15个月；九级伤残的，为10个月；十级伤残的，为5个月。”以及第四十二条“本办法第三十七条第一款第（一）项和第（二）项、第三十八条第一款第（一）项、第三十九条第一款第（一）项以及第四十一条第一款第（二）项所规定的工伤人员或者因工死亡人员负伤前或者死亡前一月缴费工资，低于上年度全市职工月平均工资标准的，按照工伤人员或者因工死亡人员负伤前或者死亡时上年度全市职工月平均工资标准确定”的规定，被告应以2008年度本市职工月平均工资3，292元为计算基数，支付原告8个月工资的一次性伤残补助金26，336元。同样，根据该实施办法第三十九第二款“因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第（二）项规定的待遇”的规定，由于原告本身就是退休人员被返聘，故原告主张的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金没有依据，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费、交通费、护理费和营养费，因没有证据证明，故本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告上海市青浦区航务管理所应于本判决生效之日起十日内支付原告梅林妹一次性伤残补助金26，336元；
二、驳回原告梅林妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月六日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2227-3号
申请执行人美律电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道美宝路50号。
法定代表人赖文针，董事。
被执行人郑妙娟。
申请执行人美律电子（深圳）有限公司与被执行人郑少娟租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑妙娟名下的位于B117-0002福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2711号房（房地产证号：30××14），现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕，被执行人申请本院解除对上述房产的查封。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑妙娟名下的位于B117-0002福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2711号房（房地产证号：30××14）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐伟
重庆市江津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01331号
原告：龚某，女，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：肖某，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 任华元
二〇一四年三月十日
书记员 陈春梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第576号
原告张某某，男，1976年9月1日出生，汉族，济南市第四人民医院职工，住济南市。
被告董某某，女，1980年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人张洪梅，山东誉实律师事务所律师。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告董某某及其委托代理�荆蕾、张洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年9月26日登记结婚。婚初感情较好，2009年9月24日生育两男孩。后发现双方性格不和，经常吵架。被告参与非法传销、非法放贷，虐待老人，舍弃孩子，并伙同三个男人到我工作单位打架、闹事，致我受伤，并被单位停职。原告还将我婚前汽车开走藏匿，将房屋门锁更换，致使我无法回家。被告还将存款占为己有，使我经济困难。现我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；两婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，原告所述不属实，我们是自由恋爱，并且婚后生有一对双胞胎儿子。对于原告所称的我参与销售完美产品，并不是非法传销。我将家中的存款存放在利息较高的地方，只是想增加家庭的收入，并不是�法放贷。对于原告称我虐待老人不属实，我一直照顾老人。两个孩子出生后一直由我照看，我没有舍弃孩子，反而是原告在我不知情的情况下，将孩子的幼儿园给退了，我与原告的夫妻感情并未破裂。为了家庭稳定和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告董某某经人介绍相识，于2008年9月26日登记结婚，2009年9月24日生育双胞胎男孩张某甲、张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，原告张某某坚持要求离婚，被告董某某则不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告已共同生活六年多，并已生有双胞胎儿子，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，未提交感情破裂的证据，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�员张蕾
二〇一四年十月十日
书记员 巩芳玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢158号
申请执行人芦珉。
被执行人王吉成。
被执行人王秀兰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(1998)北北民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人的退休工资，并将案款23050元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(1998)北北民初字第325号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十七日
书记员 刘志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2524号
原告广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。
法定代表人郑祖雄。
委托代理人许白虎，1986年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系公司员工。
委托代理人陆永沛，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告广东顺德卡威汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云安路22号成业楼18号商铺。
法定代表人李胜发。
原告广州市嘉通贸易有限公司（以下简称嘉通公司）与被告广东顺德卡威汽车服务有限公司（以下简称卡威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告嘉通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉通公司诉称，2015年11月，被告以记账方式向原告赊购嘉实多机油，至2015年12月结算，被告尚欠原告机油款11658元，被告立下欠据后，至今尚欠原告11658元，经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令：1.被告立即向原告支付货款11658元;2.被告承担从起诉之日至付清日止的迟延付款违约金（以每日万分之五计，暂计175元），合计11833元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.欠条、出库销售单原件各1份，证明被告欠原告货款11658元。
被告卡威公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月12日，嘉通公司向卡威公司送货15箱+6瓶，出库单载明货款金额11658元，“蓝春玲”签收该批货物。当日，卡威公司向嘉通公司出具欠条一张，确认收到嘉通公司嘉实多机油15箱+6瓶，货款11658元，“蓝春玲”签名并盖业务专用章确认。由于卡威公司未支付货款，嘉通公司遂于2016年2月29日起诉至法院。嘉通公司当庭陈述卡威公司已于庭前支付货款10000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应承担向原告支付货款的义务，原告提供送货单以及欠条佐证，且原告述称被告已庭前支付货款10000元，本院对于被告所欠货款金额1658元予以确认。本院视为原告以起诉方式向被告催要货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，但未约定逾期支付货款的违约金计算方式，本院支持自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，超出部分不予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东顺德卡威汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款1658元及支付违约金（自2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告广东顺德卡威汽车服务有限公司清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.91元（已减半收取），由被告广东顺德卡威汽车服务有限公司负担直接返还给原告广州市嘉通贸易有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年四月十四日
书记员 洪勉