wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第638号
被执行人李浩，汉字。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李浩掩护、隐瞒犯罪所得一案，本院（2013）金刑初字第1066号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定李浩犯掩护、隐瞒犯罪所得罪，判拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被执行人李浩未缴纳罚金。2014年1月24日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。在执行过程中，发现被执行人李浩银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李浩名下银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
二〇一四年三月五日
书记员 张 楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5062号
申请执行人鲁国华
被执行人范春苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10171号，依法向被执行人范春苗发出执行通知书，责令被执行人范春苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范春苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范春苗（证件号码：）在宁波银行的31×××53的存款人民币331500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尚 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初219号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）191号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日下午5时许，被告人高某在中山市沙溪镇永厚村龙珠牌坊处以人民币120元的价格向购毒人员邓某贩卖毒品海洛因2颗，交易完成后被公安人员当场抓获，并被缴获上述毒资中的人民币20元，后公安人员在邓某处缴获上述2颗毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.06克）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、缴获经过，扣押决定书及笔录、扣押清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1385号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人邓某、叶某、刘某的证言，辨认笔录，高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人高某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品依法予以没收。高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处高某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获毒品海洛因0.06克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李永祥
曾荣芳
第3页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第787号
原告：王夫臻，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司总经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告王夫臻与被告平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夫臻的代理人倪运田、被告平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人李刚田、吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫臻诉称：2012年5月30日原告为鲁L×××××号牌车在被告处投保交强险及商业险两份，保险期限自2012年6月4日至2013年6月3日。2013年2月3日，原告驾驶该车辆自北向南行使至莒县惠万家三全超市路口处，与第三者发生交通事故。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，后经莒县人民法院处理原告已赔偿对方88623.94元。原告到被告处理赔，被告至今未予理赔，请求被告支付原告保险金88623.94元，并承担本案诉讼费。
被告平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：我公司仅与莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司存在保险合同关系，保险受益人也并非原告，原告主体不适格；我公司根据与涉案车辆投保人订立的保险合同进行赔偿，根据保险合同的约定，非医保用药应当予以扣除，对于诉讼费、保全费、评估费、资料费等间接损失不予赔付。
经审理查明：原告王夫臻将其所有的鲁L×××××号牌轿车挂靠在莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司经营，2012年5月20日，王夫臻以挂靠公司名义为鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份，保险期间自2014年6月4日至2013年6月3日止。投保险种有第三者责任险（责任限额100万元），并投保不计免赔险。2013年2月3日18时20分许，原告驾驶投保车辆由北向南行使至莒县莒安路惠万家三全超市路口处，与由东向西行驶的王光涛所骑的二轮电动车相撞，造成王光涛受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大对认定原告承担事故的主要责任，王光涛承担次要责任。后经莒县人民法院（2014）莒民初字第86号民事判决书处理，原告共计赔偿王光涛医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、资料费、车辆损失、评估费等共计85897.94元，原告已履行了上述赔偿义务。另外，原告还支出诉讼费1706元，以上共计87603.94元。
另查明，莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司出具证明一份，证明鲁L×××××号牌轿车实际车主为王夫臻，该车挂靠在莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司经营，并以挂靠公司名义在被告处投保商业险一份，对王夫臻向被告主张保险权利无异议，并且不参与本案的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明等证据在卷为凭，足以作为认定上述事实的证据。
本院认为：莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司与被告签订的保险合同系真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定认真履行，原告王夫臻作为实际车主有向被告主张保险利益的权利。被告主张对于三者的医药费应扣除非医保用药，但未提供有效证据支持该主张，且三者的损失已经生效法律文书确认，对于被告该主张本院不予采纳。评估费、资料费等费用是事故发生后，为确定三者损失所支出的必要的、合理的支出，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决书生效之日起十日内向原告王夫臻支付保险金87603.94元。
二、驳回原告王夫臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1993元，由原告王夫臻负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一四年七月三日
书 记 员 张洪福
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2758号
原告刘德伟，男，1983年9月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告陈金宝，男，1976年9月26日出生，汉族，经商，住江苏省南京市。
原告刘德伟与被告陈金定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德伟的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告陈金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德伟诉称，2014年间，被告陈金定因经营需要多次向原告刘德伟购买面料，经双方于2014年8月27日进行核对结算，截止2014年8月27日被告陈金定累计尚欠原告刘德伟面料款45000元，被告陈金定出具结欠款凭证一份交原告刘德伟收执，以确认欠款事实。同时约定，双方对本欠款凭证如有异议，由石狮人民法院裁定。该款项经原告刘德伟多次催讨，被告陈金定分文未付。为此请求判决被告陈金宝立即偿还原告刘德伟货款45000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈金定在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告刘德伟提供以下证据：
1、原告刘德伟的居民身份证一份，证明原告刘德伟的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈金定的人口信息查询情况一份，证明被告陈金定的身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年8月27日结欠款凭证一份，证明被告陈金定拖欠原告刘德伟货款45000元的事实，该凭证的格式是原告方提供的，手写部分是被告陈金定书写的，并经被告陈金定签名确认。
本院认为，因被告陈金定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘德伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告刘德伟所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金定因需向原告刘德伟购买面料，双方存在业务往来关系。2014年8月27日，双方进行结算，被告陈金定确认结欠原告刘德伟货款45000元，并出具结欠款凭证一份交由原告刘德伟收执。2015年6月5日，原告刘德伟对被告陈金定提起诉讼。
本院认为，原告刘德伟与被告陈金定之间买卖关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告陈金定尚欠原告刘德伟货款45000元。现原告刘德伟要求被告陈金定偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告陈金定拖欠货款后经原告刘德伟催告未还，应当承担违约责任，原告刘德伟请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈金定应在本判决生效后10日内偿还原告刘德伟货款45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月5日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 刘永康
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第417号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。
代表人：林海云。
委托代理人：毛艳艳。
被告：陈贤伦，农民。
被告：郭校军，农民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）为与被告陈贤伦、郭校军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告农商银行江口支行的委托代理人毛艳艳、被告陈贤伦到庭参加诉讼，被告郭校军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江口支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、补充合同各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告陈贤伦归还借款50000元及相应利息（截止2015年6月17日应付利息6013.80元，自2015年6月18日起按合同约定利率计算利息至本金清偿日止），判令被告郭校军根据合同约定负连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月18日，原、被告之间签订一份个人循环保证借款合同，合同约定自2014年3月18日至2017年3月17日期间，被告陈贤伦可在50000元限额内向原告借款，由被告郭校军承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息等。同日，被告陈贤伦向原告借款50000元，约定借款到期日为2015年3月11日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为11‰。借款到期后，被告陈贤伦未按约定还本付息，被告郭校军也未履行保证责任。至2015年6月17日被告陈贤伦应付利息6013.80元。
另查明，2014年3月18日，原被告双方签订了借款补充合同，就涉案债务、贷款人催收等函件以及诉讼文书等送达地址进行了确认。
本院认为，原告农商银行江口支行与被告陈贤伦签订的个人循环保证合同及补充合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告陈贤伦归还借款本金50000元及相应利息，由被告郭校军承担连带保证责任的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告郭校军经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈贤伦于本判决生效后七日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50000元，并支付按借款合同约定的利率按借款50000元自2015年2月17日计算至款清日止的利息；
二、被告郭校军对第一项下的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈贤伦、郭校军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00631号
原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县府北街87号。
负责人：徐家乐，该行行长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王明明，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行诉被告王明明金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司凤阳支行于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司凤阳支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹培军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1134号
申请执行人：上海共鸿电器有限公司
法定代表人：昭雷飞
被执行人：广西恒隆电气开关有限公司
法定代表人：朱长耕
申请执行人上海共鸿电器有限公司依据（2014）兴民初字第1106号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行广西恒隆电气开关有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：123000元，本院于2014年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西恒隆电气开关有限公司自动履行了执行款123000元，本院于2015年3月12日支付给申请人上海共鸿电器有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1106号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月七日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1718号
申请执行人北京兴达旭日纺织品经营部，营业场所北京市丰台区环球众人众轻纺市场北七排5-6号。
经营者朱林兴，男，1961年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市北白象镇沈岙村。
被执行人李锡明。
申请执行人北京兴达旭日纺织品经营部与被执行人李锡明买卖合同纠纷一案，本院审理并于2015年9月25日作出的（2015）丰民（商）初字第11437号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李锡明于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴达旭日纺织品经营部货款六十六万四千七百元；二、被告李锡明于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴达旭日纺织品经营部利息（以六十六万四千七百元为基数，自二○一五年五月二十五日起至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百四十七元、公告费五百六十元，由被告李锡明负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京兴达旭日纺织品经营部于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封被执行人李锡明名下的位于丰台区骏景园中区4号楼13层1301号房屋。经本院查明，被执行人李锡明名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李锡明无其他可供执行财产，申请执行人北京兴达旭日纺织品经营部亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李锡明无其他可供执行的财产，申请执行人北京兴达旭日纺织品经营部未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1718号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 秀 山
审判员 曹学昱代理审判员吕艳丽
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 千 里
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第362号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：丁双权。
被告：周国安。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告丁双权、周国安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告丁双权、周国安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告丁双权于2007年3月19日在原告下属的分支机构宋庄信用社办理保证借款3万元，利率执行月息8.52‰，期限至2008年3月19日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人周国安。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告丁双权偿还原告借款本金29990元、截止至2014年3月5日的利息28490.88元及至本金清偿之日止的利息；被告周国安承担连带担保责任。
被告丁双权、周国安在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告丁双权从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社宋庄信用社（以下简称宋庄信用社）申请并取得借款3万元，被告周国安为该笔借款承担连带保证责任，被告于2014年2月14日偿还了借款本金10元；2.贷款催收通知书六份，证明宋庄信用社就该笔贷款在法定期限内向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年3月19日，县联社下属的分支机构宋庄信用社与丁双权、周国安签订保证担保借款合同一份，合同约定丁双权从该社借款3万元，借款用途为进酒，期限为2007年3月19日至2008年3月19日，利率为8.52‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由周国安承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向丁双权发放了贷款3万元。后借款人支付了该笔借款2007年12月21日前的利息2360.04元。借款到期后，该社于2010年3月10日、2012年3月5日、2013年12月16日分别对丁双权、周国安进行了书面催收，借款人于2014年2月14日偿还了借款本金10元，借款本金29990元及至2014年3月5日止的利息28490.79元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，宋庄信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告丁双权应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告周国安作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。宋庄信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁双权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29990元、利息28490.79元及自2014年3月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告周国安对上述款项承担连带偿还责任；被告周国安承担连带偿还责任后，有权向被告丁双权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第362号
原告王宝石，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人于艳东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王辉，性别，民族、职业、住址不详。
本案于2014年4月30日受理原告王宝石诉被告王辉买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的个人身份信息、详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告王宝石的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年七月十四日
书记员 杨永华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00478号
罪犯刘剑剑，男，1986年8月出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年5月14日作出（2007）凤刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘剑剑犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2007年5月29日交付执行。2010年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月。剩余刑期至2016年5月21日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘剑剑在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘剑剑在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘剑剑的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1361号
原告蒋丽萍。
委托代理人钱某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告戴玉兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地山东省滨州市惠民县西门街75号。
负责人张成华，经理。
委托代理人高某，山东昌智律师事务所律师。
原告蒋丽萍与被告戴玉兰、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍委托代理人钱某，被告戴玉兰，被告保险公司委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告戴玉兰驾驶五星牌电动四轮汽车行驶至泰兴市星火路“星族宝贝”前与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告戴玉兰负事故全部责任，原告无责任。因被告戴玉兰驾驶五星牌电动四轮汽车向保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失102105.56元。
被告戴玉兰辩称�对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，被告垫付医疗费2050.94元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、被告在保险公司投保交强险以及事故发生在保险期限内的事实无异议，保险公司同意在交强险的范围内依法承担赔偿责任。但保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月5日8时44分，被告戴玉兰驾驶五星牌电动四轮汽车行驶至泰兴市星火路“星族宝贝”前与原告驾驶的Y065555电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告戴玉兰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往泰兴市人民医院治疗。经诊断：左胫骨上段骨挫伤；外侧半月板前角损伤；内侧半月板前后角与外侧半月板后角退变；前交叉韧带损伤；膝关节腔积液；膝周软组织肿胀；左膝关节退变�2014年11月26日，原告经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残；误工期限为120日；营养期限为60日；护理期限为90日。
另查，五星牌电动四轮汽车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告戴玉兰垫付医疗费2050.94元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告共发生医疗费2870.33元，其中原告支付819.39元，被告戴玉兰支付2050.94元，有相关病历、检查报告单及医疗费发票为证，本院予以认定。2、营养费：原告经鉴定，营养期限为60日，本院予以认定，每天20元计算，应为1200元。3、护理费：原告经鉴定，护理期限为90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为7200元。4、误工费：原告经鉴定，误工期限为120日，本院予以认定。原告所举证据不能证明其近三年收入情况，本院参照上一年度销售业在岗职工平均工资标准每天100.4元计算，应为12048元。5、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定50元。6、残疾赔偿金：原告户籍所在地为城镇，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为32538元／年＊2年=65076元。7、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为93444.33元，保险公司应在医疗费用10000元，伤残费用110000元交强险限额内赔偿原告93444.33元。戴玉兰已经支付的医疗费2050.94元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给戴玉兰。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告蒋丽萍91393.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在本判决生效后二十日内返还被告戴玉兰2050.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1560元，合计1760元，由被告戴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二0一五年元月八日
书记员 周 红
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00276号
原告侯某，务工。
被告张某甲，务工。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，其与被告张某甲××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。特请求人民法院依法判决其与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费用。
原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件复印件及被告常住人口基本信息复印件各一份。拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲在法定期间内未提交答辩及证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2015年2月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法判决其与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活至今，且生育一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方由于交流不够，缺乏沟通，未能相互包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子身心健康成长，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00665号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第382号
申请执行人李尊良。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行李尊良诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1158.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第52号
上诉人（原审被告）义乌市昂翔电子商务有限公司。
法定代表人骆飞。
委托代理人（特别授权代理）陈蔚。
被上诉人（原审原告）北京浪姿姿科贸有限公司。
法定代表人徐宋卿。
委托代理人（特别授权代理）葛嘉华。
委托代理人（特别授权代理）郑杜娟。
上诉人义乌市昂翔电子商务有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市昂翔电子商务有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市昂翔电子商务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市昂翔电子商务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人义乌市昂翔电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕强
审 判 员 楼晋
代理审判员 赵娟
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 蒋丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7056号
上诉人（原审被告）：毛国旗，男，1962年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉兰剑汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区西马街江汉北路**号**栋*单元。
法定代表人：晏汉胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉北路**号。
法定代表人：邱彬，总经理。
上诉人毛国旗因与被上诉人武汉兰剑汽车服务有限公司(以下简称兰剑公司）、武汉市胜赢机动车驾驶员培训有限公司（以下简称胜赢公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人毛国旗的委托诉讼代理人谌磊，被上诉人兰剑公司的委托诉讼代理人杨彪,被上诉人胜赢公司的法定代表人邱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛国旗上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，改判驳回兰剑公司的全部诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。胜赢公司为兰剑集团胜赢驾校训练基地，胜赢公司与兰剑公司的实际控制人为同一个人。二、一审证人证言不真实。
兰剑公司、胜赢公司均辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
兰剑公司向一审法院起诉请求：1.判令毛国旗向其赔偿410000元；2、毛国旗承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：兰剑公司与胜赢公司因经营场所相邻，经双方协商，后者同意前者在停车场地紧张时使用本公司场地停放车辆。本案所涉肇事车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）系兰剑公司所有，借用胜赢公司场地停放，为挪车方便，车辆钥匙交由胜赢公司安全员苏某统一管理。2015年9月8日，在胜赢公司任职驾校校长的毛国旗，在未经兰剑公司、胜赢公司及车辆管理人员同意的情况下，擅自取走涉案车辆钥匙、非因公驾车外出，并于次日上午8时41分左右，于本市青年路范湖环岛东南角发生交通事故，造成非机动车驾驶人刘某某死亡、车辆受损的后果。经江汉交通大队调查并认定，涉案车辆未投交强险，毛国旗、死者刘某某对事故承担同等责任。事故发生后，因毛国旗未能主动积极处理赔偿事宜，导致受害者家属情绪波动，干扰了兰剑公司的正常工作秩序。为尽快解决受害人丧葬事宜，2015年9月25日，经江汉交通大队主持调解，兰剑公司以机动车所有人身份同死者家属达成调解协议，同意一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故的交通费、误工费及精神损害抚慰金共计410000元，并于上述协议签订后全额支付了赔偿费用。因毛国旗坚持认为驾车系受胜赢公司指派，拒绝由个人最终承担赔偿责任，引发本案诉讼。一审法院认为，基于涉案车辆未投保交强险的事实，在对外赔偿法律关系上，兰剑公司作为投保义务人、毛国旗作为交通事故侵权责任人，应当在交强险责任限额范围内互负连带责任；在对内的具体责任分担上，则应根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额。兰剑公司未依法为涉案车辆投保，系发生交强险责任限额范围内赔偿事项的前提诱因，毛国旗对涉案车辆是否购置交强险未尽审慎注意义务并疏于交通安全引发事故，系发生交强险责任限额范围内赔偿事项的直接原因，两相比较，后者所负责任为重，故对兰剑公司与毛国旗于交强险责任限额范围内应付责任的比例，法院酌定为4：6，即兰剑公司负担48800元（122000元×40%）、毛国旗负担73200元（122000元×60%）。兰剑公司对支付超出自已赔偿数额的部分，有权向毛国旗进行追偿。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车驾驶人应当承担赔偿责任，机动车所有权人有过错的，也应当承担相应的赔偿责任。毛国旗系道路交通侵权行为的直接实施者，应当对损害后果的发生负主要责任。兰剑公司在对涉案车辆实施管理时存在疏漏，客观上为毛国旗擅自驾车上路提供了便利条件，应负次要责任。由此，对于兰剑公司与毛国旗在交强险责任限额范围以外应付赔偿责任的比例，法院酌定为2：8，即兰剑公司负担57600元[（410000122000）元×20%]，毛国旗负担230400元[（410000122000）元×80%]。鉴于毛国旗应当赔偿的部分已实际由兰剑公司向受害人家属代为清偿，该代偿行为导致毛国旗本应自行负担的债务归于消灭、获得没有法律或合同根据的利益并造成兰剑公司财产利益的实际减损，已构成不得当利，兰剑公司要求其返还，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。综上所述，兰剑公司向交通事故受害人家属实际支付的410000元赔偿款项中，由于自身过错，应自行负担其中的106400元，其为毛国旗代为清偿的303600元，有权基于连带责任追偿权及不当得利返还请求权要求毛国旗予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、毛国旗于判决生效之日起十日内向武汉兰剑汽车服务有限公司偿付赔偿款303600元；二、驳回武汉兰剑汽车服务有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件受理费3725元，由武汉兰剑汽车服务有限公司负担968元，毛国旗负担2757元。
二审期间，各方均未提交其他新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,毛国旗驾驶兰剑公司所有的车辆外出发生了交通事故，其并非兰剑公司的员工，且未得到该公司的用车许可，其应承担交通事故的赔偿责任。毛国旗虽主张兰剑公司与胜赢公司实际控制人系同一人，兰剑公司的车辆可以自由被胜赢公司使用，且其开车外出系职务行为，但是，上述说法均无证据证明。毛国旗在交通事故中负同等责任，具有过错。兰剑公司未妥善保管车辆，对交通事故的发生也具有过错。一审按照各方过错大小酌定的责任是合理的，二审予以维持。毛国旗要求调整责任比例的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，毛国旗的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律部分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费7450元，由毛国旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3834号
上诉人（原审原告）陈进付。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号。
法定代表人朱长沙，该分局局长。
委托代理人黄丽宾。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路92号。
法定代表人许志国，该大队大队长。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人陈进付因与被上诉人泉州市公安局丰泽分局、泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，2000年9月1日6时许，原告陈进付驾驶登记在福建省仙游县汽车运输公司名下的闽B×××××号旅行车行至国道324线187KM＋200M处，与陈春德驾驶的陈春龙所有的闽B×××××号旅行车发生碰撞，造成一人死亡、二人重伤的重大交通事故。经公安交警部门认定，陈进付应负该事故全部责任。陈进付因涉嫌犯交通肇事罪于2000年9月4日被监视居住，同年10月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2001年6月5日，泉州市丰泽区人民法院判决被告人陈进付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决作出后，陈进付不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2001年8月25日判决驳回上诉，维持原判。2002年10月13日，陈进付刑满释放。2014年3月10日，原告陈进付提起本案诉讼，请求判令两被告连带赔偿非法扣押原告所有的闽B×××××号旅行车给原告造成的经济损失66210元并支付相应的资金占用利息、鉴定费。以上事实，有原告陈进付提供的身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、财产损失鉴定结论书、车辆价值评估报告书及发票、泉州市丰泽区人民法院（2001）丰刑初字第64号刑事判决书、刑事附带民事判决书以及各方当事人的陈述为证。
原审裁定认为，原泉州市公安局交通警察支队直属大队在处理原告陈进付所涉交通事故时行使的是司法权，故双方纠纷并非平等民事主体之间产生的纠纷，原告据此提出的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回原告陈进付的起诉。
宣判后，上诉人陈进付不服，向本院提起上诉。
上诉人陈进付上诉称，原审裁定错误，本案纠纷是侵权行为纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求撤销原审裁定，指令丰泽区人民法院审理本案，理由如下：一、2000年9月1日6时，上诉人驾驶挂靠福建省仙游县汽车运输公司的闽B-×××××号旅行车从仙游往石狮方向行驶，当车行至国道324线187KM＋200M处，与陈春德驾驶的闽C-×××××号旅行车发生碰撞，造成重大交通事故。事故发生后，上诉人所有的闽B-×××××号旅行车被原泉州市公安局交通警察支队直属大队扣押，当时该直属大队声称扣押车辆系要进行鉴定以查明事故原因。此时，交警支队直属大队确实在行使司法权；二、《道路交通事故处理办法》第12条规定：“公安机关根据检验或者鉴定的需要，可以暂时扣留交通事故车辆或者嫌疑车辆、车辆牌证和当事人的有关证件，检验或者鉴定后应当立即归还。其他任何单位和个人不准扣留交通事故车辆、车辆牌证和当事人的有关证件，也不准扣留交通事故车辆的驾驶员和货物。”而该直属大队已于2000年10月13日出具了第20088号《道路交通事故责任认定书》，可以认定该直属大队对肇事车辆和事故原因已经检验或者鉴定完毕。至此，该直属大队就不应再继续扣押本案诉称车辆，若继续扣押，则是违法行为，该行为不再是行使司法权的行为，而是普通的民事侵权行为；三、该直属大队出具第20088号《道路交通事故责任认定书》后，仍然扣押诉争车辆，却至今未出具任何扣押的凭证，无法体现扣押行为是在行使司法权。
被上诉人泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，理由如下：一、上诉人陈进付并不是本案的适格主体，上诉人提交的证据材料证明诉争车辆并非上诉人所有，而是属于仙游县汽车运输公司所有；二、上诉人陈进付并未提供证据证明被上诉人泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队有非法扣押闽B-×××××号旅行车的行为；三、《民事诉讼法》调整的是平等的民事主体之间发生的纠纷，而本案答辩人在行使行政权处理交通事故扣押本案诉争车辆的时候，双方并非平等的民事法律关系，本案的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。如果答辩人在处理交通事故时候，案件涉及刑事犯罪，则答辩人是依《刑事诉讼法》的规定行使刑事侦查权，双方之间同样不是平等的民事法律关系，其产生的纠纷同样不能适用民事诉讼法；四、根据上诉人的陈述，诉争车辆扣押时间是2000年9月份，本案已经超过法定的诉讼时效期间。
被上诉人泉州市公安局丰泽分局辩称，其同意被上诉人泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案各方当事人之间的纠纷并不属于平等民事主体之间的纠纷，原审裁定据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人陈进付的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁吉娜
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0019号
原告：江苏振翔减速机有限公司。
法定代表人：刘祥，董事长。
被告：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，董事长。
本院于2014年3月25日受理原告江苏振翔减速机有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司定作合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，自2011年以来，被告曾先后向原告订制各种型号的减速机数十万元，经多次催要，被告至今尚欠原告483673元未付。故请求判令被告立即支付原告货款483673元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林鑫达钢铁有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2012年3月30日，被告与原告签订了书面工矿产品买卖合同，总价款为66700元，合同履行地在辽源市东丰县，且合同还明确约定争议管辖法院为辽源市东丰县，故本案由辽源市东丰县人民法院管辖为宜。
本院审查查明，2013年3月30日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同第十三条约定：“合同争议的解决方式：……协商和调解不成依法向东丰县人民法院起诉解决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告合同约定向东丰县人民法院起诉，该约定明确，不违反级管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送吉林省辽源市东丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送吉林省东丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年五月十日
书记员 叶润
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0019号
原告：某某公司。
法定代表人：刘某甲，董事长。
被告：某公司。
法定代表人：刘某乙，董事长。
本院于2014年3月25日受理原告某某公司与被告某公司定作合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，自2011年以来，被告曾先后向原告订制各种型号的减速机数十万元，经多次催要，被告至今尚欠原告483673元未付。故请求判令被告立即支付原告货款483673元，并承担本案的诉讼费用。
被告某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2012年3月30日，被告与原告签订了书面工矿产品买卖合同，总价款为66700元，合同履行地在辽源市东丰县，且合同还明确约定争议管辖法院为辽源市东丰县，故本案由辽源市东丰县人民法院管辖为宜。
本院审查查明，2013年3月30日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同第十三条约定：“合同争议的解决方式：……协商和调解不成依法向东丰县人民法院起诉解决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告合同约定向东丰县人民法院起诉，该约定明确，不违反级管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送吉林省辽源市东丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送吉林省东丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年五月十日
书记员 叶润
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第253号
上诉人（原审原告）徐菲。
委托代理人陈松尧。
被上诉人（原审被告）舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司。
负责人王伟国。
委托代理人高培芳。
上诉人徐菲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐菲及委托代理人陈松尧，被上诉人舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司的委托代理人高培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月29日，因开发所需，被告舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司（以下简称国贸公司）与原告徐菲父亲徐朝国签订了房屋拆迁产权调换协议一份，协议对房屋拆迁的安置等事项进行了约定。同日，国贸公司出具承诺书一份，其中载明：公司保证徐菲的农居点指标，如果徐菲在符合农居点分配方案的前提下，无法取得农居点指标，公司同意其以3500元／㎡的价格购买40㎡左右的安置房壹套。此后，徐菲未能享受农居点指标，而国贸公司也未能兑现承诺。为此，双方发生纠纷，徐菲遂于2012年9月11日向原审法院起诉，要求：判令国贸公司给予3500元／㎡的价格安置40㎡左右的安置房1套并办理相关产权登记手续，如不能予以安置，则应给予相应赔偿（按40㎡的市场价9500元／㎡与3500元／㎡的差价计24万元）。原审中，徐菲坚持认为其符合享有所在村农居点分配指标条件，并也向所在村有关组织提出过主张，被借故拒绝。
原审认为，徐菲是否能够享有所在村农居点分配指标，并非系本案双方所能确定的范畴，而只能是由徐菲所在村有关组织予以认定。而现在徐菲虽然坚持认为其符合享有所在村农居点分配指标条件，但并无相关证据予以证实。同时，即使按徐菲所称其具有农居点分配指标条件，但根据现有证据，徐菲也未穷尽救济手段（如诉讼等）向所在村有关组织主张过权利。因此，徐菲现在请求国贸公司给予3500元／㎡的价格安置40㎡左右的安置房或给予相应赔偿的条件尚未成就，徐菲的诉请法院无法支持。至于国贸公司提出的徐菲主体资格问题，因没有法律依据，法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：驳回徐菲的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由徐菲负担。
宣判后，徐菲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人具有路下沙村村民及村集体经济组织成员资格，能否享受所在村农居点分配指标并非路下沙村的事情，与被上诉人有极大牵连；2、即使上诉人不具备农居点分配指标条件，被上诉人也需保证上诉人农居点分配指标。如无法取得分配指标，应由被上诉人提供给上诉人以3500元／㎡购买40㎡左右的安置房一套；3、上诉人无法取得村农居点分配指标是客观事实，原审以未穷尽救济手段（如诉讼）为由给上诉人索取正当权利设置了障碍。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人国贸公司庭审答辩称：承诺书是附条件的，上诉人是否符合农居点分配条件应由路下沙村决定。即使上诉人符合分配条件，仍无法取得农居点分配指标，其也应穷尽救济手段。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2012年7月13日，路下沙村村民代表会议通过了《路下沙村安置房剩余房屋处置办法》，确定安置房剩余房屋的均价8500元／㎡。
本院认为，被上诉人国贸公司为达到尽快拆迁目的，与上诉人徐菲协商，双方达成一致意见，即国贸公司出具《承诺书》保证徐菲获得农居点指标，徐菲及时搬迁。因此，从目的解释角度来看，国贸公司出具《承诺书》系为加快其拆迁进度，而徐菲同意及时搬迁系因国贸公司承诺可以保证其获得村农居点指标，在无法获得村农居点指标时，其可以3500元／㎡的价格从国贸公司购得40㎡左右安置房一套。现徐菲已经依约履行其搬迁义务，且未能取得所在村农居点分配指标，国贸公司也没有徐菲不符合农居点分配条件的证据，故国贸公司亦应按约履行其承诺。若不履行，则给予相应赔偿。因农居点房屋土地性质系划拨土地，故不能按商品房市场价确定，可参照《路下沙村安置房剩余房屋处置办法》中同类房屋的均价8500元／㎡予以计算，确定赔偿金额为20万元［（8500元／㎡－3500元／㎡）×40㎡］。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实基本清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第844号民事判决。
二、舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司于本判决送达之日起10日内提供徐菲按3500元／㎡购买40㎡左右安置房一套，若无法安置则赔偿20万元。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费3100元，均由舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 高嘉侃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2406号
罪犯邓卫星。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）温瑞刑初字第1760号刑事判决，以被告人邓卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。服刑期至二○一七年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓卫星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分82.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓卫星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓卫星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1761号
原告吴发万，男，彝族，1971年4月25日出生，住四川省西昌市宁南县梁子村*组*号。
委托代理人王敬运，男，汉族，1960年12月8日生，住河南省郸城县南丰镇蒿庄行政村杰针园村。
被告赵海建，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省郸城县白马镇杨庄行政村赵庄。
委托代理人李春友，系亳州市淝河法律服务所法律工作者。
原告吴发万与被告赵海建押金纠纷一案，原告于2013年11月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李廷瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬运，被告赵海建及委托代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海建说他承包了一个窑厂，于2012年11月23日收了原告吴发万10000元现金用作承包押金。说我把人带来干活就行了。等我返回四川老家的时候，被告却打电话给我说不承包砖机了，让我过去退押金。等我带人给被告要押金时，被告却推脱不返还押金。我多次找他要钱，他一看到我就跑。因此特起诉要求被告双倍返还押金并赔偿差旅费。原告提供了被告出具的收条一份。
被告辩称，我们签订有合同，原告没有带够人过来，还嫌工资太低，不愿意干了。现在窑厂还要追究我的责任，因此我不但不应退还给原告押金，原告还应赔偿我损失。此外，我先后还给原告拿了2000元路费。被告提供了赵庄轮窑厂承包合同书与证明各一份。
经审理查明，2012年11月23日，被告赵海建给原告吴发万出具收条一份：“今收到吴发万承包砖机押金10000元正，大写：壹万元正，年底退回，收款人赵海建，412726197707162858，2012年11月23日。”其后原告吴发万带十多人人到窑厂找到被告赵海建，但双方因工资待遇争议未能签订劳务合同。原告吴发万带人去其他窑厂务工。此后原告多次找被告要求返还押金，但被告未返还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告赵海建收取原告吴发万一万元押金事实清楚，在双方未能达成劳务合同的情况下，双方对押金的处理并无明确的书面约定。因此原告要求双倍返还，被告认为不应返还均不予支持。但双方在收条上有年底年底返还的约定，因此被告赵海建应当按照原额返还原告吴发万押金。原告要求被告赔偿交通费，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。被告称已支付原告2000元路费，但原告不予认可，被告也未能提供相应证据证明。被告提供的承包合同与窑厂证明，其窑厂名称与印章不符，其内容也与原告无关，因此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告赵海建返还原告吴发万押金10000元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一三年十二月三日
书记员 侯星辰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第042号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人葛某某，男，1955年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民。
辩护人方献明，河�全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月24日11时许，被告人葛某某驾驶豫S612**号农用货车拉一车化肥由东向西行驶至淮滨县境内马息线18KM＋300M处时，与迎面行驶的邹某某驾驶的机动三轮车相撞，该车和三轮车一起驶入左侧路沟内，造成邹某某和三轮车上乘坐人殷某某当场死亡，后葛某某弃车逃逸。经淮滨县公安局交警大队认定，葛某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人葛某某与二被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿二被害人各项经济损失150000元，二被害人亲属对被告人葛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人葛某某的户籍证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过、协议书、谅解书、撤诉申请、被害人的户籍证明及户籍注销证明、被告人葛某某驾驶证、机动车信息查询结果单、证明、尸体处理通知书、证人朱某、张某、邹某、朱某某等人证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2004）016号尸体检验报告、（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2004）017号尸体检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通管理法规，发生重大事故，致两人死亡，且交通肇事后逃逸，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人�某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人葛某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其亦可酌定从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第50号
原告季某某。
被告雍某某。
原告季某某与被告雍某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王文清独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告雍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告季某某诉称：2011年3月9日，被告雍某某因办厂需要资金周转，经我兄长季某介绍，向我借款200000元，并出具借条一份，借条中约定按月息1.5%计算利息。自2011年7月12日开始，我多次向被告催要，但至今被告分文未给。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币200000元及利息（按月息1.5%，从2011年3月9日算至2014年1月26日），并承担本案的诉讼费用。
原告季某某提供证据：
证据1、借条原件一份，证明被告雍某某于2011年3月9日向原告借款人民币200000元，并约定按月息1.5%计息；
证据2、到庭证人季某证言一份，证明被告雍某某向原告季某某借款经过。
被告雍某某庭后书面辩称，对原告所持借条真实性没有异议，但该借条中所借的200000元是被告向案外人季某所借，与原告没有任何关系，并且案外人季某也没有通知被告将债权转让给他人。
经审理查明：被告雍某某因办厂缺少资金于2011年3月9日向原告季某某借款200000元，约定月息1.5%，并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1.5%计息。借款人雍某某，2011.3.9。”借款后，经原告多次催要，被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、证人季某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告雍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。关于被告雍某某辩称涉案借款权利人应该为季某的意见，本院认为：1、季某到庭证明涉案借款系原告季某某出借，其仅是介绍人；2、原告持有借条原件，故原告应推定为本案的权利人；3、被告未提供任何证据以实其说。综上，被告上述辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告季某某借款人民币200000元及利息（按本金200000元为基数，月利率1.5%计算，从2011年3月10日算至2014年1月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告雍某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刁倩倩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第614号
原告四川某酒厂。
被告李某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告李某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年二月十一日
书记员 吉巧林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终825号
原公诉机关崇明县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月14日作出(2016)沪0230刑初187号刑事判决，以寻衅滋事罪判处陈某有期徒刑九个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现陈某自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原判认定陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。崇明县人民法院(2016)沪0230刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年八月十八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6260号
罪犯潘国忠，男，1959年8月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年7月14日作出（2014）侯刑初字第153号刑事判决，以被告人潘国忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）榕刑终字第828号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘国忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国忠减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15084号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杜东海，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杜东海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杜东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10788.16元、利息和复息5184.29元、滞纳金183.97元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为16168.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杜东海、2014年4月29日；
二、卡号：52×××60；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月23日，被告拖欠信用卡本金10788.16元、利息和复息5184.29元、滞纳金183.97元、其他费用12元，上述各项欠款合计16168.42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杜东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告杜东海没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10788.16元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月23日，利息和复息5184.29元、滞纳金183.97元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204.22元（原告已预交），由被告杜东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第641号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司。
法定代表人王月耀，总经理。
委托代理人张立军、李锡山，山东柏宏律师事务所律师。
被告泗阳县体育局。
法定代表人许宝鸿，局长。
委托代理人庄寒、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者
原告青岛中奥体育专用地板有限公司（以下简称中奥公司）与被告泗阳县体育局加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托代理人李锡山、被告泗阳县体育局的委托代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥公司诉称，2013年6月份，原被告双方达成协议，约定原告为被告的体育馆加工安装运动地板3500m2，总价款1977583.12元，按实际面积结算。被告于安装完毕后支付总价款的60%，审计结束后付至总价款的95%，余款5%待一年质保期满后10日内付清。逾期支付视为违约，原告有权要求被告提前支付全部货款。协议达成后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付，被告及监理单位于2013年7月13日进行了验收，训练馆面积为2090m²，比赛馆面积为1735㎡，计款2161125元。2013年8月2日，原告与被告补签一份加工合同，对上述协议内容予以确认。但被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款1161125元。请求法院依法判令被告立即偿付所欠木地板工程款1161125元及逾期利息、承担律师代理费58845元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告泗阳县体育局辩称，一、原告安装的木地板存有质量问题，我单位在合理的时间内多次联系原告，要求原告进行维修整改，原告至今没有回应。被告认为，在质量问题尚未解决前，原告索要剩余工程款的时机尚未成熟，即便法庭审查双方的欠款数额，也应将我单位自行维修的十万元费用予以扣除。二、关于原告诉请的利息也无事实和法律依据，双方系买卖合同关系，且原告违约在先，律师费是原告行使不合法诉求而产生的费用，被告不应当承担，且其费用过高。三、原被告在签订合同时明确约定原告应向总包方交纳木地板工程款的5%作为施工配合费，至今原告也未履行。综上所述，原告多处违约，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、木地板工程施工合同一份，欲证明原被告双方在2013年8月2日补签的施工合同，双方约定了木地板面积数及木地板总价款，并且约定了付款时间、期限及违约责任等事实。被告对该合同的真实性无异议，主张原告没有按照合同的第八条、第十条约定履行维修保养义务，在保质期内，被告在使用过程中发现原告施工工程存有质量问题，多次联系原告前来维修未果，导致被告方没有按约定时间支付货款；
2、“泗阳县体育中心木地板初步验收及面积确认单”一份，欲证明原告施工工程的总面积是3825平方米（其中训练馆面积是2090平方米，比赛馆面积是1735平方米），验收结论是原告施工的工程为合格，符合要求，该确认单是原被告及监理单位共同签字确认的。被告对该证据提出如下异议，该确认单没有确认工程结算价款。
3、律师费发票及委托代理合同各一份，欲证明因被告违约，原告向被告主张权利所产生的律师费，在合同第十二条有明确约定由被告承担。被告对该证据不予认可，主张产生该费用是原告方违约造成的，应由原告承担责任。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月份，原被告双方达成协议，约定原告为被告的体育馆加工安装运动地板3500㎡，总价款1977583.12元，按实际面积结算；被告于安装完毕后支付总价款的60%，审计结束后付至总价款的95%，余款5%待一年质保期满后10日内付清；若被告逾期付款即为违约，原告有权要求被告提前支付全部货款；违约方应当承担对方因处理争议所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等。协议达成后，原告积极组织加工、定做木地板。2013年7月5日，经被告验收，原告施工的工程合格，符合要求，确认原告施工的总面积为3825平方米（其中训练馆面积是2090平方米，比赛馆面积是1735平方米）。经计算，原告的总工程款为2161125元，被告在2014年9月5日前分四次支付100万元，至今尚欠原告工程款1161125元。2014年12月24日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的木地板工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，原告及时地安排生产并按期完成了木地板的安装，并经被告验收合格投入使用，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当及时足额地支付工程款。被告未能按合同约定足额支付工程款，已经构成违约，应承担逾期付款的债务利息。关于原告主张的律师代理费58845元，因原告在举证期限内仅提交委托代理合同原件和律师代理费发票复印件，没有提交律师代理费发票原件，属证据不足，本案不作处理，原告可持据另行主张权利。关于被告提及的原告所施工的工程存有质量问题，因被告没有提交相关证据予以证实，且原告予以否认，属证据不足，本院不予采信。关于被告提及的原告应当把总工程款的5%作为施工配合费支付给总包方江苏省建筑工程集团有限公司问题，因原被告双方在合同中没有约定该费用由原告承担，故被告的该辩称，属证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泗阳县体育局于本判决生效后十日内支付原告青岛中奥体育专用地板有限公司木地板工程款1161125元及逾期付款的债务利息（利息的计算自2013年7月6日至被告付清欠款本息之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。
二、驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，保全费5000元，共计20250元，由被告泗阳县体育局负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘莎莎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。住所地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
委托代理人柳萌，居民，该行职工，住平邑县。
被告米粒，居民，住平邑县。
被告杨新江，居民，住平邑县。
被告米志华，居民，住平邑县。
被告沙洪玲，居民，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告米粒、杨新江、米志华、沙洪玲、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告米粒、杨新江、米志华、沙洪玲经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告米粒向我行提交贷款申请，四被告与我行签订了个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同。2010年1月6日，我行向米粒发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为7.488%。该贷款多次发生逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令被告米粒向原告偿还借款18124.08元并支付利息及违约金，三被告负连带清偿责任，原告就该债务的抵押物优先受偿。
被告米粒、杨新江、米志华、沙洪玲未作答辩。
经审理查明，2010年1月6日，被告米粒、杨新江、米志华、沙洪玲与原告平邑邮政银行签订个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同，合同约定：被告米粒、杨新江向原告借款80000元，借款期限自2010年1月6日至2015年1月6日止，约定年利率7.488%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收罚息。在额度有效期内，乙方任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，甲方有权提前收回货款。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告米粒在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告米粒在借据上签字确认。被告米志华、沙洪玲自愿为米粒、杨新江所签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押物为：位于汉阙路东的楼房，房产证号为平房字第××号，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。该借款多次发生逾期，被告米粒最后一次还款是2014年4月28日。被告米粒尚欠原告借款本金18124.08元及利息未予偿还。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要是依据原告提供的书证及本院庭审查证认定，其材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告米粒、杨新江、米志华、沙洪玲的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告米粒、杨新江未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。原告的诉讼请求本院予以支持。被告米志华及沙洪玲自愿为借款提供抵押担保，应当在合同约定的担保范围内承担还款责任。原告对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米粒、杨新江于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金18124.08元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、被告米志华、沙洪玲以抵押财产的范围承担还款责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告米粒、杨新江、米志华、沙洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2794号
原告：李志吉，男，汉族，生于1946年3月9日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：何进武，男，汉族，生于1971年10月10日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：贾秀英，女，汉族，生于1980年7月12日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：文进明，男，汉族，生于1968年3月10日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：董贵花，女，汉族，生于1967年l月19日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：郭世祥，男，汉族，生于1965年11月20日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：师玉芳，女，汉族，生于1970年8月20日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：孙秀花，女，汉族，生于1970年12月25日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：李志贤，男，汉族，生于1950年4月4日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：刘菊芳，女，汉族，生于1968年7月12日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：赵发荣，男，汉族，生于1951年4月15日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：韩玉兰，女，汉族，生于1953年11月22日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：刘进才，男，汉族，生于1962年7月5日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：安梅英，女，汉族，生于1947年2月14日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：李志明，男，汉族，生于1965年10月25日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：高风英，女，汉族，生于1944年11月20日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：韩伟中，男，汉族，生于1971年8月15日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：王发兰，女，汉族，生于1946年12月24日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告诉讼代表人：赵发荣，男，汉族，生于1951年4月15日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告诉讼代表人：李志明，男，汉族，生于1965年10月25日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告委托诉讼代理人：杨永明，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告：苏龙，男，汉族，生于1980年5月17日，甘肃省定西市人，干部，甘肃省定西市安定区。
本院立案受理的以原告赵发荣、李志明为诉讼代表人的18名原告与被告苏龙劳务合同纠纷一案。在审理过程中，2017年9月7日，以原告赵发荣、李志明为诉讼代表人的18名原告以本案诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回对被告苏龙的起诉。
本院认为，以原告赵发荣、李志明为诉讼代表人的18名原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予以原告赵发荣、李志明为诉讼代表人的18名原告撤回对被告苏龙的起诉。
案件受理费1595元，因撤诉处理减半收取798元，由以原告赵发荣、李志明为诉讼代表人的18名原告负担。
审判员 李卿
二〇一七年九月八日
书记员 王彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初511号
原告：广西钦州华信置业有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道51号香江花园综合楼。
法定代表人：方柏璋，总经理。
委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋宇，广西万益律师事务所律师。
被告：刘修同，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地广西灵山县。
原告广西钦州华信置业有限责任公司与被告刘修同追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告广西钦州华信置业有限责任公司的委托诉讼代理人张莎、陈秋宇到庭参加诉讼，被告刘修同经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州华信置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代其偿还的20524.83元银行贷款及因其占用原告资金给原告造成的损失812.72元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年2月28日实际请求至被告全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月28日与被告签订合同编号为XJHY357的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于钦州市沙井大道华信香江花园3#翡翠华庭X单元XXXX号房产，付款方式为银行按揭付款。2009年5月26日，原、被告与中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称“贷款银行”）签订《个人购房借款/担保合同》，由被告向贷款银行申请按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。此后，被告因拖欠到期贷款未还，贷款银行于2015年7月30日、2015年8月28日、2015年9月25日、2015年10月30日、2016年1月29日、2016年2月29日、2016年6月21日、2016年10月27日分别从原告的银行账户中扣款1345.27元、1344.80元、1344.09元、1345.28元、4001.31元、1231.82元、4954.11元、4958.15元，用于偿还被告拖欠的银行贷款，至此，原告为被告代还银行贷款合计20524.83元。根据原、被告双方签订的合同以及《担保法》第三十一条，被告应向原告偿还其代偿银行贷款20524.83元，同时，因被告占用该资金的行为已给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘修同未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2009年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买钦州市沙井大道西面华信香江花园第3#翡翠华庭X单元XXXX号房。其中，《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，被告应当按与银行签订《个人购房借款合同》的要求按期足额向银行还本付息，如有违约，并由此造成原告连带损失的，由被告负责赔偿，并承担相应的法律责任。2009年5月26日，原告（保证人）与被告（借款人）、中国工商银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人同意向借款人发放购置个人住房贷款27万元用于购买钦州市沙井大道华信香江花园3#翡翠华庭X单元XXXX号房，该合同对贷款期限、利率、放款、罚息、抵押条款、保证条款等进行了约定。其中，第二十三条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，保证期间至涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到该房屋他项权证书。合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，贷款人遂依约要求原告履行保证担保责任，并分别于2015年7月30日、2015年8月28日、2015年9月25日、2015年10月30日、2016年1月29日、2016年2月29日、2016年6月21日、2016年10月27日从原告的银行账户中扣款1345.27元、1344.80元、1344.09元、1345.28元、4001.31元、1231.82元、4954.11元、4958.15元，共计扣款20524.83元用于偿还被告拖欠的贷款。原告履行上述保证责任后，多次催促被告偿还原告已代缴的欠款，但被告均未予以偿还，截至2017年2月28日，被告占用上述资金给原告造成的损失为812.72元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人购房借款/担保合同、银行扣款凭证、关于催促偿还代缴欠款的通知及被告签收回执等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、原告与被告及中国工商银行股份有限公司钦州分行签订的《个人购房借款/担保合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未依约按期偿还贷款，原告作为被告的保证人履行了保证责任，代其向中国工商银行股份有限公司钦州分行支付了20524.83元，现原告依据合同约定及法律规定要求被告偿还原告已代支付的20524.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期足额向银行还本付息，给原告造成损失，应予以赔偿，截止2017年2月28日的损失为812.72元，从2017年3月1日起的损失以20524.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘修同向原告广西钦州华信置业有限责任公司偿还20524.83元并赔偿损失（截止2017年2月28日的损失赔偿额为812.72元，自2017年3月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的损失赔偿额以20524.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）
案件受理费334元，减半收取167元，由被告刘修同承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 蓝晓静
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执62号之二
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市大庆中路2号。
法定代表人：张占国，总经理。
本院在执行被执行人衡水路桥工程有限公司罚金一案中，被执行人衡水路桥工程有限公司于2018年6月25日向本院提交异议申请书，因公司现正处在破产重整期间，请求中止（2018）冀1128执62号案件的执行。本院于2018年7月18日作出（2018）冀1128执异14号执行裁定，中止阜城县人民法院（2018）冀1128执62号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1128执62号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额2512400元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2512400元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月二十日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执62号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：衡水路桥工程有限公司。
法定代表人：张占国，总经理。
本院在执行被执行人衡水路桥工程有限公司罚金一案中，于2018年1月16日向被执行人衡水路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡水路桥工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人衡水路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水路桥工程有限公司在银行的存款2512400元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年六月五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执62号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：衡水路桥工程有限公司。
法定代表人：张占国，总经理。
本院在执行被执行人衡水路桥工程有限公司罚金一案中，于2018年1月16日向被执行人衡水路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年6月7日冻结了被执行人衡水路桥工程有限公司在银行的存款，被执行人衡水路桥工程有限公司于2018年6月18日向本院提出异议称该公司正在破产重整期间，不应冻结其账户，应予以解除冻结，现被执行人衡水路桥工程有限公司所提异议正在本院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）冀11刑终224号刑事判决书中（第一项）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月八日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执62号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市大庆中路2号。
法定代表人：张占国，总经理。
本院在执行被执行人衡水路桥工程有限公司罚金一案中，于2018年6月5日作出（2018）冀1128执62号执行裁定书，冻结了被执行人衡水路桥工程有限公司的银行账户。被执行人衡水路桥工程有限公司于2018年6月25日向本院提交异议申请书，因公司正处在破产重整期间，请求解除公司账户冻结。本院于2018年7月18日作出（2018）冀1128执异14号执行裁定，解除对异议人衡水路桥工程有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人衡水路桥工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年七月十九日
书记员 李 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初604号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：乔宝剑，女，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告乔宝剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年三月二十日
书记员 葛 亮
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初173号
原告张某某，女，生于1988年1月13日，汉族，初中文化。
委托代理人李新平，男，生于
被告薛某某，男，生于1987年4月3日，汉族，初中文化。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员薛华威独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新平到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年4月26日办理结婚登记，2010年10月15日生一男孩，取名张正豪。原、被告由于婚前感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉。但双方仍然无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子张正豪由原告抚养；3、被告每月承担婚生子张正豪抚养费500元。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证，以证明原、被告于2011年4月26日办理结婚登记，夫妻关系合法。
（2015）韩民初字第01036号民事裁定书一份，以证明原告于2015年6月向韩城法院起诉要求与被告薛某某离婚，后经法院调解撤诉，因原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
户口簿一份，以证明原、被告于2010年10月15日生育一男孩，取名张正豪。
被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告薛某某2011年4月26日办理结婚登记，于2010年10月15日生一男孩，取名张正豪，现在原告家中生活。因原、被告发生矛盾，原告张某某于2015年6月向本院起诉要求与被告薛某某离婚，后经本院调解后原告撤回起诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告张某某与被告薛某某夫妻感情基础较差，二人婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间不能互谅互让，夫妻感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为了孩子张正豪的健康成长，不宜改变孩子目前的生活现状，其由原告张某某抚养为宜，被告薛某某应当支付孩子抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告薛某某离婚。
二、婚生子张正豪由原告张某某抚养，被告薛某某从2016年1月起每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 牛西峰