wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2217号
原告刘某某，女，汉族，生于1962年9月4日。
被告冯某某，男，汉族，生于1955年8月8日。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年2月经人介绍认识并恋爱，同年7�在邻水县长安乡政府领取结婚证，同年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1983年4月17日生育长女游某甲，1985年10月27日生育长子冯某乙。婚后我们性格不合，被告长期在外面鬼混，挣钱只顾自己，对家庭不负责任，并且经常打骂我，将我视为挣钱工具。原告多次提出离婚未果，2007年原被告双方协议离婚，但由于种种原因离婚未成。2010年我向法院起诉离婚，后经亲朋劝解而撤诉。此后，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，于2011年6月被告因与我发生纠纷将我的右脚打成粉碎性骨折，被告在我养病期间仍然对我进行辱骂。2013年3月我到医院看望我父亲，被告对此感到不快，不让我回家居住，致使我只能居住在外。综上所述，我与被告由于婚姻基础差，草率结婚，性格不合导致感情淡漠，被告不尽责任，双方感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚；位于邻水县长安乡石房村10组的土木结构瓦房一间归被告所有。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告冯某某于1982年经人介绍相识恋爱，于1982年7月在长安乡政府登记结婚，并于同年农历十月二十二按农村风俗举办婚礼。婚后夫妻关系一度尚可，二人于1983年农历4月17日生育长女游某甲（曾用名冯玉梅、冯珊），1985年农历10月27日生育长子冯某乙。原、被告婚后因生活琐事偶尔发生吵架打架，原告刘某某曾于2010年初向法院起诉离婚，后又撤回起诉。以上事实有原告举示的身份证复印件、邻水县人民法院（2010）邻水民初字第392号民事裁定书以及原告本人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活几十年，夫妻关系曾一度较好，具有一定的感情基础。二人近来虽为生活琐事产生过一些矛盾，发生过一些不愉快的纠纷，但只要双方互相尊重，相互理解，坦诚相待，多加沟通，夫妻关系完全可以得到改善。现原告以与被告性格不合，婚前基础差，草率结婚后经常吵嘴打架，被告不尽作丈夫、父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。因原告未提供相应的证据予以证明，其请求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 冯志强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡 松
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初9号
原告钟庆标，农民。
原告委托代理人钟瑜，富川县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告钟圣满，农民。
本院在审理原告钟庆标与被告钟圣满民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出已就请求事项自行达成协议为由申请撤诉。
本院认为原告钟庆标以就请求事项自行达成协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟庆标撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告钟庆标已预交），由原告钟庆标负担。
审判员 何 捷
二〇一六年一月二十日
书记员 易路明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2988号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人陈荣珍，女，1951年10月19日出生，汉族，住枣阳市5。
被申请人李玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人陈荣珍、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈荣珍、李玲在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将陈荣珍、李玲在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2988号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人陈荣珍。
被申请人李玲。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人陈荣珍、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈荣珍、李玲在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将陈荣珍、李玲在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初301号
原告：傅洪珪，女，1937年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林梓贤，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告傅洪珪与被告林玉珍、林梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅洪珪到庭参加诉讼，被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅洪珪向本院提出诉讼请求：依法判令被告林玉珍、林梓贤偿还借款本金10万元及利息（从2015年8月1日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告林玉珍、林梓贤因资金周转需要多次向原告借款，并于2015年8月1日向原告出具一张10万元的借条，口头约定月利率按2%计算。后原告多次向被告催讨该借款，均无果。
被告林玉珍、林梓贤未作答辩。
经审理查明：林玉珍、林梓贤于2015年8月1日立据向原告确认借款10万元。
上述事实有原告傅洪珪向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉珍、林梓贤向原告傅洪珪借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。由于借条并未载明利息的约定，且原告未能提供证据证明双方之间有约定利息，故原告主张按月利率2%计算，依据不足，但原告起诉催讨后，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林玉珍、林梓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉珍、林梓贤应于本判决生效之日返还原告傅洪珪借款本金10万元及利息（利息从2017年3月27日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告傅洪珪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林玉珍、林梓贤共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1582号
黑02**民初1582号
原告霍淑荣，个体，住黑龙江省讷河市。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王宝春，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告霍淑荣诉被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍淑荣诉称：被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司在讷河市拉哈镇开发商品房于2015年7月13日借原告1，000,000.00元，出有借据，约定月利率2分，还款期限至2015年12月末，并以被告开发的6B号楼负一层东数第二间198平方米房屋为抵押。约定还款时间到期后，被告至今没有履行义务。现要求被告给付借款本金1，000,000.00元，并自2015年7月13日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司于2015年7月13日出具的借据。证实被告在原告处借款100万元及约定月利2分。
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司辩称:一、本案借款不是发生在2015年7月13日，而是2014年发生的，借款的双方当事人是原告和王庆伏。2015年7月13日，在拉哈镇镇政府的主持下齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司王宝春与王庆伏对账，将此笔借款由王庆伏转至被告单位名下，并由奇兴公司出具欠据一张，所以本欠款应从王庆伏与奇兴公司的总账中扣除，因本案涉及第三人王庆伏，故申请依法追加王庆伏为本案第三人参加诉讼。二、要求原告返还118、119号购房手续及收据，因两套房屋是当时王庆伏借款时抵押的，现在已经与原告形成了新的债权债务关系，故要求原告将原购房合同及抵押的手续返还给被告，以避免发生一债多诉的问题
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但提出借据是后期被告承担债务形成的，而不是2015年7月13日双方发生的借贷关系。原告确认王庆伏于2014年12月11日向原告借款100万元，2015年7月13日借贷债务关系转移到被告名下，当时被告给原告开了二个门市楼，后这二门市楼被被告卖掉，没有实际给原告。被告确认原告陈述的转移的债务属实，但是门市楼抵押是在王庆伏借款时抵押的，后来这抵押楼的政府卖了，钱给农民工了。
经审核，原告所举证据被告对其真实性没有异议，原、被告确认王庆伏向原告借款的债务转移由被告承担，予以采信。
经审理查明：2014年12月11日，王庆伏向原告霍淑荣借款1，000,000.00元，并约定了利息。2015年7月13日，经协商被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司同意王庆伏所欠原告霍淑荣的1，000,000.00元借款及利息转移由被告承担，出有借据。借据约定“齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司借霍淑荣现金壹佰万元整，月息2分，从2015年7月13日开始计算。经协商王宝春以6B#楼负一层东数第2间198平方米做抵押，待王宝春把抵押物变卖后还给霍淑荣壹佰万元后，霍淑荣自动放弃抵押物。若现金还不上约定时间为2015年12月底，霍淑荣有权处理抵押物”。约定还款时间到期后，被告没有履行还款义务。此期间约定的抵押楼被卖出偿还农民工欠款。被告尚欠原告借款1，000,000.00元，及按约定的月利率2分计算的利息未付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系是由王庆伏债务转移所形成，其权利义务关系明确，合法有效。被告未按约定履行义务应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告主张原告返还原购房合同及抵押的手续，涉及的是抵押合同是否有效和如何履行的问题，不存在抵押手续返回的问题，现抵押房屋已被卖出，原告也没有主张该权利，手续无需返回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告霍淑荣借款本金1,000,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年7月13日起至借款付清之日止，按月利率2分计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 李国才
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭丽丽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初55号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈能武，男，1968年7月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体经营者，家住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月28日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人陈能武犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人陈能武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月15日5时许，被告人陈能武骑电动三轮车至信
州区凤凰大道十一小门口，盗走被害人郑某放在此处的脚手架钢管29根。经上饶市认定价格监测管理局鉴定，该被盗脚手架钢管单价为人民币68.88元/根。
2017年4月16日4时许，被告人陈能武骑电动三轮车至信
州区香湾酒店解百超市路边，盗走被害人龚某放在此处的脚手架钢管60余根。经上饶市认定价格监测管理局鉴定，该被盗脚手架钢管单价为人民币43.20元/根。
2017年4月20日5时许，被告人陈能武骑电动三轮车至信
州区浙海商务酒店门口，盗走被害人李某放在此处的脚手架钢管60余根。经上饶市认定价格監测管理局鉴定，该被盗脚手架钢管单价为人民币44.46元/根。
2017竽4月27日，被告人陈能武被上饶市公安局信州分局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人陈能武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的归案情况说明，辨认犯罪地点照片，谅解书，收条，人口信息全项查询，被害人郑某、龚某、李某的陈述，被告人陈能武的供述，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7257.12元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈能武被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；案发后，被告人陈能武赔偿了各被害人的损失，并取得各被害人的谅解，被告人陈能武具备酌情从轻处罚情节；被告人陈能武盗窃他人财物三次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈能武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年二月一日
书记员 郭建锋
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第147号
原告侯华程。
委托代理人秦雅婷，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，任总经理。
委托代理人秦宏，该公司法务人员。
本院在审理原告侯华程诉被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯华程于2015年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯华程撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告侯华程负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书记员 赵云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1550号
原告：金凤章。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
代表人：沈敏新，该公司总经理。
委托代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
原告金凤章为与被告汪育明、俞冬林、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告汪育明、俞冬林的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林俊及被告人保财险吴江公司委托代理人相旭凌均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年1月19日，汪育明驾驶苏E×××××二轮摩托车沿浔练公路由北往南行驶至浔练公路4KM+300M南浔镇辑里村路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。该起事故，交警部门出具事故证明，无法认定双方当事人事故责任。另悉，被告人保财险吴江公司系肇事车辆苏E×××××二轮摩托车所投保的保险公司。原告受伤后被送往湖州市中心医院治疗，共住院18天。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告伤情构成九级伤残，休息期限为180日、营养期为60日、护理期为60日。故在撤回对被告汪育明、俞冬林的起诉后，诉请判令被告人保财险吴江公司在保险责任限额范围内直接赔付原告117192.38元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险吴江公司答辩称：对事故发生没有异议，肇事车辆仅投保了交强险，汪育明未取得驾驶资格，属于无证驾驶，根据交强险条例及双方约定，仅在医疗费部分承担垫付责任，同时保留追偿的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、保险报案记录（代抄单），用以证明肇事车辆的投保情况。
2、道路交通事故证明1份，用以证明交通事故经过情况及责任无法认定。
3、病历1份、医疗费发票10份及用药清单1份，用以证明原告受伤后治疗情况及所花费的医疗费。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的损伤已构成九级伤残及休息、护理、营养期限，原告花费的鉴定费情况。
被告人保财险吴江公司为支持其抗辩理由，向本院提交交强险保险条款1份，用以证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅在医疗费用限额内垫付，且不承担诉讼费等其他相关费用。
原告提交的证据，经被告人保财险吴江公司质证对真实性均无异议；被告提交的证据，经原告质证认为系复印件，对证据三性均有异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-4，除南浔急救站的票据未盖具公章外，其余均符合有效证据的要件，本院予以认定，对南浔急救站的票据本院不予认定；被告提交的系格式条款，无投保人、被保险人签字，无法证实双方之间的约定情况，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年1月19日6时45分许，汪育明驾驶苏E×××××二轮摩托车沿浔练公路由北往南行驶至浔练公路4KM+300M南浔镇辑里村路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。同年2月17日，交警部门出具事故证明，因事故成因无法查清，故无法认定双方当事人事故责任。原告受伤后被送往湖州市中心医院治疗，共住院18天。2015年12月14日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成九级伤残，休息期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。
另查明，汪育明未取得驾驶资格，其驾驶的苏E×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告自认汪育明在事故发生后已支付其医疗费9000元。
经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为20546.38元；
2、住院伙食补助费，30元/天×18天=540元；
3、营养费，30元/天×60天=”1”800元；
4、护理费，48372元/年÷365天×60天=”7”951元；
5、残疾赔偿金，按2015年浙江省农村居民人均纯收入计算，为21125元/年×17年×20%=”71”825元；
6、精神损害抚慰金，本院酌定为1万元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票为4000元；
8、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为180元；
以上合计为116842.38元
本院认为，汪育明驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，现未有证据证实原告在交通事故中存在过错，故本院认定汪育明承担事故的全部责任。汪育明虽未取得驾驶资格，但被告人保财险吴江公司系汪育明驾驶车辆的保险人，原告主张被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向汪育明追偿。经本院核算，被告应在交强险范围内赔偿原告99956元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤章交通事故损失人民币99956元。
二、驳回原告金凤章的其余诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2644元，减半收取人民币1322元，由原告金凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年七月七日
书记员 金凯琳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1091号
原告马君，男，1973年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闪波，男，回族，1976年8月26日出生，住修武县。
被告张婷，女，汉族，1977年6月17日出生，住址同上，与被告闪波系夫妻关系。
原告马君诉被告闪波、张婷追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人合伙在修武开办修武县三龙皮毛有限公司，二被告与原告系朋友关系，被告以购买羊皮、开工人工资缺少资金为由，由原告作担保在刘桂芳处借款100000元，月息每月3000元，二被告将利息付到2014年12月份，因为原告是担保人，为此原告于2014年12月将100000元借款归还给刘桂芳，后二被告以资金紧张为由不再支付利息，后本金及利息经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：要求二被告归还借款100000元及利息（利息按月息2分计算从2015年1月1日起至二被告实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：原告的诉讼请求是否应当得到法律支持。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2011年3月24日借条1张及中国建设银行焦作分行营业部流水清单一份，证明二被告借刘桂芳款100000元及利息按月息3分计算的事实。2016年7月7日证明一份、视频一份，证明二被告向刘桂芳借款，原告承担担保责任，马君将100000元已归还给刘桂芳，刘桂芳将债权转让给马君的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年3月24日，二被告借刘桂芳款100000元，由被告张婷给刘桂芳出具借条一张，由原告为二被告借款进行担保。2014年12月初，原告将100000元归还给刘桂芳。刘桂芳将100000元借条以及全部债权转让给马君，并于2016年7月7日给马君出具证明一份。二被告将利息（月息3分）归还至2014年12月30日，本金100000元及2015年1月1日以后的利息均未清偿，为此原告提起诉讼，为本案事实。
本院认为，刘桂芳与二被告间系自然人借款合同法律关系。原告在上述借款合同关系中系担保关系。刘桂芳将借款交付二被告后，二被告理应按照约定归还借款及利息，但二被告将利息清至2014年12月30日后不再支付利息和本金。原告将100000元归还给刘桂芳，承担了担保责任。刘桂芳将100000元的全部债权转让给原告马君，原告享有100000元的追偿权并享受要求二被告支付利息的权利，二被告未举证证明已将借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求二被告归还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闪波、张婷于本判决生效后十日内归还原告马君借款100000元及利息（利息按本金100000元的月息2分计算，从2015年1月1日起至二被告实际归还之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费650元，合计4090元，由二被告负担。由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告款4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田阳月
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2617号
原告：段小青，男，汉族，1948年5月5日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：马信岳，男，汉族，1962年4月19日生，住荥阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负�人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董帅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告段小青与被告马信岳、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小青的委托诉讼代理人王珺杰，被告马信岳、被告天安保险公司的委托诉讼代理人董帅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计3万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，马信岳驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市高村乡公路自西向东行驶至荥密路左转弯时，与段小青驾驶摩托三轮自北向南行驶至该处时相撞，造成段小青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马信岳负事故主要责任、段小青负事故次要责任。
被告马信岳辩称，我的车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担原告损失。
被告人寿保险公司辩称，首先应在交强险限额赔偿原告损失，不足部分按责任承担。应扣除非医保。
本院认定事实如下：2017年2月13日11时10分许，马信岳驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车�沿荥阳市高村乡竖河村公路自西向东行驶至荥密公路左转弯时，与段小青驾驶无牌摩托三轮车沿荥密公路自北向南行驶至该处时相撞，造成段小青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第02062号道路交通事故认定书认定，马信岳负事故主要责任、段小青负事故次要责任。
事故发生后，段小青被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1.脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮下血肿；4.多处皮肤软组织损伤，于2017年3月17日出院，花费医疗费21871.99元，2017年2月21日段小青驾驶的无牌摩托三轮车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认该车估损总值为1650元。期间马信岳支付段小青费用2000元。
另查明：马信岳驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在天安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有30万元第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告天安保险公司、人寿保险公司分别在交强险、第三者责任保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告马信岳按照事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。
原告医疗费21871.99元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求护理费2976元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、车损1650元、交通费500元，结合原告受伤情况及住院天数，本院均予以支持。原告要求误工费，因其已年满60周岁，且未提供收入实际减少的充分证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失共计29237.99元。
�原告的以上损失，由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费2976元、车损1650元、交通费500元，合计15126元；原告下余医疗费11871.99元及住院伙食补助费1600元、营养费640元，合计14111.99元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%，为9878.4元，被告马信岳垫付的2000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段小青损失共计15126元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段小青损失共计7878.4元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告马信岳垫付款2000元；
四、驳回原告段小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段小青负担75元，被告马信岳负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年六月十五日
书记员 付屹立
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初477号
原告李某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姜某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告王某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。系被告姜某某之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
所在地址西安市碑林区东木头市111号。
负责人杨世东，该分公司总经理。
委托代理人马菲，男，生于1981年1月30日，该分公司职工。特别授权代理。
原告李某某与被告姜某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张宽祥、被告姜某某和被告人民财险西安市分公司的委托代理人马菲均到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月23日12时30分许，被告姜某某驾驶陕AJ9W**号东风日产牌小型客车，沿扶风县纸厂路由北向南行驶至第二道弯道左转时，将前方同向行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，住院14天。本次事故经扶风县公安交警大队道路交通事故认定书认定：姜某某负此事故的全部责任；李某某无责任。被告姜某某驾驶的、归被告王某某所有的陕AJ9W**号东风日产牌小型普通客车在被告人民财险西安市分公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22044.40元。
被告姜某某辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付；被告姜某某已垫付的医疗费5644.40元，保险公司在理赔时应直接支付给被告姜某某。
被告王某某未出庭亦未答辩。
被告人民财险西安市分公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告人民财险西安市分公司投保有交强险和商业三者险并均在保险期限内属实，保险公司愿意按照有关规定依法理赔；原告请求的部分赔偿项目及计算标准不符合规定，对该不符合规定的部分不应理赔；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月23日12时30分许，被告姜某某驾驶陕AJ9W**号东风日产牌小型普通客车，沿扶风县纸厂路由北向南行驶至扶风县纸厂路下行第二道弯道处左转时，将前方同向行走的原告李某某撞倒，造成原告李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发当日原告被送往扶风县人民医院住院治疗，住院14天，共计花费医疗费5646.10元，被告姜某某已全部支付了上述医疗费。原告的出院诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、外伤性头痛、头皮血肿、多处软组织损伤等。出院时医嘱：2周后复查；预防感冒、避免着凉；注意休息；避免长时间、剧烈运动。扶风县人民医院2016年2月29日诊断证明书建议：休息一月后复查。2016年2月2日经扶风县公安交通警察大队扶公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书认定：姜某某负此事故的全部责任；李某某无责任。被告姜某某与被告王某某系夫妻关系。肇事的陕AJ9W**号车的登记所有人为被告王某某，该车的检验有效期至2017年12月。被告姜某某的驾驶证号为61032419680314201X；准驾车型为A2；有效期止2022年10月23日。2015年12月16日被告王某某为其陕AJ9W**号车在被告人民财险西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年12月16日13时起至2016年12月16日13时止，责任限额为122000元。事发前原告李某某在扶风县城新区建筑工地打工，系按日计酬的工匠，庭审中原告未交其收入情况的证据。本次事故造成原告李某某的损失有：1、医疗费5646.10元；2、误工费142元/天×68天=9656元；3、护理费80元/天×14天=1120元；4、住院伙食补助费30元/天×14天=420元；5、营养费20元/天×14天=280元；6、交通费100元；以上损失合计17222.10元。
以上事实，有当事人陈述、扶公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案复印件、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交通费发票、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任明确，出庭的各方当事人对此均不持异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告姜某某是符合规定的合法驾驶人，其因交通事故对于受害人即原告李某某所负的责任符合第三者责任的规定。本起交通事故发生在保险期限内，损失总额也未超过交强险责任限额，故对原告造成的上述损失应由被告人民财险西安市分公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。被告姜某某已支付的款项应予扣除。事发前原告李某某虽已超过60岁，但其仍在扶风县城新区建筑工地打工，本次事故确实对原告造成了误工，将误工损失计入原告的损失范围符合本地农村和本案的实际情况，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17222.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿原告李某某17222.10元。[具体履行时，扣除被告姜某某已支付的5646.10元后，支付原告李某某11576元（即17222.10-5646.10=11576），支付被告姜某某5646.10元。]
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述给付款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李某某负担60元，由被告姜某某负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一六年六月七日
书记员 党瑜玺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初443号
原告:肖凤莲，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱学翠，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘福长，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
原告肖凤莲诉被告朱学翠、刘福长民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖凤莲及其委托代理人张宗高，被告朱学翠到庭参加诉讼，被告刘福长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凤莲诉称：2014年3月19日被告朱学翠向原告肖凤莲借款人民币30000元，被告朱学翠出具借据，约定年利息12%。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息7200元（利息按年息12%计算至债务全部清偿日止，利息暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
朱学翠辩称：2014年3月19日肖凤莲提出有闲余资金人民币30000元整，让朱学翠接受这人民币30000元用于投资，并让朱学翠出具借据。但肖凤莲实际知晓其资金是借给投资人操卫东。2014年11月1日，操卫东出具人民币30000元借据给朱学翠，事实上朱学翠并没有使用这笔资金。操卫东于2015年6月23日开始还款，截止目前共计还款3000元整。综上,肖凤莲的诉讼请求没有法律依据和事实依据，朱学翠不存在任何欠款行为，故无需对肖凤莲的损失承担任何责任，请求法院驳回肖凤莲的所有诉讼请求。
刘福长未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告肖凤莲向被告朱学翠出借借款3万元，朱学翠向肖凤莲支付了2014年3月19日前的利息,2014年3月19日，朱学翠针对该笔借款向肖凤莲重新出具了借条，载明：借到肖凤莲人民币叁万元整，年息12%计算。因朱学翠未能还款，2016年3月11日，肖凤莲诉至法院，要求判如所请。肖凤莲自认操卫东代朱学翠向其偿还借款本金3300元，分别于2015年6月23日偿还500元、同年7月30日偿还500元、8月1日偿还400元、9月1日偿还400元、10月1日偿还300元、11月1日偿还300元、12月1日偿还300元、2016年1月1日偿还300元、同年4月26日偿还300元。
在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
本院认为:本案债权债务关系明确。朱学翠出具的借条及双方当事人的陈述，足以证实朱学翠向肖凤莲借款3万元的事实，朱学翠已向肖凤莲偿还借款本金3300元，故朱学翠还应偿还肖凤莲借款本金26700元及相应利息。肖凤莲主张刘福长与朱学翠系夫妻关系，要求承担共同还款责任，虽肖凤莲向本院提交了一份派出所的查询单，查询单上载明刘福长系户主，朱学翠与户主关系为妻，但派出所的查询单并非婚姻关系证明，无法证明在借款时朱学翠与刘福长为夫妻关系，且该笔借款并非用于夫妻共同生活，故对肖凤莲主张刘福长承担还款责任的诉讼请求不予支持。朱学翠辩称该笔借款由操卫东使用，其不应该承担还款责任，因肖凤莲是将借款交付给朱学翠的，且借条由朱学翠出具，即使朱学翠将借款交付给了操卫东，但操卫东向朱学翠出具了借条，系另一借贷法律关系，故对朱学翠的该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学翠于本判决生效后五日内偿还原告肖凤莲借款本金26700元及利息（利息自2014年3月19日至2015年6月22日，按本金3万元计算，自2015年6月23日至2015年7月29日，按本金29500元计算，自2015年7月30日至2015年7月31日，按本金29000元计算，自2015年8月1日至2015年8月31日，按本金28600元计算，自2015年9月1日至2015年9月30日，按本金28200元计算，自2015年10月1日至2015年10月31日，按本金27900元计算，自2015年11月1日至2015年11月30日，按本金27600元计算，自2015年12月1日至2015年12月31日，按本金27300元计算，自2016年1月1日至2016年4月25日，按本金27000元计算，自2016年4月26日至借款实际付清之日止，按本金26700元计算，利率均按年利率12%计算）；
二、驳回原告肖凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取为365元，保全费392元，合计757元，由被告朱学翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1520号
原告：李天宏，男，1973年1月8日出生，住临洮县。
被告：魏豆换，男，1988年8月15日出生，住临洮县。
被告：杨红红，女，1989年10月16日出生，住临洮县。
被告：宁杰，男，1988年12月19日出生，住临洮县。
原告李天宏与被告魏豆换、杨红红、宁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宏到庭参加诉讼，被告魏豆换、杨红红、宁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李天宏向本院提出诉讼请求：1.魏豆换、杨红红立即偿还李天宏借款20000元，并支付自2017年5月17日至借款还清之日期间年利率24%的债务利息，合计24173元。事实和理由：2017年5月17日，自己给魏豆换、杨红红借款20000元，双方口头约定月息二分，借款期限一个月，魏豆换、杨红红出具借条，魏豆换夫妇以其甘Ａ×××××号猎豹小轿车作抵押，宁杰对该债权提供连带保证责任。在约定的借款期限届满后，魏豆换、杨红红至今对借款推诿躲避偿还，宁杰对李天宏债权也一直未承担连带保证责任。
魏豆换、杨红红、宁杰未答辩。
经审查，李天宏提供的魏豆换、杨红红、宁杰身份证复印件及借条来源合法，形式有效，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据李天宏陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：魏豆换与杨红红是夫妻关系。2017年5月17日，李天宏给魏豆换、杨红红夫妇借款20000元，魏豆换、杨红红向李天宏出具借条。借条载明，借款金额20000元，借款期限一个月（自2017年5月17日至2017年6月17日），魏豆换夫妇以其甘Ａ×××××号猎豹小轿车作抵押，宁杰在担保人一栏签名捺印。该款到期后，李天宏一直向魏豆换夫妇及宁杰主张权利，但魏豆换夫妇至今未偿还借款，宁杰对李天宏债权未承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。李天宏给魏豆换、杨红红夫妇借款20000元，魏豆换、杨红红向李天宏出具借条，双方之间形成借贷关系，魏豆换、杨红红应按照约定及时履行偿还借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李天宏与魏豆换、杨红红在借条中既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，庭审中李天宏变更第一项诉讼请求，要求魏豆换、杨红红偿还借款本金20000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第四十一条规定，当事人以车辆作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。虽然双方在借条中约定，借款人魏豆换、杨红红以其甘Ａ×××××号猎豹小轿车对李天宏债权提供抵押担保，由于双方对抵押物未进行登记，因此抵押合同不能成立。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于宁杰在魏豆换、杨红红出具的借条保证人一栏签名捺印，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，魏豆换、杨红红向李天宏借款，并由宁杰对李天宏的债权提供连带责任保证，李天宏请求魏豆换、杨红红立即偿还借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持；其请求宁杰对该债权提供连带责任保证，证据充足，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏豆换、杨红红借李天宏20000元，于本判决发生法律效力后立即付清，并以20000元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息；
二、宁杰承担连带保证责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由李天宏负担72元，魏豆换、杨红红、宁杰负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年五月十五日
书记员 苟玉琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市协力兴企业管理顾问有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘工业区一区小区104栋A305号（入驻深圳市润合网络平台商务有限公司）。
法定代表人：陈列屿，执行董事。
委托代理人：蒋国光，广东众城律师事务所律师。
委托代理人：江健豪，广东众城律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州才元腾贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：钟华力，总经理。
再审申请人深圳市协力兴企业管理顾问有限公司（以下称协力兴公司）因与被申请人广州才元腾贸易有限公司（以下称才元腾公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协力兴公司申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定。一审法院对被申请人提交的证据《产品购销合同》、《进仓单》不予认定并拒绝申请人对其形成时间进行鉴定的申请，导致本案基本事实认定不清。在本案基本事实不清的情况下，仅凭一张银行汇款凭证即认定申请人构成不当得利，不仅主要事实不清、证据不足，也完全不符合不当得利的构成要件；2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定。一审、二审法院认为申请人有义务提交相关证据证明所受款项不属于不当得利，实施举证责任倒置，没有法律依据。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据协力兴公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于协力兴公司收到才元腾公司25万元汇款是否构成不当得利。
关于协力兴公司收到才元腾公司25万元汇款的事实，双方无异议，本院予以确认。才元腾公司主张其因为与金皕全公司有购销关系，其将应支付给金皕全公司的款项错误支付给协力兴公司，并提交了汇款凭证以及其与金皕全公司的产品购销合同及进仓单。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”规定，协力兴公司有义务提交相关的证据证明所收到的款项不属于不当得利。但本案中协力兴公司在一审拒不提交相关的证据，仅在二审中辩称涉案款项系合慧伟业商贸有限公司向其借款后委托才元腾公司向其还款，但并未提供证据证明。由于才元腾公司与金皕全公司是否存在购销合同关系并非本案必须查明的事实，而协力兴公司收到才元腾公司汇款25万元的事实确定无误，故二审法院驳回协力兴公司要求对才元腾公司提供的证据《产品购销合同》、《进仓单》形成时间进行鉴定的申请，并无不当。一、二审法院对本案不当得利纠纷适用举证责任倒置，要求协力兴公司对取得的款项原因承担举证责任，符合民事诉讼证据规则。
综上所述，再审申请人协力兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市协力兴企业管理顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟惠仪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审354号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇吴栏村民委员会，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村，组织机构代码72704480-5。
主要负责人：吴建华。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］672号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］672号行政处罚决定，认定中山市××××村民委员会（以下简称吴栏村委会）未经依法批准，于2015年12月始，占用位于中山市××××村土名“航标围仔”地段处面积为293.7平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴栏村委会作出如下处罚：1.责令退还非法占用的293.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的293.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用293.7平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5874元。市国土资源局于2016年8月5日向吴栏村委会送达了中土执法决字［2016］672号行政处罚决定书。吴栏村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，吴栏村委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴栏村委会履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］672号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］672号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 畅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2019号
原告：何兰英，女，汉族，1939年8月12日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：谢宝淮，男，汉族，1974年3月17日生，居民，住淮安市淮安区。
被告：淮安市万邦运输有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村三组。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告何兰英诉被告谢宝淮、淮安市万邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兰英的委托诉讼代理人马中祥，被告中国人保淮安公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告谢宝淮、淮安市万邦运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰英诉称，2015年9月4日11时许，被告谢宝淮驾驶牌号为苏Ｈ×××××/苏HG2**挂号重型半挂车，在涟水县235省道与103县道交汇处与何玉标驾驶的苏Ｈ×××××变型拖拉机发生碰撞，致何玉标、何兰英受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定谢宝淮负事故的全部责任，何玉标、何兰英无责任。经查，苏Ｈ×××××/苏HG2**挂号重型半挂车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告何兰英因交通事故造成的各项损失合计175109元。
被告谢宝淮未作答辩。
被告淮安市万邦运输有限公司未作答辩。
被告中国人保淮安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，谢宝淮驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险150万元不计免赔，挂车投保了商业险5万元不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月4日11时许，被告谢宝淮驾驶牌号为苏Ｈ×××××/苏HG2**挂号重型半挂车，在涟水县235省道与103县道交汇处与何玉标驾驶的苏Ｈ×××××变型拖拉机发生碰撞，致何玉标、何兰英受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定谢宝淮负事故的全部责任，何兰英无责任。被告淮安市万邦运输有限公司为苏Ｈ×××××/苏HG2**挂号重型半挂车登记车主，该车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，挂车投保5万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告何兰英在涟水县中医院住院治疗9天，花医疗费7450.45元；2015年10月13日至2015年11月5日在淮安市第一人民医院住院治疗23天，花医疗费75183.73元；2015年12月8日在淮安市第一人民医院花治疗费816元；2015年12月11日、2015年12月14日、2015年12月17日在涟水县人民医院共花治疗费893.42元。其中谢宝淮垫付1000元。
本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告何兰英的伤残等级、护理期限和营养期限进行司法鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年6月17日作出淮安二院司鉴所【2016】临鉴字第1605243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何兰英此次交通事故致脾破裂切除、右侧第3-8肋骨及左侧10、11肋骨骨折、肝叶挫裂伤修补已分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残。2、被鉴定人何兰英护理期按90日计算为宜；营养期按120日计算为宜。原告何兰英花检查费1155元，鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、医药费票据、出院记录、出院证、诊断证明、用药明细、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，谢宝淮负事故的全部责任，何兰英无责任，并无不当，本院予以确认。被告谢宝淮驾驶的苏Ｈ×××××/苏HG2**挂号重型半挂车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险150万元附不计免赔，挂车投保5万元附不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保淮安公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告何兰英主张其残疾赔偿金赔偿标准按城镇标准计算，并提供涟水县小李集工业园区顺集村村民委员会、涟水县向阳小学出具的证明、租房协议、常住人口登记卡以及证人证言等证据予以证明，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告何兰英因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费84343.60元；2、住院伙食补助费1280元；3、营养费2400元；4、护理费7200元；5、残疾赔偿金61335.45元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元，合计167059.05元，由被告中国人保淮安公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告谢宝淮垫付的1000元由被告中国人保淮安公司在赔偿款内扣除后直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告何兰英因交通事故造成的各项损失合计166059.05元，支付给被告谢宝淮垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，检查费1155元，合计2715元，由被告淮安市万邦运输有限公司负担。
案件受理费3622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更85号
罪犯胡尔臣，男，1959年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2013年9月12日作出了（2013）汤刑初字第48号刑事判决，认定罪犯胡尔臣犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14万元。黑龙江省汤原县人民检察院不服，提出抗诉，佳木斯市中级人民法院于2013年12月9日作出了（2013）佳刑二终字第18号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2014年1月2日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡尔臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡尔臣减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初687号
原告：单华成，男，汉族，1965年10月1日出生，江西省高安市人，住高安市，。
被告：万威，男，汉族，1982年2月5日出生，江西省高安市人，住高安市，。
被告：盛娟，女，汉族，1988年9月29日出生，江西省高安市人，住高安市，（系被告万威之妻）。
高安市人民法院受理原告单华成诉被告万威、盛娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告单华成到庭参加诉讼，被告万威到庭后中途退庭离开，被告盛娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，被告因做生意需要资金周转，向原告借现金贰拾万元整（200000元），并约定利息为月息2分计算，借期为壹个月。期满原告要被告归还本金贰拾万元（200000元）及利息肆仟元（4000元），被告说要晚一点归还，按实际借款时间来计算利息，被告与原告是同事关系，就同意按月息2分不变晚一点归还。2016年4月13日，被告又找到原告说急需钱还银行贷款（用于银行过桥），过五天就可续贷，等银行续贷放了款，一次性还清原告两次66.5万元的借款和相应利息，原告在被告再三要求央求下，又考虑是同事关系（而且被告说在桥本路有一栋房子可以抵押），原告又再次借伍拾壹万伍仟元整（515000元）给被告（用于被告银行过桥），而被告在一个月左右只还了借款伍拾壹万伍仟元本金的伍万元就不还了。原告经常催被告还钱，被告总是口头说会还，但是还是没有行动。在原告追的好紧的情况下，才承诺大年三十一定还清所有借款和利息，到现在仍未还。只还了第二次贰拾万元的借款利息48000元（分三次还的利息）。由于被告不能按承诺归还原告借款及利息，为了维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告还清所借原告两次款项66.5万元及相应利息。2、起诉后，被告借款66.5万元的利息自2017年2月24日起仍要按借条约定月息2分付给原告利息；不得因起诉而不付利息，利息算至全部借款本金和相应利息还清为止。3、本案诉讼费用（含强制执行产生的各种费用）均由被告承担，原告不承担任何费用。
被告万威辩称：借款是事实，我在陆陆续续归还原告的欠款。
经审理查明：2016年2月14日，被告万威因做生意需要资金周转，向原告借现金贰拾万元整（200000元），并约定利息为月息2分计算，2016年3月14日归还，由被告万威向原告出具了借条，借条上写明到2017年2月10日分三次付的48000元利息一年利息已付清。2016年4月13日，被告万威又找到原告说急需钱还银行贷款（用于银行过桥），原告又再次借伍拾壹万伍仟元整（515000元）给被告，并且由被告向原告出具了借条，写明月息2分。此后，被告分别于2016年4月15日归还了借款本金15000元，5月13日归还了本金15000元，5月18日归还了本金20000万元，经过核算该笔借款的利息到2016年5月18日止为11625元，本金为465000元。后原告多次向被告催要剩余款项，被告以种种理由拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。该笔债务属于二被告夫妻存续期间的债务，被告盛娟理应承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限两被告万威、盛娟在本判决生效后五日内归还原告单华成人民币20万元，并自2017年2月15日起以本金20万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
二、限两被告万威、盛娟在本判决生效后五日内归还原告单华成人民币465000元及利息11625元，并自2016年5月19日起以本金465000元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一七年五月五日
书记员 黄翘楚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初325号
原告：王福龙，男，1976年1月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会，住所地选将营乡选将营村。
法定代表人：何树国，职务村主任。
原告王福龙与被告丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会（以下简称选将营村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福龙到庭参加诉讼，被告选将营村委会法定代表人何树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付所欠工程费48000元，机械费11400元，给付违约金14400元总计73800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月l日，原告与被告签订《施工协议》一份，原告承揽被告戏台装修、文化广场建设等工程，并使用机械进行场地清理回填戏台后背土方作业等，其中涉及选将营村五组文化广场608平米。原告完成施工作业，已经交付被告。现被告以各种理由，对上述工程应付工程费及机械费推拖拒付，为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，请予以依法判处。
选将营村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《施工协议》一份，约定甲方将本村五组、七组、八组的三个文化广场等工程的混凝土施工发包给乙方，每平米80元，按现场实际平米计算，付款方式为乙方施工完毕经甲方验收合格后，甲方在2017年10月1日前给付全部工程款。合同订立后，原告于2017年7月底前将三个文化广场完工并交付给被告，被告已将七组、八组文化广场的工程款支付给原告。后被告的法定代表人何树国个人在与其住房相邻的五组文化广场上一侧建设了彩钢房一栋，占用了五组文化广场部分广场面积，致使有关部门未向该工程拨款。原告实际完工的五组文化广场面积经施工人员测量为608平米，工程款应为48640元，原告主张48000元系对其权利的自愿处分。对于以上事实，有当事人陈述和书证为证，本院予以确认。原告诉请的用钩机回填机械费11400元，未提交有效证据予以证实，不予确认。原告诉请按工程价款的20%支付违约金没有合法依据，本院不予确认，但被告应自合同约定给付工程价款的2017年10月1日起按人民银行同期贷款利率标准给付原告相当损失的违约金。
本院认为，原被告签订的施工协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告按时完工交付劳动成果后，被告未能依约支付全部工程价款，应当承担违约责任。原告请求的机械费证据不足，本院不予支持。被告法定代表人何树国以个人行为在五组文化广场上建设房屋的事实，不能成为被告拒付工程价款的合法理由，被告就何树国的个人行为应另行解决。
综上所述，原告诉请被告给付工程款等请求，本院部分予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告王福龙工程款48000元及此款自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息至付清之日止。
二、驳回原告王福龙的其他诉讼请求。
案件受理费1645元，减半收取计823元，由原告王福龙负担265元，被告选将营村委会负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年二月二日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审221号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杜二孩，男，1972年10月29日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002769284号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人杜二孩于2016年9月30日在311国道实施机动车未年检违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年9月30日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002769284号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人杜二孩处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杜二孩对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月21日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】155号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002769284号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002769284号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执549号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人：刘伟军，男，1967年4月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：刘满秀，女，1970年7月17日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘伟军、刘满秀、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）株县法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月十五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执549号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人：刘伟军，男，1967年4月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：刘满秀，女，1970年7月17日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。法定代表人马万鹏，该公司董事长。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘伟军、刘满秀、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）株县法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月十五日书记员 罗贤凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初8号
原告：靖某，男，1988年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：黄某，女，1993年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告靖某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告靖某及委托诉讼代理人张阵、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼93000元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于2016年11月份经人介绍认识，两人认识后进入了恋爱期。2017年2月，原告的爷爷为了让原被告准备结婚给被告两万元钱，2017年2月，原告母亲给被告一千元，2017年6月21日，原告姥姥在原告姥爷生日当天给被告两千元，××××年××月××日定亲当天原告父亲靖民给被告十万元，以上彩礼是原告家人为了让原被告结婚给付的礼金。定亲后原告的父母接着就装修房子，定制家具准备给原被告结婚用。2017年8月份原被告解除了恋爱关系，原告和父母都是工薪阶层，为了该彩礼已造成生活困难。原告父母为了原告结婚给付的彩礼，原被告没有实现结婚的目的，该彩礼也失去了原告家属的给付本意。原被告性格不合没有走进结婚的殿堂，非常可惜，原告现在希望被告退还礼金，双方回到自己的生活中去，综上所述，请求人民法院依法判决。
黄某辩称，一、原告所述彩礼给付事实不符，2月1日过年期间去看望其爷爷，当时购买3000多元的酒水，临走时原告爷爷给了我2万元压岁钱，并称此钱给我让我为其给自己买点东西，过年期间又去看望其父母，其母亲给我1000元红包，之后其老爷过生日确实给我2千元红包，以上23000元是逢年过节给的，改口费和见面礼也不属于彩礼的范围，此钱不是以结婚为目的的赠与，恋爱期间男女双方及其近亲属互赠礼物是一种无任何附加条件的赠与行为，已经履行完毕不应退还；二、我与原告于6月25日订婚，订婚当天赠与10万元彩礼，给予时说其中3万元给原告购买家具，之后7月初原告就搬到我家与我同居，同居期间的花销巨大，并且我与原告同居两个多月，原告母亲没有打过任何招呼去我母亲的门头提起退婚，发生此事后我与原告交涉多次，原告一直不肯与我协商；三、根据妇女保护权益，男方始乱终弃要解除婚约，本着保护妇女保护弱者的原则，原告提出的请求与事实不符、与法律不同，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年11月，原被告经人介绍认识，随后开始了恋爱关系，2017年2月，原告的爷爷给被告两万元钱；同月，原告母亲给被告一千元；2017年6月21日，原告姥姥在原告姥爷生日当天给被告两千元；××××年××月××日定亲当天，原告父亲给被告十万元；2017年7月初，原告搬到被告老王府回迁楼家中与被告同居生活，2017年8月27日，原告提出解除与被告的恋爱关系，从被告家中搬离。
本院认为，婚约财产是指无配偶的男女双方以结婚为目的而送给对方的财物。婚约作为民间传统习俗，是以结婚为目的而订立，虽婚约在法律上不受保护，但彩礼的给付是以结婚为目的。现靖某与黄某的婚约已经解除，没有达到结婚的目的，黄某作为接受彩礼的一方应当予以返还。本案中，靖某母亲给黄某的一千元，靖某的姥姥在其姥爷生日当天给黄某的两千元，应属于为增进原被告之间的感情进行的一种赠与，不属于彩礼范围，靖某要求返还没有法律依据，本院不予支持。靖某的爷爷给给黄某2万元，黄某认为属于压岁钱，是一种赠与，但靖某提供的微信聊天记录能够证实该笔款项系以双方结婚为目的的给与，故该笔款项属于婚约财产，应予返还。××××年××月××日，靖某的父亲靖民给黄某10万元，是以双方结婚为目的的给与，3万元已用于靖某购买家具，现结婚目的未能实现，靖某要求返还剩余7万元，符合法律规定，予以支持。由于双方不能缔结婚姻，黄某对收取靖某的彩礼应予以返还，但由于靖某主动提出解除婚约关系，并且存在同居生活的情形，对于彩礼，黄某应酌情予以返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起十日内返还靖某彩礼款63000元。
二、驳回靖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由靖某负担343元，黄某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一八年三月二十六日
书记员 霍成鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2856号
申请人滑县公安局交通警察大队
法定代表人袁高，职务大队长。
被执行人李建鹏，男，1978年10月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人滑县公安局交通警察大队与被执行人李建鹏行政非诉纠纷一案中，申请人滑县公安局交通警察大队自愿撤销对被执行人李建鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526行审46号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月一日
书记员 肖卫东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1332号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：梁梅芳，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告梁梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3181号
原告：韩某甲，男，汉族，1988年1月生，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，男，汉族，1975年3月生，住安徽省太和县。身份证号码号码341222197503015555。
委托代理人：邹鑫，男，汉族，1968年5月5日生，住安徽省太和县。
原告韩某甲诉被告韩某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人ＸＸ、被告韩某乙及其委托代理人邹鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2016年6月11日21时许，被告之妻王某因不满我家脱麦时将麦糠喷向自家的地方，就无理辱骂我，后被告将原告一顿毒打，至原告多处受伤。原告入住太和县坟台卫生院治疗，被告不闻不问，未到医院看望过我。后被告被公安机关处以行政拘留三日。原告因伤住院10日，花医药费和其他各项损失共计5179.6元。今诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失5179.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某乙辩称，我没有伤害原告，原告的伤是与被告的妻子殴打时原告自己造成的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告韩某乙之妻王某，因不满原告家脱麦时将麦糠喷向自家的地方，就找韩某甲及其母亲吴某理论，吴某和王某相互辱骂，吴秀丽的儿子韩某甲和王某的丈夫韩某乙发生打架，后韩某甲入住太和县坟台卫生院治疗10日，共花费医药费1806.6元。原告韩某甲2016年7月14日提起诉讼，请求法院判决被告赔偿各项损失5179.6元。
另查明，原告韩某甲、被告韩某乙因互殴均被太和县公安局处以行政拘留3日的处罚。
上述事实由原被告身份证、伤情照片、太和县坟台卫生院入院记录、出院记录、诊断证明书、病人住院费用清单、住院收费票据伤情照片共计10张、行政处罚决定书二份、公安机关询问笔录、证人证言及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告韩某乙的行为对原告韩某甲造成身体伤害，因此，原告韩某甲的损失应得到赔偿。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，对因事故给原告造成的经济损失认定如下：1、医疗费1806.6元；2、误工费851.7元（85.17元／天×10天）；3、护理费1142元（114.2元／天×10天）；4、营养费300元（30元／天×10天）；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；6、交通费50元（5元／天×10天）；对原告以上所有损失共计4450.3元。考虑到原、被告都存在过错，本院认为各承担50%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效后十日内赔偿原告韩某甲各项损失共2225元。
二、驳回原告韩某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元有被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初964号
原告刘和青，居民。
被告陈文学，工人。
原告刘和青与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和青、被告陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和青诉称，2015年1月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款15000元，定于2015年10月15日归还。原告多次找被告要求还款，但被告总是以借不到钱为由拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至偿还借款止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文学辩称，原、被告同在一个单位上班，2015年1月因被告妻子被车撞伤，急需治疗，被告向原告借款15000元，约定利息每月1500元，从2015年2月起支付利息。后因双方觉得现金支付较麻烦，便由被告办张工行卡，每月往卡里存钱，由原告持卡按月领取。从2015年4月起至10月，原告共从卡里取出9500元。由于每月支付高额利息，被告至2015年10月仍无法偿还借款本金，原告的妻子张素华则天天上门追讨，被告不得已向张素华写了一张5000元的借条，这实际是2015年11月至2016年1月的利息，而不是借款。2016年2月、3月期间，被告又给了原告3000元。被告向原告借款15000元是事实，但向原告妻子张素华借款5000元不是事实，原告按每月10%收取利息不公平，被告愿意按银行利息4倍支付原告的借款利息，多出部分作为不当得利，原告应予返还或抵扣借款本金。因此请求法院作出公正判决。
对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的银行卡交易明细，被告欲证明其已向原告支付2015年4月至10月的利息共9500元，原告对此有异议，认为该款系被告偿还2012年向原告所借的10000元，与本案借款无关联。本院认为，原告对2012年向被告出借10000元借款的陈述，无证据证明，被告对此亦否认，故本院不予采信，被告通过银行卡向原告给付的9500元应视为偿还本案的借款，但系偿还本金或利息，则由本院结合借条载明的内容及查明事实予以认定。
经审理查明，2015年1月15日，被告陈文学因急需用钱，向原告刘和青借款15000元，并出具借条，内容载明：“今借到刘和青现金壹万伍千元正（15000元），定于2015年10月15日还清”，借条中未约定借期和逾期利率。2015年4月至10月，原告从被告的银行卡中陆续取款，共计9500元。对该款，原告主张系被告偿还2012年的10000元借款，被告则认为系偿还本案15000元借款的利息，原告否认双方约定过借款利息，对此双方均未提供证据。因借条载明的借款期限届满，被告未能如约还款，原告遂向本院提起给付之诉。
另查明，原告妻子张素华与被告陈文学涉5000元民间借贷纠纷案，本院已另案审理。
本院认为，本案原告刘和青向被告陈文学出借15000元借款的事实，有被告亲笔出具的借条为证，被告对此亦无异议，原、被告间形成合法有效的借贷关系。在借款期间，被告从2015年4月至10月通过银行卡向原告给付了9500元，原告主张系被告偿还2012年的10000元借款，但未能提供证据证明，故，本院不予采信。被告辩称系支付本案15000元借款的利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方在借条中未约定利息，原告亦否认约定过借款利息，因此应视为不支付利息，被告所给付的9500元应认定为被告向原告偿还本案15000元借款的本金，故，本院对被告该抗辩不予采纳。现借条载明借款期限届满，被告应及时履行还款义务，向原告偿还尚欠的借款本金5500元（15000-9500）。被告辩称，其在2016年2月、3月向原告给付了3000元，但无证据证明，原告亦未认可，因此，本院对该辩称不予采纳。因被告未能如约还款，其行为构成违约，原告主张逾期利息本院予以支持，但原告仅主张自本案起诉之日（即2016年5月9日）起的利息，本院依法照准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按6%计付逾期还款的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文学向原告刘和青偿还借款本金5500元并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息计算，以本金5500元为基数，从2016年5月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告刘和青的其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告刘和青负担63元，被告陈文学负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年六月七日
书记员 黄明泽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2052号
原告：闫芒，男，1989年7月14日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被告：李新河，男，1972年8月25日出生，汉族，职业，现住盐山县。
原告闫芒与被告李新河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫芒及其委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼、被告李新河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫芒向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资款24100元，并按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由。被告李新河经营兴达汽车修理厂，原告闫芒自2014年始受雇被告从事车辆修理工作，截止2017年6月6日，被告尚欠原告工资款24100元未付，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2017年7月6日前全部付清。逾期后经原告多次追要，被告无故推脱不付。原告闫芒于2017年7月20日向本院提起诉讼。
上述事实由原告闫芒当庭陈述及向法庭提供的由被告为原告书写的欠条原件予以证实。被告李新河未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，上述证据经本院审查符合证据的形式要件，具有合法性、关联性、客观性，足以证实原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告闫芒为被告李新河工作付出劳动，理应取得劳动报酬，李新河应依约定给付闫芒劳动报酬。闫芒主张由李新河支付工资24100元有李新河亲自书写的欠条原件予以证实足以认定，李新河应予支付。同时闫芒要求李新河按年利率6%支付逾期之日至给付之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新河自本判决生效之日起十日内支付原告闫芒工资款24100元及利息（利息以24100元为本金，按年利率6%自2017年7月7日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 谦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第570-20号
申请执行人陈玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住峄城区。
被执行人褚福英，女，1965年5月11日出生，汉族，住峄城区。
被执行人贾金章，男，1955年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人褚福英、贾金章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾金章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾金章的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 郑开金
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第570-20号申请执行人陈玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚福英，女，1965年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人贾金章，男，1955年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人褚福英、贾金章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾金章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金章的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年六月二十二日书记员  许 瑾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢57号
申请执行人王婷婷，女，1984年10月23日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码450602198410230120。
申请执行人廖宇玲，女，1959年9月26日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码450000195909261023。
委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被执行人广西防城港进出口贸易公司，男，1964年5月4日出生，住所地防城港市港口区邮电大道中段。
法定代表人徐柏。
王婷婷、廖宇玲与广西防城港进出口贸易公司合同纠纷一案,防城港市防城区人民法院作出的（2003）防民初字第433号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港进出口贸易公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王婷婷、廖宇玲于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款690200元。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人广西防城港进出口贸易公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王婷婷、廖宇玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港进出口贸易公司新的财产线索，申请执行人王婷婷、廖宇玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）防民初字第433号民调解决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月九日
书记员 石露珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3293号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：石利彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告石利彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,174.38元。原告诉称,被告石利彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,174.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执486号
申请执行人张梅英，女，1955年2月14日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
张梅英依据已生效的（2016）豫0622民初1994号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张梅英向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明张梅英的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1994号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保38号
申请人：郝文杰，男，汉族，1971年7月9日生。
被申请人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地：井陉县北正乡北正村西。
法定代表人：徐跃全，该公司董事长。
被申请人：徐跃全，男，汉族，1961年3月25日生。
被申请人：河北旭腾房地产开发有限公司，住所地：井陉县北正乡北正村西。
法定代表人：贾根茂，该公司董事长。
本院在审理申请人郝文杰与被申请人河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、河北旭腾房地产开发有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人郝文杰于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款1700万元或相应财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人郝文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、河北旭腾房地产开发有限公司银行存款1700万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈翠平
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初869号
原告黄某某，女，汉族，江西都昌人。
被告杨某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年5月31日立案受理原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法于2016年6月28日适用简易程序公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年与被告在外务工自由恋爱相识，2012年正月初五举行婚礼，2012年2月3日在都昌县民政局登记结婚。婚后于2012年6月7日生育一子取名杨甲。婚后双方在一起务工共同生活，感情尚可，但在2014年5月前后，我与当时所在电子厂的同事爬山聚餐，晚上回家后被告对我产生怀疑，并对我进行殴打，掐我的喉咙，双方感情产生破裂。双方自2014年12月30日分居至今，因被告的殴打行为使我对被告产生恐惧心理，已无法和被告在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2015年9月16日向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次提出诉讼，请求法院判决原被告离婚，儿子杨甲由原告抚养成人，由被告负担抚养费150000万元。
被告辩称：原告的生活作风有问题，原告所说的我殴打她不属实，我希望最好不要离婚。现原告坚持要离婚，我同意离婚，但儿子杨甲必须由我抚养。近年来，原告对儿子不闻不问，儿子一直都是跟随我父母一起生活，由我的父母进行照料，应当把抚养权给我，同时要求原告支付150000元抚养费。
经审理查明：原被告于2011年在外打工自由恋爱相识，2012年正月初五依农俗举行婚礼，2012年2月3日在都昌县民政局登记结婚，2012年6月7日生育一子取名杨甲，杨甲自小至今一直由被告父母帮助照看。原被告结婚初期，感情尚可，近年来因被告怀疑原告有婚外情双方发生矛盾。原告曾于2015年8月诉至本院要求离婚，本院以夫妻仍有和好可能为由判决双方不准离婚。现原告再次诉至本院要求判如所请。原被告现没有共同财产及共同债权债务。另查，江西省2015年度农村居民平均生活消费水平为8486元/年。
以上案件事实，有原告向本院提供的原告、儿子杨甲的身份信息、（2015）都民一初字第1371号民事判决书以及被告向本院提供的本人身份证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告黄某某2015年8月向本院提出离婚，本院以双方仍有和好可能为由判决双方不准离婚，此后双方并未和好，现原告再次诉至本院要求离婚，被告杨某庭审时表示同意离婚，故本案中对原告黄某某要求离婚的诉求，本院予以支持。儿子杨甲现年5岁，一直在被告家生活由被告父母帮助照看，故杨甲应判由被告抚养为宜，原告黄某某应依法承担相应抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某离婚；
二、原告黄某某自判决生效之日起每年给付被告杨某抚养费4243元，此款于每年12月31日之前给付，直至杨甲满十八周岁为止。
案件受理费300元减半收取由原告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一六年七月十一日
书记员 凌燕华