四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初799号
原告方春，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。
被告向元贵，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告雷刚，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。
原告方春诉被告向元贵、雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员叶尚杰、代理审判员何倩、陪审员肖正鑫组成合议庭，由审判员叶尚杰担任审判长，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方春及其委托代理人张跃鲜、被告雷刚到庭参加诉讼，被告向元贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方春诉称，2015年2月16日，被告向元贵向原告借款现金人民币200000元用于资金周转，由被告雷刚提供担保，双方约定的借款期限为六个月。借款期限届满后，原告多次向被告催收此款，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告向元贵立即归还借款200000元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算），并由被告雷刚承担连带责任。
被告雷刚对原告的诉讼请求无异议。
被告向元贵未出庭答辩，也未进行书面答辩。
经审理查明，被告向元贵向原告方春借款现金200000元用于资金周转。原告方春于2015年2月16日向被告向元贵交付了现金200000元，被告向元贵向原告方春出具借条一张。该借条约定还款日期六个月。被告雷刚在担保人处签名。
以上事实，原、被告双方当庭一致陈述，有原告身份证、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；有借条一张，证明被告向元贵向原告借款现金200000元，借款期限为六个月，被告雷刚为借款担保的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，借条作为经济活动中债权凭证的常用形式，当其为债权人持有时，具有证明债权人与债务人之间债权债务关系的作用，原告方春向本院提供的金额为200000元的借条一张，系证实借贷关系存在的书面直接证据，且被告雷刚作为担保人证实了原告方春交付了现金200000元给被告向元贵的事实，原告方春、被告向元贵之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，被告向元贵未按期归还借款，应付全部责任，故对原告方春要求被告向元贵立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算借款利息的诉讼请求，经查，书面借条并未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告向元贵逾期未归还借款，应当支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告向元贵应自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的6%计算支付逾期利息，对原告请求利息的超出部分，本院不予支持。
对原告方春请求被告雷刚承担连带责任的诉讼请求，经查，被告雷刚未在书面借条中注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告雷刚应对借款200000元及逾期利息承担连带保证责任，对原告的该请求，本院予以支持。被告向元贵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向元贵于本判决生效之日起十日内返还原告方春借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的6%，自2015年8月16日起计算至实际付清之日止）；
二、被告雷刚对借款200000元及逾期利息承担连带责任（逾期利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的6%，自2015年8月16日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告向元贵承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈兴佳
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。