wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初730号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告陈国民，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告陈国民物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告陈国民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00255号
原告高文彦，女，1965年2月9日出生。
被告行建中，男，汉族，1971年9月24日出生。
本院于2015年7月22日受理原告高文彦诉被告行建中民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文彦撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏永吉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第819号
上诉人（原审被告）侯福祥。
被上诉人（原审原告）任仪。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
原审被告张兴水。
上诉人侯福祥与被上诉人任仪、原审被告张兴水买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年4月10日受理，2015年8月10日作出（2015）东民初字第1606号民事判决，侯福祥不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，津L×××××号夏利牌小型轿车登记在任仪名下。任仪自述2013年9月将涉诉车辆以人民币6500元价格卖予张兴水，后张兴水将车辆修复后又将涉诉车辆以人民币11000元卖予侯福祥，现该车及相关车务手续在侯福祥处。侯福祥亦认可在车辆限购政策出台前购置了涉诉车辆。任仪与张兴水间以及张兴水、侯福祥间对于车辆的买卖均未签订书面协议。因天津市实施车辆限购政策，致涉诉车辆无法办理所有权转移登记手续。为此，任仪起诉来院要求侯福祥返还车辆，其同意按照侯福祥购置价格人民币11000元给付侯福祥购车款。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本市从2013年12月16日起实行小客车总量调控管理，该规定出台后个人购置小客车应当按照有关规定申请取得本市小客车指标证明文件。现虽然任仪与张兴水，张兴水与侯福祥之间的买卖行为已经履行完毕，且实际支付了价款、交付了车辆。现虽然任仪与侯福祥均认可在限购政策出台前进行的买卖行为，但双方均未能提供有效证据证实双方的交易行为发生在限购政策出台之前，因限购政策的出台，作为买卖标的的车辆已无法办理所有权转移登记手续，致合同目的无法最终实现。现任仪主张解除任仪、侯福祥间买卖合同的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然任仪出卖车辆收到价款人民币6500元，但现其同意按照侯福祥实际支付的价款人民币11000元给付侯福祥系其对自身权利的处分，于法不悖，原审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除任仪与张兴水、张兴水与侯福祥间对津L×××××号夏利牌小型轿车的买卖合同；二、判决生效之日起十日内，任仪给付侯福祥购车款人民币11000元，侯福祥将津L×××××号夏利牌小型轿车及相关车务手续返还任仪。案件受理费人民币65元，由任仪负担。
原审法院宣判后，侯福祥不服，向本院提起上诉，不同意任仪按照原价返还购车款，请求任仪在原审判决基础上再给付侯福祥补偿费用人民币10000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护侯福祥的合法权益。
任仪答辩同意原审判决，侯福祥上诉主张的补偿费用与任仪没有关系。
张兴水未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对就侯福祥上诉请求部分进行审理。侯福祥的上诉请求任仪在原审判决基础上再给付其补偿费用人民币10000元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，侯福祥对自己的主张有责任提供证据予以证明，而其未能提供的证据予以证明，故其应该承担举证不利后果。综上，侯福祥的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执276号之一
申请执行人：程伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
程伟与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初380号民事调解书，申请执行人程伟于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付程伟2010元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执276号
申请执行人：程伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
程伟与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初380号民事调解书，申请执行人程伟于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款2010元（贰仟零壹拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第43号
申请执行人魏香梅，女，1958年11月11日生，汉族，泽州县巴公镇柏人，农民。
申请执行人李媛媛，女，1982年4月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人李媛玲，女，1983年7月11日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人刘庆余，男，1991年2月3日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人李团团，男，1990年1月5日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
魏香梅、李媛媛、李媛玲与刘庆余、李团团、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出了（2014）泽民初字第712号民事判决书。判决第二项内容为：二、李团团、刘庆余在判决书生效后十日内赔偿魏香梅、李媛媛、李媛玲各项损失65655.45元（包括李团团、刘庆余已支付的30000元及支付的医药费2681.47元）。判决书生效后刘庆余、李团团未履行，魏香梅、李媛媛、李媛玲于2014年12月16日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人刘庆余、李团团自动履行了判决书确定的给付魏香梅、李媛媛、李媛玲34121.98元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第43号案件执行完毕。
申请执行费412元，确定由刘庆余、李团团承担（并已交纳）。
执行员 郭 虎
二〇一五年五月六日
书记员 许晓燕
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第43号
申请执行人：加肉太，男，藏族，1972年6月16日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人加肉太与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）泽民初字第117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人加肉太于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款95000元，案件受理费543.75元，申请执行费1325元，合计人民币96868.75元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第117号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执450号
申请执行人：杨某某，男，1973年4月15日生，住某某县某某镇。
被执行人：李某某，男，1957年6月13日生，汉族，住某某市某某胡同。
被执行人：某某市某某公司。
本院在执行上述双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02312号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初854号
原告韩某甲，女，1988年1月11日生，汉族。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告范某甲，男，1988年7月16日生，汉族。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人陈战旗，被告范某甲及其代理人韩晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2011年正月经人介绍认识，××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育长女范某丙，××××年××月××日生育次女韩某乙，××××年××月17生育三女范某乙。由于原、被告婚前认识较短，缺乏沟通了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常发生争吵和打架，尤其是被告脾气暴躁，原告稍有不顺，被告就实行家庭暴力。请求判令原告与被告离婚；原、被告婚生女儿范某乙、韩某乙，婚生女范某丙归被告抚养，被告承担抚养费用；原告的嫁妆仍归原告所有；被告给付原告经济帮助5万元；诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称：被告与原告感情基础牢固，被告坚决不同意离婚。被告与原告自2011年正月相识至××××年××月××日结婚，足以说明两人相识时间较长，感情基础牢固，其次原、被告婚后连续生育三个女儿，也可以说明双方婚后感情牢固，再者，虽然原告起诉离婚，但被告多次前往原告娘家去接原告，说明被告愿意与原告和好。
原告韩某甲向本院提交的证据材料有：原告的身份证一份，证明原告的个人基本情况及主体资格。沈丘县民政局结婚登记一份。证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告范某甲没有向本院提交的证据。
经审理查明：原告韩某甲与被告范某甲于2011年正月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告举行了婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育长女范某丙，××××年××月××日生育次女韩某乙，××××年××月17生育三女范某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事生气，2015年9月，双方因家庭琐事生气，2015年原告生育三女范某乙满月后，原告回娘家不归。
本院认为：原告韩某甲与被告范某甲结婚多年，生育有三个女儿，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情，因家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此沟通，为子女创造一个安定和谐的家庭环境，以利于其健康成长，不能因琐事生气轻言离婚。原告主张的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年四月二十二日
书记员 李夏夏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2923号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路258号。
法定代表人：沈光辉，总经理。
被告：沈光辉。
被告：沈连聪。
被告：黄品叶。
被告：黄丽洁。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称“伟业担保”）为与被告玉环县尚美金属制品有限公司（以下简称“尚美金属”）、沈光辉、沈连聪、黄品叶、黄丽洁追偿权纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，五名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟业担保诉称：2015年2月13日，被告尚美金属因办理银行承兑汇票需要，向浙江玉环农村合作银行申请融资借款150万元，被告尚美金属按票面金额50%在浙江玉环农村合作银行指定的保证金账户中存入150万元为保证金，银行开给被告尚美金属银行承兑汇票合计300万元，出票日期为2015年2月13日，汇票到期日为2015年8月13日。同年2月11日，应被告尚美金属的申请，被告沈光辉、沈连聪、黄丽洁与原告伟业担保签订了《最高额房地产抵押贷款担保合同》一份，被告沈光辉、黄丽洁、沈连聪将其所有的大麦屿街道玉港路79号的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、16××80、16××81、16××82、16××83、16××84号，土地使用证号为玉集用（2015）字第00121、00122号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第0853**、085326、085327号，并签订了土地抵押协议。2015年2月13日，被告沈光辉、黄品叶、沈连聪、黄丽洁与原告伟业担保签订了合同编号为005的《反担保保证合同》，为被告尚美金属的该笔融资借款向原告提供连带责任保证反担保，合同中约定了追偿期间的代偿利息为月利率2%，实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和其他合同费用）均由被告承担。2015年2月13日，原告与浙江玉环农村合作银行签订了《保证合同》，原告对被告尚美金属向浙江玉环农村合作银行融资借款的150万元提供保证担保，约定由原告就尚美金属150万元的融资贷款向农村合作银行提供连带责任保证。2015年8月13日，该笔融资借款到期后，被告尚美金属无力偿还，经玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，原告伟业担保于2015年8月31日代被告尚美金属向浙江玉环农村合作银行偿还贷款本息1490191.68元，原告多次催讨，要求几位被告偿还代偿款，几位被告一直未予履行。原告认为其作为担保人，在为被告尚美金属清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求被告支付追偿费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）；并对于抵押物原告有优先受偿权，在抵押物折价、拍卖或变卖后的价款有权优先受偿；被告沈光辉、沈连聪、黄品叶、黄丽洁作为连带责任保证反担保人，应按约承担连带责任。原告据此诉请本院判令：1、被告尚美金属立即偿还给原告代偿款项计人民币149091.68元，并支付利息自2015年9月1日至给付之日止，按月利率2%计算利息；支付原告为实现债权费用（律师费）30500元，以上暂合计人民币1520691.68元。2、确认原告伟业担保与被告沈光辉、黄丽洁、沈连聪签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、沈光辉、黄品叶、沈连聪、黄丽洁对被告尚美金属的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
五名被告既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的保证合同、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单、最高额房地产抵押贷款担保合同、土地抵押协议、反担保合同、浙江省农村合作银行收贷收息凭证、证明、委托代理合同、律师代理费发票各一份，房产证六本，集体土地使用证二本，他项权证书三本，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告尚美金属向案外人浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向被告尚美金属追偿代偿款1490191.68元，按月利率2%计算的利息损失以及实现债权费用30500元（律师代理费）。被告沈光辉、黄丽洁、沈连聪以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道玉港路79号的房产为上述借款提供抵押反担保，并办理相关抵押登记手续，被告尚美金属未能偿还因原告伟业担保代偿而对伟业担保所负的债务的，原告对被告沈光辉、黄丽洁、沈连聪所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告沈光辉、黄丽洁、沈连聪、黄品叶自愿为被告尚美金属上述债务提供连带责任反担保，故依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县尚美金属制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告台州伟业担保有限公司担保代偿款1490191.68元，并赔偿利息损失（按月利率2%从2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）30500元。
二、原告台州伟业担保有限公司有权就被告沈光辉、黄丽洁、沈连聪所有的坐落于玉环县大麦屿街道玉港路79号的房产【其中沈光辉与黄丽洁共同共有的2套房产（所在层次1-2层），产权证为玉房权证玉环字第××号、16××80号；沈连聪单独所有的1套房产（所在层次3层），产权证为玉房权证玉环字第××号；沈光辉、黄丽洁、沈连聪按份共有的三间房产（所在层次-1层），产权证为玉房权证玉环字第××号、16××83号、16××84号】经折价、拍卖或变卖后的价款在偿还上述第一项款项范围内按抵押权顺序优先受偿。
三、被告沈光辉、黄丽洁、沈连聪、黄品叶对被告玉环县尚美金属制品有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18486元，由被告玉环县尚美金属制品有限公司负担，被告沈光辉、黄丽洁、沈连聪、黄品叶负连带责任此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 胡梦婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第687号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2005年5月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月12日刑满释放。因携带枪支于2014年9月19日被嵊州市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月19日被嵊州市公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议对其犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑，并予数罪并罚。本院于11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年5月10日凌晨，被告人张某甲在与李某通电话的过程中，就双方同余某的感情问题发生争执，约定在嵊州市剡湖街道山前村大桥头边见面。双方驾车碰面时，李某见被告人张某甲车内还有其他人，遂调头往市区方向开，被告人张某甲即驾车追赶。在追至嵊州市剡湖街道城北小学附近时，被告人张某甲见李某驾驶的车辆停下，即持路边捡来的钢棍和随身携带的钢珠枪前往，欲试图拉开车门。因拉不开车门，被告人张某甲就用钢棍和钢珠枪打、砸李某车牌号为浙d×××××的奔驰c200轿车车门、车身、车窗玻璃。见李某仍不下车，被告人张某甲用钢珠枪打吓唬李某，直至李某报警才逃跑。
经鉴定，毁坏财物价值人民币12550元；送检的枪支以压缩气体为动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人丁某、余某、张某乙的证言，嵊州市公安局证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（枪弹）字（2014）09号枪弹检验鉴定书，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，被砸轿车照片等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2014年5月18日晚，被告人张某甲在嵊州市剡湖街道三号小区五爱幼儿园附近，与余某在交谈引起李某不满。被告人张某甲因李某先行殴打其一拳，遂用随身携带的尖刀刺伤李某腹�并致腹腔贯通伤。
经法医鉴定，李某损伤程度达到轻伤二级标准。
案发后，被告人张某甲潜逃外地，2014年8月19日回到嵊州后欲于次日投案，同日下午被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案附带民事诉讼部分，双方自行和解，赔偿款37000元已付清，被害人李某书面请求司法机关对被告人张某甲从轻处罚；被害人李某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人余某、胡某、尹某的证言，体表原始伤情记录表及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定书，事情的经过、情况说明，归案经过，户籍证明，本院（2005）嵊刑初字第183号刑事判决书、释放证明书，和解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，情节严重，持枪支恐吓他人，情节恶劣；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，均应追究刑事责任，并予两罪并罚。被告人张某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；民事赔偿部分自行和解，赔偿款已付清，并取得了被害人的谅解等情节，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个�，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十九日起至二0一五年十一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2113号
原告林晓莉。
委托代理人包会智，系原告的丈夫。
被告成都翰和矿业有限公司。�所地：成都市武侯区玉通巷5号三幢5单元6楼12号。
法定代表人张猛。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
被告四川省聚汇投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*栋**层**号。
法定代表人靖远。
被告李旭峰。
原告林晓莉与被告成都翰和矿业有限公司（以下简称翰和矿业公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）、四川省聚汇投资管理有限公司（以下简称聚汇投资公司）、李旭峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林晓莉的委托代理人包会智，被告李旭峰到庭参加了诉讼。被告翰和矿业公司、中兴地源公司、聚汇投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓莉诉称，原告于2014年4月24日经被告聚汇投资公司居间将20万元通过银行汇款借给被告翰和矿业公司，约定月息为1.5%，还款时间为2014年10月25日，如未按时还清借款本金视为违约，原告有权要求其承担借款本金10%的违约金，被告中兴地源公司作为保证人承担连带担保责任并承担原告为实现债权的费用，被告聚汇投资公司、李旭峰向原告出具补充协议，承诺在翰和矿业公司、中兴地源公司未偿还前述借款的情况下，由其偿还原告的借款本金。现翰和矿业公司到期未支付本息，已构成违约。故，原告诉至法院请求判令：1.被告翰和矿业公司偿还原告借款20万元并按月利率1.5%计算利息（从2014年10月25日起至还清之日止）、违约金2万元，被告中兴地源公司承担连带偿还责任；2.被告聚汇投资公司、李旭峰在上述本金范围内负连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。
被告李旭峰辩称，补充协议上的法人章虽然是李旭峰的章，但李旭峰当时是法定代表人，被告聚汇投资公司的实际控制人是熊伟，是公司用李旭峰的法人章盖的，系公司行为，与李旭峰本人无关。
被告翰和矿业公司、中兴地源公司、聚汇投资公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告翰和矿业公司、中兴地源公司、聚汇投资公司签订《借款担保居间合同》，约定由聚汇投资公司提供居间服务，翰和矿业公司因生产经营需要向原告借款20万元，借款期限为2014年4月24日至2014年10月25日，借款利息为月利率1.5%，利息采取按月支付方式，如翰和矿业公司未按时足额支付利息的则视为违约，除应向原告支付约定利息外，还应按每月应付利息的10%支付违约金，如翰和矿业公司未按时还清借款本金视为违约，并按未还借款本金应付利息的10%向原告支付违约金。合同中涉及的担保费、公证费、评估费等相关费用以及因翰和矿业公司违约而引发的诉讼费、律师费等，均由翰和矿业公司承担。中兴地源公司对该债务提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、居间费、咨询费以及实现债权的相关费用。合同签订后，原告于当日将借款20万元转账至翰和矿业公司账户。翰和矿业公司向原告出具收据一张。
2014年9月10日，被告聚汇投资公司将已盖好聚汇投资公司的公章及李旭峰的法定代表人私章的《补充协议》交与原告的丈夫包会智，包会智代原告在乙方处签名。《补充协议》的抬头载明“甲方：四川聚汇投资管理有限公司，乙方：林晓莉”。《补充协议》约定，至2014年10月25日，若�款方翰和矿业公司未能如期偿还乙方出借资金20万元，担保方又未及时偿还的情况下，由甲方在乙方出借期限届满后7个工作日内，将乙方出借资金20万元退还乙方。
2014年9月3日，聚汇投资公司的法定代表人由李旭峰变更为靖远。
被告李旭峰举示聚汇投资公司出具的情况说明，证明聚汇投资公司的实际控制人为熊伟，李旭峰实为公司员工，未参与公司经营管理决策，未享受股东权益，聚汇投资公司经营所产生的责任由熊伟承担，收益由熊伟享有。熊伟在情况说明上签下“情况属实”。
上述事实，有《借款担保居间合同》、转款凭证、收据、《补充协议》、情况说明、工商公示信息及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、�政法规的强制性规定，合法有效。翰和矿业公司未按期返还借款，构成违约，原告要求其归还借款本金及按约支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定翰和矿业公司未按时还清借款本金视为违约，应按未还借款本金应付利息的10%支付违约金，原告诉请按本金的10%计算违约金与合同不符，本院依法按合同约定予以支持，对超过部分不予支持。根据合同约定，中兴地源公司对翰和矿业公司上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当翰和矿业公司违约不履行还贷义务时，中兴地源公司应当履行其保证责任。故，原告诉请中兴地源公司对翰和矿业公司的上述还款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于《补充协议》担保的争议，本院认为，虽然《补充协议》签订时间系李旭峰被变更法定代表人身份之后，但根据《补充�议》抬头载明的“甲方、乙方”所示，并未包含李旭峰个人，而落款处李旭峰的章系其在公司的法定代表人用章，且签订《补充协议》时，李旭峰并未在现场，系聚汇投资公司的工作人员将已盖好章的《补充协议》交与原告的丈夫，再由原告的丈夫代原告签订，因此，李旭峰并未与原告形成对翰和矿业公司的债务提供担保的合意，故，本院对原告要求李旭峰承担担保责任的诉请不予支持，对要求聚汇投资公司承担担保责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都翰和�业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓莉借款本金20万元；
二、被告成都翰和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓莉借款利息，利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年10月25日始按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；
三、被告成都翰和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓莉违约金，违约金的计算方法为：按本判决第二项应支付利息的10%计算；
四、被告中兴地源融资担保有限公司对本判决第一项至第三项确定的被告成都翰和矿业有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、被告四川省聚汇投资管理有限公司对本判决第一项确定的被告成都翰和矿业有限公司的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告林晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，因适用简易程序减半收取2402.5诉讼保全费1670元，共计4072.5元，由被告成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟秋吉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5284号
罪犯吴才盛，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月13日作出（2009）霞刑初字第311号刑事判决，以被告人吴才盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴才盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴才盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴才盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴才盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第154号
申请执行人徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人傅国忠，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人徐美珍与被执行人傅国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）潭民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人傅国忠支付赔偿款20169元、受理费152元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20169元、受理费152元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第307-1号
申请执行人甘佰修，农民。
被执行人李凯（曾用名栗华），工人。
甘佰修与李凯（曾用名栗华）民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，作出（2013）沛民初字第0528号民事判决书，并已发生法律效力，因栗华在法律规定的期限内没有履行义务，甘佰修向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人栗华向申请执行人甘佰修履行了20000元，剩余欠款双方当事人达成和解协议，甘佰修申请终结本案执行。
本院认为，甘佰修与栗华民间借贷纠纷一案，栗华履行了部分债务，剩余欠款双方达成和解协议。但该案其履行期限较长，不能在短时间内有效执结，甘佰修书面申请终结本案执行，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月五日
书记员 朱思南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01532号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵富明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵富明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更3号
罪犯顾群，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑二初字第0160号刑事判决，认定顾群犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2014年11月17日，本院以（2014）通中刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾群自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾群的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾群自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾群减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8563号
原告马之峰。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告熊丽莎。
被告高定华。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人程航，总经理。
原告马之峰诉被告熊丽莎、高定华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿原告后续治疗的医疗费5，064.23元、住院伙食补助费60元、交通费27元，合计5，151.23元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告熊丽莎、高定华承担连带赔偿责任。本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪健独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告马之峰的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告熊丽莎、高定华、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年4月13日7时20分许，被告熊丽莎驾驶车牌号为赣MNXX**的雷克萨斯牌小型轿车在上海市徐汇区罗秀路进龙吴路西侧约30米处与原告骑行的轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤属实。交警部门认定被告熊丽莎承担本起事故的全部责任。被告高定华系被告熊丽莎的事故担保人。原告损失业经本院（2014）徐民一（民）初字第1016号民事判决确定，但未处理后续治疗的部分费用，交强险医疗费用限额已赔付完毕。现原告主张的后续治疗医疗费、交通费，金额合理，本院凭据均予支持；住院伙食补助费，本院依据实际住院天数支持50元。上述损失合计5，141.23元，应由肇事轿车的交强险保险人即被告平安保险公司承担交通费27元，被告熊丽莎、高定华连带承担其余部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马之峰交通费27元；
二、被告熊丽莎于本判决生效之日起十日内赔偿原告马之峰损失5，114.23元；
三、被告高定华对本判决主文第二项确定的被告熊丽莎应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第73号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人杨学银，农民。
被执行人粟昌珍，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第29号支付令，于2015年3月18日向被执行人杨学银、粟昌珍、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第29号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商诉保字第00041号
申请人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路22号。
负责人张瑾。
被申请人江苏宜居网络科技发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包服务中心C座201室。
法定代表人曹建利。
被申请人曹建利。
申请人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏宜居网络科技发展有限公司、曹建利价值1000万元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宜居网络科技发展有限公司、曹建利银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱 殷
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文少刑初字第26号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，山东省文登市人。2013年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕。现羁押于文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日21时许，被告人刘某某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿文登市棋山路由南向北行至运恒大酒店北侧，货车右前端与顺行在前的被害人林某骑自行车左后侧相碰撞，致林某受伤。经鉴定林某的伤情构成重伤。经检验，刘某某血液中酒精浓度为152.9mg／100ml。经认定，刘某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场，后于次日被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某某辩称其酒后意识不清，对所发事故不知情，不属于肇事后逃逸，对公诉机关指控的其他事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2013年4月6日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿文登市棋山路由南向北行至运恒大酒店北侧，因超速行驶致使车辆右前端与顺行在前的被害人林某某骑的自行车左后侧相碰撞，致林某受伤，伤情构成重伤。刘某某血液中检出酒精，浓度为152.9mg／100ml。事故发生后，刘某某驾车离开现场，后于次日被公安机关抓获归案。经认定，刘某某承担该事故的全部责任。
诉讼中，被告人及肇事车辆投保交强险的泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司与被害人在本院主持调解下，达成赔偿协议，被害人向本院出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人林某的陈述证实，交通事故发生的基本情况。
2、证人崔某、田某的证言证实，其在事发前与刘某某在一起饮酒。
3、证人丛某的证言证实，其夫刘某某酒后驾车回家及肇事车辆损毁情况。
4、文登市公安局受案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，刘某某肇事后驾车离开现场，次日上午被公安机关抓获。
5、驾驶证、身份证、肇事车辆行驶证复印件证实，刘某某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄。
6、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，刘某某醉酒驾驶机动车、超速行驶，承担事故全部责任及事故现场的情况。
7、哈工大威海司法鉴定所车辆行驶速度、安全性能、碰撞形态及车辆痕迹鉴定意见书证实，事发时鲁K×××××轻型普通货车碰撞前的瞬时速度为64-67km／h、其制动性能符合国家标准、事故形态为该普通货车的右前角与顺向行驶的自行车左后侧发生碰撞、事故现场所遗留右后视镜确系鲁K×××××轻型普通货车上脱落。
8、威海科真司法鉴定所损伤程度法医临床司法鉴定意见书证实，林某因交通事故受伤致右侧硬膜外血肿行开颅手术，其损伤程度已构成重伤。
9、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，刘某某血液检出酒精，浓度为152.9mg／100ml。
10、刘某某在侦查机关的供述的基本事发情况与当庭陈述一致。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于被告人认为其酒后意识不清，对所发事故不知情，不属于肇事后逃逸的辩解，本院认为，肇事车辆在事故现场留有明显的制动拖印，说明被告人事发时已经采取避让措施，结合肇事车辆损毁明显及其肇事后将车安全开回家的情况，其酒后不知情的辩解明显违背常理，与事实不符，本院不予采信。关于本案量刑，本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，可以确定基准刑为有期徒刑45个月。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以减少9个月刑期确定宣告刑。结合被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 黄相太
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2823号
申请执行人某某发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城。
负责人潘某某。
委托代理人张某某，该行工作人员。
委托代理人侯某某，该行工作人员。
被执行人深圳市某某家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某。
被执行人惠州市某某家具有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人黄某某。
被执行人黄某某，男，汉族，1970年8月26日生，户籍地址：深圳市龙岗区。
被执行人朱某某，女，汉族，1982年2月14日生，户籍地址：深圳市南山区。
被执行人梁某某，女，汉族，1972年6月7日生，户籍地址：深圳市福田区。
被执行人陈某某，男，汉族，1970年6月8日生，户籍地址：深圳市福田区。
申请执行人某某发展银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市某某家具股份有限公司、惠州市某某家具有限公司、黄某某、朱某某、陈某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用证垫款本金49915216.6元及按照《融资额度协议》、《开立食用证协议书》以及中国人民银行相关规定的利息，请求对被执行人惠州市某某家具有限公司的房产和土地使用权实施处置，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费291800元，保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在坪地法庭有统一分配执行款5066元，对惠州市某某家具有限公司名下的房产和土地使用权享有抵押权外，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已统一分配，分配款5066元已支付给申请人，申请人请求对惠州市某某家具有限公司名下的房产和土地使用权实施处置，优先行使抵押权，因该房产和土地使用权并不是本案首封，故无法实际处理该标的，除此之外，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第210号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十二月八日
书记员 刘丽红
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初211号
原告邓杏桃，女。
委托代理人邓阳成（特别授权代理），监利县法律援助中心律师。
被告石光祖，男。
原告邓杏桃与被告石光祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，因原告邓杏桃申请进行法医鉴定，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓杏桃及其委托代理人邓阳成到庭参加诉讼，被告石光祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杏桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石光祖赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计14万元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，邓杏桃变更诉讼请求金额为224832.19元。事实和理由：2015年2月19日，被告石光祖饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿瞿连公路由西向东行驶，18时20分许行至事故地段，遇前方邓杏桃同向行走，因石光祖观察不足，操作不当，导致二轮摩托车与邓杏桃碰撞，造成邓杏桃受伤的交通事故。交警部门认定石光祖负此事故的全部责任，邓杏桃不负事故责任。邓杏桃受伤后四次住院治疗，开支医疗费111400.68元。邓杏桃经法医鉴定已构成双十级伤残，后期医疗费27000元。
被告石光祖未作答辩，也未向本院提交证据。
由于被告石光祖未到庭，庭审不能进行质证。本院经审查后认为，原告邓杏桃提交的证据1－5、7与本案事实相关联，证据之间相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院应予采信；证据6部分具有合理性，本院酌情部分予以采信。
经审理查明：2015年2月19日，石光祖饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿瞿连公路由西向东行驶，18时20分许行至事故地段，遇前方邓杏桃同向行走，石光祖观察不足，操作不当，导致二轮摩托车与邓杏桃相碰撞，造成邓杏桃受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2015）第3167号《道路交通事故认定书》，认为石光祖在无“D”照的情况下饮酒后驾驶无牌机动车辆，安全意识淡薄，技术生疏，其行为违反《道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，是造成此事故的直接原因；邓杏桃属行人，在此事故中无违法行为。依照《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定石光祖负此事故的全部责任，邓杏桃不负事故责任。邓杏桃受伤后，四次住院治疗58天，出院医嘱定期复查、加强营养等。2016年4月11日，邓杏桃的伤残等级、后续医疗费经监利捷诚法医司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第124号司法鉴定意见书鉴定为双十级伤残，后续医疗费用为27000元。
邓杏桃开支医疗费111400.68元，后期尚需医疗费27000元，误工费32259.95元（从事故发生2015年2月19日至定残日前一天2016年4月10日为416天，参照湖北省农业在岗职工人均年平均工资28305元计算：28305元÷365天×416天），护理费4947.96元（31138元÷365天×58天），住院伙食补助费2900元（50元／天×58天），营养费根据其伤残情况参照医疗机构的意见酌定2000元，残疾赔偿金28425.60元（11844元／年×20年×12%），残疾辅助器具费1048元，鉴定费1950元，交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定5000元，邓杏桃的经济损失共计218432.19元。石光祖为邓杏桃垫付医疗费30000元。
还查明，石光祖无证驾驶的无牌号二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：监利县公安局交通警察大队依法制作的监公交认字（2015）第3167号《道路交通事故认定书》具有真实性、关联性、合法性，应当作为本案认定事实的依据。被告石光祖在无“D”照的情况下饮酒后驾驶无牌机动车辆，安全意识淡薄，技术生疏，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，根据公安机关交通管理部门认定的其负此事故的全部责任，其应赔偿原告邓杏桃因此事故造成的全部经济损失218432.19元，扣除被告石光祖垫付的医疗费30000元，还应赔偿188432.19元（218432.19元－30000元）。
原告邓杏桃的诉讼请求较高，其高出部分本院不予支持，合理部分本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石光祖于本判决生效后十日内赔偿原告邓杏桃经济损失188432.19元。
二、驳回原告邓杏桃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元，由原告邓杏桃负担603元，被告石光祖负担4069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4672元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03266号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李彬，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告李彬买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王跃华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执217号
申请执行人：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。住所地，石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳。
被执行人：王东，男，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇。
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司诉被告王东、耿雪飞追偿权纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年7月12日作出的（2016）冀0109民初1386号民事判决书判决如下：被告王东于本判决生效后五日内，偿还原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司为其垫付的借款本息79712.23元，并以此数额按月利率7.175‰自2014年8月18日起至本判决确定履行之日止计付利息。如果被告王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1793元，适用简易程序减半收取896.5元，由被告张振刚负担。
判决书生效后，王东没有按规定的期限履行调解书应付的义务，权利人2017年1月24日向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2017年1月25日我院向被执行人王东送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执217号限制高消费及有关消费令对王东予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人王东无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执217号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执181号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区.
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
被执行人崔富堆，男，1958年11月16日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人牛建军，男，1969年12月16日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人崔会兵，男，1985年7月29日生，汉族，泽州县巴公镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与崔富堆、牛建军、崔会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）晋0525民初1662号民事判决书。内容为：被告崔富堆在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并按合同约定支付相应的贷款利息。被告牛建军、崔会兵与被告崔富堆承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告已预交，由三被告负担。判决生效后，申请执行人农商行于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向三被执行人送达了执行通知书。三被执行人未在执行通知书指定的期间履行法定义务。经依法对三被执行人崔富堆、牛建军、崔会兵各自名下的银行存款、车辆、房产、股票证券等财产进行了查询。发现被执行人牛建军在银行有存款，本院于2017年3月1日将其名下的10000元存款冻结。后本院又于2017年6月23日将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人农商行也无被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供。对三被执行人尚未履行的300000元借款本金及借款利息135837.23元共计435837.23元、诉讼费5800元、申请执行费6525元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执181号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十三日
书记员 许晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23222号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：徐蓓。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告徐蓓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 保玉方
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执381号
申请人：赵金鑫，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李铁峰，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人名下工资已经被冻结，按月还款且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1766民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄凯旋
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初第694号
原告：赵某某，女，
被告：张某某，男，
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某提出诉讼请求：1.请求离婚。2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告自由恋爱于20102年5月30日登记结婚。婚后生育一个女孩，取名张子涵。我们的婚姻开始还好，去年，被告与第三者往来，对我性情冷淡，两人经常吵闹不休，无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此请求人民法院判令解除我与被告的婚姻关系，离婚后孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未提出任何答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告赵某某的居民身份证1份。证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告结婚的事实。
被告张某某未出庭发表质证意见。
对原告提供的上述证据，本院结合证据认证规则，从合法性、关联性、真实性进行审查，均予以采信。
被告张某某未向本院提供任何证据。
根据上述原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定如下事实：原告赵某某与被告张某某系自由恋爱，双方于XXXX年X月X日在山阴县民政局办理结婚登记手续。XXXX年X月，双方生育一女，取名张子涵。现原告陈述与被告感情彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育一女，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的，在共同生活中，夫妻双方摩擦难以避免，对共同生活期间所产生的矛盾，只要双方互利互让，多关心照顾对方和家庭，多进行沟通，双方定能和好如初。现原告陈述双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但其未向本院提供相关证据证实自己的主张，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 任 静
人民陪审员 李岳轩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康文青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3935号之一
申请执行人孙建华，男，1970年10月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道康庄路38号，组织机构代码:06920492-5。
法定代表人王茂盛。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初971号民事调解书一案中，于2017年09月27日向被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙建华加工费余款人民币34100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费411.5元。但被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的法定代表人王茂盛。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3935号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3935号之一申请执行人孙建华，男，1970年10月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道康庄路38号，组织机构代码:06920492-5。法定代表人王茂盛。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初971号民事调解书一案中，于2017年09月27日向被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙建华加工费余款人民币34100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费411.5元。但被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的法定代表人王茂盛。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二日代书记员 翁 曦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执457号
申请执行人王某某，男，汉族，1958年10月24日。
被执行人张某甲，男，32岁，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族，43岁许，住志丹县旦八镇。
申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初230民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为20000元及利息，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人张某甲在你处有房屋拆迁补助款。本院依法将被执行人张某甲补助款予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 强
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1719号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告：陈喆。
委托诉讼代理人：鲁晶（被告之妻）。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人杨润泽、被告陈喆及其委托诉讼代理人鲁晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告陈喆居住在天津市××，房屋建筑面积61.17平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1.2元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费73.4元，但是被告自2011年6月至2016年2月共欠物业费4183.8元，滞纳金3275.9元，合计7459.7元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告陈喆辩称，已过诉讼时效部分，不同意支付，未过
时效部分不同意交纳滞纳金，本金要求减免。理由：异响是主要问题，一直响至2015年，影响住户生活，多次找物业反应，至今未果。小区绿地圈占，物业未做任何处理；私圈绿地改成停车场；小区内卫生杂乱差、楼梯间广告多，楼道内小广告满墙都是；物业没有尽到保洁义务；消防通道及设施被堵占；小区内住户公共区域安装防盗门，与物业反应，物业未整改；没有经过业主同意私自安装梯控，给业主出行带来不便，违反了物业管理条例相关规定。没有收到过原告发送的EMS没有签收过，门上贴的催款函也没有见过，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元。被告系天津市××号业主，该房屋建筑面积为61.17平方米，每月应交物业费73.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2011年6月至2016年2月共计物业费4183.8元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务管理存在诸多问题，且原告起诉存在超过诉讼时效问题，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。被告提出时效抗辩，于法有据，本院予以确认。原告主张曾通过EMS邮寄催缴函，但未能证实其主张过权利，本院难以支持。同时，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2015年3月至2016年2月物业管理服务费880.8元的95%，计836元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，
被告陈喆一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年3月至2016年2月物业管理服务费共计836元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈喆负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年三月六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2916号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街7号楼（富凯·康鑫苑）。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人尚继雄，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘金喜，公民身份证号码×××，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张艳霞，公民身份证号码×××，女，1978年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦B座4层。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告刘金喜、张艳霞、伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2036元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 白海燕
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初26号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化，1963年8月28日生，身份证号2303021963********，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，黑龙江省鸡西市矿务建井处下岗工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*栋楼*组**号。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年12月8日10时许，被告人赖某某途经忻保高速芦芽山服务区时，在餐厅将周明兵放在身边凳子上的手提包盗走。包内有两个钱包、一个名片夹、三个圆珠笔、钥匙、一块玉片、一副眼镜、大钱包里放着1200元，小钱包里放着123元。
被告人赖某某辩称，包内的1200现金系他个人的，盗窃到包后，他未打开过。
经审理查明，2016年12月8日10时许，被告人赖某某与王彦国、郭志军三人从太原市东客站乘车前往保德，途经忻保高速芦芽山服务区时，在服务区餐厅，被告人赖某某趁受害人周明兵不注意，将周明兵放在身边凳子上的手提包盗走。包内有两个钱包，钱包里放着123元。一个名片夹、三个圆珠笔、钥匙、一块玉片、一副眼镜。2017年3月22日经静乐县价格认证中心对被盗的卡其色哲凡路易公文包进行鉴定，价值为4067元，其他被盗物品无鉴定。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人赖某某的身份情况。
2、报案材料、扣押决定书、扣押清单，证明受害人周明兵丢失的物品。
3、指认现场照片，证明被告人现场指其盗窃财物的犯罪地点。
4、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频光盘、现场照片。证明起诉书指控被告人实施盗窃的犯罪事实。
本案的量刑证据有：静乐县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人盗窃的卡其色哲凡路易公文包鉴定价值为4067元。
以上证据经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁受害人不备秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审时的辩称，因案中现有证据难以证明起诉书指控被告人盗窃受害人现金1200元的犯罪事实，故此次犯罪事实不予认定。为保障公民的财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年六月三十日
书记员 ：赵建玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终14号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）张刑初字第00766号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋某有期徒刑十个月。宣判后，被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终14号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）张刑初字第00766号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋某有期徒刑十个月。宣判后，被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终14号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）张刑初字第00766号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋某有期徒刑十个月。宣判后，被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年一月十九日书 记 员  顾 远
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1155号
申请执行人：汲传波，男，1975年9月25日生，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：于壮志，男，1982年4月19日生，汉族，柳河县柳河镇。
本院在执行汲传波与被执行人于壮志借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年11月17日作出2017吉05**民初2249号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初2249号民事调解书确定的义务，给付申请人借款本金21万元及利息，案件受理费2638元，执行费3995元。现该判决已发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，案号为2017吉05**执1155号。
本院在执行中，2017年12月12日向被执行人于壮志发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年12月17日本院依法对于壮志发出限制高消费令，2017年12月17日将于壮志纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2017年12月27日本院依法决定对于壮志采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院意向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年六月一日
书记员 宋春雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1155号申请执行人：汲传波，男，1975年9月25日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：于壮志，男，1982年4月19日生，汉族，柳河县柳河镇。本院在执行汲传波与被执行人于壮志借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年11月17日作出2017吉05**民初2249号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初2249号民事调解书确定的义务，给付申请人借款本金21万元及利息，案件受理费2638元，执行费3995元。现该判决已发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，案号为2017吉05**执1155号。本院在执行中，2017年12月12日向被执行人于壮志发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年12月17日本院依法对于壮志发出限制高消费令，2017年12月17日将于壮志纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2017年12月27日本院依法决定对于壮志采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院意向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年六月一日书记员  宋春雨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执812号
申请执行人：韩某某,男,1983年2月2日生。
被执行人：党某,男,1982年8月1日生。
被执行人：党某某,男,1957年9月7日生。
被执行人：芦某某,女,1958年11月19日生。
本院在执行申请人韩某某与被执行人党某、党某某、芦某某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 魁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7111号
原告渠某，男，1973年1月29日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1975年2月21日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。
被告徐某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告渠某诉被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月7日经被告徐某担保被告李某向我借款40000元；2017年5月15日被告李某另行向我借款10000元，合计50000元。该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告李某偿还借款50000元，被告徐某对其中的40000元负连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月7日经被告徐某担保被告李某向原告渠某借款40000元，二被告于借款当日为原告出具借条一枚；2017年5月15日被告李某另行向原告渠某借款10000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款经催要，被告未予偿还。
本院认为，被告李某于2017年3月7日、2017年5月15日两次向原告借款50000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李某应履行偿还借款义务。被告徐某为被告李某2017年3月7日的40000元借款提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，并在保证期间内，原告在保证期间内向被告徐某主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告渠某借款50000元；
二、被告徐某对被告李某50000元的借款其中40000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担；公告费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一七年十二月二十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7111号原告渠某，男，1973年1月29日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告李某，男，1975年2月21日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。被告徐某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告渠某诉被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2017年3月7日经被告徐某担保被告李某向我借款40000元；2017年5月15日被告李某另行向我借款10000元，合计50000元。该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告李某偿还借款50000元，被告徐某对其中的40000元负连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明，2017年3月7日经被告徐某担保被告李某向原告渠某借款40000元，二被告于借款当日为原告出具借条一枚；2017年5月15日被告李某另行向原告渠某借款10000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款经催要，被告未予偿还。本院认为，被告李某于2017年3月7日、2017年5月15日两次向原告借款50000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李某应履行偿还借款义务。被告徐某为被告李某2017年3月7日的40000元借款提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，并在保证期间内，原告在保证期间内向被告徐某主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告渠某借款50000元；二、被告徐某对被告李某50000元的借款其中40000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担；公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二O一七年十二月二十五日书记员张宇阔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第43-2号
申请执行人刘海荣，男，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址广东省信宜市。
被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永第三工业村第一栋1、2楼。
法定代表人姚杏钦。
申请执行人刘海荣与被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司的财产（以人民币89722元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月七日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）巴民初字第459号
原告：杨崇海，男，汉族，1971年10月2日出生，现住喀什地区。
被告：李道华，男，汉族，1964年1月10日出生，现下落不明。
被告：杜长兰，女，汉族，1963年2月11日出生，现下落不明。
原告杨崇海诉被告李道华、杜长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨崇海到庭参加诉讼，被告李道华、杜长兰经在2016年3月23日人民法院报第G40版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原、被告协商一致签订了借款合同，约定由原告借款350000元给两被告用于生产经营（其中通过银行转账方式支付305000元，现金方式支付45000元）；还款日期分别为2014年11月22日偿还30000元、2015年2月22日偿还30000元、5月22日偿还30000元、8月22日偿还325000元；借款利息65000元，逾期还款利息按照年利率25%计算；两被告将名下的位于县路的宅基地及地上房屋抵押，现该土地使用证、房产证、两被告的结婚证均在原告处。原告按照约定于2014年8月22日向被告支付借款350000元，后被告偿还利息65000元及本金25000元，2015年6月两被告下落不明，尚欠325000元至今未偿还。现请求依法判令两被告偿还原告借款325000元，支付逾期还款利息71500元（2015年8月23日至2016年7月23日止，计11个月），以上合计396500元。本案公告费和诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年8月22日原告与被告李道华、杜长兰签订的借款合同一份、被告李道华向原告出具的欠条一份、巴楚县农村信用合作联社客户回单一张，证实被告李道华、杜长兰向原告借款350000元（通过银行转账方式支付305000元，现金方式支付45000元），约定还款日期为2015年8月22日，逾期还款利息为年利率25%，同时两被告将位于县路的宅基地上的住房和所有建筑物（价值41.5万元）抵押给原告的事实。本院对该组证据的证明效力予以采信；
2、巴楚县公安局新城派出所于2015年10月28日出具的证明，证实两被告于2015年6月7日离家出走，现下落不明。本院对该证据的证明效力予以采信；
3、巴楚县房地产管理局于2015年10月22日出具的证明，证实被告李道华所有的位于县路一处地上二层、砖混结构，建筑面积544.46㎡住宅一套截止至2015年10月22日无抵押登记及过户，原告是第一个进行房产登记备案的，原告对该房屋享有优先受偿权。本院对该证据的证明效力予以采信；
4、被告李道华所有的位于县路房屋所有权证和国有土地使用证复印件、两被告结婚证复印件及身份证复印件，证实两被告将上述证书抵押给原告，原告对县路房屋享有优先受偿权。本院对该证据的证明效力予以采信。
被告李道华、杜长兰经在2016年3月23日人民法院报第G40版公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月22日，原告杨崇海与被告李道华、杜长兰协商一致签订借款合同，合同中约定由原告杨崇海借款350000元给被告李道华、杜长兰用于生产经营（其中通过银行转账方式支付305000元，现金方式支付45000元）；借款利息为65000元；还款日期分别为2014年11月22日偿还30000元、2015年2月22日偿还30000元、5月22日偿还30000元、8月22日偿还325000元；逾期还款利息按照年利率25%计算；被告李道华、杜长兰将名下的位于县路的宅基地及地上房屋作为抵押，并将该房屋土地使用证、房产证及被告李道华、杜长兰的结婚证原件交予原告杨崇海作为抵押。合同签订当日原告杨崇海按照约定向被告李道华、杜长兰支付借款350000元，后被告李道华、杜长兰偿还原告杨崇海借款25000元及借款利息65000元。2015年6月被告李道华、杜长兰下落不明，尚欠325000元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告李道华、杜长兰向原告杨崇海借款，并有借款合同、巴楚县农村信用合作联社客户回单、被告李道华出具的欠条为凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照借款合同的约定全面履行自己的义务。现原告杨崇海已按约定向被告提供了借款350000元，被告亦应按借款合同约定履行还款和支付利息的义务。因被告已向原告支付本金25000元及利息65000元，故原告要求被告偿还借款325000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照年利率24%支付2015年8月23日至2016年7月23日利息71500元，对此本院认为，原、被告在借款合同上明确约定逾期还款利息按照年利率25%计算，原告杨崇海请求按照年利率24%计算，符合法律规定，应当依法予以保护。故逾期还款利息按照年利率24%计算，从被告李道华、杜长兰应该偿还借款之日起计算至本院受理本案时止（即2015年8月23日至2016年3月15日，合计206天），经计算利息总额为44022元，原告起诉过高部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告李道华、杜长兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道华、杜长兰偿还原告杨崇海借款325000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告李道华、杜长兰支付原告杨崇海逾期还款利息44022元（325000元24%÷365天206天=44022元），于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告杨崇海其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，由被告李道华、杜长兰承担6746元，由原告杨崇海承担502元。公告费800元由被告李道华、杜长兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 伍 梅
代理审判员 赵燕霞
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 张淋波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1136号
申请人赵观兰与被执行人杭州富阳火森电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月12日作出的（2015）杭富民初字第2601号民事判决已经发生法律效力。权利人赵观兰于2016年02月22日向本院申请执行。本院于2016年02月29日立案执行。执行标的为人民币16557元，另应向本院交纳案件受理费107元、执行费149元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州富阳火森电器有限公司早已停业，该公司的法定代表人吕炳权现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人杭州富阳火森电器有限公司名下的土地、房产及机器设备本院另案正在评估、拍卖中。被执行人名下除被本院另案评估、拍卖财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月11日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1136号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳