安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初第00854号
原告：陈玉红，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐联合，男，汉族，住六安市舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈玉红诉被告徐联合、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何家顺、被告徐联合、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉红诉称：2013年10月25日13时40分，原告驾驶电动自行车，行驶至本市迎江区皖江大道绿地集团附近路段时，因被告徐联合驾驶的皖NW89**的小型客车突然开门，导致原告防不胜防与之碰撞，造成原告身体受伤及电动自行车报废、衣物被损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队对本起事故认定，被告徐联合负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当日及时到安庆市第一人民医院治疗，并于2013年10月31日住院治疗。诊断为脑血管供血不足。现原告整天头昏、手臂关节疼痛，为维护自己合法权益，原告依法起诉，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车物损失、精神损害抚慰金，共计23929.69元【医疗费2949.69元，住院伙食补助费325元（25元／天×13天），误工费8680元（155元／天×56天），护理费1300元（100元／天×13天），营养费4000元，交通费325元（25元／天×13天），车辆损失费750元，衣物损失费600元，精神损害抚慰金5000元】2、本案诉讼费由被告承担。
徐联合辩称：请求法院依法判决。事故发生后，徐联合已垫付原告的医疗费5700元。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。从原告身份证上来看，原告是农村户口，相关赔偿标准应当按照农村人口的标准计算。医疗费中应当扣除20%的非医保用药。对新河诊所的票据、第一人民医院挂水的费用不予认可。住院伙食补助费应当按照20元／天计算，认可6天。误工费的标准原告没有提供充分的证据，应该按照农林牧副渔的标准66.58元／天计算，认可30天。护理费的标准也应按照66.58元／天计算，天数认可6天，营养费认可20元／天，认可6天。交通费认可6天，每天10元，车损认可300元，衣物损失不予认可。因为原告没有构成伤残，精神损失费不予认可。诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2013年10月25日13时40分，徐联合驾驶皖NW89**号小型客车行驶至安庆市迎江区皖江大道绿地集团附近路段时，因开门导致原告驾驶的电动自行车与其碰撞，造成原告身体受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队对本起事故认定，被告徐联合负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当日及时到安庆市第一人民医院治疗，并于2013年10月31日住院治疗，同年11月6日出院。诊断为脑血管供血不足，住院医疗费5229.88元，医嘱休息共计30天，至治疗结束共计发生门诊费用2719.81元。另查明，皖NW89**小型客车登记车主系徐联合，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有机动车强制险及机动车商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），保险期限从2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。事故发生后，徐联合已垫付原告的医疗费5700元。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保单、病历、诊断证明书、当事人的陈述佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告的医疗费7949.69元中徐联合垫付的医疗费5700元不在原告的诉求范围内，原告垫付的2249.69元，有医院的正式票据，本院予以支持。根据原告的病历及诊断证明书，原告住院前门诊天数为2天，住院天数为6天，出院休息天数为30天，故住院伙食补助费支持120元（6天×20元／天），护理费支持600元（6天×100元／天），营养费支持120元（6天×20元／天），交通费支持60元（6天×10元／天）。车辆维修费750元，有正式发票为证，本院予以支持。衣物损失600元的诉求，原告未提供证据，本院不予支持。因原告未提供伤残的证据，其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。误工费根据原告所在行业，按建筑业2013年度职工年均工资支持4651.20元（38天×122.40元／天）。综上，原告诉求的各项损失本院支持8550.89元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有机动车强制险及机动车商业第三者责任险，徐联合负本次事故全部责任，原告的损失均不超保险限额，故由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告陈玉红8550.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398，原告负担98元，被告徐联合负担300元（该款原告已预缴，被告徐联合负担的300元在本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 燕
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。