wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第37号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人笪某某，男，1952年6月29日出生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同月7日被取保候审。
辩护人刘兰柱，男，云南恒沁律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人笪某某犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、王鹏出庭支持公诉，被告人笪某某及其辩护人刘兰柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中下旬，被告人笪某某因想栽种杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇工将位于阿用乡者兰村民委那刀小组上宿山的林木全部砍伐。经鉴定，上宿山被采伐的立木材积100.6002m³，价值12000元人民币。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系周某某报案，后公安机关决定对笪某某滥伐林木案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实笪某某系被公安机关传唤到案，无自首情节的事实。
3、户口证明、前科查询记录，证实笪某某的自然身份情况，其在户籍辖区内未发现有违法犯罪记录的事实。
4、调取证据通知书、林权证复印件，证实笪某某所砍伐林木的权属属于蒙一某、蒙二某、黄某某、周一某等人的事实。
5、协议书，证实笪某某将山林承包给薛某某、唐某某砍伐的事实。
6、证人薛某某、唐一某、唐某某的证言，证实得与笪某某签订协议后，于2014年7月中下旬在阿用乡者兰村民委那刀小组上宿山用油锯砍树清山的事实。
7、证人周某某、岑某某的证言，证实笪某某请人在上宿山砍树，林权证涉及那刀小组蒙一某、蒙二某、周二某（周一某）、蒙三某（黄某某）、庞某某等户，笪某某是那塘小组招来的，他有上宿山那个地方的承包土地证，只有部分田和地的事实。
8、被害人蒙一某、蒙二某、黄陈东、周一某的陈述，证实笪某某在未取得被害人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐被害人林木的事实。
9、被告人笪某某的供述和辩解，其与薛某某、唐某某签订协议后，在没有办理采伐许可的情况下，并叫薛某某、唐一某、唐某某三人帮砍树的时间、地点及经过。
10、（2014）18号鉴定意见书、富发改价认（2014）115号关于林木毁坏损失价格认证书及鉴定意见告知书，证实笪某某滥伐林木总面积为158.8亩，共计3833株，立木材积100.6002m³；被毁坏林木价值人民币12000元，并将该鉴定意见已告知笪某某和蒙一某、蒙二某、黄某某、周一某、庞某某的事实。
11、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查以及笪某某对案发现场进行辨认的情况。
上述证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人笪某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑三年以上七年以下幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出：被告人认罪态度很好，有悔过自新的意愿和较好的悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，应当从轻量刑并给予缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人在三年以下量刑的辩护意见，经查，本案被告人系被公安机关传唤到案接受调查，既没有自首，也没有立功表现的有关证据材料在案证实，对被告人只有从轻而没有减轻处罚的条件，故不予采纳。关于辩护人提出适用普通程序处理被告人主动认罪的刑事诉讼案件，应当对所犯罪行从轻的辩护意见，现审理普通程序被告人认罪的案件是适用2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的中华人民共和国刑法修正案（八），已在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”而最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”这一规定已废止不再适用，故不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其的犯罪事实，且是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人笪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 李陶梅
审判员 赖锦芗
二〇一五年三月四日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第37号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月16日被富川自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月30日由富川自治县公安局决定取保候审并于次日执行。2015年3月12日由富川自治县人民法院决定取保候审。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月16日被富川自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月31日由富川自治县公安局决定取保候审并执行。2015年3月12日由富川自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月27日，被告人李某甲、李某乙因陈某乙、廖某偷了被告人李某甲果园内的早柑为由，采用捆绑等方式敲诈两被害人现金人民币3700元。案发后，两被告人主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年8月27日9时许，陈某乙与廖某在富川瑶族自治县葛坡镇井上村李某甲的果园内偷摘了几个早柑，李某甲发现后要求陈某乙、廖某赔偿1000元，陈某乙、廖某不愿意赔偿。被告人李某甲遂打电话给被告人李某乙及同村村民李某丙、李某丁到场帮忙处理。处理无果后，被告人李某甲遂将捆绑后的陈某乙、廖某押回井上村，并将陈某乙、廖某两人绑在村中的一颗大树上。被告人李某甲叫被害人陈某乙、廖某打电话让人拿钱到井上村处理偷柑子之事，将两被害人捆绑2小时，最后从被害人打电话叫来的苏某甲、苏某乙处取得现金3700元才放两被害人离开。期间，被告人李某乙在现场看守两被害人。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人廖某的伤情程度为轻微伤。同年9月15日、16日，被告人李某甲、李某乙分别向公安机关投案。同年9月16日，被告人李某甲的家属与两被害人达成赔偿谅解协议，由被告人李某甲等人的家属退还两被害人被敲诈的现金人民币3700元，赔偿两被害人医药费人民币1000元，两被害人对两被告人等人的行为予以谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙、廖某的陈述及辨认笔录，被害人廖某、陈某乙的门诊病历、CT诊断报告，李某丙的人身检查报告，户籍证明，抓获经过，协议书、谅解书、收条，证人李某戊、李某己、李某丁、李某丙的证言，证人陈某甲、苏某甲、苏某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，鉴定意见，被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙采用暴力、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲积极组织并实施犯罪，是主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。本案被害人存在过错；两被告人通过家属退还被害人全部赃款；赔偿被害人经济损失；取得被害人谅解，均可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑两被告人犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，本案被害人亦存在过错，两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。二、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄常春二〇一五年三月三十日书记员何京宴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第37号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年3月11日被富蕴县公安局取保候审，2015年7月1日经本院决定继续取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派代理检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日，被害人李某与被告人黄某某签订承包彩钢板拆卸、清洗、喷漆、安装工程的劳务协议，以工程量结算劳动报酬。工程完工后应由被告人黄某某支付给李某等人劳动报酬97000元钱，但黄某某只支付了60000元，剩余37000元报酬一直拖欠。李某多次联系被告人黄某某，但黄某某一直推脱不予支付。2015年1月4日，李某向富蕴县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，富蕴县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2015年1月29日向黄某某下达富人社监令（2015）4号劳动保障监察限期改正指令书，责令黄某某支付拖欠李某等人37000元劳动报酬，黄某某在收到劳动监察大队短信通知后，在规定期限内，仍未支付所欠劳动报酬。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，并已在提起公诉前全部给付劳动者的劳动报酬37000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、史某某的陈述；书证：常住人口基本信息、受案登记表、户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书富人社监移字（2015）第02号、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、短信通知复印件、付款审批表、劳动保障监察限期改正指令书富人社监令字（2015）第4号、彩钢板房拆、装协议复印件、劳动保障监察（2015）第4号送达回执、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询、中国农业银行综合应用系统借记卡-账户明细查询、短信照片等；2、被害人陈述：被害人李某、史某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：富蕴县公安局对被告人黄某某随身携带物品检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经富蕴县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某如实供述自己所犯罪行，并已在提起公诉前全部给付劳动者的劳动报酬37000元，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，故对其判处缓刑不发生社会危害性。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  匡 利审 判 员  袁保清人民陪审员  熊五一二〇一五年八月十二日书 记 员  韩小莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56451号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失110000元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《自由派对》（以下简称涉案专辑）中的《真心爱过你》、《怪我爱得太狂野》、《YouKnowMyName》、《颓废》、《眼睛会说话》、《假如时光会倒流》、《想念也能是一种快乐》、《远走高飞》、《自信点》、《原味夏之恋》、《有一种幸福叫忘记》等11首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-10-302-00/A.J6的音乐专辑《自由派对》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失11000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担500元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56451号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《怪我爱得太狂野》中的《真心爱过你》、《怪我爱得太狂野》、《YouKnowMyName》、《颓废》、《眼睛会说话》、《假如时光会倒流》、《想念也能是一种快乐》、《远走高飞》、《自信点》、《原味夏之恋》、《有一种幸福叫忘记》等11首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司�经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失11万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终2号
上诉人（原审原告）：祝宁艳，女，1980年11月6日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
上诉人祝宁艳因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人祝宁艳于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝宁艳申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝宁艳撤回上诉。
二审案件受理费600元，依法减半收取300元，由上诉人祝宁艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 程 杰
审判员 徐志锋
二〇一七年三月二日
书记员 戴诗宁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1308号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该行副行长。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行职员。
被告成君芳，女，1970年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远县农行）诉被告成君芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员李泉涌、欧阳俊杰组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县农行的委托代理人蒋素平到庭参加了诉讼，被告成君芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农行诉称，截至2015年8月23日止，被告成君芳的贷记卡透支本金13362.99元，利息2453.57元，本息合计15816.56元。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为此，特向宁远县人民法院起诉，请求人民法院：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币13362.99元及其利息2453.57元和按规定的罚息；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告成君芳在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告宁远县农行为支持其主张，向本院提交下列证据：1、金穗交通卡申请表，拟证明被告于2012年6月18日向原告申请金穗贷记卡；2、身份证及行驶证，拟证明被告成君芳的身份信息及行驶证情况；3、金穗贷记卡透支催收通知书，拟证明原告宁远县农行分别于2014年7月17日、2014年12月8日、2015年1月10日、2015年2月8日、2015年2月13日、2015年2月28日向被告成君芳催收透支本金及利息；4、上门催收照片，拟证明原告宁远县农行上门催收借款的事实；5、短信催收记录，拟证明原告工作人员通过手机短信催款的情况；6、信用卡透支信息情况表，拟证明截止2015年8月23日，被告成君芳使用信用卡透支本金13362.99元及利息2453.57元，合计本息15816.56元；7、贷记卡交易明细，拟证明被告成君芳使用金穗贷记卡透支的情况。
本院对原告宁远县农行提供的1至7号证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对原告宁远县农行提供的1至7号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告宁远县农行在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告成君芳于2012年6月18日向原告宁远县农行申请了一张金穗贷记卡（交通卡），约定透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按日计收单利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。截止2015年8月23日止，被告成君芳下欠原告宁远县农行本金13362.99元，利息2453.57元，本息合计15816.56元。原告宁远县农行多次催讨未果，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，被告成君芳持金穗准贷记卡向原告宁远县农行透支现金，不按银行规定的还款日期及时偿还所透支的款项，违反了诚实信用原则。经原告宁远县农行多次催收后，被告成君芳拒不偿还透支的本息。被告成君芳应如数向原告宁远县农行履行自己应尽的还款义务，原告宁远县农行的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成君芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金13362.99元及利息2453.57元，共计本息15816.56元（2015年8月24日后的利息以本金13362.99元按年利率18.25%计算至借款偿还完为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 肖 广 文
人民陪审员 李 泉 涌
人民陪审员 欧阳俊杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2049号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。
委托代理人：方丁，该公司员工。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告九州通医药集团股份有限公司侵害著作权（图片编号：19643010，内容：玻璃水瓶）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告九州通医药集团股份有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第198-7号
申请执行人黄丽连，广西横县居民�
申请执行人宁可佳，广西灵山县居民。
申请执行人张世珍，广西灵山县居民。
被执行人卢世基，广西灵山县居民。
申请执行人黄丽连、宁可佳、张世珍与被执行人卢世基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）灵民初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1781号民事判决书第一项、第二项中“被告卢宁基赔偿各项经济损失人民币35998.8元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告卢宁基赔偿精神损害抚慰金人民币6000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍。”及被执行人卢世基负担案件受理费义务的执行并要求被执行人卢世基承担延迟履行期间的债务利息，执行标的154103.8元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中�经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1781号民事判决书第一项、第二项中“被告卢宁基赔偿各项经济损失人民币35998.8元给原告黄丽连、�可佳、张世珍；”、第三项中“被告卢宁基赔偿精神损害抚慰金人民币6000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍。”及被执行人卢世基负担案件受理费义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1781号民事判决书第一项、第二项中“被告卢宁基赔偿各项经济损失人民币35998.8元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告卢宁基赔偿精神损害抚慰金人民币6000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍。”及被执行人卢世基负担案件受理费义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 迺 海
审判员 黄 耀 辉
审判员 �叶自璟
二〇一五年六月八日
书记员 黄 廷 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第198-7号
申请执行人黄丽连，女，1986年1月22日出生，汉族，广西横县平马镇居民，现住灵山县。
申请执行人宁可佳，女，2013年10月22日出生，汉族，广西灵山县那隆镇居民，住。
申请执行人张世珍，女，1954年9月8日出生，汉族，广西灵山县那隆镇居民，住。
被执行人卢世基，男，1994年2月20日，汉族，广西灵山县那隆镇居民，住。
申请执行人黄丽连、宁可佳、张世珍与被执行人卢世基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）灵民初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1781号民事判决书第一项、第二项中“被告卢宁基赔偿各项经济损失人民币35998.8元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告卢宁基赔偿精神损害抚慰金人民币6000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍。”及被执行人卢世基负担案件受理费义务的执行并要求被执行人卢世基承担延迟履行期间的债务利息，执行标的154103.8元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1781号民事判决书第一项、第二项中“被告卢宁基赔偿各项经济损失人民币35998.8元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告卢宁基赔偿精神损害抚慰金人民币6000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍。”及被执行人卢世基负担案件受理费义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1781号民事判决书第一项、第二项中“被告卢宁基赔偿各项经济损失人民币35998.8元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍；”、第三项中“被告卢宁基赔偿精神损害抚慰金人民币6000元给原告黄丽连、宁可佳、张世珍。”及被执行人卢世基负担案件受理费义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月八日
书记员 黄廷峰
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执171号
申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月生，河曲县人，现居河曲县。
申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月生，现居河曲县。
被执行人：山西省河曲县工业品批发公司。负责人：王振国。
被执行人：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。负责人：张勇。住所地：河曲县。
本院在执行申请人刘治岐、赵欢与被执行人山西省河曲县工业品批发公司、河曲县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，因清算时间未到，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2017）晋0930执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保231号
申请人：赵昌斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周宝兴，男，汉族，住德州市。
申请人赵昌斌与被执行人周宝兴建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保251号民事裁定书，冻结被执行人周宝兴的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宝兴的银行存款33000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月十二日
书记员 李智勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告朱广才，男，1981年05月16日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱广才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,306.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,306.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原�无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初46号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被星子县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年3月至2016年3月期间，被告人胡某利用在九江***公司C2仓库工作的便利条件，多次将该公司生产的阿迪达斯ADS5足球、恩宝UMS5足球盗出，并以每个22-25元不等的价格转手卖给谭某（另案处理）。截至案发时，被告人胡某共盗得阿迪达斯ADS5足球100个、恩宝UMS5足球8个，非法获利2700余元。经星子县价格认证中心鉴定，被盗足球价值人民币2075.80元。
2016年3月30日下午，公安民警在九江***公司仓库将被告人胡某被抓获归案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被盗现场照片、鉴定意见、情况说明、归案情况说明、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后，能如实供述其罪行，坦白交代，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔九江****公司经济损失2075.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年七月七日
书记员 左秋霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执213号
申请执行人江南英，女，1970年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6009.6元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6009.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02196号
原告：褚伟轩，住吉林省长林县。
被告：吉林省信邦威福汽车有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇。
法定代表人：王晓振。
原告褚伟轩与被告吉林省信邦威福汽车有限公司（以下简称信邦威福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚伟轩到庭参加诉讼，被告信邦威福公司经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
褚伟轩诉称：2014年11月12日褚伟轩在信邦威福公司任喷漆大工，双方形成劳动关系，信邦威福公司未支付褚伟轩工资，公司处于停业状态。请求判令：1、确认双方存在事实劳动关系；2、信邦威福公司支付褚伟轩拖欠的工资14170元（从2014年11月至2015年4月）。
信邦威福公司未出庭亦未提供证据。
根据褚伟轩的举证和质证,本院查明案件事实如下:2014年11月12日褚伟轩至信邦威福公司工作，任任喷漆大工，双方未签订劳动合同，2015年3月15日离职。另查明依据褚伟轩的工资表，2014年11月应发785元、2014年12月应发2230元、2015年1月应发1961元、2015年2月应发1786元、2015年3月应发323元。褚伟轩申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。证明以上事实的证据有：不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书、工资表、照片四张等。
本院认为，（1）关于双方劳动关系问题。褚伟轩已实际为信邦威福公司提供劳动，应认定双方劳动关系存在。（2）关于拖欠工资问题。褚伟轩已提供劳动，信邦威福公司应支付工资，而信邦威福公司拖欠工资应承担给付责任，褚伟轩的工资应以褚伟轩的应发工资计算，共计7085元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，信邦威福公司未签订书面劳动合同，应支付褚伟轩二倍工资，计算为14170元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告褚伟轩与被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司存在劳动关系；
二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司在判决生效后立即给付原告褚伟轩双倍工资14170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 皓
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执324号
申请执行人郭来栓，男，汉族，1976年2月26日出生，河南省平舆县人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭来栓与被执行人陈生锋建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）甘0702民初2358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋偿付原告郭来栓劳务费199140元，于2017年12月30日前付清。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月22日、2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有一套位于北环东路润泉湖景苑***号楼10层1-1001室的房产，已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期至2035年12月19日。
4.2018年7月10日，本院短信告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。
6.2018年7月10日，本院依法将被执行人陈生锋纳入限制高消费名单。
本案执行标的201281元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十四日
书记员 荆 阳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执324号申请执行人郭来栓，男，汉族，1976年2月26日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县，现住张掖市甘州区。被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。申请执行人郭来栓与被执行人陈生锋建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）甘0702民初2358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋偿付原告郭来栓劳务费199140元，于2017年12月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。2.2018年1月22日、2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有一套位于的房产，已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期至2035年12月19日。4.2018年7月10日，本院短信告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。6.2018年7月10日，本院依法将被执行人陈生锋纳入限制高消费名单。本案执行标的201281元，全部案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫建平审判员  王国清审判员  何洪波二〇一八年七月十四日书记员  荆 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4196号
原告：朱国荣，男，1976年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：王和美，女，1961年4月20日生，汉族，住句容市。
被告：周学元，男，1983年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：林生琴，女，1981年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱国荣与被告王和美、周学元、林生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国荣委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告王和美、周学元、林生琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和美偿还原告借款100000元以及利息（利息从2017年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费和公告费；2、判令被告王和美给付原告律师费8000元；3、判令被告周学元、林生琴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月2日，被告王和美与原告签订借款合同一份，约定向原告借款100000元。被告周学元、林生琴对该笔借款承担连带责任保证担保。借款后，被告王和美仅偿还了一个月的借款利息，自2017年7月3日起的利息未能按约支付，借款到期后未能清偿本金，被告周学元、林生琴亦未能履行保证责任。
被告王和美、周学元、林生琴未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2017年6月2日，原告朱国荣与被告王和美、案外人晋玲签订借款合同一份，约定被告王和美向原告借款100000元，借款期限为六个月，自2017年6月2日起至2017年12月1日止，借款月利率为2.5%，每月10日付上月利息2500元；因诉讼发生的诉讼费、律师代理费由被告王和美承担；案外人晋玲对案涉借款承担连带清偿责任，担保期限为二年，担保范围包括借款、复利、罚息、违约金及原告朱国荣为主张本合同权利所发生的全部费用；如被告王和美未能按期偿还本息，原告有权提前收回全部借款。同日，原告朱国荣通过银行转账给付被告王和美100000元，被告王和美向原告朱国荣出具了收条。
2017年5月13日，被告周学元、林生琴向原告朱国荣以及案外人朱国荣出具承诺书一份，承诺书中载明：“自2017年5月13日起至2019年5月12日止，本人自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对王和美向你们借款承担无限连带担保责任，因本人经常有事，不能到场签字，为手续方便，现承诺：本人不需要在借款合同上签字，即视为无限连带担保责任成立”。
借款后，被告王和美仅给付了一个月的借款利息，借款到期后未能履行还款责任，案外人晋玲、被告周学元、林生琴亦未能履行保证责任。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，江苏天晖律师事务所指派屠冰、林彩云律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，合同约定原告应支付该所律师费8000元。
上述事实由原告提交的借款合同一份、转账凭证一份、收条一份、承诺书一份、委托代理合同一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王和美向原告朱国荣借款100000元，事实清楚，有据可证。借款后被告王和美未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告周学元、林生琴自愿为被告王和美在原告朱国荣处的借款提供无限连带责任保证担保，故应对案涉借款本息向原告承担连带清偿责任。根据借款合同约定，违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费。本案中，原告诉请要求的律师费8000元符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱国荣借款100000元以及利息（利息以借款100000元为基数，从2017年7月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告王和美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱国荣律师费8000元；
三、被告周学元、林生琴对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费460元，合计人民币2920元，由被告王和美负担（此款原告已预交本院，被告王和美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告周学元、林生琴对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 杨丹凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申13号
申请再审人罗世英，女，1968年10月5日生，汉族，现住北流市
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）彭功永，男，1969年8月4日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审原告、被上诉人）罗燕芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住北流市。
两被上诉人的共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
申请再审人罗世英因与被申请人彭功永、罗燕芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第16号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗世英申请再审称，一二审的证据不足以证明死者与被申请人连续一年以上居住地及主要收入来源地为城镇，本案应改判以农村居民收入标准作出赔偿。请求撤销（2015）玉中民三终字第16号判决和北流市人民法院（2013）北民初字第1597号民事判决第一项，改判申请人依照农村居民标准赔偿164476.34元给被申请人，减除保险公司已赔偿的110000元，申请人应承担其中的70%计38133.43元（申请人已支付39500元）。
申请人在申请再审期间向本院提供以下证据：《个体工商户变更登记申请书》1份；《户籍登记证明》2份。
被申请人彭功永、罗燕芬提交书面意见认为，申请人的申请再审可能已经超过申请再审的期限，本案有相关证据证明了被申请人的经常居住地为隆盛镇河东街70号。一二审判决正确，应予以维持，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，一二审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于是否超出再审申请的期限问题，本案二审判决于2015年2月12日送达申请人的委托代理人李耀强，2016年11月23日，申请人向本院提交再审申请书，已超出法律规定的申请再审期限。申请人在再审期间提供的证据不属于新证据，且《个体工商户变更登记申请书》《户籍登记证明》均不能推翻被申请人在原审审理期间提供的《房屋所有权证》、北流市公安局隆盛派出所《证明》、北流市隆盛镇居民委员会《证明》等证据所证明的事实，一二审法院按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金并无不当，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人罗世英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凌
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 楚
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申13号申请再审人罗世英，女，1968年10月5日生，汉族，现住北流市委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）彭功永，男，1969年8月4日出生，汉族，住北流市。被申请人（一审原告、被上诉人）罗燕芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住北流市。两被上诉人的共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。申请再审人罗世英因与被申请人彭功永、罗燕芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第16号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗世英申请再审称，一二审的证据不足以证明死者与被申请人连续一年以上居住地及主要收入来源地为城镇，本案应改判以农村居民收入标准作出赔偿。请求撤销（2015）玉中民三终字第16号判决和北流市人民法院（2013）北民初字第1597号民事判决第一项，改判申请人依照农村居民标准赔偿164476.34元给被申请人，减除保险公司已赔偿的110000元，申请人应承担其中的70%计38133.43元（申请人已支付39500元）。申请人在申请再审期间向本院提供以下证据：《个体工商户变更登记申请书》1份；《户籍登记证明》2份。被申请人彭功永、罗燕芬提交书面意见认为，申请人的申请再审可能已经超过申请再审的期限，本案有相关证据证明了被申请人的经常居住地为隆盛镇河东街70号。一二审判决正确，应予以维持，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，一二审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于是否超出再审申请的期限问题，本案二审判决于2015年2月12日送达申请人的委托代理人李耀强，2016年11月23日，申请人向本院提交再审申请书，已超出法律规定的申请再审期限。申请人在再审期间提供的证据不属于新证据，且《个体工商户变更登记申请书》《户籍登记证明》均不能推翻被申请人在原审审理期间提供的《房屋所有权证》、北流市公安局隆盛派出所《证明》、北流市隆盛镇居民委员会《证明》等证据所证明的事实，一二审法院按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金并无不当，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人罗世英的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小凌审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年三月十四日书记员  陈 楚附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；《最高人民法院关于适用的解释》第第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终738号
上诉人（原审被告）：金宝镇。
委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金宝岩。
被上诉人（原审原告）：白杨。
上述二被上诉人的共同委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜玉华。
原审原告金宝岩、白杨与原审被告金宝镇、杜玉华确认合同有效纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1011民初47号民事判决，金宝镇不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金宝镇的委托代理人张忠强，被上诉人金宝岩、白杨及其共同委托代理人史艳军，被上诉人杜玉华到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人金宝岩系亲兄弟关系，2000年父母将三间房屋赠与兄弟二人，2004年金宝岩与金宝镇签订契约书，上诉人将房屋卖给金宝岩。二审庭审中上诉人承认收到金宝岩12000元购房款，因此，应认定赠与协议有效并认定上诉人与金宝岩之间签订的契约书有效。一审法院判决认定金宝岩与杜玉华签订的买卖协议有效不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初47号民事判决；
二、发回辽阳市太子河区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人金宝镇。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年七月七日
书记员 孙春玉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2379号
原告刘某某
被告李某某
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告向原告借款30000元用于周转，同时承诺2015年9月8日还款20000元，余下一次性还清。后被告未按约还款，经原告多次催要，被告于2015年10月至2016年6月份期间，共计还款6000元。下欠借款原告催要未果，只得起诉，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款人民币24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，用于证明2015年9月4日，被告向原告借款30000元。
被告李某某辩称：借款属实。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告李某某对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2015年9月4日，被告向原告借款30000元，同时约定2015年9月8日还款20000元。后被告未按约还款，经原告催要，被告共计还款6000元。下欠借款原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告刘某某与被告李某某之间的借款合意是双方在自愿、平等基础上达成的真实意思表示，有借据为证，且借据约定的借款事实清楚，权利义务关系明确,故原告请求判令被告李某某偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年八月二日
书记员 曹 江
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1201号
申请执行人玉环县市场监督管理局，住所地玉环县玉城街道广陵路97号。
法定代表人许环，局长。
被执行人阮文娥，女，1966年8月2日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县市场监督管理局与被执行人阮文娥工商行政非诉一案，玉环县市场监督管理局于2015年6月18日作出了玉工商处字[2015]34号行政处罚决定书，该决定书确定被执行人应缴纳违法所得及罚款人民币2180元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴付违法所得及罚款人民币2180元。本院于2016年3月11日作出（2016）浙1021行审65号行政裁定准予强制执行，并于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人阮文娥发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前支付执行款人民币2180元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行分文。经执行调查，未发现被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2016年4月22日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有可供执行的财产。致本案执行款2180元及申请执行费50元未能执行。现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1201号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县市场监督管理局发现被执行人阮文娥有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年七月七日
代理书记员 董林晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4431号
原告秦少华。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律工作者。
太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路468号。
被告姜兆利。
本院在审理原告秦少华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、姜兆利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦少华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦少华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告秦少华自行负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年二月十一日
代书 记员 崔 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5745号
原告：武汉武昌文化旅游发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路374号。
法定代表人：明亮，执行董事。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉柏华林文化传播有限公司，住所地武昌区昙华林特一号。
法定代表人：王莹。
第三人：武汉半亩园文化传播有限公司，住所地武昌区戈甲营32-41号。
法定代表人：曹健。
第三人：武汉永安资产管理有限公司，住所地洪山区珞瑜路727号4栋25层2501-2509室（光谷银座）。
法定代表人：曹健。
原告武汉武昌文化旅游发展有限责任公司与被告武汉柏华林文化传播有限公司、第三人武汉半亩园文化传播有限公司、第三人武汉永安资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告武汉武昌文化旅游发展有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武昌文化旅游发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武昌文化旅游发展有限责任公司撤诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告武汉武昌文化旅游发展有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 茜
-1-
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3050号
原告：陈少华，男，1992年4月9日出生，汉族，宁夏生宁小额贷款公司业务经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘学军，男，1964年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李爱华,宁夏灵州律师事务所律师。
原告陈少华与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少华、被告刘学军的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告因工程周转向原告借款10万元，双方口头约定借款期限六个月，借款月利率2分，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告刘学军辩称，被告未向原告借款10万元。2011年11月24日，被告曾向原告就职的宁夏生宁小额贷款公司申请了一笔贷款，原告提交借条上的签字和手印是在做这笔业务时，小贷公司将空白的借条夹杂在其他被告需要签字的借款手续中，采用欺骗的手段让原告签署的，被告实际并未向原告借过涉案的10万元，被告也从未收到原告出具的10万元，所以原告的诉讼是一起虚假诉讼案件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告在原告制作的10万元格式借条上签字确认，借条内容为：“今借陈少华现金人民币（大写）壹拾万元整（手写），（小写）￥100000借款人：刘学军2013年4月23日。”该借条中除了“刘学军”的名字、借款金额、日期手写外，其余内容均为打印体。原告自述，10万元借款以现金形式提供于被告。庭审中，被告抗辩原、被告间未发生借贷关系，原告未向被告提供借款10万元。
另查明，原、被告之间因另一起10万元的借贷关系在本院诉讼，另一案中，原告提交的借条与本案提交的借条内容、形式均一致。另一案诉讼中，被告向本院申请对借条中的“壹拾万元整”、“100000”字迹与“刘学军”签名字迹形成时间，“壹拾万元整”、“100000”处书写字迹与指印形成的先后时序进行鉴定，鉴定机构认定字迹系同一时间书写形成，借条中“壹拾万元整”及“100000”处书写字迹与指印形成的先后时序均为先有字迹后有指印。被告对该鉴定机构不服申请重新鉴定。但鉴定机构以借条中手写部分墨迹成分含量低且交叉部位的指印色泽浅淡、印油量小且离散，层次关系反映不明显，不能充分确定两者间的时序关系为由，终结鉴定程序。后本院又以民事案件审理中发现涉嫌刑事犯罪向公安机关移送，但公安机关至今未向本院作出书面决定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述意见予以证实。被告虽抗辩原告实际未向被告提供借款，但并未提供有效的证据证实，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决如下：
被告刘学军于本判决生效后十日内向原告陈少华偿还借款10万元；
驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘学军负担1105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十二月五日
书记员 王小燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异字第17号
案外人宋志邦，男，汉族，无固定职业。
委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
申请执行人金淑芬，女，汉族。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利执行一案中，案外人宋志邦于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋志邦称，2013年1月27日异议人与被执行人集贤县泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园A区3号楼3单元603室房屋，面积80.46平方米，壹拾玖万壹仟肆佰玖拾肆元捌角整（¥191,494.80）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：
根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。
综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。
应当判决停止强制执行。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人宋志邦在2013年1月27日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋志邦的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终106号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪静，男，汉族，1975年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人李洪静犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月19日作出（2017）黑0113刑初455号刑事判决。李洪静不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，合议庭全体成员经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月5日，双城区人民法院受理李某与李洪静民间借贷纠纷一案。在审理期间，李洪静为了逃避债务，将其名下的车牌号为黑Ｌ×××××的金杯牌厢式货车，虚假过户到其内弟闫某名下。2013年3月20日，双城区人民法院作出（2012）双民初1278号民事判决，判决李洪静偿还李某人民币212000元。判决生效后，李某向法院申请执行。2013年7月5日，双城区人民法院裁定，将黑Ｌ×××××号金杯牌厢式货车予以查封。随后，双城区人民法院于2014年11月13日作出（2013）双执字第424号执行裁定，继续查封黑Ｌ×××××号金杯牌厢式货车至2015年11月12日。2015年4月1日，未经双城区人民法院准许，李洪静私自将人民法院查封的车辆出卖给王某1，卖车款没有用于偿还李某欠款。2017年7月23日，公安机关在哈尔滨市将李洪静抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、抓捕经过；证人李某、鲍某、徐某、王某1、韩某、王某2的证言；双城区人民法院移交双城区公安局意见书、民事判决书、申请书、起诉状、执行裁定书、证明、调查笔录、报告、情况说明、协议书；常住人口基本信息、现实表现；被告人李洪静的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李洪静对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李洪静自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李洪静犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，李洪静以其不具有拒不执行法院判决、裁定的故意，原审量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人李洪静对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李洪静在明知法院查封了其黑Ｌ×××××号金杯牌厢式货车的情况下，将该车出卖给王某1，同时拒绝将卖车款偿还给李某，显然具有拒不执行人民法院判决、裁定的故意。根据李洪静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，原判量刑适当。故对李洪静的上诉意见不予采纳。本案诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 岳
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 宗永平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初747号
原告南丹县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：河池市金城江去锦都大酒店五楼。
法定代表人：罗剑，公司董事长
委托代理人：黄伟亮，男，壮族，公司办公室主任，住河池市金城江区。
被告：黄桥，男，壮族，住广西都安县。
原告南丹县鑫隆小额贷款有限公司诉被告黄桥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县鑫隆小额贷款有限公司委托代理人黄伟亮到庭参加诉讼，被告黄桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹县鑫隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款本息292000元元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，其中，原告通过银行转账192000元，在南丹县鑫隆小额贷款有限公司办公室领取现金8000元，并承诺支付月利率4%的利息，同时，以其位于南宁市安吉大道的一套127.12平方米的集资房作为借款担保，并于2014年7月11日到原告办公室签订了借款合同。原告按合同约定向被告支付了贷款200000元。借款期限到后，被告没有按借款合同约定还款。原告多次催促被告偿还借款本金及相应利息，但被告以各种理由搪塞，至诉讼之日，距被告还款期限已经超过了23个月，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金200000元，按民间借款最高利率年息24%计算，应当支付利息为23个月，计利息92000元，共计292000元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据，证明被告于2014年7月11日到原告办公室签订了借款合同。原告按合同约定向被告支付了贷款200000元的事实。
本院认为，原告请求法院判令被告向原告支付借款200000元，不违反法律规定，本院予以支持。南丹县鑫隆小额贷款有限公司与被告黄桥于2014年7月11日签订《个人担保借款合同》，未违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同约定的义务，合同约定月利息4%，原告诉求按利率年息24%计算，应当支付利息为23个月，计利息92000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄桥30日内支付借款200000元，利息92000元，共计292000元给原告南丹县鑫隆小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元（原告已经预交），由被告黄桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 廖洪梅
人民陪审员 莫光碧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨森斌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1089号
申请人：余孝斌，男，1972年9月24日生，汉族。
申请人朱贤叶，女，1976年6月12日生，汉族。
被执行人：高峰，男，1968年4月30日生，汉族。
被执行人：陈法龙，男，1966年2月4日生，汉族。
本院在执行余孝斌、朱贤叶申请执行高峰、陈法龙民间借贷纠纷一案中，申请人余孝斌、朱贤叶于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人余孝斌、朱贤叶在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己是诉讼权利所作的处分，申请人余孝斌、朱贤叶提出撤回执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人余孝斌、朱贤叶撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一八年二月一日
书记员 汪 轩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1579号
原告：杜永强，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：朱志强，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：赵影，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：朱超，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：朱志国，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告杜永强与被告朱志强、被告赵影、被告朱超、被告朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强、被告朱志国、被告杜超到庭参加诉讼，被告赵影、被告朱志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永强向本院提出诉讼请求：1.请求朱志强、赵影和朱超偿还借款13万元；2.请求朱志强、赵影和朱超按月利率3%给付逾期利息；3.请求朱志国承担担保责任。事实与理由：2015年8月5日，朱志强、赵影和朱超向杜永强借款13万元，约定借款期限10个月，朱志国担保。逾期朱志强、赵影和朱超没有偿还借款。
朱志强辩称，借款本金10万元，利息3万元。
朱超辩称，借款本金10万元，利息3万元，已偿还利息2万元。
赵影和朱志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，朱志强、赵影和朱超向杜永强借款本金10万元，借款期限10个月，借期年利率36%，借期利息3万元，保证人为朱志国。另查明，本案审理中，朱超已自愿偿还杜永强利息3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱志强、赵影和朱超向杜永强借款10万元，借款已交付，并有借据为证，应予确认朱志强、赵影和朱超与杜永强之间的借贷关系合法有效，现已超过约定借款期限，朱志强、赵影和朱超应当返还杜永强借款本金10万元；本案审理中，朱超自愿偿还杜永强借期内的利息3万元，不违反法律的强制性规定，予以认可；朱志强、赵影和朱超与杜永强约定了借期年利率为36%，杜永强要求按年利率36%支付逾期利息的主张，违反法律规定，对超过年利率24%部分的逾期利息不予支持，按年利率24%的逾期利息予以支持；朱志国在借据中承诺，“如借款人到期不偿还此款就由保证人偿还”，应为一般保证，依法承担一般保证责任；赵影和朱志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱志强、被告赵影、被告朱超于本判决生效后三日内偿还原告杜永强借款10万元。
二、被告朱志强、被告赵影、被告朱超于本判决生效后三日内给付原告杜永强按年利率24%自2016年6月6日起至本判决生效之日止按本金10万元计算的利息。
三、被告朱志国对被告朱志强、被告赵影、被告朱超不能履行本判决第一项和第二项确定的付款义务承担清偿责任。
四、驳回原告杜永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交）由被告朱志强、被告赵影、被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 勇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初447号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1950年10月21日出生，汉族，初中毕业，个人诊所医生，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月25日被灵宝市公安局取保候审，2016年9月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，1998年12月，被告人李某某取得河南省卫生厅乡村医生中专水平证书。2010年1月6日，灵宝市卫生局向被告人李某某颁发灵宝市西闫乡小常村卫生室执业资格证。2004年至2015年8月，被告人李某某在灵宝市黄河路康乐园西巷口黄金局家属院门口开办诊所从事诊疗活动，2012年7月5日被灵宝市卫生局作出没收药品的行政处罚。2014年8月1日被灵宝市卫生局作出罚款3000元，责令停止执业活动及没收药品的行政处罚。被告人李某某继续开办诊所从事诊疗活动，于2015年8月4日再次被灵宝市卫生局查获。2016年9月25日，被告人李某某主动到灵宝市公安局黄河路派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录及照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、破案报告、情况说明、执业资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未在指定地点非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月十九日
书记员 光鑫钊
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初370号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，经商，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日20时许，被告人邱某某酒后驾驶无号牌嘉爵牌二轮普通摩托车（发动机号：131101059），从其家中出发行至消防大队门口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为101mg／100ml血。随后民警将被告人邱某某带到永定区中医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某送检血液中乙醇含量为116.21mg／100ml血，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某驾驶的无号牌二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。
另查明，被告人邱某某持有C1E类机动车驾驶证，有效期至2021年11月30日，具有驾驶小型汽车、普通二轮摩托车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第2018号乙醇含量司法检验报告书、（2016）车检字第1838号车辆检验鉴定报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、提取笔录、查获现场及抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证，驾驶证、合格证复印件，被告人邱某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00776号
原告李庆研，男，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人李安柱，男，1960年8月22日出生，汉族。
被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会。
法定代表人鲍宇乐，村民委员会主任。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理李庆研与华阴市罗夫镇托西村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李庆研于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆研的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆研撤回对被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会的起诉。
案件受理费7000元退回原告李庆研。
审 判 长 李新荣
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 杨丘菱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟庆国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙05刑终126号
抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。
原审被告人徐某某，2015年9月1日因本案被取保候审，现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2016）浙0523刑初121号刑事判决，安吉县人民检察院认为安吉县人民法院的一审判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、卢腾出庭履行职务，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月17日晚，被告人徐某某在安吉县昌硕街道加勒比酒吧饮酒后驾驶车牌号小型轿车，途经安吉县昌硕街道昌硕路与苕溪路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为182.8mg/100mL。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，经检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度为192mg/100mL，达醉酒标准。
原判认定上述事实的证据有：证人张学文的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息，被告人徐某某的供述等。原判认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关安吉县人民检察院认为：原审被告人徐某某构成危险驾驶罪，但不应当适用缓刑，一审判决量刑有误，适用法律错误。
湖州市人民检察院支持安吉县人民检察院的抗诉意见，建议本院依法纠正。
原审被告人徐某某提出其系初犯，无犯罪前科，且案发后非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某某醉酒后驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于抗诉机关和原审被告人的意见，审理认为，原审被告人徐某某醉酒驾驶机动车，经检测，其血液中乙醇浓度达192mg/100mL，原判适用缓刑不当。抗诉机关提出的意见，本院予以采纳。案发后，原审被告人徐某某自愿认罪，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据原审被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持安吉县人民法院（2016）浙0523刑初121号刑事判决对原审被告人徐某某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张蔚隽
代理审判员 许金荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈秋萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1207号
罪犯王继斌，男，1987年6月7日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月22日作出了(2010)甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人王继斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王继斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王继斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王继斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继斌减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更75号
罪犯杨时平，男，生于1963年10月6日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年1月14日作出（2014）嘉刑初字第152号刑事判决，以被告人杨时平犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年5月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个。
经审理查明,罪犯杨时平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯杨时平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨时平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨时平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1763号
原告文卫红。
委托代理人文跃红。
被告喻达胜。
被告潘兰娥。系被告喻达胜之妻。
原告文卫红诉被告喻达胜、潘兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文卫红的委托代理人文跃红到庭参加了诉讼。被告喻达胜、潘兰娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文卫红诉称，被告喻达胜、潘兰娥因需要资金周转，以自有重型专项作业车湘K×××××做抵押担保，于2013年2月5日共同向原告借款10万元，约定月利率3%，管理顾问费2%，借期一个月。借款到期后，两被告不顾原告的多次催讨，既不支付借款利息，亦不偿还借款本金。请求法院判令被告喻达胜、潘兰娥共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至本金偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告喻达胜、潘兰娥经本院合法传唤，均未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告喻达胜与被告潘兰娥系夫妻，双方于1985年12月25日登记结婚。2013年2月5日，被告喻达胜、潘兰娥以车牌号为湘K×××××的浦沅中联牌Q225H车及车牌号为湘K×××××的长江牌重型专项作业车为抵押（均未办理抵押登记手续），共同向原告文卫红借款10万元，约定月利率3%，管理顾问费2%，借期一个月。达成协议后，原告文卫红预先扣除了一个月的利息0.5万元后，向被告喻达胜支付了9.5万元借款的现金；被告喻达胜、潘兰娥收到借款后即共同按约向原告文卫红出具了借款金额为10万元的借据。借款到期后，被告喻达胜、潘兰娥不顾原告文卫红的多次催讨，未按约偿还借款本息。2015年11月11日，原告杨善祥将被告喻达胜、潘兰娥诉至本院。
上述事实，有原告文卫红提交的原、被告的身份证复印件、借据、借款协议、结婚证复印件、机动车登记证书复印件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告喻达胜、潘兰娥收取原告文卫红支付的借款后即向原告文卫红出具了借据，但并未按约还本付息的事实清楚，证据确凿、充分，故原告文卫红与被告喻达胜、潘兰娥之间的民间借贷关系成立；因原告文卫红预先扣除了0.5万元利息，故被告喻达胜、潘兰娥的实际借款金额应认定为9.5万元。因此，原告杨善祥要求被告喻达胜、潘兰娥偿还借款本金10万元的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告喻达胜、潘兰娥只需向原告杨善祥偿还借款本金9.5万元及借款利息。虽然原、被告双方约定的计息标准即月利率5%违反了法律的禁止性规定，但原告文卫红只要求被告喻达胜、潘兰娥从借款之日起按年利率24%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告喻达胜、潘兰娥于本判决生效之日起七日内偿还原告文卫红借款本金9.5万元，并从2013年2月5日按年利率24%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如被告喻达胜、潘兰娥未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文卫红的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告喻达胜、潘兰娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。