昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4109号
原告刘XX，男，汉族，1976年12月12日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇胜利村委会大可依村***号，在昆明博凡汽车快修店工作。公民身份号码：5301291976********。
委托代理人李秋璇，云南领证律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨X，男，彝族，1972年3月12日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县发窝乡山品村委会山品村*号，公民身份证号码：5323291972********。
委托代理人杨利峰，云南茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘XX，女，汉族，1991年8月26日生，身份证住址四川省邻水县梁板乡曙光村*组**号。公民身份号码：5116231991********。
委托代理人杨利峰，云南茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国某保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码：76389216-6。
地址：昆明市北京路408号。
负责人杨XX，系该公司总经理。
委托代理人钱能彪，男，汉族，1986年1月13日生，公民身份证号码：5303231986********，系公司员工，特别授权代理。
原告刘XX诉被告杨X、被告刘XX、被告中国某保险股份有限公司云南分公司（以下简称某保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，由审判员李培伟适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人李秋璇，被告杨X、刘XX及委托代理人杨利峰，被告某保险云南分公司的委托代理人钱能彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年5月30日13时25分原告骑着电动车与被告杨X驾驶的云AR18**号“雪佛兰”小轿车，在位于昆明市环城西路与安康路交叉路口发生碰撞交通事故，事故造成原告头部、胸部、肩胛骨多处骨折、双肺挫裂伤，住院治疗42天，支付医疗费80866.43元。住院医疗费中被告杨X垫付30000元，被告某保险云南分公司垫付20000元。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定本次损伤出院后期医疗费为15000元。需要休息期150天、营养期60天、护理期60天。损伤伤残一项九级，一项十级。本次事故经昆明市公安局交通警察支队三大队昆公交认字（2014）第00158号《道路交通事故认定书》认定被告杨X承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘XX为肇事车辆云AR18**号的车主，且该车向某保险云南分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业保险。依据相关法规规定，减除原告本次事故应承担的责任及被告前期垫付的50000元医疗费，被告还应赔偿原告185035元。现原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告某保险云南分公司在交强险限额内向原告赔偿121936元（医疗费10000元、财产损失费1936元、伤残赔偿费限额110000元，合计121936元）；二、三被告在交强险限额外连带向原告赔偿78874.83元；三、本案所有诉讼费用由三被告连带承担。
被告杨X、刘XX共同答辩称：一、对原告所称2014年5月30日13时25分，所发生的此次交通事故的时间、地点及交警作出的事故认定所确定的责任均无异。二、原告诉状附页“刘XX赔偿项目及计算方式”的最后一段“计算方式：总赔偿金额扣除被告垫付50000元医药费，余额扣除被告垫付50000元医药费，余额为应赔偿的基数······”该计算方式没有依据事实和法律规定，在没有确定当事人承担赔偿责任比例的前提下，先行就把赔偿总额扣除被告垫付的款项，余额再作为赔偿基数的做法明显是错误的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人六四开，即杨X60%，刘XX40%的方式赔偿。三、除了原告认可车主刘XX及驾驶人杨X6月9日共同垫付了30000元，保险公司先后垫付的20000元，共50000元，另外案发当天2014年5月30日，杨X和刘XX为刘XX垫付急救费250元，门诊费1220.04元，交现金1000元医疗费到医院，计2470.04元。上列驾驶人杨X和车主刘XX和保险公司为原告垫付医疗费共为人民币52470.04元，亦应在赔偿额中扣除，云AR18**号车辆维修费4550元，亦应予以抵扣。四、不认可原告仅提交的一页“工作证明”能因此依照城市标准计赔残疾赔偿金。五、原告是非法载客，且是酒后驾车，是本次事故的主要原因。
被告某保险云南分公司答辩称：同意被告刘XX和被告杨X的答辩意见，且其公司已向原告垫付20000元医疗费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，欲证明被告杨X是该次事故的驾驶员，刘XX是车主，某保险云南分公司是承保人，被告杨X对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。经被告杨X、被告刘XX共同质证，对认定书认定无异议，但认为原告是有过错的，主张6、4开承担赔偿责任。经被告某保险云南分公司质证，对该份证据材料无异议，但主张3、7开承担赔偿责任。
二、工作证、出院证各1份，欲证明原告刘XX的每月工资收入3000元及住院42天和出院后建议休息。经质证，被告杨X、被告刘XX对工作证不认可，因为其没有该公司的资料，仅凭工资3000元，不能证明原告的证明目的，出院证予以认可。被告某保险云南分公司对工作证三性不认可，且该事故发生时原告是在非法载客；对出院证予以认可，但认为误工费计算的时间过长。
三、中国人民解放军医疗住院收费票据1份、发票联6份，欲证明原告住院42天及住院的医药费80866.43元及交通费170元和修车费1936元，鉴定费3160元。经质证，被告杨X和被告刘XX对收据发票真实性无异议，但费用是由被告杨X和被告刘XX垫付的。对交通费的三性均不认可，认为原告在昆明生活，但是该发票地点却在寻甸。对修车费三性均不认可，认为修车要有明细表，且修车的时间和案件发生的时间间隔过长。对于鉴定费，只认可后期医疗费和伤残的评估费，其他不认可。被告某保险云南分公司对收据发票三性无异议，但是应该提交药品清单佐证，因为有的部分并不由保险公司负责。对于车费的发票三性均不认可，因为原告是在昆明生活，可是该发票却在寻甸。对于修车费三性均不认可，修车要有明细表，且修车的时间和案件发生的时间间隔过长，无法认定是该事故的修车费。对于鉴定费的关联性不认可。
四、《法医临床鉴定意见书》3份，欲证明原告后期医疗费评估15000元，休息期为150天、营养期60天，护理期60天，伤残鉴定：一项为九级，一项为十级。经质证，被告杨X、被告刘XX对后期医疗鉴定无异议，但对三期鉴定不予认可。对于伤残鉴定，认为鉴定应该满三个月，但鉴定时间过早。被告某保险云南分公司对后期医疗鉴定三性均无异议，但认为15000的后期医疗费用过高；对于三期鉴定不予认可，150天超出了最高院的规定，营养费要考虑原告的身体状况及年龄，且没有任何依据。伤残鉴定认为鉴定应该满三个月，但是鉴定时间过早，认可九级伤残。
就其答辩主张，被告杨X和被告刘XX向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，云AR18**号车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，欲证明此次事故的时间地点，被告杨X对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。经质证，原告对该组证据三性都认可，但认为责任认定已经考虑了原告方的过错。被告某保险云南分公司对该组证据三性均予以认可。
二、云AR18**号车辆交强险及商业险保单复印件各1份，欲证明该车辆均投保某保险云南分公司，其中第三者保险为10万元，且购买有不计免赔，保险公司先在限额内赔偿，不足部分事故责任人六四开，即杨X60%，刘XX40%。经质证，原告对该份证据三性予以认可。被告某保险云南分公司对该份证据三性均认可。
三、被告共同支付的急诊费、门诊费收据复印件5张，保险公司垫付医疗费网银回复复印件2份，车辆维修发票复印件2张，欲证明案发当日两被告为原告垫付了急救费250元、门诊费1220.04元，1000元的医疗费，共计2470.04元，两被告垫付30000元医疗费，保险公司垫付20000元，以上所诉款项共计52470.04元，亦应在赔偿中扣除，云AR18**号车辆的维修费发票2张，维修费4550元，亦应予以抵扣。经质证，原告对该组证据的关联性不认可，认为与本案的诉请无关联，是被告与保险公司的结算问题。被告某保险云南分公司对发票的三性不认可，认为与本案无关，且被告杨X、被告刘XX可以单独到其公司进行理赔。
被告某保险云南分公司未提交证据。
2014年9月26日，原告补充提交了个人活期银行存款交易明细10份，结婚登记申请书1份、昆明市临时居住证1份，欲证明其长期在昆明市工作生活。同月28日，经三被告质证，对该组证据真实性、合法性无异议，但不认可与本案的关联性。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本院对原告提交的1、2组及补充提交的证据，各方当事人对真实性无异议，且能相互印证本案的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。对证据第3组中的鉴定费1580元及证据第4组中三期鉴定书，因误工费、护理费、营养费的确定应当根据医嘱并结合实际情况，进行确定，故本院对上述证据的证明效力不予确认。对原告提交的其余第3、4组证据的证明效力本院予以确认。对被告提交的第1、2组证据，经当事人质证并无异议，本院对其证据效力予以确认。对证据第3组中，垫付50000元各方当事人无异议，本院予以确认，其余垫付费用因与原告的诉请并无关联性，本院对其证据效力不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年5月30日13时25分，被告杨X驾驶云AR18**号“雪佛兰”牌小型轿车（该车辆车主为被告刘XX，且该车在某保险云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险），以约49.94公里时速沿环城西路东侧机动车道至环城西路与安康路交叉路口南口，正遇违反信号灯信号的原告刘XX驾驶昆明0689410号“台翔”电动自行车以约18公里时速沿安康路由西向东直行驶入路口。被告杨X驾驶的车辆前部碰撞原告刘XX驾驶的电动车车身右侧，致刘XX连车向左跌倒受伤，经法医鉴定为重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨X承担此事故的主要责任，原告刘XX承担此事的次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军昆明总医院住院治疗42天，经诊断，其伤情为：硬膜外血肿、右侧第2-7肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折、双下肺挫裂伤、双侧少量胸腔积液、双下肺部分不张、左耻骨上肢骨折、右额部硬膜下积液、左颞骨骨折、肺部感染、左侧肩胛骨骨折，用去医疗费80866.43元。其中，被告杨X、被告刘XX已垫付住院医疗费30000元，被告某保险云南分公司垫付20000元。经昆明市法医院司法鉴定中心对原告鉴定，本次损害出院后后期医疗费为15000元，损伤伤残一项九级，一项十级。
另查明，经各方当事人一致认可，云AR18**号车辆在某保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险100000元，事故发生于保险期间内。
本院认为：本案争议焦点为原告的损失应当如何赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
关于原告损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告刘XX提供的合法有效证据证实及相关规定为准。1、医疗费及后期治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告提交证据，本院确认原告医疗费用为80866.43元，后期治疗费15000元有鉴定机构出具鉴定意见证实，本院予以支持；2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告提交误工证明证实其实际工资收入减少情况，本院对原告伤后至医院住院42天，且确定继续卧床休息60天的误工费按原告实际收入计算为每天100元计算102天共计10200元，予以支持；3、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告提交的出院证和陪护证明，本院认可住院42天和出院后后期治疗30天期间需专人陪护的费用，具体金额按每天100元计算72天，共计7200元。4、住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告刘XX住院42天，每天以100元计为4200元，本院予以支持；5、交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告伤情，结合其住院治疗情况，本院支持原告交通费170元；6、营养费，根据有关证据和事实情况，由于原告未能提交确凿、充分的证据证明伤后需要加强营养，故本院不予支持原告主张的营养费6000元；7、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告已举证证明其长期在昆明市工作居住，故应按照城镇居民户计算费用，残疾赔偿金的具体金额以2013年云南省城镇居民人均全年可支配收入23236元为基数计算20年，并根据原告伤残等级，鉴之一项九级，一项十级，故具体计算方式为23236元×20年×21%=97591.2元，符合法律规定，本院予以支持；8、车辆维修费，事故发生后，原告将受损电动车修理，花去修理费共1936元，本院予以支持。9、鉴定费，本案发生后原告垫付伤残及后期治疗费鉴定费1580元，本院予以支持。但原告经昆明法医院司法鉴定中心作出的劳动能力和三期鉴定，与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告刘XX因本次交通事故造成的经济损失为人民币217163.63元（不含原告垫付的伤残和后期医疗费评估的鉴定费1580元）。
关于本案责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的云AR18**号车辆同时在某保险云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，1、交强险部分，原告医疗费为80866.43元、后期治疗费为15000元、住院伙食补助费为4200元，以上三项共计100066.43元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，故被告某保险云南分公司应支付10000元；护理费7200元、交通费170元、误工费10200元、残疾赔偿金97591.2元，共计115161.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，但超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告某保险云南分公司应支付110000元；车辆维修费1936元属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下应赔偿项目，故某保险云南分公司应支付1936元。2、商业三者险部分，本案中，对于肇事的云AR18**号车辆向被告大地财险保险公司投保了机动车第三者责任保险、保险金额为100000元的事实，各方当事人均不持异议，而本院根据本案实际情况确定被告应根据过错程度承担70%的赔付责任，故对于超过原告交强险医疗费用赔偿限额10000元的经济损失90066.43元和超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额的经济损失5161.2元，被告某保险云南分公司应在商业三者险项下赔付原告的金额为（90066.43＋5161.2）元×70%=66659.34元。原告亦应自行承担30%的损失即人民币（90066.43＋5161.2）×30%=28568.29元。据此，被告某保险云南分公司在交强险、商业三者险范围应向原告赔偿的经济损失合计为188595.34元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失并未超过交强险、商业三者险的最高赔偿范围，故原告因本次交通事故造成的损失可在云AR18**号车辆投保的交强险、商业三者险范围内由被告大地财险予以赔付，被告杨X、被告杨文秀在本案中无需承担连带赔付责任，故对于原告要求三被告承担连带赔付责任的诉讼请求本院不予支持。另，因被告杨X、被告杨文秀已为原告垫付了医药费30000元，被告某保险云南分公司垫付了20000元，故扣除上述两笔垫付费用，被告某保险云南分公司在交强险、商业三者险范围应向原告赔偿的经济损失合计为138595.34元。而鉴定费1580元不属于保险合同赔付范围，应按责任由被告杨X赔偿原告1106元，由原告自行承担474元。至于被告杨X、被告刘XX垫付的30000元可另行与被告某保险云南分公司协商处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告刘XX因本次交通事故造成的经济损失人民币138595.34元；
二、驳回原告刘XX要求被告杨X、刘XX连带赔偿由本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元，减半收取，退回原告2000元，鉴定费1580元，共计3580元，原告刘XX已预交，由被告杨X承担2506元，由原告刘XX自行承担1074元，（被告杨X应承担部分在判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 春思帆