wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初410号
原告：左德海，男，1963年8月15日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。
委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告：苏秋娣，女，1954年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：温存安，男，1962年8月19日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：温礼荣，住上海市宝山区。
被告：何绪全，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。
原告左德海与被告苏秋娣、温存安、何绪全健康权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左德海及其委托诉讼代理人凌树民、被告苏秋娣、被告温存安的委托诉讼代理人温礼荣到庭参加诉讼。被告何绪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左德海向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)17,208.71元，住院伙食补助费55元(20元/天×8天－住院期间105元)、交通费200元、律师费3,000元。事实和理由：被告苏秋娣与被告温存安签订了建房合同，后者又将人工部分全部转包给了被告何绪全，原告受被告何绪全雇佣，在被告苏秋娣的位于宝山区罗店镇南周村大苏27号的宅基地房屋建筑工地上做小工。2014年5月16日，原告正在进行一楼楼顶的混凝土平整工作时，有一间房屋突然发生整体倒塌，致正在工作的原告从高处摔下受伤。原告曾于2014年就先期费用诉至法院，法院依法作出判决。现原告已完成后续治疗，相关费用与三被告协商不成，故涉讼。
被告苏秋娣辩称，上案判决的赔偿责任已经履行完毕。原告主张的合理损失愿意按照上案判决中确定的赔偿比例进行赔偿。另，原告行内固定取出术时，本被告已垫付3,214元，要求在本案中一并处理。
被告温存案辩称，上案判决的赔偿责任已经履行完毕，对原告的合理损失愿意按照上案判决中确定的赔偿比例进行赔偿。
被告何绪全未作答辩。
经审理查明：
一、本院于2015年7月1日作出(2015)宝民一(民)初字第3133号民事判决书，经该案查明，2013年被告苏秋娣申请对其位于宝山区罗店镇南周村大苏27号的宅基地房屋进行翻建。2014年1月12日，被告苏秋娣与被告温存安签订建房合同，约定由温存安进行房屋主体的工程建设。被告温存安以340元/平方米的价格将人工部分全部转包给了被告何绪全，原告受被告何绪全雇佣，在该工地上做小工。2014年5月16日，原告正在进行一楼楼顶的混凝土平整工作时，有一间房屋突然发生整体倒塌，致正在工作的原告从高处摔下受伤。该案判决被告苏秋娣赔偿原告各项损失合计29,778元，被告温存安赔偿原告各项损失合计85,082.44元，被告何绪全赔偿原告各项损失合计46,795元。
二、上案判决后，原告继续治疗，并于2015年10月15日至2015年10月23日住院8天进行内固定取出术，期间多次门诊就诊、复诊，产生的医疗费(含住院期间伙食费105元)计17,208.71元。现原告已治疗终结。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
三、审理中，原告表示收到被告苏秋娣垫付的现金3,214元，同意作为预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余，愿意返还。
以上事实，有原告提供的民事判决书、医疗费发票、门诊病历、病历记录、住院费用清单、交通费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。上案判决中已对各被告的责任承担方式及理由进行详尽阐述，本案中不再赘述。关于原告主张的各项费用：1.医疗费17,208.71元，相关票据能与病史记载相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费55元，属合理范围，本院予以支持；3.交通费，结合就医等实际需要，酌定为100元。上述费用合计17,363.71元，由被告温存安承担8,681.86元，由被告何绪全承担4,775.02元，由被告苏秋娣承担3,038.65元，其预付款3,214元从中予以抵扣，剩余钱款原告应予返还；律师费，酌情支持1,500元，由被告温存安、何绪全各承担750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏秋娣赔偿原告左德海医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计3,038.65元，与其预付款3,214元相抵扣，原告左德海应返还被告苏秋娣175.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告温存安于本判决生效之日起十日内赔偿原告左德海医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费，合计9,431.86元；
三、被告何绪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告左德海医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费，合计5,525.02元；
四、原告左德海的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计158元，由被告温存安负担79元、被告何绪全负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年四月一日
书记员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0619-2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人江苏中舟中环环保工程有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人王小云，该公司总经理，
被执行人江苏方力建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路。
法定代表人张芳军，该公司董事长。
被执行人王小云。
被执行人陆丽华。
原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江苏中舟中环环保工程有限公司、江苏方力建设有限公司、王小云、陆丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）崇广商初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、江苏中舟中环环保工程有限公司分期偿还交通银行股份有限公司无锡分行本金2918845元及利息（自2014年8月21日起至实际支付之日止以2918845元为基数，按合同约定利率上浮50%计息），具体方案为江苏中舟中环环保工程有限公司于2015年1月31日前偿还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金600000元，于2015年2月28日前偿还本金150000元，自2015年3月起至2015年5月止，于每月30日前分别偿还本金600000元，于2015年6月30日前偿还余额368845元以及全部利息、罚息。江苏中舟中环环保工程有限公司如有一期未按照上述约定如期偿还借款本息，交通银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息申请强制执行。2、江苏方力建设有限公司、王小云、陆丽华对上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案就此了结，双方再无纠纷。4、案件受理费15198元（已减半收取）、保全费5000元，共计20198元，由江苏中舟中环环保工程有限公司、江苏方力建设有限公司、王小云、陆丽华共同负担，该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预缴，江苏中舟中环环保工程有限公司、江苏方力建设有限公司、王小云、陆丽华于2015年2月28日前直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，查封了江苏中舟中环环保工程有限公司名下坐落于宜兴市芳桥镇工业集中区5处房产，面积分别为6225.46m2、1871.89m2、1112.04m2、28.73m2和28.66m2，面积较大的3处房产均设定了抵押，审理中另查封了王小云、陆丽华共有坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑38-1503房产，该房产也设定了抵押。申请执行人表示考虑到部分查封房产已设定抵押及部分房产面积较小等因素，已查封房产可不作处置，另表示其正与江苏方力建设有限公司协商，法院可暂不执行江苏方力建设有限公司名下财产。执行过程中，扣划了陆丽华银行存款65650元，查封了江苏方力建设有限公司名下号牌为苏B×××××以及王小云名下号牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，决定将江苏中舟中环环保工程有限公司、江苏方力建设有限公司、王小云、陆丽华列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押到车辆，本院无法处置。申请执行人表示可不处置已查封的被执行人名下房产以及暂不执行江苏方力建设有限公司名下财产的意见是其真实意思表示，本院应予准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽芸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14844号
申请人孙x，女，1967年8月28日出生。
申请人于x，女，1991年8月19日出生。
申请人北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街*号。
法定代表人朱平辉，院长。
委托代理人刘明君，男，1988年2月16日出生。
2015年8月3日，本院立案受理了申请人孙x、于x、北京市昌平区医院请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人申请人孙x、于x、北京市昌平区医院申请确认人民调解协议效力一案，经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年8月3日达成医调字第T7448号《北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书》，协议约定：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市昌平区医院一次性赔偿孙x、于x死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币650000元，大写陆拾伍万元。二、本协议签字并经司法确认后生效，于海江与北京市昌平区医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。2015年9月8日，孙x、于x、北京市昌平区医院向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人孙x、于x、北京市昌平区医院之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙x、于x、北京市昌平区医院于二○一五年八月三日达成的《北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年九月八日
书记员 赵金秋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执271号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人罗松，农民。
被执行人杨顺秀，农民。
被执行人杨顺刚，农民。
被执行人张贵江。
被执行人。贵州赛亿工程机械有限公司。住所地：贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
法定代表人张贵江，总经理。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人杨顺秀、杨顺刚、贵州赛亿工程机械有限公司、罗松、张贵江租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2014）永民初字第446号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年七月七日
代书记员 唐作明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初583号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李春洋，男，1986年11月26日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年8月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。经本院决定，于2017年10月31日对被告人李春洋取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）621号起诉书，指控被告人李春洋犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月26日19时许，被告人李春洋驾驶吉CXXX**号小型普通客车沿某某镇至孔家屯水泥路由南向北行驶，行驶至某某至孔家屯水泥路高架桥上时，车辆驶入道路左侧，与相对方向由北向南行驶的郜某1驾驶的摩托车相撞，郜某1当场死亡。经认定：李春洋承担此事故的主要责任。案发后，被告人李春洋到某某镇卫生院检查后到某某派出所投案，由交警大队事故中队民警从某某派出所带到公主岭市公安局。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李春洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李春洋在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年8月26日19时许，被告人李春洋驾驶吉CXXX**号小型普通客车沿某某镇至孔家屯水泥路由南向北行驶，行驶至某某至孔家屯水泥路高架桥上时，车辆驶入道路左侧，与相对方向由北向南行驶的郜某1驾驶的摩托车相撞，郜某1当场死亡。经认定：李春洋承担此事故的主要责任。案发后，被告人李春洋到公安机关投案。
2017年10月31日，李春洋父亲李某、李春洋妻子唐某某与被害人郜某1的父母就民事赔偿问题达成了和解协议，被害人郜某1的父母出具了谅解书，对被告人李春洋的行为表示谅解，不追究李春洋的民事及刑事责任。
上述事实，被告人李春洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜某2、程某、唐某某等人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春洋犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李春洋系自首，依法应予从轻处罚。鉴于案发后被告人李春洋家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人李春洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初97号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人董秀娟，女，汉族，1982年12月1日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人董秀娟犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人董秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月25日10时许，被告人董秀娟在阜阳市颍州区文峰路六纺医院三楼与被害人王某（怀孕期）因琐事发生争执继而发生厮打，厮打过程中造成王某腹部受伤流产。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年5月16日被告人董秀娟与被害人王某达成和解协议，董秀娟赔偿王某医药费等各项费用共计人民币70000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警情况说明、抓获经过、前科查询情况、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]125号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事和解书、收条、谅解书、安徽省颍州区司法局社区矫正意见书、被害人王某的陈述、证人齐某艳、董某、刘某兰、高某琼、李某、姚某、杨某虎、邵某兰、苗某、胡某锋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董秀娟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人董秀娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董秀娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年三月十日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4852号
原告陈某某，女，汉族，1979年9月23日出生，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，汉族，1976年9月3日出生，德化县人，住德化县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告黄某某经人相识后，于2009年10月29日办理结婚登记，2011年10月31日生育女孩黄某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，且被告性格暴躁，家庭责任心差，婚后双方常为琐事争吵，2014年8月，原、被告分居生活。原告曾于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。嗣后，双方依然分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告再次起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至黄某甲十八周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2009年10月29日办理结婚登记，2011年10月31日生育女孩黄某甲。由于性格不合，婚后双方经常为家庭和生活琐事产生纠纷，2015年3月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解原告撤诉。现原告以撤诉后双方未能和好，感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈某某提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书与原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告陈某某与被告黄某某婚后因未能处理好夫妻关系，经常为家庭琐事产生纠纷。2015年3月间，原告曾起诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今未能得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩黄某甲长期与原告共同生活，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据生活的实际需要和德化的实际情况，被告应自本判决生效之日起，至黄某甲年满18周岁止，每月25日前支付给原告子女抚养费500元，原告对子女抚养费的请求，本院予以部分支持。被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄某甲由原告陈某某抚养，被告黄某某应自本判决生效之次日起每月25日前向原告支付黄某甲的抚养费500元，直至黄某甲年满18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈小鑫
附：
一、判决书主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初113号
原告刘天保，一级残疾人。
委托代理人刘志初，退休干部。
被告龚伏明，个体司机。
原告刘天保与被告龚伏明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任法庭记录。原告刘天保及其委托代理人刘志初，被告龚伏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天保诉称，被告龚伏明于2015年3月17日找自己借款250000元，约定借款月息2%，农历12月28日全部还清。经多次催讨，被告仍未偿还分文，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元，并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘天保向法庭提供了以下证据：
1、身份证、残疾证，拟证明原告的诉讼主体资格
2、借据，拟证明原、被告之间的债�债务关系。
被告龚伏明答辩称，从原告处借款是事实，但实际上借款是借给丁晓桃，双方一起赚利息。现丁晓桃因诈骗被公安机关刑拘，被告本人也是受害者。
为支持自己的答辩主张，被告龚伏明向法庭提供了借据，拟证明从原告处借的250000元已经转借给丁晓桃了。
在庭审过程中，本院组织原、被告双方进行质证，双方均发表了质证意见。
被告龚伏明对原告刘天保提供的证据无异议；原告刘天保对被告龚伏明提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不知道被告和丁晓桃之间是什么关系，与本案也无关联性。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：
原告刘天保提供的证据被告龚伏明无异议，本院予以采信；被告�伏明提供的证据原告刘天保不认可，也与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告龚伏明于2015年3月17日从原告刘天保处借款250000元，约定借款月息2%，农历12月28日全部还清。至今，被告未偿还分文，遂成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还。被告未偿还，应承担相应的法律责任。同时原、被告关于借款利息的约定也不超过法律的规定，故本院对原告刘天保要求被告龚伏明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告龚伏明偿还原告刘天保借款本金250000元，并支付利息（利率按月息2%计算，自2015年3月17日至债务偿还之日）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告龚伏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一六年四月二十九日
书记员 谢潇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
2014郸民初字第1051号
原告刘亚坤，男，汉族，生于1990年6月14日
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告申峰，男，汉族，1979年9月6日出生，住郸城县道北新村***号。
被告河南金丹乳酸科技股份有限公司。
法定代表人张鹏，职务董事长。
机构代码79193000-0。
委托代理人王朝阳，公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县支公司。
负责人薛玉灵，经理。
机构代码87572195-1
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务总经理。
机构代码96810682-7。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告诉刘亚坤被告申峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告河南金丹乳酸科技股份有限公司委托代理人王朝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县支公司委托代理人刘大鹏等到庭参加诉讼，被告申峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚坤诉称，2013年7月13日15时28分许，被告申峰驾驶豫Pd9896小型轿车顺郸城县富强路自北向南行驶至与郸城县创业大道交叉口时逆向将在郸城县创业大道自东向西正常行驶的其撞倒在地，造成其严重受伤的交通事故。经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定申峰负此事故的全部责任，其无责任。该豫Pd9896小型轿车所有人是被告河南金丹乳酸科技股份有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县支公司入有商业险，事故发生在保险期限内。2015年5月27日，经周口豫郸法医临床司法鉴定所评定，其身体两处伤残，分别为九级和十级。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计456970.15（含河南金丹乳酸科技股份有限公司垫付医疗费70000元）元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告申峰未答辩。
被告河南金丹乳酸科技股份有限公司辩称，本公司承担的赔偿责任愿以法院认定和判决的为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告或者肇事车辆车主应提供驾驶证、行车证、保单以证明在本公司投保；原告主张的医疗费应扣除非医保费用；原告主张的各项费用过高；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县支公司辩称，原告的诉讼请求过高，缺少合格证据支持；其不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月13日15时28分许，被告申峰驾驶豫PD98**小�轿车顺郸城县富强路自北向南行驶至与郸城县创业大道交叉口时逆向将在郸城县创业大道自东向西正常行驶的原告刘亚坤撞倒在地，造成原告严重受伤的交通事故。经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定申峰负此事故的全部责任，原告无责任。该豫PD98**小型轿车所有人是被告河南金丹乳酸科技股份有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县支公司入有商业险，事故发生在保险期限内。2015年5月27日，经周口豫郸法医临床司法鉴定所评定，其身体两处伤残，分别为九级和十级。
另查明，原告刘亚坤医疗费105679.17元，有票据；住院662天，护理费44221.6（66.8元／天＊662天）元；刘亚坤系郸城诚信电力有限责任公司职工，其基本工资加补助月收入为3900元，自事故发生之日停发至今，有其单位出具证明为证，其误工费计算至定残前一天为88790（130元／天＊683天）元；住院伙食补助费19860（662天＊30元／天）元；营养费为6620（662天＊10元／天）元；交通费酌定为8000（有票据14330元）元；鉴定费650元，有票据；住宿费酌定为3950元（有票据7900元）；残疾赔偿金为107322.38（24391.45元／年＊20年＊0.22）元；因原告出院后仍需二次手术取金属固定物，结合其伤情，后续治疗费因未评定酌定为5000元（原告请求20000元）。被告河南金丹乳酸科技股份有限公司已向原告支付医疗等费用70000元。
本院认为，被告申峰驾车将原告撞伤致残应按责任划分向原告承担全部赔偿责任。被告申峰的该肇事车辆入有交强险和商业险，应首先由入交强险的保险公司在其限额内向原告赔偿，不足部分按责任分由入商业险的保险公司在限额内向原告赔偿和向被告河南�丹乳酸科技股份有限公司支付其已向原告垫付的费用70000元。原告受伤致残，身心痛苦，其要求精神抚慰金的请求应予支持，但要求20000元过高，结合其残疾程度，应以10000元为宜。原告的请求部分过高，应合理赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内向原告刘亚坤赔付保险金120000元。
二、限被告中国�民财产保险股份有限公司郸城县支公司于判决生效之日起十日内向原告刘亚坤赔付保险金210093.15元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县支公司于判决生效之日起十日内向被告河南金丹乳酸科技股份有限公司保险金70000元（向原告垫付款）。
案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县支公司负担5300元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 绍 山
审判员 �李冰
审判员 侯 海 峰
二〇一五年九月九日
书记员 郝 梦 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5402号
上诉人（原审原告）：姜某。
法定代理人：姜建光（系原告父亲），住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人姜某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、被上诉人乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法�(2016)浙0382民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会和乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
姜某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00481号
原告陕西凯兴工贸有限责任公司
法定代表人程绒丹，系该公司董事长
住所地：韩城市普照路格林豪泰酒店旁秦通公司。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告陕西四方新能源工程有限责任公司
法定代表人：张艳霞，系该公司董事长
住所地：西安市碑林区二环东段交大瑞森云峰大厦806室。
本院在审理原告陕西凯兴工贸有限责任公司诉被告陕西四方新能源工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查明原、被告合同约定发生争议提交西安仲裁委仲裁，该约定系仲裁条款，故该案不属于韩城市人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西凯兴工贸有限责任公司对被告陕西四方新能源工程有限责任公司的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00046号
申请人王海莲。
被申请人刘彦军。
申请人王海莲于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘彦军驾驶的冀A863**号小型轿车一辆（保全价值8000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘彦军驾驶的冀A863**号小型轿车一辆（保全价值8000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年二月二十四日
书记员 封丽腾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2868号
罪犯张卫民，别名张伟民、张小伟，男，1975年11月20日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪，于1995年8月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月1日释放；因犯盗窃罪，于2002年7月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2006年2月27日释放；因犯盗窃罪，于2009年4月17日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2010年10月18日释放；因犯盗窃罪，于2010年7月12日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月23日释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年9月13日作出（2011）新密刑初字第488号刑事判决，认定张卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月6日起至2015年8月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张卫民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月12日至4月份，张卫民伙同他人先后到新密市曲梁镇多地盗窃作案八次，盗窃电动自行车、摩托车10辆，总计价值21690元。该犯系主犯、累犯；有立功表现。
罪犯张卫民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2012年12月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫民减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2868号罪犯张卫民，别名张伟民、张小伟，男，1975年11月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1995年8月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月1日释放；因犯盗窃罪，于2002年7月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2006年2月27日释放；因犯盗窃罪，于2009年4月17日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2010年10月18日释放；因犯盗窃罪，于2010年7月12日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月23日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年9月13日作出（2011）新密刑初字第488号刑事判决，认定张卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月6日起至2015年8月5日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张卫民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月12日至4月份，张卫民伙同他人先后到新密市曲梁镇多地盗窃作案八次，盗窃电动自行车、摩托车10辆，总计价值21690元。该犯系主犯、累犯；有立功表现。罪犯张卫民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2012年12月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫民减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1398号
罪犯贺帮辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬仑刑初字第149号刑事判决，以被告人贺帮辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。罪犯贺帮辉不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺帮辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺帮辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺帮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺帮辉减去有期徒刑十五天。刑期自2015年4月7日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1398号罪犯贺帮辉，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬仑刑初字第149号刑事判决，以被告人贺帮辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。罪犯贺帮辉不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯贺帮辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯贺帮辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯贺帮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺帮辉减去有期徒刑十五天。刑期自2015年4月7日起至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十八日代书记员 张文雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1764号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人吴勇、张兆新，该单位职工。
被告张宗波，男，汉族，农民，住滕州市.
被告张艳，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张宗常，男，汉族，农民，住滕州市.
被告李中云，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张令丽，男，汉族，农民，住滕州市.
被告吴运美，女，汉族，农民，住滕州市.
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称“农业银行滕州支行”）诉被告张宗波、张艳、张宗常、李中云、张令丽、吴运美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托代理人吴勇、张兆新到庭参加诉讼，被告张宗波、张艳、张宗常、李中云、张令丽、吴运美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行诉称，2010年7月14日，被告张宗波、张艳向原告借款3万元，期限三年，在合同期限内该借款可以自助循环使用，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。被告张宗常、李中云、张令丽、吴运美自愿与被告张宗波、张艳结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。合同期间，被告张宗波、张艳于2012年7月5日借出，2013年7月4日到期的3万元借款，经原告多次催要，被告分别于2013年10月14日和2014年3月20日先后偿还借款本金10000元和5000元，其余本金15000元及利息至今未还。依借款合同约定，被告已构成违约，故依法起诉，请求判令被告张宗波、张艳、张宗常、李中云、张令丽、吴运美连带偿还借款本金15000元及约定利息。
被告张宗波未作答辩。
被告张艳未作答辩。
被告张宗常未作答辩。
被告李中云未作答辩。
被告张令丽未作答辩。
被告吴运美未作答辩。
经审理查明，被告张艳系被告张宗波配偶，二被告于2010年6月26日，共同向原告提出5万元额度农户小额贷款申请，同意以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息。2010年7月14日，原告与被告张宗波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元，借款方式为三户联保方式，借款期限自2010年7月14日至2013年7月13日，在合同期限内该借款可以自助循环使用，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定，借款人在合同期限内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。被告张宗常、李中云、张令丽、吴运美自愿与被告张宗波、张艳结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。2012年7月5日，被告张宗波向原告自助借款3万元，到期日为2013年7月4日。2012年9月21日，被告张宗波偿还原告借款利息533.2元；2012年12月21日，被告张宗波偿还原告借款利息622.06元；2013年3月21日，被告张宗波偿还原告借款利息615.23元；2013年6月21日，被告张宗波偿还原告借款利息628.9元；2013年10月14日，被告张宗波偿还原告借款本金10000元；2014年3月20日，被告张宗波偿还原告借款本金5000元，但被告张宗波未继续偿还原告借款本金及利息，尚欠借款本金15000元，累计支付利息2399.39元。2016年3月15日，原告诉至本院，请求被告连带偿还尚欠借款本金15000元及约定利息。
上述事实，有原告陈述、农户贷款申请表复印件、用户贷款谈话笔录复印件、贷款户及担保人提供的身份证及户口页复印件、照片复印件、借款合同书复印件、调查审批表复印件、签约通知单复印件、记账凭证复印件、贷款交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告张宗波签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告张宗波应按约定支付借款本息。该贷款发生在被告张宗波、张艳夫妻关系存续期间，且被告张艳参与贷款活动，与被告张宗波共同向原告提出贷款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息，应为被告张宗波、张艳夫妻共同债务。被告张宗常、李中云、张令丽、吴运美自愿与被告张宗波、张艳结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，理应履行担保义务。故原告主张被告张宗波、张艳归还借款本金支付相应利息及被告张宗常、李中云、张令丽、吴运美承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗波、张艳、张宗常、李中云、张令丽、吴运美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗波、张艳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金15000元；
二、被告张宗波、张艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行约定利息（以30000元为基数，按照2012年7月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%标准，自2012年7月5日起计算至2013年7月4日止，扣除已支付利息2399.39元）；
三、被告张宗波、张艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期还款利息（以30000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年7月4日起计算至2013年10月13日止；以20000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年10月14日起计算至2014年3月19日止；以15000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2014年3月20日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告张宗常、李中云、张令丽、吴运美对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告张宗常、李中云、张令丽、吴运美承担保证责任后，有权向被告张宗波、张艳追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年六月八日
书记员 张海杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执860号
申请执行人郑洋，男，1978年7月22日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人傅明华（特别代理），江苏冠文律师事务所律师。
被执行人谢金亮，男，1955年6月20日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
郑洋申请执行谢金亮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）顺民初字第184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢金亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑洋向法院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行，申请标的为借款200000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢金亮在银行无存款信息。被执行人谢金亮在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初第1449号
原告欧某某。
被告张某某。
本院在审理原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年7月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
审判员 林聚明
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1616号
申请执行人沈立宁，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈青，女，1956年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行沈立宁与陈青委托合同纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统，未发现被执行人名下存款；通过银川市房屋产权管理系统，发现被执行人名下位于银川市金凤区某室、银川市兴庆区两套房屋，因房屋产权被它案查封，本案已轮候查封；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人名下有车牌号为宁A×××××车辆产权，经过申请执行人同意及本案申请标的额价值，本院不予查封。本院根据银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1420号民事判决书载明的地址未查找到被执行人具体下落。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01463-1号
申请执行人杨金芝，女，1964年3月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区百花井公安局宿舍6幢107室，身份证号码340103196403192028。
被执行人管健，男，汉族，1976年7月26日出生，住合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款30万元及利息68137.77元，承担诉讼费8814元、执行费5422元，合计382373.77元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人管健在银行帐户上的存款人民币382373.77元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月七日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01463-1号
申请执行人杨金芝，女，1964年3月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人管健，男，汉族，1976年7月26日出生，住合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款30万元及利息68137.77元，承担诉讼费8814元、执行费5422元，合计382373.77元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人管健在银行帐户上的存款人民币382373.77元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月七日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第01463-1号 申请执行人杨金芝。 被执行人管健。 本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第00486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款30万元及利息68137.77元，承担诉讼费8814元、执行费5422元，合计382373.77元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人管健在银行帐户上的存款人民币382373.77元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐勇 二〇一四年八月七日 书记员  孟堃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第684号
原告许军，工人。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张永周，农民。
原告许军诉被告张永周民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许军及其委托代理人吴颖、被告张永周到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告许军诉称，2014年1月份，我和被告张永周所在的单位江苏拉艾夫矿山设备有限公司经济困难，春节前又必须发职工工资，因为我和公司老板私交不错，老板让我先拿出一部分资金代替单位支付职工工资，其中我直接支付给张永周6800元现金，张永周向我出具收条一份，单位承诺以后资金周转过来给我报销。2014年9月，张永周与单位因劳动争议到铜山区劳动局仲裁，单位从我处借用张永周给我出具的6800元收条，用以计算工资，但张永周对该收条不认可是支付工资款，而只是认可欠我私人6800元未还，后拉艾夫公司将该收条原件退给我，并拒绝给我报销此款。现起诉，请求法院判决被告给付原告6800元。
被告张永周辩称，这个事实和理由是不存在的，我并没有向原告借任何借款，我也不存在资金困难的情况。所以原告的诉讼是虚假的恶意的。
经�理查明，原被告均系江苏拉艾夫矿山设备有限公司（以下简称拉艾夫公司）职工。2014年1月，由于拉艾夫公司经济困难，春节前又必须发职工工资，该公司让原告个人先拿出一部分资金代替公司支付职工工资，由原告按照该公司财务表格上工人名单及工资额直接发放给公司职工。拉艾夫公司向原告承诺，待公司资金周转过来后对原告代为支付的工资予以报销。后原告直接支付给张永周6800元现金，张永周向原告出具收条一份。2014年9月，张永周与拉艾夫公司因劳动争议申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，拉艾夫公司从原告处借用张永周给原告出具的6800元收条，用以证明张永周已领取6800元工资。在仲裁委员会庭审中，张永周对该收条不认可是支付其工资款。2014年11月27日，拉艾夫公司与张永周在徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议：“被申请人同意支付申请人各项费用总计6万元，并同意于本调解书生效10日内支付3万元，余款3万元在10日内支付。申请人与被申请人之间再无任何纠纷，双方同意于2014年8月30日解除劳动关系。”原告现持张永周给其出具的收条诉至本院，要求被告给付其6800元。
本案争议的焦点是：一、被告张永周给原告许军出具的6800元收条载明的款项是否是被告张永周向原告许军的借款。二、该款是否已在张永周申请拉艾夫公司劳动争议仲裁一案中进行了处理。
本院认为，一、根据原告的陈述以及拉艾夫公司出具的证明，均可以证实原告给付被告6800元系原告代拉艾夫公司支付给被告的工资款，原告与拉艾夫公司之间存在着垫付关系，原告支付给被告6800元应当由拉艾夫公司给付原告。既然原告是代拉艾夫公司向被告支付工资，原告的该给付行为应当视为拉艾夫公司的给付行为，被告从原告处收到的6800元，也应当视为是从拉艾夫公司领取的6800元，而该款是拉艾夫公司应当给付被告的工资，因此，被告领取该款有合法依据，该款不是张永周欠许军的款项。
二、在被告张永周申请拉艾夫公司劳动争议仲裁一案中，该6800元收条是由拉艾夫公司向仲裁委员会提交，作为其证据，用来证明该款系发放张永周工资款。虽然张永周予以否认，但该否认应当是张永周的一种抗辩，不论拉艾夫公司和张永周对该6800元如何陈述，仲裁机构本均应当根据该案的相关事实和证据，查明案件事实，认定该6800元是否是拉艾夫公司发放给被告张永周的工资。但巧的是，该案在审理过程中，拉艾夫公司和张永周达成了调解协议，双方又未对该6800元作出明确说明。拉艾夫公司和张永周之所以能达成调解协议，应当是综合了双方已向仲裁机构提交的所有证据以及结合案�的其他事实，并衡量各方面的利益，作出的一些妥协或利益取舍。如果该收条当时在仲裁时，没有被作为双方调解的因素予以考虑，拉艾夫公司对于其已提交仲裁庭的证据应当表明处理方式。因此，在双方调解时未对该6800元作明确说明时，应当视为原告所持的6800元收条在张永周申请拉艾夫公司劳动争议仲裁一案中是双方调解时考虑的因素之一。因此，本案原告所持的被告出具的6800元收条，已在张永周申请拉艾夫公司劳动争议仲裁一案中以调解的方式进行了处理。
综上，原告主张该涉案款项是被告欠其个人借款，并要求被告给付其6800元的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
驳回原告许军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许军负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛楚楚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01650号
原告：宋某，农民。
被告：段某，农民。
本院在审理原告宋某与被告段某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判长 李建军
审判员 郭 奇
审判员 杨俊战
二〇一六年三月二日
书记员 王 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00604号原告张艳芳。委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。被告王文胜。原告张艳芳诉被告王文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。因被告王文胜下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，和人民陪审员黎显爱、人民陪审员吴洁参加的合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张艳芳的委托代理人彭振军到庭参加诉讼。被告王文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳芳诉称：2012年11月期间，我陆续借给王文胜200，000元（人民币，下同），王文胜于2012年11月14日向我出具《�条》一份。后因多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、王文胜向我偿还借款本金200，000元；2、王文胜向我偿还借款利息（以借款本金200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月14日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由王文胜负担。被告王文胜在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：张艳芳与王文胜系朋友关系。2012年11月7日至2012年11月14日期间，张艳芳以现金形式陆续向王文胜出借共计200，000元。王文胜于2012年11月14日向张艳芳出具《借条》一份，载明：“今借张艳芳人民币贰拾万元整（200000）。身份证号：××。借款人身份证号。借款人：王文胜2012.11.14”。嗣后，张艳芳向王文胜催讨无果，故诉至法院。上述事实，有张艳芳的当庭陈述及其向本院提供的《借条》、《明细对账单》在卷佐�，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：张艳芳与王文胜之间的借款行为属于民间借贷，合法有效，应予保护。因《借条》中未约定还款时间，故张艳芳有权随时要求王文胜还款。因此，张艳芳要求王文胜偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《借条》中虽未约定利息，但依据有关法律规定，出借人有权主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自催告之日起的利息。张艳芳于2015年1月30日提起诉讼，该行为应视为其要求王文胜偿还借款本息的催告。因此利息为：以借款本金200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月30日起计算至付清之日止。故张艳芳要求王文胜支付借款利息的请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文胜于本判决生效之日起十日内向原告张艳芳偿还借款本金人民币200，000元；二、被告王文胜于本判决生效之日起十日内向原告张艳芳支付借款利息（以借款本金200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月30日起计算至付清之日止）；三、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元及公告费人民币250元，共计人民币4，550元，由被告王文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员刘毅平人民陪审员黎显爱人民陪审员吴洁二〇一五年九月六日书记员容成
-
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1030号
原告：刘崎森，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：肖烽，江西镜明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长征，江西镜明律师事务所律师。
被告：陈隆雄，男，1967年4月2日生，汉族，江西省南康区人，住江西省赣州市南康区，现住大余县。
原告刘崎森与被告陈隆雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘崎森于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崎森的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘崎森撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘崎森负担。
审判员 廖达伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付秋红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第279号
原告刘继恩。
委托代理人彭小芸。
被告廖弟荣。
委托代理人刘欣。
委托代理人黄丽。
原告刘继恩与被告廖弟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继恩的委托代理人彭小芸到庭参加了诉讼，被告廖弟荣的委托代理人黄丽到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘继恩诉称，2014年12月12日，被告廖弟荣与原告刘继恩达成借款协议，由被告廖弟荣向原告刘继恩借款400万元整，借款期限为三天，原告将400万元款项通过银行转账的方式交付给被告指定账户，被告确认收款后出具了借条。在借款到期后，原告多次向被告催讨欠款及利息未果，被告开始躲避原告。原告认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，构成违约，同时还侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金400万元及利息（利息从借款到期之日，即2014年12月15日起，按银行同期贷款利息计算至债务实际还清之日止）；2、被告支付本案的诉讼费用。审理中，原告变更了诉讼请求，变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金400万元；2、判令被告偿还利息（自2014年12月17日起，按每日万分之六即月利率百分之1.8计算至债务实际还清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告廖弟荣辩称，对借款真实性无异议，借款属实，未归还借款，但现被告经济状况不太好。利息应按照银行同期贷款利率四倍计算，超过部分请法院不予支持。
经审理查明，被告廖弟荣向原告借款400万元，2014年12月12日，原告通过自己名下账户向廖*华账户转款400万元。2014年12月15日，原告刘继恩（甲方）与被告廖弟荣（乙方）签订了补充协议，载明：乙方应当及时筹集资金偿还甲方借款，如未在2014年12月17日前还清全部借款，如逾期还款，乙方自愿按照每日万分之陆即每月利率1.8%标准向甲方支付未还款部分金额的借款利息。二、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后原告以被告未归还借款为由，起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述，补充协议、银行凭证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告刘继恩提交补充协议、银行凭证证明向被告廖弟荣出借400万元，且被告廖弟荣认可借款事实，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。刘继恩向廖弟荣出借了款项，而廖弟荣并未按期归还借款，廖弟荣的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现刘继恩主张廖弟荣归还借款本金400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）利息，因双方在补充协议中对利息有明确的约定，即月利率1.8%，故原告主张被告偿还利息（自2014年12月17日起，按每日万分之六即月利率百分之1.8计算至债务实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖弟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继恩偿还借款400万元并支付利息（以400万元为基数，自2014年12月17日起至债务实际还清之日止，按每日万分之六计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由被告廖弟荣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 魏完人民陪审员王琳琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 金 蔓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2170号
原告李政法，男，1963年1月28日出生。
被告王永平，男，成年。
原告李政法与被告王永平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月21日依法由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政法到庭参加诉讼，被告王永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政法诉称：2013年1月30日，被告经人介绍从其处借款100000元，约定于2013年5月30日归还，月息二分五。借款到期后，被告至今未归还本息，故要求被告归还欠款100000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明：“今借到今借李政法现金壹拾万元整（100000.00元）于5月30日归还，如不还可由予U-83032开走顶帐。王永平2013.1.30”，证明被告借款100000元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月30日，被告经人介绍从原告处借款100000元，约定于2013年5月30日归还。该款被告至今未归还。
本院认为：被告从原告处借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效后十日内归还原告李政法100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩 韦
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执159号
申请执行人阳某，女，汉族，1981年9月16日出生，住所地德安县，联系。
被执行人汪某，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地。
阳某申请汪某婚姻家庭纠纷一案，德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳某向本院表示同意被执行人于2018年8月份支付部分抚养费，在2018年9月份付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月十三日
（江西）
书记员 陈丽娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第163号
原告李某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，高中文化程度，住巩义市。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1975年9月20日出生，汉族，高中文化程度，住巩义市。
原告李某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员姚璆莉适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人白有成，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识后于1999年2月15日登记结婚，同年12月17日生育女儿李某乙，2004年5月20日生育儿子李某丙。由于婚前认识时间短相互了解不够，造成婚后夫妻感情差，3年多来，原被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现要求法院判令原被告离婚；分割婚前婚后财产，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，原告所诉不是事实，原被告经人介绍后确认恋爱关系，感情很好，结婚后生育一双儿女，一家四口幸福美满。被告与原告的矛盾系家庭小事所致，被告愿意给予更多的包容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤害至年幼的儿女，让他们在一个残缺的家庭中生活，所以被告不同意离婚。
经审理查明：1998年10月原被告经人介绍认识，婚前感情较好。1999年2月25日双方登记结婚。婚后感情尚可，在日常生活中双方因一些家庭琐事有争吵。1999年12月17日生育一女李某乙，2004年5月20日生育一子李某丙。2015年3月，原被告双方发生矛盾，被告搬离双方共同居住的巩义市新华路165号院5号楼附6号房子。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚前感情较好，在婚后的共同生活中生育两子女，有较深的感情，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。但只要双方加强沟通、珍惜夫妻感情，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十一月三日
书记员 符 翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37318号
原告张进秋，女，1970年11月22日出生。
被告李小超，男，1978年2月15日出生。
原告张进秋与被告李小超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进秋到庭参加了诉讼。被告李小超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进秋诉称，2015年5月24日11时30分，在北京市海淀区安宁庄东路安宁里小区西门南侧，李小超驾驶电动自行车由北向南逆行，我由东向西行走，车辆与我接触，造成我受伤。现要求李小超赔偿我医疗费942.34元、营养费2000元、护理费2000元、误工费17500元、精神损害抚慰金3000元、交通费362元、饭费110元，并承担诉讼费。
经审理查明,2015年5月24日11时30分，在北京市海淀区安宁庄东路安宁里小区西门南侧，李小超驾驶电动自行车由北向南逆行，张进秋由东向西行走，车辆与张进秋接触，造成张进秋受伤。
另查，事故后，张进秋在北京大学第三医院就诊，经诊断：头外伤、枕骨骨折。张进秋医疗费用共计735.34元，根据其所提供票据核计。张进秋主张交通费362元，表示就医打车产生的，并提供交通费票据相佐证；主张营养费2000元，估算的；主张饭费110元，就是住院伙食补助费，留观3天,并提供110元饭费票据；主张护理费2000，表示家属护理，护理了半个月,并提供北京市昌平区霍营中心小学出具的误工证明,载其单位员工李福田因其爱人张进秋车祸需护理,共请假6天,工资损失480元；主张误工费17500元，表示主张5个月，每月3500元，并提供:1、北京品和梦餐饮管理有限公司出具的证明，载张进秋系其单位职员，月收入3900元，因车祸于2015年5月25日至2015年10月15日未上班，单位扣发其17550元；2、张进秋和北京品和梦餐饮管理有限公司签订的劳动合同；3、北京品和梦餐饮管理有限公司出具的工资发放表，载张进秋2015年5月扣发466.67元，其余月份无扣发。主张精神损害抚慰金3000元，表示事故后睡不好觉，失眠。
本案在审理中，经本院公告传唤李小超，现公告期已届满，李小超无正当理由，拒不到庭应诉。为此，张进秋支付公告费260元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资条、交通费票据、单位证明、门诊病历、处方等材料在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经交警认定，李小超负全部责任,故其应赔偿张进秋因此次事故产生的合理经济损失。
现张进秋主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、饭费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，医疗费根据其所提供票据判定；护理费依据护理人所在单位出具证明判定；误工费，本院依据其工资发放表显示减少金额判定；营养费、精神损害抚慰金要求过高，本院予以酌情判定。经核实，张进秋的损失为：医疗费735.34元、营养费2000元、护理费480元、误工费466.67元、精神损害抚慰金1000元、交通费362元、饭费110元，以上共计5154.01元。李小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小超于本判决生效后七日内赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、饭费五千一百五十四元一分；
二、驳回张进秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（已由张进秋预交），由李小超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百四十八元（已由张进秋预交），由张进秋负担二百四十八元，已交纳；由李小超负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 慧
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第32号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人杨轶，男，生于1976年9月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市。
被执行人张友平，女，生于1986年7月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人杨轶、张友平违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第740号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人杨轶、张友平均系再婚，于2013年3月22日结婚，再婚前，杨轶与邓晓红于2001年8月5日生育一子杨甲，2007年5月邓晓红因病去世，再婚后于2012年12月26日生育一女杨乙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第740号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费87654元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第740号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执245号
申请执行人：付丹丹，女，1991年5月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
本院受理的付丹丹与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔113执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1256号
原告：陈美霞，女，1974年4月5日生，汉族，南昌市人，洪城大市场洪顺德箱包批发经营者，住南昌市青云谱区。
委托代理人：文宏伟（执业证号：13601201011705483）、王建（13601200110468989），江西创德律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌市西湖区。
被告：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：杨美萍（执业证号：13601200711286898）、张海燕（执业证号：13601199811725467）江西灯正律师事务所律师。
原告陈美霞诉被告陈建明、邹冬英、李永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美霞及委托代理人文宏伟、王建，被告邹冬英、李永忠的委托代理人杨美萍、张海燕到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美霞诉称：2015年2月13日，借款人陈建明因资金周转困难向原告陈美霞借款，随后出具金额为壹佰贰拾万元的借条，约定借期6个月，月息四分。之后原告转账到陈建明账上的金额为300000元，因此借贷金额实际为300000元，被告邹冬英、李永忠为该借款承担连带保证责任。借款期届满后，陈建明仅转账支付了五个月的利息。原告多次向陈建明催讨，陈建明保证于同年8月20日还清该笔借款，并约定未按时归还，每天一万元罚金，到期后其并未归还。之后又于9月29日向原告、另一出借人宋求娥出具保证书，承认向两人借款648000元，保证同年10月12日之前归还，但至今分文未还，故诉至法院，请求，1、判令被告陈建明立即归还原告借款本金300000元及利息（暂按月息两分自2015年7月12日起至起诉之日约60000元）；2、判令被告邹冬英、李永忠承担连带担保责任，立即归还原告本金300000元及利息；3、被告承担本案的诉讼费。
原告陈美霞提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份主体资格；
证据二、被告身份证复印件、常住人口信息，证明被告主体资格，并证明邹冬英与李永忠系夫妻关系；
证据三、借条、转账凭证，证明1、陈建明向陈美霞出具借条，约定借款期限为六个月，担保人邹冬英、李永忠愿意承担连带担保责任；2、原告陈美霞于2015年2月15日通过中国民生银行转账300000元给被告陈建明的借款事实；3、陈建明在履行期届满没有履行债务，原告陈美霞就可以要求担保人邹冬英、李永忠在其保证范围内承担连带担保责任；
证据四、保证书两份，证明1、陈建明于2015年8月19日向陈美霞承诺于同年8月20日还款并承担罚金；9月29日向宋求娥、陈美霞承诺于同年10月12日之前还款；
证据五、南昌市青山湖区人民法院诉前调解告知书、材料接收表、民事裁定书，证明陈美霞于2015年12月17日曾起诉被告陈建明、邹冬英、李永忠。
被告陈建明未答辩也未提交证据。
被告邹冬英、李永忠辩称：从证据材料上可以推定，这次担保责任的期限已过。本次借贷担保过程中后续原告与陈建明之间多次变更相关的还款内容，及担保内容，从变更担保内容看，已经免除我们的担保责任。
被告邹冬英、李永忠未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。2015年2月13日，被告陈建明向原告陈美霞出具借条，言明“今借到陈美霞现金壹佰贰拾万元整。借期六个月。”口头约定月息四分，被告邹冬英、李永忠夫妇在担保人三个字后面签名。2月15日，原告陈美霞转账300000元到陈建明账户。事后，被告陈建明按四分利息每月12000元转账支付五个月的利息。8月19日，被告陈建明向原告陈美霞出具“保证书”言明“本人保证借陈美霞的叁拾万元，到2015年8月20日还清，如未按时归还，每天壹万元罚金。”9月29日，被告陈建明再次出具“保证书”，言明“借到陈美霞、宋求娥人民币陆拾肆万捌仟元正。保证在2015年10月12日之前归还。如未还清，陈建明同意借方人到明宇实业公司拖地板抵债，免漆板按壹佰元计算。”12月19日，原告陈美霞与宋求娥到南昌市青山湖区人民法院就包含本案300000元的借款起诉本案被告，2016年4月19日，该院裁定准许原告陈美霞与宋求娥撤回起诉。现原告认为被告陈建明至今分文未还，提出如上之诉。庭审中，因被告陈建明未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、转账凭证、保证书两份、诉前调解告知书、材料接收表、民事裁定书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈建明实际向原告陈美霞借款300000元，有“保证书”和银行转账凭证为证，双方之间的债权债务关系明确；被告陈建明借款不归还，酿成本案诉讼，应负全部责任；被告邹冬英、李永忠作为担保人在借条上签名，未明确保证方式，依法应对该笔债务承担连带担保责任；原告陈美霞的诉请，于法有据，本院予以支持；但因被告陈建明依照双方的口头约定，按照月息四分支付利息，超出法律规定支付的五次利息3000元、3090元、3183元、3278元、3377元，共计15928元应认定为归还本金；被告邹冬英、李永忠辩称“担保责任的期限已过。担保过程中后续原告与陈建明之间多次变更相关的还款内容及担保内容，已经免除我们的担保责任。”原告陈美霞在保证期限届满之前曾向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，要求被告邹冬英、李永忠承担保证责任；保证书中被告陈建明单方面提出推迟还款时间及加上了其他抵债方式，不属于原告陈美霞与被告陈建明协商变更主合同，故其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈美霞借款本金284072元及利息（按月息2分计算，自2015年7月12日起至付清欠款之日止）；
二、被告邹冬英、李永忠对上述债务承担连带清偿责任。
本案由原告预交的案件受理费6700元，保全费2520元，公告费600元，由被告陈建明承担，被告邹冬英、李永忠承担连带清偿责任，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 谢凤军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1256号
原告：陈美霞，女，1974年4月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告陈美霞诉被告陈建明、邹冬英、李永忠民间借贷纠纷一案中，原告陈美霞于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈建明、邹冬英、李永忠名下40万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告陈美霞名下位于红谷滩新区怡园路999号香域中央3幢1单元901时的房产；
二、冻结被告陈建明、邹冬英、李永忠银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 傅少华
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴雅茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1129-2号
原告钟安村
被告刘西武
被告襄阳永易运输有限公司，住所地，湖北省襄阳市襄州区航空路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市中润大道117号。
本院在审理原告钟安村诉被告刘西武、襄阳永易运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘西武驾驶的重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月14日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十四日
书记员 张孝福
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2834号
申请执行人：天津东宽科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1509。
法定代表人康宝林，董事长。
委托代理人：康宝东，该公司员工。
被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层，组织机构代码71294307-4。
法定代表人徐慰莉，董事长。
本院在执行申请执行人天津东宽科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第172号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人黄某，绰号“痞子”，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年2月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月26日下午3时许，被告人黄某在自己租住的出租房（灵燕公司宿舍306室）内，容留潘某、陈某甲吸食毒品。2015年1月26日晚22时许，被告人黄某又在自己租住的出租房内容留潘某、陈某甲吸食毒品。2015年2月12日，公安人员根据线索在信州区灵燕公司宿舍将被告人黄某抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某常住人口信息、扣押物品清单、归案情况、房屋租赁合同、证人潘某、陈某甲、林某、陈某乙的证言、被告人黄某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  程 明二〇一五年五月十一日代书记员  邓雅萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终291号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王廷明，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌交通肇事罪2016年10月4日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被绵阳市公安局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人王廷明犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川0703刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人王廷明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王廷明及其辩护人陈兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月4日，被告人王廷明驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车），沿京昆高速公路从成都往广元方向行驶。当日12时36分该车行至京昆高速公路1670KM+400M路段，因其未注意观察道路状况且临危操作不当，致使该车与前方小客车道上由董某某某驾驶，搭乘穆某某的川A0××UG号车；林某某驾驶，搭乘谭某某、谭某1的川AB×L××号车相碰撞后，又与前方张某某驾驶，搭乘孟某某的陕A×××V1号车；陈某驾驶，搭乘祁某某的甘AUX×××号车；吕某某驾驶，搭乘张某、刘某某、张某某某、赵某某的陕A0RV××号车；姜某驾驶，搭乘邓某某、邓某1、张某某的川AFA×××号车；李某某驾驶，搭乘杨某的豫MCA×××号车；徐某驾驶的豫RG××××号车；向某某驾驶的川A×××P×号车；靖某某驾驶的甘ADG×××号车及前方一辆越野车尾部发生连环追尾碰撞。同时川B×××××号车又撞上客货车道上由杜某某驾驶，搭乘魏某某、魏某1、于某某、杜某1、魏某某、魏某1、张某某的豫A2MZ××号车尾部，并推动该车撞上前方王某某驾驶的豫AZ0×××号重型半挂牵引车牵引的豫AX×××挂重型仓栅式半挂车尾部及豫MCA×××号小型车，后陕A×××V1号车、甘AUX×××号车、陕A0RV××号车、川AFA×××号车因碰撞起火燃烧，魏某某、魏某1、于某某、杜某1当场死亡，董某某某、张某某、吕某某、李某某、杜某某、魏某某、魏某1、张某某、穆某某、谭某某、谭某1、孟某某、祁某某、张某、刘某某、张某某某、赵某某、邓某某、邓某1、张某某、杨某等不同程度受伤，其余9辆车不同程度受损及部分随车物品、路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王廷明在事故现场等候�警处置，在交警查办案件时主动向办案民警交待了犯罪事实。
2016年10月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：王廷明驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且行车时未注意观察道路状况、临危处置不当是造成此次事故的全部原因。董某某某、林某某、张某某、陈某、吕某某、姜某、李某某、徐某、向某某、靖某某、杜某某、王某某、魏某某、魏某1、于某某、杜某1、魏某某、魏某1、张某某、穆某某、谭某某、谭某1、孟某某、祁某某、张某、刘某某、张某某某、赵某某、邓某某、邓某1、张某某、杨某无与该事故有因果关系的违法过错行为，不承担此次事故责任。
上述事实，有被告人王廷明在开庭审理时的供述，有受案登记表、立案决定书、到案经过、高速公路工作日志、被害人董某某某、张某某、�某某、李某某、杜某某陈述，有证人向某某、徐某、赵某某、靖某某、陈某、姜某、林某某、王某某、王某1、吴某某、胡某某、陈某、冯某某、周某、李某某、陈某某、樊某某、林某某证词，有现场图、现场勘验笔录、现场照片、抽血登记表、交通事故认定书、光盘制作说明书、现场检测报告书、酒检报告书、司法鉴定意见书、车检报告书、尸体处理送达回执、扣押物品清单、放车单、火化证、病情证明、视听资料及其制作说明、保单信息、户籍资料等证据在案证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认定被告人王廷明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致4人死亡，多人受伤，众多车辆及路产受损，情节特别恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王廷明虽有自动投案如实供述的自首情节，但被害人人数众多，损失未�到赔偿，且请求从重处罚，故对其不予从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人自动投案如实供述属自首的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采信，但请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，判决：被告人王廷明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2023年10月3日止）。
宣判后，原审被告人王廷明不服，提出上诉。其上诉称：1.属过失犯罪，原判量刑过重；2.有自首情节，应予考虑；3.愿意赔偿受害人，但无赔偿能力。其辩护人提出：1.本案系过失犯罪，原审�告人认罪态度好，未逃逸，原判量刑过重；2.有自首情节，应在量刑时予以考虑。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王廷明违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。因上诉人王廷明承担此次交通肇事的全部责任，其虽有自首情节，但因其行为导致4人死亡，4台车燃烧，20多人受伤，9台车辆及路产受损，属情节特别恶劣，且未得到被害人及其家属的谅解。故王廷明及其辩护人称原判量刑过重，应从轻处罚等上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 傅文忠
审判员 石 军
二〇一七年七月十三日
书记员 黄孟婷
书记员 薛亚春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周菊英。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春林。
委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
再审申请人周菊英因与被申请人王春林租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周菊英申请再审称，1、周菊英于2000年12月19日购买扬中市三茅镇环城南路**号门市房3间，建筑面积270平方米，土地使用权面积89平方米，分摊面积89平方米，该宗地上共有建筑5层，周菊英使用第一层。宗地图显示：东西45.43米，南北18.4米。周菊英门市房建筑占地：东西18米，西面墙外空地为公共安全通道3.19米；南北建筑占地15米，后檐墙外3.4米为该宗地公共土地使用权。周菊英临时使用的是与其房屋相连的后檐墙外的3.4米土地使用权（分摊）范围之内的土地，该地原为坑洼废弃地，早在2000年周菊英购房之初就用土石填平夯实建了临时房屋作为仓储之用，当时王春林还未购房。一、二审判决认为该土地使用权属于王春林与事实不符。2、王春林用欺诈手段与周菊英签订的临时房屋租赁协议无效。2000年末，周菊英在门市房后檐墙外分摊公共用地上延伸搭建了临时用房。2004年6月，王春林蛮横地说他是这里的“地主”，沿墙外所有空闲地都是他的，必须向他缴纳土地租金，否则不得使用。周菊英信以为真，与其签订不公平的租赁协议。临时用房位于周菊英房屋后檐墙外4.7米（其中3.4米为周菊英分摊及公共土地使用范围）及西檐墙外部分安全通道用地。自2004年6月至2010年6月，周菊英每年向王春林缴纳土地租金4800元，租金共计28800元。后又续签了�2010年7月1日至2011年6月30日的租赁协议，年租金4500元，至2015年底计48250元。周菊英查看了相关房产所有权、土地使用权确权资料，才知道自建临时房屋原本是本人的土地使用权（分摊面积）范围之内，无需向王春林缴钱，即使使用的土地使用权不完全为周菊英所有，也不能全部为王春林所有，王春林无权要求强行拆除。3、利用违章建筑进行租赁，侵害社会公共权益，租赁合同应为无效。一、二审判决支持无效合同的利益不当。4、王春林擅自在共有土地权属范围内乱搭乱建房屋、乱拉管线管道、乱竖锅炉等设施，在周菊英门市房西墙外公共消防安全通道上乱建临时房出租，非法牟取暴利，侵占公共安全通道，造成消防安全隐患并侵害周菊英的合法权益。综上，请求依法再审本案。
王春林提交意见称，王春林合法拥有案涉土地使用权，租赁给周菊英使用，既是延续前土地使用权人的合同，也是双方合意的结果，合同有效。周菊英认为案涉土地使用租赁协议无效，没有事实和法律依据。综上，请求驳回周菊英的再审申请。
本院审查期间，周菊英提交以下证据：1、扬中市人民法院执行通知书、限期申报财产令。拟证明：王春林已申请执行本案判决。2、周菊英土地使用证。拟证明：案涉房屋北墙外3.4米都是公摊面积，而非王春林所有。3、部分租赁费收据。拟证明：周菊英已支付租赁费给了王春林。4、照片一组。拟证明：周菊英北墙外临时房屋拆除前后的状况。法院的强制执行助长了王春林非法使用被拆除范围内的土地，也侵害了包括周菊英在内的其他业主及社会公众的合法权益。
王春林质证认为，1、对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但与本案无关，周菊英购买的是门面房。2、对证据4照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。
针对周菊英提交的证据，本院认为，证据1、4系本案生效后执行情况，证据3为周菊英给付租赁费的数额，上述证据均与本案争议无关。王春林对周菊英土地使用证的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该土地使用证并未标明周菊英房屋后檐墙外4.7米土地使用权人，故不能证实周菊英的证明目的。
本院经审查认为，根据周菊英申请再审陈述的事实和理由，周菊英于2000年末在其门市房后檐墙外分摊公共用地上延伸搭建了临时用房，临时用房位于周菊英房屋后檐墙外4.7米（其中3.4米为周菊英分摊及公共土地使用范围）及西檐墙外部分安全通道用地。周菊英申请再审期间提供的土地使用证上并未注明房屋占用土地以外的其他土地的�用权人，即使按照周菊英的陈述，3.4米为周菊英分摊及公共土地使用范围，周菊英未提交证据证明其为剩余1.3米的土地使用权人。周菊英申请再审陈述其自2004年6月至2010年6月，每年向王春林缴纳土地租金4800元，结合案涉租赁协议关于“到期彩钢瓦房由周菊英拆除拿走”的约定，表明案涉租赁协议实际上是周菊英租赁使用其搭建的临时用房范围内的土地，因租赁期限届满，一、二审法院依据租赁协议的约定，判决周菊英支付场地占有使用费并拆除彩钢瓦房并无不当。至于周菊英关于王春林擅自在共有土地权属范围内乱搭乱建房屋、乱拉管线管道、乱竖锅炉等设施，在周菊英门市房西墙外公共消防安全通道上乱建临时房出租，非法牟取暴利，侵占公共安全通道，造成消防安全隐患并侵害周菊英的合法权益的申请再审理由，不属本案审查范围，周菊英可向相关政府部门�映。
综上，再审申请人周菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周菊英的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庆姝驿