wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第271号
原告：林燕青。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：吴亦景。
被告：陈满桃。
被告：潘志华。
原告林燕青与被告吴亦景、陈满桃、潘志华民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。起诉前，本院根据原告的申请，对登记在潘志华名下的坐落于龙港镇新湖绿都23幢2号房产进行了查封。并依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林燕青的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告吴亦景中途到庭参加诉讼，被告陈满桃、潘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕青起诉称：被告吴亦景、陈满桃系夫妻关系。2014年2月26日，被告吴亦景以资金周转为由向原告林燕青借款30万元，约定月利率2%，由被告潘志华及案外人林友猛为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告吴亦景、陈满桃共同偿还原告林燕青借款30万元并支付利息（自2014年2月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告潘志华对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告林燕青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告吴亦景、陈满桃系夫妻关系的事实；4.借据、担保书、银行转账凭证，用于证明被告吴亦景向原告林燕青借款30万元并由被告潘志华提供担保的事实。
被告吴亦景答辩称：原告诉称属实。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈满桃、潘志华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告吴亦景质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告陈满桃、潘志华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴亦景、陈满桃系夫妻关系。2014年2月26日，被告吴亦景以资金周转为由向原告林燕青借款30万元，约定月利率2%，由被告潘志华及案外人以“林友猛”的名义为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：2014年2月26日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告吴亦景尚欠原告林燕青借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吴亦景个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈满桃亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告潘志华及案外人“林友猛”作为连带责任保证人，由于原告只要求潘志华承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，潘志华应在法律规定的范围内承担全部连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴亦景、陈满桃追偿。综上，原告林燕青的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴亦景、陈满桃于判决生效后十日内偿还林燕青借款30万元及利息（自2014年2月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、潘志华对上述款项承担连带保证责任，潘志华在承担保证责任后，有权向吴亦景、陈满桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2020元，由吴亦景、陈满桃、潘志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年六月十二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4250号
罪犯钟志明，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第64号刑事判决，以被告人钟志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11�3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一四年八月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志明予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 �陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓 燏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5482号
申请执行人吴江市华东电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。
法定代表人张明荣。
被执行人苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
投资人丁子娥。
被执行人丁子娥。
原告吴江市华东电缆有限公司与被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5670号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥应归还原告吴江市华东电缆有限公司代偿款本金2692954.92元，利息及逾期利息80000元，合计2772954.92元，自2016年6月起，每月底之前归还200000元，直至还清为止（最后一期付款为余款172954.92元）。二、若被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥未按照上述条款完全履行，则原告吴江市华东电缆有限公司有权按照2772954.92元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章之日起生效。四、案件受理费减半收取14172元，由被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥负担，并由被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥于2016年6月底之前支付给原告吴江市华东电缆有限公司。原告吴江市华东电缆有限公司已预交，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市华东电缆有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2787126.92元，申请执行费30271元。本院于2016年7月8日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院另案对被执行人苏州市吴江远东电磁线厂名下的房地产进行评估拍卖，因案外人向本院提出执行异议并提出执行异议之诉，该部分财产暂无法处置。除此之外，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5670号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 珍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初208号
原告陈某某，男，汉族，初中文化，住河南省上蔡县，农民。
被告雒某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。系被告雒某某之夫。
本院在审理原告陈某某与被告雒某某、被告雷某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 凤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3681号
申请执行人邝某，住址广东省韶关市曲江区大塘镇塘口村委会坑排村**号。
被执行人陈某，住址广东省台山市汶村镇鱼池墟。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第178号民事判决于2012年4月12日发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金80万元，并负担案件受理费5900元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈某的银行存款及其它款项人民币805900元、相关利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年六月六日
书记员 李 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2926号
原告陆某。
委托代理人李柏成，系桂平市148法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李柏成、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告系初中同班同学，初中毕业后双方无来往，2014年10月双方通过QQ聊天相互联系，并在聊天过程中有感情交流，2015年春节前，原告回家后，被告才到原告家接原告亲人去被告家探访，之后双方有过几次实际交往，2015年3月8日双方举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方便到广东中山务工，由于双方性格不合，共同语言少，并且被告性格爆燥，致使双方常为琐事发生争吵，夫妻之间无法建立起夫妻感情。被告曾两次向原告提出离婚，因出于家庭及面子问题，原告没有同意。2015年5月9日，原告同意离婚，但被告又不同意，为此双方发生争吵，在争吵过程中，被告动手打原告，并将原告推倒后用脚踢了几十下原告，致使原告多处受伤，原告被打后肚子痛叫被告送去医院，但被告不理不睬，并且不准原告的朋友送去医院。当晚，被告与原告一起回桂平，并将原告送回娘家。之后，双方亲人曾就原、被告争打一事协商，但被告不承认错误，也不给原告医治，便下广东去，后经原告亲人多次要求，被告才回来送原告到贵港市人民医院治疗。此后，原告亲人多次到被告家中协商，但被告父亲拒不准进门，双方在屋外协商，但未果，之后原、被告双方便无任何往来。原告认为，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因离婚问题多次争吵，并打伤原告，严重损害了夫妻感情，为特向法院起诉请求与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证，婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据2、贵港市人民医院门诊病历和医疗发票，证实被告于2015年5月9日因争吵打伤原告的事实；
证据3、录音资料及照片，证实被告打伤原告的真实情况。
被告陈某辩称，不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚可，被告对原告很好。原告之所以提出离婚，是因为原告觉得与被告一起生活平淡，被告的生活质量不是原告所要求的。原告诉状中陈述争打的事实确实发生过，但都是原告先动手的，而且很多次被告都忍让着原告。闹离婚也是原告闹起的，被告从来没有同意过，如果原告坚持要离婚，应赔偿原告结婚时的各项费用共100000元。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、贵港市人民医院检查报告单两份，证实原告在争吵过程中没有受伤的事实；
证据2、手机视频资料，证实原告在床上打被告的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为证据2、证据3不能真实反映被告打伤原告的事实，原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告原系初中同班同学，2014年10月双方通过QQ聊天相互联系，并在聊天过程中产生感情，后双方经过几次实际交往，便于2015年3月8日双方举行婚礼并过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后至今未生育有小孩。婚后共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇，双方常为此事争吵。2015年5月9日双方再次为此事争吵，继而引发争打，导致原告多处损伤，后在原告亲人的要求下，被告陪同原告到贵港市人民医院检查治疗。2015年5月18日，原告亲人及被告亲人就原、被告双方争打一事曾进行协商，但未果。之后双方便开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系初中同班同学，并且自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方虽然有争吵，但不足以认定夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方角度考虑，相互体谅，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓蔚长
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更390号
罪犯彭卫强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬镇刑初字第526号刑事判决，以被告人彭卫强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭卫强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭卫强因寻衅滋事于2006年4月21日被行政拘留12日；因犯非法持有枪支罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪被判处有期徒刑三年三个月；只缴纳了部分罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭卫强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，曾受行政处罚，且只缴纳了少部分罚金与违法所得，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫强减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更390号
罪犯彭卫强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月12日作出（2013）甬镇刑初字第526号刑事判决，以被告人彭卫强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭卫强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭卫强因寻衅滋事于2006年4月21日被行政拘留12日；因犯非法持有枪支罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪被判处有期徒刑三年三个月；只缴纳了部分罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭卫强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，曾受行政处罚，且只缴纳了少部分罚金与违法所得，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫强减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶延明，男，1974年9月29日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶延明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,014.46元。原告诉称,被告叶延明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,014.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初360号
原告葛祖礼，男，汉族，1961年3月10日出生，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告葛祖礼与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛祖礼诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金4万元，并赔偿损失4万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛祖礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市站前街1号。
负责人：雷文平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，1976年8月2日出生，住大同市城区。
被告：邢文贵，男，1985年12月9日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张艳艳，女，1988年7月27日出生，汉族，住大同市城区，系邢文贵之妻。
被告：王武功，男，1968年9月13日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张金叶，女，1969年10月6日出生，汉族，住大同市城区，系王武功之妻。
被告：赵玉权，男，1968年2月21日出生，汉族，住大同市城区。
被告：刘润林，女，1970年4月5日出生，汉族，住大同市城区，系赵玉权之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告邢文贵、张艳艳、王武功、张金叶、刘润林、赵玉权借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告赵玉权到庭参加诉讼，被告邢文贵、张艳艳、王武功、张金叶、刘润林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢文贵、张艳艳偿还原告借款本金141095.21元，利息32828.78元（截止2016年6月26日），合计173923.99元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、王武功、张金叶、刘润林、赵玉权对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，六被告首次向原告申请小额贷款，首笔贷款结清以后，于2014年11月25日再次向原告申请小额借款，以用于进货，经过贷款资格审核，原告与六被告于2014年11月28日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：六被告贷款金额为150000元，期限12个月，约定利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息。于2014年1月26日签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：在联保协议期内借款人可以多次签订借款合同，所以本笔贷款不需要再次签订联保协议。合同签订后，原告便履行合同义务向六被告发放贷款。贷款发放后，被告王武功、张金叶、赵玉权、刘润林均已按合同约定还清贷款本息，而邢文贵、张艳艳未按合同约定按期归还原告借款本息，经原告长期催要，被告邢文贵、张艳艳始终未能履行合同义务，导致原告的债权无法得以实现，原告只能诉至法院，望贵院支持诉讼请求。
被告赵玉权辩称，他是自己贷款的，我不清楚。我只是给第一笔贷款联保协议签了字，后续邢文贵的贷款我没有签字，我们也想找他但找不到。我认为原告起诉的钱与我没有关系。因为被告邢文贵跟我们一起贷款的钱已经还清了，后来他借的钱与我们无关，我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对以下事实无异议：2014年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告邢文贵、张艳艳、王武功、张金叶、刘润林、赵玉权六人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王武功、邢文贵和赵玉权组成联保小组，互为借贷担保人，任一小组成员均可与原告多次签订借款合同，可向原告借贷单笔不超过200000元，联保小组总计贷款本金余额不超过600000元，联保期限为2014年1月26日至2018年1月26日，被告张金叶、张艳艳、刘润林作为三人配偶在《小额贷款联保协议书》上签字确认。协议签订后，被告邢文贵及其配偶被告张艳艳于2014年11月28日向原告申请借款150000元，期限为2014年11月至2015年11月，原告审核后实际发放150000元，后被告邢文贵及其配偶被告张艳艳未按期偿还借款，截止2016年6月26日，银行账面显示，被告邢文贵和张艳艳尚欠借款本金141095.21元，利息32828.78元，本息合计173923.99元。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告赵玉权认为被告邢文贵、张艳艳未清偿贷款属于签订《小额贷款联保协议书》之后的二次借款，与己无关。本院审查《小额贷款联保协议书》约定内容，联保小组成员约定相互承担连带保证责任，期限为2014年1月26日至2018年1月26日，金额上限为600000元，被告邢文贵、张艳艳本次贷款发生在2014年11月28日，在联保期间内，余额亦在约定的上限范围内，其他联保成员应当对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与几被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行相互担保的合同义务。被告邢文贵、张艳艳与原告签订《小额贷款借款合同》亦系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，原告按时按约向被告邢文贵发放贷款，被告邢文贵未按时按期偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告王武功、张金叶、赵玉权、刘润林应当对被告邢文贵、张艳艳未及时偿还的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、邢文贵、张艳艳在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金141095.21元，贷款利息32828.78元（截止2016年6月26日），本息合计173923.99元，直至利随本清；
二、王武功、张金叶、刘润林、赵玉权对前款所涉及款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由被告邢文贵、张艳艳负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告，王武功、张金叶、刘润林、赵玉权承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 白秀琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁 鹰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初324号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人沈兴利，男，1965年4月21日出生于河南省内乡县，汉族，农民，初中文化，住内乡县。因涉嫌故意损毁文物罪于2016年7月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉(2016)234号起诉书，指控被告人沈兴利犯故意损毁文物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人沈兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，茶庵新石器时期遗址位于内乡县湍东镇茶庵村，于1963年6月20日被确定为河南省文物保护单位，该遗址保护范围：北至遗址边沿向外20米，东至原内淅公路，西至螺蛳河东岸，南至螺蛳河北岸。建设控制地带东、南、西、北以文物保护范围各向外延伸30米。
2015年12月份至2016年元月份，被告人沈兴利为在遗址保护范围内的耕地上种植经济作物，明知茶庵遗址为省级文物保护单位的文物，未经文物管理部门批准，擅自在遗址保护范围东南部，南阳至内乡，西峡公路312国道的西侧，东距遗址保护标志牌约20米。建设房屋两间，占地面积约30平方米，长7余米，宽4余米；打水井一眼；雇佣人员在茶庵遗址的中东部使用机械挖掘形成一个面积约260余平方米的大坑，坑长22米，宽12米，深约3米，并硬化为一水池（后被用土填上），取土现场东南距遗址保护标志牌约35米，在所建房屋及被挖掘土坑周围，随处可见红陶钵，盆，瓮、瓮棺，灰陶瓮、罐，瓮棺等口沿残片，并发现有石杵和人骨、动物遗骸。内乡县文物管理局在检查过程中发现被告人沈兴利的违法行为，下发责令停工通知书，后将案件移送公安机关进行侦查。2016年7月15日，被告人沈兴利到内乡县公安局治安大队投案。经国家文物出境鉴定河南站文物鉴定意见书认定，茶庵遗址古文化遗存堆积丰富，年代跨度大，对研究豫西南地区新石器时代到商周时期的古文化序列及演变具有重要的历史、科学价值。被破坏的地区出土的陶器残片，还具有一定的艺术价值。取土并建房者无视仅距20余米的遗址保护标志碑，大面积挖掘并私自建房，对古文化遗址造成比较严重的破坏。
上述事实，被告人沈兴利在开庭审理过程中亦无异议，并有文物保护碑照片，第一批河南省文物保护单位名录，河南省人民政府豫政文（2004）151号文件，文物行政执法现场检测笔录，保护范围平面图、违法建设平面图，现场照片，文物行政案件立案审批表，证人沈某证言，违法建设停工通知书，文物行政案件讨论笔录，案件移送通知书、国家文物出境鉴定河南站鉴定文书文物鉴定意见书，到案经过，发破案报告，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人沈兴利违反文物保护法规，明知茶庵遗址为省级文物保护单位保护的文物而故意予以损毁，造成保护文物比较严重破坏，其行为已构成故意损毁文物罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人沈兴利案发后，能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人沈兴利的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且经社区矫正机构评估具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家对文物的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈兴利犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初324号公诉机关内乡县人民检察院。被告人沈兴利，男，1965年4月21日出生于河南省内乡县，汉族，农民，初中文化，住内乡县。因涉嫌故意损毁文物罪于2016年7月15日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人沈兴利犯故意损毁文物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人沈兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，茶庵新石器时期遗址位于内乡县湍东镇茶庵村，于1963年6月20日被确定为河南省文物保护单位，该遗址保护范围：北至遗址边沿向外20米，东至原内淅公路，西至螺蛳河东岸，南至螺蛳河北岸。建设控制地带东、南、西、北以文物保护范围各向外延伸30米。2015年12月份至2016年元月份，被告人沈兴利为在遗址保护范围内的耕地上种植经济作物，明知茶庵遗址为省级文物保护单位的文物，未经文物管理部门批准，擅自在遗址保护范围东南部，南阳至内乡，西峡公路312国道的西侧，东距遗址保护标志牌约20米。建设房屋两间，占地面积约30平方米，长7余米，宽4余米；打水井一眼；雇佣人员在茶庵遗址的中东部使用机械挖掘形成一个面积约260余平方米的大坑，坑长22米，宽12米，深约3米，并硬化为一水池（后被用土填上），取土现场东南距遗址保护标志牌约35米，在所建房屋及被挖掘土坑周围，随处可见红陶钵，盆，瓮、瓮棺，灰陶瓮、罐，瓮棺等口沿残片，并发现有石杵和人骨、动物遗骸。内乡县文物管理局在检查过程中发现被告人沈兴利的违法行为，下发责令停工通知书，后将案件移送公安机关进行侦查。2016年7月15日，被告人沈兴利到内乡县公安局治安大队投案。经国家文物出境鉴定河南站文物鉴定意见书认定，茶庵遗址古文化遗存堆积丰富，年代跨度大，对研究豫西南地区新石器时代到商周时期的古文化序列及演变具有重要的历史、科学价值。被破坏的地区出土的陶器残片，还具有一定的艺术价值。取土并建房者无视仅距20余米的遗址保护标志碑，大面积挖掘并私自建房，对古文化遗址造成比较严重的破坏。上述事实，被告人沈兴利在开庭审理过程中亦无异议，并有文物保护碑照片，第一批河南省文物保护单位名录，河南省人民政府豫政文（2004）151号文件，文物行政执法现场检测笔录，保护范围平面图、违法建设平面图，现场照片，文物行政案件立案审批表，证人沈某证言，违法建设停工通知书，文物行政案件讨论笔录，案件移送通知书、国家文物出境鉴定河南站鉴定文书文物鉴定意见书，到案经过，发破案报告，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人沈兴利违反文物保护法规，明知茶庵遗址为省级文物保护单位保护的文物而故意予以损毁，造成保护文物比较严重破坏，其行为已构成故意损毁文物罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人沈兴利案发后，能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人沈兴利的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且经社区矫正机构评估具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家对文物的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈兴利犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一六年十月二十六日书记员  张 珂
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第３0号
申请人：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：张睿，女，1990年11月17日出生，汉族，安图县火车站职员，现住安图县。
我院对申请人滕召君与被申请人单桂英、张睿民间借贷纠纷一案中，原告滕召君于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张睿在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行工资收入20万元。天安财产保险股份有限公司延边中心支公司安图营销服务部自愿为原告滕召君提供保险担保，本院于2018年6月12日作出的（2018）吉2426民初658号民事裁定已发生法律效力（裁定内容：冻结被申请人张睿在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行xxxxxx账户中的20万元）。
本院受理后，于2018年6月12日拟立（2018）吉2426执保30号立案执行，于2018年6月12日移交执行局，本院接到案件后，立即制作相关协助文书，于2018年6月13日提起网络查控申请，当日下午网络查控系统反馈结果，但未有申请人滕召君指定的被申请人张睿在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行的xxxxxx账户信息反馈，随即于当日赴中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行进行线下冻结，经查询后得知，该指定账户（系原工资卡账户）已被被申请人张睿于2018年3月22日销户，办理变更的新工资卡账户为中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市站前营业所的xxxxxx账户（系网络查控系统反馈结果账户之一），立即将该情况反馈给申请人及作出保全裁定的立案速裁庭。申请人滕召君于2018年6月14日提出补正申请（申请对被申请人张睿已办理变更的中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市站前营业所的新工资卡账户xxxxxx进行20万元限额冻结），本院于2018年6月14日作出补正保全账户的（2018）吉2426民初658号之一民事裁定书（补正裁定，裁定内容：冻结被申请人张睿在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市站前营业所的新工资卡账户xxxxxx账户中20万元）已发生法律效力，本院于2018年6月14日对补正后的网络查控系统反馈的被申请人张睿在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市站前营业所的新工资卡账户xxxxxx账户中20万元提起了网上冻结，2018年6月14日反馈冻结成功（当日账户余额0.72元，已做限额20万元冻结处理）。
至此，安图县人民法院201８年6月12日作出（2018）吉2426民初658号民事裁定及201８年6月14日作出（2018）吉2426民初658号之一民事裁定（补正裁定）确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第30号，申请人滕召君与被申请人单桂英、张睿民间借贷纠纷保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月十五日
书记员 柴寿明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第954-1号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社六坝信用社（现更名为武威农村商业银行股份有限公司六坝支行）。
负责人徐大福，系该支行行长。
被执行人马玉霞。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该担保中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人马玉霞、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2013）凉民初字第2388号金融借款合同纠纷一案中，被执行人马玉霞应按调解书偿付申请执行人贷款本金52300元及利息（双方协议于2013年10月1日前偿付30000元，剩余22300元于2013年11月1日前付清，息随本清）。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费625元，由被执行人马玉霞负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人马玉霞只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金40230元、利息9331.51元、案件受理费625元及执行费694元，合计50880.51元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐晓磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02626号
原告金某某，男，1992年2月10日出生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告霍某某，女，1994年3月19日出生。
原告金某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人曹炳坤、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常生气吵架，原、被告双方共同生活一个月余，婚前给付被告彩礼六万余元，彩礼的给付导致一个家庭生活困难。在如此困难的情况下，被告提出用原告父亲的门面房做生意，由于没有资金，借支几万元开了个蛋糕房，尚未开业，被告的父亲以房小为由，将原告的手机、电脑、电风扇砸毁，被告住娘家不归，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼61000元，赔偿损坏原告的财产损失6100元，并给付原告共同财产中的7000元。
被告霍某某辩称，原、被告双方婚后感情非常好，并不是原告说的那样经常生气吵架。生气吵架都是由原告家人造成的，并不是因为原、被告双方，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2015年2月12日登记结婚，婚后无子女。婚后双方偶因生活琐事生气、吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、户口证明、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活期间，偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 马随成
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周大亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02626号
原告金某某，男，1992年2月10日出生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告霍某某，女，1994年3月19日出生。
原告金某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人曹炳坤、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍于2015年2月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常生气吵架，原、被告双方共同生活一个月余，婚前给付被告彩礼六万余元，彩礼的给付导致一个家庭生活困难。在如此困难的情况下，被告提出用原告父亲的门面房做生意，由于没有资金，借支几万元开了个蛋糕房，尚未开业，被告的父亲以房小为由，将原告的手机、电脑、电风扇砸毁，被告住娘家不归，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼61000元，赔偿损坏原告的财产损失6100元，并给付原告共同财产中的7000元。
被告霍某某辩称，原、被告双方婚后感情非常好，并不是原告说的那样经常生气吵架。生气吵架都是由原告家人造成的，并不是因为原、被告双方，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2015年2月12日登记结婚，婚后无子女。婚后双方偶因生活琐事生气、吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、户口证明、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活期间，偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 马随成
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周大亮
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第418号
原告谢某甲，女，1989年7月26日出生，汉族。
委托代理人谢源泉，男，62岁，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告谢某乙，男，1981年6月2日出生，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢源泉、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，自2010年原告与被告结婚以来已经六年多，双方生育了两个女儿，长女现年六虚岁，次女现年五虚岁。随着小孩的成长，转眼已经到上学年龄，生活开支不断增大，生活压力加重。为了解决生活困难，从2012年开始，原告跟随被告到河源锯木厂做小工。在务工过程中，原告放弃休息时间，捡拾枋皮以增加收入，解决小孩读书问题。但是，被告却嗜赌成性，将收入全部用于赌博，几年的辛苦所得都付诸东流，生活陷入极度困难的境地，小孩读书也成了空话。原告多次劝诫被告，被告不但不接受，反而对原告大打出手。被告还骂原告只为他生育了女儿，不准许原告在被告家里居住，连被告的父亲也要求原告滚开。原告在没有办法的情况下，只好暂时回到娘家居住。现原告认为，夫妻感情已名存实亡。原告特根据有关法律规定，诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告各自抚养一个女儿。
被告谢某乙辩称，2009年，原、被告在连平县上坪镇经人介绍认识，后于2010年办理了结婚登记手续。婚后，双方于2010年12月28日生育了长女谢某丙，于2012年1月1日生育了次女谢某丁。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。双方于2015年10月开始分居至今只有两个多月。所以，原告要是不同意两个女儿均由被告自行抚养，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在连平县上坪镇经人介绍认识，并于2010年9月25日在连平县民政局办理了结婚登记手续。双方于2010年12月28日生育了长女谢某丙，于2012年1月1日生育了次女谢某丁。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，随着孩子长大，经济负担加重，双方感情出现裂痕，时有因生活琐事发生吵闹。2015年10月，原、被告发生矛盾后，原告离开被告家回到娘家生活，自此双方开始分居。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告于2009年在连平县上坪镇经人介绍认识，自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚多年，期间共同生育了两个女儿，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审查明的情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，只因原、被告在生活中缺乏沟通与交流，进而产生隔阂。婚姻家庭生活中，双方偶尔发生吵闹属于正常现象。双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于两小孩健康成长角度考虑，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告称被告存在赌博、和家庭暴力的行为，但未提供证据证实，本院难以采信。再者，原、被告自2015年10月开始分居，双方分居只有两个多元，远不足两年。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第842号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告李国阳，男，1976年9月2日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告李国阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告李国阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告因经济周转困难经庄天文担保分别于2013年6月20日、10月3日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。有被告及担保人庄天文出具的借条2份为�。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月3日起至还清款项之日止的利息。
被告李国阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条2份，以此证明被告分别于2013年6月20日、10月3日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年6月20日、10月3日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具了借条2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次计向原告借款30000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月3日即后笔借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月3日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告李国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第842号原告弓会峰，男，汉族，1956年5月24日出生。委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。被告耿万全，男，汉族，1958年4月11日出生。被告毛兰英，女，汉族，1955年8月12日出生。被告郑州市金誉制桶有限公司。原告弓会峰与被告耿万全、毛兰英、郑州市金誉制桶有限公司（以下简称金誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张才战到庭参加了诉讼，被告耿万全、毛兰英、金誉公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿万全、毛兰英系夫妻关系，二人因注册经营金誉公司，资金紧张，陆续向原告借款300000元，至2014年1月1日，耿万全夫妇因不能按时还款，与原告签订《借款协议书》，约定借款300000元，使用一年，利息为月息2分，现约定用款期限已经届满5个月，耿万全夫妇仍不还款，原告起诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款300000元（利息按月息2分从起诉之日及至全部本金付清之日）；本案一切诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交《借款协议书》（原件）和金誉公司的工商信息（打印件）各一份，证明被告耿万全作为金誉公司的法定代表人、被告毛兰英作为耿万全的妻子及金誉公司的股东，共同向原告借款，该借款用于金誉公司经营所用，三被告应当承担连带偿还责任。三被告未答辩，未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年1月1日，原告弓会峰（乙方）与被告耿万全（甲方）、毛兰英（丙方）签订《借款协议书》一份，约定耿万全向弓会峰借现金作生产经营中的周转金使用，毛兰英为耿万全的担保人，与耿万全有连带责任；耿万全向弓会峰借款现金金额叁拾万元整﹤300000﹥用于周转，借款期限为12个月，即2014年1月1日起至2015年1月1日止。2015年2月15日，被告耿万全在《借款协议书》上注明“继续使用”，被告至今未偿还该笔借款。另查明，被告耿万全、毛兰英系夫妻关系。本院认为，原告弓会峰持有其与被告耿万全、毛兰英签订的《借款协议书》，要求被告耿万全、毛兰英归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告金誉公司承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告自其起诉之日起支付利息，因原告未提供证据证明其与被告约定有利息，故原告仅可按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告耿万全、毛兰英于判决生效后十日内向原告弓会峰清偿借款本金300000元，并自2015年6月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日；二、驳回原告弓会峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告耿万全、毛兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 李 岚二〇一五年九月十日书记员 王孝丽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执不字第1号
申请人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维军，该分公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人新国线集团常德运输有限公司澧县分公司。
负责人郭志家，该分公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中财保常德市分公司）与新国线集团常德运输有限公司澧县分公司（以下简称新国线澧县分公司）机动车保险合同理赔纠纷一案，常德仲裁委员会于2014年1月15日作出（2013）常仲裁字第62号裁决，因在法定期限内中财保常德市分公司未履行仲裁裁决确定的给付义务，新国线澧县分公司于2014年3月12日向本院申请强制执行。同年3月21日，中财保常德市分公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人中财保常德市分公司认为：道路客运承运人责任险应根据双方签订的保险合同中特别约定条款，采用分项限额赔偿的方式进行赔偿，且申请人已经充分履行了提示、说明义务，仲裁庭适用法律错误，枉法裁判；常德仲裁委员会（2013）常仲裁字第62号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第三款“执行该裁决违背社会公共利益”的法定情形，因此请求不予执行该裁决书。
本院查明，2011年11月27日，新国线澧县分公司与中财保常德市分公司就湘J×××××号客运车签订一份道路客运承运人责任保险合同，保险期间从2012年01月01日零时起至2012年12月31日二十四时止。该合同保险单载明：每人（座）责任限额300000元，投保座位数39，累计责任限额11700000.00元，保险费4680.00元；保险单背面《特别约定清单》载明：每座最高责任限额合计30万元，其中：死亡责任限额14万元，伤残（含烧伤）责任限额9.5万元（道路交通事故处理条例依据伤残等级确定赔偿比例），医疗费责任限额4万元，财产损失责任限额0.5万元，法律费用责任限额2万元。2011年12月29日，双方就湘J×××××号客运车又签订了机动车交通事故责任强制保险合同和一份商业机动车保险合同，保险期间从2012年01月11日0时起至2013年01月10日24时止。上述保险合同保险单上约定的争议解决方式均为提交常德仲裁委员会仲裁。
2012年8月21日，新国线澧县分公司所属的湘J×××××号客运车在广东省从化市境内发生交通事故，造成车辆受损和车上人员伤亡。在理赔过程中，双方就承运人责任险、机动车损失险、车上人员责任险等商业保险金的数额不能达成一致，新国线澧县分公司向常德仲裁委员会提起仲裁申请。常德仲裁委员会认为本案承运人责任险应当以保险单所载明的300000元保险金额为依据，而不能以《特别约定清单》及《特别约定条款》的内容为依据处理，遂作出（2013）常仲裁字第62号裁决书，裁令：中财保常德市分公司向新国线澧县分公司支付道路客运承运人责任险保险赔偿款人民币543136.46元、支付汽车损失险保险赔偿款人民币81769.6元、支付车上人员责任险保险赔偿款人民币8000元，共计人民币632906.06元。
本院认为，我国民事诉讼法对于裁定不予执行仲裁裁决的情形作出了严格规定，申请人中财保常德市分公司提出仲裁裁决适用法律错误的申请理由，不符合不予执行的法定情形，且申请人没有提出证据证明仲裁庭在仲裁该案件时有枉法裁判行为；申请人认为道路客运承运人责任险应根据双方签订的保险合同中特别约定条款，采用分项限额赔偿的方式进行赔偿的理由，因涉及实体处理的内容，不属本院执行程序所审查的范畴；对于申请人提出“执行该裁决违背社会公共利益”的主张，本院经审查认为缺乏相关事实依据，因此不能认定执行该裁决违背社会公共利益。综上，申请人申请不予执行本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提出的不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
审 判 员 王进军
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1941号
原告信益陶瓷（中国）有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区华都商业广场5号楼212室，组织机构代码72519906-1。
负责人林和村，该公司经理。
委托代理人周明，王新家。
被告南通开元装饰有限公司，住所地江苏省南通市海安县墩头镇仇墩路86-88号，组织机构代码66177315-8。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司南通分公司与被告南通开元装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信益陶瓷（中国）有限公司南通分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司南通分公司撤回起诉。
本案受理费12876元，减半收取6438元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙振燕
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初169号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人夏某某。因本案于2016年3月10日被大连市公安局中山分局抓获，并于次日被该分局刑事拘留，同年3月24日经大连市中山区人民检察院决定，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年6月20日以中检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日16时许，被告人夏某某在大连市中山区胜利广场28号地下汤姆熊游戏厅内，趁被害人赵某某玩游戏不备之机，盗走其放在游戏台上的钱包一个（无实物，无法估价），内有现金人民币4080元。2016年3月10日，被告人夏某某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人夏某某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2016年3月9日16时许，被告人夏某某在大连市中山区胜利广场28号地下汤姆熊游戏厅内，趁被害人赵某某不备之机，盗走其放在游戏台上的钱包一个（无实物，无法估价），内有现金人民币4080元。2016年3月10日，被告人夏某某被抓获到案。被告人夏某某到案后，退赃人民币126元。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人夏某某供述笔录；被害人赵某某陈述笔录；证人游某某的证言笔录；扣押清单、发还文件、物品清单；指认照片；物证照片；电话查询记录；侦讯说明；监控录像；讯问录像等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某某当庭自愿认罪，部分退赃，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日至2016年9月9日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、依法继续追缴赃款人民币3954元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 兴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1276号
原告：陈寿星，男，1949年11月20日出生，汉族，务农，住所地邵阳市新邵县，
被告：陈通通，男，1993年6月11日出生，汉族，住所地邢台市柏乡县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，总经理，
委托诉讼代理人：李瑞杰，女，1974年5月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地邢台市桥东区，
原告陈寿星与被告陈通通、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈通通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年9月4日，被告陈通通驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号机动车在本市裕华路南长街路口与原告驾驶自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。2016年9月12日石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出事故认定，陈通通负本次事故中全部责任，原告无责任，陈通通驾驶机动车在被告人保公司投保交强险、30万元的第三者责任商业保险，附件不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、自行车修理费共计8843.01元。
被告陈通通未到庭答辩。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意按照保险合同条款赔偿原告合理合法的损失，不承担间接损失和诉讼费。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、
医疗费
8138.01元
只认可事故发生当日原告在河北医科大学第三医院和石家庄市急救中心的治疗费用，之后的医疗费没有门诊病历，外购药没有医嘱，部分医疗费与交通事故受伤无关，不认可。
原告受伤后，由石家庄市急救中心120救护车送河北医科大学第三医院，原告称因经济原因未住院治疗，经门诊处置后多次复查，后又在石家庄市桥西赵俊芳中西医结合诊所治疗，从石家庄百姓康大药房连锁有限公司工农路店、河北神威大药房连锁有限公司自购药物，提交门诊病历和医疗费、药费票据共计8138.01元，根据原告伤情治疗需要，属于合理费用，应予支持。
2、
交通费
600元
原告未提供交通费票据，不认可。
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，根据其治疗合理需要，本院酌情支持300元。
3、
自行车修理费
105元
没有经过物价部门评估，原告也没有提交正式票据，不认可。
根据道路交通事故认定书记载原告车辆受损，经询问人保公司事故发生后未进行定损，原告提交一份修理自行车证明，修理费属于合理损失，应予支持。
总计
8543.01元
裁判结果及理由
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任，由保险公司在商业三者险中赔偿。在本案中，原、被告对石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告各项损失经本院核定为8543.01元，未超过交强险责任限额，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈寿星医疗费8138.01元、交通费300元、自行车修理费105元，共计8543.01元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈通通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 李海红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1636号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县雅洁清洗服务行。
经营者：焦振江。
被告：夏某。
原告张某与被告庆城县雅洁清洗服务行（以下简称雅洁清洗行）、夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张静静、被告雅洁清洗行的经营者焦振江到庭参加了诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳动报酬3000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，雅洁清洗行在庆城县东环路成立，经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年被告夏某与焦振江达成协议，由焦振江负责经营该清洗行，并由被告夏某公开向社会招聘从业人员，2015年后季原告被聘用为司机，双方协定月工资3000元，每月15日结算。2015年12月焦振江与被告夏某发生矛盾，焦振江将清洗行大门封闭，夏某外出不知去向。经社保局调解，夏某支付原告部分工资后，仍下欠3000元至今未付，故诉至法院。
雅洁清洗行辩称，2014年11月1日开始，雅洁清洗行由夏某承包经营，原告诉称的工资是夏某在承包经营期间拖欠的，和雅洁清洗行没有关系，应由夏某个人承担。
夏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：个体工商户登记信息及欠条原件各一份；雅洁清洗行提交了承包经营合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告夏某2015年后季公开向社会招聘的从业人员，工种为司机，月工资3000元。2015年12月雅洁清洗行停业，夏某支付原告部分工资，对下剩的工资给原告出具了欠条，载明：“今欠张某现金叁仟元正（3000.00）；夏某；2015.12.27号。”拖欠的3000元工资，至今未付，故诉至法院。
另查明，雅洁清洗行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年夏某与焦振江签订了《庆城县雅洁清洗服务公司承包经营合同》，约定由夏某承包庆城县雅洁清洗服务公司（行），承包期为2014年11月1日至2018年10月31日。承包期间，夏某未按约定按时给付承包费及未妥善安全使用设备，并于2015年12月24日离开雅洁清洗行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为夏某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。夏某将原告的工资结算后对下剩工资给原告出具了欠条，故本院对拖欠原告工资3000元的事实予以认定。现原告主张由雅洁清洗行和夏某共同支付其劳动报酬，雅洁清洗行登记经营者焦振江辩称，该工资系夏某承包期间拖欠，雅洁清洗行不应承担给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，依据该条法律规定，承包的个人夏某应与发包的组织雅洁清洗行承担连带责任，故本院对焦振江的辩解意见不予采纳。
综上所述，张某诉请雅洁清洗行、夏某共同支付其工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
夏某于判决生效后十日内给付张某劳动报酬3000元，庆城县雅洁清洗服务行对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行与夏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1636号原告：张某。委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆城县雅洁清洗服务行。经营者：焦振江。被告：夏某。原告张某与被告庆城县雅洁清洗服务行（以下简称雅洁清洗行）、夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张静静、被告雅洁清洗行的经营者焦振江到庭参加了诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳动报酬3000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，雅洁清洗行在庆城县东环路成立，经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年被告夏某与焦振江达成协议，由焦振江负责经营该清洗行，并由被告夏某公开向社会招聘从业人员，2015年后季原告被聘用为司机，双方协定月工资3000元，每月15日结算。2015年12月焦振江与被告夏某发生矛盾，焦振江将清洗行大门封闭，夏某外出不知去向。经社保局调解，夏某支付原告部分工资后，仍下欠3000元至今未付，故诉至法院。雅洁清洗行辩称，2014年11月1日开始，雅洁清洗行由夏某承包经营，原告诉称的工资是夏某在承包经营期间拖欠的，和雅洁清洗行没有关系，应由夏某个人承担。夏某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：个体工商户登记信息及欠条原件各一份；雅洁清洗行提交了承包经营合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告夏某2015年后季公开向社会招聘的从业人员，工种为司机，月工资3000元。2015年12月雅洁清洗行停业，夏某支付原告部分工资，对下剩的工资给原告出具了欠条，载明：“今欠张某现金叁仟元正（3000.00）；夏某；2015.12.27号。”拖欠的3000元工资，至今未付，故诉至法院。另查明，雅洁清洗行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年夏某与焦振江签订了《庆城县雅洁清洗服务公司承包经营合同》，约定由夏某承包庆城县雅洁清洗服务公司（行），承包期为2014年11月1日至2018年10月31日。承包期间，夏某未按约定按时给付承包费及未妥善安全使用设备，并于2015年12月24日离开雅洁清洗行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为夏某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。夏某将原告的工资结算后对下剩工资给原告出具了欠条，故本院对拖欠原告工资3000元的事实予以认定。现原告主张由雅洁清洗行和夏某共同支付其劳动报酬，雅洁清洗行登记经营者焦振江辩称，该工资系夏某承包期间拖欠，雅洁清洗行不应承担给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，依据该条法律规定，承包的个人夏某应与发包的组织雅洁清洗行承担连带责任，故本院对焦振江的辩解意见不予采纳。综上所述，张某诉请雅洁清洗行、夏某共同支付其工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：夏某于判决生效后十日内给付张某劳动报酬3000元，庆城县雅洁清洗服务行对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行与夏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李广赟二〇一八年六月二十七日法官助理 贾颜珲书 记 员 杜欣洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第131号
原告黄俊辉，男，台湾居民，住址：中国台湾台中市。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人邱宏生。
被告曾伟平，男，汉族，住址：博罗县。
原告黄俊辉诉被告曾伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊辉的委托代理人郭怡然到庭参加诉讼。被告曾伟平缺席。本案现已审理终结。
原告黄俊辉诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年11月20日向原告借款人民币715202元并向原告出具了借据。2013年11月21日，被告又向原告出具了还款明细，自愿按还款明细所载期限及利率支付利息及分期还款，原告予以接受。其后，被告并未按上述还款明细偿还借款，截至2014年10月5日，被告仅向原告偿还借款本金共计105000元，至于利息则是分文未付。同日，被告又向原告出具借款收据表示自2014年10月份起剩余借款本金610202元按1%的利率支付月息。而后原告多次向被告追讨，要求其清偿借款，但无果。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金577202元及相应利息（自2013年11月21日起按约定利率计付至上述借款清偿时止，暂计至2015年3月30日利息共计144106.01元，详见利息清单）。2、判令被告承担本案诉讼费用。现原告明确说明利息的计算，2014年10月5日之前按照双方约定的方式计算利息（详见2013年11月21日还款明细表）；2014年10月5日之后以仍欠的577202元为本金按照月利率1%计算利息，计至还清借款止。
被告曾伟平在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月20日，被告曾伟平以资金周转困难为由向原告黄俊辉借款人民币715202元，被告于当日立下借据一张给原告。2013年11月21日，被告立下还款明细表一张给原告，双方约定从2013年12月开始每月偿还借款本金50000元，并约定了利息计算：2013年12月支付利息12192.03元；2014年2月支付利息11275.37元；2014年3月支付利息10358.7元；2014年4月支付利息9442.03元；2014年5月支付利息8525.37元；2014年6月支付利息7608.7元；2014年7月支付利息6692.03元；2014年8月支付利息5775.37元；2014年9月支付利息4858.7元；2014年10月支付利息3942.03元；2014年11月支付利息3025.37元；2014年12月支付利息2108.7元；2015年2月支付利息1192.03元；2015年3月支付利息916.67元；2015年4月支付利息275.37元。借款后，至2014年10月5日止，被告偿还了借款本金105000元给原告，仍欠原告借款本金610202元，但被告一直没有按约定支付利息给原告。2014年10月5日，被告立下借款收据一张给原告，注明已经偿还了借款本金105000元给原告，仍欠原告借款本金610202元，并在借款借据上注明借款按十厘利息计算，约定了2014年10月5日之后按月利率1%计付利息。被告立下该借款收据后，又偿还了借款本金33000元给原告，但仍然没有支付利息给原告。借款后至今，被告没有支付利息给原告，共计偿还了借款本金138000元给原告，现仍欠原告借款本金577202元。本案中，原告明确表示，2014年10月5日之前的利息即计算至2014年9月份的利息按还款明细表约定的利息计算；2014年10月1日至5日的利息放弃请求；2014年10月5日之后即从2014年10月6日开始，以仍欠的借款577202元为本金按双方约定的月利率1%计付利息。按上述还款明细表约定的利息计算，计算至2014年9月份的利息共计76728.3元（12192.03元＋11275.37元＋10358.7元＋9442.03元＋8525.37元＋7608.7元＋6692.03元＋5775.37元＋4858.7元）。上述还款明细表约定的利息计算，利率均未超过年利率24%。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、借据、还款明细表、借款收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行转账凭证、收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾伟平于2013年11月20日向原告黄俊辉借款人民币715202元，双方于2013年11月21日约定从2013年12月开始每月偿还借款本金50000元，并按还款明细表约定了利息计算。2014年10月5日，原、被告又约定了2014年10月5日之后按月利率1%计付利息。借款后至今，被告共计偿还了借款本金138000元给原告，现仍欠原告借款本金577202元；被告没有支付利息给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的借据、还款明细表、借款收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行转账凭证、收据等证据予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金577202元，并请求2014年10月5日之前的利息即计算至2014年9月份的利息按还款明细表约定的利息计算（计算至2014年9月份的利息共计76728.3元）；2014年10月5日之后即从2014年10月6日开始，以仍欠的借款577202元为本金按双方约定的月利率1%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾伟平在本判决发生法律效力之日起七日内偿还仍欠的借款本金577202元及利息给原告黄俊辉（2014年10月5日之前的利息共计76728.3元；从2014年10月6日起，以仍欠的借款577202元为本金按双方约定的月利率1%计付利息，计至付清借款之日止）。
案件受理费11013元，由被告曾伟平负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 钟云峰
人民陪审员 朱小霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许燕婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初87号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董海贝，男，1990年07月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月11日被濮阳县公安局取保侯审。2016年12月2日被濮阳县人民检察院取保侯审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人董海贝犯危险驾驶罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人董海贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月10日23时许，被告人董海贝酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的银色速腾牌轿车，沿道路由南向北行驶至濮阳县五星集一加油站附近时，被执勤民警当场查获。经检验，董海贝血液中乙醇含量为153.18mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关当庭讯问了被告人董海贝，宣读了证人王某证言，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定所对董海贝血乙醇含量鉴定意见书、视听资料、户籍证明、查获证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人董海贝在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人董海贝对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日23时许，被告人董海贝酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的银色“速腾”牌轿车，由五星乡石佛营沿公路行驶至五星集一加油站附近时，被执勤民警查获。经检验，董海贝血液乙醇含量为153.18mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董海贝在开庭审理过程中不持异议，有证人王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所对董海贝血乙醇鉴定意见书、视听资料、户籍证明、案发经过、查获经过、机动车信息查询单、驾驶证信息等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人董海贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人董海贝犯危险驾驶罪成立。被告人董海贝认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董海贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期：自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年一月十七日
书记员 葛迷苹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初87号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月7日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年12月8日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员侯向振、王迪出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月7日15时许，被告人岳某酒后无证驾驶豫J×××××五菱之光面包车行至濮阳县清河头乡西清河头村南路段处被濮阳县公安局民警查获。经检验，岳某的血乙醇含量为120.15mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人岳某在开庭审理过程中不持异议，且有××理司法鉴定所鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无前科证明，案发经过及抓获证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪成立。经开庭审理查明，被告人岳某系无证驾驶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 雪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初246号
原告：王万林。
被告：霍树荣。
原告王万林与被告霍树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王万林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万林的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王万林撤诉。
案件受理费400元，由原告王万林负担。
审判员 常忠民
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋晨阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6671号
原告卢琳，女，1967年10月22日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
组织机构代码80215169-5
法定代表人满江涛，经理。
委托代理人钱拥政，男，1971年9月25日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司干部，住该公司宿舍。
原告卢琳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢琳的委托代理人陈江波，被告公交三分公司的委托代理人钱拥政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢琳诉称，2015年5月7日原告乘坐被告所属的77路公交车，在车辆行驶至北京市丰台区时，由于被告公司的驾驶员驾驶公交车行进途中采取紧急刹车，导致原告摔伤，造成原告腰部受伤。事发后原告被送至北京市丰台区右安门医院住院治疗，诊断结果为：腰1椎体骨折，腰4-5椎间盘膨出，骶管囊肿。于2015年5月7日入院，2015年7月14日出院，住院68天。2015年8月21日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人卢琳的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期150日、营养期60日。综上所述，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费1070.78元、住院伙食补助费6800元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、误工费17000、护理费14400元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费4350元、残疾器具辅助费2800元、被抚养人生活费22407.2元，以上共计170647.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告公交三分公司辩称，原告乘坐我公司所属的77路公交车时，车辆属于正常行驶，有售票员可以证明当时司机并未踩急刹车，也并非起步不稳，原告的摔伤为其个人行为导致，不因被告司机的驾驶行为造成。
经审理查明，2015年5月7日，原告乘坐被告所辖的77路公交车时摔倒，将腰部摔伤。事发后，原告被送往北京市丰台区右安门医院住院救治，共计住院68天。原告自行前往北京博大司法鉴定所对卢琳的伤残等级进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人卢琳的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期150日、营养期60日，就上述鉴定意见原、被告均不持异议，为此原告自行垫付鉴定费用4350元。
本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医疗费1070.78元，原告提交医药费收据若干，被告对此予以认可；
2、住院伙食补助费6800元，原告提交住院病历，计算方式为100元／日×68天，被告对此不予认可；
3、残疾赔偿金87820元，原告提交居住证明，计算方式为43910元（2014年北京市城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残赔偿系数）；
4、精神损害抚慰金10000元，被告对此不予认可；
5、误工费17000元，计算方式为3400元／月×5个月，原告提交劳动合同、误工证明，被告对此不予认可；
6、护理费14400元，原告提供诊断证明，其计算方式为96日×150元／日，96日为住院68天、出院后28天，被告称住院期间的护理费已经垫付，出院后的护理费需要原告提供正式的护理费发票，原告同意将被告已经垫付的68天护理费扣除，经本院释明，原告未在法定期限内提交护理人员的误工证明；
7、营养费3000元，其计算方式为60日×50元／日，原告提交鉴定报告，被告同意按照法律规定确定数额；
8、交通费1000元，原告提交出租车发票若干，被告对就医产生的交通费予以认可，经当庭核对，仅有一张金额为13元的票据与原告就医时间相符；
9、鉴定费4350元，被告予以认可；
10、残疾器具辅助费2800元，原告提交诊断证明、腰椎支具发票，被告对此不予认可；
11、被抚养人生活费22407.2元，被抚养人指原告之父母，原告提交户口本、村委会证明，计算方式为28009元（2014年北京市城镇居民人均消费收入）×12年×2人×10%（伤残赔偿系数）÷3个子女；
上述事实，有住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、出租车票据、户口本、卢沟桥乡小井村村委会证明、莲怡园社区居委会证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘坐被告公司的公交车时摔伤，系被告未尽到必要的注意义务，故应对事故的发生承担全部责任。被告虽对此提出异议，但未提交证据证明，本院不予采信，故就原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。
对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费，原告提交了医药费票据，被告对此予以认可，本院不持异议；2、对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院68天，本院认定为6800元；3、对于原告主张的残疾赔偿金87820元，根据原告的居住证明，可认定原告在城市居住，其计算方式于法有据，本院不持异议；4、对于原告主张的精神损害抚慰金，其主张数额过高，本院根据原告的伤残等级酌定为5000元；5、对于原告主张的误工费，本院根据鉴定报告认可其误工期为150日，认定其误工费为17000元；6、对于原告主张的护理费，本院根据诊断证明认定其出院后的护理期为28日，对于其护理费标准一节，原告未提交其家属因护理发生的误工证明、工资银行流水和纳税证明，本院综合考虑本市一般护工劳务费和误工人员纳税标准，酌定其护理费为3000元；7、对于原告主张的营养费，本院认可鉴定报告确定的营养期60天，酌定营养费为1800元；8、对于原告主张的交通费，经本院核实原告因就医产生的交通费为13元；9、对于原告主张的鉴定费4350元，被告予以认可，本院不持异议。10、对于原告主张的残疾器具辅助费，原告提交诊断证明、腰椎支具发票，本院认定为合理费用，予以支持；11、对于原告主张的被抚养人生活费，其计算方式有误，原告父母的计算年限应为每人11年，其合理数额为20540元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿卢琳医疗费一千零七十元七角八分、住院伙食补助费六千八百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）十万零八千三百六十元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万七千元、护理费三千元、营养费一千八百元、交通费十三元、鉴定费四千三百五十元、残疾辅助器具费二千八百元，以上合计十五万零一百九十三元七角八分；
二、驳回卢琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十六元（卢琳已预交一千八百一十四元），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千六百三十三元（于本判决生效后十日内交纳），由卢琳负担二百二十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第522号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月21日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人卢某某，男，1996年1月5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人梁某某，男，1995年2月14日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，绰号“阿某”，男，1993年10月19日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，无业。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人卢某甲，绰号“某仔”，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，电子厂务工。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人何某某，绰号“老某”，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）521号起诉书指控被告人张某某、卢某某、梁某某、黄某某、卢某甲、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某某、卢某某、梁某某、黄某某、卢某甲、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年2月4日18时许，被告人张某某、卢某某、梁某某、黄某某、卢某甲、何某某等六人在公交车站与被害人梁某乙、梁某甲二人相遇。张某某上前将手搭在梁某某肩上，因手被甩开，张某某觉得很没面子，便用手臂箍着梁某某的脖子，想把对方摔倒，后两人双双倒地。梁某甲见弟弟被打，就上前抓住张某某，阻止其殴打梁某某。见此，卢某某、梁某某、黄某某、卢某甲、何某某等五人冲上前用拳脚殴打梁某甲和梁某某二人。后来，梁某甲喊停手，并松开张某某，卢某某等五人方才停止殴打。张某某起身后，说：“收他皮”（意思是要揍梁某甲），后捡回几块砖头，并拿起一块砖头敲打梁某甲的头部。见此，卢某某等五人又一起冲上前殴打梁某甲，其中，卢某某和梁某某也用砖头敲打梁某甲。打了一会儿，张某某等六人听说有人报警，才扔下砖头逃离现场。经鉴定，被害人梁某乙、梁某甲二人所受损伤均为轻微伤。
2014年3月11日，被告人卢某某、黄某某被抓获归案；同年3月17日，被告人张某某、何某某到公安机关投案自首；同年3月18日，被告人卢某甲到公安机关投案自首；同年4月1日，被告人梁某某被抓获归案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某甲、梁某乙的陈述和辨认笔录，被告人张某某、卢某某、梁某某、黄某某、卢某甲、何某某在侦查阶段的供述，现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人梁某甲、梁某乙提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人张某某、卢某某、梁某某、黄某某、卢某甲、何某某共同赔偿被害人（附带民事诉讼原告人）梁某甲医疗费等经济损失共人民币11700元，共同赔偿被害人梁某某医疗费等经济损失共人民币300元，并已当庭履行完毕，二被害人请求对六被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、卢某某、梁某某、黄某某、卢某甲、何某某无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人相互配合，共同完成犯罪，均应按其所参与的犯罪处罚。被告人张某某、何某某、卢某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某某、黄某某、梁某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人积极赔偿二被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人何某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。根据被告人张某某、卢某某、梁某某、黄某某、卢某甲、何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对六被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年七月十六日
书记员 申诗炜
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00123号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指�代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日15时30分许，被告人董某驾驶苏H×××××号货车，沿洪泽县朱坝街道办事处长江路由东向西行驶至长江路与华山路交叉路口左转弯时，与沿华山路由西向东过马路的行人冯某某相撞，致冯某某受伤，经医院抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000011号道路交通事故认定书认定：董某负事故的主要责任。
案发后，被告人董某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董某已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、龚某、曹某的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、�场示意图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息表，淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证，谅解书，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人董某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某有自首情节，可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年六月十六日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审5号
申请执行人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市姜山镇兴隆屯村委会。
申请执行人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人莱西市姜山镇兴隆屯村委会作出的西土罚字（2015）009号行政处罚决定书土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人认定被执行人违法占地证据不足。本院认为西土罚字（2015）009号行政处罚决定书认定事实不清，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字（2015）009号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛
市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月二十日
书记员 刘蕾娜