浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1499号
原告梁立轩。
原告王仙莲。
原告张杰。
法定代理人刘明庆。
原告梁欣怡。
法定代理人梁立轩（即本案原告），系原告梁欣怡爷爷。
以上四原告共同委托代理人金丹俊、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告徐加伟，现被告羁押于义乌市看守所。
委托代理人沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告黄龙海。
被告黄振宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人孙钰华、刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人楼国栋。
委托代理人ＸＸ霞。
被告金俊超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
法定代表人陈晓明。
委托代理人吕晶。
原告梁立轩、王仙莲、张杰、梁欣怡诉被告徐加伟、黄龙海、黄振宇、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）、金俊超、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人周俊威、被告徐加伟的委托代理人沈财云、被告黄振宇、被告平安财险义乌公司的委托代理人刘迎建、被告大地财险义乌公司的委托代理人ＸＸ霞、被告金俊超到庭参加了诉讼。被告黄龙海、人寿财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年4月1日，被告黄振宇驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市荷叶塘立交桥地段时，与同方向行驶的由梁水平驾驶摩托车（后载刘俊）发生刮擦，造成两车损坏，梁水平、刘俊受伤的交通事故。后被告徐加伟驾驶浙G×××××号车途经事故发生地段与同方向左侧由被告金俊超驾驶的浙G×××××号轿车发生刮擦后，碰撞、碾压摔倒在地上的刘俊和梁水平，造成刘俊当场死亡、梁水平受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，徐加伟承担事故主要责任，黄振宇承担次要责任，死者无责任。浙G×××××号车在被告平安财险义乌公司投保保险；黄龙海系浙G×××××号轿车所有人，该车在被告大地财险义乌公司投保保险；浙G×××××号车在被告人寿财险义乌公司投保保险。四原告系死者梁水平的父母、子女。请求法院判令：七被告共同赔偿原告损失1025339元（死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费217470元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费30000元）。
被告徐加伟辩称：1、徐加伟已与原告达成协议，且徐加伟已按协议支付赔偿款，原告不能再向徐加伟主张民事赔偿。2、徐加伟已接受刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持。
被告黄龙海未作答辩。
被告黄振宇辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后，交纳在交警队10万元押金。
被告平安财险义乌公司辩称：1、对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。2、徐加伟驾驶的车辆在公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。3、按照保险合同约定，徐加伟醉驾，保险公司免除包括交强险及商业三者险在内的全部赔偿责任；若法院判决交强险部分承担垫付责任，也只是抢救费用进行垫付，垫付之后应保留公司向徐加伟追偿的权利。4、原告已经与徐加伟达成赔偿协议，保险公司的垫付责任也应该免除。5、保险公司未垫付款项。
被告大地财险义乌公司辩称：1、浙G×××××号轿车在公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；在扣减两个有责方交强险22万和无责方交强险1万限额后，公司在商业三者险内按照30%的责任承担。2、承担主要责任的徐加伟被追究刑事责任，精神损害抚慰金不赔偿；若核实另一死者刘俊系非农户口，则两人可以按照同一标准赔付；丧葬费按28285.5元计算；诉讼费不承担。3、梁立轩有三个子女，原告提供的家庭成员情况表错误，梁立轩、王仙莲的被扶养年限分别为14年、17年，梁欣怡、张杰的被扶养年限分别为13年、6年，根据调查，张杰的亲生父亲与刘俊离婚后，张杰判给刘俊扶养，张杰的亲生父亲每年支付3000元的抚养费，张杰一直由刘明庆夫妇扶养，故死者梁水平并未扶养过张杰。4、公司未垫付款项。
被告金俊超辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，由保险公司在无责限额内赔付。
被告人寿财险义乌公司书面辩称：浙G×××××号车投保了交强险，在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
四原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过、被告过错情况及保险公司承保情况。2、遗体火化证明、户籍注销证明、尸检报告各一份，证明梁水平已死亡并丧葬。3、交通事故死伤者及家庭情况登记表复印件一份，证明原告主体资格及被扶养人生活费计算依据。4、常住人口登记卡复印件一份、户口簿一本，证明死者刘俊系非农户口，本案应当和刘俊一样按照城镇标准赔偿。
被告徐加伟向本院提交赔偿协议书及刑事判决书复印件各一份，证明徐加伟与原告达成民事赔偿协议，原告已收到赔偿款并同意不再向徐加伟主张任何赔偿要求，徐加伟已接受刑事处罚。
被告平安财险义乌公司向本院提交责任免除明确说明书一份、保险单送达回执二份、投保单复印件一份、保险条款一份，证明保险合同约定醉驾免责，保险公司已向徐加伟明确告知、说明，故保险公司免除赔偿责任。
被告黄龙海、黄振宇、大地财险义乌公司、金俊超、人寿财险义乌公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大地财险义乌公司对原告提交的证据4有异议，认为系复印件，真实性无法确定，请求法院核实；对原告提交的其他证据无异议。其他各到庭的被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告徐加伟提交的证据无异议，但认为原告收到徐加伟的赔偿款并不排除原告向保险公司主张赔偿的权利，刑事处罚也不能免除精神损害抚慰金的赔偿；对被告徐加伟提交的证据，其他各到庭被告均无异议。对被告平安财险义乌公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为属于格式条款，没有尽到明确告知义务，不能生效；被告徐加伟认为无法确认是否为被告本人签字，即使是本人签字，相关的免责部分没有用加大加粗的字体明确说明，格式条款不符合证据要件的要求，不能生效；被告黄振宇、大地财险义乌公司、金俊超均无异议。原告提交的证据1、2、4及被告徐加伟、平安财险义乌公司提交的证据，本院均予确认；原告提交的证据3，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2015年4月1日凌晨，被告黄振宇驾驶浙G×××××号轿车从义乌市区至苏溪镇，同日00时30分许，途经310省道95KM+670M义乌市荷叶塘立交桥地段时，与同方向行驶的由梁水平驾驶的无号牌二轮摩托车（后载刘俊）发生刮擦，造成浙G×××××号轿车、无号牌二轮摩托车部分损坏，梁水平、刘俊受伤的交通事故；后被告徐加伟醉酒后（体内血液酒精含量为1.74mg/ml）驾驶浙G×××××号小型轿车途经事故发生地段与同方向左侧由被告金俊超驾驶的浙G×××××号轿车发生刮擦后，碰撞、碾压摔倒在地上的梁水平驾驶的无号牌二轮摩托车、刘俊和梁水平，造成浙G×××××号小型轿车、浙G×××××号轿车、无号牌二轮摩托车部分损坏及刘俊当场死亡、梁水平受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，第一次事故中，黄振宇承担全部责任，梁水平、刘俊无责任；第二次事故中，徐加伟承担事故主要责任，黄振宇承担次要责任，金俊超、梁水平、刘俊无责任。浙G×××××号车在被告平安财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；车辆投保时，被告平安财险义乌公司就免责条款向投保人进行了提示、说明。黄龙海系浙G×××××号轿车登记车主，该车在被告大地财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。浙G×××××号车在被告人寿财险义乌公司投保交强险。2015年7月8日，四原告作为甲方，与作为乙方的刘明庆、黄珍枚、张杰、梁欣怡（系死者刘俊的父母、子女）及作为丙方的被告徐加伟就涉案交通事故自愿达成如下协议“一、丙方在签订协议之日一次性赔偿甲方40.25万元、乙方40.25万元，共计80.5万元整，该80.5万元不包含丙方在义乌交警大队交纳的事故押金9.8万元，本协议签订后事故押金抵作赔偿款，由甲方、乙方自行领取，目前该款已由甲、乙方领取。二、上述赔偿款系丙方单方赔偿给甲方和乙方的赔偿部分，不包含车辆在保险公司承保的商业险和强制责任险。丙方肇事车辆投保的保险公司应予赔偿的部分由甲方、乙方自行向保险公司主张。如两案审理后，法院判决保险公司赔偿第三者责任险50万元的，在甲、乙两方可得到30万元，剩余20万元，甲、乙方同意保险公司返还给丙方。三、在甲方、乙方收到丙方支付的80.5万元后，甲方、乙方同意对丙方不再提出任何赔偿请求，也保证不再向丙方主张赔偿事宜。同时，甲方、乙方向丙方出具收条和谅解书，并同意解封已保全的浙G×××××号车。四、今后如果法院认定丙方应承担民事赔偿部分超出90.3万元，超出90.3万元部分甲方、乙方将自动放弃对丙方的主张，不再向丙方提出任何民事赔偿要求，对丙方超过的部分也不再向法院提出强制执行的申请。由丙方承担的诉讼费也由甲方、乙方自行承担，与丙方无关。丙方如在上述二个案件中承担连带责任的，甲方、乙方也自愿放弃要求丙方连带部分的赔偿责任，连带部分不再向丙方提出主张或向法院提出强制执行申请。五、本协议达成后，不影响甲方、乙方向其他赔偿主体提出的赔偿事项。六、协议由甲乙丙三方签字捺印即生效。”嗣后，被告徐加伟按照上述协议支付了全部款项。徐加伟因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年零二个月。
原告梁立轩、王仙莲系死者梁水平的父母，梁欣怡系梁水平的女儿，张杰系梁水平的继子。原告梁立轩、王仙莲育有梁水平等子女三人。死者刘俊均系非农业户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故认定合理合法，本院确认第二次事故中，徐加伟、黄振宇的责任比例为7：3。徐加伟醉酒驾驶浙G×××××号车导致梁水平死亡，四原告作为死者的近亲属，有权要求被告平安财险义乌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险义乌公司已提供证据证明其就免责条款采取合理的方式向投保人进行了提示、说明，故其关于“徐加伟醉酒驾驶，商业三者险免除赔偿责任”的辩称，本院予以采纳。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，被告徐加伟已因涉案事故被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院依法不予支持。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：死亡赔偿金20年×40393元/年+212637.33元/年=1020497.33元、丧葬费30000元，合计1050497.33元。本次事故中死亡的两人的近亲属均同意保险部分平均分配，本院予以准许。因此，平安财险义乌公司、大地财险义乌公司、人寿财险义乌公司在交强险责任限额各自赔偿四原告55000元、55000元、5500元，大地财险义乌公司在商业三者险责任限额赔偿四原告250000元，被告黄振宇在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿四原告（1050497.33－55000－55000－5500）×30%－250000=30499.2元。原告与被告徐加伟自愿达成的赔偿协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额赔偿原告梁立轩、王仙莲、张杰、梁欣怡55000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额赔偿原告梁立轩、王仙莲、张杰、梁欣怡55000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额赔偿原告梁立轩、王仙莲、张杰、梁欣怡250000元。
四、被告黄振宇在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿梁立轩、王仙莲、张杰、梁欣怡30499.2元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额赔偿原告梁立轩、王仙莲、张杰、梁欣怡5500元。
六、驳回四原告其他诉讼请求。
上述一至五项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（已减半收取），由被告黄振宇负担904元，由被告金俊超负担15元，由四原告负担1844元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月十七日
书记员 吴小姗