wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2106号
原告：王作广，男，1955年4月14日生。
被告：缑新更，男，1964年7月7日生。
被告：郭书瑞，男，1982年10月19日生。
被告：郜苏周，男，1976年9月21日生。
被告：苗清长，男，1976年10月18日生。
原告王作广与被告缑新更、郭书瑞、郜苏周、苗清长民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告王作广到庭参加诉讼，被告缑新更经公告送达开庭传票，被告郭书瑞、郜苏周、苗清长经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作广向本院提出诉讼请求：1.判决被告缑新更偿还原告王作广借款6.2万元及利息（自2015年9月1日起按照月息3分计算），被告郭书瑞、郜苏周、苗清长对以上债务承担连带责任；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告缑新更向原告王作广借款10万元，约定使用期限三个月，被告郭书瑞、郜苏周、苗清长系担保人承担连带担保责任，并向原告王作广出具借款承诺书。2015年8月份，被告郜苏周偿还原告借款本金3.8万元。借款利息已经支付至2015年8月份。
被告缑新更未作答辩。
被告郭书瑞未作答辩。
被告郜苏周未作答辩。
被告苗清长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告缑新更向原告王作广借款10万元，约定使用期限三个月，被告缑新更、郭书瑞、郜苏周自愿为被告缑新更提供担保，自愿承担连带责任，直至借款还清。借款人缑新更与担保人郭书瑞、郜苏周、苗清长向原告王作广出具借款担保承诺书一份。庭审中，原告王作广陈述，借款通过现金形式交付，2015年8月份，被告郜苏周偿还原告借款本金3.8万元。借款利息已经支付至2015年8月份。下余借款及利息未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款担保承诺书一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王作广主张被告缑新更向其借款，有其提交的被告缑新更出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，被告认可担保人郜苏周偿还了借款本金3.8万元，下欠借款本金6.2万元，现原告要求被告缑新更偿还借款本金6.2万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定月息3分，原告认可利息已支付至2015年8月份，原告主张利息自2015年9月1日起按照月息3分计算，超过法定标准，本院依法调整为以6.2万元为基数，自2015年9月1日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。关于保证人郭书瑞、郜苏周、苗清长，借款担保承诺书载明被告郭书瑞、郜苏周、苗清长自愿为被告缑新更10万元借款提供担保，自愿承担连带责任，被告郭书瑞、郜苏周、苗清长对借款应当承担连带保证责任；关于担保期间，借款担保承诺书上约定担保人承担连带责任直至借款还清，应当视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告主张被告郭书瑞、郜苏周、苗清长承担连带保证责任未超过保证人的保证期间，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缑新更于本判决生效之日起十日内偿还原告王作广借款本金6.2万元及利息（以6.2万元为基数，自2015年9月1日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告郭书瑞、郜苏周、苗清长对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告缑新更追偿；
三、驳回原告王作广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告缑新更、郭书瑞、郜苏周、苗清长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月六日
书 记 员 贾勇昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1678号
原告：王霞，女，1978年10月29日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
被告：张洋，男，1990年6月29日出生，汉族，现住阜城县，。
原告王霞与被告张洋不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款9000元并支付车辆损失980元。事实与理由：2017年5月13日11时许，原告王霞驾驶冀Ｔ×××××号小型客车与被告张洋驾驶无号牌二轮摩托车在西安大街西苑宾馆北丁字路口处相撞，造成张洋受伤、原告车辆损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。被告住院后，原告为被告垫付医疗费29631元。被告诉讼后，保险公司赔偿被告60000元，被告得到赔偿对原告垫付款应予以返还，但被告不同意退还。另因交通事故造成原告车辆损坏，花去维修费、配件费共计2940元，依据交通事故主次责任，被告应承担以上损失的30%。
被告张洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日11时许，原告王霞驾驶冀Ｔ×××××号小型客车与被告张洋驾驶无号牌二轮摩托车在西安大街西苑宾馆北丁字路口处相撞，造成被告张洋受伤、原告车辆损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告张洋因事故共花去医疗费31931.54元，其中原告王霞垫付医疗费29631元。后被告张洋提起机动车交通事故责任纠纷，经阜城县人民法院调解，信达财产保险股份有限公司赔偿被告张洋医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计50000元。原告车辆冀Ｔ×××××号小型客车经阜城县奥通汽贸有限公司维修花去维修费、配件费等共计2940元。
本院认为，原告王霞与被告张洋发生交通事故，经认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，原告主张承担事故损失的70%，被告张洋承担事故损失的30%，予以支持。被告张洋因事故花去医疗费31931.54元，信达保险股份有限公司赔偿医疗费10000元后，剩余医疗费21931.54元，应由原、被告按事故责任分别承担。被告张洋得到信达财产保险股份有限公司赔偿60000元后，原告有权要求被告按照事故责任比例退还垫付医疗费用，被告继续占有垫付款无合法依据，故原告主张被告退还医疗费垫付款9000元，予以支持。原告因事故造成车辆损失款2940元，原告主张被告张洋应负担30%，予以支持，被告应负担882元（2940×30%）。
综上所述，被告张洋返还原告垫付医疗费款9000元并给付车辆损失款882元，共计9882元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效之日起5日内返还原告王霞垫付医疗费款9000元并给付车辆损失款882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘俊秋
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3677号
原告：陈旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新建村XXX号XXX室。委托代理人：赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告：范中飞，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明县新河镇民生村XXX号。原告陈旭东与被告范中飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及委托代理人赵玲到庭参加诉讼，被告范中飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币23000元及支付该款自2016年6月1日至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条1份；之后被告归还了原告7000元，余23000元至今未归还。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、借条1份；2、证人证言二份。证明被告借款事实。被告范中飞未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款人民币30000元，后经原告催要，被告于3月30日向原告出具了借条1份，内容为“今借陈旭东人民币叁万元正(30000)借款人范小飞2015.3.30.”。之后被告归还了原告7000元，余23000元至今未归还。审理中，原告向本院提供了二位证人出庭作证，证明了借条上的范小飞即本案被告范中飞。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范中飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭东借款人民币23000元及该款自2016年6月1日至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币375元，由被告范中飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1809号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：李强，男，1972年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告李强经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年4月24日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××24。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金29291.19元，利息6319.33元、滞纳金1709.17元、其他费用327.9元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告李强未答辩。
经审理查明：2010年4月1日，被告李强填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××24。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金29291.19元及其利息6319.33元、滞纳金1709.17元、其他费用327.9元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度30000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金29291.19元、利息6319.33元、滞纳金1709.17元、其他费用327.9元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告李强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金29291.19元、其他费用327.9元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息6319.33元、滞纳金1709.17元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费125元，均由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14721号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男
被告：王殿阳，男
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王殿阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳广信物业管理有限公司的委托代理人张铁、被告王殿阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2013年6月1日至2016年3月30日的物业费5461元，现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间和数额有异议，应该是5100.48元，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。售楼处买房子时说靠道边，有绿化，现在没有草坪，变成了空地，每天有人锻炼、遛狗，严重扰民，物业不管。以前有个超市，垃圾都堆在空地，夏天不敢开窗户，因为环境太差，所以已经不在此房居住。
经审理查明：原告沈阳广信物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年，原告沈阳广信物业管理有限公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对五彩上筑提供前期物业管理服务事宜。该《前期物业服务合同》第六条约定：“1、物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.5元/月.平方米（在2011、2012、2013年度甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日起按每月每平方米1.8元收取）；高层住宅：1.5元/月.平方米（甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日起按每月每平方米1.8元收取）。
2011年12月25日，原告沈阳广信物业管理有限公司与被告王殿阳签订一份《五彩上筑物业费收缴协议》，约定：“一、根据甲乙双方签订的管理规约，2011年至2013年，乙方应于每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.5元/平方米.月收取，开发商补贴0.3元/平方米.月）；二、乙方应于2014年起每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.8元/平方米.月收取）。
另查，被告王殿阳系原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠从2013年6月1日至2016年3月30日的物业费5100元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈阳广信物业管理有限公司与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及原被告双方签订的《五彩上筑物业费收缴协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王殿阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司交纳其拖欠的从2013年6月1日至2016年3月30日的物业费5100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3673号
原告：付鹏程，男，1964年8月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县
被告：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
被告：吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
被告：于冰，女，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
被告：张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
原告付鹏程与被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏程到庭参加诉讼，被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（按照月利率2分，自2015年8月1日计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告分别系夫妻关系，被告齐九成、杨清江、郭明于2014年、2015年分七次向原告借款本金合计70万元，均约定月利率2分，已偿还10万元，剩余借款本金60万元未给付，故诉至法院。
齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，被告齐九成、杨清江、郭明系合伙关系，在三人合伙期间，被告齐九成、杨清江、郭明分别于2014年5月16日、2014年6月22日、2014年9月29日、2014年10月29日、2015年4月29日向原告付鹏程借款25万元、10万元、10万元、10万元、15万元，合计借款70万元，上述借款均约定借款利率为月利率2分，均未约定还款时间。庭审过程中，原告自认被告齐九成等人已偿还借款本金10万元，尚欠60万元，并均给付借款利息至2015年7月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告齐九成、杨清江、郭明向原告借款后，均共同为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告齐九成、杨清江、郭明偿还尚欠借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，该债务关系形成于被告婚姻关系存续期间，被告吴艳红、于冰、张丽华亦未提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告吴艳红、于冰、张丽华对齐九成、杨清江、郭明所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华于本判决生效后立即连带清偿原告孙蕴慧债务款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按月利率2分，自2015年8月1日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3673号原告：付鹏程，男，1964年8月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县被告：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被告：吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被告：于冰，女，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被告：张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县原告付鹏程与被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏程到庭参加诉讼，被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（按照月利率2分，自2015年8月1日计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告分别系夫妻关系，被告齐九成、杨清江、郭明于2014年、2015年分七次向原告借款本金合计70万元，均约定月利率2分，已偿还10万元，剩余借款本金60万元未给付，故诉至法院。齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，被告齐九成、杨清江、郭明系合伙关系，在三人合伙期间，被告齐九成、杨清江、郭明分别于2014年5月16日、2014年6月22日、2014年9月29日、2014年10月29日、2015年4月29日向原告付鹏程借款25万元、10万元、10万元、10万元、15万元，合计借款70万元，上述借款均约定借款利率为月利率2分，均未约定还款时间。庭审过程中，原告自认被告齐九成等人已偿还借款本金10万元，尚欠60万元，并均给付借款利息至2015年7月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告齐九成、杨清江、郭明向原告借款后，均共同为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告齐九成、杨清江、郭明偿还尚欠借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，该债务关系形成于被告婚姻关系存续期间，被告吴艳红、于冰、张丽华亦未提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告吴艳红、于冰、张丽华对齐九成、杨清江、郭明所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华于本判决生效后立即连带清偿原告孙蕴慧债务款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按月利率2分，自2015年8月1日起计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年十二月八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3246号
原告钟贵。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告游志蓉。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告钟贵、游志蓉诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟贵、游志蓉诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16层5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款453284元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金5000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为453284元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款453284元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所购房屋的所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2400元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张5000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟贵、游志蓉违约金共计7400元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告钟贵、游志蓉办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元16楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保35号之一
申请执行人：孙志博，男。
被执行人：李丹，女。
申请执行人孙志博与被执行人李丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0111民初226号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封李丹价值95000元的财产，并向本院提供了保函。
本院在执行过程中，于2018年2月26日依法查封被执行人李丹名下西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号浐河滨河花园二期B组团-16-11304（房产证号：1200108018-6-1-16-11304-1）号房屋一套，并冻结其名下银行账户，共计银行存款22.4元。据此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0111民初226号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保35号
申请执行人：孙志博，男。
被执行人：李丹，女。
申请执行人孙志博与被执行人李丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0111民初226号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对李丹的银行存款95000元予以冻结，并向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人李丹的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月十二日
书记员 李晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初447号
原告：张海彬，男，1974年6月7出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张永亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告张海彬与被告张永亮运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张海彬于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海彬撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由张海彬负担。
审判员 吴宝芹
二〇一七年三月六日
书记员 蔡文宣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审12号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯市好食捷食品有限公司。
法定代表人：张志鹏，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第36号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 宋 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5379号
上诉人（原审原告）西安市鹏丰混凝土有限公司。
法定代表人胡天斗，该公司经理。
委托代理人冯文鹿，男，汉族。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西亿尔达建材有限公司。
法定代表人郭俊，该公司经理。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
原审第三人张新红，女，汉族。
上诉人西安市鹏丰混凝土有限公司因与被上诉人陕西亿尔达建材有限公司、原审第三人张新红买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2698号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费10311元（西安市鹏丰混凝土有限公司预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年五月十日
书记员 吕 露
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3119号
原告：马某，男，1973年1月9日出生，汉族。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1972年6月19日出生，汉族。
原告马某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘新华，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债权依法分割，共同债务共同承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，线均已成年。近几年双方因性格不合出现问题，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告付某辩称，我与原告感情很好，没有矛盾，两个孩子年都面临结婚，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明：原告的基本情况，具备主体身份。2、结婚证复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明：生育子女情况。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子马帅，××××年××月××日生育次子马新伟。原告以双方性格不合致使夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告于1993结婚，至今已有二十二年之久，且生育了两个儿子，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告马某与被告付某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 曹金林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更865号
罪犯何光彬，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年4月26日作出（2010）宜宾刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人何光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何光彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何光彬减刑。
经审理查明，罪犯何光彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何光彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何光彬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢95号
申请执行人：储坤美，女，1942年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：余正平，男，1960年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人储坤美与被执行人余正平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王绮桢
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1756号
原告：谈纯，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：邢双利，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告谈纯与被告邢双利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告谈纯到庭参加诉讼，邢双利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款70000元和2014年12月26日前利息24600元，并判决被告自2014年12月27日起按月利率2%支付原告利息至还清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月26日，被告因经营需要，向原告借款7万元，约定借款月利息为3分，原告用现金方式支付借款后，被告向原告出具了借条。2014年12月13日双方对以前14个月的利息进行了结算，被告就应付利息部分向原告出具了金额为24600元的借条。但迄今为止，被告一直未归还原告的借款本息，为此原告向法院起诉。
邢双利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条两张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告邢双利以经营需要资金周转为由向原告谈纯借款7万元，并向原告出具借条载明：“今借到谈纯人民币大写柒万元整￥70000元，事由暂借，具条人邢双利2014年12月13日”。此后，因原告急需支付购房首付款，要求被告还款，被告因无力还款，被告要求原告从他人处借款周转自己愿承担从他人处借款利息。2014年12月13日，原、被告对以前14个月原告按3%月利率垫付给他人的利息进行了结算，被告就应付垫付的利息向原告出具了金额为24600元的借条。后原告催要借款本息未果，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对原告的利息诉请，因7万元的借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告后来出具的24600元借条，系其对原告已按3%月利率垫付给他人的利息的认可，故对该利息应予支持，对原告主张的被告自2014年12月27日起按月利率2%支付原告利息至还清借款之日止的诉请，因原告未能提供证据来证明自己的主张成立，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢双利于本判决生效之日起十日内归还原告谈纯借款本息94600元（其中本金70000元、利息24600元）；
二、驳回原告谈纯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1418元，由被告邢双利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年五月二十三日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终25号
上诉人（原审原告）侯秋顺，男，1954年10月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯虹飞，女，1982年5月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
上诉人侯秋顺、侯虹飞因撤销国有建设用地划拨决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告侯秋顺、侯虹飞诉称，原告均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中分配了宅基地并具有地上房屋的所有权。自2007年12月以来，果园乡常各庄村委会以“平改”经唐山市人民政府批准同意为名，对原告房屋进行拆迁。因原告对拆迁的合法性存有质疑，故一直未签署安置协议。为了解原告土地情况，经向唐山市路北区国土资源局信息公开得知，唐山市政府为第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发了国有土地使用权证，因对国有土地使用权证不服，原告向法院提起诉讼，诉讼期间，被告唐山市国土资源局向原告提供了涉案的1302002013h0010(1-3)《国有建设用地划拨决定书》，以证明其作出国有土地使用证的合法性。原告认为，涉案土地为集体土地性质，集体土地使用权为原告所享有。被告在上述土地未征收为国有的情况下，即批准将土地作为国有土地划拨给第三人，无事实基础和法律依据，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告批准作出的编号为1302002013h0010(1-3)《国有建设用地划拨决定书》（批准文号—唐国土拨（2013）10号）。原审认为，本院（2015）北行初字第497、498、499号行政案件与原告起诉的诉讼标的相同，（2015）北行初字第497、498、499号行政判决书已发生法律效力。原告起诉的诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，遂裁定：驳回原告侯秋顺、侯虹飞的起诉。
侯秋顺、侯虹飞上诉称，上诉人的起诉与已经生效的判决中的诉讼土地不一致，且情况并不相同，以此为由剥夺上诉人的诉讼权利，违反了法律原则，侵害了上诉人的诉讼权利，且涉案土地为集体土地性质，集体土地使用权为上诉人所享有。被上诉人在上述土地未征收为国有的情况下，即将土地作为国有土地划拨给第三人，无事实基础和法律依据。上诉请求撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的编号为1302002013h0010(1-3)《国有建设用地划拨决定书》（批准文号—唐国土拨（2013）10号）；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人侯秋顺、侯虹飞诉讼请求撤销被上诉人作出的编号为1302002013h0010(1-3)《国有建设用地划拨决定书》（批准文号—唐国土拨（2013）10号），其诉讼标的与已生效的唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第497、498、499号行政判决的诉讼标的相同。上诉人提起诉讼的诉讼标的已为生效判决所羁束，其起诉应依法驳回。原审裁定驳回原告侯秋顺、侯虹飞的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 欣
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第32号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人朱海军，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，临汾市，农民，住本村。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱海军犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人朱海军及其辩护人席金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日15时44分许，被告人朱海军驾驶晋AKL958陕汽重型半挂牵引车，牵引冀AQK99挂辉煌鹏达牌重型普通半挂车，乘坐郭艳峰，载39.78吨带钢沿108国道由东向西行驶至981km+800m路段，以34km/h速度右转弯进入公路超限检测杨赵站时，与同方向在非机动车道内行驶的闫春霞驾驶绿驹牌电动自行车发生碰撞，致闫春霞碾压死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第29号《道路交通事故认定书》认定：朱海军承担事故的全部责任。本案在审理期间，被告人家属与被害人家属就赔偿事宜达成协议，被告人朱海军取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨晓帅、郭艳峰、兰泽的证言笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、被告人驾驶的机动车行驶证；尸检记录、永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第21号、车辆安全技术鉴定意见书、晋侯司鉴中心【2015】毒检字第178号鉴定检验报告书、稷公交字认字【2015】第00029号道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被告人朱海军的供述笔录及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海军违反道路交通法规，驾驶机动车超速超载行驶与他人发生交通事故，并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人朱海军在案发后能够保护现场，拨打报警电话，当庭自愿认罪，且其家人与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托临汾市尧都区司法局对被告人朱海军适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人朱海军适用社区矫正。故本院决定对被告人朱海军从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人朱海军的辩护人请求对被告人朱海军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第32号公诉机关稷山县人民检察院。被告人朱海军，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，临汾市，农民，住本村。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱海军犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人朱海军及其辩护人席金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日15时44分许，被告人朱海军驾驶晋AKL958陕汽重型半挂牵引车，牵引冀AQK99挂辉煌鹏达牌重型普通半挂车，乘坐郭艳峰，载39.78吨带钢沿108国道由东向西行驶至981km+800m路段，以34km/h速度右转弯进入公路超限检测杨赵站时，与同方向在非机动车道内行驶的闫春霞驾驶绿驹牌电动自行车发生碰撞，致闫春霞碾压死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第29号《道路交通事故认定书》认定：朱海军承担事故的全部责任。本案在审理期间，被告人家属与被害人家属就赔偿事宜达成协议，被告人朱海军取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨晓帅、郭艳峰、兰泽的证言笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、被告人驾驶的机动车行驶证；尸检记录、永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第21号、车辆安全技术鉴定意见书、晋侯司鉴中心【2015】毒检字第178号鉴定检验报告书、稷公交字认字【2015】第00029号道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被告人朱海军的供述笔录及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱海军违反道路交通法规，驾驶机动车超速超载行驶与他人发生交通事故，并致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人朱海军在案发后能够保护现场，拨打报警电话，当庭自愿认罪，且其家人与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托临汾市尧都区司法局对被告人朱海军适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人朱海军适用社区矫正。故本院决定对被告人朱海军从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人朱海军的辩护人请求对被告人朱海军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年七月十六日书 记 员  韩海琴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1911号
原告：北流市民安水库管理所。
法定代表人：梁新强，该所所长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
原告北流市民安水库管理所与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北流市民安水库管理所的委托诉讼代理人龙钢锋，被告陈某及其委托诉讼代理人陈家鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈某返还Φ280PE给水管10条（90米，价值32202元）给原告北流市民安水库管理所；2、诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：2013年11月8日，原告向玉林市长天物资有限公司购进了一批饮水安全工程材料，其中有Φ280PE给水管5814米，用于大坡外镇、隆盛镇农村饮水工程使用，堆放于隆盛圩东家湾水泥砖厂内。2016年5月20日，由于隆盛镇下大雨，部分给水管被洪水冲走，漂浮到河边的水田内，被告组织村民将10条给水管打捞起来，堆放于家中的工棚内，原告发现后，要求被告返还，但被告要求打捞费用1万元，双方协商未果，遂诉至法院。被告辩称，从洪水中打捞上10条给水管，现存放于陈予华屋是事实，但不能证明是原告的，且被告组织20多位村民打捞，付出劳动，原告至少应支付打捞费用、安装费、租金等共计1万元给被告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，由于隆盛镇下大雨，部分给水管被洪水冲走，漂浮到河边的水田内，被告组织村民打捞起Φ280PE给水管10条（规格1.0MPA），现堆放于陈予华（住北流市××道村东村组××）屋的工棚内。
另查明，就10条给水管的归属问题，被告认为不能证明属于原告的，原告在举证期限内向本院提供以下证据：合同书、玉林市长天物资有限公司开票清单、广西增值税普通发票，证明10条给水管是购书属原告所有。被告对该证据有异议，认为不能证明原告的主张，但被告不能提供证据推翻原告所证明的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告从洪水中打捞上Φ280PE给水管10条，属原告所有，被告无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”的规定，原告要求被告将10条给水管予以返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告主张要求原告支付打捞费用，经本院主持调解，未能达成协议，被告可另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈某返还Φ280PE给水管10条（规格1.0MPA）给原告北流市民安水库管理所，并限于本案判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费606元（原告已预交303元），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 罗 兰
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 尘
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终126号
上诉人（原审第三人）周平英，女，1985年2月5日生，汉族，住南昌市新建县望城新区。
委托代理人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201110725769。
被上诉人（原审原告）江西省天洁环保服务有限公司，住所地南昌市东湖区青山南路137号4栋1单元502室，统一社会信用代码9136010075999619X8。
法定代表人李树敏，总经理。
委托代理人徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号13601198910317977。
委托代理人周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号13601201710555488。
原审被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码55351989－X。
法定代表人黄小华，局长。
委托代理人殷飞鹏，工伤处副处长。
周平英与江西省天洁环保服务有限公司（以下简称天洁公司）、南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院2017年7月7日作出的（2017）赣0102行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人周平英及委托代理人熊恒明，被上诉人天洁公司委托代理人徐硕友、周建菁，原审被告市人社局委托代理人殷飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月31日18时许，原告天洁公司保洁员周平英（第三人），在本市红谷滩新区世贸广场地下停车场，与原告公司项目主管樊某某一同帮助收购废品的个体户杨某某推三轮电动车上坡时，三轮电动车发生溜车压伤第三人，经交警部门认定，此次事故为交通事故，第三人不负事故责任，杨某某负事故全部责任。经诊断第三人骶骨骨折。2016年8月17日第三人向被告申请工伤认定，8月22日，被告作出《工伤认定申请补正材料告知书》（洪人社工伤补[2016]090号），8月30日受理了工伤认定申请，当日作出《工伤认定限期举证通知书》（洪人社工伤举[2016]第056号），并以邮寄方式送达原告，10月10日，被告作出《工伤认定决定书》（洪人社工伤认字[2016]051号），认定第三人受伤为工伤。原告不服，认为第三人不是因工作原因受伤，不应认定为工伤，且被告作出的工伤认定决定程序违法，诉至法院，请求撤销被告作出的工伤认定，诉讼费由被告承担。
原审另查明，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出的洪劳人仲案字[2016]第457号仲裁调解书，确认第三人与天洁公司于2015年10月12日至2016年5月16日存在事实劳动关系。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，其中“因工作原因”，是指职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系，即职工因从事本职工作而受伤。本案第三人周平英作为保洁员，工作职责是清洁卫生等相关工作，但其处理完废弃纸品后，与主管樊某某一起帮助废品收购个体户将电动三轮车推上坡的行为，已经超出了第三人的工作职责范围。因此，被告作出的工伤决定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。同时，根据《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。从被告向本院提交的证据来看，被告在作出工伤认定决定书后，并没有证据证明其将该决定书送达原告，属于程序违法。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销市人社局作出的工伤决定并承担案件受理费50元。
周平英不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。（一）上诉人的帮助行为是受主管樊某某的指示，应认定为“工作原因”。（二）樊红英指派上诉人与其一起将保洁人员收集的纸壳箱卖给收废品的个体户杨某某，实质是废弃品处置行为，应认定为“工作原因”。（三）上诉人与樊红英一同帮助杨某某将三轮车推上坡的行为，是废品处置的收尾工作，同样属于“工作原因”范畴。（四）市人社局作出工伤决定后，天洁公司的财务人员孔某已于2016年10月17日签收了该决定书，不存在程序违法。天洁公司称在2017年2月13日在收到劳动仲裁通知才知道工伤决定内容，与事实不符。二、原审判决适用法律、法规错误。综上，市人社局作出的工伤决定正确，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人所受伤害为工伤；案件受理费由天洁公司承担。
被上诉人天洁公司辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。工伤认定需同时满足事故伤害、工作时间、工作场所、工作原因四个要素。上诉人是保洁当班班长，工作职责是监督其他保洁员的工作情况，卖废品及帮他人推车不是其工作职责。上诉人与他人为获取私人利益，做工作以外的事情导致受伤，不能认定为因工作原因受伤。二、上诉人的行为超出答辩人的经营范围和规章制度，导致出现危及人身安全的风险，其受伤与本职工作之间不存在因果关系。首先、上诉人与主管樊某某贩卖废品的私自行为、帮助他人推车的行为，不是答辩人的经营范围，也不是答辩人指派的工作任务。其次，答辩人的规章制度明文禁止员工利用工作时间卖废品，禁止员工做危险行为。主管樊某某没有权限指派单位经营范围之外的事，上诉人应当对自己的行为负责。三、答辩人未收到市人社局作出的《工伤认定限期举证通知书》，也无证据证明该通知书已送达。一审认定市人社局行政程序违法正确。请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
原审被告市人社局庭审辩称，上诉人周平英在工作时间、工作地点受伤的事实各方均无异议，其是受主管樊某某的指示帮忙推车，是工作的合理延续，属工作原因。答辩人作出工伤决定后，依法向天洁公司的工作人员送达了该决定书，符合法律规定。请求二审法院支持答辩人作出的行政决定。
一审期间，当事人提交的主要证据材料有：洪人社工伤认字[2016]051号《工伤认定决定书》，洪人社工伤举字[2016]056号《工伤认定限期举证通知书》，周平英就诊病历、天洁公司规章制度、《交通事故认定书》等，上述证据材料随卷移送至本院，经本院核查，可以作为本案认定事实的依据。
二审查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院另查明，2016年10月17日，天洁公司向市人社局出具《法人代表授权书》，授权工作人员孔某全权处理单位相关事宜。同日，孔琪签收了涉案《工伤认定决定书》。
本院认为，上诉人周平英作为天洁公司工作人员，与主管樊某某私自处理废弃纸品后，帮助他人推车而受伤，并非因从事本职工作受到事故伤害，不属工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不应认定为工伤。原审认定市人社局未向天洁公司送达工伤决定书程序违法的事实欠妥，但原审以市人社局作出的工伤决定事实不清，主要证据不足，适用法律错误为由，作出撤销市人社局行政行为的判决，该判决结果并无不当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人周平英的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周平英承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 王宏瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 匡芳芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢31号
申请执行人：童崇亮，男，1973年3月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师。
本院在执行童崇亮与程倩借款合同纠纷一案，被执行人程倩未履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0925民初69号民事调解书如下义务：一、向童学亮给付借款本金5000.00元；二、向童学亮给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行�50.00元。
本案在执行中，经查明，被执行人程倩在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户内有存款。本院依法冻结并划拨被执行人程倩在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部住房公积金账户内的存款，于2018年2月5日向申请执行人兑付了借款本金5000.00元，并划拨了50元用于缴纳本案执行费。本院审查后认为，本案全部执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0925民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕恒海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0937号
原告王某某。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告夏某某。
被告周某。
原告王某某与被告夏某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐睿到庭参加诉讼，因被告夏某某、周某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月22日，被告夏某某向原告借款15万元，约定月利率2.2%，并出具借条，由周某担保。原告多次索要未果。为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告夏某某偿还借款150000元，并支付自2015年5月22日至实际清偿之日止按月利率2.2%计算的利息；被告夏某某支付律师费7600元；被告周某对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告夏某某出具的借条一份，内容“今借到王某某人民币150000元，月利率2.2%。借款期限自2015年5月22日至2015年6月15日，如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八∕天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。借款人：夏某某，担保人：周某，见证人：封一蕾、张军，2015年5月22日。”2、被告夏某某出具的收到150000元现金收条一份。3、2015年12月9日张军出具的证明一份。2015年12月5日被告夏某某出具的证明一份。证明借款的事实。4、委托代理合同及收费标准各一份。
被告夏某某、周某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年5月22日，被告夏某某向原告借款150000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2.2%，借款期限至2015年6月15日。如逾期还款承担每天千分之八的违约金以及原告实现债权产生的费用。被告周某对上述债务的给付承担担保责任。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。原告为实现其债权聘请律师代理费为7600元。
本院认为，债务应当清偿。被告夏某某向原告王某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告周某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告夏某某借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告夏某某还款150000元及律师代理费7600元，依法应予支持。关于原告的利息主张要求按月利率2.2%计算利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告周某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏某某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款150000元及利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）以及诉讼代理费7600元。
二、被告周某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费610元，合计4062元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终997号
上诉人(原审被告)：江苏艾可丽环保科技有限公司，注册地江苏省常州市。负责人：张亦含。被上诉人(原审原告)：周世文，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人江苏艾可丽环保科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15054号民事裁定，向本院提出上诉。江苏艾可丽环保科技有限公司上诉称，其司所在地及劳动合同履行地均在江苏省常州市武进区，原审对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会仲裁或由江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案根据原审原告提供的劳动合同及《公司部分人员交通费用补贴的规定》的相关证据，证明其司劳动合同履行地及上诉人的实际经营地均在本市武进路XXX号。因上述地址属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执860号
申请执行人徐文丽，女，1974年9月22日出生，住三门县。
被执行人杨文正，男，1984年1月6日出生，住三门县。
申请执行人徐文丽与被执行人杨文正为民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙1022民初559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文丽于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人杨文正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币47200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权元，对剩余债务）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于年月日对被执行人予以司法拘留）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执860号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢兆军
代书记员 何 辉
二〇一七年十月二十二日
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2241号上诉人（原审被告）：海南民声农业科技有限公司。法定代表人：魏冬斌，总经理。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王承文。委托诉讼代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：上海晨昌动力科技有限公司。法定代表人：李楚鹏，总经理。上诉人海南民声农业科技有限公司(以下简称民声公司)因与被上诉人王承文及原审被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称晨昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。民声公司上诉请求：1、撤销（2015）龙民二初字第1131号第一项，驳回民声公司的诉讼请求；2、本案上诉费用由王承文承担。事实和理由：王承文与民声公司、晨昌公司买卖合同纠纷一案业经龙华区人民法院审理并做出一审判决，然而，该判决认定事实不清、适用法律错误。一、晨昌公司生产的型号为“CC5000”的机具系法定的“固液分离机”。本案虽为买卖合同纠纷，但又不同于一般的买卖合同。其特殊性在于，买卖合同的标的物为应享受政府补贴的农业机械。《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法（试行）》第六条第三项规定：“年度重点补贴的机具种类，由各省（区、市）根据农业部的项目指南确定。”及农业部、财政部《2014年农业机械购置补贴实施指导意见》三、补贴机具及补贴标准中的规定“享受中央财政资金补贴机具种类范围除农业部公布的12大类48个小类175个品目机具外，各地可在12大类内自行增加不超过30个其他品目的机具列入中央资金补贴范围。”从上诉规定可以看出，列入可享受中央财政资金补贴的农业，其种类、范围、品目是由农业部及各省农机主管部门自行确定。在本案中，依据已查明的事实不难看出，晨昌公司生产的CC5000的农机，在《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》及海南省农机购置补贴管理软件系统2014中均显示上述机具品目为“固液分离机”，中央补贴5000元。故而，即使涉案机具的通用名为“沼气发电机”，而海南省农机主管部门已经依职权将上述机具认定的品目为“固液分离机”，并享受中央财政补贴。因此，原判不顾法定职能部门对上述机具品目的认定，而根据机具通用名来认定机具品目及相关事实，否定了农机主管部门对进入中央财政补贴的农机的认定权。二、民声公司在合同履行过程中没有违约行为。上已述及，民声公司出售给王承文的是晨昌公司生产的CC5000机具，其法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，民声公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司向其购买，况晨昌公司企业只生产这一种产品。故而，民声公司依照主管部门的指引所出售的机具就是“固液分离机”，并没有违约行为。由于原判存在上述认定事实方面的错误，进而导致适用法律错误，侵犯了民声公司的合法权益。现民声公司为维护自身权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上诉，望支持民声公司的诉请。王承文辩称：其与民声公司购买的特定机具是指符合享受政府补贴政策的固液分离机，双方之间形成买卖合同关系。民声公司交付的应当是符合这一约定的特定机具，但民声公司向其交付的机具不符合约定的要求，其必须承担违约责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。晨昌公司未陈述意见。王承文向一审法院起诉请求：1、判令民声公司向王承文返还购机款5700元，并赔偿经济损失1300元，合计7000元；2、晨昌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由民声公司、晨昌公司承担。一审法院认定事实：2014年6月《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》中载明：第699页“机具大类/其他机械，机具小类/废弃物处理设备，机具品目/固液分离机，分档名称/电机总功率5-10KW固液分离机，生产企业/上海晨昌动力科技有限公司，机具型号/CC5000，主要配置及参数/5KW≤电机总功率二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案王承文因生产需要向农林局申请购置可获得购机补贴的电机总功率5-10KW固液分离机一台，获批后以5700元的价格向民声公司购买该型机具，因此，王承文与民声公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，王承文已支付给民声公司购机款5700元，履行了合同义务。民声公司虽向王承文供应了机具，但供应的机具是沼气发电机，与双方约定购置的固液分离机不符，致使王承文不能用于生产，也未能获得政府补贴款，王承文购买机具的合同目的无法实现，民声公司存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。王承文请求民声公司返还其已付购机款5700元，于法有据，应予支持。民声公司提出其公司出售给王承文的是晨昌公司生产的CC5000机具，法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，其公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司购买，并没有违约行为，一审判决认定事实错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，民声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人海南民声农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰林审判员  韩 芬审判员  李 燕二〇一六年九月二十六日书记员  张晨曲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执恢27号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所在高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华、董事长。
被执行人严兵，男，生于1971年7月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人艾中庆，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省高县。
被执行人杨晓红，女，生于1979年8月2日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初34号民事调解书向被执行人严兵、艾中庆、杨晓红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百第四十四的规定，裁定如下：
对被执行人严兵、艾中庆、杨晓红的银行存款、财产及收入在4271969元以内予以查封、冻结、扣划、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年三月十九日
书记员 刘堂
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执424号
申请执行人游某某，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人王某某，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人王某财，男，1963年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于游某某、王某某申请执行王某财买卖合同纠纷一案，被执行人王某财应支付申请人游某某、王某某货款16250元。现在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴清泉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执527号
申请执行人：张明宇，男，1966年1月28日出生，汉族，住吉林市丰满区伯爵盛世纪*******号。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区长江街**号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初662号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初662号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 家 宁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第0206号
申请执行人徐国祥，居民。
被执行人徐勇，居民。
被执行人吕龙芳，居民。
申请执行人徐国祥与被执行人徐勇、吕龙芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅兆明于2014年11月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人徐勇、吕龙芳发出执行令，但徐勇、吕龙芳至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人徐勇、吕龙芳暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0085号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人徐勇、吕龙芳有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 成 诚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审22号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯恒成门窗制造有限公司。
法定代表人：隋淑珠，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第33号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 宋 月
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初7808号
原告张月琴，女，1974年8月21日出生。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告北京大学附属小学，住所地北京市海淀区北京大学燕东园。
法定代表人尹超，校长。
委托代理人陆忠行，北京市大地律师事务所律师。
被告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人林建华，校长。
委托代理人戴长亮，男，北京大学人事部副部长。
委托代理人陆忠行，男，北京大学法律办公室主任。
原告张月琴与被告北京大学附属小学（以下简称北大附小）、北京大学人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张月琴诉称，我于1993年7月份参加工作，1999年7月1日调入北大附小工作，任教师职务。我因为在2013年9月份开始带班级家长开放课时，北大附小又给我安排了很多其他活动项目，超负荷的工作量引起我长期失眠，导致焦虑、抑郁。为了我的身体及时得到休养治疗，2015年4月北大附小安排我休病假疗养。经过两个学期的休假疗养，身体恢复了健康后，我于2016年1月份向北大附小提出本学期回校任教，要求北大附小安排教师任课工作任务，北大附小拒绝并称已经为我办理了病退，不能再安排我回校任教。北大附小违法给我办理了病退，剥夺我就业参与社会劳动的机会，为了维护我的合法权益。现我诉至法院，请求依法判令：1、我与北京大学继续履行双方之间的人事关系；2、北大附小、北京大学恢复我在职教师岗位职务。本案诉讼费由北大附小及北京大学承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，张月琴起诉要求与北京大学继续履行双方之间的人事关系；要求北大附小、北京大学恢复在职教师岗位职务之请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对张月琴的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回张月琴的起诉。
张月琴已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员
张红
人民陪审员
杜秀荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程艳晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳守仁，男，1934年9月19日出生，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人靳守仁因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳守仁申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。磁县人力资源和社会保障局及磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复、磁县县办工业企业基本情况统计表、原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料、磁县工业和信息化局给申请人工友叶学及俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，被申请人是原磁县工业局的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，申请人与被申请人发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日即申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉请超过诉讼时效错误。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，靳守仁虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，磁县采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。靳守仁原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故靳守仁主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定靳守仁与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系靳守仁主张确认其与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，靳守仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回靳守仁的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1049号
原告：徐某，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
原告徐某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开公开审理了本案。原告徐某及其委托代理人闫佩恒，被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某丙、李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与四被告系母子、母女关系。现年事已高，患病，丧失劳动能力，没有经济来源，需要四被告尽赡养义务，但未尽义务。请求判令四被告每人每月给付赡养300元、照料费300元、医疗费200元，于每年1月、7月提前给付半年的费用。
被告李某乙辩称，愿承担赡养义务。
被告李某甲、李某丙、李某丁未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，被告李某甲系原告徐某长子，被告李某乙系其次子，被告�某丙系其长女，被告李某丁秀其次女。原告徐某之夫于2014年1月16日病故，现原告徐某无经济来源、丧失劳动能力，因患、高血压、脑出血、偏瘫等疾病需要他人护理照料。因四被告就原告徐某赡养事宜未达成一致，原告徐某曾于2015年向本院提起赡养纠纷诉讼，本院作出（2015）山民初字第315号民事判决后，四被告未能恰当全部履行起居照料义务，原告徐某起诉来院，请求变更赡养照料数额及方式。
上述事实有原告陈述、被告陈述与辩解，原告所在村民委员会的证明在卷为证，足以认定。
本院认为，四被告系原告徐某的赡养义务人，均已成年且具有民事行为能力，应对原告徐某尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关于原告徐某请求赡养费数额，参加农村居民人均年生活消费支出标准，结合原告徐某年老体弱实际，原告徐某请求四被告每人每月付给300元，不超出法律规定，本院予以支持；原告徐某不再请求四被告轮流照料，要求四被告支付其自寻照料方式支出的费用每人300元，并请求四被告每人每月支付200元的医疗费，本院认为，原告徐某患、高血压、脑出血、偏瘫等疾病需要他人护理照料，且医疗费为每年刚性支出，其请求的数额未超过护理费及治疗的一般标准，本院予以支持。原告徐某请求四被告每年一月初、七月初分二次将上述费用先行支付，并无不当，本院予以支持。被告李某甲、李某丙、李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于本判决发生法律效力之日起每人每月付给原告徐某赡养费300元、护理费照料费300元、医疗费200元；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对上述判决在本判决发生法律效力之日后的2016年应履行义务部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，对2017年后应履行义务部分，于每年的1月1日及7月1日，每人均先行给付原告徐某4800元。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 苗 梅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执798号
申请执行人宋高明，男，1968年9月2日出生，住所地邵东县，
被执行人肖向阳，男，1977年10月15日出生，地址邵东县。
被执行人何玉其，男，1989年7月11日出生，地址邵东县。
被执行人贺庆亚，男，1963年4月17日出生，地址邵东县。
宋高明与肖向阳、何玉其、贺庆亚提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0521民初580号已经发生法律效力。由于被执行人肖向阳、何玉其、贺庆亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋高明于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖向阳、何玉其、贺庆亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋高明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖向阳、何玉其、贺庆亚新的财产线索，申请执行人宋高明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月四日
代理书记员 朱 悝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7341号
原告：毛树琴，女，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆元源建筑工程有限公司（原重庆东延建筑工程有限责任公司），住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-2号。
法定代表人：叶红，总经理。
原告毛树琴与被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告毛树琴及其委托代理人林青到庭参加了诉讼，被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛树琴诉称：被告刁业远是重庆东延建筑工程有限责任公司当时的法定代表人，在2012年初重庆东延建筑工程有限责任公司在四川省合江县威腾家具厂建厂房过程中，原告为其提供涂料，2012年7月双方结算，二被告明确欠原告货款133400.00元，约定在年底前支付，逾期被告没有支付。期间重庆东延建筑工程有限责任公司变更为重庆元源建筑工程有限公司。对此欠款，原告催收也没有支付。要求二被告立即支付原告货款133400.00元，并支付违约金，从2013年1月1日起算，按银行规定同期贷款利率两倍计算到付清货款为止。
被告刁业远、被告赵冬梅未提供答辩。
经审理查明：原告毛树琴是从事涂料经营的，被告刁业远是重庆东延建筑工程有限责任公司当时的法定代表人，在2012年初，重庆东延建筑工程有限责任公司在承接四川省合江县威腾家具厂建厂房过程中，原告为其提供涂料，2012年7月双方结算，被告刁业远及其重庆东延建筑工程有限责任公司向原告书写一份欠条，明确欠原告货款133400.00元，约定在2012年12月底前支付，并约定逾期按银行规定贷款利息的双倍支付资金利息损失。被告刁业远、重庆东延建筑工程有限责任公司在欠条末尾签名并加盖了印章。逾期二被告没有支付上述货款，期间，重庆东延建筑工程有限责任公司变更为重庆元源建筑工程有限公司。对于上述货款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供二被告出具的欠条，有送货单，还有被告公司变更手续，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司在原告毛树琴处购买商品，应当在结算出具欠条后及时支付货款，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告违约金，双方约定按人民银行规定同期贷款利率双倍计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告毛树琴货款133400.00元，并支付原告利息损失，以104300.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年9月28日起算到付清货款为止。
二、被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告毛树琴逾期付款违约金，以133400.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率双倍计算，从2013年1月1日起算到付清货款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168.00元，由被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司负担，此款原告已预交，征得原告同意，由二被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴宗亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执331号
申请执行人：单玉芹，女，1955年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：卢嘉，男，1985年10月18日生，汉族，吉林市联通公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人单玉芹与被执行人卢嘉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人卢嘉于2016年10月13日给付申请执行人单玉芹人民币10000元，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初98号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执331号申请执行人：单玉芹，女，1955年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：卢嘉，男，1985年10月18日生，汉族，吉林市联通公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人单玉芹与被执行人卢嘉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人卢嘉于2016年10月13日给付申请执行人单玉芹人民币10000元，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初98号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十日代理书记员 田   家   宁