wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12100号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，住所地：浙江省义乌市江滨北路159号-2
经营者：费元波。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：陈建奎。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告陈建奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托代理人楼庆君到庭参加诉讼。被告陈建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫泰印花材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币10590.7元及逾期付款违约金（从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告赊购印花材料，截止至2015年5月共欠原告货款人民币10590.7元，并于2015年5月26日由被告出具给原告结算单一份。现被告未能按约支付货款。
被告陈建奎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购货物。2015年5月26日，经原、被告双方结算，出具结算单一份，确认被告尚欠原告货款人民币10590.7元并由被告在结算单上签字确认，但双方并未约定付款期限。
以上事实，由原告提供的结算单一份及庭审笔录在卷作证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币10590.7元，事实清楚，证据充分。故原告诉请要求被告支付货款10590.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未在结算单中约定货款的支付期限，本院仅支持原告从起诉之日起向被告主张逾期付款违约金。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建奎于本判决生效后五日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行货款人民币10590.7元并支付逾期违约金（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市鑫泰印花材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周胜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1612号
被执行人党金武，男，汉族，1982年8月14日出生，现暂住吕梁县离石区。
本院在执行党金武合同诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第440号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6400号
原告：龙雁，女，汉族，1954年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：合肥冠新商贸有限公司，住所：安徽省合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景73#503号。
负责人：刘新杰。
原告龙雁诉被告合肥冠新商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告龙雁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙雁以双方纠纷已经解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙雁撤诉。
案件受理费减半收取计222元，由原告龙雁负担。
审判员 苏倩雯
二O二O一六年十二月二十八日
书记员 闫 岩
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初366号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴燕彬，男，1990年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌诈骗于2016年4月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日被长乐市公安局取保候审，2017年5月25日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审。
辩护人谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人吴燕彬犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人吴燕彬、辩护人谢锦鹏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年1月14日，被告人吴燕彬受委托代为李某处理交通违章，被告人吴燕彬谎称需要钱打通关系，骗取李某以微信转账支付其人民币5000元。
2、2016年1月18日，被告人吴燕彬又谎称办理交通违章需要钱疏通关系，骗取李某又以微信转账支付其人民币8000元。
3、2016年1月23日，被告人吴燕彬再次谎称办理交通违章需要手续费，骗取李某以微信转账支付其人民币4000元。后被告人吴燕彬未能帮李某办理交通违章，李某向被告人吴燕彬讨回人民币5000元。案发后，被告人吴燕彬将人民币12000元退还李某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人吴燕彬的供述，被害人李某的陈述，证人潘某、陈某、盘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴燕彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物价值计人民币12000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以吴燕彬追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴燕彬对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人谢锦鹏的辩护意见是：被告人吴燕彬的主观恶性较小，其原本确实有准备为被害人处理违章；涉案金额不大，且被告人已足额退还了全部钱款，造成的社会危害程度较小；归案后，被告人吴燕彬均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对被告人吴燕彬适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月14日，被告人吴燕彬受托为李某处理交通违章。被告人吴燕彬假借需要钱疏通关系为由，多次骗取李某钱款共计人民币17000元。因被告人吴燕彬长时间未能办理该交通违章，李某向被告人吴燕彬讨回人民币5000元。案发后，被告人吴燕彬已退还李某家属人民币12000元。
上述事实，被告人吴燕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某的陈述，证人潘某、陈某、盘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕彬以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴燕彬的刑事责任。被告人吴燕彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴燕彬在案发后已退出全部赃款，可作为对其量刑时综合考虑的情节。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴燕彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林星重
人民陪审员 王红梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初532号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
2009年8月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2011年12月30日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2015年9月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2017年2月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年11月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2018年1月13日17时许，被告人杨某某在兰州市城关区双城门东行83路公交车站，趁被害人石某某不备之机，盗窃被害人上衣右侧口袋内金色小米牌MAX264G型手机一部（价值人民币1366元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为均已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某于2018年1月13日17时许，在兰州市城关区双城门东行83路公交车站，趁被害人石某某不备之机，盗窃被害人石某某上衣右侧口袋内金色小米牌MAX264G型手机1部，实物价值人民币1366元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人石某某的陈述，视频截图，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月八日
书记员 苏 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3938号
原告：厦门市银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：王艳琳，女，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院审理原告厦门市银之座物业管理有限公司与被告王艳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门市银之座物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出对被告王艳琳的撤诉申请。
本院认为，原告厦门市银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元减半收取33.5元，由厦门市银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3938号
原告：厦门市银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：王艳琳，女，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院审理原告厦门市银之座物业管理有限公司与被告王艳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门市银之座物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出对被告王艳琳的撤诉申请。
本院认为，原告厦门市银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元减半收取33.5元，由厦门市银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3938号原告：厦门市银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，社会信用代码91350205705456040X。法定代表人林建忠，总经理。委托代理人：林建才，男，该公司职员。被告：王艳琳，女，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院审理原告厦门市银之座物业管理有限公司与被告王艳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门市银之座物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出对被告王艳琳的撤诉申请。本院认为，原告厦门市银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银之座物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67元减半收取33.5元，由厦门市银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇一六年十二月五日代书记员 陈丹雯附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12809号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被申请人：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人：谭樊丹，女，1986年5月8日出生，壮族，住南宁市。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢江云、谭樊丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢江云、谭樊丹名下价值人民币67364.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢江云、谭樊丹名下价值人民币67364.87元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何承康
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1788号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：王金路，男，1971年5月21日出生，汉族，黑龙江省北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王金路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 韩召峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王傲辉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初265号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：施再明，总经理。
委托诉讼代理人:王如峰、姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：李保林，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告李保林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求�权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月十一日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初265号原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住浙江省德清县武康镇永安街123号。负责人：施再明，总经理。委托诉讼代理人:王如峰、姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。被告：李保林，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告李保林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求�权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月十一日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3327民初46号
原告王清霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇。
被告刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
原告王清霞诉被告刘德学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王清霞到庭参加了诉讼。被告刘德学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
王清霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年炉霍县文化旅游和广播影视局修建办公大楼，胡平是工程主管，刘德学是水泥工的领班。期间，在胡平的带领下刘德学到王清霞经营的副食店采购民工的食品，并约定之后民工的食品都由王清霞供应，刘德学每月结帐一次，之后刘德学未按约定支付货款。从2015年3月24日至2015年11月16日，刘德学在王清霞的副食店购买大米、清油、烟、酒等食品共计金额51862元。此货款刘德学至今尚未支付，王清霞诉至法院，要求刘德学支付货款。
庭审中原告王清霞变更诉讼请求中的第一项，把要求被告刘德学支付货款51862元变更为46777元。
原告王清霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、王清霞、刘德学的身份证复印件，拟证明王清霞、刘德学的诉讼主体资格；
2、《销货清单》四本，共62张清单，每张清单详细记录了每次供货的名称、单价、数量及总金额，每页清单上都有刘德学的签字。拟证明王清霞、刘德学之间长期存在供货关系且刘德学因未支付货款而在清单上签字进行欠款确认的事实。
被告刘德学未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年炉霍县文化旅游和广播影视局修建办公大楼，刘德学为水泥工的领班。期间，刘德学和王清霞达成供货协议：由王清霞向刘德学供应民工所用的食品，刘德学按月支付货款，之后刘德学未按约定支付货款。从2015年3月24日开始，刘德学在王清霞经营的副食店购买大米、清油、烟、酒等食品，每次交货后王清霞都在销货清单上详细记录食品名称、单价、数量、金额，合计总金额后由刘德学签字，以此确认刘德学尚未支付货款。
另查明，炉霍县文化旅游和广播影视局办公大楼的修建工程已竣工。
上述事实，原告方的当庭陈述和原告所提交的《销货清单》上记载的内容相互印证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，虽原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《销货清单》内容显示，每次交易后原告都将所交易货物的名称、单价、数量、金额详细列明，再由被告对所欠货款进行签字确认。此《销货清单》可认定为结算单，被告对每次货款金额以“签单”的方式进行确认，同时结合市场交易习惯，本院确认原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，同时可认定被告尚未支付货款。原告对被告所签字的所有单据进行合计，认为被告应支付原告的货款金额为46777元。经过审理，本院确认被告欠原告的货款金额为44736元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且本案亦无证据显示其已支付该货款，故原告诉请要求被告支付尚欠的货款46777元，其中44736元，合法有据，本院予以支持。多出部分，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德学在本判决生效之日起十日内支付原告王清霞货款44736元；
二、驳回原告王清霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、减半收取548元，由原告王清霞负担89元，被告刘德学负担459元（此款已由原告垫付，在履行或执行过程中被告一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 邱英华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李再香
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以适用下列规则：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4303号
原告：河间市农村信用合作联社，统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人张立军，原告单位职员。
被告范振中，男，1976年6月7日出生，汉族，住河间市。
被告巩小辉，男，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社诉被告范振中、巩小辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社贷款本金30000元及利息35000元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算）共计65000元。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2008年12月3日由巩小辉担保范振中在原告处借款30000元。期限自2008年12月3日至2009年12月3日，借款用途为进烟酒，利率执行8.37‰。经我社多次催要，至今未还。
本院经审查认为，原告于2016年10月28日向本院起诉的（2016）冀0984民初3966号原告河间市农村信用合作联社与被告范振中、巩小辉借款合同纠纷案件与本案系同一案，原告的起诉系重复诉讼。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
已交诉讼费用713元、保全费720元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘畅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更304号
罪犯张在礼，男，1990年7月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月6日作出（2014）李刑初字第505号刑事判决，以被告人张在礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月26日起，于2014年12月17日送监狱服刑改造。刑满日期2018年2月25日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积3438.5分，受表扬5次，2016年度被评为监区级改造积极分子。确有悔改表现。该犯财产判项未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯张在礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬5次，2016年度被评为监区级改造积极分子。该犯未履行财产判项。
本院认为，罪犯张在礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张在礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4588号
罪犯阳淑珍，女，1949年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第111号刑事判决，以被告人阳淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳淑珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳淑珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分61.9分，没收个人财产三万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳淑珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳淑珍减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4588号罪犯阳淑珍，女，1949年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第111号刑事判决，以被告人阳淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳淑珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳淑珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分61.9分，没收个人财产三万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳淑珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳淑珍减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初567号
原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王忠丽，男，1978年8月3日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王蕾，女，1985年10月23日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王颖，男，1984年11月4日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：梁志平，男，1982年5月23日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会与被告王忠丽、王蕾、王颖、梁志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖业商会委托诉讼代理人张学武及被告王颖、梁志平到庭参加诉讼，因被告王忠丽、王蕾下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告王忠丽、王蕾在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠丽、王蕾立即向原告返还借款本金100000元及利息4867元(2%÷30×73天×100000元=4867元，利息自2016年12月11日计算至2017年2月21日，共计73天，按照月利率2%计算），本息共计104867元，后续利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日；2、判令被告王颖、梁志平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与四被告签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告王忠丽、王蕾向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2016年6月14日至2016年9月13日，借款月利率为2.4%；被告王颖、梁志平为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王忠丽、王蕾支付借款100000元。借款期满后，经原告催要，被告王忠丽、王蕾仅向原告返还2016年6月14日至2016年12月10日期间的利息6320元，本金及剩余利息至今未返还。被告王颖、梁志平亦未承担保证责任。
被告王颖、梁志平辩称，我们为该借款提供担保属实，我们愿意承担连带保证责任。
被告王忠丽、王蕾未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告与四被告签订了《中宁县养殖业商会借款合同》。合同约定，被告王忠丽、王蕾向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2016年6月14日至2016年9月13日，月利率为2.4%,被告王颖、梁志平为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告王忠丽、王蕾支付借款100000元。借款后，被告王忠丽、王蕾将利息清偿止2016年12月10日，本金100000元及下剩利息至今未还，被告王颖、梁志平亦未履行担保责任。原告诉讼请求中要求月利率按2%计算。
本院认为，原、被告于2016年6月14日签订的《中宁县养殖业商会借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王忠丽、王蕾未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王忠丽、王蕾返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告王忠丽、王蕾按照月利率2%支付2016年12月11日至2017年2月21日期间的利息4867元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，二被告应按照月利率2%支付借款本金100000元自2017年2月22日起至判决生效期间的利息。被告王颖、梁志平应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王忠丽、王蕾未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王忠丽、王蕾于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金100000元，利息4867元（利息计算至2017年2月21日），共计104867元；被告王忠丽、王蕾按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会自2017年2月22日起至本判决生效之日或被告王忠丽、王蕾在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告王颖、梁志平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，公告费240元，共计2637元，由被告王忠丽、王蕾、王颖、梁志平连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈霞旻
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 何 瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马建军
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初275号
原告：花丽田，女，1979年6月9日出生，汉族，职业，现住行唐县。
委托代理人高海忠，系石家庄市东兰法律服务所法律工作者。
被告：石哲，女，1991年3月15日出生，汉族，行唐县。
被告：李小小，男，1990年3月3日出生，汉族，行唐县。
二被告共同委托代理人李洪泉，系河北咏远律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田浩，系该公司总经理。
住所地：石家庄市新石北路***号。
委托代理人李世博，系该公司员工。
原告花丽田与被告石哲、李小小，中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高海忠，被告石哲、李小小及二被告的共同委托代理人李洪泉，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年8月2日14时，被告石哲驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿行唐县许由大道由南向北行驶至新公园交叉路口时，与花平子驾驶的电动三轮车（载乘车人花丽田、电视机）相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安局交通警察大队道路事故认定书，石哲负事故的主要责任，花平子负事故的次要责任，花丽田无事故责任。被告石哲是本车驾驶人，李小小是车辆所有人，应依法赔偿给原告造成的损失。被告在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，该公司应承担被告投保交强险范围内的赔偿责任。原告花丽田2016年7月24日在行唐县人民医院住院二次手术，被告至今未赔偿原告，为维护自己的合法权益，请求判令被告给付原告二次医疗费1674.79元，护理费162.6元，住院伙食补助费300元，误工费162.6元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
一、（2015）行民一初字第01896号民事调解书，主要内容为：“被告石哲、李小小赔偿原告花丽田、花平子医疗费、住院伙食补助费共计5300元为清，十五日内履行完毕”。
经当庭质证，各被告均对此无异议。
二、原告的住院病历及住院票据一张，金额1674.79元。经当庭质证，被告方对此均无异议。
三、病历取证费票据一张，金额6.6元。经当庭质证，被告方主张没有医院盖章，不予认可。
被告石哲、李小小辩称，原告的损失经法院调解，已全部赔偿，调解笔录记载“被告石哲、李小小不再赔偿，其他没有了。”
被告石哲、李小小提交了（2015）行民一初字第01896号案件的调解笔录。笔录第二页第九行开始记载：“？二被告的代理人是否同意？：石哲驾驶的车辆冀Ａ×××××在中煤财产保险股份有限公司河北分公司只投保了交强险，未投保商业险，二被告同意在交强险医疗费用赔偿限额外按照事故责任比例承担二原告损失，石哲负事故的主要责任，应承担二原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费的70%即5365.56元，凑个整数，给原告5300元吧。原告的误工费、护理费保险公司已全额赔偿，被告石哲、李小小不再赔偿。其他没有了。？原告方是否同意二被告代理人的调解意见？：同意，赔偿二原告5300元为清。”经当庭质证，上述的“二原告”为花丽田与花平子，“二被告”为李小小和石哲，各方当事人对此均无异议。
被告中煤保险辩称，我司已履行赔偿义务，且根据民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，该事故发生在2015年8月2日，已明显超过诉讼时效，不应再承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
通过各方当事人的质证，本院对证据作如下确认：
各方对（2015）行民一初字第01896号案件的调解笔录及调解书、原告的住院票据及病历均无异议，且认可已发生法律效力，本院确认该证据的证明效力。病历取证费被告方虽不予认可，但确为真实发生，系原告为证明事实所花费，应予认定。
经审理查明，2015年8月2日14时，被告石哲驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿行唐县许由大道由南向北行驶至新公园交叉路口时，与花平子驾驶的电动三轮车（载乘车人花丽田、电视机）相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安局交通警察大队道路事故认定书，石哲负事故的主要责任，花平子负事故的次要责任，花丽田无事故责任。肇事车辆在被告中煤保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告在事故发生后被送往医院，所产生的第一次医疗费等损失已依法调解并执行，原告投保的交强险医疗费项下限额已用完，死亡伤残赔偿金项下赔付2016元。原告因需取出将第一次治疗植入的固定物取出而二次住院，在行唐县人民医院住院三天，花费医疗费1674.79元，病历取证费票据一张6.6元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由侵权人承担。本案原告的起诉的经济损失包括：1、医疗费1674.79元。2、住院伙食补助费300元（100元×3天）。3、病历取证费6.6元。4、护理费162.57元（54.19元×3天）。5、误工费162.57元（54.19元×3天）。以上第1、2、3项损失合计1981.39元，因被告中煤保险交强险下医疗费限额已赔付完毕，应由被告李小小和石哲予以赔偿，按事故责任，二被告应承担70%的责任，既1387元（1981.39元×70%）。第3、4项损失合计325.14元，应由被告中煤保险予以赔偿。根据（2015）行民一初字第01896号案件的调解笔录记载，被告石哲、李小小是对原告第一次住院的损失进行了清偿，被告石哲、李小小以此为依据主张不对原告第二次住院的损失予以赔偿，明显不符合事实，本院不予支持，被告石哲、李小小应对原告第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、病历取证费予以赔偿。本案系原告起诉的是第一次住院后为取出固定物而二次住院产生的损失，被告中煤保险主张已超出诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告花丽田误工费、护理费共计325.14元。
被告石哲、李小小赔偿原告花丽田医疗费、住院伙食补助费、病历取证费共计1387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石哲、李小小负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一七年三月二十日
书记员 段彦茹
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1250号
原告：杨焕华。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：杨家辉。
被告：李淑芬。
原告杨焕华与被告杨家辉、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕华的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告杨家辉、李淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款251000元及利息（其中，以230000元为基数，从2015年11月1日起按照年利率24%计息直至还清之日止；以21000元为基数，从2016年1月30日起，按照年利率6%计息直至还清之日止）给原告；2、本案律师费11795元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨家辉是旧识，被告杨家辉因生意资金周转原因，2015年7月1日向原告借款21000元，2015年11月1日向原告借款230000元。双方于2015年11月1日签订的借条约定借款利息按月利率3%计算，两份借条均约定于2016年元月30日前还清。如逾期不还，所有追索的费用由被告杨家辉承担。借款逾期后，原告多次向被告追讨未果。为此原告诉至法院。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告杨焕华的《身份证》复印件1份，以证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、2015年7月1日《欠条》和2015年11月1日《欠条》各一份，以证明被告欠原告借款251000元的事实。
被告李淑芬辩称，我已经于2014年7月23日与被告杨家辉离了婚，他借钱与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李淑芬为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李淑芬的《身份证》复印件1份，以证实被告的身份；
2、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份，以证明被告李淑芬与杨家辉于2014年7月23日离婚。
被告杨家辉未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告杨家辉因做生意急需资金周转，2015年7月1日向原告借款21000元，并立下借条给原告收执，主要内容是：“本人杨家辉身份证号码××因周转资金不足，现向杨焕华借款现金人民币贰万壹仟元整，本人保证在2016年元月30日前还清上述全部借款，逾期不还发生的所有追索费用由借款人承担。借款人杨家辉2015年7月1日。”2015年11月1日，被告杨家辉向原告借款230000元，并立下借条给原告收执，主要内容是：“本人杨家辉身份证号码××因周转资金不足，特向杨焕华借款人民币贰拾叁万元整。按月利率3%计息。本人杨家辉保证在2016年元月30日前还清上述全部借款及利息。如逾期不还发生的所有追索费用由借款人承担。借款人杨家辉2015年11月1日。”借款逾期后，经原告多次追收未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2016年4月3日以（2016）桂0881民初1250号民事裁定查封了位于桂平市西山镇××社区××天地步行街××＃楼××号房屋。利害关系人满世芬于2016年6月3日对本院（2016）桂0881民初1250号民事裁定书申请复议，认为该房屋已经不属于被告杨家辉、李淑芬所有，要求本院撤销（2016）桂0881民初1250号民事裁定书。本院受理后于2016年6月28日举行听证，依法对利害关系人的复议申请进行审查，于2016年7月4日作出（2016）桂0881民初1250号之二民事裁定书，认定利害关系人满世芬申请复议的理由成立；并解除了对桂平市西山镇××社区××天地步行街××＃楼××号房屋［房产证号：浔房权证西山字第××号与浔房权证西山字第××号］的查封。另查明，被告杨家辉与被告李淑芬于2014年7月23日办理了离婚手续。
本院认为，被告杨家辉向原告杨焕华借款251000元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据充足，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告将借款251000元交付给被告后，被告没有按约定的时间还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨家辉返还借款251000元，合法有据，本院依法予以支持。2015年7月1日的21000元借款，因双方没有约定利息，应从逾期之日即2016年1月31日起按照年利率6%计息；2015年11月1日的230000元借款，双方原约定月利率3%，现原告要求被告按照年利率24%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告李淑芬承担还款责任，由于该借款发生在被告李淑芬离婚之后，被告李淑芬依法不用承担还款责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告杨焕华与被告杨家辉约定了追索费用的承担，原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。被告杨家辉、李淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家辉应返还借款251000元给原告杨焕华；
二、被告杨家辉应支付利息（以借款21000元为基数，从2016年1月31日起至本息还清之日止，按年利率6%计息，息随本清；以230000元为基数，从2015年11月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计息，息随本清）给原告杨焕华；
三、律师费11795元，由被告杨家辉负担；
四、驳回原告杨焕华的其他诉讼请求。
本案受理费5242元，诉讼保全费1834元，合计7076元（原告已预交），由被告杨家辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5242元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙斯聪
审 判 员 陈桂健
人民陪审员 李光凤
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄焕丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1501号
原告张双喜，男，1962年2月22日出生，汉族，广平县南阳堡镇后南阳堡村人。
被告李建福，男，1960年5月10日出生，汉族，广平县平固店镇南吴村人。
原告张双喜诉被告李建福民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员闫玲玲、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告李建福经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双喜诉称，被告于2014年5月31日借我10000元整，月息1.2%，并给我出具了借款证明条。后来我多次向被告催要就是不还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（月息1.2%）并承担诉讼费用。
被告李建福未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告李建福因资金紧张向原告借款10000元，双方未约定借款期限。同日，被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借张双喜现金10000元。李建福。2014年5月31日。”经原告催要，被告偿还借款240元。其余本金经原告催要被告至今未予支付。
以上事实现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，其余本金被告未能予以偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息诉求，因被告未提供证据证明双方约定的利息为月息1.2%，故对原告起诉前的利息诉求不予支持；对于原告起诉后的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李建福自本判决生效之日起十日内偿还原告张双喜借款本金9760元及利息（利息自起诉之日即2016年9月7日起按照年息6%开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 韩娇娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初969号
原告：烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台开发区厦门大街9号内3号楼。
法定代表人：陆惠杰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽中泰汽车工业有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路281号附3号。
法定代表人：何福加，公司董事长。
原告烟台陆地汽车零部件有限公司（以下简称烟台陆地公司）与被告安徽中泰汽车工业有限公司（以下简称安徽中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台陆地公司的法定代表人陆惠杰及委托诉讼代理人姚少伟到庭参加诉讼，被告安徽中泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台陆地公司向本院提出诉讼请求：判决安徽中泰公司给付货款84898元及违约金，违约金自2016年12月8日起按年利率6.525%计算至货款付清之日止。事实和理由：烟台陆地公司系经营汽车零部件的企业，自2014年开始，安徽中泰公司因经营需要陆续从烟台陆地公司购买汽车零部件。合作期间发货是通过快递方式，已发货款中已有部分货款开具了增值税发票，但安徽中泰公司仅支付部分货款，截止2016年12月7日共计拖欠货款84898元。
安徽中泰公司书面答辩意见辩称：烟台陆地公司起诉的欠款金额与实际欠款金额之间存在较大差异，双方合作期间产生的货款总额应为138672元，已付90000元，尚欠货款48672元，根据公司的具体情况，可在9月份以前给付完毕；双方合作期间，自2015年4月后烟台陆地公司再未向安徽中泰公司开具发票，是因为安徽中泰公司在销售过程中为合理避税需要相应增值税发票予以抵扣而要求烟台陆地公司提前开具的，即2015年4月以后的发票在2015年4月以前已经全部开具完毕。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，安徽中泰公司因经营需要陆续从烟台陆地公司购买汽车零部件，双方合作期间烟台陆地公司以快递的方式向对方发货，其中收到货后已开具发票的金额为138672元，上述事实双方均无异议，安徽中泰公司陆续付货款合计90000元，双方也无异议，本院均予以确认。
对于2015年3月21日以后供应的货物数额和金额，除2015年12月29日的外，其余部分烟台陆地公司提供有出库单、快递单以及相应快递公司的证明，安徽中泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应当承担不利的后果，而上述证明已经能够证明涉案货物由快递公司发货，安徽中泰公司答辩状中并未否定后期没有收到货物，因此，本院对该证据予以确认，烟台陆地公司以发票记载的同种货物计算单价符合实际，该事实应予确认，因此，上述货款金额为33720元，本院予以确认。烟台陆地公司提供2015年12月19日的快递单证明当时有金额为2506元的1400片货物进行了发送，但不能提供出库单印证，快递单上也无具体数量等信息，证据的关联性不足，本院不予确认。
本院认为：烟台陆地公司向安徽中泰公司销售汽车配件，双方形成了买卖合同关系，烟台陆地公司依约以快递的方式向对方供货，安徽中泰公司收货后应当支付货款，但其未能全部支付，应当承担违约责任。烟台陆地公司主张剩余货款中的82392元有证据证明，本院予以支持，其余2506元证据不足，本院不予支持。安徽中泰公司辩称2015年4月以后的发票在2015年4月以前已经全部开具，未提供证据证明，本院不予采纳。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，依照法律规定违约金应当以82392元为基数，自主张权利之日即2017年4月13日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，烟台陆地公司主张按年利率6.525%计算不超过该标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台陆地汽车零部件有限公司货款82392元及违约金，违约金自2017年4月13日起按年利率6.525%计算至货款付清之日止；
二、驳回原告烟台陆地汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告烟台陆地汽车零部件有限公司负担61元，被告安徽中泰汽车工业有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年五月二十四日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3221号
原告王月月，男，29岁，1987年7月12日，地址：泊头市，联系方式：17732481919
被告刘友，男，23岁，1993年11月15日，地址：泊头市，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告王月月于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月月的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月月撤回对被告的起诉。
审判员 安春晓
二〇一六年十二月八日
书记员 常 青
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢95号
申请执行人周某某，男，1977年8月15日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1982年2月17日生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人郭某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1485号民事判决书生效后，申请执行人周某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款27400元及该款自2016年2月7日至实际还款之日按月利息1.5%计算的利息，案件受理费275元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，申请执行人周某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625执恢95号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 强
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执171号
申请执行人李家添，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住石城县，
被执行人黄志强，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住石城县，
本院在执行李家添申请执行黄志强确认合同无效纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执171号申请执行人李家添，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住石城县，被执行人黄志强，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住石城县，本院在执行李家添申请执行黄志强确认合同无效纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01052号
原告陆海平。
被告润地利科技实业投资集团有限公司。
法定代表人王和平，该公司董事长。
委托代理人蒋九斤，该公司员工。
本院在审理原告陆海平诉被告润地利科技实业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆海平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告钱锡兴自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海平撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陆海平负担。
审判员 郁 松
二〇一五年七月六日
书记员 王羚羽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3813号
原告：潘复现，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕超，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告潘复现诉被告吕超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕超的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘复现撤回对被告吕超起诉。
案件受理费25元，由原告潘复现负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27339号
原告：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：梁某，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：张某，男，汉族，2000年12月26日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人：梁某，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：张宗英，女，1946年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张国春，男，1945年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。统一社会信用代码91120116770642085G。
法定代表人：张强（已故）。
原告李子滨与被告梁某、张某、张宗英、张国春、天津佛强再生资源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李子滨委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁某、张某、张宗英、张国春、天津佛强再生资源环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李子滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告连带返还原告借款1000000元整，并按年息24%给付利息至实际付款之日止（2015年12月23日起截止到2016年9月共计151232.88元），合计1151232.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和张强系朋友关系，张强系天津佛强再生资源环保科技有限公司的法定代表人。张强于2016年9月2日去世，被告张国春、张宗英系张强的父母，被告梁某、张某系张强的妻儿。因天津佛强再生资源环保科技有限公司经营需要，2015年12月23日张强向原告借款1000000元，约定借款期限为20天，张强向原告出具了借条一张，原告于2015年12月23日通过银行转账的方式向张强账户汇款1000000元整。后到期二被告未返还，经原告再三催要，被告仍未还款。因张强已于2016年9月2日去世，被告梁某、张某、张宗英、张国春作为张强的法定继承人，应就该债务承担偿还责任。现原告为了维护自身的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
原告李子滨为支持其主张提交欠条一份，电子银行业务回单打印件一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告李子滨履行了该笔借款。
被告梁某、张某未答辩亦未提交证据。庭前本院向被告梁某所做询问笔录中梁某表示其与张某均放弃继承，不继承张强的遗产，也不承担张强的债务。
被告张国春、张宗英未答辩亦未提交证据。庭前本院向被告张国春、张宗英所做询问笔录中张国春、张宗英表示放弃继承张强的遗产，也不承担张强的债务。
被告天津佛强再生资源环保科技有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月23日张强向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李子滨先生现金人民币壹佰万元整，借期二十天。原告李子滨于2015年12月23日通过中国民生银行账户向张强中国农业银行账户汇款1000000元整。张强系天津佛强再生资源环保科技有限公司的法定代表人。张强于2016年9月2日去世，被告张国春、张宗英系张强的父母，被告梁某、张某系张强的妻儿。张强去世后，被告梁某、张某、张宗英、张国春均表示不继承张强遗产，亦不承担张强债务。
上述事实，有原告陈述、本院向被告所取询问笔录及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供张强出具的借条及银行转账凭证证实借款关系存在，可以认定原告李子滨与张强之间存在借款关系。现张强身故，其生前所欠债务应由其继承人在其遗产的范围承担偿还责任，现张强继承人被告梁某、张某、张宗英、张国春均表示不继承张强遗产，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告李子滨要求被告梁某、张某、张宗英、张国春对上述债务承担偿还责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告天津佛强再生资源环保科技有限公司承担偿还责任的主张，因原告提供的欠条显示该借款系张强向原告所借，原告亦将借款打至张强个人账户，原告虽主张张强所借款项系用于被告天津佛强再生资源环保科技有限公司经营，但并未提供证据证实，根据现有证据无法证实被告天津佛强再生资源环保科技有限公司与张强系共同借款人。故对原告要求被告天津佛强再生资源环保科技有限公司承担偿还责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费15162元、保全费5000元，共计20162元（原告已交纳），由原告李子滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 蒲英凯
人民陪审员 巩世华
二〇一七年三月××日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1733号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：刘连良，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告刘连良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘连良的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 辉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初91号
自诉人朱松芹，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李玉玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年1月20日被本院司法拘留十五日，因拒不申报财产于同年2月3日被本院司法拘留十五日，同年2月17日被本院取保候审。
自诉人朱松芹以被告人李玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱松芹、被告人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人朱松芹诉称，关于我诉李玉玲、宋改性合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年3月29日作出（2015）汝民初字第2869号民事判决书，判决宋改性、李玉玲返还我土地转让款54000元。判决书生效后，被告人李玉玲拒不执行。经我申请，汝州市人民法院于2016年10月31日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人李玉玲仍拒不履行，被告人李玉玲作为身体健全的正常人，有能力履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第2869号民事判决书、控告书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李玉玲辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，朱松芹诉李玉玲、宋改性合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）汝民初字第2869号民事判决书，判决宋改性、李玉玲返还朱松芹土地转让款54000元。被告人李玉玲有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，朱松芹申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理后，向李玉玲送达了执行通知书和申报财产通知书，因李玉玲拒不申报财产，本院于2017年1月20日和同年2月3日分别决定对被告人李玉玲司法拘留15日。后本院以李玉玲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人李玉玲主动履行了判决义务，朱松芹申请执行李玉玲一案执行完结，朱松芹对被告人李玉玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李玉玲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第2869号民事判决书、控告书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、罚没票据、结案证明、谅解书、收到条、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉玲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人朱松芹指控被告人李玉玲犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李玉玲刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李玉玲在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3285号
原告：何建忠，男，1970年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。现在德化县龙浔镇德新街D4幢711室。
被告：赖桑清，男，1962年3月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建长泰县。
原告何建忠与被告赖桑清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建忠到庭参加诉讼，被告赖桑清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建忠向本院提出诉讼请求：请求判令赖桑清偿付何建忠房租欠款人民币37457元及自起诉日起至付款日至按尚欠房租费的日3‰计算的违约金。事实和理由：赖桑清于2014年9月15日租住何建忠所有位于德化县南环路嘉盛花园3号楼802号房屋，约定月租金1500元，承租方如逾期20天未交付房屋租金的，每逾期一日按月租金的千分之三向出租方支付违约金。2016年7月21日双方进行结算，至2016年8月15日止赖桑清尚欠何建忠租金31500元，水电费5957元，合计37457元。
赖桑清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，何建忠与赖桑清签订《房屋租赁合同》一份，合同约定何建忠将址在南环路嘉盛花园3号楼802号房屋出租给赖桑清，租赁期限自2014年9月15日起至2015年9月15日止，租金为每月1500元整，租金支付方式押二付一，如承租方逾期20天未交付房屋租金的，每逾期一日按月租金的千分之三向出租方支付违约金等条款。合同签订后，何建忠即将房屋交由赖桑清使用，赖桑清支付至2014年11月15日的租金。双方于2016年7月21日进行结算，至2016年8月15日止赖桑清尚欠何建忠租金31500元，水电费5957元，合计37457元。赖桑清为此出具欠条一张给何建忠收执。赖桑清于2016年8月13日将租赁房屋移交给何建忠。为此，何建忠诉至本院。诉讼中，赖桑清自愿要求违约金按中国人民银行同类贷款利率计算。
上述事实，有何建忠提供的《房屋租赁合同》、欠条以及何建忠在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，何建忠与赖桑清于2014年9月15日签订的《房屋租店合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的效力性强制性规定，依法认定为成立有效。双方当事人均应按照合同的约定，履行义务，主张权利。本案中，赖桑清向何建忠租赁房屋，应当按照约定的期限支付租金，经双方结算，赖桑清尚欠何建忠租金37457元未支付，赖桑清应当支付，因此，何建忠要求赖桑清支付尚欠租金37457元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，赖桑清自愿按中国人民银行同类贷款利率计算违约金的请求，符合法律规定，可以支持。赖桑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖桑清应支付何建忠租金37457元及违约金（自2016年9月21日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由赖桑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十一月九日
书记员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67508号
原告：杨光，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县。
被告：唐××，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：王××，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。
原告杨光（以下称杨光）与被告唐××、被告王××（以下称唐××、王××，一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨光及王××到庭参加诉讼，唐××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金30万元；2.二被告以30万元为基数，按年利率6%的标准共同支付自2016年1月13日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年唐××向杨光借款30万元，双方签订了借款合同，并口头约定了利息，杨光通过银行汇款向唐××支付了相应款项。借款到期后，唐××未能及时还款。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。
唐××未到庭，但提交书面意见称，认可唐××向杨光借款30万元的事实，因唐××个人投资失败，该笔款项暂时无力偿还，正在努力工作争取早日偿还。唐××与他人合伙在内蒙古呼和浩特市投资建厂，但因2014年6月8日在建厂房倒塌，造成人员伤亡，投资不能继续。为了筹措资金赔偿死伤人员和其他损失，唐××向刘××、余××、杨××、王××和卢××等朋友借款，答应按月付息，定期还本。由于后续资金不继，唐××只能再找人借款，偿还先前借款的本息，30万元就是这个时候向杨光借的。该笔款项到账后，唐××马上转给了此前的债权人刘××、余××、杨××、王××和卢××，没有用于家用。该笔借款与王××无关，虽然当时二被告系夫妻关系，但该笔借款系唐××用来偿还原来生意的借款，没有用于家庭生活，二被告现已经离婚，女儿由王××抚养，唐××没有能力支付王××和女儿的生活费用，王××和女儿生活很困难。希望法院给段时间，由唐××自行偿还该笔借款。
王××辩称，不同意杨光的诉讼请求。二被告于2009年结婚，后于2015年12月8日离婚，对于唐××的生意和借款情况王××均不知情。从2014年年初开始，唐××就没有再给钱补贴家用，王××一直在外工作维持家用开支。二被告离婚时，王××对唐××对外所负债务的具体数额不清楚，当时唐××告知王××房屋要抵押，车也卖了，离婚时王××没有拿到一分钱，现在王××和孩子的生活费唐××也无力支付。故该笔借款与王××无关，属于唐××公司的经营借贷，王××无需承担还款责任。请求法院在查明事实的基础上依法驳回杨光对王××的诉讼请求。
经本院审理查明：二被告于2009年4月27日登记结婚，于2015年12月8日离婚。
2015年1月13日，杨光（出借人）与唐××（借款人）签订《借款合同》，约定：杨光自愿出借给唐××30万元；借款期限为一年，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止，实际到帐日与约定日期不符的，以实际到帐日为准，借款期限相应顺延；借还款方式均为一次性足额转账，杨光指定账户开户行为中国工商银行股份有限公司北京地坛支行，账号为×××，户名为杨光，唐××指定账户开户行为中国工商银行股份有限公司，账号为×××，户名为唐××。
2015年1月13日，杨光向唐××转账汇款30万元。
庭审中，杨光提交民事判决书、申请执行人收款信息确认书、强制执行申请书，用以证明案外人马×曾起诉二被告，要求二被告共同还款，法院支持了马×的诉讼请求，判决已经生效且马×已经向法院申请了强制执行。王××对该组证据的真实性不持异议，表示该案件开庭审理时其不在北京，故未能到庭应诉。
王××提交唐××的账户交易明细，用以证明唐××于2015年1月13日收到杨光给付的30万×元后于同日支出了100万元，故该30万元并未用于家庭生活支出。杨光对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
经询，杨光表示唐××借款系用于生意周转，双方未约定利息，借款后二被告未偿还过任何款项，借款时未明确约定该笔借款属于唐××个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，根据查明的事实可以认定，唐××向杨光借款30万元的事实真实存在。本案争议焦点在于该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明杨光与唐××明确约定上述借款系唐××的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，王××提交的证据亦不足以证明上述借款未用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。现借款期限已经届满，杨光要求二被告共同偿还借款本金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，虽杨光与唐××未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的还款期限已届满，杨光主张自2016年1月13日起按年利率6%的标准计算利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
唐××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐××、被告王××于本判决生效后七日内共同向原告杨光偿还借款本金300000元；
二、被告唐××、被告王××于本判决生效后七日内，以300000元为基数，按年利率百分之六的标准共同向原告杨光支付自二○一六年一月十三日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告唐××、被告王××共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初67508号原告：杨光，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县。被告：唐××，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：王××，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。原告杨光（以下称杨光）与被告唐××、被告王××（以下称唐××、王××，一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨光及王××到庭参加诉讼，唐××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金30万元；2.二被告以30万元为基数，按年利率6%的标准共同支付自2016年1月13日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年唐××向杨光借款30万元，双方签订了借款合同，并口头约定了利息，杨光通过银行汇款向唐××支付了相应款项。借款到期后，唐××未能及时还款。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。唐××未到庭，但提交书面意见称，认可唐××向杨光借款30万元的事实，因唐××个人投资失败，该笔款项暂时无力偿还，正在努力工作争取早日偿还。唐××与他人合伙在内蒙古呼和浩特市投资建厂，但因2014年6月8日在建厂房倒塌，造成人员伤亡，投资不能继续。为了筹措资金赔偿死伤人员和其他损失，唐××向刘××、余××、杨××、王××和卢××等朋友借款，答应按月付息，定期还本。由于后续资金不继，唐××只能再找人借款，偿还先前借款的本息，30万元就是这个时候向杨光借的。该笔款项到账后，唐××马上转给了此前的债权人刘××、余××、杨××、王××和卢××，没有用于家用。该笔借款与王××无关，虽然当时二被告系夫妻关系，但该笔借款系唐××用来偿还原来生意的借款，没有用于家庭生活，二被告现已经离婚，女儿由王××抚养，唐××没有能力支付王××和女儿的生活费用，王××和女儿生活很困难。希望法院给段时间，由唐××自行偿还该笔借款。王××辩称，不同意杨光的诉讼请求。二被告于2009年结婚，后于2015年12月8日离婚，对于唐××的生意和借款情况王××均不知情。从2014年年初开始，唐××就没有再给钱补贴家用，王××一直在外工作维持家用开支。二被告离婚时，王××对唐××对外所负债务的具体数额不清楚，当时唐××告知王××房屋要抵押，车也卖了，离婚时王××没有拿到一分钱，现在王××和孩子的生活费唐××也无力支付。故该笔借款与王××无关，属于唐××公司的经营借贷，王××无需承担还款责任。请求法院在查明事实的基础上依法驳回杨光对王××的诉讼请求。经本院审理查明：二被告于2009年4月27日登记结婚，于2015年12月8日离婚。2015年1月13日，杨光（出借人）与唐××（借款人）签订《借款合同》，约定：杨光自愿出借给唐××30万元；借款期限为一年，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止，实际到帐日与约定日期不符的，以实际到帐日为准，借款期限相应顺延；借还款方式均为一次性足额转账，杨光指定账户开户行为中国工商银行股份有限公司北京地坛支行，账号为×××，户名为杨光，唐××指定账户开户行为中国工商银行股份有限公司，账号为×××，户名为唐××。2015年1月13日，杨光向唐××转账汇款30万元。庭审中，杨光提交民事判决书、申请执行人收款信息确认书、强制执行申请书，用以证明案外人马×曾起诉二被告，要求二被告共同还款，法院支持了马×的诉讼请求，判决已经生效且马×已经向法院申请了强制执行。王××对该组证据的真实性不持异议，表示该案件开庭审理时其不在北京，故未能到庭应诉。王××提交唐××的账户交易明细，用以证明唐××于2015年1月13日收到杨光给付的30万×元后于同日支出了100万元，故该30万元并未用于家庭生活支出。杨光对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。经询，杨光表示唐××借款系用于生意周转，双方未约定利息，借款后二被告未偿还过任何款项，借款时未明确约定该笔借款属于唐××个人债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据查明的事实可以认定，唐××向杨光借款30万元的事实真实存在。本案争议焦点在于该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明杨光与唐××明确约定上述借款系唐××的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，王××提交的证据亦不足以证明上述借款未用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。现借款期限已经届满，杨光要求二被告共同偿还借款本金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽杨光与唐××未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的还款期限已届满，杨光主张自2016年1月13日起按年利率6%的标准计算利息具有事实和法律依据，本院予以支持。唐××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐××、被告王××于本判决生效后七日内共同向原告杨光偿还借款本金300000元；二、被告唐××、被告王××于本判决生效后七日内，以300000元为基数，按年利率百分之六的标准共同向原告杨光支付自二○一六年一月十三日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐××、被告王××共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  柯岩二〇一七年一月二十二日书 记 员  张晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3989号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义、李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王继霞，女，1958年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马龙，男，1991年7月29日出生，回族，与被告王继霞系母子关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告王继霞物业服务合同纠纷一案，原告银川隆光物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年十月九日
书记员 刘燕丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1084号原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。负责人：陈捷，该支行行长。委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。被告：韦蕾。被告：李小东。本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告韦蕾、李小东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。本案案件受理费276元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园�支行负担。审判长梁芳燕人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年七月三日书记员周丹玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02844号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告关进波。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告关进波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1513元及3%滞纳。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年七月十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初594号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘学领，男，1960年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。2016年9月27日因涉嫌故意伤害，被太康县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害，于2016年10月9日被太康县公安局刑事拘留，同年10月20日被太康县公安局决定取保候审，2016年12月2日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人刘学领犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘学领到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年9月26日晚上8时许，被告人刘学领在其家门口，因家庭琐事与儿子刘某发生口角引起厮打。期间，被告人刘学领用刀子将刘某腹部扎伤，经鉴定为重伤。案发后，民事部分已和解。
认定上述事实的证据如下：（1）书证：户籍证明、前科证明及行政处罚决定书；（2）证人陈某证言；（3）被害人刘某的陈述；（4）被告人刘学领的供述与辩解；（5）鉴定意见；（6）公安机关现场勘笔录等。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人刘学领故意损害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘学领对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日晚上8时许，被告人刘学领酒后在其家中，因家庭琐事与其儿子刘某发生口角，后双方发生厮打。期间，被告人刘学领用刀子将刘某腹部扎伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，刘某之伤为重伤二级。2016年9月27日被告人刘学领因此事被太康县公安局行政拘留10日。案发后，被害人刘某对其父刘学领表示谅解，请求法庭对刘学领从轻处罚。
上述事实，被告人刘学领在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、谅解书等；证人陈某证言；被害人刘某陈述；被告人刘学领的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘学领故意故伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学领当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付传业
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01965-1号
原告徐天胜，男，1958年6月30日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告郑州非凡节能科技有限公司。
法定代表人张勇，任总经理。
被告于国平，男，1969年6月出生，汉族。
本院在审理原告徐天胜诉被告郑州非凡节能科技有限公司、于国平建设工程施工纠纷一案中，被告郑州非凡节能科技有限公司向本院提出管辖权异议申请，要求本案由郑州市高新技术产业开发区人民法院或驻马店市驿城区人民法院审理。其理由为：该案性质不属于建筑工程施工纠纷，应属于因建筑工程施工引发的债权、债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于管辖“原告就被告”的原则,本案应当由被告郑州非凡节能科技有限公司住所地郑州市高新技术产业开发区人民法院或被告于国平住所地驻马店市驿城区人民法院管辖，不应当由泌阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽然系债权、债务关系，但该债权、债务系因建设工程施工合同所引起，该案的法律关系实为合同纠纷，同时，根据原告起诉状内容及其提供的协议书显示该工程的施工地即合同履行地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，原告选择在合同履行地法院提起诉讼，并无不当，被告提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:
驳回被告郑州非凡节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年十月二十八日
书记员 王平福
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7448号
原告：张国军,男，1969年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李强,男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：赵长海,男，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告张国军诉被告李强、赵长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金春雷独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告张国军、被告李强到庭参加诉讼。被告赵长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：2014年3月中旬至2015年6月末，受雇于被告，并在其承包的水稳站工地任车队长，定每月工资5000元，但被告未按时向我支付工资，多次讨要无果，现拖欠工资50500元，但现在他不承认欠我工资，经他在法庭举证、法庭调查，证明�板是赵长海，所以现在我将李强、赵长海一并起诉，要求他们承担我工作期间的工资，被告在法庭上说我主张的50500元工资是我负伤的费用，我认为与本案无关。我讨要的是我的工资，请求法庭为我主张正义，公平公正。诉讼请求：1、索要拖欠工资50500元；2、要求在讨薪期间所花的费用3000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：我也是受赵长海雇佣，所以我不应该承担责任。
被告赵长海经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告主张2013年3月15日至2015年6月30日期间，受雇于二被告从事车队队长及司机工作，在和平区长白中海和平之门工地拉土方，劳务报酬每月5000元，被告支付部分劳务报酬27000元，尚欠50500元未支付。被告李强抗辩原告系车队队长及司机工作，劳务报酬每月5000元�约定按月支付，被告赵长海将劳务报酬给我，由我在支付给工人。欠原告工资，但具体数额不清楚。
另查明：2016年，原告将被告李强诉至本院，要求被告支付劳务费50500元，并支付原告讨薪期间（2014年3月至2015年6月）误工费、差旅费、电话费共计3000元。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张国军以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供有效证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。本案中，原告张国军起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。
再查明：二被告系同父异母兄弟关系。
上述事实，有民事裁定书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案�事实予以认定。经本院调查核实及被告李强的陈述，被告赵长海系原告的雇主，双方已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动，被告赵长海应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告赵长海未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。被告赵长海应向原告支付劳务报酬50500元。对于原告主张要求被告李强承担支付责任及误工费、车费、住宿费用、电话费的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵长海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张国军劳务报酬款50500元；
二、驳回原告张国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1138元，已减半收取569元，由被告赵长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年九月十四日
书记员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1835号
上诉人（原审被告）：高昌龙，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：周沛春，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人高昌龙因与被上诉人周沛春民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高昌龙收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高昌龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俞卜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1730号
原告：信宜市农村信用合作联社白石信用社。
地址：信宜市。
统一社会信用代码：914409831950723xxx。
负责人：俞立金，主任。
委托诉讼代理人：陈发，男，汉族，1970年10月16日出生，住信宜市。
委托诉讼代理人：刘其庆，男，汉族，1978年8月15日出生，住信宜市。
被告:廖桂芳，女，1950年9月29日出生，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社与被告廖桂芳金融借款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告信宜市农村信用合作联社白石信用社于2017年8月28日以本案原告还需要完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告信宜市农村信用合作联社白石信用社撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由原告负担。
审判长 梁 智 良
审判员 杨 洪 波
审判员 张 庆 祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晓（兼）