wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第88号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告刘占鹏，男，1980年11月13日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告刘占鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告刘占鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2009年10月14日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-585**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告刘占鹏未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年10月14�，原告市运一公司为甲方，被告刘占鹏为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-585**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……�协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告刘占鹏在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-585**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-585**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告刘占鹏签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告刘占鹏办理车辆证照等各项手续。被告刘占鹏未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-585**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告刘占鹏签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告刘占鹏于2009年10月14日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告刘占鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙雯胜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01615号
原告：王悦，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：夏柱忠，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽省东至县法律援助中心律师。
原告王悦与被告夏柱忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王悦委托代理人张年华、被告夏柱忠委托代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诉称：2013年3月19日（庭审时变更为2014年3月19日），被告因经营资金周转需要，向原告借款90000元，承诺短期内归还，然借款之日至今，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币90000元并承担本案诉讼费用。
被告夏柱忠辩称：原告方诉状中称借款在2013年3月19日是不属实的，且该款并非借贷。2014年初原告经东至农合行信贷部的朱经理与被告相识，原告要求入股被告经营的恒源工贸有限公司，后原、被告通过会计事务所对恒源工贸有限公司的资产进行核定，原告欲控股60%的经营权，按照公司股本的计算，被告一方应获取90000元以后，因此原告一方打了90000元给被告，故被告认为原、被告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系。从借条上看，没有还款期限，当初给付这笔借款时，原、被告口头约定如果合伙不成立，什么时候有钱什么时候还款。原告没有向被告要求归还欠款，因此原告方权利并没有受到侵害。
经审理查明：2014年初原告经人介绍与被告相识，原告有入股被告经营的恒源工贸有限公司的意向。2014年3月19日，被告向原告借款90000元，并出具了借条，借条中载明：“今借到王悦人民币玖万元整（90000.00元），借款人：夏柱忠，2013.3.19”。经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。借款约定归还时间的，应按约归还；借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，原、被告未约定借款还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持。被告夏柱忠以双方有合伙意向且该款并非纯粹借贷为由抗辩，但未提交有效证据证实，其抗辩意见本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏柱忠于本判决生效之日起30日内一次性归还原告王悦借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告夏柱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：17×××84；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 徐立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄鹏鹏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审99号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇畸南村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人夏XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）118号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市�土资源局于2015年7月15日作出奉土行罚（2015）118号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造健身场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1094平方米和农村宅基地186平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇畸南村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1280平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1094平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计175040元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的186平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计1860元；共计176900元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述�定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1280平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1094平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计175040元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的186平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计1860元；共计176900元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款176900元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源�作出的奉土行罚（2015）118号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第284号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人马某，德州鉴源商贸有限公司经理，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人马某犯伪造公司印章罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、许辉出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年4月，被告人马某为制作投标标书方便，在河北省景县汽车站附近先后私刻了浙江西屋电梯股份有限公司、江苏苏爱尔电力设备有限公司等四家单位公章和法人代表印章，共计8枚。经德州市德城区分局物证鉴定室鉴定，8枚印章均系伪造。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，其行为构成伪造公司印章罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人马某认罪态度较好，其出于制作投标标书方便伪造公司印章，未给被害单位造成声誉和经济上的严重损害，主观恶性较小。
被告人马某对公诉机关指控其伪造公司印章的事实供认不讳。其提交了浙江西屋电梯股份有限公司、江苏苏爱尔电力设备有限公司、山东海纳德太阳能有限公司各自出具的证明材料1份。
经审理查明，2014年4月，被告人马某为制作投标标书方便，在河北省景县汽车站附近一刻章处，先后私刻了浙江西屋电梯股份有限公司、江苏苏爱尔电力设备有限公司、山东海纳德太阳能有限公司（马某系上述三公司在德州地区的产品授权代理商）、河北华信锅炉集团有限公司四家公司印章和法人代表印章共计8枚。经鉴定，8枚印章均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实公安机关从被告人马某处扣押的“江苏苏爱尔电力设备有限公司”、“山东海纳德太阳能有限公司”、“河北华信锅炉集团有限公司”、“浙江西屋电梯股份有限公司”公司印章，以及“鹿刘新”、“赵小凤”、“何树明”、“刘自国”个人印章的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局二屯公安检查站于2014年7月3日出具的证明材料及受案登记表，分别证实本案的侦破过程及抓获被告人马某的情况。
2、户籍信息1份，证实被告人马某出生于1974年3月22日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、指认现场照片，证实被告人马某带领公安人员指认其私刻涉案印章地点的事实。
4、企业法定代表人证明书复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、身份证复印件，证实江苏苏爱尔电力设备有限公司、山东海纳德太阳能有限公司、河北华信锅炉集团有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司的企业登记信息等情况。
5、授权委托书，分别证实江苏苏爱尔电力设备有限公司于2014年5月9日委托被告人马某为其公司的代理人，以该公司名义参加京沪高铁德州综合客运站配电箱（柜）采购的项目；于2014年6月19日至2014年6月22日委托马某代表江苏苏爱尔电力设备有限公司参加山东省鲁建工程项目管理有限公司采购机构禹城市东外环雨水泵站设备采购及安装的招标活动；授权马某自2013年1月1日至2014年12月31日为其公司在德州地区办事处的总经理，代为处理其公司在德州地区的一切业务；浙江西屋电梯股份有限公司授权德州鉴源商贸有限公司自2011年1月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日作为该公司在德州地区及其周边地区的代理，代理范围为销售、安装、维保该公司各种电（扶）梯系列产品。
6、提取笔录、调取证据清单、印章章样提取单，证实侦查人员提取江苏苏爱尔电力设备有限公司、山东海纳德太阳能有限公司、河北华信锅炉集团有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司的单位印章以及公司法人代表印章、公司资质材料复印件等事实。
7、德州市公安局剪子股街派出所出具的证明材料，证实被告人马某2014年7月3日之前未发现违法犯罪记录的事实。
（三）证人证言
1、于某的证言，证实其是江苏苏爱尔电力设备有限公司的执行总裁，负责公司的全面运营，公司的印章一直由其保管，印章没有外借、遗失或者更换过。其听说过一个叫马某的人，好像是其公司的一个业务员。
2、鹿某的证言，证实其是山东海纳德太阳能有限公司的经理。其公司印章和个人印章都是其保管，印章没有外借或者遗失过。被告人马某经营的德州鉴源商贸有限公司是其公司在德州的代理商，但其没有允许马某私刻过其公司印章。
3、何某的证言，证实其是浙江西屋电梯股份有限公司的总经理，其公司的法人代表是赵小凤。其负责管理公司印章及各类证件。其公司只有一枚行政印章，没有外借、遗失过等事实。
4、王某的证言，证实其是河北华信锅炉集团有限公司的总经理，负责管理公司印章及各类证件。其公司只有一枚行政印章，没有外借、遗失过等事实。
（四）被告人供述和辩解
马某在侦查机关的供述和辩解，证实马某如实供述了本案伪造公司印章的事实。
（五）鉴定意见
刑事科学技术鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实公安机关从被告人马某处扣押的“江苏苏爱尔电力设备有限公司”、“山东海纳德太阳能有限公司”、“河北华信锅炉集团有限公司”、“浙江西屋电梯股份有限公司”单位印章，以及“鹿刘新”、“赵小凤”、“何树明”、“刘自国”个人印章均系伪造。
上述证据，被告人马某均未提出异议，且与马某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人马某提交并经法庭质证的浙江西屋电梯股份有限公司、江苏苏爱尔电力设备有限公司、山东海纳德太阳能有限公司各自出具的证明材料1份，欲证实马某系上述三公司在德州地区的产品授权代理商，其私刻公司印章用于招标所用，没有给公司造成声誉和经济上的损害等情况，对该证据，公诉人没有异议，本院经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人马某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控马某犯伪造公司印章罪的事实及罪名成立，依法应惩处。马某认罪态度较好。公诉人在庭审发表的意见经查属实，本院予以采纳。鉴于马某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护公司的信誉及其正常活动，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的涉案印章8枚，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 青
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第121号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人柴银立，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书认定被申请人柴银立在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.39亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.52万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人柴银立有违法占地行为而于2013年11月26日立案，2013年11月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月29日向被申请人下达了鸡国土告（2013）95号行政处罚告知书，2013年12月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）95号行政处罚听证告知书。2013年12月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书，2013年12月6日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第121号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人柴某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书认定被申请人柴某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.39亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.52万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人柴某有违法占地行为而于2013年11月26日立案，2013年11月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月29日向被申请人下达了鸡国土告（2013）95号行政处罚告知书，2013年12月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）95号行政处罚听证告知书。2013年12月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书，2013年12月6日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第95号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第262号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林李海。
被执行人洪义孟。
被执行人黄万贵。
被执行人黄万建。
被执行人黄万格。
被执行人王寿棉。
被执行人王长多。
被执行人黄万海。
被执行人曹高粱。
被执行人曹启虎。
被执行人王寿梅。
被执行人黄经密。
被执行人胡志飞。
被执行人季善火。
被执行人胡志璋。
被执行人张良宽。
被执行人黄世印。
被执行人朱余凑。
被执行人黄万蒙。
被执行人黄万育。
被执行人黄万糯。
被执行人黄万照。
被执行人黄士科。
被执行人黄世谦。
被执行人黄世彪。
被执行人黄世木。
被执行人黄万宠。
被执行人黄万敏。
被执行人黄万寅。
被执行人黄万盛。
被执行人黄世威。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）234号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄世威、黄万贵等31户退还非法占用的土地（4.444亩），拆除其在瑞安市仙降街道对岙村非法占用的土地上新建的房屋（5798.95平方米）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）234号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2527号
罪犯许汉维，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭江刑初字第246号刑事判决，以被告人许汉维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人许汉维等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日以（2012）浙杭刑终字第759号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许汉维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许汉维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许汉维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许汉维准予减刑一年五个月（刑期自2011年07月05日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执96-1号
申请执行人殷红军。
被执行人咸宁市久联机电设备有限公司。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第136号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人咸宁市久联机电设备有限公司偿还申请执行人殷红军40500元。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月4日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人咸宁市久联机电设备有限公司银行存款冻结、划拨41012.5元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年三月十八日
书记员 张方祥
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第20号
原告深圳市祐云贸易有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人周湘云，该公司经理。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司，地址蕉岭县广福镇。
法定代表人熊永泉。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易�序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告自2013年9月至2013年10月发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款59300元整，被告一直拖欠拒付。经原告多次催讨，被告以公司周转困难为由拒不支付货款给原告。以上事实有订购单、送货单、对账单等相佐证。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款59300元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（利息以同期中国银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：1、《订购单》1份，证明被告向原告下订购单订货；2、《送货单》1份，证明原告已送货给被告；3、《对账单》1份，证明被告已确认对账金额。
被告经本�传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是经营电子元件及线路板的辅助材料等业务公司，2013年9月23日，被告向原告下订购单，订购重氮片、菲林保护膜产品，交货期限至月底。原告接受被告的要约，并于2013年9月26日按订单中约定的产品及数量送货给被告。2013年9月27日，被告工作人员谢朝霞在原告提供的送货单上签名确认。2013年10月，原告对被告应支付的货款金额59300元写在对账单上，再以传真的形式将对账单发给被告。2013年11月8日，被告工作人员刘小惠核对该对账单货款金额为59300元确实无误后，并再以传真的形式发回给原告。此后，经原告多次向被告催收货款，被告均未支付，原告因此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上查明的事实，有原告提交的相关证据、庭审笔录等可以证实。
本院认为：原告按照被告向原�提出的订单要求，将相关货物运送给被告，被告亦已验收，因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。对于货款问题，原、被告双方对原告结算后列在对账单上数额为59300元，核对无误，本院予以认定。据此，原告请求被告支付货款59300元的诉讼请求，依法应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的可能不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市瑞祺电子科技有限公司应于本判决生效后10日内支付货款59300元给原告�圳市祐云贸易有限公司
二、驳回原告深圳市祐云贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取为642元，由被告梅州市瑞祺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一四年三月十一日
书记员 王清姝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第47号
申请人白凤玉（白布仁），男，1964年7月27日出生，蒙古族，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人殷修建，男，1971年4月30日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人乌拉（曹占山）男，1978年5月6日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告白凤玉诉被告殷修建、乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）乌中民初字第1363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白凤玉于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人殷修建无可供执行的财产，被执行人乌拉在给付17150元后，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1363号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第47号申请执行人孙琼，女，1974年6月30日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。被执行人张大旗，男，1962年7月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人骆翔，女，1975年11月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆大旗房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路347号。法定代表人张大旗，该公司总经理。申请执行人孙琼与被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2014)新证经字第30063号执行证书已发生法律效力，因被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6670450元（其中案款本金6610000元，案件执行费60450元）；二、冻结、划拨被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司相应价值的财产。审判员 张 峰二〇一五年二月二日书记员 明宗飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第719号
申请执行人孙峰。
被执行人孙忠民、王德安。
申请执行人孙峰与被申请人孙忠民、王德安民间借贷纠纷一案，申请执行人孙峰依据已经生效的（2013）邹民初字第1442号判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人孙忠民、王德安于2015年8月5日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1442号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十七日
书记员 张 兵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第984-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：丁昌锋，男。
被告：石凤兰，女。
被告：赵秀波，男。
被告：丁来金，男。
被告：王纪霞，女。
被告：丁来强，男。
被告：丁昌刚，男。
被告：丁来卫，男。
被告：石坤序，男。
被告：丁昌菊，女。
被告：日照生力源牧业科技开发有限公司，住所地莒县夏庄镇丁家孟晏村。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告丁昌锋、石凤兰、赵秀波、丁来金、王纪霞、丁来强、丁昌刚、丁来卫、石坤序、丁昌菊、日照生力源牧业科技开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告日照生力源牧业科技开发有限公司的院落、地上房屋建筑物及机器设备（详见清单），查封期限三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 娄纪美
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾世霞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初230号
原告宋某。
被告曹某，个体工商户。
本院在审理原告宋某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 戢坤
二〇一六年三月十五日
书记员 葛荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初561号
原告:王某某，住吉林省榆树市。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩王恩博，现年8岁，随原告生活。共同生活期间，双方为王恩博投保人寿保险，受益人指定为被告，另外被告姐姐欠原告1万元。双方婚后经常吵架，因感情不和于2014年1月份分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩王恩博由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其独立生活为止，王恩博保险受益人归原告；债权1万元归原告所有。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩王恩博（2009年9月20日出生）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年六月七日
书 记 员 金强微
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1975年7月25日出生，初中文化程度，户籍地及住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系司机。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日15时50分，被告人任某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗运输公司的小油路由西向东行驶了大概100米在汽车南站出口处，被正在执勤的交通民警查获，经对被告人任某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人任某某的供述、现场笔录、照片、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年4月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第300号
原告高喜昌，男。
被告闫丽娟，女。
被告伊春绿都物业管理有限公司（以下简称绿都物业公司）。
住所地：黑龙江省伊春市乌马河区金居花园2号楼第15号门市。
法定代表人孙天鑫，职务经理。
委托代理人张玉华，女，系该公司法律事务处顾问。
原告高喜昌与被告闫丽娟、绿都物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日受理此案，该案适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告高喜昌、被告闫丽娟、绿都物业公司委托代理人张玉华到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告高喜昌诉称：2015年10月初，被告家暖气管道爆炸，大量清水流入三楼原告家，由于四楼住户没有装修，所以清水经四楼处直接流进原告家住宅。由于原告家新装修不久，花费了大量现金，造成了经济损失约5，000.00元。大客厅内实木玄关被泡已经裂缝走型。由于暖气水加了强性火碱并有毒，现在家中气味难闻，无法居住。原告找被告闫丽娟协商，被告先是说得好听，后来干脆不讲道理，原告无奈来法院诉讼要求被告赔偿房屋漏水造成的经济损失5，000.00元及承担诉讼费用和鉴定费用。
庭审中，经本院对原告高喜昌进行询问，其明确表示对损失不做鉴定，要求被告闫丽娟将客厅和厨房中间的玄关进行恢复原状。
被告闫丽娟庭审辩称：我不同意承担赔偿责任，因为暖气漏水不是我家个人的原因，是因为开发商暖气管道的质量问题，我家因为这次漏水也有损失，我要求绿都物业赔偿我的损失。
被告绿都物业公司庭审辩称：1、本案被告闫丽娟申请追加被告没有法律依据，违反民诉法的基本原则；2、本案被告追加答辩人的请求和理由不符合法律规定，不应得到支持。一是被告追加答辩人的请求是：“10月30日下午，我家暖气跑水使304被淹，不是我人为因�造成的，与开发商暖气阀门质量有关。”这一请求不符合法律规定，不应得到支持。根据《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》规定：“供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期”的保修期限，被告闫丽娟在此房屋已经居住超过3年，因此被告闫丽娟房屋的暖气不在保修期限，开发商不承担责任。再说被告闫丽娟私自改装暖气管道，容易出现管道跑水、管道爆裂等现象，由于这是被告私自改装暖气造成的，被告自己应承担责任；二是被告闫丽娟追加答辩人的理由是：“室内暖气设施应归物业维护与保养，因物业没有尽到养护责任。”这一理由不符合法律规定，不应得到支持。根据法律规定，被告闫丽娟作为房屋所有人，属于私人空间，不是物业管理的范围。被告闫丽娟对房屋中暖�设施负有管理维护义务。被告闫丽娟应尽义务而未尽到义务，造成损失而且使损失扩大，应由被告闫丽娟承担。物业收取的物业费只用于公共设施、公用部位的维修，住户室内的维修不包括在内，所以物业公司不应承担赔偿责任。根据《物业管理条例》的规定，答辩人作为物业公司，管理的范围是小区的公共区域和公用设施设备，不包括业主私人所有的设施。《物业管理条例》规定：“房屋维修责任，按下列规定划分，室内部分，由业主负责维修。”业主房屋内的设施作为房屋的附属物属于业主所有，维修的责任也由业主履行和承担费用。因此本案被告家室内暖气设施应归被告自己维护与保养，答辩人不承担责任。综上所述，被告申请追加答辩人为被告没有法律依据，被告申请的请求和理由也不符合法律规定，不应得到支持，被告应自行�担责任。
原告高喜昌为证明其主张的成立，向本院提供照片七张，证实家里被淹之后的情况。被告闫丽娟对原告高喜昌提供的证据没有异议，被告绿都物业公司对原告高喜昌提供证据的真实性没有异议，但认为只能证实房屋当时的现状，不能证明其损失，更不能证明与我公司有直接的因果关系。本院认为原告高喜昌提供的证据能够证实房屋被水淹后的状况，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，予以确认。
被告闫丽娟与被告绿都物业公司均未向本院提供证据。
经审理查明：原告高喜昌与被告闫丽娟系邻居。2015年10月初，因住在五楼的被告闫丽娟自家室内暖气阀门爆裂而跑水，致使住在三楼的原告高喜昌家室内的客厅和厨房中间的玄关被淹。
本院认为：原告高喜昌与被告闫丽娟系邻居，本应和睦相处，在发生纠纷时应妥善处理协商解决。被告闫丽娟辩称其自家暖气阀门质量存在问题导致原告高喜昌的损失，但经本院对被告闫丽娟进行释明，若要求对暖气阀门质量做鉴定，应在规定期限内提交书面鉴定申请，但被告闫丽娟未在规定期限内提出申请，视为其放弃鉴定的权利，故被告闫丽娟对原告高喜昌的损失应承担赔偿责任。被告闫丽娟申请追加的被告绿都物业公司，根据《物业管理条例》第二条“物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”的规定，被告绿都物业公司的辩解理由成立，故原告高喜昌的损失被告绿都物业公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五项；《物业管理条例》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫丽娟于判决生效后十日内将原告高喜昌家室内的客厅和厨房中间的玄关恢复原状；
二、被告伊春绿都物业管理有限公司对原告高喜昌的损失不承担责任。
案件受理费50.00元，由被告闫丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 岩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第182号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1962年8月27日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月12日被取保候审，2014年1月23日被逮捕，因患严重疾病，同日被监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）066号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2011年7月7日21时许，被告人苏某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林西镇大丁庄村水泥路由西向东行驶至大丁庄村村东，遇静某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人苏某甲血液酒精含量为113.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人苏某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人苏某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月7日21时许，被告人苏某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林西镇大丁庄村东水泥路由西向东行驶至大丁庄村村东，遇静某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致苏某甲、静某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人苏某甲血液酒精含量为113.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某甲负此次事故的主要责任，静某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人苏某甲的供述笔录；被害人静某某的陈述笔录；证人张某某、苏某乙的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；酒精检测报告；查获经过；抓获经过；受理道路交通事故案件登记表；机动车驾驶证复印件；机动车驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张辉利如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第182号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1962年8月27日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月12日被取保候审，2014年1月23日被逮捕，因患严重疾病，同日被监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）066号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2011年7月7日21时许，被告人苏某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林西镇大丁庄村水泥路由西向东行驶至大丁庄村村东，遇静国福驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人苏某甲血液酒精含量为113.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人苏某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人苏某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月7日21时许，被告人苏某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县林西镇大丁庄村东水泥路由西向东行驶至大丁庄村村东，遇静国福驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致苏某甲、静国福受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人苏某甲血液酒精含量为113.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某甲负此次事故的主要责任，静国福负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人苏某甲的供述笔录；被害人静国福的陈述笔录；证人张某、苏某乙的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；酒精检测报告；查获经过；抓获经过；受理道路交通事故案件登记表；机动车驾驶证复印件；机动车驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张辉利如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵海棠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第182号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人祝某，个体运输；因犯故意伤害罪于2002年4月8日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；本次因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人祝某及辩护人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，214年8月28日18时30分许，被告人祝某持证驾驶赣e×××××号轻型自卸货车从玉山县仙岩镇加油站往仙岩镇吴家村砖厂方向行驶，当车辆行驶至仙岩镇“农家超市”门口路段时与从仙岩镇幼儿园往毛家垄村方向行驶的由被害人姜某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、姜某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。玉山县交通警察大队认定祝某负此次交通事故的主要责任，姜某负次要责任。案发后，被告人到公安机关投案自首。
另查明，被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件、收条、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反国家交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人李玉栋提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性及社会危害性不大，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，被害人系无证驾驶，存在过错的辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。鉴于被告人祝某具有自首情节，且归案后认罪态度好，悔罪表现明显，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱易揽
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第303号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1960年3月16日出生于福建省大田县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日经公诉机关批准，同日由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
辩护人余开来，福建君来律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人余开来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲在大田县奇韬镇桃舟村“铁炉坑”山场承包种植一片杉木林，为了扩大其杉木林的种植面积，遂决定将其杉木林旁属奇韬镇桃舟村集体所有的林木进行圈砍。2012年11月至2014年间，在未经大田县奇韬镇桃舟村民委员会（以下简称桃舟村委会）同意的情况下，黄某甲多次前往“铁炉坑”山场，擅自用斧头、柴刀将山场内和山场四周的松树、阔叶树进行圈砍，致松树和大部分阔叶树枯死，后黄某甲陆续在该山场种植杉木并进行管护。经林业技术鉴定：“铁炉坑”山场被黄某甲圈砍林木70株（一般阔叶树66株、松4株），立木蓄积32.96012立方米，属于国家级生态公益林。
2015年10月24日，被告人黄某甲经侦查人员通知到案并接受调查询问时，如实供述自己的犯罪事实。同年11月10日，公安机关从黄某甲家中扣押木工斧、砍柴刀各一把。案发后，黄某甲在“铁炉坑”山场所种植的杉木收归大田县奇韬镇桃舟村集体所有，并由黄某甲家属无偿管护五年，同时，黄某甲已取得桃舟村委会的谅解。
在本院审理过程中，被告人黄某甲与桃舟村委会达成补种复绿协议，承诺于2016年春季复绿补植20亩，并已向奇韬镇桃舟村经济合作社缴纳相应保证金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、大田县奇韬林业工作站出具的证明、林权证明，造林补偿协议书、补植复绿协议书、谅解书，扣押清单等书证，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁等人的证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明及鉴定意见书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未经桃舟村委会同意，故意毁坏村集体所有的林木，立木蓄积达32.96012立方米，数量巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人砍伐的林种属于生态公益林，应当从重处罚。鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与桃舟村委会达成协议，承诺在2016年春季复绿补植20亩，并已取得被害单位的谅解，对被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年12月27日止）。
二、作案工具木工斧、砍柴刀各一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 叶清湘
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以下七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第303号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，31岁（1983年2月19日出生），公民身份证号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人胡×及辩护人吴绍凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡×于2014年11月14日10时许，在北京市大兴区×镇×村被害人陆×的店内窃取琥珀原石2块，经鉴定价值人民币2760元。被告人胡×于2014年11月18日再次到陆×的店内时被抓获。被盗琥珀原石2块已起获并发还被害人陆×。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡×供述与辩解、被害人陆×陈述、证人李×证言、价格评估结论书、搜查笔录、照片、监控视频、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人胡×当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人胡×的辩护人关于胡×系初犯、偶犯，当庭认罪，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 孙明利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3439号
上诉人（原审被告）林清圳，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市溪美新华街***号新华新村**幢***室。公民身份号码3505831979********。
被上诉人（原审原告）陈顺强，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南安市溪美三丰路**号。公民身份号码3505831967********。
原审被告方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省南安市成功街929号东区信用社住宅小区*幢***室。公民身份号码3505831972********。
上诉人林清圳不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第224－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林清圳称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林清圳的住所地在福建省南安市，其虽主张其其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林清圳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4943号
原告：潘吉龙，男，1986年9月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告潘吉龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘吉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失费共计434270元，其中车辆损失费412670元、鉴定评估费20600元、施救费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的实际所有人。2017年1月3日原告为该车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险限额为492740元并有不计免赔，保险期限自2017年1月4日0时至2018年1月3日24时止。2017年2月13日23时30分，王金彪驾驶牌照号为赣Ｃ×××××号小型客车沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路二道闸时，车辆前部与二道闸限宽墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出责任认定，王金彪承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时报警并通知被告，被告派人到现场勘查、拍照。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
平安天津分公司辩称，原告的赣Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车在我公司投保了机动车损失险、不计免赔率特约等险种。对此次事故的发生，我公司对事故的真实性持有异议，因为该车辆在2016年分别经历过两次诉讼，赔偿金额分别为20万元及32万元，时隔不久2017年2月份又出现一次单方事故，因此对事故的真实性有异议。另原告应当提供买卖合同及过户的相关凭证来证明车辆属于原告所有，否则我方认为原告对车辆没有保险利益。在庭审前我公司申请了对车损的重新鉴定，但我公司认为鉴定结论的数额依然过高。另外鉴定的数额只是作为一个参考，我公司要求对车辆进行复堪确定车辆是否按照评估的金额及项目进行了维修及更换，并要求修理厂出具进货清单及维修费用的发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车主为案外人钱贵玉，钱贵玉于2017年1月2日将该车辆出售给原告潘吉龙，但未办理车辆过户手续。2017年1月3日，原告潘吉龙为赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额492740元）等并有不计免赔。2017年2月13日23时30分，王金彪驾驶牌照号为赣Ｃ×××××号小型客车沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路二道闸时，车辆前部与二道闸限宽墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王金彪承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘。后原告自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车辆损失数额为412670元，原告支付评估费20600元。被告对车损评估的结果不认可，认为系原告单方委托，未告知被告，申请重新鉴定。经原、被告双方共同选定，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车辆损失为382533元，残值为500元。原告对鉴定报告无异议，但认为该报告与原告在庭前单方委托鉴定公司出具的评估报告差距不大，数额有出入是因为对零件价格两家评估部门有浮动，第一次评估的评估费应该由被告承担。被告对鉴定报告真实性无异议，认为鉴定金额过高，残值金额应该予以扣除。
本院对天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的关于赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车鉴定报告予以认定，确认原告车辆损失为382533元，扣减残值500元，车损应为382033元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。本院委托的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。原告主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，本院不予支持。原告主张的施救费未提交证据，本院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损382033元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告382033元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告潘吉龙保险赔偿金382033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由原告承担392元，被告承担3515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0094号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人屠某犯交通肇事罪一案，于2014年7月31日作出（2014）宿豫刑初字第0260号刑事判决。原审被告人屠某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人屠某于2013年12月12日13时许，酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北行驶至江山大道与昆仑山路交叉路口处时，与沿昆仑山路由东向西行驶的被害人陆某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人陆某受伤。经鉴定，对被告人屠某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为89mg／100ml；被害人陆某因交通事故致脾破裂构成重伤。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人屠某负主要责任，被害人陆某负次要责任。被告人屠某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人屠某赔偿被害人陆某经济损失148000元并取得被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有被告人屠某的供述，被害人陆某的陈述，证人杜某的证言，宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等。
原审认为�被告人屠某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人屠某上诉称，原审量刑过重，请求二审改判并依法适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人屠某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车辆肇事，致一人重伤且负事故主要责任的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、现场勘验检查记录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人屠某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆�事，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人屠某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。上诉人屠某上诉称原审量刑过重，请求二审改判并依法适用缓刑，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据上诉人屠某犯罪后有坦白情节且赔偿被害人经济损失得到被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节，已对上诉人在法定刑幅度内作出较轻的处罚，量刑并无不当。上诉人屠某系醉酒后驾驶机动车肇事，原审法院对其不予适用缓刑亦无不当，上诉人屠某上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑南
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04444号
原告北京凯丰顺通氧气销售中心，住所地北京市延庆县延庆镇京张路口东500米路北，注册号：110229006149964。
法定代表人高纪东，经理。
被告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路745号，注册号：110229009678794。
法定代表人任志国，董事长。
委托代理人黄立新，女，1958年2月2日出生。
委托代理人司丙红，女，1980年1月30日出生。
原告北京凯丰顺通氧气销售中心（以下简称凯丰销售中心）与被告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司（以下简称金都泰拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯丰销售中心的法定代表人高纪东，被告金都泰拓公司的委托代理人黄立新、司丙红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰销售中心诉称：2012年1月始，凯丰销售中心向金都泰拓公司提供氧气、乙炔、二氧、煤气等工业气体，截至2014年12月24日，金都泰拓公司尚欠凯丰销售中心货款276197元。后金都泰拓公司给付货款10万元，尚欠凯丰销售中心货款176197元。2014年12月25日至2015年4月21日，凯丰销售中心向金都泰拓公司提供货物，共计货款35901元。凯丰销售中心多次向金都泰拓公司催要货款未果，故诉至法院，要求金都泰拓公司给付货款212098元。
被告金都泰拓公司辩称：金都泰拓公司对2014年12月24日前尚欠凯丰销售中心的货款金额无异议，但企业目前经济困难，无力立即支付。2014年12月25日至2015年4月21日，凯丰销售中心向金都泰拓公司提供货物的单价未经金都泰拓公司相关人员的确认，且凯丰销售中心未出具相应发票，故金都泰拓公司对该笔货款存在异议。
经审理查明：凯丰销售中心与金都泰拓公司于2012年建立业务往来。2015年5月15日，金都泰拓公司出具对账函，对2014年12月24日前尚欠凯丰销售中心货款276197元的金额予以确认。后金都泰拓公司给付凯丰销售中心货款10万元。2014年12月25日至2015年4月21日，凯丰销售中心另行向金都泰拓公司提供氧气、乙炔、二氧、煤气等，共计货款35901元。2015年6月11日，凯丰销售中心诉至本院，要求金都泰拓公司给付货款212098元。
上述事实，有凯丰销售中心提供的对账函、入库单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：凯丰销售中心与金都泰拓公司虽然未签订书面的买卖协议，但凯丰销售中心向金都泰拓公司提供了氧气、乙炔、二氧、煤气等，双方形成了事实上的买卖合同关系。凯丰销售中心向金都泰拓公司提供了货物，金都泰拓公司未支付全部货款，但就部分尚欠货款出具了对账函，双方的债权债务关系明确。凯丰销售中心要求金都泰拓公司给付货款176197元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。金都泰拓公司对2014年12月25日至2015年4月21日间凯丰销售中心提供的货物的单价有异议，但未在指定的时间内予以核实，该笔货款的金额应以凯丰销售中心主张的数额为准，凯丰销售中心要求金都泰拓公司给付货款35901元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。金都泰拓公司未支付货款，其以凯丰销售中心未开具发票而不同意支付货款的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京凯丰顺通氧气销售中心货款二十一万二千零九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十一元，由被告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4782号
上诉人（原审原告）福建广信石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡工业小区。
法定代表人黄忠铭，总经理。
委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林文平，男，汉族，1977年2月16日出生，住福建省罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建广信石业有限公司因与被上诉人林文平确认劳动关系纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1255号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费10元，退还上诉人福建广信石业有限公司。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1980号
原告：管某，男，1983年6月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代下人：徐树发，系昌图县法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1980年12月30日生，满族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告管某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告管某于2018年4月17日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费144元，由原告管某负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年四月十八日
书记员 张 朋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00458号
罪犯马光，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省长春市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2005年3月28日作出（2005）于刑初字143号刑事判决，认定罪犯马光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2004年12月25日起至2017年12月24日止，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（已缴纳）。2008年3月经本院依法减去有期徒刑一年二个月，2012年4月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，考核积分340分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，符合法定减刑条件。考虑到其犯罪性质，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马光减去有期徒刑十个月。(刑期自2004年12月25日起至2014年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第826号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
法定代表人郑毓。
委托代理人丁怀国。
被执行人徐林立。
被执行人潘卫武。
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人徐林立、潘卫武保证合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德商初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有555535.01元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第826号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月三日
代书记员 徐 钢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4437号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告迟红梅，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告迟红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十六日
书记员 王 迪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00822号
上诉人（原审被告）洛川县凤栖镇马家庄行政村。
法定代表人屈小龙，该村委会主任。
委托代理人王树峰，洛川县凤栖街道办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）屈会军，男，1976年7月7日出生，汉族，洛川县凤栖镇马家庄行政村村民。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村因与被上诉人屈会军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1988年，原告屈会军之父屈文义将紧挨其“庙疙瘩”承包地的被告所有的2.1亩荒地开垦为耕地，并栽植了果树，后期分家时将该土地分给原告屈会军。2013年8月29日，洛川县国土资源局与被告马家庄村达成了征收土地协议，共征收被告土地面积295.56亩（其中包括原告屈会军之父屈文义开垦栽植的果园），支付被告征地补偿款3858749元，其中土地补偿费260.06亩×25000元／亩，计6501500元；安置补助费260.06亩×36300元／亩，计9440178元；十年以上生苹果树补偿费260.06亩×36750元／亩，计9557205元；果树赔产费260.06亩×10000元／亩，计2600600元；社会保障金260.06亩×20000元／亩，计5201200元；地面其他农业设施补偿费260.06亩×1950元／亩，计507117元；水楸子苗、果库及果园看护房等补偿费计4519690元；公共坟地地面附着物补偿费等260000元。被告马家庄村对被征收土地的所得款项，按照村集体预留25000元，其余补偿费均以105000元／亩分给各被征地户，并以原告主张的2.1亩土地属村集体土地为由未给付原告屈会军关于该土地的各项补偿款，原告屈会军诉至本院，请求由被告给付土地补偿款220500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告屈会军之父开发的2.1亩土地，系被告洛川县凤栖镇马家庄行政村村集体所有。原告之父屈文义将该土地从荒地开发为果园，后期分家时将该果园分给原告屈会军，原告对该土地实际经营、收益，被告并未反对。本院认为，根据国家土地政策“谁开发、谁利用”的原则，该土地被征收后，补偿款中包含该土地的地上附着物赔偿款及果树赔产费，应归原告所有；但涉案被征收土地并非原告口粮地或承包地，故该土地被征收后的土地补偿费、安置补助费、社会保障费等费用应归村集体所有；又因涉案土地地面上无其他设施，原告无权获得涉案土地的地面其他农业设施补偿费、水楸子苗、果库及果园看护房等补偿费、公共坟地地面附着物补偿费。被告辩解原告屈会军无诉讼主体资格、原告未经准许擅自开发侵占属于侵权行为、本案属确权之诉而非土地补偿之诉的辩解理由于法无据，不能成立；又辩解征地补偿款的分配方案是经村集体讨论决定，本院认为，该会议决定侵害了原告的合法权益，其理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国土地法》第三十八条之规定，判决如下：由被告洛川县凤栖镇马家庄行政村支付原告屈会军苹果树补偿费77000元、果树赔产费21000元，共计98000元。于本判决生效后30日内付清。受理费3000元，由被告洛川县凤栖镇马家庄行政村承担。如果未按照本判决指定的期限履行其给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，洛川县凤栖镇马家庄行政村不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、事实不清。1、一审法院以屈会军与马家庄行政村承包土地征收补偿费用分配纠纷定性立案审理不能成立。本案在审理中，从未有证据能证明被上诉人与上诉人有土地承包的事实依据，真正的事实是，被上诉人之父将该村村民屈向宏开的荒峁地强行占有，从没有上诉人给其父承包该土地的事实，更没有确认对该土地享有的使用权，属非法占有。2、一审法院将非法占有的土地使用权属认为“谁开发、谁利用”，以土地政策来确认合法的使用权属是不能的，一审法院认为“本案属确权之诉”，却看不到确权之诉的事实和法律依据，更看不到实体判决确权的事实和运用法律条款。3、一审法院在庭审中，上诉人当庭口头申请对被上诉人之父强占村集体荒峁土地进行现场勘查确认，但未进行。二、证据不足。被上诉人主张2.1亩土地没有事实依据。被上诉人举的屈长义的证言，不出庭作证，说明了该证言来源不真实。被上诉人从没有举证“承包”土地的事实，只有证据证明其父将屈向宏开荒的峁地强行占有使用，更没有证据证明该峁地栽植果树多少、生植多年的事实。三、适用法律不当。1、一审判决对本案的使用权属没有给予实体判决确认，判决适用法律不当。2、本案被上诉人之父占村集体峁地不到二十年的事实，不能确证使用权属被上诉人的，怎能判决补偿，赔偿。故请求1、撤销（2014）洛川民初字第00575号民事判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，该2.1亩地是被上诉人的，在一审中上诉人没有提供证据予以反驳，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，一审判决认定事实清楚。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。二审庭审中，上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村提供了现场丈量的三张照片，予以证明被上诉人所占村集体荒地为1.32亩。因该上诉人提供的三张照片不属于二审程序中的新的证据，故对上诉人提交的证据不予认定。
本院认为，本案争议的2.1亩土地为上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村村集体所有，1988年被上诉人屈会军之父屈文义将该土地由荒地开发为果园，后将该果园分给被上诉人屈会军，屈会军对该土地进行经营、收益。2013年8月29日，洛川县国土资源局与马家庄村达成了征收土地协议，将该争议地在内的295.56亩予以征收，并将征地补偿款支付给上诉人，故原审判决上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村支付被上诉人屈会军该2.1亩地的补偿款中苹果树补偿费和果树赔产费共计98000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2250元，由上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一五年十一月四日
书记员 薛 霄
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00822号
上诉人（原审被告）洛川县凤栖镇马家庄行政村。
法定代表人屈小龙，该村委会主任。
委托代理人王树峰，洛川县凤栖街道办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）屈会军，男，1976年7月7日出生，汉族，洛川县凤栖镇马家庄行政村村民。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村因与被上诉人屈会军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1988年，原告屈会军之父屈文义将紧挨其“庙疙瘩”承包地的被告所有的2.1亩荒地开垦为耕地，并栽植了果树，后期分家时将该土地分给原告屈会军。2013年8月29日，洛川县国土资源局与被告马家庄村达成了征收土地协议，共征收被告土地面积295.56亩（其中包括原告屈会军之父屈文义开垦栽植的果园），支付被告征地补偿款3858749元，其中土地补偿费260.06亩×25000元／亩，计6501500元；安置补助费260.06亩×36300元／亩，计9440178元；十年以上生苹果树补偿费260.06亩×36750元／亩，计9557205元；果树赔产费260.06亩×10000元／亩，计2600600元；社会保障金260.06亩×20000元／亩，计5201200元；地面其他农业设施补偿费260.06亩×1950元／亩，计507117元；水楸子苗、果库及果园看护房等补偿费计4519690元；公共坟地地面附着物补偿费等260000元。被告马家庄村对被征收土地的所得款项，按照村集体预留25000元，其余补偿费均以105000元／亩分给各被征地户，并以原告主张的2.1亩土地属村集体土地为由未给付原告屈会军关于该土地的各项补偿款，原告屈会军诉至本院，请求由被告给付土地补偿款220500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告屈会军之父开发的2.1亩土地，系被告洛川县凤栖镇马家庄行政村村集体所有。原告之父屈文义将该土地从荒地开发为果园，后期分家时将该果园分给原告屈会军，原告对该土地实际经营、收益，被告并未反对。本院认为，根据国家土地政策“谁开发、谁利用”的原则，该土地被征收后，补偿款中包含该土地的地上附着物赔偿款及果树赔产费，应归原告所有；但涉案被征收土地并非原告口粮地或承包地，故该土地被征收后的土地补偿费、安置补助费、社会保障费等费用应归村集体所有；又因涉案土地地面上无其他设施，原告无权获得涉案土地的地面其他农业设施补偿费、水楸子苗、果库及果园看护房等补偿费、公共坟地地面附着物补偿费。被告辩解原告屈会军无诉讼主体资格、原告未经准许擅自开发侵占属于侵权行为、本案属确权之诉而非土地补偿之诉的辩解理由于法无据，不能成立；又辩解征地补偿款的分配方案是经村集体讨论决定，本院认为，该会议决定侵害了原告的合法权益，其理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国土地法》第三十八条之规定，判决如下�由被告洛川县凤栖镇马家庄行政村支付原告屈会军苹果树补偿费77000元、果树赔产费21000元，共计98000元。于本判决生效后30日内付清。受理费3000元，由被告洛川县凤栖镇马家庄行政村承担。如果未按照本判决指定的期限履行其给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，洛川县凤栖镇马家庄行政村不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、事实不清。1、一审法院以屈会军与马家庄行政村承包土地征收补偿费用分配纠纷定性立案审理是不能成立，本案在审理中，从未有证据能证明被上诉人与上诉人有土地承包的事实依据。真正的事实是，被上诉人之父生前将该村村民屈向宏开的荒峁地强行占有。从没有上诉人给其父承包该土地的事实，更没有确认对该土地享有的使用权，属非�占有。2、一审法院将非法占有的土地使用权属认为.”谁开发、谁利用”以土地政策来确认合法的使用权属，是不能的，一审法院认为.”本案属确权之诉”，却看不到确权之诉的事实和法律依据，更看不到实体判决确权的事实和运用法律条款。3、一审法院在庭审中，上诉人当庭口头申请对被上诉人之父强占村集体荒昂土地进行现场勘查确认，但未进行。二、证据不足。1被上诉人主张2.1亩土地没有事实的依据。被上诉人举的屈长义的证言，不出庭作证，说明了该证言来源不真实。被上诉人从没有举证”承包”土地的事实，只有证据证明其父将屈向宏开荒的峁地被强行占有使用，更没有证据证明该峁，地栽植果树多少、生植多年的事实。而一审法院以本案属确权之诉。三、适用法律不当。1、一审判决对本案的使用权属没有给予实体判决确认，判决适用法律不当。2、本案被上诉人之父占村集体峁地不到二十年的事实，不能确证使用权属被上诉人的，怎能判决补偿，赔偿。故请求1、撤销（2014）洛川民初字第00575号民事判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，该2.1亩地是被上诉人的，在一审中上诉人没有提供证据予以反驳，一审判决正确，应予维持。一审中上诉人没有提供证据
经审理查明，一审判决认定事实清楚。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。二审庭审中，上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村提供了现场丈量的三张照片，予以证明被上诉人所占村集体荒地为1.32亩。因该上诉人提供的三张照片不属于二审程序中的新的证�，故对上诉人提交的证据不予认定。
本院认为，本案争议的2.1亩土地为上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村村集体所有，1988年被上诉人屈会军之父屈文义将该土地由荒地开发为果园，后将该果园分给被上诉人屈会军，屈会军对该土地进行经营、收益。2013年8月29日，洛川县国土资源局与马家庄村达成了征收土地协议，将该争议地在内的295.56亩予以征收，并将征地补偿款支付给上诉人，故原审判决上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村支付被上诉人屈会军该2.1亩地的补偿款中苹果树补偿费和果树赔产费共计98000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2250元，由上诉人洛川县凤栖镇马家庄行政村负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一五年十一月四日
书记员 薛 霄
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第136号
原告邵某某，女，1986年3月7日出生，汉族，住巩义市。
被告谢某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员孙艳丹适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告谢某甲及其委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告经人介绍认识后于2012年1月登记结婚，2013年生育一女谢某乙，婚后无共同财产。两人婚前感情尚可，婚后感情逐渐淡化。被告常年不在家，由原告一人带养孩子，两人因性格不合、家庭琐事经常发生争吵，导致两人长期分居。原告认为，双方早已无夫妻之实，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，现依法提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，并自判决之日起由被告每月承担谢某乙的抚养费1000元至谢某乙年满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原被告双方婚前感情较好，原被告为了家庭生活到处打工，因工作地点不同而而未在一起居住，并非因感情问题分居。双方感情并未彻底破裂，如能好好沟通，仍能共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告邵某某与被告谢某甲于2011年6月通过相亲认识，后于2012年1月9日举行结婚仪式，2012年1月16日在巩义市民政局登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一女谢某乙。原被告婚前感情尚可，婚后共同到上海打工，原告怀孕后回巩义居住，被告留在上海继续工作，2014年12月，原被告一同到西安学习做生意。二人因生活习惯等琐事时有争吵，产生矛盾，2015年6、7月份二人吵架后分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽然婚前相处时间较短，但仍有一定的感情基础，婚后在一起共同生活并生育一女。后因生活习惯等琐事产生纠纷，双方未能采取积极有效的沟通方式解决问题。考虑家庭的稳定，孩子的成长，只要原被告双方加强沟通、处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 尚诗文
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第645号
上诉人（原审原告）许某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族。
上诉人许某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某某、被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人许某某于2013年12月26日在一审法院起诉过离婚，被判决不准离婚。2015年5月5日又起诉离婚，一审法院仍判决不准离婚。在二审中上诉人陈述已近六年未回过家，离婚态度坚决，经调解和好无效，应属夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的法定要件。一审法院判决不准离婚，理由不当，故应撤销原判，发回一审法院重审，在仍然调解和好无效的情况下，应判决离婚，并与子女抚养，夫妻共同财产分割等相关诉求一并裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第102号民事判决；
二、发回大同市新荣区人民法院重审。
审判长 常 春
审判员 雷剑飞
审判员 白海叶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 丽
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第412号
原告曹某，男，1982年8月15日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。
被告吴某某，女，1992年2月17日，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇X村**组。现下落不明。
原告曹某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，同年5月同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权债务。2010年7月25日生育子女曹某。被告于2011年带上该子女外出务工至今，不尽妻子义务，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决解除原、被告的同居关系；所生子女曹某由被告抚养，随被告居住生活，抚育费由被告承担；请求判决原告与子女的亲子关系不存在；受理费由被告承担。
原告曹某向法庭提交的证据有：1、户口簿复印件和身份证复印件，主要证明原、被告及子女的身份关系。2、毛坪村村委会证明原件，主要证明被告外出打工下落不明。
被告虽未出庭质证，但以上证据均系有关部门作出，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告吴某某在公告应诉期间未提交书面答辩状和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
法院依职权调取的证据有：1、打易镇毛坪村新寨组曹昌云的询问笔录一份，主要证实被告外出下落不明。2、被告母亲姚秀英的通话录音光碟一张，录音陈述内容为：被告带孩子曹某外出无法联系，其要求孩子曹某由被告抚养，随被告居住生活。经原告质证无意见。
经审理查明：原告曹某与被告吴某某经人介绍认识，于2010年5月同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2010年7月25日生育子女曹某。另查明，被告于2011年8月带着子女曹某外出务工，至今下落不明。再查明，原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权债务。原告曹某主张其与子女不存在亲子关系，但未向法庭提供证据加于证实。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据、法庭调取的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告曹某与被告吴某某同居生活至今未到婚姻登记管理机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，原告提出解除其与被告的同居关系，该同居关系即自行解除。关于原告曹某主张其与子女不存在亲子关系的请求，因其未向法庭提供证据证实，故对其主张本院不予支持。原告曹某与被告吴某某同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，鉴于本案被告已将子女曹某带走外出下落不明，且原告也未主张要求抚养子女，故原、被告所生子女曹某应由被告吴某某抚养，随被告居住生活为宜。在被告抚养子女期间，原告应根据自己的负担能力尽抚养子女的义务，但因被告及子女均下落不明，故本院不宜判决抚养费的承担事项，今后可由子女另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告吴某某于2010年7月25日生育子女曹某，由被告吴某某抚养，随其居住生活。子女长大后随父随母由其选择。原告曹某对子女享有探望权，被告吴某某有协助探望的义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文望
审 判 员 蒙永联
人民陪审员 陈 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王德意
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第821号
原告：魏某。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务的法律工作者。
被告：张某。
原告魏某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王丽萍，被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告双方于2013年3月19日经过民政部门协议离婚，协议孩子张熙皓由被告抚养。现孩子跟随原告生活，为了给孩子更好的生活和学习环境，申请变更孩子由原告抚养。请求判令孩子张熙皓（2011年3月29日出生）由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：同意孩子张熙皓由原告抚养。
经审理查明：2013年3月19日，原被告在钢城区民政局协议离婚。双方约定，婚生子张熙皓（2011年3月29日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。现孩子跟随被告生活，在莱钢月季园幼儿园上幼儿园。庭审中，被告同意变更抚养关系。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，原告为了孩子更好的生活和学习，请求变更子女抚养关系，理由正当，且被告也同意变更，应准予变更。原告要求自行抚养，不要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告魏某与被告张某之婚生子张熙皓自本判决生效之日起由原告魏某自行抚养，长大后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00069-1号
申请执行人：周媛娣
被执行人：曾伟、曾广明
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00030号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曾伟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年五月十日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00069-1号
申请执行人：周媛娣
被执行人：曾伟、曾广明
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00030号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曾广明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年五月十日
书记员 杨存鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第967号
申请执行人徐思佳，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省南溪县。。
被执行人四川台茂车业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：395074708。
法定代表人张启华，总经理。
申请执行人徐思佳与被执行人四川台茂车业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川台茂车业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐思佳于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年八月十八日
书记员 钟波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第326-1号
申请执行人厦门市景达印刷器材有限公司，
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，
申请执行人厦门市景达印刷器材有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2539号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市景达印刷器材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币546655.4元及利息、执行费7866元、诉讼费4633.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡礼节
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02136号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，男，汉族，1964年9月1日出生，住址辽宁省北票市黑城子镇，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，沈阳市沈河区。
被告张长伟，男，汉族，1981年1月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳安途运输有限公司诉被告张长伟联营合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月三日
书记员 王 娜