河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1031号
原告王国发
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师
被告司立生
原告王国发诉被告司立生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日审查受理后，依法适用普通程序审理本案。后被告司立生在提交答辩状期间，以其户籍所在地与经常居住地均是河北省沽源县平定堡镇为由，向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至河北省沽源县人民法院进行审理。本院经审查于2015年6月19日作出裁定，依法驳回了被告司立生的申请。裁定作出后，本院于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾广敏、被告司立生到庭参加诉讼，原告王国发经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告司立生因修建水泥路施工需要购买砂石料，与原告签订了砂石料买卖合同。合同约定砂石料价格为每方33.00元，被告司立生自行委派人员、车辆到原告经营的丰宁满族自治县博润砂石料场运输，原告负责装车。合同同时约定被告司立生如在2011年年底不能全部付款，砂石料价格按每方35.00元计算。被告司立生在支付10000.00元定金后即开始运料。用料结束后，被告司立生未履行支付货款的义务。经原告多次索要，至2012年5月20日双方结算，被告共支付了砂石料款70000.00元，尚欠原告砂石料款141200.00元，同日被告给原告出具了欠据。后又经索要被告又给付了30000.00元。现因被告司立生多次违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告司立生给付砂石料款111200.00元及自违约之日起的利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具以下证据：
丰宁满族自治县博润砂石料场与被告司立生签订的协议书一份。合同甲方为司立生，乙方为丰宁博润砂石料场。合同约定甲方为修整道路向乙方购买砂石料，运输方式为甲方自行运输，价格为每方35.00元，合同签订时甲方先行预付10000.00元，在8月10日前给付20000.00元，余款在2010年12月31日前一次性付清。此协议一式两份，签字产生效力。落款签名“甲方：司立生”、“乙方：王国发”并加盖有丰宁满族自治县博润砂石料场印章，落款时间为“2010年7月10日”。该份证据意在证明原被告之间存在买卖合同关系。
欠条一张。内容显示被告司立生欠原告砂石料款的数额为“6400㎡×33＝211200元”，被告司立生已经向原告支付货款70000.00元，尚欠原告货款141200.00元，该份欠条有被告司立生的签字，落款时间为“2012.5.20”。该份证据意在证实被告司立生向原告购买的砂石料数量及欠砂石料款的数额。
被告辩称，我是通过朋友介绍才在原告处购买的砂石料，双方之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，被告曾给过原告部分砂石料款。运料过程中因被告发现运料车有空车现象，曾与原告进行协商，双方将被告使用砂石料的数量协定为6400方，但被告实际的使用数量是6048方。我方要求原告给予减免部分价款。
通过原被告双方当庭举证、质证，被告司立生对原告提交的两份证据的真实性均无异议，虽然被告表示欠条中显示的其向原告购买的砂石料数量与其实际的使用数量不符，但对其陈述被告未提交任何证据加以佐证，故本院对原告提交的两份证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告司立生因修建水泥路施工需要购买砂石料，于2010年7月10日与原告签订了砂石料买卖合同。合同约定砂石料价格为每方35.00元，运输方式为被告自行运输，最终被告的购买方数以运输司机签字的运单上载明的方数为准。合同同时约定，被告在合同签订之日先行预付10000.00元，在8月10日前给付20000.00元，余款在2010年12月31日前一次性付清，合同一式两份，签字产生效力。合同签订后，被告司立生支付10000.00元后即开始运料。用料结束后，被告司立生未履行支付货款的义务。后原被告双方于2012年5月20日进行了结算，截至当日被告共向原告支付了砂石料款70000.00元，尚欠原告砂石料款141200.00元，被告司立生同时给原告出具了欠条一张，欠条出具后被告又给付砂石料款30000.00元，后经原告索要，被告拒付余款，为此引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，以保障对方当事人的合法权益。原告王国发已经按照约定提供砂石料，被告司立生应该按照约定支付砂石料费。被告司立生长期拖欠砂石料款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付砂石料款的诉讼请求应依法予以支持。关于原告主张砂石料款数额及计算方式，虽然原被告在合同中约定的砂石料价格为每方35.00元，但原告在诉状、庭审中均以每方33.00元的价格主张权利，且有其提交的被告司立生出具的欠条予以印证，故应以原告主张的标准计算。关于原告主张的违约利息，其性质应视为违约金，被告逾期支付货款侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故该项请求应得到支持。虽然原被告双方在合同中约定的合同履行期限为2010年12月31日，但原告在庭审中表示，利息主张的起始时间为2012年5月20日，即被告出具欠据的时间，故应以原告的主张为准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告司立生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王国发砂石料款111200.00元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500.00元，保全费869.00元，计3369.00元，由被告司立生承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 张宏华
审判员 高月鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 金哲宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。