wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9007号
原告：辽宁城建第二劳务工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-14-8室）。
法定代表人：张希魁，该公司经理。
委托代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：高，无职业。
委托代理人：董立超，辽宁成功律师事务所律师。
原告辽宁城建第二劳务工程有限公司与被告高劳动争议一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁城建第二劳务工程有限公司委托代理人詹俊娥，被告高及其委托代理人董立超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁城建第二劳务工程有限公司诉称，原告不认识被告，不存在事实上的劳动关系。原告不人认识被告，不存在事实上的劳动关系。原告从中国建筑第六工程局有限公司北方分公司承包中韩科技产业园地工程C座劳务部分，后将该工程分包给案外人王欢，王欢又将该工程的主体五项（木工、钢筋、混凝土、砌筑、架子安全维护措施）分包给何书岐，何书岐就爱那个木工这块报给何书军，由何书军负责招聘和管理。被告是何书军招来的，受其管理及分配，由何书军为被告发放工资。在仲裁审理中，这是被告自认和仲裁庭查明的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知》第一条有关规定，被告是由何书军雇佣来的受其管理，由何书军发放工资，对何书军负责。因此，原、被告之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。原、被告之间存在劳动关系，没有法律依据。原、被告之间没有签订过任何形式的劳动合同，没有任何法律上的关系。被告也没有证据证明原、被告之间存在劳动关系。虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”并不是指建筑使用企业与劳动者存在劳动关系，《全国民事审判工作会议纪要》（法办2011第442号）第五十九条明确规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或非法分包给实际施工人，实际上施工人招用的劳动者请求确认与其具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持；”因此，劳动仲裁委员会确认被告与原告存在劳动关系是错误的。被告已经超过一年的仲裁时效期间。确认劳动关系属于劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。被告是在2013年10月3日受伤，应在一年的仲裁时效期间内提出，被告明显超过诉讼时效。综上所述，原、被告之间存在你劳动关系没有事实和法律依据，恳请法院依法确认原、被告之间自2013年3月至今不存在劳动关系，以维护原告的合法权益！
被告高辩称，劳动仲裁委员会作为专门处理劳动争议的组织，在查明事实基础上依法认定双方存在劳动关系符合法律规定。原告所称的与被告未形成合同及不认识被告等原因，都是其内部管理问题，与被告无关。恰由于其管理存在问题，未与被告签订书面劳动合同，是规避劳动合同法的行为。被告到涉案工地工作时，由于原告未与被告签订劳动合同导致被告无法得知是在给原告工作还是给涉案建筑的第一承包人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司工作，所以被告在法定时限内先以北方分公司为被申请人和被告请求认定劳动关系，该案已经沈河劳动仲裁、沈河区法院及市法院作出生效判决，即时效在被告申请首次认定劳动关系时已经中断，故本案不存在超过仲裁时效问题。
经审理查明，2013年3月30日高经何书军介绍到中韩科技产业园地工程从事木工工作，工资为320元/日，由何书军负责计算不定期发放给工人，被告的日常工作由何书军管理。2013年10月3日原告在该工程C座工作过程中，从支架上摔伤，案外人何书岐为高垫付医疗费。高就确认劳动关系事宜于2014年向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司存在劳动关系，仲裁后中国建筑第六工程局有限公司北方分公司作为原告起诉来院，本院已做出[2014]沈河民四初字第01474号，判决原告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与被告高不存在劳动关系，宣判后高上诉沈阳市中级人民法院，2016年3月31日沈阳市中级人民法院做出终审判决，维持原判。2016年4月高向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认高与辽宁城建第二劳务工程有限公司存在劳动关系，2016年6月13日该仲裁委员会出具沈河劳人仲字[2016]190号仲裁裁决书，裁决辽宁城建第二劳务工程有限公司与高自2013年3月30日起存在劳动关系，现辽宁城建第二劳务工程有限公司对该仲裁结果不服，起诉至本院。
另查明，2013年2月2日辽宁城建第二劳务工程有限公司与自然人王欢签订《工程分包合同》，将沈阳市大东区联合路中韩科技产业园一期工程分包给王欢；2013年1月30日王欢与另一自然人何书岐签订《分包协议书》，将中韩科技产业园（一期）工程主体五项分包给何书岐。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工程分包合同、分包协议书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原、被告双方是否形成劳动关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中高主张与辽宁城建第二劳务工程有限公司存在劳动关系，高提供的证明材料因证人未到庭予以质证，本院不予采信，且高受案外人何书军实际管理，为其发放工资。辽宁城建第二劳务工程有限公司提供的证据证明其将在建工程分包给不具备用工主体资格的自然人，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，可见辽宁城建第二劳务工程有限公司只承担用工主体责任，不能就此认定高与辽宁城建第二劳务工程有限公司存在劳动关系，故对辽宁城建第二劳务工程有限公司要求确认与高不存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
原告辽宁城建第二劳务工程有限公司与被告高之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金澎，男，1986年8月23日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金澎信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,680.55元。原告诉称,被告金澎系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,680.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4801号
原告：程细平，男，1976年1月16日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：陈林有、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市欧秀化妆品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区武岩北路11号E幢2楼。
法定代表人：汪华兵。
本院在审理原告程细平诉被告义乌市欧秀化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元（已减半），由原告程细平负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 黄雨辰
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执恢49号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托代理人：兰金永，该社风险管理部职员。代理权限：全权代理。
被执行人：苟人目，男，1973年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人：颜学梅，女，1988年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县绥阳镇。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1247号民事判决书和（2016）黔0327执417号执行裁定书，受理凤冈县农村信用合作联社申请恢复执行苟人目、颜学梅借款合同纠纷一案，向被执行人苟人目、颜学梅送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款人民币50,000元及利息，并承担案件受理费1,050元、执行申请费650元。在执行中，双方当事人自愿达成和解分期履行协议：一、被执行人颜学梅在2018年5月28日支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款25,000元及利息，并支付案件受理费525元、执行申请费325元，共计45,510.84元（已兑现完毕）；二、被执行人苟人目在2018年12月30日前支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款25,000元及利息，并支付案件受理费525元、执行申请费325元。三、申请执行人凤冈县农村信用合作联社自愿放弃对被执行人颜学梅追究连带清偿责任。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执恢49号案件的执行。
如被执行人苟人目不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执恢49号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，该社理事长。委托代理人：兰金永，该社风险管理部职员。代理权限：全权代理。被执行人：苟人目，男，1973年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被执行人：颜学梅，女，1988年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县绥阳镇。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1247号民事判决书和（2016）黔0327执417号执行裁定书，受理凤冈县农村信用合作联社申请恢复执行苟人目、颜学梅借款合同纠纷一案，向被执行人苟人目、颜学梅送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款人民币50,000元及利息，并承担案件受理费1,050元、执行申请费650元。在执行中，双方当事人自愿达成和解分期履行协议：一、被执行人颜学梅在2018年5月28日支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款25,000元及利息，并支付案件受理费525元、执行申请费325元，共计45,510.84元（已兑现完毕）；二、被执行人苟人目在2018年12月30日前支付给申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款25,000元及利息，并支付案件受理费525元、执行申请费325元。三、申请执行人凤冈县农村信用合作联社自愿放弃对被执行人颜学梅追究连带清偿责任。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执恢49号案件的执行。如被执行人苟人目不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙岚二〇一八年五月二十九日法官助理 肖斌书 记 员 欧浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1505号
申请执行人张美红，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人周利文，女，1959年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3344号民事判决书，被执行人周利文应当支付给申请执行人540000元并支付从2011年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；由被执行人周利文负担案件受理费4088元、公告费600元及申请执行费7800元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利文的银行存款600000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十月三十日
书记员 郑敏敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6号
原告王诗赫，男，汉族。
法定代理人王静龙，男，汉族。
被告刘荣利，男，汉族。
被告雷秀凤，女，汉族。
被告高亚庆，男，汉族。
被告刘淑红，女，汉族。
原告王诗赫与被告刘荣利、雷秀凤、高亚庆、刘淑红排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王诗赫的法定代理人王静龙，被告刘荣利、雷秀凤、高亚庆到庭参加诉讼，被告刘淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王诗赫诉称：原告的父亲王静龙于2014年1月28日与母亲刘煜雅协议离婚。离婚时，书面约定将位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户房屋的所有权归原告所有，并由原告的父亲代管此房屋，被告刘荣利以已从刘煜雅手中购买此房屋为由强行将此房的门锁换掉，并强行入住，后来被告雷秀凤、高亚庆、刘淑红不顾原告反对亦强行入住。原告的母亲刘煜雅与被告刘荣利于2013年6月15日（实际为2014年10月8日）签订的《房屋买卖合同》已被宁城县人民法院（2015）宁民初字第00748号民事判决确认为无效合同，且该判决已被赤峰市中级人民法院维持，但四被告至今仍非法侵占此房屋，拒不搬出，严重侵害了原告的居住权，故原告请求判令四被告排除妨碍、停止侵占原告位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户房屋，并即刻腾出此房屋。
被告刘荣利未提交书面答辩意见，其庭审中辩称：这个房屋是我从刘煜雅手里买的，虽然《房屋买卖合同》已被人民法院确认无效，但是刘煜雅始终没有出面解决此事，也没有退还给我购房款，所以我不同意腾退房屋，与原告没有任何关系。这个房子主要是被告雷秀凤、高亚庆、刘淑红在这居住，我也经常住在这里。雷秀凤是我的岳母，高亚庆和刘淑红是雷秀凤的儿子和儿媳。
被告雷秀凤未提交书面答辩意见，其庭审中辩称：只要刘煜雅退还给我们购房款，我就同意腾退房屋。与原告没有任何关系，我们是从刘煜雅手里买的房子。
被告高亚庆未提交书面答辩意见，其庭审中辩称：只要刘煜雅退还给我们购房款，我就同意腾退房屋。与原告没有任何关系，我们是从刘煜雅手里买的房子。
被告刘淑红未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告的父亲王静龙与原告母亲刘煜雅协议离婚。离婚时，书面约定将位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户廉租房赠与给原告，并由原告的父亲王静龙代管此房屋。2014年10月8日，刘煜雅与被告刘荣利签订的《房屋买卖合同》，将该房以13万元的价格出售给被告刘荣利，此后被告刘荣利、雷秀凤、高亚庆、刘淑红在该房内居住使用。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求确认刘煜雅与刘荣利签订的《房屋买卖合同》无效，本院以（2015）宁民初字第00748号民事判决确认刘煜雅与刘荣利签订的《房屋买卖合同》无效，该判决被赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1862号民事判决予以维持，并已生效。四被告至今仍使用该房。
上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议书》、《房屋买卖合同》及一、二审民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原告作为涉案房屋的受赠人，对房屋享有占有使用的权利。在涉案房屋的买卖合同已被人民法院确认无效后，四被告仍继续占有使用涉案房屋，其行为侵害了原告合法的民事权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣利、雷秀凤、高亚庆、刘淑红于本判决生效后立即停止对涉案房屋的侵占，并将涉案房屋腾出后交还给原告。
案件受理费50元，由被告刘荣利、雷秀凤、高亚庆、刘淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月一日
书记员 白 银
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7269号
原告：余春平，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，统一社会信用代码91350521315413096A。
法定代表人：张建忠，该公司负责人。
原告余春平与被告泉州台商投资区永盛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余春平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余春平负担。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1051号
申请执行人马某某
被执行人马某甲
被执行人马某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第02288号健康权纠纷，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某甲赔偿申请人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.53元。被执行人马某乙赔偿申请人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.53元。案件受理费127.75元，由申请人承担63.88元，由被执行人马某乙承担31.94元，由被执行人马某甲承担31.94元，执行费50元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人马某乙在横山农商银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人马某乙在横山农商银行账户中的存款3387元。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1051号申请执行人马某某。被执行人马某甲。被执行人马某乙。本院在执行申请人马某某与被执行人马某甲、马某乙（2015）横民初字第02288号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人马某甲赔偿申请人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.53元。被执行人马某乙赔偿申请人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.53元。案件受理费127.75元，由申请人承担63.88元，由被执行人马某乙承担31.94元，由被执行人马某甲承担31.94元，执行费50元由二被执行人负担。2016年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1051号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年九月二十二日书记员  白天明
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1051号申请执行人马某某被执行人马某甲被执行人马某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第02288号健康权纠纷，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某甲赔偿申请人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.53元。被执行人马某乙赔偿申请人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.53元。案件受理费127.75元，由申请人承担63.88元，由被执行人马某乙承担31.94元，由被执行人马某甲承担31.94元，执行费50元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人马某乙在横山农商银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：划拨被执行人马某乙在横山农商银行账户中的存款3387元。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年十月二十六日书记员  吕 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2712号
原告丁明，男，1977年7月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乔卫，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告丁明诉被告乔卫民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自愿达成还款协议，故原告丁明于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁明承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 董恒毅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审71号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人朱孟奇。
被执行人章央飞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第212号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月11日作出慈卫计征字（2015）第212号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对朱孟奇征收社会抚养费45404元，对章央飞征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月16日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年12月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱孟奇、章央飞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第212号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00341号
原告王某某，女。
委托代理人赵征祥。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵征祥与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年农历10月25日，经人介绍原被告相识，同年农历11月11日举行了结婚仪式。2004年12月21日在扶风县民政局登记领取结婚证，2005年10月1日生育一长女李某甲，2010年5月18日生育一次女李某乙。原被告婚前了解不够，草率结婚，导致婚后关系一直不好。被告经常对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻关系。2005年，原被告同去广东东莞打工，在此期间，被告经常因生活琐事辱骂、殴打原告，原告怀孕后回到娘家。孩子出生后，被告不管原告及孩子生活。2010年4月，被告在江苏昆山开办了模具厂，原告在老家生育了次女后，去广东找被告，被告又引琐事殴打原告。2011年农历1月3日，原被告回家协议离婚未果，被告去了江苏。2014年农历12月28，被告回家后把原告从家里往出赶。2015年2月25日，被告又殴打原告。故原告坚决请求离婚，长女李某甲由被告抚养，此女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产、债权依法分割。
被告李某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，结婚这么多年以来，二人一直互敬互爱，相互体谅，和睦相处，双方很少吵架。有了两个女儿，被告和家人一直照顾，无重男轻女之说。共同生活期间，原被告将长女带到外地上学，一家人生活融洽。2015年农历1月7日，被告舅舅来被告家，被告让原告做饭，被告负气去了娘家，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、扶风县民政局结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、李某某借条1份，证明李某某借王某某娘家6.5万元。被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
债务流水清单1份，证明原被告共同生活期间债务情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；被告对原告提供的证据不认可。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定；被告提供的证据，原告当庭予以否认，被告又无其他证据证实，不予采信。。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2004年12月21日依法登记结婚，2005年10月1日生一女孩取名李某甲，2010年5月18日生一女孩取名李某乙，两孩子现随原告生活。婚初原被告关系尚可，2015年2月29日，原被告因琐事吵架，双方开始分居生活。2015年3月2日，原告诉至本院请求与被告离婚请求与被告李某某离婚。
本院认为，原被告有一定的感情基础，婚姻关系存续期间，虽因琐事发生矛盾，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。本案在审理中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李研
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 穆林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽华，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人张丽华因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”性质是股份有限公司，在公司设立和改制过程中，严格按照有关规定规范运作，原审法院以“改制的特殊性和不规范性”为由将股份有限公司错误认定为股份合作制企业毫无依据。二、本案中被申请人鹏翎胶管股份有限公司没有出现减少公司资本和公司合并的情形，2000年向申请人回购股份的行为违反了法律强制性规定和公司章程，是无效行为，退股行为自始无效。三、一审法院将“退股”认定为特殊的股权转让没有事实依据，申请人领款行为发生在2001年之前，北京鹏翎创业投资有限责任公司于2002年1月成立，不可能存在股权转让行为；此外，申请人领取的款项远远低于自己所持有的股份所代表的现金价值。四、被申请人涉嫌伪造2002年股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。五、本案案由是与公司有关纠纷，应当适用《公司法》，原审法院完全排除适用公司法，适用法律错误。六、本案申请人和被申请人对于诉讼标的、案件事实存在重大争议，案件涉及人数众多，历史跨度大，非常复杂，一审适用简易程序违法。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。鹏翎股份公司于1998年进行股份制改造，以公司净资产折算股本的方式发起设立，2002年，为进行股权清理和规范，由当时鹏翎股份公司35名核心管理人员设立了北京鹏翎创业投资有限公司，申请人在2002年股权清理和规范之前已经退股，并在退股明细表上签字，领取了退股款。鹏翎股份公司2002年进行股权清理和规范之后，统一办理了工商变更手续。申请人处置自己股份的行为均系在自愿、平等、公平、合法基础上作出的法律行为，申请人应当承担因自己行为引起的相关法律后果。
本院认为：本案的争议焦点为：张丽华对本案是否具有诉权。鹏翎股份公司系由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制形成。在当时企业改制的过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时的政策。张丽华不认可《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》上签字的真实性，但是未申请鉴定，也未提交证据推翻。张丽华认可已经领取了款项，故原裁定关于张丽华已将股权进行了处理，不再持有公司股份的认定并无不当。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与张丽华已经没有利害关系，原审认定张丽华在本案中没有诉的利益并无不当。关于一审程序的问题，本案不属于一方当事人人数众多或事实不清、权利义务关系不明或者争议重大的案件，一审适用简易程序审理本案并无不当。
综上，张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执285号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司。住所地上海市宝山区顾村镇工业小区*号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，该公司总经理。
被执行人：常州捷雅德机械设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村后时路*号。
法定代表人：施荣林。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与常州捷雅德机械设备有限公司合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，本院于2017年9月19日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（沪）裁字第228号裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晓岚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第704号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。2012年10月9日因犯盗窃罪被本法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月10日11时许，被告人徐某伙同童梦怀窜至诸暨市璜山镇蔡家坞村燥田被害人傅祝某，趁无人之际，由童梦怀望风，被告人徐某爬墙进入傅祝某二楼，窃得现金人民币1700余元及戒指1枚、玉菩萨1个（均无法估价），后逃离现场。
2013年4月20日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
为证明上述�控，公诉机关向本院提供了搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人傅某甲的证言、被害人傅某乙的陈述、同案犯童梦怀的供述、被告人徐某的供述和辩解等证据。认为被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第1164号刑事判决中对被告人徐某缓刑部分的判决；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役四个月，处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至二0一三年十月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3850号
原告陈庆山。
委托代理人陈永。
被告刘站。
原告陈庆山与被告刘站机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永，被告刘站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆山诉称，2014年8月21日20时30分左右，被告驾驶无牌三轮摩托车在333省道宫里镇西柳村加油站附近起步由西向东行驶时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸，后被公安机关抓获。该事故新泰市公安局交警大队认定，被告刘站承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后入住泰山医学院附属医院住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费55688.40元、误工费25350元、护理费6477.45元、住院伙食补助费480元、交通费1063.90元、鉴定费1740元、后续治疗费32000元，合计122799.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘站辩称，事故属实，我愿意承担陈庆山必要的赔偿，但我是二级××，靠国家低保生活，自己无能为力，原告诉讼请求过高，原告各种支出必须有正规的发票。
经审理查明，2014年8月21日20时30分左右，被告驾驶无牌三轮摩托车，在事故地点与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸，后被公安机关抓获。该事故新泰市公安局交警大队认定，被告刘站承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2014年5月29日50时左右，原被告驾车在事故地点发生交通事故，致原告受伤。该事故新泰市公安局交警大队未认定责任，出具道路交通事故证明。
原告伤后入住泰山医学院附属医院住院治疗16天，支出医疗费55688.40元，产生伙食补助费480元。
原告住院期间由其女儿陈芳、儿子陈永护理，二人均系农村居民，原告住院及院外休息产生护理费。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人陈庆山因交通事故遗留颅骨缺损，构成交通事故十级伤残，护理时间为半年，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费3200元，支出鉴定费1740元。
另查明，刘站系事故车无牌三轮摩托车的驾驶人，所有人；陈庆山行人。2014年山东省农村居民年人均纯收入为11882元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告刘站驾驶车辆致步行的原告受伤，对原告构成侵权，原告在本次事故中不承担责任，被告站承担全部责任，被告刘站应承担全部侵权责任，刘站驾驶的侵权车辆未投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的部分由被告刘站承担。
原告请求医疗费55688.40元、伙食补助费480元，本院依证据予以认定。
原告请求误工费25350元，原告未提供有效证据证实，且原告年龄年满65周岁，不符合法律规定，本院不予支持。
原告请求护理费6477.45元，本院依证据予以认定。
原告请求交通费1063.90元，本院酌定1000元。
原告请求鉴定费1740元、后续治疗费32000元，由司法鉴定报告及鉴定费票据证实，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘站在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元、护理费6477.45元，共计人民币17477.45元。
二、被告刘站赔偿原告医疗费45688.40元、鉴定费1740元、后续治疗费32000元，共计人民币79482.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取13478元，由被告刘站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3850号
原告李书芳，女，1966年3月15日出生。
被告郑州市安华物流有限公司恒瑞物流园安华物流分部，地址郑州市郑平路。
本院在审理原告李书芳诉被告郑州市安华物流有限公司恒瑞物流园安华物流分部公路货物运输合同纠纷一案中，原告李书芳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李书芳负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 杰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初71号
本院受理的唐某某与吴某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月30日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 唐 波
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨浩锋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00154号
申请执行人雷某某，女，汉族。
被执行人贺某，男，汉族。
上列当事人侵权纠纷一案，业经渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00013号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为20090元和案件受理费175元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00013号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一四年七月三日
书记员 柳少嘉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2554号
原告：李井英，女，1971年5月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李景月，女，1958年2月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李秋月，女，1960年2月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李景华，女，1968年2月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李景玲，女，1969年2月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人：李静，男，1964年9月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人：杨艳春，女，1968年3月9日生，汉族，现住乐亭县.
本院在审理原告李井英与被告被告李景月、李秋月、李景华、李景玲、第三人李静、杨艳春农村土地承包合同纠纷一案中，原告李井英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李井英撤回起诉。
本案案件受理费人民币70元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石佳琪
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2554号
原告：李井英，农民。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李景月，农民。
被告：李秋月，农民。
被告：李景华，农民。
被告：李景玲，农民。
第三人：李静，农民。
第三人：杨艳春。
本院在审理原告李井英与被告被告李景月、李秋月、李景华、李景玲、第三人李静、杨艳春农村土地承包合同纠纷一案中，原告李井英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李井英撤回起诉。
本案案件受理费人民币70元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石佳琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初990号
原告田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告郭平平，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张国琴，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告马东升，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告莲花，女，1974年5月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告田忠立诉被告郭平平、张国琴、马东升、莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠立及其委托代理人侯明明，被告莲花到庭参加诉讼。被告郭平平、张国琴、马东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠立诉称，2014年10月17日，被告郭平平、张国琴通过某平台“某某网贷”与贷出方、管理方签订《网络借款电子借条》。借款90000元，利率18%，借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，被告马东升、莲花针对上述借款承担连带担保责任。被告郭平平、张国琴取得借款后未按约定时间偿还借款，原告依约收购了贷出方的债权，现诉至法院请求判令被告郭平平、张国琴偿还借款90000元、利息5400元、逾期崔收费900元、逾期罚息4950元、逾期超息4882.19元、律师代理费4252元，合计110384.19元，被告马东升、莲花对上述借款承担连带赔偿责任。
被告莲花辩称，借款及担保行为属实，该款项应由被告郭平平偿还。
被告郭平平、张国琴、马东升未答辩。
原告田忠立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赤峰市某公司及机构代码证一份、温州某公司营业执照及机构代码证一份，证明原告主体资格及双方约定原告住所地管辖，原告有权主张债权，主体适格。2、网络借款电子借条一份，证明合同约定借款时间金额及违约责任。3、担保函一份，证明被告莲花、马东升为该笔借款承担担保责任。4、关联关系证明一份，证明被告借款已经通过某平台支付，被告已经收到借款。5、贷款收费明细表、借款承诺书、客户告知书各一份，证明诉讼请求中利息、逾期催收费、逾期罚息、逾期超息的计算方法；债权垫付证明、垫付凭证各一份，证明被告违约，原告按照合同垫付相应款项已对债权进行了收购。6、债权转让通知一份，证明原告已经向四被告发出短信通知，债券转让成立。7、委托代理合同及代理发票各一份，证明本案律师代理费4252元。
被告郭平平、张国琴、马东升、莲花未提供证据。
经审理查明，被告郭平平通过某平台“某某贷网”与贷出方等二十一人达成借款意向。2014年10月17日，被告郭平平、张国琴与贷出方等二十一人及管理方温州某公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定郭平平、张国琴从贷出方处借款人民币90000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18％，借款利息按月给付，每月偿还利息1350元，最后一个月偿还本息合计91350元，每月16日为还款日。被告郭平平、张国琴承诺，如发生违约行为，愿按未还本金额的1％承担逾期催收费用。同时约定，某运营中心收取家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务�为借款金额的6％、线下综合服务费为借款金额的3％，前述资费在借款成功后自动在借款中扣除。
《网络借款电子借条》第二条贷款方的权利义务第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”；借入方的权利义务第（2）项约定：“借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用”；管理方的权利和义务第（4）项约定：“贷出方有权向借入方收取双方约定的平台成交费”。第四条第2项约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。……”。第四条第3项约定：“借款方的每期还款均应按照如下顺序清偿：……平台逾期催收费；……”。第四条第9项约定：“在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止”。
《网络借款电子借条》签订后，某公司通过其母公司北京某公司委托某公司向郭平平付款84405元。某公司因此收取中介费用5595元。被告郭平平通过借贷平台取得该笔借款。后被告郭平平按照约定支付利息10800元后，未偿还其他借款本息，原告田忠立对该债�进行了收购，因此支付人民币106132.19元，且以短信的方式通知了被告债权转让事宜。现原告诉至本院，要求郭平平、张国琴偿还借款90000元、利息5400元、逾期崔收费900元、逾期罚息4950元、逾期超息4882.19元、律师代理费4252元，合计110384.19元，被告马东升、莲花对上述借款承担连带赔偿责任。
另查明，2014年10月15日，被告马东升、莲花出具担保函一份，承诺对郭平平、张国琴在某网的借款承担连带保证责任。保证期间二年。
本院认为，被告郭平平、张国琴通过某平台“某网贷”借款90000元，并签订网络借款电子借条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。被告郭平平已实际取得涉案款项，故其应按约定还本付息。因郭平平未按约�还款，原告田忠立对债权进行收购，并以短信通知方式告知债务人，债权转让成立。被告应按约定向原告履行还款义务。被告未按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款90000元、借款期内利息5400元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张要求被告支付的自2015年10月17日至2016年2月3日至（计109日）的逾期罚息4950元、逾期超息4882.19元之和已超出法律规定年息24%的上限，故对该主张按照年息24%的标准予以调整，计6450元，本院予以支持，超出部分不予保护。原告主张由被告承担其支出的律师代理费4252元、逾期催收费用900元，不违反法律规定亦符合合同约定，本院予以支持。被告马东升、莲花作为借款的保证人自愿为借款提供保证担保故应对上述借款承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向借款人本案被告郭平平、张国琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平平、张国琴于本判决生效后十日内给付原告田忠立欠款90000元、利息5400元、逾期利息6450元（计算至2016年2月3日）、逾期催收费用900元、律师代理费4252元，合计107002元。
二、被告马东升、莲花对上述欠款承担连带清偿责任，被告马东升、莲花在承担连带清偿责任后，有权向被告郭平平、张国琴追偿。
三、驳回原告田忠立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，邮寄送达费100元，计1354元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 张海特
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第444号
原告王某某，女，1970年2月15日出生，汉族，住滕州市.
被告韩某某（曾用名韩某某），男，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一五年二月四日
书记员 龙 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0413号
罪犯梁恒，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月29日作出（2011）滨塘刑初字第123号刑事判决，以被告人梁恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月19日起至2016年11月18日止。本院以（2013）一中刑执字第4320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月19日起至2015年12月18日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恒减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4626号
原告田文杰，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告杨立军，男，1956年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告田文杰诉被告汤星伟、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告田文杰，被告杨立军到庭参加诉讼。被告汤星伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田文杰诉称，2013年10月12日，汤星伟、安爱军向原告借款100000元，同日，杨立军、付冀峰为该笔借款提供担保。后就该笔借款，原告向法院提起诉讼，赤峰市红山区人民法院作出（2014）红民初字第4534号民事判决，在该判决的第二页审理查明中记载：经法庭释明，对尾欠利息由原告另案处理。故原告现对2014年12月12日之后的利息提起诉讼，请求判令：二被告支付2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息18000元。
被告汤星伟未作答辩亦未向本院提交证据。
被告杨立军庭审答辩称，其一，被告对原告田文杰所主张的事实没有意见，但被告对原告所主张的月息二分有异议，因现在的利息经国家调整，已没这么高了，原告的主张过高。其二，本案中应由四个被告承担责任，但原告撤销了对部分被告的起诉，被告对此有异议。
原告田文杰为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告杨立军对原告所举证据的质证意见：
借据复印件一枚、（2014）红民初字第4534号民事判决书复印件一份，证明借据中所涉借款自2014年12月12日以后的利息原告在（2014）红民初字第4534号民事案件中未主张，原告现主张该部分利息。
被告杨立军对原告田文杰提交的证据的真实性无异议，但借据中约定的利息是年息二分五厘，故原告不应按照月利率2%主张。
经审理查明，2013年10月12日，被告汤星伟及案外人安爱军共同向原告田文杰借款100000元，就该笔借款，原告以汤星伟、安爱军、杨立军、付冀峰为被告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日作出（2014）红民初字第4534号民事判决，在该判决中记载内容有：庭审中，原告认可2014年12月12日之前的利息已付清，主张四被告支付2014年12月12日之后的利息。经法庭当庭释明，对尾欠利息其另行处理。本案所涉借款的借据上记载内容为：今借到田文杰人民币壹拾万元整（￥：100000元），利率为年息贰分五厘，借期一年。借款人：安爱军、汤星伟，2013年10月12日。担保人：杨立军，自愿为借款担保，负连带责任。担保人：付冀峰，自愿为借款担保，负连带责任。现原告诉至本院，请求二被告按照月利率2%支付2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息款18000元。
庭审中，原告田文杰称其主张支付利息的依据是借据上对利息的约定。被告杨立军主张，其在提供担保时双方约定的利息是年息二分五厘，而非月息二分五厘。
本院认为，就本案所涉借款，本院已作出生效判决，在该生效判决中，确定了涉案借款的事实及已付利息的期间。原告现依据该判决向二被告主张上述判决中未予调整的相应借款期间的逾期利息，于法有据，予以支持。关于利息的计算标准，因原告主张的利息系借款期限届满后的逾期利息，在庭审中，原告称其所主张的逾期利息的标准系按照借据上约定的借期内的利息标准即月利率二分五厘。但通过原告向本院提交的本案所涉借款的借据的记载内容来看，双方约定的利息为年息二分五厘，而并非系月息二分五厘或仅约定利息为二分五厘，故该约定明确而具体。在被告杨立军亦明确表示其在提供担保时约定的利息即为年息二分五厘的情形下，亦不能推定该利息约定实为月息二分五厘。且原告亦未提供其他证据证明借据中所载内容系笔误，故在此情形下，原告主张的逾期利息应按借据中所记载的年息二分五厘的利率标准来计算逾期利息的数额。按照上述标准，原告主张的2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息应为1875元。被告汤星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星伟于本判决生效后三日内向原告田文杰支付利息款1875元（计息期间为2014年12月12日至2015年9月12日）；
二、被告杨立军对上述款项承担连带责任保证；被告杨立军承担连带清偿责任后，有权向被告汤星伟追偿；
三、驳回原告田文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄送达费80元，合计205元（原告已预交），由原告田文杰负担120元，由被告汤星伟、杨立军负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4626号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年8月30日红桥区XX里、XX楼社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为47810.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款47810.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年3月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为9808元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费1240元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任万岱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1568号
罪犯桂来银，男，1969年12月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年5月24日作出（1999）川刑终字第1070号刑事判决，以被告人桂来银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2002年6月14日、2004年10月20日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月28日、2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月28日、2013年12月21日经本院五次裁定共减刑五年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂来银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桂来银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯桂来银确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂来银减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2004年10月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第287号
原告付某，女，1980年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1974年12月14日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。
原告付某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告经人介绍认识，2000年农历2月6日举行结婚仪式，婚后生育两个孩子。因性格不合，无共同语言，沟通较少，分居时间较多，没有必要维持现状，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告高某甲没有答辩。
经审理本院认定，1999年9月份原告付某与被告高某甲经人介绍认识，2002年12月23日登记结婚，2001年11月27日婚生女孩高某乙，2012年11月22日婚生男孩高某丙，现均随原告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后二人因家庭琐事生过气。被告外出打工3年来，二人聚少离多。原告于2015年3月18日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证明、户口簿等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活十多年，且生育两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，确保家庭完整，给孩子营造一个良好的健康成长环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年四月二十日
书记员 魏 静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第821号
申请执行人：徐枝明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1417。
被执行人：德庆县宏业电路板有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人（主要负责人）：梁惠玲。
申请执行人徐枝明与被执行人德庆县宏业电路板有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）57号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人支付工资24491元及利息�因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第821号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 梁耀文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1659号
原告：吴古发，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道。
法定代表人：刘祖金。
委托诉讼代理人：黄颖婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告吴古发诉被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴古发、被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司委托诉讼代理人黄颖婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴古发诉称：原告原系西彭园艺场合同工，与案外人沈礼平（原西彭园艺场正式职工）原系夫妻关系，二人于1995年4月共同生活期间分得位于黄矸小区12号1单元3-2号的集资建房一套，原告以其名义缴纳了5900元集资款。2000年西彭园艺场被被告接收，所有固定资产划归被告所有。2010年1月20日，原告和案外人沈礼平签订《离婚协议》，约定涉案房屋由原告居住所有，死后房屋由女儿吴洪梅继承等。2010年1月22日，原告和沈礼平在法院调解离婚。2011年11月28日，诉争房屋被征用拆迁，被告向九龙坡区房管局出具《证明》，载明涉案房屋承租人为案外人沈礼平。同日，沈礼平和九龙坡区房管局签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，领取了房屋补偿款306633元。原告认为，原告系涉案房屋的使用权人，被告错误将涉案房屋的使用人认定为沈礼平，导致原告失去补偿资格，被告单方面出具的《证明》严重损害的原告的合法利益，现原告向法院起诉要求：1、判决被告立即赔偿原告原园艺分场集资房征收补偿损失款306633元；2、判决被告立即按700元/月的标准给付原告自2011年12月1日起至实际收到补偿款之日止的过渡费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司辩称：不同意原告的诉请，被告不是本案的适格被告，原告已经就相同的事实和理由起诉过被告，一审及二审法院均已裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2003年12月26日，原西彭园艺场国有土地整体划归被告管理。位于重庆市××区西××小区××单元3-2的房屋产权登记权利人为被告。
案外人沈礼平原系西彭园艺场员工，和原告吴古发原系夫妻关系，二人于2010年1月22日经本院主持调解离婚，本院作出的（2010）九法民初字第814号《民事调解书》载明：据沈礼平与吴古发陈述婚后无共同财产，双方自愿离婚。庭审中，原告陈述其与沈礼平调解离婚当日签订了《离婚协议》，约定涉案房屋由原告居住所有，死后房屋由女儿吴洪梅继承等，被告对此不予认可。
2011年11月21日，重庆市九龙坡区人民政府决定对原西彭园艺场房屋搬迁项目国有土地上房屋实施征收，征收房屋包括涉案房屋在内，征收补偿对象包括经产权人认定的房屋使用人（公有住房承租人）。
2011年11月28日，被告出具《证明》确认涉案房屋承租人为案外人沈礼平，该《证明》上有案外人沈礼平的签字认可。同日，案外人沈礼平与重庆市九龙坡区房屋管理局签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，确定被征收人为涉案房屋使用人沈礼平，货币补偿费总额为306633元。重庆市九龙坡区房屋管理局已向案外人沈礼平支付了全部货币补偿款。
2014年，原告以《离婚协议》约定了涉案房屋由原告居住所有，被告错误将涉案房屋使用权人认定为案外人沈礼平，导致原告未获得拆迁补偿款为由起诉到本院，要求确认涉案房屋使用权归原告，并由被告支付原告涉案房屋拆迁补偿款306633元及租房过渡费（自2011年12月1日按700元/月计算至2014年11月30日止）。2015年4月27日，本院作出的（2014）九法民初字第12177号《民事裁定书》载明：原告认为其系诉争房屋真正的使用权人且应该是诉争房屋的拆迁安置对象，但没有得到任何安置补偿，要求确认其为诉争房屋的使用权人并且要求被告对其进行重新安置补偿，不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）渝五中法民终字第03561号《民事裁定书》裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有（2010）九法民初字第814号《民事调解书》、（2014）九法民初字第12177号《民事裁定书》、（2015）渝五中法民终字第03561号《民事裁定书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案中，原告主张由于被告错误认定涉案房屋的使用权人为案外人沈礼平，导致其没有得到任何安置补偿，要求被告赔偿征收补偿损失款，实质上与原告于2014年向本院起诉的事实及理由相同，都是认为被告对于涉案公房承租权的归属认定错误，因承租权资格由公房管理单位依据管理职权审查和决定，双方法律地位不平等，不属于法院民事诉讼案件受理范围，应当裁定驳回起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴古发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一七年四月五日
书记员 朱 灿
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04714号
原告北京市延庆县张山营镇辛家堡村经济合作社，组织机构代码，05139830-3.
法定代表人陈春双，社长。
被告北京市延庆供电公司张山营供电所。
被告吕金合，住北京市延庆县张山营镇玉皇庙村。
本院在审理原告北京市延庆县张山营镇辛家堡经济合作社诉被告北京市延庆供电公司张山营供电所、被告吕金合确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆县张山营镇辛家堡村经济合作社撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市延庆县张山营镇辛家堡经济合作社负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑方圆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第242号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：王建立，农民。
被告：王新伟，农民。
被告：曾春辉，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王建立、王新伟、曾春辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第34号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市金泰机械制造有限责任公司。
法定代表人王亚军，董事长。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社与绵竹市金泰机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款3880000.00元及息、代垫诉讼费52194.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人绵竹市金泰机械制造有限责任公司名下的位于绵竹市汉旺镇群力村的土地（竹国用2005第565号，证载使用面积15917.55㎡，实际使用面积9250.65㎡）、其上房产（竹房他权字第65**号）及机械设备进行了拍卖，流拍后，经申请执行人与被执行人一致同意，买受人四川金盾驾驶培训有限责任公司于2015年11月23日以1600000.00元购得被执行人上述财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绵竹市金泰机械制造有限责任公司名下的位于绵竹市汉旺镇群力村的土地（竹国用2005第565号，证载使用面积中的9250.65㎡）、其上房产（竹房他权字第65**号）及机械设备（现状）的财产权及相应的其他权利归买受人四川金盾驾驶培训有限责任公司所有。上述标的物的财产权自本裁定送达买受人四川金盾驾驶培训有限责任公司时转移。
二、买受人四川金盾驾驶培训有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人四川金盾驾驶培训有限责任公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第127号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李建新，男，1993年7月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人何凤，女，1993年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李建新、何凤于2013年12月16日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年1月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年1月17日向被申请执行人李建新、何凤依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日向被申请执行人李建新、何凤依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李建新、何凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李建新、何凤于2013年12月16日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李建新、何凤作出的顺计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李建新、何凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第185号
原告：孙某甲，居民。
被告：谢某，居民。
原告孙某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。因婚前缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家事吵闹。被告经常上网，并聊上网友。2011年底，被告趁我不在家之机，带着孩子离家出走，至今未归。我曾多次打听被告下落，均没有消息。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系确已名存实亡，且无和好可能，没有维系的必要。
被告谢某未提供答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，被告于2011年底带孩子离家出走，至今下落不明。2013年12月19日原告诉至本院，要求离婚，孩子由被告抚养。
上述事实由原告陈述，原告提交的结婚证一份，村委出具的证明两份。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告带孩子离家出走，至今下落不明，故原、被告离婚后孩子亦应由被告抚养。对于子女抚养费，可待被告下落明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告谢某离婚。
二、女孩孙蕙钦由被告谢某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 王济杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李贺磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第955号
原告刘倩倩，女，1987年7月20日出生，，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告王海雷，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘倩倩与被告王海雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤回起诉。
案件受理费110.00元，邮寄送达费40.00元，合计150.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年二月十二日
书记员 金 全
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第955号
申请人谭分论。
被执行人韩庆文。
本院执行的申请人谭分论与被执行人韩庆文民间借贷纠纷一案，未执行标的额70310元。经调查，被执行人韩庆文无其他可供执行财产，且申请人谭分论不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 燕 群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第6号
申请人大通国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人董甫才。
委托代理人祁满春，职员。
被申请人青海好朋友乳业有限公司。
法定代表人丁新峰。
被申请人：丁新峰，男，汉族。
担保人：大通国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人董甫才。
担保人即本案申请人大通国开村镇银行有限责任公司因与被申请人青海好朋友乳业有限公司、丁新峰之间存在借款合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2015年8月4日向本院提出申请，担保人大通国开村镇银行有限责任公司以银行账户资金2144583.86元，向本院提供担保。要求对被申请人青海好朋友乳业有限公司、丁新峰账户资金2144583.86元采取保全措施。
经审查，本院认为，担保人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人大通国开村镇银行有限责任公司银行账户资金2144583.86元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国福
二〇一五年八月四日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第6号
申请人大通国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人董甫才。
委托代理人祁满春，职员。
被申请人青海好朋友乳业有限公司。
法定代表人丁新峰。
被申请人：丁新峰，男，汉族。
申请人大通国开村镇银行有限责任公司因与被申请人青海好朋友乳业有限公司、丁新峰之间存在借款合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人青海好朋友乳业有限公司、丁新峰账户资金2144583.86元采取保全措施。申请人用大通国开村镇银行有限责任公司账户资金2144583.86元，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海好朋友乳业有限公司、丁新峰银行账户资金2144583.86元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国福
二〇一五年八月四日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第6号
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行，住所地北京市大兴区贵园中路5号院1号楼1层。
负责人金晨阳，行长。
委托代理人韩军祥。
被申请人黄永锋，男，1975年12月7日出生，职业不详。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行与被申请人黄永锋因借款合同发生纠纷，申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄永锋名下位于北京xxxx**区xxxxx里xx号楼xxxxx（房权证号：X京房xxxx字第xxxx号）房屋予以保全。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人黄永锋名下位于北京xxx**区xxxxx号楼xxxx（房权证号：X京房xxxx第xxxxx号）房屋一套予以查封。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年一月七日
书记员 腾 飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第16号
罪犯黄金海，男，汉族，1970年2月12日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）哈刑一初字第82号刑事判决，以被告人黄金海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄金海不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出（2009）黑刑三终字第81号刑事判决，改判被告人黄金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第368号刑事裁定，将黄金海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄金海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄金海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯黄金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务，确有悔改表现，罪犯黄金海改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯黄金海计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄金海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯黄金海犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄金海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴继平
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第645号
原告郑亮。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
原告郑亮诉被告义乌市玲珑饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮诉称，原、被告双方自2010年开始生意往来。原告向被告供应饰品头扣，由被告的仓管员刘宪忠签收。但是自2011年4月起，被告收到货物后，并未及时将款支付给原告，截至2012年4月9日止，共计拖欠货款327640元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款327640元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市玲珑饰品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有入库单17张、汇总单1份、证明1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原货款327640元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑亮货款327640元并赔偿利息损失（从2012年11月19日�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费3107元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6214.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月十三日
书记员 周曹幸子
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1050号
原告：张振本，男，1954年12月30日生，汉族，住桐柏县。
被告：南阳桐工建筑工程有限公司，住所地桐柏县产业集聚区兴业路。统一社会信用代码91411330176840628C。
法定代表人：梁君，任经理。
被告：安可成，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。
原告张振本与被告南阳桐工建筑工程有限公司、安可成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告张振本于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振本撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈敬鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1802号
原告：张兴国，男，1973年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈玉容，女，1973年7月6日出生，土家族，住址同上。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告张兴国诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资180元，原告张兴国于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 龙春艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0136号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳（受该公司特别授权委托）。
委托代理人盛旭彤（受该公司特别授权委托）。
被告倪兴海。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告倪兴海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人盛旭彤到庭参加诉讼，被告倪兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：2012年5月22日11时55分许，倪兴海驾驶苏02930**变型拖拉机由西向东行驶至政和大道智慧路口，违反交通信号指示灯通行，与秦一驾驶的苏B×××××轿车由北向南行驶时发生相撞，造成秦一受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，倪兴海负事故全责，秦一无责。苏B×××××轿车为他公司承保车辆，被保险人为袁诗晨。事故造成车损56935元、施救费400元，共计57335元。袁诗晨因车损向他公司提出理赔，根据相关法律规定，并经双方协商一致，他公司于2012年9月7日先行赔付袁诗晨车损费共计56400元。倪兴海作为此次事故的致害方，应当承担损害赔偿责任。现他公司在赔付保险金范围内代位被保险人，要求倪兴海在事故全责的责任范围内赔偿他公司损失。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、倪兴海赔偿原告损失56400元。2、本案诉讼费用由倪兴海承担。
被告倪兴海未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月22日11时55分，倪兴海驾驶其所有的苏02930**变型拖拉机由西向东行驶至政和大道智慧路口，违反交通信号指示灯通行，与秦一驾驶苏B×××××轿车由北向南行驶时发生相撞，造成秦一受伤，两车损坏的交通事故。2012年5月30日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具第3202060201201674号道路交通事故认定书，认定倪兴海负事故全部责任，秦一不负事故责任。
另查明，苏B×××××轿车的所有人为袁诗晨，袁诗晨为该车在太保公司投保了机动车辆损失保险及相应的车损不计免赔险，保险期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止。2012年6月5日，无锡市惠山区价格认证中心对该车辆核定车损并作出道路交通事故车（物）损价格鉴定结论书，确认该车辆损失为58935元。2012年8月1日，无锡市高山进口汽车修理厂出具修理费发票，确认该车修理费为56935元。2012年8月31日，袁诗晨就车辆修理费向太保公司进行索赔，并与太保公司签订了“代位求偿”案件索赔申请书，并声明将向倪兴海索赔的权利转移给太保公司。2012年9月7日，太保公司向车主袁诗晨支付车辆修理费56400元。
审理中，倪兴海向本院陈述“他为苏02930**变型拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），在2011年5月20日起至2012年5月19日止以及2012年5月25日起至2013年5月24日止期间该拖拉机均处于正常保险状态，但是不凑巧的是在2012年5月22日也即该拖拉机处于脱保期间发生了交通事故”。
上述事实，有太保公司提供的交通事故认定书、秦一的驾驶证、袁诗晨的行驶证、秦一所驾驶车辆的商业险保单、倪兴海的驾驶证及行驶证、车损价格鉴定结论书、修理�发票、索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、声明、付款凭证及谈话笔录、太保公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保公司作为苏B×××××轿车车损险的承保公司，在该车发生交通事故造成车损后，已在车损险赔偿责任限额内支付袁诗晨赔偿款56400元，太保公司有权向倪兴海进行追偿。
关于追偿的金额，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因在本事故发生期间，倪兴海驾驶的苏02930**变型拖拉机未投保交强险及商业三者险，且�兴海负事故的全部责任，故倪兴海应向太保公司全额赔偿56400元。
倪兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪兴海应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由倪兴海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定�使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机�车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执576号
申请执行人：江苏省瑞虎企业服务有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李晓泉，该××董事长。
被执行人：杭州卓尔纺织有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发区。
法定代表人：唐新成，该××董事长。
江苏省瑞虎企业服务有限公司与杭州卓尔纺织有限公司合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）杭淳商初字第2110号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省瑞虎企业服务有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州卓尔纺织有限公司无可供执行的财产。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人江苏省瑞虎企业服务有限公司案款206168.75元，另被执行人尚应承担诉讼费3912元，执行费3051元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执576号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十九日
书记员 徐志燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢50号
申请执行人刘岗飞，男，汉族，1984年3月21日生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区燕沟。
被执行人朱凌，男，汉族，1962年7月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。
刘岗飞申请执行朱凌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02499号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱凌未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向朱凌发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人刘岗飞案件款450000元及利息，并承担案件受理费7575元、执行费6650元。经本院查询，被执行人朱凌暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人刘岗飞也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人刘岗飞案件款450000元及利息、案件受理费7575元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘岗飞发现被执行人朱凌有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月一日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢50号申请执行人刘岗飞，男，汉族，1984年3月21日生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区燕沟。被执行人朱凌，男，汉族，1962年7月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。刘岗飞申请执行朱凌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02499号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱凌未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向朱凌发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人刘岗飞案件款450000元及利息，并承担案件受理费7575元、执行费6650元。经本院查询，被执行人朱凌暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人刘岗飞也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人刘岗飞案件款450000元及利息、案件受理费7575元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘岗飞发现被执行人朱凌有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年八月一日书记员  陈 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2262号
罪犯侯剑，男，生于1993年08月26日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院以（2009）广刑初字第13号刑事判决，以被告人侯剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年03月06日、2013年07月26日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2019年06月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分105.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第409号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年4月10日出生，汉族，文盲。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品2013年11月10日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年至2013年11月10日被濮阳县公安局民警当场查获，被告人张某某多次使用无根水在其家中种植豆芽，并将使用无根水长成的豆芽在柳屯镇十八郎市场销售。经检测，张某某处提取绿豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠，现场提取无根水的主体成分为4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤水溶液。
公诉机关当庭讯问了被告人张某某，出示了检测报告、濮阳县食品药品监督管理局证明、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：自2012以来，被告人张某某长期使用无根水生产豆芽，并将生产的豆芽在柳屯镇十八郎市场进行销售。经检测，豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：证实2011年夏天，我从书上学的生产豆芽，我就在家中生产豆芽到集市上进行销售，每天卖100斤豆芽。我生产的豆芽以前有根不好卖，我见别人家的没有根的豆芽很好卖，我就开始添加无根水了。我在外面买了豆子，在豆芽开始生根的时候，把无根水先加入到一碗水中，然后把混合好的水泼到豆芽上。我家中有121支无根水，是我在街上买的，有二、三年了。
2、检测报告：证实从张某某处提取的绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠成份。
另有检查笔录、扣押物品清单、现场照片、濮阳县食品药品监督管理局证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、在害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 鲁玉平
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 雪