wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤商初字第00134号
原告：连云港义金农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路（现代农业示范区）。
法定代表人：方集伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：南京汤泉洋兰销售有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路18号。
法定代表人：李计所，董事长。
被告：南京汤泉洋兰有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路18号。
法定代表人：李计所，董事长。
原告连云港义金农业科技有限公司（以下简称义金公司）与被告南京汤泉洋兰销售有限公司（以下简称洋兰销售公司）、南京汤泉洋兰销售有限公司（洋兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告义金公司的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。被告洋兰销售公司、洋兰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义金公司向本院提出诉讼请求：1.被告洋兰销售公司给付价款169226元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年2月21日起计算至判决确定给付之日止）；2.被告洋兰公司对洋兰销售公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月23日，其曾与洋兰销售公司签订《瓶苗购销合同》1份，约定由洋兰销售公司向其采购蝴蝶兰子瓶苗240000株，单价0.60元／株，总额144000元，合同签订后，其履行了标的物交付的义务，洋兰销售公司仅给付了部分价款，尚欠其169226元至今未付。另洋兰公司与洋兰销售公司人格混同，洋兰公司应对洋兰销售公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告洋兰销售公司、洋兰公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告义金公司与被告洋兰销售公司签订《瓶苗购销合同》1份，约定由洋兰销售公司向其采购蝴蝶兰子瓶苗。合同签订后，义金公司按约交付了约定的标的物，后因洋兰销售公司未按约给付价款，义金公司于2014年5月16日向江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南法院）提起诉讼，要求洋兰销售公司给付余欠价款及利息。灌南法院于2014年11月20日对该案进行判决：由洋兰销售公司偿还原告连云港义金农业科技有限公司欠款169226元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年2月21日起计算至判决确定给付之日止）。该判决现已生效。
另查明：被告洋兰公司的股东为被告洋兰销售公司和林岳銮。洋兰公司与洋兰销售公司工商登记的住所地、法定代表人均相同，两公司的业务均涉及兰花的生产、销售，两个公司的工商手续经办人相同，两公司均使用向南京汤山经济开发有限公司租赁的土地、房屋作为经营场所。2012年5月28日、2013年5月2日，洋兰销售公司分别向工商行政管理机关出具情况说明。2012年5月28日情况说明的内容为：洋兰销售公司所有生产和销售业务由洋兰公司完成，所以本年度洋兰销售公司无业务发生，无收入。2013年5月2日情况说明的内容为：洋兰销售公司依照成立时的国家中外合资企业的规定，必须有中方的法人作为股东，所以注册了洋兰销售公司，成立后又因为国家规定纯销售性的公司不享受国家对于农业的免税政策，故兰花的销售均通过合资公司进行，洋兰销售公司本身就没有销售行为，只发生一些股东义务的活动，此情况每年年审都发生。
2015年12月，原告义金公司向本院提起诉讼，要求被告洋兰销售公司、洋兰公司连带给付价款及利息。因洋兰销售公司、洋兰公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，两被告均未到庭参加诉讼。
上述事实，有灌南法院（2014）南商初字第0205号民事判决书、本院(2014)江宁汤民初字第151号民事判决书、灌南法院（2014）南商初字第0205号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告义金公司与被告洋兰销售公司签订的《瓶苗购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。义金公司要求洋兰销售公司给付该合同项下的欠付价款169226元及利息的诉讼请求，已经由灌南法院作出了判决，并已发生法律效力，故其不得在本案中重复主张。洋兰销售公司与被告洋兰公司的法定代表人、工商手续经办人、经营地点均相同，业务范围均涉及兰花的生产、销售，且洋兰销售公司所有的经营业务均以洋兰公司完成，故可认定洋兰销售公司与洋兰公司表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，两个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，洋兰公司与洋兰销售公司应对相互的债务承担连带清偿责任，故在本案中，义金公司要求洋兰公司应对灌南法院（2014）南商初字第0205号民事判决书中确认的洋兰销售公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洋兰销售公司与洋兰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京汤泉洋兰有限公司就江苏省灌南县人民法院作出的被告南京汤泉洋兰有限公司对江苏省灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第0205号生效民事判决书中确定的被告南京汤泉洋兰销售有限公司的债务〔即给付价款169226元及逾期利息（从2014年2月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至上述民事判决书确定的给付之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年2月21日起计算至判决确定给付之日止）〕对原告连云港义金农业科技有限公司承担连带清偿责任向原告连云港义金农业科技有限公司承担共同清偿责任。
二、驳回原告连云港义金农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，由被告南京汤泉洋兰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 周大朋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 婕
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初125号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王海，男，1979年9月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业司机，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事于2017年1月4日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日13时20分许，被告人王海驾驶鲁Ｆ×××××号小型出租车，沿天津路由西向东行至蓬莱东海热电有限公司东，超越前顺行的孙某无证驾驶的未登记二轮摩托车时两车相撞，造成孙某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
肇事后，被告人王海报警并在现场等候。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，蓬莱市公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸体检验报告书、蓬莱市公安局抓获经过及华正安交通司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人王海违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王海自愿认罪；主动报警并在现场等候，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 地
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1380号
原告：崔广仁，男，1954年8月27日出生�汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚。
原告崔广仁诉被告辽宁润中供水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。
原告崔广仁诉称，原告系前桑栏子村村民，前桑栏子村村委会分配给原告位于该村护堤坝旁责任田2亩用于种植粮食作物，原告取得上述土地的土地证。被告于2007年与前桑栏子村村委会达成协议，在位于该村沙河护堤坝附近安装沉淀池管线工程，在安装过程中将原护堤坝挖开，安装完成后并未按照原堤坝尺寸回填。使得沙河多次涨水漫过堤坝，导致村民连年受灾，村民多次与被告沟通要求其采取停止侵害，排除妨碍，恢复原护堤坝等措施，被告均不予理睬，而在2016年7月24日晚，该区域突发降水，使得该村沙河涨水并将被挖处的堤坝冲毁，河水倒灌至原告承包的耕地，造成原告种植的玉米大面积被淹，导致原告直接经济损失共计3000元，请依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并将护堤坝恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉堤坝属于不动产，应由不动产所在地管辖，即本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈雪飞
二〇一七年二月十三日
书记员 宫 傲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2132号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：商福祥，男，1976年2月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇香坊村村民，现住址。
被执行人：商福兴，男，1970年9月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇香坊村村民，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商福祥、商福兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2916号
原告：杜昇昇，男，1991年10月11日生，汉族，住新泰市。
被告：黄秀辉，男，19867月6日生，汉族，住新泰市。
被告：阚洪龙，男，1987年5月10日生，汉族，住新泰市。
被告：郯城县益汽车运输有限公司。
被告：蒙阴县金路运输有限公司。
原告杜昇昇与被告黄秀辉、阚洪龙、郯城县益汽车运输有限公司、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜昇昇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一八年五月十四日
书记员 杨汶雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第246-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张宇舜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人马洪训，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王光明、安中国、任凤远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37089.20元。
本案在执行过程中，于2007年10月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3367号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2054号
申请执行人薛金兵，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李辉，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人于敏，女，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人薛金兵申请执行李辉、于敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为72100元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2133号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月五日
代理书记员 齐晓梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初173号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孔令旗，男，1985年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市讷河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人孔令旗犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人孔令旗及其辩护人姬翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日18时许，路某（已判刑）因琐事在电话中与被害人张某发生口角并相互谩骂，双方约定在天津市东丽区新立街中河村石头烧烤店见面。后路某为泄私愤，纠集被告人孔令旗及孔某、刘某1（均已判刑）等人持木棍、木锯、铁管等工具，于当日22时许达到约定地点，将在此等候的被害人张某头部打伤，致被害人张某头皮裂伤。经法医鉴定，被害人张某头部的损伤程度为轻微伤。
2016年11月15日，被告人孔令旗到公安机关投案。民事赔偿事宜双方已协商履行完毕。
上述事实，被告人孔令旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人路某、刘某1、孔某、李某2、刘某2、石某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、被害人诊断证明及鉴定意见、同案犯判决书、民事赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令旗目无国法，被他人纠集后积极参与持械斗殴，致一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孔令旗能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其亦能就民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈述的被告人孔令旗具有自首及赔偿被害人经济损失并谅解的意见，予以采纳。辩护人亦陈述的被害人在本案中具有过错的意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔令旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 么世伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初362号
原告郭刚屹，男，生于1974年7月7日，住四川省宝兴县。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心工作人员。
被告陈德胜，男，生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
原告郭刚屹诉被告陈德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员陈蓓依法适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭刚屹及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭刚屹诉称，原告从2015年11月至2016年1月带领民工在宝兴县灵关镇中坝村被告陈德胜承包的灾后重建自建民房修建工地打工，工种是木工，每平方米40元，经结算被告共欠29840元工资，2016年6月30日被告写下欠条，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告人工工资29840元。
被告未发表书面答辩意见。但提出由于原告方的做工存在质量问题，造成房主扣留工程款，原告诉应承担扣款的责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份信息复印件一份；
3、被告出具的欠条原件一份；
4、工资表、考勤表原件三张；
5、房主袁光品证明一份。
以上证据用以证明原、被告身份情况及被告拖欠原告工资情况。
本院认为，证据1、2、3、4、5符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，22015年11月至2016年1月带领民工在宝兴县灵关镇中坝村被告陈德胜承包的灾后重建自建民房修建工地打工，经结算，被告应向原告支付工资29840元，被告于2016年6月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭刚屹班组民工工资款29840元。大写（贰万玖仟捌佰肆拾元正）整。欠款人：陈德胜”。
本院认为，原告郭刚屹带领民工在被告陈德胜承建的工地打工，被告应依法支付原告劳动报酬。原、被告经结算后，被告向原告出具的工资欠条，依法应予保护。原告要求被告支付工资欠款的请求，应予以支持。被告提出由于原告方做工存在质量问题，造成房主扣留工程款，应承担扣款的责任，未提供证据予以证明，本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈德胜在本判决生效后十日内支付原告郭刚屹工资欠款29840.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告陈德胜承担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一六年十月十四日
书记员 刘林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2786号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆、陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：方添林，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦4039室。
法定代表人：屠启启，该公司总经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告方添林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 谢亚栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2398号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：刘晓会，男，1957年5月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘晓会借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓会偿还借款本金130000元及利息；2、要求刘晓会承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，刘晓会向黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款130000元，约定月利率9.60‰，到期日为2014年12月5日。此款到期后，经黑龙江密山农村商业银行股份有限公司多次索要，刘晓会均未偿还，故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司不能提供刘晓会的住所，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王海南
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀卿，男，1954年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市司法局。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：周顺杰，该局局长。
委托代理人：支合、魏晋，河南辰中律师事务所律师。
再审申请人王秀卿因与被申请人郑州市司法局劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第991号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年2月4日作出（2015）豫法立民申字第00219号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王秀卿，被申请人郑州市司法局的委托代理人支合、魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，王秀卿向郑州市中原区人民法院起诉称，1996年9月5日，其被郑州市劳动人事局从荥阳市劳动人事局调往郑州市司法局，随后被带编分配到郑州四维律师事务所工作。根据2000年国务院办公厅、司法部先后下发的文件，郑州四维律师事务所进行改制，王秀卿属于文件规定的安排对象，但挂靠单位郑州市司法局一直没有给王秀卿安排工作。王秀卿请求依法判令：1.郑州市司法局履行法定职责，恢复与王秀卿的劳动人事关系；2.郑州市司法局支付王秀卿自2000年3月份至判决履行完毕时的基本工资、生活费（按上年郑州地区平均收入计算）共336900元；3.郑州市司法局履行法定义务，补缴或者支付王秀卿社保金、医保金、公积金（自2000年3月份以来按事业单位工作人员标准计算）共36万元；4.郑州市司法局按照国家的法律、法规和政策为王秀卿办理事业编制内人员的退休手续和应享受的福利。
郑州市中原区人民法院一审认为，王秀卿所诉事项涉及事业单位改制过程中人员安置的问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。2015年5月6日，郑州市中原区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出（2015）中民一初字第860号民事裁定：驳回王秀卿的起诉。
王秀卿不服一审裁定，向郑州市中级人民法院上诉称，1996年9月5日，由郑州市劳动人事局把王秀卿从荥阳市劳动人事局调往郑州市司法局，司法局带编把王秀卿分配到下属二级机构性质为事业单位的郑州四维律师事务所工作。从此，王秀卿没公务员职称，成了事业单位的编制内人员。根据2000年国务院办公厅、司法部先后下发的文件，郑州四维律师事务所进行改制，王秀卿属于文件规定的安排对象，但挂靠单位郑州市司法局一直没有给王秀卿安排工作。王秀卿请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。
郑州市中级人民法院二审认为，一审法院认定王秀卿所诉事项涉及事业单位改制过程中人员安置的问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而驳回其起诉，并无不当，应予维持。2015年6月4日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第991号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王秀卿不服二审裁定，向本院申请再审称，其于1996年9月被郑州市司法局经荥阳市人劳局，从荥阳市司法局调入郑州市司法局。同年9月18日，郑州市司法局介绍王秀卿到其二级机构郑州四维律师事务所工作。期间，郑州市司法局与王秀卿签订了劳动合同，并按郑州市事业单位工资标准对王秀卿的工资进行了调整，为王秀卿缴纳了社会保险、按月支付工资。2000年3月10日，郑州四维律师事务所报请郑州市司法局批准，单方面终止了与王秀卿签订的劳动合同。事后，王秀卿多次向有关部门反映，但均被郑州市司法局敷衍塞责。按照司法部有关规定，2000年8月20日，才开始脱钩改制，至2000年10月30日结束。郑州市司法局终止王秀卿《劳动合同》的时间是2000年3月10日，故本案不属于脱钩改制的遗留问题。王秀卿请求判令郑州市司法局赔偿其经济损失加公积金共计693500元。郑州市司法局答辩称，本案并不属于人民法院受案范围，原审裁定正确，请求予以维持。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：1、王秀卿提交的《郑州市劳动人事局干部调动通知》显示，郑州市劳动人事局于1996年9月5日经荥阳市人劳局，调王秀卿到该局另行分配工作。该份《调动通知》显示，王秀卿原工作单位为荥阳市司法局，调往单位为郑州四维律师事务所。2、王秀卿提交的《聘用制干部流动介绍信》（1996人聘干介字第022号）显示，郑州市劳动人事局于1996年9月10日，向郑州市司法局“介绍聘用制干部王秀卿同志等一名到郑州四维律师事务所工作。”3、王秀卿提交的《郑州市聘用制干部介绍信》（郑干介字第96016号）显示，郑州市司法局于1996年9月18日介绍王秀卿到郑州四维律师事务所报到。4、王秀卿提交的郑州四维律师事务所文件（郑四律劳（2000）01号）显示，该所于2000年3月10日决定终止包括王秀卿在内的4名人员的劳动合同。
本院再审认为，因王秀卿提交的材料均显示其与郑州四维律师事务所建立及解除劳动关系，故郑州四维律师事务所参加本案诉讼有利于查明案件事实，正确界定王秀卿与郑州市司法局及郑州四维律师事务所三者之间的法律关系。原审未依法追加该所参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第991号民事裁定，及郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第860号民事裁定；
二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李向乔
二〇一六年七月六日
书 记 员 李向华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2277号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
负责人顾正克，行长。
委托代理人赵为江，该银行职工。
被告王玉锡，男，1955年1月31日生，住即墨市。
被告王希奎，�，年龄不详，住即墨市。
被告纪家朋，男，年龄不详，住即墨市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵为江到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，三被告在我处贷款3万元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金3万元及利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2006年11月30日，原告和三被告签订《借款合同》，借款人为王玉锡，被告王希奎、纪家朋提供担保。合同主要约定：借款金额为3万元，还款期限为2007年11月25日，月息按7.65‰计息。保证人的保�方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2006年11月30日向被告借款人支付贷款3万元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉锡于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行借款本金3万元及自2006年11月30日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王希奎、纪家朋对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费823元减半收取411.5元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇�九年十二月四日
书记员 张仁珑
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初8号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人车某某，男，1971年1月5日出生。2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2017年1月20日被门源县检察院取保候审。同年2月17日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第8号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日11时20分许，被告人车某某驾驶无号牌农用三轮车沿岗青公路由东向西行驶，当行驶至岗青公路210km+500m处时，与该路段同向行驶的马某某1驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人马某某1、乘车人马某某2、马某某3、马某某4受伤，马某某2后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经门源县公安局道路交通事故认定书认定，车某某承担此事故的主要责任，驾驶人马某某1承担次要责任，乘车人马某某2、马某某3、马某某4无责任。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通管理法规，未按照规范安全驾驶车辆致使发生道路交通事故，造成一人死亡，三人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人车某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 慧 珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董桑杰旦主
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3614号
申请人：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路16号。统一社会信用代码：91370285077398416E。
负责人：张鹏，系该支行行长。
被申请人：王进，男，1983年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：张玉，女，1985年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：张咸辉，男，1983年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：于海瑛，女，1982年1月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：王庆海，男，1947年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：孙淑远，女，1949年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被告王进、张玉、张咸辉、于海瑛、王庆海、孙淑远金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款750000元予以冻结或对上述被申请人所有的同等价值的财产予以查封。申请人以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王进、张玉、张咸辉、于海瑛、王庆海、孙淑远银行存款750000元或查封上述被申请人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一八年六月七日
书记员 王 艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3614号申请人：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路16号。统一社会信用代码：91370285077398416E。负责人：张鹏，系该支行行长。被申请人：王进，男，1983年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：张玉，女，1985年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：张咸辉，男，1983年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：于海瑛，女，1982年1月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：王庆海，男，1947年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：孙淑远，女，1949年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被告王进、张玉、张咸辉、于海瑛、王庆海、孙淑远金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款750000元予以冻结或对上述被申请人所有的同等价值的财产予以查封。申请人以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王进、张玉、张咸辉、于海瑛、王庆海、孙淑远银行存款750000元或查封上述被申请人同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉江二〇一八年六月七日书记员  王 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8611号
原告李蔚明，男，1964年1月28日出生，住天津市南开区。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
原告晏顺珍，女，1932年12月24日出生，住天津市红桥区。
被告天津市通联信息科技工程有限公司，住天津市南开区黄河道。
法定代表人何荔。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
本院在审理原告李蔚明、晏顺珍与被告天津市通联信息科技工程有限公司合同纠纷一案中，原告李蔚明、晏顺珍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李蔚明、晏顺珍撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 悦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8611号
原告陈某某，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告尤某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年三月十八日
书记员 杨聪灵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5253号
原告：赵广财
被告：王春许
赵广财与王春许机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月27日立案，原告于2018年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉另行主张权利的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广财撤诉。
案件受理费317.33元减半收取158.67元，由原告赵广财负担。
审判长 李森
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨栋
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00489号
钱国济：
你（单位）与李志雄身体权纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民一初字第00482号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：钱国济赔偿李志雄各项损失11500元。承担执行费73元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年四月二十七日
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初323号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月26日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶冀A0XX**号小型普通客车，沿济南市历城区铁骑路由南向北行驶，当行驶至铁骑路赵家铁路桥北侧处时，与同向行驶的刘某某驾驶的鲁A9XX**号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，刘某某报警，交警到达现场后，对被告人张某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、工作记录、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定，被害人刘某某的陈述、证人杜某某的证言，户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，本院对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的三日折抵刑期三日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年六月二十二日
书记员 张豫琦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1634号
原告：李国华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地沾化经济开发区。
法定代表人：孙庆国，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
原告李国华与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告阳光公司的委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光公司偿还原告借款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月3日、2014年4月11日，被告分两次以股金名义向原告借款共计75000元，双方约定借款时间满一年以上月利息为1.5%。现原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息。为此诉至法院，判如所请。
被告阳光公司辩称，待原告举证后发表具体的意见。
经审理查明：2013年12月3日，被告阳光公司向原告借款50000元，双方约定入股一年以上年红利最低15%；2014年4月11日，被告阳光公司向原告借款25000元，双方约定入股一年以上年红利最低10%。上述借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有股金凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告阳光公司向原告出具的股金凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告主ＸＸ光公司偿还本金及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国华现金50000元及利息（以50000元为基数，利息按年利率15%计算，自2013年12月3日起至实际给付之日止）；
二、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国华现金25000元及利息（以25000元为基数，利息按年利率10%计算，自2014年4月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年十月二十日
书记员 张雅楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初991号
原告河南省国有焦作林场。住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人张春旺，场长。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告张文利，男，1967年1月11日出生，汉族。
原告河南省国有焦作林场（以下简称焦作林场）诉被告张文利林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文之独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦作林场的委托代理人冯敬玉，被告张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作林场诉称，2004年12月31日，原告主管局焦作市林业局与被告张文利签订《焦作市林业局中心苗圃承包经营合同》，将原告所有的38亩苗圃林地及4间生活管理用房并寄出设施承包给被告。合同约定：承包期限自2005年1月1日至2014年12月31日，甲方（原告）为乙方（被告）提供38亩苗圃土地、4间生活管理用房等基础设施。合同期限届满后被告仍然实际占用原告的林地及房产等配套设施不予返还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即净地返还原告38亩林地；2、被告立即返还4间生活管理用房；3、诉讼费由被告承担。
被告张文利辩称，2004年12月31日，被告与焦作市林业局签订本案林业承包合同后，投资20余万元开凿水井、埋设浇灌管道、购置了浇灌水泵，栽种了法桐、杨树等二十余种苗木，至今价格80余万元。合同期满后，焦作市林业局未按合同约定与被告协商补偿事宜，指使其下属单位焦作林场与被告商议。焦作林场缺乏诚意，故意拖延导致合同期满后，未能完成交接事宜，给被告造成了巨大的经济损失。被告认为焦作林场不具备原告诉讼主体资格，对于原告起诉，法院应当不予受理或驳回起诉。
原告焦作林场为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、林权证，证明本案诉争苗圃系原告所有，原告诉讼主体适格；2、承包经营合同，证明原告主管局焦作市林业局与被告签订承包合同的期限及承包范围，本案承包合同已经届满，被告应返还及林地、管理用房及其他基础设施。
被告张文利对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告看不懂，签合同时被告没有见到该林权证，也不知道涉案林地的经营管理权人是谁；对证据2的真实性无异议，但合同双方是焦作市林业局与被告，焦作市林业局是合同发包方，原告不是合同当事人，被告认为应该是焦作市林业局与被告进行协商，而且合同约定双方合同履约执行完毕，甲方（焦作市林业局）应退还乙方（张文利）风险抵押金10000元，对于乙方遗留的苗木等财产，双方协商解决，但合同到期后焦作市林业局未退还风险抵押金，也未就遗留苗木协商。
被告张文利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、承包经营合同，证明合同双方当事人，与原告无关；2、统计单，证明遗留苗木数量及价格，不包括基础设施。
原告焦作林场对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告虽是与焦作市林业局签订的合同，但不妨碍合同届满之后原告行使经营管理权；对证据2的真实性、关联性均有异议，系被告自行制作，缺乏客观性，合同期满距今已经一年半，被告有能力有时间自行将其苗木处理完毕，不存在协商遗留问题。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的证据1，与原告提交的证据1相同，本院予以认定；对于被告提交的证据2，系其单方制作的材料，没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院对本案事实认定如下：1991年10月9日，焦作市人民政府向焦作林场出具国林证字第02号国有林地林权证，将位于焦作市解放区王褚乡加禾屯村2003.2亩土地授权焦作林场经营管理，经营范围的四方边界如下：东边北段以上白作乡小庄村西地边为界，中段以供电局仓库围墙为界，南段以加禾屯东北地地边为界；西边以新义口到中站公路西大沟中间为界；南边东段以加禾屯村西北地邢家坟为界，中段以朱村矿工人宿舍楼后墙为界，西段以特种教育学校后墙西北角向北沿，大坑东边延伸向西拐至铁路，过铁路以市林科所地边直至新义口至中站公路路北为界；北边西段以市林科所核桃园南围墙为界，中段以朱村矿南围墙为界，东段以朱村矿至焦作北站铁路沿为界。2004年12月31日，焦作林场的上级主管单位焦作市林业局与被告张文利签订了《焦作市林业局中心苗圃承包经营合同》，该合同约定，甲方（焦作市林业局）将市林业局中心苗圃38亩土地的经营权整体发包于乙方，乙方按照承包经营合同享有独立的经营权，经营期限为2005年1月1日至2014年12月31日；甲方为乙方提供38亩苗圃土地及4间生产生活管理用房等基础设施，甲方将苗圃现有苗木一次性作价19000元出让给乙方，合同履行完毕，甲方退还乙方风险抵押金10000元，对于乙方遗留的苗木等财产，双方协商解决；乙方在承包经营期内不得改变苗圃经营性质和林地用途，乙方应在2005年1月15日前向甲方一次性交纳承包经营风险抵押金10000元，2005年3月30日前交纳苗木转让费19000元，乙方要按时交纳承包经营费，承包经营期内一切费用（含水、电、人工、基础设施维护费等）由乙方负担。上述合同到期后，被告张文利未返还承包经营的林地，而引起本案诉讼。
另查明，本案中张文利承包经营的林地位于焦作市中站区北朱村村东口路东，东、西与焦作林场林地交界，南、北与林科所交界，该林地位于焦作林场经营管理的林地范围内。
本院认为，本案属于林业承包经营合同纠纷。焦作市政府向焦作林场出具国有林地林权证，授权焦作林场对焦作市解放区王褚乡加禾屯村2003.2亩土地进行经营管理，则原告依法享有对上述土地的经营管理权。2004年，焦作市林业局作为焦作林场的主管单位，与张文利签订了《焦作市林业局中心苗圃承包经营合同》，该合同真实存在并已于2014年12月31日履行完毕。承包经营合同履行完毕后未再续约，此时承包人应当将该林地返还承包经营权人即焦作林场。故原告焦作林场作为本案林地合法的经营管理权人，要求张文利返还38亩苗圃土地及4间生产生活管理用房，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于林地上遗留苗木问题，首先，本案承包经营合同已于2014年12月31日到期，截至2016年6月1日庭审调查结束，张文利有充足的时间、精力解决其遗留苗木问题；其次，在承包经营合同即将到期时，被告张文利明知可能不能续约，仍然没有积极准备，并且在合同到期后仍然没有积极解决遗留苗木问题，对于该扩大损失，张文利应当自行承担。关于10000元风险保证金，被告张文利并未提起反诉，可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张文利于本判决生效之日起三十日内返还原告河南省国有焦作林场38亩林地；
二、被告张文利于本判决生效之日起三十日内返还原告河南省国有焦作林场4间生产生活管理用房。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告张文利承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭慧娟
广东省韶关市武江区人民法院
支 付 令
（2010）韶武民督字第23号
申请人刘金为，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，。
被申请人钟群英，女，住广东，。
申请人刘金为于2010年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人钟群英支付欠款8800元。
本院经审查认为，申请人刘金为的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟群英应自收到支付令之日起十五日内支付申请人刘金为欠款8800元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄辉南
二〇一〇年九月二十九日
书记员 李 劲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二清（预）字第2号
申请人：邱宗洪，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：梁强、曾露，系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被申请人：中山市众源鞋业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰合群小组联丰之路锌铁棚。
法定代表人：杜模新。
申请人邱宗洪申请对被申请人中山市众源鞋业有限公司（以下简称众源公司）强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审查查明：邱宗洪与众源公司之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院审理后于2012年2月16日作出（2012）中二法民一初字第59号民事判决，判决众源公司于判决发生法律效力之日起5日内向邱宗洪支付2011年8月及2011年9月工资5350元、2010年6月22日至2011年5月21日期间未签订劳动合同的加付一倍工资33000元，合计38350元。判决发生法律效力后，众源公司未履行付款义务，邱宗洪申请强制执行，本院立案受理。因众源公司暂无财产可供执行，本院于2012年10月23日作出（2012）中二法执字第2121号执行裁定，终结本次执行。
另查：众源公司于2010年4月8日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元，投资者分别为杜模新、龙勇。该公司于2013年12月30日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，至今未成立清算组进行自行清算。
本院认为：本院作出的（2012）中二法民一初字第59号民事判决已确定邱宗洪对众源公司享有合法的债权，故邱宗洪对众源公司提起强制清算申请主体适格。同时，众源公司被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行自行清算为客观事实，符合《中华人民共和国公司法》规定的债权人申请人民法院指定清算组进行强制清算的情形。故邱宗洪申请本院对众源公司进行强制清算符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
立案受理申请人邱宗洪提出对被申请人中山市众源鞋业有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 荻
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初160号
原告:吕某某，女，1980年6月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告:孙某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住长春市南关区。
原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2009年7月10日在长春市二道区婚姻登记处登记结婚，由于婚前双方相互了解不够，导致婚后生活及感情不和，现原告、被告已经分居生活。原告认为，双方感情已经破裂，请求法院依法判决原告、被告离婚。
孙某某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：2009年7月10日，吕某某与被告孙某某登记结婚。婚后双方感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，来院起诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。吕某某与被告孙某某在同学关系基础上双方自由恋爱、登记结婚，有一定的感情基础，在婚姻生活中，夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性。双方均应端正自己对待婚姻的态度，明确自己在婚姻中应承担的责任，多加沟通、互相体谅、加深信任，悉心经营共同建立的家庭。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。故吕某某的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨相力
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终44号
上诉人（原审被告）：建阳市龙江水电开发有限公司。
法定代表人：肖云治，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李伟。
上诉人建阳市龙江水电开发有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属合同纠纷，双方对合同履行地无明确约定，应由被告住所地人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福建省建阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人为被告向一审法院提起民事诉讼，主张上诉人归还借款本息，故本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人李伟为接收货币的一方，其所在地的景宁畲族自治县为合同履行地。现被上诉人选择向合同履行地的景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，该县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十二日
代书记员 丁 颉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初682号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1983年因流氓罪被判处有期徒刑三年；于1988年因流氓罪被判处有期徒刑七年；于1996年因抢劫罪被判处有期徒刑七年；于2002年因运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]569号起诉书，指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日22时许，被告人郑某某在沈阳市铁西区伯伦时代大夏XX楼X号，容留佟某某、武某某、潘某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月20日晚，被告人郑某某在沈阳市铁西区伯伦时代大夏一日租房内，容留佟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月末的一天晚上，被告人郑某某在沈阳市铁西区伯伦时代大夏一日租房内，容留佟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人潘某某、佟某某、武某某、阳某证言、被告人身份证明材料、房屋租赁协议、刑事判决书、辨认笔录、现场指认笔录、尿检检验单、抓捕经过、情况说明、被告人郑某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某因运输、贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔 莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初57号
原告罗某某，女，汉族，生于1973年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告冯某某，男，汉族，生于1981年4月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告钱某某，男，汉族，生于1970年7月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告罗某某诉被告冯某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告冯某某以生意周转困难为由提出向原告借款，当日原告向被告借款10000元，被告冯某某承诺一个月内归还，并由被告钱某某提供保证担保。借款到期后，二被告未按承诺履行还款义务，并以各种理由推诿。为维护原告合法权益诉至法院要求被告冯某某偿还借款10000元，支付截止2015年1月6日之前的利息6000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告冯某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告钱某某未出庭，庭前提出书面答辩意见，答辩称：被告冯某某向原告罗某某借款10000元属实，被告钱某某对该笔借款进行了担保，被告愿意偿还，原告罗某某主张的6000元利息太高，双方对借款利息没有进行约定，被告自愿支付500元利息。
经审理查明：2014年6月7日，原告罗某某向被告冯某某出借借款10000元，被告钱某某对该笔借款进行了担保，被告承诺2014年7月7日之前归还借款，双方对借款利息未进行约定，借款到期后，被告未来偿还。2016年1月6日，原告罗某某诉至法院，要求被告冯某某偿还借款10000元，支付截止2016年1月6日之前的利息6000元（2016年1月6日之后的利息按年利率30%待计）并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条原件在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯某某向罗某某借款事实清楚，证据确实充分，被告冯某某应向原告偿还借款本金10000元，关于原告提出借款利息6000元并要求按年利率30%待计利息的诉讼请求，从原告罗某某提交的借条看，双方约定借期一个月，借期内利息和逾期利息均未进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付2014年6月7日至2014年7月7日之间借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对于2014年7月8日之后的资金占用费可按照年利率6%予以支持，截止2016年1月6日之前的资金占用费为899元（10000×6%÷365×547天）。被告钱某某作为担保人应当对上述债务承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某自本判决生效后立即向原告罗某某支付借款本金10000元，截止2016年1月6日之前的资金占用费899元（2016年1月6日之后的资金占用费按年利率6%待计至借款本金还清时止）；
二、被告钱某某对上述借款本息承担连带保证担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告冯某某负担60元，原告罗某某负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年三月一日
书记员 高金环
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1714号
原告米学平，女，45岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告斯日古楞，男，蒙古族，40岁，牧民，住赤峰市翁牛特旗。
被告额日很白音，男，蒙古族，56岁，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告毕力格巴特尔（又名巴特），男，蒙古族，32岁，牧民，住赤峰市翁牛特旗。
原告米学平与被告斯日古楞、额日很白音、毕力格巴特尔买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米学平到庭参加诉讼，被告斯日古楞、额日很白音、毕力格巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米学平诉称，原告系经销农资的个体工商户。2012年6月13日，经被告额日很白音、毕力格巴特尔担保，被告斯日古楞在原告处赊购农资，价款6720.00元。被告斯日古楞为原告出具欠款合同一枚，约定月利率为3%，还款日期为2012年12月13日，如有争议由开鲁县人民法院管辖。此款后经原告索要，被告斯日古楞一直未偿还。被告额日很白音、毕力格巴特尔未履行保证义务，故诉至人民法院，要求被告斯日古楞偿还欠款本金6720.00元，并自2012年6月13日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止，要求被告额日很白音、毕力格巴特尔对以上债务承担连带保证责任。
被告斯日古楞、额日很白音、毕力格巴特尔未答辩。
经审理查明，原告米学平系开鲁县麦新镇经销农资的个体工商户。。2012年6月13日，经被告额日很白音、毕力格巴特尔担保，被告斯日古楞在原告处赊购农资，价款6720.00元。被告斯日古楞为原告出具欠款合同一枚，约定月利率为3%，还款日期为2012年12月13日，如有争议由开鲁县人民法院管辖。此款后经原告索要，被告斯日古楞一直未偿还。被告额日很白音、毕力格巴特尔未履行保证义务.被告斯日古楞、额日很白音、毕力格巴特尔分别在欠款人、担保人处署名。此款至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠款合同一枚在案佐证。三被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告斯日古楞欠原告农资款的时间、数额、利息及被告额日很白音、毕力格巴特尔为被告斯日古楞担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告斯日古楞在原告米学平处购买农资，应按约定支付相应价款，被告斯日古楞未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告约定的月利率过高，应根据未超过年利率24%的原则进行适当调整。被告额日很白音、毕力格巴特尔作为连带保证人，应对以上欠款本息承担连带。被告额日很白音、毕力格巴特尔偿还农资款本息后，有权向欠款人斯日古楞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效十日内偿还原告米学平农资款6720.00元；
二、被告斯日古楞于本判决生效十日内支付原告米学平自2012年6月13日起按年利率24%支付利息至实际偿还之日止；
三、被告额日很白音、毕力格巴特尔对以上判项承担连带责任。
案件受理费50.00元，由被告斯日古楞负担，被告额日很白音、毕力格巴特尔承担连带给付责任。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1382号
原告虞玉红。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师
委托代理人赵丽霞，
被告周和平。
被告承菊花。
原告虞玉红与被告周和平、承菊花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔滇、赵丽霞到庭参加诉讼；被告周和平、承菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告周和平向原告虞玉红借款人民币400000元，双方未约定利息。后被告周和平归还了其中的200000元，尚有200000元未能归还。两被告系夫妻关系，被告周和平的借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、被告周和平立即归还借款本金200000元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承菊花对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告虞玉红的丈夫许才洪与被告周和平系同学关系。被告周和平、承菊花系夫妻关系，双方于1996年8月8日办理结婚登记。2011年6月11日，被告周和平向原告虞玉红借款400000元，并出具借条，载明：“借条今借到虞玉红人民币现金肆拾万元正￥400000元。借款人：周和平2011.6.11”。后被告周和平陆续还款200000元。因剩余借款200000元被告未能归还，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、建设银行的存折（复印件）、结婚登记申请书及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周和平尚欠原告借款本金200000元的事实，有原告提供的被告周和平出具的借款金额为400000元的借条及原告自认被告周和平归还借款200000元证实，本院予以确认。被告周和平未能及时归还剩余借款本金200000元，导致讼争，应承担全部责任，故原告要求被告周和平立即归还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告周和平承担自起诉之日（2013年11月11日）起至判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任，故原告要求被告承菊花对上述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和平、承菊花于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金200000元，并承担自2013年11月11日至判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4450元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛凯
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 潘忠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1543号
原告：陈坤元，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄丽兴，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈坤元与被告黄丽兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤元到庭参加了诉讼，被告黄丽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告陈坤元诉称：2015年8月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金人民币1万元，被告于当日向原告出具一张借条。被告口头承诺半年还清借款，并口头约定借款利息按月利率3%计付。原告于当日现金交付给被告1万元，履行了出借义务。借款期限满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务及付息义务，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息从2015年8月29日起至款项还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽兴在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年8月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金人民币1万元，原告于当日现金交付给被告1万元，履行了出借义务。被告黄丽兴于同日向原告出具一张借条，双方未约定利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。上述案件事实有原告提供的被告黄丽兴于2015年8月29日向其出具的借条1张予以证实，借条内容为：“借条兹向陈坤元借人民币壹万元正。此据借款人：黄丽兴担保人。陈玉生2015.8.29.”。本院分析认证如下：被告黄丽兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告陈坤元所提供的借条，系被告黄丽兴亲笔书写并签名捺印，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，结合原告陈坤元的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄丽兴因需要资金周转为由向原告陈坤元借款本金人民币1万元，有被告黄丽兴出具给原告陈坤元的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告黄丽兴理应偿原告陈坤元借款本金1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告黄丽兴从2015年8月29日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告黄丽兴应从起诉之日即2016年8月30日起至款项实际还清之日止以借款本金1万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告黄丽兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄丽兴经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽兴应于本判决生效之日偿还原告陈坤元借款本金人民币1万元及利息（利息从起诉之日即2016年8月30日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈坤元的其他诉讼请求。
被告黄丽兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张丽杭
湖�省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字00198号
申请执行人胡成军。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第1号执行证书的过程中，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人胡成军借款本金200000元及利息20000元，并交纳案件申请执行费3200元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司的银行存款223200元，或者扣留、提取其223200元收入，或者
查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年四月十五日
书记员 李建军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1982号
原告：刘祖华，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：陈谦瑞，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘祖华与被告陈谦瑞、林娜、陈隆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖华的委托诉讼代理人张利萍，被告陈谦瑞到庭参加了诉讼，被告林娜、陈隆荣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈谦瑞、林娜偿还原告欠款822710.90元，并支付资金利息35000元（计算至判决之日止）；2.被告陈隆荣对上述欠款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系煤炭供应商，自2013年2月起，原告为被告陈谦瑞提供发往宜宾五粮液集团公司的煤炭。2016年10月27日，原被告之间就2016年9月9日前的煤炭货款及借款进行了结算，被告陈谦瑞在结算清单上签字确认尚欠原告款项共计1822710.90元，被告陈隆荣作为担保人在结算单签字。至今被告未偿还借款，也未支付利息。原告为保护其合法权利，特向法院起诉，请求依法判决。
被告陈谦瑞辩称，1.本案客观事实属实，被告陈谦瑞确实欠原告款项共计1822710.90元（包含借款1000000元）；2.被告认账而非赖账，2016年下半年，被告因无法直接偿还资金，经原、被告双方协商后一致同意，原告代被告陈谦瑞收取云南高能水电开发有限公司（以下简称云南高能水电公司）差欠被告陈谦瑞的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原被告身份证复印件、结婚登记审查表、原告与陈谦瑞的邮件截屏图6张、煤炭结算清单、收发货明细登记表、结算清单3份等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘祖华系煤炭供应商。2013年2月以来，原告开始为被告陈谦瑞供应煤炭。双方通过邮件对发货数量及货款进行核账。2016年10月27日，被告陈谦瑞与原告通过《结算清单》进行核账，截止2016年9月9日，被告陈谦瑞尚欠原告款项共计1822710.90元，其中煤炭货款822710.90元，借款1000000元。2016年12月21日，被告陈隆荣在结算清单上签署“经核实确认该笔欠款1822710.90元。该款项是欠刘祖华的。陈隆荣。本人为本欠款承担连带责任。2016.12.21”。因被告方未支付欠付货款，原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈谦瑞与被告林娜系夫妻关系，与被告陈隆荣系父子关系。
本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法于2017年3月21日作出（2017）川1502民初1892号民事裁定书，对被告陈谦瑞在中国工商银行宜宾市成中支行账号为6222xxxx6018的账户存款和被告陈谦瑞、林娜所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都小区6幢1单元房屋、宜宾市新楼路287号学府华庭6幢1单元5层5号房屋、重庆市南岸区福民路39号2幢11-1号房屋价值共计870000元的部分采取了保全措施。原告刘祖华为此支付了申请保全费4870元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应煤炭，被告陈谦瑞尚欠原告货款822710.9元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈谦瑞作为买受人应当承担支付尚欠货款的义务，故对原告要求被告陈谦瑞支付货款822710.90元的诉请，本院依法予以支持。
对原告要求被告陈谦瑞支付资金利息35000元（计算至判决之日止）的诉请，因原、被告之间未对付款期限及逾期付款利息进行约定，但2016年10月27日原、被告双方对所欠货款进行核账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院依法确定被告陈谦瑞支付货款的时间应为2016年10月27日；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院核定支持逾期付款利息为：以尚欠货款822710.90元为基数，从2016年10月27日起至本判决作出之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
关于原告要求被告林娜对所欠货款及资金利息承担共同偿还责任诉求，因被告陈谦瑞和被告林娜系夫妻关系，本借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该款项系某一方的个人债务，故该诉求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈隆荣对尚欠货款及资金利息承担共同偿还责任诉请，因被告陈隆荣在《结算清单》中承诺对欠款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈隆荣应当对尚欠货款及资金利息承担连带清偿责任。
被告林娜、陈隆荣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈谦瑞、林娜于本判决生效之日起十日内共同向原告刘祖华支付货款822710.90元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，从2016年10月27日起至本判决作出之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
二、被告陈隆荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12378元，减半收取计6189元，保全费4870元，共计11059元，由被告陈谦瑞、林娜、陈隆荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 若 梅
二〇一七年六月七日
书记员 练杨露茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1982号原告：刘祖华，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。被告：陈谦瑞，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：林娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘祖华与被告陈谦瑞、林娜、陈隆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖华的委托诉讼代理人张利萍，被告陈谦瑞到庭参加了诉讼，被告林娜、陈隆荣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈谦瑞、林娜偿还原告欠款822710.90元，并支付资金利息35000元（计算至判决之日止）；2.被告陈隆荣对上述欠款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系煤炭供应商，自2013年2月起，原告为被告陈谦瑞提供发往宜宾五粮液集团公司的煤炭。2016年10月27日，原被告之间就2016年9月9日前的煤炭货款及借款进行了结算，被告陈谦瑞在结算清单上签字确认尚欠原告款项共计1822710.90元，被告陈隆荣作为担保人在结算单签字。至今被告未偿还借款，也未支付利息。原告为保护其合法权利，特向法院起诉，请求依法判决。被告陈谦瑞辩称，1.本案客观事实属实，被告陈谦瑞确实欠原告款项共计1822710.90元（包含借款1000000元）；2.被告认账而非赖账，2016年下半年，被告因无法直接偿还资金，经原、被告双方协商后一致同意，原告代被告陈谦瑞收取云南高能水电开发有限公司（以下简称云南高能水电公司）差欠被告陈谦瑞的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原被告身份证复印件、结婚登记审查表、原告与陈谦瑞的邮件截屏图6张、煤炭结算清单、收发货明细登记表、结算清单3份等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘祖华系煤炭供应商。2013年2月以来，原告开始为被告陈谦瑞供应煤炭。双方通过邮件对发货数量及货款进行核账。2016年10月27日，被告陈谦瑞与原告通过《结算清单》进行核账，截止2016年9月9日，被告陈谦瑞尚欠原告款项共计1822710.90元，其中煤炭货款822710.90元，借款1000000元。2016年12月21日，被告陈隆荣在结算清单上签署“经核实确认该笔欠款1822710.90元。该款项是欠刘祖华的。陈隆荣。本人为本欠款承担连带责任。2016.12.21”。因被告方未支付欠付货款，原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。另查明，被告陈谦瑞与被告林娜系夫妻关系，与被告陈隆荣系父子关系。本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法于2017年3月21日作出（2017）川1502民初1892号民事裁定书，对被告陈谦瑞在中国工商银行宜宾市成中支行账号为6222xxxx6018的账户存款和被告陈谦瑞、林娜所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都小区6幢1单元房屋、宜宾市新楼路287号学府华庭6幢1单元5层5号房屋、重庆市南岸区福民路39号2幢11-1号房屋价值共计870000元的部分采取了保全措施。原告刘祖华为此支付了申请保全费4870元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应煤炭，被告陈谦瑞尚欠原告货款822710.9元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈谦瑞作为买受人应当承担支付尚欠货款的义务，故对原告要求被告陈谦瑞支付货款822710.90元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告陈谦瑞支付资金利息35000元（计算至判决之日止）的诉请，因原、被告之间未对付款期限及逾期付款利息进行约定，但2016年10月27日原、被告双方对所欠货款进行核账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院依法确定被告陈谦瑞支付货款的时间应为2016年10月27日；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院核定支持逾期付款利息为：以尚欠货款822710.90元为基数，从2016年10月27日起至本判决作出之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。关于原告要求被告林娜对所欠货款及资金利息承担共同偿还责任诉求，因被告陈谦瑞和被告林娜系夫妻关系，本借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该款项系某一方的个人债务，故该诉求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈隆荣对尚欠货款及资金利息承担共同偿还责任诉请，因被告陈隆荣在《结算清单》中承诺对欠款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈隆荣应当对尚欠货款及资金利息承担连带清偿责任。被告林娜、陈隆荣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈谦瑞、林娜于本判决生效之日起十日内共同向原告刘祖华支付货款822710.90元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，从2016年10月27日起至本判决作出之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。二、被告陈隆荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12378元，减半收取计6189元，保全费4870元，共计11059元，由被告陈谦瑞、林娜、陈隆荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 若 梅二〇一七年六月七日书记员 练杨露茜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终第320号
上诉人（原审原告）蔺某某，女，汉族（基本情况略）。
委托代理人蔺旭东，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，汉族（基本情况略）。
委托代理人冯凌宫，男，汉族，（基本情况略）。
上诉人蔺某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人蔺某某及其委托代理人蔺旭东，被上诉人冯某某的委托代理人冯凌宫到庭参加诉讼。
本院审理认为：蔺某某与冯某某婚后常为生活琐事发生纠纷，蔺某某于2015年5月曾起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。现蔺某某再次起诉离婚，经调解蔺某某离婚态度坚决，故原判认定蔺某某与冯某某夫妻感情未彻底破裂事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初179号民事判决书；
二、发回宁县人民法院重审。
蔺某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执283号
申请执行人:蔡广灵，男。
被执行人：李陕贵，男，。
申请执行人蔡广灵与被执行人李陕贵健康权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8948号民事判决书。申请执行于2017年1月4日向本院申请执行。本院于当日号立案执行。
在执行过程中查明：李陕贵向本院书面表示扣除蔡广灵、ＸＸＸ应赔付李陕贵7**.3元后，收到1542.18元，并表示本案已经执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执283号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执237号
申请执行人孔某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月十一日
书记员 王南江
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初74号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍所在地河北省肥乡县。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月7日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥乡县院公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，肥乡县东漳堡乡瓜精庄村民靳某在赵某某家与赵某某及其妻子高秀玲发生争执并引发打架。期间，被告人赵某某用秤杆子等将靳某头部打伤。经法医鉴定：靳某损伤程度属轻伤二级。被告人赵某某与被害人靳某已达成调解协议，并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人赵某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人靳某的陈述，证人刘某、史某的证言，调解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，肥乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人致轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得到被害人谅解，有悔罪表现。对被告人赵某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1391号
申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住临沂市兰山区红旗路64号。组织机构代码72926695-4。
法定代表人：马金香，经理。
被执行人：化书深，男，1977年7月30日生，汉族，临沂市兰山区号。
被执行人：曹海霞，女，1978年3月3日生，汉族，临沂市兰山区号。
被执行人：张小路，女，1989年10月5日生，汉族，临沂市兰山区号。
被执行人：刘康，男，1987年9月12日生，汉族，临沂市兰山区室。
被执行人：樊伟，女，1988年6月23日生，汉族，临沂市兰山区委。
被执行人：王山，男，1987年12月27日生，汉族，临沂市罗庄区号。
被执行人：刘子艳，女，1945年6月4日生，汉族，临沂市兰山区号。
本案在执行临沂市兰田融资担保有限公司与化书深、曹海霞、张小路、刘康、樊伟、王山、刘子艳担保追偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1391号申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住临沂市兰山区红旗路64号。组织机构代码72926695-4。法定代表人：马金香，经理。被执行人：化书深，男，1977年7月30日生，汉族，临沂市兰山区号。被执行人：曹海霞，女，1978年3月3日生，汉族，临沂市兰山区号。被执行人：张小路，女，1989年10月5日生，汉族，临沂市兰山区号。被执行人：刘康，男，1987年9月12日生，汉族，临沂市兰山区室。被执行人：樊伟，女，1988年6月23日生，汉族，临沂市兰山区委。被执行人：王山，男，1987年12月27日生，汉族，临沂市罗庄区号。被执行人：刘子艳，女，1945年6月4日生，汉族，临沂市兰山区号。本案在执行临沂市兰田融资担保有限公司与化书深、曹海霞、张小路、刘康、樊伟、王山、刘子艳担保追偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘 进审判员  程 玉二〇一七年六月二十一日书记员  王德鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2084号
罪犯梁书龙，男，1965年10月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年8月24日作出（2009）硚刑少初字第40号刑事判决，认定被告人梁书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁书龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯梁书龙的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯梁书龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁书龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁书龙的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年1月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨