wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1158号
上诉人（一审被告）：周联峰，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：周新秧，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。系上诉人周联峰父亲。
被上诉人（一审原告）：廖士琛，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人周联峰因与被上诉人廖士琛民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周联峰及其委托诉讼代理人周新秧、被上诉人廖士琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周联峰上诉请求：1、依法撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初1594号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或依法驳回被上诉人的起诉，将本案材料移送公安机关或者裁定中止本案的诉讼；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款50000元的真实意思表示，上诉人是受被上诉人的各种胁迫才在被上诉人事先打印好的借条上签字的。上诉人以抵押方式向手机店老板借款3000元，2016年6月16日被上诉人以3250元帮上诉人赎回手机（手机仍在被上诉人手中），且借给上诉人5200元（当场扣回利息200元，实际出借5000元）合计向被上诉人借款8250元。被上诉人逼迫上诉人向其出具20000元的借条，利息约定每日200元。2016年6月18日下午因三天未付利息，被上诉人又逼迫上诉人向其出具5000元借条。2016年6月18日当晚因上诉人无钱支付利息600元，被上诉人又逼迫上诉人向其出具50000元借条，并称出具50000元借条后便把之前的20000元和5000元借条还给上诉人。上诉人被迫无奈在被上诉人事先打印好的借条上签字后，被上诉人也没有将20000元和5000元借条还给上诉人。上诉人仅于2016年6月16日收到被上诉人的借款5000元，除此之外被上诉人没有再向上诉人给付任何款项。在上诉人向一审法院提供的被上诉人与上诉人父母的通话录音中，被上诉人仅要求上诉人支付13000元或12000元或10000元，倘若上诉人向被上诉人借款50000元，被上诉人却只要求上诉人偿还10000元，明显不符合常理。
廖士琛答辩称：答辩意见与一审起诉理由相同，并要求二审的诉讼费用由上诉人承担。本案借款50000元是在我家现金给的。与上诉人父母的通话中，没有说上诉人不要给钱，只是照顾他只要他还2万元，是协商20000元，也有13000元。上诉人与被上诉人还有另外二笔借款，一共借了75000元，先起诉50000元这笔。在我起诉后刑警队有叫我去配合调查，我说到法院起诉了，后来情况不知道。
廖士琛向一审法院起诉请求：判令周联峰偿还借款50000元，并由周联峰承担本案的诉讼费用。
一审查明认定事实：2016年6月16日，周联峰向廖士琛出具一份金额为50000元的借条，借条中未约定利息和借款期限。同日，周联峰在该份借条的左下角注明“本人已收到全部借款现金人民币伍万元整”，并签名予以确认。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”廖士琛提供的借条以及收条，足以证明廖士琛出借给周联峰50000元的事实，至此，廖士琛的举证责任完成。周联峰辩称其实际仅收到廖士琛借款5200元，以此反驳廖士琛诉讼请求所依据的事实，周联峰有责任提供证据加以证明。本案中，周联峰提供的录音资料，从内容上看，反映不出廖士琛明确确认其交付给周联峰的借款为5200元的事实。因此，周联峰反驳主张的事实缺乏证据支持，本院不予采纳，周联峰尚欠廖士琛借款50000元。周联峰承认廖士琛的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审法院认为，廖士琛与周联峰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周联峰应当偿还借款，故廖士琛要求周联峰偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：周联峰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给廖士琛借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由周联峰负担。
周联峰、廖士琛对一审查明的事实没有异议。但周联峰认为借条上的签名是被胁迫下签的，其没有向被上诉人借款50000元。
本院二审庭审后，周联峰向本院提供了大田县公安局指挥中心盖章出具的《证明》一份，内容为：2016年6月21日10时00分57秒，180××××3410机主拨打大田县公安局指挥中心110，反映：“我找高利贷借了几千块钱，高利贷逼我在欠条上写柒万多元，如果不写那么多就将我关起来，于是我就在欠条上写了柒万多元的欠款。”指挥中心接警员建议报警人到城关派出所去当面报警。录音号：10449057，特此证明。
本院认为，周联峰在打印的落款日期为2016年6月16日的《借条》借款人处签名并填写了身份证号码、地址、联系电话后，又在该《借条》左下角写下“本人以收到全部借款合计现金人民币伍萬圆整”，并签署姓名“周联峰”和时间“2016年6月16日”。作为本案原告的廖士琛据此已完成证明周联峰向其借款50000元并已现金支付的证明责任。本案中虽然存在借款没有还款期限和利息、出借人在借款日期4天后（2016年6月20日）就向一审法院起诉等不尽情理的情况，但周联峰并未在写下借条后及时报警，而是在廖士琛提起本案诉讼后才向公安110报案，且公安机关亦未立案受理。在周联峰父母与廖士琛互相通话中，虽然廖士琛确有谈到给20000、13000、手机给不给等内容，但廖士琛始终没有谈及周联峰借款的具体数额，因此，该通话记录不足以证明廖士琛没有借款50000元给周联峰。周联峰虽然否认收到50000元借款，但未能提供可以否定本案借款的充分证据。周联峰的上诉理由，仍然缺乏足够的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，周联峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周联峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 朝 生
审 判 员 吴 江 华
代理审判员 陈 姝 玥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初534号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：张孝文，男，1950年4月26日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张孝文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告张孝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告张孝文于2006年01月10日至2006年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款6,107.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告张孝文未进行答辩。
经审理查明：被告张孝文于2006年01月10日至2006年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款6,107.00元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张孝文于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币6,107.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1698号
原告谷继伟，男，1968年7月26日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人殷法新，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告王连国，男，1963年8月15日生，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告谷继伟诉被告王连国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷继伟的委托代理人殷法新、被告王连国及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告购买王平楼新村房屋，于2014年元月预交房款壹拾叁万元人民币给卖方，张斌收到原告壹拾万元人民币，被告王连国收到原告三万元房款，二人分别写下房款收条。被告在原告不知情的情况下，二人把原告预购的房屋出售给了他人，后原告知情后分别找二人问缘由，被告张斌把收到原告的壹拾万
元房款已退还给原告。而被告王连国一再推脱，不予理睬，原告多次追要房款未果，原告找到村、镇调解单位调解，被告一直推诿不予调解，严重侵害了原告的合法权益。无奈，特诉至法院要求被告王连国立即归还其欠原告的叁万元房款及双倍利息，被告承担本案诉讼费。
被告王连国辩称：原告诉称与事实不符，收条系被告所写属实，也是被告签的字，但是该收条系被告收到张斌的工钱，并非收到原告购房款，被告是给开发商干活的工人，收条不代表被告欠原告款项，收条并非欠条，证明不了被告欠原告款项，该三万元应由卖房方承担，要求追加被告。该收条日期为2014年元月28日，时至今日远远已经超过两年的法定诉讼时效，请求驳回原告请求。
经审理查明，被告王连国购买王平楼新村房屋一套并预交了房款，被告王连国收到了其中的三万元并写下收条，并于2014年元月28日给原告出具收条一张，收条注明：“收条今收到现金叁万元（30000）2014年元月28号王连国。”。后因原告与开发商产生纠纷，开发商将其收到的原告部分房款退还给了原告并解除了其与原告之间的房屋买卖合同，而被告王连国收到的三万元却一直未退还给原告。原告谷继伟系王平楼新村开发商张斌的工人，被告王连国收到的原告谷继伟30000元系张斌在接收谷继伟的房屋预交款时转付给王连国的工钱，实际是一种指定交付行为。
本院认为，原告在开发商张斌的安排下自愿将购房款交与被告抵作张斌欠王连国的工资，该行为实际上是张斌实施的一种指定交付行为，所以，原、被告之间不能形成债权债务关系，对原告的诉讼请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷继伟的诉讼请求。
本案诉讼费275元，由原告谷继伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 胡红伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1420号
上诉人（原审原告）：重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路6号1栋302室，组织机构代码：59838686-7。
负责人毛启明，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926931。
被上诉人（原审被告）：谢永生，男，1980年5月2日生，汉族，住重庆市潼南县，
特别授权委托诉讼代理人：邓梦龙，系重庆市潼南县江北法律事务所法律服务工作者，证号：32221071100525。
原审第三人：重庆君豪工程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区吉安镇场镇，组织机构代码：66085157-2。
法定代表人：唐道军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
上诉人重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司因与被上诉人谢永生及原审第三人重庆君豪工程建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02484号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 王大权
二〇一七年九月十五日
书记员 杨玉成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18591号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈敏华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈敏华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈敏华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,699.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,699.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4303号
申请执行人宁波伟伦医疗器械有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4303号申请执行人宁波伟伦医疗器械有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2591号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人吕伟棠,男,1957年5月4日出生,住广东省广州市荔湾区，
被执行人李欣怡,女,1958年8月5日出生,住广东省广州市荔湾区，
被执行人郭永祥,男,1974年4月28日出生,住广东省广州市番禺区，
关于被执行人吕伟棠、李欣怡、郭永祥民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳受理费的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1330号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕伟棠、李欣怡、郭永祥发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吕伟棠、李欣怡、郭永祥列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人吕伟棠、李欣怡、郭永祥有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩韵诗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10892号
原告：裘娟娣，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市。
被告：高林，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。
负责人：王新法，总经理。
委托诉讼代理人：陈雨桑，系该公司工作人员。
原告裘娟娣与被告高林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘娟娣的委托诉讼代理人金达伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雨桑到庭参加诉讼，被告高林经本院合法传唤我，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘娟娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告高林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失共计43977.12元；2、要求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2016年8月11日，被告高林驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告高林、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告高林提交书面答辩状辩称：被告高林驾驶浙Ｄ×××××号小型客车发生交通事故致原告受伤及责任认定没有异议，被告高林已支付原告第一次住院费用，并在被告平安保险公司获得理赔，但第一次住院期间的护理费2760元已由被告垫付，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称：被告高林驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年8月11日20时许，被告高林驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告裘娟娣无事故责任、被告高林负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院二次计38天及门诊治疗。第一次出院诊断：原告外踝骨折（左腓骨下端），软组织挫伤（左肘膝处）等；第一次住院：行左外踝骨骨折内固定术后内固定拆除。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2017年10月21日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤的误工时限为120日、护理时限60日、营养时限60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费10944.62元（被告高林已赔付的前期医疗费18404.26元未计入）、住院伙食补助费760元、营养费1200元、误工费18537.53元、护理费8630.22元、鉴定费700元、交通费300元，合计41072.37元。
三、被告间的关系及付款情况：被告高林、平安保险公司系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告高林已赔付原告前期医疗费18404.26元，并据此在被告平安保险公司获赔保险理赔金15555.26元，被告高林另为原告垫付第一次住院22天的护理费2760元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工时限）计算；原告第一次住院期间的护理费已由被告高林支付，且支付的数额低于按标准计算的数额，故按实际发生的数额确定，出院后的护理费，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；鉴定费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定。据此，本院确定原告的合理损失为41072.37元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告高林驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，以及被告平安保险公司已向被告高林理赔15555.26元（其中10000元作为医疗费用赔偿限额项下赔付）之事实，本院确定由被告平安保险公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔付原告损失28167.75元。
超过交强险责任限额部分的12904.62元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告高林负事故全部责任的事实，本院确定由被告高林承担上述全部损失。鉴于被告高林驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在车被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告高林应承担的上述损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司能足额赔偿被告高林应承担的赔偿责任，故原告再向被告高林主张赔偿，本院不予支持。被告高林在事故发生后为原告垫付的护理费2760元，本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并理涉，确定由被告平安保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告高林。被告高林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为41072.37元，扣除已获赔2760元，尚可获赔38312.37元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内再赔偿原告裘娟娣因本次交通事故产生的经济损失41072.37元，其中的38312.37元支付给原告裘娟娣，2760元支付给被告高林；
二、驳回原告裘娟娣的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取计450元，由原告裘娟娣负担58元，被告高林负担392元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7401号
原告：张明，男，1951年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：潘建国，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王秀娟，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张明与被告潘建国、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告潘建国、王秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月5日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条。2016年2月28日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条。被告承诺近期一并归还借款。经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
潘建国、王秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘建国与被告王秀娟系夫妻关系。原告与被告潘建国系朋友关系。2016年1月5日，被告潘建国向原告借款50000元，被告潘建国为原告出具了内容为“今借人民币伍万元整。”的借条，被告潘建国在借条上签字确认。2016年2月28日，被告潘建国向原告借款20000元，被告潘建国为原告出具了内容为“今借人民币贰万元整（20000元）。”的借条，被告潘建国在借条上签字确认。经原告多次催要，被告潘建国未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘建国之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告潘建国提供了借款，被告潘建国应在原告催要后及时返还借款，被告潘建国未归还借款已构成违约。被告潘建国与被告王秀娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告潘建国与被告王秀娟共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告潘建国、王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告潘建国、王秀娟于本判决生效之日起三日内共同返还原告张明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告潘建国、王秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十月八日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7401号原告：张明，男，1951年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：潘建国，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王秀娟，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告张明与被告潘建国、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告潘建国、王秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月5日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条。2016年2月28日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条。被告承诺近期一并归还借款。经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。潘建国、王秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘建国与被告王秀娟系夫妻关系。原告与被告潘建国系朋友关系。2016年1月5日，被告潘建国向原告借款50000元，被告潘建国为原告出具了内容为“今借人民币伍万元整。”的借条，被告潘建国在借条上签字确认。2016年2月28日，被告潘建国向原告借款20000元，被告潘建国为原告出具了内容为“今借人民币贰万元整（20000元）。”的借条，被告潘建国在借条上签字确认。经原告多次催要，被告潘建国未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘建国之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告潘建国提供了借款，被告潘建国应在原告催要后及时返还借款，被告潘建国未归还借款已构成违约。被告潘建国与被告王秀娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告潘建国与被告王秀娟共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告潘建国、王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘建国、王秀娟于本判决生效之日起三日内共同返还原告张明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告潘建国、王秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一六年十月八日书记员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执895号
申请执行人占颖
被执行人汤桂琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01477号，依法向被执行人汤桂琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤桂琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤桂琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤桂琴（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月七日
书记员 任 胜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1453号
原告付某某，女，生于1967年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人朱新才，系四川高洁律师事务所律师。
被告卢某某，男，生于1970年10月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告付某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人朱新才、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1993年12月经人介绍原告与被告相识并开始同居生活。1994年2月15日，原、被告在乐至县高寺镇人民政府登记结婚。1998年5月20日，原、被告生育一女卢某甲。因原、被告婚姻基础不好，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告长期因家庭琐事吵闹，夫妻感情长期不好，且双方多次谈到离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求法院判令原告与被告离婚；原、被告之女由原告抚养，被告依法给付子女抚育费。
被告卢某某辩称，原、被告于1994年2月15日在乐至县高寺镇人民政府登记结婚和1998年5月20日共育一女卢某甲的情况均是事实。但原、被告感情还很好，还达不到离婚的条件，若原告坚持离婚，必须给付被告经济帮助费30000元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月15日在乐至县高寺镇人民政府登记结婚。1998年5月20日，原、被告生育一女卢某甲。婚后，原、被告曾因家庭琐事打闹。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，乐至县高寺镇福新村村民委员会与乐至县高寺镇民政与社会事务办公室联合出具的证明以及证人付XX、何XX、马XX的证言等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一五年八月十日
书记员 严伟才
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第355号
原告：侯某某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人：李某某，律师。
委托代理人：辛某某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告：李某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告侯某某与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李某某、辛某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1、同居期间所生女孩侯京佐归原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；2、要求依法分割同居期间共有财产。事实与理由：原、被告于2009年按民间习俗举办了结婚仪式，由于结婚当时年龄不符合法定登记年龄，所以二人未登记便开始同居生活，同居后生育一女孩侯某某（2010年3月30日出生）。由于二人属经人介绍相识，彼此之间了解太少。婚后初期，原、被告感情尚可，由于家庭生计问题，原告长年在外打工，被告和女儿侯某某在家与原告的父母共同生活，长期以来一直由原告的父母照料着孩子。但最近一年，被告经常因各种琐事与原告发生争执，现导致原、被告之间早已没有任何夫妻感情，已无法在一起共同生活。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
李某辩称，2009年经人介绍结婚，2010年4月生孩子侯某某，6岁，婚后在农村生活4年，原告偶尔出去开车。在这期间，结婚开销一部分，家里生活费用、人情往来、衣食住行、手机费、买名牌之后、孩子吃奶粉、有病，原告花5000元考的驾驶证，生孩子早育罚款4000元，在济南公司出车抵押金5000元，现在还没给呢，出车还赔了10000多元。于2012年种我妈家地，有一小部分收入，期间种我妈家地7亩，当时说给一年4000元，承包钱三年一共12000元，至今也没给，加上原告陆陆续续打工和我结婚除上述外剩下的钱，这样于2013年春天我和原告又向我母亲借钱72000元整，当时承诺利息也没钱给，买了金街花园这个楼。2015年后，从1月份到3月8日一直在家呆着，游手好闲。3月8日出车，给车主开车超速，车主一个月工资没给开，后来又出车3次，一次1700元，一次1500元，一次3300元，合计半年6500元。因种地，我妈在家照顾孩子二年，原告不交学费，在家不爱吃饭，在外边吃喝玩乐，天天打麻将，我妈一说不高兴，回家还和我打仗，因他在外边不管家里导致矛盾。今年种地没有钱，在八家子村九社抬钱5000元，给人出欠条。
在开庭审理时，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
（一）、侯某某、李某于2009年农历5月20日未办理结婚登记手续而同居，生育一女孩侯某某，2010年3月30日出生，现与侯某某共同生活；
（二）、共同财产：TCL液晶电视一台（价值4400元）、新乐方桶洗衣机一台（价值701元）、浴霸（价值1220元），上述财产现由李某使用；
（三）、2013年3月8日，以侯某某名义购买郭家店镇金街花园X号楼X单元XXX室59．37平方米住宅楼一套，购楼款130614元，装修33750元，合计164364元，其中，在李某母亲孙小杰处借款72000元（由侯某某、李某于2013年7月11日共同签字出具借条），其余款项由侯某某支付，该楼一直由李某居住使用，现未办理产权登记手续。
另外，在庭审中，侯某某提出2013年9月12日以侯某某名义购买的郭家店镇金街花园X号楼X单元XXX室58．13平方米住宅楼为共同财产。针对该事实，李某提交其母亲孙小杰2015年4月12日购楼收据一份，该收据与侯某某提交的侯某某2013年9月12日购楼收据相对比，只是交款单位人名不同，其他内容重叠。对于该楼房，侯某某在庭审中明确表示保留诉权，另行告诉处理，故在本案中，对该楼房的归属，不做处理。
同时，李某在庭审中，对于其在答辩中提到的钱款，明确表示已经在日常中花销，对于种其母亲的土地及抬款事实，无证据予以证明，本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某某、李某于2009年农历5月20日未办理结婚登记手续而同居生活，生育一女孩侯某某，2010年3月30日出生，现与侯某某共同生活。李某同意子女由侯某某抚养，但表示每年只能承担子女抚养费3000元，侯某某要求按照规定承担。对于郭家店镇金街花园X号楼X单元XXX室59．37平方米住宅楼，侯某某要求归李某所有，外债72000元由李某偿还，李某给付楼房折价款50000元。李某同意该分配方式，但要求楼房归侯某某所有。
本院认为，侯某某、李某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，应予以解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，因此，侯某某提起的诉讼，符合法律规定。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”，依照该规定，侯某某、李某同居期间的子女抚养，应参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，因此，依照上述法律规定，李某应按照法律规定，承担抚养费用。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”，本案中所涉及的楼房，自双方分居后，一直由李某及其母亲居住，故应归李某继续居住使用。
综上所述，侯某某提出诉讼请求，本院予以保护。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、女孩侯某某由侯某某监护抚育，李某自2017年1月份起，每年承担子女抚育费4400元，均于每年12月30日前给付；
二、共同财产：液晶电视机一台、洗衣机一台、浴霸归李某所有，郭家店镇金街花园X号楼X单元XXX室59．37平方米住宅楼由李某居住使用，开发商办理产权手续时，侯某某协助办理；
三、外债72000元，由李某偿还，李某于本判决发生法律效力后十日内给付侯某某财产折价款50000元。
案件受理费50元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4069号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐文光（自报），男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4156号起诉书指控被告人徐文光犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人徐文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月25日4时许，被告人徐文光酒后驾驶川Ｘ×××××客车去到佛山市顺德区均安镇百安南路15号对开路段时，与任某驾驶的人力三轮车发生碰撞。
经鉴定，被告人徐文光的血液中检出乙醇成份含量为171.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐文光的供述；证人任某、池某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告；协议书；收据；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人徐文光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐文光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐文光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人徐文光负事故的全部责任。案发后，被告人一次性赔偿任某人民币6500元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书、协议书、收据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐文光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐文光醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐文光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿任某损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共6页
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1224号
原告：田某，住甘肃省华亭县。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款59776元。事实和理由：2015年11月17日，被告以投资需要周转金为由，向原告借款8万元，约定借款期限一年，年息6.9%，并出具一份借条。2016年1月12日，被告再次向原告借款124776元，约定借款期限一个月，年息6.9%，被告出具一份借条。2016年2月12日，被告向原告偿还借款145000元，剩余借款本金59776元，利息11363元，被告拒不偿还。
被告张某未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款8万元，约定借款期限一年，出具一份借条。2016年1月12日，被告向原告借款124776元，约定借款期限一个月，出具一份借条。2016年2月12日，被告向原告偿还借款145000元，剩余借款本金59776元，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，且被告已偿还原告145000元，原、被告之间的借贷关系成立。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款59776元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告田某借款本金59776元。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年七月二十七日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1224号原告：田某，住甘肃省华亭县。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款59776元。事实和理由：2015年11月17日，被告以投资需要周转金为由，向原告借款8万元，约定借款期限一年，年息6.9%，并出具一份借条。2016年1月12日，被告再次向原告借款124776元，约定借款期限一个月，年息6.9%，被告出具一份借条。2016年2月12日，被告向原告偿还借款145000元，剩余借款本金59776元，利息11363元，被告拒不偿还。被告张某未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下:2015年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款8万元，约定借款期限一年，出具一份借条。2016年1月12日，被告向原告借款124776元，约定借款期限一个月，出具一份借条。2016年2月12日，被告向原告偿还借款145000元，剩余借款本金59776元，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，且被告已偿还原告145000元，原、被告之间的借贷关系成立。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款59776元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张某于本判决生效后五日内偿还原告田某借款本金59776元。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年七月二十七日书记员王雅婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保505号
本院在执行被申请人马国军追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划马国军在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终134号
上诉人（原审被告）：蒋庆忠。
委托代理人：白玉龙、李亚倩。
被上诉人（原审原告）：王增文。
被上诉人（原审被告）：何艳。
上诉人蒋庆忠因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、双方当事人对事实、诉讼请求无争议部分：2014年9月18日，原告与被告何艳签订抵押贷款协议，约定何艳向原告借款30万元，利息按1.8%（月息）计算共5500元（每月），何艳自愿将石家庄市新华区岳村（岳泰明珠）小区2栋1单元2301室（实22层）单元房抵押给原告，借期为半年，自2014年9月19日至2015年3月18日止，如何艳到期未归还本息，所抵押房产归原告所有。同日，何艳向原告出具了借条，蒋庆忠在借条上写明了其工行桥西支行账户62×××67。同日，原告向蒋庆忠账户转款294500元，其余5500元作为利息预先扣除。此后，蒋庆忠三次给付原告每月利息5500元。其后又支付5000元利息。其余的借款本息二被告均未付。二、双方当事人对事实、诉讼请求有争议部分：原告称二被告系合伙关系，蒋庆忠找到其要求借款，原告要求必须有抵押，蒋庆忠带何艳与原告签订了抵押贷款协议，因为用何艳的房子做抵押，所以以何艳的名义与原告签订了协议。原告提交了其与蒋庆忠、何艳的谈话录音，在与蒋庆忠的谈话中，原告提到“你说借钱，我说必须有抵押的东西，你领的何艳……”“我借给你30万，打卡的时候，打条的时候何艳拿她的房子做的抵押，打卡你俩人说打你卡上面”。蒋庆忠对于原告上述说法都回答“对对”。蒋庆忠称其在与原告谈话时是希望了解原告将蒋庆忠作为证人还是被告出庭，因此，对于原告的问题没有否认，但实际的借贷主体应依据协议确定，蒋庆忠只是介绍原告与何艳借款的中间人。被告何艳与蒋庆忠均否认二人系合伙。蒋庆忠提交了其银行转账记录，显示其于收到原告款项当日将162500元转入何艳之夫萧寒辉的个人账户，并称其余款项在扣除应付原告的利息后，抵顶了萧寒辉所欠蒋庆忠的债务。
原审认为，何艳与原告签订了抵押贷款协议，并向原告出具了借条，其向原告借款的意思表示明确，应当对自己的行为承担相应的民事责任，按照抵押贷款协议的约定偿还原告借款本息。被告蒋庆忠与何艳协商将借款打入蒋庆忠个人账户，其后蒋庆忠对上述款项进行了支配。在与原告的谈话录音中，蒋庆忠对于其向原告要求借款，并找到何艳由何艳出面与原告签订合同的事实未否认，因此，蒋庆忠应当对上述债务承担共同还款责任。二被告之间如有其他经济纠纷应另行处理。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给付借款时将5500元利息先行扣除，因此，借款数额应按294500元确定。借款期间为6个月，截止2015年3月18日利息共计33000元，被告蒋庆忠已付21500元利息，尚欠利息11500元未付。抵押贷款合同未约定借款期满之后的利息，原告要求按协议约定的借款期间的利息标准即每月5500元计付至付清之日止应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，遂判决：被告何艳、蒋庆忠于本判决生效之日起十日内偿付原告王增文借款本金294500元及利息，利息截止2015年3月18日为11500元，自2015年3月19日起至付清之日止按月5500元计付。被告何艳、蒋庆忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6311元，因适用简易程序，减半收取为3155.5元，由被告何艳、蒋庆忠共同负担。
宣判后，将庆忠不服，向本院提起上诉称，根据抵押贷款协议和借条均可证实借贷双方为二被上诉人，上诉人与王增文的录音是出于调解形成，其内容与抵押贷款协议和借条相悖，录音内容与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，被上诉人何艳承担还款责任。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
王增文主要辩称，请求还钱。
何艳主要辩称，我不认识王增文，是上诉人向他借的钱，我没有收到这个钱，也没有支配该笔款。
二审查明的事实除与原审一致，本院查明，关于涉案借款实际支配情况，上诉人陈述称：“王增文将29.45万元借款直接打入上诉人账户后，上诉人将其中16.25万元打入了何艳丈夫萧寒辉账户。其余13.2万元按每月给王增文利息5500计算，共计给付王增文2.15万元利息，其它借款抵偿了萧寒辉对上诉人的部分债务”。对此，王增文认可收到利息共计2.15万元。何艳称：“萧寒辉是我丈夫，他们之间的债务我不清楚”。关于上诉人与案外人萧寒辉之间债权债务关系，双方均未提供证据。
另查明，关于涉案中录音内容，上诉人仅陈述自己说的“嗯嗯，对对”不是对被上诉人的意思认可，属于误解，但是，其未提供其它证据予以证实。
以上，由本院审理笔录记载双方陈述为证。
本院认为，2014年9月18日借条中的银行账号系上诉人提供，根据双方陈述及抵押借款协议及借条内容可证实，2014年9月18日，王增文通过银行转账方式向上诉人账户打款29.45万元。之后，上诉人实际支配了该笔借款，现没有证据证明何艳本人实际支配借款。对上述事实，双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：上诉人应否与何艳共同向王增文偿还借款29.45万元利息。
本案中，抵押贷款协议及借条虽然写明何艳系借款人，王增文为出借人，但是，在履行贷款协议过程中，王增文未向何艳打款，其实际向上诉人账户打款29.45万元。对于谁偿还该借款，双方产生争议，在解决该问题过程时，通过王增文提交的录音内容可证实，王增文主张上诉人说借款，何艳及上诉人均说将借款打入上诉人账号。对此，上诉人称王增文说的对，即对王增文主张上诉人具有借款人身份未予否认。上诉人仅称录音内容自己所述属于误解，但未提供其它证据予以证实。另外，上诉人认可自己实际支配了借款29.45万元，并且向王增文偿还过利息2.15万元，王增文认可收到了此款。何艳本人未使用借款，也未实际支付借款。对于上诉人与案外人萧寒辉之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，本案中无法解决。故原审综合案情，判令上诉人与何艳共同向王增文偿还借款29.45万元及相应利息，并无不当。关于上诉人与案外人萧寒辉之间的债权债务关系，因与本案不是同一法律关系，对此，上诉人可通过合法途径另行解决，另案处理。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3155元，由上诉人将庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢晓佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亿元，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟文，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人李亿元因与被申请人陈伟文不当得利纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亿元申请再审称：（一）李亿元与陈伟文购买“广西和富公司中标的广西钦州市钦南区大风江河道采砂工程项目股份”是虚假、不存在的。原审在未查明事实的情况下，直接以李亿元的诉求错误驳回其诉请错误。原审仅查明了二人共同投资1000万元购买“广西富和公司中标的广西钦州市钦南区大风江的一个河道采砂工程项目的部分份额股权”，但是对于广西富和公司是否中标了广西钦州市钦南区大风江的一个河道采砂项目工程、陈伟文是否向广西富和公司购买其中标的河道采砂项目的股份、李亿元与陈伟文共同投资的项目是否可以履行、二人的口头协议是否合法有效，一、二审均未予以审查。在没有查明上述事实的情况下，原审判决认定陈伟文占有李亿元600万元款项合法有效，认定事实及适用法律错误。（二）李亿元与陈伟文达成的口头协议依法无效，陈伟文占有李亿元600万元款项没有事实与法律依据，依法应当返还。根据珠海市公安局香洲区分局调查的结果与陈伟文提供的证据材料，陈伟文并没有向广西富和公司购买其中标的广西钦州市钦南区一个河道采砂的股份，那么李亿元与陈伟文合作的基础就不存在，口头约定的协议根本无法履行，故而失效。因此，陈伟文占有李亿元600万元款项就没有任何的事实与法律依据，应当予以返还。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据李亿元的再审申请，本案的争议问题为：陈伟文取得李亿元向其支付的600万元款项是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方对于陈伟文受领李亿元支付的600万元款项事实均无异议。对于陈伟文取得款项的原因，双方均确认系基于二人共同投资购买工程项目，该款项属于合作投资款。因此，陈伟文受领李亿元向其支付的600万元款项并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件，不应认定为不当得利。一、二审判决对此认定正确。李亿元申请再审主张双方合作的项目是虚假、不存在的，故陈伟文应向李亿元返还600万元款项。此属于双方之间合作纠纷，李亿元可另循法律途径解决。至于李亿元申请再审提出的原审未查明涉案工程项目是否真实存在等事实，不属于本案的审查范围，一、二审判决未予审查，并无不当。
综上，李亿元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李亿元的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一八年一月二十二日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亿元，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟文，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人李亿元因与被申请人陈伟文不当得利纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亿元申请再审称：（一）李亿元与陈伟文购买“广西和富公司中标的广西钦州市钦南区大风江河道采砂工程项目股份”是虚假、不存在的。原审在未查明事实的情况下，直接以李亿元的诉求错误驳回其诉请错误。原审仅查明了二人共同投资1000万元购买“广西富和公司中标的广西钦州市钦南区大风江的一个河道采砂工程项目的部分份额股权”，但是对于广西富和公司是否中标了广西钦州市钦南区大风江的一个河道采砂项目工程、陈伟文是否向广西富和公司购买其中标的河道采砂项目的股份、李亿元与陈伟文共同投资的项目是否可以履行、二人的口头协议是否合法有效，一、二审均未予以审查。在没有查明上述事实的情况下，原审判决认定陈伟文占有李亿元600万元款项合法有效，认定事实及适用法律错误。（二）李亿元与陈伟文达成的口头协议依法无效，陈伟文占有李亿元600万元款项没有事实与法律依据，依法应当返还。根据珠海市公安局香洲区分局调查的结果与陈伟文提供的证据材料，陈伟文并没有向广西富和公司购买其中标的广西钦州市钦南区一个河道采砂的股份，那么李亿元与陈伟文合作的基础就不存在，口头约定的协议根本无法履行，故而失效。因此，陈伟文占有李亿元600万元款项就没有任何的事实与法律依据，应当予以返还。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据李亿元的再审申请，本案的争议问题为：陈伟文取得李亿元向其支付的600万元款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方对于陈伟文受领李亿元支付的600万元款项事实均无异议。对于陈伟文取得款项的原因，双方均确认系基于二人共同投资购买工程项目，该款项属于合作投资款。因此，陈伟文受领李亿元向其支付的600万元款项并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件，不应认定为不当得利。一、二审判决对此认定正确。李亿元申请再审主张双方合作的项目是虚假、不存在的，故陈伟文应向李亿元返还600万元款项。此属于双方之间合作纠纷，李亿元可另循法律途径解决。至于李亿元申请再审提出的原审未查明涉案工程项目是否真实存在等事实，不属于本案的审查范围，一、二审判决未予审查，并无不当。综上，李亿元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李亿元的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一八年一月二十二日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1734号
原告陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告柳春海，男，1954年8月9日出生，汉族，退休教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告陈亚茹诉被告柳春海保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日审查受理后，于2015年7月13日由本院审判员房军独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚茹的委托代理人向大庆、被告柳春海及其委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚茹诉称：被告为孙清宇担保向原告借款3万元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款3万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告柳春海庭审答辩称，孙清宇已经支付了部分利息，借款人是孙清宇，应由孙清宇承担偿还责任。
经审理查明：2014年9月7日，被告为案外人孙清宇担保向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，担保人承担连带保证责任，此款经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告为孙清宇担保向原告借款并约定了利息，并明确约定保证方式为连带责任保证，且未对保证范围进行约定，因此，被告应当对全部借款本息承担责任。关于原告主张的利息，因被告所担保的借款，明确约定借款利率的标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院应予支持。被告反驳称借款人孙清宇已经偿还了部分借款利息，原告否认，被告未提交充分有效的证据予以证明，其反驳理由不能成立。综上：根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳春海偿还原告陈亚茹借款3万元并支付利息（利息自2014年9月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，保全费320元，由被告柳春海承担，邮寄送达费40元，原告陈亚茹承担20元，被告柳春海承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年七月二十日
书记员 ：朱文彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10923号
原告：周传中，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，
被告：邓小红，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，
两被告的委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。
负责人：刘建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，该公司职工。
原告周传中诉被告刘海军、邓小红、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传中的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周传中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周传中负担。
审判员 王城
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执385-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市东方巴黎写字楼21-23楼。
代表人陈德明，职务，行长，
被执行人陆少琴，女，汉族，1990年6月8日出生，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人陆少琴金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月1日裁定查封被执行人陆少琴所有的座落于贵港市荷城路南侧万豪景苑1-2-505号房屋一幢。现因被执行人陆少琴已自动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆少琴所有的座落于贵港市荷城路南侧万豪景苑XXX房屋一幢（房产权证号：10××45）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 林玉黄
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2135号
申请执行人：西安西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：袁朝阳。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与袁朝阳服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因袁朝阳未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划袁朝阳银行存款1252元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 沛
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初35号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张昊，男，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月14日被新民市公安局取保候审。
辩护人胡静，女，户籍地辽宁省盘山县，现住址辽宁省新民市。系被告人张昊亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪一案，被告人张昊在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人张昊及其辩护人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日19时40分许，被告人张昊醉酒后驾驶灰色丰田牌轿车行驶至新民市辽河大街两洞桥处时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，被告人张昊血液中检出酒精成分，其含量为95mg/100ml。
被告人张昊及其辩护人对上述事实、随案移送的证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署的具结书是其真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人张昊具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人张昊予以相应的从轻处罚。结合被告人张昊住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人张昊适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张昊应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2673号
原告：于世祥，男，56岁，回族，退休，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告于世祥与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世祥到庭参加诉讼,被告金诺房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告回迁首付款10000元并支付双倍的利息6623元（按照中国银行2009年10月同期贷款利率从2009年7月29日计算至2016年7月31日止）；2.判令被告给付精神赔偿金10000元，以上合计26623元。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议，于2009年7月29日原告向被告交纳回迁首付款10000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息；2.本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神赔偿金无法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋拆迁事宜，原告于2009年7月29日向被告交纳了10000元回迁首付款，后被告未能将房屋交付安置原告。
本院认为，被告收取原告回迁首付款10000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应将收取的该款项退还原告，并承担利息损失4161元（自2009年7月29日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告于世祥回迁首付款人民币10000元，并支付利息人民币4161元（自2009年7月29日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。
二、驳回原告于世祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告于世祥负担156元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初189号
原告胡昭祥，男，汉族，，住重庆市大足县。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律服务所法律工作者。
被告龚旭，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘兴艳，女，汉族，住址同上。
原告胡昭祥诉被告龚旭、刘兴艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡昭祥及其委托代理人徐书贵、被告龚旭到庭参加了诉讼。被告刘兴艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡昭祥诉称：我于2012年12月30日前组织人员为被告龚旭承包的工程做工并供货，被告共计欠我751945元。被告陆续支付了部分工程款，2015年2月5日又支付了70000元，至今尚欠320000元无故拖延。因该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，我特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告及时支付欠款320000元，欠款违约利息从2012年12月30日起至付清欠款之日止，按每日320000元×0.068÷365天=59.616元计算；二、诉讼费由被告承担。
被告龚旭辩称：我将我承包的遵义市中医院及遵义市财政局的装饰装修工程中的木工部分发包给原告属实，我于2015年1月13日向原告出具了一张金额为390000元的欠条。同日，原告也向我出具了书面材料说明390000元的账目有误，需要重新对账。我于2015年2月5日支付了原告70000元属实。对于尚欠原告关于遵义市中医院的材料款98514元我认可，对于中医院的工程款221486元需要进一步对账才能确定。故原告主张我及我妻子刘兴艳应支付其320000元装修款有异议。对于原告主张的利息计算标准无异议，但起算时间应为2015的1月13日。
被告刘兴艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡昭祥与被告龚旭系十余年的朋友关系。被告龚旭分别于2009年、2012年将其从案外人处承包的装饰装修工程中的木工部分分包给原告，均未签订书面合同。后原告按被告龚旭的要求完成装修任务，被告龚旭陆续支付了部分装修款、材料款给原告。2015年1月13日，被告龚旭向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡昭祥人民币参拾玖万元正（390000元）。欠款人龚旭，2015年1月13日。2015年1月13日前付壹拾万元正，余款在2015年正月三十日前付清”。同日，原告胡昭祥向被告龚旭书面承诺“刘体香回来后在（再）对一次账有无错误”。2015年2月5日，被告龚旭支付原告70000元，后未再付款。原告多次催讨未果，诉到本院，诉如所请。
庭审中，原告胡昭祥与被告龚旭均陈述“刘体香”系龚旭的弟媳，当时代表龚旭负责管理。原告胡昭祥解释其于2015年1月13日书写“刘体香回来后在（再）对一次账有无错误”是因为被告龚旭对原告在装修过程中的借支有异议。被告龚旭则解释双方对被告尚欠原告装修款及材料款金额是否为390000元尚不确定，故原告才书写该内容。
另查明，二被告系夫妻关系。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告约定被告龚旭将其从案外人处承包的装饰装修工程中的木工部分发包给原告，部分包工包料。后原告按约完成装修任务，2015年1月13日经结算，被告龚旭尚欠原告款项390000元，被告龚旭向原告出具欠条载明欠款金额及付款期限。同日，原告向被告龚旭承诺“刘体香回来后在（再）对一次账有无错误”。被告龚旭抗辩刘体香长期在外务工至今未因，三方未对账故不应支付上述欠款。对此，本院认为：第一、“欠条”是被告龚旭书写，内容是其真实意思的表示，合法有效。第二、原告胡昭祥承诺“刘体香回来后在（再）对一次账有无错误”系补充约定。被告在出具欠条后理应在合理期限内积极主动的对账，现出具欠条已一年以上，被告并未提交证据证明其找过原告对账，视为其放弃对账。第三，庭审中，被告龚旭也未提交证据推翻该“欠条”。因此，本院认为“欠条”应当作为本案定案依据。龚旭出具欠条后已付原告70000元，故原告主张被告龚旭还应支付320000元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张按每日59.616元计算，该标准未超过法律相关规定，被告龚旭对此无异议，本院予以确认。利息的起算时间，原告认为应从双方2012年12月30日对账之日起算，被告龚旭认为应从出具欠条之日即2015年1月13日起算利息。对此，本院认为原告未提交证据证明双方于2012年12月30日对过账，应承担举证不能的法律后果。从庭审查明的事实来看，双方于2015年1月13日才对欠款金额进行确认，故被告主张利息应从2015年1月13日起算，本院予以采纳。因此，原告主张2015年1月13日以前的利息损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告龚旭的上述债务系其与被告刘兴艳婚姻关系存续期间所负，故原告要求二被告共同承担债务及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘兴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚旭、刘兴艳于本判决生效后十五日内支付原告胡昭祥装修款320000元及利息（以320000元为基数，按每日59.616元的标准从2015年1月13日起计算至欠款付清之日止），二被告负连带责任；
二、驳回原告胡昭祥的其他诉讼请求。
案件受理费3540元（已减半收取），原告胡昭祥承担100元，被告龚旭、刘兴艳承担3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一六年三月一日
书记员 张 浪
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初211号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范海峰，男，1980年1月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，个体工商户，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人范海峰犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人范海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月12日22时42分许，被告人范海峰酒后驾驶HQ5211号小型普通客车沿修武县城关镇官驿村西街由北向南行驶至该道路与修武县城关镇运河路口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年5月17日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检�鉴定，被告人范海峰血液中乙醇含量为91.06mg/dl；符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有乙醇检测报告及被告人范海峰供述和辩解等证据证实。被告人范海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人范海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人范海峰关于自己在家喝了二两多白酒和一瓶啤酒后开面包车到官驿菜地时被查获以及当时酒精仪检测结果为94mg/100ml的供述；2.河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人范海峰2016年5月12日23时的血样乙醇含量为91.06mg/dl；3.机动车驾驶证，被告人范海峰准驾车型为C1；4.机动车行驶证，豫Ｈ×××××小型普通客车检验有效期至2018年1月；5.户籍证明；6.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实�分，足以认定。
本院认为，被告人范海峰在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人范海峰被查获到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10811号
罪犯柏铭富，男，1978年6月19日出生，傣族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月十四日作出(2005)保中刑初字第8号刑事判决,以被告人柏铭富犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以(2005)云高刑复字第283号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2499号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3001号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日，二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏铭富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柏铭富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柏铭富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯柏铭富减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，女，1991年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人周林峰，上海嘉路律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月10日19时许，被告人彭某某酒后与男友陈甲在本区御青路XXX弄XXX号XXX室暂住地发生争吵、推搡，后其男友两次报警，上海市公安局浦东分局康桥派出所民警端某某等人接指令后前往处置，后欲将二人带所了解情况，期间遭被告人彭某某以对民警实施拳打脚踢等方式抗拒执法，致使民警端某某受伤。经鉴定，被害人端某某因外伤致右耳屏部前上方皮肤软组织擦挫伤、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。同日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人彭某某在家属帮助下赔偿被害人端某某人民币二千元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人端某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、警察证，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人陈甲的证言笔录，公安机关的110接警登记表、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某在家属帮助下能对被害民警进行赔偿，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭玉娟，女，1991年9月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县正阳关镇王祠村吴郢队，暂住本市浦东新区御青路1051弄22号201室；2016年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人周林峰，上海嘉路律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人彭玉娟犯妨害公务罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈纪军出庭支持公诉，被告人彭玉娟及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年3月10日19时许，被告人彭玉娟酒后与男友陈琦在本区御青路1051弄22号201室暂住地发生争吵、推搡，后其男友两次报警，上海市公安局浦东分局康桥派出所民警端学军等人接指令后前往处置，后欲将二人带所了解情况，期间遭被告人彭玉娟以对民警实施拳打脚踢等方式抗拒执法，致使民警端学军受伤。经鉴定，被害人端学军因外伤致右耳屏部前上方皮肤软组织擦挫伤、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。
同日，被告人彭玉娟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人彭玉娟在家属帮助下赔偿被害人端学军人民币二千元。
上述事实，被告人彭玉娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人端学军的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、警察证，证人刘玉良的证言及辨认笔录，证人陈琦的证言笔录，公安机关的110接警登记表、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉娟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人彭玉娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭玉娟到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人彭玉娟在家属帮助下能对被害民警进行赔偿，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人彭玉娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐楚楚
二○一六年四月二十九日
书记员蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审388号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人潘永华，男。
被执行人杨绿梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月21日对被执行人潘永华、杨绿梅作出的新计生征决字[2016]第11031号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人潘永华、杨绿梅婚后于2008年9月13日生育第一个男孩后，又于2015年4月14日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月21日作出新计生征决字[2016]第11031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27990元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月25日作出新计生催字[2016]第11031号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月21日对被执行人潘永华、杨绿梅作出的新计生征决字[2016]第11031号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人潘永华、杨绿梅应立即缴纳社会抚养费27990元。
案件申请费320元，由被执行人潘永华、杨绿梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1147号
上诉人（原审被告）徐洪江，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）成都达安兄弟广告有限公司。注册地四川省成都市武侯区武青北路*号，实际办公地四川省成都市双流区金桥镇永和村*组。
法定代表人胥朝建，经理。
上诉人徐洪江不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第403号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理本案。上诉人徐洪江称，上诉人的经常居住地在成都市双流区，被上诉人成都达安兄弟广告有限公司的实际办公地也在成都市双流区，本案应移送成都市双流区人民法院管辖，原审裁定将本案移送四川省大竹县人民法院不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，成都达安兄弟广告有限公司请求判决徐洪江缴纳设立公司认缴的出资款等，向人民法院提起诉讼。本案系因与公司有关的纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”由于本案公司成都达安兄弟广告有限公司的实际办公地在成都市双流区，因此本案应由成都市双流区人民法院管辖。原审裁定将本案移送四川省大竹县人民法院不当，应予以撤销。上诉人徐洪江请求将本案移送成都市双流区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第403号民事裁定；
二、本案由成都市双流区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初56号
原告：陈丽英，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告：湛江市强威食品有限公司，住所地：湛江开发区东海新区河南大道以北、龙腾路以东。
法定代表人：尤强。
湛江市强威食品有限公司管理人：湛江市金大安清算事务有限公司，住所地：湛江市开发区乐山。
负责人：吴波。
委托代理人：李迎。
委托代理人：蔡深兴。
被告：湛江市强威饼业有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：尤强，经理。
被告：湛江市正禾面粉有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：欧连英，经理。
被告：湛江市景润贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：欧连英，经理。
本院在审理原告陈丽英诉被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、湛江市正禾面粉有限公司、湛江市景润贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈丽英以尚要对本案事实进行调查了解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要对本案事实进行补充调查为由，于宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告陈丽英负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
代理审判员 王薇薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4029号
上诉人（原审被告）：赵文杰，男，1970年1月17日生，汉族。住址：高邑县。
委托代理人：郭志杰，石家庄高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁新路，男，1963年12月5日生，汉族。住址：高邑县。
委托代理人：耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁书国，男，1962年5月28日出生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年9月22日，原告梁新路经梁书国介绍，借款给被告高邑县丰汇商贸有限公司17000元。并签订了借款合同。借款合同均约定借款期限一年，年红利为10%。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明，丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还。以上事实有庭审笔录、借款合同、证明等证据为证。
原审认为，原告梁新路向被告高邑县丰汇商贸有限公司之间的借款情况事实清楚、证据充分。现该笔借款已到期，原告梁新路要求被告高邑县丰汇商贸有限公司履行还款付息的请求符合法律规定，原审法院予以支持。该笔借款系经梁书国借给被告高邑县丰汇商贸有限公司，被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁新路17000元及利息（利息按年息10%，自2014年9月22日起计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为梁书国出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为梁书国出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9494号
原告：孙巧玲。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：李程。
原告孙巧玲诉被告李程不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙巧玲于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧玲自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙巧玲负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某甲。
委托代理人：郑敦游。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。
委托代理人：郑某甲。系袁某丈夫。
委托代理人：郑敦游。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某。
再审申请人郑某甲、袁某因与被申请人郑某赡养费纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某甲、袁某申请再审称：（一）根据85年分家单，郑某应当按照总额的二分之一负担医药费，原审判决判令郑某按总额三分之一负担是错误的。（二）两再审申请人均为80多岁的老人，日常生活需要有人照顾，且都身患××，特别是袁某身患××，大小便失禁，时刻需要人照顾，生活照料费应予支持。（三）两再审申请人要求追交郑某私占的房屋房租与家具、家电，与本案属于同一法律关系，法院应当一并予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1072号民事判决和山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第5832号民事判决；（二）支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于医药费的分担问题，本院（2014）青民五终字第1991号生效判决判令郑某按照总额的三分之一支付医药费，一、二审判决参照上述比例判令郑某负担本案涉及的医药费，并无不当。
在本院（2014）青民五终字第1991号生效判决中，已经判令郑某履行赡养义务，支付赡养费用，该费用中包含了日常生活和护理费用，在此情况下，两再审申请人另行主张保姆费，一、二审判决不予支持并无不当。但如两再审申请人确有证据证明其生活状态发生重大变化，生活不能自理，日常生活确实需要雇请保姆照顾。其可以在证据充分后另行主张。
关于房屋租金和家具、家电返还问题，此与本案赡养费的请求不属于同一法律关系，一、二审判决不予处理，并无不当，再审申请人可另行主张。
综上，郑某甲、袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑某甲、袁某的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠