河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初223号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王建明，男，1965年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：董梅玲，女,1976年3月19日出生，汉族，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈合英，女，1965年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杜付兵，男，1988年3月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：牛犇，男，1971年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:冯付发，男，1983年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王天林，男，1957年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈玉振，男，1958年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:马文慧，女，1988年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：董梅玲，女1976年3月19日出生，汉族，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王健，男，1989年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：董梅玲，女1976年3月19日出生，汉族，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李伟，男，1990年5月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：陈小花，女，1963年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:陈建平，男，1972年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：冯杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王建明、陈合英、杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、王健、马文慧、李伟、陈小花、陈建平、冯杰金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖198号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告陈合英、牛犇及被告王建明、马文慧、王健的共同委托代理人董梅玲到庭参加了诉讼，被告陈建平、王天林、陈玉振、冯付发、冯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜付兵、陈小花、李伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王建明、陈合英向原告清偿借款本金314977.30元,并偿付利息（2013年12月1日至2014年4月18日以31.5万元为基数按月利率11‰计算，从2014年4月19日起以本金314977.30为基数按月利率16.5‰计算直至本清息止）；2、被告杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、王健、马文慧、李伟、陈小花、陈建平、冯杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告王建明签订借款合同一份，借款金额315000元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月18日，月息11‰，罚息16.5‰。被告杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、王健、马文慧、李伟、陈小花、陈建平、冯杰为该合同债务提供保证。被告王建明与被告陈合英系夫妻。被告王建明已还本金22.7元。现因被告王建明未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王建明、马文慧、王健辩称：1、被告王建明从1998年因建造纸厂向原告陆续贷款共计23万元，之后陆续偿还了50万元；2、之所以现在本金翻到了314977.30元，是因为原告多次要求被告将贷款利息翻为本金，并且如果不翻本金将加大对被告的偿还义务，被告王建明被迫签订了贷款合同的翻利息的条款，因此原告将利息多次翻为本的行为是违反最高人民法院关于审理借贷关系的若干意见规定；3、被告王建明并不是贷了钱不还，是因为响应国家号召节能减排，主动关闭造纸厂，造成直接损失50多万元，增加了王建明的还贷压力。所以请求法院结合目前的环境和给被告王建明一个偿还借款的机会，真实的判决银行借贷的真实本金为23万元，被告王建明与被告陈合英不是夫妻关系。
被告陈合英辩称：我和王建明不是夫妻关系，85年经过双方父母包办到一块，之间感情不和，一直没有领取结婚证，拖到93年就彻底不在一块了。
被告牛犇辩称：去年才开始找我，说他未还款，我想着他已经还过了。
被告杜付兵、冯付发、王天林、陈玉振、李伟、陈小花、陈建平、冯杰未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2013年4月18日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人王建明签订了个人保证借款合同一份，该合同约定，借款人王建明向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款315000元，期限为2013年4月18日至2014年4月18日，贷款月利率为11‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为月利率16.5‰。杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、王健、马文慧、李伟、陈小花、陈建平、冯杰作为担保人在该合同上签字，为王建明的上述借款提供了连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向被告王建明发放了315000元。该合同到期后，被告王建明未按约定清偿本金315000元及利息。被告陈合英于2013年3月28日签订了配偶承诺书，承诺其与被告王建明共同承担上述款项的还款责任。被告王建明利息付至2013年11月30日，原告2014年11月15日通过扣划的方式使被告王建明还本金22.7元，剩余本金314977.30元至今未还。
原告于2016年1月18日通过邮寄方式向被告主张债权，于2016年1月24日通过河南经济报公告向被告主张债权。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款保证合同、借款借据、配偶承诺书、邮局交寄清单、河南经济报、改制文件等以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。首先，2013年4月18日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王建明签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王建明作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告要求被告王建明履行借款合同约定的义务，偿还本金314977.30元并依约支付利息（以31.5万元为基数，按月利率11‰计算自2013年12月1日至2014年4月18日止；以本金314977.30为基数，按月利率16.5‰计算自2014年4月19日起至本清息止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。再次，在借款合同期满后，被告王建明未依约履行还款义务时，被告杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、王健、马文慧、李伟、陈小花、陈建平、冯杰未履行保证责任，原告基于有效的保证条款，在担保责任期间内及保证诉讼时效内要求被告杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、王健、马文慧、李伟、陈小花、陈建平、冯杰承担连带保证责任，应依法予以支持。最后，被告王建明的该笔借款发生时，被告陈合英签订了配偶承诺书，承诺其与被告王建明共同承担偿还责任，无论陈合英与王建明是否是法律意义上的夫妻，其均应对其本人的承诺承担责任，对其辩称与王建明不是夫妻不应承担责任的理由，本院不予支持，故被告陈合英对该笔借款负有共同偿还义务。被告王建明、马文慧、王健在庭审中抗辩称借款本金应该是23万元，但未提交证据证明其抗辩理由，且原告提交的借款借据、借款合同等证据能够证明原告的主张，故对该三被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明、陈合英于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金314977.30元；
二、被告王建明、陈合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以31.5万元为基数，按月利率11‰计算自2013年12月1日至2014年4月18日止；以本金314977.30为基数，按月利率16.5‰计算自2014年4月19日起至本清息止）；
三、被告杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、王健、马文慧、李伟、陈小花、陈建平、冯杰对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王建明、陈合英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6024.66元，保全费2094.89元,公告费600元，共计8719.55元，由被告王建明、陈合英、杜付兵、牛犇、冯付发、王天林、陈玉振、王健、马文慧、李伟、陈小花、陈建平、冯杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 迪