河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1563号
原告王文迁。
原告杨俊英。
被告秋宏建。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告曹微。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告王文迁、杨俊英诉被告秋宏建、曹微、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文迁、杨俊英，被告秋宏建、曹微的委托代理人王顺齐，被告人保公司的委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文迁、杨俊英诉称，2015年3月14日0时许，王建宝醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿333省道由东向西行驶至徐水县大仕庄村南路段时，驶入路南侧逆行碰撞由西向东行驶至该处的被告秋宏建驾驶的冀Ｆ×××××号货车肇事，造成车辆损坏、王建宝当场死亡的重大交通事故。此事故经徐水区公安局交警大队认定，王建宝负事故的主要责任，被告秋宏建负事故�次要责任。秋宏建驾驶的冀Ｆ×××××号车辆系被告曹微所有，该车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告王文迁、杨俊英系死者王建宝的父母。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计254704.85元；诉讼费由被告负担。
被告秋宏建辩称，我驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元的三者险，含不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告曹微辩称，我所有的车辆在被告人保公司投保了交强险和50万的三者险，含不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，1、请依法核实肇事车辆的行驶证和驾驶员驾驶证是否真实、合法有效，在无拒赔、免赔的情况下，对原告的直接合理损失，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任承担不超过30%的责任；2、不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月14日0时许，王建宝醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿333省道由东向西行驶至徐水县大仕庄村南路段时，驶入路南侧逆行碰撞由西向东行驶至该处的被告秋宏建驾驶的冀Ｆ×××××号货车肇事，造成车辆损坏、王建宝当场死亡的重大交通事故。2015年3月23日，徐水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建宝应负事故的主要责任，秋宏建应负事故的次要责任。原告王文迁系王建宝之父，原告杨俊英系王建宝之母。
另查明，被告秋宏建驾驶的冀Ｆ×××××号车辆为被告曹微所有，该车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。秋宏建系曹微的雇佣司机，事故发生在秋宏建从事雇佣活动过程中。事故发生后，被告曹微为原告垫付各项费用2万元，诉讼中，曹微表示自愿将上述费用补偿给原告，不再要求返还。
原告主张死亡赔偿金482820元（24141元×20年），提供保定市新市区韩北街道假日雅典城社区居民委员会出具的并加盖有保定市公安局新市区分局韩村北路派出所印章的证明1份、租房合同1份、劳动合同1份、营业执照复印件1份。被告人保公司质证称，对居委会证明不认可，证实居民的居住情况应由派出所出具暂住证明，该份证明不具备证明效力；租房合同，没有房屋信息情况，无法核实其居住情况；对营业执照复印件真实性无异议，但死者是否在该单位上班无法核实。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
原告主张丧葬费23119.50元（46239元／2）。被告人保公司质证称，无异议。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，�异议。
原告主张精神损害抚慰金50000元。被告人保公司质证称，精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
原告主张运尸费5000元，提供票据1张。被告人保公司质证称，对运尸费票据的真实性无异议，但该项费用包含在丧葬费中，原告属于重复主张。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
原告主张住宿费5000元，提供票据1张，称系王建宝死亡后，家里亲戚探望及处理丧葬事宜的人员住宿产生的费用。被告人保公司质证称，住宿费无法律依据，对该主张不认可。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
原告主张殡葬服务费260元，提供票据1张。被告人保公司质证称，对殡葬服务费票据的真实性无异议，但该项费用包含在丧葬费中。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
原告主张穿衣费7100元，提供收据1张。被告人保公司质证称，穿衣费票据不是正式票据，且该项费用包含在丧葬费中，不应重复主张。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
原告主张停尸费8900元，提供收据1张。被告人保公司质证称，停尸费票据不是正式票据，且该项费用包含在丧葬费中，不应重复主张。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
原告主张误工费5150元，称事故发生后，死者王建宝的堂哥王建峰、王剑英、姐夫孙军义、表弟王磊处理丧葬事宜产生误工费，提供四人的误工证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表各1份。被告人保公司质证称，误工证明仅加盖了公章，没有法人签字；工资表也仅加盖了财务章没有加盖公章，也没有法人签字，证据存在瑕疵；具体的误工费请法庭依据农林牧渔业标准计算误工费。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
原告主张交通费5000元，提供票据一部。被告人保公司质证称，原告提供的为定额发票，无法核实与本案的关联性，对交通费不予认可。被告秋宏建质证称，无异议。被告曹微质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、行驶证、保险单、户口本、大马坊村委会证明、死亡证明信、死亡医学证明、假日雅典城居民委员会证明、租房合同、运尸费票据、住宿费票据、殡葬服务费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同、工资表等证据证实。
本院认为，王建宝驾驶车辆与被告秋宏建驾驶的车辆碰撞肇事，造成车辆损坏、王建宝当场死亡的交通事故，此事故经交警部门认定，王建宝应负事故的主要责任、秋宏建应负事故的次要责任，本院予以确认。二原告系王建宝的近亲属，因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由责任方按事故责任承担。以王建宝承担70%、秋宏建承担30%责任为宜。秋宏建系被告曹微的雇佣司机，事故发生在秋宏建从事雇佣活动过程中，故事故责任应由曹微承担。因曹微所有的车辆在被告人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费证据充分，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情确认30000元。原告主张的运尸费、穿衣费、停尸费应属于丧葬费，系重复主张。因本次交通事故造成王建宝死亡，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费应予赔偿。原告主�的误工费，数额偏高，本院酌情支持3人各7天的误工费，按误工人员平均工资每日115元计算，计2415元。原告主张的交通费5000元，数额偏高，本院酌情确认800元。原告主张的住宿费5000元，称系亲属探望及处理丧葬人员住宿产生的费用，对于亲属探望产生的住宿费，没有法律依据，本院不予支持；结合本案实际，本院酌情确认住宿费2000元。被告曹微自愿将垫付款20000元补偿给二原告，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王文迁、杨俊英的损失有死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、交通费800元、住宿费2000元、误工费2415元、精神损害抚慰金30000元，共计541154.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告王文迁、杨俊英的剩余损失431154.50元，应由被告曹微承担30%，计129346.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告秋宏建的诉讼请求及其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告王文迁、杨俊英负担154元，由被告曹微负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 贺