wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1185号
原告：张艾学（曾用名张爱学），男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张艾学与被告孙雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾学及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付工程款29000元，逾期利息2755元（自2016年1月1日起计算至2017年8月1日，诉讼期间的利息继续计算，直至被告实际清偿之日）；2.因本案诉讼产生的合理费用由被告负担。事实和理由：淮北经济开发新区安置房二期工程位于淮北市××山区古饶镇境内，该工程由被告河北建工集团有限公司承建，被告参与工程的施工。2014年8月6日，该工程中的52#、66#楼中的内墙批腻子刷涂料工程承包给原告施工。施工合同约定了承包方式、单价等内容。后原告购料和雇工人按期保质保量施工。2015年10月，原告将施工完毕的工程交付被告。2015年元月20日，被告对原告施工的工程量予以确认并确定原告的工程款共计139360元。现被告尚欠工程款29000元未付。被告的违约付款行为，致使原告的合法权益严重受侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年8月6日原被告签订的合同；2.结算单和证明；3.工程竣工验收报告2份。原告提供的上述证据能够相互印证，具有客观真实性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：张艾学曾用名张爱学，其不具有施工资质。2014年8月6日，孙雷作为发包方与张艾学签订合同，约定：张艾学承包淮北市经济开发区新区二期集中居住区52#、66#楼的内墙批腻子刷涂料工程；单价8.5元/㎡；付款方式为每20天按完成工程量的20%进行付款一次，工程完工后付到工程款的90%，剩余款项验收合格后一次性付清。之后，原告组织人员进行施工，该52#、66#楼分别于2014年12月19日、2015年1月13日通过验收。2015年1月20日，孙雷与张艾学进行结算，张艾学工程款合计139360元，已支付2万元，余119360元未付。此后原告又收到部分工程款，2015年12月27日，孙雷出具证明，内容为：淮北经济开发区赵楼工地欠涂料工52#、66#张艾学人工工资贰万玖仟元，孙雷在证明人处签字。
本院认为，本案被告不具有施工资质，双方签订的施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告所承包的工程已经竣工验收合格，原告要求被告支付剩余工程款29000元，应予支持。本案中的合同双方为原被告，虽然在原告提供的结算单和证明中被告以证明人身份签名，但是，根据合同的实际履行情况，原告是与被告本人达成的协议，因此，应认定本案被告是合同的一方当事人，基于该合同所产生的义务，应当由被告承担。本案所涉两栋楼的最后验收合格时间是2015年1月13日，根据合同约定，工程剩余款项在验收合格后一次性付清，本案被告未能按照合同约定的付款日期支付剩余工程款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告最后出具的29000元的欠款证明是2015年12月27日，原告要求被告自2016年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，利息可按此时间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙雷于本判决生效之日起15日内，给付原告张艾学工程款29000元及相应利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理594元，因适用简易程序，减半收取计297元，由被告孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1185号原告：张艾学（曾用名张爱学），男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。被告：孙雷，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张艾学与被告孙雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾学及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付工程款29000元，逾期利息2755元（自2016年1月1日起计算至2017年8月1日，诉讼期间的利息继续计算，直至被告实际清偿之日）；2.因本案诉讼产生的合理费用由被告负担。事实和理由：淮北经济开发新区安置房二期工程位于淮北市××山区古饶镇境内，该工程由被告河北建工集团有限公司承建，被告参与工程的施工。2014年8月6日，该工程中的52#、66#楼中的内墙批腻子刷涂料工程承包给原告施工。施工合同约定了承包方式、单价等内容。后原告购料和雇工人按期保质保量施工。2015年10月，原告将施工完毕的工程交付被告。2015年元月20日，被告对原告施工的工程量予以确认并确定原告的工程款共计139360元。现被告尚欠工程款29000元未付。被告的违约付款行为，致使原告的合法权益严重受侵害，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年8月6日原被告签订的合同；2.结算单和证明；3.工程竣工验收报告2份。原告提供的上述证据能够相互印证，具有客观真实性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：张艾学曾用名张爱学，其不具有施工资质。2014年8月6日，孙雷作为发包方与张艾学签订合同，约定：张艾学承包淮北市经济开发区新区二期集中居住区52#、66#楼的内墙批腻子刷涂料工程；单价8.5元/㎡；付款方式为每20天按完成工程量的20%进行付款一次，工程完工后付到工程款的90%，剩余款项验收合格后一次性付清。之后，原告组织人员进行施工，该52#、66#楼分别于2014年12月19日、2015年1月13日通过验收。2015年1月20日，孙雷与张艾学进行结算，张艾学工程款合计139360元，已支付2万元，余119360元未付。此后原告又收到部分工程款，2015年12月27日，孙雷出具证明，内容为：淮北经济开发区赵楼工地欠涂料工52#、66#张艾学人工工资贰万玖仟元，孙雷在证明人处签字。本院认为，本案被告不具有施工资质，双方签订的施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告所承包的工程已经竣工验收合格，原告要求被告支付剩余工程款29000元，应予支持。本案中的合同双方为原被告，虽然在原告提供的结算单和证明中被告以证明人身份签名，但是，根据合同的实际履行情况，原告是与被告本人达成的协议，因此，应认定本案被告是合同的一方当事人，基于该合同所产生的义务，应当由被告承担。本案所涉两栋楼的最后验收合格时间是2015年1月13日，根据合同约定，工程剩余款项在验收合格后一次性付清，本案被告未能按照合同约定的付款日期支付剩余工程款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告最后出具的29000元的欠款证明是2015年12月27日，原告要求被告自2016年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，利息可按此时间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起15日内，给付原告张艾学工程款29000元及相应利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理594元，因适用简易程序，减半收取计297元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一七年九月十五日书记员  沈 玥附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初692号
原告：王景琢，男，1953年10月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王伟(系王景琢之子)，男，1979年11月26日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:洪玉，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王景琢与被告洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付化肥款本金12227元并自2016年12月6日起以12227元为基数按月利率20‰计算支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告在我处购买化肥，化肥款共计12227元，约定于2016年12月5日前给付，但被告至今未给付，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1.奈曼旗大镇他拉镇瑙棍塔拉嘎查委会出具的证明一份，拟证明被告洪玉曾用名为吴子学的事实。2.2016年4月25日被告向原告出具的金额为12227元欠据一枚，拟证明被告洪玉拖欠化肥款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，上述证据客观、真实，本院予以采信。
被告洪玉未作答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年4月25日被告洪玉在原告王景琢处购买化肥并于当日向原告王景琢出具了金额为12227元欠据一枚，双方约定给付时间为2016年12月5日之前，如超期给付货款按月利率30‰计算支付逾期还款利息。此款到期后被告至今未给付，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告洪玉应按约定全面履行给付欠款的义务。原告所主张的利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对逾期利息利率的规定及双方当事人的约定。被告洪玉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉于本判决发生法律效力后的三日内向原告王景琢给付化肥款本金12227元并自2016年12月6日起以12227元为基数按月利率20‰计算支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李宏鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2346号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告巩某某，男，生于1980年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1979年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1987年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告巩某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连林到庭参加诉讼，被告巩某某、刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人巩某某由被告刘某某、李某某担保，于2014年2月26日从原告处借款100000元，借款到期日为2015年2月24日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息；被告刘某某、李某某承担连带责任；被告承担本案所需一切费用。
被告巩某某、刘某某、李某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人巩某某于2014年2月26日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘某某、李某某为该借款提供连带责任保证。2014年2月26日借款人巩某某自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.5‰，借款到期日为2015年2月24日。借款到期后，借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告巩某某未按合同约定履行还款义务，被告刘某某、李某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告巩某某、刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2014年2月26日起至2015年2月24日止以借款本金100000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年2月25日起至本判决生效之日止以借款本金100000元为基数，按月利率9.5‰加收百分之五十计算）。
二、被告刘某某、李某某对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐某某
二〇一六年六月七日
书记员 时某某
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初14号
原告缪扣。
委托代理人朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告陈同兵。
被告徐州北农大农牧科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区大自然牧业市场内门市（仓储）一号楼225号。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告缪扣女与被告陈同兵、徐州北农大农牧科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失87624元并承担本案诉讼费和鉴定费。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪扣女的委托代理人陆永林、被告人保徐州公司委托代理人唐为先到庭参加诉讼，被告徐州北农大农牧科技有限公司、被告陈同兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年7月22日8时07分，缪扣女驾驶电动自行车行驶至阳光新城南门口时遇陈同兵驾驶的驶出停车位的苏C×××××小型轿车避让时摔倒受伤，电动自行车车损。
2、责任认定：该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出认定：缪扣女负事故主要责任，陈同兵负事故次要责任。
3、车辆投保情况：苏C×××××小型轿车在被告人保徐州公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤当日被送至泰州市第四人民医院治疗。2016年1月26日，泰州市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。2016年2月13日，该司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人缪扣女因车祸致L1椎体压缩性骨折，腰部功能丧失10%以上，构成十级伤残（外伤参与度以75%为宜）。2.误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数1人/日，营养期限以60日为宜。原告缴纳鉴定费2360元。
三、原告因交通事故所致损失
1、误工费，原告主张按其第一次诉讼时确定的83元/天计算56天（护理期限经鉴定为120日，扣减第一次诉讼时已赔付期限64天）为4648元，符合法律规定，本院予以认定。关于被告人保徐州公司提出原告已超过退休年龄，不应计算误工费，对此，本院认为，被告未提供相反证据推翻本院在原告第一次诉讼时确认的事实，故对被告该主张，本院不予采信。
2、残疾赔偿金，原告户口簿中载明“非农业家庭户口”，故原告主张参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年37173元的标准计算为74346元，符合法律规定，本院予以认可。关于被告人保徐州公司辩称应考虑外伤参与度75%，且外伤参与度过高。对此，本院认为，交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，原告的个人体质状况（L5椎体向前二度滑脱伴椎弓崩裂）仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故被告要求参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均无法律依据，本院不予采信；
3、精神损害抚慰金，因原告负事故的主要责任，故本院酌定精神抚慰金为2000元。
4、交通费，原告主张270元，交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因原告在第一次诉讼时已治疗终结，在本次诉讼时亦未主张后续治疗费用，故无法确认原告在第一次诉讼后因治疗发生交通费，对原告该主张，本院不予支持。
5、车损，原告主张300元，并提供维修费发票予以佐证，本院予以认定。
上述1-5项损失合计为81294元。
四、与本案有关的其他情况
原告曾于2015年8月27日就其先期费用向本院起诉，本院于2015年10月15日作出（2015）泰海民初字第2421号民事判决书，判决被告人保徐州公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失合计16444.07元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。因苏C×××××小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔偿，因原告的损失人民币81294元未超出交强险限额，故被告人保徐州公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告缪扣女赔偿款人民币81294元（该款直接汇至以下账户内，户名：缪扣女，开户行：中国农业银行泰州斜桥支行，卡号：62×××70）；
驳回原告缪扣女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元、鉴定费2360元，合计3137元，由原告负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3080元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费777元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 严丽娟
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张璐璐
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初124号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李维栓，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省滨州市北海新区，捕前住无棣县。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人李维栓犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员刘真真出庭支持公诉，被告人李维栓及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年8月11日至2017年1月中旬期间，被告人李维栓采取夜间爬楼钻窗入室的手段，先后进入无棣县香榭丽大街北排沿街1号楼、2号楼被害人阚某、周某、李某1、冯某、李某2等家中实施盗窃，共作案9次，涉案价值24210元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李维栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人李维栓对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，对被告人李维栓的犯罪事实无意见，但其主观恶性较小、有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯偶犯，可从轻处罚。
辩护人当庭提交了各被害人出具的谅解书五份，并经庭审举证、质证。
经审理查明，
1、2016年8月11日左右凌晨1时许，被告人李维栓至其所住沿街2号楼2单元401室被害人阚某家，盗窃其家中客厅西侧鞋柜上女士挎包内的现金2100元。
2、2016年8月19日左右凌晨1时许，被告人李维栓爬楼钻窗进入被害人阚某家，盗窃其家中客厅西侧鞋柜上女士挎包内的现金6500元。
3、2016年10月某日凌晨1时许，被告人李维栓爬楼钻窗至所住沿街2号楼2单元502室被害人周某家，从其家中客厅鞋柜上女士挎包内盗得现金1500元；后又钻窗入室进入501室被害人李某1家，盗窃客厅与厨房隔断窗台上包内现金2000元。
4、2016年11月16日凌晨1时许，被告人李维栓爬楼钻窗进入周某家，后又钻窗进入501室被害人李某1家中，盗窃客厅与厨房隔断窗台上现金100元；后又钻窗进入2号楼502室被害人冯某家，盗窃客厅鞋柜上手提包中钱包内现金600元。
5、2016年11月16日凌晨2时许，被告人李维栓爬楼钻窗至该沿街沿街楼1号楼4单元302室被害人李某2家，入室盗窃餐厅椅子上女士挎包里现金1000元，后李维栓进入卧室行窃时，被李某2发现后逃离。
6、2016年12月某日凌晨1时许，被告人李维栓爬楼钻窗至被害人周某家，从其客厅与厨房隔断酒柜上男士包内盗窃现金1000元；后又钻窗进入被害人李某1家，盗窃其客厅茶几上包内现金1000元。
7、2016年12月中旬某日凌晨1时许，被告人李维栓爬楼钻窗至周某家，之后又钻窗进入被害人李某1家中，盗窃客厅与厨房隔断窗台上男士手包内的现金3500元。
8、2016年12月26日凌晨1时许，被告人李维栓爬楼钻窗至周某家，之后又钻窗进入被害人李某1家中，盗窃客厅沙发上大衣兜内现金2400元、客厅茶几上金色VIVO手机一部，鉴定被盗手机价值1710元。
9、2017年1月中旬某日凌晨1时许，被告人李维栓爬楼钻窗至周某家，之后又钻窗进入被害人李某1家中，盗窃客厅沙发上大衣兜内现金800元。
另查明，案发后，被告人李维栓的近亲属代其退交赃款，在侦查阶段已发还各被害人，被告人李维栓取得了各被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人李维栓的供述、物证手机照片、受理案件登记表、被害人阚某、周某、李某1、冯某、李某2的询问笔录、抓获及发破案经过、现场勘查笔录、照片、现场指认记录、价值鉴定结论书、户籍证明、退赃收款笔录、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维栓以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共作案9次，涉案价值24210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李维栓选择凌晨时段采取爬楼钻窗的手段入户实施犯罪，其主观恶性和社会危害性在量刑中一并考虑。被告人李维栓到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其案发后能够积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李继萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1028号
原告哈尔滨红太阳金属材料经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路305号。
法定代表人杨福春，经理。
委托代理人于英丽。
被告岳贵军，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨红太阳金属材料经销有限责任公司与被告岳贵军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨红太阳金属材料经销有限责任公司委托代理人于英丽、被告岳贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位与被告在2013年开始有业务员往来，被告经常在原告处购买钢材，双方一直合作的很好。2013年9月7日，被告又在原告处购买一批钢材供给19.355吨，被告要求原告找车将这批钢材送到被告指定的地点，货送到后，被告承诺二十天内将货款给付原告。二十天后，原告找被告催要货款，但被告总找借口拒绝给付，因于被告协商未果，现原告诉至法院要求被告给付货款及利息，并赔偿原告的经济损失，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币124，990.4元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款事实真实存在，本人是给公司购买的材料，属于职务行为，应该由公司承担货款。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据并当庭举证：
证据、有被告签字的欠条，证明被告从原告处购买货物，并且拖欠货款124，990.4元。
被告对原告提供的证据当庭表示无异议。
被告岳贵军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：证人梁某某的证言，证明被告购买材料的行为是职务行为。
原告对被告提供的证据当庭发表如下质证意见：证人证言属实，原来不知道被告给公司买的材料，后来被告才告诉是给公司买的材料。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院对其真实性及证明效力予以确认。被告提供的证据，原告无异议，本院对其真实性及证明效力予以确认。故本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2013年开始被告代表单位经常从原告处购买钢材等材料。2013年9月7日被告再次去原告处购买钢材。当时原告不愿将材料卖给被告单位，就询问被告是替单位购买还是个人购买。被告表示是个人买的，并在原告的售货单据上签字。被告一直未给付货款，原告向被告索要货款时才得知被告是替单位购买。后原告向被告单位索要货款未果。
本院认为，售货单上有被告的签字，被告也无异议，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方签订合同时被告已经表明自己购买材料是个人行为，而非职务行为，在庭审中又主张是职务行为，相互矛盾。并且被告未提供证明自己的行为是职务行为，故本院对被告的抗辩理由不予支持。合同签订后，原告履行了提供货物的义务，被告未按约定支付货款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳贵军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨红太阳金属材料经销有限责任公司货款124，990.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告已预交），减半收取1，450元由被告岳贵军负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟凡麟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终55号
上诉人（原审被告）：四川天乾建设集团有限公司（曾用名：四川天乾建筑工程有限公司）。住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段***号滨江名称**幢*层***号。
法定代表人：刘建。
被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：陈双全，董事长。
原审被告：四川天乾投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*单元**楼*号
法定代表人：刘建，董事长。
上诉人四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）因票据纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3253号之三民事裁定，向本院提起上诉。
天乾公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地为南充市顺庆区，所以本案有管辖权的法院是顺庆区人民法院；请求撤销原审裁定，将本案移送至顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天乾公司作为申请人与承兑人仪陇县农村信用合作联社公司客户部二部和担保人四川天乾投资有限公司、四川天乾建筑工程有限公司签订了《银行承兑协议》，协议中约定在履行过程中发生争议，协商不成的，由承兑人住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据。仪陇县农村信用合作联社已改制为四川仪陇农村商业银行股份有限公司，其住所地在仪陇县，因此，仪陇县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回天乾公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 婕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2129号
原告：王锦法（ＸＸ），男，汉族，1975年12月出生，户籍所在地河南省太康县，现租住在新疆额敏县。
原告：王锦才，男，汉族，1972年11月出生，户籍所在地河南省太康县，现租住在新疆额敏县。
原告：王锦营，男，汉族，1969年11月出生，户籍所在地河南省太康县。
委托代理人：王锦才，系王锦营弟弟。
原告：庞红丽，女，汉族，1975年6月出生，户籍所在地河南省太康县。
委托代理人：王锦法，系庞红丽丈夫。
被告：吕军，男，汉族，现住额敏县。
原告王锦法（ＸＸ）、王锦才、王锦营、庞红丽与被告吕军劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2016年9月27日公开缺席开庭进行了审理，原告王锦法（ＸＸ）、王锦才到庭参加了诉讼，被告吕军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王锦法（ＸＸ）、王锦才、王锦营、庞红丽诉称，2014年5月，四原告给被告承建的额敏县宏鑫公司土建部分干活。2014年8月因原告家中有事，被告便给四原告进行了结算，共欠四原告人工工资50000元，该款经原告多次催要，被告先后支付了20000元，尚欠30000元为给付。2015年11月27日，被告给四原告出具欠条一份。被告承诺过一段时间结清，但被告至今未付该款。故原告诉至法院。请求：一、判令被告给付四原告人工工资30000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吕军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，四原告给被告承建的额敏县宏鑫公司土建部分干活。双方结算后，被告欠四原告工资共计50000元。被告已付20000元，被告就剩余的30000元于2015年11月27日给四原告出具欠条一份，欠条载明：“欠ＸＸ、王锦才、王锦营、庞洪丽四人工资共计叁万元正（￥30000元），吕军，2015.11.27”。被告至今未付剩余欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告吕军给四原告出具的欠条在案证实，双方间存在劳务关系，被告吕军尚欠四原告30000元未付的事实存在，本院予以认定。被告应在原告主张债权时履行支付欠款的义务，至今未付有违诚实信用。被告应依法继续履行给付欠款的义务。因此，本院对四原告要求被告人工工资30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军于本判决生效之日起十日内给付原告王锦法（ＸＸ）、王锦才、王锦营、庞红丽人工工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额30000元，案件受理费550元，减半收取275元，投递费100元，合计375元（原告已预交），由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 玲
额敏县人民法院法律文书附页
本判决所引用的法律条文为：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审27号
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人沈正尧，该局局长。
委托代理人韩静，该局科科长。
被申请执行人淮安市劲风橡塑有限公司，住所地淮阴区。
法定代表人张兴，该经理。
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行淮阴区环境保护局于2015年9月15日作出的淮环行罚字[2015]11号行政处罚决定书。本院于2016年6月28日立案受理，并于2016年7月6日依法举行听证，被申请人淮安市劲风橡塑有限公司法定代表人未到庭参加听证。
经审查：淮阴区环境保护局于2015年9月15日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十八条之规定，对淮安市劲风橡塑有限公司作出淮环行罚字［2015］11号行政处罚决定书，责令淮安市劲风橡塑有限公司橡胶制品、塑料制品生产项目立即停止生产；罚款壹万元整，限自收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐户，并将缴款的有关凭证复印件报淮阴区环境监察局，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2015年9月15日依法送达被申请执行人。淮阴区环境保护局于2016年4月14日作出淮环催字[2016]04号履行行政处罚决定催告书，并于2016年4月14日送达被申请执行人，淮安市劲风橡塑有限公司于2016年4月28日缴纳罚款及滞纳金20000元。淮安市劲风橡塑有限公司在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不全部履行生效的行政处罚决定书。申请人淮阴区环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为：淮阴区环境保护局作为淮阴区行政区域内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不全部履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市淮阴区环境保护局于2015年9月15日作出的淮环行罚字【2015】11号行政处罚决定书主文第1项“责令淮安市劲风橡塑有限公司橡胶制品、塑料制品生产项目立即停止生产”。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡一帆
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审27号申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人沈正尧，该局局长。委托代理人韩静，该局科科长。被申请执行人淮安市劲风橡塑有限公司，住所地淮阴区。法定代表人张兴，该经理。申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行淮阴区环境保护局于2015年9月15日作出的淮环行罚字[2015]11号行政处罚决定书。本院于2016年6月28日立案受理，并于2016年7月6日依法举行听证，被申请人淮安市劲风橡塑有限公司法定代表人未到庭参加听证。经审查：淮阴区环境保护局于2015年9月15日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十八条之规定，对淮安市劲风橡塑有限公司作出淮环行罚字［2015］11号行政处罚决定书，责令淮安市劲风橡塑有限公司橡胶制品、塑料制品生产项目立即停止生产；罚款壹万元整，限自收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐户，并将缴款的有关凭证复印件报淮阴区环境监察局，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2015年9月15日依法送达被申请执行人。淮阴区环境保护局于2016年4月14日作出淮环催字[2016]04号履行行政处罚决定催告书，并于2016年4月14日送达被申请执行人，淮安市劲风橡塑有限公司于2016年4月28日缴纳罚款及滞纳金20000元。淮安市劲风橡塑有限公司在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不全部履行生效的行政处罚决定书。申请人淮阴区环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院认为：淮阴区环境保护局作为淮阴区行政区域内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不全部履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市淮阴区环境保护局于2015年9月15日作出的淮环行罚字【2015】11号行政处罚决定书主文第1项“责令淮安市劲风橡塑有限公司橡胶制品、塑料制品生产项目立即停止生产”。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月七日书 记 员  胡一帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1324号
原告：田小刚，男。
被告：刘宗强，男。
原告田小刚与被告刘宗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由助理审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小刚到庭参加诉讼，被告刘宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。
原告田小刚诉称：经朋友介绍，被告以维修出租车为由，于2015年10月22日向原告借款6000元，被告向原告出具了借条，承诺借款期限一个月，但被告未如期还款，经原告多次催要无果，特状诉人民法院，请求判令被告立即清偿原告借款6000元。
被告刘宗强未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2015年10月22日，被告刘宗强经党建斌介绍，以修理出租车为由向原告田小刚借款6000元，口头约定借款期限最长不超过一个月。借款后被告刘宗强向原告田小刚书写借条一张，借款金额为6000元。借款到期后原告多次向被告催要，但被告未归还原告借款。
上述事实，有原告身份证复印件一份、被告刘宗强身份证复印件及书写的借条一张等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘宗强向原告田小刚借款人民币6000元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应及时归还。现原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
由被告刘宗强于本判决书生效之日起十日内偿还原告田小刚借款人民币6000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟耀飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3998号
原告吴桐。
辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人马蕊。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告吴桐诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称，原告于2016年3月29日在被告处买到完达山原生态带纯牛奶250ml*12一箱，单价为45元，生产日期为2015年9月17日，保质期为6个月，保质期到期日为2016年3月16日，为过期产品。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币45元，共计1045元；本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月29日在被告处买到完达山原生态带纯牛奶250ml*12一箱，单价为45元，生产日期为2015年9月17日，保质期为6个月，保质期到期日为2016年3月16日，为过期产品。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告吴桐于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的完达山原生态带纯牛奶250ml*12一箱；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告吴桐货款人民币45元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告吴桐人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3655号
申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。
住所地：东胜区铜川镇。
法定代表人胡海泉，男，公司总经理。
被执行人王峰，男，汉族，1981年8月5日出生，个体，现住呼市新城区。
被执行人王海军，男，汉族，1976年12月9日出生，个体，现住察哈尔右翼中旗。
本院在执行鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与被执行人王峰、王海军追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘嘉源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3655号申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。住所地：东胜区铜川镇。法定代表人胡海泉，男，公司总经理。被执行人王峰，男，汉族，1981年8月5日出生，个体，现住呼市新城区。被执行人王海军，男，汉族，1976年12月9日出生，个体，现住察哈尔右翼中旗。本院在执行鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与被执行人王峰、王海军追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘嘉源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第900-3号
申请执行人李庆德，住哈尔滨市道外区。
被执行人张明生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李庆德与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）外民三初字第685号民事判决书已经发生法律效力。李庆德于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李庆德未能提供被执行人张明生可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张明生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第900号案件的本次执行程序（申请执行人李庆德如发现被执行人张明生有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 史延溯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特56号
申请人汪永祥。
申请人金芳珍。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月4日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成金芳珍损失医疗费、误工费、交通费共计：9024.94元。汪永祥按照法律规定及事故责任比例须赔偿金芳珍损失共计：9024.94元。汪永祥支付金芳珍后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中汪永祥应赔偿给金芳珍的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费2582.73元（扣除非医保942.82元）、误工费5100元、交通费150元，共计7832.73元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额7832.73元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款7832.73元。
三、金芳珍除以上损失外无其他损失，如金芳珍今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由金芳珍自己承担，不再向汪永祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、汪永祥在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的7832.73元赔款后，就金芳珍损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对金芳珍其他赔偿要求不再另行调解。
汪永祥已支付金芳珍692.21元，再付8332.73元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦
二〇一六年六月七日
书记员 相熠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2325号
原告陈俊海，男，1956年2月10日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十一民小组。
负责人陈运法，任该组组长。
原告陈俊海与被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十一民小�为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈俊海及其委托代理人张丽、被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十一民小组负责人陈运法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月1日及2001年6月24日被告因需用钱分两次向原告借现金合计7000元，且约定了利息，被告给原告出具了二份借条。此后该款经多次催要无果，故请求依法判令被告偿还本金7000元及利息。
被告辩称，借款及约定利息属实，其中的4000元借款被告在2008年已偿还800元。现在组里无能力偿还。
经审理查明的案件事实：2000年2月1日及2001年6月24日被告因需用钱分两次向原告借现金3000元和4000元，合计共7000元。其中2000年2月1日的借款3000元的借条约定利息为月息2分、2001年6月24日的借条约定利息为月息3分，有时任组长陈运法、�计常永华给原告出具了借条。2008年秋被告支付800元用于偿还4000元的借款。下余款项后又经原告催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款7000元，并约定利息，此后支付800元的事实清楚，双方认可，故原告请求被告偿还借款本金6200元，并按约定支付合理利息，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定，其中4000元借款的利率约定已经超出了年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被�唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十一民小组在本判决生效后十日内偿还原告陈俊海借款4000元（含已支付800元），并自2001年6月24起按月利率2分计息至借款付清之日止；
被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十一民小组在本判决生效后十日内偿还原告陈俊海借款3000元，并自2000年2月1日起按月利率2分计息至借款付清之日止。
案件受理费50元，由被告唐河县苍台镇五里陈村民委员会第十一民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李承飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终636号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。
负责人：杨文玉，系该工务段段长。
委托诉讼代理人：付园园，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫金生，男，1960年5月5日生，
汉族，退休工人，住昌图县。
委托诉讼代理人：闫石（系被上诉人儿子），1987年8月15日出生，汉族，银行职员，住昌图县。
原审被告：沈阳铁路局昌图采石场，住所地昌图县昌图镇东明村关山子。
负责人：郑俊海，系该采石场书记。
上诉人沈阳铁路局沈阳工务段与被上诉人闫金生、原审被告沈阳铁路局昌图采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳铁路局沈阳工务段委托诉讼代理人付园园、王岩崧、被上诉人闫金生及其委托诉讼代理人闫石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳铁路局沈阳工务段的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人主张的不合理部分的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、赔偿项目中计算错误；2、上诉人原审提供现场照片反映了安全规范公示及被上诉人自认其违章操作的事实；3、原审证人庭审中对事发过程的描述说明了被上诉人违章操作；4、上诉人原审提交的书证即张典的情况说明应予认定。二、原判适用法律错误。另被上诉人系退休职工，事发之前在采石场打零工，劳务费按照平车数量计算，收入远低于采矿业收入。
被上诉人闫金生辩称，原审认定事实正确，上诉人应承担误工费，与被上诉人是否是退休人员无关。原审法院认定的赔偿标准准确、鉴定流程无误。上诉人提供的照片无法反应事实情况，工作时有相关工作人员在场，但没有阻止施工，证明平时就是这么工作的。请求维持原判。
原审原告闫金生向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告给付原告医疗费等经济损失273034.46元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告闫金生系沈阳铁路局昌图采石场退休职工。2015年5月15日，沈阳铁路局昌图采石场雇佣原告做平车工。2015年10月28日17时许，原告在从事平车作业过程中，由于工作环境中没有照明设备，装火车的铲车头碰到了火车厢体，车厢晃动，导致站在车厢边缘的原告掉入火车厢体内，造成原告身体损伤。原告伤后在中国医科大学附属第四医院住院治疗40天，经诊断为：左股骨粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成，胸外伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，共支出医疗费58359.71元，扣除工会救助款后为43281.71元。诉讼中，经过原告申请，我院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费用进行评定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，经鉴定原告伤残等级为九级，二次手术费需要9200元。结合相关法律规定，确定原告闫金生其他经济损失：误工费55676.45元（57084元÷365天×356天）、护理费4068.71元（37127元÷365天×40天）、伙食补助费2000元（50元×40天）、伤残赔偿金124504元（31126元×20年×20%）、精神抚慰金18675.6元（31126元×3年×20%）、交通费3700元、二次手术费用9200元，经济损失共计261106.47元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于沈阳铁路局昌图采石场从事火车站台装平车作业，沈阳铁路局昌图采石场作为雇主应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。沈阳铁路局昌图采石场系沈阳铁路局沈阳工务段的采石车间，不具有承担民事责任的主体资格，故原告的经济损失应由沈阳铁路局沈阳工务段承担。本案中，原告在晚上从事装平车作业时，因现场没有照明设备，沈阳铁路局昌图采石场没有为原告提供足够安全的作业环境，造成原告身体损伤，被告沈阳铁路局昌图采石场负有过错责任，沈阳铁路局沈阳工务段应对原告的伤后经济损失承担赔偿责任。故原告要求沈阳铁路局沈阳工务段赔偿其经济损失的合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳铁路局沈阳工务段赔偿原告闫金生经济损失261106.47元，此款于本判决书生效后立即给付。二、驳回原告要求沈阳铁路局昌图采石场赔偿其经济损失的诉讼请求。如果被告沈阳铁路局沈阳工务段未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费940元、鉴定费1700元，由被告沈阳铁路局沈阳工务段负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交事发地点照片3张，拍摄时间是2017年1月，要证明站台是在低处，只能站在车上指挥，否则看不见，事发时没有大型照明设施。上诉人质证认为，该照片不是新证据，无法反应事发当时的实际情况。本院认为，该证据不能反应2015年事发当时的实际情况，故对其证明目的不予认可。上诉人二审期间未提交新证据。本院经审理查明一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民在从事劳务过程中因安全生产事故造成人身损害，用人单位应承担赔偿责任。本案被上诉人退休后能够被上诉人雇佣从事劳务，证明其有劳动能力，可以凭自身的能力获得劳动报酬，故对其误工损失应予赔偿。上诉人提出原审工资计算标准有异议，但其没有举证证实其工作收入的计算依据和方法。原判按行业收入计算无法否认。上诉人主张被上诉人在从事劳务中受伤自己存在过错，没有按照规章作业，但没有举证证实曾对被上诉人进行过作业规章培训和指导，其过错责任无法认定。另外，关于二次手术费用过高问题，同样并未举证证实，本院无法支持。原审法院经被上诉人申请委托司法鉴定，依据鉴定结论确定被上诉人经济损失并无不当。
综上所述，上诉人沈阳铁路局沈阳工务段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人沈阳铁路局沈阳工务段负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 陈 晶
审判员 裴好生
二〇一七年五月四日
书记员 蒋 厦
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初202号
原告：莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村。
法定代表人：杨金光，该村主任。
委托代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201211277295。
被告：杨世国。
原告莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村村民委员会（以下简称莲花池村委会）与被告杨世国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花池村委会的委托代理人高文玲、被告杨世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花池村委会诉称：莲花池村响应国家政策旧村改造。杨世国购买7号楼一楼带院楼房一套，现尚欠160800元房款未付。现村委多次催要未付，故提起诉讼，请求判令被告杨世国支付原告莲花池村委会房款160800元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨世国辩称：请莲花池村委会提交杨世国所欠房款的有效证据。
本案的争议焦点，莲花池村委会主张杨世国支付房款有无事实及法律依据。双方当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，杨世国购买莲花池村委会7号楼三单元一层带院（该院落价款为40000元）由东向西6号楼房一套，杨世国已实际占有使用该楼房。该楼房面积为122平方米，其购买使用的是杨世国之父杨文全的购房资格。杨文全系拆迁户，拆迁户购买楼房单价为每平方米720元。
另查明杨世国已支付50000元购房款。
以上事实，由原、被告陈述及收款凭证等证据证实。
本院认为，杨世国实际占有使用了莲花池村委会7号楼三单元一层带院由东向西6号楼房，莲花池村委会亦予以认可，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但杨世国已支付部分楼房款，双方形成事实上的房屋买卖合同关系。
关于楼房的总价款，双方对于院落价款40000元均无异议，关于楼房的单价，搬迁户享受的优惠政策为每平方米720元，而杨世国使用的是其父杨文全的资格，杨文全系拆迁户，故杨世国购买楼房的单价为每平方米720元，故该楼房总价款为122平方米×720元+40000元=127840元。杨世国已支付50000元，扣减该款后杨世国应支付莲花池村委会127840-50000元=77840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨世国于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村村民委员会楼房款77840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村村民委员会负担907元，由被告杨世国负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第870号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人关某某，农民。因本案于2015年6月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月10日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人朱柳英，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人关某某犯放火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人关绍利及辩护人朱柳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人关某某在杭州市富阳区银湖街道舒姑垟村高尔夫路117号天明洗涤厂上班期间，因经常酗酒被开除而怀恨在心，遂起纵火报复邪念。同年6月26日凌晨2时许，被告人关绍利携带打火机等作案工具，至该厂车间内将汽油倒在堆放的毛巾上后纵火，导致洗涤厂生产车间内毛巾、被套、台布等财物被焚毁，共计价值人民币70932.63元。案发后，被告人关某某打电话报警并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人陈某、江某、方某、李某、姚某、秦某、严某的证言，被告人关某某的供述和辩解，监控视频及制作情况说明，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，明细清单，企业法人营业执照，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人关某某打电话报警并在案发现场附近等待公安机关前来调查，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人关某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。根据被告人关某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月26日起至2019年12月25日止）。
二、扣押在案的作案工具打火机一把、匕首一把、水杯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张锦源
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00723号
原告：叶启和。
委托代理人：范小宝，男，汉族，1952年1月8日出生。
被告：何曙光。
被告：杨艾青。
原告叶启和与被告何曙光、杨艾青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶启和及其委托代理人范小宝到庭参加诉讼，被告何曙光、杨艾青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告何曙光相识，2010年8月22日，被告何曙光因经济困难，向原告借款40000元，约定借款期限一年，利率为月息1%。借款到期后，被告给付了约定的借款利息，借款本金未归还，2011年8月22日，被告何曙光重新向原告出具欠条，并约定借款期限一年，利率为月息1.5%。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还借款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨艾青对上述借款应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了原告身份证复印件及被告何曙光2011年8月22日出具的欠条。
被告何曙光在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
被告杨艾青辩称：借款情况我不清楚，我已于2010年4月21日与被告何曙光办理了离婚登记。被告杨艾青向本院提交了离婚证复印件。
经审理查明：原告叶启和经人介绍与被告何曙光相识，2010年8月22日，被告何曙光向原告借款40000元，约定借款期限一年，利率为月息1%。借款到期后，被告给付了约定的借款利息，借款本金未归还，2011年8月22日，被告何曙光重新向原告出具欠条，并约定借款期限一年，利率为月息1.5%。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还借款。
另查明：两被告原系夫妻关系，2010年4月21日，双方在南陵县办理了离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告何曙光间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，约定借款利率也符合法律规定，故被告何曙光应当按约定给付借款本息。因借款发生在两被告登记离婚后，原告亦未提供证据证明借款系用于两被告共同生活，故原告要求被告杨艾青对借款承担连带责任，不符合法律规定，对其相应诉称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何曙光于本判决生效后十日内给付原告叶启和借款人民币40000元及利息（自2011年8月22日起至判决确定给付之日止，利率按月息1.5%计算）；
二、驳回原告叶启和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1265元，公告费人民币560元，合计人民币1825元由被告何曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00723号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：任康泰，男，1956年4月出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告任康泰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司要求撤回对被告任康泰的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年五月九日
代理书记员 崔孝雪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00428号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年10月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月15日取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚20时许，被告人马某某醉酒后驾驶陕KGK8**号黑色“现代”牌小轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心对马某某进行血液酒精含量检测，结果206.86MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，证明材料，现场照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年六月三日
书记员 拓婵
西安市未央区人民法院
民事裁�书
（2014）未民初字第00622号
原告陕西普罗商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路*号*幢*单元*****室。
法定代表人曹子凡，经理。
委托代理人张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被告王丽莉，女，1979年11月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西普罗商贸有限公司与被告王丽莉劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西普罗商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 田希民
人民陪审员 马平安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1095-1号
原告刘美华。
被告刘象杰。
本院在审理原告刘美华诉被告刘象杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘象杰驾驶的鲁GYQ3**号小型轿车一辆，并提供案外人孙凤文所有的鲁滩青字第07620号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙凤文所有的鲁滩青字第07620号房产一处。
二、扣押被告刘象杰驾驶的鲁GYQ3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第12116号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被申请人丁琨。
被申请人王暖华。
被申请人丁方。
被申请人徐雅。
被申请人郭鹏。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人丁琨、被申请人王暖华、被申请人丁方、被申请人徐雅、被申请人郭鹏诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2014年11月28日向本院提出申请，要求依法冻结五被申请人银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁琨、被申请人王暖华、被申请人丁方、被申请人徐雅、被申请人郭鹏银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 坤
二〇一四年十二月二十日
书记员 齐晓洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4937号
原告：戚敏珍。
委托代理人：楼燕燕。
被告：李航。
被告：金向阳。
原告戚敏珍为与被告李航、金向阳民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告李航、金向阳归还原告借款本金150万元及利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至起诉之日止为285000元，此后利息计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告李航、金向阳下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戚敏珍的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼。被告李航、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告李航归还借款本金150万元及利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审理认定，自2012年10月12日起至2013年8月9日止，被告李航需资金周转多少向原告戚敏珍借款，原告戚敏珍于2012年10月12日和19日、2013年3月11日、5月24日、8月9日先后通过银行汇款的方式向被告李航的指定收款人金柯蕙汇款87万元、13万元、13万元、20万元、12.3元，于2013年8月9日用现金交付的方式向金柯蕙交付现金4.7万元，共计人民币150万元。2013年10月6日，被告李航重新向原告戚敏珍借款金额150万元，借款期限自2013年10月6日至2014年10月6日止，借款利息按月利率2%计算等内容。被告金向阳在借条的下方担保人处签名，约定担保期限为借款到期后二年。现原告戚敏珍以被告李航仅支付至2014年12月5日止的借款利息，借款本金及其余利息未支付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航于本判决生效之日起十日内归还原告戚敏珍借款本金150万元，并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元，财产保全费5000元，由被告李航负担，被告金向阳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张清逸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1230号
原告徐某。
委托代理人仇天和。
被告沈某甲。
原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人仇天和到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后一度时期，夫妻感情尚可。自小孩出生后，夫妻常为生活琐事发生争吵，自2001年夫妻分居至今，夫妻感情破裂。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年。婚后，因为一些生活琐事，夫妻产生矛盾。2016年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻和好还是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告沈某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一六年三月三十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执406号
申请执行人：吉林省龙程立体停车设备有限公司
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
本院在执行申请执行人吉林省龙程立体停车设备有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初3627号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币182674.14元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月二日
书记员 ： 周 航
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00739号
原告张晓歌，男，1976年5月14日出生，汉族。
被告西安陇兰出租汽车有限责任公司。
法定代表人李文凯，该公司经理。
本院在审理原告张晓歌诉被告西安陇兰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓歌于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓歌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张晓歌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 王 援
二〇一二年五月二十二日
书记员 韦君妤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3314号
原告：柳凤敏。
委托代理人：解从商品粮，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐春飞。
原告柳凤敏为与被告徐春飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳凤敏委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告徐春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳凤敏起诉称：被告徐春飞分别于2013年12月4号、2014年1月25日、2014年4月25日、2014年5月5日、2014年11月1日向原告柳凤敏借款80000元、30000元、15000元、10000元、16000元、20000元，合计人民币171000元，并先后出具借条给原告。分别载明：“今向柳凤敏借到人民币捌万元正（80000.00）”。“今向柳凤敏借到人民币叁万元正（30000.00）”。“今向柳凤敏借到人民币壹万伍仟元正（15000）”。“今向柳凤敏借到人民币壹万元正（10000）”。“今向柳凤敏借到人民币壹万陆仟元正（16000元）”。“今向柳凤敏借到人民币贰万元正（20000.00）”。借款后被告徐春飞未能归还。现请求判令：被告徐春飞归还借款人民币171000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐春飞未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体适格。证据2、借条六份，证明被告徐春飞先后向原告柳凤敏借款共计人民币171000元的事实。
本院向被告徐春飞送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐春飞向原告柳凤敏借款171000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告徐春飞未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳凤敏借款本金人民币171000元，并同时支付自2014年11月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720元，依法减半收取1860元，由被告徐春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月六日
代书记员 孔婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2135号
原告郝兵韩，男，1996年9月25日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告杨卫军，男，1975年5月20日出生，汉族，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市南三环108号。
负责人王顺，系该公司经理。
委托代理人李波，男，1981年6月17日出生，汉族，住大同市城区。
原告郝兵韩诉被告杨卫军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜云江、中财保的委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告杨卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日13时50分许，原告驾驶三轮助力车，在南环路与友谊街十字路口南口处由东向西行驶横过人行横道时，与在友谊街由北向南行驶的杨卫军驾驶的晋BP82**号思威牌小型普通客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院治疗，共住院7天，出院后，鉴定为十级伤残。原告�为，被告杨卫军作为侵权人，应当对原告造成的损失承担赔偿责任，因被告杨卫军驾驶的车辆在被告中财保投保有交强险和第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内，被告中财保应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计67711.39元，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书、证明、代抄单和保单，证明事故发生、责任认定和投保情况；
2、诊断证明、住院病历、门诊票据、用药明细、出院证明，证明原告的伤情及医疗费共计7419.45元；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因本次事故构成十级伤残，鉴定费花费1400元；
4、被告身份证及驾驶证，证明被告具有驾驶资格；
5、原告的户口本及居住证，证明原告从2014年4月开始在大同居住。
被告杨卫军未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定无异议。大同市阳光物资贸易有限公司在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为10万元。原告诉求的各项费用偏高，我公司在合理范围内进行赔偿。
针对自己的答辩，被告中财保未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日13时50分许，原告驾驶三轮
助力车，在南环路与友谊街十字路口南口处由东向西行驶横过人行横道时，与在友谊街由北向南行驶的杨卫军驾驶的晋BP82**号思威牌小型普通客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。被告杨卫军驾驶车辆在被告中财保投保有交强险和第三者责任险（三者险保险限额为100000元），保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日，事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医药费，原告主张7419.45元并提供的医药费票据为证，被告中财保无异议，本院认为，原告提供的医药费票据是正规发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张105元，被告无异议，本院认为，原告计算标准和方法合法合理，本院予以确认；
3、营养费，原告主张105元，被告中财保认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告中财保未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
4、伤残赔偿金，原告主张48138元并提供山西明鉴司法鉴定中心主句的司法鉴定意见书、居住证以及补充提供的由大同市城区东街东门大巷社区居民委员会出具的证明，证明原告构成十级伤残以及事故发生前原告在城镇居住一年以上的事实。被告中财保对伤残等级没有异议，但对居住证不予认可，辩称应按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告提供的居住证和居委会出具的证明相互印证，可以证明距事故发生之日原告在城镇居住一年以上的事实，故原告按照上年度城镇居民人均可支配收入即24069元×20年×10%主张48138元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费1400元，并提供鉴定费票据，被告中财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中财保的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认鉴定费1400元；
6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中财保对精神抚慰金认可3000元，本院认为，原告主张数额符合法律规定，被告中财保的抗辩没有事实和法律依据，本院对被告中财保的抗辩意见不予采纳，本院确认精神抚慰金为5000元；
7、护理费，原告主张526.94元，被告中财保无异议。本院认为，原告因事故受伤住院七天，原告按照居民服务业标准主张符合法律规定，本院确认护理费526.94元；
8、误工费，原告主张4817元，被告中财保认可按照居民服务业标准支持误工期间30天。本院认为，原告因伤住院必然产生误工，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》支持误工期间30天，按照城镇居民服务业标准，计算为误工费2504元；
9、交通费，原告主张200元，被告中财保认可100元，本院认为，交通费是原告已经实际支出的合理的，必要的费用，本院酌情支持100元。
以上费用共计65298.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故原告负事故的主要责任，被告杨卫军负事故的次要责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告杨卫军进行赔偿。因事故车在中财保投保有交强险和第三者责任险（限额100000元），事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的损失应由被告中财保在交强险分项限额内先行赔偿且能足额赔偿。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险医疗限额内赔偿原告郝兵韩7629.45元，在交强险伤残限额内赔偿原告郝兵韩57668.94元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担1440元（于本判决生效之日之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊林
人民陪审员 牛希谦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2135号
原告郝兵韩，男，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告杨卫军，男，住大同市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市南三环108号。
负责人王顺，系该公司经理。
委托代理人李波，男，住大同市城区。
原告郝兵韩诉被告杨卫军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜云江、中财保的委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告杨卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2015年1月26日13时50分许，原告驾驶三轮助力车，在南环路与友谊街十字路口南口处由东向西行驶横过人行横道时，与在友谊街由北向南行驶的杨卫军驾驶的晋BP8x**号思威牌小型普通客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院治疗，共住院7天，出院后，鉴定为十级伤残。原告认为，被告杨卫军作为侵权人，应当对原告造成的损失承担赔偿责任，因被告杨卫军驾驶的车辆在被告中财保投保有交强险和第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内，被告中财保应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计67711.39元，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告�本院提供如下证据：
1、事故认定书、证明、代抄单和保单，证明事故发生、责任认定和投保情况；
2、诊断证明、住院病历、门诊票据、用药明细、出院证明，证明原告的伤情及医疗费共计7419.45元；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因本次事故构成十级伤残，鉴定费花费1400元；
4、被告身份证及驾驶证，证明被告具有驾驶资格；
5、原告的户口本及居住证，证明原告从2014年4月开始在大同居住。
被告杨卫军未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定无异议。大同市阳光�资贸易有限公司在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为10万元。原告诉求的各项费用偏高，我公司在合理范围内进行赔偿。
针对自己的答辩，被告中财保未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日13时50分许，原告驾驶三轮
助力车，在南环路与友谊街十字路口南口处由东向西行驶横过人行横道时，与在友谊街由北向南行驶的杨卫军驾驶的晋BP8x**号思威牌小型普通客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。被告杨卫军驾驶车辆在被告中财保投保有交强险和第三者责任险（三者险保险限额为100000元），保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日,事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医药费，原告主张7419.45元并提供的医药费票据为证，被告中财保无异议，本院认为，原告提供的医药费票据是正规发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张105元，被告无异议，本院认为，原告计算标准和方法合法合理，本院予以确认；
3、营养费，原告主张105元，被告中财保认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告中财保未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
4、伤残赔偿金，原告主张48138元并提供山西明鉴司法鉴定中心�句的司法鉴定意见书、居住证以及补充提供的由大同市城区东街东门大巷社区居民委员会出具的证明，证明原告构成十级伤残以及事故发生前原告在城镇居住一年以上的事实。被告中财保对伤残等级没有异议，但对居住证不予认可，辩称应按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告提供的居住证和居委会出具的证明相互印证，可以证明距事故发生之日原告在城镇居住一年以上的事实，故原告按照上年度城镇居民人均可支配收入即24069元×20年×10%主张48138元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费1400元，并提供鉴定费票据，被告中财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中财保的抗�意见，本院不予采纳，本院确认鉴定费1400元；
6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中财保对精神抚慰金认可3000元，本院认为，原告主张数额符合法律规定，被告中财保的抗辩没有事实和法律依据，本院对被告中财保的抗辩意见不予采纳，本院确认精神抚慰金为5000元；
7、护理费，原告主张526.94元，被告中财保无异议。本院认为，原告因事故受伤住院七天，原告按照居民服务业标准主张符合法律规定，本院确认护理费526.94元；
8、误工费，原告主张4817元，被告中财保认可按照居民服务业标准支持误工期间30天。本院认为，原告因伤住院必然产生误工，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》�持误工期间30天，按照城镇居民服务业标准，计算为误工费2504元；
9、交通费，原告主张200元，被告中财保认可100元，本院认为，交通费是原告已经实际支出的合理的，必要的费用，本院酌情支持100元。
以上费用共计65298.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故原告负事故的主要责任，被告杨卫军负事故的次要责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告杨卫军进行赔偿。因事故车在中财保投保有交强险和第三者责任险（限额100000元），事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的损失应由被告中财保在交强险分项限额内先行赔偿且能足额赔偿。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险医疗限额内赔偿原告郝兵韩7629.45元，在交强险伤残限额内赔偿原告郝兵韩57668.94元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担1440元（于本判决生效之日之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊林
人民陪审员 牛希谦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2135号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人邢勇灵，任行长
委托代理人王晋芳，女，1972年5月26日生，汉族，晋城市城区人，晋城市凤建支行职工。
被告韩春林，男，1956年8月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告韩春林信用卡一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 杜艾戎
人民陪审员 董海龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘姣姣
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1579号
上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郭晓光。
委托代理人：余青，住广东省广州市萝岗区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦迅，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：易乐，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭秋勤，住广东省揭东县。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗萝法民三初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人在签订《广州市商品房买卖合同》后，又口头约定了发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，该约定管辖优先于法定管辖，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人上诉主张之“口头约定管辖”，缺乏事实和法律依据，其上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3599号
原告：黄乾文。
被告：张建中。
原告黄乾文诉被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄乾文、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乾文诉称：要求被告支付货款70000万元并支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕时止）。
被告张建中辩称：被告仅是帮弟弟张润华打工送货，不承担支付货款责任。被告出具欠款凭证属实。但于2014年3月20日付46000元、5月5日支付10000元、7月25日支付10000元共66000元。并要求法院体谅被告的困难，系经商亏损，不是有意拖欠货款。
经审理查明：原、被告有包装货物买卖业务往来，2014年1月3日，被告出具欠款凭证一份给原告，载明欠原告货款人民币70000元，款项于2014年1月25日前还清。如延期还款，利息及经济损失由欠款方负责，月息按2%计算，并由履行地义乌市人民法院管辖。后被告未按约支付货款。
以上事实，有原告提供的欠款凭证一份及原、被告的陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：买受人应按约支付款项。被告张建中欠原告货款人民币70000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告张建中至今未能按约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告张建中支付欠款并从2014年1月26日起按月率2%计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告张建中辩称其系雇工并未提供证据证明，并称已付66000元，因该款系张润华中帐户中支付，而在原告与张润华的纠纷中已对该款作出处理，故对被告的辩称本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效后十日内支付原告黄乾文货款人民币70000元并支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘剑军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第95号
原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告周军海，系白沟镇国际商贸城一期二层2223号天润日化业主。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告周军海商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛莉婷