四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2717号
原告杨黎明，女，生于一九七八年八月二十三日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨立亚，男，生于二00二年四月二十四日，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人杨黎明，身份信息同上。系原告杨立亚之母。
委托代理人杨庆勇，男，生于一九五一年三月八日，汉族，四川省苍溪县人。
上列二原告的委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会
法定代表人袁正会，主任。
被告苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会第三村民小组
负责人杨书良，组长。
上列二被告的委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告杨黎明、杨立亚与被告苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会（以下简称陵江杜里居委会）、被告苍溪县陵江镇杜里社区居民委员会第三村民小组（以下简称杜里三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、杨立亚及其委托的代理人杨庆勇、阳军，被告陵江镇杜里居委会法定代表人袁正会，被告杜里三组负责人杨书良及其委托代理人陶波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明、杨立亚诉称，二原告属二被告社区土生土长的村民，从八一年农村土地承包开始，第一原告就与父亲杨庆勇一家承包了二被告发包的家庭农村土地承包合同，该承包合同一订三十年不变，杨庆勇的家庭承包土地从一、二轮承包一直到现在仍然在耕种，在承包期间，原告应尽的“乡统筹、村提留以及每年的基建工”都是完成了的。因第一原告于一九九四年考取广元财经学校，由于当时的政策将户口迁到了学校，但在校期间没有独立的生活来源，而当时的政策大中专生不包分配，依然是当地村民。四川省农村土地承包法实施办法第二十一条明确规定“因承包期内，承包方因婚姻、出生、升学、参军等原因引起家庭成员变动的，不影响承包合同的效力”。然而二被告二0一一年在分配土地补偿款时，以各种理由拒不给二原告分配补偿款，致使二原告合法权益得不到保护。原告数次找有关部门解决，均无结果。请求人民法院判令被告立即向二原告支付征地和安置补偿款27.64万元及资金利息，并承担本案的诉讼费。
原告杨黎明、杨立亚为支持自已的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告杨黎明、杨立亚及其父杨庆勇、母赵文碧的户口本复印件，拟证明其主体资格；
二、二00五年八月，以杨庆勇名义申请的建房审批手续、苍溪县人民政府颁发的苍江镇集用（2001）字第010332号《集体土地使用证》、现房照片二张，拟证明原告杨黎明与其父母共同改建的房屋，并居住至今；
三、一九九八年七月，原告父亲杨庆勇与被告杜里三组签订的《土地承包经营合同书》、《土地承包经营权证书》，拟证明承包土地人口为三人，三人中包括原告杨黎明；并证明本轮土地承包三十年（1998年至2028年）不变；
四、原告杨黎明的普通中等专业学校《毕业证书》，拟证明原告杨黎明系一九九七年七月毕业的大、中专毕业生；
五、《杜里三组征地补偿款人口计算明细表》、二0一四年一月《杜里三组河提、二桥征地款第四次分配花名册》，拟证明原告杨黎明、杨立亚应与其他居民一样人均分得，征地补偿款10万元，河提与二桥征地款人均38200元，二项合计人均138200元；
六、苍溪县陵江镇杜里社区第三居民小组《征地补偿分配方案》，拟证明原告应当按照该分配方案一、四条给予原告全额分配；
七、陵江镇杜里社区、苍溪县人民政府信访局、陵江镇人民政府对原告杨黎明要求分配土地补偿款的回复；拟证明原告多次找相关部门解决的事实；
八、杨欣儒、杨春艳、杨康先、杨蓉的户籍证明，拟证明原告杨黎明与上列人员同样的经历，他们得到了分配，而原告没有。
被告陵江镇杜里居委会、杜里三组辩称，原告的确是杜里三组出生，一九八三年享有承包土地，原告一享有半个人的土地。一九八六年原告一妹妹杨澜出生，不是超生，按照当地土地政策也分得半个人的土地。一九九四年原告一考入财经学校，把户口迁到广元。原告一的户口迁到广元后，将其承包的土地经过重新调整，划规其妹杨澜。一九九六年毕业其户口一直在广元。原告二出生后户口也上在广元。二00八年八月，原告把户口迁到少屏社区，理由是大中专毕业；二00九年十二月又把户口从少屏迁至杜里社区，二次迁户口都是城镇户口迁城镇户口。一九九八年后由于赋税较重，组上根据老百姓自愿承包土地来确定承包土地的份额，原告一父亲只承包了三个人的土地，三人分别是原告父亲、母亲及妹妹杨澜，没有原告一的份额。原告尽管祖籍是在被告处，但之后将户口迁到广元等，均为城镇户口，并且在一九九八年后也没有承包土地，故原告的诉讼请求不成立，依法不应当享有杜里三组的征地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陵江镇杜里居委会、杜里三组为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《农村土地承包经营权证》登记表，拟证明原告父杨庆勇在第二轮承包时，有三个人，分别为原告父杨庆勇、母赵文碧、妹杨春华，原告杨黎明没有承包土地；
2、苍溪县公安局江南派出所、苍溪县陵江镇人民政府证明，拟证明原告杨黎明于二00八年八月二十一日从广元利州东路迁入少屏社区江南大道（城镇居民迁城镇居民），二00九年十二月二十二日，因婚迁到苍溪县杜里社区（城镇居民迁城镇居民），拟证明原告杨黎明的户口几经变迁，均为城镇居民；
3、《苍溪县陵江镇杜里社区第三居民小组征地补偿分配方案》、征地补偿方案具体情况的说明、征地补偿分配方案的请求、分配方案公示照片二张，拟证明被告的征地补偿方案是经村民代表大会讨论通过的；
4、一九九九年九月，《陵江镇杜里村三组第二次土地清理名册》、一九九八年至二000年《人口土地费税表》，拟证明原告父亲杨庆勇承包的土地为三人，分别杨庆勇、赵文碧、杨春华，承包面积为80丈；同时拟证明缴纳各项税、费均为三人；
5、二0一四年四月二十二日，组民大会会议记录、参会组民签字及投票结果、会场照片八张、关于对杨黎明、杨立亚土地补偿分配的情况说明，拟证明通过本组组民投票，不同意给杨黎明、杨立亚分配土地补偿款。
根据双方当事人提交的上列证据，结合庭审的情况，对本案的事实作如下认定：
二原告系母子关系。原告杨黎明原系被告村村民，一九九四年九月，原告杨黎明考入广元市财经学校就读财务专业，同年将户口转入广元市利州东路，一九九七年七月毕业。二00二年四月二十四日婚生一子杨立亚，系城镇居民。二00八年八月，二原告将在广元的户口转入苍溪县陵江镇少屏社区江南大道，户籍性质为城镇居民；二00九年十二月二十二日，二原告再次将户口从陵江镇少屏社区迁到苍溪县杜里社区。从二000年开始，由于县城建设的需要，分批征用被告陵江镇杜里居委会、杜里三组的土地，所征用土地给予了一定的补偿。二0一一年四月二十六日，被告杜里三组召开本组村民代表会及居民大会，并以绝大多数人同意通过了《苍溪县陵江镇杜里社区第三居民小组征地补偿分配方案》，该方案总共十三条，其中第十二条为：2003年以前毕业的大中专学生不参加分配。同年五月五日进行了公示。全额分配为1-3批人均10万元，四批人均38200元。原告杨黎明、杨立亚未分配到土地补偿款，为此多次找有关部门上访。二0一五年九月二十九日，原告杨黎明、杨立亚诉来本院，请求判令二被告立即向二原告支付征地和安置补偿款27.64万元及资金利息，并承担本案的诉讼费。
同时查明，一九九四年九月前，原告杨黎明在被告杜里三组承包有土地，原告考取广元市财经学校并将户口转走；一九八六年其妹杨澜（杨春华）出生，一九九八年该组土地调整中，将原告杨黎明承包的土地调整给了杨澜（曾用名杨春华，生于一九八六年四月七日，系原告杨黎明之妹）承包。
二0一四年四月二十二日，在原告不断上访的情况，二被告再次组织村民对其是否纳入分配方案进行了表决，表决结果为：同意的6票，不同意的47票，弃权的5票。
认定上述事实，有当事人陈述、原告与被告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，村民代表大会有权决定征地补偿的使用、分配方案；被告陵江镇杜里居委会、杜里三组经过村民代表大会讨论通过的《苍溪县陵江镇杜里社区第三居民小组征地补偿分配方案》，体现了被告村组村民大多数村民的意愿，并经公示，因此合法有效，其分配方案对所有村民具有约束力。且分配方案确定时，原告杨黎明已经不具有该集体经济组织成员资格，因此，原告杨黎明、杨立亚要求分配土地补偿款没有事实与法律依据。原告称基本情况与其相似的杨欣儒、杨春艳、杨康先、杨蓉，均分得了补偿款，前述人员是否进行了分配，不是本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“-----”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项之规定，判决如下：
驳回原告杨黎明、杨立亚的诉讼请求。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 颖