山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1576号
原告：梁贵才（自行车所有人及骑行人），男，1951年7月15日出生，汉族，朔州市朔城区宏图装运有限责任公司雇工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：梁文灵（特别代理），女，1975年4月18日出生，汉族，原告梁贵才之女，山西恒泰司法鉴定中心职员，现住朔州市。
被告一：赵永和（小轿车驾驶人），女，1976年3月9日出生，汉族，朔州市人。
被告二：朔州市新裕捷机电设备有限公司（小轿车登记所有人）。住所地：朔州市朔城区豪德贸易广场10街*号。
法定代表人：张泽，该公司经理。
被告三：华安财产保险股份有限公司山西分公司（小轿车保险人）。住所地：太原市小店区南内环街***号恒地大厦**层。
负责人：曾向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟（特别代理），女，该分公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵才之委托诉讼代理人梁文灵，被告一赵永和，被告三之委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼；被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
梁贵才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失265282.15元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日11时13分许，被告一驾驶被告二所有的被告三保险的×××号“桑塔纳”牌小型轿车，在朔州市朔城区小村阳光小区南侧路段，碰撞原告骑行自有的“飞鸽”牌自行车，致原告受伤，自行车受损，本次道路交通事故经交警部门认定，被告一应负全部责任。事故发生后，原告虽经朔州现代医院和朔州市人民医院住院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦，并至今未能获得赔偿。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一辩称，原告所诉是事实，答辩人所驾车辆是答辩人丈夫元子杨向被告二于2017年6月30日购买的，本次交通事故与被告二无关，该车辆在被告三处投有42.2万元的三者责任险保险，原告之损失由被告三足额赔偿后，原告应返还答辩人为其垫付的医疗押金等共计7877.1元。望法庭依法判决。
被告二未答辩。
被告三辩称，①答辩人对本次道路交通事故的发生、责任划分及被告一所驾车辆在答辩人处投有“交强险”和三者险无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在保险责任限额范围内依照保险合同约定承担赔偿责任。②原告主张的外购药费用，答辩人不予认可。③原告主张的营养费、陪护费和误工费偏高，且证据不足，答辩人也不予认可，并申请进行“三期”鉴定。④原告存在挂床情形，住院伙补费、营养费和陪护费等应按56天计算。⑤本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本案争议的主要焦点是：原告的“三期”时间问题和因此减少的损失问题。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日11时13分许，被告一持证驾驶自有的（登记所有人为被告二）×××号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区小村阳光小区南侧路段时，与同向原告骑行自有的“飞鸽”牌自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，被告一应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州现代医院救治，次日转至朔州市人民医院治疗，共住院（2017.8.3-2018.3.27）236天，支出医药费35522.22元（包括2017年8月7日自山西医科大学第二医院川至药房购买的4623.6元西药和朔州现代医院支出的100元护理用具费），其中被告一为其支付医疗等费7877.1元，被告二为其支付住院押金1万元。原告出院时医嘱：1、加强营养，注意休息；2、门诊复查，不适随诊。2018年4月17日，原告之伤情经上述交警大队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定，其鉴定意见是：原告因车祸致“腰3、5椎体粉碎性骨折”，符合九级伤残标准。原告并因此支出鉴定费1500元。
原告为非农业家庭户口，城中村居民，朔州市朔城区宏图装运有限责任公司雇工，单位证明其月薪为4800元，因此误工期间被停发。原告住院期间主要由其女梁文灵陪护，梁文灵系山西恒泰司法鉴定中心职员，具有造价工程师和资产评估师执业资格，单位证明其年薪为10万元，因陪护原告未上班，工资被停发。原告起诉立案时，自称已支出交通费3000元，修复受损自行车支出500元。
2016年11月29日，被告一所驾上述车辆以被告二之名义在被告三处投有为期一年的“交强险”、商业险及不计免赔率险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元。本次道路交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的本人身份证、户口本复印件，原告从业单位《营业执照》及误工情况证明，陪护人梁文灵的《司法鉴定人执业证》和从业单位的《司法鉴定许可证》及误工证明，被告一所驾车辆保险单（正本），道路交通事故认定书，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票；有被告一提供的为原告垫付医疗费的收款收条及车辆买卖协议，以及原、被告的陈述及庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任，被告二对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担责任。上述交警大队对本次道路交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告伤情的评定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告三处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告三在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分，应由被告一承担。原告主张事故发生后至太原山医大二院决定是否手术治疗时所购买的4623.6元药费及朔州现代医院的100元护理用具费，本院不予支持，因为原告未能举证证明事先得到了原治疗医院的同意，被告三对此抗辩，本院予以采纳。原告主张的误工费和陪护费，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应根据其所从事的职业，按2017年度山西省城镇单位从业人员居民服务业和技术服务业在岗职工的年平均工资计算，被告三对此抗辩，本院也予以采纳，但被告三以原告年龄偏高拒赔原告误工费的理由不能成立。被告三对原告实际住院时间提出的质疑，缺乏事实根据，申请对原告的营养期、护理期和误工期进行鉴定也不符合实际，本院不予采信和准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告三应承担举证不能的不利后果。原告主张的3000元交通费和500元车损费，虽无票据，但已实际发生，应酌情确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院和山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告提供的相关证据和诉讼请求，经核定，被告应赔偿原告下列损失，即医药费（35522.22-100-4623.6）30798.62元，住院伙补费（100×236）23600元，营养费（50×236）11800元，陪护费（67918÷365×236）43914元，残疾赔偿金（29132×14×20%）81569.6元，鉴定费1500元，误工费（38547÷365×255）26930元，精神抚慰金（50000×20%）1万元，交通费1000元，自行车修复费300元。共计231412.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司山西分公司在其“交强险”和商业三者险责任限额范围内赔偿梁贵才医药费等损失共计231412.22元。除已支付1万元医疗押金外，再实际给付梁贵才221412.22元。
梁贵才返还赵永和垫付的医药费等款7877.1元。
三、驳回梁贵才对朔州市新裕捷机电设备有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元（原告已预交），减半收取2640元，由赵永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一八年八月十七日
书记员 赵宝凤