上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7411号
原告米福民。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告汤圣松。
被告上海浦闸市政工程有限公司。
法定代表人许兴前，总经理。
委托代理人朱肇宏，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人施宗耀，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告米福民诉被告汤圣松、刘建忠、上海浦闸市政工程有限公司（以下简称浦闸公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联财险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保财险嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘建忠的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告米福民委托代理人朱秀利、被告浦闸公司之委托代理人朱肇宏、被告中联财险上海分公司之委托代理人施宗耀到庭参加诉讼，被告汤圣松、被告人保财险嘉定支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告米福民诉称，2012年12月30日，被告汤圣松驾驶的机动车在追尾案外人xxx驾驶的机动车后，与被告浦闸公司员工驾驶机动车相撞，造成乘坐在汤圣松车上的原告受伤。后经认定，被告浦闸公司员工负该起事故的次要责任，被告汤圣松负主要责任，原告及石拥军无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费111，629.33元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金675，158.40元、精神损害抚慰金44，000元、误工费24，500元、护理费302，965元、营养费9，600元、鉴定费1，800元、交通费1，000元、衣物损失500元、住院伙食补助费3，750元、医疗辅助用品费13，439.60元。前款由被告中联财险上海分公司及被告人保财险嘉定支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，余款由两被告互负承担连带赔偿责任。
被告汤圣松未作答辩。
被告浦闸公司辩称，对交通事故的事实无异议，但认为其在本起交通事故中没有责任，不同意承担赔偿责任，而且，即使有责任也为按份责任。原告诉请各项金额均过高，请求法院依法审查。
被告中联财险上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但认为其在本起交通事故中其承保车辆驾驶员没有责任，不同意承担赔偿责任，而且根据商业险保单第6条第10项约定，商业三者险拒赔。原告诉请各项金额均过高，请求法院依法审查。
被告人保财险嘉定支公司书面辩称，仅在其承保的交强险无责限额内赔偿。
经审理查明，2012年12月30日6时50分许，于上海市嘉定区S5上行近11K＋900M处，被告汤圣松驾驶牌号为皖Ax**中型普通客车沿S5高速由南向北行驶，适逢被告浦闸公司的驾驶员刘建忠驾驶牌号为沪Bxx**重型普通货车及石拥军驾驶牌号为沪Bx**中型厢式货车同向行驶，xxx驾驶车辆在前、被告汤圣松驾驶车辆在中，xxx驾驶车辆在后，由于被告汤圣松未与前车保持安全距离，其车头与石拥军驾驶车辆相碰后，侧滑至左侧车道与机件不符合技术标准的刘建忠驾驶车辆相碰，事故造成三车损坏，被告汤圣松车上原告等7人受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告汤圣松负本起事故的主要责任，xxx负本起事故的次要责任，xxx及原告等人无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院185.5天，花费医疗费111，629.33元。2013年8月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告米福民道路交通事故所致颈椎过伸伤、颈脊髓损伤并致四肢瘫（双下肢肌力Ⅰ～Ⅱ级）、大小便失禁及半身感觉缺失，已分别构成三级、八级伤残；其伤后可予以休息十个月，终身部分护理，营养八个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪B868**重型普通货车由中联财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、牌号为沪B288**中型厢式货车由人保财险嘉定支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；4、原告系城镇户籍人员。
庭审中，因本起事故中另一伤者已向本院起诉并已被受理，各方当事人对交强险限额预留一半均无异议。
审理中，被告中联财险上海分公司提出重新鉴定申请，本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该中心于2014年1月14日出具不予受理通知书。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向两被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故两被告保险公司分别在交强险限额及无责限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因汤圣松负本起事故的主要责任，xxx负本起事故的次要责任，原告等不负事故责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告汤圣松承担70%的赔偿责任，被告浦闸公司承担30%的替代赔偿责任。原告要求被告汤圣松与被告浦闸公司互负连带赔偿责任的请求，因法律规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故对原告的该项请求，本院难以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为1，200元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，结合双方过错程度，本院确定为41，000元；5、鉴定费、医疗辅助用品费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持500元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元／月；8、衣物损失，本院酌定为105元；9、住院伙食补助费，本院结合住院天数确定为3，710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告米福民60，100元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿5，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿55，000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告米福民5，505元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿500元，在伤残赔偿限额项下赔偿5，000元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失5元；
三、原告米福民因交通事故造成保险理赔范围内损失：医疗费111，629.33元、残疾赔偿金659，083.20元、精神损害抚慰金41，000元、误工费16，200元、护理费144，000元、营养费9，600元、交通费500元、衣物损失105元、住院伙食补助费3，710元，计985，827.53元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿的60，100元及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应赔偿的5，505元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告米福民上述余款的30%，计276，066.76元；
四、原告米福民因交通事故造成损失：医疗费111，629.33元、残疾赔偿金659，083.20元、精神损害抚慰金41，000元、误工费16，200元、护理费144，000元、营养费9，600元、交通费500元、衣物损失105元、住院伙食补助费3，710元、鉴定费1，800元、医疗辅助用品费13，439.60元，计1，001，067.13元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿的60，100元及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应赔偿的5，505元，被告汤圣松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告米福民上述余款的70%，计654，823.49元；
五、原告米福民因交通事故造成保险理赔范围以外损失；鉴定费1，800元、医疗辅助用品费13，439.60元，计15，239.60元，被告上海浦闸市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告米福民该款的30%，计4，571.88元；
五、驳回原告米福民的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，688.94元，减半收取7，844.47元，由原告米福民负担1，353.89元，被告汤圣松负担4，543.41元，被告上海浦闸市政工程有限公司负担1，947.17元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。