wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执438号
申请执行人段恋，男，1979年5月2日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘际德，系该公司经理。
申请执行人段恋与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0115民初3540号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人段恋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月20日向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司向申请执行人偿还借款250000元及利息62833元,负担案件受理费、保全申请费共4345元、执行费4593元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款321771元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初314号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某甲，村民，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月4日被新化县公安局刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人邹某甲犯抢夺罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗勇独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶、曾燕翔出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某甲为获取毒资，伙同他人采用骑摩托车“飞车”抢夺的方式抢夺被害人的黄金项链。具体事实如下：
1、2016年4月16日中午，被告人邹某甲伙同“三胖”骑摩托车来到新化县洋溪镇沿河路镇政府附近的牌头下寻找作案目标，发现被害人杨某乙戴有金项链，由“三胖”骑车靠近杨某乙后，被告人邹某甲从杨某乙身后抢夺到金项链，二人驾车迅速逃走。后被告人邹某甲将所抢金项链销赃给炉观镇炉观村的邹某丁，得赃款2570元。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，杨某乙被抢夺的金项链（含吊坠）重13.23克，价值人民币4070元。该金项链�被公安机关追回，退还给了被害人杨某乙。
2、2016年4月24日上午，恰逢新化县槎溪镇太平头集日，被告人邹某甲骑摩托来到太平头，遇到了“三胖”、“小二”，三人商议进行抢夺，“小二”上了被告人邹某甲所骑摩托车，一起沿集市街上寻找作案目标，在“陈一新批发部”前，发现被害人叶某戴有金项链，被告人邹某甲即调转车头，车身靠近并超过叶某，“小二”反手从叶某身前抢夺金项链，得手后，邹某甲驾车加速逃离。叶某的脖子部位也被抓伤。在销赃时，被告人邹某甲的一个朋友打其电话称被抢夺的是他的朋友，要其把金项链退回去。被告人邹某甲遂通过该朋友将金项链退还给了被害人叶某。叶某对被告人邹某甲表示谅解。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，叶某被抢夺的金项链价值人民币5120元。
3、2016年5月3日上午，被告人邹�甲与“三胖”骑摩托车来到新化县洋溪镇官渡桥集市上寻找作案目标，发现被害人肖某乙戴有金项链，遂由“三胖”驾驶摩托车靠近肖某甲，被告人邹某甲直接进行抢夺，得手后，二人加速逃离现场。后金项链由“三胖”销赃得款近3600元，当晚二人平分了赃款。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，肖某甲被抢夺的金项链为千足金，重16.649克，价值人民币4660元。
上述事实,被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有书证被告人邹某甲的户籍信息、报警案件登记表、被抢夺金项链的质保单、到案经过，被害人杨某乙、叶某、肖某甲的陈述，证人邹某乙、杨某甲、邹某丙、邹某丁的证言，现场方位图、现场照片、被害人叶某受伤的照片，新化县公安局新公（洋）扣字[2016]0214号扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，新化县价格认证中心的新价鉴�[2016]170号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲伙同他人抢夺私人财物，数额较大，且系多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯抢夺罪的事实和罪名成立，依法应当追究被告人邹某甲的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某甲驾驶摩托车或直接抢夺，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在到案前，被告人邹某甲退还了被害人叶某被抢夺的财物，得到了被害人叶某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某甲违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人邹某甲退赔被害人肖腊珍人民币4660元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨宗勇
二〇一六年九月十三日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第343号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社办事员。
被告：陈土，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈考，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈彬，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈玉开，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈永权，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈近，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈倾，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈振才，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈土、陈考、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈土、陈玉开、陈永权、陈倾到庭参加诉讼，被告陈考、陈彬、陈近、陈振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈土以修虾塘和购设备为由，于2011年5月17日向原告借款15万元整，约定借款期限23个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告陈考、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金14万元整及利息18357.69元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈土偿还借款本金14万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息18357.69元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告陈考、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。
被告陈土、陈玉开、陈永权、陈倾辩称：原告起诉属实。
被告陈考、陈彬、陈近、陈振才不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告陈土以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901784184号《农户联保协议》和编号为沙扒农信联保协字第115201101781225号《农户联保贷款合同》，约定：被告陈土向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月17日至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告陈考也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：没有编号）号《保证合同》，约定被告陈考对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈土，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈土没有按约定还款付息。至2014年2月28日止，被告陈土尚欠原告借款本金14万元及利息18357.69元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈土与被告陈考是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈土，被告陈土理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈土偿还尚欠借款本金14万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈考、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才为被告陈土的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈考、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才对被告陈土的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈土、陈考夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈土、陈考夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才在承担保证责任后，有权向被告陈土、陈考追偿。同时，由于被告陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈考、陈彬、陈近、陈振才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈土于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈考、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才在承担保证责任后，有权向被告陈土、陈考追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3467元，由被告陈土、陈考、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴振华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40532号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：厉华杰，女，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告厉华杰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,241.58元。原告诉称,被告厉华杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,241.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初510号
原告：高辉。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化滕，董事长。
本院受理原告高辉诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）网络侵权责任纠纷一案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。其理由为：本案属于网络服务合同纠纷。一、原告诉称要求返还的游戏装备是虚拟的游戏道具，它的产生、保管、交换均是原告与被告游戏服务器内数据交换产生的结果，原告的诉请是基于被告提供游戏运营服务产生的纠�，而原告是否有权要求被告返还其游戏道具亦应当以双方签订协议明确约定的权利义务为准，故本案应为网络服务合同纠纷。用户登录游戏前，必须阅读并同意游戏的用户协议，《﹤QQ三国﹥网络游戏用户协议》首页第三段约定并用黑体字明确提示用户：双方的争议提交腾讯所在地广东深圳市有管辖权的人民法院诉讼解决。QQ三国游戏的官方网首页下方的《腾讯游戏许可及服务协议》第十二条亦约定并用粗体字提醒用户：若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议××（深圳市××）有管辖权的人民法院管辖。被告的住所地、协议签订地以及游戏服务器所在地均在深圳市。依据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。腾讯公司认为，依据相关法律及约定，本案应由协议约定腾讯公司所在地、合同签订地法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。二、退一步讲，即便本案以网络侵权责任纠纷立案，其也属于财产性权益纠纷，腾讯公司与原告关于管辖条款的上述约定是有效的，本案仍应由深圳市南山区人民法院管辖。无论原告选择要求腾讯公司承担违约责任或侵权责任，两者都属于财产性权益纠纷，依据民诉法的规定及腾讯公司与原告在《﹤QQ三国﹥网络游戏用户协议》和《腾讯游戏许可及服务协议》的约定，本案应由协议约定的腾讯公司所在地、合同签订地法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。故，腾讯公司认为本案应为网络服务合同纠纷，应当由深圳市南山区人民法院管辖。舒城县人民法院对本案不具有管辖权。为此，特提出管辖权异议，请求裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告系腾讯网络游戏中《QQ三国》网络游戏服务的提供方，原告系该网络游戏的玩家即用户，原告在该网络游戏过程中，因其部分的游戏装备丢失提起诉讼要求提供游戏服务方被告恢复其丢失的游戏装备，并赔偿其精神损害赔偿金，原被告间系因网络服务合同所产生的纠纷。而该类纠纷，相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告在注册QQ账号及使用该账号登陆进入被告提供的《QQ三国》网络游戏运行时，根据提示，《腾讯游戏许可及服务协议》为双方共同缔结，具有合同效力，被告务必审慎�读、充分理解，并接受该协议的所有条款；另还要阅读及接受《﹤QQ三国﹥网络游戏用户协议》的条款的约束。而《腾讯游戏许可及服务协议》第12.1项约定协议的签订地为广东省深圳市和第12.3项约定双方间发生纠纷的管辖法院为协议签订地法院；及《﹤QQ三国﹥网络游戏用户协议》第三段约定双方发生争议或纠纷提交腾讯所在地广东省深圳市有管辖权的人民法院解决。因此，根据原被告的协议管辖约定，双方发生争议协商不成时，由协议签订地及被告所在地法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。现原告因本案纠纷在本院提起诉讼，违反了原被告的协议管辖，且被告又提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广�省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年三月二日
书记员 查雯雯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第45号
申请人：舟山市鼎坤石化有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号206-1室。
法定代表人：徐海鲲，该司总经理。
委托代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：周孝忠。
本院在审理申请人舟山市鼎坤石化有限公司与被申请人周孝忠申请扣押船舶一案中，因申请人舟山市鼎坤石化有限公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交申请费用，又不申请缓交或免交申请费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 谭勇
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02715号
原告邓某甲，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1972年6月21日出生，汉族，农民。
原告邓某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审理，并适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人陈期彬、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1994年农历12月按农村习俗举行结婚仪式，同年2月20日补办结婚登记，1996年9月21日生育一女，名邓某乙，1998年5月10日生育次女，名邓某丙，2000年9月19日生育一子，名邓某丁，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。婚后原、被告性格不合，感情不好，双方常因家庭琐事发生纠纷。2008年原告在外打工，被告在原告打工的地方带孩子，同年年底，双方因感情不好发生纠纷，被告将三个子女留在原告务工处自己离家出走，二人分居至今。原告曾于2010年12月、2011年8月两次诉至法院请求与被告离婚，均被奉节县人民法院驳回了其诉讼请求。2011年至今已有两年多，原、被告没有和好，双方仍然没有在一起同居生活，互不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；三个婚生子女原告自愿抚养两个，被告抚养一个，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告2001年出门在广东承包工程，2008年回来后又悄悄走了，每月没给我寄钱，就是我一个人在家带孩子。原告要求离婚，要达到我的条件我才同意，这么多年我带孩子欠下的债务原告应该承担；我对家庭付出比较多原告应补偿我钱；孩子随谁生活要征求他们的意见，三个孩子一方抚养，另一方就给付3000元的生活费；夫妻共同财产有位于老家的房屋一幢、车牌号为粤BV7J**的轿车一辆要求分割；诉讼费他起诉，应该由他承担。
经审理查明：1994年农历12月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1996年2月20日补办结婚登记，同年9月21日生育长女，名邓某乙，1998年5月10日生育次女，名邓某丙，2000年9月19日生育一子，名邓某丁。现查明在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于XXX处的房屋一栋，车牌号为粤BV7J**的奥迪A4小型客车一辆。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2010年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院作出的（2011）奉法民初字第67号民事判决判决驳回了原告的诉讼请求；原告又于2011年8月23日再次向本院提起了诉讼，要求和被告离婚，后又经本院作出的（2011）奉法民初字第3427号民事判决判决驳回了原告的诉讼请求。该次法院判决后，原、被告没有和好。
以上事实有原、被告的陈述，和原告提交的原告身份证明复印件、被告及三个子女户口证明、结婚登记档案、民事判决书两份，被告提交的结婚证、常住人口登记卡为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告提交的证明一份以及证人杨何锋、罗成瑜的证人证言，以证明原告在广东务工，证人杨何锋证明原告是承包商，承包公司的清洁卫生等工作，证人罗成瑜证明原告在工地从事泥水匠（俗称砖匠）的工作，但原告自认自己在帮公司做管理工作，有车牌号为粤BV7J**的奥迪A4小型客车一辆，又认可证人罗成瑜的证人证言，与证人的证言明显矛盾，因此证明及两个证人的证言真实性不能确认，本院不予采信；对被告提交的处罚通知书和处罚告知书结合原、被告的陈述，可以证明原、被告夫妻共同财产有车牌号为粤BV7J**的奥迪A4小型客车一辆；对被告提交的借条、证明、清单，以证明自己为家庭生活借有外债，由于原告不认可，在本案中不作处理，可由债权人另行主张；对被告提交的选址意见书、用地许可证，虽两张证书均显示权利人为“邓发顺”，但原、被告均认可两张证书显示的房屋为夫妻共同财产。经本院核实，两张证书显示的房屋已办理房屋产权证，登记的产权人确为原告邓某甲，该房屋位于XXX处。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告曾于2010年、2011年先后两次向本院提起离婚诉讼，在2011年经本院第二次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告并未和好，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。子女的抚养上，双方均表示愿意抚养子女，三个子女均在10岁以上，本院在庭后征求了三个子女的意见，三个子女均表示愿意随母亲生活，且均表示坚决不同意随父亲生活。考虑到三个子女的意愿，且三个子女随其母即被告周某某共同生活的时间较长，改变生活环境对子女的健康成长不利，故确定三个子女均随被告生活。抚养费的金额上，考虑子女的实际需要和当地的实际生活水平，另考虑原告在广东工作，自行购买有高档车辆，经济条件较好，结合以上因素，确定子女抚养费为每人每月500元，定于每月5日前支付。共同财产的分配上，房屋和车辆价值不明确，原、被告又均不愿意鉴定和竞价处理，考虑三个子女随被告生活，应有相应生活的居所，故确定房屋归被告所有。车辆的分配上，考虑原告在被告举示有夫妻共同财产的证据前，否认有夫妻共同财产，且原告拥有和使用的粤BV7J**奥迪A4小型客车所产生在支出和日常生活开支与其申请的证人证明的其收入状况明显不相符，是有意在隐藏夫妻共同财产，按照法律规定可以不分或少分夫妻共同财产。另被告认为自己对家庭付出较多，原告应给予一定的补偿，原告也认可被告对家庭付出较多，综上，考虑车辆现在广东，由原告在控制、使用，故确定车辆归原告所有，由原告补偿被告60000元。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子女邓某乙、邓某丙、邓某丁均由被告周某某抚养，原告邓某甲支付三个子女每人每月抚养费各500元，从本判决生效之日起支付到三个子女能独立生活时止，此款按月支付，定于每月5日前支付。
三、夫妻共同财产有位于XXX处的房屋一幢归被告周某某所有，车牌号为粤BV7J**的奥迪A4小型客车一辆归原告邓某甲所有。
四、原告邓某甲补偿被告周某某60000元。限原告在本判决生效后30日内履行。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告周某某承担。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费480元，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一四年七月十六日
书记员 王彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1119号
原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内20号地（F2）、（F3），组织机构代码：××。
法定代表人：林成田，董事长。
委托代理人：徐本伍，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告职员。
委托代理人：高长伟，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系原告职员。
被告：海南宏德建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市，组织机构代码：××。
法定代表人：余又雄。
原告佛山市中南罗森玻璃有限公司诉�告海南宏德建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人徐本伍到庭参加了诉讼，被告海南宏德建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告签订定作合同一份，约定由原告为被告承建的海口府城医院康复中心综合楼工程提供所需玻璃；付款方式为被告在合同签订后即向原告支付定金20000元，每次发货前被告支付原告该批货物的加工款的50%，交货之日起45天内支付原告该批货物剩余50%的加工款，定金在最后一次发货的货款中冲抵；被告未能按合同约定时间支付货款，需按欠款总额的每日1‰计付违约金等。合同签订后，原告依约向被告交货�但被告却未能按期付款。被告确认截止至2013年11月5日尚欠原告加工款为188821.15元。因被告一直未付加工款项，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告玻璃加工款188821.15元及违约金（从2013年9月10日起至实际清偿日止，按欠款金额的每日1‰计算，暂计至2015年10月20日的违约金为145392.29元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的企业登记信息资料和组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同一份，证明原、被告于2013年6月25日签订承揽合同，约定原告为被告加工产品的数量、规格及单价、付款方式、违约责任等。
3、对账单一份，证明被告确认截至2013年11月5日尚欠原告玻璃定作款188821.15元。
4、交货单九份，证明原告向被告交付最后一批玻�产品的日期为2013年7月25日。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另确认原告向被告交付最后一批玻璃产品的日期为2013年7月25日。
本院认为：原、被告签订的玻璃产品承揽合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效。原告主张被告欠其定作款188821.15元，并提供了有被告盖章确认的对账单予以证明，应予确认。原告依约向被告交付了定作产品，被告理应按期支付定作款项，现原告诉请被告清偿欠款188821.15元，合法有据，本院予以支持。另原告主张从2013年9月10日起算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告请求按欠款金额每日1‰的标准计算违约金，该计算标准过高，本院依据公平原则酌情调整为以欠款金额的中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算。被告海南宏德建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南宏德建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市中南罗森玻璃有限公司支付定作款188821.15元，以及逾期付款的违约金（从2013年9月10日起至实际清偿日止按欠款金额的中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告佛山市中南罗森玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3157元，由被告海南宏德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十一月六日
书记员 李慧慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1885号
申请执行人张彪。
被执行人李拓。
本院在执行申请执行人张彪与被执行人李拓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初6425号民事调解书，向被执行人李拓发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务所欠申请人张彪9100元及执行费50元，执行中查明，被执行人李拓名下账户余额不足且已被冻结，无车辆、无房产，且下落不明，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 力
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民申12号
再审申请人（原审被告）：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：王云飞，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：莱州市迪善钢构有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：邱佩云，经理。
再审申请人邱佩云因与被申请人王云飞及原审被告郑维寿、莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱州民初字第1347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱佩云申请再审称，申请人不是本案的合格被告，本案的债务发生于申请人与郑维寿离婚之后，被申请人要求申请人对郑维寿对外债务承担连带清偿责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人王云飞未提供书面意见。
原审被告郑维寿提供书面意见称，对再审申请人申请再审主张的基本事实予以认可。
本院经审查认为，虽然再审申请人邱佩云与原审被告郑维寿办理了离婚登记手续，但根据本案的具体情况，当时借款时部分款项汇入再审申请人的账户，后被申请人向再审申请人索款时其没有表示拒绝，只是表示现在没款在想办法给被申请人筹款等情况，原审判决再审申请人共同偿还被申请人借款正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱佩云的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民申12号再审申请人（原审被告）：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：王云飞，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：莱州市迪善钢构有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：邱佩云，经理。再审申请人邱佩云因与被申请人王云飞及原审被告郑维寿、莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱州民初字第1347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱佩云申请再审称，申请人不是本案的合格被告，本案的债务发生于申请人与郑维寿离婚之后，被申请人要求申请人对郑维寿对外债务承担连带清偿责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。被申请人王云飞未提供书面意见。原审被告郑维寿提供书面意见称，对再审申请人申请再审主张的基本事实予以认可。本院经审查认为，虽然再审申请人邱佩云与原审被告郑维寿办理了离婚登记手续，但根据本案的具体情况，当时借款时部分款项汇入再审申请人的账户，后被申请人向再审申请人索款时其没有表示拒绝，只是表示现在没款在想办法给被申请人筹款等情况，原审判决再审申请人共同偿还被申请人借款正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱佩云的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 李松波二〇一六年十一月二十一日书记员 孙 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第10号
申请人：温州昌泰电气有限公司。
法定代表人：夏万荣。
申请人温州昌泰电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1020005221353591，票面金额为贰拾万元，出票人为温州昌泰电气有限公司，收款人为浙ＸＸ力电气设备有限公司，出票日期为2014年4月30日，汇票到期日为2014年10月30日，最后持票人为申请人，付款行为中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州昌泰电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2014）温龙催字第10号
本院于2014年5月8日受理了申请人温州昌泰电气有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1020005221353591，票面金额为贰拾万元，出票人为温州昌泰电气有限公司，收款人为浙ＸＸ力电气设备有限公司，出票日期为2014年4月30日，汇票到期日为2014年10月30日，最后持票人为申请人，付款行为中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月21日作出（2014）温龙催字第10号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州昌泰电气有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初800-1号
原告：易志平，男，1969年10月出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：福建兴万祥建设工程有限公司。住所地，福建龙岩市。
法定代表人：陈作祥，系该公司董事长。
被告：詹广义，男，1967年1月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告易志平与被告福建兴万祥建设工程有限公司、詹广义装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月22日，原告易志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告易志平撤诉处理。
案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告易志平负担。
审判员 屈 云
二一六年九月二十九日
书记员 蔡富宁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1420号
原告：何菊，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
原告：曹盛根（系原告何菊丈夫），性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
两原告委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、进行辩论、进行调解、代收法律文书、代为放弃、变更诉讼请求。
被告：湖北峄州农业科技有限公司。公司住所地：房县军店镇军马村*组**号。
法定代表人：刘庆军，系该公司经理。
原告何菊、曹盛根与被告湖北峄州农业科技有限公司（以下简称峄州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹盛根及原告何菊、曹盛根的共同委托诉讼代理人熊启斌到庭参加了诉讼，被告峄州公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊、曹盛根向本院提出诉讼请求：1.判令被告峄州公司给付两原告货款175000元，并且从2015年8月1日起按照2%的月利率支付利息，直至货款本金付清为止。2.本案诉讼费由被告峄州公司承担。事实和理由：被告峄州公司因经营需要长期在原告处赊欠种子、化肥、农膜、农药等商品，2015年8月1日对以上赊购的物资进行结算，被告峄州公司共欠原告货款175000元。被告峄州公司向原告出具欠条一张，定于同年九月底付款十万元，利息20‰。事后被告未按约履行，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
原告何菊、曹盛根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告峄州公司法定代表人身份证及被告企业基本信息复印件一份。证明被告主体合法及被告公司的现状。
证据二：2015年8月1日，被告峄州公司向原告曹盛根出具的欠条一份。证明被告拖欠原告货款175000元的事实。
证据三：房县军店镇军马村村民委员会出具的证明一份。拟
证明被告峄州公司人员自2015年12月，均已离去，公司现无人经营管理。
被告峄州公司未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告所提供的证据，其证据一与公安机关和工商管理部门等级信息一致，具有证明效力，可以作为定案的依据；证据二形式合法，与事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性；其内容予以确认；证据三缺乏具体的经办人，不具有单独作证的效力。
本院经审理认定事实如下：原告何菊、曹盛根系个体户，两人系夫妻关系。在房县城关镇武当路66-13号经营有农业科学研究所农资技术服务部。被告峄州公司于2014年8月至2015年4月持续在原告处赊购蔬菜种子、化肥、农药、农膜。2015年8月1日，经原、被告对账，被告峄州公司共欠原告货款175000元，由于无钱给付，被告峄州公司经理刘庆军向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠到曹老板种子款、肥料、农膜、农药款共计：175000元整大写：壹拾柒万伍仟元整。（分期付款，九月底付款拾万元），利息20‰。湖北峄州农业科技有限公司经办人：刘庆军2015.8.1。此后，经两告多次催要，被告峄州公司一直未予还款，由此引起诉讼。
另查明，被告峄州公司系有限责任公司，于2013年11月18日成立，核准日期为2015年12月4日，现登记状态为存续。公司所在地为：房县军店镇军马村3组13号。自2015年12月，被告峄州公司人员已全部撤走，公司现无人经营管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告公司在原告处赊购生产资料，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具欠款欠据，约定有还款期限，则双方债权债务关系明确。被告未按约偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还购物款，符合法律规定，本院应予支持；至于利息，系原、被告双方自愿约定，不违反法律规定，而且其利率标准也未超出法律许可的范围，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告湖北峄州农业科技有限公司于本判决生效之日起三十
日内给付原告何菊、曹盛根货款175000元，同时承担利息56000元，合计231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告湖北峄州农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理3800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 罗和武
审判员 许宝林
陪审员 刘朋亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00039号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人苗某甲，男，1993年2月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2014年11月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年11月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：1、2013年11月份的一天，被告人苗某甲与苗某乙电话联系，相约到其位于阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄4号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。不久苗某乙与陈某甲携带冰毒一起到被告人苗某甲家中，由被告人苗某甲提供吸食工具，三人共同吸食冰毒。2、2014年2月份的一天，被告人苗某甲与苗某乙电话联系相约到其位于阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄4号的家中吸食冰毒。不久苗某乙与陈某甲携带冰毒一起到苗某甲家中，由被告人苗某甲提供吸食工具，三人共同吸食冰毒。3、2014年4月份，被告人苗某甲与苗某乙、陈某乙三人相约到苗某甲位于阜南县鹿城镇苗寺村大苗庄4号家中吸食冰毒。由陈某乙提供冰毒，三人在被告人苗某甲家中共同吸食。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人苗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苗某甲辩解称：其没有容留他人吸食毒品。
经审理查明：1、2013年11月一天，被告人苗某甲与苗某乙电话联系后，苗某乙与陈某甲携带冰毒到被告人苗某甲家中，由被告人苗某甲提供吸食工具，三人共同在被告人苗某甲家中吸食冰毒。2、2014年2月一天，被告人苗某甲与苗某乙电话联系后，苗某乙与陈某甲携带冰毒到被告人苗某甲家中，由被告人苗某甲提供吸食工具，三人被告人苗某甲家中共同吸食冰毒。3、2014年4月一天，经被告人苗某甲约集，苗某乙、陈某乙到被告人苗某甲家中，共同吸食了由陈某乙提供的冰毒。
上述事实的认定，有经公诉机关提供并当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人苗某乙证明：其与苗某甲一起吸食过三次冰毒。第一次是2013年11月左右，其和陈某甲用一台笔记本电脑与张某换了三小袋冰毒，后二人到苗某甲家，苗某甲从床前拿一套带有玻璃壶嘴的自制吸壶，其拿出一小袋冰毒，三人一起吸食。第二次是2014年2月的一天下午，其与苗某甲电话联系后，与陈某甲到苗某甲家，苗某甲拿出吸毒工具，陈某甲倒入冰毒，三人共同吸食。最后一次是2014年4月一天晚，其和陈某乙、苗某甲饭后，到苗某甲家，陈某乙拿出冰毒，三人先后吸食。苗某甲家在大苗庄，巷口是南山大药房。院子对大门是一套房子，吸毒在西侧卧室。
2、证人陈某甲证明：苗某甲是城南大苗庄的人。2013年10、11月份的一天，其和苗某乙用一台破旧的笔记本电脑与张某换三克冰毒。次日晚，苗某乙电话联系苗某甲后，其和苗某乙到苗某甲�，苗某甲从西侧卧室床头拿一个吸壶，其拿出约0.6克冰毒，三人进行了吸食。2014年2月一天下午，苗某乙电话联系苗某甲后，其与苗某乙到苗某甲家，苗某甲从卧室床头柜中拿出自制吸毒工具，其拿出冰毒，三人先后吸食。
3、证人陈某乙证明：2014年4月初一天晚，其和苗某甲、苗某乙三人饭后，一起到苗某甲家，三人先后在苗某甲家西侧卧室吸食了冰毒。苗某甲住在大苗庄。
4、被告人苗某甲供述和辩解证明：其家住在大苗庄，路口有个南山大药房。
5、现场检测报告证明：2014年11月14日，经对被告人苗某甲尿样甲基苯丙胺（冰毒）现场检测，结果呈阴性。
6、辨认笔录证明：经陈某甲对多名不同男性照片辨认，指认苗某甲即是容留其吸毒的行为人。
7、阜南县公安局城西派出所出具的情况说明证明：2014年11月14日9时许，被告人苗某甲主动到阜南县公安局城西派�所接受调查，该所民警将其控制。
8、户籍证明载明：被告人苗某甲1993年2月22日出生，已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人苗某甲提供吸毒工具，三次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人苗某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苗某甲关于其没有容留他人吸毒的辩解意见。经审理认为，被告人苗某甲，三次容留他人在其家中吸食毒品的事实，有证人苗某乙、陈某甲、陈某乙及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，被告人苗某甲辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法�第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
审 判 员 郑洪标
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张俊杰
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00039号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郭正明，男，1948年1月1日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2015年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭正明犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人郭正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭正明于20世纪90年代自制火药枪一支，2000年左右又自制火药枪两支用于猎杀野鸡、野兔。在公安机关开展辑枪治爆工作后，郭正明将2000年左右自制的其中一支火药枪主动上交公安机关，将剩余的两支火药枪藏匿在家中。2015年1月15日上午，南郑县公安局黎坪派出所民警获悉郭正明家中藏有自制火药枪，在调查过程中郭正明主动上交一支火药枪，后民警又在郭正明家中搜查出火药枪一支，黑火药40克、引火药5克、铁砂30克、装火药的药葫芦4个。经汉中市公安局司法鉴定中心对查获的两支火药枪进行鉴定：为自制火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。
另查明，被告人郭正明经南郑县公安局依法传唤归案后，如实供述了其非法持有两支自制火药枪的事实。该枪已被南郑县公安局治安大队依法收缴。
上述事实，被告人郭正明在开庭审理过程中无异议，有证人吕某某、郭某甲证言，有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、收条、枪支检验鉴定书及被告人郭正明供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人郭正明违反国家对枪支管理的规定，长期非法持有自制火药枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人郭正明犯有非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人郭正明在归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；同时被告人所在的村委会同意对其帮教，可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郭正明有期徒刑3年至4年的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭正明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王转琴
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张娜娜
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第00039号公诉机关南郑县人民检察院。被告人郭正明，男，1948年1月1日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2015年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭正明犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人郭正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭正明于20世纪90年代自制火药枪一支，2000年左右又自制火药枪两支用于猎杀野鸡、野兔。在公安机关开展辑枪治爆工作后，郭正明将2000年左右自制的其中一支火药枪主动上交公安机关，将剩余的两支火药枪藏匿在家中。2015年1月15日上午，南郑县公安局黎坪派出所民警获悉郭正明家中藏有自制火药枪，在调查过程中郭正明主动上交一支火药枪，后民警又在郭正明家中搜查出火药枪一支，黑火药40克、引火药5克、铁砂30克、装火药的药葫芦4个。经汉中市公安局司法鉴定中心对查获的两支火药枪进行鉴定：为自制火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。另查明，被告人郭正明经南郑县公安局依法传唤归案后，如实供述了其非法持有两支自制火药枪的事实。该枪已被南郑县公安局治安大队依法收缴。上述事实，被告人郭正明在开庭审理过程中无异议，有证人吕某某、郭某甲证言，有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、收条、枪支检验鉴定书及被告人郭正明供述等证据证实，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人郭正明违反国家对枪支管理的规定，长期非法持有自制火药枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人郭正明犯有非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人郭正明在归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；同时被告人所在的村委会同意对其帮教，可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郭正明有期徒刑3年至4年的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人郭正明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马 宁代理审判员  王转琴人民陪审员  张妩娟二〇一五年三月三十日书 记 员  张娜娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3277号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：俞志根，无固定职业。
被执行人：陈蓉蓉，职工。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与俞志根、陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）甬象商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞志根、陈蓉蓉成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李世进
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1853号
原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市锦ＸＸ联玛客超市有限公司，地址：碧江区锦江南路。
法定代表人：唐新发。
被告：漯河市平平食品有限责任公司，地址：漯河经济开发区燕山路南段民营工业区。
法定代表人：刘忠思。
被告：漯河市欧阳柳南食品有限公司，地址：漯河市召陵区万金镇宋后路。
法定代表人：欧阳湘江。
原告钟添印与被告铜仁市锦ＸＸ联玛客超市有限公司、漯河市平平食品有限责任公司、漯河市欧阳柳南食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告钟添印于2018年06月27日以双方达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费已减半收取人民币289元，由原告钟添印负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初684号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘凤阁，男，1982年9月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址寿光市。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月2日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）655号起诉书指控被告人刘凤阁犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年2月14日22时55分许，被告人刘凤阁酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路44公里40米处左转弯时，与沿羊田路由南向北行驶的被害人王某驾驶的鲁Ｇ×××××号银色捷达牌小型轿车发生道路交通事故，经认定被告人刘凤阁负事故的全部责任。经检验，被告人刘凤阁静脉血中乙醇成分含量119mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精检测单、现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤阁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘凤阁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年八月六日
书记员 郝建芬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1658号
原告张开龙，男。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张开超，男。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张开龙与被告张开超民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张开龙及其委托代理人刘国庆，被告张开超及其委托代理人王绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开龙诉称：2014年9月20日，被告以项目经营需要资金为由，向我借款100000元，口头约定月息为1分，期限1年，我于当日通过邮政储蓄银行卡转账99500元，后又给被告500元，合计100000元。因是本家兄弟关系，当时未打借条，借款到期后被告以种种理由推拖，请求人民法院依法判令被告偿还100000元借款及利息22000元。
被告张开超辩称：原告诉称我以项目经营需要向其借款100000元不是事实，原告转账给我的100000元不是借款，是合作生产复合木工板部分股东投资款，我是代表合作方收的该款。2014年9月13日原告和我还有张学雨三方签订《股东合作协议书》合作生产复合木工板，三方共同投资，原告出资300000元，我出资400000元，张学雨出资300000元共计1000000元，我任公司董事长。协议签订后，原告于2014年9月20日将投资款100000元转账给我，该款不是借款，我将原告的100000元，加上我的投资款和张学雨的投资已用于购买设备、租场地等公司的前期开支。综上，原告起诉我的100000元不是我个人借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请的100000元是股东投资款还是民间借贷款。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见。
转账凭证一份。证明原告给被告账号打了99500元。
被告对证据本身没有异议，但称这100000元不是借款，是股东投资款，该证据不能证明双方存在借贷关系。
本院认为，被告对收到原告99500元没有异议，本院予以采信。
被告提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见。
股东合作协议书一份。证明2014年9月13日，原被告及张学雨三方投资设立复合木工板加工业务。原告出资300000元，被告出资400000元呢，张学雨出资300000元，原告转账的100000元是投资款不是借款。2、张学雨当庭证言，证明2014年9月13日其三人在被告门市部签订协议，协议约定原告出资300000元，被告出资400000元，其出资300000元，三人都在协议上签字捺印，原告转账的100000元是出资款。3、供货合同及收据、预交电费凭证。证明三方投资的钱已用于购买设备等。
原告异议为：协议书上的签字捺印是其书写，其手中的协议内容与被告提交的一样，但尾部没有签日期，说明不同意入伙，故证据1中的协议书无效，100000元是借款不是投资款。证据2中的证人证言所述不实，证人与被告是合伙关系，证人与被告有利害关系。证据3与本案无关。
本院认为：被告提交的第1-2份证据能证明三方合作投资办公司的事实，虽原告提交的合作股东协议书没有书写日期，张学雨出庭证言能证明协议签订时间为2014年9月13日，原告转账的100000元系投资款，故对被告提交的第1-2份证据，本院予以采信。被告提交的证据3与本案没有直接关系，本院不予采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系亲叔伯兄弟，2014年9月13日原被告及张学雨签订股东合作协议书，准备成立公司生产复合木工板。协议约定原告及张学雨各出资300000元，被告出资400000元，需15日内出资到位，原告于2014年9月20日通过邮政储蓄银行向被告银行卡转账99500元，后又给被告现金500元，共计100000元。后原、被告发生矛盾，原告起诉来院。
本院认为，《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。本案中原被告及张学雨三方签订了股东合作协议，系三方真实意思表示，为有效协议约定原告出资300000元，并在2014年9月28日前投资到位，原告于2014年9月13日通过转账给被告的100000元（包括后来支付的500元），不能证明该款为借款，故原告的诉请不符合民法通则第八十四条之规定本院不予支持。被告辩称原告的100000元不是借款系投资款，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张开龙的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告张开龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 单朝民
审判员 高建明
陪审员 高 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵焕冰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终283号
上诉人（原审被告）：章其龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范龙，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村。
法定代表人：章其龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐光荣，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人章其龙因与被上诉人范龙、徐光荣、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称马鞍山市三姚公司）民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
章其龙上诉请求：依法撤销（2016）皖0503民初2972号民事判决，改判章其龙不承担任何法律责任。事实和理由：一审法院对案涉借款具体借款人这一基本事实认定错误。一审法院认定案涉借款利息为244000元缺乏事实依据。一审判决章其龙就案涉借款及利息承担连带责任缺乏事实和法律依据。章其龙出具借条行为实际为履行职务行为。章其龙的行为不属于加入案涉债务。
范龙辩称，本案法律关系的主体的认定是正确的，利率计算也符合法律规定。相关证人证言也能证实章其龙的行为属于个人行为不属于职务行为，其在借条上个人签字并要求加盖公章的行为，不能表明其系履行职务，因为各借款人或者担保人均可以同时在借条上签字或盖公章。综上，请求法院维持原判。
马鞍山市三姚公司辩称，范龙从没有向章其龙主张过权利，章其龙没有以个人名义出具过借条。借条是以马鞍山市三姚公司董事长的身份出具的。
徐光荣未作答辩。
范龙向一审法院起诉请求:1.判令三被告连带返还原告借款136万元，并按照月利率2%支付自2016年2月1日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年6月11日，徐光荣以借款人名义出具借条一份，载明借到范龙300万元事实，约定借期一个月，利息6万元，马鞍山市三姚公司在借款人处加盖公章。同日，范龙通过范成自银行转账300万元给徐光荣。2014年12月26日，徐光荣出具承诺书一份，载明：“本人（公司）欠范龙100万元于2015年春节前付清（2015年2月10日前连本带息）”，章其龙作为担保人在承诺书上签字。2016年2月1日，范龙、徐光荣、章其龙协商一致，由章其龙出具借条一份加盖马鞍山市三姚公司公章，借条中载明借到范龙136万元，按3%月息计息。章其龙出具该借条后，范成拿着该借条前往马鞍山市三姚公司财务室加盖公司公章，但会计黄某拒绝盖章，并告知章其龙因不符合公司规定未加盖公章事实。
一审法院认为，对于范龙主张的徐光荣、马鞍山市三姚公司向其借款事实，有其提交的借条、转账凭证为证，徐光荣、马鞍山市三姚公司亦予以认可，故对范龙主张的事实予以确认。徐光荣、马鞍山市三姚公司借款后归还了部分借款，通过徐光荣出具的承诺书可以证明，截至2014年12月26日尚有借款本金100万元未还。双方债权债务关系明确、合法。双方借款时约定了借款期限，徐光荣亦承诺了新的还款期限，徐光荣、马鞍山市三姚公司应当按期还款，现徐光荣、马鞍山市三姚公司未按期还款，应承担违约的民事责任，故对范龙要求徐光荣、马鞍山市三姚公司归还借款100万元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。上述借款约定了借款利息每月为6万元，即月利率2%，未超过法律规定的范围，范龙有权要求徐光荣、马鞍山市三姚公司按照月利率2%支付利息，2014年12月26日至2016年2月1日期间的利息为244000元，故对范龙要求要求徐光荣、马鞍山市三姚公司支付2016年2月1日之前的利息244000元及2016年2月1日后的按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。章其龙于2016年2月1日以个人名义出具借条一张，同意承担上述债务，系债务加入，应由章其龙对上述债务承担连带还款责任。故对范龙要求章其龙对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。至于章其龙关于其系以马鞍山市三姚公司法定代表人身份出具借条，应由马鞍山市三姚公司承担还款责任，其个人不应承担还款责任的抗辩意见，综合双方陈述及证据认定，范龙、章其龙原本一致同意在借条上加盖马鞍山市三姚公司公章，但是马鞍山市三姚公司的会计按照公司规定拒绝盖章，章其龙当时即知晓该事实，但其在当时及事后并未向范龙要回借条或者更改借条，且借条从内容上看，系章其龙以个人名义出具，并未载明是由马鞍山市三姚公司承担还款责任，应认定为章其龙以个人名义加入该债务，故对章其龙上述抗辩意见不予采信。章其龙称其向范龙索要借条，但是范龙予以否认，章其龙并未提交证据证明，故不予采信。判决：一、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、徐光荣、章其龙于判决生效后十日内连带归还范龙借款100万元，利息244000元，并按照月利率2%支付100万元借款自2016年2月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回范龙其他诉讼请求。案件受理费18019元，减半收取计9010元，由范龙负担768，由马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、徐光荣、章其龙负担8242元。
二审中，章其龙提供谈话笔录一份，该证据达不到其证明目的，不予认定。
二审中，范龙、徐光荣和马鞍山市三姚公司未提供新的证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：章其龙应否承担连带还款责任，若承担，利息如何计算。本案中，2014年6月11日的借条、2014年12月26日的承诺书和2016年2月1日的借条的内容均表明案涉款项的出借人为范龙，另范成在一审中认可替其父亲范龙汇款至徐光荣的账户，故一审法院认定范龙为本案的借款主体，符合法律规定。2016年2月1日，章其龙向范龙出具借条一份，范龙和章其龙原本一致同意在该借条上加盖马鞍山市三姚公司公章，但马鞍山市三姚公司的工作人员以该借条不符合公司规定为由未加盖公章，并告知章其龙。章其龙在知道后未收回借条，也未采取其他措施，表明章其龙出具该借条的行为未得到马鞍山市三姚公司的授权或认可，故该行为应视为章其龙的个人行为。从借条的文字表述，并结合本案其他情况可以推定章其龙有归还范龙借款的意思表示，故一审法院认定章其龙以个人名义加入该债务，并无不当。章其龙出具的2016年2月1日的借条中已包含利息在内，故一审法院按照月利率2%计算2014年12月26日至2016年2月1日期间的利息为244000元，符合法律规定。
综上所述，章其龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18019元，由章其龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶 净
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1535号
上诉人（原审被告）佛山市南海区罗村好美家房地产中介服务部，住所地广东省佛山市南海区罗村。
经营者杨镇标。
委托代理人杨海能，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张桂萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梁国成，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。
上诉人佛山市南海区罗村好美家房地产中介服务部（以下简称好美家服务部）因与被上诉人梁国成劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海区罗村好美家房地产中介服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月、7月的工资1194元予原告梁国成；二、被告佛山市南海区罗村好美家房地产中介服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代缴的社会保险850.87元；三、被告佛山市南海区罗村好美家房地产中介服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月至7月的加班工资1385.52元予原告梁国成；四、被告佛山市南海区罗村好美家房地产中介服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济赔偿金1643.30元予原告梁国成；五、�回原告梁国成的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（原告申请缓交），由被告承担，并自领取本判决书之日起七日内向本院交纳。”
好美家服务部不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：梁国成不服从好美家服务部工作调整，发生冲突后无故不上班属自动离职，并非好美家服务部违法解除劳动关系，故好美家服务部依法无需向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。
针对好美家服务部的上诉，梁国成口头答辩称：对好美家服务部的请求及事实理由不予认可，根据一审判决以及证人陈述，梁国成已经尽到举证责任。好美家服务部的代理人杨海能、张桂萍作伪证应追究其作伪证的责任。梁国成对公司没有造成影响，若有可以报警。好美家服务部也没有对梁国成进行工作调整，且梁国成在离职第三天就去仲裁了，�后好美家服务部所说的打电话、寄快递都是在双方结束劳动关系后进行。梁国成入职后勤勤恳恳的工作，好美家服务部要求入职半年后购买社保违背了劳动合同法的意思。
二审期间，上述当事人均没有提交新的证据材料。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。双方当事人对原审判决第一、二、三项没有异议，故本院对上述判项内容予以维持。根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，本案的争议焦点是好美家服务部是否需向梁国成支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。好美家服务部上诉认为系梁国成与杨海能发生冲突后无故不上班，属自动离职，故无需向梁国成支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。因好美家服务部对上述主张并未提交相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对好美家服务部该上诉请求依法应不予支持。原审法院判决好美家服务部需向梁国成支付违法解除劳动关系的赔偿金的处理正确，且核算金额无误，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区罗村好美家房地产中介服务部负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长???刘?红
代理审判员 ???谢达辉
代理审判员 ???黄健晖
?
?
?
?
二○一三年十二月十七日
书?记?员???郅?红
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初443号
自诉人:李某，女，1972年9月5日出生，汉族，住遂平县。
被告人：朱某，男，1976年3月19日出生，汉族，住遂平县。
自诉人李某以被告人朱某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十六日
书记员 王胜娇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1747号
原告：某公司，住所地社旗县某（河南街1号），统一社会信用代码：914113277374039711。
法定代表人：仝成彦，任公司财务总监职务。
被告：徐某1，男，汉族，生于1982年9月14日，住河南省南阳市。
被告：徐某2，男，汉族，生于1979年5月15日，住河南省镇平县。
原告某公司与被告徐某1、徐某2合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐某1、徐某2偿还货款46097元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年2月，被告徐某1接管原告药品销售业务后，由于先提供货物后结款，被告采用多发货少回款等手段拖欠公司货款，迟迟不还，经多次催收无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所提供的部分被告地址不明确，信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾应强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王新真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06244号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告李某。
被告康某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告李某、康某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告李某、康某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费12310元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3195号
上诉人（原审被告）：孙丙祥，男，1955年7月1日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：彭澎，定州华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定州市留早镇西同房村民委员会。
法定代表人：孙兰花，主任。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原审第三人：王彦强，男，汉族，1945年4月3日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李迎春，系王彦强儿媳。
上诉人孙丙祥因与被上诉人定州市留早镇西同房村民委员会（以下简称：村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审中被上诉人村委会提交的与上诉人之间签订的土地承包合同，未经充分质证，上诉人亦不认可，本案发还后应核实该合同的真实性、合法性以及与本案的关联性。作为本案定案依据的上诉人孙建辉同意返还土地的字据，上诉人不认可，经查阅一审卷宗并未发现该证据，发还后亦应一并查清。本案因涉诉土地性质是审理的关键，故应查实涉诉土地性质是以家庭联产承包责任制的方式取得的承包地，还是村委会的机动地。并据查实的情况妥善裁判。鉴于原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2467号民事判决
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人孙丙祥预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 付术勇
代理审判员 杨占军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 金
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初17号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王南俊。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王南俊犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，海口市龙华区人民检察院检察院成燚出庭支持公诉。被告人王南俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月12日22时许，被告人王南俊在海口市龙华区滨贸路如家酒店大堂的一间空房内和购毒人员吴某某交易毒品时被抓获，当场从被告人王南俊身上缴获毒资200元人民币和一部作案手机，从购毒人员吴某某身上缴获毒品三包用透明塑料袋包装的K粉疑似物。
公诉机关认为，被告人王南俊违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮（净重1.7813克）给购毒人员吴某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王南俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月12日22时许，被告人王南俊在海口市龙华区滨贸路如家酒店大堂内一间空房内贩卖毒品，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从王南俊身上缴获人民币200元、作案手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.7813克）。
上述事实，被告人王南俊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人王南俊的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南俊违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.7813克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王南俊当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王南俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年一月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更261号
罪犯康文平，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月15日作出（2014）佛南法刑初字第254号刑事判决，以被告人康文平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）佛中法刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯康文平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯康文平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯康文平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯康文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯康文平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨颜如
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第178号
原告：陈水金。
委托代理人：吴小华。
被告：廖素清。
委托代理人：朱文、洪璐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：郑美芳。
被告：魏洪富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
本院在审理原告陈水金与被告廖素清、中国人寿财产保险股
份有限公司衢州中心支公司、魏洪富、中国人民财产保险股份有
限公司衢州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告
陈水金于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回其对被告的起
诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权
利，现原告陈水金向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈水金撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告陈水金负担（已
预交）。
审判员 徐善忠
二〇一三年六月二十六日
书记员 江美琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2359号
申请人郭绒花，女，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人赵春光，该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人郭公会，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3769号民事判决，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会和被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 宋继尚
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00182号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2014年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日23时许，被告人陈某甲以牟利为目的，在汉川市马口镇自己经营的“月亮湾”茶楼地下室，容留陈某乙、方某等人吸食毒品“麻果”，被公安民警当场查获。经现场冰毒试剂检测，陈某乙、方某二人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、方某、王某、谭某等人的证言，房屋租赁合同，现场照片，证据保全清单，现场检测报告书，户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人陈某甲自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一四年五月十九日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1316号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：邓伟平，男，1956年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊文英，女，1985年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告邓伟平、熊文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1316号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：邓伟平，男，1956年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊文英，女，1985年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告邓伟平、熊文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1073号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，19岁，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年8月23日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日4时许，被告人周某某在本市湖里区华光路“V8”KTV，因琐事与被害人余某某发生纠纷发展至互殴，后被告人周某某持啤酒瓶砸伤被害人余某某，致其头皮、面部和左耳廓多出创口累计长为8.5厘米，经鉴定系轻伤二级。后被害人余某某被民警当场抓获。被告人周某某到案后如实供述了自己的上述行为
另查明，案发后，被告人周某某通过家属赔偿被害人余某某人民币98000元并取得其谅解。被告人周某某于2015年6月4日因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，于同月6月19日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年8月18日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市公安局抓获并寄押于乌鲁木齐市第一看守所，同年8月23日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人李某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、调解协议书、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书、十指指纹信息卡，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案同一行为被处行政拘留十五日，其行政拘留的期间应予折抵其刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00151号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位职员。
被告张有谊（又名张友谊），男，1967年11月生，汉族，住镇江市。
被告王九华，女，1968年10月生，汉族，住镇江市。
被告姚国祥，男，1968年1月生，汉族，住镇江市。
被告镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站，住所地镇江市。
负责人姚国祥，该加油站负责人。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告张有谊、王九华、姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的委托代理人祁和生、被告张有谊到庭参加诉讼。被告王九华、姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与第一、三、四被告签订最高额保证担保借款合同一份，原告向第一被告发放了借款137000元，借款期限自2011年7月22日至2012年5月10日。第二被告自愿作为共同债务人，对贷款承担连带还款责任；第三、第四被告自愿为第一被告提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之后的两年。合同签订后，原告向被告履行了借款义务。借款到期后，原告数次向被告催要，但四被告未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1被告立即给付借款137000元及利息12136.37元（利息计算至2014年3月30日，此后利息计算至实际清偿之日止）2、第二、三、四被告对上述贷款本息承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，拟证明原告与被告张有谊之间存在借款合同关系的事实及姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站为上述借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告已按约向被告张有谊发放了借款；
3、共同还款承诺书一份，拟证明王九华自愿作为共同债务人对张有谊的上述债务承担连带还款责任；
4、利息清单1份，证明原告主张利息的计算方式。
被告张有谊辩称，借款本金137000元及利息12136.37元没有异议。但是我在贷款后利息一直支付到2013年8月20日，后来原告把我列入黑名单导致我从其他银行无法贷款，所以无力偿还原告的利息。
被告张有谊未向本院提供证据。
被告王九华、姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月22日，原告与张有谊、姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向张有谊发放借款137000元，借款期限为2011年7月22日至2012年5月10日。对借款利率约定为：月利率9.29334‰，如借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站对上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起二年。2011年7月22日，原告向张有谊发放了贷款137000元。同日，王九华向原告出具共同还款承诺书一份，承诺：一旦借款人未按贷款合同约定履行偿还义务，本人即无条件按支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。无论该贷款是否有担保，本承诺书所确认的还款义务是不可撤销的。
借款到期后四被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即给付借款137000元及利息12136.37元（利息自2013年8月20日计算至2014年3月30日，并承担此后利息至实际清偿之日止）；2、第二、第三、第四被告对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年8月27日，原告与被告张有谊、姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站之间的借款合同关系及保证担保合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告张有谊发放了借款，被告张有谊未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。王九华自愿作为共同债务人，亦应对上述借款承担共同还款义务。姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站自愿为张有谊提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有谊、王九华于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金137000元；
二、被告张有谊、王九华于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款利息12136.37元，并按月利率12.081342‰承担2014年3月31日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
三、被告姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站对被告张有谊、王九华的上述给付义务承担连带责任，被告姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站承担还款责任后可以向被告张有谊、王九华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1643元，由被告张有谊、王九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 韦 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民保字第11-1号
申请人榆社县汇通商务有限公司。住所地：榆社县东升西街南一巷14-3号。
法定代表人李兵，职务：董事长。
被申请人张越，男，1987年11月27日生，汉族，河北省邢台市人。
申请人榆社县汇通商务有限公司与被申请人张越发生买卖合同纠纷，于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张越在左权县桃树湾商砼搅拌站C120站内的水泥罐4个、操作室控制台1个、电控箱1个、搅拌机1台、皮带传送系统1套、配料斗4个、气泵1个、小钢炉1个、减水剂设备1个、地磅1个、磅房3间、二层活动房14间予以查封。申请人榆社县汇通商务有限公司已提供李兵本人位于榆社县文峰小区3号楼2单元202室面积144.09㎡的房屋一套和张瑞红本人位于榆社县东大街新开路1号2号楼5单元5层西户面积104.71㎡的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人榆社县汇通商务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张越在左权县桃树湾商砼搅拌站C120站内的水泥罐4个、操作室控制台1个、电控箱1个、搅拌机1台、皮带传送系统1套、配料斗4个、气泵1个、小钢炉1个、减水剂设备1个、地磅1个、磅房3间、二层活动房14间。上述被查封的财产由被申请人张越负责保管。
二、冻结李兵本人位于榆社县文峰小区3号楼2单元202室面积144.09㎡的房屋一套及张瑞红本人位于榆社县东大街新开路1号2号楼5单元5层西户面积104.71㎡的房屋一套的过户手续办理，在此期间上述两套房屋不得转让、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2761号
罪犯张中书。
本院于2006年9月21日作出(2006)一中刑初字第14号刑事判决，以被告人张中书犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年2月19日至2020年2月18日止。2011年8月4日本院以（2011）一中刑执字第1947号刑事�定，对其减去有期徒刑一年八个月，2013年11月29日本院以（2013）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2005年2月19日起至2017年7月18日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结
执行机关认为，罪犯张中书在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张中书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张中书在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中书减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年2月19日起至2016年8月18日止），剥夺政治权利一年，将已冻结的股票及孳息变现后，依法发还，不足部分继续追缴发还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11466号
原告：蔡方翠，女，1951年10月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：章爱媚，女，1954年7月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
原告蔡方翠与被告章爱媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章爱媚偿还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告蔡方翠及其委托代理人沈雪萍、被告章爱媚的委托代理人叶阿静均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告章爱媚口头答辩称：1、本案所涉借款条是否为林加忠出具因林加忠已经死亡多年无法核实，被告对该笔借款不知情；2、林加忠的欠款是乐清市百利工具有限公司的欠款，林加忠死亡后公司债务的债权人均已清算履行完毕了；3、林加忠于2007年2月3日死亡，现原告要求被告承担还款责任主体不适合；4、该案已过两年的诉讼时效。
本院经审理认定:林加忠于2007年2月3日亡故，其生前于被告章爱媚系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，林加忠因资金周转所需于2001年12月24日向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，林加忠亲笔出具借条一份交原告收执。后经催讨于2002年元月10日偿还借款20000元，剩余借款现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章爱媚应偿付原告蔡方翠借款本金计人民币20000元及利息（自2016年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章爱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛雨梦