wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1092号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李志全。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李志全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李志全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,815.29元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,815.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终149号
上诉人（原审被告）张国平，男，1964年10月5日出生，汉族，住团风县，
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吴荣辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住黄州区，
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告武汉市十建集团有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市聊阳路*号。
负责人ＸＸ华，经理。
原审被告武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路与解放大道交叉口辛家地小学斜对面。组织机构代码：73358853-4。
法定代表人李保琪，总经理。
二原审被告共同委托代理人张永红、肖静茹，湖北佳和律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
上诉人张国平为与被上诉人吴荣辉，原审被告武汉市十建集团有限公司聊城分公司、原审被告武汉市十建集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员饶贵芳、郑蕾参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人张国平的委托代理人王磊，被上诉人吴荣辉的委托代理人吴金天，原审被告武汉市十建集团有限公司聊城分公司、武汉市十建集团有限公司的委托代理人张永红、肖静茹均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00928号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
审判长 周扬洲
审判员 饶贵芳
审判员 郑 蕾
二〇一六年四月六日
书记员 李 栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5131号
汤某诉孙某1、孙某2、孙某3婚姻家庭、继承一案的（2015）海民初字第08892号民事判决书已发生法律效力。权利人汤某依法向本院申请执行。
因被执行人孙某1、孙某2、孙某3在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
登记在孙某4名下的北京市海淀区×××号房屋归汤某（身份证号：×××）所有。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5131号
汤某诉孙某1、孙某2、孙某3婚姻家庭、继承一案的（2015）海民初字第08892号民事判决书已发生法律效力。权利人汤某依法向本院申请执行。
因被执行人孙某1、孙某2、孙某3在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
登记在孙某4名下的北京市海淀区×××号房屋归汤某（身份证号：×××）所有。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初873号
原告何某甲，女，回族，1929年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，回族，现年约62岁，住乌鲁木齐市米东区。
被告杨某乙，男，回族，1958年12月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告何某乙，女，回族，约56岁，住乌鲁木齐市米东区。
被告张某某，女，回族，1963年5月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告杨某丙，男，回族，1984年8月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王长生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张迎迎，女，汉族，1988年12月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告何某甲与被告杨某甲、杨某乙、何某乙、张某某、杨某丙及第三人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托诉讼代理人徐福生、被告何某乙、被告杨某丙委托诉讼代理人及被告张某某、第三人长生公司委托代理人张迎迎到庭参加诉讼。被告杨某甲、杨某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：请求判令置换的房产中120.40平方米门面房一套、93.33平方米住宅一套归原告所有。事实和理由：我与杨金贵是夫妻，共有一套米东区民主路39号的住房。1990年杨金贵病逝，2010年8月被告杨某乙擅自与第三人长生公司签订了一份拆迁补偿安置合同，以此39号住房置换4套房产，合同第六条并约定此四套房产新办产权为杨彦鹏、杨某乙、何某乙等。之后该第六条经法院依法撤销并确认了置换的四套房产的面积，上述房产现应归我所有。
被告杨某甲、杨某乙未向本院提交答辩意见。
被告何某乙辩称：原告所述属实，我认为我母亲该得的就应该给我母亲。
被告张某某、杨某丙辩称：我们同意，由法院依法判决。
第三人长生公司述称：我们等法院判决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2012）米东民一初字第15号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某甲、杨某乙、何某乙系原告何某甲子女，被告张某某和杨某丙系原告之子杨万国（2012年经本院依法宣告死亡）的妻子和儿子，即原告儿媳和孙子。何某甲与杨金贵系夫妻关系，位于米东区民主路39号房屋原登记产权人为杨金贵。2010年8月21日，杨某乙（甲方）与长生公司（乙方）签订了房屋拆迁补偿安置合同，相关条款内容为：一、甲方对乙方位于米东区民主路（原米泉市民主路39号）的房屋及该房屋所占土地进行拆迁开发建设商住楼（乙方被拆迁房屋产权证号新政房14674**号，土地使用证号米国90－000536号），甲方对乙方被拆迁房屋以产权调换的方式补偿安置，即甲方给乙方在原址新建的砖混结构商用门面房120平米，一间或两间均可，住宅房110平米一套，93平米两套，被告产权调换，具体位置为商用门面房在原址新建的商住楼最东端地面一层第一间或第一、第二间；住宅房为110平米一套在最东端的第一个单元二层右手的一套，其它93平米两套待商住楼图纸设计出来后，再另行确定（但均在二、三、四层）；二、甲乙双方除按本合同第一条的约定实行产权调换新建房屋外，双方相互再不另行找补差价，但天然气初装费、有线电视初装费等一切入住费用均由甲方承担，乙方再不交纳任何费用即可入住使用产权调换安置房；四、本合同生效之日起十日内，乙方必须将该房屋搬迁完毕，交由甲方拆迁，所拆的残值材料归乙方所有；五、自本合同生效之日起一年内，甲方必须给乙方将新建产权调换安置房全部交付给乙方使用，如不按时交付使用除承担违约责任，支付违约金外，并加倍支付本合同第三条约定的临时过渡费，直至给乙方交付房屋，乙方回迁之日时止；六、新建产权调换安置房屋的产权登记手续，由甲方负责在该房屋交付使用之日起90日内给乙方办理完毕，所需一切税费等费用均由甲方负责承担（新办产权证的产权人分别为门面房杨彦鹏，110平方米住宅为何晓红，其它两套93平方米住宅房分别为杨某乙、杨彦鹏）；七、甲方给乙方的产权调换的门面房和各套住宅房的建筑面积分别均不得小于本合同约定的面积，如大于本合同约定的面积，大于部分的面积乙方不予另补差价，产权无偿归乙方所有，并且由甲方负责给乙方办理房产手续。该合同生效后，长生公司按约定将位于米东区民主路39号的房屋予以了拆除。2011年12月20日，何某甲起诉杨某乙及第三人长生公司，请求判令二被告停止侵权，确认二被告所签订的房屋拆迁补偿安置合同无效，确认位于民主路的39号房屋产权归其所有。本院作出（2012）米东民一初字第15号民事判决，撤销上述拆迁补偿安置合同第六条，驳回了何某甲要求确认位于民主路39号已被拆除房屋的产权归其所有的诉讼请求。
另查明：截止目前，原告主张的房产第三人均未向杨某乙或本案其他共有人交付，也未办理房产登记于共有人名下。杨金贵去世后其继承人迄今未就遗产分配进行处理。
本院认为：原告诉请置换的房产中120.40平方米门面房一套、住宅一套93.33平方米归其所有，实质为原、被告之间就置换房产的内部分配纠纷。共有物分配的前提是共有人已通过法定登记确认的方式实际取得所有权。而本案中，目前对案涉财产享有共同受补偿安置权利的主体范围尚未确定，第三人长生公司尚未履行房屋拆迁补偿安置合同义务，即用以置换的房屋部分尚未实际交付，原告等共有人均尚未取得置换房屋的法定所有权，则原告直接要求确认其应得财产份额缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因条件尚不具备因而不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费13800元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 张喜丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗建红
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀729执426号
申请执行人逯富森，男1993年10月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张少华，男，1992年4月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行逯富森与张少华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）0729民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年一月九日
书记员 田佳军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2510号
原告：刁秀鸿。
被告：初炳佐。
原告刁秀鸿诉被告初炳佐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁秀鸿、被告初炳佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我2016年6月份的工资款2400元至今未付，多次讨要无功而返，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还我的工资款人民币2400元；本案诉讼费用、路费、误工费均由被告负担。
被告辩称，我确实欠原告2400元的工资，但是原告在给我干活时有些活干的不好，家具安装的时候有些地方安装的不好，后期都是我自己花钱去维修的，我认为这部分维修费用应该由原告承担。
经审理查明，2015年5月底，被告雇佣原告到其承包的在烟台蓬莱市的工程处从事家具安装工作，工资按天计算，不管吃住，每天280元人民币。工作完成后，原、被告双方经过结算，被告为原告及另一工人巩玉法出具了欠账明细一份，证实共欠两人工资4800元人民币，每人2400元。
上述事实，有被告出具的欠账明细、原被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：原告受被告的雇佣到其承包的工程处工作，工作完成后，被告理应按照事先约定向原告支付劳动报酬。现原告根据被告出具的欠账明细要求被告支付拖欠的工资人民币2400元，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，被告提出虽然原告为其提供了劳动，但其安装的家具存在问题，产生的维修费用系由自己花费，该部分费用应由原告承担的抗辩，本院认为，当事人应当就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，被告虽然提出了上述抗辩，但其未提供任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待获取相关证据后另案起诉原告、主张相应权利。对原告主张的交通费、误工费，被告提出不予认可，本院认为，原告要求被告承担其交通费及误工费无明确的法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告初炳佐于本判决生效后十日内付清欠原告刁秀鸿的工资款人民币2400元；
二、驳回原告刁秀鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告初炳佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月二十二日
书记员 孙 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第235号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告魏树臣，住哈尔滨市道外区。
被告张文军，住哈尔滨市道外区。
被告张彦华，住哈尔滨市道外区。
被告魏树有，住哈尔滨市道外区。
被告邱龙，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告魏树臣、张彦华、魏树有、邱龙经公告送达开庭传票，被告魏树有经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月17日，原告向魏树臣发放贷款25000元、向张文军发放贷款30000元、向张彦华发放贷款30000元，向魏树有发放贷款30000元，向邱龙发放贷款30000元，合计145000元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年3月17日至2013年4月8日。魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙相互承担连带责任担保。贷款到期后，魏树臣尚欠偿还借款本金1950及利息1376元。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告魏树臣偿还借款本金1950元及利息1376元；2、被告张文军、张彦华、魏树有、邱龙对上述债务承担连带责任担保。3、被告承担诉讼费、公告费。
被告魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：魏树臣借款利息计算至2015年8月20日为1376元。
本院认证意见为，魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月17日，哈尔滨银行阿城支行与魏树有、张文军、张彦华、魏树有、邱龙签订《农户联保贷款合同》，魏树有、张文军、张彦华、魏树有、邱龙并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：魏树臣向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，张文军、张彦华、魏树有、邱龙分别向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年3月17日至2013年4月8日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。魏树有、张文军、张彦华、魏树有、邱龙对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，张文军、张彦华、魏树有、邱龙履行还款义务。魏树臣尚欠借款本金1950元及利息1376元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。魏树臣作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。张文军、张彦华、魏树有、邱龙作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏树臣于判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金1950元及利息1376元（利息计算至2015年8月20日），合计3317元；
二、被告张文军、张彦华、魏树有、邱龙对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第235号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市道里区。
被告魏树臣，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张文军，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张彦华，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告魏树有，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告邱龙，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告魏树臣、张彦华、魏树有、邱龙经公告送达开庭传票，被告魏树有经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月17日，原告向魏树臣发放贷款25000元、向张文军发放贷款30000元、向张彦华发放贷款30000元，向魏树有发放贷款30000元，向邱龙发放贷款30000元，合计145000元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年3月17日至2013年4月8日。魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙相互承担连带责任担保。贷款到期后，魏树臣尚欠偿还借款本金1950及利息1376元。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告魏树臣偿还借款本金1950元及利息1376元；2、被告张文军、张彦华、魏树有、邱龙对上述债务承担连带责任担保。3、被告承担诉讼费、公告费。
被告魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：魏树臣借款利息计算至2015年8月20日为1376元。
本院认证意见为，魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月17日，哈尔滨银行阿城支行与魏树有、张文军、张彦华、魏树有、邱龙签订《农户联保贷款合同》，魏树有、张文军、张彦华、魏树有、邱龙并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：魏树臣向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，张文军、张彦华、魏树有、邱龙分别向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年3月17日至2013年4月8日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。魏树有、张文军、张彦华、魏树有、邱龙对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，张文军、张彦华、魏树有、邱龙履行还款义务。魏树臣尚欠借款本金1950元及利息1376元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。魏树臣作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。张文军、张彦华、魏树有、邱龙作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏树臣于判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金1950元及利息1376元（利息计算至2015年8月20日），合计3317元；
二、被告张文军、张彦华、魏树有、邱龙对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏树臣、张文军、张彦华、魏树有、邱龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2258号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
被执行人：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明。
被执行人：湖州华盛油业制品有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇辑里村。
法定代表人：葛小青。
被执行人：吕建明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：项伟红，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：葛小青，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人湖州众星耐火材料有限公司、湖州华盛油业制品有限公司、吕建明、项伟红、葛小青金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2258号一案中，被执行人虽有资产被查封但暂时无法处理且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2258号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭鸿达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终505号
上诉人（原审被告）：豪舟控股集团股份有限公司。住所地：舟山市定海区岑港豪舟路*号。统一社会信用代码：913309000583136837。
法定代表人：朱方波，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：海盐县经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。
法定代表人：万安铭，董事长。
上诉人豪舟控股集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：法律规定合同可以约定原被告住所地法院管辖，而非所在地法院管辖。因此，本案合同约定所在地不能作为管辖依据。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，即舟山市定海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送舟山市定海区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人签订的《砂石分离机暨泥浆压滤设备合同书》第八条约定：纠纷解决方式为协商不成，任何一方均可向合同签订地或供方即被上诉人所在地管辖法院提起诉讼。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终505号上诉人（原审被告）：豪舟控股集团股份有限公司。住所地：舟山市定海区岑港豪舟路*号。统一社会信用代码：913309000583136837。法定代表人：朱方波，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：海盐县经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。法定代表人：万安铭，董事长。上诉人豪舟控股集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：法律规定合同可以约定原被告住所地法院管辖，而非所在地法院管辖。因此，本案合同约定所在地不能作为管辖依据。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，即舟山市定海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送舟山市定海区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人签订的《砂石分离机暨泥浆压滤设备合同书》第八条约定：纠纷解决方式为协商不成，任何一方均可向合同签订地或供方即被上诉人所在地管辖法院提起诉讼。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十二月七日书记员 吴   君   慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1403号
原告张某。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告马某。
委托代理人金祖峰。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡钦、邱丽丽，被告马某及其委托代理人金祖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年初通过相亲网站认识，在相识一个多月后即因被告家属催促结婚，双方于××××年××月××日仓促登记结婚证。由于婚前缺乏了解，双方在生活方式、性格价值观等方面都存在很大差异，常因家庭琐事吵架。2014年9月10日，原、被告因家庭琐事争吵，被告回父母居住，至今未归。同年9月，被告在南国早报相亲网站上，留其联系方式，可见双方夫妻关系已名存实亡。综上，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费，由被告负担。
被告马某辩称，同意与原告离婚，但原告所述离婚事由，与事实不符，其真实原因是由于原告在生理上存有障碍，致使双方婚后完全没有夫妻生活，也未能生育子女。一次争吵后，原告换掉钥匙，被告无奈在外租住，双方由此长期分居。期间，是原告公然在婚恋网站上征婚。二、夫妻财产按如下处理：1、原告在婚前购买的青环路88号和美春天8栋404号房，夫妻关系存续期间共同还贷及其增值部分应作为夫妻财产共同分割；2、结婚时，原告称在防城港建造五层房屋，无力举办婚礼，遂要求被告垫付婚礼费用，据此我方要求被告返还先行垫付的婚宴费用8万元及婚房装修、购置家具共3万元；3、由于原告系过错方（婚前隐瞒生理缺陷），且被告经济困难（每月工资1000元左右），要求将原告将其车库及在防城港房产中的部分，交付我方使用。三、原告婚前赠与被告的首饰及电动车属于我方的个人财产。
经审理查明，原告张某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年9月，双方因家庭琐事发生争吵，即分居至今。2015年4月29日，原告遂以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚；被告无异议并答辩如上。
婚前，原告在青秀区青环路88号和美春天住宅小区a区8栋2单元404号（邕房权证字第××号）以314705元购有房产（建筑面积157.55㎡）一套，并在a区8栋底层27号购有车库一间。前述房产，于婚姻关系存续期间即2014年4月至6月，累计偿还银行贷款18834元；庭审中，双方同意按6500元／㎡计其市价。
本院认为，婚姻维系以自愿为前提。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告无异议。此系双方真实意愿，本院予以准照，应准予双方离婚。
关于财产分割。按婚姻法解释三第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，······。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时······，由产权登记一方对另一方进行补偿。故在双方未明确约定婚内实行夫妻财产分别所有制的情况下，夫妻一方偿还的按揭，仍视为夫妻双方共同偿还。故被告要求分割共同还贷及其增值，于法有据，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间，共同偿还18834元，故原告应补偿被告该款的一半，即9417元；其增值计算为：（6500元／㎡×157.55㎡-314705元］×18834元／314705元×100%=42453元。
关于被告要求返还婚宴支出8万元。该费用属于消费性支出，是当事人对其财产进行处分的行为，不属于离婚纠纷中夫妻财产的处理范畴，且被告未能提供充分证据证实该支出之真实性，原告也不予认可，故本院不予支持；至于装修婚房、购置家具支出的3万元，被告亦未能提供证据证实该支出的真实性，原告也不予认可，故本院亦难以支持。
关于精神赔偿及经济帮助，根据婚姻法第四十六条之规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，现被告未能举证证实原告存在上述情形之一，故本院对其诉请，不予支持。
至于经济帮助，根据婚姻法司法解释（一）第二十七条规定，“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告未能提供证据证实其符合前述特征，且结合其职业、收入、家庭背景等，本院对其主张，不予采纳。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚；
二、原告张某就青秀区青环路88号和美春天住宅小区a区8栋2单元404号房共同还贷支付的款项及其相对应财产增值，分别补偿被告马某9417元和42453元。
本案受理费150元，由原告张某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5515号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王安波，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王安波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执668号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄东丽，性别：女，40岁，1976年8月4日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：廖建林，性别：男，41岁，1975年4月27日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄东丽、廖建林一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第11881号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄东丽、廖建林应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄东丽；廖建林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1536号
原告：时锦东，男，1977年6月25日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年12月5日生，汉族，住海安县。
被告：张晓翔（系ＸＸ之妻），女，1983年1月26日生，汉族，现住海安县。
原告时锦东与被告ＸＸ、张晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告时锦东及其委托诉讼代理人冒爱红到庭参加诉讼。后原告时锦东申请变更诉讼请求，本院于同年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告时锦东的委托诉讼代理人冒爱红到庭参加诉讼。两次庭审，被告ＸＸ、张晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时锦东向本院提出诉讼请求：1.要求解除2016年1月16日与被告ＸＸ签订的还款计划；2.请求判令被告ＸＸ、张晓翔立即归还原告借款50000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ因资金周转困难以原告名义向海安县农村商业银行丁所支行借款50000元，借款到期后，被告ＸＸ即以种种理由不予归还借款，原告代其归还借款后多次向其催要，被告ＸＸ仅在2016年1月16写了一份还款协议，然却未按协议约定还款。被告ＸＸ的行为对原告构成根本违约。
被告ＸＸ、张晓翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ系朋友。2015年3月17日，被告ＸＸ因做生意缺少资金向原告借款，原告遂向江苏海安农村商业银行股份有限公司丁所支行（以下简称海安农商行）贷款50000元，并于同日将50000元现金交付被告ＸＸ，时双方未形成书面借款手续。贷款到期后，因被告ＸＸ未能向原告偿还借款，原告于2016年9月6日向海安农商行支付了贷款本金及利息合计52085.32元。后原告向被告ＸＸ催还借款，被告ＸＸ于2016年1月16日与原告达成还款计划，载明“借款凭证以及还款方式如下：本人ＸＸ身份证号：借时锦东人民币伍万元整（50000）自阳历公元2016年3月开始每月以3000元的还款给予，直至还完为止。还款时以打卡形式（6223244018000091982）此方式达成双方同意。借款人：ＸＸ（捺指印）”。原告作为出借方在被告ＸＸ下方签名并捺指印。案外人储小兵作为“见证人”在还款计划的中页左侧签名并捺印。后被告ＸＸ未能按约履行还款义务，原告多次催要，被告ＸＸ至今分文未还。
另查明，被告ＸＸ、张晓翔系夫妻，于2007年12月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的还款计划、海安农商行借款借据、银行卡交易明细，本院依职权调取的婚姻登记信息及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。2015年3月17日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款，原告给付了被告借款，均系当事人的真实意思表示，原告与被告ＸＸ之间民间借贷关系成立且生效，借款本金为50000元。后原告多次催要，被告ＸＸ于2016年1月16日与原告达成还款计划，约定了还款方式及数额，系双方当事人达成新的合意，亦不违反法律规定，还款计划合法有效。然被告ＸＸ未按约履行还款义务，至今未偿还原告分文，其以自己的行为明示不按约履行还款计划约定的义务，故对原告构成根本违约。原告据此要求解除2016年1月16日与被告ＸＸ签订的还款计划，于法有据，本院予以支持。还款计划解除后，原告有权要求被告ＸＸ偿还借款总额。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生于被告ＸＸ、张晓翔夫妻关系存续期间，被告ＸＸ的上述借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ、张晓翔共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、张晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告时锦东与被告ＸＸ于2016年1月16日签订的还款计划。
二、被告ＸＸ、张晓翔于本判决生效后十日内向原告时锦东支付借款本金50000元。
如被告ＸＸ、张晓翔不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ、张晓翔负担（已由原告时锦东垫付，被告ＸＸ、张晓翔在履行上述义务时将此款一并给付原告时锦东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1536号原告：时锦东，男，1977年6月25日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年12月5日生，汉族，住海安县。被告：张晓翔（系ＸＸ之妻），女，1983年1月26日生，汉族，现住海安县。原告时锦东与被告ＸＸ、张晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告时锦东及其委托诉讼代理人冒爱红到庭参加诉讼。后原告时锦东申请变更诉讼请求，本院于同年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告时锦东的委托诉讼代理人冒爱红到庭参加诉讼。两次庭审，被告ＸＸ、张晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时锦东向本院提出诉讼请求：1.要求解除2016年1月16日与被告ＸＸ签订的还款计划；2.请求判令被告ＸＸ、张晓翔立即归还原告借款50000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ因资金周转困难以原告名义向海安县农村商业银行丁所支行借款50000元，借款到期后，被告ＸＸ即以种种理由不予归还借款，原告代其归还借款后多次向其催要，被告ＸＸ仅在2016年1月16写了一份还款协议，然却未按协议约定还款。被告ＸＸ的行为对原告构成根本违约。被告ＸＸ、张晓翔未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ系朋友。2015年3月17日，被告ＸＸ因做生意缺少资金向原告借款，原告遂向江苏海安农村商业银行股份有限公司丁所支行（以下简称海安农商行）贷款50000元，并于同日将50000元现金交付被告ＸＸ，时双方未形成书面借款手续。贷款到期后，因被告ＸＸ未能向原告偿还借款，原告于2016年9月6日向海安农商行支付了贷款本金及利息合计52085.32元。后原告向被告ＸＸ催还借款，被告ＸＸ于2016年1月16日与原告达成还款计划，载明“借款凭证以及还款方式如下：本人ＸＸ身份证号：借时锦东人民币伍万元整（50000）自阳历公元2016年3月开始每月以3000元的还款给予，直至还完为止。还款时以打卡形式（6223244018000091982）此方式达成双方同意。借款人：ＸＸ（捺指印）”。原告作为出借方在被告ＸＸ下方签名并捺指印。案外人储小兵作为“见证人”在还款计划的中页左侧签名并捺印。后被告ＸＸ未能按约履行还款义务，原告多次催要，被告ＸＸ至今分文未还。另查明，被告ＸＸ、张晓翔系夫妻，于2007年12月27日登记结婚。上述事实，有原告提供的还款计划、海安农商行借款借据、银行卡交易明细，本院依职权调取的婚姻登记信息及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。2015年3月17日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款，原告给付了被告借款，均系当事人的真实意思表示，原告与被告ＸＸ之间民间借贷关系成立且生效，借款本金为50000元。后原告多次催要，被告ＸＸ于2016年1月16日与原告达成还款计划，约定了还款方式及数额，系双方当事人达成新的合意，亦不违反法律规定，还款计划合法有效。然被告ＸＸ未按约履行还款义务，至今未偿还原告分文，其以自己的行为明示不按约履行还款计划约定的义务，故对原告构成根本违约。原告据此要求解除2016年1月16日与被告ＸＸ签订的还款计划，于法有据，本院予以支持。还款计划解除后，原告有权要求被告ＸＸ偿还借款总额。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生于被告ＸＸ、张晓翔夫妻关系存续期间，被告ＸＸ的上述借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ、张晓翔共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、张晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告时锦东与被告ＸＸ于2016年1月16日签订的还款计划。二、被告ＸＸ、张晓翔于本判决生效后十日内向原告时锦东支付借款本金50000元。如被告ＸＸ、张晓翔不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ、张晓翔负担（已由原告时锦东垫付，被告ＸＸ、张晓翔在履行上述义务时将此款一并给付原告时锦东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  殷程鹏二○二○一七年五月三十一日书 记 员  符洋洋附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1514号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：刘小莲，现住赤峰市。
被告：王玉伟，现住赤峰市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘小莲、王玉伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元已减半收取，由原告承担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2129号
申请执行人范淑珍，女，1953年8月14日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。
被执行人高伟，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
本院在执行申请执行人范淑珍与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人高伟及在其同住家庭成员名下的存款70000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2129号申请执行人范淑珍，女，1953年8月14日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。被执行人高伟，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市费县。本院在执行申请执行人范淑珍与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人高伟及在其同住家庭成员名下的存款70000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年二月二十二日书记员  张晨雪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初316号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，户籍所在地与现住地均为山东省临沂市郯城县，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月8日11时许，被告人王某某至威海市环翠区温泉镇某某集团南门移动营业厅，以购买手机为由让营业员为其介绍手机，其趁营业员不备，夺取正在查看的两部OPPO牌手机逃离。经鉴定，涉案手机价值人民币4704元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成抢夺罪，并提供被告人王某某的供述、被害人肖某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得发还被害人，或责令被告人王某某退赔被害单位威海市环翠区温泉镇某某南门移动营业厅损失人民币4704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 迪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1852号
原告：王某，农民。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民，现下落不明。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。因被告沾染赌博恶习，并借贷赌博，给原告生活造成极大痛苦。现原、被告已分居生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙，现随被告父母一起生活。被告杨某甲现不在本村居住下落不明。
在庭审过程中，原告主张无婚前财产、无婚后财产、无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原告陈述、结婚证原件、调查笔录、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，可认定已经建立起一定的夫妻感情，双方婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告现下落不明，双方已不能履行夫妻之间的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告现已下落不明，本院认为原、被告婚生子杨某乙跟随原告生活更有利于其健康成长，被告应支付抚养费，结合日照市实际生活水平和实际支出，本院酌定被告每月支付抚养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙随原告王某生活，被告杨某甲每月支付抚养费500元，于每月15日前付清，至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4446号
本院2016年10月20日对原告符玉龙诉被告杨传龙、杨玉公、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0111民初4446号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页至第6页“护理费：10279.7元（41690元/年÷365天×90天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准41690元/年计算，期限参照鉴定意见确定）”；
应为“护理费：9396元（104.4元/天×90天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限参照鉴定意见确定）；”
第7页“以上各项损失合计为101314.8元。”
应为“以上各项损失合计为100431.1元。”
第7页“即由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告98639元（101314.8元-13379.1元+13379.1元×80%）。
应为“即由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告97755元（100431.1元-13379.1元+13379.1元×80%）。”
第7页“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告符玉龙98639元；”
应为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告符玉龙97755元”。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 莫警花
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第464号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人石某某，男，1963年10月8日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月14日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2015年7月7日由荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人石某某犯盗伐林木罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人石某某在没有取得张某某同意的情况下，擅自将张某某在荥阳市村庙镇某村承包地地内的杨树采伐97株，并将采伐的杨树拉到自己的承包地内做护栏使用。后经鉴定，被盗伐97株杨树的立木蓄积为2.7921立方米。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人石某某犯盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的盗伐林木事实无异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人石某某在没有取得张某革同意的情况下，擅自将张某某在荥阳市村庙镇马寨大队承包地内栽种的杨树采伐97株，并将采伐的杨树拉到自己的承包地内做护栏使用据为己有。后经鉴定，被盗伐97株杨树的立木蓄积为2.7921立方米。现被告人石某某已赔偿被害人损失30000元整，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、在款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王丹
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初337号
原告彭思群，男，1979年11月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告翟石胜，男，1982年1月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告彭思群与被告翟石胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟石胜自2010年10月至2012年2、3月陆续向其借款共计29834元并于2013年10月2日进行结算后出具了两张借条，但借款后被告至今未能还本，故其诉至法院，请求依法判令被告偿还借款29834元并承担本案诉讼费用。
被告翟石胜未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告尚欠其29834元借款未还的事实：
证据1：原告彭思群的身份证复印件。
证据2：被告翟石胜于2013年10月2日向原告出具的借款9834元的借条，载明“今向彭思群处借到人民币玖千捌叁拾肆元正（9834）”。用以证明被告翟石胜于2013年10月2日确认向原告借款9834元。双方未约定借款利率及还款期限。
证据3：被告翟石胜于2013年10月2日向原告出具的借款2万元的借条，载明“今向彭思群处借到人民币贰万元正（20000）”。用以证明被告翟石胜于2013年10月2日确认向原告借款2万元。双方未约定借款利率及还款期限。
本院认为，证据1、2、3属于书证，被告翟石胜本可对原告彭思群的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视为其放弃相应诉讼权利，而原告所提供的证据1、2、3在证明被告向原告借款事实上具有真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告尚欠原告借款29834元未还的事实，故本院对证据1、2、3予以采信。
据此，本院认定本案案件事实如下：被告翟石胜以经商缺乏资金周转为由于2010年10月至2012年2、3月分三次向原告彭思群借款共计29834元，至2013年10月2日双方重新结算，被告确认向原告借款29834元，双方未约定借款利息及还款期限；被告至今未能清偿该29834元借款。
本院认为，原告彭思群与被告翟石胜之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人翟石胜返还借款，因此本院对原告彭思群要求判令被告偿还借款29834元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翟石胜应于本判决生效后十日内偿还原告彭思群借款本金29834元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告翟石胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初240号
原告杨某某，女，1986年2月出生，汉族，无业。
被告万某甲，男，1989年5月出生，汉族。
原告杨某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2010年经人介绍相识，于同年11月举行结婚典礼，于××××年××月××日生育大女儿万某乙，于××××年××月××日生育小女儿万某丙，后于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，被告常年在外务工，没有尽到丈夫和父亲的责任，甚至多次辱骂殴打原告，其父母也不加以规劝，原告对双方婚姻彻底失去信心，双方多次协商离婚未果后，原告于2015年3月诉请罗山县人民法院离婚被驳回，但双方关系没有丝毫好转，请求判令离婚，小女儿万某丙由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费至女儿18岁为止；潘新村村民委员会2015年发放的原告应得的土地补偿款也被被告据为己有，请求依法分割夫妻共同财产再给予100000元的经济补偿；诉讼费由双方共同承担。
被告万某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月17日经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年农历12月16月按农村习俗举行结婚典礼，后于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育大女儿万某乙，于××××年××月××日生育小女儿万某丙。双方婚后经常因家务琐事发生矛盾，被告常年在外面打工，原告则常年带着小女儿万某丙住在娘家，大女儿万某乙和原告父母一块生活，双方聚少离多。2015年初，原告向本院诉请离婚，本院于2015年6月16日判决驳回原告的诉讼请求，但后来双方关系没有得到任何改善。另查明被告同其父母在一起同居生活。诉讼中，原告陈述婚后无夫妻共同债权和债务，共同财产有2015年按户籍人口分的土地补偿款6920元，该款被被告父亲领取，但其未能提供证据证明。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）罗民初字第269号判决书、证人证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方后婚后经常因家务琐事发生矛盾，聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，原告在2015年初向本院起诉要求离婚被驳回后再次起诉，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，拒绝参与庭前调解与庭审，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因一直小女儿万某丙一直随原告一起生活，大女儿万某乙和原告父母一块生活，在原、被告离婚后保持现状有利于子女成长。故原告要求抚养小女儿的要求本院予以支持。关于抚养费，因为双方各抚养一个孩子，两孩子年龄相差不大，可以到一个孩子独立生活后再处理。关于夫妻共同财产，因为被告未到庭无法查明，原告也没有提供证据证明，即使土地补偿款被被告父亲领取，款项分配也是另一个法律关系，故本院不予处理。关于原告要求被告给予100000元的经济补偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告万某甲离婚；
二、大女儿万某乙由被告万某甲抚养至能独立生活为止，小女儿万某丙由原告杨某某抚养至能独立生活为止，双方暂互不支付抚养费；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔磊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第719-1号
申请执行人钟兰芳。
被执行人林旺瑛。
钟兰芳与林旺瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人钟兰芳赔偿损失12278.12元。二、向申请执行人钟兰芳加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人林旺瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费87元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘明汉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4982号
原告青岛凯元土石方工程有限公司。住所地平度市新河镇官道村村北。
法定代理人张波，总经理。
被告孙宝林，农村居民。
原告青岛凯元土石方工程有限公司与被告孙宝林联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛凯元土石方工程有限公司诉称，2014年1月，原告承包天津大港油田集团工程有限责任公司烟淄管道穿越工程第五标段项目部《协调合同》。原告找到被告共同完成《协调合同》的内容：原告负责内外协调工作，但不参与具体事务，被告负责具体事务，盈余款项共同分配。协商一致后，原、被告双方共同开展工作。之后，因为业务需要双方议定增加2名项目合作人员。2014年底合作事务终结之后，被告迟迟不支付盈余分配款。原告请求依法判令被告支付盈余分配款95000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合条件。根据原告立案时提供的《烟台港西港区至淄博重质液体化工原料输送管道工程大中型河流穿越工程第五标段（泽河）协调合同》，系原告承包河流穿越工程第五标段的泽河定向钻施工临时用地的征用及附着物赔偿工作，由发包人天津大港油田集团工程有限责任公司烟淄管道穿越工程第五标段项目部支付相应的费用。而原告在诉状中称该项目由原告、被告和另外2名人员参与合作，并未提交相关证据。原告请求人民法院对2名项目合作人员进行调查取证，不符合人民法院依法调取证据的情形，不应予以准许。原告不能证明被告与本案有关，系请求主体错误。因此，原告的起诉依法不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯元土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费2175元，退还原告青岛凯元土石方工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年六月二十二日
书记员 王龙君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1567号
申请执行人九台市鑫源粮油店，经营场所九台区。经营者汤慧萍，女，住长春市九台区。
被执行人孙淑芬，女，户籍地九台区。
本院在执行申请执行人九台市鑫源粮油店与被执行人孙淑芬货款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，标的：10296.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙淑芬账户存款10350元（含申请执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初548号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 程
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复52号
申请复议人（申请执行人）庞志奇。
被执行人魏永军。
被执行人车利平。
被执行人魏永旺。
异议人河北鑫扬投资集团有限公司。
法定代表人杨英。
张家口市桥东区人民法院在执行庞志奇与被执行人车永平、魏永旺民间借贷纠纷一案中，申请复议人庞志奇向本院提出书面复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院向鑫扬公司送达的协助执行通知书的内容是要求其函告本院被执行人魏永军在其集团的股权价值，也就是鑫扬公司只向本院说明魏永军在鑫扬公司处股权及股权价值，如无股权也只需函告即可。本院向鑫扬公司发出协助执通知书的执行行为并无不当，故鑫扬公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回河北鑫扬投资集团有限公司的执行异议。
申请复议人庞志奇称，2016年8月16日，张家口市桥东区人民法院向鑫扬公司送达了（2016）冀0702执异62号执行裁定书、协助执行通知书，要求鑫扬公司协助冻结魏永军在其公司的股权，并拟对前述股权进行评估、拍卖，告知鑫扬公司行使优先购买权。2016年8月22日鑫扬公司提出执行异议，张家口市桥东区人民法院作出了（2016）冀0702执异62号执行裁定书，驳回了鑫扬公司的异议申请。张家口市桥东区人民法院冻结的是魏永军在鑫扬公司投资的530万元股权，但鑫扬公司称其公司没有魏永军股权。可事实是魏永军的股权是存在的，有车利平的录音资料证实。为此，请求法院查清事，确定魏永军在鑫扬公司投资530万元的股权，驳回鑫扬公司的执行异议。
本院查明，2015年11月13日，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第678号民事判决书，主要内容：一、被告魏永军、车利平于本判决生效后五日内给付原告庞志奇借款本金200万元，并支付从2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24﹪计算的利息；二、被告魏永旺对上述判决承担连带还款责任。
2015年10月21日，张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第678号民事裁定书：一、冻结被告魏永军、车利平、魏永旺的存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。二、扣押原告庞志奇提供的担保人庞家驹名下的张房权证字第000390**号房屋所有权手续。三、扣押原告庞志奇所有的冀GHK5**号、冀GR95**号车辆的机动车所有权手续。四、冻结原告庞志奇所有的编号为20130318的股权所有手续。
2015年10月22日，张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第678号协助执行通知书，请怀安县房地产交易管理所协助的内容：一、冻结魏永军名下坐落于怀安县新民街柴怀路3号的房产证号为00021407的房产所有权手续。不得办理过户、买卖等相关手续。冻结时间为2015年10月22日至2017年10月21日止。二、冻结车利平名下坐落于怀安县胜利街西岳楼北巷新源二区一栋丙单元302号房产证号为00015034的房产所有权手续。不得办理过户、买卖等相关手续。冻结时间为2015年10月22日至2017年10月21日止。三、冻结魏永旺名下坐落于怀安县新民街柴怀路东商用楼2号的房产证号为00016940的房产所有权手续。不得办理过户、买卖等相关手续。冻结时间为2015年10月22日至2017年10月21日止。
2015年10月30日，张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第678号协助执行通知书：请鑫扬公司协助冻结魏永军名下在你公司拥有的股权，不得办理股权变更等相关手续。冻结期限自2015年10月30日至2017年10月29日。
2016年8月16日，张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702执704号协助执行通知书，主要内容：一、请在收到本通知后七日内，将本院于2015提10月30日在审理期间冻结魏永军在你集团公司拥有500万元股权现值人民币多少元函告本院；二、你集团对魏永军名下股权有优先购买权。并在收到本通知书后十日内来本院申请购买，逾期视为放弃优先购买权本院将对魏永军名下的股权依法进行评估、拍卖。
2016年9月23日，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异62号执行裁定，驳回河北鑫扬投资集团有限公司的执行异议。
本院认为，张家口市桥东区人民法院在审查申请执行人庞志奇与被执行人魏永军、车利平、魏永旺民间借贷纠纷一案中，应查清魏永军在鑫扬公司是否拥有530万元股权，故张家口市桥东区人民法院作出的异议裁定查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异62号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第30号
原告杨仁和，男。
被告伍先育，男。
被告汪自鹏，男。
本院在审理原告杨仁和与被告伍先育、汪自鹏合伙协议纠纷一案中，原告杨仁和于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍先育、汪自鹏的起诉。
本院认为，原告杨仁和向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁和撤回对被告伍先育、汪自鹏的起诉。
本案受理费450元，减半后收取225元，由原告杨仁和负担。
审 判 长 欧阳昭
审 判 员 罗 武
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月九日
代理书记员 胡 庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00158号
原告郭某。
被告马某甲。
原告郭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告夫妻感情破裂，请求离婚，婚生女孩马某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告马某甲在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年5月，原、被告相识恋爱，2007年12月11日登记结婚，2008年6月1日生育女孩，取名马某乙，婚后初期夫妻感情尚好。自2014年8月双方后为琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，被告亦同意离婚，但因子女抚养及财产分割未达成协议，经调解原告撤诉。至今双方仍处于分居状态，原告遂再次向本院提起诉讼。
另查明，夫妻共同财产有位于襄州区汉津路世界城二期锦都汇2栋1单元2604号房屋1套（银行按揭）。
本院认为，原、被告共同生活9年，又生育小孩，夫妻感情比较牢固，但在共同生活期间，相互缺乏理解、包容，2014年8月为琐事发生矛盾后便分居生活，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩马某乙长期由被告父母照看，为了小孩的健康成长，随被告生活为妥，按本地居民平均生活水平标准原告每月支付400元小孩抚养费。夫妻共同财产位于襄州区汉津路世界城二期锦都汇2栋1单元2604号房屋1套，审理中原告自愿放弃归被告所有，银行房贷由被告负责偿付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告郭某与被告马某甲的婚姻关系。
婚生女孩马某乙随被告马某甲生活，原告郭某自2015年12月1日始，每月付抚养费400元，直到小孩18周岁止，待小孩长大成人后，随父随母由其自择。
夫妻共同财产位于襄州区汉津路世界城二期锦都汇2栋1单元2604号房屋1套归被告马某甲所有，银行房贷由被告负责偿付。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一五年十一月二十日
书记员 田艳涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第528号
申请执行人徐元朝，男，1977年1月26日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告徐元朝与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币62950元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人徐元朝、陈双（另一案申请执行人）逾期交房违约金人民币131942元（其中徐元朝62950元、陈双68992元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层107号车位抵上述债务给申请执行人徐元朝、陈双，合同权属登记在申请执行人徐元朝、陈双名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人徐元朝、陈双同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费1879元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3092号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第865号
申请执行人陈历坤，男。
申请执行人伍月英，女。
申请执行人陈代良，男。
被执行人新化县西河镇新鹅村村民委员会，地址新化县西河镇新鹅村。
法定代表人刘绍西。
其他执行人新化县西河镇沙江镇村民委员会，地址新化县西河镇沙江村。
陈历坤、伍月英、陈代良申请执行［新化县西河镇新鹅村村民委员会物权纠纷一案，新化县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）新法民一初字第968号民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈历坤、伍月英、陈代良于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已经按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
新化县人民法院的（2015）新法民一初字第968号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈湘元
二〇一五年十二月八日
书记员 曾志华
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第165号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张园，男，1983年8月15日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，驾驶员，住吉林省吉林市昌邑区保定路建设街*号楼*单元右门。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被永吉县公安局决定取保候审。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人张园犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段文信、曹艳芹、李晶、段星惠提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段文信、曹艳芹、李晶、段星惠于2013年12月4日申请撤回对被告人张园及附带民事诉讼被告人姜莉莉的起诉，要求另行告诉。本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人张园及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日13时许，被告人张园驾驶吉BDB4**号轻型厢式货车到岔路河镇蓬盛超市送货，车辆逆向停在蓬盛超市门前。13时30分许，在蓬盛超市卸货后，被告人张园驾车由东向西逆向行驶赶往下一家超市送货，车辆刚起步行至蓬盛超市西侧紫荆花生活馆门前时，将醉酒行人段凤民当场轧死。经永吉县公安局交通管理大队认定：被告人张园承担事故的全部责任；段凤民无责任。案发后被告人张园主动投案。并认为，被告人张园违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
被告人张园对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
其辩护人陈传华的辩护意见是，被告人张园案发后主动报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张园作为被雇佣的司机，案发后主动赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于商业保险赔偿问题，不是被告人所决定的，不能因为没有全额赔偿到位而影响对被告人的量刑。
经审理查明，被告人张园的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人张园驾驶的肇事车辆所有人为吉林市船营区丽源食品经销处业主姜莉莉，被告人张园系其雇佣的驾驶员，肇事车辆分别投保了交强险和30万元的第三者商业险。事故发生时，保险均在有效期间内。
本案在进入审判阶段前，被告人张园之母尹淑华与被害人段凤民之亲属段凤云达成和解协议，由被告人张园之母尹淑华一次性赔偿段凤云及其他直系亲属各项经济损失人民币5万元（已给付完毕），保险公司所有款项赔偿给段凤云，段凤云及其直系亲属不再向张园主张其他民事赔偿责任，并对被告人张园过失犯罪行为表示谅解，不追究其刑事责任。
本案在审理过程中，保险公司已将肇事车辆投保的交强险及第三者商业险均已赔付给被害人之亲属。
上述事实，被告人张园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人常住人口信息表，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书，证人王云殊、姜莉莉、郑华伟、杜明飞、张荣贵证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张园在案发后主动报案，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属能够赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被害人亲属认为保险公司赔偿款项没有给付，要求追究被告人的刑事责任，请求判处被告人实体刑罚的意见。经查，案发后，被告人张园之母尹淑华已与被害人的亲属达成赔偿和解协议，并对张园的行为予以了谅解，且本案在审理过程中，保险公司已将保险理赔金全部赔付完毕。若被害人的亲属认为赔偿数额仍有不足，可另行主张民事权利。故被害人亲属的意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人张园确有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
判决如下：
被告人张园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年五月六日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第165号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年8月15日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，驾驶员，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被永吉县公安局决定取保候审。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲、曹某某、李某、段某乙提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某甲、曹某某、李某、段某乙于2013年12月4日申请撤回对被告人张某甲及附带民事诉讼被告人姜某某的起诉，要求另行告诉。本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日13时许，被告人张某甲驾驶吉BDB4**号轻型厢式货车到岔路河镇蓬盛超市送货，车辆逆向停在蓬盛超市门前。13时30分许，在蓬盛超市卸货后，被告人张某甲驾车由东向西逆向行驶赶往下一家超市送货，车辆刚起步行至蓬盛超市西侧紫荆花生活馆门前时，将醉酒行人段某丙当场轧死。经永吉县公安局交通管理大队认定：被告人张某甲承担事故的全部责任；段某丙无责任。案发后被告人张某甲主动投案。并认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
其辩护人陈传华的辩护意见是，被告人张某甲案发后主动报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲作为被雇佣的司机，案发后主动赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于商业保险赔偿问题，不是被告人所决定的，不能因为没有全额赔偿到位而影响对被告人的量刑。
经审理查明，被告人张某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人张某甲驾驶的肇事车辆所有人为吉林市船营区丽源食品经销处业主姜某某，被告人张某甲系其雇佣的驾驶员，肇事车辆分别投保了交强险和30万元的第三者商业险。事故发生时，保险均在有效期间内。
本案在进入审判阶段前，被告人张某甲之母尹某某与被害人段某丙之亲属段某丁达成和解协议，由被告人张某甲之母尹某某一次性赔偿段某丁及其他直系亲属各项经济损失人民币5万元（已给付完毕），保险公司所有款项赔偿给段某丁，段某丁及其直系亲属不再向张某甲主张其他民事赔偿责任，并对被告人张某甲过失犯罪行为表示谅解，不追究其刑事责任。
本案在审理过程中，保险公司已将肇事车辆投保的交强险及第三者商业险均已赔付给被害人之亲属。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人常住人口信息表，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书，证人王某某、姜某某、郑某某、杜某某、张某乙证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲在案发后主动报案，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属能够赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被害人亲属认为保险公司赔偿款项没有给付，要求追究被告人的刑事责任，请求判处被告人实体刑罚的意见。经查，案发后，被告人张某甲之母尹某某已与被害人的亲属达成赔偿和解协议，并对张某甲的行为予以了谅解，且本案在审理过程中，保险公司已将保险理赔金全部赔付完毕。若被害人的亲属认为赔偿数额仍有不足，可另行主张民事权利。故被害人亲属的意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年五月六日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）永刑初字第165号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某甲，住吉林省榆树市，系本案被害人段某乙父亲。
附带民事诉讼原告人曹某某，住吉林省吉林市，系本案被害人段某乙母亲。
附带民事诉讼原告人段某丙，住吉林省榆树市，系本案被害人段某乙之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某某，住吉林省榆树市，系本案被害人段某乙妻子。
上述四名附带民事原告人的代理人陈希珠，吉林丁�礼（吉林）律师事务所律师。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被永吉县公安局决定取保候审。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人姜某某，其他自然情况不详，住吉林市，吉林市船营区丽源食品经销处业主，系本案肇事车辆所有人。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲等四人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某甲于2013年12月4日自愿撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人姜某某附带民事赔偿部分的起诉，另行告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某甲等四人自愿撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人姜某某民事赔偿的起诉，另行告诉，是其对诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某甲、曹某某、李某某、段某丙撤回对被告人张某某、附带民事诉讼被告人姜某某的起诉。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第165号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏政委，男，1989年10月8日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）125号起诉书，指控被告人魏政委犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人魏政委到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年2月9日14时50分许，被告人魏政委醉酒后无证驾驶豫NUV1**奇瑞轿车，沿311国道自东向西行驶至永城市陈庄桥路南的门市部门口时，撞住王X停在此处的豫C81**轿车。经鉴定，魏政委血液中酒精含量为113.8MG／100ML。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，被告人魏政委同被害人王X就民事赔偿部分自行达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏政委在庭审过程中亦无异议，并有被害人王X陈述，鉴定结论，现场勘查笔录，户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏政委违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。且在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏政委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年六月三日
书记员 刘 辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1997号
罪犯林宪业，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年11月1日作出（2012）乐刑初字第317号刑事判决，以被告人林宪业犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）海南二中刑终字第28号刑事判决，以被告人林宪业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。罪犯林宪业于2013年7月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯林宪业予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林宪业，证人陈某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林宪业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯林宪业对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林宪业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林宪业自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林宪业应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2015年6月5日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宪业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林宪业减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年12月16日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1997号
罪犯林宪业，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年11月1日作出（2012）乐刑初字第317号刑事判决，以被告人林宪业犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）海南二中刑终字第28号刑事判决，以被告人林宪业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。罪犯林宪业于2013年7月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯林宪业予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林宪业，证人陈某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林宪业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯林宪业对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林宪业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林宪业自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林宪业应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2015年6月5日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宪业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宪业减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年12月16日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1997号罪犯林宪业，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年11月1日作出（2012）乐刑初字第317号刑事判决，以被告人林宪业犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）海南二中刑终字第28号刑事判决，以被告人林宪业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。罪犯林宪业于2013年7月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯林宪业予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林宪业，证人陈某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林宪业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯林宪业对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林宪业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林宪业自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林宪业应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2015年6月5日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宪业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林宪业减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年12月16日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执2号
申请执行人：蒙胜田。
委托诉讼代理人：蒙刘艳。
被执行人：蒙生忠。
被执行人：蒙生。
本院在执行申请执行人蒙胜田与被执行人蒙生忠、蒙生生命权、健康权纠纷一案中，执行所依据的本院（2016）桂0328民初31号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾令胜