内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2101号原告鄂托克前旗农村信用合作联社。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人王玉香，女，蒙古族。被告席永军，男，汉族。被告韩月霞，女，汉族。被告敖特根毕力格，男，蒙古族。被告席小飞，男，汉族。被告李瑞，女，汉族。被告任小平，男，汉族。被告赵桂萍，女，汉族。被告韩飞，男，汉族。被告马粉花，女，汉族。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告席永军、韩月霞、敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉香、被告席小飞、任小平到庭参加了诉讼，被告席永军、韩月霞、敖特根毕力格、李瑞、赵桂萍、韩飞、马粉花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告席永军、韩月霞于2015年7月22日向我社申请贷款9万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字〔2015〕第643号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同。合同约定借期至2016年7月16日，月利率9.134167‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”，“自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花承担连带责任担保，并签订编号为农信保字〔2015〕第643号鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，未约定保证份额。该笔贷款到期后经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计71922.06元（利息计算至2016年8月25日）；2、依法判令被告按合同约定承担利息、罚息等至还款之日；3、诉讼费由被告承担。被告任小平辩称，对借款及保证的事实无异议。但有两点不太清楚：第一，韩飞还过的2万元是作为保证人还的钱，还是还的他对韩月霞的个人欠款；第二，应该借款人先还钱，借款人实在还不了，再由担保人均摊，不应该只向担保人要钱，这样不合理。被告席小飞对借款及担保事实均无异议。被告席永军、韩月霞、敖特根毕力格、李瑞、赵桂萍、韩飞、马粉花未作答辩。原告提供证据及被告席小飞、任小平质证的情况：1、农信个借字〔2015〕第643号鄂托克前旗农村信用合作联社个人小额借款合同一份、农信保字〔2015〕第643号鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同一份、借款借据一份，证明被告席永军、韩月霞向原告借款9万元并约定利息、罚息、复利，被告敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年9月23日被告尚欠原告借款本金70093.9元，欠利息2779.67元的事实。被告席小飞、任小平对上述两组证据均无异议。对原告提供的两组证据，被告席小飞、任小平均予以认可，故对该组证据的证明效力本院予以认定。被告席永军、韩月霞、敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2015年7月22日，被告席永军向原告营业部借款9万元，约定固定月利率为9.134167‰，还款期限至2016年7月16日，利息的结算方式为按月结算，每季末的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为9.134167‰水平上加收50%。被告韩月霞作为财产共有人对该笔借款进行签字确认。被告敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，九被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年9月23日被告尚欠借款本金70093.9元、利息2779.67元不予偿还，现原告诉至法院。本院认为，信用社与被告席永军签订的个人小额借款合同及其与被告敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告席永军未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告韩月霞与席永军系夫妻关系且作为财产共有人对该笔借款予在确认，故应认定为夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。被告敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花未能保证被告席永军按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告席永军、韩月霞、敖特根毕力格、李瑞、赵桂萍、韩飞、马粉花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席永军、韩月霞于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金70093.9元及从2016年9月24日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2015〕第643号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2016年9月23日所欠的利息2779.67元；二、被告敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1598.04（缓交），减半收取799.02元，由被告席永军、韩月霞、敖特根毕力格、席小飞、李瑞、任小平、赵桂萍、韩飞、马粉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月二十四日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。