山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1480号
原告：马路，农村居民。
委托代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：钱云飞，农村居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，总经理。
委托代理人：黄晓萍（特别授权），山东全和律师事务所律师。
委托代理人：王秀丽（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告马路与被告钱云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。立案当日，原告马路因伤情未治疗终结为由申请中止诉讼。当日，本院裁定中止诉讼。2016年6月17日，原告马路申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路及其委托代理人赵伟与被告钱云飞、太平洋保险南通支公司委托代理人黄晓萍、王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计49,788.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日17时30分许，被告钱云飞驾驶苏F×××××号轿车沿枣济公路由西向东行驶至东尚庄村段时，与由南向北横过公路骑电动自行车的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经薛城区公安局交警大队认定，被告钱云飞、马路承担事故的同等责任。经了解，被告钱云飞驾驶的苏F×××××号轿车在被告太平洋保险南通支公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费，其他损失至今未支付。
被告钱云飞辩称，该事故经薛城区公安局交警大队认定，其与原告马路承担事故的同等责任，故其垫付的医疗费4,961.65元、修车费4,584元、停车费1,160元、车辆鉴定费400元，合计11,105.65元由原告依法赔偿。
被告太平洋保险南通支公司辩称，1、对本次交通事故的真实性无异议。2、对原告合理合法的损失超出交强险范围外按照50%的责任承担。3、被告钱云飞应提供驾驶证、行驶证、保险合同原件，否则商业三者险不予赔付。4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。5、原告提交的误工费、护理费的相关证据，不符合法律的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日17时30分许，被告钱云飞驾驶苏F×××××号轿车沿枣济公路由西向东行驶至东尚庄村段时，与由南向北横过公路骑电动自行车的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经薛城区公安局交警大队认定，被告钱云飞、马路承担事故的同等责任。
事故发生后，原告入住枣庄矿业集团枣庄医院治疗17天，共支出门诊、住院费合计27,912.59元，其中包括被告钱云飞垫付医疗费4,878.65元。原告住院期间由其父马洪文护理，马洪文跟随本村村民巩光臣从事建筑行业，平均日收入为100元。原告马路在薛城区邹坞镇北陈郝新型节能多孔砖厂工作，平均日收入60元。
2016年4月14日、5月12日，本院技术室委托枣庄正平司法鉴定所对原告马路伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费、误工期进行司法鉴定。该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人马路的损伤及残情为未达标准中规定的伤残等级。2、护理期限建议为60-90日。营养期建议为60-90日。3、后续治疗费约需7,000-10,000元。4、误工期建议建议为180-210日。本次鉴定，原告支出鉴定费2,600元。
另认定，被告钱云飞驾驶的苏F×××××号轿车在被告太平洋保险南通支公司投保了交强险及不计免赔限额200,000元商业三者险，事故发生时该车在保险责任期间内。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。结合本案案情，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，本院认为被告钱云飞承担本次事故60%的责任，原告马路自行承担40%的责任较为适宜。对于原告主张的鉴定费2,600元、住院伙食补助费255元，符合法律的规定，本院依法予以确认。
对于原告主张的护理费8,000元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定意见书的意见，结合原告住院病案，原告的护理期限酌情认定为70天。参照原告护理人员平均收入标准，原告主张的护理费数额为7,000元【（100元/日*70天）。
对于原告主张的误工费16,900元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照司法鉴定意见书的意见，结合医疗机构的病历记载，原告的误工时间酌情认定为195日。结合原告马路的收入的标准，原告的误工费应为11,700元（60元/天*195天）。
对于原告主张的门诊、住院费共计28,062.59元，本院认为，从原告提交的票据来看，票据上载明的数额为27,912.59元，差额的150元因无相关证据证明，故本院对该150元不予认可。鉴于被告钱云飞已经支付门诊及住院押金合计4,878.65元，该费用包含在原告主张的医疗费数额当中，故原告马路实际支付的医疗费为23,033.94元。结合鉴定意见书的意见，原告马路的后续治疗费本院酌情认定8,000元，营养费本院酌情认定为500元。
鉴于被告钱云飞驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险南通支公司办理了交强险及商业三者险，且事故发生时肇事车辆在保险责任期间内。故对原告造成的上述损失，应先由被告太平洋保险南通支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告太平洋保险南通支公司在商业三者险的限额内按照被告钱云飞应承担的责任比例承担赔偿责任。即被告太平洋保险南通支公司在交强险医疗限额项下应赔偿原告10,000元；在伤残限额内赔偿原告18,700元（护理费7,000元+误工费11,700元）；综上，被告太平洋保险南通支公司在交强险的限额内总计赔偿原告28,700元。在交强险医疗限额项外，尚余医疗费26,667.59元（27,912.59元+住院伙食补助费255元+后续治疗费8,000元+营养费500元-10,000元），按照双方的责任比例，被告太平洋保险南通支公司在商业三者险的范围内需承担16,000.55元。综上，太平洋保险南通支公司需赔偿原告44,700.55元。被告太平洋保险南通支公司赔偿后，尚余鉴定费2,600元，被告钱云飞需承担1,560元，鉴于其已经支付了4,878.65元，为减少当事人的诉累，原告马路需返还被告钱云飞3,318.65元。
对于被告钱云飞答辩时提出的车辆相关损失，其可另案主张。对于被告钱云飞支出的日用品费用83元，本院认为用以证明该费用的票据不符合法律的规定，无法证实与本案具有关联性，故对该费用不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告马路44,700.55元；
二、原告马路自判决生效之日起十日内返还被告钱云飞3,318.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取520元、申请费510元，合计1,030元，由原告马路负担412元，被告钱云飞负担618元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年九月二日
书记员 贺梦颖