广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1176号
上诉人(一审被告)：许家寅，男，汉族，钦南区人，1976年8月29日出生，汉族，钦南区人，居民，住钦州市。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：曾贵有，男，1961年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄强章，广西祺询律师事务所律师。
上诉人许家寅因与被上诉人曾贵有买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许家寅的委托诉讼代理人周冲香，被上诉人曾贵有的委托诉讼代理人黄强章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家寅上诉请求：一、撤销钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1760号民事判决；二、查清事实后判决驳回曾贵有的诉讼请求，或者将本案发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法依法应撤销改判或者发回重审。一审判决认定事实错误、程序违法偏袒被上诉人，理由是：本案油品的买受人不是许家寅，而是许家寅开设的广西钦州汇海石油化工有限公司向茂名市高岭化工有限公司所购买，曾贵有只是茂名市高岭化工有限公司的销售员工，曾贵有不是本案适格的原告，许家寅不是本案适格的被告。一审认定油品的数量为32.42吨有误，应以许家寅在公安机关所作的笔录为准。一审遗漏当事人的程序违法，茂名市高岭化工有限公司的授权不能作为曾贵有具有原告的主体诉讼资格，恰好证明其不具有原告的诉讼资格，原告应为茂名市高岭化工有限公司。
曾贵有辩称，上诉人的上诉理由荒唐而不符合事实，明显恶意利用诉讼程序拖延履行支付货款义务，甚至存在拒绝履行支付货款的故意。根据公安机关的笔录，上诉人承认其亲自打电话联系被上诉人，要求被上诉人拉一车柴油给他，并约定当场付款，但其在第二天支付了2万后，却以种种理由拒绝付款，上诉人在笔录中承认从来没有与茂名市高岭化工有限公司联系过，其上诉理由与其在公安机关的笔录明显不符，上诉人主张将没有任何关系的广西汇海石油化工有限公司与茂名市高岭化工有限公司列为原、被告，上诉人存在滥用诉权、恶意利用诉讼程序拖延付款甚至拒绝付款，更有诈骗的故意。如果上诉人在二审辩论终结前愿意支付货款，证明其尚有付款诚意，应当维持原判。上诉人以订立买卖合同为名，接收被上诉人的油品，尚欠13万元未有支付。如果上诉人在二审辩论终结前仍拒绝付款，说明其与被上诉人交易时明显存在非法占有为目的，其诈骗数额巨大货物的行为已经涉嫌诈骗犯罪，应驳回其上诉，将材料移送公安或检察机关，追究其诈骗犯罪的刑事责任。
曾贵有向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款137237元及其资金占用期间的利息1372.37元（以137237元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月7日计算至2017年6月6日为1372.37元，以后延计）；2、被告赔付律师费用5000元给原告。
一审法院认定事实：2017年4月6日上午9时左右，被告许家寅与原告口头协商约定：被告向原告购买一车柴油，数量约32吨，单价是4850元/吨；交货地点在钦州市恒益运输公司停车场；交货后当即结清货款。当天晚上9时左右，原告按约定从茂名市高岭化工有限公司采购一车柴油拖至钦州市金桥钢材市场地磅称量过磅，共计柴油32.42吨，按单价是4850元/吨计算，共计货款157237元，随后按被告的要求将该车32.42吨柴油拖至钦州市恒益运输公司停车场交付给被告。但被告收到柴油后，以公司财务人员下班为由，没有按约定当即支付货款，承诺于次日再支付货款。2017年4月7日上午，原告打电话催促被告支付货款，被告却以各种借口推托，拒绝支付货款。原告于2017年4月7日晚上十九时四十分以被告涉嫌合同诈骗为由向钦州市公安局红阳派出所报案，但公安部门以属经济纠纷为由，不予立案。后经查实，2017年4月7日下午16时左右，被告通过工商银行已向原告支付货款20000元，剩下的货款137237元，至今未付。原告于2017年7月6日向一审法院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明，广西盈泉石化有限公司的经营范围为柴油、煤油、润滑油、燃料油、石油化工产品的批发零售等服务。原告是广西盈泉石化有限公司销售员工，该公司授权原告以个人名义对外销售及收款工作，并授权原告以个人名义通过诉讼进行追收货款等事项。
一审法院认为，本案争议焦点在于原、被告双方作为诉讼主体是否适格，双方是否形成买卖合同关系。原告提供的广西盈泉石化有限公司开具的证明书，证实原告是该柴油出库单的销售商，原告可以以个人的名义进行诉讼追收货款，因此原告作为本案的诉讼主体资格是适格的；被告在钦州市公安局红阳派出所对其调查询问时，承认被告向原告购买柴油一车，并由被告个人向原告支付了货款20000元，况且被告向原告购买货物时，也没有表示属于公司行为的授权手续给原告，因此，被告作为本案诉讼主体资格承担民事责任也是适格的。原、被告在钦州市公安局红阳派出所对其两人分别进行调查询问时，双方对购买货物的数量、单价、交货时间、地点及付款期限陈述相一致，符合客观事实，该院予以确认；从而证明原告与被告双方之间形成买卖合同关系，被告购买柴油32.42吨，按单价是4850元/吨计算，共计货款157237元，扣除被告已付20000元，尚欠原告货款137237元，该院予以认定。故原告请求被告支付尚欠货款137237元，该院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息，实际上是逾期付款违约金计付问题。根据原、被告双方约定，交付货物时当即结清货款，但对逾期付款违约金计算标准没有约定，故原告主张计付逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从逾期付款之日即2017年4月7日起计算至生效判决确定履行期限最后一日止。
关于原告请求赔付律师费的损失问题。由于双方达成的买卖合同对支付律师费用的赔付问题没有约定，且当事人行使民事诉讼权利义务，并非是法律明确规定要求当事人应当委托诉讼代理人，故原告要求被告赔付律师费用5000元，理由不充分，该院不予支持。
对于被告在抗辩过程中提出被告购买货物是公司行为，不是个人行为，以及其他的抗辩理由均不成立，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告许家寅给付原告曾贵有货款137237元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以137237元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告曾贵有的其他诉讼请求。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告许家寅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本案买卖合同的主体应当如何认定；二、一审判决对于本案买卖油品数量的认定是否正确。
本院认为，一、关于本案买卖合同的主体应当如何认定的问题。广西盈泉石化有限公司于2017年9月6日、2017年8月12日分别出具的《证明》，证实被上诉人曾贵有为该公司员工，公司授权其以个人名义对外销售柴油及收款工作，同时授权其以个人名义通过诉讼等途径追讨货款，并且提供了《劳动合同》，证实了被上诉人曾贵有的身份，因此，曾贵有作为本案的诉讼主体资格是适格的；根据上诉人许家寅在公安机关的询问笔录，上诉人承认其主动打电话给曾贵有，要求购进一批柴油，并且由其个人现金结算，没有说明上诉人是代表公司进行交易，且在本案油品交付被上诉人第二日后，被上诉人以其个人名义向曾贵有付款20000元，因此，上诉人作为本案的诉讼主体是适格的。
二、关于一审判决对于本案买卖油品数量的认定是否正确的问题。根据上诉人与被上诉人在公安机关所作的陈述，双方对于本案油品买卖的名称、数量、单价、交货时间、地点等基本一致，且上诉人已经接收该批油品使用，双方之间形成了买卖合同关系。上诉人主张油品交易的数量，应当以上诉人在公安机关所作的陈述为准，即数量为32吨，但根据被上诉人提供的2017年4月6日茂名市高岭化工有限公司的《出库单》，证实出库油品净重为32.45吨，同日，经钦州市金桥钢材市场地磅称重为32.42吨，因此，上诉人主张本案油品的实际交易数量为32吨，与本案事实不符，本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人许家寅上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由上诉人许家寅负担。
本判决为终审判决
审判长 陆 斌
审判员 李夏冰
审判员 文其谦
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 芸