wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终6号上诉人（原审原告）宁波市鄞州良鸿针织制衣厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场内。法定代表人曹孝良，总经理。委托代理人周静（特别授权代理），北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风东路228号。法定代表人钱磊，局长。委托代理人任家贤（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。上诉人宁波市鄞州良鸿针织制衣厂因诉被上诉人宁波市国土资源局鄞州分局国土行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原鄞县土地管理局于1996年7月26日制发鄞国用（96）字第28-418号《国有土地使用证》，对位于原鄞县（现为宁波市鄞州区）邱隘镇盛垫村1000平方米土地进行国有土地使用权登记。登记土地使用者为鄞县良鸿针织制衣厂（现为原告宁波市鄞州良鸿针织制衣厂），登记用途为市场（工业）用地。原审法院确认原鄞县土地管理局作出鄞国用（1996）字第28-418号《国有土地使用证》相应土地登记行为的事实。原审法院认为，在原告提起行政诉讼时，原鄞县土地管理局的部分职责虽已由被告宁波市国土资源局鄞州分局行使，但被告并非独立机关法人，未经法律、行政法规和规章授权，并无独立的诉讼主体资格。同时，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政诉讼的起诉期限为作出具体行政行为之日起3个月。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原鄞县土地管理局于1996年7月制发涉案鄞国用（1996）字第28-418号《国有土地使用证》，登记土地使用权人以及发证对象均为原告企业，依照常理，原告在发证之日就应当知道被诉土地登记行为的内容。原告直至2016年7月20日提起行政诉讼，超过了法律规定最长2年的起诉期限，且未提出逾期起诉的正当理由，人民法院已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告宁波市鄞州良鸿针织制衣厂的起诉。上诉人上诉称，根据《土地登记办法》第三条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门，已被行政规章授权具有受理鄞州区的土地登记申请的法定职责。本案的被诉行为是被上诉人作出的情况说明。上诉人于2016年6月21日才得知被上诉人作出了情况说明，将涉案土地用途从登记记载的“市场（工业用地）”变更为“工业用地”。该变更行为导致了实质性侵害后果。故起诉期限应从2016年6月21日起算，未超过起诉期限。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人辩称，根据上诉人一审起诉状中的内容，被诉行为是96年的登记行为，上诉人起诉超过起诉期限。根据目前规定，登记行为的诉讼主体统一到了宁波市国土资源局，所以被告应当是宁波市国土资源局。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审起诉状中载明的诉讼请求为“判决确认原鄞县土地管理局于1996年7月26日对原告位于邱隘镇盛垫村2871007-248地号土地所发鄞国用（96）字第28-418号《国有土地使用证》中将‘用途’一栏登记为‘市场（工业）用地’错误，判决将前述土地用途依法登记为‘综合市场’”,结合起诉状事实理由部分“原告的96年土地证也应将土地用途登记为‘综合市场’”的表述，可以认定上诉人一审起诉的行政行为是原鄞县土地管理局于1996年7月26日制发鄞国用（96）字第28-418号《国有土地使用证》的行为。上诉人认为被诉行为是被上诉人作出的情况说明理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人作为被发证的对象，在发证之日就应当知道被诉土地登记内容。上诉人直至2016年7月20日才提起诉讼，超过2年起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，本院认为，原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆玉珍审 判 员  孙 雪代理审判员  陈 凯二〇一七年三月七日书 记 员  袁丹蓉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初229号
原告：郑桂辰，男，1960年3月14日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
法定代表人：王培洗，系公司经理。
原告郑桂辰与被告邢台金澈源新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑桂辰、被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂辰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告工程款共计41800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王培洗于2013年在南和县城西工业园区内成立了一家邢台金澈源新材料科技有限公司，原告于2016年12月一2017年3月在该厂垫屋地、建厕所、建临时围墙、清理库房卫生、安装电线、平整绿化带、安装大门、安装玻璃、开铲车平土等，共计41800元。此后被告邢台金澈源新材料科技有限公司出现经营困难，由此导致归还原告款项一拖再拖，在多次催要未果的情况下，原告诉至法院。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司口头答辩，认可原告诉状起诉内容。
原告郑桂辰提交证据如下：1.2016年12月21日证明条一张；2.2017年元月14日证明条一张；3.2017年2月25日收款收据。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告郑桂辰与被告邢台金澈源新材料科技有限公司协商后，约定由原告郑桂辰为被告公司完成地面填土、建厕所、建临时围墙、清理库房卫生、安装电线、平整绿化带、安电动门、安装玻璃、换窗框、开铲车平土项目后，由被告支付报酬。2016年12月21日原告为被告公司完成地面填土、建厕所及所需的项目，共计12400元；2017年元月14日原告为被告公司建临时围墙（24米，共335米，8040元），路面及绿化清理、铲车推土（2000元），电线制接（600元）、安电动门（9800元）；2017年2月25日原告完成安装玻璃、换窗框等项目（共10000元）。以上金额共计42840元。原告郑桂辰向本院主张的数额为41800元。庭审时，被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗对此款项予以认可。
本院认为，原告郑桂辰与被告邢台金澈源新材料科技有限公司之间形成了合法的承揽合同关系。原告郑桂辰已为被告邢台金澈源新材料科技有限公司完成地面填土、建厕所、建临时围墙、清理库房卫生、安装电线、平整绿化带、安电动门、安装玻璃、换窗框、开铲车平土等工作成果，被告邢台金澈源新材料科技有限公司应向原告郑桂辰支付报酬41800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邢台金澈源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑桂辰支付报酬41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取计423元，由被告邢台金澈源新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 攀
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2071号
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路***号。
组织机构代码：74077050-2。
负责人刘智，系行长。
委托代理人姜书长，系该单位职工。
被告赵永振，男，1962年3月24日生，汉族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪县。
被告王永禄，男，1959年1月31日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告刘德文，男，1951年4月1日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁本溪满族自治县8。
委托代理人万彩霞，女，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁本溪县。
被告张永田，男，1965年7月18日生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（简称农业银行）诉被告王永禄、刘德文、赵永振、张永田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人姜书长，被告王永禄、刘德文委托代理人万彩霞、赵永振到庭参加诉讼，被告张永田依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年3月25日，被告赵永振与王永禄、刘德文、张永田为4户联保方式，向原告所辖网点碱厂分理处申请并取得了农户贷款人民币50000元用于运输周转金，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清，2015年3月24日贷款到期，虽经碱厂分理处多次上门催收，但被告赵永振始终未还，该笔贷款现已逾期，因该借贷关系中为4户联保担保方式，据《农户贷款借款合同》借款人、担保人声明：“在我行借款行为已经过家庭财产共有人同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。故王永禄、刘德文、张永田3名担保人应共同承担被告赵永振借款本息的担保责任。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告赵永振无正当理由拒不归还贷款，而被告王永禄、刘德文、张永田作为联保人，均应依法承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判决被告王永禄、刘德文、赵永振、张永田连带偿还原告贷款本金人民币50000元，以及该贷款之日即2014年3月25日起至还清之日止农户贷款借款合同约定利；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵永振辩称：对原告诉讼请求没有异议。
被告王永禄辩称：对原告诉讼请求没有异议。
被告刘德文委托代理人万彩霞辩称：欠款属实，以后肯定还钱，此款应该由赵永振偿还。
被告张永田未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告赵永振与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定：赵永振向原告借款50000元，借约期1年期限，约定贷款利率8.7%，逾期利率13.05%，由王永禄、刘德文、张永田对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元，现被告未偿还此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、被告身份证复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行与被告赵永振签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告赵永振未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告赵永振偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告王永禄、刘德文、张永田为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求王永禄、刘德文、张永田依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵永振欠原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行借款50000元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王永禄、刘德文、张永田对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永禄、赵永振、刘德文、张永田连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00049号
原告代某某。
被告周某某。
本院在审理原告代某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 孙斌
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00049号
原告代某某，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告周某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告代某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 孙斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 ＸＸ
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3054号
原告：陈洪庆，男，1937年7月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号,统一社会信用代码91341622771131834H。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
原告陈洪庆诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪庆到庭参加诉讼，被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司偿还原告陈洪庆人民币30万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，因被告急需用钱向原告借款30万元，并约定利率为月息3分，立字为据加盖公司印章。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所求。
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司向原告陈洪庆借款30万元，约定利率为月息3分，出具借据并加盖公司印章。后经原告催要，被告未还。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司从原告陈洪庆处借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还30万元及利息的诉讼请求，予以支持，但双方约定利率高于法律规定部分不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告陈洪庆30万元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月26日起至还清款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2000�，计4900元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1226号
罪犯李林，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月14日作出(2012)甬鄞刑初字第552号刑事附带民事判决，以罪犯李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；杨小林、李林共同赔偿附带民事诉讼原告人王洪根各项经济损失合计人民币1270010元；杨小林、李林与(2012)甬鄞刑初字第553号刑事附带民事判决书中的被告人侯康州及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人侯仕民、胡兴秀，被告人杨明及其附带民事诉讼被告人杨先德、王海容和(2012)甬鄞刑初字第848号刑事附带民事判决书中的被告人刘亚州及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘安世对上述赔偿款承担连带赔偿责任。扣除已经支付的人民币10000元，尚需支付人民币1260010元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤（），被害人完全劳动能力丧失（长期），赔偿款人民币1260010元未支付被害人；在看守所打架，受到严重警告处分（扣考核分10分）。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度监狱改造积极分子、2015年3月获单项记功。
上述事实，有刑事附带民事判决书、犯罪嫌疑人、被告人、罪犯违规审批表、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤（），被害人完全劳动能力丧失（长期），赔偿款人民币1260010元未支付被害人；在看守所打架，受到严重警告处分。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1665号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈林兵。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈林兵为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈林兵偿还信用卡透支本金11726.47元、截止2015年4月29日的利息、滞纳金2676.84元，并支付自2015年4月30日起至实际偿还之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈林兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月25日，被告陈林兵与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡一张。卡号为42×××50。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月29日，被告尚欠原告信用卡的透支本金11726.47元及利息、滞纳金共计2676.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币11726.47元，截止2015年4月29日的利息、滞纳金2676.84元，并支付自2015年4月30日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告陈林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000520089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王盈莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第126号
原告：江苏海骏阁汽车零配件有限公司。
法定代表人：潘根锡。
委托代理人：毛惠庆，浙江诚缘律师事务所律师。
委托代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：浙江吉利汽车零部件采购有限公司。
法定代表人：陈卫德。
委托代理人：肖春。
委托代理人：张力非。
本院在审理原告江苏海骏阁汽车零配件有限公司与被告浙江吉利汽车零部件采购有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江吉利汽车零部件采购有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海骏阁汽车零配件有限公司撤回对被告浙江吉利汽车零部件采购有限公司的起诉。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶健峰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执204号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：杨清珍，男，1979年12月19日出生，住山东省冠县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人杨清珍公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人杨清珍主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第2716号
原告方明河，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告李依钗，女，1935年3月13日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告方和章，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，原住福建省闽侯县，现在押闽侯县看守所。
本院在审理原告方明河与被告李依钗、方和章土地承包经营权纠纷一案中，原告方明河于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明河以被告方和章涉嫌故意伤害被羁押于闽侯县看守所不能参加正常庭审为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方明河撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收50元，由原告方明河负担。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年四月一日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第934号
原告牛某某，女，1989年5月8日出生。
被告周某某，男，1988年11月28日出生。
本院在审理原告牛某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告牛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 孙 渝
二〇一五年五月二十五日
书记员 王素娟
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第12号
原告滕强，男，成年，汉族。
委托代理人逯红艳，图强法律服务所法律工作者。
被告侯仰彬，男，成年，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告滕强诉被告侯仰彬民间借贷纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告滕强的委托代理人逯红艳、被告侯仰彬及其委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告承建漠河县北极乡跑马场看台工程，原告在施工中为其垫付了部分工程款，被告为原告出具了欠条一份，并约定在德睿公司给被告拨付的工程款中予以扣回，现工程已基本结束，但被告却一直未将拖欠的工程款给付原告。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款207600.00元并给付延期付款利息10201.00元，合计217801.00元。
被告辩称：一、不认可本案的立案案由是民间借贷，原、被告
双方不是借贷关系，而是合伙关系。二、原告所举欠条不是被告真实意思的表示，该欠条仅是为了向德睿公司索要工程款。三、被告出具欠条后，原告确实向德睿公司索要工程款，但德睿公司没有支付，事后，被告向原告索要欠条，原告声称没有要出钱来，欠条已经撕毁，被告也没有在意。四、双方是合伙关系，账目没清算，工程款没结清，不存在欠款利息。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
2014年7月24日侯仰彬出具的《欠条》一张，证明侯仰彬欠滕强工程垫付款207600.00元。
被告对该《欠条》质证认为：欠条主文是原告书写的，名字是被告人签署的。该欠条不是被告本人的真实意思表示，该欠条形成是因原、被告双方在合伙施工过程当中因拖欠工人工资和建筑材料款，工程面临停工，原被告双方均没有钱投入，发包方德睿公司不能及时拨付工程款，原告滕强主动找到被告书写了该欠条，声称自己可以从德睿公司先要出一部分钱，让被告签的字，所以并不是真的欠据，原告也表示该笔款项要出后直接和被告对账用于工地、工人工资和材料款的支付，因此原告人以此欠条起诉，被告人不认可，双方合伙尚未清算。
被告为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据一、漠河德睿公司证明一份，证明原被告是合伙关系，工程款尚未结算。
证据二、证人王继平、薄国福证明原被告是合伙关系，被告出《欠条》时他们在场，目的是为了向德睿公司要钱；、吴永江、刘金雁证明原被告之间是合伙关系。
原告质证认为：对德睿公司的证言不认可，合伙只是被告自己说的；对证人证言不认可，王继平、薄国福和被告是好朋友，他们之间有利害关系，另两位证人并不了解事情的经过。
本院认为，原告提交的证据是被告签名的欠据，其证明力应当大于被告的证人证言，因此原告提交的证据予以采信。
根据举证、质证、认证及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年6月被告从漠河德睿旅游发展有限公司转包了漠河县北极乡跑马场看台工程，原告在施工中为被告垫付了工程款人民币207600.00元，被告为原告出具了欠条一份，并约定在漠河德睿旅游发展有限公司给被告拨付的工程款中予以偿还，直接拨付给滕强，现该工程已基本结束，但被告却一直未将拖欠的工程款给付原告。
本院认为，本案的法律关系应为民间借贷纠纷，因为被告为原告出具的是《欠条》，款项的用途为垫付工程款，该行为应为借贷，并约定了还款的方式和款项的来源，所以原告要求偿还欠款人民币207600.00元的诉请应予支持；对于原告诉请的利息部分，因为双方没有约定具体的还款时间，所以不予支持。对于被告主张的双方是合伙关系不是民间借贷，被告没有提交合伙协议、原被告双方共同和他人签订的承包协议等足够的证据予以证明；对于出具《欠条》是为了向工程转包方索要工程款，是虚假的，被告没有向原告借款，不是真实意思表示等主张，被告也没有足够的证据予以证明，也不符合日常生活逻辑，所以被告应承担证据不足以证明其主张的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告侯仰彬在本判决生效后十日内偿还原告滕强垫付的工程款207600.00元。
二、驳回原告滕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告滕强预交4567.00元，保全费1595.00元由被告侯仰彬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1529号
原告周义东，男，汉族。
被告马利兵，男，汉族。
原告周义东诉被告马利兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周义东、马利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义东诉称：2015年4月，被告向原告租用神钢350型挖机，至2015年6月8日，共欠原告租金65000元。因被告当时无力支付，故向原告出具借条，承诺于2015年8月8日还清。但被告未按约如期支付上述费用，原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不支付该款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告尚欠租金65000元，并承担自2015年8月8日起至实际偿清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告马利兵辩称：向原告租用挖机且出具尚欠原告租金65000元的借条是事实，但我是给人打工的，实际租用挖机的是我们老板，现在我们老板也找不到人，欠条费用我愿意支付，但听我们老板说已支付了原告30000元，所以我只愿意支付剩余的35000元及利息。
原告周义东为证实其诉讼请求向本院提交了下列证据：
借条一份，欲证明被告尚欠原告租金65000元。双方在借条中约定被告应在2015年8月8日前付清该款，故被告应自2015年8月8日起向原告支付利息。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，并表示该借条是其老板让其出具。
本院对原、被告无异议的借条真实性、合法性、关联性予以采纳。经询问，被告表示借条中所涉及的费用实际为向原告租用挖机的租金，借条中的借款人王兵实际为被告本人，故对被告于2015年6月8日向原告出具借条，双方确认被告于2015年6月8日尚欠原告租金68000元及约定于2015年8月8日还清这一事实，本院予以确认。
被告马利兵未向本院提交证据。
经审理查明：被告马利兵向原告周义东租用神钢350型挖机，经双方对账，被告于2015年6月8日以向原告出具借条的方式，确认被告尚欠原告租金65000元，并承诺上述费用于2015年8月8日还清。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。本案双方当事人没有签订书面合同，结合交易方式、交易习惯，原告提交的借条及被告的自认，可以证明被告马利兵向原告周义东租用挖机，且被告已经接受并使用，对原告周义东与被告马利兵租赁合同的成立具有证明力，故原告周义东与被告马利兵形成的租赁合同成立，双方交易不违反法律法规，租赁合同有效。原告向被告交付挖机，已履行其交付租赁物的义务，被告接受并使用挖机，且向原告出具借条，确认被告尚欠原告挖机租金65000元，被告理应履行向原告支付所欠租金65000元的义务，故原告主张被告支付租金65000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告在借条中明确上述费用于2015年8月8日还清，被告未按约定时间付清上述费用，故原告请求被告支付利息的主张并无不当，本院予以支持，对利息的起止时间，本院确定为自2015年8月9日起算至本判决确定的还款期限届满之日止。对利息的计算标准，本院认为，因双方未就逾期付款违约金或计算方法进行约定，且原告未提交证据证明其损失，故原告主张利息按照同期银行贷款利率四倍计算无事实及法律依据，本院不予确认。但考虑双方已经明确约定付款时间，且被告逾期付款行为确给原告造成一定的资金占用，故本院酌定本案利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告的其余主张，本院不予支持。对被告提出已向原告支付30000元，只应支付35000元的主张，因被告未提交证据证明且原告不予以认可，故对被告提出已向原告支付30000元，只应支付35000元的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马利兵于本判决生效之日起十五日内向原告周义东支付租金人民币65000元（大写：陆万伍仟元）及上述款项相应利息，利息自2015年8月9日起算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告周义东其余诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告马利兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘建君
二〇一五年十一月二日
书记员 杨靖宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第392号
原告深圳市和兴顺电子科技有限公司。
法定代表人涂孝开，总经理。
委托代理人李春枚，公司员工。
委托代理人邓泽标，公司员工。
被告深圳市祺盛达电子有限公司。
法定代表人侯辉民。
上列当事人货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春枚、邓泽标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为供销关系，原告从2013年1月份开始供应线路板菲林及洗网水给被告使用，双方约定月结60天付款。被告按期支付了1月至4月份的货款，但从5月份开始被告未按照约定付款日期支付货款。根据送货单、对账单显示，被告在2013年5月至11月期间到期应付货款人民币56582元。经原告多次催要，被告均不履行付款义务，请求判令：1、被告支付原告2013年5月至l1月的货款56582元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月起，原告向被告供应菲林、洗网水，双方约定月结60天付款。原告供货后，双方按月对账，分别确认当月菲林、洗网水供货金额。被告依约向原告付清了至2013年3月货款及4月、5月、6月洗网水款项。原、被告按月对账单及2013年欠款汇总表反映，被告尚欠原告2013年5月至11月的货款56582元（其中5月份的菲林19151元中包括4月份菲林12078元、6月菲林1321元、7月菲林4279元、洗网水8640元、8月菲林7107元、洗网水3240元、9月菲林1583元、洗网水4248元、10月菲林1836元、洗网水4248元、11月菲林929元）。原告多次催收未果，诉至本院。
以上事实，有2013年4月至11月的送货单、对帐单、欠款汇总表、零售客户交易明细清单、收款收据及庭审笔录为证。
本院认为，原告供货给被告后，双方已按月对账确认当月供货金额，被告应按约定期限付款。原告诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告深圳市祺盛达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市和兴顺电子科技有限公司支付货款人民币56582元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一四年三月二十日
书记员 庄 素 霞
书记员 ＸＸ（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初45号
原告吴义。
委托代理人（特别授权代理）郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告（原行政机关）衢州市公安局衢江分局，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道。
法定代表人余水陆，局长。
委托代理人（特别授权代理）许燚，衢州市公安局衢江分局民警。
委托代理人（特别授权代理）颜翔，衢州市公安局衢江分局民警。
被告（复议机关）衢州市公安局，住所地浙江省衢州市衢化路209号。
法定代表人王建，局长。
原告吴义与被告衢州市公安局衢江分局、衢州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年3月31日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告吴义以通过其他方式解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴义申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴义负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 吴伟义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢琴香
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00051号
申请执行人张俊香，女，汉族，初中文化程度，农民。系受害人侯维杰之妻。
申请执行人侯文进，男，汉族，初中文化程度，农民。系受害人侯维杰之子。
申请执行人侯文娟，女，汉族，初中文化程度，农民。系受害人侯维杰之女。
被执行人夏爱成，男，，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人李军，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人吕艳峰，男，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司，住所地：千阳县宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
本院审结的（2014）千民初字第00345号张俊香、侯文进、侯文娟诉夏爱成、李军、吕艳峰、中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处张俊香、侯文进、侯文娟主张的死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、精神损害赔偿金20000元、处理事故交通费1880元、处理事故误工费3000元，合计506466.5元。除诉前吕艳峰已支付的22000元，李军已支付的17000元外，由夏爱成赔偿6000元，于2014年10月30日前履行清结；李军赔偿135000元，于2014年10月30日前给付35000元，2014年11月20日前给付50000元，2014年12月10日前给付50000元；吕艳峰赔偿35000元，于2014年11月30日前履行清结；中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，于2014年11月10日前履行清结。执行中，申请执行人张俊香、侯文进、侯文娟自愿放弃2000元，被执行人夏爱成、李军、吕艳峰、中国人民财产保险股份有限公司千阳县支公司于2015年3月9日前分5次将执行标的284000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00345民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 赞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第417号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：于志坚，男，1970年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人于志坚物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第15号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为831.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人于志坚有银行存款，本院根据申请人的申请，于2014年7月4日依法将被执行人于志坚银行存款881.00元扣划至本院账户，并于2014年7月14日给付申请执行人。申请执行费50元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第15号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ： 隋 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01025号
原告史元启。
委托代理人杜存荣。
被告孙远培（孙小培）。
原告史元启与被告孙远培（孙小培）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年5月5日、6月16日公开开庭进行了审理。原告史元启的委托代理人杜存荣到庭参加诉讼，被告孙小培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房所需，于2007年9月和2008年11月，两次向原告借款共计14万元。后原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款14万元。
被告孙小培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告孙小培于2007年9月30日向原告史元启借款7万元，于2008年11月1日向原告借款7万元。二笔借款均由被告出具借据，未约定利率、使用期。后原告催款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效，被告应自原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告孙小培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远培（孙小培）于本判决生效后十日内偿还原告史元启借款14万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙远培（孙小培）负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1438号
原告高永芝，女，1946年2月5日出生，汉族。
原告郑洪银，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告郑洪金，男，1969年9月27日出生，汉族。
原告郑洪宝，男，1978年4月16日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告柏雨生，男，1995年8月8日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人夏传谦，该保险公司总经理。
委托代理人李慧，该保险公司员工，特别代理。
原告高永芝、郑洪银、郑洪金、郑洪宝诉被告柏雨生、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人盛学辉、被告柏雨生、被告信达财保临沂公司委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永芝、郑洪银、郑洪金、郑洪宝诉称，2014年3月26日17时50分许，被告柏雨生未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q829**号铃木牌普通二轮摩托车由南向北行驶至郯城县经济开发区栗圩子村路段，与前方顺行原告方亲属郑青合驾驶的“富士达”牌电动自行车发生刮碰，致郑青合受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后，柏雨生驾车逃逸。该事故经郯城交警大队认定柏雨生负此次事故全部责任。被告柏雨生驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生于保险期间，特向法院起诉，要求被告方赔偿死亡赔偿金、医疗费等损失共计117000元并承担本案诉讼费用（后原告方变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失共计人民币117496元并承担诉讼费用）。
被告柏雨生辩称，发生交通事故属实。
被告信达财保临沂公司辩称，本次交通事故造成郑青合死亡，但因柏雨生系无证驾驶且事故发生后肇事逃逸，我公司对原告方的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月26日17时50分许，被告柏雨生未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q829**号“铃木牌”普通二轮摩托车由南向北行驶至郯城县经济开发区栗圩子村路段时，与前方顺行郑青合驾驶的“富士达”牌电动自行车发生刮碰，致郑青合受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队事故发生后，柏雨生驾车逃逸；2014年3月28日，郑青合在郯城县第一人民医院经抢救无效死亡。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201403260259号道路交通事故认定书，认定柏雨生在事故发生后驾车逃逸；2014年3月28日，郑青合在郯城县第一人民医院经抢救无效死亡。认定结论：柏雨生未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故后肇事逃逸，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定，负此次事故全部责任；郑青合不负此次事故责任。柏艳亭系被告柏雨生驾驶的鲁Q829**号铃木牌普通二轮摩托车登记车主，其在被告信达财保临沂公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。郑青合伤后曾被送往郯城县第一人民医院住院治疗2天，后经抢救无效死亡，原告方支出医疗费7496.2元，还支出殡葬服务费60元。原告方为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失计款117496元并承担诉讼费用。
原告方近亲属郑青合系农村居民，出生于1948年12月30日。原告方主张的损失范围为：医疗费7496元、死亡赔偿金110000元共计117496元。被告柏雨生对原告方提供的证据及主张的损失均没有意见。被告信达财保临沂公司认为原告方应提供身份证、驾驶证原件，因被告柏雨生肇事逃逸且无证驾驶，保险公司对原告方的损失不承担赔偿责任。
庭审后，被告柏雨生向本院提交书面协议书一份，协议约定甲方柏雨生除交强险应赔偿乙方高永芝等人损失外一次性赔偿乙方经济损失120000元，乙方在收到赔偿款后为甲方出具收款收据等等。原告方对被告柏雨生提供的协议书及计款120000元的收到条1张均无异议，认可被告柏雨生已按协议约定支付赔偿款120000元的事实。
上述事实，有原告方提供的身份证明、村委证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、尸检报告、死亡证明、殡葬服务费单据及被告柏雨生提供的驾驶证、行驶证、保险单、协议书、收到条等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对郯城交警大队作出的柏雨生负此次事故全部责任、郑青合不负此次事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告方亲属郑青合在与被告柏雨生间的交通事故中受伤经抢救无效死亡，原告方依法有权得到被告柏雨生的相应赔偿。
柏艳亭在被告信达财保临沂公司为鲁Q829**号铃木牌普通二轮摩托车投保交强险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告方损失给予赔偿，原告方剩余损失由被告柏雨生赔偿。鉴于原告方已与被告柏雨生就除相关交强险赔偿限额内应赔偿的原告方损失部分自愿达成赔偿协议，协议内容系双方的真实意思表示，且不损害他人利益，应为有效，现仅对被告信达财保临沂公司在交强险赔偿限额内应赔偿的原告方损失部分进行审核、处理。被告信达财保临沂公司以被告柏雨生肇事逃逸且无证驾驶等为由拒绝交强险赔偿不当，不予采信，但被告信达财保临沂公司可在履行赔偿义务后另行向相关义务人追偿。
原告方近亲属郑青合系农村居民，事故发生时已年满65周岁，原告方的死亡赔偿金可按农村居民标准每年9446元乘以15年计算为141690元；原告方主张医疗费7496元依据充分，予以确认。原告方的死亡赔偿金损失已超过交强险死亡伤残限额110000元，其主张的医疗费亦不超过交强险医疗费用赔偿责任限额，故原告方主张的损失计款117496元，由被告信达财保临沂公司全额赔偿。但本案受理费用，可由被告柏雨生负担。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告高永芝、郑洪银、郑洪金、郑洪宝医疗费、死亡赔偿金计款人民币117496元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高永芝、郑洪银、郑洪金、郑洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告柏雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 马文选
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 茹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1746号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告王胜涛，男，28岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王胜涛买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00037号
申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行。
负责人葛杰，该支行行长。
委托代理人朱海洋、张成国，江苏银行股份有限公司连云港分行职员。
被申请人江苏罗特锐交通工程有限公司，住所地灌云县白蚬乡人民政府院内。
申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行因与被申请人江苏罗特锐交通工程有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏罗特锐交通工程有限公司对江苏省建筑工程集团有限公司享有的330万元到期债权予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏罗特锐交通工程有限公司对江苏省建筑工程集团有限公司享有的330万元到期债权予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00037号申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行。负责人葛杰，该支行行长。委托代理人朱海洋、张成国，江苏银行股份有限公司连云港分行职员。被申请人江苏罗特锐交通工程有限公司，住所地灌云县白蚬乡人民政府院内。申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行因与被申请人江苏罗特锐交通工程有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏罗特锐交通工程有限公司对江苏省建筑工程集团有限公司享有的330万元到期债权予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人江苏罗特锐交通工程有限公司对江苏省建筑工程集团有限公司享有的330万元到期债权予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00134号
原告龙自信。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告王汉梅。
本院在审理原告龙自信与被告王汉梅买卖合同纠纷一案中，原告龙自信于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙自信撤回起诉。
案件受理费958元（已减半），由原告龙自信负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二０一五年八月二十一日
书 记 员 周海玥
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00099号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，务农，住宁国市某乡某村某组某号，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月24日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年11月27日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月下旬，被告人罗某某携带油锯来到某乡某村某组集体所有的“某某”山场，擅自无证采伐山场内松树10株并裁成木段，后雇请当地村民葛小伍帮忙（支付葛小伍工资400元），将上述木段搬运下山，销赃得款人民币1600元。案发后，经鉴定：被盗伐林木立木蓄积为3.903立方米。公诉机关提供相应证据，请求以盗伐林木罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月下旬，被告人罗某某携带油锯来到宁国市某乡某村某组集体所有的“某某”山场，擅自无证采伐山场内松树10株并裁成木段，后雇请当地村民葛小伍帮忙（支付葛小伍工资400元），将上述木段搬运下山，销赃得款人民币1600元。案发后，经鉴定：被盗伐林木立木蓄积为3.903立方米。
另查明：案发后，被告人罗某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实；被告人罗某某归案后主动退出违法所得人民币1600元，上述款项已发还宁国市某乡某村某组，犯罪工具油锯一台被公安机关扣押；案发后，宁国市某乡某村某组向公安机关出具报告，认为被告人罗某某平时表现较好，家庭条件较差，有高龄父母常年患病需抚养，请求予以最轻处罚，当地十余名村民在上述报告书上签名，宁国市青龙乡人民政府、宁国市青龙乡青龙村村民委员会在报告书上签章属实。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有证人戴某某的证言，物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证归案说明、扣押清单、发还清单、林权证、报告、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，擅自采伐集体林木，立木蓄积达3.903立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，可视为其主动归案，其如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另被告人罗某某积极退出违法所得，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，且社区表现评价良好，对被告人罗某某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、对犯罪工具：油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月六日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00099号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被宁陵县公安局取保候审。2015年7月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月11日20时47分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇昆仑路由东向西行驶至昆仑路西段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为129.74mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人刘某某人口信息查询单、无犯罪前科证明、抓获经过，驾驶人信息及车辆信息，村委证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局理化检验报告，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余5000元于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 蒙
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00099号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2014年12月19日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被刑事拘留，同日被宁城县公安局取保候审，2015年4月8日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日13时许，被告人张某酒后驾驶蒙D6N5**号皮卡车从宁城县热水街里由西向东行驶至S207线路口被查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量193.10mg／100ml。
公诉机关当庭出示了血样提取登记表、查获经过、户籍证明、刑事判决书，鉴定意见及被告人张某的供述和辩解等证据，认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日13时许，被告人张某酒后驾驶蒙D6N5**号皮卡车从宁城县热水街里由西向东行驶至S207线路口被查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量193.10mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的血样提取登记表、查获经过、户籍证明、刑事判决书，鉴定意见及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；撤销原因犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑，决定执行拘役一个月，有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00099号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人何某波，男，1987年6月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月5日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人成和平，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人何某波犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员黄靖出庭支持公诉，被告人何某波及其辩护人成和平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年2月7日下午，被告人何某波与被害人张某在电话中发生口角。当日下午17时许，被害人张某到宁乡县金洲镇泉塘村七组被告人何某波家中找其理论，与被告人何某波发生冲突。被告人何某波用木棍将被害人张某头部打伤。经鉴定，张某左侧头皮挫伤，左顶骨骨折，左侧硬膜外及硬膜下出血，左额颞顶脑挫裂伤并继发性脑内血肿，蛛网膜下腔出血，属重伤二级。案发后，被告人何某波家属支付被害人部分医药费。上述事实，公诉机关列举了到案经过，户籍证明，证明，情况说明，证人何某、黄某凯等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何某波的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人何某波故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人何某波未作辩解意见，请求对其从轻处罚。被告人何某波的辩护人提出：被告人与被害人系亲属关系，发生纠纷事出有因，被害人有一定过错，被告人何某波案发后及时支付部分医疗费救治被害人，现已与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人及其亲属谅解。请求对被告人何某波从轻处罚。经审理查明：被告人何某波系被害人张某妻兄，2013农历年底，被告人何某波将其妹妹接到自己家中过年，2014年2月7日下午，被害人张某打电话给被告人何某波，因被告人何某波未及时接听，被害人张某与被告人何某波在电话中发生口角。当日下午17时许，被害人张某到宁乡县金洲镇泉塘村七组被告人何某波家中找其理论，与被告人何某波发生冲突。被告人何某波用木棍将被害人张某头部打伤。经鉴定，张某左侧头皮挫伤，左顶骨骨折，左侧硬膜外及硬膜下出血，左额颞顶脑挫裂伤并继发性脑内血肿，蛛网膜下腔出血，属重伤二级。案发后，被告人何某波家属支付部分医药费。本案审理过程中，被告人何某波及其家属与被害人张某及其家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人何某波取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：1、到案经过，证明被告人何某波于2014年11月21日被郴州市苏仙公安分局白露塘派出所抓获的到案经过。2、户籍证明在卷。3、郴州市看守所证明在卷。4、宁乡县公安局金洲派出所情况说明，证明被害人张某现不能正确用语言表达并且不能正常用手书写，未制作询问笔录。5、证人张某军、何某华、何某、黄某凯等人证言，共同证明被告人何某波于2014年2月7日下午将被害人张某打伤的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某的伤情为重伤二级。7、调解协议、领条、刑事谅解书在卷。8、被告人何某波的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人何某波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人何某波的指控成立，本院予以支持。被告人何某波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某波部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某波的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予支持；提出被告人何某波案发后及时支付部分医疗费救治被害人，现已与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人及其亲属谅解，请求对被告人何某波从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。本案系因家庭纠纷引起。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人何某波平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人何某波从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  张启仕人民陪审员  南红亮二０一五年七月三日书 记 员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00413号
申请执行人戴小萍。
申请执行人陈雪峰。
委托代理人金力（代理上列二申请执行人），江苏圣益律师事务所律师.
被执行人徐礼宝。
戴小萍、陈雪峰与徐礼宝房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月8日作出（2013）熟虞民初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、戴小萍、陈雪峰与徐礼宝的租赁合同关系于2013年4月15日解除；二、徐礼宝于本判决生效后三十日内将其租赁的位于常熟世茂*世纪中心A幢109号房屋腾空后返还给戴小萍、陈雪峰；三、徐礼宝支付戴小萍、陈雪峰所欠租金499742.52元，于本判决生效后十日内履行；四、徐礼宝支付戴小萍、陈雪峰自2013年4月15日起至房屋实际交付之日止按照5.65元／天／平方米×163.02平方米的标准计算的房屋占用使用费，于本判决生效后三十日内履行；五、徐礼宝支付戴小萍、陈雪峰违约金36313.16元，并支付以本金499742.52元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行颁布的1年期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，上述款项由徐礼宝于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回戴小萍、陈雪峰的其他诉讼请求。案件受理费15250元，财产保全费4670元，合计19920元，由戴小萍、陈雪峰负担6442元，由徐礼宝负担13478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，被执行人徐礼宝已履行了人民币140909元。本院依法向银行查询，未查到被执行人徐礼宝可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光4幢1002室及阜湖路24－1号2幢102室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位740097.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月三日
书记员 薄明亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00413号申请执行人戴小萍。申请执行人陈雪峰。委托代理人金力（代理上列二申请执行人），江苏圣益律师事务所律师.被执行人徐礼宝。戴小萍、陈雪峰与徐礼宝房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月8日作出（2013）熟虞民初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、戴小萍、陈雪峰与徐礼宝的租赁合同关系于2013年4月15日解除；二、徐礼宝于本判决生效后三十日内将其租赁的位于常熟世茂·世纪中心A幢109号房屋腾空后返还给戴小萍、陈雪峰；三、徐礼宝支付戴小萍、陈雪峰所欠租金499742.52元，于本判决生效后十日内履行；四、徐礼宝支付戴小萍、陈雪峰自2013年4月15日起至房屋实际交付之日止按照5.65元／天／平方米×163.02平方米的标准计算的房屋占用使用费，于本判决生效后三十日内履行；五、徐礼宝支付戴小萍、陈雪峰违约金36313.16元，并支付以本金499742.52元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行颁布的1年期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，上述款项由徐礼宝于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回戴小萍、陈雪峰的其他诉讼请求。案件受理费15250元，财产保全费4670元，合计19920元，由戴小萍、陈雪峰负担6442元，由徐礼宝负担13478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。执行过程中，被执行人徐礼宝已履行了人民币140909元。本院依法向银行查询，未查到被执行人徐礼宝可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光4幢1002室及阜湖路24－1号2幢102室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位740097.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟虞民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年三月三日书记员  薄明亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1007号
原告韩明。
被告王玮。
原告韩明与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告王玮向原告借款56000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条约定被告还款期限为2013年9月15日，如被告到期未归还借款，则按每逾期一日50元向原告支付违约金。另，原、被告约定如因该笔借款产生纠纷，均可向天津市河西区人民法院提起诉讼。同日，原告依约向被告支付56000元借款。借款期满，被告未能按时偿还原告借款本金及支付违约金，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币56000元；2、被告给付自2013年9月16日起至法院判决确定给付时的违约金，截至2015年8月10日已发生34700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：借条1张，证明原、被告的借贷关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告于2013年8月16日向原告借款，并为原告出具借条一份，确认：“韩明借给王玮人民币伍万陆仟元整（56000元），定于2013年9月15日之前全部归还。如到期未归还的话，由借款人按每逾期一日支付出借人50元违约金的形式承担违约责任，违约金自逾期之日起至实际还款之日止。”被告出具上述借条当日，原告将借款56000元现金支付被告，现借款已到期，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告为原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间系借款合同关系；该借条中所约定逾期还款违约金标准超出银行同类贷款利率四倍以上的部分不受法律保护，其他约定符合法律规定，应属有效。被告收到借款后，未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应将借款本金56000元返还原告，并以尚欠本金为基数，按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付自逾期之日起的违约金。
被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王玮返还原告韩明借款本金56000元；
二、被告王玮以尚欠借款本金为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告韩明自2013年9月16日至本判决书指定履行期限届满之日的逾期还款违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告负担194元，被告负担1874元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 政
代理审判员 李公惜
代理审判员 肖 霄
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1007号
原告李娟，女，汉族，1979年1月10日生。
委托代理人郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
被告杨菊爱，女，汉族，1971年8月22日生。
被告祁新中，男，汉族，1969年9月26日生。
原告李娟与被告杨菊爱、祁新中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人郭维先，被告杨菊爱、祁新中均到庭参加诉了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年11月20日，原告与他人例行检查工作，对二被告乱贴广告牌的行为进行纠正，取下其所挂“职工活动室”的牌子时，与二被告发生争执，二被告将原告殴打受伤。后原告报警，西宁市公安局城西分局黄河路派出所出警后，对被告杨菊爱进行了�留十日、罚款500元的行政处罚。原告在青海省红十字医院、青海省人民医院门诊进行保胎治疗，但被告就原告医疗费等损失未予赔偿，现要求二被告赔偿原告医疗费972.5元、误工费5380元、交通费140元、精神抚慰金50000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告杨菊爱、祁新中辩称，二被告与原告发生口角后原告先动手打人。另原告主张的误工费、交通费无工资减少的证明及交通费票据，不予承担；精神抚慰金无事实和法律依据，故请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年11月20日，原告与二被告在西宁市城西区胜利路石油小区2号楼2单元1楼因被告在单元门口张贴广告牌一事发生争执，原告李娟先动手打被告祁新中脸部，被告杨菊爱动手打原告李娟头部后，双方发生互相撕打。2014年12月25日，西宁市公安局城西分局分别作出西公（黄）行罚决字（2014）283号及（2014）284号行政处罚决定书，对被告杨菊爱作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，对原告作出行政拘留五日的处罚决定。后原告因怀孕，先后到青海省红十字医院、青海省人民医院门诊进行检查，并购买相关药品，产生医疗费972.5元。青海省人民医院先后四次分别出具建休一周的建休证明。后双方就赔偿事宜协商未果，导致纠纷产生。
就以上事实双方当事人提交了行政处罚决定书、门诊病历、建休证明、医疗费发票、工资证明等证据加以证明。
本院认为，原告李娟与被告祁新中发生口角，原告李娟动手打被告祁新中脸部后被告杨菊爱动手打原告李娟头部，并发生互相撕打。二被告对此纠纷的产生理应承担主要责任，原告李娟发生纠纷后先动手打人，对此纠纷的产生理应承担次要责任。关于原告主张的医疗费972.5元，提供了相关的医疗费票据，且符合法律规定，应予支持；�于原告主张的交通费140元，未能提供相关票据加以证实，故不予支持；关于原告主张的误工费5380元，提交了医院需要休息的证明及造成误工损失的相关证据加以证实，故应予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因对原告并未造成严重伤害，且其动手在先，有一定责任，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨菊爱、祁新中共同赔偿原告李娟医疗费972.5元、误工费5380元，总计6352.5元的60%，即3811.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李娟要求被告杨�爱、祁新中赔偿交通费140元、
精神抚慰金50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1213元，减半收取606.5元，由原告李娟负担556.5元，被告杨菊爱、祁新中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第718号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社九市信用社
被执行人：钟梅莲。
被执行人：石海华。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人钟梅莲、石海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁耀文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终133号
上诉人（原审起诉人）林士军，男，汉族，1965年12月19日生，住吉林省公主岭市。
上诉人林士军诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。
林士军提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第170号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第170号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人林士军申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故林士军的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人林士军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2282号
原告佟建忠，男，1962年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告刘运动，男，1963年1月6出生，汉族，农民，河南省商丘市虞城县杨集镇碱地村。
本院在审理原告佟建忠诉被告刘运动返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟建忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟建忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟建忠承担。
审判员 刘慧芝
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 谦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保26号
申请人：张树明。
被申请人：陈光辉。
被申请人：肖艳萍。
本院在审理申请人张树明与被申请人陈光辉、肖艳萍诉前财产保全一案中，申请人张树明于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈光辉、肖艳萍名下位于常德市武陵区富园小区1505号房屋、位于常德市武陵区万达广场1203号房屋予以保全。担保人胡榜勋以其名下位于常德市武陵区城北德鑫花园一栋503号的房屋（常房权证武字第001291**号）提供担保。
本院认为，申请人张树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈光辉、肖艳萍名下位于常德市武陵区富园小区1505号房屋、位于常德市武陵区万达广场1203号房屋；
二、查封担保人胡榜勋名下位于常德市武陵区城北德鑫花园一栋503号的房屋（常房权证武字第001291**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保26号申请人：张树明。被申请人：陈光辉。被申请人：肖艳萍。本院在审理申请人张树明与被申请人陈光辉、肖艳萍诉前财产保全一案中，申请人张树明于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈光辉、肖艳萍名下位于常德市武陵区富园小区1505号房屋、位于常德市武陵区万达广场1203号房屋予以保全。担保人胡榜勋以其名下位于常德市武陵区城北德鑫花园一栋503号的房屋（常房权证武字第001291**号）提供担保。本院认为，申请人张树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈光辉、肖艳萍名下位于常德市武陵区富园小区1505号房屋、位于常德市武陵区万达广场1203号房屋；二、查封担保人胡榜勋名下位于常德市武陵区城北德鑫花园一栋503号的房屋（常房权证武字第001291**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10471号
上诉人（原审原告）：吕金荣，女，1971年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：田建敏，女，1974年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：杨桂凤，女，1968年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）：宁文启，男，1973年7月23日出生。
上诉人吕金荣因与被上诉人田建敏、杨桂凤、宁文启生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕金荣向本院申请撤回上诉。
本院认为：吕金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕金荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十二月十四日
书记员 毕文华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00281号
原告：姚秀明，个体户。
被告：丰文书，农民。
原告姚秀明与被告丰文书租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚秀明，被告丰文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秀明诉称：2011年11月11日，经协商，姚秀明将摊铺机租赁给丰文书做台班，10小时内为一个台班，计3000元，超过10小时另算加班，按300元／小时计算。施工于2014年11月17日结束，计工作6天台班，加班从5：10时至9：15时，计4小时。合计租赁费19200元。丰文书已经支付了15000元，尚欠4200元未付。故诉请判令：丰文书支付姚秀明租赁费4200元。
丰文书在庭审中辩称：丰文书实际使用摊铺机的时间为6天，每天费用是2600元，租赁费用共计15600元，已经全部付清了。丰文书不欠姚秀明的钱，如果有欠款也应当有欠条，而姚秀明没有欠条，应驳回姚秀明对其的诉请。
姚秀明为支持其诉请，举证如下：
摊铺机台班凭证结算单7份，拟证明丰文书租赁姚秀明摊铺机的时间以及费用情况。
丰文书未予举证。
经庭审质证，丰文书对姚秀明所举证据的真实性不认可，认为结算单上面丰文书的签名是真实的，其他手写体都是姚秀明后来添加的。
经审查，姚秀明所举证据中的摊铺机台班凭证结算单上系丰文书本人的签名，丰文书对其上除签名外的其他内容虽不认可，但未提供相反证据予推翻，故对该证据的真实性本院予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
姚秀明从事摊铺机租赁业务。2014年11月11日至2014年11月17日，丰文书租赁姚秀明的摊铺机使用，双方每日以《摊铺机台班凭证结算单》结算。《摊铺机台班凭证结算单》上均载明：单位或工程名称：徽州路；工作情况：开始时间、结束时间；单价：10小时壹个台班人民币3000元，加班台班另算；出租人：姚秀明；备注说明：签字后与合同同等效力等内容。丰文书在7份《摊铺机台班凭证结算单》上签名确认。除去2014年11月11日进场当日外，丰文书实际租赁使用摊铺机6天，租赁费共计19200元，丰文书已给付15000元，尚欠4200元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姚秀明与丰文书口头达成的摊铺机租赁合同的内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。丰文书欠姚秀明租赁费4200元的事实清楚，证据充分，丰文书应承担给付姚秀明租赁费4200元的违约责任。故对丰文书要求姚秀明给付租赁4200元的诉讼请求予以支持。丰文书辩称《摊铺机台班凭证结算单》上载明的使用时间和单价均为姚秀明单方书写，双方实际约定的租赁费单价为每日2600元并已付清，但丰文书未能举出有效证据予以证明，且应当对其在《摊铺机台班凭证结算单》下方签名确认的行为承担责任，故本院对其抗辩意见不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丰文书于本判决生效之日起十日内给付原告姚秀明租赁费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年七月二十日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第613号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区。
被告丁善国。
被告赵雪旖。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告丁善国、被告赵雪旖保险合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 洋