wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01080号
原告翟某某，女。
委托代理人郭安民，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告翟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由赵永义独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某某及委托代理人郭安民到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传呼未到庭，现本案已受理终结。
原告翟某某诉称，原告之夫白民社与被告张某某系朋友关系，2012年7、8月间，被告张某某以做生意资金周转为由，分六次从原告翟某某处借款共计人民币50万元，月利率25‰，期限一年，有些条据上没有写利率，当时口头说是25‰，但应按25‰计息。逾期后，原告多次索要，被告将一批“消烟器”折价10万元给原告，抵做归还最早的一笔2012年7月6日10万元的本金，再支付了2012年8月31日一笔4万元一个月的利息，下余本息未还。原告因此起诉，要求被告归还本金40万元以及利息。
被告张某某庭前辩称，被告分六次从原告处借款50万元属实，借条上有利率的按条据上月利率25‰计息，没有写的是不支付利息。2014年5月，被告用一批货物消烟器给原告抵了10万元，抵的是有利息的两笔借款，原告向被告索要这几笔借款，被告给原告说这款都放在渭南一家超市，经营超市的出了意外，被告让原告不要利息了，他以后慢慢还本金，原告也同意了。
庭审中，原告翟某某为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
一、借条六张：①借条“今借某某现金拾万元整（100000元）借期三个月，张某某7月6日”。②借条“今借某某现金陆万元整（60000元）借期一个月，张某某，7月10日”。③借条“今借某某玖万元整（90000元）借期3个月（息2.5），张某某2012年7月15日”。④借条“今借某某陆万元（60000元）借期一年，张某某7月26日”。⑤借条“今借某某现金壹拾五万元（150000）借期一年，张某某7月31日”。⑥借条“今借某某肆万元整，2.5／月（40000元）借期一年，张某某2012.8.31”。证明被告张某某借原告翟某某款项的时间、数额、利率、还款期限。
二、原告自认2014年5月6日原告与被告协商同意，被告将一批货物“消烟器”以10万元折抵给原告。原告在起诉时，本息已经减去了10万元。当时没说抵的是那笔款。
经质证，被告张某某对原告提交的六张借条的真实性，没有异议。对于原告的自认被告用货物“消烟器”折抵给了原告抵做归还10万元借款，应抵做有约定利息的借款。
本院对原、被告无争议的证据以予的采信，对原、被告陈述一致货物折价抵10万元的证据予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7、8月间，被告张某某分六次从原告翟某某处借款共计50万元，其中两笔借款2012年7月15日借款9万元约定利率25‰，2012年8月31日借款4万元约定月利率25‰，该笔款支付了一个月利息，支付到9月30日。其余的37万元未约定利息，到期后，原告多次催要，被告张某某于2014年5月6日，将一批货物“消烟器”给原告折价10万元，抵做归还的借款。其余借款本金及利息未付。
本院认为，原告翟某某与被告张某某之间的借款合同是有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于1.对原告提供的未约定利率的四笔37万元借款是否应计算利息。2.以物抵款应抵那笔款。首先原被告之间的借款属于自然人之间的借款，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此该四笔借款不应计算利息。但被告张某某未按期归还借款，原告请求支付利息，应从逾期之日起，按同期同类银行贷款利率计息。其次对以物抵款，本院认为应按借款的先后顺序抵做第一笔即2012年7月6日的借款10万元。对于其余两笔借款约定月利率25‰不违反国家有关限制利率的规定，原告请求按约定支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告翟某某本金40万元及利息。（其中一笔本金6万元从2012年8月10日起至还款之日止，另一笔6万元从2013年7月26日起至还款之日止，再一笔15万元从2013年8月31日起至还款之日止。按中国人民银行公布的同期同类贷款利率利息；一笔本金9万元从2012年7月15日起至还款之日止按月利息25‰计息；一笔本金4万元从2012年9月31日起止还款之日止按月利率25‰计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，有原告翟某某负担150元，被告张某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年七月三十日
书记员 董明顺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初354号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人岳贤锋，无职业。2016年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告人岳贤锋被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）382号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人岳贤锋及其辩护人胡远华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日21时许，被告人岳贤锋携带毒品驾驶牌号鄂A×××××的大众越野车行至本区佛祖岭E区，遇到民警检查。民警当场从其随身携带的包里查获塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10包、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）6包。经鉴定，查获的上述甲基苯丙胺，共计净重65.22克。
上述事实，被告人岳贤锋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品照片，毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单及鉴定意见通知书，被告人岳贤锋的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳贤锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，非法持有毒品甲基苯丙胺65.22克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人岳贤锋的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳贤锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2023年4月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺65.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 高选成
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢凤雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初354号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人岳贤锋，无职业。2016年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告人岳贤锋被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）382号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人岳贤锋及其辩护人胡远华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日21时许，被告人岳贤锋携带毒品驾驶牌号鄂A×××××的大众越野车行至本区佛祖岭E区，遇到民警检查。民警当场从其随身携带的包里查获塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10包、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）6包。经鉴定，查获的上述甲基苯丙胺，共计净重65.22克。
上述事实，被告人岳贤锋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品照片，毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单及鉴定意见通知书，被告人岳贤锋的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳贤锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，非法持有毒品甲基苯丙胺65.22克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人岳贤锋的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳贤锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2023年4月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺65.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年八月十日
书记员 谢凤雪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02821号
原告：李文萍，女，1964年11月8日生，汉族，农民。
被告：王海涛，男，1986年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告李文萍诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告李文萍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李文萍负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02821号
原告：孙方园，女，1984年7月29日生，汉族，农民。
被告：赵小辉，男，1983年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙方园诉被告赵小辉离婚纠纷一案中，原告孙方园于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙方园自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙方园撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙方园负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02821号
原告：孙某，女，1984年7月29日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：赵某，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑立鹏
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第971号
原告丁亿，男，汉族，生于1973年9月24日。
特别授权委托代理人吴丽君。
被告蒲海艳，女，汉族，生于1981年10月25日。
被告王春，男，汉族，生于1977年8月5日。
原告丁亿诉被告蒲海艳、王春民间借贷纠纷一案，2014年2月18日起诉来院，本院受理后依法由审判员李绍斌适用简易程序，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁亿的特别授权委托代理人吴丽君到庭参加了诉讼，被告蒲海艳、王春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已逾期。本案现已缺席审理终结。
原告丁亿诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月9日被告蒲海艳以做生意，需要资金周转为由，在原告处借款人民币75000元，约定6月20日前归还。借款到期后，被告拒不归还，原告遂起诉来院请求判令被告偿还原告本金75000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年6月20日起计算至判决履行期限最后一日止；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲海艳、王春均未答辩。
经审理查明：2013年6月9日被告蒲海艳在原告丁亿处借款人民币75000元。同日被告蒲海艳向原告丁亿出具借条一份载明：“今借到丁亿人民币现金75000元（柒万五千元整），于6月20日前归还。”借款后，被告蒲海艳至今未归还该借款。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口、常住人口基本信息、借条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告丁亿与被告蒲海艳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且原告已实际履行出借义务，被告蒲海艳应当按照约定的时间履行归还义务而未履行，系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告蒲海艳偿还借款75000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息。原告要求被告王春承担偿还义务，但原告未向本院提供蒲海艳将该笔借款用于家庭共同生活开支的证据，故原告丁亿对被告王春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲海艳在本判决生效之日起五日内偿还原告丁亿借款人民币75000元；
二、驳回原告丁亿对被告王春的诉讼请求；
三、驳回原告丁亿的其它诉讼请求。
如果未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1650元，由被告蒲海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人可在两年内申请执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 李芷瑄
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第971号
原告丁亿，男，汉族。
特别授权委托代理人吴丽君。
被告蒲海艳，女，汉族。
被告王春，男，汉族。
原告丁亿诉被告蒲海艳、王春民间借贷纠纷一案，2014年2月18日起诉来院，本院受理后依法由审判员李绍斌适用简易程序，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁亿的特别授权委托代理人吴丽君到庭参加了诉讼，被告蒲海艳、王春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已逾期。本案现已缺席审理终结。
原告丁亿诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月9日被告蒲海艳以做生意，需要资金周转为由，在原告处借款人民币75000元，约定6月20日前归还。借款到期后，被告拒不归还，原告遂起诉来院请求判令被告偿还原告本金75000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年6月20日起计算至判决履行期限最后一日止；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲海艳、王春均未答辩。
经审理查明：2013年6月9日被告蒲海艳在原告丁亿处借款人民币75000元。同日被告蒲海艳向原告丁亿出具借条一份载明：“今借到丁亿人民币现金75000元（柒万五千元整），于6月20日前归还。”借款后，被告蒲海艳至今未归还该借款。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口、常住人口基本信息、借条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告丁亿与被告蒲海艳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且原告已实际履行出借义务，被告蒲海艳应当按照约定的时间履行归还义务而未履行，系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告蒲海艳偿还借款75000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息。原告要求被告王春承担偿还义务，但原告未向本院提供蒲海艳将该笔借款用于家庭共同生活开支的证据，故原告丁亿对被告王春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲海艳在本判决生效之日起五日内偿还原告丁亿借款人民币75000元；
二、驳回原告丁亿对被告王春的诉讼请求；
三、驳回原告丁亿的其它诉讼请求。
如果未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1650元，由被告蒲海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人可在两年内申请执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 李芷瑄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2771号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《爱情三温暖》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
湖北省公安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01338号
原告：高建，个体工商户。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇荆东高速旁。
法定代表人：孙继华，该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高建诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告高建于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建与被告湖北鄂南春米业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审�员池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1091号
罪犯陈煌辉。
本院于2012年7月11日作出（2011）娄中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人陈煌辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈煌辉在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈煌辉提请减刑。
经审理查明，罪犯陈煌辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈煌辉共获得奖励分103分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈煌辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是职务犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈煌辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01337号
上诉人（原审被告）南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾松旗，男。
委托代理人王世峰、吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（下称淯阳公司）与被上诉人贾松旗为采光权纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年10月9日作出（2013）宛龙七民初字第38号民事判决，淯阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人淯阳公司的委托代理人樊庆文，被上诉人贾松旗的委托代理人吴庆红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，淯阳公司与贾松旗双方系相邻关系，贾松旗所住房屋居北，淯阳公司所建1#楼群、2#、3#楼居南。贾松旗是南阳市供电公司新基地南家属院11号楼102室的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第一层（共七层），共一个单元，一梯四户，南北朝向，建筑面积79.96平方米，淯阳公司所建1#楼群、2#、3#楼影响了贾松旗的采光。淯阳公司所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、淯阳公司均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。2014年10月8日，本院组织双方到现场勘验：从贾松旗居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。对以上勘验结果，双方予以认可。
原审认为，一、贾松旗与淯阳公司系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。淯阳公司在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与贾松旗的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是淯阳公司所建1、2、3号楼给贾松旗居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向贾松旗承担侵权的民事责任。淯阳公司辩称其所建楼群与贾松旗住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间的相邻距离的规定和国家关于相邻间采光时间的规定，因贾松旗住宅属多层建筑，淯阳公司所建房屋属高层建筑，依据南阳市城市规划管理技术规定（试行）平行布置的低层、多层居住建筑朝向为正南北方向的其正向间距建成区不少于1.1倍的距离。该规定是根据法律法规的授权考虑南阳地域地理民俗等情况而制订的，客观合理，应当尊重履行。故淯阳公司该辩称理由于法无据，不予支持。二、贾松旗要求因淯阳公司所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，淯阳公司所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对贾松旗采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，淯阳公司应对贾松旗进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到贾松旗居住房屋由于淯阳公司所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，酌定淯阳公司赔偿贾松旗22000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决，1、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿贾松旗22000元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元、鉴定费5000元，由南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担4425元，由贾松旗承担1375元。
淯阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人建设的商住小区是经有关部门批准的合法建筑，符合南阳市规划管理技术规定的要求，并不存在违法事实，故原审法院判决我方赔偿被上诉人2万元实有不妥。2、原审法院对于一审案件受理费分担不合理。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
贾松旗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，相邻不动产权利人之间在通风、采光和日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，这是相邻不动产的相邻人行使其权利的一种延伸或限制，给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，取得必要便利的不动产权利是权利得以延伸的一方，这种延伸是行使所有权和使用权所必需，根据《南阳市城市规划管理技术规定（试行）》，两楼之间的间距小于城市建筑规划的要求，上诉人所建楼房虽为合法建筑，但其高度使贾松旗居住房屋一年四季自然光的亮度减弱，影响了其采光权利，造成被上诉人的生活质量下降，对此淯阳公司理应承担相应的民事责任，一审法院综合考虑本案房屋采光、日照受损等情况，酌定的相应的赔偿数额正确，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于一审案件受理费分担问题，依据《诉讼费用交纳办法》之相关规定，应根据各对诉讼标的的利害关系，双方当事人在诉讼费项下各承担，原审法院对此处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 李路明
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终174号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨蝶仙，女，1942年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住上海市嘉定区。
辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨蝶仙犯故意伤害罪，于2017年1月12日作出(2016)沪0114刑初988号刑事判决。原审被告人杨蝶仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据：证人杨某1、蔡某、杨2、杨某3、杨某4、周某、於某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押物品清单、相关照片，居民死亡确认书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，检查笔录、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、110接警登记表、民事判决书、执行文书、上海市租用居住公房凭证，公安机关出具的抓获经过，相关书面材料，户籍资料及杨蝶仙的供述等证据认定：被告人杨蝶仙及其三弟杨某1与其五弟杨浩东之间因房产纠纷素有矛盾。2016年1月4日7时许，被害人杨浩东至杨蝶仙、杨某1居住的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室门口骚扰滋事，被杨蝶仙发现后杨浩东即持用购物袋包裹的金属扳手击打杨蝶仙头部致伤。杨某1见状上前拉住欲逃离的杨浩东时，亦遭杨浩东持扳手袭击头额部致伤，三人继而扭打至18楼消防通道楼梯处，又一同从楼梯滚落至18楼与17楼楼梯平台处，期间，杨蝶仙从杨浩东处夺取扳手后向杨浩东头面部连续击打，致使杨浩东当场死亡。经鉴定，杨浩东系生前遭他人用钝器打击面部致颅脑损伤并失血性休克而死亡；杨蝶仙右额部头皮裂创、右额部皮肤裂创、因外伤与牙周病共同作用致两枚牙齿脱落，分别构成轻微伤；杨某1因外伤致左额部皮肤裂创，构成轻微伤。
案发当日7时45分许，被告人杨蝶仙委托杨某1拨打报警电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被害人杨浩东之子杨2表示谅解杨蝶仙。
该院认为，被告人杨蝶仙的行为已经构成故意伤害罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人杨蝶仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；在案犯罪工具予以没收。
上诉人杨蝶仙提出，其主观上没有伤害被害人的故意，系防卫过当。
辩护人提出，杨蝶仙系防卫过当，且系自首，请求二审法院改判缓刑。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定上诉人杨蝶仙的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人杨蝶仙的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人杨蝶仙的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1721号
原告：谢秀娟。
委托代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张长胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博山区支公司。住所地淄博市博山区中心路67号。
本院在审理原告谢秀娟诉被告张长胜、中国人民财产保险股份有限公司博山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢秀娟撤回起诉。
案件受理费305元，由原告谢秀娟负担。
审判员 魏伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第193号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人樊某，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2010年12月24日，被告人樊某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了一张信用额度为20000元的信用卡，并于2011年2月9日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年6月5日（即银行工作人员二次有效催收三个月后），樊某使用该信用卡透支消费共计欠银行本金15000余元，截止2014年8月12日公安机关立案时，樊某共欠银行透支款本金14575.59元，利息和其他费用共计6758.91元。公安机关立案侦查后，樊某已陆续将该信用卡欠款全部还清。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，超过规定期限透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人樊某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。
另经审理查明，被告人樊某于2014年8月12日主动到伊金霍洛旗公安局投案，且案发后被告人樊某取得发卡银行的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、指定管辖决定书，证实案件的来源。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人樊某于2014年8月12日到伊金霍洛旗公安局投案。
3、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细、情况说明、还款凭条，证实被告人樊某2010年12月24日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请办理一张信用卡以及消费及还款情况。
4、被告人樊某供述，于2010年在建行申请办理了一张信用卡，但之后将该卡丢了，在2012年12月份，樊某新补办了一张信用卡，两张卡是同一个账号，樊某办理信用卡后进行消费，逾期后建行工作人员向樊某多次催收，2014年10月份樊某将建设银行的欠款全部还清。
5、被害方中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的陈述、证人李某某的证言，证实樊某申领信用卡时提供的相关情况以及樊某逾期未还款后中国建设银行工作人员的催收情况。
6、信用卡透支追讨电话记录、上门催收记录、国内挂号信函收据、催还款通知书，证实被告人樊某使用信用卡消费后逾期未还款，银行以电话及邮寄信件等方式多次向被告人樊某催收。
7、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的证明，证实被告人樊某在该行办理的信用卡丢失后办理了挂失手续，补办的新卡，截止2014年8月11日该卡所欠本金为14575.59元，截止2014年12月15日该卡所欠本息全部还清。
8、谅解书，证实被告人樊某已将欠中国建设银行鄂尔多斯分行的欠款全部还清，并取得该行的谅解。
9、常住人口基本信息，证实被告人樊某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人樊某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被告人樊某已归还全部透支款息，未对发卡银行造成实际损失，并取得发卡银行的谅解，情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第193号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈迪利，男，1966年8月19日出生，汉族，大学文化，系新疆庆华能源集团有限公司工程部职工，住伊宁市XX路XX号XX家园X号楼X单元XX室。被告人陈迪利因涉嫌交通肇事，于2014年12月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人陈迪利犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、郭鹏出庭支持公诉，被告人陈迪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月2日9时10分许，被告人陈迪利驾驶新FXXX**号车，自伊宁市胜利街由南向北行驶至二十二巷030号电杆路段时，将由西向东横过道路的行人玉某某碰撞，经医院抢救无效死亡的重大事故。
被告人陈迪利辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日9时10分许，被告人陈迪利驾驶新FXXX**号车，自伊宁市胜利街由南向北行驶至二十二巷030号电杆路段时，将由西向东横过道路的行人玉某某碰撞，造成玉某某抢救无效死亡的后果，经伊宁市交警大队认定，被告人陈迪利负事故的主要责任，玉某某负事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈迪利与被害人玉某某的家属自愿达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈迪利的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1284号酒精检测报告书，伊州肇鉴（2014）意字第1625号鉴定意见书，（伊）公（物）鉴（尸）字（2014）192号法医学尸体检验鉴定书，伊公交认字（2014）第551号道路交通事故认定书，调解协议、收条及谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪利违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人陈迪利与被害人玉某某的家属自愿达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈迪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔 金 山
人民陪审员 周 殿 伟
人民陪审员 库尔班江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 永 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第193号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人唐某某，男，汉族，无文化，农民，住伊通满族自治县。1988年11月15日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年8月31日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日下午13时许，被告人唐某某与伊通满族自治县大孤山镇升礼村二道河子屯农民张某甲在本屯赵某某家玩麻将期间，双方因以前欠账问题发生口角，并厮打在一起，唐某某用空啤酒瓶将张某甲头部打伤。经鉴定，张某甲被伤害程度构成轻伤一级。2015年6月16日，双方达成和解协议，唐某某赔偿张某甲经济损失人民币20000元。2015年8月12日，被告人唐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，证人赵某某、王某某、张某乙证言，被害人张某甲陈述，被告人唐某某供述，讯问同步录音录像，刑事判决书，公证书及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 盼
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00123号
罪犯邹高龙。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2012年2月20日作出（2012）连刑初字第015号刑事判决，以邹高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月18日起至2015年8月17日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯邹高龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邹高龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯邹高龙的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯邹高龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邹高龙未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯邹高龙报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹高龙减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第60号
异议人（申请执行人）姜希田，男，1964年8月12日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
姜希田申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人姜希田向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人姜希田称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，姜希田诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第354号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付姜希田工资6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月6日，姜希田向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年3月至4月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年3月至4月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4399号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积80.29平方米，每平方米单价2000元，共计人民币160580元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付241元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积80.29平方米，每平方米单价2000元，共计人民币160580元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款154112元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00522-2号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：胡志高，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司与被告胡志高买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年七月三十日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2986号
原告李某，居民。
被告宋某甲，居民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归个人所有，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年8月25日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归个人所有，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育子女，亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1105号
申请执行人威海报关职业技术学校。
被执行人宋倩倩，女性，住乳山。
关于上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）威经技区民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1105号
申请执行人威海报关职业技术学校。
被执行人宋倩倩。
关于上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 耀
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00038号
原告：安徽霍山农村合作银行落儿岭分理处，住霍山县。
法定代表人：朱程玮，该分理处主任。
被告：徐仁春，男，汉族，个体工商户，住霍山县。
本院在审理原告安徽霍山农村合作银行落儿岭分理处诉被告徐仁春金融借款合同纠纷一案中，安徽霍山农村合作银行落儿岭分理处于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告徐仁春所有的汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，安徽霍山农村合作银行落儿岭分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐仁春所有的汽车一辆。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜 林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2074号
原告邹刚。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告栾明。
原告邹刚与被告栾明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹刚之委托代理人姜英焕、被告栾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹刚诉称，2015年10月18日6时36分许，被告栾明持证驾驶鲁KHA2**号小型轿车沿威海市世昌大道由西向东行驶至火炬路与世昌大道交叉口时，与由北向南行驶的原告邹刚无证驾驶的鲁KFT8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告邹刚受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，原告邹刚承担事故的主要责任，被告栾明承担事故的次要责任。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费1349.98元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、误工费13674.32元、护理费2580元、被扶养人生活费13558.40元、交通费500元、鉴定费420元，合计96172.7元。
被告栾明辩称，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年10月18日6时36分许，被告栾明持证驾驶鲁KHA2**号小型轿车沿威海市世昌大道由西向东行驶至火炬路与世昌大道交叉口时，与由北向南行驶的原告邹刚无证驾驶的鲁KFT8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告邹刚受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，原告邹刚承担事故的主要责任，被告栾明承担事故的次要责任。因双方就赔偿问题协商未果，故原告以栾明和中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为共同被告诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费1349.98元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、误工费13674.32元、护理费2580元、被扶养人生活费13558.40元、交通费500元、鉴定费420元；被告栾明赔偿其鉴定费420元。因事发时鲁KHA2**号小型轿车投保的交强险已经到期，故原告申请撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担上述所有损失，共计96172.7元。
原告受伤后先后在威海环翠省级旅游度假区医院、威海卫人民医院进行门诊治疗，共花费门诊费用1351.38元。经质证，被告没有异议。
诉前，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。威海科真司法鉴定所以威科真司鉴所【2016】临鉴字第118号出具鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能达10%以上（﹤25%），符合十级伤残；2、原告的误工时间为120日；3、原告受伤的护理时间为1人护理30日（包括住院时间）。为此，原告花费鉴定费1400元。经质证，被告对原告的伤残等级、误工时间等均有异议，但未在规定的时间内向本院提交书面的重新鉴定申请。
原告受伤后由冷瑞秀护理。原告系威海利达行装饰有限公司职工，事发前三个月的平均工资为3196.66元。原告主张护理费按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算。被告对以上均无异议。
原告父亲邹积海，1947年12月31日出生，原告母亲张华芬，1951年5月4日出生，原告儿子邹存科，2002年10月13日出生。原告父母共育有子女二人。原告及父母、儿子均系农村户口，但原告自2014年起在威海利达行装饰有限公司工作。经质证，被告无异议。
另查，鲁KHA2**号小型轿车在事故发生时未投保机动车辆交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行交易明细、证明等；有被告向本院提供的事故发生的视频及双方当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，被告驾驶机动车违反交通法规，超速行驶且观察不周致原告受伤，在本次交通事故中承担次要责任，应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定被告承担30%为宜。被告驾驶车辆未参加机动车强制保险，故应由其首先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告诉求的因事故产生的医疗费，符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张误工费的诉讼请求，根据原告提交的工资银行发放明细和证明，结合鉴定意见书，故原告的该项请求应为12786.64元。对于原告主张护理费的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，虽然被告对原告的伤残等级不认可，但未提交证据予以反驳，亦未在规定的期限内向本院申请重新鉴定，在鉴定程序合法、鉴定人员具有资质、鉴定结论明确等的情况下，本院对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，结合原告的工作证明、工资银行发放明细等，故原告要求被告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，根据原告提交的证明及身份证复印件，故原告主张按照山东省上一年度农村居民人均消费性支计算其父母、儿子的扶养费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的门诊记录，原告的该项费用主张过高，本院予以适当调整，该项请求以200元为宜，超出部分，本院不予支持。对于原告主张鉴定费的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，虽因本次事故造成原告十级伤残，但原告承担该事故的主要责任，对自身损害后果的发生具有重大过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失（未计算比例）包括：医疗费1349.98元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费13558.40元、误工费12786.64元、护理费2580元、交通费200元、鉴定费1400元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告栾明在交强险责任限额范围内赔偿原告邹刚医疗费1349.98元、残疾赔偿金76648.4（含被扶养人生活费13558.40元）、误工费12786.64元、护理费2580元、交通费200元，共计93565.02元；
二、被告栾明赔偿原告邹刚鉴定费1400元的30%为420元；
三、驳回原告邹刚要求被告栾明赔偿其精神损害抚慰金及其余误工费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告邹刚负担25元、由被告栾明负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月十七日
书记员 王磊磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5116号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：关丹
被告：迟懿蕊
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告迟懿蕊物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李聪聪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初110号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蔡龙斌，男，1990年5月11日出生，汉族，大学本科，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人蔡龙斌犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人蔡龙斌及其辩护人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年1月1日13时45分许，被告人蔡龙斌驾驶皖BZQ1**号小型面包车沿无为县柘无路自北向南行驶，行至柘无路58Km+300m处，碰撞到前方同向行驶的王某1驾驶的无号牌“飞鸽”电动三轮车，致车辆失控与路面西侧防护栏再次发生刮擦，造成王某1受伤及两车损坏的道路交通事故。王某1后经无为县人民医院救治无效于当日死亡。经鉴定，王某1符合道路交通事故后因呼吸、循环骤停死亡，被告人蔡龙斌负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，蔡龙斌报警并在现场等候交警到来，已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿人民币12万元，并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡龙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、说明、事故责任认定书等书证，证人王某2、吴某、汪某、赵某等人的证言，被告人蔡龙斌的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡龙斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡龙斌案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人蔡龙斌赔偿了被害方近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡龙斌认罪悔罪，且没有再犯的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡龙斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年四月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初232号
原告吕思丹，女，1976年10月15日生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告邱俊松，男，1979年7月1日生，汉族，住广西陆川县。
被告闫金，女，1980年5月10日生，汉族，住广西陆川县。
原告吕思丹诉被告邱俊松、闫金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，与人民陪审员李俊霖、黄文胜参加评议的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕思丹及其委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告邱俊松、闫金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕思丹诉称，原告与被告邱俊松是朋友关系。2015年2月、10月、11月间，被告以做装修房屋需要资金为由，陆续向原告借款共计410000元，并于2015年11月30日立下借条给原告收执，约定按月息5分计付利息。但借款至今，被告分文未还。以上借款系两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告夫妻共同债务。为此，请求法院依法判决：两被告共同偿还借款本金人民币410000元及给付利息给原告，利息计算以本金410000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计至本金全部还清之日止。原告吕思丹为证明其陈述的事实，在举证期限内及庭审中向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、2015年11月30日借条一份，证明被告邱俊松欠原告的借款410000元的事实；
3、原告的银行流水单，证明被告邱俊松向原告借款的真实性；
4、户籍登记簿，证明被告邱俊松有一子一女，被告闫金不在同一户口，但在公安机关查询证实，被告邱俊松的子女的母亲就是被告闫金。
被告邱俊松、闫金未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告邱俊松、闫金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕思丹提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年2月、10月、11月间，被告邱俊松以装修房屋需要资金为由，陆续向原告吕思丹借款共计410000元。并于2015年11月30日立下借条给原告收执，约定借款利息为按每月五分计算，但未约定借款期限。借款后至今，被告邱俊松分文未还。原告吕思丹经多次追讨未果，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告邱俊松向原告吕思丹借款410000元，有被告邱俊松立写的借条、原告吕思丹的银行账户流水单在案佐证，可以认定。原告吕思丹与被告邱俊松的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱俊松取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告吕思丹，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告吕思丹可以随时主张被告邱俊松返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告邱俊松的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金410000元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息的请求，有理合法，本院依法应予支持。因原告未能提供证据证实被告闫金与被告邱俊松存在夫妻关系，故本案债务不属于夫妻共同债务，被告闫金对本案债务不应承担返还责任。原告要求被告闫金对本案债务承担共同偿还责任的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱俊松返还借款本金410000元给原告吕思丹；
二、被告邱俊松支付上述借款的利息给原告吕思丹，利息的计算方法：以410000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日起计算至还清借款之日止；
三、驳回原告吕思丹要求被告闫金承担本案债务偿还责任的诉讼请求。
本案案件受理费7600元（原告吕思丹已预交3800元），由被告邱俊松负担。
上述判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 陈永超
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗海权
appoint
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00058号
原告江西特种电机股份有限公司。
法定代表人朱军，董事长。
委托代理人甘明主，系江西特种电机股份有限公司清欠办主任，特别授权。
委托代理人陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。
被告武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师，一般代理。
原告江西特种电机股份有限公司（以下简称江西电机公司）诉被告武汉鼓风机有限公司（以下简称武汉鼓风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告江西电机公司的委托代理人甘明主、陈平宜，被告武汉鼓风机公司委托代理人陈宝桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西电机公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告武汉鼓风机公司向原告江西电机公司购买电机。合同签订后，我方依约向被告武汉鼓风机公司提供了价值1，000，000元的电机，原告武汉鼓风机公司支付货款870，000元，下欠130，000元货款未予支付。我方遂诉请法院判令被告武汉鼓风机公司向我方支付货款130，000元及逾期付款利息8，400元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年11月30日，2014年11月30日至被告付清全部货款之日的利息另行计算），并负担本案诉讼费。在案件审理中，原告江西电机公司将其请求的逾期付款利息的起算时间变更为起诉之日。
被告武汉鼓风机公司辩称，原告江西电机公司提到的合同属实，但其并未按约提供合同项下的电机，请求法院驳回原告江西电机公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原告江西电机公司与被告武汉鼓风机公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告武汉鼓风机公司向原告江西电机公司购买电机两台，合同总价款为1，000，000元，按10%预付款、85%提供款、5%质保金三期支付，并约定了其他事项。2013年8月29日，被告武汉鼓风机公司向原告江西电机公司出具承诺函，要求将系争合同约定的付款方式变更为先行支付850，000元提货款，余款及质保金150，000元于3个月内支付即2013年11月30日之前支付。在审理过程中，被告武汉鼓风机公司承认此后其已受领系争合同项下的两台电机。至本案起诉前，被告武汉鼓风机公司累计支付货款870，000元，尚下欠货款130，000元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告江西电机公司当庭出示的《工矿产品购销合同》、付款承诺函、付款凭证等证据，以及原告江西电机公司当庭出示的两份发货单的佐证，足以认定。
本院认为，原告江西电机公司与被告武汉鼓风机公司签订了《工矿产品购销合同》，在合同履行中，被告武汉鼓风机公司向原告江西电机公司作出付款承诺函，变更货款支付方式，被告江西电机公司以变更后的货款支付方式受领提货款并发货，事实上接受了对系争合同内容的部分变更，赋予承诺函以系争合同的补充协议的性质。不管是系争合同还是付款承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，其形式、其内容不违反法律规定以及公序良俗，双方当事人的法律关系依法成立有效。双方当事人应当应当按照约定全面履行自己的义务。原告江西电机公司按约交付了系争合同项下的两台电机，但被告武汉鼓风机公司并未于2013年11月30日前付清全部货款，截至本案起诉时，原告武汉鼓风机公司仅支付870，000元，尚下欠货款130，000元，属于违约行为，应当对原告江西电机公司受到的损失进行赔偿。原告江西电机公司据此主张被告武汉鼓风机公司向其支付下欠的货款130，000元及以下欠货款130，000元为基数，自本案起诉之日起至付清全部货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院认为，合同当事人的合法权益应当依法予以保护。本案违约方即被告武汉鼓风机公司依法应当承担对其不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、由被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江西特种电机股份有限公司支付货款130，000元。
二、由被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江西特种电机股份有限公司支付以130，000元为本金，自本案起诉之日起至付清前项货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费3068元，减半收取为1534元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 坚
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初13号
原告：张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司，住所地张家口市下花园区上花园村马圈沟。
法定代表人：冯健男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司委托代理人张建国、被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还原告砖款1050134.9元；2.要求法院判令被告支付逾期付款损失290624元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2013年4月至同年12月，被告从原告处购买标砖和多孔砖。双方于2014年4月10日对账后确认被告尚欠原告砖款款1050134.9元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、提货记录，证明双方存在买卖合同关系；2、明细账三份，证明双方存在买卖合同关系，及具体欠款数额；3、2014年4月10日对账单一份，证明欠款事实和具体数额。上述证据的真实性本院予以认定，但原告用上述证据证明双方存在买卖合同关系，证明力较弱，本院不予采信。
杨卫东辩称：1.自双方对账后已经超过两年，原告的请求已经超过诉讼时效；2.被告为原告的生产提供材料，被告从原告处拉砖是一种顶账行为，双方不存在买卖合同关系；3.原告原法定代表人石兴跃曾经向被告借款28000000元，当时借条都是以原告公司名称开头，被告认为是原告公司向被告借钱；4.2011年，原、被告双方签订协议书，被告成为原告投资的砖厂的股东；5.闫某在对账单上的签字是对被告方供货数量的确认，并不是欠款数额的确认。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、协议书两份、股份转让确认书一份、借款协议书及借款单各一份、材料购销合同一份，证明原告曾经向被告借款，且被告给原告提供原材料，没有支付货款，被告并不欠原告钱；2、闫某、康某证人证言，证明原告向被告借款事实及核对供料数量的事实。被告提供的材料购销合同能够说明被告为原告提供原料的事实，本院予以采信，第一组证据中的其余证据和证人康某证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。闫某证人证言不能支持被告的抗辩，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告提供其生产所需原材料，并从原告处拉砖。双方通过提货单的形式记录交易内容，其中部分提货单中供货性质一栏中载明“抵账”字样。2014年4月10日，高海杰、董建文在写有杨卫东欠砖款1050134.9元的欠款单上签字。闫某虽然在欠款单上签字，但未经被告杨卫东授权。上述事实有双方当事人、诉讼代理人当庭陈述、原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一方面，原告方虽然提供了提货记录、明细等证据来证明双方存在买卖合同关系，但其提供的书证亦记录了大量顶账事实，被告又向原告提供原材料，原告方又未能提供其他证据予以证实交易价款和欠付价款的具体数额。此外，原告提到被告会计在欠款对账单上签字确认欠款数额的事实，但其未提供证据证明签字人闫某系被告会计，亦不能证实被告本人曾授权闫某进行欠款数额核对，代理行为存在瑕疵，欠款数额不能据此确认。另一方面，即便原、被告存在买卖合同关系，双方的交易行为具有长期性和连续性，原告方提供2014年4月10日欠款对账单说明欠款金额，可以视为对债权的确认，原告取得了对该笔欠款的债权请求权，应从对账时起算诉讼时效。被告方以诉讼时效经过为由进行抗辩，原告方未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，至原告起诉时，已经超过两年诉讼时效，故被告抗辩理由成立。
综上所述。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费16866元，由原告张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4476号
申请执行人王玉龙，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人杨庆明，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人李青，女，1970年8月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人王玉龙与被执行人杨庆明、李青附带民事赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)宿豫少刑初字第0005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的95000.00元，现已执行到位0元。
本院在执行过程中，申请执行人王玉龙于2016年12月26日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)宿豫少刑初字第0005号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卜玉立
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0498号
原告蔡德锋，出租车司机。
被告桑康志，驾驶员。
委托代理人张峰，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码证代码898675-5，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人王前柱，该支公司经理。
委托代理人王威、周然，该支公司员工。
原告蔡德锋与被告桑康志、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡德锋、被告桑康志的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告平安财保蚌埠支公司无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡德锋到庭参加诉讼。被告桑康志、平安财保蚌埠支公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡德锋诉称：2014年2月25日，蔡德锋驾驶苏E×××××号出租车与桑康志驾驶皖C×××××号半挂牵引车牵引皖C×××××号挂车在无锡市新区硕放街道薛典路与锡协路口发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后交警部门作出道路交通事故认定书，认定桑康志负事故的全部责任。蔡德锋因上述交通事故造成的经济损失为车损3820元、车辆停运损失4200元，合计8020元。因平安财保蚌埠支公司为皖C×××××号半挂牵引车承保了交强险，故要求平安财保蚌埠支公司在交强险内赔偿2000元，赔偿不足部分由桑康志赔偿任。
被告桑康志答辩：对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告平安财保蚌埠支公司书面答辩：对事故发生的经过及责任认定无异议。对车损3820元无异议，车辆停运损失不在理赔范围内。
经审理查明：
2014年2月25日12时20分许，蔡德锋驾驶苏E×××××号出租车与桑康志驾驶皖C×××××号半挂牵引车牵引皖C×××××号挂车在无锡市新区硕放街道薛典路与锡协路口发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后交警部门作出道路交通事故认定书，认定桑康志负事故的全部责任。
皖C×××××号半挂牵引车、皖C×××××号挂车的登记车主为四海公司。皖C×××××号半挂牵引车由平安财保蚌埠支公司承保交强险，交强险的保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。
蔡德锋主张因本起交通事故造成的车辆损失为3820元。平安财保蚌埠支公司对此予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、修理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中，张峰作为桑康志的委托代理人出庭应诉，并在诉讼中称自己是皖C×××××号半挂牵引车、皖C×××××号挂车的实际车主，该车挂靠在四海公司名下从事经营活动，桑康志是张峰聘用的驾驶员。张峰愿意承担平安财保蚌埠支公司在交强险内赔偿后的不足部分，包括车损1820元及车辆停运损失1650元。对此，蔡德锋予以认可，接受张峰提出的赔偿方案。庭后，蔡德锋与张峰就上述3470元进行了实际交付。
本院认为：蔡德锋因案涉交通事故造成车辆损失3820元、停运损失1650元，应由平安财保蚌埠支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。故对于蔡德锋要求平安财保蚌埠支公司在交强险内赔偿2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
张峰以肇事车辆实际车主的名义，自愿赔偿蔡德锋交强险赔偿限额之外的损失3740元，蔡德峰亦对此认可，本院予以准许，且鉴于该部分权利义务内容相关当事人已自行履行完毕，故蔡德峰对桑康志的相关诉讼请求，本院不再另行支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、平安财保蚌埠支公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡德锋经济损失2000元。
驳回蔡德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（此款已由蔡德锋预交），由蔡德锋负担150元、由平安财保蚌埠支公司负担150元。（蔡德锋同意其预交的案件受理费150元由平安财保蚌埠支公司向其直接支付，本院不再退还，由平安财保蚌埠支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡德锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00207号
张文正（政）、郑晓君：
本院已立案受理陈秋焕申请执行你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们于2014年5月28日按照（2013）郾民初字第01885号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第721号
上诉人（原审被告）李富荣。
委�代理人高君茂。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邴兆良。
委托代理人陈德良。
被上诉人（原审原告）栾清芳。
委托代理人陈德良。
上诉人李富荣因与被上诉人邴兆良、栾清芳返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年5月7日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李富荣的委托代理人高君茂、孙寿师，被上诉人邴兆良、栾清芳的委托代理人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邴兆良、栾清芳在原审中�称，2013年6月21日，邴兆良、栾清芳通过拍卖行购买了李富荣现在居住的房屋，并于2013年8月23日办理了房屋产权过户手续，但是李富荣一直在此居住，为维护邴兆良、栾清芳的合法权益，请求判令：一、李富荣搬出邴兆良、栾清芳的房屋，并承担租赁费5000元。二、诉讼费用由李富荣承担。
李富荣在原审中辩称，李富荣没有别的房屋，一直在该房屋居住。该房屋的土地性质为划拨用地，不能办理土地过户手续，不能贷款，建行系违规放贷，导致法院判决执行错误。
原审法院经审理查明，2013年6月21日，邴兆良、栾清芳通过拍卖行购买了莱西市威海西路×号×号楼×单元×户房屋，并于2013年8月23日经过原审法院执行程序办理了房屋产权过户手续，房产证号为西房私字第××号，登记的房屋所有权人为邴兆良、栾清芳，登记的房屋位置是莱西市运输公司×号楼×单元×层×户�该房屋即李富荣现在居住的莱西市威海西路×号×号楼×单元×户房屋，李富荣拒绝腾出房屋。为此，邴兆良、栾清芳诉来原审法院，请求判令李富荣搬出邴兆良、栾清芳的房屋，并承担租赁费5000元。
原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，邴兆良、栾清芳依照法院已经发生法律效力的判决、裁定方式并经房产管理部门办理房产产权转移登记并颁发房权证取得的房产权，受法律保护。邴兆良、栾清芳作为房产权所有人，有权请求财产占有人予以返还。李富荣拒不腾出房屋构成侵权，应当承担民事责任，故邴兆良、栾清芳主张李富荣返还房产的请求理由正当，原审法院应予支持。邴兆良、栾清芳请求李富荣承担租赁费5000元没有相关证据证实，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，原审法院判决：一、李富荣于判决生效之日起30日内将其占有的属邴兆良、栾清芳所有的位于莱西市威海西路的西房私字第××号房权证项下的所有房屋腾出，返还给邴兆良、栾清芳。二、驳回邴兆良、栾清芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由李富荣负担。
宣判后，李富荣不服，向本院提起上诉。
上诉人李富荣上诉称，上诉人没有别的房屋，一直在涉案房屋中居住，该房屋的土地性质为划拨用地，不能办理土地过户手续，不能贷款，建设银行系违规放贷。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人邴兆良、栾清芳答辩称，上诉人的上诉理由与本案无关，该案的上诉理由�基于中国建设银行莱西支行与上诉人金融借款合同的上诉理由，在另案中上诉人并未上诉，上诉人对借款合同的判决是认可的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，涉案房屋所涉土地原系划拨土地，后于2013年8月5日转为出让土地。被上诉人邴兆良、栾清芳基于法院的拍卖程序取得涉案房屋的所有权，但因上诉人李富荣一直在涉案房屋中居住，且该房屋系李富荣名下唯一房产，两被上诉人在拍得涉案房屋后，并未实际对拍得的房屋进行管理控制。故本案属于在执行过程中出现的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理本案，于法无据。综上，原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁�如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2971号民事判决；
二、驳回被上诉人邴兆良、栾清芳的起诉。
一审案件受理费100元，退还邴兆良、栾清芳；二审案件受理费100元，退还李富荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第270号
原告柴水泉，男。
被告常广军，男。
原告柴水泉诉被告常广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴水泉到庭参加了诉讼，被告常广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因建厂缺乏资金向原告借款10万元，双方约定一个月的使用期限，期限届满后被告无力全额偿还借款，经双方协商达�一份还款协议，被告在签订协议当日支付原告3万元，剩余7万元于2012年12月28日前还清。协议还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告起诉到院。请求判令：一、被告偿还欠款7万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告常广军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7、8月份，原、被告签订还款协议一份，协议约定：被告常广军因兴办林州市恒远汽车配件厂资金紧张，于2012年5月份向原告借款10万元，用于厂内经营使用，按原约定一个月使用期限，到期即还，但由于厂内外欠未要回，造成未能按时归还借款，经双方平等自愿协商，达成还款协议如下：一、协议签订当日，先偿还原告3万元作为第一期还款；二、所欠的七万元，双方商定被告于2012年12月28日前还清；三、如违约，被告按银行现行贷款利息向原告支付违约金；四、本协议是双方真实意思表示；五、协议一经双方签订，即具有法律效力；六、本协议一式二份，双方各执一份。立协议人：常广军、柴水泉。原、被告的协议内容条款写好后，双方进行了复印，原件在被告处，原告所持的复印件上，被告在上面签名并按手印，原告所持的协议上未显示该协议签订的时间。2013年10月25日，被告为原告写下证明一份，载明：我务必在2013年11月30日底将欠水泉款支付完，常广军，2013年10月25号。
以上事实，有原告提供的协议书一张、证明一份以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，在本案中，原告向被告主张的债权，由原告手中所持有的协议书予以证实，事�清楚，证据充分，被告常广军应当依法承担给付责任。被告在协议签订后，未按约定偿还原告借款，被告应当给付原告违约利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常广军于本判决生效之日起十日内偿还原告柴水泉借款70000元及利息（从2012年12月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告常广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 邢治国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨庆丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0495号
原告李强，农民。
被告陈彬彬，农民。
被告李令星，丰县师寨镇计划生育站职工。
被告崔成刚，农民。
原告李强诉被告陈彬彬、李令星、崔成刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告陈彬彬、李令星、崔成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2012年5月9日，被告因生意周转向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借期一个月。借款到期后经原告催要未果。现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金100000元及利息50000元，合计150000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈彬彬、李令星、崔成刚均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，被告陈彬彬、李令星、崔成刚向原告李强借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到人民币现金（大写）壹拾万元，小写￥100000元，月利率2分，借款日期2012年5月9日至2012年6月8日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金5000元…借款人陈彬彬、崔成刚、李令星，2012年5月9日”。借款出借后，几被告均未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告李强的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李强和被告陈彬彬、李令星、崔成刚之间的借贷关系，是借贷双方当事人的�实意思表示，除了双方关于违约责任的约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定偿还借款。
关于借款本息应如何计算的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方约定借款期内的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款期限内被告应支付原告利息为2000元，借款到期后截止被告起诉前（2014年6月23日），原告主张要求被告支付逾期利息48000元，不超出法律规定的标准，本院予以支持。被告陈彬彬、李令星、崔成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬彬、李令星、崔成刚于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告李强借款本金100000元及利息50000元，合计150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元（由被告陈彬彬、李令星、崔成刚共同负担（随案款一并支付给原告李强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民�审员程志
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟 齐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执227号
申请执行人黄英，女，汉族，1963年6月5日出生，无业，住阿克苏市。
被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司。
法定代表人李大伟，该公司董事长。
被执行人李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住阿克苏市。
申请执行人黄英与被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司、李大伟民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
该案总标的382251元。本院在案件执行过程中，经查无可供执行财产，被执行人李大伟及阿克苏宏阳投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，我院依法移送阿克苏市公安局统一处理，故本案予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 震
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3295号
原告：高某某，女，1958年4月22日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：李某，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：崔某，男，2012年9月27日出生，满足，无业，住辽宁省普兰店区。
法定代理人：李某，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
三原告共同委托诉讼代理人：牟某某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被告：姜某某，男，住普兰店区。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，所在地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支分公司，所在地鞍山市铁东区南建国路97-1号。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：大连悦来机械化工程有限公司，所在大连市普兰店区丰荣办事处台山社区。
法定代表人：任某，系该公司经理。
本院受理了原告高某某、李某、崔某诉被告宋某某、姜某某、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支分公司、大连悦来机械化工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告无法向本院提供被告宋某某、姜某某的准确送达地址，且不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某、李某、崔某的起诉。
案件受理费2713元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲 跃
二〇一七年九月十八日
书记员 徐可心
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1490号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：陈玉燕，男，1967年2月17日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告陈玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第300-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行，现住融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人张智，该行职员。
被执行人韦善林，农民。
被执行人欧小芸，农民，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行与被执行人韦善林、欧小芸借款合同纠纷一案，本院2012年8月22日作出的（2012）融民二初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，申请标的63507.12元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无房地产登记、无土地使用权登记、无车辆登记、无社会保险缴纳情况、无银行存款，被执行人无其他可供执行财产，融水县四荣乡永靖村民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民二初字第54号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 凤绍堂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00357号
原告：胡某某。
被告：刘某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更243号
罪犯王亮，男,1986年8月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2007年9月19日作出（2007）鞍刑一初字第93号刑事判决，以罪犯王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年2月15日起至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更243号罪犯王亮，男,1986年8月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院2007年9月19日作出（2007）鞍刑一初字第93号刑事判决，以罪犯王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月15日起至2018年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3052号
原告段某，甘肃省张掖市人。
被告李某某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告段某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2014年10月5日，被告向原告借现金5万元，并于当日给原告出具借据一张，约定于同年12月4日一次性还清。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿付借款50000元；要求被告承担逾期利息2000元。
被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月5日，被告李某某向原告段某借款50000元，并由被告给原告出具借条一张，内容为“今借到段某现金伍万元整（￥50000元），于2014年12月4日一次性还款”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告段某的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告段某借款50000元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任，故对原告要求被告偿付借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息2000元（50000元×6%÷12个月×4个月×2倍），原、被告在借条中虽明确约定借款期限，但双方未约定逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故被告按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付原告逾期利息1104元【50000元×5.6%÷365天×144天（2015年4月29日-2014年12月5日）】，对超出部分，本院不予支持。被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利
的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某偿付原告段某借款50000元，并承担利息1104元，合计51104元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费1100元，由原告负担19元，由被告李某某负担1081元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还原告。
公告费400元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张莉英