wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2120号
原告:山东彼得物业管理有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人:康宇，总经理。
委托诉讼代理人:肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告:刘畅，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业公司）与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彼得物业公司的委托代理人肖云鹏、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年9月1日至2015年12月31日物业管理费5768元；2、判令被告支付上述拖欠物业管理费的违约金3211元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年12月31日）。事实和理由：山东彼得物业管理有限责任公司受开发商委托负责济南市天桥区发祥福邸小区物业服务。被告与彼得物业公司签订了《物业管理服务协议》，原告按约定为被告刘畅提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业管理费，但经原告多次催要，被告至今未交纳，故诉至本院。
被告刘畅辩称，被告未缴纳物业费是由于原告提供的物业服务存在问题，如小区消防通道被占用，6号楼楼下逃生通道被大量自行车占用；小区内的电闸存在问题，电梯运行出现过故障，物业对此未进行管理；小区内的广告收入未进行公开公示；小区的门禁卡管理不严等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告彼得物业管理有限公司就其诉请提交了证据一宗：原被告签订的物业服务协议、房屋结算移交协议书、入住通知书各1份，经质证，被告对上述证据的真实性予以认可。被告就抗辩事由未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘畅系坐落于济南市天桥区发祥福邸6号楼1404室（以下简称涉案房屋）的业主。2012年9月12日，原告彼得物业公司（甲方）与被告刘畅（乙方）签订《物业管理服务协议（住宅）》一份，协议约定：“…乙方所购房屋基本情况：类型：住宅；座落位置：X-XXXX；建筑面积：128.72平方米…第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指共用的上下管道、落水管、水箱、二次加压水泵、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、池、井、电梯、走廊、机房共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生。四、房屋装饰装修管理见：《装修协议》…第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用的收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。…第九条违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告刘畅依约交纳了部分物业费。但自2013年9月1日至2015年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。
本院认为，原告彼得物业公司与被告刘畅之间签订的《物业管理服务协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告彼得物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告刘畅在事实上接受原告彼得物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告刘畅未能及时向原告彼得物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告彼得物业公司要求被告刘畅支付的物业服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。其物业服务费数额应为5767元（自2013年9月1日至2015年12月31日共计28个月，按照建筑面积128.72平方米×1.6元每平方米每月计算），对其主张的超出数额部分，本院不予支持。关于被告刘畅辩称的原告彼得物业公司提供物业服务过程中所出现的问题，被告刘畅未提交相关证据，但结合原告、被告陈述以及该小区同期其他相关案件，原告彼得物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费或要求降低物业服务协议约定的收费标准，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告彼得物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告刘畅支付违约金的请求，本院难予支持；被告刘畅要求减免物业服务费本金的请求，本院亦难予支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告彼得物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起10日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业服务费5767元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 崔立新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执175号
申请执行人:何丽君。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人何丽君与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执175一案中，被执行人应给付申请执行人0.60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人何丽君自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执27号
申请执行人：于秋岩，女，1972年10月25日出生，汉族，牡丹江客运站员工，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：王德才，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：刘汝秀，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第592号民事判决书，在执行申请执行人于秋岩与被执行人王德才、刘汝秀健康权纠纷一案中，现双方当事人自行庭外和解并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 岩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执742号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：杨树燕，男，1974年5月8日出生，汉族，农民住安徽省怀远县，
被执行人：唐连青，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨树兵，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈传侠，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨兵，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金艳，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡管庄村139号。
被执行人：赵金艳，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨树燕、唐连青、杨树兵、陈传侠、杨兵、赵金艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：杨树燕，男，1974年5月8日出生，汉族，农民住安徽省怀远县，
被执行人：唐连青，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨树兵，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈传侠，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨兵，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金艳，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡管庄村139号。
被执行人：赵金艳，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨树燕、唐连青、杨树兵、陈传侠、杨兵、赵金艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第157号
原告林钦，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人江洋，福建法炜律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑治平，局长。
第三人林宝强，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人余泉、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
原告林钦诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年6月8日依法受理。在审理过程中，原告林钦向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林钦撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告林钦负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 林静平
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0117行赔初28号
原告吴全新。
委托代理人隋利华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。
法定代表人钱锋，镇长。
委托代理人朱晓曦，该镇政府工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
原告吴全新诉被告上海市松江区新桥镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴全新及其委托代理人隋利华，被告委托代理人朱晓曦、马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原告收到被告《责令改正通知书》，称原告擅自占用公共绿地。原告认为其为刚购买该二手房的业主，买入时即自带花园。被告在《通知书》中没有说明原告侵占了哪部分的公共绿地、需要退还至什么边界，没有说明所谓“恢复到以前状态”是什么状态。被告亦未向原告出示相应的执法依据，未听取原告陈述和申辩。当月24日，被告对原告的花园实施了野蛮强拆，对原告造成了极大的精神损害和经济损失。故诉请法院请求判决：一、确认被告2016年8月24日强拆上海市松江区新桥镇某路某弄某花园弄号的花园的行为属于违法；二、判令被告向原告赔礼道歉，并出具书面道歉声明；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：上述拆除行为并非系被告作出的行政行为，而是由案外人上海市松江区某花园业主委员会（以下简称“某小区业委会”）作出的民事行为。因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，请求法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明：2016年8月15日，案外人某小区业委会向案外人上海某建筑物拆除工程合作公司出具《委托书》一份，内容为：“我某小区内存在小区道路旁公共位置擅自搭建栅栏、种植冬青树等情况，严重影响小区整体环境和交通安全。我业委会应小区广大居民的要求，拟拆除小区圈占公共区域的栅栏和绿篱，拆除时间为8月17日起至2016年年底。特委托你公司期间对圈占公共绿地栅栏和绿篱等予以拆除。”同年8月24日，上海某建筑物拆除工程合作公司按照委托书的委托组织实施了拆除。
本院认为：原告要求确认2016年8月24日的拆除行为违法并要求被告赔偿，但未提供足够证据证明该行为系被告作出的行政行为，原告对拆违现场是否有被告工作人员亦表示无法确定，而被告否认该行为系由被告作出，并提供证据证明该行为系案外人某小区业委会作出的民事行为，而业委会并非行政机关。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。对原告的起诉，本院应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。此外，原告诉请法院判令被告向原告赔礼道歉，而赔礼道歉并非行政诉讼法律法规规定的行政机关承担行政法律责任的法定方式。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴全新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 刘 弢
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪0117行赔初28号原告吴全新。委托代理人隋利华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。法定代表人钱锋，镇长。委托代理人朱晓曦，该镇政府工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告吴全新诉被告上海市松江区新桥镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴全新及其委托代理人隋利华，被告委托代理人朱晓曦、马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，原告收到被告《责令改正通知书》，称原告擅自占用公共绿地。原告认为其为刚购买该二手房的业主，买入时即自带花园。被告在《通知书》中没有说明原告侵占了哪部分的公共绿地、需要退还至什么边界，没有说明所谓“恢复到以前状态”是什么状态。被告亦未向原告出示相应的执法依据，未听取原告陈述和申辩。当月24日，被告对原告的花园实施了野蛮强拆，对原告造成了极大的精神损害和经济损失。故诉请法院请求判决：一、确认被告2016年8月24日强拆上海市松江区新桥镇某路某弄某花园弄号的花园的行为属于违法；二、判令被告向原告赔礼道歉，并出具书面道歉声明；三、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：上述拆除行为并非系被告作出的行政行为，而是由案外人上海市松江区某花园业主委员会（以下简称“某小区业委会”）作出的民事行为。因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，请求法院依法驳回原告起诉。经本院审理查明：2016年8月15日，案外人某小区业委会向案外人上海某建筑物拆除工程合作公司出具《委托书》一份，内容为：“我某小区内存在小区道路旁公共位置擅自搭建栅栏、种植冬青树等情况，严重影响小区整体环境和交通安全。我业委会应小区广大居民的要求，拟拆除小区圈占公共区域的栅栏和绿篱，拆除时间为8月17日起至2016年年底。特委托你公司期间对圈占公共绿地栅栏和绿篱等予以拆除。”同年8月24日，上海某建筑物拆除工程合作公司按照委托书的委托组织实施了拆除。本院认为：原告要求确认2016年8月24日的拆除行为违法并要求被告赔偿，但未提供足够证据证明该行为系被告作出的行政行为，原告对拆违现场是否有被告工作人员亦表示无法确定，而被告否认该行为系由被告作出，并提供证据证明该行为系案外人某小区业委会作出的民事行为，而业委会并非行政机关。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。对原告的起诉，本院应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。此外，原告诉请法院判令被告向原告赔礼道歉，而赔礼道歉并非行政诉讼法律法规规定的行政机关承担行政法律责任的法定方式。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴全新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 云人民陪审员 刘 弢人民陪审员 倪顺法二〇一七年三月二十七日书 记 员 徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1655号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员，住章丘市。
被告张义专，男，生于1985年10月10日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告单琳琳，女，生于1986年1月9日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告单孟，男，生于1987年3月28日，汉族，居民，住山东省聊城市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告张义专、单琳琳、单孟融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年7月28日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 延增田
人民陪审员 马方春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡克涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执350号
申请执行人彭守亭，住荣成市。
被执行人山东鲁圣电力器材有限公司。
被执行人荣成市华宝包装材料有限公司。
被执行人国网山东省电力公司。
申请执行人彭守亭与被执行人山东鲁圣电力器材有限公司、荣成市华宝包装材料有限公司、国网山东省电力公司物权保护纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月29日作出（2011）荣民初字第596号民事判决书确定：山东鲁圣电力器材有限公司、荣成市华宝包装材料有限公司、国网山东省电力公司赔偿彭守亭火灾损失356317.2元，负担案件受理费6645元。
在执行中，本院依法将被执行人在银行的存款扣划至荣成市人民法院，并将如数欠款转付申请执行人，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第596号民事判决书执行完毕。
执行费5244元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 李媛媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2863号
原告：代连凯，男，1982年12月26日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王铁民，涿州市精耘律师事务所律师。
被告：王巧林，男，1984年10月31日生，汉族，住浙江省温岭市。。
原告代连凯与被告王巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代连凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年八月三十日
书记员 高红秋
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初84号
原告：蒋文彬，男，1983年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。
被告：方明，男，汉族，34岁，住安徽省祁门县。
原告蒋文彬诉被告方明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告蒋文彬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋文彬自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋文彬负担。
审判员 金德辉
二〇一七年四月十七日
书记员 汪玉妃
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1114号
原告：信阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，1964年11月19日生，住光山县。
委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1968年12月3日生，住光山县。
被告：吴某某，女，汉族，住光山县。
原告信阳某某物业服务有限公司（以下简称为信阳某某物业公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董德才独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳某某物业公司的委托诉讼代理人付某某、林某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴某某交付物业管理服务费705元；2、本案诉讼费由被告吴某某承担。事实和理由：被告吴某某自2014年8月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费705元，原告经多次催要，被告吴某某拒不交付。原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证07942840——4；3、物业服务企业质证书；4、法人身份证明书，授权委托书；5、光山县人民政府紫水街道办事处[2014]44号文件；6、东苑商城合同书；7、物业服务聘书。
被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告吴某某居住光山县东苑××楼××单元××室，房屋面积112平方米，物业费价格为0.35元/㎡·月，自2014年8月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费705元。原告经多次催要该款（112㎡×0.35元/㎡·月×18个月=705.6元），被告吴某某一直未付。
本院认为，原告信阳某某物业公司起诉的事实清楚，证据确实。被告吴某某应当履行合同义务，向原告及时交付物业管理服务费用。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后三日内给付原告信阳某某物业服务有限公司2014年8月1日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费705元。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初467号
原告：陈细兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪楚，福建同英达律师事务所实习律师
被告：漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地：福建省漳平市永福镇兴福大道（电信营业厅斜对面），统一社会信用代码：913508810665731000。
法定代表人：陈永星，该公司董事长。
原告陈细兰与被告漳平市民福花木小微企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈细兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈细兰以双方已和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈细兰撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由陈细兰负担。
审判员 陈金友
二〇一七年六月六日
书记员 毛庆京
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初467号原告：陈细兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪楚，福建同英达律师事务所实习律师被告：漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地：福建省漳平市永福镇兴福大道（电信营业厅斜对面），统一社会信用代码：913508810665731000。法定代表人：陈永星，该公司董事长。原告陈细兰与被告漳平市民福花木小微企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈细兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈细兰以双方已和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈细兰撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由陈细兰负担。审判员  陈金友二〇一七年六月六日书记员  毛庆京
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终219号
上诉人（原审被告）：萝北县廿里河林场，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人：张士军，职务场长。
委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，萝北县林业局法制办科员，住萝北县凤翔镇。
被上诉人（原审原告）：刘世民，男，1955年10月16日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人萝北县廿里河林场因与被上诉人刘世民用益物权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人萝北县廿里河林场经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人萝北县廿里河林场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,474.00元，减半收取1,237.00元，由上诉人萝北县廿里河林场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2497号
原告牛海波，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告牛海林，住兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人张志才，正兴法律服务所法律工作者。
原告牛海波与被告牛海林占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛海波、被告牛海林及其委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海波诉称，1982年家庭联产承包责任制时户主是我父亲牛福贵，分得牛福贵、王秀英、牛海青、牛兰芝、牛兰琴、尹素兰（牛海青妻子）和我七口人土地。之后牛海青和尹素兰的土地分出，具体时间不清楚了。此后我的土地也从中分出，同时牛兰芝的土地也分给了我。剩下还有牛福贵、王秀英和牛兰琴三口人的土地。牛兰琴出嫁后，其土地由我父亲经营。1992年3月15日进行家庭会议，参加会议的有牛海林、牛海山、牛海青、牛海波和牛福贵、王秀英。家庭会议的目的是协商如何赡养牛福贵和王秀英。当时达成以下协议：四个儿子每年给二老一人一百元，柴火每人1000斤，每年交给父母300斤粮食，每人给老人出七个义务工，药费50.00元以上的部分四个儿子均摊。将三十亩地的承包土地分给我和牛海山，每人0.54亩。孙印房场分给牛海林和牛海青每人一半。1992年我种了一年，因我没有时间经营，后我父亲说他替我经营管理粮食�用我给了。2012年6月23日我父亲去世，2015年12月29日我母亲去世。我父亲去世后，三十亩地的承包土地由牛海林经营至今，我每年和牛海林要地，但牛海林至今未给我。现向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，归还我土地0.54亩。2.诉讼费由被告承担。
被告牛海林辩称，本案争议的土地原承包人是原、被告的父母及牛兰琴三口人的土地，我父母去世后一直由我经营管理，原告无权要回土地。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1号证，1992年3月15日达成的协议一份，证明争议的土地分给了原告0.54亩。
2号证，牛海青给付赡养费、药费8张，证明1992年后按协议履行义务。
被告的质证意见为：1号证本身真实性无异议，但该证据不能证实原告诉讼主张，属赡养老人的义务并非将土地承包给被告。2号证与本案无关，且不是原告的名字，达不到原告的证明目的。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1号证，牛福贵三人土地承包书，证明牛福贵名下三口人的承包土地。
2号证，牛福贵土地承包经营证书，证明目的同1号证。
3号证，牛福贵的遗嘱一份，证明争议土地原承包人给了被告牛海林经营管理。
4号证，2014年4月7日由代笔人何文瑞书写的原、被告母亲王秀英的遗嘱一份，证明争议的土地归被告经营。
原告的质证意见为：对1-2号证无异议，3号证有异议，争议土地是牛海林帮助我父亲种的，但地不是我父亲的，名字是牛福贵写的。4�证有异议，遗嘱不属实，我父亲死时我们都出了钱，名字不是王秀英本人写的，对该遗嘱内容不认可。
经庭审质证，本院认为原告提交的1号证据达不到原告的证明目的。2号证据与原告要证明的目的无关。被告提交的1-2号证据原告无异议，该证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的3-4号证据能够证明争议的土地在原、被告的父母失去劳动能力后由被告经营管理至今。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系，牛富贵与王秀英系原、被告的父母。1982年家庭联产承包责任制时以牛福贵为户主分得七口人土地，其中包括牛福贵、王秀英（牛富贵妻子）、牛海青、尹素兰（牛海青妻子）牛兰芝、牛兰琴、和原告的土地。之后牛海青和尹素兰的土地分出。此后原告土地也从中分出，同时牛兰芝的�地也分给了原告。剩下还有牛福贵、王秀英和牛兰琴三口人的土地。牛兰琴出嫁后，其土地由牛福贵经营。1992年3月15日进行家庭会议，将三十亩地的承包土地1.08亩分给原告和牛海山，每人0.54亩，每人给父母300斤口粮。1992年原告种了一年，因原告没有时间经营，原告的父亲继续耕种分给原告在三十亩地的承包土地0.54亩，同时原告也不用在给父母300斤口粮。1999年延长承包合同时，本案争议的三十亩地的承包地1.08亩继续登记在牛福贵名下，此时土地承包经营权证书记载承包人口3人，即牛福贵、王秀英、牛兰琴。牛福贵失去劳动能力后交给被告为其耕种至今。2012年6月23日牛福贵去世，2015年12月29日王秀英去世。现原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，归还原告三十亩地的承包土地0.54亩：2.诉讼费由被告承担。
本院认为，1992年3月15�，原告的父亲将本案争议的三十亩地的承包地0.54亩交给原告耕种，由原告给其父亲300斤口粮，原告耕种一年后将该地又交给了其父亲，同时原告也不再给其父亲300斤口粮。本院认为1992年3月15日协议关于原告的父亲将本案争议的三十亩地的承包地0.54亩交给原告耕种的约定至此已经解除。1999年延长承包合同时，本案争议的三十亩地的承包地继续登记在牛福贵名下，此时土地承包经营权证书记载承包人口3人，即牛福贵、王秀英、牛兰琴。原告对本案争议的三十亩地的承包地不享有任何权利。原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告牛海波的诉讼请求
案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告牛海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年八月十五日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百一十九条
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执529号
被执行人：卢立军。
被执行人卢立军盗�罪罚金一案，五莲县人民法院做出的
（2016）鲁1121刑初199号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为25000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人现在鲁南监狱服刑，未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人卢立军无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢159号
申请执行人：陈建军，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住所地密山市密山市白泡子乡长林子村7组。
被执行人：朱喜全，男，1975年3月28日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇镇直。
被执行人：生红丽，女，1978年2月11日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇镇直。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人朱喜全、生红丽民间借贷纠纷一案中，陈建军向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执恢159号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一七年四月七日
书记员 金志强
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第148号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）56号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代理检察员赵彤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2013年5月22日20时许，被告人徐某同他人至山亭区城头镇卞庄村，翻墙进入被害人孙某家中，盗窃现金137元。
2、2013年5月23日15时许，被告人徐某同他人至山亭区城头镇高庄村，采取撬锁方式进入被害人刘某家中，盗窃现金34元。
3、2013年5月24日2时许，被告人徐某同他人至城头镇荒沟村，在撬张某的小卖部门锁时，因张某家的狗叫，被告人徐某因害怕逃跑。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人徐某在接受公安机关询问时，主动如实交代本案的犯罪事实，应当认定为自首；所指控的第三起盗窃事实为犯罪未遂。提请本院依法判处。
同时查明，被告人徐某因其他纠纷在接受公安机关询问时，主动如实交代本案的犯罪事实；赃款171元已追缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人被害人孙某、刘某、张某的陈述，证人房某、王某等人的证言，案件侦破情况说明、办案说明，户籍证明，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，两起为入户盗窃，一起为犯罪未遂，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某因其他纠纷在接受公安机关询问时，主动如实交代本案的犯罪事实，属于自首，涉案赃款已全部退交，可依法予以从轻处罚；在山亭区城头镇荒沟村撬张某的小卖部门锁实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳）
二、赃款一百七十一元依法予以追缴。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 邢西欣
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）山刑初字第148号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月11日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被衡山县公安局取保候审，同年11月25日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员刘顺祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年3月16日凌晨2时许，袁某某（已判刑）翻窗进入衡山县开云镇环先路谭某某经营的“辉煌卫浴店”，在该店盗得现金、电线若干及黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一副。次日13时许，袁某某将盗得的金器拿到衡山县开云镇解放北路被告人王某某经营的“诚信寄卖行”进行典当，王某某检测出上述金器均系千足金，重13克余，其后未履行任何典当手续，应袁的要求以1500元的价格收购上述金器。事后，被告人王某某将收购的金器熔成一砣。经衡山县价格认定中心鉴定，被告人王某某收购的上述三样金器熔得的金砣重13.04克，价值5400元。2013年3月22日，衡山县公安局城关派出所民警在侦办谭某某店内财物被盗案时发现被告人王某某有掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，将其传唤至该所。经讯问，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。2013年5月10日，衡山县公安局城关派出所将扣押的被告人王某某收购金器熔成的金砣13.04克发还给了被害人谭某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人袁某某的供述，被害人谭某某、王某某、王某的陈述，证人谭某某的证言，鉴定意见，勘验、辩认笔录，刑事判决书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得物，以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯罪所得赃物已由公安机关查获并发还给被害人，未给被害人造成较大损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审判员  吴春华二〇一三年十二月十一日书记员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2318号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：马驰，男，汉族，1968年3月22日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2318号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：马驰，男，汉族，1968年3月22日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2536号
彭某、李某某
本院执行的彭某申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十三日
书记员 易美霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初828号
原告张某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告张某与被告高某某法定婚姻家庭纠纷一案，现原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某承担50元。
审判员 殷瑞
二〇一七年三月二十日
�记员张珍萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执969号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1566号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人陈宽业，该行主任。
委托代理人邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告孟庆福，男，1975年1月7日出生，住青岛市黄岛区。
被告孟昭福，男，1967年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孟庆田，男，1952年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉被告孟庆福、孟昭福、孟庆田借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的起诉。
案件受理费1441元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初77号
原告：段伍，男，1973年8月4日生，汉族，住确山县。
被告：商亚军，男，1970年2月7日生，汉族，住确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
窗体顶端
原告段伍与被告商亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段伍、被告商亚军的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段伍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共107693.52元。事实和理由：2016年9月3日20时30分左右，被告商亚军驾驶无牌五征三轮汽车沿君二线由东向西行驶至确山三里河街道办事处中店社区中店吕世新家门前时，撞着路边的行人段伍，致段伍受伤。报警后，确山县公安局交通警察大队依法对该起事故作出确公交认字(2016)第1323号交通事故认定书，认定被告商亚军负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告商亚军只给付了原告医疗费4000元，其余损失被告拒不赔偿，无奈情况下，原告只有起诉至确山县人民法院，请求法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益!
被告商亚军辩称，1、对原告合理合法的损失，被告愿意赔偿，本案原告部分诉求过高，部分不合理，对该部分费用请求法院核实后予以扣除。2、原告虽然居住地为中店社区但本人的涉农性质不变，仍然属于农村户口，其家庭主要经济收入也来源于农村，各项损失应当按照农村标准计算。3、原告为被告垫付了4000元医疗费，应折抵部分赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：（一）被告商亚军认为原告的有关赔偿计算标准应按农村标准。本院认为，原告的户籍性质为非农业家庭户口，对原告的赔偿应当依照城镇标准计算，故对被告此项辩解意见不予采纳；（二）关于原告请求2016年9月3日支出医疗费686元的问题，本院认为，原告段伍提供证据为2016年9月3日的费用清单，不是医院的正规收据，该费用是否包含在其总的结算票据当中不能确定，对于原告的该项请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日20时30分左右，被告商亚军驾驶无牌五征三轮汽车沿君二线由东向西行驶至确山三里河街道办事处中店社区中店吕世新家门前时，撞着路边的行人段伍，致段伍受伤。报警后，确山县公安局交通警察大队依法对该起事故作出确公交认字(2016)第1323号交通事故认定书，认定被告商亚军负此次交通事故的全部责任。
段伍受伤后被120急救车送往确山第一人民医院，确山县第一人民医院简单治疗后转往确山县人民医院治疗，在确山县人民医院住院治疗25天，共花医疗费20114.12元，主要诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨大转子骨折；3、闭合性胸外伤，右侧4、5肋骨骨折。出院后检查花费427.96元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，段伍的伤情构成两处十级伤残，后续治疗费约需4000元。段伍支付鉴定费1300元。
原告段伍的户籍性质为非农业家庭户口，共兄妹七人，其母亲孙素勤，1939年11月14日生。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，2015年河南省居民服务业在岗人员平均工资为30482元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告商亚军负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告段伍的经济损失为：
医疗费20542.08元，后续治疗费4000元；
营养费：25天×10元/天=250元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，25天×80元/天=2000元；
残疾赔偿金：27233元/年×20年×11%=59912.6元，（原告母亲）被扶养人生活�：18088元/年×5年×11%÷7人=1421.2元，计入残疾赔偿金，共61333.8元；
误工费：159天（计算至伤残鉴定作出前一日）×27233元÷365天=11863.14元；
护理费：25天×30482元÷365天=2087.81元；
精神抚慰金：原告诉请7000元，本院根据原、被告在本次事故中的责任大小，参照当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为6600元；
交通费：本院根据原告就医路途的远近，以及住院时间的长短，酌定为300元；
鉴定费：1300元。以上合计110276.83元
对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告商亚军应于本判决生效后三日内在赔偿段伍各项损失共计110276.83元。扣除商亚军给付的4000元，被告商亚军应赔偿106276.83元；
二、驳回原告商亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告段伍负担34元，被告商亚军负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 王华丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘俊哲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00051号
原告：高某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市内。
被告：张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年结婚，婚后生有一子。因感情基础不深，常因琐事吵架，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明夫妻关系。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一子张某。因近年原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仇开慧
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢261号
申请执行人：李军。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人李军与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李军于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人李军与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执78号
申请执行人:张福生，男，1966年2月3日出生，现住桦南县。
被执行人：王军，男，1987年9月14日出生，现住桦南县。
本院在执行张福生与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3500元，案件受理费25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1075号
申请执行人：于晓琨，男。
被告：汤东强，男。
申请执行人于晓琨与被执行人汤东强民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1122民初1364号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票，限其履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人常年在外无定所，家中无其他财产可供执行。经查询，被执行人无证券信息、银行无存款信息、无车辆信息、无房屋信息。申请执行人也未提供被执行人现可供执行财产的线索及被执行人的具体地址。申请人同意终结本院（2016）鲁1122民初1364号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为，被执行人具体地址不详，现无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初1364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毛建德
执行员 宋金波
执行员 宋时晓
二〇一七年十一月十日
书记员 方增媛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初229号
原告李保起。
被告江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区，注册号：320683000135988。
法定代表人袁新，系该公司总经理。
被告袁新。
原告李保起诉被告江苏大茂纺织科技有限公司、袁新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保起到庭参加诉讼。被告江苏大茂纺织科技有限公司及袁新，经本院合法传唤，无任何理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保起诉称：2014年底我与江苏大茂纺织科技有限公司签订皮棉购销合同，由我向江苏大茂纺织科技有限公司供应皮棉，共计向对方供应皮棉五车，合计194.15吨，合计2,805,173元，期间江苏大茂纺织科技有限公司陆续向我结款，截止到2015年4月17日经过与江苏大茂纺织科技有限公司对账，江苏大茂纺织科技有限公司还应当支付我货款581,467元。后经过我向江苏大茂纺织科技有限公司催要欠款，被告袁新向我出具欠条一份，欠条注明今欠李保起棉花款581,467元，我个人保证来还清。但后来我向江苏大茂纺织科技有限公司及被告袁新催要欠款无果，为维护我的合法权利故提出诉讼，请求判令被告江苏大茂纺织科技有限公司偿还李保起货款581,467元及利息（利率按约定的2分计算）,被告袁新负连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、皮棉购销合同拟证明：2014年11月15日李保起与江苏大茂纺织科技有限公司签订皮棉购销合同，自2014年11月15日至2015年11月14日李保起向江苏大茂纺织科技有限公司供河北地产棉80吨，每吨单价14,330元，货款支付方式为，需方在不需供货后20日内将押款全部付清，如付不清，按利息2分计算；2、2015年4月17日往来对账明细拟证明：精河县天恒棉业有限公司开票日期2015年3月24日，发票号码015××××6796-05176807共计12张，2015年2月14日已付货款390,000元，剩余货款581,467元未付；3、欠条拟证明：今欠李保起棉花款581,467元我个人保证还清，欠款人袁新，2015年5月3日。
被告江苏大茂纺织科技有限公司未行答辩。
被告袁新未行答辩。
经本院审查，原告李保起举证的证据均来源合法、能够相互印证，证据内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，被告江苏大茂纺织科技有限公司、袁新未到庭参加诉讼，并未提出任何异议；原告提交的证据，经审查符合证据的三性，故此对原告提交的上述相关证据予以认定。根据采纳的证据认定以下事实：
经审理查明：2014年11月15日李保起与江苏大茂纺织科技有限公司签订了编号：20141115的《皮棉购销合同》，由李保起提供给江苏大茂纺织科技有限公司河北地产棉80吨，每吨单价14,330元，货款支付方式为，押一车款，第二车付清第一车款，如供方不需供货，须在20日内将押款全部付清，如付不清，按利息2分计算。合同履行后，李保起与江苏大茂纺织科技有限公司于2015年4月17日经结算，江苏大茂纺织科技有限公司应付李保起剩余货款581,467元，2015年5月3日江苏大茂纺织科技有限公司法定代表人袁新与李保起出具欠条“今欠李保起棉花款581,467元我个人保证还清，欠款人袁新”。原告经多次向被告催要被告未给付，原告诉至本院，请求判决，被告给付货款581,467元及逾期付款的利息。
本院认为，原告李保起与江苏大茂纺织科技有限公司之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告李保起为被告江苏大茂纺织科技有限公司提供了货物，被告江苏大茂纺织科技有限公司应当按照合同约定给付货款。原告请求被告给付货款581,467元并给付利息（利息计算方法：自2015年4月17日起至本判决规定履行之日，按照年息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。袁新与李保起出具欠条保证给付李保起货款,袁新依法应负连带责任。被告江苏大茂纺织科技有限公司、袁新经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大茂纺织科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李保起货款581,467元及利息。
二、被告袁新负被告江苏大茂纺织科技有限公司给付原告李保起货款本金及利息的连带责任。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,614.67元、保全费3,427.34元，由被告江苏大茂纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初229号之二
本院对原告李保起诉被告江苏大茂纺织科技有限公司、袁新买卖合同纠纷一案，作出的（2016）冀0531民初229号民事判决书中，日期上有笔误，应予补正，现裁定如下：二〇一六年四月五日。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王丽影
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初229号原告李保起。被告江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区，注册号：320683000135988。法定代表人袁新，系该公司总经理。被告袁新。原告李保起诉被告江苏大茂纺织科技有限公司、袁新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保起到庭参加诉讼。被告江苏大茂纺织科技有限公司及袁新，经本院合法传唤，无任何理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保起诉称：2014年底我与江苏大茂纺织科技有限公司签订皮棉购销合同，由我向江苏大茂纺织科技有限公司供应皮棉，共计向对方供应皮棉五车，合计194.15吨，合计2，805，173元，期间江苏大茂纺织科技有限公司陆续向我结款，截止到2015年4月17日经过与江苏大茂纺织科技有限公司对账，江苏大茂纺织科技有限公司还应当支付我货款581，467元。后经过我向江苏大茂纺织科技有限公司催要欠款，被告袁新向我出具欠条一份，欠条注明今欠李保起棉花款581，467元，我个人保证来还清。但后来我向江苏大茂纺织科技有限公司及被告袁新催要欠款无果，为维护我的合法权利故提出诉讼，请求判令被告江苏大茂纺织科技有限公司偿还李保起货款581，467元及利息（利率按约定的2分计算），被告袁新负连带责任。原告为证实上述事实，提供下列证据：1、皮棉购销合同拟证明：2014年11月15日李保起与江苏大茂纺织科技有限公司签订皮棉购销合同，自2014年11月15日至2015年11月14日李保起向江苏大茂纺织科技有限公司供河北地产棉80吨，每吨单价14，330元，货款支付方式为，需方在不需供货后20日内将押款全部付清，如付不清，按利息2分计算；2、2015年4月17日往来对账明细拟证明：精河县天恒棉业有限公司开票日期2015年3月24日，发票号码015××××6796-05176807共计12张，2015年2月14日已付货款390，000元，剩余货款581，467元未付；3、欠条拟证明：今欠李保起棉花款581，467元我个人保证还清，欠款人袁新，2015年5月3日。被告江苏大茂纺织科技有限公司未行答辩。被告袁新未行答辩。经本院审查，原告李保起举证的证据均来源合法、能够相互印证，证据内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，被告江苏大茂纺织科技有限公司、袁新未到庭参加诉讼，并未提出任何异议；原告提交的证据，经审查符合证据的三性，故此对原告提交的上述相关证据予以认定。根据采纳的证据认定以下事实：经审理查明：2014年11月15日李保起与江苏大茂纺织科技有限公司签订了编号：20141115的《皮棉购销合同》，由李保起提供给江苏大茂纺织科技有限公司河北地产棉80吨，每吨单价14，330元，货款支付方式为，押一车款，第二车付清第一车款，如供方不需供货，须在20日内将押款全部付清，如付不清，按利息2分计算。合同履行后，李保起与江苏大茂纺织科技有限公司于2015年4月17日经结算，江苏大茂纺织科技有限公司应付李保起剩余货款581，467元，2015年5月3日江苏大茂纺织科技有限公司法定代表人袁新与李保起出具欠条“今欠李保起棉花款581，467元我个人保证还清，欠款人袁新”。原告经多次向被告催要被告未给付，原告诉至本院，请求判决，被告给付货款581，467元及逾期付款的利息。本院认为，原告李保起与江苏大茂纺织科技有限公司之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告李保起为被告江苏大茂纺织科技有限公司提供了货物，被告江苏大茂纺织科技有限公司应当按照合同约定给付货款。原告请求被告给付货款581，467元并给付利息（利息计算方法：自2015年4月17日起至本判决规定履行之日，按照年息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。袁新与李保起出具欠条保证给付李保起货款，袁新依法应负连带责任。被告江苏大茂纺织科技有限公司、袁新经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大茂纺织科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李保起货款581，467元及利息。二、被告袁新负被告江苏大茂纺织科技有限公司给付原告李保起货款本金及利息的连带责任。如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9，614.67元、保全费3，427.34元，由被告江苏大茂纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  王丽影人民陪审员  李卫国二〇一五年十二月二十五日书 记 员  夏红涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3002号
申请执行人董根运，男，1970年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雷建林的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3002号之一
申请执行人董根运，男，1970年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人董根运与雷建林民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初4191号民事判决书确定：限被告雷建林于判决生效后十日内返还原告董根运借款150000元。本院于2017年8月7日立案执行，执行中冻结被执行人雷建林名下拆迁款，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初4191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3002号
刘强胜：
你与于慧丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初449号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年1月9日出生。因本案于2015年11月2日被取保候审，2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月1日20时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道地秀路与普惠路路口时，撞倒被害人束某。当日被告人吴某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为240.4mg/100ml血。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述、无证、未悬挂牌照、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役二个月十五日至四个月十五日、并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执949－1号
申请执行人岳阳市开发区某某物质经营部，住所地岳阳市八字门钢材市场1区41号。
经营业主孔某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住岳阳市华菱融城小区。
被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心20楼。
法定代表人徐某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终446号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳市开发区某某物质经营部与被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，调解书确认被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司向申请执行人岳阳市开发区某某物质经营部支付钢材款2409125元及利息685454元；承担申请执行费33345元。以上共计3127924元。但被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司的银行存款3127924元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月十二日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执949－1号申请执行人岳阳市开发区某某经营部，住所地岳阳市八字门钢材市场。经营业主孔某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。法定代表人徐某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终446号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳市开发区某某经营部与被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，调解书确认被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司向申请执行人岳阳市开发区某某经营部支付钢材款2409125元及利息685454元；承担申请执行费33345元。以上共计3127924元。但被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司的银行存款3127924元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月十二日书记员  李国超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执535号
被执行人：王国庆。
被执行人王国庆盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初179号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为12208元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人王国庆无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审209号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人张德刚，住遂平县。
被执行人李爱香，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第756号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第756号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年8月28日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1339号原告：中国银行股份有限公司威海分行。代表人：高智，行长。被告：丛田。被告：刘科伟。被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。代表人：李东伟。被告：青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人：李东伟本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告丛田、刘科伟、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额30万元），并提供资信担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额30万元，查封登记在被告丛田、刘科伟名下、座落于威海西北山路-8-3号607室房产（证号：2011003782、2011003782-1）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年七月十三日书记员  周洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2754号
申请执行人孙永祥，男，汉族，1964年12月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被执行人许荣，男，汉族，1965年6月14日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住本市。
本院在执行申请执行人孙永祥与被执行人许荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4861号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人许荣支付申请人孙永祥借款本息合计448523.2元，案件受理费4900元，于2015年9月30日前一次性偿还220000元，剩余款项于2015年11月10日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人孙永祥以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民执字第2754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈海滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 荆 阳
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0106行初96号
原告凌建华，男，1956年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，统一社会信用代码11120106000163125L，住所地天津市红桥北大街三江里后街9号。
负责人辛刚，办事处主任。
委托代理人王博宇，街办事处法律顾问。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人韩广泉，该局干部。
本院在审理原告凌建华诉被告天津市红桥区人民政府西沽街道办事处、天津市红桥区房地产管理局其他行政管理一案中，原告于2018年8月17日提出其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告凌建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌建华负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 张建国
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0106行初96号原告凌建华，男，1956年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，统一社会信用代码11120106000163125L，住所地天津市红桥北大街三江里后街9号。负责人辛刚，办事处主任。委托代理人王博宇，街办事处法律顾问。被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，该局局长。委托代理人韩广泉，该局干部。本院在审理原告凌建华诉被告天津市红桥区人民政府西沽街道办事处、天津市红桥区房地产管理局其他行政管理一案中，原告于2018年8月17日提出其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌建华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告凌建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌建华负担。审 判 长  陈 强审 判 员  齐 欣人民陪审员  张建国二〇一八年八月十七日法官 助理  吴恩凤书 记 员  张 颖附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 姜 凤 有 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3617号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：贾洪玲。
第一被告：姜凤有。
第二被告：尹桂荣。
第三被告：刘健昆。
第四被告：顾占海。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜凤有、尹桂荣、刘健昆、顾占海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼，被告姜凤有、尹桂荣、刘健昆、顾占海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月30日，我行与被告姜凤有、尹桂荣、刘健昆、顾占海签订了《个人借款合同》，约定被告姜凤有向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尹桂荣、刘健昆、顾占海为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告姜凤有发放了贷款，但被告姜凤有违反合同约定，逾期未还款。现诉至法院，要求被告姜凤有、尹桂荣（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息。被告刘健昆、顾占海承担连带清偿责任。
姜凤有、尹桂荣、刘健昆、顾占海均未到庭、未提出答辩。
经审理查明：姜凤有、尹桂荣系夫妻。2015年4月30日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜凤有、尹桂荣、刘健昆、顾占海签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告姜凤有向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告尹桂荣、刘健昆、顾占海为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告姜凤有发放了贷款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜凤有、尹桂荣、刘健昆、顾占海签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姜凤有、第二被告尹桂荣于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告刘健昆、第四被告顾占海承担连带清偿责任。
三、第三被告刘健昆、第四被告顾占海承担连带保证责任后，可向第一被告姜凤有、第二被告尹桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月五日
书记员 刘阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第292号
原告：宁波××××有限公司（组织机构代码证为：704
85354-6）。住所地：浙江省××鄞州区××戴家村。
法定代表人：李某某。
被告：无锡××货××司。住所地：江苏省××桥园区
××号。
法定代表人：钱某某。
原告宁波××××有限公司与被告无锡××货××司买
卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告宁波××××有限公司起诉称：原、被告之间有买
卖卫生洁具业务关系。至2009年9月30日，原、被告经结算，
被告尚欠原告价款77888元。同年10月23日，双方达成还款以
及继续合作铺底落实的协议，该协议约定了进货、还款期限以
及纠纷发生的管辖地为宁波市鄞州区人民法院等。协议签订后
，被告未按约履行。为此，请求本院判令被告支付原告价款77
888元。
经查，原告原与无锡市得鹿源百货有限公司有买卖卫生
洁具业务往来，并非被告无锡××货××司。
本院认为，起诉的被告必须是与案件有直接利害关系的
公民、法人或其他组织。本案原告所诉的被告并非实际被告，
故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波××××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 周 影
二〇一〇年九月十七日
书记员 刘红艳（代）
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初878号
原告张云森，男，成年，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告郑冬发，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告张云森诉被告郑冬发加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云森的委托代理人张鹏举、被告郑冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云森诉称：被告将五袋裤的服装加工业务给原告做，为此原被告双方签订了一份委托加工合同，双方就加工的款式、数量价格和交货时间都作了相应的约定。后原告按照合同要求完成了加工任务。经结算，被告应当支付原告加工费57288元。至2014年12月30日，被告共支付了4万元加工费。余款17288元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告服装加工费17288元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑冬发辩称有异议，被告给了原告10000件长裤加工，原告只交付了9548条，剩余452条至今未交付，造成了我的损失，原告需要先赔偿。
经审理查明：被告郑冬发与原告张云森为其重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资500元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告张云森付款200元，余款300元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告郑冬发雇佣原告张云森为重建万寿宫从事劳务活动，原告张云森的合法债权应当受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑冬发于本判决生效后十五日内付给原告张云森劳动报酬300元。
案件受理费50元，由被告郑冬发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初878号
原告张云森，男，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，联系号码。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。联系号码。
被告郑冬发，男，汉族，江西省赣县人，户籍地赣州市赣县，现住赣县，联系号码。
原告张云森诉被告郑冬发加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云森的委托代理人张鹏举、被告郑冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云森诉称：被告将五袋裤的服装加工业务给原告做，为此原被告双方签订了一份委托加工合同，双方就加工的款式、数量价格和交货时间都作了相应的约定。后原告按照合同要求完成了加工任务。经结算，被告应当支付原告加工费57288元。至2014年12月30日，被告共支付了4万元加工费。余款17288元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告服装加工费17288元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑冬发辩称有异议，被告给了原告10000件长裤加工，原告只交付了9548条，剩余452条至今未交付，造成了我的损失，原告需要先赔偿。
经审理查明：被告郑冬发与原告张云森为其重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资500元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告张云森付款200元，余款300元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告郑冬发雇佣原告张云森为重建万寿宫从事劳务活动，原告张云森的合法债权应当受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑冬发于本判决生效后十五日内付给原告张云森劳动报酬300元。
案件受理费50元，由被告郑冬发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1448号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：穆玉。
委托诉讼代理人：龚伟贵。
被告：石硕。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告石硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司以双方同意和解为由于2017年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月一日
书记员 周 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00417号
罪犯凡志波，男，1987年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年8月29日作出（2008）襄刑一初字第150号刑事判决，认定被告人凡志波犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年4月和2013年12月经本院裁定三次共减刑两年七个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凡志波在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬，2次监狱积极改造分子，还被认定为二级病残罪犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凡志波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯凡志波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李�佐
审 判 员 李 勇 建
代理审判员 杨 建 新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商 冠 鑫
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终581号
上诉人（原审被告）：周丙发，男，1967年11月18日生，，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：江西省萍乡市金宇高新材料有限公司，组织机构代码73393798—4，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇栗塘村。
法定代表人：袁茂豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆池，江西一纯律师事务所律师。
上诉人周丙发因与被上诉人江西省萍乡市金宇高新材料有限公司（以下简称金宇高新材料公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。周丙发在萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会及一审法院均要求解除与金宇高新材料公司之间的劳动关系并作一次性处理，而一审法院在未进行释明的情况下，迳行判决双方保留劳动关系，有违法定程序。此外，周丙发在金宇高新材料公司工作期间，已参加工伤保险。鉴于本案的具体情况，工伤保险基金能够支付的工伤保险待遇赔偿项目，原审判决未予查明。
综上所述，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第296号民事判决；
二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。
上诉人周丙发预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初739号
原告丁健，男，汉族。
原告丁红，女，汉族。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告四川中景投资理财信息咨询有限公司。
法定代理人杨静，总经理。
被告杨静，男，汉族。
上列二被告委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告丁健、丁红与被告四川中景投资理财信息咨询有限公司、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，本案依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人尹朝阳，被告的委托代理人龚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月30日，被告四川中景投资理财信息咨询有限公司向原告父亲丁德福借款15万元，借期为2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为1.7%，若不按期偿还，被告须承担每日1%的违约金及因追偿债务所须支付的律师费、诉讼费。被告收款后，出具了借条及收据。债务到期后，经原告父亲丁德福多次催款后，被告仍拒绝还款。2016年1月17日，原告父亲丁德福因病医治无效逝世，原告是丁德福的法定继承人，依法向被告催收，但被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告四川中景投资理财信息咨询有限公司、杨静归还借款本金15万元，并支付从2015年6月30日至付清之日止，按月利率1.7%计算的利息；2.被告支付违约金从2015年6月30日至付清之日止，按每日0.05%计算；3.被告承担律师费1.5万元；4.本案诉讼费被告承担。
被告四川中景投资理财信息咨询有限公司辩称，对借款金额和借款事实无异议，利息和违约金不能重复计算，超过法律规定的利率，法院依法调整。
被告杨静辩称，借款是公司借款，答辩人只是作为法定代表人在借款合同和借条上签字，答辩人不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年6月30日，被告四川中景投资理财信息咨询有限公司（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份，主要载明：甲方向乙方借款壹拾伍万元整（小写：￥150000元），借款期限12个月，即2014年6月30日至2015年6月29日，月利率1.7%。同时，还对违约责任进行了约定，若逾期未还，甲方每天应承担全部本金、资金占用费和逾期资金占用费的总额的1%的违约金；因甲方违约引发的诉讼费、律师费等由借款人承担。杨静在合同末尾借款人处签字。同日，被告四川中景投资理财信息咨询有限公司、杨静向原告出具借条一份，主要载明：今借到丁德福现金￥150000元，大写壹拾伍万元整，定于2015年6月29日归还。被告四川中景投资理财信息咨询有限公司给丁德福出具收据一份。借款到期后，被告未归还借款，原告丁健、丁红为维护其合法权益，遂于2016年1月268日将该纠纷诉至本院。
另查明，丁德福于2016年1月17日因病死亡，其法定继承人为原告丁健、丁红。原告表示其是以丁德福法定继承人的身份参加该诉讼，被告向丁德福借款应作为遗产由原告继承。2016年1月25日，原告与四川高扬律师事务所签�《委托代理合同》，约定原告就与被告民间借贷纠纷一案，委托四川高扬律师事务所律师代理参与相关法律事务，律师代理方式为一般代理，四川高扬律师事务所出具了1.5万元律师代理费发票。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、死亡证明、委托合同等证据予以佐证。
本院认为，被继承人死亡后，其遗产可以由其继承人继承。本案中出借人丁德福去世，原告作为丁德福的继承人有权向被告四川中景投资理财信息咨询有限公司主张该债权。平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同和借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已过，被告拒不还款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，对原告请求�告偿还借款本金15万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告杨静应承担偿还责任的问题，原告认为，杨静在借款合同和借条上签字是个人行为，其应作为共同借款人承担偿还责任。被告杨静认为，其作为四川中景投资理财信息咨询有限公司的法定代表人在借条上签字，其行为是职务行为，不应该承担偿还责任。本院认为，被告四川中景投资理财信息咨询有限公司作为借款人与原告签订借款合同并出具借条，且收据也由被告四川中景投资理财信息咨询有限公司出具，该借款应认定为四川中景投资理财信息咨询有限公司的借款，杨静在借款合同和借条上签字应是职务行为，对原告要求被告杨静承担偿还责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的资金利息和违约金，本案中原、被告双方约定该笔借款的利率为1.7%，又约定按万分之五每天支付违约金，按照《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以一并主张利息和违约金，但总计不能超出年利率24%，故对原告主张的利息和违约金，只能按年息24%支付，从2015年6月30日起至本判决确定的本金给付之日止。关于原告主张的律师代理费1.5万元，双方在借款合同中明确约定：因被告违约引发的诉讼费、律师费等由借款人承担。本案中，四川中景投资理财信息咨询有限公司未按时偿还借款已构成违约，其应该承担原告为实现债权而支付的费用。原告为此提交了《委托代理合同》及律师费发票在案佐证，符合律师收费管理办法，故对原告主张的律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川中景投资理财信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁健、丁红借款本金15万元，并支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川中景投资理财信息咨询有限公司支付丁健、丁红律师费1.5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2136元，由被告四川中景投资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年三月三十一日
书记员 李爱民
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1638号
原告吴某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告徐某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚。2015年11月27日被告以资金缺乏为由，向原告借款4万元；被告向原告出具一份借条，并约定月息1.5分。当时被告承诺：只要原告需要钱，提前3天告知，被告就会按期还钱。后来被告一直以无钱归还为由拖欠至今。为此原告诉请法院判令被告归还原告借款本金4万元及计算至2016年5月16日止的利息3300元，合计43300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
（一）、证据名称：借据原件一份。
（二）、证据目的：1、2015年11月27日被告以资金缺乏为由，向原告借款4万元；被告向原告出具一份借条，并约定月息1.5分。2、通过现金交给被告的，是送到被告位于高安市的家中。3、2016年2月2日被告还了1万元，2016年3月26日被告又将2016年2月2日还我的1万元钱问回去了5千元，这样实际上只还了我5千元，2016年5月底6月初还了2万元，综上共还了2.5万元，尚欠1.5万元本金没有归还。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年11月27日被告向原告借款4万元，并出示借据壹份给原告。该借据言明：今借到吴某某人民币4万元整（按月息壹分半计算）。2016年2月2日被告偿还了原告1万元，2016年3月26日被告又将2016年2月2日偿还原告的1万元钱问回去了5千元，实际上只偿还了原告5000元，2016年5月底6月初被告又偿还了原告2万元，综上，被告实际尚欠原告借款本金1.5万元至今没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告提出的要求被告承担约定利息按壹分半计算的借款利息之主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐某某偿还原告吴某某借款计人民币15000元及其约定利息（1、计息本金35000元；计息期限：自2016年3月27日2016年5月31日；计息利率按月息1.5%计算。2、计息本金15000元；计息期限：自2016年6月1日原告起诉之日至款项付清之日止；计息利率按月息1.5%计算），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元，由原告吴某某承担552元、被告徐某某承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郭 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 丹