重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2743号
原告左仁敏，男，汉族，生于1959年11月10日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司，统一社会信用代码91500234795890800G，住所地重庆市开州区新城开州大道西段环保局综合二楼。
公司负责人梁凌志，系该公司经理。
委托代理人秦本全、熊华安，重庆渝万律师事务所律师。
被告马公炳，男，汉族，生于1961年2月27日，住重庆市开州区。
被告马世柱，男，汉族，生于1989年5月10日，住重庆市开州区。
原告左仁敏与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司（以下简称保险公司）、马公炳、马世柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，同年5月26日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告及其委托代理人ＸＸ厚，被告保险公司的委托代理人熊华安、秦本全，被告马公炳到庭参加了诉讼，被告马世柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法对未到庭被告马世柱适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告左仁敏诉称，2015年12月20日15时许，被告马公炳持C1证驾驶渝F2XX**小型轿车沿大关路由关坪往某某方向行驶，当车行驶至肇事处与驾驶无号牌普通二轮摩托车相向行驶的左仁敏（无驾驶证）发生交通事故，造成原告受伤及两车部分损坏。经交警部门认定原告不负责任，被告马公炳负本次事故的全部责任。原告为城镇居民家庭户口，原告系屠夫，杀猪买。原告自己花费医疗费915.20元，其余为被告马公炳垫付。原告伤后在开县人民医院住院治疗，共住院治疗26天，住院期间为2人护理，后经鉴定其构成一处8级、一处10级伤残等。对新鉴定结论及鉴定票据无异议。同意在医疗费总额的基础上扣除20%的非医保费用。双方协商未果，原告遂诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费及财产损失费共计184319元。原告的损失先由被告保险公司在交强险及商业三者险内中赔付原告，剩余损失由被告马公炳、马世柱承担连带赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辨称，渝F2XX**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在有效的保险期内。对交通事故认定书有异议，原告驾驶摩托车无行驶证、无驾驶证，请求法院重新划分责任。被告同意在医疗费总额的基础上扣除20%的非医保用药。误工费有异议应计算至鉴定前一天，标准过高，认可70元/天。护理费标准过高，没有提供护工依据，出院后的护理为单方鉴定。伙食补助费过高，残疾等级有异议。后续治疗费为单方鉴定，应扣除20%的非医保费用。营养费标准过高，交通费无票据，标准过高依法认定。财产损失未提供购车发票，不认可。诉讼费、鉴定费不承担。依法判决。
被告马公炳辨称，交通事故属实，原告受伤住院情况属实，责任认定无意见。车辆投保情况属实。原告各项损失的赔偿意见同保险公司的意见。同意在医疗费总额的基础上扣除20%的费用为非医保费用。马公炳为原告垫付34388.58元的医疗费并预支给原告10500元。渝F2XX**小型轿车系马世柱的，马公炳借用的，马世柱系马公炳的儿子。
被告马世柱书面辨称，对新鉴定结论及鉴定票据无异议。对原告提供的车辆报废证明的真实性、合法性、关联性以法院认定为准。
经审理查明：2015年12月20日15时02分，被告马公炳持C1证驾驶渝F2XX**小型轿车沿大关路由关平往某某镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区大关路14公里200米处与驾驶无号牌普通二轮摩托车相向行驶的左仁敏（无驾驶证）发生交通事故，造成原告受伤及两车部分损坏。交警部门认定此次事故的原因为：马公炳驾车在于对面来车有会车可能时超车造成事故，左仁敏未取得驾驶证、其摩托车无号牌。交警部门根据当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，认定原告不负责任，被告马公炳负本次事故的全部责任。原告受伤当日被某某镇中心卫生院送往开县人民医院住院治疗，2016年1月15日出院，实际住院26天，出院诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨颈骨骨折、C2椎齿状突基底部骨折；C2-3椎左侧横突骨骨折、头面部织软组织伤等，出院医嘱为注意休息、合理膳食、加强营养等，住院期间及复查费用共用去医疗费35303.78元。重庆市万州司法鉴定中心于2016年4月6日作出的鉴定结论为:1、左仁敏构成道路交通事故一处8级伤残，一处10级伤残；2、左仁敏内固定物取出医疗费约需人民币9000元左右，住院三周左右，出院后休息一个月；3、伤后误工期评定为210天，4、伤后护理时间评定为120天（出院后属部分护理），5、伤后营养期评定为90天。此鉴定原告用去鉴定费3500元。被告保险公司依法对原告各项鉴定结论申请重新鉴定，2016年7月22日重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定结论为：1、左仁敏构成道路交通事故一处9级伤残，一处10级伤残；2、左仁敏内固定物取出医疗费及定期影像复查费约需人民币9000元左右，住院三周左右，出院后休息一个月；3、伤后误工期评定为180天，4、伤后护理时间评定为120天（出院后属部分护理），5、伤后营养期评定为90天。保险公司用去鉴定费4200元。
另查明：原告的户口性质于事故发生前为城镇居民家庭户口，职业系屠夫，其自己杀猪卖。原告在2010年10月28日在开县宏利摩托车销售有限公司以5850元的价格购买一辆摩托车（车架号为18101XXXX），该摩托车在本次事故中报废。马公炳为原告垫付34388.58元的医疗费并预支给原告10500元。渝F2XX**小型轿车系马世柱所有，马公炳借用，马世柱系马公炳的儿子，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为300000元，含不计免赔。本次事故发生在有效的保险期内。
上述事实有原、被告的陈述答辩、原告及被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、住院病历材料、两次鉴定结论、鉴定费票据、摩托车购买证明、摩托车报废回收证明、交强险保单及商业三者险保单、商业三者险保险条款在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。针对原告左仁敏提出的赔偿请求，本院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、责任划分比例及赔偿项目金额方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体及赔偿权利主体方面。本案事故发生后，交警部门依法认定马公炳承担本次事故的全部责任，左仁敏不承担责任。交通事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，本院予以采信。但交通事故认定书系公安机关根据《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规作出的，其性质是证据的一种。公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的程度，“作用”与“过错”并列。交通事故认定书中的“过错”与侵权案件中的“过错”不是同一概念，交通事故认定书中的过错与侵权案件中的责任不一定相同，因此交通事故认定书只能作为民事侵权损害赔偿责任分配的依据之一而不能作为唯一依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条之规定，马公炳与左仁敏应各自根据自己的过错对左仁敏的损失承担责任。被告马世柱所有的渝F2XX**小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，而且本次事故发生在有效的保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险保险限额内依法赔付原告因本次交通事故造成的损失。被告马世柱作为渝F2XX**小型客车车辆的所有人将其车辆借给马公炳使用，并无过错，马世柱不承担赔偿责任。
其次是赔偿标准和责任划分比例方面。原告左仁敏的户口性质为城镇居民户口，因此应按城镇标准计算原告因本次交通事故造成的损失。根据交通事故认定书确定的责任，综合考虑双方的过错程度，原告无驾驶证、其摩托车也无行驶证，原告自身存在过错。综上分析马公炳对原告的损失承担90%的责任，左仁敏对其自己的损失承担10%的责任为宜。因肇事车辆投保了不计免赔，被告保险公司在商业三者险范围内应依法按90%的责任比例代被告马公炳赔偿原告。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告主张了医药费等11项赔偿费用，本院综合分析如下：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，原告用去的医疗费为35303.78元，由医疗机构的证明、票据、结账总单为证，本院予以确认。
双方均同意在医疗总额的基础上扣除20%的非医保用药即7060.76元的医药费，应由马公炳负担90%即6354.68元，由原告自行负担10%即706.08元。
（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，原告住院26天，后期手术需住院叁周21天，原告主张的此项费用为2350元（47天×50元/天）。
（3）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告的护理费本院支持100元/天×26天+94天×50元/天=7300元。
（4）误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，原告的误工时间鉴定为180天，原告的职业系屠夫，自己杀猪卖，原告的误工费为18783.12元（38088元/年÷365天×180天）。
（5）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款之规定，原告的残疾赔偿金为114403.80元（27239元/年×20年×21%）。
（6）鉴定费。原告用去鉴定费3500元，被告保险公司申请重新鉴定，用去鉴定费4200元，有司法鉴定中心出具的加盖有发票专用章的发票为凭，本院予以采信。
（7）精神抚慰金。原告因本次交通事故造成一处9级伤残，一处10级伤残，身心受到严重伤害，结合双方的过错程度及当地生活水平等综合情况，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及第十一条规定，本院对精神抚慰金支持6000元。
（8）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，原告主张1000元的交通费，本院酌情认定500元。
（9）后续治疗费。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定，原告主张的9000元的后续治疗费由鉴定结论为凭，本院予以采纳。
（10）营养费。原告本次事故部受伤较为严重，全身多处骨折，构成两处级伤残，经鉴定伤后营养时限评定为90天，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，本院予以支持营养费1200元。
（11）财产损失费。原告在2010年10月28日在开县宏利摩托车销售公司以5850元的价格购买的一辆摩托车（车架号为18101XXXX），该摩托车在本次事故中报废由重庆市开县公安局交通巡逻警察大队某某中队出具的证明为凭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，本院酌情支持财产损失为3300元。
以上（1）至（11）项费用属于医疗费用限额内项目总金额为47853.78元（含医疗费35303.78元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2350元，营养费1200元），死亡伤残赔偿限额内项目总金额为146986.92元（精神抚慰金6000元、残疾赔偿金114403.80元、护理费7300元、误工费18783.12元、交通费500元），鉴定费为3500元，财产损失费3300元。
上述费用被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残费110000元。
被告保险公司在商业三者险医疗费限额内应赔付原告27713.72元【计算方式（47853.78元-7060.76元-交强险赔付的10000元）×90%】，应赔付原告伤残费33288.23元〔（146986.92元-110000元）×90%〕。
对原告医疗费中的非医保用药，被告马公炳负担90%即6354.68元。
原告用去鉴定费3500元，保险公司申请重新鉴定的费用4200元，因新鉴定结论只改变原来的两项结论，本院认定1600元费用应由保险公司自行承担，1870元应由原告自行承担，应由马公炳负担4230元。根据被告保险公司提交的商业三者险条款、合同中并无对鉴定费的承担进行约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由马公炳负担的鉴定费应由被告保险公司代为赔付，共计5830元。被告保险公司在商业三者险条款、合同对诉讼费约定不承担，并进行了提示说明义务，诉讼费保险公司不承担。综上保险公司应在商业三者险内赔付原告55536.95元（16418.72元+33288.23元+5830元）
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，本案诉讼费1563元，减半收取781.50元，应由马公炳负担90%即703.35元，应由原告自行负担78.15元。被告马公炳已为原告预支垫付费用44888.58元，原告应予返还被告马公炳37830.55元（44888.58元-6354.68元-703.35元）。。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条至二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告左仁敏因本次交通事故造成的损失120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司开县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告左仁敏因本次交通事故造成的损失55536.95元。
三、原告左仁敏返还被告马公炳37830.55元。
四、上述一、二、三项的支付方式为：由被告阳光财产保险股份有限公司开县支公司直接支付原告左仁敏137706.40元，直接支付给被告马公炳37830.55元（限本判决生效后七日内付清）。
五、驳回原告左仁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.50元，由原告左仁敏负担78.15元，由被告马公炳负担703.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 路