市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1446号
原告王××，男，1955年3月2日生，彝族，农民，住××。
原告李××，女，1963年9月16日生，彝族，农民，住××。
两原告委托代理人何××，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告××有限公司，住所地蒙自市富康家园商铺15S-19号。
法定代表人李永祥，职务总经理。
委托代理人张××，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告许××，男，1988年9月18日生，汉族，居民，住蒙自市文澜路***号。
委托代理人马×，蒙自市文澜镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
第三人××中心支公司，住所地红河州蒙自市天马路64号。
法定代表人李雄武，职务董事长。
委托代理人陈××，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
原告王××、李××与被告许××、××有限公司，第三人××中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王××、李××的委托代理人何××，被告××有限公司的委托代理人张××，被告许××的委托代理人马×，第三人××中心支公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××、李××诉称，2015年12月16日，两原告之子李××受××有限公司指派，驾驶公司所有的云G××号重型自卸货车与公司其他驾驶员一起组成运输车队，为车主许××将砂石料由建水运送至石屏县石红高速公路施工工地。凌晨3时50分车辆行驶至石红高速宝秀隧道往元江方向一公里处的施工便道时，由于夜间行车，雨后道路湿滑，疲劳驾驶，不慎车辆压塌路基翻下道路右侧山坡，翻滚到高速公路边上，造成李××当场死亡。2015年12月21日，云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中(2015)G08血检字第1419号血液乙醇含量检验报告书，报告书检验结果为：送检李××的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为77.98/100ml血。2016年1月15日石屏县交警队通知死者亲属领取李××血检报告，李××亲属于2016年1月20日依法向石屏县公安局交警大队递交了死者李××血液乙醇含量重新进行检验的《重新鉴定申请书》，但至今死者亲属未拿到重新鉴定报告。2016年2月24日，石屏县公安局交警大队仅依据上述乙醇含量检验报告书和石屏县公安司法鉴定中心（石）公（交）鉴（尸）字（2015）48号法医学尸体检验意见书，作出石公交事认字（2016）第05号道路交通事故认定书，认定李××负此次事故全部责任不具合法性、真实性。云G××号事故车辆在××中心支公司投保，死者李××是为××公司及许××提供劳务的过程中遭遇的事故，原告基于劳务合同关系提起诉讼，保险公司不是本案适格被告，但为了查明事实要求将保险公司列为第三人参与诉讼。因本次事故给原告造成损失共计727604元。事故发生后，被告××有限公司已经向保险公司领取保险金20万，请求判令被告××有限公司将领取的保险金20万赔付原告，不足部分由被告××有限公司、许××承担连带赔偿责任。
被告××有限公司辩称：一、原告诉称与事实不符，原告与被告不存在劳务关系，实际接受劳务及利润分配者是许××，本案事故与××有限公司无关。二、李××在本案中有根本过错，经过鉴定李××属于醉酒驾驶，根据交警部门事故认定李××承担全部责任，相应损失由李××自己承担。三、是否领取保险金，请原告方举证证实，希望法庭与保险公司核实。综上请求法庭驳回原告对××有限公司的诉讼请求。
被告许××辩称，被告许××与死者李××不存在劳务及雇佣关系。李××是受××公司指派造成的事故，因为事故认定死者李××承担事故全责，所以造成的损失应由原告自行承担。若××公司已经领取保险金，应由××公司将保险金赔偿原告方，不足部分由原告方承担。请求法院驳回原告对被告许××的起诉。
第三人××中心支公司述称，死者驾驶的车辆以××公司名义在××公司投保车上人员险20万元，事故发生在保险期限内。该车的被保险人是××公司，理赔款应该支付给××公司，因李××是酒后驾驶保险公司不承担任何赔偿责任。××公司没有向保险公司申请赔偿，保险公司也没有向任何人支付过保险理赔款，请法院依法判决。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：一、本次事故责任如何划分的问题；二、两被告在本案中应否承担赔偿责任及如何承担责任的问题；三、如何合理认定原告的损失问题。
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、原告《身份证》复印件两份，证实原告方的身份情况。
二、蒙自鸿骏物流中心出具的《证明》及昆明白沙消防设备有限公司红河分公司出具的《证明》复印件各一份，昆明白沙消防设备有限公司红河分公司《内部劳务承包合同》复印件一份，证实死者李××从2013年4月至发生交通事故死亡，一直在城市打工，从事驾驶员工作。
三、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心(2015)G08血检字第1419号《血液乙醇含量检验报告书》复印件一份，证实云南云通司法鉴定中心对石屏县公安局交警大队送检的血样由鉴定机构鉴定材料员编制唯一标识，转实验室人员进行检验；2015年12月18日鉴定中心收到李××的血液，2015年12月21日该中心出具鉴定报告书；本次鉴定于2015年12月21日完成，剩余血样保留至2016年1月5日；但未按原告申请对血样重新鉴定，所以该份证据不具真实性、合法性。
四、云南省石屏县公安司法鉴定中心（石）公（交）鉴（尸）字（2015）48号《法医学尸体检验意见书》复印件一份，证实石屏县公安局交警大队仅对死者做了尸表鉴定，未对死者作尸体解剖鉴定，李××的死亡原因不明确所以该份证据不具有真实性、合法性。
五、《重新鉴定申请书》复印件一份，证实2016年1月15日，原告领到石屏县公安局交警大队发给的《血液乙醇含量检验报告书》后，在规定的时间内及时向石屏县公安局交警大队提交了《重新鉴定申请书》；原告对《血液乙醇含量检验报告书》不予认可；原告依法行驶自己的权利。
六、石屏县公安局交通警察大队出具的石公交事认【2016】第05号《道路交通事故认定书》复印件一份，证实该份事故认定书所依据不具有真实性、合法性的云南省石屏县公安司法鉴定中心（石）公（交）鉴（尸）字（2015）48号法医学尸体检验意见书、云通司鉴中心(2015)G08血检字第1419号《血液乙醇含量检验报告书》作出，该份认定书同样不具有真实性、合法性，不能作为本案定案依据。
七、个旧市公安局鸡街派出所出具的《关系证明》、《户口注销证明》复印件各一份，证实死者李××死亡时原告王××已满60周岁；李××与原告之间的关系；原告生育两个子女。
八、光盘一张，证实李××亲属在规定的时间内依法递交了重新鉴定申请书。
九、照片一张，证实李××发生交通事故现场。
十、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险报案记录代抄单》复印件一份，证实车辆的投保情况；李××驾驶的号牌为云G××号解放CA3250P66K2L2T1E自卸汽车投保于××中心支公司，为驾驶员购买了保险，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日，2015年12月16日3时10分；李××发生交通事故时，该保险公司也到过出险现场。
十一、柴源的证人证言，证实李××在帮许××开车之前一直在柴×的公司里打工。
经质证，被告××有限公司对原告提交的第一、三、四、六、七、九、十组证据的真实性无异议；对原告提交的第二、五、八、十一组证据有异议，认为第二组证据不具有真实性、合法性，关联性；第五组证据重新鉴定申请书无法证明原告的主张，与本案没有实际关联性；第八组证据不能证明原告的观点；第十一组证人对死者来去的时间不清楚，应该提交工资表予以证实死者的工作情况，证言不客观不真实不认可。
被告许××对原告提交的第一、三、四、六、七、九、十组证据的真实性无异议，认为第三、四、六组证据与本案无关，不认可原告的证明目的。对原告提交的第二、五组证据的真实性、合法性，关联性均不认可；第八组证据与本案无关；第十一组证据中死者是离开白沙公司后才发生事故，《证明》是为本案诉讼才出具的，侧面证实原告提交的第二份证据证明不真实，证人证言不认可。
第三人××中心支公司对原告提交的第第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性，关联性有异议，认为死者是农村户口应以农村标准计算赔偿，内部劳务合同与本案无关联性；对第三、四组证据对真实性、合法性无异议，对原告证明目的异议；第五组证据中若原告对报告不服，应在领取血液报告三日内对报告书申请重新鉴定，原告方提出申请的时间超出法定期限；对第六组证据中对《事故认定书》真实性、合法性无异议，认定书上载明应该在三日内向上一级交警部门申请重新认定，原告方是否同意交警对死者做尸体解剖不清楚；对第七组证据无异议；对第八组证据只能说明原告已经提交重新鉴定申请；对第九、十组无异议；第十一组证据同意被告××有限公司和被告许××的意见，李××提供短暂劳务不具有持续性，公司出具的证明不具有合法性，不能证明死者在公司工作一年多的事实。
被告××有限公司对其答辩向本院提交以下证据：
一、××公司《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件一份，证实被告的基本信息及李××系××有限公司的法定代表人。
二、《机动车行驶证》、《车辆服务协议》复印件各一份，证实肇事的云G××重型自卸货车实际所有权人为许××；肇事的云G××重型自卸货车挂靠在××有限公司，并且仅仅是挂靠关系，涉及车辆的权利义务均由许××承担。
经质证，原告对被告××有限公司的证据的真实性、合法性、关联性无异议，能证明××有限公司经营范围从事普通货物运输的公司。行车证证实汽车所有权人是××有限公司。许××是支付费用的，两被告应承担连带赔偿责任。
被许××及第三人××中心支公司被告××有限公司提交的证据无异议。
第三人××中心支公司向本院提交以下证据：
一、《机动车辆保险代抄单》复印件一份，证实涉案车辆保险情况。
二、《机动车车上人员责任条款》复印件一份，证实对于饮酒驾驶这种情况保险公司不予赔偿。
经质证，原告对第三人××中心支公司提交的证据无异议，请法庭注意第三人与××公司涉嫌伪造证据，从证据上的出险情况、出险日期、驾驶人姓名来看、与本案车辆一致，交通事故发生地址与本案实际事故的发生地点不符。
被告××有限公司、许××对保险公司提交的证据无异议。被告许××认为第二组证据免责条款有失公平，保险公司应该按照保险合同承担相应的赔偿责任。
被告许××对其答辩未向本院提交证据材料。
本院依法向石屏县公安局交警大队调取的《道路交通事故现场图》一张，《局部照片》四张，李××、许××、许××的《询问笔录》,云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心【2015】G08血检字第1419号《血液乙醇含量检验报告书》复印件一份，云通司鉴中心【2015】G05车鉴字第1097号《车辆技术鉴定意见书》复印件一份。
经质证，各方对上述证据的真实性无异议。原告认为许××、许××的笔录都说死者没有喝过酒，所以死者并没有饮酒驾驶；原告2016年1月15日才拿到报告，交警部门发放血液报告书时没有告知原告方对报告书不服应提交重新鉴定申请书的期限，只有报告书上告知有异议五天内提出申请。在没有证据的情况下，鉴定结果数字存在蹊跷，鉴定血样是否是死者的血样还需要DNA鉴定，而交警部门没有书面答复原告要求重新鉴定的结果。被告××有限公司认为原告对鉴定书有异议应该申请鉴定；李××询问笔录说明接受劳务者是许××，并且没有支付劳动报酬。被告许××认为李××、许××、许××的询问笔录说明死者与被告许××是朋友帮忙关系，不存在雇佣关系，不能说明死者是为许××提供劳务。第三人××中心支公司认为，是否饮酒不能根据工友证言证实，应该认可科学的检测。
本院认为，原告提交的第一、三、四、六、七、九、十组证据，各方对其真实性无异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；第二、十一组证据没有用人单位的用工合同、工资发放记录等证据相印证，不足以证实李××长期在城市打工的事实，不予采信；第五组证据无其他证据相印证，不足以推翻《血液乙醇含量检验报告书》认定结果，不予采信。被告××有限公司及第三人××中心支公司提交的证据，各方对其真实性无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告王××、李××婚后于1984年生育长女李××，1986年生育长子李××。2015年12月16日，李××饮酒后驾驶云G××号重型自卸货车载沙石料由建水运驶往石屏县石红高速公路施工工地。凌晨03时50分车辆行驶至石红高速宝秀隧道往元江方向一公里处的施工便道时，车辆压塌路基翻下道路右侧（北侧）山坡，翻滚到高速公路边上，造成驾驶李××当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故，石屏县公安局交通警察大队以石公交事认【2016】第05号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人李××酒后驾驶车辆未确保安全、畅通，是造成此事故的根本原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定李××负此次事故全部责任。许××系云G××号重型自卸货车车主，该车挂靠于××有限公司。李××因与许××朋友关系帮许××开车，双方在本次事故发生前就报酬问题进行过商谈，但未确定报酬的具体金额。
原告于2016年6月2日向本院提交尸体解剖申请书，要求对死者李××的尸体进行解剖，以查明其胃内是否有乙醇残留并明确死亡原因。庭审中，原告向本院明确表示放弃尸体解剖申请。
本院认为,一、关于本次事故责任如何划分的问题。本次事故发生后，石屏县公安局交通警察大队经现场勘查、询问与李××同行的驾驶员，并依据相关技术鉴定报告等依法作出石公交事认【2016】第05号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平，本院采信李××负此次事故全部责任的事故责任认定。原告关于李××在驾车前未饮酒的主张与李××的乙醇检测结果不符，且未提供充分证据佐证，本院不予支持；
二、关于两被告在本案中应否承担赔偿责任及如何承担责任的问题。被告许××陈述“李××帮我（开车）说过报酬是要给的，出于朋友关系，没有具体约定报酬，是帮完后再按开车的天数来计算。我没有给付过李××报酬”，根据许××的陈述，李××为许××开车属有偿服务，虽未实际支付报酬，但双方已形成事实上的劳务关系。许××作为云G××号事故车辆实际车主，将该车挂靠于被告××有限公司，并以××有限公司的名义对外从事运输活动，××有限公司作为被挂靠人，应对云G××号挂靠车辆发生事故造成的损失依法承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案受害人李××酒后疲劳驾驶车辆发生事故，其自身存在重大过错，应承担相应民事责任；被告××有限公司、许××作为云G××号车辆的管理人和运行利益的受益人，安排车辆深夜运输，对该车日常运营存在管理上的过错，与李××疲劳驾驶造成本次事故有一定因果关系，应承担相应赔偿责任。根据双方在本案中的过错程度，原告因本次事故造成的损失，本院酌情由被告××有限公司、许××连带承担30%的民事赔偿责任。另，原告关于被告××有限公司已经向保险公司领取保险金20万元的主张未提供证据证实且与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
二、关于原告的损失如何合理确定的问题。本院根据原告的请求及相关法律规定，对原告因本案产生的损失作如下确定：（一）丧葬费32231.50元，符合法律规定，予以支持；（二）死亡赔偿金因受害人李××系农村人口，原告提供的证据不足以证实李××长期居住于城镇，应按农村人口计算，故支持164840元（8242元×20年）；同理，被扶养人王××的生活费支持60610元（19年×6380元÷2人）。
综上，本院确认原告因本案造成的损失为：死亡赔偿金164840元、被扶养人生活费60610元、丧葬费32231.50元，共计人民币257681.50元。该损失，由被告××有限公司、许××连带赔偿30%计77304.45元（扣除被告许××已垫付丧葬费27184元，实际还应赔偿50120.45元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告××有限公司、许××于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王××、李××因本次事故造成的损失人民币77304.45元。扣除被告许××已垫付的丧葬费27184元，实际还应赔偿50120.45元；
二、驳回原告王××、李××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11076元，减半收取计5538元，原告王××、李××负担5157元，被告××有限公司、许××负担381元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年九月一日
书记员 白 雪