湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00119号
原告胡某。
法定代理人胡庆云，农民。
委托代理人汪国刚，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号勤业商务大厦四楼。
负责人刘刚，总经理。
委托代理人吴园园，公司员工。一般授权。
被告谭金灿，驾驶员。
原告胡某诉被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司、谭金灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人汪国刚、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人吴园园、被告谭金灿到庭参加诉讼。本案在审理中，被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司提出重新鉴定申请，要求对原告胡某的伤残等级重新鉴定。因长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司未在规定的时间内缴纳鉴定费，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年8月24日，被告谭金灿驾驶鄂E×××××号“东风”牌中型仓栅式货车载蔬菜沿本县青堡公路由西往东行驶，当日16时15分，行驶至村民胡庆云（原告胡某的父亲）住宅门前路段，遇原告胡某由北往南行走，由于车辆避让不及，将原告胡某撞倒并碾压，造成原告胡某受伤的交通事故。原告胡某受伤后，被送往贺家坪镇卫生院抢救治疗，随即被转往宜昌市第一人民医院住院治疗。此次交通事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告谭金灿负本次交通事故的主要责任。被告谭金灿驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。故原告向法院起诉，要求判令被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告胡某的人身损害经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告胡某的人身损害经济损失200000元；下余经济损失37003.57元由被告谭金灿赔偿25902.50元；诉讼费由二被告负担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、原告的户口簿复印件、原告法定代理人的身份证和户口簿复印件。证明原告的诉讼主体资格和发生交通事故的事实。
证据二、被告谭金灿的身份证复印件、驾驶的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单。证明二被告的主体适格，鄂E×××××号机动车在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。
证据三、原告胡某在宜昌市第一人民医院住院治疗的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、贺家坪镇卫生院的救护费票据、陪护服务协议及陪护人的身份证复印件、陪护费用收据。证明原告胡某用去的医疗费、护理费、住院伙食补助费数额及主张营养费的依据。
证据四、宜昌市现代假肢矫形器技术开发有限公司司法鉴定意见书、长阳土家族自治县清江司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告主张残疾赔偿金、残疾辅助器具赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合法有据。
证据五、原告法定代理人处理交通事故的交通费用票据。证明原告主张交通费的数额。
证据六、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书。证明被告谭金灿的车辆不合格是导致本次事故的根本原因，应承担本次交通事故80%的责任。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：对道路交通事故及责任划分表示认可；对超出交强险范围的赔偿数额应按责任比例予以分担；医疗费按照当地社保标准进行赔偿，保险合同有注明；护理费赔偿标准为每日64.90元，护理人数为1人；住院伙食补助费按每天20元计算；伤残赔偿金按重新鉴定评定的伤残等级计算；假肢鉴定费和长阳土家族自治县清江司法鉴定所的鉴定费不由保险公司承担。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司没有向本院提交证据。
被告谭金灿辩称：交通事故发生后，被告谭金灿垫付费用76700元，要求原告在获得赔偿后予以返还。
被告谭金灿为支持其辩称，向本院提交了收条3份、医疗费收据复印件1份。证明被告谭金灿在交通事故发生后垫付费用76700元。
本案在庭审质证中，被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告向本院提交的证据一、证据二无异议；对原告向本院提交的证据三的真实性无异议，但认为所涉医疗费用应按社保标准赔偿；对原告向本院提交的证据四中所涉伤残等级重新鉴定后确定，鉴定费保险公司不承担；对原告向本院提交的证据五，认为所涉交通费不符合实际；对原告向本院提交的证据六有异议，认为应按主责70%、次责30%承担赔偿责任。被告谭金灿对原告向本院提交的证据六的质证意见与保险公司相同，对原告向本院提交的其他证据无异议。原告及被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司对被告谭金灿向本院提交的证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2014年8月24日，被告谭金灿驾驶鄂E×××××号“东风”牌中型仓栅式货车载蔬菜沿本县青堡公路由西向东行驶。当日16时15分，行驶至村民胡庆云（原告胡某父亲）住宅门前路段，遇原告胡某由北往南横穿公路，由于车辆避让不及，将原告胡某撞倒，造成原告胡某受伤的交通事故。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告谭金灿负本次交通事故的主要责任，原告胡某负本次交通事故的次要责任。
被告谭金灿驾驶的鄂E×××××号“东风”牌中型仓栅式货车，在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险限额为200000元，保险期限为2013年9月12日0时到2014年9月11日24时。该交通事故发生在保险期限内。
原告胡某受伤后，被送往贺家坪镇卫生院抢救治疗，随即被转往宜昌市第一人民医院住院治疗125天。医院诊断为：左足残端皮肤软组织缺损，左足毁损伤。医嘱：抑制左足瘢痕增生；若瘢痕畸形影响左足发育及功能，需手术矫正；加强营养。2014年12月31日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所依据原告胡某左足毁损伤，左足1、2、3、4、5趾完全缺失，评定为九级残，并建议自出院之日起由1人护理90日。2014年12月31日，宜昌现代假肢矫形器技术开发有限公司作出司法鉴定，认为胡某因车祸致左足趾截肢，由于人体站立行走功能受到影响，需要配置假肢，胡某适合安装国产硅胶半掌脚趾假肢，假肢价格为6000元，安装假肢更换周期为2年，安装假肢期限为74年。
根据原告胡某的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失为：1、伤残赔偿限额项下，①、交通费1250元（到宜昌市第一人民医院治疗400元，送脚趾到宜昌市第一人民医院400元，出院回家90元，到宜昌做鉴定180元，到长阳做司法鉴定180元）；②、残疾赔偿金35468元（8867×20×20%）；③、原告胡某需安装国产硅胶半掌脚趾假肢36次，需残疾辅助器具费216000元（6000×36）；④、护理费26456元［在宜昌市第一人民医院住院期间护工护理费12500元，原告监护人胡庆云护理215日，其中住院护理125日，出院后护理90日，计13956元（23693÷365×215）］；⑤、精神损害抚慰金5000元；合计284174元。2、医疗费用赔偿限额项下，①、医疗费58960.57元；②、住院伙食补助费3750元（30×125）；③、营养费2000元；合计64710.57元。原告的法定代理人胡庆云支付鉴定费3700元。上述各项经济损失合计352584.57元。交通事故发生后，被告谭金灿已垫付费用76700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告谭金灿驾驶鄂E×××××号“东风”牌中型仓栅式货车，因交通事故致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，被告谭金灿应承担的赔偿责任先由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内和按约定在商业三者险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告谭金灿赔偿。
关于护理费问题。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但因原告胡某年仅3岁，除护理人员外，尚需父亲或母亲的陪护，故本院按二个护理人员计算护理费。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告胡某的交通费1250元、残疾赔偿金35468元、护理费26456元、残疾辅助器具费216000元、精神损害抚慰金5000元，合计284174元，由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告胡某的医疗费58960.57元、住院伙食补助费3750元、营养费2000元，合计64710.57元，由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
原告胡某在本次交通事故中负次要责任，对损害的发生有过错，根据《长安责任保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告胡某的伤残赔偿限额项下尚有经济损失174174元（284174-110000），医疗费用赔偿限额项下尚有经济损失54710.57元（64710.57-10000），合计228884.57元，根据合同约定由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险限额内给原告胡某赔偿160219.20元（228884.57×70%）。原告支付的司法鉴定费3700元，由被告谭金灿赔偿2590元（3700×70%）。被告谭金灿主张垫付费用中的超额部分，为减少讼累，原告在获得赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡某的各项经济损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡某的各项经济损失10000元；在商业三者险限额内赔偿原告胡某的各项经济损失160219.20元；合计280219.20元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告谭金灿赔偿原告胡某鉴定费2590元。被告谭金灿已垫付费用76700元，相抵后，原告胡某在获得保险公司的赔偿款后给被告谭金灿返还74110元。限本判决生效后30日内履行。
［自动履行方式：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司将赔偿款中的206912.20元汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户。（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号42×××01），将赔偿款中的73307元支付给谭金灿］
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1143元，本院决定由被告谭金灿负担803元，原告胡某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年六月十八日
书记员 梁为标