wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11403号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
委托诉讼代理人：楼勤奋，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：叶辉，男，系原告员工。
被告：慈溪市恩派瑞餐饮有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路*******号。组织机构代码：09190911-2
法定代表人：龚海英，该公司总经理。
被告：慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。组织机构代码：69138209-4
法定代表人：龚海英，该公司总经理。
被告：龚海英，女，1970年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：莫国权，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）诉被告慈溪市恩派瑞餐饮有限公司（以下简称恩派瑞公司）、慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司（以下简称辉煌公司）、龚海英、莫国权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼勤奋、叶辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以被告恩派瑞公司、辉煌公司、龚海英、莫国权未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告恩派瑞公司即时偿还原告借款本金690万元及至2016年12月13日的利息158245.77元、复利2171.31元，以及自2016年12月14日起至实际清偿日止以借款本金690万元、利息158245.77元为基数按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2.原告有权就被告龚海英、莫国权提供抵押的编号为慈房证2015字第004401号房屋他项权证项下的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园沁泉苑（独立住宅）的房地产，享有优先受偿权；3.被告辉煌公司、龚海英、莫国权对被告恩派瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告恩派瑞公司、辉煌公司、龚海英、莫国权未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月20日。
二、借款金额：694万元。
三、约定利息：借款年利率5.655%，固定利率，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对逾期借款本金按罚息利率计收罚息，拖欠的利息按罚息利率计收复利，并约定因借款人未按约归还利息，则原告有权宣布贷款提前到期。
四、借款交付：2016年4月20日，原告向被告恩派瑞公司发放借款694万元。
五、借款用途：转贷，用于归还慈溪商合贸易有限公司转贷资金。
六、担保情况：被告龚海英、莫国权以其所有的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园沁泉苑（独立住宅）（房权证为慈房权证2006字第××号，土地证为慈国用2006第142028号）的房地产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保最高债权本金1205万元，原告取得编号为慈房他证2015字第0044**号房屋他项权证。被告辉煌公司、龚海英、莫国权作为保证人为被告恩派瑞公司向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保最高债权本金1205万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2017年4月20日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告恩派瑞公司支付利息至2016年7月20日，并归还4万元本金，之后未再支付利息。2016年8月24日，原告向四被告送达了授信催收通知书、履行担保责任通知书，告知因被告恩派瑞公司拖欠借款本息，原告宣布贷款提前到期，要求被告各自承担归还借款本息及担保责任。至2016年12月13日，被告恩派瑞公司拖欠原告借款本金690万元及利息158245.77元、复利2171.31元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、房屋他项权证、房权证、土地证、利息清单、授信催收通知书、履行担保责任通知书、快递单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告恩派瑞公司发放贷款，被告恩派瑞公司未按约归还利息，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，并要求被告恩派瑞公司承担归还贷款本金、利息、逾期利息、复利的违约责任。被告龚海英、莫国权以其所有的房地产提供抵押担保，故原告有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权；被告辉煌公司、龚海英、莫国权为被告恩派瑞公司向原告借款提供了最高额保证担保，故应在担保范围内对被告恩派瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；抵押人、保证人承担担保责任后，有权向被告恩派瑞公司追偿。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市恩派瑞餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金690万元及至2016年12月13日的利息158245.77元、复利2171.31元，以及自2016年12月14日起至借款本金实际清偿日止以借款本金690万元及利息158245.77元为基数按流动资金借款合同约定的罚息利率计算的逾期利息、复利；
二、原告中国银行股份有限公司慈溪分行有权对被告龚海英、莫国权提供的编号为慈他权证2015字第004401号房屋他项权证项下的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园沁泉苑（独立住宅）的抵押房地产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司、龚海英、莫国权对被告慈溪市恩派瑞餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
上述抵押人、保证人承担担保责任后，有权向被告慈溪市恩派瑞餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60842元，由被告慈溪市恩派瑞餐饮有限公司、慈溪经济开发区辉煌进出口有限公司、龚海英、莫国权共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 陈长灿
人民陪审员 金英豪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 胡铭洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审15号
申请执行人无锡市惠山区运输管理处，统一社会信用代码12320206466368640B，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路100号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人丁舒雯，该处办事员。
被执行人泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇二环路。
法定代表人张成彬，该公司总经理。
申请执行人无锡市惠山区运输管理处于2017年7月21日向本院申请强制执行惠山交道运罚[2016]第00332号行政处罚决定，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区运输管理处于2016年9月20日作出惠山交道运罚[2016]第00332号行政处罚决定，认定泗县远征汽车运输服务有限公司违反《道路运输车辆技术管理规定》的规定，使用报废、擅自改装、拼装、检测不合格以及其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营活动，决定给予罚款5000元行政处罚，并责令改正。泗县远征汽车运输服务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，无锡市惠山区运输管理处现向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款5000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款；3、此次申请强制执行费用。无锡市惠山区运输管理处向本院提供立案审批表、询问笔录、车辆勘验现场照片、勘验笔录、运输证、行驶证、从业资格证、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、《道路运输车辆技术管理规定》等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区运输管理处作出的惠山交道运罚[2016]第00332号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行惠山交道运罚[2016]第00332号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初912号
原告李佳明，男，汉族，1995年2月4日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李佳明与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地21.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地21.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1284.00元（21.4亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初121号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2016年3月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2016年3月4日、3月5日、3月6日连续三天早上的10时许，在其位于阳江市阳东区某村的家中房间内容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。2016年3月9日14时许，被告人蔡某在其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言；指认笔录、指认照片、现场勘验笔录；辨认笔录；无犯罪前科证明；现场检测报告书、指认现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在其住处容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蔡某容留�人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �黄明晓
审 判 员 陈 国 良
代理审判员 陈 德 清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ 苏
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第905号
原告丘北县正大农资经贸有限责任公司。
负责人左冲明，男，1992年6月20日生。
被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社。
法定代表人胡华昌，男，1957年9月20日生。
被告李德树，男，1961年8月28日生。
原告丘北县正大农资经贸有限责任公司与被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社、李德树买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴家令适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告丘北县正大农资经贸有限责任公司负责人左冲明及被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社的法定代表人胡华昌、被告李德树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘北县正大农资经贸有限责任公司诉称，2014年8�29日，两被告的葡萄园自从原告认识到现在主要管理者是李德树，原被告双方共同达成口头协议，原告方提供正规合格的化肥供被告使用，到葡萄销售结束2015年8月15日结算，合作社负责人胡华昌交代具体的用药和技术找李德树，故化肥每次送到葡萄地后一般都是李德树接货，并有签字和销售单为据。葡萄销售结束后被告未与原告结算，被告以各种理由拒付，现原告特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告的化肥货款105，616元，并承担本案的诉讼费。
被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社的法定代表人胡华昌辩称，我只去过两次，其他的我不知道。
被告李德树称，原告主张的都是事实。
原告丘北县正大农资经贸有限责任公司为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：欠费单据12份，用以证明被告欠其公司化肥款105，616元。
�质证，被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社的法定代表人胡华昌、被告李德树对原告例举的证据无异议。
本院认为，原告例举的证据客观真实，能够证明被告李德树到原告处购买化肥，签字欠化肥款105，616元，本院依法予以彩信。
被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社的法定代表人胡华昌为证明自己的抗辩主张向法庭提交邓明波的证言，用以证明李德树与胡华昌是亲家关系，葡萄园是两人共同合伙经营的。
经质证原告对被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社的法定代表人胡华昌提供的证据无异议。
被告李德树不认可这份证据。
本院认为，被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社的法定代表人胡华昌提供的证言，能够证明该葡萄园系胡华昌、李德树共同经营，本院依法予以采信。
被告李德树为证明自己的主张向法庭提交4份证据，两份证明书、两份管理承包合同书，用以证明李德树夫妇只是对葡萄园进行管理。
经质证原告对被告提交的四份证据不了解。
被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社的法定代表人胡华昌认为，李文钱的证实材料是李德树教写的，李德树去李文钱家教他之后，李文钱就打电话告诉其；第二份证据中的人去年就被开除了，是李德树开除的，两份合同上不是其签的字，其不清楚。
本院认为，被告李德树例举的四份证据，不能证明被告李德树没有与被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社的法定代表人胡华昌共同经营管理该葡萄园，故李德树例举的四份证据，本院依法不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：被告李德树与胡华昌系亲家关系，2012年至今两人合伙经营双龙营镇双塘子处葡萄园，2014年8月29日至2015年7月27日，原告在被告的葡萄地与胡华昌、李德树口头协议，原告方提供正规合格的化肥产品供两被告使用，到葡萄销售结束后结算货款，葡萄销售结束至今被告都未与原告结算，后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒付，现原告特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告的化肥货款105，616元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买化肥，依法受法律保护。原告在买卖过程中已将标的物价值105，616元的化肥的所有权交给两被告，两被告至今经未支付化肥价款，两被告应继续履行合同，依法支付105，616元的化肥款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告丘北县昌�葡萄种植专业合作社、李德树支付原告丘北县正大农资经贸有限责任公司化肥价款10，5616元，限于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2，412元，减半收取计1，206元，由被告丘北县昌鸿葡萄种植专业合作社、李德树负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴家令
二〇一五年十月二十日
书记员 刘海浪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6877号
原告河南阿凡提食品有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路西八一路北侧（梁园区工业集聚区内），统一社会信用代码：91411400724136691K。
法定代表人沙启伟，职务，经理。
被告商丘市梁园区金远大面粉厂，住所地;商丘市梁园区310国道北侧。
法定代表人李卓城，职务，经理。
被告南省通和投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼11号楼A户。
法定代表人林凤娥，职务，经理。
原告河南阿凡提食品有限公司与被告商丘市梁园区金远大面粉厂、河南省通和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告商丘市梁园区金远大面粉厂与中国农业发展银行商丘市梁园区支行签订《流动资金借款合同》贷款金额为10000000元，被告商丘市通和投资担保有限公司为贷款提供担保金额为5000000元并签订《保证合同》，期间偿还3000000元，剩余本息未还。请求：1、判决被告清偿债务7000000元及利息、罚息；2、判决被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，均因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南阿凡提食品有限公司的起诉。
一审案件受理费30400元，退还原告河南阿凡提食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月五日
书记员 石凤勤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4349号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张彦卿，该公司职员。
被告邵燕。
委托代理人刘志坚。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告邵燕物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人张彦卿、被告邵燕的委托代理人刘志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区中山门格调竹境业主，被告自2015年1月-2016年6月拖欠物业费4404.78元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份；
4、证明一份；
5、确认书一份；
6、备案证明一份。
被告辩称，小区内垃圾不能及时清理，垃圾堆积成山，小区内绿化不能及时维护，小区内存在安全隐患，外人随意出入，小区内车辆停放管理混乱，造成无障碍通道无法使用，小区内公共设施不能及时维护。
被告提交照片打印件23张。
经审理查明，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区中山门格调竹境实行物业管理服务。被告居住之房天津市河东区中山门格调竹境2-2-1801号，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，该房屋建筑面积为135.95平方米，每月应缴纳物业费244.71元。现原告要求被告给付自2015年1月-2016年6月期间共计18个月物业费4404.78元。
另查，原告在物业服务中有瑕疵，以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费4404.78元的97%即4272.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邵燕给付原告天津天孚物业管理有限公司2015年1月-2016年6月期间物业费4272.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵燕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄柳文黄某，男，1994年1月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄柳文黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀到庭支持公诉，被告人黄柳文黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月12日3时许，被告人黄柳文黄某来到柳州市柳南区柳太路顺速网吧内，将一小袋净重2.96克的氯胺酮以200元的价格贩卖给购毒人员覃某。双方交易完成后走出网吧被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄柳文黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄柳文黄某的归案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人覃某的证言、微信联系的截图、移动电话通讯记录、被告人黄柳文黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳文黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄柳文黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄柳文黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄柳文黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十八日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2921号
罪犯刘庆龙，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月21日作出(2013)西刑初字第566号刑事判决，认定刘庆龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘庆龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月01日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初255号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人付王学，男，1981年11月8日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省陇南市宕昌县，租住昌吉市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月22日被昌吉市公安局取保候审，2017年6月16日经昌吉市检察院决定取保候审，2017年7月17日经昌吉市法院决定取保候审。
辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被告人付小学，男，1979年11月17日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省陇南市宕昌县，无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月15日被昌吉市公安局取保候审，2017年6月16日经昌吉市检察院决定取保候审，2017年7月17日经昌吉市法院决定取保候审。
被告人张高平，男，1989年4月15日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省陇南市宕昌县，住昌吉市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月15日被昌吉市公安局取保候审，2017年6月16日经昌吉市检察院决定取保候审，2017年7月17日经昌吉市法院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人付王学、张高平、付小学犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智，被告人付王学及其辩护人刘毅，被告人付小学、张高平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年11月5日上午11时许，被告人付王学见昌吉市九家沟康居苑小区门口光纤电缆无人看管，便借用薛某一辆白色的双排小货车载被告人付小学、张高平至该小区门口，将2800余米光纤电缆盗走，卸至薛某家中。经昌吉市价格认定中心鉴定，被盗光纤电缆线总价值为6075元。被告人付王学、付小学、张高平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6075元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人付王学在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人付小学、张高平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付王学协助公安机关抓获同案被告人付小学、张高平，且有立功情节，可按一般立功从轻或减轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色光纤通讯电缆及扣押清单、扣押决定书、发还清单，被告人付王学、付小学、张高�的户籍证明，证人薛某、曹某、张某、李某、杜某的证言，被害人王某的陈述，昌吉市价格认证中心鉴定结论书及鉴定人资质，证人薛某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，被告人付王学、付小学、张高平指认现场笔录及指认赃物、现场照片，监控光碟及调取证据清单，到案经过三份、受理案件登记表，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付王学、付小学、张高平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6075元，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人付王学是本案犯意的提起者及组织者，是本案的主犯；被告人付小学、张高平协助被告人付王学实施盗窃，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人到案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚。被告人付王学按照公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯付小学、张高平约至指定地点，可以认定为立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人付王学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
二、被告人张高平犯盗窃罪，单处罚金2000元；
三、被告人付小学犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金须于本判决书生效后立即缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年七月二十六日
书记员 马莉燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第871号
申请执行人种健华。
被执行人费万春。
被执行人于凤俊。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费万春、于凤俊应给付申请执行人借款本金446500元及利息损失（其中400000元自2012年11月3日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算；46500元自2012年11月18日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），向法院缴纳案件受理费9800元、诉前保全费3520元、执行费7571元。执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或其他线索，经本院多次查找也未能查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘万斌
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第239-1号
申请执行人丁国强，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人陈校朋，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人娄底市亨通工贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（鹏泰国际A座1801-2室）。
法定代表人陈校朋，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人丁国强与被执行人陈校朋、娄底市亨通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人陈校朋、娄底市亨通工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人丁国强亦不能提供被执行人陈校朋、娄底市亨通工贸有限公司可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人丁国强同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丁国强如果发现被执行人陈校朋、娄底市亨通工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第239-1号申请执行人丁国强，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人陈校朋，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人娄底市亨通工贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（鹏泰国际A座1801-2室）。法定代表人陈校朋，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人丁国强与被执行人陈校朋、娄底市亨通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人陈校朋、娄底市亨通工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人丁国强亦不能提供被执行人陈校朋、娄底市亨通工贸有限公司可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人丁国强同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人丁国强如果发现被执行人陈校朋、娄底市亨通工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十一月三日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1042号
原告：廖某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告廖某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8253元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9333元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元102室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9333元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年12月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元102号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年10月28日代收了原告住宅专项维修基金8253元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9333元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告廖某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9333元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告廖某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9333元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告廖某9333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1042号
原告：廖训虎，男，1986年9月23日出生，汉族，厨师，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告廖训虎与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖训虎的委托诉讼代理人郭之华到庭参�了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖训虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8253元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9333元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元102室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9333元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖训虎与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年12月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元102号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年10月28日代收了原告住宅专项维修基金8253元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9333元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告廖训虎与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9333元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告廖训虎要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9333元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告廖训虎9333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决�可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3795号
罪犯杨磊，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年11月2日作出（2011）浙甬刑一初字第139号刑事判决，以罪犯杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终652号
上诉人（原审原告）唐圆。
被上诉人（原审被告）湖南鑫河湾商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人俞厚勇，该公司董事长。
上诉人唐圆因与被上诉人湖南鑫河湾商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告唐圆的全部诉讼请求因湘潭市劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已搬离注册登记地湘潭市岳塘区河东大道88号，该公司下落不明决定不予受理没有法律依据，本案应先经湘潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告唐圆的起诉。案件受理费10元，予以免收。
唐圆向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。根据劳动争议解决机制中“先裁后审”的制度，将仲裁作为前置程序，“仲裁”一词在外延上应作广义理解，不单限于仲裁机构对当事人实体权利义务进行审理并作出裁决，同时也包括在程序上的审查。唐圆已向湘潭市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，不能视为该案未经仲裁。二、一审法院适用法律错误。《劳动法》第七十九条仅规定不服仲裁裁决可以申请仲裁，并未规定仲裁机构对仲裁申请不予受理不能向人民法院起诉。唐圆可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当进行实体审理。即使《劳动法》第七十九条可以作限缩理解，根据法律适用的原则，也应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。本案也不属于民诉法司法解释第二百零八条第三款所规定的应当裁定驳回的情形。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审，本案案件受理费由被上诉人承担。
本院审查认为，因湘潭市劳动人事争议仲裁委员会未对唐圆的仲裁请求进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以湖南鑫河湾商贸有限公司已搬离注册登记地湘潭市岳塘区河东大道88号，该公司下落不明决定不予受理没有法律依据，本案应先经湘潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。唐圆上诉认为原审法院认定事实以及适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1051号
原告：张春博，男，1979年12月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：杲爽，男，1985年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张春博与被告杲爽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春博、被告杲爽到庭参加诉讼。
原告张春博诉称：我与被告于2015年8月12日签订房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于吉林市龙潭区新安街火电住宅15号楼2单元4层25号，所有权证号为S000080802号，面积53.16平方米的房屋卖给我，房屋价格为15万元。合同签订后我将购房款15万元支付给被告，根据合同约定，被告应给我办理过户更名，但被告至今不配合。故诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告将吉林市龙潭区新安街火电住宅15号楼2单元4层25号，所有权证号S000080802号房屋更名过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告杲爽辩称：1、原告所述与事实不符、证据不足、缺乏法律依据。2015年8月3日，我与妻子通过他人介绍到高新区烽火大厦附近一处小额贷款公司办理贷款，签订贷款合同，借款3万元，但实际支付了1.8万元，借款期限为一个月，当日并未签订房屋买卖合同，所以原告所诉与事实不符。2015年9月末，我与妻子被原告叫至原告单位所在地，在胁迫和不知情的情况下签订了房屋买卖合同及15万元的收条，该行为不是答辩人真实意思表示应予以撤销。2015年10月上旬，我分三次以银行转帐和现金给付的形式共计还款5000元；2、原告起诉违反法律规定。根据上述事实，我们之间实为借款的法律关系，并非房屋买卖合同关系，且借款时，我与该小额贷款公司签订借款合同，现原告以个人名义起诉主体不适格。我们之间借款金额为3万元，但原告实际仅向我妻子转帐1.8万元，另1.2万元为利息；原告使用欺诈、胁迫手段使我签订协议，侵犯了我的合法权益，应当认定无效，况且这套住房是我祖孙四代共五口人居住的唯一住房，答不可能出售该房。综上，请法院查明事实，驳回原告诉请。
本院经审查认为如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，虽然原、被告双方签订了房屋买卖合同，且被告在该合同上签字确认收到购房款，但在审理过程中，被告对于双方的房屋买卖合同关系存在抗辩，且经本院实地踏查，本案诉争房屋由被告本人、被告父亲、被告奶奶共同居住祖孙三代共同居住，同时结合庭审中询问原告的“买房”经过，并不符合正常的交易习惯，经本院向原告释明变更诉讼请求，原告坚持按照房屋买卖合同关系起诉，故按照上述法律规定，本院对于原告的起诉予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春博的起诉。
案件受理费3400元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1351号
上诉人（原审原告）：小刘旧货大全，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
经营者：张晓艳，女，1966年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（原审被告）：二连浩特市天利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔西街0540号（天利商城5楼）。
法定代表人：耿丽君，总经理。
委托诉讼代理人：周晓龙，公司法顾。
上诉人小刘旧货大全（以下简称旧货大全）因与被上诉人二连浩特市天利商贸有限公司（以下简称天利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人旧货大全经营者张晓艳，被上诉人天利公司委托诉讼代理人周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旧货大全上诉请求：1、撤销认定事实及适用法律严重错误的一审判决；2、依法改判支持旧货大全的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由天利公司承担。事实与理由：㈠一审法院认定的消防部门针对旧货大全经营场所进行临时查封并责令期限改正与事实相悖，根据该部门出具的《查封决定书》，被查封的单位是天利公司；㈡天利公司作为场地提供者无法保证旧货大全的经营,并导致合同目的无法实现应当承担民事责任；㈢经营场所因查封旧货大全被迫搬迁受到的损失，一审法院未判天利公司承担责任错误；㈣一审法院未判天利公司承担定金双倍返还责任违反了法律的规定。
天利公司辩称，㈠消防部门”临时查封并责令限期整改”是针对旧货大全的经营性质与散乱摆放旧货而下发，一审判决书�表述无误；㈡合同目的无法实现是因旧货大全从未支付租金；㈢旧货大全入住商场是根据其向天利公司的申请，否则也不会有定金一说；㈣旧货大全在天利公司的场地经营五个多月，其将经营过程中产生的运输装卸费用作为损失提起诉讼，属于捏造虚构证据。综上所述，请求维持原判第一项、第三项，变更第二项不予退还定金。
旧货大全向一审法院请求：1、依法解除双方的租赁合同关系；2、天利公司承担旧货大全经济损失80000元；3、天利公司双倍返还定金10000元；4、天利公司承担案件受理费。
一审法院认定的事实：2016年4月，旧货大全与天利公司口头约定：天利公司将位于二连市天利商贸城地下室出租旧货大全，经营旧货。口头协议达成后，旧货大全交纳定金5000元。2016年4月中旬起，旧货大�将经营的旧货陆续搬迁至租赁地。同年9月28日二连市消防大队以旧货大全经营场所违法储存易燃危险品，违反《中华人民共和国消防法》第二十三条第一款为由，对旧货大全经营场所进行临时查封并责令其限期改正。旧货大全经营场所被查封后将经营的旧货陆续搬迁。一审法院认为，我国消防法规定：进入生产、储存易燃易爆的危险品的场所，必须执行消防安全规定。旧货大全明知其租赁的场所为公共场所，且经营的旧货部分属易燃危险品，而仍在此场所经营存在过错，故造成的损失应当由其自行承担。天利公司申报审批的租赁物为地下停车场，未经审批程序改变经营用途，且在明知旧货大全经营性质的情况下，将场所租赁给旧货大全，致使旧货大全租赁后不能实现合同目的，旧货大全请求解除合同，天利公司亦同意，故旧货大全解除合同的诉讼请求，该院予以支持。解除合同后天利公司应当承担与其行为相适应的民事责任，即退还收取的租赁定金5000元。综上，旧货大全在公共场所经营、存放易燃易爆危险品违反《中华人民共和国消防法》的规定，存在重大过错，因此造成的损失应当自行承担。天利公司擅自改变租赁场所的性质存在一定的过错，应承担与其过错相适应的责任，即解除合同后，退还旧货大全收取的租赁定金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告小刘旧货大全与被告二连浩特市天利商贸有限公司订立的口头租赁合同；二、被告二连浩特市天利商贸有限公司退还原告小刘旧货大全租赁定金5000元；三、驳回原告小�旧货大全其他诉讼请求。案件受理费1025元（原告已交纳），原告小刘旧货大全负担975元，被告二连浩特市天利商贸有限公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。但对双方争议的事实，本院认定如下：1、天利公司改变地下一层用途未经消防部门的审批验收，旧货大全承租经营未采取消防安全措施，由此导致消防部门对经营场所进行的查封；2、旧货大全入住商场5个月后被消防部门采取的查封措施；3、旧货大全主张的搬运费损失80000元，其中：入住费用收条39840元、撤离费用通过文铜证明约为40000元。对此，天利公司均不认可。
本院认为，旧货大全与天利公司口头形成的租赁关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律的保护。一审法院以合同目的不能实现为双方�错责任，以此判决解除租赁关系，双方以已服判本院不作审理。
二审，根据双方争议的焦点，合同不能履行责任在哪方、天利公司应否承担赔偿责任、本案能否适应定金罚则。
首先，关于责任问题。天利公司明知改变地下一层用途需向消防部门审批验收，而其为了利益化直接承租给旧货大全经营而被消防部门查封致使合同解除负有主要过错责任；旧货大全作为易燃品的经营者，为了追求利益而不顾场所的消防安全，由此造成合同无法履行同样负有一定的过错责任。因此，旧货大全上诉以消防部门查封单位不属其而主张无责，理由不成立，本院不予支持。
其次，关于赔偿问题。涉案合同不能履行造成的损失依法应由双方承担相应的责任，旧货大全主张的入住与搬离商场及支出费用事实可予采信，但其主张的费用损失80000元，证据不充分，依据庭审核实与双方过错责任及调解情况，本案酌情由天利公司赔偿旧货大全费用损失10000元。一审法院认定过错责任正确，但未考虑损失与责任的分担原则有误，予以纠正。
第三，关于定金问题。定金罚则适用情形是，因一方违约致使合同目的不能实现，而涉案合同不能履行直至解除属双方错过责任，故本案不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定的适用情形。一审法院判决天利公司退还旧货大全定金5000元，并无不当，予以确认。
综述所述，旧货大全的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初335号民事判决第一项、第二项；
二、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初335号民事判决第三项；
三、被上诉人二连浩特市天利商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人小刘旧货大全损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费1025元，共计2050元，由小刘旧货大全负担80%即1640元，二连浩特市天利商贸有限公司负担20%即410元。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十月十一日
书记员 陈墨颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1351号上诉人（原审原告）：小刘旧货大全，住所地内蒙古自治区二连浩特市。经营者：张晓艳，女，1966年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被上诉人（原审被告）：二连浩特市天利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔西街0540号（天利商城5楼）。法定代表人：耿丽君，总经理。委托诉讼代理人：周晓龙，公司法顾。上诉人小刘旧货大全（以下简称旧货大全）因与被上诉人二连浩特市天利商贸有限公司（以下简称天利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人旧货大全经营者张晓艳，被上诉人天利公司委托诉讼代理人周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旧货大全上诉请求：1、撤销认定事实及适用法律严重错误的一审判决；2、依法改判支持旧货大全的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由天利公司承担。事实与理由：㈠一审法院认定的消防部门针对旧货大全经营场所进行临时查封并责令期限改正与事实相悖，根据该部门出具的《查封决定书》，被查封的单位是天利公司；㈡天利公司作为场地提供者无法保证旧货大全的经营,并导致合同目的无法实现应当承担民事责任；㈢经营场所因查封旧货大全被迫搬迁受到的损失，一审法院未判天利公司承担责任错误；㈣一审法院未判天利公司承担定金双倍返还责任违反了法律的规定。天利公司辩称，㈠消防部门”临时查封并责令限期整改”是针对旧货大全的经营性质与散乱摆放旧货而下发，一审判决书�表述无误；㈡合同目的无法实现是因旧货大全从未支付租金；㈢旧货大全入住商场是根据其向天利公司的申请，否则也不会有定金一说；㈣旧货大全在天利公司的场地经营五个多月，其将经营过程中产生的运输装卸费用作为损失提起诉讼，属于捏造虚构证据。综上所述，请求维持原判第一项、第三项，变更第二项不予退还定金。旧货大全向一审法院请求：1、依法解除双方的租赁合同关系；2、天利公司承担旧货大全经济损失80000元；3、天利公司双倍返还定金10000元；4、天利公司承担案件受理费。一审法院认定的事实：2016年4月，旧货大全与天利公司口头约定：天利公司将位于二连市天利商贸城地下室出租旧货大全，经营旧货。口头协议达成后，旧货大全交纳定金5000元。2016年4月中旬起，旧货大�将经营的旧货陆续搬迁至租赁地。同年9月28日二连市消防大队以旧货大全经营场所违法储存易燃危险品，违反《中华人民共和国消防法》第二十三条第一款为由，对旧货大全经营场所进行临时查封并责令其限期改正。旧货大全经营场所被查封后将经营的旧货陆续搬迁。一审法院认为，我国消防法规定：进入生产、储存易燃易爆的危险品的场所，必须执行消防安全规定。旧货大全明知其租赁的场所为公共场所，且经营的旧货部分属易燃危险品，而仍在此场所经营存在过错，故造成的损失应当由其自行承担。天利公司申报审批的租赁物为地下停车场，未经审批程序改变经营用途，且在明知旧货大全经营性质的情况下，将场所租赁给旧货大全，致使旧货大全租赁后不能实现合同目的，旧货大全请求解除合同，天利公司亦同意，故旧货大全解除合同的诉讼请求，该院予以支持。解除合同后天利公司应当承担与其行为相适应的民事责任，即退还收取的租赁定金5000元。综上，旧货大全在公共场所经营、存放易燃易爆危险品违反《中华人民共和国消防法》的规定，存在重大过错，因此造成的损失应当自行承担。天利公司擅自改变租赁场所的性质存在一定的过错，应承担与其过错相适应的责任，即解除合同后，退还旧货大全收取的租赁定金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告小刘旧货大全与被告二连浩特市天利商贸有限公司订立的口头租赁合同；二、被告二连浩特市天利商贸有限公司退还原告小刘旧货大全租赁定金5000元；三、驳回原告小�旧货大全其他诉讼请求。案件受理费1025元（原告已交纳），原告小刘旧货大全负担975元，被告二连浩特市天利商贸有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。但对双方争议的事实，本院认定如下：1、天利公司改变地下一层用途未经消防部门的审批验收，旧货大全承租经营未采取消防安全措施，由此导致消防部门对经营场所进行的查封；2、旧货大全入住商场5个月后被消防部门采取的查封措施；3、旧货大全主张的搬运费损失80000元，其中：入住费用收条39840元、撤离费用通过文铜证明约为40000元。对此，天利公司均不认可。本院认为，旧货大全与天利公司口头形成的租赁关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律的保护。一审法院以合同目的不能实现为双方�错责任，以此判决解除租赁关系，双方以已服判本院不作审理。二审，根据双方争议的焦点，合同不能履行责任在哪方、天利公司应否承担赔偿责任、本案能否适应定金罚则。首先，关于责任问题。天利公司明知改变地下一层用途需向消防部门审批验收，而其为了利益化直接承租给旧货大全经营而被消防部门查封致使合同解除负有主要过错责任；旧货大全作为易燃品的经营者，为了追求利益而不顾场所的消防安全，由此造成合同无法履行同样负有一定的过错责任。因此，旧货大全上诉以消防部门查封单位不属其而主张无责，理由不成立，本院不予支持。其次，关于赔偿问题。涉案合同不能履行造成的损失依法应由双方承担相应的责任，旧货大全主张的入住与搬离商场及支出费用事实可予采信，但其主张的费用损失80000元，证据不充分，依据庭审核实与双方过错责任及调解情况，本案酌情由天利公司赔偿旧货大全费用损失10000元。一审法院认定过错责任正确，但未考虑损失与责任的分担原则有误，予以纠正。第三，关于定金问题。定金罚则适用情形是，因一方违约致使合同目的不能实现，而涉案合同不能履行直至解除属双方错过责任，故本案不构成《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定的适用情形。一审法院判决天利公司退还旧货大全定金5000元，并无不当，予以确认。综述所述，旧货大全的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初335号民事判决第一项、第二项；二、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初335号民事判决第三项；三、被上诉人二连浩特市天利商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人小刘旧货大全损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，二审案件受理费1025元，共计2050元，由小刘旧货大全负担80%即1640元，二连浩特市天利商贸有限公司负担20%即410元。本判决为终审判决。审判长  肖有才审判员  娜日苏审判员  程鹏皎二〇一七年十月十一日书记员  陈墨颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1187号
原告龙桂华，女，1966年12月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告龙桂华诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桂华的委托代理人谢雄躯，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计2100元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。东悦酒楼另收取原告工作服押金200元。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君共同支付原告的工资和押金共计2300元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，仅认可欠条上所载的尚欠原告工资1858元，其余款项不予认可。由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1858元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款。原告主张东悦酒楼尚欠其工资2100元，但其提供的欠条仅能证实东悦酒楼尚欠其工资1858元，对超出上述数额的工资原告未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院认定东悦酒楼尚欠原告工资1858元。同时，原告亦未能提供证据证实东悦酒楼收取其押金200元，被告亦不予认可，故原告要求东悦酒楼退还押金缺乏依据，本院不予支持。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1858元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈根潮、叶丽君共同向原告龙桂华支付工资款1858元；
二、驳回原告龙桂华的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告龙桂华25元，余款25元由原告龙桂华负担5元，被告陈根潮、叶丽君负担20元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1187号原告龙桂华，女，1966年12月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告龙桂华诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桂华的委托代理人谢雄躯，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计2100元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。东悦酒楼另收取原告工作服押金200元。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君共同支付原告的工资和押金共计2300元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，仅认可欠条上所载的尚欠原告工资1858元，其余款项不予认可。由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1858元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款。原告主张东悦酒楼尚欠其工资2100元，但其提供的欠条仅能证实东悦酒楼尚欠其工资1858元，对超出上述数额的工资原告未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院认定东悦酒楼尚欠原告工资1858元。同时，原告亦未能提供证据证实东悦酒楼收取其押金200元，被告亦不予认可，故原告要求东悦酒楼退还押金缺乏依据，本院不予支持。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1858元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈根潮、叶丽君共同向原告龙桂华支付工资款1858元；二、驳回原告龙桂华的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告龙桂华25元，余款25元由原告龙桂华负担5元，被告陈根潮、叶丽君负担20元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00035号
原告杨某，女，1981年12月5日出生，汉族，小学毕业，住旬邑县城关镇小塔村新1街付24号，村民。身份证号码610429198112051748。
被告张某某，男，生于1980年12月29日，汉族，小学毕业，住址职业同上。身份证号码61042919801229171X。
本院在审理杨某诉张某某同居关系纠纷一案中，原告杨某称和杨某某办理过结婚登记，以同居关系纠纷起诉不当，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
受理费275元，由原告杨某负担。
审判员 刘乐
二〇一五年一月十九日
书记员 李君
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初692号
原告：郭飞洪，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜清波，男，1979年1月17日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郭飞洪与被告杜清波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员苏艳月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞洪到庭参加诉讼，被告杜清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭飞洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币9310元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍于2014年8月11日把汽车（闽Ｃ×××××）租赁于被告，并签订了汽车租赁承包合同，合同期限一年，到2015年8月11日。被告由于经营不善，于2015年5月31日把汽车归还原告。按照合同要求租赁期间的设备损坏，汽车维修、违章等由被告承担，包括4月份拖欠租金3000元，5月份拖欠租金2000元，汽车维修费2210元，导航更换费1200元，备用轮胎丢了一个500元，汽车没油，加满油费200元，违章处理两条，各100元，合计人民币9310元。原告到被告家找人，找到被告一次，并答应会还，后多次去被告家寻找，都找不到人，手机号码也更换。几年过去，被告一直没有履行还款的义务。故为维护原告合法利益特向贵院提起诉讼。
被告杜清波未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭飞洪于2014年8月11日与被告杜清波签订《汽车租赁承包合同》，承包郭飞洪所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车。合同约定：合同期限自2014年8月11日至2015年8月11日，租金每月3000元，租赁期间如果给车辆设备造成损坏，被告应负责修复原状或是予以赔偿，租赁期间车辆的交通违章罚金等由被告全部承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告仅支付租金至2015年3月份，并于2015年5月31日晚上把汽车归还给原告。在租赁期间，由于被告原因造成车辆损坏，致使原告在泉州市××江区马甲新发展汽车维修厂维修车辆花费2210元，在泉州车百汇汽车用品商行更换导航花费1200元，并因交通违章罚款200元。
综上所述，本院认为，被告杜清波向原告租用闽Ｃ×××××的小型轿车，依法依约应向原告缴交租金，被告只支付租金至2015年3月份，故原告要求被告支付2015年4月份租金3000元以及2015年5月份租金2000元，本院予以支持。因双方合同约定租赁期间如果给车辆设备造成损坏，被告应负责修复或是予以赔偿，租赁期间车辆的交通违章罚金等由被告全部承担，因此原告要求被告支付在租赁期间由于被告原因造成车辆损坏而花费的汽车维修费2210元、导航更换费1200元以及违章罚款200元，本院予以支持。原告主张备用轮胎丢了一个，要求被告支付500元，汽车没油，要求被告支付加满油费200元，因原告没有相应证据提供，本院不予支持。原告主张支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜清波应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞洪人民币8610元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告郭飞洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭飞洪负担2元，被告杜清波负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初692号原告：郭飞洪，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜清波，男，1979年1月17日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郭飞洪与被告杜清波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员苏艳月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞洪到庭参加诉讼，被告杜清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭飞洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币9310元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍于2014年8月11日把汽车（闽Ｃ×××××）租赁于被告，并签订了汽车租赁承包合同，合同期限一年，到2015年8月11日。被告由于经营不善，于2015年5月31日把汽车归还原告。按照合同要求租赁期间的设备损坏，汽车维修、违章等由被告承担，包括4月份拖欠租金3000元，5月份拖欠租金2000元，汽车维修费2210元，导航更换费1200元，备用轮胎丢了一个500元，汽车没油，加满油费200元，违章处理两条，各100元，合计人民币9310元。原告到被告家找人，找到被告一次，并答应会还，后多次去被告家寻找，都找不到人，手机号码也更换。几年过去，被告一直没有履行还款的义务。故为维护原告合法利益特向贵院提起诉讼。被告杜清波未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭飞洪于2014年8月11日与被告杜清波签订《汽车租赁承包合同》，承包郭飞洪所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车。合同约定：合同期限自2014年8月11日至2015年8月11日，租金每月3000元，租赁期间如果给车辆设备造成损坏，被告应负责修复原状或是予以赔偿，租赁期间车辆的交通违章罚金等由被告全部承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告仅支付租金至2015年3月份，并于2015年5月31日晚上把汽车归还给原告。在租赁期间，由于被告原因造成车辆损坏，致使原告在泉州市××江区马甲新发展汽车维修厂维修车辆花费2210元，在泉州车百汇汽车用品商行更换导航花费1200元，并因交通违章罚款200元。综上所述，本院认为，被告杜清波向原告租用闽Ｃ×××××的小型轿车，依法依约应向原告缴交租金，被告只支付租金至2015年3月份，故原告要求被告支付2015年4月份租金3000元以及2015年5月份租金2000元，本院予以支持。因双方合同约定租赁期间如果给车辆设备造成损坏，被告应负责修复或是予以赔偿，租赁期间车辆的交通违章罚金等由被告全部承担，因此原告要求被告支付在租赁期间由于被告原因造成车辆损坏而花费的汽车维修费2210元、导航更换费1200元以及违章罚款200元，本院予以支持。原告主张备用轮胎丢了一个，要求被告支付500元，汽车没油，要求被告支付加满油费200元，因原告没有相应证据提供，本院不予支持。原告主张支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜清波应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞洪人民币8610元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告郭飞洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭飞洪负担2元，被告杜清波负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏艳月二〇一七年五月十六日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执恢56号
申请执行人葛民龙，男，汉族，1968年8月18日，湖南省人，住湖南省株洲市芦松区，
被执行人汪涛，男，汉族，1966年5月3日，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人葛民龙与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛民龙撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏立黄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02140号
原告于万英。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告于万英与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案中，于万英于2014年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于万英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告于万英承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1431号
申请人谢喜兵，住所地河南省安阳市北关区。
被执行人何其栋，所在地河南省安阳市文峰区。
申请人谢喜兵申请执行被执行人何其栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初1936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何其栋在银行的存款150000.0元或查封被执行人何其栋相当于150000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人何其栋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3009号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区（园区办北约100米）。
法定代表人：徐靖，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉冬，女，赤峰世航汽车销售有限公司员工。
被告：宝音德力格尔，男，其他自然情况不详。
被告：候文申，男，其他自然情况不详。
被告：斯钦宝力格，男，其他自然情况不详。
原告赤峰世航汽车销售有限公司与被告宝音德力格尔、候文申、斯钦宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。赤峰世航汽车销售有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰世航汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰世航汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元,计105元（赤峰世航汽车销售有限公司已预交），由赤峰世航汽车销售有限公司负担。
审判员 张学会
二〇一七年六月十九日
书记员 王昕玮
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保5号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:刘连舸，行长。
委托代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：关联，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人：福建中盈发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室11单元。
法定代表人：王祥巍。
被申请人：福建和治贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲商住楼C栋703、803号。
法定代表人：张志胜。
被申请人：邱辉足，男，1956年9月27日出生。
被申请人：卓碧莲（ZHOU
BILIAN），女，加拿大籍。
被申请人：邱旭斌（QIU
XUBIN），男，加拿大籍。
被申请人：王巧儿，女，1984年10月27日出生。
中国进出口银行诉福建中盈发展有限公司、福建和治贸易有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿追偿权纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建中盈发展有限公司、福建和治贸易有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿价值人民币82842909.17元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结福建中盈发展有限公司、福建和治贸易有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿的财产，限额人民币八千二百八十四万二千九百零九元一角七分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年三月一日
书记员 杨 冉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更213号
罪犯伍何根，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在花桥监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月1日作出（2013）金义刑初字第821号刑事判决，以被告人伍何根犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月。刑期执行至2018年4月15日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯伍何根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍何根在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍何根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍何根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保59号
申请人刘莉，女，1973年6月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委**组。
被申请人张熙来，男，1974年12月16日生，汉族，住双辽市辽南街南盛委*组。
申请人因其与被申请人张熙来民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人张熙来位于双辽市辽南街钰诚花园15号楼0201002号（房权证：2-200110**，面积42.22平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘莉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封张熙来位于双辽市辽南街钰诚花园15号楼0201002号（房权证：2-200110**，面积42.22平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保59-1号
申请人刘莉，女，1973年6月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委十七组。
被申请人张熙来，男，1974年12月16日生，汉族，住双辽市辽南街南盛委三组。
申请人因其与被申请人张熙来民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人张熙来位于双辽市辽南街钰诚花园15号楼0201002号采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘莉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封杨淑华位于双辽市辽南街北丰委3组北丰小区11号楼1单元3层302室（房权证2-0060**，面积50.48平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年六月二十日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保59号
申请人刘莉，女，1973年6月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委**组。
被申请人张熙来，男，1974年12月16日生，汉族，住双辽市辽南街南盛委*组。
申请人因其与被申请人张熙来民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人张熙来位于双辽市辽南街钰诚花园15号楼0201002号采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘莉提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封张熙来位于双辽市辽南街钰诚花园15号楼0201002号，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保59-1号
申请人刘某，女，1973年6月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委十七组。
被申请人张某某，男，1974年12月16日生，汉族，住双辽市辽南街南盛委三组。
申请人因其与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人张某某位于双辽市辽南街钰诚花园15号楼0201002号采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封杨淑华位于双辽市辽南街北丰委3组北丰小区11号楼1单元3层302室（房权证2-0060**，面积50.48平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年六月二十日
书记员刘岩
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终6号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州良鸿针织制衣厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场内。
法定代表人曹孝良，总经理。
委托代理人周静（特别授权代理），北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风东路228号。
法定代表人钱磊，局长。
委托代理人任家贤（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州良鸿针织制衣厂因诉被上诉人宁波市国土资源局鄞州分局国土行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原鄞县土地管理局于1996年7月26日制发鄞国用（96）字第28-418号《国有土地使用证》，对位于原鄞县（现为宁波市鄞州区）邱隘镇盛垫村1000平方米土地进行国有土地使用权登记。登记土地使用者为鄞县良鸿针织制衣厂（现为原告宁波市鄞州良鸿针织制衣厂），登记用途为市场（工业）用地。
原审法院确认原鄞县土地管理局作出鄞国用（1996）字第28-418号《国有土地使用证》相应土地登记行为的事实。
原审法院认为，在原告提起行政诉讼时，原鄞县土地管理局的部分职责虽已由被告宁波市国土资源局鄞州分局行使，但被告并非独立机关法人，未经法律、行政法规和规章授权，并无独立的诉讼主体资格。同时，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政诉讼的起诉期限为作出具体行政行为之日起3个月。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原鄞县土地管理局于1996年7月制发涉案鄞国用（1996）字第28-418号《国有土地使用证》，登记土地使用权人以及发证对象均为原告企业，依照常理，原告在发证之日就应当知道被诉土地登记行为的内容。原告直至2016年7月20日提起行政诉讼，超过了法律规定最长2年的起诉期限，且未提出逾期起诉的正当理由，人民法院已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告宁波市鄞州良鸿针织制衣厂的起诉。
上诉人上诉称，根据《土地登记办法》第三条的规定，被上诉人作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门，已被行政规章授权具有受理鄞州区的土地登记申请的法定职责。本案的被诉行为是被上诉人作出的情况说明。上诉人于2016年6月21日才得知被上诉人作出了情况说明，将涉案土地用途从登记记载的“市场（工业用地）”变更为“工业用地”。该变更行为导致了实质性侵害后果。故起诉期限应从2016年6月21日起算，未超过起诉期限。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人辩称，根据上诉人一审起诉状中的内容，被诉行为是96年的登记行为，上诉人起诉超过起诉期限。根据目前规定，登记行为的诉讼主体统一到了宁波市国土资源局，所以被告应当是宁波市国土资源局。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审起诉状中载明的诉讼请求为“判决确认原鄞县土地管理局于1996年7月26日对原告位于邱隘镇盛垫村2871007-248地号土地所发鄞国用（96）字第28-418号《国有土地使用证》中将‘用途’一栏登记为‘市场（工业）用地’错误，判决将前述土地用途依法登记为‘综合市场’”,结合起诉状事实理由部分“原告的96年土地证也应将土地用途登记为‘综合市场’”的表述，可以认定上诉人一审起诉的行政行为是原鄞县土地管理局于1996年7月26日制发鄞国用（96）字第28-418号《国有土地使用证》的行为。上诉人认为被诉行为是被上诉人作出的情况说明理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人作为被发证的对象，在发证之日就应当知道被诉土地登记内容。上诉人直至2016年7月20日才提起诉讼，超过2年起诉期限，依法应当驳回起诉。
综上，本院认为，原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 陈 凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁丹蓉