wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8355号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：张昭崇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：黄惠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：陈治华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：梁惠莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘敏莉，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘锦钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市骏熹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号地盈盛办公楼首层1001号。
法定代表人：刘锦钊。
被执行人：任丕轩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：曾巨强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十。
法定代表人：陈治华。
被执行人：梁锦炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号。
法定代表人：张昭崇。
被执行人：佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）物流钢铁交易中心C座6号。
法定代表人：曾巨强。
被执行人：张宇筠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：梁瑞勤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、佛山市骏熹贸易有限公司、任丕轩、曾巨强、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、梁锦炽、佛山市顺德区众立贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、张宇筠、梁瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市骏熹贸易有限公司应于法律文书生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金7500000元及相应的利息、复利、罚息；被告佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、佛山市顺德区众立贸易有限公司对被告佛山市骏熹贸易有限公司的上述债务在所担保的债权最高余额80000000元内承担连带清偿责任；被告张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、任丕轩、曾巨强、梁锦炽、张宇筠、梁瑞勤对被告佛山市骏熹贸易有限公司的上述债务在所担保的债权最高余额20000000元内承担连带清偿责任；被告张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、佛山市骏熹贸易有限公司、任丕轩、曾巨强、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、梁锦炽、佛山市顺德区众立贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、张宇筠、梁瑞勤承担案件受理费及财产保全费合计70505.53元。因债务人张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、佛山市骏熹贸易有限公司、任丕轩、曾巨强、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、梁锦炽、佛山市顺德区众立贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、张宇筠、梁瑞勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、佛山市骏熹贸易有限公司、任丕轩、曾巨强、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、梁锦炽、佛山市顺德区众立贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、张宇筠、梁瑞勤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人陈治华银行存款5148.54元,已作扣划处理；查明被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司银行存款172190.9元，已作扣划处理；查明被执行人张筠银行存款19.74元，已作扣划处理。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人张昭崇在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为广发银行股份有限公司顺德分行，均被本院（2015）佛顺法乐民初字第664号案件查封，本院（2016）粤0606执777号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人张宇筠在佛山市顺德区有房产七处，其中一处抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，七处房产均被本院（2015）佛顺法民二初字第146号案件查封，本院（2016）粤0606执4148号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人曾巨强在佛山市顺德区有房产两处，抵押权人均为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，均被佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第702号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人任丕轩在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，已被本院（2015）佛顺法民二初字第146号案件查封，本院（2016）粤0606执4148号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人梁瑞勤在佛山市顺德区有房产两处，一处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，两处房产均被本院（（2014）佛顺法民二初字第558号案件查封，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人梁惠莹在佛山市顺德区有房产七处，其中两处抵押权人为劳保欢，两处抵押权人为招商银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，七处房产均被佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第702号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人陈治华在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，已被本院（2015）佛顺法民二初字第146号案件查封，本院（2016）粤0606执4148号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人梁惠莹有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人陈治华有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××五辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8657661.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初590号
原告：赵金生，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告：中天路桥有限公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**层。
法定代表人：徐春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维、田爽，该公司员工。
原告赵金生与被告中天路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵金生于2017年8月13日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金生自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金生撤诉。
案件受理费8063元，减半收取计4031.5元，由原告赵金生负担。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一七年八月十六日
书记员 庞家伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4654号
申请执行人杨步新，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人王闯，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人张小龙，男，1973年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张玉成，男，1966年11月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县东方花园北区。
依据（2016）苏1324民初4080号民事调解书，被执行人张小龙、张玉成应付给申请执行人杨步新1800**元，被执行人王闯对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费496元，由被执行人王闯、张小龙、张玉成承担。经申请执行人杨步新申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月25日，本院向被执行人王闯、张小龙、张玉成、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月25日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月17日查封被执行人王闯名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未能扣押)，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4654号申请执行人杨步新，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人王闯，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人张小龙，男，1973年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张玉成，男，1966年11月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县东方花园北区。依据（2016）苏1324民初4080号民事调解书，被执行人张小龙、张玉成应付给申请执行人杨步新1800**元，被执行人王闯对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费496元，由被执行人王闯、张小龙、张玉成承担。经申请执行人杨步新申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月25日，本院向被执行人王闯、张小龙、张玉成、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月25日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月17日查封被执行人王闯名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未能扣押)，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3435号
原告：范某某，男，1955年11月26日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年12月12日出生，汉族。
被告：李某某，男，1953年7月15日出生，汉族。
原告范某某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告李某、张彩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某某诉称：2015年元月20日，李某、李某某因做生意缺资金向我借款100000元，月利率2%，出具借条。借款到期后，经多次催要，李某、李某某结息至2015年8月30日，借款本金及下欠利息拒付。为此请求依法判令李某、李某某偿还借款本金100000元及利息（月息2%，从2015年8月31日起计算至还款之日），并承担本案的诉讼费。
李某、李某某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年元月20日，李某、李某某从范某某处借款100000元，出具借条一张，内容：“今借范某某100000元借款人李某某李某2015年元月20号”。李某、李某某支付利息至2015年8月30日，在借条上又注明“月利息2%已结到2015年8月30号”。尚欠本金及以后利息未付，范某某催要未果，为此诉讼来院。
上述事实，有范某某提供的身份证，借条，李某、李某某的身份证和户口本复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：李某、李某某向范某某借款100000元，有李某、李某某出具的借条为证，本院予以确认。故范某某要求李某、李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李某、李某某无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某和被告李某某欠原告范某某款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月31日起至还清为止），于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某和被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一六年九月十四日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1091号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：王晓荧，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告王晓荧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告大连新展物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 张静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2497号
罪犯杜广振，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）临刑二初字第70号刑事判决，以罪犯杜广振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十八万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015�9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜广振有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杜广振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广振准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月3日起至2023年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执105号
申请执行人鸿御（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号1007室，组织机构代码证。
法定代表人许少作，职务董事长。
被执行人刘光聚，男，汉族，1972年10月06日生，住贵州省贵阳市高新区。
被执行人罗天莲，女，汉族，1973年03月27日生，住贵州省贵阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第769号民事判决书、（2015）狮执字第4020号委托执行函，受理关于申请执行人鸿御（厦门）贸易有限公司与被执行人刘光聚、罗天莲特许经营合同纠纷一案。在执行拍卖被执行人刘光聚名下址于贵阳市高新区野鸭乡金鸭村唐家庄天然居花园A3幢1单元6层2号房产过程中，因石狮市人民法院没有提供该房产相应的房产证号，权属归属不清楚，故我院无法对该房产进行评估拍卖依照，据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将本案不能评估拍卖原因函告福建省石狮市人民法院。
二、终结本院（2017）黔0115执105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 云
二〇一七年七月二十日
书记员 严沛朋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初120号
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地泌阳县花园路中段。
代表人刘彬，任公司经理职务。
委托代理人马焕照，系该公司职工。
被告人郑清贵，男，1954年9月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司以被告人郑清贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因郑清贵已履行全部义务，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司于2017年3月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执118号
申请执行人高志坤，男，51岁,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇一村村民委员会,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘海林,职务：村主任。
申请执行人高志坤与被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2826号民事判决书，已向被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇一村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇一村村民委员会在通辽市科尔沁区钱家店镇政府存款84000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年二月八日
书记员 包春明
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第330号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某，女。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年7月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年5月8日7时20分许，被告人周某驾驶荣威550型轿车，沿徐州市云龙区和平路由东向西行驶至和平大桥西下坡时，对道路情况观察疏忽，在驾驶过程中遇情况采取措施不当，与前方同方向行驶的姜某某所驾驶的白色宝来轿车相撞发生交通事故，后冲向隔离护栏撞到非机动车道内驾驶电动自行车的赵某某，致被害人赵某某受伤，后经抢救无效于当日10时40分许死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人赵某某符合交通事故致多发伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人周某负此事故的全部责任，姜某某无责任，被害人赵某某无责任。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周某积极赔偿被害人家属人民币516000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、朱某某的证言，被告人周某的供述，公安机关出具的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡殡葬证，事故现场照片、被害人尸检照片，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书、交通事故损害调解书、交通事故车辆技术检验报告、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书，徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 遆 乐
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执352号
申请执行人杨文河，男，现住肇东市。
被执行人李彦君，男，住肇东市。
杨文河与李彦君民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年7月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彦君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文河于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经查，本案被执行人李彦君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彦君的财产线索，申请执行人杨文河可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十月十二日
书记员 齐爱江
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执13号
申请执行人：李远忠，男，1960年10月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人：杨益海，男，1997年9月17日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
本院在执行李远忠申请执行杨益海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，内容为：一、（2016）黔2730民初1077号民事判决书确认杨益海赔偿李远忠因交通事故造成的各项损失108225.23元及承担的诉讼费378元，被执行人杨益海于2017年1月24日已支付5000元，尚欠103225.23元，于2017年12月20日前支付20000元，2018年12月20日前支付20000元，2019年12月20日前支付20000元，2020年12月20日前支付20000元，2021年12月20日前�付23225.23元及诉讼费378元；二、本案执行费1523元，由被执行人杨益海承担。若被执行人杨益海未按和解协议履行偿付义务，申请执行人李远忠可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兰荣
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年二月八日
书记员 黄汉虎
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执13号申请执行人：李远忠，男，1960年10月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：杨益海，男，1997年9月17日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。本院在执行李远忠申请执行杨益海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，内容为：一、（2016）黔2730民初1077号民事判决书确认杨益海赔偿李远忠因交通事故造成的各项损失108225.23元及承担的诉讼费378元，被执行人杨益海于2017年1月24日已支付5000元，尚欠103225.23元，于2017年12月20日前支付20000元，2018年12月20日前支付20000元，2019年12月20日前支付20000元，2020年12月20日前支付20000元，2021年12月20日前�付23225.23元及诉讼费378元；二、本案执行费1523元，由被执行人杨益海承担。若被执行人杨益海未按和解协议履行偿付义务，申请执行人李远忠可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兰荣审判员  刘定琴审判员  陈德金二〇一七年二月八日书记员  黄汉虎
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执379号
申请执行人张鹏,男,汉族,职工。
被执行人张沪让，又名张胡让，男，汉族，退休工人。
本院在执行张鹏与张沪让分家析产纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解,且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1021号民事调解书中，关于张沪让应支付张鹏100000.00元经济补偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月三十日
书记员 张 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1502号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。
负责人袁军。
被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司,住所地绍兴市三江西路9号。
法定代表人袁锦康。
被执行人浙江汇同车桥有限公司,住所地海宁市尖山新区安江路66号101室。
法定代表人袁锦康。
被执行人浙江汇同电源有限公司,住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人袁锦康。
被执行人袁锦康,男,1950年5月4日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人沈惠娟,女,1953年6月10日出生,63岁,汉族,住杭州市拱墅区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8767号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金3000万元，并支付利息（截至2016年8月31日的利息为758478.31元，自2016年9月1日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、变卖等方式依法变价后所得价款在债权数额3600万元范围内享有优先受偿权；三、被告浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，绍兴市中级人民法院于2017年5月31日（2017）浙06破申18号裁定书裁定：受理被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司的破产重整申请，据此该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月十七日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1502号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。负责人袁军。被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司,住所地绍兴市三江西路9号。法定代表人袁锦康。被执行人浙江汇同车桥有限公司,住所地海宁市尖山新区安江路66号101室。法定代表人袁锦康。被执行人浙江汇同电源有限公司,住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋园区。法定代表人袁锦康。被执行人袁锦康,男,1950年5月4日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被执行人沈惠娟,女,1953年6月10日出生,63岁,汉族,住杭州市拱墅区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告绍兴汇同蓄电池有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8767号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金3000万元，并支付利息（截至2016年8月31日的利息为758478.31元，自2016年9月1日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、变卖等方式依法变价后所得价款在债权数额3600万元范围内享有优先受偿权；三、被告浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，绍兴市中级人民法院于2017年5月31日（2017）浙06破申18号裁定书裁定：受理被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司的破产重整申请，据此该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月十七日书 记 员 朱 菡
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第181号
原告武安市农村信用合作联社康二城信用社，住所地：武安市康二城镇政府院内。
负责人韩巨成，该社主任。
被告温某。
被告班某。
本院在审理原告武安市农村信用合作联社康二城信用社诉被告温某、班某借款合同纠纷一案中，原告武安市农村信用合作联社康二城信用社于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用合作联社康二城信用社撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告武安市农村信用合作联社康二城信用社负担。
审判员 傅永军
二〇一三年四月二十三日
书记员 孔丹丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初138号
原告边ＸＸ。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告汪文军。
原告边ＸＸ诉被告汪文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边ＸＸ及委托代理人杜玉忠、被告汪文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边ＸＸ诉称，原、被告签订施工分包合同后，原告依合同约定施工。期间，被告将原告正在施工的工程又分包给他人进行施工，但对原告已完成的人工费231525元借故拒付。现起诉，要求被告给付上述款项并承担诉讼费用。提交住房建房分包合同、工人出勤考勤表，用以支持自己的主张。
被告汪文军辩称，原告在施工过程中不按图纸施工，甲方与原、被告经会议决定解除了原、被告签订的施工分包合同，被告将该工程分包给第三人施工，原告所投入人工费包含在被告与第三人签订的合同价款内，且原告为第三人带工。在第三人施工过程中，被告通过第三人向原告给付了部分人工费。该工程完工后，经被告与第三人结算，工程款已付清，不再欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。提交五竹镇五竹村八社灾后重建集中安置点领导检查记录及现场照片、会议记录、被告与崔某某签订的工程分包合同、崔某某及边ＸＸ签字的领款单、杨某某签字的借条、渭源县给排水公司收款收据，用以支持自己的主张。
本院依职权对崔某某的调查笔录证明，原告与崔某某系郎舅关系，原告与被告签订的施工分包合同工程系原告与崔某某合伙工程。在被告与原告解除合同后，对剩余工程由被告与崔某某签订了工程分包合同，并继续由崔某某与原告合伙施工。现该工程已完工，工程款已基本付清，原告前后领取工程款254600元。
对原告提交的证据，被告对住房建房分包合同无异议，依法予以确认。对工人出勤考勤表表示不知情。经审查，该工人出勤考勤表属原告单方行为，且无其他证据相印证，故依法不予确认。
对被告提交的证据，原告对被告与崔某某签订的工程分包合同、崔某某签字的借据、杨某某签字的借据、渭源县给排水公司收款收据表示不知情。原告本人签字的借据无异议，但认为仅收到一小部分工程款，大部分工程款原告未收到。五竹镇五竹村八社灾后重建集中安置点领导检查记录及现场照片，是建设方检查工地的照片及要求，与原告施工无关。会议记录，原告未参加，属伪造。经审查，五竹镇五竹村八社灾后重建集中安置点领导检查记录及现场照片，不能证明原告未按图纸施工，故不予确认。会议记录属单位存档记录，被告与崔某某签订的工程分包合同、崔某某及边ＸＸ签字的领款单、杨某某签字的借条、渭源县给排水公司收款收据能够与会议记录形成完整的证据链条，并能证明本案事实，原告随有异议，但无相反证据予以否定，故依法予以确认。
对本院依职权对崔某某的调查笔录内容，被告无异议，原告对部分内容有异议。经审查，崔某某的调查笔录内容与以上已确认的证据相互印证，能证明本案事实，依法予以确认。
经审理查明，2014年6月12日，被告将自己承包的渭源县五竹镇郭家沟村移民搬迁、灾后重建工程以包工不包料的形式分包给被告施工并签订了书面合同，工程造价为790972元。施工中，原告将其郎舅崔某某叫到工地共同施工，共享盈亏。期间，因原告不按甲方标准施工，2014年7月18日在甲方及原、被告、崔某某参加的会议上解除了原、被告签订的施工分包合同。2014年8月1日，被告将该工程分包给崔某某并签订了工程分包合同。在崔某某分包该工程后，原告继续与崔某某共同施工。在施工过程中，原告先后从被告处领取工程款八笔计254600元，崔某某领取工程款十九笔计569340元。该工程现已完工。原告以被告拖欠其劳务费为由提起诉讼，要求被告给付劳务费231525元。
本院认为，原、被告签订施工分包合同后，原告与崔某某合伙施工。期间，原、被告签订的施工分包合同被解除，被告又与崔某某签订了工程分包合同后，原告仍与崔某某共同施工。根据被告提交的原告签字的借据（实为工程款领条）记载金额，原告先后从被告处领取工程款254600元。原告所持借据上的借款人“边ＸＸ”是本人所签，但未实际收到借据中载明的工程款的观点，仅有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证实，被告予以否认。且在第一次开庭中原告称仅收到被告2600元工程款，而在第二次开庭中又称收到被告3600元工程款。原告陈述前后矛盾，不能自圆其说，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告边ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4772元，因适用简易程序审理减半交纳2386元，由原告边ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄文杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14677号
罪犯艾弄，女，1963年9月24日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸佤邦第二特区班康，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年六月五日作出（2000）昆刑初字第226号刑事判决，以被告人艾弄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年九月二十九日以（2000）云高刑复字第305号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第728号裁定书减为无期徒刑；二○○五年一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第748号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾弄减去有期徒刑六个月(刑期自2005年1月20日起至2015年12月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执505号
申请执行人郑卓美
被执行人林烽、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司
本院在执行申请执行人郑卓美与被执行人林烽、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林烽、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1294-1号
申请执行人黄艳燕，女，
被执行人西安华夏物流有限公司。
本院在执行申请执行人黄艳燕与西安华夏物流有限公司民事借贷纠纷一案中，申请执行人黄艳燕依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初11223号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为2177228元。执行中查明，被执行人西安华夏物流有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安华夏物流有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月九日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1294-1号申请执行人黄艳燕，女，被执行人西安华夏物流有限公司。本院在执行申请执行人黄艳燕与西安华夏物流有限公司民事借贷纠纷一案中，申请执行人黄艳燕依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初11223号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为2177228元。执行中查明，被执行人西安华夏物流有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安华夏物流有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月九日书 记 员  张小五
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3933号
原告：史山山，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被告：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
原告史山山与被告冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史山山的委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼，被告冯玉钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史山山向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还所欠原告款项38600元及利息（从2017年3月10起至实际付清之日止�月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告冯玉钢因资金周转需要向原告借款，并许诺按月息1分2厘给付利息。2016年底原告因急需用钱遂多次向被告催要，但被告一直未还款。后双方经结算，被告于2017年3月10日出具借款38600元借条一份。经原告多次催要被告仍未还款。
被告冯玉钢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告冯玉钢向原告史山山借款30000元，后经原告史山山多次催要，原被告双方于2017年3月10日经结算，由被告出具借款38600元借条一张，并约定借款月利率1.2%。上述借款经原告多次催要被告一直未归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告冯玉钢向原告史山山借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条载明借款数额为38600元，庭审中原告承认实际借款30000元，因此借款中包含利息8600元。根据原告陈述的借款时间计算，8600元的利息并未超过年利率24%，故本院对原告要求被告偿还借款38600元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉钢经本院合法传唤无正当理由未到�，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内偿还原告史山山借款38600元及利息（自2017年3月10日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取383元，由被告冯玉钢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部�的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2890号
申请执行人张金芬，女，1970年5月2日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住普兰店市铁西街道办事处二道岭村黄屯。
（身份证号2102221970********）
委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。
法定代表人巩运广，系该公司董事。
申请执行人张金芬与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终3853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2890号申请执行人张金芬，女，1970年5月2日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住普兰店市铁西街道办事处二道岭村黄屯。（身份证号2102221970********）委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。法定代表人巩运广，系该公司董事。申请执行人张金芬与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终3853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书记员  林芳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1449号
原告：米某某，男，回族，1975年4月24日出生，住枣庄市市中区。
原告：李某某，女，回族，1974年3月23日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人:李某某甲，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，1975年6月出生，住市中区。
原告米某某、李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，原告自2011年9月8日起2012年4月27日六次借给被告现金贰拾万元整，借款时，被告均明确表示再借一次仅短期使用后立即归还，但每次被告均拖延，现经催要多次无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即归还借款20万元及利息（其中2011年9月8日至2011年11月29日的合计15万元按照同期人民银行贷款利率计算，自2011年12月1日起计算至判决生效之日止，其余5万元按照同期人民银行贷款利率计算，自2012年4月27日起计算至判决生效之日止）；二、本诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月8日,被告韩某某向原告米某某出具借据一份，借据载明：今借米某某现金1万元，借款人：韩某某。2011年11月1日,被告韩某某向原告李某某出具借据一份，借据载明：今借李某某现金2万元，借款人：韩某某。2011年11月19日,被告韩某某向原告米某某出具借据一份，借据载明：今借米某某现金4万元，借款人：韩某某。2011年11月25日,被告韩某某向原告米某某出具借据一份，借据载明：今借米某某现金3万元，借款人：韩某某。2011年11月29日,被告韩某某向原告米某某出具借据一份，借据载明：今借米某某现金5万元，借款人：韩某某。2012年4月27日,被告韩某某向原告米某某出具借条一份，借条载明：今借米某某现金5万元，借款人：韩某某。该20万元借款被告至今未还。
庭审中，证人李某出庭证明韩某某借原告20万元属实。
以上事实有借据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告米某某、李某某借款，有原告提供的借条、借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告韩某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还20万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某某借款18万元及利息（具体数额以13万元为基数按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算，自2011年12月1日起计算至判决生效之日止，其余以5万元为基数按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算，自2012年4月27日起计算至判决生效之日止）；
被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款2万元及利息（具体数额以2万元为基数按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算，自2011年12月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费4300元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 冯 维
人民陪审员 王新磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭丹丹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初79号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘亚东，男，1971年1月2日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市东风小区*号楼*单元***室。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被德惠市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月22日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月24日被德惠市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年8月2日被德惠市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年11月11日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘亚东犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年10月30日14时许，被告人刘亚东在德惠市步行街扒窃被害人孙某某VIVO型手机一部（价值人民币400元）。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，刑事判决书，到案经过，证人张某某、邹某某、杨某某、程某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人刘亚东的供述与辩解，辨认笔录，犯罪工具及赃物照片，价格鉴定报告，返还清单及视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人刘亚东对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2016年10月30日14时许，被告人刘亚东在德惠市步行街扒窃被害人孙某某的VIVO型手机一部（价值人民币400元）。其在扒窃过程中被群众举报，随后被执勤交警抓获归案。失窃手机已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据及被告人的当庭供述予以证明：
户籍证明，证实被告人刘亚东符合本案刑事主体资格。
2.刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，证实被告人曾受到法律处罚的情况，及因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月22日刑满释放。
3.证人张某某的证言，证实其与被害人孙某某一起在逛街时，孙某某发行手机丢失。
4.证人邹某某、杨某某、程某某的证言，证实他们是交警，在执勤时有人举报称步行街中有人正在实施盗窃行为，遂先后赶到现场将被告人刘亚东抓获，并从刘亚东处查获手机一部及镊子一把。
5.被告人刘亚东的供述与辩解，证实其在本市步行街中扒窃被害人口袋中的手机的事实。
6.价格鉴定报告，证实被窃手机价值人民币四百元。
7.手机及镊子的照片、物证镊子一把。
8.辨认笔录及返还清单。
9.视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，结合被告人当庭供述，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘亚东自愿当庭供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，酌定从轻处罚；被告人刘亚东系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 翘
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1004号
申请执行人：杨卫英，女，1976年10月6日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐作辉，男，1960年11月11日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨卫英与徐作辉民间借贷纠纷一案，经查询被执行人徐作辉在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为59700元，已执行金额：0元，未执行金额：59700元。目前本案不具备继续执行的条件,鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执1004号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐作辉有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 涂湘辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执332号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人：吴小龙，男，蒙古族。
本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请执行吴小龙买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初917号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年2月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初917号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月十六日
书记员 张炳春
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执111号
申请执行人：宜昌唐人装饰设计工程有限公司谷城分公司。
被执行人：刘某。
本院在执行宜昌唐人装饰设计工程有限公司谷城分公司与刘某装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初13号民事判决书，该判决确定；被执行人刘某支付申请执行人装修工程款281645元向本院申请执行。本案在执行中，于2017年3月14日将被执行人刘某纳入失信被执行人；同年3月29日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏1291刑更1号
罪犯李晓强，男，1975年3月25日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，东盈化学材料科技有限公司员工，住泰州市海陵区。被告人李晓强因犯贩卖毒品罪于2008年9月25日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2010年4月22日刑满释放；因吸毒于2015年6月2日被泰州市公安局海陵分局行政拘留5日。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，后分别于2015年11月16日、2016年11月18日、2017年1月5日被取保候审，2017年1月10日被本院决定逮捕。
本院于2017年1月10日，作出（2017）苏1291刑初17号刑事判决，以罪犯李晓强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。同日，本院将罪犯李晓强交付泰州市看守所收押，泰州市看守所以其患急性胆囊炎需要治疗为由，不予收押。后罪犯李晓强向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李晓强患胆囊结石伴胆囊炎，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯李晓强收监执行（刑期自2017年3月13日起至2017年5月5日止）。
二〇一七年三月十三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第189号
原告马新春，男，1975年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告户传花，女，1966年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告李志远，男，1963年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告马新春与被告户传花、李志远委托合同纠纷一案中，原告马新春于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新春撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告马新春负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 沈德田
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 敬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第189号
原告：贾荣箴。
被告：雷瑛。
被告：王思青。
被告：李亚军。
本院在审理原告贾荣箴诉被告雷瑛、王思青、李亚军民间借贷纠纷一案中，原告贾荣箴于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾荣箴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾荣箴撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告贾荣箴负担。
审判员 蒙自康
二〇一五年八月七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执234号
申请执行人周美玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人贾宏世，男，1980年7月6日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
被执行人曹思羽，女，1998年12月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人曹某，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系曹思羽父亲。
本院在诉讼保全阶段查封了被执行人曹思羽名下位于芜湖市鸠江区东城豪庭11#楼2-1604室房屋，判决生效后，申请人于2017年2月16日申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按和解协议全部履行完毕，申请人申请对该房屋进行解封，据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹思羽名下位于芜湖市鸠江区东城豪庭11#楼2-1604室房屋的查封。
审判员 梅根生
二〇一七年四月十三日
书记员 鲍亚东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2877号
原告：赵忠一，男，1990年1月20日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：孙金申，男，1989年7月12日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告赵忠一与被告孙金申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵忠一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵忠一撤回起诉处理。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨刘一帆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执360号
申请执行人：代登芳，女，汉族，1980年03月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇方竹路峰景名苑*栋*****号。
被执行人：李洪军，男，汉族，1973年07月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇红渡村高坡组**号。
本院依据发生法律效力的（2015）余法民初字第1552号民事判决书于2017年04月25日立案受理了代登芳申请执行李洪军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金300000元和支付逾期利息（逾期利息从2015年11月11日起按照年利率6%计付至偿还完毕之日止）、承担案件受理费2900元并承担本案申请执行费。被执行人李洪军因犯非法经营罪于2016年12月被本院判处有期徒刑五年，现在贵州瓮安北斗山监狱服刑。在执行中，本院已向被执行人李洪军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将李洪军纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年八月十七日
书记员 谢景富
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2636号
原告：马加云，男，1972年8月17日出生，住鄄城县。
被告：李国良，男，1977年7月出生，住鄄城县。
被告：石现超，男，1978年2月5日出生，住鄄城县。
原告马加云诉被告李国良、石现超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马加云到庭参加诉讼，被告李国良、石现超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日二被告因做生意资金紧张向原告借得人民币2万元，口头约定了利息及期限。到期后二被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由不还款。为维护原告合法权益，要求二被告共同偿还借款本金2万元及利息，利息按约定利率计至付清之日。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月18日二被告李国良、石现超为原告马加云出具借条一份，载明：今借到现金20000元（贰万元正）月息3分，并各自签名捺印。二被告借款后按约定利率支付利息至2013年元月份。2016年9月2日原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金2万元及利息，利息自2013年2月按约定利率计算至判决指定履行期限届满之日止。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，说明原、被告之间形成了债权、债务关系。原告交付给被告2万元并约定利率，约定利率不高于国家规定的年利率36﹪的最高限，故应从其约定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国良、石现超于判决生效后10日内共同偿还原告马加云借款本金2万元及利息，利息自2013年2月按约定利率计至付清之日。
案件受理费300元，由二被告负担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申 景 华
人民陪审员 吕 付 钦
人民陪审员 韩法庆二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执386号
申请执行人吴涛，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴涛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3111号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人吴涛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12121元，负担受理费75元、执行费82元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12278元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢400号
申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人李惠乾,行长。
被执行人张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人唐祖贵，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人黄娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与张康伟、陈鑫、唐祖贵、黄娟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张康伟、陈鑫、唐祖贵、黄娟的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已处置被执行人张康伟所有的房屋，申请人分配到案款7547元，已在另案中查封被执行人陈鑫所有的房屋一套，并已对被执行人唐祖贵采取司法拘留，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张康伟、陈鑫、唐祖贵、黄娟纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执恢400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙荣伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2925号
罪犯王文才，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）临河刑初字第99号刑事判决，以罪犯王文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王文才有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王文才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文才准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月31日起至2023年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民监4号
原审原告王贵华，男，1972年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告上蔡县龙海置业有限公司。住所地：上蔡县齐海乡。
法定代表人曹金亮，该公司经理。
原审原告王贵华与原审被告上蔡县龙海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）上民三初字第238号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张 敏
代理审判员 张新卫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 珍
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初536号
原告：顾学钦，男，1954年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵萌（系原告顾学钦之妻），1962年4月10日生，汉族。特别授权代理。
被告：潘思毕，男，1965年5月6日生，苗族。
委托诉讼代理人：苏天秀（被告潘思毕之妻），1965年9月27日生，汉族。特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司云南分公司。
原告顾学钦诉被告潘思毕、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告潘思毕已全额支付原告顾学钦赔偿款5万元，原告顾学钦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾学钦提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾学钦撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告顾学钦负担。
审判员 余立川
二〇一七年四月六日
书记员 吕永忆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第294-2号
申请执行人姚建华，女，1957年12月4日生，汉族，住济南市。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人姚建华与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2786号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人姚建华亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2786号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7478号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告：江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区申丰路88号，统一社会信用代码913209820566573946。
法定代表人：田仿伟。
被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，统一社会信用代码91320508558065380X。
法定代表人：蒋卫东。
被告：苏州益方动力机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585MA1MU2N121。
法定代表人：田仿伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告江苏利众动力机械有限公司、苏州紫金花置业有限公司、苏州益方动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费132920元，减半收取66460元，财产保全费5000元，合计71460元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1835号
申请执行人：王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。
被执行人:陈福川，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹惜兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王英芳与陈福川、詹惜兰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3559号民事判决书所确定的被执行人林育章偿还申请执行人陈福川、詹惜兰借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈福川、詹惜兰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈福川、詹惜兰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1835号申请执行人：王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被执行人:陈福川，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹惜兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王英芳与陈福川、詹惜兰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3559号民事判决书所确定的被执行人林育章偿还申请执行人陈福川、詹惜兰借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈福川、詹惜兰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈福川、詹惜兰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
�江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初801号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李军升，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因殴打他人于2016年11月2日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日，并罚款人民币400元。因本案盗窃行为于2016年12月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日，又因涉嫌盗窃于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年8月21日被逮捕，次日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人李军升犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察�指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人李军升到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年6月13日，被告人李军升来到温州市龙湾区海滨街道永康路47弄2-4号被害人李某3住处，盗走该处二楼卧室内的空调内机一台，后以人民币150元予以销赃。
2、同年10月21日9时许，被告人李军升来到温州市龙湾区永中建中街218弄45号庙内，窃取被害人李某2放在该处抽屉里的现金人民币200余元。
3、2017年5月7日15时许，被告人李军升来到温州市龙湾区海滨街道江一村宝明禅寺内，窃取三个功德箱内现金人民币400余元。
4.同年5月11日晚，被告人李军升来到温州市龙湾区海滨街道北门外路96号江一村天主教堂，窃取爱心箱内现金人民币80余元。
5.同年5月初的一天15时许，被告人李军升来到温州市龙湾区海滨街道城东�城东文化大礼堂一寺庙内欲窃取功德箱内财物，后未窃得财物。
另查明，同年5月15日，被告人李军升被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李军升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某2的陈述，证人吴某、张某、姜某、邵某的证言，地点辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军升有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李军升归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李军升在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李军升退赔涉案赃款人民币680元及赃物空调内机一台，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初611号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年3月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘某某，福建A律师事务所律师。
辩护人黄某某，福建A律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月30日21时许，被告人程某某与购毒人员林某某事先通过电话联系，约定以二克毒品冰毒人民币500元的价格进行交易。当晚21时30分左右，被告人程某某驾驶闽AT19**出租车到福州市仓山区某某公馆门口与林某某进行毒品交易，林某某给了程某某500元人民币，程某某将一小袋用透明塑料自封袋包装的毒品冰毒交给林某某。双方交易完成后，被告人程某某发现有警察，就驾车逃跑，在逃跑过程中将吴某某等人的汽车撞坏后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从其身上提取到毒资人民币500元及手机一部，从林某某处提取疑似毒品冰毒一小袋，经称重，含袋重1.86克，净重1.23克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、池某某、吴某某、杨某某、张某某、苗某某、许某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、扣押物品文件清单，提取笔录及照片，行政处罚决定书，现场照片及现场辨认笔录，毒品称重照片，毒资照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告和被告人程某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人程某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初611号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年12月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年10月中旬的一天1时许，被告人陈某某在其所租住的福州市晋安区某某室，由林某某提供毒品甲基苯丙胺，容留林某某在该出租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月中旬的一天1时许，被告人陈某某在其所租住的福州市晋安区某室，由林某某提供毒品甲基苯丙胺，容留林某某在该出租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月中下旬的一天凌晨0时许，被告人陈某某在其所租住的福州市晋安区某室，由林某某提供毒品甲基苯丙胺，容留林某某在该出租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人某甲、林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、扣押决定书，吸毒工具照片，现场照片及现场辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年八月二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3509号
原告谢和平，女，汉族，居民。
被告周才贤，男，汉族，居民。
原告谢和平与被告周才贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和平到庭参加诉讼，被告周才贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和平诉称，被告向原告购买饲料欠货款166400元，后原告多次催要无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款166400元，并承担本案诉讼费用。
被告周才贤无答辩。
经审理查明：原告谢和平经营销售饲料，被告周才贤是农村养猪户。2014年2月27日，谢和平与周才贤签订《协议书》，约定由谢和平向周才贤供应饲料。协议签订后，谢和平根据约定陆续向周才贤供应饲料，周才贤也陆续支付了部分货款。2015年3月22日，谢和平与周才贤对货款进行结算后，周才贤确认欠谢和平货款166400元，周才贤出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠平川饲料店谢和平饲料款合计人民币壹拾陆万陆仟肆佰元整（¥166400元），定于2016年7月31日前全部还清，定于端午付叁万、中秋付叁万、过年付肆万、其余2016年上半年还清。”周才贤出具《欠条》后，并未根据约定支付过货款。此后，谢和平多次催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有谢和平提交的《协议书》、《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告周才贤向原告谢和平购买饲料欠货款166400元，事实清楚，证据充分，周才贤应当根据约定及时偿付货款，周才贤未及时偿付货款，构成违约，周才贤应承担违约责任，因此，谢和平要求周才贤偿付货款166400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周才贤在本判决生效后十日内，偿付谢和平货款166400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，减半收取1814元，由周才贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
8、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初450号
原告金**。
被告余**。
原告金**与被告余**离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员田小平、邓昭明参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员吴辉担任记录。原告金**到庭参加诉讼，被告余**南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金**诉称，原、被告于1995年12月15日登记结婚，2000年10月27日生育女孩金思丹。婚后初期，夫妻感情尚可。在小孩满七岁之时，被告以出去打工赚钱为由外出，至今九年未回家与原告共同生活，亦未尽到对小孩的抚养义务和对老人的赡养义务。由于被告常年在外，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩金思丹由原告抚养至独立生活，被告依法每月负担小孩抚养费1000元；被告赔偿原告9年抚养小孩的教育、医疗等各项费用共计5万元；诉讼费由被告负担。
被告余**无答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1995年12月15日在浏阳市枨冲镇人民政府自愿办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2000年10月27日生一女孩，取名金思丹。被告从2007年开始外出务工，很少回家，至今未与原告及婚生女孩共同生活。2016年1月25日，原告向本院起诉离婚。
另查明，原、被告结婚登记证书上显示的原、被告姓名分别为“金啟祥”、“余小兰”。
以上事实，有原告陈述，常住人口登记卡、结婚证，盖有村委会及派出所印章的证明、盖有村委会印章的证明等证据证实。并经庭审审查核实，足以认定。
原告在庭审过程中陈述双方婚后共同建了一栋一层八间砖瓦结构的房屋，但其明确暂不要求在本案中予以分割。原告称无夫妻共同债权、债务。原告庭审时明确放弃要求被告赔偿原告9年抚养小孩的教育、医疗等各项费用共计5万元的诉讼请求，并在庭审后明确表示放弃要求被告负担小孩抚养费。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。虽原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告自2007年外出务工，便鲜少回家，常年不与原告及小孩共同生活，基本脱离了其与原告共同建立的家庭，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。原告虽在庭审中称婚后建砖瓦结构房屋一栋，但被告未到庭参加诉讼，且原告明确暂不要求予以分割，基于此，对该房屋是否属婚后共同财产及分割问题本次不作审查及处理，双方可另行协商，如有争议，可通过另案处理。婚生小孩现随原告共同生活，而被告常年不归，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生女孩金思丹宜由原告抚养至独立生活，原告明确不要求被告负担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许金**与余**离婚。
二、婚生女孩金思丹由金**抚养至独立生活。
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，公告费560元，由余**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 邓昭明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审518号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐互动公司）履行该中心于2016年3月3日作出的京房公积金法改[2016]114号《责令限期缴存通知书》（以下简称114号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年3月3日作出的114号缴存通知中认定：职工邓曼、王建梅、杨ＸＸ、王文昌、智杰、李欣芳、王永杰、骆维、武云攀在新锐互动公司工作期间，新锐互动公司未依法按时、足额为邓曼、王建梅、杨ＸＸ、王文昌、智杰、李欣芳、王永杰、骆维、武云攀等九人缴纳住房公积金共计213806元。2016年3月3日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出114号缴存通知，责令新锐互动公司自收到通知书之日起7日内为邓曼等九人补缴住房公积金共计213806元。2016年3月4日，北京住房公积金管理中心向新锐互动公司邮寄送达114号缴存通知。在法定期限内，新锐互动公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年10月25日向新锐互动公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，新锐互动公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的114号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新锐互动公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三日作出的京房公积金法改[2016]114号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桑昊玥
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初451号
原告：覃友双，男，1973年1月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：宋清干，东兰县法律援助中心法律工作者。
被告：广西东兰县和龙生态渔业有限公司。住所地：广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心*楼。
法定代表人：韦明良，该公司经理。
原告覃友双与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司（以下简称和龙生态渔业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃友双的委托代理人宋清干，被告和龙生态渔业公司的法定代表人韦明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃友双向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年度土地租金564元；2、解除原告与被告签订的《租地协议》，并由被告按每亩400元支付原告清除草根费452元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的1.13亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金564元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金，2016年度的租金至今未予支付，其行为已构成违约。
被告和龙生态渔业公司辩称：被告于2015年3月与原告所在的拉仇屯多数农户签订《租地协议书》，2016年1月，被告由于经营困难，决定与各农户解除租地协议，由各农户自行清除草根，被告每亩支付清除草根费100元。被告于2016年2月13日出具了《承诺书》，并交由和龙村委主任余兴庆发给各农户。《承诺书》发出后，拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费。原告应当知道被告已经提出解除协议，故原告请求被告支付2016年度的租金没有依据，被告仅同意按每亩100元支付给原告清除草根费113元。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的1.13亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金564元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金。2016年1月，被告以经营困难为由，向原告等提出解除租地协议，经和龙村委会组织各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，双方对解除租地协议无异议，但原告等部分农户对清除草根费的数额有异议。应原告等各农户要求，2016年2月13日，被告向原告等各出租田地农户出具《承诺书》，再次以书面形式表明解除双方签订的租地协议，由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各户清除草根费，并将《承诺书》交由和龙村委主任余兴庆发放给各农户。《承诺书》发出后，原告所在的拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费，原告未予领取。
本院认为，2016年1月，经和龙村委会组织原告等各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，各农户与被告就解除租地协议达成一致意见，均同意解除双方于2015年3月13日签订的《租地协议书》，但原告等部分农户对被告支付清除草根费的金额持有异议，不同意领取每亩100元的清除草根费。综上所述，原告等各农户与被告就解除租地协议已达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的情形，故原告与被告于2015年3月13日签订的《租地协议书》应自双方达成合意时解除。《中华人民共和国合同法》另规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，原、被告签订的租地协议约定2016年度租金的交纳时间为2016年3月15日，但双方签订的协议已于2016年1月经双方协商一致后解除，故原告请求被告支付2016年度的租金，本院不予支持。对原告请求由被告按每亩400元支付清除草根费，因双方在协议中仅约定租地期满后，由被告负责清除草根、恢复地块原先功能，并未对清除草根的费用进行约定，原告未能提供证据证明清除出租田地草根所需费用，但被告在向各农户发放的《承诺书》中表明向各农户支付每亩100元的费用后，由各农户自行清除草根，鉴于各农户自行清除草根会付出一定劳力，对清除草根费本院酌情按每亩200元计算，即被告向原告支付清除草根费226元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告覃友双与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于2015年3月13日签订的《租地协议书》自2016年1月解除；
二、被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃友双清除草根费226元；
三、驳回原告覃友双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告覃友双负担40元，由被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦福珍
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执90号
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被执行人：霍山某某服饰有限公司，住所地安徽霍山经济开发区经三路。
法定代表人：王某。
被执行人：王某，女，1978年3月23日生，汉族，霍山某某服饰有限公司法定代表人，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司与霍山某某服饰有限公司、王某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月七日
书记员 黄 义