wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初376号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何文超，男，1995年8月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县黑田铺乡园艺村*组**号。因吸毒于2016年7月19日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人白桥发，男，1994年1月7日出生于云南省勐腊县，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐润村委会勐润村办厂*号，现住湖南省邵东县简陇乡延禄塘村。因犯盗窃罪于2014年9月5日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年4月26日刑满释放。因吸毒于2016年7月19日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人何文超、白桥发犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人何文超在有期徒刑三至五年内判处刑罚，对被告人白桥发在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人何文超、白桥发的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人何文超、白桥发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月的一天，被告人何文超与白桥发通过电话联系，在邵东县城保健品市场附近以100元的价格卖给白桥发甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1粒，约0.08克，甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1小包，约0.5克，后被告人何文超与白桥发共同吸食了毒品。
2016年7月的一天，被告人何文超与白桥发通过电话联系，在邵东县城保健品市场附近卖给白桥发甲基苯丙胺晶体1小包，约0.2克，得赃款50元。
2016年7月19日20时许，被告人白桥发通过电话联系被告人何文超，要求购买价值100元的甲基苯丙胺晶体，双方正在邵东县城东方宾馆附近准备进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，民警从被告人何文超身上搜缴出毒品甲基苯丙胺片剂二粒半，净重0.23克，甲基苯丙胺晶体一包，净重1.07克。经检验，被搜缴的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体均检出甲基苯丙胺。
2016年7月19日16时许，被告人白桥发接到吸毒人员唐玉江要求购买毒品的手机短信，征得尹建湘（在逃）的同意后，从尹建湘在邵东县城东方宾馆的509房间内取出毒品甲基苯丙胺片剂2粒（约0.16克），在东方宾馆门口卖给了吸毒人员唐玉江，得赃款100元。尔后，被告人白桥发将所得赃款100元转交给尹建湘，尹建湘按约支付给白桥发辛苦费20元。
被告人何文超、白桥发在开庭审理过程中对自己参与的上述犯罪事实均无异议，并有证人唐玉江的证言，手机短信及微信截图，辨认笔录，通话详单，何文超指认被缴获的毒品麻古及冰毒的现场照片，邵东县公安局扣押物品决定书及清单，湖南省毒品收缴专用收据，检查笔录，邵东县东方宾馆结账单，称重笔录，理化检验鉴定报告，云南省勐腊县人民法院（2014）腊刑初字第186号刑事判决书，白桥发的释放证明书，邵东县公安局对何文超、白桥发的强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文超、白桥发违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人何文超多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重。邵东县人民检察院指控被告人何文超、白桥发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白桥发有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人何文超适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人白桥发适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人何文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2019年10月24日止。）
二、被告人白桥发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新燕
审 判 员 伍爱群
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终880号
上诉人（原审被告）：杜小平，男，1968年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：仇晔，男，1962年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）：王拱华，男，1972年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：胡敏，男，1972年12月21日出生。
原审被告：范小华，男，1973年4月29日出生。
上诉人杜小平因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20335号民事裁定，向本院提起上诉。
杜小平上诉称，本案应移送上诉人经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《房屋租赁合同》内容，本案系基于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终366号
上诉人(原审被告)张孝,男,1966年11月29日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审原告）牛生奎,男,1965年12月17日出生,汉族,农民。
委托代理人施选泽，�池县法律援助中心律师。一般授权代理。
上诉人张孝因与被上诉人牛生奎买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人张孝、被上诉人牛生奎及其委托代理人施选泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，农历2014年腊月二十三、四日，被告张孝从原告牛生奎处购买9只山羯羊，约定每斤毛重17元，总价值共计13300元，被告当时没钱就向原告赊欠该款，因被告与原告间还有其他卖羊款未结，故被告于2015年2月12日向原告出具了20000元的借条。后被告向原告履行了6700元，下欠13300元，经原告多次催要，被告未予支付，现原告诉至法院，请求依法判令被告张孝支付原告卖羊款13300元，由被告张孝承担本案诉讼费。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告在买卖羊只后，被告自愿给原告出具20000元的借条一张，是双方真实意思表示，应予以认定。被告依约给原告偿付6700元,下欠13300元,被告应予以偿还,予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告张孝支付原告牛生奎购买羊只款13300元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由被告张孝负担。
宣判后，张孝不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人在一审中虚假陈述，上诉人从未欠被上诉人13300元羊款，双方之间也从未发生过羊只买卖；二、2015年2月12日，上诉人因资金周转向被上诉人借款20000元，上诉人分别于2015年7月30日、2015年8月21日偿还了10000元、12700元，有银行转账凭证为证，上诉人已将欠款全部还清；三、本案其实是张元购买了被上诉人的九只羊，因张元没有还款，而上诉人向被上诉人出具的借款借据又没有收回，才引发本案的虚假诉讼。请求：依法撤销盐池县人民法院（2016）宁0323民初457号民事判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人牛生奎当庭答辩称，上诉人的确给我转过账，但其中13300元是羊只款，另外的6700元是给我儿子的装修款，打到我账上了。
二审期间，上诉人张孝向法庭提交新的证据手�银行流水查询一份。证明：2015年7月30日至2015年8月22日，上诉人张孝通过手机银行向被上诉人牛生奎的账户共计转入22700元。
被上诉人牛生奎质证认为，该证据不是新证据，与本案无关，对证明目的不予认可。
本院认为，上诉人张孝提交的证据手机银行流水查询一份，证明其在2015年7月30日至2015年8月22日期间，通过手机银行向被上诉人牛生奎的账户共计还款22700元的事实，对其证明目的本院予以采信。
本院对原审查明的上诉人张孝向被上诉人牛生奎出具借条一张的事实予以确认。
另查明，2015年2月12日，上诉人张孝因资金周转向被上诉人牛生奎借款20000元，并出具借条一张“今借到牛生魁现金贰万元整（20000.00元）。张孝2015.2.12日”，双方口头约定月利率为2.5%。2015年7月30日，上诉人张孝通过手机银行向被上诉人牛生奎的账�转入10000元。2015年8月21日，上诉人张孝通过手机银行向被上诉人牛生奎的账户转入12700元。
本院认为，原审对于上诉人张孝向被上诉人牛生奎出具借条的事实认定清楚，但对于上诉人张孝还款的事实不清，未予认定错误，本院予以纠正。上诉人张孝在二审期间提交的手机银行流水查询一份，能够证明上诉人张孝已经向被上诉人牛生奎偿还借款的事实。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人牛生奎诉讼主张上诉人张孝拖欠其买卖羊只款没有事实依据，一审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初457号民事判决；
二、驳回被上诉人牛生奎的诉讼请求。
一审案件受理费132元，二审案件受理费132元，共计264元，由被上诉人牛生奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01966号
上诉人（原审原告）：温州鼎康工程配套设施有限公司，住所地：温州市瓯海区温瑞大道340号第一层。
法定代表人：尧发祥，该公司总经理。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州一川电气有限公司,住所地：温州市瓯海经济开发区双堡�以北。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
上诉人温州鼎康工程配套设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6月16日，原、被告签订地坪设施工程合同书，由原告为被告的位于温州市瓯海经济开发区双堡路以北厂房施工环氧地坪工程。合同约定，环氧地坪厚度为0.5mm，合同价款为6600元，工程量按实际结算；质量要求，乙方（原告）保证所提供的产品质量符合产品厂家规定和合同约定的技术指标，所有因原告原因而不符合质量标准的产品，原告将免费予以修复或更换。合同签订后，原告进行了地坪工程施工并增加了踢脚线工程施工，工程款1000元。原告进行地坪施工后，被告投入了使用，但原、被告对工程质量发生争议，原告遂诉至法院。
在审理中，被告申请对原告施工的地坪厚度进行司法鉴定，经鉴定原告施工的地坪平均厚度为0.28mm，未达到合同约定的0.5mm的要求。
原审法院认为：原、被告签订地坪设施工程合同书系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应予以遵循。原告施工的环氧地坪经检测平均值只有0.28mm，没有达到合同约定的0.5mm的厚度，显然违反合同约定，应承担违约责任。原告应承担修理、更换、重作、减少借款或者报酬等违约责任。鉴于被告对原告施工的地坪已投入使用，现双方当事人发生较大的争议，缺乏互相信任，本院根据诚实信用、等价有偿的民事原则确定减少价款，被告应支付原告工程款确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、被告温州一川电气有限公司于判决确定的履行之日起五日内支付原告温州鼎康工程配套设施有限公司工程款3000元。二、原告温州鼎康工程配套设施有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告温州鼎康工程配套设施有限公司负担10元，被告温州一川电气有限公司负担15元；鉴定费15000元，由原告温州鼎康工程配套设施有限公司负担。
宣判后，温州鼎康工程配套设施有限公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院判决不符合现行有关法律、司法解释的规定的。因为工程完工逾期未验收表示工程合格。未经验收，发包人擅自适用后，又以质量不合格主张权利，应不予支持。且地坪工程不属于基础工程以及主体结构工程，其提出质量异议应不予采纳。二、鉴定结论不应作为认定上诉人施�质量不符合约定的依据。从工程竣工到鉴定，已经历时2年多，可能出现磨损，厚度有所下降时正常的。即使鉴定结论是正确，也不代表当初施工时没有达到厚度要求。鉴定结论不能作为认定质量不合格的依据，同时鉴定费应由被上诉人自己承担。三、被上诉人在履行合同过程中具有先违约行为，其拒付工程款，存在恶意欺诈行为。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付拖欠工程款7600元，并判决被上诉人自2013年9月4日起，以7600元为基数，按每天千分之一标准支付违约金至款项付清之日止。判决鉴定费由被上诉人承担。判决被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称：上诉人在2013年8月16日施工完毕后，因上诉人施工不符合要求返工过一次，但上诉人只是在地坪上面涂上一层，但仍达不到合同要求。因施工不达标，被上诉人未在施工合格单上签字�被上诉人的生产车间是承租的，每天租金要2000元，不可能因为地坪问题停产，当时被上诉人提出支付50%的工程款，上诉人不同意。原审第一次开庭时，被上诉人将施工现场地坪切割一片提供给法庭，证明上诉人未按照合同施工，一审征得双方同意对涉案工程进行鉴定，上诉人予以同意。合同约定0.5毫米，而鉴定结论只为0.28毫米，存在偷工减料。被上诉人车间为无尘车间，不存在地面磨损问题。鉴定时，鉴定机构到被上诉人生产车间现场采样，双方对取样的样块都无异议，双方签字认可。现场鉴定结论出来后，上诉人又反悔。鉴定机构是由法院指定，其所作出的鉴定结论也符合规定，应予以采纳。上诉人称被上诉人是恶意拖欠工程款与事实不符。
双方当事人二审均未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人应当对�程质量承担责任。理由是，地坪设施工程中，环氧地坪厚度是该工程施工的核心内容，上诉人应当对其承担质量责任；在上诉人施工完成后，被上诉人对施工质量即提出异议，且上诉人已经返工过一次。工程完工后，被上诉人如果不及时投入使用，则其损失将远远大于环氧地坪的造价。因此，上诉人以被上诉人已经使用了地坪为由，要求免责，理由不成立。双方当事人对于鉴定达成过一致意见，且取样时，双方均无异议。即双方已经达成了通过鉴定来解决双方争议的厚度问题的一致意见，现在上诉人又对鉴定结论反悔，违反了民事活动的诚实信用原则。本院依法不予采纳。原审法院根据鉴定结论，适当减少工程价款，符合公平原则，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘颖颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1830号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市维华便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华西一区*号。
经营者：刘维华。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市维华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤�起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1830号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市维华便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华西一区*号。经营者：刘维华。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市维华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤�起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年二月十三日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初498号
原告:始兴县广厦建筑工程有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，统一社会信用代码：91440222747053135W。
法定代表人：易昌利，职务：总经理。
委托诉讼代理人:吴剑锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告:广东旭粤新能源科技有限公司，地址：广东省始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧（440222103201GB00002号）。营业执照注册号：440222000005184。
法定代表人：李剑辉。
原告始兴县广厦建筑工程有限公司与被告广东旭粤新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告广东旭粤新能源科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县广厦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1228183元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际清偿完本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告将其位于始兴县沙水工业园区的一期1号、2号厂房、办公楼、二期宿舍楼、综合楼、二期厂房及三期厂房建设工程发包给原告，双方签订了《广东省建设工程标准施工合同》、《始兴县广厦建设工程有限公司安全生产、质量事故及完税责任书》及《补充合同》，其中《补充合同》约定，一期工程的付款办法为工程完工后原告提交完整的书面工程材料文件通知被告安排验收，被告在收到原告完整的书面材料文件通知后于15个工作日内安排各有关部门进行验收，验收合格后由被告支付实际完工工程量95%的造价工程款给原告，增加工程量部分则支付该部分工程量95%的造价工程款。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，一号工地兴建的1号厂房、2号厂房、办公楼工程于2013年12月11日竣工验收。2014年5月30日，经被告公司确认后，双方按原告提交的结算书来结算工程款，工程总金额为11065737.46元。现被告已支付了大部分工程款给原告，但尚余1228183元未予付清。为了维护原告的合法权益，原告唯有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告广东旭粤新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原、被告签订《始兴县旭粤太阳能科技有限公司厂房工程补充协议》，双方约定，被告将其在始兴县沙水工业园的一期1#和2#厂房、办公楼、二期宿舍楼、综合楼、二期厂房及三期厂房的建设工程发包给原告承建，双方对施建工程的相关事宜及各自权利义务作出明确约定，庭审时，原告称双方对涉案工程的相关约定以该补充协议为准。2013年12月11日，原告向被告发出《邀请书》，邀请被告对一期1#和2#厂房、办公楼工程进行竣工验收。2014年5月30日，经原、被告结算，上述竣工工程的工程款为11065737.46元。现原告认为被告尚余工程款1228183元未予支付清，在催付无果后，遂诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告经充分协商后，在平等自愿的基础上签订《始兴县旭粤太阳能科技有限公司厂房工程补充协议》，且协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告依约完成对一期1#和2#厂房、办公楼工程建设后，被告理应按照经双方结算的工程款数额对原告履行支付义务。本案中，原告向本院提交了结算书，可证实被告应向原告支付的一期1#和2#厂房、办公楼建设工程的工程款为11065737.46元，原告作为债权人，对其负有的举债举证责任已经完成，那么，被告便应对其是否已经履行完毕支付工程款的义务承担举证责任，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告要求被告支付工程款1228183元的诉请，本院予以支持。对于利息的问题，原告诉求被告支付自起诉之日即2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿完本息之日止的利息，实际上诉求的是被告逾期付款利息，该诉请同样符合法律规定，应予支持。
被告广东旭粤新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东旭粤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告始兴县广厦建筑工程有限公司工程款1228183元，并从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15854元,由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担。该费用原告始兴县广厦建筑工程有限公司已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2208号
原告蒙某甲。
委托代理人吕相忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告邱某。
原告蒙某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及其委托代理人吕相忠到庭参加了诉讼；被告邱某经本院送达开庭传票，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，双方由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，加上文化差异、生活习惯和生活目标差异比较大，双方经常发生吵架、冷暴力等，被告生育女儿后某与原某。2011年初，因长期缺乏沟通以及持续的冷暴力，原告对被告已没有感情，故选择离开被告独自在南宁生活和工作，但此后被告以自己及女儿的性命相要挟，两次割腕自杀，致使原告不得不选择逃避。在南宁生活和工作期间，始终没有与被告联系接触。为此，原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，但未被法院准许。但此后，双方夫妻关系依然名存实亡，毫无改善，故坚决要求离婚。离婚后，因原告工作收入不稳定，每月仅有2000元左右，故只能支付婚生女抚养费1000元。为此，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女蒙某乙由被告携带抚养，原告每月支付蒙某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元，直至其年满18周止；三、本案诉讼费，由原告承担。
被告邱某未到庭参加诉讼，亦未提及书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识相�，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒙某乙。近年来，双方因聚少离多、家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所影响。2014年9月19日，原告曾以双方性格志趣不合，夫妻矛盾不可调和，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。经审理，本院未予准许。因，此后夫妻感情仍无改善，双方确无和好可能，原告遂又于2015年7月6日，诉至本院，请求准许双方离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，被告邱某经本院合法传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
婚姻维系应以共同生活、夫妻信任及良好的感情为基础。本案双方因家庭琐事产生矛盾后，未能友好协商，努力化解，且长期分居，互不履行夫妻义务。若继续勉强维持双方的婚姻关系，既不利于双方今后的长远发展，亦无助于建立幸福美满的家庭生活。故本院准予双方离婚。
离婚后，双方婚生女蒙某乙长期随被告共同生活，业已形成稳定的学习生活环境，不宜改变其成长环境，故由被告继续携带抚养蒙某乙，更便于其成长发展。至于抚养费，综合考虑原告的经济负担能力及小孩的成长所需，本院对原告表示愿给付蒙某乙每月抚养费1000元的请求，予以准照。至于诉讼费，原告表示由其负担，此系其对自身诉讼权利的正当处分，于法不悖，本院也予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒙某甲与被告邱某离婚；
二、离婚后，婚生女蒙某乙由被告邱某携带抚养，由原告蒙某甲于本案判决生效之日起，每月10日前，给付蒙某乙抚养费1000元，直至其年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告蒙某甲负担。
上述债务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6239号
原告：何柏新，男，1946年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐松青，男，1947年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告何柏新与被告徐松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何柏新到庭参加诉讼，被告徐松青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏新向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4000元；2.被告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付自起诉日2017年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告于2017年4月份至6月份期间合计向原告借款4000元，并在手机上出具借条一份，后经原告多次电话催讨，均无果。故原告起诉，请求判如所请。
被告徐松青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条短信一份及中国银行交易凭据两份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年6月3日，原告向被告银行汇款1000元，附言备注为“借款”。2017年6月8日，被告用其159××××3635的手机号码向原告153××××6697的手机号码发送短信一条，内容为“今借何柏新人民币肆仟元正，今后及时归还。徐松青”。因被告至今未归还上述借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐松青虽未向原告出具书面的借条，但根据原告提供的短信借条及银行交易记录，结合被告的手机交费发票，能够证明被告向原告借款4000元的事实，被告徐松青应当按约返还借款。短信借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐松青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松青应返还原告何柏新借款本金4000元并支付该款自2017年8月1日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初557号
原告：李某，女，1991年7月15日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：王某，男，1988年4月27日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李某2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 董新民
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓云
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第472号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈丽玉，女，1959年11月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出厦思城物管罚（2015）0053号行政处罚决定书，认定2014年10月，被执行人在对厦门市思明区龙山南路92号101室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧外墙上搭建单层、水泥板底、塑钢窗、铁栅栏围合、铁皮板顶建筑物，面积2.8平方米；二、在该室南侧外墙上搭建单层、水泥板底、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为3.3平方米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人自收到决定书之日起自行改正违法行为，并处罚款35000元。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城物管罚（2015）0053号行政处罚决定，于2015年3月6日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年6月18日作出厦思城执催字（2015）0729号行政强制执行催告书，并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出的厦思城物管罚（2015）0053号行政处罚决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区龙山南路92号101室北侧外墙上搭建的单层、水泥板底、塑钢窗、铁栅栏围合、铁皮板顶建筑物和南侧外墙上搭建的单层、水泥板底、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款35000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人陈丽玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00342号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，系湖北省十堰市和硕工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月29日21时15分，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由湖北省十堰市上海城沿北京路往香格里拉小区方向行驶，当行至北京路香格里拉小区路口处，被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，张某的血液中检出酒精成分含量为193mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人张某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人刘某的证言，被告人张某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00342号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月29日21时15分，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由湖北省十堰市上海城沿北京路往香格里拉小区方向行驶，当行至北京路香格里拉小区路口处，被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，张某的血液中检出酒精成分含量为193mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人张某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人刘某的证言，被告人张某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵会芬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3417号
原告：李洋。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解冰，天津德唯律师事务所律师。
被告：张春永。
被告：ＸＸ。
原告李洋与被告张春永、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
李洋诉称，2017年11月1日，原告与被告张春永签订《借款及服务协议》、《借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款60000元，借款期限自2017年11月1日至2019年10月31日，分24期还款，每月还款日为31日。同时约定被告每月按照月息2%、借款总额的2%（即人民币1200元）分别向原告支付利息及账户管理费。若被告未能在任一约定的还款日前按照约定支付，原告有权解除本协议并立即收回剩余全部本息及账户管理费。合同签订后，原告以现金方式借款给被告60000元。现双方约定的分期还款期限已过，被告未按约定还款。原告认为，被告ＸＸ与张春永系夫妻关系，该借款用于家庭生活，系夫妻共同债务，被告ＸＸ应该承担连带责任。为维护自身合法权益，现原告呈讼，望判如所请。李洋提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年11月1日签订的《借款及服务协议》和《借款合同》；2.请求判令被告返还原告借款60000元；3.请求判令被告支付原告账户管理费共计28800元；4.请求判令被告支付原告借款60000元的利息（按照月利率2%计算，自2017年11月1日起计算至实际还款之日止），暂计算至2018年4月3日利息共计6036元；以上2、3、4项共计94836元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告间书面约定了管辖权为合同签订地人民法院。本案中，双方签订合同的地点为天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心B座3406室。合同签订地点位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 糜廷玉
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初179号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人王礼凤，男，汉族，文盲，户籍住址湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人王从清，绰号“王比郴”，男，汉族，初中文化，户籍住址湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王礼凤、王从清犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人王礼凤、王从清到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年7月1日上午，被告人王礼凤、王从清去到广东省韶关市曲江区马坝镇南华禅寺。次日凌晨，二人使用携带的作案工具撬开南华禅寺虚云殿门锁进入殿内，撬开功德箱锁头后盗得箱内现金人民币2533.9元及港币1元，准备离开时被南华禅寺的治安队员发现，王礼凤被当场抓获并被扭送至公安机关，王从清则逃离现场。公安机关在王礼凤的挎包内查获老虎钳一把、自制撬批一把、自制扳手一把及被盗的财物等物品，后将被盗财物人民币2533.9元及港币1元发还给南华禅寺。
2016年8月6日，公安机关抓获王从清。
上述事实，被告人王礼凤、王从清在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、通话记录清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某锋、何某忠、黄某云的证言，被告人王礼凤、王从清的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼凤、王从清以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王礼凤、王从清已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王礼凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二日起至二○一七年一月一日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、被告人王从清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月六日起至二○一七年二月五日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
三、查获的作案工具老虎钳一把、自制撬批一把、自制扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初253号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院
被告人吴永某，男，1989年1月24日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州贵阳市白云区。2006年10月18日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑，执行三年六个月，2008年10月13日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人吴永某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人吴永某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2017年4月14日18时左右，2017年4月24日14时左右被告人吴永某成分别在贵阳市观山湖区美的林成时代十字路口附近、贵阳市白云区杨柳街贵铝一幼附近分别以人民币500元、300元价格贩卖冰毒给张某、王某。庭审中公诉机关提供了相关证据从而证实被告人吴永某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法追究被告人吴永某的刑事责任。并提出判处被告人吴永某有期徒刑七个月以上一年七个月以下的量刑建议。
被告人吴永某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年4月14日18时左右，被告人吴永某在贵阳市观山湖区美的林成时代十字路口附近以人民币500元价格贩卖两小包冰毒给吸毒人员张某。
2017年4月24日14时左右，被告人吴永某通过电话与吸毒人员王某联系后，在贵阳市白云区杨柳街贵铝一幼附近以人民币300元价格贩卖0.55克冰毒给王某。交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书
2、人口信息登记表
3、贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押物品清单及扣押决定书
5、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告
6、证人王某的证词
7、证人张某的证词
8、被告人吴永某的供述及同步录音视频
9、辨认笔录
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴永某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒（甲基苯丙胺）系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴永某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人吴永某能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴永某判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴永某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年1月24日止）。
二、作案工具苹果6PLUS手机一部（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 吴国英
人民陪审员 孔繁荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01297号
原告王某某，女，1986年1月11日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年2月8日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人范玉霞，被告刘某某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王某某诉称，2005年2月份，原被告相识订婚，2006年2月16日办理了结婚登记手续。2006年11月2日生育男孩刘先旺，2012年10月14日生育女孩刘雨馨。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，被告外出打工挣的钱很少给原告使用，未尽到做丈夫和父亲的责任。被告经常对原告实施家庭暴力。由于婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，相互不能支持，不扶助，现已与被告分居生活，婚姻感情已彻底破裂，为维护原告自身利益，请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿刘雨馨由原告抚养，婚生男孩刘先旺由被告抚养，抚养费各自承担，婚后共同财产共同分割。
被告刘某某口头辩称，第一，双方结婚后从未生气、打架，也很少闹矛盾。夫妻感情较好。第二，双方生育两个孩子，家庭和睦。第三，原告诉称不属实，双方夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明，，2005年2月份，原被告相识订婚，2006年2月16日办理了结婚登记手续。2006年11月2日生育男孩刘先旺，2012年10月14日生育女孩刘雨馨。两个孩子现随被告生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上查明事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，并办理了结婚登记手续。说明双方有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，说明夫妻感情深厚，原告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年十月十日
书记员 孟国庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执795号
申请执行人：郑庆林，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：郑生宝，男，1980年6月21日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人郑庆林与被执行人郑生宝健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1383号民事判决书，被执行人应当偿还郑庆林2013.77元及利息。本院已向郑生宝发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了郑生宝在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。郑庆林向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调�措施，被执行人确无财产可供执行。郑庆林申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第�条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执795号申请执行人：郑庆林，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：郑生宝，男，1980年6月21日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人郑庆林与被执行人郑生宝健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1383号民事判决书，被执行人应当偿还郑庆林2013.77元及利息。本院已向郑生宝发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了郑生宝在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。郑庆林向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调�措施，被执行人确无财产可供执行。郑庆林申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月三十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第�条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2329号
原告吴跃发，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人何凌云、张婕娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告刘立党，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄翰诗，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吴跃发与被告刘立党、黄翰诗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴跃发的委托代理人何凌云到庭参加诉讼，刘立党和黄翰诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴跃发诉称，被告刘立党因资金周转需要，向其借款40000元（币种为人民币，下同），并由被告黄翰诗提供连带保证。双方约定借款日期自2013年12月10日至2014年5月10日，月利率6%。双方于2013年12月10日在厦门市翔安区签订借款合同，同时支付借款。借款合同约定，因刘立党逾期还款导致吴跃发为实现债权而支出的律师费用也应由刘立党承担，同时还约定合同签订地即厦门市翔安区人民法院为本案的管辖法院。后经吴跃发多次催讨，刘立党均未按约定归还借款及利息。为此，吴跃发请求判令：1、刘立党归还吴跃发借款40000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月10日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日即2014年10月30日为8300元）；2、刘立党赔偿吴跃发的律师费用损失6000元；3、黄翰诗对上述款项承担连带支付责任；4、由刘立党、黄翰诗承担本案的诉讼费用。
被告刘立党、黄翰诗未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月10日，原告吴跃发与被告刘立党签订借款合同一份，约定：刘立党因资金周转需要，向吴跃发借款40000元，借款期限自2013年12月10日至2014年5月10日；刘立党承诺自借款之日起按月利率6%支付利息，借款到期日本息一并支付；刘立党自愿承担因逾期偿还借款本金及利息导致吴跃发为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；被告黄翰诗自愿对刘立党的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及吴跃发为实现债权而支出的合理费用；如履行本合同发生争议，通过合同签订地（厦门市翔安区）法院诉讼解决。上述借款合同还注明在签订合同时吴跃发已向刘立党支付了借款。借款期限届满后，刘立党未依约偿还。
另查明，吴跃发因本案支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告吴跃发陈述在案的庭审笔录及其提供的借款合同、委托代理合同、发票、身份证予以佐证，因被告刘立党、黄翰诗未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告吴跃发与被告刘立党之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。刘立党在借款期限届满后，未能依约偿还，已属违约，故吴跃发主张其偿还借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。至于利息，因双方约定利息按月利率6%计付，故吴跃发主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日即2013年12月10日起计至借款还清之日止的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。对于吴跃发主张的6000元律师代理费，因双方在借款协议中已有约定，本院亦予以支持。因黄翰诗为刘立党的借款提供连带责任保证，协议中约定保证范围包括借款本息及吴跃发为实现债权而支出的合理费用，故黄翰诗应对刘立党的上述还款义务承担连带清偿责任。黄翰诗承担保证责任后，有权向刘立党追偿。刘立党、黄翰诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘立党应于本判决生效之日起十日内向吴跃发偿还借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月10起计至借款还清之日止；
二、刘立党应于本判决生效之日起十日内向吴跃发支付律师代理费6000元；
三、黄翰诗应对本判决第一、二项中刘立党的还款义务承担连带责任；黄翰诗承担保证责任后，有权向刘立党追偿；
刘立党、黄翰诗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由被告刘立党、黄翰诗负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈清志
审 判 员 张春雷
人民陪审员 陈东强
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1754号
申请执行人张倩
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人张倩与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1754号申请执行人张倩被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人张倩与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初96号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张正伟，男，1959年5月3日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。1989年9月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1990年11月5日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，7月31日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张正伟犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月8日14时许，被告人张正伟酒后驾驶×××号轻型普通货车，在永靖县关山乡南堡供销社门口路段行驶时，与赵某驾驶的×××号小型客车发生轻微碰撞，致两车受损。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张正伟血液中乙醇含量为145.75mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人张正伟负事故全部责任，赵某无责任。
事故发生后，被告人张正伟即向永靖县公安局电话报警并在现场等待，后被依法查获。经本院告知，被害人赵某表示愿意谅解被告人张正伟，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张正伟在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、查获经过、交通事故认定书等书证，证人尤某证言，被害人赵某陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为,被告人张正伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。被告人张正伟案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张正伟已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人张正伟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张正伟宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 妙应征
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔维宝
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2923刑初96号公诉机关永靖县人民检察院。被告人张正伟，男，1959年5月3日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。1989年9月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1990年11月5日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，7月31日被取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张正伟犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月8日14时许，被告人张正伟酒后驾驶×××号轻型普通货车，在永靖县关山乡南堡供销社门口路段行驶时，与赵某驾驶的×××号小型客车发生轻微碰撞，致两车受损。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张正伟血液中乙醇含量为145.75mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人张正伟负事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人张正伟即向永靖县公安局电话报警并在现场等待，后被依法查获。经本院告知，被害人赵某表示愿意谅解被告人张正伟，希望法庭从轻处罚。上述事实，被告人张正伟在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、查获经过、交通事故认定书等书证，证人尤某证言，被害人赵某陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为,被告人张正伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。被告人张正伟案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张正伟已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人张正伟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张正伟宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  妙应征二〇一七年九月二十八日书记员  孔维宝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1021号
原告吕世民。
委托代理人王友平。
被告唐治波。
被告朱成霞。
原告吕世民与被告唐治波、朱成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕世民的委托代理人王友平，被告朱成霞到庭参加诉讼。被告唐治波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕世民诉称，2015年5月4日，被告唐治波因家庭生活需要，经案外人孙建国介绍，向原告借款人民币100000元并出具借条一张。被告朱成霞与被告唐治波系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。2015年9月1日原告向被告唐治波催要借款，被告唐治波承诺于同月25日归还，后原告要求被告唐治波履行还款责任时，方知其已经辞职且失去联系。故诉至法院请求判令两被告支付原告欠款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告唐治波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告朱成霞辩称，其与原告并不相识，对被告唐治波借款一事毫不知情，原告并未将借款汇入其本人账号，借款也未用于家庭开支，其本人不应当承担还款责任；被告唐治波原来是农行的客户经理，现已经失踪，其借款初步核对达一千多万，而且以上借款都是用于“过桥资金”；原告提供的借条上并没有其本人签名，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活；其本人有稳定的收入，被告家庭也没有大额开销之处。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐治波原为中国农业银行开发区支行的客户经理，被告朱成霞现为扬中市八桥中学党支部书记，两人于2005年1月19日登记结婚至今。被告唐治波经第三人孙建国介绍与原告吕世民相识后向其借款100000元。原告通过支付宝将100000元借款分多笔转入孙建国账上，收到汇款后，被告唐治波向原告出具借条一份，载明：“今借到吕世民人民币壹拾万元正.(¥100000)借款人：唐志波2015.5.4”。后原告向被告唐治波催讨借款无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐治波向原告吕世民借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，证据内容真实可信，本院依法予以确认。原告吕世民与被告唐治波之间借贷合同关系成立并生效，被告唐治波逃避不还，显属不当，原告要求被告唐治波偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款并非由原告直接转入被告唐治波或者被告朱成霞的账号，而是直接转入案外人孙建国的账号。且被告朱成霞已经证明该借款并非用于两被告日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。而作为债权人的原告，未能进一步举证证明该借款用于两被告家庭共同生活，故本院认为本案借款属于被告唐治波的个人债务。被告唐治波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐治波借原告吕世民人民币10万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账号：1116）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐治波负担。(原告已垫付，被告唐治波在偿还上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1161)。
审 判 员 张卫国
二〇一六年五月二十日
法官助理 王双磊
书 记 员 姚 茹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保72号
申请执行人：叶红章，1955年7月17日出生，公民身份证号码429004195507176131，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市总口农场张家湖分场2队70号。
申请执行人：叶建军，男，1980年7月19日出生，公民身份证号码42900419800719613X，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市总口农场张家湖分场2队70号。
申请执行人：叶建华，男，1982年11月27日出生，公民身份证号码42900419800719613X，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市总口农场张家湖分场2队70号。
被执行人：陶鹏，男，1980年9月26日出生，公民身份证号码429004198009260756，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处十一墩村三组学府俊园2栋2单元1304室。
被执行人：王昭，男，1987年11月1日出生，公民身份证号码429004198711010730，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市郑场镇韩岭村1组81号。
本院在执行申请执行人叶红章、叶建军、叶建华与被执行人陶鹏、王昭申请诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月十四日
书记员 张乔
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初189号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱银贤，男，1972年8月1日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，中共党员，扶沟县汴岗镇政府工作人员，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月22日被扶沟县公安局取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人朱银贤犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人朱银贤及其辩护人吉凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年4月19日6时许，被告人朱银贤的妻子郎某与邻居杨某因琐事互相谩骂、撕扯。被告人朱银贤闻讯赶来，上前对杨某实施殴打，致杨某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，杨某伤情程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料，认为被告人朱银贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱银贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人朱银贤犯故意伤害罪没有异议，但辩称被告人朱银贤当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，案发后对被害人进行了经济赔偿并征得被害人谅解，本案情节轻微，被害人也有一定责任，社会危害性相对较小；本案认定被告人有罪的证据较为单一，请法庭重视。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日6时许，被告人朱银贤的妻子郎某与邻居杨某因琐事互相谩骂、撕扯。被告人朱银贤闻讯赶来，上前对杨某实施殴打，致杨某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，杨某伤情程度为轻伤二级。
案发后被告人朱银贤赔偿被害人杨某医疗费等各种费用共计人民币100000元整，已经履行完毕，被害人杨某对被告人朱银贤的行为表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人朱银贤供述了2016年4月19日早晨，其在家睡觉时听到有人喊其，其出去后看到妻子郎某和住在一个胡同内的杨某在相互争吵、撕扯，其过去后用手朝杨某脸上打了一巴掌，用拳头打了杨某的腰部，后被邻居劝开的事实。
2、被害人杨某陈述了2016年4月19日早晨，因琐事其与郎某发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中，郎某的丈夫朱银贤过来，朝其脸部打了一下，又用拳头朝其身上打了几下，用脚朝其腿上跺了几下，其和郎某相互撕扯的时候没有受伤。
3、证人任某证言，证实2016年4月19日早晨，其在家中听到外面有人吵架，其出去之后发现胡同西边的夫妻俩在打其邻居杨某的事实。
4、证人郎某证言，证实2016年4月19日早晨，其与杨某因口角原因发生争吵，进而撕扯，之后其丈夫朱银贤过来的事实。
5、证人赵某证言，证实2016年4月19日早晨，其在家中听到外面有人吵架，其出去后看到朱银贤与杨某站在西边的胡同口处，其听到杨某说朱银贤把杨某的嘴打流血了。
6、证人王某证言，证实2016年4月19日早上，其在家中听到外面有人吵架，其出去后看到郎某和杨某在吵架并撕扯，后朱银贤从家中过来，朱银贤朝杨某的脸上打了一巴掌。
7、视听资料光盘一张。
8、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证实伤者杨某的伤情程度属轻伤二级。
9、调解书、谅解书、收条及法庭调查笔录，证实案发后被告人朱银贤赔偿被害人杨某医疗费等各种费用共计人民币100000元整，已经履行完毕，被害人杨某对被告人朱银贤的行为表示谅解。
10、汴岗镇人民政府证明一份，证实朱银贤是汴岗镇人民政府正式工作人员。
11、扶沟县公安局金海路派出所证明，证实被告人朱银贤无违法犯罪记录的事实。
12、被告人朱银贤的户籍证明。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院认为，被告人朱银贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人朱银贤当庭自愿认罪，初次犯罪，且案件的起因系邻里纠纷引发，可予以从轻处罚，故辩护人辩称被告人具有当庭认罪态度、已赔偿被害人并征得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，符合查明事实，予以支持，但其辩称在认定被告人有罪的情况下，证据较为单一等从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。鉴于本案当事人均在同一胡同内居住，案件的发生系邻里纠纷引起，社会危害性相对较小，案发后被告人已经赔偿被害人经济损失并征得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，情节轻微，同时检察机关也建议可以适用免予刑事处罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱银贤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄本升
审 判 员 阙茂永
代理审判员 王 彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐源源
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1315号
原告：王文军，男，1955年11月14日出生，汉族，工人，住巴彦县。
被告：高忠侨，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：程晓丹，女，1986年8月29日出生，汉族，无业，住址。
原告王文军与被告高忠侨、程晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼。被告高忠侨、程晓丹经本院公告送达届满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿所欠的各项费用取暖费5751.39元、迟纳金1564.27元、欠电费52.60元、房租费1861.00元、交通费500.00元、精神损失费500.00元合计10228.00元。事实与理由：2015年5月25日，被告看好巴彦金泰一期A栋5号门市房（原告开饭店屋内设施齐全），经协商每年房租费4万元，不包括在营业中所产生的各项费用，租用期3年，合同到期后屋内的固定物和装修归房主所有。2016年5月26日，被告程晓丹在没有和原告协商情况下，将屋内一切用具拉走，原告得知后与被告多次联系未果，为此诉讼。
被告高忠侨、程晓丹未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《房屋租赁合同》。为格式化合同，其载明了原被告签订房屋租赁合同的事实，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2、关于《热费收据》及《交费通知单》。记载了被告承租原告房屋所欠供热费的事实，对其真实性予以确认；3、关于《房屋交接书》。明确了被告将承租房屋于2016年6月12日交付给原告的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告高忠侨与王文军签订《房屋租赁合同》，王文军将其所有的位于巴彦县巴彦镇金泰小区二期综合楼房屋一处租给高忠侨使用，租期3年，每年租费40,000.00元。高忠侨交付了一年的租费40,000.00元，至2016年6月12日与王文军解除租赁合同将房屋交还给王文军，但租房期间应由高忠侨负担的供热费及电费未交纳，另有高忠侨超期使用房屋17天的租费1861.00元，高忠侨未给付王文军。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告解除租房合同后，如何确认原告主张的被告因租房期间所欠费用的范围及如何偿还。
关于原、被告解除租房合同后，如何确认原告主张的被告因租房期间所欠费用的范围及如何偿还的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《房屋租赁合同》，载明了被告租赁原告房屋经营餐饮的事实，为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方租赁关系成立，被告理应按约履行租房期间应由其负担的相关费用即缴纳热费、电费以及被告迟延交还房屋17天的、按双方合同约定、应补交租房费1，861.00元的义务，拒不履行，显然无理。但原告由此主张的交通费及精神损失费，未有合法性证据予以佐证，故对此不予确认。
综上所述，原告王文军的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告高忠侨、程晓丹给付原告王文军供热费7，407.29元、电费52.60元、迟延交还房屋租费1，861.00元（109.50元×17天），合计9，320.89元；于判决书生效时履行；
二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元由被告高忠侨、程晓丹负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年十月十日
书记员 裴立斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01734号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路某号4幢负XXX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路某号4幢负XXX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-XXXXXX）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第194号
原告苏小四。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告程丽华。
第三人马成宝。
原告苏小四诉被告程丽华、第三人马成宝债权人代位权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小四及其委托代理人高福垒到庭参加诉讼。被告程丽华、第三人马成宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小四诉称，2013年3月11日，第三人向原告借款300000元，该借款经原告多次催要，第三人拒不偿还。第三人对被告享有到期债权750000元，但第三人一直怠于向被告主张还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告程丽华向原告偿还其欠第三人的借款人民币350000元及逾期利息21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程丽华、第三人马成宝未向本院提交答辩。
经审理查明，2013年3月11日，第三人马成宝向原告出具借条，内容为：今借苏小四人民币叁拾万元（300000元）借款人马成宝；
2013年3月11日，被告程丽华向第三人马成宝出具借条，内容为：今借马成宝现金叁拾万元正（￥300000.00）以自有房产抵押借款人程丽华。2014年3月24日，第三人马成宝向段峰峰、苏小四、化明成出具授权委托书，内容为：现委托化明成、苏小四、段峰峰作为合法代理人，受委托人根据委托人提供的有关债权资料，全权代委托人解决欠款问题，请债务人程丽华予以支持配合为谢。
上述事实，有原告苏小四提交的第三人马成宝出具的借条、被告程丽华向第三人马成宝出具的借条及第三人马成宝向原告出具的授权委托书在案佐证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。第三人马成宝向原告借款并出具借条，借款到期后，其未偿还。被告程丽华向第三人马成宝借款并出具借条，借款到期后，亦未偿还。第三人马成宝对被告程丽华享有合法债权，且该债权已经到期，但其怠于行使到期债权，致使原告债权亦无法实现，损害了原告的合法权益。原告要求被告程丽华向原告偿还其欠第三人的借款，事实清偿，证据充分，予以支持。对于利息部分，因该借款未约定利息，故利息可从原告起诉之日起起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽华向原告偿还其欠第三人的借款人民币300000元。
二、被告程丽华向原告支付利息4560元（从2014年4月16日到2014年6月30日，按年息6%计算，本判决生效前依照此标准）。
以上一、二项，并限被告程丽华自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张春珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王元英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3370号
被执行人王凯。
被执行人王凯罚金一案，本院于2015年3月10日作出（2015）淮刑初字第0456号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元。因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人王凯银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人王凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第3370号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王凯其他可供执行财产后，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一六年五月十八日
书记员 戴冬亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00060号
原告金某。
委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告金某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人庄为人、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告吴某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，金某与吴某甲于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，金某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与吴某甲离婚。庭审中，金某要求与吴某甲离婚，吴某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑树杰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00100号
原告王秀红。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告王秀红与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持王秀红起诉并履行法律监督职责。王秀红的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王秀红诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资及社会保险补贴计8635元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资及社会保险补贴8635元（含10月份工资4100元、11月份工资3835元、12月份工资400元及社会保险补贴300元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
王秀红为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司分别于2014年12月8日、12月18日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）及部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细各一份，证明乔纳森公司确认拖欠王秀红工资及社会保险补贴的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持王秀红起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠王秀红及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同王秀红证据3。
经审理查明，王秀红系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠王秀红2014年10月份工资4100元、11月份工资3835元、12月份工资400元，合计8335元。
同年12月18日，乔纳森公司出具了一份部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细，确认其于12月8日出具的拖欠工资明细表未包含王秀红的社会保险补贴300元，并认可应支付给王秀红。
因王秀红向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有王秀红、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，王秀红与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。王秀红在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠王秀红工资及社会保险补贴后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对王秀红要求乔纳森公司支付其工资及社会保险补贴计8635元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为。对乔纳森公司拖欠王秀红2014年10月份至12月份工资及社会保险补贴，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠王秀红2014年10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；王秀红以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，王秀红向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份和12月份工资及社会保险补贴承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王秀红工资及社会保险补贴计8635元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的4100元承担连带给付责任；
三、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆和能水力发电有限公司。
法定代表人：刘连瑞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县大禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：李金光，该公司经理。
委托代理人：王天顺，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
再审申请人邓建华因与被申请人新疆和能水力发电有限公司（以下简称和能公司）、沙湾县大禹水利水电工程有限公司（以下简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。
邓建华申请再审称：（一）二审判决和能公司给我支付工程款为322534.14元，少算了10万元。和能公司应给我支付的工程款应为422534.14元，二审判决认定事实不清；二审判决对我主张的设备租赁损失84877.83元、车辆损失239100元、人工停工损失109803元以和本案不是同一法律关系为由不予审查，不符合法律规定。为此，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案二审审理时再审申请人邓建华对丰源公司作出的审核报告确定工程结算价为1583603.02元没有异议，但提出该审核报告存在少算124973.33元、漏算54391.2元的情形。对邓建华提出的少算、漏算部分二审也予以全部支持，并据此确认邓建华承建工程总价款为1762967.70元。扣除双方当事人无异议的已付工程款1440433.59元，和能公司尚欠邓建华工程价款为322534.14元。邓建华在二审审理时并未提出除少算124973.33元、漏算54391.2元工程款外尚有10万工程款未予计算的问题，也无证据证实。故邓建华认为本案二审给其少算10万，继而认为二审认定事实不清的申请再审理由不成立。至于邓建华提出的设备租赁损失、人工停工、车辆停工损失问题，因二审以不是同一法律关系为由未予审查处理，对此邓建华可另行处理。综上，邓建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓建华的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年八月一日
书记员 邹 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02967号
原告卢远贵农村土地承包经营户。
诉讼代表人卢远贵，男，汉族，1966年5月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告卢远贵农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢远贵农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘龙美
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8086号
原告李某某，男，1971年9月20日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。原告钟某某，女，1977年6月12日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。两原告共同委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。两原告共同委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告周某甲，男，1971年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市。被告张某某，女，1976年6月1日生，汉族，住址同上。被告周某乙，女，2000年2月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某、钟某某诉被告周某甲、张某某、周某乙房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告李某某、钟某某经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一六年七月二十日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8086号原告李某某，男，1971年9月20日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。原告钟某某，女，1977年6月12日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。两原告共同委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。两原告共同委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告周某甲，男，1971年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市。被告张某某，女，1976年6月1日生，汉族，住址同上。被告周某乙，女，2000年2月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某、钟某某诉被告周某甲、张某某、周某乙房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告李某某、钟某某经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄燕二〇一六年七月二十日书记员  顾叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第10号
罪犯王福雨，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）顺刑初字第88号刑事判决，以被告人王福雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币109500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福雨在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年9月因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福雨减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2010年4月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩