wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2533号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：唐福，公司员工。
被告：贾保丰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告贾保丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的委托代理人唐福到庭参加诉讼。被告贾保丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，被告贾保丰于2013年9月24日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××40。截止到2016年5月12日被告尚欠本金17522.92元、利息951.79元、滞纳金446.43元、消费手续费258.75元，以上合计19179.89元。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金17522.92元及截止到2016年5月12日产生的利息951.79元、滞纳金446.43元、消费手续费258.75元，以上合计19179.89元。并以17522.92元为本金按日利率万分之五给付自2016年5月13日至欠款实际偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾保丰未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告贾保丰于2013年9月24日向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。前述条款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年10月3日原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××40，该卡授权额度20000元。后被告多次透支，至最迟还款日2016年1月8日，被告未予还款。截止到2016年5月12日，被告贾保丰透支本金17522.92元、产生利息951.79元、滞纳金446.43元、消费手续费258.75元，合计19179.89元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡交易流水、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告之间签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告已履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息、滞纳金，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未清偿，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾保丰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金17522.92元及2016年5月12日前产生的利息951.79元、滞纳金446.43元、消费手续费258.75元，以上合计19179.89元。并以17522.92元为本金，按日利率万分之五给自2016年5月13日起至借款实际偿还之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告贾保丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋霜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5190号
原告：章泽民，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：田勤棒，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告章泽民诉被告田勤棒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告章泽民的委托代理人高艳丽到庭参加了诉讼，被告田勤棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章泽民诉称：2014年8月11日，原告章泽民在给被告田勤棒建房施工时，因被告给原告提供的吊机电源不合格，致使原告被电击后从二楼摔到地下，造成原告受伤住院。原告伤后于2015年9月5日在马集司法所主持下，双方达成赔偿协议。协议约定：被告赔偿原告医疗费66000元（已支付5000元），2015年9月底前付11000元，余下50000元于2016年2月8日前全部付清，否则按超期利息结算。协议到期后，原告多次找被告催要此款，被告拖欠不给。为此，依法起诉，要求被告即时支付原告赔偿款61000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田勤棒未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告章泽民在给被告田勤棒建房施工时，被电击后从二楼摔到地下，造成原告受伤住院。原、被告于2015年9月5日在马集司法所主持下，双方达成赔偿协议。协议约定：被告赔偿原告医疗费66000元（已支付5000元），2015年9月底前付11000元，余下50000元于2016年2月8日前全部付清，否则按超期利息结算。协议到期后，被告未履行协议内容。为此，原告诉讼来院，要求被告即时支付原告赔偿款61000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、协议书一份、太和县人民医院病历、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。原告章泽民在给被告建房的过程中摔伤，双方为此签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告田勤棒应在协议约定的期限内履行该协议中约定的义务。原告主张的利息因该协议中约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，根据《中华人民共和国合同法》第八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勤棒支付原告章泽民赔偿款61000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第962号
申请执行人李福山，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人赖永丰，男，1979年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李福山与被执行人赖永丰承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年3月11日作出（2011）思民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付加工费21345元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年7月25日起算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第962号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当�人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第242号
申请执行人苏凤波
被执行人王春龙
本院依据已生效（2014）克山民初字第398号民事判决书，申请执行人苏凤波与被执行人王春龙买卖合同纠纷一案，权利人苏凤波于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人诈骗罪被逮捕，经查，被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克山民初字第398号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1272号
原告：莫毅，男，1974年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：熊礼富，男，1974年11月14日出生，汉族，住南宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
法定代表人：亢建华。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月5日
开庭时间：2016年6月20日
当事人到庭情况：
原告莫毅：本人到庭
被告熊礼富：本人到庭
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司：未到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间2015年11月17日16时45分许事故地点南宁市兴宁区华东路华强小学前路段车辆及司乘人员汽车车辆桂ATF5**小型客车南宁H62**电动自行车驾驶员熊礼富莫毅乘客无无损害车辆不同程度损坏事故原因熊礼富驾驶机动车逆向行驶，违反交通信号行驶。道路交通事故认定书职能部门南宁市公安局交通警察支队四大队编号第0177528号结论一、熊礼富承担事故全部责任；二、莫毅不承担事故责任。二、当事人与事故各方的关系
原告方莫毅驾驶南宁HXXXXX6238电动自行车被告方熊礼富驾驶桂ATF5**小型客车，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交强险。三、投保情况
承保对象桂ATF5**小型客车交强险险种机动车交通事故责任强制保险保险人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司被保险人熊礼富保险期限事故期间责任限额有责的医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。四、其他
事故发生后，原告于2015年12月21日将其驾驶的南宁Ｈ×××××电动自行车送至南宁市捷迅电动自行车经营部进行维修，共花费495元，该经营部出具的《现货销售单》上载明原告购买的配件为“龟八后中心罩”和“龟八侧板”。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张被告熊礼富承担事故的全部责任，原告莫毅不承担事故责任举证《道路交通事故认定书》被告主张无异议举证无本院认定及理由本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，被告驾驶机动车辆在单行道路上逆向行驶，是导致事故发生的原因，无证据显示原告驾驶车辆过程中存在导致事故发生的过错，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，确认被告熊礼富承担事故的全部责任，原告莫毅不承担事故责任。二、赔偿主体及责任依据原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额内赔偿原告上述损失，保险限额不足赔偿部分由被告熊礼富赔偿。
举证《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询单》、《驾驶人信息》、《查询结果单》、《基本信息》被告主张无异议。举证无本院认定及理由事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交强险事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，保险不足赔偿部分由事故责任方，及被告熊礼富承担赔偿责任。三、赔偿项目计算及说明1.车辆维修费原告主张495元举证发票、现款销售单被告主张对原告主张的维修费数额没有异议，但是对原告提交的发票和现款销售单的真实性有异议举证无本院认定及理由根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告的车辆因事故受损，原告对该车辆进行了维修，原告主张维修费495元，并提交了相应的付款发票及现款销售单予以证实，原告提交的发票为正式发票，且与现款销售单相互对应，形成较为完整的证据链，被告对原告提交的证据不予认可，但并未提交相反证据反驳，且被告对原告主张的维修费数额并无异议，因此本院对原告的主张予以采信。原告主张被告赔偿其维修费495元，符合法律规定，本院予以支持。四、赔付方式以上款项中车辆维修费495元，属于机动车交强险财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在该赔偿限额内赔偿495元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已经在保险限额内赔偿原告的损失，被告熊礼富无需再在本案中承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告莫毅车辆维修费495元。
案件受理费25元，由被告熊礼富承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞梦
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘艳
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条
（三）仍有不足的，依照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初374号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人常某某，男，1963年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月21日经本院决定，10月22日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月21日下午7时许，被告人常某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市西闫乡西肖公路由西向东行驶，行至西闫乡大字营村路口处时，与王某某驾驶同向行驶左转的无号牌二轮摩托车相撞，致被告人常某某及王某某受伤。经事故责任认定，被告人常某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人常某某血液样本中乙醇含量为164.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人常某某赔偿王某某1000元，王某某对被告人常某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人王某、张某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、情况说明、证明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某无驾驶资格驾驶机动车且负事故主要责任，应从重处罚。
被告人常某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某赔偿王某某损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年十月二十四日
书记员 屈丹华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1258号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人侯学英，系河北林风律师事务所律师。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人苗时雨，总经理。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯学英到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告与被告签订了租赁合同一份，合同对租赁物的名称、日租金、丢失赔偿等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未如约给付租金。截止到2015年11月15日，被告欠原告租金152802.02元；欠维修费5584.6元；有价值79917元的租赁物未退；被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应支付违约金46000元，未退还租赁物每日按32.57元支付到退清租赁物为止。上述款项经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告支付上述款项，并承担诉讼费。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁合同1份。拟证实原告与被告之间存在租赁合同关系。
2、提料单21张、退料单35张。拟证实被告提货、退货情况。
3、租金结算单10张。拟证实被告欠原告租金的事实。
4、其他费用汇总表2张。拟证实维修费的数额。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司委托李海旺与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司的委托代理人盖齐园签订了一份《租赁合同》，合同对租赁物的名称、日租金、丢失赔偿、违约责任等内容进行了约定。合同最后在甲方处有李海旺的签名并加盖了“河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司”的印章，乙方处有盖齐园的签名并加盖了“吉林省龙邦房地产开发有限公司”的印章。合同签订后，原告于2013年10月10日至2015年8月8日，分21次�钢管141424米、扣件57815套、套管17890根、36×60的可调托撑12071根、30×50的可调托撑2400根，送至被告承建的位于吉林省的施工工地，被告使用后，自2014年5月21日至2015年9月13日，分35次退还钢管138663米、扣件57757套、套管17890根、36×60的可调托撑12032根、30×50的可调托撑2400根，每张提料单、退料单上均有合同签订人盖齐园的签名。截止到2015年11月15日，共产生租金223802.02元（已扣除当年11月16日至次年3月15日冬季报停期间的租金），被告支付71000元，尚欠租金152802.02元；有钢管2761米、扣件58套、36×60的可调托撑39根未退还。按合同约定的钢管每米每日0.011元、扣件每套每日0.011元、可调托撑每根每日0.04元计算，上述未退还的租赁物每天产生租金32.569元；按合同约定的钢管每米28元、扣件每套8元、36×60的可调托撑每根55元计算，上述未退还租赁物价值79917元；按退料单记载的损�情况，被告欠原告维修费5584.60元。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告给付到2015年11月15日的租金152802.02元；支付维修费5584.60元；退还租赁物或赔偿价款79917元；并以被告违反了租赁合同第（六）条：“乙方同意按合同约定的日租金每月五日前向甲方结算上月租金，否则每拖欠一天按所欠租金总额的1%收取违约金，结算时按拖欠天数累计收费”的约定，构成了履行合同的违约为由，要求被告支付违约金46000元；被告承担诉讼费用。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司签订了一份租赁合同。合同上分别有原告、被告的印章和代理人的签名，且合同已实际履行，该合同�法有效。提料单、退料单均有代表被告方合同签订人盖齐园的签名，故该提料单、退料单应依法认定有效。原告提供的租金结算单、其他费用汇总表虽没有被告方的签字确认，但该表是按照一定程序制作而成，经法院核实无误，其数字应予以确认。通过原告提供的租赁合同、提料单、退料单、租金结算单等证据，完全能够证实被告欠原告租金、部分租赁物未退还和履行合同违约的事实。故原告要求被告支付租金、退还租赁物、支付维修费、支付违约金的主张予以支持。被告应向原告支付租金152802.02元，2016年3月16日以后的租金，每天按32.569元支付到本判决生效时止；被告应向原告支付维修费5584.60元；被告在本判决生效后三十日内退还原告钢管2761米、扣件58套、36×60的可调托撑39根，逾期不能退还，则赔偿价款79917元；关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金152802.02元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2015年11月15日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止，但不超过46000元。被告没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利和实体权利。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告签订的租赁合同。
二、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司向原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司支付租金152802.02元。2016年3月16日以后的租金，每�按32.569元支付到本判决生效时止。
三、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司向原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司支付维修费5584.60元。
四、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司钢管2761米、扣件58套、36×60的可调托撑39根，逾期不能退还，则赔偿价款79917元。
五、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司向原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司支付违约金，其数额以被告欠原告实际租金152802.02元为基数，自2015年11月15日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过46000元。
六、驳回原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司其它诉讼请求。
以上给付内容（第四项除外）限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告承担5000元，原告承担565元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘清蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1061号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年间，被告杨某某向原告购买
丝，至2008年2月4日双方结算，被告尚欠丝款10000元，被告
杨某某立欠条一份。此后被告杨某某未付，现起诉要求被告付
清丝款10000元。
被告杨某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提供由被告杨某
某出具的欠条原件一份，证明被告杨某某欠丝款10000元的事
实。该证据经庭审出示，被告杨某某未到庭应诉，视为其放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。原
告陈述保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确
认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告张某某诉称的事实
相一致。本院认为，原告张某某与被告杨某某之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的
禁止性规定，故应认定有效。被告杨某某尚欠丝款10000元事
实清楚，理应及时支付。原告张某某的诉讼请求合理，本院予
以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某应支付原告张某某丝款10000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年九月一日
书 记 员 吴宵莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11775号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，营业地江西省抚州市。
负责人：吴志华，总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨怀，男，1983年8月7日出生，苗族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
原审被告：方胜强，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称人保抚州分公司)因与被上诉人杨怀、原审被告方胜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保抚州分公司以各方当事人已于庭外达成和解协议并已实际履行为由，书面申请准予其撤回上诉。
本院认为，上诉人人保抚州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3,464.00元，减半收取1,732.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特181号
申请人童斌斌，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请人童斌斌申请宣告童英英为无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人童英英（女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室，身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系申请人童斌斌的妹妹。申请人童斌斌称被申请人3岁起为弱智残疾人，无民事行为能力。经家庭协商一致确定由申请人担任被申请人监护人。现申请宣告童英英为无民事行为能力人，并指定童斌斌为童英英的监护人。
本院经审理查明，童寿年与潘美静生育子女两人，即申请人与被申请人。童寿年于1999年3月15日死亡。被申请人自幼XXX残疾，2009年6月，被申请人取得的残疾人证中载明其系智力XXX残疾人。2010年11月起被申请人入住上海市浦东新区重度残疾人寄养院，专护护理，生活不能自理。申请人与潘美静在所在地居民委员会及本院均达成一致意见，由申请人担任被申请人的法定监护人。
以上事实，由申请人提供的户口本、继承公证书、残疾人证、居民委员会的情况说明、《浦东新区重度残疾人寄养院入住协议书》、证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据在案证据，可以证明被申请人为三级XXX残疾，专护护理，生活不能自理等事实，故现申请人作为利害关系人，可向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。申请人与其母潘美静对于申请人担任被申请人的监护人无异议，故本院对于申请人要求指定其为监护人的请求，亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人童英英为无民事行为能力人；
二、指定申请人童斌斌为被申请人童英英的监护人。
本判决为终审判决。

审判员 陈龙
二〇一六年五月十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00436号
原告（反诉被告）襄阳市市场发展服务中心。
法定代表人耿宏起，该单位主任。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）龚强，男，1984年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人王俊、蒋晶，湖北长久律师事务所律师。
原告（反诉被告）襄阳市市场发展服务中心与被告（反诉原告）龚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告襄阳市市场发展服务中心的委托代理人杨文华、被告龚强的委托代理人王俊及蒋晶到庭参加诉讼，被告龚强当庭提出反诉，本案现已审理终结。
原告襄阳市市场发展服务中心诉称，2014年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于樊城区明晶巷长庆花园二楼及一楼部分房屋，用于餐饮经营，合同对双方的权利义务均做出明确约定。合同签订后，原告如约交付房屋，被告开始经营，但被告在支付部分租金后，尚欠15万元应付租金却一直未付，原告多次催要，均无结果。故请求判令：被告支付拖欠租金15万元；被告支付违约金9万元；案件受理费由被告承担。
被告龚强辩称，2014年10月1日合同签订后，被告支付房租至2015年7月，并交纳租赁押金4万元整。截止至2015年4月，因连续亏损酒店被迫停业，停业后被告多次和原告协商转租事宜，但原告不同意被告转租。直至2015年7月，双方口头协商达成一致意见：“如果被告能够在2015年8月找到新承租人，原告就同意转租；如果没有找到，双方解除租赁合同，原告退还被告租赁押金4万元”。2015年8月，被告未找到新承租人，遂向原告提出解除租赁合同，并将租赁房屋的钥匙移交给原告。但原告未将租赁押金退还给被告。故提起反诉，请求判令：原告返还被告房屋租赁押金4万元；反诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年10月1日，襄阳市市场发展服务中心与龚强签订房屋租赁合同，约定将位于樊城区明晶巷长庆花园二楼及一楼部分房屋租赁给被告龚强，用于餐饮经营活动。合同约定租赁期限从2014年10月1日起至2015年12月31日止，租金为每年30万人民币，2014年10月1日止2014年12月31日的租金7.5万元于2014年9月之前缴纳，2014年12月31日前交纳2015年上半年租金15万元，2015年6月25日前交纳2015年下半年租金15万元，另约定在签订前应先交纳半年租金15万元及4万元保证金。租赁合同中违约责任条款中的第2条约定“襄阳市市场发展服务中心未违约的前提下及非合同约定的情形，龚强未按期足额支付租金和水电费，襄阳市市场发展服务中心有权向龚强每日按所欠金额的千分之五收取违约金。”合同签订后，襄阳市市场发展服务中心收到被告龚强4万元租房保证金，龚强交纳租金至2015年6月25日。之后约定应交纳的租金15万元未交付。由于经营不善，龚强于2015年6月25日后已处于停业状态，双方就中止合同和办理房屋交接并未达成一致。龚强已将酒店的自有动产全部搬出。庭审过程中，为了防止损失的人为扩大，经双方同意从2015年12月2日起龚强已经将租赁房屋返还给襄阳市市场发展服务中心。
本院认为，原告襄阳市市场发展服务中心与被告龚强签订的房屋租赁合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依照约定履行了交付房屋的义务，被告未按约定给付2015年6月25日以后的租金15万元，属于违约行为，故原告请求被告支付租金的请求于法有据，但双方已于2015年12月2日办理了房屋交接手续，已实际终止了双方的租赁合同，本院酌情减免被告一个月的租金2.5万元，被告实际应支付原告租金12.5万元。根据双方合同中的违约责任条款约定，原告请求被告支付违约金9万元超出法律规定，本院按照被告未支付租金12.5万元的30%即3.75万元予以支持。被告龚强辩称，已按双方口头约定，于2015年8月解除了合同关系，不存在拖欠租金，但未提供合法有效的证据予以证明，对该辩称理由本院不予采信。被告龚强同时辩称，原告明知被告经营不善不同意被告终止合同，怠于行使合同解除权，对造成本案人为损失的扩大也应承担相应的责任。本院认为提前解除合同需双方协议达成一致，不得无限扩大有合同解除权一方的义务，故对被告该辩称主张不予采信。被告龚强反诉请求原告返还合同期满保证金4万元，与双方合同约定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告龚强支付原告襄阳市市场发展服务中心租金12.5万元及违约金3.75万元；
原告襄阳市市场发展服务中心返还被告龚强保证金4万元；
驳回原告襄阳市市场发展服务中心的其他诉讼请求。
上述一、二两项相抵后被告龚强尚应支付原告襄阳市市场发展服务中心12.25万元。该款于本判决生效后十日内付清，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4900元由被告龚强承担，反诉案件受理费800元由原告襄阳市市场发展服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十二月八日
书记员 陈俊龙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2118号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：郑某（系原告女婿)。
委托诉讼代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：山东五莲某银行股份有限公司。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
原告孙某（下称原告）与被告山东五莲某银行股份有限公司（下称被告）物权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李公忠、郑某，被告山东五莲某银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉彦常、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款26000元及利息；2.请求依法查明原告丈夫生前在被告处的所有存款情况；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告丈夫李曰某在被告处存款26000元，后李曰某死亡，原告作为唯一合法继承人有权要求被告给付该存款及利息，但原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，并拒绝告知原告丈夫在被告处的存款情况。
被告辩称：1.该涉案纠纷已经起诉并处理终结，根据一事不再理的原则请法庭驳回原告诉求；2.原告丈夫李曰某于2014年11月14日在我行办理整存整取业务存单一笔，未设密码、存期一年，支取方式为凭单，该存单于2015年7月30日支取，该笔支取业务完全符合程序规定，请法庭驳回原告第一项诉求；3.对于原告的第二项诉求，被告没有法定义务告知原告，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系李曰某之妻，两人于2013年5月28日登记结婚，原告系再婚，李曰某系初婚，李曰某于2015年7月16日死亡。李曰某无子女，其父母已经去世。李曰某生前于2014年11月14日在被告所属街头支行存款26000元，账号为xxx*，存期一年，支取方式为凭单，未设密码。2015年7月30日，李曰某的侄子李某国与其表弟厉某一起到街头支行将该存款取出，本息共计26077.65元。取款时代理人姓名为厉某，取款凭证有26000元的储蓄存单、李曰某的身份证原件及厉某的身份证原件。本院依职权调取了李曰某在被告处的交易明细，该明细显示2014年11月14日李曰某在被告处仅有上述一笔存款。
本院认为：本案的争议焦点是涉案款项的支取是否符合相关法律、法规的规定。根据2011年1月8日国务院令第588号发布施行的《储蓄管理条例》第二十九条的规定：未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。本案中，涉案的26000元存单由厉某支取，其支取时持有存单、李曰某的身份证和自己的身份证，符合储蓄条例规定的相关材料，被告为其办理支取手续符合以上法规的规定，不存在过错，故对原告要求被告偿还原告存款26000元及利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告查明原告丈夫生前在被告处所有存款的诉讼请求，因不属于民事诉讼的受案范围，故本院不予审理。
综上，依照国务院《储蓄管理条例》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 贾霖飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14208号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，董事长。
委托代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告：孟祥成，男，1959年11月15日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告孟祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥成支付2015年1月1日至2016年11月30日物业费2702元、公摊电费715元及违约金。事实与理由：被告孟祥成系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室（以下简称××室）业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告孟祥成辩称，原告擅自将楼上住户的排污管连接到负一楼的污水管道，致使其排污不畅，需要定期疏通。原告对公共设备损坏未履行维修义务，例如，其地下停车位的照明灯不亮，其院子外的路灯常年不亮，单元楼门禁损坏。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。原告曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务，被告孟祥成系××室（建筑面积117.47平方米）业主，应当交纳物业费。依照《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告孟祥成尚欠2015年1月1日至2016年11月22日的物业费2666元、公摊电费715元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告孟祥成应当交纳物业费2400元；根据现有证据，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理�限公司支付物业费2400元、公摊电费715元，合计3115元。
二、驳回原告爱涛物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告孟祥成负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3039号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许东舜，男，1973年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秀萍，女，1974年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，�福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许东舜、李秀萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许东舜、李秀萍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第925号行政裁定书的�次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3039号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许东舜，男，1973年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李秀萍，女，1974年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，�福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许东舜、李秀萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许东舜、李秀萍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第925号行政裁定书的�次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00667号
原告许传翠。
委托代理人颜迪。
被告丰冬春。
被告丰雪。
原告许传翠诉被告丰冬春、丰雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告许传翠的委托代理人颜迪以及被告丰冬春、丰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传翠诉称：被告丰冬春于2014年5月12日向原告许传翠借款50000元，约定月利率2.5%，并由被告丰雪签字担保。该款本息经原告催要，被告丰冬春仅于2014年11月12日给付原告7000元利息，余款本息被告未予偿还，现原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、利息13000元，合计63000元。
被告丰冬春辩称：该50000元借条系经双方结算后重新出具的，被告丰冬春已经三次支付原告合计20000元利息了。综上，请法庭依法判决。
被告丰雪辩称：被告丰雪为被告丰冬春向原告借款担保属实，原告起诉时也没有给被告丰雪打过电话。
经审理查明：原告许传翠与被告丰冬春原来就存在借贷关系，2014年5月12日经结算，被告丰冬春尚欠原告借款许传翠50000元，向原告重新出具了借条，并约定月利率2.5%，由被告丰雪签字担保。后被告丰冬春于2014年11月12日偿还了原告利息7000元，余款本息被告未予偿还
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借据等证据予以证实。
本院认为，原告许传翠与被告丰冬春之间系民间借贷法律关系，该关系不违反法律（除利率约定外），故合法、有效。被告丰雪为该笔借款担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任担保。原、被告约定2.5%的月利率过高，对超出年利率24%的部分本院不予保护。综上，被告丰冬春应偿还原告许传翠借款本金50000元及利息（自2014年11月13日起按照年利率24%计算至本息偿清为止，但以13000元为限）。本案在审理过程中，被告丰冬春主张其已分三次偿还原告利息合计20000元，但未能举证证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰冬春应于本判决生效后十日内偿还原告许传翠借款本金50000元及利息（自2014年11月13日起按照年利率24%计算至本息偿清为止，但以13000元为限），被告丰雪负连带清偿责任。被告丰雪代为清偿后，有权向被告丰冬春追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告丰冬春、丰雪共同负担（原告许传翠已经预交，被告丰冬春、丰雪在给付案款时一并支付给原告许传翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵帅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第298-1号
申请执行人莫友平，居民。
被执行人王永忠，居民。
本院在执行申请执行人莫友平与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币112000元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢毅军
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第537号
原告冯某，山西省交口县回龙乡枣洼村0033号。
被告庞某甲。
原告冯某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告庞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年在太原时相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名庞某乙。原被告婚前未经充分了解，结婚后因两人性格、脾气差异较大以及生活习惯上的不协调，时常发生争吵，毫无共同语言，以致二人感情状况越来越差，就连女儿出生后，被告也是不管不问，从不履行家庭义务。后于2013年农历九月初一，终因实在无法共同生活，原告抱女儿回娘家与被告分居至今。期间因二人协商无果，2014年秋，原告第一次向法院提起离婚诉讼，后法院以尚有可能和好为由，驳回了原告的诉请，但在判决后，二人一直未有联络，感情也是持续恶化，根本无和好可能，现第一次诉讼后，交口县人民法院（2015）交民初字第11号民事判决书生效至今已超六个月，遂二次提起离婚诉讼。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，已没有和好可能特依法提起诉讼。要求：1、判决准予原被告离婚。2、婚生女儿庞某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、结婚证；证明结婚事实与时间。
二、女儿庞某乙的出生医学证明；证明女儿的出生时间。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据无异议。
被告提供书面答辩状辩称：原被告双方于××××年登记结婚到现在已三年有余，原告多在其娘家居住，双方共同生活不足8个月。我曾多次要求其回家，终因原告推诿和要离婚相要挟未能如愿。介于目前情况，夫妻关系已名存实亡，我同意协议解除婚姻关系。原被告双方结婚时，原告父母向被告方索取彩礼6万元，根据最高法关于《婚姻法》若干问题的解释（二），注释[2003]19号的规定，应全部退还。关于婚生女儿庞某乙，现年两岁半有余，要求原告带女儿一同出庭。并将女儿交由我抚养。我完全有能力给予女儿足够的关心和呵护。接受良好的教育，使其健康成长，我也不需要原告支付任何抚养费，并可按《婚姻法》第三十八条之规定，给予原告随时探望的权利。关于本案诉讼费，既然原告提出离婚，并进入司法程序处理，应由原告承担。
经本院审理查明，××××年××月××日原告冯某与被告庞某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名庞某乙。后双方发生矛盾。2013年9月原告冯某带小孩离家回娘家居住至今，庭审中双方未举证共同生活期间的共用财产和银行存款证据。原告曾经起诉离婚，我院（2015）交民初字第11号民事判决书判决不准离婚，现在原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证等证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案中原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿庞某乙一直跟随原告生活，熟悉的生活环境对孩子成长有利，女儿也年幼，与妈妈一块生活为佳，故本院确定由原告抚养。被告庞某甲承担女儿庞某乙的抚养费每月300元至18周岁，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告庞某甲于本判决生效之日离婚。
二、婚生女庞某乙由原告抚养，被告庞某甲从本判决生效之日起承担抚养费每月300元，每次给原告冯某支付六个月的抚养费，本判决生效之日支付第一期（六个月）的1800元，以后以此类推。
三、被告庞某甲在不影响女儿生活、健康、学习的情况下行使探望权，原告冯某应协助被告庞某甲行使该探望权。
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告冯某承担100元，被告庞某甲承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关红香
?
?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9221号
申请执行人吴江市云龙医疗器械有限公司，组织机构代码62846195-3，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路148号17幢。
法定代表人吴玉芳，执行董事。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，组织机构代码71496096-X，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，董事长。
原告吴江市云龙医疗器械有限公司与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应支付原告吴江市神灵美容医疗器材有限公司1138965.17元，并偿付原告自2016年3月18日起至判决生效之日的利息损失（人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7570元，财产保全费5000元，合计12570元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1183298.26元，申请执行费14233元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产等资产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款173230元（含退诉讼费12570元）。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3733号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5212号
原告：鞠怀坚。
被告：顾镇涵。
原告鞠怀坚与被告顾镇涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠怀坚到庭参加诉讼。被告顾镇涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠怀坚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告顾镇涵因经营需要资金周转于2014年7月24日、同年8月10日两次分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，约定借款期限为一年。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份。被告至今未归还原告任何借款。经原告催要后，被告至今拒不归还。
被告顾镇涵未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：原告鞠怀坚与被告顾镇涵系朋友关系。2014年7月24日、8月10日，被告顾镇涵因资金周转向原告鞠怀坚借款两次，数额分别3万元、2万元。被告顾镇涵在收到现金后分别于借款当日向原告鞠怀坚出具借条各一份，内容分别为：“借条今借到鞠怀坚人民币叁万元整（￥30000）顾镇涵2014.7.24”、“借条今借到鞠怀坚人民币贰万元整（￥20000）顾镇涵2014.8.10”。出具借条后，被告顾镇涵未归还过原告鞠怀坚借款。被告顾镇涵经原告催要至今未归还上述借款。原告鞠怀坚诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告鞠怀坚向本院提供的被告顾镇涵出具的借条两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾镇涵作为借款人向原告鞠怀坚借款5万元有其出具的借条两份等证据予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告鞠怀坚主张被告顾镇涵归还本金5万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾镇涵经原告鞠怀坚催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
被告顾镇涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾镇涵于本判决生效后十日内返还原告鞠怀坚借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告顾镇涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00587-1号
原告李昊文，男，现住上海市青浦区。
被告中核建材有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人孙杰，总经理。
本院在审理李昊文诉被告中核建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，发现本案必须以（2015）鄂蔡甸民二初字第00468号关联案件的审理结果作为依据，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余 靖
二〇一六年二月十八日
书记员 李莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马亮，男，1987年6月21日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,995.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,995.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第922号
罪犯唐华军，又名王强、宋海龙，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年5月5日作出（2010）准刑初字第95号刑事判决，认定被告人唐华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，于2010年5月17日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月26日止。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯唐华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯唐华军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐华军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金20000元未执行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐华军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华军减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1889号
申请执行人：陈芳，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施黎英，女，汉族，住平潭县。
被执行人：杨朝文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3569号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人杨朝文名下坐落于平潭县岚城乡中湖村万宝路房产，拍卖所得款人民币1504130元。本案申请执行人陈芳申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币43388元。鉴于被执行人施黎英、杨朝文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施黎英、杨朝文纳入失信被执行人名单。现被执行人施黎英、杨朝文在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1889号申请执行人：陈芳，女，汉族，住平潭县。被执行人：施黎英，女，汉族，住平潭县。被执行人：杨朝文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3569号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人杨朝文名下坐落于平潭县岚城乡中湖村万宝路房产，拍卖所得款人民币1504130元。本案申请执行人陈芳申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币43388元。鉴于被执行人施黎英、杨朝文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施黎英、杨朝文纳入失信被执行人名单。现被执行人施黎英、杨朝文在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月五日书记员  张州萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第716号
原告：唐XX，男，汉族，1999年5月17日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
法定代理人：唐德勤，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：蓬江区汉和西餐厅，所在地江门市。
经营者：李锦泉，男，汉族，1964年10月31日出生，住江门市蓬江区。
原告唐俊伟诉被告蓬江区汉和西餐厅（以下简称汉和西餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐俊伟及其法定代理人唐德勤到庭参加诉讼，被告汉和西餐厅及其经营者李锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐俊伟诉称：原告于2015年5月4至6月15日在被告汉和西餐厅做暑期工，任职服务员，每小时工资9元，工资共2349元。被告经催促才分四次共支付1349元，仍欠工资1000元。被告于2015年7月1日写下工资欠条，注明共欠原告1000元。后经原告多次催促未果，提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资款1000元；2、被告支付本案诉讼费。
原告唐俊伟在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证；2、个体户机读档案登记资料；3、工资欠条；4、蓬江劳人仲字（2015）2387-2389号《不予受理案件通知书》及送达回证各一份。
被告蓬江区汉和西餐厅无应诉、无答辩、在举证期限内没有提供证据。
本院查明：原告唐俊伟是全日制在校学生，现就读于江门市蓬江区高级技师学院，2015年5月4日，原告唐俊伟受雇于被告汉和西餐厅做暑期工，岗位是餐厅服务员，签订入职表，但没有签订劳动合同，并约定工资为9元／小时，工资以现金形式发放。2015年6月15日，原告离职，并向被告索要工资，被告于同年7月28日写下《欠条》一张，注明：“唐俊伟5月工资1521元、6月工资828元，已经预支1349元，尚欠1000元”。之后，被告一直没有支付上述款项给原告。2015年8月21日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字（2015）2387-2389号《不予受理案件通知书》，认为唐俊伟是全日制在校学生，其提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。后原告遂起诉至法院。
另查明，汉和西餐厅于2014年6月5日在江门市市场监督管理局登记成立，经营者是李锦泉，经营场所位于江门市东华一路47号106号首、二层，经营范围为餐饮服务。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告唐俊伟主张其于2015年5月4至6月15日期间受雇于被告汉和西餐厅任职，被告共拖欠其劳动报酬1000元，并提供了被告出具的《工资欠条》予以佐证，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为原告已就其所主张的事实完成举证的责任，被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告任职期间的劳动报酬1000元。
综上所述，原告唐俊伟的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓬江区汉和西餐厅应在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告唐俊伟的劳动报酬共计人民币1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告唐俊伟。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓬江区汉和西餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年十月十五日
书记员 黄银平
赵新民
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审168号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人郭新刚（曾用名：郭新明）。
被执行人贺艳红。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人郭新刚、贺艳红未履行攸计生征字【2013】0785号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】0785号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人郭新刚、贺艳红于2011年7月生育一小孩，属违法生育，郭新刚、贺艳红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对郭新刚、贺艳红作出攸计生征字【2013】0785号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元,对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人郭新刚、贺艳红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对郭新刚、贺艳红作出的攸计生征字【2013】0785号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人郭新刚、贺艳红在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差35536元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】0785号征收社会抚养费决定书，由被执行人郭新刚、贺艳红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35536元的义务。
案件执行费433元，由被执行人郭新刚、贺艳红承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02240号
原告唐孝惠
委托代理人朱华
被告周世财
委托代理人杨淑芳
原告唐孝惠与被告周世财不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐孝惠及其委托代理人朱华，被告周世财及其委托代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝惠诉称，原、被告系母子且在同一户口，户主为被告。二人的房屋因工程需搬迁，按拆迁补偿安置协议约定原告享有21000元的安置补助费，被告作为户主领取了该款，故起诉要求被告返还安置补助费21000元。
被告周世财辩称，被告与永川区双石镇政府签订了租地房屋拆迁协议，约定被告选择自建住房，房屋产权人和户主能得到30平方米／人的补助，即21000元／人，该款系其所有，不能分割，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，被告（户主）与永川区双石镇人民政府（以下简称双石镇政府）签订《租地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定双石镇政府需拆迁被告原有旧房及附属设施，应支付被告原有房屋补偿及其他设施补偿费、搬家费补助、搬迁补助费等计111921元；被告家庭人口5人，农业户口的为被告本人、原告（被告之母）、被告次子，非农业户口的为被告之妻和被告长女；被告要求自建住房，参照永川府发（2008）22号和永川府发（2010）37号按家庭拆迁安置人员每人30平方米和征地时当地城镇居民房屋建安造价予以补助，即①3人×30平方米／人×700元／平方米=63000元；②货币补助安置（1300－700×50%）×60平方米=57000元。签订协议后，被告已领取了全部补偿款。
另查明，永川府发（2008）22号文件规定，征地公告之日前具有合法土地房屋权属证书的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象，按每人建筑面积30平方米进行住房安置；征地公告之日前，长期居住在征地拆迁范围内的城镇人员，具有房屋所有权证和土地使用权证且城镇确无住房的被拆迁人，经住房安置方审核同意后，可以按下列公式对其一次性进行货币补助：货币补助款项=（多层普通商品住宅平均价－建安造价×50%）×每人30平凡米；征收城市规划区外集体土地且无统一修建安置房的地区，可以按照规划管理要求和城镇居民修建住宅用地的标准划拨住宅用地，由住房安置对象自建住房，并予以补助，自建住房的，按照每人30平方米和征地时当地城镇居民房屋建安造价予以补助。
上述事实，有当事人的陈述、租地房屋拆迁补偿安置协议书、永川府发（2008）22号文件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。参照永川府发（2008）22号文件规定，原告属于住房安置对象，应当享有按30平方米／人和征地时当地城镇居民房屋建安造价计算的补助，结合安置补偿协议书内容，原告享有21000元补助，被告占有该款没有合法依据，应当返还原告。被告辩称其作为房屋所有权人和户主应享有该款与文件规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告周世财于本判决生效后三日内返还原告唐孝惠补助21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费240元，合计405元，由被告周世财负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙彦彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第145号
上诉人（原审原告）王富明，男，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托代理人朱真宾，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红、ＸＸ飞，公司员工。
上诉人王富明因与被上诉人河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王富明的委托代理人王会敏、朱真宾，被上诉人正商公司的委托代理人ＸＸ飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月26日，王富明、正商公司经过口头协商约定，王富明向正商公司交定金10000元，定购位于郑州市管城回族区庆祥路2号正商蓝钻小区地下室D区365号车位。
合同签订当天，王富明向正商公司交纳车位定金10000元，正商公司给王富明开具收据并注明该款系付“蓝钻车位定金”，并交给王富明业主卡一张，标注为“12-503王富明D-365豫A752**，供王富明的车辆刷卡进出D区地下室停车场使用。2010年11月15日正商公司向王富明收取车位维护费39元，收据注明该款“系付车位维护费”。但双方未就该车位买卖签订协议。
在王富明使用该车位期间，正商公司将诉争车位卖给他人，2011年11月，王富明的车辆在该车位停放时被划损，双方形成纠纷。2013年2月27日，王富明就该纠纷诉至原审法院，后于2013年8月1日撤回起诉。2013年9月26日，王富明再次向原审法院起诉，请求处理。
原审法院认为：王富明、正商公司虽然曾口头约定购买车位事宜，但在王富明缴纳定金使用车位后，双方未对该车位的具体价款、交付等事项予以明确约定，在双方没有约定的情况下，王富明直接主张双方继续履行合同归还10000元定购的D365号车位及支付定金利息的请求，缺乏具体的事实和理由，原审法院不予采信。王富明因约定车位所造成的损失可通过其他法律途径来解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告王富明对河南正商置业有限公司的起诉。
王富明不服原审裁定，向本院上诉称：一、合同是否明确约定价款并不影响合同的成立和生效，该事实不影响对案件事实的认定。合同法对价款约定不明，有明确规定。正商公司认可车位的价格为6万元。合同是否明确约定履行（本案车位交付和价款支付）也不影响合同的成立和生效。同时，一审也认定了车位交付的事实。二、王富明所提诉讼请求为归还车位而不是要求返还车位价款。诉争的车位具体明确，且一审已经查明正商公司已经将车位交付王富明使用后再次卖给了他人。对于车位的价款与王富明主张的归还车位无法律上的关系，如何主张车位价款，正商公司可依法解决等。请求撤销原审裁定，改判正商公司归还车位，并承担本案诉讼费用。
正商公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对于王富明上诉状中所称“正商公司认可车位的价格为6万元”不予认可。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明：双方均认可涉案的D365号车位正商公司已经出售给他人。
本院认为：王富明向正商公司交纳了车位定金，正商公司已将车位交付王富明使用。虽然双方对价款和交付期限没有约定，但价款可以参照已售的相同位置、面积的车位的价款予以确定，交付时间双方可以进行协商，因此，双方之间形成了买卖合同关系。在王富明没有明确表示解除买卖合同的情况下，正商公司将车位另行出售给他人，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于王富明请求的D365号车位正商公司已经出售给了他人，正商公司存在返还不能的情况，王富明可与正商公司协商更换车位或要求正商公司承担违约责任。因此，王富明要求正商公司返还D365号车位的诉讼请求，无法得到支持，王富明可另行向正商公司主张权利。综上，王富明的上诉请求和理由，因正商公司无法履行而无法得到支持。原审裁定查明的事实清楚，处理结果并未损害王富明的实体权利，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月十七日
书记员 黄莉敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保225号
申请人：顾某，女，1967年3月13日出生，汉族，现住：北京市海淀区。
被申请人：穆某，男，1956年10月14日出生，汉族，现住：云南省昆明市。
本院在审理原告顾某诉被告穆某离婚后财产纠纷一案过程中，申请人顾某于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人穆某名下价值33330000元的财产，申请人顾某已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人顾某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人穆某名下价值33330000元的财产。
案件申请费5000元（申请人顾某已预交），由被申请人穆某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二○一七年五月三日书记员李超
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第112号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人万某某，男，1992年9月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月24日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月20日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控：1、2014年3月15日上午，被告人万某某趁衡山县第二中学放月假之机，来到衡山县第二中学女生宿舍，撬开女生宿舍一楼大门右边的防盗网，进入女生宿舍，在301宿舍窃得三星手机充电器一个，在506宿舍窃得人民币300元。2、2014年5月10日下午，被告人万某某趁衡山县城关中学放月假之机，来到衡山县城关中学，从男生宿舍进门左边的铁栏杆翻越进入女生宿舍，在多间宿舍内实行盗窃，但未窃得财物。3、2014年5月24日上午10时左右，被告人万某某再次来到衡山县第二中学，将一楼左边防盗网撬开进入女生宿舍，在二楼、三楼、四楼多间宿舍中将多个行李箱打开，未窃得财物。后被人发现将一楼到二楼的铁门用铁丝锁锁住，并报警。随后赶来的公安民警将万某某当场抓获。案发后，被告人万某某的家属向衡山县第二中学退赔了1100元，取得衡山县第二中学的谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、赵某、钱某、钱某某、孙某某、孙某、廖某某的证言，被害人胡佳琪的陈述，书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，二年内三次实施盗窃行为，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属代被告人退赔了损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一四年十月三十日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5374号
原告卫丽娟，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都市华阳铸造厂。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东街中街161号。
法定代表人李品全。
本院在审理原告卫丽娟诉被告成都市华阳铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告卫丽娟于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫丽娟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告卫丽娟负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年八月五日
书 记 员 周文莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第648号
原告：杭州慈航教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路548号1楼101、102室。
法定代表人：徐瑞金，董事长。
委托代理人：杨超、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：高斌。
委托代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
本院受理原告杭州慈航教育科技有限公司诉被告高斌装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同对争议解决的方式进行了明确约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，对本合同在执行中发生的争议双方同意由杭州拱墅区仲裁委员会仲裁。”由于拱墅区是杭州市属辖区，属于杭州仲裁委员会仲裁范围。杭州仲裁委员会在拱墅区辖区范围内，因此本案应当裁定由杭州仲裁委员会管辖。
经查：原、被告于2014年11月5日签订《杭州慈航教育科技有限公司室内装修合同》，约定被告包工包料为原告的教室、厨房、办公室进行装修，合同总价款130万元；合同履行期间双方发生争议时，当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，对本合同在执行中发生的争议双方同意由杭州拱墅区仲裁委员会仲裁（当事人未约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。合同还对其他条款作了约定。
又查：仲裁委员会在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立；杭州市辖区内仲裁经济纠纷的仲裁机构的名称为杭州仲裁委员会，其住所地在杭州市××区辖区内；杭州市辖区内无区级相应仲裁机构；双方当事人签订协议时以为杭州市××区有区一级的仲裁委员会。
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告于《杭州慈航教育科技有限公司室内装修合同》中约定的“对本合同在执行中发生的争议双方同意由杭州拱墅区仲裁委员会仲裁”，系双方当事人对合同纠纷自愿达成的书面仲裁协议，虽然协议对仲裁机构名称的表述有认知上的瑕疵，但不属于对仲裁机构没有约定或者约定不明确，也不影响对双方因纠纷协商不成时请求仲裁的意思表示的认定，故该仲裁协议不存在无效的情形，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，因此，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州慈航教育科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一六年四月十九日
书记员 韩瑞功
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第504号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人肖祥利。
冷水江市农村信用合作联社与肖祥利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖祥利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已肖祥利的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖祥利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖祥利新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第231号
原告倪某甲，男，汉族，1977年11月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈敏华、吴妙璇，分别系广东耿介律师事务所律师、实习律师。
被告倪某乙，女，汉族，1978年2月9日出生，住所地潮州市潮安区。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
原告倪某甲诉被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人陈敏华、吴妙璇、被告倪某乙及其委托代理人郑佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年底经人介绍认识谈婚，2000年×月×日办理结婚登记手续，2000年×月×日生育长子倪某丙，2007年×月×日生育次子倪某丁。
2009年，原告发现被告与一蔡姓男子有暧昧关系，被告与该男子曾相约在大洋花园及帝豪酒店见面。2010年5月31日，原告与亲友前往大洋花园交涉，后虽经报警调解处理，但原、被告双方因此有争执，矛盾日趋激烈。原告为顾及两个儿子，曾多次联同亲友、被告父亲劝说被告，但被告毫无悔改，置之不理，仍与该男子保持来往。现夫妻感情已经破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子倪某丙、倪某丁由原告抚养，被告倪某乙每月给付抚养费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、本被告不同意离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，双方自结婚至今已十五年，生育有两个儿子，家庭和睦，双方婚后能较好相处，虽然平时有点小磨擦，但不至于离婚，希望原告有利于家庭及孩子健康成长，以大局为重，能撤诉或调解与被告和好。2、原告在起诉状称被告与一男子有来往，是原告多虑，单方的猜测，毫无事实依据，自结婚来本被告对家庭尽心尽职，做好妻子和母亲的角色，因原告对被告不信任，所以才导致双方发生不必要的矛盾，希望双方以后能互相理解和信任，共同经营好家庭，目前原、被告与两个孩子均生活在一起。
本院查明：原、被告于1999年底经人介绍认识谈婚，2000年×月×日办理结婚登记手续，2000年×月×日生育长子倪某丙，2007年×月×日生育次子倪某丁。2009年始，原告发现被告与一男子关系密切，被告则称该男子系其同学，虽关系较好但没有越轨行为，双方因而产生纠纷。今年2月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》、《汕头市公安局人口信息资料》、《结婚证》、《出生医学证明》及《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活中应相互信任，多加沟通，消除误会。被告虽有交往异性朋友的自由，但前提不应影响到夫妻感情。而原告也应该多听被告的解释，不要过于猜疑。现被告有和好的强烈愿望，原告没有被告存在重大过错的证据，故原告的诉求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，冰释前嫌，构建和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告倪某甲与被告倪某乙离婚。
二、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀行初字第14号
原告：长汀县天翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地：长汀县。组织机构代码：78693434-9。
法定代表人：曹逢武，该公司经理。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：福建省长汀县工商行政管理局，住所地：长汀县。
法定代表人：林学鸿，该局局长。
原告长汀县天翔机动车驾驶员培训有限公司与福建省长汀县工商行政管理局工商行政赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已履行赔偿义务为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长汀县天翔机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
审 判 长 张福成
审 判 员 吴天水
人民陪审员 陈万娣
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄语焱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初301号
原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人:陆金根，行长。
委托代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人:张军，中信银行股份有限公司长沙分行职员。
被告:唐之华，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告:湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村九龙领仕汇39栋101、102房。
法定代表人：杨和超。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告唐之华、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费12435元，因适用简易程序减半收取6217.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 徐琳
�〇一七年二月三日
代理书记员 任友
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2171号
原告：杨凤英，女，1970年7月14日出生，汉族，仙游县钟山镇天珠村民委员会村民，住。
委托诉讼代理人：杨继升，男，务工，住。
被告：曾国忠，男，1959年7月5日出生，汉族，邵武市拿口镇朱坊村民委员会村民，住。
原告杨凤英与被告曾国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英及其委托诉讼代理人杨继升到庭参加诉讼。被告曾国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1、被告曾国忠偿还原告借款本金58,115元，并支付自2016年8月1日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨凤英与被告曾国忠系朋友关系，2014年4月30日，被告曾国忠以资金周转为由向原告借款58,115元，并口头约定借款月利率按2%计算，双方没有约定借款期限。后原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。
被告曾国忠经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条一份，拟证明：被告向原告借款58,115元的事实。
本院认为，被告曾国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，虽被告出具的是“欠条”，但其实际法律关系为借贷关系，原告以此主张还款，本院予以采信。
被告曾国忠未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨凤英与被告曾国忠系朋友关系。2014年4月30日，被告曾国忠以做生意需资金周转为由，向原告杨凤英借款58,115元。被告曾国忠收到款项后，向原告出具欠条一份言明：“今欠杨凤英人民币计伍万捌仟壹佰壹拾伍元正，此据，欠款人：曾国忠，2014年4月30日，身份证号码352102195907051619”。后原告多次向被告催讨借款本金无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，诉讼中，原告自愿按年利率6%计算逾期还款利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨凤英与被告曾国忠之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤英借款本金58,115元，并支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,253元，公告费300元，由被告曾国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1661号
原告：陈美，女，汉族，1989年5月1日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人：姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
被告：孔德松，男，汉族，1986年7月25日生，住廊坊市安次区。
原告陈美与被告孔德松民间借贷纠纷一案，�院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美及委托代理人姬凯均到庭参加诉讼。被告孔德松经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈美向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款5万元。事实理由如下：被告孔德松向原告陈美借款5万元整，其于2016年5月21日向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年5月21日至2016年5月30日，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。
被告孔德松在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告孔德松于2011年3月10日向原告陈美借款5万元。原告于当日以现金方式将5万元交给案外人窦连萍，由案外人窦连萍将该笔借款转交给被告。2、被告于2016�5月21日向原告出具借条一份，载明：“借条孔德松今借陈美50000元<伍万元>借款人：孔德松2016年5月21日至5月30日还清”。
庭审中，原告称，原告与被告、案外人窦连萍均系亲属关系。被告孔德松系原告陈美姐夫，窦连萍系原告陈美三姨、被告孔德松岳母。原告陈美当庭播放了于2016年5月20日与被告孔德松的通话录音，被告孔德松承认该笔借款的事实。
上述事实，有原告提交的借条、原告与被告的通话录音及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孔德松借原告陈美5万元，事实清楚、证据充分，对原告陈美要求被告孔德松偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔德松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔德松负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一六年十月十�日
书记员 王培强
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1661号原告：陈美，女，汉族，1989年5月1日生，住廊坊市广阳区。委托代理人：姬凯，河北凌翔律师事务所律师。被告：孔德松，男，汉族，1986年7月25日生，住廊坊市安次区。原告陈美与被告孔德松民间借贷纠纷一案，�院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美及委托代理人姬凯均到庭参加诉讼。被告孔德松经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈美向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款5万元。事实理由如下：被告孔德松向原告陈美借款5万元整，其于2016年5月21日向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年5月21日至2016年5月30日，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。被告孔德松在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告孔德松于2011年3月10日向原告陈美借款5万元。原告于当日以现金方式将5万元交给案外人窦连萍，由案外人窦连萍将该笔借款转交给被告。2、被告于2016�5月21日向原告出具借条一份，载明：“借条孔德松今借陈美50000元借款人：孔德松2016年5月21日至5月30日还清”。庭审中，原告称，原告与被告、案外人窦连萍均系亲属关系。被告孔德松系原告陈美姐夫，窦连萍系原告陈美三姨、被告孔德松岳母。原告陈美当庭播放了于2016年5月20日与被告孔德松的通话录音，被告孔德松承认该笔借款的事实。上述事实，有原告提交的借条、原告与被告的通话录音及庭审材料可证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孔德松借原告陈美5万元，事实清楚、证据充分，对原告陈美要求被告孔德松偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孔德松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孔德松负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一六年十月十�日书记员  王培强
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00929号
原告乔某某，男，住安徽省安庆市望江县。
被告陈某某，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告汪某某，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告乔某某与被告陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁慧淑
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜印刑初字第00003号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月13日出生，汉族，初中文化。1986年因扒窃被铜川市劳动教养管理委员会劳动教养三年，1994年因吸食毒品被铜川市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年因盗窃被王益区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月8日刑满释放；2007年10月因吸食毒品被印台分局强制戒毒六个月；2010年4月因吸食毒品被王益公安分局桃园派出所行政拘留15日、强制隔离戒毒两年；2012年4月24日因吸食毒品被印台公安分局依法行政拘留15日，同年5月9日被印台分局依法强制隔离戒毒两年，同年7月14日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日14时许，被告人李某某窜至铜川市印台区城关六组29号，用随身携带的匕首撬开院门进入院内，撬开孙某某家房门，盗走女式钱包一个、现金2000元整、三星PL170型数码相机一部（鉴定价值1125元）。之后又窜至二楼，用匕首撬开郭某某家房门，盗走男式石英手表一块（鉴定价值105元）、男式钱包一个，内有现金130余元。被告人李某某作案后准备离开时，走到二楼平台上，被上楼的被害人郭某某发现，被告人李某某将所盗男式钱包和孙某某的女式钱包一并给了郭某某，并趁机从二楼跳下逃跑。被告人李某某将所盗相机出卖，将盗窃的男式手表随手丢弃，所得赃款及所盗现金挥霍一空。
2012年4月23日13时许，被告人李某某窜至印台区虎头村2组乔某某院内二楼，趁冉某某睡觉之机，遂进入屋内盗走黑色女式背包一个、黑色长虹直板手机一部（鉴定价值290元）。被告人李某某盗窃后，在一楼被被受害人冉某某的公公乔某某发现，将被告人李某某抓获，随后报警。黑色女式背包一个、黑色长虹直板手机一部已发还受害人冉某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料及被害人陈述、证人乔某某证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品及发还清单、价格鉴定意见书、匕首一把、刑事判决书及释放证明、劳动教养及行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述、被告人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某曾经犯罪，又多次被行政拘留、劳动教养、强制戒毒，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十四日起至二0一三年四月十三日止；罚金已缴纳）。
作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 张仁全
代审判员 姜彦青
二〇一三年一月九日
书 记 员 梁 艳