湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00588号原告湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市沿湖路417号。负责人郭习豪，支行行长。委托代理人伍小明、程飞，均系湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告黄石市永达运输有限公司，住所地：黄石市黄石港区广场路44-26号。法定代表人何新超，公司经理。被告何新超。被告何新明。委托代理人何新超，被告之兄。原告湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行（以下简称八卦嘴支行）诉被告黄石市永达运输有限公司（以下简称永达公司）、何新超、何新明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告八卦嘴支行委托代理人程飞、被告永达公司法定代表人何新超（亦系被告何新明委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告八卦嘴支行诉称：2014年4月15日，原告与被告永达公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告永达公司发放贷款100万元。被告永达公司以其名下十台机动车提供抵押担保，被告何新超、何新明提供个人连带保证担保。贷款到期后，被告永达公司未足额偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄石市永达运输有限公司偿还借款本金92.158万元、欠付利息604.35元、罚息（自2015年4月15日起以借款本金92.158万元为基数，按年利率12.6%计算罚息至借款本息实际清偿之日）和复利（自利息和罚息欠付之日起，以欠付的利息和罚息为基数，按年利率12.6%计算复利至借款本息实际清偿之日）；2、判令被告黄石市永达运输有限公司支付律师代理费3万元；3、判令被告何新超、何新明对第1-2诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；4、判决由原告在抵押担保范围内对被告黄石市永达运输有限公司名下十台机动车（机动车登记编号分别为：鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）的拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告八卦嘴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证各一份；2、黄石市永达运输有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；3、何新超、何新明身份证复印件各一份。证明原、被告主体身份。第二组证据：证据4、流动资金借款合同一份；证据5、借款借据一份。证明原告与被告黄石市永达运输有限公司于2014年4月15日签订流动资金借款合同，并向其发放了贷款100万元。被告黄石市永达运输有限公司应当支付借款本金、欠付利息、罚息、复利和原告实现债权发生的律师费。原告在流动资金借款合同项下的债权属于担保人黄石市永达运输有限公司、何新超、何新明担保范围内的债权。第三组证据：证据6、原告与被告黄石市永达运输有限公司签订的抵押合同一份；证据7、机动车登记证书十份；证据8、原告与被告何新超签订的个人保证合同一份；证据9、原告与被告何新明签订的个人保证合同一份。证明被告黄石市永达运输有限公司以其所有的十台机动车为原告在流动资金借款合同项下债权提供抵押担保，并已办理抵押权登记。抵押担保的债权范围包括借款本金、利息、罚息、复利和原告实现债权发生的律师费。抵押合同约定的实现抵押权条件已经成就。被告何新超、何新明分别向原告提供连带责任保证，应担承担连带清偿责任。保证范围均包括流动资金借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利和原告实现债权发生的律师费。第四组证据：证据10、法律服务合同一份及代理费发票一份。证明原告为实现债权发生了律师代理费3万元。被告永达公司、何新超未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所述借款属实，但原告主张的双倍利息和律师费过高，被告无法偿还。希望原告考虑企业负担予以减免。其未向本院提供证据。被告何新明未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉借款属实，被告虽为股东但没有参与公司实际经营，故被告作为个人不应当承担连带责任。其未向本院提供证据。经庭审质证，被告永达公司、何新超、何新明对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据而予以采信。经审理查明：2014年4月15日，原告八卦嘴支行与被告永达公司签《订流动资金借款合同》合同，约定由原告八卦嘴支行向被告永达公司发放贷款100万元，借款期限为一年，借款年利率为8.4%，逾期按借款利率加收50%罚息，对未按期支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告永达公司违约还应承担的费用包括实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等。同日，被告永达公司以其名下机械动车（鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）为前述借款与原告八卦嘴支行签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告何新超、何新民亦同日分别与原告八卦嘴支行签订了《个人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告永达公司未足额偿还借款本息，截至2015年4月15日止，被告永达公司尚欠借款本金921580元、利息604.35元、罚息及复利。八卦嘴支行因催收未果，为此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼与湖北磁湖律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所律师参加本案诉讼活动，并支付代理费3万元。本院认为：原告八卦嘴支行与被告永达公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。借款期限届满后，被告永达公司未按约定足额偿还借款本息，构成违约。为此，原告八卦嘴支行要求被告永达公司偿还借款92.158万元、欠付利息604.35元、罚息、复利及代理费符合合同约定，本院予以支持。原告八卦嘴支行与被告永达公司、何新超、何新明签订的抵押合同、个人保证合同均系双方真实意思表示，合同均合法有效，原告八卦嘴支行要求上述被告承担相应担保责任的请求符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告黄石市永达运输有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行偿还借款92.158万元、欠付利息604.35元、罚息（自2015年4月15日起以借款本金92.158万元为基数，按年利率12.6%计算罚息至借款本息实际清偿之日）、复利（自利息和罚息欠付之日起，以欠付的利息和罚息为基数，按年利率12.6%计算复利至借款本息实际清偿之日）及代理费3万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、被告何新超、何新明对被告黄石市永达运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告何新超、何新明承担担保责任后，有权向被告黄石市永达运输有限公司追偿。三、原告湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行在借款本金92.158万元、欠付利息604.35元、罚息（自2015年4月15日起以借款本金92.158万元为基数，按年利率12.6%计算罚息至借款本息实际清偿之日）、复利（自利息和罚息欠付之日起，以欠付的利息和罚息为基数，按年利率12.6%计算复利至借款本息实际清偿之日）和律师费3万元范围内对被告黄石市永达运输有限公司所有的用于抵押的十台机动车（鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费减半收取7435元、财产保全费5000元，由被告黄石市永达运输有限公司、何新超、何新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13518元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员郑庆文二〇一五年七月十日书记员陈道