云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第364号
原告:香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司。
法定代表人：泽仁顿珠，系该公司总经理。
委托代理人和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人娄方贵，系香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司副总经理。特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
负责人:黄云龙。
委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
第三人:拉茸，住香格里拉市。
案由：保险合同纠纷。
原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司、第三人拉茸保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，于2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人和桃、娄方贵，被告的特别授权代理人陶春霖及第三人拉茸到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司于2013年8月15日将其管理的车牌号为云X小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司投保，投保险种为道路客运承运人责任保险、第三者责任保险，保险期间均为2013年8月16日零时至2014年8月15日二十四时止。道路客运承运人责任保险的每人（座）责任限额为60万元，投保座位数为7个，累计责任限额为420万元。
2014年8月5日15时20分许，第三人拉茸驾驶的车牌号为云X重型普通货车行驶至尼其线K47+800米处时，车辆在转弯过程中发生侧滑后驶向道路北侧荒地，车头左侧与对向行驶的被害人杨某1驾驶的车牌号为云X小型普通客车车头左侧相撞，该事故造成车牌号为云X小型普通客车的驾驶人杨某1、乘车人罗某死亡，乘车人熊继文、陶凤仙、和万春、罗晓洁受伤，双方车辆受损的死亡道路交通事故。香格里拉市公安局交通警察大队于2014年8月27日作出香公交认字【2014】第00011号道路交通事故认定书，认定第三人拉茸承担此次事故的全部责任；驾驶人杨某1无过错行为，不承担此次事故责任；乘车人罗某、和万春、熊继文、罗晓洁、陶凤仙无过错行为，不承担此次事故责任。
因此次事故导致被告应当理赔的保险金共计1406848.52元，其中罗某、罗晓洁、和万春、熊继文、陶凤仙的保险金按照罗晓刚、罗晓洁诉原告公路旅客运输合同纠纷一案，和万春诉原告公路旅客运输合同纠纷一案，熊继文、陶凤仙诉原告公路旅客运输合同纠纷一案的二审判决计算，则保险金分别计算为：
1、杨某1：①死亡赔偿金：24299元×20年=485980元；②丧葬费54367元÷12个月×6个月=27184元；共计513164元。
2、罗某：①死亡赔偿金：24299元×20年=485980元；②丧葬费54367元÷12个月×6个月=27184元；共计513164元。
3、罗晓洁：①医药费：10000.16元；②住院伙食补助费：100元×15天=1500元；③护理费：80元×15天×1人=1200元；④营养费：50元×15天=750元；⑤交通费及住宿费1000元；共计14450.16元。
4、和万春：①医药费：121141.60元；②住院伙食补助费：100元×43天=4300元；③护理费：80元×150天×1人=12000元；④营养费：50元×120天=6000元；⑤交通费：17480元；⑥住宿费：5250元；⑦误工费：4903元；⑧残疾赔偿金：24299元×20年×（20%+2%+2%）=116635.20元；⑨后续治疗费：38000元；⑩鉴定费：1900元；共计327609.80元。
5、熊继文、陶凤仙：①营养费：26757.98元；②住院伙食补助费：1500元；③护理费：3000元；④营养费：1500元；⑤交通费及住宿费：800元；⑥误工费：4902.58元；共计38460.56元。
事故发生后，原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司一直积极要求被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司赔付保险金，但被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司至今未赔付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1406848.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司辩称：一、被告认可本案发生交通事故的机动车云X在本公司投保商业三者险和道路客运承运人责任险，认可该投保车辆发生的交通事故在保险期限内。二、交警大队认定投保机动车云X驾驶人杨某1及乘车人无过错行为，不承担事故责任，所以，被告不需承担道路客运承运人责任险的赔偿责任。三、原告向其乘车人承担的赔偿责任属其运输合同产生的违约责任，其违约责任属与之发生碰撞的云X号机动车所致，交警大队已经认定该机动车驾驶人拉茸承担事故完全责任，所以，原告应当向交通事故责任人主张权利，理由是：《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。由于本案交通事故责任人拉茸无力承担赔偿责任的情况下，受害人以运输合同为由诉请承运人原告承担运输合同违约赔偿责任，香格里拉市人民法院依法判决予以支持，原告在该案中承担责任显属运输合同责任。但运输合同纠纷与保险合同纠纷，性质不同，适用的法律也不同，被告与原告所签道路客运承运人责任保险合同附件《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第（二）项约定：被保险人应当承担的合同责任，保险人不负责赔偿。四、本案属机动车之间发生的交通事故责任，投保交强险的云X号机动车无责，被告只需承担交强险无责赔付责任。
第三人拉茸未发表意见。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书复印件一份，以证明交通事故造成投保车辆云X号小型普通客车驾驶人杨某1、乘车人罗某死亡，乘车人熊继文、陶凤仙、和万春、罗晓洁受伤。
3、保险单（抄件）复印件二份，以证明原告向被告投保的险种为道路客运承运人责任保险、第三者责任保险，保险期间均为2013年8月16日零时至2014年8月15日二十四时，道路客运承运人责任保险的每人（座）责任限额为60万元，投保座位数为7个，累计责任限额为420万元。
4、民事判决书复印件六份，以证明罗某、罗晓洁、和万春、熊继文、陶凤仙的保险金按照罗晓刚、罗晓洁诉原告公路旅客运输合同纠纷一案、和万春诉原告公路旅客运输合同纠纷一案、熊继文、陶凤仙诉原告公路旅客运输合同纠纷一案的一、二审判决计算。
5、《保险合作协议》复印件一份，以证明原告与被告于2012年11月29日签订了保险协议，被告应按保险协议来理赔。
6、驾驶证复印件一份，以证明云X号车驾驶人杨某1具有驾驶资格。
7、机动车行驶证复印件一份，以证明车辆准载是7人，包括驾驶人。
8、收条复印件二份，以证明原告已向杨某1家属支付丧葬费及运尸费共计55000元。
经质证，被告发表如下质证意见：对原告提交证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为与本案无关，对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，提出承运人无责的情况下，保险公司不予理赔。
第三人对原告提交的8份证据均无异议。
被告提交以下证据证明其主张：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份以证明被告的身份情况。
2、保险条款一份，以证明被告不应赔付。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，提出条款中并未约定无责不赔。
第三人对被告提交的2份证据无异议。
第三人提交了刑事附带民事调解书复印件一份，以证明已经向被害人杨某2、罗某的家属赔付共计22万元。
经质证，原告及被告对第三人提交的证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的8份证据、被告提交的2份证据以及第三人提交的证据其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于2012年11月29日签订了《保险合作协议》，约定原告的所有车辆道路承运人责任保险按保险费100元保险金额60万元每人每座承保。根据双方的合作协议，2013年8月15日原告将其所有的车牌号为云X小型普通客车向被告投保，投保险种为道路客运承运人责任保险、第三者责任保险，保险期间均为2013年8月16日零时至2014年8月15日二十四时，被告于2013年8月15日出单承保，其中道路客运承运人责任保险的每人（座）责任限额为60万元，投保座位数为7个，累计责任限额为420万元，同时道路客运承运人责任保险单中特别约定：扩展驾驶员及车上人员为被保险人。
2014年8月5日15时20分许，第三人拉茸驾驶的车牌号为云X重型普通货车行驶至尼其线K47+800米处时，车辆在转弯过程中发生侧滑后驶向道路北侧荒地，车头左侧与对向行驶的被害人杨某1驾驶的车牌号为云X小型普通客车车头左侧相撞，该事故造成车牌号为云X小型普通客车驾驶人杨某1、乘车人罗某死亡，乘车人熊继文、陶凤仙、和万春、罗晓洁受伤，双方车辆受损的死亡道路交通事故。香格里拉市公安局交通警察大队于2014年8月27日作出香公交认字【2014】第00011号道路交通事故认定书，认定第三人拉茸承担此次事故的全部责任，云X号小型普通客车驾驶人杨某1无过错行为，不承担此次事故责任，云X号小型普通客车乘车人罗某、和万春、熊继文、罗晓洁、陶凤仙无过错行为，不承担此次事故责任。事后，第三人拉茸因涉嫌交通肇事罪被香格里拉市人民检察院提起公诉，被害人杨某1的妻子何某某与被害人罗某的儿子罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，刑事附带民事案件双方当事人达成赔偿协议，第三人拉茸赔偿何某某经济损失12万元，赔偿罗某某经济损失10万元，第三人已按协议履行完毕。同时，受害人和万春、受害人罗晓洁及受害人罗某的儿子罗晓刚、受害人熊继文和陶凤仙分别向本院提起诉讼，要求香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司按公路旅客运输合同赔偿其因交通事故造成的损失，本院作出一审判决后，本案原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司对三份判决均提出上诉，经迪庆州中级人民法院审理，其中对上诉人香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司与被上诉人熊继文、陶凤仙案中熊继文、陶凤仙二人的住院伙食补助费因计算错误纠正为1500元外，对其他部分予以维持。对上诉人香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司与和万春案，以及上诉人香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司与罗晓刚、罗晓洁案均予以维持一审判决，一、二审判决确认：1、本案原告已向受害人和万春支付10万元损失，还应向和万春支付各项经济损失共计人民币227609.80元，本案原告因此次交通事故共应赔偿和万春327609.80元。2、本案原告已向罗晓刚、罗晓洁支付共计75000元，还需支付罗某的死亡赔偿金及丧葬费共计352614.16元，本案原告因此次交通事故共应赔偿罗晓洁及罗某的家属罗晓刚、罗晓洁427614.16元。3、本案原告已向受害人熊继文、陶凤仙支付25800元，还需支付各项经济损失共计12660.56元，本案原告因此次交通事故共应赔偿熊继文、陶凤仙38460.56元。综上，本案原告应向罗某、罗晓洁、和万春、熊继文、陶凤仙赔偿共计793684.52元。
另查明，交通事故发生在保险期内，原告已向杨某1家属支付丧葬费及运尸费共计55000元，第三人拉茸已赔偿杨某1的妻子何某某经济损失12万元。事故发生后，原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司赔付保险金，但被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司至今未赔付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告按道路客运承运人责任保险的约定予以理赔。
本院认为：“承运人责任险”是指客运经营者、危险货物运输经营者根据有关法律、行政法规和规章的规定，保险自己在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失，依法应当由被保险人对旅客或者危险货物货主承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。这是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度。
2013年8月15日原告作为道路客运经营者将其所有的车牌号为云X小型普通客车向被告投保道路客运承运人责任保险，被告于2013年8月15日出单承保，以上行为是双方的真实意思表示、是协商一致的结果，且不违反法律规定，根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，故原、被告之间的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方提交的道路客运承运人责任保险条款（以下简称保险条款）是保险合同的组成部分，保险条款第三条第一款中规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”同时在责任免除部分（保险条款第五、六、七条）规定了保险人责任免除的情形。被告根据保险条款第六条第二项“被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限，保险人不负责赔偿。”的规定，主张本案原告基于旅客运输合同承担的责任属于保险条款第六条规定的“合同责任”，对此，原告认为“合同责任”指向不明，若泛指所有因合同产生的责任，对于被保险人不公平，并且被告也未采取合理的方式提请原告注意该条款或者对条款予以说明。同时，被告主张本案原告在交通事故中无责任，故被告不予理赔。针对被告的以上主张，本院认为，首先保险条款第六条中并未明确规定“合同责任”的具体范围，属于约定不明确，本保险条款为保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本院认为，被告不能以保险条款第六条第（二）项的规定免除其责任。其次，被告未能提供证据证明原告存在保险条款第五条、第六条（除第二项）及第七条规定的责任免除的情形。庭审中查明原告驾驶人员杨某1具有相应的驾驶资格，此次交通事故也并非投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成，相反，经交警认定，原告云X小型普通客车的驾驶人及乘客对交通事故无责。第三、本案原告应承担赔偿责任是经法院生效判决确认的，符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外“的规定，属于保险条款第三条规定的“依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任”。综上，本院认为被告应当按照保险合同约定负责赔偿。
对于赔偿金额，原告主张共计1406848.52元，其中旅客罗某、罗晓洁、和万春、熊继文、陶凤仙的保险金以法院生效判决为准，分别为罗某、罗晓洁二人共计527614.16元，和万春327609.80元，熊继文、陶凤仙二人共计38460.56元。经审查，本院认为罗某、罗晓洁二人的保险金应为427614.16元，因为本案第三人拉茸已赔偿罗某的家属10万元，法院确认应由本案原告支付的金额共计为427614.16元，未超过保险责任限额，故对于原告的主张，本院依法支持其中的427614.16元，超出部分不予支持。原告主张的和万春及熊继文、陶凤仙的保险金与法院生效判决确认的一致，且均未超过保险责任限额，本院依法予以支持。对于原告主张的杨某1的保险金513164元，本院认为根据双方的道路客运承运人责任保险保险单的特别约定：“扩展驾驶员及车上人员为被保险人”，对杨某1应视同旅客进行理赔。但由于本案原告未向杨某1赔付过513164元的损失，也无其他有效证据确认原告应向杨某1赔付513164元。庭审中查明原告已向杨某1家属支付了55000元，对此被告也无异议，故，对于原告的主张本院依法支持其中的55000元，对于剩余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司道路客运承运人责任保险金共计848684.52元（大写：人民币捌拾肆万捌仟陆佰捌拾肆元伍角贰分）。
二、驳回原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费17475.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司承担10485元，原告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司承担6990.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
审判员 和 蕙 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙诺初成