wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1331号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：万泽为，男，汉族，1949年1月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告万泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人韩平到庭参加了诉讼。被告万泽为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告万泽为偿还原告垫付的袁朝明的抢救治疗费用37400元。事实和理由：2016年7月11日7时30分许，被告万泽为无证驾驶无牌三轮车，沿重庆市江津区先锋镇乡村路由永丰村往金泉村方向行驶，行驶至金泉村长下坡路段时，因操作不当，将站在其车行方向右侧路边的行人陶树芬、袁朝明刮撞，造成陶树芬、袁朝明受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告万泽为承担事故全部责任。陶树芬受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付陶树芬抢救费用37400元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告万泽为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日7时30分许，被告万泽为无证驾驶无牌三轮车，沿重庆市江津区先锋镇乡村路由永丰村往金泉村方向行驶，行驶至金泉村长下坡路段时，因操作不当，将站在其车行方向右侧路边的行人陶树芬、袁朝明刮撞，造成陶树芬、袁朝明受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告万泽为承担事故全部责任。陶树芬受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付陶树芬抢救费用37400元。
上述事实,有原告提供的交通事故认定书，江津区中心医院垫付申请书，抢救费用垫付通知书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向江津区中心医院汇款37400元的电汇凭证，医院医疗票据等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万泽为无证驾驶无牌三轮车在道路上撞伤路边行人，公安交通管理部门认定被告万泽为承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿，故本院对原告基金中心的诉讼请求予以支持。被告万泽为不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万泽为于判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用37400元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告万泽为负担。此款原告未预交,限被告万泽为于判决生效后七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一七年三月三十日
书记员 付小敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第6号
原告杨远阳，男，60岁。
委托代理人杨斌，男，汉族，37岁。
被告杨信荣，男，44岁。
被告杨淑媛，女，42岁。
原告杨远阳与被告杨信荣、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨远阳及委托代理人杨斌到庭参加诉讼，�告杨信荣、杨淑媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨信荣因生意资金不足，分别于2010年12月23日、2011年12月23日、2012年8月29日三次向原告借款30，000元、10，000元、30，000元，合计70，000元，并由被告杨信荣向原告出具借条三份（其中2010年12月23日向原告借款30，000元，由被告杨淑媛提供担保）。嗣后，原告经多次催讨，被告杨信荣以种种理由推托，为此诉至法院，要求被告杨信荣归还所欠上述欠款及利息。因被告杨信荣与被告杨淑媛系夫妻关系，上述欠款及利息，是其夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，故被告杨淑媛应承担共同还款责任。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告杨信荣分别于2010年12月23日向原告借款30，000元，约定借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日，由被告杨淑媛提供担保；于2011年12月23日向原告�款10，000元，约定借款期限为2011年12月23日至2012年12月22日；于2012年8月29日向原告借款30，000元，约定借款期限为2012年8月29日至2012年9月14日；三次共向原告借款合计70，000元，并由被告杨信荣向原告出具借条三份。届期，被告未能按期归还，原告经多次催讨未果而成讼。
另查明，被告杨信荣与被告杨淑媛在上述借款期间系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告杨信荣出具的借条三张、婚姻登记机关出具的《婚姻登记记录证明》及庭审笔录加以证实。对原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认为，被告杨信荣向原告借款70，000元的事实有被告杨信荣出具的欠条三张为据，原告要求被告杨远阳偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。因该债务系被告杨信荣与被告杨淑媛夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨信荣、杨淑媛应于本判决生效后十日内向原告杨远阳支付所欠借款本金人民币70，000元。
上述借款利息从2013年12月23日起诉时起按银行同期同类贷款利率随借款本金归还时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费500元，合计2050元，由被告杨信荣、杨淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 支洪彪
人民陪审员 肖本松
人民陪审员 黄宜贵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 江圣恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第6号
原告梅××，男。
被告房××，女。
本院在审理原告梅××与被告房××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅××以自己诉讼手续不全为由要求对被告房××撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费300元，合计450由原告负担。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 金丰红
人民陪审员 祝晓忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5007号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告连树泉，男，1959年7月1日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告于2010年11月20日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××01。截至2015年5月15日，被告所欠本息共计人民币111909.76元。经原告多次催收，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告连树泉偿还原告信用卡欠款本息等共计111909.76元（暂计至2015年5月15日，之后的利息等继续计算）；2、被告连树泉承担所有诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 瑶
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5007号原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈德才，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈清梅，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈志伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴福金，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许良溪与被告陈德才、陈清梅、陈志伟、吴福金民间借贷纠纷一案中，原告许良溪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许良溪撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许良溪负担。审判员黄永福二〇一五年九月十六日书记员王伟昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00308号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某。
被告人师某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人白某、师某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人�检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人白某、师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年4月15日22时40分许，被告人白某驾驶重型自卸货车与同向行驶的被告人师某驾驶的两轮摩托车相撞，致该摩托车乘员郝某当场死亡，被告人师某及乘员卢某受伤，两车不同程度受损。肇事后被告人白某弃车逃离现场，后于2013年4月16日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首。经榆林市交警支队二大队会议研究认定：被告人白某、师某共同负此事故全部责任，郝某、卢某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：师某血液中的乙醇浓度为83.09mg／100ml。公诉机关指控被告人白某、师某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
被告人师某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年4月15日22时40分许，被告人白某驾驶无户“陕汽奥龙”重型自卸货车由西向东行至榆林市榆阳西路“榆兴桥”东头230米处右转弯时，与同向直行于此的由被告人师某驾驶的“雅奇”两轮摩托车相撞，致该摩托车乘员郝某当场死亡，被告人师某及乘员卢某受伤，两车不同程度受损。肇事后被告人白某弃车逃离现场，后于2013年4月16日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首。经榆林市交警支队二大队会议研究认定：被告人白某、师某共同负此事故全部责任，郝某、卢某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：师某血液中的乙醇浓度为83.09mg／100ml。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人白某的供述，证明其驾驶重型自卸货车与同向行驶的一辆两轮摩托车相撞，致人死亡后逃逸并于第二天投案自首的事实。
2、被告人师某的供述，证明其一辆两轮摩托车与一辆重型自卸货车相撞的事实。
3、证人卢某、师某、郝某的证言，证明发生肇事的时间、经过。
4、事故认定书，证明被告人白某、师某共同负此事故全部责任，郝某、卢某无责任。
4、现场勘察表、勘查笔录、照片、死亡医学证明，证明肇事现场状况及被害人郝某死亡的事实。
5、血醇检验报告，证明被告人师某血液中的乙醇浓度为83.09mg／100ml。
6、诊断证明，证明师某、卢某肇事后的伤情。
7、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人白某、师某犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，1、被告人白某于2013年4月22日在公安机关交通管理部门主持下与被害人郝某的家属达成调解协议，既由被告人白某�次性向被害人郝某家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费等共计人民币62万元，被害人郝某的家属不再追究被告人白某的刑事责任。2、被害人郝某的家属对被告人师某的行为谅解，不要求其民事赔偿也不再追究其刑事责任。3、被害人卢某对被告人师某的行为谅解，不要求其民事赔偿也不再追究其刑事责任。以上事实有调解书、赔偿凭证、领条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某、师某违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡一人受伤并共同负事故的全部责任，二被告人的行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某、师某犯交通肇事罪的事实成立。被告人白某发生肇事后，逃离现场，属逃逸，依法应处三年以上�年以下有期徒刑。鉴于被告人白某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且与被害人郝某的家属就民事赔偿部分已达成协议并已兑现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人师某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且被害人郝某的家属及被害人卢某对被告人师某的行为谅解，不要求其民事赔偿也不再追究其刑事责任，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人师某犯交通肇事罪，判�有期徒刑二年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 候艳梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田欣鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2908号
原告：茹某。
被告：沈某甲。
原告茹某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙。结婚初期，夫妻感情一般。被告沈某甲不找工作，不上班。自女儿沈某乙出生四个月后开始，被告沈某甲经常殴打原告茹某，导致夫妻感情破裂。2011年9月，原告茹某与女儿沈某乙搬到德清县三合乡沿河村湖上山34号居住至今。分居期间，被告沈某甲对原告茹某和女儿沈某乙不管不问，只给过女儿沈某乙2500元生活费，原告茹某多次催要，但被告沈某甲拒不履行抚养义务。原告茹某曾于2015年6月8日向法院起诉离婚，后法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。但判决后原、被告之间并无联系，故原告再次起诉到法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿沈某乙的抚养权归原告茹某，要求被告沈某甲每月支付抚养费1500元至女儿沈某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告沈某甲承担。
原告茹某为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）杭余民初字第1967号民事判决书一份，用于证明原告茹某于2015年6月8日向法院起诉离婚，后被驳回的事实。
3、工作收入证明一份，用于证明原告茹某具有抚养能力的事实。
4、证明书、证明各一份，用于证明原、被告自2011年9月起分居至今，原告茹某与女儿沈某乙自2011年9月起至今一直居住在德清县三合乡沿河村湖上山34号的事实。
5、证明一份，用于证明女儿沈某乙一直随原告茹某生活的事实。
6、承诺书一份，用于证明被告沈某甲具有家庭暴力倾向的事实。
7、户口本、出生医学证明各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿沈某乙的事实。
被告沈某甲辩称，不同意离婚。
被告沈某甲未提供证据材料。
对原告茹某提供的证据，被告沈某甲当庭质证，对证据1-2、4-7均无异议；对证据3真实性无法确认，对其证明目的有异议。本院经审查后对原告茹某提供证据的真实性均予以确认，并根据其所载内容认定案件事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿沈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的信任与沟通产生矛盾。2015年6月8日，原告茹某曾向法院起诉，要求与被告沈某甲离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。2016年3月7日，原告茹某再次诉至法院，望判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏必要的信任与沟通。虽然本次诉讼系原告茹某第二次向本院起诉，要求与被告沈某甲离婚，但被告沈某甲不同意离婚，认为双方尚有和好可能，亦愿意为挽救婚姻做出进一步努力。综合双方的感情基础以及矛盾的起因等因素，双方的感情并未完全破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告茹某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告茹某的其余诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 宣雅萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1204号
罪犯丁志豪，男，1990年11月29日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2012年12月3日作出(2012)惠少刑初字第6号刑事判决,以被告人丁志豪犯强奸罪，判处有期徒刑8年3个月，刑期自2012年4月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2019年8月24日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁志豪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁志豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、闫东华及同监区罪犯姬永豪、陈河东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯丁志豪强奸幼女，犯罪情节恶劣。
本院认为：罪犯丁志豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯丁志豪犯罪情节恶劣，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志豪的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00036号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人陈宏兵，男，1976年10月出生，汉族，农民，住皖舒城县。
被执行人曾年菊，女，1976年10月出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第6-76号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年12月登记结婚，2002年4月生育第一胎，男孩；2013年9月政策外生育第二胎，男孩。2013年9月23日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第6-76号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-76号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-76号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00036号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任
被执行人：陈宏兵
被执行人：曾年菊
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第6-76号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年12月登记结婚，2002年4月生育第一胎，男孩；2013年9月政策外生育第二胎，男孩。2013年9月23日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第6-76号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85740元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-76号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-76号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字60号
罪犯陈治国，男，1977年12月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）咸刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人陈治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿260890元。2007年6月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年9月18日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈治国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈治国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2012年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈治国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈治国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈治国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初213号
原告孙利霞，女，1987年4月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
原告孙利霞诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在原�本人完全不知情的情况下郑州市工商行政管理局郑东新区分局在原告名下注册了一家郑州市梓之鑫商贸有限公司给本人的生活工作精神造成了极大的伤害，特诉至法院，要求被告注销未经原告本人允许私自注册在原告名下的郑州市梓之鑫商贸有限公司。
被告辩称，被告无行政诉讼主体资格。被告是郑州市工商行政管理局的派出机构，无行政应诉主体资格。行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机关，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机关的行政机关为被告。
本院认为，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法�责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。根据上述规定，被告作为郑州市工商行政管理局的派出机构，赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力，不是本案适格的被告。经本院释明，原告仍认为被告为本案适格被告，拒绝变更。故此，原告的起诉，系错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙利霞的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王绍倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00165号
申请执行人：俞凤林。
被执行人：李光文，农民。
被执行人：朱�友，农民。
本院在执行申请执行人俞凤林与被执行人李光文、朱后友买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）来民一初字第00094号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付给申请人货款35100元。本案在执行过程中经查，被执行人李光文、朱后友下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月六日
书记员 房云洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执202号
申请执行人：尹爱青
被执行人：山东润达机械工具有限公司、刘庆瑞
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1364号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额50000元及利息、诉讼费713元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额50000元及利息、诉讼费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘彬彬
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00140号
起诉人李艳荣不服湖北省汉川市川办发（2012）30号《市委办公室、市政府办公室关于印发〈涵闸河综合整治房屋征收补偿方案〉的通知》一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1412号
申请执行人林景康，男，汉族，1961年5月25日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于林景康与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1456号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款23305.20元、案件执行费250.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第102号
上诉人（原审被告）谷清山，男，汉族，农民，合水县人。
委托代理人司彦仓，庆阳市西峰区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈雪妮，女，汉族，居民，庄浪县人。
上诉人谷清山因与被上诉人沈雪妮离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谷清山及其委托代理人司彦仓与被上诉人沈雪妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈雪妮与谷清山于2012年7月经他人介绍相识，当月谷清山给付彩礼40800元，购买金戒指1枚，金项链1条，金耳环1对，金手镯1个。同年7月31日双方在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2014年3月双方因协议离婚之事再次发生纠纷，沈雪妮离家外出打工后提起诉讼。夫妻共同财产有：32英寸彩电1台，三人沙发1套，大衣柜1件，梳妆台1件，摩托车1辆；陪嫁物电风扇1件，饮水机1台，冰箱1台，洗衣机1台，摄像机1台，鸭绒被1床，毛毯1条，被子2床，4件套1件，枕头1对，存款1.1万元，灶具1套。2012年8月谷清山借沈雪妮父亲3万元用于归还婚前欠款。原审庭审中，谷清山辩称婚前借款22.5万元用于结婚，给付沈雪妮2万元用于学习化妆手艺，沈雪妮承认给付3980元，余款否认，谷清山未提供证据。沈雪妮当庭放弃要求谷清山给付其生活困难帮助费2万元。
原审法院审理认为：沈雪妮与谷清山系自主婚姻，本应和睦相处，但在共同生活期间常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，沈雪妮提起离婚诉讼，谷清山表示同意，沈雪妮的离婚请求应予准许；谷清山因结婚所花费用和借款属个人债务应由其负责清偿，彩礼返还不予合并处理。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决：准予沈雪妮与谷清山离婚。案件受理费100元，由沈雪妮负担。
谷清山不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方婚后虽有争吵，但属正常夫妻吵闹，夫妻感情尚未完全破裂，其对被上诉人爱护有加；2、上诉人为结婚花费20多万元，一审判决认定的金手镯一只错误，应该是两只。请求：1、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第789号民事判决；2、请求依法改判不准离婚。
沈雪妮答辩认为：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决二人离婚准确；2、上诉人称结婚时买了两只手镯与事实不符，一审法院判决认定一只属实，有发票为据；3、上诉人称有债务22.5万元，是上诉人婚前个人债务被上诉人没理由承担。婚后有存款1.1万元应属夫妻共同财产。请求；驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：一审判决认定事实属实。有一审庭审中组织举证、质证的下列证据在卷佐证：1、当事人的陈述；2、沈雪妮、谷清山身份证、结婚证复印件各1份；3、合水县人民医院诊断证明书l份；4、欠条复印件1张。
二审中，沈雪妮当庭提交了购买首饰发票复印件5张共计22607元，经核对与原件无异，谷清山对此5张发票无异议，本院予以认定。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决准予离婚是否正确；2、彩礼、首饰是否应予返还。
关于原审判决准予离婚是否正确的问题。双方当事人经人介绍认识一个月内结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻共同生活期间，未能建立起牢固的感情基础，经常为生活琐事发生纠纷并打架，致使夫妻感情确已破裂。沈雪妮提起离婚，谷清山同意离婚，一审法院判决准予离婚正确。谷清山上诉认为一审法院不从家庭的稳定性角度出发，判决准予离婚错误，请求改判不准离婚的理由不能成立。
关于彩礼、首饰是否应当返还的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”当事人请求返还的，人民法院可以支持。一审法院判决彩礼返还不予合并处理错误，应予纠正。谷清山上诉称结婚花费巨大，给其生活带来困难。沈雪妮当庭同意返还首饰，并且沈雪妮的父亲同意用谷清山借其30000元借款抵顶返还的彩礼，由于沈雪妮父亲非本案当事人，可待执行时用谷清山借沈雪妮父亲30000借款抵顶彩礼，沈雪妮放弃了对家庭财产的分割及其陪嫁物。谷清山请求返还彩礼、首饰的理由部分支持。综合全案情况，沈雪妮返还谷清山彩礼30000元及首饰折价款20000元为宜。
综上，一审法院判决虽然认定事实清楚，审判程序合法，但判决适用法律错误。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持合水县人民法院（2014）合民初字第789号民事判决；
二、沈雪妮返还谷清山彩礼30000元，首饰折价款20000元。
三、驳回沈雪妮的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由沈雪妮负担60元，谷清山负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 吴帅之
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一五年一月十八日
书记员 张 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初312号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年三月七日
书记员 鄂丽蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1284号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，地址：丹阳市金陵西路152号。
负责人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告刘爱青。
被告陈爱婵。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被告刘爱青、陈爱婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告刘爱青、陈爱婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月29日，原、被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告在2013年11月29日至2015年11月28日期间，向被告刘爱青发放不超过43000元的借款，并由被告陈爱婵承担担保责任。2014年5月30日，原告向被告刘爱青发放贷款41000元，贷款到期日为2014年8月30日。贷款到期后，被告刘爱青未能还本付息，被告陈爱婵亦未履行保证责任。请求判令：1、被告刘爱青立即偿还贷款本金41000元，承担律师费4670元；2、被告刘爱青偿还自借款之日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告陈爱婵对被告刘爱青的上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额个人担保借款合同1份，证明：2013年11月29日，原告与被告刘爱青、陈爱婵签订一份编号为丹农商高保个借字（2013）第1063022号的最高额担保借款合同，约定在2013年11月29日起至2015年11月28日止，原告向被告刘爱青发放最高本金余额不超过43000元的贷款，并由被告陈爱婵提供连带责任保证。
2、借款借据1份，证明：2014年5月30日，原告向被告刘爱青发放贷款41000元，约定贷款年利率为9.8%，到期日为2014年8月30日，到期日结息，合同号为20131063022.
3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明：原告委托江苏沪宁律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4670元。
被告刘爱青、陈爱婵经本院合法传唤均未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年11月29日，原告与被告刘爱青、陈爱婵签订一份编号为丹农商高保个借字（2013）第1063022号的《最高额个人担保借款合同》，约定在2013年11月29日起至2015年11月28日止，原告向被告刘爱青发放最高本金余额不超过43000元的贷款，由被告陈爱婵提供最高额连带责任保证。合同第二条约定借款利率按借据载明利率为准。合同第九条约定本借款合同担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第七款约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年5月30日，原告向被告刘爱青发放贷款41000元，约定到期日为2014年8月30日，贷款年利率为9.8%，到期日还本付息，对应合同号为20131063022。上述贷款到期后，被告刘爱青未能按约还本付息，被告陈爱婵亦未能履行保证还款责任。
另查明：原告委托江苏沪宁律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4670元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是贷款人、借款人、担保人三方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告刘爱青发放贷款41000元，贷款到期后被告刘爱青未能还本付息的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款本金41000元及自2014年5月30日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘爱青承担律师费，符合借款合同的约定，根据江苏省律师服务收费标准及本案实际情况，本院将律师费金额调整至3740元。被告陈爱婵自愿为被告刘爱青的上述债务向原告承担连带保证责任，故对原告要求被告陈爱婵承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘爱青、陈爱婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱青于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司借款本金41000元、律师费3740元，合计44740元，并按借款合同约定给付本金41000元自2014年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息。
二、被告陈爱婵对被告刘爱青的上述给付义务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4211号
原告孙一×。
被告王××。
原告孙一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处半年后于2012年6月15日草率结婚，原告系再婚，有一女孩孙二×，被告系初婚，双方婚后无子女。婚后原告非常珍惜重组的家庭，任劳任怨，辛勤的工作。但是婚后原告发现被告脾气暴躁，越来越难以沟通，没有家庭责任感，对原告漠不关心，原告多次努力改善夫妻关系，均遭被告的辱骂殴打，2013年6月份、11月份被告对原告实施家庭暴力，均报警。故起诉，要求：1、原、被告离婚；2、原告嫁妆及其女儿衣物日用品归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年6月15日登记结婚，同年8月3日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。2014年4月3日双方因生活琐事再次发生矛盾，双方开始分居至今。
另查明，原告于2008年6月11日生育一女孙二×，现随原告一起生活。
又查明，原告在被告处有婚前个人财产长虹42寸电视机一台、美的冷暖变频壁挂式空调一台、松下半自动洗衣机一台、电视柜一个、电缝纫机一台、原告被褥4套、毛毯5个及原告的女儿衣物、鞋子、个人生活用品。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。原、被告现已共同生活近两年时间，说明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。原告起诉要求与被告离婚，被告称夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，故应由原告承担证明夫妻感情确已破裂的举证责任。原告在诉讼中未能提交相应的证据证实夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律责任。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年七月九日
书记员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00213号
原告潘远兵，男，1973年1月13日生，汉族，荆州市荆城万赢担保投资有限公司副总经理，住荆州市沙市区。
委托代理人佘月娥，女，1987年8月16日生，荆州市荆城万赢担保投资有限公司员工。
被告江伟，男，1976年7月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告潘远兵与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告潘远兵曾与被告江伟于2014年8月15日签订借款合同，约定：被告江伟向原告借款200万元，借款期限为10天。借款当天原告通过自己朋友账户转账给江伟194万元，剩余6万元则通过现金方式支付给被告。借款到期后，被告江伟没有依照合同约定按时还款。请求判令被告向原告清偿200万元到期借款及利息。
本院认为：原、被告于2014年8月15日签订的借款合同因涉嫌经济犯罪，在本院（2015）鄂荆州区刑初字第00155号刑事案件判决书中予以认定，并责令江伟退赔违法所得。故本案不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下
驳回原告潘远兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一六年六月二十一日
书 记 员 余秀萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第311号
罪犯黄文杰，男，1958年12月7日出生，河南省商丘市人，研究生文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）张刑初字第262号刑事判决，认定被告人黄文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人黄文杰不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月6日作出（2010）十刑终字第9号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文杰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2449号
原告：袁乐勤。
被告：丁国祥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号。
代表人：任小明，该支公司经理。
委托代理人：万王伟，该单位职员。
原告袁乐勤为与被告丁国祥、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�2016年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告5490元，合计7490元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁乐勤、被告丁国祥到庭参加诉讼，被告大地保险公司进行了书面答辩。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月10日9时5分，在海盐县沈荡镇万丰村路口，徐纪平驾驶原告所有的浙F×××××小型普通客车由北向南行驶时与由西向东丁国祥驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年6月10日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐纪平未按规定让行，负事故主要责任，被告丁国祥行车未确保安全，负事故次要责任。
三、投保情况：浙F×××××小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
四、损失情况：原告所有的车辆经保险公司定损为20300元，为此原告支出了该笔修理费。被告大地保险公司答辩认为其愿意在交强险范围承担2000元、在商业三者险范围内承担5490元。
五、付款情况：当事人未付款。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。原告作为车辆的所有人，其为适�原告。本次交通事故系被告丁国祥驾驶的机动车与徐纪平驾驶的机动车发生的交通事故，被告丁国祥负事故的次要责任，徐纪平30%的赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项即20300元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超过交强险的数额为18300元由被告丁国祥承担30%赔偿责任计5490元，因该肇事车辆投保了商业三者险，故由被告大地保险公司在商业三者险内承担该笔费用。综上，被告大地保险公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告7490元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内合计赔偿原告袁乐勤7490元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丁国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年八月五日
书记员 顾姝珺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第979号
原告江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人宋孝银，该公司经理。
委托代理人刘开元、曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告江苏儒林建设工程有限公司，住所地金坛市儒林镇。
法定代表人许延清。
被告阚小中。
本院在审理原告江苏亚隆路桥工程有限公司诉被告江苏儒林建设工程有限公司、阚小中买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚隆路桥工程有限公司以被告有还款意向为由，于2015年7月23日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告江苏亚隆路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏亚隆路桥工程有限公司撤回对被告江苏儒林建设工程有限公司、阚小中的起诉。
案件受理费减半收取计11441元，由原告江苏亚隆路桥工程有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二０一五年七月二十四日
书 记 员 蒋 晔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申21号
再审申请人：刘兴东，男，汉族，生于1975年3月10日，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市。
被申请人:王加礼，男，汉族，生于1957年7月12日初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
再审申请人刘兴东与被申请人王加礼买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2016)宁0381民初1098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴东申请再审称：一、一审认定主体错误，申请人认为本案一审主体应该是”加礼轮胎直销店”而不是王加礼，申请人欠条注明也是加礼轮胎直销店，一审认定王加礼为原告是主体错误；二、一审法院认定事实错误，再审申请人赊购的轮胎存在严重质量问题，且已退还给被申请人，故再审申请人不欠被申请人轮胎款；三、本案已经发生长达十一年之久，申请人已经超过了两年的申请期限；四、再审申请人有固定的住所，原审法院没有将判决书直接送达给再审申请人，而是采用公告送达的方式，程序违法。
本院认为：被申请人王加礼系起字号的个体工商户，在民事诉讼中以业主身份作为诉讼当事人并无不当。再审申请人刘兴东赊购”加礼轮胎直销店”的轮胎，并出具欠条，现王加礼持该欠条起诉，再审申请人刘兴东未提交直接证据证明给付了欠款或是还了轮胎，再审时刘兴东虽申请了两名证人证明轮胎存在质量问题和归还了轮胎，但证人的证明效力不足以对抗王加礼提交的欠条。关于诉讼时效再审申请人在原审时未明确提出，也未提交证据证明王加礼的起诉超过了诉讼时效。原审在不能直接送达的情况下，采取公告的送达方式，并不违反法律规定。综上，再审申请人刘兴东的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人刘兴东再审申请。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁莉颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民申21号再审申请人：刘兴东，男，汉族，生于1975年3月10日，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市。被申请人:王加礼，男，汉族，生于1957年7月12日初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。再审申请人刘兴东与被申请人王加礼买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2016)宁0381民初1098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴东申请再审称：一、一审认定主体错误，申请人认为本案一审主体应该是”加礼轮胎直销店”而不是王加礼，申请人欠条注明也是加礼轮胎直销店，一审认定王加礼为原告是主体错误；二、一审法院认定事实错误，再审申请人赊购的轮胎存在严重质量问题，且已退还给被申请人，故再审申请人不欠被申请人轮胎款；三、本案已经发生长达十一年之久，申请人已经超过了两年的申请期限；四、再审申请人有固定的住所，原审法院没有将判决书直接送达给再审申请人，而是采用公告送达的方式，程序违法。本院认为：被申请人王加礼系起字号的个体工商户，在民事诉讼中以业主身份作为诉讼当事人并无不当。再审申请人刘兴东赊购”加礼轮胎直销店”的轮胎，并出具欠条，现王加礼持该欠条起诉，再审申请人刘兴东未提交直接证据证明给付了欠款或是还了轮胎，再审时刘兴东虽申请了两名证人证明轮胎存在质量问题和归还了轮胎，但证人的证明效力不足以对抗王加礼提交的欠条。关于诉讼时效再审申请人在原审时未明确提出，也未提交证据证明王加礼的起诉超过了诉讼时效。原审在不能直接送达的情况下，采取公告的送达方式，并不违反法律规定。综上，再审申请人刘兴东的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘兴东再审申请。审判长  杨雪梅审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年七月二十五日书记员  丁莉颖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初31号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年10月7日13：30许，至本市南京西路XXX号马莎商业（上海）有限公司鸿翔店二楼，趁无人注意之际，窃得货架上马莎牌同款式女士衬衣12件后逃逸，当逃至店门外时被工作人员人赃俱获。经鉴定，上述衬衣合计价值人民币2，988元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及扣押笔录，被害单位出具的价格证明，价格鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》和被告人孙某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人孙某某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人孙某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一六年一月十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2692号
罪犯陈建华，男，1978年2月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年3月21日作出（2013）梅兴法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2013）梅中法刑终字第82号刑事裁定，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖19次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千五百元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2258号
原告：前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处。
经营者：谷国庆，男，1969年2月24日生，住前郭县。
被告：李曙光，男，1987年8月8日生，住前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处诉被告李曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者谷国庆到庭参加诉讼，被告李曙光经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月30日在原告处赊购化肥合计欠款24800元，并约定于2017年3月30日还款，并给原告出欠据一枚，欠款到期后，原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金24800元及12个月利息5952元。
被告李曙光未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告李曙光于2016年3月30日给原告签署化肥专用欠据一枚，载明：“品名13-15-17，数量160袋，单价155元，合计金额24800元，欠款人：李曙光”，同时备注“自签单之日起至约定还款日期按年利1%计息，如果超过约定还款日期，则从签单之日起至还款日按月利2%计息”。后原告索要该款未果诉至本院。
上述事实有原告的陈述及化肥专用欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的化肥专用欠据，能够认定原告与被告李曙光双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分利息的诉求，经查，欠据中并未载明约定的还款日期，因该欠据为原告提供的格式合同，在被告未出庭质证的情形下，应做出不利于提供格式合同一方的解释，故原告诉求的利息应按照约定年利率1%予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曙光于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处欠款本金24800元，并自2016年3月30日起按照年利率1%给付利息至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告李曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王力辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8589号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心员工。
委托代理人雷立军，男。1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心员工。
被告魏长所，其他信息不详
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告魏长所物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 康 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保157号
申请人:赵帅，男，生于1991年10月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：渠元化，男，生于1986年8月5日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：王娇，住河南省镇平县。系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人。
申请人赵帅于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。担保人杨富成以其所有的豫Ｒ×××××号“五菱”牌车一辆为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王娇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年10月30日至2019年10月29日。
二、查封担保人杨富成所有的豫Ｒ×××××号“五菱”牌车一辆，期限自2017年10月30日至2019年10月29日。
案件申请费1000元，由申请人赵帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 彬
二〇一七年十月三十日
书记员 张长春
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异25号
案外人：杭州众安置业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
申请执行人：徐国良，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：董政，女，1981年9月10月出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：翟俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市。
本院在执行申请执行人徐国良诉被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案中，案外人杭州众安置业有限公司（以下称众安公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人众安公司称：法院于2016年10月8日作出（2016）浙0106执1585号之一执行裁定书，拍卖被执行人王磊、董政所有的位于杭州市余杭区闲林街道白马山庄天晴居14幢3单元102室房屋（以下称案涉房屋）。案涉房屋系2015年5月16日，王磊、董政与众安公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1130336）购买，并办理商品房预售登记。因王磊、董政未依约支付购房首付款且未偿还银行按揭贷款，其行为已构成严重违约。众安公司于2016年1月8日向杭州市余杭区人民法院起诉要求解除前述《浙江省商品房买卖合同》，王磊、董政承担相应违约责任。2016年7月6日，杭州市余杭区人民法院审理后作出（2016）浙0110民初430号民事判决书，解除了双方之间订立的《浙江省商品房买卖合同》。该判决于2016年9月21日生效。根据该生效判决，王磊、董政就案涉房屋不再享有任何权利。请求依法停止对案涉房屋的拍卖。
申请执行人徐国良认为，案涉房屋系被执行人王磊、董政名下的预登记房产，法院的查封、拍卖行为符合法律规定。众安公司无权单方解除双方之间订立的《浙江省商品房买卖合同》。王磊、董政已按合同约定全额支付案涉房屋的购房款，理应取得该房屋所有权。即使众安公司就案涉房屋承担了保证责任，其也应当另案向王磊、董政追偿，与其他债权人一起参与对案涉房屋拍卖款的分配。请求驳回众安公司的执行异议。
经审查查明，原告徐国良诉被告王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依原告徐国良的申请于2015年8月17日预查封案涉房屋。
2015年5月16日，王磊、董政与众安公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1130336），约定王磊、董政购买该案涉房屋等内容，该合同并办理了有关预售登记。2016年7月6日，众安公司起诉王磊、董政商品房预售合同纠纷一案，经杭州市余杭区人民法院审理后作出（2016）浙0110民初430号民事判决，该判决判定：一、自本判决生效之日起解除原告众安公司与被告王磊、董政于2015年5月16日签订的购买位于杭州市余杭区闲林街道白马山庄天晴居14幢3单元102室商品房的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1130336）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，在金钱债权案件执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人众安公司于2016年起诉主张解除案涉房屋的买卖合同，虽有相应的生效法律文书，但该解除合同的行为发生于本院2015年8月17日预查封案涉房屋之后，亦未取得本院作为查封机关的准许。故案外人众安公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州众安置业有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑艳军
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初142号
原告荣某某，男，汉族，生于1985年10月27日，住四川省罗江县。
被告谢某，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省罗江县。
原告荣某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2014年1月17日，被告向原告借款30000元，定于2014年3月16日归还。到期后，被告以各种理由未予归还，经催收，被告于2015年5月偿还了10000元，同年12月归还了2000元，余款至今未归还。原告特起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款18700元。
被告谢某未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到荣某某现金30000元（大写：叁万元整），定于2014年3月16日归还。借款人：谢某。”借款当日，原告将借款交付给被告。2015年10月15日，原告通过支付宝转账借给被告734元。借款到期后，经原告催收，被告共计还款12000元，余款至今没有归还，原告遂于2016年1月22日向本院起诉。
以上事实有原告的当庭陈述及原告的身份证、被告的户籍证明、借条、支付宝账单加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已经按照约定向被告交付了借款，而被告未按期归还，经原告催收，仍未全部归还，酿此纠纷，应当承担相应的责任，被告对此也予以认可。因此，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某某借款本金18700元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费134元，由被告谢某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第792号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张思华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张杰，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张立国，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张波，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张思华、张杰、张立国、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张思华、张杰、张立国、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年10月24日，被告张思华向原告借款99900元，到期日为2013年10月23日，约定月利率为11.0833‰。由被告张杰、张立国、张波担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张思华偿还借款本金99900元及利息58363元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费10313元，由被告张杰、张立国、张波承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张思华、张杰、张立国、张波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月，原告岳桥信用社与被告张思华签订个人借款合同一份，约定：自2011年10月至2013年10月期间内，被告张思华可向原告借款99900元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张思华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张思华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张思华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同月，原告岳桥信用社又与被告张杰、张立国、张波签订保证合同一份，约定：被告张杰、张立国、张波对被告张思华在原告处借款99900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年10月24日向被告张思华发放了贷款99900元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2013年10月23日。借款到期后，被告张思华未向原告偿付借款本息，被告张杰、张立国、张波也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10313元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张思华签订的个人借款合同以及与张杰、张立国、张波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张思华发放了贷款99900元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张思华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张杰、张立国、张波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张思华逾期未偿付该笔借款时，被告张杰、张立国、张波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张思华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10313元，按以上两份合同的约定，应由该四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金99900元及利息（以本金99900元为基数，自2011年10月24日始，至2013年10月23日止，按月利率11.0833‰计算；自2013年10月24日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）。
二、被告张思华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费10313元。
三、被告张杰、张立国、张波对被告张思华应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张杰、张立国、张波承担保证责任后，有权向被告张思华追偿。
案件受理费3672元，由被告张思华、张杰、张立国、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 晶
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初171号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孙龙，男，1970年10月30日出生，，汉族，初中文化，鞋模加工场经营者，户籍地安徽省阜南县。因犯抢劫罪于1993年6月23日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，因本案于2016年5月6日被羁押，同年6月8日被取保候审，2017年4月28日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人孙龙犯污染环境罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人孙龙及其辩护人张学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月起，被告人孙龙在鹤山市沙坪街道筍山工业区经营孙龙鞋模加工场。该加工场使用碱水清洗、喷砂、电镀等工艺对金属鞋模进行加工，过程中产生的废水未经环保处理直接通过污水管道向外排放。同年3月21日，鹤山市环保局对该加工场进行查处。经检测，该加工场外排废水中总铬、总镍、总铜、总锌、总铅污染物浓度均超过广东省《电镀水污染物排放标准》限值标准三倍以上。同年5月6日，孙龙被公安机关抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，上述总铬、总镍、总铜、总锌、总铅污染物浓度分别是广东省《电镀水污染物排放标准》限值标准123.6倍、5.7倍、559倍、12.5倍和19.3倍。案发后，鹤山市环境保护局对被告人孙龙作出罚款人民币60000元等行政处罚，但孙龙至今未缴纳罚款。
上述事实,被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人邓某、谭某的证言，被告人孙龙的供述，辨认笔录，监测报告及监测报告认可意见，现场检查笔录及照片，询问笔录，案件调查报告，行政处罚决定书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人孙龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称孙龙不知道其行为构成犯罪，其所排放的污染物只有总铅达到三倍以上。经查，被告人孙龙将生产过程中产生的废水未经环保处理直接通过污水管道向外排放，且排放的废水中总铬、总铅污染物浓度均超过广东省《电镀水污染物排放标准》限值标准三倍以上，总镍、总锌污染物浓度均超过上述“标准”限值标准的十倍以上，此辩护意见不予采纳。其又辩称孙龙经营加工场的时间较短，只有其一人生产，污染物排放量不多，且其坦白认罪，请求法院对其从轻处罚并建议处予有期徒刑六个月以下。经查，此辩护意见除量刑建议不当，不予采纳外，其余辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙龙犯危污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审的期间顺延。即从2017年5月6日起至2017年11月24日止；罚金折抵行政罚款，被告人孙龙向鹤山市环境保护局交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年四月二十八日
书记员
余晓钧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2241号
原告：陈忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘燕平，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告陈忠与被告刘燕平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈忠撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年三月二十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2241号原告：陈忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：刘燕平，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。原告陈忠与被告刘燕平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠撤回起诉处理。审 判 员 刘晓云二〇一七年三月二十一日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初90号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1974年3月10日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年1月25日，被害人张某某驾驶一辆奇瑞牌小型轿车由石柱县黄鹤镇向石柱县城方向行驶。18时40分许，当车行驶至省道202线536KM+550m(黄鹤镇山河村高迁坝)路段时，与相向行驶的由李某某驾驶的车牌号为川AXX**的大众牌小型轿车发生擦刮，张某某停车后在未关闭远光灯的情况下下车查看，被相向行驶的由被告人秦某某驾驶的车牌号为渝GXX**的长安牌小型普通客车撞倒。秦某某下车查看伤者后，随即拨打了120急救电话和向公安机关报告，并在现场等候民警到来。张某某在送往医院的途中死亡。事故发生后，秦某某赔偿了张某某亲属的损失，并取得了谅解。
经石柱县公安局物证鉴定室检验，被害人张某某系交通事故至颅脑损伤死亡。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任，李某某不承担本次事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，通话记录，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，证人喻某某、刘某甲、某乙、刘某丙、卢某某、李某某、刘某某等人的证言，被告人秦某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，被告人秦某某当庭认罪，赔偿死者亲属并得到谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余江龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05628号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
委托代理人袁淑萍，女，中�银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告贾淋，男，1982年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告贾淋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、刘超组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺、袁淑萍到庭参加了诉讼。被告贾淋下落不明，本院于2014年7月1日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告贾淋于2012年6月21日向原告申请办理信用卡。被告贾淋在收到信用卡后于2012年7月激活使用。此后，被告贾淋未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金149980.45元，利息及滞纳金为80629.91元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金149980.45元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为38919.22元、滞纳金为41710.69元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。
被告贾淋未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告贾淋向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还�期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金149980.45元、利息为38919.22元、滞纳金为41710.69元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告贾淋下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告贾淋的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。�告的诉请，理由正当，应予以支持。被告贾淋经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾淋于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金149980.45元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息为
38919.22元、滞纳金为41710.69元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，公告费300元，合计5060元（原告已预交），由被告贾淋负担。被告贾淋负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 �海艳
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧阳智鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4690号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李海丽的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7664号
原告董强，男，汉族，1975年3月20日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告董强与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX路，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告主张在办理涉案房屋入住手续时首次交纳物业费的开具时间为2011年3月18日，该时间即为实际入住时间，被告没有异议，据此本院认定被告实际向原告交付商品房的时间为2011年3月18日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年3月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年3月12日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算起算时间应为2012年3月12日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董强逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×598天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告承担513元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1174号
原告某村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
委托代理人宋某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告某村信用合作联社与被告王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案�本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某村信用合作联社委托代理人宋某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村信用合作联社诉称，2008年11月13日，被告王某乙在原告处贷款25000元，借款月利率为9.435‰，借款用途为借新还旧，于2009年11月12日到期，被告王某丙、王某丁提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王某乙付清借款本金25000元，利息、逾期利息及复利29704.74元（自2008年11月13日计算至2013年10月31日），本息合计54704.74元，被告王某丙、王某丁承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王某乙、王某丙、王某丁未答辩。
经审理查明，2008年11月13日，被告王某乙在原告处借款本金25000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额25000元，借款期自2008年11月13日至2009年11月12日，借款月利率为9.435‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王某丙、王某丁为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利�违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告王某乙未履行还款义务，被告王某丙、王某丁未履行保证义务。
2012年9月15日，原告某村信用合作联社给被告王某乙下达了贷款逾期催收通知书，给被告王某丙、王某丁下达了担保人履行责任通知书，被告王某乙、王某丙、王某丁签收后仍未履行法律义务。到2013年10月31日，被告王某乙欠原告借款本金25000元，利息、逾期利息及复利29704.74元（自2008年11月13日计算至2013年10月31日），本息合计54704.74元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告某村信用合作联社与被告王某乙签订的借款合同，与被告王某丙、王某丁签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王某乙付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王某乙未履行还款义务的情况下，被告王某丙、王某丁应承担连带清偿责任。被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后十日内付给原告某村信用合作联社借款本金25000元，利息、逾期利息及复利29704.74元（自2008年11月13日计算至2013年10月31日），本息合计54704.74元。
被告王某丙、王某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告王某乙、王某丙、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋 丹