wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第02390号
案外人北京金水源广告有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区465号）。
法定代表人芦建玉，总经理。
申请执行人种海良，男，1960年11月6日出生。
委托代理人刘小娣，女，1986年11月6日出生，北京海大利隆商贸有限公司法务。
被执行人李继海，男，1967年5月26日出生。
被执行人西淑芹，女，1967年1月4日出生。
本院在执行种海良与李继海、西淑芹公证债权文书纠纷一案中，案外人北京金水源广告有限公司（以下简称金水源公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金水源公司称，在种海良与李继海、西淑芹公证债权文书纠纷一案执行过程中，你院查封了西淑芹名下位于北京市XX区XX号X层X房屋及X层X房屋（以下简称涉案房屋），但案外人金水源公司已经于2014年10月16日与西淑芹签订《北京市存量房屋买卖合同》购买涉案房屋，并付清了全部房款及购买车位款的款项共计680万元。2014年11月25日与西淑芹办理交接手续后正式入住。故案外人金水源公司提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人种海良辩称，不同意案外人的异议申请。法院对被执行人西淑芹的房屋采取执行措施符合法律规定，拍卖涉案房屋所得价款应该偿还其欠种海良的欠款，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人李继海辩称，同意案外人的请求事实及理由。
被执行人西淑芹辩称，同意案外人的请求事实及理由。
本院查明，2014年12月30日，北京市中信公证处作出（2014）京中信执字01241号执行证书，确认被执行人为李继海、西淑芹，执行标的为：“一、借款本金人民币100万元整；二、借款利息（自2014年9月25日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。”因被执行人李继海、西淑芹未履行生效法律文书确定的义务，种海良向本院申请执行。2015年1月13日，我院在执行过程中作出（2015）通执字第776-1号执行裁定书，裁定对西淑芹名下的涉案房屋予以查封。后金水源公司向本院提出案外人异议。
另查，2014年10月16日，西淑芹与芦建玉签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定西淑芹将涉案房屋出卖给芦建玉，房屋总价款680万元，双方约定买受人可以以自己指定公司名义或者指定其他人名义购买涉案房屋。2014年10月16日、10月24日、11月17日，芦建玉通过转账方式三次向西淑芹分别支付购买涉案房屋房款100万元、50万元、500万元。2014年12月8日、2015年1月8日，芦建玉以现金方式向西淑芹分别支付房款13万元、17万元。芦建玉以上共计支付购房款680万元，西淑芹出具收条五张，对收到上述房款予以确认。芦建玉、西淑芹签订买卖双方交接清单，确认交房日期为2014年11月25日。2015年1月7日，西淑芹与金水源公司签订网签合同。2015年1月13日，案外人金水源公司缴纳购买房屋税款。再查，金水源公司为自然人独资的有限责任公司，芦建玉为公司股东。
上述事实，有北京市中信公证处（2014）京中信执字01241号执行证书、本院（2015）通执字第776-1号执行裁定书、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、银行转账单据、收条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人已经支付了全部购房款并实际占有涉案房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此并无过错。故案外人金水源公司执行异议理由成立，本院对其所提执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对北京市XX区XX号X层X房屋及X层X房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晶晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第859号
原告李国敏，男，汉族，1958年11月10日生。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李俊廷，男，汉族，1981年11月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，任经理职务。
委托代理人曹思博，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李国敏诉被告李俊廷、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国敏的委托代理人张海彬、被告平安财险开封中心支公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国敏诉称，2014年6月16日15时20分，原告驾驶自己的电动三轮车正常行驶，当行驶至通许县人民路公交公司门口处时，李俊廷驾驶豫BL60**号轻型普通货车从后面追尾撞上原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往通许县中心医院抢救治疗，后又转入通许县人民医院治疗，花去了大量的医疗费。该事故经通许县交警部门责任认定，李俊廷负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。李俊廷驾驶的机动车在被告处投保有交强险一份，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失、拖车费、停车费等共计15060.41元。
被告平安财险开封中心支公司辩称，对原告的合理合法损失愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年6月16日15时20分，李俊廷驾驶豫BL60**号小型货车沿人民路由南向北行驶至通许县人民路公交公司门口处时，与前方同向行驶的原告李国敏驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告李国敏受伤的交通事故。原告受伤后，被送往通许县中心医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤，在此住院9天后，于2014年6月24日转入通许县人民医院住院治疗，经诊断为髌骨骨折、胫骨平台骨折、颧骨骨折，在此住院24天，两次治疗共计住院33天，花费医疗费8139.77元。该事故经通许县交警队事故认定，李俊廷负此事故的主要责任，原告李国敏负次要责任。
另查明，原告因此事故支出电动三轮车施救费300元、停车费320元。肇事车辆豫BL60**号小型货车在被告平安财险开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告李俊廷起诉的请求。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、交通事故认定书、保险单、医疗票据、驾驶证、行驶证、施救费发票、停车费收据等证据在卷佐证。
本院认为，李俊廷驾驶机动车与原告李国敏驾驶电动车相撞，造成原告受伤，并负事故的主要责任，被告平安财险开封中心支公司作为肇事车辆豫BL60**号小型货车的保险人，应依法对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿营养费660元的请求，因原告现未能提供证据证明其构成伤残，但其可在确定伤残等级后另行主张权利。故对原告要求的合理损失部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求部分，本院应予驳回。综上，原告实际应当认定损失有医疗费8139.77元、住院期间误工费2025.03元（22398.03元/年÷365天×33天）、住院期间护理费2625.62元（29041元/年÷365天×33天）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、拖车费300元、停车费320元，上述各项费用共计14400.42元。对原告在诉讼过程中撤回对被告李俊廷起诉的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告李国敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、停车费等各项损失共计14400.42元。
二、驳回原告李国敏的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担176元，原告李国敏承担300元（诉讼费、保全费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保73号
申请人：刘银平，女，1967年12月14日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：李川川，男，1992年9月6日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘银平于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李川川驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型普通客车一辆予以扣押，当事人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人刘银平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李川川驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年五月八日
书记员 张 梦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初468号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周旭义，男，1963年2月24日出生，户籍地为成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人周旭义犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人周旭义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日17时许，被告人周旭义在成都市锦江区棬子树村一菜市场内，趁被害人王某选购甘蔗不备，从其外套包里扒窃现金人民币30元，得手后被当场挡获。民警从被告人周旭义处查获折叠刀一把、自制刀具一把、金属镊子一把和赃款30元，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人周旭义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人周旭义指认作案地点、工具及被盗赃款的照片，被告人周旭义的户籍材料及辨认说明，本院（2015）锦江刑初字第434号刑事判决书，刑满释放材料，检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人周旭义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周旭义犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人周旭义曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周旭义归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周旭义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10940号
原告贾瑞文，男，1977年7月19日出生。
被告陶学峰，男，31岁。
本院在审理原告贾瑞文与被告陶学峰民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞文于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾瑞文自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾瑞文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾瑞文负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年六月一日
书 记 员 张学君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2632号
原告肖永生，男，汉族，生于1976年5月12日，住禹州市。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告赫前进，男，汉族，生于1977年3月6日，住禹州市。
被告连艳丽，女，汉族，生于1979年3月4日，住禹州市。
原告肖永生诉被告赫前进、连艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日起诉来院。本院立案后，于2016年5月9日依原告申请作出（2016）豫1081民初2632-1号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2016年11月1日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告肖永生的委托代理人陈光普到庭参加了诉讼。被告赫前进、被告连艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖永生诉称：被告赫前进于2015年3月12日向原告借款270000元，约定月息2分。后经原告追要，被告拒不还款，被告连艳丽作为赫前进的妻子，亦负有还款义务。现原告为依法维权，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息，利息按月息2分自2015年3月13日起计付至借款清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告赫前进、连艳丽缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；2、2015年3月12日被告赫前进向原告出具的借条一份，证明被告借原告款270000元的事实；3、中国工商银行禹州支行交易明细一份，证明原告曾通过银行转账支付给被告借款270000元的事实；4、被告郝前进、连艳丽婚姻登记档案一份，证明本案所诉借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还原告借款的事实。
被告赫前进、连艳丽未向本院提供证据材料。
对原告肖永生提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赫前进与被告连艳丽系夫妻关系。2013年8月16日，原告肖永生通过银行转账支付被告款200000元；2014年6月27日，原告肖永生再次通过银行转账支付被告款100000元，后被告偿还原告部分款项。2015年3月12日，经原、被告结算，被告下余原告款270000元未予偿还，当日，被告赫前进给原告出具借条一份，内容为“借条，今肖永生借给赫前进人民币贰拾柒万圆整（270000元），月息二分（5400元），借款人：赫前进，身份证号：，借条出具时间：2015年3月12日”。后经原告催要，借款本金及利息被告均未予偿还。故原告诉至法院。在本院审理期间，被告于2016年5月7日偿还原告借款本金10000元。
本院认为：被告赫前进借原告款，有其给原告出具的借条等，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告仅偿还部分借款本金，下余借款本金260000元未予偿还，已构成违约，故原告要求被告赫前进偿还借款本金260000元的请求，本院予以支持。关于原告肖永生要求被告赫前进按月利率20‰支付自2015年3月12日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方关于利率的约定未超过年利率24%，故被告赫前进应自2015年3月12日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。关于原告要求被告连艳丽偿还借款本金260000元，并按月利率20‰支付自2015年3月12日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告连艳丽并未提供证据证明借款系赫前进个人债务，且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告连艳丽应偿还原告借款本金260000元及利息，利息自2015年3月12日按年利率24%计付原告至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赫前进、连艳丽于判决生效后十日内偿还原告肖永生借款本金260000元及利息（利息自2015年3月12日起按年利率24%支付至清偿之日止）；
本案受理费5350元，保全费2339元，共计7689元，由被告赫前进、连艳丽承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 张 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第896号
罪犯林钊杰，曾用名林团扶，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月17日作出（2010）深龙法刑初字第590号刑事判决，以被告人林钊杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人林钊杰不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）深中法刑一终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林钊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯林钊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年1月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2011年2月23日认定罪犯林钊杰为残犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、罪犯病残认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯林钊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据罪犯病残认定审批表，该犯被诊断为“左脚3脚趾、右手食指缺失”，未达残犯认定标准。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钊杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第115号
原告杨翠云，女，生于1963年10月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓刚，男，生于1974年9月27日，汉族。
被告成明桂，男，生于1966年7月24日，汉族，城镇居民。
被告朱付全，男，生于1969年5月1日，汉族，城镇居民。
被告杨茂材，男，生于1958年10月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人林虹清，女，生于1974年10月19日，汉族。
原告杨翠云诉被告成明桂、朱付全、杨茂材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告杨翠云及委托代理人李晓刚，被告杨茂材及委托代理人林虹清到庭参加了诉讼，被告成明桂、朱付全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠云诉称，2011年6月29日原告与被告成明桂、朱付全签订了借款协议一份，借款金额为36.3万元，被告杨茂材为其借款担保人，约定借款时间为2011年7月1日至2011年9月底。同日，原告给付出36.3万元的借款，同时由成明桂出具借条一张给原告。该借款约定归还时间到期后，原告多次向被告催收，但几被告均以无力还款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金36.3万元，同时给付协议中约定的违约金及从2011年10月1日至被告归还完借款止的借款利息，利息按银行同类贷款利率的4倍计算。
被告杨茂材辩称，被告杨茂材在2011年9月30日之前就带起原告向前两个被告追讨过借款，但前两个被告均以无钱为由拒绝还款。被告杨茂材是另两个被告的借款担保人，该担保是一般保证，原告未在还款期限届满后的6个月内提起诉讼，现该担保责任已经免除，被告杨茂材不应该再承担担保责任，请求驳回对杨茂材的诉讼请求。
被告成明桂、朱付全未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日原告与三被告签订《借款协议》一份，该协议中成明桂、朱付全系借款人，杨茂材系借款担保人。借款金额为36.3万元，约定借款时间为2011年7月1日至2011年9月底。协议还约定借款到期不还清，超出还款期限一天按总借款的10%计算违约金，超出还款期限10天按总借款的20%计算违约金，超出还款期限20天按总借款的30%计算违约金。如果借款人出现意外到期不能偿还借款，由担保人承担偿还责任。同日，原告给付出36.3万元的借款，同时由成明桂出具借条一张给原告。2013年12月16日原告诉来本院，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金36.3万元，同时给付协议中约定的违约金及从2011年10月1日至被告归还完借款止的借款利息，利息按银行同类贷款利率的4倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《借条》、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告成明桂、朱付全向原告借款后没有按照借款合同的约定偿还借款，应当承担全部责任。被告杨茂材系成明桂、朱付全的借款担保人，根据双方达成的协议内容，被告杨茂材的担保属于一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。据此规定，被告杨茂材的担保责任已经免除，不再承担被告成明桂、朱付全的还款担保责任。原告既主张要求被告按照协议约支付违约金，又要求被告支付逾期还款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据双方当事人达成的借款协议，本案当事人只对违约金进行了约定，并未约定违约损失，且原告主张的利息损失的计算方法没有相应的证据证实，因此对原告违约金的主张本院予以支持，对利息损失的请求本院不予支持。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告杨茂材的辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成明桂、朱付全在本判决生效后10日内偿还原告杨翠云借款36.3万元，并支付原告违约金36.3万元×30%=10.89万元。
二、驳回原告杨翠云的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告成明桂、朱付全负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 月
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00212号
申请执行人乔XX，男，1983年10月6日出生，汉族、居民，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王XX，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人许XX，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，陕西省神木县现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01132号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00368号执行裁定书，依法立案执行，于2014年8月12日依法公告向被执行人王XX、许XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、许XX当即履行：向申请执行人乔XX偿还借款10万元；负担案件受理费1770元、执行费1430元。在执行中，王XX、许XX和乔XX私下和解履行了全部执行义务，现乔XX申请撤销该执行案件，王XX以其生活困难、身体有病无力支付执行费为由申请免收执行费1430元。
本院认为，申请执行人乔XX自愿申请撤销该执行案件，不违反有关法律规定，应予准许。王XX、许XX通过私下和解顶兑履行了全部执行义务，且其生活困难，故决定免收执行费1430元。本案再无执行内容，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01132号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 茸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第732号
罪犯崔某某。
山东省平度市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）平刑初字第553号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千六百元。罚金已缴纳一万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯崔某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某予以假释（假释考验期限至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4442号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：徐洁铭，住大连市。
被告：顾依萍，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告徐洁铭、被告顾依萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟凡红
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第383号
原告翟庆超，男，1963年9月7日出生。
委托代理人王文超，男，1983年9月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告翟庆超与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中财保平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员程昆松独任审判，分别于2014年7月23日、2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告翟庆超委托代理人王文超、被告中财保平顶山分公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟庆超诉称，2014年4月2日，原告车行的豫DT08**号车辆在湛河区柏楼村发生交通事故，造成两人受伤。经平顶山市交警支队湛河大队调解，原告一次性赔偿二受害人5.5万元，就该起交通事故双方再无纠纷。该事故调解赔偿完毕后，原告向被告公司要求赔付，被告公司迟迟未予支付。为此，诉至法院，请求依法判决被告赔付原告5.5万元，诉讼费由被告负担。
被告中财保平顶山公司辩称，就原告的各项诉请应当提供合法真实有效的证据，在合理范围内，被告公司愿意直接赔付原告。对于过高部分，请求法院依法驳回。本案是保险合同纠纷，依据合同约定，被告公司不承担本案诉讼费及其他间接费用。
经审理查明，平顶山市万顺顺发出租车行系个体工商户，经营业主翟庆超即本案原告。2014年2月13日，平顶山市万顺顺发出租车行以投保人和被保险人的名义为豫DT08**在被告中财保平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）、第三者责任保险B（保险限额30万元）不计免赔率（M）覆盖B，保险期间均自2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时止。
2014年4月2日13时55分许，原告的司机梁梅驾驶豫DT08**号车辆未按规定行驶，与驾驶神洲鸽牌电动车的田圈（乘座人连亭）发生交通事故，致田圈及连亭受伤，神洲鸽牌电动车受损。该事故经平顶山市公安交通警察支队湛河大队道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故中，当事人梁梅负全部责任，当事人田圈、连亭无责任。2014年5月20日，该事故经平顶山市公安局交通警察支队湛河大队主持双方共同调解达成一致意见：梁梅一次性赔偿田圈及边亭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费及其它费用共计现金伍万伍仟圆整，今后双方互不追究。同日，梁梅按照双方达成的调解意见履行了付款义务。
事故发生后，田圈、连亭被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗。连亭经诊断为：1、左足舟状骨骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、左膝外侧副韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、腰椎间盘突出；6、腰3、胸口椎体陈旧性、压缩性骨折。出院医嘱：全休4个月，继续口服药物治疗，定期复查，不适随诊。连亭住院41天，支出各项费用16799.35元。住院期间，由其子牛征锋和亲戚李红月陪护，二人均无业。
田圈经诊断为：1、头胸部外伤，2、多处软组织伤，处理意见：1、头颅及胸部CT检查，腰椎X线检查，2、对症治疗，3、建议休息，不适随诊。田圈在该医院支出各项费用1100元。
另查明，受害人连亭，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地：宝丰县李庄乡南中村442号。身份证号码：410421196602280546。受害人田圈，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地：叶县保安镇魏岗铺村三组。身份证号码：410422196906043837。二人受伤前均在樊随义建筑工地上打工，连亭月收入3000元，田圈月收入4500元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、赔偿凭证、赔偿清单；连亭诊断证明、住院证、病历、医疗费清单、出院证；田圈诊断证明、医疗费票据；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；樊某某证明一份，交通费发票等证据及庭审笔录在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告翟庆超经营的平顶山市万顺顺发出租车行与被告中财保平顶山公司签订保险合同，为豫DT08**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔率，双方的合同成立且有效，本院予以确认。合同签订后，投保车辆豫DT08**号轿车在保险责任期内发生事故，被告中财保平顶山公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额、第三者责任保险责任限额范围内承担赔付保险金的责任。
受害人连亭因交通事故受伤产生的各项损失，根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《河南省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，核定为：1、医疗费：16799.35元；2、住院伙食补助费：30元／天×41天=1230；3、护理费：参照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算为：79.56元／天×41天×2人=6523.92元；4、营养费：10元／天×41天=410元；5、误工费：3000元／月÷30天×（41＋120）天=16100元；6、交通费酌定500元；7、后续治疗费虽未实际发生，鉴于出院医嘱明确患者连亭全休四个月，继续口服药物治疗，为彻底化解纠纷，减少当事人诉累，本院酌定5000元。
受害人田圈因交通事故受伤产生的各项损失，根据本院查明的事实，核定为：1、医疗费：1100元；2、误工费：虽然田圈未住院治疗，参照出院医嘱载明的建议休息，本院酌定误工费为3000元。
受害人连亭、田圈因交通事故产生的上述各项损失共计50663.27元。被告中财保平顶山公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担。原告主张被告应依据保险合同赔偿保险金的理由成立，本院予以支持。
原告主张的财产损失3200元，因该受损电动车的鉴定价值且无有其他证据证实，本院不予支持。原告主张的其他过高部分，没有法律依据，本院不予支持。被告中财保平顶山公司怠于理赔，依法应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起七日内向原告翟庆超支付保险金50663.27元。
二、驳回原告翟庆超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告翟庆超负担46.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 程昆松
二〇一四年九月二十四日
书记员 张明鸽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2571号
罪犯覃大祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）张定法刑初字第168号刑事判决，以被告人覃大祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）张中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃大祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年和2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分140.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃大祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2835号
原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：季伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告:临朐山水水泥有限公司，住所地临朐市。
法定代表人：侯勇，该公司董事长。
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告临朐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4018元减半收取2009元，由原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年八月十五日
书记员 孟雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2835号
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人季伟，该公司董事长。
被告临朐山水水泥有限公司，住所地临朐市。
法定代表人侯勇，该公司董事长。
本案在审理原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告临朐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告临朐山水水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求贵院将案件移送临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2011年12月26日签订的《大型风机买卖合同》中第十条约定，买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地的人民法院管辖。该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，故本院对该案享有管辖权。被告临朐山水水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临朐山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00572-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告万四九与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人万四九依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00311号
申请执行人金珠，女，陕西省西安市人，陕西蓝码克公司会计，住西安市雁塔区高科花园小区7号楼2单元701室。
申请执行人王琳，男，河北省阜城县人，建行西安劳动路支行职工，住址同上。
被执行人陕西上林苑投资开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际广场*号楼*单元**层*号。
法定代表人程翰陶。
金珠、王琳申请执行陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案，（2012）咸秦民初字第00126号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西上林苑投资开发有限公司在2013年8月31日前按商品房买卖合同约定的交房条件向王琳、金珠交付房屋。二、截止2013年8月31日陕西上林苑投资开发有限公司如未能按照《商品房买卖合同》约定的交房条件交付房屋，金珠、王琳可在下列方式中任选其一：（1）金珠、王琳可要求陕西上林苑投资开发有限公司继续履行合同，且自2013年9月1日起，陕西上林苑投资开发有限公司每逾期一日应承担的逾期交房违约金按金珠、王琳实际已付房款的万分之三计，在实际交房时结算支付；（2）在2013年9月30日前，金珠、王琳可要求陕西上林苑投资开发有限公司按照符合双方签定的《商品房买卖合同》约定的交房标准后的现房市场评估价并上浮10%的价格回购，如截止2013年9月30日陕西上林苑投资开发有限公司未收到金珠、王琳送达的回购通知书，视为金珠、王琳放弃回购，陕西上林苑投资开发有限公司将按上述调解书约定的逾期交房违约责任承担违约金。三、本调解书生效之日起十个工作日内，陕西上林苑投资开发有限公司依据《商品房买卖合同》及相应补充协议向丁婷婷预先支付截止2012年12月31日的逾期交房违约金计37986元，最终根据实际交房时间多退少补。案件受理费费7150元，被执行人承担3575元。上述义务被执行人至今未完全履行，执行过程中被执行人逾期交房产生的违约金为78359元（从2013年1月1日至2014年4月30日），本案执行费1699元，由被执行人陕西上林苑投资开发有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西上林苑投资开发有限公司银行存款或者扣留、提取其收入121619元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月五日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执字第00311号
陕西上林苑投资开发有限公司：
金珠、王琳申请执行你公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2012）咸秦民初字第00126号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人2012年12月31日的逾期交房违约金37986元。
二、支付申请执行人2013年1月1日至2014年4月30日的逾期交房违约金78359元。
三、承担本案诉讼费3575元、承担本案执行费1699元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年八月五日
联系人：严宝珍电话：1590910****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00311号
申请执行人金珠，女，汉族�陕西省西安市人。
申请执行人王琳，男，河北省阜城县人。
被执行人陕西上林苑投资开发有限公司。
金珠、王琳与陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00126号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西上林苑投资开发有限公司在2013年8月31日前按商品房买卖合同约定的交房条件向金珠、王琳交付房屋。二、截止2013年8月31日陕西上林苑投资开发有限公司如未能按照《商品房买卖合同》约定的交房条件交付房屋，金珠、王琳可在下列方式中任选其一：（1）金珠、王琳可要求陕西上林苑投资开发有限公司继续履行合同，且自2013年9月1日起，陕西上林苑投资开发有限公司每逾期一日应承担的逾期交房违约金按金珠、王琳实际已付房款的万分之三计，在实际交房时结算支付；（2）在2013年9月30日前，金珠、王琳可要求陕西上林苑投资开发有限公司按照符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房标准后的现房市场评估价并上浮10%的价格回购，同时金珠、王琳应配合陕西上林苑投资开发有限公司办理完结合同相关注销手续，以上手续及决算，双方互相配合，在金珠、王琳提出回购要求之日起一个月内完成，陕西上林苑投资开发有限公司向金珠、王琳支付回购款时，如金珠、王琳未实际缴清房款的，未缴纳的房款在支付回购时相应扣除。截止2013年9月30日陕西上林苑投资开发有限公司未收到金珠、王琳送达的回购书面通知，视为金珠、王琳放弃回购，陕西上林苑投资开发有限公司将按本调解书约定的逾期交房违约责任承担违约金。三、本调解书生效之日起十个工作日内，陕西上林苑投资开发有限公司依据《商品房买卖合同》及相应补充协议向金珠、王琳预先支付截止至2012年12月31日的逾期交房违约金计37986.00元，最终根据实际交房时间多退少补。案件受理费减半收取3575元，由陕西上林苑投资开发有限公司承担。申请人向本院提出执行申请，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00311号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月一十八日
书 记 员 严宝珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00810号
上诉人（原审被告）任威云，男，1963年2月5日出生，汉族，下岗职工，现住土默特左旗。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素强，男，1963年1月6日出生，汉族，下岗职工，现住土默特左旗。
委托代理人孙晓甜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人张建宇，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。
上诉人任威云因与被上诉人张素强民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人任威云及其委托代理人朱鸿均、被上诉人张素强及其委托代理人孙晓甜、张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月16日，任威云向张素强借款5万元，书面约定月息为3%，同年7月9日，任威云又向张素强借款3万元，书面约定月息为3%，第一笔借款从借款之日至2011年6月16日利息为（5万元×3%×57个月＝85500元）8.55万元，第二笔借款从借款之日至2011年3月9日利息为（3万元×3%×56个月＝50400元）5.04万元，至今，任威云未将上述两笔借款本金8万元及利息13.59万元归还张素强。重审期间，张素强申请变更诉讼请求为本金8万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原审法院认为，张素强提供的二份证据，其具备了证据的一般形式要件，且来源合法，任威云虽提出异议，但提不出否认的正当理由与相反的事实根据。重审期间，任威云虽申请三名证人出庭作证，但是属于间接证据，不能否定张素强原始直接证据。原审法院对张素强提供的证据予以采信，对张素强、任威云之间形成的借贷关系予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：任威云给付张素强借款本金8万元。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中50000元的利息从2006年6月16日开始计算，30000元的利息从2006年7月9日开始计算，到还清为止）。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4618元由张素强负担1708元，任威云负担2910元，诉讼保全费1520元由任威云负担。
任威云不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争的欠款，任威云在2006年12月已经用九州花园1号楼西单元3楼西户楼房一套抵顶给张素强。双方的债务关系已在2006年12月终结。张素强取得上述房屋并未支付对价，如不是抵顶欠款，张素强占有该房屋没有任何事实和法律依据。张素强割裂案件事实的完整性，打破已经平衡的债务关系，原审法院认定事实错误。此外，2006年12月，双方债务关系已经结束。张素强的起诉已超过诉讼时效。故请求法院依法撤销原审民事判决，驳回张素强的诉讼请求。一、二审案件受理费由张素强负担。
张素强答辩称，本案中张素强与任威云之间的借贷关系事实清楚，证据充分，任威云应当依法向张素强偿还借款本息。任威云提出的以房抵顶本案借款的抗辩理由与事实不符，证据不足。故请求法院依法驳回任威云的全部诉讼请求。
二审案件审理过程中，张素强向本院提交一组新证据：
李耀武、程平平的证人证言。拟证明，任威云除本案诉争借款外，还曾借张素强4万元，欠张素强工资5万元。九州花园1号楼西单元3楼西户楼房是用以抵顶上述欠款的。
任威云对上诉证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审理，本院对一审查明事实予以确认。
另查明，张素强所举收条的形成时间为2007年1月24日。收条上所书“2006年”系笔误。
本院认为，任威云、张素强对二人之间存在8万元借款的事实均无异议，本院予以确认。任威云主张该欠款已经用楼房抵顶，双方债务关系已经终结，但任威云所举证据均不能证明双方对8万元借款，用房抵债，达成合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，任威云主张双方债务关系已经终结的理由，不能成立。因双方签订的借条上并未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，张素强于2011年3月7日起诉并未超过诉讼时效。此外，张素强按同期银行贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（任威云已预交），由上诉人任威云负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳宝维
审判员 洪齐艳
审判员 周 纬
二〇一六年二月二十四日
书记员 李元日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初53号
原告：张康彪，男，1990年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：刘仁法，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：邱冬菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：李彩权，男，1956年12月30日出生，汉族，住乐清市。
原告张康彪与被告刘仁法、邱冬菊、李彩权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张康彪于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张康彪撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张康彪负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 余藤爱
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03360号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告王清福，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住承德县满杖子乡计杖子村**组****号。身份证号1308211977********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王清福、钱彦明金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，原告自愿撤回对钱彦明的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，被告王清福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，钱颜明于2012年6月28日在我单位党坝信用社借款人民币41000.00元，并由王清福为其提供担保，该贷款于2014年6月27日到期，至2015年7月18日已累欠贷款利息13855.81元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王清福未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月28日，钱彦明以用于承包鱼塘为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款41000.00元，并由王清福作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，钱彦明为借款人，王清福为保证人，原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人及担保人签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金41000.00元，用于承包鱼塘，借款月利率10.13333‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止。保证合同约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人钱彦明未偿还贷款本息，担保人王清福亦未履行担保义务。至2015年7月18日累欠贷款本金41000.00元、利息13855.81元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与钱彦明及被告王清福签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。钱彦明在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属钱彦明违约，担保人王清福亦未按保证合同的约定履行，亦属违约。对于连带共同保证的债务人，在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以原告申请撤回对借款人钱彦明的起诉，符合法律规定，要求担保人王清福偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清福于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金41000.00元及从借款之日起至2015年7月18日止的利息13855.81元，合计54855.81元，并同时支付自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元（已减半收取）由被告王清福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1040.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十月十五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执611号
申请执行人：刘宝义，男，1969年4月5日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
被执行人：肖福军，男，1970年6月28日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘宝义依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初170号民事调解，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人肖福军给付赔偿款7847元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人肖福军送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人肖福军名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的7847元未执行；
3.2017年8月9日以向其公告送达了限制高消费令2017年9月4日依法将被执行人肖福军纳入失信。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上，本院对本案被执行人肖福军已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行且下落不明，经向申请执行人刘宝义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年九月四日
书记员 袁 荃
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4818号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
被告：杜立旺，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房泽荣，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告杜立旺之妻）。
被告：王广，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：荆振华，女，1979年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系被告王广之妻）。
被告：刘燕，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系被告刘燕之夫）。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文到庭参加了诉讼。被告杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜立旺偿还贷款本金12.6万元、截止2016年6月21日的利息22287.46元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令房泽荣对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令王广、荆振华、刘燕、王辉对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2015年2月28日，杜立旺向农商行长清支行申请贷款12.6万元，双方签订个人借款合同，到期日为2016年2月10日，并向杜立旺发放贷款12.6万元。为保证该贷款的履行,我单位与王广、刘燕签订保证合同，由王广、刘燕为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金12.6万元及相应利息22287.46元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2015年2月28日其下属的平安信用社与杜立旺签订(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)个借字（2015）年第01014号个人借款合同一份。由杜立旺向农商行长清支行借款12.6万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年2月28日至2016年2月10日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，即借款限期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘燕、王广与该社签订了(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)保字（2015）年第01014号保证合同一份。由王广、刘燕为杜立旺提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
另，杜立旺与房泽荣系夫妻关系，房泽荣于2015年2月28日向原告出具家属承诺书，承诺杜立旺的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与杜立旺的夫妻共同债务。同日，荆振华、王辉分别向农商行长清支行出具担保家属承诺书，其承诺自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，农商行长清支行于2015年2月28日向杜立旺发放贷12.6万元，利率为9.33333‰，到期日为2016年2月10日。借款到期后，杜立旺未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息。故对截止2016年6月21日杜立旺尚欠农商行长清支行借款本金12.6万元及利息22287.64元未还的事实予以确认。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因杜立旺借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求杜立旺偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。房泽荣承诺该笔借款系其与杜立旺的夫妻共同债务，现农商行长清支行要求其承担共同还款责任的主张，本院予以支持。王广、刘燕自愿为杜立旺的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故对农商行长清支行要求王广、刘燕承担担保责任的主张，本院予以支持。荆振华、王辉自愿承诺以家庭共有财产为杜立旺在农商行长清支行处的借款承担连带责任，故农商行长清支行要求荆振华、王辉共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但应在荆振华、王辉与王广、刘燕的家庭共有财产范围内承担责任。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杜立旺、房泽荣于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金12.6万元；
二、由杜立旺、房泽荣于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息22287.46元；
三、由杜立旺、房泽荣于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金12.6万元为基数，按约定的利率9.33333‰加收50%计算）；
四、由王广对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、由刘燕对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
六、由荆振华在其与王广的家庭共有财产对本判决第四项确定的王广应承担的债务承担连带清偿责任；
七、由王辉在其与刘燕的家庭共有财产对本判决第五项确定的刘燕应承担的债务承担连带清偿责任；
八、王广、荆振华、刘燕、王辉在承担保证责任后，有权向杜立旺、房泽荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由杜立旺、房泽荣、王广、荆振华、刘燕、王辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月七日
书记员 房健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4889号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住青岛市胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托代理人：吴冬，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：任晓瑜，女，住青岛市胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告任晓瑜物业服务合同纠纷一案，原告青岛神州物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任晓瑜的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对被告任晓瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告任晓瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 王文杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2593号
原告：李杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李纯，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告：宋连月，男，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告李杰与被告宋连月返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长雪到庭参加诉讼。被告宋连月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告将原告所有的车牌照号为辽Ａ×××××吉利新远景牌小轿车返还原告，并给付车辆使用费2万元（包括每天按50元计算的车辆使用费，只主张1.6万元、原告交付的保险费3613元、车船税210元、被告使用期间的违章费450元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人乔金龙系朋友关系。乔金龙与被告系债权债务关系。2017年4月26日因乔金龙拒不偿还被告欠款，被告将原告所有的停放在乔金龙住处楼下的辽Ａ×××××吉利新远景牌小轿车开走用以抵账。经原告多次要求被告返还未果，故起诉主张权利。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.机动车登记证书、车辆购置税发票、完税证明凭证、贷款结清证明，拟证明辽Ａ×××××吉利牌小轿车属原告所有。
2.录音光盘及整理的书面材料，拟证明被告将原告车辆开走，原告之兄曾多次催要未还及曾经公安机关解决未果。
3.交强险保险单，拟证明在被告占用车辆期间原告缴纳的保险费数额。
4.违章记录查询单，拟证明在被告占用车辆期间违章情况及罚款数额。
被告宋连月辩称，同意还车，但该车已抵给他人。与原告不相识，与乔金龙系朋友关系。通过乔金龙认识李纯。乔金龙说李纯欠他2万元，故将一辆辽宁牌照的吉利新远景牌小轿车押给了他。乔金龙自2017年5月份起陆续向其借款，并用该车抵账。
被告未提供证据。
本院调取的原告之兄李纯、被告宋连月询问笔录各一份。
原告提供的证据及本院调取的证据能够证明原告为涉诉车辆的所有权人、支付保险金数额、涉诉车辆在被告处、被告占用期间违章情况以及此纠纷曾在公安机关报案。故诸证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告李杰系辽Ａ×××××吉利牌小型轿车的所有权人。该车辆始终由其兄李纯使用。2017年3月16日李纯为该车辆投机动车交通事故责任强制险，缴纳保险费760元，保险期间自2017年3月17日至2018年3月16日。2017年4月26日，被告宋连月以案外人乔金龙欠其钱为由将原告停放在乔金龙居住的天津市东丽区军粮城军祥园25号楼楼下的涉诉车辆开走使用至今。虽经李纯多次索要，被告以乔金龙欠其钱，找到他后方能解决为由拒绝还车。原告曾报警寻求解决未果。
另查，2017年10月24日、11月28日、2018年1月19日涉诉车辆因违章，共计被罚款450元，该罚款尚未缴纳。
本院认为，法律规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李杰系辽Ａ×××××吉利牌小型轿车所有权人，被告宋连月以案外人欠其钱为由而自2017年4月26日至今占有使用该车辆无法律依据，其行为侵害了原告合法的财产权，故原告主张返还该车辆，本院予以支持。法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿。原告之兄为该车辆缴纳的保险费用760元，被告在11个月内的保险期内使用，故被告应承担此期间的保险费用，计696.67元。被告在使用车辆期间违章被罚款共计450元，虽该罚款原告尚未缴纳，但该费用已实际产生，故亦应由被告承担。关于原告主张1.6万元占用车辆的使用费，被告无权占用原告车辆已一年，影响了原告使用，给原告造成损失，原告按照每天50元的标准，要求被告给付1.6万元，并无不当，故对原告该主张，本院亦予以支持。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张的商业保险费用，未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋连月于本判决生效后三日内将原告李杰所有的辽Ａ×××××吉利牌小型轿车返还原告李杰。
二、被告宋连月于本判决生效后十日内给付原告李杰车辆保险费696.67元、罚款金450元、车辆使用费1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告宋连月负担489元，原告李杰负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初2593号原告：李杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李纯，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：宋连月，男，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李杰与被告宋连月返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长雪到庭参加诉讼。被告宋连月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告将原告所有的车牌照号为辽Ａ×××××吉利新远景牌小轿车返还原告，并给付车辆使用费2万元（包括每天按50元计算的车辆使用费，只主张1.6万元、原告交付的保险费3613元、车船税210元、被告使用期间的违章费450元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人乔金龙系朋友关系。乔金龙与被告系债权债务关系。2017年4月26日因乔金龙拒不偿还被告欠款，被告将原告所有的停放在乔金龙住处楼下的辽Ａ×××××吉利新远景牌小轿车开走用以抵账。经原告多次要求被告返还未果，故起诉主张权利。原告为支持其主张，提供如下证据：1.机动车登记证书、车辆购置税发票、完税证明凭证、贷款结清证明，拟证明辽Ａ×××××吉利牌小轿车属原告所有。2.录音光盘及整理的书面材料，拟证明被告将原告车辆开走，原告之兄曾多次催要未还及曾经公安机关解决未果。3.交强险保险单，拟证明在被告占用车辆期间原告缴纳的保险费数额。4.违章记录查询单，拟证明在被告占用车辆期间违章情况及罚款数额。被告宋连月辩称，同意还车，但该车已抵给他人。与原告不相识，与乔金龙系朋友关系。通过乔金龙认识李纯。乔金龙说李纯欠他2万元，故将一辆辽宁牌照的吉利新远景牌小轿车押给了他。乔金龙自2017年5月份起陆续向其借款，并用该车抵账。被告未提供证据。本院调取的原告之兄李纯、被告宋连月询问笔录各一份。原告提供的证据及本院调取的证据能够证明原告为涉诉车辆的所有权人、支付保险金数额、涉诉车辆在被告处、被告占用期间违章情况以及此纠纷曾在公安机关报案。故诸证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李杰系辽Ａ×××××吉利牌小型轿车的所有权人。该车辆始终由其兄李纯使用。2017年3月16日李纯为该车辆投机动车交通事故责任强制险，缴纳保险费760元，保险期间自2017年3月17日至2018年3月16日。2017年4月26日，被告宋连月以案外人乔金龙欠其钱为由将原告停放在乔金龙居住的天津市东丽区军粮城军祥园25号楼楼下的涉诉车辆开走使用至今。虽经李纯多次索要，被告以乔金龙欠其钱，找到他后方能解决为由拒绝还车。原告曾报警寻求解决未果。另查，2017年10月24日、11月28日、2018年1月19日涉诉车辆因违章，共计被罚款450元，该罚款尚未缴纳。本院认为，法律规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李杰系辽Ａ×××××吉利牌小型轿车所有权人，被告宋连月以案外人欠其钱为由而自2017年4月26日至今占有使用该车辆无法律依据，其行为侵害了原告合法的财产权，故原告主张返还该车辆，本院予以支持。法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿。原告之兄为该车辆缴纳的保险费用760元，被告在11个月内的保险期内使用，故被告应承担此期间的保险费用，计696.67元。被告在使用车辆期间违章被罚款共计450元，虽该罚款原告尚未缴纳，但该费用已实际产生，故亦应由被告承担。关于原告主张1.6万元占用车辆的使用费，被告无权占用原告车辆已一年，影响了原告使用，给原告造成损失，原告按照每天50元的标准，要求被告给付1.6万元，并无不当，故对原告该主张，本院亦予以支持。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张的商业保险费用，未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋连月于本判决生效后三日内将原告李杰所有的辽Ａ×××××吉利牌小型轿车返还原告李杰。二、被告宋连月于本判决生效后十日内给付原告李杰车辆保险费696.67元、罚款金450元、车辆使用费1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告宋连月负担489元，原告李杰负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  权欣二〇一八年四月二十七日书记员  朱洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初921号
原告：李胜利，男，汉族，1966年8月26日出生，小学文化程度，原籍河南省驻马店市，建筑工人，现住尼勒克县。
被告：李晋明，男，汉族，1991年1月14日出生，高中文化程度，籍贯河南省安阳县，个体，现住尼勒克县。
原告李胜利诉被告李晋明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员敬川独任审理，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告李晋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，原告为被告提供刷涂料劳务，后经核算，被告向原告出具了欠条一份，尚欠原告劳务费5800元，约定于2015年7月20日前支付完毕，经多次索要，被告只支付了500元，剩余5300元劳务费原告多次索要未果。故请求依法判令：1、被告承担原告劳务工资计5300元及逾期付款利息5300×10个月×0.585%=310元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晋明未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李胜利为被告李晋明承包工程提供刷涂料劳务，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告席银成劳务费5800元劳务费，并约定还款时间为2015年7月20日，被告只支付了500元，尚有5300元劳务费未支付。
本院认为，原告李胜利为被告李晋明承包的工程提供劳务作业，双方形成劳务合同关系，并有被告向原告出具的劳务款欠条为证，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同中规定没有约定逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。2015年中国人民银行0.5至1年人民币贷款基准利率为5.1%，本案逾期罚息利率最高为5.1%×（1+50%）=7.65%，,原告诉讼请求中的逾期罚息利率在国家保护范围以内，故原告要求被告�付逾期付款利息的请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晋明于本判决生效后五日内支付原告李胜利劳务费5300元及逾期付款违约金310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李晋明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 敬 川
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘明良
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13413号
申请执行人郑某某，女，1984年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆某某，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告郑某某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人陆某某已给付申请执行人郑某某人民币XXXXXXX元。对于余款，本院对被执行人陆某某名下的房屋进行查封，现无法处理。除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人郑某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第12913号民事调解协议第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2517号
原告兴义万丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91522301573318868K，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路4号。
法定代表人王兴涛，该公司董事长。
委托代理人周鸿飞、辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗斌，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，户籍地兴义市，现住兴义市。
被告严洪敏，女，1988年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，自由职业，户籍地兴义市，现住兴义市，（系被告罗斌之妻，未到庭）。
被告查凤燕，女，1981年5月20日生，布依族，贵州省兴义市人，大学文化，系兴义市鲁屯镇马鞍山学校正式教师，住兴义市，（未到庭）。
被告严洪顺，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住兴义市，（系被告查凤燕之夫）。
原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称兴义万丰银行）诉被告罗斌、严洪敏、查凤燕、严洪顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年8月3日公开开庭进行了独任审理。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司特别授权代理人周鸿飞、辛婷婷，被告罗斌、严洪顺到庭参加诉讼，被告严洪敏、查凤燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义万丰银行诉称，被告罗斌、严洪敏因购买汽车用于租赁共同向原告申请50000元贷款，原告与被告罗斌、严洪敏于2014年3月27日签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：“贷款金额为50000元，借款期限为一年，到期日为2015年3月26日，本合同实际执行贷款利息为12%，乙方（被告罗斌、严洪敏）在贷款到期日，应归还全部贷款本息，按月结息；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等有乙方承担。”被告查凤燕、严洪顺自愿作为罗斌、严洪敏的保证人向甲方提供担保，保证期限从合同生效日起，直至主合同履行期限届满日另加两年；保证责任为连带保证。后原告已按约定向被告发放了50000元的贷款，被告罗斌、严洪敏未按照约定向原告履行还款义务，截止2016年3月22日，二被告人按合同应当归还本金46680.91元，利息1552.54元、罚息8791.92元未偿还。现提起诉讼，请求：1、判令被告罗斌、严洪敏归还原告借款本金46680.91元及截止至清偿之日的利息、罚息（至2016年3月22日已欠10344.46元）；2、判令被告查凤燕、严洪顺作为被告罗斌、严洪敏的保证人对上述借款本息向原告承担连带保证责任；3、判令四被告连带支付原告实现债权产生的律师费4351元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗斌承认原告提出的全部诉讼请求，但称现在无偿还能力，要到2016年12月30日前才能还清借款。
被告严洪敏、查凤燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
被告严洪顺未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告罗斌、严洪敏以购买汽车用于租赁为由，向原告兴义万丰银行申请贷款50000元。2014年3月27日，原告兴义万丰银行与被告罗斌、严洪敏签订《流动资金贷款合同》，被告罗斌、严洪敏向原告借款50000元。合同约定：贷款金额为50000元，借款期限为一年，到期日为2015年3月26日，合同实际执行贷款利率（年利率）为12%，乙方（罗斌、严洪敏）在贷款到期日，应归还全部贷款本息，按月结息；贷款到期或提前到期，乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等有乙方承担。同日，原告万丰银行向被告罗斌、严洪顺发放了贷款50000元。2015年3月27日，查凤燕向原告出具了担保承诺书，被告严洪顺作为查凤燕配偶亦在担保承诺书上签字，自愿对被告罗斌、严洪敏的该笔借款承担连带保证责任。截止2016年3月22日，被告罗斌、严洪敏尚未归还本金46680.91元、尚未支付的利息1552.54元、罚息8791.92元。原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。另原告因委托律师出庭参与本案诉讼，支付律师费用4351元。
上述事实，有原告诉称，被告罗斌、严洪顺陈述，被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《流动资金贷款合同》，借款借据，担保承诺书，逾期贷款催收通知书，尚欠本息说明及利息清单等证据在卷为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《借款合同》并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告罗斌、严洪敏应当按照约定向原告履行还款义务。被告罗斌、严洪敏作为借款人，未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约。原、被告在合同中约定：借款利率12%，贷款到期或提前到期，乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。故对被告罗斌、严洪敏未归还的本金及未支付的利息，应按照年利率18%计算利息、罚息和复利。被告查凤燕、严洪顺自愿为被告罗斌、严洪敏的该笔债务承担连带保证责任，并向原告出具了担保承诺书。被告罗斌、严洪敏不履行还款义务，被告查凤燕、严洪顺应当承担连带保证责任。被告查凤燕、严洪顺承担保证责任后，可以向被告罗斌、严洪敏追偿。关于原告诉请为实现债权所产生的律师费应由四被告支付问题，因原告在本案诉讼活动中确有律师参与，故主张律师费4351元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，本院判决如下：
一、由被告罗斌、严洪敏于本判决生效之日起十内偿还原告兴义万丰村镇银行有限责任公司截止2016年3月22日前所欠的借款本金46680.91元及利息、罚息10344.46元，合计57025.37元，并从2016年3月23日起以借款本金46680.91元为基数按年利率18%支付利息和复利至该款项清偿完毕之日止；
二、被告查凤燕、严洪顺对被告罗斌、严洪敏的上述债务承担连带保证责任。被告查凤燕、严洪顺承担保证责任后，有权向被告罗斌、严洪敏追偿。
三、由被告罗斌、严洪敏、查凤燕、严洪顺支付原告兴义万丰村镇银行有限责任公司律师代理费4351元。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告罗斌、严洪敏、查凤燕、严洪顺共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 艳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执210号
申请执行人亚某某某（深圳）科技有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人李杰，北京市泽翔律师事务所律师。
被执行人亚某（香港）科技有限公司。
代表人刘某某。
关于申请执行人亚某某某（深圳）科技有限公司与被执行人亚某（香港）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人亚某（香港）科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人亚某（香港）科技有限公司的财产（以人民币72512.96元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人亚某（香港）科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 胡 劭
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执210号
申请执行人亚某某某（深圳）科技有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人李杰，北京市泽翔律师事务所律师。
被执行人亚某（香港）科技有限公司。
代表人刘某某。
关于申请执行人亚某某某（深圳）科技有限公司与被执行人亚某（香港）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人亚某（香港）科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人亚某（香港）科技有限公司的财产（以人民币72512.96元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人亚某（香港）科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 胡 劭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈韵如(兼)
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初17号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人柳某某，男，1955年10月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月14日被逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人柳某某无证醉酒（血液乙醇含量150.3mg/100ml。）驾驶依×××号钱江牌二轮摩托车由西向东行驶至依安县泰安新城M区北门附近时与行人张某发生交通事故，事后张某报警，柳某某被公安机关当场查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人柳某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人柳某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2016年8月23日20时许，被告人柳某某酒后驾驶依×××号钱江牌二轮摩托车沿依安县依安镇泰安北大街图强路由西向东行驶至泰安新城社区M区北门入口时，与行人张某发生碰撞，造成柳某某、张某受伤，摩托车损坏的交通事故。随后，张某拨打电话向公安机关报案。事故发生后，柳某某因受伤被送往医院治疗。公安人员在依安县人民医院对柳某某进行了呼气式酒精检测，并采集了血液样本。经检测：柳某某静脉血中乙醇含量达150.3mg/100ml。经查询：柳某某不具有摩托车驾驶资格。经交警部门认定：柳某某应承担该起事故的全部责任。2017年3月14日，柳某某因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
依×××号钱江牌二轮摩托车一辆（照片）证实：被告人柳某某酒后在道路上驾驶的机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实：被告人柳某某不具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局交通管理大队齐公交认字（2016）第00107号道路交通事故认定书证实：被告人柳某某承担该起事故的全部责任，张某不承担责任。
3.户籍证明证实：被告人柳某某的自然身份。
（三）证人证言
证人张某证实：2016年8月23日20时许，其从依安县泰安新城社区B区出来回家，当其行走至M区北门时，从后面驶来一辆摩托车，该摩托车前轮撞在其右腿上将其撞倒。其先给家属打的电话，后来才打电话向公安机关报案。
（四）被告人供述和辩解
被告人柳某某供述称：2016年8月23日11时许，其在亲属张立国家喝了不到半斤白酒。当晚20时许，其驾驶自己的号牌为依×××号钱江牌二轮摩托车从依安县依安镇西三道街南侧路口向东行驶，之后沿十字街向北行驶至体育场，又向东行驶至泰安新城社区M区附近。当时，其发现有前方有行人横穿马路就按喇叭，但对方看了一眼就快走了两步，于是就撞上了。其在事故中头部骨折，脑出血。其没有驾驶证。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2016）575号毒物检验鉴定报告证实：在被告人柳某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过证实：被告人柳某某现实表现一般，案发后被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人柳某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无证驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予的行政罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，其余一万二千元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第422号
申请执行人钦州市钦北区平吉镇湴塘村委会第十村民小组。
法定代表人麦福业，村民小组长。
被执行人吴业春，农民。
被执行人罗荣海，农民。
被执行人罗荣团，农民。
被执行人吴立福，农民。
被执行人梁尚有，农民。
被执行人梁以发，农民。
被执行人梁以范，农�。
被执行人黎培杰，农民。
申请执行人钦州市钦北区平吉镇湴塘村委会第十村民小组依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年3月30日作出的（2014）钦北民初字第181号民事判决书确认由钦州市钦北区平吉镇新胜村委会第七村民小组、第八村民小组、吴业春、罗荣团、罗荣海、吴立福、梁尚有、梁以发、梁以范、黎培杰等立即停止对钦州市钦北区平吉镇湴塘村委会第十村民小组所有的位于钦州市钦北区平吉镇新胜村委附近的垌督岭岐派山岭（又名红泥沟）的侵害、排除妨碍，并于本判决发生法律效力之日起十五日内，将上述山岭交还钦州市钦北区平吉镇湴塘村委会第十村民小组管理使用，并承担案件受理费50元，于2015年2月10日申请执行与吴业春、罗荣团、罗荣海、吴立福、梁尚有、梁以发、梁以范、黎培杰纠纷一案，本院于同年6月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经本院调查，被执行人吴立福、罗荣海、黎培杰均分别在银行有存款，为便于案件的执行，本院于2015年7月7日作出（2015）钦北民初字第422–1号民事裁定书将上述被执行人在银行的存款予以冻结，由于双方均同意通过协商解决，且本案偿在进一步协调中，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待协商达成一致意见后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于双方均同意通过协商解决，且本案偿在进一步协调中，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待协商达成一致意见后，再另行申请恢复执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人与被执行人协商未达成一致执行意见或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第181号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 钟爃安
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81392号
原告：浦项（天津）钢材加工有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路168号。
法定代表人：郑昌和，副总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所实习律师。
被告：北京爱尔比机电有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区14号。
法定代表人：李成奎。
原告浦项（天津）钢材加工有限公司诉被告北京爱尔比机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘昱、孙颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币256540.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为钢材加工企业，被告自原告处购买钢材。原、被告签订了《销售合同》，原告依约定履行了合同约定的供应钢材的义务，亦开具了相应发票，但被告未按约定履行给付款项的义务。故，原告诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系钢材加工企业。原、被告于2017年11月2日签订了《销售合同》，合同约定原告向被告供应不同型号的钢卷。其中钢卷的尺寸为1.8×465×C，数量为10吨，尺寸为1.8×470×C，数量为10吨，两种型号的单价均为7231元/吨；尺寸为1.2×262×C，数量为15吨，单价为6051元/吨，尺寸为3.0×83×C，数量为3吨，单价为5506元/吨。对于供货数量，合同约定交货重量的理论误差为合同重量的正负10%，原告以实际交货为准。上述合同约定结算方式及付款期限为上月26日至当月25日发货、当月月底对账并开票、下下下个月的30日前给付货款。合同签订后，原告分别于2017年11月9日向被告运输尺寸为1.2×262×C的钢卷13.725吨、尺寸为3.0×83×C的钢卷3.766吨、尺寸为1.8×470×C的钢卷6.66吨，尺寸为1.8×465×C的钢卷5.195吨，于2017年11月24日向被告运输尺寸为1.8×470×C的钢卷6.62吨，尺寸为1.8×465×C的钢卷2.65吨。上述供货共计1.2×262×C的钢卷13.725吨、尺寸为3.0×83×C的钢卷3.766吨、尺寸为1.8×470×C的钢卷13.28吨，尺寸为1.8×465×C的钢卷7.845吨，货款合计256540.48元。原告于2017年11月27日出具了发票并邮寄给被告。被告尚未向原告支付上述货物的货款。
以上事实有销售合同、送货单、发票、快递对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的钢材《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方应依约行使各自的权利，并应履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告已依约向被告供应了钢材，被告应当支付相应货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京爱尔比机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浦项（天津）钢材加工有限公司支付货款256540.48元。
案件受理费减半收取为2574元、保全费1892元，由被告北京爱尔比机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一八年五月八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。