wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3038号
原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司。
法定代表人严兴贵，该公司董事长。
委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏华泰装饰工程有限公司。
法定代表人赵镇，该公司总经理。
委托代理人吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。
原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司与被告江苏华泰装饰工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3009元，由原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 昕
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第25号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人王某某，女，1934年9月10日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住福建省永泰县。因本案于2014年8月29日到永泰县公安局投案，同日被永泰县公安局取保候审。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日13时许，被告人王某某在其厝旁的田地里干活时用随身携带的火柴将杂草点燃，打算烧杂积肥。因当时山场风大，引发了霞拔乡霞拔村长溪山场森林火灾。经永泰县林业局技术鉴定，长溪山场过火面积为61.5亩，其中有林地61.5亩，火烧林木总蓄积量为33.2立方米，经济损失人民币3394元。案发后，被告人王某某支付扑火费用人民币5150元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、福建省行政事业单位往来结算凭证、提取笔录、谅解书、情况说明、永泰县霞拔乡霞拔村民委员会证明；证人林某甲、林某乙、李某甲、李某乙、李某丙的证言；被害人李某丁、李某戊的陈述；被告人王某某的供述及辩解；永泰县林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、火烧山示意图、现场照片、王某某指认点火工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在干农活烧杂草时，不慎引发森林火灾，造成公私财产损失，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某某犯罪时已满七十五周岁，且为过失犯罪，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王某某能主动到公安机关投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极支付扑火费，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处三个月以上四个月以下拘役，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 陈章怡
人民陪审员 郭智进
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第25号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年4月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年7月19日17时许，被告人陈某某伙同“小甘”（在逃）从丰城乘车来到本市伺机盗窃。次日凌晨3时许，被告人陈某某和“小甘”携带作案工具窜至本市博物馆内，将被害人王某某停放在院内的赣C25P**银白色新大洲本田女式摩托车的U型锁剪断，推出院门口四十多米处继续撬锁准备发动。因该摩托车装有GPS报警系统，被害人王某某当即发现被告人等人在偷摩托车，打电话叫其朋友金某某过来帮忙抓小偷。当金某某赶来后，被害人王某某和金某某将逃跑至本市中医院附近的被告人陈某某抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币7740元。樟树市人民检察院针对上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其并没有动手偷车，仅仅是站在旁边望风。
经审理查明：2014年7月20日凌晨3时许，被告人陈某某和“小甘”携带作案工具从丰城市窜至樟树市博物馆内，将被害人王某某停放在院内的赣C25P**银白色新大洲本田女式摩托车的U型锁剪断，推出院门口四十多米处继续撬锁准备发动。因该摩托车装有GPS报警系统，被害人王某某当即发现被告人陈某某等人在偷摩托车，打电话叫其朋友金某某过来帮忙抓小偷。当金某某赶来后，被害人王某某和金某某将逃跑至樟树市中医院附近的被告人陈某某抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币7740元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某的陈述证明：其住博物馆门口图书馆宿舍。2014年7月20日凌晨三点四十分许，其接到GPS防盗公司的电话说有人动了其摩托车（银白色新大洲本田女式摩托车），其就到窗户前看下，看见两个没穿上衣的人一起将摩托车从院里往外抬，其就打电话给朋友金某某，后将其中一人抓住，另一人逃跑了。抓到的那人50多岁左右，身高160CM左右。
2.证人金某某的证言证明：2014年7月20日凌晨三点四十分许，其接到王某某的电话，说有两人正在偷他的摩托车，让其过去帮忙，后来看见两个打着赤膊的男子在马路上摆弄摩托车。其中一人扶着摩托车，另一人剪摩托车的线路。后其和王某某要去抓二名小偷时，被发现了，两名男子丢下摩托车和蓝色袋子逃跑。其中一名男子被抓住。摩托车系银白色新大洲本田女式摩托车，车牌赣C25P**。蓝色袋子有作案工具液压剪、起子、剪刀、手电筒。
3.扣押、发还物品清单及照片证明：公安机关扣押了被告人陈某某及其同伙盗窃的作案工具液压钳、起子、剪刀、手电筒，还有女式摩托车，摩托车已归还给被害人王某某。
4.受案登记表、涉案摩托车的照片等相关材料证明：本案作为刑事案件的受案情况及涉案摩托车的有关情况。
5．现场方位图及照片证明：被告人陈某某及其同伙盗窃作案现场所处的地理位置、周围环境及作案工具的外在特征。
6.指认现场笔录及照片证明：被告人陈某某对作案现场进行了确认。
7.涉案物品价格鉴定意见书证明：经价格鉴定，涉案摩托车价值人民币7740元。
8.视频资料证明：被告人陈某某进入案发现场即樟树市博物馆。
9.被告人陈某某的身份材料证明：被告人陈某某的身份情况。
10.被告人陈某某的供述：案发时我和“小甘”经过博物馆门口等他，然后他拎着蓝色的包进入到博物馆里面，过了不久，他就推着一辆女式摩托车出来，停在博物馆的人行道上。接着小甘用包里面的工具撬龙头锁。弄了一阵子没有弄开，于是他就开始宁螺丝，并打开了前车的盖子，又让我用手电筒帮他照着，他用剪刀等工具剪内部的线。没过多久，就被发现了，我被抓了。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某某与其同伙相互协作、分工配合，作用相当，本院不予区分主从犯，故陈某某的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某归案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗卫琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第6号
起诉人张吉龙，男，汉族，1955年6月26日出生。住太原市，
本院收到起诉人张吉龙的民事起诉状。起诉人张吉龙诉称，1995年开始在山西省委机关服务中心加油站从事加油员工种至今。从2014年6月份开始，被起诉人山西山西省委机关服务中心加油站不再为起诉人支付工资和缴纳养老医疗保险。起诉人从2014年6月份开始没有收入来源。2015年4月底起诉人向太原市劳动仲裁委提起劳动争议仲裁，太原市劳动仲裁委于2015年5月14日作出并劳人仲字2015年30号《不予受理案件通知书》。故起诉人以山西省委机关服务中心加油站为被告提起民事诉讼，诉请：1、判决被告为原告足额缴纳因被告自身的原因所欠原告的养老、医疗等社会保险或者支付原告同等的金额105235.2元（包括1995年至2008年期间及原告法定退休前所欠的社会保险）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第63条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此社会保险费的征收并非人民法院的职责，起诉人应当向社会保险费征收机构申请解决诉请事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人张吉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵宝萍
二〇一五年六月四日
书记员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第189号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人马某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙及其委托代理人山东信望律师事务所律师冯爱红，被告人朱某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人山东民昊律师事务所律师刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日19时许，被告人朱某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市孙牛路由南向北行至孙伯镇刘庄村东时，与路面行人马某甲碰撞肇事，致马某甲死亡。朱某肇事后，主动拨打报警电话。后经法医鉴定，被害人马某甲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
案发后，民事赔偿部分，经本院主持调解，各方当事人自愿调解，最终达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表（第201440205号）；（2）肥城市人民医院诊断证明书；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40205号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执；（5）肥城市公安局交通警察�队事故科出具的查获经过；（6）肥城市公安局110接处警现场处置备案单；（7）呼气式酒精检测结果；（8）被害人马某甲常住人口信息、身份证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明；（9）鲁J×××××号小型轿车行驶证复印件；（10）被告人朱某常住人口信息、身份证、驾驶证复印件，检验意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2014）第27号尸检报告；（2）机动车安全技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人朱某在肇事后主动拨打报警电话，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某案发后积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 叶淑盈
审判员 张昊旭
审判员 潘 娟
二〇一四年八月十四日
书记员 王 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1024号
罪犯朱久超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月3日作出（2010）宝刑初字第330号判决，以被告人朱久超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币1000元），剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱久超减去有期徒刑十一个月。罚金人民币10000元（已缴纳人民币1000元），剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月29日起至2022年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第111号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人万玛仁青，男，1982年8月10日出生，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2014年9月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人扎西加，男，1982年6月4日出生，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2014年9月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人旦正才旦，别名才旦，男，1980年7月2日出生，藏族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年9月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人才旦多杰，别名才白，男，1979年1月8日出生，藏族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年9月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日、3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰经预谋，携带编织袋由被告人扎西加驾驶白色长城牌皮卡车，窜至诺木洪农场七大队一中队，将被害人冶某某某晾晒于该晒场内的红枸杞1300斤盗窃后销赃并挥霍。经鉴定，被盗红枸杞价值人民币26000元；
二、2014年8月，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰经预谋，携带编织袋由被告人扎西加驾驶白色长城牌皮卡车，窜至诺木洪农场七大队，将被害人刘某某某晾晒于自家晒场内的红枸杞300斤盗窃后销赃并挥霍。经鉴定，被盗红枸杞价值人民币6000元；
三、2014年8月，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰经预谋，携带编织袋由被告人扎西加驾驶白色长城牌皮卡车，窜至诺木洪农场二大队，将被害人马某某晾晒于自家晒场内的红枸杞800斤盗窃后销赃并挥霍。经鉴定，被盗红枸杞价值人民币16000元；
四、2014年8月，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰经预谋，携带编织袋由被告人扎西加驾驶白色长城牌皮卡车，窜至格尔木市大格勒镇小康路，将被害人许某某晾晒于自家晒场内的红枸杞300斤盗窃后销赃并挥霍。经鉴定，被盗红枸杞价值人民币6000元；
五、2014年8月，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰经预谋，携带编织袋，由被告人扎西加驾驶白色长城牌皮卡车，窜至格尔木市大格勒镇小康路，将被害人王某某晾晒于自家晒场内的红枸杞600斤盗窃后销赃并挥霍。经鉴定，被盗红枸杞价值人民币12000元；
六、2014年8月，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰经预谋，携带编织袋由被告人扎西加驾驶白色长城牌皮卡车，窜至格尔木市大格勒镇小康路，将被害人沈某某晾晒于自家晒场内的红枸杞200斤盗窃后销赃并挥霍。经鉴定，被盗红枸杞价值人民币4000元；
七、2014年9月9日，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰经预谋，携带铁锤、钢钎由被告人扎西加驾驶白色长城牌皮卡车，窜至格尔木市大格勒镇青海康普生物科技股份有限公司，用铁锤、钢钎凿开该公司围墙，将放置于厂区内的已装袋的1320斤红枸杞予以窃取。经鉴定，被盗红枸杞价值人民币26400元。案发后被盗红枸杞1320斤已追回，并返还被害单位。
综上，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰共参与盗窃七次，盗窃总价值人民币96400元。
认定上述事实的证据有报案材料及陈述、现场勘查检验笔录、归案情况说明、扣押物品清单、价格鉴定结论书、银行转账交易凭条、证人刘某某、尤某某证言、常住人口基本信息、被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰的供述、辨认笔录及指认现场笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实四被告人盗窃的犯罪事实，且四被告人均对以上证据不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人万玛仁青、扎西加、旦正才旦、才旦多杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后部分赃物被追回，并返还被害单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万玛仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年3月10日止）
二、被告人扎西加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年3月10日止）
三、被告人旦正才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年3月10日止）
四、被告人才旦多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年3月10日止）
五、作案工具：铁锤一把，钢钎一把、白色长城牌皮卡车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 金光明
二〇一五年七月三日
书 记 员 荣 婧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终631号
上诉人（一审原告）:内江市爱购商业管理有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人刘懿，经理。
上诉人（一审被告）：黎英，女，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人:姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
上诉人内江市爱购商业管理有限公司、黎英因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2542号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，内江市爱购商业管理有限公司自愿于2016年8月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，内江市爱购商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人内江市爱购商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内江市爱购商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄砾平
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年八月二日
书记员 赖思源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执76号
申请执行人宁忠。
被执行人胡国任。
被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司。
法定代表人：胡国任。
申请执行人宁忠依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人胡国任、桂林市鑫星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为91.255万元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人胡国任在资源县丹霞花园小区电梯楼1#1602号等49套房产，该房产在广西资源县农村商业银行有抵押，我院以（2015）秀民初字第1177-1号民事裁定书，蒋小荣案件全查封该49套房产。被执行人无银行存款、车辆登记等其他财产线索。因标的物在县里面，银行还没有提起诉讼，现不宜进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1112号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理，住。
被告：张玉彦，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：艾衍杰，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张留存，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张喜林，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张玉彦、艾衍杰、张留存、张喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金，被告艾衍杰到庭参加诉讼，被告张玉彦、张留存、张喜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月4日，被告张玉彦向原告借款50000元，借款期限为2009年6月4日至2012年12月4日，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告艾衍杰、张留存、张喜林为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告张玉彦立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告艾衍杰、张留存、张喜林承担连带清偿责任。
被告艾衍杰辩称，没有要答辩的。
被告张玉彦、张留存、张喜林未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告张玉彦向原告申请小额贷款50000元。
2、借款合同一份，证明被告张玉彦与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为张喜林、张留存、艾衍杰，保证方式为连带责任保证。
4、金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已将被告张玉彦所贷款项通过惠农卡支付给张玉彦。
5、张玉彦欠款情况证明一份，证明被告张玉彦尚欠借款本金50000元及相应利息，借款日期为2012年5月31日，到期日期为2012年11月30日。
被告艾衍杰未发表质证意见
被告张玉彦、张留存、张喜林未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、张玉彦欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告张玉彦向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告张玉彦签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月4日至2012年12月4日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张喜林、张留存、艾衍杰为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告张玉彦所贷款项支付给被告张玉彦，被告张玉彦通过自助循环使用，把2012年5月31日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年5月31日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年11月30日，上述借款本息，至今未偿还。
本院认为，被告张玉彦从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告张玉彦偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张喜林、张留存、艾衍杰对被告张玉彦在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告张喜林、张留存、艾衍杰对被告张玉彦的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉彦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年5月31日计算至判决确定给付之日）。
二、被告张喜林、张留存、艾衍杰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉彦、艾衍杰、张留存、张喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年三月九日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第1112号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理，住。被告：张玉彦，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：艾衍杰，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张留存，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张喜林，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张玉彦、艾衍杰、张留存、张喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金，被告艾衍杰到庭参加诉讼，被告张玉彦、张留存、张喜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月4日，被告张玉彦向原告借款50000元，借款期限为2009年6月4日至2012年12月4日，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告艾衍杰、张留存、张喜林为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告张玉彦立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告艾衍杰、张留存、张喜林承担连带清偿责任。被告艾衍杰辩称，没有要答辩的。被告张玉彦、张留存、张喜林未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明被告张玉彦向原告申请小额贷款50000元。2、借款合同一份，证明被告张玉彦与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为张喜林、张留存、艾衍杰，保证方式为连带责任保证。4、金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已将被告张玉彦所贷款项通过惠农卡支付给张玉彦。5、张玉彦欠款情况证明一份，证明被告张玉彦尚欠借款本金50000元及相应利息，借款日期为2012年5月31日，到期日期为2012年11月30日。被告艾衍杰未发表质证意见被告张玉彦、张留存、张喜林未到庭，亦未质证。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、张玉彦欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：被告张玉彦向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告张玉彦签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月4日至2012年12月4日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张喜林、张留存、艾衍杰为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告张玉彦所贷款项支付给被告张玉彦，被告张玉彦通过自助循环使用，把2012年5月31日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年5月31日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年11月30日，上述借款本息，至今未偿还。本院认为，被告张玉彦从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告张玉彦偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张喜林、张留存、艾衍杰对被告张玉彦在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告张喜林、张留存、艾衍杰对被告张玉彦的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉彦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年5月31日计算至判决确定给付之日）。二、被告张喜林、张留存、艾衍杰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张玉彦、艾衍杰、张留存、张喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一五年三月九日书 记 员  柏 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8346号
原告奚国珠。
委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告奚国玲。
原告奚国珠与被告奚国玲、奚甲所有权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告奚国珠及其委托代理人李安、被告奚国玲、奚甲到庭参加诉讼。庭审中，原告明确要求基于原告与被告奚国玲之间的保管合同关系主张奚国玲承担赔偿责任，并申请撤回对被告奚甲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告奚国珠诉称，原告与被告奚国玲系同胞姐妹。原告在安徽省退休，在2011年5月之前已在沪服侍父母一年，因要回安徽，遂于2011年5月28日将自己的存折、房产证、身份证委托奚国玲保管，以便到期后代为转存、结息。2012年3月15日，原告接到奚甲的电话，奚甲告知原告于2011年12月20日由奚甲签字从原告的存款中取出人民币（以下币种同）6万元，称是经老大奚乙和母亲同意的。奚国玲在奚甲支取存款后一直未告知原告。原告于2012年3月16日赶至上海，到奚国玲家中取回原告的存折、房产证等代为保管的物品。后原告就此事多次与奚国玲、奚甲协商解决未果。原告认为，原告将存折交由奚国玲代为管理，奚国玲未尽到保管义务和责任，属违约，应承担违约责任。请求判令奚国玲赔偿原告钱款6万元并按银行存款年利率3.5%赔偿自2011年12月20日起2年又2个月的利息计4，200元。
被告奚国玲辩称，不同意原告的诉请。原告将存折、房产证、保单交本人保管，没有将身份证交本人保管。保管合同的诉讼时效是1年，原告是2012年3月15日知晓取款之事，却在2014年3月3日起诉，已经过了诉讼时效。因为本人要上班，所以将存折交给奚甲转存，奚甲私自取出6万，是在取出以后才告诉本人的，本人知道后要告诉原告，奚甲说自己会说。以前姐妹互相帮忙办理存款事务，相互之间都是认可的，本人的保管行为没有不妥。本人对于取出6万元一概不知，且一分钱也没有拿。请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告奚国珠与被告奚国玲、案外人奚甲、奚乙、奚丙系兄弟姐妹关系。原告居住生活在安徽省。2011年5月28日，原告因要回安徽省，将自己的一张内有存款170，600元的存折、房产证、身份证等交给奚国玲保管，让其在存款到期后代为转存。在存款到期前，奚国玲未经原告同意，将原告的存折和身份证交给奚甲，奚甲于2011年12月20日在办理转存时取出6万元，将其余钱款转存，转存后的年利率为3.5%。在2012年1月1日左右，奚甲将存折和身份证还给奚国玲。奚国玲在知晓奚甲取款之事后一直未告知原告。2012年3月15日，奚甲打电话给原告告知此事，称取款是经过奚乙和母亲同意的，原告遂于次日回到上海，从奚国玲处取回了由其保管的存折等物品。之后，原告就返回6万元之事与奚国玲、奚甲、奚乙等人协商未果。
审理中，原告称本人只将存折交给奚国玲，不知道奚国玲会将存折交给奚甲，本人不相信奚甲，因为奚甲有三年没有来。奚国玲称奚甲确有三年没有来，但这三年之间没有办理存折之事。
审理中，奚甲陈述，本人于2011年6月1日接原告的班照顾父母，原告的存折到2011年12月20日到期，19日老大奚乙打电话约本人在20日下午去取原告存折里的6万元。20日，奚乙安排侄媳妇去取，本人打电话给她说她不去本人就不取，奚乙听说不取，就赶来，然后看着本人签字。当时老二奚丙等在母亲家里，拿了2万元回杭州去了。还有4万元是奚乙帮本人开锁放在本人放在母亲那里箱子里面（当时因为拆迁，所以箱子和钥匙都在母亲家）。当天本人打电话给奚国玲说了奚丙拿走了2万元，奚国玲还告诉本人先不要告诉原告，等2012年原告清明回上海时再告知，还叫本人不要跟家里其他人讲。2012年1月15日，另一个兄弟奚国邦知道此事后说拿钱是犯法的，本人感到事情的严重性。2012年1月24日晚上，本人和奚国玲通电话，奚国玲说奚乙的2万元早就拿走了，拿的时候有母亲和奚国邦在。奚国玲说剩下的2万元自己暂时不拿，存在老母亲名下，现不知该2万元的情况。2012年2月28日，本人和表姐因母亲之事去奚乙所在的居委会反映情况，后来奚乙、奚丙来了，承认他们各拿了2万元。在取款之前奚国玲是同意的，否则谁敢拿钱。本人一分钱都没有拿。奚国玲对于奚甲的上述说法不认可。案外人奚乙和奚丙均表示没拿过钱。对于奚国玲所称未保管身份证之事，原告称是将身份证交给奚国玲保管的，奚甲称是奚国玲交给本人的。
以上事实，有原告提供的本人的存折、奚甲签字取款和转存的个人业务交易单、原告分别与奚国玲和奚甲通话的录音、双方当事人以及案外人奚甲、奚乙、奚丙的陈述等证据证明。
本院认为，根据法律规定，保管人不得将保管物转交第三人保管，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，应当亲自处理委托事务，转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告基于对奚国玲的信任将其存折、身份证交给奚国玲保管并委托其办理存款转存之事，原告应当亲自保管并亲自办理转存手续。奚国玲未经原告同意将原告的存折、身份证交给奚甲，即使其未同意奚甲取款，其将存折、身份证交给奚甲并要奚甲办理转存的行为违背了原告对奚国玲的信任，违反了双方之间的约定，且奚国玲在奚甲取款后不及时去追回钱款、亦不告知原告，其行为有重大过失，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求奚国玲赔偿本金和利息损失，本院予以支持。奚国玲在赔偿原告后，可向相关责任人追偿。关于奚国玲所称保管合同的诉讼时效为一年的意见，因本案的情况不属于法律规定的寄存财物丢失的情形，且本案原、被告之间的关系兼有保管合同和委托合同的性质，而委托合同的诉讼时效为2年，故本院对原告的关于诉讼时效的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十一条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告奚国玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚国珠本金损失60，000元、利息损失4，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，405元，减半收取计702.50元，由被告奚国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年四月二十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百七十一条保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。
保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执75号
被执行人：徐震，男，1956年8月15日出生，住浙江省杭州市。
徐震犯受贿罪一案，（2016）浙06刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年01月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐震银行存款或扣留、提取其收入人民币500000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第945号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年11月27日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱梁雄担任审判长，与人民陪审员黄润、闭汉文组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初至2014年4月中旬，被告人何某在南宁市安吉大道35号“千寻相约”网吧内做网管期间，明知是犯罪所得的赃物，仍然从栗某、魏某、邓某（以上三人均另案处理）等人处购买28条“玉溪”、“芙蓉王”、“真龙”等品牌香烟。经南宁市估价认证中心鉴定，涉案香烟案发时参考价值为人民币3540元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市优百优糖烟酒店卷烟配送单、南宁市花旺酒店卷烟配送单、安宜宁超市卷烟配送单及被盗财物清单等书证，被害人赵某、卓某、周某的陈述、证人魏某、栗某、邓某的陈述，被告人何某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、刑事案件案发现场指认笔录及照片，周某、卓某被盗窃案现场视频等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，被告人何某通过家属将其非法所得3540元上缴法院。
上述事实，有交款单据为证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物仍然购买，价值人民币3540元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述其全部罪行，当庭自愿认罪，且已经将犯罪所得全额上缴，其认罪、悔罪态度良好，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月15日止，已经扣除取保候审前被羁押的39天。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1890号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈文，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陈文经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月23日，原、被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120525000500）号，约定被告向原告借款300000元，贷款期限36个月，月利率1.79%，自2012年5月25日至2015年5月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2012年5月25日支付被告贷款300000元。但截止至2014年11月21日，被告已连续5期未按时还款和支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款本金100054.34元以及利息、复利（截止至2015年9月21日利息32831.93元，复利5309.32元；自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.79%上浮50%计）；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费；三、被告承担本案原告损失的律师费500元。
被告陈文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120525000500）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额300000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%；贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月25日，原告依约向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为1.79%，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月25日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提交《未还款明细》，证实截至2015年5月25日贷款到期日，被告尚欠借款本金100054.34元，拖欠利息22802.46元，拖欠复利2661.24元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了借款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。现涉案贷款已于2015年5月25日到期，截至借款到期日，被告尚欠借款本金100054.34元，拖欠利息22802.46元，拖欠复利2661.24元。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年5月26日起计算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。但涉案贷款到期后，原告仍要求计付到期日以后的利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
关于原告主张被告支付保全费、公告费，该笔费用在本案中并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。
被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100054.34元及利息、复利（截至2015年5月25日的拖欠利息22802.46元、复利2661.24元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金100054.34元为基数，按月利率1.79%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.79%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告陈文于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 田常国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2015年月日送达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7079号
原告：徐州正品机械科技有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇榆庄村8组。
法定代表人：孙忠运，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙理想，该公司经理。
被告:江苏力琼建材有限公司,住所地江苏盱眙县官滩镇工业园区。
法定代表人：张琼，该公司负责人。
原告徐州正品机械科技有限公司与被告江苏力琼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州正品机械科技有限公司的委托诉讼代理人孙理想到庭参加诉讼，被告江苏力琼建材有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐州正品机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35000元、违约金10000元及迟付款项的利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年6月4日计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原被告签订了工业品买卖合同。该合同规定，原告向被告出售砂石分离机一套，共计12万元。原告按照合同约定向被告交付了货物并调试完毕，并由被告正常使用至今，但被告至今仍拖欠原告剩余货款35000元未支付。原告无奈，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉请。
被告江苏力琼建材有限公司未到庭，但其于庭前提交了书面说明辩称，1.徐州正品机械科技有限公司所提出的款项数额不符合实际付款的金额。按照当时双方签订的合同中约定，分离机总价款为120000元整（其中包含质保金5000元整）。从2014年4月至2014年12月被告公司已支付对方104999元整，仅剩余15001元未付。2.双方在签订买卖合同时并未明确违约责任及相关计算方法，故徐州正品机械科技有限公司提出的违约金一万元及利息的要求无依据。3.合同第三条明确提出：“出卖人对质量负责的条件及期限：整机质保一年。”但是自2014年机器安装好后被告就无法使用，在被告的多次催促下尽管徐州正品机械科技有限公司曾派人来修理过一次，可机器仍不能正常使用，这严重影响了江苏力琼建材有限公司的生产和经营。徐州正品机械科技有限公司并未如约提供一年保质期内应当提供的服务，已经违约在先。综上，江苏力琼建材有限公司仅愿在原告将机器修理完好的情况下当面协商，现恳请法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告徐州正品机械科技有限公司与被告江苏力琼建材有限公司签订了工业品买卖合同一份，由原告徐州正品机械科技有限公司作为卖方向被告江苏力琼建材有限公司出售HF2220双槽砼分离机及WSQ+SJQ污水回收加搅拌机一套，总金额为120000元，由原告指导安装，被告安排安装人员的食宿。违约责任条款显示按照《中华人民共和国合同法》规定执行，没有详细约定。同时双方约定，污水系统由被告负责，整机质保期为一年。对于结算方式与期限，双方约定，付定金10000元，货到（安装结束）付款105000元，留5000元做质保金，一年后付清。随后被告江苏力琼建材有限公司分别于2014年4月14日通过江苏省农村信用合作社向徐州正品机械科技有限公司汇款10000元，2014年6月3日被告通过江苏省农村信用合作社向被告员工张旭汇款5000元、同时提供了50000元的银行承兑汇票给张旭、2014年9月3日通过江苏泗洪农村商业银行汇款29999元、2014年12月2日汇款10000元，共计偿付104999元。2014年6月4日被告向原告出具了验收报告书。
以上事实有原告提供的合同书、发货清单、验收报告书、被告提供的银行流水单和承兑汇票为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思的表示，应受法律保护。在合同履行过程中，原告提供了货物并指导被告安装完成，被告应按合同约定支付货款。对于所欠货款的数额双方存在争议：原告认为被告尚欠35000元，而被告认为仅欠15001元。双方主张的欠款数额差距主要在于：原告认为货款中污水处理系统部分的15000元尚未支付，且被告支付给张旭的5000元属于给张旭个人的食宿费用。通过双方所签的合同约定可以看出，双方约定污水系统的费用由买方（即本案被告）自己负责，安装工人的食宿也约定由被告安排。故原告关于欠款数额的主张本院仅予部分支持，具体欠款数额认定为15001元。
关于原告主张的10000元违约金及利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在合同中对违约责任没有明确约定，故原告主张10000元违约金的诉请，本院不予支持。另外，根据上述查明的事实，原告主张的利息损失应按上述《解释》规定的标准，数额以15001元计算，即原告的部分利息主张本院亦不予以支持。关于货品存在的质量问题，被告没有提供相应的证据证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力琼建材有限公司给付原告徐州正品机械科技有限公司货款15001元及利息损失（其中10001元的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍从2014年6月5日起计算至判决确定履行之日止，剩余5000元质保金的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍从2015年6月5日起计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐州正品机械科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告江苏力琼建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年十月十七日
书记员 李昊泽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢字第00095-2号
申请执行人黄红卫。
被申请执行人黄顺利。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2011）长刑初字第273号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人黄顺利名下有车牌号为陕XXXXX**大中型拖拉机（车架号为NF8202W000236，发动机号为6090771）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》地二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄顺利名下的车牌号为陕XXXXX**大中型拖拉机（车架号为NF8202W000236，发动机号为6090771）一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初第606号
原告：赵宏青，女，1958年12月3日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：胡安庆，男，1985年3月9日生，交通银行合肥分行职员，系原告次子。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余良计，男，1964年11月1日生，住霍山县。
原告赵宏青与被告余良计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵宏青及其委托代理人胡安庆、张秀琴，被告余良计均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏青诉称：2015年12月12日14时05分，余良计驾驶无号牌二轮摩托车，沿县道068线由钓鱼台往诸佛庵方向行驶，当车行至县道068线与黄家畈路T型路口，遇赵宏青驾驶的由黄家畈路右转弯驶入县道068线往诸佛庵方向行驶的二轮电动车，两车交会时发生碰撞，造成赵宏青受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经霍山县交警队认定：余良计负本起事故的同等责任。事故造成原告受伤后在霍山县医院住院治疗10天，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后双方就损害赔偿未能达成协议，为此起诉，要求余良计赔偿各项损失共计22912.44元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任；三、原告住院病历、出院证明及后期复查处方，证明原告住院治疗10天及其出院后复查两次花去医药费312.44元；四、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤情需误工期150日、护理期60日、营养期60日，是其相应赔偿费用计算依据以及证明花去鉴定费900元；五、交通费票据，证明原告因此事故的发生本人及其护理人往返家与医院花去必要的交通费500元；六，车辆损失发票，证明原告车损费用。
余良计在庭审中辩称：医疗费可以给，住院伙食费同意，营养费太多，鉴定费是原告自己要鉴定的，车损费、误工费被告也有，误工期150天太多，按伤情没有必要休息这么多天，且事故也不是被告一人造成的，按照原告的标准被告承担不起，被告觉得应该一人一半，交通事故发生是事实。
余良计未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月12日14时05分，余良计驾驶无号牌二轮摩托车（后载储德俊），沿县道068线由钓鱼台往诸佛庵方向行驶，当车行至县道068线与黄家畈路T型路口，遇赵宏青驾驶的由黄家畈路右转弯驶入县道068线往诸佛庵方向行驶的二轮电动车，两车交会时发生碰撞，造成赵宏青、储德俊二人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。当日，赵宏青亲属书面报警。2016年1月5日，霍山县交警队认定：赵宏青、余良计负本起事故的同等责任，储德俊无责任。事故发生后，赵宏青被送往霍山县医院住院治疗，经诊断：1、第12胸椎压缩性骨折；2、××，住院9天后于2015年12月21日出院。原告住院期间的医疗费被告已全部结清，原告后期复查门诊医药费为312.44元。2016年1月19日，原告被安徽中衡司法鉴定中心评定其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。
另查，余良计驾驶的摩托车未购买交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，双方负事故的同等责任，但被告未购买交强险，根据法律规定，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任”。因此，本案中被告应对原告的经济损失，在其应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费312.44元、误工费按2015年农林牧渔的标准为11175元（74.5元／天×150天）、护理费按2015年农林牧渔的标准为4470元（74.5元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、交通费酌定为200元、鉴定费900元、车损没有鉴定评估结论相印证，不予支持，以上合计18437.44元，此款由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条及相关规定，判决如下：
一、被告余良计于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宏青医疗费等各项损失共计人民币18437.44元。
二、驳回原告赵宏青的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一六年七月二日
书记员 赵宇飞
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。?
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3939号
原告李某甲，男，1971年8月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人黄平方，男，1965年8月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告孙某某，女，1971年3月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人黄平方、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年2月经人介绍认识谈婚，1991年2月10日生育一女李某乙，于1991年5月24在资中县原上马门乡人民政府补办结婚登记手续。双方有夫妻共同财产砖混结构房屋7间。原、被告婚后感情一般，原告经常在外务工，被告在家照顾子女，被告嫌弃原告不会找钱，在2008年后怀疑原告在外找女人，2008年某一晚上原告和同事通电话，被告借题发挥与原告吵架、打架后离家出走，双方分居生活至今，其夫妻确已感情破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；婚后财产平均分割。
被告孙某某辩称，原告诉状所说不是事实，原、被告分居的原因不是因为感情不和而是因经济原因双方各自外出务工。2011年原告叫被告寄钱回来，被告还寄了2000元回来，2012年10月25日原告叫被告寄钱回家，被告没钱还向自已的嫂嫂借了10000元寄给�告。其夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，。
原告李某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡证明，证明原、被告身份。
2、原、被告女儿李某乙常住人口登记卡，证明原、被告于1991年2月10日生育一女李某乙。
3、结婚证1本，证明原、被告于1991年5月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告孙某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明被告在其嫂嫂张某某处借款10000元，于2012年10月25日转账给原告的事实。
原告对上述证据均无异议。
经审查，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据经过质证，被告没有异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，并对证明对象具有证明力，本院予以采信。被告提供的证据经过质证，原告没有异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，并对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述和上述有效证据，查明如下法律事实：
原告李某甲与被告孙某某于1990年2月经人介绍认识谈婚，1991年2月10日生育一女李某乙，1991年5月24在资中县原上马门乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告有夫妻共同财产砖混结构房屋7间（建筑面积227.8平方米）。原、被告结婚初期夫妻关系一般，后因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。2009年原、被告发生吵架后各自外出务工。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否确已破裂为离婚的法定条件，若夫妻感情确已破裂法院准予离婚，否则法院不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻关系产生一定裂痕。原告称原、被告于2008年因夫妻发生矛盾分居生活至今，本案在审理过程中，经审理查明被告在2008年至今因双方在外务工而分居生活，不是因为夫妻感情发生矛盾而分居生活，在双方务工分居生活期间，被告曾给原告寄回一部分现金，被告已履行了夫妻义务。因此原告李某甲未能按照《中华人民共和国婚姻法》的规定举证证明其夫妻感情确已破裂，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果，原告李某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一四�十一月六日
书记员 陈 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16688号
原告：周雪林，女，1970年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨国柱，男，1970年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告周雪林为与被告杨国柱民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨国柱下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周雪林、被告杨国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪林诉称：2012年11月21日，被告因资金周转需要向原告借款28万元，并出具借条一份。近期，原告多次催讨要求被告归还借款，但被告分文未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款28万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告杨国柱辩称：写欠条是我舅舅女儿订婚的日子，我去喝喜酒，下午的时候原告把我叫到我同村的一个人家中，写下这张欠条。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告的质证意见为：是我自己写的，指印也是我的。
被告为证明其抗辩，向本院提供如下证据：银行回单两份，证明以前我借钱给王叔君并汇入原告的账户。
原告的质证意见为：这个是很早以前的，被告经常向我们借款的。
本院认证如下：原告提供的证据，被告承认系其出具，本院确认其真实性与合法性，借条载明“之前欠王叔君欠条作废”，说明该借条系之前借款的结算凭据，本院确认其证明力。被告提供的证据，系2007年汇款给原告银行回单，但本案借款发生于2012年，故该证据与本案无关。
经审理查明：被告曾向原告及其丈夫借款，2012年11月21日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款28万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间，借条并写明“之前欠王叔君欠条作废”。之后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。另查明，王叔君系原告丈夫，本案借条出具前已去世。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款28万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告在庭审中辩称借款未交付，双方不存在借贷关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国柱于本判决生效后十五日内归还原告周雪林借款人民币28万元，并支付利息损失（利息损失自2016年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十九日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初16688号
双方当事人：
原告周雪林诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月十九日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2852号
原告罗源森博花卉专业合作社，住所：福建省福州市罗源县。
被告陈志华，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。
本院受理原告罗源森博花卉专业合作社与被告陈志华装饰装修合同纠纷一案后，被告陈志华对管辖权提出异议，认为双方管辖约定不明确，应适用被告住所地管辖，故本案应移送即墨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因本案被告住所地为山东省青岛即墨市，且本案原告不是以合同的相对方青岛宏达源景观工程有限公司为被告，故被告陈志华以本案应适用被告所在地管辖为由对管辖权提出异议，理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送即墨市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年12月16日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省临颍县。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2318号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日1时许，被告人杨某甲驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车窜至中山市古镇镇XX村XX集团院子内，以人民币200元向吸毒人员梁某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人杨某甲身上缴获人民币200元，从上述小型轿车内缴获毒品甲基苯丙胺1.41克及手机两部，从梁某甲身上缴获甲基苯丙胺0.64克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获及缴获经过、办案说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、《现场检测报告书》及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人梁某甲、易某甲的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.05克及毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 青长秀
李师
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00126号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人贺某某，男，1960年6月4日出生于辽宁省北镇市，满族，文盲，农民，住辽宁省北镇市。1981年7月因扒窃被辽宁省锦州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2000年7月21日因盗窃罪被辽宁省人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2003年7月14日因盗窃被辽宁省被锦州市劳动教养委员会决定教养一年九个月；2007年10月31日因盗窃被辽宁省被锦州市劳动教养委员会决定教养一年；2010年2月20日因盗窃被辽宁省被锦州市劳动教养委员会决定教养二年，因本案于2014年2月20日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年2月20日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年2月14日14时许，被告人贺某某窜至辽宁省北镇市广宁镇步行街，趁被害人何某某不备，将其右侧兜中的一部手机盗走；之后，被告人贺某某趁被害人王某不备，将其左侧衣兜中的小米2S手机一部盗走。2014年2月18日，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被害人何某某被盗手机价值人民币900元，被害人王某被盗小米2S手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押、发还清单，搜查笔录，指认照片，前科情况，被害人何某某、王某陈述，被告人贺某某供述与辩解，辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某曾因盗窃多次受到刑事、行政处罚，仍不思悔改，故可酌情从重处罚。鉴于被告人贺某某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且所盗赃物已被扣押并返还被害人，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6223号
原告乔庚敏，男，1985年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告王二枪，男，1981年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白海涛，男，1983年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告乔庚敏与被告王二枪、白海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告乔庚敏的委托代理人李红鹏、被告王二枪、白海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庚敏诉称，2014年8月29日，被告王二枪因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年8月29日至2014年10月29日，被告白海涛为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此诉至法院，请求判令：1.被告王二枪向原告清偿借款本金50000元，支付违约金10000元（合同约定违约责任20000元，原告酌情主张10000元），并按日万分之二点一的标准支付自2014年10月30日至实际还清借款之日的逾期利息；2.被告白海涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王二枪辩称，实际借款金额是44000元，我给原告出具了50000元的借条，约定中间的差额6000元是2014年8月29日至2014年10月29日的利息。我现在在干工程，因发包方拖欠我工程款，导致原告的借款没有还上，我要到工程款后马上给原告还款。
被告白海涛辩称，我为借款提供担保属实，但实际借款金额是44000元，6000元的差额部分是两个月的利息。我也在协助被告王二枪索要工程款，争取早日给原告还款。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告王二枪向原告乔庚敏借款50000元，借款期限自2014年8月29日至2014年10月29日，被告白海涛对该笔借款承担连带保证责任，如王二枪未按期还款，乔庚敏有权要求王二枪赔偿损失20000元。借款合同中未载明利息。同日，被告王二枪给原告出具了50000元的借款借据，被告白海涛在借款借据担保人一栏签字。庭审中，被告王二枪、白海涛称实际借款金额为44000元，原告不予认可。
上述事实，有借款合同、借款借据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告乔庚敏提交的借款合同、借款借据可以证实被告王二枪向原告借款的事实，原告与被告王二枪之间民间借贷关系成立。二被告虽辩称借款金额为44000元，但未能提交证据予以证实，故本院依据借款合同及借款借据认定借款金额为50000元。因借款期限内未约定利息，应视为不支付利息，但被告王二枪逾期还款，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定被告王二枪未按时还款需赔偿原告损失20000元，现原告主张违约金10000元，并同时主张逾期还款利息，因民间借贷利息和违约金的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持50000元的借款自2014年10月30日至本判决确定的还款之日的利息。被告白海涛作为该笔借款的连带责任保证人，应当对被告王二枪的上述债务承担连带清偿责任，被告白海涛承担清偿责任后，有权向被告王二枪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王二枪于本判决生效之日起十日内偿还原告乔庚敏借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付50000元借款自2014年10月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告白海涛对被告王二枪的上述债务承担连带清偿责任；被告白海涛承担清偿责任后，有权向被告王二枪追偿。
如果被告王二枪、白海涛未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王二枪、白海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一五年十二月七日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第49号
申请执行人朱红秋。
被执行人潘庆泉、黄金华等66人。
申请执行人朱红秋依据已经发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，于2013年10月10日向本院申请执行被执行人潘庆泉、黄金华等66人房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。本案收取执行费263元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第470号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 旭
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2448号
申请执行人唐玉德，男，1975年6月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人谭广鑫，男，1987年5月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
申请执行人唐玉德与被执行人谭广鑫为合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214民初1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）2022刑初124号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘攀，男，1995年10月8日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被乐至县公安局刑事拘留，同年6月22日，经乐至县人民检察院批准，于同月23日被乐至县公安局执行逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘攀犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘攀犯容留他人吸毒罪:
1.2017年4月底5月初的一天，容留傅某（另案处理）在其租住的乐至县天池镇某小区的房屋吸食冰毒；
2.2017年5月5日左右的一天，容留傅某在其位于乐至县劳动镇的家中吸食冰毒；
3.2017年5月8日左右的一天，容留傅某在其位于乐至县劳动镇的家中吸食冰毒；
4.2017年5月18日左右的一天，容留傅某在其位于乐至县劳动镇的家中吸食冰毒；
5.2017年5月19日左右的一天，容留傅某在其位于乐至县劳动镇的家中吸食冰毒；
6.2017年5月21日左右的一天，容留傅某在其位于乐至县劳动镇的家中吸食冰毒。
另，被告人刘攀2017年5月22日被公安机关讯问，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘攀的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘攀容留他人吸食冰毒的“冰壶”一个被乐至县公安局依法扣押。
上述事实，被告人刘攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人身份证明、办案说明、情况说明、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、指认笔录、辨认笔录、证人傅某、刘某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘攀多次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘攀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“冰壶”一个予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年七月十二日
书记员 周 欢
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人罗林长，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢芳义，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢芳佳，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与罗林长、谢芳义、谢芳佳借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50000元及利息，案件受理费1196元，减半收取598元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 剑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3300号
原告：张桂兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：张焕平，男，1972年1月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：詹爱国，女，1972年11月4日出生，汉族，住安吉县。
原告张桂兴与被告张焕平、詹爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。张桂兴的委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼，张焕平、詹爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理变更本案案由为合同纠纷，本案现已审理终结。
张桂兴向本院提出诉讼请求：张焕平、詹爱国共同偿付其油漆款5500元。事实与理由：张焕平与詹爱国为家庭房屋装修需要向张桂兴购买油漆材料。2015年5月8日，张焕平出具向张桂兴出具欠条金额为5500元。经催讨，张焕平、詹爱国至今不还。此外该笔债务发生在张焕平与詹爱国婚姻存续期间，是夫妻共同债务。
张焕平、詹爱国未作答辩。
本院经审理认定以下事实：张焕平与詹爱国于1995年1月15日登记结婚。2015年5月8日，张焕平向张桂兰出具欠条一份，该欠条记载“今欠张桂兰人民币伍仟伍佰元整（5500元）”。嗣后，张焕平未清偿上述债务，以致纠纷成讼。
本院认为：张焕平向张桂兴出具欠条可以证明双方存在债务关系，张焕平作为债务人负有清偿该债�之义务，故本院对张桂兴要求张焕平给付欠款的诉请予以支持。传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫或妻均有权处理使家庭的生活需求得到适当满足并且效力也及于配偶对方的事务,因此适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条采用身份推定共同债务的前提是，夫妻一方对外设定的债务应符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条所规定的日常家事代理的范围，张桂兴未提供债务关系的性质和用途方面的证据，现有证据仅能证明张桂兴与张焕平之间存在债务关系，不能证明案涉债务的性质系买卖合同债务，更不能证明该债务属于家事代理范围之内的债务，故本院对张桂兴要求詹爱国负共同清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张焕平于本判决生效之日起十日内给付张桂兴欠款5500元；
二、驳回张桂兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张焕平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中�人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3300号原告：张桂兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。被告：张焕平，男，1972年1月3日出生，汉族，住安吉县。被告：詹爱国，女，1972年11月4日出生，汉族，住安吉县。原告张桂兴与被告张焕平、詹爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。张桂兴的委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼，张焕平、詹爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理变更本案案由为合同纠纷，本案现已审理终结。张桂兴向本院提出诉讼请求：张焕平、詹爱国共同偿付其油漆款5500元。事实与理由：张焕平与詹爱国为家庭房屋装修需要向张桂兴购买油漆材料。2015年5月8日，张焕平出具向张桂兴出具欠条金额为5500元。经催讨，张焕平、詹爱国至今不还。此外该笔债务发生在张焕平与詹爱国婚姻存续期间，是夫妻共同债务。张焕平、詹爱国未作答辩。本院经审理认定以下事实：张焕平与詹爱国于1995年1月15日登记结婚。2015年5月8日，张焕平向张桂兰出具欠条一份，该欠条记载“今欠张桂兰人民币伍仟伍佰元整（5500元）”。嗣后，张焕平未清偿上述债务，以致纠纷成讼。本院认为：张焕平向张桂兴出具欠条可以证明双方存在债务关系，张焕平作为债务人负有清偿该债�之义务，故本院对张桂兴要求张焕平给付欠款的诉请予以支持。传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫或妻均有权处理使家庭的生活需求得到适当满足并且效力也及于配偶对方的事务,因此适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条采用身份推定共同债务的前提是，夫妻一方对外设定的债务应符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条所规定的日常家事代理的范围，张桂兴未提供债务关系的性质和用途方面的证据，现有证据仅能证明张桂兴与张焕平之间存在债务关系，不能证明案涉债务的性质系买卖合同债务，更不能证明该债务属于家事代理范围之内的债务，故本院对张桂兴要求詹爱国负共同清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张焕平于本判决生效之日起十日内给付张桂兴欠款5500元；二、驳回张桂兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张焕平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中�人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  赵德才人民陪审员  孙 剑二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初253号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李国平，男，1970年11月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被常德市公安局德山分局取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人李国平犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年3月17日12时27分许，被告人李国平驾驶湘J***21号重型仓栅式货车，沿国道319由北往南行驶至常德市肿瘤医院门口路段时，遇被害人梁某某在该路段由东往西横过道路。由于李国平驾驶机动车超速行驶且未避让，与梁某某发生碰撞，经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，李国平在该事故中负主要责任。案发后，李国平已赔偿被害人家属人民币8万元丧葬费。
本案在审理过程中，被害人家属于2018年7月23日表示对被告人李国平予以谅解，放弃追究李国平的刑事责任。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，归案经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，调解记录，收条，谅解书，证人彭某的证言，鉴定意见，勘查笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李国平违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李国平事故发生后主动报案，并在现场等候，应认定为自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据李国平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7213号
原告：宁夏智慧之旅商务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座805室。
法定代表人：董庆增，公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳，女，宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住（该身份信息系原告提供）。
原告宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司与被告余学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司的委托诉讼代理人王佳、张远鸿到庭参加诉讼。被告余学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，支付利息725000元（利息主张至借款清偿之日）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司股东，2013年11月12日，被告因创办企业向原告借款1000000元，借款期限为4个月，借款利息为月息2%。借款到期后，被告未及时偿还借款，只支付了2013年11月12日至2014年3月11日期间80000元利息。2016年3月13日，被告承诺于2016年7月30日前分批偿还借款本息，且承诺按月息2.5%计算利息，但之后仍未偿还借款本息。
被告余学忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借款借据五张、股东会决议一份、承诺书一份，证明目的：1.被告于2013年11月12日向原告借款1000000元;2.被告只支付80000元利息，2016年3月13日，被告承诺按月息2.5%计算利息。上述证据均有被告签字、捺印，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告出具借款申请书两份，载明：“借款人姓名：余学忠；需借款金额：（大写）壹佰万元整；借款时间：2013年11月12日-3月11日，4个月；利息捌万元整已扣除”。借款到期后，被告未及时还款，又分别于2014年5月19日、2014年7月11日、2015年1月1日向原告出具借款申请书对借款进行展期。其中，被告于2015年1月1日出具的借款申请书约定借款时间为2015年1月1日至2015年3月31日。之后，被告未偿还借款。2016年3月13日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明：“我余学忠在此郑重承诺，经第四次股东会决议（2016年3月13日）确认，我于2013年11月12日至2014年3月11日向公司借款100万，借款期限4个月，利息8万元，利息已付清，本金未还。从2014年3月12日为每月2.5%,至2016年3月31日利息共计61.5万元。至今本息未还”。后因被告仍未清偿借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告于2013年11月12日出具的两份借款申请书中注明“利息捌万元整已扣除”，可以证实原告以1000000元为基数，预先扣除4个月利息80000元，故实际出借金额为920000元，被告应偿还借款本金920000元。同时，以920000元为基数，已扣除的80000元不应算作已支付的利息，故被告借款后未支付利息。原告提交的证据可以证实原、被告约定借款�利率为2%，且自2014年3月12日起月利率为2.5%，本院按年利率24%予以调整，故支持原告920000元借款本金自2013年11月12日起至2016年8月15日（起诉之日）按年利率24%计算的利息共计609040元，并支持原告920000元借款本金自2016年8月16日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。
综上所述，被告应偿还原告借款本金920000元并按年利率24%支付利息。被告余学忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学忠于�判决生效之日后七日内偿还原告宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司借款本金920000元，支付前期利息609040元，并支付920000元借款本金自2016年8月16日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。
如果被告余学忠未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20326元，已减半收取10163元，由原告宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司负担1168.97元，被告余学忠负担8994.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。