云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1584号
原告王海玲，女，汉族，罗平县人。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴丽飞，女，汉族，罗平县人。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告钱德兴，男，汉族，师宗县人。
被告吴亚飞，男，汉族，罗平县人。
原告王海玲诉被告吴丽飞、钱德兴、吴亚飞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理，于2016年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海玲及特别授权代理人高逾斌，被告钱德兴、吴丽飞及特别授权代理人王正恒到庭参加诉讼，被告吴亚飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海玲诉称，2012年3月1日被告吴丽飞给我借款60万元，约定还款期限为2013年12月1日，月利率为1分，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告吴亚飞为借款连带保证人，被告钱德兴是被告吴丽飞丈夫。借款后，被告吴丽飞按月利率1分支付了2013年3月1日到2015年3月1日的利息。后原告王海玲又为被告吴丽飞代付了21242.33元的购房款。请求法庭判决被告吴丽飞、吴亚飞、钱德兴偿还借款621242.33元，利息117000元，并支付按年利率24%计算从2015年12月14日起至借款还清之日止的违约金，并承担诉讼费。
被告吴丽飞辩称，原告王海玲所诉事实，部分与客观事实不符。2012年3月1日，原告王海玲与吴亚飞拿着事先打印好的格式借款合同给我签字，因我与吴亚飞是亲兄妹关系，我就在合同上签了自己的名字，但原告王海玲拿不拿60万元给吴亚飞我不清楚。由于我与吴亚飞是亲兄妹关系就相信吴亚飞得着60万元借款，并按借款合同约定利率从2013年3月1日起按月支付利息。还款期限届满，吴亚飞还不了本，我、吴亚飞与原告王海玲口头约定展期，利息照付，本金什么时候有什么时候还。所以还款期限届满后，我仍然按照1分的利率支付利息给原告王海玲。我与原告王海玲在签售房协议前，已口头告知原告王海玲，该房产已被法院查封，但原告王海玲坚持用这套房产抵给她，我对原告王海玲不存在欺诈。原告王海玲要求我偿还621242.33元的请求依法不能成立。因原告王海玲4次从我这里借走现金15400元，我为吴亚飞还本金171000元，原告王海玲从我这里拿货，价值167953.50元，三项共计354353.50元。我应赔还原告王海玲的本金是245646.50元。另外的21242.33元不是本金，如双方解除售房协议，我退还原告王海玲的21242.33元。原告王海玲主张从2013年12月2日至2015年11月2日23个月的利息117000元及2015年11月2日以后的利息，按月利率1.5%计算至履行完毕至的请求依法不能成立。理由是我已支付了2013年3月-2015年3月1日的利息，从2015年6月6日双方签订了售房协议，用我的房产抵债给原告王海玲，此时双方的债务已清偿，原告反悔协议后，不能主张利息及违约利息，我应偿还原告王海玲的利息为2012年3月-2013年2月，共12个月，2015年3月-2015年5月共3个月，利息为90000元，原告王海玲主张还欠23个月的利息为117000元依法不成立。如原告王海玲反悔售房协议，要求原告王海玲给付我房租费32000元。本案与我的前夫无任何关系，我们在婚姻存在期间，我也没有和他说过此事。
被告钱德兴辩称，原被告双方借款我不清楚，在借款合同上我没签过字也没按过手印，吴丽飞在签借款合同时也没和我说过这个事，直到这个时候都没和我说过，我不应该承担赔偿原告的赔偿责任。
被告吴亚飞未到庭答辩。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否应该偿还原告多少借款、利息及被告钱德兴是否应该偿还原告借款、利息存在争议。
原告王海玲针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
经质证，二被告对该证据没有意见。
2.借款合同，证明被告向原告借款60万元。
经质证，被告吴丽飞认为借款合同上手印是我按的，字也是我签的，60万元我没有见过。借款合同是格式合同，不是临时写的，甲方的名字，都是打印出来的，乙方的是手写的，原告诉状写的日期，和借款合同上的借款日期不符合，借款方当时约定用腊峰蜂业抵押，实际上没有办理抵押登记。被告钱德兴认为不知道原被告双方借款事情，合同上没有我的签字。
3.售房协议，证明被告与原告签订售房协议，原告把曲靖吉象元小区的房子抵给原告。
经质证，被告吴丽飞对售房协议，三性没有意见，当时已经告诉过原告这个房子被查封了，原告说不怕得。被告钱德兴不清楚原被告双方借款，没有意见。
4.情况说明，证明2015年6月6日在签订售房协议这天，被告与原告协商，把曲靖吉象元的房子抵给原告，作为60万元的赔偿，这个事实很好的说明了，被告吴丽飞给原告借款60万元的事实。
经质证，被告吴丽飞认为从情况说明可以看到，这份是王海玲签字在先，我们这里这份是吴丽飞签字在先，原告没有把吴丽飞签的借款合同转给吴丽飞。被告钱德兴没有意见，并不该承担责任。
5.土地使用证及房产证，证明房子抵债的真实情况。
经质证，被告吴丽飞认为这个房产证是我的是事实，但是我也是今天早上才见着我的房产证，房子的尾款结清才能拿到房产证，需要拿房产证的时候，小区叫我去签字才去签的，签掉以后房产证就一直在原告包里背着。按揭购房，房产证土地使用证，都是押在银行里的，要把房子按揭结算清才能拿到这个房产证及土地使用证，所以我一直没见过房产证及土地使用证，不是我自愿拿给原告王海玲的。被告钱德兴没有意见。
6.中国农业银行凭条，证明原告王海玲代被告吴丽飞还银行按揭款21242.33元。
经质证，被告认为，交易时间是6月9号，上面客户签名不是吴丽飞本人签名，在售房协议里面，没有要求由王海玲去交这个尾款，说明是王海玲主动去交的，交了后原告才能拿到房产证。被告钱德兴没有意见。
被告吴丽飞针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
1、支付利息的凭证，证明被告吴丽飞支付原告王海玲利息共14笔，共计96000元。
经质证，原告王海玲对该证据无意见。被告钱德兴认为不清楚他们的借款情况。
2、支付本金15张单据，证明被告吴丽飞已还现金177000元。
经质证，原告王海玲认为是给付利息，2014年6月23日的现金存款和6月28日这张收据是重复的，是先通过银行打款给王海玲，然后又叫王海玲写了张收据；8月26日的银行单子与收据只是一笔钱，不能算做两笔，也是重复的；2013年4月1日这两笔钱是重复的。被告钱德兴认为不清楚他们的借款情况。
3、借现金的单据四张，欲证实原告王海玲给被告借现金15400元。
经质证，原告王海玲认为15400元是被告吴丽飞给付利息。被告钱德兴认为不清楚他们的借款情况。
4、拿货的单据48张，证实原告王海玲从2013年9月28日，到2015年7月29日期间到被告吴丽飞处拿货，总金额167953.5元。
经质证，我们认为是货款，如果调解处理可以用来抵扣本金或利息，如果不能调解，是另外一个法律关系。被告钱德兴认为不清楚他们的借款情况。
经过庭审举证，质证，本院认为原告提交的1、2、3、4、5证据客观反映了原、被告双方借款事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据6因与本案无关联性，本院不予采信。本院对被告吴丽飞提交的证据1、2、3认为来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴丽飞提交的证据4因与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院查明如下法律事实：
2013年3月1日，被告吴丽飞因腊蜂蜂业有限公司厂房建设，急需一笔资金周转，与原告王海玲签订了借款合同，被告吴丽飞向原告王海玲借款600000元，借款期限9个月，自2013年3月1日起至2013年12月1日止。月利为1分，逾期加收利率1.5%，连带保证人吴亚飞。借款合同签订后，原告王海玲将600000元现金分多次交付给被告吴丽飞。从2013年6月3日至2015年3月13日，被告吴丽飞共偿还原告王海玲借款利息96000元。从2013年4月1日起至2014年10月11日，被告吴丽飞共偿还原告王海玲借款本金171000元。从2013年3月10日至2013年6月27日，原告王海玲共向被告吴丽飞借款15400元。2015年6月6日，原告王海玲与被告吴丽飞协商，被告吴丽飞把曲靖市吉象园小区23栋某号房产作价5270000元过户给原告王海玲，以抵被告吴丽飞向原告王海玲的借款600000元的债务。原告王海玲为此代被告吴丽飞偿还了下欠的房屋款21242.33元。但因该房产被法院查封，房产未能过户到原告王海玲名下。原告王海玲从2013年9月28日，到2015年7月29日期间到被告吴丽飞处拿货，货物价值167953.5元。
本院认为，原告王海玲与被告吴丽飞订立的借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告王海玲与被告吴丽飞债权债务关系清楚，被告吴丽飞作为债务人，应当清偿债务，原告王海玲要求被告吴丽飞还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告吴丽飞应该偿还原告王海玲的借款本金为600000元，除去被告吴丽飞已偿还的本金171000元，以及由王海玲给被告吴丽飞借款15400元，实际被告吴丽飞应该偿还原告王海玲的借款本金为413600元。本案中，原被告双方约定的借款期限到后，经双方协商后，延期还款，利息仍按1分给付，被告吴丽飞仍按1分利息给付原告王海玲。被告吴丽飞辩解双方从2015年6月6日签订了《售房协议》后，不应再偿还原告王海玲利息的主张不能成立，房屋不能过户给原告王海玲，是该房屋被司法机关查封，不是因为原告王海玲反悔协议，被告吴丽飞应按1分利息继续给付原告王海玲。被告吴丽飞应该偿还原告王海玲的利息日期为2013年3月1日至2013年12月1日，按约定利息1分计算，共计9个月，合计54000元；2013年12月1日至2015年3月1日，利息按1分计算，共计14个月，合计84000元；2015年3月1日至2016年3月1日，利息按1分计算，共计12个月，合计72000元。本案中，被告吴丽飞应给付原告王海玲的利息为210000元，除去被告吴丽飞已给付的利息96000元外，被告吴丽飞还应给付原告王海玲利息114000元。上述借款本金及利息由被告吴亚飞承担连带赔偿责任。原告王海玲代被告吴丽飞偿还下欠的房屋款21242.33及原告王海玲向被告吴丽飞拿货拖欠的货款，均属于另外的法律关系，原被告双方可另外主张权利，本院不作处理。被告钱德兴对被告吴丽飞的借款情况不知情，且该借款没有用于夫妻关系存续期间的生意经营及家庭开支，被告钱德兴对被告吴丽飞应偿还原告王海玲的借款及利息不承担偿还责任。原告王海玲代理人提出被告吴丽飞、吴亚飞、钱德兴偿还原告王海玲借款621242.33元，利息117000元，并支付按年利率24%计算从2015年12月14日起至借款还清之日止的违约金的代理意见，所举证据不能证实该主张全部成立，本院予以部分支持。被告吴丽飞的代理人提出除已给付原告王海玲本金及利息，及原告王海玲尚欠的货款外，只能再赔还原告王海玲240000元的辩解意见，所举证据不能证实该主张成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽飞在本判决生效之日起30日内偿还原告王海玲借款本金413600元，利息114000元，共计527600元。并支付按年利率12%计算从2016年3月1日起至借款还清之日止的利息。被告吴亚飞对上述债务承担连带责任。
二、被告钱德兴对上述债务不承担连带责任。
案件受理费11182元由被告吴丽飞承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钱新力