许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，住所地漯河市郾城区黄河广场西段。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬岺群，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：李菊香，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省郏县。
二被上诉人委托诉讼代理人：马松立，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙爱华，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
委托诉讼代理人：王金梅，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人民保险郾城公司）因与被上诉人李菊香、姬岺群、孙爱华、河南中远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险郾城公司的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人李菊香、姬岺群的委托诉讼代理人马松立、被上诉人孙爱华的委托诉讼代理人陈文生、河南中远物流有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、王金梅到庭参加诉讼。
人民保险郾城公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担89700元赔偿费用；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院支持被上诉人李菊香义眼安装费81200元没有事实和法律依据。该费用没有实际发生，不是医疗费，也不是后续治疗费，上诉人不应当赔偿。2、全额支持被上诉人车损76250元没有事实和法律依据。3、依照事故认定书认定，中远物流公司车辆因超载负事故责任，依照保险法及保险条款约定，事故车辆应自负10%赔偿责任，上诉人拒赔10%。5、一审判决按照农村标准赔偿残疾赔偿金，护理费、误工费的认定标准错误。
李菊香、姬岺群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。义眼安装问题，被上诉人在一审中已经书面提出申请后期治疗费，一审法院委托有资质的鉴定机构作出的。车损鉴定是经交警部分委托有资质的鉴定部分作出明确的鉴定，鉴定中扣除残值。被上诉人的丈夫从事运输业，一审认定护理费和误工费并无不当。
孙爱华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决不符合保险法的规定，诉讼费由保险公司承担，请二审予以纠正。上诉人所说的10%的免赔问题，没有提供证据其尽到说明告知义务。
河南中远物流有限公司辩称，上诉人诉称车辆超载的相关问题，被上诉人认为该上诉理由不成立，肇事车辆是够超载，超载的比例是多少没有证据证明，超载达到哪个比例是否可以免赔没有事实和法律依据。
李菊香、姬岺群向一审法院起诉请求：请求判令被告共同赔偿原告姬岺群、李菊香医疗费、后期医疗费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、施救费、鉴定费、财产损失等236986.97元。
一审法院查明事实：2015年12月27日22时45分许，在107国道长葛境与众品路交叉口处，原告姬岺群驾驶其夫妻所有豫Ｄ×××××2号重型普通货车由南向北左转弯行驶时与被告孙爱华驾驶豫Ｌ×××××6号重型半挂牵引车、豫QB0**挂号重型厢式半挂车由北向南行驶时发生相撞，致乘坐原告姬岺群车辆的原告李菊香受伤，原告姬岺群驾驶车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1601119号道路交通事故认定书认定原告姬岺群与被告孙爱华均负事故同等责任。原告李菊香受伤后住院治疗34天，花去医疗费41304.3元。2016年5月16日，原告的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为左眼球缺失七级伤残；右锁骨骨折十级伤残；出院后的护理期限47日，后期去除内固定费用6000元。2016年6月28日，河南豫民假肢矫形器是否鉴定所鉴定原告李菊香安装国内普通型左侧假眼每次需5800元，假眼每3年更换1次。原告两次鉴定共支出鉴定费3400元。原告姬岺群的车辆损失为76250元，原告姬岺群支出鉴定费3000元，施救费5000元。5、原告李菊香住院期间用去交通费500元。另查明：被告孙爱华系其所驾豫Ｌ×××××6号重型半挂牵引车、豫QB0**挂号重型厢式半挂车实际车主，该车挂靠在被告河南中远物流有限公司名下，被告孙爱华为该车在被告人民保险郾城公司购买有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通管理大队长公交认字（2016）第1601119号道路交通事故认定书认定被告孙爱华负事故同等责任，故被告孙爱华应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告孙爱华所驾驶肇事车辆在被告人民保险郾城公司购买有交强险和第三者责任险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，由被告人民保险郾城公司在保险限额内承担责任（原告主张数额小于赔偿限额）。原告姬岺群各项赔偿项目核定如下：车辆损失76250元、施救费5000元、鉴定费3000元共计84250元。被告人民保险郾城公司在保险限额内承担41625元。鉴定费3000元，根据被告孙爱华所负事故责任被告孙爱华承担1500元。原告李菊香各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费41304.3元、二次手术费6000元、误工费11065.37元（28849元／年÷365天×140天）、护理费6764.5元（30482元／年÷365天×81天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费340（10元／天×34天）、残疾赔偿金88994.6元（10853元／年×20年×41%）、精神损害抚慰金10000元、义眼安装费81200元（5800元／次×14次）、被抚养人生活费17785.19元（女儿姬星星、儿子姬星光共7887元／年×11年×41%÷2）、交通费500元、鉴定费3400元共计268373.96元。其中被告人民保险郾城公司在保险限额内承担192486.98元。鉴定费3400元，根据事故责任被告孙爱华承担1700元。原告诉讼请求过高部分及其他诉讼请求，该院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司于判决生效后十日内赔偿原告姬岺群车辆损失、施救费41625元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司于判决生效后十日内赔偿原告李菊香医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、义眼安装费用、共计192486.98元。三、被告孙爱华于判决生效后十日内赔偿原告姬岺群鉴定费1500元、赔偿原告李菊香鉴定费1700元。四、驳回原告姬岺群、李菊香其他诉讼请求。案件受理费4950元，原告李菊香承担139元，被告孙爱华承担4811元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人诉称保险公司不应赔偿被上诉人义眼安装费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，义眼安装费应属后续的治疗费，且经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书认定被上诉人李菊香每次安装需5800元，每三年更换一次，属于“鉴定结论确定必然发生的费用”，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合事故发生时，被上诉人李菊香的年龄、身体素质和河南省人均寿命，为了减少当事人的诉累，一审法院认定上诉人承担义眼安装费的赔偿并无不当，本院予以维持。
关于上诉人诉称不应全部承担76250元车辆损失的问题。长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书是经具专业鉴定人员通过勘查、调查并根据相关法律予以认定，作出的车辆损失认定客观、真实，该鉴定意见书显示车辆扣除残值后的车损价格为76250元。上诉人虽有异议，但在一二审审理期间均未提交证据证明本案鉴定意见书存在《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，现有证据不足以推翻鉴定意见书的证明效力，一审根据鉴定意见书所证事实认定车损符合法律规定。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人诉称，肇事车辆超载，保险人免赔10%的问题。上诉人未提供证据证明存在相关约定的保险合同，即使保险条款中有相关的约定，该约定属于免责条款，上诉人也未提供证据证明就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人诉称一审认定护理费、误工费标准不当的问题。根据相关法律规定，护理人员没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审参照农、林、牧、渔业平均工资标准认定误工和参照居民服务业和其他服务业标准认定护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李艳伟（兼）