wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0721号
原告施同进，男，1969年6月26日生，汉族。
被告苏州龙美机电设备有限公司，住所地苏州高新区狮山路75号1幢1901室。
法定代表人韩美莹。
委托代理人李伟宁，公司员工。
原告施同进与被告苏州龙美机电设备有限公司（以下简称龙美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告施同进、被告龙美公司的委托代理人李伟宁到庭参加诉讼，后又于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告施同进到庭参加诉讼，被告龙美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施同进诉称，自2011年10月至今，被告只发放原告三个月工资，拖欠十个月工资及相关费用，并且出具欠条。此后，原告多次催讨工资，但是被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告支付原告工资42300元；诉讼费由被告承担。
被告龙美公司辩称，原告在组织现场施工时造成重大损失，施工现场的责任尚未明确，导致被告的工程款尚未结到，这是被告未付其工资的原因，原告应当在事故责任明确后，承担其应当承担的损失。
经审理查明，2012年10月27日，被告向原告出具证明一份，内容为：欠施同进工资说明，一、工资2012年10月27日结束，每月4000元，合计40000元。二、餐费1500元、临时工时费1900元、材料款1900元，总计5300元，减去预支款3000元等于2300元。三、最终总款为42300元。被告龙美公司的法定代表人韩美莹在此份证明上签名，被告龙美公司在证明上盖章，并注明按赛格现有维修费用付款比例结算（如果赛格付清，工资结清）。
2013年1月15日，原告就被告欠付劳动报酬事宜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2013）第24号不予受理案件通知书，认为：原告施同进与被告龙美公司劳动争议，因被告已出具证明，只是未就证明的内容进行履行，故不予受理。同日，原告收悉。
上述事实由《证明》、《不予受理案件通知书》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告龙美公司出具的关于工资和未报销费用的欠条为被告向原告承认所欠的债务，债务应当按约清偿，被告经原告催讨未支付，故被告应当支付原告工资40000元及未报销费用2300元，合计42300元。关于被告主张原告施工造成事故，应当处理完毕后再支付劳动报酬的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州龙美机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施同进工资及未报销费用合计42300元。
如采用转账方式支付，请汇入原告施同进指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告苏州龙美机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告施同进，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年七月三日
书 记 员 蔡 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1461号
原告：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：陈来毅。
委托代理人：陈一来、李建。
被告：张忠来。
被告：江筱。
原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告张忠来、江筱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张忠来、江筱立即偿还原告借款本金1187036.67元，期内利息、复利，逾期利息及律师费代理费8400元。在庭审中，原告确认2015年11月9日为借款合同提前到期日，并明确该项请求为：借款本金1182158.86元，期内利息40046.9元，复利18.61元，逾期利息（至2015年11月9日为7.85元，从2015年11月10日至实际履行之日止，以借款本息之和计1222205.76元为基数，按中国人民银行五年期贷款利率上浮50%计算），及律师费代理费8400元；二、若被告张忠来、江筱未能按期偿付上述第一项债务，原告对张忠来名下位于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑×幢×室房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，原告与被告张忠来、江筱签订了编号为351422397301000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：被告张忠来向原告申请借款人民币120万元，用于购买房产；借款期限为240个月，自2014年10月30日至2034年10月30日；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年期限档次，并实行浮动利率，浮动周期为月；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不能按期偿还本息的，债权人有权按合同约定的借款逾期利率计收复利，同时有权提前收回借款；还款方式为每月等额偿还本息，自借款发放次月起每月20日为付息日；借款人张忠来以其名下位于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑×幢×室房屋提供抵押担保，抵押期限为2014年10月30日至2034年10月30日；本合同在履行过程中发生争议，向原告住所地人民法院起诉等。被告江筱作为共同债务人在合同上签字。另被告江筱于同日向原告出具了《共同参与还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下债务承担共同偿还责任。上述合同签订后，双方依法就上述房产办理了抵押登记手续。
2014年11月3日，原告依约向被告发放贷款120万元，其借款期限调整至2034年11月3日。从2015年5月21日起，被告未按约偿还借款本息。至2015年11月9日止，被告尚欠原告借款本金1182158.86元，期内利息40046.9元，期内复利18.61元。
本院认为：原、被告间借款、抵押担保关系，事实清楚，证据充分。但原告请求被告承担律师代理费8400元，本院�情予以支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠来、江筱应在本判决生效后10日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金1182158.86元，期内利息40046.9元，复利18.61元，逾期利息（至2015年11月9日为7.85元，从2015年11月10日至实际履行之日止，本息之和1222205.76元为基数，以中国人民银行五年期贷款利率上浮50%为计算标准），及律师费代理费2500元；
二、若被告张忠来、江筱未能履行上述第一项义务，原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行对张忠来名下位于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑×幢×室房屋（�权证号为温房权鹿城区自第×××号，土地证号为温国用（2014）第1-×××号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；
三、驳回兴业银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
案件受理费15755元，减半收取7877.5元，由被告张忠来、江筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一五年十一月十二日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者�生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登�，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第360号
罪犯舒愿平，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）黔毕中刑初字第160号刑事判决，认定舒愿平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第412号刑事裁定，将舒愿平减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以舒愿平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯舒愿平减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯舒愿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯舒愿平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒愿平减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2239号
原告：胡容。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告胡容为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡容起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4月工资共计人民币500元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资500元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资1000元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资500元，余款500元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告胡容劳动报酬500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1100号
申请执行人李晓雄，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人谈先军，男，1972年4月1日出生，汉族。
李晓雄与谈先成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月12日作出（2015）武法民初字第1494号民事调解书，已发生法律效力。李晓雄于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谈先军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现谈先军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1494号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年六月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第922号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人赵某。
委托代理人刘某某。
被告雷某某，女，1966年9月27日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市嘉定区。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
原告上某某与被告雷某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某，被告雷某某及委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年12月21日签订商品房买卖合同一份，约定被告购买上海市嘉定区XXXXXXXXXXX（某幢）某室；总价款为人民币523，749元，被告应在2015年1月21日前付清全部购房款，现被告仅支付购房款263，749元，经原告多次催告，被告至今仍有余款260，000元未付。根据合同约定，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告应当向原告支付总房价款百分之二十的违约金。现要求：一、判决解除原、被告双方签署的商品房买卖合同；二、判决被告向原告支付违约金104，749.8元；三、判决被告协助原告办理房屋备案登记等手续的撤销事宜。
被告辩称，不同意解除合同，因为被告支付部分房款后，原告为被告向银行贷款，但是贷款一直无法办下来，原告没有尽到督促义务。原告也未收到原告督促支付房款的通知。另外合同约定的违约金过高。
经审理查明，2014年12月21日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于上海市嘉定区洪德路《香溢璟庭》某号（某幢）某层某室房屋，用途为店铺，建筑面积为30.18平方米，总房价为人民币523，749元。付款方式：分期付款和商业贷款。被告于2014年12月21日与原告签约，并首付房款人民币158，749元，于2015年1月21日前支付房款人民币105，000元；于2015年1月21日前应付房款人民币260，000元。双方在补充条款一中第四条还约定，如被告以按揭贷款支付房款，则被告同意遵守以下约定：被告（买受人）自行办理银行贷款手续，并须在本合同签署之日起三日内向贷款银行提交真实、准确、完备的贷款申请资料。若因买受人即被告拒绝、延迟、虚假提供或未完备提供购房贷款资料等导致买受人无法按期支付相应房价款的，买受人须在签署本合同后三十个自然日内结清余款，否则按照买受人逾期付款的约定处理。若银行批准的按揭贷款金额少于买受人申请的金额或银行拒绝对买受人贷款，买受人须在知晓或应当知晓贷款审批结果后三十个自然日内现金补足，否则按照买受人逾期付款的约定处理。合同第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，逾期超过三十天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的20%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告于当日给付原告房款158，749元（含定金20，000元），2015年5月12日支付原告房款人民币105，000元，共计263，749元，原告均具发票。此后被告向银行申请贷款一直未获批准，被告未再支付剩余房款。2015年5月25日原告发通知函给被告，要求被告尽快支付购房余款，因被告地址有误而被邮局退回。2015年6月原告向本院起诉。
上述事实，有《上海市商品预售合同》、发票、通知函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，因被告未按约定支付剩余房款，且已超过三十天，按照合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求应予支持。合同解除的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2015年8月14日为准。合同解除后，尚未履行的，不再履行。由于合同中还约定被告如逾期付款超过三十天，除原告可以解除合同外，被告还应当按照总房价的20%赔偿违约金。考虑到本案实际情况，另外被告亦认为违约金过高要求调整，因此本院酌情将赔偿标准调整为总房价款的10%，即52，374.9元，由被告赔偿原告。合同解除后，原告将收取的房款263，749元退还被告。被告还应协助原告办理所购房屋的预告登记、备案登记的撤销手续。被告提出购房贷款是由原告办理，原告未尽到督促义务，导致被告的银行贷款未能获批，责任在原告。被告要求继续履行合同，不同意解除合同的辩称意见，由于被告向银行申请贷款，本身是被告与银行建立借贷法律关系，原告只是协助办理。原、被告在合同中明确约定，若银行贷款未获审批，被告应于三十个自然日内以现金补足交付，否则按逾期付款的约定处理。被告作为购房人，理应知道银行贷款客观上受政府主管机关或贷款机构政策调整的影响而存在银行同意或不同意发放贷款的两种可能性，如贷款受阻，被告应准备足够的现金予以补足。被告在约定的付款期限过后较长时间内一直未支付房款，显属违约。因此造成逾期支付房价款的责任在于被告。原告现提出要求解除合同、被告赔偿违约金的诉请符合法律规定。故被告上述辩称意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认原告上某某与被告雷某某签订的《上海市商品房预售合同》于2015年8月14日解除；
二、被告雷某某应于本判决生效后十日内赔偿原告上某某违约金人民币52，374.9元；
三、被告雷某某应于本判决生效后十日内协助原告上某某办理位于上海市嘉定区洪德路《香溢璟庭》908号（19幢）2层226室房屋的预告登记、备案登记的撤销手续；
四、原告上某某应于本判决生效后十日内返还被告雷某某房款人民币263，749元；
五、原告上某某其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，395元，减半收取1，197.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00255号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人董某，男，1974年6月24日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被安徽省长丰县公安局取保候审，2015年8月17日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人董某及辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人董某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人沈欣的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，具有悔罪表现，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日13时40分许，被告人董某酒后持E证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，从长丰县造甲乡沿朱张路由东向西向水湖镇方向行驶，当行至朱张路20公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人董某于当日14时30分被带至长丰县朱巷中心卫生院抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为97.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人董某于案发当日被公安机关口头传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，被告人董某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、具有悔罪表现等辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人董某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年九月十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第179号
原告：刘惠芬，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：钟伟斌，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省东莞市。
原告刘惠芬诉被告钟伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告钟伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芬诉称：2013年3月22日被告向原告借款人民币70，000元，并用一辆车作抵押（车牌号为：粤X），原告向被告要求还款，但被告一直不予理会。原告为了维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1.被告支付欠款人民币70，000元及利息（从起诉之日至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被告所抵押的粤X号车辆原告享有优先受偿权；2.被告承担律师费8，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟斌没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交一份借据以证实与被告之间存在民间借贷关系，借据于2013年3月22日出具，内容样式为：本人钟伟斌现借到刘惠芬人民币70，000元。以汽车一辆作抵押，特立此为据。在钟伟斌签名的下部，以打印字体注明：逾期违约的，所有律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担。不能依期归还借款时，所有抵押物由出借人所有或处理。庭审中，原告主张借据上的手写字体是钟伟斌所书写，其以现金形式支付给钟伟斌，借款后钟伟斌没有归还过本金或者利息。同时，原告确认车牌号为粤X的车辆没有办理抵押登记手续，但车辆的行驶证以及车辆由原告所占有。
上述事实，有原告提交的借据、车辆行驶证、车辆查询信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应依照合同约定以及法律规定承担义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，因此对于原告要求被告归还借款70，000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的对粤X车辆享有优先受偿权的请求，抵押权必须基于对物进行特定化而不能为种类物，因借据中仅约定为“汽车一辆”，未对汽车进行特定化，因此对于原告的主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失，因其未提交证据予以证实，其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告钟伟斌在本判决生效之日起五日内，归还原告刘惠芬借款本金70，000元以及利息（以70，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月20日支付至付清之日止）；
驳回原告刘惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，750元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢凤英
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第1876号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：沈强、卢晓，职员。
被告：侯芳，（身份证号码3303021967********）。
被告：杜小玲。
原告台州银行股份有限公司与被告侯芳、杜小玲为信用卡纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告侯芳、杜小玲经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年10月18日，被告侯芳向原告申领大唐信用卡一张，信用额度100000元。同日，被告杜小玲与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告侯芳在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用上述信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2012年8月31日，被告侯芳尚欠原告透支本金98810.9元、利息29051.27元、滞纳金112990.07元、其他费用191.79元，共计人民币241044.03元，被告杜小玲未代偿。现要求被告侯芳立即偿还透支款241044.03元，并支付自2012年9月1日起至实际清偿之日止按合约约定的利息、滞纳金；被告杜小玲对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行大唐信用卡领用合约、申请表、保证合同、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各1份，证明被告杜小玲自愿为被告侯芳在100000元申请授信额度及超过此授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证及被告侯芳尚欠原告透支本金98810.9元和利息、滞纳金、费用的事实。
被告侯芳、杜小玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告侯芳与原告自愿成立信用卡领用关系，被告杜小玲自愿为被告侯芳大唐信用卡项下的债务提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告侯芳尚欠原告透支透支本金98810.9元和利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告侯芳偿还上述款项，并要求被告杜小玲依约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司贷记卡透支本金人民币98810.9元，并支付至判决确定的履行之日止按大唐信用卡领用合约约定及中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告杜小玲对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告侯芳负担，被告杜小玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判长 金 艺
审判员 陈丽红
审判员 毛奇奇
二〇一二年十二月十九日
书记员 卢雨思
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00176号
原告李桂芳。
被告包新东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达，总经理。
本院在审理原告李桂芳诉被告包新东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案中，原告李桂芳于2015年1月23日向本院撤回起诉。
本院认为：原告李桂芳因诉讼本身主体有误申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李桂芳负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈 云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第33号
上诉人（原审被告）杨建，男，1968年8月1日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。
委托代理人房郁，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口大正纸业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人鲍淑云，总经理。
委托代理人孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人杨建因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建及委托代理人房郁，被上诉人营口大正纸业有限公司法定代表人鲍淑云及委托代理人孙玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：从2009年8月起，被告在南京为原告销售氧化锌版纸。2009年8月21日，原告通过营口市东方物流中心为被告提供了10箱纸，该运输合同上无货主、经办人签字。2009年8月26日，被告以营口市胶印机销售维修中心南京办事处名义出具了订货单，订氧化锌版纸二级品20箱，同日，原告制作了该20箱、货款为4，100元版纸的发货单。2009年9月24日，被告出具了申请发货单，向原告申请调发100箱A级品，原告核发了76箱，货款为17，100元，以上三笔业务被告予以认可，并称货款已付清。原告又提供了2009年10月16日与营口市东方物流中心的运输合同，记载运输0、5吨版纸，标明止运地为镇江；2009年12月11日与营口市天宇物流中心的运输合同书两份，运输版纸20箱及35箱，止运地分别为南京、镇江，标明收货人为杨建，并附有其电话号码。2010年2月22日，原、被告签订购协合同，约定被告购买原告的版纸475＊305型的50箱、475＊310型50箱，共计100箱，合计23，000元，标明已付6，000元，一批压一批，结清此款，在（再）发下一批。同日，原告制作了发货单，将475＊305型的50箱价值11，500元予以发货；2月24日，原告与天宇物流中心签订运输合同，运送70件版纸，标明其中杨建50件，止运地为南京，并附有收货人为杨建及电话号码；3月25日，原告与天宇物流中心签订运输合同，运往南京50件货物，标明收货人为杨建；4月27日，原告与天宇物流中心签订运输合同，运往南京20件货物，标明收货人为杨建及电话号码，5月8日，原告与天宇物流中心签订运输合同，运往南京80件货物，标明收货人为杨建，并附有电话号码。原告又提供销售台账，证明与被告有以上十次交易，货款总额应为88，800元，扣除退货款17，150元，实际发生额为71，650元，扣除已给付的，尚欠34，450元。销售台账的具体内容分别为：1、2009年8月2日10箱版纸，金额为2，400元；2、2009年8月26日20箱版纸，金额为3，800元；3、2009年9月6日76箱版纸，金额为17，100元；4、2009年10月12日40箱版纸，金额为8，000元；5、2009年12月11日20箱版纸，金额为4，500元；6、2009年12月11日35箱版纸，金额为7，000元；7、2010年2月22日50箱版纸，金额为11，500元；8、2010年3月5日50箱版纸，金额为11，500元；9、2010年4月27日20箱版纸，金额为4，600元；10、2010年5月7日80箱版纸，金额为18，400元。双方均认可在2010年6月被告曾将其收到的80件货物退还给原告，原告称该货款为17，150元。现原告出示银行支付凭证及收据，证明被告已分六次给付货款37，200元，被告对此认可。在2009年10月26日、2010年1月8日、2010年3月3日，原告为被告出具三张增值税发票，价税分别为8，000元、4，350元、及23，000元，总计35，350元，被告对此予以认可；在2010年5月1日，原告以保定市华融纸厂的名义又为被告出具了价税为69，000元的增值税发票，原告称其中有部分款项是被告要的货已发但被告未给付货款，而另一部分是为被告下次要货提前开出的发票，被告称已收到但此发票是其要求原告代开，并无货物交易。该四张发票的价税总额为104，350元。庭审中原告要求被告给付所欠货款34，450元，被告称不欠原告货款，原告提供的与物流公司的合同上没有被告的签字被告就不认可。
原审法院认为：原、被告之间系买卖合同关系。虽被告仅对第一、二笔业务往来予以认可，后又认可4-5笔业务金额为34，550元，对此后的因物流运输合同上没有其签字不予认可，但从被告庭审中又对原告已经收取的37，200元货款予以认可上来看，双方共发生过不止该几笔业务。虽然被告称运输合同应有其签字否则不予认可，但在其予以认可的几笔业务中的运输合同上也无其签字，故对原告提供的运输合同予以采信。被告认可原告为其开出了四张发票，税价总额为104，350元，被告对三张计35，350元的发票无异议，但称价税为69，000元的增值税发票是其要求原告为其代开，而原告只认可其中15，550元是在被告承诺继续提货的基础上多开，其余是被告应给付的货款。被告应提交相关证据以便双方对账以确定往来账目，现被告未能提供，其应承担举证不能之责。故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨建给付原告营口大正纸业有限公司货款34，550元。二、被告给付原告以上款项的利息，从2012年2月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上二款于判决生效后十日内给付，若逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费661元由被告承担并给付原告。
上诉人杨建上诉请求：撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人为被上诉人代销纸品，合作期间以按照约定结算了全部货款；被上诉人凭借无承运人签章确认的空白运输合同和签收单据主张权利，显然认定事实错误，适用法律不当，请求依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人营口大正纸业有限公司答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨建与被上诉人营口大正纸业有限公司买卖关系成立，应予确认。被上诉人营口大正纸业有限公司以发货凭证主张权利，且有该公司销售台账及录音证明双方往来账目数额，上诉人杨建未能未能提交充分有效的证据证明其上诉理由，故上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨名环
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02767号
原告江某某，男，汉族，农民。
被告金某某，男，汉族，农民。
被告丁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告江某某诉被告金某某、丁某某返还原物纠纷一案中，因原告江某某逾期为交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江某某自动撤诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月十二日
书记员 乔 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第587号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王方普。
原告信用联社诉被告王方普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王方普经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月21日在原告处借款21.000.00元，到期日为2008年1月31日，利率为11.73‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王方普偿还借款本金21.000.00元及利息。
被告王方普未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王方普借款21.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年5月21日借款借据一份。证明被告王方普在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王方普已收到21.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王方普未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王方普未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王方普应承担偿还借款的民事责任。
被告王方普于2007年5月21日在原告处借款21.000.00元，到期日为2008年1月31日，利率为11.73‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王方普未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王方普给付借款21.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王方普应按约定给付逾期付款利息。
被告王方普未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王方普于本判决生效后立即偿还原告借款21.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费326.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2750号
原告：刘恩进，男，汉族。
被告：李东福，男，汉族。
原告刘恩进诉被告李东福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘恩进提出诉讼保全申请，请求查封被告位于大庄镇原造纸厂家属院住房一套或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李东福所有的位于沂南县大庄镇原造纸厂家属院住房一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李西昌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第756号
上诉人（原审原告）代忠才。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高玉荣。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原审被告陈文成，男，1968年5月3日生，汉族，个体，现住宁江区，身份证号码×××。
原审第三人松原中奥广场置业有限公司。
法定代表人陈穗建，系经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
上诉人代忠才因合伙纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第98号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人代忠才、委托代理人朱玉海与被上诉人高玉荣的委托代理人林友祥、第三人松原中奥广场置业有限公司委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，原审被告陈文成经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原审原告诉称，2006年原告和被告陈文成合伙在宁江区兴原乡倪家窑村代忠臣家院内投资修建315平方米砖瓦房，并约定此房属二人所有，动迁后所得补偿款去掉建房投入后由二人平分。因此房屋建在高玉荣亲属院内，为便于结算，经高玉荣、陈文成与原告协商，同意由被告高玉荣为代表到拆迁单位办理拆迁结算等事宜。该房屋2007年被松原市中奥广场置业有限公司拆迁，并以高玉荣、宋艳敏、张月、张红玲的名义与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，按产权对调方式予以补偿，按建筑面积给回迁楼，并以现金找差。2009年年底回迁楼完工并交付使用，二被告均得到回迁楼。但二被告故意隐瞒拆迁已经结算完毕，以及已得到回迁楼的事实，欺骗原告说拆迁至今未结算，原告至今未得到一分钱。原告认为二被告的欺骗行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：二被告给付原告45000元。庭审中原告不向被告陈文成主张权利。
原审法院认为，原告就合伙建房协议纠纷一案已于2011年向前郭县人民法院提起民事诉讼，经前郭县人民法院审理并作出（2011）前民初字第2781号民事裁定书，裁定内容为“因原告与被告高玉荣约定的给付条件未成就，故驳回原告的起诉”，该裁定书已经发生法律效力。本案中原告在证据及事实未发生新变化的情况下依据同一事实及理由再次提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告在本院告知可通过申请再审解决后坚持起诉，所以对原告的诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代忠才的起诉。
代忠才上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人于2011年向前郭县人民法院提起民事诉讼被驳回起诉，原因是上诉人未提供高玉荣已结算完毕的证据，本次诉讼是上诉人获悉高玉荣对合伙协议中所建的房屋拆迁已与第三人结算完毕后，再次提起诉讼，不属于重复告诉。
本院查明，上诉人代忠才与被上诉人高玉荣、原审被告陈文成签订《协议书》约定代忠才、陈文成在高玉荣院内投资所建的房屋，被松原市中奥广场置业有限公司拆迁，拆迁号为C13。三人协商由高玉荣代表三人出面办理动迁事宜。该协议书第三条：“该房屋结算人民币后，无论结算多少钱，乙方自愿同意要人民币肆万伍元整。”
2011年8月上诉人代忠才起诉高玉荣、赖文彬夫妻给付协议约定的22500元。前郭县人民法院立案审理，上诉人为证明自己的主张，向法庭提交三方签订的《协议书》一份，高玉荣提交松原中奥广场置业有限公司于2011年8月26日出具的证明一份，内容为：“高玉荣是我公司开发项目的动迁户，至今尚未结账。特此证明。”2011年9月7日前郭县人民法院作出（2011）前民初字第2781号民事裁定书，以代忠才与高玉荣约定的给付条件未成就，驳回代忠才的起诉，代忠才未上诉。
本案是上诉人代忠才诉被上诉人高玉荣、陈文成合伙纠纷一案，请求判令二被上人给付《协议书》中约定的45000元。上诉人代忠才在本案一审中申请法院调取了高玉荣、宋艳敏、张月、张洪玲的拆迁档案，有高玉荣、宋艳敏、张洪玲和张月四人的《房屋拆迁补偿安置协议书》以及张月的《拆迁补偿结算单》。原审第三人中奥广场置业有限公司称高玉荣一个拆迁户达成上述四个拆迁协议，回迁的四处楼房中已经给付三处，目前只有张月名下的楼房没有给付。
本院认为，2011年前郭县人民法院作出（2011）前民初字第2481号民事裁定书，以给付条件未成就驳回代忠才的起诉。本案中上诉人代忠才提交了被拆迁房屋结算的相关证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”因此，宁江区人民法院应当立案审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第98号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任凤丽
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第756号
上诉人（原审原告）代某，男，1964年3月10日生，汉族，个体。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高某，女，1952年10月23日生，汉族，个体。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原审被告陈某，男，1968年5月3日生，汉族，个体。
原审第三人松原中奥广场置业有限公司。
法定代表人陈穗建，系经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
上诉人代某因合伙纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第98号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人代某、委托代理人朱玉海与被上诉人高某的委托代理人林友祥、第三人松原中奥广场置业有限公司委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，原审被告陈某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原审原告诉称，2006年原告和被告陈某合伙在宁江区兴原乡倪家窑村代忠臣家院内投资修建315平方米砖瓦房，并约定此房属二人所有，动迁后所得补偿款去掉建房投入后由二人平分。因此房屋建在高玉荣亲属院内，为便于结算，经高某、陈某与原告协商，同意由被告高某为代表到拆迁单位办理拆迁结算等事宜。该房屋2007年被松原市中奥广场置业有限公司拆迁，并以高某、宋某、张某、张某的名义与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，按产权对调方式予以补偿，按建筑面积给回迁楼，并以现金找差。2009年年底回迁楼完工并交付使用，二被告均得到回迁楼。但二被告故意隐瞒拆迁已经结算完毕，以及已得到回迁楼的事实，欺骗原告说拆迁至今未结算，原告至今未得到一分钱。原告认为二被告的欺骗行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：二被告给付原告45000元。庭审中原告不向被告陈文成主张权利。
原审法院认为，原告就合伙建房协议纠纷一案已于2011年向前郭县人民法院提起民事诉讼，经前郭县人民法院审理并作出（2011）前民初字第2781号民事裁定书，裁定内容为“因原告与被告高某约定的给付条件未成就，故驳回原告的起诉”，该裁定书已经发生法律效力。本案中原告在证据及事实未发生新变化的情况下依据同一事实及理由再次提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告在本院告知可通过申请再审解决后坚持起诉，所以对原告的诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代忠才的起诉。
代某上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人于2011年向前郭县人民法院提起民事诉讼被驳回起诉，原因是上诉人未提供高某已结算完毕的证据，本次诉讼是上诉人获悉高某对合伙协议中所建的房屋拆迁已与第三人结算完毕后，再次提起诉讼，不属于重复告诉。
本院查明，上诉人代忠才与被上诉人高某、原审被告陈某签订《协议书》约定代某、陈某在高某院内投资所建的房屋，被松原市中奥广场置业有限公司拆迁，拆迁号为C13。三人协商由高某代表三人出面办理动迁事宜。该协议书第三条：“该房屋结算人民币后，无论结算多少钱，乙方自愿同意要人民币肆万伍元整。”
2011年8月上诉人代某起诉高某、赖某夫妻给付协议约定的22500元。前郭县人民法院立案审理，上诉人为证明自己的主张，向法庭提交三方签订的《协议书》一份，高玉荣提交松原中奥广场置业有限公司于2011年8月26日出具的证明一份，内容为：“高某是我公司开发项目的动迁户，至今尚未结账。特此证明。”2011年9月7日前郭县人民法院作出（2011）前民初字第2781号民事裁定书，以代某与高某约定的给付条件未成就，驳回代某的起诉，代某未上诉。
本案是上诉人代某诉被上诉人高某、陈某合伙纠纷一案，请求判令二被上人给付《协议书》中约定的45000元。上诉人代某在本案一审中申请法院调取了高某、宋某、张某、张某的拆迁档案，有高某、宋某、张某和张某四人的《房屋拆迁补偿安置协议书》以及张月的《拆迁补偿结算单》。原审第三人中奥广场置业有限公司称高玉荣一个拆迁户达成上述四个拆迁协议，回迁的四处楼房中已经给付三处，目前只有张月名下的楼房没有给付。
本院认为，2011年前郭县人民法院作出（2011）前民初字第2481号民事裁定书，以给付条件未成就驳回代某的起诉。本案中上诉人代某提交了被拆迁房屋结算的相关证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”因此，宁江区人民法院应当立案审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第98号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任凤丽
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 哈 靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03615号
原告：程克年，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：江登武，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告程克年与被告江登武劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年3、4月期间，程克年受雇于江登武从事机械修理。后经双方结算，江登武尚欠程克年工资5000元未付。嗣后，程克年向江登武催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：程克年为江登武提供劳务活动，江登武向程克年支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，江登武欠程克年工资款5000元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现程克年要求江登武支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江登武于本判决生效之日起三日内支付原告程克年工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江登武负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初236号
原告周某。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告韩某。
原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1999年8月,原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子韩某某，现随被告共同生活。婚前双方相互不了解，婚后，原、被告感情一般，被告挣钱之后不给原告生活费，对原告和孩子不管不顾。原、被告在××××年农历正月就开始分居。××××年××月××日原告周某向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告有共同财产存款7000元、黄金首饰28克，婚前被告在××××××××××××盖有四间房屋院落一处，婚后，原、被告共同装修花费2万元。现原、被告分居已达两年之久，双方感情已彻底破裂。故再次诉至本院要求与被告离婚，并由被告直接抚养儿子，原告可以在能力范围之内承担孩子的抚养费。
被告韩某甲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，1999年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子韩某某，现随被告共同生活。原、被告双方于2014年2月因家庭琐事发生矛盾开始分居。
另查明，2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方分居期间婚生子韩某某随被告生活时间较长，改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康成长，本院考虑孩子权益，并根据双方的具体情况，婚生子韩某某由被告韩某直接抚养为宜，原告应负担孩子必要的抚养教育费用，按上年度农村居民人均可支配收入的25%计算，原告应从××××年××月起至××××年××月孩子年满18岁止负担孩子抚育费15886元(11051元/12×69×25%)。原告主张共同财产7000元、黄金首饰28克、2万元房屋装修费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告韩某离婚；
二、婚生子韩某某由被告韩某直接抚养，原告周某于本判决生效之日起十日内一次性支付韩某某抚育费15886元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
代理陪审员 张 全
二〇一六年四月三十日
书 记 员 曹 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审72号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人邢志平，男，汉族。
申请执行人柳河县林业局于2016年12月8日向本院申请强制执行柳林罚决字（2015）第8号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年5月14日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年4月份在红星村大石庙沟213林班40小班未经林业部门批准非法开垦林地2601平方米，种植人参，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、停止违法行为；2、限被执行人于2015年5月30日前恢复原状；3、处以罚款26010元。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳林罚决字（2015）第8号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审72号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人魏宏建，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人邢志平，男，汉族。申请执行人柳河县林业局于2016年12月8日向本院申请强制执行柳林罚决字（2015）第8号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年5月14日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年4月份在红星村大石庙沟213林班40小班未经林业部门批准非法开垦林地2601平方米，种植人参，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、停止违法行为；2、限被执行人于2015年5月30日前恢复原状；3、处以罚款26010元。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳林罚决字（2015）第8号行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一六年十二月十二日书记员  杜亚南
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2382号
原告上蔡县西洪乡小和村委第十一村民组。
代表人李××该组组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告李志轩，男，汉族，1963年5月12日出生。
委托代理人司爱玲。
委托代理人李铁毕。
原告上蔡县西洪乡小和村委第十一村民组（以下简称小和十一组）诉被告李志轩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古炜华、被告李志轩及其委托代理人司爱玲、李铁毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月�，原告所在的村组经村委研究及村民同意，对责任田进行统一调整，每人1.07亩，其中一等地每人0.65亩，二等地每人0.42亩。当时被告家庭共6人，其另有两个侄子不在家，经被告申请，原告同意将其侄子的承包地与被告的承包地分在一起，据此，被告可分得八口人的承包地共计8.56亩，扣除被告分得的两处宅基地0.8亩，被告实际应分得承包地7.76亩（一等地4.4亩、二等地3.36亩）。被告在原告及其他村民不知情的情况下强行多侵占集体土地4亩左右（一等地3.5亩、二等地0.5亩）。原告多次要求被告归还侵占的集体土地，被告以种种理由拒不退还。原告诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害，限期返还侵占原告的集体土地4亩，并赔偿原告经济损失22000元。
被告辩称，被告所在村组分地时每人1.07亩（一等地每人0.65亩、二等地每人0.42亩），每处宅基地扣除一等地�任田0.4亩，被告家庭成员共计10人，扣除一等地0.8亩，被告一等地实际应分得5.7亩，二等地实际应分得4.2亩，被告未侵占原告诉称的集体土地。
经审理查明，2004年9月份，小和十一组经村委研究及村民同意，将本组的土地分为一等地、二等地对本组村民进行发包，每人承包1.07亩，其中一等地每人承包0.65亩，二等地每人承包0.42亩，村民每处宅基地扣除一等地责任田0.4亩。被告系原告村民小组村民，2004年原告村组对土地进行调整时，被告在本组承包一等责任田、二等地责任田各一块。因被告拥有两处宅基地，扣除被告一等地责任田0.8亩。同时查明，根据原告提供的本组2004年发包土地的地亩册，既有被告为八人进行承包地的记录又有被告为十人进行承包地的记录。
经本院现场勘验，被告承包的一等地东临开龚路、西邻李健康家耕地、南邻路、北临�小和村公路，北侧东西宽30.24米，南侧东西宽35.6米，南北长原、被告均同意以地亩册为准（地亩册显示为135米）。被告承包的二等地东临路沟、西邻生产路、南邻李水山耕地、北临李红亮耕地，南北宽14.8米，东西长185米。
上述事实，有原、被告陈述及其他证据在卷予以证实。
本院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明自己的事实主张，本案争议焦点为被告家庭成员2004年参与责任田承包的人数问题，即陈华母女在2004年小和十一组对本组土地进行发包时是否取得原告村组的村民资格。根据原、被告提供的本组土地发包的地亩册和小和村委出具的证明，既显示被告是十人进行承包责任田又显示被告是八人进行承包责任田，因此，对于被告在2004年究竟是十人进行土地承包还是八人进行土地承包的问题上，无法进行确认。原告在被告是多少人进行土地承包这一问题未经其他程序先行确认的情况下，主张被告侵占集体土地4亩，缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县西洪乡小和村委第十一村民组的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告上蔡县西洪乡小和村委第十一村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年五月三日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初307号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人蒋松鹏，男，1973年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人蒋松鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人蒋松鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日1时20分许，被告人蒋松鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至蔡明路口附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人蒋松鹏血样中的乙醇含量为119.48mg/100ml。
上述事实，被告人蒋松鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0794号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人蒋松鹏户籍证明、无违法犯罪记录证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人蒋松鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋松鹏系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人蒋松鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蒋松鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年五月五日
书记员 付茫茫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第110号
申请执行人彭安君，男，1966年10月22日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人李海林，男，1965年7月29日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在执行申请执行人彭安君与被执行人李海林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李海林无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永冷民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十日
书记员 罗胜生
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1109号
原告郭爱军。
被告李继军。
原告郭爱军与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱军到庭参加诉讼，被告李继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭爱军诉称，2015年5月27日，被告李继军向我借款530000元，约定2015年6月27日还款。被告李继军以其所有的原雄县北涞河村小学旧址房屋及土地使用权抵押担保，约定逾期还款我有权处理该土地优先受偿，并将该土地使用权的一应手续交与了我，为我出具了借条。原告依约将借款交付了被告。现被告下落不明，至今未偿还借款。故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款530000元及逾期利息；承担本案诉讼费用。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告李继军在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告李继军向原告借款530000元，借款期限1个月，2015年6月27日还款，李继军为原告出具了借条。借条中载明，李继军以雄县北涞河村原小学校土地作为抵押，如逾期还款，原告有权处理该土地作为还款保证。现被告李继军下落不明，故原告诉致本院，要求被告偿还借款本金530000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行一年期贷款基准利率为5.1%。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据及庭审笔录证实。
本院认为，原告郭爱军与被告李继军签订的借款合同合法有效，应予保护。被告李继军向原告借款530000元，应按约定偿还原告。被告逾期还款，应支付逾期利息。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告虽在借条中载明其以雄县北涞河村原小学的土地进行抵押，但原告提交的相关证据不足以证明被告对该土地具有使用权，且双方未进行抵押登记，故本院对原被告的抵押不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李继军偿还原告郭爱军借款530000元，支付利息10586.75元（自2015年6月28日至2015年11月19日，以后顺延），本息合计540586.75元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁丽佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3372号
原告：仇卫荣。
被告：张肯田，成年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
本院在审理原告仇卫荣诉被告张肯田、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇卫荣于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇卫荣撤回对全案的起诉。
案件受理费259元（原告仇卫荣已预交），由原告仇卫荣负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄黎
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初122号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月4日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月28日向甘谷县公安局投案自首，同日被兰州新区公安局刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。
被告人安某某，男，1974年2月7日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月6日被甘谷县公安局抓获，2015年9月9日被兰州新区公安局刑事拘留，2015年10月16日被依法取保候审。
被告人王某某，男，1980年4月11日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月19日向甘谷县公安局投案自首，2015年6月24日被兰州新区公安局刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。
指定辩护人梁刚，系天水市法律援助中心律师。
指定机关，天水市法律援助中心。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某某、安某某、王某某犯盗窃罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人杨某某、安某某、王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月25日凌晨，被告人杨某某、王某某、安某某伙同王某乙(另案处理)在兰州新区纬九路南通二建项目部内盗窃扣件91袋，经兰州市价格认证中心鉴定，涉案财物价值为16380元。销赃后各被告人分赃挥霍。
2,2015年2月2日凌晨，被告人王某某伙同王某乙在兰州新区纬一路兰石集团装备制造工业园区甘肃二安公司工地库房内盗窃铜芯电缆线，型号分别为bv-150MM4010米、铜芯电缆线BV-95MM350米、铜芯电缆线BV-
SOMM200米。经经兰州市价格认证中心鉴定，价值共计54521元。销赃后被告人分赃挥霍。
另查明，案发后被告人杨某某、安某某主动赔偿了被害单位江苏南通二建集团有限公司的部分损失，该单位对二被告人的行为进行了谅解。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人杨某某、安某某、王某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。因被告人杨某某具有自首情节，且系从犯，并赔偿损失并谅解，建议对其判处拘役，并处罚金，可适用缓刑；被告人安某某系从犯，且赔偿了被害人损失并取得谅解，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑；被告人王某某系从犯，具有自首情节，且为限定行为能力人，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某辩护人辩称：被告人王某某系从犯，案发后在其家属的陪同下主动到公安机关投案自首，且为限定行为能力人，依法应减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人杨某某、安某某、王某某均未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局受案登记表，被告人杨某某、安某某身份信息，被告人王某某户籍证明、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定书，在逃人员王某乙登记信息表，抓获经过，投案经过，被害人的报案材料，扣押物品清单，王某某甘肃省康泰医院的住院病历以及在兰州大学第二医院检验报告单，兰州新区公安局情况说明，谅解书；证人王某甲、张某某、朱某某、张某、郭某某、尉某某等陈述；被害人彭某某、罗某陈述；被告人杨某某、安某某、王某某供述，异案共犯王某乙供述；兰州市价格认证中心兰价鉴证字[2015]104号鉴定意见书，兰州市第三人民医院[2016]精鉴字第59号精神病鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、安某某、王某某伙同异案共犯王某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，其中被告人杨某某、安某某涉案财物价值16380元，数额较大；被告人王某某涉案财物价值70901元，数额巨大，三被告人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人与异案共犯王某乙在共同实施犯罪过程中，犯罪的起意、盗窃后赃物的处理及分赃过程，异案共犯王某乙起主要作用，系主犯，本案三被告人起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人杨某某、王某某案发后主动到公安机关投案，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。经鉴定被告人王某某案发时处疾病部分缓解期，属限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某、安某某案发后主动赔偿被害单位的部分损失并取得谅解，且被告人安某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 罗素华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王叶子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第287号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:朱姝毅，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告朱姝毅物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某，男，1988年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区永福县。因涉嫌诈骗，于2016年6月24日被羁押，次日被广东省东莞市公安局刑事拘留，于2016年8月1日经东莞市第二市区人民检察院批准逮捕，同日由东莞市公安局执行。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，与2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人方某以“王某”（女，QQ号74×××66，昵称“莉莉”身份不详）的身份，通过QQ聊天方式认识了被害人贾某，并以发展朋友关系为名骗取贾某的信任。2015年4月至2016年4月，方某多次编造各种理由，骗取贾某钱款共计人民币19800元。期间，贾某多次通过其中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××71）汇款至方某指定的银行卡（卡号为62×××91）内及QQ转账方式转账至方某上述QQ帐户内。具体诈骗事实如下：
1、2015年4月10日，被告人方某以要与贾某见面没有路费为由，骗取贾某人民币1400元。
2、2015年4月22日，被告人方某以无钱购买手机为由，骗取贾某人民币1200元。
3、2015年4月28日，被告人方某以无钱赔偿他人手机为由，骗取贾某人民币1000元。
4、2015年5月1日，被告人方某以要与贾某见面没有路费为由，骗取贾某人民币1000元。
5、2015年5月15日，被告人方某以其奶奶生病需要手术费为由，骗取贾某人民币2000元。
6、2015年5月18日，被告人方某以无钱买物品看望其生病的奶奶为由，骗取贾某人民币200元。
7、2015年5月31日，被告人方某以无钱买物品看望其生病的奶奶为由，骗取贾某人民币200元。
8、2015年6月8日，被告人方某再次以无钱买物品看望其生病的奶奶为由，骗取贾某人民币500元。
9、2015年6月16日，被告人方某以其被被车撞伤需要医疗费为由，骗取贾某人民币1500元。
10、2015年6月21日，被告人方某以其被车撞伤后需要后续治疗费为由，骗取贾某人民币1000元。
11、2015年6月26日，被告人方某以其被车撞伤后需要购买营养品为由，骗取被害人贾某人民币500元。
12、2015年6月28日，被告人方某又以其被车撞伤后需要购买营养品为由，骗取被害人贾某人民币800元。
13、2015年7月3日，被告人方某再次以其被车撞伤后需要购买营养品为由，骗取被害人贾某人民币800元。
14、2015年7月22日，被告人方某分两次以其阑尾炎需要手术为由，共骗取贾某人民币2500元。
15、2015年9月4日，被告人方某以外出打工需要生活费为由，骗取贾某人民币1000元。
16、2015年9月21日，被告人方某又以外出打工需要生活费为由，骗取贾某人民币300元。
17、2015年10月13日，被告人方某再次以外出打工需要生活费为由，骗取贾某人民币400元。
18、2016年2月3日，被告人方某以需要生活费为由，骗取贾某通过QQ转账人民币500元至其QQ账户内（QQ号74×××66）。
19、2016年2月6日，被告人方某以需要生活费为由，骗取贾某通过QQ转账共计人民币300元至其QQ账户内（QQ号74×××66）。
20、2016年3月6日，被告人方某以需要生活费为由，骗取贾某通过QQ转账人民币400元至其QQ账户内（QQ号74×××66）。
21、2016年3月11日，被告人方某以需要生活费为由，骗取贾某通过QQ转账人民币500元至其QQ账户内（QQ号74×××66）。
22、2016年3月14日，被告人方某以需要生活费为由，骗取贾某通过QQ转账人民币300元至其QQ账户内（QQ号74×××66）。
23、2016年3月15日，被告人方某以需要生活费为由，骗取贾某通过QQ转账人民币700元至其QQ账户内（QQ号74×××66）。
24、2016年4月4日，被告人方某以需要生活费为由，骗取贾某通过QQ转账共计人民币800元至其QQ账户内（QQ号74×××66）。
2016年6月24日23时许，公安民警在深圳市光明新区公明街道长春北路91号601房间将被告人方某抓获，当场缴获其作案用手机。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人方某的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人徐某、刁某、胡某、程某、向某、曾某、严某、吴某1、韦某、汤某、梁某、方某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案手机及银行卡照片及辨认、通话清单、QQ界面辨认、QQ转账记录、微信聊天记录及截图、银行卡开户信息、交易清单、说明、抓获经过、户籍信息，电子证据，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用通讯工具、互联网等技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人方某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止）;并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人方某退赔给被害人贾攀峰人民币19800元；扣押的作案工具银行卡二张（农业银行：6228480128407434074，邮政银行：62×××91）、手机二部（金立手机、小米手机）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 钟萍（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1161号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号。
法定代表人：戴跃明，行长。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王敏，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（下称建行安徽省分行）诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告建行安徽省分行委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行安徽省分行诉称：被告王敏因购房向中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请个人住房贷款，2012年10月8日，被告与中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订《个人住房借款合同》，约定：被告王敏向中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款人民币45万元住房贷款，借款期限自2012年10月8日至2042年10月8日，同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定，另被告王敏提供位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园9幢2506室作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续，中国建设银行股份有限公司安徽省分行取得了上述房地产他项权证书。合同签订后，中国建设银行股份有限公司安徽省分行依约向被告发放贷款人民币45万元，履行了合同约定义务，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金445017.75元，利息、罚息68980.92元（其中利息、罚息暂计算至2015年12月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止），合计513998.67元；二、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园9幢2506室（房地产权证号：合蜀81400245**）房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王敏未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告建行安徽省分行与被告王敏签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告王敏发放金额为人民币45万元的个人购置住房贷款，用于购买位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园9幢2506室（房地产权证号：房地产权证合蜀字第××号），贷款期限2012年10月8日至2042年10月8日，被告按月还款，共分360期还清，该贷款一次性划入指定账户。借款人未按合同约定日期足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。按罚息利率按合同利率加收50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担等内容。
被告王敏以其共有的位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园9幢2506室（房地产权证号：房地产权证合蜀字第××号）的房产向原告提供了抵押，抵押的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押权登记，他项权证号为：房地产他证合蜀字第240013319号。
合同签订后，原告于2012年10月8日按合同约定向原告指定账户发放45万元贷款。2013年12月25日后被告未履行偿还本息的义务，至2015年12月31日被告尚欠原告贷款本金为445017.76元及利息、罚息68980.92元。
上述事实，由原告提供的被告王敏、身份证、户口本、《个人住房借款（商业用房）合同》、房地产他项权证、借款凭证、结清试算清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王敏为购买房屋与原告建行安徽省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照上述合同约定，如果被告王敏没有按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求解除借款合同宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。而被告现未按约履行还本付息义务，故对原告要求被告王敏偿还全部贷款445017.75元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。
被告王敏自愿以其共有的位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园9幢2506室（房地产权证号：房地产权证合蜀字第××号）的房产对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行偿还贷款本金445017.75元及利息、罚息68980.92元（计算至2015年12月31日），以后利息自2016年1月1日按合同约定利率计算至本借款实际付清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告王敏所有的位于合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园9幢2506室（房地产权证号：房地产权证合蜀字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，公告费800元，合计9920元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1678号
原告石凤池。
委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告张小杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，该支公司经理。
委托代理人董佳琳，该支公司员工。
原告石凤池与被告张小杰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤池的委托代理人方正、被告张小杰、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤池诉称，2015年6月26日8时35分许，被告张小杰驾驶苏F×××××号的小型客车沿海通线由西向东行驶至海通都线40公里900米时，与同向在前行驶左偏的驾驶电动自行车的石凤池碰撞，致原告受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定，被告张小杰承担主要责任，原告承担次要责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告张小杰驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔）。故请求两被告赔偿原告各项损失148535.43元。
被告张小杰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其已投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其在交通事故发生后已向原告垫付10000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保在其公司无异议。其公司愿意在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月26日8时35分，被告张小杰驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，沿海通都线由西向东行驶至海通都线40公里900米时，与同向在前后左偏行驶由原告石凤池驾驶的电动自行车发生碰撞，致石凤池受伤，车辆受损。原告石凤池被送往启东市中医院入院治疗，共花去医疗费83251.24元。同年6月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字第3206814201511681号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由张小杰负主要责任，石凤池负次要责任。2016年1月19日，经江苏东疆律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第105号司法鉴定意见书：1、石凤池交通事故致右颞叶脑挫伤性血肿，蛛网膜下腔出血，左股骨颈骨折，左侧人工全髋关节置换后评定为交通事故九级伤残。2、石凤池护理期限为100日，其中2人护理45日，1人护理55日；营养期限为120日。为此，原告石凤池支付鉴定费用1560元。
另查明，被告张小杰驾驶苏F×××××的小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告张小杰已向原告垫付费用10000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告石凤池因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告张小杰所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按照商业第三者责任险合同约定予以赔偿。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告提供的两张金额合计为100元收款收据无客户名称，应予剔除。被告保险公司对原告的医药费合理性有异议，经咨询本院法医，原告的医药中天麻素注射液、生脉注射液、注射用血栓通、银杏叶片共计2296.18元的药物应予剔除。故本院在审核医药费发票后确认原告的医疗费为83251.24元。2、营养费、伙补费。原告营养费应计算为1200元（10元/天×120天）、住院伙食补助费计算为540元（18元/天×30天）。3、护理费。原告的护理费应计算为85.14元/天×（45天×2+55天）＝12345.3元。4、残疾赔偿金。原告系南通户籍居民，故原告主张残疾赔偿金计算为37173元/年×5年×0.2＝37173元。5、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持4500元。6、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持300元。7、车损费。原告主张400元，两被告无异议，本院予以确认。关于鉴定费1560元列入诉讼费予以处理。综上，原告石凤池因本起交通事故所造成的损失合计为139709.54元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿64718.3元（含精神抚慰金），超过交强险部分74991.24元，被告张小杰应承担80%赔偿责任，即59992.99元。另根据商业第三者责任保险（附不计免赔险）合同的约定，被告张小杰承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。故本案中被告保险公司应承担原告的损失合计为124711.29元，其余损失由原告自理。为减少讼累，被告张小杰预付给石凤池的10000元，可在被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告石凤池因本起交通事故造成的损失114711.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张小杰10000元。
三、被告张小杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，鉴定费1560元，合计2291元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1000元，被告张小杰承担1000元，原告石凤池承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1462元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初628号
原告苏雅英，女，1978年9月12日生，汉族，干部，住临猗县贵戚坊村11居民组。
被告元蕊，女，1984年11月16日生，汉族，住临猗县猗氏镇孙家卓村幼儿园。
委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。
被告张腾，男，1985年1月13日生，汉族，住运城市盐湖区中银大道工商银行牡丹卡支行家属院，系被告元蕊之夫。
原告苏雅英与被告元蕊、张腾民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，经被告元蕊申请，本院依法追加被告张腾为共同被告；2016年5月11日原告向本院提出财产保全申请，本院依法对原告苏雅英所有的晋MLR6**号大众牌小型轿车予以查封；对被告元蕊名下的银行存款10万元予以冻结或等价财产予以查封。本案依法由审判员武宝生担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告苏雅英、被告元蕊委托代理人李伟娟、刘凯到庭参加了诉讼，被告张腾经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雅英诉称：2013年9月6日被告元蕊向原告借款100000元，出具了借据，口头约定月息3分。后归还12300元，现起诉要求被告元蕊归还借款87700元及利息。
被告元蕊辩称：原告提供的借据是被告出具的，原、被告之间没有约定借款利息，被告不应承担利息。
被告张腾未进行答辩。
为证实自己的主张，原告苏雅英向本院递交以下证据：
1.2013年9月6日被告元蕊立写的借据一份；
2.2013年9月6日中国工商银行个人业务凭证一份；
以上证据，用以证明被告元蕊向原告苏雅英借款100000元，原告将借款汇入被告元蕊账户。
被告元蕊质证后认为：证据1、2真实性无异议，但借款金额是97000元。
被告元蕊、张腾未递交证据。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2013年9月6日被告元蕊向原告苏雅英借款，原告实际将97000元汇入被告元蕊中国工商银行的账户，被告给原告出具借据一份，载明：“借据今借苏雅英100000（拾万圆整），特立此据元蕊2013.9.6”。后被告于2015年归还10000元、2016年2月归还2300元，至今尚欠84700元。同时查明，被告元蕊、张腾系夫妻。
本院认为：被告元蕊向原告苏雅英借款，有其立写的借据及汇款凭证为据，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，应予支持。而本案中，被告元蕊立写的借据是100000元，原告实际向被告提供借款97000元，故借款金额应为97000元，现扣除被告已归还的12300元，被告尚欠原告84700元。原告主张的利息，被告否认，原告亦无证据证实，可从原告主张权利之日（2016年4月22日）起以年利率6%计。被告元蕊主张该债务发生在婚姻关系存续期间，为共同债务，被告张腾应共同归还，符合有关法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元蕊、张腾于本判决生效后立即给付原告苏雅英84700元及利息（利息以年利率6%计，自2016年4月22日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，保全费1000元，共计2992元；由被告元蕊、张腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李昕岩