wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3253号
原告：招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市汤家桥国大广场一楼。
负责人：陈晓丹，支行行长。
委托代理人：陈豪、黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园三期62号地块。
法定代表人：戴玲芬，执行董事兼总经理。
被告：浙江万马轴承实业有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地13幢112号。
法定代表人：戴崇华，董事长。
被告：戴玲芬。
被告：陈永贤。
被告：温州市欢鹿鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期62号地块。
法定代表人：陈永贤，执行董事兼总经理。
原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称招商银行经济技术开发区支行）与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司（以下简称赛顿奇公司）、浙江万马轴承实业有限公司（以下简称万马公司）、戴玲芬、陈永贤、温州市欢鹿鞋业有限公司（以下简称欢鹿公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赛顿奇公司偿还原告本金300万元及利息、罚息、复息（利息按年利率7.5%从2014年10月21日起计算至2015年6月18日止；罚息按年利率11.25%从2015年6月19日起至实际偿还之日止；暂算至2015年4月28日，利息、罚息、复息合计为120087.52元）；2.判令被告万马公司、戴玲芬、陈永贤对上述债务承担连带偿还责任；3.判令拍卖、变卖被告欢鹿公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司签订编号为2014年授字第730601号《授信协议》，约定授信额度为1000万元，授信期间为2014年6月9日至2015年6月8日。2014年6月18日，原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司签订编号为2014年贷字第7301140609号《借款合同》，约定借款金额为300万元；借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日；利率为固定利率，即年利率7.5%；计息日为每月20日，付息日为计息日当天；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收付复息。
上述两笔借款项下有以下担保：2014年6月9日，被告万马公司、戴玲芬、陈永贤分别向原告出具编号为2014年保字第730601-1、2014年保字第730601-2、2014年保字第730601-3、《最高额不可撤销担保书》，均承诺在2014年6月9日至2015年6月8日期间原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司基于上述《授信合同》发生的债权提供最高额为1000万元的连带保证责任，保证期间为贷款到期日另加两年，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、保利费用和实现债权的其他相关费用。同日，原告与被告欢鹿公司签订编号为2013年抵字第731103号《最高额抵押合同》，约定被告欢鹿公司提供坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米）为上述债务提供最高本金余额为1000万元的抵押担保并办理了抵押登记手续。抵押担保范围同保证担保范围。
2014年6月18日，原告招商银行经济技术开发区支行依约向被告赛顿奇公司放款300万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告赛顿奇公司足额支付利息至2014年10月20日，2014年10月21日开始欠息，后再无还本付息。截止2016年4月1日，被告赛顿奇公司尚欠原告本金300万元，期内利息15万元，逾期利息27万元，期内利息的复利12280.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赛顿奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金300万元、期内利息15万元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年4月1日，逾期利息为27万元、期内利息的复利为12280.47元。之后逾期利息以所欠本金300万元为基数按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止；期内利息的复利以所欠期内利息15万元为基数，按年利率7.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市欢鹿鞋业有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告温温州市欢鹿鞋业有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2013年抵字第731103号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务的总额以1000万元为限。
三、被告浙江万马轴承实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-1《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
四、被告戴玲芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-2《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
五、被陈永贤对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-3《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
六、驳回原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31761元，由被告浙江赛顿奇鞋业有限公司、浙江万马轴承实业有限公司、戴玲芬、陈永贤、温州市欢鹿鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 葛 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第899号
本院在执行过程中，查明被执行人张浩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易调确字第2号
申请人：易门县龙泉镇中心小学。地址：易门县龙泉街道办新建街延长线。
法定代表人：普长荣，系该校校长。
委托代理人：李瑞生。
委托代理人：侯小军。
申请人：白某某。
法定代理人白艳华。
法定代理人李国海。
本院于2015年8月3日受理了申请人易门县龙泉镇中心小学、白艳华、李国海确认调解协议的申请，受理后，本院指定审判员乐应芝对本案进行审查，现已审查完毕。
2014年11月5日晚19时35分许，江口小学六（1）班学生白某某因攀爬教学楼三楼的阳台，不慎从三楼摔到二楼阳台受伤，后经昆明43医院、易门县人民医院治疗，现已治疗终结。原告受伤后产生医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计81746.81元。白某某及父母白艳华、李国海因白某某受伤的费用发生纠纷。2015年7月31日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解，白某某及父母白艳华、李国海与易门县龙泉镇中心小学达成龙泉人协字（2015）08号调解协议，协议内容为：
一、白某某此次摔伤的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计81746.81元，白某某法定监护人承担75%，易门县龙泉镇中心小学承担25%。
二、由易门县龙泉镇中心小学一次性给予白某某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗、鉴定费共计大写人民币：贰万零肆佰叁拾陆元柒角整（￥20436.70元）。
三、款于2015年8月30日前一次性付清。
四、款项付清后，此纠纷就此了结。易门县龙泉镇中心小学不再承担任何责任，白某某方不得再以任何理由、任何方式向学校方追偿任何费用。
五、本协议双方签字后生效。本协议一式三份，当事人各执一份，易门县龙泉街道人民调解委员会留存一份，各份均具有同等法律约束力。
经审查，上述协议内容符合法律要求。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于2015年7月31日达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乐应芝
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2650号
原告：马云太，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告：尤朝军，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈喜芝，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马云太与被告尤朝军、陈喜芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告马云太于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云太以双方矛盾已妥善解决为由申请撤回对被告尤朝军、陈喜芝的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马云太撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马云太负担。
审判员 马敬启
二〇一七年七月十三日
书记员 周中耀
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第819-2号
原告赵爱玉，女，生于1964年12月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李兴霞（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，总经理。
委托代理人姜宪峰（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鲁伟涛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
本院在适用简易程序审理原告赵爱玉诉被告济南一建集团总公司第二有限责任公司、被告济南一建集团总公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李晓丽
二〇一三年十一月一日
书记员 赵 娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6569号
原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：福建欣利维健康技术有限公司，住所地：福建省福州市开发区长安投资区长盛路2号长天工业园2号楼二层工业厂房201室（自贸实验区内）。
法定代表人：徐财泉。
被告：厦门泰好保健食品有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同集中路2002号1号厂房3楼。
法定代表人：郭向友，总经理。
委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈建军、姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告周少朝诉被告福建欣利维健康技术有限公司、厦门泰好保健食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周少朝以达成和解为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少朝撤回起诉。
本案案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告周少朝负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6569号原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：福建欣利维健康技术有限公司，住所地：福建省福州市开发区长安投资区长盛路2号长天工业园2号楼二层工业厂房201室（自贸实验区内）。法定代表人：徐财泉。被告：厦门泰好保健食品有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同集中路2002号1号厂房3楼。法定代表人：郭向友，总经理。委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：陈建军、姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告周少朝诉被告福建欣利维健康技术有限公司、厦门泰好保健食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周少朝以达成和解为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周少朝撤回起诉。本案案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告周少朝负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  楼志明人民陪审员  周燕萍二〇一七年八月一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉07执恢13号
申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被执行人嘉吉生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第3号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人立案执行。本案执行标的为，被执行人应支付工程款5676785.96元，并自2013年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，案件受理费51538.00元。
本案诉讼期间，吉林市中级人民法院于2014年6月11日扣划申请执行人工程款人民币4395405.47元。2015年12月7日，宁江区人民法院扣划工程款人民币85005元。在执行中，本院作出（2016）吉07执97号之四执行裁定书，扣划被执行人银行存款人民币1300000元，2017年1月22日，支付给申请执行人案�1247913.49元，其中工程款本金1196375.49元，诉讼费51538.00元。剩余52086.51元。因双方需要核对账目计算利息，本院作出（2016）吉07执97号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月27日恢复本案执行。双方确定利息、迟延履行期间利息为295892.15元。本院作出（2017）吉07执恢13号之二执行裁定书，再次扣划被执行人银行存款人民币300901.70元。2017年8月9日，支付给申请执行人利息款295892.15元。本院收取被执行人执行费57096.06元。
另，吉林市中级人民法院扣划款项依据被吉林省高级人民法院撤销，扣划款项退回被执行人帐户内，已由被执行人自动履行给付申请执行人。
本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一终字第27号
上诉人（原审被告、二审上诉人）傅健，男，1958年8月4日出生，汉族，河南省林县人，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人蒋冬梅，系傅健妻子。
被上诉人（原审原告、二审被上诉人）傅基，男，1946年4月15日出生，汉族，河南省林县人，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人熊赣玉，系傅基妻子。
被上诉人（原审原告、二审被上诉人）付福田，男，1941年10月1日出生，汉族，河南省林县人，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秀梅，系付福田妻子。
被上诉人（原审原告、二审被上诉人）付梅英，女，1953年9月10日出生，汉族，河南省林县人，住江西省景德镇市珠山区。
上诉人傅健因继承纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，傅俊伍为原、被告双方当事人的亲生父亲。傅俊伍生前为景德镇市石油公司离休干部，2013年3月20日因病去世，根据景德镇市人力资源与社会保障局社会化服务科之证明：“参保人傅俊伍其死亡抚恤金发放金额为128340.40元。”原告三人均已退休，被告傅健仍在景德镇市石油分公司工作，生活均有保障。
原审法院认为，本案争议的焦点在于：死亡抚恤金的性质如何。这直接关系到该笔抚恤金到底采取何种方式进行分配，对本案的走向亦起到决定性的作用。所以，这就涉及到对该笔金额到底是属于遗产还是抚恤金进行准确的认定，也涉及到对遗产与抚恤金的概念以及所代表的意义进行严格的区分。根据《继承法》之规定：“遗产是公民在死亡时遗留的个人合法财产。”据此可以认定：遗产有时间上的特定性，以被继承人死亡的时间作为划分财产物质范围的时间点，被继承人生前产生的财产则为遗产。抚恤金则是所在单位按照有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。由此可见，死亡抚恤金本质上是对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，以死者的死亡作为发生原因，或者说是以划定遗产范围的时间点之后产生的财产，是死者生前无意思表示无法预期和控制的财产，因此不属于遗产的范围，故不能作为遗产进行继承分配。所以死者之近亲属分配该笔死亡抚恤金不以继承人所尽赡养义务多寡为必要条件。本案中，傅俊伍去世后，其单位根据相关法律规定，发放抚恤金128340.40元作为对其近亲属的精神抚慰和经济补偿。在司法实务当中，对抚恤金的分配一般参照《继承法》的有关规定以及结合我国目前的有关政策进行分配。根据相关政策之规定：享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，傅俊伍的直系亲属只有原、被告四人，且均有生活保障，不需供养。被告主张，其对死者生前尽到了生养死葬之义务，故应独得该笔抚恤金，是没有理解死亡抚恤金之性质所在，且没有法律与事实依据，故原审法院对其主张不以采纳。参照《继承法》的相关规定，该笔死亡抚恤金应在第一顺序继承人中进行分配，份额均等。故对于原告要求平均分配该笔死亡抚恤金之主张予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定判决如下：原告傅基、付福田、付梅英，被告傅健共同均分傅俊伍死后其单位所发放的抚恤金128340.40元，即每人32085.10元。案件受理费2206元，由原、被告各自承担551.5元。
上诉人傅健不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人傅基、付福田、付梅英作为傅俊伍的亲生儿女，从2009年2月到傅俊伍老人去世止一直没有照顾看望过老人，都是由上诉人一家进行照顾护理，从附近邻居的证人证言和老人的工资卡、医保卡留在上诉人家均可证明。甚至傅俊伍老人死后的丧葬费用开支和一切事宜都是由上诉人一家来承担与操办；抚恤金分配虽然法律没有明确规定，但主要还是要照顾共同生活的一方和无劳动能力、没有生活来源的亲属。抚恤金属于劳动法第七十三条第二款规定的“遗属津贴”，不应依据《继承法》按份分割。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
被上诉人傅基、付福田、付梅英辩称：本案诉争的抚恤金是死亡抚恤金，是对死者家属的物质帮助和精神安慰，不能作为遗产进行分配。上诉人和被上诉人作为死者傅俊伍的亲生子女，都不存在生活特别困难，需要帮助的情况。因此，本案诉争的死亡抚恤金应依法均分；上诉人以照顾父亲为由要求多分诉争死亡抚恤金依法不能成立。理由是：1、本案诉争死亡抚恤金不属于遗产，与照顾死者傅俊伍老人多寡无关；2、上诉人见父亲离休工资高，想独吞其工资收入，从而使得我们四兄妹轮流照顾父亲的协议不能履行。在上诉人四年照顾父亲期间，父亲的离休养老金及企业补贴约26万余元由上诉人领取。
二审期间，双方均无新证据提交。
二审查明的事实和原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点涉及到死亡抚恤金的性质、功能、分配条件、分配依据的定位上。死亡抚恤金是死者所在单位按有关规定给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是基于死亡而发放的，具有一定精神抚慰的性质。其功能兼具有物质帮助与精神抚慰，最主要的功能还是优抚依靠死者生活的被抚养人。享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。死亡抚恤金的分配依据一般是参照《继承法》的相关规定和有关政策来进行处理。结合原审和二审查明的事实可知，本案中，傅俊伍老人去世后其所在单位发放死亡抚恤金为128340.40元，亲生子女为上诉人和被上诉人四人。上诉人和被上诉人均有生活来源，生活上有保障，没有依靠死者生活的被抚养人。故此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。对于上诉人提及丧葬费的处理问题，因不属于本案的诉讼请求范围，可以另行主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人傅健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢用正
审 判 员 付小琴
代理审判员 欧阳国
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 胡月玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第275号
申请执行人长乐市少年儿童业余体育学校，住所地长乐市。
代表人王强，校长。
被执行人吴修林，男，1973年7月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市少年儿童业余体育学校与被执行人吴修林房屋租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）长民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴修林应支付申请执行人长乐市少年儿童业余体育学校欠缴租金、违约金和相关费用共计人民币57901元。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年5月16日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人吴修林长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人吴修林的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人吴修林长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第76号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十二月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3028号
申请执行人：王文海。
被执行人：张守法。
被执行人：高中树。
本院在执行王文海申请执行被执行人张守法、高中树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第732号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第126－2号
申请执行人陈众明，男，1960年1月15日出生，汉族。
被执行人三明众鑫化工有限公司，（中山垅）。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人陈众明与被执行人三明众鑫化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月10日作出的（2014）三民初字第36号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈众明于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查找，被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于今后对本案被执行人的财产查找、处置需较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执705号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，该公司槎溪支行副行长，代理权限为全权代理。
被执行人邹同怀，男，1967年7月23日出生，住新化县。
被执行人杨小兰，女，1970年8月15日出生，住新化县。
依照本院于2016年2月18日作出的已发生法律效力的（2015）新法民二初字第726号民事判决书，被执行人邹同怀、杨小兰应偿还所欠湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）贷款本金50000元，支付从2012年6月24日至2015年9月16日的利息及罚息19357元，此后利息按合同约定的年利率12.91992%并在借款利率基础上加付30%的罚息计算支付至贷款还清日止。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。
本院于2016年7月21日作出执行裁定，划拨被执行人邹同怀、杨小兰在湖南新化农村商业银行股份有限公司槎溪支行账号为89031440033501353013的存款30000元，并于2016年7月22日扣划完毕。
由于被执行人邹同怀、杨小兰暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第726号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 段丁颀
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执行字第55号
申请执行人苏彩妹，男。
被执行人张聿亨，男。
本院在执行申请执行人苏彩妹与被执行人张聿亨附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张聿亨有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第75号刑事附事民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1817号
罪犯王敬东，男，1960年8月23日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第388号刑事判决，以被告人王敬东犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱王东阳、刘良政，罪犯王敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王敬东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王敬东减刑，并当庭宣读了罪犯王敬东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王敬东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王敬东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敬东�服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1817号
罪犯艾超，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市任城区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）任刑初字第72号刑事判决，以被告人艾超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯艾超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯艾超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3157号
原告：义乌市和美旅行社有限公司。
法定代表人：朱世荣。
委托代理人：徐婷婷。
被告：季顺山。
原告义乌市和美旅行社有限公司诉被告季顺山民间借贷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市和美旅行社有限公司的委托代理人徐婷婷到庭参加�诉讼；被告季顺山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市和美旅行社有限公司诉称：2012年9月，被告因业务资金周转向原告借款，计借人民币30000元整，同时约定2012年10月20日还款。被告向原告出具了借条。归还期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告无理不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告季顺山未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告季顺山向原告义乌市和美旅行社有限公司借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：于2012年9月26日，季顺山自义乌市和美旅行社借得人民币30000元整，以此借条为证，约定还款日期为2012年10月20号。嗣后，上述借款被告季顺山未归还给原告义乌市和美旅行社有限公司。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告季顺山向原告义乌市和美旅行社有限公司借款人民币30000元的事实清楚，有被告季顺山出具的借条为凭，被告季顺山应按约定及时归还借款给原告义乌市和美旅行社有限公司。综上，原告义乌市和美旅行社有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季顺山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告季顺山于本判决生效后十日内归还原告义乌市和美旅行社有限公司借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季顺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年五月十七日
代书 记员 何苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初628号
原告冯小军
被告郭麻乃
委托代理人王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告冯小军与被告郭麻乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日分两次公开开庭进行审理。原告冯小军，被告郭麻乃及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小军诉称：2015年3月10日，我与被告签订车辆买卖协议书一份，协议约定被告将车牌号为陕EF27**号，车架号为LJVA04D629WX00598，发动机号为00485840自型低速货车以46800元的价格出售给我。我于签订协议当日付清车款，被告于当日将车辆交付给我。我收到车辆后无法正常使用，支付修理费15000元修理后方可使用。2015年9月28日经交警查实，该车辆没有合法户口，被告随车交付的行驶证全部是伪造的。被告将禁止上市交易的车辆通过伪造证件的方式欺骗我，违反法律规定，故诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2015年3月10日签订的车辆买卖合同无效，2、被告返还已付车款46800元，3、被告赔偿损失15000元，4、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭麻乃辩称：车辆买卖合同是有效的。该车辆是我从前手处购买的，使用了一段时间后出售给被告。车辆手续是合法的，我不应返还购车款。原告购买车辆后使用了一段时间，还审验过车，修理费是原告在使用车辆过程中产生的，我不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月10日，原告冯小军（乙方）与被告郭麻乃（甲方）签订《乌鲁木齐二手车车辆成交协议书》，协议约定：“甲方将自型低速货车转让给乙方，车牌号为陕EF27**号，车架号为LJVA04D629WX00598，发动机号为00485840，双方协商成交总额46800元。该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担。因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签定协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）”。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告将购车款46800元交付被告，被告将车辆交付原告，并将机动车行驶证交付原告，机动车行驶证登记信息与双方签订合同载明的车辆信息一致。经法院组织原、被告双方对交易车辆进行现场勘验，双方确认被告出售给原告的车辆，车牌号为陕EF27**号，车架号为LZG2A2D15AB000160，发动机号为D36G1900102。原告购买车辆后行驶至2015年9月28日，发现车辆车架号及发动机号与机动车行驶证上登记的信息不符。
以上查明的事实有乌鲁木齐二手车车辆成交协议书、机动车行驶证、现场勘查笔录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：法律规定任何单位或者个人不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证。被告出售给原告的车辆因使用其他机动车的号牌、行驶证，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的乌鲁木齐二手车车辆成交协议书应属无效合同。因无效合同取得的购车款46800元，被告应向原告返还。原、被告签订合同时已约定因双方交易车辆为旧机动车，故双方签定协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。原告未提供有效证据证明实际产生的损失，亦不能证明损失与购车行为的因果关系，故对原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项之规定，判决如下：
一、原告冯小军与被告郭麻乃于2015年3月10日签订的乌鲁木齐二手车车辆成交协议无效；
二、被告郭麻乃于本判决生效之日起十日内向原告冯小军返还购车款46800元；
三、驳回原告冯小军要求被告郭麻乃赔偿损失15000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取672.50元，由原告承担163.23元，被告承担509.27元。邮寄送达费60元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费672.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年三月三十日
书记员 古丽加克热木
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第543号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告何主灵。
被告杨云香。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告何主灵、杨云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告何主灵、杨云香缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，被告何主灵与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社柏塘信用社签订了（6852340901）博农信抵借字（2010）年第20498号《个人抵押担保借款合同》。合同约定由原告贷款100000元给被告何主灵用于装修楼房，贷款期限自2010年9月25日起至2013年9月24日止，借款期间月利率为8.316‰。还款方式是按月结息，分期还本。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；2、被告何主灵、杨云香以其共有的位于博罗县柏塘镇圩镇新圩街的房产（房地产权证：粤房证字第××号，建筑面积208平方米）为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记（粤房地他项权证字第TX00117126号）。合同签订后，原告即向被告何主灵发放了100000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。借款到期后，被告何主灵并未依约还本付息，截至原告起诉时，被告仍欠原告借款本金100000元，利息6605.4元。因被告何主灵与被告杨云香系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告杨云香应对被告何主灵的该笔债务承担连带清偿责任。经我社多次向被告追收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告何主灵向原告偿还借款本金100000元及支付利息6605.4元（暂计至2013年8月12日），被告杨云香对上述债务承担连带清偿责任；2、原告在担保范围内对被告何主灵、杨云香共有的位于博罗县柏塘镇圩镇新圩街的房产（房地产权证：粤房证字第××号，建筑面积208平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何主灵、杨云香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告何主灵与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社柏塘信用社签订了（6852340901）博农信抵借字（2010）年第20498号《个人抵押担保借款合同》。合同约定由原告贷款100000元给被告何主灵用于装修楼房，贷款期限自2010年9月25日起至2013年9月24日止，借款期间月利率为8.316‰。还款方式是按月结息，分期还本。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；2、被告何主灵、杨云香以其共有的位于博罗县柏塘镇圩镇新圩街的房产（房地产权证：粤房证字第××号，建筑面积208平方米）为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记（粤房地他项权证字第TX00117126号）。在合同签订时，被告杨云香承诺对上述借款承担连带保证责任，如果被告何主灵不能独立偿还上述借款时，愿意以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿，并在《配偶连带责任保证承诺书》签字确认。合同签订后，原告即向被告何主灵发放了100000元贷款，被告签了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据给原告。借款到期后，被告何主灵并未按照约定还本付息，截至原告起诉时，被告仍欠原告借款本金100000元，利息6605.4元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2013年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告何主灵、杨云香于2010年9月25日签订的《个人抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告何主灵向原告博罗县农村信用合作联社观音阁信用社借款后未能依约还清本金，已构成违约。现原告请求被告何主灵偿还借款本金100000元，有被告签名的《抵押担保借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告何主灵偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告何主灵、杨云香共有的位于博罗县柏塘镇圩镇新圩街的房产（房地产权证：粤房证字第××号，建筑面积208平方米）为该笔借款作抵押担保并在博罗县房产局办理了抵押登记（粤房地他项权证字第TX00117126号），原告对该房屋的折价、拍卖款享有优先受偿权。被告杨云香作为被告何主灵该笔借款的连带责任保证人，在上述房屋价值不足清偿该笔借款本息的部分承担连带清偿责任。根据合同约定，从2013年8月13日起的利息按100000元本金并按月利率12.474‰计付至本院确认给付之日止。被告何主灵、杨云香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何主灵应本判决生效之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息6605.4元，合计106605.4元（利息暂计算至2013年8月12日）。从2013年8月13日起的利息按100000元本金并按月利率12.474‰计付至本院确认给付之日止。
二、原告博罗县农村信用合作联社在担保的范围内对被告何主灵所有的位于博罗县柏塘镇圩镇新圩街的房产（房地产权证：粤房证字第××号，建筑面积208平方米）的折价、拍卖款享受优先受偿权。
三、被告杨云香作为被告何主灵该笔借款的连带责任保证人，在上述房屋价值不足清偿该笔借款本息的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2432元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武刑减字第84号
罪犯马洒力哈，男，1979年2月13日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2011年7月12日作出（2011）东刑初字第43号刑事判决，以被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年3月29日起至2019年8月28日止），并处罚金1000元。甘肃省临夏州中级人民法院二审后，于2011年9月8日作出（2011）临刑终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分225分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民再初字第0038号
原审原告蒋静玟。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原审被告王昊。
原审被告徐国艳。
原审原告蒋静玟与原审被告王昊、徐国艳担保追偿纠纷一案，本院于2008年11月14日作出（2008）大民一初字第3106号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，本院发现该调解不合法，经本院审判委员会讨论决定，于2013年5月15日作出（2013）大民监字第0036号民事裁定书，裁定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审，并公开开庭审理了本案。原审原告蒋静玟及其委托代理人杜忠良到庭参加诉讼，原审被告王昊经本院传票合法传唤，原审被告徐国艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告蒋静玟诉称，我与两被告系亲戚关系。被告王昊因经营需要向我借款，经我介绍，被告王昊分别于2008年6月15日、2008年8月27日向我朋友金旭借款10万元和2万元，我均作了担保。被告王昊当时承诺仅用几天。然而被告王昊不信守诺言，经我多次催要，其以种种理由搪塞。我无奈于2008年9月20日替被告王昊向金旭偿还了12万元。我认为：我作为担保人替债务人偿还了债务，有权追偿；被告徐国艳作为王昊之妻对婚姻存续期间的债务有共同偿还的义务。根据有关法律规定特具状诉请人民法院判令两被告共同偿还借款12万元；并承担本案全部诉讼费用。
原审被告王昊辩称，原告所诉是事实，要求分期偿还。
原审被告徐国艳未答辩。
原审查明，两被告系夫妻关系。被告王昊因经营所需，分别于2008年6月15日、2008年8月27日向金旭借款10万元和2万元，原告均作了担保。原告于2008年9月20日向金旭偿还了借款12万元，并于2008年10月23日向本院提起诉讼。
原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王昊、徐国艳共同偿还原告蒋静玟人民币12万元；此款于2009年1月20日前履行5万元；2009年6月30日前履行4万元；2009年12月31日履行3万元。二、如被告王昊、徐国艳若不按期履行，原告蒋静玟有权就全部债权12万元向法院申请执行，被告王昊、徐国艳同时承担12万元自2008年11月13日起至全部履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。三、案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王昊、徐国艳负担。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审相同。原审被告王昊、徐国艳再审中均未答辩。
本院再审查明，关于借款担保及原审原告还款的事实同原审。
另查明，原审被告王昊、徐国艳于2002年11月29日登记结婚，2010年11月23日登记离婚。原审庭审及当庭调解时，原审被告徐国艳均未到场，原审庭审笔录、调解协议书，民事调解书送达回证上的“徐国艳”均系原审被告王昊所代签，且原审卷内没有徐国艳委托王昊处理该纠纷的相关手续。
上述事实有当事人陈述；王昊于2008年6月15日、2008年8月27日两次出具给金旭的借条；金旭于2008年9月20日出具给蒋静玟的收条；大丰市民政局婚姻登记处出具的证明等证据证实。
本院再审认为，原审原告与原审被告王昊之间的担保关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。原审原告蒋静玟为原审被告王昊的借款进行担保，其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。因原审原告蒋静玟与原审被告王昊间的担保债务发生在原审两被告夫妻关系存续期间，应认定该债务为原审两被告夫妻共同债务，原审原告要求原审两被告承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。原审原告原审起诉虽未主张利息，但在原审调解时已明确主张相关利息，不违反法律和政策规定，本院亦予支持。原审两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证权利的放弃，后果自负。本案原审中，庭审及调解时原审被告徐国艳未到场，达成的调解协议未得到原审被告徐国艳的认可，该调解协议违背了调解自愿原则，本院依据该协议作出的民事调解书，显然不合法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、九十二条、第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2008）大民一初字第3106号民事调解书；
二、原审被告王昊、徐国艳共同偿还原审原告蒋静玟人民币12万元，并承担该款自2008年11月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原审原告已交1350元），由原审被告王昊、徐国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判长 秦 钢
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一四年二月十二日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第850号
原告付某某，现住辽中县。
被告刘某某，现住辽中县。
原告付某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识。2000年至2002年间我给被告供应碎石、沙子等最后经核算被告尚欠4，580.00元，由被告出具4，000.00元欠条一份和两张出库单核款580.00元。嗣后被告分两次给付欠款2，000.00元，尚欠2，580.00元虽经多次催要被告一直未付。现要求被告给付尚欠2，580.00元。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2000年至2002年间原告给被告供应碎石、沙子等。2002年5月双方经核算被告尚欠原告货款4，000.00元，由被告出具4，000.00元欠条。嗣后被告分两次给付原告欠款2，000.00元，尚欠2，000.00元虽经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告给付尚欠货款2，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2002年5月11日被告给原告出具的欠条一份经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原告为被告提供碎石及沙子等被告尚欠原告货款2，000.00元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘某某拖欠货不还款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。关于原告要求被告给付2000年入库单两张核款580.00元，因两笔入库单日期发生在欠条之前且无被告确认，故本院不予采信；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后7日内给付原告付某某拖欠货款2，000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某某承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第850号
原告付某某，女，现住辽中县。
被告刘某某，女，现住辽中镇西街。
原告付某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识。2000年至2002年间我给被告供应碎石、沙子等最后经核算被告尚欠4，580.00元，由被告出具4，000.00元欠条一份和两张出库单核款580.00元。嗣后被告分两次给付欠款2，000.00元，尚欠2，580.00元虽经多次催要被告一直未付。现要求被告给付尚欠2，580.00元。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2000年至2002年间原告给被告供应碎石、沙子等。2002年5月双方经核算被告尚欠原告货款4，000.00元，由被告出具4，000.00元欠条。嗣后被告分两次给付原告欠款2，000.00元，尚欠2，000.00元虽经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告给付尚欠货款2，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2002年5月11日被告给原告出具的欠条一份经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原告为被告提供碎石及沙子等被告尚欠原告货款2，000.00元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘某某拖欠货不还款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。关于原告要求被告给付2000年入库单两张核款580.00元，因两笔入库单日期发生在欠条之前且无被告确认，故本院不予采信；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后7日内给付原告付某某拖欠货款2，000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某某承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 羚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第5号
申请执行人贾庆忠，××，××年××月××日出生，苗族，初中文化，广西融水县，农民，住××××××××××××。
被执行人贾正忠，××，××年××月××日出生，苗族，初小文化，广西融水县，农民，住××××××××××××。
申请执行人贾庆忠与被执行人贾正忠民间借贷纠纷一案，申请人贾庆忠依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民一初字第558号民事调解书，于2013年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人贾正忠已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第5号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年六月二十六日
书记员 韦 克
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初36号
原告：福建省荣德胜建设发展有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人:吴选福，董事长。
委托诉讼代理人:高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：福建省南平南线电缆有限公司，住所地南平市工业路。
法定代表人：俞木春，董事长。
原告福建省荣德胜建设发展有限公司（以下简称荣德胜公司）与被告福建省南平南线电缆有限公司（以下简称南线电缆公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德胜公司的委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼，被告南线电缆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣德胜公司向本院提出诉讼请求：1.南线电缆公司立即归还荣德胜公司被兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业南平分行）扣收的担保清偿责任款项本息计13281790.14元及利息损失（从2017年7月1日起暂计算至2017年12月31日止为401774.15元，之后的应按年利率6.05%的标准支付利息损失至归还全部本金之日止）；2.本案诉讼费由南线电缆公司负担。事实和理由：2015年5月27日，荣德胜公司为南线电缆公司向兴业南平分行申请贷款与该银行签订《最高额保证合同》为其提供最高额1300万元范围内的担保，保证额度有效期自2015年5月27日至2018年5月26日止；在此期间，从2016年2月25日至2016年6月24日，南线电缆公司与兴业南平分行签订了编号为1920161068A0020号、A0037号、A0061号、A0074号、A0085号、A0091号计六份《商业汇票银行承兑合同》，共办理了1550万元的贷款，但均未及时归还，导致荣德胜公司承担了连带担保责任。至2017年6月30日止被兴业南平分行扣收了担保贷款本息总计为13281790.14元，虽经多次催讨，南线电缆公司拒不归还。
南线电缆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，荣德胜公司与兴业南平分行签订一份《最高额保证合同》，主要约定，荣德胜公司在2015年5月27日至2018年5月26日期间为南线电缆公司向兴业南平分行的借款承担最高本金限额1300万元及该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金等）承担连带保证责任。因南线电缆公司未依约向兴业南平分行偿还借款本息，截至2017年6月30日，荣德胜公司作为保证人为南线电缆公司向兴业南平分行偿还借款本息共计13281790.14元。因南线电缆公司未清偿荣德胜公司为其代偿的款项，荣德胜公司遂诉至本院。
本院认为，荣德胜公司作为南线电缆公司向兴业南平分行最高额借款的保证人，在南线电缆公司未依约偿还借款本息后为南线电缆公司偿还了借款本金及利息共计13281790.14元。荣德胜公司在偿还了该款后，取得了向南线电缆公司追偿的权利。南线电缆公司无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见应视为放弃抗辩的权利。根据荣德胜公司提交的证据，南线电缆公司尚欠荣德胜公司代偿借款本息共计13281790.14元，事实清楚，证据确凿，南线电缆公司应偿还荣德胜公司代偿借款本息共计13281790.14元。关于荣德胜公司主张利息损失的问题。因荣德胜公司与南线电缆公司未对违约责任进行约定，故荣德胜公司主张按照其与兴业南平分行签订的《流动资金借款合同》约定的贷款利率标准计算利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，但可按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息损失，故对荣德胜公司该项诉请中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省南平南线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建省荣德胜建设发展有限公司代偿款13281790.14元及利息（按照年利率6％的标准，从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
驳回福建省荣德胜建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51951元，由福建省南平南线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一六年四月二日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7204号
原告崔英。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告姚群英。
本院在审理原告崔英与被告姚群英房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔英于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔英撤回对被告姚群英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔英负担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 羚
代理审判员 宛 榕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李海娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3917号
原告黄某某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人游碧娥、郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈某乙（系被告陈某甲母亲），女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人游碧娥、郑飞鹏到庭，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年4月份，原、被告经媒人介绍认识后，双方在没有进一步交往和相互了解的情况下，即于2008年4月15日办理结婚登记，于2009年9月5日生育儿子陈某丙，2011年8月22日生育女儿陈某丁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格各异，被告生性多疑、好吃懒做，且脾气极其暴躁，有严重的暴力行为，经常无故殴打原告。原告一再容忍，但被告仍劣性不改。2015年国庆后被告再次无故对原告大打出手，致双方本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈某丙、婚生女儿陈某丁由原告抚养，被告每月支付给原告两个子女的抚养费各500元，直至十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉称由于双方婚前缺乏了解，性格各异，草率结合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，与事实严重不符。事实是其与原告夫妻感情一直很好，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某甲经媒人介绍认识后，于2008年4月15日办理结婚登记手续，婚后于2009年9月6日生育男孩陈某丙，于2011年8月22日生育女孩陈某丁。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年10月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告黄某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经结婚共同生活并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非审字第00005号
申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会）。
法定代表人：王传武，主任。
委托代理人：王益军，该委员会执法大队负责人。
委托代理人：杨纯武，武汉市汉南区纱帽街计生办主任。
被执行人：曹国军，男，1973年12月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业。
被执行人：饶俊，女，1980年8月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，无业。
申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会，2013年7月22日更名为武汉市汉南区卫生和计划生育委员会）于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区卫生和计划生育委员会对曹国军、饶俊计划生育行政处罚一案于2013年6月20日作出的汉计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被执行人曹国军、饶俊于2001年12月6日办理结婚登记手续，婚后于2002年6月18日计划生育政策内生育一男孩，2005年7月27日计划生育政策外生育一女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》（2003年1月1日起施行）第十二条、第十三条的规定，已构成计划生育政策外生育第二个孩子的事实。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第七条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，决定对被执行人曹国军、饶俊各征收社会抚养费人民币21996元，共计征收社会抚养费人民币43992元，并于2013年7月5日将决定书送达被执行人，2013年12月12日向被执行人送达汉卫计催字（2013）9号行政决定履行催告书。该具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为：申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向被执行人曹国军、饶俊送达汉计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定书和汉卫计催字（2013）9号行政决定履行催告书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张照银
审判员 李 敏
审判员 黄 氢
二〇一四年三月五日
书记员 李昭辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第130号
原告宁粉荣，女，1973年4月9日生，汉族。
原告宁云龙，男，1995年7月13日生，汉族。
原告宁佳琦，女，2009年6月4日生，汉族。
三原告委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张贺民，男，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，职务：总经理。
住所地：濮阳市苏北路东段。
委托代理人付兆达，男，1988年12月2日生，汉族。
原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦诉被告张贺民、被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁粉荣及其委托代理尚渝人、被告张贺民及其委托代理人丁军魁、被告濮阳市开元汽车运输服务公司委托代理人付兆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦共同诉称：原告宁粉荣的丈夫、原告宁云龙、宁佳琦的父亲宁某某生前是被告的雇员，自2012年5月17日起开始为被告驾驶豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车。2012年8月9日，在沿海高速公路天津方向，宁某某驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车与原廷会驾驶的辽C396**（辽C39**）重型半挂货车相撞，造成宁某某及其车上人员程某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉包括本案被告在内的五被告，滑县法院做出（2012）滑民一初字第654号判决，认定原告的各项损失共计239081.7元，经赔偿，原告仍有40357.19元得不到赔偿。其中，被告没有赔偿原告的经济损失。宁某某驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车的实际所有权人是张贺民，该车同时挂靠于濮阳市开元汽车运输服务有限公司。原告要求被告张贺民赔偿原告各项经济损失40357.19元，被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司负连带责任。
被告张贺民辩称：本案已经滑县人民法院审理，应予以驳回。假如该案可以审理，原告的至亲宁某某在本次事故中负主要责任，应认定其存在重大过错，被告张贺民垫付49500元在另案中已提起反诉，该费用应在宁某某的遗产中予以清偿。雇员在雇主的雇佣活动中，因重大过失造成他人和自身的损害，应减轻或免除雇主的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市开元汽车服务有限公司辩称：本案中肇事的豫J686**是其以分期付款的方式出售给张贺民的，车辆完全由张贺民控制、使用、运营，其既不控制车辆，也不参与运营，也不参与运营利益分配。被告濮阳市开元汽车运输�务有限责任公司不应当对原告负赔偿责任。
经审理查明：原告宁粉荣与宁某某系夫妻关系，原告宁云龙、宁佳琦系原告宁粉荣与宁某某的子女。宁某某生前系被告张贺民的雇佣司机，豫J686**（豫J34**）东风重型半挂货车的实际车主是本案被告张贺民，该车挂靠在本案被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司。2012年8月9日，在沿海高速公路天津方向103km＋614m处，宁某某驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车与原廷会驾驶的辽C396**（辽C39**）重型半挂货车相撞，造成宁某某及其车上人员程某某死亡、车辆受损的交通事故。2012年8月31日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书，认定宁某某负主要责任，原廷会负次要责任，程某某无责任。该交通事故认定书明确宁某某驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，豫J686**�豫J34**）号东风重型半挂货车制动性能不合格。
另查明，本院已审理的（2012）滑民一初字第654号原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦诉被告鞍山达多兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司、濮阳市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、张贺民一案已作出判决。该判决认定，在涉案交通事故中，宁粉荣、宁云龙、宁佳琦的合理损失有：丧葬费15151.5元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金166640.2元，精神抚慰金酌定为50000元，尸检费600元，火化费1690元，交通费5000元，各项损失共计239081.7元，三原告获得赔偿款共计198724.51元，由于三原告选择以机动车交通事故责任纠纷起诉，张贺民不是侵权人，张贺民在上述案件中未承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦向法庭提交了以下证�：1、原告宁粉荣与宁某某结婚证一份；2、原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦家庭户口簿一份；3、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书复印件一份；4、（2012）滑民一初字第654号民事判决书复印件及庭审笔录复印件一份；5、（2013）滑民一初字第327号民事判决书复印件一份。
被告张贺民向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书复印件一份；2、（2012）滑民一初字第654号民事判决书复印件一份；3、另案反诉状一份。
以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应�承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，宁某某生前作为被告张贺民的雇员，在涉案交通事故中尚有40357.19的损失未得到补偿，本院予以认定。被告张贺民作为雇主，有义务保障所提供的豫J686**（豫J34**）号东风重型半挂货车性能的稳定性，但在事故发生时该车制动性能不合格，对宁某某的损失其应承担赔偿责任。宁某某在提供劳务及驾驶车辆的过程中未按操作规范确保安全驾驶，存在过错。综合宁某某自身的过错情况、车辆的安全情况以及发生事故时的天气情况，本院认定宁某某自身承担40%的责任，被告张贺民承担60%的责任。故对于原告要求被告张贺民承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，被告张贺民应当赔偿原告未得到补偿的损失40357.19元的60%，即24214.31元。因宁某某与被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司并不存�雇佣关系，故对原告要求被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张贺民于本判决生效后七日内支付原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦现金24214.31元；
二、驳回原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦负担309元，由被告张贺民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
人民陪审�祁自月
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第130号
原告宁粉荣，女，1973年4月9日生。
原告宁云龙，男，1995年7月13日生。
原告宁佳琦，女，2009年6月4日生。
三原告委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张贺民，男，1970年1月11日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，职务：总经理。
住所地：濮阳市苏北路东段。
委托代理人付兆达，男，1988年12月2日生。
原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦诉被告张贺民、被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁粉荣及其委托代理尚渝人、被告张贺民及其委托代理人丁军魁、被告濮阳市开元汽车运输服务公司委托代理人付兆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦共同诉称：原告宁粉荣的丈夫、原告宁云龙、宁佳琦的父亲宁革命生前是被告的雇员，自2012年5月17日起开始为被告驾驶豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车。2012年8月9日，在沿海高速公路天津方向，宁革命驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车与原廷会驾驶的辽C396**（辽C39**）重型半挂货车相撞，造成宁革命及其车上人员程相涛死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉包括本案被告在内的五被告，滑县法院做出（2012）滑民一初字第654号判决，认定原告的各项损失共计239081.7元，经赔偿，原告仍有40357.19元得不到赔偿。其中，被告没有赔偿原告的经济损失。宁革命驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车的实际所有权人是张贺民，该车同时挂靠于濮阳市开元汽车运输服务有限公司。原告要求被告张贺民赔偿原告各项经济损失40357.19元，被告濮阳市开元汽车运输服务有限公司负连带责任。
被告张贺民辩称：本案已经滑县人民法院审理，应予以驳回。假如该案可以审理，原告的至亲宁革命在本次事故中负主要责任，应认定其存在重大过错，被告张贺民垫付49500元在另案中已提起反诉，该费用应在宁革命的遗产中予以清偿。雇员在雇主的雇佣活动中，因重大过失造成他人和自身的损害，应减轻或免除雇主的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市开元汽车服务有限公司辩称：本案中肇事的豫J686**是其以分期付款的方式出售给张贺民的，车辆完全由张贺民控制、使用、运营，其既不控制车辆，也不参与运营，也不参与运营利益分配。被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司不应当对原告负赔偿责任。
经审理查明：原告宁粉荣与宁革命系夫妻关系，原告宁云龙、宁佳琦系原告宁粉荣与宁革命的子女。宁革命生前系被告张贺民的雇佣司机，豫J686**（豫J34**）东风重型半挂货车的实际车主是本案被告张贺民，该车挂靠在本案被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司。2012年8月9日，在沿海高速公路天津方向103km＋614m处，宁革命驾驶的豫J686**（豫J34**）号重型半挂货车与原廷会驾驶的辽C396**（辽C39**）重型半挂货车相撞，造成宁革命及其车上人员程相涛死亡、车辆受损的交通事故。2012年8月31日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书，认定宁革命负主要责任，原廷会负次要责任，程相涛无责任。该交通事故认定书明确宁革命驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，豫J686**（豫J34**）号东风重型半挂货车制动性能不合格。
另查明，本院已审理的（2012）滑民一初字第654号原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦诉被告鞍山达多兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司、濮阳市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、张贺民一案已作出判决。该判决认定，在涉案交通事故中，宁粉荣、宁云龙、宁佳琦的合理损失有：丧葬费15151.5元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金166640.2元，精神抚慰金酌定为50000元，尸检费600元，火化费1690元，交通费5000元，各项损失共计239081.7元，三原告获得赔偿款共计198724.51元，由于三原告选择以机动车交通事故责任纠纷起诉，张贺民不是侵权人，张贺民在上述案件中未承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦向法庭提交了以下证据：1、原告宁粉荣与宁革命结婚证一份；2、原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦家庭户口簿一份；3、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书复印件一份；4、（2012）滑民一初字第654号民事判决书复印件及庭审笔录复印件一份；5、（2013）滑民一初字第327号民事判决书复印件一份。
被告张贺民向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出第00011号道路交通事故认定书复印件一份；2、（2012）滑民一初字第654号民事判决书复印件一份；3、另案反诉状一份。
以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，宁革命生前作为被告张贺民的雇员，在涉案交通事故中尚有40357.19的损失未得到补偿，本院予以认定。被告张贺民作为雇主，有义务保障所提供的豫J686**（豫J34**）号东风重型半挂货车性能的稳定性，但在事故发生时该车制动性能不合格，对宁革命的损失其应承担赔偿责任。宁革命在提供劳务及驾驶车辆的过程中未按操作规范确保安全驾驶，存在过错。综合宁革命自身的过错情况、车辆的安全情况以及发生事故时的天气情况，本院认定宁革命自身承担40%的责任，被告张贺民承担60%的责任。故对于原告要求被告张贺民承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持，被告张贺民应当赔偿原告未得到补偿的损失40357.19元的60%，即24214.31元。因宁革命与被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司并不存在雇佣关系，故对原告要求被告濮阳市开元汽车运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张贺民于本判决生效后七日内支付原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦现金24214.31元；
二、驳回原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告宁粉荣、宁云龙、宁佳琦负担309元，由被告张贺民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱红波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第179-2号
原告刘健。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
被告梁毅。
被告李静（梁毅之妻）。
本院于2015年1月13日作出（2015）滨塘民初字第179号财产保全的裁定。本案在审理中，双方当事人当庭达成调解协议，本院已向双方送达民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，原告已根据调解书的内容向本院提出申请强制执行，故要求解除对原告刘健提供的担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合相关法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李俊国（原告刘健之妻）名下的、坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园X号（建筑面积344.77平方米）的查封。
审判员 侯树田
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕 琳
法律释义：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条?第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：?（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；?（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；?（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1328号
原告田某，居民。
委托代理人闫某。
被告王某甲，微山县烟草公司职工。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人闫某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月在微山县民政局登记结婚，××××年××月十八生育一女。婚后被告不务正业，有酗酒恶习，常编造各种理由向原告及原告父母骗钱胡某，不顾家庭孩子。原告因无法忍耐向被告提出离婚，并于2010年9月14日在微山县民政局办理离婚手续。离婚后被告反悔，一再向原告悔过并保证改正，原告为给孩子一个完整家庭，相信了被告的承诺，并于2012年11月26日复婚。但复婚后不久，被告仍不思悔改，依然酗酒，酒后乱发酒疯，乱打乱砸，原告购置的嫁妆基本都被砸了个遍，被告甚至发酒疯拉原告到居民楼顶楼，扬言要一起跳楼。有一次吵架后被告拿菜刀当着孩子的面威胁原告。复婚后被告的种种言行严重伤害了原告及孩子身心，原告因无法忍受于2014年5月再次搬回娘家居住。另外，婚生女自出生后一直随原告及原告父母共同生活，原告与女儿感情深厚，故婚生女由原告抚养更有利于女儿健康成长。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被�支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告田某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系存在（复婚）的事实。
2、2010年9月14日离婚协议书一份，证明原、被告因感情不合，曾经协议离婚的事实。
3、微山县商品房预（销）登记备案表、预购商品房预告登记设立申请书各1份、房地产抵押权设立登记申请书2张、房屋登记询问笔录2页，证明原、被告婚后在微山县和谐家园2号楼1单元1102室购置房产一处，为夫妻共同共有的事实。
被告王某甲辩称，首先，原告说被告不务正业是不属实，被告酗酒是正常的人情来往和应酬，被告酒后也没有打砸行为，反而是原告砸被告手机，被告也没有拉原告跳楼。2013年年二十七，原告醉酒后手机有陌生号打来，因此发生过争吵。在和谐家园买了房子之后，原、被告不在一屋住。原告实际上是2014年6月19日搬回娘家。其次，原告主张被告不顾家庭、孩子也是不对的，孩子入学手续都是被告操心办理。再次，原、被告协议离婚是赌气，但协议离婚后第二天就在一起生活了。综上，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
原告田某提交的证据，证据1、2，被告王某甲无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据3，被告王某甲质证称，对于房产登记在原、被告名下没有异议。但该房产是被告父母出钱买的，不是原告出钱所购，原告及其父母也没有出钱。该组证据内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，原告田某与被告王某甲于2003年左右自由恋爱相识，××××年××月份在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后原、被告2010年9月14日在微山县民政局协议离婚，又于2012年11月26日在微山县民政局登记复婚。原、被告婚后长期在原告父母处居住，并常因生活习惯、人际交往问题产生矛盾。2014年6月22日，原、被告再次发生矛盾后，原告搬回娘家居住，双方分居至今。2014年9月3日，原告田某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告王某甲离婚。
本院认为，家庭和谐是社会稳定的基础，彼此理解是生活美满的前提。原、被告结婚已近十年并育有一女，并且有协议离婚的经历，其后原、被告自愿和好并复婚。现原、被告已心智成熟，孩子尚还年幼，对于生活中的波折应有深刻的认识，对于未来生活的选择更应持慎重的态度。原、被告在共同生活中，对于彼此的性格应该有深入的了解和包容，对于生活中正常的人际交往应该有彼此的信任和理解，更应当从孩子的健康成长考虑，努力营造美满幸福的家庭环境。在今后的生活中，�要原、被告加强沟通和交流，摒弃前嫌，相互理解，夫妻感情尚有和好的可能。综上，原告田某的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01420号
申请人郭冬天
申请人王愿
本院在审理申请人郭冬天与申请人王愿申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
河南省封丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）封刑初字第124号
公诉机关封丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1980年12月12日出生，汉族，小学肄业，农民。系本案被害人。
法定代理人王某乙，男，1944年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民。系被害人王某甲的父亲。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年3月24日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2015年4月7日经封丘县人民检察院批准，于当日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人王某乙及被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日18时许，封丘县留光镇西林庄村的王某丙在家中与患精神病的妻子王某甲因生活矛盾发生争吵，王某甲到大街里谩骂后返回家中，王某丙和王某甲又一次发生冲突。王某丙的弟弟、被告人王某某对王某甲的谩骂行为产生怨气，手持一把铁锹，进到屋里用铁锹把夯打王某甲左腿部数下。经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，王某甲左腓骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某属坦白，经过庭审认定被告人王某某已部分赔偿被害人王某甲经济损失2200元，根据被告人的认罪态度，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。并提供证据物证铁锹一把（照片）；被告人王某某的户籍证明、前科证明及抓获证明；封丘县公安局扣押物品清单；延津县精神病医院住院证2份及医嘱单等书证；证人王某丙、王某乙的证言；被告人王某某的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；询问被害人王某甲同步录音录像1份等。
附带民事诉讼原告人及法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无意见，要求依法追究被告人王某某的刑事责任，并要求赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项经济损失费用10万元。并提供医疗费票据9张，共计2131.5元。对被告人王某某提出的已支付被害人王某甲2200元予以认可，但辩称已经为被害人王某甲看病，且没有相关票据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，对附带民事诉讼原告人的法定代理人王某乙提供的民事证据及诉求无意见。
经审理查明，2015年2月28日20时许，封丘县留光镇西林庄村的王某丙在家中与患精神病的妻子王某甲因生活矛盾发生争吵，王某甲到大街里谩骂后返回家中，王某丙和王某甲又一次发生冲突。王某丙的弟弟、被告人王某某对王某甲的谩骂行为产生怨气，手持一把铁锹，进到屋里用铁锹把夯打王某甲左腿部数下。经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，王某甲左腓骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
另查明，被害人王某甲受伤后在医院治疗费用2131.5元。
认定上述事实的证据如下：
物证铁锹一把
证明被告人王某某用铁锹把将王某甲左腿部打伤的事实。
书证
被告人王某某的户籍证明、前科证明
证明被告人王某某案发时属成年人，系完全刑事责任能力人，被告人王某某无前科的事实。
抓获证明
证明被告人王某某于2015年3月24日被封丘县公安局留光派出所抓获的事实。
封丘县公安局扣押物品清单
证明扣押作案工具铁锹一把的事实
延津县精神病医院住院证2份及医嘱单
证明被害人王某甲患有精神病的事实。
证人证言
证人王某丙的证言
证明了2015年2月28日晚上8点左右，王某丙在家中与患有精神病的妻子王某甲因吃药引起争吵，王某甲在大街里谩骂后返回家中又与王某丙发生冲突，王某丙的弟弟王某某就从外边拿了一根一米多长木棍样子的东西往王某甲的腿上打了两三下的事实。
证人王某乙的证言
陈述了听其患有精神病的女儿王某甲诉说2015年2月28日晚上9点多钟王某某用铁耙子将王某甲左脚踝处打骨折的事实。
询问被害人王某甲同步录音录像1份
证明了被告人王某某用铁锹把将王某甲腿部打伤的事实。
（五）封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人王某甲左腓骨骨折，所受损伤属轻伤二级的事实。
（六）被告人王某某的供述与辩解
供述了2015年2月28日晚上8点左右，因王某丙与其患有精神病妻子王某甲生气，王某甲就跑到街里谩骂，后王某丙将王某甲拉到家里后双方又发生冲突，王某丙的弟弟即被告人王某某就从院子里拿了一个铁锹，进屋用铁锹把往王某甲的腿上打了四五下，铁锹是一个圆头的，头是铁质的，把是木的，长约1.3米左右。
（七）医疗费票据9张
证明附带民事诉讼原告人王某甲花费医疗费2131.5元。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。经核实，被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的直接物质损失，合理部分应负赔偿责任即：附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费用为2131.5元，本院予以支持，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费用2131.5元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
四、作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年八月十日
代书记员 狄文瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第700号
原告王春英王某某，女，汉族，生于1975年2月7日，住四川省德阳市旌阳区西湖街***号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5106021975********。
被告曹洪智曹某某，男，汉族，生于1975年8月27日，住四川省德阳市旌阳区西湖街***号**栋*单元*楼*号，公民身份号码6123241975********。
原告王春英王某某与被告曹洪智曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员宾志君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春英王某某、被告曹洪智曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英王某某诉称，2009年3月，原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系，于2010年2月5日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后感情一般。原告于2013年5月2日向贵院依法提起离婚诉讼，经审理后，判决不准离婚。现因双方此后夫妻关系并未得到改善，故原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告曹洪智曹某某辩称，原告所述与事实不符，法院判决不准离婚后，答辩人与被答辩人并未一起生活，答辩人想改善关系，也没有机会。如果要离婚，被答辩人必须支付答辩人8000元，主要是为被答辩人治病所借的外债，否则答辩人就不同意离婚。另夫妻关系存续期间还安装防护栏，购买冰箱、洗衣机、沙发，应当予以分割。答辩人对外还有债务，应当用夫妻共同财产偿还。
经审理查明，2009年3月，原、被告相识后恋爱。2010年2月5日，双方在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年5月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间，有共同债权10000元；原告王春英王某某在农业银行开户，卡号9559980492514035418，开户时间为2010年1月1日，卡由原告的母亲保管，该账户2012年12月22日转账消费1498元，用于购买洗衣机，其余小额存取款是支付原告王春英王某某母亲的赡养费；夫妻关系存续期间原告王春英王某某的工资卡由被告保管。
再查明，夫妻关系存续期间的共同债务4000元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于夫妻关系存续期间的共同财产问题，原告主张无共同财产，被告主张有洗衣机、冰箱、沙发（均放置于原告母亲的家中）以及为原告母亲的房屋安装防护栏，被告对自己的主张没有提供相应的证据予以证实，虽然根据原告提供的票据，洗衣机系通过原告农业银行的账户支付，但该卡系原告为支付其母亲赡养费所开，卡亦由原告的母亲保管，结合原、被告夫妻关系存续期间原告的工资卡一直由被告保管，可以认定给原告母亲的赡养费是被告同意的，实际该卡中的存款宜视为原告母亲的财产，故对被告的主张不予支持。关于夫妻关系存续期间的共同债权及共同债务，由原告和被告共同主张和共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王春英王某某与被告曹洪智曹某某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同债权10000元，由原、被告各享有5000元；共同债务4000元，由原、被告各偿还2000元。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚
本案征收案件受理费130元，由被告曹洪智曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李爱民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02809号
罪犯陈某，男，1986年12月14日出生于江西省永修县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月28日作出（2013）熟刑初字第0170号刑事判决，认定被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2012年6月27日起至2015年3月26日止。2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，属累犯。2013年4月3日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陈某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00248号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月17日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年7月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年7月30日，将本案转为普通程序审理。2015年8月4日，天门市人民检察院因需要对本案补充侦查，遂建议本院延期审理，同年8月21日，天门市人民检察院补充侦查完毕，本院于次日决定恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日至2014年10月16日，被告人李某甲在本市皂市镇长汀河北路153号的一间民房内开设麻将馆，提供12张电动麻将桌，采取每桌每场定额抽成的方式聚众赌博。同年10月16日，天门市公安局治安支队在被告人李某甲开设的麻将馆中当场抓获参赌人员26人，现场收缴赌资18060元。被告人李某甲在开设麻将馆期间共计获利37161元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织多人赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究被告人李某甲的刑事责任。
经审理查明，2014年7月23日至2014年10月16日，被告人李某甲在本市皂市镇长汀河北路153号的一间民房内开设麻将馆，提供12张电动麻将桌，采取每桌每场定额抽成的方式聚众赌博。同年10月16日，天门市公安局治安支队在被告人李某甲开设的麻将馆中当场抓获参赌人员26人，现场收缴赌资18060元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的记账账本，李某甲的户籍证明，证人周某、舒某甲、刘某甲、董某甲、汪某、艾某、刘某乙、徐某、胡某甲、裴某、毛某、杨某甲、彭某、舒某乙、邱某、方某、代某、丁某、梁某、胡某乙、孙某、杨某乙、佘某、叶某、董某乙、苏某、李某乙、熊新英等人的证言，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、证据保全决定书、扣押物品清单、随案移送物品文件清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控的被告人李某甲在开设麻将馆期间共计获利37161元的事实，经查，对于该指控事实公诉机关仅向本院提供了被告人李某甲的供述及由其本人书写的记账本，没有其他证据予以作证，不能形成完整的证据链，不能证明被告人李某甲在开设赌场期间的违法所得数额。因此，公诉机关该项指控事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币18060元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 鹏