wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0684号
原告黄敏
委托代理人王某。
被告徐风亚。
被告孙大权。
原告黄敏与被告徐风亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告徐风亚、孙大权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2012年6月5日，原、二被告签订一份协议，原告将位于安徽省全椒县的“镇江锅盖面古渡码头全椒分店”以70000元的价格转让给二被告，协议约定，转让款在当年的十月底全部付清。而二被告违背诚信，�今仍拖欠40000元未付。现要求二被告给付店面转让款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐风亚未答辩。
被告孙大权未答辩。
经审理查明，原告与两被告原来并不认识，2012年6月份，经原告亲戚涂孝年介绍双方相识。被告孙大权想转让原告所有的位于安徽省全椒县的“镇江锅盖面古渡码头全椒分店”，经涂孝年介绍，双方协议转让价为70000元（含店面租金、设备、品牌加盟费等）。2012年6月5日，原告黄敏与被告孙大权及被告徐风亚签订协议一份，访协议由被告徐风亚书写，原、被告均在协议上签名确认。协议约定：镇江锅盖面古渡码头全椒分店黄敏店，现转让孙大权，价格70000元整，先付10000元，10号再付20000元，10月底全部付清。协议签订后，被告孙大权即给付店面转让款10000元，后又陆续给付原告黄敏20000元，尚欠40000元一直未能给付。协议签订后，原告黄敏在�协议后自行添加补充：10月之前钱付清，房东协议转为孙大权所有，如果没清，店归黄敏所有。但两被告此后即未给付转让款，亦未将该店面退还原告。双方引起诉争。现原告要求两被告给付店面转让款400000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两被告出具的买卖协议一份（2012.6.5）以及证人涂孝年的证词等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案系买卖合同纠纷，被告孙大权与原告黄敏之间的买卖合同关系明确，在原告黄敏已向被告孙大权履行了交付义务后，被告孙大权仅履行了部分义务，现原告黄敏要求其继续履行给付义务，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告徐风亚与被告孙大权系共同受让其所有的“镇江锅盖面古渡码头全椒分店”，从原告提供的证据分析，无�证明被告徐风亚亦应承担给付义务，充其量是协议的执笔者或者是该协议的见证人。虽然证人涂孝年称两被告是合伙经营，但其与原告黄敏是亲戚关系故该证言不能作为定案证据，原告可待收集新证据后再行主张。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大权于本判决生效后二十日给付原告黄敏人民币40000元。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙大权负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月十三日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0684号
原告黄敏。
委托代理人王道基。
被告徐风亚，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告孙大权，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告黄敏与被告徐风亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告徐风亚、孙大权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2012年6月5日，原、二被告签订一份协议，原告将位于安徽省全椒县的“镇江锅盖面古渡码头全椒分店”以70000元的价格转让给二被告，协议约定，转让款在当年的十月底全部付清。而二被告违背诚信，至今仍拖欠40000元未付。现要求二被告给付店面转让款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐风亚未答辩。
被告孙大权未答辩。
经审理查明，原告与两被告原来并不认识，2012年6月份，经原告亲戚涂某介绍双方相识。被告孙大权想转让原告所有的位于安徽省全椒县的“镇江锅盖面古渡码头全椒分店”，经涂某介绍，双方协议转让价为70000元（含店面租金、设备、品牌加盟费等）。2012年6月5日，原告黄敏与被告孙大权及被告徐风亚签订协议一份，访协议由被告徐风亚书写，原、被告均在协议上签名确认。协议约定：镇江锅盖面古渡码头全椒分店黄敏店，现转让孙大权，价格70000元整，先付10000元，10号再付20000元，10月底全部付清。协议签订后，被告孙大权即给付店面转让款10000元，后又陆续给付原告黄敏20000元，尚欠40000元一直未能给付。协议签订后，原告黄敏在该协议后自行添加补充：10月之前钱付清，房东协议转为孙大权所有，如果没清，店归黄敏所有。但两被告此后即未给付转让款，亦未将该店面退还原告。双方引起诉争。现原告要求两被告给付店面转让款400000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两被告出具的买卖协议一份（2012.6.5）以及证人涂某的证词等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案系买卖合同纠纷，被告孙大权与原告黄敏之间的买卖合同关系明确，在原告黄敏已向被告孙大权履行了交付义务后，被告孙大权仅履行了部分义务，现原告黄敏要求其继续履行给付义务，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告徐风亚与被告孙大权系共同受让其所有的“镇江锅盖面古渡码头全椒分店”，从原告提供的证据分析，无法证明被告徐风亚亦应承担给付义务，充其量是协议的执笔者或者是该协议的见证人。虽然证人涂某称两被告是合伙经营，但其与原告黄敏是亲戚关系故该证言不能作为定案证据，原告可待收集新证据后再行主张。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大权于本判决生效后二十日给付原告黄敏人民币40000元。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙大权负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月十三日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00479号
原告白金光，女，满族，1974年7月12日出生，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂。住所地：抚顺市新抚区千金乡高家村二岭子水库。
负责人周园杰，该单位法人。
委托代理人周元庆，该厂厂长。
被告李泉达，男，汉族，1982年10月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告白金光诉被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂、李泉达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金光，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂委托代理人周元庆，被告李泉达委托代理人李科新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月由李泉达和周园杰的名义招聘至抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂，被告李泉达是该厂的老板，我从事化验员工作，双方口头约定月工资2400元，工资由被告李泉达给付，每月5日开资。2014年8月至10月期间，被告以铁粉赔钱为由一直拖欠原告工资，现已拖欠原告工资5600元。原告向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依法向新抚区法院申请强制执行仲裁裁决，新抚区法院以执行主体欠妥为由，裁定不予执行。原告现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠工资5600元，并承担拖欠工资的经济损失25%；由心和碎石加工厂与李泉达相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂辩称：原告起诉我单位拖欠其工资应当先进行劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序；我单位没有雇佣原告工作，不应作为本案被告；原告诉称我单位拖欠其工资一事需要原告提供证据对其主张进行证明，不能原告说欠多少工资就是多少工资；本案已超过仲裁时效。
被告李泉达辩称：欠工资属实，所欠数额以劳动仲裁裁决确认的工资数额为准；原告提出要求被告承担经济损失25%的请求于法无据，故应予以驳回。
经审理查明：原告白金光经人介绍于2013年5月至2014年10月在抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂为被告李泉达打工，从事化验员工作，双方口头约定月工资2400元，后期工资变更为80元每天，每月5日发放工资。被告李泉达从2014年8月起以铁粉赔钱为由开始拖欠原告工资至2014年10月，现被告尚欠原告工资5600元未支付。2015年2月原告白金光等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提请仲裁，请求裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付拖欠工资。2015年2月15日仲裁委以新劳人仲字【2015】8号裁决书裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付白金光工资5600元及其他申请人的工资。原告白金光向本院申请执行。被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提出执行异议。经执行听证审查，李泉达雇佣了申请人白金光等人在被申请人处打工，李泉达拖欠了申请人白金光的工资5600元，实际雇主并非被申请人。故裁定对仲裁委裁决书不予执行。
另查明：被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供2013年5月31日租赁协议，证明其与被告李泉达是租赁关系，将该厂场地、设备租赁给被告李泉达使用，租赁期间：2013年6月1日至2014年5月31日。原告白金光、被告李泉达均未对该份证据提出异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2015】8号裁决书，本院（2015）新抚执字第00141号民事裁定书，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供的租赁协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告白金光受雇于被告李泉达从事化验员工作，双方形成了劳务合同关系，被告李泉达应当支付原告劳动付出而应当得到的报酬。故对于原告依法向被告李泉达主张支付工资的请求，本院予以支持。现有证据不能证明原告与被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂有劳务合同关系，不能证明原告系被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂所雇佣，根据合同相对性原则，对于原告请求被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂承担连带责任的主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿因其拖延工资造成经济损失的主张，因未能提交证据对其主张进行证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。但应支持给付自仲裁委裁决之日起至判决确定给付之日止的人民银行同期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李泉达于本判决生效后十五日内偿还所欠原告白金光工资5600元；
二、被告李泉达给付原告白金光自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李泉达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04658号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈梅竹，女，1970年12月24日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈梅竹信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06209号判决书已发生法律效力。陈梅竹在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同�立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈梅竹无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第621号
原告王万喜。
被告黄启朝。
本院在审理原告王万喜诉被告黄启朝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万喜撤回对被告黄启朝的起诉。
本案案件受理费减半收取743元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初689号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李晶，女，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住长兴岛。因涉嫌盗窃罪于2015年12月21日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2016年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人李晶犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月6日9时30分许，被告人李晶在长兴岛万融广场二楼“梦雅”服装店内盗窃店主徐某一个装有4590元人民币、8张银行卡、2个身份证的米黄色仿GUCCL钱包后，因徐某知道是李晶实施的盗窃行为后，被告人李晶让朋友卢某1和王某1将该钱包以及钱包内4590元人民币、8张银行卡、2个身份证全部归还给被害人徐某。经瓦房店市价格认证中心鉴定，涉案的米黄色仿GUCCL钱包价格为30元。公诉机关认为，被告人李晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李晶系自首，可以从轻处罚。
被告人李晶对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2015年10月6日9时30分许，被告人李晶在长兴岛万融广场二楼“梦雅”服装店内盗窃店主徐某一个装有4590元人民币、8张银行卡、2个身份证的米黄色钱包后，因徐某知道是李晶实施的盗窃行为，被告人李晶遂让朋友卢某1和王某1被盗赃款、赃物全部归还给被害人徐红杰。经鉴定，被盗钱包价格为人民币30元。
综上，被告人李晶盗窃财物价值合计人民币4620元。
2015年12月21日，被告人李晶主动到公安机关投案自首。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人卢某1、王某1、贾某1证言，被害人徐红杰陈述，被告人李晶供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，照片，价格鉴定结论书，人口信息，随案移送清单等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晶犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晶系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2326号
原告成都市紫晶家纺有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰三元大道。
法定代表人黄泽义，经理。
委托代理人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。
被告四川省易网科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号10栋5层。
法定代表人倪正东，董事长。
委托代理人刘勇，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省中江县。特别授权。
原告成都市紫晶家纺有限责任公司（以下简称紫晶家纺）与被告四川省易网科技有限公司（以下简称易网科技）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫晶家纺的委托代理人熊斌，被告易网科技的委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫晶家纺诉称，2012年11月26日，原、被告签订《网络分销合作协议》，被告承诺一年内为原告发展优质分销商30家，一年保底销量300000元，首付21000元的分销费，尾款在一季度后完清。合同签订后，原告向被告转款21000元，而被告在第一季度只为原告分销货物不到1000元，使原告对被告履约能力产生怀疑，为保护自己利益，原告未付余款。此后被告并未积极履行合同义务，直至服务期满，被告全年仅为原告分销约8000元的货物，经协商被告拒绝退还分销费用，被告行为构成严重违约，给原告造成经济损失，故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告损失21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告易网科技辩称，被告全面履行了合同；原告违反合同约定未将尾款付清，也未支付保证金，对被告工作造成阻碍，应当承担责任。
经审理查明，2012年11月26日，紫晶家纺与易网科技签订《网络分销合作协议》，约定易网科技为紫晶家纺提供分销服务，协议期限一年，易网科技为紫晶家纺一年内发展优质分销商30家，分销费用42000元/年，保证金1000元，易网科技承诺年保底销售额300000元，首付21000元的分销费，尾款21000元在一季度后完清，并对双方责任义务进行了约定。合同签订后，紫晶家纺向易网科技汇款21000元，尾款21000元未再支付。易网科技遂即为紫晶家纺的产品在网络上进行了分销推广。协议到期后，双方未再签订合作协议。审理中，紫晶家纺自认一年内易网科技分销约8000元的货物。经双方协商退还服务费用无果，紫晶家纺遂起诉。
上述事实，有紫晶家纺与易网科技企业法人营业执照、《网络分销合作协议》、易网帐号确认单、发票、网络截图等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，紫晶家纺与易网科技签订《网络分销合作协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效。双方在合同履行期间，紫晶家纺向易网科技汇款21000元后，未按约定支付尾款21000元，而易网科技亦未按约定为紫晶家纺销售300000元的货物，双方均存在违约行为，虽然双方在合作协议中未对保底销量未完成的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，基于公平原则，在紫晶家纺已支付了21000元服务费的情况下，易网科技应当承担21000元所对应的销售额150000元的履行责任，而易网科技直至合同期限届满，仅分销了约8000元的货物，其履行合同义务不符合约定，其损失应为已支付的服务费用扣除按已销售额在约定分销额的比例所对应的的服务费为19887元{21000元－[21000元×（8000元÷150000元）]}，故对紫晶家纺要求易网科技赔偿其损失21000元的诉讼请求，本院予以部份支持。
综上，紫晶家纺的诉讼请求，本院部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省易网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市紫晶家纺有限责任公司款项19887元。
案件受理费325元（此款已由原告成都市紫晶家纺有限责任公司预交），减半收取163元，由原告承担63元，被告四川省易网科技有限公司承担100元，在给付上述款项是一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年七月三日
书记员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2326号
原告成都市紫晶家纺有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰三元大道。
法定代表人黄泽义，经理。
委托代理人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。
被告四川省易网科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号10栋5层。
法定代表人倪正东，董事长。
委托代理人刘勇。
原告成都市紫晶家纺有限责任公司（以下简称紫晶家纺）与被告四川省易网科技有限公司（以下简称易网科技）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫晶家纺的委托代理人熊斌，被告易网科技的委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫晶家纺诉称，2012年11月26日，原、被告签订《网络分销合作协议》，被告承诺一年内为原告发展优质分销商30家，一年保底销量300000元，首付21000元的分销费，尾款在一季度后完清。合同签订后，原告向被告转款21000元，而被告在第一季度只为原告分销货物不到1000元，使原告对被告履约能力产生怀疑，为保护自己利益，原告未付余款。此后被告并未积极履行合同义务，直至服务期满，被告全年仅为原告分销约8000元的货物，经协商被告拒绝退还分销费用，被告行为构成严重违约，给原告造成经济损失，故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告损失21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告易网科技辩称，被告全面履行了合同；原告违反合同约定未将尾款付清，也未支付保证金，对被告工作造成阻碍，应当承担责任。
经审理查明，2012年11月26日，紫晶家纺与易网科技签订《网络分销合作协议》，约定易网科技为紫晶家纺提供分销服务，协议期限一年，易网科技为紫晶家纺一年内发展优质分销商30家，分销费用42000元／年，保证金1000元，易网科技承诺年保底销售额300000元，首付21000元的分销费，尾款21000元在一季度后完清，并对双方责任义务进行了约定。合同签订后，紫晶家纺向易网科技汇款21000元，尾款21000元未再支付。易网科技遂即为紫晶家纺的产品在网络上进行了分销推广。协议到期后，双方未再签订合作协议。审理中，紫晶家纺自认一年内易网科技分销约8000元的货物。经双方协商退还服务费用无果，紫晶家纺遂起诉。
上述事实，有紫晶家纺与易网科技企业法人营业执照、《网络分销合作协议》、易网帐号确认单、发票、网络截图等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，紫晶家纺与易网科技签订《网络分销合作协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效。双方在合同履行期间，紫晶家纺向易网科技汇款21000元后，未按约定支付尾款21000元，而易网科技亦未按约定为紫晶家纺销售300000元的货物，双方均存在违约行为，虽然双方在合作协议中未对保底销量未完成的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，基于公平原则，在紫晶家纺已支付了21000元服务费的情况下，易网科技应当承担21000元所对应的销售额150000元的履行责任，而易网科技直至合同期限届满，仅分销了约8000元的货物，其履行合同义务不符合约定，其损失应为已支付的服务费用扣除按已销售额在约定分销额的比例所对应的服务费为19887元{21000元－【21000元×（8000元÷150000元）】}，故对紫晶家纺要求易网科技赔偿其损失21000元的诉讼请求，本院予以部份支持。
综上，紫晶家纺的诉讼请求，本院部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省易网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市紫晶家纺有限责任公司款项19887元。
案件受理费325元（此款已由原告成都市紫晶家纺有限责任公司预交），减半收取163元，由原告成都市紫晶家纺有限责任公司承担63元，被告四川省易网科技有限公司承担100元，在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年七月三日
书记员 吴逢皋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第23号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员马彦鸿、刘俊星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年1月27日17时许，被告人张某某无证驾驶蒙AV75**号小型轿车在库伦旗库伦镇景观大道由东向西行驶至通达汽贸西路段时，尾随顶撞同方向行驶满某某驾驶的两轮电动车，致满某某当场死亡，两车损坏，被告人张某某负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关列举了以下证据：1、被告人张某某的户籍证明；2、报案材料；3、证人夏某某、月某�张某乙、青某、张某丙的证言；4、被告人张某某酒精呼吸检测结果、血样提取登记表、采血照片、通辽市医院司法鉴定中心检验报告书；5、机动车驾驶证查询记录；6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆通过路口时的照片、交通事故的视频录像；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等。据此认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日17时许，被告人张某某无证驾驶蒙AV75**号小型轿车在库伦旗库伦镇景观大道由东向西行驶至通达汽贸西路段时，顶撞前方同向行驶的满某某驾驶的两轮电动车左后侧，致满某某当场死亡，两车损坏，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某与被害人的家属达成民事赔偿协议，并全部履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。
2、报案材料，证实2014年1月27日17时许，在库伦旗库伦镇通达汽贸前发生车祸的事实。
3、证人夏某某、月某、张某乙、青某、张某丙的证言以及被告人张某某的供述，证实被告人张某某与被害人满某某发生交通事故的时间、地点、碰撞的经过等事实。
4、被告人张某某酒精呼吸检测结果、血样提取登记表、采血照片、通辽市医院司法鉴定中心检验报告书，证实被告人张某某血液中未检出乙醇（酒精）。
5、机动车驾驶证查询记录，证实张某某未取得机动车驾驶证。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆通过路口时的照片、交通事故的视频录像；证�本案发生的时间、地点、经过、现场情况等事实。
7、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故全部责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书，证实被告人张某某已积极对被害人家属进行民事赔偿，共计人民币290000.00元，并取得被害人家属的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证实被告人张某某发生交通事故的时间、地点、经过、自首情况以及民事赔偿情况等事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人张某某与被害人的家属达成交通事故损害赔偿调解书，现已全部履行，取得�被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；同时禁止在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白晓敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第23号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年3月18日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化程度。2013年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2014年1月8日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年8月1日2时许，被告人葛某某酒后驾驶新MA82**号轻型封闭货车从库尔勒市沿G312线由东向西行驶至359公里路段时，将车辆停靠在路边睡觉时，被库尔勒市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：葛某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精102毫克，属醉酒驾车。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人葛某某无证驾驶；其认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人葛某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋长龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第891号
原告：李玉芹，女，59岁。
被告：高新民，男，37岁。
原告李玉芹与被告高新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年7月29日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加了诉讼，被告高新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉芹诉称：2014年7月19日，高新民以其姐姐去长春办事为由向李玉芹借款10000元整，当时约定从长春回来后就还钱。李玉芹一年多来多次向高新民催要借款，高新民以种种理由拖欠至今。现李玉芹提起诉讼，要求高新民立即偿还借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，月息1.5分，2014年7月19日计算至还款之日）。
高新民未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：2014年7月19日，高新民为其姐姐高新艳去长春办事向李玉芹借款10000元，高新民为李玉芹出具借条一份，约定从长春回来还款，欠条中未约定利息。庭审中，李玉芹自认高新民已经偿还本金3000元，并称从长春回来的期限为一个月。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：李玉芹与高新民之间为民间借贷法律关系，高新民没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李玉芹要求高新民偿还借款的诉讼请求符合法律规定，但因李玉芹自认高新民已经偿还借款本金3000元，故高新民应当偿还李玉芹借款本金7000元。对于李玉芹要求高新民支付借款期间利息，因双方并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对于李玉芹要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。关于李玉芹要求高新民支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，李玉芹可以要求高新民支付逾期利息，但因双方并未明确约定利息，李玉芹可以自2015年6月10日向人民法院主张权利之日起要求高新民支付逾期利息，故高新民应当按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高新民于本判决生效之日起立即偿还原告李玉芹借款本金7000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以7000元为本金，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 慧
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审15号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]296号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]296号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测数据显示，2014年10月16日—10月18日、10月20日—10月21日，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年10月16日—10月18日、10月21日，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年10月16日—10月21日，被执行人洛阳万基发电有限公司6号机组废气排放口排放的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月17日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月18日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年12月19日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]296号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]296号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04976号
原告吴国强。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告吴国强诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值31361元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18392号
原告姜某。
被告张某某。
原告姜某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告自行认识恋爱3年左右，于1987年12月16日登记结婚。婚后育有一子现已成年。婚后双方因性格不合，经常争吵，且被告的行为严重影响了原告的自尊，2008年6月原告在外租房，与被告分居。之后考虑被告与儿子的生活环境，于2009年3月购新房，并于2010年6月搬入新居。期间，原被告感情无法得到改善，原告于2013年7月始再与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由双方负担。
被告张某某辩称，其不同意离婚，其身患癌症，去年住了3次医院，需要有人照顾；其与原告感情还是有的，原告父亲今年去世，其与原告一起料理丧事，双方在生活中互相照顾；现原告突然提出离婚，不明白其中理由。故要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告姜某、被告张某某自行认识恋爱3年左右，于1987年12月16日登记结婚。婚后育有一子现已成年。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2013年7月分居至今。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚登记审查处理结果等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，在长达近三十年的婚姻生活中，亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间及分居后，虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告姜某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00119-1号
申请执行人：孙磊，男，1972年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周方正，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00215号的民事调解书，向被执行人周方正送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院于2014年11月12日对被执行人周方正所有的皖FE29**号小型汽车的档案进行了查封。现又对其银行存款、房屋进行了查询，均未发现被执行人周方正有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人周方正有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00215号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第779-1号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月12日以与被告马某乙和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，财产费500元，共计800元，减半收取400元，由原告马某甲负担。
审 判 长 ： 玲 训
代理审判员 ：尹菲菲
代理审判员 ：党文君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：文崇萍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1904号
原告孙文平，男，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈传培，男，汉族，住漳平市。
原告孙文平与被告陈传培买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文平的委托代理人汪明敏、被告陈传培到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告孙文平诉称：2011年期间，被告陈传培在漳平承包工程建设，原告向其供应建筑用钢筋。经结算，至2012年1月11日，被告尚欠原告钢筋款人民币250000元。因被告一时无法支付货款，双方遂约定被告按月利率2%向原告支付利息，为此被告向原告出具一份欠条，言明：“总欠孙文平钢筋款人民币贰拾伍万元正，备利息按2%计算。”被告向原告出具欠条后，仅按约定的月利率2%支付利息至2012年3月，之后未再支付利息，但归还了50000元的欠款。2013年10月25日，被告在原告欠条上签注“至今尚欠孙文平钢材款贰拾万元正。利息按2%计算。利息付至2012年3月30日。”此后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未付清欠款。原告据此请求判令：1、被告陈传培立即向原告支付钢筋款人民币200000元及从2012年3月31日起至款还清之日止按月利率2%计�的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈传培辩称：对原告起诉没有异议。
经审理查明：2011年，被告陈传培因在漳平承包工程，陆续向原告购买钢筋，至2012年1月11日，经双方结算，被告陈传培结欠原告钢筋款人民币250000元，为此，被告向原告出具了1张内容为“兹欠孙文平钢筋款人民币贰拾伍万元正，备利息按2%计算”的欠条。欠条出具后，被告于2013年10月25日通过银行转账向原告支付了钢筋款人民币50000元，并在上述欠条上言明：“至今止尚欠孙文平钢材款贰拾万元正。利息按2%计算。利息付至2012年3月30日”。余款被告至今未付。原告据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告陈传培向原告孙文平出具的欠条是对所欠钢筋款的确认，且被告对原告的起诉没有异议，因此，被告尚欠原告钢筋款人民币200000元事实清楚�证据充分，原告要求被告支付拖欠的钢筋款人民币20000元，本院予以支持。原、被告双方在欠条上约定“利息按2%计算”，不违反法律规定，因此，原告要求被告支付以拖欠的钢筋款200000元为本金，按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈传培应于本判决生效之日起十五日内向原告孙文平支付钢筋款人民币200000元及从2012年3月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6820元，减半收取人民币3410元，由被告陈传培负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终65号
上诉人（原审被告）：贾苑，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：安徽省味多美食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县工业园区。
法定代表人：朱旭东，该公司总经理。
上诉人贾苑因与被上诉人安徽省味多美食品有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾苑上诉称，本案均是味多美食品公司将货物送至上诉人处，和县为交货地点，双方即时结清，双方以明确的方式约定履行地点为安徽省和县，一审裁定不事实，民诉法司法解释第十八条已明确规定，及时结清的合同，交易地为合同履行地，所以一审法院适用法律错误，另从味多美公司的发货给贾苑的清单，味多美公司地址均在蚌埠市淮上区，凤阳县人民法院没有管辖权，请求二审法院将案件移送安徽省和县人民法院审理。
安徽省味多美食品有限责任公司未答辩。
经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽省味多美食品有限责任公司依据原审被告贾苑出具的拖欠货款的条据提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原审原告安徽省味多美食品有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市凤阳县工业园区，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。上诉人贾苑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终65号上诉人（原审被告）：贾苑，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：安徽省味多美食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县工业园区。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。上诉人贾苑因与被上诉人安徽省味多美食品有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾苑上诉称，本案均是味多美食品公司将货物送至上诉人处，和县为交货地点，双方即时结清，双方以明确的方式约定履行地点为安徽省和县，一审裁定不事实，民诉法司法解释第十八条已明确规定，及时结清的合同，交易地为合同履行地，所以一审法院适用法律错误，另从味多美公司的发货给贾苑的清单，味多美公司地址均在蚌埠市淮上区，凤阳县人民法院没有管辖权，请求二审法院将案件移送安徽省和县人民法院审理。安徽省味多美食品有限责任公司未答辩。经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告安徽省味多美食品有限责任公司依据原审被告贾苑出具的拖欠货款的条据提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原审原告安徽省味多美食品有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市凤阳县工业园区，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。上诉人贾苑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘 严
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执190号
申请执行人：�仁桑珠。
法定代理人：颜某，系申请执行人泽仁桑珠之母。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人泽仁桑珠与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初738号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十四日
书记员 何明凤
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第475号
原告赵瑞刚，男1974年12月31日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司
法定代表人缑泽汉，男，任公司董事长。
委托代理人孙文科，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人杜峥辉，男，该公司职员。
原告赵瑞刚诉被告山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称阳煤电石公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞刚及委托代理人陈明录，被告阳煤电石公司法定代表人的委托代理人孙文科、杜峥辉到庭参加了诉讼。被告阳煤电石公司法定代表人缑泽汉因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:我于2013年1月到被告单位从事出炉工作。同年4月26日因工受伤，2014年5月22日经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月6日，晋中市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤认定为十级伤残。2015年6月23日，又向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月17日作出昔人仲裁字（2015）8号仲裁裁决。裁决书生效后，原告申请人民法院强制执行，但法院以裁决内容不明确为由，下达了不予执行裁定书。后原告再次申请劳动仲裁，仲裁委以作出裁决书为由，下达不予受理通知书。故诉至法院请求确认原告的工伤保险待遇由被告支付。
被告辩称：对原告的受伤情况，工伤认定及伤残等级情况均无异议。但认为原告工伤待遇已经昔阳县劳动争议仲裁委员会进行裁决，且在法定期限内双方均未提起诉讼，该裁决书已产生法律效力。现原告提起诉讼，明显违反法律规定的程序，请求驳回原告的起诉。
经审理查明:2013年1月，原告赵瑞刚到被告阳煤电石公司从事出炉工作。同年4月26日原告在工作期间不慎被烧伤，入住阳煤集团总医院治疗，诊断为：面部烧伤Ⅱ°3%。2014年5月22日，经晋中市人力资源和社会保障局认定赵瑞刚为工伤。2015年2月6日，晋中市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤鉴定为十级伤残。2015年6月23日，原告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月17日作出昔人仲裁字（2015）8号仲裁裁决。在规定期限内原、被告均未提起诉讼，该裁决书生效。之后，原告申请人民法院执行该仲裁裁决，经审查，法院以仲裁裁决内容不明确为由，下达不予执行裁定书。之后，原告再次申请劳动仲裁，仲裁委以该内容已进行仲裁为由，下达了不予受理通知书。原告不服，便诉至法院要求：依法确认原告的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金均由被告支付。诉讼中，被告对原告因工受伤及伤残等级情况均无异议。但认为原告工伤待遇已经昔阳县劳动争议仲裁委员会进行裁决，且裁决书已产生法律效力，请求驳回原告的起诉。双方对被告在工伤保险经办机构给原告交纳有工伤保险基金一事陈述一致。
以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及双方的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：1、原告的起诉是否符合法律规定；2、原告的工伤保险待遇是否应由被告支付。
关于第一个焦点问题，原告认为昔阳县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）8号仲裁裁决书，内容不明确，故只能诉至法院要求解决，并针对自己的主张，提供如下证据：
1、昔阳县劳动争议仲裁委员会（2015）8号仲裁裁决书复印件一份，证实该裁决书仲裁事项及内容表述不明确；
2、昔阳县人民法院（2015）昔执字第137号执行裁定书复印件一份，证实法院对该仲裁裁决书不予执行的理由；
3、昔阳县劳动争议仲裁委员会（2015）11号不予受理通知书复印件一份，证实该仲裁委不予受理的理由；
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。但认为原告的工伤待遇已经仲裁裁决且该裁决书已生效，故原告的起诉不符合法律规定的程序。
综合双方的举证、质证意见，应当作出如下确认:原告在申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书的过程中，经人民法院审查并做出不予执行裁定书后，原告就该劳动争议事项向人民法院起诉是符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条相关规定的。被告所提原告起诉不符合法律规定之抗辩理由，于法无据，不予采信。
关于第二个焦点问题，原告要求被告支付自己伤残补助金、医疗补助金和就业补助金。被告则辩称，昔阳县仲裁委的仲裁裁决书已经生效，应按仲裁内容执行。
本院依职权调取的证据有：昔阳县医保中心情况说明一份，证实工伤保险经办机构因被告单位未在原告受伤后继续交纳工伤保险费，故对原告工伤保险待遇未做结算的情况。
原、被告对上述证据经当庭质证，原告表示无异议，被告则提出异议，认为原告在辞职后，我单位就不再给其交纳工伤保险费，其工伤保险待遇不应由我单位支付。
根据双方的质证意见，本院应做如下认定：昔阳县劳动争议仲裁委员会做出的（2015）8号仲裁裁决书，已经生效。该裁决书对赵瑞刚做出的伤残待遇数额符合法律法规规定，且原、被告均未提出异议，应予采纳。即具体数额为:一次性伤残补助金15729元，一次性工伤医疗补助金33705元，一次性伤残就业补助金13482元。根据《工伤保险条例》有关规定，用人单位应当参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费。本案中，由于被告未按规定补缴工伤保险费，且被告也未能提供工伤保险经办机构对原告做出的待遇结算情况，致使原告的工伤保险待遇得不到解决，故原告的工伤保险待遇应由被告单位支付。
综上为本案事实。
本院认为，原告在为被告单位工作过程中受伤，经认定构成工伤并被评定为十级伤残，应当享受工伤保险待遇。经调解无效，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款及《工伤保险条例》第十条第一款、第三十七条、第六十二条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告山西阳煤电石化工有限责任公司在判决生效后一个月内支付原告赵瑞刚一次性伤残补助金15729元；
被告山西阳煤电石化工有限责任公司在判决生效后一个月内支付原告赵瑞刚一次性工伤医疗补助金33705元；
被告山西阳煤电石化工有限责任公司在判决生效后一个月内支付原告赵瑞刚一次性伤残就业补助金13482元。
以上三项费用共计为62916元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西阳煤电石化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 毛 旭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕婷婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3704号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系行长。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：黄帅，男，1992年1月14日出生，住辽宁省凤城市。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告黄帅经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金202382.32元，利息
12524.69元（截至2016年3月30日），合计242620.44元；2、要求被告按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告黄帅向原告借款21.4万元，用于购买房产，借款期限自2011年1月24日起至2041年1月23日止，共360个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2011年3月9日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
黄帅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告黄帅向原告借款21.4万元，用于购买房产，借款期限自2011年1月24日起至2041年1月23日止，共360个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2011年3月9日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠本金202382.32元、利息（含罚息、复利）12524.69元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告应及时偿还剩余的借款本金202382.32元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为12524.69元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。被告以其所购买的坐落于房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房产的抵押权已依法设立，原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币202382.32元；
二、被告黄帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）12524.69元；
三、被告黄帅自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产享有的抵押权合法有效；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有抵押权人优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6415元（案件受理费4520元、保全费1595元、公告费300元，原告均已预交），由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 连 方
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4761号
原告：王新保，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告王新保诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新保，被告孙梁山县九利畜牧养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新保向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金12000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金12000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社辩称欠款属实，但是应当核准欠款数额。
被告许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金12000元。
经庭审质证，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社对上述证据无异议。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社未提供证据。
被告许晓丽未到庭应诉，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金12000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案宽限系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告王新保定金12000元。
二、驳回原告王新保对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2164号
原告苗新刚。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告苗新刚与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗新刚委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新刚诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺的使用权，期限20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。2014年1月1日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，重新约定年租金数额，每年的6月30日前交付当年租金。原告苗新刚商铺为C区××号，年租金为10863元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度和2015年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计32589元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，原告所诉向我公司购买新源天街商城C区××号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及尚欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。双方约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000元，应在所欠租金中予以扣除。
经审理查明，2010年8月15日，原告苗新刚与被告新源天街公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C××），约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城商铺（新源天街商城C区××号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计100048元。2013年10月1日，双方签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，年租金10863元，在每年的6月份交付当年租金，并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合作合同书》、收据、《合作合同书补充协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告苗新刚与被告新源天街公司签订有《合作合同书》，并签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗新刚新源天街商城C区××号商铺2014年度租金10863元、2015年度的租金10863元，共计21726元，并支付相应的违约金（违约金以10863元为标准，分别自2014年7月1日和2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代审判员 吕万波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 时荣云
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初48号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。2008年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金六千元。2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2015年4月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金一万元，2016年8月12日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月26日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，
1、2016年9月23日凌晨3时许，在新泰市办事处果品路交通局宿舍1号楼4单元楼道内，被告人张某某将齐某放置于该楼道内的建设牌助力摩托车盗走；经物价鉴定，涉案摩托车价格为2960元。
2、2016年8月27日左右的一天凌晨，在新泰市青龙路南首纵贯线网吧内，被告人张某某将该网吧三楼仓库内的2台“WESCOW”牌电脑液晶显示器盗走；经物价鉴定，涉案2台液晶显示器价格为1600元。
2016年9月26日，被告人张某某被新泰市公安局民警抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证，证人曹某等人证言，涉案物品价格鉴定书，被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，建议依法量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，
1、2016年9月23日凌晨3时许，在新泰市办事处果品路交通局宿舍1号楼4单元楼道内，被告人张某某将被害人齐某放置于该楼道内价值2960元的建设牌助力摩托车盗走，后张某某以1050元的价格将该摩托车出售。案发后涉案摩托车被新泰市公安局扣押。
2、2016年8月27日左右的一天凌晨，在新泰市青龙路南首纵贯线网吧内，张某某将该网吧三楼仓库内的2台价值1600元的“WESCOW”牌电脑液晶显示器盗走，后张某某以600元的价格将2台液晶显示器出售。案发后涉案液晶显示器已发还被害人张某2。
2016年9月26日，张某某被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人齐某、张某2陈述，证人曹某、葛某、王某、侯某、张某1证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，新泰市价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，涉案物品发票，协议书，扣押清单、发还清单，本院（2015）新刑初字第121号刑事判决书、山东省鲁宁监狱罪犯档案资料，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人违法所得予以追缴，盗窃物品发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一七年五月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得一千六百五十元予以追缴，新泰市公安局已扣押的建设牌助力摩托车一辆发还被害人齐虎成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初48号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。2008年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金六千元。2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2015年4月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金一万元，2016年8月12日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月26日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，
1、2016年9月23日凌晨3时许，在新泰市办事处果品路交通局宿舍1号楼4单元楼道内，被告人张某将齐某1放置于该楼道内的建设牌助力摩托车盗走；经物价鉴定，涉案摩托车价格为2960元。
2、2016年8月27日左右的一天凌晨，在新泰市青龙路南首纵贯线网吧内，被告人张某将该网吧三楼仓库内的2台“WESCOW”牌电脑液晶显示器盗走；经物价鉴定，涉案2台液晶显示器价格为1600元。
2016年9月26日，被告人张某被新泰市公安局民警抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证，证人曹某等人证言，涉案物品价格鉴定书，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，建议依法量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，
1、2016年9月23日凌晨3时许，在新泰市办事处果品路交通局宿舍1号楼4单元楼道内，被告人张某将被害人齐某1放置于该楼道内价值2960元的建设牌助力摩托车盗走，后张某以1050元的价格将该摩托车出售。案发后涉案摩托车被新泰市公安局扣押。
2、2016年8月27日左右的一天凌晨，在新泰市青龙路南首纵贯线网吧内，张某将该网吧三楼仓库内的2台价值1600元的“WESCOW”牌电脑液晶显示器盗走，后张某以600元的价格将2台液晶显示器出售。案发后涉案液晶显示器已发还被害人张某2。
2016年9月26日，张某被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人齐某1、张某2陈述，证人曹某、葛某、王某、侯某、张某1证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，新泰市价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，涉案物品发票，协议书，扣押清单、发还清单，本院（2015）新刑初字第121号刑事判决书、山东省鲁宁监狱罪犯档案资料，被告人张某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人违法所得予以追缴，盗窃物品发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一七年五月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某违法所得一千六百五十元予以追缴，新泰市公安局已扣押的建设牌助力摩托车一辆发还被害人齐虎成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵雯雯
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初92号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人江某某，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月26日上午，被告人江某某携带液压剪、螺丝刀等作案工具窜至连平县城连丰花园，将朱某某停放在门口的一辆重骑牌红色男装摩托车（价值人民币2503.2元）盗走。后将车卖给吴某某（在逃、连平县忠信镇人）。
2、2016年4月7日下午，被告人江某某携带液压剪、螺丝刀等作案工具窜至连平县人民医院停车棚，将佘某某停放在该处的一辆豪爵牌红色摩托车（价值人民币5902元）盗走。后将车卖给吴某某（同上）。
3、2016年4月22日凌晨，被告人江某某携带液压剪、螺丝刀等作案工具窜至连平县人民医院住院部楼下停车棚，将谢某甲停放在该处的一辆珠阳牌红色女装助力车（价值人民币2169.8元）盗走。后将车卖给吴某某（同上）。
4、2016年5月31日凌晨，被告人江某某携带液压剪、螺丝刀等作案工具窜至连平县南山大道西威尔斯陶瓷店背后，将邱某某停放在该处的一部力帆牌红色三轮摩托车（价值人民币8239.8元）盗走。后将车卖给吴某某（同上）。
5、2016年6月6日凌晨，被告人江某某携带液压剪、螺丝刀等作案工具窜至连平县人民医院住院部楼下饭堂门口，将谢某乙停放在该处的一部豪爵牌红色摩托车（价值人民币3806元）盗走。后将车卖给吴某某（同上）。
综上，被告人江某某共参与盗窃5次，盗窃总额为22620.8元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证液压剪、扳手等作案工具，到案经过、户籍证明、扣押物品清单，被害人朱某某、蓝某某、佘某某、谢某甲、邱某某、谢某乙的陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、搜查笔录及视频截图等证据证实在案，足以认定。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人江某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、随案移送的作案工具液压剪、扳手、双头扳手、螺丝刀、剪刀、铁凿各一把，自制六角两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3383号
原告：刘某。
被告：金某甲。
原告刘某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名金某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因被告无收入归家，双方时常发生矛盾。自2010年开始原告发现被告与他人存在婚外两性关系，且经常无端怀疑原告有外遇，导致双方矛盾激化，分居至今。现原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能故具状诉讼，请求判如所请。
被告金某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名金某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚二十多年，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远，但在今后的生活中只要双方加强沟通，互相信任，理性对待婚姻，从维系亲情的角度互谅互让，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，但未能就双方之间存在实质性的矛盾提供证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告金某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行）。
代理审判员 顾晓丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛陈宗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1493号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告王明友，男，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××5451。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王明友信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告王明友下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告王明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××01）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金2747.16元及利息579.99元、其他费用（滞纳金）153.45元，合计3480.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3480.6元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金2747.16元、透支利息579.99元、其他费用（滞纳金）153.45元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告王明友公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金2747.16元、利息579.99元、其他费用（滞纳金）153.45元（暂计至2015年11月23日），合计3480.6元。
经本院合法传唤，被告王明友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××01）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金2747.16元、利息579.99元、滞纳金153.45元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。起诉后，被告归还了部分欠款。截止2016年5月23日，被告尚欠本金2747.16元、利息829.98元、滞纳金50.16元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告王明友向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年5月23日被告尚欠信用卡透支本金2747.16元及利息829.98元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2747.16元及利息829.98元（暂计至2016年5月23日）及从2016年5月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共50.16元，之后滞纳金不再计收。
被告王明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王明友应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2747.16元、滞纳金50.16元及利息（利息计至2016年5月23日为829.98元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告王明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2717号
原告:徐玉凤，女，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：刘波，男，1964年02月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告:赵汝华，女，1967年10月03日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告徐玉凤与被告刘波、赵汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐玉凤到庭参加诉讼，被告刘波、赵汝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款本金xxx元，并自2015年12月10日起以月利率2%为计算标准支付本金xxxx元借款利息至借款给付之日为止，自2016年1月28日起月利率2%为计算标准支本金xxxx元借款利息至借款给付之日为止；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日、2016年1月28日、2016年12月4日，二被告因生产经营分三次在原告处借款共xxx元，并分别出具了三枚借据。当时二被告承诺进款还款，但此借款经原告多次索要，但二被告至今未给付。
刘波、赵汝华未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波、赵汝华系夫妻关系。二被告因生产经营于2015年12月10日、2016年1月28日、2016年12月4日分三次在原告处借款合计xxx元，并分别向原告出具了三枚借据，2015年12月10日所借的本金xxx元和2016年1月28日所借本金xxx元约定月利率均为3%，2016年12月4日所借的xxxx元未约定利息，以上借款均未约定还款期限。此借款经原告多次索要，但二被告至今未给付。
另查明，原告对所约定月利率3%的两笔借款，请求按照月利率2%主张利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，被告刘波、赵汝华向原告徐玉凤分三次借款合计xxx并其中xxx元借款约定月利率、xxxx元借款未约定利息的事实清楚、证据充分。由于双方未约定还款期限贷款人可以催告借款在合理期限内返还。被告刘波、赵汝华未按照约定的期限返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务。被告刘波、赵汝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、赵汝华于本判决生效后立即偿还原告徐玉凤借款本金合计xxx元;其中xxx元本金自2015年12月10日起按月利率2%计息至该借款还清为止、xxx元本金自2016年1月28日起按月利率2%计息至该借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取）、诉讼保全费2670元，合计6545元，由被告刘波、赵汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告赵金智。
被告王清君（赵金智之妻）。
被告朱庆亮。
被告庄文荣（朱庆亮之妻）。
被告武聪文。
被告刘光兰（武聪文之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告赵金智、王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理。原告委托代理人周名扬、刘炳芳到庭参加了诉讼。被告赵金智、王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告赵金智、朱庆亮、武聪文签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告王清君、庄文荣、刘光兰作为联保小组成员配偶亦在联保协议书上签字、捺印。同日，原告与被告赵金智签订小额联保借款合同，约定被告赵金智从原告处借款8万元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告赵金智未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告赵金智立即偿还原告借款本金54719.26元，支付利息5492.05元（截至2014年2月25日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费4500元，合计64711.31元；被告王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。
被告赵金智、王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰均未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告赵金智、朱庆亮、武聪文签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由该三被告组成联保小组，自2013年4月10日至2015年4月10日，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员配偶同意联保小组成员在协议书下从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议书项下的义务承担共同还款责任。被告王清君、庄文荣、刘光兰作为联保小组成员配偶亦在联保协议上签字、捺印。同日，被告赵金智与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告赵金智向原告借款80000元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日，贷款年利率为15.84%，采用等额本息还款法；借款人违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年4月10日，原告按约向被告赵金智发放贷款。借款合同履行过程中，被告赵金智未按时偿还借款本息，原告宣布借款提前到期并诉至本院。截止到2014年2月25日，被告赵金智尚欠原告借款本金54719.26元、利息5492.05元，合计60211.31元。被告王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，2014年2月28日，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费4500元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、收据各一份，被告身份证明、被告婚姻关系证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告赵金智、朱庆亮、武聪文签订《小额贷款联保协议书》，约定由该三被告成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，该保证协议自双方签字之日起业已成立，合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王清君、庄文荣、刘光兰自愿对被告赵金智、朱庆亮、武聪文在联保协议书项下的借款及（或）保证行为承担共同还款责任，合法有效。原告与被告赵金智签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告赵金智未按合同约定及时偿还借款本息，被告王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰亦未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金智欠原告借款本金54719.26元、利息5492.05元、律师代理费4500元，合计64711.31元（2014年2月26日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰承担连带清偿责任后，有权向被告赵金智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，财产保全费667元，二项合计2085元，由被告赵金智、王清君、朱庆亮、庄文荣、武聪文、刘光兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年七月二日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人陈光灵，行长。
被告赵金智。
被告朱庆亮。
被告武聪文。
被告王清君。
被告庄文荣。
被告刘光兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告赵金智、朱庆亮、武聪文、王清君、庄文荣、刘光兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款64711元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十五日
代书记员 牛晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27849号
原告：张洪艳，女，1973年5月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：魏丽娟，女，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告张洪艳与被告魏丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乔蕴琪