宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终107号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏润义，男，生于1985年6月26日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2012年9月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日；2012年10月6日至2015年10月5日被宁夏回族自治区同心县公安局责令社区戒毒三年；2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准逮捕，同年2月5日由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
指定辩护人郭凤琴，宁夏吴忠市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人苏润义犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）宁0303刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人苏润义不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏润义及其指定辩护人郭凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日22时许，被告人苏润义在吴忠市红寺堡区太阳山镇买河村麦子家中向他人出售毒品海洛因时，被民警当场抓获并缴获一包外用白色塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因疑似物，经称量和鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重19.17克。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定意见、毒品收据、通话记录、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒人员详细信息、证人证言、户籍证明、被告人供述等。据此原判认为，被告人苏润义贩卖毒品海洛因19.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关依法扣押的被告人苏润义的一部黑色直板OPPO智能手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏润义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；二、作案工具一部黑色OPPO智能手机予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人苏润义不服，以“上诉人系以贩养吸的吸毒人员，且能如实供述自己的罪行，原判量刑过重”为由提出上诉。当庭提出其认罪悔罪，原判量刑过重的辩解意见。辩护人提出上诉人具有坦白情节，认罪态度好，本案系特情引诱且涉案毒品未流入社会，社会危害性小，应当对上诉人苏润义从轻处罚的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2016年1月27日22时许，上诉人苏润义在吴忠市红寺堡区麦子家中向他人出售毒品海洛因时被民警当场抓获，并缴获一包外用白色塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因疑似物，经称量和鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重19.17克。
上述事实与原判认定的一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年1月26日，吴忠市公安局红寺堡区分局接到群众举报，有一个姓苏的男子有毒品海洛因欲出售，该局审查后于次日立案侦查；
2.侦查工作计划、破案经过、抓捕经过，证实2016年1月26日9时30分，吴忠市公安局红寺堡区分局接到群众举报称上诉人苏润义有毒品海洛因欲出售，该局遂利用特情化装成毒品买家，特情麦子与上诉人苏润义取得了联系，后民警将正在红寺堡区麦子家中进行毒品交易的上诉人苏润义当场抓获；
3.现场勘验笔录及照片，证实公安民警于2016年1月27日22时34分至同日22时50分对现场进行勘验，现场位于吴忠市红寺堡区“麦子”家，为一平房院落，在房内一圆桌东沿处提取到一塑料包裹的白色块状物；
4.搜查笔录及照片，证实公安民警从上诉人苏润义右侧裤子口袋内搜出一部黑色直板OPPO智能手机；
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警从上诉人苏润义处扣押一部黑色直板OPPO（型号：R831S）智能手机；
6.随案移送物品清单，证实吴忠市公安局红寺堡区分局随案移送一部黑色直板OPPO智能手机；
7.称量笔录及照片，证实经称量，本案扣押的白色块状毒品海洛因疑似物净重19.17克；
8.吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（毒品）字（2016）0026号毒品检验鉴定报告书，证实对从上诉人苏润义贩卖的19.17克毒品疑似物进行检验，检出海洛因成分；
9.吴忠市红寺堡区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实除去检材外，本案扣押的毒品已上缴至吴忠市红寺堡区禁毒委员会办公室；
10.通话记录、情况说明，证实上诉人苏润义所持手机尾号为5994与证人所持手机尾号为2210于案发当日有电话联系；
11.情况说明，证实上诉人苏润义供述中所称的“小买”是特情麦子，“另外两个不认识的小伙子”，一个是特情李三，另一个是化装成毒品买家的公安民警；公安机关未核查出向上诉人苏润义出售毒品的男子；
12.辨认笔录及照片，证实证人李三辨认出上诉人苏润义就是案发时向其出售毒品海洛因的人；证人麦子辨认出上诉人苏润义就是案发时到其家中出售毒品海洛因的人；上诉人苏润义辨认出一包外用白色塑料袋包裹的白色块状物是其向他人出售的毒品海洛因疑似物；
13.证人麦子的证言，证实2016年1月26日，其向公安机关举报苏润义有毒品欲出售，公安机关让其联系苏润义。2016年1月26日12时许，其用手机尾号为2210的手机号与上诉人苏润义的手机尾号为5994取得联系，双方商定以每克650元的价格买卖毒品海洛因。2016年1月27日21时许，上诉人苏润义给其打电话联系买卖毒品的有关事宜，当日21时50分许，上诉人苏润义持一包外用白色塑料袋包裹的毒品海洛因与化装成买家的公安民警交易时被当场抓获；
14.证人李三的证言，证实2016年1月27日，其与公安民警化装成买家，与上诉人苏润义在太阳山镇的麦子家交易毒品，麦子与上诉人苏润义商议每克毒品海洛因650元，双方约定好以13000元的价格交易20克毒品。当晚21时50分许，上诉人苏润义到了麦子家，将一包外用白色塑料袋包裹的白色块状物放在桌子上让其验货时，被公安民警当场抓获；
15.现场检测报告书、尿检照片，证实上诉人苏润义吗啡试剂检测结果呈阳性，冰毒试剂检测结果呈阴性，上诉人苏润义系吸毒人员；
16.吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员戒毒详细信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实2012年9月26日上诉人苏润义因吸毒被同心县公安局行政拘留十日，2012年10月6日至2015年10月5日被同心县公安局责令社区戒毒三年；
17.户籍证明、常住人口详细信息，证实上诉人苏润义生于1985年6月26日，已达负刑事责任年龄；
18.上诉人苏润义的供述，供认2016年1月26日，家住红寺堡区太阳山镇的小买给其打电话称要为朋友购买毒品，其答应以每克650元的价格卖给小买毒品20克，让其准备好13000元钱。为给小买的朋友凑够20克毒品，其从一个不认识的人手里以每克400元的价格赊购了15克毒品海洛因，之后其乘坐出租车到了红寺堡区太阳山镇小买的家里，见到了向其购买毒品海洛因的两个不认识的小伙子及小买，其将毒品放在桌子上让买家验货时被公安民警当场抓获；其交易的毒品是一包外用白色塑料袋包裹的白色块状物，该毒品被公安民警当场缴获了；其用电话号码5994与小买的号码为2210的电话进行了联系；
上述证据，经当庭举证、质证，上诉人苏润义及其指定辩护人对以上证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人苏润义无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因19.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人苏润义所提其认罪、悔罪态度好，原判量刑过重的上诉理由和辩解意见以及辩护人所提上诉人苏润义具有坦白情节，认罪态度好，本案系特情引诱且涉案毒品未流入社会，社会危害性小，应当对上诉人苏润义从轻处罚的辩护意见。经审核，上诉人苏润义持有毒品海洛因待售，公安机关采取特情贴靠的侦查方式，抓获上诉人苏润义并从现场扣押毒品19.17克，人赃俱获，不属于特情引诱；上诉人苏润义亦不具有坦白情节；本案毒品虽未流入社会，但贩卖毒品行为本身即具有社会危害性；原判在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人苏润义所提上述上诉理由和辩解意见及辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 刘建宁
代理审判员 侯士俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。