四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1683号
原告：谭菊秀，女，汉族，1973年9月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所专职律师。
被告：任建春，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：彭华东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市。
负责人：张世海，该公司经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所专职律师。
原告谭菊秀与被告任建春、重庆轩泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭菊秀及其委托代理人肖莉、被告重庆轩泰运输有限公司的法定代表人彭华东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊秀向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告赔偿原告的医药费141991.01元、误工费53023.85元、护理费21967.32元、住院伙食费7230.00元、营养费12570.00元、残疾赔偿金22543.4元、被扶养人生活费20915.01元、精神抚慰金5500.00元、交通费3000.00元、鉴定费830.00元、病历复印费88.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月21日，被告任建春驾驶渝BL22**号重型自卸货车，从中江县仓山镇场镇方向往元兴乡场镇方向行驶，于当日16时许，行至S101线327km+900m处时，与从中江县仓山镇踏水桥村道方向往仓山镇方向右转行驶由原告谭菊秀驾驶的无号牌“字峰”牌电动三轮车相撞，造成原告谭菊秀受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告谭菊秀先后两次被送往成都现代医院住院治疗共241天，用去医疗费143336.01元。2015年2月12日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2015）第06002号交通事故认定书，认定被告任建春承担本次事故的全部责任，原告谭菊秀不承担责任。2016年6月21日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，其意见为：被鉴定人谭菊秀因交通事故造成左小腿下段离段伤、左跟骨骨折、左跟距关节脱位致左下肢功能活动丧失的伤残等级为十级；其左足足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。被告重庆轩泰运输有限公司所有的渝BL22**号车在被告中国人民财产股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告在治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司先予支付了医药费13万元，被告任建春垫付了医疗费1345.00元，支付给了原告现金23700.00元。现原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向你院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告任建春辩称,1、原告所述交通事故的发生、责任的认定属实，我没有异议；2、我所有的渝BL22**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险和1000000.00元的不计免陪商业保险，因该事故给原告造成的经济损失，依照法律规定和合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司直接向原告赔偿，我不承担赔偿责任；3、原告主张各项费用，我尊重保险公司的意见；4、事故发生后，我垫付了医疗费1345.00元，支付给了原告现金23700.00元，要求在本案中一并处理。
被告重庆轩泰运输有限公司辩称,1、原告所述交通事故的发生、责任的认定属实，我没有异议；2、被告任建春所有的渝BL22**号重型自卸货车挂靠在我公司从事经营活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险和1000000.00元的不计免陪商业保险，因该事故给原告造成的经济损失，依照法律规定和合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司直接向原告赔偿，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称,1、我公司对原告所述交通事发生的时间、地点及交警部门作出的责任认定没有异议；2、渝BL22**号重型自卸货车在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和1000000.00元的第三者责任不计免赔商业保险属实，该事故发生在合同有效期内，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担相应的责任；3、对原告主张的医药费、住院伙食费、被扶养人生活费、残疾赔偿金我公司没有异议，但医药费应扣除15%的自费药；原告主张误工费、护理费的天数以法院审核为准，但赔偿标准只能按照80元/天计算；原告主张的营养费的赔偿标准我公司没有异议，但只能计算住院期间的241天；精神损害抚慰金、交通费、鉴定费我公司分别认可3500.00元、500.00元、800.00元；复印费不属于赔偿范畴，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所主张的误工费、营养费的计算天数，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司提出异议，认为过高，对此，双方当事人进行了举证、质证，对原告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：原告于2015年1月21日受伤，第一次住院至2015年9月3日出院，出院时医嘱：A、出院后每3月复出一次，期间禁止下地行走；B、加强营养；2015年12月1日，医疗机构出具证明：休息3月，加强营养费；2016年2月9日，原告第二次住院至2016年3月16日，出院时医嘱：加强营养。依据上述事实，原告的误工费、营养费的计算天数应当分别计算为：511天（从2015年2月11日至2016年6月16日）、248天（其中2015年9月3日至2016年2月8日158天，2016年3月17日至2016年6月15日90天）。另，当事人对鉴定费达成协议，按800.00元计算，对自费药达成协议，按15%扣除。原告自愿放弃其主张的复印费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告诉讼请求有争议的部分，评判如下：1、误工费、护理费的赔偿标准问题。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司仅认可按80元/天计算，本院认为，原告系农民，其误工费应当按照2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资38023元计算，护理费应当按照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业33270.00元计算。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的该辩解理由不能成立，本院不予支持；2、原告误工费的计算天数问题。原告主张误工的天数为509天，低于本院审核认定的511天，对原告未主张的部分，视为原告自愿放弃。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司认为原告主张误工天数过高，要求对其进行鉴定的理由不能成立，本院不予准许；3、关于精神损害抚慰金和交通费的赔偿问题。根据事故发生地的经济状况，原告主张5500.00元的精神损害抚慰金较为合宜，原告主张3000.00的交通费过高，本院酌情考虑由被告赔偿1200.00元。
综上所述，原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应当予以支持；原告主张的营养费、交通费对其过高部分本院不予支持；当事人对鉴定费和自费药达成协议，不违反法律规定，本院予以确认；原告自愿放弃其主张的复印费，是对其权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。被告任建春要求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谭菊秀因交通事故受伤而造成的经济损失283991.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿120000.00元，在商业险内赔偿142491.19元，共计262491.19元，扣除其已支付的130000.00元及被告任建春垫付的费用3544.60元后，实际支付给原告谭菊秀128946.59元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告谭菊秀因交通事故受伤而造成的经济损失283991.59元，由被告任建春赔偿21500.40元（已支付）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付给被告任建春垫付的费用3544.60元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谭菊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00元，减半收取1990.00元，由被告任建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年八月十六日
书记员 董俊梅
附：一、原告的总经济损失：
1、医疗费：医疗费143336.01元（其中原告支付11991.01元，被告任建春支付1345.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付130000.00元）；
2、误工费：2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资38023元÷365天×509天=53023.85元；
3、护理费：2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业33270.00元÷365天×241天=21967.32元；
4、住院伙食费：241天×30元/天=7320.00元；
5、营养费：248天×30元/天=7440.00元；
6、残疾赔偿金：2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元/年×20年×11%（残疾等级系数）=22543.40元；
7、被扶养人生活费：20861.01元。
被扶养人谭保成生活费：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元×12年×11%（残疾等级系数）÷3（抚养人数）=4070.44元；
被扶养人李应秀生活费：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元×15年×11%（残疾等级系数）÷3（抚养人数）=5088.05元；
被扶养人曹美婷生活费：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元×2年×11%（残疾等级系数）÷2（抚养人数）=1017.61元；
被扶养人曹美凤生活费：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元×9年×11%（残疾等级系数）÷2（抚养人数）=4579.25元；
被扶养人曹泽彬生活费：2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251.00元×12年×11%（残疾等级系数）÷2（抚养人数）=6105.66元；、
8、精神抚慰金:5500.00元；
9、鉴定费：800.00元；
10、交通费：1200.00元
上列1-10项共计：283991.59元。
二、自费药的承担：医疗费总金额：143336.01元×15%=21500.40元，由被告金任建春承担；
扣除自费药后的医疗费：143336.01元-21500.40元=121835.61元。
三、保险公司应在交强险内赔偿的损失：
1、医疗赔偿限额：扣除自费药后的医疗费121835.61元+住院伙食费7320.00元+营养费7440.00元=136595.61；由保险公司赔偿10000.00元；
2、残疾赔偿限额：误工费53023.85元+护理费21967.32元+残疾赔偿金22543.40元+被扶养人生活费20861.01元+精神抚慰金5500.00元+鉴定费800.00元+交通费1200.00元=125895.58元，由保险公司赔偿110000.00元
交强险内赔偿总金额：医疗赔偿限额10000.00元+残疾赔偿限额110000.00元=120000.00元。
四、扣除交强险后，保险公司应在商业险内赔偿的金额：
总损失283991.59元-自费药21500.40元-交强险120000.00元=142491.19元；
五、保险公司应赔偿的总金额：交强险120000.00元+商业险142491.19元=262491.19元；
六、被告任建春垫付的费用：应由保险公司支付被告任建春垫付的费用：医疗费1345.00元+支付的现金23700.00元-自费药21500.40元=3544.60元。
五：保险公司应支付给原告的费用：
总损失失283991.59元-自费药21500.40元-被告任建春垫付的费用3544.60元=258946.59元，259000.59元-已支付的130000.00元=128946.59元。