杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4093号
原告：王林华,女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省剑阁县香沉镇龙台村*组**号。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：陈剑平，男，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区运河街道博陆社区1组天顺路**号。
被告：王丽苹，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区下沙街道湾男社区1之****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司,住所地：浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2
代表人：官俊焕，公司经理。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告王林华诉被告陈剑平、王丽苹、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2016年5月13日，本案公开开庭进行了审理，原告王林华的委托代理人姚正洪，被告陈剑平，被告王丽苹，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林华起诉称：2014年12月11日，陈剑平驾驶车主系王丽苹的号轿车行驶至余杭区经济开发区东湖路五洲路口时，与王林华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王林华受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈剑平负事故全部责任，王林华不负事故责任。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，本次事故构成王林华十级伤残，误工期120天，护理期80天，营养期60天。王林华因本次交通事故支出医疗费818.21元，住院伙食补助费950元，营养费3000元，护理费6750元，误工费18000元，残疾赔偿金87428元，被抚养人生活费45563.35元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元，修理费1100元，合计171709.56元。请求判令：一、被告陈剑平、王丽苹共同赔偿原告王林华各项事故损失共171709.56元；二、被告保险公司对上述诉请根据保险合同赔偿，并要求损失中的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；三、被告陈剑平、王丽苹共同承担本案诉讼费。
原告王林华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告方的驾驶资格及事故车辆的车主情况；
3、门诊病历一份、住院病历一份，用以证明原告王林华受伤及治疗经过的事实；
4、医疗费收据八份，用以证明原告王林华自付医疗费818.21元；
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告王林华构成一项十级伤残，误工期120日，护理期80日，营养期60日的事实；
6、鉴定费发票一份，用以证明原告王林华支付鉴定费2100元的事实；
7、家庭情况登记表一份、身份证复印件二份、出生证一份、证明一份、学籍卡一份，用以证明被抚养人情况的事实；
8、暂住信息四份、营业执照一份，用以证明原告王林华以非农业收入作为基本生活来源的事实；
9、公民身份号码更正证明，用以证明王林华与王玲霞系同一人事实；
10、发票一份，用以证明原告王林华支付修理费1100元的事实；
11、裁定书一份，用以证明原告王林华曾向法院起诉后又撤诉的事实。
被告陈剑平、被告王丽苹答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。因事故车辆在保险公司投保保险，要求由保险公司先行承担责任。
被告陈剑平、被告王丽苹未提交证据。
被告保险公司答辩称：本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆号机动车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费应当扣除非医保用药；对住院伙食补助费、营养期限、护理期限、误工期限的天数无异议，但标准过高；对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费中的母亲温民秀我们认为第一次绿城司法鉴定所鉴定的时间未满60周岁，不给予被扶养人生活费；对精神损害抚慰金无异议；对鉴定费，是间接费用，不予赔偿；对交通费酌情给予500元；对修理费无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告王林华构成一项十级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期60天的事实。
本院对原告王林华及被告保险公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告王林华举证的证据。证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告陈剑平、王丽苹、保险公司均无异议；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
二、被告保险公司提交的证据。原告王林华及被告陈剑平、王丽苹均无异议；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年12月11日，陈剑平驾驶登记在王丽苹名下的号轿车行驶至余杭区经济开发区东湖路五洲路口时，与王林华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王林华受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈剑平负事故全部责任，王林华不负事故责任。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告王林华右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期120天，护理期45天，营养期60天。
王林华于1983年2月21日出生，其户籍性质为农业家庭户，事故前在余杭区东湖街道工农社区杭州余杭区东湖街道陈学军电瓶车店工作。王林华之父王清成，1952年2月10日出生，农业户籍；王林华之母温民秀，1955年8月13日出生，农业户籍；王林华之子陈冠宇，2008年8月8日出生，系在校学生并随=王林华生活在余杭区东湖街道。
陈剑平垫付王林华医疗费7002.60元及护理费2380元，垫付医疗费7002.60元不在王林华诉请内。
号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的事故认定书，陈剑平负事故全部责任，王林华不负事故责任，事故责任本院予以确认。故陈剑平应按责依法赔偿王林华的损失，王丽苹作为号轿车的登记所有人，对本次事故发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。保险公司作为号轿车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。医疗费中非医保用药未超出交强险医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费属于财产损失，其中的2000元应在交强险财产损失限额内赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费818.21元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天=950元）；3、营养费3000元（60天×50元/天=3000元）；4、护理费5962.5元（45天×132.5元/天=5962.5元）；5、误工费15900元（120天×132.5元/天=15900元）6、残疾赔偿金，确认原告王林华以非农收入作为生活来源，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，即43714元/年×20年×10%=87428元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费42619.5元（王清成16108元/年×16年/2人×10%=12886.4元；温民秀16108元/年×19年/2人×10%=15302.6元；陈冠宇28661元/年×10年/2人×10%=14430.5元）9、鉴定费2100元；10、交通费本院酌定为800元；11、修理费1100元。以上各项所列费用合计为：165678.21元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾死亡赔偿金及财产损失范围内赔付116768.21元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4768.21元，医疗费中含非医保用药费用；修理费1100元，鉴定费在交强险中赔付900元；含精神损害抚慰金5000元）。2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险100万元额度内赔付47710元（损失总额165678.21元-交强险赔付额116768.21元-交强险赔付之外鉴定费1200元），但因陈剑平已垫付护理费2380元，扣除其应承担的赔偿款1200元，尚余1180元，故保险公司实际支付王林华46530元。3、侵权人承担部分，由陈剑平赔偿1200元（交强险赔付之外的鉴定费1200元，因被告陈剑平已垫付护理费2380元，在本项赔偿中抵扣，已付清）。
综上，原告王林华之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告王林华损失116768.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告王林华损失46530元；
三、驳回原告王林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告王林华负担84元，由被告陈剑平负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3734元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：，开户行（工商银行湖滨分理处）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年五月二十日
书记员 谢敏