天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初8357号原告：郝海，男，1965年12月10日出生，汉族，住山西省阳高县。原告：张俊平，女，1966年4月15日出生，汉族，住山西省阳高县。原告：田某，女，1992年2月3日出生，汉族，住山西省阳高县。原告：郝某1，女，2014年7月6日出生，汉族，住山西省阳高县。法定代理人：田某，女，1992年2月3日出生，汉族，住山西省阳高县。四原告委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：郭有利，男,1976年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：梁辉敏，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地山东省惠民县,现住北京市通州区。被告：张家口林阳道路运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区许家庄村东北侧110国道南。法定代表人：任晓英。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）主要负责人：陆士权，总经理。委托诉讼代理人：张德鹏，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。主要负责人：杨家伟，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。主要负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：高歆，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：张德鹏，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告郝海、张俊平、田某、郝某1与被告郭有利、梁辉敏、张家口林阳道路运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及四原告的委托诉讼代理人张军权、被告郭有利、被告梁辉敏、被告中华联合张家口支公司及中华联合北京分公司的委托诉讼代理人张德鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告运输公司、被告天安保险公司、被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海、张俊平、田某、郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金369640元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费29664元，被扶养人生活费郝某1125281.50元、郝海98260元、张俊平98260元，交通费、住宿费5000元，处理丧葬事宜人员误工费4869元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日0时10分，冯艳飞驾驶运输公司所有的冀Ｇ×××××号东风牌半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北沿京津塘高速公路行驶至91.1公里处时，因犯困打盹致使车辆前部撞到因故障停驶在硬路肩内，由王盼望驾驶的皖Ｋ×××××、黑Ｂ×××××号重型货车的后尾部（皖Ｋ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车登记在阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司名下、黑Ｂ×××××号瑞江牌重型平板半挂车登记在齐齐哈尔××南北××车队名下），王盼望车因此后移又撞到违法停驶在硬路肩内的姜兴波所有的梁辉敏驾驶的津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车的后尾部，致使津Ｑ×××××号小客车被撞后进入道路右侧边沟内，皖Ｋ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号瑞江牌重型平板半挂车在被撞击前移过程中撞到车下人员郝某2、钟见，造成郝某2当场死亡、钟见受伤、三车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定冯艳飞承担事故主要责任，王盼望承担事故次要责任，梁辉敏承担事故次要责任，郝某2不承担事故责任，钟见不承担事故责任。冀Ｇ×××××号东风牌半挂牵引车在中华联合张家口支公司投保交强险与商业三者险，冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在中华联合张家口支公司投保商业三者险。皖Ｋ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在天安保险公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险。津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车在太平保险公司投保交强险，在中华联合北京分公司投保商业三者险。郝某2的死亡给原告带来了巨大的悲痛，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郭有利辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定均认可，事故车辆冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆登记在被告运输公司名下，其系该车的实际所有人，其与被告运输公司为挂靠关系，事故发生时由冯艳飞驾驶该车，其与冯艳飞系雇佣关系，事故发生在冯艳飞工作期间，其自愿承担本案应由冯艳飞承担的赔偿责任。主车在被告中华联合张家口支公司投有交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，并投有不计免赔，挂车无商业三者险。同意原告的诉讼请求。被告梁辉敏辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定均认可。事故车辆皖Ｋ×××××豪泺牌重型半挂牵引车登记在阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司名下、黑Ｂ×××××瑞江牌重型平板半挂车登记在齐齐哈尔××南北××车队名下，其系该主、挂车的实际所有人，其与阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司、齐齐哈尔××南北××车队系挂靠关系，事故发生时由王盼望驾驶该车辆，其与王盼望系雇佣关系，事故发生在王盼望工作期间，其自愿承担本案中应由王盼望、阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司、齐齐哈尔××南北××车队承担的赔偿责任，主车在被告天安保险公司投有交强险1份，在被告人保公司投有商业三者险1份，商业三者险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，挂车无保险。事故车辆津Ｑ×××××号车辆的所有人系姜兴波，事故发生时由其驾驶该车，其与姜兴波系借用关系，其自愿承担本案中应由姜兴波承担的赔偿责任，该车在被告太平保险公司投有交强险1份，在被告中华联合北京分公司投有商业三者险1份，商业三者险限额为30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意原告的诉讼请求。被告中华联合张家口支公司、中华联合北京分公司辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定均认可。本起事故交强险应为另一伤者预留。因冯艳飞已经追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不予认可。因死者父母未达到法定退休年龄，单靠村委会的证明，不足以说明其丧失劳动能力，对于原告主张死者父母的被扶养人生活费不予认可，同意赔偿死者孩子的被扶养人生活费。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费同意2人7天，按照居民服务业标准计算。保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。被告人保公司辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定均认可。事故车辆皖Ｋ×××××号车辆在其公司投保商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投有不计免赔。对于原告主张的合理经济损失超出交强险的部分同意按15%的比例承担赔偿责任，对于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费没有异议，对于原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费请法院酌情处理，对于原告主张的被扶养人生活费中死者女儿应支持16年，因死者父母未满60周岁，且原告未提供死者父母无劳动能力证据，死者父母的被扶养人生活费应不予认可，因冯艳飞被追究了刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金应不予赔偿。被告运输公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称，事故车辆冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆系被告郭有利所有，该车系贷款车辆，挂靠在其公司名下，其有商用车挂靠协议。车辆发生交通事故由郭有利自行处理，产生的费用损失由郭有利自行承担。该车在中华联合保险公司投有保险。被告天安保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称事故车辆皖Ｋ×××××号车辆在其公司投有交强险1份，同意在交强险限额分项赔偿范围内对原告合理损失依法赔偿。本案涉及多人伤亡及车辆受损，为遵循公平原则，交强险应对其他损失（死亡、受损及车损）进行预留份额。关于原告诉请的各项赔偿项目及标准，请法庭根据原告提供的证据依法判定。其公司不是本案的当事人，在此次事故中无任何过错，其只是基于保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿，其依法不承担本案的诉讼费用。被告太平保险公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日0时10分，冯艳飞驾驶冀Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车由南向北沿京津塘高速公路行驶至91.1公里处时，因犯困打盹致使车辆前部撞到因故障停驶在硬路肩内反光标识不合格且不按规定摆放故障警告标志的由王盼望驾驶的皖Ｋ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××瑞江牌重型平板半挂车的后尾部，致使皖Ｋ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××瑞江牌重型平板半挂车前移后，又撞到因违法停车停驶在硬路肩内由梁辉敏驾驶的津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车的后尾部，致使津Ｑ×××××号小客车被撞后进入道路右侧边沟内，皖Ｋ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号瑞江牌重型平板半挂车在被撞击前移过程中撞到津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车车下人员郝某2及皖Ｋ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号瑞江牌重型平板半挂车车下人员钟见，造成郝某2当场死亡、钟见受伤、三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定冯艳飞承担事故主要责任，王盼望承担事故次要责任，梁辉敏承担事故次要责任，郝某2不承担事故责任，钟见不承担事故责任。2016年10月25日本院（2016）津0113刑初414号刑事判决书，判决冯艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原、被告对于事故经过及责任认定及冯艳飞被追究刑事责任的事实均无异议，本院依法予以确认。关于本起事故责任划分原告及被告梁辉敏、郭有利、中华联合张家口支公司、中华联合北京分公司、人保公司均认可主要责任承担70%的赔偿责任，次要责任各承担15%的赔偿责任，原、被告的该意思表示不违反法律规定，本院依法予以确认。郝某2于2016年5月6日死亡，原告郝海系死者郝某2之父，于1965年12月10日出生，原告张俊平系死者郝某2之母，于1966年4月15日出生，原告田某系死者郝某2之妻，原告郝某1系死者郝某2之女，于2014年7月6日出生。原告与死者郝某2均系农业户籍性质。对于上述事实原告提供了交通事故责任认定书、户口簿、结婚证、阳高县公安局古城派出所历史户成员信息，对于上述证据的真实性被告均无异议，本院依法予以确认。事故车辆冀Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告运输公司名下，被告郭有利及被告运输公司均认可其之间系挂靠关系，本院依法予以确认。主车在被告中华联合张家口支公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为100万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。事故车辆皖Ｋ×××××豪泺牌重型半挂牵引车登记在阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司名下、黑Ｂ×××××瑞江牌重型平板半挂车登记在齐齐哈尔××南北××车队名下，主车在被告天安保险公司投有交强险1份，在被告人保公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险限额为50万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。事故车辆津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车登记在姜兴波名下，该车在被告太平保险公司投有交强险1份，在被告中华联合北京分公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险限额为30万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。关于事故车辆冀Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车的交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额各1万元及死亡伤残赔偿限额各3000元为本起事故另一伤者预留，对此，原告及被告梁辉敏、郭有利、中华联合张家口支公司、中华联合北京分公司、人保公司均无异议，本院依法予以确认。被告梁辉敏自愿承担本案中应由阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司、齐齐哈尔××南北××车队、王盼望、姜兴波承担的赔偿责任，被告郭有利自愿承担本案中应由冯艳飞承担的赔偿责任，对此，原告及被告中华联合张家口支公司、中华联合北京分公司、人保公司均无异议，被告梁辉敏、郭有利的意思表示不违反法律规定，本院依法予以确认。本院认为，关于原告主张的死亡赔偿金一节，死者郝某2因本起交通事故死亡，其系农业户籍性质，原告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算主张死亡赔偿金，即369640元（18482元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费一节，死者郝某2的被扶养人系其女郝某1，于2014年7月6日出生，死者郝某2于2016年5月6日死亡，郝某1系未成年人，其被扶养人生活费计算至十八周岁，即17年，原告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准主张被扶养人郝某1的生活费125281.50元（14739元/年×17年÷2人），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张郝海、张俊平的被扶养人生活费一节，因原告郝海、张俊平均不满60周岁，其提供的阳高县古城镇古城村民委员会证明不足以证明其丧失劳动能力又无生活来源，其也未提供其他证据予以证明，且被告中华联合张家口支公司、中华联合北京分公司、人保公司对于原告的该主张也不予认可，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的丧葬费一节，死者郝某2因本起交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，原告主张的丧葬费29664元，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费一节，死者郝某2的亲属并非事故发生地的居民，郝某2亲属办理其丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费是必然发生的费用，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜人员为3人，期限为7天，原告虽未提供办理丧葬事宜人员的减少收入证据，但结合本案实际情况，本院支持原告主张的办理丧葬事宜人员误工费按受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，即2272.26元（39494/年÷365天×7天×3人）；考虑原告办理丧葬事宜人员从原籍来津等情况，支持原告主张的办理丧葬事宜人员交通费1000元，住宿费每人每天150元计算，即住宿费应为3150元（150/天×7天×3人），原告主张的办理丧葬事宜人员误工费超出2272.26元的部分，交通费超出1000元的部分，住宿费超出3150元的部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，冯艳飞因本次交通事故已被追究刑事责任，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告梁辉敏自愿承担本案中应由阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司、齐齐哈尔××南北××车队、王盼望、姜兴波承担的赔偿责任，被告郭有利自愿承担本案中应由冯艳飞承担的赔偿责任，被告郭有利与被告运输公司系挂靠关系。事故车辆冀Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告中华联合张家口支公司投有交强险及商业三者险，皖Ｋ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投有交强险，在被告人保公司投有商业三者险，津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车在被告太平保险公司投有交强险，在被告中华联合北京分公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告因本起交通事故造成的合理经济损失，先由被告中华联合张家口支公司、天安保险公司、太平保险公司在交强险限额内各赔偿107000元，不足部分由被告中华联合张家口支公司承担70%的赔偿责任，由被告人保公司承担15%的赔偿责任，由被告中华联合保险公司北京分公司承担15%的赔偿责任。仍有不足的，由被告梁辉敏按照事故责任比例承担赔偿责任，由被告郭有利、被告运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝海、张俊平、田某、郝某1的经济损失：死亡赔偿金494921.50元（含被扶养人生活费125281.50元）、丧葬费29664元、办理丧葬事宜人员误工费2272.26元、交通费1000元、住宿费3150元，共计531007.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿107000元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿107000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿107000元，不足部分210007.76元的70%即147005.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，210007.76元的15%即31501.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿，210007.76元的15%即31501.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）二、原告郝海、张俊平、田某、郝某1的其他诉讼请求，本院不予支持。如被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告郝海、张俊平、田某、郝某1负担838元，由被告郭有利、张家口林阳道路运输服务有限公司连带负担1034元，由被告梁辉敏负担443元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吕丽萍二〇一七年三月十四日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。