wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3410号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王白志，男，1963年7月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告王白志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告王白志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告因做生意缺乏资金于2014年5月20日向原告借款270000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款270000元，并按月利率2%计付自2014年5月20日起至还款之日止的利息。
被告王白志未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月20日向原告借款270000元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月20日向原告借款270000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款270000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款270000元，并按月利率2%计付自2014年5月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王白志应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款270000元，并按月利率2%计付自2014年5月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王白志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年六月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初435号
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社，营业场所光泽县华桥乡文明街34号，组织机构代码61196705-0。
负责人陈建成，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告石永平，男，1970年4月1日出生，汉族，住光泽县。
被告石吉平，男，1983年12月12日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告石永平、石吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告石永平、石吉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社诉称，2014年3月13日，被告石永平以种烟缺资金为由，向原告借款45，000元，借期至2014年10月12日止，月利率6.9‰，逾期加收50%罚息。被告石吉平承担连带责任保证。借款到期后，被告石永平未能按约还本付息。要求1.被告石永平偿还原告借款本金45，000元及相应利息（截止2016年3月15日的利息为11，457.69元，之后的利息按月利率10.35‰计至还清借款之日止）；2.被告石吉平对诉讼请求第1项的还款义务承担连带清偿责任。
被告石永平、石吉平在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.保证借款合同一份，拟证明2014年3月13日，原告与俩被告约定了借款数额、用途、期限、利率、违约责任、保证责任等内容的事实；
2.借款借据一份，拟证明2014年3月13日，原告按约向被告石永平交付了借款45，000元的事实；
3.电脑系统输出的利息清单一份，拟证明截止2016年3月15日，被告石永平已结欠原告利息11，457.69元的事实。
被告石永平、石吉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告所提供的上述证据具备书证形式要件，内容真实，来源合法，证据之间已形成完整的证据链，证明的事实也与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年3月13日，原告与俩被告签订了保证借款合同，约定1.被告石永平以种烟购买烟叶物质为由，向原告借款45，000元，借期期限自2014年3月13日起至2014年10月12日止，月利率6.9‰，不批量结息，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息；2.被告石吉平为被告石永平的借款提供连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订之后，原告即按约交付给被告石永平借款45，000元。借款到期后，被告石永平未能按约还本付息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与俩被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同所约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告石永平未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告要求被告石永平归还借款本金45，000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。
原告在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张被告石吉平在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同的约定，本院也应予以支持。
被告石永平、石吉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永平应于本判决生效后十日内归还原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金45，000元及相应利息（截止2016年3月15日的利息为11，457.69元，之后的利息按月利率10.35‰计至还清借款之日止）；
二、被告石吉平为被告石永平履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，被告石吉平承担完相应的保证责任后，有权向被告石永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，211元，由被告石永平、石吉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 张仙花
人民陪审员 章林华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初643号
原告:安徽中宏汽车科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杜明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告:芜湖市同元机械制造有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：孙翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳伟，该公司员工。
本院在审理原告安徽中宏汽车科技有限公司诉被告芜湖市同元机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告安徽中宏汽车科技有限公司证据不足，原告安徽中宏汽车科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中宏汽车科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中宏汽车科技有限公司撤回对被告芜湖市同元机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1894元，由原告安安徽中宏汽车科技有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈凤梅
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初181号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年4月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月3日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯，于2016年5月26日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月7日经本院决定，被新乡市公安局直属分局逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月2日13时50分许，被告人魏某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型客车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，魏某某血液中乙醇定量检测为96.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人魏某某的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人魏某某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年七月七日
书记员 吴嘉茜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初256号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵国行，男，中国农业银行股份有限公司新鹏支行客户经理，住新兴县。
被告盘创良，男，1982年3月28日出，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告盘创良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告盘创良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告盘创良于2012年5月30日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年8月25日至2015年5月23日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易134笔，金额共171364.99元；还款36笔，金额156011.86元。截止至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息15353.13元。原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息15353.13元（利息暂计至2015年5月23日）及2015年5月24日之后的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告盘创良无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告盘创良于2012年5月30日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。2012年7月31日，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年8月25日至2015年5月23日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共134笔，金额为171364.99元；期间，被告存款共36笔，金额为156011.86元。截止至2015年5月23日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金14594.25元、利息732.43元、滞纳金26.45元，合计15353.13元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、交易明细、关于盘创良信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告持有原告的信用卡后，从2012年8月25日至2015年5月23日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2015年5月23日止尚欠原告透支本金14594.25元、利息（含滞纳金）758.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息15353.13元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年5月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息15353.13元，其利息（含滞纳金）只计至2015年5月23日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告盘创良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘创良应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿金穗贷记卡透支款本金14594.25元及利息（暂计至2015年5月23日止的利息758.88元，2015年5月24日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183.82元，由被告盘创良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民审判员 梁 炬
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁燕霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3052号
原告彭晨宸。
委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告郭燕。
被告潘俊峰。
原告彭晨宸诉被告郭燕、潘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭晨宸委托代理人宋志武到庭参加了诉讼。被告郭燕、潘俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晨宸的诉讼请求为：一、判决两被告归还原告借款人民币120000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、判令原告有权就被告质押给原告的苏D×××××汽车以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。三、本案诉讼费用、律师代理费用由两被告承担。
被告郭燕、潘俊峰未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年4月6日登记结婚。2015年7月31日，被告郭燕向原告借款120000元，约定借款利率为月利率2%，按月收息，利随本清。郭燕如未按合同规定归还借款本息，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告有权依法处置质押物，用于抵偿借款本息、违约金和相关费用，若有不足抵偿部分，原告仍有权向郭燕追偿，直至郭燕还清原告全部借款本息、违约金和相关费用为止。郭燕以其所有的车牌号码为苏D×××××小型轿车为该借款提供质押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告代垫的费用及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等甲方直接或间接支出的费用）。
同日，原告向郭燕交付借款本金120000元，郭燕向原告交付质物。嗣后，郭燕未依约支付利息，经原告催要后也未归还本金遂引起本案诉争。
另查明，原告因提起本案诉讼与江苏麒凯律师事务所订立委托代理合同并支付律师费10720元。
审理中，因两被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告亦于法庭限定的期限内签署。
上述事实，由原告提供的借款合同、借据、车辆质押协议、承诺书、交接清单、机动车行驶证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票以及原告委托代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭燕向原告借款人民币120000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告郭燕未能归还借款，引起本案讼争，被告郭燕应按约定归还借款本金并支付利息。根据双方约定，因借款人违约的，债权人为实现债权的费用（包括律师费）应由借款人承担，故对于原告要求被告郭燕承担律师费10720元的请求，本院予以支持。根据原告提供的车辆质押协议，被告郭燕亦向原告交付了质押财产，质权已经设立。现因郭燕未按合同约定按期归还原告的本息，作为质权人的原告有权依法行使质权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告出借上述借款给被告郭燕，原告与被告郭燕未约定为郭燕的个人债务，而且郭燕和潘俊峰婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，原告不知道两被告是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的被告潘俊峰没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告郭燕、潘俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告郭燕、潘俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告彭晨宸借款本金人民币120000元，并支付自2015年7月31日起至本金实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。承担律师费10720元。
二、被告郭燕、潘俊峰如未能在上述规定期限内履行付款义务，原告彭晨宸有权对被告郭燕所有的车牌号码为DN558E的小型轿车以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，合计2650元，由被告郭燕、潘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3052号原告彭晨宸。委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被告郭燕。被告潘俊峰。原告彭晨宸诉被告郭燕、潘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭晨宸委托代理人宋志武到庭参加了诉讼。被告郭燕、潘俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晨宸的诉讼请求为：一、判决两被告归还原告借款人民币120000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、判令原告有权就被告质押给原告的苏D×××××汽车以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。三、本案诉讼费用、律师代理费用由两被告承担。被告郭燕、潘俊峰未作答辩。经审理查明，两被告于2012年4月6日登记结婚。2015年7月31日，被告郭燕向原告借款120000元，约定借款利率为月利率2%，按月收息，利随本清。郭燕如未按合同规定归还借款本息，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告有权依法处置质押物，用于抵偿借款本息、违约金和相关费用，若有不足抵偿部分，原告仍有权向郭燕追偿，直至郭燕还清原告全部借款本息、违约金和相关费用为止。郭燕以其所有的车牌号码为苏D×××××小型轿车为该借款提供质押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告代垫的费用及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等甲方直接或间接支出的费用）。同日，原告向郭燕交付借款本金120000元，郭燕向原告交付质物。嗣后，郭燕未依约支付利息，经原告催要后也未归还本金遂引起本案诉争。另查明，原告因提起本案诉讼与江苏麒凯律师事务所订立委托代理合同并支付律师费10720元。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告亦于法庭限定的期限内签署。上述事实，由原告提供的借款合同、借据、车辆质押协议、承诺书、交接清单、机动车行驶证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票以及原告委托代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭燕向原告借款人民币120000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告郭燕未能归还借款，引起本案讼争，被告郭燕应按约定归还借款本金并支付利息。根据双方约定，因借款人违约的，债权人为实现债权的费用（包括律师费）应由借款人承担，故对于原告要求被告郭燕承担律师费10720元的请求，本院予以支持。根据原告提供的车辆质押协议，被告郭燕亦向原告交付了质押财产，质权已经设立。现因郭燕未按合同约定按期归还原告的本息，作为质权人的原告有权依法行使质权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告出借上述借款给被告郭燕，原告与被告郭燕未约定为郭燕的个人债务，而且郭燕和潘俊峰婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，原告不知道两被告是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的被告潘俊峰没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告郭燕、潘俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告郭燕、潘俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告彭晨宸借款本金人民币120000元，并支付自2015年7月31日起至本金实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。承担律师费10720元。二、被告郭燕、潘俊峰如未能在上述规定期限内履行付款义务，原告彭晨宸有权对被告郭燕所有的车牌号码为DN558E的小型轿车以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，合计2650元，由被告郭燕、潘俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年六月七日书 记 员  唐峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保122号
申请人：王钢。
委托代理人：吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈文涛。
申请人王钢于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文涛位于武汉市江岸区台北一路9号云林公馆1栋8层23室的房屋一套予以查封，保全标的额390000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为390000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈文涛位于武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1栋8层23室的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2470元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年九月七日
书记员 易 惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初61号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张旭光，男，汉族，1983年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，哈尔滨市秋林饮料科技股份有限公司安保部部长，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张旭光犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人张旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月21日21时46分，被告人张旭光酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号军绿色长城牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被民警当场查获。经鉴定：被告人张旭光血液酒精含量为114.01mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张旭光如实供述自己的罪行。
被告人张旭光辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月21日21时46分，被告人张旭光在饭店内饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号军绿色长城牌小型轿车回公司，行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被民警当场查获。经鉴定：被告人张旭光血液酒精含量为114.01mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张旭光的户籍证明：张旭光的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年3月21日21时46分，被告人张旭光酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号军绿色长城牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的张旭光血液酒精含量为114.01mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为长城牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人张旭光的驾驶证处于有效状态；
5、被告人张旭光的供述：2018年3月21日21时46分，其在饭店内饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号长城牌小型轿车回公司，当车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭光醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张旭光如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张旭光系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2876号
原告：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：浙江万厦建设有限公司，住所地：江山市环城西路190号。统一社会信用代码：91330881147875573J。
法定代表人：何克胜。
本院在审理原告宜春市中天机械设备租赁有�公司与被告浙江万厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市中天机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取计人民币2562.5元，由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郭蓝非子
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三初字第2005号
原告李晶，女，1986年12月17日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡胥村*组。
被告李晖，男，1986年1月7日生，汉族，住临猗县庙上乡南姚村*组。
被告程新丽，女，1987年10月16日生，汉族，住临猗县庙上乡南姚村*组，系被告李晖之妻。
原告李晶与被告李晖、程新丽民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由审判员金飞云担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告李晖、程新丽经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称：2013年被告李晖以经营工程车为由陆续向我借款共计15万元，2014年7月21日被告李晖立写了借据，并口头约定利息按月息2分计算。后我多次催要，被告分文未付。被告李晖、程新丽系夫妻关系，两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，所以诉请法院依法判令二被告共同归还借款及利息。
被告李晖、程新丽未进行答辩。
为证实自己的主张，原告李晶向本院递交以下证据：
1.2014年7月21日被告李晖立写的借据一份，用以证明被告李晖向原告李晶借款15万元的事实。
2.临猗县民政局结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李晖、程新丽系夫妻，双方于2008年12月9日登记结婚。
被告李晖、程新丽未递交证据。
经合议庭评议：原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系及被告李晖、程新丽系夫妻关系的事实，依法予以确认。
本院根据原告李晶的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2013年起，被告李晖陆续向原告李晶借款，后经结算被告共向原告借款15万元，2014年7月21日给原告立写借据一份，载明：“今借到李晶现金拾伍万元正（150000元）李晖2014.07.21”。之后，经原告多次催要，被告李晖分文未付。同时查明，2008年12月9日被告李晖、程新丽登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告李晖向原告李晶借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确。被告李晖与被告程新丽系夫妻，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关司法解释，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李晖、程新丽给付15万元借款的请求成立，依法应予支持；原告主张的利息，因双方并未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晖、程新丽于本判决生效后立即给付原告李晶15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李晖、程新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年七月七日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三初字第2005号原告李晶，女，1986年12月17日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡胥村*组。被告李晖，男，1986年1月7日生，汉族，住临猗县庙上乡南姚村*组。被告程新丽，女，1987年10月16日生，汉族，住临猗县庙上乡南姚村*组，系被告李晖之妻。原告李晶与被告李晖、程新丽民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由审判员金飞云担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告李晖、程新丽经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称：2013年被告李晖以经营工程车为由陆续向我借款共计15万元，2014年7月21日被告李晖立写了借据，并口头约定利息按月息2分计算。后我多次催要，被告分文未付。被告李晖、程新丽系夫妻关系，两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，所以诉请法院依法判令二被告共同归还借款及利息。被告李晖、程新丽未进行答辩。为证实自己的主张，原告李晶向本院递交以下证据：1.2014年7月21日被告李晖立写的借据一份，用以证明被告李晖向原告李晶借款15万元的事实。2.临猗县民政局结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李晖、程新丽系夫妻，双方于2008年12月9日登记结婚。被告李晖、程新丽未递交证据。经合议庭评议：原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系及被告李晖、程新丽系夫妻关系的事实，依法予以确认。本院根据原告李晶的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2013年起，被告李晖陆续向原告李晶借款，后经结算被告共向原告借款15万元，2014年7月21日给原告立写借据一份，载明：“今借到李晶现金拾伍万元正（150000元）李晖2014.07.21”。之后，经原告多次催要，被告李晖分文未付。同时查明，2008年12月9日被告李晖、程新丽登记结婚，系夫妻关系。本院认为：被告李晖向原告李晶借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确。被告李晖与被告程新丽系夫妻，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关司法解释，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李晖、程新丽给付15万元借款的请求成立，依法应予支持；原告主张的利息，因双方并未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晖、程新丽于本判决生效后立即给付原告李晶15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李晖、程新丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云代理审判员  李 晓人民陪审员  许 瑾二〇一六年七月七日书 记 员  李昕岩
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第402-3号
原告：广州市顺基船舶工程有限公司，住所地广东省广州市增城市。
法定代表人：涂锦泉，职务总经理。
委托代理人：郭李书，住广东省增城市。
被告：王礼明，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告广州市顺基船舶工程有限公司诉被告王礼明劳动争议纠纷一案中，原告广州市顺基船舶工程有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市顺基船舶工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市顺基船舶工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告广州市顺基船舶工程有限公司负担。
审判长 罗 敏
审判员 陈 健
审判员 程 浩
二〇一五年三月十九日
书记员 冯静欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4908号
申请执行人:王祥。
被执行人:石永宏。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人石永宏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人石永宏应于判决生效后三日内偿还申请执行人王祥借款本金190000元及利息，并给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2750元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人石永宏的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人石永宏名下登记有大众牌汽车一辆，号牌号码为苏Ｍ×××××，另案查封，未实际扣押。于2016年11月16日、2016年12月15日、2017年2月13日通过执行司法查控系统查询被执行人石永宏的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产财产线索。另查明被执行人石永宏在本院有多起案件，且都未实际执结。
2017年4月19日本案承办人与申请执行人电话联系，将上述执行情况及反馈信息告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，约其来本院执行大厅谈话。2017年4月28日，本案承办人再次电话联系申请执行人要求其来本院谈话，申请人一直说忙，并未前来。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石永宏的财产情况进行了调查，查明被执行人石永宏在本院另有多起案件，且都未实际执结，另案查封被执行人名下登记的号牌号码为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，未实际扣押，余未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人石永宏确无可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初5080号
原告：福建省潜龙保安服务有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1302、1303、1304室。
法定代表人：贾莉莉，总经理。
委托诉讼代理：陈宗贤（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告：莆田联创世久行商业管理有限公司，住所地：莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧莆田联创国际广场销售中心3楼。
法定代表人：傅晓湧，总经理。
本院在审理原告福建省潜龙保安服务有限公司与被告莆田联创世久行商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以已于被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省潜龙保安服务有限公司撤回对被告莆田联创世久行商业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6246元，减半收取3123元，由原告福建省潜龙保安服务有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执204号
申请执行人欧某，男，1954年8月10日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人李某，男，1966年9月7日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人韦某，男，1967年7月26日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人潘某，男，1989年12月2日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人欧某、李某、韦某等与被执行人潘某继承纠纷三案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1008、1009、1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某欧某、李某、韦某等于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某支付继承债务款27676元。现查明被执行人潘某（潘绍锋死亡的遗产继承人）的父亲潘绍锋（已死亡）在融水县财政局有未提取的收入，应裁定提取以清偿其生前所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘某之父亲潘绍锋（已死亡），在融水县财政局未提取的收入27676元至本院银行帐户（户名：融水县人民法院；帐号：15×××16，开户行：中国农业银行融水县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦克
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2152号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
被告：刘建新，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘建新物业服务合同纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 程
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0828民初2333号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：胡心东，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：方中信，男，1982年8月7日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告方中信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡心东参加诉讼，被告方中信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币39000元及自2010年6月29日起至款清之日止按月利率9.7725‰计算的利息（利息自2015年9月14日起按月利率9.7725‰计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方中信于2010年6月29日在原告岳西农商行天堂支行（原天堂农村合作银行）借款39000元，月利率9.7725‰，该笔贷款于2011年6月29日到期，被告方中信未按期限到期还款，仅于2011年12月31日支付利息3290.40元、于2015年9月14日支付利息2000元，后经原告多次催收，被告方中信至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列请求，请予以支持。
方中信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方中信与岳西农村合作银行天堂支行（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2010年6月29日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额39000元，到期日期2011年6月29日，月利率9.7725‰，利随本清。岳西农商行发放了贷款，方中信借款后，于2011年12月31日支付利息3290.40元、于2015年9月14日支付利息2000元，合计偿还利息为5290.40元，截止2015年9月14日方中信结欠本金39000元。2015年1月28日方中信妻子韩琼在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原安徽岳西农村合作银行城关支行）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与方中信签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。方中信未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款39000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告方中信未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方中信于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款39000元及相应利息（利息自2015年9月14日起按月利率9.7725‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费891元、减半收取446元，由被告方中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初261号
原告：武津，男，1983年11月3日生，汉族，现住河津市文苑街鑫升公寓住宅楼*单元*楼东。
被告：史国荣，男，1983年5月16日生，汉族，住河津市泰兴西路1胡同*号。
被告：薛玉兰，女，汉族，32岁，河津市城区街道办事处吴家关村人，现住本村。
原告武津与被告史国荣、薛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告武津于2017年4月5日撤回了对被告薛玉兰的起诉，本院于2017年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武津到庭参加诉讼，被告史国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武津向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款1100000元整及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告史国荣与原告签订了《房屋抵押借款协议》，协议约定：被告向原告借款110万元，被告将其自有的坐落在泰兴西路飞云巷西边第三排的房屋抵押给原告。当日双方约定月息为一分五，被告还向原告出具了借条一张。2015年11月20日、21日，原告通过现金和银行转账的方式将110万元借款交付给被告。被告薛玉兰系被告史国荣的配偶，对夫妻共同债务负有偿还责任。至今，二被告仅支付了一个月的利息16500元，其余利息及借款本金并未支付。现原告资金紧张，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、借款协议及银行转账记录，证明支付史国荣107万元，预扣利息3万元，按110万元本金，月息3%计算；
2、2016年11月18日史国荣支付利息16500元的银行转账单，按110万元本金月息1.5%计算。
被告史国荣未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据真实合法，予以认可。
经审理查明：2015年11月20日原告武津与被告史国荣约定由武津提供借款110万元给史国荣，当日史国荣书写借据，原告于2015年11月21日支付107万元，并依110万元本金，月息3%预先扣除利息3万元。后原、被告协商变更月利率为1.5%，史国荣于2016年11月18日支付一个月利息16500元，本金及其余利息经原告多次催要至今未归。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武津与被告史国荣之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，被告理应向原告归还借款本金及利息。被告实际得到借款107万元，本金依此计算，双方变更利息为月利率1.5%史国荣并以此支付一个月利息16500元，予以认可，被告应自2015年12月20日起，按月支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告史国荣于本判决生效之日起十日内归还原告武津借款本金107万元，并按月利率1.5%计息，自2015年12月20日起算，息随本清，史国荣已付的16500元从中扣除。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元由被告史国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张治荣
审判员 柴国军
审判员 谢国强
二〇一七年五月四日
书记员 王天舒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初377号
原告：金某某，男，朝鲜族，1968年12月31日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：金某，女，朝鲜族，1974年3月15日生，农民，住梅河口市。现下落不明。
原告金某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼；被告金某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
金某某诉称：我与金某于1994年9月24日登记结婚，婚后无子女，无财产、存款及债权、债务。金某于1998年离家出走，多年不尽家庭义务，直接导致我们夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
金某在法定期限内未答辩。
经审理查明：金某某与金某于1994年9月24日登记结婚，婚后无子女，无财产、存款及债权、债务。金某于1998年离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书一份，证明双方当事人结婚登记情况；原告身份证复印件一份、被告人口信息表各一份，证明双方当事人的自然情况；梅河口市公安局山城派出所、梅河口市山城镇新泉村委会证明一份，证明金某于1998年离家，失去联系的事实。
根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告要求与被告离婚，被告于1998年离家出走，至今未归，多年不尽家庭义务。符合上述法律规定的情形，夫妻感情确已破裂。原告提供充分证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准许原告金某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 纪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第790号
原告（执行案外人）：孟祥云，女，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。
委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，大庆石油管理局物资集团干部，住大庆市让胡路区。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：宋贵东，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告孟祥云与被告刘淑华、第三人宋贵东案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月10日立案后，于2016年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告孟祥云及其委托代理人张亚东、被告刘淑华委托代理人祁艳到庭参加了诉讼，第三人宋贵东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于开发区万城华府居住小区B-26车库10房屋属于原告与宋贵东共同所有，并请求对属于原告所有份额停止强制执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贵院在执行申请人刘淑华申请执行宋贵东、冯晓鲲民间借贷纠纷一案中，查封了位于开发区万城华府居住小区B-26车库10，并欲对该房屋评估、拍卖，对此原告在执行过程中提出了异议，被贵院驳回。但原告认为，贵院驳回原告的异议没有法律依据。贵院已经查明，该车库购买于2009年9月21日，原告与第三人结婚时间是1996年10月10日，该车库属于原告与第三人的夫妻共同财产，在2012年3月22日双方离婚时，未对该车库进行分割，也就是说至今该车库仍属于夫妻共同财产。第三人与被告之间的债务形成于2014年，系其个人债务，与原告无关。贵院认定该车库系第三人单独所有没有法律依据。在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，原告的名字虽没有体现在产权证上，但属于隐性共有人。故原告为维护自己的合法权益，提起执行异议之诉，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，开发区万城华府居住小区B-26车库10为第三人宋贵东所有，房屋登记在宋贵东名下，应为宋贵东所有。因此原告提起执行异议之诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.执行裁定书一份（复印件），欲证明在被告申请执行第三人宋贵东一案过程中查封了本案争议的房屋，原告提出了执行异议被驳回，由此证明原告可以提出执行异议之诉，即作为本案的诉讼主体适格。经质证，被告对真实性及所要证明的问题均无异议。本院对此份证据予以采信。
2.离婚登记审查处理表一份（复印件），欲证明原告与宋贵东于1996年10月10日登记结婚，2012年3月22日登记离婚。经质证，被告对真实性及证明的问题均无异议。本院对此份证据予以采信。
3.商品房买卖合同及房屋产权证复印件各一份，欲证明涉案车库购买于2009年5月5日，2009年9月21日取得房屋产权证，系在原告与宋贵东婚姻关系存续期间购买，从而证明该房屋为原告与宋贵东夫妻共有财产。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该车库仅为第三人宋贵东购买，属于个人财产，从产权证也可以证实没有共有权人，不属于共同财产。本院对此份证据予以采信。
被告向本院提交证据如下：
1.执行裁定书、离婚协议书复印件各一份，欲证明被告申请执行第三人宋贵东涉案房屋具有合法依据，涉案车库权属为宋贵东个人所有，离婚协议书中对车库没有进行约定，应视为对车库权属没有争议。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为执行裁定书没有发生法律效力，离婚协议中没有对该车库进行处分说明该财产双方未予分割，原告应当享有自己的份额。本院对此份证据予以采信。
2.大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，欲证明涉案车库属于第三人宋贵东私有房产，没有共有权人，不属于共同财产。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该车库为共同所有。本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:原告孟祥云与第三人宋贵东原系夫妻关系，于1996年10月10日登记结婚。大庆市开发区万城华府居住小区B-26-车库10房屋为宋贵东以个人名义于2009年5月5日与大庆市广和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，于2009年9月21日办理产权登记，车库登记在第三人宋贵东名下。2012年3月22日，原告与第三人协议离婚，协议中对涉案车库如何分割未约定。2015年4月2日，因刘淑华与宋贵东之间存在民间借贷纠纷，本院将宋贵东名下位于大庆市开发区万城华府居住小区B-26-2-301室房屋、开发区万城华府居住小区B-26-车库10进行了诉讼保全。后本院作出（2015）庆高新商初字第190号民事调解书，调解书内容为宋贵东返还刘淑华借款50万元、利息7万元。因到期宋贵东未履行，刘淑华申请本院强制执行。在执行过程中，案外人孟祥云提出异议，本院于2015年8月24日作出裁定，驳回孟祥云异议。
本院认为，原告孟祥云与第三人宋贵东于1996年10月10日登记结婚，大庆市开发区万城华府居住小区B-26车库10房屋是2009年5月5日购买，购买房屋时间为夫妻关系存续期间，该车库应为夫妻共同财产。2012年3月12日，原告与第三人协议离婚，离婚协议书中对涉案车库未进行分割，该车库仍应为孟祥云与第三人宋贵东共同财产。因本案涉案车库为原告孟祥云、第三人宋贵东共同所有，且第三人宋贵东对刘淑华债务为个人债务，故在执行涉案房屋时应为原告孟祥云保留50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、大庆市开发区万城华府居住小区B-26-车库10房屋为原告孟祥云、第三人宋贵东共同所有；
二、执行大庆市开发区万城华府居住小区B-26-车库10房屋时，保留原告孟祥云应享有的50%份额。
案件受理费3980元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 员 倪 凯
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第790号原告（执行案外人）：孟祥云，女，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，大庆石油管理局物资集团干部，住大庆市让胡路区。委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。第三人（被执行人）：宋贵东，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告孟祥云与被告刘淑华、第三人宋贵东案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月10日立案后，于2016年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告孟祥云及其委托代理人张亚东、被告刘淑华委托代理人祁艳到庭参加了诉讼，第三人宋贵东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于开发区万城华府居住小区B-26车库10房屋属于原告与宋贵东共同所有，并请求对属于原告所有份额停止强制执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贵院在执行申请人刘淑华申请执行宋贵东、冯晓鲲民间借贷纠纷一案中，查封了位于开发区万城华府居住小区B-26车库10，并欲对该房屋评估、拍卖，对此原告在执行过程中提出了异议，被贵院驳回。但原告认为，贵院驳回原告的异议没有法律依据。贵院已经查明，该车库购买于2009年9月21日，原告与第三人结婚时间是1996年10月10日，该车库属于原告与第三人的夫妻共同财产，在2012年3月22日双方离婚时，未对该车库进行分割，也就是说至今该车库仍属于夫妻共同财产。第三人与被告之间的债务形成于2014年，系其个人债务，与原告无关。贵院认定该车库系第三人单独所有没有法律依据。在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，原告的名字虽没有体现在产权证上，但属于隐性共有人。故原告为维护自己的合法权益，提起执行异议之诉，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，开发区万城华府居住小区B-26车库10为第三人宋贵东所有，房屋登记在宋贵东名下，应为宋贵东所有。因此原告提起执行异议之诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。原告就其主张向本院提交证据如下：1.执行裁定书一份（复印件），欲证明在被告申请执行第三人宋贵东一案过程中查封了本案争议的房屋，原告提出了执行异议被驳回，由此证明原告可以提出执行异议之诉，即作为本案的诉讼主体适格。经质证，被告对真实性及所要证明的问题均无异议。本院对此份证据予以采信。2.离婚登记审查处理表一份（复印件），欲证明原告与宋贵东于1996年10月10日登记结婚，2012年3月22日登记离婚。经质证，被告对真实性及证明的问题均无异议。本院对此份证据予以采信。3.商品房买卖合同及房屋产权证复印件各一份，欲证明涉案车库购买于2009年5月5日，2009年9月21日取得房屋产权证，系在原告与宋贵东婚姻关系存续期间购买，从而证明该房屋为原告与宋贵东夫妻共有财产。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该车库仅为第三人宋贵东购买，属于个人财产，从产权证也可以证实没有共有权人，不属于共同财产。本院对此份证据予以采信。被告向本院提交证据如下：1.执行裁定书、离婚协议书复印件各一份，欲证明被告申请执行第三人宋贵东涉案房屋具有合法依据，涉案车库权属为宋贵东个人所有，离婚协议书中对车库没有进行约定，应视为对车库权属没有争议。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为执行裁定书没有发生法律效力，离婚协议中没有对该车库进行处分说明该财产双方未予分割，原告应当享有自己的份额。本院对此份证据予以采信。2.大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，欲证明涉案车库属于第三人宋贵东私有房产，没有共有权人，不属于共同财产。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该车库为共同所有。本院对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:原告孟祥云与第三人宋贵东原系夫妻关系，于1996年10月10日登记结婚。大庆市开发区万城华府居住小区B-26-车库10房屋为宋贵东以个人名义于2009年5月5日与大庆市广和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，于2009年9月21日办理产权登记，车库登记在第三人宋贵东名下。2012年3月22日，原告与第三人协议离婚，协议中对涉案车库如何分割未约定。2015年4月2日，因刘淑华与宋贵东之间存在民间借贷纠纷，本院将宋贵东名下位于大庆市开发区万城华府居住小区B-26-2-301室房屋、开发区万城华府居住小区B-26-车库10进行了诉讼保全。后本院作出（2015）庆高新商初字第190号民事调解书，调解书内容为宋贵东返还刘淑华借款50万元、利息7万元。因到期宋贵东未履行，刘淑华申请本院强制执行。在执行过程中，案外人孟祥云提出异议，本院于2015年8月24日作出裁定，驳回孟祥云异议。本院认为，原告孟祥云与第三人宋贵东于1996年10月10日登记结婚，大庆市开发区万城华府居住小区B-26车库10房屋是2009年5月5日购买，购买房屋时间为夫妻关系存续期间，该车库应为夫妻共同财产。2012年3月12日，原告与第三人协议离婚，离婚协议书中对涉案车库未进行分割，该车库仍应为孟祥云与第三人宋贵东共同财产。因本案涉案车库为原告孟祥云、第三人宋贵东共同所有，且第三人宋贵东对刘淑华债务为个人债务，故在执行涉案房屋时应为原告孟祥云保留50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、大庆市开发区万城华府居住小区B-26-车库10房屋为原告孟祥云、第三人宋贵东共同所有；二、执行大庆市开发区万城华府居住小区B-26-车库10房屋时，保留原告孟祥云应享有的50%份额。案件受理费3980元，由被告刘淑华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉货币均为人民币）审 判 员  倪 凯代理审判员  王庆娟人民陪审员  秦 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王建宇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执513-1号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人韩合义借款纠纷一案中，经查被执行人韩合义拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩合义在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1170号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：高洁。
本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨福林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执恢29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川富顺县。
法定代表人王正，行长。
被执行人自贡市旭峰商贸有限责任公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人袁伟，总经理。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行自贡市旭峰商贸有限责任公司、四川天皓投资集团有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日依据本院已经发生法律效力（2016）川0322民初145号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年8月23日向被执行人自贡市旭峰商贸有限责任公司、四川天皓投资集团有限公司发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款14600000元及其利息。本院在执行过程中查明被执行人四川天皓投资集团有限公司的国有土地使用权和房屋等资产已被其他法院先行查封，本案属轮候查封；同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产。并将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一六年九月十五日
书记员 张胜贵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执485号
申请执行人陈大龙，男，汉族，1967年7月8日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人王中尧，男，汉族，1970年2月7日出生，农民，住阿克苏市。
申请执行人陈大龙与被执行人王中尧承揽合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的48552元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏子谦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1439号
上诉人（原审被告）厦门银聚集团有限公司。
法定代表人钟炳田，总经理。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�门市宇泽技术服务有限公司。
法定代表人陈晓蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃省安装建设集团公司福建分公司（原名：甘肃省第二安装工程公司厦门分公司）。
负责人尤国军，总经理。
共同委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审第三人黄志刚，男，汉族，1977年11月22日出生。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人厦门银聚集团有限公司因与被上诉人厦门市宇泽技术服务有限公司、甘肃省安装建设集团公司福建分公司、原审第三人黄志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门银聚集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门银聚集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门银聚集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门银聚集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
�〇一六年六月二十八日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异290号
案外人：张万余，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，身份证住址河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人张万余对执行德和公司名下位于河北省唐山市xxx的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第xxx号]（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张万余称：我们与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年10月31日签订《认购书》，约定购买涉案土地上xxx号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为784166元，我们采取个人住房商业性贷款方式，先行预付394166元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称：不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市xxx的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、x**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，张万余提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人张万余未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故张万余所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张万余的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月十二日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初250号
原告：大庆邦达企业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西滨路257号。
法定代表人：栾丽萍。
委托诉讼代理人：栾丽萍，女，1954年1月28日出生，满族，住大庆市新村东安商场。
被告：武术,男，1977年7月1日出生，汉族，住大庆市采油四厂。
被告：朱丽，女，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区师范学院院里。
被告：刘渭东，男，1969年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区后龙岗。
被告：程云才，男,1981年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区丰泽园。
被告：姜福祥，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明园。
原告大庆邦达企业管理有限公司诉被告武术、被告朱丽、被告刘渭东、被告程云才、被告姜福祥合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆邦达企业管理有限公司的委托代理人栾丽萍、被告武术、被告朱丽、被告刘渭东、被告程云才、被告姜福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告2016年9月12日签订的协议书；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月12日签订出租经营协议，约定被告代理大庆市让胡路区博奥商业项目（即原博鳌时代购物中心）60%业主将博奥商业项目出租给原告经营，但原告进入博奥商场准备经营时，众多业主不同意原告经营，多次闹事冲击商场，围困原告工作人员，并且商场地上一至二层没有取暖设施，不具备经营条件。现原告无法进入商场，被告的行为已经构成根本违约，协议无法履行，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武术答辩称：我是博奥一楼到四楼的业主代表，在2016年9月12日与原告签订协议书。我方认为业主维权不足以让原告不能经营商场，所以要求原告履行合同。
被告姜福祥答辩称：原告说解除协议我方不同意，我们授权业主达到85%已经尽到义务，剩下其他业主是原告负责协调和处理。合同中没有约定取暖设备这一部分，我方不构成违约。
被告朱丽、被告刘渭东、被告程云才答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，五被告代表1002户博奥商场的业主与原告达成协议书，将博奥商业项目出租给原告经营，原告负责该商业项目的招商、调整及经营管理等相关工作，原告依法经营、独立核算，收取物业费、管理费、租金等；出租面积为地下一层至地上四层共五层，租赁经营管理期限共5年，2016年9月12日至2017年9月12日为免租期，以后每年按比例给被告返还租金。原告进入商场后有部分业主闹事，不允许原告经营。另查明，原告与2016年10月份向被告方发出解除合同通知函，于2016年11月28日粘贴解除合同公告。
本院认为：合同解除是合同解除权行使的结果，而合同解除权是形成权，形成权是指权利人自己一方的意思表示而行使自己与他人之间产生、变更、消灭某种民事法律关系的权利，解除权的行使系解除权人单方意思表示，即只需要将解除合同的表示通知对方当事人，而不是请求权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案原告已于2016年10月份、2016年11月28日向被告发出解除合同通知，通知亦到达对方，故法院已无裁判之必要。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定判决如下：
驳回原告大庆邦达企业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李志彬
审判员 王广明
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹函钊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第819号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐雷，男，汉族，1987.07出生，农民。
被执行人宋宇，女，汉族，1986.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1127号、D1128号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1127号、D1128号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1127号、D1128号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第819号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐雷，男，汉族，1987.07出生，农民。被执行人宋宇，女，汉族，1986.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1127号、D1128号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1127号、D1128号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1127号、D1128号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审103号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市齐家务乡卸甲庄村民委员会，住所：黄骅市齐家务乡卸甲庄。
法定代表人郑树明，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市齐家务乡卸甲庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第齐-019号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人黄骅市齐家务乡卸甲庄村民委员会未经批准，擅自占用齐家务乡卸甲庄村东南集体土地2802平方米修广场（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地修广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月24日向被执行人黄骅市齐家务乡卸甲庄村民委员会作出黄国土罚决字（2016）第齐-019号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2802平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2802平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计28020元整（大写：贰万捌仟零贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市齐家务乡卸甲庄村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-019《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2802平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市齐家务乡卸甲庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-019号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的2802平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7108号
原告甘立广，现住榆树市。
被告金大川，现住榆树市。
本院在审理原告甘立广诉被告金大川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘立广撤回起诉。
案件受理费452.00元减半收取226.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李明威
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初85号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某某，男，1994年11月14日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院�起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人白某某于2015年7月13日18时至19时许，明知是他人诈骗所得（山东齐林电力设备有限公司被诈骗的498030元资金），仍伙同黄某某（另案处理）、肖理（在逃）窜至广西壮族自治区宾阳县立新东路的中国邮政储蓄银行、中国邮政储蓄银行新桥支行、中国工商银行宾阳县城南支行，帮助提取现金，其中被告人白某某帮助提取现金160000元，从中获利5000元。
2、被告人白某某于2015年10月8日12时20分至46时许，明知是他人诈骗所得（浙江省杭州安耐特实业有限公司被诈骗的100万元资金），仍伙同黄某某（另案处理）、肖某（在逃）窜至宾阳县财政路的中国建设银行、中国工商银行新桥支行、中国工商银行宾阳县城南支行，帮助提取现金，其中被告人白某某帮助提取现金100000元，从中获利5000元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以二至四年的有期徒刑并处罚金。
被告人白某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人谢某、孙某某关于自己所在的山东齐林电力设备有限公司被骗走498030元资金的证言，并提供了QQ聊天记录截屏图片证实被骗经过；证人徐某某关于自己所在的杭州安耐特实业有限公司被骗走100万元�金的证言；证人黄某某关于和被告人白某某跟从帮助肖理从银行提取诈骗款项的证言；中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行现金交易明细对账单证实被告人白某某从上述银行分理处或储蓄所的ATM机上提取现金的事实；淄博市公安局高新区分局出具的被告人白某某从银行ATM机上提取现金的监控视频截图；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人白某某户籍身份证明的书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法获利为目的，明知他人实施诈骗犯罪，而帮助他人从银行提取现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某诈骗犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后及庭审中认罪态度较好，对其应当从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈玉佳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初313号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，。
被告人陈某某，因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某某、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年8月16日8时许，被告人陈某某在昌图县大四家子镇新河村民委一组11号被害人叶某某家中，因其前妻王淑华与叶某某发生口角并厮打，而手持刀锯赶到现场，将叶某某面部砍伤。经法医鉴定：被害人叶某某右侧额骨眶上缘骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织创伤、右眼挫伤，均为轻微伤。
2016年9月21日，被告人陈某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、住院病志材料、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某某要求被告人赔偿其医药费、误工费等、护理费、精神损失费等经济损失共计人民币30306.4元，并向本院提供了医药费收据、鉴定费收据等材料。被告人陈某某对附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求表示不同意赔偿。
另查，附带民事诉讼原告人叶某某案发前居住于昌图县大四家子镇新河村。案发后，附带民事诉讼原告人叶某某于2016年8月16日到昌图县中心医院住院治疗12天，共花去医药费5443.76元、鉴定费80元、交通费400元。按照国家规定的有关赔偿标准，被害人的经济损失还包括：误工费469.68元；护理费1220.64元；住院伙食补助费360元。以上共计人民币7974.08元。
本院认为：被告人陈某某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人持管制刀具等凶器作案的，可对其酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求中合理部分应予支持。故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个
月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年2月20日止。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某经济损失计
人民币7974.08元，限判决生效后立即给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 佟皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1818号
原告：邵某某，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：谭某某，住广东省广州市花都区。
被告：何某某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告邵某某诉被告谭某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以与被告达成调解为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告谭某某、何某某的起诉。
案件受理费减半收取572元，由原告邵某某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年三月七日
书记员 谢达泉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第549号
原告陈学伟，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告康亚辉，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告康丽香，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈学伟与被告康亚辉、康丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈学伟的委托代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被告康亚辉、康丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈学伟诉称：2013年8月2日，被告康亚辉因经营需要向原告借款人民币25万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为三个月，口头约定按月利率2%计息。该事实有被告康亚辉出具的借条为凭。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本息，两被告以诸多借口拒不返还。本案借款发生在被告康亚辉与被告康丽香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告康丽香应共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金25万元及其自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计的利息，暂计至起诉之日止利息为85833.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康亚辉、康丽香未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告陈学伟向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告康亚辉向原告陈学伟借款25万元。
结婚登记审查处理表一份与申请结婚登记声明书两份，证明被告康亚辉与被告康丽香系夫妻关系。
3、当庭提供建设银行明细账单一份，证明原告在借款当天通过转账方式支付了本案借款25万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月2日，被告康亚辉出具给原告陈学伟借条一份，内载“兹向陈学伟借人民币贰拾伍万元整（￥250000）特立此据！借款期限为叁个月借款人：康亚辉身份证：联系电话：2013.8.2”。另查明，被告康丽香系被告康亚辉之妻（双方结婚登记日期为2005年5月9日）。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告康亚辉向原告陈学伟借款25万元，有被告康亚辉出具的借条一份、建设银行明细账单一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。但原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，因双方对利息没有约定，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告康丽香系被告康亚辉之妻，对夫妻关系存续期间被告康亚辉以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告康亚辉、康丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定的规定，判决如下：
被告康亚辉、康丽香应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈学伟借款二十五万元，并自二○一三年十一月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6338元，由原告陈学伟负担1043元，被告康亚辉、康丽香负担5295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第549号
原告：陈某。
委托代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。
被告：汤某甲。
第三人：汤某乙。
第三人：汤某丙。
第三人：汤某丁。
第三人：汤某戊。
原告陈德珍与被告汤某甲、第三人汤某乙、第三人唐某、第三人唐某某、第三人汤某丙、第三人汤某丁、第三人汤某戊赡养费纠纷一案，在本案的审理过程中，原告陈某以另寻途径解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈德珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 贾 设
二〇一五年八月四日
书 记 员 欧瑾琳
第2页共2页