广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第869号
原告：李天刚，男，1965年12与14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强、曾露，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陈卫洪，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，系该公司员工。
本院于2015年5月27日立案受理原告李天刚诉被告陈卫洪、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李天刚委托代理人梁强、被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青、被告陈卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天刚诉称：2014年10月7日10时46分，被告陈卫洪驾驶粤TEV2**号小型轿车行驶至中山市北外环路蝴蝶桥脚处经护栏间缺口掉头时，与原告李天刚驾驶的粤J941**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李天刚受伤。经交警部门认定李天刚承担事故次要责任，陈卫洪承担事故主要责任。原告李天刚受伤后住院治疗9天，出院医嘱建议休息1个月又17周。被告陈卫洪支付前期住院医疗费及门诊费用5000元。粤TEV2**号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告李天刚现提起诉讼，请求法院判令：1.两被告支付原告李天刚交通事故赔偿款100149.7元（包括医疗费4640.80元，住院伙食补助费1000元，护理费1306元，误工费19795.50元，营养费3000元，残疾赔偿金65197.40元，被扶养人生活费1460元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1500元，交通费500元，拖车、保管、清理费260元，修车费1490元。共计105149.7元，扣除被告陈卫洪支付的5000元，余100149.70元，由人民保险中山分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由两被告共同赔偿）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：1.确认粤TEV2**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告李天刚的损失，超过交强险限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。3.关于原告李天刚诉求：医疗费按票据计算，但应提供用药清单佐证。护理费计算10天无异议，但计算标准过高。对误工时间不确认，按住院时间10天及公安部关于误工损失日评定准则规定的出院后休息70天，合计80天；对误工标准不确认，李天刚主张的工资标准超过3500元／月，应提供完税证明、工资收入的银行流水佐证。对营养费不确认，因为住院伙食费按100元／天计算，已满足补充营养的需要。残疾赔偿金按城镇标准计算依据不充分。被扶养人生活费抚养年限应为79个月。精神损害抚慰金应按双方在事故中承担的责任比例计算。伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费没有票据佐证，由法院酌情处理。拖车费70元予以确认，保管费、清理费不属于保险赔偿范围。对车辆维修费无异议，但原告李天刚应提供行驶证以证实车辆为其所有。
被告陈卫洪辩称：1.对原告李天刚主张的误工费有异议，据我方了解，原告李天刚是货运司机，其主张的工资收入过高。2.对原告李天刚主张的被扶养人生活费不予确认。3.事故发生后，我方垫付了李天刚住院期间医疗费和部分现金，我方垫付的费用应在本案中予以抵扣。4.其他答辩意见与人民保险中山分公司的意见一致。
经审理查明：2014年10月7日10时46分，陈卫洪驾驶粤TEV2**号小型轿车行驶至中山市北外环路蝴蝶桥脚处经护栏间缺口掉头时，与李天刚驾驶的粤J941**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失及李天刚受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年10月24日作出山公交认字（2014）第B00428号道路交通事故认定书，认定陈卫洪承担事故主要责任，李天刚承担事故次要责任。
李天刚受伤后在中山源田骨科医院住院治疗1天，于2014年10月8日至2014年10月17在中山市中医院住院治疗9天，出院诊断为“左肩胛骨骨折；左锁骨近端骨折；全身多软组织挫伤；左手第1掌骨基底部骨折”等。出院医嘱建议“暂休壹个月，加强营养”等。中山市中医院出具疾病建议书建议李天刚休息共17周。前述治疗，共花医疗费14209.30元，其中李天刚自付4640.80元，陈卫洪垫付9568.50元。陈卫洪还支付李天刚陪人床费218元，伙食费601元，现金5000元。陈卫洪共支付李天刚15387.50元。
经委托，广东岐江司法鉴定所于2015年4月16日作出（2015）临鉴字第0207号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，李天刚因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨盂下粉碎性骨折，影响肩关节功能，构成十级伤残。李天刚支付鉴定费1500元。
因就赔偿事宜协商未果，李天刚遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李天刚之父亲李泉必（1941年11月29日出生）婚后生育李天刚等四个子女。
再查明：李天刚驾驶的粤J941**号普通二轮摩托车属其本人所有，车辆损坏后未经相关部门定损，李天刚自行维修花费1490元。另李天刚支付拖车费70元、保管费90元、清理费100元，共计260元。
陈卫洪驾驶的粤TEV2**号小型轿车属其本人所有，该车在人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠人民保险中山分公司承保了粤TEV2**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向李天刚先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因陈卫洪在事故中承担主要责任，故由其承担70%的民事责任。但由于粤TEV2**号小型轿车在人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈卫洪前述承担部分依法应由人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接向李天刚赔偿。不足部分再由陈卫洪赔偿。
二、关于李天刚损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费14209.30元；2.住院伙食补助费1000元（按100元／天计算住院10天）；3.营养费500元（酌情确定）。三项合计15709.30元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人民保险中山分公司按限额先行承担10000元。超出交强险限额部分5709.30元，按陈卫洪承担70%责任计算为3996.51元，因未超出商业三者险责任限额，故由人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接向李天刚赔付。
㈡1.住院护理费1506元（①按47019元／年计算住院10天护理费为1288元；②陪人床费218元。合计1506元）；2.误工费19795.50元（关于误工工资标准，按用人单位中山市新浪建筑工程有限公司证明的平均工资3735元／月计算。误工时间包括住院10天及出院后休息149天，共计159天。则误工费为3735元／月÷30天×159天=19795.50元）；3.残疾赔偿金65197.40元（由于李天刚提供有居住证明、工作证明证实其于事故前在中山市居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算。十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.40元）；4.被抚养人生活费1460元（李天刚之父亲李泉必被抚养年限计算7年，李天刚承担1／4，则被扶养生活费为8343.5元／年×7年×10%×1／4=1460元）；5.鉴定费1500元（按票据计算）；6.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）；7.交通费500元（酌情处理）。前述七项合计94958.90元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由人民保险中山分公司承担。
㈢1.车辆维修损失900元（虽未经评估或核损，但根据车辆受损的实际情况，本院酌情确定）；2.拖车费70元、保管费90元、清理费100元，合计260元（按票据计算）。两项合计1160元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由人民保险中山分公司承担。
综上，人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿李天刚交通事故损失106118.90元（计算方式：10000元＋94958.90元＋1160元=106118.90元），应在商业三者险责任限额内赔偿李天刚交通事故损失3996.51元，合计应赔偿110115.41元。陈卫洪支付给李天刚的15387.50元，扣抵人民保险中山分公司的赔偿份额，则人民保险中山分公司实际应支付李天刚赔偿款为94727.91元。陈卫洪于本案中不用向李天刚支付赔偿款，至于陈卫洪已支付的前述款项可另行向人民保险中山分公司索赔。
李天刚要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李天刚交通事故损失94727.91元；
二、驳回原告李天刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1151元，由原告李天刚负担64元（原告李天刚已预交1151元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1087元（于本判决生效后三日内迳付原告李天刚，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年七月三十日
书记员 周宝华
谢俊花