wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00563号
原告杨某某，男。
被告陕西某某集团有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人于某，陕西渭民律师事务所律师。
原告杨某某与被告陕西某某集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月12日，被告公司彬县新区景观工程二标段项目部经理王某某到原告家，请原告修理机车轴承，修理过程中因机车轮胎爆炸，致原告眼睛受伤，原告受伤后被送往彬县县医院治疗，后转院至咸阳市第一人民医院住院治疗13天，一切费用均由原告自己支付。因王某某曾答应原告一切费用由被告承担，但被告并未按此履行。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4200元，复查费480元，交通费1000元，住院伙食补助800元，护理费1200元，误工费14400元，以上共计22440元。
被告陕西某某集团有限公司辩称，原告因轮胎爆炸致眼睛受伤属实，但时间是2012年11月4日而非11月12日，王某某未找原告做轴承修理工作，事故发生致伤原告系原告自身原因造成，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：原告眼睛受伤的损害后果与被告是否存在因果关系；赔偿项目及金额如何确定，责任如何承担。
原告针对其主张提供诊断证明、住院病历资料、医疗票据（第二联）。以上证明原告受伤及治疗经过。被告质证对证据的真实性无异议。
被告针对其主张提供原告出具的收条两份，证明原、被告之间系承揽关系及原告在被告工地维修后收取费用的情况。原告质证对收条真实性无异议，但认为10月15日收条与本次事故无关。
本院审查认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定。被告提供的证据原告对其真实性无异议，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2012年11月4日上午，被告公司彬县新区景观工程项目工地工作人员将机车轮胎交由原告修补，轮胎修补好后由被告方人员带回，当日下午被告工地工作人员让原告去其工地维修机车轴承，原告于下午两点左右到被告工地，原告修理完轴承后，在安装被告机车轮胎过程中，因轮胎突然爆炸致原告眼睛受伤，当时被告方人员拨打120将原告送往彬县县医院急诊科救治，后转至咸阳市第一人民医院治疗，诊断为右眼钝挫伤，右眼外伤性前房积血，右眼外伤性扩瞳症，住院治疗12天（2012年11月4日-2012年11月15日），花医疗费3631.2元。
另查明，原告在彬县鸣玉池村经营轮胎修补等，此前原告亦曾多次为被告工地提供修理服务。
本院认为，原、被告对2012年11月4日因被告机车轮胎爆炸致伤原告及原告住院治疗的事实无异议，予以认定。根据查明事实，原告系在被告施工工地为其修理了机车轴承后在安装被告机车轮胎时，因被告机车轮胎爆炸致伤眼睛，对于该损害后果，被告作为该爆炸轮胎的所有人、管理人、使用人应承担赔偿责任，被告辩称因原告自身过错导致受伤的抗辩理由证据不足、不能成立；原告医疗费根据查明事实按3631.2元予以认定；误工费结合原告伤情及本案实际，按20天、每天100.82元标准予以支持；护理费按住院12天、1人护理、每天100.82元标准予以支持；住院伙食补助费按住院12天、每天30元标准予以支持，交通费酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第八十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某集团有限公司于判决生效后30日内赔偿原告杨某某医疗费3631.2元；误工费2016.4元；护理费1209.84元；住院伙食补助费360元；交通费300元计，以上共计7517.44元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年七月一日
书记员 韩雨町
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第35号
原告韩XX，女，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告石XX，男，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原告韩XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人贾建国，被告石XX及其委托代理人胡耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告经父母包办于1997年7月订婚，1999年2月9日（农历1998年12月23日）按当地习俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生有一子一女，儿子石＊生于1999年12月9日，女儿石＊＊生于2001年4月1日。原、被告自结婚后，夫妻感情一直不好，主要是双方没有共同语言，无法进行正常的思想沟通，加上被告性格暴躁，经常因生活琐事找茬对原告进�辱骂和殴打。刚开始，原告为了两个孩子对被告的行为一直忍让，可十多年来，被告对原告的生活仍是漠不关心，根本不尽一个做丈夫的责任，双方的夫妻感情没有丝毫的改变，反而距离越来越远。2012年2月7日（农历正月16日），原告实在与被告无法一起共同生活，只得私自去北京打工至今，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿石＊＊由原告抚养，儿子石＊由被告抚养；3、一切诉讼费由被告承担。
被告石XX辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告之间没有根本的矛盾和冲突，只是因为家庭琐事产生了一点小矛盾，双方感情并没有破裂；被告在与原告生活中若有什么不对的�方，希望原告给自己一个改正机会，被告加以改正。而且，两个孩子都很优秀，为了两个孩子的健康成长，被告希望与原告和好，维护家庭的圆满。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若夫妻感情确已破裂，双方离婚，两个孩子应由谁抚养？抚养费如何承担？
3、原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若夫妻感情确已破裂，原被告离婚，应如何分享、分割、与承担？
4、原、被告有无婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、秦安县王窑乡人民政府出具的婚姻登记记录证明复印件三份。证明原、被告在1999年3月21日办理结婚登记，双方为合法的夫妻关系。
被告提供的证据及证明事项。
2、结婚证一本。证明原、被告为合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件2份。证明两个孩子的身份及出生日期。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1符合证据属性，认可。
原告对被告所举证据质证意见为：证据2、3符合证据属性，认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3为国家行政管理机关出具的证明，其来源合法，记载内容真实，与本案有关联性。经质证，原、被告均对对方所举的证据认可，故对该三份证据证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1999年2月9日（1998年农历12月23日）按当地习俗举办了结婚仪式，1999年3月21日补办结婚登记。婚后于1999年12月9日生儿子石＊，2000年4月1日生女儿石＊＊。2013年2月9日，原告离�出走。双方婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有时风牌农用三轮车一辆（价值16000元）。原告的陪嫁物有被子2床、沙发1张、录音机1台。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，女儿石＊＊由原告抚养，儿子石＊由被告抚养，一切诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活十多年，且生有两个孩子，可以认定双方感情一直较好。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩XX与石XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 成 艺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05121号
原告辛俐囡，女。
被告许亚军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
代表人王涛，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛俐囡的起诉。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月五日
书记员 张一平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执175号
申请执行人董媛媛，女，1990年5月3日出生，汉族。
被执行人黑龙江省汇丰隆投资管理有限公司，住所地大庆高新区孵化器B座4号楼1007室。
法定代表人徐万辉，该公司经理。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
原告董媛媛诉被告黑龙江省汇丰隆投资管理有限公司、大庆雪豹涂料制造有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董媛媛于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人董媛媛暂不能提供被执行人黑龙江省汇丰隆投资管理有限公司、大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第537号
原告：王维军，居民。
委托代理人：董洪星，农村居民。
被告：王坤，农村居民。
被告：王平，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维军的委托代理人董洪星，被告王坤，被告太平洋保险临沂公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，2015年3月5日19时许，在十刘路东王黄庄路段，被告王坤驾驶原鲁Q×××××小型轿车与原告王维军发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失26000元，诉讼费由被告负担。
被告王坤辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车是我驾驶的，实际车主是我叔王平的，我借用他的车辆发生事故，我同意在保险范围外赔偿原告方合理损失。
被告太平洋保险临沂公司辩称，事故车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证.行驶证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后对原告的损失在保险限额内予以赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告王坤驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿十刘路由东向西行驶至东南黄庄村路段时，该小型轿车前头右侧与路北侧的行人王维军发生碰撞，致原告王维军受伤，车辆部分损坏。2015年3月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王坤负事故的全部责任，原告王维军不承担事故责任。
原告王维军于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费13707.99元（被告王坤垫付4000元），2015年7月16日，原告在山东省立医院诊疗并治疗，支出665.2元；2015年7月23日，经原告王维军委托，山东医专附属医院司法鉴定所关于王维军误工期等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王维军的误工期为120日、护理60日、营养期90日，原告支出法医鉴定费830元。
鲁Q×××××小型轿车所有人为被�王平，被告王坤借用了被告王平的该车辆发生了交通事故，该车在被告太平洋保险临沂公司投保交强险一份。
被告太平洋保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告王平的肇事车辆在被告太平洋保险临沂公司投保交强险一份，且在保险期间内，原告王维军的伤后的损失，首先应当太平洋保险临沂公司在交强险赔偿�额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆的借用人被告王坤按照全部责任予以赔偿；被告王平为机动车的所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告太平洋保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书确认的内容，本院予以认可。原告的医疗费，以原告提供的医疗费单据为准；原告王维军系城镇居民，其误工费、护理费应按城镇居民的收入标准计算，误工、护理时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离及原告实际去山东省立医院就诊，原告主张的交通费，以700元为宜；原告去山东省立医院就诊，确应住宿，原告主张住宿费，本院予�支持，数额以实际支出数额为准；原告主张眼镜、手机、衣物、拐杖、精神抚慰金等损失，被告不同意赔偿，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费14373.19元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、误工费9607.2元（80.064元×120天）、法医鉴定费830元、交通费700元、住宿费396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规�，判决如下：
一、原告王维军的医疗费14373.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王维军的误工费、护理费、交通费、住宿费等共计15506.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告王维军尚有医疗费4373.19元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计8383.19元，由被告王坤赔偿（含被告王坤已垫付的4000元）；
四、驳回原告要求被告王平赔偿的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费280元，合计955元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年九月十一日
书记员 葛寒丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告季辉，男,汉族，1971年8月29日生，住江苏省灌南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告季辉信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年5月27日向本院起诉，本院于同年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告季辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告季辉向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××13。被告季辉在持卡使用过程中透支消费，截至2015年8月10日共结欠原告邮储银行省分行本息合计16782.04元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告季辉未能还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令被告季辉向原告邮储银行省分行支付截至2015年8月10日的透支本息及滞纳金合计16782.04元并承担本案诉讼费用。
被告季辉未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告季辉于2013年11月22日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告邮储银行省分行经审查后，向被告季辉发放了卡号为62×××13的信用卡。被告季辉在使用该卡时透支消费，截至2015年8月10日，被告季辉拖欠原告邮储银行省分行透支本金11786.14元、利息1867.73元、滞纳金等费用3128.17元，共计16782.04元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告季辉）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告季辉）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告季辉）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程、邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月10日，拖欠原告透支本金、利息和滞纳金等费用共计16782.04元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季辉于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行省分行截止2015年8月10日止的透支本金、利息和滞纳金合计16782.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元,合计820元,由被告季辉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 廖元杰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 张婉璐
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第113号
原告郝某航，男，生于2004年10月23日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝某某，男，生于1974年4月6日，汉族，农民，住址同上。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某航不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00565号
原告：齐林，男，1984年5月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李金满，男，1981年10月25日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告齐林诉被告李金满民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜永超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第468号
申请执行人徐锋，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张明春，男，1974年9月11日出生，汉族，职员，住龙岩市。
本院在执行申请执行人徐锋与被执行人张明春合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张明春在银行没有存款，另被执行人张明春在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第468号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月四日
代理书记员 范 丹
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初37号
原告迁安市吉润食用农产品经销处，地址：迁安市平青大线东侧迁徐公路北侧，万嘉商贸物流园果蔬粮油市场2区*******号。
法定代表人马立艳，农民。
委托代理人ＸＸ，农民。
被告迁安市市场监督管理局，地址：迁安市钢城大街881号。
法定代表人王起，任该局局长。
原告迁安市吉润食用农产品经销处诉被告迁安市市场监督管理局停止行政侵权行为，撤销被告对原告做出的“立即停止销售生鲜猪肉行为”的责令改正决定一案，原告于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称，被告对原告作出的“责令改正通知书”一、违背程序，没有依照《行政处罚法》、《行政强制法》等规定履行制作现场笔录、告知陈述申辩权、听取陈述申辩及组织听证程序。二、执法对象及主题错误且没有法律依据；三、滥用行政权力，行政行为明显违法。特依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告对原告做出的“立即停止销售生鲜猪肉行为”的责令改正通知书。
在审理过程中，原告迁安市吉润食用农产品经销处主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告迁安市吉润食用农产品经销处。
提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市吉润食用农产品经销处撤回起诉。
案件受理费25元由原告迁安市吉润食用农产品经销处负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第852号
原告马国洪。
被告陈中江。
原告马国洪诉被告陈中江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理，原告马国洪到庭参加了诉讼，被告陈中江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国洪诉称：原告自2012年5月帮被告在云南省晋宁县昆阳安企小区工地作扎钢筋的工作。工作完成后，经原、被告双方结算，扣除原告已借支的费用，被告还欠原告劳务费40000元，为此，被告于2013年11月2日写下一份欠条，并在欠条中约定该款于2014年5月31日付清。欠款至期后，被告未按约定履行还款义务，为此原告遂起诉到法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费40000元（大写：肆万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中江经本院依法传唤未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年11月2日被告陈中江所写欠条一份，证明被告陈中江欠原告马国洪40000元劳务费，被告陈中江承诺此款于2014年5月31日前付清。
被告陈中江经本院依法传唤未到庭发表质证意见。
本院认为：原告提交的欠条一份，内容形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告马国洪帮被告陈中江在云南省晋宁县昆阳安企小区工地作扎钢筋的工作。工作完成后，经原、被告双方结算，扣除原告已借支的费用，被告还欠原告劳务费40000元，为此，被告陈中江于2013年11月2日写下一份欠条，并在欠条中约定该款于2014年5月31日付清。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，原告特诉至人民法院要求被告支付劳务费40000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告马国洪主张被告陈中江欠其劳务费人民币40000元，为此，原告提交了被告陈中江所写欠条一份予以证明，该欠条印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，并有被告陈中江的亲笔签名，故对原告马国洪要求被告陈中江支付劳务费40000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告陈中江于本判决生效之日起十日内支付原告马国洪劳务费40000元（大写：肆万元整）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈中江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一四年九月五日
书记员 浦娅娟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第846-10号
申请执行人罗中华。
被申请执行人胡淼。
被申请执行人钟玉华。
本院（2014）船山民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟玉华在遂宁市商业银行内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭耀星（代）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审40号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州千格服饰有限公司，住所地温州市鹿城区双屿白楼一弄66号。
法定代表人陈捷。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2016]2号劳动保障监察行政处罚决定，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年1月16日以需要补充材料为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局撤回强制执行温鹿人社监罚字[2016]2号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年一月十六日
书记员 戴俊贤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第568号
原告厉彩芳。
被告梁改梅。
被告郑毅。
原告厉彩芳为与被告梁改梅、郑毅民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉彩芳到庭参加诉讼，被告梁改梅、郑毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告厉彩芳诉称：2012年1月19日，原告厉彩芳借给被告梁改梅、郑毅人民币100000元，双方约定于2012年4月20日归还，并出具借条一份，并承诺以房产作抵押担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨均无果。为此，向法院提起诉讼，要求被告梁改梅归还借款100000元并支付逾期还款违约金（至2014年3月8日为7200元，自2014年3月9日起至法院生效判决确定的还款日止的违约金按月利率18‰计算）；被告郑毅对上述款项承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。
被告梁改梅、郑毅在法定应诉期内未作答辩。
原告厉彩芳为支持其诉讼请求向本院提交借条一份及借款本息归还情况说明一份，证明被告梁改梅、郑毅向原告借款100000元，并约定还款期限、逾期还款违约金等事实。
被告梁改梅、郑毅经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。经审查，原告提供的借条符合证据有效要件，对其证明力本院予以确认；原告提供的借款本息归还情况说明，仅能证明被告郑毅对该借款归还情况的认可。
被告梁改梅、郑毅未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告梁改梅、郑毅向原告厉彩芳借款100000元，并出具借条一份，载明：“……借款期限自2012年1月19日起至2012年4月20日。如借款到期不能归还本金，则从借款到期之日起按日计算违约金（违约金=本息＊违约天数＊0.0009），直至借款本息全部清偿完毕。……”。
本院认为，被告梁改梅、郑毅向原告厉彩芳借款100000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但两被告未在借条约定的期间归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。对原告厉彩芳要求被告梁改梅、郑毅归还借款100000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁改梅、郑毅经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁改梅、郑毅应于本判决生效之日起十日内归还给原告厉彩芳借款人民币100000元并支付逾期还款违约金（暂计算至2014年3月8日为7200元，此后至生效判决确定的还款日止的违约金按月利率18‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告梁改梅、郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00114号
原告武汉冠华网视科技有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人倪凤香，该公司董事长。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告十堰教视信息传媒有限公司。住所地湖北省十堰市教育局*楼***室。
法定代表人厉文生，该公司经理。
原告武汉冠华网视科技有限公司（以下简称冠华公司）诉被告十堰教视信息传媒有限公司（以下简称教视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由代理审判员何源独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告冠华公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告教视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冠华公司诉称：2008年12月至2010年3月期间，被告教视公司先后从我公司处购买摄像机等设备共计310270元，截止2010年12月8日，经双方核算被告教视公司共欠我公司款项115270元。后经我公司多次催要，被告教视公司仅于2011年5月5日支付了15000元，余款经我公司催要无果，请求判令被告教视公司向我公司支付设备款100270元及截止2012年2月16日的违约金19755.76元，2012年2月17日至付清之日的违约金以本金100270元，按日0.5‰计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告冠华公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原、被告于2010年12月8日签订的《协议》，证明被告教视公司自2008年12月起向原告冠华公司购买了价值310270元的摄像器材，尚欠115270元及约定付款方式和违约金计算方式；
A2、原告的《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》，证明原告冠华公司的主体资格；
A3、招商银行《收款回单》，证明被告教视公司于2011年5月5日向原告冠华公司支付了15000元。
被告教视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告冠华公司提交的证据与本案有关联，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：2008年12月起，被告教视公司向原告冠华公司购买摄影器材。2010年12月8日经双方对账，被告教视公司与原告冠华公司签订《协议》，确定拖欠原告冠华公司货款115270元，被告教视公司承诺于2011年1月底前付清80000元；于2011年3月底前付清余款35270元；若每逾期一天按未付货款的0.5‰计算违约金。协议签订后，被告教视公司于2011年5月5日曾向原告冠华公司支付过15000元，余款经原告催要无果而引起诉讼。
本院认为：被告教视公司拖欠原告冠华公司货款属实。原告冠华公司与被告教视公司达成付款《协议》，但被告教视公司未按协议履行已构成违约，原告冠华公司依约有权要求被告教视公司继续履行支付货款及违约金的义务。原告冠华公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰教视信息传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武汉冠华网视科技有限公司货款100270元及违约金（违约金计算方式为：2011年2月1日至2011年3月30日以本金80000元，按日0.5‰计2400元；2011年4月1日至2011年5月4日以本金115270元，按日0.5‰计1960元；2011年5月6日至本判决生效之日，以本金100270元，按日0.5‰计算后三项相加。）；
二、驳回原告武汉冠华网视科技有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费2701元，由被告十堰教视信息传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一二年五月二十日
书 记 员 陈奕名
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初151号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人唐兵，男，1997年9月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被灵璧县公安局灵城刑警中队抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月7日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月27日下午，被告人唐兵在灵璧县灵城西关社区外贸小区庄某家中，盗窃三星数码相机一部、玉手镯一只。当日下午，被告人唐兵在灵城西关“君临天下”小区南门附近庄某家中，盗窃现金300余元、“浪琴”牌女士手表一块等物品。经鉴定，被盗相机、手镯、手表的价值分别为200元、500元、11100元。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了视听资料、现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人唐兵入户窃取公民财物，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐兵当庭对指控的盗窃事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月27日下午2时许，被告人唐兵到灵璧县灵城西关社区外贸小区庄某家中，从卧室衣柜里将“三星”牌黑色数码相机一部、绿色玉手镯一只盗走。经灵璧县价格认证中心认定，被盗数码相机的金额为人民币200元；玉手镯的金额为人民币500元。
当日下午2时许，被告人唐兵到灵璧县西关村八组“宏景君临天下”附近庄某家中，将放在客厅沙发上的装有300余元人民币和一块“浪琴”牌手表等物品的女式单肩包盗走。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手表的金额为人民币11100元。
另查明：被告人唐兵的实际出生日期为1997年3月5日。其曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月14日刑满释放。
案发后，被盗物品“三星”牌数码相机、玉手镯、“浪琴”牌手表经灵璧县公安局灵城刑警中队追回已发还被害人。
上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取公民财物，共计价值12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐兵犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。被告人唐兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人唐兵归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，可依法予以从轻处罚。根据被告人唐兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年3月21日止；罚金于本判决书生效后缴纳）。
二、被告人唐兵违法所得三百元依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初906号
原告王忠仁，男，1973年10月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托代理人赵文涛，男，满族，住沈阳市辽中区，系法律工作者。
被告沈阳骐业粮食储备有限公司，住址沈阳市辽中区。
法定代表人：田刚，系该公司经理。
本院在审理原告王忠仁诉被告沈阳骐业粮食储备有限公司劳动争议一案中，原告王忠仁于2018年4月18日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告王忠仁的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠仁撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，系减半收取，由原告王忠仁承担。
审判员 于洋
二〇一八年四月十八日
书记员 董慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00244号
原告王斌怡。
委托代理人周毅、周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告王斌。
原告王斌怡与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王斌怡的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌怡诉称，被告王斌于2013年2月28日向原告借款2万元，双方约定于2013年3月28日归还借款，被告出具了借据，还款期限到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告至今未还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告王斌归还借款2万元。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，被告王斌于2013年2月28日向原告王斌怡出具借据一份，载明：今借王斌怡人民币贰万元（其中银行汇款／元，当场收到现金20000元），于2013年3月28日归还，同时付息／元。若逾期不还，每日按本金的千分之三支付违约金，并承诺以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、证据或财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、审计费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）等……一切款项全部清偿完毕。该借据有被告王斌的签名、捺印。后原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王斌怡与被告王斌之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起10日内归还原告王斌怡借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王斌负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 羊 菁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第214号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人曾增风。
被申请人雷振华。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被被申请人曾增风、雷振华的银行存款40845元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。2015年7月15日，本院裁定冻结被申请人曾增风、雷振华的银行存款40845元。2015年8月3日，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘ＸＸ
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1019号
原告胡金英，女，1976年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告方园，男，1978年2月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告胡金英诉被告方园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告声称孩子生病急需治疗费向原告借款40000元，并约定2015年年底返还20000元，被告于2015年5月5日出具欠条一张。2015年年底原告多次要求被告按时归还借款，但被告以各种理由推脱至今，原告为了维护自身的合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年5月5日向原告借款40000元，并未原告出具欠条一张。原告有曾用名为“胡艳红”。
�院认为，债务应当及时清偿。本案原、被告间借款事实清楚证据充分，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告方园于判决生效后五日内偿还原告借款40000元。
案件受理费800元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 克
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01211号
原告李仕权，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告卢胜保，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告卢胜儀，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告卢胜谷，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告卢波，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告李仕权与被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕权委托代理人刘小平、被告卢胜保及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍、被告卢胜儀、卢胜谷、卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕权诉称，李仕美与卢胜保家就卢胜保改建厕所占用土地的使用权发生争议，经当地村社多次协商处理无果，后城厢镇第三派出所两次到纠纷现场处理，并告知在该争议土地的权属没有处理之前，双方均不得擅自使用。2014年2月22日，李仕美发现卢胜保擅自在该争议土地上动工建造厕所，李仕美和其公公傅绍培、儿媳黄柳燕先后赶到现场出面制止，李仕美与卢胜保双方开始争吵、诀骂。卢胜儀就找来一根长竹竿戳李仕美老屋的瓦，黄柳燕就去阻止，卢胜儀又抓住黄柳燕的头发将其摔倒在地上并将其致伤。不久，双方家庭都陆续来人，双方在争吵过程中，四被告与李仕权、翁钱巍、翁钱元就扭打起来。在此过程中，被告将原告的渝F8＊＊**小车的前挡风玻璃打碎。现原告起诉要求被告连带赔偿车辆修理费550元和挡风玻璃贴膜900元，合计1450元。
被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波辩称，本案过错和责任均在原告，原告与被告卢胜保并无利益冲突，是李仕权到被告家打架，原告李仕权一到现场就动手，导致了后面纠纷的发生，原告的损失并不由被告承担责任。原告的车辆受损也没有在公安机关指定的地点修理，不予认可。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，卢胜保家在李仕美家屋后改建住房，双方为新建厕所占地的权属存在争议。2014年2月22日下午，卢胜儀、卢胜谷、卢胜召、卢波为卢胜保家帮忙修建房屋及厕所，李仕美、黄柳燕遂前去理论。6时许，卢胜谷同村会计张启仁到达现场，与双方人员站在厕所土坑旁说地势的事。几分钟后，李仕权与其儿子李进锐驾驶渝F8＊＊**白色小轿车到来，翁钱云也驾驶小轿车随后到达。李仕权与卢胜儀在厕所旁发生争吵并抓扯，李仕权将卢胜儀推滚进该厕所里。卢胜保、卢胜谷便上前去准备打李仕权，李仕权便往停放的车子处跑。张启仁和张毅当场劝阻，双方便停止。此时，李仕权在公路上捡起一石头扔出，打在了卢胜保的女儿卢德珍头部，致使卢德珍受伤。这时，卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波便与李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍扭打成一团。在此过程中，原告的渝F8＊＊**小车的前挡风玻璃被被告卢胜保打碎。该车辆由李仕美丈夫傅祖玉代为修理，支出车辆修理费550元。
上述事实，有原告提交的城厢镇人民政府《关于卢胜宝与傅祖玉宅基地权属纠纷的处理意见》、“巫溪府复字（2014）第4号”《行政复议决定书》、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（李仕美、翁钱巍、卢德生、张毅、黄柳燕、卢德生）笔录、相片、维修费发票、李仕权户口簿、机动车行驶证，被告卢胜保提交的身份证复印件、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢德珍、卢波、卢胜谷、卢前连、卢胜儀、卢胜召、卢胜高、卢胜保、胡友三）笔录、卖公房契约、对胡绍典、向庭良、张光荣、肖兴明、卢胜国的询问笔录，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因是卢胜保与李仕美为地之争，李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍闻讯赶到，李仕权便与卢胜儀发生抓扯，双方准备打架时被张毅和村会计张啟仁即时劝阻。李仕权这时扔出石头致伤了卢德珍，再次挑起事端，导致卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波与李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍群殴。在群殴过程中，被告卢胜保将原告李仕权停放在路边的车辆前挡风玻璃损坏，原告应承担主要责任，被告承担次要责任，被告卢胜儀、卢胜谷、卢波不承担赔偿责任。原告主张被告卢胜保故意损坏该车辆前挡风玻璃，但其提交的证据不能证明被告卢胜保有故意行为，因此，原告该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张前挡风玻璃贴膜费用证据系收据，收据上无收款单位盖章，也无正式发票，不具合法性，本院不予支持。故原告车辆损失仅为修理费550元，由被告卢胜保赔偿220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢胜保于本判决生效后十日内赔偿原告李仕权220元；
二、驳回原告李仕权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告李仕权负担15元，由被告卢胜保负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十二月一日
书记员 张永清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第83号
原告XX店物业管理有限公司临桂分公司，住所地临桂县XX镇XX路XX小区XX号。
负责人朱XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司职员。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
被告雷XX，19XX年X月X日出生。
本院在审理原告XX店物业管理有限公司临桂分公司与被告雷XX物业服务合同纠纷一案中，原告XX店物业管理有限公司临桂分公司于2013年5月27日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX店物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告雷XX的起诉。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告XX店物业管理有限公司临桂分公司负担。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐素珍
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00020号
申请执行人铜川市国土资源局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人张某，男，铜川市国土资源执法监察局局长。
委托代理人杨某某，男，铜川市国土资源执法监察局副局长。
2014年10月22日，本院收到申请人递交的强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年7月1日所做的铜国土资罚字（2014）11号行政处罚决定书第1条。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆军利
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1868号
申请执行人：张玉芬，女，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人：刘娜，女，锡伯族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人：张桐泽，男，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人：张可欣，女，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人：张桐昊，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：张洪旗，男，汉族，住茌平县。
被执行人：田少礼，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：彭振国。
本院在执行张玉芬、刘娜、张桐泽、张可欣、张桐昊与张洪旗、田少礼、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司交通肇事一案中，被执行人交纳过付款570000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第70号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第182号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某，曾用名李学贵，绰号“老五”，农民，（以上基本情况系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年8月27日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第177号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2002年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年9月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年6月16日夜，被告人梁某在本县魏塘镇一租房内，出售毒品海洛因0.1克，价值人民币100元。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关随案移送的证据有证人证言、检验报告。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条之规定予以惩处。
被告人梁某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2002年6月16日夜，被告人梁某在嘉善县魏塘镇斜家桥唐某租房内，向其出售毒品海洛因0.1克，收取100元。
以上事实，由下列证据经当庭质证予以确认：
1、证人粟高群、杨某证言，证实2002年6月16日晚上，在唐某租房内，看见唐给了梁100元，梁给了唐一小包海洛因；
2、证人唐某证言，证实2002年6月16日，在其租房内，向梁某买了100元钱的毒品，约0.1克；
3、检验报告单，证实被告人梁某的吗啡筛选试验呈阳性；
4、被告人梁某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因1次，数量0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。为了打击刑事犯罪活动，保护公民身心健康。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年8月27日起至2002年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年九月三十日
书记员 郁晓波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵03执5-1号
申请执行人：新疆前海棉业有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人朱艳。
被执行人：巴楚县冠农棉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。
法定代表人徐同亮。
申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2016年6月16日作出的（2016）兵03民初1号民事判决书，向被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8867717.21元、利息1302558.18元、服务费189523.62元、出库费152720元、仓储费63174.54元、保险费18952.36元、律师代理费100000元、案件受理费及保全费91490元，合计10786135.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案过程中，2016年10月21日申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司向本院申请确认双方于2016年10月10日达成的前-
天-
冠和解-01号债务和解协议，本院经审查，依法确认该和解协议有效，并对双方制作执行和解笔录。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，请求本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 帕哈提*阿不都吾甫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵03执5-1号申请执行人：新疆前海棉业有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人朱艳。被执行人：巴楚县冠农棉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。法定代表人徐同亮。申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2016年6月16日作出的（2016）兵03民初1号民事判决书，向被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8867717.21元、利息1302558.18元、服务费189523.62元、出库费152720元、仓储费63174.54元、保险费18952.36元、律师代理费100000元、案件受理费及保全费91490元，合计10786135.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案过程中，2016年10月21日申请执行人新疆前海棉业有限公司与被执行人巴楚县冠农棉业有限责任公司向本院申请确认双方于2016年10月10日达成的前-天-冠和解-01号债务和解协议，本院经审查，依法确认该和解协议有效，并对双方制作执行和解笔录。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，请求本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭       立       超审 判 员 孙       海       峰代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘       廷       阳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03299号
原告沙某某，女，怒族，云南省怒江州福贡县人。
被告苟某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告沙某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告沙某某，被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某起诉称，2006年原被告在福贡县相识，后被告带原告到保山市生活。2008年起双方在保山市隆阳区南门街共同经营“礼福客房部”至今。2009年10月13日领取了结婚证。2012年4月12日生育一子桑某某。婚后被告脾气暴躁，不如意就动手打原告。一次，原告在电脑上上网聊天时，被告就说：谁让你上网？而后从原告背后用刀砍原告的背部、用皮带打头部，致使原告脊背、手背砍伤，到保山市医院住院一个星期才慢慢康复。还有几次，被告揪住原告的头发往地板上砸，拖了30米左右，原告母亲无力阻止，几乎让原告丧命。2010初开始，被告染上吸毒恶习，原告发现后，多次相劝无效，还加重对原告的暴力行为。原告于2015年3月19日回娘家生活。综上，请判决原被告离婚、分割共同财产、婚生子由原告抚养。
被告苟某某答辩称，被告不同意解除婚姻关系，请法院判决不准原被告离婚。双方于2006年相识相恋，历经四年，于2009年经原告父母同意结婚。2012年4月12日生育一子，取名桑某某，被告还送去小孩读书的费用3000元。双方相处已十年，但并非像原告所说的那么严重，被告很在乎原告和儿子，坚决不同意离婚，原告不谅解，被告宁愿写保证和检讨。2015年3月19日原告携子离开原告回怒江州福贡县原告老家，被告曾多次请朋友相随请求原谅未果，原告躲避不见。原告生日，被告买蛋糕送去，听说原告手机丢失，被告立即买手机送去。原告诉被告用刀用拳头并非那么严重，被告已后悔莫及，近几年没有发生过暴力行为了。吸毒是多年以前的事，经原告肺腑之言，被告已改正，与毒品隔绝。请法院予以调和，不予判决离婚为盼。
原告沙某某针对其主张，向本院提交结婚证二本，证实原被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，结婚证系国家婚姻登记部门依法颁发，本院予以采信。
被告苟某某未向本院提交证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2006年原被告在怒江州福贡县相识恋爱。后原告随被告到保山市隆阳区生活。2008年双方在保山市隆阳区南门街共同经营“礼福客房部”至今。2009年10月13日双方到怒江州福贡县匹河乡人民政府登记结婚。2012年4月12日生育一子桑某某。2010年，被告因原告上网聊天，用刀将原告砍伤住院，后在共同生活中又发生吵打，被告曾吸麻黄素。2015年3月19日原告携子离开原告回怒江州福贡县娘家生活至今。原告离开后，被告曾十多次到原告娘家请求原告原谅，还给被告送去生日蛋糕、手机，并允许原告在此次回家后将婚生子户口落在原告娘家。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂来确定是否准予离婚。原被告经四年自由恋爱才登记结婚，双方婚姻基础较好，原告也无其他证据证实夫妻感情确已破裂，按证据规则规定，原告应承担举证不能的法律后果。加之被告愿改正自己不对之处，愿向原告写保证、愿检讨，并在原告回娘家近半年的期间内，到原告娘家十多次看望原告及其家人，由此可看出被告是真心悔改，愿与原告相处。本院认为，若双方多作自我批评，多一点宽容心，双方能够继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告苟某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一五年十月八日
书记员 杨丽波
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第120号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告罗桂英，女，汉族，1962年3月17日出生，住兰西县。
被告王文海，男，汉族，1960年10月18日出生，住兰西县。
被告赵彦军，男，汉族，1957年10月24日出生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告罗桂英、王文海、赵彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告罗桂英、王文海、赵彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，2012年1月被告罗桂英（赵彦民之妻）与刘振云、王文海、赵彦军以四户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，原告为罗桂英贷款40，000.00元，双方签订借款合同。约定贷款期限为2012年1月14日至2012年11月14日，贷款期限截止后，被告罗桂英未偿还借款，至2014年9月10日被告罗桂英借款本息合计56，548.35元。现原告诉至法院，要求被告罗桂英立即偿还借款本息合计56，548.35元，被告刘振云、王文海、赵彦军承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告刘振云的起诉。
被告罗桂英、王文海、赵彦军未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份，证明赵彦民与原告2012年1月14日签订借款40，000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明赵彦民、刘振云、王文海、赵彦军互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶与各连保人在联保协议上共同签字。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2012年1月14日向赵彦民履行借款人民币40，000.00元。
被告罗桂英、王文海、赵彦军未出庭参加诉讼，未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告罗桂英丈夫赵彦民签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告以履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告罗桂英家提供贷款40，000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年1月14日，被告罗桂英丈夫赵彦民与被告刘振云、王文海、赵彦军成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2010年11月27日起至2012年11月27日止，原告可以根据四联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民40，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币160，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与赵彦民签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向赵彦民贷款人民币40，000.00元，年利率14.58%，贷款期限为2012年1月14日至2012年11月14日，原告按约向于广孝提供贷款40，000.00元。约期届满后，被告赵彦民未偿还借款，因病死亡，截止2014年9月10日赵彦民名下欠借款本息合计56，548.35元。原告多次催款未果，故诉讼来院，请求被告罗桂英按约给付借款本息，被告王文海、赵彦军承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，借款人赵彦民因病死亡，其配偶被告罗桂英应按约履行共同还款责任，逾期不偿还借款，行为违法，原告请求被告罗桂英立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告王文海、赵彦军自愿为赵彦民的借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告王文海、赵彦军为赵彦民逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桂英于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息56，548.35元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告王文海、赵彦军负连带清偿责任。
三、被告王文海、赵彦军负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1，214.00元，由被告罗桂英负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 黄 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于海亮
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1302号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某（K……N），大韩民国国籍，护照号码M8……7，男，X年X月X日出生，硕士文化，公司负责人，现住X；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
辩护人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人郭伟栋、翻译人员郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2015年3月17日0时30分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“皖AX**”的小型轿车，行至本市闵行区A路S20上匝道口北约120米处时，被民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
被告人金某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人姚某、盛某某的证言，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、检测结论告知书、案发简要经过，相关驾驶证、行驶证，相关检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人金某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。金某某当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2015年3月17日0时30分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“皖AX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区A路S20上匝道口北约120米处时，被执勤交警查获。经检测，被告人金某某体内血液中乙醇浓度为1.68mg／mL，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人金某某到案后，如实供述了前述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人姚某、盛某某的证言证实，2015年3月17日0时30分许，在上海市闵行区A路S20上匝道口北约120米处查获被告人金某某酒后驾驶机动车的事实。
2、公安机关出具的《案发简要经过》证实，本案案发及被告人金某某到案经过。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》证实，案发时被告人金某某血液中乙醇含量为1.68mg／mL。
4、相关驾驶证、行驶证以及公安机关的《公安交通管理行政强制措施凭证》证实，案发时被告人金某某具备驾驶机动车资格，案发后其驾驶证被公安机关依法扣留。
5、被告人金某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金某某到案后的认罪悔罪态度较好且系初犯、偶犯等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃国家法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 赵宇翔
人民陪审员 仇 萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第373号
原告熊杰。
委托代理人徐维佳。
被告王能朋。
被告陈爱容。
原告熊杰与被告王能朋、陈爱容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托代理人徐维佳到庭参加了诉讼，被告王能朋、陈爱容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称：2014年1月28日，被告王能朋因资金周转需要向原告熊杰借款人民币550000元并出具借条一张，约定该笔借款本息在2014年正月底还清，否则利息按月利率4%计算。被告王能朋与被告陈爱容系夫妻关系，该二笔借款应属二被告夫妻存续期间的共同债务。后原告多次向二被告催讨未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币550000元及利息2640000（利息已计算至2016年1月27日，要求按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、借条一张，用以证明被告王能朋于2014年1月28日向原告熊杰借款人民币550000元，约定该笔借款本息在2014年正月底还清，否则利息按月利率4%计算的事实。
证据二、短信一条，用以证明被告王能朋承认分三次向原告共借款人民币55万元的事实。
被告王能朋、陈爱容未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，因原告提交的证据一系被告王能朋本人出具，可真实反映被告王能朋向原告借款并约定借款时间及借款利率的事实，故本院对其作为有效证据依法予以采信。原告提交的证据二能与证据一相互印证，形成有效证据链，且该证据的取得方式并未侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗，结合原告对本案相关事实的陈述，可真实反映原、被告之间借款合同关系形成的过程及借款的数额，故本院确认其为有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告王能朋因生意需资金周转，于2011年下半年向原告熊杰借款人民币150000元，于2013年下半年向原告借款人民币200000元，于2014年1月28日向原告借款人民币200000元，以上三次借款原告与被告王能朋均约定借款利息按月利率3%计算。同日，被告王能朋重新向原告出具借条一�，载明：借到熊杰人民币55万元，2014年正月底（公历2014年2月28日）付清，否则利息按月利率4%计算。后被告王能朋向原告偿还2011年至2013年的借款利息人民币60000元，余下借款本金及利息未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金55万元及利息，利息要求从2014年3月1日起按月利率2%计算至二被告偿还完毕之日止。
同时查明：被告王能朋与被告陈爱容现仍系夫妻关系。
本院认为，被告王能朋向原告熊杰借款，双方借款合同关系成立，被告王能朋应向原告熊杰偿还借款本金人民币55万元及利息。因双方约定的利息已超过年利率24%，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王能朋已向原告偿还2011年至2013年的借款利息60000元，因原告明确表示不要求被告王能朋对2014年3月1日前未能偿还的利息予以偿还，�视为原告对其实体权利的放弃，故依照原告的请求，该笔借款利息依法计算为224400元（550000×2%×20月12天，利息从2014年3月1日计算至2015年11月13日）。因被告王能朋与被告陈爱容现仍系夫妻关系，该两笔借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，二被告应共同偿还原告熊杰借款本金人民币550000元及利息224400元，共计人民币774400元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、限二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊杰借款本金人民币550000元及利息224400元，共计人民币774400元（利息从2014年3月1日计算至2015年11月13日止，后期借款利息按月利率2%计算至本判决确定履行期限之日止）；
二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5970元，由原告熊杰负担298元，二被告共同负担5672元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初32号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘定毛，男，1940年10月9日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月21日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘定毛犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员申晓云独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘定毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2017年1月9日，清水县草川派出所民警在工作中获悉，草川铺乡刘庄村邓庄14号刘定毛家中私藏枪支。民警遂持证依法对刘定毛的住宅进行检查，在其家东侧偏房屋后的棚子内发现一支单筒土猎枪，并当场予以扣押。被告人刘定毛持有的枪支系其于十年前去清水县城赶完集在回家的路上，从一打猎的陌生人处花费150元钱购买而来。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘定毛法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘定毛当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，年满七十五周岁，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人刘定毛对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日，清水县草川派出所民警在工作中获悉，草川铺乡刘庄村邓庄14号村民刘定毛家中私藏枪支。民警遂依法对刘定毛的住宅进行检查，在其家东侧偏房屋后的棚子内发现一支单筒土猎枪，并当场予以扣押。被告人刘定毛持有的枪支系其十年前去清水县城赶集回家的路上，从一打猎的陌生人处花费150元钱购买而来。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人刘定毛身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人刘定毛归案过程；④收缴物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人刘定毛非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘定毛无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人刘定毛于2017年2月21日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人刘某的证言，证实被告人刘定毛持有枪支的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】019号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人刘定毛住宅检查的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘定毛定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人刘定毛违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘定毛能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，年满七十五周岁，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关于被告人刘定毛当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，年满七十五周岁，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘定毛犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨亚辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第121号
原告：邵××。
被告：王××。
原告邵××诉被告王××劳务合同纠纷一案，本院于201
3年9月27日立案受理后，依法由代理审判员何国斌适用简易程
序于同年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
邵××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告邵××起诉称：原告系木工。2012年，被告王××
在杭州承包房屋装修工程期间雇请原告为其承包的房屋装修。
工程结束后，经结算，被告尚欠原告�务报酬15000元，对此
被告出具欠条一份，约定于2013年3月10日前付清。该款经原
告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告
劳务报酬15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵××为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1
份，拟证明双方经结算，被告王××欠原告15000元报酬的事
实。
被告王××未答辩亦未举证。
原告提交的证据，本院经审核后认为，符合证据的真实
性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工
资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告邵××
劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王××负担。
原告邵××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告
王××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉
讼费88元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民
法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第121号
原告：邵国根。
被告：王军民。
原告邵国根诉被告王军民劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵国根到庭参加诉讼，被告王军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵国根起诉称：原告系木工。2012年，被告王军民在杭州承包房屋装修工程期间雇请原告为其承包的房屋装修。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬15000元，对此被告出具欠条一份，约定于2013年3月10日前付清。该款经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵国根为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，拟证明双方经结算，被告王军民欠原告15000元报酬的事实。
被告王军民未答辩亦未举证。
原告提交的证据，本院经审核后认为，符合证据的真实
性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军民于本判决生效之日起十日内支付原告邵国根劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王军民负担。原告邵国根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王军民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费88元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙夏飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第668号
原告：郭爱玲。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：王志刚。
被告：王世丽。
被告：葛安娜。
三被告委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告郭爱玲与被告王志刚、王世丽、葛安娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文德、三被告及委托代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定将被告王志刚、葛安娜共同所有，登记在葛安娜名下的鲁L×××××号牌校车以10万元的价格转让给原告。同日，双方又签定了定金协议，约定原告交购买校车定金4万元，被告应当在收到定金后的20日内，把该车的登记手续过户到原告的名下，否则，原告有权扣押该车辆。当日，原告交付了定金。约定过户时间到期后，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告均以种种理由拒绝，车辆至今未能办理过户手续亦未交付给原告。被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，构成根本违约。被告王世丽是车辆转让协议及定金协议的担保人。请求依法判令原告与被告解除车辆转让协议；被告双倍返还购买车辆定金8万元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
三被告辩称：1、同意解除双方签订的车辆转让协议。2、涉案车辆转让协议实际是被告王志刚与王树虎所签，双方之间实际是借贷关系，被告王志刚向原告借款4万元，以车辆作抵押，在原告之夫王树虎的要求下双方签订车辆转让协议。3、在被告要求原告办理过户手续的过程中，由于原告之夫王树虎被公安机关采取强制措施，致使无法过户，因此被告不存在违约情形。4、双方签订车辆转让协议标的额为10万元，根据担保法的相关规定，原告即使收取定金也不应超过2万元，而原告诉称收取4万元实际是原告向被告交付的借款不是定金，定金是作为债权的担保，双方系借贷关系，不适用定金罚则。
经审理查明：2015年5月27日原、被告签订车辆转让（买卖）协议一份，协议的甲方为原告，乙方为被告葛安娜、王志刚，被告王世丽为担保人，协议约定，乙方将车辆号牌为鲁L×××××校车一辆（发动机号为13052812）作价10万元转让给甲方。同日，原告与三被告签订定金协议一份，该定金协议的甲方为原告，乙方为被告王志刚、葛安娜，被告王世丽为乙方担保人，协议内容为“乙方今收到甲方购车款定金￥40000元（大写肆万元整），所购买车辆为鲁L×××××，车架号：LGF178FG7D102831，收到定金后，乙方应于20日内将该车过户到甲方名下，否则，甲方有权扣押该车辆，所有损失由乙方自行承担，同时乙方需向甲方赔付8万元违约金，当乙方赔付到位双方结算完毕后甲方将该车辆返还乙方。甲方：郭爱玲乙方：葛安娜王志刚担保人：王世丽”。当日，原告交付被告王志刚4万元，被告王志刚出具收据一份，内容为“收据今收到郭爱玲交来购鲁L×××××校车预定金40000元整（大写：肆万圆整）”。后三被告未办理鲁L×××××号牌车辆的变更登记手续。三被告辩称双方之间是借款而非车辆买卖，4万元实际是借款而非定金，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
另查明，被告葛安娜与被告王志刚系亲戚关系，鲁L×××××号牌校车登记的所有人为被告葛安娜但实际所有人及经营者为被告王志刚。
原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛安娜所有的鲁L×××××号牌车一辆。本院于2015年8月5日作出（2015）莲商初字第668号民事裁定书，裁定查封被告葛安娜所有的鲁L×××××号牌车一辆。
上述事实，有车辆转让（买卖）协议、定金协议、收据、机动车行驶证及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的车辆转让协议及定金协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原、被告均同意解除双方签订的车辆转让协议，故该车辆转让协议应当予以解除。鲁L×××××号牌车辆的所有人被告王志刚、葛安娜在收到原告交付的定金4万元后，未按合同约定办理车辆变更登记手续，被告王志刚、葛安娜应当双倍返还定金。原、被告签订的车辆转协议标的额10万元，定金最高数额应为2万元。原、被告约定定金数额4万元，已经超过主合同标的额的20%，对超出的2万元不应当按定金处理，应系原告所交预付款。被告王志刚、葛安娜应当双倍返还定金4万元及预付款2万元，共计6万元。被告王世丽自愿为原告与被告王志刚、葛安娜的合同债务提供担保，未约定担保方式，应当对上述款项承担连带还款责任。三被告辩称双方之间是借款而非车辆买卖，4万元实际是借款而非定金，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。故对三被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告郭爱玲与被告王志刚、葛安娜于2015年5月27日签订的车辆转让协议；
二、被告王志刚、葛安娜返还原告郭爱玲定金4万元及预付款2万元，共计6万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王世丽对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，共计1820元，由被告王志刚、王世丽、葛安娜负担1365元，原告郭爱玲负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 臻
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第220号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告马心利，男，40岁。
被告马国强，男，57岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马心利、马国强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 张 潇
二〇一五年三月十一日
书记员 赵晨博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
彭某因与王某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民初字第103号、北海市中级人民法院（2014）北民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某申请再审称，其与王某夫妻开店，王某也有转移财产的情况，在2008年12月31日和2009年1月1日两天内分三次转走476600元，应一并处理才公平。王某在一审第一次庭审时已说无共同债务，但在第二次庭审时却提交了17万元的借条，虽然最后法院没认定，但这属于伪造债务，企图侵占夫妻共同财产的行为，应无权分割共同财产。原判错误，请求纠正。
本院认为，虽然王某在2008年12月31日和2009年1月1日两天内分三次从个人持有的农行卡账户内转走476000元，但发生在夫妻仍在正常经营水泥生意的2008-2009年间，结合该账户内于2008年12月31日同日稍早转入500000元资金来看，属于正常的经营资金流动。从时间看也与2012年才发生的夫妻离婚纠纷无关。至于王某在一审诉讼时提交的作为夫妻债务的17万元借条，原判未认定债务关系存在，是基于该借条书写不规范，借条上没有具体的出借人正式名称。彭某主张王某伪造债务，企图侵占夫妻共同财产，举证不足。
综上所述，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭某的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审判员蔡向荣
代理审判员 潘 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林晓华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1104号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司职员。
被告：陈秋如，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：ＸＸ霞，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告陈秋如、ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告陈秋如、ＸＸ霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金49000元及利息8897.80元（利息暂计算至2016年8月1日，之后按逾期月利率9.8‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告陈秋如因承包工程需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49000元，约定的月利率为7‰，逾期月利率加收50%，借款到期日为2015年7月20日。借款到期后，被告陈秋如未按约偿还借款本息，被告ＸＸ霞也不履行还款义务，至2016年8月1日，逾期利率按9.8‰计算，两被告共结欠原告借款本金49000元及利息8897.80元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告陈秋如、ＸＸ霞未作答辩。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、户口信息、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：借款期间为2014年7月21日至2015年7月20日，借款月利率为7‰，借款到期还本，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等。四、借款共同还款承诺书一份，证明被告ＸＸ霞确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、还款记录一份，证明至2016年5月18日，被告共偿还了利息1156.67元；六、利息清单一份，证明被告至2016年8月1日，逾期利率按9.8‰计算，共结欠原告借款本金49000元及利息8897.8元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
本院认为，被告陈秋如向原告借款本金49000元属实，有原告出具的借款合同、借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告ＸＸ霞借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告ＸＸ霞对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请被告按月利率9.8‰支付逾期借款利息，根据借款合同约定，该请求并无不妥且利率计算符合合同约定标准。至2016年8月1日，两被告尚结欠原告借款本金49000元及利息8897.80元未还属实。
综上所述，被告陈秋如违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告ＸＸ霞不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息并要求两被告依照合同约定按月利率9.8‰支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秋如、ＸＸ霞应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息8897.8元（利息暂计算至2016年8月1日，之后逾期利息继续依合同约定按月利率9.8‰照计至本息还清为止），合计57897.80元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（原告已预付），减半收取计623.5元，由被告陈秋如、ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。