wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10269号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）山西三利碳素有限公司，住所地山西省晋中市祁县南社工业园区。
法定代表人赵力刚，董事长。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人山西三利碳素有限公司（以下简称三利公司）定作合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
三利公司在一审中起诉称：2012年3月20日，双方签订《供货合同》，约定由三利公司按照鑫旺公司的要求为其加工制作碳素制品，鑫旺公司在收到三利公司的履约保证金后三个工作日内即支付三利公司部分预付款。后三利公司依约支付了履约保证金，但鑫旺公司拒绝支付预付款，导致合同无法履行。故三利公司诉至一审法院，请求判令解除双方签订的合同、鑫旺公司返还三利公司款项等。
一审法院向鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同约定的签订地虽然在北京市西城区，但合同签订时鑫旺公司公章在达拉特旗，鑫旺公司住所地和合同实际履行地也在达拉特旗，因此合同是在鄂尔多斯市达拉特旗签订生效的，本案应该移送达拉特旗人民法院审理。三利公司在鑫旺公司提出管辖权异议后，认为合同双方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，选择向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。依据双方签订的合同第10.5项以及第16.7项之约定，向合同签订地人民法院提起民事诉讼依法有据，请求法院依法处理。
一审法院经审理认为：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三利公司与鑫旺公司在合同中约定：发生纠纷可向合同签约地人民法院提起诉讼，合同签约地为北京市西城区。因此一审法院案件有管辖权。鑫旺公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
鑫旺公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
三利公司对于鑫旺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：三利公司依据《供货合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的合同、鑫旺公司返还三利公司款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，鑫旺公司与三利公司北京分公司签订的《供货合同》第14条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼。”《供货合同》第16.7条约定：“本合同签约地为北京市西城区。”鉴于双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。鑫旺公司关于《供货合同》是在内蒙古达拉特旗签订生效的上诉主张，未提供相关证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。故此，鑫旺公司关于本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 李长亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00152号
原告无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码57953545-X，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。
法定代表人龚育才，该公司董事长。
委托代理人范凯洲（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡鸿彬贸易有限公司，组织机构代码57672238-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道德育路207号。
法定代表人马春林，该公司董事长。
被告马春林。
被告赵四英。
本院在审理原告无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司诉被告无锡鸿彬贸易有限公司、马春林、赵四英金融借款合同纠纷一案，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨侬艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00308号
原告：曲志彬，。
委托代理人：刘莹。
被告：杨旭东。
被告：乔丽颖。
原告曲志彬诉被告杨旭东、乔丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曲志彬及其委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告杨旭东、乔丽颖经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志彬诉称：原告与被告系同学关系，二被告系夫妻关系，原告系生产塑料颗粒的个体工商户，被告系生产聚乙烯管壳的个体工商户。被告多次从原告处赊购塑料颗粒，至2012年5月11日，被告累欠原告货款43000元（有欠条为凭），陆续还款13000元，尚欠30000元。2013年9月4日，被告因资金紧张又从原告处赊购了35000元的货物（有欠条为凭），经催要，被告给付10000元，欠25000元，累计尚欠货款55000元。虽经多次催款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款55000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨旭东、乔丽颖未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系。原告系生产塑料颗粒的个体工商户。被告系生产聚乙烯管壳的个体工商户。被告多次从向原告处赊购塑料颗粒，至2012年5月11日被告累计欠原告货款43000元，并由被告杨旭东给原告出具欠条一张。2013年9月4日，被告杨旭东又从原告处赊购货物价值35000元，并给原告出具欠条一张，除还一部分货款外，尚欠原告货款55000元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据两张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖塑料颗粒已形成事实上的买卖关系。被告未能偿还原告货款，应承担清偿责任。二被告系夫妻关系，对此笔货款应共同承担清偿责任，故原告请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方未有约定，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东、乔丽颖给付原告曲志彬货款55000元，于判决生效后十日内一次付清，并从2014年5月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，与货款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费620元由被告杨旭东、乔丽颖承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 萌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2333号
罪犯唐斌，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月16日作出（2012）台刑初字第77号刑事判决，以被告人唐斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯唐斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌准予减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05485号
原告：陶科文，男，1962年8月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：王洪亮，男，1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陶科文诉被告王洪亮买卖合同纠纷一案中，原告陶科文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶科文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶科文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶科文负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷曜瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0167号
原告汪广林。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告张志清。
原告汪广林诉被告张志清追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪广林的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告张志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪广林诉称，2012年9月8日，张志清向倪根红借款，其为张志清的借款提供了连带责任担保。张志清借款后，未能按约归还借款，经法院执行，其代张志清支付给倪根红借款等款项人民币100000元，该款其享有向借款人张志清追偿的权利。故请求判令被告张志清返还其垫付款人民币100000元。
被告张志清未作答辩。
经审理查明，苏州市吴中区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）吴木民初字第0479号民事判决书载明：张志清于本判决生效之日起十日内归还倪根红借款本金人民币86701元，并支付该款自2013年5月21日起至本判决确定之给付期限的最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；汪广林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1200元，由张志清、汪广林共同负担。因张志清、汪广林未按该判决确定的义务履行，故倪根红向法院申请强制执行，该案执行中，双方达成执行和解。2014年1月22日，倪根红出具收条，载明：今收到吴中法院转交汪广林执行款人民币100000元，本案全部执行完毕。同日，苏州市吴中区人民法院出具结案通知书，载明：倪根红与张志清、汪广林民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解，张志清、汪广林已按和解协议内容履行完毕，现本案已执行完毕。
以上事实，有原告提供的（2013）吴木民初字第0479号民事判决书、倪根红出具的收条、本院出具的结案通知书及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2013）吴木民初字第0479号民事判决书确定：张志清系向倪根红借款的借款人即债务人，而汪广林为该借款的保证人。原告提供的上述证据可证实，保证人汪广某借款人张志清履行款项100000元的事实，该款汪广林依法享有向债务人即被告张志清追偿的权利，故原告要求被告张志清给付其人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志清于本判决生效之日起十日内给付原告汪广林人民币100000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 华火泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 强
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第207号
申请执行人田东县鸿达汽车修理厂。
负责人王普庆，厂长。
被执行人许月姗，女，1979年6月25日出生。
申请执行人田东县鸿达汽车修理厂与被执行人许月姗修理合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第146号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 黄浪涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2603号
原告亢文军
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告佟少成
被告孙忠健
原告亢文军与被告佟少成、孙忠健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告佟少成以生产经营需要为由向我借款人民币伍万元整，被告孙忠健为此借款提供担保。借款合同约定借款期间为一个月，借款到期后，我分别向二被告主张还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告佟少成、孙忠健连带给付借款人民币50000.00元及自2014年7月14日起按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清止。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年6月14日贷款人亢文军、借款人佟少成、担保人孙忠健签订的个人借款合同一份。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告亢文军与被告佟少成、孙忠健签订贷款人为亢文军，借款人为佟少成，担保人为孙忠健的个人借款合同。此合同第一条约定：借款金额伍万元人民币，第二条约定：借款期限一个月（自2014年6月14日至2014年7月14日）。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告亢文军与被告佟少成、孙忠健签订的借款合同有效，形成了合法的债权债务关系，被告孙忠健作为保证人，应与借款人佟少成就主债务及逾期利息承担连带清偿责任。原告主张被告佟少成、孙忠健给付借款人民币伍万元本金及自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告佟少成在判决生效后十日内给付原告亢文军人民币50000.00元及逾期利息（自2014年7月14日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止）。
二、被告孙忠健对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告佟少成、孙忠健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2211号
原告王裕东。
原告王红英。
共同委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超。
原告王裕东、王红英诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王裕东、王红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月六日
书记员 张慧慧
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第5号
原告滨州市华升房地产发展有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海六路交叉口东南角。
法定代表人桑柏山，该公司董事长。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人王婷。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙建新，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市华升房地产发展有限公司不服被告滨州市房地产管理局，第三人王婷商品房预告登记（证号：201005399）纠纷一案中，原告滨州市华升房地产发展有限公司于2015年11月16日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告滨州市华升房地产发展有限公司撤回对被告滨州市房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，由原告滨州市华升房地产发展有限公司负担。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 高广美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江雅洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年神民初字第00736号
原告邱改娥，女，1964年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇大兴庄小区。
被告赵玉军，又名赵军，男，1978年9月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，无业。
委托代理人康永生，男，陕西文生律师事务所律师。
被告郭建军，男，1980年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。系被告赵玉军表弟。
原告邱改娥诉被告赵玉军、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱改娥、被告赵玉军及其代理人康永生、被告郭建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱改娥诉称：2010年3月24日，被告赵玉军向原告借款300万元，约定月利率为3%，由郭高栓及被告郭建军提供担保。借款后，被告向原告偿还过借款本金100万元及利息，又将200万元本金的利息结算至2012年7月24日，再未偿还借款及剩余利息，现原告诉至法院请求：1、判令被告赵玉军偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至本金偿还完毕之日止），并由被告郭建军承担连带保证责任；2、并由二被告承担本案诉讼费用。
原告邱改娥向法庭提交了以下证据：
借款单、借据各一支，用以证明被告赵玉军于2010年3月24日向原告邱改娥借款300万元，并由被告郭建军提供担保的事实。
被告赵玉军辩称：借款情况及担保情况均属实，因被告赵玉军不认识原告，所以将借款300万元及利息540000元均通过郭建军向原告偿还。按照双方借款合同约定，即使被告没有偿还借款，原告主张权利已超过诉讼时效。
被告赵玉军向法庭提交了以下证据：
打款记录复印件2张，照片2张，用以证明2010年9月21日被告赵玉军已通过被告郭建军向原告偿还借款300万元的事实。
被告郭建军辩称，被告赵玉军打款偿还借款是事实，但被告郭建军已记不清如何向原告偿还借款的。自己承认欠原告借款200万元
被告郭建军向法庭提交了以下证据：
打款单14支，用以证明2011年3月至2012年7月24日，被告郭建军向原告借款200万元的利息结算至了2012年7月24日的事实。
经庭审质证，被告赵玉军对原告邱改娥提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告曾向原告借款300万元，事实上该笔借款已经偿还完毕。被告郭建军对原告邱改娥提供的证据无异议；原告邱改娥对被告赵玉军提供的证据有异议，认为被告赵玉军将借款打到了被告郭建军账户上，并未向其偿还借款。被告郭建军对被告赵玉军提供的证据无异议，承认被告赵玉军将借款打到其账户上的事实；原告邱改娥对被告郭建军提供的证据无异议，承认借款利息一直由被告郭建军偿还。被告赵玉军对被告郭建军提供的证据有异议，认为被告郭建军偿还的利息是被告郭建军向原告借款的利息，被告赵玉军已还清原告邱改娥的借款。
经审查，本院认为原告邱改娥提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信；被告赵玉军提供的证据只能证明其向被告郭建军打过款，并不能充分证明郭建军已向原告偿还全额借款，故对被告赵玉军提供的证据真实性予以采信；对其证明目的不予采信。被告郭建军提供的证据，因原、被告均无异议，且与本案有关联性，故对该组证据，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年3月24日，被告赵玉军向原告邱改娥借款300万元，约定月利率为3%，借款期限1个月。由郭高栓及被告郭建军提供担保，同时出具借据及借款单各一份。借据中未约定保证方式及保证期限。2010年5月4日被告郭建军又单独向原告借款100万元。2010年9月21日被告赵玉军通过银行卡给被告郭建军转账300万元，2010年12月28日被告郭建军给原告邱改娥偿还200万元的本息。剩余200万元借款本金的利息由被告郭建军支付至2012年7月24日。原、被告在借款时扣除了一个月的利息9万元，实际借款金额为2910000元。
本院认为，原告邱改娥与被告赵玉军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告邱改娥向被告赵玉军提供借款后，被告赵玉军应当承担按期偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，三方当事人未约定保证方式，亦未约定保证期限，故在借款到期后，被告赵玉军不能清偿债务时，被告郭建军应对偿还借款承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告赵玉军追偿，本案中，被告赵玉军一直辩称其将借款本金及利息均通过被告郭建军偿还给原告，被告郭建军亦承认该事实。本案争议的焦点就在2010年12月28日被告郭建军给原告偿还的200万元本息，原告认为是偿还被告赵玉军借款300万元中100万元，偿还被告郭建军借款100万元。二被告认为是偿还被告赵玉军借款300万元中200万元。被告郭建军承认自己现在欠原告200万元借款。本院认为被告赵玉军偿还借款时不抽回借据，又未直接向原告支付借款本息，委托其表弟郭建军还款又没有明确的授意，被告郭建军又不能提供具体银行打款单据，且被告郭建军在原告处也有借款，原告有权选择清偿债务人。故对原告的主张予以采纳，对二被告的主张不予采纳。因借款时扣除利息9万元，实际借款291万元，已偿还100万元，则剩191万元本息二被告应予以偿还。尽管借款双方在借款合同中约定月利率为3%，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍的限度，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定。故对原告邱改娥要求二被告偿还借款本金191万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告赵玉军于判决生效之日起十日内向原告邱改娥偿还借款本金191万元及利息（利息从2012年7月25日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被告郭建军承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告赵玉军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告赵玉军负担，由被告郭建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘耀光
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第98号
原告王亮，男，汉族，1984年10月11日生，农民，现住大安市。
委托代理人王喜伍（王亮父亲），男，汉族，1962年2月24日生，农民，现住大安市。
被告王敬东，男，汉族，1977年10月25日生，农民，现住大安市。
原告王亮与被告王敬东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜伍、被告王敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，双方当事人因放牧发生争执，被告将原告打伤住院五日，花医疗费3000余元，被告拒不赔偿，现起诉到法院，要求被告支付赔偿款及误工损失等共计3500元。
被告辩称：因原告殴打被告母亲，所以被告才打原告，错在原告，所以，不同意赔偿任何损失。发生纠纷的时间是正确的，但是，我们放牧不在一个地方，所以，发生纠纷的原因不正确。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年5月15日下午，王敬东因王亮用向日葵杆打其母亲腿部，而殴打王亮。
本案的诉讼争议的焦点为：原告要求被告赔偿各项费用的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？
原告为证实其主张提供：
1、大安市第一人民医院出院诊断书、医疗费收据一张，金额2388.06元、住院费用明细清单，证明原告因被告打伤住院所花的费用等。
经质证，被告对上述证据没有异议，因被告对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。
为查明案情，本院依法调取了大安市公安局两家子派出所就王亮报案称被王敬东打伤一事进行调查的卷宗，卷宗内主要材料为询问李桂云（主要内容为王亮用向日葵杆打其的过程）、王敬东（主要内容为其听说母亲李桂云被王亮打，进而打王亮的过程）、王亮（主要内容为其用向日葵杆打李桂云及其被王敬东打的过程）的询问笔录。
经质证，原告对李桂云、王亮的询问笔录没有异议，对王敬东的询问笔录有异议，认为王敬东打王亮多下，同时还骑摩托车撞王亮了。被告对李桂云、王敬东的询问笔录没有异议，对王亮的询问笔录有异议，认为自己仅打了王亮一耳光。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
2015年5月15日下午，被告王敬东因王亮用向日葵杆打其母亲腿部而殴打王亮。被告亦承认打了原告一耳光，但认为错在王亮，结合本案原告所举的其它证据，本院确认原告的伤是被告殴打所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”原告王亮住院三天，产生住院费2388.06元；根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，误工费为267.24元（89.08元／天×3天）；住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计：2955.3元。上述费用系王亮因伤产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的王亮的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人根据其过错程度予以赔偿。
本案中原告使用向日葵杆殴打被告母亲导致了此次纠纷的发生，原告王亮对侵害的发生具有很大的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案案情，本院酌定王敬东对王亮的合法经济损失承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王敬东于本判决生效后十日内赔偿原告王亮各种损失人民币共计：1773.18元。（其中医疗费2388.06元、误工费267.24元、住院伙食补助费300元，上述款项总计人民币2955.3元×60%，即1773.18元）；
二、驳回原告王亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雨松
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第641号
上诉人（原审被告）张本圈，男。
被上诉人（原审原告）王应顺，男。
委托代理人郭志玉（特别授权），河南应国律师事务所律师。
上诉人张本圈与被上诉人王应顺买卖合同纠纷一案，王应顺原诉讼请求依法判令张本圈立即支付欠款17000元及利息，并承担案件诉讼费。叶县人民法院于2015年7月30日作出（2015）叶民初字第705号民事判决。宣判后，张本圈不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年9月29日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：王应顺经营有卫东区炜晔彩板厂，系个人经营，经营期限自2010年8月2日至2014年8月1日，现该厂已注销。在该厂经营期间，多次向被告张本圈供应彩钢复合板，2014年10月29日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠板厂现金壹万柒仟元整（17000）。2014年10月29日张圈”。庭审中张本圈确认欠条中的张圈与张本圈系同一人。该款经原告催要，被告张本圈至今未还。
原审认为：被告张本圈向原告王应顺出具欠条，该欠条明确载明被告欠原告现金17000元，原、被告构成买卖合同法律关系，被告张本圈应当归还欠款。原告的诉讼请求理由正当，应予支持，但其要求支付利息，无提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张本圈偿还原告王应顺欠款17000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王应顺的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告张本圈负担。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，张本圈不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回王应顺的诉讼请求。其主要理由：1、张本圈与王应顺之间是多年的业务关系，欠条上的款项是双方买卖板子所产生的，由于张本圈当时没有钱支付，所以给王应顺打了欠条。在这之后，王应顺也未将张本圈所购板子交付张本圈。2、欠条不是张本圈对准王应顺所出具的，张本圈不应偿还欠条所注明的款项。
被上诉人辩称：张本圈承认欠条是自己所写，对欠条的真实性也无异议，其应当偿还17000元欠款。一审程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是：张本圈应否偿还王应顺欠款17000元。1、张本圈认为欠条上所注明的款项是因为双方买卖彩板所产生的，王应顺没有向自己交付彩板，所以也不应支付货款。2、张本圈承认涉案的欠条是其本人所书写，但认为该欠条不是对准炜晔彩板厂即王应顺所出具的。其以上两点上诉理由均没有提供相应的证据。张本圈的上诉请求相互矛盾，也没有证据加以证明。欠条内容明确了双方的权利义务关系，张本圈应当偿还17000元。综上，张本圈的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由张本圈负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭锦雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第702号
原告王海峰。
委托代理人杨书江，山东辅棠律师事务所律师。
被告周立江。
原告王海峰诉被告周立江返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰委托代理人杨书江、被告周立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告王海峰与潍城区望留镇望留村民委员会签订房屋购销合同书，购得兴旺花园8号楼2单元501室，并于2012年9月23日交完全部房款，取得该房屋产权。2011年12月，原告因与被告周立江存在恋爱关系故让其住进上述房中。2012年2月，两人分手，原告要求被告搬出，但被告拒不搬走。自2012年3月至今，原告因被告占据房屋行为每月损失房租租金800元，至今共计损失租金24800元。现起诉，要求判令被告搬出原告住宅（潍城区望留镇金光道以西与镇前街以北兴旺花园8号楼2单元501室），被告赔偿原告自2012年3月至今的房屋租金损失24800元。
被告周立江辩称，房子虽然是我在那住，但是我交了201800元的房款，剩余的33200元是原告交的，本案所涉房产是原、被告为了结婚而购买的。最初房子是我签的合同，但是原告把那份合同撕了，要求写原告的名字，然后我就同意写原告的名字，但是交钱的时候是我自己去交的。
经审理查明，2011年9月28日，原告自潍城区望留镇望留村购得位于潍城区望留镇金光道以西与镇前街以北8号楼2单元501室房产一套，房屋价款总计235000元，原告对上述房款进行了支付。兴旺花园二期工程望留村售楼处就该房产与原告签订房屋购销合同并向原告出具了收款收据。被告周立江与原告王海峰曾系恋爱关系，原告购房后被告入住该房屋至今，现双方已结束恋爱关系。2011年10月9日，被告周立江为原告出具证明一份，内容为“证明今有兴旺花园8#楼2单元501室属于王海峰个人财产。特此证明。周立江2011年10月9日”。原、被告均认可按照市场价格，本案所涉房屋的租金现为每月800元。
庭审中，被告主张购买该房屋的房款中有201800元系被告所交，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明。
本院认为，原告王海峰提供的房屋购销合同、收款收据以及被告周立江的证明足以证实其系本案所涉房产的合法占有人，被告周立江无合法依据占用该房屋，原告要求其返还，合法有据，本院予以支持。被告辩称大部分房款系由被告所交，并未提供证据证明，且即便被告对其所辩称的事实能够提供充分证据证明，则其所缴纳的房款也应作为原、被告之间的债权债务关系处理，并不影响本案所涉房产合法占有人的确定，故被告该答辩理由不成立。原告主张被告按每月800元支付租金，因原、被告之间并非租赁关系，被告入住该房屋系基于双方之间的身份关系经原告允许免费入住，因此原告的该项主张于法无据，本院不予支持，但自本判决生效之日起被告应按每月800元向被告支付占用费直至腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周立江于本判决生效之日起三十日内向原告王海峰腾出并返还位于潍城区望留镇金光道以西与镇前街以北8号楼2单元501室房产，并自本判决生效之日起至实际履行完腾房义务之日止按每月800元向原告支付房屋占用费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 谭春蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第48号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕。
委托代理人张苏娟。
被告邹贵华，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告邹贵华侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海晨光文具股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第79号
原告柯某某，男，汉族，自由职业，住南宁市民族大道。
委托代理人毛春松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住桂林市象山区。
原告柯某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其诉讼代理人蒋艳兰，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告与被告相识一年多后，一时冲动草率于2008年8月8日登记结婚。婚后6天，原告离开桂林，开始在南宁工作。双方自此开始了两地分居生活。原告只是在婚后三个月里偶尔回桂林小聚。婚后双方就开始经常吵架，每次吵架都要持续20几个小时，情况严重的时候，被告开始动手打原告。婚后三个月时，被告父母就要求与原告离婚，当时双方矛盾已经非常深。三年来，原告基本不回桂林，被告基本也不来南宁。综上原告认为双方性格不合，被告经常因为小事与原告长时间吵架，还动手打原告，夫妻多年长期分居，被告父母也一直不同意双方的婚姻，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，婚后三个月，被告父母并没有提出与原告离婚一事。原告所述三年来一直与被告分居不属实，原告经常去南宁看望被告，被告也经常回桂林团聚。被告没有跟原告打架，感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告认为原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识、恋爱。于2008年8月8日登记结婚。婚后未共同生育子女。婚后不久原告即赴南宁市工作。与被告两地分居。原告偶尔回桂林与被告相聚，双方为家庭琐事时有争吵。原告遂以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经相互了解、自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后由于原、被告两地分居，加之双方不注意交流沟通，在发生家庭矛盾时，两人不能相互宽容理解，未能很好地缓解矛盾，致使夫妻感情日渐疏远，但双方并无原则性矛盾。现被告表示愿意与原告和好如初，坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。本院为维护家庭和社会稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告赵某离婚。
本案案件受理费50元，原告已预交，此款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
代理审判员 石小娟
人民陪审员 王永春
二〇一二年五月三日
书 记 员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第79号
原告柯某，自由职业。
委托代理人毛春松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告赵某。
原告柯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某及其诉讼代理人蒋艳兰，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告与被告相识一年多后，一时冲动草率于××××年××月××日登记结婚。婚后6天，原告离开桂林，开始在南宁工作。双方自此开始了两地分居生活。原告只是在婚后三个月里偶尔回桂林小聚。婚后双方就开始经常吵架，每次吵架都要持续20几个小时，情况严重的时候，被告开始动手打原告。婚后三个月时，被告父母就要求与原告离婚，当时双方矛盾已经非常深。三年来，原告基本不回桂林，被告基本也不来南宁。综上原告认为双方性格不合，被告经常因为小事与原告长时间吵架，还动手打原告，夫妻多年长期分居，被告父母也一直不同意双方的婚姻，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，婚后三个月，被告父母并没有提出与原告离婚一事。原告所述三年来一直与被告分居不属实，原告经常去南宁看望被告，被告也经常回桂林团聚。被告没有跟原告打架，感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告认为原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识、恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。婚后不久原告即赴南宁市工作。与被告两地分居。原告偶尔回桂林与被告相聚，双方为家庭琐事时有争吵。原告遂以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经相互了解、自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后由于原、被告两地分居，加之双方不注意交流沟通，在发生家庭矛盾时，两人不能相互宽容理解，未能很好地缓解矛盾，致使夫妻感情日渐疏远，但双方并无原则性矛盾。现被告表示愿意与原告和好如初，坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。本院为维护家庭和社会稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告赵某离婚。
本案案件受理费50元，原告已预交，此款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
代理审判员 石小娟
人民陪审员 王永春
二〇一二年五月三日
书 记 员 苏 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2065号
原告张瑞锦。
被告徐云法。
原告张瑞锦诉被告徐云法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞锦到庭参加诉讼。被告徐云法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张瑞锦诉称：徐云法因资金周转需要，向原告借款25万元，并于2012年4月6日出具借条，约定2012年6月5日归还该款，按月利率2%计算借款利息。借款到期后，徐云法未按约还本付息。现原告起诉至法院，请求判令：徐云法立即归还借款25万元，并支付该款自2012年4月6日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐云法未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告徐云法未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐云法经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐云法于本判决生效后十日内返还张瑞锦借款25万元，并支付该款自2012年4月6日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6926元，减半收取3463元，由徐云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严樱
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1374号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地铜山区黄山路*号。
被执行人刘建立，男，1976年4月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人吴书俊，男，1960年8月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人吴明，男，1988年8月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人张彬，男，1986年12月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人刘建立、吴书俊、吴明、张彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘建立于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款3万元并支付相应利息（利息计算：以3万元为本金，自2012年3月14日至2013年3月10日，按照年利率15.088%计算；2013年3月11日至债务实际清偿之日，按照年利率15.088%的1.5倍计算，相关复利从合同约定。已付利息4746.32元应予扣除）。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年3月4日向被执行人刘建立、吴书俊、吴明、张彬发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月27日对被执行人刘建立实施了司法拘留，但被执行人刘建立因身体原因不符合拘留条件
3、本院于2016年4月27日对被执行人刘建立依法搜查，搜查出人民币4000元，缴纳执行费874元后余款退发给申请执行人。
本案执行标的为64963.74元，现已强制执行到位4000元，本院于2016年3月2日将被执行人刘建立、吴书俊、吴明、张彬拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 乾
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01136号
申请执行人王省荣。
申请执行人王菊红。
被申请人西安市长安区王寺街办和平村村委会。
法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。
被申请人西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组。
负责人：王康孝，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。要求限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行无存款，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01132号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月三日
书记员 孙新林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2757号
原告：陈志红。
被告：浙江浦江江南红管业有限公司。
法定代表人：叶晓军
原告陈志红为与被告浙江浦江江南红管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因自己生产所需向原告购买活接、铜嵌件等产品，至2014年9月30日止。2014年10月21日双方经对账，被告尚欠原告货款801946.88元，双方出具了对账函。故要求被告立即支付货款801946.88元。
原告提供证据：一、2014年10月21日原、被告签订的对账单；二、被告公司工商登记情况。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：被告向原告购买活接、铜嵌等产品，2014年10月21日经双方对账，被告尚欠原告货款801946.88元，双方并出具了对账函，后被告未能支付。
证明以上事实有原告提供证据，原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江江南红管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币801946.88元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6221元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12442元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月三十日
代书记员 于婷婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00383号
原告陈金华。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告常州市卓成塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰路12号，实际经营地江苏省常州市钟楼区宣盛路7号。
法定代表人张小文，该公司经理。
委托代理人杨安琴，该公司职员。
本院在审理原告陈金华与被告常州市卓成塑料有限公司（以下简称卓成公司）民间借贷纠纷一案中，被告卓成公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，虽然被告卓成公司的登记注册地址位于原常州市戚墅堰区，但实际经营地址位于常州市钟楼区宣盛路7号，故被告卓成公司的主要办事机构所在地位于常州市钟楼区内，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地。虽然被告卓成公司的工商登记信息显示其注册地为常州市常丰路12号，属于原常州市戚墅堰区辖区，但经向常州市武进区丁堰街道常丰村民委员会了解，被告卓成公司的上述注册地址系承租的他人厂房，早已搬离上述地址。现被告卓成公司向本院提供了其在常州市宣盛路7号租赁厂房进行生产经营的相关协议，可见被告卓成公司的主要办事机构所在地位于常州市宣盛路7号。常州市宣盛路7号位于常州市钟楼区，系常州市钟楼区人民法院辖区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。被告卓成公司所提异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 唐 华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第137号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人安某某，女，1966年2月19日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县林海镇，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被梨树县公安局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人安某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月10日以梨检刑诉（2015）第152号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月1日至12月2日，被告人安某某以其外甥欠其一万元钱为由，到林海镇绿海村四组康甲某家索要其外甥张存财与康甲某之女康甲离婚后返还的彩礼钱，遭到拒绝后，被告人安某某三次将康甲某家门、窗玻璃、电视机、凯乐牌手机、铝合金橱柜等物品砸毁，并将柴禾垛点燃烧毁。上述财物损失价值人民币三千余元，案发后，被告人安某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人安某某的供述，被害人康甲某、康明的陈述，证人王占林等人的证言，法医精神病司法鉴定意见书，价格鉴定结论，现场勘查笔录，照片等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人安某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年12月1日至12月2日，被告人安某某以其外甥欠其一万元钱为由，到林海镇绿海村四组康甲某家索要其外甥张存财与康甲某之女康甲离婚后返还的彩礼钱，遭到拒绝后，被告人安某某三次将康甲某家门、窗玻璃、电视机、凯乐牌手机、铝合金橱柜等物品砸毁，并将柴禾垛点燃烧毁。上述财物损失价值人民币三千余元，案发后，被告人安某某被公安机关抓获。民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明公安机关于案发后对案发现场予以勘查并拍照。
2、精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人安某某患有癔症，但不影响其对自己行为的辨认及控制能力，故评定为完全刑事责任能力。
3、估价鉴定结论，证明被告人安某某毁坏他人财物价值人民币3000余元。
4、证人康国臣、李乃梅、王占林的证言，证实康甲某家柴禾垛2014年12月2日早上着火了。
5、被害人康甲某、康明的陈述，证实被告人安某某将被害人家中物品砸坏的事实。
6、被告人安某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人安某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人安某某就民事赔偿同被害人达成赔偿协议，并得到谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈文硕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2195号
罪犯张利锋，原住河南省清丰县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张利锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯张利锋于2005年2月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。张利锋在执行期间，2007年1月11日减刑一年六个月；2010年1月21日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张利锋减去有期徒刑十个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张利锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张利锋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，完成值岗任务较好，受到干警好评。2013年1月、2013年6月、2013年12月累计表扬3次，2012年8月记功1次，2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利锋自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利锋准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年9月7日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00712-1号
原告：李小兵，男，汉族，1949年2月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：李卫海，男，汉族，1946年11月11日出生，住北京市丰台区。
被告：李悦之，女，汉族，1953年8月21日出生，住江苏省无锡市南长区。
被告：李亚清，男，汉族，1955年2月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。
本院在受理原告李小兵诉被告李卫海、被告李悦之、被告李亚清继承纠纷一案后，被告李亚清在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：因三被告住所地均不在芜湖市鸠江区，故请求将该案移送至被告李亚清住所地南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据专属管辖的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人陈慧的主要遗产即涉案房屋位于本院辖区，故原告依据主要遗产所在地向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李亚清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一五年五月十八日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5190号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人刘宝良职务：经理
。
委托代理人陈利，唐山市冀东物贸集团有限公司法规部职员。代理权限：特别代理。
被告李均。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李君物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人陈利、被告李君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：原告为金鼎领秀小区物业服务公司，被告为金鼎领秀小区业主。2011年2月15日，原、被告签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，服务费收取标准为住宅每月收取标准为0.8元／平方米，地下室0.3元／平方米，被告楼房面积为96.55平方米。被告2014年1月1日至2014年12月31日的物业费927元、电梯运行使用费386元、2014年楼道公用电费20元、自来水加压费150元合计1483元均未交纳。合同又约定逾期违约金按欠款额日千分之五交纳。经原告多次催要被告无正当理由拒不交缴纳，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付尚欠物业费、电梯运行费等合计1483元，判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实计给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告李君辩称：我没有交物业费的原因是因为我家阳台漏水，物业公司一直未给解决。
经审理查明：2011年2月15日，原、被告签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按季度交纳物业服务费，每季度1—10日交清本季度物业费，该协议约定住宅服务费每月收取标准为0.8元／平方米，被告楼房面积为96.55平方米。电梯运行费每月32.17元，合同又约定逾期交纳承担欠款额日千分之五的违约金。被告自2014年1月1日至12月31日期间的物业费927元、电梯运行使用费386元，自来水�压费150元及楼道公用电费20元共计1483元尚未交纳。
上述事实有原告提供的《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》、滦县物价局证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李君签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》是有效的协议，双方应认真履行，原告提供了物业服务，被告应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告李君给付尚欠物业费、电梯运行费、自来水加压费、楼道公用电费合计1483元，被告对数额认可，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至给付之日，因双方在协议中有约定物业费按季度收取，故对违约金应分段计算。被告主张未交物业等费用是因阳台漏水，被告未予修理于法无据，本院不予�持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李君自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费927元及违约金（违约金计算：每季度231.75元，共四季度，按日千分之五计算，分别自2014年4月1日起、2014年7月1日起、2014年10月1日起、2015年1月1日起至付清之日止计算）。
二、被告李君自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司电梯运行费、自来水加压费、楼道公用电费合计556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5190号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托代理人陈利，唐山市冀东物贸集团有限公司法规部职员。代理权限：特别代理。
被告李君。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李君物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人陈利、被告李君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：原告为金鼎领秀小区物业服务公司，被告为金鼎领秀小区业主。2011年2月15日，原、被告签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，服务费收取标准为住宅每月收取标准为0.8元／平方米，地下室0.3元／平方米，被告楼房面积为96.55平方米。被告2014年1月1日至2014年12月31日的物业费927元、电梯运行使用费386元、2014年楼道公用电费20元、自来水加压费150元合计1483元均未交纳。合同又约定逾期违约金按欠款额日千分之五交纳。经原告多次催要被告无正当理由拒不交缴纳，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付尚欠物业费、电梯运行费等合计1483元，判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实计给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告李君辩称：我没有交物业费的原因是因为我家阳台漏水，物业公司一直未给解决。
经审理查明：2011年2月15日，原、被告签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按季度交纳物业服务费，每季度1-10日交清本季度物业费，该协议约定住宅服务费每月收取标准为0.8元／平方米，被告楼房面积为96.55平方米。电梯运行费每月32.17元，合同又约定逾期交纳承担欠款额日千分之五的违约金。被告自2014年1月1日至12月31日期间的物业费927元、电梯运行使用费386元，自来水加压费150元及楼道公用电费20元共计1483元尚未交纳。
上述事实有原告提供的《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》、滦县物价局证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李君签订《金鼎领秀住宅小区前期物业服务协议》是有效的协议，双方应认真履行，原告提供了物业服务，被告应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告李君给付尚欠物业费、电梯运行费、自来水加压费、楼道公用电费合计1483元，被告对数额认可，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至给付之日，因双方在协议中有约定物业费按季度收取，故对违约金应分段计算。被告主张未交物业等费用是因阳台漏水，被告未予修理于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李君自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费927元及违约金（违约金计算：每季度231.75元，共四季度，按日千分之五计算，分别自2014年4月1日起、2014年7月1日起、2014年10月1日起、2015年1月1日起至付清之日止计算）。
二、被告李君自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司电梯运行费、自来水加压费、楼道公用电费合计556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨丽楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第705号
原告：孙某某。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈亚纳。
被告：黄某某。
原告孙某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2013年4月
2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。
诉讼期间，本院依原告申请，依法对被告经营的慈溪市天元镇宏
达机械厂（以下简称宏达厂）内的设备进行查封。本院于2013年5
月30日对本案公开开庭进行审理，原告孙某某及其委托代理人陈
亚纳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告孙某某起诉称：原告与以被告为业主的个体工商户宏达
厂素有买卖业务，由原告按照被告的需求提供货物，但在交易过
程中，被告拖欠货款，截止2012年1月3日，被告确认尚欠货款675
33元，并承诺于2012年5月前全部付清。但上述欠款虽经原告一直
催讨，被告至今分文未付。现原告诉请：1、判令被告立即向原告
支付货款人民币67533元，并赔偿自2012年5月1日起至全部款项付
清日止按银行同期贷款基准利率计的利息损失；2、本案诉讼费由
被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被
告立即支付货款人民币67533元，并赔偿自2012年6月1日起到本院
确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计的利息损失。
原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.送货单18份，拟证明原告与以被告为业主的个体工商户宏
达厂之间有买卖业务关系的事实；
2.欠条1份，拟证明至2012年1月3日止，被告确认尚欠原告货
款67533元，并承诺于2012年5月前付清的事实。
被告黄某某既未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实
，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依
据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：被告黄某某系个体工商户宏达厂业主。原告与宏
达厂素有买卖业务关系，由原告供给宏达厂各类油压机配件。至2
012年1月3日，经双方结算，宏达厂尚欠原告货款67533元，被告
于同日出具一份欠条，并承诺于2012年5月前全部付清。但被告未
按约履行，至今分文未付。
本院认为：原告与宏达厂之间的买卖关系合法有效，被告作
为其业主，应按约偿付货款。现被告未按约如期付清货款，已属
违约，应承担违约责任。现原告诉请被告立即付清货款，并赔偿
自2012年6月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准
利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告黄某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起七日内偿付原告孙某某货款人
民币67533元，并赔偿自2012年6月1日起到本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，保全申请费695元，合计2185元，由被告
黄某某负担。其中受理费1490元于本判决生效之日起七日内交纳
本院，保全申请费695元由被告黄某某直接交付原告，与上述判决
一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳
通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法
院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年五月三十日
代书 记员 胡利娜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自
成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全
面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行
合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的
期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时
效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁
定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申
请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且
执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期
限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法
院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述
条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第705号
原告：孙某某。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈亚纳。
被告：黄某某。
原告孙某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行�理。诉讼期间，本院依原告申请，依法对被告经营的慈溪市天元镇宏达机械厂（以下简称宏达厂）内的设备进行查封。本院于2013年5月30日对本案公开开庭进行审理，原告孙某某及其委托代理人陈亚纳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：原告与以被告为业主的个体工商户宏达厂素有买卖业务，由原告按照被告的需求提供货物，但在交易过程中，被告拖欠货款，截止2012年1月3日，被告确认尚欠货款67533元，并承诺于2012年5月前全部付清。但上述欠款虽经原告一直催讨，被告至今分文未付。现原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款人民币67533元，并赔偿自2012年5月1日起至全部款项付清日止按银行同期贷款基准利率计的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币67533元，并赔偿自2012年6月1日起到本院确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计的利息损失。
原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单18份，拟证明原告与以被告为业主的个体工商户宏达厂之间有买卖业务关系的事实；
2.欠条1份，拟证明至2012年1月3日止，被告确认尚欠原告货款67533元，并承诺于2012年5月前付清的事实。
被告黄某某既未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄某某系个体工商户宏达厂业主。原告与宏达厂素有买卖业务关系，由原告供给宏达厂各类油压机配件。至2012年1月3日，经双方结算，宏达厂尚欠原告货款67533元，被告于同日出具一份欠条，并承诺于2012年5月前全部付清。但被告未按约履行，至今分文未付。
本院认为：原告与宏达厂之间的买卖关系合法有效，被告作为其业主，应按约偿付货款。现被告未按约如期付清货款，已属违约，应承担违约责任。现原告诉请被告立即付清货款，并赔偿自2012年6月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起七日内偿付原告孙某某货款人民币67533元，并赔偿自2012年6月1日起到本判决确定的履行日止按银行同期�款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，保全申请费695元，合计2185元，由被告黄某某负担。其中受理费1490元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费695元由被告黄某某直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年五月三十日
代书 记员 胡利娜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第36号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人王万虎。
2013年10月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇西街原影剧院西南侧土地建设鑫源华庭小区配电房。2014年6月，申请人接群众举报反映该起违法行为。同月20日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查，被申请人已建成配电房主体框架，正在建设屋面。经测量，被申请人占用的土地面积为289.53平方米，其中配电房建筑占地面积为127平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为179.12平方米，占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年7月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年8月11日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）092号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇西街原影剧院西南侧非法占用的289.53平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为127平方米的配电房和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币7230元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年12月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人于当日向申请人缴纳罚款7230元。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇西街原影剧院西南侧非法占用的289.53平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为127平方米的配电房和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）092号行政处罚决定书中除罚款外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪莉莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2144号
原告：周军。
委托代理人：余聃、林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：钱培君。
原告周军为与被告钱培君民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人林京到庭参加诉讼，被告钱培君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军起诉称：2012年6月19日，被告经朋友介绍向原告借款人民币200000元，用于投资城市绿化建设。原告与当日通过银行转账汇给被告200000元。后原告多次向被告催讨，被告归还原告人民币100000元，尚欠原告100000元，并向原告出具借条一份，承认被告从原告处借到人民币100000元，并承诺于2014年1月18日还清。借款到期后，被告未能按约还款。现原告起诉要求被告归还原告借款人民币100000元，并支付自逾期之日起至款付清日止按日利率0.167‰计算的利息。
被告钱培君未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告周军向本院提交了借条、汇款凭证各1份，以证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告钱培君未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告周军和被告钱培君之间的借贷行为，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告钱培君尚欠原告周军借款本金100000元，并约定于2014年1月18日钱还清，事实清楚，理应归还。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付自逾期之日起至款付清日止按日利率0.167‰计算的利息（未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率），符合法律规定，本院予以支持。被告钱培君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱培君应归还原告周军借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年1月19日起至款付清日止按日利率0.167‰计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告钱培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海莲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1289号
原告：鲁长春，现住长春市经济技术开发区。
被告吉林省龙兴集团有限公司，住所地净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
法定代表人刘湃，董事长。
原告鲁长春诉被告吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁长春到庭参加诉讼，被告吉林省龙兴集团有限公司依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁长春诉称，原告于2014年11月4日正式入职被告处工作，任职行政IT专员，工资待遇：基本工资4500/元，另外每日餐补15元，每日车补4元，差旅费实报实销。自原告入职之日起，被告一直未与原告签订劳动合同，为缴纳社会保险，直至2016年5月31日，公司办公职场房租到期，被告一直未出面解决拖欠工资问题。原告认为，原告在被告处努力工作，没有任何过失，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，无故违法解除劳动关系的行为，明显违背了法律的强制性规定。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定。为维护原告的正当权益，现原告将被告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告在2014年11月4日至2016年5月31日期间未结算工资人民币55682元；2.请求判令被告支付原告解除劳动关系补偿金人民币9000元；3.诉讼费由被告承担。
被告吉林省龙兴集团有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2014年11月4日入职被告处工作，任职行政IT专员，工资待遇为基本工资每月4500元。自原告入职之日起至2016年5月31日被告共拖欠原告工资55682元。原告于2016年10月28日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月28日出具长劳人仲不字第263号不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、考勤统计表、承诺书、原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告签订的承诺书中确认被告欠原告工资55682元，原告的主张于法有据，应予支持。被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，强行解除与原告的劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告在被告公司工作18个月，故原告主张两个月计算补偿金，本院予以支持。
因吉林省龙兴房地产开发集团未办理工商登记注册，不是适格的用工主体，也不是适格的被告，故应由被告根据承诺书的内容支付原告工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起立即支付原告鲁长春工资人民币55682元、经济补偿金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第320号
申请执行人长沙某某投资有限公司。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3882民事判决书，于2015年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某银行存款135726.75元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9549号
原告付彩芹。
委托代理人解学成。
被告郑瑛。
原告付彩芹与被告郑瑛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付彩芹到庭参加诉讼。被告郑瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彩芹诉称，2012年6月23日1时许，原告与被告郑瑛发生纠纷，被告郑瑛对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告之伤经上海市公安局宝山分局鉴定，构成轻伤。现诉讼要求被告赔偿医疗费人民币455元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，800元（60元／天×30天）、误工费14，076元（按上海市职工平均工资4，692元／月×3个月）、鉴定费1，800元，本案诉讼费由被告负担。
被告郑瑛未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日1时许，原告与被告因情感问题发生纠纷。在争执过程中，双方发生肢体接触，原告左眼眶骨受伤。原告报警并就医治疗。之后，公安机关对原、被告分别作了询问笔录。
又查明，原告之伤被诊断为左眼眶内侧壁骨折、左侧眶周软组织挫伤伴积气。经上海市公安局宝山分局鉴定，构成轻伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息60-90日，营养30日，护理15-30日。原告支付鉴定费1，800元。
以上事实，有原告提供的接报回执单、询问笔录、鉴定结论通知书、鉴定意见书、病历、诊断报告、医疗费证明、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。原告与被告郑瑛因感情问题发生争执，争执过程中有肢体接触，原告在此过程中受伤的后果与被告郑瑛的行为具有因果关系。本院认定，被告郑瑛应对原告的损害后果负有赔偿责任。同时，原告作为有一定社会阅历的成年人，应正确、冷静的对待自己的感情问题，然原告在与被告郑瑛发生矛盾后，未能控制自己的情绪，冷静处理矛盾，故其对因纠纷的产生而造成的后果亦应承担一定责任。本院综合各方因素酌情确定由被告郑瑛承担60％的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据其总金额为455元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、营养费，根据鉴定意见书，本院酌情支持30日的营养费600元。3、护理费，根据鉴定意见书，本院酌情支持30天的护理费1，200元。4、误工费，原告主张按4，692元／月标准计算依据不足，根据鉴定意见书，本院酌情支持原告90日的误工费6，000元。5、鉴定费，原告主张1，800元，并有发票为证，本院予以确认。上述1—6项费用合计10，055元，按前文述及的分担比例由被告郑瑛承担60％。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑛赔偿原告付彩芹医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费合计6，033元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由原告付彩芹负担226元，由被告郑瑛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 顾华忠
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第153号上诉人（原审原告）梁武平，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）董芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人罗长生（系董芳丈夫），男，厦门市某公交公司职员，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）倪莉萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审原告梁武平与原审被告倪莉萍、董芳房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院于2014年9月30日作出（2014）龙民初字第469号民事判决，判决：一、原告梁武平与被告董芳于2013年3月14日签订的编号0023244《房产买卖协议》合法有效。二、被告董芳应于本判决生效之日起二十日内向原告梁武平支付违约金52000元及律师费10000元共计62000元。三、驳回原告梁武平的其他诉讼请求。原审原告梁武平，被告董芳均不服，向本院提起上诉。原审原告梁武平以原判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判第二、三项，依法改判或发回重审。原审被告董芳上诉称：1、原判认定事实不清。其与原审被告倪莉萍就本案讼争房屋在与原审原告梁武平进行交易时所产生的是委托代理关系，而非原判认定的买卖合同关系。2、原判程序违法。原判决超出原审原告梁武平的一审诉求，且前后矛盾3、原审判决的违约金标准与当事人之间的约定不符。请求撤销原判，发回重审或依法驳回原审原告梁武平的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第469号民事判决；二、发回龙海市人民法院重审。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一五年三月十八日书记员卢杰附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县解放路48号。
法定代表人：欧阳东玲，该行行长。
被执行人谭理剑，男，1968年8月20日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇神农大道华联二小区*栋*单元***室。
被执行人龙晓英，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路钻石怡园*栋****号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谭理剑、龙晓英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初231号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人谭理剑、龙晓英向申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谭理剑、龙晓英金融借款合同纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判长 刘永初
审判员 史建平
审判员 刘建忠
二〇一七年九月八日
书记员 唐梦蓉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5541号
原告：王x。
被告：钱xx。
原告王x与被告钱xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王x、被告钱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告承担约定的违约金5000元；3.判令被告承担2014年11月20日起至今的利息5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年中旬被告钱xx夫妇向原告借钱20000元，约定急用几天。原告在2014年11月10日向被告支付20000元并由钱xx出具借条，约定借期10天，如违约则需支付违约金5000元。借款到期后被告及其丈夫均未归还借款，被告口头承诺按月息2%支付利息。但在后来被告钱xx及其丈夫总是敷衍，最终失去联系。故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告钱xx立即归还借款25000元；变更第三项诉讼请求为：判令被告按月息3%支付利息（自2014年11月20日至实际付清之日止）。
被告钱xx辩称，被告仅仅收到原告支付的18000元和银行转账5000元款项，被告当时也向原告按日息1%支付过两三次利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据举证和质证。对当事人提供的《借条》以及双方当庭陈述，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2014年11月20日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王x现金人民币20000元正（贰万元正），于2014年11月20日还款。如违约付违约金五仟元。”原告通过现金向被告支付借款本金18000元。后原告通过银行转账再次向被告钱xx出借5000元。庭审中，原告认可借款后已经收到被告支付的逾期利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及双方当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。关于本案借款本金，原告两次出借款项时实际交付金额为23000元，故本案借款本金应为23000元。原、被告双方约定借款日息1%，原告主张按照年息36%计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息不应超过年利率24%的计算标准。关于原告主张的违约金，其与原告主张的逾期利息合并计算后不应超过年利率24%的计算标准，故本院对其主张的违约金不再予以支持。原告认可被告已经支付逾期利息2000元，故本案逾期付款利息应自2015年3月24日开始计算。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告钱xx于本判决生效之日起三十日内向原告支付借款本金23000元及逾期利息（自2015年3月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王x负担44元，由被告钱xx负担506元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘洪波
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李淑婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初410号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕天德，男，1981年6月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人滕天德犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，案件在审理过程中，被害人冯某于2016年11月1日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理。同月3日，经本院主持调解，被害人与被告人就附带民事部分达成调解协议，并已履行完毕。2016年11月3日本院公开开庭审理了本案的刑事部分。广西壮族自治区灵山县人民检察院指代派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人滕天德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人滕天德在灵山县伯劳镇大路村委会大坡队的家中，因被害人冯某帮其父亲冯善松上门向被告人滕天德的父�滕某追讨借款而发生争执并引起肌体冲突。在冲突过程中，被告人滕天德持刀致伤被害人冯某的双手掌。被害人冯某受伤后被送到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人冯某的伤情为右第1掌指关节开放性脱位，右大鱼际肌、拇内收肌、拇长伸肌腱断裂，双手刀伤，左大鱼际肌断裂，左第2指固有神经断裂。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人冯某向灵山县公安局伯劳派出所报案，公安机关依法立案侦查后，于2016年4月13日组织双方在伯劳派出所进行调解，由于双方意见分歧大，双方没有达成调解。当日，被告人滕天德被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，2016年2月27日，被告人滕天德赔偿了被害人冯某医疗费人民币8000元。同年11月3日，被告人滕天德与被害人冯某在本院主持调解下达成调解协议，由被告人滕天德再赔偿被害人冯某�各种经济损失共计人民币26000元，现协议已履行完毕，被害人冯某对被告人滕天德的行为表示谅解，建议法院对被告人滕天德减轻或免除处罚。
以上事实，被告人滕天德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、董某、刘某2的证言及辨认笔录，证人滕某、滕庆滕肇德的证言，被告人滕天德的供述及辩解，借款单，灵山县人民医院伤情简介、诊断证明书、出入院记录，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书灵公刑鉴（法临）字（2016）57号，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕天德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人滕天德的刑事责任成立。
被告人滕天德持刀伤人，应对其从严惩处。被告人滕天德在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施，按照公安机关的通知，按时到指定的地点接受公安机关的调查，可视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其故意伤害他人身体的主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人滕天德从轻或者减轻处罚。
关于公诉机关及辩护人认为被告人滕天德具有自首情节的意见，与本案查明的事实相符，故对公诉机关及辩护人提出的上述意见，本院均予以采纳。
关于辩护人认为被害人对本案的发生存在过错的辩护意见。综合全案证据，没有证据能证实被害人对引发本案存在过错。因此对辩护人的上述辩�意见，本院不予采纳。
被告人滕天德赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人滕天德酌情从轻处罚。
根据被告人滕天德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人滕天德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人滕天德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁基祥