wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终209号
上诉人（原审原告）胥小平，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人邸顺江，北京京沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人胥小平因诉四川省人民政府(以下简称省政府)城建行政复议行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决载明：被告省政府于2014年12月18日作出川府复告[2014]35号行政复议告知书(以下简称35号告知书)，内容为“你对四川省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)作出的《关于广元市凤凰山等35个棚户区纳入全省城市棚户区改造规划请示的批复》(以下简称429号批复)不服提出的行政复议申请，本机关于2014年12月16日收悉。经查，该批复系内部行政行为，不属于行政复议范围。”
原告胥小平不服该告知书，起诉至法院，请求确认其违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2011年10月20日，省住建厅针对广元市城乡规划建设和住房保障局的请示，作出429号批复，主要内容为同意将广元市凤凰山等35个棚户区纳入全省城市棚户区改造规划范围。原告胥小平通过申请政府信息公开的方式获取了429号批复，并于2014年10月24日向被告省政府邮寄行政复议申请书，要求撤销该批复。被告于同年12月18日作出35号告知书，于23日向原告邮寄送达，该邮件因“查无此人”被退回，被告遂于2015年1月12日再次向原告邮寄，原告于16日收到该告知书。
以上事实有行政复议申请申请书、429号批复、35号告知书、邮寄凭证等证据为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省政府是本案适格的复议机关。原告胥小平不服省住建厅的429号批复提起行政复议申请，因429号批复系省住建厅针对广元市城乡规划建设和住房保障局的请示所作的批复，主要内容为同意将广元市凤凰山等35个棚户区纳入全省城市棚户区改造规划范围，故该批复应认定为内部行政行为，被告作出35号告知书并送达原告，其行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告胥小平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告胥小平负担。
胥小平不服，上诉称：429号批复是具体行政行为，不是内部行政行为，且直接影响相对人的利益。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）项、第三十条第一款的规定，该行为具有可复议性。请求依法撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
省政府未提交答辩状。
一审法院认定案件事实的证据材料主要有：
省房建厅[2014]429号批复；行政复议申请书；省政府35号告知书。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见。
根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人省政府是本案适格的复议机关。上诉人胥小平不服省住建厅的429号批复而向省政府提起行政复议申请，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议范围，因此省政府作出35号告知书并送达胥小平，该行政行为并无不当。胥小平要求确认其违法，并责令省政府限期作出行政复议决定，该请求不能成立，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胥小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 缪 泰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晴雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保370号
申请人重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松牌路102号。
法定代表人江礼华，董事长。
被申请人渝北区浩浩建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路37号2幢5号。
经营者熊浩。
申请人重庆庆华建设工程有限公司与被申请人渝北区浩浩建材经营部不当得利纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：500万元）。申请人要求查封、冻结及扣押被申请人渝北区浩浩建材经营部名下价值500万元的财产，担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并�法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结及扣押被申请人渝北区浩浩建材经营部名下价值500万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 琼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初889号
原告周某某，农民。
被告吴某某，农民。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初889号原告周某某，农民。被告吴某某，农民。本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年五月二十六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6016号
原告：徐森付，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：叶伟琴，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告徐森付、叶伟琴为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森付、叶伟琴诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月15日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币725019元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月3日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金20011元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐森付、叶伟琴逾期交房违约金20011元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐森付、叶伟琴逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币725019元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，减半收取638.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1452号
罪犯王××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月19日作出（2012）滨塘刑初字第153号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1452号
罪犯王忠。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月19日作出（2012）滨塘刑初字第153号刑事判决，以被告人王忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠在�刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二日
书记员 史军锋
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初58号
公诉机关华县人民检察院。
被告人冯某某，男，1957年2月26日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化，户籍地华县，现住华县新秦北路。2016年5月17日因涉嫌非法行医罪被华县公安局依法监视居住。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第43号起诉书指控被告人冯某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，华县卫生局在卫生监督检查中发现被告人冯某某在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在华县新秦北路开办冯某某牙科诊所并长期从事诊疗活动，遂于2010年4月7日、2013年12月6日以华卫医决字[2010]20号及华卫医决字[2013]21号行政处罚决定书对被告人冯某某两次进行了行政处罚，但之后被告人冯某某仍继续非法从事诊疗活动，其行为属于非法行医。考虑到被告人认罪态度较好，犯罪情节一般，建议法庭对其判处管制，并处或者单处罚金。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1982年至今，被告人冯某某在华县新秦北路二运司门口开办冯某某牙科诊所。1993年12月取得陕西省卫生厅颁发的乡村医生西医士专业中专水平证书。其诊所于1996年取得《医疗机构执业许可证》，有效期自1996年1月1日起至2001年12月31日。之后在本人没有取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下长期从事医疗活动，并于2010年4月7日经华县卫生局华卫医决字[2010]20号行政处罚决定书和2013年12月6日华卫医决字[2013]21号行政处罚决定书对被告人冯某某进行两次行政处罚，决定责令其立即停止一切诊疗活动，但被告人冯某某仍继续非法从事诊疗活动。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及抓获经过、案件移送书证明，本案系2016年4月1日华县卫生局向华县公安局移交，4月13日该局民警将被告人冯某某口头传唤至华县公安局接受询问。4月13日立案侦查后，口头传唤被告人冯某某至华县公安局接受讯问；（2）检查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片证明，冯某某牙科诊所位于华县新秦北路华县中医院对面，并对诊所内部进行检查拍照；（3）扣押物品照片及清单证明，从冯某某牙科诊所扣押碘甘油4盒、牙科诊疗器械22把及诊疗记录本1个；（4）华县卫生局文件及行政处罚案件材料证明，华县卫生局分别于2010年4月7日和2013年12月6日对冯某某曾经两次行政处罚的相关材料；（5）医疗机构执业许可证、中专水平证书、华县卫生局文件证明，被告人曾取得乡村医生西医士中专水平，1991年3月4日，华县职称改革工作领导小组文件认定冯某某有一技之长；冯某某申请办理医疗机构许可证，有效期自1996年1月1日起至2001年12月31日止；（6）户籍证明信，证明被告人冯某某的年龄身份情况，系完全刑事责任能力人；（7）被告人冯某某供述，证明1982年他开始在华县城新秦北路开办冯某某牙科诊所。最初开业时，县卫生局发的卫生许可证，还有一个是陕西省卫生厅发的农村医生的一个证件，但是范围限在农村有效，现在没有行医资格证。华县卫生局对他无证行医处罚了两次，他停了一段时间后来又继续开门看牙病直到现在。
本院认为，被告人冯某某未取得《医生执业证书》及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，其行为已构成非法行医罪。华县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人冯某某尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤主动到案并如实陈述案件事实，应认定为自首；鉴于被告人能够积极交纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十七条一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法行医罪，单处罚金10000元（已交纳）；
二、随案移送的碘甘油4盒、牙科诊疗器械22把及诊疗记录本1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫阿敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2303号
原告：林少华，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：王庆生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄小燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建厦门市集美区。
原告林少华与被告王庆生、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王庆生、黄小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林少华向本院提出诉讼请求：1.王庆生、黄小燕偿还林少华借款100000元，并自起诉之日即2016年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由王庆生、黄小燕承担。事实和理由：林少华与王庆生是同村好友，2012年10月8日，王庆生称因做生意需要向林少华借款100000元，后林少华因自己需要用钱，向林少华提出还款，王庆生以种种理由推脱。王庆生与黄小燕系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还借款。
王庆生、黄小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月8日，王庆生向林少华出具《借条》1张，载明：“兹王庆生向林少华借款100000元整，壹拾万元整”。双方未书面约定还款期限及利率。
王庆生与林少华于2002年3月12日登记结婚。
上述事实有林少华提交的《借条》、结婚登记档案，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，林少华提交的《借条》可确认其与王庆生成立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，现林少华起诉要求王庆生偿还借款100000元，于法有据，依法予以支持。至于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案未约定还款期限及利率，现林少华主张按年利率6%标准主张自起诉催告后即2016年7月7日后的逾期利息，于法有据，依法予以支持。至于黄小燕的责任问题。本案借款发生于王庆生与黄小燕夫妻关系存续期间，黄小燕并无证据证明夫妻之间对夫妻财产有约定以及林少华知晓该约定，亦未能证明林少华明确约定该笔债务为王庆生个人债务，黄小燕应承担举证不能的法律责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄小燕应负共同偿还责任。王庆生、黄小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王庆生、黄小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还林少华借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2016年7月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由王庆生、黄小燕负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月八日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15188号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：王兰英，女，1960年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王兰英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告王兰英偿还原告透支利息2,079.59元、滞纳金250.67元及手续费50元。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支利息，故原告诉至法院。
被告王兰英未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行透支利息2,079.59元、滞纳金250.67元及手续费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兰英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 钱 花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保17号
申请人：刘玉勤，女，汉族，1956年12月生，方山县圪洞镇胡家岭村村民，住，为事故中摩托车乘车人及伤者。
被申请人：闫学利，男，汉族，1984年1月生，住离石区，为事故车辆晋Ｊ×××××（主）晋Ｊ×××××（挂）陕汽牌重型半挂牵引车的驾驶人。
申请人刘玉勤诉被申请人闫学利诉前财产保全纠纷一案，申请人刘玉勤于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法扣押对被申请人闫学利的事故车辆晋Ｊ×××××（主）晋Ｊ×××××（挂）陕汽牌重型半挂牵引车采取财产保全措施。申请人刘玉勤于2018年8月15日以中国人民保险股份有限公司保单一份提供担保（保险单号：PZDM201814230000000039）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定，其申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫学利的事故车辆晋Ｊ×××××（主）晋Ｊ×××××（挂）陕汽牌重型半挂牵引车壹辆。
案件申请费1020元，由申请人刘玉勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一八年八月十六日
书记员 冯彦舒
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2121号
原告：桂阳县明辉贸易有限公司，住所地桂阳县城领国际小区。
法定代表人：徐中芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐书林，系该公司职工。
被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市东湖路11号。
法定代表人：周晋辉，男，系公司经理。
原告桂阳县明辉贸易有限公司与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告桂阳县明辉贸易有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县明辉贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告桂阳县明辉贸易有限公司承担。
审判员 宁建道
二〇一七年三月六日
书记员 刘 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2278号
原告：谢某甲，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区华塘镇。
被告：郴州某某装饰工程有限公司。
法定代表人：向某，该公司执行董事。
被告：向某，男，汉族，住湖南省龙山县民安街道。
被告：周某，男，汉族，住湖南省郴州市民权路。
原告谢某甲与被告郴州某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）、向某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告某某装饰公司、向某、周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告某某装饰公司、向某、周某支付原告工资款11000元及按中国人民银行贷款利率计算迟延支付利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告某某装饰公司因承接装饰业务，委托原告为其做泥工，2016年12月21日，经双方结算，被告共欠原告工资11000元，该结算单经单位盖章认可，也有公司股东周某的签字认可，现被告某某装饰公司拖延工资款一直未予支付，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告某某装饰公司企业登记信息复印件，证明被告某某装饰公司的主体资格。
3、被告周某身份证复印件，证明被告周某的主体资格。
4、2016年12月21日被告某某装饰公司、周某出具的证明复印件，证明被告欠原告工资款的事实。
被告郴州某某装饰工程有限公司、向某、周某均未到庭答辩，亦均未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年至2016年，被告某某装饰公司因承接装饰业务，委托原告为其做泥工，2016年12月21日，经双方结算，被告共欠原告工资11000元，该结算单经被告某某装饰公司盖章认可，经查，被告某某装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告向某系被告某某装饰公司股东和法定代表人。因工资款一直未予支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案，争议的焦点为：1、被告某某装饰公司是否拖欠原告劳务工资，2、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点1，2016年12月21日，被告某某装饰公司、周某出具的证明，系被告的真实意思表示，合法有效，证实被告某某装饰公司欠原告工资款11000元的事实，本院予以确认。
关于焦点2，被告某某装饰公司欠原告工资款11000元的属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告某某装饰公司应及时支付原告工资款11000元。被告向某系被告某某装饰公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告向某应对被告某某装饰公司拖欠的工资款承担连带清偿责任。没有证据证实被告周某系被告某某装饰公司股东，故被告周某不承担责任。
综上所述，被告某某装饰公司应及时支付原告工资款11000元，被告向某应对被告某某装饰公司拖欠的工资款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州某某装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告谢某甲工资款11000元。
二、被告向某对上述工资款11000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告郴州某某装饰工程有限公司、向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1903号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
委托代理人：梁辉仪，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省武宣县，系原告的员工。
被告：张维旺，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告张维旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加诉讼，被告张维旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张维旺拖欠原告2013年9月至2013年10月的电费164.51元。滞纳金按物业服务合同第十三章（2条），业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为11.05元，共累计175.56元。原告依据双方签订的前期物业管理服务协议多次催缴，被告未缴纳相关费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2013年9月至2013年10月的电费164.51元、滞纳金11.05元。
原告就其主张在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.原告的营业执照；3.收费许可证、物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.关于广合花园用电问题的解释函；5.关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知；6.关于广合花园物业合同续签的函；7.会议签到表；8.电费发票；9.每月抄表统计一览表；10.前期物业管理服务合同；11.物业服务合同、缴费通知单。
被告张维旺没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其电费为由诉至本院，请求判令被告向其支付2013年9月至2013年10月的电费164.51元、滞纳金11.05元，合计175.56元。经查，原告提供的商品房买卖合同反映了被告与案外人关雪英于2007年3月20日购买了中山市小榄镇泰昌路广合花园26栋304房，该房的建筑面积为130.29平方米。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，原告发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。
另查:原告曾就广合花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号民事判决书，判决查明了广合花园物业的电表在原告提供物业服务期间一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取。
本院认为：本案中，因广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，而被告是广合花园26栋304房的业主，其在日常生活中实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于原告主张的电费金额问题，因被告经本院合法传唤未到庭提出反驳，故本院对该电费金额予以认定。因此，本院对原告诉讼请求的电费164.51元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因双方的物业服务合同早于2012年11月30日到期失效，且物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，原告该诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告张维旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维旺于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年9月至2013年10月的电费164.51元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维旺负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告张维旺应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李文琦
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初433号
原告远安县鸣凤镇烟酒茶商行，经营场所远安县鸣凤镇鸣凤大道*****号，注册号420525600075549。
经营者李燕强，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告王心华，男，1967年10月6日出生，住湖北省远安县。
原告远安县鸣凤镇烟酒茶商行诉被告王心华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员宋方权担任审判长、审判员王啸霄、刘杨参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王心华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李燕强于2005年开始经营位于远安县鸣凤大道48-17的个体商店（远安县鸣凤镇烟酒茶商行）。被告经常到原告处购买商品，后被告可以在原告处赊购商品。到2009年6月22日，被告欠原告货款20360元，后被告一直在原告处拿货，中途支付了部分货款，累计到2014年9月11日，除去被告支付的部分，还欠原告货款49750元，后原告见被告一直不付清货款，就再没有同意被告赊购货物。因被告至今尚未付清货款，故原告诉至本院要求被告支付货款49750元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：对原告主张的事实本院予以确认。
上述事实有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证。因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为：通过被告先后向原告签字确认的货款欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应当及时履行支付货款义务。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心华于本判决生效之日起3日内支付原告远安县鸣凤镇烟酒茶商行（经营者李燕强）货款49750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告王心华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 宋方权
审判员 王啸霄
审判员 刘 杨
二〇一六年十月十八日
书记员 余家淇
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初7号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟志成，男，1982年10月13日出生于龙南县，汉族，初中文化，司机，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月29日被龙南县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2016】147号起诉书指控被告人钟志成犯过失致人死亡罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。在诉讼过程中，龙南县人民检察院以龙检公诉刑变诉【2017】1号变更起诉决定书对龙检公诉刑诉【2016】147号起诉书作出部分变更并重新向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人钟志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2016年9月28日上午10时许，被告人钟志成在龙南县东江乡新圳村电子信息产业园“龙南骏亚精密电路有限公司”工地上驾驶装满碎石的货车进行填路，在倒车过程中，因疏忽大意未查看车辆尾部是否有人即开车倒行，把工人白某2撞倒并碾压，致受害人白某2当场死亡。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人钟志成的供述；证人廖某1等人证言；户籍证明等书证；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人钟志成过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。
被告人钟志成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2016年9月28日上午10时许，被告人钟志成驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车拉运碎石至龙南县东江乡新圳村电子信息产业园“龙南骏亚精密电路有限公司”的工地进行路面平整时，在倒车过程中，因疏忽大意未确定车辆尾部有无人员便倒行，致使工地上的工人白某2被碾压并当场死亡。
事发后，被告人钟志成立即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待公安民警和医务人员的到来，归案后亦如实交代犯罪事实。2016年9月29日，龙南县公安局依法扣押肇事车辆即赣Ｃ×××××重型自卸货车，后于2016年11月28日发还被告人妻子蔡林风。
另查明，“龙南骏亚精密电路有限公司”工地的承建方为龙南县银河建筑有限责任公司。案发后，被害人家属已与龙南县银河建筑有限责任公司、被告人家属等达成人身损害赔偿协议，由银河建筑公司先行垫付被害人白某2各项经济损失总计人民币650000元，被害人家属亦对被告人钟志成表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的被告人钟志成的供述；证人廖某1、罗某、邱某、骆某、代某、谢某、廖某2、杜某、李某、唐某、白某3、白某1的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、被害人人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身损害赔偿协议、谅解书；物证扣押车辆照片；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认现场照片；龙公（司）鉴（法）字【2016】007号法医学尸体检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志成在单位施工工地上驾驶车辆过程中，因疏忽大意过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人钟志成能主动报案且没有逃离现场，归案后亦如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属协同施工单位积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟志成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：赖永平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：邓孔菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1981号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：施建成，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施建成物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1981号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒正，该公司总经理。
被告施建成，男，1987年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施建成物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月三日
书记员 洪希文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5618号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：李静，女，住辽宁省彰武县。
被告：吴双俭，男，住辽宁省彰武县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李静、吴双俭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告李静、吴双俭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静、吴双俭偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金43736.66元，利息5504.34元，罚息21712.23元，复利3056.09元，共计74009.32元（以上利息计算至2015年10月30日，罚息、复利计算至2017年8月9日），并按合同约定支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年09月26日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款72000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款16期，自2014年3月30日起二被告未按约还款，截至2017年8月9日，二被告积欠借款本金43736.66元，利息5504.34元，罚息21712.23元，复利3056.09元。
被告李静、吴双俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年09月26日，李静、吴双俭与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李静、吴双俭向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款72000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年10月29日，李静以所购奇瑞牌小型轿车在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年10月30日发放贷款72000元，二被告自2014年3月30日起未再还款。截至2017年8月9日，二被告积欠借款本金43736.66元，利息5504.34元，罚息21712.23元，复利3056.09元。
另查明，被告李静与吴双俭系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与李静、吴双俭签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求李静、吴双俭归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李静以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李静、吴双俭于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金43736.66元，利息5504.34元，罚息21712.23元，复利3056.09元；并支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告李静所有的奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，由被告李静、吴双俭负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 郑威
人民陪审员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初5618号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：李静，女，1982年6月20日出生，住辽宁省彰武县。被告：吴双俭，男，1981年10月1日出生，住辽宁省彰武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李静、吴双俭借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1529号
原告田某，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张某，男，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告田某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费472.28元、误工费4500元、交通费100元、营养费1000元；2.依法判令被告赔付原告精神抚慰金500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原告电话向被告讨要工资，被告谎称让原告来取工资，但被告见到原告后便殴打原告，后原告在甘肃省人民医院就医，为此原告起诉要求被告赔偿。
张某辩称，其在打架过程中打过原告，但原告在厮打过程中也打过被告本人，原告主张的赔偿中认可医药费，其他不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.原告田某与被告张某原系雇佣关系。2016年8月5日，兰州市公安局七里河分局秀川派出所出具七公（秀）行决字【2016】045号行政处罚决定书，记载2016年8月2日22时，田某在七里河区崔家崖五队道口与其老板张某因工资问题发生争执，后张某用拳头将田某殴打致伤。给予张某罚款500元处罚。
2.2016年8月2日，田某被张某打伤后在甘肃省人民医院西院区检查治疗，花费医疗费472.28元。2016年8月3日，甘肃省人民医院出院医嘱载明张某出院后全休半月。
本院认为，原、被告有纠纷应当互谅互让，但本案被告因工资同原告发生争吵，以致引起打架，造成原告受伤，被告应负一定责任。原告在与被告争执后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告发生争吵以致厮打后被打伤，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：1.医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计472.28元；2.营养费，原告主张1000元，鉴于原告伤情，本院酌情支持500元；3.交通费，原告主张100元，本院酌情支持50元。对于原告提出误工费4500元的主张，没有证据予以佐证，本院不予支持。对于原告提出精神损失费500元的主张，鉴于原告伤情，本院不予支持。对于被告提出原告对其厮打，其也被原告打伤，无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某支付原告田某医疗费472.28元、营养费500元、交通费50元，以上共计1022.28元的70%，即715.6元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏佳丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第406-2号
申请执行人李新爱，女，1978年4月8日出生，汉族，住汝南县余店乡余店村余店组。
被执行人雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县雷寨乡后寨村。
被执行人曹美玲，女，1980年9月4日日出生，汉族，住正阳县雷寨乡后寨村。
本院依法执行申请执行人李新爱与被执行申请人雷玉杰、曹美玲侵权纠纷一案，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人雷玉杰、曹美玲所有的位于正阳县雷寨乡后寨村后寨组正雷路东侧座东朝西、从南至北第一、二两套两间两层楼房一处院及土地使用权予以查封。
二、被执行人雷玉杰、曹美玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第406-2号
申请执行人李新爱，女，1978年4月8日出生，汉族，住汝南县。
被执行人雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人曹美玲，女，1980年9月4日日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行李新爱与雷玉杰等合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人雷玉杰、曹美玲所有的位于正阳县雷寨乡后寨村后寨组正雷路东侧座东朝西、从南至北第一、二两套两间两层楼房一处院及土地使用权予以查封。
二、被执行人雷玉杰、曹美玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘照军
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行终50号
上诉人（原审原告）李常根，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住阳泉市矿区。
委托代理人李常有，男，1967年6月24日出生，汉族，阳煤集团××运输区工人，现住阳泉市矿区。系上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）阳泉市规划局。
法定代表人王伟锁，职务局长。
出庭应诉负责人王连生，职务副局长。
委托代理人赵永亮，阳泉市规划局法制科主任。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人李常根不服被上诉人阳泉市规划局违法强制拆除一案，已由阳泉市城区人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋0302行初26号行政裁定。上诉人李常根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李常根及其委托代理人李常有、被上诉人的出庭应诉负责人刘连生及其委托代理人赵永亮、王君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，被告于2010年9月16日拆除了原告位于矿区×××的自建房，原告即日已告知被告该具体行政行为，但原告并未在法定期限内提起诉讼，且未提供非自身原因耽误起诉期限的证据，故应依法驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李常根的起诉。
宣判后，上诉人李常根不服上诉称：1、被上诉人强制拆除上诉人的房屋，涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款最长时限20年之规定；2、上诉人在2010年9月16日房屋被强拆后，即拿着强拆时的照片、房证、营业执照及各种缴费单据，向有管辖权的法院多次提起诉讼，但立案时被告知，没有强拆的执法文书，无法立案。无奈上诉人多次上访，一直寻求解决办法，上诉人并未放弃主张自己的权利，起诉期限没有超过法定限期。3、被上诉人仅凭限期拆除通知，�强制拆除上诉人的房屋，明显违法。一审法院认定错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人李常根提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限。
本案中，被上诉人于2010年9月16日拆除了上诉人李常根位于矿区×××的自建房，上诉人李常根9月16日当天也知道了该事实。因为上诉人知道行政行为内容，本案起诉期限不适用对涉及不动产的行政行为从作出之日起二十年的规定，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，从李常根知道具体行政行为之日起即2010年9月17日至2012年9月16日，最长不超过两年。本案立案之日为2016年7月22日，明显超过两年的起诉期限。
对于上诉人主张超过起诉期限不是由于本人的原因的上诉理由，因没有提供任何证据予以支持，其上诉理由不予支持。综上，上诉人所提上诉理由，与事实和法律不符，依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟 燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃。
委托诉讼代理人：方继怀。
被告：刘光建。
被告：贺洁。
被告：刘俊。
被告：章昌勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（以下简称邮政银行麻城支行）与被告刘光建、被告贺洁、被告刘俊、被告章昌勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人参加了诉讼，被告刘光建、被告贺洁、被告刘俊、被告章昌勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光建、贺洁、刘俊、章昌勇连带清偿借款到期本金70820元及相应利息，期内利息按15.30%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按19.89%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年8月14日，刘光建、刘俊、章昌勇向我行申请农户联保贷款10万元，各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，被告刘光建在借款合同及借据上签字，被告贺洁作为借款人配偶也在借款合同上签字认可，被告刘俊、章昌勇在保证合同上签字认可，原告依合同约定向被告刘光建账户交付了合同载明的款项。借款合同到期后，被告刘光建未按照合同约定清偿贷款本息，截止2016年4月18日还下欠借款本金70820.23元及逾期利息15205.44元。
被告刘光建、被告贺洁、被告刘俊、被�章昌勇未提出答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1、2、3、4，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定案件事实如下：2014年8月14日，被告刘光建、被告刘俊、被告章昌勇向我行申请农户联保贷款10万元，各方经协商就借款达成一致，同时对借款期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定：借款期限一年、期限内年利率15.3%、逾期利率19.89%、借款用途为扩大经营规模，被告刘光建在借款合同及借据上签字，被告贺洁作为借款人配偶也在借款合同上签字认可。被告刘俊、章昌勇在小额联保协议书上签字认可其连带担保责任。原告依合同约定向被告刘光建账户交付了合同载明的款项。借款合同到期后，被告刘光建未按照合同约定清偿贷款本息，截止2016年4月18日还下欠借款本金70820.23元及逾期利息15205.44元。
另查明：截止2016年4月份被告刘光建偿还了借款本金29179.77元及部分利息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告刘光建所签定的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告刘光建支付所欠贷款70820.23元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；根据查明的事实，上述借款用于被告刘光建与被告贺洁婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告刘光建未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告贺洁应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任。故对原告要求判令被告贺洁连带清偿上述所欠贷款70820.23元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告刘俊、被告章昌勇签定的小额联保协议书系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告刘光建未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告刘俊、被告章昌勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光建、被告贺洁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款70820.23元及利息（2016年4月18日前的利息为15205.44元，从2016年4月19日起至本判决生效之日止的利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告刘俊、被告章昌勇对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，由被告刘光建、被告贺洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 ：黄志杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1739号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告:刘永生，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省长葛市。
被告：贾红霞，女，汉族，1977年7月17日生，住河南省长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告刘永生、贾红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2017年8月7日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回对被告刘永生、贾红霞的起诉。
案件受理费7033元，减半收取3517元，公告费260元，合计3777元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 顾士杰
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 方佳英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4047号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张林生、郭泰更，该社职工。
被告李文青，女，1971年12月7日出生，汉族，住林州市。
被告林州市永兴牧业有限公司，地址林州市横水镇白壁村。
法定代表人：杨紫良。
被告付晓东，男，1971年11月30日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月6日，原告与被告李文青签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李文青提供借款本金50万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收50%计收利息。同日，被告林州市永兴牧业有限公司、付晓东与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务期履行届满后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告本金1500元、利息21843.44元。剩余借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告李文青返还原告贷款本金49.85万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市永兴牧业有限公司、付晓东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告李文青、付晓东身份证及被告林州市永兴牧业有限公司营业执照复印件各1件。
被告李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告李文青签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李文青发放贷款人民币50万元；利率为月息11.25‰，按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告林州市永兴牧业有限公司、付晓东与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告偿还原告借款本金1500元、利息21843.44元。至原告向本院起诉时，被告李文青未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，2016年11月20日，原告向本院申请支付令，案号为（2016）豫0581民督86号，2016年11月30日终结支付令。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李文青、付晓东身份证及被告林州市永兴牧业有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李文青签订的个人借款合同及与被告林州市永兴牧业有限公司、付晓东签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李文青依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市永兴牧业有限公司、付晓东作为被告李文青的连带责任保证人，因被告李文青未依约还款，原告有权要求被告林州市永兴牧业有限公司、付晓东对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文青于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币49.85万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告林州市永兴牧业有限公司、付晓东对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8777.5元，由被告李文青、林州市永兴牧业有限公司、付晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳小莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申80号
再审申请人（一审被告）：江西省建工集团公司。住所地，江西省南昌市西湖区北京路***号。
法定代表人李平，经理。
委托代理人:王学刚、高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地，日照市石臼街道百发居委。
法定代表人王年华，经理。
再审申请人江西省建工集团公司因与被申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东港区人民法院作出的（2015）东商初字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西省建工集团公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人庭审中提交的证据未进行质证，不能作为定案的依据。（二）未经传票传唤，缺席判决的。本案属于当事人不到庭就无法查清事实的案件，原审法院违反法律规定，在没有依法对申请人进行拘传的情况下，作出缺席判决。江西省建工集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定申请再审。
本院认为，双方的租赁合同关系成立且合法、有效，双方应严格履行合同。双方产生诉讼后，江西省建工集团公司经原审法院合法传唤未到庭，系自身放弃了参与庭审和进行质证的权利，不属于未经质证的情形。申请人的该申请理由不成立。
关于申请人称原审缺席判决，程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十四条：民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务的和不到庭就无法查清案情的被告。根据该条规定，本案的申请人作为原审的被告不属于必须到庭的被告，且原审法院已经对其传票传唤，申请人不到庭。因此，根据法律规定，原审法院无需对申请人进行拘传，作出缺席判决并无不当。申请人的申请理由不成立。
综上，江西省建工集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省建工集团公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年八月十日
书 记 员 惠 超
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执250号
申请执行人姜某某，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人吴某，男，1986年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第927民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍平
审判员 李 平
审判员 马希全
二〇一七年四月二十日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执250号申请执行人姜某某，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人吴某，男，1986年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第927民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执250号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍平审判员  李 平审判员  马希全二〇一七年四月二十日书记员  翁 练
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2247号
原告周波，男，汉族，住珠海市，公民身份证号码：×××651X。
委托代理人曲红，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人解迎祥。
被告姚猛，男，汉族，身份证地址：湖北省谷城县，公民身份证号码：×××6810。
原告周波诉被告姚猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人曲红到庭参加诉讼，被告姚猛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波诉称：原告于2013年7月15日至2013年9月10日之间，陆续借给被告人民币2000400元，被告归还原告400元，共计借款200万元。后双方为了明确彼此的权利义务，于2013年9月10日签订了一份《个人借款合同》，约定原告共借给被告人民币200万元整，自合同签订之日起一年内归还，并约定借款利息为月息1%，同时还约定如逾期还钱，还需另外按天支付未归还款项的0.05%的罚息。原、被告签署合同后，被告向原告出具了收款收据。
按照原、被告的合同约定，该借款已于2014年9月10日到期，经原告多次催告，被告一直以种种理由不予还钱。因被告的这一严重违约行为，导致原告资金出现严重问题，到处欠款，陷入资金困境，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告依照法律规定，向贵院起诉，请求判令被告向原告返还借款人民币200万元。
原告周波为其诉称提交以下证据：1.个人借款合同；2.收款收据；3.平安银行对账单。
被告姚猛没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
从2013年7月15日至9月10日，原告周波通过平安银行中山火炬开发区支行多次向被告姚猛汇款，总金额为2000400元。2013年9月10日，被告姚猛为甲方，原告周波为乙方，双方签订了一份《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币200万元整，于2013年9月30日前交付甲方；贷款利息每月按本金的1%收取，借款期限12个月，还款日期和方式为银行转账。如甲方逾期不还款，从逾期之日起，除本来应还利息外，另外每天按照本金加收0.05%的罚息，直到清偿本息为止。
原告称《个人借款合同》签订当天，被告向原告偿还借款400元，因此合同中的借款金额为200万元。被告姚猛出具了一份《收款收据》，确认收到周波支付的现金人民币200万元。
借款到期后，被告姚猛未向原告周波偿还借款，原告故诉至本院。
本院认为：被告姚猛向原告周波借款人民币200万元，此事实有原告提交的平安银行转账单、《个人借款合同》以及被告姚猛出具的《收款收据》予以证实，本院予以确认。被告姚猛在借款到期后未向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告周波要求被告姚猛偿还借款本金200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚猛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周波偿还借款本金人民币200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年六月二十日
书记员 詹婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3743号
原告：王丰明，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谢光正，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王丰明与被告谢光正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王丰明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。王丰明向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丰明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰明负担。
审判员 梁艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 陶惠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00317-3号
申请执行人：董金文，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李仁明，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00438号民事判决书，责令被执行人李仁明立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人李仁明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李仁明银行存款25996.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年六月二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1393号
上诉人(原审原告、反诉被告)刘继平。
委托代理人赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张丽娟。
被上诉人张智坚。
上诉人刘继平因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1845号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘继平的委托代理人赵朝良、被上诉人张丽娟到庭参加了诉讼。被上诉人张智坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月张丽娟经案外人卫X介绍认识刘继平，双方约定张丽娟参与到刘继平承揽的交口县桃红坡的土石方工程。因工程需要，张丽娟必须购买工程车，方可参与该工程。因工程需要一次性购买五辆工程车，首付较高。刘继平提出能够以较低首付联系到车辆，张丽娟遂与刘继平签订了车辆转让协议。协议约定：刘继平为出卖人，张丽娟为买受人，红岩牌工程车辆共四辆，大架号分别是LZFF25R41DDXXX、LZFF25R40DDXXX、LZFF25R47DDXXX、LZFF25R48DDXXX,首付款为340000元，分期十八个月，每月月供为72000元。张丽娟向刘继平支付了首付款340000元。工程所涉及的购买款及其他款项，双方以欠条形式确认，欠条上写有担保人为张智坚。之后，工程车开始进入工地使用。在使用过程中，车辆产生维修等费用。而后，三辆车辆被所有权人中航国际汽车展销有限公司收回，收回的工程车辆的大架号分别是：LZFF25R41DD251001、LZFF25R40DD261499和LZFF25R47DD261497。大架号为LZFF25R48DD251013的车辆现仍在被告（反诉原告）张丽娟处。又查明，车辆所有权人中航国际汽车展销有限公司曾就其收回的三辆车辆分别与李进强、刘继平、时海强签订《汽车租赁合同》各一份，三人各租赁一台红岩牌汽车。按照合同约定，若承租人未如约支付租赁费，出租人中航国际汽车展销有限公司有权收回车辆。中航国际汽车展销有限公司按照租赁合同收回的车辆大架号分别是李XXLZFF25R41DDXXX、刘继平LZFF25R40DDXX和时XXLZFF25R47DDXXX，即本案中涉及的三辆车辆。
原审法院认为，刘继平对合同标的物没有处分权，不应依此认定合同无效，而是物权变动无效。买卖合同中所涉及的标的物出卖人未取得所有权，即没有处分的权利，也就是该合同所指向的合同标的不存在。刘继平以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，损害了张丽娟的合法利益，故双方签订的购车合同为可撤销合同。张丽娟在与刘继平签订买卖合同时未通过查验购买发票等方式进行确认车辆的所有权属，并未尽到合理注意义务，故张丽娟也存在一定过错，故也应当承担一定的责任。张丽娟出具的欠条是在车辆买卖合同的基础上形成，合同撤销后，欠条当然无法律效力，张智坚亦不承担相应的担保责任。就张丽娟主张的赔偿损失的请求，因其在签订合同过程中存在一定过错，不予支持。判决如下：一、撤销原告（反诉被告）刘继平于被告（反诉原告）张丽娟签订的《车辆转让协议》。二、原告（反诉被告）刘继平返还被告（反诉原告）张丽娟首付款340000元。三、被告（反诉原告）张丽娟返还原告（反诉被告）刘继平大架号为LZFF25R48DD251013的红岩金刚车辆。四、驳回原告刘继平的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告张丽娟的其他诉讼请求。
一审判决后，刘继平不服提起上诉，上诉理由认为：本案是债权债务纠纷，而非买卖合同纠纷，双方的债权债务关系已通过书面确定，且张丽娟反诉是要求确认合同无效，而原审法院却判令撤销合同，根本与张丽娟的诉讼请求无关。在汽车租赁期间，张丽娟数次向上诉人借款162385元，该款应予偿还，故请求二审法院予以改判。
被上诉人张丽娟答辩，同意一审法院的判决，请求二审法院予以维持。
被上诉人张智坚未作答辩。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘继平对被上诉人张丽娟享有的债权系合同之债，即债务产生的原因是基于合同，该合同被撤销后，其债权债务关系自然消灭，上诉人再主张债权无法律依据，此上诉请求本院不予支持。合同被撤销后，双方应返还财产，上诉人刘继平向被上诉人张丽娟返还购车款，被上诉人张丽娟向上诉人刘继平返还汽车，而被上诉人张丽娟向上诉人刘继平借款162385元与合同是否被撤销没有任何关联，无论合同是否被撤销，被上诉人张丽娟均有义务偿还此借款。原审法院在判令双方互相返还财产时，应从上诉人刘继平返还340000元中予以扣除。原审法院认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区（2014）万民初字第1845号民事判决书第一项、第三项、第五项；
二、撤销太原市万柏林区（2014）万民初字第1845号民事判决书第二项；
三、上诉人刘继平于本判决生效起十日内返还被上诉人张丽娟177615；
四、驳回上诉人刘继平在原审时的其它诉讼请求。
一、二审诉讼费合计27148元，由上诉人刘继平承担13574元，由被上诉人张丽娟承担13574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 唯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7539号
原告：王木洲，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：章淑云，女，1944年10月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
两原告共同委托诉讼代理人：曾繁荣，男，1958年3月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告：王明强，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：王浩楠，男，1997年10月21日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：涂云琴（系王浩楠母亲），女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：王景龙，男，1933年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王文川，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王小露，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王木川，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王国川，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
五被告共同委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。
原告王木洲、章淑云、王明强、王浩楠与被告王景龙、王文川、王小露、王木川、王国川共有纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王木洲、章淑云、王明强、王浩楠以需对诉讼请求进行调整，同时需要追加当事人为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王木洲、章淑云、王明强、王浩楠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王木洲、章淑云、王明强、王浩楠负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林巧红（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北邺城酒业有限公司。住所地：河北省临漳县工业园区漳河北大街**号。
法定代表人：司清梅，该公司董事长。
委托代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万勇。
再审申请人河北邺城酒业有限公司与被申请人陈万勇民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北邺城酒业有限公司申请再审称：一、二审法院认定的已偿还6万元利息被申请人也没有给申请人书写收据，从借款、偿还本息的交易习惯上看，肯定也是先偿还了8个月利息再偿还本金数额的。再审申请人现有新的证据即证人证言证明确实偿还了争议的8个月利息48万元，多偿还部分应折抵本金。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本案应当再审。
本院认为，再审申请人河北邺城酒业有限公司主张偿还了8个月利息48万元，仅提供了几个证人证言予以证实，且未得到债权人的认可，又无其他证据予以佐证，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，认定再审申请人所主张又偿还被申请人陈万勇8个月的利息证据不足，并无不妥。现再审申请人新提交的证人证言亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，因此再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。
综上，河北邺城酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北邺城酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 杰
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初117号
原告：博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司。
地址：博罗县。
法定代表人：许锦良。
委托代理人：杜健生，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广州市南沙区，系原告主管。
被告：博罗县人力资源和社会保障局。
地址：博罗县。
法定代表人：黄惠明，局长。
委托代理人：黄智贤，男，该局工作人员。
委托代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
第三人：梁金仙，女，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，公民身份证：×××1820。
原告博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司不服被告博罗县人力资源和社会保障局2016年3月24日作出的博罗人社工伤认字（2016）第0218号工伤认定决定，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日已依法受理。在审理过程中，原告博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司于2016年10月18日向本院递交了一份撤诉申请书，以“因申请人与被申请人及受伤员工经过协商，达成庭外和解，申请人诉讼目的已达到，双方纠纷已解决”为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈淑花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6403号
罪犯李传生，男，汉族，1946年10月30日出生于吉林省盘石县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2003年12月9日作出（2003）加刑初字第111号刑事判决，以被告人李传生犯贪污罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李传生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李传生予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李传生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李传生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初902号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李冬梅，女，满族，1973年10月21日出生于黑龙江省克山县，小学文化，粮农，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]810号起诉书指控被告人李冬梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，李冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月13日20时，被告人李冬梅在哈尔滨市南岗区某旅店房间内，在明知袁某某（另案处理）交给其的二部苹果手机（共价值8100元）系袁国军某某盗窃他人所得的财物，仍然帮助袁某某窝藏。李冬梅于2016年6月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。被盗手机现均已扣押返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、抓捕经过，被告人李冬梅常住人口基本信息、电话查询记录，哈尔滨市公安局南岗分局扣押、发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书，证人袁某某、曲某某的证言，被害人卢姿吟、关鑫的陈述，李冬梅的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬梅明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李冬梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭文静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1963号
罪犯李发桂。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月6日作出（2011）岳刑初字第170号刑事判决，以被告人李发桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万六千元（原判已缴纳）。刑期自2010年11月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年2月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李发桂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李发桂确有悔改表现。上述事实，有罪�考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李发桂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发桂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发桂减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4304号
原告利川市柏杨坝镇龙山村6组。
负责人张帮顺，系该组组长。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇龙山村村民委员会。
法定代表人陈光兴，系该村民委员会主任。
被告王龙超，男，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告利川市柏杨坝镇龙山村6组诉被告利川市柏杨坝镇龙山村村民委员会、王龙超确认合同无效纠纷一案中，原告利川市柏杨坝镇龙山村6组于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市柏杨坝镇龙山村6组自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市柏杨坝镇龙山村6组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市柏杨坝镇龙山村6组负担。
审判员 余富国
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 琳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执565号之一
申请执行人北京盈思创通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1008。
法定代表人任玉顺，总经理。
被执行人易福润德（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼7层741室。
法定代表人王柱，经理。
北京盈思创通科技发展有限公司与易福润德（北京）科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1046号裁决书已经发生法律效力。易福润德（北京）科技有限公司未履行裁决书确定的义务，北京盈思创通科技发展有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币70950元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
执行中查明，被执行人易福润德（北京）科技有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京盈思创通科技发展有限公司，申请执行人北京盈思创通科技发展有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人易福润德（北京）科技有限公司应履行的人民币70950元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1046号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十一月××日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执565号之一申请执行人北京盈思创通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1008。法定代表人任玉顺，总经理。被执行人易福润德（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼7层741室。法定代表人王柱，经理。北京盈思创通科技发展有限公司与易福润德（北京）科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1046号裁决书已经发生法律效力。易福润德（北京）科技有限公司未履行裁决书确定的义务，北京盈思创通科技发展有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币70950元。本院于2017年8月8日依法立案执行。执行中查明，被执行人易福润德（北京）科技有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京盈思创通科技发展有限公司，申请执行人北京盈思创通科技发展有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人易福润德（北京）科技有限公司应履行的人民币70950元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1046号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年十一月××日书记员 王 璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4060号
原告张云，男，生于1993年3月26日，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告周向阳，男，生于1972年7月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告孙小勇，男，生于1992年10月2日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张云诉被告周向阳、孙小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告周向阳、孙小勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3000元，并承担月利率2.5%至被告付清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告周向阳以资金周转出现困难为由，向原告张云借款3000元，并由孙小勇担保。现借款期限已到，被告均推诿不还借款及利息。
被告周向阳、孙小勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份、收条一份，证明被告周向阳向我借款3000元，并由被告孙小勇提供担保的事实。因被告周向阳、孙小勇经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院认为：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告周向阳向原告张云借款3000元，并向原告出具借条一份、收条一份，该借款由被告孙小勇提供担保。后借款经原告催要，二被告推诿未付。
本院认为：被告周向阳向原告张云借款3000元，有其向原告出具的借条一份、收条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告孙小勇自愿为该笔借款提供保证担保，并约定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。双方约定的利息不符合法律规定，本院予以调整。被告周向阳、孙小勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周向阳于本判决生效后十日内向原告张云偿还借款3000元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年5月16日至清偿之日）。
二、被告孙小勇承担连带清偿责任。
案件受理费50元减半收取25元由被告周向阳、孙小勇负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月二日
书记员 赵春林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9911号
原告王小勇，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告王小勇与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 滢
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初113号
原告晏定华，男，1969年5月18日生，汉族，农村居民。
被告邓亮军，男，1973年5月1日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告晏定华与被告邓亮军买卖合同纠纷一案中，原告晏定华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告晏定华承担，予以免收。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 海