杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初691号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码913301835551566587。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系该行员工。
被告：方水平，男，1972年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴燕玲，女，1975年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳绮绫建材有限公司，统一社会信用代码：913301835551977409，住所地：杭州富阳区银湖街道东坞山村。
法定代表人：陶建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳骏达五金电器有限公司，统一社会信用代码：91330183321902988X，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路96号第1幢。
法定代表人：吴燕玲，执行董事。
被告：陶建军，男，1971年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）诉被告方水平、吴燕玲、富阳绮绫建材有限公司（以下简称“绮绫公司”）、杭州富阳骏达五金电器有限公司（以下简称“骏达公司”）、陶建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄赛琼依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林、被告方水平、吴燕玲、骏达公司及被告绮绫公司、陶建军的共同委托诉讼代理人何桢达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、被告方水平、吴燕玲归还原告借款本金3000000元，支付截至2018年1月9日的利息211848元、罚息11349元、复利1043.95元，合计3224240.95元，并按月利率8.73‰继续支付原告从2018年1月10日起至款项还清日止的罚息、复利；2、被告绮绫公司、骏达公司、陶建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告民泰银行将第1项诉讼请求明确为：被告方水平、吴燕玲归还原告借款本金3000000元，支付截至2018年1月9日的期内利息211848元、罚息11349元、复利1043.95元，合计3224240.95元，并按月利率8.73‰继续支付原告从2018年1月10日起至款项还清日止的罚息、复利（罚息以借款本金3000000元为基数、复利以利息211848元为基数）。
事实与理由：2016年12月28日，被告方水平、吴燕玲、绮绫公司、骏达公司、陶建军与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050616003566号。该合同约定，被告方水平、吴燕玲向原告借款人民币3000000元，借款用途为以贷还贷，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月27日止，借款利率为月利率5.82‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告绮绫公司、骏达公司、陶建军自愿为被告方水平、吴燕玲上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告于当天向方水平、吴燕玲发放3000000元贷款。借款到期后，被告方水平、吴燕玲未按合同履行还款责任，被告绮绫公司、骏达公司、陶建军亦未承担保证责任。原告认为，五被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告方水平答辩称：没有异议。
被告吴燕玲、骏达公司共同答辩称：没有异议。
被告绮绫公司、陶建军共同答辩称：2016年12月，被告方水平以生意经营需要贷款为由，拟向原告贷款3000000元，要求绮绫公司、陶建军给予提供担保。由于当时告知贷款的种类是个人短期经营性贷款，故绮绫公司、陶建军予以了同意，并至原告处签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。而根据法院送达的合同副本发现，该笔贷款的用途为以贷还贷，即是借新还旧。对此，原告及被告方水平并未作说明，绮绫公司、陶建军也确实不知道本案借款系以贷还贷，也并非借款人方水平原欠贷款的担保人。故，被告绮绫公司、陶建军认为原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告民泰银行提交的浙江民泰商业银行保证借款合同1份，拟证明被告方水平向原告借款3000000元、被告吴燕玲为共同借款人、被告绮绫公司、骏达公司、陶建军为担保人的事实。被告方水平、吴燕玲、骏达公司质证认为没有异议；被告绮绫公司、陶建军质证认为对其形式上的真实性无异议，但在签订合同时，合同上的贷款种类是写清楚的，而借款用途一栏是空白的，因此，被告绮绫公司、陶建军对借款用途系以贷还贷是不知情的。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月28日，被告方水平作为借款人，被告吴燕玲作为共同借款人，案外人杭州佰兹尼电器有限公司、被告骏达公司、绮绫公司、陶建军作为保证人与原告（贷款人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050616003566号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为以贷还贷；本合同项下借款金额为3000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月27日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率5.82‰的固定利率，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；……合同同时对其他权利义务作了规定。
2016年12月28日，原告民泰银行向被告方水平发放贷款3000000元，借款借据上约定借款月利率为5.82‰，借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日，按年付息，息随本清。
借款后，被告方水平、吴燕玲未按约还本付息，被告绮绫公司、骏达公司、陶建军亦未履行保证责任。
另查明：案涉借款用于归还合同编号为浙民泰商银保借字第DK050616001306号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下借款。
本院认为，原告民泰银行与被告方水平、吴燕玲、绮绫公司、骏达公司、陶建军签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、与被告方水平签订的《浙江民泰商业银行借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约发放贷款，被告方水平、吴燕玲未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的要求被告方水平、吴燕玲共同归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告绮绫公司、陶建军是否需要为案涉借款承担连带清偿责任。本院认为，被告陶建军作为完全民事行为能力人以及被告绮绫公司的法定代表人，应当知道在保证借款合同上签字、盖章的法律后果，其在合同上签字、盖章的行为，应系其真实意思表示，且两被告未向本院提供证据予以证明原告与借款人串通并骗取绮绫公司、陶建军提供担保的事实，故对于被告绮绫公司、陶建军认为其在签字时未被告知案涉借款系以贷还贷，不需要承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。因此，被告绮绫公司、骏达公司、陶建军自愿为系争借款提供连带责任保证，应对方水平、吴燕玲的案涉债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告方水平、吴燕玲追偿。综上，原告民泰银行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方水平、吴燕玲共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金3000000元，支付截至2018年1月9日的期内利息211848元、罚息11349元、复利1043.95元，并按月利率8.73‰继续支付原告自2018年1月10日起至款项还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金3000000元为基数，复利以211848元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳绮绫建材有限公司、杭州富阳骏达五金电器有限公司、陶建军对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32594元，减半收取16297元，保全申请费5000元，合计21297元，由被告方水平、吴燕玲、富阳绮绫建材有限公司、杭州富阳骏达五金电器有限公司、陶建军共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方水平、吴燕玲、富阳绮绫建材有限公司、杭州富阳骏达五金电器有限公司、陶建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑骊梅
*10*
*9*