天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第468号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三×。
诉讼代理人周××，1979年3月7日出生。系王三×之妻。
诉讼代理人李一×，天津宁河县北淮淀乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）田建洪。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人田建洪犯故意杀人罪、原审附事民事诉讼原告人王三×提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月十四日作出（2014）宁刑初字第201号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王三×、原审被告人田建洪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三×，讯问上诉人（原审被告人）田建洪，听取天津市人民检察院第二分院以及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三×的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田建洪在经营喷涂加工厂期间与被害人王三×产生债务纠纷，田建洪因多次向王三×索要欠款无果，便心生怨恨。
2014年1月13日9时许，被告人田建洪驾驶农用车来到天津市宁河县红双阳散热器厂办公室找到王三×索要欠款未果，当日13时许，被告人田建洪携带装有汽油的塑料桶，再次来到红双阳散热器厂办公室找王三×索要欠款，因遭到王三×拒绝，田建洪便手提打开盖的汽油桶威胁要点燃汽油，待听到王三×斥责后，田建洪将汽油点燃并向王三×泼洒，致王三×身上衣物、毛发、裸露皮肤起火，继而办公室内起火，后田建洪阻止王三×逃跑欲与其同归于尽。在王三×逃出办公室往附近的芙蓉酒家求救过程中，田建洪持铁管追赶到芙蓉酒家大厅内，欲用铁管殴打王三×被酒店工作人员制止。后王三×、田建洪均被他人送至医院救治。经鉴定：王三×的面部烧伤致容貌毁损损伤程度为重伤一级。左手烧伤致左手功能丧失损伤程度为重伤二级。颈部、躯干及四肢烧伤损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王三×诉讼请求，依法判令被告人田建洪赔偿其相应经济损失，金额为：1、医药费157705.9元、护理费46145元、误工费36261元、营养费6750元、住院伙食补助费19850元、交通费5000元、整形手术费15000元、残疾赔偿金157000元、被抚养人生活费89770元、精神损害抚慰金100000元、财产损失68344元。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人王三×的医疗费159823.29元，误工费（2014年8月18日最后一次医生建议休假一个月）42258.14元，护理费（2人）21125.83元，住院伙食补助费6750元，营养费6750元，法医鉴定费200元，就医交通费（酌定）2000元，以上共计238907.26元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王三×的陈述，证实2014年1月13日，田建洪在其办公室，因索要欠款遭其拒绝，将汽油点燃向其泼洒，致其身上衣物、毛发、裸露皮肤起火，继而办公室内起火，并阻止其逃跑，其逃出办公室往附近的芙蓉酒家求救过程中，田建洪持铁管追赶到芙蓉酒家大厅内，欲用铁管殴打其的过程。
2、证人马××、张××、李二×证言，证实王三×逃到芙蓉酒家时，全身被火烧了。其求救过程中，田建洪持铁管追赶到芙蓉酒家大厅内，欲用铁管殴打王三×被酒店工作人员制止。
3、证人王一×、周××的证言，证实王三×的办公室被烧毁的情况。
4、证人王二×的证言及辨认笔录，证实2014年1月13日下午1点左右，有两名妇女搭乘其三轮车到王三×的暖气片厂，开到芙蓉酒家附近时，她们下车，看到被烧伤的王三×从芙蓉酒家出来，其拦了一辆轿车送王三×到县医院，途中，王三×让其报警并给其妻子打电话。经辨认，陈××是搭乘其三轮车的两名妇女之一。
5、证人田××、陈××、高××的证言，证实王三×经营的散热器厂欠田××和田建洪经营的喷涂厂钱，田建洪在2014年1月13日上午就去找王三×要钱未果，当天下午田建洪开车去找王三×，陈××、高××搭乘一辆三轮车去找王三×时，在芙蓉酒家门口发现王三×被烧伤并被送去医院，田建洪也有烧伤，遂送田建洪去医院治疗。
6、案件来源、到案经过，证实本案案发及被告人田建洪被抓获的情况。
7、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告及法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实田建洪在2014年1月13日案发期间的精神状态为无精神病，其实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全责任能力；被烧毁物品中检出汽油燃烧残留物成分；芙蓉酒家及送检毛衣等物品中的血斑上检出的人体细胞DNA分型一致，且为王三×的可能性大于99.99999999%；王三×的面部烧伤致容貌毁损损伤程度为重伤一级，左手烧伤致左手功能丧失损伤程度为重伤二级，颈部、躯干及四肢烧伤损伤程度为轻伤二级。
8、天津市宁河县价格认证中心出具的《价格鉴定不予受理通知书》，证实因被烧物品品牌和规格不详，或经书面通知补充材料后，仍然达不到受理要求，该单位对天津市公安局宁河分局刑侦支队的价格鉴定委托不予受理。
9、中国人民武装警察后勤学院附属医院出具的患者基本信息及诊断证明书、医疗费单据、休假证明等书证。
10、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、相关物证照片，证实案发地点为天津市宁河县红双阳散热器厂办公室，王三×求救的饭店是芙蓉酒家，田建洪所开车辆牌照号为冀B×××××，该车已发还给田××；证实被烧毁及提取的相关物证情况。
11、被告人、附带民事诉讼原告人及相关证人的居民信息表，证实被告人田建洪、附带民事诉讼原告人王三×及各证人的真实身份信息。
12、被告人田建洪的供述、辨认作案现场的笔录及照片，证实2014年1月13日，天津市宁河县红双阳散热器厂办公室，其为所要欠款，因遭到王三×拒绝，将汽油点燃并向王三×泼洒，致王三×身上衣物、毛发、裸露皮肤起火，继而办公室内起火，后其阻止王三×逃跑欲与其同归于尽的过程。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。被告人田建洪亦对以上事实、证据无异议。
原审法院认定被告人田建洪故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关的刑事法律规定，判决：一、被告人田建洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人田建洪赔偿附带民事诉讼原告人王三×人身损害各项经济损失238907.26元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
原审附带民事诉讼原告人王三×不服提出上诉，其对原审判决的给付事项没有异议，但认为原审判决应支持其财产损失及整形手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉请。
原审被告人田建洪以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2014年1月13日13时许，上诉人田建洪到天津市宁河县红双阳散热器厂办公室找到王三×索要欠款未果，遂将其携带装有汽油的塑料桶中的汽油点燃并向王三×泼洒，致王三×身上衣物、毛发、裸露皮肤起火，办公室内起火。后田建洪阻止王三×逃跑并持铁管追赶至芙蓉酒家大厅内，被酒店工作人员制止。后王三×、田建洪均被他人送至医院救治。经鉴定，王三×的面部烧伤致容貌毁损损伤程度为重伤一级。左手烧伤致左手功能丧失损伤程度为重伤二级。颈部、躯干及四肢烧伤损伤程度为轻伤二级。由于田建洪的犯罪行为造成王三×经济损失人民币238907.26元的事实清楚。
上述事实有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人王三×的陈述，证人马××、张××、王一×、李二×、陈××、王二×、周××、高××、田××等人的证言，天津市宁河县价格认证中心出具的《价格鉴定不予受理通知书》、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告及法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，中国人民武装警察后勤学院附属医院出具的患者基本信息及诊断证明书、医疗费单据、休假证明等书证，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、相关物证照片，上诉人及相关证人的居民信息表，上诉人田建洪的供述、辨认作案现场的笔录及照片等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审审理期间，二上诉人均未提供新的证据，对民事赔偿部分调解未果。
本院认为，上诉人田建洪故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人田建洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。由于上诉人田建洪的犯罪行为给上诉人王三×造成的相应经济损失应予赔偿。针对上诉人王三×的上诉理由，经查，其所诉请的财产损失，因其不能提供证据证实被烧毁的财产损失价格，价格鉴定部门亦不予受理鉴定，对该项诉讼请求本院不予支持；整形手术费属今后治疗费，应待实际发生后另行解决；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。针对上诉人田建洪的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；第二十三条规定已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑。原审法院根据上诉人田建洪故意杀人的犯罪事实、社会危害性以及犯罪未遂等情节，对其在法定刑幅度之内量刑，并无不当。故上诉人田建洪的上诉理由无法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 周虹
代理审判员 张帆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺柯