wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0858号
原告王某，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告祁某，居民。
原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼；被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告祁某对家庭没有责任心，在外参与非法传销，离家出走达一年之久。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩祁歆瑶随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告祁某于2001年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名祁歆瑶，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，但近年来原、被告双方时常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年7月，被告祁某离家出走。2015年4月29日，原告王某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告祁某结婚多年，且生有一女，婚后双方虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，原告诉称被告参与非法传销，但并未提供相关证据佐证，故本院认为原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告王某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方互谅互让，共建文明和谐的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年八月五日
书记员 丁兴虎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1505号
原告董某，女，1982年8月28日生。
被告王某，男，1981年12月5日生。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢307号
申请执行人张慧华，女，1958年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人谢霞军，男，1974年11月2日出生，汉族，居民。
申请执行人张慧华与被执行人谢霞军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）宁民初字第03085号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢霞军应偿付申请执行人案款110万元及后段迟延履行期间的债务利息，现已履行463800元，未履行636200元。现查明被执行人谢霞军暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢307号案的本次执行程序。对被执行人谢霞军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初351号
原告：马鞍山市花山区红林烟酒店。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告：周丰伟。
原告马鞍山市花山区红林烟酒店（简称红林店）与被告周丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年元月15日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告红林店的委托代理人郝振河、杨柳到庭参加诉讼，被告周丰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
红林店诉称：原告系经营烟酒小百货的个体工商户。因被告经常穿着武警服装到原告处购物，双方逐渐熟悉起来。当原告得知被告工作单位与住所在中国人民武装警察部队马鞍山市支队后，开始同意被告在原告处赊购香烟及货品。2014年12月10日经双方核算，被告共欠原告货款19530元。被告向原告书写欠条，并承诺随后支付。但当原告索要欠款时，被告却以种种理由推托。现原告要求被告支付货款19530元并支付自2016年元月10日至实际还款之日的利息（以19530元为本金按照银行同期贷款利率计算）。
周丰伟未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：周丰伟曾在红林店购买烟酒等货物，欠下货款19530元，并于2014年12月10日向红林店出具欠条一份。后红林店向周丰伟索款未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为：红林店与周丰伟之间的买卖合同关系合法有效。周丰伟收到红林店供应的货物后未能支付货款，应当承担违约责任。故对红林店要求周丰伟支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丰伟于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区红林烟酒店货款19530元及利息从（2016年元月10日起计算至生效判决确定的给付之日止，以货款19530元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元、保全费230元，合计374元，由被告周丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 徐志红
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初351号
原告：马鞍山市花山区红林烟酒店。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：周丰伟，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区红林烟酒店诉被告周丰伟买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区红林烟酒店于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周丰伟银行账户资金2.1万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市花山区红林烟酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周丰伟银行账户存款2.1万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二○一六年元月二十八日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1838号
原告秦林香。
委托代理人王楠。
被告马艳伟。
原告秦林香诉被告马艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告于2015年5月8日自愿撤销了对中交一航局第四工程有限公司的起诉，本院依法准予。并依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告马艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其于2014年3月至2014年12月期间受被告雇佣，在天津市滨海新区中新生态城观潮苑小区处从事水电工作。截止到原告起诉前，被告尚欠原告工资款合计35600元，被告于2014年10月14日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未支付该款项，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付原告欠款35600元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.被告于2014年10月14日出具的欠条1份，证明被告尚欠原告秦林香及案外人秦保亮、秦成香劳动报酬共计100000元。
2.马艳伟水电队伍工资表1份，证明原告在被告处提供了劳务及被告尚欠原告劳动报酬35600元。
被告无书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年初，原告经同乡秦明亮介绍与被告达成口头劳务合同，约定其向被告提供劳务。后原告在天津市滨海新区中新生态城观潮苑小区从事水电班组工作，劳动报酬为200元\\\天，提供劳务天数为253天，劳动报酬共计50600元，被告已支付15000元，尚欠35600元。2014年10月14日被告出具欠条1张，认可尚欠秦明亮观潮苑工人工资100000元，并承诺于11月10日给付。后经原告多次催要，被告至今尚未支付。
上述事实由原告向本庭提交的证据以及当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同关系合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告应按合同约定支付原告劳动报酬。被告无故拖欠原告劳动报酬至今已构成违约，应承担全部责任，故原告请求被告给付劳动报酬的主张成立，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马艳伟于本判决生效后十日内给付原告秦林香劳动报酬人民币35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，由被告马艳伟负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1838号原告秦林香。委托代理人王楠。被告马艳伟。原告秦林香诉被告马艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告于2015年5月8日自愿撤销了对中交一航局第四工程有限公司的起诉，本院依法准予。并依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告马艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其于2014年3月至2014年12月期间受被告雇佣，在天津市滨海新区中新生态城观潮苑小区处从事水电工作。截止到原告起诉前，被告尚欠原告工资款合计35600元，被告于2014年10月14日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未支付该款项，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付原告欠款35600元；2.诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提交证据如下：1.被告于2014年10月14日出具的欠条1份，证明被告尚欠原告秦林香及案外人秦保亮、秦成香劳动报酬共计100000元。2.马艳伟水电队伍工资表1份，证明原告在被告处提供了劳务及被告尚欠原告劳动报酬35600元。被告无书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年初，原告经同乡秦明亮介绍与被告达成口头劳务合同，约定其向被告提供劳务。后原告在天津市滨海新区中新生态城观潮苑小区从事水电班组工作，劳动报酬为200元天，提供劳务天数为253天，劳动报酬共计50600元，被告已支付15000元，尚欠35600元。2014年10月14日被告出具欠条1张，认可尚欠秦明亮观潮苑工人工资100000元，并承诺于11月10日给付。后经原告多次催要，被告至今尚未支付。上述事实由原告向本庭提交的证据以及当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同关系合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告应按合同约定支付原告劳动报酬。被告无故拖欠原告劳动报酬至今已构成违约，应承担全部责任，故原告请求被告给付劳动报酬的主张成立，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马艳伟于本判决生效后十日内给付原告秦林香劳动报酬人民币35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345元，由被告马艳伟负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一五年五月十一日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第262号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王明晓，男，1974年10月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈树敏，女，1978年1月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王明晓、陈树敏拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王明晓、陈树敏于1998年8月12日登记结婚，1999年8月28日生育一男孩，2011年12月15日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王明晓、陈树敏的违法行为于2014年5月5日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04026号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月9日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王明晓、陈树敏征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年5月9日依法送达给被执行人王明晓、陈树敏。被执行人王明晓、陈树敏在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王明晓、陈树敏在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04026号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王明晓、陈树敏在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人王明晓、陈树敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人王明晓、陈树敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十五日
书记员 吴茹兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00710号
原告王某，女，1986年1月10日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。
被告高某，男，1987年10月8日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某与被告于2015年11月15日在婚姻登记机关办理了离婚手续，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王玉英
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00210号
原告陆爱军。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
原告宋金秀。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
原告陆爱军、宋金秀诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告陆爱军、宋金秀的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆爱军、宋金秀诉称：2009年7月23日，原告和被告签订商品房买卖合同两份，由原告购买被告位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5513和5515号商铺各一套，面积均为77.17平方米，两套商铺总价均为756404元，购房时，被告承诺原告购买两套商铺后，商铺由被告统一经营管理，并按年度向原告支付租金。双方于2009年7月23日签订国际服装城商铺委托经营管理合同两份，约定原告将商铺出租给被告统一经营管理，租期为10年，自2009年8月23日至2019年8月22日，被告在过了市场培育期后的第三年起，应当于每年8月份向原告支付两套商铺下一年租金166242元，截止到目前，被告未支付相应的租金，故原告诉至法院，要求被告支付租金166242元并支付以商铺总价为基数自2014年9月1日至判决确定的给付之日按照日0.18‰计算的违约金。
被告国服公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月23日，陆爱军与国服公司签订编号为2009009833、2009009834的商品房买卖合同各一份，约定陆爱军向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元5-5-13、5-5-15号房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积均为77.17平方米，金额均为756404元，买受方应在2009年7月23日前各支付人民币386404元，2009年7月23日前分别办理银行按揭贷款370000元。同日，陆爱军（乙方）还与国服公司（甲方）签订了国际服装城商铺委托经营管理合同两份，两份合同均载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1，乙方的商铺坐落在江苏省常熟市商城中路77号5楼5街13号（15号）商铺。该商铺建筑面积77.17平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2，甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1，甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2，甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意……第三条乙方的权利与义务3-1，委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利……第四条委托期限4-1，乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年8月23日起至2019年8月22日止……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1，前一年（即2009年8月23日起至2010年8月22日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在一年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2，后九年（即2010年8月23日起至2019年8月22日止）租金标准：2010年8月23日起至2011年8月22日止甲方向乙方支付租金人民币83121元（大写捌万叁仟壹佰贰拾壹元整）；2011年8月23日起至2012年8月22日止甲方向乙方支付租金人民币91433元（大写玖万壹仟肆佰叁拾叁元整）；2012年8月23日起至2019年8月22日止甲方向乙方每年支付租金人民币83121元（大写捌万叁仟壹佰贰拾壹元整）。租金支付时间为每年的8月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金……本合同自双方签字、盖章之日起生效……”
2010年4月16日，陆爱军获得了常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5513房屋的房屋所有权证，载明的建筑面积为77.17平方米，该房屋由陆爱军、宋金秀共同所有。2010年4月19日，陆爱军获得了常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5515房屋的房屋所有权证，载明的建筑面积为77.17平方米，该房屋由陆爱军、宋金秀共同所有。
另查明：陆爱军与宋金秀系夫妻关系。
审理中，原告表示，被告支付了本案所涉两套商铺至2014年8月前全部的租金，2014年8月至2015年8月的租金被告未支付，故本案中主张2014年8月至2015年8月被告结欠的租金166242元。
以上事实，有商品房买卖合同、国际服装城商铺委托经营管理合同、房产证以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告陆爱军与被告国服公司签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定，被告自2012年8月份开始，需于每年的8月支付原告一年的商铺租金合计166242元，现被告未支付该租金，故原告要求被告支付2014年8月至2015年8月的租金166242元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该合同还约定，任何一方违约需自违约之日按商品房买卖合同总价款的0.18‰向守约方支付违约金，现被告违约未向原告按期支付租金，故原告要求被告支付以合同总价1512808元为基数自2014年9月1日至判决确定的给付之日按照日0.18‰计算的违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司支付原告陆爱军、宋金秀租金166242元，并支付自2014年9月1日起至判决确定给付之日以1512808元为基数按日0.18‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2126元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费2126元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张金梁
二〇一五年四月十三日
书记员 缪译皆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第281号
原告：李安江。
被告：张家罗。
本院在审理原告李安江与被告张家罗民间借贷纠纷一案中，因原告李安江未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年八月五日
代书记员 马海航
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1845号
原告：武汉华源清物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道***号鹏程帝景园***栋*层*号。
法定代表人：樊叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：明庭文，男，1963年7月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉华源清物业管理有限公司与被告明庭文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华源清物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华源清物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉华源清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告武汉华源清物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年三月二十二日
书记员 高娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06226号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佳。
被上诉人（原审原告）杨玉兰。
被上诉人（原审原告）刘智。
以上三被上诉人共同委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘佳、杨玉兰、刘智商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月21日，刘佳、杨玉兰、刘智与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘佳、杨玉兰、刘智购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢九层911号房。该合同第四条约定房屋总金额为363831元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘佳、杨玉兰、刘智向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘佳、杨玉兰、刘智交付了房屋，并于2008年12月16日为刘佳、杨玉兰、刘智办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故刘佳、杨玉兰、刘智诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金10914.93元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘佳、杨玉兰、刘智与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。刘佳、杨玉兰、刘智与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘佳、杨玉兰、刘智按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘佳、杨玉兰、刘智已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按刘佳、杨玉兰、刘智已付房屋价款的1%向刘佳、杨玉兰、刘智支付违约金，即府东置业公司应当向刘佳、杨玉兰、刘智支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3638.31元（363831×1%=3638.31）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向刘佳、杨玉兰、刘智支付违约金3638.31元。二、驳回刘佳、杨玉兰、刘智的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取37元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘佳、杨玉兰、刘智答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费74元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1130号
申请执行人：云南晋仪自动化仪表有限公司
被执行人：昆明凝水节能环保科技有限公司
被执行人：王志兵
关于申请执行人云南晋仪自动化仪表有限公司与被执行人昆明凝水节能环保科技有限公司、王志兵买卖合同纠纷一案，根据（2014）五法民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南晋仪自动化仪表有限公司于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1130号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1130号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人安广君，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇后红村。身份证号码：×××
被执行人赵秀华，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇后红村。身份证号码：×××
被执行人安桂云，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇后红村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵秀华、安广君、安桂云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3815号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初862号
原告:许伟琍，女，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：邵静，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
本院在审理原告许伟琍诉被告邵静、李勇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告许伟琍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许伟琍撤回对被告邵静、李勇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许伟琍负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年四月一日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2277号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：吴仕国（身份证号：1326291966********），男，汉族，1966年12月21日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吴仕国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告吴仕国经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金3639.1元、信用卡费用224.18元、利息1801.75元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计5665.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：52×××57，授信额度为2000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2014年3月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月27日，被告共欠原告透支本金3639.1元，滞纳金、手续费等信用卡费用共224.18元，利息1801.75元。原告于2014年9月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告吴仕国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月7日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××57。被告在取得该信用卡后，于2014年3月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月27日，被告共拖欠原告信用卡透支本金3639.1元、信用卡费用224.18元、利息1801.75元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5665.03元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金3639.1元、信用卡费用224.18元、利息1801.75元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告吴仕国偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金3639.1元、信用卡费用224.18元、利息1801.75元（利息暂计至2016年7月27日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3203号
原告：黄宁，女，汉族，1996年1月20日出生，农民，住睢县。
被告：刘霞，女，汉族，1977年3月13日出生，农民，住睢县。
原告黄宁与被告刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄宁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宁负担。
审判员 段效亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4656号
申请执行人贾森，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省。被执行人上海亚代建筑科技有限公司，上海市松江区松汇东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人许莺。申请人贾森诉被申请人上海亚代建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的松劳人仲(2016)办字第3009号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海亚代建筑科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人贾森于2016年7月7日向本院申请执行，要求被申请人上海亚代建筑科技有限公司支付工资18,500元。本院立案受理后，依法向被执行人上海亚代建筑科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，双方当事人自行达成付款的和解协议。至此，本案执行标的因被执行人履行和解协议尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，而本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下�申请执行人贾森与被执行人上海亚代建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明华
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2004号
申请执行人李某，居民。
被执行人朱某，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人朱某暂无其他可供执行财产。
李某与朱某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年12月30日作出（2015）灌少民初字第391号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币58000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌少民初字第391号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第69号
原告黄世达，男，1985年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄勇宾、苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告洪加允，男，1968年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告黄宝珍，女，1970年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄世达因与被告洪加允、黄宝珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄世达的委托代理人黄勇宾、苏长号，被告黄宝珍到庭参加诉讼，被告洪加允经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世达诉称，被告洪加允与被告黄宝珍系系夫妻关系。被告洪加允因资金周转困难于2013年10月20日向原告借款人民币（币种，下同）20000元，并约定如果借款人逾期不归还借款，愿意以借款总额为基数，从借款之日起至实际还款之日，按厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。有被告洪加允出具的借条为凭。同时原告于当天支付给被告现金20000元。现原告急需用钱，但被告未能按期偿还本金及利息，原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告洪加允、黄宝珍共同连带偿还原告黄世达借款20000元及利息（利息从2013年10月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告洪加允未作答辩。
被告黄宝珍辩称，1、黄宝珍与洪加允虽是夫妻，但和洪加允在2008年就已经分居，没有生活在一起，洪加允所借的钱黄宝珍一概不知道。2、2013年11月7日黄宝珍与洪加允已经离婚。3、原告没有事先向黄宝珍打电话说洪加允要借钱，而且洪加允借钱没有留黄宝珍的身份证，也没有通知黄宝珍。
本院经审理查明，被告洪加允与被告黄宝珍于1992年7月28日登记结婚，于2013年11月7日登记离婚。2013年10月20日被告洪加允向原告黄世达借款20000元。同日，被告洪加允出具借条一份交原告收执。原告因急需用钱，经向被告催讨，但被告未能偿还借款，原告向本院起诉，请求判如诉请。
上述事实，有原告黄世达，被告黄宝珍陈述在案的庭审笔录及黄世达提供的借条、身份证、户口簿、结婚证等证据予以佐证，因被告洪加允未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2013年10月20日被告洪加允向原告黄世达借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告现主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算贷款利息符合法律规定，本院予以支持。2013年10月20日被告洪加允向原告黄世达借款20000元期间，在被告黄宝珍与被告洪加允婚姻关系存续期间，双方系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故被告洪加允与被告黄宝珍应共同向原告黄世达偿还借款20000元。被告洪加允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪加允、黄宝珍应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄世达偿还借款20000元及支付利息（利息自2013年10月20日起算至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告洪加允、黄宝珍未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洪加允、黄宝珍负担，公告费（按实际金额）由原告黄世达负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
代理 审 判员 张 薇
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终63号
上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵文权，男，1971年12月20日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：朱军，男，1956年2月13日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人邵文权及原审被告朱军合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭�县人民法院（2016）苏1322民初12807号民事裁定，向本院提起上诉。
中厦公司上诉称：1.中厦公司从未与邵文权建立过合伙关系，也未签订过合伙协议；2.朱军住所地并非沭阳县，而是宿迁市经济开发区祥和名邸A-126室。综上，被告住所地法院应是宿迁市宿豫区人民法院，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项的规定：“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。”因本案原审被告朱军现在徐州彭城监狱服刑，故本案应由作为原告的邵文权的住所地法院管辖，而邵文权的住所地在沭阳县，故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执324号
申请执行人：林春梅，女，汉族，1984年12月2日生，住明溪县。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人林春梅与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人林春梅于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执324号申请执行人：林春梅，女，汉族，1984年12月2日生，住明溪县。被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人林春梅与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人林春梅于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  林 晴
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执137号
申请执行人：邱宗新，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被执行人：莫家鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，农民,住广西昭平县。
申请执行人邱宗新与被执行人莫家鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱宗新于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人莫家鹏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年十月七日
书 记 员 柳贤鸿
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初484号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡亚南，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月20日被西平县公安局刑事拘留，2017年3月1日被西平县公安局取保候审，2017年8月9日被西平县人民法院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人胡亚南涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人胡亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日18时30分许，被告人胡亚南驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿西出公路自西向东行驶至谭店乡邢店村高铁西边路段时，撞到自西向东行走在路南的被害人张某，致使张某受伤后经抢救无效死亡。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人胡亚南应负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡亚南赔偿被害人张某的家属，张某的家属对胡亚南予以谅解。
上述事实，被告人胡亚南在庭审中亦无异议，且有被告人胡亚南的庭前供述、证人胡某1、胡某2、黄某、胡某3、田某、袁某的证言，尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚南违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人胡亚南主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人胡亚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 张欣广
人民陪审员 范怀远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2302号
原告：重庆市正宇鞋材有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区一期9号地，组织机构代码：681450903。
法定代表人：吴玉春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德梅，女，1987年2月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。
被告：刘从中，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告刘从中承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市正宇鞋材有限公司的委托诉讼代理人曾德梅到庭参加了诉讼。被告刘从中经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款45800元，并从2015年12月19日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告定作鞋底，截止2015年11月19日，被告共欠原告货款45800元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告刘从中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告定作鞋底，截止2015年11月19日，被告共欠原告货款45800元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年11月19日，欠重庆市正宇鞋材有限公司货款共计肆万伍仟捌佰元，￥45800.00元。此欠条签字后生效，并具法律效力，交清款后，应将本欠据收回。发生争议由重庆市正宇鞋材有限公司所在地璧山县人民法院管辖。送货单原件作废。一个月内必须结清此款，未结清按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费。”被告刘从中在欠条欠款人处签名并注明身份证号码。因被告未按上述约定期限付款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，原告为被告定作鞋底，双方形成了承揽合同关系，均应按照约定履行自身义务。本案中，被告刘从中欠原告的货款，有被告刘从中出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款损失，因双方在欠条中有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从中于本判决生效后十日内向原告重庆市正宇鞋材有限公司支付货款45800元，并从2015年12月19日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费945元，保全费520元，合计1465元，由被告刘从中负担（案件受理费945元，限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费520元，已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费945元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘青容
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15118号
上诉人（原审原告）：曾伟标，住广东省兴宁市。
委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐白莉，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：张建成，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：尹琳剑，住湖南省洞口县。
委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
本院在审理上诉人曾伟标因与被上诉人唐白莉、张建成、尹琳剑民间借贷纠纷一案中，上诉人曾伟标以家人意见不一致为由于2017年2月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾伟标申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾伟标撤回上诉。
本案二审案件受理费13894.62元减半收取为6947.31元，由上诉人曾伟标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年二月二十八日
书记员 邝俊能
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1050号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省邵武市，来厦暂住湖里区。2015年4月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2015年4月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人黄某某、王某甲犯组织卖淫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林岫峰，被告人王某甲及其辩护人卓鹏乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年4月1日，朱华（另案处理）向被告人黄某某、王某甲提议通过组织妇女卖淫进行牟利，二被告人均表示同意，后朱华租赁了本市湖里区康泰里11号102室作为场所，并招募了吴某乙、王乙、吴某、温某某、李某某等人在该处从事卖淫活动，其中，被告人黄某某、王某甲主要负责发送短信招嫖带客、安排卖淫女、收银等现场管理工作并参与分赃。
2015年4月1日，公安机关对该场所进行突击检查，当场抓获被告人黄某某、王某甲等人，并现场查获多名卖淫女及嫖娼人员。从当场查扣的记账单据统计，仅2015年3月31日至4月1日，该场所共组织卖淫6人次。民警还在现场缴获到避孕套8个，从被告人王某甲处缴获到其用于发送招嫖信息及联系嫖客的VIVO手机、iPhone4S手机各1部，从被告人黄某某处缴获到其用于发送招嫖信息及联系嫖客的iPhone4、iPhone5手机各1部及钥匙3把、门禁卡1个，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人游某某、兰某甲、张某某、汤某某、邬某某、钟某某、吴某甲、杨某、兰某乙、肖某某、吴某、吴某乙、王乙、温某某、李某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、短信记录截图、银行交易单、房屋租赁合同、营业报表，现场照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某甲结伙组织多人多次卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，根据在案的证据，本案中的场所并非两名被告人承租，卖淫女亦非两名被告人招募，虽然其二人参与组织卖淫犯罪，但作用及地位较朱华显著较轻，故应当认定两名被告人为从犯。两名被告人均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两名辩护人关于应认定两名被告人为从犯且系初犯、认罪态度好等辩护意见请求对二被告人减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年12月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年10月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的避孕套8个，从被告人王某甲处缴获到的VIVO手机、iPhone4S手机各1部，从被告人黄某某处缴获到的iPhone4、iPhone5手机各1部均予以没收；钥匙3把及门禁卡1个，发还被告人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 叶凤林
人民陪审员 陈智煜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。
负责人：冯振浩，该行行长。
委托诉讼代理人：孙震、王英，该行职员。
被告：耿保卫。
被告：刘俊平。
被告葛永河。
被告：耿仿楼。
被告：王虎林。
被告：孙素芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告耿保卫、刘俊平、葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告耿保卫、刘俊平、葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告耿保卫、刘俊平偿还贷款本金45515.51元，并承担贷款利息及罚息6899.88元（暂计算至2016年6月24日，应计算至实际还清贷款之日）。被告葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告耿保卫、刘俊平于2015年1月21日与原告签订小额贷款借款合同借款80000元，被告葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告耿保卫偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告耿保卫、刘俊平偿还贷款本金45515.51元，并承担贷款利息及罚息6899.88元（暂计算至2016年6月24日，应计算至实际还清贷款之日），被告葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告耿保卫、刘俊平、葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬未提出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行和被告耿保卫签订编号为1399923Q115018414262《小额联保借款合同》，约定被告耿保卫向原告借款80000元用于购买原材料，借款期限自2015年1月至2016年1月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定被告耿保卫不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告王虎林、耿保卫、葛永河与原告签订了编号为1399923Q215013909207的《小额贷款联保协议》，由被告王虎林、耿保卫、葛永河成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。王虎林与孙素芬为夫妻关系，耿保卫与刘俊平为夫妻关系，葛永河与耿仿楼为夫妻关系，联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日依约发放贷款80000元，耿保卫履行了部分义务后便不再按期归还本息，保证人也未依约履行保证责任，截至2016年9月23日，被告耿保卫尚有45515.51元本金和6899.88元利息及罚息未偿还。上述事实有原告提供的营业执照复印件，负责人证明，小额贷款业务申请表、编号为1399923Q115018414262的《小额联保借款合同》，编号为1399923Q115018414262的《小额贷款联保协议》，原告的贷款放款单，被告借据，借款本息明细单，六被告的身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。被告耿保卫应按合同约定偿还借款本息。被告刘俊平、葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬应承担连带保证责任。被告耿保卫、刘俊平、葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告耿保卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金45515.51元及利息、罚息（利息及罚息计算至2016年6月24日为6899.88元，自2016年6月25日起至本判决确定的履行期给付之日止的利息，按借款利率加收30%的标准计算）；
二、被告刘俊平、葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告耿保卫、刘俊平、葛永河、耿仿楼、王虎林、孙素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦宇琨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初926号
原告：厦门杰狼儿童用品有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼508F，组织机构代码为30298229-X。
法定代表人：王文其，该公司经理。
委托代理人：黄润部，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：徐会婷，广东固法律师事务所律师。
被告：东莞市天绫服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇百达路旁翔凯大厦801-809铺位，组织机构代码为68064036-9。
法定代表人：方嘉琪。
原告厦门杰狼儿童用品有限公司（下称“杰狼公司”）诉被告东莞市天绫服饰有限公司（下称“天绫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓瑜、人民陪审员张帆组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄润部到庭参加诉讼，被告天绫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰狼公司诉称：2015年5月21日，原、被告双方签订了《采购合同》，约定由原告向被告采购多款童装，货款共计人民币455525元，交货日期为2015年7月30日。合同签订后，原告如约按期向被告支付了合同总价款30%的订金，即136657.5元，但被告收款后却突然通知要求退回订单解除合同，随后原告多次要求被告退回已支付的货款，但被告至今仍未退回。原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告退回货款136657.5元及利息4674.25元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起暂计至提起诉讼之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用由。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息以136657.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月26日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为4674.25元。
被告天绫公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2015年5月21日，杰狼公司作为需方，天绫公司作为供方，双方签订了《采购合同》，合同约定：“杰狼公司向天绫公司采购童装共计4983件，总金额455525元，分别于2015年7月30日、2015年8月30日、2015年9月30日交货，交货地点为需方成品仓库，具体地点可由需方指定；结算方式及期限为自合同签订之日起15个工作日内杰狼公司向天绫公司支付本合同总价款的30%作为定金，待天绫公司生产完毕且在约定的交货日期前及时通知杰狼公司派遣员工至天绫公司进行产品抽查验收，验收合格后，杰狼公司再行支付60%作为提货款，余下10%货款以质量保证金的形式在天绫公司交货后5个月内结清；杰狼公司采用现金或银行转账的方式进行结算；如天绫公司逾期交货，每逾期1天按逾期交付的货品总价的0.3%计算违约金，同时逾期超过15天的，杰狼公司有权解除全部或部分合同，天绫公司并应就逾期交付的货物按合同价向杰狼公司支付违约金。”杰狼公司主张，2015年5月23日左右，天绫公司发给杰狼公司一份扫描的委托书，内容为：“兹委托贵公司将我司货款汇入以下账号，汇入银行明细如下：名称：马斌，账号/卡号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：建设银行东莞昌平新南路分理处，汇入（广东）省（东莞）市/县。委托单位：东莞市天绫服饰有限公司。备注：扫描件视同原件。注明：委托单位需盖公章。”委托单位处盖有天绫公司公章。2015年5月26日，杰狼公司委托下属的杭州市西湖区狼道服饰店将定金136657.5元支付至天绫公司指定的银行账号62XXXXXXXXXXXXXXXXX。杰狼公司提交的银行代发业务成功报告显示收款人账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人户名为马斌，参考号显示为“15秋冬定金”，金额136657.5元。杰狼公司主张马斌为天绫公司的工作人员。杰狼公司主张，定金支付后，天绫公司电话告知杰狼公司不生产货物了，要退回订单，解除合同，但对于已经支付的定金没有退还。杰狼公司主张是天绫公司单方提出不再履行合同，在交货日期即2015年9月30日前提出解除合同，认为天绫公司应当在提出解除合同当日返还货款，杰狼公司对解除合同的日期没有记录，亦未提交解除合同的凭证。杰狼公司因天绫公司至今未向其退还上述款项，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的采购合同、委托书、委托支付情况说明、银行代发业务成功报告，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：天绫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于杰狼公司提交的证据，本院依法予以确认。杰狼公司与天绫公司双方签订的买卖合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杰狼公司主张已按照合同约定在2015年5月26日向天绫公司指定的账户支付了货款136657.5元作为定金，其提交的银行代发业务成功报告显示的转账数额与合同约定的定金数额相符，转账也注明为“15秋冬定金”，结合委托书的内容，在天绫公司放弃质证和抗辩权利的情况下，对于杰狼公司的该主张，本院依法予以采信。按照合同约定，在交付定金后，应由天绫公司生产货物，并通知杰狼公司抽查验收，但天绫公司未能举证证明已生产完毕货物且在约定的交货日期前已通知杰狼公司进行产品抽查验收，合同约定的交货期限早已届满，杰狼公司主张天绫公司单方终止履行合同，本院予以采信。天绫公司单方终止了合同，未向杰狼公司供应货物，故其没有权利收取杰狼公司支付的货款，杰狼公司要求天绫公司返还已支付的货款136657.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。天绫公司至今没有向杰狼公司返还货款，造成杰狼公司利息损失，杰狼公司要求天绫公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于杰狼公司未能举证证明双方解除、终止合同的时间，也未举证证明起诉前有向天绫公司主张返还货款，故本院认为利息应以起诉之日即2016年1月21日起计为宜，故利息计算为：以货款136657.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月21日起计至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天绫服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告厦门杰狼儿童用品有限公司返还货款136657.5元及支付利息（利息以货款136657.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月21日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告厦门杰狼儿童用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元（原告已预交），由原告厦门杰狼儿童用品有限公司承担103元，被告东莞市天绫服饰有限公司承担3023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 张 帆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章碧煌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4150号
原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：西峡县九顺达实业有限公司，住所地西峡县双龙镇。统一社会信用代码91411323706674138H。
法定代表人：袁丰耀。
原告吴明德与被告西峡县九顺达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，原告吴明德于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明德以与西峡县九顺达实业有限公司已经达成和解为由，申请撤回对西峡县九顺达实业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴明德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。
审 判 长 王 诺
审 判 员 连森妹
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第02271号
原告张小梅，女，汉族，1989年4月17日出生，工人，现住内蒙古准格尔旗。
被告奇小飞，男，汉族，1985年12月22日出生，司机，现住内蒙古准格尔旗。
原告张小梅诉被告奇小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员段俊合，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅，被告奇小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊庭诉称，2012年3月30日被告奇小飞以资金周转困难为由，向原告张小梅借款10000，并出具借条一支，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒付，为维护原告的权益，请求判令被告返还10000元。
被告奇小飞辩称，认可借款事实，但是现在没有经济能力偿还。
经审理查明，2012年3月30日被告奇小飞向原告张小梅借款10000，并出具借条一支，欠条中未约定利息率和还款时间。
本院认为，原告张小梅与被告奇小飞签订的借条系各方真实意思表示，对其真实性和合法性予以认可，被告奇小飞应履行还款义务，所以原告张小梅请求被告奇小飞偿还借款的请求应当支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告奇小飞于本判决生效后给付原告张小梅借款本金10000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张小梅已预交25元），减半收取25，由被告奇小飞负担25元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初225号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人袁向伦，男。因犯盗窃罪于2000年10月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人贾黎，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人袁向伦犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人袁向伦及辩护人贾黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年6月3日17时许，被告人袁向伦驾驶摩托车到西峡县城区桦树盘酒店附近，看到被害人刘某家房门未锁，遂趁人不备，将刘某放在家中偏房内的三袋小麦抱至摩托车上盗走，销赃后获利150元。
2015年5月份的一天，被告人袁向伦受申某指派，在看管被害人方某位于西峡县城区建设路锦程公寓13楼一套房屋时，趁无人之际，将屋内一个黄龙玉观音摆件及两套收藏邮票盗走，放在自己家中。经鉴定：刘某被盗小麦价值201元，方某被盗黄龙玉观音摆件价值37300元，总价值37501元。
案发后，被盗黄龙玉观音摆件及两套收藏邮票已由公安机关扣押并退还于被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、扣押发还物品清单等书证，被害人刘某、方某的陈述，证人刘俊、申某、杨某、樊某等人的证言，被告人袁向伦的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见书等证据。据此认为，被告人袁向伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁向伦对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被害人贾黎的辩护意见是1、被告人如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；2、认罪悔罪，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日17时许，被告人袁向伦驾驶摩托车到西峡县城区桦树盘酒店附近，看到被害人刘某家大门未锁，遂产生盗窃念头，进入刘某院内，趁人不备，将刘某放在家中偏房内的三袋小麦盗出，后将被盗小麦销售给他人，获利150元。
被告人袁向伦经他人介绍在申某所开办的担保公司打工，因被害人方某与申某有经济纠纷，被告人袁向伦受申某指派，暂住于方某位于西峡县城区建设路锦程公寓13楼一套房屋内。2015年5月份的一天，被告人袁向伦趁无人之际，将方某屋内存放的一个黄龙玉观音摆件及两套收藏邮票盗走，后放在自己家中。2016年12月19日，被告人袁向伦被西峡县公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行。
经鉴定：刘某被盗小麦价值201元，方某被盗黄龙玉观音摆件价值37300元，总价值37501元。
案发后，被盗黄龙玉观音摆件及两套收藏邮票已由公安机关扣押并退还于被害人。本案在审理期间，被告人袁向伦家属退赔刘某被盗小麦价款200元。
被告人袁向伦因犯盗窃罪于2000年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯寻衅滋事罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人袁向伦在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、扣押发还物品清单、等书证，被害人刘某、方某的陈述，证人刘俊、申某、杨某、樊某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见书，退赔款收条等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁向伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计37501元，数额较大，其中入室盗窃财物150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照河南省规定盗窃罪“数额较大”标准的百分之五十确定；有犯罪前科，可作为从重处罚的量刑情节考虑；到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗财物退还于被害人，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁向伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨维力
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终824号
上诉人（原审原告）齐家娟，女，1968年3月23日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）周连合，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
上诉人齐家娟因排除妨害纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告齐家娟系昌黎县两山乡河西张各庄村村民，1983年实行家庭联产承包责任制时，原告父亲分得小（北）山坡部分承包地，其父去世后，该地由原告齐家娟经营。1999年，该村进行二轮土地承包，原告齐家娟继续经营上述土地，期限1999年至2029年。原告齐家娟自2007年起未对“小山坡”地进行耕种，由他人取土，并给付原告一定的补偿。2014年，原告发现被告在上述土地种植核桃树，堆放石头，并安装了铁栅栏门，后诉至本院，要求停止侵害，排除妨害。
原审法院认为，双方所争议的土地，因取土，土地面貌改变较大，无法根据原告的土地承包经营权证书登记的亩数确认原告土地的现状，且该土地承包经营权证书亦未标明四至，无法确认原告土地的具体位置。原告申请现场勘验，但因地貌改变，根据该村村主任王小东的陈述，原告土地位置需到现场指认土地四至并进行公示，没有争议的村委会才进行确认，该土地的位置属土地界址认定问题，法院不能作以确认，故对原告的申请不予支持。因原告未能提交有效证据证明其承包土地的四至，无法证明被告周连合侵犯其土地承包经营权，故对原告齐家娟主张的被告周连合停止侵害，将其侵占原告的承包地1.83亩（地名小山坡）返还给原告，并清除其栽植在该宗土地上核桃树、修建的铁丝网等附着物及堆放的所有杂物、恢复修建池塘的土地原状的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐家娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
上诉人齐家娟不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销错误的一审判决，予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定，“因原告未能提交有效证据证明其承包土地的四至，无法证明被告周连合侵犯其土地承包经营权，故本院对原告齐家娟主张的被告周连合停止侵害，将其侵占原告的承包地1.83亩（地名小山坡）返还给原告并清除。的诉讼请求不予支持”是错误的,
该认定事实不清。通过一审庭审举证质证，被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权，事实清楚，证据充分。
首先，上诉人一审所举证据充分证实如下事实：“上诉人系昌黎县两山乡河西张各庄村村民，1983年实行家庭联产承包责任制时,上诉人父亲分得小山坡部分承包地，其父去世后，该地由上诉人齐家娟经营。1999年，河西张各庄进行二轮土地承包时，上诉人继续承包上述家庭承包地，期限自1999年至2029年”。那么这部分事实也是一审法院认定的事实，从整个庭审举证质证来看，这部分事实也只能根据证据1、2、3能够得出此事实结论，也就是为对证据1、2、3的认可，而且证据1是有权出具此证明的村委会出具的，所以一审法院否定上诉人的证据1理据不足，误导事实。而且从村委会出具的证明就可以看出，无论是开荒地还是承包地，村委会己将本案诉争的承包给原告经营，并双方就本案诉争的土地约定了承包年限，所以原告对本案的诉争的土地是有承包经营权的。
其次，既然证据1、2、3应该被认可，就足以证明上诉人主张的承包地的四至是清晰明确的，那么一审法院就不应该轻易认定：“原被告所争议的土地，因取土，土地。且该土地承包经营权证书亦未标明四至，无法确认原告土地的具体位置”，如果一审法院认为仅通过书面证据无法确定本案事实，那么上诉在一审中早已提出现场勘验的申请，通过现场勘验指认，足以查清四至及现状，而一审法院却迟迟不进行现场勘验，直至最后，一审法院也未进行现场勘验，而是轻易做出以四至不清为由泯灭事实，做出错误判决。而且既然一审法院在判决书中认定村委会出具的证据前后矛盾，那么为什么仅凭村委会主任的陈述：“原告土地位置需到现场指认土地四至并进行公示，没有争议的村委会才进行确认”，也就是一人的说辞，而作出“该土地的位置屈土地界址认定问题，本院不能作以确认”的结论，即便是土地界址问题，法院也不能无视上诉人的申请而不进行现场勘验，在未查清案件事实的情况下作出错误判决。事实上，勘验后，就更能印证证据1、2、3及原告的主张。于此，上诉人仍坚持实地现场勘验、指界的主张，请求二审法院组织相关人员到场，予以勘验指界。而且，原告方提交的证人出庭作证的证人证言，证人当庭已清晰的说明了原告承包地的四至，与村委会的证明相互印证，形成证据链条，所以原告认为本案争议的承包地四至清晰，一审法院以四至不清为由做出判决理据不足。
第三，通过被上诉人在一审中的答辩：“本案中，村民已丧失承包权，无起诉权”、“原告将自有承包地一次性转让给了郭仲堂，获得了不菲收入，我方系从郭仲堂处花钱受让而来，我方土地来源合法”,可见，即便上诉人不认可其说法，上诉人也从未将本案诉争土地一次性转让给了郭仲堂，更未获得什么不菲的收入，但是通过被上诉人前后答辩，从另一个角度说明：被上诉人承认其侵占的土地系原告的承包地，只不过被上诉人一直强调的是其从郭仲堂处得来，而郭仲堂是从上诉人处得来，实际上双方主张的承包地是一块地，就是原始享有承乜经营权的上诉人的承包地，而且被诉人在答辩时也提到了：“我方动用大量人力、物力。在该土地上又投资栽种了核桃树等长年作物”，那么从整体看，这就说明了被上诉人现在耕种的就是上诉人的承包地，而且也未举证证明其是合法所得，即便其在一审中举出与郭忠堂的协议，不但上诉人不认可,而且也未被一审法院认可，所以被上诉人耕种的上诉人的承包地就是非法侵占，应予返还给上诉人。所以一帘法院认定仅“因上诉人未能提交有效证据证明其承包地的四至，无法证明被告周连合侵占其土地承包经营权……“明显事实不清，理据不足，显失公证。
综上可见，一审判决事实不清、证据不足、判决错误。当然，上诉人还是愿意相信法律的公正，相信二审法院能够伸张正义、公正判决，此案能最终得到一份公正的裁决。故此，上诉人提出上诉，恳请二审法院依法查明事实，撤销错误的一审判决，予以改判。
被上诉人周连合辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明，齐家娟未提交涉案的土地承包经营权证书或土地台帐。其余事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，齐家娟主张排除妨害，应提交对争议土地享有权利的相关证明，现齐家娟无法提交涉案的土地承包经营权证书或土地台帐。虽然一审中齐家娟提交了两山乡河西张各庄村委会出具的证明其享有经营权的证明一份，但该村委会又于2015年5月20日出具相反内容证明一份，证明争议土地属于村民自家承包地，还是村集体土地无法确定。如以前（证明）与此不同，应以此为准。村委会出具的证明内容矛盾，本院均不予采信。经本院现场勘查，争议土地地貌因取土已发生很大变化，四至未有明显边界，齐家娟主张周连合侵犯其土地承包经营权证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐家娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙秀丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初940号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，该行行长。
委托代理人陈新锋，该行职员。
被告陈青松，男，汉族，1987年2月21日出生。
被告徐志立，男，汉族，1978年2月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告陈青松、徐志立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人陈新锋、被告陈青松到庭参加了诉讼，被告徐志立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告陈青松、徐志立到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养猪，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材
料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。担保人徐志立是个体户，并承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，于2014年3月28日签订了农户贷款借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人陈青松贷款5万元，采用保证担保方式，担保人徐志立。2014年3月29日首次循环贷款期限12个月，本次贷出后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告陈青松辩称：徐志立是我姑父，他在外地，贷款时他只是担保，没有用钱。但是这个钱我也没有得到，原告可以让经办人来。
被告徐志立经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告陈青松与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告陈青松借款5万元，用于养猪，借款期限为叁年，被告徐志立自愿为陈青松提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，
结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告陈青松偿还借款5万元，同时二被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、徐志立签署的保证担保承诺书。6、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告陈青松、徐志立未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告陈青松、徐志立签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。被
告陈青松辩称没有收到该笔借款，但是没有向法庭提供证据证实，故其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈青松于本判决书生效后十日内还清全部贷款5万元本息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告徐志立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈青松、徐志立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1131号
原告谢宝华。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
被告陈建华。
原告谢宝华与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司（以下简称逸辰公司）、陈建华为欠款纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝华到庭参加诉讼，被告逸辰公司、陈建华经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日起，原告至被告逸辰公司从事冲床操作工作，2014年8月18日，原告在操作过程中不慎被冲床压坏右手手指，事故发生后，原告即至医院治疗。被告陈建华担任逸辰公司监事职务，与逸辰公司法定代表人林江淮系夫妻，2015年1月16日，经原、被告协商，由被告陈建华代表被告逸辰公司与原告签订工伤补偿协议书一份，约定被告逸辰公司一次性补偿原告医疗费等24000元，约期于2015年2月11日付清。故请求判令两被告立即给付原告补偿款24000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年8月1日，原告至被告逸辰公司从事冲床操作工作，2014年8月18日，原告在操作过程中不慎被冲床压坏右手手指，事故发生后，原告即至医院治疗。2015年1月16日，经原、被告协商，由被告陈建华代表被告逸辰公司与原告签订工伤补偿协议书一份，约定被告逸辰公司一次性补偿原告医疗费等24000元，约期于2015年2月11日付清，原告索款无着，致起讼争。
另查明，被告陈建华担任逸辰公司监事职务。
以上事实，有原告提供的工伤补偿协议书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告逸辰公司、陈建华经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈建华代表被告逸辰公司与原告签订的工伤补偿协议书合法有效，双方均应按照协议内容享有权利、履行义务，原告现要求被告逸辰公司给付补偿款，符合协议约定，应予支持。因原告系为被告逸辰公司提供劳务过程中受伤，故被告逸辰公司应承担相应责任，原告要求被告陈建华承担共同付款责任，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告谢宝华补偿款24000元。
二、驳回原告谢宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司负担（原告已交纳，被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 陈旭林
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。