安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2974号
原告：安徽永毅门业制造有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：沈永毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞雪明，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪鸿，该公司员工。
原告安徽永毅门业制造有限公司（以下简称永毅门业）诉被告广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年12月11日、12月21日公开开庭进行了审理。原告永毅门业委托诉讼代理人龚方明，被告广州三建委托诉讼代理人庞雪明、纪鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永毅门业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告86896元，并支付逾期利息17379.2元（86896×2%×10个月=17379.2元，利息自2017年1月7日起至付清止），合计104275.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告与原告签订《安徽永毅门业产品供货合同》，合同第五条约定付款方式及期限，逾期付款被告按所欠货款月息3%支付利息等。原告按照协议履行了义务，2016年1月原、被告进行结算，被告于2016年1月6日出具《工程量及付款一缆》核算单，经被告核算下欠原告966896元。2016年2月被告支付88万元，下欠86896元一直没有支付。被告逾期付款依照合同第五条约定应支付利息。
广州三建辩称：1、广州三建没有和原告签订合同，合同是原告和张秀财签订的，涉案合同上加盖的公章是伪造，与广州三建的公章不一致，双方不存在合同关系。2、广州三建已将涉案工程三里小区装饰工程分包给山东一箭建设有限公司，张秀财不是广州三建的员工，广州三建也没有授权张秀财对外签订合同。张秀财是三里安置小区的实际施工人，不清楚张秀财以哪个单位名义施工。本案是买卖合同纠纷，依据合同的相对性，应当由张秀财承担责任，广州三建作为总承包单位，对张秀财和原告之间的买卖合同承担责任没有法律依据。3、涉案的买卖合同没有约定向那个工程供货，同时合同定制的只有单元门、进户门、对讲系统，后面所附的工程量一栏增加了跃层门，与合同不一致。并且张秀财只是对财务进行了确认，并非与原告进行结算，也没有得到广州三建的认可，原告的证据不能证明其向三里安置小区工程实际供货。4、涉案合同约定的利息是月利率3%，该利率不合理，原告诉请月利率2%也没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年5月31日，广州三建（甲方）与永毅门业（乙方）签订《安徽永毅门业产品供货合同》，约定乙方向甲方供应1588樘钢质进户门，单价550∕樘，合计873400元，单元门420元∕平方米，楼宇对讲系统138个单元，金额207000元。注明按实际生产和交接的门樘数及平方数结算。第五条付款方式及期限约定，合同签订时甲方支付定金20万元；2015年8月15日前付至合同总货款的95%；若甲方不能按此规定时间及时付款，乙方将按所欠货款的月息3%加收利息。合同总款的5%作为质保金，一年质保期满后一周内无息付清。并对质量标准等进行了约定。该合同甲方处加盖广州三建印章，并有张秀财在甲方委托代理人处签名。合同签订后，永毅门业向全椒县三里安置小区供应进户门、单元门、对讲系统等。2016年1月6日，张秀财在“三里安置小区进户门、单元门、对讲系统工程量及付款一览”清单上签名确认，“经财务核算属实，2016年1月20日左右按合同约定支付”。该清单根据数量、单价计算价款分别为：单元门873400元、跃层门（后补）266190元、单元门220306元、对讲系统207000元，合计1566896元，已付款60万元，下欠货款966896元。2016年2月6日广州三建支付货款88万元，下剩86896元未付。
另查明：全椒县人民法院（2016）皖1124民初2119号判决书认定：2014年3月17日，全椒县房产和重点工程建设管理局（发包人）与广州三建（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为全椒县三里安置小区，工程内容：59栋楼房及土方工程、配套道路等全部附属设施。全椒县建筑工程管理站存档的广州三建管理人员名单记载张秀财系项目负责人。施工中，全椒县安全生产管理局向广州三建送达行政处罚决定书由张秀财代表广州三建全椒县三里安置房项目部签收。2015年11月上述工程竣工验收，张秀财等参加验收，验收人员组成名单中记载张秀财的工作单位为广州三建。后滁州市中级人民法院（2017）皖民终570号民事判决书维持上述判决。
再查明：广州三建因不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖民终570号民事判决书，向安徽省高级人民法院申请再审。2017年11月15日，该院向广州三建送达民事申请再审案件受理通知书，已立案审查。
上述事实有永毅门业提供的《安徽永毅门业产品供货合同》、三里安置小区进户门等工程量及付款一览清单、全椒县人民法院（2016）皖1124民初2119号、滁州市中级人民法院（2017）皖民终570号民事判决书，本院经审查对其真实性予以确认。对广州三建提供的民事申请再审案件受理通知书真实性亦予以确认。对广州三建提供的其与山东一箭建设有限公司签订的《专业工程分包合同》，因未提供相关证据证明与本案有关联性，故本院不予确认。
本院认为：本案争议焦点：一、广州三建与永毅门业之间是否存在买卖合同关系。
广州三建、永毅门业于2015年5月31日签订了《安徽永毅门业产品供货合同》，该合同加盖广州三建、永毅门业印章，现广州三建认为合同中加盖的印章系伪造，并非其公司真实公章。对此，广州三建明确认可其系涉案工程项目的总包单位，《安徽永毅门业产品供货合同》中不仅加盖了该单位的印章，同时张秀财也以委托代理人身份在合同中签名，而施工中张秀财代表广州三建签收处罚决定书、在竣工验收过程中也作为广州三建单位员工参加。该事实已由全椒县人民法院（2016）皖1124民初2119号民事判决书认定，故本院认定广州三建与永毅门业之间存在买卖合同关系。即使合同中加盖的印章系私刻，也是广州三建内部管理问题，与永毅门业无关，故广州三建申请对合同中印章与备案的印章是否一致进行鉴定，本院不予准许。广州三建虽认为涉案的包括进户门工程由山东一箭建设有限公司实际施工，但并未举证涉案工程由山东一箭建设有限公司实际施工的任何证据。故对此辩论意见本院不予采纳。
焦点二、广州三建是否应支付货款及货款数额。
广州三建与永毅门业签订的《安徽永毅门业产品供货合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。张秀财作为广州三建的委托代理人在合同上签名，其有权对合同履行中货物数量、价款等进行核算，故其2016年1月6日签字确认的工程量及付款一览清单中下欠货款966896元具有法律效力，扣除2016年2月6日已付88万元，下剩货款86896元广州三建应予支付。由于其未支付，应承担相应的违约责任，因合同约定按月利率3%计算利息，永毅门业诉请按月利率2%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对永毅门业诉请自2017年1月7日起计算逾期利息，因涉案工程于2015年11月竣工验收，根据合同约定一年质保期满后一周内无息付清，永毅门业自此计算逾期利息不违反约定，故下剩款86896元自2017年1月7日起按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广州市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽永毅门业制造有限公司货款86896元并支付逾期付款利息（自2017年1月7日起至付清之日止以86896元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，适用简易程序减半收取1193元，由被告广州市第三建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。