wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3626号
原告靖江市佳和物业管理有限公司，住所地靖江市人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人刘满群，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告张小东。
原告靖江市佳和物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张小东为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员曹永清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼,被告张小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与靖江市新江海花园业主委员会签订了物业服务合同一份，约定服务期限自2014年元月8日至2017年元月7日，物业服务费标准为多层住宅0.51元/月/平方米。合同签订后，原告按照合同约定的条款为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市新江海花园a某幢某室（面积91.67平方米）业主，拖欠2014年及2015年的物业服务费1122元（0.51元/月/平方米×91.67平方米×24月）。经原告多次催要，被告均拒绝交纳。请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费1122元。
原告提供了其与靖江市新江海花园业主委员会签订的物业服务合同、催缴通知单、面积登记表、维修服务单、新江海花园巡逻签到表等证据。
被告未答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用,现原告要求被告支付物业服务费1122元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张小东于本判决生效后十日内给付原告靖江市佳和物业管理有限公司物业服务费1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一六年八月二日
书记员 范楚楚
本案援引法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第251号
申请执行人韩召栋。
被执行人邵泽亮。
被执行人戴广玲。
被执行人邳州市华安建材有限公司。住所地：邳州市官湖镇。
法定代表人：王坤，经理。
申请执行人韩召栋与被执行人邵泽亮、戴广玲、邳州市华安建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2009年11月2日作出（2009）邳民一初字第3016号民事判决书：一、被告邵泽、戴广玲偿还原告韩召栋借款本金200000元及逾期利息（自2009年6月29日起至本判决生效之日止按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵泽玲、戴广玲支付原告韩召栋违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告邳州市华安建材有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。案件受理费4987元，保全费1749元，合计6736元由被告、戴广玲、邳州市华安建材有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第251号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年一月六日
书记员 张苗苗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第977号
申请执行人：姜某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲息商初字第11号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲息商初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执500号
申请执行人：吴某某，男，1965年3月13日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体经营户，住浙江省临海市杜桥镇东连村****号，现住禄丰县金山镇步行街。
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。
被执行人：刘某某，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。系李某某的丈夫。
吴某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）云2331民初1609号民事调解书，李某某、刘某某总计应赔偿吴某某借款本金400000元，本息合计670000元。李某某、刘某某于2017年10月底前偿还吴某某借款本金100000元；在2017年12月底前偿还借款本金100000元；在2018年2月底前偿还借款本金100000元；在2018年4月底前偿还借款本金100000元;在2018年6月2日前偿利息270000元。从履行期限届满之日起，按年利率22.5%计算至还清之日止；利息到期不能偿还，支付迟延履行金，并承担案件受理费5731元。二被执行人到期未履行还款义务，申请人吴安先于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为101875元。
经本院在执行中查明：被执行人李某某在中国工商银行禄丰县支行有工资账户；刘某某在中国农业银行禄丰县支行有工资账户，禄丰县公积金中心有公积金账户；刘某某、李某某共同共有翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产；被执行人刘某某名下有金山镇禄罗公路边镇政府住宅区1幢2单元3-1房产，该房产经本院核实后，现实际产权为案外人李某享有，并于2017年10月12日被禄丰县住房和城乡建设局征收，已移交禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部，房屋所有权证移交编号为：2017-0462号。被执行人刘某某名下有云A691**别克牌轿车一辆；二被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月16日，在本院申请执行刘某某、李某某的案件有24件，申请执行标的为5611122元。
本案执行中，本院冻结了李某某、刘某某的工资账户及刘某某的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李某某、刘某某系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700元，余款350300元缴入本院执行专款账户。本院依法查封了被执行人刘某某名下的云A691**别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘某某、李某某于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900元/月，水电物管等费用200元/月，提高其生活费用至1000元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2018年7月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘某某、李某某的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000元。各申请人均同意优先支付某某、刘某某保全费5000元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。各申请人均同意本院终结该系列案的本次执行程序。本案现执行到位标的为7655元，未执行到位标的为94220元。现因二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 玉 兰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初475号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人温春阳，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前租住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
辩护人刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人温春阳犯寻衅滋事罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉；被告人温春阳及辩护人刘思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日2时48分许，被告人温春阳酒后在威海临港经济技术开发区蔄山镇“苗苗”麻辣烫饭店门口，因不满倪某等人不借自行车给自己使用，遂将啤酒瓶底部磕碎后，将倪某、刘某2、董某等人捅伤，致倪某面部被划伤、颈部瘢痕、躯干瘢痕，致刘某2和董某躯干瘢痕。经鉴定，被害人倪某、刘某2、董某所受损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人温春阳随意殴打他人，破坏社会秩序，致3人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人温春阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护认为，被害人对矛盾激化有一定的过错，被告人温春阳自愿认罪，具有坦白情节，愿意赔偿被害人的损失，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日2时许，被告人温春阳酒后与他人又到威海临港经济技术开发区蔄山镇“苗苗”麻辣烫饭店就餐，因其同去的女伴与其发生争执而离开该饭店，便向也在此就餐的倪某借用自行车，但未得到满足，便心生不满，当倪某、刘某2等四人离开饭店时，被告人温春阳手持空啤酒瓶追出击打被害人倪某，后啤酒瓶被刘某2夺下，此时，被害人董某及于某等三人也到该饭店就餐，被告人温春阳便对董某等人进行辱骂，导致双方发生厮打，被告人温春阳又拿起一个空啤酒瓶，将瓶底部敲掉，用碎啤酒瓶追赶并捅刺被害人倪某、刘某2、董某等人，致倪某左面颊部近口角处一1.5厘米皮划伤，其后方一2.5厘米皮划伤，颈部、胸部、背部、双上肢外伤，经治疗颈前部三处皮肤瘢痕长度分别为2.0、0.8、4.2厘米，左胸前一1.5厘米瘢痕，右侧腋下一2.5厘米瘢痕，经鉴定，构成轻微伤；致刘某2右手中指皮肤挫裂伤，双下肢、双上肢，躯干多处皮肤挫擦伤，经鉴定，构成轻微伤；致董某臀部1厘米不规则伤口，腹部约0.5厘米皮肤挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人温春阳的供述；2、被害人倪某、董某、刘某2的陈述；3、证人范某、贾某、王某、于某东、张某1、刘某1、张某2的证言；4、鉴定结论三份；5、辨认笔录；6、户籍证明、抓获经过等。
本院认为，被告人温春阳酒后出于耍威风的目的，无理随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且造成3人轻微伤。被告人温春阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人对矛盾激化有一定的过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告人温春阳自愿认罪，具有坦白情节，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛会日
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋美佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢383号
申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。
负责人刘明华，行长。
被执行人张红军。
被执行人ＸＸ。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与张红军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）通商初字第0206号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张红军、ＸＸ应偿还申请人本金469575.12元，利息10102.89元及逾期利息，并承担案件受理费用4239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为620276.22元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，除申请人享有优先受偿权的房屋一套外，未查询到其它财产。抵押房产内现有人居住，暂未能清空处置。后本院将被执行人张红军、ＸＸ列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位620276.22元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院部分执行到位，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周晓泉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2325号
原告张瑞永，又名张自强，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告李会藏，农民。
原告张瑞永诉被告李会藏排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月18日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞永及其委托代理人张柏顺，被告李会藏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞永诉称，原告张瑞永于2014年9月1日租用张晨光的货车，约定每年租金36000元。2014年10月26日，被告李会藏扣押该车，至今未放行，给原告造成租赁费损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因被告扣车给原告造成的损失20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李会藏辩称，被告李会藏并未扣车，车钥匙和行驶证均给派出所干警于哲，车是杨建军开走的，放在芦阜庄市场派出所，跟被告李会藏无任何关系。
原告张瑞永向本院提供如下证据：
证据一、文安县新镇镇派出所出具的证明一份，证明2014年10月26日，被告李会藏不让张瑞永驾驶的车牌为冀R×××××货车离开，被告对原告实施了侵权行为。
证据二、原告张瑞永与张晨光签订的协议书一份，证明原告张瑞永租用张晨光货车，每年交付张晨光租赁费36000元，原告每天的损失为100元。
证据三、张晨光于2014年9月1日出具的收条一份，证明原告已经缴纳一年的租赁费36000元。
被告李会藏对原告张瑞永提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据，被告均有异议。原告提供的证据一，原告使用的车辆并不是被告李会藏扣的，车及车辆行驶证均在派出所，与被告李会藏无关。原告提供的证据二、三，与被告李会藏无关。
被告李会藏未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下认定：
原告提供的证据一，系公安机关出具的出警证明，具有证据效力。原告提供的证据二、三，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月1日，原告张瑞永与张晨光签订协议书，约定张瑞永租用张晨光所有的车牌为冀R×××××蓝色货车一辆，期限三年，每年租金36000元，张瑞永已经交付给张晨光自2014年9月1日至2015年9月1日租金36000元，之后租金未交付。2014年10月26日11时6分，被告李会藏在新镇镇芦阜庄钢材市场以其与原告张瑞永和张晨光存在经济纠纷为由，不让张瑞永驾驶的车牌为冀R×××××蓝色货车离开，该货车所有人张晨光报警，文安县新镇镇派出所出警，经派出所民警调解双方未能达成一致意见，派出所民警告知李会藏无权扣车，但被告李会藏未让原告将该车辆开走。
本院认为，原告张瑞永租用张晨光的货车，对该货车具有合法使用权，虽然被告李会藏与该货车车主张晨光存在经济纠纷，但被告李会藏也无权扣押该车辆。因李会藏的扣车行为给原告张瑞永造成损失，故被告李会藏应当赔偿原告张瑞永相应的损失。被告李会藏所扣押的车辆系原告张瑞永租用张晨光的车辆，原告张瑞永已经按日100元的标准给付张晨光租赁费用。被告李会藏因与张晨光之间存在经济纠纷而扣押车辆，而张晨光未积极解决与李会藏之间的经济纠纷造成扣押车辆时间过长。原告张瑞永的损失系由李会藏与张晨光的混合过错造成的，故对原告张瑞永的损失由被告李会藏承担50%的财产赔偿责任为宜，期限计算至2015年9月1日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李会藏给付原告张瑞永车辆损失费14550元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告李会藏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李会藏负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高煦然
附法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14400号
原告：曹柱。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳秋，女，汉族，现住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜江，男，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王志品（王胜江之妻），女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人：李海英，总经理。
再审申请人李艳秋因与被申请人王胜江、一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李艳秋申请再审请求：撤销原审法院关于“被告李艳秋赔偿原告329205.12元”的判决结果，驳回被申请人全部诉讼请求。主要理由：原审法院认定再审申请人承担60%的赔偿责任比例过高，依据的事实错误。事发时被申请人驾驶自行车横过机动车道，再审申请人无法提前发现也无法停车。原审法院认为再审申请人驾驶机动车回避危险能力更强，但是忽略了机动车回避危险是有极限的，被申请人完全有能力回避危险，却不回避造成此次事故，再审申请人承担的赔偿责任脱离客观实际。
本院认为，本案中，李艳秋驾驶机动车行至闹市区，遇到王胜江驾驶自行车横过机动车道，未能及时避让致使王胜江受伤。机动车驾驶员在驾驶机动车时应当负有较高的注意义务，以保证交通安全。涉案车辆行驶至闹市区时，李艳秋作为驾驶员应当谨慎行驶确保车辆安全通行，王胜江未能遵守道路安全交通法规横穿机动车道，故双方当事人对本次事故发生均负有过错。在交管部门未能作出事故责任证明的情况下，原审法院根据双方当事人的过错行为确定责任比例并无不当。根据双方当事人对事故发生的过错，以及机动车和自行车驾驶员回避危险的能力和注意义务等因素，原审法院综合认定李艳秋承担60%的责任比例，并无不当。虽然李艳秋主张原审法院认定事实错误其不应承担赔偿责任，但并未提供充分证据证实其主张。
综上，再审申请人李艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳秋的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1698号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐涛，男，1990年1月10日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人徐涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月十七日作出（2017）沪0115刑初2769号刑事判决，对被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐涛在公共场所持凶器随意殴打他人并持凶器恐吓，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐涛撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终755号
上诉人（原审被告）曾春治。
委托代理人李良才，福建致理律师事务所律师。
委托代理人林雯颖，福建致理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王清河。
原审第三人谢锦源。
上诉人曾春治因与被上诉人王清河、原审第三人谢锦源民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年11月3日，原告王清河委托第三人谢锦源出借现金50000元给被告曾春治，双方口头约定了利息，没有约定还款期限。后被告陆续支付25000元利息，但未返还借款本金。原告2015年7月23日诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款50000元。
原审判决认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾春治拖欠原告借款50000元，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告曾春治应于本判决生效之日起十日内返还原告王清河借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告曾春治负担。
宣判后，被告曾春治不服，向本院提起上诉。
上诉人曾春治上诉称，上诉人是通过原审第三人向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间并没有书面约定利息，上诉人仅是口头与原审第三人约定借款利息是每天50元，即月利率3%。而被上诉人与原审第三人均称约定月利率为2.5%，但被上诉人并没有提供相应证据证明。被上诉人应承担举证不力的后果。被上诉人据此将上诉人偿还的本金25000元扭曲为偿还利息。原审对此未调查审理，就认定25000元是偿还利息，判决上诉人偿还本金50000元。原审判决认定事实不清，且前后矛盾，适用法律上也是不正确的。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王清河辩称，借款时双方约定月利率2.5%，25000元是用于偿还利息。该25000元是从2009年至2015年间陆续支付的。请求二审维持原判。
原审第三人谢锦源述称，借款时约定月利率2.5%，25000元是偿还利息。该25000元是从2009年至2015年间陆续支付的，一个月付300元、500元、1000元不等。请求二审维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：上诉人支付的25000元是偿还本金或利息。除上述争议所涉事实外，各方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对各方无争议的事实予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人王清河于2009年11月3日委托原审第三人谢锦源出借现金50000元给上诉人曾春治，有上诉人出具的借条为证，应予认定。上诉人主张双方口头约定月利率3%，被上诉人及原审第三人主张双方口头约定月利率2.5%，双方对约定的利率发生争议，又均不能举证证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算。”由于双方表明的约定利率均超过银行同类贷款利率的四倍，原审按银行同类贷款利率的四倍计算利息是正确的。上诉人已支付的25000元应当先抵冲借款利息，由于上诉人支付的25000元尚不足以抵冲自借款之日起至出具25000元收条之日（2015年2月14日）止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，故上诉人主张该25000元系用于偿还借款本金，缺乏依据，不予采纳。上诉人的上诉请求，依法无据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1050元，由上诉人曾春治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人宋利霞，职务总经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人常磊，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王付现，男，1945年7月23日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被上诉人（原审原告）王书娥，女，1945年7月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）邵志娟，女，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）王岩，女，1993年7月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王某、王岩共同委托代理人。
被上诉人王付现、王书娥、王某、王岩共同委托代理人邵志娟。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王某、王岩与保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）殷民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日王国平驾驶豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车沿马涩公路由南向北行驶，15时30分许车辆行至马涩公路208KM＋600M处时，发生单方翻车事故，造成王国平当场死亡、车辆损坏。事故经大柴旦行委公安局交通警察大队出具的柴公交认字（2014）005号道路交通事故认定书认定王国平承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××车辆登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司、豫Ｅ×××××挂车辆登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司。豫Ｅ×××××号车辆由河南省安阳安运交通运输有限公司在被告处投保有人保寿驾意险，保险期限自2014年3月18日零时起至2015年3月17日24时止，被保险人叁人（驾驶员1人、乘员2人），身故、残疾保险金额总计玖拾万元。
原审另查明，2014年8月1日大柴旦行委公安交通警察大队出具鉴定意见通知书明确，王国平系交通事故致颅脑损伤死亡。王国平尸体于2014年7月3日进行火化。王国平有父亲王付现、母亲王书娥、妻子邵志娟、儿子王某、女儿王岩。
原审法院认为，大柴旦行委公安局交通警察大队对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。河南省安阳安运交通运输有限公司就豫Ｅ×××××号车辆在被告处投保有人保寿驾意险，事故发生在保险期间内，豫Ｅ×××××号车辆驾驶员王国平因本次交通事故死亡，被告保险公司应依据人保寿驾意险保险身故险，予以赔偿30万元，故对于原告王付现、王书娥、邵志娟、王某、王岩以王国平父母、妻子、子女身份诉求被告保险公司给付30万元保险金的诉讼请求予以支持。河南省安阳安运交通运输有限公司与被告保险公司所签订的人保寿驾意险保险合同所附的保险条款系格式条款。因此，被告保险公司有义务明确告知投保人相关条款的内容，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务部份，如未履行告知义务，则被告保险公司仍应承担责任。本案被告保险公司以王国平无证驾驶为由辩称不承担保险责任，提供闫军伟证人证言、“安全生产月行车安全责任书”和“2014年行车安全责任书”，在于证明其履行了免责条款的说明和告知义务，但闫军伟庭审中陈述的内容仅证明其单位对车主进行了安全教育且与挂靠方车辆所有人签订有行车安全责任书，并不能证明被告保险公司在与其公司签订保险合同时履行了免责条款的告知义务，且闫军伟并无河南省安阳安运交通运输有限公司的授权委托，其证言不能代表河南省安阳安运交通运输有限公司一方，另外，对于“安全生产月行车安全责任书”和“2014年行车安全责任书”，被告保险公司并不是该两份责任书的签订主体，且从该两份责任书的内容来看，亦不能证明被告保险公司就免责条款对投保人履行了告知义务。综上，本院认为被告保险公司并未举出确实有效的证据证明已明确履行了告知义务，因此应认定被告保险公司与河南省安阳安运交通运输有限公司签订保险合同时未履行告知义务，故被告保险公司不能因王国平无证驾驶免除赔偿责任，对被告保险公司辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：限被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王付现、王书娥、邵志娟、王某、王岩保险金30万元。
上诉人保险公司上诉称，本案保险的保险投保人是安阳安运交通运输有限公司，投保时，上诉人就免责条款向安阳安运交通运输有限公司进行说明和提示，该公司派人员出庭作证并提供情况说明证实上诉人就免责条款向其说明和提示。王国平没有驾驶证，系无证驾驶，违反道路安全法的规定，依据合同约定，无证驾驶保险公司不承担保险责任，故请求法院依法改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王某、王岩答辩称，上诉人对相关保险条款并未告知投保人，从保险单上可以看出其并未约定免责条款，原审法院认定事实清楚，应依法维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。虽然安阳安运交通运输有限公司证实上诉人就免责条款向其说明，但上诉人保险公司依法仍应当证明其与投保人河南省安阳安运交通运输有限公司订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上就免责条款作出足以引起投保人注意的提示。本案上诉人保险公司以及投保人均未能向法庭提供以上证据，依法该免责条款不产生效力，保险公司不能因王国平无证驾驶免除赔偿责任，对上诉人保险公司上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区。
负责人宋利霞，职务总经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人常磊，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王付现，男，1945年7月23日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被上诉人（原审原告）王书娥，女，1945年7月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）邵志娟，女，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王一豪，男，2001年5月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王岩，女，1993年7月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王一豪、王岩共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人王付现、王书娥、王一豪、王岩共同委托代理人邵志娟。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王一豪、王岩与保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）殷民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日王国平驾驶豫EP66**欧曼牌重型半挂牵引车及豫EQ8**华骏牌重型仓栅式半挂车沿马涩公路由南向北行驶，15时30分许车辆行至马涩公路208KM＋600M处时，发生单方翻车事故，造成王国平当场死亡、车辆损坏。事故经大柴旦行委公安局交通警察大队出具的柴公交认字（2014）005号道路交通事故认定书认定王国平承担事故的全部责任。豫EP66**车辆登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司、豫EQ8**挂车辆登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司。豫EP66**号车辆由河南省安阳安运交通运输有限公司在被告处投保有人保寿驾意险，保险期限自2014年3月18日零时起至2015年3月17日24时止，被保险人叁人（驾驶员1人、乘员2人），身故、残疾保险金额总计玖拾万元。
原审另查明，2014年8月1日大柴旦行委公安交通警察大队出具鉴定意见通知书明确，王国平系交通事故致颅脑损伤死亡。王国平尸体于2014年7月3日进行火化。王国平有父亲王付现、母亲王书娥、妻子邵志娟、儿子王一豪、女儿王岩。
原审法院认为，大柴旦行委公安局交通警察大队对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。河南省安阳安运交通运输有限公司就豫EP66**号车辆在被告处投保有人保寿驾意险，事故发生在保险期间内，豫EP66**号车辆驾驶员王国平因本次交通事故死亡，被告保险公司应依据人保寿驾意险保险身故险，予以赔偿30万元，故对于原告王付现、王书娥、邵志娟、王一豪、王岩以王国平父母、妻子、子女身份诉求被告保险公司给付30万元保险金的诉讼请求予以支持。河南省安阳安运交通运输有限公司与被告保险公司所签订的人保寿驾意险保险合同所附的保险条款系格式条款。因此，被告保险公司有义务明确告知投保人相关条款的内容，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务部份，如未履行告知义务，则被告保险公司仍应承担责任。本案被告保险公司以王国平无证驾驶为由辩称不承担保险责任，提供闫军伟证人证言、“安全生产月行车安全责任书”和“2014年行车安全责任书”，在于证明其履行了免责条款的说明和告知义务，但闫军伟庭审中陈述的内容仅证明其单位对车主进行了安全教育且与挂靠方车辆所有人签订有行车安全责任书，并不能证明被告保险公司在与其公司签订保险合同时履行了免责条款的告知义务，且闫军伟并无河南省安阳安运交通运输有限公司的授权委托，其证言不能代表河南省安阳安运交通运输有限公司一方，另外，对于“安全生产月行车安全责任书”和“2014年行车安全责任书”，被告保险公司并不是该两份责任书的签订主体，且从该两份责任书的内容来看，亦不能证明被告保险公司就免责条款对投保人履行了告知义务。综上，本院认为被告保险公司并未举出确实有效的证据证明已明确履行了告知义务，因此应认定被告保险公司与河南省安阳安运交通运输有限公司签订保险合同时未履行告知义务，故被告保险公司不能因王国平无证驾驶免除赔偿责任，对被告保险公司辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：限被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王付现、王书娥、邵志娟、王一豪、王岩保险金30万元。
上诉人保险公司上诉称，本案保险的保险投保人是安阳安运交通运输有限公司，投保时，上诉人就免责条款向安阳安运交通运输有限公司进行说明和提示，该公司派人员出庭作证并提供情况说明证实上诉人就免责条款向其说明和提示。王国平没有驾驶证，系无证驾驶，违反道路安全法的规定，依据合同约定，无证驾驶保险公司不承担保险责任，故请求法院依法改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王一豪、王岩答辩称，上诉人对相关保险条款并未告知投保人，从保险单上可以看出其并未约定免责条款，原审法院认定事实清楚，应依法维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。虽然安阳安运交通运输有限公司证实上诉人就免责条款向其说明，但上诉人保险公司依法仍应当证明其与投保人河南省安阳安运交通运输有限公司订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上就免责条款作出足以引起投保人注意的提示。本案上诉人保险公司以及投保人均未能向法庭提供以上证据，依法该免责条款不产生效力，保险公司不能因王国平无证驾驶免除赔偿责任，对上诉人保险公司上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第580号
原告牛松霞，女，汉族，1968年7月24日出生。
委托代理人徐江灿、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州市才华耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人李建涛，该公司董事长。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
原告牛松霞诉被告郑州市才华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告牛松霞委托代理人范梦楠，被告郑州市才华耐火材料有限公司委托代理人云蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告以资金紧张为由，通过其财务部长丁长伟向原告借款200万元，被告承诺借款期限为2个月，月息按照3%计算，利息每月支付一次，若不能按期偿还本息，自愿按照日息万分之五支付违约金。被告收到原告借款后，向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告仅按约支付利息至2014年9月。
2013年10月10日到2014年6月期间，被告通过其财政部长丁长伟向牛广州借款300万元，承诺按照月息3%向牛广州支付利息，每月一次，逾期支付的，按日息万分之五支付违约金。被告收到牛广州的借款后，按约定支付利息至2014年9月。2015年9月，牛广州将该债权转让给原告，并通知了被告。被告拒不还本付息的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500万元，并支付利息180万元，违约金1万元（利息从2014年10月1日计算至2015年9月30日，之后利息按月息3%计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市才华耐火材料有限公司辩称：1、被告所借牛松霞、牛广州的500万元借款并未约定利息及违约金，所诉的利息及违约金无事实和法律依据；2、被告从来没有收到牛广州的债权转让通知，其转让行为无效。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
第一组证据：（1）2014年11月，牛松霞的个人往来明细账共1张。
（2）2014年1月21日，200万元的收据一份。
该组证据证明截止至今，被告尚欠原告借款本金共计200万元。
第二组证据：（1）2014年11月，牛广州的个人往来明细账共1张。
（2）2013年10月10日，200万元的收据一份。
（3）2014年10月15日，100万元的收据一份。
该组证据用于证明截止至今，被告尚欠牛广州借款本金共计300万元
第三组证据：2014年10月12日，请示报告一份
该组证据用于证明经批准，2014年10月1日开始，被告向社会个人借款（包括原告）的利息以月息3分支付。
第四组证据：（1）2015年9月30日，债权转让协议一份。
（2）2015年10月5日，债权转让通知。
（3）编号为2200000642049的广通快递单。
该组证据用于证明牛广州于2015年10月12日与原告签订了《债权转让协议》，将其拥有的408万元的债权转让给原告，并通知了被告。
被告郑州市才华耐火材料有限公司质证认为，对第一组证据的收据，虽然收到借款200万元，但该借款没有付款凭证予以证明，且其提交的个人往来明细账对于其真实性无法核实，因此仅以格式借条的证据不能证明借款事实。对第二组的证据与第一组的质证意见一致。对第三组证据其真实性有异议，请示报告中的印章模糊不清，且该请示报告并没有明确约定牛松霞借款月息按3%，且该请示报告中有涂改，利率在3分左右部分有涂改，且对于董事长的签字真实性也有异议，不能证明月息按3分支付。对第四组证据，郑州市才华耐火材料有限公司并未收到债权转让通知书，原告所出示的广通快递单并不能证明郑州市才华耐火材料有限公司收到发件人的邮件，也不能证明该邮件的具体内容为债权转让通知书。
被告郑州市才华耐火材料有限公司未向法庭提交相关证据。
本院根据原告举证、被告质证，确认案件事实如下：
2014年1月21日，被告郑州市才华耐火材料有限公司向原告牛松霞借款200万元。
2013年10月10日到2014年6月期间，被告郑州市才华耐火材料有限公司通过其财政部长丁长伟向牛广州借款300万元，2015年9月，牛广州将上述债权转让给原告牛松霞，并通知了被告。
本院认为，首先，牛松霞对被告才华公司的借款本金共计200万元，有借据及个人往来明细为证，且被告才华公司在答辩过程中对该部分借款本金没有异议，故本院对该借款本金予以确认，被告应当偿还。
其次，对牛广州转让给原告的对被告才华公司的300万元的债权，有借据及个人往来明细为证，且原告已经作为新的债权人通知了被告，故本院对原告受让牛广州对才华公司的300万元债权的真实性与合法性予以确认，被告才华公司应当向原告履行还款义务。对于才华公司辩称牛广州的债权转让通知其并未收到，本院认为，债权转让的通知即使被告未在原告起诉之前收到，在被告收到原告的起诉状且应诉答辩之时，就已经可以视为其收到了债权转让的通知，故本院对被告的辩称不予采信。
第三，对于原告主张的利息、违约金部分，本院认为，被告才华公司所出具的借据中都未注明被告所借的款项约定有利息及违约金，被告出具的个人往来明细账中也未显示被告向原告牛松霞及牛广州的借款约定有利息，原告所提供的《请示报告》也并不显示原告及牛广州向被告所出借的借款约定有利息及违约金，故，本院对原告主张的按照月利率3%支付利息、违约金的诉讼请求不予支持。同时，原、被告之间的借款也未约定逾期还款的利息，根据法律规定，被告应按照年利率6%向原告支付从起诉之日起（2015年10月19日）至借款还清之日止的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市才华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛松霞借款共计500万元，并按照年利率6%向原告支付从2015年10月19日起至借款还清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59470元，被告郑州市才华耐火材料有限公司承担46800元，原告承担12670元。保全费5000元由被告郑州市才华耐火材料有限公司承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 楚永超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 珂
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审370号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人张双喜，男，1965年12月22日出生，汉族，住本县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张双喜行政处罚一案于2015年12月15日作出的浠土资执罚（散）〔2015〕101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年11月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张双喜非法占地建房一案立案调查。经查，2015年10月开始，被执行人张双喜未经批准擅自占用浠水县散花镇南畈村土地建房，经现场勘测非法占地143平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人张双喜的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2015年12月15日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人张双喜作出浠土资执罚（散）〔2015〕101号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张双喜送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人张双喜收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张双喜送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张双喜仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人张双喜未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）〔2015〕101号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）〔2015〕101号行政处罚决定，由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审370号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人张双喜，男，1965年12月22日出生，汉族，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张双喜行政处罚一案于2015年12月15日作出的浠土资执罚（散）（2015）101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年11月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张双喜非法占地建房一案立案调查。经查，2015年10月开始，被执行人张双喜未经批准擅自占用浠水县散花镇南畈村土地建房，经现场勘测非法占地143平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人张双喜的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2015年12月15日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人张双喜作出浠土资执罚（散）（2015）101号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张双喜送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人张双喜收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张双喜送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张双喜仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人张双喜未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）101号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）101号行政处罚决定，由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月九日
书记员 詹卫兵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初295号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日17时许，被告人李某至本区青村镇钱桥社区振钱路XXX号海乐超市门口，采用事先准备的钥匙，窃得被害人关某某停放在该处的永久牌红色电动自行车一辆。
2016年12月31日17时许，被告人李某至本区青村镇钱桥社区金钱公路XXX号“惠众超市”门口，采用上述相同的方式，窃得被害人刘某1停放于该处价值人民币541元的豪爵牌黑色电动自行车一辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、关某某的陈述,证人刘某2的证言,被害人关某某提供被盗车辆的发票,公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的钥匙予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初423号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周苗杰，男，1991年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人周苗杰因犯抢劫罪于2011年1月17日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年3月2日刑满释放。2016年8月18日，被告人周苗杰因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人周苗杰犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人周苗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月4日14时许，在蚌埠市禹会区马城镇孝义村西南岗小区被害人杨某2家门口，被告人周苗杰与杨某2因债务纠纷发生厮打，周苗杰将杨某2鼻部和脸部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周苗杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周苗杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周苗杰当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年2月4日14时许，在蚌埠市禹会区马城镇孝义村西南岗小区被害人杨某2家门口，被告人周苗杰与杨某2因债务纠纷发生厮打，周苗杰将杨某2鼻部和脸部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折。2016年3月7日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月16日，南京市公安局六合分局横梁派出所民警在南京市六合区横梁街道宁扬高速六合东收费站对面检查时将被告人周苗杰抓获，于当日羁押于南京市公安局六合区看守所；同年8月18日，蚌埠市公安局禹会分局民警将周苗杰带出，于当日押解至蚌埠市第二看守所。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，情况说明，寄押证，违法犯罪前科查询情况，江苏省高邮市人民法院（2011）邮刑初字0300号刑事判决书，释放证明，现场勘验、检查笔录及被害人伤情照片，中国人民解放军第123医院住院病案材料及CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人马某、张某、杨某1、程某证言，被害人杨某2陈述以及被告人周苗杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周苗杰故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周苗杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当予以从重处罚。被告人周苗杰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周苗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月18日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 李申林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执466-6号
申请执行人：林勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：任大容，女，1958年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：刘明家，男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人:曾旭，女，1960年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。（系刘明家之妻）
被执行人:李贵中，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人林勇、任大容依据（2016）川1526民初795号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月11日冻结被执行人曾旭在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号为XXXXXX账户的存款50万元。现因该账户系被执行人曾旭的退休工资账户，而被执行人刘明家的退休工资账户也被本院另案冻结，被执行人刘明家、曾旭要求保留基本生活必须费用，请求解除对曾旭工资账户的冻结作为二人的基本生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾旭在中国工商银行股份有限公司珙县支行账号为XXXXXX账户存款50万元的冻�措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年二月十二日
书记员 邓仕新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8860号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王中祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王中祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。因被告王中祥下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告王中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金21566.35元、利息557.66元、滞纳金460.5元及其他费用249.76元（暂计至2016年4月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付），共计22834.27元。2.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《金穗贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《金穗贷记卡领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××48。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍未及时偿还该透支金额。根据《金穗贷记卡章程》的规定以及原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》的内容，双方之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是该卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未依约归还透支款，已构成违约，根据《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。
被告王中祥未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份，证明被告向原告申请信用卡一张，并约定利息、滞纳金等相关费用的收取方式。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明欠款的具体明细。
经审查，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告王中祥按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗记卡的其它事项，该表的背面附有《金穗贷记卡领用合约》等内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《金穗贷记卡章程》。根据该合约第四条第2、3、4、5、6项的约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。原告可依据原告按照法律法规规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准。收费标准记载：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。之后，被告持该金穗贷记卡进行透支消费。截至2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金21566.35元、利息557.66元、滞纳金460.5元及其他费用249.76元。原告多次催收未果，遂于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，被告王中祥签名确认《金穗贷记卡领用合约》，该合约的内容对原、被告均有法律约束力。由于被告王中祥拒不依约足额偿还欠款，根据《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》的约定，原告有权请求被告归还透支本息等费用。截至2016年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金21566.35元、利息557.66元及其他费用249.76元，事实清楚，本院予以确认。
被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后却未依约向原告履行还款付息义务，构成违约，根据《金穗贷记卡领用合约》第四条第2、3、4、5、6项的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金21566.35元、利息557.66元（暂计至2016年4月7日）及从2016年4月8日开始至欠款清偿完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息，理据充分，本院予以支持。原告请求被告清偿其他费用249.76元（暂计至2016年4月7日），理据充分，本院应予支持。
关于被告是否应支付滞纳金的问题。根据案涉《金穗贷记卡领用合约》第四条第2、3、4、5、6项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。由于原告要求被告支付的透支利息的日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付计至2016年4月7日的滞纳金400元，2016年4月8日起滞纳金不再计收，对原告的滞纳金请求超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王中祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金21566.35元和利息（利息计算方法：截至2016年4月7日的透支利息为557.66元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际全部清偿之日止）及滞纳金400元、其他费用249.76元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费为645.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 赤 瑜
第1页共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04109号
原告重庆同济泡沫制品有限公司，住所地璧山县八塘镇敢英村，组织机构代码：75009269-6.
法定代表人：冯帅，经理。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被告俞洪元，男，汉族，生于1972年1月24日，住重庆市万盛。
重庆同济泡沫制品有限公司诉被告俞洪元失业保险待遇纠纷一案中，原告重庆同济泡沫制品有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同济泡沫制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告重庆同济泡沫制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆同济泡沫制品有限公司负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年九月十二日
书记员 雷春莲
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复10号
复议申请人（异议人）：王俊如，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：何威，男，26岁，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：四川益德金属资源有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：程涛，总经理。
复议申请人王俊如不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
眉山市东坡区人民法院在执行王俊如与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳务关系等纠纷一案中，作出（2016）川1402执2349号终结执行裁定，王俊如不服，向眉山市东坡区人民法院提出书面异议，东坡区人民法院受理后依法进行了审查。
眉山市东坡区人民法院审查查明：王俊如曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资，欠缴社会保险费，王俊如向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解协议：“1、被申请人与申请人自2016年7月22日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费，失业保险费，生育保险费，工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资13805.67元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金7590元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系在存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利”。2016年11月16日，王俊如依据该仲裁调解书向东坡区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人益德公司已按照仲裁调解书履行了第1、2、4、5项确定的义务。2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具证明：“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账到2016年7月”。经执行法院核实，益德公司已履行为王俊如纳拖欠的社会保险费义务，即作出（2016）川1402执2349号执行裁定书终结执行。
眉山市东坡区人民法院审查认为：社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费，社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，益德公司为申请执行人王俊如等人缴纳养老保险的缴费指数的确定应由社会保险经办机构核定，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的证明及附件证明益德公司及王俊如等人养老保险上账到2016年7月，推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行了为申请执行人缴纳拖欠的职工基本养老保险费义务。对用人单位未按时足额缴纳社会社会保险费的处理，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章规定执行，对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限，数额等发生争议，不属于民事审判范围。对申请执行人认为益德公司还应当承担支付申请人养老保险损失的主张，依照双方当事人在仲裁调解书第3项约定，不再承担养老保险损失费责任，据此认为（2016）川1402执2349号执行裁定书并无不当，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回王俊如的异议。
复议申请人王俊如向本院复议称：（2017）川1402执异45号裁定书引用市社保局出具的证明和养老保险缴费分析表并非仲裁调解的欠缴期间缴费金额，益德公司没有按时足额缴纳欠缴的养老保险费，要求按照仲裁调解书第3项办理。
被执行人益德公司称，根据仲裁调解书，益德公司已缴清了申请执行人的社会保险费，及欠发工资和解除劳动合同经济补偿金，不能再支付复议申请人18600元养老保险损失。
本院经复议审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。
以上事实，有眉山市劳动争议仲裁委员会（2016）第420号仲裁调解书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402执2349号执行裁定，2016年12月22日的执行笔录，2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局出具的证明及养老保险个人账户对账单，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位负责职工基本养老保险费的申报和缴纳，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报核定等工作，社会保险具有国家强制性。眉山市东坡区人民法院在执行王俊如等人与益德公司解除劳动关系纠纷案中，眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具了证明及养老保险个人账户对账单，证明申请人的养老保险金已缴纳，至于是否足额缴纳，应由社会保险经办机构核定，依照《社会保险费申报缴纳管理规定》办理。复议申请人王俊如申请益德公司应当承担支付申请人养老保险损失18600元，因仲裁调解书表明：益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费与承担养老保险损失两者不并存，所以益德公司在缴纳了公司职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任，故复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王俊如的复议申请，维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王媛媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第647号
原告陈林春，女，1972年5月28日出生，汉族，农民。
原告吴晨，女，1995年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告向小军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
原告陈林春、吴晨与被告向小军专业合作社退社纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈林春、吴晨诉称，2007年9月29日，原告陈林春之夫吴炳春与被告向小军合资兴办溧水县青锋永兴畜禽养殖专业合作社、南京胜蓝特禽生态养殖有限公司，双方先行投入50万元，吴炳春占30%股份，被告占70%股份。2014年6月吴炳春身亡，原告多次找被告商谈公司的股份及经营事宜，但被告一直拖延不公布帐目及相关手续，现起诉请求法院判令被告给付原告股份分割款135万元（具体数据以双方清算结果为准）。
本院认为，向小军、吴炳春等8人出资成立溧水县青锋永兴畜禽养殖专业合作社，该社为法人企业，向小军为法定代表人，两原告要求向小军支付股份分割款，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈林春、吴晨的起诉。
案件受理费16950元，退还给原告陈林春、吴晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 方 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0238号
原告江苏四方包装纸业有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉镇双塘路西侧。
法定代表人徐连进，该公司董事长。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人宗静，江苏理华律师事务所律师。
被告高邮市新辰包装有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王国良。
被告王国良。
两被告共同委托代理人蒋广明，江苏秦邮律师事务所律师。
原告江苏四方包装纸业有限公司（以下简称四方纸业公司）与被告高邮市新辰包装有限公司（以下简称新辰包装公司）、王国良定作合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告四方纸业公司委托代理人宗宏根、宗静，两被告的共同委托代理人蒋广明到庭参加第一次庭审活动；第二次庭审时原告四方纸业公司变更其原委托代理人宗宏根为马宗亚，并由变更后的委托代理人马宗亚出庭参加诉讼，而两被告的委托代理人蒋广明被两被告解除了代理权，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告四方纸业公司诉称：原告四方纸业公司与被告新辰包装公司于2014年11月5日签订纸板定制加工合同1份，合同约定被告新辰包装公司向原告定制纸板。原告按合同约定履行了义务，向被告交付了价值293354.66元的纸板，但被告仅支付价款15000元，尚欠原告价款278354.66元。被告新辰包装公司系被告王国良投资设立的一人有限公司，被告王国良应对被告新辰包装公司的债务承担连带责任。原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由予以拖延，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告给付原告货款278354.66元及违约金。
被告新辰包装公司、王国良辩称：原告要求被告给付价款的证据不足。违约金只能从债权主张之日即原告起诉之日起计算，且原告主张的违约金标准过高，应由法院按规定裁量。原告并无证据证明双方业务期间被告新辰包装公司系一人公司，因此原告要求两被告承担连带责任没有依据。
经审理查明：2014年11月5日，原告四方纸业公司与被告新辰包装公司签订纸板定制加工合同1份，合同约定原告按被告的质量、数量和交货周期等要求为被告加工生产纸板，被告新辰包装公司于提取纸板次月5日前结清货款。同时合同约定：“乙方如未能按本合同约定按时、足额向甲方付款，则乙方应按逾期金额日千分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金。”后原告多次向被告新辰包装公司提供纸板。
2014年11月26日，原告开具增值税发票两张交付被告公司，发票金额142395.14元；2014年12月29日，原告又开具增值税发票1张交付被告公司，发票金额111652.13元；2015年1月26日，原告再次开具增值税发票1张交付给被告公司，发票金额39307.39元。
另查明，原、被告业务过程中被告于2014年12月29日支付货款15000元。
又查明，被告新辰包装公司原系自然人投资或控股的有限责任公司，2015年1月7日变更登记为被告王国良投资开办的自然人独资有限责任公司。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的纸板定制加工合同、送货单、增值税专用发票及发票签收单、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告四方纸业公司与被告新辰包装公司签订纸板定制加工合同，依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告新辰包装公司未能按约支付价款，原告要求其立即给付下欠款项278354.66元，符合法律规定，本院予以确认。被告主张双方在合同中所约定的日千分之五的违约金标准过高，原告自愿降低违约金，主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告王国良作为自然人独资有限责任公司新辰包装公司的股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告新辰包装公司的全部债务承担连带责任。被告高邮市新辰包装有限公司、王国良经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市新辰包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏四方包装纸业有限公司货款278354.66元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，其中127395.14元从2014年12月6日起计算，111652.13元从2015年1月6日起计算，39307.39元从2015年2月6日起计算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王国良对被告高邮市新辰包装有限公司在上述第一款中债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5856元，诉讼保全费2270元，公告费600元，合计8726元，由被告高邮市新辰包装有限公司、王国良负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费5856元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方小娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13781号
原告陈杏琴，女，1951年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李国江，男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱春波，男，1991年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈杏琴诉被告李国江、朱春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏琴的委托代理人吴建峰、被告李国江到庭参加诉讼。被告朱春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈杏琴诉称：2016年4月23日，被告李国江向原告借款30000元，约定按月利率3%计息。同年5月16日，被告李国江向原告借款50000元，约定按月利率3%计息。上述两笔借款由被告朱春波提供连带责任保证担保。后原告多次催讨两笔借款，被告李国江未按约返还，被告朱春波也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告李国江返还原告借款80000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告李国江支付原告代理费4000元。3、被告朱春波第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告李国江对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
被告朱春波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月23日，被告李国江向原告借款30000元，并出具借据1份，约定借款月息为3%，如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用，借据上注明借据签订时借款已当场交付给借款人。被告朱春波在借据担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年5月16日，被告李国江向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借款月息为3%，如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用，借据上注明借据签订时借款已当场交付给借款人。被告朱春波在借据担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费4000元。
上述事实由原告、被告李国江在庭审中陈述及原告出举的借据2份、委托代理合同1份、增值税发票1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告李国江应及时返还借款，现被告李国江未及时返还借款，被告朱春波也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条约定借款月利率3%计算，该约定已超出法律规定的最高限额，现原告要求借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李国江返还陈杏琴借款80000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；
二、李国江支付陈杏琴代理费4000元。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
三、朱春波对本判决的第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由李国江负担，朱春波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月二日
书 记 员 瞿斐娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初262号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人莫某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人吴宗锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人莫某驾驶桂Ｃ×××××大货车装载石渣沿306省道由临桂区两江镇往临桂镇方向行驶，在行经两江镇大桥头路段时，与对向行驶的被害人谢某驾驶的电动车发生交通事故，导致被害人谢某被莫某驾驶的桂Ｃ×××××大货车左前轮碾压当场死亡。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，莫某驾驶严重超载且制动不合格的车辆在道路上行驶，遇相对方向来车时没有靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，承担事故主要责任；谢某违反了在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的规定，承担事故次要责任。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，谢某死亡原因是胸廓挤压伤致脏器破裂大出血、左大腿开放性骨折大出血致失血性休克而死亡。经桂林琴潭机动车检测有限公司鉴定，被告人莫某驾驶的桂Ｃ×××××车辆肇事前转向系统正常，制动不合格，制动灯不亮，喇叭正常，外观正常。案发后，被告人莫某拨打了“120”、“122”电话报警，在医护人员确认被害人已当场死亡后，随即自行到临桂县公安局两江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。莫某及其所属车队还支付了被害人安葬费及部分赔偿款，共计71000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人谢某死亡注销单，证人卢某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，扣押物品清单及莫某机动车驾驶证、桂Ｃ×××××机动车行驶证，接受证据材料清单及称重单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，临桂县公安局物证鉴定室法医学道路交通事故尸体检验报告，桂林琴潭机动车检测有限公司桂Ｃ×××××车辆检验鉴定报告，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2016）第000791号道路交通事故认定书，殡仪服务清单，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人交通肇事后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，且被害人对事故承担次要责任，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚的意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋 高
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第151号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年3月24日出生，汉族，云南省开远市人，高中文化，驾驶员，。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，同年10月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨志、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年5月29日16时许，被告人周某某在开远市青年路被害人陈某某的店铺内，窃取陈某某摆放在店铺内电脑桌上的家门钥匙。于当日17时许，到陈某某居住的开远市云龙社区3区46幢1单元501号家处，用盗窃所得的钥匙开锁进入陈某某家中，将陈某某家中的一条千足金黄金项链（重42.03克）和一枚千足金黄金戒指（重9.15克）盗走。经开远市价格认证中心鉴定，被盗金首饰共计价值人民币14074.50元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人周某某在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人周某某犯盗窃罪，判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日16时许，被告人周某某在开远市青年路被害人陈某某的店铺内，窃取陈某某摆放在店铺内电脑桌上的家门钥匙。于当日17时许，到陈某某居住的开远市云龙社区3区46幢1单元501号，用盗窃所得的钥匙开锁进入陈某某家中，将陈某某家中的一条重42.03千足金黄金项链和一枚重9.15克千足金黄金戒指盗走，被盗金首饰共计价值人民币14074.50元。6月10日下午，当周某某再次盗取陈某某家门钥匙并到达陈某某家门口时，被守候在家门附近的被害人发现。
2015年6月11日9时许，被告人周某某主动到开远市公安局西城派出所投案。被盗黄金戒指残块已被公安机关追回并发还被害人。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2015年5月29日23时28分，被害人陈某某到公安机关报警，称其居住的开远市云龙社区3区46幢1单元501号家中财物被盗，公安机关决定立案侦查。
2、到案经过，证实2015年6月11日9时许，被告人周某某主动到开远市公安局西城派出所投案，称其盗取了被害人家中的一条黄金项链和一枚黄金戒指。
3、被害人陈某某的陈述，证实2015年5月29日，他居住的开远市云龙社区3区46幢1单元501号家中的一条黄金项链和一枚金黄金戒指被盗。此后，当被告人周某某再次到他家门口准备开门进屋盗窃时，被他发现，被告人周某某当场承认了盗窃的事实。
4、证人王某某的证言，证实2015年5月至6月间，他在强盛首饰店内，先后向被告人周某某收购了一条黄金项链和一枚金黄金戒指，共计给付周某某现金9746元。
5、购物发票、收据，证实被盗首饰在购买时的重量、购买价格；王某某收购被告人周某某销赃的一条黄金项链的情况。
6、价格鉴定意见书，证实被盗黄金首饰，价值共计人民币14074.50元。
7、户口证明、证实被告人周某某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
8、被告人周某某对犯罪事实所作的供述及辩解。
9、物证照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人周某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，盗走被害人的黄金首饰，经鉴定被盗黄金首饰共计价值人民币14074.50元，盗窃数额较大，被告人周某某的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人周某某，在案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，予以从轻处罚。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 白 滔
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万雪媚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第151号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。2015年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］146号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指�检察员刘霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月5日11时许，在潍坊高新技术产业开发区清池街办东里固村东的梨园街上，村民王振明和王孝法（被告人张某的岳父）因琐事发生争执。被告人张某赶到现场后，使用拳头、砖块击打王振明的头、面部，致王振明受伤。经法医鉴定，王振明系左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级；左眶内壁骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔经6周后自行愈合，均构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2015年5月5日11时许，在潍坊高新技术产业开发区清池街办东里固村东的梨园街上，王孝法与被害人王振明因琐事发生争执，后被告人张某赶到现场，使用拳头、砖块等对被害人王振明头面部实施殴打，致其左侧上颌骨额突和左侧鼻骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级；致其左眶内壁骨折及左耳外伤性鼓膜穿孔经6周后自行愈合，经鉴定伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某离开案发现场，后经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被害人王振明向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准许。被害人王振明以与被告人张某之妻王金牛达成和解协议（赔偿其经济损失人民币30000元）为由，请求本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据�以证实：
1、书证：
（1）发破案经过、抓获经过、办案说明，证实案件揭发、侦破及被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）和解协议、收到条、谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人请求对被告人从轻处罚的事实。
2、被害人王振明的陈述，证实2015年5月5日11时左右，在东里固村东头梨园街上，其与王孝法因放水问题吵吵起来，他小女婿骑着摩托车冲过来撞了其左腿，他大女婿抓住其手腕，他小女婿拿砖头打其头后部，王孝法用拳头捣其脖子后部，想回头时，他小女婿又用砖头打了其面部一下的事实。
3、证人证言：
（1）证人王振光的证言，证实2015年5月5日11时左右，在永春路与梨园街交叉口东路北侧，哥哥王振�和王孝法因放水的事吵吵，其在旁边劝他，过了一会儿，王孝法的小女婿骑着摩托车过来撞了王振明的腿，把他撞倒了，其想过去看看，被王孝法捣了左眼一下，其就往家走，走时看到王孝法的小女婿从摩托车上下来，踢了王振明肚子一下，还用拳头打他头面部的事实。
（2）证人王孝法的证言，证实2015年5月5日10时50分左右，在东里固村东的梨园街上，王振明因放水的事和其吵吵，过一会儿，其小女婿张某骑摩托车过来撞了他的腿，张某下车后二人打了起来，其见王振光要上前，就捣了他左眼一下，他就回家了，期间张某捣了王振明头面部几下，其也上前捣了王振明脖子后侧一下，后来书记王振平从张某手里夺下一块砖头扔了，他有没有用砖头打王振明其没有看到的事实。
（3）证人宋华臣的证言，证实2015年5月5日11时左右，在东里固村东的梨�街上，王振明和丈人王孝法吵吵，后来连襟张某骑摩托车过来撞了王振明的腿，张某下车后和王振明相互推搡，张某打了王振明头面部几下，王孝法也过去捣了他脖子后侧一拳的事实。
4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
5、被告人张某供述，2015年5月5日11时左右，妻子王金牛打电话说岳父王孝法与王振明在东里固村东的梨园街上发生纠纷，其骑摩托车到了梨园街，看到二人在吵吵，骑车过去撞到了王振明的腿，将他撞倒了，其下车踢了他肚子一脚，捣了他头面部几下，又捡起半块砖头朝他头面部打了一二下。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，二处轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用�律正确。鉴于被告人张某系初犯，案发后经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �姜琪砚
人民陪审员 尹 述 年
人民陪审员 刘 海 章
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第151号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人巩某，烟台市福山区德茂汽车配件有限公司工人，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月24日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人巩某于2014年11月20日21时许，无证、醉酒驾驶鲁Y×××××（挪用车牌）号普通二轮摩托车沿烟台开发区华山由南向北行驶至华山路与珠江路交叉路口处时，与肖某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致二轮摩托车乘车人林庆玲受伤。经检验，巩某的血液中乙醇含量为90.82mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，巩某负事故同等责任。经检验，林庆玲右足损伤伤情属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份信息、到案经过、证人肖某的证言、被告人巩某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人巩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人巩某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪的事实及归案情况予以确认。
本院认为，被告人巩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及自首、认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年六月九日
书记员 戴立赟