wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初534号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人景小五，男，1964年1月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年9月21日被唐河县公安局取保候审，于同年11月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人景小五犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人景小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人景小五在自己家中经营小卖部的过程中，从一男子处低价购进食盐一箱销售给附近村民。2014年11月13日，唐河县盐业局执法人员查扣了景小五未销售完的10袋食盐。经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，从景小五处扣押的食盐中碘酸钾的含量为0。
2016年9月20日，被告人景小五到唐河县公安局大河屯派出所投案。
公诉机关认为，被告人景小五明知是不合格的食品而予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。故提请依法判处。
被告人景小五对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人景小五在龙潭镇龚庄村前辛庄自己家中经营小卖部。2014年9月份，被告人景小五从一驾车路过其小卖部的男子处低价购进每小袋400克共50袋的食盐一箱，销售给附近村民。2014年11月13日，唐河县盐业局执法人员在小卖部内查扣了景小五未销售完的上述食盐10袋。
经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，从景小五处扣押的食盐中碘酸钾的含量为0，不符合国家规定的食用盐标准。河南省疾病预防控制中心证明证实，南阳市辖区是严重缺碘地区，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，在缺碘地区必须使用加碘食盐。
2016年9月20日，被告人景小五到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人景小五在开庭审理过程中无异议，且有被告人景小五的供述、到案经过、前科查询证明、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、唐河县盐业局先行登记保存证据盐业违法物品清单通知书、现场调查笔录及照片、河南省疾病预防控制中心证明等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人景小五以不含碘的盐作食盐销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景小五自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人景小五犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人景小五在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01643号
原告田长星，男，1986年生，汉族，住项城市永丰乡。
原告田华，男，1952年生，汉族，住项城市永丰乡。（系原告田长星之父）
二原告委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司。住所地项城市交通路西段。
负责人李丽，经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告田长星、田华诉被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田长星、田华及二原告的委托代理人闫东生、被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长星、田华诉称：自从2009年9月18日，原、被告之间签订了健康险终身保险合同。双方在合同履行中，原告发生疾病花去巨额医疗费用，按照合同约定，原告多次找被告请求理赔，被告以各种借口拒不赔偿。由此特提起诉讼，请求依法判令被告履行合同，赔偿原告40000元。
被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司辩称，被保险人所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病的条件，保险公司不应理赔，本案诉讼费用由原告方承担。
经审理查明：2009年9月20日，原告田长星与被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司签订康宁终身保险合同一份，合同号为：2009-412700-425-01552194-3，投保单号为：1001410301309924。合同约定：投保人为田长星，被保险人为其父田华，受益人为田长星。保险金额为20000元，保险期间为终身，交费日期为每年9月20日，交费满日为2029年9月19日，标准保费为2380元。保险合同第五条第一款规定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指定的重大疾病（一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。本合同第二十三条释义部分对重大疾病的名称和定义第10款规定：“主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”。原告田华于2013年3月2日因病到郑州大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、三尖瓣关闭不全、心功能Ⅳ级、心律失常、心房纤颤。同年3月18日在全麻体外循环下行双瓣置换术＋三尖瓣成形术。住院38天，花去医疗费53788.30元。2013年4月17日，原告向被告申请理赔，被告以田华所患疾病不在保险合同约定承保的重大疾病的范围内为由，拒不支付保险金。原告田华治疗疾病在保险期间内。二原告诉来本院，要求被告支付疾病保险金额40000元。
以上事实，由原、被告签订的保险合同、原告田华的病历等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告田长星与被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。合同约定被保险人经诊断患重大疾病，被告应按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。被保险人田华经诊断为风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、三尖瓣关闭不全、心功能Ⅳ级、心律失常、心房纤颤。进行了双瓣置换术＋三尖瓣成形术，符合重大疾病第10款有关置换的情形，故原告田华之疾病符合重大疾病的范围，被告应依合同约定支付原告田长星二倍重大疾病保险金40000元，原告田长星的诉讼请求应予支持。因原告田华不是受益人，不具备请求理赔的主体资格，其要求被告支付二倍保险金额的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司辩称原告田华之病不符合重大疾病范围，理由不能成立，其辩解理由，本院不予采纳。被告未按合同约定支付保险金，对此纠纷的引起，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司支付原告田长星二倍重大疾病保险金额计40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一四年二月十七日
书记员 朱宏伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01643号
原告田长星，男，1986年出生，汉族，住项城市永丰乡。
原告田华，男，1952年出生，汉族，住项城市永丰乡。（系原告田长星之父）
二原告委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司。住所地项城市交通路西段。
负责人李丽，经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告田长星、田华诉被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田长星、田华及二原告的委托代理人闫东生、被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长星、田华诉称：自从2009年9月18日，原、被告之间签订了健康险终身保险合同。双方在合同履行中，原告发生疾病花去巨额医疗费用，按照合同约定，原告多次找被告请求理赔，被告以各种借口拒不赔偿。由此特提起诉讼，请求依法判令被告履行合同，赔偿原告40000元。
被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司辩称，被保险人所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病的条件，保险公司不应理赔，本案诉讼费用由原告方承担。
经审理查明：2009年9月20日，原告田长星与被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司签订康宁终身保险合同一份，合同号为：2009-412700-425-01552194-3，投保单号为：1001410301309924。合同约定：投保人为田长星，被保险人为其父田华，受益人为田长星。保险金额为20000元，保险期间为终身，交费日期为每年9月20日，交费满日为2029年9月19日，标准保费为2380元。保险合同第五条第一款规定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指定的重大疾病（一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。本合同第二十三条释义部分对重大疾病的名称和定义第10款规定：“主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”。原告田华于2013年3月2日因病到郑州大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、三尖瓣关闭不全、心功能Ⅳ级、心律失常、心房纤颤。同年3月18日在全麻体外循环下行双瓣置换术＋三尖瓣成形术。住院38天，花去医疗费53788.30元。2013年4月17日，原告向被告申请理赔，被告以田华所患疾病不在保险合同约定承保的重大疾病的范围内为由，拒不支付保险金。原告田华治疗疾病在保险期间内。二原告诉来本院，要求被告支付疾病保险金额40000元。
以上事实，由原、被告签订的保险合同、原告田华的病历等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告田长星与被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。合同约定被保险人经诊断患重大疾病，被告应按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。被保险人田华经诊断为风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、三尖瓣关闭不全、心功能Ⅳ级、心律失常、心房纤颤。进行了双瓣置换术＋三尖瓣成形术，符合重大疾病第10款有关置换的情形，故原告田华之疾病符合重大疾病的范围，被告应依合同约定支付原告田长星二倍重大疾病保险金40000元，原告田长星的诉讼请求应予支持。因原告田华不是受益人，不具备请求理赔的主体资格，其要求被告支付二倍保险金额的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司辩称原告田华之病不符合重大疾病范围，理由不能成立，其辩解理由，本院不予采纳。被告未按合同约定支付保险金，对此纠纷的引起，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司支付原告田长星二倍重大疾病保险金额计40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司项城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一四年二月十七日
书记员 朱宏伟
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初1号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人唐某，男，住湘潭县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月9日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人唐某喝酒后驾驶湘CXXXX5两轮摩托车沿107国道由南往北行驶，在衡山县中医院路段时遇陈某甲驾驶湘CXXX85两轮摩托车在前方同向行驶，导致两车相撞，造成唐某、陈某甲、陈某乙受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县交警大队认定，被告人唐某负主要责任。事故发生后，民警将被告人唐某血液采样送湖南中成司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。指控认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日被告人唐某中餐、晚餐分别喝了一些白酒、啤酒，当日晚八时左右驾驶湘CXXXX5两轮摩托车沿107国道回家，途经衡山县中医院路段时，遇陈某甲驾驶湘CXXX85两轮摩托车在前方同向行驶，因被告人唐某未与前车保持安全距离，导致两车相撞，造成唐某、陈某甲、陈某乙三人受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，唐某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任，陈某乙无责任。事故发生后，当晚十时在衡山县中医院采集了被告人唐某的血样。经湖南中成司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为199.2mg/100ml，2016年9月20日衡山县公安局决定对唐某危险驾驶立案侦查。被告人唐某接到衡山县交警大队电话，于同年10月8日到衡山交警大队接受询问，唐某如实交待了事实。
另查明，2016年8月12日，唐某与陈某甲达成协议，并赔偿了陈某甲等人损失18000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车行驶证、血样提取登记表、责任认定书、协议书等书证，证人陈某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某接到侦查机关电话后，自动到侦查机关接受询问，并如实交待犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘潭县司法局对被告人唐某进行社会调查评估，该局认为被告人唐某符合社区矫正条件。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人唐某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 李思洁
人民陪审员 成金林
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 罗菁菁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：罗菁菁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初1号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人唐某，男，住湘潭县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月9日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人唐某喝酒后驾驶湘CXXXX5两轮摩托车沿107国道由南往北行驶，在衡山县中医院路段时遇陈某甲驾驶湘CXXX85两轮摩托车在前方同向行驶，导致两车相撞，造成唐某、陈某甲、陈某乙受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县交警大队认定，被告人唐某负主要责任。事故发生后，民警将被告人唐某血液采样送湖南中成司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。指控认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法判处。	被告人唐某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。	经审理查明，2016年8月9日被告人唐某中餐、晚餐分别喝了一些白酒、啤酒，当日晚八时左右驾驶湘CXXXX5两轮摩托车沿107国道回家，途经衡山县中医院路段时，遇陈某甲驾驶湘CXXX85两轮摩托车在前方同向行驶，因被告人唐某未与前车保持安全距离，导致两车相撞，造成唐某、陈某甲、陈某乙三人受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，唐某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任，陈某乙无责任。事故发生后，当晚十时在衡山县中医院采集了被告人唐某的血样。经湖南中成司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为199.2mg/100ml，2016年9月20日衡山县公安局决定对唐某危险驾驶立案侦查。被告人唐某接到衡山县交警大队电话，于同年10月8日到衡山交警大队接受询问，唐某如实交待了事实。	另查明，2016年8月12日，唐某与陈某甲达成协议，并赔偿了陈某甲等人损失18000元。	上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车行驶证、血样提取登记表、责任认定书、协议书等书证，证人陈某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某接到侦查机关电话后，自动到侦查机关接受询问，并如实交待犯罪事实，符合法律规定的自首构成要件，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘潭县司法局对被告人唐某进行社会调查评估，该局认为被告人唐某符合社区矫正条件。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人唐某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  李思洁	人民陪审员  成金林	二〇一七年二月二十三日	代理书记员  罗菁菁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：罗菁菁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00036号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0。
法定代表人雷松涛，局长。
被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司。机构代码：79911688X
法定代表人郭宁。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月8日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00036号行政裁定书，向被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00036号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十日
书记员 钟云林
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督63号
申请人：丁荣仙，女，1962年10月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人丁荣仙称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人丁荣仙工资1676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁荣仙工资1676元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01236号
原告朱付正，男，1965年6月5日出生，汉族。
被告游青春，男，1981年2月3日出生，汉族。
原告朱付正与被告游青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱付正到庭参加诉讼，被告游青春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人白某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱付正诉称，2013年8月26日，被告游青春称其父亲有病，向原告借款30000元，约定三个月内还清，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告找被告追要该款时已找不到被告。请求被告偿还借款30000元。
被告游青春未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月26日，被告游青春向原告借款30000元，约定三个月内还清，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借朱付正现金叁万元正（￥：30000）特此证明借款人：游青春2013.8.26”。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人白某某证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未履行借款合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告游青春偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游青春于判决生效后五日内偿还原告朱付正借款30000元。
如果被告游青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告游青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶 飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第139号
原告：温县金色商贸有限公司，住所地：温县四号桥工业区。
法定代表人：张峻耀，该公司经理。
委托代理人：毛赞全、崔艺娟，河南新潮律师事务所律师。
被告：洛阳博盈轴承有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
本院在审理原告温县金色商贸有限公司诉被告洛阳博盈轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温县金色商贸有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县金色商贸有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县金色商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温县金色商贸有限公司负担。
审判员 姬玲利
二〇一四年二月十二日
书记员 李洁晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯方春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯克忠。
再审申请人侯方春因与被申请人丁磊、侯克忠房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
侯方春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7361号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。侯方春以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
再审审查期间，侯方春并无新的证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。侯方春以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
关于侯方春以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由，其并无具体事实和理由予以说明，本院不予采信。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对侯方春提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。侯方春以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯方春的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯方春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯克忠。再审申请人侯方春因与被申请人丁磊、侯克忠房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。侯方春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7361号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。侯方春以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。再审审查期间，侯方春并无新的证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。侯方春以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。关于侯方春以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由，其并无具体事实和理由予以说明，本院不予采信。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对侯方春提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。侯方春以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯方春的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十一月三十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第532号
原告杨丽平，小蚂蚁童装店业主。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告河北保定运输集团责任公司第十运输分公司，住所地保定市建华南大街133号。
负责人张树清，该公司经理。
委托代理人苏敬敏，该公司安全科科长。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司职工。
杨丽平与河北保定市运输集团有限公司第十运输分公司（以下简称运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽平的委托代理人臧思忠，被告运输公司的委托代理人苏敬敏、白福生，被告保险公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽平诉称，2012年1月22日11时许，被告运输公司所属的牌号为冀F-×××××的311路公交车由司机赵立红驾驶，沿保定市玉兰大街由北向南行使至与天威路交叉口向西转弯时，将原告杨丽平撞伤。事发后，原告被送往保定市急救中心抢救，后又转至河北大学附属医院治疗。原告住院33天于2013年2月24日出院。此次事故经保定市公安局交警支队一大队认定，被告运输公司所属的311路公交车司机赵立红负全部责任，原告无责任。另外，被告运输公司所属的肇事公交车在第二被告保险公司投保有机动车交通事故强制险和第三者商业险。综上所述，原告认为，被告运输公司所属的311路公交车司机赵立红在履行职务时将原告撞伤，并经交警部门认定负此次事故的全部责任。因此，被告运输公司对原告的损失负全部责任。扣除被告运输公司已支付的费用外，还应赔偿误工费11082.8元，护理费4536.9元，住院伙食补助费1650元，营养费3100元，医药费916.4元，衣物损失5000元，交通费200元，以上共计26486.1元。被告保险公司作为肇事车辆的投保公司也应对被告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，对事实无异议。
被告保险公司辩称，合理合法的进行赔偿。
原告杨丽平为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、杨丽平的身份证、户口簿。证明原告杨丽平的身份。被告无异议。2、道路交通事故认定书，证明此次事故被告方司机找赵立红负全部责任，原告无责任，被告无异议。3、保定市急救中心、河北大学附属医院诊断证明书各一份，河北大学附属医院住院病历一套、收费收据一张，证明原告受伤后住院33天，出院后需休息3-4周，加强营养，定期复查。被告无异议。4、河北大学附属医院诊断证明书一份，收据票据6张，证明原告复查共计支付916.4元。被告质证认为外购药的药费不认可，没有医嘱。5、北京华联租赁合同一份、发票6张、韩飞与原告的结婚证、石彦磊证言及身份证复印件，证明原告误工损失11082.8元。被告质证认为这只能证明原告的职业，其误工损失只能按零售业计算61天。6、保定市南市区六道口五金机电城出具的韩飞的误工证明一份，证明误工损失4536.9元。被告质证认为，不认可误工证明，没有提交劳动合同、护理前三个月的工资等证明也没法人签字、营业执照。7、出坐车票据14张，证明原告看病交通费270元。被告质证认为，270元数额过高，认可100元。8、损失鉴定书，证明原告衣物损失5000元。被告质证认为，无异议。本院对以上证据予以确认。
通过以上有效证据和庭审，本院查明一下事实：2013年1月22日11时许，被告运输公司所属的牌号为冀F-×××××的311路公交车由司机赵立红驾驶，沿保定市玉兰大街由北向南行使至与天威路交叉口向西转弯时，将原告杨丽平撞伤。事发后，原告被送往保定市急救中心抢救，后又转至河北大学附属医院治疗。原告住院33天于2013年2月24日出院，出院时有诊断证明：出院后口服药物治疗，休息3-4周，加强营养，不适随诊。门诊复查费和医药费916.4元，其中500元是外购药。此次事故经保定市公安局交警支队一大队认定，被告运输公司所属的311路公交车司机赵立红负全部责任，原告无责任。另外，被告运输公司所属的肇事公交车在第二被告保险公司投保有机动车交通事故强制险。原告杨丽平在保定市北京华联超市租赁场地经营小蚂蚁童装店，属个体商户，每月租金3021元。因此次事故误工61天损失租金6142.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，此次事故造成原告杨丽平受伤，应由被告运输公司按保定市公安局交警支队第一大队的道路交通事故认定书承担全部赔偿责任，原告无责任。因被告运输公司所属的肇事公交车在第二被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，所以原告的各项损失应首先在保险限额内赔偿，超出保险范围的由运输公司负担。原告的各项损失：误工费按零售业平均工资计算28490元／年÷365天×61天＝4761元，住院期间伙食补助费50元／天×33天=1650元，营养费50元／天×61天=3050元，租赁费3021元／月÷30天×61天＝6142.7元。门诊复查费和医药费916.4元，其中500元外购药本院不予认可。衣物财产损失5000元。护理费按卫生和社会工作的平均工资计算33天，38393元／年÷365天×33天=3471元，交通费200，本院认为数额过高，酌定为100元。以上各项损失共计24591.1元，除运输公司承担3000元＋6142.7元=9142.7元之外，由保险公司在交强险范围内承担15448.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽平各项损失共计15448.4元。
二、被告保定运输集团责任公司第十运输分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽平衣物财产损失9142.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告保定运输集团责任公司第十运输分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 喜 增
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵萍（兼）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3188号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人方永杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01483号，依法向被执行人方永杰发出执行通知书，责令被执行人方永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××84的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴晓龙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初634号
原告屈某某。
被告白某某。
原告屈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于2015年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告带前婚所生女儿史某某与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格固执倔强，不供养原告母女生活费用，双方性格差异较大，时常争执吵闹，且被告患有性功能疾病，夫妻生活不和谐，故认为原被告婚姻基础差，夫妻感情破裂，诉请离婚。并称自己婚后因日常生活产生债务40000元。为支持其主张，原告向法庭递交结婚证一份，证明原被告身份关系。
被告辩称，原、被告短暂相处后结婚，婚后数月原告便在陵园打工，与陵园老板关系暧昧，叫不回家，夫妻关系一般。但认为自己为与原告结婚外欠七、八万元，其中给付原告彩礼30000元，买两金5000元，婚宴花费15300元，见面礼等其他花费1800元，为此导致家庭经济困难，不同意离婚。并称婚后共同生活期间因找工作和生活花费外欠25500元，为支持其主张，被告向法庭递交以下证据：1、购买金项链、金戒指收据一张，证明婚前给付原告礼金情况及价值；2、尧禾镇安乐村委会证明一份，证明被告家庭经济困难。
经本院开庭审理，原、被告举证质证，对原告递交的结婚证，双方当事人均无异议，予以认定；对被告递交的购买金项链、金戒指收据，原告不持异议，能够证明被告婚前给付原告财物中有金项链、金戒指各一枚，同时证明金饰价值为5093元，予以认定；对被告递交的村委会证明，能够证明被告家庭经济状况，予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，短暂接触后于2015年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告带前婚所生女儿史某某与被告共同生活。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因生活琐事发生矛盾，结婚数月被告前往黄陵煤矿打工，原告在铁牛河陵园打工，二人聚少离多，原告于2015年腊月搬离被告家中。被告婚前给付原告彩礼28000元、价值5093元金项链、金戒指各一枚、衣服钱3000元，价值100元银项链一条、订婚礼金1100元、领结婚证500元；结婚时原告陪嫁摩托车一辆，电脑及桌椅一套，其中摩托车和电脑原告已经变卖。
本院认为，原、被告彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因志趣爱好、价值取向不同经常发生矛盾，短暂的共同生活中相互指责、猜忌，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；考虑到被告家庭经济困难，因结婚花费较大，而双方实际共同生活时间又非常短暂，原告应酌情退还被告一定数额礼金；双方各自主张的债务及其他请求均无证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告白某某离婚。
二、原告屈某某退还被告白某某彩礼18000元，原告陪嫁电脑桌、椅归原告屈某某所有。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一六年六月十二日
书记员 贾勇杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01281号
原告：李某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：翁某某，女，1980年2月19日出生、汉族、住址同上。
原告李某某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本院依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年3月份同居生活，于2001年4月1日补办理结婚手续，于1997年9月29日生一男孩，于2000年2月2日生一男孩。由于原、被告经常生气、吵架，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二个男孩由原告自行抚养；3家中所有财产归女方所有（包括土地）。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻。
2、亳州市谯城区十河镇人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告办理结婚登记时间及结婚证已丢失的事实。
3、孕检证明卡一份，证明原告起诉时被告未孕。
被告翁某某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年3月份同居生活，于2001年4月1日补办结婚登记，于1997年9月29日生一男孩，取名李甲；于2000年2月2日生一男孩，取名李乙。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某起诉要求离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李�某与被告翁某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一四年七月十日
书记员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3248号
申请执行人：刘存兔，女，1963年5月14日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人：江苏品韵特种钢铸造有限公司，社会信用代码9132128157818263XP，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人:张伯林。
被执行人：张伯林，男，1967年10月18日生，汉族，住兴化市。
申请执行人刘存兔与被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司、张伯林追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年3月10日作出（2017）苏1281民初385号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人应给付申请执行人劳动报酬16495元，负担案件受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用148元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
3.本院于2017年8月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司名下有位于兴化市沈伦镇沈北村的厂房及不动产权证号为兴国用（2012）第3521号的国有建设用地使用权，本院已于2017年9月5日以（2017）苏1281执3345号执行案件轮候查封。该国有建设用地使用权设有抵押，且抵押权人已向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院依法进行处置，本院已于2018年6月6日将申请参与分配材料寄至该院。
4.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行了张贴。
本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除泰州市海陵区人民法院正在处置的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除他院处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宗维敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18158号
原告：曾广军，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：张祥，女，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告曾广军、张祥与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾广军、张祥的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广军、张祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7109元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价707387元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曾广军、张祥逾期交房违约金7109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第215号
申请执行人杨庭琼。
被执行人杨廷其。
本院在执行杨庭琼申请执行杨廷其身体权纠纷一案中，申请人申请执行标的2869元，被执行人杨廷其已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余发明
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第292-1号
申请执行人林东旋，男，1968年出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人卢志彤，女，1969年出生，汉族，住莆田市涵江区。
二申请执行人共同的委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人蔡剑华，男，1963年出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人林剑华，男，1978年出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人姚梅香，女，1978年出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人林东旋、卢志彤与被执行人蔡剑华、姚梅香、林剑华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）莆民初字第207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林东旋、卢志彤于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人蔡剑华、姚梅香、林剑华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人林东旋、卢志彤人民币6496417元及以该款为基数自2014年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币57275元、执行费人民币59882元。但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人蔡剑华、姚梅香、林剑华纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2015）莆执字第292号执行裁定，轮候查封了被执行人林剑华与林志红共有的位于莆田市涵江区的房地产。因被执行人蔡剑华、姚梅香、林剑华在本院有系列债务执行案件，且另案已先行查封了上述房地产，故本案需待另案处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月14日，本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第207民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第58号
原告曹某，女，1983年4月19日出生，壮族，农民，住所地广西靖西县。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成由审判员秦家俊担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人梁志才到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，被告刘某于2014年4月2日向原告借款43000元，双方约定于2014年6月20日归还借款及利息，但被告不守信用，至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘某偿还借款本金43000元及利息10320元（以43000元为基数，自2014年4月2日起暂计至2014年12月12日，按月利率3%计算，余下利息另计）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款43000元的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告刘某于2014年4月2日向原告曹某借款43000元，并于当日出具借据一份给原告收执，借据载明：本人刘某身份证号码450923198610194054，今向曹某身份证号码：452626198304190228借到现金人民币43000元大写肆万叁仟元整，借款期限自2014年4月2日起至2014年6月20日止，利息按月利率3%计算，本人承诺于2014年6月20日前必须连同本金利息一并归还，如到期未能还款，曹某有权将刘某名下的任何财产以市场价格的百分之五十作为抵押，如到期借款人未还款付息引起诉讼的，由南宁市青秀区人民法院管辖，债权人为实现债权面产生的费用（律师费）由借款人承担，特立此据，以此为由，附借款人身份复印件，借款人（签字）：刘某，身份证号码：450923198610194054，出借人（签字）：曹某，日期：2014年4月2日。还款期限届满后，被告未偿还借款给原告，至今尚欠原告借款本金43000元及利息。原告于2014年12月25日诉至本院，要求被告偿还借款本金43000元及利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某向原告曹某借款43000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告偿还借款本金43000元及利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的月利率30‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还借款本金43000元给原告曹某；
二、被告刘某支付利息给原告曹某（利息的计算方法：以本金43000元为基数，从2014年4月2日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算）。
本案受理费1133元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1133元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴华保
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第58号
原告曹丽霞，农民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告刘先源，农民。
原告曹丽霞与被告刘先源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成由审判员秦家俊担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人梁志才到庭参加诉讼，被告刘先源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曹丽霞诉称，被告刘先源于2014年4月2日向原告借款43000元，双方约定于2014年6月20日归还借款及利息，但被告不守信用，至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘先源偿还借款本金43000元及利息10320元（以43000元为基数，自2014年4月2日起暂计至2014年12月12日，按月利率3%计算，余下利息另计）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款43000元的事实。
被告刘先源未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告刘先源于2014年4月2日向原告曹丽霞借款43000元，并于当日出具借据一份给原告收执，借据载明：本人刘先源身份证号码××，今向曹丽霞身份证号码：××＊＊＊借到现金人民币43000元大写肆万叁仟元整，借款期限自2014年4月2日起至2014年6月20日止，利息按月利率3%计算，本人承诺于2014年6月20日前必须连同本金利息一并归还，如到期未能还款，曹丽霞有权将刘先源名下的任何财产以市场价格的百分之�十作为抵押，如到期借款人未还款付息引起诉讼的，由南宁市青秀区人民法院管辖，债权人为实现债权面产生的费用（律师费）由借款人承担，特立此据，以此为由，附借款人身份复印件，借款人（签字）：刘先源，身份证号码：××，出借人（签字）：曹丽霞，日期：2014年4月2日。还款期限届满后，被告未偿还借款给原告，至今尚欠原告借款本金43000元及利息。原告于2014年12月25日诉至本院，要求被告偿还借款本金43000元及利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘先源向原告曹丽霞借款43000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告偿还借款本金43000元及利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的月利率30‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先源偿还借款本金43000元给原告曹丽霞；
二、被告刘先源支付利息给原告曹丽霞（利息的计算方法：以本金43000元为基数，从2014年4月2日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算）。
本案受理费1133元，由被告刘先源负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1133元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴华保
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第58号
原告：王乾娜，农民。
被告：薛小芹，农民。
原告王乾娜诉被告薛小芹不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乾娜、被告薛小芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乾娜诉称，原告申请开办了13125019福彩站，2014年9月23日经原被告协商，原告将该福彩站交由被告管理销售，原告给被告电脑彩票3000元、即开型彩票2000元做为流动资金，并约定被告月工资1000元，销售额超过3万元提超额款的2%做为奖金，双方签订了协议。双方口头约定每月底结算账目，2014年10月底原告找被告结算10月份账目，但被告以无钱为由不与原告结算，2014年11月10日起被告就再未回福彩站，经原告查询10月份销售情况，当月销售总额293738元，原告应得利润25692.64元（包含流动资金5000元），扣除被告的工资、提成6274.76元，被告应返还原告19417.88元，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。故此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告返还其所掌管的原告经营的13125019福彩站的可得利润及流动资金共计19417.88元；2、诉讼费用由被告负担。
被告薛小芹辩称，福彩站于2014年10月25日打了20多万的彩票，原告和打彩票的人田新池产生了纠纷，最后打彩票的人和原告自己协商的，我去保定了，不知道他们怎么协商的。钱全在彩票机子上，不是现金，我没有拿走这些钱。
经审理查明，原告王乾娜申请开办了13125019福彩站，2014年9月23日原、被告协商，原告将此福彩站交于被告管理销售，电脑彩票3000元、即开型彩票2000元留作被告销售流动资金，被告工资每月1000元，销售额超过3万元提超额款的2%作为奖金。双方口头约定被告不得赊账，若其赊账与原告无关，由其自行负责，每月月底结账。被告薛小芹自9月23日至11月10日经营福彩站，之后福彩站未营业。2014年10月1日至2014年10月31日期间，彩票站排列七、20选5、双色球、排列五、3D、七乐彩销售总额为13098元，博野县福利彩票发行中心按销售额的8%向福彩站返利1047.84元；快三销售总额为280640元，博野县福利彩票发行中心按销售额的7%向福彩站返利19644.8元，返利总计20692.64元，博野县福利彩票发行中心出具证明一份，证明上述款项已返到13125019福彩机可用余额内。截止到2014年10月31日，13125019福彩站可用余额应为25692.64元，实际余额为101元。原告10月份应给付被告工资1000元、提成（293738-30000）×2%=5274.76元。被告11月10日交给原告800元现金、600元刮刮乐。原告自愿放弃福彩站9、11月份销售利益，只要求被告返还10月份应返还的利益。
本院认为，被告主张其未在福彩机上看到返利20692.64元，也未取走福彩机上的钱，福彩机余额为700多元，因被告掌管福彩机，对其主张也未提供证据，本院不予支持。原告主张福彩站余额101元、被告向其交付的800元现金及600元刮刮乐均是其后期投入，但未提供证据，本院不予认定。扣除上述款项及被告10月份应得工资及提成6274.76元，被告尚持有原告可得利益17916.88元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告薛小芹于本判决生效后十日内返还原告王乾娜应得利益17916.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告薛小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年二月十六日
书记员 王迎迎
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初130号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶文强，农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月12日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月29日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被平乐县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陶文强犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陶文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日10时，被告人陶文强在平乐县阳安乡阳安街40号，用铁棍撬锁进入了被害人莫某的家里，分别将被害人莫某放在老屋房间抽屉内的现金人民币1000元及放在新房大厅的一包重70斤的谷子盗走。经物价部门评估，被盗谷子价值人民币98元。
2016年3月31日被告人陶文强在平乐县戒毒所主动向民警供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陶文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、被害人莫某的陈述、被告人陶文强的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、平乐县价格认定协助书、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检测报告、强制戒毒决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶文强犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶文强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶文强在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶文强为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一六年七月六日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第388号
原告周继平与被告奉化市午阳轴承机械厂追索劳动报酬纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的奉劳仲案字[2013]第490号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周继平于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市午阳轴承机械厂系吴良云个人独资开办的企业，该厂已停业，吴良云目前去向不明；吴良云名下位于奉化市西坞街道白杜村奉横路北1号的厂房另案正在处置，本案等待参与分配，被执行人奉化市午阳轴承机械厂无其他可供执行的财产。截止2014年2月27日被执行人奉化市午阳轴承机械厂尚应支付申请执行人周继平劳动报酬6000元，并承担申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第388号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4976号
罪犯王畅。
巴中市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）巴中刑一初字第20号刑事判决，以被告人王畅犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月18日至2022年6月17日止。成都市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）成少刑执字第811号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年3月17日止；成都市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）成刑执字第1320号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年11月17日止；成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3783号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年5月17日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5054号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2016年10月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王畅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王畅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王畅减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5900号
原告：南京常青腾物业管理有限公司，住所地：南京市白下区升州路292号信息宾馆A楼319室。
法定代表人：戴九庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：赵霞，女，成人，汉族，住句容市。
原告南京常青腾物业管理有限公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解小兵到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京常青腾物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年6月16日至2016年10月31日的物业费2715元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和句容市碧水铭苑业主委员会（以下简称碧水铭苑业委会）签订物业服务合同，约定2014年6月16日起原告为该小区提供物业服务，小区业主每月应按房屋面积向原告支付费用。但被告自2012年12月24日至现在未向原告支付过费用，影响了原告的服务热情和继续服务下去的物质基础，违反了权利义务等原则。被告房屋属于高层建筑，房屋面积为86.61平方米，因被告未按时缴纳物业费，按照合同约定原告增加10%的物业费，被告房屋的物业费收费标准应为1.1元/每平米。
被告赵霞未到庭，庭前向本庭提交书面答辩状，被告辩称：1、小区交通道路天天被私家车占道违停，进出小区经常堵车；2、门上及电梯间被各类小广告贴满，楼梯过道照明灯损坏已多日，无人修理，小区垃圾清理不及时；3、被告车库今年被堵5次，2次是上午出不来，3次是晚上无法入库；4、夜间7点至8点经常有人敲门推销，不排除是小偷之类的犯罪分子，存在安全隐患，因小区现在有三个进出口，只有一个进出口有物业人员，且物业人员对进出小区人员从不过问，导致可疑人员可随意进出小区。
本院认为：原告与碧水铭苑业委会签订的物业服务合同合法有效，对业主有约束力。原告物业公司为碧水铭苑小区提供了相应的物业服务，被告赵霞作为小区的业主，接受了原告提供的服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告辩称原告服务质量差，但并未举证证明，对该辩论意见本院不予采信。被告在碧水铭苑共有房屋一套，房屋类型为高层建筑，面积为86.61平方米，根据合同约定，原告按建筑面积每平米1元/月向被告收取物业费，被告应当缴纳的物业费为2468.39元（86.61㎡×1元/月·㎡×28.5个月）。原告与业主委员会约定违约金按物业费及其他费用月额的10%计算，该违约金约定数额过高，且合同并未约定业主缴纳物业费的具体时间，故对原告要求按合同约定增加10%的违约金的诉讼请求本院不予支持。虽被告作为业主应交纳物业费，但原告作为物业服务公司，首先要明确为业主提供服务的地位，应在自身的服务意识、服务质量上多做改进，加强与业主的沟通，多征求业主的意见，这才是物业服务企业的立足之本。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效后十日内给付原告南京常青腾物业管理有限公司2014年6月16日至2016年10月31日期间的物业费2468.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴红云
二〇一六年十二月二十日
书记员 周杨子
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4609号
原告：郝勇，男，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，安防中国技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋飞帅（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谦（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉闯王餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号16楼1层。
法定代表人：廖海鹏，总经理。
原告郝勇与被告武汉闯王餐饮管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告郝勇及其委托诉讼代理人宋飞帅、杨谦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术服务费共计240000元（人民币，下同）及违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年2月24日签订《软件开发协议》，就被告委托原告开发“闯王面信息化解决方案”软件产品达成合意。协议约定了合作方式、工作进度、费用支付方式、违约责任、争议管辖等，另外协议对于服务进度及其服务费做了具体约定。合同签订后，被告按照约定支付50000元，原告按约定履行合同义务，已经于2016年3月30日完成软件项目第一、第二阶段开发服务工作，被告认可亦在《﹤闯王面信息化解决方案﹥阶段性验收报告》盖章予以确认。按照协议约定，被告应该在第二阶段开发成果交付后30日内支付软件开发费250000元。第二阶段验收后，被告拖延支付结束服务费用，经原告多次催要被告仅支付10000元，剩余二阶段服务费再经催要拒不支付。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《软件开发协议》，拟证明原、被告存在技术服务合同法律关系；
证据2：《闯王面信息化解决方案》阶段性验收报告，拟证明原告完成第一、二阶段服务，且被告验收认可；
证据3：银行交易明细，拟证明被告完成了部分付款义务；
证据4：快递单存根、网络查询物流信息、催款告知函，拟证明原告以快递方式向被告邮寄了催款告知函，且被告已签收。
被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院意见：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院审核、认定如下：
1、关于原告提交的证据1的证据效力问题。该证据内容系原、被告签订的合同，经审查，该证据原件经查证属实，具有真实性，且可以证明原、被告的关系，与本案中被告是否违约的待证事实有关，本院确认其证据效力。
2、关于原告提交的证据2的证据效力问题。该证据为被告出具的阶段性验收报告，经审查，该证据原件经查证属实，具有真实性。原告提交该证据的目的在于证明合同履行情况，与原被告间的权利义务有关，与本案具有关联性。本院确认其证据效力。
3、关于原告提交的证据3的证据效力问题。该证据为银行交易明细，经审查，该证据原件经查证属实，具有真实性。原告提交该证据的目的在于证明被告已完成的付款情况，与合同履行情况有关，与本案具有关联性。本院确认其证据效力。
4、关于原告提交的证据4的证据效力问题。经审查，快递单存根原件经查证属实，具有真实性，物流信息查询内容与快递单号一致，与本案具有关联性。本院确认其证据效力。
经审理查明：2016年2月24日，原告以御龙科技工作室的名义（乙方）与被告（甲方）签订了《软件开发协议》，其中第四条约定：在乙方按本合同第三条规定的时间表完成工作进度并验收合格的前提下，甲方将按如下日期向乙方支付：1、2016年2月2日首付50000元；2、乙方按照《软件开发进度计划》（见附件二）交付第二阶段开发成果后30日内支付250000元；3、软件验收后支付最后一笔，即300000元。第八条约定：乙方提交的工作成果验收合格后，甲方应按时履行付款义务，如甲方无正当理由迟延付款，每迟延一日，应向乙方支付迟延支付部分金额的1%作为违约金。《附件二：软件开发进度计划》约定：一阶段交付时间为协议签订后的两个月内；二阶段交付时间为一阶段交付后两个月内。
2016年3月30日被告出具了《闯王面信息化解决方案﹤阶段性验收报告﹥》，验收第一、二阶段，被告的工作人员分别对销售管理、库存管理、财务管理、自动更新、稳定性五个功能进行验收，验收结论为通过。
另查明，2016年2月24日，即《软件开发协议》签订当日，被告以转账方式向原告支付50000元首付款，后又以现金方式向原告支付10000元。第一、二阶段验收完成后，经原告催告被告至今未支付任何款项，故原告停止了第三阶段的研发。
再查明，御龙科技工作室并未在工商行政部门核准登记。
本院认为，原告郝勇虽以御龙科技工作室的名义与被告订立合同，但御龙科技工作室并未在工商行政部门核准登记，故合同的实际订立者应为原告郝勇，本案原告主体适格。
原告与被告签订的《软件开发协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告向原告支付了首付款及部分软件开发费，原告依约完成了第一、二阶段的开发进度，被告亦对其进行了验收，故被告应按照《软件开发协议》约定向原告支付相应的软件开发费，其仅支付了60000元后未再付款，其行为构成违约，故原告要求其支付软件开发费240000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同约定甲方无正当理由延迟付款，每迟延一日，应向乙方支付迟延支付部分金额的1%作为违约金，原告仅主张违约金10000元的诉讼请求亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉闯王餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郝勇支付软件开发费人民币240000元；
二、被告武汉闯王餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郝勇支付违约金人民币10000元。
如被告武汉闯王餐饮管理有限公司如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元及邮寄费20元，由被告武汉闯王餐饮管理有限公司承担。该款原告郝勇起诉时已预缴本院，被告武汉闯王餐饮管理有限公司应将其应当承担款项支付给原告郝勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 王东滨
人民陪审员 李 可
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初4609号原告：郝勇，男，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，安防中国技术有限公司员工。委托诉讼代理人：宋飞帅（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谦（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉闯王餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号16楼1层。法定代表人：廖海鹏，总经理。原告郝勇与被告武汉闯王餐饮管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告郝勇及其委托诉讼代理人宋飞帅、杨谦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术服务费共计240000元（人民币，下同）及违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年2月24日签订《软件开发协议》，就被告委托原告开发“闯王面信息化解决方案”软件产品达成合意。协议约定了合作方式、工作进度、费用支付方式、违约责任、争议管辖等，另外协议对于服务进度及其服务费做了具体约定。合同签订后，被告按照约定支付50000元，原告按约定履行合同义务，已经于2016年3月30日完成软件项目第一、第二阶段开发服务工作，被告认可亦在《阶段性验收报告》盖章予以确认。按照协议约定，被告应该在第二阶段开发成果交付后30日内支付软件开发费250000元。第二阶段验收后，被告拖延支付结束服务费用，经原告多次催要被告仅支付10000元，剩余二阶段服务费再经催要拒不支付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：《软件开发协议》，拟证明原、被告存在技术服务合同法律关系；证据2：《闯王面信息化解决方案》阶段性验收报告，拟证明原告完成第一、二阶段服务，且被告验收认可；证据3：银行交易明细，拟证明被告完成了部分付款义务；证据4：快递单存根、网络查询物流信息、催款告知函，拟证明原告以快递方式向被告邮寄了催款告知函，且被告已签收。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院意见：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院审核、认定如下：1、关于原告提交的证据1的证据效力问题。该证据内容系原、被告签订的合同，经审查，该证据原件经查证属实，具有真实性，且可以证明原、被告的关系，与本案中被告是否违约的待证事实有关，本院确认其证据效力。2、关于原告提交的证据2的证据效力问题。该证据为被告出具的阶段性验收报告，经审查，该证据原件经查证属实，具有真实性。原告提交该证据的目的在于证明合同履行情况，与原被告间的权利义务有关，与本案具有关联性。本院确认其证据效力。3、关于原告提交的证据3的证据效力问题。该证据为银行交易明细，经审查，该证据原件经查证属实，具有真实性。原告提交该证据的目的在于证明被告已完成的付款情况，与合同履行情况有关，与本案具有关联性。本院确认其证据效力。4、关于原告提交的证据4的证据效力问题。经审查，快递单存根原件经查证属实，具有真实性，物流信息查询内容与快递单号一致，与本案具有关联性。本院确认其证据效力。经审理查明：2016年2月24日，原告以御龙科技工作室的名义（乙方）与被告（甲方）签订了《软件开发协议》，其中第四条约定：在乙方按本合同第三条规定的时间表完成工作进度并验收合格的前提下，甲方将按如下日期向乙方支付：1、2016年2月2日首付50000元；2、乙方按照《软件开发进度计划》（见附件二）交付第二阶段开发成果后30日内支付250000元；3、软件验收后支付最后一笔，即300000元。第八条约定：乙方提交的工作成果验收合格后，甲方应按时履行付款义务，如甲方无正当理由迟延付款，每迟延一日，应向乙方支付迟延支付部分金额的1%作为违约金。《附件二：软件开发进度计划》约定：一阶段交付时间为协议签订后的两个月内；二阶段交付时间为一阶段交付后两个月内。2016年3月30日被告出具了《闯王面信息化解决方案》，验收第一、二阶段，被告的工作人员分别对销售管理、库存管理、财务管理、自动更新、稳定性五个功能进行验收，验收结论为通过。另查明，2016年2月24日，即《软件开发协议》签订当日，被告以转账方式向原告支付50000元首付款，后又以现金方式向原告支付10000元。第一、二阶段验收完成后，经原告催告被告至今未支付任何款项，故原告停止了第三阶段的研发。再查明，御龙科技工作室并未在工商行政部门核准登记。本院认为，原告郝勇虽以御龙科技工作室的名义与被告订立合同，但御龙科技工作室并未在工商行政部门核准登记，故合同的实际订立者应为原告郝勇，本案原告主体适格。原告与被告签订的《软件开发协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告向原告支付了首付款及部分软件开发费，原告依约完成了第一、二阶段的开发进度，被告亦对其进行了验收，故被告应按照《软件开发协议》约定向原告支付相应的软件开发费，其仅支付了60000元后未再付款，其行为构成违约，故原告要求其支付软件开发费240000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同约定甲方无正当理由延迟付款，每迟延一日，应向乙方支付迟延支付部分金额的1%作为违约金，原告仅主张违约金10000元的诉讼请求亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉闯王餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郝勇支付软件开发费人民币240000元；二、被告武汉闯王餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郝勇支付违约金人民币10000元。如被告武汉闯王餐饮管理有限公司如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元及邮寄费20元，由被告武汉闯王餐饮管理有限公司承担。该款原告郝勇起诉时已预缴本院，被告武汉闯王餐饮管理有限公司应将其应当承担款项支付给原告郝勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许颖越人民陪审员  王东滨人民陪审员  李 可二〇一六年十一月二日书 记 员  李俊波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7501号
原告：段太保，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告段太保与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告段太保于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段太保自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段太保撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2329号
申请执行人：倪世尚，男，1947年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
委托代理人：魏长林，系该院经理。
本院在执行倪世尚与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商调解，申请执行人特向贵院请求撤销原《强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民特23号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日�计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋君珲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1180号
原告：汪永辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院受理原告汪永辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司财产保险合同纠纷一案。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2016年5月20日对本案提出管辖权异议，认为本案系保险合同纠纷，诉请的车损并不是保险标的物皖J号小型轿车，而是第三者皖J号汽车。因此，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的保险标的物确定管辖，只适用被告住所地人民法院管辖，请求法院将该案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案汪永辉与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司之间为财产保险合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物，是投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，具体本案保险标的物为皖J号小型轿车。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案皖J号小型轿车作为运输工具登记注册地、保险事故发生地均在黄山市区，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初750号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市嘉定区。
辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被告人季某某，男，1989年7月29日生，汉族，户籍地河南省，暂住江苏省昆山市。
辩护人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]26号起诉书指控被告人梁某某、季某某、郑某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人梁某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲、被告人季某某及其辩护人季林、被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审�终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月12日，被告人梁某某通过网络纠集被告人季某某、郑某某，由被告人梁某某提供手机电话卡和他人身份证，由被告人季某某分别以王新宇、ＸＸ原的身份在中国银行、工商银行申领信用卡各一张，由被告人郑某某分别以武旭亮、吴振的身份在中国银行、工商银行申领信用卡各一张。
次日，被告人梁某某再次召集被告人季某某、郑某某，以上述手法，由被告人季某某在中国邮政储蓄银行以彭文俊身份申领信用卡一张。
同日，被告人季某某在工商银行上海市铜川路支行欲以陆启帆身份申领信用卡时，被工作人员当场发现并被公安机关抓获。被告人季某某到案后，协助公安机关将被告人梁某某抓获。被告人梁某某到案后，协助公安机关将被告人郑某某抓获。
上述事实，被告人梁某某、季某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、办卡手续资料、物证照片，监控截图，工商银行上海市铜川路支行出具的工作情况，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同被告人季某某、郑某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某、季某某、郑某某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯；被告人季某某、郑某某起次要作用，系从犯，对被告人季某某、郑某某依法应从轻处罚。被告人梁某某、季某某、郑某某到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告�梁某某、季某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出，被告人梁某某有立功情节，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人季某某的辩护人提出，被告人季某某到案后能如实供述，没有犯罪记录，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但其提出对被告人季某某判处拘役刑罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人梁某某、季某某、郑某某的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害信用卡管理�，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人季某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人郑某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个�内缴纳)。
四、骗领的信用卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人�用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00312号
原告：郑亿侠，男，1951年11月20日生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市“148”法律服务中心所法律工作者。代理权限：代为起诉、提交证据、变更诉讼请求、参加庭审、质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告：杨晓野，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。代理权限：代为起诉、提交证据、变更诉讼请求、参加庭审、质证、辩论、调解、代收法律文书。
原告郑亿侠与被告杨晓野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑亿侠的委托代理人和新、被告杨晓野、
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亿侠诉称：2014年4月8日18时05分，被告杨晓野驾驶辽M87U**号轿车，沿铁岭市银州区钟山路行驶至铁三线151号路灯杆南50米处，与由南向西转弯原告郑亿侠驾驶的电动自行车发生相撞，致原告郑亿侠受伤，电动自行车损坏的交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杨晓野与原告郑亿侠承担此起交通事故的同等责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院接受治疗，伤情主要诊断为：血瘀气滞、左腓骨骨折。经法院委托鉴定机关鉴定为十级伤残。经查，事故车辆辽M87U**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司参加保险，又因原告己按法律程序将事故车辆车籍予以查封，今依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告连带赔偿原告的各项费用（包括医药费4321.12元，伙食补助费1320元，护理费6327.4元，误工费12374.7元，伤残赔偿金18941.4元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，伤残鉴定费880元，保全费220元，电动自行车修理费800元）共计49184.6元。
被告杨晓野辩称：本被告是事故车辆的实际车主，对事故发生时间、地点没有异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，事故发生后本被告给原告垫付医药费411元。应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿，因有两位伤者，精神损害抚慰金、交通费过高，保全费、诉讼费保险公司不予承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事发经过及责任划分）。
庭审中，二被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病治、病情介绍单、住院费收据、医药费收据（证明原告住院治疗经过及住院用药支出情况）。
庭审中，被告杨晓野对此组证据没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对医药费收据、用药清单、病历有异议，认为原告有挂床嫌疑，本公司不予承担。本院认为，原告此组证据客观真实，应予采信。
3、伤残等级鉴定书及鉴定费收据二张（证明原告的伤残等级及鉴定费支出）。
庭审中，二被告均无异议，本院予以采信。
被告杨晓野举证如下：
1、垫付的医药费收据（证明给原告垫付医药费411元）。
庭审中，原告及另一被告均无异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年4月8日18时05分，被告杨晓野驾驶其所有的辽M87U**号轿车，沿铁岭市银州区钟山路行驶至铁三线151号路灯杆南50米处，与由南向西转弯的原告郑亿侠驾驶的电动自行车发生相撞，原告郑亿侠受伤，电动自行车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杨晓野与原告郑亿侠承担此起交通事故的同等责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院接受治疗66天，均二级护理，诊断为：血瘀气滞、左腓骨骨折，医疗费为4732.12元，其中被告杨晓野垫付411元。2014年7月31日，经原告郑亿侠申请，本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为十级伤残，鉴定费880元。事故车辆辽M87U**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。
原告损失包括1、医药费4732.12元；2、住院伙食补助费15元＊66天=990元；3、护理费：按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，即6327.40元；4、残疾赔偿金按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入计算，即10523元＊18年＊10%=18941.40元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费：此项本院酌定为800元；7、鉴定费880元。共计34670.94元。
其中，原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，数额过高，本院已予以降低；电动自行车修理费，原告与被告已达成协议，可直接以保险公司定损额赔偿。此外，误工费，因其已超60周岁，无其他证据证明存在误工损失，本院不予认定。
本院认为，原告受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司系承保事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额及范围内承担责任。超出部分，即鉴定费不属于交强险理赔范围，作为事故车辆所有权人的被告杨晓野应予以赔偿；其垫付的费用从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告郑亿侠损失33790.92元（包括医药费4732.12元、住院伙食补助费990元、护理费6327.40元、残疾赔偿金18941.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元）；
二、被告杨晓野赔偿原告郑亿侠鉴定费880元；
三、原告郑亿侠返还被告杨晓野垫付款411元。
上述义务，均于本判决生效后二十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1030元、保全费220元（原告郑亿侠预交），由被告杨晓野负担950元，原告郑亿侠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1030元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十一月一日
书 记 员 ： 杨 航
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第442号
原告：张世根。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
原告张世根为与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张世根到庭参加诉讼，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世根诉称：被告于2013年7月到2014年4月向原告分批购买鞋扣，货款共计人民币45650元，本约定于2014年4月30日前付清，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告立即支付原告货款45650元及利息（按照本金45650元按月利率0.36%从2014年5月1日起计算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照、被告组织机构代码证、工商信息登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.领款凭证，证明被告欠款的事实。
被告温州奥卓鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州奥卓鞋业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告张世根向被告温州奥卓鞋业有限公司提供鞋扣。2014年8月30日，被告向原告出具领款凭证一份，载明货款总额为45650元，并加盖被告公司公章。该领款凭证出具后，原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方未订立书面合同，原告提供的领款凭证系双方之间对于货款的结算，对�买卖合同关系成立及所欠货款金额具有较强证明力，本院予以确认，故本院认为原告要求被告偿还货款45650元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，现原告主张按月利率0.36%计算利息损失，本院予以准许，该利息损失可自起诉之日起计算。被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世根货款45650元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率0.36%计算）；
二、驳回原告张世根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑伟中