湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00122号
原告李冬进。
委托代理人樊凤，湖北胜和律师事务所律师。
被告翟浩鑫。
被告张道强。
被告莘乐英。
被告湖北威利斯电气有限公司。住所地：枣阳市和谐大道中段。
法定代表人翟浩鑫，该公司经理。
原告李冬进诉被告翟浩鑫、张道强、莘乐英、湖北威利斯电气有限公司（以下简称威利斯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄正峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬进的委托代理人樊凤到庭参加了诉讼，被告翟浩鑫、张道强、莘乐英、威利斯公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬进诉称：2013年4月10日，被告翟浩鑫因经营周转需要向原告借款2000000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月利息3.5%，由被告张道强、莘乐英负连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，翟浩鑫仅还款1000000元，尚欠1000000元未偿还。2014年6月26日，被告威利斯公司自愿为翟浩鑫的借款及债务等承担连带保证责任。但此后被告并未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告翟浩鑫偿还原告借款1000000元及利息；2、被告翟浩鑫赔偿原告律师代理费损失20000元；3、被告张道强、莘乐英、威利斯公司在其保证范围内对上述1、2项所请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
被告翟浩鑫、张道强、莘乐英、威利斯公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告翟浩鑫因经营周转需要向原告李冬进借款2000000元，李冬进同意借款，但要求翟浩鑫提供担保。李冬进、翟浩鑫、张道强、莘乐英三方经协商同意签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为2000000元；借款期限两个月，即从2013年4月10日起至2013年6月9日止；借款转入何家德建行枣阳支行的账户6227002670990174915；借款期限内按月利息3.5%支付利息；逾期不能还款除按月利息3.5%支付利息外，另按未付借款本金和利息的20%支付违约金；因不履行还款义务而采取诉讼清收措施的相关费用由借款方承担；本次借款由张道强、莘乐英提供连带责任保证，保证期限至借款方还清所借的借款本金、利息、违约金为止；合同还约定了其他有关事项。合同签订后的当天，李冬进通过银行转账向借款合同约定的何家德的账户转款2000000元，翟浩鑫也向李冬进出具了2000000元的借条。翟浩鑫借款后，分别于2013年4月11日还息70000元、5月13日还息70000元、6月19日还息90000元、8月10日还本金1000000元、2014年1月17日还息100000元、3月12日还息100000元。2014年6月26日，威利斯公司自愿为翟浩鑫于2013年4月10日与李冬进签订的2000000元借款合同提供担保，经协商，威利斯公司与李冬进签订了《保证合同》，合同约定：本合同所担保的主债权金额为人民币2000000元（已归还1000000元整）；主合同履行期限为2个月，自2013年4月10日起至2013年6月9日止；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、借款综合费用；保证期间为自主合同确定的借款期间及到期之日起两年；合同还约定了其他有关事项。合同签订的当天，威利斯公司召开股东会形成决议，同意公司为翟浩鑫向李冬进的1000000元借款提供连带责任保证。2014年11月18日，翟浩鑫偿还利息50000元，之后未再还款，原告李冬进经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告翟浩鑫及时偿还借款本金1000000元及利息（自2014年2月1日起至还款之日止，按月利率35‰计息），并赔偿律师代理费损失20000元，由被告张道强、莘乐英、威利斯公司承担连带清偿责任。
以上事实有李冬进与翟浩鑫、张道强、莘乐英签订的《借款合同》、翟浩鑫出具的2000000元借条、转款2000000元的网上银行电子回单、保证合同、威利斯公司股东会决议、公司工商登记信息等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：翟浩鑫因经营周转需要向李冬进借款2000000元，双方签订了《借款合同》并由张道强、莘乐英提供担保，翟浩鑫出具借据，李冬进也按照约定交付了借款，双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷行为未违反有关法律法规的强制性规定，其借贷关系依法应予保护；根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李冬进在提供借款的次日收取被告翟浩鑫利息70000元，预先在本金中扣除了利息，翟浩鑫应按实际借款数额1930000元返还借款并计算利息；原被告双方约定的借款利率为月息三分五厘，该约定超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，其超出部分的利息，本院不予保护；被告翟浩鑫未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，对纠纷的产生应承担主要责任，其应按照实际借款数额及中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍偿还原告借款本金及利息；原告诉求的代理费损失符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到本案系借款案件，法律关系明确，借款还款数额清楚，按律师收费标准的较高标准计算代理费有失公平，本院基于公平原则而酌定减少律师代理费，予以支持10000元，原告诉求超出部分，本院不予保护；被告张道强、莘乐英、威利斯公司自愿为翟浩鑫的借款提供连带保证，原告李冬进要求被告张道强、莘乐英、威利斯公司对翟浩鑫的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告翟浩鑫、张道强、莘乐英、威利斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、翟浩鑫偿还李冬进借款930000元及利息（借款1930000元的利息从2013年4月10日起至2013年8月10日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算；借款930000元的利息从2013年8月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算，扣除翟浩鑫已偿还利息480000元）；
二、翟浩鑫赔偿李冬进律师代理费损失10000元；
三、张道强、莘乐英、湖北威利斯电气有限公司对翟浩鑫所负的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李冬进的其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由翟浩鑫、张道强、莘乐英、威利斯公司负担6440元，李冬进负担550元。均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王德忠