wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第528号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：刘志军，男，1962年8月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司负担。
审判员 塔磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗越
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1450号
原告：黎小平，男，生于1971年11月8日，汉族，四川省阆中市人。
原告：杜海蓉，女，生于1974年8月2号，汉族，四川省阆中市人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告黎小平、杜海蓉与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小平、杜海蓉的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元2层1-203号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款390073元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月5日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7808.62元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7808.62元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元2层1-203号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年10月5日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7808.62元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其�充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收�缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黎小平、杜海蓉办理“东岸十九座”小区5幢1单元2层1-203号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黎小平、杜海蓉逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本�决生效之日起十日内退还原告黎小平、杜海蓉房屋契税款7808.62元、代办证费400元；
四、驳回原告黎小平、杜海蓉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告黎小平、杜海蓉已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 青本江
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初851号
原告孙向力，男，1972年3月17日出生，住址黑龙江省通河县。
被告哈尔滨大明通信工程有限公司（以下简称大明通信公司），住所地哈尔滨市阿城区和平街九委人大楼2-103号。
法定代表人国明波，职务经理。
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司伊春分公司，住所地伊春市伊春区红升办事处文化街（以下简称中国移动伊春分公司）。
负责人索世儒,职务不祥。
本院受理原告孙向力与被告哈尔滨大明通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司伊春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案管辖进行了审查。
经本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设施工工程合同纠纷，也应适用不动产纠纷案件确定管辖法院，此为专属管辖，根据原告与被告大明通信公司代理人韩鹏签订建设施工合同，原告建设施工的管道为南岔管道，施工地为伊春市南岔区，故不动产所在地应为伊春市南岔区，故本案应移送伊春市南岔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款,第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送伊春市南岔区人民法院审理。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孙凤秋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范桂荣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5267号
原告：迟磊
被告：刘立双
迟磊诉称：2014年8月份，被告向原告借款2万元，约定2015年10月26日还清，到期被告未偿还。故诉至法院，请求判被告立即偿还欠款2万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告迟磊的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5267号原告：迟磊被告：刘立双迟磊诉称：2014年8月份，被告向原告借款2万元，约定2015年10月26日还清，到期被告未偿还。故诉至法院，请求判被告立即偿还欠款2万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼无法进行，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告迟磊的起诉。案件受理费300元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年二月二十五日书记员  田 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初753号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某，无职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年12月9日22时许，被告人董某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往东岳路方向行驶，当行驶至北京路立交桥路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在董某的血液中检测出乙醇含量为139mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人姚某的证言，被告人董某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初337号
原告：王明喜，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘连章，男，1962年1月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：朱同侠（系被告刘连章之妻），女，1961年9月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
两被告委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19受理后，在审理过程中，发现本案复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第170条之规定，裁定如下：
（2016）皖1226民初337号案件有简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初337号原告：王明喜，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘连章，男，1962年1月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：朱同侠（系被告刘连章之妻），女，1961年9月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。两被告委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19受理后，在审理过程中，发现本案复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题意见》第170条之规定，裁定如下：（2016）皖1226民初337号案件有简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年二月五日书 记 员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题意见》170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初337号原告：王明喜，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘连章，男，1962年1月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：朱同侠（系被告刘连章之妻），女，1961年9月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。两被告委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月1日、同年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告王明喜、被告刘连章、朱同侠的委托代理人徐克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明喜诉称：被告刘连章在河南承包煤矿期间因资金短缺，于2013年2月8日向原告借款100万元，双方约定月利率按照2%计算，被告向原告出具了借条一份。后被告将利息付至2013年12月8日，之后未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖延不还，被告向原告借款是为家庭共同经营所用，该债务应为家庭共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此原告起诉，要求被告刘连章、朱同侠还付借款100万元其利息（月利率按2%计算，从2013年12月9日起至履行完毕之日止）。原告王文喜为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；借条一份，证明被告刘连章向原告借款100万元的事实；户籍证明一份，证明被告刘连章、朱同侠在上述借款发生时系夫妻关系；银行转账记录一份，证明借款是由银行转账交付被告刘连章的。被告刘连章、朱同侠辩称：刘连章向原告出具100万元借条属实，但实际借款只有57万元，另外43万元是货物买卖，因两被告没有实际占有货物，原告现无权索要货款。两被告并不是夫妻关系，给借款也没有用于家庭生活，不应共同偿还其借款。被告刘连章、朱同侠未向本院提供证据。经审理查明：2012年4月16日，被告刘连章因经营生意急需资金为由向原告王明喜借款100万元，该款通过银行转账给付刘连章。2013年2月8日结算后被告刘连章重新向原告出具了借条一份。借款后，原告催要被告刘连章、朱同侠还款无果，为此向本院起诉。另查明，在上述借款发生时被告刘连章、朱同侠系夫妻关系。认定以上事实的证据是：原告提供的1-4号证据及原告王明喜、被告刘连章朱同侠的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王明喜与被告刘连章的100万元借贷关系合法有效。刘连章借到原告之款，有其亲笔出具给原告收执的借条及其银行转账流水为证，本案中，被告刘连章虽然没有到庭，但在庭审电话连线中，亦对借款100万元不持异议，因此本院认为双方的债权债务关系明确，被告刘连章应予偿还该借款。被告刘连章、朱同侠主张实际借款只有57万元，另外43万元系货物买卖，因无相应证据证明，对其辩称本院不予采信。被告刘连章、朱同侠在上述借款发生时系夫妻关系，应承担共同偿还本息的义务。关于本案借款利息的约定，因无相应证据佐证，对原告的该项请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘连章、朱同侠于本判决生效之日起十日内日偿还原告王明喜借款100万元；驳回原告王明喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告刘连章、朱同侠负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月二日书 记 员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执513号
申请执行人：钱瑞霄，男，汉族，1991年2月28日生，住江苏省通州市。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
钱瑞霄与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）苏0891民初1771号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年12月31日前向原告钱瑞霄给付商品房逾期办证违约金21430元。如被告未按期足额给付上述违约金，原告有权以21800元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执513号申请执行人：钱瑞霄，男，汉族，1991年2月28日生，住江苏省通州市。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。钱瑞霄与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）苏0891民初1771号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年12月31日前向原告钱瑞霄给付商品房逾期办证违约金21430元。如被告未按期足额给付上述违约金，原告有权以21800元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十八日书记员 赵 骏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3059号
原告：肖航春，女，1968年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，武汉市武昌区杨园街第二社区服务中心员工，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告肖航春诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告肖航春、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖航春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月28日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016472，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓907号房，购房金额为425006.40元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓9层7号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11180元，总价425064元。合同还约定原告应于2014年2月28日前支付首付款147064元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016472。原告在签订正式备案合同前已于2013年4月11日支付房屋首付款147064元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告肖航春与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016472的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执578号
被执行人：张国华，男，1975年12月10日生，汉族，住所地河南省项城市。
被执行人张国华罚金一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）张刑二初字第0345号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张国华应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国华服刑完毕后，已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人张国华名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张国华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国华的财产进行了调查，未发现被执行人张国华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0345号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执578号被执行人：张国华，男，1975年12月10日生，汉族，住所地河南省项城市。被执行人张国华罚金一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）张刑二初字第0345号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张国华应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人张国华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张国华服刑完毕后，已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人张国华名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张国华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国华的财产进行了调查，未发现被执行人张国华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0345号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十六日书记员  沈家成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2354号
原告：纪春生，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：钱景辉，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告纪春生与被告钱景辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行审理。
原告纪春生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的工资10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月钱景辉带原告在被告三工公司从事电焊工作，原告是焊工。工程结束后，原告多次催要工资，2016年12月4日钱景辉向原告出具欠条一份，后原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告针对被告钱景辉提起追索劳动报酬民事诉讼，但未能提供钱景辉的出生日期、居民身份证号码、家庭住址等基本信息。在本院将江苏三工钢桥股份有限公司提供的钱井辉身份证复印件交由原告核实是否为其起诉的被告钱景辉时，原告虽确认钱井辉系本案被告钱景辉，但其未能提供书面的变更被告申请书，导致其起诉的被告钱景辉不明确，提起的诉讼不符合民事起诉要件，依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告纪春生对被告钱景辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2354号原告：纪春生，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：江苏三工钢桥股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路。法定代表人：纪拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告纪春生与被告江苏三工钢桥股份有限公司（以下简称三工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春生到庭参加诉讼，被告三工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪春生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的工资10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月钱景辉带原告在被告三工公司从事电焊工作，原告是焊工。工程结束后，原告多次催要工资，2016年12月4日钱景辉向原告出具欠条一份，后原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。被告三工公司书面辩称，1、原告诉讼的对象错误，被告三工公司不是适格的被告主体。原告并非被告三工公司职工，与我公司没有劳动合同，原告起诉所依据的“工资结算”凭证不是我公司出具，而是由钱景辉出具的，与被告三工公司无关；2、扬州景辉钢结构工程有限公司与被告三工公司有业务上的合作，扬州景辉钢结构工程有限公司曾经承包三工公司的钢结构制作安装业务，纪春生是由钱井辉雇佣至扬州景辉钢结构工程有限公司工作，故原告诉称至三工公司工作是错误的，原告的劳动报酬与三工公司无关。综上，请求驳回原告对被告三工公司的诉讼请求。原告围绕诉讼主张提供了2016年12月4日钱景辉出具的与原告结算工资分别为10月、11月工资10200元的凭据。被告三工公司围绕抗辩主张提供了扬州景辉钢结构工程有限公司的营业执照复印件、童延辉的身份证复印件、钱井辉的身份证复印件、2016年12月3日扬州景辉钢结构工程有限公司出具的法人委托书复印件一份。因被告三工公司未提供上述证据原件，亦未到庭参加诉讼，故本院对被告三工公司提供上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日钱景辉向原告纪春生出具结算单一份，该结算单载明“纪春生在三工钱景辉组做电焊，合计467.5小时÷9=52工×225=11700-1500=10200元，10月、11月份总工时工资合计11700-1500=10200元。总剩下壹万零贰佰圆，元月份付清。结算人：钱景辉。”现原告起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的钱景辉出具的结算单，该结算单并未加盖被告三工公司印章，现被告三工公司明确否认该结算单与被告三工公司存在关联性，原告未能提供证据证明钱景辉系被告三工公司职工且有权代表被告三工公司出具结算单，亦未提供证据证明钱景辉出具结算单的行为与被告三工公司之间构成表见代理，又未提供证据证明被告三工公司拖欠钱景辉款项，故原告要求被告三工公司直接承担给付工资责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告纪春生要求被告江苏三工钢桥股份有限公司支付所欠工资的诉讼请求。本案受理费60元，减半收取计30元，由原告纪春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 洁
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0506行初17号
原告王铁民。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路169号。
法定代表人汪庆丰，该局局长。
委托代理人矫文忠，该局副局长。
第三人王铁强。
本院在审理原告王铁民诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局、第三人王铁强其他行政行为一案中，原告王铁民于2016年9月13日以已协商处理为由，向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王铁民向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王铁民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王铁民负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 王晓明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭讴文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执604号
申请执行人张某，女，1952年6月2日出生，汉族。
被执行人薛某，男，1951年1月31日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张某与被执行人薛某离婚纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初673号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初673号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ： 杜 鹏
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第539-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,所在地:淄博市临淄区。
被执行人骆孟源。
被执行人李霞。
被执行人宗祖国。
被执行人孟鲁宣。
被执行人曹永亮。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行骆孟源、李霞、宗祖国、孟鲁宣、曹永亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47000元未能执行。现查明被执行人骆孟源、李霞、宗祖国、孟鲁宣、曹永亮无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人骆孟源、李霞、宗祖国、孟鲁宣、曹永亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第539号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人骆孟源、李霞、宗祖国、孟鲁宣、曹永亮有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第539-1号
申请执行人刘书珍，1962年12月11日。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司，住所地临清市北环路中段。法定代表人高佰福，经理。
临清市人民法院（2014）临民一初字第306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人临清市鲲鹏实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人临清市鲲鹏实业有限公司名下的银行存款100000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年七月十六日
书记员 王 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执77号
申请执行人徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。
被执行人柳传武，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地蚌埠市。
被执行人柳传进，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地蚌埠市。
本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0302民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳传武、柳传进今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳传武的银行账户存款人民币470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执77号之一
申请执行人徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。
被执行人柳传武，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地蚌埠市。
被执行人柳传进，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地蚌埠市。
本院于2017年3月31日作出的（2017）皖0302执77号执行裁定书，冻结了被执行人柳传武的银行账户存款人民币470000元。现被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳传武的银行存款人民币470000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年四月十一日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执77号之五
申请执行人徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。
被执行人柳传武，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地蚌埠市。
被执行人柳传进，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地蚌埠市。
本院于2017年3月31日作出的（2017）皖0302执77号执行裁定书，冻结了被执行人柳传武的银行账户存款人民币470000元。现被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳传武的银行存款人民币470000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年四月十一日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执77号之六
申请执行人徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。
被执行人柳传武，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地蚌埠市。
被执行人柳传进，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地蚌埠市。
本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0302民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳传武、柳传进今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳传武的银行账户存款人民币470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛 星
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1002号
申请执行人：陆增，男，1975年10月15日出生汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：陈岚岚，女，1984年5月11日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人余杰，系被告陈岚岚丈夫。
被申请执行人：余杰，男，1987年5月16日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陆增与陈岚岚、余杰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈岚岚、余杰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人陈岚岚、余杰在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人陈岚岚、余杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1002号申请执行人：陆增，男，1975年10月15日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：陈岚岚，女，1984年5月11日出生汉族，古田县人，住古田县。委托代理人余杰，系被告陈岚岚丈夫。被申请执行人：余杰，男，1987年5月16日出生汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人陆增与陈岚岚、余杰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈岚岚、余杰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人陈岚岚、余杰在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人陈岚岚、余杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终180号
上诉人（原审起诉人）王禄，男，汉族，1966年1月30日出生，住太原市。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
上诉人王禄不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王禄上诉称，上诉人系太原市小店区营盘狄村村民，该村目前涉及征收拆迁。上诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日，数百名不明身份的人员对上诉人的房屋进行强制拆除，屋内物品全部被埋。后上诉人向太原市公安局小店分局报警，但其没有出警、没有立案、也没有作出处罚，上诉人认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责，太原市公安局小店分局的行为已构成行政不作为。只要当事人的起诉符合法定条件要求，即是一个完整的起诉，具备了人民法院受理并引起审判程序的可能，人民法院就应受理。上诉人针对太原市公安局小店分局不履行法定职责提起诉讼一审法院理应受理。依据《公安部关于印发<公安机关执法细则>的通知》（2009年10月28日公通字【2009】52号）的规定”接受案件时，暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照办理行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照办理刑事案件的程序办理。”，一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条等法律规定作出裁定，属于适用法律、法规错误。请求撤销一审裁定，给予立案审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终180号上诉人（原审起诉人）王禄，男，汉族，1966年1月30日出生，住太原市。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。上诉人王禄不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王禄上诉称，上诉人系太原市小店区营盘狄村村民，该村目前涉及征收拆迁。上诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日，数百名不明身份的人员对上诉人的房屋进行强制拆除，屋内物品全部被埋。后上诉人向太原市公安局小店分局报警，但其没有出警、没有立案、也没有作出处罚，上诉人认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责，太原市公安局小店分局的行为已构成行政不作为。只要当事人的起诉符合法定条件要求，即是一个完整的起诉，具备了人民法院受理并引起审判程序的可能，人民法院就应受理。上诉人针对太原市公安局小店分局不履行法定职责提起诉讼一审法院理应受理。依据《公安部关于印发的通知》（2009年10月28日公通字【2009】52号）的规定”接受案件时，暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照办理行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照办理刑事案件的程序办理。”，一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条等法律规定作出裁定，属于适用法律、法规错误。请求撤销一审裁定，给予立案审理。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  张瑞雪代理审判员  刘 栋二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘 汀
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初96号
原告邓东兴，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队，住所地邢台市桥东区泉南东大街高庄桥261号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告邓东兴诉被告邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队行政撤销一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告邓东兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯园园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7865号
原告：陈剑英，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：郭朝晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：蓝秀丽，女，1976年5月29日出生，畲族，住福建省永春县。
原告陈剑英与被告郭朝晖、蓝秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑英的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告郭朝晖、蓝秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑英向本院提出诉讼请求：郭朝晖、蓝秀丽共同返还陈剑英借款270000元并支付自2016年2月24日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2016年1月21日起，郭朝晖多次向陈剑英借款，双方于2016年2月24日进行结算，由郭朝晖向陈剑英出具借款合同、借据并确认借款270000元。蓝秀丽与郭朝晖系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。后经催讨，郭朝晖、蓝秀丽均未能还款。
郭朝晖、蓝秀丽均未作答辩。
陈剑英向本院提供身份信息、婚姻登记审查处理表及借款合同、借据等以证明其主张。
本院认为，郭朝晖、蓝秀丽未进行举证，亦未到庭质证，又未针对陈剑英的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈剑英提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对陈剑英提供证据的证明力予以确认，并可证实郭朝晖、蓝秀丽系夫妻关系及郭朝晖于夫妻关系存续期间向陈剑英借款270000元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭朝晖、蓝秀丽于1999年1月18日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，郭朝晖于2016年2月24日向陈剑英出具借款合同、借据各一份，确认向陈剑英借款270000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经催讨，郭朝晖、蓝秀丽未能还款，陈剑英遂于2016年7月26日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈剑英与郭朝晖之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。郭朝晖拖欠陈剑英借款270000元，依法应予返还。本案债务产生于郭朝晖、蓝秀丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭朝晖、蓝秀丽均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。陈剑英请求郭朝晖、蓝秀丽支付自2016年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应对此予以支持。郭朝晖、蓝秀丽经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郭朝晖、蓝秀丽应于本判决生效之日起十日内返还陈剑英借款270000元并支付该款自2016年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郭朝晖、蓝秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 王美珍
二〇一七年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b0cc68-0a29-48e1-a8e5-a82d0117788f&imgId=NDJiMGNjNjgtMGEyOS00OGUxLWE4ZTUtYTgyZDAxMTc3ODhmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初7865号	原告：陈剑英，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。	被告：郭朝晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。	被告：蓝秀丽，女，1976年5月29日出生，畲族，住福建省永春县。	原告陈剑英与被告郭朝晖、蓝秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑英的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告郭朝晖、蓝秀丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈剑英向本院提出诉讼请求：郭朝晖、蓝秀丽共同返还陈剑英借款270000元并支付自2016年2月24日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2016年1月21日起，郭朝晖多次向陈剑英借款，双方于2016年2月24日进行结算，由郭朝晖向陈剑英出具借款合同、借据并确认借款270000元。蓝秀丽与郭朝晖系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。后经催讨，郭朝晖、蓝秀丽均未能还款。	郭朝晖、蓝秀丽均未作答辩。	陈剑英向本院提供身份信息、婚姻登记审查处理表及借款合同、借据等以证明其主张。	本院认为，郭朝晖、蓝秀丽未进行举证，亦未到庭质证，又未针对陈剑英的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈剑英提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对陈剑英提供证据的证明力予以确认，并可证实郭朝晖、蓝秀丽系夫妻关系及郭朝晖于夫妻关系存续期间向陈剑英借款270000元等事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭朝晖、蓝秀丽于1999年1月18日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，郭朝晖于2016年2月24日向陈剑英出具借款合同、借据各一份，确认向陈剑英借款270000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经催讨，郭朝晖、蓝秀丽未能还款，陈剑英遂于2016年7月26日提起诉讼。	综上所述，本院认为，陈剑英与郭朝晖之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。郭朝晖拖欠陈剑英借款270000元，依法应予返还。本案债务产生于郭朝晖、蓝秀丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭朝晖、蓝秀丽均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。陈剑英请求郭朝晖、蓝秀丽支付自2016年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应对此予以支持。郭朝晖、蓝秀丽经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	郭朝晖、蓝秀丽应于本判决生效之日起十日内返还陈剑英借款270000元并支付该款自2016年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，由郭朝晖、蓝秀丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈世铁	代理审判员  熊 威	人民陪审员  王美珍	二〇一七年三月十六日			书记员黄勤俭	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第684号
申请执行人李凤英，女，汉族。
被执行人凌春河，男，汉族。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人凌春河借款一案，申请人向本院申请执行，标的为206006.38元，执行费2990.09元。本案在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，无车辆，房产已被冻结，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2011）库民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人李凤英与被执行人凌春河的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人雍明杰执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建新
审判员 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘新红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初417号
原告：李多钱，男，汉族，1966年5月7日出生，户籍地：安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，安徽大森律师事务所律师。
被告：吴成，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。
被告：陈琦，男，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，经理。
委托诉讼代理人：侯雪峰，公司员工。
委托诉讼代理人：张林，公司员工。
原告李多钱诉被告吴成、陈琦、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，审理过程中，原告李多钱于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多钱提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李多钱撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告李多钱负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年二月六日
书记员 谢小雨
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更94号
罪犯谭朝平，男，1975年3月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月26日作出(2010)杭余刑初字第716号刑事判决书，以被告人谭朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2010年2月26日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2011年2月18日作出（2011）浙杭刑终字第11号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，获奖分4561.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢524号
申请执行人李美翠，女，1972年12月21日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李美翠与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第846号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第846号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2725号
原告阮某，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告阮某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原告阮某与被告黄某于1994年相识，于1996年9月27日登记结婚，于1999年11月1日生育长女黄某甲，于2011年10月6日生育次女黄某乙。双方婚前了解不深，婚后未能培养起良好的夫妻感情。被告黄某嗜好赌博、多次殴打原告阮某且有第三者。原告阮某于2012年10月25日向南靖县人民法院起诉离婚，2012年11月15日法院判决不准双方离婚。现双方感情已破裂，原告阮某请求判令准予原、被告离婚，长女黄某甲由原告阮某抚养，次女黄某乙由被告黄某抚养；并依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告黄某在法定期限内未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明，1994年，原告阮某与被告黄某在晋江打工相识，于1996年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年11月1日婚生长女黄某甲，2011年10月6日婚生次女黄某乙。长女黄某甲现随原告阮某一起生活，次女黄某乙现由被告黄某姐姐抚养。2012年10月25日，原告阮某以与被告黄某婚前了解不深、婚后未能建立感情、被告嗜酒且有第三者、多次殴打原告等为由起诉至本院，要求与被告黄某离婚，2012年11月15日，本院判决不准原告阮某与被告黄某离婚。2013年10月8日，原告阮某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；长女黄某甲由原告阮某抚养，次女黄某乙由被告黄某抚养；依法分割夫妻共有财产。
以上事实，有原告阮某提供的结婚证、户籍证明、询问笔录以及原告阮某的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，在共同生活中因产生矛盾，无法化解，原告阮某曾于2012年10月25日向法院起诉请求与被告黄某离婚。后虽经法院判决不准离婚，但原、被告没有真正和好，夫妻感情确已破裂，现原告阮某再次请求离婚，理由正当，于法有据，依法应予准许。原告阮某与被告黄某的二个婚生女，从有利于未成年子女健康成长考虑且经征求长女黄某甲的意见，长女黄某甲由原告阮某抚养，次女黄某乙由被告黄某抚养，婚生子女的抚养费各自承担。原告阮某要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产及债务，因未能提供相应的证据，该项请求本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，既没有在举证期限内向本院提交证据，又没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，并承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告黄某离婚。
二、婚生长女黄某甲由原告阮某直接抚养，抚养费由原告阮某自行负担；婚生次女黄某乙由被告黄某直接抚养，抚养费由被告黄某自行负担。
本案受理费人民币245元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
代理审判员 黄 佳
人民陪审员 洪红花
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王雪华
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许呆中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1945号
申请执行人孙来江，男，1953年8月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人赵昆，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被执行人李海军，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙来江与被执行人赵昆、李海军债权转让纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一三年十一月十日
书记员 孙敬敬
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1263号
原告：叶某，住广州市越秀区。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被告：杨某，住广州市天河区。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告叶某负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡羽琳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审101号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人赵明学、李永芹临朐县国土资源局工作人员。
被执行人贺军，山东省临朐县营子镇西黄埠店村4号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行贺军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月11日以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道西黄埠店村住宅用地252平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]442号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用252平方米土地退还东城街道西黄埠店村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月11日作出的临国土资行罚字[2015]442号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年7月28日向被执行人送达催告通知书后，未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的252平方米土地上建设的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]442号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]442号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人贺军在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用的252平方米土地上建设的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1249号
原告:闫某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被告:宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街韦德斯商务中心1210室。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被告:宁夏绿昊兴伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城街道办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
原告闫某某诉被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、宁夏绿昊兴伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告闫某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由闫某某负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终639号
上诉人（原审被告）：于翠军,男,1961年3月12日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李法亮,男,1954年9月16日出生,汉族，八方优质小麦合作社主任，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人于翠军因与被上诉人李法亮土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4986号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人于翠军预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 张 凯
代理审判员 胡松涛
二〇一七年五月二日
法官 助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7074号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告常熟市环宇国际商务旅游有限公司
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告常熟市环宇国际商务旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告常熟市环宇国际商务旅游有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 付莎莎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终634号
上诉人（原审被告）：王连喜。
委托代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜兆虢，枣矿集团中兴建安公司员工。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
原审被告：宋静。
上诉人王连喜因与被上诉人杜兆虢、原审被告宋静民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1092号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蓝 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1408号
原告:曹杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:肖荷芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告曹杰诉被告肖荷芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告肖荷房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹杰向本院提出诉讼请求：1、被告肖荷芳向其返还借款本金50万元；2、被告肖荷芳向其支付借款利息15万元；3、被告肖荷芳承担案件诉讼费。事实和理由：被告肖荷芳因生意和生活方面资金周转困难，于2015年3月14日向原告借款计50万元，并约定借款期限为1年，期间借款利息为15万元。其后，原告按银行转账方式向被告支付了50万元，被告亦向原告出具借款凭据一份。但之后被告未向原告偿还借款本金或支付利息。
被告肖荷芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：对于原告主张其向被告出借50万元本金的事实，本院予以确认。但是，对于原告主张原、被告约定该50万元在一年期的借款利息为15万元的事实，因原告仅依据借款凭据“本人肖荷芳现因资金周转困难，向曹杰借款人民币65万元……”的内容，以及其实际仅向被告支付50万元的事实予以主张，却未能提供其他证据予以印证，不能达到其证明目的，故本院对该事实不予确认。
本院认为，被告肖荷芳向原告曹杰借款50万元并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还该借款，故本院对原告要求被告偿还借款50万元的主张予以支持。但是，因被告没有证据证明其向被告出借款项时约定了利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应按照年利率6%向原告支付50万元借款在超出约定借期后的资金占用利息，即根据借款凭据注明“……以二0一五年三月二十日为准，一年之内还款”的约定，被告应支付自2016年3月20日之后的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹杰借款本金50万元；
被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告曹杰支付自2016年3月20日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以50万元为本金，按照年利率6%计算）；
驳回原告曹杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告肖荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年九月十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1408号
原告：曹杰。
委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖荷芳。
原告曹杰诉被告肖荷芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告肖荷房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹杰向本院提出诉讼请求：1、被告肖荷芳向其返还借款本金50万元；2、被告肖荷芳向其支付借款利息15万元；3、被告肖荷芳承担案件诉讼费。事实和理由：被告肖荷芳因生意和生活方面资金周转困难，于2015年3月14日向原告借款计50万元，并约定借款期限为1年，期间借款利息为15万元。其后，原告按银行转账方式向被告支付了50万元，被告亦向原告出具借款凭据一份。但之后被告未向原告偿还借款本金或支付利息。
被告肖荷芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：对于原告主张其向被告出借50万元本金的事实，本院予以确认。但是，对于原告主张原、被告约定该50万元在一年期的借款利息为15万元的事实，因原告仅依据借款凭据“本人肖荷芳现因资金周转困难，向曹杰借款人民币65万元……”的内容，以及其实际仅向被告支付50万元的事实予以主张，却未能提供其他证据予以印证，不能达到其证明目的，故本院对该事实不予确认。
本院认为，被告肖荷芳向原告曹杰借款50万元并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还该借款，故本院对原告要求被告偿还借款50万元的主张予以支持。但是，因被告没有证据证明其向被告出借款项时约定了利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应按照年利率6%向原告支付50万元借款在超出约定借期后的资金占用利息，即根据借款凭据注明“……以二0一五年三月二十日为准，一年之内还款”的约定，被告应支付自2016年3月20日之后的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹杰借款本金50万元；
2、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告曹杰支付自2016年3月20日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以50万元为本金，按照年利率6%计算）；
3、驳回原告曹杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告肖荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年九月十八日
书记员 李 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3700号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛英俊，局长。
被执行人：青岛宏泰混凝土制品有限公司，地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：郑立勇，经理。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛宏泰混凝土制品有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行审210号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000.00元。在执行过程中，被执行人青岛宏泰混凝土制品有限公司到庭履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211行审210号行政裁定书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月二七八日
书记员 王慎芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1913号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费313元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 刘琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11483号
原告：谢限生，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许振郁，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴清淑，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢限生与被告许振郁、吴清淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢限生到庭参加诉讼，被告许振郁、吴清淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢限生向本院提出诉讼请求：判决许振郁、吴清淑立即支付谢限生货款140100元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清加工款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：谢限生向许振郁出售布料。2014年1月7日经对账，许振郁结欠谢限生货款169100元。之后许振郁分四次共计付款29000元，余款140100元未能支付。许振郁与吴清淑为夫妻关系，欠款发生于婚姻存续期间，依法应由许振郁、吴清淑共同偿还。
许振郁、吴清淑未作答辩。
在本案审理过程中，谢限生提交如下证据：1.许振郁、吴清淑婚姻登记档案，以此证明两被告系夫妻关系；2.欠款凭证，以此证明两被告结欠原告货款140100元未还清。本院认为，因许振郁、吴清淑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。谢限生所提供婚姻登记申请，系行政机关的档案材料，来源合法真实，可作为认定案件事实的依据；谢限生所提供欠款凭证，有许振郁的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。谢限生在审理中陈述许振郁于结算后分四次共支付29000元，系对自身不利的自认，因此予以确认。据此对本案主要事实认定如下：2001年11月26日，许振郁、吴清淑办理结婚登记。2014年1月7日，许振郁在欠款凭证上签名确认尚欠谢限生货款169100元。后许振郁支付货款29000元，余款至今未付。
本院认为，谢限生与许振郁所达成的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。谢限生主张许振郁拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。许振郁欠款未还，应当承担还款的民事责任。谢限生要求许振郁自起诉之日起以年利率6%计算利息，虽双方未约定还款期限，但谢限生向本院起诉主张权利后，许振郁仍未支付欠款，谢限生该请求在法律规定限额内，故予以支持。谢限生要求许振郁、吴清淑共同承担还款责任，由于该法律关系发生于两被告夫妻存续期间，因此谢限生请求合法有据，应予支持。许振郁、吴清淑经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
许振郁、吴清淑应于本判决生效之日起十日内支付给谢限生加工款140100元及利息损失（以欠款数额为基数，自2016年10月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由许振郁、吴清淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡永波
二〇一七年三月三日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1071号
原告王某，住任县。
委托代理人陈书堂。
被告刘某，住任县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈书堂，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、因被告对原告实施家庭暴力，应赔偿原告精神损失费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍认识。××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记并领取结婚证书。于2016年农历正月初八举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解而导致婚后没能建立起夫妻感情，被告心胸狭窄，经常对原告实施家庭暴力，造成原告整日在恐慌中度日如年，特别是2016年5月2日，由于原告受到被告的肢体伤害，造成肚子疼，晕倒在新天地超市内，后到医院进行检查医治保胎，但无济于事最终与2016年5月10日流产，身体受到严重损害。望支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告说的都不属实。我是与原告经人介绍认识的，认识时间比较长，感情也很好，只是有小矛盾，我没有对原告实施家庭暴力。
本院认定如下：原、被告夫妻感情是否破裂：原告王某提供结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后无生育子女。2016年8月17日原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某离婚。
本院认为：原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告刘某不同意离婚。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担精神损失费2万元，但没有提供证据证明被告实施家庭暴力，因此该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝晓芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 解立雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执781号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与马开兵劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2015】裁字第664号裁决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1.湖北欧亿专用汽车有限公司支付马开兵2015年6月至2015年9月期间的工资8308.85元；
2.湖北欧亿专用汽车有限公司支付马开兵经济补偿金7293.65元（2083.9×3.5）;
3.负担案件执行费134元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0302执781号
申请执行人马开兵。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行马开兵与湖北欧亿专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李 润 青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 �刘永涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3400号之三
申请执行人驻马店市金城传媒广告有限公司。住所地：驻马店市雪松路
法定代表人张俊青，该公司经理。
被执行人河南和正营销管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路
法定代表人张娜，该公司经理。
本院受理的驻马店市金城传媒广告有限公司申请执行河南和正营销管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，于2017年9月5日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初3645号民事判决书确定：一、限被告河南和正营销管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市金城传媒广告有限公司支付下欠广告费28000元并赔偿该款的利息损失（其中，广告费20000元从2016年7月6日起计算至广告费付清之日止；广告费8000元从2016年10月10日起计算至广告费付清之日止，上述款项的利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人河南和正营销管理咨询有限公司无银行存款、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3400号
河南和正营销管理咨询有限公司：
你与驻马店市金城传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6861号
原告：张喜军，男，60岁，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：白树山，男，54岁，蒙古族，农民。
被告：松山区王府镇贝子府村民委员会，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人鲍洪新。
原告张喜军与被告白树山、松山区王府镇贝子府村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张喜军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 丁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初403-1号
原告张培林，男，汉族，1978年5月18日出生，住新乡市，
被告河南宏新油漆有限公司
法定代表人苗晓光
被告河南省普瑞防腐工程有限公司
法定代表人安超
被告河南宏新防腐安装有限公司
法定代表人赵峰
被告李辉，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省长垣县，
被告河南新中蒲机电设备有限公司
法定代表人李宏坤
被告李宏坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省长垣县蒲西区，
原告张培林诉被告河南宏新油漆有限公司、河南省普瑞防腐工程有限公司、河南宏新防腐安装有限公司、李辉、河南新中蒲机电设备有限公司、李宏坤民间借贷纠纷一案，因双方已和解，原告张培林于2017年3月21日向本院提出解除查封的财产保全申请，要求解除冻结被告河南宏新油漆有限公司、河南省普瑞防腐工程有限公司、河南宏新防腐安装有限公司、李辉、河南新中蒲机电设备有限公司、李宏坤名下银行存款2040000元或解封同等价值的财产。
经审查，原告张培林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除冻结被告河南宏新油漆有限公司、河南省普瑞防腐工程有限公司、河南宏新防腐安装有限公司、李辉、河南新中蒲机电设备有限公司、李宏坤名下银行存款2040000元或解封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：李倩