wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0707刑初742号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邵筠，男，1969年3月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯伪造国家机关公文罪，于2010年7月14日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院判处管制一年；又因扰乱单位秩序，于2011年9月14日被赣榆县公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年9月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人邵筠犯非法行医罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，连云港市赣榆区人民检察院向本院申请撤回对被告人邵筠涉嫌犯非法行医罪的起诉。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许连云港市赣榆区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王贺笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0707刑初742号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人邵筠，男，1969年3月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯伪造国家机关公文罪，于2010年7月14日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院判处管制一年；又因扰乱单位秩序，于2011年9月14日被赣榆县公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年9月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人邵筠犯非法行医罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，连云港市赣榆区人民检察院向本院申请撤回对被告人邵筠涉嫌犯非法行医罪的起诉。本院经审查认为，连云港市赣榆区人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许连云港市赣榆区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  张成增代理审判员  孟娟娟人民陪审员  樊明声二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王贺笑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01362号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：曾有奎，男，生于1972年4月，住四川省泸州县。
被告：黄林果，男，生于1966年11月，住四川省泸州市。
被告：四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
委托代理人：彭又权，该公司员工，特别代理。
委托代理人：何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告：李江伦，男，生于1973年12月，住重庆市酉阳县。
被告：李华，男，生于1974年4月，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李江伦，男，生于1973年12月，住酉阳县。
被告：重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人：张素清，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告曾有奎、黄林果、四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙公司）、李江伦、李华、重庆金照汽车运输有限公司（以下简称金照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文敏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又权、何知运，被告李华委托代理人被告李江伦出庭参加了诉讼。被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并由其进行了口头答辩。被告金照公司、黄林果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川＊**号大型客车，与被告李江伦驾驶的被告金照公司所有的渝BR＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者罗吉银在黔江民族医院抢救，原告救助中心为其垫付抢救费用128216元，故请求法院判令六被告偿还原告垫付的抢救费用128216元。
原告救助中心为证明自己的主张向法院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、办案单位抢救费用垫付通知书；3、抢救费用垫付申请4、垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，被告曾有奎、黄林果系川＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。原告诉请的事实属实，但本人正在服刑，无力偿还原告垫付的抢救费用。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，被告曾有奎、黄林果系川＊**号大型客车的实际所有权人，二人把客车挂靠于长龙公司从事旅客运输活动属实。此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还原告的抢救费。
被告李江伦、李华辩称，二被告系渝BR＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。二被告对原告诉请的事实无异议，但无论负多大的责任都无能力偿还原告的抢救费。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川＊**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BR＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者罗吉银在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用128216元。事故发生后，渝BR＊**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川＊**号大型客车方赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
另查明，被告曾有奎、黄林果系川＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。被告李江伦、李华系渝BR＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告救助中心为保证道路交通事故中受害人及时抢救而垫付的抢救费用，救助中心有权向交通事故责任人追偿。按《道路交通事故认定书》，认定曾有奎承担事故的主要责任；李江伦承担事故的次要责任。曾有奎与黄林果共同经营客车，李江伦与李华共同经营货车，双方均系合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，所以曾有奎与黄林果应承担事故的主要责任，李江伦与李华应承担事故的次要责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。长龙公司与曾有奎、黄林果系挂靠关系，应承担相应的连带责任。金照公司与李江伦、李华系挂靠关系，亦应承担相应的连带责任。考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中以川＊**号大型客车方承担60%的责任，渝BR＊**号重型货车方承担40%的责任较为合理。
综上所述，被告曾有奎、黄林果应偿还原告垫付的抢救费为128216×60%﹦76930元，长龙公司对前述费用的偿还负连带责任；被告李江伦、李华应偿还原告垫付的抢救费为128216×40%﹦51286元，金照公司对前述费用的偿还负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费76930元，被告四川泸州长龙运业集团有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
二、被告李江伦、李华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费51286元，被告重庆金照汽车运输有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告曾有奎、黄林果负担312元，被告李江伦、李华负担208元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年四月一日
书记员 石光文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00159号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，工人。2012年8月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）919号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日，被告人李某和张俭军（另案处理）为了骗取抵押贷款，在邳州市邹庄镇恒通汽车租赁公司以签订合同租赁轿车的方式，将该公司一辆长城轿车骗走，后二人将该车作为抵押借款人民币2万元。经鉴定，该长城轿车价值人民币42588元。
2012年8月6日，被告人李某主动到邳州市公安局邹庄派出所投案。
案发后，二人将骗取的长城轿车及抵押取得的2万元全部返还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张俭军的供述，被害人刘某的陈述，证人尹某、董某的证言，借车合同，价格鉴定意见书，退赃收条，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人结伙，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退还所骗取的财物，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人的上述情节，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月六日
书记员 戴 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市关刀坪9号。
法定代表人：李永纯，该公司董事长。
委托代理人：宋振宇，该公司员工。
委托代理人：韩统彪，江西章贡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师永峰。
再审申请人江西通威公路建设集团有限公司（以下简称通威公司）因与被申请人师永峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第179号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通威公司申请再审称，（一）二审判决判令通威公司从2011年10月31日起承担设备租赁费416360元的利息于法无据。1.通威公司如支付合同款416360元的利息，也只能按合同约定起算利息。师永峰合同款项的利息应从2012年1月9日推后20日，即从2012年1月29日起算。2.利息支付时间应从法院的判决文书生效后起算。（二）二审判决对师永峰的设备无法撤离施工现场的原因认定错误。1.二审判决有关因通威公司未妥善解决与当地供料商之间的经济纠纷，导致师永峰搬迁设备时遇到阻扰，无法撤离施工现场，给师永峰造成的损失由通威公司承担的认定错误且证据不足。2.通威公司在二审提供的（2014）赣饶德证内字第329号公证书和（2014）赣饶德证内字第331号公证书是在一审结束后发现的新证据，属于新证据的范畴。（三）二审判决对师永峰的损失认定错误。1.二审判决判令通威公司支付师永峰设备租赁费损失227.7万元没有事实和法律依据。2.二审判决判令通威公司支付师永峰设备场地租金、人工费、差旅费等损失505197.8元，无法律依据且证据不足。3.二审判决判令通威公司支付师永峰因合同违约支付他人违约金及差旅费52530元缺乏法律依据。通威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院结合通威公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，对以下问题进行审查。
（一）关于通威公司所欠师永峰设备租赁费利息的起算时间问题
本案中，通威公司与师永峰签订的《机械设备租赁合同》、《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《机械设备租赁合同》第五条第三款规定：“……，甲方（师永峰）在最后一次结算时按实际拌和料一次性开具税务发票后，乙方（通威公司）将最后一次拌和料款支付给甲方，若因乙方工程计量款不能及时支付时，经甲乙双方协商可适当延长支付时间，但最多不能超过20个工作日，……”《补充协议》第四条规定：“以上款项，在2011年10月31日前付清。”从涉案发票的出具时间看，师永峰分别于2011年7月21日、9月27日和2012年1月9日出具了三份发票，而2012年1月9日出具的发票针对的是《补充协议》所约定的款项，不是《机械设备租赁合同》所约定的款项。因此，从上述事实看，二审判决从2011年10月31日计算利息没有损害通威公司的权益，通威公司主张利息应从2012年1月29日起算的事由缺乏依据。
（二）关于师永峰的设备无法撤离施工现场的原因问题
在涉案工程竣工后，双方当事人对师永峰的设备无法撤离施工现场的原因存在争议。结合当事人提供的证据分析，应认定因通威公司的原因致使师永峰的设备无法撤离施工现场。首先，根据师永峰提供的通话记录的情况看，在工程竣工后，师永峰就其设备的撤离与通威公司进行多次的沟通，因通威公司与当地供料商存在经济纠纷，致使师永峰的设备无法撤离施工现场。其次，师永峰提供的短信记录则进一步佐证了师永峰的设备无法撤离施工现场为通威公司的原因所致。二审中，通威公司提供的（2014）赣饶德证内字第329号公证书和（2014）赣饶德证内字第331号公证书的内容为供料方的证言，其证明力明显低于师永峰所提供的上述证据的证明力，不足以否定因通威公司的原因致使师永峰的设备无法撤离施工现场。
（三）通威公司应赔偿师永峰的损失认定问题
从二审判决的有关判定看，通威公司赔偿师永峰的损失共分三个部分，即设备租赁费损失227.7万元，场地租金、人工费、差旅费等损失505197.8元及因合同违约支付他人违约金、差旅费52530元。从双方签订的《机械设备租赁合同》的约定内容看，师永峰的主要义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，通威公司负有向师永峰支付相应租金的义务。涉案《机械设备租赁合同》符合租赁合同的法律特征，双方之间为租赁法律关系。本案中，师永峰的设备无法撤离施工现场为通威公司与当地供料商存在纠纷所致。师永峰的设备11个月不能撤离工地所造成的损失应由通威公司承担。二审判决按照双方租赁合同约定的基本租赁费的80%酌情确定，较为客观、合理。师永峰因数次搬迁设备遇阻所发生的场地租金、人工费、差旅费505197.8元及因合同违约支付他人违约金、差旅费52530元亦因通威公司原因而实际发生，理应由通威公司承担。二审判决对通威公司应赔偿师永峰的损失的认定并无不当。
综上，通威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西通威公路建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 李 春
代理审判员 赵风暴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋保鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初795号
自诉人镇平县开元玉业有限公司，住所地：河南省镇平县摩托市场，社会信用代码：914113246999880155。
法定代表人徐晓理，任董事长。
被告人肖兰兴，男，汉族，生于1953年7月19日，住河南省镇平县。
自诉人镇平县开元玉业有限公司以被告人肖兰兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人镇平县开元玉业有限公司以已与被告人肖兰兴达成和解协议，全部履行完毕为由，申请撤回对肖兰兴的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人镇平县开元玉业有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李新锺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第984号
原告：汪儿。
被告：楼正军。
原告汪儿与被告楼正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪儿到庭参加诉讼，被告楼正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪儿诉请：被告立即归还原告借款本金4万元并支付违约金；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对违约金的诉讼请求表示放弃。
被告楼正军未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原告汪儿与被告楼正军签订借款合同一份，合同约定了原告借给被告人民币4万元、借款期限到2015年6月4日到期、违约金等内容。同日，被告出具收到原告借款现金4万元的收条一份。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼正军于本判决生效之日起十日内归还原告汪儿借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告楼正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十二月九日
代书记员 王夏雯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第980号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月22日晚10时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，驶经平阳县万全镇郑林东路427号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为93mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十九日
代书记员 胡琼方
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第189号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
被告人邵某某。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人沈丙。
辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人徐某。
被告人魏某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人邵某某、沈丙、徐某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈乙出庭支持公诉。被告人陈某、邵某某、沈丙、徐某、魏某某及辩护人杨德强、陈镞锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于被告人陈某等五人犯寻衅滋事罪的事实
2014年8月17日4时许，被告人陈某、邵某某、沈丙、
徐某、魏某某伙同朱某某、刘某某（已判刑）等人在本市共和新路XXX号＊＊KTV唱歌时，因无端怀疑A15包间内有人调戏其女性朋友，随即闯入被害人沈甲、董某某、任某等人所在的A15包间内，用啤酒瓶殴打三名被害人，并对被害人拳打脚踢，致三名被害人头皮创伤，经鉴定均已构成轻微伤。
2014年10月28日，被告人陈某、邵晓东被公安机关抓获；同年11月3日，被告人沈丙主动至公安机关投案；同年12月9日，被告人徐某、魏某某被公安机关抓获。被告人邵某某、沈丙、徐某、魏某某到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人陈某当庭对上述事实供认不讳。另，五名被告人在家属的帮助下对被害人沈甲、董某某、任某作出了经济赔偿，并取得了三名被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某、邵某某、沈丙、徐某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈甲、董某某、任某的陈述及辨认笔录，证人许某某、汤某某的证言，被告人陈某、邵某某、沈丙、徐某、魏某某及同案人朱某某、刘某某的供述，《调取证据清单》、监控录像及截图，《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》，公安机关的《受案登记表》及《工作情况》，被害人沈甲、董某某、任某出具的《谅解书》，《刑事判决书》，被告人陈某、邵某某、沈丙、徐某、魏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、关于被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实
黄某某（已判决）得知被害人耿某某将徐某某的裸照散布在互联网上，经与徐某某预谋，于2013年6月5日16时许，纠集被告人陈某等人至本市中华新路、共和新路路口处，其中被告人陈某对耿某某实施殴打，后共同将耿挟持至本市延长路、北宝兴路附近的嘉利明珠城小区内，陈某等人继续对耿实施殴打及威胁。后耿某某被迫同意赔偿人民币5，000元并写下借条一张。
同年6月10日19时许，被告人陈某伙同黄某某在本市延长路近广延路处向被害人耿某某索要人民币5，000元，期间被告人陈某及黄某某又对耿实施殴打，耿某某遂通过他人筹得人民币4，000元交给黄某某，后黄某某被守候的公安人员人赃俱获，被告人陈某逃逸。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某某的陈述，《验伤通知书》，《扣押清单》、《发还清单》及照片，同案人黄某某、程某、关某的供述及相关《借条》，《刑事判决书》，被告人陈某的当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械并伙同被告人邵某某、沈丙、徐某、魏某某等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人陈某还伙同他人共同敲诈被害人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法亦应予惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈丙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人邵某某、徐某、魏某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于五名被告人在家属的帮助下积极赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳被告人邵某某、沈丙的辩护人的相关辩护意见。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人沈丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。）
五、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
魏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更782号
罪犯马某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月23日�出了（2009）济刑初字第72号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，�评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
�〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初696号
原告曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王全财，男，1970年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘金萍，女，1973年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告曹双娟与被告王全财、刘金萍民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解，故原告曹双娟自愿于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹双娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹双娟撤回起诉。
案件受理费1634元，由原告曹双娟负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2737号
申请执行人：永康市双丰包装彩印厂。
法定代表人：李快。
被执行人：浙江金立工贸有限公司。
法定代表人：应远。
申请执行人永康市双丰包装彩印厂与被执行人浙江金立工贸有限公司定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）金永商初字第2652号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审184号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李亚苹，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年03月09日以被执行人李亚苹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1630号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1630号社会抚养费征收决定书已于2015年3月09日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1630号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1630号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1392号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族。
委托代理人何敏，男，生于1975年12月29日，汉族。
被告赵偲怡，女，生于1989年4月5日，汉族，大专文化。
被告赵强，男，生于1982年1月18日，汉族，高中文化。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵偲怡、赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人惠贤明、何敏到庭参加诉讼，被告赵偲怡、赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年5月29日向原告梓潼农商行梓柏支行（原联社梓柏分社）申请贷款50000元（用于购货），月利率9.24‰，约定2013年5月29日归还，因贷款人工程款推迟，于2013年5月23日申请展期一年至2014年5月29日到期，利息结至2014年6月21日。此后，贷款人以各种理由为借口至今未按约定偿还贷款本金及利息。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿贷款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告赵偲怡、赵强未答辩。
经审理查明：二被告作为夫妻，于2012年5月29日，以购货为由，向原告所属的梓柏支行申请贷款50000元。经协商，原告所属的梓柏支行同意于2012年5月29日借给二被告50000元，同时双方还约定：二被告的还款时间为2013年5月29日，贷款期间的利息按月利率9.24‰计算。申请贷款当日，原告向被告赵偲怡的关联账户以转账方式完成50000元贷款的支付。贷款即将到期时，二被告申请展期一年，双方签订贷款展期协议，约定展期12个月，贷款到期日为2014年5月29日，展期期间的利率为8.73‰。现被告利息已结算至2014年6月21日。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告于10月10日诉来本院，要求被告偿还贷款本金及利息。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的户籍证明、贷款申请书复印件，贷款合同复印件，贷款借据复印件，展期申请书复印件、展期协议复印件、结息情况说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向二被告发放了贷款，贷款到期二被告也应按照合同约定履行还款的义务，现贷款到期二被告未履行还款义务确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务。二被告贷款时系夫妻关系，且为共同贷款人，故应共同偿还债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告已将利息结算至2014年6月21日，即合同期内的利息已经结算完毕，对于原告主张的利息按合同期内约定利率计算的主张本院不予支持。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵偲怡、赵强于本判决生效后十五日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。逾期利息从2014年6月22日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；
若被告赵偲怡、赵强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告赵偲怡、赵强负担。（原告已垫付诉讼费525元，执行时一并扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6872号
原告：浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市沙市镇秧田村。
法定代表人张旭。
被告贺勇，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司与被告贺勇买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺勇的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司撤回对贺勇的起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司负担。
审判员 余园静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申65号
再审申请人（原审原告）：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈开维，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
再审申请人陈江因与被申请人陈开维承揽合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈江申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。南平市建阳区将口镇白地园统建民房于2010年10月1日承揽建设，在建设施工承包合同中约定了承包方式，该约定是其与陈开维的真实意思表示，依法应当受到保护。建阳市价格认证中心出具的潭价认证（2014）鉴28号《关于建阳市将口镇白地园统建民房未完工工程的造价鉴定结论意见书》第九条第三款载明：“2011年福建省定额标准测算的工程造价与承包商签订的合同价格及农户各自补建造价会有价格差异，所提供的造价成本仅供委托方参考。”但原审法院未考虑到涉案工程现实存在的价格差异，未考虑到涉案工程系农户自行建造的实际情况对未完工工程造价进行相应的扣减，而直接适用上述鉴定意见书，侵犯了申请人的合法权益。原审判决后，申请人通过邮政EMS渠道向原审法院邮寄上诉状，却被原审法院工作人员拒收，没有依法保护申请人的上诉权。请求依法审查并支持申请人的再审申请。
本院经审查查明，原审判决于2014年12月2日发生法律效力，陈江于2016年9月14日对本案提出再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2014年12月2日发生法律效力，陈江于2016年9月14日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，依法应予以驳回。陈江未能向本院提供新的证据证明其主张，对其再审请求本院不予支持。
综上，陈江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈江的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一六年十一月一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第657号
原告涟源市龙氏锰矿石经营部。
经营者龙足光。
被告周又利，男，1976年8月2日出生，汉族，居民。
被告李亮，男，1975年6月1日出生，汉族，居民。
被告涟源市国土资源局，住所地涟源市人民东路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
本院在审理原告涟源市龙氏锰矿石经营部与被告周又利、李亮、涟源市国土资源局确认合同无效纠纷一案中，原告涟源市龙氏锰矿石经营部于2015年8月7日以本案不属于民事诉讼受案范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市龙氏锰矿石经营部向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市龙氏锰矿石经营部撤回起诉。
本案受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告涟源市龙氏锰矿石经营部负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄建兴
二〇一五年八月七日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第657号
原告涟源市龙氏锰矿石经营部，经营场所涟源市石马山镇马家境村。
经营者龙足光。
被告周又利，居民，住涟源市。
被告李亮，居民，住涟源市。
被告涟源市国土资源局，住所地涟源市人民东路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
本院在审理原告涟源市龙氏锰矿石经营部与被告周又利、李亮、涟源市国土资源局确认合同无效纠纷一案中，原告涟源市龙氏锰矿石经营部于2015年8月7日以本案不属于民事诉讼受案范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市龙氏锰矿石经营部向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市龙氏锰矿石经营部撤回起诉。
本案受理费6687元，减半收取3343.5元，由原告涟源市龙氏锰矿石经营部负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄建兴
二〇一五年八月七日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第324号
原告王文红，女，绥芬河鑫圣热力有限责任公司职员。
被告刘殿义，男，汉族，无职业。
原告王文红与被告刘殿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告王文红到庭参加诉讼。被告刘殿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文红诉称：2012年8月30日，原、被告签订借款协议，被告刘殿义向原告王文红借款100000元，由绥芬河市金祥房地产经纪有限公司提供担保，被告同时为原告出具借据1份。2012年11月29日，被告给付原告一个季度利息6300元，此后被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%的标准，给付2012年11月30日至2015年5月30日期间的利息60000元，合计160000元。
被告刘殿义未出庭应诉亦未提出答辩。
原告王文红为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据、借款协议各1份。欲证明2012年8月30日被告向原告借款100000元，月利率为2.1%，借款期限一年。
本院认为，被告刘殿义经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告刘殿义未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年8月6日，原、被告签定借款协议，约定：刘殿义向王文红借款100000元，月利率为2.1%，借款人应支付月利息2100元，按季度支付利息，结算月30日支付，借款期限一年。原告王文红向被告刘殿义交付了100000元借款本金，被告刘殿义为原告出具了一份100000元的借据。2012年11月29日，被告给付原告三个月利息6300元，被告刘殿义未按借款协议约定给付原告借款本金及剩余利息。
据以上事实，本院认为：原告王文红与被告刘殿义达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王文红已履行交付借款本金的合同义务，原、被告达成的借款协议成立并生效。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”被告刘殿义未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法应予支持。”原告主张按月利率2%的标准支付剩余利息未超过法律规定标准，本院予以支持，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%的标准，给付2012年11月30日至2015年5月30日期间的利息60000元的诉讼请求予以支持。被告刘殿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘殿义于判决生效后三日内给付原告王文红借款本金100000元，并按月利率2%的标准，给付2012年11月30日至2015年5月30日期间的利息60000元，合计160000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，其它诉讼费848.40元，合计4348.40元，由被告刘殿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 李曼曼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王雪莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1473号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇驻地。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：庄向农，该社办事员。
被告：张世亮，男，汉族。
被告：苏静，女，汉族。
被告：潘德宝，男，汉族。
被告：梁立全，男，汉族。
被告：李家辉，男，汉族。
被告：张秀娟，女，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告张世亮、苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社委托代理人庄向农到庭参加诉讼，被告张世亮、苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告张世亮于2013年12月20日向原告申请借款人民币150000元，双方约定还款期限为2014年12月19日，用途为养猪，期限内随借随还，循环使用，并由苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟对被告张世亮上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至2015年12月29日仍欠借款本金148681元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告张世亮立即归还借款本金148681元及利息，并由被告苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
被告张世亮、苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）个借字（2013）年第120229号《个人借款合同》一份，证明被告张世亮于2013年12月20日与原告签订借款合同，约定被告张世亮向原告申请借款150000元，用途为养猪，约定借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%。
证据二、（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）高保字（2013）年第120229号《最高额保证合同》一份，证明苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟为张世亮贷款150000元提供担保，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.014281936、014281981号贷转存凭证（借款借据）各一份，证明原告于2013年12月20日将借款120000元交付给被告张世亮，借款到期日为2014年6月19日，利率为9.33333‰；2013年12月28日将借款30000元交付给被告张世亮，借款到期日为2014年12月19日，利率为10.000‰，被告张世亮在借据上签字确认。
被告张世亮、苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告张世亮、苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告张世亮于2013年12月20日与原告签订借款合同，约定被告张世亮向原告申请借款150000元，用途为养猪，约定借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；同日，原告又与被告苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟签订（沂南县农村信用合作联社砖埠信用社）高保字（2013）年第120229号《最高额保证合同》一份，证明苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟为张世亮贷款150000元提供担保；上述合同签订当日，原告根据被告张世亮的申请，向被告发放贷款120000元，2014年6月19日，利率为9.33333‰，2013年12月28日将借款30000元发放给被告张世亮，借款到期日为2014年12月19日，利率为10.000‰，被告张世亮在借据上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金148681元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告张世亮归还借款本金148681元及利息，并由被告苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告张世亮向原告申请借款，由被告苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告张世亮偿还借款本金148681元及利息，由被告苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张世亮偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金148681元及利息（利息按照双方合同约定利率分段计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟承担保证责任后，可凭本判决书向被告张世亮追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张世亮、苏静、潘德宝、梁立全、李家辉、张秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年二月五日
书记员 徐守超
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2008）长执字第00001号
本院在执行长治市宏厦建筑工程有限公司与潞城市宏基房地产开发公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人潞城市宏基房地产开发公司有履行能力而不履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人潞城市宏基房地产开发公司及其法定代表人陈玉林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十三日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00093号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同日被监视居住于其户籍所在地。2015年4月20日被韩城市公安局刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。
辩护人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日上午8时许，被告人李某某趁被害人薛某某停在韩城市新城办太史大街计生服务站门口的一辆黑色本田ＣＲＶ越野车的车门未关之际，盗得该车内一个红花花手提包，该皮包内有现金3００余元、白色苹果5手机一部万金宝牌近视眼镜一副，粉色Ｕ盘一个等财物，经鉴定涉案的红花花手提包价值5０元，白色苹果5手机一部价值28００元，万金宝牌近视眼镜一副价值15００元，粉色Ｕ盘一个价值5０元，盗窃物品总计47００余元。随后李某某将所盗白色苹果5手机交给其妻孙某某（已不诉）使用。案发后，白色苹果5手机已追退，被告人李某某退赔了被害人薛某某经济损失10000元。被害人薛某某表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关的接处警登记表，受案登记表，发、破案经过，到案经过可证，有被害人薛某某的陈述可证，有证人薛某某的证言、辨认笔录及照片可证，有孙某某的供述及提取赃物现场照片，扣押、发还物品清单及照片，被告人李某某的辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，协议书，谅解书，与被害人薛某某的谈话笔录，不起诉决定书等证据在卷相佐证，被告人李某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。对被告人李某某应依法惩处，鉴于其自愿认罪，且追退了赃物并退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又系初犯，自愿交纳罚金，故可依法对其酌情从轻处罚，对被告人李某某的辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见酌情予以采纳。对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金八千元（已缴纳）（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙娟娜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民再11号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：车金容，女，生于1963年2月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：田弟安，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川瀛卓律师事务所律师
再审申请人车金容因与被申请人田弟安不当得利纠纷一案，不服本院(2017)川08民终285号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2018年5月3日作出（2018）川08民申13号民事裁定再审本案，申请人车金容及其委托诉讼代理人王明仁，被申请人田弟安的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
车金容再审称，请求：1、撤销本案一、二审判决，并依法驳回田弟安对车金容的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。再审申请理由：1、原一、二审认定基本事实错误，缺乏证据证明，原判认定车金容向华艺公司支付保证金为15万元，与客观事实不符，与本案关键证据相矛盾；原判认定车金容交付给华艺公司保证金不是代田弟安交付，缺乏证据证明。2、原判适用法律错误，车金容并未获得不当利益，定性错误。根据民事诉讼法第二百条第二项和第六项之规定，应当依法再审。
本院再审认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。其构成要件为四个方面：1、无法律根据；2、一方获得利益；3、他方利益受损；4、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系。是否构成不当得利，上述四个方面要同时具备，缺一不可。本案根据查明的事实，田弟安将工程保证金20万元交给车金容后，车金容以自己的名义向田弟安出具了收到保证金的收条，对于20万元系建设工程保证金的性质，当事人没有异议，因此，讼争的20万元标的，其基础法律关系为建设工程合同类关系，存在法律上的根据。故，原判将案由定为不当得利错误。由于涉及新的法律关系，需要审理新的事实，适用新的法律条款，为保证当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。
综上，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终285号民事判决及广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初790号民事判决；
二、发回广元市昭化区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 任晓林
审判员 吴 敏
二〇一八年七月十一日
书记员 姚岚升
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更587号
罪犯邓秀芳，女，1972年8月15日生，汉族，出生地四川省夹江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月21日作出（2012）青羊刑初字第678号刑事判决，以被告人邓秀芳犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期从2012年5月17日起至2017年9月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓秀芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓秀芳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯邓秀芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓秀芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分216.23分。该犯于2015年7月16日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓秀芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秀芳减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更587号罪犯邓秀芳，女，1972年8月15日生，汉族，出生地四川省夹江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年9月21日作出（2012）青羊刑初字第678号刑事判决，以被告人邓秀芳犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期从2012年5月17日起至2017年9月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓秀芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓秀芳减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯邓秀芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯邓秀芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分216.23分。该犯于2015年7月16日向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓秀芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓秀芳减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2016年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初550号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月7日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，现住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月15日被濉溪县公安局取保候审，同年8月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月30日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕并由濉溪县公安局批准逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］504号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年11月22日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳、张大胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月7日22时，被告人王某醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县××区××路自南向北行驶，至濉溪县检察院附近路段将同方向骑电动车的刘某、于某撞倒，致刘某受重伤。王某在事故发生后即弃车逃离现场，后被公安机关巡逻民警抓获。经濉溪县公安局交警大队认定，王某负本次事故的全部责任。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为107.97毫克/100毫升。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出：1、对指控王某犯交通肇事罪无异议；2、王某离开现场是因为头部受伤，去寻找电话报警;3、王某无违法犯罪前科、自愿认罪，具有投案自首情节，请法庭依法客观判处。
经审理查明：2017年4月7日22时，被告人王某醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县××区××路自南向北行驶，至濉溪县检察院附近路段将同方向骑电动车的刘某、于某撞倒，致刘某受重伤。王某在事故发生后弃车逃离现场，后被公安机关巡逻民警抓获。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某醉酒、超速驾驶，肇事后弃车离开事故现场，负本次事故的全部责任。2017年4月8日经安徽公信司法鉴定所进行检测，王某血液中的乙醇含量为107.97毫克/100毫升，2017年4月10日公安机关对王某进行立案，同年4月12日被刑事拘留。经鉴定刘某伤情为重伤二级。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，刘某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人程某的证言及被告人王某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王某在事故发生后，弃车逃离现场并在逃离过程中被公安机关抓获，其行为不构成自首。王某在庭审中自愿悔罪，且已取得受害人的谅解，依法从轻处罚。对辩护人提出的王某系自首的意见，不符合法律规定，本院不予支持。对王某及其辩护人辩称王某无违法犯罪前科、自愿认罪，可予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执384号
申请执行人：张光辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：袁照会，女，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张光辉与袁照会买卖合同纠纷一案中，经网络查询被执行人袁照会暂时无财产可供执行，待有财产可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10227号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：徐水才，男，1965年8月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告徐水才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告徐水才经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金249974.71元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息13888.72元、罚息1242.33元、复利481.62元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月6日起至2019年5月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金249974.71元、利息13888.72元、罚息1242.33元、复利481.62元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水才于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249974.71元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息13888.72元、罚息1242.33元、复利481.62元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5844元（含公告费560元），由被告徐水才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2026号
原告：张则法，男，1947年11月26日生，汉族，住诸城市。
原告：陈为玲，女，1951年8月25日生，汉族，住诸城市。
二原告共同委托诉讼代理人：张海梅，女，1990年2月4日生，汉族，住诸城市，系二原告女儿。
被告：张则元，男，1962年3月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张美亭，女，1990年1月19日生，汉族，住诸城市，系被告女儿。
委托诉讼代理人：臧日升，男，1991年11月20日生，汉族，住诸城市，系被告女婿。
原告张则法、陈为玲与被告张则元其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则法、陈为玲及其共同委托诉讼代理人张海梅、被告张则元委托诉讼代理人张美亭、臧日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张则法、陈为玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告人身伤害所造成的损失120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日14时左右，原告陈为玲在自家住房前整理被沙土埋压的花草时，与被告发生纠纷，被告殴打原告陈为玲，后原告张则法出来要评理时，亦被被告殴打致伤。
张则元辩称，原告所诉不属实，请求法院依法查明事实。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告张则元系同村居民。被告于2016年5月份在二原告屋后翻盖房屋时与二原告产生矛盾并发生过争吵。2016年6月16日下午14时左右，原告陈为玲与被告因琐事发生争吵，随后被告将二原告打伤。原告陈为玲未在纠纷过程中还手，原告张则法则在纠纷过程中将被告手指咬伤。诸城市公安局出警后，对双方当事人及在场人多次制作询问笔录。
原告张则法受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右下中切牙冠折、左下侧切牙冠折、左下中切牙外伤、胸壁挫伤、大腿挫伤、头皮挫伤、肘挫伤。经诸城市公安局法医鉴定，原告张则法构成轻伤一级。原告陈为玲受伤后至诸城市人民医院进行了门诊治疗。
原告张则法、陈为玲共同主张如下损失：医疗费13000元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、残疾赔偿金42669元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、后续治疗费5000元。其中，原告陈为玲只主张医疗费、交通费、后续治疗费，其余费用均为原告张则法损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为同村居民，本应当相互尊重，正确对待双方之间的矛盾，处理好之间的关系。原、被告曾因被告翻盖房屋产生矛盾，纠纷发生当天被告与原告陈为玲因琐事发生争吵并将二原告打伤，被告亦在本纠纷中受伤，双方关系处理不当，均对纠纷的发生负有责任，综合本案实际，本院酌情认定原、被告之间的过错比例为20%、80%。
关于原告的损失。医疗费，原告提交的2016年7月9日和2016年7月12日的三份门诊票据，没有相应的病历相佐证，不能证明与本案具有关联性，对其效力，本院不予采信；原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、其他门诊票据、用药明细等证据，能够证明二原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相应医疗费的事实，医疗费为11917.5元；被告对原告的用药合理性有异议，但未提交反驳的证据，亦不申请司法鉴定，故对其异议，本院不予支持。原告张则法住院14天，每天按30元计算，住院伙食补助费为420元。护理费，原告张则法主张由其女儿张海梅护理，本院予以支持，原告张则法主张按每天100元计算，但未提交相应的证据，本院不予支持，护理人员张海梅系农村居民，应当按照农村居民标准计算护理费，原告张则法住院14天，在其未提交其他证据出院后应需护理的情况下，护理期限应当认定为14天，护理费为831.46元（59.39元×14天）。原告张则法未举证证明其在本次纠纷中构成伤残或伤残等级，亦不申请伤残等级鉴定，故对于残疾赔偿金，本院不予支持，但原告张则法经公安法医部门鉴定构成轻伤一级，可以认定其精神利益受到损害，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次治疗而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。原告未举证证明其伤情需要后续治疗，故对于后续治疗费，本院不予支持，原告可在证据充分或实际发生后另行主张。
综上，二原告损失共计14368.96元，由被告张则元赔偿80%，计款11495.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张则元赔偿原告张则法、陈为玲因本次纠纷造成的损失共计11495.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张则法、陈为玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张则法、陈为玲负担1200元，被告张则元负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年四月十三日
书记员 臧金娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1356号
原告张怀兴，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，暂住宁夏回族自治区盐池县。
被告袁俊乐，男，1991年4月4日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张怀兴诉被告袁俊乐民间借贷纠纷一案中，原告张怀兴于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀兴以自愿放弃2500元借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀兴负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年九月十五日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初52号
原告：袁金秀，男，1966年4月5日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1976年9月4日出生，汉族，现住曲周县。
袁金秀与赵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告袁金秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁金秀撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由袁金秀负担。
审判员 苏庆新
二〇一八年二月一日
书记员 李 晶
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初28号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张小民，男，1958年11月9日出生于稷山县稷峰镇下廉村，汉族，农民，小学文化，系肢体二级残疾。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张小民犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年开始，被告人张小民从不认识的人手中购买毒品“面面”、罂粟壳、“黑色团状物”，然后在自己家中将一部分“面面”与吗啉胍片、维生素B1片和水混合熬制成“片片”，多次向他人出售毒品。其中，2016年5月至8月，被告人张小民在家中将部分“面面”和“片片”出售给张某某、杨某某、焦某某等人供其吸食。2016年8月25日，稷山县公安局民警在被告人张小民家将剩余的4900克“面面”、560克“片片”、4.88克黑色团状物、110克罂粟壳查扣，同时查扣包装纸42张、封口机1个、天平秤1个、锡纸1盒、制毒工具不锈钢锅1个、筷子1双。后提取毒品样本，经山西省运城市公安司法鉴定中心理化检验，查扣的“面面”、“片片”中均检出咖啡因成分，“黑色团状物”中检出咖啡因、可待因、吗啡、罂粟碱成分。剩余毒品5249克及制毒工具均未随案移交，由稷山县公安局暂存保管。
上述事实，被告人张小民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、张某某、杨某某、焦某某的证言；物证扣押的毒品“面面”、罂粟壳、“黑色团状物”及作案工具照片；书证被告人张小民的户籍证明、残疾人证、稷山县公安局扣押笔录、扣押清单、称重记录、毒品检测样本提取笔录、涉案财物上交局保管凭证、证人张某某、杨某某、焦某某的行政处罚决定书；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2016]142号理化检验报告；搜查笔录、张某某、杨某某、焦某某辨认被告人张小民的辨认笔录；被告人张小民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小民违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张小民身系残疾，缺乏健康人从事一定生产经营的条件，但并不可因此而触碰法律底线，从事犯罪行为，扰乱社会管理秩序，侵害公民身体健康，亦应受到法律的制裁。被告人张小民向多人多次贩卖毒品，属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定的“情节严重”情形。被告人张小民自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关查扣的毒品5249克及作案工具未随案移交，由该局依法处理，予以没收。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、由稷山县公安局对所扣押的毒品5249克及作案工具包装纸、封口机、天平秤、锡纸、制毒工具不锈钢锅、筷子等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王彩玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第532号
上诉人（原审被告）：张建武，男，1962年12月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：张春喃，女，1987年2月26日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：高纪华，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。
上诉人张建武因与被上诉人高纪华劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建武的委托代理人张春喃到庭参加诉讼。被上诉人高纪华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月至2014年10月，高纪华为张建武在济南景和置业公司的工程做装修工作。2014年10月23日，张建武为高纪华出具欠条一张，内容是“今欠高纪华40.5×220元=8900元2014年10月23日张建武”。张建武对欠条的真实性没有异议，但认为高纪华是为吕昌民工作的，吕昌民让其为高纪华打了条子，款项应当由吕昌民支付并且吕昌民已经支付。张建武提交工资明细表2份，以证实欠款已经由高令波结清。高纪华的质证意见是证据不属实且与本案无关。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，争议的焦点在于双方之间是否具有欠款关系，以及欠款是否结清。根据张建武书写的欠条内容，张建武欠高纪华8900.00元关系明确，如果吕昌民欠高纪华款项，欠条理应由吕昌民出具，因此张建武辩称实际欠款人是吕昌民缺乏证据支持，要求追加吕昌民和博泰公司作为被告没有依据。张建�提交的工资明细表只罗列有姓名和数字，无法确认对案件事实有何影响。张建武没有提交欠款结清的证据，对其辩称不予采信。综上，张建武欠高纪华人工费8900.00元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建武欠高纪华人工费8900.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元由张建武负担。
上诉人张建武不服原审判决，向本院提起上诉称：我已付清被上诉人的所有劳务工资，在一审庭审时我要求被上诉人到庭说明事实，一审法院对此没有理睬。综上，请求撤销原判，重新审核我与被上诉人之间的劳资纠纷或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高纪华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经二审审理查明，（2015）淄民三终字第532、533、534、535、536号案件在一审中因一方当事人相同、诉讼标的是同一种类，各案原审原告的委托代理人均为靳曰才，一审法院进行了合并审理。在二审审理期间，（2015）淄民三终字第532、533、534号案中的原审原告高纪华、张红梅、刘国勇不再委托靳曰才诉讼，且未到庭参加诉讼。基于（2015）淄民三终字第532、533、534、535、536号案件一方当事人相同，且系同一事实理由，本院进行了合并审理。在（2015）淄民三终字第536号高令波诉张建武一案中，高令波、张建武均提交了新证据，该案已经查明，张建武从吕昌民处分包装修工程项目，高令波为张建武的装修工程带班，高令波找到高纪华从事装修工作。2014年10月23日，张建武给高纪华出具工资欠条，并虚开工资数额。10月29日张建武将高纪华的工资给付高令波，但未收回欠条。高纪华的工资已经付清。
另查明，高纪华不认识�一审委托代理人靳曰才，也从未起诉过张建武或者委托靳曰才起诉过张建武，其工资欠条一直在高令波处。高令波骗取了高纪华的身份材料，与靳曰才伪造了高纪华在授权委托书中的签名，冒充高纪华的名义提起诉讼。
以上事实，有原审卷宗、工资明细表、法院调查笔录、证人证言、录音资料、双方当事人的庭审陈述、（2015）淄民三终字第536号卷宗证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据本案查证的事实，在上诉人张建武已经将被上诉人高纪华的工资付清的情况下，高令波仍持张建武未收回的欠条，与其委托代理人靳曰才恶意串通，冒充高纪华的名义提起诉讼，构成虚假诉讼。高令波恶意损害第三人的利益，其冒充高纪华的名义提起诉讼的行为无效。上诉人张建武的上诉理由成立，本院依法予以支持。由于高令波的恶意诉讼行为，导致�审认定事实错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第305号民事判决；
二、驳回高纪华的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50.00元，均由（2015）淄民三终字第536号案的被上诉人高令波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 马清华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第549号
原告王泽斌。
被告赵玉臣。
被告罗增莲。
原告王泽斌与被告赵玉臣、罗增莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽斌到庭参加诉讼，被告赵玉臣、罗增莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽斌诉称，2013年6月27日，被告赵玉臣、罗增莲向原告借款27914元，并约定该借款一月内还清，逾期按每日2%收取利息。现该款经原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金27914元、利息6252元，共计34166元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵玉臣未答辩，未应诉。
被告罗增莲未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年8月15日，原告持借款借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借王泽斌现金27914元。人民币大写：贰万柒仟玖佰壹拾肆元整。借款一月内还清，逾期每日按2%利息收取。借款人：罗增莲赵玉臣13年6月27日”。
审理过程中，关于借款借条的形成过程，原告主张2013年6月27日，二被告因养殖购买饲料急需用钱向原告借款27914元，在二被告家中为原告出具了本案借条。关于借条的内容，原告主张借款借条系原告打印而成，借条填写内容及日期系被告赵玉臣所为，借款人的签名、捺印系各被告本人所为。关于借款的交付方式，原告主张在借款当日二被告为原告出具完借条后，原告将借款以现金形式交付于被告赵玉臣。关于借款利息，原告主张不再按照借条约定计算逾期利息，以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为准，自借款期满之日计算至起诉前一天。
以上所确认的事实，有借款借条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告王泽斌与被告赵玉臣、罗增莲之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉臣、罗增莲理应及时偿还借款，原告要求被告赵玉臣、罗增莲偿还借款本金27914元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款借条中对逾期利息做了约定，经审查，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款期满之日计算至起诉前一天利息为10102元（27914元×6.15%÷365天×537天×4），原告只主张利息6252元系对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告赵玉臣、罗增莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉臣、罗增莲偿还原告王泽斌借款本金27914元、利息6252元，共计34166元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费260元，共计914元，由被告赵玉臣、罗增莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 李永政
二〇一五年一月十四日
书 记 员 管 璇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第394号
上诉人（原审原告）：王进选。
委托代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国。
委托代理人：宫鑫。
上诉人王进选因保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进选及其委托代理人王德忠，被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人宫鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第98号民事判决。
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 力
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴少民初字第00010号
原告潘某，学生。
法定代理人陈红芳。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告张某，学生。
被告张某甲（系被告张某之父）。
被告张某乙（系被告张某之母）。
本院审理原告潘某与被告张某、张某甲、张某乙健康权纠纷一案中，原告潘某于2015年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 陈英姿
二〇一五年三月二十五日
书记员 印薇薇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字599号
原告陈某。
被告马某甲。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍后在××××年××月××日登记结婚，在2005年12月15日生一男孩叫马某乙，现随被告的母亲生活。婚后我们经常因家庭琐事吵架生气，2011年6月份被告外出打工，后因盗窃罪被判刑。我曾经向人民法院起诉一次离婚，被判决不准离婚。现我要求离婚，我们夫妻感情已经破裂，不能和好了。我要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告马某甲辩称，原告所说的结婚和生育子女情况属实，孩子现跟随我母亲生活。我们婚后是偶尔吵，不是经常吵，我虽因盗窃罪被判刑，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2005年12月15日生一男孩取名马某乙，现跟随被告母亲生活。原、被告双方常因家庭琐事生气，被告于2011年6月份外出打工，后因盗窃罪被判刑，现刑期未满。原告曾向我院起诉离婚，我院于2013年9月18日作出（2013）临民初字第1980号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养孩子，由被告支付子女抚养费。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已经是结婚多年，并生有一男孩，已经建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方常因家庭琐事生气，且原告曾起诉一次离婚，但双方没有根本性的矛盾和冲突，且被告心里仍不同意离婚，希望能和好，据此，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告称其与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹士新
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字599号
原告陈某，农民。
被告马某，农民，现因盗窃罪被羁押于邯郸监狱。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某、被告马某均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍后在××××年××月××日登记结婚，在2005年12月15日生一男孩叫马东东，现随被告的母亲生活。婚后我们经常因家庭琐事吵架生气，2011年6月份被告外出打工，后因盗窃罪被判刑。我曾经向人民法院起诉一次离婚，被判决不准离婚。现我要求离婚，我们夫妻感情已经破裂，不能和好了。我要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告马某辩称，原告所说的结婚和生育子女情况属实，孩子现跟随我母亲生活。我们婚后是偶尔吵，不是经常吵，我虽因盗窃罪被判刑，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2005年12月15日生一男孩取名马东东，现跟随被告母亲生活。原、被告双方常因家庭琐事生气，被告于2011年6月份外出打工，后因盗窃�被判刑，现刑期未满。原告曾向我院起诉离婚，我院于2013年9月18日作出（2013）临民初字第1980号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养孩子，由被告支付子女抚养费。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已经是结婚多年，并生有一男孩，已经建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方常因家庭琐事生气，且原告曾起诉一次离婚，但双方没有根本性的矛盾和冲突，且被告心里仍不同意离婚，希望能和好，据此，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告称其与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告马某离婚；
二、驳回原�陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹士新
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初5号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位湖州九龙印染有限公司，法定代表人秦某，注册号330508000006452，住所地湖州市经济技术开发区西凤路888号。
诉讼代表人刘峰强，系湖州九龙印染有限公司股东。
被告人秦某，1972年3月28日，系湖州九龙印染有限公司法定代表人。因本案于2014年12月25日被湖州市公安局取保候审，2015年12月25日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告单位湖州九龙印染有限公司及被告人秦某犯骗取贷款、票据承兑罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2016年2月18日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告单位湖州九龙印染有限公司诉讼代表人刘峰强、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月，被告单位湖州九龙印染有限公司（以下简称九龙印染）法定代表人即被告人秦某以公司购买染布为由，与湖州佳源纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司以联贷联保的方式向浙江稠州商业股份有限公司杭州分行西湖支行申请贷款，并提供虚假的购销合同、财务报表，骗取该行发放贷款人民币500万元。2012年8月贷款到期，被告单位九龙印染无力偿还，由担保单位湖州佳源纺织品有限公司和湖州金利宝纺织有限公司向该行各代偿贷款人民币225万元，银行免除人民币50万元。
2、2011年9月，被告单位九龙印染法定代表人即被告人秦某以公司购买染布为由，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行提供虚假的购销合同、财务报表，并在获得湖州怡贸纺织品有限公司和湖州佳源纺织品有限公司提供最高额保证的情况下，骗取该行发放贷款人民币300万元。2012年5月贷款到期，被告单位九龙印染无力偿还，由担保单位湖州佳源纺织品有限公司向该行代偿贷款人民币300万元。
3、2011年12月，被告单位九龙印染法定代表人即被告人秦某以公司购买蒸汽为由，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行提供虚假的购销合同、财务报表，并在获得湖州怡贸纺织品有限公司和湖州佳源纺织品有限公司提供最高额保证的情况下，骗取该行开具承兑汇票400万元（保证金200万元，敞口200万元），实际骗得人民币200万元。2012年5月承兑汇票到期，被告单位九龙印染无力偿还，由担保单位湖州佳源纺织品有限公司向该行代偿人民币200万元。
综上，被告单位九龙印染及该公司法定代表人即被告人秦某骗取银行贷款、承兑汇票共三起，涉案价值人民币1200万元（含200万元保证金）。
在本案审理过程中，担保单位湖州佳源纺织品有限公司及湖州金利宝纺织有限公司出具谅解书，请求法院对被告单位湖州九龙印染有限公司、被告人秦某减轻或从轻处罚，对被告人秦某判处缓刑。
上述事实，被告单位湖州九龙印染有限公司及被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息，谅解书，银行业务凭证，转账支票，接受证据清单，举报信，企业法人营业执照，公司基本情况，银行流动资金借款合同，最高额保证合同，银行进账单，借款合同，银行承兑汇票申请书，采购合同，统一能源（湖州）热电有限公司出具的证明，资产负债表，损益表，代偿及还贷凭证；证人沈某、袁某、杨某、黄某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被告人秦某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖州九龙印染有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人秦某系该被告单位实施犯罪行为直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告单位湖州九龙印染有限公司及其直接负责的主管人员被告人秦某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案中担保人已代为偿还银行全部损失且对被告人的行为表示谅解，对被告单位湖州九龙印染有限公司及被告人秦某可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位湖州九龙印染有限公司及被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位湖州九龙印染有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人秦某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段梦园
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2010号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人朱峰，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人于静，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。
本院在执行(2015)杨民一(民)初字第8150号判决书刘志荣申请执行朱峰、于静民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币26715.17元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终649号
上诉人（原审原告、执行案外人）孙瑞杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）张洪磊，男，1975年4月9日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）王向东（又名王楠），男，1985年8月9日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审被告、被执行人）盛燕娟（又名盛艳娟），女，1990年1月12日出生，汉族，住山西省天镇县。
被上诉人（原审第三人）沧州市南大港管理区广通运输队。地址：南大港二分区西北大队（原汽车检测站院内）。
上诉人孙瑞杰与被上诉人张洪磊、王向东等执行异议之诉一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审法院认定车辆属于王楠所有的证据为:张洪磊提交南大港管理区广通运输队的证明，该证明证实车辆所有权人是王楠，由王楠挂靠该运输队。本案上诉人孙瑞杰在一审向法院提交广通运输队和宏泰公司盖章的“办理注销抵押登记手续的申请”、二手车交易协议书、保留所有权经营协议复印件等证据。二审审理中又提交2017年3月3日黄骅市天顺运输有限公司证明、涉案的四车所投保的商业保险和交强险保单、2014年10月27日孙瑞杰与黄骅市天顺运输有限公司挂靠协议书，证明涉案车辆所有权属孙瑞杰。综合以上情况，二审对沧州银行黄骅支行进行了调查，均未发现本案孙瑞杰、王楠购买车辆抵押贷款的信息。一审重审时应当查明：1、本案车辆在销售方办理抵押贷款情况；2、车辆在沧州市南大港管理区广通运输队和黄骅市天顺运输有限公司挂靠的真实情况；3、本案要结合同本案有牵连的其他案件审理过程中对该车的主张情况综合考虑。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3588号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人孙瑞杰预交的上诉费100元予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 于萍萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3170号
原告王海蛟，男，住敖汉旗。
被告蔡艳君，女，住敖汉旗。
原告王海蛟诉被告蔡艳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海蛟到庭参加诉讼，被告蔡艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海蛟诉称，2014年11月份，被告从我处赊购价值69000元的彩钢瓦，后经我多次催要，被告于2015年2月13日为我出具了欠据一枚，约定2015年5月1日还款。但是被告至今仍未给付此款，故起诉要求被告立即给付彩钢瓦款69000元，并承担本案诉讼费用763元。
被告蔡艳君未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告蔡艳君曾从原告王海蛟处购买彩钢瓦，后经双方结算，被告蔡艳君于2015年2月13日为原告王海蛟出具了金额为69000元的欠据一枚，约定于2015年5月1日偿还此款。后经原告催要，被告支托未付。现原告诉至本院要求被告立即给付彩钢瓦款69000元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告蔡艳君在原告王海蛟处赊欠69000元彩钢瓦款的事实能够认定，有原告提交的欠据予以证实，被告应偿还所欠原告的彩钢瓦款。现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠原告69000元彩钢瓦款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳君于本判决生效后立即给付欠原告王海蛟彩钢瓦款69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一五年六月八日
书记员 闫亚为