wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1638号
原告吴长庚。
委托代理人吴磊。
被告骆建农，（宿迁市疾控中心南旁光明乳业总代理）。
原告吴长庚诉被告骆建农民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴长庚委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告骆建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告骆建农以做生意周转为由从原告处借款人民币250000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告骆建农于2014年5月23日偿还50000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告骆建农偿还借款200000元及相应利息（至起诉之日利息暂计伍万肆仟元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为自起诉之日起按照月息1分计算至实际履行之日止。
被告骆建农未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告骆建农向原告吴长庚出具借条一张，内容为：“借条今借到吴长庚现金人民币贰拾伍万元整此据借款人：骆建农2013.12.17。”该借条同时注明：“于2014年5月23日还伍万元整。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一张，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建农于本判决生效之日起十日内给付原告吴长庚借款200000元及利息（自2015年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告骆建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4448号
原告:周金龙，男，1966年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:翟俊瑛、杨舜，灵武法律援助中心律师。
被告：纪学贵，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告周金龙与被告纪学贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托诉讼代理人翟俊瑛、杨舜到庭参加了诉讼，被告纪学贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金龙向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付劳务费14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年1月期间，被告雇佣原告为其承包的位于灵武市灵州花园安装防盗门。2015年10月10日，被告下欠原告劳务费14900元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告纪学贵未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审查认定事实如下：2014年6月至2015年7月期间，被告雇佣原告为其承包的位于灵武市灵州花园安装防盗门。后经结算，被告下欠原告劳务费被告下欠原告劳务费14900元，并出具欠条一张，内容为”今欠到周金龙工资壹万肆仟玖佰元(14900元)纪学贵20**.10.10”。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务费14900元的事实，由原告提供的欠条予以证实，故原告主张被告向其支付劳务费14900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告纪学贵于本判决生效后十日内向原告周金龙支付劳务费14900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告纪学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 王小燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821字第98号
申请执行人:时家友
被执行人：李长明
本院在执行时家友与李长明买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1891号
原告:云阳县宏发建筑材料租赁站，住所地重庆市云阳县双江镇稻场村*组。
经营者：叶太成，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人:解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:陈顺榜，男，汉族，1961年2月25日出生，住重庆市云阳县。
被告:黄承祥，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。
被告:谭代富，男，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县宏发建筑材料租赁站与被告陈顺榜、黄承祥、谭代富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县宏发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人解浩,被告陈顺榜到庭参加诉讼。被告黄承祥、谭代富经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县宏发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告建筑设备租金55000.00元（并从2015年3月8日起按照中国人民银行同期类贷款利率四倍支付资金利息直至付清为止）2、诉讼费由三被告负担。
陈顺榜辩称：事实没有异议，因自己受伤目前经济困难，利息按照约定的支付，所欠款项在今年农历10月前付清。
黄承祥、谭代富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈顺榜、黄承祥、谭代富曾经为云阳体育场变电站工地建筑劳务合伙人；陈顺榜、谭代富曾经为云阳北部新区中医院工地的建筑劳务合伙人。三人均与原告签订租赁合同，租赁原告建筑设备，约定了价格和逾期付款按银行同期贷款利率四位支付违约金。后经结算，于2015年3月8日是，陈顺榜分别就云阳体育场变电站工地、云阳北部新区中医院工地下欠租金向原告出具35000.00元、20000.00元的欠条各一张。后经原告催收，陈顺榜在第一张欠条上批注：在2016年5月30日以前付清，但到期后仍没给付，此期间，人民银行公布的同期贷款年利率4.35%。
以上事实，有当事人的法庭陈述、当事人身份信息资料、市场主体登记情况、欠条、《租赁合同》等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供租赁物后，经被告使用，双方按合同约定进行了对账结算，被告在履行合同中违约，应当按约定承担违约责任，但应当按不工地确定不同被告的合同责任，云阳体育场变电站工地所欠租金35000.00元应当由被告陈顺榜、黄承祥、谭代富共同给付并承担违约责任，云阳北部新区中医院工地下欠租金20000.00元当由被告陈顺榜、谭代富共同给付并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺榜、黄承祥、谭代富在本判决生效后十日内共同给付原告云阳县宏发建筑材料租赁站下欠租金35000.00元，并从2016年5月30日起，以租金35000.00元基数按年利率17.40%（4.35×4倍=17.40）支付利息至租金35000.00元付清之日止。
二、被告陈顺榜、谭代富在本判决生效后十日内共同给付原告云阳县宏发建筑材料租赁站下欠租金20000.00元，并从2016年5月30日起，以租金20000.00元为基数按年利率17.40%（4.35×4倍=17.40）支付利息至租金20000.00元付清之日止。
三、驳回原告云阳县宏发建筑材料租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，陈顺榜负担200.00元、黄承祥负担200.00元、谭代富负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年五月十七日
书记员 汪小珊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初788号
原告吴某某，女。
被告黄某某，男。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告吴某某以尚未收集好相关诉讼证据为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 �继月
二〇一七年二月二十三日
书记员 刁 英 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初776号
原告王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵国杰，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马本才，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董德军，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王德安与被告赵国杰、马本才、董德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王德安到庭参加诉讼，被告赵国杰经本院公告传唤、被告马本才、董德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德安诉称，2012年12月9日至2013年2月26日，被告赵国杰分两次向原告借款本金60000元，约定月利率2%，2012年12月9日至2015年12月9日借款50000元的利息36000元，2013年2月26日至2015年12月9日借款10000元的利息7798元，利息合计103798元。借款到期后经原告多次找被告赵国杰及担保人索要欠款，被告赵国杰及担保人未能归还借款本息。2015年10月初原告再找担保人马本才、董德军索要，担保人推诿说这事管不了。原告请求被告赵国杰偿还借款本金60000元、给付利息43798元（此利息计算至2015年12月9日），并自2015年12月10日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算支付利息，被告马本才、董德军承担连带给付责任。
被告赵国杰、马本才、董德军未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告赵国杰因饭店餐厅需要资金周转向原告王德安借款50000元，约定月利率2%，还款期限2013年12月9日，若到期还不上，拿5%的利，由被告马本才、董德军提供担保，被告赵国杰给原告王德安出具有担保人马本才、董德军签名及捺印欠条一张。借款到期被告赵国杰未能给付原告王德安借款本息，被告马本才、董德军也未履行担保责任。2013年2月26日被告赵国杰因给家人治病向原告借款10000元，约定月利率2%，还款日期为2014年2月26日，到期后若还不上，加收20%利息，被告赵国杰给原告出具欠据一张，该借款无担保人。经原告王德安索要，被告赵国杰未返还原告王德安借款本息。
以上事实，有原告王德安为证明自己主张向本院提交欠据一张、欠条一张、公告费发票，用以证明被告赵国杰向原告王德安借款金额、约定月利率、还款期限，被告马本才、董德军担保事实、公告费数额。被告赵国杰、马本才、董德军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为欠据、欠条、公告费发票客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，被告赵国杰向原告王德安借款50000元，由被告马本才、董德军提供担保，被告赵国杰向原告王德安借款10000元，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告赵国杰未能偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告马本才、董德军在被告赵国杰给原告王德安出具的50000元欠条上以担保人名义签名，依法应认定为被告赵国杰向原告王德安借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，但借款50000元还款日期为2013年12月9日，原告王德安与被告马本才、董德军未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保已过时效，原告王德安请求被告马本才、董德军承担担保责任，依法不予支持。被告赵国杰向原告王德安借款10000元，该借款被告马本才、董德军未提供担保，原告王德安请求被告马本才、董德军承担担保责任无事实及法律依据，依法不予支持。被告赵国杰、马本才、董德军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国杰于本判决生效后十日内返还原告王德安借款本金60000元，并自2012年12月9日起至借款本金50000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息、自2013年2月26日起至借款本金10000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息；
二、驳回原告王德安其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.96元，公告费600元，由被告赵国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 姜春英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初886号
原告陈志贵，男，汉族，1955年12月11日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告陈志贵与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地28.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地28.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1704.00元（28.4亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00090号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日6时许，被告人李某在恩施市清江桥头“平平网络中心”上网时，将被害人邓某放在15号机子上的一部白色三星NOT02手机盗走，后将该手机以200元人民币的价格卖给了谭某。经鉴定，被盗手机价值人民币1470元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人谭某、陈某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，恩市价刑物鉴证字（2014）224号价格鉴定意见书，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，赃物被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月1日起至2015年3月31日止。）。
二、依法追缴被告人李某盗窃的白色三星NOT02手机一部，发还给被害人邓豪（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年二月六日
书记员 马腾飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2676号
原告杨文，男，1966年1月25日出生，汉族，个体户，住平罗县
被告马洋，男，1989年11月28日出生，回族，住平罗县
被告杨天成，男，1977年1月2日出生，回族，住平罗县
原告杨文与被告马洋、杨天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后。依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨文到庭参加了诉讼，被告马洋、杨天成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告马洋、杨天成因资金周转需要，向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定还款期限、逾期还款违约金及借款利息，其中利息为二分四。借款期满，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，请求依法判令被告偿还借款15万元，利息5万元，违约金6万元，合计26万元；并承担本案诉讼费。
被告马洋、杨天成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告马洋、杨天成向原告借款15万元的事实
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月23日，被告马洋、杨天成向原告杨文借款15万元，由二被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日、借款月利率为二分四、逾期还款违约金每日为借款总额的千分之二。借款期限届满后，二被告支付原告借款利息3600元。借款本金及下剩利息未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告马洋、杨天成向原告借款15万元未返还的事实，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方对借款利率及违约金均进行了约定，故对原告主张的利息应予以支持，因双方约定的借款利率、违约金均超出借款年利率百分之二十四的限额，且重复计算，只对原告起诉借款利息按年利率百分之二十四计算，自2014年8月23至2015年10月22日14个月，确定借款利息为42000元。被告马洋、杨天成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洋、杨天成于本判决生效之日起十日内返还原告杨文借款15万元、支付借款利息42000元，合计192000元；
二、驳回原告杨文其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马洋、杨天成负担1610元，原告杨文负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，行长。
被告张川，男。
被告向海燕，女。
被告李开尧，男。
被告元文琼，女。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张川、向海燕、李开尧、元文琼金融借款合同纠纷一案，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告住处，被告张川、向海燕、李开尧、元文琼均外出务工，无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出申请，要求本院裁定驳回其诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确的住址等。被告均外出务工，无法取得联系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求驳回其诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费4454元全额退还给原告中国邮政储蓄银行股�有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第556号
原告董家富，男，1964年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会（原名哈尔滨市平房区平新镇新胜村）。
法定代表人白春峰，该村民委员会主任。
原告董家富与被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会（以下简称韩祯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理，原告董家富到庭参加诉讼，被告韩祯村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董家富诉称：2000年2月2日，新胜村委会向董家富借款2，000元，约定利息3%，并出具借据，经多次索要，至今未给付欠款及利息，现起诉要求韩祯村委会偿还欠款及利息。
被告韩祯村委会未在法律规定的期限内答辩。
原告董家富为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2002年2月2日，双方发生借款，并约定利息及还款期限的事实。
证据二、证明。意在证明：董家富多次索要借款的事实。
因被告韩祯村委会未到庭，亦未提出质证意见。
被告韩祯村委会未举示证据。
本院认证意见为，对董家富举示的证据一可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力。本院予以确认并采信。对证据二，证人应出庭作证，对此书面证言，本院不予确认。
经审理查明：2000年2月2日，哈尔滨市平房区平新镇新胜村民委员会（以下简称新胜村委会）向董家富出具借条，载明：新胜村借董家富贰仟元整，利息按3%计算，于2000年6月1日前归还。2000年2月2日，借款单位：新胜村，并盖有公章。经手人：商某甲、商某乙签字确认。
另查明：哈尔滨市平房区平新镇新胜村民委员会现已更名为：哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会。
本院认为：2000年2月2日，新胜村委会向董家富出具借条，可以证实新胜村委会向董家富借款2，000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。董家富要求韩祯村委会给付欠款2，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
董家富要求韩祯村委会支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至自动履行期限届满前给付之日止。
韩祯村委会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董家富借款人民币2，000元；
二、被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董家富上述欠款利息。（该利息以本金2，000元计息，自2000年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至自动履行期限届满前给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告董家富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第556号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告刘志才，男，1959年6月4日出生，汉族，住平阴县孔村镇黄坡村**号。
被告刘志宝，男，1962年7月22日出生，汉族，住平阴县孔村镇黄坡村**号。
被告赵艳红，女，1979年6月29日出生，汉族，住平阴县孔村镇黄坡村*号。
原告平阴县农村信用合作联社与被告刘志才、刘志宝、赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告刘志才、刘志宝、赵艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告刘志才于2010年11月3日与我单位下属机构李沟分社签订金额为70000元的借款合同，用途为购房，被告刘志宝、赵艳红为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2012年12月14日支付给借款人70000元的借款，约定的还款日期为2013年11月2日，借款月利率为8.75000‰，贷款逾期均按借款凭证载明的利率加收50%收取利息，对贷款期限内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月收取复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该笔贷款到期后，我社对被告进行了催收，但至今未果，现起诉来院要求被告履行还款责任，并承担由此引起的全部费用。
被告刘志才、刘志宝、赵艳红均未提交答辩。
经审理本院认定，2010年11月3日，被告刘志才向原告下属的李沟分社申请贷款70000元。2010年11月3日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人刘志才签订（平）农信借字（2010）年第1401011《借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款月利率为基准利率上浮75%。借款期限为2010年11月3日至2013年11月2日。借款人应在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。按照合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社与保证人刘志宝、赵艳红签订（平）农信高保字（2010）年第1401011号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人刘志宝、赵艳红自愿为债务人即被告刘志才自2010年11月3日起至2013年11月2日止在该社办理约定的各类业务实际形成的主债权本金70000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月14日，被告刘志才向平阴县农村信用合作联社李沟分社借款70000元，约定还款日期为2013年11月2日，借款月利率为8.75000‰。截止2015年10月7日，被告刘志才尚欠借款本金70000元，欠利息20370.13元，本息共计90370.13元未归还，原告于2015年10月27日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社李沟分社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社李沟分社与被告刘志才签订的《个人借款合同》，与被告刘志宝、赵艳红签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘志才尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告刘志才归还借款及利息的诉求予以支持。被告刘志宝、赵艳红作为连带责任保证人，理应对被告刘志才的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘志宝、赵艳红承担保证责任后，有权向被告刘志才追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志才于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告刘志才于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(利息自2012年12月14日至2015年10月7日为20370.13元；自2015年10月8日起至借款付清之日，以本金70000元为基数，按照月利率8.75000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利)；
三、被告刘志宝、赵艳红对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘志宝、赵艳红承担保证责任后，有权向被告刘志才追偿。
如被告刘志才、刘志宝、赵艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告刘志才、刘志宝、赵艳红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王顺民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一六年四月八日
书 记 员 张姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第977号
原告：潘林杰，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙国其，男，1968年1月22日出生，汉族，住所慈溪市。
原告潘林杰诉被告孙国其民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘林杰的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告孙国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘林杰起诉称：2012年1月5日，被告以资金短缺为由，向原告借款39万元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年3月5日止，承诺如逾期愿意承担从逾期之日起每日按借款金额1%计算的违约金（详见借条）。但届期，被告爽约，虽经原告多次催讨，被告一直认欠不还，酿成纠纷。诉请判令被告归还原告借款39万元，并承担自2012年3月6日起至法院确定归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款39万元，约定借款期限至2012年3月5日止，承诺如逾期愿承担从逾期之日起每日按借款金额1%计算的违约金等事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告应当按照约定的借期归还借款，被告未按照约定的借期归还借款，显属违约。现原告向法院起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙国其于本判决生效之日起十日内归还原告潘林杰借款39万元，并支付自2012年3月6日起至本判决确定履行日止、以39万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告孙国其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 陈 瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6991号
原告：李汝龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：麻珍宝，男，1966年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告李汝龙与被告麻珍宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告李汝龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汝龙负担。
审 判 员 项 翼
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈娇君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2673号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：方建文，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方建文金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐钰莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10708号
原告：黄敬培，男，1958年7月20日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。统一社会信用代码：91330281747358318Y。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告黄敬培与被告余姚富达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄敬培到庭参加诉讼，被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬培起诉称：2014年4月30日，原告与被告签订了编号分别为20140400370、20140400371的《商品房买卖合同》两份及《补充协议》各一份，约定被告将位于余姚市阳明西路357号君豪中心的JD9023号及JD1021号的两套房屋出卖给原告，后因被告未按约交付房屋并办理房屋的过户登记手续，原告于2016年3月2日向贵院提起诉讼，贵院于2016年4月11日作出（2016）浙0281民初1686号判决书，判决被告向原告交付位于余姚市君豪中心JD幢9023号、JD1021号房屋并协助原告办理上述房产过户登记手续。但被告未按约履行交付房屋及协助办理过户登记手续，原告于2016年5月24日向贵院申请强制执行，贵院于同日予以受理。在执行的过程中，被告以无资金缴纳应由其承担的税费为由，拒绝向原告开具正式购房发票，导致原告无法办理上述两套房屋过户登记手续。经与被告沟通，最终被告同意在由原告代其垫付相关税费后，为原告开具正式的购房发票。为顺利办理上述两套房屋的过户登记手续，原告不得已代被告支付了应由被告承担的税费共计81442.67元。原告认为，被告依法负有缴纳相关税费并向原告开具正式购房发票的法定义务，现被告未依法缴纳应由其承担的税费，导致原告不得已代其垫付税款取得正式购房发票并办理房屋的过户登记手续，被告理应向原告返还原告代其代付的税费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告归还办理房屋过户登记手续中原告代为垫付的税费81442.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚富达置业有限公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.（2016）浙0281民初1686号民事判决书1份；2.中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）2份；3.中国银联签购单2份、中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部综合账户明细1份。被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据中1、2、3符合证据构成要件，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月2日为与被告余姚富达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案起诉至本院，本院于2016年4月11日作出了（2016）浙0281民初1686号民事判决书，判决如下：一、被告余姚富达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄敬培交付位于余姚市城区君豪中心JD幢9023号、JD幢1021号的房屋；二、被告余姚富达置业有限公司协助原告黄敬培办理上述房产的产权过户登记手续；三、被告余姚富达置业有限公司按原告黄敬培已付购房款980000元从2014年7月29日起按日万分之三向原告黄敬培支付逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止；四、被告余姚富达置业有限公司按原告黄敬培已付购房款980000元从2014年10月29日起按日万分之一支付原告黄敬培逾期办理房屋产权转移登记手续的违约金至实际办理房屋产权转移登记手续之日止。判决生效后，被告并未协助原告办理上述房屋的过户登记手续，后原告申请法院强制执行。2016年7月13日原告黄敬培替被告余姚富达置业有限公司缴纳了理应由被告承担的税费81442.67元，并办理了上述房屋的过户登记手续。
本院认为，本案中原告购买了被告的两套房屋，并支付了合同约定的对价980000元，被告理应协助原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告的协助义务中包括向相关国家机关缴纳其应当承担的税费，并向原告开具正式的购房发票，该义务属于被告余姚富达置业有限公司的法定义务，亦属于合同的附随义务，现原告已经替被告交纳了相应税费，故被告理所应当返还，故对原告要求被告返还代为垫付的81442.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚富达置业有限公司归还原告黄敬培因办理房屋过户登记手续而代为垫付的税费81442.67元；
本案案件受理费1836元，减半收取918元，由被告余姚富达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12800号
原告：佛山市南海区丹灶镇有为创展投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区养生路5号二楼，统一社会信用代码91440605MA4UM3093J。
负责人：谢小辉，该公司总经理。
委托代理人：潘燕华，女，汉族，1974年10月13日出生。
被告：佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区B3小区，注册号440682000054805。
法定代表人：邓昌基，该公司总经理。
被告：佛山市南海区金沙建设发展总公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙办事处大院内，统一社会信用代码914406057193729214。
法定代表人：何建光，该公司总公司。
两被告的共同委托代理人：张桃芬，女，汉族，1978年10月23日出生。
原告佛山市润达宏健贸易有限公司与被告佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司、佛山市南海区金沙建设发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，佛山市南海区丹灶镇有为创展投资有限公司以佛山市润达宏健贸易有限公司已将本案债权转让予佛山市南海区丹灶镇有为创展投资有限公司并已通知两被告为由，向本院申请变更当事人，本院经审查后作出（2016）粤0605民初12800号之一民事裁定，裁定准许佛山市南海区丹灶镇有为创展投资有限公司替代佛山市润达宏健贸易有限公司作为本案原告参加诉讼，佛山市润达宏健贸易有限公司退出诉讼。依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市南海区丹灶镇有为创展投资有限公司的委托代理人潘燕华、两被告的委托代理人张桃芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司立即向原告偿还借款本金人民币332000元及暂计至2016年7月20日的利息942560.69元（1996年12月27日至1997年8月27日期间的利息，按照月息9.24‰计算；1997年8月27日至2016年7月20日期间的利息按照约定的月息12‰计算；2016年7月21日之后的利息按照月息12‰计算至实际清偿之日止）；2、被告佛山市南海区金沙建设发展总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：1996年12月27日广东发展银行南海分行（现名为广发银行股份有限公司佛山南海分行）与被告佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司（以下简称“金沙公司”）（原名称为南海市土地资源开发总公司金沙分公司）签订编号为96A069号《借款合同》，约定广东发展银行南海分行为被告金沙公司提供本金人民币332000元借款，借款期限自1996年12月27日至1997年8月27日，借款利率为月息9.24‰，被告金沙公司按月交纳借款利息，被告金沙公司不能按期付息的，则将利息转入贷款本金计收复息；借款到期后如需延期，被告金沙公司必须提前10天提出延期还款书面申请，有担保人的，还应当由担保人签署同意延长担保期限，经广东发展银行南海分行同意延期，未取得同意延期或未办理延期手续的逾期贷款按规定计收利息12‰。被告佛山市南海区金沙建设发展总公司（以下简称“建设发展公司”）（原名称为南海市金沙建设发展总公司）以担保人的身份在《借款合同》上盖章。广东发展银行南海分行当日向被告金沙公司发放了借款人民币332000元。
1996年12月5日，被告建设发展公司向广东发展银行南海分行出具《担保书》，确认担保范围为广东发展银行南海分行与被告金沙公司于1996年12月27日签订的第96A069号《借款合同》项下的借款本金332000元和借款利息（包括罚息）及其从属费用，担保期限为自担保人法定代表人或者法定代表授权的签字人签章并加盖担保单位公章后生效，至还清借方所欠的全部借款本息和费用时自动失效。
上述借款到期后，两被告没有依约偿还借款本息，广东发展银行南海分行分别于1998年2月20日、2000年1月20日、2000年10月10日、2001年6月20日、2001年9月20日、2002年3月20日、2003年1月20日、2003年6月20日、2004年7月20日、2005年12月20日向两被告发出《催款通知书》向其主张权利，要求其偿还借款本息，两被告在《催款通知书》盖章确认。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司佛山分行（现名为广发银行股份有限公司佛山分行）根据国家政策转让该笔债权给广东粤财投资控股有限公司，并通知了两被告。广东粤财投资控股有限公司于2006年10月31日受让上述合同项下的全部债权权益后，截至2014年期间多次在《南方日报》上对两被告进行债权公告催收。2015年12月14日，广东粤财投资控股有限公司将该笔债权通过拍卖方式转让给佛山市润达宏健贸易有限公司，并依法通知了两被告。2016年9月19日，佛山市南海区丹灶镇有为创展投资有限公司通过与佛山市润达宏健贸易有限公司签订《债权转让协议书》，受让本案债权，并已通知本案两被告。依照上述事实，根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，原告取得上述合同项下债权人地位，依法对两被告享有合法债权，该两被告应当向原告履行全部偿还义务，但是至今两被告未履行任何偿还义务。
两被告共同辩称，对本案借款和担保的事实无异议。对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金332000元、计算至2016年7月20日的利息942560.69元，并从2016年7月21日起至实际清偿之日止以借款本金332000元按月利率12‰的标准计付利息予原告佛山市南海区丹灶镇有为创展投资有限公司；
二、被告佛山市南海区金沙建设发展总公司对被告佛山市南海区丹灶镇金沙土地资源开发公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费8135.52元、财产保全费5000元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费8135.52元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李海蓝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00376-3号
申请执行人:安徽宿松农村合作银行
被执行人：张海涛，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：王艳，女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：张杨仁，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：洪晓仁，女，汉族，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的(2013)松民二初字第00298号民事调解书，向被执行人张海涛、王艳、张杨仁、洪晓仁发出执行通知书，责令被执行人张海涛、王艳、张杨仁、洪晓仁偿还申请执行人安徽宿松农村合作银行200000元贷款本金、利息及逾期罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6400元,执行费4276元。因被执行人张海涛、王艳、张杨仁、洪晓仁未按本院生效法律文书履行义务，我院于2014年10月22日裁定查封了被执行人张杨仁、洪晓仁所有的六层楼房一栋。现申请执行人同被执行人在执行中达成了和解协议,申请执行人向本院申请解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杨仁、洪晓仁所有的六层楼房一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终70号
上诉人（原审被告）：杨颖畅，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：张海坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人杨颖畅因与被上诉人张海坚民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初36号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：杨颖畅在本案中并未举证证明其居住于广东省××××区。杨颖畅（甲方）与张海坚（乙方）于2015年4月2日签订的涉讼《抵押借款合同》中明确约定在合同履行过程中如发生争议或纠纷，由双方协商解决，并签订补充协议，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。而张海坚、杨颖畅的户籍所在地均是广东省××××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应按张海坚、杨颖畅之间的约定由原审法院管辖，杨颖畅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨颖畅对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨颖畅上诉称：认为本案涉讼《抵押借款合同》约定的管辖法院不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，被告杨颖畅居住于江门市××区，因此，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院进行审理。
被上诉人张海坚在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院审查认为：杨颖畅因经营需要向张海坚借款70万元，双方签订《抵押借款合同》，借款期限期满后，张海坚以杨颖畅没有按合同约定偿还借款及利息，请求判令杨颖畅支付借款及利息，并负担张海坚实现债权所有费用及诉讼费用为由提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。双方当事人在《抵押借款合同》条款中约定：“本合同在履行过程中如发生争议或纠纷时各方应协商解决，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，如协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，张海坚依合同约定向其居住地法院即原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。杨颖畅否定约定管辖优先的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回杨颖畅提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月九日
书记员 区美珊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初702号
原告陈某某，男，1981年11月20日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1988年12月8日生，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年1月在衡阳县民政局登记结婚，2011年9月28日生女孩陈某甲，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化，自2013年起双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人陈某景的证言（出庭作证），拟证实原、被告婚后因感情不和，被告自2013年正月擅自外出至今未归，双方自此分居生活至今等事实；
4、证人龙某英的证言（出庭作证），拟证实原、被告婚后经常争吵，被告于2013年正月离家出走，双方自此分居生活至今等事实。
被告梁某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，具有证据的效力，本院予以采信；证据3、4系证人证言，证人出庭接受法庭质询，其证言相互印证，且与原告陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年1月在衡阳县民政局登记结婚，2011年9月28日生女孩陈某甲，双方因感情不和，自2013年正月分居生活至今。婚生小孩一直原告父母在家生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。本案原、被告因感情不和自2013年正月起分居生活至今，符合法律规定的离婚条件，故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩，从有利于小孩健康成长的角度出发，宜由原告继续抚养；原告当庭表示自愿承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于双方是否存在共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查实，本院在本案中不予处理，双方如有证据，均可另行主张权利。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲（女，2011年9月28日生）由原告陈某某负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年五月十二日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1137号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨某，理事长。
委托代理人谢永霞，浦口××××农民资金专业合作社员工。
被执行人刘根宝，男，1950年2月3日生，汉族。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社与刘根宝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）浦江商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘根宝于本判决生效后七日内归还浦口区江浦街道农民资金专业合作社互助金人民币30万元并支付资金使用费（以30万元为本金，自2015年3月21日起至判决确定给付之日止，按每月千分之十计付）及罚费（2014年5月23日至判决确定给付的资金使用费的20%）；刘根宝于本判决生效后七日内支付浦口区江浦街道农民资金专业合作社律师费人民币2万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6100元（浦口区江浦街道农民资金专业合作社已预交3050元），保全费2270元，合计8370元，由刘根宝负担。因被执行人刘根宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘根宝名下无大额银行存款，名下位于南京市鼓楼区高云岭12-2号的房产已被我院查封，其名下还有一辆摩托车，申请执行人明确表示不用处理。本案在执行过程中，被执行人刘根宝已交付执行款2万元至本院，本院已转交申请执行人。本院已将被执行人刘根宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1137号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘根宝名下无大额银行存款，名下位于南京市鼓楼区高云岭12-2号的房产已被我院查封，其名下还有一辆摩托车，申请执行人明确表示不用处理。本案在执行过程中，被执行人刘根宝已交付执行款2万元至本院，本院已转交申请执行人。本院已将被执行人刘根宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1137号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 菲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初第582号
原告梁某应，男，19XX年X月XX日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。
被告梁某学，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。
原告梁某应与被告梁某学生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员洪坚适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁某应到庭参加诉讼，被告梁某学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日18时许，原、被告在普定喝酒后坐车回家，在车上双方因言语不和发生争吵，下车后两人往原告家住宅方向走，当走到原告家门前一块玉米地附近时，双方发生厮打，被告将原告头部及右肋部等部位打伤，后原告被家人送普定县中医医院治疗，住院治疗13天后出院，住院期间产生医疗费3184元。原告所受之伤经普定县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后经普定县公安局坪上派出所调解未果。被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被赔偿原告医疗费、护理费等共计8944元。
被告未作答辩。
证据分析:原告为了证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况、主体资格；
2、鉴定书复印件一份，证明原告所受伤为轻微伤的事实；
3、入院记录复印件一份，证明原告因伤住院的事实；
4、疾病证明书复印件一份，证明原告因伤在普定县中医院住院的事实；
5、医疗票据12张，证明原告住院花费情况。
被告未提供证据。
为了进一步查明案件事实，本院依职权到普定县公安局坪上镇派出所调取了公安机关的有关笔录及行政处罚决定书。
上述证据中第1、2、3、4、5组证据及行政处罚决定书，经与原件核对和公开开庭质证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；普定县公安局坪上镇派出所的询问笔录中被询问人梁某学陈述：“梁富贵和他的儿子张某海、云南妹就捡取他家公路边的砖头朝我打来，我都让开了。张某海再一次捡起砖头朝我达的时候，梁富贵刚好转脸过去，张某海朝我打的这一砖头就刚好打在他爸爸的脸上。”因仅有被告人陈述无其他证据加以印证，证据不足，本院不予采信。
结合上述证据和当事人陈述，查明如下事实：2015年9月2日18时许，原被告在普定喝酒后乘车回家，在车上双方因言语不和发生争吵，下车后两人往原告家住宅方向走，当走到原告家门前一块玉米地附近时，双方发生厮打，造成原告右第6根肋骨骨折、右面颊部及肤软组织挫伤。后原告被家人送至普定县中医医院治疗，住院治疗13天后出院，住院期间产生医疗费3203.8元。原告所受之伤经普定县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后经普定县公安局坪上派出所调解未果。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判决被赔偿原告医疗费、护理费等共计8944元并由被告承担本案案件受理费。
本院认为：第一，公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护，原告梁某应与被告因酒后发生争吵，继而发展成为相互殴打，在殴打过程中被告将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事赔偿责任。第二，原、被告双方对此均存在不同程度的过错。本案中原告梁某应与被告梁某学本是堂兄弟关系，双方因琐事发生纠纷本应以兄弟和睦为重，采取理性方式化解矛盾纠纷，但是双方均未采取理性的方式化解矛盾，而是采取争吵和互殴方式解决问题，最终导致矛盾激化。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原被告双方应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。结合本案实际，原告梁某应自身所受到的伤害应当承担40%的次要责任，被告梁某学对于造成原告梁某应所受伤害应当承担60%的主要责任。第三，关于本案中的赔偿标准问题。1、医疗费：以实际发生医疗费用计算，原告梁某应受伤在普定县中医院住院治疗期间共支出人民币3203.8元，原告请求为3184元，未超过上述金额，本院予以支持。2、护理费。护理人员原则上为一人，参照2013年贵州省卫生行业年平均工资标准计算。结合原告方的陈述及医疗机构出具的医疗发票上的住院起止日期，证实原告梁某应受伤住院治疗的时间为13天。所以原告因伤住院产生的护理费为53370÷360×1×13=1927.25元，原告诉讼请求金额为1560元，并未超出上述金额，本院予以支持。3、住院伙食补助费：参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，2016年普定县国家机关工作人员出差伙食补助标准为市内60元每人每天。所以原告因伤住院产生的住院伙食补助费为60×13×=780元，原告诉请多出部分本院不予支持。4、误工费，因原告职业为农民所以应按照农业平均工资水平计算。参照贵州省2013年度农林牧渔业平均工资计算。所以，原告因伤住院产生的误工费为：33590÷360×13=1212.97元，多出部分本院不予支持。5、交通费。本案中原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑由被告支付原告交通费150元。多出部分本院不予支持。上述各项费用合计金额为人民币：7253.97元。第四，综合原被告应承担责任比例及原告因伤住院产生的医药费等总金额，被告梁某学应当赔偿因造成原告梁某应受伤住院产生的医疗费等费用金额为：7253.97×60%=4352.38元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某学赔偿因造成原告梁某应受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币4352.38元。限本判决生效后30日内支付。
二、驳回原告梁某应其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，被告梁某学承担15元，原告梁某应承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈庆安（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽松民执字第155号
申请执行人蔡芝灵
被执行人潘炜斌，
本院依据已经发生法律效力的2008年松古商初字30号，依法向被执行人潘炜斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘炜斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘炜斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘炜斌（证件号码：）在宁波建设银行的15×××29的存款人民币73520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十九日
书记员 吴子长
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第432号
原告（反诉被告）曹国军，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人曹秀娟，系曹国军女儿。
委托代理人陈德福。
被告（反诉原告）依兰县宇恒建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县德才中学对过。
法定代表人孙亮，职务经理。
委托代理人黄庆利。
原告曹国军与被告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司（以下简称宇恒建筑公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹国军的委托代理人曹秀娟、陈德福，被告宇恒建筑公司的委托代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国军诉称，2011年9月13日被告开发建设商品房，动迁原告原门市二个60平方米，按动迁协议1:1.5比例调换的门斗共计给原告107平方米，后经双方协商给原告54000元，剩余被告给原告80平方米的门市房，当时约定于2012年11月末被告交付门市房进户。被告违反协议，没有按时交付门市房屋并擅自增加门市面积，因原告不同意，至今不让原告进户，给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院1、解除动迁协议，按市场价格每平方米2200元的标准给付原告退房款176000元；2、判令被告因违约交付原告房屋而造成的损失20000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告宇恒建筑公司辩称，双方签订的是产权调换协议书，并不是实质意义上的房屋买卖，双方合同有明确约定，增加面积应按市场价格补交房款。原告没有按照合同约定补交超面积的房款，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告宇恒建筑公司诉称，反诉原告与反诉被告在2011年11月8日签订了《房屋拆迁产权调换协议书》一份，依据该协议反诉原告应调换给反诉被告80平方米门市房，位置为原位置的一层，80平方米内互相不差价，增加面积时，对超出的面积按市场价格补交房款，面积�实测面积为准。工程竣工后，反诉原告通知反诉被告入户时，其拒绝入住至今。现因反诉被告提起诉讼，要求反诉原告退款并赔偿损失，反诉原告无奈提起反诉，请求判令反诉被告接收调换房屋，补交超面积房款88500元，并给付2013年10月15日至2015年4月15日前的取暖费7620.6元。
反诉被告曹国军辩称，要求反诉被告承担差价款没有事实依据和法律依据，请求驳回反诉请求。
经审理查明，被告对原告房屋所在区域进行拆迁，原告的60平方米有照房屋在拆迁范围内。2011年11月8日，原被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份。协议约定被告给原告的60平方米房屋调换成80平方米，超出调换面积，按达连河市场价，由原告向被告交付超出所需面积的金额；被告预计2012年3月26日开工至2012年11月末竣工交付使用；回迁房屋面积以进户时房产测绘公司测量报告面积为准；被告给付原告拆迁补偿款54000元。
另查明，被告应支付原告的54000元补偿款已实际交付给原告。被告所建的福聚华庭小区于2013年10月份竣工。应当置换给原告的房屋面积为97.7平方米。被告于2013年12月份通知原告回迁，原告至今未回迁。
上述事实有当事人当庭陈述，原、被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宇恒建筑公司违反合同约定，逾期一年的时间交付房屋，超过了延迟交付房屋的合理期限，且置换给原告的房屋面积超过合同约定，对原告要求解除《房屋拆迁产权调换协议书》及按照市场价格给付房款的诉讼请求，应予支持；关于争议房屋的价格，原告按照2200元/㎡主张，符合实际，本院予以支持；原告主张因被告违约交付房屋而造成的损失20000元没有依据，且原告未提供证据证实其相关损失，本院不予支持。被告违反合同约定，致使原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》无法继续履行，本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告曹国军与被告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司于2011年11月8日签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；
二、被告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司给付原告退房款176000元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告曹国军的其它诉讼请求；
四、驳回被告依兰县宇恒建筑工程有限责任�司的反诉请求。
案件受理费4220元，由被告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司负担3820元，原告曹国军负担400元。反诉费2172元，由被告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 佟正维
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武占东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7587号
原告张某，男，1965年6月3日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告万某，男，1967年12月12日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
原告张某与被告万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员朱丽冰
二０一六年十月二十四日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7587号原告张某，男，1965年6月3日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告万某，男，1967年12月12日出生，公民身份号码，现住赤峰市。原告张某与被告万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员朱丽冰二０一六年十月二十四日书记员邱晓艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02072号
原告：徐丁勇，农民。
被告：江山市绿能农业科技有限公司，住所地：江山市保安乡西洋村长山头。
法定代表人：黄大友，执行董事。
被告：祝龙全，农民。
原告徐丁勇为与被告江山市绿能农业科技有限公司（以下简称“绿能公司”）、祝龙全买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付建筑材料款及运费14880元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员雷章兴独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丁勇、被告祝龙全到庭参加诉讼，被告绿能公司法定代表人黄大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告绿能公司因创办公司建筑需要，要求原告为其供应建筑所需沙石、废石料等建筑材料。从2014年5月起至当年8月份，原告共计运输20车建筑沙石料到被告绿能公司建设场地，由绿能公司员工祝龙全签单确认，上述沙石料、废石料等建筑材料共计价款14880元。因被告绿能公司经营不善，该款一直拖欠未付，原告催索未果后，为此提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求中，要求被告承担付款责任为绿能公司，不要求被告祝龙全承担付款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告江山市绿能农业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐丁勇建筑沙石料货款人民币14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（减半收取），由被告江山市绿能农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年六月二十日
书记员 柴燕敏
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初28号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人杨菲，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2017年I月11日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨菲犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人杨菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日早晨6时许，被告人杨菲与被害人张某在吴桥县桑园镇海河路吴桥中学门口西侧因琐事发生口角，在争吵过程中杨菲将张某推倒，并用脚瑞向张某腰部，致其腰部骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，张某之伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人杨菲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨菲开庭审理过程中亦无异议，且有：书证：杨菲的户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收到条各一份、吴桥县公安局物证鉴定室鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；证人林某、末建、宋某1、宋某2、史某、于某的证言；被害人张某的陈述；被告人杨菲的供述；（吴）公（物）鉴（伤检）字【2016]89号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场万位示意图及现场照片、张某辨认杨菲的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人杨菲故意伤害他人的身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人杨菲的刑事责任。被告人杨菲有自首情节且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 王建华
人民陪审员 叶占歧
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘亚娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执893号
申请执行人：刘少芳，女，1950年3月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人刘少芳和被执行人倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘少芳向本院申请强制执行，要求被执行人倪菊庄、郭晓良偿还本金190000元及利息。本院于2017年4月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人倪菊庄、郭晓良全未履行。本院于2017年5月4日将被执行人倪菊庄、郭晓良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产，最终均以流拍告终。本院征求另案申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、优先受偿款及保留给被执行人的安置费等费用合计117150元后，申请执行人刘少芳实际分得62712.1元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执893号申请执行人：刘少芳，女，1950年3月18日出生，汉族，住福安市，被执行人：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人刘少芳和被执行人倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘少芳向本院申请强制执行，要求被执行人倪菊庄、郭晓良偿还本金190000元及利息。本院于2017年4月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人倪菊庄、郭晓良全未履行。本院于2017年5月4日将被执行人倪菊庄、郭晓良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产，最终均以流拍告终。本院征求另案申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、优先受偿款及保留给被执行人的安置费等费用合计117150元后，申请执行人刘少芳实际分得62712.1元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月二十八日书记员 陈姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终858号
上诉人（原审被告）：张威，男，1978年7月3日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。
委托代理人：张禹，北京晓生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡金柱，男，1963年9月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李力，女，1968年10月24日出生，身份证住址北京市通州区。
委托代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
上诉人张威因与被上诉人胡金柱、李力排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37617号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张威上诉称，张威从未在北京市通州区××居住过。张威实际住所地位于北京市朝阳区××，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，张威上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
胡金柱、李力对于张威的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系胡金柱、李力以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，起诉要求张威拆除北京市通州区××房屋外加盖的违法建筑物等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案涉诉不动产位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。张威的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张威负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月四日
书记员 胡鸿远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第13号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路101号。
负责人尹忠杰，职务行长。
被申请人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗清远，职务董事长。
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行因借款合同的债务人不履行还款义务，被申请人、担保人西林钢铁集团有限公司出现经营困难、财务状况恶化，正在转移资产，存在不能履行担保责任的风险，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害的紧急情况，请求保全被申请人西林钢铁集团有限公司的相关股权。广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行请求冻结被申请人西林钢铁集团有限公司相关股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结西林钢铁集团有限公司持有的西林钢铁集团阿城钢铁有限公司8%的股权；
二、冻结西林钢铁集团有限公司持有的逊克县翠宏山矿业有限公司1.5%的股权；
三、冻结西林钢铁集团有限公司持有的伊春北方水泥有限公司1.9%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曲海涛
审判员 葛保滨
审判员 王伟臣
二〇一四年七月二日
书记员 金旭东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3283号
原告：孔现举，女，1956年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：陈东良，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K），住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
主要负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚成镇，男，该分公司工作人员。
原告孔现举与被告陈东良、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈东良赔偿原告医疗费13?892元、住院伙食补助费1?400元、营养费3?000元、护理费10?084元、误工费18?500元、残疾赔偿金97?964元、鉴定费2?040元、精神损害抚慰金5?000元、交通费500元、车辆损失2?000元，合计154?380元；被告阳光财保宁波分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。审理中，原告认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，变更诉讼请求的总额为111?048.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月24日16时35分，陈东良驾驶浙02／×××××号大中型拖拉机沿炼蟹线由北往南行驶至炼蟹线湾塘垃圾中转站附近左转弯时，该车前部与由东往西直行孔现举驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后该车冲入田里侧翻，造成两车损坏及孔现举受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈东良承担事故全部责任，孔现举无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，事故导致原告：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧肩袖损伤。
四、医疗费：原告因为此次事故受伤共产生医疗费13?892元。
五、住院伙食补助费：原告伤后共住院治疗28天，住院伙食补助费计算为：40元/天×28天=1?120元。
六、护理费：原告经宁波三益司法鉴定所鉴定护理期限为60天，本院酌情支持原告的护理费为：140元/天×28天+60元/天×32天=5?840元。
原告提交的证据：宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告经鉴定为十级伤残，误工期限为150日、护理期限60日、营养期限为60日。经质证，被告方对证据有异议，认为出院记录记载如果恢复不满意，需要做手术治疗，原告没有去做手术，这是原告自身原因导致的，原告的伤情达不到十级伤残，对误工期限、护理期限、营养期限均不认可，并申请对伤残等级进行重新鉴定。
法院认定意见：被告方对鉴定意见有异议，但是并无证据推翻伤残鉴定结论，本院对阳光财保宁波分公司提出的要重新鉴定伤残等级的申请不予准许，对司法鉴定意见书予以采信。
七、营养费：原告经宁波三益司法鉴定所鉴定营养期限为60日，本院支持的营养费为1?800元。
八、误工费：原告经宁波三益司法鉴定所鉴定误工期限为150日，本院支持的误工费为15?000元（3?000元/月×5个月）。
原告提交的证据：原告提交误工证明、工资清单各一份，欲证明原告事故发生前在宁波文博古越园林工程有限公司工作，平均工资为3?700元。经质证，被告方认为工资清单系手写，不能证明原告的工资具体金额，阳光财保宁波分公司认可误工费按照月工资3?000元计算。
法院认定意见：从工资清单的内容来看这并非每月领取工资的原始记录，不足以达到原告要证明其月收入的目的。被告阳光财保宁波分公司认可误工费按照3?000元/月计算，本院对此标准予以采纳。
九、残疾赔偿金：原告经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为28?572元×19年×10%=54?286.8元。
十、鉴定费：2?040元。不属于交强险的理赔范畴，应由被告陈东良自行承担。
十一、精神损害抚慰金：原告因此次事故受伤致残，造成了精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3?000元。
十二、交通费：本院酌情支持500元。
十三、车辆损失：原告在审理中认可实际产生修车费800元，此款已由被告陈东良支付，原告主张的车辆损失本院不予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告陈东良已向原告支付15?000元。
十五、有关保险合同主体:陈东良驾驶的浙02／×××××号大中型拖拉机在阳光财保宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孔现举医疗费10?000元、精神损害抚慰金3?000元、残疾赔偿金54?286.8元、护理费5?840元、误工费15?000元、交通费500元，合计88?626.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈东良在交强险责任限额范围外赔偿原告孔现举医疗费3?892元、住院伙食补助费1?120元、营养费1?800元、鉴定费2?040元，合计8?852元，因被告陈东良已经支付原告孔现举15?000元，被告陈东良无需再赔偿原告孔现举；
三、驳回原告孔现举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?521元，减半收取1?260.5元，由原告孔现举负担250.5元（已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1?010元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 万婷婷
代书记员 王玉燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终10号
上诉人（原审被告）：射洪县金宸房地产开发有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人：杨晓建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪远明，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市开发区。
原审被告：杨晓建，男，1961年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：杨小辉，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪远明、原审被告杨晓建、杨小辉民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。
射洪县金宸房地产开发有限责任公司上诉称，虽然《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，但是上诉人根本就没有与汪远明就案件的管辖权进行过明确的约定，当然原审裁定所陈述的理由不能成立，且适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省射洪县人民法院审理。
被上诉人汪远明未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人汪远明（甲方）提供的2016年2月1日与上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司(乙方)、原审被告杨晓建、杨小辉（丙方）所签订的《借款合同》的约定，即“如本合同在履行过程中发生争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成由甲方住所人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，同时被上诉人汪远明主张的诉讼标的额亦在基层人民法院级别管辖受案标准范围内，且不违反专属管辖的规定，故原审法院作为被上诉人（原审原告）住所地人民法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司所称根本就没有与被上诉人就案件的管辖进行过明确约定的问题，由于被上诉人汪远明作为接受货币的一方，即使双方没有就管辖进行过约定，其仍然可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，向其住所地法院即遂宁市船山区人民法院提起诉讼。综上，上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年一月二十六日
书记员 龚念
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1250号原告张某，农民。委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。被告谢某，农民。本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方已经办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告谢某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员韦素敏二〇一五年八月二十五日书记员赖振柱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第111号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告罗会林，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告罗会林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月21日、2003年1月4日、1995年4月
3日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为370元、400元、400元，利率分别为17.5225‰、7.5225‰、18.3‰还款期限均为2004年11月30日、2003年11月30日、1995年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1170元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额1170元
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年12月21日、2003年1月4日、1995年4月3日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为370元、400元、400元，利率分别为17.5225‰、7.5225‰、18.3‰还款期限均为2004年11月30日、2003年11月30日、1995年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1170元期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月21日、2003年1月4日、1995年4月3日，被告在原告处借款3笔，共计人民币1170贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告罗会林之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗会林偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1170款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3844号
原告：杜兴，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李淑东，女，住天津市蓟州区。
被告：李国栋，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市聚鑫达建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区下仓镇后屯村西50米。
法定代表人：李彦松，总经理。
被告：天津市蓟州区畜牧业发展服务中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街二经路*号。
法定代表人：张广宇，主任。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振兴，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杜兴与被告乔士有、李国栋、天津市聚鑫达建筑工程有限公司、天津市蓟州区畜牧业发展服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告杜兴于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜兴撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由杜兴负担。
审判员 张玉良
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘明娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00294-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：聂飞，该支行行长。
被执行人王维善，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周俊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工行宣州支行）与被执行人王维善、周俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00444号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金223786.75及其利息、罚息（利息及罚息按合同约定方法予以计算），承担诉讼费5688元和执行费4010元，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期，两被执行人未履行义务。
执行中查明，宣城市区民族商城某幢某室是被执行人王维善名下的房产，已抵押给工行宣州支行，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维善所有的位于宣城市区民族商城某幢某室房屋一套；查封期限为叁年。
二、限令被执行人王维善自财产被查封之日起三十日内履行给付义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 鸿