wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00346号
原告陈帅，男，1984年12月8日出生，汉族，，住襄阳市。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。
被告陈欢欢，男，1987年11月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨丽娜，女，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈帅与被告陈欢欢、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈帅及其委托代理人郭强，被告陈欢欢到庭参加诉讼。被告杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2014年3月23日，被告陈欢欢以周转需要资金为由向原告借款20万元，承诺按月息1.5%计算向原告支付利息，并出具借条一份，约定2014年6月23日一次性还清，借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告仅支付利息9000元，之后便以各种理由推诿，拒不归还款。因此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担清偿责任。现诉至法院请求判令二被告连带向原告清偿欠款20万元及从欠息之日即2014年6月23日起按月息1.5%支付利息至付清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告陈欢欢辩称，借款属实。
被告杨丽娜在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告陈欢欢以周转需要资金为由向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限3个月。原告于同日将借款20万元通过银行转帐方式汇入被告陈欢欢帐户。被告陈欢欢于同日给原告出具借条一份，载明“今借陈帅人民币209000整（贰拾万零玖仟元整），至2014年6月23日一次性归还。借款人：陈欢，身份证号：XX，2014年3月23日”。借条中载明的借款金额中9000元是借期三个月的利息。后被告未按约定时间偿还借款，经原告多次催要，被告仅支付了借期内的利息9000元，借款本金及借期届满之后的利息未能偿付。遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明，被告陈欢欢与被告杨丽娜系夫妻关系。
本院认为，原告陈帅与被告陈欢欢之间的借贷行为合法有效。原告履行了出借义务，被告陈欢欢负有还本付息的义务。原告诉称的借款产生于陈欢欢、杨丽娜夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。原、被告双方约定的月利率1.5%的利息标准未超过法律规定，依法应予保护。故原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及从欠息之日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢欢、杨丽娜于本判决生效之日起十日内向原告陈帅偿还借款人民币20万元，并从2014年6月23日起至付清之日止，以月利率1.5%为标准向原告支付利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2442元，由被告陈欢欢、杨丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗庆宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3678号
原告张卫红，男，1975年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭中揆，男，1973年11月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张卫红诉被告郭中揆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫红到庭参加了诉讼，被告郭中揆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称：请求判决被告归还原告人民币90000元，支付利息52200元，本息合计142200元。2014年3月24日，被告郭中揆向原告借款90000元，月利息1800元，被告给原告出具了借条，原告将现金交给被告，后经原告多次催要，被告不归还借款，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭中揆未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月24日，被告郭中揆因投资其毛驴养殖厂资金不够，向原告借款90000元，原告同意。当天被告给原告出具了借条一份，约定借款90000元，归款时间2015年3月24日。被告在借条上备注‘年息2分’。借款期满后，被告未能归还借款，在借条上写明“与期9个月，经双方协商还款时间，于2015年12月15日，本息一次还清。”至2015年12月，被告仍未能归还借款。原告多次索要，被告即未支付利息，也不归还借款，原告便诉至法院。本案在审理中，经与被告谈话，被告对借款90000元及原告主张的月利息利率2%无异议，并表示愿意与原告协商处理此事。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方对于借款利息利率的约定，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告应按约定归还借款、支付利息，现其未按约定履行，原告诉讼要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭中揆在判决生效后十日内归还原告张卫红借款90000元，支付利息52200元，本息合计142200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告郭中揆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李素素
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终499号
上诉人（原审被告）：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街***号。
法定代表人：薛克学，该处处长。
委托诉讼代理人：赵硕斐，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘菁菁，女，1989年5月8日出生，汉族，住邢台县。
原审被告：马其祥，男，1964年7月10日出生，汉族，邢台环境卫生管理处司机，住邢台市桥东区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉南东大街永康城市花园21号楼3层。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
上诉人邢台市环境卫生管理处（以下简称邢台环卫处）因与被上诉人刘菁菁，原审被告马其祥、原审被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢台环卫处上诉请求：1、依法撤销原判第二项内容，改判鉴定费用由被上诉人承担。2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决认定鉴定费由上诉人全部承担不符合公平公正原则，请求二审法院依法改判。事故发生后，双方在交警大队进行过调解，被上诉人为了获得更高的赔偿私自委托没有鉴定资质的部门对事故车辆出具了评估报告，评估上诉人的车辆损失高达1.1万多元，该评估报告作出车辆损失与被上诉人的实际车辆损坏价值严重不符，为此，上诉人又专门委托了具有相关资质的评估机构对被上诉人的车辆损失进行了重新评估鉴定，经评估确定被上诉人车辆实际损失为6445元，但被上诉人不同意按此数额进行调解，故诉至法院。第一次庭审中关于是否需要重新鉴定提出异议，上诉人认为，上诉人所委托的评估机构无论是评估人员还是其公司均具有相应的资质，而且评估程序也不存在任何瑕疵，评估结果公正公平，没有必要再重新进行鉴定，使得双方增加不必要的损失。但上诉人的提议法院并未采信，重新委托鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行鉴定。经鉴定被上诉人车辆损失仅为7041元，与上诉人的鉴定结果相差无几。上诉人认为，上诉人在之前所做的评估报告与法院委托的作出评估结果几乎接近且上诉人对不同意鉴定也发表意见，最终导致鉴定发生的主要原因是在被上诉人，而且鉴定结果与被上诉人的鉴定结果相差三分之一之上，鉴定费自然应由被上诉人自行承担。根据《诉讼费交纳办法》第12条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位。由此可见鉴定费评估费应由负有举证义务的一方承担而不是应由上诉人承担。
刘菁菁辩称，未起诉前我方做的鉴定是合法鉴定，且上诉人也做了鉴定，双方鉴定结果存在异议，才由法院委托另行做的鉴定，当时双方也均认可，并非我单方要求。作为受害者我不同意支付2000元评估费，不属于我的义务。
马其祥辩称，应由刘菁菁支付2000元评估费。
大地财保邢台支公司未答辩。
刘菁菁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损、评估费、交通费等损失共计15000元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月1日15时30分许，被告马其祥驾驶被告邢台环卫处所有的冀Ｅ×××××重型专项作业车沿港口大街由东向西行驶至东华路交叉口右转弯时，与沿港口大街由东向西行驶的原告刘菁菁驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成：两车不同程度损坏。后邢台市交通警察支队开发区大队作出第1305027201600905号道路交通事故认定书，认定被告马其祥负事故全部责任，原告刘菁菁无责任。对原告刘菁菁的冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失情况，本院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，评估机构作出邢车评字20161103号道路交通事故车辆损失评估报告书，认定冀Ｅ×××××小型轿车受损部位的修复费用为7041元。评估费为2000元。被告马其祥为被告邢台环卫处的职工，事故发生时被告马其祥正在驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车从事工作作业。被告邢台环卫处的冀Ｅ×××××重型专项作业车在被告大地财保邢台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告马其祥驾驶机动车未按操作规范安全行驶、文明行驶是形成此事故的原因，道路交通事故认定书认定被告马其祥负此次事故的全部责任，原告刘菁菁无责任，双方当事人对道路交通事故责任认定书无异议，法院予以确认，现原告向被告主张赔偿，符合法律的规定，对原告的合理损失法院予以支持。肇事车辆在被告大地财保邢台支公司投保交强险，对原告的损失，首先应由被告大地财保邢台支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出该交强险责任限额的损失部分由被告马其祥、被告邢台环卫处按各自在事故中应负的责任承担赔偿责任。被告马其祥系邢台环卫处的职工，是在从事工作中发生的交通事故，根据相关的法律规定，应由其所在单位邢台环卫处承担赔偿责任，被告马其祥不承担赔偿责任。原告的车辆损失情况经鉴定机构出具的道路交通事故车物损失评估报告书确定修复费用为7041元，该结论书合法有效，被告虽对该评估报告书提出异议，但没有相关证据支持，本院不予认可，对经本院委托鉴定确定的原告车损7041元本院予以支持。被告大地财保邢台支公司在交强险财产损失限额范围赔偿原告2000元，该损失被告保险公司已经预付给被告邢台环卫处，应有邢台环卫处赔偿给原告；超出交强险财产损失限额部分的5041元由被告邢台环卫处赔偿给原告。交通费原告无相关证据证明，本院不予支持。本案鉴定费2000元系未查明原告车损情况支出的必要费用，因被告马其祥对事故负全部责任，而马其祥在事故发生时系在履行职务行为，故该鉴定费2000元应当由被告邢台环卫处负担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘菁菁车辆损失7041元。二、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘菁菁鉴定费2000元。三、驳回原告刘菁菁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告刘菁菁负担44元，由被告邢台市环境卫生管理处负担44元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决已认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，评估费是为了查明侵权行为造成的损失而发生的费用，应当由侵权人承担。在《诉讼费交纳办法》中也将其列入诉讼费用的范围，而诉讼费用应由败诉方负担。因本案事故中马其祥负全部责任，因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人2000元评估费并无不当。
综上所述，邢台环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由邢台市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5429号
原告：葛先奎，男，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省蒙城县马集镇中心小学80-179号，身份证号码3412241970
03026058。
被告：杨峰，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告葛先奎与被告杨峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告葛先奎于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告葛先奎申请撤回对被告杨峰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛先奎撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告葛先奎负担。
审判员 李 松
二〇一七年十月二十日
书记员 侯效禹
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1244号
本院在执行刘慧源申请执行张文领民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文领违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将张文领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1244号之一
原告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住青海省门源回族自治县。
被告：张文领，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人刘慧源与被执行人张文领民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为23734.21元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初第2893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1244号申请执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，农民,住青海省门源回族自治县。被执行人:张文领,男,1972年9月17日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2983号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人张文领名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张文领名下的皖Ｆ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1047号
罪犯潘亚东，男，1991年4月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月七日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第285号刑事判决，认定罪犯潘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1047号
罪犯潘亚东，男，1991年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月七日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第285号刑事判决，认定罪犯潘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7733号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：周雄，该支行职工。
委托代理人：彭中彬，该支行职工。
被告：潘建明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告潘建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人周雄、彭中彬，被告潘建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建明立即偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率、计息方式从2015年3月20日起计算至本息付清之日止，利随本清）。2、判令原告对抵押物即位于重庆市合川区合阳城的房屋享有优先受偿权。3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年5月5日，被告潘建明与其签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告提供贷款50万元，期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮50%，即执行年利率9%，被告潘建明于2014年5月6日向其支用贷款50万元，并签订了个人贷款支用单，期限1年，还款方法为按季结息，到期还本法。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2014年5月5日，被告潘建明与其签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区合阳城街的房屋作为上述贷款的抵押担保。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，为维护其合法权益，特起诉诉请如前。
被告潘建明辩称：认可原告起诉状中的事实及理由，认可诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年5月5日，原告与被告潘建明签订《个人最高额循环贷款合同》一份，主要约定：原告向被告潘建明提供的贷款额度为50万元。第三十三条约定贷款罚息及违约金，（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（被告潘建明）未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2014年5月6日，原告与被告潘建明签订个人贷款支用单，该支用单记载：一、乙方（被告潘建明）申请支用本笔贷款时可用贷款额度为50万元。三、贷款金额50万元。四、贷款期限：1年，自2014年5月6日起至2015年5月5日止。六、贷款利率：本笔贷款贷款利率为年利率，采用浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮50%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，按以下第（2）种方式调整，（2）在贷款期限内，该利率保持不变。八、还款方法：按期结息、到期还本法，乙方（被告潘建明）按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每季末月的20日。2014年5月6日，原告与被告潘建明签订《重庆市房地产抵押合同》，被告潘建明以其所有的位于重庆市合川区合阳城的房屋设定抵押权作为被告潘建明向原告履行债务的担保。抵押合同签订后，双方在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。2014年5月6日，原告向被告潘建明发放贷款50万元。根据借款借据记载，借款年利率9%。贷款日期2014年5月6日，到期日期为2015年5月5日。发放贷款之后，被告潘建明未偿还借款本金，利息按合同约定支付至2015年3月19日。
本院认为，被告潘建明与原告签订的《个人最高额循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，被告潘建明未按照合同约定还款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告潘建明偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息、罚息、复利的主张，符合《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》的约定，故本院依法确认被告潘建明应偿还原告借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月20日起按照双方于2014年5月5日签订的《个人最高额循环贷款合同》及2014年5月6日签订的《个人贷款支用单》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止，利随本清）。
被告潘建明与原告签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故对于原告要求对被告潘建明提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳城的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告潘建明在本判决书生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月20日起按照双方于2014年5月5日签订的《个人最高额循环贷款合同》及2014年5月6日签订的《个人贷款支用单》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止，利随本清）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告潘建明提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳城的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张小霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第860号
申请人：刘家家，女，汉族，住齐河县�
申请人：王鑫怡，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王金根，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王玉琪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张传香，女，汉族，住齐河县。
申请人刘家家、王鑫怡与被申请人王金根、王玉琪、张传香财产纠纷一案，申请人刘家家、王鑫怡于2013年12月12日向本院提出申请，请求查封被申请人王金根、王玉琪、张传香的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王金根、王玉琪、张传香位于齐河县楼房，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 焦方南
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1059号
原告：孙某1。
法定代理人：孙某2，原告孙某1之父。
委托诉讼代理人：马克兰，孙某2之母，住莒县。
被告：刘某，女。
原告孙某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人的委托诉讼代理人马克兰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2017年1月份起每年按照城镇居民消费性支出标准的二分之一向原告支付抚养费，至原告独立生活时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父母离婚后，原告由父亲孙某2抚养，被告支付抚养费。原告生活在城区，各项消费比较高，被告在城区金店工作，工资较高，应该按照城镇居民标准支付抚养费。
刘某辩称，被告在单位只是临时工，收入很低，且被告马上要生孩子了，届时可能失业，没有经济来源，履行不了抚养费。
本院经审理认定事实如下：孙某2与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某1。2009年7月21日，孙某2与被告刘某协议离婚，并约定原告孙某1由被告刘某抚养，2009年8月下旬开始原告孙某1由孙某2抚养。2010年5月25日孙某2向本院起诉，要求变更孙某1的抚养权并要求被告支付抚养费。2010年7月20日本院作出（2010）莒民一初字第2325号民事判决书，判决：孙某1由孙某2抚养，被告刘某自2010年始于每年的12月31日前支付子女抚养费2000元，至孙某1年满18周岁止。2016年3月29日原告向法院起诉，要求增加抚养费，本院作出（2016）鲁1122民初2626号民事判决书，判决：刘某自2016年起于每年12月31日前按5000元/年标准向原告孙某1支付子女抚养费，至原告孙某1独立生活时止。判决生效后，原告于2017年2月15日再次向法院起诉，要求增加抚养费。
本院认为，已发生法律效力的（2016）鲁1122民初2626号民事判决书，已根据当地的实际生活水平状况及被告的给付能力判决提高了原告的抚养费支付标准，原告方在增加抚养费生效判决后八个月内即向人民法院再次起诉要求增加抚养费，但其未能提供证据证实其存在抚养费用大幅增加以及被告刘某经济能力改变的相应证据，现有抚养费的认定亦符合当地实际生活水平和刘某的收入状况，况且被告已再次怀孕，因此导致的收入及消费支出变化，可能造成其抚养费给付能力下降，故原告本次诉讼要求增加抚养费数额的请求，无正当理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年四月六日
书记员 张晓静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2070号
原告:殷志财，男，1975年3月24日出生,环县人。
被告:郑君成，男，1985年8月14日出生，环县人。
原告殷志财与被告郑君成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志财与被告郑君成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷志财向本院提出诉讼请求：1.由郑君成归还殷志财劳务报酬4800元及利息648元（按月利率1.5%自2015年10月31日暂计算至2016年7月30日）；2.本案诉讼费由郑君成承担。事实与理由：殷志财分别于2015年7月23日、8月13日用自己的吊车为郑君成修建房屋提供打混凝土劳务，工程结束后，郑君成应付给殷志财劳务报酬4800元，郑君成于同年10月31日向殷志财出具欠条一份，后经殷志财多次催要，郑君成至今未付。
郑君成辩称：殷志财所述向郑君成提供劳务的时间、所欠劳务报酬的金额及书写欠条的情况属实。同意归还所欠殷志财劳务报酬，但现在没有偿还能力，不同意支付利息。
本院认为，殷志财按郑君成要求提供了劳务，郑君成应按约定向殷志财支付报酬，郑君成未按约定支付报酬属违约行为，故殷志财诉请郑君成支付劳务报酬的请求应予支持；郑君成未按约定期限向殷志财支付劳务报酬，应按银行同期贷款利率向殷志财酌情支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郑君成于本判决生效后30日内支付所欠原告殷志财劳务报酬4800元及逾期利息450元，共计5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑君成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽丽
二〇一六年九月十四日
书记员 文俊臣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执291号
申请执行人郑玉娟，女，1956年5月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张芬波，女，1976年1月13日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人郑玉娟与被执行人张芬波民间借贷纠纷一案，申请执行人郑玉娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4088号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人张芬波给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执291号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执291号申请执行人郑玉娟，女，1956年5月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人张芬波，女，1976年1月13日出生，住宁波市北仑区。申请执行人郑玉娟与被执行人张芬波民间借贷纠纷一案，申请执行人郑玉娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4088号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人张芬波给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宛敏强审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月五日代书 记员  邹璐璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2762号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区神州路与盐渎路交汇处向南300米御景湾售楼处。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：万国民。
委托诉讼代理人：曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人万国民商品房买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创世纪公司上诉请求：请求驳回万国民一审诉讼请求。事实与理由：1.创世纪公司于2013年7月9日出具的收据是与百恒公司的经济往来，是用来抵算工程款的，万国民并未实际向创世纪公司交付该28万购房款。如万国民确实交付该28万元购房款，也应当向百恒公司主张要求返还。创世纪公司与万国民之间形成的是商品房买卖合同，双方应当按照该合同履行各自的义务。2.本案应当追加百恒公司为当事人。
万国民辩称，根据万国民与创世纪公司签订的商品房买卖合同，房屋价款为431080元，而万国民实际交付房款711080元，创世纪公司实际多收万国民房款280000元，依法应予返还。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
万国民向一审法院起诉请求：请求判令创世纪公司返还万国民多付的房款280000元，并承担相应的利息20000元，合计300000元，诉讼费用由创世纪公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月18日，创世纪公司与百恒公司签订建设工程承包合同，双方约定创世纪公司开发的御景湾1#楼、2#楼、土建安装工程由百恒公司施工，双方就工程款支付方式进行约定，该工程为全额垫资工程，工程款以御景湾商品房抵充，房源由创世纪公司指定。后百恒公司因差欠刘高亚的货款，协商用御景湾的房子抵充材料款，后刘高亚将其中的一套即御景湾1#2405室房产转给万国民购买，刘高亚与百恒公司之间就该笔431080元的工程款已结算完毕。2013年7月9日，创世纪公司向万国民出具金额为280000元的收款收据一份，载明了交款单位：万国民，收款方式：抵百恒1#工程款，收款事由：2405房款，上有创世纪公司的财务专用章印，创世纪公司的会计王肖为作为经办人签字。2013年8月2日，万国民与创世纪公司就购买御景湾小区1幢2405号房产事宜签订商品房买卖合同一份，合同约定：第四条、计价方式与价款。第24层2405号房：出卖人与买受人约定按建筑面积方式计算该商品房价款：该商品房单价为5212.58元/平方米，房价合计431080元。第六条、付款方式及期限，买受人按其他方式按期付款：买受人在2013年8月2日前以现金方式支付首期房价计人民币151080元，剩余房款280000元由买受人通过银行按揭贷款方式于2013年8月5日前支付。万国民于2013年8月2日支付151080元首付款，创世纪公司开具了销售不动产统一发票，万国民于2013年9月16日就剩余房款280000元成功办理按揭贷款，创世纪公司亦开具销售不动产统一发票。现万国民诉至法院，要求创世纪公司返还万国民多付的房款280000元，并支付利息。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。万国民与创世纪公司签订商品房买卖合同，双方就案涉的房屋买卖事宜进行约定，并已实际履行，万国民已按约支付首付款，并就剩余房款成功办理银行贷款，而根据2013年7月9日创世纪公司向万国民出具的金额为280000的收款收据可以确定，万国民就案涉房产已经合计支付711080元，创世纪公司收取超出房款总价的280000元于法无据，应予返还。法定孳息的收取应从不当得利产生之日起计算，在万国民办理银行贷款给付全部房款之后，多履行的280000元属于不当得利，孳息的计算从2013年9月16日起算，故万国民主张的利息20000元符合法律规定，应予支持。判决：江苏创世纪置业有限公司于判决生效之日起十日内返还万国民房款280000元及利息20000元。案件受理费5800元，由江苏创世纪置业有限公司负担。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，创世纪公司于2013年8月2日开具的151080元首付款发票，万国民并未实际向创世纪公司支付该款项，而是以工程款抵冲。2013年9月16日，创世纪公司财务人员梁娟向万国民出具资金使用单一份，载明用款用途“退房款”，金额28万元整，并注明“御1#2405室按揭已入我公司江苏银行账户”。现万国民每月向江苏银行偿还按揭贷款。
还查明，刘高亚在一审法院向其调查时称，其与百恒公司御景湾项目部签订合同，由其向御景湾小区供应钢材，百恒公司差欠刘高亚货款，后刘高亚即与百恒公司及创世纪公司协商，用御景湾小区的房产抵充货款。刘高亚把案涉房屋以43万元的价格卖给万国民，并收取了万国民的房款，百恒公司向万国民出具了收条，后万国民持该收条到创世纪公司开具了收据。刘高亚与百恒公司之间就该43万元已经结算完毕。高俊杰为百恒公司的项目负责人。
本院认为：根据查明的事实，案涉房屋所涉价款为431080元，其中首付款为151080元，该部分款项万国民未实际支付，而是以创世纪公司差欠百恒公司的工程款予以抵扣。对于剩余的28万元，亦应当以差欠百恒公司的工程款予以抵扣，且创世纪公司已经认可并在出具给万国民的收款收据上予以注明。后创世纪公司又与万国民签订商品房买卖合同，对于首付部分仍以创世纪公司差欠百恒公司的工程款予以抵扣，对于剩余部分万国民又办理了按揭贷款，创世纪公司实际收到贷款。至此，万国民已经将案涉房屋房款支付完毕，并多支付28万元房款。创世纪公司一方面将该28万元抵充其应当支付的工程款，另一方面又收取了万国民的按揭贷款，其相当于在房款431080元的基础上多收取了28万元房款，故其应当向万国民返还本用于冲抵工程款的由万国民支付给刘高亚的28万元。创世纪公司认为，其已经超付给高俊杰工程款，高俊杰应当向创世纪公司返还相应款项，故才与高俊杰达成协议，将万国民申请的按揭贷款28万元抵算给创世纪公司，但创世纪公司并无证据证明万国民同意将按揭贷款28万元作为高俊杰返还创世纪公司超付工程款所用。
综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十月八日
书 记 员 许其娟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初207号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张佳伟，男，1990年12月11日出生于河北省保定市高阳县，现住本村，汉族，小学文化，农民。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被高阳县公安局取保候审，同年10月30日被高阳县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张佳伟犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人张佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称,2017年5月20日19时许，在高阳县连家庄村武某1家门口，被告人张佳伟因账务纠纷与被害人武某1发生口角，后被告人张佳伟将被害人武某1打伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人武某1的损伤属于轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张佳伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2017年5月20日19时许，在高阳县连家庄村武某1家门口，被告人张佳伟因账务纠纷与被害人武某1发生口角，后被告人张佳伟将被害人武某1打伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人武某1的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人张佳伟赔偿被害人武某185000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人张佳伟供述，2017年5月20日下午7点左右，我和我妻子田某到连家庄村武某1家去要账，去了后武某1说我的账算错了，我很生气，就和他打起来了，我从地上捡了块砖砸了武某1一砖。
2、被害人武某1陈述，2017年5月20日下午7点左右，高阳县白家庄村张佳伟到我家要水泥的钱，我们对账时有20袋水泥对不上，后来越说越多张佳伟就骂起我来了，我站起来要走，张佳伟用胳膊勒住我的脖子把我推倒在地上，然后用拳头打了我左肩膀一拳，接着他从地上捡了一块砖砸我，我的后背和脑袋都被砸伤了，我的左手食指也被他踹破了，我妻子王某1和我儿子武某2过去拦架被张佳伟推到一边去了，后来我妻子报了警。
3、证人王某1证言，证实2017年5月20日19时许，在高阳县连家庄村其家门口，被告人张佳伟在门洞边上的凳子上坐着，他媳妇在边上站着，其丈夫武某1在院子里蹲着，其把账本给了武某1后就回屋里了。等其再出来时看见张佳伟骂街，武某1就说不对账了，说着就往外走。当时天很黑，其看见张佳伟从凳子上站起来冲着武某1就过去了，两人就摔倒在地上，张佳伟骑在武某1身上抡着胳膊打武某1，武某1的后脑勺被打破了，左手食指被打破了，武某1说他的左边肋骨疼。张佳伟骑着武某1时武某1侧着身躺着了。
4、证人武某2证言，证实2017年5月20日19时许，在高阳县连家庄村其家院子，其看见武某1起身要走，张佳伟上来就把武某1按倒了，武某1是侧着身子倒在地上的，张佳伟骑在武某1身上，一只手按着武某1的手，另一只手里拿着东西砸武某1，砸的武某1后脑、左边肩膀、左边身子。
5、证人王某2证言，证实2017年5月20日晚上，其在高阳县连家庄村武某1家看见武某1和张佳伟在地上躺着呢。
6、案发现场照片，证实案发现场情况。
7、病历复印件，证实被害人武某1于2017年5月20日22时44分入高阳县医院住院，2017年6月12日诊断为：左侧第8、9肋骨骨折，脑外伤后综合症，头皮血肿，左食指挫裂伤，左胸部及左肩软组织顿挫伤，右肺炎性变。
8、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人武某1因外伤造成左侧第7-9肋骨骨折，左手食指挫裂伤。被鉴定人伤情属轻伤二级。
9、调解手续，证实案发后，被告人张佳伟赔偿被害人武某185000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
10、户籍证明信，证实被告人张佳伟的基本身份情况。
本院认为，被告人张佳伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人自行和解，也取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈洪强
二〇一七年十二月一日
书记员 段希希
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初391号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某国，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住石家庄市。2015年9月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李某国犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人李某国及辩护人封振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月15日，被告人李某国在石家庄市南二环与红旗大街交叉口附近，与刘某签订抵押借款协议，刘某将一辆路虎汽车抵押给李某国，向李某国借款80000元，借款期限30天，约定到期时刘某应主动联系李某国还款，否则视为放弃质押物赎回权。仅过两日，即2016年5月17日，李某国便通过网络发布信息出售该路虎汽车，并于5月18日在本市桃园路工商银行附近将路虎车以171500元的价格出售给谢某。后因汽车需要维修，谢某联系李某国，发现李某国手机关机，刘某欲提前还款赎车，亦因李某国手机关机，直至还款日无法与其取得联系。经多方寻找，刘某找到李某国，要求其归还车辆，李某国未联系谢某商讨车辆归属问题，而趁刘某不注意逃跑。同年6月20日，谢某驾驶路虎车出游，在辽宁省辽中县被刘某的老板关某将车辆追回。谢某联系李某国要求退还购车款，但李某国一直关机，后经努力联系上李某国，李某国拒不归还购车款，谢某遂报警。
公诉机关认为，被告人李某国诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某国当庭提出被害人谢某知道该车为抵押车，其并没有出卖该车，而是转押。庭下被告人提交悔过书，对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人没有实施诈骗行为，被害人谢某知悉该车辆为抵押车的事实2、被告人不具有非法占有款项的目的3、被告人具有法定、减轻情节。
经审理查明：2015年5月15日，被告人李某国在石家庄市南二环与红旗大街交叉口附近，与刘某签订抵押借款协议，刘某将一辆路虎汽车抵押给李某国，向李某国借款80000元，借款期限30天，约定到期时刘某应主动联系李某国还款，否则视为放弃质押物赎回权。2016年5月17日，李某国便通过网络发布信息出售该路虎汽车，并于5月18日在本市桃园路工商银行附近将路虎车以171500元的价格出售给谢某。后因汽车需要维修，谢某联系李某国，发现李某国手机关机，刘某欲提前还款赎车，亦因李某国手机关机，直至还款日无法与其取得联系。6月20日，谢某驾驶路虎车出游，在辽宁省辽中县被刘某的老板关某将车辆追回。谢某联系李某国要求退还购车款，但李某国一直关机，后经努力联系上李某国，李某国拒不归还购车款，谢某遂报警。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人谢某陈述：我看到朋友圈里中介发的一条信息，出售路虎揽胜汽车一辆，我就按照联系电话给对方打电话联系买车的事。车是从李某国手里买的，他说是他的汽车，就是没有过户。
2、2015年9月8日收条显示，被告人李某国收到车款171500元，将车卖给谢某。
另有被告人李某国供述、证人关某、李某、刘某证言，个人抵押借款协议，通话详单、银行流水，调解协议书，价格鉴定结论书、到案经过、工作说明、户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某国诈骗他人财物，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。辩护人提出的被告人是将车进行转押的说法，没有相关证据予以证实，本院不予认可。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 邢志远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12326号
原告：张建斌，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市安福县平都镇安平路**号，现住址广东省深圳市罗湖区**号鹏城合正星园*栋8E,身份证号码3624291974********。
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师，执业证号：14403200510898705。
被告：徐隆建。
原告张建斌与被告徐隆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建斌及委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币75000元；2、判定被告支付原告自2016年1月8日至还清借款之日止的借款利息（利息按照月利率2%计算，暂计9000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费用，以上合计人民币84000元。原告在庭审中将第二项诉讼请求中借款利息的计算时间明确为从2016年5月30开始计算利息。事实和理由：原告诉称，2016年1月8日，被告向原告借得人民币75000元，双方约定借期至2016年5月30日止，逾期则按月利率2%计息。被告向原告出具了借据。被告借款后，利息及借款本金至今未还。为维护原告合法利益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告张建斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告于2016年1月8日向原告借到现金75000元，同时承诺于2016年5月30日前归还，否则按2%利息计算利息；
2、银行流水，证明原告在2016年1月7日前后具有向被告支付现金的能力。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告主张于2016年1月8日借款人民币75000元给被告，借款期限为2016年1月8日至5月30日，借款期内未约定利息，如被告逾期未归还借款则按月利率2%的标准支付逾期利息。原告向本院提交被告《借条》一份，该借条载明：今借到张建斌（身份证号：××）人民币柒万伍仟元整（75000元）到2016年5月30日之前一次性还清。如果到期不还按2分利息计算。借款人：徐隆建。原告张建斌主张在2016年1月8日当天以现金的方式向被告徐隆建支付了借款。原告主张在向被告支付借款后，被告未按时偿还借款，也未支付利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水明细以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告徐隆建经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。
在本案中，原告张建斌主张与被告徐隆建存在借贷关系，向法庭提交了借条及银行流水明细等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。双方在借条中约定借款于2016年5月30日之前一次性还清，现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还。原告张建斌起诉要求被告徐隆建偿还借款人民币75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定的逾期借款利息为按2分利息计算，结合日常生活经验，此处表述的“按2分利息计算”应理解为按月利率2%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”因此，原告张建斌请求被告徐隆建按月利率2%的标准支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，原告主张从2016年5月30日开始计算，本院认为逾期利息只有在被告逾期还款之后才产生，因此逾期利息的计算时间应从被告逾期还款的第二日即2016年5月31日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐隆建应于本判决生效之日起十日内向原告张建斌偿还借款本金人民币75000元。
二、被告徐隆建应于本判决生效之日起十日内向原告张建斌支付借款利息（利息以人民币75000元为本金按月利率2%标准，自2016年5月31日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告徐隆建负担；公告费人民币500元，由被告徐隆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 乐忠槐
代理审判员 罗 云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12326号原告：张建斌，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市安福县平都镇安平路**号，现住址广东省深圳市罗湖区**号鹏城合正星园*栋8E,身份证号码3624291974********。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师，执业证号：14403200510898705。被告：徐隆建。原告张建斌与被告徐隆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建斌及委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币75000元；2、判定被告支付原告自2016年1月8日至还清借款之日止的借款利息（利息按照月利率2%计算，暂计9000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费用，以上合计人民币84000元。原告在庭审中将第二项诉讼请求中借款利息的计算时间明确为从2016年5月30开始计算利息。事实和理由：原告诉称，2016年1月8日，被告向原告借得人民币75000元，双方约定借期至2016年5月30日止，逾期则按月利率2%计息。被告向原告出具了借据。被告借款后，利息及借款本金至今未还。为维护原告合法利益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告张建斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，证明被告于2016年1月8日向原告借到现金75000元，同时承诺于2016年5月30日前归还，否则按2%利息计算利息；2、银行流水，证明原告在2016年1月7日前后具有向被告支付现金的能力。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告主张于2016年1月8日借款人民币75000元给被告，借款期限为2016年1月8日至5月30日，借款期内未约定利息，如被告逾期未归还借款则按月利率2%的标准支付逾期利息。原告向本院提交被告《借条》一份，该借条载明：今借到张建斌（身份证号：××）人民币柒万伍仟元整（75000元）到2016年5月30日之前一次性还清。如果到期不还按2分利息计算。借款人：徐隆建。原告张建斌主张在2016年1月8日当天以现金的方式向被告徐隆建支付了借款。原告主张在向被告支付借款后，被告未按时偿还借款，也未支付利息。以上事实，有原告提交的借条、银行流水明细以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告徐隆建经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告张建斌主张与被告徐隆建存在借贷关系，向法庭提交了借条及银行流水明细等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。双方在借条中约定借款于2016年5月30日之前一次性还清，现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还。原告张建斌起诉要求被告徐隆建偿还借款人民币75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定的逾期借款利息为按2分利息计算，结合日常生活经验，此处表述的“按2分利息计算”应理解为按月利率2%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”因此，原告张建斌请求被告徐隆建按月利率2%的标准支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，原告主张从2016年5月30日开始计算，本院认为逾期利息只有在被告逾期还款之后才产生，因此逾期利息的计算时间应从被告逾期还款的第二日即2016年5月31日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐隆建应于本判决生效之日起十日内向原告张建斌偿还借款本金人民币75000元。二、被告徐隆建应于本判决生效之日起十日内向原告张建斌支付借款利息（利息以人民币75000元为本金按月利率2%标准，自2016年5月31日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由被告徐隆建负担；公告费人民币500元，由被告徐隆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  乐忠槐代理审判员  罗 云二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡晓雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢11号
申请执行人：广汉市恒泰印务有限公司。
法定代表人：林圣萍，总经理。
住所地：四川省广汉市广东路东二段。
被执行人：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司。
法定代表人：陈一峰，董事长。
住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段**号。
申请执行人广汉市恒泰印务有限公司与被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初426号民事调解书确认：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司支付广汉市恒泰印务有限公司款75182.5元。现被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初426号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 李调忠二0一八年三月七日
书记员 李 璇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02687号
原告柴某某，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，；
委托代理人白敬喜、金钢琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，；
原告柴某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿子。由于婚后感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜酒成性还酒后找事，没有家庭责任感。2013年，原告因感情不和诉至平桥法院要求离婚，由于证据不足被判决不准离婚。当时考虑到孩子还小，也就愿意再给被告一个机会。但是接下来被告的表现却让原告伤透了心，其仍然是恶习不改。2013年中秋节第二天，双方再次发生争吵后，已经无法容忍的原告安顿好孩子就离家外出打工至今，这期间双方从不联系，原告在外省吃俭用，所挣的钱全部用于孩子花费。但被告却对什么也不管，甚至连老人的养老金都占有花费。综上，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方的婚姻已经名存实亡，已经无法再和好了。原告特依法再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，原告抚养幼子，长子由被告抚养。共同财产由两个孩子均分。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有两个儿子，长子取名余某乙，2000年5月18日出生。次子取名余某丙，2009年11月15日出生。两人现有位于高粱店乡街道的两间两层房屋一处，原告个人陈述有婚后债务2.4万元，无债权。由于共同生活中被告个人习性的原因。双方在婚后并未能建立起良好的夫妻感情，2013年原告即以夫妻感情不和无法共同生活为由向本院起诉离婚，经本院（2013）1013号民事判决以原告对感情破裂未提供证据证明为由驳回了原告的诉请。双方至此开始一直处于分居状态至今。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、本院判决书副本、被告父母余某丁、蒋发荣和儿子余某乙的调查笔录、公告样报在卷予以了证实。
本院认为：和谐美满的婚姻家庭应当有良好的夫妻感情作为基础。本案中的双方在婚后生活中没有能做到以培养和建立夫妻感情为目的去共同生活，虽然已经生育了两个孩子，但却始终未能建立起良好的夫妻感情。在历经一次离婚诉讼以后双方现一直处于分居状态，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的请求本院予以准许。对原告主张的两个孩子的抚养方式，也即长子由被告抚养次子由原告抚养符合本案实际情况，但现由于被告尚处于下落不明状态，故先暂时均由原告抚养。同样是此原因，对本案中的财产、债权债务的处理亦待被告出现另案予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告柴某某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙、余某丙由原告抚养。
本案受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王红生
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终919号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭帅。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛春林。
上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）因与被上诉人谭帅、毛春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清,谭帅在一审法官找其谈话时陈述的工作天数、从事的工种（小工、大工）、每天报酬与其在一审开庭审理时当庭陈述的存在较大差距。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初540号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执378号
申请执行人刘平云，女，1966年10月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区香路冲**号附*号。
被执行人杨柳，女，1969年3月1日出生，汉族，现住邵阳县塘渡口镇大岭社区环山路**号。
申请执行人刘平云与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1589号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执378号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1348号
申请执行人刘在水，男，1940年05月29日生，汉族，住张店区中埠镇黄金村。
被执行人张艳青，女，1975年07月27日生，汉族，住张店区中埠镇孟家村。
被执行人李俊英，女，1939年8月07日生，汉族，张店区中埠镇黄金村。
本院在执行刘在水诉李俊英、张艳青侵权合同纠纷一案。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）淄民一终字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1034号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平、李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初563号
原告：浙江远大机电有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码91330604743450811R。
法定代表人：王永兴，总经理。
委托诉讼代理人：谢波，系公司员工。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：徐成硕，系公司员工。
原告浙江远大机电有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江远大机电有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款139663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告浙江远大机电有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司签订编号为YDJD-2016121101的关于杭州大江东前进工业园农村高层安置房一期的物资买卖合同，合同总金额为232000元。按照合同的约定，原告将货物供货至前进工业园农村高层安置房一期项目工地，并由被告负责安装。根据合同，原告按照被告要求实际发货金额为239663元，并已按照要求完成相应的供货并开具部分发票。原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款139663元。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称，原、被告签订的销售合同中约定的合同价格是固定总价，双方实际发生的交易金额为2320000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《销售合同》及发货清单六份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日，原告浙江远大机电有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供防火阀、风管止回阀、微宽穿孔板消声器、单层百叶带调节阀等产品，合同约定总价为232000元（含税价）。合同还约定：工程项目（前进工业园区农居高层安置房一期）验收合格之日起三包12个月；供方送货到需方工程所在地杭州大江东前进街道，收货人蒲松林，186××××4099，运费有供方支付，由需方负责卸货；需方预付供方人民币伍万元（￥50000.00）排产，按需方要求分批次发货，2017年1月20日前付至70%，验收合格后一个月内付清尾款等。原告实际供货金额为239663元，因被告仅支付货款10万元，故成讼。
本院认为，原告浙江远大机电有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在销售合同履行过程中，原告实际供货的数量发生变更，且均有合同指定收货人蒲松林予以签收确认，结合销售合同附件中约定的产品名称、规格型号及单价，原告实际供货金额为239663元。被告辩称销售合同中约定的合同价款为固定总价，双方实际发生的交易金额为2320000元，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。现被告五洋建设集团股份有限公司未按合同约定的期限及时支付货款，现原告诉请被告支付剩余货款139663元，合理有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江远大机电有限公司货款139663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取计1546.50元，由被告五洋建设集团股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年二月九日
书记员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初421号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某（自报），男，江西省新余市人，汉族，文化程度高中，住新余市渝水区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月21日22时许，被告人陈某容留吸毒人员“小李”（另案处理）在其位于普宁市流沙南街道东埔村西发区环东里14街705号房的出租屋内吸食冰毒。
二、2015年11月22日22时许，被告人陈某容留吸毒人员叶某、张某（均行政处罚）、“小李”在其位于普宁市流沙南街道东埔村西发区环东里14街705号房的出租屋内吸食冰毒。
三、2015年11月25日22时许，被告人陈某容留吸毒人员叶某、张某在其位于普宁市流沙南街道东埔村西发区环东里14街705号房的出租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场及吸毒工具相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、房屋出租合同、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈某是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初421号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某（自报），男，江西省新余市人，汉族，文化程度高中，住新余市渝水区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月21日22时许，被告人陈某容留吸毒人员“小李”（另案处理）在其位于普宁市流沙南街道东埔村西发区环东里14街705号房的出租屋内吸食冰毒。
二、2015年11月22日22时许，被告人陈某容留吸毒人员叶某、张某（均行政处罚）、“小李”在其位于普宁市流沙南街道东埔村西发区环东里14街705号房的出租屋内吸食冰毒。
三、2015年11月25日22时许，被告人陈某容留吸毒人员叶某、张某在其位于普宁市流沙南街道东埔村西发区环东里14街705号房的出租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场及吸毒工具相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、房屋出租合同、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈某是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-3号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程渡民，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程渡民在中国农业银行的银行存款1771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初625号
原告：常熟市科安智能化系统工程有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路275号401、402、405室。
法定代表人：周飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟裕坤置业有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武南路807号。
负责人：陈起宏。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟裕坤置业有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市工业小区。
法定代表人：毛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司工作人员。
原告常熟市科安智能化系统工程有限公司与被告常熟裕坤置业有限公司常州分公司、常熟裕坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常熟市科安智能化系统工程有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市科安智能化系统工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市科安智能化系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1497元，由原告常熟市科安智能化系统工程有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年二月十三日
书记员 缪译皆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1921号
原告：翁齐放，无固定职业。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：谷行来，公司员工，（胜一村徐家63#）。
被告：石彩珍，无固定职业，（胜一村徐家63#）。
被告：谷群，公司员工，（胜一村徐家63#）。
被告：余姚舜亮国际贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*幢***室-1。
法定代表人：陈秀娟，职务不详。
原告翁齐放与被告谷行来、石彩珍、谷群、余姚舜亮国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：一、被告谷行来、石彩珍、谷群、余姚舜亮国际贸易有限公司共同归还原告借款1000000元，支付自2014年7月28日起至2015年10月27日期间未支付的利息125000元，并支付自2015年10月28日按照月息20000元计算至实际清偿日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年7月28日，谷行来、石彩珍、谷群、余姚圣莱国际贸易有限公司向原告翁齐放借款1000000元，双方约定借期一年，每月的27日前支付利息2000元。2015年2月9日，余姚圣莱国际贸易有限公司更名为余姚舜亮国际贸易有限公司。2014年7月28日至2015年10月27日期间，谷行来、石彩珍、谷群、余姚圣莱国际贸易有限公司（余姚舜亮国际贸易有限公司）支付原告利息175000元，尚欠利息125000元。2015年10月28日后的利息及借款本金被告谷行来、石彩珍、谷群、余姚舜亮国际贸易有限公司至今未还。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条、承诺书、公司变更登记情况，被告谷行来提供的银行业务凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告没有按照合同约定归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告石彩珍、余姚舜亮国际贸易有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷行来、石彩珍、谷群、余姚舜亮国际贸易有限公司共同归还原告借款1000000元，支付利息125000元，并支付自2015年10月28日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14925元，减半收取7462.50元，财产保全费5000元，合计12462.50元，由被告谷行来、石彩珍、谷群、余姚舜亮国际贸易有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张 颖
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0329刑初30号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人王晓辉王某某，男，生于1992年1月4日，汉族，大专文化，住陕西省麟游县九成宫镇碧城路*号*栋*单元***室，身份证号码6103291992********。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审。联系电话1538932****
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王晓辉王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员靳一兰、被告人王晓辉王某某到庭参加诉讼。，现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。，2016年1月19日15时许，被告人王晓辉王某某酒后持C1证驾驶陕CV7072XXXX号小型轿车，载乘田小明田某某从麟游县金麒麟酒店行驶至县城信用联社营业部门前停车时，与路人发生冲突。，麟游县公安局城关派出所民警带王晓辉王某某至派出所调查讯问时，发现王晓辉王某某疑似酒后驾驶机动车。，遂将王晓辉王某某涉嫌酒后驾驶机动车案件移交麟游县公安局交管大队。交管大队民警于当日15时55分提取王晓辉王某某血样后送检。，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测：，王晓辉王某某血液中乙醇含量为197.92㎎/100ml。，属醉酒驾驶机动车，被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处二个月以上五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。
被告人王晓辉王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明。，2016年1月19日12时许，被告人王�辉王某某与他人在麟游县金麒麟酒店聚餐，期间被告人王晓辉王某某饮用了白酒。当日约15时许，被告人王晓辉王某某酒后持C1证驾驶陕CV7072XXXX号小型轿车载乘田小明田某某，从麟游县金麒麟酒店行驶至县城信用联社营业部门前停车时，与路人发生冲突，被他人报警，麟游县公安局城关派出所民警即赴现场，将冲突各方带至派出所调查将双方带至派出所调查，在调查询问被告人王晓辉王某某时，发现其疑似酒后驾驶机动车。，遂将王晓辉涉嫌酒后驾驶机动车案件移交麟游县公安局交通管理大队处理遂将其涉嫌酒后驾驶机动车案件移交麟游县公安局交通管理大队处理。麟游县公安局交通管理大队即于当日15时55分提取王晓辉王某某血样并送检，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王晓辉王某某血液中乙醇含量为197.92㎎/100ml。
上述事实，有检察机关提�，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局交通管理大队“122”报警电话记录、受案登记表、麟游县公安局交通管理大队受理刑事案件登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查的时间以及对被告人王晓辉采取强制措施的事实立案侦查的时间以及对被告人王晓辉王某某采取强制措施的情况。
2、麟游县公安局交通管理大队查获经过，发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破经过及被告人的到案经过。
3、人口信息查询单。主要证实了被告人王晓辉王某某的个人身份信息。
4、麟游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实案发后，麟游县公安局交通警察大队扣留了被告人王晓辉王某某的机动车驾驶证的事实。
5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。主要证实了被告人王晓辉王某某的准驾车型为C1，其所驾驶的车辆为别克牌陕CV7072XXXX小型轿车，车辆所有人为被告人王晓辉车辆所有人为其本人。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2016年1月19日15时55分，在麟游县医院提取了被告人王晓辉王某某的血样的事实.。
（二）证人证言部分
1、证人闫永福闫某某的证言。主要证实2016年1月19日下午15时，闫永福、他和王文军王文某在东大街兴元广场与王晓辉王某某、田小明田某某发生冲突的经过，期间他闻到王晓辉王某某、田小明田某某满身酒气。
2、证人王文军王文某的证言。主要证实2016年1月19日下午3时许，他和闫永福闫某某在东大街兴元广场信合门前与王晓辉王某某、田小明田某某发生冲突的经过。，期间他闻到王晓辉王某某、田小明田某某满身酒气。
3、证人何林珠何文某的证言。主要证实2016年1月19日下午3时，闫永福闫某某、王文军王文某在东大街兴元广场信合门前与王晓辉王某某、田小明田某某发生冲突的经过过称。，他闻到王晓辉王某某、田小明田某某有酒味，看到该二人走路不稳。
4、证人田小明田某某的证言。主要证实2016年1月19日，他与王晓辉王某某在麟游县金麒麟酒店吃饭期间一同饮酒，酒后王晓辉王某某驾车载乘他在麟游县东大街信用联社门口与行人发生冲突的事实。
（三）被告人的供述与辩解。
被告人王晓辉王某某的供述与辩解。印证了其供述承认在2016年1月19日，他酒后驾驶机动车，在麟游县东大街信用营业部门前与他人发生冲突，后来被带到麟�县公安局城关派出所接受调查的事实。
（四）鉴定意见部分。
鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2016）第0004号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队于2016年1月20日委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“王晓辉王某某”字样的血样中乙醇含量为197.92mg/100ml。，该结果已于2016年1月21日告知被告人王晓辉王某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。，被告人王晓辉王某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人王晓辉王某某血液中乙醇含量为197.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的�定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。麟游县人民检察院根据本案情节，建议对被告人处二个月以上五个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。经我院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王晓辉王某某进行了社区影响调查评估，该小组办公室经评估认为，被告人王晓辉王某某平时表现好，犯罪后能认罪悔罪，服从管理，麟游县公安局城关派出所、九成宫镇司法所均同意适用社区矫正，建议我院对被告人王晓辉王某某适用社区矫正。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王晓辉王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一六年十一月二日二〇一六年十一月三日
书记员 贺 津
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保40号
申请人：冯桂庆，闻喜县。
被申请人：山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司，住所地：闻喜县。
代表人：杨晓峰，该公司经理。
被申请人：山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：杨德信，该公司董事长。
申请人冯桂庆于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人银行存款20万元予以冻结或查封相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯桂庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司名下的银行存款20万元或相应价值的财产。
案件申请费1520元，暂由申请人冯桂庆负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张闫俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘许辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00197号
原告：石难
被告：辽宁永泰投资管理有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：刘薇。
原告石难与被告辽宁永泰投资管理有限公司（以下简称“辽宁永泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明共同组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告石难到庭参加诉讼，被告辽宁永泰公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石难诉称：原告于2013年6月1日到被告辽宁永泰公司处工作，从事平面设计工作。原告与被告辽宁永泰公司签订了一份书面劳动合同，合同期为三年，约定月工资3000元。被告辽宁永泰公司给我缴纳社会保险至2014年12月。从2015年1月末，开始拖欠工资。从2015年4月份原告到启康商贸公司工作，合同解除也时间为2015年3月31日。从签订劳动合同起被告辽宁永泰公司一直没有向原告支付周末加班费，从2015年1月开始，被告辽宁永泰公司一直拖欠原告工资，同时也没有为原告缴纳保险，故诉至法院。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的关系；2、支付2015年1月至3月三个月工资8720元；3、请求判决被告支付原告周末加班费11,959元；4、请求判令被告为原告补缴2015年2月、3月、4月五险（共计4500元）；5、诉讼费由被告承担。
被告辽宁永泰公司未到庭答辩。
经审理查明，原告石难原系被告辽宁永泰公司员工，于2013年6月1日入职，从事平面设计工作，双方签订劳动合同，约定合同期限自2013年6月1日至2016年5月30日，工资标准为每月2300元。原告在被告辽宁永泰公司工作期间，从2015年1月起被告辽宁永泰公司共计拖欠原告工资8720元。
另查明：原告自认从2015年4月起开始到其他单位工作。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书复印件、2015年1月至3月员工工资表复印件、银行明细。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁永泰公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同，能够证明其在被告处工作及月收入情况，自2015年1月起，被告辽宁永泰公司拖欠原告2015年1月、2月、3月工资8720元，原告提供了2015年1月至3月员工工资表复印件、银行明细对其主张予以佐证，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张周末加班费11,959元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告诉讼中主张周末加班费11,959元，但并未经劳动仲裁程序，故本院对该诉求不予处理。
关于原告主张补缴2015年2月、3月、4月五险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张解除原告、被告之间劳动关系。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。本案中，被告永泰公司从2015年1月拖欠原告工资，故原告原告有权单方解除劳动合同，但原告自认从2015年4月开始未到其他单位工作，已经建立新的劳动关系，与被告辽宁永泰公司之间的劳动关系自然解除，并无纠纷，本院对其该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永泰投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告石难拖欠工资8720元；
二、驳回原告石难其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告辽宁永泰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张乃文
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1104号
原告胡永利，男，1971年4月22日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告韩永伟，男，1976年8月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告胡永利与被告韩永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王静独任并公开开庭进行了审理。原告胡永利到庭参加了诉讼。被告韩永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡永利诉称，2015年11月28日被告韩永伟向原告胡永利借款21500元，仅偿还6000元，剩余钱款至今未付，故原告诉至本院，请求被告偿还借款15500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告书写的借条一张。
被告韩永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月28日，被告韩永伟因生活需要向原告借款21500元，并书具《借条》一张，写明“借条，今借到胡永利现金21500元（贰万壹仟伍佰元整）。借款人：韩永伟2015年11月28日”。2015年冬天，被告韩永伟分三次向原告偿还借款1000元、2000元和3000元，共计6000元，剩余借款15500元至今未归还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告韩永伟向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间借贷关系明确，对于原告胡永利的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、陈述等诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩永伟偿还原告胡永利借款15500元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告韩永伟负担（原告已预交169元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十一月三日
书记员 乔杨
附件：本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。