重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03607号
原告唐宜青，女，生于1966年6月16日，汉族，住重庆市开县。
原告李红军，女，生于1990年6月17日，汉族，住址同上。
原告ＸＸ，女，生于1991年10月13日，汉族，住址同上。
原告李某某，男，生于1997年5月6日，汉族，住址同上。
法定代理人唐宜青，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上（系原告李某某之母）。
上列原告委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆新开州建筑劳务有限公司，公司地址：重庆市开县文峰街道双河社区田园街北二路10号，组织机构代码0000000-0。
法定代表人罗先灿，系该公司总经理。
委托代理人张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告唐宜青、李红军、ＸＸ、李某某与被告重庆新开州建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹道宏独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐宜青（原告李某某的法定代理人）以及四原告的委托代理人周方平，被告重庆新开州建筑劳务有限公司的委托代理人张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宜青、李红军、ＸＸ、李某某诉称：唐宜青之夫，李红军、ＸＸ、李某某之父李贤华于2012年8月29日到被告重庆新开州建筑劳务有限公司承包的重庆市开县“汉府大第”工地务工，工种系木工，每月工资8000元左右。李贤华因身体不适，不能继续劳动，于2012年10月22日到万州医院检查，次日上午，李贤华昏倒在马路上，被他人送至万州区第三人民医院治疗，后转至开县人民医院治疗。因病情严重，又转至重庆西南医院住院治疗，因无法医治，在运送其回家途中死亡。李贤华生前与被告存在劳动关系，工作期间突发疾病医治无效死亡，属非因工死亡。请求判令被告重庆新开州建筑劳务有限公司与李贤华自2012年8月29日至11月13日事实劳动关系成立。判令被告支付因李贤华因病治疗的医疗费3.5万元以及李贤华死亡的丧葬费1.5万元、一次性救济金12万元、生活困难补助金3万元、事故处理费8000元，共计208000元。
被告重庆新开州建筑劳务有限公司辩称：开县“汉府大第”工程由开县渝东房地产开发有限责任公司开发，工程发包给重庆市开县方园建筑工程有限公司，重庆市开县方园建筑工程有限公司将工程部份劳务分包与我司。李贤华与我司没有任何劳动关系。请求人民法院判令驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，开县渝东房地产开发有限责任公司将位于开县市民广场西侧的“汉府大第”主体及附属工程发包与重庆市开县方园建筑工程有限公司（开工日期2011年10月1日），2011年9月16日，重庆市开县方园建筑工程有限公司与被告重庆新开州建筑劳务有限公司签订劳务分包合同书，合同约定：重庆新开州建筑劳务有限公司将开县“汉府大第”除1、机械冲孔桩、强夯、挡土墙回填2、天然气管网安装，3、配电安装工程，4、发电机房内设备安装，5、消防设施及喷淋安装，6、永久性电梯安装，7、门窗安装、栏杆安装，8、给水安装工程，9、园林绿化工程，10、防水工程等上述十项以外的房屋土建所有工程内容的劳务分包与被告重庆新开州建筑劳务有限公司。还包含以下六项补充内容1、大门及围墙、小区内管网围栏及楼梯栏杆工程，2、包含图纸所有的预设预埋，3、水下混凝土要求砼泵送到桩口，4、所有排水、外墙保温及外墙装饰工程，5、商业四周的干挂石材，6、基坑等。被告重庆新开州建筑劳务有限公司承包该工程劳务后，安排公司员工提供劳务。2012年8月，原告唐宜青之夫、原告李红军、ＸＸ、李某某之父李贤华受郭万力聘请到该工地做木工，同年10月23日，李贤华因病到重庆市万州区人民医院检查治疗，诊断为脱髓鞘性脑炎、右肘关节退行性变。李贤华在万州区人民医院住院治疗9天后转院至开县人民医院住院治疗至2012年11月11日。因病情严重，2012年11月11日，李贤华转至西南医院住院治疗，2012年11月13日，因无法医治，李贤华回开县途中死亡。李贤华三次住院治疗共用去医药费21756.05元。2013年8月27日，原告唐宜青、李红军、ＸＸ、李某某因李贤华非因工死亡待遇向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日，开县劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回唐宜青、李红军、ＸＸ、李某某要求重庆新开州建筑劳务有限公司支付非因工死亡的医疗费、丧葬费、一次性救济金、生活困难补助金、处理事故费的诉求。
上列事实有经庭审举证、质证的证据1、原告唐宜青的身份证复印件、常住人口登记卡，2、原告李红军、ＸＸ、李某某的常住人口登记卡，3、重庆新开州建筑劳务有限公司市场主体登记注册基本情况查询资料，4、开县××乡××村村民委员会证明李贤华与唐宜青夫妇育有子女三人即李红军、ＸＸ、李某某的证明，5、李贤华与唐宜青的结婚证，6、李贤华在重庆市万州区人民医院的诊断证明、医药费收据、住院病历、医患沟通会议记录、检验报告单、体液分析检验报告单、生化检验报告单、血气分析检验报告单、核医学科检验报告单、X线检查报告单、MR检查报告单、CT检查报告单、脑电图、护理记录表、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、入院证，7、李贤华在开县人民医院的住院病历、入院记录、检验报告单、常规脑电图报告、医药费收据、出院记录，8、李贤华在西南医院的诊断证明、票据存根复制证明、病人费用清单，9、开县××乡××村村民委员会证明李贤华于2012年11月13日病故的证明，10、李贤华的死亡注销户口证明，11、开县渝东房地产开发有限责任公司与重庆市开县方园建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，12、重庆市开县方园建筑工程有限公司与重庆新开州建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同书，13、调查唐某甲、尹某某、唐某乙笔录，14、证人唐某丙、周某某在法庭所作的证言，15、被告公司2012年9月至12月工资表，16、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2013）第169号仲裁裁决书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，2012年8月，原告唐宜青之夫、原告李红军、ＸＸ、李某某之父李贤华受郭万力聘请到重庆市开县方园建筑工程有限公司分包与被告重庆新开州建筑劳务有限公司的开县市民广场西侧的“汉府大第”工程该工地做木工。同年10月23日，李贤华因病到重庆市万州区人民医院检查治疗，后转院至开县人民医院、西南医院住院治疗，2012年11月13日，因无法医治，李贤华回开县途中死亡。本案争议焦点：李贤华是否属非因工死亡？原告唐宜青、李红军、ＸＸ、李某某向本院提供了调查唐某甲、尹某某、唐某乙笔录，申请证人唐某丙、周某某出庭作证，证实李贤华受郭万力聘请到该工地做木工以及2012年10月22日李贤华到万州检查治疗情况，但没有提供郭万力是被告重庆新开州建筑劳务有限公司的员工或被告重庆新开州建筑劳务有限公司将部份劳务工程分包与郭万力的证据。原告所举证据不能证明李贤华生前与被告重庆新开州建筑劳务有限公司存在劳动关系。本院责令被告向本院提供2012年8月至10月公司员工工资花名册，被告向本院提供的员工工资花名册亦不能证明李贤华生前系被告公司员工。四原告主张李贤华系非因工死亡，并要求被告赔偿医疗费以及李贤华死亡的丧葬费、一次性救济金、生活困难补助金、事故处理费共计208000元。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐宜青、李红军、ＸＸ、李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邹道宏
二〇一三年十二月十八日
书记员 谭 玲