wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第30号
上诉人（原审被告）济源市公路管理局，住所地。
法定代表人黄新哲，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩秋茹，女，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人韩青竹，女，1950年7月10日出生，汉族，系韩秋茹姐姐。
委托代理人牛思贵，男，1951年2月26日出生，汉族，系韩秋茹姐夫。
原审被告济源市路畅公路养护处。
法定代表人赵海军，该处处长。
上诉人济源市公路管理局（以下简称公路局）与被上诉人韩秋茹、原审被告济源市路畅公路养护处（以下简称公路养护处）侵权责任纠纷一案，韩秋茹于2009年8月14日向济源市人民法院提起诉讼，要求公路局、公路养护处赔偿其各项损失2150元。济源市人民法院于2013年10月18日作出（2009）济民一初字第2045号民事判决，公路局不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人公路局的委托代理人ＸＸ、孔知时，被上诉人韩秋茹的委托代理人韩青竹、牛思贵到庭参加了诉讼。原审被告公路养护处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月27日，牛思贵驾驶车牌号为豫U-205**的夏利轿车由东向西行驶到济源大道蟒河大桥东侧时未确保安全撞在隔离墩右侧后翻入桥下面（桥中间隔离墩未设置靠右侧通行标识），造成乘车人韩秋茹、韩青竹、党永安及驾驶员牛思贵受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队调查，认定牛思贵负事故全部责任，乘车人韩青竹、韩秋茹、党永安不负责任。事故发生当日，韩秋茹到济源市人民医院住院治疗，同年11月24日出院，共住院27天，支付医疗费4129.59元；住院期间由1人护理。韩秋茹及护理人员均系农村户口。原审法院另查明，该路段由公路局负责管理。
原审法院认为：牛思贵在驾驶车辆时未确保安全造成交通事故，对损害后果的发生有一定的过错，应承担相应的责任。公路局作为道路管理单位，未按规定对突出桥体、影响通行的隔离墩设置合格明显的警示标识，与事故的发生存在因果关系，故公路局应对韩秋茹的损失承担相应的赔偿责任。分析当事人的过错程度及与事故发生的因果关系，原审法院确定公路局对韩秋茹的损失承担30%的责任。韩秋茹要求公路养护处承担责任，证据不足，原审法院不予支持。韩秋茹的损失有：1、医疗费4129.59元；2、误工费284.85元，按每天10.55元计算27天；3、护理费284.85元，按每天10.55元计算27天；4、住院伙食补助费405元，按每天15元计算27天；5、营养费270元，按每天10元计算27天；以上损失共计5374.29元，公路局应赔偿30%为1612.29元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、公路局在判决生效后十日内赔偿韩秋茹1612.29元；二、驳回韩秋茹的其它诉讼请求。案件受理费50元，由韩秋茹承担13元，公路局承担37元。
公路局上诉称：一、公路局在韩秋茹发生交通事故的路段管理上不存在任何过错。原审庭审中韩秋茹提供了济源市公证处对事故发生路段公路标识标线现场的公证文书，该公证文书中的现场照片显示，该路段公路标识十分明显，道路宽阔平坦，不存在任何通行障碍，公路局在管理行为上不存在任何过错。二、韩秋茹发生事故系牛思贵单方过错所致，应由牛思贵承担全部责任。事故发生后，根据交通警察支队出具的事故认定责任书显示，该事故为单方事故，认定牛思贵承担全部责任。牛思贵在原审庭审中也明确表示，发生事故时风大雨急天黑，因超速行驶撞到了标识十分明显的隔离墩上。韩秋茹和牛思贵之间系客运合同关系，韩秋茹应直接向牛思贵主张赔偿权利，韩秋茹请求公路局承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，原审认定事实不清、证据不足，判决公路局承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，韩秋茹提供的公证文书和责任认定文书均不能支持其原审诉讼请求，请求撤销原判，改判驳回韩秋茹的原审诉讼请求。
韩秋茹辩称：发生事故时，由公路局负责管理的路段上设施不全，加上当时风大雨急天黑，隔离墩的标识设施看不清；其出事后公路局才在隔离墩上加上明显标识。综上，请求驳回上诉，维持原判。
韩秋茹在二审期间提供的证据有：照片二张，证明发生事故时公路局管理的路段标识不全。
公路局对韩秋茹提供证据的质证意见为：思礼路段照片中的标识是靠右行的指示性标识，而事发路段照片中的爆闪灯是提示性标识，提示性标识不是必需设置的，之所以在隔离墩上增加爆闪灯的标识，是因为市里将路加宽升级后所要求的。
本院认证如下：韩秋茹提供的证据，公路局对其真实性不持异议，其证据效力本院予以确认，该证据能够证明发生事故后公路局在出事的隔离墩上增加了警示标识爆闪灯。
本院经审理查明：发生事故后，公路局在事发路段的隔离墩上方增加了警示标识爆闪灯。本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：济源市公安局交通巡逻警察支队高速大队认定事发路段隔离墩未设置靠右行通行标识，结合韩秋茹提供的事发路段公路标识标线现场的公证文书和事发后的照片，可以确认公路局在事故发生时并未按规定对隔离墩设置合格明显警示标识的事实；公路局作为事发路段的管理主体，未按规定对突出桥体、影响通行的隔离墩设置明显的警示标识，存在管理瑕疵，与事故的发生存在一定因果关系，原审法院确定公路局对韩秋茹的损失承担30%的责任，本院予以维持。公路局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2067号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩伏龙，男，1971年7月24日。曾因犯收购赃物罪，于2001年11月被判处有期徒刑一年，2002年2月刑满释放；因吸食毒品，于2004年11月12日被劳动教养一年三个月，2005年11月27日被解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月19日被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2011年1月16日被减刑释放；因吸食毒品，于2015年6月2日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人韩伏龙犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人韩伏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，买毒人向被告人韩伏龙约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人韩伏龙在本市昌平区回龙观七天酒店门口，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资，经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺，净重0.74克。同时，民警又从被告人韩伏龙身上起获白色晶体一包，经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺，净重4.87克。
检察机关向本院提供了相应的证据材料，要求对被告人韩伏龙以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。
被告人韩伏龙对检察院起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月2日，买毒人向被告人韩伏龙约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人韩伏龙在本市昌平区回龙观七天酒店门口，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资，经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺，净重0.74克。同时，民警又从被告人韩伏龙身上起获白色晶体一包，经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺，净重4.87克。
上述事实，被告人韩伏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩伏龙的供述，证人张×、李×、刘×的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品检验报告，毒品及毒资照片，到案经过，前科及劣迹材料，抓获录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伏龙非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩伏龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩伏龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人韩伏龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩伏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王冲
代理审判员 陈明
代理审判员 郭照
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 衣萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第785号
原告：刘治国。
被告：浦峰。
原告刘治国诉被告浦峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款人民币10000元整；2、被告承担本案诉讼的全部费用。本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员雷婷婷独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘治国到庭参加诉讼，被告浦峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告浦峰向原告借款10000元到期后未予以归还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浦峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘治国借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初30号
原告：张芳。
被告：程学东。
原告张芳诉被告程学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张芳、被告程学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2015年被告程学东向原告张芳借款，被告程学东承诺按月息4分计息，并于2015年8月全部偿还借款本息。到期后，被告程学东于2015年9月28日偿还了原告张芳1000元，余款至今未付，为此，原告张芳现向本院提起诉讼，请求法院判令：被告程学东偿还欠款人民币53979元。
原告张芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告程学东借款事实。
被告程学东辩称，借款时间是在2010年至2011年期间，借款金额是20000元，利息是按月息4分计算，已给了原告张芳利息2万多元，其中按每月800元的标准支付了1年的利息，通过程正旺一次性向原告张芳支付了12000元，后来又支付了原告张芳2000元至1000元。借条是2015年根据原告张芳的要求出具的，现在被告同意再还原告20000元。
被告程学东为支持其抗辩理由，庭审后向本院提交了2010年5月10日和2013年9月10日向原告出具的借条两张。
经庭审质证，被告程学东对原告张芳提交的证据一的真实性无异议，对借款事实持有异议。原告张芳对被告程学东庭审后提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
对原、被告双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一与原、被告庭审中的陈述的事实不相符，且被告庭审后提交的证据，原告对此不持异议，故对原告提交的证据一的证据材料，本院依法不予采信。
经本院审理查明，2010年5月10日，被告程学东向原告张芳借款人民币20000元，双方约定借款利息为月息4分,借款期限为6个月。被告程学东在借款当日支付了当月利息800元。被告程学东向原告出具相应借条一张，原告张芳在该借条上注明:月息付到2011年4月5日止，2012年4月16日付利息10000元。因被告程学东未按约定偿还本息，2013年9月10日，被告程学东再向原告张芳出具借条一张，借条内容:借张芳现金20000元，月息4分每月800元，息共计13000元（2014年2月10日付清13000元，2014年2月10日未付，按月息5分计算）。原告张芳在该借条上注明:2011年5月10日至2014年2月10日止，33个月利息26400元，减去10000元，余额16400元。2015年3月10日，被告程学东就上述借款再次向原告张芳出具借条一张，借条内容：今借张芳现金49800元，按月息4分计息，2015年8月份还。庭审中，原告张芳承认被告程学东于2015年9月28日支付了利息1000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。本院认为，借款本金应以实际借款金额为准，被告在向原告借款20000元的当日便支付了原告当月利息800元，该利息应在借款本金中扣除，故本院依法确认本案的借款本金为19200元。关于借款利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，本案中，原告约定的月息为4分，超出了上述规定，对超出的部分本院依法不予支持。根据2013年9月10日，被告程学东向原告出具借条，可以认定截止至2014年2月10日，被告实欠原告利息为16400元，以此推算被告于2014年2月10日前已支付了利息19600元（20000元×4%×45个月－16400元）。因被告以借款本金20000元为基数，按月息4分的标准已偿还了利息20600元（含2015年9月28日被告支付给原告的1000元），以借款本金19200元为基数，折算成月息3分计算，20600元相当于被告已支付了原告35.76个月的利息。从2010年5月10日起计算至本院开庭审理前2017年2月10日，扣减被告已支付的35.76个月的利息，被告还应支付原告的利息为17372.16元（19200元×2%×45.24个月）。综上，被告应支付原告借款本息共计人民币36572.16元，除此外被告还应支付2017年2月11日至本息清偿之日止的利息，故对原告提出要求被告偿还借款本息53979元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告程学东于本判决生效之日起十日内支付原告张芳借款本金人民币19200元、借款利息人民币17372.16元，共计人民币36572.16元，并支付2017年2月11日以后的利息（按月利率2%的标准支付利息，以借款本金19200元为基数，从2017年2月11日起计算至上述款项付清之日止）。
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币575元，由原告张芳负担185元（已交纳），由被告程学东负担390元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱浩波
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭雅彬
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00310号
原告：金丽亚。
被告：张君。
原告金丽亚诉被告张君离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告张君起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金丽亚撤回对被告张君的起诉。
案件受理费300元，由原告金丽亚承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初648号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人薛圣造到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2016年3月29日期间，被告人陈某某在无药品经营许可证的情况下，在其经营的位于本区吕巷镇新东街XXX弄XXX号店铺内对外销售性药牟利，销售金额共计人民币800余元。2016年3月29日，公安机关在上述店铺内查获“美国玛卡”、“美国黄金玛卡”、“虫草肾宝王”等性药160粒。经研判，均系假药。当日，被告人陈某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过，上海市金山区市场监督管理局出具的复函，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人陈某某有坦白情节，认罪态度好，本案犯罪数额较小，适用简易程序审理，建议对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，被告人陈某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1274号
原告：连某甲，男，汉族。
被告：连某乙，女，汉族。
本院在审理原告连某甲诉被告连某乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 张元龙
二〇一三年七月十日
代书记员 王振雷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）峰民初字第1274号
原告连某甲。
被告连某乙。
本院在审理原告连某甲诉被告连某乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 张元龙
二〇一三年七月十日
代书记员 王振雷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第563号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人陈某，翻译人谢某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月21日16时许，被告人刘某乙来到永嘉县江北街道塔下路kiss服装店，秘密窃取该店顾客董某放置在店内椅子上的一个黑色挎包后快速离开。被害人董某发现后立刻追赶刘某乙并将其抓获后追回挎包，期间被告人刘某乙将挎包内的一只苹果4s手机扔在路边，由路人捡到后于次日归还被害人。经价格鉴定，该被盗窃的挎包、手机及包内的物品共价值人民币3732元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某乙的行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙系又聋又哑的人，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以判处。
被告人刘某乙对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人系又聋又哑的人。2、涉案财物已经全部追回，被害人也已经谅解了被告人。3、被告人自愿认罪。4、被告人的涉案数额刚刚达到构罪标准。综上，要求法庭对被告人刘某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月21日16时许，被告人刘某乙窜至永嘉县江北街道塔下路kiss服装店，趁机窃取顾客董某放在店内椅子上黑色挎包，但在离开时被发现。被告人刘某乙在逃跑途中先后将挎包和从包内拿出的iphone4s手机扔在路边，后在逃至江北街道罗浮大街处时被董某追上。被盗挎包内有现金115元、iphone4s手机一部、钱包一个、银项链一条及玉坠一个，挎包已被董某追回，手机被路人捡到后于次日归还董某。经估价鉴定，被盗挎包、手机及钱包、银项链共价值人民币3732元（玉坠无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某乙的供述，供认2013年3月21日下午，自己到一家卖衣服的店里偷了别人的包，后来被一个女的追上和自己在逃跑过程中把包和从包里拿的手机扔在地上的事实。2、被害人董某的陈述，证明案发当天下午，自己和姐姐郑某一起到塔下路kiss服装店买衣服时，放在店内的黑色挎包被人偷走，自己发现后追出去抓住偷包的人。自己在店外的马路上捡回被偷的包，第二天从一个男的那里拿回了手机。3、证人郑某、周某的证言，综合证明董某的包被一女子偷走以及董某追出去抓住该女子的事实。郑某还证明董某被偷的包和手机都已经拿回来了。4、证人丁某（刘某乙的母亲）的证言，证明刘某乙先天聋哑的事实。5、涉案物品照片、购机收据，综合证明被盗物品的情况。6、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值。7、辨认笔录，确认作案地点和作案人员。8、监控录像，证明刘某乙盗窃他人挎包的经过。9、人口信息，证明刘某乙的身份情况。上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某乙系又聋又哑人，结合涉案财物均已返还被害人，并能自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。相应辩护意见与查明事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 蒋春茶
二〇一三年六月九日
代书 记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第563号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人陈某，翻译人谢某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月21日16时许，被告人刘某乙来到永嘉县江北街道塔下路KISS服装店，秘密窃取该店顾客董某放置在店内椅子上的一个黑色挎包后快速离开。被害人董某发现后立刻追赶刘某乙并将其抓获后追回挎包，期间被告人刘某乙将挎包内的一只苹果4S手机扔在路边，由路人捡到后于次日归还被害人。经价格鉴定，该被盗窃的挎包、手机及包内的物品共价值人民币3732元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某乙的行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙系又聋又哑的人，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以判处。
被告人刘某乙对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人系又聋又哑的人。2、涉案财物已经全部追回，被害人也已经谅解了被告人。3、被告人自愿认罪。4、被告人的涉案数额刚刚达到构罪标准。综上，要求法庭对被告人刘某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月21日16时许，被告人刘某乙窜至永嘉县江北街道塔下路KISS服装店，趁机窃取顾客董某放在店内椅子上黑色挎包，但在离开时被发现。被告人刘某乙在逃跑途中先后将挎包和从包内拿出的iphone4S手机扔在路边，后在逃至江北街道罗浮大街处时被董某追上。被盗挎包内有现金115元、iphone4S手机一部、钱包一个、银项链一条及玉坠一个，挎包已被董某追回，手机被路人捡到后于次日归还董某。经估价鉴定，被盗挎包、手机及钱包、银项链共价值人民币3732元（玉坠无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某乙的供述，供认2013年3月21日下午，自己到一家卖衣服的店里偷了别人的包，后来被一个女的追上和自己在逃跑过程中把包和从包里拿的手机扔在地上的事实。2、被害人董某的陈述，证明案发当天下午，自己和姐姐郑某一起到塔下路KISS服装店买衣服时，放在店内的黑色挎包被人偷走，自己发现后追出去抓住偷包的人。自己在店外的马路上捡回被偷的包，第二天从一个男的那里拿回了手机。3、证人郑某、周某的证言，综合证明董某的包被一女子偷走以及董某追出去抓住该女子的事实。郑某还证明董某被偷的包和手机都已经拿回来了。4、证人丁某（刘某乙的母亲）的证言，证明刘某乙先天聋哑的事实。5、涉案物品照片、购机收据，综合证明被盗物品的情况。6、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值。7、辨认笔录，确认作案地点和作案人员。8、监控录像，证明刘某乙盗窃他人挎包的经过。9、人口信息，证明刘某乙的身份情况。上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某乙系又聋又哑人，结合涉案财物均已返还被害人，并能自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。相应辩护意见与查明事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 蒋春茶
二〇一三年六月九日
代书 记员 李佳儒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第853号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，系原告公司员工。
被告林国锋。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）诉被告林国锋保证合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员罗世华担任审判长、与审判员程秀乾、人民陪审员司徒莹组成合议庭适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告全兴公司委托代理人康华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴公司诉称，2011年8月17日，原告全兴公司与周朝汉、被告林国锋签订《饲料购销合同》，约定原告全兴公司向周朝汉供应饲料，结算方式为“于2012年6月30日前结清全部欠款”，合同第十条约定“双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方向对方支付违约总额20%的违约金”。同时约定被告林国锋作为周朝汉的连带责任担保人。同年8月26日，被告林国锋与原告全兴公司签订抵押担保书，由被告林国锋提供其所有的位于珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑第3栋1单元202房的房产（房产证号：粤房地证字第C17942**号，以下简称案涉房产）为周朝汉的债务向原告全兴公司提供担保。合同签订后，原告持续向周朝汉供货，经双方对账确认，截止2012年7月25日，周朝汉尚欠原告货款752315元未付。为此，原告全兴公司于2012年10月29日向周朝汉、被告林国锋提出起诉，要求其履行债务及保证责任。同年11月27日，原告全兴公司以案件案情需要为由，撤回对被告林国锋的起诉。2012年12月4日，佛山市顺德区人民法院作出（2012）佛顺法民二初字第2606号民事判决书，判令周朝汉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告全兴公司支付货款752315元及违约金150463元，共计902778元。该判决生效后，原告全兴公司向法院申请执行。2013年3月25日，法院作出（2013）佛顺法执字第728号执行裁定书，以周朝汉无可执行财产为由，对该案终结本次执行。为此，原告全兴公司提出本案诉讼，要求被告林国锋承担保证责任，请求判令：1.被告林国锋支付752315元及违约金150463元；2.被告林国锋承担（2012）佛顺法民二初字第2606号案及本案诉讼费用。
诉讼中，原告全兴公司提供的证据如下：
1.企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.饲料购销合同1份、客户账款核对表2份，抵押担保书1份、房地产权证复印件1份，证明原告与周朝汉签订饲料购销合同并向周朝汉供应饲料，且由被告林国锋作为连带责任担保人承担连带担保责任，同时被告林国锋以其所有的位于珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑第3栋1单元202房（房产证号：粤房地证第C17942**号）作为抵押担保。双方在2012年7月25日经过对账核算，周朝汉确认欠原告货款752315元。
3.佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民二初字第2606号民事判决书1份、（2013）佛顺法勒执字第728号执行裁定书1份，证明原告于（2012）佛顺法民二初字第2606号案中并未起诉被告林国锋承担连带担保责任；在上述案件中，法院判决周朝汉应向原告支付货款752315元、违约金以及案件受理费和财产保全费，且原告已向法院申请对周朝汉强制执行，但因周朝汉无可供执行财产导致案件无法执行。
诉讼中，被告林国锋没有提交证据。
本院于庭前向被告林国锋送达起诉状副本和开庭传票，但被告林国锋既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告全兴公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告全兴公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告全兴公司起诉所主张相关的事实，本院对原告全兴公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.庭审中，原告全兴公司认为本案的讼争债务实际就是（2012）佛顺法民二初字第2606号一案的讼争债务，债务的性质即是要求被告林国锋对周朝汉在（2012）佛顺法民二初字第2606号案件中的债务承担连带责任；2.原、被告均无对案涉房产办理抵押登记手续；3.（2012）佛顺法民二初字第2606号案件中，案件受理费为6413.89元，财产保全费5000元，共计11413.89元，均判决由周朝汉负担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案原、被告的保证关系合法，受法律保护，被告林国锋应向原告全兴公司承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”可见，原告全兴公司可以根据实际的需要，选择对周朝汉或林国锋起诉主张权利。本案中，原告全兴公司主张被告林国锋应对周朝汉在（2012）佛顺法民二初字第2606号案件中对原告全兴公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林国锋对佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民二初字第2606号民事判决书中周朝汉的债务902778元（包括周朝汉须向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付的货款752315元及违约金150463元）承担连带责任；
二、被告林国锋对佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民二初字第2606号民事判决书中周朝汉承担的案件受理费6413.89元、财产保全费5000元，共计11413.89元承担连带责任。
本案受理费减半收取为6413.89元（原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司已预交），由被告林国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗世华
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董鹤鹏
第5页，共6页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第814号
原告：鲍某甲（曾用名保某甲），女，回族，1970年3月生于甘肃省平凉市。
被告：马某乙（曾用名马某丙），男，回族，1971年1月生于青铜峡市。
原告鲍某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告马某乙因下落不明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1993年依习俗举行了婚礼后共同生活，1996年7月10日补办结婚登记。1994年11月10日生育一女，取名马某丁。1996年10月19日生育一子，取名马某戊。子女现均已成年。由于婚前双方了解不够，感情基础较差，婚后被告好吃懒做的毛病逐年加深，经常游手好闲不顾家，不关心我和孩子的生活，对家庭不尽责任。我既要承担繁重的农活，又要操持家务照顾两个孩子，被告从来都不知道体谅我的辛苦。2008年3月份，被告趁我不在家，变卖了家里大部分粮食后携款离家，至今毫无音信。2012年2月，被告父亲病危，家人四处寻找直至老人去世也没见到被告。被告现下落不明，其行为致使我身心疲惫，夫妻关系已名存实亡。夫妻共同财产有“牡丹”牌14英寸电视机一台，摩托车一辆，位于青铜峡市陈袁滩镇条滩村4队土木结构房屋2间、砖木结构住房6间。被告离家后我购买的位于青铜峡市陈袁滩镇条滩村新农村住房1套。无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚，家庭财产依法分割，案件受理费依法判决。
原告出示结婚证1册，以证实原、被告夫妻关系；青铜峡市公安局陈袁滩派出所、青铜峡市陈袁滩镇陈滩村村民委员会证明1份，以证实被告2008年外出至今未归。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告出示的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，1993年，原、被告依习俗举行婚礼后共同生活，1996年7月10日依法补办结婚登记。1994年11月10日生育一女，取名马某丁。1996年10月19日生育一子，取名马某戊。子女现均已成年。2008年3月，被告离家至今下落不明。夫妻共同财产有“牡丹”牌14英寸电视机一台，摩托车一辆，位于青铜峡市陈袁滩镇条滩村4队土木结构房屋2间、砖木结构住房6间，位于青铜峡市陈袁滩镇条滩村新农村住房1套。无夫妻共同债权债务。
本院认为，被告马某乙自2008年离家，至今下落不明，双方分居已经七年，视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告马某乙离婚；
二、夫妻共同财产“牡丹”牌14英寸电视机一台、摩托车一辆、位于青铜峡市陈袁滩镇条滩村4队房屋4间（含土木结构房屋2间、砖木结构2间）、位于青铜峡市陈袁滩镇条滩村新农村住房1套归原告鲍某甲所有；位于青铜峡市陈袁滩镇条滩村4队砖木结构房屋4间归被告马某乙所有。
案件受理费200元，公告费600元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第814号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第814号原告温程鸿，男。被告中国联合网络通信集团有限公司吉安市分公司。负责人敖月兰。本院在审理原告温程鸿诉被告中国联合网络通信集团有限公司吉安市分公司网络服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小安二〇一五年十月八日书记员  熊苗苗
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第60号
原告（反诉被告）张敬伟，农民。
原告（反诉被告）张明岭（曾用名张文艺），农民。
被告（反诉原告）张文生，农民。
原告（反诉被告）张敬伟、张明岭与被告张文生（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院受理后，反诉原告张文生提起反诉，本院决定合并审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张敬伟、张明岭，被告（反诉原告）张文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，经原告、被告协商同意，被告利用原告所有的房屋（位于阳阿乡卫生院东侧桥北路东）及使用的土地翻盖房屋，待房屋建成后，原告可以无偿取得被告翻盖房屋的两间作为自己的房屋。然而，在2011年房屋建成后，原告选择东边两间作为自己协议书中约定的履行标的物，并开始占有使用。被告在未经原告同意的情况下，也把一些物品放到房屋内，直到现在双方均无法正常使用该房屋。经中间人介入多次调解未有结果，在此情况下特起诉至贵院，请求依法判令被告适格履行协议书，并按照协议书的约定支付房屋钥匙、腾空房屋，赔偿损失1.5万元。
被告张文生辩称，地基挖好以后原告明确表示不要东头，经中间人协商给原告西头，原告也不要。
反诉原告张文生反诉称，2010年经人介绍，原、被告双方自愿签订《协议书》内容如下：1、乙方（张敬伟、张明岭）将抗旱渠东的房屋全部拆除，所拆除的全部建筑物及土地归甲方（张文生）。2、甲方将房屋建成后，无偿给乙方一层房屋及土地（共计两间），两间房屋所占土地由乙方所有。3、房屋建成后由乙方自由选择，从东起或者从西边起。4、本协议一式三份，双方签字后生效。协议书签订后，反诉人按照《协议书》第一条的约定的地项由西开始挖基建房。由于被反诉人的原因，反诉人不得不将东临会场的一间留下。房屋建成后，反诉人恪守《协议书》约定，愿将西头两间交付给被反诉人，被反诉人不信守协议，强行占据东头第二间房屋，并将农用三轮奔马车停放屋内至今。被反诉人的行为违反协议约定，侵犯了反诉人的合法权益。请求人民法院判令反诉人接受西头两间房屋，停止对反诉人的侵权行为，赔偿反诉人经济损失1.8万元。
被反诉人张敬伟、张明岭辩称，他说俺们不要东头、西头，没有这回事，小奔马放里是事实，他的杂物也在里面。张文生的请求是无理的，张文生耽误俺了，俺们没有耽误他。
原告为支持其诉请及对反诉的答辩意见向本院提交证据：原告与被告签订的协议书一份。
被告为支持其答辩意见及反诉请求向本院提交证据1、申请证人张某出庭作证，该证人证明，签协议是在俺家签的，协议书上都有，当时原被告双方都去找东面邻居协商想把东面取直了，结果没有协商成，二原告表示东面斜的不要。当时协商时东面还没有盖房，当时张文生说把西面给他们，再补偿点，二原告不同意。2、被告张文生与卢便灵、任卫星签订的房屋租赁合同两份，证明张文生损失情况。
经庭审质证，被告张文生对原告提交的证据无异议，原、被告对签协议的事实和协议内容均无异议，依照证据规则，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
原告对被告提交的证据1发表质证意见认为，人说的不是事实，根本不存在地基挖好。东头盖的楼房，西头盖的平房，跟定不会要；对原告提交的证据2没有异议。依照证据规则，被告向本院提交的证据来源合法，内容真实，原告虽对证人证言提出了异议，但其异议理由不足，也未提交证据予以证明证人证言不真实，本院确认被告提交的证据在本案中具有证明力。
根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：
原告在阳阿乡政府东、抗旱渠边有几间房屋。2010年原、被告协商一致签订协议书，该协议书载明：“1、乙方（张敬伟、张明岭）将抗旱渠东的房屋全部拆除，所拆除的全部建筑物及土地归甲方（张文生）；2、甲方将房屋建成后，无偿给乙方一层房屋及土地（共计两间），两间房屋所占土地由乙方所有。；3、房屋建成后由乙方自由选择，从东起或者从西边起；4、本协议一式三份，双方签字后生效。”原告张敬伟与被告张文生在该协议上签字，原告张明岭是其妻子在协议上代签。协议签订后，被告张文生开始施工，建房土地的最东边南头较宽、北头较窄，经与东边邻居协商未果，被告张文生未将最东边地方建房。房屋建成后，原告要求取得建成房屋的东边两间，双方产生纠纷，原告诉至本院，被告提起反诉。
本院认为，原、被告经协商一致签订协议，内容系双方真实意思表示，对双方有拘束力。在原、被告协议中约定了“甲方将房屋建成后，无偿给乙方一层房屋及土地（共计两间），两间房屋所占土地由乙方所有。”“房屋建成后由乙方自由选择，从东起或者从西边起；”上述两项约定均表明了原告取得房屋的时间节点是房屋建成后，虽然在房屋建造过程中双方对东边房屋的建造产生了歧义，但是并未对合同条款进行修改，原、被告仍应按双方协议的约定履行自己的义务，原告要求取得房屋的诉请本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告张文生赔偿损失未向本院提交证据，本院不予支持。反诉原告要求本院判令被告接受西头两间房屋并赔偿损失的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文生于判决生效后十五日内按照协议约定将东边两间一楼房屋交付给原告张敬伟、张明岭；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张文生的诉讼请求。
本案受理费313元，由被告张文生负担138元，原告负担175元；反诉费175元，由反诉原告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 王育敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第60号
原告管某某，女，汉族，生于1981年6月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告吴某，男，汉族，生于1979年5月2日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告管某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2004年1月8日依法登记结婚并举行了结婚仪式，2005年12月12日生育一女吴某某。原、被告婚后与被告的父母分家时，被告的父母分了3间砖木结构的房子，原告分家后又借款建了砖混结构的平房3间，砖木结构的房子3间。因原、被告婚后夫妻关系一直不好，从2011年开始，被告每天晚上喝酒，并经常对原告进行殴打。原告于2012年3月起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。但之后被告也没有叫原告一起生活，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女吴某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产砖混结构的平房3间、砖木结构的房子3间（价值13.5万元）归原告所有；夫妻共同财产砖木结构的房子3间（价值6万元）归被告所有；共同债务6万元原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据予以证明：
1.结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.民事判决书1份；证明原告曾起诉要求离婚并列明了夫妻财产的事实；
3.借条3张，证明原告清偿了夫妻共同债务4万元的事实。
被告吴某对原告管某某提供证据的质证意见为，对证据1、2的真实性均没有异议，但证据2中原告所列的财产是我母亲的。证据3不真实，原告借钱的事情我不知道，就算借了，但这些钱原告用于干什么我也不知道，所以我不认可。
被告吴某辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，抚养费我自己承担。我们婚后和父母分家时父母给我们分了一个院落，院内有6间房屋，后来我母亲给我们给了1.2万元，还有一些货物卖了之后我们新盖了3间架子结构的北房，后原告又把原来6间房屋中的3间简易木房拆掉后盖了3间简易平房，现院内总共有9间房屋。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据1、2因被告予以认可，且该证据均真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3虽然被告予以否认，但该3张借条的时间及金额与原告陈述的新盖及翻修房屋的时间及价格相符，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年1月8日依法登记结婚，2005年12月12日生育一女吴某某。双方婚后与被告的父母分家时由被告的父母给原、被告分了位于固原市原州区城郊村3组39号院落一处，院内有房屋6间，2005年8月份原、被告新盖了架子结构的北房3间，2008年原告又把南面的简易木房3间拆掉后盖了3间平房，现该院内总共有房屋9间。后因双方常为生活琐事发生争吵致使夫妻感情不和，原告曾于2013年3月12日起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。但之后双方仍然未在一起生活。
另查明，原、被告分居期间其婚生女吴某某跟随原告一起生活。
同时查明，原、被告2005年8月份新盖架子结构的北房3间时由被告的母亲出资1万元。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，应当受到法律的保护，双方应当互敬互爱，互相尊重。但原、被告因婚后感情一般，又为生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女吴某某现随原告一起生活，故由原告抚养，由被告承担相应的抚养费较为适宜。双方现争议的位于固原市原州区城郊村3组39号院落一处，因是被告的父母分给原、被告所居住的，应由被告吴某所有，但双方在婚姻存续期间在该院落内新盖了架子结构的北房3间（被告的母亲出资1万元）和翻修的南房3间应属夫妻共同财产，根据照顾子女和女方权益的原则，本院根据法律规定予以合理确认。原告主张借管某甲2万元、管某乙2万元、管某丙2万元的夫妻债务，因被告予以否认，且原告在举证期限内未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某某由原告管某某抚养，由被告吴某自本判决生效后的次月开始支付孩子抚养费每月400元至孩子年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产位于固原市原州区城郊村3组39号院落内房屋9间，其中除南面的平房3间由原告管某某所有，其余由被告吴某所有；
四、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年三月五日
书记员 任卫敏
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李连锁。
被告孙兴伟。
被告李连胜。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告李连锁、孙兴伟、李连胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼。被告李连锁、孙兴伟、李连胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告李连锁于2010年7月12日向我行提出贷款申请，申请贷款30000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人：孙兴伟、李连胜。我行于2011年9月29日对李连锁发放了贷款30000元，到期日为2012年9月28日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行多次催要，借款人李连锁仍拒不归还贷款本息，请求人民法院判令1、被告李连锁偿还原告借款本金30000元，并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为12281.53元）；2、被告孙兴伟、李连胜对上述第1项承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李连锁、孙兴伟、李连胜未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年9月2日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100007543，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人李连锁，保证人孙兴伟、李连胜。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元整，借款用途为购大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月2日至2013年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前李连锁贷款已逾期，尚欠原告借款本金30000元及利息（利息计算至2014年12月22日为12281.53元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2013年8月13日原告向被告李连锁送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书邮寄单、欠息清单、三被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告李连锁、孙兴伟、李连胜签订的《农户贷款借款合同》是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告李连锁至今尚欠原告借款本金30000元及利息，已构成违约，被告孙兴伟、李连胜也未依约履行保证责任，故原告要求被告李连锁偿还借款本息以及要求被告孙兴伟、李连胜对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李连锁、孙兴伟、李连胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李连锁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为12281.53元，自2014年12月23日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告孙兴伟、李连胜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告李连锁、孙兴伟、李连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 攀
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第336-1号
申请执行人文亚飞，女，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路36号居民。
被执行人蓬溪县天桥木业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园德才路。
法定代表人李庆文，系该公司总经理。
被执行人李庆文，男，汉族，四川省德阳市旌阳区岷山路一段76号吉安小区1栋2单元3楼2号居民。
被执行人岳衡，男，汉族，四川省蓬溪县赤城镇下河街45号1幢7号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第948号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人蓬溪县天桥木业有限公司、李庆文、岳衡发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蓬溪县天桥木业有限公司在射洪县金华镇兴利生物能源有限公司应收的货款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 张南起
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第82-3号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：卢凤仁，男。
被申请人：卢立鑫，男。
被申请人：唐艳平，女。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人卢凤仁、卢立鑫、唐艳平借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人卢凤仁所有的鲁L×××××、唐艳平所有的鲁L×××××、卢立鑫所有的鲁L×××××牌汽车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢凤仁所有的鲁L×××××“雪佛兰”牌汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人卢立鑫所有的鲁L×××××“明锐”牌汽车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人唐艳平所有的鲁L×××××“福特”牌汽车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十九日
书记员 严晓敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执96号
申请执行人张树国，男，1975年4月1日生，汉族，干部，现住青冈县。
被执行人郑术林，男，1973年8月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张树国与被执行人郑术林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执96号申请执行人张树国，男，1975年4月1日生，汉族，干部，现住青冈县。被执行人郑术林，男，1973年8月22日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人张树国与被执行人郑术林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一八年五月二十日书记员  刘蒙蒙
成都市成华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第653号
原告四川天宇盛劳务集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人黄有志。
委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告宝石机械成都装备制造分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张斌。
本院在审理原告四川天宇盛劳务集团有限公司与被告宝石机械成都装备制造分公司合同纠纷一案中，原告四川天宇盛劳务集团有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天宇盛劳务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2062元，由原告四川天宇盛劳务集团有限公司承担。
审判员 赵依 拉克
二〇一五年四月二十日
书记员 杨辰�
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1809号
申请执行人金新。
被执行人周国雨。
被执行人印建宏。
金新与周国雨、印建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00203号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告周国雨、印建宏于本判决生效后五日内一次性偿还原告金新借款本金13万元并承担利息。案件受理费2900元，保全费1270元，公告费600元，合计4770元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人印建宏已与申请执行人金新达成和解协议，印建宏给付金新470**元，权利人金新不再要求印建宏清偿剩余债务。另本院依法对被执行人周国雨的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人周国雨列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，
终结本院（2015）浦民初字第00203号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋先涛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1809号
申请执行人秦学慧，女，1966年9月2日生，汉族。
被执行人李根生，男，1970年8月11日生，汉族。
秦学慧与李根生民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月29日做出的（2014）浦永民初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李根生于判决生效后十日内支付原告秦学慧人民币300000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5800元减半收取2900元，保全费1225元，合计4125元，由被告李根生负担。因被执行人李根生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦学慧向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院经�法查询，被执行人李根生名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李根生纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位300000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1809号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李根生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1809号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕 春 贵
执行员 吴 明 龙
执行员 �丽
二〇一六年三月十日
书记员 王 君
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1502号
申请执行人：邓站平，男。
法定代理人何华娟，女，系原告邓站平之妻。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。
法定代表人刘正清，该公司经理。
你们双方于2016年11月18日履行了（2016）湘1322民初2676号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十一月十八日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00494号
原告伍某某，女，1953年11月11日出生，汉族。
被告张某甲，女。系原告大女儿。
被告张某乙，女。系原告二女儿。
被告张某丙，男，1979年1月10日出生，土家族。系原告之子。
被告黄某某，女，1983年5月27日出生，汉族。系原告三女儿。
委托代理人（特别授权）黄道军。系被告黄某某之夫。
原告伍某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、黄某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某，被告张某丙、被告黄某某的委托代理人黄道军到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与前夫张起兴生育子女张某甲、张某乙、张某丙三人。张起兴因病去世后，原告为寻求依靠，便于黄万清再婚，婚后生育黄某某。原告再婚后生活仍然不尽人意，后夫常打骂原告，数年后黄万清因病去世，原告只好临时借住儿子张某丙家，生活十分艰辛。为安度晚年，原告诉至法院，请求法院判令四被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费及日常开支200.00元。本案诉讼费用由四被告承担。
被告张某甲、张某乙未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
被告张某丙辩称，应当尽赡养义务，愿意每月承担200.00元生活费。
被告黄某某辩称，应当尽赡养义务。愿意每月承担200.00元生生活费。
经审理查明，原告伍某某与张起兴婚后生育张某甲、张某乙、张某丙子女三人。张起兴因病去世后与黄万清再婚生育小女黄某某。现张某甲、张某乙、黄某某均已出嫁。2014年农历6月黄万清因病去世，原告居住在儿子张某丙汉马池家中。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助主要指经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告1953年出生，开庭审理时陈述“不论跟着谁生活，基本生活我还搞得去。”原告尚欠缺物质赡养的条件，故原告要求四子女给付生活费的诉讼请求，本院暂不支持。但原告子女应该给予原告生活上的照料和精神上的慰藉，也不影响子女主动在经济上给予原告扶助。本院建议原告跟谁生活或单独生活问题待原告与子女协商确定后，再妥善处理原告赡养事宜。综上，根据，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一五年十一月四日
书记员 叶正祥
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第62号
原告：谢某甲，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：谢某乙，男，汉族，1966年5月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告于1992年农历8月经人介绍认识，不到三个月时原告在其父亲的命令之下与被告举行婚礼，意欲招上门女婿，后于1995年9月28日在揭东县XX镇人民政府领取结婚证。婚后有三个子女，长女谢某丙1994年6月19日出生，长子谢某丁于1996年7月19日出生，次子谢某戊于1998年9月10日出生。由于婚前原告对被告了解不够深入，感情基薄弱，双方学识、生活习惯的不同导致在生活中矛盾纠纷不断出现。被告有极其严重的大男子主义，凡事以自我为中心，对家庭、子女极不负责任，严重伤害夫妻感情。原告与被告性格不合，分居十多年，在这十多年期间，都是原告独自抚养教育三个孩子。现夫妻感情彻底破裂，已完全无法修补，夫妻关系名存实亡，再保留这段婚姻是没有意义的。据此，原告请求判令：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生儿子谢某戊由原告抚养；三、案件受理费由原告承担。
被告谢某乙辩称：被告不同意与原告离婚，现原、被告夫妻夫妻感情还有，夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻有共同财产两间厝地，要求儿子谢某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1992年农历8月份经人介绍相识，同年农历11月份举行婚礼后开始同居生活，1995年9月28日在揭东县XX镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，婚后共生育三个子女，长女谢某丙和长子谢某丁现已经成年，次子谢某戊于1998年9月10日出生，现随原告一起生活。后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵嘴，夫妻感情开始不和。双方因家庭琐事发生吵嘴，被告因此离开原告及孩子与原告分居，至今已十几年。分居期间，原告没有要求夫妻和好，被告曾要求夫妻和好遭到原告的拒绝。原告遂于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另外，原、被告的次子谢某戊自愿表示如果父母离婚，其愿意跟随母亲一起生活，并表示其现在深圳打工，能够以自己劳动收入独立生活。
上述事实，有揭东县XX镇人民政府婚姻登记机关出具的结婚证、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、询问谢某戊的笔录以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有婚姻登记机关出具的结婚证为证，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告因夫妻感情不和而分居已有十几年之久，符合法定准予离婚的情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。未成年儿子谢某戊应由谁负责抚养为宜，因其已满十六周岁，应考虑其意见，虽被告有要求抚养儿子谢某戊，但谢某戊自愿表示继续跟随原告生活，其意见应予尊重，故本院对被告此请求不予支持。被告主张夫妻共同财产有两间厝地，但没有提供相应证据佐证，本院对此主张依法不予采信。综上所述，原告要求离婚并抚养儿子谢某戊，其理由充足，依法应予准许。另外，原告请求由其承担案件受理费，也可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
二、婚生儿子谢某戊由原告谢某甲负责抚养；孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费150元（已减半计收），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年四月十七日
书记员 朱威廉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1182号
原告徐某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年10月29日办理结婚登记手续并举行婚礼。原、被告均系再婚。婚后原告发现双方性格不合、志趣不投、彼此难以沟通。被告身体三级残疾，左腿瘸，婚前原告只知道被告身体外部残疾，婚后发现被告存在智力障碍，生活能力受限。被告的母亲经常性的辱骂、虐待原告。被告无法过夫妻生活，对生活等各方面认识能力欠缺，经常性对原告拳打脚踢。被告的种种行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。因原告患有乙肝、重大心脏病，无法再次生育，故要求抚养孩子。现起诉要求：与被告离婚；婚生子张宝水由原告抚养，被告一次性支付抚养费9万元；分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告婚前就知道被告残疾且不嫌弃，被告家人才给付原告家人38000元彩礼并花费近20000元举行婚宴。婚后感情较好，并没有动手打过原告。原告在孩子两个月时便给断奶。2012年农历正月二十八日，原告以去学校请假为由便离家出走，至今再未回家。上一次原告起诉离婚，判不准离婚后，被告叫原告回家，原告不回家，婚姻已无法挽回，如果要离婚，被告要求抚养孩子，原告负担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年10月29日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方感情尚好。2011年7月27日，生男孩张宝水。婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年农历正月二十八日，原告徐某某以去学校请假为由离家出走，至今未归。原告离家后，孩子张宝水一直随其祖父母生活。2014年7月18日，原告曾诉至本院要求离婚，后本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。2015年4月，原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、诊断证明等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告结婚以后，在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，原告与被告分居已三年之久，原告第一次起诉离婚被判不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求的离婚请求，本院予以支持。原、被告的孩子现随被告父母亲生活，综合原、被告的抚养能力及抚养条件，孩子由被告抚养较为适当，原告应支付孩子的部分抚养费至孩子成年时，支付的额度则应考虑原、被告的经济收入等因素。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张宝水由被告张某某抚养，原告徐某某每月支付孩子抚养费300元（从2015年6月起至2029年7月止，每月的15日之前支付）。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 脱 宏
人民陪审员 杨明芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6043号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告刘洪军
被告高军英
被告陈传山
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘洪军、高军英、陈传山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6043号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告刘洪军被告高军英被告陈传山原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘洪军、高军英、陈传山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第44号
罪犯贾高，男，1988年9月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年8月4日作出（2010）泾刑初字第00065号刑事判决，以被告人贾高犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2014年9月14日止），并处罚金30000元。判决生效后，2011年8月29日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。本院审理期间，贾高缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯贾高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾高有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金30000元不变（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第700号
原告：阮鸿。
委托代理人：朱磊、李凡。
被告：骆小华。
本院在审理原告阮鸿诉被告骆小华合伙协议纠纷一案中，原告阮鸿于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮鸿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮鸿撤回起诉。
本案案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告阮鸿负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第181号
原告：罗红，经商。
被告：罗言红。
原告罗红为与被告罗言红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，并于同年11月19日公开开庭进行审理。原告罗红已到庭参加诉讼，被告罗言红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红起诉称：原、被告系姐弟关系。2014年6月1日，因琐事发生口角，被告随后将原告打伤。报警后由瓯海区分局南白象派出所处理，经法医临床鉴定，被告殴打原告，造成轻微伤，对其处以3日行政拘留。原告受伤后住院治疗6天，医药费花费3730元。被告无故将原告打伤，对原告的人身造成损害，理应承担赔偿责任，其中营养费、住院伙食补助费均按每天50元计算，各为300元；误工费按每天200元计算，共计1200元。现原告起诉请求判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计5530元（其中医药费3730元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费1200元）。
被告罗言红没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本案对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的行政处罚决定书复印件、门诊病历、医疗证明书、非税收入统一票据、鉴定书复印件（盖章）及鉴定意见通知书各1份，诊察费票据2份，门诊收费发票28份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告无故殴打原告，应当赔偿原告因伤就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用。原告主张的医疗费用3730元，其提供的证据客观充分，本院予以支持。关于误工费，原告主张住院期间的误工时间为6天，本院予以确认。因原告从事摆摊销售水果，其误工费标准应参照上年度批发、零售业职工的年平均工资收入（92.5元／天）计算，故本院调整误工费为555元。关于营养费，原告没有提供相应医疗机构的证明，现结合其伤势及治疗情况，本院酌定300元。关于住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元确定为180元，原告主张每天50元，应予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗言红应于本判决生效之日起十日内向原告罗红赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用合计4765元；
二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗言红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年十二月二日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第930号
原告：景军，居民。
被告：胡煜祥，居民。
被告：陈春英，居民，系被告胡煜祥之妻。
原告景军诉被告胡煜祥、陈春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告景军、被告胡煜祥、陈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告胡煜祥、陈春英卖给原告景军楼房一套（该房屋位于临沭县山水桂华苑小区3号楼1单元1702室，预售合同号：YS0000021612），总价值人民币368000元，首付款为50000元，并于2013年11月6日签署了房屋买卖协议书一式三份，且通过临沭沭新法律服务所进行了司法见证。双方协议签订后，被告于2014年1月11日一次性交付给二被告购房首付款50000元（有收到条为证），可二被告并未按照约定同时交付房屋给原告。几经催促，对方一拖再拖。请求依法判令原、被告双方解除房屋买卖合同，二被告退还原告购房首付款50000元，并支付违约金10000元。
被告胡煜祥辩称：房屋买卖不属实，当时只是作为抵押，我是干工程的，原告给我送料，我没有收到原告的5万元。
被高陈春英辩称：我就记得在律师事务所把房子作为抵押，详细情况我没看，让我签字我就签了字。事实上，我欠原告的两万多的砖钱，让我对象打了四万多的条，后来钱也还了。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，原告景军与被告胡煜祥、陈春英签订房屋买卖协议书一份，约定二被告将位于山水桂华苑小区3号楼1单元1702室（购房合同号为：YS0000021612）以368000元的价格卖给原告，付款方式为签订协议后原告一次性付给被告购房时支付的首付款50000元，剩余分期支付的贷款由原告逐月按时支付，原告付齐首付款的同时被告交付房屋给原告；如有一方违约，罚违约金10000元。该协议经临沭沭新法律服务所见证。协议签订后，原告于2014年1月11日给付被告胡煜祥购房款50000元，被告为原告出具收到条一张，但被告未按照约定将上述房屋交付原告。原告诉至本院，请求依法判令解除房屋买卖合同，二被告退还购房首付款50000元。
庭审中，被告胡煜祥主张房屋买卖协议属实，但是收到条是原告强迫其书写的，其并未收到购房款，被告胡煜祥未能提供证据证实其主张。被告胡煜祥又主张其曾欠原告的红砖款，但已经给付原告40000元红砖款，并提供20000元的收到条一份和20000元的山东农信客户回单一份，原告主张只收到被告的20000元，该收到条和客户回单上的20000元系同一款项，且与被告出具的50000元的收到条没有关系。被告陈春英主张协议上的签字属实，但不是房屋买卖协议，只是一个公证。
上述事实，由原、被告的陈述、房屋买卖协议书一份、收到条两份、客户回单一份在卷为证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议书系双方真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。原告已按照约定将首付款交付被告，被告应按照约定将房屋交付原告。现原告要求解除合同，本院应予准许。被告主张其未收到原告给付的50000元购房款，未能提供充分证据证实。被告应返还原告购房款50000元，并应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月6日签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告胡煜祥、陈春英于本判决生效后十日内返还原告景军购房款50000元及并向原告支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费620元，共计收取1145元，由被告胡煜祥、陈春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年九月十一日
书记员 李贺磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第470-1号
原告张存明。
委托代理人王秋娅。
被告孔磊。
本院于2014年7月8日作出的（2014）微商初字第470号财产保全的裁定，因查封申请人张存明于2014年9月1日向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告孔磊在微山县农村信用合作联社的工资账户（账号：90××××30）的冻结。
审判员 常成伟
二〇一四年九月三日
书记员 白 玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1449号
原告郝某甲，男，1981年9月10日出生，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人余丹丹（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告刁某某，女，1987年10月19日出生，住柘城县。
原告郝某甲与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静淑、余丹丹到庭参加了诉讼，被告刁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告郝某甲与被告刁某某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年生育一子。原、被告在共同生活期间，被告不尊重原告，引起夫妻感情不和，现原告离家出走一年多，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归本人所有，共同财产共同分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刁某某未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原被告的夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；共同财产如何分割。
经审理查明，原告郝某甲与被告刁某某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郝某乙。现原告以夫妻感情不和为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告郝某甲与被告刁某某经人介绍相识并结婚，双方有一定的感情基础，虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了儿子郝某乙能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张双方分居生活，夫妻感情已经破裂，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1449号
原告郝某某，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人余丹丹（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告刁某某，女，住柘城县。
原告郝某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静淑、余丹丹到庭参加了诉讼，被告刁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告郝某某与被告刁某某于2008年经人介绍相识，2009年6月12日办理结婚登记手续，2010年生育一子。原、被告在共同生活期间，被告不尊重原告，引起夫妻感情不和，现原告离家出走一年多，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归本人所有，共同财产共同分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刁某某未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原被告的夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；共同财产如何分割。
经审理查明，原告郝某某与被告刁某某于2008年经人介绍相识，2009年6月12日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2010年1月14日生育男孩郝博。现原告以夫妻感情不和为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告郝某某与被告刁某某经人介绍相识并结婚，双方有一定的感情基础，虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了儿子郝博能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张双方分居生活，夫妻感情已经破裂，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1701号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段西侧。
经营者：王文，男，汉族，个体户。
被执行人：赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河花园小区。
法定代表人：张广文，系公司经理。
本院对阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店诉赤峰仁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6447号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰仁泰建筑工程有限公司所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东工业街北的房屋予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1701号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段西侧。
经营者：王文，男，汉族，个体户。
被执行人：赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河花园小区。
法定代表人：张广文，系公司经理。
本院对阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店诉赤峰仁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6447号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰仁泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月二十七日
书记员 马利强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初字第81号
原告谢某甲。
法定代理人李某。
被告谢某乙。
委托代理人王崇秀。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人李某、被告谢某乙的委托代理人王崇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，被告与原告母亲李某于2013年3月21日到民政部门办理了协议离婚手续，根据双方签订的《离婚协议书》的规定，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费（指生活费）人民币1500元，教育、医疗等费用由被告及原告母亲各承担一半。离婚协议生效后，被告违反协议规定拒不履行支付原告生活费的义务，由于其常年在国外经营生意，原告母亲李某只能通过网络QQ多次向其催要，被告均以种种理由拖延推诿至今，现已拖欠生活费达两年多之久。原告认为，被告拒不支付抚养费（生活费）的行为，违反了《离婚协议书》的规定，严重威胁到未成年人的基本生存权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告按每月1500元的标准支付原告2013年4月至2016年5月的生活费57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、离婚协议书，证明被告没有履行支付抚养费义务；2、桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第342号民事判决书，证明被告不给钱，逃避责任的事实；3、桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第69号民事判决书，证明被告所说的13万不是抚养费；4、离婚证，证明原告母亲与被告于2013年3月21日离婚的事实；5、户口本，证明原告现在由原告母亲抚养，跟原告母亲生活。
被告谢某乙辩称，被告已经一次性给过原告抚养费13万。
被告谢某乙对其主张在举证期限内提供收条一份，证明被告已给了原告13万元抚养费。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告已经给了13万元；对证据2的真实性无异议，但认为被告已经给过钱了，没有逃避责任；对证据3的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为13万元就是给的小孩抚养费；对证据4、5均无异议。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该款项不是抚养费，是借款。
本院结合双方举证和质证，对双方的证据认证如下：对原告提供的的证据4、5，被告无异议，本院予以认定；对双方提供的其他证据，因双方互对其真实性无异议，对证明内容不予认可，本院对上述证据的真实性予以认定，对与本案事实之间的关系，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告母亲李某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月17日生育原告，于2013年3月21日签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。该《离婚协议书》约定：儿子谢某甲由李某抚养，男方（被告）付1500元／月给儿子抚养费，于每月的1-3日付清当月儿子的抚养费。教育费、医疗费等各方承担一半。李某与被告离婚后，原告由李某抚养，跟随李某生活。原告母亲李某于2013年3月20日出具收条一张，该收条载明：“今收到谢某乙壹拾叁万元正（￥130000元）”。
本院认为，本案的争议焦点为被告于2013年3月20日向李某支付的13万元是否为抚养费。被告认为该款项为抚养费，并提供收条欲以证明，原告予以否认。该收条能证明李某于2013年3月20日收到被告给付的13万元，但该收条未写明款项用途，未能证明该13万元为被告支付给原告的抚养费。另该款项发生于2013年3月20日，双方签订协议离婚的时间为同年3月21日，且该协议明确约定“男方（被告）付1500元／月给儿子抚养费，于每月的1-3日付清当月儿子的抚养费”，即该款项如为抚养费则与协议的签订时间和内容均不符。故被告主张该13万元为抚养费，证据不足，理由不充分，本院不予采信。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。李某与被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应按协议约定支付原告抚养费，即对原告要求支付生活费57000元（2013年4月至2015年12月计1500元×33个月=49500元，2016年1月至2016年5月计1500元×5个月=7500元，合计57000元）的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢某乙支付原告谢某甲2013年4月至2016年5月的生活费57000元。
本案案件受理费1038元（原告已予交），由被告谢某乙负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（每日按未清偿债务的万分之一点七五计息）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1038元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 黄继烈
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第34号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）李双海。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人李双海、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第34号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）李双海，男，汉族，1972年3月16日出生。
原审被告刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人李双海、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初288号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日20时许，被告人张某酒后驾驶吉A005**号奔腾牌小型轿车沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶至东新路路口时被民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为85.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 畅
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2156号
原告覃康。
被告唐勇。
原告覃康与被告唐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员刘学担任记录。原告覃康到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃康诉称，2013年，被告承包广西大化县流水村至双排村十万伏高压线架设安装工程后。雇请原告协助运输工程材料，双方约定每月工资4500元。该工程结束后，被告尚欠原告工资7500元未付，并于2013年8月2日出具《欠条》一份给原告为据。后经原告多次催讨，但被告均以在外地做工程资金不到位及无法周转为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠原告工资款7500元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》复印件1份，证明被告尚欠原告工资款7500元未付的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
被告唐勇无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据由被告亲笔书写、签名出具，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月至6月，被告唐勇雇佣原告覃康及其自有的多功能拖拉机为被告运输工程材料，约定每月工资为4500元。2013年8月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资款7500元未付，并出具《欠条》一份给原告。后原告虽经多次催讨，但被告以种种理由推托拒付，原告遂于2015年9月15日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告运输工程材料，应按约定及时向原告支付工资，但其至今尚欠7500元未付，有原告提供的《欠条》为据。故原告诉请被告支付工资款7500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇支付原告覃康工资款7500元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一五年十一月十日
书记员 刘学
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2607号
申请执行人徐子博，男。
被执行人西安诚品商贸有限公司。
本院在执行申请执行人徐子博与被执行人西安诚品商贸有限公司继承纠纷一案，(2016)陕01民终6069民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰