北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第413号
原告赵春友，男，1949年12月8日出生。
被告赵贵文，男，1966年11月21日出生。
被告杨连全，男，1966年8月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生。
原告赵春友诉被告赵贵文、杨连全及中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵春友、被告赵贵文、杨连全及被告保险公司的委托代理人何宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春友诉称：2014年7月26日21时50分，我骑自行车由南向北行驶至北京市通州区土桥路口南侧路口时，与被告赵贵文驾驶的由南向东右转的大型货车（冀HK28**、冀HKA**挂）发生交通事故，导致我受伤及车辆损坏。经交警部门认定赵贵文负事故全部责任，我无责任。事发后，我被送往潞河医院救治，住院治疗21天，出院医嘱建议休息2周，出院一周后门诊复查，并备注加强营养和耳聋待查。被告杨连全系肇事车辆的实际所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我护理费5800元（家属护理误工损失3000元、护工护理费2800元）、营�费12100元、住院伙食补助费1050元、交通费709元、助听器500元、财产损失1000元（含自行车损失500元、衣服损失500元）、精神损害抚慰金2万元，共计人民币41159元；2、被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵贵文辩称，我认可交通事故发生的事实和责任认定，我驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告杨连全辩称：我认可交通事故的事实和责任认定。我是肇事车辆的实际所有人，赵贵文是我雇佣的司机。我的车辆在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，另有挂车投保商业三者险5万元，并含有不计免陪。事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险合同在交强险各分项限额内�担合理合法损失，其中精神损害抚慰金及诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2014年7月26日21时30分，原告赵春友骑自行车由南向北行驶至北京市通州区土桥路口南侧路口时，与被告赵贵文驾驶的由南向东右转的大型货车（冀HK28**、冀HKA**挂）发生交通事故，导致赵春友受伤及车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，被告赵贵文负事故全部责任，原告赵春友无责任。事发当日，赵春友被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左肘部皮肤挫伤、头皮裂伤、冠脉支架置入术后、耳聋原因待查”，住院治疗21天。同年8月15日出院诊断证明书载明“住院日期2014.7.26-8.15，住院需陪护”。2014年8月7日，赵春友在潞河医院进行�鼻喉内窥镜检查的报告单记载“镜下描述：双侧鼓膜陈旧性穿孔、无充血”。自7月29日至8月12日住院期间，赵春友以每天200元标准自北京金萌泰陪护中心聘请护工一人对其进行护理，支出护理费2800元。赵春友主张其子赵志刚亦对其进行了护理，并提交赵志刚的休假申请表三份及2014年7月份的薪金单，但未提交赵志刚与其单位签订的劳动合同、误工扣发工资证明及个人所得税完税证明。赵春友称其主张的交通费系住院期间家属探望产生的费用及其本人复诊一次产生的费用，并向本院提交出租车发票27张及加油费发票3张。赵春友称其为加强营养购买了海参，并向本院提交了收据2张，金额共计8700元。赵春友称其事发时所骑自行车系其于四、五年前花费800元购买的折叠自行车，但未向本院提交相关证据。赵春友称其事发时所穿衣服系耐克牌运动服装，购买花费五六百元，但未向本院提交相关证据。赵春友称事故导致其听力减退，需配戴助听器，并当庭出示了其配戴的助听器，但未向本院提交购买助听器的发票。
另查：被告杨连全为原告赵春友支付医疗费33898元。冀HK28**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为100万元；冀HKA**挂车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为5万元；本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，诊断证明书、住院病案、护理费发票、陪护协议、车辆扣发凭证、医疗费发票及费用清单、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告赵春友骑自行车与被告赵贵文驾驶的机动车（冀HK28**、冀HKA**挂）发生交通事故，造成赵春友受伤、车辆受损，赵贵文对本次事故应负全部责任，被告杨连全作为赵贵文的雇主应当就此次事故给赵春友造成的损失承担赔偿责任。因冀HK28**、冀HKA**挂号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对赵春友主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准并结合其住院天数核算其金额为1050元。对赵春友主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据赵春友具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定其营养期为30日，按照每天30元标准核算营养费数额为900元，对其主张过高部分本院不予支持。对赵春友主张护理费的诉讼请求，理由正当，本院根据其具体伤情并结合诊断证明书确认其护理期限为住院期间21天，就其聘请护工14天支出的护理费2800元，证据充分，本院予以支持；剩余7天系家属护理，本院按照每天120元标准核算为840元，据此护理费合理数额为3640元，对其主张过高部分本院不予支持。对赵春友主张交通费的诉讼请求，根据其就诊次数及就诊距离等具体情况，本院酌定为200元，对其主张家属探望产生的交通费，于法无据，本院不予支持。对赵春友主张财产损失的诉讼请求，就其自行车损失，本院考虑自行车现市场价格及折旧等因素酌定为200元，就其衣物损失，本院酌定为300元。对赵春友主张精神损害抚慰金的诉讼请�，因其伤情并未达到给付精神损害抚慰金的法定条件，故本院不予支持。对赵春友主张助听器的诉讼请求，因赵春友提交的耳部检查报告单记载“双侧鼓膜陈旧性穿孔、无充血”，且无其他证据证明赵春友听力减退与本次交通事故有关联，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告赵春友营养费人民币九百元、住院伙食补助费人民币一千零五十元、护理费人民币三千六百四十元、交通费人民币�百元、财产损失人民币五百元，以上共计人民币六千二百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵春友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由原告赵春友负担三百七十一（已交纳），由被告杨连全负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋洪超