wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初367号
原告张某某
被告张某玲
本院在审理原告张某某与被告张某玲离婚纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十九日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f699e26-b665-4c77-9b01-a76200b06c0f&imgId=OWY2OTllMjYtYjY2NS00Yzc3LTliMDEtYTc2MjAwYjA2YzBmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初367号	原告张某某	被告张某玲	本院在审理原告张某某与被告张某玲离婚纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告张某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  任鹏飞	二〇一七年一月十九日	书记员  张海滨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第33号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李轩，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：淄博宇阳商贸有限公司，住所地，淄博市周村区文昌湖区商家镇胶王路西商路段北侧。
法定代表人：李怀斌，经理。
被告：李怀斌。
被告：孙启翠。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博宇阳商贸有限公司（以下简称宇阳公司）、李怀斌、孙启翠金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李轩到庭参加诉讼，被告宇阳公司、李怀斌、孙启翠经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年9月26日，被告宇阳公司与原告签订借款合同一份，合同编号为淄川联社02流借字2013年第A10176号，合同约定，被告宇阳公司从原告处贷款100万元，贷款期限自2013年9月26日至2014年9月15日。为保证合同履行，淄博泰昶耐火材料有限公司（以下简称泰昶公司）、李成法、黄淑芹与被告李怀斌、孙启翠等自愿提供连带责任担保。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款义务。为此，原告诉请法院要求被告宇阳公司偿还其贷款本金100万元，支付截止2014年11月20日的利息19874.66元；泰昶公司、李成法、黄淑芹与被告李怀斌、孙启翠对上述借款本息承担连带清偿责任。在本案审理过程中，泰昶公司偿还原告借款100万元，原告自愿撤回对泰昶公司、李成法、黄淑芹的起诉，同时变更诉讼请求要求被告宇阳公司偿还借款利息19874.66元，被告李怀斌、孙启翠对上述借款利息承担连带清偿责任。
被告宇阳公司、李怀斌、孙启翠缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年9月26日，原告淄川信用社与被告宇阳公司签订借款合同一份，合同编号为淄川联社02流借字2013年第A10176号，合同约定，被告宇阳公司从原告处贷款100万元，贷款期限为自2013年9月26日起至2014年9月15日止。借款用途为借新还旧。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告李怀斌、孙启翠订保证合同一份，合同约定，上述两被告为被告宇阳公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2013年9月29日贷款给被告宇阳公司100万元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年9月15日，月利率为5‰。借款到期后，被告均未履行还款义务。本案在审理过程中，担保人的泰昶公司代为偿还贷款本金100万元。截止2014年12月21日，被告宇阳公司实际欠利息共计19874.66元，至今未付。被告李怀斌、孙启翠也未履行还息义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明等以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川信用社与被告宇阳公司、李怀斌、孙启翠签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。三被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告淄博宇阳公司未按约偿还借款利息，已经构成违约，应按约承担清偿借款利息的违约责任。因此，原告要求被告宇阳公司支付截止2014年12月20日所欠利息共计19874.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀斌、孙启翠为原告提供的担保系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告李怀斌、孙启翠对被告宇阳公司应付上述借款利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告李怀斌、孙启翠承担保证责任后，有权向借款人被告宇阳公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宇阳商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息19874.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李怀斌、孙启翠对被告淄博宇阳商贸有限公司应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博宇阳商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13979元，财产保全费5000元，共计18979元，由被告淄博宇阳商贸有限公司、李怀斌、孙启翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年二月九日
代理书记员 赵 冰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第40号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人：徐进奇。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
被执行人：程爱姿。
申请复议人国盛公司不服浙江省武义县人民法院（2015）金武执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
武义县人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，武义县人民法院作出的执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，武义县人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止或者解除执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金所有权不属于圣奇公司，执行扣划行为有误。请求依法撤销武义县人民法院（2015）金武执异字第14号执行裁定，改为对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项解除或中止执行。
本院查明，2014年9月29日，武义县人民法院受理徐进奇诉应宁宁、圣奇公司、应金星、程爱姿、何军勇民间借贷纠纷一案。2014年10月8日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第1335号民事裁定，冻结应宁宁、圣奇公司、应金星、程爱姿、何军勇银行存款3680万元或查封其相应价值的财产。2014年10月13日，武义县人民法院冻结了圣奇公司的银行存款3680万元。2014年10月23日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第1335号民事裁定，准许徐进奇撤回对应金星、何军勇的起诉。同日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第1335号民事调解书，其调解协议约定：应宁宁于2014年10月26日前归还徐进奇借款本金3300万元及利息，圣奇公司、程爱姿对该款项承担连带清偿责任。徐进奇于2014年10月29日向法院申请执行，武义县人民法院于次日立案执行。2014年11月10日，武义县人民法院作出（2014）金武执民字第1923号执行裁定，划拨被执行人圣奇公司存款3680万元，并于当日将圣奇公司的银行存款3680万元扣划至法院的账户。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函武义县人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因武义县人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴旭晖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第103号
原告：金文军。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：张忠卫。
本院在审理原告金文军与被告张忠卫保证合同纠纷一案中，因原告在本院指定的交费期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应晓军
二〇一五年三月二十六日
书记员 史伟峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02539号
原告ＸＸＸ，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告ＸＸＸ诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。
原告ＸＸＸ诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡*龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币4000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司作为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02539号原告ＸＸＸ，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告ＸＸＸ诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。原告ＸＸＸ诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡·龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币4000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司作为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈亮宇二〇一四年十月九日书 记 员  宋小亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第117号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北西大街*******号（双号）。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：方哲敏，该支行员工。
委托代理人：王和明，该支行员工。
被申请人：慈溪市康宁农副食品有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。
法定代表人：陈功如，该公司执行董事。
申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：22年10月29日，申请人与被申请人及宁波甬牛生物科技有限公司（以下简称甬牛公司）签订编号为（332296）浙商银高抵字（22）第00026号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为债务人甬牛公司自22年10月29日起至2017年10月28日期间在申请人处办理的约定的各项业务而实际形成的各类债务的最高余额5500000元提供最高额抵押担保；该实际形成的债务最高余额是指剔除保证金后的余额；上述期间仅指债务发生时间；上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现等；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，申请人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；被申请人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼（仲裁）费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市崇寿镇傅福村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第号，国有土地使用证号为慈国用22第201053号）。上述合同签订后，双方于22年10月29日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证22字第0129**号的房屋他项权证。
22年10月30日，申请人与借款人甬牛公司签订编号为（332296）浙商银借字（22）第00183号借款合同一份，约定申请人向借款人甬牛公司发放贷款5000000元；借款用途为购原料；贷款期限为自22年10月30日起至2013年10月28日止；具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率采用固定利率，年利率为7.2%；还款方式为到期一次性还本，按季于每季末月20日结息，结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；还约定借款人违反本合同项下义务，申请人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，申请人有权依据人民银行规定计收复利；借款期内未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；还约定担保方式为保证加抵押，担保合同编号为（332296）浙商银高保字（22）第00068号、（332296）浙商银高抵字（22）第00026号。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人甬牛公司发放贷款5000000元。借款人甬牛公司取得借款后仅支付利息至2013年3月20日止，未支付之后的利息。据此，申请人依约宣布上述贷款提前到期，要求借款人甬牛公司于2013年8月19日前清偿全部借款本息，并向借款人甬牛公司发出债务提前到期通知书及向被申请人发出督促履行担保责任通知书。因借款人甬牛公司及被申请人于8月23日收到上述通知书，现申请人要求借款人甬牛公司于2013年8月23日前清偿全部借款本息。至该日止，借款人甬牛公司已拖欠申请人利息156000元、复利1177.60元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市康宁农副食品有限公司提供抵押担保的位于慈溪市崇寿镇傅福村的上述房地产，所得款项优先用于清偿借款人甬牛公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金5000000元；2.自2013年3月21日起至2013年8月23日止的利息156000元、复利1177.60元；3.自2013年8月24日起至借款实际清偿日止、以借款5000000元为基数按年利率9.36%计算的罚息及以该罚息和欠息156000元为基数按年利率9.36%计算的复利；4.本案申请费。
本院依法向被申请人慈溪市康宁农副食品有限公司邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、借款合同及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人甬牛公司发放贷款，但借款人甬牛公司取得借款后未按约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人甬牛公司于2013年8月23日前清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市康宁农副食品有限公司提供的位于慈溪市崇寿镇傅福村、房屋他项权证号为慈房他证22字第0129**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金5000000元；2.自2013年3月21日起至2013年8月23日止的利息156000元、复利1177.60元；3.自2013年8月24日起至借款实际清偿日止、以借款5000000元为基数按年利率9.36%计算的罚息及以该罚息和欠息156000元为基数按年利率9.36%计算的复利；4.本案申请费23790元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年八月二十三日
代书记员 邹燕蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00145号
申请人：王宗梦，男，1991年10月33日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市新站区。
申请人：侯梅侠，男，1943年12月01日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年3月19日受理申请人王宗梦、侯梅侠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗梦、侯梅侠因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王宗梦于2015年3月19日赔偿侯梅侠车辆维修费共计4380元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余慧婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02476号
罪犯罗华军，现在重庆市渝州监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2009年3月21日作出（2008）刑五复30473277号刑事判决，以被告人罗华军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。另原一审判决确定其继续追缴犯罪所得九千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第671号刑事裁定，对罪犯罗华军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00454号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗华军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗华军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑、追缴犯罪所得及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗华军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2830号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏军江。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告魏军江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初69号
原告李茂。
原告周翠云。
原告王小党。
三原告共同委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
三原告共同委托代理人潘玲萍（实习）（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人韩中东，该局局长。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人戴南镇姜何村民委员会，住所地兴化市戴南镇姜何村。
负责人不详。
原告李茂、周翠云、王小党诉被告兴化市国土资源局、第三人戴南镇姜何村民委员会土地行政征用一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本案在审理过程中，于2016年5月12日通知原告到庭进行了谈话，经法院释明后，原告李茂、周翠云、王小党于当日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李茂、周翠云、王小党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月二日
书 记 员 窦秀梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第108号
原告王某某，女。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄章翔，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告黄某甲，男。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧远忠、黄章翔，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年原告王某某与被告黄某甲在郴州打工时相识并恋爱，2008年6月27日双方在宜章县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于2010年5月7日生下婚生儿子黄某。2012年，原告王某某在广东省惠州市打工时发现被告黄某甲与广东佛山的一打工女子有婚外情。同年9月，被告又与另一女子发生婚外情。2012年10月6日原、被告双方因婚外情一事发生争吵，甚至打架。之后，原告王某某被迫搬离与被告黄某甲在厂外一起承租的房子，自此原、被告分居至今，已长达2年6个月无任何联系。被告黄某甲从原告王某某离开时起便对婚生儿子黄某不闻不问，未再支付过抚养费。综上，被告黄某甲长期以来未尽到做丈夫和父亲的责任，使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。为此，向宜章县人民法院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告王某某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某由原告王某某抚养，被告黄某甲每月给付婚生儿子黄某抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告黄某甲承担。
为证明其诉讼主张，原告王某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
结婚证复印件一份，拟证明原告与被告是夫妻关系；
黄某的出生证明复印件一份，拟证明原、被告的婚生子是黄某及黄某的出生时间；
5、社区证明复印件一份，拟证明原被告因感情不合，分居两年以上的事实，同时也证明被告没有抚养黄某的事实。
被告黄某甲辩称：原告诉状中的事实都不是事实，若婚生小孩黄某归被告黄某甲抚养，被告黄某甲就同意离婚，且不需要原告王某某的抚养费，若黄某不归被告黄某甲抚养，被告黄某甲坚决不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告黄某甲于2008年相识后建立恋爱关系，于2008年6月27日在宜章县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情较好，于2010年5月20日生育一男孩黄某。后原、被告双方因日常生活琐事发生争吵，原告王某某遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判决离婚。根据原、被告双方提供的证据及庭审中的陈述，本院查明原、被告双方之间无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有经庭审质证及本院认证的原、被告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证复印件、出生医学证明复印件以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐，共同承担抚育子女的责任。原告王某某与被告黄某甲相识后恋爱并登记结婚，婚后双方生育一子，双方之间有较好的感情基础。婚后经过各自努力工作，家庭生活条件不断改善，生活本应更加幸福美满。但由于双方在处理家庭琐事引发的矛盾时缺少沟通交流和处理的方式方法有欠妥当以致感情日益平淡，是原、被告双方目前婚姻关系紧张的根本原因所在。同时，在庭审中能看出原、被告双方都非常关心疼爱婚生小孩黄某，从为人父母的角度出发，原、被告双方都应当意识到夫妻离异将会给孩子带来怎样的心理阴影。尤其是在黄某年纪尚幼之际，一个完整的家庭环境显然更有利于他的健康成长。原告王某某虽诉称被告黄某甲存在婚外情，导致夫妻感情完全破裂，但从原告王某某提供的现有证据看，不能证实被告黄某甲存在以上行为。原告王某某虽提交了一份社区证明，但仅从该证明上看亦不能证实原、被告分居是夫妻感情不和所致，故本院对该证明不予采信。另外原告王某某也未能提供证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二、三、五项规定的情形。故本院认为原、被告夫妻之间的感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，双方应当正确对待自己的婚姻，彼此宽容理解，加强沟通交流，相互珍惜，一起建造美好、和谐家庭。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中法商清算字第0002号
申请人罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司清算组。
负责人朱伟。
本院于2011年7月12日受理了罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司公司清算纠纷一案，并指定江苏竹辉律师事务所担任罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司清算组，负责本案的清算工作。2015年7月10日，申请人以罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司的财产不足以清偿全部债务依法应进入破产还债程序为由，向本院提出申请，请求终结本案清算程序。
本院查明，罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司清算组依法接管清算企业的财务及全部资产后，对该企业的财务和资产进行了全面审计和评估，并作出了审计报告［江苏新瑞会计师事务所出具的苏新会审（专）字（2012）238号审计报告］和资产评估报告书［苏州丰正资产评估事务所苏丰正评报字（2014）第30号］各1份。经审计，罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司的资产负债清算情况为：1509880.13元，负债合计为1951417.53元，清算损益为合计-1620852元。而根据资产评估报告，设备的原帐面价值为279500元，而评估价值仅为70247元；存货原账面价值为490283.59元，而评估价值仅为8455.62元。故公司资产不足以清偿债务。
本院认为：罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司经清算组清理财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司资产已不足清偿债务，清算组应当依法向人民法院申请对罗罗屋缝制技术（苏州）有限公司进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年七月十五日
书记员 陆 庆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1549号
原告林准平，职员。
委托代理人徐前进，职员。全权代理。
被告：谢某德，居民。
被告：黄四萍，居民。
原告林准平诉被告谢某德、黄四萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员曾星明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林准平委托代理人徐前进到庭参加了诉讼，被告谢某德、黄四萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林准平诉称：2015年11月1日被告谢某德因家庭经营周转需要资金为由向原告借款24万元，约定于2015年12月25日到期偿还，并口头约定按照中国人民银行一年期基准利率的四倍给付利息，但借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还，故原告只能向法院起诉要求被告偿还借款人民币240000元，并按照中国人民银行一年期基准利率的四倍支付支付利息；本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告林准平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢某德的身份证复印件及谢某德与黄四萍的结婚证复印件，以证明谢某德与黄四萍系夫妻关系；
3、借据，以证明被告向原告借款24万元的事实；
4、原告与谢某德的微信聊天记录，以证明原告要求被告偿还借款、被告谢某德知晓本案已起诉的事实。
被告谢某德、黄四萍未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告林准平提交的证据1、2、3，内容真实、形式合法，与本院存在关联性，本院予以采信；对原告提交的证据4，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告是同在广东东莞的平江老乡，亦是朋友关系。2015年春节起被告谢某德多次向原告提出借款要求，2015年4月起原告陆续以现金方式向被告谢某德提供借款，2015年11月1日被告谢某德向原告出具了一张总借据，借据上写明：甲方谢某德，身份证××，乙方林准平，身份证××，今甲方向乙方借款人民币，今谢某德向林准平2015年11月1日借人民币贰拾肆万元整￥240000元，林准平以现金方式借给谢某德，①在2015年农历12月25日之前还款贰拾肆万元整；②出现还款有误，没有按时还清，林准平可按当地法院提起上诉，由当地法院处理，借款人谢某德，2015年11月1日。2015年11月17日被告谢某德向原告偿还了5000元，当日原告又退给谢某德600元，2016年4月5日被告向原告偿还30000元，同年4月16日原告又退还被告谢某德1340元，2016年8月12日被告谢某德又偿还原告50000元，8月16日原告又退给谢某德2950元。综上，被告谢某德一共偿还了原告借款本金80110元。经本院电话核实，被告谢某德对已偿还的借款数额予以认可。另查明：被告谢某德与被告黄四萍系夫妻关系，被告谢某德向原告林准平借款发生在谢某德与黄四萍婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢某德向原告林准平借款24万元并出具了借据，系双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告谢某德应当按约履行还款义务，因被告谢某德向原告林准平借款发生于被告谢某德与黄四萍婚姻关系存续期间，应当认定为被告谢某德、黄四萍的夫妻共同债务，由被告谢某德与黄四萍共同偿还；关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行一年期基准利率的四倍支付支付利息，亦即是原告要求二被告支付借款期内的利息和逾期利息，根据我国合同法第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因被告谢某德向原告林准平出具的借据中并未约定借款期内的利息，原告亦无证据证明原、被告双方对借款约定了利息，故视为不支付利息，原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持；关于逾期利息的问题，根据＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求按照中国人民银行一年期基准利率的四倍支付逾期利息的主张，本院仅对按照年利率6%的标准支付逾期利息的部分主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某德、黄四萍在本判决书生效后十日内偿还原告林准平借款本金人民币159890元，并自2015年农历12月26日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告林准平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告谢某德、黄四萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 曾星明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1916号
原告:中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：杜振会，总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告：祁志顶，男，1950年12月8日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告祁志顶保险人代位受偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘小强，祁志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令祁志顶赔偿损失119608.86元；2、诉讼费由祁志顶负担。事实与理由：2015年5月13日16时许，祁志顶醉酒驾驶豫Ｄ×××××号轿车在市湖滨路与石从训发生交通事故致其受伤。经认定部祁志顶负全部责任。豫Ｄ×××××车在保险公司投有交强险。石某某向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2016）豫0402民初166号民事判决，由本公司赔付石某某118310.86元。现起诉向祁志顶追偿。
祁志顶辩称，对本案所涉交通事故发生事实无异议，但投保人投保交强险的目的就是保护受害第三人利益，保险公司赔付后不应追偿。本案诉讼费不应由祁志顶负担。
中华联合保险公司为支持其诉讼请求提供证据有，（2016）豫0402民初166号民事判决书、（2016）豫04民终2917号民事判决书、付款凭证、涉案车辆登记信息。祁志顶对以上证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下“祁志顶醉酒驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与石某某发生交通事故，致石某某受伤，祁志顶负此事故的全部责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保有交强险，后石某某对中华联合保险公司，祁志顶向平顶山市新华区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该院经审理作出（2016）豫0402民初166号民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿石某某损失118310.86元。判决后中华联合保险公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2016）豫04民终2917号民事判决，驳回上诉维持原判，二审案件受理费1298元，由中华联合保险公司负担。判决生效后中华联合保险公司于2016年11月8日向石某某付款118310.86元。现起诉追偿。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条规定醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。本案祁志顶醉酒驾驶机动车与第三人发生交通事故致第三人人身损害，中华联合保险公司对第三人的人身损害的损失已予赔偿。现对致害人祁志顶追偿符合上述法规，司法解释之规定，本院对中华联合保险公司的诉讼请求应予以支持，但二审案件受理费并非因交通事故发生的对第三人的赔偿费用，对该部分主张不予支持。综上依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、祁志顶于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付赔偿金118310.86元。
二、驳回中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告祁志顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
二〇一七年七月二十日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1916号原告:中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。主要负责人：杜振会，总经理。委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。被告：祁志顶，男，1950年12月8日出生。原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告祁志顶保险人代位受偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘小强，祁志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令祁志顶赔偿损失119608.86元；2、诉讼费由祁志顶负担。事实与理由：2015年5月13日16时许，祁志顶醉酒驾驶豫Ｄ×××××号轿车在市湖滨路与石从训发生交通事故致其受伤。经认定部祁志顶负全部责任。豫Ｄ×××××车在保险公司投有交强险。石某某向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2016）豫0402民初166号民事判决，由本公司赔付石某某118310.86元。现起诉向祁志顶追偿。祁志顶辩称，对本案所涉交通事故发生事实无异议，但投保人投保交强险的目的就是保护受害第三人利益，保险公司赔付后不应追偿。本案诉讼费不应由祁志顶负担。中华联合保险公司为支持其诉讼请求提供证据有，（2016）豫0402民初166号民事判决书、（2016）豫04民终2917号民事判决书、付款凭证、涉案车辆登记信息。祁志顶对以上证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下“祁志顶醉酒驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与石某某发生交通事故，致石某某受伤，祁志顶负此事故的全部责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保有交强险，后石某某对中华联合保险公司，祁志顶向平顶山市新华区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该院经审理作出（2016）豫0402民初166号民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿石某某损失118310.86元。判决后中华联合保险公司不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2016）豫04民终2917号民事判决，驳回上诉维持原判，二审案件受理费1298元，由中华联合保险公司负担。判决生效后中华联合保险公司于2016年11月8日向石某某付款118310.86元。现起诉追偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条规定醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。本案祁志顶醉酒驾驶机动车与第三人发生交通事故致第三人人身损害，中华联合保险公司对第三人的人身损害的损失已予赔偿。现对致害人祁志顶追偿符合上述法规，司法解释之规定，本院对中华联合保险公司的诉讼请求应予以支持，但二审案件受理费并非因交通事故发生的对第三人的赔偿费用，对该部分主张不予支持。综上依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、祁志顶于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付赔偿金118310.86元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告祁志顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威二〇一七年七月二十日书记员 陶家炜
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第51号
起诉人：李学琴。
本院收到起诉人李学琴的起诉状。起诉人诉称：起诉人在九江镇邹家场投资七十万元，开办易莊饭店，营业面积600平方米。2011年11月，被起诉人四川省双流县文化局借口进行邹家场旧城改造项目、光华八线道路建设项目，要求起诉人搬迁。2011年11月21日下午2点，被起诉人带领几十人，没有经过任何法定程序，没有出具任何法律手续，直接拆除起诉人开办饭店的店招，其行为违法。请求依法确认被起诉人拆除起诉人位于双流县九江镇邹家场易莊饭店店招的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人陈述被起诉人于2011年11月21日带人拆除其饭店店招，此时，如起诉人认为被起诉人系违法拆除，应知道自己的合法权益受到侵犯，应在2年的起诉期限内提起诉讼。而起诉人向本院邮寄起诉材料，已超过2年的起诉期限，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟小丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第67号
原告毕武，男，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告毕武与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告毕武的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕武诉称，原告自2010年7月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金10400元；2、被告为原告报销差旅费12210元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2010年7月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是长途车驾驶员。经本院依法向被告会计孙某核实，原告毕武系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金10400元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费321210元，减借款309000元，结欠12210元”。2015年8月5日，本院前往被告公司调查，向被告公司会计孙某核实情况时，孙某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、谈话笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣10400元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金10400元，本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用12210元，被告宁远联运公司会计孙某亦认可结欠数额为应付给原告的综合费用，故原告主张被告支付差旅费12210元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕武风险抵押金10400元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕武差旅费12210元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更132号
罪犯于君，男，1984年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月12日牡丹江市爱民区法院以（2004）爱刑初字第104号刑事判决，认定于君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。2004年12月20日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2004）爱刑初字第107号刑事判决，认定罪犯于君犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与盗窃罪合并执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于君减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年7月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3406号
原告吴仕伍，男，生于1969年3月13日，汉族，达川区人。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告达州市通川区西城街道办事处。
法定代表人王晴，主任。
组织机构代码：00881754-1。
委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告吴仕伍诉被告达州市通川区西城街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴仕伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十月十日
书记员 孙四妹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01005号
原告：王珍，女，1973年10月13日出生，汉族，会计。
被告：唐静轩，男，1967年10月26日出生，汉族，个体经营者。
原告王珍为与被告唐静轩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王珍、被告唐静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：原告于2008年给被告开办的辽阳市顺成汽车租赁有限公司代理账务，期间共有8个月工资被告没有给付，共3，200.00元，原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资3，200.00元，诉讼费由被告承担。
被告唐静轩辩称：欠钱还钱，但是因为原告的原因造成我公司营业执照被吊销。
本院经审理查明：原告于2008年给被告开办的辽阳市顺成汽车租赁有限公司代理账务，期间共有8个月工资被告没有给付，共3，200.00元，被告给原告出具欠条一份。此款至今被告未给付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原、被告双方当事人当庭陈述记录卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应支付劳动报酬，但被告未给付8个月工资并为原告出具欠条一份，说明双方拖欠工资事实存在，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐静轩于本判决生效后十日内给付原告王珍劳动报酬3，200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告唐静轩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 苏博文
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1250号
原告山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司总经理。
委托代理人卢圣龙，男，生于1988年5月3日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告山东众友置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人苏成英，该公司总经理。
委托代理人姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人杨轶，山东国曜律师事务所实习律师。
原告山东平安建设集团有限公司管桩分公司（以下简称平安集团管桩分公司）与被告山东众友置业有限公司（以下简称山东众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安集团管桩分公司的委托代理人卢圣龙、被告山东众友公司的委托代理人姚兴中、杨轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安集团管桩分公司诉称，2014年3月28日，原告平安集团管桩分公司与被告山东众友公司签订管桩购销合同一份，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。该款经原告催要，被告至今支付。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款563046元、违约金94300元并承担诉讼费用。
被告山东众友公司辩称，原告平安集团管桩分公司所述属实，同意偿还原告货款563046元及违约金，但因被告现资金紧张，无法与原告达成一致还款意见，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年3月28日，原告平安集团管桩分公司与被告山东众友公司签订《管桩购销合同》一份，约定：“合同编号：PAGZ2014012；买方（甲方）：山东众友置业有限公司签订地点：乙方驻地；卖方（乙方）：山东平安建设集团有限公司管桩分公司签订时间：2014-3-28......
一、订货单
工程名称鹊华陈郡住宅区工程地点济南市天桥区大桥镇山后陈村220国道北产品名称型号桩长单位数量单价
（元／米）运费
（元／米）综合单价（元／米）金额
（元）平安管桩PHC400A9528米约34160943211040.00合同金额3211040.00元，大写：叁佰贰拾壹万壹仟零肆拾元整……
三、付款方式；1、付款方式采用如下第种方式；（1）款到发货。（2）预付定金／元，分批交款提货。（注：预付定金在最终清算时抵货款）。（3）其他方式：每供应5000米付款一次，付本次供货价款的100%，最后一批次不足5000米时，以实际供应量计算，该批次管桩款在全部供货完毕之日起3个月内付清。2、甲方付款以电汇、支票、现金方式支付……
五、违约责任；……4、甲方应按合同约定的期限支付管桩款，否则应向乙方支付未付价款日万分之五的违约金，同时承担乙方因实现债权而支出的费用。
六、争议解决方式；本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院诉讼……
甲方山东众友置业有限公司（签章）（合同专用章）……乙方山东平安建设集团有限公司管桩分公司（签章）（合同专用章）……”。
2015年4月9日，原告平安集团管桩分公司与被告山东众友公司签订《平安建设集团管桩公司产品销售结算书》（以下简称《结算单》）一份，明确原告于2014年11月19日向被告供货完毕，双方结算货款的总金额为1063046元，被告已付500000元后，尚欠原告货款563046元，该《结算单》中并加盖有原、被告公章。该款经原告催要未果，原告为要求被告支付货款563046元、违约金并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告平安集团管桩分公司要求被告山东众友公司支付的违约金，系自2015年2月19日（供货完毕后三个月）起至2015年10月19日止，并自2015年11月2日（起诉之日）起至判决生效之日止，均以欠付货款563046元为基数，以原、被告约定的日万分之五为计算标准计算，被告对此予以认可。
本院确认的以上事实，有原告平安集团管桩分公司提供的《管桩购销合同》原件、《结算单》原件各一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月28日，原告平安集团管桩分公司与被告山东众友公司签订《管桩购销合同》一份，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间和数额向出卖人支付价款。上述合同签订后，原告依约向被告供应管桩，双方并于2015年4月9日进行结算，结算显示被告尚欠原告货款563046元，被告理应据此向原告支付货款。故原告要求被告支付货款563046元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时，向对方支付违约金的计算方法。原、被告在《管桩购销合同》中第三条第一款第三项、第五条第四款中约定，被告应在全部供货完毕后三个月内将货款付清，被告逾期付款，应按日万分之五为计算标准向原告支付违约金。原、被告的上述约定未超出法律规定，被告亦同意原告主张的违约金计算方式，故原告要求被告自2015年2月19日（供货完毕后三个月）起至2015年10月19日止，并自2015年11月2日（起诉之日）起至本判决生效之日止，均以欠付货款563046元为基数，以日万分之五为计算标准向其支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告山东众友置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东平安建设集团有限公司管桩分公司货款563046元。
二、被告山东众友置业有限公司自2015年2月19日起至2015年10月19日止，并自2015年11月2日起至本判决生效之日止，均以欠付货款563046元为基数，以日万分之五为计算标准向原告山东平安建设集团有限公司管桩分公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10374元减半收取5187元、诉讼保全费3820元，由被告山东众友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月五日
书记员 王兴凤
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第216号
原告：程某峰
委托代理人：程胜利，特别授权代理。
委托代理人：王葡萄，特别授权代理。
被告：于某燕
原告程某峰与被告于某燕婚约财产纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告程某峰的委托代理人程胜利、王葡萄，被告于某燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天，原、被告经媒人王某琴介绍确立恋爱关系，随后按照民间习俗在原告家中举办了小见面仪式，原告父母及长辈都给了被告数额不等的见面礼。2013年阴历8月12日，原告根据被告的要求和媒人的安排到被告家中举行了订婚仪式，由媒人王某琴经手给了被告38800元彩礼及项链、手镯、戒指、耳钉共四样黄金首饰，同时还给被告送了两套衣服和化妆品。给被告家人送了烟酒、牛奶、糖饼、烧饼等礼品，当时被告家回礼6600元。此后，双方因性格差异过大，经协商解除恋爱关系，但被告却不返还彩礼及首饰。诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼现金32200元及价值14080元的黄金首饰（含项链、手镯、戒指、耳钉），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是2012年秋天经媒人介绍认识，原告在郑州，被告在吉利，双方通过QQ联系。但是原告时而不联系，被告家人又给被告介绍了别的朋友，在此期间，媒人又来介绍原告，被告觉得原告挺合适，2013年春天双方确立恋爱关系。2013年阴历8月12日订婚，原告拿的是28800元的礼金，黄金首饰是一个戒指、一个项链、一对耳钉，没有手镯。订婚时被告父母给原告回了见面礼，父亲给18800元，母亲给了16600元，同时给原告回了6000元钱买衣服的钱。婚期订到了2013年阴历11月29日，婚纱照、酒店都交了订金。婚前原告妗子说结婚后要我们共同还50000元外账，被告同意了。当天晚上原告打电话让被告拿25000元结婚用，被告表示身上没那么多钱，需要和父母商量，原告就把电话挂了，之后一直没联系。原告父母也没说结不结婚的事。阴历11月29日结婚当天，被告家里亲戚朋友都准备好参加结婚仪式，但原告家里没一个人来，也没一个人来通知不结婚，当天晚上被告上吊自杀，家人发现早才救回一条命。2014年3、4月份，原告母亲才来被告店里说这事。但是原告从2013年阴历9月给被告打过最后一次电话后直到现在，一直没有联系过被告。只要原告退还被告父母给的礼钱和回的礼钱，被告愿意把彩礼及三金退还原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年阴历8月12日，原告依民间习俗到被告家中与被告举行了订婚仪式，并送去28800元彩礼及黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对，被告依民间习俗回礼6000元。此后，双方因性格不合，未能登记结婚。2014年5月27日，被告与他人举行了结婚仪式。
本院认为，婚姻以双方自由、自愿为原则。本案原、被告虽按照民间习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续。因此，被告依民间习俗接受原告给付的彩礼，应当予以返还。原告要求被告返还32200元礼金及四金的请求，被告不予认可，原告亦无其他证据证明，因此，原告的请求证据不足，不予支持，应当以被告当庭认可的金额予以认定。被告辩称订婚当天其父母返还原告18800元、16600元礼金，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，其此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某燕于本判决生效后十日内返还原告程某峰彩礼22800元及黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对。
二、驳回原告程某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，原告承担200元，被告承担757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈利霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2129号
罪犯于立业，男，1979年4月2日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1995年11月3日作出（1995）哲刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人于立业犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失650元（以现已扣押的红梅牌十七英寸黑白电视机相抵）。内蒙古自治区高级人民法院于1995年12月26日以（1995）内刑核字第128号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于1996年2月6日交付执行。1998年1月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（1998）内高刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第244号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯于立业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于立业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、4月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯于立业在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于立业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于立业减去有期徒刑六个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第971号
原告：晁福英，女，汉族，住枣庄市。
委托代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：顾玉，男，汉族，住滕州市1。
原告晁福英与被告顾玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁福英到庭参加了诉讼。被告顾玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晁福英诉称：原、被告于2013年4月6日签订个人借款合同，约定被告向原告借款陆万元整（￥60000）用于购买半挂汽车，并约定借款期限为6个月，每月利息3000元，约定在每月5号前将利息汇入原告账号。借款期间被告支付部分借款本息，现合同已到约定的还款日期，被告拒不按合同履行，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息及违约金（按每月3000元自2013年4月6日计算至2014年2月6日），诉讼费用由被告承担，
被告顾玉辩称：该笔借款属实，当时我是为朋友借的该款项，已向原告支付借款本息共计22000元，愿意同原告协商解决欠款事宜。
经审理查明：原告晁福英与被告顾玉于2013年4月6日签订借款合同一份，合同约定借款金额为6万元，借款利息为每月
3000元，借款期限为6个月（从2013年4月6日至2013年10月6日），每月五号前支付利息，合同中亦约定违约金为日千分之五。借款后被告按期按照月息5分向原告支付借款利息共计17000元，后又支付借款本金5000元。后经催要，被告未予还款，故原告诉至本院诉如所请，案件审理中原告认可被告已偿还的借款22000元为偿还的借款本金，故原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金38000元及支付利息（以借款本金38000元本金为基数，从被告借款之日起即2013年4月6日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告晁福英与被告顾玉之间所形成的民间借贷关系主体适格，双方当事人意思表示真实，除利息及违约金的约定不符合法律规定外其余内容合法，该借贷合同有效，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利息及违约金超出法律保护的范围，被告按此约定支付利息已超过法律保护的范围，应予调整，但原告认可为偿还的借款本金，属于当事人对自己民事权利的处分，该处分行为不损害及国家利益，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本金38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告以借款本金38000元为基数，从借款之日起即2013年4月6日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，不超出法律的保护的范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉偿还原告晁福英借款本金38000元；
二、被告顾玉赔偿原告晁福英利息损失（以借款本金38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月6日计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告顾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一四年七月二十日
书记员 程 鹏
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00134号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告彭丽，女，
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告彭丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年四月八日
书记员 范园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5571-1号
原告马某甲，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
原告刘某，女，1975年4月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告马某乙，女，1985年12月4日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
被告马某丙，女，1987年1月11日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
被告王某，女，1935年12月15日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
被告李某，女，1962年10月2日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
四被告共同委托代理人马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
原告马某甲、刘某与被告马某乙、马某丙、王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第220号
自诉人邵希贵，现住扶余市。
被告人邵某某，现住扶余市。
自诉人邵希贵诉被告人邵某某故意伤害及附带民事赔偿一案，本院在审理过程中，双方和解，被告人给予了自诉人经济赔偿，自诉人向本院要求撤回刑事自诉，表示不再追究被告的任何刑事及民事责任。
本院认为，自诉人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵希贵撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第309号
申请人武城县鲁权屯镇王贤屯村民委员会
法定代表人师庆华
被申请人德州中远玻璃钢有限公司
法定代表人钟连军
被申请人钟连军，男，汉族
申请人武城县鲁权屯镇王贤屯村民委员会因诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人150万元的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人150万元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年八月二十七日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第309号
申请人武城县鲁权屯镇王贤屯村民委员会。
法定代表人师庆华
被申请人德州中远玻璃钢有限公司。
法定代表人钟连军
被申请人钟连军，男，汉族
申请人武城县鲁权屯镇王贤屯村民委员会因诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人150万元的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人150万元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年八月二十七日
书记员 张学志
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第87号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李××，2014年7月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李××犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年3月12日，被告人李××在龙江银行股份有限公司牡丹江市新区支行申请办理一张龙江金卡贷记卡。2013年4月19日，李××通过牡丹江市西安区××家具厂POS机套取现金20000元，后又通过ATM机透支取款2000元。次日，李××在牡丹江市爱民区南方商城××商店购买沙发，透支消费7900元。综上，李××共透支37424.52元，经发卡银行多次催收未归还。
2014年7月17日，被告人李××经牡丹江市公安局电话传唤后到案，并于次日归还全部欠款。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证龙江银行金卡一张；书证被告人李××的户籍证明、信�卡申请表、信用卡交易明细、信用卡透支情况说明、催收情况说明、龙江银行客户回单等；被告人李××的供述及辩解；视听资料电话催收录音光盘一张；公安机关的破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，李××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，在案发后能积极返还透支款，尚未造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月28日起至2016年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年九月十七日
书记员 常美卿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1796号
原告王加友，山东葵源医药有限公司职工。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告肖成成，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司。
负责人陈向东，经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告王加友与被告肖成成、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加友委托代理人孙云彬，被告肖成成、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加友诉称，2013年9月15日10时许，我驾驶鲁Q×××××号小型客车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至东蒙路交叉路口处时，与行驶至此的被告肖成成驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鲁Q×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保交强险。综上，对我的各项损失，各被告应承担相应的赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2818.06元、误工费11970元、护理费1340.64元、住院伙食补助费32元、法医鉴定费500元、车辆损失6800元、评估费500元、交通费500元、施救费1600元，共计26060.70元。
被告肖�成辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，先由保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司辩称，一、在查实肇事车辆鲁Q×××××号车确在我公司投保，被告肖成成具备驾驶资格的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失。二、原告的损失应当参照农村标准计算。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年9月15日10点9分许，原告王加友驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至东蒙路与兴蒙路交叉路口处时，与沿东蒙路由南向北行驶的被告肖成成驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车相撞，造成王加友、鲁Q×××××号“比亚牌”微型轿车的乘车人李娜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告王加友受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗4天，支付医疗费2818.06元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、头面部外伤、右耳外伤，脑震荡。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人王加友的损伤致头成部外伤、右耳外伤，脑震荡。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王加友的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。
原告王加友在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，登记在王友田名下。该车在事故中受损，经临沂市万帮评估有限公司评估车辆损失为6800元。为此，原告支付评估费500元。蒙阴县安顺道路清障服务中心对该起事故�行了救援，原告支付施救费1600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：王加友驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任。肖成成驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。李娜无责任。
同时查明，原告王加友系山东葵源药业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为97.22元。原告受伤期间由其妻子束爱华进行护理，护理人员系城镇居民。
另查明，肖成成在事故中驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车系其实际所有，该车在被告中国大�财产保险股份有限公司罗庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：PDDH201337010317002142，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月9日16时起至2014年9月9日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告肖成成对原告的车辆评估报告提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新评估的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据、工资表、营业执照、停发工资证明、护理人员身份证明、机动车行驶证、证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关�法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告肖成成驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告王加友驾驶机动车未按规定让行，承担事故的主要责任，应减轻被告肖成成的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司应在鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，根据鉴定机构出具鉴定意见，支持原告45天的误工费，结合原告的日平均收入97.22元，对原告的该项损失确认为4374.90元。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。
综上，原告王加友的各项经济损失为：医疗费2818.06元、误工费4374.90元、护理费1340.64元、住院伙食补助费32元、法医鉴定费500元、车辆损失6800元、评估费500元、交通费100元、施救费1600元，共计18065.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王加友的各项经济损失共计18065.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司在强制险限额内赔偿其中的10665.60元。
二、原�王加友的剩余损失7400元，由被告肖成成赔偿其中的2220元。
三、驳回原告王加友的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告王加友负担100元，被告肖成成负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1796号 原告王加友，男，1967年8月10日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告肖成成，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司。 负责人陈向东，经理。 委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。 原告王加友与被告肖成成、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加友委托代理人孙云彬，被告肖成成、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加友诉称，2013年9月15日10时许，我驾驶鲁ＱＪ××××号小型客车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至东蒙路交叉路口处时，与行驶至此的被告肖成成驾驶的鲁ＱＤ××××号轿车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鲁ＱＤ××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保交强险。综上，对我的各项损失，各被告应承担相应的赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2818.06元、误工费11970元、护理费1340.64元、住院伙食补助费32元、法医鉴定费500元、车辆损失6800元、评估费500元、交通费500元、施救费1600元，共计26060.70元。 被告肖成成辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，先由保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司辩称，一、在查实肇事车辆鲁ＱＤ××××号车确在我公司投保，被告肖成成具备驾驶资格的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失。二、原告的损失应当参照农村标准计算。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 经审理查明，2013年9月15日10点9分许，原告王加友驾驶鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至东蒙路与兴蒙路交叉路口处时，与沿东蒙路由南向北行驶的被告肖成成驾驶的鲁ＱＤ××××号“比亚迪牌”微型轿车相撞，造成王加友、鲁ＱＤ××××号“比亚牌”微型轿车的乘车人李娜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 原告王加友受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗4天，支付医疗费2818.06元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、头面部外伤、右耳外伤，脑震荡。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人王加友的损伤致头成部外伤、右耳外伤，脑震荡。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王加友的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。 原告王加友在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，登记在王友田名下。该车在事故中受损，经临沂市万帮评估有限公司评估车辆损失为6800元。为此，原告支付评估费500元。蒙阴县安顺道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费1600元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：王加友驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任。肖成成驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。李娜无责任。 同时查明，原告王加友系山东葵源药业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为97.22元。原告受伤期间由其妻子束爱华进行护理，护理人员系城镇居民。 另查明，肖成成在事故中驾驶的鲁ＱＤ××××号“比亚迪牌”微型轿车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：ＰＤＤＨ201337010317002142，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月9日16时起至2014年9月9日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。 庭审中，被告肖成成对原告的车辆评估报告提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新评估的相关手续。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据、工资表、营业执照、停发工资证明、护理人员身份证明、机动车行驶证、证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告肖成成驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告王加友驾驶机动车未按规定让行，承担事故的主要责任，应减轻被告肖成成的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司应在鲁ＱＤ××××号“比亚迪牌”微型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，根据鉴定机构出具鉴定意见，支持原告45天的误工费，结合原告的日平均收入97.22元，对原告的该项损失确认为4374.90元。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。 综上，原告王加友的各项经济损失为：医疗费2818.06元、误工费4374.90元、护理费1340.64元、住院伙食补助费32元、法医鉴定费500元、车辆损失6800元、评估费500元、交通费100元、施救费1600元，共计18065.60元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王加友的各项经济损失共计18065.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司在强制险限额内赔偿其中的10665.60元。 二、原告王加友的剩余损失7400元，由被告肖成成赔偿其中的2220元。 三、驳回原告王加友的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告王加友负担100元，被告肖成成负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年五月二十一日 书记员  于丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7945号
上诉人（原审被告）：杭州市江干区志轩小吃店，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇弄口村明桂苑*幢***号。
经营者：李坤，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇张庄行政村张庄*组**号，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中铁房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。
诉讼代表人：浙江中铁房地产集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁樟盛，浙江国圣律师事务所实习律师。
原审第三人：杭州同茂资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号286室。
法定代表人：李克良，执行董事兼总经理。
上诉人杭州市江干区志轩小吃店因与被上诉人浙江中铁房地产集团有限公司及原审第三人杭州同茂资产管理有限公司返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杭州市江干区志轩小吃店于2017年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杭州市江干区志轩小吃店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市江干区志轩小吃店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2330元，予以免收。杭州市江干区志轩小吃店于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月四日
书记员 王晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1898号
原告：余莉，女，1972年7月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：魏平，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：王寒，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告余莉与被告魏平、王寒民间借贷纠纷一案中，原告余莉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2990元，由原告余莉负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年五月四日
书记员 徐诗雅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1570号
原告梁应军
被告陈柏舟
本院在审理原告梁应军诉被告陈柏舟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁应军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应军的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁应军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁应军负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾颜珲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3517号
罪犯高洪伟，男，1964年5月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年7月16日作出了（2008）一中刑初字第1010号刑事附带民事判决，以被告人高洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年11月2日以（2010）高刑执字第575号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯高洪伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高洪伟予以减刑。
经审理查明，罪犯高洪伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2027年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00211号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告王行文，男，汉族，麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告王行文借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告王行文的起诉。案件受理费302元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年七月十四日书记员丁绪清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第11-1号
申请人：胡根发。
被申请人：孟林欢。
本院于2013年3月18日作出（2013）甬慈保字第11号财产保全的裁定。现申请人胡根发以已与被申请人孟林欢自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人孟林欢名下的牌号为苏07421**的变型拖拉机一辆的查封与扣押。
本案申请费210元，由申请人胡根发负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年四月二日
代书记员 龚雅科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终95号
上诉人（原审原告）：卡合尔·吾斯曼，男，1974年6月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审第三人）：米班·乌斯曼，女，1987年10月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
上诉人卡合尔·吾斯曼因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人米班·乌斯曼房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人卡合尔·吾斯曼、被上诉人乌市房产局委托代理人李尚勇、被上诉人米班·乌斯曼及委托代理人买买提·托合提到庭参加诉讼。
原审法院认定，乌市房产局于2013年9月29日把原属努尔尼萨·伊斯玛依力名下的位于乌鲁木齐市天山区团结路410号大院团结路小区房屋名称改为米班·乌斯曼名下按继承遗产（赠与）进行登记，颁发了房产证。2015年1月16日，新疆维吾尔自治区公证处作出了《关于对（2013）新证民字第23874-23877号公证书的复查处理决定》，决定撤销（2013）新证民字第23874-23877号公证书。卡合尔·吾斯曼是上述房产所有人努尔尼萨·伊斯玛依力生育的四个子女之一。房产所有人努尔尼萨·伊斯玛依力于2012年6月16日去世。由于上述原因，卡合尔·吾斯曼诉至法院，请求撤销乌市房产局作出的房产证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”本案当事人之间争议的该商铺的原登记所有人已去世，法律主体已不存在。而根据（2010）第14号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”此规定要认定该房屋登记行为（行政具体行为）是否合法的程序性法律前提要件，故卡合尔·吾斯曼应当先处理该案中涉及关于房产权民事法律关系的主张后，再提出有关行政法律纠纷的主张。故卡合尔·吾斯曼的起诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定：驳回卡合尔·吾斯曼的起诉。
上诉人卡合尔·吾斯曼上诉称，父亲吾斯曼·艾力与母亲努尔尼萨·伊斯玛依力在1972年依法登记结婚，婚后生育我们兄妹四人。1998年4月22日，父母经乌鲁木齐市天山区人民法院（1998）第300号民事调解书离婚。离婚协议约定位于团结路房屋归女方所有。母亲努尔尼萨·伊斯玛依力于2012年6月16日去世后，2013年9月22日，米班·乌斯曼以欺骗方式在公证处办理了该房产归他个人继承的公证书（2013新证民字第23874-23877号），并依据该公证书由乌市房产局将该房产过户到自己名下。2015年1月16日，公证处查明申请人提供虚假证明，骗取公证书的事实，依法撤销了该公证书。故乌市房产局也应撤销其作出房产证。原审裁定未查清事实，驳回我的起诉，损害了我的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人乌市房产局答辩称，我局当时给米班·乌斯曼办理房屋所有权证的程序合法。本案应先行解决民事争议。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人米班·乌斯曼答辩称，涉案房屋及商店是父母共同财产，我的父亲有权处置该财产，故其办理赠与手续合法。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，卡合尔·吾斯曼以乌市房产局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院已经受理，该院认为卡合尔·吾斯曼的起诉缺乏法律依据，径行裁定驳回卡合尔·吾斯曼的起诉，不符合上述司法解释的规定。上诉人卡合尔·吾斯曼要求撤销原审裁定的请求，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第72号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终95号上诉人（原审原告）：卡合尔·吾斯曼，男，1974年6月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审第三人）：米班·乌斯曼，女，1987年10月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。上诉人卡合尔·吾斯曼因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人米班·乌斯曼房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人卡合尔·吾斯曼、被上诉人乌市房产局委托代理人李尚勇、被上诉人米班·乌斯曼及委托代理人买买提·托合提到庭参加诉讼。原审法院认定，乌市房产局于2013年9月29日把原属努尔尼萨·伊斯玛依力名下的位于乌鲁木齐市天山区团结路410号大院团结路小区房屋名称改为米班·乌斯曼名下按继承遗产（赠与）进行登记，颁发了房产证。2015年1月16日，新疆维吾尔自治区公证处作出了《关于对（2013）新证民字第23874-23877号公证书的复查处理决定》，决定撤销（2013）新证民字第23874-23877号公证书。卡合尔·吾斯曼是上述房产所有人努尔尼萨·伊斯玛依力生育的四个子女之一。房产所有人努尔尼萨·伊斯玛依力于2012年6月16日去世。由于上述原因，卡合尔·吾斯曼诉至法院，请求撤销乌市房产局作出的房产证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”本案当事人之间争议的该商铺的原登记所有人已去世，法律主体已不存在。而根据（2010）第14号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”此规定要认定该房屋登记行为（行政具体行为）是否合法的程序性法律前提要件，故卡合尔·吾斯曼应当先处理该案中涉及关于房产权民事法律关系的主张后，再提出有关行政法律纠纷的主张。故卡合尔·吾斯曼的起诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定：驳回卡合尔·吾斯曼的起诉。上诉人卡合尔·吾斯曼上诉称，父亲吾斯曼·艾力与母亲努尔尼萨·伊斯玛依力在1972年依法登记结婚，婚后生育我们兄妹四人。1998年4月22日，父母经乌鲁木齐市天山区人民法院（1998）第300号民事调解书离婚。离婚协议约定位于团结路房屋归女方所有。母亲努尔尼萨·伊斯玛依力于2012年6月16日去世后，2013年9月22日，米班·乌斯曼以欺骗方式在公证处办理了该房产归他个人继承的公证书（2013新证民字第23874-23877号），并依据该公证书由乌市房产局将该房产过户到自己名下。2015年1月16日，公证处查明申请人提供虚假证明，骗取公证书的事实，依法撤销了该公证书。故乌市房产局也应撤销其作出房产证。原审裁定未查清事实，驳回我的起诉，损害了我的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市房产局答辩称，我局当时给米班·乌斯曼办理房屋所有权证的程序合法。本案应先行解决民事争议。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人米班·乌斯曼答辩称，涉案房屋及商店是父母共同财产，我的父亲有权处置该财产，故其办理赠与手续合法。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，卡合尔·吾斯曼以乌市房产局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院已经受理，该院认为卡合尔·吾斯曼的起诉缺乏法律依据，径行裁定驳回卡合尔·吾斯曼的起诉，不符合上述司法解释的规定。上诉人卡合尔·吾斯曼要求撤销原审裁定的请求，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第72号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  王海亮二〇一六年六月八日书 记 员  高靖琳