山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第235号
原告曾淑兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。
原告乔云美，女，1983年7月22日出生，汉族，住山东省东平县。
原告张某，女，2008年12月22日出生，汉族，住山东省东平县。
法定代理人乔云美，女，1983年7月22日出生，汉族，住山东省东平县。
三原告委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
三原告委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告丁修常。
被告青岛明超物流有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人杨英，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
原告曾淑兰、乔云美、张某与被告丁修常、青岛明超物流有限公司（以下简称明超物流公司）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾淑兰、乔云美、张某的委托代理人窦乐章、窦浩君，被告浙商财险青岛公司的委托代理人姜平平到庭参加了诉讼。被告丁修常、明超物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑兰、乔云美、张某诉称，2014年2月23日，张文波驾驶鲁MGM21**号货车沿319省道由东向西行驶至98公里＋100米处，刹车并向南越过中心线驶入对行车道，与对行被告丁修常驾驶的鲁B×××××号货车相撞，事故发生后鲁B×××××号货车起火，张文波死亡，被告丁修常及鲁MGM21**号货车乘车人鞠洪全受伤，车辆、货物及路面设施损坏，造成道路交通事故。鲁B×××××号货车所有人系被告明超物流公司，该车在被告浙商财险青岛公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费48054.50元、处理丧葬事宜交通费及误工费2500元、精神损害抚慰金10000元损失共计296147.50元中的165844.25元；被告浙商财险青岛公司在保险范围内先行赔付。
被告丁修常在本案审理期间未提交答辩意见及�据。
被告明超物流公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告浙商财险青岛公司辩称，鲁B×××××号车辆在本案交通事故中不承担责任。我公司仅在交强险无责任赔偿限额范围内依法承担赔偿责任。我公司于2014年5月5日向被保险人即被告明超物流公司支付了10000元赔偿款。涉诉交通事故存在另一伤者，交强险限额内应为其预留必要份额。
经审理查明，2014年2月23日3时许，张文波驾驶鲁G×××××号货车沿319省道由东向西行驶至98公里＋100米处，刹车并向南越过中心线驶入对行车道，与对行被告丁修常驾驶的鲁B×××××号货车相撞，事故发生后鲁B×××××号货车起火，致张文波死亡、被告丁修常及鲁G×××××号货车乘车人鞠洪全受伤，车辆、货物及路面设施损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书�定张文波承担事故全部责任，鞠洪全、被告丁修常不承担事故责任。
另查明，原告曾淑兰系张文波之母，其于1958年8月15日出生。原告乔云美系张文波之妻，其于1983年7月22日出生。张文波与原告乔云美夫妻两人于2008年12月22日育有一女即原告张某。
再查明，鲁B×××××号货车所有人系被告明超物流公司，事故发生在被告丁修常驾驶该车辆期间。该车在被告浙商财险青岛公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者责任保险各1份，未投保不计免赔。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，道路交通事故尸体检验报告1份，火化证明1份，户口本1份，结婚证1份，出生医学证明1份，证明1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1�原告方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但没有证据反驳该事故认定书的证明力，故本院依法对涉案事故认定书予以采信。鲁B×××××号货车在被告浙商财险青岛公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险青岛公司应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。被告明超物流公司在本案中不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的死亡赔偿金。结合原告关于死亡赔偿金按照山东省2013年度农村居民标准计算的主张，原告主张的死亡赔偿金为212400元（10620元／年×20年）；②原告主张的丧葬费。原告主张的丧葬费23193元不超过法律规定，予以支持；③原告主张的处理丧葬事宜交通费。原告在处理张文波丧葬事宜期间存在交通费的实际支出，事故发生地与原告住所地路途较远，对原告的该项主张酌情支持500元；④原告主张的处理丧葬事宜误工费。结合当地风俗，酌情支持误工时间为3天。原告曾淑兰、乔云美系农村居民，张某系未成年人，不存在误工。因此原告该项主张可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为326.22元（54.37元／天×2人×3天）；⑤原告主张的精神损害抚慰金10000元。涉诉交通事故造成原告亲属张文波死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及本地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元；⑥被告浙商财险青岛公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。交强险的赔付对象是保险双方以外的第三人，被告浙商财险青岛公司将赔偿款向被保险人赔付不符合法律规定，其在本案中仍对原告具有赔偿义务。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金212400元；被扶养人生活费48054.50元。根据被扶养人年龄、扶养义务人人数，结合原告主张的7393元／年计算。②丧葬费23193元；③处理丧葬事宜交通费500元；处理丧葬事宜误工费326.22元；⑤精神损害抚慰金5000元。以上共计289473.72元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、涉诉交通事故造成张文波死亡及鞠洪全受伤，根据两人的损失比例，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告浙商财险青岛公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿原告损失10890元。被告明超物流公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责赔付限额范围内赔偿原告曾淑兰、乔云美、张某损失10890元；
二、被告青岛明超物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告曾淑兰、乔云美、张某对被告丁修常的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由被告青岛明超物流有限公司负担150元，由原告曾淑兰、乔云美、张某负担3467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王爱军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张莲莲