济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1009号
原告田庆刚，男，生于1977年11月5日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵鸿江（特别授权代理），山东环周律师事务所律师。
被告济南顺翔钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝维东，经理。
被告郝维东，男，生于1974年5月17日，汉族，济南顺翔钢结构有限公司法定代表人，住济南市。
上述二被告共同委托代理人赵宗建（特别授权代理），济南历城东郊法律服务所法律工作者。
原告田庆刚诉被告济南顺翔钢结构有限公司、郝维东、山东天弘化学有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。庭审中，原告申请撤回对被告山东天弘化学有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请伤残鉴定，本案依法中止审理，2015年7月27日，鉴定结束。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年9月21日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告田庆刚及其委托代理人赵鸿江，被告济南顺翔钢结构有限公司、郝维东的共同委托代理人赵宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆刚诉称，原告系被告济南顺翔钢结构有限公司、郝维东雇佣员工，在其所承建被告山东天弘化学有限公司的工程工地上从事仓库屋面面板安装工作，为其提供劳务。2014年4月13日，原告在从事具体的安装工作时，因被告济南顺翔钢结构有限公司、郝维东安全施工不到位的原因，导致原告从脚手架上坠落，造成原告右手腕粉碎性骨折，部分牙齿脱落。事故发生后，原告先后在胜利油田管理局滨海医院、济南市第三人民医院进行就诊，花费医疗费13867元，在原告住院期间，被告作为劳务接受方未对原告进行探望，也未对原告进行经济赔偿。事故发生后，根据原告的了解，被告郝维东（不知代表公司还是个人）与原告的带工人牛贤斌补签了一份工程承包合同，该合同上的签名乙方田庆刚的签名不是其本人书写，被告山东天弘化学有限公司作为工程的发包单位，在选择施工单位时未尽到审查义务，违法、违规让无资质企业进场施工，其应当对原告受到的伤害承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、赔偿原告医疗费14720.2元、交通费1000元、残疾赔偿金58444元、误工费42420元、护理费8080元、住院伙食补助费330元、牙齿修复费用2万元、鉴定费2500元、精神损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告济南顺翔钢结构有限公司、郝维东均辩称，原告所诉事实无中生有，原告诉称是被告雇佣的员工与事实不符，原、被告没有签订任何雇佣合同，也不存在任何的雇佣关系，原告要求被告赔偿无法律依据。
经审理查明，2014年4月13日，原告在东营工地从事钢结构屋面瓦安装施工，所搭脚手架高度6米左右，原告站在脚手架上施工时未采取安全保障措施，因脚手架晃动从脚手架上坠落受伤。随即，原告被送往胜利石油管理局滨海医院抢救，经诊断病情为右桡骨粉碎性骨折、右腕关节脱位，医院建议到上级医院做进一步检查治疗。次日，原告被送往济南市第三人民医院住院治疗，经诊断病情为右桡骨远端骨折、右正中神经挫伤、右腕皮肤擦挫伤、脑震荡、下唇皮肤挫裂伤、牙外伤等，同年4月24日原告出院。之后，原告又到济南市第三人民医院进行了复查。治疗期间，原告花费医疗费11920.68元。
2015年7月27日，依据原告的鉴定申请，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田庆刚右腕部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人田庆刚伤后误工时间为300天；3、被鉴定人田庆刚伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人田庆刚修复的牙齿需每8-10年更换一次，每次费用约为5000元。为鉴定工作，原告田庆刚支付鉴定费2500元。
庭审中，原告为证明其与被告郝维东之间的劳务关系提交了录音资料、工程承包合同拍照件及证人田洪刚、黄现华的证言。原告主张：“2014年4月10日左右，牛宪斌联系我、李福稳、田洪刚、黄现华、陈凯等五人到东营工地干活，干完活发工资，按每平方米13元支付工资，工程是被告郝维东承包的，干活期间，被告郝维东支付牛宪斌3000元生活费。原告受伤出事后，被告郝维东以个人名义与牛宪斌签订工程承包合同，原告在被告郝维东的办公室拍了合同的照片，当时郝维东说，双方已签订工程承包合同，出事他不负责任。该工程承包合同中除了牛宪斌的签字不能确定是本人签字外，其他施工人的签字都不是本人所签。”被告郝维东主张：“郝维东不认识牛宪斌，也没有与山东天弘化学有限公司签订承包合同，郝维东也没有在东营工地承包工程。”
原告提供的录音资料中，原告所称的郝维东在录音中陈述：“当时为什么给牛子钱？是牵扯着你受伤，不受伤还不能给了，我现在吧，你们干的活我给了一万六千多了，一共才两万多块钱的活，我给了一万六千多了，你们南边那一伙人家包的活我一共给了三百块钱，为什么要后期给你是吧，牵扯着你受伤了，你受伤了，你们合伙包的，受伤了不能让人家受伤的一人承担什么事，对不对就得你六个人一块承担什么事，我现在给你们钱吧先去看病的，你得住院的，要不然人家医院给你停针。给我干活就是包我的活嘛，这不都是给天弘干活嘛，我也是给天弘干活，这就是承包性质啊，这不就是承包吗，多钱平方，我又不给你按天，我不管你吃，不管你住，我不管你工具，不管你辅材，什么都是你自己的，这不就是承包吗，这有什么意义。我按13块钱包给你们，你这里我先是给他了个五千，又给了个一万，一万五加上你吊车脚手架，我付他一万六千块钱了，我不能再付钱了，你们一共才二万卯点的活，我都已经给了你们一万六了，你们才干那点活，现在你们联系不着牛子吧，你们上他家里找去，你去就行呗，你说人家给了你钱，给你一万块钱，说给我医疗费来，你结果没给，你拿着钱跑了，打电话你也不接，你说没给的时候咱一块找，到时候咱对对证，你看给了吗，还欠不欠他钱你知道。”对此，本院限期被告郝维东本人到庭对录音资料进行质证，被告郝维东以回老家有事为由未到庭进行质证。
原告提供的工程承包合同拍照件载明：“甲方郝维东、乙方牛宪斌、田洪刚、田庆刚、黄现华、陈凯、李福稳五人，根据相关法律、法规，经双方协商，达成如下协议：一、甲方将天弘化工硫胺仓库面板安装工程交由乙方施工，甲方提供主材（彩钢瓦、岩棉、支架），乙方负责工具、辅材卸车、脚手架租赁等。二、工程造价每平方米13元，按实际面积结算。三、付款方式：乙方进场工作三天后，甲方支付乙方三仟元生活费，全部完成验收合格后付至总费用的95%，余5%作为质保金一年后支付。四、甲方权利和义务：负责协商现场关系，为乙方提供必要的技术支持。五、乙方的权利和义务：乙方必须严格按图纸施工，确保工程质量满足甲方要求，服从甲方安排确保工期进度，乙方必须严格按安全规范要求施工，如出现安全事故，责任和费用完全由乙方承担，和甲方无关。2014年4月17日。”
原告提供的证人田洪刚证实：“2014年4月7日，郝维东去过工地现场。原告在郝维东工地脚手架上打钉子时，脚手架一歪他就掉下来了。我和原告去过郝维东办公室要过工资，他没给，郝维东办公室在郭店卫生院北边，后来搬走了。郝维东说原告受伤与他无关，并说把钱给了姓牛的了，后来姓牛的找不到了。东营急救病历上面有个签字是我签的，当时原告受伤无法签字，我替他签的，郝维东没有垫付过医疗费。当时是一个姓牛的找的我，让我过去给郝维东帮忙，郝维东给姓牛的打电话说工期很紧，让找几个人过去帮忙，我们在一块商量的去干活，郝维东一直没有给我们发过工资，他也到过现场监督过施工。”证人黄现华证实：“原告在郝维东工地打钉施工时，因为施工是向上打钉，所以脚手架晃动，原告就掉下来了，郝维东没有给我们提供安全措施，后来我们去郝维东的厂子找到郝维东，地址是在郭店卫生院附近，找他索要工资，田庆刚也找过他，我们一块去了一回，后来我自己又去了一回，郝维东没有给我工资。工资是按天计算，后来嫌麻烦就按计件计算，按平方计算，他还欠我们1万多工资，包括小牛子的工资。当时小牛子打电话说郝维东在东营有活，让我们去干活，是郝维东雇佣我们，小牛子也是干活的，小牛子是介绍人。我们找郝维东要工资时，他说把钱给小牛子了。”
上述事实，有原告田庆刚提供的户籍资料、田家村委会证明、110调派出动单、院前急救病历、门诊住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、录音资料、工程承包合同拍照件、田洪刚、黄现华的证人证言以及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告田庆刚与被告郝维东之间的法律关系问题，原告提供了录音资料，因被告郝维东本人未在本院限定期限内到庭质证，视为放弃质证权利，该录音资料的证明效力，本院予以采信。录音资料证实：被告郝维东认可其给天弘干活，原告田庆刚等人给他干活，该工程活共计2万元多元，按13块钱包给原告田庆刚等人，包含吊车脚手架费用，他已通过牛宪斌支付1.6万元。原告提供的工程承包合同拍照件证实：牛宪斌、田洪刚、田庆刚、黄现华等五人为郝维东在天弘化工硫胺仓库面板安装工程进行施工，郝维东提供主材，承包方负责工具、辅材卸车、脚手架租赁等，工程造价每平方米13元，按实际面积结算。该承包合同载明的内容与原告提供的录音资料中的工程发包方、施工人员、施工内容、工程结算等内容相印证。证人田洪刚、黄现华的证言证实了原告施工及受伤、向郝维东催要工资、郝维东答复费用已支付牛宪斌等事实。该证人证言与原告提供的工程承包合同及录音资料中载明的内容相吻合。上述证据相互关联、印证，形成完整的证据链，足以证实牛宪斌、田洪刚、田庆刚、黄现华等人为郝维东在天弘化工的硫胺仓库面板安装工程进行施工，施工过程中原告不慎受伤的事实。原告田庆刚要求被告济南顺翔钢结构有限公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。被告郝维东辩称，其不认识牛宪斌，也没有在东营工地承包工程，双方没有签订任何雇佣合同，也不存在任何雇佣关系，不能对抗原告提供的上述证据，该辩称理由本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告田庆刚作为提供劳务一方，在其提供劳务期间受到伤害，应根据劳务双方各自的过错确定相应的责任。原告田庆刚作为施工人员自身安全意识不足，亦未采取相应的安全保障措施，致使个人从脚手架上坠落摔伤，自身存在一定过失；被告郝维东作为接受劳务一方，在施工人员的安全教育及管理上存在疏漏，对于原告从脚手架上的摔伤具有过失；考虑双方的过错程度及事故的发生原因，本院确定原告田庆刚负担30%的民事责任，被告郝维东负担70%的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告田庆刚主张医疗费14720.2元，其中有门诊、住院病历及医疗费单据为证的费用为11920.68元，其他部分无医疗机构病历佐证，本院不予采信。原告田庆刚主张误工费42420元，依据鉴定机构的鉴定意见，原告田庆刚误工时间为300天，原告田庆刚从事的建筑业工作并不固定，收入也不固定，参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定误工费为24018.08元（29222元÷365天×300天），其他部分不予采信。原告田庆刚主张护理费8080元，原告田庆刚伤后需护理90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告田庆刚主张按每天80元计算护理费，数额合理，本院予以采信。原告田庆刚主张伤残赔偿金58444元，鉴于原告田庆刚济南市城镇居民的身份，依据鉴定机构十级伤残的鉴定意见，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用本院予以采信。原告田庆刚主张交通费1000元，依据原告田庆刚的住院次数、时间及交通往来状况，本院酌定为500元。原告田庆刚主张住院伙食补助费330元，鉴于原告田庆刚住院治疗11天，每天按30元计算，该费用数额合理，本院予以采信。原告田庆刚主张4次牙齿修复费用2万元，依据鉴定机构的鉴定结论，原告田庆刚今后修复的牙齿需每8-10年更换一次，每次费用约为5000元，该项费用本院予以采信。原告田庆刚主张精神损害抚慰金1000元，鉴于原告田庆刚构成十级伤残，应给予相应的精神抚慰，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告郝维东赔偿原告田庆刚误工费16812.66元（24018.08元×70%）。
二、被告郝维东赔偿原告田庆刚护理费5656元（8080元×70%）。
三、被告郝维东赔偿原告田庆刚伤残赔偿金40910.8元（58444元×70%）。
四、被告郝维东赔偿原告田庆刚交通费350元（500元×70%）。
五、被告郝维东赔偿原告田庆刚牙齿修复费14000元（2万元×70%）。
六、被告郝维东赔偿原告田庆刚住院伙食补助费231元（330元×70%）。
七、被告郝维东赔偿原告田庆刚精神损害抚慰金1000元。
八、被告郝维东赔偿原告田庆刚医疗费8344.48元（11920.68元×70%）。
上述一至八项，限被告郝维东于本判决生效之日起10日内付清。
九、驳回原告田庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，分别由原告田庆刚负担1294元，被告郝维东负担1926元。鉴定费2500元，分别由原告田庆刚负担750元，被告郝维东负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
代理审判员 丁 磊
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王致翰