南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4650号
原告南平市奕林投资有限公司，住所地：南平市府前路36号（延府豪庭）1幢7层7F室，组织机构代码：57099593-5.
法定代表人梁林，职务：执行董事。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告赵建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住南平市延平区解放路。
被告涂映平，女，1966年11月17日出生，汉族，住南平市延平区解放路。
原告南平市奕林投资有限公司诉被告赵建忠、涂映平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2016年5月3日公开开庭进行审理。原告南平市奕林投资有限公司的法定代表人梁林及其委托代理人唐自晖，被告赵建忠经本院传票传唤已到庭，被告涂映平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南平市奕林投资有限公司诉称被告赵建忠以从事个体经营需要为由向原告借款，双方于2013年12月28日签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限2年（2014年1月1日至2015年12月31日），月利息为2%，按月结息，被告以其持有的南平农商行股金（股金账号9050203xxxxxxxx387）为上述借款设定质押，并办理了质押登记手续，被告同意若到期不能归还借款，该股金及项下的一切权利由出借方处置。合同签订后，原告依约分三次向被告交付了200万元人民币，被告收到200万元借款后，仅支付了2014年1月至2015年1月的利息，之后本息未还，被告不能按时支付利息，已构成预期违约，原告要求被告提前还款，未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，请求：一、判令被告赵建忠、涂映平共同偿还给原告借款本金200万元和利息32万元（自2015年2月1日自2015年9月30日，以本金200万元为基数按月利率2%计算）及之后的利息（以本金200万元为基数按年利率24%，从2015年10月1日起至还清借款本金之日止）。二、判令确认被告赵建忠届时不能清偿上述债务，则以其所持有的的南平市农商银行股金（股金帐号9050xxxxxxxx123387）用于折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建忠辩称，梁林有借钱给我，该笔款项是个人借款，公司没有借款给我，公司是从事金融业务的范围，200万元的钱没有借到位，是190多万元，具体金额记不清了，当时是口头约定分期还款，原告起诉被告涂映平没有法律依据，我是将个人股权质押给借款公司，质押的财务不值200万元，农商银行100多万的股票在原告处。公司是皮包公司，没有实力，是梁林个人的借款。
被告涂映平未到庭也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告南平市奕林投资有限公司为证明其主张提供的证据有：1、《借款合同》一份。2、银行交易明细对账单一份。3、南平农商银行股金证一份、股权质押冻结回执一份。4、离婚登记审查处理表一份。5、南平市奕林投资有限公司的公司章程一份。5组证据证明原告借款给被告200万元的事实，该200万元为夫妻存续期间的共同债务，且该公司的唯一股东是梁林，梁林作为原告公司的法定代表人执行董事，从梁林账户支付给被告的200万元借款是原告南平市奕林投资有限公司的公司与被告赵建忠签订合同的该笔借款。
被告赵建忠未提交证据，对原告提交的5组证据称：对证据一无异议，合同有签订，但整个合同均未履行。对证据二无异议，对梁林转给我的200万元借款无异议。对证据三无异议。对证据四的真实性无异议，但是我与南平市奕林投资有限公司不存在债务。对证据五的真实性有异议，公司章程并不代表在工商局注册就是一个股东。
本院认证如下：被告涂映平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告南平市奕林投资有限公司提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告南平市奕林投资有限公司提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月28日签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限2年（2014年1月1日至2015年12月31日），月利息为2%，按月结息，被告以其持有的南平农商行股金（股金账号9050203xxxxxxxx387）为上述借款设定质押，并办理了质押登记手续。合同签订后，原告的法人代表梁林依约分三次向被告交付了200万元人民币，被告收到200万元借款后，仅支付了2014年1月至2015年1月的利息，之后本息未还。
另查明，另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2015年6月16日离婚。
本院认为，原告南平市奕林投资有限公司与被告赵建忠签订的借款合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，并办理了相关质押手续，均应为有效合同。梁林作为个人独资企业的法人，在双方签订借款合同后，将款项出借给被告，该借款合同自双方签字时成立，并自原告提供借款时生效。本案当中，被告赵建忠在签订借款合同后依约连续支付利息从2014年1月至2015年1月，事实清楚，双方因民间借贷关系所形成的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告南平市奕林投资有限公司在追款后，其民事权益受到侵害时持借款合同向被告主张权利，请求偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判令被告赵建忠、涂映平共同偿还给原告借款本金200万元和利息32万元（自2015年2月1日自2015年9月30日，以本金200万元为基数按月利率2%计算）及之后的利息（以本金200万元为基数按年利率24%，从2015年10月1日起至还清借款本金之日止）。
二、原告在对以其所持有的南平市农商银行股金（股金帐号9050xxxxxxxx123387）用于折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、本案诉讼费25360元由被告赵建忠、涂映平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 黄 凯
代理审判员 李志超
二〇一六年六月七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。