安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03271号
原告：廖某，男，汉族，1967年10月21日生，住肥西县。
委托代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1967年8月5日生，住安徽省肥西县。
原告廖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永生到庭参加了诉讼�被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告双方系朋友关系，被告经常在农村承接土石方等工程，2012年12月至2014年2月期间，被告以承包工程资金周转需要为由，分五次向原告借款共计32万元。原告分五次实际给付被告现金共计32万元。2014年2月10日，被告收回并销毁前四次借款的四张借条后，汇总向原告出具了借款本金为32万元的借条一张。2014年5月25日，原告与被告协商还款事宜，被告向原告出具了《还款承诺书》。《还款承诺书》对借贷事实、还款期限、利率及利息的计算方法、维权费用的承担等事项，进行了明确了约定和承诺。但自2014年9月1日至今，原告数次催促被告还款，均无结果。原告为维护自身权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币320000元�利息190382元（利息暂算至2015年11月23日；原告请求按银行同期贷款利率四倍，将该利息顺延计算至款清之日止）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息及主体适格；2、借条、还款承诺书，证明原告分五次给付被告现金共计320000元，原告履行了放款义务。被告向原告汇总出具了320000元借条一张，对借款数额进行了确认，并予以签字认可的事实。被告承诺于2014年9月1日前，归还全部借款32万元。被告承诺如不能按期还款的，愿意分别以实际借款的起始日期为起点，以实际借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清全部借款之日止。被告承诺自愿承担原告为维护自身权益而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；3、�告的房产证、车辆行驶证、银行流水单、营业执照、组织机构代码证、合肥一品娱乐有限公司证明、合肥璞丽酒店有限公司证明，证明原告的资产状况和经济实力，原告具有向被告出借大额资金的能力和条件。
被告王某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定，
经审理查明：被告王某自2012年起共向原告廖某借款五次，合计借款320000元，于2012年12月10日借款90000元，2013年3月5日借款80000元，2013年5月8日借款60000元，2013年8月23日借款50000元，2014年2月10借款40000元，以上借款原告均以现金交付，被告王某于2014年2月10日向原告廖某汇总出具数额320000元的借条一张，并于2014年5月25日向原告廖某出具还款承诺书一份，承诺于2014年9月1日前归还借款，如不�按期还款，则以实际借款的起始日期为起点，以实际借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向廖某支付利息，直至款清之日止，并承担原告廖某为维护自身权益而产生的一切费用。
另查明，原告廖某与被告王某系朋友关系，原告现系安徽花都娱乐有限公司、合肥一品娱乐有限公司、合肥璞丽酒店有限公司的股东，合肥一品娱乐有限公司于2012年2月开始筹建，2012年2月至2013年4月间原告廖某作为股东实际出资1866.67万元，2013年4月开始试营业，试营业后，原告廖某作为股东每月可获取股利20万元，合肥璞丽酒店有限公司于2012年2月开始筹建，2012年2月至2013年4月间原告廖某作为股东实际出资266.67万元，2013年4月开始试营业，试营业后，原告廖某作为股东每月可获取股利5万元。
本院认为：首先，本案中，原告主张被告王某于2012年至2014年间陆续共五次向原告廖某借款合计320000元，原告廖某分别以现金形式支付借款，对该借款，原告提供被告王某于2014年2月10日向原告廖某汇总出具320000元的借条一张，2014年5月25日被告王某向原告廖某出具的还款承诺书一份，该还款承诺书就借款事实、还款期限、利率以及利息的计算方式、维权费用的承担等加以约定，本院予以认可，且对于借款事实，本案原告廖某提供原告的房产证、车辆行驶证、银行流水单、营业执照、组织机构代码证、合肥一品娱乐有限公司证明、合肥璞丽酒店有限公司证明加以证明，证明在借款期间内，即2012年至2014年间具备向被告出借大额资金的能力和条件，本院予以认可。因此，本院认定被告王某向原告廖某借款320000元的事实，原告廖某与被告王某之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告王某应当积极偿还借款本金320000元。
�次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王某向原告廖某出具还款承诺书一份，就还款期限、利率以及利息计算方法、维权费用的承担作出了约定，双方约定还款期限为2014年9月1日，逾期未还，则以每笔借款的实际起始日期为起点，以实际借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息直至款清，并由被告王某承担原告廖某为维护自身权益所支出的全部费用，且原告要求被告承担案件公告费未超过年利率24%，因此，对于原告要求被告以实际每笔借款为本金，实际借款日期为起点，按照同期银行贷款利率四倍但不超过年利率24%支付借款利息至款清日止，并承担案件公告费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告廖某借款本金320000元及利息（2012年12月10日的借款以90000元为本金，自2012年12月10日至款清之日止按照银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算利�，2013年3月5日的借款以80000元为本金，自2013年3月5日至款清之日止按照银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算利息，2013年5月8日的借款以60000元为本金，自2013年5月8日至款清之日止按照银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算利息，2013年8月23日的借款以50000元为本金，自2013年8月23日至款清之日止按照银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算利息，2014年2月10日的借款以40000元为本金，自2014年2月10日至款清之日止按照银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，案件公告费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 胡基勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。