wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初5号
原告郭仁山，男，1953年8月3日出生，汉族，住叶县。
被告张振东，男，1946年12月9日出生，汉族，住叶县。
被告刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住叶县。
原告郭仁山诉被告张振东、刘军芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁山及被告张振东到庭参加诉讼，被告刘军芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营烟酒日杂生意，2006-2007年期间分数次向被告提供古井系列白酒及部分啤酒，货款经原告追要，被告一直推拖不还，后来甚至不再接原告电话。为此诉至法院，请求判令被告偿还酒款11346元。
被告张振东辩称，我当时是给刘军芳打工的，是保管员，钱不应有我出。申请追加刘军芳为被告参加诉讼。
被告刘军芳在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，刘军芳2006年-2007年经营世纪华庭饭店期间，张振东是世纪华庭保管员，原告分17次向世纪华庭送古井系列白酒或青岛啤酒，由张振东向原告出具“世纪华庭原材料验收单”10张和“世纪华庭收到条”7张。金额共计11346元，其中10张验收单中还有原世纪华庭吧台业务员张琼瑶、李志敏、姬小培、张丽军等在验收员处签名，或加盖有“世纪华庭仓库收到”方章。原世纪华庭大厨徐红喜证实刘军芳为世纪华庭饭店的负责人。
另查明，叶县工商管理局未查询到原世纪华庭饭店的工商登记信息。
本院认为，被告在经营世纪华庭饭店期间，购买原告的古井系列白酒等物品，有其所雇用的工作人员张振东等人为原告出具收货凭证，事实清楚，现原告依据收到条和验收单主张货款，理由正当，本院予以支持。被告刘军芳作为世纪华庭饭店的经营者，应当偿还货款，被告张振东受雇于世纪华庭，其为原告出具收货凭证属于履行职责行为，依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘军芳于本判决生效后十日内偿还原告郭仁山货款11346元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告刘军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 司庆文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执339号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市冀邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
被执行人：赵伟东，男，1973年5月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：赵国志，男，1952年10月10日出生，满族，其他自然情况不详。
本院在执行田忠立申请执行赵伟东、赵国志民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00412号
原告石某某，男，汉族。
被告陕西某某科技有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
被告张某某，男，汉族。
原告石某某与被告陕西某某科技有限公司、被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告陕西某某科技有限公司、被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，2012年1月9日，其与第一被告的法人代表谈承建其位于西安丈八路与子午路的某某小区5、6、7号商品楼的施工项目，其给第二被告个人账户打了50万元保证金。由于项目手续一直没有批，所以无法开展施工。2012年12月6日，在与二被告商量达成一致，被告出具了还款计划，约定：“2012年12月7日还15万元。”截止现在被告只还了15万，尚欠35万，无奈只能诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第一被告公司的注册地在贵院管辖，故诉至法院请求1、判令二被告还保证金35万元，赔偿50万元，并互负连带责任；被告承担本案诉讼费。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供证据1银行汇款凭证2份，证明2012年1月9日，原告分两次将共计50万元现金给付第二被告张某某；证据2还款计划一份，证明被告未按还款计划还款，按约定被告应再支付原告50万元赔偿金和35万元的本金。
本院认为，对原告石某某提供的证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，予以认定；
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告石某某与被告张某某曾协商承包工程，2012年1月9日，原告石某某个人分两次将共计人民币50万元保证金通过银行汇入被告张某某个人名下。同年12月6日，被告张某某出具还款计划：“明天还石某某15万元，下周将剩余款项还清。石某某与陕西某某奥兴药业签订的建设工程合同自行作废。下周还不清，再还伍拾万。”同时该还款计划还款人处有被告张某某的签名及加盖有被告陕西某某科技有限公司的公章。被告张某某现已向原告石某某偿还15万元。
本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告石某某与被告张某某因协商承包合同未果且原告石某某向被告张某某汇款50万元后，被告张某某出具还款计划。该还款计划系原、被告真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。该计划写明“明天还石某某15万元，下周将剩余款项还清。石某某与陕西某某奥兴药业签订的建设工程合同自行作废。下周还不清，再还伍拾万。”其中“下周还不清，再还伍拾万”是对“剩余款项”的还款期限及未按时还款所产生的后果的约定，应理解为未按约定的还款期限履行，被告愿意偿还原告50万元。该50万元不包含被告已支付的15万元。故对原告要求支付500000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。另被告陕西某某科技有限公司在该还款计划上还款人处亦加盖有公司公章。故被告陕西某某科技有限公司亦受该协议的约束，应与被告张某某共同履行该协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告张某某、被告陕西宝佳丽科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石某某支付现金500000元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费12300元（原告已预交），由被告张某某、被告陕西某某科技有限公司承担7380元，原告石某某承担4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00773号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与张某某系经人介绍相识，2004年农历2月2日举行婚礼，婚后生育一女。由于张某某对家庭、孩子不管不问，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二，户�本复印件。证明家庭及子女情况。
证据三，结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对杨某某提供的三组证据的效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
杨某某与张某某于2004年春节期间经人介绍相识，同年农历2月2日举行婚礼，4月6日领取结婚证，2005年1月14日生育一女，取名张某。婚后初期双方夫妻感情尚可，同去外地打工，后常因生活琐事发生矛盾，2013年春节后，双方再次发生争吵，杨某某独自外出打工，双方分居生活。同年4月15日杨某某诉讼来院，请求依法判令与张某某离婚。同去子8同去双6
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长�且已生育一女，已建立了一定的夫妻感情。后虽在共同生活期间因家庭琐事而发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。考虑到家庭的和谐稳定，子女的健康成长，只要原、被告在今后生活中能彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是存在可能的。故原告杨某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二�一三年九月十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初208号
原告：郑军，男，1960年11月8日出生，汉族，系被告大同市同悦城房地产开发有限公司股东,住山西省大同市。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。
法定代表人：白茜，职务总经理。
被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。
法定代表人：吴玉霞，职务总经理。
原告郑军与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审判长刘继东
人民陪审员温廷儒
人民陪审员张新华
二0一八年三月七日
书记员庞文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初208号原告：郑军，男，1960年11月8日出生，汉族，系被告大同市同悦城房地产开发有限公司股东,住山西省大同市。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。法定代表人：白茜，职务总经理。被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。法定代表人：吴玉霞，职务总经理。原告郑军与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑军撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判长刘继东人民陪审员温廷儒人民陪审员张新华二0一八年三月七日书记员庞文静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00227号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成，2005年1月因犯故意伤害罪被当阳市人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月刑满释放；2011年12月26日因犯故意伤害罪被当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月1日被监视居住，同月29日被当阳市人民法院决定逮捕，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人张成犯开设赌场罪一案，于2014年9月1日作出（2014）鄂当阳刑初字第00182号刑事判决：一、被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、对被告人张成的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人张成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人张成撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张成撤回上诉。
当阳市人民法院（2014）鄂当阳刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 韩 璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 艳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执47号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行周元鑫计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人周元鑫现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人周元鑫的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人周元鑫有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01045号
罪犯赵多军，男，汉族，1979年7月2日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月14日作出（2012）田刑初字第0552号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵多军有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯赵多军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵多军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵多军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵多军减去自本裁定送达之日起至2015年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2012-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭君借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2012-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭君借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5899号
原告赵某某。
委托代理人薛荣明，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人徐毓杰，上海薛荣民律师事务所律师。
被告杜甲。
被告杜乙。
被告王某某。
被告杜丙。
被告杜丁。
被告张，女，1973年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区江桥镇高潮村***号。
被告杜A。
上述七被告的共同委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
第三人上海嘉储拆迁服务有限公司，住上海市嘉定区金沙路XXX号
法定代表赵伟刚，经理。
委托代理人严某某。
第三人上海华门置业有限公司，住上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
法定代表人朱某某。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
原告赵某某与被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A分家析产纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶独任审理。期间，本院依法追加了上海嘉储拆迁服务有限公司为本案第三人。本院于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人徐毓杰、被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A的委托代理人孙云龙、第三人上海嘉储拆迁服务有限公司的委托代理人严某某到庭参加诉讼，后本院再次依法追加上海华门置业有限公司为本案第三人。2013年11月27日本院再次对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告赵某某及其委托代理人徐毓杰、被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A的委托代理人孙云龙、第三人上海嘉储拆迁服务有限公司的委托代理人严某某、第三人上海华门置业有限公司的委托代理人孙云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告杜甲原系夫妻，2012年3月经嘉定法院判决离婚。2010年10月，上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号房屋动迁，安置了6套房屋及货币，现原告要求分割上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室和剩余动迁款40885.7元，诉讼费由原、被告承担。
被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A辩称，上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号房屋是被告杜甲和前妻及子女申请后建造的房屋，原告赵某某不是动迁的人口，因此，原告不能享有动迁利益。对于归各被告所有的财产要求由七名被告共有。
第三人上海嘉储拆迁服务有限公司述称，上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号动迁时基于该户有2名已婚儿子，故对该户做二户进行安置，原、被告均为安置人口，希望法院依法处理。
第三人上海华门置业有限公司述称，该公司与杜甲户间的房款已结清，杜甲户的6套安置房已交付使用，该公司愿意按照法院的处理结果办理相关手续。
经审理查明，原告赵某某和被告杜甲于1998年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。在原告赵某某和被告杜甲婚前，被告杜甲及其前妻和被告杜乙、杜丁经申请建造了四上四下楼房1幢和2间平房，面积为255.35平方米。2010年10月，该房屋适逢动迁，上海电子商城有限公司（甲方）和被告杜甲（乙方）签订了沪嘉江（2010）拆协字第011号、011-1号上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，甲方根据被告杜甲有2名已婚儿子的实际状况，对该户算作2户进行安置，每户考虑4人，其中包括原告赵某某在内。甲方共支付了货币补偿款人民币XXXXXXX.9元。被告杜甲用其中的XXXXXXX.2元购买了上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、1302及嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，剩余动迁款项40885.7元。原告赵某某与被告杜甲于2012年3月经本院（2012）嘉民一（民）初字第99号民事判决书判决离婚。
审理中，原告和七名被告均同意上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、1302及嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室和剩余动迁款项40885.7元归被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A所有，被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A给付原告赵某某480000元，但原告要求七名被告及时付清480000元，七被告则表示目前无力支付480000元，要求在6个月内付清。
上述事实，有拆迁补偿安置协议及附件、房地产登记簿、民事判决书、庭审笔录、建房申请表、结算单、户籍资料及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号房屋系被告杜甲在与原告赵某某结婚前所建造的房屋，该房屋拆迁时，动迁部门将原告赵某某作为动迁人口进行考虑并予以了补偿，因此，原告赵某某应享有相应的动迁利益。现原告和七名被告均同意上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、1302及嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室和剩余动迁款项40885.7元归被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A所有，被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A给付原告赵某某480000元。该意见与法不悖，应予支持。对于480000元的给付期限，被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的第九十条的规定，判决如下：
一、上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、1302及嘉涌路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋的权利义务归被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A所有；
二、被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A应于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某房屋折价款人民币480000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57580元，减半收取28790元，由原告赵某某负担2113元，被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A负担26677元。被告杜甲、杜乙、王某某、杜丙、杜丁、张、杜A负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一三年十二月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第66号
原告高建功，男，1967年5月10日出生。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告程继志，男，1965年12月3日出生。
被告李书霞，女，1955年10月12日出生。
被告程志强，男，1979年6月25日出生。
追加被告宁津县津明明胶有限公司。
负责人程继志，该公司股东。
原告高建功诉被告程继志、李书霞、程志强、宁津县津明明胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晶，被告程继志、李书霞到庭参加了庭审，被告程志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高建功诉称，被告程继志与被告李书霞之夫、被告程志强之父程兴栋合伙做生意，2012年10月份，原告共给送了七车煤，价值94886元，程兴栋为原告出具了收据，2012年11月程兴栋去世，该款经催要未果。原告认为，被告李书霞做为程兴栋的妻子，理应对夫妻债务与被告程继志承担连带清偿责任。被告程志强为程兴栋之子，理应在其继承遗产的范围内对以上债务承担清偿责任。
在庭审中，原告变更事实与理由为，当时原告了解被告程继志与程兴栋是合伙关系，实际是两人共同出资设立了宁津县津明明胶有限公司，故申请追加该公司为被告。该公司于2009年1月7日设立，其中程兴栋出资300000元，被告程继志出资200000元，在2010年3月15日程兴栋增资1800000元。在公司设立及增资过程中，都存在瑕疵出资的情况，故请求法院判令被告宁津县津明明胶有限公司偿还原告欠款，被告程继志与被告李书霞在瑕疵出资的范围内承担连带清偿责任。
被告程继志、被告宁津县津明明胶有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，2005年被告程继志与程兴栋合伙成立宁津县津明明胶厂，当时被告程继志没有出资，只是程兴栋向被告程继志表明，让其领着干活，到时候多分点钱，到2009年1月7日程兴栋操作成立了宁津县津明明胶有限公司，注册资金是程兴栋出资300000元，被告程继志出资200000元，当时被告程继志没拿现钱，都是程兴栋办理的贷款。
被告李书霞未作书面答辩，在庭审中辩称，我什么情况都不知道，我与程兴栋是夫妻关系，被告程志强是我儿子。
经审理查明，2009年1月7日被告程继志与程兴栋共同出资成立了被告宁津县津明明胶有限公司，设立时程兴栋出资300000元，被告程继志出资200000元。该出资于2009年1月6日由程兴栋和被告程继志存入信用社账户进行验资，验资后于2009年1月9日支取100000元，2009年1月15日支取400000元。2010年3月15日程兴栋将增资的180万元存入信用社账户，验资后于2010年3月16日支取300000元，2010年3月17日支取500000元，2010年3月18日支取500000元，2010年3月20日分两次支取，一次支取400000元，一次支取100000元。对以上款项的支取和使用各被告均未能提供账目记录。
原告于2012年10月3日至2012年10月31日共给被告宁津县津明明胶有限公司送煤炭七车，价值94886元，均由程兴栋签收。原告认为该债务理应由追加被告宁津县津明明胶有限公司偿还。原告还认为被告程继志和程兴栋在注册设立公司及增资过程中，均存在瑕疵出资情形，根据法律规定被告程继志与程兴栋理应在瑕疵出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。因程兴栋去世，程兴栋与被告李书霞系夫妻关系，所以被告李书霞对程兴栋的债务承担连带责任。因被告程志强系程兴栋之子，根据法律规定理应在其继承遗产范围内对程兴栋的债务承担清偿责任。
以上事实，由原告提交的证据及法院调取的被告宁津县津明明胶有限公司的资金支出情况等在案佐证。
本院认为，原告与被告宁津县津明明胶有限公司之间的煤炭买卖是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以采信。被告宁津县津明明胶有限公司不能按照约定付款，实属不当。一、关于被告程继志与程兴栋瑕疵出资的认定及责任承担。瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资，本案中，被告宁津县津明明胶有限公司验资注册后，各被告在不能提交证据证明将注册后的资金及增资后的资金支取是用于经营或正常业务开支，并且又是将注册后的资金及增资后的资金在短期内全部支取，应当认定为抽逃出资。被告程继志作为宁津县津明明胶有限公司的股东应当在其200000元瑕疵出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，程兴栋作为宁津县津明明胶有限公司的股东应当在其2100000元瑕疵出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。二、关于被告李书霞及程志强的责任。被告李书霞作为程兴栋的妻子，应当对双方婚姻关系存续期间程兴栋的债务承担连带责任。被告程志强作为程兴栋的儿子，应当在其继承的程兴栋的遗产范围内对程兴栋的债务承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告宁津县津明明胶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高建功94886元；
二、被告程继志、李书霞对第一项承担补充赔偿责任；
三、被告程志强在继承遗产的范围内对第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，诉讼保全费969元，共计3141元由被告宁津县津明明胶有限公司、程继志、李书霞、程志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 于赛男
注：当事人申请执行的期限是二年。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2268号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社职工，住河北省黄骅市。
被告元振德，男，1969年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告杨培林，男，1960年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告郭庆岭，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社（以下简称官庄信用社）与被告元振德、杨培林、郭庆岭借款合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告官庄信用社的委托代理人王金峰、被告杨培林、郭庆岭的委托代理人张高玮到庭参加诉讼，被告元振德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告官庄信用社诉称，2009年7月4日，被告元振德由被告杨培林、郭庆岭提供保证担保在我单位借款30000元，该借款2011年5月25日到期。借款到期后，我单位多次催要，但三被告至今未还。请求法院判令三被告立即清偿欠我单位借款本金30000元及利息（计算至本金偿清之日）。
被告元振德缺席无答辩。
被告杨培林辩称，本案已经超过了保证期限，被告杨培林不再承担该保证责任。
被告郭庆岭辩称，本案已经超过了保证期限，被告郭庆岭不再承担该保证责任。
经审理查明，2009年5月26日，被告元振德由被告杨培林、郭庆岭提供连带保证担保向原告借款30000元，期限自2009年5月26日起至2011年5月25日止，利率为月息6.75‰，借款逾期不还，则按月息10.125‰的利率计算利息，保证期限为自借款之日起至借款到期后2年。原告于当日如约向被告元振德交付了上述借款。被告元振德于2009年9月29日、2009年12月31日、2010年3月29日、2010年6月26日依次偿还利息963元、614.25元、607.5元、621元，共计2805.75元。对于借款本金30000元，三被告至今未还。
上述事实，借款担保合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告和三被告订立的借款担保合同，意思表示真实，合法有效。原告如约向被告元振德提供了借款30000元，三被告应如约履行相应义务。本案约定的保证期间为2009年5月26日至2013年5月25日。原告没有提供证据证实在保证期间内向被告杨培林、郭庆岭主张权利，本案受理时已超出保证期间，被告杨培林、郭庆岭作为担保人不再承担保证责任。原告请求被告元振德偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告元振德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元振德于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金30000元及相应利息（自2009年5月26日至2011年5月25日，按月息6.75‰的利率计算利息；自2011年5月26日至本判决生效之日，按月息10.125‰的利率计算利息，被告元振德已给付的利息2805.75元从中予以扣除）；
二、驳回原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告元振德承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年七月九日
书记员 董 明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1671号
上诉人（原审原告）：谷文超，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人谷文超因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人谷文超的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谷文超于2000年6月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方谷文超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61309.35元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，谷文超已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
谷文超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。谷文超不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：谷文超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，谷文超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论谷文超在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在谷文超在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回谷文超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谷文超负担。
上诉人谷文超上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回谷文超的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时谷文超亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，谷文超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论谷文超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人谷文超的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谷文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1671号
上诉人（原审原告）：谷文超，男，汉族，1982年6月10日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人谷文超因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人谷文超的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谷文超于2000年6月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方谷文超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61309.35元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，谷文超已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
谷文超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。谷文超不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：谷文超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，谷文超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论谷文超在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在谷文超在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回谷文超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谷文超负担。
上诉人谷文超上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回谷文超的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时谷文超亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，谷文超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论谷文超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人谷文超的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谷文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第494号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告朱玉陶。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告朱玉陶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告朱玉陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费26.60元。原告实际管理小区至2013年3月止。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费532元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费452元，并支付滞纳金50元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为66.53平方米。2011年，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区某路某弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
庭审中，原告表示因与下家物业服务公司对2013年的服务期限存在争议，故目前只主张至2012年12月的物业服务费。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉陶于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费452元；
二、被告朱玉陶于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年四月十四日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第18号
上诉人（原审被告）：李学武，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：辛兴军，男。
原审被告：李守功，男。
上诉人李学武与被上诉人辛兴军、原审被告李守功买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理该案过程中，上诉人李学武于2014年3月13日以双方和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人李学武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李学武撤回上诉。
二审案件受理费1718元，减半收取859元，由上诉人李学武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 马德健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14564号
原告：林长寿，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄才章，男，1973年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林长寿为与被告黄才章民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款175000元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告黄才章因欠原告林长寿货款，于2015年2月15日向原告出具借条一份，载明借款金额为175000元，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林长寿借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告黄才章负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 毛律然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3803号
原告林爱平，住承德市。
被告张宝明，住承德市。
被告承德明星商贸有限公司，住所地承德市双桥区高庙孟泉沟露露纸箱厂院内一楼。
法定代表人张秀霞，职务董事长。
本院审理原告林爱平与被告张宝明、承德明星商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林爱平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱平的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林爱平撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，保全费2520.00元，合计6170.00元由原告林爱平负担，退回原告林爱平3650.00元。
审判员 孟庆九
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 超
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第134-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张艳。
淄川区卫生和计划生育局与张艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）142号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第134号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04405号
罪犯黄作霖，男，1984年10月6日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）长中刑二初字第145号刑事判决，以被告人黄作霖犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2007年11月10日、2009年8月17日、2011年8月12日分别作出（2007）益刑执字第847号、（2009）益刑执字第843号、（2011）益刑执字第779号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年、1年6个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄作霖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯作霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄作霖减去有期徒刑一年十个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1825号
原告张炳宏，男，1975年6月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
本院在审理原告张炳宏与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炳宏至今未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁�如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 温 丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王秀双
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2000号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人樊秀珍，女，1964年1月7日出生，现住五原县。
被告王东，男，1970年8月28日出生，原住五原县，现下落不明。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人樊秀珍到庭参加了诉讼，被告王东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月16日，被告王东向原告内蒙古五原农商行XX支行申请贷款15000元，现结欠金额15000元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告王东偿还原告借款本金15000元并承担借款期间利息，从2010年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
被告王东未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月16日，被告王东向原告五原农商银行XX支行申请贷款15000元。原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。截止起诉日，被告下欠原告借款本金15000元及利息。后被告因经营不善，外债较多，举家搬离所在村社。现原告诉至本院，请求依法判令被告王东偿还原告借款本金15000元并承担借款期间利息，从2010年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
上述事实有原告陈述、农户小额信用贷款档案、借款借据、贷款催收证明和五原县XX镇XX村民委员会及第XX村民小组证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并承担借款期间利息，从2010年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1050号
原告叶大伟，男，汉族。
被告董晓会，女，汉族。
本院在审理原告叶大伟与被告董晓会民间借贷纠纷一案中，原告叶大伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶大伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶大伟撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告叶大伟承担。
审判员 高云松
二〇一六年五月十三日
书记员 陈令仟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第733号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地：江油市中坝镇诗城路中段***号；
负责人：冯某某，该分社主任；
被告：张元平，男，生于1963年10月5日，汉族。
本院于2014年1月2日受理了原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告张元平金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告张元平的起诉。
本�案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年一月八日
书记员 罗 练
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2555号
上诉人（原审原告）杨金虎。
被上诉人（原审被告）苏州汽车客运集团有限公司张家港汽车站，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
负责人叶霞，经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张铭。
上诉人杨金虎因与被上诉人苏州汽车客运集团有限公司张家港汽车站房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第01295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金虎自动撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 张维雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00059号
申请人张浩锴，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡。
法定代表人郑本杰。
被申请人郑本杰，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人王安平，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张浩锴与被申请人武隆县红运煤炭有限公司、郑本杰、王安平因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王安平所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌轿车一辆。申请人张浩锴提供张新旗所有的位于重庆市江津区XXXX街XX号X幢X号，X幢XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张浩锴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张新旗所有的位于重庆市江津区XXXX街XX号X幢X号，X幢XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
二、扣押被申请人王安平所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1180号
申请执行人刘某甲、陈某某与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）天民桥初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘某甲、陈某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第68号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢74号
申请执行人姚桂春，男，1950年9月25日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地，尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行申请执行人姚桂春与被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1047号
原告：钟小兵。
委托代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：王曹欢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告钟小兵为与被告王曹欢、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟小兵的委托代理人应乃均、被告王曹欢、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小兵诉称：2013年7月24日，被告王曹欢驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道艮塔路与人民北路交叉路口地方，与原告钟小兵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王曹欢负事故全部责任。事后，原告经市人民医院治疗，共花费医疗费8747.74元，其误工、护理和营养时间经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，分别为110天、30天和30天。现原告起诉请求判令两被告赔偿各项损失合计人民币20894.94元，由被告平安保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王曹欢承担。
两被告答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。医疗费中的非医保费用2384元及诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；误工时间最长在90天之内；护理时间按照住院时间确定；营养费缺乏法律依据；住院伙食补助费按每天20元计算；交通费按照每天10元计算；拖车费请求法院确认；原告并未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金不予认可。
原告钟小兵为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、门诊病历1份、医疗费发票26份、住院费用清单1份和住院病历1份，用以证明原告的治疗情况及医疗费花费情况。被告王曹欢经质证无异议。被告平安保险公司经质证认为，对真实性无异议，具体金额请求法院确认，保险公司不承担非医保费用；
3、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况。两被告经质证认为，应按每天10元计算；
4、绍兴明鸿司法鉴定意见书1份及相应的鉴定费发票1份，用以证明原告所需的误工、护理和营养时限，且花费鉴定费的事实。两被告经质证认为，对真实性无异议，但原告之伤并未构成伤残，故误工时间为受伤日至评残日的鉴定意见有误，根据相关规定，误工时间应为90天；护理时间按照住院时间确认；原告未出现大面积出血或需要营养补偿的其他情形，故对营养费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；
5、拖车费、停车费发票1份，用以证明原告花费拖车费、停车费255元的事实。两被告经质证认为，对真实性无异议，费用由法院确定。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，本院认证如下：证据1、5，两被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，经审核，原告主张的医疗费基本合理，本院予以确认。证据3，根据原告的就诊次数和当地交通条件等，原告主张的交通费200元基本合理，予以确认。证据4，根据原告的伤势情况及恢复需要，并结合鉴定结论，酌情确定误工时间90天、护理时间30天和营养时间30天；鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月24日，被告王曹欢驾驶他人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道艮塔路与人民北路交叉路口地方时，与原告钟小兵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王曹欢负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院12天，花去医疗费8744.74元。2013年11月15日，绍兴明鸿司法鉴定所对原告所需的误工、护理和营养时限进行了评定，原告为此支出鉴定费1360元.
另查明，肇事车辆浙D×××××号车系被告王曹欢向他人所借，该车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王曹欢已预付赔偿款7000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告王曹欢承担。原告钟小兵合理的经济损失确定如下：（1）医疗费8744.74元；（2）误工费109.83元／天×90天=9884.70元；（3）护理费109.83元／天×30天=3294.90元；（4）住院伙食补助费30元／天×12天=360元；（5）交通费200元；（6）营养费20元／天×30天=600元；（7）鉴定费1356元（以其诉请确定）；（8）拖车费、停车费255元；以上费用合计为24695.34元。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述费用，除鉴定费外，其余费用23339.34元均未超过交强险责任限额，应由被告平安保险公司承担；被告王曹欢应承担鉴定费1356元，其已预付7000元，多付的5644元作为垫付款在被告平安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告平安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，对被告平安保险公司的辩称不予采纳。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告钟小兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、拖车费、停车费等各项经济损失共计人民币23339.34元，扣除被告王曹欢已垫付的5644元，尚应赔付17695.34元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王曹欢应赔偿原告钟小兵鉴定费1356元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告王曹欢垫付款5644元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告钟小兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告王曹欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费322元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年六月十日
书记员 周洁
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第490号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜振臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜振臻在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜振臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第490号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人盖如云财产权纠纷一案中，查明被执行人盖如云在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人盖如云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00115号
申请执行人常州市德冠车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇城南村十三组。
法定代表人林祥贵，系该公司总经理。
被执行人金坛市朱林消音隔热材料厂，住所地常州市金坛区朱林镇朱林村委钱城村。
投资人孙龙。
被执行人孙龙，系被告金坛市朱林消音隔热材料厂投资人。
关于常州市德冠车辆配件有限公司申请执行金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）坛朱商初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市朱林消音隔热材料厂于判决生效之日起15日内支付原告常州市德冠车辆配件有限公司加工款人民币85029.49元，被告孙龙对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费964元（已减半收取），由被告金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙负担。逾期被告金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市德冠车辆配件有限公司的申请，本院于2015年5月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙未履行义务。遂对被执行人金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人孙龙名下有房产，已被本院依法查封，除此之外，被执行人金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙名下无其他可供执行的财产。申请执行人常州市德冠车辆配件有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市德冠车辆配件有限公司以被执行人金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 源
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第6号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人方某，男，1972年9月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，厦门彩虹桥雨具有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）441号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日晚上23时许，被告人方某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车自本市思明区金榜小区附近出发，行驶至本市思明区成功大道梧村隧道口往明发商业广场方向的转盘路段时被公安人员查获。被告人方某的血液酒精浓度为230mg／100ml，已达醉酒标准。
以上�实，被告人方某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某的证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下�
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月六日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3791号
原告王晓明。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人张涛，职务：经理。
委托代理人郑玉焕，该公司职工。
委托代理人刘振兴，该公司职工。
原告王晓明与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓明，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人郑玉焕、刘振兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2013年1月28日，原告王晓明的司机刘小宝驾驶冀B×××××号重型自卸货车在何茨路滦县何庄村南处，由于路滑与龚树凯所有的路边大树发生相撞事故，致使原告王晓明的车辆损坏、龚树凯的树木受损。经滦县交警大队现场勘查认定，原告王晓明的司机刘小宝承担此事故的全部责任。此事故给原告王晓明造成的损失有车损79377元、车损鉴定费2381元、施救费6000元，车辆、三者树木损失3000元及树木损失鉴定费200元，合计人民币90958元，已由原告王晓明对龚树凯进行了赔偿，原告王晓明在中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险及不计免赔三者责任保险，且事故发生在保单有效期内，被告对原告的损失未进行赔偿，特起诉至法院。
综上所述，被告不履行赔偿，侵犯了原告的合法权益，请求法院做出公正合理的判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：我司在保险范围内承担原告合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费，原告的车辆为贷款车辆，应提供还款证明，原告诉请车辆修理费及树木损失费应提供相关修理发票及赔偿凭证，其余质证再说。
经审理查明：2012年4月16日原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失险，保险金额370000元，不计免赔第三者责任保险，保险金额为500000元。两份保险的保险期间均为自2012年4月20日至2013年4月19日。该保险合同约定，本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
2013年1月28日2时30分，刘小宝驾驶冀B×××××号车沿何茨路由北向南行驶，当行至滦县何庄村南处，由于路滑撞到龚树凯所有的路边大树上，致使原告王晓明的车辆损坏、龚树凯的树木受损。经滦县交警大队现场勘查认定，原告王晓明的司机刘小宝承担此事故的全部责任。由于事故致原告的车辆及龚树凯的树木受损，经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司，并经该公司（公估编号：XGTLX20130226015）公估报告书鉴定车辆损失为79377元，鉴定费2381元；树木损失费3000元，鉴定费200元，另原告还开支施救费6000元，上述损失合计90958元，现原告作为事故车辆的所有人已将应赔偿三者的损失3000元履行完毕。在审理过程中原告向我院提供了第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的此次保险事故受益人权利转让证明。当原告持相关手续到被告处请求理赔时，被告拒绝理赔，为此原告起诉请求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、责任认定书、公估编号：XGTLX20130226015）公估报告书、赔偿凭证、施救费、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，第三者责任保险，现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车辆损失79377元，鉴定费损失2381元；树木损失费3000元，鉴定费损失200元，施救费损失6000元等合计90958元，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。对于被告主张的评估费及诉讼费等不在保险理赔范围和施救费过高等抗辩，因证据不足本院不予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王晓明保险理赔款共计90958元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年六月十三日
书记员 刘小芬
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第641号
原告周明香，女，1935年2月24日生，汉族，无文化。
原告李宏宾，男，1986年11月19日生，汉族，大学文化。
原告李宏禧，男，1989年10月23日生，汉族，大专文化。
三原告共同诉讼代理人赵婷婷、周杉，代理权限为特别授权。
被告尹鸿燕，女，1966年2月19日生，彝族，初中文化。
被告吴静熙，女，1994年8月2日生，彝族，大学文化。
二被告共同诉讼代理人高云，代理权限为特别授权。
原告周明香、李宏宾、李宏禧与被告尹鸿燕、吴静熙法定继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周明香、李宏宾、李宏禧的共同诉讼代理人赵婷婷，被告尹鸿燕及其二被告共同诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明香、李宏宾、李宏禧诉称，2013年12月23日，李本成经人介绍到楚雄彝人古镇滇菌王大酒店建设工地打工，2014年1月21日，李本成被工友发现在工地住处死亡。被继承人李本成生前与前妻王富英生育李宏宾、李宏禧两个儿子，其母亲周明香尚健在。另查明被告尹鸿燕与被继承人李本成共同共有位于楚雄市工业园区源泰瑞景家园小区1幢2单元601号房屋，建筑面积95.3平方米。该房屋登记在被继承人李本成名下的50%产权份额应作为被继承财产由其法定继承人依法继承。综上，由于原、被告对财产无法协商解决，现诉至法院，请求判决：位于楚雄市工业园区源泰瑞景家园小区1幢2单元601号房屋（价值381200元）归被告尹鸿燕所有，由被告尹鸿燕补偿原告周明香、李宏宾、李宏禧142950元。案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、楚雄州中级人民法院调解书（2014）楚中民一终字第499号；2、申请法院调取的李本成名下房产登记信息。
被告尹鸿燕、吴静熙辩称，本案争议的房屋是被告唯一的生活用房，也是李本成留给被告唯一的一点遗产，该房屋应属于被告所有。现原告提出分割遗产，被告也不反对，该房屋被告享有70%的份额，其余30%的份额归原告。该房屋市场价值208425元，扣除购房借的10万元和贷款9万元，剩余18425元，五法定继承人均分，原告可继承5527.5元。被告针对辩解向本院提交了以下证据：1、尹鸿燕请愿书；2、借条；3、购房合同；4、付房款发票；5、中行贷款合同；6、贷款借款、转账传票；7、抵押物清单；8、贷款交易查询；9、还贷款清单；10、还贷款存折；11、住房配套设施费；12、交水费收据；13、李本成出院证；14、李本成结算清单；15、李本成住院费收据；16、时光广告；17、申请证人到庭。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年12月23日，李本成经人介绍到楚雄彝人古镇滇菌王大酒店建设工地做工。2014年1月21日，李本成被工友发现在工地住处死亡。李本成生前有两次婚史，与前妻王富英生育李宏宾、李宏禧，离婚后又于2010年11月2日与尹鸿燕再婚，尹鸿燕带着与前夫生育的女儿吴静熙与李本成共同生活，吴静熙当时16岁，李本成与吴静熙之间已形成养父女关系。李本成父母共生育四个子女，死者李本成系二儿子，其父亲已病故，母亲周明香现年80周岁。被告尹鸿燕与李本成共同共有位于楚雄市开发区绿色食品工业园区源泰瑞景家园小区1幢2单元601号房屋一套，建筑面积95.30平方米，房产证号001296**，房屋价值314490元，至李本成死亡时，李本成、尹鸿燕尚欠中国银行股份有限公司楚雄州分行房屋贷款83440.25元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是：李本成死亡后，位于楚雄市工业园区源泰瑞景家园小区1幢2单元601号房屋一套，原、被告之间应如何进行继承？
本院认为，位于楚雄市工业园区源泰瑞景家园小区1幢2单元601号房屋一套属于李本成与被告尹鸿燕的共同财产，房屋贷款属于共同债务。李本成死亡后，房屋中李本成享有50%的产权属于李本成的遗产，应该按照法定继承由原、被平均继承。此房屋价值314490元，扣除房屋贷款83440.25元，剩余231049.75元属于李本成、尹鸿燕的夫妻共同财产，故李本成的遗产为115524.87元，此遗产应由原、被告各继承23104.97元。被告尹鸿燕辩解购买房屋有借款100000元，因其提交的证据不能证实有此借款，故其辩解本院不予采信。根据原、被告的实际情况，房屋由被告尹鸿燕、�静熙继承，房屋贷款由被告尹鸿燕、吴静熙负责偿还，由被告尹鸿燕、吴静熙支付原告周明香、李宏宾、李宏禧房屋折价款69314元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第九十五条、第一百条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、李本成死亡后，其遗留的位于楚雄市开发区绿色食品工业园区源泰瑞景家园小区1幢2单元601号房屋一套（建筑面积95.30平方米，房产证号001296**）中属于遗产部分由被告尹鸿燕、吴静熙继承；
二、欠中国银行股份有限公司楚雄州分行房屋贷款83440.25元，由被告尹鸿燕、吴静熙负责偿还；
三、由被告尹鸿燕、吴静熙支付原告周明香、李宏宾、李宏禧遗产折价款69314元。
案件受理费4112元，由原告周明香、李宏宾、李宏禧承担2467元（已交），由被告尹鸿燕、吴静熙承担1645元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 王玉发
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨智晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05053号
原告：黄河，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗稳耕，男，汉族，1960年2月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：周耕菊，女，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘军，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄河诉被告罗稳耕、周耕菊、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加了诉讼，被告罗稳耕、周耕菊、刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称：2015年6月9日，经刘军介绍认识被告罗稳耕，当时罗稳耕急需偿还银行贷款，刘军为此款担保，同时罗稳耕妻子周耕菊对此事完全知晓并作为共同借款人，原告借款给被告一和被告二陆拾万元整。但银行贷款下来时罗稳耕只还款叁拾万元，其余款项挪作他用至今反复拖延，期间只支付贰万元利息，虽多次承诺还款并出具还款承诺，但至今未履行。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告归还所借欠款人民币本金叁拾万元整；2、判决被告方承担诉讼费用。
被告罗稳耕未作答辩。
被告周耕菊未作答辩。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日，原告黄河与被告罗稳耕、周耕菊以及担保人刘军签订《保证担保借款合同》一份，约定：1、借款金额为人民币600000元，借款期限为7天，自2015年6月9日至2015年6月15日止，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性偿还借款本金和按月足额支付利息；2、担保人为借款人的借款承担无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用以及其他应付费用，保证合同为本合同确定的到期之次日起两年。同日，被告罗稳耕、周耕菊向原告出具借条一份载明“依据2015年6月9日签订的编号为个合字第20150609-01的借款合同，今借到黄河人民币陆拾万元整，借款期限7日，即自2015年6月9日至2015年6月15日止，请出借人将此款汇入以下账户：户名罗稳耕，开户行合肥市光大银行，账号XXX，借款人罗稳耕、周耕菊，担保人刘军”。合同签订当天原告向被告罗稳耕的上述账户中转入600000元。之后被告偿还借款本金300000元以及利息20000元，尚欠本金300000元至今未还，故原告诉至法院，请求偿还所欠借款本金300000元。
以上事实由原告提交的保证担保借款合同、借条、网银转账回单、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、房产证复印件、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄河主张被告罗稳耕、周耕菊向其借款600000元，提供《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借条予以证明，现借款期限已届满，被告罗稳耕、周耕菊仅偿还借款本金300000元，尚欠原告借款本金300000元，故对于原告请求被告罗稳耕、周耕菊偿还借款本金300000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘军自愿为罗稳耕、周耕菊的上述借款提供连带责任保证，依据担保法的规定，被告刘军应为罗稳耕、周耕菊的上述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、罗稳耕、周耕菊于本判决生效后十五日内偿还黄河借款本金300000元；
二、被告刘军对被告罗稳耕、周耕菊所欠原告黄河的上述借款本金300000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗稳耕、周耕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第538号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，女，1987年10月10日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，聋哑人，住迁西县。2011年12月14日因涉嫌犯绑架罪被唐山市公安局公共交通治安分局上网追逃。2012年1月19日唐山市路北区人民检察院作出不予批准逮捕决定。2012年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑侦大队抓获，2012年3月12日因涉嫌犯绑架罪被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年3月15日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。2013年3月5日因违反取保候审规定被抓获并被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年4月3日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经唐山市路北区人民检察院批准逮捕，同年6月27日被海南省海口市公安局和平南派出所抓获，同年7月5日由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
翻译人员李红花，迁安市特殊人员教师。
指定辩护人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人王某某及翻译人员李红花、指定辩护人牛俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月11日16时许，被告人王某某来到迁安市韩国服饰城诱惑男装店，将服装店店主于某放在货架上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4800元。于某发现被盗后，追出将王某某抓获。
2、2013年3月5日15时许，被告人王某某来到遵化市今缘购物千图服装店，将顾客张某某放在柜台上的挎包内的一部白色iphone4手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3172元。
综上，被告人王某某盗窃作案2起，涉案款物价值人民币7972元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人王某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭未举证。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人的行为没有给被害人造成实际损失，且被告人属于聋哑人，建议对其从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明，1、2012年3月11日16时许，被告人王某某来到迁安市韩国服饰城诱惑男装店，将服装店店主于某挂在货架上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币3450元。于某发现被盗后追出将王某某抓获。现被害人已追回其被盗钱款。
2、2013年3月5日15时许，被告人王某某来到遵化市金缘购物千图服装店，将顾客张某某放在柜台上的挎包内的一部白色iphone4手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3172元。现被盗手机已扣押、发还被害人。
综上，被告人王某某盗窃作案2起，盗窃价值人民币6622元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的唐山市公安局指定管辖决定书，迁安市公安局立案决定书，唐山市公安局公共交通治安分局案件来源说明，到案经过，被害人于某、张某某的陈述，证人缪某、薛某某、徐某某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，残疾证明，唐山市公安局公共交通治安分局办案说明，唐山市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立，但指控其盗窃于某的钱款应认定为人民币3450元。被告人王某某如实供述了其犯罪事实，且其属于又聋又哑的人，可以从轻处罚。被害人的被盗财物已被追回的事实视为本案的具体情节。指定辩护人的辩护观点本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月22日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月二日
书记员 王金权
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第538号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，聋哑人。2011年12月14日因涉嫌犯绑架罪被唐山市公安局公共交通治安分局上网追逃。2012年1月19日唐山市路北区人民检察院作出不予批准逮捕决定。2012年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑侦大队抓获，2012年3月12日因涉嫌犯绑架罪被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年3月15日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。2013年3月5日因违反取保候审规定被抓获并被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年4月3日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经唐山市路北区人民检察院批准逮捕，同年6月27日被海南省海口市公安局和平南派出所抓获，同年7月5日由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
翻译人员李红花，迁安市特殊人员教师。
指定辩护人牛俊生。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人王某及翻译人员李红花、指定辩护人牛俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月11日16时许，被告人王某来到迁安市韩国服饰城诱惑男装店，将服装店店主于某放在货架上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4800元。于某发现被盗后，追出将王某抓获。
2、2013年3月5日15时许，被告人王某来到遵化市今缘购物千图服装店，将顾客张某放在柜台上的挎包内的一部白色iphone4手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3172元。
综上，被告人王某盗窃作案2起，涉案款物价值人民币7972元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭未举证。
被告人王某的辩护人辩称，被告人的行为没有给被害人造成实际损失，且被告人属于聋哑人，建议对其从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明，1、2012年3月11日16时许，被告人王某来到迁安市韩国服饰城诱惑男装店，将服装店店主于某挂在货架上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币3450元。于某发现被盗后追出将王某抓获。现被害人已追回其被盗钱款。
2、2013年3月5日15时许，被告人王某来到遵化市金缘购物千图服装店，将顾客张某放在柜台上的挎包内的一部白色iphone4手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3172元。现被盗手机已扣押、发还被害人。
综上，被告人王某盗窃作案2起，盗窃价值人民币6622元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的唐山市公安局指定管辖决定书，迁安市公安局立案决定书，唐山市公安局公共交通治安分局案件来源说明，到案经过，被害人于某、张某的陈述，证人缪某、薛某、徐某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，残疾证明，唐山市公安局公共交通治安分局办案说明，唐山市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立，但指控其盗窃于某的钱款应认定为人民币3450元。被告人王某如实供述了其犯罪事实，且其属于又聋又哑的人，可以从轻处罚。被害人的被盗财物已被追回的事实视为本案的具体情节。指定辩护人的辩护观点本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月22日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月二日
书记员 王金权
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西仁聪律师事务所。
代表人：林仁聪，该律师事务所主任。
委托代理人：蒋雪静，北京市京华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建华，男，汉族，1962年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铁军，男，汉族，1984年3月30日出生。
上列两位被申请人的共同委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
上列两位被申请人的共同委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
再审申请人广西仁聪律师事务所因与被申请人黄建华、黄铁军委托合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西仁聪律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00550号
原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽莫愁建设有限公司。
法定代表人：孙闻，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司诉被告安徽莫愁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司于2014年9月11日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6763元，减半收取3381.5元，由原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 吴义学
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡宪芝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0227号
郯城县农村商业银行与尹俊法金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第667号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，居民。因本案，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月26日19时许，被告人王某到丽水市莲都区纳爱斯篮球场，趁被害人李某打篮球之际，将被害人放在篮球架下的棕色背包（价值人民币50元）盗走，包内有金色“苹果”5手机一部（价值人民币580元）、黑色“魅族”M460手机一部（价值人民币1160元）、黑色钱包一只（价值人民币300元）及100余元人民币。
2、2015年7月23日19时许，被告人王某到丽水市莲都区纳爱斯广场，趁被害人朱某不注意之际，将被害人放在广场大门边上台阶上的黑色背包盗走（价值人民币25元），包内有黑色钱包一只（价值人民币25元）及100元人民币。
3、2015年7月26日3时许，被告人王某到丽水市莲都区解放街289号“巴洛网咖”，趁被害人应国誉睡着之际，将被害人应国誉放在电脑桌上左手边的黑色钱包盗走，包内有金色“苹果”5S手机一部（价值人民币2060元）。
本案被盗赃物均已归还给被害人。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人王某的供述；3、被害人应国誉、朱某、李某、杨晨曦的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、扣押决定书、扣押物品照片、搜查笔录、发还清单；6、丽水市莲都区价格认证中心莲价认（2015）133号关于“魅族”M460手机等赃物价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年十月十四日
书记员 何一芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第689号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告李大刚，男，1968年5月27日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市果树场与被告李大刚农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 李亚东
二０一三年七月十二日
书记员 满会朋