安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00315号
原告：葛振飞，男，1973年1月24日出生，汉族，船员，住涡阳县，现住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：安徽双轮酒业股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：马锦华，董事长。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋堃，经理。
委托代理人：王阿弟，安徽智立律师事务所律师。
原告葛振飞诉被告安徽双轮酒业股份有限公司（以下简称双轮酒业）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛振飞及其委托代理人曹勇、被告安徽双轮酒业股份有限公司的委托代理人许永武、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的代理人王阿弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，董冠奇驾驶皖S×××××号轿车，15时许由北向南行驶至涡阳县高炉镇大桥北100M处往东转弯时与由南向北葛振飞所骑的无号摩托车相撞，造成葛振飞受伤及两车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2011）第256号交通事故认定书，认定董冠奇承担本次事故的全部责任，葛振飞无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。为此原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失计款102458.2元，诉讼费由被告承担，
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书、董冠奇驾驶证、皖S×××××号行驶证。证明1、肇事车辆皖S×××××驾驶员董冠奇负本次事故全部责任，葛振飞不负责任，该事故造成葛振飞身体受伤的后果；2、肇事车辆驾驶员及所有人系董冠奇、安徽双轮酒业有限公司。
证据2、强制险保单。证明肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2011年3月27日0时起至2012年3月26日24时止。
证据3、住院病历及医疗费发票。证明葛振飞因该事故受伤住院治疗期限48天，医疗费27452.58元。
证据4、司法鉴定书、鉴定费发票。证明该事故造成原告左膝关节、左踝关节活动受限构成十级伤残，休息期至定残前一日，营养期12周，护理期限12周，鉴定费2000元。
证据5、葛振飞的身份证、浙江省临时居住证、出海船民证、船员培训合格证。证明1、原告依法具有原告主体资格。2、原告事故发生前一直居住地浙江省台州市且居住期间有相对固定的收入，其赔偿标准应按浙江省城镇标准计算。
被告双轮酒业辩称：肇事车辆登记车主是双轮酒业，该车辆已于2003年7月12日以车抵款的方式转让并交付给第三方，依据侵权责任法规定，双轮酒业不应承担法律责任，应依法驳回我公司的诉讼请求。
被告双轮酒业为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据：车辆转让协议2份。证明肇事车辆于2003年7月12日以车抵款的方式转让给葛书强，其后葛书强将车转让王朋光，王朋光又于2008年4月27日转让给刘红，刘红又转让给董冠奇，实际车主就是董冠奇。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保且事故发生在保险期间内，我公司同意强制险各分项限额内承担赔偿责任。2、对于原告主张的损失及相应证据有异议。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2、3、5，被告保险公司无异议，本院经审查予以认定；证据4，被告保险公司虽然申请重新鉴定，但后来又申请撤回，视为对该证据的认可，本院经审查予以认定。
被告双轮酒业所举证据各方当事人均无异议，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2011年12月24日，董冠奇驾驶登记在双轮酒业名下的皖S×××××号轿车，15时许由北向南行驶至涡阳县高炉镇大桥北100M处往东转弯时与由南向北葛振飞所骑的无号摩托车相撞，造成葛振飞受伤及两车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2011）第256号交通事故认定书，认定董冠奇承担本次事故的全部责任，葛振飞无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗48天，支出医疗费27452.58元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定（1）原告的伤残等级为十级；（2）原告休息期限为从受伤之日至定残前一日，营养期限为12周，护理期限为12周。被告保险公司所举证据是其对原告的伤情鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院技术室依法对外委托重新鉴定后，被告保险公司书面要求撤回本次重新鉴定申请，本院技术室于2013年6月25日依法终结本次鉴定委托程序。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告双轮酒业的起诉，本院予以准许。
另查明，原告自2005年4月至事故发生前一直在浙江省台州市打工。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费27452.58元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据鉴定结论原告误工期为自受伤之日起至鉴定定残前一日止，合计为95天，按照原告打工地浙江省城镇居民上一年度人均平均工资127.8／天计算，此项应获赔12141元（127.8／天×95天）。
3、护理费，根据鉴定结论原告护理期为12周，此项应获赔7375.2元（87.8元／天×12周×7天／周）。
6、残疾赔偿金，按照原告打工地浙江省城镇居民上一年度人均可支配收入30971元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应获赔61942元（30971元／年×20年×10%）。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为6000元。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为500元。
9、鉴定费2000元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合计为117410.78元。
因事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故原告的损失应在交强险各分项限额内先行赔付97958.2元（医疗费10000元＋误工费12141元＋护理费7375.2元＋残疾赔偿金61942元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元），其余部分因原告撤回对被告双轮酒业的起诉，本案不再处理；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告各项损失合计97958.2元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告葛振飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担780元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 陈东林
二〇一三年九月十六日
书记员 尹 辉