广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1873号
原告邓厚汇。
委托代理人卢伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代理人王某。
委托代理人梁琦。
原告邓厚汇与被告许德华、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓厚汇的委托代理人谢玉婵、被告财保玉林支公司的委托代理人梁琦到庭参加诉讼，原告邓厚汇的委托代理人卢伟经本院送达出庭通知书、被告许德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓厚汇诉称，被告许德华驾驶桂K×××××号车至G80线46KM＋800M时，因采取措施不当与同向由原告邓厚汇驾驶的桂R×××××车发生碰撞，造成原告邓厚汇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后交警认定被告许德华负事故主要责任（80%），原告邓厚汇负事故次要责任（20%）。被告财保玉林支公司是桂K×××××号车承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费65693.75元、住院伙食费4900元（49天×100元／天）、误工费12773.5元（161.69元／天×79天）、护理费3283元（67元／天×49天）、残疾赔偿金89306.2元（44653.10元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、被抚养人生活费80194.48元（28812.4元／年×20年×10%×2÷3＋28812.4元／年×29年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、交通费3000元，合计265150.93元。根据被告的责任，原告要求被告赔偿236120.74元。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、残疾证、证明、出生证，证实原告及被扶养人身份情况；2、事故认定书，证实事故发生的经过及责任划分；3、出入院记录、诊断证明，证实原告因伤治疗的情况；4、医疗费发票，证实原告支出医疗费费用；5、试用期协议、员工转正申请表、证明、入职登记表、营业执照、工资表，证实原告长期在广东深圳工作生活情况；6、收条，证实原告因转院治疗支出交通费情况；7、行驶证、驾驶证，证实原告转院支出的交通费情况；8、鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告伤残及支出鉴定费情况；9、用药清单，证实原告的用药情况。
被告财保玉林支公司辩称，1、桂K×××××号货车在被告财保玉林支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告部分请求不合理。医疗费应提供用药清单，根据合同约定的理赔条款，非医保用药的费用本公司不赔付，如果原告无法提供用药清单，应扣除30%的非医保用药；根据原告提供的证明工资收入是3000元／月，如果造成原告的误工，需要原告的公司出具证明，因此，误工费计算标准不合理；护理费同意按照66.9元／天计算。原告能够提供《劳动合同》的情况下，本公司同意按照广西城镇居民标准计算伤残赔偿金；鉴定费应由事故责任人承担。被扶养人生活费应按照广西农村居民标准计算，原告计算的被抚养人生活费有误，原告主张其父亲需要被扶养，但没有证据证实其父亲已全部丧失劳动能力；原告要求赔偿主张精神抚慰金过高，赔偿3000元较为合适；交通费不予以认可。3、原告的损失应在交强险先予以赔偿，精神抚慰金应当在交强险限额内赔偿，超过交强险部分再在商业第三者责任险赔偿；在商业险部分，保险公司只承担70%的责任。本案的诉讼费用应由侵权人承担。被告财保玉林支公司没有提供证据。
被告许德华没有答辩，在庭审结束后提供的证据有：住院押金单（2张）、农行汇款凭条回执（2张）、支付宝汇款凭证（3张），证实被告许德华预付26000元给原告。
经审理查明，被告财保玉林支公司、被告许德华对原告邓厚汇提供的证据1、3、4、5、7、8、9无异议，本院对上述双方均无异议的证据予以确认。被告财保玉林支公司、被告许德华对原告邓厚汇提供的证据2、6有异议，认为被告许德华承担主要责任，应承担70%的赔偿责任而不是80%，证据6的收条真实性无法确定；原告邓厚汇对被告许德华提供的证据有异议，认为住院押金单在出具医疗发票后就作废，农行汇款凭条回执、支付宝汇款凭证不能证明是支付给原告，并且支付宝汇款凭证是复印件。本院认为，原告邓厚汇提供的证据2及被告许德华提供住院押金单客观真实，本院依法予以确认，但被告许德华承担赔偿责任为70%比较适宜；原告邓厚汇提供的证据6收条及被告许德华提供农行汇款凭条回执、支付宝汇款凭证不能证实各自主张，本院依法不予确认。综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月30日6时，被告许德华驾驶桂K×××××号车至G80线46KM＋800M时，因采取措施不当与同向由原告邓厚汇驾驶的桂R×××××车发生碰撞，造成原告邓厚汇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后交警认定被告许德华负事故主要责任（80%），原告邓厚汇负事故次要责任（20%）。原告受伤后被送到高要市中医院住院治疗18天，医疗费55157.81元，其中被告许德华预付9000元。2014年1月17日原告邓厚汇转到平南县同安骨伤医院住院治疗至同年2月17日出院，医疗费10535.94元，该医院出院诊断：右胫骨骨折术后—愈合期。出院医嘱：……全休1个月。原告住院共49天。经原告委托，明桂司法鉴定中心于2014年6月25日出具鉴定意见书，原告因本次交通事故损伤构成十级伤残。鉴定费1000元。桂K×××××号货车在被告财保玉林支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告邓厚汇父亲邓全（1955年6月15日出生，残疾人），母亲黄万凤（1953年11月18日出生），婚生3个子女。原告邓厚汇有女邓天晴（2009年2月8日出生）、儿子邓宇桦（2010年11月23日出生），共应抚养27年。原告在事故发生前在深圳富海星国际货运代理有限公司工作，月工资3000元。
本案争议焦点是：原告合理合法损失是多少，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法损失是多少问题。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告许德华负事故主要责任，原告邓厚汇负事故次要责任公平、公正，本院依法予以采信。被告许德华负事故主要责任，应承担原告损失70%的赔偿责任，原告邓厚汇负担30%。关于原告合理合法损失是多少问题。原告住院49天，误工费、护理费按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其中误工费按工资收入100元／天，误工79天计算，护理费按66.94元／天，护理49天计算；原告要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费按2014年度《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其中城镇居民人均可支配收入44653.1元／年、城镇居民人均消费性支出28812.4元／年，分别计算20年，赔偿指数10%。原告请求精神抚慰金5000元，因原告损伤构成十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度及所在地平均生活水平，原告请求过高，被告财保玉林支公司同意赔偿3000元，本院予以采纳；原告请求交通费3000元，本院酌情支持800元。原告损失为：医疗费65693.75元、住院伙食费4900元（49天×100元／天）、误工费7900元（100元／天×79天）、护理费3280.06元（66.94元／天×49天）、残疾赔偿金89306.2元（44653.10元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、被抚养人生活费77313.27元（28812.4元／年×20年×10%×2÷3＋28812.4元／年×27年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计253193.28元。关于被告如何承担赔偿责任问题。由于桂K×××××号货车在被告财保玉林支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告的损失先由被告财保玉林支公司交强险医疗费赔偿限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金2000元、交通费110000，共赔偿120000元；余款133193.28元，被告许德华承担70%赔偿责任，应赔偿93235.3元。由于鉴定费1000元的70%即700元不属于保险赔偿范畴，应由被告许德华赔偿，因此，被告财保玉林支公司在商业第三者责任险内赔偿款应扣除700元，应赔偿92535.3元，被告财保玉林支公司合计赔偿212535.3元。由于被告许德华预付9000元给原告，扣除700元，多预付8300元，该款应由原告在被告财保玉林支公司赔偿款中返还给被告许德华。由于被告许德华已履行了赔偿义务，原告要求被告许德华承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿212535.3元给原告邓厚汇（原告邓厚汇在赔偿款中返还8300元给被告许德华）；
二、驳回原告邓厚汇的其他诉讼请求。
案件受理费4842元，减半收取2421元（原告已预交），由原告负担880元，被告许德华负担1541元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4842元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈桂兰