wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第303号
上诉人（原审被告）武平，男，生于1976年4月6日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）王仲锋，男，汉族，生于1962年10月18日，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人武平与被上诉人王仲锋农村房屋买卖合同纠纷一案，靖远县人民法院于2013年11月19日作出（2013）靖五民初字第103号民事判决，宣判后，武平不服向本院提出上诉，本院经审理于2014年4月29日作出（2014）白中民一终字第74号民事裁定书，撤销（2013）靖五民初字第103号民事判决，发回靖远县人民法院重审，靖远县人民法院另行组成合议庭对本案进了审理，于2014年8月5日作出（2014）靖审监民初字第7号民事判决，宣判后，武平仍不服又向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武平、被上诉人王仲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月25日，原、被告双方签订了商品转卖协议书，原告将自己经营的位于靖远县五合乡朱寨柯村一社邻道路的45平方米的商店及店内商品以10250元的价款转让给被告，其中商店房屋价款5500元，商品及冰柜、电话等的价款为4750元。协议签订后，原告向被告交付了商店房屋、店内商品及约定财产，被告向原告给付了转让款5000元，对剩余转让款的给付期限双方未约定。另查，该商店原为吴玉龙经营，1996年吴玉龙转卖给原告，1999年县土地局为沿乡、村公路的商店办理集体土地使用权证时原告以方便经营为由将使用人登记为吴玉龙。2008年2月25日，原告又将该商店及店内商品转让给被告。
原审认为，原、被告签订的转让买卖商店房屋及商店货物的协议，是双方真实意思的表示，应认定该买卖合同有效。原告在经营商店时该商店房屋土地使用权人为吴玉龙，原告应在土地登记机关申请变更登记。合同生效后，原告履行了交付义务，被告给付了部分转让价款，对商店里的商品及其他财物的转让双方已全部履行。现原告请求解除合同，由被告返还房屋，被告同意返还房屋，应予以准许。原告要求被告返还货架、货柜及承担差旅费400元的请求，无证据证实，不予支持。该案中，原、被告因商店房屋及商品的转让发生纠纷，原告主张由被告承担房屋租金的请求不能成立，不予支持。原告主张由被告给付王仲学土地使用费的请求系另一法律关系，该案不作处理。被告同意返还房屋，但同时要求原告应接受商店内的商铺及其购置的冰柜、冰箱、货架、货柜、空充机、电脑等物品于法无据，不予支持。被告要求原告返回已给付的6700元，原告自认5000元，1700元无证据证实，因双方对协议约定的商品已交付并且销售，关于转让商品的合同已履行完毕，被告的抗辩理由不能成立。对于被告请求由原告给付其已交付的电表安装费600元予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除王仲锋与武平的房屋买卖合同；二、武平向王仲锋交付靖集用（1999）字第07132075号集体土地使用权证及该证上所建商店房屋，于判决生效后六十日内腾空履行完毕；三、王仲锋向武平返还房屋转让费250元（5000元-4750元），电表安装费600元，共计850元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，王仲锋负担50元，武平负担50元。
上诉人武平不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回王仲锋的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人已付清了所有款项，购买该商店后投入大量人力、物力，财力，布置了电路、购置了电器，如若解除合同，被上诉人应接受上诉人新购置的电器及商品，一审仅判决被上诉人返还上诉人850元显失公正，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人王仲锋辩称，一、当时双方签订了商品转卖协议书，约定上诉人一次性付清10250元，但上诉人只支付了5000元，剩余款项至今未付，上诉人构成违约，被上诉人有权解除合同。二、上诉人新购置的电器及商品被上诉人不同意接收。综上，一审判决正确，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人武平是否构成违约，被上诉人王仲锋能否解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，王仲锋有权处分该商铺及店内物品，武平与王仲锋之间签订的商品转让协议合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，王仲锋将商铺及店内物品交付与武平，王仲锋认可武平支付5000元，剩余款项至今未支付，武平辩称其已全部付清10250元，但未提交证据证明，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，武平应当承担举证不能的责任，一审认定上诉人武平支付5000元正确，应予维持。因武平迟延履行合同的主要义务，致使合同目的不能实现，王仲锋有权解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质可以恢复原状。因武平将王仲锋转让的商品已交付且销售完毕，返还商品属履行不能，故一审判决武平向王仲锋返还涉诉商铺得当，王仲锋返还武平（5000元-4750元）250元，因王仲锋对支付武平电表安装费600元无异议，故一审判决返还850元正确，予以维持。上诉人武平抗辩返还房屋的同时被上诉人应接受店内的商品及新购置的冰柜等物品于法无据，对该抗辩理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学成
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高霞飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1209号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：丁红，男，汉族，53岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告丁红物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院申请撤回对丁红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告丁红的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年六月六日
书记员 张 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6791号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：谭理强，身份证住址广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与谭理强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1938号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭理强应向申请执行人偿还透支款本金3494.5元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6791号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年七月一日
书记员 叶志明
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢24号
申请执行人王国兴，男，回族，1953年1月12日出生，开封市人，初中文化，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初731号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告王国兴借款49万元及利息。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王国兴于2017年5月3日向本院申请执行，执行费7250元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入497250元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫景伦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初69号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人印某，个体。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人印某犯交通肇事罪，于2016年2月
26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日17时30分许，被告人印某驾驶苏K号小型轿车由北向南行驶至高邮市周八钱35KM+650M处，观察疏忽、未按照操作规范安全、文明驾驶，与同方向由被害人马某乙(男，1943年9月26日生)操作的农用机械相撞，致被害人马某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人印某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人印某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，除保险外已赔偿被害方人民币66000元。
另查明，苏K号小轿车投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人印某在庭审中亦无异议，并有证人马某甲、陈某、杨某、胡某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，协议书，谅解书，保险单，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人印某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人印某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年三月八日
书记员 刘思源
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终544号
上诉人（原审原告）：福联实业（河源）有限公司。住所地：广东省东源县仙塘镇马岭坳工业区。
法定代表人：苏连胜，该公司总经理。
委托代理人：曾超群、曾滔明，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨申月，男，汉族。
委托代理人：赖锦、陈海美，均系广东新丰江律师事务所律师。
上诉人福联实业（河源）有限公司(下称福联公司）因与被上诉人杨申月劳动争议一案，不服广东省东源县人民法院(2016）粤1625民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨申月于2015年3月1日进入福联公司工作，职务为平台操作工，双方签订书面的劳动合同，月平均工资为3800元，2015年7月12日14时30分杨申月在福联公司工作过程中，右手指被铁管砸伤，后被送至东源县仙塘医院治疗，共住院8天。医疗费由福联公司支付。2015年9月23日经东源县人力资源和社会保障局认定杨申月受到的事故伤害为工伤。同年10月28日经河源市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。杨申月于2015年12月18日向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委仲裁福联公司需向杨申月支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共45600元，以及福联公司向杨申月支付住院伙食补助费400元、住院期间护理费662元、停工留薪期间的待遇7400元，同时裁决解除双方的劳动关系。福联公司只针对仲裁裁决第二项中的停工留薪待遇提起了民事诉讼，对其他裁决事项无异议。
杨申月向法庭提供了河源市劳动能力鉴定委员会作出的河劳鉴初字【2015】年343号初次鉴定（确认）结论书，证明仲裁裁决第二项的内容认定事实清楚，适用法律正确。
原审法院认为：杨申月在工作时间因工作原因受到伤害属于工伤事故，故其应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，杨申月的停工留薪期经河源市劳动能力鉴定委员会鉴定为3个月，从2015年7月12日至2015年10月11日，该鉴定结论双方均未提出申请复核，已经生效，故福联公司提出的诉讼请求的事实与理由不充分，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》第三十三条、第二十五条、第二十六条的规定，原审法院于2016年3月28日作出如下判决：福联公司自判决生效之日起五日内一次性支付杨申月停工留薪期间的待遇7400元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由福联公司承担。
上诉人福联公司不服原审判决，上诉称：原审判决福联公司支付杨申月3个月停工留薪期间的待遇，认定事实和适用法律均错误。福联公司请求撤销原审判决。
被上诉人杨申月答辩称：原审判决福联公司支付杨申月3个月停工留薪期间的待遇（已扣减福联公司支付的4000元），认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”经河源市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨申月的停工留薪期为3个月，原审判决福联公司支付杨申月3个月停工留薪期间的待遇，具有事实根据和法律依据。综上所述，福联公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人福联实业（河源）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢东皓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终868号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊路，男，1988年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月；2015年3月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年4月24日被决定暂予监外执行；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪�判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年。2016年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，现正在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
原审被告人惠良川，男，1989年10月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被监视居住。2016年8月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人熊路、惠良川犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0106刑初1039号刑事判决，判决：一、被告人熊路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月�并处罚金5000元，与（2016）渝0106刑初760号刑事判决书判决决定执行的拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。二、被告人惠良川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。三、责令被告人熊路退赔4560元，连同公安机关扣押在案的三星手机1部、OPPO手机1部、手镯2个、毛某纪念币5枚、现金5000元，发还被害人陶某现金900元、OPPO手机1部、白色三星手机1部；发还被害人周某均现金8660元、毛某纪念币5枚和手镯2个。四、继续追缴被告人熊路的违法所得400元，上缴国库。原审被告人熊路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊路申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人熊路撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊路撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔树刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3324号
原告陈振丽，女，1977年9月8日生，汉族，湖南省郴州市资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路湘南石博园。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告陈振丽诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振丽到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振丽请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金19627.2元（其中违约金为3271.2元，从2016年1月计算至2016年9月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年8月24日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”一栋1层某房，建筑面积为7.43平方米，每平方米36689.1元，总价款为272600元。双方签订合同后，原告向被告支付购房款272600元。
二、2013年8月24日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”一栋1层某房委托被告经营管理，管理期限为10年，从2013年8月24日1起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，时至今日，被告仅仅将2016年1月之前的收益金支付给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告陈振丽收益金29077元及违约金5815元，合计34892元（从2016年1月计算至2017年5月1日）；被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈振丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2693号之二
原告：狄鸿涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：狄亚辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告狄鸿涛与被告狄亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告狄鸿涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄鸿涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄鸿涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费820元，共计1,095元，由原告狄鸿涛负担。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十三日
书记员 岳璐瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2693号
申请人：狄鸿涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被申请人：狄亚辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人狄鸿涛与被申请人狄亚辉买卖合同纠纷一案，申请人狄鸿涛于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人狄亚辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。中国阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人狄鸿涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封狄亚辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建普
二〇一八年四月十九日
书记员 康明慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2693号之一
申请人：狄鸿涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被申请人：狄亚辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人狄鸿涛与被申请人狄亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）豫0181民初2693号民事裁定，将被申请人狄亚辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人狄鸿涛于2018年5月23日向本院申请解除对被申请人狄亚辉的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人狄鸿涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人狄亚辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十三日
书记员 岳璐瑶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执195号
申请执行人韩明科，女，汉族。
被执行人王长春，男，汉族。
申请执行人韩明科与被执行人王长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）六东民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人韩明科于2016年1月14日向本院申请执行，
本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执195号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年七月七日
书记员 周燕霞
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执195号申请执行人韩明科，女，汉族。被执行人王长春，男，汉族。申请执行人韩明科与被执行人王长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）六东民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人韩明科于2016年1月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执195号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年七月七日书记员  周燕霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2047号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁春东，男。
被告：张绍华，男。
被告：李秀凤，女。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称：甘南县农行）与被告张绍华、李秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年6月2日中止审理。原告向本院申请追加李秀凤、张绍荣为共同被告参加诉讼，又撤回对陈原亮、张绍荣的诉讼，本院已准许。2017年10月30日，本院依法追加李秀凤为本案共同被告参加诉讼，并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春东到庭参加诉讼，被告张绍华、李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张绍华、李秀凤偿还借款本金50,000.00元，利息3,796.44元，本息合计53,796.44元；并从2017年4月19日开始，按合同约定继续给付逾期利息，至借款本息还清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订借款合同，约定：被告张绍华在原告处贷款50,000.00元，贷款到期日2017年3月3日，由陈原亮提供担保。贷款到期后，经原告催收，张绍华未能按照约定时间偿还贷款本息。截至2017年4月18日，被告张绍华尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息3,796.44元，本息合计53,796.44元未能偿还，故原告诉至法院。
被告张绍华、李秀凤未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、保证承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、农村个人生产经营贷款业务申请表、张绍华、李秀凤身份证复印件各一份。本院在甘南县档案馆调取的张绍华与李秀凤婚姻登记档案，该档案显示二被告自1990年6月登记结婚后，并无离婚登记。二被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院调取的二被告婚姻登记档案，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张绍华与李秀凤系夫妻关系。原告甘南县农行与被告张绍华、陈原亮订立农户贷款借款合同一份，双方约定：被告张绍华在原告处申请贷款50,000.00元，借款日期为2016年5月10日，到期日期为2017年3月3日，由陈原亮提供连带责任保证，借款年利率为7.395%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在借款合同签订当日，原告如约向被告张绍华账户内发放了贷款50,000.00元。截至2017年4月18日，被告张绍华尚欠原告借款本金50,000.00元，利息3,796.44元，本息合计53,796.44元未能偿还。
本院认为：原告甘南县农行与被告张绍华订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。被告张绍华未能按期履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张绍华以个人名义在原告处借款，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故原告要求被告张绍华、李秀凤共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张绍华、李秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息3,796.44元（计算至2017年4月18日），本息合计53,796.44元；并给付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行以本金50,000.00元为基数计算的自2017年4月19日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144.91元，减半收取572.46元，由被告张绍华、李秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁春东，男。被告：张绍华，男。被告：李秀凤，女。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称：甘南县农行）与被告张绍华、李秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年6月2日中止审理。原告向本院申请追加李秀凤、张绍荣为共同被告参加诉讼，又撤回对陈原亮、张绍荣的诉讼，本院已准许。2017年10月30日，本院依法追加李秀凤为本案共同被告参加诉讼，并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春东到庭参加诉讼，被告张绍华、李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张绍华、李秀凤偿还借款本金50,000.00元，利息3,796.44元，本息合计53,796.44元；并从2017年4月19日开始，按合同约定继续给付逾期利息，至借款本息还清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订借款合同，约定：被告张绍华在原告处贷款50,000.00元，贷款到期日2017年3月3日，由陈原亮提供担保。贷款到期后，经原告催收，张绍华未能按照约定时间偿还贷款本息。截至2017年4月18日，被告张绍华尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息3,796.44元，本息合计53,796.44元未能偿还，故原告诉至法院。被告张绍华、李秀凤未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、保证承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、农村个人生产经营贷款业务申请表、张绍华、李秀凤身份证复印件各一份。本院在甘南县档案馆调取的张绍华与李秀凤婚姻登记档案，该档案显示二被告自1990年6月登记结婚后，并无离婚登记。二被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院调取的二被告婚姻登记档案，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张绍华与李秀凤系夫妻关系。原告甘南县农行与被告张绍华、陈原亮订立农户贷款借款合同一份，双方约定：被告张绍华在原告处申请贷款50,000.00元，借款日期为2016年5月10日，到期日期为2017年3月3日，由陈原亮提供连带责任保证，借款年利率为7.395%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在借款合同签订当日，原告如约向被告张绍华账户内发放了贷款50,000.00元。截至2017年4月18日，被告张绍华尚欠原告借款本金50,000.00元，利息3,796.44元，本息合计53,796.44元未能偿还。本院认为：原告甘南县农行与被告张绍华订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。被告张绍华未能按期履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张绍华以个人名义在原告处借款，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故原告要求被告张绍华、李秀凤共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张绍华、李秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息3,796.44元（计算至2017年4月18日），本息合计53,796.44元；并给付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行以本金50,000.00元为基数计算的自2017年4月19日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144.91元，减半收取572.46元，由被告张绍华、李秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一七年十一月七日书记员  孙 聪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2819号
原告张培良，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告张培良与被告曹五厂、李孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告曹五厂到庭参加诉讼，李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培良诉称，兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”住宅小区，被告曹五厂、李孟军承包了该项目11号楼的建筑工程。2014年12月农民工代表张强、耿松涛二人与曹五厂、李孟军签订了《建筑施工劳务承包合同》，工程包括地上二层框架和五层砖混共计七层的过梁、圈梁、整胶顶、楼梯、柱子、阳台、电梯等。2015年3月2日，张强腿部受伤，耿松涛去南方打工，两个人都要离开工地。曹五厂、李孟军多次找到陈伟杰让陈伟杰负责民工管理工作，陈伟杰接受了管理工作，工地上有什么事都是陈伟杰与二被告联系。原告于2015年3月到二被告承包的工地干活，从事木工作业。至2015年5月27日，原告和工友所干工程项目全部完工，经验收，被告已接受原告交工。
原告和其他工友共完成工程总量价值为323360元，二被告已支付260000元，下欠63360元劳动报酬未付。其中原告出勤27天，每天170元，应发工资4590元，已支付3200元，下欠工资1390元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬1390元，诉讼费由二被告承担。
被告曹五厂辩称：我与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛不干了，我们让陈伟杰领着民工干木工活，有什么事都是我们与陈伟杰联系，其他人我们不认识。我们欠木工组劳务费不错，但是没有那么多，应该只欠60050元，这里面有谁多少钱我们不清楚，陈伟杰有出勤表，陈伟杰清楚；木工组在干活期间质量出现问题，被发包方罚款4万元，木工组应该承担2万元的罚款。综上所述，我们只欠陈伟杰领导的木工组40050元。
李孟军未答辩。
经审理查明，曹五厂与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛因故离开，木工组由陈伟杰负责管理，业务方面由陈伟杰与曹五厂、李孟军联系。木工组民工有：陈伟杰、李玉玲、秦二点、宋排林、王银合、王银岁、王秋岁、岳茂余、杨百云、陈建垒、陈利伟、陈建伟、张培良、李国亮、史银山。2015年7月26日，曹五厂给陈伟杰出具结算单，工程总价款320060元整，同日又给陈伟杰出具一份零活工程款3300元。曹五厂、李孟军已给付陈伟杰所在木工组260000元，下欠木工组工程款63360元。
另查明，曹五厂、李孟军所欠63360元，经核对陈伟杰提交的考勤卡，其中包括陈伟杰8623元、李玉玲4960元、秦二点4890元、宋排林4720元、王银合4860元、王银岁4860元、王秋岁4750元、岳茂余4820元、杨百云48**元、陈建垒3900元、陈利伟4140元、陈建伟4280元、张培良1390元、李国亮1651元、史银山696元。
上述事实，有原被告陈述、建筑施工劳务承包合同、张强、耿松涛证人证言、结算单两份、陈伟杰提交的考勤卡、民工名单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其工友已为二被告提供劳务，二被告应该足额给付原告劳动报酬。具体数额应按照陈伟杰提供的考勤卡计算。被告曹五厂辩称给陈伟杰的结算单数额有误，多计算3310元，原告不予认可，曹五厂未能提交足以证明支持其主张的证据，故本院对其辩称主张不予采信；曹五厂辩称的木工组造成质量问题，应从木工组的劳动报酬中扣除两万元工程款，因被告曹五厂未提供充分证据且该主张与本案不是同一法律关系，曹五厂、李孟军可另案起诉。故对原告要求二被告支付劳动报酬1390元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹五厂、李孟军于本判决生效后十日内给付张培良劳动报酬1390元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹五厂、李孟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7957号
原告：南丹县联丰矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县芒场镇都麻村拉瓦屯12号，统一社会信用代码91451221599813146Q。
法定代表人：黎祖付，总经理。
委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：陈国峰，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告南丹县联丰矿业有限公司（以下简称联丰矿业公司）与被告陈国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告联丰矿业公司委托诉讼代理人常小红，被告陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联丰矿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款165380元。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告购买石粉。2015年2月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告石粉款165380元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈国峰辩称：对截止2015年2月16日尚欠原告货款165380元无异议，但欠条不是真正的欠条，只是农历2014年底的对账单；165380元中的66000元是2011年至2012年的欠款，当时森杰扣板厂的法人代表是冯建惠，我是厂里的管理人员，这个66000元不是我欠下的；2015年的时候联丰矿业的股东马益飞的弟弟从我这里拿了一批板材，还有一部分未付款项转到了联丰矿业的款项里，这部分要扣除；2015年的合作中联丰矿业向我提供的货物缺斤短两，还有质量问题，2015年11月底的时候联丰矿业没有通知我就无故停止供货，让我停止生产一个多月，对我造成了损失。
原告向本院提交了欠条1份，证明2015年2月16日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告石粉款165380元。被告质证对证据有异议，认为这个不是欠条，当时对账单上没有“欠条”两个字，也没有“石粉厂经办人”及“欠款人”这些字样。
被告向本院提交了货物过磅单2份、书面记录1份，证明马益飞弟弟马伟新向被告购买了板材，货款用于抵扣了本案的欠款。原告质证对该组证据的三性均有异议，认为即便马益飞的弟弟向被告购买了货物，也与本案无关，应由被告另行主张。
对双方提交的证据，本院经审查认为，原告提交的欠条，被告虽对其形式提出异议，认为对账时没有“欠条”、“石粉厂经办人”、“欠款人”等字样，但对其所要证明的内容即截止2015年2月16日被告尚欠原告货款165380元这一事实无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定；被告提交的货物过磅单上没有购买方的签字，书面记录系被告单方制作，均与本案事实缺乏关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间素有石粉的买卖业务往来，被告向原告购买石粉。双方于2015年2月16日进行对账，确认：陈国峰2013至2014年度共计欠石粉款（联丰矿业）315380元，其中含66000元2013年度欠款，今付款150000元，还余165380元，包括2013年度欠款66000元。对账后，余款165380元被告至今未支付原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。被告提出其中66000元货款不是其欠原告的，与其对尚欠原告货款165380元的陈述自相矛盾，本院对该意见不予采信。被告提出原告股东马益飞的弟弟向其购买了板材并抵扣了本案货款，但未提供充分证据证明，本院对其主张不予采信。被告提出原告提供的货物存在质量问题等意见，亦未提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。综上，原告要求被告支付货款165380元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国峰于本判决生效之日起十日内给付原告南丹县联丰矿业有限公司货款165380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二○一七年十二月二十二无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7957号原告：南丹县联丰矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县芒场镇都麻村拉瓦屯12号，统一社会信用代码91451221599813146Q。法定代表人：黎祖付，总经理。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。被告：陈国峰，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告南丹县联丰矿业有限公司（以下简称联丰矿业公司）与被告陈国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告联丰矿业公司委托诉讼代理人常小红，被告陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰矿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款165380元。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告购买石粉。2015年2月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告石粉款165380元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告陈国峰辩称：对截止2015年2月16日尚欠原告货款165380元无异议，但欠条不是真正的欠条，只是农历2014年底的对账单；165380元中的66000元是2011年至2012年的欠款，当时森杰扣板厂的法人代表是冯建惠，我是厂里的管理人员，这个66000元不是我欠下的；2015年的时候联丰矿业的股东马益飞的弟弟从我这里拿了一批板材，还有一部分未付款项转到了联丰矿业的款项里，这部分要扣除；2015年的合作中联丰矿业向我提供的货物缺斤短两，还有质量问题，2015年11月底的时候联丰矿业没有通知我就无故停止供货，让我停止生产一个多月，对我造成了损失。原告向本院提交了欠条1份，证明2015年2月16日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告石粉款165380元。被告质证对证据有异议，认为这个不是欠条，当时对账单上没有“欠条”两个字，也没有“石粉厂经办人”及“欠款人”这些字样。被告向本院提交了货物过磅单2份、书面记录1份，证明马益飞弟弟马伟新向被告购买了板材，货款用于抵扣了本案的欠款。原告质证对该组证据的三性均有异议，认为即便马益飞的弟弟向被告购买了货物，也与本案无关，应由被告另行主张。对双方提交的证据，本院经审查认为，原告提交的欠条，被告虽对其形式提出异议，认为对账时没有“欠条”、“石粉厂经办人”、“欠款人”等字样，但对其所要证明的内容即截止2015年2月16日被告尚欠原告货款165380元这一事实无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定；被告提交的货物过磅单上没有购买方的签字，书面记录系被告单方制作，均与本案事实缺乏关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有石粉的买卖业务往来，被告向原告购买石粉。双方于2015年2月16日进行对账，确认：陈国峰2013至2014年度共计欠石粉款（联丰矿业）315380元，其中含66000元2013年度欠款，今付款150000元，还余165380元，包括2013年度欠款66000元。对账后，余款165380元被告至今未支付原告。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。被告提出其中66000元货款不是其欠原告的，与其对尚欠原告货款165380元的陈述自相矛盾，本院对该意见不予采信。被告提出原告股东马益飞的弟弟向其购买了板材并抵扣了本案货款，但未提供充分证据证明，本院对其主张不予采信。被告提出原告提供的货物存在质量问题等意见，亦未提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。综上，原告要求被告支付货款165380元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈国峰于本判决生效之日起十日内给付原告南丹县联丰矿业有限公司货款165380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告陈国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二○一七年十二月二十二无书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初346号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1962年3月14日出生，住阜阳市颍州区。
辩护人张杰，安徽民扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人重伤罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日10时20分许，被告人徐某某驾驶皖10B55**号变形拖拉机在阜阳市颍州区袁集镇安徐村新庄水泥路上行驶时，因疏忽大意遇情况采取措施不当与行人常某某（男，2012年9月5日出生）发生碰撞，造成常某某右腿受伤致截肢。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：常某某的损伤为重伤二级。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析认定：此事故中徐某某驾驶安全技术不符合标准的变型拖拉机上路行驶时，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，且车辆所载货物超过核载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定；学龄前儿童常某某在车行道内嬉闹，且在车辆临近时突然加速横穿，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项和第七十五条之规定，学龄前儿童常某某在车行道上通行时应当由其监护人带领，但其监护人闫某某在路边农田作业，未对常某某履行管理、保护的职责，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定。该非道路事故，因驾车人和学龄前儿童及其监护人的双方过错而导致，且双方当事人的行为对事故发生的作用和过错的严重程度相当。徐某某和闫某某的违法行为及过错是造成该起事故的共同原因。2016年4月11日，被告人徐某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶证、行驶证、车辆称重记录、阜阳市交通运输局颍州分局的情况说明、现场勘验、复勘笔录、现场方位示意图、视听光盘、证人朱某某、闫某某的证言、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心关于皖10∕B5511变型拖拉机事故发生时的行驶速度及车辆安全技术性能司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在公共交通管理范围外，驾驶安全技术不符合标准的变型拖拉机上路行驶，因疏忽大意发生致一人重伤的事故，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00163号
原告刘学，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县）。
被告王建，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省大石桥市）。
原告刘学与被告王建健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。审理过程中，原告刘学于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘学承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月二日
书记员 宋玉洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1801号
原告史永跃。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被告邱志育。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款人民币本金27万元及利息（利息从借款之日起按月息2％计至判决确定的还款日期止）；2诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的数额：2012年10月17日的借据上载明借到10万元，利率为月息2％；2012年10月21日的借据上载明借到7万元，未注明利息，还款期限为2012年12月21日；2012年10月29日的借据上载明借到10万元，利率为月息2％。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据：被告向原告出具借据。
六、双方未约定还款期限和利息，被告亦未还过任何款项。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金270000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息超出法律标准部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱志育应在本判决生效之日起十日内偿还原告史永跃借款本金总额人民币27000元；
二、被告邱志育应在本判决生效之日起十日内向原告史永跃支付利息（以人民币10万元为本金按照月息2％从2012年10月17日起计至本判决确定还款之日止，以人民币7万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月22日起计至本判决确定还款之日止，以人民币10万元为本金按照月息2％从2012年10月29日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告史永跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5654元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 盛冰荣
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1394号
上诉人(原审被告)：黄某1，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住比利时。
被上诉人(原审原告)：黄某2，女，1948年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：黄某3，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：黄某4，女，1951年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：黄某5，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1946年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被上诉人(原审被告)：杨某2，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审被告)：杨3，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、杨某1、杨某2、杨3法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1417号
原告：巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：韩栓荣，该公司经理。
被告：武建军，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司与被告武建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司负担。
审判员 姜鸿斌
二〇一七年六月二十日
书记员 徐一竞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4007号
罪犯方代军，男，1970年4月15日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年六月四日作出（2013）武法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯方代军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯方代军在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到禁闭禁闭扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方代军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方代军减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1092号
申请执行人胡施振。
被执行人李皇林。
本院作出（2014）浦民初字第1967号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人胡施振人民币30275.00元元及利息。申请执行人胡施振于2014年10月13日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币30275.00元元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1967号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0430民初756号
原告寇某某，女。
被告蔡某，男。
法定代理人：蔡某某，男。
原告寇某某诉被告蔡某健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告蔡某及其法定代理人蔡某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告住院医疗费4622.06元、住院伙食补助费330元、误工费9000元、护理费1100元、营养费300元、交通费900元、精神抚慰金1500元，共计17752.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月20日上午10时，被告到原告在淳化县某服务中心街道经营的早餐店吃早餐，在付款时与早餐店服务员发生口角。原告出来劝阻，双方发生口角，被告随即拾了一块砖砸向原告，将头右部打伤，原告当即昏倒，被人送往医院，因伤情较重，遂转医院，头右部缝了二十余针，住院11天。原告经诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、耳廓开放性损伤、右耳廓撕脱伤、右耳皮肤撕脱伤、右耳听力下降。事件发生后，原告的儿子报了警，经淳化县公安局调查处理，给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。但给原告造成的伤害后果和损失经淳化县方里派出所调解无果。
被告蔡某及法定代理人蔡某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：1、医疗费票据8张，拟证明花费医疗费5899.2元；该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定。2、收款收据一张，拟证明花费交通费900元；该证据并非税务机关出具税票，不符合证据规则，不予认定。3、红原医院住院病历一份，拟证明原告住院11天；4、红原医院诊断证明二份，拟证明原告伤情。证据3、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定。
本院依职权在方里派出所调取治安卷宗一本：其中行政处罚决定书一份、蔡某询问笔录一份、寇某某询问笔录一份、冯某某询问笔录一份，原告无异议。其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
本院审理查明：2017年10月20日上午10时，被告到原告在淳化县某服务中心街道经营的早餐店吃早餐，原、被告因琐事发生口角，继而互相辱骂，被告捡起砖块要打原告，被旁人拉住，被告在地上将砖块摔成两半，两人又发生口角，被告捡起地上砖块扔向原告，砸在被告头部。原告被人送往医院，因伤情较重，遂转医院，头右部缝了二十余针，住院11天。经诊断：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、耳廓开放性损伤、右耳廓撕脱伤、右耳皮肤撕脱伤、右耳听力下降，原告住院期间花费医疗费5899.2元。原告住院期间误工费、护理费按每天80元计算，住院伙食补助费每天30元计算，其住院11天，故误工费880元，护理费880元，伙食补助费330元。交通费本院酌定为300元。
另查明，被告蔡某患有间歇性精神病，有西安医院诊断证明及本院与蔡某父亲谈话笔录为证。
本院认为：原告寇某某与被告蔡某因琐事发生口角，相互辱骂，被告蔡某用砖块打伤原告寇某某，因此给寇某某造成的损害，蔡某应承担赔偿责任。但是寇某某的损害自己也有过错，应减轻蔡某的赔偿责任。据此，原告承但40%的责任，被告承担60%的责任。精神损害抚慰金的诉请于法无据，
不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告寇某某医疗费5899.2元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计8289.2元，由被告蔡某赔偿4973.52元，剩余3315.68元原告自己承担，支付期限为本判决生效后七日内。
本案受理费240元减半收取120元，由原告寇某某承担48元，被告蔡某承担72元。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张宸
证据目录
原告寇某某提交的证据：
1、医疗费票据8张；
2、收款收据一张；
3、红原医院住院病历一份；
4、红原医院诊断证明二份。
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4659号
原告:祁某,女,1981年7月8日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
被告：陆某,男,1981年3月22日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
原告祁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告祁某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁某撤诉。
本案受理费7640元减半收取计3820元，由祁某负担。
审判员 徐纯
二〇一七年八月七日
书记员 蒋敏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初166号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人唐晟崧，别名唐亮，男，汉族，生于1984年4月9日，高中文化，贵州省贵阳市南明区人，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市，系贵阳市公交公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被决定取保候审。现在家候审。
被告人秦近，男，汉族，生于1983年2月7日，中专文化，贵州省贵阳市南明区人，户籍所在地：贵阳市南明区，现住贵州省习水县，务工人员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人焦辉，贵州子尹律师事务律师。
被告人严连，男，汉族，生于1983年10月15日，中专文化，贵州省贵阳市南明区人，住贵阳市南明区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被决定取保候审。现在家候审。
被告人王建，男，汉族，生于1987年10月4日，大学本科文化，贵州省习水县人，习水县号，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人唐晟崧、秦近、严连、王建犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人唐晟崧、秦近、严连、王建及被告人秦近的辩护人焦辉、被告人王建的辩护人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年2月21日凌晨，被告人唐晟崧、秦近、严连、王建在习水县杉王街道办事处王某2K某V喝完酒后乘坐电梯到达一楼出口时，遇到准备乘坐电梯的被害宾某涛古某兵，被告人唐晟崧在出电梯时同被害宾某涛发生口角，后被告人唐晟崧、秦近、严连、王建对被害宾某涛古某兵实施殴打，致被害宾某涛古某兵受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：1古某兵胸部所受损伤属伤二级；2宾某涛双侧眼眶内侧壁所受损伤属轻微伤、左侧鼻骨骨折鼻中隔骨骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐晟崧、秦近、王建、严连因琐事与他人发生口角后，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人王建自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。为此建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人唐晟崧、秦近量刑，在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人严连、王建量刑。
被告人唐晟崧对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出双方人员均有饮酒，对方人员在电梯门口处辱骂其家人在先，其一时冲动与对方人员打架，请求法院从轻处罚。
被告人秦近、严连对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人王建对起诉书指控的事实无异议，提出其先是劝架，后才参与打架，因为对法律认识不到位，不清楚自己构成何种犯罪。
被告人秦近的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人秦近具有如下量刑情节：1、被害人对案件的引发具有重大过错；2、被告人秦近在看到朋友被打后，才参与打架；3、被告人秦近在逃离现场后，从朋友处得知公安民警已赶到打架现场，遂主动返回，后被民警带回调查，其行为应认定为自首；4、被告人秦近主动赔偿被害人损失，取得了被害人的刑事谅解；5、被告人秦近系初犯，社会危害性不大。
被告人王建的辩护人对公诉机关指控的部分事实和罪名表示异议，认为公诉机关定性不当，因为本案并非事出无因，唐晟崧等人也非借故生非，随意殴打他人，而是对方人宾某涛辱骂、动手在先，本案不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。同时提出，被告人王建具有如下量刑情节：1、被告人王建具有自首情节；2、被告人王建系初犯、偶犯；3、被告人王建案发后已与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解；4、被告人王建在案件中起帮助作用，社会危害性较小；5、被告人王建认罪悔罪态度较好。为此，请求法院对被告人王建免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月21日凌晨，被告人唐晟崧、秦近、严连、王建在习水县杉王街道办事处王某2道K某V”喝完酒后乘坐电梯下楼，当电梯到达一楼出口时，遇到准备乘坐电梯的被害宾某涛古某兵，被告人唐晟崧在出电梯时同被害宾某涛发生口角，后被告人唐晟崧、秦近、严连、王建对被害宾某涛古某兵实施殴打，致被害宾某涛古某兵受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：1古某兵胸部所受损伤属伤二级；2宾某涛双侧眼眶内侧壁所受损伤属轻微伤、左侧鼻骨骨折鼻中隔骨骨折属轻伤二级。
另查明：2017年3月3日，被告人唐晟崧、秦近、严连、王建与被害宾某涛古某兵达成和解协议，由被告人唐晟崧、秦近、严连、王建分别赔偿被害宾某涛各项经济损失80000元、赔偿被害古某兵各项经济损失30000元，被害宾某涛古某兵对四被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解意见。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人唐晟崧、秦近、严连、王建的供述与辩解，被害宾某涛古某兵的陈述，证许某劲王某1佳的证言，现场监控录像，辨认笔录，病历资料，鉴定意见，和解协议、刑事谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表、立案决定书，户籍信息等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人唐晟崧、秦近、严连、王建因偶发琐事与他人产生矛盾，动手殴打他人致轻伤二级的行为，扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。同时，对被告人王建的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解意见，不予采信。被告人王建，主动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人唐晟崧、秦近、严连归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人秦近的辩护人提出被告人秦近具有自首的辩解意见和和理由，与庭审查明的事实不符，公诉机关提交的被告人秦近的供述和辩解、证许某劲王某1佳的证言、到案经过等证据均能证明其非主动归案，故对上述辩解意见不予采信。四被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且被害人一方在本案确存在行为过错，可酌情对四被告人从轻处罚。为此，根据四被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐晟崧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人秦近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、被告人严连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡清会
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂小芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第07号
原告：黄四林，男，汉族，上高县人。
被告：陈建德，男，汉族，上高县人。
原告黄四林诉被告陈建德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄四林到庭参加诉讼，被告陈建德经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄四林诉称：2014年9月25日，原告下班驾驶电动车回家，往上高方向行驶到中杰鞋厂门口时，被告陈建德驾驶着一辆摩托车（车后搭一人）突然从原告面前横过，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送上高县人民医院治疗，住院5天，花费医药费2032.76元（被告陈建德当时只支付1000元），出院时医嘱回家休养半个月。后经交警大队交通事故认定，陈建德负本次事故全部责任。出院后，原告多次要求被告陈建德支付此次交通事故给原告造成的损失，均遭到被告的拒绝，故原告起诉至法院，请求法院判令被告陈建德赔偿原告的各项损失共计3865.96元[分别为：1、医药费1032.76元（2032.76元－被告已支付的1000元）；2、误工费2033.2元（101.66元／天×20天）；3、护理费400元（80元／天×5天）；4、营养费400元]，并承担本案诉讼费。
被告陈建德未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日08时10分，被告陈建德驾驶踏板摩托车（车后搭载案外人甘伟成）去中杰鞋厂上班，当摩托车行驶至中杰鞋厂门口时，车辆向左拐越过双黄线行驶至国道左侧，与在国道左侧正常行驶的黄四林驾驶的电动车相撞，造成黄四林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄四林被送往上高县人民医院治疗，共住院5天，花费医疗费2032.76元，出院医嘱：全休半个月。2014年10月8日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认定【2014】第0925号道路交通事故认定书。认定：1、陈建德驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十四条之规定，负此次事故的全部责任；2、黄四林不负此次事故责任；甘伟成不负此次事故责任。另查明，原告黄四林自2014年2月份起一直在上高县瑞州陶瓷有限公司务工，从事煤气站司炉工工作，工资按天数计算，一个月工作满30天，月工资就为3050元。黄四林住院期间，陈建德曾替其缴纳过1000元的医药费，对于原告剩余损失的赔付问题上双方存在争议，故原告起诉至法院要求解决。
本院认为：上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力，被告陈建德应赔偿事故给原告黄四林造成的全部损失。关于原告黄四林在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供江西省医疗住院收费票据一张可以证明原告在事故中共实际花费医疗费共计2032.76元；2、误工费：原告黄四林务工于上高县瑞州陶瓷有限公司，月工资为3050元，工资按天数计算，为101.66元／天，误工天数为20天，因此事故给原告造成的误工费损失为2033.2元（101.66元／天×20天）；3、护理费：原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按本地行业标准50元／天，护理费计250元（50元／天×5天）；4、营养费：对于营养费，原告无相关医嘱证明，故对原告该部分主张本院不予认定，综上，原告损失共计4315.96元，减去被告已支付的医疗费1000元，被告需赔偿原告剩余损失3315.96元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建德向原告黄四林赔偿交通事故造成的损失3315.96元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一五年三月十三日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第07号
原告：黄四林，男，汉族，上高县人。
被告：陈建德，男，汉族，上高县人。
原告黄四林诉被告陈建德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄四林到庭参加�讼，被告陈建德经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄四林诉称：2014年9月25日，原告下班驾驶电动车回家，往上高方向行驶到中杰鞋厂门口时，被告陈建德驾驶着一辆摩托车（车后搭一人）突然从原告面前横过，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送上高县人民医院治疗，住院5天，花费医药费2032.76元（被告陈建德当时只支付1000元），出院时医嘱回家休养半个月。后经交警大队交通事故认定，陈建德负本次事故全部责任。出院后，原告多次要求被告陈建德支付此次交通事故给原告造成的损失，均遭到被告的拒绝，故原告起诉至法院，请求法院判令被告陈建德赔偿原告的各项损失共计3865.96元［分别为：1、医药费1032.76元（2032.76元－被告已支付的1000元）；2、误工费2033.2元（101.66元／天×20天）；3、护理费400元（80元�天×5天）；4、营养费400元］，并承担本案诉讼费。
被告陈建德未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日08时10分，被告陈建德驾驶踏板摩托车（车后搭载案外人甘伟成）去中杰鞋厂上班，当摩托车行驶至中杰鞋厂门口时，车辆向左拐越过双黄线行驶至国道左侧，与在国道左侧正常行驶的黄四林驾驶的电动车相撞，造成黄四林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄四林被送往上高县人民医院治疗，共住院5天，花费医疗费2032.76元，出院医嘱：全休半个月。2014年10月8日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认定（2014）第0925号道路交通事故认定书。认定：1、陈建德驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十四条之规定，负此次事故的全部责任；2、黄四林不负此次事故责任；甘伟成不负此次事故责任。另查明，原告黄四林自2014年2月份起一直在上高县瑞州陶瓷有限公司务工，从事煤气站司炉工工作，工资按天数计算，一个月工作满30天，月工资就为3050元。黄四林住院期间，陈建德曾替其缴纳过1000元的医药费，对于原告剩余损失的赔付问题上双方存在争议，故原告起诉至法院要求解决。
本院认为：上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力，被告陈建德应赔偿事故给原告黄四林造成的全部损失。关于原告黄四林在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供江西省医疗住院收费票据一张可以证明原告在事故中共实际花费医疗费共计2032.76元；2、误工费：原告黄四林务工于上高县瑞州陶瓷有限公司，月工资为3050元，工资按天数计算，为101.66元／天，误工天数为20天，因此事故给原告造成的误工费损失为2033.2元（101.66元／天×20天）；3、护理费：原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按本地行业标准50元／天，护理费计250元（50元／天×5天）；4、营养费：对于营养费，原告无相关医嘱证明，故对原告该部分主张本院不予认定，综上，原告损失共计4315.96元，减去被告已支付的医疗费1000元，被告需赔偿原告剩余损失3315.96元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建德向原告黄四林赔偿交通事故造成的损失3315.96元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一五年三月十三日
书 记 员 喻斌婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2972号
原告:席向东，男，1969年4月14日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：鞠天华，男，1979年8月27日出生，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人：李明，1979年7月4日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
原告席向东与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公司）、被告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）被告鞠天华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席向东的委托代理人王立国、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建、姚明席、被告天泽公司破产管理人的委托代理人唐凤媛、被告鞠天华的委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席向东向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款20万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年7月22日天泽公司、天睿泽公司和鞠天华在原告处借款20万元且约定还款日期和利息。现赤峰天泽生物科技有限公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司均已申请破产，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天睿泽公司庭审答辩称，人民法院裁定天睿泽公司进入破产清算程序后发后出公告要求天睿泽公司债权人自公告之日起三十日内向管理人申报债权，但原告至今未申报债权。债权确认案件，除公司之外的被告主体均不适格，原告的给付之诉，不符合破产法规定，应该进行债权申报，不应向法院起诉，因此应驳回起诉。
被告天泽公司庭审答辩称，破产管理人在审查破产债权时，遵循的是法院生效的法律文书。承担义务的主体应当是在借据和借款合同当中签字盖章一方，原告提供的借据不能作为破产债务人承担该笔债务的证据，如果法院判定以实际用途作为确认该笔债务由破产债务人承担，也应当认为这是认识的角度不同，而不是管理人在掌握的标准和尺度上存在问题。
被告鞠天华庭审答辩称，天泽公司是2009年成立，天睿泽公司是2012年成立，这几年这两个公司都是通过借款来进行运作和管理，所以同意将上述原告的债权确认为两公司的债权。对于向原告借款的事实予以认可，但是约定的利息过高。2013年7月份是天泽公司加工收购季，这笔借款可能是用于原材料收购。
本院经审理认定事实如下：被告天睿泽公司成立于2013年4月2日，法定代表人鞠天华，注册资本人民币1500万元，股东出资比例为鞠天华占96.67%，李明占1.665%，李文军占1.665%，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破1号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古乐民律师事务为该公司的破产管理人。2016年8月31日，本院以（2016）内0422民破1号之二民事裁定书宣告该公司破产。
被告天泽公司成立于2009年9月3日，法定代表人鞠天华，公司系鞠天华个人独资，注册资本人民币8000万元，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售等。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。2016年8月31日，本院以（2016）内0422民破2号之二民事裁定书宣告该公司破产。
在此之前的2013年7月22日，被告天睿泽公司及被告天泽公司的法定代表人鞠天华向原告借款20万元，借款期限为一年，利息每月6000元。被告鞠天华为原告出具了借据1枚，借据上加盖鞠天华作为个体经营业主的个体工商户即巴林左旗鑫隆超市的公章。被告天睿泽公司及被告天泽公司进入破产清算程序后，原告以该笔债权为上述三被告共同债务为由提起民间借贷纠纷之诉，要求三被告支付上述欠款。
本案在诉讼期间，因被告天睿泽公司及被告天泽公司被依法宣告破产，本院依法向原告示明被告天睿泽公司及被告天泽公司破产后争议的债权可能产生的法律效果，原告书面选择要求确认争议的债权为被告天睿泽公司的破产债权。
上述事实有原告提供的借据1枚在卷佐证。
本院认为，被告鞠天华系被告天睿泽公司的法定代表人及股东，虽然被告天睿泽公司的账目上并无该笔借款的记载，但不能排除天睿泽公司与鞠天华之间存在财产混同的情形，其所借原告的上述款，产生了实际上的股东财产与公司财产混同的法律后果，在此前提下，原告选择要求确认该笔债权为被告天睿泽公司的破产债权，符合《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，其变更后的诉讼请求本院予以支持；原告放弃对被告天泽公司及被告鞠天华的诉请，系对自己权利的处分，本院予以予以确认；原告主张要求按照每月借款利息6000元的标准确认债权，超出法律规定的标准，超出标准的部分不予确认。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告席向东享有被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司本息合计35.2万元债权（20万元+20万元×2%×38个月）。
二、驳回原告席向东的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民辖终5号
上诉人（原审被告）：内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司，现住内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人：吴翰东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾学良，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乌海市博海炭素有限公司，现住内蒙古自治区乌海市乌达区工业园。
法定代表人：刘玉江，系该公司董事长。
上诉人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司因与被上诉人乌海市博海炭素有限公司买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司上诉称，请求撤销（2017）内2921民初3065号民事裁定，移送至乌海市乌达区人民法院管辖。事实和理由：双方的住所地均在乌海市乌达区工业园。双方签订的《工矿产品购销合同》是格式合同，合同签订地点并非实际签订地点，合同在被上诉人住所地的办公室签订。
本院经审查认为，双方签订的合同编号：C20150417-A、C20150429-B、C20150527-A三份《工矿产品购销合同》中载明签订地点为内蒙古阿拉善经济开发区。而上述合同第十一条均约定：解决合同纠纷的方式：经双方友好协商解决，如协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。合同中明确了双方解决争议的方式和法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此约定有效，双方均须受约定约束。故，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年一月十五日
书记员 乌云嘎
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1654号
原告：陈兆峰，男，1979年11月25日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。
原告：陈利，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：韩军，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告陈兆峰、陈利与被告韩军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理了，原告陈兆峰、陈利，被告韩军及其委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆峰、陈利向本院提出诉讼请求：1.要求韩军给付陈兆峰、陈利2016年玉米改种大豆轮作补贴款61,180.00元；2.诉讼费由韩军负担。事实和理由：陈兆峰与陈利系合伙关系。2013年至2015年陈兆峰、陈利承包韩军位于四站林场的土地40公顷。2013年3月26日陈利与韩军签订土地承包合同书为凭。2013年至2014年陈兆峰、陈利耕种了大豆，2015年耕种了玉米。2016年5月4日陈兆峰与韩军签订了土地承包合同书，约定韩军将位于四站林场的土地40公顷承包给陈兆峰，承包期一年。2016年陈兆峰、陈利耕种了大豆。2016年8月，政府出台政策，土地种植者享有玉米改种大豆轮作补贴，每亩补贴103.00元，陈兆峰、陈利承包40公顷土地，应得补贴款61,180.00元。现补贴款由韩军占有。陈兆峰、陈利符合享有补贴对象的条件，因与韩军协商未果，故诉至法院，要求韩军返还该补贴款。
本院经审查认为，陈兆峰与韩军于2016年5月4日签订了土地承包合同书。黑龙江省农业委员会黑农委联发[2016]58号文件于2016年8月30日作出。陈兆峰与韩军签订的土地承包协议中未约定玉米改种大豆轮作补贴款的归属。陈兆峰、陈利与韩军系因黑龙江省农业委员会下发的文件而产生的补贴款归属纠纷，属于国家政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈兆峰、陈利的起诉。
案件受理费665.00元，全额退还陈兆峰、陈利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一七年七月五日
书记员 张 伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1654号原告：陈兆峰，男，1979年11月25日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。原告：陈利，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：韩军，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告陈兆峰、陈利与被告韩军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理了，原告陈兆峰、陈利，被告韩军及其委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆峰、陈利向本院提出诉讼请求：1.要求韩军给付陈兆峰、陈利2016年玉米改种大豆轮作补贴款61,180.00元；2.诉讼费由韩军负担。事实和理由：陈兆峰与陈利系合伙关系。2013年至2015年陈兆峰、陈利承包韩军位于四站林场的土地40公顷。2013年3月26日陈利与韩军签订土地承包合同书为凭。2013年至2014年陈兆峰、陈利耕种了大豆，2015年耕种了玉米。2016年5月4日陈兆峰与韩军签订了土地承包合同书，约定韩军将位于四站林场的土地40公顷承包给陈兆峰，承包期一年。2016年陈兆峰、陈利耕种了大豆。2016年8月，政府出台政策，土地种植者享有玉米改种大豆轮作补贴，每亩补贴103.00元，陈兆峰、陈利承包40公顷土地，应得补贴款61,180.00元。现补贴款由韩军占有。陈兆峰、陈利符合享有补贴对象的条件，因与韩军协商未果，故诉至法院，要求韩军返还该补贴款。本院经审查认为，陈兆峰与韩军于2016年5月4日签订了土地承包合同书。黑龙江省农业委员会黑农委联发[2016]58号文件于2016年8月30日作出。陈兆峰与韩军签订的土地承包协议中未约定玉米改种大豆轮作补贴款的归属。陈兆峰、陈利与韩军系因黑龙江省农业委员会下发的文件而产生的补贴款归属纠纷，属于国家政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈兆峰、陈利的起诉。案件受理费665.00元，全额退还陈兆峰、陈利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇一七年七月五日书记员  张 伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初391号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，个体户。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月13日0时许，被告人王某伙同吴国友（另案处理）驾驶浙G×××××面包车窜至义乌市大陈镇红旗村王坑口村被害人陈某家门口，趁四周无人之际，将陈某拴在自家门口的一条土狗拖上面包车盗走。
2、2015年2月14日21时30分许，被告人王某又伙同吴国友驾驶浙G×××××面包车窜至义乌市大陈镇金山路黛康超市旁，趁四周无人之际，将被害人刘某拴在超市门口的一条土狗拖上面包车盗走。
3、2016年1月20日，被告人王某伙同吴明键（另案处理）驾驶浙G×××××面包车窜至浦江县岩头镇朝阳村前荷，趁四周无人之际，将被害人何某拴在自家门口的一条土狗拖上面包车盗走。
另查明，被告人王某因实施第1、2起盗窃行为于2015年3月20日被义乌市公安局决定并执行行政拘留14日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、何某的陈述，人员、现场辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，执行回执，前科资料，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月九日
代书 记员 方 芳
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第49号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林春红，女，1983年2月4日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，系威海加行电器有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月14日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉〔2013〕56号起诉书指控被告人林春红犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人林春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日17时8分许，被告人林春红持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区环山路由北向南行驶至华夏信号灯路口南侧坡顶处时，与由东向西横过道路的行人孙某梅相撞，造成孙某梅受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，林春红承担事故的主要责任。事故发生后，林春红电话报警，并在现场协助救治伤者。
另查明，被告人林春红与被害人亲属在庭前已经达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人林春红从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人林春红的供述、证人孙某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林春红违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林春红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林春红具有自首情节，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 超
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初307号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某1，男，1967年2月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年7月13日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日中午12时许，被告人黄某1酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由连城县隔川乡竹叶山村沿204省道方向行驶，途经事发路段与对向陈某1驾驶的两轮自行车发生刮擦，致陈某1和被告人黄某1受伤的交通事故。经连城县交通警察大队作出事故认定，被告人黄某1负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某1血样中乙醇含量为214.47mg／100ml。
另查明，2016年5月12日，被告人黄某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年5月20日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单附照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车合格证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证人陈某1的证言；被告人黄某1的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某1在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人黄某1醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人黄某1血液中乙醇含达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某1在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗 琳