wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00177号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：蒋东丽，男，汉族，1985年9月9日出生，安徽省萧县人。
被执行人：王敏，女，汉族，1987年6月13日出生，安徽省萧县人。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人蒋东丽、王敏在法定期限内不提起诉讼又不履行萧人口征决字（2014）108号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧人口征决字（2014）108号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧人口征决字（2014）108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初438号
原告张新龙，男，住址辽宁省法库县。
被告刘永杰，男，住址辽宁省法库县。
原告张新龙与被告刘永杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张新龙到庭参加了诉讼，被告刘永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙诉称，2005年3月7日,被告刘永杰在法库县农村信用合作联社营业部贷款30,000.00元，原告张新龙是担保人，2007年法库县农村信用合作联社营业部起诉至法院，经调解达成协议。张新龙承担连带偿还责任。到期后被告刘永杰未能偿还欠款，法院对原告张新龙进行强制执行，共执行30,795.54元。现原告张新龙诉至法院要求被告刘永杰偿还上述款项30,795.54元。并由被告承担诉讼费用。
被告刘永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2005年3月7日,被告刘永杰在法库县农村信用合作联社营业部贷款30,000.00元，原告张新龙是担保人，借款期限为2005年3月7日至2006年2月20日，利率为8.37‰，刘永杰将利息结至2005年3月31日。2007年9月13日，刘永杰、张新龙与法库县农村信用合作联社营业部达成调解协议,被告刘永杰于2007年10月30日前偿还原告法库县农村信用合作联社营业部欠款本金30,000.00元及2005年4月1日起至给付之日止的相应利息；张新龙承担连带偿还责任。到期后被告刘永杰未能偿还借款，后法库县农村信用合作联社营业部申请执行，2010年10月13日法库县人民法院执行局对张新龙进行强制执行，共执行30,795.54元。现原告张新龙诉至法院要求被告刘永杰偿还上述款项30,795.54元。并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（2007）法民一初字第352号民事调解书、专用收款收据3张等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。公民的合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九的规定保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中被告刘永杰向法库县农村信用合作联社营业部借款，经法院调解达成协议后仍未按协议返还借款，法院对担保人张新龙进行强制执行。原告张新龙现已履行担保责任返还借款后即有权向借款人刘永杰追偿。被告刘永杰应遵守诚实信用原则履行还款义务，现被告刘永杰未履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告张新龙要求被告刘永杰给付欠款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张新龙欠款30,795.54元;
二、驳回原告张新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取为285.00元，由被告刘永杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费570.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第833号
罪犯周XX，男，1985年3月25日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年7月5日作出（2012）铁刑初字第101号刑事判决，以被告人周XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第428-1号
原告翁永珍。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德嘉成房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市大同镇新昌路85号。
法定代表人赵佳平，董事长。
本院在审理原告翁永珍与被告建德嘉成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告建德嘉成房地产开发有限公司应诉。本院于2014年10月19日通知原告，要求其在2014年10月29日前缴纳公告费，但原告未按期缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3237号
原告：马学林，男，生于1986年11月15日，汉族。
被告：袁德彬，男，生于1975年4月9日，汉族。
本院在审理原告马学林与被告袁德彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日以被告已履行部分还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马学林负担。
代理审判员 杨祖平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周晓瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2759号
罪犯顾正岭，男，1956年5月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日作出（2009）开刑初字第413号刑事判决，认定顾正岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年12月26日起至2018年12月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月2日作出（2009）郑刑二终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对顾正岭减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯顾正岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月顾正岭伙同他人在郑州市一宾馆内将25克毒品（俗称黄皮）卖给他人，卖得赃款2万元。2008年12月的贩卖毒品黄色粉末含有海洛因成分，重15.45克，系犯罪未遂。
罪犯顾正岭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月监狱级改造积极分子；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬。该犯系残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾正岭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾正岭减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
人民陪审员靳霞
二〇一五年十二月十九日
书记员 王晓真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终85号
上诉人（原审原告）佘彪，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）吴世通，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人佘彪因与被上诉人吴世通医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案。上诉人佘彪，被上诉人吴世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘彪在一审中诉称：2013年11月16日，佘彪因颈椎病头晕到黑龙江中医慢性病二门诊部就诊。经该门诊中医科主任田景祥介绍，到针灸推拿科找吴世通治疗，经吴世通诊断为颈椎病脑供血不足，需要治疗2—3疗程，一个疗程为10天，费用600元。治疗方式为针灸、推拿、拔罐、放血。当时原告询问吴世通，佘彪病状是否可以采用这些治疗方式，吴世通称可以。治疗后第八天，佘彪左肩臂和左胸有疼痛感。第九天佘彪全身酸胀疼痛伴随发热。第十一天佘彪心慌、心跳加快。同年12月9日，佘彪到哈医大检查，诊断为骨间肌、小鱼际肌呈神经源性损害，所检尺神经肘上肘下传导速度减慢。2014年1月26日，南岗区卫生监督所对黑龙江中医慢性病二门诊部进行处罚，认定黑龙江中医慢性病二门诊部非法开设针灸推拿科室，超越医疗范围，且雇佣无行医资质的吴世通，罚款5000元。现吴世通对佘彪的损害后果拒绝赔付，故佘彪诉至法院，请求：一、吴世通赔偿因非法行医给佘彪造成的损失暂定10000元（待鉴定作出后确定具体赔偿数额）；二、由吴世通承担本案的诉讼费用。
吴世通在一审中辩称：佘彪说治疗仪把其神经治疗坏了，且有神经萎缩让吴世通治疗，在吴世通处神经内科田大夫处治疗了一年，了解后得知治疗了四个多月，后田大夫把佘彪介绍到吴世通处治疗，吴世通给佘彪进行放血、针灸，后针灸到第八天及第九天时佘彪说浑身有麻木发烧的症状，吴世通配合佘彪去医院做神经系列检查，吴世通认为佘彪的症状与其没有任何关系，吴世通的治疗行为给佘彪造成了左侧神经损害，佘彪经司法鉴定，鉴定结论为严重颈椎病引起。
原审裁定认为：吴世通与黑龙江中医慢性病二门诊部系雇佣关系。2014年，佘彪以同一事实理由起诉黑龙江慢性病二门诊部业主孙晓敏，该院于2015年1月20日作出（2014）南民二民初字第00115号民事判决书，判决：驳回佘彪的诉讼请求。判决送达后，佘彪不服提起上诉，现该案正在哈尔滨市中级人民法院审理中。现佘彪以同一事实理由再次起诉，构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回佘彪的起诉。佘彪预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
佘彪不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回佘彪的起诉错误，该规定内容为“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求柏同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该条文，构成重复起诉要求同时满足上述三个条件，缺一不可，而且要在已经提起的诉讼过程中或裁定生效后再次起诉中向法院提起诉讼。佘彪是以侵权赔偿起诉黑龙江慢性病二门诊部业主孙晓敏，在上一案件审理判决中，虽然南岗区卫生局、卫生监督所对二门诊部作出行政处罚但不能证明二门诊部吴世通在诊疗中给佘彪造成损害，故佘彪不能证明吴世通的诊疗行为，损害后果存在因果关系，不予支持驳回诉讼请求。而且根据《民事诉讼证据规则》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结沦明显依据不足的。”本案中司法局已作出认定鉴定结论存存问题，依法应重新鉴定，而上一案件不支持重新鉴定显然足违法的。而且上一案件佘彪不服判决提起了上诉，该案件正在哈尔滨市中级法院审理中并没有生效结论，而且案件审理中办案人严重违法未向当事人释明可追加当事人和不追加当事人的后果办案人未予释明和追加，导致佘彪未起诉本案吴世通。而本案中佘彪起诉的被告人是不同的，请求事项也不相同，不符合该条文中规定的构成重复起诉的前两个条件，因此按照该条文中本案不构成重复起诉，一审法院适用法律错误。请求：撤销原裁定书，二审法院将本案与佘彪、孙晓敏一案合并审理。
吴世通针对佘彪的诉讼请求辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审过程中，佘彪举示证据共7组，意在证明吴世通非法行医及前案审理过程中认定事实及适用法律错误。
吴世通的质证意见：与本案没有关联，佘彪提出的主张与其无关。
本院认证意见：因佘彪举示的证据均是案件实体审理方面的证据，与吴世通是否属于本案适格被告无关联性，故在本案中不予认定。
本院认为：本案纠纷产生，是佘彪于2013年11月份在黑龙江中医慢性病二门诊部在就诊后，以其健康权受到损害并以该门诊部业主孙晓敏等为被告提起诉讼后，而又以黑龙江中医慢性病二门诊部雇员吴世通为被告提起的诉讼。因吴世通与黑龙江中医慢性病二门诊部系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，吴世通的行为所造成的损害后果，应当由其雇主承担赔偿责任，
由于在2014年，佘彪以同一事实理由在南岗区法院起诉黑龙江慢性病二门诊部业主孙晓敏，该院于2015年1月20日作出（2014）南民二民初字第00115号民事判决，对此进行了实体审理，因此，吴世通不是本纠纷的适格被告，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定本案应不予受理，而一旦受理亦应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，予以驳回起诉。因原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，以本案属于重复诉讼为由，驳回佘彪的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正，但因裁定结果正确，本院对此予以维持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
佘彪交纳的二审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 翀
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第484号
原告林高兴。
被告杭州宁硕网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路88号1幢106室。
法定代表人艾全秀，经理。
本院于2014年4月17日立案受理原告林高兴诉被告杭州宁硕网络科技有限公司合同纠纷一案，因原告林高兴未在本院规定的时间内缴纳公告费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告林高兴承担。
审判员 蓝钦如
二〇一四年六月二十三日
书记员 来建红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1430号
原告：裴某甲。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：裴某乙。（未到庭）
被告：裴某丙。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。（系被告裴某乙、裴某丙共同委托）
委托代理人：裴建利。（系被告裴某乙、裴某丙共同委托）
原告裴某甲诉被告裴某乙、裴某丙财产损害赔偿纠纷一案，原告裴某甲于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决后，依法组成合议庭。于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告裴某甲及其委托代理人王建涛、王社花，被告裴某乙的委托代理人李运生、裴建利，裴某丙及其委托代理人李运生、裴建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：原告位于清丰县大屯乡裴营村后街西段有五间砖木大瓦房，是原告在祖辈居住的老屋原址上，于2002年返修成的新房，该房屋坐落在被告家前，与被告系前后邻居。2012年元宵节后被告建新房，被告为了取得较大的院落曾协商购买原告的房屋及院落，但是原告不同意买卖该房屋。2012年阴历2月26日，被告在原告不在家的情况下强行将原告的五间房屋中的东三间房屋拆除。2013年7月17日，被告又要强行拆除原告五间房屋中的西两间房屋。被告的行为侵犯了原告的合法财产权，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告强行拆除原告两间房屋所造成的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告裴某乙未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告裴某丙辩称：原告诉请不是事实，是颠倒黑白应驳回原告的诉请。1999年原告与被告的村实施村庄规划，被告裴某乙按照村规划要求建起了房屋，原告的房屋坐落在被告院内。按照村规划原告应自行拆除在被告院落内的房屋，而原告迟迟不予拆除，原告以侵犯了被告对该宅基的合法使用权。被告在原告同意的情况下清除被告宅基上的原告放弃的残留房屋，被告并未侵犯原告的财产权，同时原告应承担被告的劳动报酬，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告裴某甲与被告裴某乙系清丰县大屯乡裴营村村民，原告与被告系邻居，原告在该村后街有三间砖木瓦房，1999年原告与被告所在村实施村庄计划，被告以原告的房屋在被告的宅基内为由，将原告的两间房屋拆除。2012年4月，原告曾就该事实起诉至本院。2012年10月13日，本院作出2012清民初字第824号民事判决书，以赔偿诉请证据不足驳回原告裴某甲的诉讼请求。2013年8月21日，清丰县价格认证中心对涉诉房屋，并作出清价评（2013）第27号房屋价格评估结论书，涉诉房屋评估价为4330元。
以上事实有2012清民初字第824号民事判决书、清价评（2013）第27号房屋价格评估结论书、照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告将原告的房屋拆除侵犯了原告的财产权，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
被告裴某乙、裴某丙于本判决生效后十日内赔偿原告裴某甲房屋损失4330元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告裴某乙、裴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年十月十八日
书记员 郝 宁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第435号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年12月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至同年11月间，被告人张某在如皋市江安镇、南通市崇川区、靖江市西来镇盗窃作案3起，窃得江某、朱某乙、陆某停放的价值计3243元的电动自行车3辆。为证实以上指控，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某对指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月至同年11月间，被告人张某在如皋市江安镇、南通市崇川区、靖江市西来镇乘隙盗窃作案3起，窃得江某、朱某乙、陆某停放的价值计3243元的电动自行车3辆。分述如下：
1、2013年8月21日8时许，被告人张某在如皋市江安镇苏浙大市场内，窃得江某停放的价值1100元的小羚羊牌电动自行车1辆。
2、2013年9月29日19时许，被告人张某在南通市崇川区西外环路节制闸新村一水面店门前，窃得朱某乙停放的价值计1708元的君都牌电动自行车1辆、电瓶1组，后在销赃时被查获。次日，南通市公安局崇川分局决定对被告人张某行政拘留十四日。
3、2013年11月23日10时许，被告人张某在本市西来镇农贸市场内，窃得陆某停放的价值435元的小羚羊牌电动自行车1辆。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人江某陈述证实，2013年8月21日8时许，其将黑色小羚羊牌电动自行车停放在苏浙大市场超威电池店门口，钥匙未拔，中午发现失窃，遂报警。
2、被害人朱某乙陈述证实，2013年9月29日19时许，其将君都牌电动自行车停放在南通市崇川区西外环路节制闸新村一水面店门口，钥匙未拔，几分钟后即发现失窃，遂报警。车子踏板上还有新买的一组电瓶。
3、被害人陆某陈述证实，2013年11月23日8时许，其将小羚羊牌电动自行车停放在西来农贸菜场门口，后发现电动自行车失窃。有人反映车子被一个穿皮衣服的人偷走。后其寻获一穿皮衣服的人，此人声称是市场管理人员，向他人购买的赃车，让其给付80元将车赎回。其不肯，遂抓住此人继续寻找车子，后在西来镇华新街路口的一汤包店门口找到电动自行车。其趟车要走，此人向其要钱。其欲报警，此人不准，并拿出钥匙驾驶电动自行车逃跑，后被群众抓获。
4、证人施某、朱某甲（均系南通市崇川区任港派出所保安）证言证某，施某、朱某甲在人民西路巡逻时，发现一男子欲出售电动自行车，踏板上还有一组电瓶，但没有购买发票，经盘问，该男子承认该车是在节制闸新村楼下一水面店门口所窃。
5、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书证实，被告人张某因盗窃朱某乙的电动自行车及一组电瓶于2013年9月30日被行政拘留十四日。
6、扣押发还物品清单、赃物照片等证实，案发后扣押被告人张某所窃小羚羊牌电动自行车3辆，分别发还各被害人。
7、价格鉴证结论书证实被告人张某所窃物品计价值3243元。
8、常住人口基本信息证实被告人张某的身份等基本情况。
9、被告人张某侦查期间对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某多次盗窃，可以酌情从重处罚；其因本案部分盗窃被行政拘留，可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 方志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第783号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：吴滨，系联社员工。
委托代理人：刘辉，系联社员工。
被告：徐元新。
被告：徐慧军。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐元新、徐慧军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告徐元新偿还原告贷款本金50000元及利息7193.24元（计算至2015年10月23日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告徐慧军承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告徐元新承担，被告徐慧军承担连带责任。因两被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告徐元新向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款50000元，并于当日签订个人信用借款合同一份，约定：被告徐元新向原告借款50000元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐慧军出具融资保证函，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告向被告徐元新发放了借款50000元。借款期限届满后，被告徐元新未归还借款，也未支付全部利息，被告徐慧军也未实际履行保证义务，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，截至2015年10月23日，被告尚欠原告借款50000元及利息7193.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元新于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息计算至2015年10月23日为7193.24元，之后利息按照个人信用借款合同约定计算至还清之日止）；
二、被告徐慧军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告徐元新负担。被告徐慧军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 谢新华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1875号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街767号。
负责人：黄江涛，系该行行长。
被执行人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被执行人赵显峰、刘丽实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特140号民事裁定书已经发生法律效力，准予评估、拍卖被执行人名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权。申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，我院依法启动对被执行人提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房房屋的评估、拍卖程序。现该抵押物正在拍卖过程中，因时间较长，申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待拍卖流程结束后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第512号
原告王某，女，汉族，1987年出生，住山东省泰安市泰山区岱宗大街。
委托代理人高丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，1989年出生，住山东省泰安市泰山区财源办事处。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高丽、被告宋某及其委托代理人贾建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年初原被告经人介绍认识，建立恋爱关系。2012年11月12日登记结婚。2013年9月29日生一女宋某某，现6个月。原被告双方由于相识时间较短，彼此没有充分的了解，婚后因为生活问题经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此原告特向法院提起离婚诉讼，望依法判令1、原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，家庭财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，一、答辩人不同意离婚。我与王某通过网络相识，婚后不久生育女儿，没有根本的矛盾冲突，因此，被告不同意离婚。二、原告在起诉离婚之前已经将大部分财产转移、隐匿，被告不明白原告如此作为的目的，这其中的主要财产是被告向父母借款购买的。其中，位于泰山区圣山帝景B座一单元2602室房产一套，购买该房产的首付款210000元是答辩人向父母借的现金缴纳的，装修费和家具、家电价值120000元左右是答辩人卖掉自己婚前购置的汽车和从银行透支的款项支付的，现在还没有还。银行按揭还款3100元／月，也是答辩人向父母借款归还的，自原告提出离婚后，原被告都没有再还银行贷款。另外，在原告建设银行账户有存款100000元左右，是夫妻共同财产，原告在起诉离婚之前已经将该款转移，答辩人已经申请法庭调查该款去向。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年11月12日登记结婚，于2013年9月29日婚生一女取名宋文博。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘媛媛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第167号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人齐某某，男，1967年2月1日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，个体司机，住河北省昌黎县。2001年7月17日因犯敲诈勒索罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月12日被减刑释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人齐某某犯过失致人死亡罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某受他人雇佣于2013年6月24日上午10时40分许，驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号冀BS76**）挂“昌骅”牌重型集装箱半挂车（车牌号冀BHY**）到唐山市丰南区惠达陶瓷厂1号库5号门处装货时，因疏于观察，在倒车过程中，将该厂工人杜某某挤压在库房平台处，致其急性创伤性失血性休克当场死亡。肇事后，被告人齐某某通过电话主动向公安机关投案，并在现场等候处理。
案发后，就民事赔偿部分，被告人齐某某的雇主郭某某与死者杜某某的亲属达成和解协议，由郭某某赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币25万元。在审理过程中，被告人齐某某与死者亲属达成和解协议，本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人王某某、于某某、郭某某、杜某某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、和解协议、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因疏忽大意，在非公共交通道路驾驶机动车辆致他人死亡，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人齐某某在事故发生后能够通过电话主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其自愿真诚悔罪，通过其车主赔偿、其个人补偿了被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对被告人齐某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1010号
申请执行人林桂安，男，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人苏丽燕，女，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人林桂安与被执行人苏丽燕追偿权纠纷一案中，部分执行，剩余标的经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1010号
申请执行人林桂安，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人苏丽燕，女，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林桂安与被执行人苏丽燕追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建芳，男，汉族，个体户，住叶县。
委托代理人：暴吞，男，汉族，住叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙清清，女，汉族，系中国联合网络通信有限公司叶县分公司职工，住叶县。
原审第三人：中国联合网络通信有限公司叶县分公司。住所地：叶县。
代表人：丁长秀，该公司经理。
再审申请人张建芳因与被申请人孙清清追偿权纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建芳申请再审称：原判决认定事实所依据的证据系孙清清伪造的，孙清清没有证据证明该欠款事实以及垫付的事实。张建芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案再审。
孙清清陈述意见称：张建芳称从未欠叶县联通公司营业款，公司也没有催要过，这是在欺骗法院。从当时公司经理彭现培修改和签发的催款通知，可见各营业店确有欠款事实。主要证据有加盖公司公章和法人代表私章的渠道商欠款证明及孙清清代替31户渠道商偿还欠款14万多元的证明，这是孙清清替渠道商向公司垫付营业款的最好证据。请求依事实和证据驳回再审申请人的主张。
本院认为：孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且其所提供的其他证据及庭审中孙清清、张建芳陈述，以及对原联通公司叶县分公司经理彭献培的询问笔录，可以对孙清清垫款环节、可能性和必要性予以认定。因此，原审支持孙清清主张渠道经销商偿还垫支款的请求并无不当。
综上，张建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建芳的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 张曙光
助理审判员 郭 滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马艳君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年X月X日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省××××村。因盗窃于2013年3月4日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日7时许，被告人朱某某爬墙进入玉州区沙田镇上中村周某家中，将周某家的一辆红色广本牌125C型摩托车盗走时，被失主周某发现并抓获。案发后，公安机关已缴获被盗的摩托车退还失主周某。经估价，被盗的摩托车价值1152元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主周某陈述，证人周甲、周乙证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，机动车行驶证复印件，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪成立。被告人朱某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某入户盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人朱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年9月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月九日
书 记 员 钟洁琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3728号
罪犯李卫铁，男，1986年3月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2015年4月17日作出了（2015）倴刑初字第52号刑事判决，以被告人李卫铁犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李卫铁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李卫铁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫铁减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第318号
原告：徐利亚。
被告：张伟兵。
原告徐利亚为与被告张伟兵民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利亚到庭参加诉讼，被告张伟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐利亚起诉称：2007年2月11日，被告张伟兵向王凤强借款8300元并出具《欠条》一份，约定月利率1.5%，后被告一直未归还借款本息。因原告与王凤强有债权债务关系，2012年12月3日，王凤强将该债权转给原告，并通知了被告。请求判令：一、被告张伟兵归还原告借款本金8300元及利息（利息按月利率1.5%计算至起诉之日为8900元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张伟兵未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的《欠条》、《债权转让声明》原件各一份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，王凤强将其与被告张伟兵涉案债权转至原告徐利亚，事实清楚，应确认有效。现原告向被告主张债权，本院予以支持。需要指出的是，被告张伟兵在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟兵自判决生效之日起十日内归还原告徐利亚借款本金8300元及利息（利息从2007年2月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一三年六月十九日
代书 记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第172号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告常飞翔，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告常飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵全华到庭参加了诉讼，被告常飞翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告常飞翔于2010年12月21日在原告营业部贷款20000元，约定期限为2010年12月21日至2011年11月25日，贷款月利率为9.6‰。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告常飞翔立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息6905元（利息计算到2013年11月20日，以后的产生的利息按借款借据约定计算），本息合计26905元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是借款借据1份。
被告常飞翔未作答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告常飞翔于2010年12月21日在原告营业部贷款20000元，约定期限为2010年12月21日至2011年11月25日，贷款月利率为9.6‰，结息方式是按季结息。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。截止到2013年11月20日，被告常飞翔尚欠原告本金20000元，利息6905元，本息合计26905元。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告常飞翔未按合同约定履行义务，现原告要求其归还贷款本金及利息，符合合同的约定。被告常飞翔未按照约定的期限归还原告借款，应支付原告逾期利息，原告主张按照借款期间利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常飞翔于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（计算到2013年11月20日的利息是6905元；从2013年11月21日起以20000元为基数按照月利率9.6‰计算到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告常飞翔负担。该费用原告已预缴，被告常飞翔随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1982号
原告：杨某，女，1936年7月26日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，。
被告：王某，男，1979年7月18日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被告：曲周县民益运输有限公司，住所地：曲周县人民路与建设街交叉口西南角，统一社会信用代码：91130435MA07K1PR5D。
法定代表人：张素均，职务：总经理
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路2号，统一社会信用代码：91130405780818822F。
法定代表人：王海彬，该公司负责人。
原告杨某与被告王某、曲周县民益运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杨某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01424号
申请执行人余德才。
被执行人王永明。
余德才与王永明民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年6月18日作出（2014）坛民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王永明应于本判决生效之日起15日内返还原告余德才借款人民币140000元；并承担案件受理费1550元。因被执行人王永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余德才向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王永明公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第1385号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款记载。现已强制执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币141550元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年十一月八日
书 记 员 柏 晨
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初73号
原告阳城县龙月采石场。
负责人宋军林。
被告梁国光。
本院在审理原告阳城县龙月采石场诉被告梁国光排除妨害纠纷一案中，原告阳城县龙月采石场于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县龙月采石场撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告阳城县龙月采石场负担。
审 判 长 曹国华
审 判 员 张丽云
人民陪审员 曹小留
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯小红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1984号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴伟松。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴伟松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月十七日
书记员 张仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2517号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，组织机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金红艳，女，成年人，汉族，现住址为延吉市。
被告：王允升（系金红艳丈夫），成年人，汉族，现住址为延吉市。
原告延边钧源物业服务有限公司诉被告金红艳、王允升之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边钧源物业服务有限公司的委托代理人卢有铭、被告王允升到庭参加诉讼。被告金红艳经本院于2014年6月12日传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边钧源物业服务有限公司诉称：2013年3月9日，原告和延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同后，原告按物业服务委托合同内容向延吉市建工街铁南南山嘉苑小区（以下简称南山嘉苑小区）提供物业服务。被告系该小区3号楼居民，但未交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费354元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费354元及违约金9.29元，共计363.29元，并承担诉讼费用。
被告金红艳未向本院提交答辩意见。
被告王允升辩称：被告未交纳物业费属实，但不交纳物业费的理由是因为原告只知道收钱，被告房屋长毛，原告根本没有检查过原因，而且服务态度特别不好。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件，证明原告有收取物业服务管理费的资格。
3.南山嘉苑小区物业服务委托合同复印件，证明2013年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为南山嘉苑小区提供物业服务以及对物业服务范围、期限、物业费收费标准等内容进行约定。
4.催收物业费缴费通知单存根一份，证明原告向被告催收过物业费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院均予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
1.居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对证据无异议，故本院予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告于2012年8月29日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。原告于2013年3月进入南山嘉苑小区进行物业服务。2012年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为南山嘉苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1.房屋建筑共用部位的维护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、公共走廊通道；2.公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备（不含此专项）、小区智能化设施设备（以吉林省物业管理办法规定内容为准执行）；3.公用设施、构筑物的维修、养护和管理；4.附属建筑物的维修、养护；5.公共区域环境保洁，不含生活垃圾的收集、清运、处理（此项按省州市相关规定执行）；6.配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；7.协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8.管理相关资料及住户档案、维修记录等。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务费按月缴纳，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。被告居住的房屋位于南山嘉苑小区3号楼1单元702号，建筑面积为59平方米。原告按照合同约定，为南山嘉苑小区提供物业服务，但被告金红艳作为房屋所有权人未交纳2013年3月1日起至2014年2月28日期间的物业服务费354元（0.5元×59平方米×12个月）。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告钧源物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订的物业服务委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市南山嘉苑小区提供了相应的物业服务，二被告直接或者间接地受益，因此原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按日万分之二点一标准支付违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告王允升关于房屋长毛的抗辩意见，因其不属于原告的物业服务范围，故本院不予采信。被告王允升关于服务态度特别不好的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金红艳、王允升于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业服务有限公司物业服务费354元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自2013年4月1日开始计算至本判决生效之日止）。
如被告金红艳、王允升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告金红艳、王允升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月九日
书记员 李 玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第206号
申请执行人：张晓丽，女，汉族。
被执行人：李军，男，汉族。
被执行人：李成义，男，汉族。
本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人李军、李成义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人李军外出无法联系到，无法联系到李军、李成义，因此其房屋无法进入评估，暂无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人冯晓云确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十月十七日
书记员 王 丹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初376号
原告朱振义，男，汉族，农民，1960年1月9日生，住河北省涞水县。
委托代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告徐立军，男，汉族，1970年8月6日生，住涞水县。
原告朱振义诉被告徐立军劳务合同纠纷一案，本院审理受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱振义及其委托代理人赵景成到庭参加了诉讼，被告徐立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振义诉称，原告于2011年5月，在被告的东义和庄村改建办公楼工地打工，被告拖欠原告工资5000元。被告称没钱让原告等工程验收结清工资。可后经原告多次催要，被告至今也未给付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告工资5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、证人吴凤水证言，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据二、证人郭术安证言，证明原告在被告处干活，是经证人郭术安介绍。
证据三、电话录音光盘一份（2016年3月原告向被告要账录制），证明被告拖欠原告工资不给。
对于原告提交的证据一、二、三，因被告未到庭，无法进行质证。原告提交的证据一，从其内容只能证明原告在被告处从事钢筋工工作，但对被告拖欠原告工资一事只是听原告口述，证人吴凤水也在被告处工作，是原告介绍去的，与原告存在一定利害关系，且原告未提供其他有效证据予以佐证，故对其证明目的不予确认。证据二，郭术安证言从内容上也只能证明原告到被告处工作是其介绍的，对被告拖欠原告工资一事也是听原告口述，故对原告的证明目的亦不予确认。证据三，经庭审询问，该录音是在被告不知情的情况下原告录制，缺乏合法性，故对该证据不予确认。
被告徐立军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告于2011年5月左右，在涞水县义安镇东义合庄村被告承建的村办公楼改建工地从事钢筋工的工作。原告称被告拖欠其5000元工资至今未付，但其未能提交有效证据加以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应为自己的主张提供充足有效的证据加以证实，但庭审过程中，原告并未能提交有效证据证实被告拖欠其5000元工资的事实存在，故对其诉讼请求应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱振义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘海帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第405号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告付红敏，女，1971年1月7日出生。
委托代理人唐福才，男，住址同上，系被告丈夫。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告付红敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟，被告付红敏及其委托代理人唐福才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达1063元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费1063元，滞纳金3466.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告付红敏答辩称：没有交物业费是因为我刚买房子时水管漏水，交物业费时我给物业上说了，物业上说等水停以再说，两年后水停了，去找物业，物业让我联系水厂，最后也一直没有解决；小区里的电，以前是小区管的现在是电业局管；小区内的维修养护房屋也没有做到，物业也不管，院里燃气漏气了119的车都进不去；小区内哪停的都是车，堵的厉害，还有小区都成菜园了，我认为物业上管理不到位，只要服务好了，我的物业费可以交。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。①物业管理服务费0.23元／平方／月；②公共照明费4元／月／户；…⑨业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告付红敏共欠缴2009年12月31日至2014年7月31日55个月，未交纳物业费合计1772元，庭审中原告请求被告支付2012年6月起至2014年9月份的物业费，被告认可自2009年开始没有交纳物业费。
另查：被告付红敏是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区10号楼2单元3楼西户业主，房屋面积为128.35平方米。被告未向本院提供的证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于被告陈述的小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；被告对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月止每月每平方米0.23元，被告付红敏房屋面积为128.35平方米，原告主张自2012年6月1日始至2014年9月止共27个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为797.05元（0.23元／平方×128.35平方×27个月）；公共照明费为108元（4元／月／户×27个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费797.05元的30%的为宜即239.12元（797.05×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付红敏于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费797.05元及违约金239.12元，支付公共照明费108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元，被告付红敏承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第405号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。住所地漯河市经济技术开发区。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告付红敏，女，1971年1月7日出生。
委托代理人唐福才。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告付红敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟，被告付红敏及其委托代理人唐福才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达1063元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费1063元，滞纳金3466.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告付红敏答辩称：没有交物业费是因为我刚买房子时水管漏水，交物业费时我给物业上说了，物业上说等水停以再说，两年后水停了，去找物业，物业让我联系水厂，最后也一直没有解决；小区里的电，以前是小区管的现在是电业局管；小区内的维修养护房屋也没有做到，物业也不管，院里燃气漏气了119的车都进不去；小区内哪停的都是车，堵的厉害，还有小区都成菜园了，我认为物业上管理不到位，只要服务好了，我的物业费可以交。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。①物业管理服务费0.23元／平方／月；②公共照明费4元／月／户；…⑨业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告付红敏共欠缴2009年12月31日至2014年7月31日55个月，未交纳物业费合计1772元，庭审中原告请求被告支付2012年6月起至2014年9月份的物业费，被告认可自2009年开始没有交纳物业费。
另查：被告付红敏是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区10号楼2单元3楼西户业主，房屋面积为128.35平方米。被告未向本院提供的证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于被告陈述的小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；被告对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月止每月每平方米0.23元，被告付红敏房屋面积为128.35平方米，原告主张自2012年6月1日始至2014年9月止共27个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为797.05元（0.23元／平方×128.35平方×27个月）；公共照明费为108元（4元／月／户×27个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费797.05元的30%的为宜即239.12元（797.05×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付红敏于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费797.05元及违约金239.12元，支付公共照明费108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元，被告付红敏承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二0一五年元月十九日
书记员 宛天天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第506号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：李玉堂，男，汉族，农民。
被告：付良云，女，汉族，农民。
被告：李占池，男，汉族，农民。
被告：李玉成，男，汉族，农民。
被告：李太池，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李玉堂、付良云、李占池、李玉成、李太池金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李玉堂、付良云、李占池、李玉成、李太池经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年6月15日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李玉堂、李占池、李玉成、李太池签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年6月23日付良云出具共同承担债务承诺书一份，约定李玉堂在原告处借款15万元，借款期间为2011年6月15日至2014年6月6日。
借款人李玉堂于2013年6月7日借款15万元，约定2014年03月15日到期，借款利率10.5‰，并由李玉成、李占池、李太池提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李玉堂、付良云偿还借款本金149349.99元及2013年8月15日之后的利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李玉堂、付良云、李占池、李玉成、李太池未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李玉堂、李占池、李玉成、李太池签订个人最高额联合保证借款合同，2011年6月23日签订联保小组联保协议一份，被告自愿组成联保小组，为小组各成员的最高额借款提供担保。借款合同约定李玉堂自2011年6月15日至2014年6月6日间可在该社最高额借款15万元，用于养猪。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，李玉堂于2013年6月7日借款15万元，2014年6月6日到期，借款利率10.5000‰。借贷到期后被告李玉堂于2014年9月30日归还本金600元，2014年12月21日偿还本金0.01元，2015年5月27日归还本金50元，尚欠本金149349.99元及自2013年8月15日之后的利息未还。
另查明，被告李玉堂、付良云系夫妻关系，被告付良云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李玉堂对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
本院认为：2011年6月15日原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金15万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李占池、李玉成、李太池的保证责任问题，本院认为，合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月7日起两年。借款到期后，被告李占池、李玉成、李太池未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李玉堂与付良云系夫妻关系，被告付良云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李玉堂对原告的欠款，但借款到期后，被告付良云亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告付良云承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉堂、付良云于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金149349.99元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李占池、李玉成、李太池负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 贺 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第779号
上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔海霞。
上诉人中发电气股份有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人王龙、被上诉人乔海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，乔海霞于2003年8月1日入职至中发公司，双方于2013年12月31日签订的《劳动合同书》约定：期限为从2014年1月1日起至无期限，乔海霞的岗位为财务部门出纳，月工资3，000元（人民币，币种下同），发薪日为每月20日。乔海霞在中发公司工作至2014年12月31日。乔海霞2013年11月至2014年11月的应发工资（扣除加班工资、事假、病假扣款、福利待遇）依次为3，000元、3，000元、3，000元、3，000元、3，700元、3，700元、3，654元、3，240.20元、2，700元、2，720元、2，720元、3，674元、3，639.50元。中发公司为乔海霞缴纳了2014年8月至11月的社会保险费（含养老、医疗保险的个人部分为302.30元／月），中发公司在乔海霞工资中扣除了2014年8月至11月的公积金的个人部分为210元／月，但未缴纳该期间的公积金。中发公司发放了乔海霞2013年奖金2，500元。中发公司尚未发放乔海霞2014年8月至11月的工资。2014年11月20日，乔海霞向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司：一、支付2014年8月至11月工资15，000元；二、解除劳动合同并支付经济补偿金43，125元。同年11月25日，中发公司收到仲裁申请书。2014年12月19日，该仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第2630号裁决，裁令：一、中发公司支付乔海霞2014年8月至2014年11月的工资15，000元；二、对乔海霞的其他请求不予支持。嗣后，双方均不服仲裁裁决，先后诉至原审法院。乔海霞请求判令中发公司支付其2014年8月至11月工资15，000元，解除劳动关系并由中发公司支付解除劳动关系的经济补偿金43，125元。中发公司请求判决其不支付乔海霞2014年8月至11月的工资15，000元。原审庭审中，乔海霞撤回了解除劳动关系的诉讼请求。
原审法院另认定，中发公司于2014年7月8日在浙江泰隆商业银行上海奉贤支行开户，自2014年8月至2014年11月，有多笔款项入账。中发公司在仲裁期间提供的证据显示：中发公司结算乔海霞2014年8月至11月的工资（扣除病假、事假扣款、养老、医疗、失业保险、公积金个人部分、个调税）依次为2，207.70元、2，207.70元、3，196.70元、3，162.20元。原审诉讼过程中，乔海霞表示同意按此数额计发，但表示公积金未缴纳的个人部分不应扣款。
原审法院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，中发公司无故未支付乔海霞2014年8月至11月的工资，乔海霞据此提出解除劳动合同，双方的劳动合同于2014年11月25日乔海霞解除劳动合同的意思到达中发公司时解除，中发公司应支付乔海霞经济补偿金。中发公司结算乔海霞2014年8月至11月的工资依次为2，207.70元、2，207.70元、3，196.70元、3，162.20元，其中已扣除的公积金个人部分210元／月，因中发公司未实际缴纳，故应支付给乔海霞，经计算，中发公司应支付乔海霞2014年8月至11月的工资11，614.30元。乔海霞2013年11月至2014年10月的月平均工资为3，210.41元，乔海霞要求中发公司支付11.5个月经济补偿，共计为36，919.72元，原审法院予以支持。中发公司有关无力履行义务的抗辩意见，因未提供证据，故原审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、第三款、《中华人民共和国合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年3月16日作出判决：一、中发电气股份有限公司于判决生效之日起十日内给付乔海霞2014年8月至2014年11月的工资共计11，614.30元；二、中发电气股份有限公司于判决生效之日起十日内给付乔海霞经济补偿金36，919.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中发电气股份有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人中发公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判支持其不支付被上诉人乔海霞经济补偿金。中发公司的主要理由为：本案系乔海霞主动提出解除劳动合同，不是中发公司提出解除。中发公司未支付乔海霞工资亦系因资金困难、暂时无法支付所致。原审认定事实不清，主要证据不足，请求依法改判。
被上诉人乔海霞不同意上诉人中发公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人中发公司拖欠被上诉人乔海霞数月工资未支付，确系属实。乔海霞以此为由提出解除劳动合同，并要求中发公司支付相应经济补偿金，于法有据。中发公司虽称其拖欠乔海霞工资系因资金困难、无力支付所致，但在案证据所反映的中发公司账户资金入账情况难以印证其主张。故对中发公司该辩解理由，本院不予采纳。中发公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中发电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1308号
原告于世江。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告庄军文。
原告于世江诉被告庄军文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告庄军文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世江诉称，被告于2009年7月17日从原告处购买兽药，欠款3344元，并于当日为原告出具欠条一份，同时约定该笔欠款月息一分。之后，经原告多次追要，被告拒不支付上述欠款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款3344元，延迟利息2407.68元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告庄军文未答辩。
经审理查明，被告庄军文于2009年7月17日从原告于世江处购买兽药，共计欠原告兽药款3344元，并于同日为原告出具欠条一份，载明：“今欠于世江现金叁仟叁佰肆拾肆元正（3344元）按月息一分欠款人：庄军文2009.7.17号。”之后，经原告多次追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于世江与被告庄军文之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到兽药后应按约定及时、足额付款。对原告要求被告支付兽药款3344元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告为原告出具的欠条上已载明该欠款按月利率一分计算利息，实际上是对一方违约时承担违约金的约定，该约定未超出法律规定的范围。故本院对原告关于该笔欠款自2009年7月17日起按月利率1分计算利息的诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄军文于本判决生效之日起十日内支付原告于世江兽药款3344元及相应利息（利息自2009年7月17日起按月息1分计息至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1308号
原告于世江。
被告庄军文。
本院在审理原告于世江诉被告庄军文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政七月三十日
书 记 员 张 翠
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第268号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人傅爱申，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人傅爱申犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦、代理检察员张文荣出庭支持公诉，被告人傅爱申到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人傅爱申在腾冲县明光镇自治村街子其承租的房屋内向一个缅甸男子（另处）购买得毒品海洛因。除供自己吸食外，被告人傅爱申还将购得的毒品海洛因贩卖给吸毒人员当某、余某某吸食。其中贩卖给当某人民币50元的2次、余某某人民币50元的4次，经侦查实验计数量0.6克。2015年5月31日，被告人傅爱申在腾冲县明光镇自治村其出租房内被公安民警抓获，当场从其身上查获25个毒品海洛因，经称量，查获的毒品海洛因零包净重2.2克。全案累计毒品海洛因数量达2.8克。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人傅爱申无视国家法律，贩卖毒品海洛因6次，累计2.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人傅爱申判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人傅爱申辩解：1、自己只贩卖过给余某某人民币200元的1次、当某人民币50元的1次，余某某和自己一起吃了50元的一个零包，没有收过钱；2、自己在公安机关做笔录的时候受到过刑讯逼供；3、2015年5月1日自己才回到腾冲，回浙江老家看望生病的哥哥去了10多天；4、妻子爱赌钱离家出走了，还有3个小孩需要自己照顾。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人傅爱申在腾冲县明光镇自治村街子其承租的房屋内向一个缅甸男子（另处）购买得毒品海洛因。除供自己吸食外，被告人傅爱申还将购得的毒品海洛因贩卖给吸毒人员当某、余某某吸食，其中贩卖给当某人民币50元的2次、余某某人民币50元的4次，经侦查实验计数量0.6克。2015年5月31日，被告人傅爱申在腾冲县明光镇自治村其出租房内被公安民警抓获，当场从其身上查获25个毒品海洛因零包，经称量，查获的毒品海洛因净重2.2克。全案累计毒品海洛因数量达2.8克。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、书证
1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人傅爱申的基本情况。
2、腾冲县公安局的抓获经过，证实腾冲县公安局民警在工作中发现被告人傅爱申贩卖毒品，民警在腾冲县明光镇自治村其出租房内抓获被告人傅爱申，并从傅爱申上衣内侧口袋内检查出毒品海洛因零包25个、手机1部。
3、腾冲县公安局的物证照片，证实查获被告人傅爱申的物品的形状、特征及包装情况。
4、腾冲县公安局的证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实腾冲县公安局查获并扣押了被告人傅爱申的毒品海洛因2.2克、手机1部、塑料袋2个、毒品包装纸25张。
5、腾冲县公安局的腾公（明边）刑罚决字（2015）第29号、31号、32号行政处罚决定书，证实公安机关对被告人傅爱申、吸毒人员当某及余某某的行政处罚情况。
6、腾冲县公安局的情况说明2份，证实（1）该案涉案人员的查处情况；（2）证实在询问过程中，明光派出所的民警没有对被告人傅爱申进行过刑讯逼供及语言侮辱。
7、腾冲县人民医院体格检查，证实被告人傅爱申被逮捕以前没有任何伤情。
二、证人证言
1、证人当某的证言，证实自己曾向被告人傅爱申购买了人民币50元的毒品海洛因2次的时间、地点。
2、证人余某某的证言，证实自己曾向被告人傅爱申购买了人民币50元的毒品海洛因4次的时间、地点。
三、被告人供述及辩解
被告人傅爱申的供述及辩解，证实自己贩卖毒品海洛因给当某、余某某的时间、地点、次数及每次的金额。
四、鉴定意见
1、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）391号毒品定性检验报告，证实从送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
2、腾冲县公安局的腾公现检字（2015）第848、852、853号现场检测报告书及照片，证实被告人傅爱申及证人余某某的尿液检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性；证人当某的尿液检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
3、腾冲县公安局吸毒成瘾认定报告，证实被告人傅爱申系吸毒成瘾严重。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片
1、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实查获被告人傅爱申的毒品海洛因经称量净重2.2克。
2、腾冲县公安局的检查笔录，证实腾冲县公安局在抓获被告人傅爱申时，从傅爱申上衣内侧口袋内检查出毒品海洛因零包25个、手机1部。
3、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，被告人傅爱申贩卖人民币50元的毒品海洛因数量为0.1克。
4、腾冲县公安局的提取笔录及照片，证实该局从查获被告人傅爱申的毒品海洛因可疑物中提取0.2克检材送检的经过。
5、证人当某及余某某的辨认笔录及照片，证实证人当某、余某某从12张不同的男性正面免冠照片中辨认出贩卖毒品给自己的人是被告人傅爱申。
上述证据，经当庭举证、质证，查明侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人傅爱申贩卖毒品的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人傅爱申以牟取非法利益为目的，6次贩卖毒品海洛因0.6克，现场查获2.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人傅爱申应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人傅爱申的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人傅爱申判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人的第1、2点辩解意见与庭审查明事实不符，第3、4点辩解意见与本案无关联，本院不予采纳。查获的毒品海洛因2.2克、手机1部、塑料袋2个、毒品包装纸25张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅爱申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.2克、手机1部、塑料袋2个、毒品包装纸25张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 张天自
审判员 杨再艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13349号
罪犯赵明艳，女，1975年12月7日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人赵明艳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1461号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵明艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13349号罪犯赵明艳，女,1975年12月7日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第333号刑事判决,以被告人赵明艳犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1461号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵明艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵明艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵明艳减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告廖素娟，女，汉族，1983年8月18日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖素娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖素娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，070.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，070.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12375号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张春玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31732.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31732.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2123号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兰会、仇雪花、陈忠田、王兰清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兰清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兰清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2123号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兰会、仇雪花、陈忠田、王兰清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仇雪花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将仇雪花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2123号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兰会、仇雪花、陈忠田、王兰清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兰会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兰会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00524号
原告王某某，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村5组。
被告李某，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村5组。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任 婷
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 党益民
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第85号
申请执行人田永飞。
被执行人田永莲。
田永飞诉田永莲健康权纠纷一案，本院2013年4月6日作出的（2013）彝民初字第116号民事判决书和昭通市中级人民法院2013年10月16日作出的（2013）昭中民二终字第445号判决书已发生法律效力。判决书确定：田永莲赔偿田永飞伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费合计24144元的70%，即16900.80元，定于判生效之日给付完毕。判决生效后田永莲未按时履行。2013年11月29日，田永飞向本院申请执行田永莲16900.80元，本院以（2015）彝执字第85号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了民事判决书所确定的义务16900.80元，并交纳案件受理费300元、申请执行费153.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年4月6日作出的（2013）彝民初字第116号民事判决书和昭通市中级人民法院2013年10月16日作出的（2013）昭中民二终字第445号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭应连