山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第155号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋。
被告：杨树震。
被告：石增红。
被告：杨树宾。
被告：李高龙。
被告：宋金洪。
被告：杨数霞。
被告：李德江。
被告：高俊啟。
被告：魏广营。
被告：高伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨树震、石增红、杨树宾、李高龙、宋金洪、杨数霞、李德江、高俊啟、魏广营、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告杨树震、石增红、杨树宾、李高龙、宋金洪、杨数霞、李德江、高俊啟、魏广营、高伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杨树震于2007年4月27日向原告借款20万元，于2008年4月27日到期，由被告杨树宾、宋金洪、李高龙、李德江提供连带责任保证，现结欠借款本金199911.58元。被告石增红和杨树震系夫妻关系，承诺承担共同还款责任，并签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》；被告杨数霞和宋金洪系夫妻关系，承诺承担连带还款责任，并签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。被告杨树震于2007年6月30日向原告借款10万元，于2008年6月30日到期，由被告高俊啟、李德江提供连带责任保证，现结欠借款本金99995.7元。被告杨树震于2007年9月14日向原告借款20万元，于2008年9月14日到期，由被告高伟、高俊啟、魏广营提供连带责任保证，现结欠借款本金20万元。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告杨树震、石增红未依约偿还借款本息，被告杨树宾、宋金洪、杨数霞、李高龙、李德江、高伟、高俊啟亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金499907.28元及利息。
被告杨树震、石增红、杨树宾、李高龙、宋金洪、杨数霞、李德江、高俊啟、魏广营、高伟均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年4月27日，被告石增红向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告杨树震是夫妻关系，对被告杨树震向原告申请借款20万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告杨数霞向罗庄信用社出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告杨树震向原告申请借款20万元提供保证担保，如被告杨树震不能清偿该担保项下借款20万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2007年4月27日，罗庄信用社与被告杨树震签订了一份《借款合同》，约定杨树震向罗庄信用社借款20万元，借款用途为购服装，借款期限自2007年4月27日起至2008年4月27日止，借款月利率为11.21015‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告李德江、李高龙、宋金洪、杨树宾分别签订了两份《保证合同》，约定李德江、李高龙、宋金洪、杨树宾作为保证人，自愿为被告杨树震上述借款20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2007年6月30日，罗庄信用社与被告杨树震签订了另一份《借款合同》，约定杨树震向罗庄信用社借款10万元，借款用途为债务落实，借款期限自2007年6月30日起至2008年6月30日止，借款月利率为11.1115‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告高俊啟、李德江签订了一份《保证合同》，约定高俊啟、李德江作为保证人，自愿为被告杨树震上述借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2007年9月14日，罗庄信用社与被告杨树震签订了另一份《借款合同》，约定杨树震向罗庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年9月14日起至2008年9月14日止，借款月利率为13.11‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告高伟、高俊啟、魏广营签订了一份《保证合同》，约定高伟、高俊啟、魏广营作为保证人。自愿为被告杨树震上述借款20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约分别于2007年4月27日、2007年6月30日、2007年9月14日发放借款20万元、10万元、20万元给被告杨树震。该三笔贷款到期后，被告杨树震、石增红未依约偿还借款本息，被告杨树宾、李高龙、宋金洪、杨数霞、李德江、高俊啟、魏广营、高伟亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行账户存款88.42元、4.3元用于归还2007年4月27日、2007年6月30日的借款本金，剩余借款本金499907.28元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨树震未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告石增红未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨树宾、宋金洪、李高龙、李德江、高俊啟、高伟、魏广营作为保证人未履行相应保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杨树宾、宋金洪、李高龙、李德江、高俊啟、高伟、魏广营承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告杨数霞未履行保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树震、石增红于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199911.58元并支付利息（利息按2007年4月27日签订的合同约定计算）；
二、被告杨树震于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币299995.7元并支付利息（利息分别按2007年6月30日、2007年9月14日签订的合同约定计算）；
三、被告杨树宾、宋金洪、杨数霞、李高龙、李德江对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨树震、石增红追偿；
四、被告高俊啟、李德江对被告杨树震于2007年6月30日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99995.7元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨树震追偿；
五、被告高伟、高俊啟、魏广营对被告杨树震于2007年9月14日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币200000元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨树震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨树震、石增红、杨树宾、宋金洪、杨数霞、李高龙、李德江负担3519元，由被告杨树震、高俊啟、李德江负担1760元，由被告杨树震、高伟、高俊啟、魏广营负担3521元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费8800元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年五月二十日
书记员 王成龙