浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1186号
原告：徐海滨，公务员。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：唐晓勇，机关工作人员。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：章霞，公司职员。
原告徐海滨为与被告唐晓勇、章霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，于2015年8月21日和9月21日两次公开开庭进行了审理，原告徐海滨的委托代理人叶黎波，被告唐晓勇的委托代理人史军、被告章霞到庭参加了诉讼。本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐海滨的委托代理人叶黎波，被告唐晓勇及委托代理人史军、被告章霞到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告徐海滨起诉称：两被告系夫妻。2008年起，被告唐晓勇陆续向原告借款，截止2011年6月15日，被告唐晓勇共借原告1500000元，对该款，被告唐晓勇向原告出具了借条，借条载明借款期限为1年，年息250000元。到期后，因被告唐晓勇未能向原告还款，被告唐晓勇在2014年6月15日向原告重新出具了借条，借条载明借款期限为1年，借款年利息为300000元。除上述借款1500000元外，被告唐晓勇在2013年4月7日至2014年7月22日期间，以公司转贷为由多次向原告借款，该期间所发生的借款双方已结清。2014年7月28日，被告唐晓勇以公司转贷为由向原告借款1600000元，对该款被告唐晓勇向原告出具了借条，约定借款期限为15天。上述借款合计3100000元，借款到期后，被告唐晓勇未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款3100000元，支付约定利息300000元、对借款1600000元的逾期利息70000元（2014年8月13日至2015年7月3日止）及起诉之后的利息。
原告向本院提交下列证据：1、被告唐晓勇在2011年6月15日、2014年6月15日出具的借条，拟证明截止2014年6月15日，被告唐晓勇尚欠原告2011年6月15日之前的借款1500000元及需支付利息300000元的事实；2、被告唐晓勇在2014年7月28日出具的借条及银行汇款凭证，拟证明被告唐晓勇向原告借款1600000元的事实；3、2013年5月28日的银行存款业务申请单及个人业务交易单，拟证明原告在2013年5月28日为被告唐晓勇的账户存入600000元的事实；4、两被告的婚姻登记资料，拟证明两被告系夫妻的事实。
被告唐晓勇答辩称：被告唐晓勇曾多次向原告借款属实，但所借款项均因他人周转所需，借款与被告章霞无涉。截止2014年6月15日尚欠原告借款1500000元属实，被告唐晓勇重新出具借条后于同年6月18日、7月16日和22日向原告归还了105000元、630000元和1000000元。2014年7月28日向原告借款1600000元后，被告唐晓勇在2015年1月6日、2月10日、2月15日和3月13日，通过原告的要债代理人胡建辉，向原告归还了600000元、300000元、300000元和300000元，合计1500000元。被告唐晓勇向原告的借款现已还清。
被告唐晓勇提交下列证据：1、银行账户资金往来清单1组，拟证明被告唐晓勇向原告借款后将款项转给他人及通过银行归还原告部分借款的事实；2、原告出具的委托书及受托人胡建辉向被告唐晓勇出具的收条，拟证明被告唐晓勇向原告的受托人胡建辉归还借款1500000元的事实。
被告章霞答辩称：被告唐晓勇向原告借款均不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，该款与其无涉。
根据原告的申请，本院向余姚市公安局阳明派出所调取了对原告、被告唐晓勇及胡建辉的询问笔录各1份。
经质证，对原告提交的证据，被告章霞提出均不知情，其证据与其无涉。对原告提交的被告唐晓勇在2011年6月15日和2014年6月15日出具的借条，被告唐晓勇对真实性均无异议，对原告提交的被告唐晓勇在2014年7月28日出具的借条、银行汇款凭证及2013年5月28日的银行存款业务申请单及个人业务交易单，被告唐晓勇均无异议。本院认为，被告唐晓勇因他人资金周转所需向原告借款，现该证据与被告唐晓勇的真实性、合法性及关联性予以采信，对被告章霞的关联性不予采信。对原告提交的两被告婚姻登记资料，两被告均无异议，本院予以采信。对被告唐晓勇提交的银行账户资金往来清单，原告和被告章霞均无异议，本院予以采信。对被告唐晓勇提交的原告出具的委托书，原告无异议，本院予以采信。对本院调取的公安机关对原告、被告唐晓勇及胡建辉的询问笔录，原、被告对笔录本身的真实性均无异议，本院对笔录的真实性予以采信。对被告唐晓勇提交的由受托人胡建辉向被告唐晓勇出具的收条，原告对真实性提出异议。本院认为，根据公安机关对被告唐晓勇和胡建辉的笔录中均认可其款项只有500000元的事实，现本院对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：两被告系夫妻。2008年起，因他人资金周转需要，被告唐晓勇陆续向原告借款，截止2011年6月15日，被告唐晓勇共借原告1500000元，对该款，被告唐晓勇向原告出具了借条，借条载明借款期限为1年，年息250000元。该借款到期后，因被告唐晓勇未能向原告还款，在2014年6月15日向原告重新出具了借条，借条载明借款期限为1年，借款年利息为300000元。除上述借款1500000元外，被告唐晓勇在2013年4月7日至2014年7月22日期间，以公司转贷为由多次向原告借款，该期间所发生的借款，被告唐晓勇不出借条，该期间的借款到2014年7月22日，被告唐晓勇已向原告全部归还，对原借款1500000元2014年6月15日之前的利息已付清。2014年7月28日，被告唐晓勇以他人资金金周转所需为由向原告借款1600000元，对该款被告唐晓勇向原告出具了借条，约定借款期限为15天。2014年12月31日，原告委托案外人胡建辉向被告唐晓勇讨款，案外人胡建辉在向被告唐晓勇讨款时未征得原告同意，与被告唐晓勇达成意向，被告唐晓勇以支付500000元了结欠原告2014年6月15日的借条中的款项1500000元，案外人胡建辉在讨款过程中，被告唐晓勇于2015年1月6日、2月10日和3月13日分别向其支付了100000元、100000元和300000元，合计500000元，被告唐晓勇支付上述款项后，案外人胡建辉向被告唐晓勇出具合计金额为1500000元的收条4份。借款到期后，被告唐晓勇未向原告归还全部借款，截止到诉讼前，被告唐晓勇尚欠原告借款2600000元。
本院认为：原告与被告唐晓勇之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还全部借款，现原告要求被告唐晓勇归还尚欠的实际借款及应支付的利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告唐晓勇对原告2014年6月15日的借款已归还了500000元，现原告仍按原借款1500000元要被告唐晓勇归还与实际不符，本院对其不符部分不予支持。被告唐晓勇向原告的所借款项均因他人资金周转所需，借款未用于夫妻共同生活及经营所需，现原告对被告章霞的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告唐晓勇对借款已全部还清的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓勇归还原告徐海滨借款2600000元，对借款1500000元从2014年6月15日起到2015年1月5日止、对借款1400000元从2015年1月6日起到2015年2月9日止、对借款1300000元从2015年2月10日起到2015年3月12日起、对借款1000000元从2015年3月13日起到法院判决确定履行之日止，按月利率1.67%支付利息，对借款1600000元从2014年8月13日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告徐海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费34560元，财产保全费5000元，合计39560元，原告徐海滨负担4000元，被告唐晓勇负担35560元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 梁丽娜