天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9483号
原告：马富友，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇大寺村西环北里**号。
公民身份号码：
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市鑫顺达运输服务有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄派出所西200米。
统一社会信用代码：
法定代表人：廉海喜,总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地：红桥区芥园道邮政大楼内。
组织机构代码：80356037-8
负责人：薛友民，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告马富友诉被告天津市鑫顺达运输服务有限公司（以下简称鑫顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保红桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人凌效贤，被告鑫顺达公司之法定代表人廉海喜，被告人保红桥支公司之委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马富友诉称：2016年8月7日16时58分，原告驾驶“大阳”牌两轮普通摩托车沿G205国道由北向南行驶至事故地点向左车道时，遇裴猛驾驶车牌号为津Ａ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车沿G205国道由北向南行驶至此，“大阳”牌两轮普通摩托车左侧前部与“五菱”牌轻型封闭货车右侧相接触，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字【2016】第0816081006号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告鑫顺达公司为该车在人保红桥支公司处投保了商业险和交强险。事故发生后，原告于2016年8月7日住院治疗，被告未支付任何费用，故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告住院期间医疗费190900.63元、住院伙食补助费3800元、交通费3000元；二、后续治疗费、二次手术费、误工费、护理费和营养费及伤残鉴定、伤残赔偿金、精神损失费等另行起诉；三、诉讼费由被告承担。
被告鑫顺达公司辩称：对交通事故发生的时间地点及责任认定无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，故应由保险公司承担本案的赔偿责任。在此案件中超出保险范围的赔偿责任由被告鑫顺达公司承担。
被告人保红桥支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。同意按照保险合同约定在保险范围内承担合理合法的损失。原告诉请的医疗费由法院依法裁定，要求扣除15%的非医保用药的费用。住院伙食补助费无异议，交通费只担负当天去医院的费用，具体由法院酌定。
经审理查明：2016年8月7日16时58分，原告马富友未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的“大阳”牌两轮普通摩托车沿G205国道由北向南行驶至事故地点向左变更车道时，遇裴猛驾驶车牌号为津Ａ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车沿G205国道由北向南行驶至此，“大阳”牌两轮普通摩托车左侧前部与“五菱”牌轻型封闭货车右侧相接触，造成原告马富友受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字【2016】第0816081006号道路交通事故认定书认定原告马富友承担交通事故的主要责任，裴猛承担交通事故的次要责任。当事人对事故责任认定均无异议。
被告鑫顺达公司陈述事故车辆津Ａ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车的实际所有人系黑龙江省龙江家园酒业有限公司，其仅系事故车辆的登记所有人。因该车已经投保交强险及限额200000元的商业三者险及不计免赔，本案诉请的金额未超过保险限额，故其不要求追加黑龙江省龙江家园酒业有限公司作为被告参加诉讼，并认可本案中的责任由其承担。原告认可不追加黑龙江省龙江家园酒业有限公司作为被告参加本次诉讼。
津Ａ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车登记所有人系被告鑫顺达公司，被告鑫顺达公司陈述裴猛系公司司机，事故时驾驶车辆系职务行为，认可由被告鑫顺达公司承担事故责任。
事故发生后，原告马富友住院38天，原告提供诊断证明书、住院病案，被告均无异议。
原告主张医疗费190900.63元，并提供了截止到2016年12月5日的医疗费票据190781.63元及107元复印病历费用发票。二被告对医疗费票据的真实性没有异议，金额以法院核实为准；二被告对复印病历费用发票不认可。
津Ａ×××××号车辆在被告人保红桥支公司投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定原告马富友承担事故主要责任，裴猛承担次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告马富友因发生交通事故而致其受伤，合理合法的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告主张医疗费190900.63元，并提供了截止到2016年12月5日的190781.63元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额190781.63元予以确认；被告人保红桥支公司主张扣除非医保用药，但未提出相反证据，故本院不予采信。复印费用没有法律依据，本院不予支持。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，因原告住院38天，原告主张住院伙食补助费3800元，被告方均无异议，本院予以确认。
原告主张交通费3000元，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，原告主张的金额过高，本院酌定支持800元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因事故车辆津Ａ×××××号在被告人保红桥支公司投保交强险及商业三者险，结合津Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，被告人保红桥支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000、交通费800元，因原告马富友系未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，故本院酌定其余部分医疗费、伙食补助费由被告人保红桥支公司在商业三者险限额内按照25%的比例赔偿，即46145.4元【（190781.63元-10000元+3800元）*25%】。
原告要求保留后续治疗及其他合理损失诉讼的权利，符合法律规定，原告可在损失实际发生后另行解决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告马富友医疗费10000元、交通费800元，共计10800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告马富友医疗费180781.63元及住院伙食补助费3800元的25%，即46145.4元；
三、驳回原告马富友的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告马富友负担458.5元，由被告天津市鑫顺达运输服务有限公司负担185.5元（此款于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年三月十日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。