wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00462号
原告王丽欣，女，1967年9月21日出生，汉族，住西安市临潼区临潼华清路，居民。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被告白震，男，1972年9月7日出生，回族，住本区胜利街胜利新村，居民。
原告王丽欣与被告白震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王昭公开开庭进行了审理。原告王丽欣及其委托代理人李栋房、被告白震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽欣诉称，原、被告曾是部队战友，关系较好。被告转业后，一直在社会上做生意。2012年起，由于被告生意不如意，资金紧张，原告就不间断的借钱给被告使用，被告有时出具条据，有时是事后补出条据。后经原告要求及合算，2012年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明“借款王丽欣本钱加利息共叁万壹仟元整（31000元）”，其中1000元是被告自愿写的利息。2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明“借王丽欣柒万元整”。2012年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王丽欣现金壹拾万元整（100000元），还款日期为7月1日”，该笔款项本是借款，但被告补写条据时写成了欠条。后原告急需用钱，就找被告索要欠款，被告不但不归还欠款，反而对原告避而不见。故诉至法院，要求维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息1000元。
被告白震辩称，借款的事属实，三张条据均真实，但其只欠原告101000元，即只认可2012年2月9日和2012年6月5日两张借条，称2012年6月23日出具的欠条是经原、被告商议后，对前两张借条进行的总和，且免去了其中的1000元利息。被告当时出于对原告的信任，未将前两张借条抽回。又称，被告已分三次共计归还原告32000元，但原告未出具收条。
经审理查明，原、被告曾是部队战友，关系较好。后被告做生意资金紧张，原告就不间断的借钱给被告使用，被告事后向原告补打条据。2012年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明“借款王丽欣本钱加利息共叁万壹仟元整（31000元）”，其中1000元是相关利息。2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明“借王丽欣柒万元整”。2012年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王丽欣现金壹拾万元整（100000元），还款日期为7月1日”。另查明，原告与被告间有多次债务往来，均是原告先将钱借给被告使用，经核算后，被告向原告补打条据。被告曾分三次共计归还过原告32000元。对此，原告认可被告曾归还过其32000元，但认为该钱与本案无关，被告补打条据时已予以扣除。
以上事实有原告陈述、被告答辩、条据三份以及本院于2013年3月1日同被告白震的谈话笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白震向原告王丽欣借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告王丽欣与被告白震之间的债权债务关系依法可以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告王丽欣要求被告白震归还借款200000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张欠条是两份借条的总和以及其已归还原告所诉标的中的32000元，因原告不予认可，且被告白震未向本庭提供其他相关证据予以作证，故要承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白震于本判决生效后十日内归还原告王丽欣借款本金200000元及利息1000元。
如果被告白震未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告白震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 王昭
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘蒙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民再初字第5号
原审原告：李公明，农民。
原审被告：杜启栋，农民。
原审原告李公明诉原审被告杜启栋民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，2014年6月15日本院作出（2014）定民初字第558号民事判决。该案已发生法律效力，在执行过程中，案外人提出执行异议。本案经本院院长发现，并提交审委会讨论研究，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李公明、原审被告杜启栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李公明诉称：2013年4月27日，被告因资金紧张向我借款421400元，并用房产作为抵押，后经我催要没有偿还。要求判令被告1、偿还借款本金421400元及利息；2、要求确认抵押有效，确认对杜启栋的房产证号码为01××90号的房屋有优先受偿权。
原审被告杜启栋辩称：原告起诉借款是事实。是当天借了40万元现金，转了一部分账，给了一部分现金，其他的24000元是利息，作为利息出具的两张借条，不是借的高利贷，是我开厂子时急用钱借的。这三份借条都是我写的。
原审查明：2013年4月27日，被告杜启栋在原告处借款421400元，并为原告出具借条三份，借条一载明：“借条今借到李公明现金（壹万贰仟元整，）（12000元）借款人：杜启栋2013年4月27号”。借条二载明：“借条今借到李公明现金（壹万贰仟元整。）（12000元）已支付贰仟陆佰元正（2600元）借款人：杜启栋2013年4月27号”。借条三载明：“借据今借到李公明现金（人民币）肆拾万元正，元（￥400000.00），借款期限自2013年4月27日起至2013年7月26日止，共计90天，如逾期不能归还，每天增收按本金2%违约金，如发生纠纷，由所在地人民法院管辖，借款人承担由此引发的一切费用。借款人：杜启栋2013年4月27日”。同日，原告和被告签订房产抵押借款协议书一份，约定：“被告向原告借款42.4万元，期限从2013年4月27日至2013年7月26日止，每过期一天另加借款总额2%的违约金；被告自愿以位于定陶县御景新城1号楼2单元302号（含车库）的定房权证城区字第××号房屋所有权做抵押，还包括房屋内所有装修、装饰、家电、家具等以及定国用字2009513号国有土地全部使用权。”2013年5月8日，定陶县房地产管理局为抵押房屋办理了抵押登记，为原告颁发了定房他证定陶字第0045**号房屋他项权证。
原审认为：被告从原告处借款，为原告出具了借条并约定了还款期限，双方之间债权债务关系明确，被告应在借款到期后归还原告。被告未如期归还是违约行为，原告可以要求被告偿还借款本金并支付逾期违约金，原告要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求本院予以支持。但双方约定逾期违约金为每日2%显然过高，超过了人民银行贷款利率的4倍，约定过高的部分不受法律保护。被告为借款用自己所有的房屋提供担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自登记之日起设立，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押房屋的装修、装饰为房屋不可分割的一部分，拆分后则丧失其价值，应随房屋一并处置变现后优先偿付所欠原告款项。被告用房屋内的家电、家具为借款提供担保，抵押权自抵押合同生效时设立，但未办理登记手续，不能对抗善意第三人。被告杜启栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告杜启栋偿还原告李公明借款421400元及利息（利息从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定之日止）；2、原告李公明就被告杜启栋名下定房权证城区字第××号房屋（含车库）及装修、装饰、家电、家具折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、案件受理费人民币7621元由被告杜启栋负担。
该判决生效后在执行过程中。经本院院长发现：原审程序违法，可能影响本案公正审理。提请审判委员会研究决定再审。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2013年4月27日，原审被告杜启栋为原审原告出具的两份12000元借条，是40万元借款的两个月利息，后偿还了2600元。原审被告出具40万元借条后，当日从原审原告处拿走部分现金，后于2013年4月28日、5月11日通过工商银行分别网转12万元、18.8万元至杜启栋名下，被告杜启栋在庭审中予以认可，并认可借款期限为三个月，借款月利息3分。
本院认为：根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原审原告李公明借给原审被告杜启栋40万元，虽不是在出具40万元借条时一次性给付，但原审被告认可出具借条的当天给付了部分现金，后又两次通过网转给付了30.8万元。原审原告也举证证明通过网转将30.8万元给付了原审被告，双方当事人对借款事实认识一致，该借款不是没有履行，而是迟延履行了。所以，应当认定该借款属实存在，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，原审原告要求原审被告偿还借款40万元，应予支持。在出具40万元借条的当日，原审被告又为原审原告出具了两份各12000元欠条，对于该两份欠条，双方均承认是40万元的利息。原审原告要求原审被告支付利息，因利息不应单独认定，故原审原告要求单独支付两个月的利息24000元，不予支持。应依照法律规定的利息计算方法计算，虽原审被告认可双方约定月利息按3分计算，但该约定显然高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，依照相关法律规定，超过同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。利息的起算点应依借款之日起计算为宜，原审被告已支付的利息2600元也应予扣除。在出具借条的当日双方签订了房产抵押协议，并在房产登记管理部门办理了他项权证书，作为从合同的抵押合同，在没有违反法定情形的情况下，应当成立。物权法规定：在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现李公明对涉案房屋享有抵押权，故在对抵押物在折价、变卖或者拍卖时其享有优先受偿权，原审原告的该诉请依法应予支持。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、第一百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原审被告杜启栋于本判决生效后十日内偿还原审原告李公明借款40万元及利息（利息从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定之日止，原审被告已支付的利息2600元应予扣除）。
二、原审原告李公明就原审被告杜启栋名下定房权证城区字第××号房屋（含车库）及装修、装饰、家电、家具折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7621元由被告杜启栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏 明
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 刘长茂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛海宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1887-1号
申请执行人黄锦成
被执行人曾令元
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月22日作出的（2014）芙民初字第839号民事判决，于2015年10月10日向曾令元发出执行通知书、报告财产令，责令曾令元在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨曾令元的存款8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二日
书记员 仇园春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1360号
上诉人（原审被告）：叶东冬。
上诉人（原审被告）：汪晓珍，
被上诉人（原审原告）：楼芳琍。
委托代理人：楼冠敏。
委托代理人：钟来兴。
上诉人叶东冬、汪晓珍为与被上诉人楼芳琍买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第2376号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人叶东冬、汪晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶东冬、汪晓珍自动撤回上诉处理。
案件受理费478元，减半收取计239元，由上诉人叶东冬、汪晓珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 项蓓蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01128-1号
申请执行人：冷振红，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽省肥东县东方汽车运输公司。
法定代表人：薛兆胜，总经理。
本院在执行冷振红与欧喜括、安徽省肥东县东方汽车运输公司之间道路交通事故人身损害赔偿一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因作为被执行人的安徽省肥东县东方汽车运输公司于2012年5月4日变更为肥东县东方汽车运输有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更肥东县东方汽车运输有限责任公司为本案被执行人。肥东县东方汽车运输有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冷振红清偿债务113117元（含利息4843、执行费1501元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月九日
书 记 员 李光辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1188号
申请执行人张仁生。
申请执行人沙熊熊。
被执行人周华。
被执行人李露。
申请执行人张仁生、沙熊熊与被执行人周华、李露房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨马民初字第00285号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除张仁生、沙熊熊与周华、李露于2014年5月23日签订的《无锡市房屋买卖协议》。二、无锡市中原房产经纪服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付张仁生、沙熊熊本金113万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同档活期存款基准利率标准计算）。三、周华、李露于本判决发生法律效力之日立即给付张仁生、沙熊熊购房款9119元及电视费、门禁卡费63元，合计9182元。四、周华、李露于本判决发生法律效力之日立即给付张仁生、沙熊熊违约金113911.9元。五、张仁生、沙熊熊于本判决发生法律效力之日起一个月内迁出无锡市滨湖区太湖锦园215号901室房屋。六、驳回张仁生、沙熊熊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16267元、保全费5000元、公告费300元，合计21567元，由张仁生、沙熊熊负担355元，由周华、李露负担21212元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于205年7月27日立案执行，执行标的144305.9元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被本院查封，但均为轮候查封，已有其他法院在处置，无车辆登记，无银行存款，无公积金存款。本案现尚有执行款144305.9元及执行费2065元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 过艳妮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。
法定代表人陈明，董事长。
特别授权委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
被告东兴市东豪煤炭贸易有限公司，住所地广西东兴市江平镇万尾村（中心花园旁）。
法定代表人谭国信，经理。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）与被告东兴市东豪煤炭贸易有限公司（以下简称东豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告明隆辉公司的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告东豪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明隆辉公司诉称，被告因建设位于东兴市澫尾的“澫尾龚琴综合楼”工程，向原告购买商品混凝土，双方签订《混凝土销售合同》，合同约定每月10日前付清上一个月的货款。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付货款，至2013年6月2日被告累计欠款399795元，经原告多次追索，被告至今仍未付清货款及违约金。诉讼请求：一、被告东豪公司支付原告明隆辉公司货款399795元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率计付，从2012年9月1日计至被告实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、商品混凝土销售合同，证明原被告的权利义务关系；
2、对账单，证明被告向原告购买商品混凝土的数量及欠款情况；
3、商品混凝土发货单，证明原告向被告供应混凝土情况。被告东豪公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告明隆辉公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告明隆辉公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年8月16日，原告明隆辉公司与被告东豪公司签订《混凝土销售合同》，约定原告向被告提供混凝土的强度等级、单价、计算验收方法，若泵送则加25元／立方，若一次泵送混凝土数量少于50立方（8小时以内），则增加泵送台班费1500元／次，细石混凝土在同强度等级价格基础上增加30元／立方，付款方式：按实际供货单为准计算金额，次月10号前100%付清上月砼款，送货单指定签收人程海军，结算单确认人为吴敬夏等。
从2011年8月17日至2013年6月2日期间，原告共向被告提供的混凝土货款为399795元。其中被告的工作人员吴敬夏分别在供货日期为2011年8月17日至2011年8月31日、2011年9月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2011年10月31日、2011年11月1日至2011年11月30日、2011年12月1日至2011年12月22日、2012年2月1日至2012年2月29日、2012年3月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2012年4月30日、2012年5月14日至2012年5月16日、2012年10月4日至2012年10月22日、2012年11月10日至2012年11月16日、2012年12月2日至2012年12月23日、2013年1月6日至2013年1月30日、2013年3月31日至2013年4月16日、2013年5月28日的对账单中签字确认被告尚欠原告的货款为371955元，2013年6月1日至2013年6月2日，被告的工作人员在原告的商品混凝土发货单上签字确认混凝土的强度等级、数量及卸料方式，2013年6月1日至2013年6月2日的混凝土货款为27840元。经原告多次追索，被告未支付原告混凝土货款399795元。
本院认为，原告明隆辉公司与被告东豪公司签订的《混凝土销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约交付被告混凝土，已履行合同义务，被告不按约支付货款构成违约。原告请求被告支付尚欠货款399795元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告东兴市东豪煤炭贸易有限公司支付原告防城港市明隆辉混凝土有限公司货款399795元及违约金（违约金计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年7月11日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费7808元，减半收取3904元（原告已预交），由被告东兴市东豪煤炭贸易有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7808元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆淑芸
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11号
原告刘XX，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告辛XX，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人辛X（被告姐姐），女，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告刘XX与被告辛XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员王宇适用简易程序公开进行了审理。原告刘XX、被告辛XX的委托代理人辛X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2009年2月6日，刘XX与被告辛XX协议离婚，双方约定婚生子由辛XX抚养。离婚后，由于辛XX的阻挠，致使刘XX每年只能见到孩子一次。辛XX将小孩交由其父母和姐姐看护、抚养，并没有尽到对孩子的监护责任，对小孩的健康成长非常不利。为此，刘XX诉至法院，请求判令：1、变更抚养权，婚生子由刘XX抚养；2、辛XX每月支付子女抚养费2000元，至子女独立生活时止。
被告辛XX辩称：原告刘XX现在无生活来源，不同意孩子由其抚养，不同意每月支付2000元抚养费。
原告刘XX提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、户籍证明复印件二份（2页），旨在证明被告辛XX、婚生子的出生日期。
证据二、离婚协议复印件一份（1页），旨在证明2009年2月6日原告刘XX与被告辛XX协议离婚，约定子女由辛XX抚养。
证据三、离婚证复印件一份，旨在证明原告刘XX与被告辛XX于2009年2月6日在佳木斯市向阳区民政局办理了离婚登记。
证据四、居住证明、介绍信各一份，旨在证明原告刘XX现住址为佳木斯市向阳区。
经庭审质证，被告辛XX认为：对以上原告刘XX出示的证据真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为：被告辛XX对原告刘XX所举证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认。
被告辛XX未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告刘XX与被告辛XX原系夫妻，于2007年4月27日婚生长子。2009年2月6日双方协议离婚。离婚时约定，婚生长子由辛XX抚养。辛XX现工作为货车司机，月收入3000元左右。刘XX无工作。婚生子现就读于佳木斯市杏林小学，日常生活由辛XX及其姐姐辛宏伟照顾。
本院认为：对于子女抚养的问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况妥善解决。与子女共同生活一方患病、因伤致残，或存在不尽抚养义务以及有虐待子女的行为，一方可以要求变更抚养关系的，可以变更。本案原告刘XX与被告辛XX于2009年2月6日离婚。离婚时协议由辛XX抚养婚生子辛XX，至今已五年有余。辛XX现有固定住所及收入来源，能够为孩子的生活、学习提供基本保障。刘XX提供证据不足以证实继续由辛XX抚养孩子，不利于孩子的健康成长，亦未提供证据证实由其抚养孩子，对孩子的成长更加有利，加之刘XX现无工作及固定收入，现在改变孩子的生活环境对孩子的成长不利因素较多，故本院对其要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持，亦对其要求辛XX支付抚养费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一五年一月十五日
书记员 陈琳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11号
原告郭某某。
被告昆明某某矿业有限公司。
原告郭某某诉被告昆明某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告昆明某某矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告自2010年起就一直向被告出售硫酸，2011年5月17日被告向原告出具欠条一份，确认差欠原告硫酸款70，500元、运费41，147元。原告于2011年12月向四川省农村信用社贷款80，000元用于支付巧家华益公�的硫酸进货款，于2013年12月31日偿还贷款并支付银行利息17，543.36元。被告分别于2012年1月支付了原告10，000元，于2013年1月支付了原告20，000元，于2014年1月支付了原告20，000元，尚欠硫酸款41，647元未付，原告多次向被告索要该笔欠款原告均以多种理由推脱。故原告依法起诉，要求被告支付原告硫酸款41，647元、银行贷款利息17，543.36元，合计59，190.33元。
被告昆明某某矿业有限公司未作答辩也未到庭应诉。
在举证期限内，原告郭某某向本院提交证据如下：
一、欠条一份。欲证明被告于2011年5月17日向原告出具欠条一份确认差欠原告硫酸款70，500元、运费41，147元。
二、四川省农村信用社贷款还款凭证一份。欲证明原告向巧家华益公司赊购了硫酸出售给被告，因被告一直未付硫酸款，原告向四川省农村信用社贷款80，000元用于支付巧家华益公司，并因此支付银行贷�利息17，543.36元。
本院认为：原告出示的证据一证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据二与本案无关，不予采信。
在举证期限内，被告昆明某某矿业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告于2011年5月17日向原告出具欠条一份确认差欠原告运费70，500元、硫酸款41，147元，后被告向原告共支付运费41，147元、硫酸款28，853元，尚欠硫酸款41，647元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定履行了向被告交付硫酸的义务后，被告作为买受人，应当按照约定向原告支付运费及硫酸款，故原告要求被告支付硫酸款41，647元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付银行利息17，543.36元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告昆明某某矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭某某支付硫酸款41，647元。
案件受理费640元，由原告郭某某负担90元（已交纳），被告昆明某某矿业有限公司负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁龙娇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11号
原告杨某。
委托代理人杨春蓉，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告林某。
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨春蓉到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍结识后，即在南昌经政府婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日领取结婚证，并经南昌市公证处公证。领取了结婚证后，双方并未在一起共同生活，被告即返回台湾，至今八年多杳无音讯，既没有电话联系，又没有书信往来，更没有在一块共同生活。原告四处打听其下落不明，无丝毫夫妻之实，夫妻关系名存实亡。因此，特根据我国《婚姻法》第32条之规定，具文起诉离婚，请贵院查明事实，依法判决离婚。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、均分夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告林某于××××年××月××日经民政部门登记结婚，并于××××年××月××日办理结婚公证。婚后双方未在一起共同生活。原、被告双方未生育小孩，亦未有共同财产和债权、债务。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息、结婚证，公证书等证据及庭审笔在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告从登记结婚后，双方并没有共同在一起生活，亦没有联系，可见双方并没有去建立夫妻感情，故本院对原告杨某要求离婚的诉讼请求予以支持。本案在庭审过程中，原告并未提供证据证实双方存在共同财产，故本院对原告要求均分共同财产的主张不予支持。被告林某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，属其自行放弃举证权、质证权和辩论权，应由其自行承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下
一、准予原告杨某与被告林某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11号
原告郝瑞涛，男，汉族，农民，住东明县。
被告徐军友，男，汉族，农民，住东明县。
原告郝瑞涛与被告徐军友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝瑞涛到庭参加了诉讼，被告徐军友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝瑞涛诉称，2013年6月份，被告徐军友以做生意资金紧张为由向原告郝瑞涛借款5700元，并约定利息为月息1分。被告为原告出具借条一张。后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告本金5700元、利息1000元，利息计算至被告履行完偿还义务时止；诉讼费用由被告承担。
被告徐军友未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告徐军友原在东明县刘楼镇焦楼村东头开办东明长金粮油收购站，2013年6月12日，被告徐军友以做生意资金紧张为由向原告郝瑞涛借款5700元，被告徐军友为原告郝瑞涛出具借条一张：“借条，今借现金郝瑞涛伍仟柒佰元正（¥5700.00元），月息1分，足月付息，借款人：徐军友，2013.6.12号。”有被告徐军友的签字盖章，且加盖有东明长金粮油收购站的印章。后经原告郝瑞涛多次催要，被告徐军友至今未还，原告郝瑞涛遂诉至本院，要求被告徐军友返还借款5700元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年6月12日，原告郝瑞涛借给被告徐军友5700元，被告徐军友为原告郝瑞涛出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告郝瑞涛与被告徐军友之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告郝瑞涛多次要求被告徐军友偿还借款，故对此5700元的债务，被告徐军友应予偿还。双方约定利息为月息1分，不超出同期银行贷款利率的四倍，故对该5700元借款应从2013年6月12日起按月息1分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军友于本判决生效后5日内一次性偿还原告郝瑞涛借款5700元及利息（利息自2013年6月12日按月息1分计算至履行完毕）。
案件受理费50元，由被告徐军友承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11号
原告孙某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告孙某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名唐某乙。婚后，原被告因性格不合经常因生活琐事打闹。2014年7月份原告因忍受不了被告的所作所为，带女儿离开被告。现在原告与被告的婚姻关系已经名存实亡。为此，请求法院依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告娘家陪送物品及原告娘家借款4万元。
被告唐某甲辩称：原告所述有很多不符合事实。孩子太小，原告无抚养能力。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名唐某乙。原告的婚前财产有：被子六床。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2014年7月份带着孩子离家外出生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告从相识相恋到登记结婚，近5年的时间，双方经过了充分的了解，应具有较好的婚前感情基础。夫妻之间在婚后的共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。只有及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 仲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11号
原告苏某甲，男，1953年8月29日出生，汉族，退休职工，住福建省东山县。
被告苏某乙，又名苏玉兰，女，1959年2月21日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案过程中，原告以经法庭劝解，其决定慎重考虑为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告苏某甲负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11号
原告才仁太，男，藏族，住青海省共和县恰卜恰镇。
被告王宗利，男，汉族，住西宁市昆仑中路。
本院在审理原告才仁太与被告王宗利劳务合同纠纷一案中，因原告才仁太在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 臧 琪
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第885号
原告杨正洪，云南省镇雄县人。
委托代理人常开琼。
被告曾孝敏，云南省镇雄县人。
原告杨正洪诉被告曾孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨正洪的委托代理人常开以及被告曾孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正洪诉称，被告曾孝敏因做生意缺周转资金，于2014年6月15日向我借款人民币1万元，2014年7月10日向我借款人民币1万元，2014年7月23日向我借款人民币1万元，2014年8月4日向我借款人民币4万元，定于2014年9月20日前还清，借条上写明如到期不还以房屋财产作抵押，至今被告仍未履行还款义务，经我多次催收，被告曾孝敏依然怠于履行还款义务，为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款人民币7万元并自2015年4月17日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息。
被告曾孝敏辩称，我实际欠杨正洪的是3万元，而不是7万元，2014年6月15日和2014年7月10日的两笔借款共计2万元，是我亲自向杨正洪借的，2014年7月23日借款1�元是一个叫常某的人借的，但是常某把这1万元拿给我了，所以这1万元我也是认可的。2014年8月4日借款4万元是虚假的，常某开赌场，杨正洪就把钱拿到赌场去借给参赌人员以收取利息，因此我在赌场上欠了杨正洪4000元的利息钱。一天，在镇雄县龙井路杨正洪和我坐在杨正洪的车里，他拿了一张他已经写好的4万元的借条让我签字，说这张借条是把我亲自向他借的2万元，加上常某向他借钱后又拿给我的1万元，再加上4000元的利息钱一共合计34000元累计起来写的，借条上超出的5600元他补给我，之前3万元的借条他还给我，但是我在这张4万元的借条签名后杨正洪却说要等我还了钱再把借条退还给我，也没有补我5600元，因此这4万元的借条上只有我的签名而没有我的手印。现在我只同意连本带息偿还杨正洪4万元，每年偿还2万元，?分二次还清。
原告杨正洪为支持其主张，向法庭提交了《借条》四份，?2014年6月15日的借条载明：“今借到杨正洪现金壹万元（10000.00元）?借款人：曾孝敏??2014年6月15日”；2014年7月10日的借条载明：“今借到杨正洪现金壹万元（10000.00）元??借款人：曾孝敏??2014年7月10日”；2014年7月23日的借条载明：“今借到杨正洪现金壹万元（10000.00）元??借款人：曾孝敏??2014年7月23日”；2014年8月4日的借条载明：“今借到杨正洪现金肆万元（40000.00）元，订于2014年9月20日之前还清，如到时不还以房屋财产作抵押??借款人：曾孝敏??日期：2014年8月4日”。
被告曾孝敏对原告杨正洪向法庭提交的四份《借条》的真实性没有提出异议，但表示2014年8月4日的这份借条，是将之前的3万元借款累加起来加上4000元的利息的，因此这份借条是虚假的。
被告曾孝敏没有向法庭提交证据。
本院审查认为，�告杨正洪提交的四份《借条》来源合法，内容真实，本院予以采信。
经过法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：被告曾孝敏于2014年6月15日、2014年7月10日、2014年7月23日和2014年8月4日共计向原告杨正洪借款人民币7万元，经多次追收，被告曾孝敏以无偿还能力拒不偿还，原告杨正洪于2015年4月16日向本院起诉，要求被告偿还借款7万元并自2015年4月17日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告曾孝敏出具借条向原告杨正洪借款7万元属实，且2014年8月4日借条中约定的还款期限已过，依法应予偿还。审理中，被告曾孝敏称其实际所借款项为3万元，2014年8月4日出具的欠条已包含了前三次所借债务，且部分为赌债的辩解，没有提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求给付利息的主张，因双方借款时�约定利息，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款的规定，判决如下：
由被告曾孝敏于本判决生效后一个月内偿还原告杨正洪借款人民币70000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告曾孝敏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的�限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 付在川
审判员 马宪云
审判员 罗建琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 向 婷
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第885号原告杨正洪，男，汉族，生于1993年6月15日。委托代理人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告曾孝敏，女，汉族，生于1974年8月10日。原告杨正洪诉被告曾孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨正洪的委托代理人常开以及被告曾孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正洪诉称，被告曾孝敏因做生意缺周转资金，于2014年6月15日向我借款人民币1万元，2014年7月10日向我借款人民币1万元，2014年7月23日向我借款人民币1万元，2014年8月4日向我借款人民币4万元，定于2014年9月20日前还清，借条上写明如到期不还以房屋财产作抵押，至今被告仍未履行还款义务，经我多次催收，被告曾孝敏依然怠于履行还款义务，为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款人民币7万元并自2015年4月17日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息。被告曾孝敏辩称，我实际欠杨正洪的是3万元，而不是7万元，2014年6月15日和2014年7月10日的两笔借款共计2万元，是我亲自向杨正洪借的，2014年7月23日借款1万元是一个叫常某的人借的，但是常某把这1万元拿给我了，所以这1万元我也是认可的。2014年8月4日借款4万元是虚假的，常某开赌场，杨正洪就把钱拿到赌场去借给参赌人员以收取利息，因此我在赌场上欠了杨正洪4000元的利息钱。一天，在镇雄县龙井路，杨正洪和我坐在杨正洪的车里，他拿了一张他已经写好的4万元的借条让我签字，说这张借条是把我亲自向他借的2万元，加上常某向他借钱后又拿给我的1万元，再加上4000元的利息钱一共合�34000元累计起来写的，借条上超出的5600元他补给我，之前3万元的借条他还给我，但是我在这张4万元的借条签名后，杨正洪却说要等我还了钱再把借条退还给我，也没有补我5600元，因此这4万元的借条上只有我的签名而没有我的手印。现在我只同意连本带息偿还杨正洪4万元，每年偿还2万元，分二次还清。原告杨正洪为支持其主张，向法庭提交了《借条》四份，2014年6月15日的借条载明：“今借到杨正洪现金壹万元（10000.00元）借款人：曾孝敏2014年6月15日”；2014年7月10日的借条载明：“今借到杨正洪现金壹万元(10000.00)元借款人：曾孝敏2014年7月10日”；2014年7月23日的借条载明：“今借到杨正洪现金壹万元（10000.00）元借款人：曾孝敏2014年7月23日”；2014年8月4日的借条载明：“今借到杨正洪现金肆万元（40000.00）元，订于2014年9月20日之前还清，如到时不还以房屋财产作�押借款人：曾孝敏日期：2014年8月4日”。被告曾孝敏对原告杨正洪向法庭提交的四份《借条》的真实性没有提出异议，但表示2014年8月4日的这份借条，是将之前的3万元借款累加起来加上4000元的利息的，因此这份借条是虚假的。被告曾孝敏没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告杨正洪提交的四份《借条》来源合法，内容真实，本院予以采信。经过法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：被告曾孝敏于2014年6月15日、2014年7月10日、2014年7月23日和2014年8月4日共计向原告杨正洪借款人民币7万元，经多次追收，被告曾孝敏以无偿还能力拒不偿还，原告杨正洪于2015年4月16日向本院起诉，要求被告偿还借款7万元并自2015年4月17日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，被告曾孝敏出具借条向原告杨正洪借款7万元属实，且2014年8月4日借条中约定的还款期限已过，依法应予偿还。审理中，被告曾孝敏称其实际所借款项为3万元，2014年8月4日出具的欠条已包含了前三次所借债务，且部分为赌债的辩解，没有提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求给付利息的主张，因双方借款时未约定利息，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款的规定，判决如下：由被告曾孝敏于本判决生效后一个月内偿还原告杨正洪借款人民币70000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由被告曾孝敏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长付在川审判员马宪云审判员罗建琼二○一五年七月二十二日书记员向婷附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第307号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人季某，农民。2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年5月至8月，被告人季某以非法占有为目的，利用自己从事生猪中介的条件从养殖户处收购生猪，在其已获取全部生猪款的情况下，采取打欠条、编造谎言等方式拖延向养殖户支付，后关闭手机、离家出逃。所得赃款用于偿还个人债务，涉案金额297818元。
公诉机关认为，被告人季某诈骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人季某认罪，无辩解，其辩护人的意见是季某和邵某的生猪款不应计算在涉案金额内，被告人当庭认罪，大部分被害人谅解了被告人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至8月，被告人季某为偿还自己所欠债务，利用自己从事生猪中介的条件，以高价收购低价卖出的方式从养殖户处收购生猪，在其已获取全部生猪款的情况下，采取打欠条、编造谎言等方式拖延向养殖户支付，后关闭手机、离家出逃。所得赃款用于偿还个人债务，涉案金额297760元，具体如下：高某17262元、高某2437元、张某39300元、季某27000元、王某10840元、黄某20900元、李某21000元、李某16330元、李某4980元、王某11424元、王某6734元、邵某42460元、孟某16304元、王某3640元、郭某10344元、周某15925元、史某7300元、季某10882元、孙某12698元。
另，被害人高某、高某、张某、季某、李某、李某、王某、王某、邵某、孟某、周某、史某、季某、孙某对被告人季某表示谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、欠条复印件、对账单、协议书复印件、佳驿酒店消费对账单一宗、银行账户信息查询结果一宗、十四名被害人的谅解书，物证旅游景点门票一宗，视听资料照片，证人沈某、王某、季某的证言，被害人高某、高某、张某、季某、王某、黄某、李某、李某、李某、王某、王某、邵某、孟某、王某、郭某、周某、史某、季某、孙某的陈述，被告人季某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，取得大部分被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于季某和邵某的生猪款不应计算在涉案金额内的辩护意见，经查，被告人让其父亲季某将季某的生猪拉走后，季某多次向被告人索要生猪款，其以不在家里、钱丢了等理由拒绝付款，后给季某打了欠条，被告人被抓获后，季某承诺把钱还给季某，又因两家关系不错，季某才表示不向被告人索要生猪款，该款性质没有改变，仍应计算在犯罪数额内；被告人因欠他人的1万元款而将自己的二手车押给了他人，被告人以其惯用的方法骗取邵某的生猪后拒不支付生猪款，邵某多次索款不能后要求被告人用二手车抵押，邵某替被告人还了1万元后将车开走，因该车没办理抵押手续，系在犯罪完成之后所发生，该生猪款的性质没有改变，仍应计算在犯罪数额内，对上述辩护意见不予采信，其他辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一四年七月十五日
书记员 曲宝娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00486号
原告雷X，女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告张X，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
本院在审理原告雷X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告雷X于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷X的申请自愿合法，且不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷X承担。
代理审判员 李军峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01764号
原告刘志保，男，1983年3月22日出生，汉族。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘亚军，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告刘文祥，男，1986年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘志保诉被告刘亚军、刘文祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘志保回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志保负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年七月七日
书 记 员 张美艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第359号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林。
被告：毛显远。
被告：徐顺辽。
泰顺县农村信用合作联社为与毛显远、徐顺辽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与毛显远、徐顺辽于2012年6月20日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2012年6月20日至2014年6月19日期间使用借款额度50000元。被告毛显远于2014年4月9日向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社南院分社借款人民币50000元，约定按月利率9.324067‰计息，逾期按月利率13.9861‰计息，还款期限为2014年6月19日，徐顺辽为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。毛显远偿还借款本金16000元后，剩余本息示予偿还，原告起诉请求：1、判令毛显远立即偿还借款本金50000元及相应利息（从2014年4月9日起至2014年6月19日止按月利率9.324067‰计算，从2014年6月20日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；2、判令徐顺辽对上述款项的清偿承担连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令毛显远立即偿还借款本金34000元及利息（以50000元为本金，自2014年4月9日起至2014年6月19日止按月利率9.324067‰计算，自2014年6月20日起按按月利率13.9861‰计算至2015年5月3日止；以45000元为本金，自2015年5月4日起按月利率13.9861‰计算至2015年5月10日止；以38000元为本金，自2015年5月11日起按月利率13.9861‰计算至2015年5月20日止；以34000元为本金，自2015年5月21日起按月利率13.9861‰计算至债务履行完毕之日止）。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，欲证明毛显远向原告借款50000元并由徐顺辽承担保证责任的事实。
毛显远、徐顺辽未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与毛显远、徐顺辽于2012年6月20日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2012年6月20日至2014年6月19日期间使用借款额度50000元。毛显远于2014年4月9日向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社南院分社借款人民币50000元，约定按月利率9.324067‰计息，逾期按月利率13.9861‰计息，还款期限为2014年6月19日，徐顺辽为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。毛显远偿还借款本金16000元后，剩余本息示予偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与毛显远、徐顺辽签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。毛显远欠原告借款本金34000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.324067‰计息，逾期按月利率13.9861‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，徐顺辽应对毛显远的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向毛显远追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛显远于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币34000元并支付利息（以50000元为本金，自2014年4月9日起至2014年6月19日止按月利率9.324067‰计算，自2014年6月20日起按按月利率13.9861‰计算至2015年5月3日止；以45000元为本金，自2015年5月4日起按月利率13.9861‰计算至2015年5月10日止；以38000元为本金，自2015年5月11日起按月利率13.9861‰计算至2015年5月20日止；以34000元为本金，自2015年5月21日起按月利率13.9861‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、徐顺辽对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向毛显远追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由毛显远、徐顺辽连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 阮钊恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00367号
原告谢咸阳。
被告奚国光。
原告谢咸阳与被告奚国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢咸阳到庭参加诉讼，被告奚国光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢咸阳诉称：原、被告系朋友关系，被告曾于2013年4月向原告借款5万元，当时讲是临时帮一下。后被告于同年7月5日在朋友张灶火家向原告补写借条一份，确认被告向原告借款5万元的事实，并约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自借款期限届满之日起至实际还款日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告奚国光未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告奚国光于2013年7月5日向原告谢咸阳出具借条一份，载明“借谢咸阳人民币伍万元（50000元）正，一个月后归还”。因被告至今没有归还借款，故原告诉至本院，提出前�诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告奚国光向原告谢咸阳出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚国光于本判决生效之日起7日内归还原告谢咸阳借�本金人民币5万元。
二、被告奚国光于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告谢咸阳前述借款本金自2013年8月6日起至实际还款日止的相应逾期利息。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告奚国光负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 彦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02149-2号
原告张绍兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第864号
原告孝儿信用社。
被告张友林。
本院在审理原告孝儿信用社诉被告张友林小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以其与被告张友林已形成还款计划协议为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以其与被告张友林已形成还款计划协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年三月六日
书记员 李跃容
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终286号
上诉人(原审被告)：上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孔招清，总经理。
被上诉人(原审被告)：向红容，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
上诉人上海绮辉食品有限公司因与被上诉人向红容工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海绮辉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06939号
原告湖南春光现代农业有限公司。
法定代表人陈春芳。
委托代理人喻江洪。
委托代理人邹运之。
被告赵洪林。
原告湖南春光现代农业有限公司（以下简称“春光公司”）诉被告赵洪林、湖南明天农业产业开发集团民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阚欢欢担任记录。原告春光公司到庭参加了诉讼，被告赵洪林、湖南明天农业产业开发集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告春光公司申请撤回对被告湖南明天农业产业开发集团的起诉，本院经审查后认为，原告春光公司的申请不违反法律规定，故口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告春光公司诉称：被告赵洪林于2014年9月18日向原告借款人民币40万元整，出具了借条，原告于2014年9月19日将40万元汇入了被告赵洪林指定的账户，即湖南明天农业产业开发集团公司的账户。被告赵洪林在借条中承诺此借款最迟于15日内归还，但到期后至起诉前未偿还分文。被告的还款期最迟应为2014年10月4日，依法律规定，自2014年10月5日起，被告应支付40万元本金的银行同期贷款利息。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40万元；2、被告偿还原告借款利息。在庭审过程中，原告明确借款利息按照年利率百分之六计算，从2014年10月5日起截止至2015年11月26日止为26827.4元，此后的利息按照同样的标准计算至被告实际还款之日止。
被告赵洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年9月18日，被告赵洪林出具借条，称：“今借到湖南春光现代农业有限公司人民币肆拾万元整。还款时间在15天之内归还。联系电话：1367××××9XX，身份证号码：××，开户行：中国银行股份有限公司长沙市南桥支行，账号：58×××34，户名：湖南明天农业产业开发集团有限公司。”2014年9月19日，原告通过银行转账的方式向被告赵洪林在借条上所书的账户转账人民币40万元，银行出具的《中国建设银行单位客户专用回单》上备注“名义收款人：湖南明天农业产业开发集团有限公司”。借款期限届满后，被告至今仍未归还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的借条、中国建设银行单位客户专用回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。依据被告向原告出具的借条、中国建设银行单位客户专用回单等证据，可以认定原、被告双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系。本案中，原告实际向被告支付款项的时间是2014年9月19日，约定的还款时间为十五日内，即被告应于2014年10月4日前向原告归还借款；现被告到期后拒不归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未对利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；因此，对本案原告请求被告自逾期还款之日起（即2014年10月5日）起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪林自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南春光现代农业有限公司借款本金40万元及利息（利息按照年利率6%的标准自2014年10月5日开始计算，至被告赵洪林实际清偿借款之日止）。
如果被告赵洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7637元，减半收取3818.5元，由被告赵洪林负担。（此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 舒放
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1062号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告王彦菊，女，汉族，居民。
被告韩玲，女，汉族，居民。
被告梁西唐，男，汉族，居民。
被告陈庆军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王彦菊、韩玲、梁西唐、陈庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王彦菊、韩玲、梁西唐、陈庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款29965.58元及利息，后在庭审中变更为请求依法判令被告偿还借款29015.58元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王彦菊、韩玲、梁西唐、陈庆军均未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，借款人王彦菊与山东费县农村商业银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为木材加工；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2012年9月25日至2014年9月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告韩玲、梁西唐、陈庆军作为债务人王彦菊的保证人，于2012年9月25日与债权人山东费县农村商业银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年9月25日起至2014年9月23日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年4月13日向借款人王彦菊发放贷款叁万元，借款凭证约定的到期日为2014年4月12日，借款月利率为10.0000‰。被告王彦菊借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，偿还贷款本金984.42元，尚欠借款本金29015.58元及相应利息没有偿还，仅支付利息至2014年4月13日。被告韩玲、梁西唐、陈庆军未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行马庄支行与借款人王彦菊签订的《借款合同》及与韩玲、梁西唐、陈庆军签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行马庄支行与借款人王彦菊签订借款合同后，依照合同约定向被告王彦菊发放借款3万元，借款人王彦菊即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王彦菊未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行马庄支行与保证人韩玲、梁西唐、陈庆军签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王彦菊的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王彦菊的追偿权。被告王彦菊、韩玲、梁西唐、陈庆军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦菊于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款29015.58元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告韩玲、梁西唐、陈庆军负连带清偿责任。
二、被告韩玲、梁西唐、陈庆军承担保证责任后，有权向被告王彦菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彦菊、韩玲、梁西唐、陈庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘书杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2132号
原告刘瑞娟、女，1958年3月27日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。
被告程显乐，男，1963年4月8日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区，公民身份号码。
被告平度市经济开发区冢子村民委员会。
本院在审理原告刘瑞娟与被告程显乐、平度市经济开发区冢子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程显乐、平度市经济开发区冢子村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞娟撤回对被告程显乐、平度市经济开发区冢子村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，两项共计85元，由原告刘瑞娟负担。
审判员 官京弟
二〇一三年八月十六日
书记员 陈传敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初824号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县丹桂镇；2017年2月22日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日并处社区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年1月某日，被告人杨某在嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号北侧其暂住处，容留罗先成吸食毒品。
2017年2月，被告人杨某在上址容留万金辉吸食毒品。
2017年2月21日，被告人杨某在上址容留罗先成、万金辉吸食毒品。
2017年2月22日，公安机关根据线索将被告人杨某抓获，被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月26日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年六月八日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01283号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：张道发，男，1966年2月15日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张道发借款合同纠纷一案，于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告张道发下落不明，本院于2013年11月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张道发经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张道发于2006年4月7日在原告分支机构方集信用社贷款10000元，月利率为7.8%，到期日期为2007年4月7日，用途：加工。被告于2006年12月23日至2007年12月26日结息三次计1805.60元，逾期后原告于2012年10月10日给被告张道发下发了贷款催收通知书，张道发签收，但至今未还，为此起诉，要求被告偿还贷款本金10000元，利息6100元（利息算至2013年8月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计16100元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告户籍证明。证明：原、被告主体资格。
证据二：贷款申请、借款借据、贷款合同、欠息证明。证明：被告张道发向原告借款的事实及结欠利息的情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告张道发催收贷款的事实。
被告张道发未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年4月7日，被告张道发与原告阜南县农村信用合作联社分支机构方集信用社签订借款合同，合同约定：被告张道发于2006年4月7日向原告借款10000元，月利率为7.8‰，借款期限为12个月。被告张道发于2006年12月23日至2007年12月26日偿还利息共计1805.60元，借款本金未还，逾期后原告于2012年10月10日给被告张道发下发了贷款催收通知书，被告张道发在催收通知书上签名并捺指印，至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张道发与原告阜南县农村信用合作联社分支机构方集信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告张道发在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道发于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金10000元，支付利息6100元（利息算至2013年8月13日，以后利息另计），本息合计16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费200元，合计403元，由被告张道发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01283号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00088号
原告唐某。
被告陈某。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 杨云霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1606号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：袁昌光。
被告：李明。
被告：孙燕燕。
被告：张宪本。
被告：李传祥。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告袁昌光、李明、孙燕燕、张宪本、李传祥借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李聘
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初711号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陶叶，男，1983年7月14日出生，身份证号码3301831983********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区银湖街道勤乐村木桥头**号。因本案于2016年9月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人陶叶犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陶叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年9月26日晚，被告人陶叶饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市富阳区富春街道象牙浦路102号楼下路段倒车时，与路边围栏发生碰撞，造成该车及围栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶叶将他人手机号码告知路边围栏所有人李某1，答应次日赔偿后离开。后李某1拨打该手机号码发现被骗，遂报警。被告人陶叶让该车车主毛某顶替，但被公安机关查获。经检测，被告人陶叶血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人陶叶负该事故全部责任。
上述事实，被告人陶叶在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，现场笔录，查获照片，证人李某1、毛某、李某2、徐某、盛某的证言，被告人陶叶的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，调查说明，查获经过，被告人陶叶的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陶叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶叶发生交通事故后让人顶替，本院酌情予以从重处罚。被告人陶叶自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陶叶的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2016年10月26日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年九月三十日
书记员 董卓敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第959号
原告周玉荣，农民。
原告王学文，农民。
原告王学军，农民。
原告王学武，农民。
四委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告周玉荣、王学文、王学军、王学武与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王学文、王学武及四原告委托代理人王静，被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉荣、王学文、王学军、王学武诉称，2015年3月19日7时30分许，被告ＸＸＸ驾驶冀C×××××起亚小客车沿公路由西向东行驶至卢龙县永平大街电视台门前路段时，与由南向北横过机动车道王树清驾驶的电动自行车相碰撞，造成王树清受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，ＸＸＸ、王树清承担事故同等责任。原告周玉荣、王学文、王学军、王学武分别是王树清的妻子、女儿、儿子，因事故给四原告造成如下经济损失：医疗费3800元、死亡赔偿金120705元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费3000元、验尸费500元、车损550元、公估费185元、交通费2000元、存尸等费用2715元，合计206574.5元。今提起诉讼，要求被告赔偿上述经济损失。
被告ＸＸＸ辩称，我所有的冀C×××××起亚小客车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。另外，我为原告方垫付的抢救费3782.69元应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告方的合理损失依法进行赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，请法庭根据事故双方的责任予以酌定，原告主张的误工费、交通费请法庭核定。验尸费属于丧葬费，不应重复计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告周玉荣、王学文、王学军、王学武为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、四原告的身份证复印件、卢龙县卢龙镇居委会出具证明、卢龙县卢龙镇侯家沟村民委员会出具证明，证明原告周玉荣、王学文、王学军、王学武分别是王树清的妻子、女儿、儿子，王树清父母早已病故。
2、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，ＸＸＸ、王树清承担事故同等责任。
3、卢龙县医院医疗费票据、费用结算单，证实原告伤后在卢龙县医院抢救治疗，支出医疗费3782.69元。
4、王树清的死亡注销证明、居民死亡殡葬证、卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王树清，男，1938年3月30日出生，城镇居民，2015年3月20日因交通事故死亡，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金120705元（24141元×5年），精神损害抚慰金50000元，处理丧事人员误工费2000元。
5、验尸费、存尸费票据，证明原告方支出验尸费500元、存尸费等2715元。
6、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告方的电动自行车损失700元，残值5元，公估费185元。
7、交通费票据2000元。
被告ＸＸＸ的质证意见，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，原告主张的其他费用2715元，应包含在丧葬费中，不应重复计算。
原告周玉荣、王学文、王学军、王学武提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。但存尸等费用2715元包含丧葬费中，不应另行主张。原告请求交通费、处理丧事误工费过高，交通费酌情支持1000元，误工费支持2000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年3月19日7时30分许，被告ＸＸＸ驾驶冀C×××××起亚小客车沿公路由西向东行驶至卢龙县永平大街电视台门前路段时，与由南向北横过机动车道王树清驾驶的电动自行车相碰撞，造成王树清受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，ＸＸＸ、王树清承担事故同等责任。原告周玉荣、王学文、王学军、王学武分别是王树清的妻子、女儿、儿子，因事故给四原告造成如下经济损失：医疗费3782.69元、死亡赔偿金120705元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2000元、验尸费500元、电动自行车损失695元、公估费185元、交通费1000元，合计201987.19元。另查明，被告ＸＸＸ所有的冀C×××××起亚小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告ＸＸＸ为原告方支付抢救费3782.69元。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶冀C×××××起亚小客车与横过公路王树清驾驶的电动自行车相撞发生交通事故致王树清死亡的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告ＸＸＸ所有的冀C×××××起亚小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对王树清死亡给四原告造成的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。存尸等费用包含在丧葬费中，本院不予支持。原告要求赔偿交通费、误工费过高部分，证据不足，本院不予支持。四原告的经济损失未超出保险范围，被告ＸＸＸ不承担赔偿责任。被告ＸＸＸ垫付的医疗费3782.69元由四原告返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告周玉荣、王学文、王学军、王学武电动自行车损失695元，赔偿四原告医疗费3782.69元，赔偿四原告因王树清死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费110000元；在第三者责任险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费、评估费43754.75元［（201987.19元-695元-3782.69元-110000元）×50%］；合计158232.44元。
二、被告ＸＸＸ不承担赔偿责任，原告周玉荣、王学文、王学军、王学武返还被告ＸＸＸ医疗费3782.69元。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告周玉荣、王学文、王学军、王学武和被告ＸＸＸ各负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年七月三日
代书记员 李宝杰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00147号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人任某，男，1993年9月12日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌抢夺罪于2013年12月20日被肥东县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人吴某，男，1995年9月14日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌抢夺罪于2013年12月20日被肥东县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
法定代理人，吴某乙（系吴某父亲），农民。
被告人蒋某，男，1995年9月23日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌抢夺罪于2013年12月27日被肥东县公安局刑事拘留，2014年1月23日被该局取保候审。
辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告任某、吴某、蒋某犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人任某、吴某及法定代理人吴某乙、蒋某及辩护人史晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2013年9月7日，被告人任某、吴某两人窜至本县店埠镇城关中学对面的欢乐空间KTV旁巷子附近，将受害人徐某甲佩戴的重9.67克黄金项链抢走。经肥东县价格认证中心鉴定，项链价值人民币3307元。
2、2013年9月25日晚，被告人任某、吴某、蒋某三人窜至本县第二中学后门的草坎附近，将受害人许某佩戴的重21.67克黄金项链抢走。经鉴定，项链价值人民币7368元。
3、2013年10月14日，被告人任某窜至本县店埠镇城关中学对面的一服装店门口，将受害人徐某乙佩戴的一条黄金项链抢走半截。经查，被抢走的项链重量为8.196克。经鉴定，项链价值人民币2264元。
公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关查明的事实，三被告人及其法定代理人、辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人蒋某的辩护人辩护认为，被告人蒋某作案时不满18周岁；且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；并具有自首、主动退赃和系初犯等从轻处罚情节，请求给予其免除处罚或单处罚金。
另查明，三被告人在共同作案过程中，抢夺项链行为均由被告人任某实施；所抢得的项链，亦由其变卖；所得赃款，被告人任某分得较多，但大部分用于在共同犯罪中的共同消费。被告人任某、吴某于2013年10月20日被肥东县公安局抓获归案，被告人蒋某系主动投案。在公安机关侦查期间，被告人任某亲属已代其退赃6355元，被告人蒋某亲属已代其退赃3684元，该款已全部返还给相关被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的、控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料、刑事案件登记表、被害人徐某甲、许某、徐某乙的陈述，被告人任某、吴某、蒋某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、称重照片、视听资料及制作说明、金项链发票及接受证据清单、鉴定意见、户籍证明、情况说明、归案经过、领条等，足以认定。
本院认为，被告人任某、吴某、蒋某以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控三被告人犯抢夺罪事实、罪名成立。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人吴某、蒋某在共同犯罪中所起作用较小。被告人吴某在2013年9月7日参与抢夺时尚未成年。被告人蒋某主动投案，到案后如实供述自己罪行，构成自首；被告人任某、吴某到案后如实供述自己罪行。被告人任某、蒋某能主动退赃，根据其各自的情节，依法对三被告人从轻处罚。对于蒋某辩护人合理的辩护理由，本院予以支持，其他辩护理由，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第十七条一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蒋某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宣 扬
附相关法律条款：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1693号
原告桐梓县农村信用合作联社。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，系该联社理事长。
委托代理人汪财，系该联社职工，特别授权。
被告王先会，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告杨毓仙，女，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人。系王先会之妻。
原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王先会、杨毓仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序进行审理。诉讼中因被告王先会、杨毓仙自愿放弃答辩期限和举证期限，本案即于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告桐梓县农村信用合作联社的委托代理人汪财到庭参加诉讼。被告王先会、杨毓仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王先会、杨毓仙于2010年7月12日在原告所辖东山信用社借款20000元，约定2012年7月11日前归还借款。该期限届满后二被告未偿还借款本息，原告多次催收借款无果，故诉请法院判令二被告立即归还借款本金20000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2010年7月，被告王先会、杨毓仙向原告下辖的东山信用社申请借款20000元。同月12日，东山信用社与被告王先会、杨毓仙签订了《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额20000元，期限为24个月，即从2010年7月12日至2012年7月11日；利率为7.2‰／月，逾期还款按执行利率加收50%的罚息。借款合同签订当天，东山信用社即将20000元借款支付给被告王先会、杨毓仙。还款期限届满，被告王先会、杨毓仙未按约偿还本金20000元及相应利息，原告催收无果，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告所举的《借款合同》、《借款借据》、被告王先会与杨毓仙的身份证复印件和结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案《借款合同》虽系东山信用社以自己名义与被告王先会、杨毓仙所签，但东山信用社是原告的内设部门，不是独立民事主体，其实施民事行为产生的权利义务是由原告享有和承担，原告在本案中也认可东山信用社与二被告签订的《借款合同》，因此，涉案《借款合同》是原被告的真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同，对原被告具有法律约束力。
在原被告签订的《借款合同》中，双方约定20000元借款的还款期限为2012年7月11日之前，二被告收取了原告交付的20000元借款后，至今未向原告偿还借款本息，被告王先会、杨毓仙的行为对原告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告现要求被告王先会、杨毓仙立即偿还借款本金20000元以及从借款之日起至还清借款本息时止的利息，理由充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先会、杨毓仙于本判决生效后立即向原告桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金20000元以及约定利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王先会、杨毓仙负担。原告已预交，二被告可将负担的案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨成旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1126号
原告赵曰阳，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告张卫东，男，1962年6月29日出生，汉族。
原告赵曰阳诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告因经营需要向原告借款50000元。2016年1月11日，被告为原告出具借据一份，并同意支付原告利息10000元。另被告于2014年雇佣原告从事建筑管理工作，尚欠原告劳务费27000元未付，亦于2016年1月11日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本息60000元、支付劳务费27000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告因经营需要向原告借款50000元。2016年1月11日，被告为原告出具借据一份，并同意支付原告利息10000元。另被告于2014年雇佣原告从事建筑管理工作，尚欠原告劳务费27000元未付，亦于2016年1月11日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷及劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告归还借款并支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起三日内偿还原告赵曰阳借款本息60000元；
二、被告张卫东于本判决生效之日起三日内支付原告赵曰阳劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1976元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 傅 勇