wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第601号
原告阿克苏海林车业有限责任公司，组织机构代码78989030--2。
法定代表人王海，该公司经理
委托代理人王建军（特别授权代理），男，汉族，1966年5月30日出生，阿克苏海林车业有限责任公司销售经理，住阿克苏市。
被告李永山，男，汉族，1976年11月5日出生，农民，住阿瓦提县。
被告张连城，男，汉族，1976年4月16日出生，农民，住阿瓦提县。
本院于2015年5月21日依法受理原告阿克苏海林车业有限责任公司（以下简称海林车业）诉被告李永山、张连城分期付款买卖合同纠纷一案，原告海林车业于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法由代理审判员严如国独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告海林车业的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告李永山、张连城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本案现已审理终结。
原告海林车业诉称，2013年9月4日，被告李永山与我公司签订购车协议，购买我公司江铃驭胜汽油车一辆，该车价款为129800元，双方约定车款于2014年1月30日前付清，被告张连城对被告李永山的购车行为提供连带担保责任。被告李永山先后向我公司给付车款68000元，剩余车款61800元经我公司多次催收，被告李永山均已种种借口拒付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告给付我公司购车款61800元并承担本案诉讼费用。
原告海林车业就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2013年9月4日购车协议书原件一份，证明被告李永山在原告海林车业购买江铃驭胜汽车一辆，并有被告张连城对其提供连带担保的事实；
2、2013年9月5日原告海林车业出具的机动车销售统一发票复印件一份，证明被告李永山购买车辆的的价款。
被告李永山、张连城既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月6日，原告阿克苏海林车业有限责任公司与被告李永山签订购车协议，被告李永山购买原告阿克苏海林车业有限责任公司江铃驭胜汽车一辆，车款为129800元。双方约定车款于2014年1月30日前付清，且被告张连城对被告李永山的购车行为提供连带担保。被告李永山先后给付车款68000元。经查，剩余车款61800元至今未付。
另查明，被告李永山为少交车辆购置税，在开具机动车销售统一发票时，要求原告阿克苏海林车业有限责任公司将金额少开，实际购车价款为129800元。
本院认为，债务应当清偿。原告阿克苏海林车业有限责任公司、被告李永山2013年9月4日签订的购车协议书系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定，履行各自的义务。原告阿克苏海林车业有限责任公司向被告李永山赊销江铃驭胜汽车一辆、并由被告张连城提供连带担保的事实清楚，证据充分。故原告阿克苏海林车业有限责任公司主张被告李永山、张连城给付61800元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李永山、张连城支付原告阿克苏海林车业有限责任公司购车款61800元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费673元（已减半收取），由被告李永山、张连城负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 严如国
二〇一五年七月六日
书 记 员 李少朴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第601号原告阿克苏海林车业有限责任公司，组织机构代码78989030—2。法定代表人王海，该公司经理委托代理人王建军（特别授权代理），男，汉族，1966年5月30日出生，阿克苏海林车业有限责任公司销售经理，住阿克苏市。被告李永山，男，汉族，1976年11月5日出生，农民，住阿瓦提县。被告张连城，男，汉族，1976年4月16日出生，农民，住阿瓦提县。本院于2015年5月21日依法受理原告阿克苏海林车业有限责任公司（以下简称海林车业）诉被告李永山、张连城分期付款买卖合同纠纷一案，原告海林车业于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法由代理审判员严如国独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告海林车业的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告李永山、张连城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本案现已审理终结。原告海林车业诉称，2013年9月4日，被告李永山与我公司签订购车协议，购买我公司江铃驭胜汽油车一辆，该车价款为129800元，双方约定车款于2014年1月30日前付清，被告张连城对被告李永山的购车行为提供连带担保责任。被告李永山先后向我公司给付车款68000元，剩余车款61800元经我公司多次催收，被告李永山均已种种借口拒付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告给付我公司购车款61800元并承担本案诉讼费用。原告海林车业就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2013年9月4日购车协议书原件一份，证明被告李永山在原告海林车业购买江铃驭胜汽车一辆，并有被告张连城对其提供连带担保的事实；2、2013年9月5日原告海林车业出具的机动车销售统一发票复印件一份，证明被告李永山购买车辆的的价款。被告李永山、张连城既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月6日，原告阿克苏海林车业有限责任公司与被告李永山签订购车协议，被告李永山购买原告阿克苏海林车业有限责任公司江铃驭胜汽车一辆，车款为129800元。双方约定车款于2014年1月30日前付清，且被告张连城对被告李永山的购车行为提供连带担保。被告李永山先后给付车款68000元。经查，剩余车款61800元至今未付。另查明，被告李永山为少交车辆购置税，在开具机动车销售统一发票时，要求原告阿克苏海林车业有限责任公司将金额少开，实际购车价款为129800元。本院认为，债务应当清偿。原告阿克苏海林车业有限责任公司、被告李永山2013年9月4日签订的购车协议书系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定，履行各自的义务。原告阿克苏海林车业有限责任公司向被告李永山赊销江铃驭胜汽车一辆、并由被告张连城提供连带担保的事实清楚，证据充分。故原告阿克苏海林车业有限责任公司主张被告李永山、张连城给付61800元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李永山、张连城支付原告阿克苏海林车业有限责任公司购车款61800元，此款于判决生效后十日内付清；案件受理费673元（已减半收取），由被告李永山、张连城负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  严如国二〇一五年七月六日书 记 员  李少朴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1428号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：宁谦。
被告：应通成。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告应通成房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈芸琦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执划字第224号
申请执行人杨飞宇，男，1978年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人邢台天马旅游汽车有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人李朝昱，该公司经理。
被执行人尚海江，男，1959年6月16日出生，汉族，现住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年6月15日作出的（2012）东民初字第293号民事判决书，于2013年2月24日向被执行人尚海江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚海江银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛 冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00002号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞浩（曾用名顾俞浩），捕前系长城宽带无锡分公司员工。曾因吸毒于1999年11月18日、2000年2月3日、2000年4月6日、2009年5月18日被无锡市公安局北塘分局分别两次行政罚款人民币二千元、行政罚款人民币一千元并强制戒毒三个月、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年6月28日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因非法持有管制刀具于2007年9月29日被无锡市公安局崇安分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月19日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人俞浩犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日作出（2014）锡法刑初字第00386号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人俞浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人俞浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俞浩申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人俞浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞浩撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞浩撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第00386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00002号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞浩（曾用名顾俞浩），捕前系长城宽带无锡分公司员工。曾因吸毒于1999年11月18日、2000年2月3日、2000年4月6日、2009年5月18日被无锡市公安局北塘分局分别两次行政罚款人民币二千元、行政罚款人民币一千元并强制戒毒三个月、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年6月28日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因非法持有管制刀具于2007年9月29日被无锡市公安局崇安分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月19日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人俞浩犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日作出（2014）锡法刑初字第00386号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人俞浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人俞浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俞浩申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人俞浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞浩撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞浩撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第00386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡连德代理审判员  徐海宏代理审判员  蒋 璟二〇一五年一月十九日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常少民终字第50号
上诉人（原审原告）方某甲。
被上诉人（原审被告）陶某。
委托代理人唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人方某甲与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天少民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告方某甲诉称，原、被告婚后经常争吵，且现在争吵的次数更加频繁，被告甚至用剪刀刺原告的背部；2014年腊月29日，被告动手打了原告的母亲，被告是个不孝顺的媳妇；被告很懒惰，不爱做家务。原告认为，双方感情确已破裂，已无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告应承担相应的抚养费；坐落于天宁区富强新村45幢甲单元302室的房屋归原告所有，家中除一台滚筒式洗衣机归被告所有外，其余家电、家具归原告所有。
被告陶某辩称，原告诉称并非事实。原、被告之间并无大的矛盾，只是被告与原告父母之间存在矛盾；被告目前患有××，正在治疗，离婚对被告治疗不利。因此，被告不同意离婚。
原审法院审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名方某乙，于××××年××月××日生育一子取名方某丙。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年5月20日，被告经诊断患有“应激相关障碍”，目前正在治疗中。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方由于因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互关心，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决驳回方某甲要求与陶某离婚的诉讼请求。
方某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人陶某性格暴躁，双方自去年开始至今，各自单烧伙食，家中债务及房贷，被上诉人也不予支付。目前，双方已经到了无任何感情可言、无任何夫妻生活可言地步，夫妻感情已经破裂，请求二审法院依法改判，支持上诉人的离婚诉请。
被上诉人陶某答辩称，上诉人讲的不是事实，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审法院认定的事实清楚，法律适用正确，判决适当，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
二审过程中，双方差距过大致使调解未成。
本院认为，上诉人方某甲与被上诉人陶某经人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年且生育一女一子，有一定的婚姻基础和感情基础，后双方因家庭琐事产生矛盾，但综合分析双方之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原审判决驳回上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求并无不当。上诉人方某甲上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，所做判决并无不当，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02151号
原告：马家友，男，1942年8月2日出生，汉族，教师，安徽省阜南县黄岗镇黄岗村镇政府家属院非农53号。
被告：阜南县黄岗镇杨店村村民委员会。
法定代表人：季传峰，村民委员会主任。
原告马家友与被告阜南县黄岗镇杨店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告马家友到庭参加诉讼，被告阜南县黄岗镇杨店村村民委员会法定代表人季传峰经本院2015年7月8日送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家友诉称：2003年11月12日，原阜南县黄岗镇张华村村民委员会主任季传峰、张文宇经手向我借款28000元，约定月利息0.7%，并以张华村村委会的名义给我出具欠条一张。后我多次催要，被告未还借款。2007年原张华村村民委员会与杨店村村民委员会合并为阜南县黄岗镇杨店村村民委员会，法定代表人是季传峰，后经我多次向季传峰催要未果。为此起诉，要求被告偿还我借款28000元，我自愿放弃利息。被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，其目的是证明：原告的真实身份。
2、被告法定代表人的身份证明一张，其目的是证明：季传峰是阜南县黄岗镇杨店村村民委员会主任，是杨店村村民委员会的法定代表人。
3、借条一张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
被告阜南县黄岗镇杨店村村民委员会法定代表人季传峰未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年11月12日，原阜南县黄岗镇张华村村民委员会主任季传峰、张文宇经手向原告借款28000元，约定月利息0.7%，并以张华村村委会的名义给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未还借款。2007年原张华村村民委员会与杨店村村民委员会合并为阜南县黄岗镇杨店村村民委员会，法定代表人是季传峰，后经原告多次向季传峰催要未果。为此起诉，要求被告偿还原告借款28000元，原告自愿放弃利息。被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：被告阜南县黄岗镇杨店村村民委员会向原告马家友借款28000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具借条在卷佐证。被告阜南县黄岗镇杨店村村民委员会未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南县黄岗镇杨店村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还借原告马家友款28000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），由被告负担250元，本院减收250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年七月十七日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第00268民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02151号原告：杜永武，1952年9月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市南谯区。被告：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：苏静，1977年4月8日出生，汉族，住址同上，系胡永青妻子。被告：苏静，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。原告杜永武诉被告胡永青、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永武到庭参加诉讼。被告胡永青、苏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永武诉称：两被告于2013年1月12日、2月12日、3月7日从原告处分三次借走人民币5万元，用于服装厂周转金，并向原告分别出具三份借条。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告偿还原告借款5万元及利息7500元，并由被告承担诉讼费用。被告胡永青、苏静在答辩期内未予答辩。原告为支持其主张提供借条3张等证据证明。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。经审理查明：被告于2013年1月12日、2月12日、3月7日，从原告处分三次分别借人民币2万元、1万元和2万元，用于服装厂周转金，双方约定年利率15%，借期一年，被告向原告分别出具三份借条。后经原告催要，被告支付借人民币2万元、1万元和2万元利息至2015年1月12日、2月12日、3月7日，对于借款本金和其余利息被告至今没有归还。本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永青、苏静自判决生效之日起十日内给付原告杜永武借款本金50000元及利息7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告胡永青、苏静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ信人民审判员  戴金权人民陪审员  苏义荣二〇一六年五月九日书 记 员  崔孝雪附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2665号
原告：茌平县农村信用合作联社，住山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌，男，该信用社职工。
被告：刘庆东，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘登光，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：徐明运，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告刘庆东、刘登光、徐明运借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茌平县农村信用社的委托代理人刘乐斌到庭参加诉讼，被告刘庆东、刘登光、徐明运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：被告刘庆东、刘登光、徐明运于2010年8月10日组成联保小组，与原告签订（茌平县农村信用合作社大桑信用社）农信联保借字（2010）年第6950060号《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，2011年8月10日被告刘庆东借款180000元，借款用途制砖，到期日为2012年8月9日。被告刘登光2011年10月4日借款90000元借款用途为养牛，到期日为2012年8月5日。被告徐明运2011年8月11日借款80000元借款用途为买车，到期日为2012年8月9日。借款到期后，经多次催要未果，请求法院判令被告刘庆东、刘登光、徐明运偿还借款本金及相应利息并承担诉讼费用。
被告刘庆东、刘登光、徐明运经合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告刘庆东、刘登光、徐明运于2010年8月10日组成联保小组，与原告签订（茌平县农村信用合作社大桑信用社）农信联保借字（2010）年第6950060号《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，2011年8月10日被告刘庆东借款180000元，借款用途制砖，到期日为2012年8月9日。被告刘登光2011年10月4日借款90000元借款用途为养牛，到期日为2012年8月5日。被告徐明运2011年8月11日借款80000元借款用途为买车，到期日为2012年8月9日。借款到期后，原告茌平县农村信用合作社大桑信用社多次向被告催要，至今未还，原告茌平县农村信用合作社起诉至本院，要求法院判令被告刘庆东、刘登光、徐明运偿还借款本金及相应利息并相互承担连带责任且承担诉讼费用。
上述事实，由原告茌平县农村信用社的陈述及原告茌平县农村信用社提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、企业法人营业执照1份、被告刘庆东、刘登光、徐明运贷转存凭证各1份、被告刘庆东、刘登光、徐明运申请贷款书各1份、被告刘庆东户籍证明1份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘庆东、刘登光、徐明运向原告茌平县农村信用社借款事实清楚，由借据为证，本院予以确认，被告应予以偿还。被告刘庆东、刘登光、徐明运经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因合同约定各担保人对借款人的担保方式为连带责任保证，所以被告刘庆东、刘登光、徐明运之间对所负借款债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用社借款180000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）。
二、被告刘登光于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用社借90000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）。
三、被告徐明运于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用社借款80000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）。
四、被告刘庆东、刘登光、徐明运对上述一、二、三项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告刘庆东、刘登光、徐明运平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第136号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人孙某，男，1985年10月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月30被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日下午，被告人孙某同“一千”、“矮子”、“一千的朋友”（均另案处理）从三明沙县驾车到邵武寻找作案目标。四人在邵武市公园一号小区三号楼2楼道，由孙某等三人使用螺丝刀、老虎钳撬开1205室邹某家房门，留一人在外望风，孙某与“一千”进入室内实施盗窃，后因有人上楼，被告人孙某等人慌忙逃离现场。
当日下午，被告人孙某等人又驾车到邵武市元隆大厦，由孙某等三人携带撬锁工具至2楼道，撬开1505室陈某乙家房门后，被告人孙某等人进入室内搜寻财物，实施盗窃过程中，因被失主家人发现，三人慌忙逃离现场。被告人孙某在逃至一楼电梯口时恰与被害人陈某乙和粟某相遇，二人随之对孙某进行追赶。逃至围墙边时，孙某被粟某抓住裤子，被告人孙某为逃脱抓捕，用脚踹开粟某后逃离。经鉴定，粟某的伤情为轻微伤。
2014年12月30日，被告人孙某被公安机关抓获归案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的白色手套等物证，常住人口信息表、门急诊病历、抓获经过、无违法犯罪记录证明、违法信息查询表、扣押清单、情况说明等书证，证人危某、陈某甲、蔡某、高某的证言，被害人陈某乙、粟某、邹某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、足迹检验鉴定书，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙某盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力后逃跑，未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，单处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年11月29日止）。
二、依法扣押的白色手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8544号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第397号
原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社。住所地：宁波市江北区新都路**号***幢（1-1）。
代表人�诸斌，该社主任。
委托代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社职员。
委托代理人：郑碧卿，宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社职员。
被告：宁波大梁家私有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
被告：宁波宁有家具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路***号。
法定代表人：张胜磊，该公司总经理。
被告：张光有。
被告：张胜磊。
被告：陈亚平。
原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）为与被告宁波大梁家私有限公司（以下简称大梁公司）、宁波宁有家具有限公司（以下简称宁有公司）、张光有、张胜磊、陈亚平金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告庄桥信用社的委托代理人吴艳到庭参加诉讼；被告大梁公司、宁有公司、张光有、张胜磊、陈亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄桥信用社因被告大梁公司未及时偿还借款，且被告宁有公司、张光有、张胜磊、陈亚平系借款担保人为由，请求判令：一、被告大梁公司归还原告借款本金4575000元，支付自2014年10月21日至2015年6月10日期间的利息293435.25元，支付自2015年6月11日至2015年9月20日期间的罚息195993元，并支付自2015年9月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息；二、被告宁有公司、张�有、张胜磊、陈亚平对上述全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告大梁公司、宁有公司、张光有、张胜磊、陈亚平未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
《流动资金借款合同》：合同号为8311120140004515。
贷款人：庄桥信用社；
借款人：大梁公司；
贷款金额、种类以及贷款期限：借款金额为4800000元，借款种类为短期，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月10日止；
贷款利率、逾期罚息和复利：利率为月利率8.4‰。逾期罚息和复利均在贷款利率基础上加收50%执行；
计息方式：按月付息，结息日为每月20日；
违约责任：借款人需要承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼、律师费等）；
担保方式与合同：（1）2014年6月12日庄桥信用社与被告宁有公司签订了编号为8311320140001372的《最高额保证合同》，约定宁有公司为被告大梁公司涉案借款提供最高额保证担保；（2）2014年6月12日，被告张光有、张胜磊、陈亚平分别出具保证函，承诺为被告大梁公司涉案借款提供最高额保证担保。上述最高额保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等合理费用；
还款情况：已偿还本金225000元，支付利息至2015年10月20日；
尚欠款项：借款本金4575000元以及自2015年10月21日起的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》及补充合同、借款借据及收贷收息凭证、结息清单、《最高额保证合同》及补充合同、保证函等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告大梁公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宁有公司签订的《最高额保证合同》以及被告张光有、张胜磊、陈亚平向原告出具的保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告大梁公司仅归还了小部分本金、利息，在贷款到期后，被告大梁公司未归还其余本金、利息，各担保人亦未承担担保之责，故对原告要求被告大梁公司归还贷款本金，支付利息、罚息和复息以及要求被告宁有公司、张光有、张胜磊、陈亚平承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告宁有公司、张光有、张胜磊、陈亚平承担保证责任后，有权向大梁公司追偿。被告大梁公司、宁有公司、张光有、张胜磊、陈亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波大梁家私有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款4575000元、支付自2014年10月21日至2015年6月10日的利息293435.25元、自2015年6月11日至2015年9月20日的罚息195993元，并按照编号为8311120140004515的《流动资金借款合同》约定支付自2015年9月21日起至实际履行之日止的罚息和复息；
二、被告宁波宁有家具有限公司、张光有、张胜磊、陈亚平对被告宁波大梁家私有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告宁波大梁家私有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47251元，财产保全费5000元，由被告宁波大梁家私有限公司、宁波宁有家具有限公司、张光有、张胜磊、陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 罗燕燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字877号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人林俊生，该公司总经理。
被执行人黄月红，女，1982年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张召军，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人黄月红、张召军追偿权纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人黄月红、张召军可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第877号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年九月十六日
书记员 黄瑞萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初699号
原告：ＸＸ，男，生于1977年10月5日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，生于1970年10月6日，汉族，住南漳县。
原告ＸＸ与被告杨涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 宋艾荣
二〇一七年五月二日
书记员 廖倩连
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初699号原告：ＸＸ，男，生于1977年10月5日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，生于1970年10月6日，汉族，住南漳县。原告ＸＸ与被告杨涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判员  宋艾荣二〇一七年五月二日书记员  廖倩连
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第299号
原告杨某，女，1988年7月7日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
被告魏某，男，1988年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告魏某及其委托代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月，原被告经被告姐姐介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，2013年3月31日生一女魏某某。双方婚前感情一般，婚后经常吵架，并在2013年1月26号双方吵架时，被告打了原告，此后经常对原告动手。同时，被告及其父母重男轻女非常严重，孩子出生后，因为是女孩，他们对原告态度越来越差，逼得原告不得不回娘家居住，且被告把孩子留下，不让原告看望孩子，使孩子才几个月就脱离母亲的怀抱。这一切都将原被告并不牢固的感情一步步推向绝境，现在夫妻感情确已破裂。为此，原告特具状至法院，请求判令：原被告离婚；婚生女魏瑜彤由原告抚养，由被告支付抚养费163200元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，原告所诉离婚理由不属实，双方感情较好，不具备离婚的条件。被告从来没打过原告，被告及父母也非常疼爱孩子，孩子从出生三个月到现在一直由被告和父母照顾。被告及父母没有重男轻女的思想。离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原告杨某与被告魏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月31日生一女，取名魏某某。2014年5月27日，被告魏某向本院起诉要求与原告杨某离婚，2014年5月29日，被告魏某因离婚对孩子健康成长不利，双方感情并没完全破裂为由撤回起诉。
上述事实，有原告杨某与被告魏某婚姻登记记录证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告魏某婚姻基础较好，并生育一女。现原告杨某起诉要求与被告魏某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告杨某应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原告杨某与被告魏某冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告杨某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年八月十二日
书记员 顾科香
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01357号
罪犯张彬，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月4日，涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0135号刑事判决，认定张彬�虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月23日至2025年6月8日），并处罚金45万元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。该犯现已实际执行二年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第604号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评�鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张彬的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00683号原告梅书明。委托代理人梅思海。原告梅思海。二原告共同委托代理人朱正宏。被告梅以斌。委托代理人刘新军。本院在审理原告梅书明、梅思海与被告梅以斌委托合同纠纷一案中，原告梅书明、梅思海于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅书明、梅思海撤回起诉。案件受理费1500元由原告梅书明、梅思海承担。审判员陈方涛二〇一五年七月八日书记员董凤舞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1479号
原告栾晓军，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告栾晓军与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾晓军的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计26628.70元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资26628.70元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告栾晓军系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资26628.70元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工栾晓军，2014年10月工资1416.67元，2015年1-7月工资25212.03元，共计26628.70元，（大写：贰万陆仟陆佰贰拾捌元柒角）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告栾晓军工资26628.70元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告栾晓军工资26628.70元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-9号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪丽名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初706号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告陈抗。
被告熊振朋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈抗、熊振朋融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵秀珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第345号
申请执行人：韩超。
被执行人：袁忠伦。
关于申请执行人韩超与被执行人袁忠伦民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日审结。该案（2012）薛民初字第41号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续封被执行人袁忠伦位于薛城商业街（4-2）北数第5间营业用房（产权证号：SA0302XX，营业面积67.2平方米）的拆迁补偿回迁房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十一月三日
书记员 任义
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1187号
原告宁俊宽，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王接印，系北京汉威律师事务所律师。
被告郭建业，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被告杨蔚丽，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
原告宁俊宽诉被告郭建业、杨蔚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁俊宽及其委托代理人王接印到庭参加诉讼，被告郭建业、杨蔚丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁俊宽诉称：2013年6月25日，被告以需要资金为由，向原告借款60000元，且约定了还款时间，逾期后，经讨要无效，故，请求法院依法判令：被告立即偿还原告60000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实：原告的真实身份。
2、二被告的身份证复印件1份，欲证实：二被告的真实身份。
3、2013年6月25日，二被告给原告书写的借条1份，欲证实：二被告借到原告60000元，并约定用款期限1个月。
4、结婚证复印件1份，欲证实：二被告系夫妻关系的事实。
5、陕县陕县宫前乡铁炉沟村民委员会证明1份，欲证实：被告下落不明的事实。
6、证人宁某某，兀某某出庭证言，欲证实：被告当时的车辆发生了交通事故，从原告处借了60000元的事实。
经庭审，因二被告未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：二被告系夫妻关系，2013年6月25日，被告以需资金为由，从原告处借款并给原告书写欠条1份，载明：“今借到宁俊宽现金陆万元整，用期壹个月（用豫MK57**汽车作抵押）60000元”。落款签名人为被告郭建业和杨蔚丽，借款逾期后，原告就一直找被告向其讨要欠款，但从未找到过被告，2013年8月20日，起诉来院请求处理。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告欠原60000元，有二被告向原告出具的欠条在卷佐证，原、被告之间的债权、债务关系成立。现原告起诉要求被告偿还欠款60000元之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建业、杨蔚丽自本判决生效后二十日内清偿所欠原告宁俊宽60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭建业和被告杨蔚丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年一月十二日
书 记 员 卫小平
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第59号
申请执行人马忠宁，男，生于1973年12月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人合水县太白镇太白村村民委员会（以下简称太白村委会）
法定代表人刘正东，村委会主任。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第175号马忠宁与太白村委会买卖合同纠纷一案中，被执行人太白村委会自愿履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人马忠宁已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年四月三日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第374号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王革民，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月16日被取保候审。
被告人王恩江，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月16日被取保候审。
被告人王恩友，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被拘留，同年12月20日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王革民、王恩江、王恩友犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周立夫出庭支持公诉。被告人王革民、王恩江、王恩友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月、11月，被告人王革民、王恩江、王恩友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐位于承德市高新技术产业开发区上板城镇三道河村老虎沟下稻池的杨树。经现场勘验，三人共砍伐杨树398株，采伐林木蓄积51立方米。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王革民、王恩江、王恩友的供�；2、证人任某甲、贾某甲、贾某乙、孙某某、贾某丙、王某甲、刘某甲、李某某、任某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、刘某乙、姜某某的证言；3、提取物证登记表、提取笔录、辨认笔录、指认作案工具照片；4、承德高新区社会事务管理局关于上板城镇三道河村退耕地及老虎沟下稻池情况的证明；5、现场勘查及照片资料；6、鉴定意见书；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王革民、王恩江、王恩友滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人王革民、王恩江、王恩友的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王革民、王恩江、王恩友对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审�查明：2013年10月至11月期间，被告人王革民、王恩江、王恩友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐位于承德市高新技术产业开发区上板城镇三道河村老虎沟下稻池的杨树。经现场勘验，被告人王革民、王恩友、王恩江共砍伐杨树398株，采伐林木蓄积量为51立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王革民的供述，证实2013年10月、11月期间，其与王恩江、王恩友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐位于承德市高新技术产业园区上板城镇三道河村老虎沟下稻池的杨树398株、蓄积量51立方米的事实；
2、被告人王恩江的供述，证实2013年10月、11月期间，其与王革民、王恩友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐位于承德市高新技术产业园区上板城镇三道河村老虎沟下稻池的杨树398株、蓄积量51立方米的事实；
3�被告人王恩友的供述，证实2013年10月、11月期间，其与王革民、王恩江在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐位于承德市高新技术产业园区上板城镇三道河村老虎沟下稻池的杨树398株、蓄积量51立方米的事实；
4、证人任某甲、贾某甲、贾某乙、孙某某、贾某丙、王某甲、刘某甲的证言及贾某甲的现场辨认笔录，证实2013年10月、11月期间，王革民、王恩江、王恩友在滥伐林木过程中，雇用任某甲、贾某甲、贾某乙、孙某某、贾某丙、王某甲、刘某甲在承德市高新技术产业开发区上板城镇三道河村老虎沟下稻池伐树或伐树后装车的事实及经过；同时经贾某甲现场辨认并确认采伐杨树的范围及所采伐树木全部装车运走的事实；
5、证人李某某的证言及辨认笔录、照片资料，证实2013年11月5日，王革民、王恩江、王恩友雇用其卡车在承德市高新技术产业开发�上板城镇三道河村老虎沟下稻池拉木材，装车工有七、八个人，其中认识一个叫任某甲的人。装车的木材有2米长，当天装了有十七、八立方米的木材，其给运送到了文安木材市场卖了16000多元，给了其运费2400元的事实及经过。并证实其经照片辨认并确认2013年11月15日乘其车去文安送木材的人是王恩江的事实；
6、证人任某某的证言，证实其是承德市高新技术产业开发区上板城镇三道河村支部书记，2013年11月13日或14日，在其诊所门口，其碰见了王革民，其问他干什么去，王革民说其在村老虎沟放树的事实；
7、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、刘某乙的证言，证实2013年11月村民王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、刘某乙将位于上板城镇三道河村老虎沟下稻池的树卖给王恩江、王恩友，并被王革民、王恩江、王恩友放了，并均给了其木材款的�实；
8、证人姜某某的证言，证实其是江燕饭店的老板，2013年11月5日王革民同王恩江、王恩友、李某某、任某甲等人到其饭店吃过饭，王革民十月末和十一月初经常带人到其饭店吃饭的事实；
9、提取物证登记表、提取笔录、辨认笔录、指认作案工具照片，证实被告人王革民、王恩江、王恩友伐木用的作案工具油锯被公安机关提取，被告人王革民、王恩江及王恩友辨认并确认及指认作案工具的事实；
10、承德高新区社会事务管理局关于上板城三道河村退耕地及老虎沟下稻池情况的证明，证实承德市高新区上板城镇三道河村老虎沟下稻池为2012年退耕地，面积24亩，树种为杨树，分别涉及村民王恩江、王某戊、王某丙、王某己等28户村民的事实。并证实2013年高新区社会事务管理局在上板城镇三道河村老虎沟下稻池没有办理过林木采伐手续的事实；
11、现场勘验查及�片资料，证实在侦查人员的指挥下，由被告人王革民、王恩江、王恩友进行现场辨认并确认其砍伐的杨树范围，并由侦查人员绘制现场勘查图，进行现场拍照的事实；
12、鉴定意见书，证实经河北承德林业调查规划设计院鉴定，承德市高新技术产业开发区上板城镇三道河村老虎沟下稻池被采伐杨树398株，蓄积量51立方米的事实；
13、户籍证明，证实案发时被告人王革民、王恩江、王恩友均已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王革民、王恩江、王恩友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王革民、王恩江、王恩友当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条之规定，�决如下：
被告人王革民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人王恩江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人王恩友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈秋红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第361号
原告陈先兰。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告陈先兰诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先兰到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前。但被告直到2014年12月19日都未正式通知交付使用房屋，被告应按照合同约定承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金24496元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据认可被告至今未向原告交付使用房屋。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路房屋一套，成交价为272637元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款272637元。2013年1月14日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付原告2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金4499元。被告至今未向原告交付使用房屋。原告要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2015年2月10日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款合同、贷款支付凭证、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年5月1日起至2015年2月10日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（272637元×651天×1.5／10000／天=26623元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈先兰逾期交付使用房屋违约金26623元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 范译丹
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初144号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人康玉全，男，生于1962年11月11日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住四川省汉源县。2016年9月1日因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年9月4日被依法取保候审，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人康玉全犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人康玉全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底的一天，汉源县××乡××村×组姜某某（另案处理）使用猎捕工具猎捕到黑熊1只，其后电话联系被告人康玉全收购，双方商定收购价格为3800元，并约定由姜某某负责保管该只黑熊。期间，康玉全电话联系杨某某1（另案处理）收购姜某某猎捕到的黑熊，双方商定价格为5200元。后姜某某将猎捕到的该只黑熊解剖，以黑熊肉体和熊胆形式保存。
2016年9月1日，杨某某1事先与被告人康玉全电话联系后驾车来到汉源县九襄镇，二人在××汽车站处汇合，杨某某1提前支付康玉全购买黑熊价款5200元后，二人来到××镇××村×组“杨某某2黄牛肉馆”外停车场。期间，康玉全电话联系姜某某将黑熊送到该处。当日中午12时许，姜某某将用麻布口袋装好的黑熊肉体及熊胆送到停车场交付康玉全，康玉全随即将黑熊肉体及熊胆交付杨某某1，后杨某某1驾驶该微型车离开交易现场。之后，康玉全支付姜某某收购黑熊�款3800元，并搭乘姜某某摩托车离开。经鉴定：康玉全收购、出售的野生动物为食肉目、熊科黑熊属、黑熊，为国家二级保护动物，其价值为25050元；内脏属于熊科、其种为亚洲黑熊四川亚种的胆，国家二级保护动物，其价值为20040元。
2016年9月1日，被告人康玉全在其住处被公安民警挡获归案。同日，康玉全按照公安机关的安排，打电话将姜某某约到指定地点并当场指认，带领公安民警将其抓获归案。
2016年9月2日，公安机关扣押被告人康玉全赃款1400元。
上述事实，被告人康玉全在庭审过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审权利义务告知书，应当逮捕犯罪嫌疑人建议书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，换押证，户籍证明，抓获经过，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，鉴定聘请书，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，送检照片，鉴定意见通知书，关于康玉全立功情况说明，证人杨某某1、姜某某、张某某的证言，被告人康玉全的供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人康玉全违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康玉全犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人康玉全协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人康玉全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人康玉全犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康玉全的刑期自2016年10月14日起至2017年12月9日止。）
二、追缴被告人康玉全违法所得1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年十一月三十日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异18号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：刘某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3864号
原告：周某。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告周某与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资2090元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6090元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告周某在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2090元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告周某在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计�朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的�分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告周某工资款2090元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告周某生活费2240元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1804号
原告：黄兰兰，女，1985年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫敏，男，1987年10月15日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告黄兰兰诉被告卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于2016年6月21日在合肥义城监狱公开开庭进行了审理。原告黄兰兰、被告卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰兰诉称：原告与被告卫敏的姐姐系同学关�，故与卫敏相识。被告于2015年9月以急事用钱为由向原告借钱，之后又多次向原告借钱并出具3万元借条一份，又承诺2015年10月底还清所有欠款，但时至今日被告分文未还，并断绝与原告的一切联系。为此诉请判令：被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告卫敏承认原告在本案中所主张的事实，愿意在2016年6月30日之前由其委托人代为向原告还款，否则由法院判决。
本院认为，被告卫敏承认原告黄兰兰在本案中主张的事实，对原告黄兰兰主张的事实本院予以确认。双方之间的借贷合同关系合法成立，对双方具有约束力。双方未书面约定还款时间，原告可以随时主张被告在合理期限内还款，因此原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卫敏于本判决生效之日�十日内偿还原告黄兰兰借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年七月七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执621号
申请执行人：邢海英，女，住吉林市丰满区。
被执行人：契正光，男，住吉林市船营区。
申请执行人邢海英与被执行人契正光买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉02民终2797号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2097号民事判决；二、解除上诉人邢海英与被上诉人契正光于2016年5月14日签订的车辆买卖协议；三、被上诉人契正光返还上诉人邢海英支付的购车款及各项损失共计42,711.00元；四、上诉人邢海英于被上诉人契正光履行完毕本判决第三项确定的义务后立即将涉案车辆返还被上诉人契正光。如被上诉人契正光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费868.00元由被上诉人契正光负担。该判决已经发生法律效力。权利人邢海英于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还欠款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高愉悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4019号
上诉人（原审被告）：赵文杰，男，1970年1月17日生，汉族。住址：高邑县。
委托代理人：郭志杰，石家庄高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨根献，男，1954年6月24日生，汉族。住址：高邑县。
委托代理人：李京志，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月4日原告杨根献经杨凤岐介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司8000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告杨根献出具了金额为8000元的股金凭证。账号为62×××79的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.4，到期日期为15.6.4，退股方式单/密，经办人杨烁”。该笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为杨凤岐出具证明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入公司大写伍万柒仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
原审认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告杨根献交给向被告高邑县丰汇商贸有限公司8000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为杨凤岐出具的证明中也载明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已届期。原告杨根献要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，原审法院予以支持。被告赵文杰为杨凤岐出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告杨根献8000元及利息（利息按年息8%，自2014年6月4日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为杨凤岐出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为杨凤岐出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终295号
上诉人（原审原告）：杨洋，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人王琳，该局工作人员。
委托代理人王鸿培，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该局工作人员。
委托代理人仲慧，该局工作人员。
上诉人杨洋因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洋，被上诉人郑东分局的委托代理人王琳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月30日原告向被告郑东分局邮寄5份政府信息公开申请表，其中一份的主要内容为：请公开“申请人杨洋2016年1月26日接到郑州市公安局郑东分局案件侦办大队温警官电话告知补充笔录流程，在2016年1月27号下午13:30，申请人（××）杨洋来到贵局在笔录前，提出要求先找到申请人2015年8月12日EMS单号1004299247416寄达郑州市公安局郑东分局案件侦办大队收到的书面报案材料、证据共55页。温警官告知我，存放在领导那了。现申请人要求贵分局公开申请人的这55页报案材料、证据是否找到的信息。找到后请约申请人，当面交给申请人，用于当面签字填写、补充完善‘接收材料证据清单’流程之法定用途”。因郑东分局未作出答复，原告于2016年4月11日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年6月7日作出郑公复决字（2016）53号行政复议决定，责令郑东分局在15个工作日内依法履行答复职责。郑东分局于2016年7月6日作出依申请政府信息公开告知书并邮寄送达原告，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需要公开的政府信息，因此我局不予公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月5日申请复议，郑州市公安局于2016年12月2日作出郑公复决字（2016）132号行政复议决定，维持郑东分局对杨洋作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求公开2015年8月12日EMS单号1004299247416寄达郑东分局案件侦办大队收到的书面报案材料、证据共55页是否找到的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于上述规定的政府信息。原告的申请实质是以申请公开政府信息的名义对其刑事报案中相关问题的咨询，其申请事项不属于上述规定的政府信息，被告郑东分局的告知行为及被告郑州市公安局的复议决定，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
杨洋上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院2017年2月10日作出的（2017）豫0122行初3号行政裁定；2.依法撤销郑东分局2016年7月6日作出政府信息公开《告知书》，责令重新答复；3.依法撤销市公安局2016年12月2日作出的郑公复决字（2016）132号。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实完全相反，属于认定事实不清。既然原审认定上诉人《行政起诉状》不属于行政诉讼的受案范围；那么，应当同时认定上诉人向市公安局提交的《行政复议申请》不在行政复议申请的受案范围；应当认定市公安局受理上诉人的《行政复议申请》违法；应当裁定撤销市公安局的《行政复议决定书》（2016）132号。且郑东分局无证据证明其是在履行刑事司法职能，在《告知书》中也未主张其是在履行刑事司法职能。
郑东分局答辩称：1.对杨洋信息公开的情况。杨洋于2016年1月30日邮寄的政府信息公开申请我局并未收到，经复议后，我局于2016年6月20日受理，并于2016年7月6日向杨洋公开了其申请公开的信息；2.政府信息申请的答复情况。杨洋要求公开“2015年8月12日EMS单号1004299247416寄达郑东分局案件侦办大队收到的书面报案材料、证据共55页是否找到的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需公开的政府信息，因此我局不予公开。请求驳回上诉，维持原裁定。
郑州市公安局答辩称：上诉人向郑东分局提交的5份政府信息申请，都不符合政府信息公开条例的规定，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，上诉人要求公开2015年8月12日EMS单号1004299247416寄达郑东分局案件侦办大队收到的书面报案材料、证据共55页是否找到的信息。但是郑东分局受理刑事案件的行为不属于行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息），郑东分局所掌握的与刑事报案材料有关的信息均不属于政府信息。故原审法院以郑东分局的告知行为及郑州市公安局的复议决定，未侵害杨洋依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回杨洋的起诉并无不当。上诉人杨洋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十日
书记员 郭培红
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终295号上诉人（原审原告）：杨洋，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，局长。委托代理人王琳，该局工作人员。委托代理人王鸿培，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：郑州市公安局，住所地：郑州市金水区北二七路110号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人仲慧，该局工作人员。上诉人杨洋因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）、郑州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洋，被上诉人郑东分局的委托代理人王琳，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月30日原告向被告郑东分局邮寄5份政府信息公开申请表，其中一份的主要内容为：请公开“申请人杨洋2016年1月26日接到郑州市公安局郑东分局案件侦办大队温警官电话告知补充笔录流程，在2016年1月27号下午13:30，申请人（××）杨洋来到贵局在笔录前，提出要求先找到申请人2015年8月12日EMS单号1004299247416寄达郑州市公安局郑东分局案件侦办大队收到的书面报案材料、证据共55页。温警官告知我，存放在领导那了。现申请人要求贵分局公开申请人的这55页报案材料、证据是否找到的信息。找到后请约申请人，当面交给申请人，用于当面签字填写、补充完善‘接收材料证据清单’流程之法定用途”。因郑东分局未作出答复，原告于2016年4月11日向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2016年6月7日作出郑公复决字（2016）53号行政复议决定，责令郑东分局在15个工作日内依法履行答复职责。郑东分局于2016年7月6日作出依申请政府信息公开告知书并邮寄送达原告，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需要公开的政府信息，因此我局不予公开。如果有什么疑问，请拨打公开电话：8625×××0或86252210与我们联系。原告不服告知书，于2016年9月5日申请复议，郑州市公安局于2016年12月2日作出郑公复决字（2016）132号行政复议决定，维持郑东分局对杨洋作出的告知书。原告不服被告郑东分局作出的告知书及郑州市公安局作出的复议决定，诉至本院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求公开2015年8月12日EMS单号1004299247416寄达郑东分局案件侦办大队收到的书面报案材料、证据共55页是否找到的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于上述规定的政府信息。原告的申请实质是以申请公开政府信息的名义对其刑事报案中相关问题的咨询，其申请事项不属于上述规定的政府信息，被告郑东分局的告知行为及被告郑州市公安局的复议决定，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费五十元，予以退还。杨洋上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院2017年2月10日作出的（2017）豫0122行初3号行政裁定；2.依法撤销郑东分局2016年7月6日作出政府信息公开《告知书》，责令重新答复；3.依法撤销市公安局2016年12月2日作出的郑公复决字（2016）132号。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实完全相反，属于认定事实不清。既然原审认定上诉人《行政起诉状》不属于行政诉讼的受案范围；那么，应当同时认定上诉人向市公安局提交的《行政复议申请》不在行政复议申请的受案范围；应当认定市公安局受理上诉人的《行政复议申请》违法；应当裁定撤销市公安局的《行政复议决定书》（2016）132号。且郑东分局无证据证明其是在履行刑事司法职能，在《告知书》中也未主张其是在履行刑事司法职能。郑东分局答辩称：1.对杨洋信息公开的情况。杨洋于2016年1月30日邮寄的政府信息公开申请我局并未收到，经复议后，我局于2016年6月20日受理，并于2016年7月6日向杨洋公开了其申请公开的信息；2.政府信息申请的答复情况。杨洋要求公开“2015年8月12日EMS单号1004299247416寄达郑东分局案件侦办大队收到的书面报案材料、证据共55页是否找到的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，此信息不属于需公开的政府信息，因此我局不予公开。请求驳回上诉，维持原裁定。郑州市公安局答辩称：上诉人向郑东分局提交的5份政府信息申请，都不符合政府信息公开条例的规定，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，上诉人要求公开2015年8月12日EMS单号1004299247416寄达郑东分局案件侦办大队收到的书面报案材料、证据共55页是否找到的信息。但是郑东分局受理刑事案件的行为不属于行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息），郑东分局所掌握的与刑事报案材料有关的信息均不属于政府信息。故原审法院以郑东分局的告知行为及郑州市公安局的复议决定，未侵害杨洋依法获取政府信息的权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回杨洋的起诉并无不当。上诉人杨洋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年四月十日书记员  郭培红附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初19号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人冯书鹏，男，1980年1月31日出生，住鹤岗市兴安区滨河**组团*号楼。2003年5月20日因犯盗窃罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年4月17日因犯诈骗罪被鹤岗市南山区人民法院判处拘役四个月。2017年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人冯书鹏犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人冯书鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日18时许，被告人冯书鹏来到鹤岗市兴安区xx煤矿更衣室，趁室内无人之机，用手将被害人杨某某的更衣箱拽开，将杨存在箱内的黑色Vivo-x20A手机1部（价值人民币2,113元）及现金人民币450元盗走。案发后，赃款被其挥霍，赃物已返还失主。
经侦查，被告人冯书鹏于2017年12月2日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证刑事判决书、被盗报告、鹤岗市公安局兴安分局扣押物品清单，被害人杨某某的陈述，鹤岗市价格认证中心价格认定结论书，鹤岗市公安局兴安分局刑事技术大队现场勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯书鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人冯书鹏犯盗窃罪正确。鉴于被告人冯书鹏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
对于辩护人吴翠云提出的被告人冯书鹏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯书鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯书鹏退赔被害人杨某某人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一八年二月七日
书记员 杨盼盼
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初279号
原告王军峰，男，1976年4月21日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告王军峰诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告王军峰的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军峰诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资800元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资800元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告王军峰干了4个工，工资为800元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告王军峰400元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明明确数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资400元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资400元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告王军峰工资400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛