wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17360号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘国栋，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘国栋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币18,266.04元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息846.71元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏CTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
刘国栋未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘国栋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.24%，逾期贷款年利率为21.36%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告刘国栋共计拖欠原告贷款本金18,266.04元、利息846.71元、逾期利息13,062.32元。审理中原告对逾期利息调整为6,502.64元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘国栋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金18,266.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币18,266.04元；
二、被告刘国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币846.71元、逾期利息人民币6,502.64元；
三、被告刘国栋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币18,266.04元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘国栋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，减半收取计302元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4860号
罪犯罗永财，男，1988年2月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一三年九月十八日作出（2013）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人罗永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永财减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月7日起至2027年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02520号
原告：马升余，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告马升余诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马升余撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马升余负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02520号
原告：马升余，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告马升余诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马升余撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马升余负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初378号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月6日被查获，同年11月7日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】333号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日21时10分许，被告人唐某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至卫生路交叉口西侧附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为149.97mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1603号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十二月一日
书记员 王 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初239号
原告：唐章跃,男，1963年11月1日出生,汉族，住淳安县。
被告:童光明,男，1969年1月18日出生,汉族，住淳安县。
原告唐章跃诉被告童光明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童光明返还借款10000元并承担该款自2016年12月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为要求被告童光明返还借款10000元并支付该款自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年2月15日，被告童光明向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后因被告未及时还款,故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童光明于本判决生效之日起十日内返还原告唐章跃借款10000元并支付该款自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童光明负担。
原告唐章跃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童光明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶 微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初133号
原告：倪德前，男，住宁陕县。
被告：林银生，男，住福建省。
被告：林金生，男，住福建省，系林银生之兄。
被告：福建中投交通工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路12号7#厂房501、502、503室。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：王林俊，该公司执行董事。
原告倪德前与被告林银生、林金生、福建中投交通工程有限公司（以下简称中投公司）、中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪德前到庭参加诉讼，被告林银生、林金生、中投公司、中铁十七局二公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告倪德前向本院提出诉讼请求：1、判令被告林银生、林金生、中投公司连带给付原告货款260600元；2、判令中铁十七局二公司对上述货款承担保证责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告在宁陕县新场镇经营五金店期间，被告林银生以被告林金生的名义，在原告处赊欠五金材料款共计846000元。后被告中铁十七局二公司的项目部代被告林银生、林金生、中投公司向原告支付了585400元。对剩余的260600元材料款，项目部李书记当时口头保证，由项目部负责把被告林金生、中投公司的工程款扣下后支付给原告。后原告向被告林银生催要材料款，被告林银生让原告找被告林金生，被告林金生又表示拒付，原告无奈又找被告中铁十七局二公司的项目部，项目部又否认有担保的意思表示。现原告只有提起诉讼，才能维护自己的合法权益，故请求判令如前。
被告中铁十七局二公司向本院提交书面答辩意见称，1、被告中铁十七局二公司作为诉讼主体不适格。因为被告中铁十七局二公司与被告中投公司签订有《劳务合同书》，被告中铁十七局二公司将工程部分劳务分包给了被告中投公司，被告林金生是被告中投公司授权的现场管理人员，而被告林银生是被告林金生委派购买五金建材的人，根据合同相对性的规定，其买卖货物行为与被告中铁十七局二公司无关；2、被告中铁十七局二公司并没有为被告林银生与原告之间买卖合同进行过担保。根据法律规定，保证合同必须以书面形式，且我公司及项目部并不能作为保证人，因此我公司并没有保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《还款协议》和《五金结帐总欠条》各1份；2、《欠条》1份。用以证实被告林银生、林金生、中投公司还欠原告材料款260600元的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在宁陕县新场镇新场村中咀经营“宁陕县新场镇中咀五金店”期间，被告林银生以被告林金生的名义自2013年2月起，陆续在原告处购买钻头、钻杆、扎丝、焊条等五金材料。2015年9月22日，经双方结算，被告林银生向原告出具了1份《五金结帐总欠条》。欠条载明：“2014年2月6日开始至2015年9月22日止结帐经倪德前和林银生对帐核准后结欠846000元整，减去2015年2月12日付老倪250000元，又减去2015年9月22日付老倪200000元，余下结帐欠396000元。此据，结帐欠款人：中铁十七局七队林银生，证人杜厚强。”当日，被告林银生（为甲方）与原告（为乙方）达成了《还款协议》，约定在当年春节前15日内付清全部欠款。2016年1月19日，被告林银生又向原告出具了1份《欠条》。欠条载明：“收五金款发票倪德前，9月份9430，10月份2466，11月份10555，12月份17058，元月份2900元，共计64603元，大写陆万肆仟陆佰零叁元整。隧道七队：林银生欠。”2016年2月，被告中铁十七局二公司的项目部代被告林银生、林金生向原告支付200000元。现被告还下欠原告材料款共计260603元（396000元+64603元-200000元）未付。
另查明，2012年，被告中铁十七局二公司承包了西成客专新建铁路第3标段隧道工程项目，并在宁陕县新场镇菜子坪成立了中铁十七局西成客专项目部。同年12月15日，项目部代表被告中铁十七局二公司与被告中投公司签订了《劳务合同书》，被告中铁十七局二公司将工程施工劳务承包给了被告中投公司，被告中投公司又委托被告林金生进行施工管理及材料赊欠和处理，被告林金生又委派其弟被告林银生负责采购工程所需的五金等建材。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林银生、林金生在施工期间在原告处购买施工材料，双方的买卖合同关系依法成立。被告林银生、林金生在取得材料后，未在约定的期限内支付原告价款已构成违约，应依法承担继续给付原告材料价款的违约责任。被告林银生、林金生拖欠原告材料价款260603元，有证据证实，本院予以认定。现原告只主张其中的260600元，本院予以支持。根据被告中投公司将劳务工程的施工管理和赊欠材料已委托给被告林金生的事实，被告中投公司亦应与被告林银生、林金生共同承担给付原告货款的义务。原告要求被告中铁十七局二公司承担给付剩余材料款的担保责任，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林银生、林金生、福建中投交通工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告倪德前材料款260600元。
二、驳回原告倪德前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费600元，由被告林银生、林金生、福建中投交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 左永军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 郑吉寿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 佳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初133号原告：倪德前，男，住宁陕县。被告：林银生，男，汉族，住福建省。被告：林金生，男，汉族，住福建省。被告：福�中投交通工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路12号7#厂房501、502、503室。法定代表人：陈孝强，该公司总经理。被告：中铁十七局第二工程公司西成客专项目部，住所地陕西省西安市咸宁中路55号。原告倪德前与被告林银生、林金生、福建中投交通工程有限公司及中铁十七局第二工程公司西成客专项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案在向被告福建中投交通工程有限公司邮寄送达法律文书的过程中，因原址查无此公司，导致邮寄送达的法律文书被退回，按照规定应公告送达，故不宜适用简易程序再继续进行审理，现依法转为普通程序，由审判员左永军担任审判长，与审判员杨英、人民陪审员郑吉寿组成合议庭，对本案进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  左永军审 判 员  杨 英人民陪审员  郑吉寿二〇一七年六月十四日书 记 员  郭 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2884号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职工。
被告：周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张清，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告周孝华、张清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初149号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码793236530。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人丁新华，该公司员工。
被告王光，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王光合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2016年4月8日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年10月5日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称想卖车，等等再买保险，但至今未卖车也未购买该车保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告王光未提交答辩�，未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告铁自明为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年10月5日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王光的合同关系。
被告王�于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 钊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2215号
申请执行人刘桂生，男，汉族，农民，住平邑县。
被执行人孟现国，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人刘桂生与孟现国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4273号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李凤新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7323号
原告：陈某，男，出生于1973年5月25日，汉族，住。
被告：福州君踏福鞋业有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇高湖村龙院。
法定代表人：黄梦英。
本院在审理原告陈某与被告福州君踏福鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈某负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 郭志强
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗灵犀
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初403号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韩仕海，曾用名韩小海，男，1998年7月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人韩仕海犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人韩仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月5日2时许，被告人韩仕海伙同庞某（未达刑事责任年龄）驾驶韩仕海所有的一辆灰黑色无外壳两轮摩托车，窜至兴义市白碗窑镇电信营业厅，使用手电筒、起子、夹钳等工具将被害人陆某停放在营业厅门口的一辆红色林海牌雅马哈两轮摩托车盗走。经认证，被盗车辆价值人民币3000元。案发后该车已追回发还陆某。
上述指控，被告人韩仕海在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押及发还物品清单、照片，扣押笔录，人员基本信息，到案经过，接受证据清单、机动车销售统一发票，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人庞某、庄某的证言；被害人陆某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人韩仕海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仕海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韩仕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩仕海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对韩仕海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具蓝色充电式手电筒一把、橙黑色梅花起子一把、黑色尖嘴夹钳一把予以没收；扣押的暂存于兴义市公安局乌沙派出所的灰黑色无外壳二轮摩托车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月一日
书记员 黄庆兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初165号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李福泉，男，1963年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体经商人员，住长沙市岳麓区。因本案于2016年11月21日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］190号起诉书指控被告人李福泉犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人李福泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李福泉于2014年3月3日，与湖南黄花建设集团股份有限公司签订《项目工程内部承包合同》，由被告人李福泉承建坪塘大道南延线工程（环湖路-
白泉河路）的第三标段工程，合同约定该项目工程的一切成本、风险、责任由被告人李福泉承担。2015年4月份，被告人李福泉负责的三标段项目部进场施工，在施工过程中，因公路主路筑路基土方需要外运土方，2015年7至11月，被告人李福泉委派项目工作人员张松民与长沙市岳麓区坪塘街道红桥村文星塘组组长谢再炎及村民协商在该组内山场取土，双方商定三标段项目部以32元／车的价格购买土方，文星塘组村民按车计数结算，由三标段项目部自行安排设备取土并负责一切事务和责任。商定后，被告人李福泉安排三标段项目部工作人员崔鑫等人联系挖机、土方车辆在岳麓区坪塘街道红桥村文星塘组仰天坪、文星塘、火烧坡等处山场取土运送到项目工地填筑路基。取土后，被告人李福泉以1200元／亩／年将其中火烧坡山场租赁下来用作搅拌场使用。被告人李福泉在文星塘组仰天坪、文星塘、火烧坡山场分别取土占用林地面积为5.7亩、3.2亩、9.5亩，共计18.4亩。2015年4月，岳麓区坪塘街道红桥村上杆金山组村民周某在得知坪塘大道南延线三标项目部李福泉需要土方，将本组晒谷岭山场土方承包后找到李福泉要求供应土方。2015年8月13日，被告人李福泉到现场实地查看后，授意其堂弟李某用个人名义从周某手中将晒谷岭山场的土方转包过来向三标段项目部供土方。李某在晒谷岭准备取土时，因晒谷岭山场迁坟等费用较高等原因，李某觉得无利可图，遂提出终止承包向三标段项目部供应土方的约定，被告人李福泉同意终止约定由项目部自行取土结算。之后，被告人李福泉从项目部工地调用挖机等设备，由李某负责现场协调，在红桥村上杆金山组晒谷岭山场取土。被告人李福泉在岳麓区红桥村上杆金山组晒谷岭山场取土占用林地面积3.1亩。
被告人李福泉明知使用林地要办理相关手续，在没有经过林业主管部门同意，没有办理《林地使用审核同意书》的情况下，占用多处林地取土，造成林地被破坏，植被遭到严重毁坏。经浏阳市林业调查规划设计院鉴定：被告人李福泉在长沙市岳麓区坪塘街道红桥村占用林地地类均为乔木林地，林地面积共计21.5亩。
案发后，被告人李福泉对上述部分非法占用的林地进行了复绿。在本院审理过程中，被告人李福泉对未复绿的部分非法占用的林地承诺于2017年底前进行复绿。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李福泉判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李福泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市森林公安局直属大队出具的归案情况说明、被告人李福泉的身份证明材料及现实表现、企业法人营业执照及安全生产许可证复印件、中标通知书、建设工程施工合同、渣土运输申报表、供土协议书、购土合同、土地流转协议、转让供土协议书、欠条、社员林地使用权证及状况登记表复印件、坪塘大道使用林地相关手续及文件资料、证人余某、谢某11、方某等人的证言、被告人李福泉的供述、浏阳市林业调查规划设计院作出的占用林地鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李福泉的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李福泉泉违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李福泉犯非法占用农用地罪的基本事实和罪名成立。被告人李福泉被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李福泉此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李福泉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 谭超丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3048号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杨敏的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨敏的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1006号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某某。辩护人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告人周某某。辩护人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人韩某某、周某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人蒋海芳，被告人周某某及其辩护人吴卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年5月11日凌晨，被告人韩某某、周某某伙同王某（已判刑）经事先商量，驾车至上海市青浦区盈浦街道天恩桥路旁空地处，由王某单独至上海市青浦区盈港路1880弄45号楼车棚，窃得被害人徐某某、黄某某停放于该处的电动自行车内的电瓶共2组，后销赃于二被告人韩某某、周某某。二、2015年5月20日凌晨，被告人韩某某、周某某伙同王某经事先商量，驾车至上海市青浦区盈浦街道天恩桥路旁空地处，由王某分别至上海市青浦区盈港路1750弄49号楼车棚、上海市青浦区漕盈路555弄52号楼车棚，分别窃得被害人周某某、张某某停放于上述二处的电动自行车内的电瓶共2组，后销赃于二被告人韩某某、周某某。三、2015年5月21日凌晨，被告人韩某某、周某某伙同王某经事先商量，驾车至上海市青浦区香花桥S26高速跨线桥下空地处，由王某分别至上海市青浦区香大路848弄288号楼车棚处、上海市青浦区久远路1660弄34号楼车棚处，分别窃得被害人严某某、陆某某停放于上述二处的电动自行车内的电瓶共2组，后销赃于二被告人韩某某、周某某。四、2015年8月2日凌晨，被告人韩某某、周某某伙同王某经事先商量，驾车至上海市青浦区香花桥S26高速跨线桥下空地处，由王某分别至上海市青浦区镇泽路518弄59号楼、77号楼车棚处，窃得被害人伍某某、余某某、马某某、唐某停放于上述二处的电动自行车内的电瓶共4组，后销赃于二被告人韩某某、周某某。另查明，被告人韩某某、周某某到案后如实供述了上述事实上述事实，被告人韩某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人徐某某、黄某某、周某某、张某某、严某某、陆某某、伍某某、余某某、马某某、唐某的陈述笔录、证人王某的证言及辨认笔录，监控录像光盘，刑事判决书，案发经过表格、案发及侦查经过、抓获经过，户籍资料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某、周某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人韩某某的辩护人以被告人韩某某如实供述其罪行、认罪态度良好等为由要求对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；被告人周某某的辩护人以被告人周某某系初犯、如实供述其罪行、认罪态度良好等为由要求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。关于被告人周某某的辩护人要求对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《某某人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人韩某某、周某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初439号
原告陈先来，男，1951年1月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告陈能伟，男，1965年6月23日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告陈先来与被告陈能伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈先来到庭参加诉讼，被告陈能伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先来诉称：2013年12月16日，被告向原告借款45000元，至今未还。2015年12月31日，双方协商上述借款的利息为12960元。原告向被告催讨上述款项30余次，但被告分为未付，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款45000元、利息12960元，共计57960元。
被告陈能伟未答辩。
原告陈先来为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借条，证明被告向原告借款45000元。
3、欠条，证明原、被告协商从2013年12月16日至2015年12月16日的利息为12960元。
被告陈能伟未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，并出具借条一张。2015年12月31日，原、被告协商确定自2013年12月16日起至2015年12月16日止上述借款的利息为12960元，被告就利息部分向原告出具欠条一张。但被告就本金和利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了借款，被告却未按照约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息共计57960元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈能伟于本判决生效之日起七日内偿还原告陈先来借款本息共计57960元。
本案受理费1249元，由被告陈能伟承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年六月七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初439号
原告陈某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告陈某甲，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告陈某某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年12月16日，被告向原告借款45000元，至今未还。2015年12月31日，双方协商上述借款的利息为12960元。原告向被告催讨上述款项30余次，但被告分为未付，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款45000元、利息12960元，共计57960元。
被告陈某甲未答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借条，证明被告向原告借款45000元。
3、欠条，证明原、被告协商从2013年12月16日至2015年12月16日的利息为12960元。
被告陈某甲未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，并出具借条一张。2015年12月31日，原、被告协商确定自2013年12月16日起至2015年12月16日止上述借款的利息为12960元，被告就利息部分向原告出具欠条一张。但被告就本金和利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告提供了借款，被告却未按照约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息共计57960元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某某借款本息共计57960元。
本案受理费元，由被告陈某甲承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年六月七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00490号
原告：张X。
被告：黄X。
原告张X与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月29日登记结婚，同年11月19日生一女黄X。由于了解不够，婚后发现被告有酗酒打人砸物等不良行为，与其无法共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄语晨由被告抚养，原告支付抚养费，保留探视权；3、诉讼费由原、被告负担。
被告辩称：同意离婚，但婚生女要求随原告一起生活。
经审理查明：原、被告2011年7月通过网络相识，于2012年4月29日登记结婚，同年11月19日生一女黄X，现在被告身边。婚后，原、被告夫妻感情一般，未添置共同财产。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，长期分居生活，且被告同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女黄语晨的抚养问题，黄语晨已过哺乳期，且目前在被告身边，从子女健康成长的稳定性而言，目前随被告生活更为方便有利。待将来黄语晨年龄渐长时，原告如认为随其生活更为适宜，可与被告协商变更子女抚养关系，协商不成时，也可另行依法主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，综合考虑本子女年龄、原告的经济条件及本地生活水平，抚养费酌定为每月500元。原告依法享有探望子女的权利，被告应给予必要的协助。被告辩称婚生女随原告一起生活，是因其患有抑郁症，不宜抚养，但其提交的医疗证明载明的是抑郁状态，并不是法定的不宜抚养子女的理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告黄X离婚。
二、婚生女黄X随被告一起生活；自2014年10月起至黄X独立生活时止，原告每月承担抚养费500元，每年的抚养费于当年的12月底前给付。
三、自2014年12月起，原告可于每月第一周、第三周的周末各探望黄X一次，被告予以协助。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李渊
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1434号
上诉人（原审被告）：沈少钦，男，汉族，1984年4月29日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张练生，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县国际大酒店有限公司。住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇府前路。
法定代表人：金德华，该公司董事。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
原审被告：赖冬生，男，汉族，1967年11月15日出生，住江西省赣州市会昌县。
原审被告：唐万成，男，汉族，1976年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人沈少钦因与被上诉人连南瑶族自治县国际大酒店有限公司（以下简称连南国际酒店）、原审被告赖冬生、唐万成餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：在二广高速施工期间，作为施工人员的赖冬生、沈少钦、唐万成和其他施工人员谢彬彬、徐柏全、陈永革、贾军、荆瑞民、大河马总、高杰、江雪冬、骆麟等人在连南国际酒店消费，其中餐饮消费为15386元、KTV消费为42443元、客房消费为41410元。2014年11月20日，赖冬生、沈少钦、唐万成共同在《连南国际酒店餐饮客房结算单》上以“6标项目部确认”签名确认消费金额为99069元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，在本案中，连南国际酒店提供了由赖冬生、沈少钦、唐万成共同签名确认的结算单据，双方形成了餐饮服务合同关系，应当全面履行合同义务，连南国际酒店向赖冬生、沈少钦、唐万成提供餐饮服务履行了合同义务，赖冬生、沈少钦、唐万成应当按照约定履行支付餐饮服务费的义务，故连南国际酒店要求赖冬生、沈少钦、唐万成支付餐饮、客房费用99069元及支付欠款期间所产生的利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，原审法院支持；对于赖冬生、沈少钦认为本案所涉是河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标项目经理部产生的费用，不是赖冬生、沈少钦个人所产生的费用，是代表河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标项目经理部确认的，并不是代表其个人的辩解，因提供的证据不足以证明其事实主张，于法无据，故对于其辩解，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：赖冬生、沈少钦、唐万成在判决生效之日起五日内向连南瑶族自治县国际大酒店有限公司支付餐饮服务费99069元并支付利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费2276.72元，由赖冬生、沈少钦、唐万成负担。
宣判后，沈少钦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付餐饮服务费。主要事实和理由是：一、一审判决错误认定涉案的餐饮服务费是沈少钦、唐万成及赖冬生的个人消费。涉案的餐饮服务费是是沈少钦、唐万成等河南省大河筑路公司二广高速六标项目部人员代表公司接待前来视察工作的上级及客户所发生的费用，属职务行为。沈少钦等是代表大河筑路公司在单据上签名确认，并不是以个人消费的名义签字，在单据上也注明是二广高速六标项目部，故相应费用应当由大河筑路公司承担。二、涉案的消费即使认定为非职务行为，那也应当由签单的人承担费用。除了沈少钦、唐万成、赖冬生外，还有徐柏全、江雪冬等人员也有签单，应当由签单的人各自承担费用，而不是由沈少钦、唐万成、赖冬生三人承担。三、一审程序错误，对上诉人要求追加第三人的申请没有做出裁定，而是直接以通知的形式作出决定。
连南国际酒店答辩认为坚持一审的意见，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：沈少钦、赖冬生、唐万成应否向连南国际酒店支付餐饮服务费。
沈少钦对于其与赖冬生、唐万成等人在连南国际酒店消费的事实及其金额并无异议，其上诉的主要理由有两个，其一是认为沈少钦的消费行为并非个人行为，而是代表河南省大河筑路有限公司二广高速六标项目部的职务行为，故涉案的餐饮服务费应当由河南省大河筑路有限公司承担；其二是认为即使不构成职务行为，也应当由签字消费的人自行承担付款责任。
对于其第一个上诉理由。首先，根据连南国际酒店提交的《签单挂帐单》、《连南国际酒店餐饮客房结算单》、《结算单》及《连南国际酒店餐饮费用汇总表》，以上用以证明沈少钦等人消费行为的凭证均只有沈少钦等个人的签名，并无河南省大河筑路有限公司的盖章确认。沈少钦也未能提交其消费行为获得河南省大河筑路有限公司授权的其他证据，无法证明其在国际酒店消费的行为是履行职务的行为。其次，连南国际酒店在庭审中明确表示其认为沈少钦等人的消费行为是个人行为，并不认可沈少钦等人所称的是代表河南省大河筑路有限公司履行职务行为的说法。故沈少钦等人的行为亦不符合表见代理的构成要件。综上，对沈少钦提出的涉案的餐饮服务费应当由河南省大河筑路有限公司承担的上诉理由，本院不予支持。
对于其第二个上诉理由。虽然在《签单挂帐单》签名的并非只有沈少钦、赖冬生及唐万成三人，但三人均有在最后结算的结算单上签名确认，该行为可以视为三人对结算数额的共同认可，故一审判决由沈少钦、赖冬生及唐万成三人支付涉案的餐饮服务费并无不妥。若三人内部对各自所应负担数额有争议，可另循法律途径解决。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276.72元，由上诉人沈少钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00443号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沙马某某，女，1992年1月9日出生，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。2015年1月20日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沙马某某于2015年1月20日10时许，在本市渝中区凤凰台6号门附近，将净重1.07克海洛因贩卖给陈某某，获得毒资500元，即被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。公诉机关认为，被告人沙马某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、扣押清单，证人陈某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品的称量记录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沙马某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人沙马某某所贩卖的毒品海洛因1.07克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年四月二十日
书记员 高晓林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03215号
原告韩飞艳，女，1976年11月15日出生。
委托代理人陈安国，男，1973年4月15日出生。
被告张革，男，1986年6月26日出生。
原告韩飞艳与被告张革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员翟友林、人民陪审员娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩飞艳及其委托代理人陈安国到庭参加了诉讼，被告张革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞艳诉称：2013年11月29日17时0分，被告张革驾驶无牌照的三轮车由南向北行至北京市房山区青龙湖镇大宛村内时，与由北向南骑自行车正常行驶的原告相撞，事故造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，认定被告负此事故的全部责任。原告受伤后被送至房山区良乡医院住院治疗13天。经诊断伤情为：右锁骨粉碎性骨折等。后经鉴定原告的伤残赔偿指数为10%。因被告以种种理由拒绝赔偿，且其车辆未投保车辆保险，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费21400元、营养费2700元（事发后的90天期间）、护理费6600元（事发后的60天期间）、交通费1000元（事发日至鉴定出具日期间）、误工费16000元（事发后的120天期间）、残疾赔偿金48194元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6000元、后期治疗费8000元，合计114894元。诉讼费由被告承担。
被告张革未答辩。
经审理查明：2013年11月29日17时许，被告张革驾驶三轮农用车行至北京市房山区青龙湖镇大宛村时与原告韩飞艳（自行车驾驶人）发生交通事故，事故造成原告受伤，自行车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定张革为全部责任。原告受伤后被送到北京市房山区良乡医院住院治疗（住院13天），经诊断原告伤情为：右锁骨粉碎性骨折，左手第1指近节指骨骨折，……。应原告申请及本院委托，北京明正司法鉴定中心经鉴定于2014年4月29日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人韩飞艳因交通事故致右锁骨粉碎性骨折后遗症构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人韩飞艳伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。3、建议给予后续治疗费用8000元人民币。经庭审质证，原告韩飞艳本案中的合理损失为：医疗费20400元、营养费2700元、护理费6600元、交通费1000元、误工费12000元、残疾赔偿金48194元（含原告之子陈冲冲、之女陈莎莎的被扶养人生活费用）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6000元、后期治疗费8000元。
经查：被告所驾事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。另查：事发后被告已支付了原告医疗费1000元，该费用原告在本案诉讼请求中未扣减。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定被告负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，为此原告本案中的合理损失均应由被告予以全额赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，原告主张的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费数额均为合理，本院予以确认。医疗费扣减被告已付的1000元后，原告的损失数额为20400元。误工费原告主张的月收入标准过高，本院按照每日100元的标准考虑120天，数额确定为12000元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张革除已支付的一千元外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩飞艳医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费合计十万零九千八百九十四元。
二、驳回原告韩飞艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十八元，由原告韩飞艳负担一百元（已交纳），由被告张革负担二千四百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元由被告张革负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 隗 苇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第97号
罪犯张某明，男，1982年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月20日作出（2012）狮刑初字第1345号刑事判决，以被告人张智明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）泉刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人张智明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年2月至2014年10月考核累计达标分8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张智明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智明减去有期徒刑一个月，刑期自2012年3月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保107号
申请人：龙建军，男，汉族，湘潭市人。
被申请人：杨志，男，汉族，湘潭市人。
被申请人：赵巧云，女，汉族，湘潭市人。
申请人龙建军与被申请人杨志、赵巧云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年6月22日作出（2017）湘0302民初2017号民事裁定书，裁定准许对被申请人杨志、赵巧云进行财产保全，保全金额为210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨志、赵巧云银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人龙建军所有的湘C53Z**小汽车一台。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03049号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：闫瑾，女，满族，1982年2月20日出生，无业。
委托代理人：马俊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王希明，男，汉族，1943年4月21日出生，无业。
法定代理人：王皓光，女，汉族，1945年4月24日出生，广州无线电集团公司退休职工。
委托代理人：周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：阎绪春，男，满族，中国交通建设集团退休职工。
再审申请人闫瑾因与被申请人王希明以及阎绪春所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫瑾申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定涉诉房屋系以王玛丽的名字为王希明购买的，这个事实的认定缺乏证据证明。2.王希明没有能力也实际没有支付购房款，全部购房款由王玛丽支付，这个事实二审没有查实。3.购房时折抵的是王玛丽和阎绪春的工龄。4.如果说王希明借名买房也应该是借机要交通局其他职工的名义，而不可能借用非职工王玛丽的名字。5.王希明主张涉诉房屋的所有权却未提供任何证据，也未提供借名买房的任何书面协议，二审法院将举证责任倒置是错误的。6.二审法院认定“阎绪春、闫瑾主张涉诉房屋及201号房屋均系出售给王玛丽个人的，但并未就此提交充足的证据予以证明”是错误的。7.机要交通局证明中的所谓的家庭意见并不存在，二审法院未就相关内容进行核查，单位也没有提供原始档案。8.二审法院认定“阎绪春、闫瑾认可该证明系机要交通局出具的”是错误的。而且该证明只是单位行政处出具的，只是该单位的一个内设机构，也没有该单位领导的签字。9.涉诉房屋的出售行为符合法律规定，机要交通局的证明、内部决定和相关政策均不能凌驾于法院之上。（二）二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项均适用法律错误，我取得涉诉房产应当受到《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国合同法》的保护。（三）二审法官在本案审理过程中，歪曲事实、无视法律相关规定、违背客观和法律事实，且明知机要交通局提交的证据是虚假的仍予采信，并作为定案的依据，又故意错误的适用法律，使我的合法权益遭受巨大损失，我有理由怀疑是枉法裁判。综上，闫瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
王希明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫瑾的再审理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：二审法院根据查明的事实，结合相关证据及实际情况所作判决并无不当。对闫瑾所提相关申请再审意见，本院不予采纳，闫瑾的再审理由不成立。
综上，闫瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫瑾的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史明鹭
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00234号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏勇，无业。因犯盗窃罪于2001年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2001年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月11日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，于2005年1月18日减刑释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2012年8月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元（刑期自2014年12月1日起至2016年12月17日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月30日从洛阳监狱临时离监，羁押于孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人苏勇对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月7日中午，被告人苏勇到孟州市东环路东侧旭统家居城门口摩托车停放区，用随身携带的一把电动车钥匙将被害人张某的黑色弯梁“铃木”牌摩托车捅开并盗走。经鉴定，该车价值3070元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人苏勇供述：我在孟州市旭统家居城门口盗窃一辆黑色弯梁摩托车，后来我将车顶账给冯某了。
2、被害人张某陈述：2014年10月7日上午，我将我的摩托车停在旭统家居城门，中午下班时发现我的摩托车被盗了。我的摩托车是黑色弯梁“铃木”摩托车。
3、证人冯某证明：2014年11月下旬的一天中午，苏勇向我借了500元，并把一辆黑色“铃木”弯梁摩托车让我骑，并说等还钱后再把车骑走。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单、被告人苏勇不构成立功的证明、离监证明。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、辨认笔录。
7、视听资料：辨认照片、被盗车辆照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00234号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏勇，男，1969年4月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人苏勇对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月7日中午，被告人苏勇到孟州市东环路东侧旭统家居城门口摩托车停放区，用随身携带的一把电动车钥匙将被害人张某的黑色弯梁“铃木”牌摩托车捅开并盗走。经鉴定，该车价值3070元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人苏勇供述：我在孟州市旭统家居城门口盗窃一辆黑色弯梁摩托车，后来我将车顶账给冯某某了。
2、被害人张某陈述：2014年10月7日上午，我将我的摩托车停在旭统家居城门，中午下班时发现我的摩托车被盗了。我的摩托车是黑色弯梁“铃木”摩托车。
3、证人冯某某证明：2014年11月下旬的一天中午，苏勇向我借了500元，并把一辆黑色“铃木”弯梁摩托车让我骑，并说等还钱后再把车骑走。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单、被告人苏勇不构成立功的证明、离监证明。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、辨认笔录。
7、视听资料：辨认照片、被盗车辆照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭艳芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第903号
上诉人（原审被告）侍加震，男，1985年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何培街，男，1968年9月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱宗华，男，1972年12月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘月芹，女，1969年10月29日生，汉族，农民。
上诉人侍加震因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侍加震及其委托代理人盛培权，被上诉人何培街及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼。被上诉人钱宗华、刘月芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告钱宗华、刘月芹多次向何培街借款，具体为：1、2010年5月14日，钱宗华、刘月芹因资金周转向何培街借款30000元，借款期限为2010年5月14日至2011年5月13日，如逾期不还，按借款本金的20%给付违约金。该款由案外人钱宗美、钱宗元予以担保；2、2011年11月6日，钱宗华向何培街借款10000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息；3、2012年3月1日，钱宗华向何培街借款30000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息；4、2012年4月18日，钱宗华、刘月芹向何培街借款60000元，由案外人侍帅、钱宗元及侍加震在借条下方签字，但未明确身份。双方未约定还款时间，亦未约定利息；5、2012年4月18日，钱宗华、刘月芹再次向何培街借款60000元，案外人钱宗美、熊爱宝、侍某在借条下方签字，但未明确身份。双方未约定还款时间，亦未约定利息。上述款项的借款本金共计为190000元。2012年6月5日，何培街与侍加震达成协议，侍加震自愿为钱宗华偿还所欠何培街借款190000元，同时签订了购车协议，侍加震将苏C×××××号宏昌天马以190000元卖给何培街，但该购车协议未履行，该车现仍在侍加震处。上述款项经何培街多次催要至今未还。
原审法院另查明，钱宗华、刘月芹系夫妻关系。
原审法院认为：原告何培街与被告钱宗华、刘月芹之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。2010年5月14日的借款约定违约金按借款本金的20%计算，该约定符合法律规定，故对原告要求被告给付违约金6000元的主张成立，本院依法予以支持。对于其他的四笔借款总额为160000元，原告要求三被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，但未提供证据证明双方有利息的约定，应当认定为无息借款，对原告的该主张本院不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告于2013年6月5日诉至本院，故三被告应自2013年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款均发生在被告钱宗华、刘月芹夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本息的主张成立，本院依法予以支持。被告侍加震自愿为被告钱宗华偿还上述190000元借款，系被告侍加震的真实意思表示且不违反法律规定，故原告要求被告侍加震共同偿还借款190000元的主张成立，本院依法予以支持。原审法院判决：一、被告钱宗华、刘月芹、侍加震于本判决生效之日起十日内向原告何培街偿还借款本金190000元、违约金6000元及利息（自2013年6月5日起，以160000元为本金，按中国人民同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人侍加震不服上述民事判决向本院提起上诉称：涉案借款已偿还12万元，故上诉人还应担保的借款数额为7万元。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何培街辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点为：本案中已偿还借款数额如何确定。
二审期间，上诉人侍加震向法庭提供证人熊某、侍某出庭作证，以证明钱宗华已偿还了19万元中的12万元，担保人应当承担7万元借款的担保责任。被上诉人对证人证言的真实性、合法性及关联性均有异议。
二审期间，被上诉人何培街向法庭提供钱宗华出具的借条4份，以证明除本案借款之外，钱宗华与被上诉人还存在其他借款，上诉人偿还的是本案借款之外的借款，与本案借款无关。上诉人侍加震对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人的观点。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。从何培街与侍加震于2012年6月5日签订的《合同》内容判断，侍加震与债权人何培街达成双方协议，自愿由其履行债务人钱宗华、刘月芹的债务，侍加震的上述行为属于债务加入，其应当承担相应的还款责任。上诉人侍加震提出涉案借款已偿还12万元，其仅应当承担7万元的还款责任，并提供证人出庭作证。对于证人证明已偿还了何培街12万元借款的证言，被上诉人何培街认为偿还的上述款项针对的是其他借款，并提供钱宗华出具的借条4份，以证明除本案借款之外，钱宗华与何培街之间还存在其他借款。从证人在法庭上出示的还款时收回的借条反映，上述借条与本案的借条并不存在重复的情形，且二审期间被上诉人何培街又另行提供了由钱宗华出具的其他借条4份，能够认定除本案中钱宗华所负的债务外，在上诉人侍加震债务加入之前，钱宗华对何培街尚负有其他债务，且钱宗华所负债务已超出了侍加震加入的债务数额。何培街与侍加震签订的债务加入协议中未明确针对的具体的债务，故侍加震应在其加入的债务数额限额内对钱宗华所负的债务承担责任。
综上，上诉人侍加震的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人侍加震负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 刁国民
二〇一四年六月十二日
书记员 王 夏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第404号
原告武志兵，男，1962年10月11日生。
被告张宏海，男，1973年11月15日生。
原告武志兵诉被告张宏海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武志兵诉称，被告系收购粮食个体户，2012年10月12日卖给被告玉米4700公斤，单价2.04元公斤，价款公计9588元，至今被告分文未付，请求依法判令被告支付玉米款及利息。
被告张宏海辩称，欠款属实，由于现在经济困难，现在无能力偿还，不同意支付利息。
原告提供的证据材料有：
被告张宏海于2012年10月12日向原告书写收据一份。
被告未提供证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2012年10月12日被告向原告写有书面收据载明，被告购买原告玉米4700公斤，在庭审中经原、被告双方算帐价款为9555元均无异议。原告要求被告偿还玉米款及利息诉至本院。
综上，本院认为，原、被告买卖合同成立，被告欠原告玉米款9555元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息2分过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告的抗辩理由未提供相关有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告张宏海于本判决生效之日起五日内偿还原告武志兵玉米款9555元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月12日至被告张宏海还清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 李慧兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第404号
原告郑某某，男，1975年1月3日出生，汉族。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
被告钟某某，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石红利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执34-4号
申请执行人吴蓉霞。
被执行人戴红生。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第302号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人戴红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人戴红生其他收入27600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月三日
书记员 张方祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第758号
原告周翠娥，女，汉族。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江三德，男，汉族。
原告周翠娥诉被告江三德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠娥及其委托代理人莫容连到庭参加了诉讼。被告江三德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周翠娥诉称，2012年11月29日被告因生意需资金周转为由向原告借款60000元，借款当天被告亲笔写有一份借条给原告留执，在当天双方还签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为2012年11月29日起至2013年11月28日止，合同约定如乙方（即被告）拖欠两个月的利息未能支付时，视为乙方已暂时无能力利息还本，乙方所签约给甲方的房屋出租经营权委托立即生效。但实际上该房屋有纠纷，原告并没有能按约定经营该房屋的出租和收益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、请求法院判令被告立即归还借款60000元并支付利息3600元（利息从2013年3月29日起至2013年5月29日止，以后产生的另计）合计：63600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借条1份，原件；2、身份证1份，复印件；3、借款合同1份，原件。以上证据证明被告向原告借款的事实及身份情况。
被告江三德在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告江三德于2012年11月29日出具借条一张交由原告周翠娥收执，其中载明：今借到周翠娥60000元，用房产证作抵押（证号：1116579）。此据。借款当日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元；月利率为2%，被告需遵循先付利息后使用借款的原则；借款期限为12个月，从2012年11月29日起至2013年11月28日止；被告自借款日起，把自有私房一栋柳邕路272-2号的出租、经营权，签约给原告并立好授权委托书；若被告拖欠两个月的利息未能支付时，视为被告已暂时无能力付息还本。本案在审理过程中，原告主张60000元借款均以现金方式支付；主张被告未按借款合同约定支付利息及交付柳邕路272-2号房屋的出租、经营权；主张本案利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日开始计算至本金付清日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年11月29日向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条、《借款合同》为凭，而被告江三德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款60000元未归还的事实存在。
对于原告要求解除2012年11月29日《借款合同》的问题，因被告未按约定按期支付利息，且经本院送达催告后仍未履行，被告的行为已致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除2012年11月29日《借款合同》的请求，本院予以支持。
对于利息的支付，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，与借款合同对于利息的约定一致且符合法律规定，本院予以支持；同时，原告主张利息从2013年3月1日开始计算至本金付清之日止，在其自主自愿的合法范围内，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告周翠娥与被告江三德2012年11月29日签订的《借款合同》解除。
二、被告江三德向原告周翠娥返还借款60000元及其利息（利息以60000元为本金，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费1490元（原告已预交），依法减半收取745元，由被告江三德负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一三年六月九日
书记员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第625号
申请人金书林。
被执行人陈建新。
本院在执行金书林申请执行陈建新劳务合同纠纷一案中，我院于2013年7月18日作出的（2013）荥民二初字第452号民事判决书已经生效，令被执行人陈建新于判决生效之日起十日内支付金书林工资款四千四百三十七元，支付案件受理费二十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人陈建新银行存款四千四百六十二元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一三年八月二十一日
书记员 楚 凯
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执724号
申请执行人黄艳民，男，1973年6月17日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人朱福忠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄艳民申请执行被执行乌海市恒兴冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中,（2013）乌达民一初字第0838号民事判决书，所确定的执行标的总额36976.2元，在执行过程中因申请执行人黄艳民撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2013）乌达民一初字第0838号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 进 密
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1024号
申请执行人渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司。
被执行人董彦辉。
关于申请执行人渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司申请执行被执行人董彦辉交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董彦辉在银行的存款46287.64元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0514号
原告蒋宁宁，男，1983年10月16日生，汉族。
被告郑银，男，1980年8月28日生，汉族。
原告蒋宁宁诉被告郑银劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审理并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋宁宁、被告郑银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宁宁诉称，被告开设华兴楼饭店并招我为厨师，从2013年5月29日至2013年10月23日共结欠我工资12000元。2014年1月13日，被告向我出具了欠条并承诺于1月15日至22日归还我工资，但被告至今未兑现承诺，故起诉至法院要求判令被告立即支付工资12000元，由被告承担本案诉讼费。
被告郑银辩称，欠原告的工资是事实，但原告朋友在我店里吃饭以及原告孩子在我店里住宿的费用需要在工资中扣除；此外原告朋友锁我的车需要原告解决。
经审理查明，被告郑银开设华兴楼饭店并招用原告蒋宁宁担任厨师一职，按月给付工资。2014年1月13日，经双方结算，被告郑银尚欠原告蒋宁宁工资12000元，并由被告郑银出具欠条一份，载明：“今日只欠蒋宁宁工资12000元（壹万贰仟元正）。2014年1月13日，郑银。还款15号-22号”。后被告未能支付上述款项。原告蒋宁宁于2014年2月10日诉至本院。
以上事实，由原、被告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告曾担任被告饭店的厨师，劳务关系存在且合法有效。被告结欠原告工资款12000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告郑银主张原告儿子及朋友的吃住费用应在工资中予以扣除，与本案不属于同一法律关系，且就该事实主张举证不足，故对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑银于本判决生效之日起10日内给付原告蒋宁宁人民币12000元。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告郑银负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金丽玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0775号
原告刘荷英。
委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告陈杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告刘荷英与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荷英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荷英撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘荷英负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0320号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告温祖祥。
本院于2014年10月13日立案受理了原告中国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月18日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告温祖祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘思聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2016）湘0903民初字第1303号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟
被申请人赵立峰。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被申请人赵立峰支付贷款本息555399.9元。
经审查本案符合督察程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵立峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行贷款本息555399.9元。
被申请人赵立峰如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费3120元，由被申请人赵立峰承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一六年五月十三日
书记员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2016）湘0903民初字第1303号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。
负责人陆舟
被申请人赵立峰。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被申请人赵立峰支付贷款本息555399.9元。
经审查本案符合督察程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵立峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行贷款本息555399.9元。
被申请人赵立峰如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费3120元，由被申请人赵立峰承担。
审判员 汤洪兵
二〇一六年五月十三日
书记员 唐潮婷