四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）川1304民初635号
原告刘强，男，汉族，1971年02月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何喜（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人徐小勇，公司总经理。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告刘强诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序独任审理，答辩期限内被告江西二建提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回其管辖异议，被告江西二建又提出上诉，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘强及其特别授权委托代理人何喜，被告江西二建的委托代理人何康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2011年8月10日，原告与被告签订了《砂石供货合同》，约定由原告向被告的工地供应砂石，合同签订后，原告按约定向被告的工地供应砂石，经双方结算，被告支付了部分货款，原告多次催收余款，但现在被告一直不愿付清全款。
原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护契约的神圣，法律的尊严，特提出诉讼，请求：一、判令被告给付原告砂石款724，319元，并从原告起诉之日起按年利率24%计算利息至欠款还清之日；二、赔偿原告违约金10万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有：
第（一）组、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
第（二）组、1、君汇上品砂石供销合同二份，拟证明原、被告的买卖合同关系；2、君汇上品二、三期材料款支付审批表及材料结算书，拟证明原、被告的结算手续；3、君汇上品二、三期入库单与材料结算书、收货相关人员身份证明，拟证明原告供货依据，收货人员是被告工作人员；4、天庐二期入库单与材料结算书、收货相关人员身份证明，拟证明原告供货依据和收货人员是被告工作人员；5、天庐三期砂石供销合同，拟证明原、被告的买卖合同关系；6、天庐三期入库单与材料结算书，拟证明原告供货的依据；
第（三）组、1、天庐三期施工照片、封顶照片，拟证明天庐三期系被告施工，并已经在2015年1月封顶；2、内部通讯录，拟证明签字人员是被告工作人员；3、对账确认书，拟证明被告还欠原告材料款；4、财务对账表，拟证明被告向原告付款情况。
被告江西二建辩称，第一，原、被告之间存在着买卖合同关系是事实，但原告送我司工地的项目有天庐一、二、三期和君汇上品二、三、四、五、六期，因项目过多，财务往来过于繁杂，原、被告之间未对所有往来账务进行结算确认，原告起诉主张的欠付砂石款的金额不能够确认，我司经查财务，账面上仅差原告的货款金额是52.9万元，且包含租赁挖掘机的租金；第二，根据合同约定，原、被告之间对付款的方式没有明确约定付款时间，约定首先原、被告每月对当月的货款予以确认结算，同时根据每月的确认结算在合同履行完毕后才进行总结算。但原、被告间至今未完成总结算，同时对于项目上的相关人员的签单，这仅仅是作为原、被告间发生买卖关系和货款结算的初步证据，不能作为本案原告向人民法院起诉的最终金额，项目不是直接付款人，不知道被告向原告支付货款的具体情形；第三，因本案原、被告没有按照约定作最终结算确认货款金额，被告方也就不能及时支付原告人的货款，那么被告方不存在违约的事实，不应当支付原告人的违约金和原告主张的资金利息。
被告江西二建在法定的举证期限内向本院提交的证据有：2012年10月18日由原告刘强与四川天乾建筑工程有限公司签订的《砂石供销合同》复印件。
依据上述经庭审举证、质证的有效证据以及原、被告诉辩情况，本院确认以下案件事实，被告江西二建经江西省工商行政管理局注册，经营范围为工业与民用建筑工程施工等，其承建君汇上品、南充天庐项目的工程。
2011年8月10日，江西二建（君汇上品）项目部（作为甲方）与原告刘强（作为乙方）签订了一份《砂石供销合同》，约定由甲方负责修建的位于南充市顺庆区“君汇上品”工程所需的砂石等材料由乙方负责供应二期7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼、13#楼；在甲乙双方签订合同后每30天结算一次材料货款，凭送货单结账；本合同双方必须共同遵守，如哪一方违约，必须给付对方违约金五万元人民币。合同还对材料质量、名称及规格、单价等进行了约定。2011年9月20日，江西二建（君汇上品）项目部（作为甲方）与原告刘强（作为乙方）又签订了一份《砂石供销合同》，约定由甲方负责修建的位于南充市顺庆区“君汇上品”工程所需的砂石等材料由乙方负责供应三期14#楼-20#楼，其余约定与前一合同一致。合同签订后，原告刘强依约陆续向被告承建的“君汇上品”项目工地供货，被告每月依据入库单制作了材料结算书，并在料账编制员、材料核对、项目经理审核处有被告工作人员签名。2014年8月1日，江西二建（天庐三期）项目部（作为甲方）与原告刘强（作为乙方）再次签订了一份《砂石供销合同》，约定由甲方负责修建的位于南充市嘉陵区“天庐三期”工程所需的砂石等材料由乙方负责供应，除单价外其余约定与上述两份合同一致。合同签订后，原告陆续向被告承建的“南充天庐”项目工地供货，被告每月依据入库单制作了材料结算书，并在料账编制员、材料核对、项目经理审核处有被告工作人员签名，其中2012年10月1日至10月31日和2012年11月1日至11月30日的材料结算书上并加盖有“江西建工第二建筑有限责任公司南充天庐项目部”的印章。上述工地最后一次供货时间为2015年9月11日。2016年1月30日，经双方对账，出具一份《往来款对账确认书》，接收单位负责人处有邓皓（被告工地的料账经理）和杜某某的签名，供货单位负责人处有刘强的签名，确认南充君汇上品砂石款（含机械租赁款）总供货金额为4,076,713元，总已付款3,793,164元，未付款283,549元，南充天庐二期砂石款总供货金额663,858元，总已付款420,000元，未付款243,858元，南充天庐三期砂石款总供货金额296,912元，总已付款100,000元，未付款196,912元，现在累计未付款724,319元。经原告催促未果，双方引发纠纷，原告遂诉至本院要求如诉。
本院认为：原告刘强与被告江西二建君汇上品项目部、南充天庐项目部订立的《砂石供销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的请执行规定，应属合法有效。原告向被告提供了砂石后，被告就负有向原告支付货款的义务，双方就货款的支付时间没有明确约定，在双方就砂石的数量及价款核对清楚后，被告可以随时履行支付货款的义务，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告没有提交证据证明曾向被告主张要求支付货款，因原、被告之间的砂石买卖往来具有连续性，双方就货物放量及价款在买卖过程中无法确定，原告也没有提交证据证明双方就合同履行期间有明确约定，但在双方于2016年1月30日签订《往来款对账确认书》前，双方的买卖往来已经终止，在双方往来款对账后，被告所承担的给付货款义务即已明确，其应当在双方账目对清后及时履行向对方给付货款的义务，但其并未及时履行，应当依照法律规定承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因此原告刘强要求被告江西二建支付货款、赔偿违约金的请求于法有据，应予支持。关于尚欠货款金额问题，原告提供有供货期间的入库单和对应每月材料结算书，最终形成《往来款对账确认书》，相互之间形成了证据锁链，能够印证被告尚欠货款724,319元，于此本院予以确认。被告江西二建认为其只下欠货款52.9万元，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳。被告江西二建认为天庐二期系原告与四川天乾建筑工程有限公司签订的《砂石供销合同》，与被告无关，但其提供的合同系复印件，无法证实其真实性，加之2012年10月1日至10月31日、2012年11月1日至11月30日两个月的材料结算书加盖有江西二建南充天庐项目部的印章，其余天庐二期的材料结算书也是被告江西二建工作人员的签名确认，故对被告江西二建的辩解意见不能成立。关于赔偿违约金和逾期付款利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告负责向被告承建的“君汇上品”、“南充天庐”两个项目工地陆续供货，两项目工地的合同分别约定有如哪一方违约，必须给付对方违约金五万元人民币。现原告向被告主张从原告起诉之日起按年利率24%计算利息至欠款还清之日和赔偿原告违约金10万元，原告未提供约定的违约金低于实际造成的损失的证据，故本院对原告主张赔偿违约金10万元予以支持，对利息损失不予支持。
综上，为了结纠纷，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告刘强货款724,319元；
二、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告刘强违约金100,000元；
三、驳回刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,022元，诉讼保全费5,000元，合计11,022元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一六年五月十三日
书记员 张新宇
文姣