山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第735号
原告李中山，男，1947年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人李国厚，男，高唐县某纺织有限公司职工。
被告宗法鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告岳长青，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李振会，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
原告李中山与被告宗法鹏、岳长青、李振会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中山的委托代理人宋广海、李国厚、被告宗法鹏及委托代理人刘振礼、被告岳长青及委托代理人童军、被告李振会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中山诉称，2013年5月27日8时20分左右，被告宗法鹏驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿G308线由西向东行驶至高唐县辛兴店桥西侧，处理情况时驶入南侧非机动车道后与顺行李中山驾驶的自行车相撞，造成李中山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认定（2013）第00090号道路交通事故认定书，认定被告宗法鹏承担事故的全部责任，李中山无责任。因原、被告协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费111033.8元，其他损失待确定后再另行起诉，诉讼费由被告承担。
被告宗法鹏辩称，1、宗法鹏是岳长青的工作人员，是在执行到高唐时风送货的工作任务时造成原告损害的，应依法由岳长青承担侵权责任；2、岳长青陈述雇佣宗法鹏的车辆发生的交通事故，完全不是事实。涉案车辆实际车主为岳长青，岳长青提供的2013年2月1日的《运输合同》系发生交通事故后伪造的证据，是无效证据，实际上宗法鹏是岳长青的工作人员，是在工作期间发生的交通事故，应由岳长青承担赔偿责任；3、登记车主李振会应在交强险限额内承担责任，宗法鹏已赔付给原告40800元赔偿款。
被告岳长青辩称，1、原告要求岳长青赔偿没有事实与法律依据，岳长青与原告之间没有发生交通事故，岳长青没有赔偿义务；2、岳长青与宗法鹏系运输合同关系，不存在雇佣关系，宗法鹏按合同约定为岳长青承运货物，在运输过程中与原告发生交通事故，应当由宗法鹏与李中山按事故责任确定赔偿责任人。宗法鹏陈述赔偿原告的40800元不是宗法鹏支付的，而是岳长青借给李振会，李振会垫付的，宗法鹏没有拿钱。
被告李振会辩称，1、李振会与原告没有发生交通事故，原告要求李振会赔偿无依无据；2、宗法鹏借用李振会的三轮车发生交通事故，责任应由宗法鹏自负。李振会的三轮车证照齐全，经过年检合格，系合法运输车辆。宗法鹏持有合法驾照，有资格驾驶三轮车，李振会出借车辆已尽到注意义务，没有任何过错，不应承担民事责任。
原告为证明其因事故所致损失，向本院提供如下证据：1、聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的聊高公交认字（2013）第00090号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定宗法鹏承担全部责任，李中山无责任。同时车主李振会没有投保交强险，由宗法鹏、李振会承担连带责任；2、宗法鹏于2013年7月4日为原告出具的证明1份，拟证明宗法鹏受岳长青雇佣，在雇佣活动中致原告受伤，宗法鹏负事故全部责任，宗法鹏、岳长青对原告损失负连带赔偿责任；3、原告在高唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各1份、住院费收费专用票据1张，拟证明原告因交通事故住院58天花费医疗费69907.1元；4、高唐县人民医院出具的诊断证明1份，拟证明李中山错写为李忠山；5、原告在山东省立医院的住院病历、诊断证明、费用清单各1份、住院收费单据1份、门诊收费单据3份，拟证明原告在山东省立医院花费医疗费40992.7元，门诊收费134.8元。根据以上证据，原告主张事故损失医疗费共计111033.8元，其他损失等确定后再另行起诉。
经质证，被告宗法鹏对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。对原告主张的事故损失医疗费111033.8元无异议。被告岳长青对证据1、3、4、5的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，认为宗法鹏是本案的利害关系人，为了推脱自己责任才写的证明，证明内容不属实，岳长青和宗法鹏是运输合同关系，有运输合同为证。对原告主张的事故损失医疗费111033.8元无异议，但认为这次事故是宗法鹏驾车把人撞伤的，应由宗法鹏承担责任。被告李振会对证据1、3、4、5的真实性无异议，对证据2不清楚。对原告主张事故损失医疗费111033.8元无异议。
为证明自己的主张，被告宗法鹏提交证据如下：1、2013年6月15日宗法鹏、莫某（宗法鹏妻子）与岳长青到金剑光律师事务所咨询时的谈话录音1份（时间约为20分钟），拟证明宗法鹏受雇于岳长青，肇事登记车主为李振会，宗法鹏是在送货期间发生的交通事故，是在雇佣活动中发生的交通事故；2、2013年6月14日下午宗法鹏和莫某（宗法鹏妻子）因为原告要钱，另外岳长青叫宗法鹏补一份买车或者租赁车的证明，在岳长青办公室里录的录音1份，当时在场人员还有岳长青的妻子，拟证明宗法鹏受雇于岳长青，宗法鹏是在送货期间发生的交通事故，是在雇佣活动中发生的交通事故；同时证明登记车主是李振会，实际车主是岳长青；3、2013年7月24日原告孙女李某和原告儿媳桑某某签名的李某出具的收据1张，拟证明岳长青让宗法鹏给原告送去赔偿款40800元。
经质证，原告李中山对以上证据的真实性没有异议。被告岳长青认为证据1、2中的录音不是岳长青本人的声音，不认可。对证据3没有异议，但认为不是岳长青给原告的钱。被告岳长青的代理人对证据1录音的客观真实性、公正性无异议，但认为录音是宗法鹏偷录的，客观真实性存在重大瑕疵，宗法鹏和其他人事先预谋好的圈套，不是光明正大的录音，不能作为定案依据。对证据2的真实性有异议，认为偷录的证据不客观不真实，对证明事项有异议，本案是侵权责任，宗法鹏是本案肇事者，因为他开车违章撞伤原告，他为了逃避责任而私自录音，录音中提到的运输合同是双方不论事前或者事后签署，宗法鹏作为成年人签字是他的真实意思表示，被告宗法鹏所述有违常理。被告李振会认为证据1、2录音里的人的声音不是岳长青的声音，不真实，不清楚。对证据3无异议，认为是李振会将赔偿款40800元交给宗法鹏，宗法鹏又交给原告的。后来李振会又交给医院7000元。
被告岳长青为证明自己的主张，提交证据如下：2013年2月1日岳长青和宗法鹏签订的运输合同1份，合同是夏津县香赵庄镇五龙堂村李国厚书写，拟证明宗法鹏和岳长青是运输合同关系。
经质证，原告对运输合同的真实性有异议，认为从庭审过程中被告宗法鹏提供的录音可以清晰得出结论，合同是在事故发生后岳长青让宗法鹏来顶替承担责任而书写的，与宗法鹏和岳长青的真实关系不符，此合同不能证明被告岳长青主张的内容。被告宗法鹏认为该证据是无效证据，不符合证据真实性。运输合同书写时间在2013年5月27日事发当晚书写，岳长青和宗法鹏实际不是运输合同关系，而是一种雇佣关系。同时庭审中李振会认可肇事车辆是李振会所有，李振会不可能在2013年2月1日无偿借用给宗法鹏去搞经营性运输服务，结合宗法鹏提交的录音足以证明该证据是伪证。该证据不具有合法性，因为是在交通事故发生后书写，属于无效证据，请法庭不予采信。被告李振会对证据的真实性无异议。
被告李振会为证明自己的主张，提交证据如下：1、涉案车辆行车证1份，拟证明车辆是合格车辆；2、预交款收据2张，拟证明给原告预交医疗费7000元。
经质证，原告李中山及被告宗法鹏、岳长青对证据的真实性均无异议。
法院根据原告李中山的申请，从山东时风（集团）有限责任公司调取了涉案车辆基本情况一份。原告李中山及被告宗法鹏、岳长青、李振会对该证据均无异议。
经审查，原告提交的证据1、3、4、5和被告宗法鹏提交的证据3、被告李振会提交的证据1、2和法院调取的涉案车辆基本情况，经过双方质证，均无异议，本院认为以上证据是真实、合法的、且与案件有关联，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据，予以采信。对被告宗法鹏提交的证据1、2，虽系宗法鹏单方取得的录音，但取得的途径并不违反法律规定，被告岳长青和李振会对录音资料中的岳长青的声音虽不认可，但未提供相反证据推翻该证据，本院确认以上两份录音资料为有效证据，予以采信。对被告岳长青提交的证据即运输合同，结合原告提交的证据1、2和庭审笔录、质证笔录中岳长青、李振会的陈述，系双方在交通事故发生后补签的合同，与事实不符，不能证明被告岳长青的主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月27日8时20分左右，被告宗法鹏驾驶鲁鲁P×××××号三轮汽车沿G308线由西向东行驶至高唐县辛兴店桥西侧，处理情况时驶入南侧非机动车道后与顺行李中山驾驶的自行车相撞，造成李中山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认定（2013）第00090号道路交通事故认定书，认定被告宗法鹏驾驶机动车占道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、驾驶机动车超载行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，确定宗法鹏承担事故的全部责任，李中山无责任。事故发生后，原告于2013年5月27日以“创伤性脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、胸部浅表损伤、腹部损伤”在高唐县人民医院神经外科住院治疗58天，花费医疗费69907.10元；2013年7月24日以“颅脑外伤术后、肺内感染、气管切开术后”转入山东省立医院神经外科西病房，住院治疗12天，花费医疗费40992.70元，门诊费134.8元。2013年8月5日原告自动出院，医院医嘱回当地医院继续进行对症及支持治疗。2013年7月4日原告诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费111033.8元，其他损失确定后另行起诉，诉讼费由被告承担。另被告宗法鹏驾驶的鲁P×××××号三轮汽车是被告岳长青于2010年7月14日在山东时风（集团）有限责任公司购买，系实际车主，登记车主为被告李振会，该车没有投保交强险。宗法鹏系岳长青的雇员，岳长青每天支付宗法鹏80元工资。长青机械加工厂（负责人为岳长青）截止到2013年10月18日在夏津县工商行政管理局香赵庄工商所没有办理工商营业执照登记。事故发生后，原告通过宗法鹏、李振会支取赔偿款47800元。
本院认为，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出的聊高公交认定（2013）第00090号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，被告宗法鹏承担事故的全部责任，原告李中山无责任。对原告主张的因交通事故产生医疗费111033.8元，双方庭审过程中均无异议，本院予以确认。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，对于原告的事故损失，因鲁P×××××号三轮汽车没有投保交强险，应先由机动车实际车主岳长青在相当于强制保险责任限额内先行赔偿。原告的医疗费为111033.8元，被告岳长青应在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元。对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的原告剩余医疗费101033.8元，因被告宗法鹏承担事故的全部责任，其是在为被告岳长青从事雇佣活动中致原告李中山损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，应当由被告岳长青承担赔偿责任，被告宗法鹏承担连带责任，通过宗法鹏支付的40800元应予扣除。被告岳长青和李振会虽辩称涉案车辆实际车主为李振会，但庭审中双方对涉案车辆的购买情况、日常维护保养等叙述相互矛盾，结合法院从山东时风（集团）有限责任公司调取的购买涉案车辆的基本情况和原告提交的证据1、2，应认定涉案车辆实际车主为岳长青，本院对岳长青和李振会的辩称理由不予采信。被告李振会在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳长青赔偿原告李中山医疗费10000元；
二、被告岳长青赔偿原告李中山医疗费101033.8元（内含已支付的40800元）；
三、被告宗法鹏对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李中山的其他诉讼请求。
上述第一、二款项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，保全费70元，合计2591元，由被告岳长青负担，被告宗法鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 潘圣慧
审判员 陈 洁
二〇一三年十月三十日
书记员 陈凤启