浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第77号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被害人乐某1，男，1958年10月13日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，个体，住舟山市定海区。
诉讼代理人丁风，浙江大公律师事务所律师。
被告人王培珍，男，1975年8月9日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，住岱山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被岱山县公安局取保候审，2014年9月1日被岱山县人民检察院取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。
辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告人虞满宽，男，1968年2月22日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，住岱山县。因犯故意伤害罪于1998年11月13日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被岱山县公安局取保候审，2014年9月1日被岱山县人民检察院取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。
辩护人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
辩护人王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王培珍、虞满宽犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，上列被害人、诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。案在审理期间，舟山市中级人民法院批准延长审限三个月,岱山县人民检察院对本案补充侦查一次。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2010年2月1日，乐某1以其儿子乐某2名义与程某、方某签订合伙投资经营协议，其中乐某1以乐某2名义出资人民币870万元，程某出资人民币800万元，方某出资人民币560万元，共计合伙出资人民币2230万元用于经营借贷业务，并由乐某1具体负责经营该业务。
2010年4月12日，被告人王培珍和乐某1联系借款人民币200万，乐某1为之办理了借贷业务，该借款从合伙投资额中拨付，形式上债权人为程某、方某（实际债权人为乐某1、程某、方某，其中乐某1出资人民币78万元）。同年6月8日，被告人王培珍又向乐某1办理了人民币50万元的借款，形式上债权人为方某（实际债权人为乐某1、程某、方某、周振员、马忠伍，其中乐某1出资人民币15万元）。后王培珍逾期未能归还上述欠款，乐某1于2012年6月10日、2013年11月11日二次委托他人进行催讨，引起被告人王培珍的不满。
2013年11月18日下午，债权人程某和讨债人员再次向被告人王培珍催讨时，被告人王培珍得知原债权中乐某1也有股份的事实。当日20时30分许，被告人王培珍在岱山县高亭镇锦海饭店吃饭时看到乐某1的轿车停放在东河宾馆门口，便从东海宾馆服务台问询得知乐某1入住在506房间，遂伙同徐某（已撤案处理）敲门进入506房间。被告人王培珍进门后即责怪乐某1多次叫人上门讨债并掌掴、用茶杯扔乐某1；在被告人王培珍企图拿凳子、电脑扔乐某1时被徐某劝阻。20时46分许，被告人虞满宽赶到506房间，随即与被告人王培珍一同掌掴、踢打乐某1。后被告人王培珍提出让乐某1写收条，被告人虞满宽帮忙找来纸张，被告人王培珍、虞满宽采用暴力殴打、言语威胁的方式逼迫乐某1书写收条。经过4次修改完善，最后乐某1在被告人王培珍指示和逼迫下写下“今收到王培珍贰佰肆拾万元及利息玖万元正，收款人：乐某1，2013年11月18日”字样的收条，后被告人王培珍又要求乐某1将落款日期改成“2013年11月19日”，并让乐某1捺印后携带收条离开现场。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，乐某1头面部、颈部及背部损伤未达到轻伤程度。
2013年11月18日21时许，乐某1向岱山县公安局高亭派出所报案。次日上午，在岱山县公安局高亭派出所民警电话通知下，被告人王培珍、虞满宽到案接受调查。
据以上事实，公诉机关认为，被告人王培珍、虞满宽以非法占有为目的，通过暴力及言语威胁等手段勒索他人财物，数额特别巨大，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王培珍、虞满宽已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被害人乐某1的诉讼代理人诉称：一、侦查机关侦查取证程序合法，起诉书认定的事实清楚，证据确实充分。二、公诉机关指控二被告人构成敲诈勒索罪（未遂），定性不当，二被告人构成抢劫罪，且系犯罪既遂。理由如下：1、收条属于证明债权债务关系的凭证，属于财产性利益，可以成为抢劫罪的犯罪对象。2、二被告人主观上有消灭债务的故意。在案证据足以证实王培珍知道乐某1是债权人，王培珍强取收条的目的就是为了消灭200多万元的债务。3、二被告人的行为符合抢劫罪“两个当场”的特征，即当场使用的暴力已经达到压制被害人反抗的程度，并且当场劫取收条，应认定为抢劫罪而非敲诈勒索罪。4、二被告人主观恶性差，其行为严重破坏社会诚实信用体系。
被告人王培珍辩解,其没有向乐某1借过钱也不知道向程某和方某借的款里有乐某1的份，其打乐某1是为了让他写保证书，让他不要让讨债的人去其家里吓唬其母亲，保证书其也没有收到过，其不构成敲诈勒索罪。
被告人王培珍的辩护人辩称：起诉书指控的事实不清、证据不足，王培珍不构成犯罪。理由如下：1、在案证据有收条印迹的白纸真实性值得怀疑，该证据公安机关现场勘验并未发现，系乐某1事后提交给公安机关，不排除事后书写的可能。2、王培珍主观上没有消灭债务的目的，王培珍供述因乐某1多次讨债吓坏其母亲，想教训乐某1，且王培珍当场已将纸条撕毁，公安机关也未从王培珍处发现纸条。3、即使该收条存在，收条也不具有刑法上公私财物的特征，因为收条既不是借款凭证，也不是确认债权债务的唯一证明，根本不能消灭债务。4、合同具有相对性，王培珍和方某、程某等有合同上的债权债务关系，和乐某1没有，收条不能得到方某、程某的认可，也不能消灭债务。5、根据浙江省相关规定及司法实践，大额借款不仅需要借款凭证，还需要款项来往凭证，仅有收条不能认定还款。6、收条系受胁迫所写，属可撤销的民事合同，被告人不能凭该收条行使抗辩权。综上，王培珍主观上没有消灭债务的目的，客观上也无法消灭债务，根本没有侵犯他人的财产权利，不构成犯罪。
被告人虞满宽对起诉指控的犯罪事实没有异议，辩解其不懂法律，虽有殴打被害人，但没有言语威胁过，且有劝阻行为。
被告人虞满宽的辩护人对起诉指控虞满宽构成敲诈勒索罪无异议，但辩称虞满宽存在以下从轻、减轻或者免予处罚的情节：1、虞满宽在协助王培珍要求被害人乐某1出具收条之前，并没有敲诈勒索的犯罪故意。虞满宽客观上协助王培珍要求被害人乐某1出具收条的行为符合敲诈勒索罪的要件，但其主观恶性小，对犯罪行为仅起协助作用，并有要求王培珍撕掉收条的犯罪中止行为。2、虞满宽主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。3、本案可能不构罪，但虞满宽放弃无罪辩护，自愿接受法律处罚，悔罪表现明显。4、本案系犯罪未遂。此外，辩称虞满宽与王培珍没有抢劫罪的共同犯罪故意，不构成抢劫罪的共犯。
经审理查明：2010年二三月,乐某1以其儿子乐某2名义与程某、方某签订合伙投资经营协议，其中乐某1以乐某2名义出资人民币870万元，程某出资人民币800万元，方某出资人民币560万元，共计合伙出资人民币2230万元用于经营借贷业务，并由乐某1具体负责经营该业务。
2010年4月12日，被告人王培珍和乐某1联系借款人民币200万，乐某1为之办理了借贷业务，该借款从合伙投资额中拨付，形式上债权人为程某、方某（实际债权人为乐某1、程某、方某）。同年6月8日，被告人王培珍又向乐某1办理了人民币50万元的借款，形式上债权人为方某（乐某1为实际债权人之一）。后王培珍逾期未能归还上述欠款，乐某1于2012年6月10日、2013年11月11日二次委托他人进行催讨，引起被告人王培珍的不满。
2013年11月18日下午，债权人程某和讨债人员再次向被告人王培珍催讨时，被告人王培珍得知原债权中乐某1也有股份的事实。当日20时30分许，被告人王培珍在岱山县高亭镇锦海饭店吃饭时看到乐某1的轿车停放在东河宾馆门口，便从东海宾馆服务台问询得知乐某1入住在506房间，遂伙同徐某（已撤案处理）敲门进入506房间。被告人王培珍进门后即责怪乐某1多次叫人上门讨债并掌掴、用茶杯扔乐某1；在被告人王培珍企图拿凳子、电脑扔乐某1时被徐某劝阻。20时46分许，被告人虞满宽赶到506房间，随即与被告人王培珍一同掌掴、踢打乐某1。后被告人王培珍提出让乐某1写收条，被告人虞满宽帮忙找来纸张，被告人王培珍、虞满宽采用暴力殴打、言语威胁的方式逼迫乐某1书写收条。经过多次修改完善，最后乐某1在被告人王培珍指示和逼迫下写下今收到王培珍二百多万元，收款人：乐某1，2013年11月18日内容的收条，后被告人王培珍又要求乐某1将落款日期改成2013年11月19日，并让乐某1捺印后携带收条离开现场。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，乐某1头面部、颈部及背部损伤未达到轻伤程度。
2013年11月18日21时许，乐某1向岱山县公安局高亭派出所报案。次日上午，在岱山县公安局高亭派出所民警电话通知下，被告人王培珍、虞满宽向高亭派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、合伙投资经营协议证实，方某、程某、乐某22010年2月1日签订合伙投资经营协议共同投资经营借贷业务。
2、接受证据清单、补充合伙投资经营协议证实，方某、程某、乐某22010年3月11日签订补充合伙投资经营协议，其中方某出资人民币560万元、程某出资人民币800万元、乐某2出资人民币870万元。
3、借款及担保合同、银行汇款凭证证实，王培珍作为借款人，方某、程某作为出借人，张杰、陈亨友、舟山鼎弘船舶有限公司作为担保人，三方签订借款及担保协议，王培珍于2010年4月12日向方某、程某借款200万元，农业银行业务回单显示2010年4月14日、4月15日方某农业银行卡向王培珍农业银行卡转账100万、100万，共计200万元。
4、借款及担保合同、银行汇款凭证证实，王培珍作为借款人，方某作为出借人，徐军作为担保人，三方签订借款及担保协议，王培珍于2010年6月8日向方某借款50万元，农业银行业务回单显示2010年6月8日方某农业银行卡向王培珍农业银行卡转账50万元。
5、接受证据清单及回款说明、交易清单、进账单、业务回单、银行详细回款说明证实，2010年4月15日乐某2工商银行卡存入方某工商银行卡100万元，方某工商银行卡转入方某农业银行卡100万元，方某农业银行卡汇入王培珍农业银行卡100万元，即2010年4月15日方某农业银行汇入王培珍农业银行卡100万元的来源。
6、接受证据清单、委托协议二份证实，方某、程某2012年6月10日签订委托协议，委托康勇向王培珍催讨清收借款及利息，应追收借款本金总额为250万元；方某、程某2013年11月11日签订委托协议，委托傅海军向王培珍催讨清收借款及利息，应追收借款本金总额为250万元。
7、接受证据清单、还款计划协议证实，甲方（债权人）程某、方某，乙方（债务人）王培珍，丙方（保证方：张杰、徐军），三方于2012年7月2日就王培珍2010年4月12日、6月8日两次向程某、方某借款共计250万元，三方达成还款计划协议。
8、证人程某、方某、乐某2的证言证实，乐某1、程某、方某合伙开了一家投资公司。开公司时是乐某1儿子乐某2和程某、方某签订的合伙协议，但实际持有股份和在公司操作的人是乐某1。乐某2在投资公司基本不做什么，就是有时帮忙汇汇款。王培珍和程某、方某签订借款协议，第一次2010年4月12日借款200万元，第二次6月8日借款50万元。协议上借款利息为2.5分利，实际支付的是4.5分利。投资公司的实际操作人是乐某1。王培珍一开始就是找乐某1借钱的，王培珍知道投资公司是乐某1、方某、程某开的。投资公司找王培珍讨债的事情是乐某1在负责，因讨债公司讨债力度不够，中途更换过讨债公司。2011年王培珍还款10万元、2013年初还款25万元。新的讨债公司到王培珍家里讨债，估计把王培珍惹怒了，后来王培珍把乐某1打了。
9、证人徐某的证言证实，2013年11月18日中午其和王培珍、满宽三人吃完饭来到蓝山咖啡厅，碰到程某和三个定海过来的人，他们在谈论讨债的事情。其和程某交谈后得知王培珍欠程钱。之后其问王培珍“钱是不是到程某处借的”，王培珍说“程某和乐某1一起拼着的”，意思是借程某的钱，乐某1也有份。之后其听说王培珍借了乐某1、程某240万元，已还了25万元，还有5万元近期要还，定海人是乐某1找来的。程某说乐某1在宁波。之后双方交谈会儿就散开了。
11月18日晚20时多，其与王培珍、满宽以及王培珍朋友在金海饭店吃完饭。王培珍在外面停车场认出了乐某1的汽车，就叫其跟他上去一趟。之后王培珍在东河宾馆服务台向服务员问了乐某1的房间号后，其和王培珍来到506房间。王培珍敲门后，乐某1开门，王培珍推门进去。当时乐某1穿了一件衬衣，下身只穿一条内裤。王培珍骂乐某1让定海人到他家里去吓坏他娘了，边骂边掴乐某1面部。其进去把王培珍拉开，王培珍拿茶几上的陶瓷杯扔向乐某1，但没扔到，扔到了墙壁上。陶瓷杯碎片把乐某1前额溅出了血。随后王培珍又冲过去拷了乐某1几拳。其把王培珍抱住，王培珍想搬椅子扔乐某1，其和王培珍倾向电脑桌，电脑显示屏翻倒了。之后满宽电话打来问王培珍在哪里，王培珍说“满宽，我在这里506房间，你快上来，乐某1让我找到了”。没过多久，满宽进来直接冲向乐某1，对乐某1说“老三儿子”一边拷了乐某1两拳。这时王培珍电话进来了，他对满宽说“满宽，侬叫他保证书写好，条子出好，我先到外面接个电话。笔和纸有伐你看一下”。满宽在床头找到一张薄薄的纸，王培珍就说“笔呢？”。好像是乐某1从自己包里拿出一支笔开始写。王培珍到外面接电话回来，乐某1好像已经写好，王培珍看了后说“写的不够详细，重新写”。说完王培珍把纸头团拢撕掉好像扔在了床头垃圾桶。乐某1又重新写了一张，第二张写好后，王培珍说“我答应你还30万，25万已经还过了，还差5万我跟一个中间人说好的，你今天叫定海人来我家把我母亲高血压吓吓出，再重写过，不写好晚上你人也不用做了”。当时满宽对乐某1也说“你还是写写好，否则多吃苦头的”。要写第三张时没有纸了，王培珍就说“纸头去拿来”。满宽不知从哪里拿来一张薄纸。乐某1说“咋写写你说”，当时其没听清王培珍怎么说的，只记得说是写200万或是240万。写好后，王培珍看了，然后王培珍或满宽说日子不对，重写。乐某1在那张纸上重写了日期。写好后，王培珍要求按手印找印泥。乐某1从自己包里拿出印泥按好手印，满宽把纸条给了王培珍。王培珍拿到手里后他们三人就出来了。
从宾馆下来，王培珍的驾驶员接到他们，把他们三人送到海德花园王培珍的蔬菜门市部，在车子上时，其看到王培珍在副驾驶室拿起那张条子看了下，然后折了起来，具体放哪里其没看到。其和满宽坐在后排，其听满宽说“嗯呐事情，培珍钞票好退过类（就是抵消债务的意思），有了事情，这事情要弄大的”。到蔬菜门市部后，因为王培珍手受伤了就先去医院了。其和满宽在二楼睡觉了。睡觉时满宽对其说“这事情不对，大起来很大的，我知道的，你不晓得的，你打个电话给培珍”。其打电话后得知王培珍在医院，就没有多说。等王培珍从医院回来后，其和满宽让王培珍把条子撕掉。王培珍说他藏好了，有事情的话他明天会撕掉的。之后他们三人一致商定如果派出所来调查收条的事情不能说。第二天他们三人陆续到派出所。再之后其和王培珍没有再说起过收条的事情。
10、被害人乐某1的陈述证实，2010年时，其、程某、方某等人合伙开设了融信投资公司。合伙投资协议上挂的是其儿子乐某2的名字，但实际投资人是其。公司成立后程某、方某也是委托其处理借贷业务的。2010年4月12日王培珍以造船名义向其公司借款200万元，出面的是程某、方某，担保人是张杰，月息写的是2.5%，实际是4.5%。同年6月8日，王培珍又向其公司借款50万元，是方某出面的，担保人徐军，月息写的是2.5%，实际是4.5%。王培珍二次借款都是直接联系其的，借款都是其经办的，他应该知道其是有份的。王培珍只支付了一个月的利息，利息也都是打到其农业银行卡的，之后他就没有再还了。其向他多次讨要后，2011年他还了10万元，2012年6月其公司委托定海的讨债人去讨，当时商定2012年底还20万元，2013年2月9日还20万元，其余每年还35万元到60万元。2013年3月底4月初时，王培珍分2次汇给方某25万元，之后就再没有还钱了。近期因讨债的人讨债不力，其公司更换了讨债的人，新的讨债人2012年11月17日下午到王培珍住处去过，当时王培珍不在，他母亲在。他们只说找王培珍，别的也没有说什么。11月18日下午，王培珍和其公司新的讨债人在高亭一家咖啡厅碰面谈了会，王培珍说之前讨债的人在讨，叫现在的讨债人不要再讨了。
11月18日晚21时左右，其在东河宾馆506房间睡觉时，有人敲门，开门后是王培珍和另外一男子。王培珍当即一拳拷其左侧头上，其往后逃，王培珍又冲过来打其脸上一巴掌，随后王培珍对其拳打脚踢，其在躲避。接着王培珍拿起茶几上一只陶瓷杯扔向其，被其躲开，杯子扔在墙面碎落了,王培珍又拿起另一只陶瓷杯扔在其左侧额头上后，又拿烟灰缸扔其但没扔到。之后他又要拿椅子扔其，被和他同进来的男子夺下。王培珍又拿电脑显示屏要扔其，但被连着的电线拉住，掉在了地上。随后他又掴其面部、头部，并在其背部踢了一脚，并掐其脖子将其定在墙面上，他的朋友又把他劝开。被劝开后他又在其头部拷了几下就走出房间，但又马上回来。这时又一个陌生男子跟了进来，进来后王培珍和那个陌生男子又掴了其面部几光，边掴边让其写收条。其问他们怎么写，王培珍和那个陌生男子都说写收到250万元，不然的话让其死在这里。其当时害怕就答应写收条。第一张写的内容大致是“收条，今收到王培珍贰佰伍拾万，收款人乐某1，2013年11月18日”。王培珍和那个陌生男子不满意，又让其重写，第二张内容大致是“收条，今收到王培珍贰佰肆拾万”，他们还是不满意，其写的第三张是“收条，今收到王培珍贰佰壹拾伍万”，写了一半他们又让其重写，第四张写的是“收条，今收到王培珍人民币笔贰佰肆拾万，利息玖万，收款人乐某1，2013年11月18日，2013年11月19日”（18日涂改成19日，让其按上手印，又重新在下面写上2013年11月19日）。这张他们满意了并让其按上手印。他们拿上收条就走了。其写的收条第一张和第四张是后进来的陌生男子带来的纸，是旅客住宿登记表的纸，第二张和第三张是宾馆房间的便签纸。要按手印时，那个陌生提出割他的手指捺手印，其说自己带了印泥，然后他就没有割。等他们走后，其打电话给邵某和程某，他们让其报警，其就报警了。
11、证人邱某的证言证实，其是王培珍母亲。其知道王培珍大概欠别人200万元左右的债，2011年8月份有三个人来其家里讨债言语上有过威胁“如果不还钱，就让你儿子缺胳膊少腿”。王培珍和对方联系后，到宾馆谈事情，对方就走了。2013年11月17日有4个人到其家里找王培珍，其告诉他们王培珍不在。其中有个人说“方某，你打个电话给他”。然后他们就走了。
12、证人任某的证言证实，其是东河宾馆服务员。案发当晚，其把客人乐某1住506房间的信息告诉一男子，第二天听说该客人房间发生了打架，当晚问其要乐某1房间信息的男子上去后，前后又来了二个人。第二天别人告诉其乐某1有辆汽车停在东河宾馆的停车场。
13、证人邵某的证言证实，其朋友乐某1因为债务纠纷被王培珍和另一个人打伤了，11月19日0时5分许，其和程某陪乐某1到岱山县第一人民医院挂急诊，碰到王培珍手上包有纱布和另一男子也在急诊室。王培珍和乐某1对骂争吵，其因为多看了王培珍几眼，王培珍就威胁其并拉其衣领想打其，另一男子也拉过其手。其就报警了，后来被医生和程某劝开了。
14、证人周某的证言证实，其是王培珍开的果蔬配送店的驾驶员。11月18日晚上23时50分许，王培珍手受伤了，其陪王培珍到岱山县第一人民医院看手。后来在急诊室王培珍和一个脸色有点肿的男子相互吵了起来。旁边一个戴眼镜的男子盯着王培珍看，王培珍就与该男子发生争吵，该男子后来报警了。其感觉他们二人要打起来，就把王培珍拉开离开了医院。此外，在送王培珍到医院之前，其接到王培珍电话把车开到岱丝大厦，并在东河宾馆大厅看到王培珍、虞满宽和另一男子从电梯下来，之后其送他们三人到蔬菜配送店里。在车上时王培珍、虞满宽和另一男子讲起在宾馆打架的事情，王培珍说自己右手肿了，一边用左手搓右手背。将王培珍他们三人送到海德花园蔬菜配送中心后，不久其又把王培珍送到医院。
15、现场勘验笔录照片证实，2013年11月18日21时36分至21时54分，公安机关对东河宾馆506房间进行现场勘验发现：东河宾馆东面墙壁上有白色的碎陶瓷片；靠南面的一张床的枕头、被子、被单上有少量血迹；房间西侧电脑桌上的电脑显示屏上端的边框已经裂开，电脑桌下的一只垃圾桶内有数块白色陶瓷杯碎片；当事人乐某1现场提供一张东河宾馆便签纸（写有“收条，今收到王培珍人民币贰佰壹拾伍万元”等字样），民警遂将该便签纸放在两床之间的床头柜上进行拍照固定，拍照时便签纸下垫了一本红色的旅客住宿登记表。现场其它部位未发现可疑物品，当事人乐某1也未反映其它线索。
16、检查证、检查笔录、检查照片证实，公安机关对王培珍位于高亭镇安澜路398号302室的住处及位于高亭镇兰秀大道280号店面房、王培珍的浙Ｌ×××××号轿车进行检查，未发现相关证据及可疑物品。
17、接受证据清单、收条证实，东河宾馆便签纸一张，上面写有“收条，今收到王培珍人民币贰佰壹拾伍万元**”字样，该收条乐某1提供。
18、调取证据清单、视频监控、随案移送清单证实，2013年11月18日晚20时30分许至21时许，被告人王培珍、虞满宽及徐某进出506房间的情况以及11月20日下午，乐某1及妻子进出506房间并在房间外找寻物品的情况。
19、本院（1998）岱刑初字第77号刑事判决书证实，被告人虞满宽因犯故意伤害罪于1998年11月3日被判处有期徒刑一年。
20、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书证实，乐某1头部损伤、面部损伤及躯干部损伤分别构成轻微伤；其颈部损伤未达到轻微伤程度。
21、抓获经过说明证实，2013年11月18日，被害人乐某1到高亭派出所报案称2013年11月18日21时许，王培珍、虞满宽在高亭镇东河宾馆506房间殴打其，并强迫其写下240万元的收条作为还款凭证。高亭派出所于当日，立为治安案件。11月19日上午民警通过电话拨打被告人王培珍和虞满宽的手机，要求二人来高亭派出所接受调取。11月19日上午，被告人王培珍和虞满宽到高亭派出所投案。
22、舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第1023号民事判决书证实，2014年8月12日舟山市定海区人民法院受理原告方某诉被告王培珍、徐军民间借贷纠纷一案，在该案中，原告方某要求被告王培珍归还2010年6月8日以生意需要资金为由向原告所借的50万元人民币。定海区人民法院于2014年11月3日判决被告王培珍归还方某上述借款人民币50万元及相关利息。
23、户籍证明证实，二被告人的身份情况。
24、被告人虞满宽的供述证实，11月18日下午，其和徐某、王培珍到蓝山咖啡跟乐某1叫来的几个定海讨债的人协商过，其当时在场听到的大致情况是王培珍欠乐某1200万元，乐某1叫定海讨债公司人来讨债，双方商谈后，定海讨债的人觉得这个债讨不来，就打电话给乐某1，乐某1说人在宁波。
11月18日晚上，其与徐某、王培珍等人在高亭镇锦海饭店吃饭，吃到20时许，徐某叫其到楼上宾馆去。其出去后，没看到徐某就打了徐某和王培珍的电话但没有接通，其到宾馆总台问到王培珍他们在506房间后也来到506房间，其敲门后是徐某开的门。进门后，其看到乐某1在两床之间的过道上，嘴角边都是血，王培珍一直在骂乐某1，骂了几句还要冲上去打乐某1，被其和徐某劝开。王培珍一脚又蹬向乐某1，其上前拦，那一脚从其腋下穿过。随后王培珍又骂乐某1“阿爹被你害惨了，你到阿爹这里骗钱，你给阿爹弄好”，王培珍一会让乐某1写保证书，一会让乐某1写收条。收条的大意是王培珍已经把钱还给了乐某1，当时乐某1不肯写，王培珍就要打乐某1。其就劝乐某1“你还是写写好，快点弄弄好，多吃苦头的”。乐某1答应写收条，大意是乐某1收到王培珍200多万元。期间其上过厕所，乐某1写的收条没让王培珍满意，王培珍又动手打过乐某1，被其和徐某劝开。王培珍又让乐某1多写了几张，内容差不多，就是乐某1收到王培珍200多万元。其中最后一张收条其记得落款日期写错了，记不清是18日改为19日还是19日改为了18日。写完后，王培珍让乐某1捺手印，当时没有印泥。其说“我咬破手指让你按好了”。最后印泥好像是乐某1拿出来的，乐某1在最后一张收条上按了手印。最后一张收条内容大致是“今收到王培珍200多万（具体记不清了），利息（具体记不清了），收款人乐某1，2013年11月19日”，原本日前是2013年11月18日，王培珍说写错了，又让乐某1改为了19日。收条前后一共写了三四张，最后那张收条被王培珍拿走了，另外的收条也被王培珍拿着，王培珍走到电视机附近开始撕纸头，具体撕的是之前的还是最后的那张收条，其不知道，有无把撕碎的纸条扔地上，其没有看清。写收条的纸有两种，一种白色的，好像是放床头柜的便签纸，一种是红色格子的放在电视机旁边的，是其拿来递给乐某1的。笔是圆珠笔。之后其先下楼了，没过多久王培珍和徐某也下楼了。
之后具体其和徐某是乘出租车还是乘坐王培珍的车到王培珍的蔬菜配送中心，其不记得了。回到配送中心，其和徐某去睡觉了，王培珍去医院了。睡觉时，其有些害怕，对徐某说让乐某1写收条这事可能会闹大，是大案子。徐某也有些怕了。后来王培珍从医院回来，徐某问王培珍条子在哪，王培珍说撕掉了并表示条子没有让他写过，反正撕掉了，证据没有了，以后这事不要提了。王培珍又讲了他在医院碰到程某，差点吵起来的事情。
25、被告人王培珍的供述：2010七八月份，陈亨友联系了乐某1并叫其作担保向乐某1借款200万元，后来合同上的借款人是其，担保人是陈亨友。后来为了还利息其又在乐某1的投资公司借款40万元。从2012年开始乐某1叫东北人、河南人、定海人一批一批向其讨债。到目前为止，其仍欠205万元。其借款的借条是出具给程某和方某的，没有出具给乐某1。
2013年11月17日定海人到其家里讨债，其母亲在家里被吓到了。因为其不欠乐某1的钱，但乐某1经常叫人来其家里讨债，并吓到了其母亲，其就记恨了乐某1。2013年11月18日中午其和徐某、虞满宽到蓝山咖啡与定海讨债的人进行了面谈，当时程某也在场，程某告诉其欠款里面乐某1是有股份的。
2013年11月18日晚上，其和徐某、虞满宽在岱丝大厦吃完饭，其和徐某在停车场看到乐某1的车子停着，其就东河宾馆总台问来了乐某1的房间，后来到506房间，敲开房门，乐某1在里面，其就骂乐某1并掌掴、拳头拷乐某1，期间其拿茶几上的陶瓷杯砸乐某1但没有砸到，还把电脑显示器甩倒了。乐某1也搬椅子想砸其，但被其按住。徐某在旁边劝架和阻拦。后来虞满宽也进到506房门。其让乐某1写一张保证书，内容是保证他以后不要再向其讨债，乐某1不肯写，其又掌掴、拳头拷了乐某1。虞满宽也在旁边劝说乐某1把保证书写好，免得受苦。期间其出去到楼道里接完电话后回到房间继续让乐某1写保证书。后来徐某把其劝离房间，其和徐某离开宾馆到楼下拦出租车，再后来其和徐某、虞满宽一起乘出租车来到兰秀大道278号其开的水果超市。徐某、虞满宽去睡觉了，其去办公室了。其虽然提出让乐某1写保证书，但没有看见他写保证书，也没有收到乐某1写的保证书。后来其感觉右小手指肿起来了，有点痛，就叫了驾驶员去人民医院包扎，并在人民医院急诊室碰到乐某1、程某和一个不认识的男子，其和这个不认识的男子还吵了几句。
关于本案事实的认定及定性问题，针对诉讼代理人、被告人及辩护人提出的相关意见、辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下：1、被告人王培珍就本案事实部分提出的辩解，本院经审理认为，在案证据确实充分，能够相互印证，足以认定查明的事实，被告人王培珍的辩解不成立。2、对于旅馆住宿登记表最后一页拍摄出的字迹痕迹，因公安机关在案发现场并未提取到系被害人案发2天后提交给公安机关，对其来源存疑，故对该证据不予采纳。3、关于被告人王培珍、虞满宽行为的性质，本院经审理认为，财产既包括有形的财物，也包括各种财产性利益。收条在债权人和债务人之间体现一定的财产关系，属于财产性利益，可以成为抢劫罪的犯罪对象。本案中，被告人王培珍伙同被告人虞满宽等来到被害人乐某1居住的宾馆房间采用言语威胁、掌掴、脚踢、烟灰缸砸、椅子砸等暴力手段，致被害人轻微伤，二被告人的暴力行为足以压制被害人，使其不敢、不能反抗，进而劫取收条，其行为符合抢劫罪的构成要件，但因为与收条相应的借款协议等尚在，且乐某1也非借款协议形式上的债权人，本案的财产权利义务关系并未改变。因此该收条并不能当然抵消债务，借款协议上的其他债权人依然可以凭借款协议等行使抗辩权要求被告人王培珍归还欠款，故被告人王培珍、虞满宽企图通过强写收条消灭债务的行为，因意志以外的原因无法实现，系犯罪未遂。综上，二被告人及辩护人关于被告人不构成犯罪或构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见不予采纳。诉讼代理人关于被告人构成抢劫罪的意见予以采纳，构成抢劫罪既遂的意见不予采纳。
本院认为，被告人王培珍、虞满宽以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人构成敲诈勒索罪，与事实和法律不符，所指控罪名不成立。二被告人已经着手实施抢劫犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人虞满宽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王培珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人虞满宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 赵 海
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。