大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8990号原告周某，男。委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。被告王某，女。被告王某某，男。原告周某诉二被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明及二被告王某、王某某均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告王某的丈夫方某某分别于2013年8月8日向原告借款4万元、2013年12月27日向原告借款10万元，被告王某某对上述两笔借款均承担保证责任。上述款项到期后，经原告多次催要，方某某于2014年11月21日为原告出具18万元的《借条》一份，该借条系将上述两笔借款进行汇总后加上4万元利息的结果，方某某承诺于2014年12月底还清。现还款期限已届满，方某某仍未支付借款，现方某某已去世，因借款发生在方某某与被告王某婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，方某某所借款项应由被告王某偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1，请求依法判令被告王某偿还原告借款本金14万元及利息8167元（（暂计算至本案立案之日，自2015年1月1日起至此款项付清之日止以14万元借款为基数按照年利率6%计算利息）。2，请求依法判令被告王某某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。3，本案诉讼费用均由二被告承担。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我与方某某曾是夫妻关系，但方某某自从2013年8月8日到借原告的第一笔款一直到方某某死亡，该事实我均不知道，我与方某某的家庭也没有看到一分钱。2.方某某已经因病死亡了，我也不知道原告提供的案涉借款凭证是否是方某某的签字。方某某借钱是在2013年8月8日和2013年12月27日，在方某某及原告的银行清单中没有相应的交易记录。3.王某某明知方某某不是做什么生意的人，也不是作大事的人，其还为方某某提供担保让人不理解。4.一直没有人跟我说过方某某借原告钱的事情，我感觉我不需要来承担这笔债务，我现在连其中的知情权都没有，我为什么要承担责任该笔债务，我现在也没有偿还能力，方某某住院期间欠了很多外债。5.在此案之前有另案当事人王德强起诉方某某借款的事并请求我偿还借款，我曾以签字不是方某某本人签字为由申请了笔迹鉴定，对本案方某某的签字我不申请鉴定。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.案涉借款的保证责任期间已经届满，故被告无需承担保证责任，原告无权要求被告承担保证责任。2.案涉借条和借据上的“王某某”是我本人签的字。3.方某某两次向原告借款共计14万元，后方某某又对上述两笔借款进行了汇总，并为原告出具了一个总的借条。经审理查明，2013年8月8日方某某向原告借款4万元，并为原告书面借条一份，内容为“2013年8月8日方某某借周某4万元，借期3月，借款人方某某，担保人王某某”，同日，方某某为原告书面收条一份，内容为“今收到周某4万元，收款人方某某。”2013年12月27日方某某向原告借款10万元，并为原告书面借据一份，内容为“今借周某10万元，借期1月，借款人方某某，担保人王某某”，同日，方某某为原告书面收条一份，内容为“今收到10万元，收款人方某某。”2014年11月21日方某某基于上述两笔借款向原告出具总的借条一份，内容为“今借周某18万元，2014年12月底还清，借款人方某某”。庭审中，原告称“2013年8月8日的4万元是以现金形式在被告王某某的工作地点某联通公司模块局交付给方某某的，时间大约为当日下午4点左右。2013年12月27日的借款10万元也是以现金形式在被告王某某的工作地点某联通公司模块局交付给方某某的。后方某某及担保人均未偿还过借款。我与被告王某某是朋友关系，我基于被告王某某的关系才将款项借给方某某的。之前我也认识方某某，最早在2013年借款前6、7月份认识的，因为被告王某某向原告说他的朋友方某某需要用钱、其愿作为担保人，所以我才把钱借给方某某。后我曾多次给方某某主张过借款，从未向王某某主张过偿还借款的事”。庭审中，被告王某称“方某某以前在某联通公司干点零活，后来他去了他朋友的物业公司干活了。我与方某某1999年12月27日登记结婚的，我们的孩子14岁了，方某某系2015年10月26日因肝硬化腹水及脑出血而去世的。方某某有一个弟弟，其父母都去世了，他弟弟也没有正式工作，我现在某商场做导购员，我父亲也去世了，我母亲与我一起生活。”庭审中，被告王某某称“我跟方某某认识很多年，以前方某某跟我借过款，其还完后方某某说可以给点利息，说看有没有能借到钱的人，我就想到了原告，方某某也跟我说一些关于联通工程工程活的事情。方某某说他在外面有工程，我经了解确实有这么回事，我亲眼看到原告把14万元交给的方某某。”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、收条、借据，中华人民共和国房屋所有权证、中国农业银行银行卡交易明细清单及本次庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于本案案由为民间借贷纠纷。关于原告与方某某之间到底存在多少金额的借贷关系问题。经本院审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”该规定系关于对合同成立及生效的举证责任的分配的规定。再从民间借贷合同的性质分析，民间借贷合同是实践性合同，所谓实践性合同，是指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同，《中华人民共和国合同法》第210条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故此处的“提供借款”应解释为借贷合同的成立要件，即民间借贷合同的性质是实践性合同。鉴于当事人基于借款合同关系提起诉讼，其请求权基础是合同关系，因此，在诉讼中，主张借款合同关系成立的当事人，其首先应当举证证明借款合同的存在与成立。本案中，原告称方某某“借款共14万元”，原告并提供了借条、收条、借据等为凭，鉴于借条、借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻的外，否则可以认定为借贷的依据。关于借贷事实的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，“…..被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”再依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，“…..对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间无正当理由拒不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故本院依法认定原告与方某某之间实际借贷金额为14万元。鉴于方某某的借款行为发生在其与被告王某婚姻关系存续期间，在方某某因病去世后，被告王某依法应负有偿还该笔债务的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。该规定第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36℅，超过部分的利息无效…….”。鉴于原告称方某某于2014年11月21日出具的18万元借条中包括4万元的利息，而原告与方某某之间对借款利息无书面约定，故本院结合《中华人民共和国合同法》第211条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求判令被告王某给付原告借款14万元，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告王某支付其所主张的案涉利息问题，鉴于原告与方某某之间对借款利息无书面约定，再依据前述相关法律规定，故对原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告请求判令被告王某某对上述欠款承担连带清偿责任一节。根据《中华人民共和国担保法》第十五条关于保证合同应当包括的内容的规定，以及该法第十六条关于保证的方式有一般保证和连带责任保证的规定，再结合该法第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王某某对原告所应承担的保证责任为连带责任保证。该法第二十六条规定了连带责任的保证期间，规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”鉴于原告在庭审中自认“未向被告王某某索要过该款项”。故原告请求判令被告王某某对被告王某所欠原告的借款承担连带责任，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某借款14万元。二、驳回原告周某对被告王某提出的其他诉讼请求。三、驳回原告周某对被告王某某提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3320元，其他诉讼费用50元，合计3370元，由原告负担370元，其余3000元均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年七月七日书 记 员  樊 鑫