wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第223号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人彭某，无业。2010年7月21日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日；2011年4月7日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2013年2月5日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十二日；2014年6月5日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留九日并处社区戒毒三年。2014年5月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2015年6月26日因在取保候审期间脱保潜逃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月12日18时许，被告人彭某伙同他人至本区长河街道东忠科技园3号楼附近车棚内，盗走被害人黄某停放在该处的永久牌公路自行车1辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币580元。
2、同月18日14时许，被告人彭某伙同王元儿（已判决）至本区长河街道江西苑小区24幢楼下，盗走被害人沈某停放在该处的电动车上12V20A×4型电瓶1组，后以80元的价格销赃于马某。经鉴定，该组电瓶价值人民币400元。
3、同月19日15时许，被告人彭某伙同王元儿至本区浦沿街道南环路1672号杭州网投文化创意产业园4号楼楼梯口，盗窃失主董某、陈某停放在该处的电动车上12V12A×4及12V12A×3型电瓶各1组，后以人民币260元的价格销赃于马某。经鉴定，该两组被盗电瓶共计价值人民币530元。
4、同月22日19时许，被告人彭某伙同王元儿至本区长河街道长江西苑小区1号楼地下车库楼梯口，盗窃停放在该处的小龟牌电动自行车1辆，后以人民币750元的价格销赃于钟某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2100元。
综上，被告人彭某共结伙盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币3610元。2015年5月23日，被告人彭某被公安机关抓获归案，到案后，协助公安机关抓获同案犯王元儿。案发后，被害人沈某、董某、陈某被盗电瓶均已追回并发还，被盗的电动自行车已追回。
上述事实，被告人彭某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、董某、陈某的陈述；证人马某、钟某的证言；同案犯王元儿的供述；辨认笔录价格鉴定意见书；视频监控录像；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；提取物品清单；收款收据；接受证据清单；交易记录；公安行政处罚决定书；抓获及破案经过；情况说明；被告人彭某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获同案犯，属立功，故对其予以从轻处罚。鉴于被盗赃物部分已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起，除去之前已羁押的12天，至2015年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶聪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第223号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人彭德华，无业。2010年7月21日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日；2011年4月7日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2013年2月5日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十二日；2014年6月5日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留九日并处社区戒毒三年。2014年5月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，2015年6月26日因在取保候审期间脱保潜逃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人彭德华犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人彭德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月12日18时许，被告人彭德华伙同他人至本区长河街道东忠科技园3号楼附近车棚内，盗走被害人黄某停放在该处的永久牌公路自行车1辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币580元。
2、同月18日14时许，被告人彭德华伙同王元儿（已判决）至本区长河街道江西苑小区24幢楼下，盗走被害人沈某停放在该处的电动车上12V20A×4型电瓶1组，后以80元的价格销赃于马某。经鉴定，该组电瓶价值人民币400元。
3、同月19日15时许，被告人彭德华伙同王元儿至本区浦沿街道南环路1672号杭州网投文化创意产业园4号楼楼梯口，盗窃失主董某、陈某停放在该处的电动车上12V12A×4及12V12A×3型电瓶各1组，后以人民币260元的价格销赃于马某。经鉴定，该两组被盗电瓶共计价值人民币530元。
4、同月22日19时许，被告人彭德华伙同王元儿至本区长河街道长江西苑小区1号楼地下车库楼梯口，盗窃停放在该处的小龟牌电动自行车1辆，后以人民币750元的价格销赃于钟某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2100元。
综上，被告人彭德华共结伙盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币3610元。2015年5月23日，被告人彭德华被公安机关抓获归案，到案后，协助公安机关抓获同案犯王元儿。案发后，被害人沈某、董某、陈某被盗电瓶均已追回并发还，被盗的电动自行车已追回。
上述事实，被告人彭德华开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、董某、陈某的陈述；证人马某、钟某的证言；同案犯王元儿的供述；辨认笔录价格鉴定意见书；视频监控录像；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；提取物品清单；收款收据；接受证据清单；交易记录；公安行政处罚决定书；抓获及破案经过；情况说明；被告人彭德华的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭德华归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获同案犯，属立功，故对其予以从轻处罚。鉴于被盗赃物部分已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人彭德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起，除去之前已羁押的12天，至2015年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶聪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第170号
申请执行人周新华，女，1958年1月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人木兰县东兴镇人民政府，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人牛海龙，男，该镇镇长。
本院在执行申请执行人周新华与被执行人木兰县东兴镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议分三期付款，2016年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第421号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按期履行可恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾绍宏
二〇一四年十二月三日
书记员 康 凯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01508-1号
申请执行人：吕烨。
被执行人：被执行人：安徽省阜南县城关镇第五小学。
法人代表：张文侠，该校校长。
本院在执行申请执行人吕烨申请执行被执行人阜南县城关镇第五小学民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人阜南县城关镇第五小学在阜南县城关镇中心学校大账户中的资金24874元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03549号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宁军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第86号
原告宁夏早康枸杞股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人朱彦华，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司行政部副经理。代理权限为特别授权。
被告上海百味林实业有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人宋向阳，该公司总经理。
本院于2015年8月10日立案受理了原告宁夏早康枸杞股份有限公司诉被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月19日，原告宁夏早康枸杞股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏早康枸杞股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏早康枸杞股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告宁夏早康枸杞股份有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一五年十月十九日
书记员 冯英莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1646号
罪犯李霄，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）青刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李霄犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2011年4月减刑一年六个月；2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李霄的悔改表现，有罪犯李霄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李霄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霄减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07763-1号
原告蒲梦娇，女，汉族，1988年5月9日出生，四川省都江堰市。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告刘星，女，汉族，1988年7月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒲梦娇与被告刘星合同纠纷一案中，原告蒲梦娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告蒲梦娇负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 向维界
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阳婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2926-4号
申请执行人王斯佳，住所地巴林左旗。
申请执行人王玉清，住所地巴林左旗。
被执行人姚淑琴，地址巴林左旗。
王斯佳、王玉清申请执行姚淑琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3671号调解书，于2016年11月21日向被执行人姚淑琴发出执行通知书，但被执行人姚淑琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚淑琴在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异113号
异议人（案外人）：陈玉清。
申请执行人：聂建军。
被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住�地：丹阳市丹北镇。
法定代表人：何武霞，该公司经理。
被执行人：何武霞。
本院在执行申请执行人聂建军与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、何武霞民间借贷纠纷一案中，陈玉清向本院提出书面执行异议。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈玉清称，2007年11月1日，异议人投资80万元到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。该80万元由被执行人和异议人用于向新桥群益村购买土地和建厂房。异议人于2016年11月26日看到丹阳市人民法院张贴的执行公告。丹阳市人民法院将异议人投资到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司的款而所购土地和所�厂房进行执行，实为错误，应予纠正。为维护异议人的合法权益，请求停止对（2016）苏1181执恢173号案件中有关房屋和土地的执行。
经审查查明，2007年10月1日，异议人（案外人）陈玉清与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司及张建军签订投资合作协议，约定由异议人在2007年10月注资80万元到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司；被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司现向新桥镇群益村购买十四亩土地用于建造厂房，已预付购地定金16万元，视为双方共同购买支付。但异议人未向本院提供注资80万元的证据。2014年8月8日，聂建军与被执行人签订房地产转让协议，其中双方约定，被执行人将丹阳市新桥镇丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司内的全部厂房（面积约为4500平方米）、土地（约16亩）全部转让给聂建军，异议�作为见证人在该协议中签名。
2014年10月8日，本院作出（2014）丹后民初字第1121号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂建军向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理，案号为（2015）丹执字第1941号。2015年11月11日，本院裁定终结本次执行程序。2016年7月18日，本案恢复执行，案号为（2016）苏1181执恢173号。2016年9月20日，本院作出（2016）苏1181执恢173号执行裁定书，将被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司所有的位于丹阳市丹北镇新桥群楼工业园的房地产中的无证房建筑面积为3957.86平方米，彩钢棚面积为359.68平方米，租赁土地面积为11.958亩，交付申请执行人聂建军抵偿5703100元的债务，该房地产财产权自本裁定送达申请执行人聂建军时起转移。本院于2016年10月8日向申请执行人送达该裁定。
2016年11月30日，本院作出（2016）苏1181执恢173号公告，责令被执行人及现占有使用人于2016年12月20日前迁出上述房屋及土地。异议人见该公告后，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人称其投资80万元到被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，该80万元由异议人和被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司用于向新桥群益村购买土地和建厂房，因异议人未提供其已投资80万元的证据，且即使异议人已投资80万元，只能说明异议人与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司存在债权纠纷，不能证明被执行的财产属异议人所有。异议人与被执行人所签订的协议是内部协议，不能对抗第三人。从现有证据上看，购买土地和建厂房的主体为被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，而非异议人。从双方签订的房地产转让协议看，异议人对本院执行的财产属被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司所有是明知的，异议人非被执行人财产的权利人。异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陈玉清的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院起诉。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5541号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，总经理。
被告：陈学军。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈学军为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元。由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月十三日
书记�员徐欣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初190号
原告吕某，男，1979年1月14日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告孟某某，男，成年人，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告吕某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某诉称�从2014年6月8日，原告开始给被告承包的砬子山牛场、邹家牛场工程干活，从事电焊工工作，当时约定每天给付原告工资180元，原告出工共计57天，共计工资10260元。被告在2015年1月份给付原告工资2000元，尚欠原告工资8260运。现工程已完工，被告总以暂时无钱为借口拖欠原告工资。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠原告的工资款8260元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告孟某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年三月三日
书记员 李海龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2286号
原告：邓州市大自然装饰有限公司
住所地：邓州市新华路与东一环交叉口东南角
法定代表人：段吉龙
被告：丁秋菊，女，1968年8月28日出生，汉族，住邓州。
原告邓州市大自然装饰有限公司与被告丁秋菊为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓州市大自然装饰有限公司申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓州市大自然装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市大自然装饰有限公司负担。
审判员 贺 先
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐小迪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第25号
申请人陈帅，男，1985年12月20日出生。汉族，住承德市双桥区.
被申请人张彬，男，1986年1月10出生，满族，住承德市双滦区.
申请人陈帅与被执行人张彬，民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1327号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张彬不在家中居住，现下落不明。无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦人民法院作出的（2013）双滦民初字第1327民事调解书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月四日
书记员 王 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00206号
申请执行人：刘兰姑，女，1941年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张耀其，男，1969年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘兰姑申请执行张耀其机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初498号
原告：段某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年2月4日受理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛鹏
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第1005-1号
申请执行人：李惠虹，女，住中山市。
被执行人：罗金成，男，住广东省四会市。
被执行人：江雪娟，女，住广东省四会市。
申请执行人李惠虹与被执行人罗金成、江雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法张民一初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。据此，两被执行人应向申请执行人偿还欠款200000元，承担案件受理费3670元。本院于2011年7月28日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2011）中一法执字第4223号］，于2012年4月12日裁定案件终结本次执行，于2014年11月10日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第1005号］。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗金成名下的粤T×××××号车辆及被执行人罗金成、江雪娟所有位于中山市火炬开发区濠头上陂头路13号2幢B3座202房的房地产进行了公开拍卖，并分别以200000元、358000元拍卖成交，共计成交价款558000元。此外，在本院辖区内暂未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前述拍卖价款558000元，本院依法在两被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿19663.51元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案拍卖两被执行人名下车辆、房地产的执行款已经分配完毕，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第1005号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2765号
原告：邹青春。
被告：李建。
原告邹青春与被告李建建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹青春于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹青春申请撤诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邹青春撤回对被告李建的起诉。
案件受理费25元，由原告邹青春负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2004号
原告肖某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告肖某与被告谭某离婚纠纷一案，本院定于2014年12月10日开庭审理。原告肖某经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
本院认为：原告肖某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 康 莎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏湘慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00476号
原告：吴群英，女，1974年8月8日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡礼海，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴群英与被告胡礼海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴群英到庭参加诉讼。被告胡礼海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴群英诉称：2014年12月16日18时10分，吴群英骑电动自行车，行驶至滁州市滨湖小区32幢楼下时与胡礼海驾驶的普通两轮摩托车侧面碰撞，致使吴群英受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡礼海负事故的同等责任。因胡礼海驾驶的车辆为机动车，该车未投保交强险，故吴群英要求判令胡礼海赔偿1862元（其中医疗费232元、误工费1000元、施救费200元、电动车修理费430元），并承担本案的诉讼费用。
胡礼海未答辩。
经审理查明：2014年12月16日18时10分，吴群英骑电动自行车，行驶至滁州市滨湖小区32幢楼下时与胡礼海驾驶的普通摩托车侧面碰撞（对向），致使吴群英受伤、车辆损坏的交通事故。吴群英至滁州市第二人民医院门诊治疗，医嘱休息三天、三天后门诊复查等。吴群英共支出医疗费232元。12月19日，吴群英在该院复查，医嘱建议休息七天。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，吴群英、胡礼海均负事故的同等责任。
另查明：胡礼海驾驶的普通摩托车并未在保险公司投保交强险。2014年12月20日，吴群英支出施救费200元。中衡保险公估股份有限公司于2015年1月2日作出中衡评估（2015）第00240号物损评估报告，吴群英的电动车损失为430元。
本院认为：经交警部门认定，胡礼海违反道路交通安全法律法规，负本起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因胡礼海驾驶的普通摩托车未投保交强险，故胡礼海首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时，本起事故发生在机动车与非机动车之间，故对超出部分，胡礼海应承担60%的赔偿责任。吴群英主张的医疗费、施救费及修理费符合法律规定，本院对此予以确认。吴群英为城镇户籍，其并未举证证明其工作情况，本院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算其误工费为680.52元（24839元／年÷365天×10天）。因此，吴群英的损失合计1542.52元（其中医疗费232元、误工费680.52元、施救费200元、电动车修理费430元）。胡礼海应在交强险范围内赔偿1542.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼海于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴群英1542.52元；
二、驳回原告吴群英的其他诉讼请求。
如果被告胡礼海未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴群英负担25元、被告胡礼海负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年四月一日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1598号
原告福建嘉怡塑胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陆猷良，该公司总经理。
委托代理人朱志龙、蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市卡波鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林加雄，该公司董事长。
本院在审理原告福建嘉怡塑胶有限公司与被告晋江市卡波鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月28日向原告依法发�受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一五年二月五日
书记员 王燕军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1598号原告魏敬，男，住福建省福州市晋安区。被告陈旭升，男，住福建省福州市晋安区。原告魏敬诉被告陈旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏敬到庭参加诉讼，被告陈旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏敬诉称：原、被告系朋友关系。2013年间被告因投资及资金周转需要，分别于2013年1月14日向原告借款30000元、于2013年1月18日向原告借款20000元、于2013年1月31日向原告借款30000元、于2013年2月14日向原告借款40000元等。被告并于2013年1月28日向原告补出具该120000借款借据，双方约定借款本金1.5%计算月利息，并于2013年5月份前还清。其后，被告又于2013年4月3日向原告借款12000元，于2013年4月7日向原告借款8000元，被告并于2013年4月7日向原告补出具该20000元借款借据，该笔借款双方未约定利息及还款期限。被告于2014年8月14日向原告偿还50000元，用于归还上述20000元借款及支付120000元借款利息（还至2014年6月23日）。后被告未再还款。原告请求被告立即偿还借款120000元及利息（按月利息1.5%自2014年6月24日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈旭升未答辩。经审理查明：2013年1月28日，被告陈旭升向原告魏敬出具借据一份，载明其向原告借到人民币120000元整，2013年5月份前返还，借款利率为1分5厘。原告分别于2013年1月14日、1月18日、1月31日和2月14日向被告转账支付该借据项下借款人民币30000元、20000元、30000元和40000元。2013年4月7日，被告又向原告出具借据一份，载明其向原告借到人民币20000元整。原告已于2013年4月3日、2013年4月7日分两次向被告转账支付了该借据项下的借款。2014年8月14日，被告向原告返还人民币50000元。以上事实，有借据两份、建设银行（福建省）历史流水单两份、建设银行（安徽省）历史流水单打印件一份及原告的陈述为证，可以确认。本院认为，被告陈旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告自行将被告返还的人民币50000元分配为返还2013年1月28日借据项下的借款利息人民币30000元及2013年4月7日借据项下的借款本金人民币20000元，其对该款的分配未违反法律规定且符合情理，本院予以照准。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告还本付息的诉请有事实和法律依据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭升应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏敬借款本金人民币120000元及以人民币120000元为本金按月利率1.5%计算的自2014年6月24日起至还清借款之日止的利息。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3052元，减半收取人民币1526元，由被告陈旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员李蓓蓓二〇一五年六月二十九日书记员游秀琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字945号
原告向建林。
委托代理人蒋振恒，湘阴县司法局基层工作股推荐的代理人。
被告湛四元。
原告向建林与被告湛四元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭对本案进行了审理。�告向建林及其委托代理人蒋振恒到庭参加了诉讼，被告湛四元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向建林诉称，被告湛四元于2013年8月至2015年4月经亲戚介绍先后分几次找他借款386万元，并于2015年4月19日向他出具欠条，利息达成了口头协议。他现在由于经济紧张，多次找被告索讨借款，但被告却一拖再拖。鉴于以上理由和情况，他今特具状向法院提起诉讼，请求依法判决：由被告偿还他借款本金人民币280万元及其利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月27日起至被告实际还款之日止；并由被告承担本案的涉诉费用。
被告湛四元未到庭进行答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告向建林与案外人熊建国系朋友，被告湛四元与熊建国是表亲。被告湛四元因做生意资金周转困难，要熊建国想办法帮她借点钱，熊建国便出面打电话给原告向建林，介绍被告找原告借钱。原告出于与熊建国的朋友关系，先后共分四次借款给被告。该四次借款的时间、地点和数额分别为：第一次，2013年8月27日，借款100万元整，原告与熊建国一起开车将100万送到被告的住所；第二次，2013年9月28日，借款30万元整，被告开车到湘阴县汉森宾馆的门口，原告送现金30万元至被告的车上；第三次，2014年2月28日，借款100万元整，被告到原告姨妈家中拿借款（地址为湘阴县文星镇高岭社区）；第四次，2014年9月29日，借款50万元整，在湘阴县文星镇博茗金阁茶楼内。四笔借款共计为人民币280万元整。
被告借款后，共向原告支付了三次利息，分别为5万元、6.5万元和11.5万元，具体支付时间被告记不清楚。后来被告再未向原告支付过利息，也未偿还本金。2015年4月19�，原告找到被告，要求被告还款，被告表示暂无力偿还，原告便要求与被告对借款本金及利息进行结算。经过原、被告结算，除被告已付的利息外，被告还欠原告本金加利息共计386万元。被告向原告出具了一张总条据，写明：“借条，今借到向建林现金人民币叁佰捌拾陆万元整（3860000元），借款人湛四元，2015年4月19日。”原告收到被告出具的该张条据后，将被告以前分四次借款时出具的四张借条全部交给了被告。但结算后，被告仍未还款，原告多次催款未果，遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
案外人熊建国出庭作证证实，她与被告湛四元是嫡亲老表，因她弟弟与原告关系很好而相识。她介绍被告向原告借钱，四次借钱时她都在现场见证。前三次借钱都由她代为被告书写借款条据，被告只最后在条据上签名字。第四次借款时，因借款的地点是在茶楼内，光线不好她看不清，便由原告写好借条后，被告再在借条上签名字。熊建国还证实，每次借款时，原、被告都口头约定了按每月5分的标准计算借款利息，后因被告一直未还款，原、被告在原告的工作单位县移民局内进行了结算，结算后被告向原告出具了一张总借条，原告将以前的几张借条全部退还给了被告。
上述事实，有原告向建林提供的借款条据一张、申请的证人熊建国出庭作证的证言，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，对于被告向原告借款的事实，原告提供了借条证明，并有证人熊建国出庭作证。熊建国系被告的表亲，与被告具有利害关系，而熊建国证实被告四次借款时她均在现场见证，并明确证明了借款的时间、地点、数额及约定的利息，证人熊建国的证言具有一定的证明力。而被告经本院合法传唤未到庭对借条及证人证言进行质证，�未提供证据予以反驳。故本院结合借条、证人证言及原告的陈述，对被告分四次共向原告借款的事实予以认可。
证人证实借款本金实际为280万元，原告本人当庭予以认可，并且只要求按280万元主张本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因原告当庭陈述的借款数额小于借条上的载明的数额，这属于原告在诉讼中承认的对自己不利的事实，本院予以认可。故本院认定借款本金为280万元，对原告按280万元的数额主张权利予以支持。
证人证实原、被告口头约定了每月5分的利息，从2015年4月19日被告向原告出具的总借条上载明的数额计算，原、被告之间确实是按每月5分的标准计算了借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，超出的部分依法不予以支持，但原告在开庭时当庭表示按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湛四元偿还原告向建林借款本金100万元，并支付从2013年8月27日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告湛四元偿还原告向建林借款本金30万元，并支付从2013年9月28日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、由被告湛四元偿还原告向建林借款本金100万元，并支付从2014年2月28日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、由被告湛四元偿还原告向建林借款本金50万元，并支付从2014年9月29日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
五、被告湛四元已向原告支付的利息23万元，在执行过程中，在被告湛四元应向原告支付的利息部分中予以扣除。
上述款项，限被告湛四元于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币37680元，减半收取18840元，财产保全费5000元，共计人民币23840元，由被告湛四元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李顺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1708号
原告朱亚培，男，1989年9月14日生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告罗志强，男，1982年7月5日生，汉族。
被告王俊霞，男，1982年7月14日生。
原告朱亚培与被告罗志强、王俊霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告罗志强、王俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营鱼饲料生意。二被告自2011年开始因承包鱼池在原告赊购鱼饲料。双方约定每一年年底结账。2013年11月27日，经双方结算，二被告共欠原告饲料款221640元未付，二被告为原告出具欠条一份。欠条中约定还款期限为两个月，超期不还，按每日1%支付违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月支付原告饲料款89021元，下余饲料款132619元未付。后原告将被告鱼池中的鱼出售，所得鱼款7477元用以折抵饲料款。为此，原告支付拉网费600元和公证费1000元。下余饲料款125142元，被告至今未付。原告为维护权益，诉至法院，请求判令二被告连带给付原告饲料款125142元及违约金（违约金自2014年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
1、2013年11月27日二被告为原告出具的欠条一份，主要证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，截止2013年11月27日二被告欠原告饲料款221640元未付；另证明逾期付款应按日1%支付违约金。
2、二被告的结婚登记审查处理表一份，主要证明二被告系夫妻关系。
3、（2014）牟证民字第652号公证书一份，主要证明二被告鱼池清池时鱼的重量。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在养鱼期间，多次在原告处购买鱼饲料。2013年11月27日，经原、被告双方结算，二被告下欠原告饲料款221640元未付，二被告为原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠朱亚培现金221640元，还款日期为两个月，超期不还，按每日1%付违约金。货款到期后，二被告给付原告货款89021元，原告以出售二被告鱼所得鱼款折抵货款7477元。现二被告下欠原告货款125142元未付，原告催要未果，后诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，二被告购买原告鱼饲料，支付部分饲料款，下余饲料款125142元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付饲料款125142元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因二被告在《欠条》中约定“还款日期为两个月，超期不还，按每日1%付违约金”，故原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出双方约定范围，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志强、王俊霞于判决生效之日起十日内连带支付原告朱亚培饲料款一十二万五千一百四十二元及违约金（违约金自2014年1月28日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十五元，减半收取一千四百一十七元五角，由被告罗志强、王俊霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年七月三日
书记员 徐其昌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第211号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李桂萍不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“请贵局公开北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第507号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]772号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第507号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“请贵局公开北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1269号
原告闫发，男。
被告孔德军，男。
本院在审理原告闫发诉被告孔德军身体权纠纷一案中，根据闫发提供的孔德军的送达地址，不能向孔德军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定孔德军的诉讼法律文书送达地址，且闫发不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向孔德军送达。
本院认为，原告闫发起诉时被告孔德军信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据闫发提供的孔德军的送达地址，不能向孔德军送达诉讼法律文书,且闫发不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫发的起诉。
案件受理费500元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙丽群
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1269号原告闫发，男。被告孔德军，男。本院在审理原告闫发诉被告孔德军身体权纠纷一案中，根据闫发提供的孔德军的送达地址，不能向孔德军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定孔德军的诉讼法律文书送达地址，且闫发不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向孔德军送达。本院认为，原告闫发起诉时被告孔德军信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据闫发提供的孔德军的送达地址，不能向孔德军送达诉讼法律文书,且闫发不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫发的起诉。案件受理费500元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  宫照万二〇一六年六月七日书 记 员  孙丽群
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）历城行初字第67号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，务农，住山东省济阳县。
委托代理人王继强（系原告之子），男，1985年5月21日出生，汉族，务农，住山东省济阳县。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利、张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王成孝不服被告济南市人民政府于2013年9月17日作出行政复议申请决定书，于2013年10月16日向济南市中级人民法院提起诉讼，后济南市中级人民法院将该案移交本院审理。本院于2013年11月13日受理后，于2013年12月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王成孝及其委托代理人王继强，被告济南市人民政府的委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月17日作出被诉具体行政行为：济政复集决字（2013）52号济南市人民政府复议决定书。其主要内容如下：申请人王成孝对被申请人济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的济建辽20**-01-01F《建筑工程施工许可证》违法为由，于2013年8月1日向被告提出行政复议申请。经被告审查认为，申请人不是2013-01-01F《建筑工程施工许可证》的行政相对人，同时该行为亦未侵害申请人的合法权益。因此，申请人不具备对该行政行为提出复议的申请资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法提起行政诉讼。
举证期限内，被告提交以下证据及依据：1、行政复议申请书，拟证明申请人向被告提出行政复议申请；2、行政复议受理通知书；拟证明复议机关依法办理复议案件；3、被申请人的答复书；4、济政复决字（2013）52号行政复议决定书；拟证明被告根据法律规定作出该决定书；5、送达回证，拟证明被告依法送达该决定书；6-7法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《山东省行政复议条例》。
庭审中被告提交证据8、鲁政土字（2007）942号批复；证据9、鲁政土字（2006）1647号批复；证据10、鲁政复驳字（2013）214号复议决定书；证据11、鲁政复驳字（2013）221号复议决定书。8-10号证据证明涉案土地已征为建设用地。
原告王成孝诉称，因原告不服济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的济建字2013-01-01F《建筑工程施工许可证》侵犯到原告具有承包地的使用权和地役权，原告不服该具体行政行为，原告通过挂号信的形式，向被告递交了行政复议申请书，被告于2013年9月24日送达了复议决定书，原告不服该复议决定书，向法院提出诉讼，请求法院依法撤销被告所作出济政复集决字（2013）52号行政复议决定书，并责令被告重新作出行政复议决定。
原告在庭审中提交以下证据：1、照片打印件2张；2、济阳县卫星影像图（复印件）1份，该影像图中标明原告有3块土地，分别为2006年第七批次第1宗、2007年第四批次第15宗、2009年第十八批次第3宗；3、集体土地承包经营权证（复印件）1份，证明原告自2002年5月20日享有8.05亩的集体土地承包经营权。1-3号证据证明因该建筑工程许可证发放时间的限定，造成了会兴置业违法抢地强行施工，抢夺了原告的耕地，铲平了原告的地上附着物，损害了原告的财产权，原告与该《建筑工程施工许可证》具有的利害关系；4、法律依据：《建筑工程施工许可管理办法》。
被告辩称，我机关作出的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交证据1-5、8、10号证据与本案待证事实有关联，且来源合法，客观真实，本院依法予以认定；9、11号证据与本案无关，本院不予认定；被告提交的6-7号依据，是被告作出具体行政行为的法律依据。
原告提交2、3号证据，可以证明原告自2002年5月20日至涉案土地被征为国有土地前享有土地承包经营权。1号证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月22日，济阳县住房和城乡建设管理委员会作出济建字2013-01-01F《建筑工程施工许可证》，证载建设单位是山东会兴置业有限责任公司，工程名称为闻韶佳苑。
2013年8月1日，原告向被告提交行政复议申请，请求确认被申请人济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的济建字2013-01-01F《建筑筑施工许可证》违法。被告于2013年8月5日决定受理，被申请人济阳县住房和城乡建设管理委员会于2013年8月15日提交答复书及相关证据，答复书主要内容是：申请人不属利害关系人，无权对建筑施工许可证的具体行政行为提起复议；闻韶佳苑项目，各项建设手续齐全，与申请人无直接关系，其无权对该项目的建设许可提起复议；被申请人的具体行政行为合法，未侵犯任何人的权益，申请人的复议理由无法律和事实根据；被申请人履行了法定的审核、许可手续，不存在违法许可的情况。被告于2013年9月17日作出济政复集决字（2013）52号行政复议决定书，并与同年9月24日向原告王成孝送达了该行政复议决定书。原告不服被告作出的行政复议决定书，提起行政诉讼。
另查明，原告享有承包经营权的8.05亩集体土地，在其提交的济阳县影像图中，其中一部分承包地位于2007年第四批次第15宗土地范围内。原告起诉的2013-01-01F《建筑工程施工许可证》所登载的土地在2007年第四批次第15宗地块中。鲁政土字（2007）942号山东省人民政府批复，济阳县2007年第四批次已转为建设用地。且原告亦以2007年第四批次城镇建设用地的批复违法为由，向山东省人民政府申请复议，2013年9月25日，山东省人民政府作出鲁政复驳字（2013）214号行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。
本院认为，被告根据原告的申请，履行了立案、审查、作出复议决定、送达等程序，程序合法。
原告所承包的土地已征为国有土地，其已不享有该土地承包经营权，且原告亦无证据证明济建字2013-01-01F《建筑工程施工许可证》侵害了其合法权益。因此被告认定原告不是济建字2013-01-01F《建筑工程施工许可证》的行政相对人，同时该行为亦未侵害到原告合法权益的事实，并无不当。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的复议申请，适用法律正确。原告提交《建筑工程施工许可管理办法》认为被告适用法律错误，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王成孝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 谷明兰
二０一三年十二月三十日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第157号
原告：朱方锋，男，1974年出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张跃江，男，1976年出生，汉族，住临沂市。
本院在审理原告朱方锋与被告张跃江民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张跃江准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱方锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李西昌
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初501号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人薛金春，男，1970年3月19日出生于河北省景县，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。2017年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］521号起诉书指控被告人薛金春犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人薛金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人薛金春预谋携带胡椒粉至本市南开区汾水道云阳里1号楼底商凯某珠宝商行内，以购买项链的名义诱使被害人柳某1将黄金项链拿出柜台，假装询价趁机将胡椒粉抛洒向柳某1的眼部，从其手中抢走该黄金项链逃离现场。后薛金春将该抢劫的黄金项链变卖，赃款挥霍。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人薛金春，并向法庭出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人薛金春以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。诉请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人薛金春对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人薛金春经预谋，于2017年2月20日19时许携带胡椒粉至位于本市南开区汾水道云阳里1号楼底商的凯某珠宝商行，趁店内只有被害人柳某1一人时进入店内，以购买项链为名诱使被害人将一条黄金项链拿出柜台。薛金春及被害人各持项链一端，薛金春佯装挑选项链并询问价格，后趁被害人不备从衣袋内掏出胡椒粉撒向被害人眼部，趁被害人暂时丧失视力时从其手中抢走该黄金项链并逃离现场，被害人随即报案。后薛金春将该黄金项链以24000元的价格变卖，将所得赃款全部挥霍。公安机关经侦查，于2017年3月2日在本市南开区某洗浴中心内将薛金春抓获归案，同时查获并扣押了薛金春作案时穿着的T恤一件、裤子一件及其个人使用的手机一部。
上述事实，被告人薛金春在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明材料，扣押决定书及扣押清单，收赃人员的取保候审材料，扣押的衣物、手机等照片，视频光盘，被害人柳某1的陈述，证人金某、王某等人的证言，身份户籍证明材料，被告人薛金春的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛金春以非法占有为目的，使用暴力手段抢取他人财物，核其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人薛金春犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人薛金春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又实施抢劫犯罪，且在变卖赃物后将赃款全部挥霍，导致被害人的损失无法弥补，应酌情对其从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人薛金春个人衣物及手机一部，由扣押机关依法处理。本院综合考虑全案事实情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛金春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人薛金春违法所得24000元，退赔被害人柳春。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 高勇梅
人民陪审员 张革新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1950号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟安，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：曾慧珊，住广州市白云区。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第151号
原告戴某某，男，1948年2月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人朱良青，原告亲属（特别授权）。
被告程某某，男，1963年10月14日出生，汉族，江西浮梁县人，住浮梁县。
被告何某某，男，1979年4月18日出生，汉族，住上饶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
地址：江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人毛寿华，系该公司经理。
委托代理人王安春，系该公司员工（特别授权）。
原告戴某某与被告程某某、何某某、中民人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王金龙、被告程某某，被告中民人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托代理人王安春到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2014年12月28日6时许，被告程某某驾驶赣E67E**轻型厢式货车由206国道往景德镇方向行驶，该车行至大圆里加油站路段时车头部位将原告撞倒在地，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定：被告程式才杰负事故全责。原告因此次事故住院49天，花去医疗费29881.54元，出院医嘱全体3个月，原告伤势经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，之后，原、被告就赔偿一事没有达成一致。为此，为维护自己的合法权益，原告具状本院，要求被告赔偿原告的各项损失计币105544.74元。
被告程某某辩称，发生交通事故是事实，原告受伤也是事实，我已为原告垫付医疗费用28000元，伙食费4000多元，因事故车向被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保交强险和商业险，要求一并处理，受理费我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，赣E67E**轻型厢式货车在我司投保了交强险和商业险属实，建议原告的医药费应扣除20%的非社保用药；对原告的伤残无异议；对原告提出赔偿的误工费、护理费、精神抚慰金等诉讼请求认为偏高。
经审理查明，2014年12月28日6时许，被告程某某驾驶赣E67E**轻型厢式货车由206国道往景德镇方向行驶，该车行至大圆里加油站路段时车头部位将原告撞倒在地，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定：被告程式才杰负事故全责。原告因此次事故住院49天，花去医疗费29881.54元，出院医嘱全体3个月，原告伤势经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，之后，原、被告就赔偿一事没有达成一致。为此，为维护自己的合法权益，原告具状本院，要求被告赔偿原告的各项损失计币105544.74元。
另查，被告程某某陈述给原告戴某某看病32000元，但原告只承认拿了11000元，因被告没有证据证明，本院认定被告程某某给了11000元给原告。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告程某某负此次事故的全部责任，戴某某不负此次事故责任，当事人对此认定不持异议，故此，该认定应作为定案依据。乐平华正法医学司法鉴定所鉴定对原告作出司法鉴定，其中伤残为十级，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司对鉴定结论不持异议，本院予以认定。根据原告戴某某的伤情、年龄及鉴定，原告戴某某应获得的赔偿为：医疗费29881.54元，护理费4263元（49天×87元／天），住院生活补助费1470元（49天×30元／天），营养费2780元【（49＋90）天×20元／天），伤残赔偿金31601.7元【（20-7）×10%】年×24309元／年）】，精神抚慰金4000元，鉴定费600元，交通费490元，共计75086.24元。被告程某某先行垫付的费用11000元，要求在保险公司理赔中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。因事故车投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司主张应扣除20%的非社保用药，于法无据，不予支持。因原告损失在保险公司的赔偿范围内，故被告程某某、何某某不用承担赔偿责任，但鉴定费和诉讼费因是诉讼成本，应由被告程式才杰承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告戴某某的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计人民币75086.24元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和商业险范围内赔偿74486.24元［（75086.24-600）］；余款600元（鉴定费）由被告程某某予以赔偿。
二、原告在获得上述赔偿款之后，返还被告程某某垫付的医疗费11000元
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
以上限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2400元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一五年十月十日
代书记员 蔡丽平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2290号
原告：天津市玉鑫粉末涂料有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇津榆支路81号。
法定代表人：崔玉新，公司总经理。
被告：王文杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：蔺青，女，1965年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市玉鑫粉末涂料有限公司与被告王文杰、蔺青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告天津市玉鑫粉末涂料有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉鑫粉末涂料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市玉鑫粉末涂料有限公司撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由天津市玉鑫粉末涂料有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞海龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00086号
原告陈月忠。
被告张宝明。
被告徐益虎。
被告颜纯明。
被告吴剑。
本院在审理原告陈月忠与被告张宝明、徐益虎、颜纯明、吴剑民间借贷纠纷一案中，原告陈月忠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈月忠的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月忠负担。
（此页无正文）
审判员 毛中海
二〇一四年六月十日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初75号
原告张聪侠，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告马智民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇南大街五金公司，居民。
原告张聪侠与被告马智民确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪侠的委托代理人邢武民及被告马智民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪侠诉称，2014年1月27日，我与被告在合阳县民政局登记离婚。离婚协议第三条约定：“夫妻婚后购买的坐落在商城盛得小区五楼楼房一套，合同价十二万伍仟元（包括房内装修内附属设施），赠与孩子马星宇所有”。离婚后原告多次要求被告办理房产过户手续，被告拒不配合。现原告诉讼要求确认原、被告离婚协议第三条的效力，并督促被告履行房产过户手续。
被告马智民承认原告张聪侠提出的确认离婚协议第三条的诉讼请求，但提出因双方未协商办理过户手续的具体时间，故待孩子马星宇结婚时才同意为孩子办理房产过户手续。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告张聪侠与被告马智民于2014年1月27日签订的离婚协议书第三条“夫妻婚后购买的坐落在商城盛得小区五楼楼房一套，合同价十二万伍仟元（包括房内装修内附属设施），赠与孩子马星宇所有”有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马智民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00622号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年3月12日出生，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日23时许，被告人董某某在重庆市沙坪坝区三峡广场王府井麦当劳快餐店内，以600元的价格将1.93克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，交易完成后被当场抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人董某某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.93克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺成
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第533号
原告高天银。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告高天银诉被告方利成运输合同纠纷一案中，原告高天银于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天银申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高天银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高天银负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆传林。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市金鹿物流有限公司。住所地：江苏省在东台市城东人民路*号。
法定代表人：王亦维，该公司董事长。
再审申请人穆传林因与被申请人东台市金鹿物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人穆传林于2015年5月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，穆传林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许穆传林撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3555号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：宋享，女，该行个人金融部员工。
被告：冉国霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告冉国霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋享到庭参加诉讼。被告冉国霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2017年3月14日信用卡贷款本金74519.48元、利息991.67元、逾期还款违约金1281.44元、手续费1761.21元，并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的约定支付2017年3月15日至实际还款之日的利息、逾期还款违约金等；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡。领用合约约定：被告已知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；被告未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同签订后，原告为被告核发了卡号为40×××03的信用卡，额度为75000元，每月20日为账单日，账单日后25天为还款日，被告开通并使用了该信用卡，并在使用中办理了账单分期还款，现仍欠部分本金、分期利息和手续费未还清，因此产生利息和逾期还款违约金。截至2017年3月14日，被告欠付信用卡本金74519.48元、利息991.67元、逾期还款违约金1281.44元、手续费1761.21元，故成讼。
被告冉国霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院在2017年6月15日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告依照约定已经履行了义务，被告已使用原告核发的信用卡进行消费贷款，应当按约定及时履行还款义务。现因被告未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，本院对原告主张被告偿还信用卡贷款本金、支付利息、手续费及逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告冉国霞偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行截至2017年3月14日所欠信用卡贷款本金74519.48元、利息991.67元、逾期还款违约金1281.44元、手续费1761.21元；并按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付2017年3月15日至实际还款之日的利息、逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元、公告费560元，由被告冉国霞负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲威
人民陪审员 刘峥
人民陪审员 张丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1051号
原告：高明华，女，生于1964年3月30日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告高明华诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进�了审理。原告高明华的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高明华诉称：2013年2月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积25.79平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为11760.24元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金128.95元，并支付履约保证金3223.75元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原�被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金128.95元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告左明阳（乙方）与原告高明华（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积25.79㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为11760.24元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金128.95元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金3223.75元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告高明华与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金128.95元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告高明华与被告左明阳于2013年2月4日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告高明华返还位于江油市中坝�白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积25.79平方米，江房权证监字第00470**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告高明华支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）128.95元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费用50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告高明华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5691号
上诉人（原审原告）岳某某，男，汉族，1967年4月2日出生。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某某，女，汉族，1958年6月12日出生。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人岳某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（（2015）惠民初字第2194号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某某及其委托代理人毛喜乐，被上诉人何某某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：岳某某、何某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。岳某某有婚前一子岳燕雪，何某某有婚前一女岳春玲。岳某某、何某某婚后感情尚可，后因家务琐事，双方发生矛盾。岳某某分别于2010年、2012年两次向法院起诉与何某某离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决驳回岳某某的诉讼请求。现岳某某再次起诉来院，请求法院判决岳某某与何某某离婚。
另查明，几年前，何某某被发现患有乳腺癌，并多次到相关医院进行治疗。
原审法院认为：岳某某、何某某共同生活多年，双方已经建立了一定的夫妻感情。婚姻中，夫妻双方应自觉履行法定的相互扶养义务。何某某现患有××，岳某某、何某某双方应同舟共济、共同面对。岳某某并未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故岳某某要求与何某某离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定判决：驳回原告岳某某的诉讼请求。案件受理费，由原告岳某某负担。
岳某某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，偏袒何某某。原审认为岳某某与何某某共同生活多年，双方已经建立多年的夫妻感情，这与事实严重不符，事实是双方均系再婚，感情基础薄弱，岳某某分别于2010年11月9日、2012年6月5日两次向人民法院起诉离婚，可见双方感情早已破裂，没有和好的可能性，另外岳某某与何某某已经分居超过两年，有村上出具的证明足以说明该问题，符合离婚的法定事由，在何某某患病期间，岳某某也曾积极为其看病，已经尽到了扶养的义务，在何某某病情稳定后，何某某离家与他人生活，对岳某某的生活几年来一直不管不问，何谈双方共同生活之说。原判决有失公允，没有法律依据，未能保护岳某某的合法权益。以何某某患有××需要扶养为由将已经感情彻底破裂的双方捆绑到一块，对岳某某不公平，法律并没有将夫妻一方患有××作为认定夫妻感情未破裂的情形，岳某某已经连续三次起诉离婚，足见双方已无任何和好可能，何某某一直未回家和岳某某共同生活，对于何某某患病，该××是可控的，对何某某的生活没有任何影响，何某某离开岳某某几年了，也说明何某某离开岳某某也是可以生活的，维系双方婚姻关系，对于岳某某而言已是巨大的痛苦，解除婚姻关系，对于双方都是幸福的解脱。综上请求改判准许岳某某与何某某离婚。
何某某答辩称：岳某某的诉讼请求没有事实根据也没有法律依据，双方感情尚好只是发生了一点小摩擦，并没有导致夫妻感情完全破裂。原审判决正确，请求予以维持。保护一个完整的家。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：岳某某与何某某结婚多年，婚姻中，夫妻双方应自觉履行法定的相互扶养义务。现何某某患有××，岳某某与何某某应相互扶持，原审以此认为并无不当，岳某某的上诉请求，本院亦不予支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由岳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年六月十二日
书记员 尹雪竹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初158号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋某，男，1986年8月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年8月11日20时40分许，被告人宋某酒后驾驶小轿车在邓州市中州大道自北向南行驶至中州大道与人民路交叉口处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，宋某血液中的乙醇成分含量为84.84mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初158号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋伟，男，1986年8月4日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年8月11日20时40分许，被告人宋伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车在邓州市中州大道自北向南行驶至中州大道与人民路交叉口处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，宋伟血液中的乙醇成分含量为84.84mg／100ml。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初870号
原告：赵晓东，男，汉族，1979年11月1日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
本院于2017年1月20日立案受理了原告赵晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托诉讼代理人孟同欣、被告的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告意外人身伤害伤残补助金、住院津贴5.25万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，郑州先锋电气技术公司为原告投保了团体意外伤害保险，被告为保险人。2016年2月4日，原告意外发生交通事故致伤，经治疗后构成九级伤残，依保险合同的约定，被告应支付原告保险金，但经原告申报，被告不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告请求赔偿数额过高，对伤残补助金及诉讼费，被告不应赔偿。
经审理查明：2015年4月30日，郑州先锋电气技术公司为448人投保了团体意外伤害保险，原告赵晓东系被保险人之一，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为保险人。保险单载明的保障内容为，意外身故、残疾给付，每人保险金额为20万元，每次意外伤害限额为20万元；意外住院津贴，每人保险金额为0.9万元，每人每日津贴给付标准50元，每次最高给付津贴日数60日，总给付日数180日；意外医疗费用补偿每人保险金额1万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期间共12个月，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，保险费合计129920元。
赵晓东诉焦胜举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日所作出的（2016）豫0181民初1725号民事判决书已经发生法律效力。该判决书查明：2016年2月14日22时40分许，焦胜举醉酒�驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村村处时，与相对方向行驶的赵晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致焦胜举、赵晓东受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，焦胜举承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、口腔粘膜多处挫裂伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、左侧第五肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。原告在该院治疗至2016年2月18日，花去医疗费5,836.74元。同日转院至郑州大学第一附属医院，并在该院治疗至2016年2月24日，花去医疗费10,641.89元。后原告转至巩义瑞康医院治疗，在该院治疗至2016年3月24日，花去医疗费9,791.64元。门诊治疗花费3,333.24元（其中住院期间门诊费用340元，出院后门诊�用2,993.24元）。在转院过程中，原告还支付了急救车费1,600元。以上医疗费共计31,203.51元。
原告三次共住院40天，住院伙食补助费参照每日30元标准为1,200元。营养费参照每日20元标准计算为800元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元计算为3,382.36（30,864÷365×40）元。原告仅主张3,382.3元，故护理费为3,382.3元。原告提供交通费票据890元，根据原告几次入院、转院的实际情况，合理的交通费为600元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年5月29日，该所出具鉴定意见，认定原告的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费700元。
2016年12月10日，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓东110,000元；二、被告焦胜举于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓东104,546.55元。
2016年9月9日，经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托，河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年10月12日，该中心出具豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第688号鉴定意见书，其鉴定意见为，赵晓东的伤残等级为9级。原告支付鉴定费700元。
本院认为：2015年4月30日，郑州先锋电气技术公司为原告投保了团体意外伤害保险，在保险期间发生保险事故，被告作为保险人，依法应当在责任限额内进行理赔。依�保险单的保障内容，原告的伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定所和河南唯实司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，故被告应赔付原告4万元（20万元×0.2＝4万元）；被告应赔付原告意外医疗费用补偿1万元；急诊费500元；以住院满24小时为1日计算，原告实际住院天数为37天，被告应赔付原告意外住院津贴1850元（50元×37＝1850元），以上合计52350元。扣除每次事故免赔额100元，余额为52250元。被告辩称，对伤残补助金及诉讼费不应承担，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵晓东保险金52250元。
二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.5元，减半收取556元，鉴定费700元，共计1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年四月五日
书记员 何世洋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1314号
申请执行人张晓宁，女，1968年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张军，男，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。
本院在执行张晓宁与张军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1303民初2479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初2479号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1314号申请执行人张晓宁，女，1968年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张军，男，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。本院在执行张晓宁与张军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1303民初2479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2479号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军