wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初126号
原告：卢华君，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张志宏，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告卢华君与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢华君、被告张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元；二、判令被告给付利息28382.50元；三、判令被告以本金50000元、按月利率1.5%计算，向原告支付自2018年1月1日起至本息还清时止期间的利息。事实和理由：2015年2月1日，被告因家庭装修房屋向原告借款55000元，月利率1.5%，未约定还款期限。被告为保证及时还款，向原告提供房屋抵押担保。后来，原告多次索要，被告在2017年6月支付了5000元，剩余借款本金及利息至今未还。
被告张志宏辩称，欠款属实，被告现在经济困难，可以先偿还本金，利息现在没有能力偿还。
原告卢华君围绕诉讼请求依法提交以下证据：
借据1张。意在证明：2015年2月1日，被告向原告借款55000元，月利率1.5%，未约定还款期限。
被告张志宏对原告提供的证据形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，因被告对原告提供的该组证据形式要件及证明问题均无异议，原告提供的证据能够证明所要证明的问题，故本院对原告提供的该份证据的形式要件及证明的问题予以确认并在卷佐证。
被告张志宏未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告因家庭装修房屋向原告借款55000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告为保证及时还款，向原告提供房屋抵押担保，双方未办理抵押登记。被告在2017年6月24日偿还原告借款本金5000元。以55000元本金、月利率1.5%计算，2015年2月1日至2017年6月24日期间的利息为23732.50元。以本金50000、月利率1.5%计算，2017年6月25日至2017年12月31日期间的利息为4650元，利息合计28382.50元。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款未约定还款时间,原告可以随时要求被告给付借款本金。故对原告要求被告立即给付借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告给付利息28382.50元,以本金50000元、月利率1.5%计算，被告向原告支付自2018年1月1日起至本息还清时止期间的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张志宏于本判决生效之日起三日内给付卢华君借款本金50000元、利息28382.50元,合计78382.50元，以本金50000元、月利率1.5%计算，张志宏向卢华君支付自2018年1月1日起至本息还清时止期间的利息。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，卢华君负担9元，张志宏负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宿 桃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执144号
申请执行人包永梅，女，1976年出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁洪岩，女，1970年出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包永梅与被执行人梁洪岩委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3177号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人发出执行通知，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁洪岩工资收入174577.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年三月十三日
书记员 孟庆峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保32号
申请人：贺长春，男，2012年10月21日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人：贺海军，男，1977年12月8日出生，汉族，住邵东县。系申请人贺长春之父。
被申请人：李利华，男，1956年1月26日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：陈卫东，男，1975年10月6日出生，汉族，住邵东县。
申请人贺长春与被申请人李利华、陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺长春于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李利华所有的号牌号码为湘x**轻型自卸货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李利华所有的号牌号码为湘E18Y**轻型自卸货车一辆。扣押期间，该车辆不得变卖、转让、赠与和其他处分所有权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟黔林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终276号
上诉人（原审被告）：马新宏，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：白亚明，女，1963年1月27日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张广新，男，1980年2月24日出生，汉族，榆林市横山区人民政府法制办工作人员，住榆林市横山区。
原审被告：张利军，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。
原审被告：王琴，女，1974年10月17日出生，汉族，居民。住榆林市横山区，系原审被告张利军妻子。
上诉人马新宏因与被上诉人白亚明以及原审被告张利军、王琴申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中提交了新的证据，可能影响对本案事实的认定，一审法院应进一步审查。本案属于二审中出现新证据发回重审，不以错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初978号民事判决。
二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。
上诉人马新宏预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 元
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00469号
申请执行人许泽海，瓦工。
被执行人向凯军，建筑工。
许泽海与向凯军承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02586号民事判决书确定：向凯军支付许泽海工程施工款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由向凯军负担。
因被执行人向凯军一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1629号
原告田庭发，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。
法定代表人陈枝华。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香、被告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2002年7月8日。
二、最后一份劳动合同期限：2014年7月8日至2016年7月7日。
三、工作岗位：压机部部长。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：1、要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金108000元（2002年7月8日-2015年10月22日，按13.5个月，每个月8000元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
六、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、诉讼请求：请求判决1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金108000元（2002年7月8日-2015年10月22日，按13.5个月，每个月8000元计算）；2、被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
八、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告拖延支付工资及撤销了原告的生产部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经劳动部门协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认，被告向原告支付完毕全部工资时原、被告双方劳动合同关系并未解除，故原告再以拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采信。
另外，原告主张被告撤销生产部门也系被迫解除合同的原因，本院认为，原告未提交相应的证据证明被告存在撤销原告生产部门的事实，而且即便存在撤销生产部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系依据不足，本院不予采纳。
九、关于节假日加班工资：原告主张被告存在国庆节假期的工资未发放，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽然不予认可但未提交其他证据证明存在节假日加班的事实，故对原告的该项诉请不予支持。同时，原告主张其工资发放形式为银行转账及现金支付，被告对此不予认可并提供工资表。经审查，被告提交的工资表与原告银行流水一致，原告未能就其主张提供证据证明，本院不予支持。
十、关于高温补贴：原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求2013年10月至2014年10月高温津贴诉请已过时效，本院不予支持。对2015年6月至2015年10月高温补贴数额双方予以确认，本院予以认可。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1204号
申请执行人：时爱玲，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市中华西路367号。
被执行人：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东菏泽健民医药有限公司，住所地：菏泽市昆明路606号。
被执行人：刘燕，女，1980年1月16日出生，汉族，执菏泽市。
申请执行人时爱玲与被执行人山东健民药业有限公司、晁岱勇、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1473号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，于2017年3月2日作出（2017）鲁1702财保7号民事裁定书冻结了被执行人山东菏泽健民医药有限公司的拆迁补偿款6870000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东菏泽健民医药有限公司的拆迁补偿款7306979元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年七月十日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执1204号
：
申请执行人时爱玲与被执行人山东健民药业有限公司、晁岱勇、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：
协助本院（2017）鲁1702执1204号执行裁定书提取被执行人山东菏泽健民医药有限公司的拆迁补偿款7306979元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
附：（2017）鲁1702执1204号执行裁定书一份
二〇一七年七月十日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初749号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔、陈丽丽，该分行工作人员。
被告：楼炳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告楼炳信用卡纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍熔到庭参加诉讼。被告楼炳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告楼炳偿还原告信用卡透支本金人民币9793.88元，以及截至2015年11月30日所产生利息10960.96元，滞纳金1700.6元，共计22455.44元，并支付2015年11月30日至判决确定履行之日止的利息；2、被告楼炳承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。本案审理过程中，原告申请撤回对2015年11月30日后至判决确定履行之日止的利息主张，并请求减少第1项诉讼请求的金额，变更后的第1项诉讼请求如下：1、被告楼炳偿还原告信用卡透支本金人民币9793.88元，以及截至2015年11月30日所产生利息5480.48元，滞纳金1700.6元，共计16974.96元。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月3日，被告楼炳向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交了信用卡申请表一份（申请编号：20130411001541），同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率（日利率万分之五）支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；（2）持卡人选择最低还款方式还款、预借现金或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率（日利率万分之五）支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。
4、欠款情况：被告楼炳尚欠原告信用卡透支本金9793.88元，透支利息5480.48元，滞纳金1700.6元（计算至2015年11月30日）。
二、其他需要说明的事项：
原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告诉请被告支付截至2015年11月30日的信用卡透支本金9793.88元，透支利息5480.48元，滞纳金1700.6元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对2015年11月30日后至判决确定履行之日止的利息主张，本院予以准许。被告楼炳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼炳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金9793.88元，透支利息5480.48元、滞纳金1700.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费650元，合计1011元，由被告楼炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2008号
原告：梁润婵，女，汉族，1976年10月14日出生，住江门市新会区。
委托代理人：阮雄辉，是广东贯虹律师事务所律师。
被告：许建青，男，汉族，1978年8月27日出生，住江门市新会区。
委托代理人：李健平，是广东金硕律师事务所律师。
原告梁润婵诉被告许建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员黄社昌担任审判长，与人民陪审员黎玉萍、梁瑞琴组成合议庭进行审理，于同年9月22日公开开庭进行审理。原告梁润婵的委托代理人阮雄辉、被告许建青的委托代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润婵向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金146000元及支付从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方分别于2015年11月25日和27日签订《个人借条》，分别向原告借款100000元，合共200000元，借款期限各一个月，当时口头约定月息按照3分计算，签订借款合同当天，原告分别通过丈夫账户向被告转账各100000元。借款到期后，被告只偿还了54000元本金，至今仍欠146000元未还。原告经多次向被告追讨无果，遂提起诉讼。
被告许建青辩称：1、我方认为原告梁润婵的主体不适格，本案中真实出借方是李均x旋。首先被告许建青是不认识原告梁润婵，被告是认识李均x旋。当时被告因个人原因和需要而向李均x旋借款，李均x旋同意出借款项。另外从整个借款、还款过程来看，被告借的款项是由李均x旋直接支付给被告，被告也是直接向李均x旋还款，只因为李均x旋是银行的工作人员，不方便以其名义出借款项，虽个人借条显示出借人是原告梁润婵，但从本案的证据来看，李均x旋才是真正的出借人。2、被告许建青的实际已还款84000元，是直接偿还本金，被告还欠116000元本金，被告所还的84000其中有40000元是通过陈红x英的新会农商行账户还款，另外通过张育x潮的农行账户共还款44000元，以上合计还款本金84000元。3、我方认为不应计算借款期间的利息，原告主张从2016年4月28日起按银行利息4倍计算逾期利息是没有依据的，不应支持。首先从两份个人借条来看，原、被告之间没有约定借款的利息，原告诉称口头约定利息并认为被告所偿还的84000元的本金当中有30000元是利息，是没有法律依据，被告所还的84000元应认定为偿还本金。基于原告主体不适格请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了个人借条、转账凭条各两份，被告向本院提供确认书两份、存折交易明细一份及银行卡交易明细清单5份，经过庭审质证、辩证，本院认定如下事实：被告许建青分别于2015年11月25日和2015年11月27日两次向原告梁润婵借款各100000元，合计200000元，并约定于2015年12月25日前还款100000元，于2015年12月27日前还款100000元。被告通过陈红英、张育朝的账户从2015年12月28日至2016年2月26日期间先后8次共向原告还款84000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告梁润婵是否是本案适格主体，本院认为个人借条上有原、被告的签名，个人借条是原、被告双方意思真实的表达，转账凭条上的付款方是虽是李均x旋，但并不影响原告的主体资格，本案原告梁润婵的主体适格。原告梁润婵与被告许建青在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款项出借给被告，现被告许建青没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告许建青偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于原告方主张与被告有口头约定利息为月息三分的问题，被告方对此不予确认，而原告未能提供相应证据证明其主张，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，被告向原告借款在借款期间内无需支付利息。原告主张被告应支付从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的逾期还款利息应按年利率6%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告从2015年12月25日始，对其未偿还的借款应向原告承担偿还本金及支付逾期利息的责任，至2016年5月20日原告起诉日止（共147天），被告应向原告支付逾期利息2416.4元（100000元×（6%÷365天×147天）］；被告从2015年12月27日始，对其未偿还的借款应向原告承担偿还本金及支付逾期利息的责任，至2016年5月20日原告起诉日止（共145天），被告应向原告支付逾期利息2383.6元（100000元×（6%÷365天×145天）］。被告已实际向原告偿还了84000元，该已偿还款项抵扣应付逾期利息后，余额79200元（84000-2416.4-2383.6）应视为被告向原告偿还借款本金，即被告现仍欠原告借款本金为120800元，被告应向原告偿还借款本金120800元及从2016年5月21日起向原告支付相应的逾期利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告许建青应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁润婵借款本金120800元及相应的逾期借款利息（以1208000元为本金从2016年5月21日起至被告许建青实际清偿日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告梁润婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3300元、保全费1320元，合计4620元。（原告梁润婵起诉时已经预付），由原告梁润婵负担735.3元，由被告许建青负担3524.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭晓敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1467号
原告吴英平，女，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告王升伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告李萍，女，1979年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告吴英平诉被告王升伟、李萍民间借贷纠纷一案中，原告吴英平于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴英平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴英平负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年三月十三日
代书记员 汤燕君
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍玉山，男，满族，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市丰满区旺起镇人民政府。
法定代表人李春江，该镇镇长。
第三人赵天明，男，汉族。住吉林市。
再审申请人鲍玉山因诉吉林市公安局丰满区分局行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍玉山申请再审称，（一）1987年7月4日通过购买方式取得了位于吉林市丰满区旺起镇133.28平方米私有房屋的所有权及280平方米国有土地使用权，1988年吉林市丰满区旺起镇人民政府在未下达任何文书且毫不知情之下，非法将房屋强行拆除，收回土地使用权，为此多次向旺起镇政府和丰满区政府申诉、上访，要求两级政府给予合法解释并作出书面答复。（二）虽然非法拆除行为距今超过了20年，但是旺起镇政府没有明确书面意见，房屋拆除后土地也一直闲置多年，直至1992年7月27日旺起镇政府才有书面的房屋拆除理由和意见。提起行政诉讼的时间距旺起镇政府作出“关于收回鲍玉山土地使用权意见”没有超过二十年。故申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，鲍玉山自认1988吉林市丰满区旺起镇人民政府将其房屋强行拆除，在强拆的两、三天后就知道该强拆行为。而鲍玉山在2015年9月4日才向人民法院起诉，已超过法律规定的最长起诉期限。
综上，鲍玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回鲍玉山的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 雷
代理审判员 王晓平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍玉山，男，满族，住吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市丰满区旺起镇人民政府。法定代表人李春江，该镇镇长。第三人赵天明，男，汉族。住吉林市。再审申请人鲍玉山因诉吉林市公安局丰满区分局行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍玉山申请再审称，（一）1987年7月4日通过购买方式取得了位于吉林市丰满区旺起镇133.28平方米私有房屋的所有权及280平方米国有土地使用权，1988年吉林市丰满区旺起镇人民政府在未下达任何文书且毫不知情之下，非法将房屋强行拆除，收回土地使用权，为此多次向旺起镇政府和丰满区政府申诉、上访，要求两级政府给予合法解释并作出书面答复。（二）虽然非法拆除行为距今超过了20年，但是旺起镇政府没有明确书面意见，房屋拆除后土地也一直闲置多年，直至1992年7月27日旺起镇政府才有书面的房屋拆除理由和意见。提起行政诉讼的时间距旺起镇政府作出“关于收回鲍玉山土地使用权意见”没有超过二十年。故申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，鲍玉山自认1988吉林市丰满区旺起镇人民政府将其房屋强行拆除，在强拆的两、三天后就知道该强拆行为。而鲍玉山在2015年9月4日才向人民法院起诉，已超过法律规定的最长起诉期限。综上，鲍玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回鲍玉山的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 雷代理审判员  王晓平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 杉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。
被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：汤惠娟，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：康金辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈和英，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：潘锋华，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：康兰珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告康金清、汤惠娟、康金辉、陈和英、潘锋华、康兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍美龄
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林香清，行长。委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：汤惠娟，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：康金辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈和英，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：潘锋华，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：康兰珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告康金清、汤惠娟、康金辉、陈和英、潘锋华、康兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年八月二十九日书记员  鲍美龄
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初230号
原告：吴昌年，男，1963年12月30日生，汉族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告：冯江波，男，1979年12月26日生，汉族，住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑。
原告吴昌年与被告冯江波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了巡回审理。原告吴昌年及其委托代理人蒋达武，被告冯江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌年向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告偿还欠款127000元。事实和理由：2011年，被告想购买工程车请原告帮忙借款，出于好心，原告介绍被告与榕江的欧小刚认识。2011年3月24日，被告提供自己在榕江县的房屋建设许可证作为抵押，并请原告作为担保人，跟欧小刚借款200000元。被告借得钱后，拿其中的100000元钱给原告使用,余下的100000元借款被告却拿去赌博输得精光。同时，被告母亲得知被告将许可证拿去抵押后寻死觅活，无奈之下被告央求原告到欧小刚处将许可证退回。为使被告母亲不出意外，原告便出面到欧小刚处将许可证退还给了被告，但欧小刚要求原告承诺在被告不能偿还借款时由原告清偿债务。2011年5月被告支付24000元利息给欧小刚后，其因贩毒被判刑入狱，无力偿还借款，欧小刚则向原告催还借款，迫于无奈，原告于2017年3月7日将278000元借款本息全部还给了欧小刚。鉴于该200000元借款系原、被告各使用100000元的事实，扣除之前被告支付的24000元利息后，余下的本金及利息共计254000元应该由原、被告二人共同偿还，即被告个人应偿还127000元。原告为被告代偿借款后，被告已写下欠条认可此事。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯江波承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在监狱服刑，没有经济能力偿还这笔钱给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告系担保合同关系，原告吴昌年作为担保人向债权人欧小刚承担保证责任后，有权向债务人冯江波追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
限被告冯江波在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴昌年代偿款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告冯江波负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年四月十日
书记员 王 滢
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1939号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告史成双，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告史成双林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1241号
申请执行人孟广久，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人马文祥，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人贾红燕，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人侯书珍，女，1949年8月26日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马文祥、贾红燕、侯书珍的银行存款人民币960000元或查封扣押同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王乐欣
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执751号
申请执行人彭自兵，男，生于1974年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人杨金伏，男，生于1981年5月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县韦州镇河湾村。
申请执行人彭自兵申请执行被执行人杨金伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出了（2016）宁0324民初1597号民事调解书。法律文书确定还款期限届满后，申请执行人彭自兵向本院提出申请执行，要求被执行人杨金伏履行借款1.2万元。
本案在执行过程中，被执行人杨金伏长期外出、下落不明,经查被执行人杨金伏亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人彭自兵认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人彭自兵在被执行人杨金伏具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周园琴
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（�）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第16号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号猪，男，居民身份证号码×××7219，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌赌博罪，于2014年11月17日被大亚湾公安局刑事羁押，次日拘留，于2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日公安民警在大亚湾区××霞光××路泡泡海工地内的小店发现有人赌香港外围“六合彩”，并现场抓获六合彩写单人员陈某乙、陈冠桦及参赌人员宋某、韦某、达代伟，缴获当晚六合彩投注单33张、赌资2510元。经查，从2014年8月初开始，被告人陈某甲在霞涌泡泡海工地小店接受他人投注外围“六合彩”赌博，至9月13日共受理投注18期，累计参赌人数达20至30人，共盈利5000多元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，收缴物品清单，收取赌资收据；缴获现金照片；证人陈某乙、陈某丙、达代伟、韦某、宋某的证言；辨认笔录，现场材料；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告入陈某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的赌资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日至2015年5月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 陈 沁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑终457号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洋，男，1981年12月1日出生，出生地北京市丰台区。2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月5日刑满释放。2013年6月因吸食毒品分别被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）京0107刑初209号刑事判决。原审被告人王洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员任国库出庭履行职务。上诉人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2016年1月间的一天及2016年2月间的一天，被告人王洋先后2次在北京市海淀区太平路×号×号楼×单元孙某住处门口，均以人民币400元的价格，分别向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克、约0.35克。
2016年3月3日22时许，孙某在北京市石景山区依翠园甲×号筹集毒资人民币500元，后通过银行转账给被告人王洋。2016年3月4日0时许，被告人王洋在北京市海淀区太平路×号×号楼×单元孙某住处门口，以人民币400元的价格贩卖给孙某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置在孙某住处门口脚垫下，后被民警当场查获。民警现场起获上述白色晶体并从王洋身上起获白色晶体1包。经鉴定，民警从孙某住处门口起获的白色晶体重0.79克，从王洋身上起获的白色晶体重2.13克，均检出甲基苯丙胺。
原审人民法院认定上述事实的证据有证人孙某的证言，辨认笔录，孙某向王洋银行卡转账的手机屏幕截图，孙某与王洋手机通话记录的屏幕截图，孙某筹集的毒资照片，起获的毒品照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，执法录像光盘，北京市公安局收缴毒品清单，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1454号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起获经过、扣押决定书及清单、网上比对工作记录，被告人王洋的供述及常住人口基本信息等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王洋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且依照最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属贩卖毒品情节严重。被告人王洋曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对其依法从重处罚。念其在公安机关对其审查期间，如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人王洋违法所得的赃款人民币一千三百元，追缴后予以没收，上缴国库。
上诉人王洋的上诉理由为：其仅在2016年3月份向孙某贩卖过一次毒品，除此之外没有向孙某贩卖过毒品，一审判决认定其于2016年1月及2月两次向孙某贩卖毒品的事实不存在。
北京市人民检察院第一分院检察员发表的出庭意见为：一审判决认定王洋于2016年1月、3月两次向孙某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持该两起事实；但一审判决认定王洋于2016年2月向孙某贩卖毒品的事实不能排除合理怀疑，建议二审对该起事实依法予以改判。
经二审审理查明：
2016年1月间的一天，上诉人王洋在北京市海淀区太平路×号×号楼×单元孙某住处门口，以人民币400元的价格，向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2016年3月3日22时许，孙某在北京市石景山区依翠园甲16号筹集毒资人民币500元，后通过银行转账给上诉人王洋。2016年3月4日0时许，上诉人王洋在北京市海淀区太平路×号×号楼×单元孙某住处门口，以人民币400元的价格贩卖给孙某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置在孙某住处门口脚垫下，后被民警当场查获。民警现场起获上述白色晶体并从王洋身上起获白色晶体1包。经鉴定，民警从孙某住处门口起获的白色晶体重0.79克，从王洋身上起获的白色晶体重2.13克，均检出甲基苯丙胺。
除一审判决认定的证据外，二审庭审中，检察员当庭还出示宣读了以下证据，本院经审核予以确认。
公安机关调取的王洋与孙某之间工商银行账户交易明细（主要内容为：2016年1月16日，孙某通过支付宝向王洋工商银行账户转款人民币400元；2016年2月20日，孙某通过支付宝向王洋工商银行账户转款人民币100元；2016年3月3日，孙某通过支付宝向王洋工商银行账户转款人民币500元。）
本院认为，上诉人王洋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于王洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，此次犯罪系累犯和毒品再犯，应对其依法从重处罚。一审人民法院判决审判程序合法，且认定王洋于2016年1月、3月两次向他人贩卖毒品的事实清楚、证据确实，本院二审予以认可；但一审认定王洋于2016年2月向他人贩卖毒品的事实，与二审期间调取的王洋银行账户资金往来情况不符，故本院对该起事实不予认定。对于北京市人民检察院第一分院的出庭意见以及上诉人王洋的相关上诉理由，本院予以支持；但对王洋所提2016年1月贩卖毒品事实不存在的上诉理由，经查，该起事实除王洋本人供述以及证人孙某证言予以证明外，还能得到王洋银行账户资金往来情况的佐证，足以认定，故对于该上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初209号刑事判决。
二、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2018年9月3日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳)。
二、继续追缴被告人王洋违法所得的赃款人民币九百元，追缴后予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏
审 判 员 杨亮
代理审判员 相阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张璇
书 记 员 顾昕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第643号
原告吴志海，男，回族，1970年2月15日出生，小学文化，农民。
被告李新荣，男，汉族，1969年10月8日出生，高中文化，个体。
原告吴志海诉被告李新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴志海、被告李新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志海诉称，2014年7月30日，被告李新荣向原告借款39400元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到吴志海现金叁万玖仟肆佰元（39400元）借款人李新荣2014.7.30。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告偿还原告借款39400元及利息7092元（自2014年7月30日起按月息2分计算至2015年4月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告吴志海向法庭提交书面证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款39400元的事实。
被告李新荣质证，对原告提交的证据无异议。
被告李新荣辩称，被告通过他人介绍向原告借款30000元，偿还6000元，和利息给原告出具一份39400元的借条，后被告通过盐池县农业银行给原告还了9900元，共计还了15900元，下剩23500元。
被告李新荣未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月30日，被告李新荣向原告借款39400元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到吴志海现金叁万玖仟肆佰元（39400元）借款人李新荣2014.7.30。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吴志海要求被告李新荣偿还借款39400元，由被告李新荣给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李新荣辩称，其已偿还15900元，但未提交证据证实其辩解主张，本院不予采信。原告要求被告偿还利息7092元，因借条中未约定借款利息及借款期限，根据相关法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，仍未返还，应承担逾期利息，故本院认定利息应自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年4月30日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告李新荣欠原告吴志海借款39400元及利息（自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年4月30日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴志海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费962元，由被告李新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执622号
申请执行人潘勇，女，1956年9月25日生，汉族，工人，住邳州市。
被执行人邳州市铁富高级中学，住所地邳州市铁富镇铁富高级中学。统一社会信用代码12320382466668440Y。
法定代表人：王大全，该校校长。
本院在执行潘勇与邳州市铁富高级中学民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月一日
书记员 纪刚强
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初221号
原告：宋光富，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告宋光富诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告宋光富自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋光富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋光富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋光富负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年三月六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初221号原告：宋光富，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告宋光富诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告宋光富自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋光富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋光富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋光富负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年三月六日书记员 张 柳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1110号
申请执行人垫富宝投资有限公司
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托代理人:罗桂勇，特别授权代理。
被执行人蔡艳。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蔡艳合同纠纷一案中查明，被执行人蔡艳下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人蔡艳纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1110号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月三日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1110号申请执行人垫富宝投资有限公司法定代表人:耿君彩，总经理。委托代理人:罗桂勇，特别授权代理。被执行人蔡艳。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蔡艳合同纠纷一案中查明，被执行人蔡艳下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人蔡艳纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1110号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月三日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州高新区河工科技园4号楼11层1123室。
法定代表人：戴广前，总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险新华支公司）因与被上诉人沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称红运运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险新华支公司上诉请求：撤销一审判决上诉人承担的不合理部分20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于冀Ｊ×××××号机动车的车辆损失，评估公司估损数额高于实际损失，残值过低，且被上诉人未提供维修费发票和清单，无法证实维修花费情况；被上诉人未提供施救里程、费用明细及施救方资质，施救费用过高。
红运运输公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
红运运输公司向一审法院起诉请求：1．依法判令人民保险新华支公司给付红运运输公司保险金184110元（其中车辆损失153510元、施救费8000元、评估费7600元、拆解费15000元）；2．案件受理费由人民保险新华支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日，红运运输公司车牌为其所有的冀Ｊ×××××号机动车在人民保险新华支公司投保了机动车损失险、不计免赔险，机动车损失险保险金额180000元，保险期间为自2016年1月17日0时至2017年1月16日24时止。2016年8月22日2时30分，龚景旺驾驶上述被保险车辆沿下永路由东向西行驶至事故地点处，车辆前部与前方顺行马建东驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××大货车尾随相撞，造成龚景旺车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队开发区大队勘察现场后，认定龚景旺负事故全部责任，马建东对事故不负责任。双方当事人对红运运输公司的损失数额争议较大：红运运输公司主张，事故造成其车辆损失153510元、评估费7600元、施救费损失8000元、拆解费15000元。红运运输公司分别提交了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定报告，评估费、拆解费以及天津市蓟县安途也汽车救援服务中心施救费发票用以证明其主张。人民保险新华支公司认为，红运运输公司提交的评估报告系其单方委托，定损金额过高；拆解费不属于保险赔偿范围；评估费、施救费金额过高。人民保险新华支公司向一审法院申请对冀Ｊ×××××号机动车的损失重新鉴定。后一审法院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号机动车的损失进行鉴定。该鉴定公司于2018年3月2日出具鉴定报告，认为冀Ｊ×××××号机动车的损失为79870元。红运运输公司对该鉴定报告无异议，人民保险新华支公司认为鉴定结论过高，实际损失为60000元。一审法院认为，一审法院委托天意鉴定对车损进行鉴定的程序合法，天意鉴定出具的鉴定报告客观真实，结论明确，能够证实车辆的实际损失，故对天意鉴定出具的鉴定报告予以采信，对红运运输公司提交的评估报告不予采信。红运运输公司在诉讼前单方委托评估支出的评估费，因评估报告不能反映车辆的实际损失，该评估费应由红运运输公司自行承担。诉讼过程中人民保险新华支公司支出的评估费系其举证成本，也应由其自行承担。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据规定，均应由保险人承担。对于红运运输公司诉请的拆解费，一审法院认为属于重复索要，不予支持。证据显示红运运输公司因本次事故遭受车辆损失79870元、施救费损失8000元，合计87870元，一审法院予以确认。
一审法院认为，红运运输公司与人民保险新华支公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，红运运输公司作为被保险人，享有要求人民保险新华支公司赔偿损失的权利。事故造成红运运输公司损失87870元，未超出机动车损失险责任限额。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿沧州市红运汽车运输有限责任公司保险金87870元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取计1991元（沧州市红运汽车运输有限责任公司已预交），由沧州市红运汽车运输有限责任公司负担992元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担999元；评估费4000元（中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司已预交）由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交修理费发票六份，证实涉诉车辆已维修，损失已实际产生。上诉人认可上述证据的真实性，但认为被上诉人未提供维修清单，不能证实该维修数额的合理性。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的上述证据，上诉人认可其真实性，能够证实被上诉人车辆维修及费用情况，本院予以采信。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为属其所有的冀Ｊ×××××号机动车在上诉人处投有机动车损失保险及不计免赔率险等，双方系保险合同关系。现冀Ｊ×××××号机动车发生保险事故而损坏，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。冀Ｊ×××××号机动车的车辆损失，系一审法院依法委托具有相应资质的评估公司鉴定评估作出，被上诉人亦提供修理费发票，证实车辆损失情况。施救费系防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被上诉人亦已提供相应发票。上诉人虽对上述车辆损失及施救费不予认可，但不能提供相应证据予以证实，其主张本院不予采信。
综上所述，人民保险新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初356号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人孔某雄，男，1968年11月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于1991年9月25日被本院判处有期徒刑十年六个月，1996年8月28日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人孔某雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人孔某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日、14日及16日，被告人孔某雄在其位于清远市清城区南兴社32号401的家中，先后三次共将0.03克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员赖某，收取毒资人民币60元，并三次在贩卖毒品后容留吸毒人员赖某在其家中吸食毒品。2017年4月17日，公安民警在被告人孔某雄家中将其抓获，并从其家中起获38包白色粉末。经鉴定，起获的38包白色粉末检出毒品海洛因，净重4.64克。
上述犯罪事实，被告人孔某雄在开庭审理过程中无异议，有物证：OPPO品牌手机一台、白色粉末可疑物38包；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；证人赖某的证言；被告人孔某雄的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某雄明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。合并总和刑期四年十一个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即孔某雄的刑期自2017年4月18日起计算至2021年10月17日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初95号
原告：陈美苏，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：章晨旭，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁国市。
原告陈美苏与被告章晨旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈美苏到庭参加诉讼，被告章晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币23000.00元及利息（并自借款之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，暂计为1500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月21日向原告借款贰万陆千元整（￥26000.00）用于临时周转，后原告多次向被告催要该款，被告于2016年10月3日向原告还款3000.00元，并承诺于10月5日再向原告归还2000.00已还。然原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
被告章晨旭未答辩。
原告陈美苏围绕诉讼请求向法庭提举了相应证据，被告未向法庭提举证据；本院庭前组织当事人进行证据交换，被告未对原告方提举的证据提出异议。本院对原告提举的证据认定如下：身份证、借条、收条，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告陈美苏与被告章晨旭系同学关系。2013年5月，被告章晨旭以资金周转为由向原告陈美苏借款人民币30000.00元，后归还9000.00元；此后，被告章晨旭陆续向原告陈美苏借款1000.00余元。2015年10月21日，因未清偿原告陈美苏借款，被告章晨旭向原告出具包含本息共计人民币26000.00元的借条一份。2016年10月3日，被告章晨旭给付原告陈美苏30**.00元，并书面承诺于2016年10月5日、10月7日分别归还原告陈美苏20**.00元、5000元，余款在“下半年帐收到全部归还”。承诺期限截至后，被告章晨旭未履行承诺清偿借款。原告陈美苏于2017年1月6日诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告章晨旭以资金周转为由向原告陈美苏借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿尚欠借款本息，符合法律规定，应予支持。根据在案证据，结合当事人陈述，扣除被告于2016年10月3日支付的3000.00元，原、被告间借条载明的26000.00元，尚余借款本金为22000.00元，利息为1000.00元，共计人民币23000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告章晨旭于本判决生效之日起五日内清偿原告陈美苏借款人民币22000.00元及利息1000.00元，共计人民币23000.00元；
二、被告章晨旭于本判决生效之日起五日内清偿原告陈美苏借款22000.00元的利息（自2015年10月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告陈美苏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413.00元，减半收取206.50元，由被告章晨旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年四月五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1063号
申请执行人：华剑，男，1970年8月6日出生，汉族，高唐县建设局职工，住高唐县固河镇固河街1号。
被执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。
被执行人：赵友利，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。
本院在执行申请执行人华剑与被执行人孙涛、赵友利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金63759.26元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1063号申请执行人：华剑，男，1970年8月6日出生，汉族，高唐县建设局职工，住高唐县固河镇固河街1号。被执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。被执行人：赵友利，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。本院在执行申请执行人华剑与被执行人孙涛、赵友利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金63759.26元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十八日书记员  丰平平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初467号
原告陈某1,男,1941年10月7日出生,汉族,重庆市铜梁区人。
原告刘某,女,1941年9月4日出生,汉族,重庆市铜梁区人。
二原告委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告陈某2，男，1964年7月1日出生，汉族,重庆市铜梁区人。
原告陈某1、刘某诉被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈某1、刘某及其委托代理人陈苏和被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、刘某诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育了陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等四个�女。二原告年事已高，无劳动能力，平时由陈某3、陈某4、陈某5负责赡养。被告陈某2未对原告履行赡养义务，经镇、村干部多次调解无果。现请求：1、判令被告每月给付二原告赡养费共计1000元；2、判令被告承担二原告医药费用的25%。
被告陈某2辩称，被告自身身患疾病，无法从事体力劳动，且被告尚有未成年子女需要抚养，目前经济困难，无力承担原告的赡养费；被告可以耕种二原告其中一人的承包地，将耕种所得作物用以抵扣赡养费；二原告确因生病住院产生的医疗费，在扣除农村新农合医疗保险报销部分后被告愿意承担25%。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育了陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等四个子女，现均已成年。二原告年事已高，基本丧失劳动能力，只能力所能及的从事部分农活。二原告除每人每月享有国家农村老龄补助105元外，没有其他收入来源。
上述事实，有原告提供的身份证明，重庆市铜梁区XX镇X村民委员会、X村第四农业合作社证明，常住人口登记卡，重医中医学院附属铜梁中医院诊断证明、出院证，被告陈某2提供的治安调解协议书，领条，彩色多普勒超声检查报告单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告因年事已高，基本丧失劳动能力，被告应当依法履行赡养义务。结合本地生活水平以及二原告尚有其他三个成年子女的具体情况，本院确认目前由被告陈某2每月支付二原告赡养费各150元并承担二原告今后因病产生的医疗费用的25%为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某2从2016年8月起每月月底前给付原告陈某1、刘某赡养费各150元。
二、原告陈某1、刘某从2016年8月起因病治疗产生的医药费，扣除新农合报销部分后凭票据由被告陈某乙负担25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年七月十九日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初467号原告陈某甲,男,1941年10月7日出生,汉族,重庆市铜梁区人。原告刘某某,女,1941年9月4日出生,汉族,重庆市铜梁区人。二原告委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告陈某乙，男，1964年7月1日出生，汉族,重庆市铜梁区人。原告陈某甲、刘某某诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、刘某某及其委托代理人陈苏和被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、刘某某诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育了陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等四个子女。二原告年事已高，无劳动能力，平时由陈某丙、陈某丁、陈某戊负责赡养。被告陈某乙未对原告履行赡养义务，经镇、村干部多次调解无果。现请求：1、判令被告每月给付二原告赡养费共计1000元；2、判令被告承担二原告医药费用的25%。被告陈某乙辩称，被告自身身患疾病，无法从事体力劳动，且被告尚有未成年子女需要抚养，目前经济困难，无力承担原告的赡养费；被告可以耕种二原告其中一人的承包地，将耕种所得作物用以抵扣赡养费；二原告确因生病住院产生的医疗费，在扣除农村新农合医疗保险报销部分后被告愿意承担25%。经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育了陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等四个子女，现均已成年。二原告年事已高，基本丧失劳动能力，只能力所能及的从事部分农活。二原告除每人每月享有国家农村老龄补助105元外，没有其他收入来源。上述事实，有原告提供的身份证明，重庆市铜梁区安居镇X村民委员会、X村第四农业合作社证明，常住人口登记卡，重医中医学院附属铜梁中医院诊断证明、出院证，被告陈某乙提供的治安调解协议书，领条，彩色多普勒超声检查报告单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告因年事已高，基本丧失劳动能力，被告应当依法履行赡养义务。结合本地生活水平以及二原告尚有其他三个成年子女的具体情况，本院确认目前由被告陈某乙每月支付二原告赡养费各150元并承担二原告今后因病产生的医疗费用的25%为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某乙从2016年8月起每月月底前给付原告陈某甲、刘某某赡养费各150元。二、原告陈某甲、刘某某从2016年8月起因病治疗产生的医药费，扣除新农合报销部分后凭票据由被告陈某乙负担25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一六年七月十九日书记员 陈春宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3737号
申请执行人沈彩方与被执行人沈国庆、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第5265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈彩方于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1906号
原告宁娟，女，1985年12月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告谢永会，男，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。
被告罗红霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上，系谢永会之妻。
原告宁娟与被告谢永会、罗红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依�由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁娟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢永会、罗红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁娟诉称，原告系邵东县工业品市场服装批发商。被告谢永会于2013年3月6日至2017年4月13日共4次在原告处进货，共赊欠原告货款46440元，并向原告出具了欠条，后经原告催收，被告谢永会于2017年5月底转账支付了原告货款16300元，余款经原告多次催收一直拒绝支付。因该债务是在被告谢永会、罗红霞夫妻关系存续期间所产生，故应由二被告共同支付。现请求法院判决二被告支付原告货款30140元；诉讼费由二被告承担。
被告谢永会、罗红霞未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意。2017年3月6日至2017年4月13日，被告谢永会在原告处购买服装赊欠货款共计46440元，并向原告出具了欠条，后经原告催收，被告于2014年5月底通过农村信用社转账支付了原告货款16300元，余款30140元，经原告多次催收未果。另查明，被告谢永会与被告罗红霞系夫妻关系，该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠。
以上事实，有原告身份证、二被告身份信息资料、二被告夫妻关系证明复印件、发货清单、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确�可欠原告货款46440元，扣除已支付的16300元，尚欠货款30140元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人谢永会主张权利。因二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢永会、罗红霞在本判决生效后10日内支付原告宁娟货款30140元。
本案诉讼费553元，由谢永会、罗红霞负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1906号原告宁娟，女，1985年12月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告谢永会，男，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。被告罗红霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上，系谢永会之妻。原告宁娟与被告谢永会、罗红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依�由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁娟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢永会、罗红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁娟诉称，原告系邵东县工业品市场服装批发商。被告谢永会于2013年3月6日至2017年4月13日共4次在原告处进货，共赊欠原告货款46440元，并向原告出具了欠条，后经原告催收，被告谢永会于2017年5月底转账支付了原告货款16300元，余款经原告多次催收一直拒绝支付。因该债务是在被告谢永会、罗红霞夫妻关系存续期间所产生，故应由二被告共同支付。现请求法院判决二被告支付原告货款30140元；诉讼费由二被告承担。被告谢永会、罗红霞未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意。2017年3月6日至2017年4月13日，被告谢永会在原告处购买服装赊欠货款共计46440元，并向原告出具了欠条，后经原告催收，被告于2014年5月底通过农村信用社转账支付了原告货款16300元，余款30140元，经原告多次催收未果。另查明，被告谢永会与被告罗红霞系夫妻关系，该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠。以上事实，有原告身份证、二被告身份信息资料、二被告夫妻关系证明复印件、发货清单、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确�可欠原告货款46440元，扣除已支付的16300元，尚欠货款30140元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人谢永会主张权利。因二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢永会、罗红霞在本判决生效后10日内支付原告宁娟货款30140元。本案诉讼费553元，由谢永会、罗红霞负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  羊健辉人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年九月二十六日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第41号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏爱芹。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人夏爱芹犯故意杀人罪一案，于二o一四年四月四日作出（2014）岱刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人夏爱芹不服，提出上诉。本院于二o一四年四月二十二日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人夏爱芹与被害人夏某甲系夫妻关系，2013年11月29日15时30分许，在山东省泰安市岱岳区法院门口，被告人夏爱芹因家庭矛盾纠纷用斧头打击被害人夏某甲头部，由于他人及时制止，造成夏某头部受伤的后果。经法医鉴定，夏某甲头部伤情为轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人夏某甲陈述、夏某乙等4名证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人夏爱芹的供述与辩解等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人夏爱芹故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏爱芹故意杀人情节较轻，且因其意志以外的原因未得逞，系未遂。其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪，判处被告人夏爱芹有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人夏爱芹以“原审判决认定其构成故意杀人罪罪名不当，且量刑过重，请求依法改判”为由，提出上诉。其辩护人认为，原审被告人不存在杀人的主观故意，一审适用罪名明显不当，应以故意伤害罪论处，一审法院量刑过重。要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人夏爱芹因不能正确处理家庭矛盾，持斧头欲故意非法剥夺他人生命，但因意志以外的原因未逞，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人夏爱芹及其辩护人提出“原审判决认定其构成故意杀人罪罪名不当，应以故意伤害罪论处，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人夏爱芹因与被害人夏某甲之间存在家庭矛盾纠纷，遂心生怨念，持斧头打击被害人头部，根据夏爱芹供述以及证人郑某等证人证言，能够证实案发之时上诉人夏爱芹主观上出于希望造成被害人死亡的心态，客观上实施了持斧头积极打击被害人要害部位的行为，虽因他人有效制止未造成被害人死亡的后果，但其行为符合故意杀人罪的构成要件，且原审法院鉴于上诉人犯罪未遂，如实供述自己的罪行，认罪态度较好并取得被害人谅解，已依法对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈少飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1343号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人郭强强的经济损失人民币31744元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人郭强强的经济损失人民币31744元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4297号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。组织机构代码：75909886-7
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨大寨，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：凌丽忠，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：崔广明，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告杨大寨、凌丽忠、崔广明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣然，被告杨大寨到庭参加诉讼，被告凌丽忠、崔广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月8日，被告杨大寨因购车所需向中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称银行）信用卡透支贷款65000元，原告为被告杨大寨的贷款债务作了连带责任保证。三方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。被告凌丽忠、崔广明愿为被告杨大寨的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》。其中约定：反担保方式为连带责任保证；利息每日按支出金额的万分之五计算；求偿范围包括保证人实现债权的费用；争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告杨大寨透支贷款65000元。由于被告杨大寨未能按时归还银行贷款本息，原告为此先后于2015年10月29日、2016年3月29日、2016年6月7日为被告杨大寨代偿本息42368.89元。后被告未能向原告支付前述款项。被告凌丽忠、崔广明也未履行反担保义务。诉请判令：一、被告立即支付代偿款37368.89元，利息损失2067.5元（暂计算至2016年6月8日为2067.5元，之后以37368.89元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），支付实现债权的律师费用2500元，合计：41936.39元；二、被告凌丽忠、崔广明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨大寨支付代偿款37368.89元，利息损失1174.42元（利息以代偿之日按照每日万分之五自起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告杨大寨对原告诉请未提出异议，但称其没有能力还，要给其时间。
被告凌丽忠、崔广明未提出书面答辩意见。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、《中银信用卡购车分期付款合同》一份，证明被告杨大寨因购车所需向中国银行股份有限公司嘉善支行信用卡透支贷款65000元的事实。
二、反担保合同两份，证明被告凌丽忠、崔广明为上述债务承担反担保责任，担保方式为连带责任保证。对利息、实现债权的费用作了明确约定。
三、代偿证明两份，证明2015年10月29日、2016年3月29日、2016年6月7日为被告杨大寨代偿本息42368.89元的事实。
四、代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的代理费2500元。
被告杨大寨对原告提交的证据均没有异议，也没有向本院提交书面证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告凌丽忠、崔广明经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告杨大寨对证据的“三性”均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依约为被告杨大寨代偿银行借款42368.89元，且庭审中自认收到被告支付的代偿款5000元，故要求其支付剩余欠款、利息损失及实现债权的费用，本院予以支持。被告凌丽忠、崔广明向原告提供了反担保，应对被告杨大寨承担的还款义务负连带保证责任。被告凌丽忠、崔广明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告杨大寨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款37368.89元及利息损失1174.42元（此后以代偿款37368.89元为基数按每日万分之五计算，从2015年6月8日计算至判决确定给付之日止），律师费2500元；
二、被告凌丽忠、崔广明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由被告、杨大寨、凌丽忠、崔广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年八月五日
书记员 金胜群
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1749号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：王某某
被执行人：洛阳市某某房地产开发有限责任公司
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与王某某、洛阳市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查,本院（2016）豫0303民初3373号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王某某、洛阳市某某房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人王某某、洛阳市某某房地产开发有限责任公司银行存款333367元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1749号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行被执行人：王某某被执行人：洛阳市某某房地产开发有限责任公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与王某某、洛阳市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查,本院（2016）豫0303民初3373号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王某某、洛阳市某某房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人王某某、洛阳市某某房地产开发有限责任公司银行存款333367元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月二十日书记员  李 旭
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初242号
原告：史兆刚，男，1997年11月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：唐海波，男，1986年8月2日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地重庆市开县。
被告：王晓龙，男，1984年4月23日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省黟县。
原告史兆刚与被告唐海波、王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告史兆刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告史兆刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史兆刚撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告史兆刚负担。
审判员 叶强海
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1171号
罪犯彭永安，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人。襄汾县人民法院以（2009）襄刑初字第88号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第285号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯彭永安予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭永安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯彭永安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永安减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年9月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋