江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0308号
原告范永军。
法定代理人张碧玉。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师
被告方益。
被告扬州市百老汇文化传媒有限公司。
负责人陆祥军，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告范永军诉被告方益、扬州市百老汇文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永军的委托代理人韩四新、被告方益、被告传媒公司的共同委托代理人朱云和、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永军诉称：
2013年11月15日17时30分左右，方益驾驶苏K×××××号小型普通客车沿扬州市江都区长江路由西向东在内测车道行驶时，在超越同方向外侧车道内行驶的轿车过程中，将由南向北横过马路的范永军撞伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故证明，证明该起道路交通事故成因无法查清。另，苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费损失246874元。
被告方益、传媒公司共同辩称：
本案肇事车辆苏K×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三责险，对原告的损失要求由保险公司赔偿。原告横穿马路没有确保安全，而且附近有斑马线，应当承担责任。方益是被告传媒公司员工，事故发生时是在履行职务。
被告保险公司辩称：
苏K×××××号小型普通客车在未在我公司投保交强险及商业三责险，请求法庭依法查清，如果未在我公司投保商业险，我司对原告主张的损失不予赔偿，我司已经垫付了交强险医疗费1万元。我司认为根据道路交通事故证明，受害人系在双黄线横穿马路，根据交通安全法第62条规定，行人要在确保安全的情况下过马路，在横穿马路时应当承担责任。同时，要求对医疗费扣除非医保用药20%。
经审理查明：
2013年11月15日17时30分左右，方益驾驶苏K×××××号小型普通客车沿扬州市江都区长江路由西向东在内测车道行驶时，在超越同方向外侧车道内行驶的轿车过程中，将由南向北横过马路的范永军撞伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故证明，证明该起道路交通事故成因无法查清。事故发生当日，范永军被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2013年12月26日转至南京紫金医院住院治疗，2014年1月11日转至苏州大学附属第一医院住院治疗至今。
另查明：
方益是传媒公司的员工，苏K×××××号小型普通客车行驶证所有人是本案被告传媒公司。事故发生后，被告传媒公司共垫付医疗费129426.36元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的交警部门出具的道路交通事故证明，苏K×××××号小型普通客车行驶证，方益驾驶证及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对本案争议焦点分析如下：
本案责任如何划分？
被告方益、传媒公司、保险公司均称：从交警部门出具的道路交通事故证明及现场照片可看出，事故现场道路中间是双黄实线，原告由南向北横过机动车道路，没有确保安全通行。法院调取的事故现场勘验卷宗和调查笔录中，被告方益及车上乘坐人员证言也证明原告是骑行电动车通过马路，事故现场附近30米处还有人行横道，故原告在本起交通交通事故中应当承担相应的事故责任。
原告辩驳称：对道路中间的双黄实线是限制机动车驾驶的标志，此公路属于普通的乡村道路，位于农村，应该是可以穿行的。原告认为本起事故主要是因为被告方益驾驶车辆超车未注意安全所致，笔录中可看出特别是雷林娇笔录中可以看出，方益并没有看到受害人，撞到后才采取制动措施，因此方益的超车行为是导致事故的全部因素。受害人是否下车推行，由于只有驾驶人和车上人员笔录能够证明受害人是骑车，因为他们与受害人存在对立关系，因此交警部门没有认定责任，原告认为被告方益应当负事故全部责任。
本院认为，本起事故发生在2013年11月15日17时30分左右，正是该地段附近单位工人下班高峰时段，范永军横过机动车道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。范永军在没有确保安全、畅通的原则下穿行机动车道，对本起事故的发生存在一定的过错。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定：机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。在本起事故中，事故发生地段未设置交通信号，方益驾驶机动车行经该处，遇范永军横过道路，应当避让而没有避让，对本起事故的发生也存在一定的过错。故本院结合本起事故发生的原因力及双方的过错程度，认定方益承担本起交通事故的主要责任、范永军承担本起交通事故的次要责任。
被告保险公司应否在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任？
被告保险公司辩称：从原告提交的保单上载明的信息，肇事机动车车牌号码由苏K×××××变更为苏K×××××，使用性质由非营业企业客车变更为家庭自用汽车，保险公司从上述信息中发现，是2013年9月22日变更的，根据保险合同约定，商业三责险责任免除第九条规定，被保险车辆转让他人，被保险人未履行合同及34条规定的通知义务，因转让导致被保险车危险程度显著增加导致的事故不在理赔范围内，原告提供的行驶证表明该车被告传媒公司的企业用车，危险程度明显增高，投保人未履行告知义务，符合保险法第十六条规定和省高院2011年1月7日关于审理保险合同若干规定第六条，保险公司认为该车辆发生事故前已变更使用性质且未告知，我公司商业三责险不承担赔偿责任。
原告辩驳称：原告认为保险公司应当在交强险及商业三责险范围内承担责任，被告传媒公司车辆变更为企业用车，保单中可看出两者间区别不大，不必然导致风险的增加，因此该保单应适用于车辆发生的事故。
本院认为：肇事机动车苏K×××××号小型普通客车系被告传媒公司从他处购买的二手车，在传媒公司购买前，该车车牌号码为苏K×××××，使用性质为家庭自用汽车，并在被告保险公司办理了保险变更手续。被告传媒公司购买该车后，变更车牌号码为苏K×××××（即本案事故车牌），使用性质为非营运，未办理保险变更手续。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期间内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，保险标的即苏K×××××号小型普通客车使用性质由家庭自用汽车变更为非营运，并没有导致危险程度显著增加，且被告保险公司亦未提供证据证明该车危险程度显著增加，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。该车的发动机号码、车辆识别代号与保险公司保单登记均一致，事故亦发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。
现本院对原告主张的损失认定如下：
原告主张医疗费246874元，提供出院记录、医疗费票据等证据为证。被告保险公司辩称对医疗费数额、真实性无异议，我公司已在交强险医疗费限额内垫付了医疗费1万元。投保人变更车辆使用性质，根据免责条款，我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。同时，要求扣除非医保用药15%。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其要求扣除非医保用药20%的抗辩意见不予采纳。认定医疗费为246874元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告方益负本起交通事故的主要责任，依法应按责承担赔偿责任。因被告方益系被告传媒公司员工，事故发生在职务履行过程中，故被告方益的赔偿责任依法由被告传媒公司承担。因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告传媒公司应承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担10000元（在垫付款中扣减），在商业三责险范围内承担165811.8元［（246874元-10000元）×70%］；原告其余损失自行负担。考虑原告伤情及保险限额情况，被告传媒公司垫付款本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范永军165811.8元（已扣减交强险部分垫付的医疗费10000元）；
二、驳回原告范永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为817元，由原告范永军负担245元，被告传媒公司负担572元。此款原告范永军已垫付，被告传媒公司应承担的案件受理费在垫付款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年四月十二日
书 记 员 丁 辰