湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第832号
原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司，住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组东风商住1号楼。
法定代表人陈振，系该公司董事长。
委托代理人廖正春，华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谭继伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告谢兵，男，1973年11月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113室。
负责人潘伟，系该支公司总经理。
委托代理人张东，系该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人单建新(系单志平之父)，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
第三人周林姑（系单志平之母），女，1967年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司（以下简称东风公司）与被告谢兵、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）、第三人单建新、周林姑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员谢媚担任审判长、代理审判员何麟、人民陪审员熊柏如参加的合议庭，于2015年10月29日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：2015年2月2日上午，被告谢兵驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂），在攸县与原告聘请的教练李光兵驾驶湘B×××××学小轿车相撞，造成李光兵当场死亡，车上人员单志平、周亦香受重伤抢救无效死亡，车上人员王香、谭佳受伤的交通事故。经攸县交警队认定谢兵负事故的主要责任，李光兵负次要责任，其余人员无责任。2015年2月28日，原告与单志平的近亲属签订《人身损害赔偿协议书》，原告承担了单志平在医院抢救期间的所有医疗费，另分三次支付了单志平近亲属75万元。依据相关法律规定，原告赔偿后可以向二被告行使追偿权，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还因单志平交通事故死亡而支付的经济损失433282元；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明2015年2月2日上午，被告谢兵驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂）与原告聘请的教练员李光兵驾驶湘B×××××学小型轿车发生交通事故的经过、后果及过错责任划分情况；
3、病历资料一份，拟证明单志平受重伤经医院抢救无效死亡的事实；
4、医疗费用发票及其他费用凭据，拟证明原告支付单志平抢救费及其他费用计15628.15元的事实；
5、人身损害赔偿协议书及单志平亲属身份信息，拟证明2015年2月3日，原告与单志平近亲属签订协议，约定赔偿金额、支付方式及原告对二被告的追偿权等内容的事实；
6、收条三份，拟证明原告向单志平亲属赔偿共计75万元的事实；
7、义务兵退出现役证及湖南攸县人民武装部登记花名册各一份，拟证明单志平生前系义务兵退出现役军人。
被告谢兵辩称，是12点45分发生的交通事故，是撞到车子尾部，不是中部。车速一直保持在50码左右，对方开车起码有100码。事故发生后是被告谢兵主动报的警。对原告方的起诉赔偿金额没有异议。
被告谢兵就其主张，未向本院提供证据。
被告浙商财保宿迁支公司辩称对原告的起诉无异议。
为支持其诉讼主张，被告浙商财保宿迁支公司提交了如下证据：保单2份、投保单1份及机动车商业保险责任免除说明书1份，拟证明谢兵在浙商财保宿迁支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险。
本院在庭审中组织当事人对对方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：被告谢兵、第三人单建新、周林姑对原告的证据均无异议。被告浙商财保宿迁支公司对原告的证据1的真实性有异议，认为是复印件；对证据2无异议；对证据3有异议，认为应当提供死亡证明，户口注销等证明；对证据4无异议；对证据5的真实性有异议，认为没有家庭关系证明，无法证明家属和死者的关系；对证据6、7均无异议。原告、被告谢兵、第三人单建新、周林姑对被告浙商财保宿迁支公司的证据均无异议。
本院结合原、被告的质证意见，对原、被告的证据分析认定如下：
原告的证据1-7符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。被告浙商财保宿迁支公司提供的证据保单2份、投保单1份及机动车商业保险责任免除说明书1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且其他当事人均无异议，本院亦予以采信。
经审理查明：2015年2月2日上午，被告谢兵驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂）从攸县县城沿106国道往湘潭方向由南往北行驶。12时20分许，行至攸县××××路段，谢兵行驶过程中越过中心线，遇原告东风公司聘请的司机李光兵驾驶湘B×××××学小型轿车搭乘学员单志平、周亦香、王香、谭佳相对方向驶来。临近时，谢兵向右避让不及，导致小轿车与苏N×××××挂重型普通挂车左侧中部相撞，造成李光兵当场死亡，单志平、周亦香受重伤经医院抢救无效死亡，王香、谭佳受伤，两车受损的交通事故。2015年2月27日，攸县公安局交通警察大队认定谢兵负事故的主要责任，李光兵负次要责任，单志平、周亦香、谭佳、王香不承担责任。单志平受伤后，被送往攸县人民医院抢救，共花费医疗费15628元，该费用由东风公司垫付。
另查明：苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂）系被告谢兵所有，该车在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险及50万元限额的商业险。受害人单志平于2012年12月1日在湖南省应征入伍，2013年被授予上等兵警衔，2014年12月4日被准予退出现役。事故发生次日，即2015年2月3日，原告东风公司与单志平的近亲属单建新、周林姑签订人身损害赔偿协议书，协议约定由东风公司一次性赔偿单建新、周林姑75万元（含精神补赔金及学员与消防法律关系的相关补偿事项），东风公司赔偿后，可以向第三方行驶追偿权。东风公司分三次支付给单建新、周林姑共75万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为:1、死者单志平的近亲属因本次事故遭受的损失金额是多少；2、原、被告之间应当如何分担责任；3、原告向二被告具体追偿金额的确定。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）关于单志平的近亲属因本次事故遭受的损失金额问题。单志平因交通事故受伤后抢救无效死亡，依照有关法律规定，其近亲属可以主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。现分项核定如下：1、医疗费15628元。单志平在事故发生后被立即送往攸县人民医院抢救，花费抢救费15628元。2、丧葬费21948元。按照攸县上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即3568元×6=21948元。3，死亡赔偿金531400元。单志平虽然户口登记为农业人员，但其系刚退伍士兵，其生前主要在部队居住并从中获取生活收入，应当按照城镇人口计算其死亡赔偿金。即26570元×20=531400元。4、精神损害抚慰金50000元。单志平在本次交通事故没有过错且在事故中死亡，本院酌定其精神损害抚慰金为50000元。故单志平的近亲属因本次交通事故遭受的总损失为618976元。
（二）关于原、被告之间应当如何分担责任问题。本次交通事故经公安机关认定，被告谢兵负主要责任，李光兵负次要责任，单志平及其他受害人不承担责任，本院予以采纳。结合本案的实际，本院酌定被告谢兵承担70%的赔偿责任。本案中，被告谢兵驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车在被告浙商财保宿迁支公司投有交强险和商业三者险，应当先由被告浙商财保宿迁支公司在交强险赔偿限额内赔偿单志平及其他受害人的损失，超过交强险限额部分由被告谢兵与李光兵按比例分担赔偿责任。被告谢兵应分担的70%赔偿责任应当先由浙商财保宿迁支公司依照商业三者险的条款进行理赔，差额部分由被告谢兵自行承担。李光兵系被告东风驾培公司的员工，其在履行职务期间发生交通事故，造成他人损失的赔偿责任应当由被告东风驾培公司承担。因本次交通事故造成的各受害人的损失远超过了被告浙商财保宿迁支公司的理赔限额，故被告浙商财保宿迁支公司需要向本次事故受害人赔偿的具体金额应当按比例在赔偿限额内支付。
（三）原告向二被告之间具体追偿赔偿金额的确定问题。本次交通事故中，可在交强险医疗费赔偿分项下受偿的总损失为188100.27元（单志平家属损失15628元+王香损失116858.71元+谭佳损失37713.56元+周亦香家属损失17900元），已经超过了交强险医疗费赔偿限额，应当按比例受偿。故，单志平家属的医疗费损失15628元，应当由被告浙商财保宿迁支公司在强制险医疗费赔偿限额下赔偿831元（15628元÷188100.27元×10000元=831元）。本次事故中各受害人可在强制险伤残赔偿分项下赔偿的总损失为2301380元（周亦香家属损失640018元+王香225203元+谭佳179320元+单志平家属损失603348元+李光兵家属损失653491元），已经超过了交强险死亡伤残赔偿限额，亦应当按比例受偿。故单志平家属死亡伤残项下损失603348元，可以在交强险伤残赔偿限额内受偿28838元（603348元÷2301380元×110000元=28838元）。单志平家属可以在交强险伤残赔偿分项下受偿的28838元先抵充其精神损害抚慰金28838元。其剩余损失589307元，由被告谢兵分担589307×70%=412515元，由原告东风公司分担176792元。被告谢兵分担的损失412515元中属于商业三者险赔偿范围的部分费用需由浙商财保宿迁支公司在商业保险中先行赔付。因本次交通事故中的受害人除去精神损害抚慰金及已经在交强险中受偿的医疗费用后的总损失为2314480.27元（周亦香家属损失606966元+王香损失320849.71元+谭佳损失200028.56+单志平的家属损失568145元+李光兵家属损失618491元），且被告谢兵承担70%的赔偿责任，故需由被告谢兵分担损失1620137元，已经超过了商业三者险的赔偿限额，故亦应当按比例受偿。本案中，需由被告谢兵分担的单志平家属属于商业三者险赔偿范围的损失有397702元（568145元×70%），且被告浙商财保宿迁支公司依照保险条款享有15%的免赔率，故单志平家属的属于商业三者险内的损失可以按比例在商业三者险内受偿104326元[397702元÷1620137元×500000元×（1-15%）]。剩余损失308189元由被告谢兵负担。原告东风公司在调解协议基础上向单志平家属支付的750000元即垫付的医疗费15628元合计765628元已超出了单志平家属的总损失，故其可以向二被告追偿的数额分别为：被告浙商财保宿迁支公司133995元（交强险29669元+商业险104326元=133995元），被告谢兵308189元。
综上所述，本案中，被告浙商财保宿迁支公司应返还原告东风公司133995元，被告谢兵返还原告东风公司308189元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在本判决生效后十日内返还原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司133995元。
二、由被告谢兵返还原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司308189元。
三、驳回原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7799元，由原告攸县东风机动车驾驶员培训有限公司负担2340元，由被告谢兵负担5459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 何 麟
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。