wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审63号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局执法监察队干事。
被执行人赵某某。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人赵某某不履行高国土罚字〔2016〕第024号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开听证审查了本案。申请执行人西安市国土资源局高陵分局的委托代理人逄伟到庭参加听证，被执行人赵某某经经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人赵某某于2015年12月17日未经批准，占用西安市高陵区XXXXX村一组基本农田堆放砂石，占地面积3000平方米（折合4.5亩）。2016年1月7日西安市国土资源局高陵分局向赵某某送达了高国土停字（2016）第2019号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年2月19日向赵某某送达了高国土罚告字〔2016〕第29号《行政处罚告知书》、高国土听字〔2016〕第29号《行政处罚听证告知书》。法定期限内赵某某未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月2日向赵某某送达了高国土罚字〔2016〕第024号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对赵某某非法占地行为作出如下处罚：“一、限赵某某在接到决定书之日起15日内自行整改在非法占用基本农田堆砂的土地，恢复原种植条件；二、对赵某某非法占用基本农田4.5亩，处以每亩2万元的罚款，共计罚款9万元”。2016年8月9日西安市国土资源局高陵分局向赵某某送达了《履行行政处罚决定催告书》。赵某某在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第024号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人赵某某应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2016）第024号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人赵某某负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人赵某某直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更159号
罪犯刘峰，男，1982年9月25日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年8月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执178号
申请执行人李跃华，男，1980男7月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人韩青松，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于李跃华诉韩青松健康权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第320号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第320号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年三月一日
书记员 李可心
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初114号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋白平，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省霍山县。因本案于2016年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。经本院决定于2017年2月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人宋白平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人宋白平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月9日19时许，被告人宋白平在常州市武进区湖塘镇中凉新村酷玩动漫城，乘人不备，窃得被害人王某的人民币2542元及皮夹1只、网银U盾等物。案发后，皮夹已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人宋白平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押、发还物品清单及照片、武进区价格认证中心文件、监控录像、被害人王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋白平因本案被上网追逃，于2016年10月20日被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，并于当日羁押于海宁市看守所。
本院认为，被告人宋白平，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋白平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋白平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人宋白平有坦白情节可从轻处罚、建议判处拘役等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋白平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的12天，即自2017年2月23日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币二千五百四十二元，责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1534号
上诉人（原审被告）：路华能源科技（保山）有限公司。
法定代表人：陈步霄。
被上诉人（原审原告）：深圳市超利维实业有限公司。。
法定代表人：蒋怀广。
上诉人路华能源科技（保山）有限公司因与被上诉人深圳市超利维实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1605号民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人为供货方，上诉人为购货方，被上诉人要求上诉人偿付货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的所在地位于广东省深圳市南山区桃源街道，属深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3708号
原告：仝泽民，男，1986年3月29日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。
被告：饶晓，男，1977年2月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明珠，江苏道文律师事务所实习律师。
第三人：陶素华，女，1977年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明珠，江苏道文律师事务所实习律师。
原告仝泽民与被告饶晓、第三人陶素华股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告仝泽民于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝泽民申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告仝泽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝泽民负担。
审判员 陈加雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 石银夏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1598号
原告叶某某，女，汉族，农民。
委托代理人付某某，某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，同年10月登记结婚。1992年10月生育一女黄某甲。原、被告婚后不久，被告就表现出暴躁的性格，常因家务琐事对原告进行殴打。加之与被告母亲关系紧张，致原、被告夫妻关系不睦。因原告生了女孩，被告及家人对原告衣食克扣，限制原告人身自由。原告于1996年离家外出，1998年回家。原告回家后，被告为阻止原告又外出打工，遂再次将原告囚禁，扣留原告身份证件。原告无法忍受被告的折磨，于1998年冬离家外逃，在外吃尽苦头。2015年8月，原告叶某某起诉要求与被告黄某某离婚未成，后原告一人继续外出务工度日。现原、被告分居长达十七年之久，且互未履行夫妻义务，夫妻关系�名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚。婚后夫妻感情很好，于1992年10月生育一女黄某甲。原告外出打工十多年，对家庭及孩子黄某甲很少关心，但被告考虑到原、被告夫妻一场及孩子的未来，仍希望原告回家团聚。原告叶某某现提出离婚，对家庭及孩子都是不公平的，为体现法律的公平、仁慈，更为了孩子黄某甲的未来，其坚决不同意离婚，并衷心希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，同年10月7日依法办理结婚登记。双方婚后夫妻感情良好，于1992年12月20日生育一女黄某乙（又名黄某甲，现在某地读大学）。1996年原告叶某某外出到某省打工，期间与被告黄某某有书信来往。（1996年3月31日，原告叶某某书信嘱咐被告黄某某在家要保重身体，照顾好孩子。）
1997年，原告叶某某给其亲属（书信中称呼对方分别为云云、哥哥）写信，信中显示原告叶某某愿意回家，但由于与娘室兄长、姐姐之间有矛盾，为避免矛盾激化，在外地久居。
2016年8月，原告叶某某再次向本院起诉要求与被告黄某某离婚。审理中，被告黄某某辩称原告叶某某是因家里太穷外出打工致夫妻分居，并非双方因感情不和分居，坚决不同意离婚。对此，原告叶某某未能提供充分证据证实其与被告系因夫妻感情不和分居。
本案在调解程序中，原、被告双方意见分歧仍较大，未能就婚生女黄某甲大学花费及其他问题达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、书信及（2015）洋民初字第01140号民事判决书等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，并生养有子女（现读大学）。现原告叶某某以与被告黄某某分居生活为由起诉要求与被告黄某某离婚，被告黄某某坚决不同意离婚，原告叶某某未提供证据证实双方分居系因夫妻感情不和所致。原告叶某某离家外出后未对家庭及女儿黄某甲尽到相应的义务，现其本应在婚生女黄某甲继续读大学花费方面履行法定义务，但其态度消极。原告叶某某在行使法律赋予其离婚起诉权利时，又无正当理由不积极履行法律规定的子女抚养的义务，此行为与权利与义务相一致的基本法律精神及中华民族传统美德相悖。为维护社会的稳定，树立正确的家庭道德观念，彰显法律的公平，对原告叶某某起诉要求与被告黄某某离婚之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七条及最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 岳柯钧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1228号
上诉人（原审被告）:河曲县土沟供销合作社。
负责人：张俊，主任。
被上诉人（原审原告）:刘治岐，男，1942年7月18日，汉族，河曲县人，现居河曲县信用社宿舍楼。
被上诉人（原审原告）:赵欢，男，1948年8月17日，汉族，现居河曲县文笔镇南元村王家洼。
上诉人河曲县土沟供销合作社因与被上诉人刘治岐、赵欢金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河曲县土沟供销合作社在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河曲县土沟供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1228号上诉人（原审被告）:河曲县土沟供销合作社。负责人：张俊，主任。被上诉人（原审原告）:刘治岐，男，1942年7月18日，汉族，河曲县人，现居河曲县信用社宿舍楼。被上诉人（原审原告）:赵欢，男，1948年8月17日，汉族，现居河曲县文笔镇南元村王家洼。上诉人河曲县土沟供销合作社因与被上诉人刘治岐、赵欢金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河曲县土沟供销合作社在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河曲县土沟供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月二十一日书记员  赵 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初151号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘池炫，男，1992年3月12日出生，土家族，专科文化程度，个体劳动者，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月31日被宜昌市公安局取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
辩护人覃卓朴，湖北今天律师事务所律师。
辩护人方俊洲，湖北今天律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]138号《起诉书》指控被告人刘池炫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人刘池炫及其辩护人覃卓朴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日21时许，被告人刘池炫饮酒后驾驶悬挂临时号牌为鄂Ｅ×××××的黑色丰田轿车，沿宜昌市西陵区云集路行驶至桃花岭饭店门口路段时，与道路东侧的绿化带花坛相撞，造成车辆受损、花坛和交通指示牌损坏的交通事故。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘池炫血液酒精含量为186.40mg/lOOml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘池炫承担本次事故全部责任。
被告人刘池炫案发后赔偿了被害单位的全部损失，其所在社区矫正机构书面表示愿意接受被告人刘池炫进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘池炫在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人易某、向某等人的证言，物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘池炫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘池炫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘池炫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘池炫赔偿了被害单位全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘池炫具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：
被告人刘池炫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张绍南
二〇一七年八月十日
书 记 员 张曼莉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1273号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟华利，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
再审申请人钟华利因诉江门市新会区住房和城乡建设局（以下简称新会住建局）商品房购销合同鉴证行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟华利申请再审称，目前有证据显示钟华利依法经新会房管局办理的鉴证被确认无效，严重损害了钟华利的合法权益。被申请人作出的鉴证行为是具体行政行为，该行为合法与否与申请人有直接的利害关系，因此原审法院认为该行为不可诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令对本案立案审理。
本院认为，根据钟华利申请再审提交的材料反映，钟华利以其与新会市建材住宅总公司签订的《商品房购销合同》在原新会市房地产交易所办理了鉴证登记手续为由，起诉请求确认新会住建局对该合同的鉴证行为合法有效。原新会市房地产交易所实施鉴证行为时施行的《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。”可见，原新会市房地产交易所鉴证《商品房购销合同》的行为，仅为双方当事人签署房屋买卖合同后到房产主管部门登记备案之用，并不直接调整或者确认《商品房购销合同》双方当事人的实体权利义务，对双方当事人的合同权益明显不产生实际影响。况且，钟华利亦未主张或提供证据证明原新会市房地产交易所的鉴证行为侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原审法院认定钟华利的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并据此裁定对钟华利的起诉不予立案，并无不当。钟华利再审申请主张，原审法院认为鉴证行为不可诉错误等，请求撤销原审裁定，指令继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，钟华利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟华利的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月八日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1273号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟华利，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。再审申请人钟华利因诉江门市新会区住房和城乡建设局（以下简称新会住建局）商品房购销合同鉴证行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟华利申请再审称，目前有证据显示钟华利依法经新会房管局办理的鉴证被确认无效，严重损害了钟华利的合法权益。被申请人作出的鉴证行为是具体行政行为，该行为合法与否与申请人有直接的利害关系，因此原审法院认为该行为不可诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令对本案立案审理。本院认为，根据钟华利申请再审提交的材料反映，钟华利以其与新会市建材住宅总公司签订的《商品房购销合同》在原新会市房地产交易所办理了鉴证登记手续为由，起诉请求确认新会住建局对该合同的鉴证行为合法有效。原新会市房地产交易所实施鉴证行为时施行的《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。”可见，原新会市房地产交易所鉴证《商品房购销合同》的行为，仅为双方当事人签署房屋买卖合同后到房产主管部门登记备案之用，并不直接调整或者确认《商品房购销合同》双方当事人的实体权利义务，对双方当事人的合同权益明显不产生实际影响。况且，钟华利亦未主张或提供证据证明原新会市房地产交易所的鉴证行为侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原审法院认定钟华利的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并据此裁定对钟华利的起诉不予立案，并无不当。钟华利再审申请主张，原审法院认为鉴证行为不可诉错误等，请求撤销原审裁定，指令继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，钟华利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟华利的再审申请。审判长  林俊盛审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年三月八日书记员  王秋喆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1710号
原告：沈永坤，男，1964年1月1日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：田计才，男，1973年11月20日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告:张会芳，女，1969年6月7日生，汉族，住辛集市。
原告沈永坤与被告田计才、张会芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈永坤及其委托诉讼代理人张恒亮、被告田计才及其委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告张会芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈永坤向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付货款35215元及利息；2.责令被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年度从原告处购买白胆布，至今拖欠原告货款35215元，经原告多次讨要无果，无奈，原告只得提起诉讼，请依法判决。
被告田计才辩称，不欠原告任何货款。
被告张会芳在庭后的询问笔录中称不知道田计才与沈永坤的任何事情，已和田计才离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告沈永坤系浙江省嘉兴市人，在辛集经营里子布生意，原告持有被告田计才签字的15张欠条，系购买浙江里布店的购货手写单据，15张单据共计货款55215元，原告沈永坤称被告已经给付货款20000元，尚欠35215元。被告田计才对原告提交的欠条中的第1、2、5、8、11、14、15张的签字不予认可，称不是自己所签，另对原告与浙江里布店的关系应当说明。2.原告称被告田计才与被告张会芳系夫妻关系，提交了夫妻关系证明予以证实。被告张会芳称已经离婚，但未提交证据。
本院认为，原告沈永坤持有被告田计才的欠条，并且原告经营里布生意，应视为原告沈永坤系本案的原告，主体适格，被告认可的欠据中，共计货款价值34198元，原告称被告已经偿还20000元，尚欠14198元本院认可。被告田计才与被告张会芳系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。对于其他的欠款，原告主张另案起诉，本院予以认可。原告起诉索要利息，但是欠据上未约定利息，可自原告主张权利时开始，按照银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田计才、张会芳于本判决生效后五日内，给付原告沈永坤的货款14198元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月20日始至判决确定履行之日止）；
驳回原告沈永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，诉讼保全费450元，由被告田计才、张会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月八日
书记员 任丽晓
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初483号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人王某刚，系该公司总经理。
委托代理人王某军，系该公司职员。
委托代理人李某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告董某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告董某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人王某军、李某某到庭参加诉讼。被告董某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：阜新某某化工有限公司是被告投资设立的一人有限责任公司。2012年7月2日至11月17日，该公司共计向原告借款130万元。2015年7月6日，经法院判决认定：阜新某某化工有限公司偿还原告借款本金130万元及相应利息。该判决书另查明：上述借款被本案被告董某用在了清河蓄水工程的建设上，该工程的出资、施工以及所有经营活动均由董某负责，大部分工程款已由董某结清。原告申请对该公司予以强制执行，但至今未果。故原告诉至法院请求被告对（2015）海民二初字第172号民事判决书判决的“阜新某某化工有限公司”应当偿还原告的借款本金、利息及诉讼费用等全部债务承担连带清偿责任，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告董某未出庭答辩。
经审理查明，阜新某某化工有限公司是被告董某投资设立的有限责任公司（自然人独资）。2012年7月2日至11月27日，该公司共计向原告借款130万元。2015年7月6日，经本院判决认定：阜新某某化工有限公司偿还原告借款本金130万元及相应利息。该判决书另查明：上述借款被本案被告董某用在了清河蓄水工程的建设上，该工程的出资人、施工以及所有经营活动均由董某负责，大部分工程款已由董某结清。判决后原告申请对该公司予以强制执行，执行回168350元，余款均未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的（2015）海民二初字第172号民事判决书1份（复印件）、企业机读档案登记资料1份在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。本案涉及的阜新某某化工有限公司属于有限责任公司（自然人独资），被告董某系该公司唯一的股东。本案中，被告董某作为唯一的股东，没有提供证据证明其公司财产与个人财产独立，所以被告董某依法应对公司债务承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某对本院（2015）海民二初字第172号民事判决书中判决的阜新某某化工有限公司的债务向原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司承担连带责任。上述债务自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20894元（已收3000元，其余缓交），由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第67号
原告：尤某某。
被告：王某某。
原告尤某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审
判员王琼适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2010年11月29日被告因资金周转困
难，向原告借款人民币50000元整，并约定月息2%；2011年1月
2日，被告又向原告借款人民币50000元整，约定月息为2%。被
告共向原告借款100000元整，被告未向原告归还借款本金并支
付利息。原告诉至法院要求判令被告向原告归还借款本金1000
00元；判令被告向原告支付利息12000元（计算至起诉日止，
起诉之后的利息计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由
被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2．2010年11月29日、2011年1月2日借条原件各一份，拟
证明被告王某某共向原告尤某某借款100000元的事实。被告王某某未作答辩，亦未举证。
因被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某
向原告尤某某借款的事实清楚，证据确凿。被告理应及时归还
借款，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金1000
00元的诉讼请求予以支持。因该借条中未约定利息，故对原告
要求被告支付12000元利息的诉讼请求不予支持。逾期还款利
息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传换无正当理由拒
不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十五日内归还原告尤某某
借款本金100000元并支付利息（利息从2012年2月23日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一二年三月十九日
书 记 员 周敏叶（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0892号
原告李某甲，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李秀军，被告张某及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1988年冬天经人介绍相识。次年农历九月初二举行结婚仪式。××××年××月××日经民政局登记结婚。婚后生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后原被告经常吵打。被告已离家几月，原告都不知道去了哪，干什么去了。原告认为，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原被告结婚多年，感情很好，不同意离婚。被告离家也是出去上班，并不影响原被告夫妻感情。
经审理查明，原、被告系1988年经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子李某丙。现原告以与被告性格不投，经常吵打为由诉至法院要求与被告离婚。但原告并未提供任何有关原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告现起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0412号
原告周某，居民。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱锦梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1580号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李永秋，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告国庆功，男，1973年01月21日年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李永秋、国庆功借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李永秋、国庆功的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1580号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李永秋，男，48岁，汉族，居民，住巨野县。
被告：国庆功，男，42岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李永秋、国庆功借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李永秋、国庆功的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1091号
罪犯肖凯，男，1974年1月7日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2011年6月29日作出（2011）开刑初字第128号刑事判决，以肖凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。该犯不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）汴少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2005年以来被告人肖凯积极参加以冉计划为首的黑社会性质组织，2008年5月份，冉计划为了垄断开封县一带的沙场生意，安排被告人肖凯等人持仿真枪、钢叉、棍棒等凶器对沙场内的人员进行殴打，将郭某某等人打伤，毁坏财物价值15776元。2009年3月、4月份，宋某某和武某某在开封市西郊京西澡堂赌场内赌博期间，借了杜某某10000多元的利息钱，因故发生矛盾，杜某某指使肖凯等人持砍刀、棍棒等凶器到宋某某、武某某家中进行恐吓，迫使宋某某、武某某交出42000元给杜某某等人。2009年仝战法因故迁怒于被害人关某某，仝战法指使肖凯等人强行将关某某带到开封市交通旅行社路边的一澡堂内，采用殴打、辱骂方法，限制关某某的人身自由达24小时之久。2009年4月该犯因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。
罪犯肖凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖凯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯肖凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月11日起至2017年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第19号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住原阳县。因犯诈骗罪，2002年6月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月19日被原阳县公安局刑事拘留，2014年12月3日原阳县人民检察院认为无逮捕必要决定不予批准逮捕，同日被原阳县公安局决定取保候审，2015年1月5日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月15日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年12月份的一天下午，被告人李某某将原阳县城关镇宣化寨村刘某某停放在原阳县城关镇蒙庄村北头“小马废品收购点”的红色飞鸽牌三轮电动车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定：该被盗飞鸽牌三轮电动车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定：该被盗飞鸽牌三轮电动车价值2194元。
案发后，被盗电动三轮车已被追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、刑事判决书、抓获证明、被盗电动车照片及收据、证明、到案经过等，证人吕某某、吴某某、马某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某某当庭认罪知错，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某某因犯诈骗罪，2002年6月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，属有前科，应酌情从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年6月30日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年一月二十七日
代书记员 娄亚芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00394号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1970年4月5日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告徐忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟到庭参加了诉讼。被告徐忠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与徐忠签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向徐忠提供物管服务，徐忠在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳滞纳金。徐忠应向我公司交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费4830元，但徐忠一直拒绝交费，导致产生滞纳金3698元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：徐忠支付物业管理费4830元（2011年1月1日至2014年3月31日）、滞纳金3698元。
被告徐忠未作答辩。
本院经审理查明：徐忠系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋3层307室业主（产权证号：合产811005XXXX、建筑面积：111.82平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2008年2月27日，徐忠与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为徐忠提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳滞纳金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向徐忠提供了物业服务。但徐忠拖欠了2011年1月1日至2014年3月31日间的物业管理费4829.455元（111.82平方米×1.05元／平方米*月×23个月＋111.82平方米×1.19元／平方米*月×16个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年4月30日，楚天公司通过挂号信向徐忠发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，徐忠仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。徐忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，徐忠与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。徐忠作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋3层307室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请徐忠支付物业管理费经法院核实后支持4829.45元。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费4829.45元及违约金（违约金以4829.45元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第00394号原告：合肥市楚天物业管理有限公司。法定代表人：司群，总经理。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。被告：徐忠，男，1970年4月5日出生，汉族。原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告徐忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟到庭参加了诉讼。被告徐忠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告楚天公司诉称：我公司与徐忠签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向徐忠提供物管服务，徐忠在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳滞纳金。徐忠应向我公司交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费4830元，但徐忠一直拒绝交费，导致产生滞纳金3698元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：徐忠支付物业管理费4830元（2011年1月1日至2014年3月31日）、滞纳金3698元。被告徐忠未作答辩。本院经审理查明：徐忠系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋3层307室业主（产权证号：合产811005XXXX、建筑面积：111.82平方米）。2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。2008年2月27日，徐忠与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为徐忠提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳滞纳金。2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。上述合同签订后，楚天公司按约向徐忠提供了物业服务。但徐忠拖欠了2011年1月1日至2014年3月31日间的物业管理费4829.455元（111.82平方米×1.05元／平方米·月×23个月＋111.82平方米×1.19元／平方米·月×16个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年4月30日，楚天公司通过挂号信向徐忠发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，徐忠仍未交费，楚天公司遂诉至本院。上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。徐忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，徐忠与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。徐忠作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋3层307室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请徐忠支付物业管理费经法院核实后支持4829.45元。关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐忠于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费4829.45元及违约金（违约金以4829.45元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一五年四月十四日书记员  王 涛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01633号
原告李某某，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区老双碑**号1-1，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元（�告已预交），由原告李某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年二月十日
书记员 游华平
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第49号
原告李志华。
委托代理人谭浪（特别授权），四川广都律师事务所律师。
原告唐正树。
委托代理人谭浪（特别授权），四川广都律师事务所律师。
被告黄云宽。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
原告李志华、唐正树与被告黄云宽建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李志华、唐正树及其委托代理人谭浪，被告黄云宽及其委托代理人杜宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华、唐正树诉称，2012年7月30�，二原告与被告签订工程承包合同，约定被告将其所有的大邑县西岭镇云华大酒店工程发包给二原告，并按每平方米300.00元结算工程价款。原告于2013年2月左右按图施工完毕，经验收交付被告使用。该工程总价为794，412.00元，被告已支付420，000.00元，余374，412.00元未付。经原告多次催要未果，现起诉要求被告支付二原告工程款374，412.00元及从2013年2月1日起至付清之日止的工程款利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄云宽辩称，原告所诉不实，其修建的工程多处与设计图不符，房屋层高不够，且存在重大质量问题，应当对工程款予以扣减。合同约定2%的工程价款为质保金在完工后六个月内未出现质量问题后付清。现因案涉工程出现质量问题，原告又未履行维修义务，应在工程款中扣除2%的质保金。
根据原、被告在庭审中的陈述及提交的证据，�院审理查明：
2012年7月30日，二原告与被告签订《承包合同》，约定：1、工程名称为大邑县西岭镇云华山庄，工程结算单价为300.00元每平方米；2、被告提供的材料为砖、沙石、水泥、钢筋。原告提供机械、木材、架管等；3、原告应按图纸设计施工；4、修建范围为主体、抹灰、水电，不包括二次装修；5、施工期间，出现质量问题、安全事故由原告负责；6、在修建时基础超出1.2米深度时，由双方共同协商；7、原告完成基础时，被告按进度付款；8、工程完成验收合格后，按总工程款的98%付款给原告，剩余2%工程款作为质保金，在六个月内未出现质量问题后付清。上述工程于2013年1月完工，被告于2013年2月9日入住营业，并将名称更改为“西岭酒店”。被告在庭审中对已支付420，000.00元工程款的事实予以认可，对该工程建筑面积自认为2000平方米。庭审中，二原告申请对该工程总面积进行鉴定，后因未按指定期间交纳鉴定费用未能鉴定。经本院向原告释明后，原告当庭表示不申请鉴定。
本院认为，二原告因不具备建设工程施工资质，与被告所签订的《承包合同》应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。原告据此主张工程价款，应予支持。由于双方未进行结算，原告在庭审中申请对工程量进行鉴定，后放弃鉴定，对除被告自认的2000平方米以外的工程价款没有事实依据，本院根据被告自认的2000平方米记取价款，即合同单价300.00元每平方米乘以2000平方米建筑面积后减去已支付的420，000.00元，为180，000.00元。对被告关于楼层层高低于设计�高、屋面未按设计图斜面施工以及存在其他结构质量问题，要求扣减工程款的抗辩意见，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”由于被告已实际使用了案涉房屋，对该抗辩意见，本院不予采纳。对被告关于已支付款项超过420，000.00元的抗辩意见，由于其未能提供证据，本院不予采纳。对被告关于应在工程款中扣除2%的质保金的抗辩意见，由于被告不能证明在2013年2月9日入住后的六个月内向原告提出过维修请求，该质保金现已达到支付条件。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付时间；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”案涉工程未经验收被告即于2013年2月9日入住使用，该时间点应视为交付时间。二原告诉请的欠付工程款利息应从2013年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告黄云宽在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李志华、唐正树工程款180，000.00元并从2013年2月9日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，366.00元，由原告李志华、唐正树负担3，683.00元，被告黄云宽负担3，683.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 赵鹏云
人民陪审�杨丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹 靖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00359号
原告孙小军，居民。
被告周云恩，居民。
原告孙小军与被告周云恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小军到庭参加诉讼，被告周云恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称：被告周云恩因经营需要向我借款8万元，后经我多次催要，被告周云恩一直未还。现我要求周云恩立即偿还我借款8万元，并承担从起诉之日起的同期银行贷款利息，诉讼费、公告费用由被告负担。
被告周云恩未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年7月13日，被告周云恩向原告孙小军借款8万元，并出具借条一份，借条载明：今借到孙小（晓）军人民币捌万元整。借款后，经原告孙小军多次催要，被告周云恩未能还款。原告孙小军遂诉至本院。
上述事实，有原告孙小军提交的借条原件1份，以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孙小军与被告周云恩之间的借贷行为，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周云恩未能按约还款引起讼争，应负全部法律责任。原告要求被告立即偿还借款以及支付从起诉之日起的同期银行贷款利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云恩归还原告孙小军人民币8万元，并承担从2014年5月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告周云恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11617号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告周敏，女，1969年4月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执789号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622，组织机构代码59188233-1。
法定代表人周超然。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被执行人深圳市自由行续航科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村一区43栋403。
法定代表人张又龙。
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市自由行续航科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91640元及相应利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执789号申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622，组织机构代码59188233-1。法定代表人周超然。委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。被执行人深圳市自由行续航科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村一区43栋403。法定代表人张又龙。申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市自由行续航科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91640元及相应利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十五日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）沐宏亮，男，1976年1月12日出生，居民身份证号码3210201976********，汉族，住扬州市邗江区京华城路***号和美第**幢***室。
被上诉人（原审原告）田立新。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人仲兴宏，该公司总经理。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人田立新、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告沐宏亮认为根据原告的诉称被告鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系被告的推断，且该案尚未经过审理，被告鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，原告有权以被告鑫厦公司住所地为管辖依据向本院起诉，故被告沐宏亮的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告沐宏亮对本案管辖权提出的异议。
沐宏亮不服原审裁定，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张欣蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1909号
原告吴某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路***号。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路***号。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员陈思敏担任庭审记录。原告吴某某及其委托代理人李桂梅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2004年相识，于2005年3月建立恋爱关系，7月22日在长沙市芙蓉区婚姻登记处登记结婚，2006年3月5日生育婚生子李某某。婚初，双方感情尚可，但双方因性格不合等原因经常发生矛盾，在生育小孩之后矛盾依然未能调和，被告甚至出现了家庭暴力行为。目前，诸多的矛盾和不可逆的心理伤害，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子李某某由原告抚养，被告每月给付800元生活费；三、由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，被告愿意就自己以前的行为向原告道歉，被告是爱原告的，希望原告能原谅自己，给自己一次机会。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于2005年3月建立恋爱关系，同年7月22日在长沙市芙蓉区婚姻登记处登记结婚，2006年3月5日生育婚生子李某某。婚初，双方感情尚可，但因性格不合、对待问题的处理方式不同等原因，双方经常为家务琐事发生矛盾，并产生了肢体上的冲突。在长达十年的婚姻生活中，因双方沟通不到位，矛盾越积越深，导致双方感情日益淡漠，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方身份资料、结婚登记审查处理表、长沙市集体户口登记卡、谈话笔录、出生医学证明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，且生育了婚生子李某某，虽然双方在婚姻生活中产生了矛盾，但并非是不可调和的矛盾，相信今后只要双方彼此之间能互相信任、坦诚相待、互谅互让、主动沟通和交流，是有可能和好的。且婚生子李某某尚年幼，非常需要父母共同的关心和爱护，原、被告为了儿子的健康成长，应共同努力给儿子一个完整幸福的家庭。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年八月一日
书记员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第361号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：沈贺斌。
原告宁波联合物业管理有限公司为与被告沈贺斌物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告物业管理服务费2793元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告沈贺斌既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，约定由原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.84元／月·平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述前期物业管理服务合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，上述前期物业管理服务合同自然顺延。2011年6月11日，慈溪市物价局根据原告的请示，同意原告杜尚南华庭地下车库收取管理费，每个车库为45元／月。2012年2月15日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，合同约定因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。被告系尚南华庭小区7号楼302室的业主，房屋建筑面积为131.16平方米，该房屋已交付。被告另购有车库一个。根据物业管理服务合同的约定，被告尚欠原告2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2793.14元。根据《宁波市物业服务收费管理实施细则》的规定，原告要求被告支付管理服务费2793元。后经原告催讨，被告至今尚未交纳上述费用。
以上事实由原告提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局关于尚南华庭前期物业服务收费标准的通知、要求收取地下车位管理费的备案报告、缴款通知书各一份、房屋登记查阅证明二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了前期物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的服务，理应支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贺斌于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费2793元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈贺斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2303号
原告王振国，无职业。
被告王称义。
被告王红，无职业。
原告王振国与被告王称义、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振国、被告王红到庭参加了诉讼。被告王称义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，二被告系夫妻关系。被告王称义以做生意为由，于2013年8月至2014年5月期间多次向原告借款。2014年7月10日双方对此期间的借款以书面形式予以确认。故起诉请求判令二被告连带偿还借款797400元及利息并承担本案诉讼费。
被告王红辩称，二被告原系夫妻关系，但在2014年7月29日已经离婚。原告和王称义之间的借贷关系不清楚，不同意承担偿还义务。
被告王称义未提交答辩意见。
经审理查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告王称义以生意周转及家庭生活为由，于2013年8月11日至2014年5月25日共向原告借款797400元。2014年7月10日被告王称义就该期间借款出具借条，对每笔借款的支付方式及数额予以确认。2014年7月29日二被告协议离婚。由于二被告至今未能偿还借款，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王称义为原告出具的借条是其真实意思表示，加之原告提供的汇款清单，能够证明借款797400元的事实，本院予以确认。被告王称义作为借款人应负有偿还借款的义务，被告王红与被告王称义原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应对债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因没有约定，本院不予支持。关于被告王红提出对借款不知情，不承担责任的抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告王称义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告王振国借款797400元人民币。
二、被告王红对被告王称义以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王振国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元人民币由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第821号
原告李红杰，女，1977年2月4日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人周长福，男，汉族，聊城市外贸公司职工。
被告邢晨光，男，1978年6月8日出生，汉族，某某办公室职工，住聊城经济开发区。
被告李良，男，1979年4月9日出生，汉族，某某办公室职工，住聊城市东昌府区。
原告李红杰与被告邢晨光、李良保证合同纠纷一案，于2013年2月18日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红杰的委托代理人周长福到庭参加诉讼，被告邢晨光、李良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红杰诉称，2010年11月19日，周忠旋借原告现金100000元，被告邢晨光、李良承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，周忠旋及二被告总以资金困难为由至今未还。请求法院依法判令被告邢晨光、李良承担连带清偿责任，立即代借款人周忠旋偿还原告借款100000元，并承担诉讼费用。
被告邢晨光、李良未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、《担保借款合同》一份，可证明周忠旋借原告现金的金额、借款期限、担保范围及责任的事实；2、周忠旋出具的借据一份，证明周忠旋已经收到借原告的现金100000元、借款期限等事实。
上述证据，经庭审质证和本院审核，并结合当事人的陈述，查明如下事实：2010年11月19日，原告与借款人周忠旋、被告邢晨光、李良签订《担保借款合同》一份。约定周忠旋借原告现金100000元，借款期�为3个月，自2010年11月19日起至2011年2月18日止，借款月利率为2%，由被告邢晨光、李良提供连带责任担保，担保期限为还款之日起两年等内容。同日，原告依约将款项100000元交付借款人周忠旋。周忠旋及二被告于当日为原告出具借据一份。载明：今收到2010年11月19日与李红杰签订的《借款协议》约定的借款，金额为人民币（大写）壹拾万元整；（小写）100000元。借款期限自2010年11月19日起至2011年2月18日止。周忠旋在“借款人”后签名捺印，二被告分别在“担保人”后签名捺印。借款到期后，原告称借款人周忠旋及二被告均未履行偿还义务。原告于2013年2月18日将周忠旋及二被告诉至本院，要求判令三人偿还借款。因借款人周忠旋下落不明，原告于诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤回对周忠旋的起诉，将诉讼请求变更为请求依法判令被告邢晨光、李良履行担保责任，代借款人周忠旋偿还本金100000元。本院依法向被告邢晨光、李良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但二被告既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告持与借款人周忠旋、被告邢晨光、李良签订的《担保借款合同》以及周忠旋、被告邢晨光、李良出具的借据，向本院提起诉讼，被告邢晨光、李良在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据担保法的有关规定，在连带责任担保中，原告既可以选择要求主债务人履行债务，也可以选择要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告于诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤回对借款人周忠旋的起诉，将诉讼请求变更为请求依法判令被告邢晨光、李良履行担保责任，代借款人周忠旋偿还本金100000元，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邢晨光、李良于本判决生效后五日内偿还原告李红杰借款本金人民币100000元。
二、被告邢晨光、李良承担保证责任后，有权向借款人周忠旋进行追偿。
案件受理费2300元，由被告邢晨光、李良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 金晓彬
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执异字第4号
案外人恒辉
申请执行人吴士久
申请执行人洪有
申请执行人安国文
申请执行人郭景贵
申请执行人姜海艳
申请执行人高兴玉
申请执行人王国丽
申请执行人王海涛
申请执行人黄海涛
申请执行人娄玉文
被执行人王庆峰
本院在执行申请执行人吴士久、洪有、安国文、郭景贵、姜海艳、高兴玉、王国丽、王海涛、黄海涛、娄玉文与被执行人王庆峰买卖合同纠纷一案过程中，案外人恒辉于2015年月日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人恒辉称，2015年1月，其委托王庆峰收购并加工烘干玉米，同时向王庆峰支付了收购和加工玉米款。但王庆峰因欠其他农户玉米款未还，2015年2月份农户因王庆峰未还玉米款就哄抢恒辉放在王庆峰处正在加工的玉米，当时恒辉向依安县公安局报案，公安局扣押了该玉米。后恒辉向齐齐哈尔市中级人民法院起诉，同时查封了在依安县公安局扣押的玉米款，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月16日作出判决。应当执行被扣押的玉米款。故提出异议申请，撤销依安县人民法院（2015）依民初字第291号民事裁定书对恒辉玉米款的查封，依法执行齐齐哈尔市中级人民法院的判决。
本院查明2014年12月12日案外人恒辉与被执行人王庆峰签订了《玉米加工烘干协议书》，约定乙方（恒辉）支付200万元收购湿玉米，乙方应收回烘干后的干玉米990.099吨。在乙方未收回烘干玉米吨数时甲方（王庆峰）院内所剩收购的湿玉米和加工出的干玉米权属属于乙方，乙方有权看管，甲方及他人无权支配，待乙方将收购的烘干玉米拉出后，所剩在甲方院内的玉米属于甲方。第六条约定2015年1月3日前归还所欠玉米或现金。协议书签订后恒辉将200万元中大部分依照王庆峰指令打出卖粮户信用卡内，一少部分通过王庆峰以现金方式付给了卖粮户，2014年12月18日王庆峰出具了收条。在该协议书履行过程中由于王庆峰欠有外债，债权人拉走一部分玉米。2015年1月10日王庆峰因涉嫌骗取贷款罪被依安县公安局刑事拘留，在其被拘留期间由依安县公安局将王庆峰烘干的玉米360吨左右进行了异地保存，后由公安机关变卖所得价款751920.00元在公安机关保存，后因王庆峰欠第三人粮款被我院冻结。恒辉于2015年1月8日向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼要求王庆峰偿还816057.78元，赔偿损失8万元。齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）齐商初字第7号民事判决书，判决解除恒辉与王庆峰签订的《玉米烘干加工协议书》、王庆峰返还恒辉816057.78元。
本院认为齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第7号民事判决书已判决解除案外人恒辉与被执行人王庆峰之间的《玉米烘干加工协议书》，由王庆峰偿还恒辉816057.78元，故依安县公安局扣押并变卖的玉米应归王庆峰所有。因王庆峰欠吴士久、等十人玉米款，为保护其他债权人合法权益，依安县人民法院（2015）依民初字第291号民事裁定书将依安县公安局扣押的玉米款725895.00元予以冻结合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人恒辉的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判员 朱洪杰
二〇一五年七月十五日
书记员 孙亚明
处理过的文书
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1916号
罪犯曹广结，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年五月十三日作出（2004）昆刑三初字第76号刑事判决，认定被告人曹广结犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；云南省高级人民法院于二00四年十月二十七日作出（2004）云高刑终字第2052号刑事判决，对其核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第944号刑事裁定将其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第756号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1470号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯曹广结减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹广结在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹广结在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹广结在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广结减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01480号
原告杨某某，男，生于1961年11月23日，住西安市长缨路***号院*号楼*单元**号，居民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告权某某，男，生于1964年8月5日，住蒲城县城关镇贾曲村*组，农民。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告权某某返还原物纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人樊娟，被告权某某及其委托代理人曹明杰均到庭参加了诉讼，原告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某于2007年5月购买陕AGE4**号丰田凯美瑞轿车一辆。2013年4月8日，原、被告双方在商谈蒲城邮政局生产综合楼土方施工事宜过程中，被告权某某将原告陕AGE4**号丰田凯美瑞轿车的车钥匙夺走并将该车强行开走。现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告车辆及行驶证，并赔偿损失。
被告权某某辩称，该起纠纷是原告所在公司陕西华油公司与被告所在的蒲城县浩天工程机械化有限责任公司因施工发生的纠纷，原告起诉主体有误；被告并未扣押原告的车辆，而是原告所在公司与被告所在公司长达七年未进行工程结算，被告作为蒲城县浩天机械化有限责任公司的法人代表，要求陕西华油公司尽快结算，原告作为陕西华油公司的法人代表将该车质押给蒲城县浩天机械化公司，并承诺二个月内不结算付款由被告所在公司处置该车，故是合法质押而非强行扣车。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、机动车产权登记证书及购车发票，证明陕AGE4**号丰田凯美瑞轿车产权归原告所有。
2、蒲城县公安局不予立案通知书，证明原告车辆被扣当日即向公安机关报案的事实。
被告权某某为支持其辩驳理由，向本院递交了以下证据：
1、蒲城县浩天工程机械化有限责任公司营业执照一份，土方开挖施工合同一份，证明本案是两个合法公司之间因土方施工发生的纠纷，其中原、被告分别是两个公司法定代表人。
2、蒲城县浩天工程机械化有限责任公司证明一份及证人窦磊出庭证言，证明事发当日是原告为担保工程结算自愿将车质押给被告公司，此案与被告个人无关。
经开庭举证、质证、本院审查，对原、被告双方提供的证据认定如下：
1、原告提供的机动车产权登记证书，购车发票及蒲城县公安局不予立案通知书均系书证，被告对其真实性未提出异议，予以认定。
2、被告提供的证据1与本案缺乏关联性，不予认定。
3、被告提供的证据2所证明的内容与原告提供的蒲城县公安局不予立案通知书所证明的内容相互矛盾，不予认定。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告杨某某于2007年5月购买了陕AGE4**号丰田轿车一辆。2013年4月8日，原、被告双方在商谈双方所在公司关于土方施工算账事宜时，被告权某某将原告所有的该车扣留。当日，原告以涉嫌抢劫向蒲城县公安局提出控告。2013年4月19日，蒲城县公安局以原、被告之间系经济纠纷为由决定不予立案。2014年6月16日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求判令被告返还陕AGE4**号丰田小轿车一辆及车内物品，并赔偿损失40000元。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告所在公司与原告所在公司因土方施工引发纠纷，理应通过正常途径解决，被告采用扣留原告车辆的手段来解决问题是错误的，被告应立即返还原告所有的车辆。被告辩称是原告自愿将车质押给被告所在公司，未向本院提供充分的证据证明，不予采信。原告在诉讼中放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第二百四十五条等之规定，判决如下：
被告权某某于本判决生效后立即返还原告杨延国陕AGE4**号丰田小轿�一辆（含行驶证）。
案件受理费800元，由原告杨某某负担200元，被告权成学负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01371-2号
申请执行人湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港建设公司）。
被执行人佘海灵。
申请执行人新港建设公司与被执行人佘海灵加工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。权利人新港建设公司于2015年9月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，现被执行人现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01206号民事调解书确定的义务中尚未履行的740000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十九日
书记员 张方祥
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1191号
原告任某某，女，生于1985年3月17日，汉族，阳城县人。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告栗某甲，男，生于1982年11月2日，汉族，阳城县，北留水轮泵水电站职工。
委托代理人栗某乙，男，生于1957年2月10日，汉族，阳城县人，农民，系被告父亲。
原告任某某诉被告栗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨红顺、被告栗某甲及其委托代理人栗某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2006年原告跟随叔叔到阳城县北留镇开饭店时经人介绍与被告相识，并按风俗举行了结婚仪式，2006年12月4日补办结婚登记。因婚前感情基础差，婚后二人始终无法建立起共同的夫妻感情，没有共同语言，不能沟通，加之在生活习惯方面都有很大差异，原被告始终不能和睦相处。被告还对原告不关心不体贴，原告生孩子时因被告家中烟囱漏气致使原告和女儿以及原告的母亲都煤气中毒，原告母亲提出让被告给换一个烟囱时，被告还把原告母亲大骂一顿，被告的行为使原告彻底失望，原被告之间也没有共同语言，原告从2010年返回娘家，和被告分居至今，二人的夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定条件；婚生女栗某丙2008年11月28日出生，从出生至今一直由原告和母亲照顾，孩子从六个月大开始一直随原告母亲生活居住在长子县，孩子随原告生活有利于孩子健康成长；故请求判令原被告离婚，婚生女栗某丙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告栗某甲辩称，我和原告经人介绍相识后，经过了四个多月的相互了解，我们的婚前基础牢靠；婚后我二人相互尊敬，相互理解，相互鼓励，二人从未发生过吵架、打架，生下女儿后，我父母把原告当成亲生女儿看待，把最好吃的，天天顿顿端到原告跟前，我更是处处体谅她生女儿和嫁到他乡的不易，由于相互理解和关心，我们夫妻感情进一步加深，原告所说煤气中毒之事，虽有此事但没有原告说的那么严重，原告提出此事仅仅是原告没一点离婚理由情况下提出的离婚理由，我们二人婚后建立起夫妻感情；近几年夫妻感情很正常。我坚决不同意离婚，更不可能让女儿随原告生活。
经审理查明，原告任某某和被告栗某甲二人经人介绍相识后，于2006年12月4日登记结婚，婚后2008年生下女儿栗某丙，婚后因生活琐事双方发生矛盾，原告离家出走，至今未回。2011年开始婚生女栗某丙由原告任某某看护，居住在原告娘家长子县，被告常去看望女儿。
上述事实，有原被告当庭陈述、阳城县民政局婚姻登记证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原告任某某和被告栗某甲经人介绍相识后，二人经过充分了解登记结婚，婚姻基础好。婚后二人经过几年共同生活，建立起了夫妻感情。婚生女栗某丙在原告娘家居住期间，被告栗某甲不顾长途奔波经常去看望。夫妻双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让。夫妻在生活中虽产生一些矛盾，但这并不足以导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某和被告栗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 焦育荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人李思。
被告杨定勇。
被告黄春秀。
被告潘万全。
被告谭春艳。
被告骆生富。
被告王江平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告杨定勇、黄春秀、潘万全、谭春艳、骆生富、王江平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌