宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5867号
原告：王存良，男，1972年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王岩杰，男，1970年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告：章招弟，女，1971年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
原告王存良与被告王岩杰、章招弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存良的委托诉讼代理人赵庭，被告王岩杰、章招弟共同的委托诉讼代理人张煜恒到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王存良的委托诉讼代理人赵庭，被告王岩杰、章招弟的共同委托诉讼代理人张煜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存良向本院提出诉讼请求：1.被告王岩杰、章招弟偿还原告借款100万元、支付利息17万元（按年利率6%自2013年9月7日计算至2016年7月6日止），并判令二被告继续支付上述借款至借款还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告经原告介绍于2012年3月9日以资金周转为由向案外人杭湧借款100万元，双方口头约定7日内还款。案外人杭湧当日将该款汇入被告王岩杰的银行账户。2012年6月2日，被告王岩杰因故意伤害罪、非法侵入住宅罪被侦查机关采取强制措施，并限制人身自由。后杭湧向被告章招弟催要借款，经案外人杭湧与被告章招弟协商同意，原告与案外人杭湧达成《债权转让协议》，将杭湧对二被告的100万元债权转让给原告，用于抵顶原告借被告章招弟的70万元债务，由被告章招弟通知被限制人身自由的王岩杰。后因被告章招弟不认可该债权转让及抵消行为，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王岩杰、章招弟辩称，被告王岩杰与案外人杭湧之间一直存在经济往来，双方之间不存在民间借贷关系。杭湧与原告签订的债权转让合同曾在章招弟诉王存良民间借贷纠纷一案庭审中作为证据提交，此前未通知二被告。二被告虽是夫妻关系，但经济各自独立，被告章招弟不应承担还款责任。原告与被告王岩杰存在多笔经济往来，不存在偿还100万元的情形，且原告诉请已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，欲证明2012年3月9日二被告向杭湧借款100万元，双方口头约定借期7日。二被告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因该份回单中有重要提示，本回单不作为收付方交易确认的最终依据。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提供债权转让协议、收条一份、（2014）石刑执字第1111号刑事裁定书一份，欲证明被告王岩杰收到杭湧的借款后，于2012年6月2日因涉嫌犯罪，被侦查机关采取强制措施，杭湧与被告章招弟协商，经被告章招弟同意，原告与杭湧签订了债权转让协议的事实。二被告质证认为，债权转让协议、收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，对刑事裁定书的真实性、合法性无异议，关联性及证据目的不认可。债权转让协议在章招弟诉王存良民间借贷一案中已经出示过，但并未提供收条；王岩杰在监狱服刑，不存在联系不上的情况。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。3.原告提供结婚证（复印件）一份，欲证明被告章招弟与被告王岩杰系夫妻关系，被告章招弟应承担夫妻共同债务。二被告质证认为，该证据的真实性、合法性无异议，但关联性及证明目的不认可，二被告是夫妻关系，但不存在债权转让的事实，二被告也不应偿还借款。本院认为该证据能够证实二被告于2011年4月11日登记结婚，上述转款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，本院予以确认。4.原告提供（2016）宁0104民初3720号民事判决书一份，欲证明二被告在该案中对原告提交银行电子凭证无异议，认可本案100万元转给王岩杰，同时可以证明即使被告不认可债权转让行为，原告也已将债权转让的事实在该案庭审时告知了二被告。二被告认为，该判决书尚未生效，不发表质证意见。本院认为，该判决书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。5.原告申请证人杭湧出庭作证，欲证实杭湧将债权100万元转让给原告，原告给杭湧抵顶了一辆奔驰牌商务车，杭湧将债权转让的事实通知被告章招弟。二被告对该证人证言不予认可。本院认为，该证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。6.二被告提供借条三张（复印件）、转账凭证四张（复印件），欲证明原告和王岩杰之间存在多笔债权债务关系，即使原告陈述的债权债务转让事实存在，也不应抵顶章招弟作为债权人的债务。原告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。该组证据系复印件，即使原告与被告王岩杰存在其他经济关系，并不影响第三人将债权转让给原告，并主张债权。本院认为，该组证据均为复印件，真实性无法核对；即使借条复印件属实，本案杭湧向王岩杰转款100万元的当日即2012年3月9日，原告王存良向被告王岩杰借款20万元，王岩杰通过中国建设银行提供借款20万元，王存良向王岩杰出具了借条，但原告王存良与被告王岩杰并未就本案100万元出具相应书面材料，故本院确认本案100万元并非原告王存良与被告王岩杰之间的经济往来，该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年4月11日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告与被告王岩杰曾系朋友关系。案外人杭湧通过原告与被告王岩杰认识。2012年3月9日，被告王岩杰向案外人杭湧借款100万元，杭湧通过网上银行转款的方式向被告王岩杰提供了借款100万元。后因被告王岩杰未向杭湧偿还借款，杭湧向介绍人原告主张债权。杭湧与原告于2013年9月6日达成债权转让协议，约定：“杭湧将对王岩杰享有的债权100万元转让给王存良，王存良按本协议向王岩杰主张债权；杭湧保证其转让的债权合法、有效；本协议生效后，王存良不得再向杭湧主张债权；如本协议无效或被撤销，杭湧仍继续按原合同向王岩杰主张债权，杭湧、王存良，2013年9月6日”。杭湧、王存良分别签字确认。2013年12月7日，案外人杭湧向原告出具收条一份，载明：“今收到王存良奔驰商务车一台，车号宁Ａ×××××，用王岩杰欠我一百万元（1000000元）的债权抵顶。由王存良向王岩杰主张该笔债权，杭湧，2013.12.7”。杭湧签字确认。2016年6月6日，章招弟因民间借贷纠纷将王存良诉至法院，要求王存良偿还借款70万元及利息。本院经审理后，于2016年6月27日作出（2016）宁0104民初3720号民事判决书，判决：王存良于判决生效之日起七日内偿还章招弟借款70万元，并按年利率6%支付借款自2013年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。因双方就本案100万元发生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告王岩杰向杭湧借款100万元的事实，有原告提交的网上银行转款凭证及当事人的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。杭湧与原告之间的债权转让合同已履行，并于2016年6月6日通知了二被告，双方之间的债权转让合法有效。杭湧向被告王岩杰提供了借款，并将该借款转让给原告王存良，故被告王岩杰应向原告履行归还借款的义务，但被告王岩杰未履行归还该借款的义务，应当承担偿还借款100万元的责任。关于原告诉请的借款利息，因双方未约定借款利息及还款时间，被告应按照年利率6%向原告支付自起诉之日起即2016年7月11日至本判决确定的还款之日止的利息。关于被告章招弟是否承担夫妻共同还款责任，因上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，被告章招弟未提供证据证明被告王岩杰向杭湧借款时约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对原告的该项请求，本院予以支持。二被告辩称本案杭湧向被告王岩杰转款100万元，系双方之间的其他经济关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信；二被告辩称，本案已超过法定的诉讼时效，因杭湧与被告王岩杰之间未约定还款时间，原告可以随时主张债权，对二被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告诉请二被告偿还原告借款100万元，并按照年利率6%支付自2016年7月11日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王岩杰、章招弟于本判决生效之日起七日内偿还原告王存良借款100万元，并按照年利率6%向原告王存良支付上述借款自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由原告负担2227元，被告王岩杰、章招弟负担13103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。