wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初429号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张雪强，男，1991年4月10日生，户籍地河南省固始县。被告人张雪强2010年1月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，同年五月二十四日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人张雪强犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅某出庭支持公诉，被告人张雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
2016年7月23日16时许，被告人张雪强在本市雨花台区某网咖，趁与被害人吴某聊天之际，从A079号机座位上窃得金色iphone6s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3553元。
2016年7月26日，被告人张雪强被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张雪强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张雪强的户籍资料及照片、刑事判决书、裁定书、释放证明、受案登记表、抓获经过、接受证明材料清单、手机销售单、调取证明清单、公安机关制作的被盗案视频截图及说明、上网记录、通话记录等书证；被告人张雪强的辨认笔录及照片；监控视频；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张雪强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张雪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张雪强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张雪强犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张雪强赔偿被害人吴栋经济损失3553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一七年一月十七日
见习书记员 夏超
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初355号
原告：黄来慧，女，1989年9月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡炳煌，男，1986年12月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：蔡月惠，女，1984年10月14日出生，汉族，务农，住福建省�泰县。
被告：梁冰源，男，1989年10月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告黄来慧与被告蔡炳煌、蔡月惠、梁冰源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄来慧委托代理人蔡石头到庭参加诉讼。被告蔡炳煌、蔡月惠、梁冰源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄来慧向本院提出诉讼请求：1.判令蔡炳煌和蔡月惠共同偿还借款20000元及利息（从2016年10月26日起至还清借款时止按年利率6%计算）；2.梁冰源对蔡炳煌本案债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月25日，蔡炳煌因妻子蔡月惠看病需要向黄来慧借款20000元，借款期限至2016年10月26日。并出具《借条》1份给黄来慧收执，梁冰源作为保证人在担保人栏签名。同时蔡炳煌还用其所有的闽Ｅ×××××号车进行抵押，并将《机动车登记证书》交由黄来慧保存。现期限已过，蔡炳煌未能还款。
蔡炳煌、蔡月惠、梁冰源未作答辩。
本案审理中，黄来慧对其诉讼请求提交借条1张、婚姻关系证明5页、《机动车登记证书》复印件3页。经本院审查，上述借条可以证明蔡炳煌借款是事实，本院予以采纳。婚姻关系证明以及《机动车登记证书》真实性可以认定，但与本案黄来慧的诉求没有证明关系，本院仅就证据证明的事实予以认定。
依据本院认定的证据，结合黄来慧的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月25日，蔡炳煌向黄来慧借款20000元，并出具《借条》1份给黄来慧收执，《借条》载明：兹向赤岭村九组黄来慧借到人民币现金贰万整（20000元）。蔡炳煌在借款人栏、梁冰源在担保人栏签名压指印。《借条》下方载明“从2015年10月25日到2016年10月25日”。蔡炳煌并将闽Ｅ×××××轿车的《机动车登记证书》交由黄来慧保存。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡炳煌向黄来慧借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，黄来慧可以要求蔡炳煌还款。
关于本案蔡炳煌债务是否蔡炳煌、蔡月惠夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案蔡炳煌债务发生于蔡炳煌、蔡月惠婚姻关系存续期间，但黄来慧主张该款项用于蔡月惠治疗所用，但未能提供证据证明，且该债务数额较大，不宜认定该债务是蔡炳煌、蔡月惠夫妻共同债务。
关于本案梁冰源是否应承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。梁冰源在借条下方的担保人签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。其保证责任应为借款期满后的六个月。黄来慧与蔡炳煌约定借款期限至2016年10月25日，梁冰源的保证期限至2017年4月25日。黄来慧未能提供证据证明在该保证期间有向梁冰源主张承担保证责任，则梁冰源的保证责任依法免除。
综上，黄来慧要求蔡炳煌偿还借款20000元及利息（从2016年10月26日起至还清借款时止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持；要求蔡月惠承担共同偿还责任，本院不予支持；要求梁冰源承担连带偿还责任，本院不予支持。被告蔡炳煌、蔡月惠、梁冰源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡炳煌应偿还黄来慧借款20000元及利息（从2016年10月26日起至还清借款时止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄来慧其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，减半收取计150元，由蔡炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年三月十四日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督109号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人林洪香，女，1955年3月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人林洪香金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月22日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年6月22日至2013年6月22日，证明被申请人林洪香于2010年6月22日在申请人下属分支机构大路信用社贷款20.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人林洪香偿还借款20.000..00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林洪香应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币20.000.00元及利息。
案件受理费100.00元由被申请人林洪香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第69号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人安正杨，男，1986年11月28日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人方远容，女，1992年1月26日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人安正杨之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日作出的思人口计生征字（青杠坡）（2013）第021号征收社会抚养费决定书，决定对安正杨、方远容夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人安正杨、方远容夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（青杠坡）（2013）第021号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3496号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。
被告：朱文智，男，1993年6月8日出生，汉族，无职业，户籍住址安徽省淮南市，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告朱文智居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人林晶，被告朱文智委托诉讼代理人党春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告居间介绍，被告朱文智与案外人张彪、范金霞、张莹于2016年8月17日签订《房产交易合同》，约定由被告购买案外人张彪、范金霞、张莹坐落天津市和平区×号房屋，建筑面积649平方米，成交价格为30000000元。原、被告于签订上述《房产交易合同》当日签订《佣金确认书》，约定基于原告提供的居间服务，被告应于2016年8月17日向原告支付居间服务费300000元。而被告至今未向原告支付该笔居间费，故起诉来院。
被告朱文智辩称，不同意原告诉讼请求。一、在案外人张彪等诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告同意房屋买卖合同解除，因此原告丧失了主张居间报酬的法律基础，其仅有权主张其遭受的实际损失的权利。二、原告未尽居间服务职责。从合同情况看，原告未对被告的身份情况进行核实并且对于买卖双方此后签订的三份补充协议均置之不理，国家出台限购政策导致合同无法履行。三、原告请求支付居间费的基础合同即房屋买卖合同因为2017年3月31日天津市出台的限购政策，在事实上已经无法履行，因此原告无权主张居间报酬。四、关于原告居间服务内容包括促成买卖双方签订合同、提供合同样本、办理网签手续、办理资金监管、办理协调贷款、办理房屋交易税费、办理房屋变更登记、办理房屋实际交付等诸多居间服务内容。本案涉及的房产交易合同仅是签订，并未实际履行。因此原告主张全额支付居间报酬没有事实依据，故不同意给付原告居间费。
经审理查明，2016年8月17日原告作为居间方，被告与案外人范金霞、张彪、张莹签订《房产交易合同》，约定由被告朱文智购买案外人范金霞、张彪、张莹位于天津大都会天×号房屋，成交价格为30000000元。该《房产交易合同》约定乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币200000元。甲乙双方须于2016年12月1日前亲自到该房地产所辖区房管局或丙方指定地点签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续，除定金外的剩余房款29800000，甲方同意乙方采用一次性付款方式支付，乙方须于2016年12月2日前将剩余房款存入资金监管中心，同时甲方须将已收取的定金存入资金监管中心。《房产交易合同》第五条约定，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。因甲乙双方任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的丙方仍有权按照约定收取居间服务费，如已收取居间服务费则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。同时，原、被告于2016年8月17日签订《佣金确认书》，确认成交房地产为和平区天津大都会×室，成交金额30000000元，居间服务费300000元。甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行上述房地产的买卖交易，甲方应按照上述条件及下述条款的约定向乙方支付佣金：1、佣金支付日期为签订《房产交易合同》当日。2、收到甲方支付的佣金后，乙方将出具正式票据给甲方。3、甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索违约金（违约金按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。被告至今未按约定向原告支付居间服务费300000元，现原告起诉来院要求被告给付。
另查，被告与案外人范金霞、张彪、张莹于《房产交易合同》后多次签订补充协议，其中2016年12月13日案外人张彪与被告朱文智签订《补充协议》，约定被告朱文智最晚于2016年12月28日向案外人张彪支付定金2000000元，如朱文智未能按以上期限支付定金的，则视为朱文智根本违约，需按约定承担违约责任。上述《房产交易合同》及补充协议签订后，被告朱文智未支付定金及购房款，双方房屋买卖合同纠纷另案解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人范金霞、张彪、张莹签订的《房产交易合同》及原、被告签订的《佣金确认书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法成立、有效，本院予以确认。根据《房产交易合同》第五条约定，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准，因甲乙双方任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的丙方仍有权按照约定收取居间服务费，如已收取居间服务费则丙方不予退还。原、被告签订的《佣金确认书》明确居间服务费为300000元，支付日期为2016年8月17日。被告朱文智理应按约定给付原告居间服务费，现原告起诉来院要求被告给付，本院应予支持。至于被告主张房屋买卖合同因天津市的限购政策而解除、与案外人范金霞、张彪、张莹签订的《房产交易合同》并未履行及原告未尽居间服务职责等理由提出抗辩，证据不足，于法无据，抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱文智给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费300000元。
如果被告朱文智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱文智负担。（本判决生效之日起十日内给付原告天津中原物业顾问有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴永贵，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保兰，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许传华，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶安有，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志奎，男。
一审被告：二审被上诉人：张付，男。
再审申请人裴永贵、刘保兰、许传华因与被申请人饶安有、梁志奎及一审被告、二审上诉人张付物权保护纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第01227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴永贵、刘保兰、许传华申请再审称：（一）原一、二审判决确认事实错误。梁志成担任大仓房组组长期间，配合梁志奎、饶安有将本组数户村民承包相连的土地改建堰塘，占用其他几户承包地，经梁志奎、饶安有私下与其他承包户协商，置换解决。其签订的《水面承包合同书》并未告知村民实情，更未经民主评议。（二）《水面承包合同书》属于无效合同。原审判决保护侵占土地承包权的行为错误。（三）被申请人无承包养鱼行为，所谓鱼塘实际不存在，原审判决将鱼塘堰埂恢复原状脱离实际。开挖堰埂位置是在申请人自己承包的土地上，不属于侵权。
本院认为：首先，关于合同的效力问题。桐柏县人民法院（2007）桐城民初字第168号及本院（2007）南民二终字第716号民事判决、河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第01719号民事裁定均已作出明确认定，大仓房组与梁志奎、饶安有签订的《水面承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上述判决和裁定已经发生法律效力，裴永贵、刘保兰、许传华称上述合同无效的理由不能成立。其次，关于责任承担的问题。裴永贵、许传华、刘保兰称梁志奎、饶安有承包的堰塘侵占了其承包的荒地，但未提供充分证据证明，本院不予采信。裴永贵、许传华、刘保兰将争议堰塘挖开，侵犯了梁志奎、饶安有的合法权益，一、二审判决判令其承担恢复原状的责任并无不当。
综上，裴永贵、刘保兰、许传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴永贵、刘保兰、许传华的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 娟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00044号
申请执行人祁某某，女，1975年3月11日生，汉族，教师。
被执行人连某，男，1974年10月30日生，汉族,教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭民一初字第0198号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人连某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人连某在渭源县农村信用合作联社五竹信用社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人连某在渭源县农村信用合作联社五竹信用社21031012100016＊＊＊＊账户的工资收入119360.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年七月九日
书记员 张永峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第217号
原告肃州区安顺汽车租赁行.。
负责人薛万涛，男，生于1975年1月16日，，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户.
被告魏学龙，男，生于1984年5月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
原告肃州区安顺汽车租赁行与被告魏学龙车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告魏学龙的送达地址查无此人，致本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肃州区安顺汽车租赁行的起诉。
案件受理费1370.00元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一四年五月十五日
书记员 张红英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1107号
原告：贾某某。
被告：张某某。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告贾某某承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 爽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00254号
罪犯张小明，男，1985年7月4日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年5月20日作出（2011）蒲刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23503.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极17个。2014年9月17日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张小明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小明的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第42号
原告李某，女，汉族，1993年6月26日出生。
被告杜某某，男，汉族，1988年6月25日生。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员魏有生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系自由恋爱，2013年7月在民政局登记结婚。婚后，被告不务正业，每天只顾自己在外面吃喝玩乐、上网打游戏、与三朋四友打麻将，根本不管已有身孕的我，甚至还经常辱骂、殴打我，对家庭没有一点责任心。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养起应有的夫妻感情，故请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杜某甲由被告抚养，每月的移民过渡费450.00元由被告代为保管；3、双方共同财产，住房一套归被告所有，被告支付原告40000.00元现金。
被告杜某某辩称：我一直在努力挣钱养家，尽到了丈夫、父亲的责任。并且，我和家人对原告在生活上给予了关心与照顾，没有辱骂、殴打过原告。我与原告是因为不能正确处理生活中发生的琐事才引起了现在的矛盾，双方感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理、查明：2011年年底，原、被告相识并确立恋爱关系。2013年7月8日，两人在民政局办理了结婚登记手续。2014年1月12日，原、被告育有一子杜某甲。婚后，双方感情尚可并在康定县租房居住，靠收废铁为经济主要来源。2014年3月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告即回娘家居住。2015年3月20日，原告向本院提起诉讼要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杜某甲由被告抚养，每月的移民过渡费450.00元由被告代为保管；3、双方共同财产，住房一套归被告所有，被告支付原告40000.00元现金。
以上事实有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证原件，被告提交的身份证明、结婚证原件等以及原、被告的当庭陈述可以佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。庭审中被告提出由于两人不能正确处理生活中发生的琐事才引起了现在的矛盾，双方感情没有破裂，为了子女坚决不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告某某要求与被告杜某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏有生
二〇一五年五月十五日
书记员 贺 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00694号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告张联华。
委托代理人夏仲毅。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张联华物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张开民初字第00694号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。委托代理人曾瑞，公司职员。被告刘华鹏。原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告刘华鹏物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。代理审判员  陈静超二〇一五年九月二十一日书 记 员  曹云菲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第968号
原告郭齐榉，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告孙国盛，男，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告郭齐榉与被告孙国盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭齐榉到庭参加诉讼，被告孙国盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭齐榉诉称，2013年3月10日，被告孙国盛以还资金周转困难为由向原告借款人民币35000元。被告出具1份《借据》给原告，口头约定月息按2%计算，每月支付一次利息。被告借款后，仅支付给原告一个月的利息700元，之后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还给原告借款本金35000元并支付从2013年3月10日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿提出放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告孙国盛未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告孙国盛出具的《借据》1份，证明被告欠原告借款本金35000元及其利息的事实。
被告孙国盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的被告出具的《借据》，能够证明被告欠原告借款本金35000元事实。该证据客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以查明下列事实：
2013年3月10日，被告孙国盛以还资金周转困难为由向原告借款人民币35000元。被告出具1份《借据》给原告，口头约定月息按2%计算，每月支付一次利息。被告借款后支付了700元利息给原告，之后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。2015年5月11日，原告向本院起诉。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告郭齐榉与被告孙国盛之间的民间借贷关系真实有效，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告孙国盛偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国盛应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭齐榉借款本金人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元、公告费600元，合计1686元，由被告孙国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾玉水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执520号
申请执行人：刘大凤,汉族。
被执行人：胡乐彦,汉族。
被执行人：袁顺香,汉族。
刘大凤与胡乐彦、袁顺香不当得利纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付不当得利款56114.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执520号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁洁
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初441号
原告：毕俊强，男，1975年10月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：王素梅，女，1953年5月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：王润星，男，1953年6月15日出生，汉族，现住址同上。
被告：王铭泽，男，2013年3月12日出生，汉族，现住址同上。
原告毕俊强与被告王素梅、王润星、王铭泽债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕俊强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕俊强撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 张秋力
二〇一八年二月二日
书记员 刘磊怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初193号
原告厉小松。
被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福源公司）。
法定代表人张付彦，经理职务。
原告厉小松与被告鑫福源公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告厉小松到庭参加诉讼，被告鑫福源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉小松诉称：2014年6月16日，被告鑫福源公司向原告借款100000元，约定借期一年，按月付息1000元。并给原告出具借条一张。该借款到期后，被告又于2015年6月18日，出具一张借款欠条，约定2015年6月30日前偿还50000元下欠50000元于2015年10月1日前还清。截止2015年10月10日，被告仅偿还本金42000元，尚欠本金58000元及2015年7月17日之后按约定1%支付利息。经原告多次催收，被告一直未还。故向法院起诉，判令被告及时偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告鑫福源公司在答辨期内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告厉小松为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、被告鑫福源公司出具的借条一张、借款欠条一张、帐户明细查询3张，用以证明原告的身份及被告鑫福源公司向原告借款并通过银行给原告还款的事实。经本院审核，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告鑫福源公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月16日，被告鑫福源公司向原告借款100000元，约定借期一年，按月付息1000元。并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到厉小松人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），银行转帐帐号：6210130003152038，户名：张付彦，借期一年，按月付息，每月付息壹仟元整（￥：1000.00元），付息帐号：6224123150407036，户名：肖廷廷，湖北鑫福锦源车辆实业有限公司2014年6�16日”。期间被告鑫福源公司每月为原告指定的肖廷廷（系原告厉小松妻子）帐户付息1000元，该借款到期后，被告又于2015年6月18日，出具一张借款欠条，内容为：“借款欠条因2014年6月17日向厉小松借款大写人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），借期一年，该笔借款已到期，因本公司资金周转不开，经和厉小松商量，同意在2015年6月30日前先还50000.00元（大写人民币伍万元整），余款大写人民币伍万元整（￥：50000.00元）于2015年10月1日前还清。湖北鑫福锦源车辆实业有限公司2015年6月18日”。之后被告于2015年7月9日、7月20日，分别每次给被告指定的帐户汇款10000元，2015年7月19日，被告给原告汇款1000元。2015年8月17日、8月20日被告分别每次给原告汇款5000元，2015年8月25日、9月21日、10月10日被告又分别给原告各汇款4000元，截止2015年10月10日，被告鑫福源公司偿还原告厉小松43000元，尚欠本金57000元未付。经原告多次催收，被告一直未还。故原告向法院起诉，判令被告及时偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款义务。原告诉称被告还本金42000元，尚欠58000元，因双方在2015年6月18日的借款欠条上无利息约定，故2015年7月19日，被告给原告汇款1000元，应当认为还本金，原告要求按约定1%支付利息的请求本院不予支持，但可从原告主张的2015年10月2日起按照银行同期同类借款利率计算。被告鑫福源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告厉小松借款57000元，并支付从2015年10月2日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息；
驳回原告厉小松的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭元国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00845号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：张建云，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张建云、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告张建云、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月5日，被告张建云向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××39，信用额度为2000元。2012年5月16日，被告张建云向原告申请调整信用卡额度为12万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告张建云出具担保承诺函并承担连带担保责任。调整额度后，被告张建云于2012年5月30日透支本金12万元，其后，虽经原告多次催要，被告张建云仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张建云尚欠原告本金64548元、利息18459.49元、滞纳金9967.68元，合计92975.17元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张建云支付给原告本金64548元、利息18459.49元、滞纳金9967.68元，合计92975.17元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张建云未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告张建云向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××39，信用额度为2000元。2012年5月16日，被告张建云向原告申请调整信用卡额度为12万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告张建云出具担保承诺函并承担连带担保责任。调整额度后，被告张建云于2012年5月30日透支本金12万元，其后，虽经原告多次催要，被告张建云仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张建云尚欠原告本金64548元、利息18459.49元、滞纳金9967.68元，合计92975.17元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：张建云与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张建云在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保公司作为连带责任保证人，应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计92975.17元；
二、被告阜阳信和担保公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月一日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00845号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1007号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄斌彬，男，1985年11月19日出生。
被执行人方芳，女，1983年7月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月28日以被执行人黄斌彬、方芳婚后于2011年10月21日生育第一胎男孩，又于2014年9月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02055号征收社会抚养费决定书，于2015年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月30日缴交社会抚养费20000元，于2015年4月7日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月23日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费50000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄斌彬、方芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄斌彬、方芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄斌彬、方芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费230元，由被执行人黄斌彬、方芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1019－1号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人承德滦通铸造材料有限公司。
申请执行人滦平县国土资源局与被执行人承德滦通铸造材料有限公司行政非诉一案，本院已立案执行，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德滦通铸造材料有限公司银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹建华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卓某甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年11月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余某某，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人卓某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序进行审理，并于2014年4月4日将本案转为普通程序，于2014年4月17日组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：老板万某丙与某林场某分场购买树山砍伐，砍伐的树木需途经鹿寨县某乡某村某屯的某山运出，被告人卓某甲以万某丙运输木材的车辆损毁了其生产队的一棵树和土地为名，要其赔偿损失。2013年11月1日上午，被告人卓某甲伙同许某、郭某组织某屯的黄某甲、卓某甲、卓某丁等21名村民，带锄头等工具上某山挖路、拦路，不允许万某丙运输木材的车辆通行，然后卓某甲打电话给万某丙敲诈人民币4000元，否则不准车辆通行。万某丙为了把木材运出去，于11月2日把4000元人民币转账到卓某甲的农村信用社户头，卓某甲得钱后分给上山挖路拦车的村民去半天的给人民币100元，去一天的给人民币200元，许某、郭某各得人民币300元，被告人卓某甲本人得人民币400元。
另查明，2013年11月4日，公安机关将被告人卓某甲依法拘传到案。2013年11月14日和21日，被告人卓某甲通过其家属及村民郭某将所敲诈勒索的人民币4000元交到公安机关退还给被害人万某丙。
上述事实，被告人卓某甲及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控卓某甲犯敲诈勒索罪亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书；证人万某丙、万某乙的报案陈述及证人李某、黄某甲、郭某、许某、张某、韦某甲、卓某甲、黄某乙、卓某丙、卓某丁、韦某乙、谭某、梁某、林某、冯某甲、黄某乙、卓某戊、覃某、黄某丙、冯某乙、余某、卢某、龙某等人的证言；被告人卓某甲归案经过及户籍证明；银行存款回执单及取款凭证；采伐销售合同及辨认笔录；退赔赃款清单及发还清单和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲以非法占有为目的，使用挖路拦车相威胁的方法强行索取他人财物共计人民币4000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人卓某甲犯敲诈勒索罪成立。被告人卓某甲归案后如实供述其犯罪事实，并能与其他村民全部退赔了敲诈勒索所得的赃款人民币4000元赔偿了被害人所受的经济损失，可以从轻处罚。被告人卓某甲及其辩护人提出关于卓某甲能够认罪和全部退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对卓某甲从轻处罚等辩护意见符合本案实情，可以采纳。根据被告人卓某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 蔡 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3367号
上诉人（原审原告）中国平煤神马集团联合盐化有限公司。
住所地河南省叶县叶廉路与东环路交叉口东1KM处。
法定代表人付襄叶，职务：董事长，
委托诉讼代理人刘建辉，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古佳辉硅化工有限公司。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人阎吉英（已故）。
委托诉讼代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。
上诉人中国平煤神马集团联合盐化有限公司与被上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，双方于2014年4月14日、2014年4月28日先后签订购销合同两份，合同约定被告向原告购买工业用盐。其中，2014年4月14日双方签订的购销合同约定：单价为410元/吨，数量1000吨，总价款为410000元。2014年4月28日双方签订的购销合同约定：单价随行就市，数量以实际发货数量为准。2014年9月2日、2014年11月2日，被告分两次向原告支付货款900000元。
原审认为，权利人向债务人主张权利诉讼时效中断。根据原告提供的收款收据，2014年11月2日被告最后一次给付原告货款，所以诉讼时效应从2014年11月2日开始起计算两年。且2016年10月12日，原告向被告邮寄催款通知单主张其权利诉讼时效中断，所以本案未超过诉讼时效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的购销合同、河南增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票等证据均不足以证明原告已经实际履行了供货义务及供货的数量、单价、总价，所以对于原告要求被告给付其货款及相应利息的诉请，证据不足，本院不予支持。另外，根据购销合同第五条约定，运输费用及运输风险由原告承担，所以原告无权要求被告支付运费，故对于原告要求被告给付其运费的诉请，本院不予支持。
原审判决，驳回原告中国平煤神马集团联合盐化有限公司的诉讼请求。
宣判后，盐化公司不服提起上诉。其请求撤销�判，支持其诉讼请求，改判被上诉人支付上诉人货款1322269.7元及利息。理由是：原审认定事实错误且举证责任分配错误；原审对上诉人提供的证据认定错误且发票货款总价核减已经支付的90万元可以证明供货事实；原审对于运费的认定不当。被上诉人辩称:原审正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人提供光盘一张及整理资料；计量单收据复印件（盖有内蒙古佳辉硅化工有限公司过磅专用章）用于证明其上诉主张。被上诉人质证认为，对于光盘及整理资料的真实性无异议但对关联性、合法性有异议；对于发货单的真实性无异议但对关联性有异议，因为发货单与三张发票的数额不能对应。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，双方对签订购销合同的真实性不持异议，且该合同内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。现上诉人提供了购销合同文本、河南增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票及运输计量单（盖有内蒙古佳辉硅化工有限公司过磅专用章），可以证实其已经按照合同约定履行了供货义务，故被上诉人应当支付剩余货款及利息。对于运费的负担方式，虽然合同约定由盐化公司承担，但运费最终应由佳辉公司承担符合商业习惯，并可以通过购销合同中410元的单价与货物数量的计算来印证上诉人的主张。核减被上诉人已经支付的90万元货款，被上诉人还应支付上诉人货款1322269.7元及利息。
综上，上诉人的理由成立，本院予以支持，并对原审认定事实及判决予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初10号民事判决；
二、内蒙古佳辉硅化工有限公司于本判决生效后十日内支付中国平煤神马集团联合盐化有限公司货款1322269.7元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16700元，二审案件受理费16700元，均由内蒙古佳辉硅化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 智 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3367号上诉人（原审原告）中国平煤神马集团联合盐化有限公司。住所地河南省叶县叶廉路与东环路交叉口东1KM处。法定代表人付襄叶，职务：董事长，委托诉讼代理人刘建辉，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古佳辉硅化工有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。法定代表人阎吉英（已故）。委托诉讼代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。上诉人中国平煤神马集团联合盐化有限公司与被上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，双方于2014年4月14日、2014年4月28日先后签订购销合同两份，合同约定被告向原告购买工业用盐。其中，2014年4月14日双方签订的购销合同约定：单价为410元/吨，数量1000吨，总价款为410000元。2014年4月28日双方签订的购销合同约定：单价随行就市，数量以实际发货数量为准。2014年9月2日、2014年11月2日，被告分两次向原告支付货款900000元。原审认为，权利人向债务人主张权利诉讼时效中断。根据原告提供的收款收据，2014年11月2日被告最后一次给付原告货款，所以诉讼时效应从2014年11月2日开始起计算两年。且2016年10月12日，原告向被告邮寄催款通知单主张其权利诉讼时效中断，所以本案未超过诉讼时效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的购销合同、河南增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票等证据均不足以证明原告已经实际履行了供货义务及供货的数量、单价、总价，所以对于原告要求被告给付其货款及相应利息的诉请，证据不足，本院不予支持。另外，根据购销合同第五条约定，运输费用及运输风险由原告承担，所以原告无权要求被告支付运费，故对于原告要求被告给付其运费的诉请，本院不予支持。原审判决，驳回原告中国平煤神马集团联合盐化有限公司的诉讼请求。宣判后，盐化公司不服提起上诉。其请求撤销�判，支持其诉讼请求，改判被上诉人支付上诉人货款1322269.7元及利息。理由是：原审认定事实错误且举证责任分配错误；原审对上诉人提供的证据认定错误且发票货款总价核减已经支付的90万元可以证明供货事实；原审对于运费的认定不当。被上诉人辩称:原审正确，应予维持。二审审理期间，上诉人提供光盘一张及整理资料；计量单收据复印件（盖有内蒙古佳辉硅化工有限公司过磅专用章）用于证明其上诉主张。被上诉人质证认为，对于光盘及整理资料的真实性无异议但对关联性、合法性有异议；对于发货单的真实性无异议但对关联性有异议，因为发货单与三张发票的数额不能对应。其余查明的事实和一审查明的一致。本院认为，双方对签订购销合同的真实性不持异议，且该合同内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。现上诉人提供了购销合同文本、河南增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票及运输计量单（盖有内蒙古佳辉硅化工有限公司过磅专用章），可以证实其已经按照合同约定履行了供货义务，故被上诉人应当支付剩余货款及利息。对于运费的负担方式，虽然合同约定由盐化公司承担，但运费最终应由佳辉公司承担符合商业习惯，并可以通过购销合同中410元的单价与货物数量的计算来印证上诉人的主张。核减被上诉人已经支付的90万元货款，被上诉人还应支付上诉人货款1322269.7元及利息。综上，上诉人的理由成立，本院予以支持，并对原审认定事实及判决予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初10号民事判决；二、内蒙古佳辉硅化工有限公司于本判决生效后十日内支付中国平煤神马集团联合盐化有限公司货款1322269.7元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16700元，二审案件受理费16700元，均由内蒙古佳辉硅化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一七年十二月十五日书记员  智 慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2841号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：梁茂富，系建设分社职员，特别授权。
被告：郭勇，男，汉族，住三台县建设镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告郭勇金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第864号
原告王迎春，工人。
委托代理人段咏（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告济宁开发区山推工程机械配件城。
法定代表人秦德文，总经理。
原告王迎春诉被告济宁开发区山推工程机械配件城民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托代理人段咏到庭参加诉讼，被告济宁开发区山推工程机械配件城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，2006年3月至2008年10月间，被告以集资的名义累计向原告借款75197.40元，并出具收据三张，经原告多次催要，被告以各种借口推诿拖延，至今未偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款75197.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告济宁开发区山推工程机械配件城未作答辩。
经审理查明：
2006年3月至2008年10月间，被告向原告累计借款75197.40元，被告给原告出具收据三张，被告济宁开发区山推工程机械配件城在该收据上盖有财务专用章。经原告催要，被告未归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的收据（原件）3份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁开发区山推工程机械配件城欠原告王迎春借款75197.40未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁开发区山推工程机械配件城于本判决生效后10日内给付原告王迎春借款75197.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元由被告济宁开发区山推工程机械配件城负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年二月七日
书记员 王苗
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00063号
原告：齐某某，男，1977年8月16日出生，汉族，水电工，住安徽省全椒县。
被告：黎某某，女，1985年6月10日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。
原告齐某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐某某诉称：原告与被告经人介绍，认识仅一个月，于2009年3月10日在全椒县民政局领取结婚证后，2009年3月14日，被告离家出走，至今未归，下落不明。双方无财产，无子女。现起诉要求：原、被告离婚。
原告齐某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、户口本复印件、原告身份证复印件、结婚登记表。证明目的：原、被告的结婚事实及家庭人员状况。
证据2、全椒县六镇镇人民政府、全椒县六镇镇XX村证明。证明目的：被告黎某某下落不明。
黎某某未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对原告齐某某提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。
经审理查明：2009年2月，齐某某与黎某某经人介绍认识。2009年3月10日，双方在全椒县婚姻登记处登记结婚。婚后双方一直在全椒县六镇镇XX村XX组生活。2009年3月14日，黎某某自称回老家，离开后一直未回。现齐某某对黎某某已彻底失望，故起诉到院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。齐某某与黎某某婚前认识时间较短，缺少婚姻基础。婚后共同生活时间也较为短暂，没有建立起真正的夫妻感情。黎某某离家后，至今一直未归，期间也没有和齐某某联系，夫妻关系名存实亡，双方的婚姻继续维持已无实际意义，故对齐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告黎某某离婚。
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 胡大超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第353号
原告：林娟。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈福吕。
被告：陈德乾。
被告：温州市龙发园农业开发有限公司，住所地苍南县龙港镇江滨路236号。
法定代表人：陈德乾，该公司经理。
原告林娟诉被告陈福吕、陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告林娟的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈福吕、陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林娟起诉称：2013年7月29日，被告陈福吕以资金周转需要为由向原告林娟借款9万元，并向原告出具借据一份。被告陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈福吕偿还原告林娟借款9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告林娟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息、公司登记信息、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告陈福吕向原告借款9万元并由被告陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司作担保的事实。
被告陈福吕、陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月29日，被告陈福吕向原告林娟借款9万元，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司为该借款提供保证，但未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈福吕向原告林娟借款9万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈福吕偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司应对陈福吕的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另双方对还款期限亦未作约定，故被告陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司的保证期间应为自原告起诉之日起六个月。在保证期间内，被告陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈福吕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈福吕于判决生效后十日内偿还林娟借款9万元并赔偿利息损失（自2015年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向陈福吕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈福吕、陈德乾、温州市龙发园农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第346号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，别名李嘉豪，男，生于1982年12月4日，汉族，中专文化，系中国人寿保险兰州分公司城关支公司员工，户籍所在地河南省林县。2015年1月27日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所
被告人魏某某，绰号胖子，男，生于1987年1月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所
被告人张某，曾用名张某甲，男，生于1988年3月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省静宁县。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉�（2015）第289号起诉书指控被告人李某某、魏某某、张某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日23时许，被告人李某某为向被害人王某索要欠款，纠集被告人魏某某、张某及魏某甲（在逃）驾车窜至本市七里河区马滩中街1106号，将王某强行拉上车后进行威胁、殴打，后又将王某带至本市城关区雁西路782号3楼被告人李某某住处继续对其进行辱骂、殴打，限制其人身自由和通信自由至25日22时许。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有1、被害人王某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、证人孙某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、借条复印件；6、三被告人�供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某、张某无视国法，共同非法限制他人人身自由，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人魏某某、张某犯罪后能投案自首，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人李振峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2015年1月27日起至2016年3月26日止）
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年1月31日起至2015年11月30日止）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年1月31日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 靖
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第28号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人陈某，岷县某某乡人民政府计生办主任。
委托代理人邵某某，岷县某某乡人民政府计生专干。
被执行人王某某，男，1992年4月4日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人严某某，女，1995年1月7日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请强制执行该局于2014年12月16日作出的计生征决定[2015207]第0701号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王某某、严某某于2014年8月9日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年12月16日作出计生征决定[2015207]第0701号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13998.6元，并于2014年12月17日送达。现决定已生效，被执行人王某某、严某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13998.6元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定[2015207]第0701号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年六月八日
书记员 许召巧
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第516号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，快递公司快递员。因本案，于2015年8月15日被泰兴市公安局取保候审，于2015年10月29日经本院决定逮捕，同月30日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人蒋某于2015年7月31日21时40分左右，酒后驾驶与准驾车型不符且无号牌的普通二轮摩托车后载杨某，沿泰兴市济川街道大庆路由西向东行驶至与长征路交叉路口西侧时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为239.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人蒋某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程亦无异议，且有证人杨某的证言、泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、制作的《血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆系二轮摩托车，均可以酌定从轻处罚。被告人蒋某在醉酒驾驶机动车过程中，酒精含量达239.24mg／100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十月三十日
书记员 王晖平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第79号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王新和，男，35岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人王霞，女，34岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2940号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王新和、王霞系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2940号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2940号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2940号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2940号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第2559号
原告孙某。
被告徐某某。
本院在审理原告孙某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告孙某负担。
审判员 董 群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朴希玲
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2225号
原告韦振纲。
被告卢丹。
被告朱祖超。
原告韦振纲与被告卢丹、朱祖超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员潘艳华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告韦振纲到庭参加诉讼，被告卢丹、朱祖超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦振纲诉称：2014年8月14日，被告卢丹、朱祖超向原告借款100000元，同时约定2014年9月14日前归还，逾期不还按借款总额的30%支付违约金。但至今两被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦振纲向本院提交以下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款的事实；2、两被告身份证，拟证实两被告的主体资格。
被告卢丹、朱祖超未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月14日，两被告向原告出具借条，该借条载明“今借到韦振纲人民币壹拾万元整。本借款于2014年9月14日前全部归还。如借款人不能按约定日期还款付息，则按本金的30%支付违约金，并按同期银行贷款利率肆倍支付利息，并终止借款。此借条自签订之日起生效，借条文本具有同等法律效力。借款人卢丹（签名并盖手模）、朱祖超（签名并盖手模）……”。到期两被告未能还款，原告为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢丹、朱祖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有举证责任。原告韦振纲主张两被告向其借款100000元，其为此提供了两被告向其出具的借条为证，该借条载明两被告向其借款100000元的事实，故两被告未能按约定还款，原告请求两被告返还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告请求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，原告请求的违约金过高，过高部分本院不予支持，本院予以适当减少，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，违约金以借款本金100000元为基数自逾期之日即2014年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止按银行同类贷款利率的4倍计付较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢丹、朱祖超返还原告韦振纲借款100000元；
二、被告卢丹、朱祖超支付原告韦振纲违约金（违约金计算：以借款本金100000元为基数自2014年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止按银行同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费1450元（原告韦振纲已预交，已减半收取），由被告卢丹、朱祖超承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1225号
原告：徐艾相，男，1961年10月30日出生，汉族，住修水县，
被告：胡天亮，男，1981年1月27日出生，汉族，住修水县，
原告徐艾相与被告胡天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艾相已到庭参加诉讼，被告胡天亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被�偿还原告借款本金50000元及支付利息13500元（自2016年7月25日至2017年4月24日），本息共计63500元，后续利息以月息3分计算至偿清借款之日止。事实与理由：2016年4月24日被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时用义宁镇洪坑村跃进组陈丰秋、魏冬连夫妻拆迁安置房作为担保，且已办理公证手续。双方约定，原告需要时可以随时要求被告还款，月利率3%。2016年被告已支付5、6、7月份的利息共计4500元。后原告因购房急需资金，多次上门催讨未果，故诉至本院。
被告胡天亮未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍相识，系朋友关系。2016年4月24日原告与被告达成借款合意，被告以帮他人借款为由向原告借款50000元，原告交付50000元现金后，被告出具借条给原告，约定月利率3%，未约定还款限期。被告按约定支付了至2016年7月24�的利息，共计4500元。此后，被告未再偿还借款及支付利息，原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于被告自愿按月利率3%已支付的2016年4月24日至2016年7月24日期间利息，对这一事实，本院予以认可。但原告主张后续利息仍按约定的月利率3%予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,本院认为双方约定的月利率过高，本院依法调整为月利率2%。故自2016年7月25日至2017年4月24日的利息共计9000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡天亮于本判决生效后十五日内偿还原告徐艾相借款本金50000元及支付利息9000元，共计59000元，并以实欠本金为基数按月利率2%支付自2017年４月25日至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告徐艾相承担97元，被告胡天亮承担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄小星
审 判 员 晏 亮
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡衍望
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终179号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩建平，男，1967年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人韩建平犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月7日作出（2016）鄂0103刑初1368号刑事判决，认定被告人韩建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。原审被告人韩建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩建平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1368号刑事判决认定原审被告人韩建平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人韩建平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩建平撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王娅迪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2158号
原告王广军，男，汉族，1953年1月16日出生。
委托代理人王昌禹。代理权限特别授权。
被告杨学权，男，汉族，1955年12月21日出生。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告徐帅，男，汉族，1955年12月21日出生。
本院于2016年6月7日受理了原告王广军诉被告杨学权、徐帅买卖合同纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王昌禹、被告杨学权及其委托代理人孙国祥、被告徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨学权于2015年4月17日、5月4日、5月31日让原告给其送新乡华泰天瑞牌水泥71吨，每吨255元，被告杨学权给付被告徐帅800元抵原告应付给被告徐帅的运费，下欠17305元。原告起诉被告杨学权，两次开庭被告杨学权否认收到原告的三车水泥，而第三次开庭被告杨学权承认收到三车水泥，但货款已经全部付给运货的司机被告徐帅，并由三位证人出庭作证该货款按每吨265元全部付给被告徐帅，故诉至法院，要求二被告付给原告水泥款17305元，诉讼费由被告负担。
被告杨学权辩称，1，原告所诉不是事实，2、三次开庭被告杨学权承认的3车水泥是同力牌水泥，不是天瑞牌水泥。3，三次开庭后被告杨学权查询得知，原告送的天瑞水泥已到农户，农户已将货款支付给徐帅，徐帅也在上一次开庭后同着穆东松庭长都已承认水泥款卸了车后都已交给他了，徐帅是否将款给原告与被告杨学权无关，4、原告并不是生产水泥的商家，3三次开庭原告没有举出买水泥的任何票据，原告不具主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐帅辩称，徐帅只是司机，记不清了。
经审理查明，原告经营水泥生意，被告杨学权销售原告的水泥，被告徐帅是原告雇佣的送水泥的司机。被告徐帅在庭审中承认从原告处拉三车天瑞牌水泥分别为18吨、25吨、28吨共计71吨，其中18吨卖给张盼盼，每吨265元，张盼盼付给被告徐帅水泥钱4770元，卖给朱永清20吨，每吨265元，朱永清付给被告徐帅水泥钱5300元。25吨的那车有个三吨被告徐帅自己用了，剩下2吨卸哪不知道，28吨卸给谁了，时间长记不清了。被告徐帅在庭审中承认每次卸完水泥，给原告打电话，有时原告让被告徐帅把货款捎过来，有时原告去要账。原告至今没有收到71吨水泥款，被告徐帅对原告说他只收到800元运费。
以上事实由庭审笔录及证人证言在卷佐证。
本院认为，被告徐帅作为原告雇佣的司机，单独给用户送货，按一般交易习惯，卸货后用户打条或卸货后付款。本案中，被告徐帅从原告处拉三车天瑞牌水泥共计71吨，收到货款两笔共计10070元（18吨的4770＋20吨的5300），剩余33吨水泥被告徐帅自用3吨其余水泥不知道卸给谁了，故原告的71吨水泥款，应由被告徐帅给付。原告要求71吨水泥，按每吨255元计算，给付水泥款17305元（另外800元原告承认是被告徐帅的运费）的诉讼请求，并未不当，本院予以支持。被告徐帅应给付原告水泥款17305元。因原告要求被告杨学权承担责任的诉讼请求，与事实不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐帅于本判决生效之日起五日内给付原告17305元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告徐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年七月七日
书记员 赵峰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初225号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人逄某，男，1995年6月17日生，汉族，无业。曾因盗窃于2015年11月3日被山东省烟台市公安局牟平分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱传远。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人逄某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人逄某、辩护人朱传远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日晚，被告人逄某在徐州市贾汪区泉旺头村盗窃被害人薛某苏C×××××车牌2个，后将�车牌安装在其驾驶的黑色帕萨特轿车上。2015年11月29日12时25分左右，被告人逄某驾驶该车至徐州市云龙风景名胜区珠山公园游客中心南侧停车场，下车后使用螺丝刀将被害人赵某停放在此处的黑色“梅赛德斯-
奔驰”GLK汽车的左后车门车窗玻璃敲碎，盗窃放于后排座位上的黑色“寇驰”（COACH）女士皮包一个、台湾某品牌香烟一条及食品若干。被盗皮包内有人民币4000元、新台币8000元（折合人民币1516.8元）。经鉴定，黑色“梅赛德斯-
奔驰”GLK汽车的损失价格为人民币3743元。
盗窃得手后，被告人逄某将黑色“寇驰”（COACH）女士皮包通过他人归还被害人，2015年12月10日，被告人逄某被抓获归案。
上述事实，被告人逄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、中国银行济南历城支行外汇兑换单存根、证人刘某、董某的证言、被害�薛某、赵某的陈述、被告人逄某的供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、公安机关出具的到案经过、发结案经过、情况说明、被告人逄某的户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人逄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逄某到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人逄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初652号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省茂名市电白县）。因本案于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]650号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日7时许，被告人李某去到本区市桥街中央公园旁中建五局工地宿舍204房，盗窃被害人谢某的财物时，被被害人抓获。
2016年9月24日6时许，被告人李某携带十字批等工具，去到本区市桥街市桥地铁站B出口停车处，盗窃停放在该处的自行车一辆时，被公安人员人赃并获。
2016年11月5日15时许，被告人李某和“阿某”（另处理）合谋盗窃后，携带套筒、六角匙等工具，去到本区市桥大东路6巷被害人周某租住的5号,利用上述工具撬门锁欲入内实施盗窃时，被被害人抓获。
另查明，被告人李某因第一宗盗窃事实被行政拘留五日；因第二宗盗窃事实被行政拘留十日。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人周某、谢某的报案陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、涉案财物移交清单、收缴物品清单、物品移交清单、证据保全清单、证明，作案工具、现场照片，监控视频及截图，被告人对作案现场及监控截图进行辨认的照片，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在实施三宗盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起执行至2017年7月20日止，其中被告人于之前被先行羁押的15日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒一把、六角匙四把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年五月十二日
书记员 黄秋霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第9419号
申请执行人：谢井刚，男，1960年1月19日出生。
被执行人：北京万睿华通科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金惠园三里24号楼113室。
法定代表人：李树茂，董事长。
本院在执行谢井刚与北京万睿华通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 李东方
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终606号
上诉人（原审被告）王耀，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京傲世红运贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场18厅100号。
法定代表人吴建芳，执行董事。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
上诉人王耀因与被上诉人北京傲世红运贸易有限公司（以下简称傲世红运公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
傲世红运公司在一审中起诉称：傲世红运公司与王耀签订《材料购销合同》，约定傲世红运公司向王耀提供松木，双方对货物型号、价格等进行了约定。合同签订后，傲世红运公司依约履行了合同义务，但王耀未依约支付货款。故傲世红运公司诉至一审法院，请求判令王耀支付拖欠的货款等。
一审法院向王耀送达起诉状后，王耀在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王耀住所地位于四川省巴中市南江县，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由四川省巴中市南江县人民法院管辖。故要求一审法院将本案移送至上述法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王耀作为买方（甲方）与作为卖方（乙方）的傲世红运公司签订《材料购销合同》，该合同约定：本合同项下发生的争议，双方可以协商，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。傲世红运公司作为合同乙方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。王耀提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王耀对本案管辖权提出的异议。
王耀不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审中提交的《管辖权异议书》理由一致。同时，王耀上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送四川省巴中市南江县人民法院审理。
傲世红运公司对于王耀的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系傲世红运公司以买卖合同纠纷为由起诉请求判令王耀支付拖欠的货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《材料购销合同》第八条约定：“本合同项下发生的争议，双方可以协商，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖及专属管辖之约定，应属有效。傲世红运公司作为乙方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王耀负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 栋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1097号
原告东营市华茂棉花收购有限公司。住所地：东营区龙居镇老于村。
法定代表人宫建东，经理。
委托代理人苑国强，x年x月x日出生，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告东营市海辰伟业工贸有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇经济园区。
法定代表人朱少峰，董事长。
被告朱少峰，x年x月x日出生，东营市某工贸有限公司董事长。
被告陈治兰，x年x月x日出生，东营市某工贸有限公司职工。
三被告共同委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。
原告东营市华茂棉花收购有限公司（以下简称华茂公司）与被告东营市海辰伟业工贸有限公司（以下简称海辰公司）、朱少峰、陈治兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华茂公司委托代理人苑国强，被告海辰公司、朱少峰、陈治兰共同委托代理人张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂公司诉称，2014年3月26日，被告海辰公司向山东东营胜利农村合作银行龙居分理处（以下简称胜利合行龙居分理处）贷款540万元，期限自2014年3月26日至2015年3月24日，原告、被告朱少峰、陈治兰及案外人宫建东、宫某甲、苑某某对此进行了担保，原告自愿放弃向保证人宫建东、宫某甲、苑某某进行追偿的权利。贷款到期后，被告海辰公司未向银行偿还贷款本金及利息。因原告多年来与胜利合行龙居分理处具有良好的业务关系和信用基础，在银行多次督促原告履行担保义务的情况下，原告于2015年8月14日将被告海辰公司因借款所产生的利息、罚息等共计342400元付清。后被告海辰公司以新贷偿还旧贷的方式还清了上述贷款，但原告对此未进行担保。原告偿还上述款项后多次向被告催要该款项，被告以资金紧张为由拒不支付。请求法院判令：一、三被告立即返还原告因给被告海辰公司担保所支付的借款利息、罚息等计342400元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告海辰公司辩称，原告在被告海辰公司已经与贷款银行达成一致意见即以新贷款偿还全部540万元借款本息并不再支付罚息的情况下，未经被告海辰公司同意且在未在贷款银行催促情况下，向贷款银行偿还借款利息、罚息，属于自愿行为，应当自行承担由此产生的后果，其向被告海辰公司主张权利没有法律依据。
被告朱少峰辩称，1、同被告海辰公司的答辩意见。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告首先应当先向债务人追偿，再就债务人无法偿还的部分向其他保证人按约定份额追偿，没有约定份额的平均分担。涉案借款合同共有包括原告在内的6名保证人，原告即使追偿，也要扣除自身应当偿还的份额后向另外5名保证人按份追偿，而不能只向被告朱少峰、陈治兰追偿全部份额。
被告陈治兰辩称，同被告朱少峰答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告海辰公司与山东东营胜利农村合作银行签订流动资金借款合同，约定：一、借款金额为5400000元，借款用途为购棉花棉籽，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月24日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款合同签订后，山东东营胜利农村合作银行向被告海辰公司发放借款5400000元。
借款合同签订当日，华茂公司、朱少峰、陈治兰、宫建东、苑某某、宫建东与山东东营胜利农村合作银行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人对于履行保证责任后向债务人不能追偿的部分如何分担并未进行约定。
借款到期后，被告海辰公司既未偿还本金也未偿还利息。2015年8月14日，原告华茂公司作为保证人偿还款项342400元。被告海辰公司、朱少峰、陈治兰至今未向原告支付上述款项。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借款合同、保证合同，经原告申请本院依法调取的贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、客户回单在案佐证。
本院认为，被告海辰公司与山东东营胜利农村合作银行签订的流动资金借款合同，原告华茂公司、被告朱少峰、陈治兰及案外人宫建东、宫某甲、苑某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告海辰公司作为债务人怠于履行偿还借款的义务，导致原告华茂公司承担相应的保证责任。原告承担保证责任后，享有向被告海辰公司追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因原告华茂公司与被告朱少峰、陈治兰及案外人宫建东、宫某甲、苑某某作为连带保证人并未约定责任分担比例，故对于原告不能向被告海辰公司追偿的部分，原告与被告朱少峰、陈治兰及案外人宫建东、宫某甲、苑某某应平均分担。原告自愿放弃向被告宫建东、宫某甲、苑某某追偿的权利，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。三被告以原告在未经过被告海辰公司同意且在贷款银行未催促情况下自行履行还款义务为由拒不支付款项，于法无据，于理不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市海辰伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市华茂棉花收购有限公司342400元；
二、被告朱少峰、陈治兰对于上述款项中原告东营市华茂棉花收购有限公司不能追偿的部分，分别承担六分之一的还款责任；
三、驳回原告东营市华茂棉花收购有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告东营市海辰伟业工贸有限公司、朱少峰、陈治兰负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘源涛