wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初535号
原告：上海青浦鸿图实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张健琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙寅展，男。
被告：刘则利，男，1975年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杭州嘉明物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙毅。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。
负责人：冯泉华。
本�在审理原告上海青浦鸿图实业有限公司与被告刘则利、被告杭州嘉明物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海青浦鸿图实业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦鸿图实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海青浦鸿图实业有限公司负担。
审判员 杨海华
二〇一八年一月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1314号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹马建，原常州市某某厂工作。2016年4月9日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人曹马建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，后于同月28日转为普通程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人曹马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
1、被告人曹马建于2016年3月初的一天下午，在江阴市临港街道某某宾馆楼下，将1克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币600元。
2、被告人曹马建于2016年3月下旬的一天下午，在常州市钟楼区某某门口，将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币100元。
3、被告人曹马建于2016年4月9日下午，在江阴市璜土镇，准备以人民币400元的价格，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某时，被公安机关当场抓获，并当场扣押毒品甲基苯丙胺0.8克。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人曹马建于2016年3月至4月，在江阴市、常州市多地，先后3次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）共计1.9克，得款人民币1100元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人曹马建于2016年3月初的一天下午，在江阴市临港街道某某宾馆楼下，将1克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币600元。
2、被告人曹马建于2016年3月下旬的一天下午，在常州市钟楼区某某门口，将0.1克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币100元。
3、被告人曹马建于2016年4月9日下午，在江阴市璜土镇，以人民币400元的价格（该款已预先支付），准备将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某时，被公安机关当场抓获，并当场扣押毒品甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人曹马建多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、扣押及收缴物品清单等书证，证人陈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹马建多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹马建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹马建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月18日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人曹马建违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1505号
原告张石祥，男，1963年7月14日出生，汉族，个体工商户，住隆回县。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告隆回县荣兴医疗有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东路6号。
法定代表人彭杰，该公司负责人。
被告隆回县和利医疗管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东路6号。
法定代表人彭杰，该公司负责人。
被告湖南展辉医疗管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东路6号。
法定代表人彭杰，该公司负责人。
原告张石祥诉被告隆回县荣兴医疗有限公司、隆回县和利医疗管理有限公司、湖南展辉医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨媛担任法庭记录。原告张石祥及其委托代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告隆回县荣兴医疗有限公司、隆回县和利医疗管理有限公司、湖南展辉医疗管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石祥诉称，原告原在县司法局一楼经营烟酒副食店期间，原隆回县荣兴医疗有限公司常在原告烟酒店采取记账式购买烟酒，时至2016年4月21日，原告与原隆回县荣兴医疗有限公司会计陈建纲进行了结算，原告按结算金额填写了请款单，原隆回县荣兴医疗有限公司老板熊邵利在请款单上签署了同意代付，出纳口头答应5月底前付清。原告5月底去领款时，被告单位的出纳却以原隆回县荣兴医疗有限公司老板不同意为由，拒付原告的烟酒款，致使原告的合法权益难以得到保障。原告诉讼请求判令三被告连带支付原告烟酒款43415元。
被告隆回县荣兴医疗有限公司、隆回县和利医疗管理有限公司、湖南展辉医疗管理有限公司未作答辩。
原告张石祥为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、对张石祥的接待笔录，拟证明买卖过程及欠款金额；
4、请款单，拟证明欠款事实；
5、发票及附件，拟证明欠款事实。
被告隆回县荣兴医疗有限公司、隆回县和利医疗管理有限公司、湖南展辉医疗管理有限公司未提交证据。
对原告提供的证据，本院审核认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据及庭审，确认如下法律事实：
原告原在隆回县司法局一楼经营烟酒副食店，2015年1月至2015年7月，原隆回县荣兴医疗有限公司常在原告烟酒店采取记账式购买烟酒。2016年4月21日，经结算隆回县荣兴医疗有限公司共欠原告烟酒款43415元，隆回县荣兴医疗有限公司给原告一份请款单，要原告找湖南展辉医疗管理有限公司支付该烟酒款。另查明，2015年10月27日隆回县荣兴医疗有限公司的股东变更为隆回和利医疗管理有限公司和湖南展辉医疗管理有限公司。经原告催收，被告推诿不支付该烟酒款，故酿成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告隆回县荣兴医疗有限公司之间的买卖合同成立并有效，被告隆回县荣兴医疗有限公司在收取原告的烟酒后，经结算尚有43415元烟酒款未付，现原告要求被告隆回县荣兴医疗有限公司支付该款，本院予以支持。我国公司法规定，无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利。被告隆回县荣兴医疗有限公司的主体不变，只是股东变更为被告隆回和利医疗管理有限公司和湖南展辉医疗管理有限公司，故被告隆回和利医疗管理有限公司和湖南展辉医疗管理有限公司在本案中不需要承担支付烟酒款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告隆回县荣兴医疗有限公司在本判决生效后10日付清原告张石祥烟酒款43415元；
二、驳回原告张石祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由被告隆回县荣兴医疗有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1231号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马志福，男，汉族，1967年11月16日生，住吉林省长春市宽城区。
上诉人魏永华因与被上诉人马志福民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令马志福偿还魏永华借款本金；2、判令马志福向魏永华支付逾期违约金；3、判令马志福承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和马志福签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。马志福未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供马志福送达地址及联系方式无法送达马志福，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1231号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马志福，男，汉族，1967年11月16日生，住吉林省长春市宽城区。上诉人魏永华因与被上诉人马志福民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令马志福偿还魏永华借款本金；2、判令马志福向魏永华支付逾期违约金；3、判令马志福承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和马志福签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。马志福未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供马志福送达地址及联系方式无法送达马志福，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初3356号
原告：刘丽娟，女，汉族，1984年2月19日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县人民代表大会常务委员会，住所地原阳县新城区黄河大道中段综合楼五层。
法定代表人：万荫生，任委员会主任。
委托诉讼代理人：娄彦涛，男，汉族，1974年6月9日出生，住原阳县，系原阳县人民代表大会常务委员会的职工。
原告刘丽娟诉被告原阳县人民代表大会常务委员会（以下简称人大）宾馆服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日立案，本院依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人尚平原，被告的委托诉讼代理人娄彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其欠款13780元。事实与理由：原告曾在原阳宾馆任销售部经理。2015年2月至10月底，被告的工作人员在原阳宾馆因公消费累计26101元。后原阳宾馆以欠款数额抵顶工资，把欠款凭证交付给原告。经原告多次催要，被告陆续偿还部分欠款，剩余13780元未偿还。
被告人大辩称：原告方所诉称的消费欠款是我单位因公消费所产生，由于我单位原领导被追究法律责任，新老领导交接手续未能办理完善，原告起诉的该笔款项没有下到我单位的账上。请法院依法判决。
原告刘丽娟向本院提供的证据有：由人大工作人员签名的的欠款凭证共19份，其中在原阳宾馆消费签单9份，金额为6906元；在康鑫源酒店消费签单10份，金额为6485元。被告人大未提供证据。
针对原告所提交的证据，被告方对欠条的真实性无异议。关于原阳宾馆的消费凭证，因被告对原告提供的证据真实性无异议，根据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认；关于康鑫源酒店的消费凭证，因原告并非该笔债权的权利人，故对该证据的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是原阳宾馆的销售部经理。2015年2月至10月底，被告的工作人员在原阳宾馆多次因公消费，未支付现款。被告的工作人员代表单位为原阳宾馆出具欠款凭证共计9份，金额合计为6906元。因原阳宾馆欠原告工资款，原阳宾馆把欠款凭证原件交付给原告，由原告向被告催要该笔欠款以抵偿原阳宾馆拖欠原告的工资款。原阳宾馆并将债权转让事宜通知了被告。原告多次向被告催要该笔欠款，被告未予支付。
本院认为：宾馆、酒店服务合同是宾馆、酒店服务机构和人员与消费者约定，由宾馆、酒店服务机构一方为消费者一方提供符合其要求标准的住宿、会议、餐饮消费场所和设施等服务项目，消费者一方支付相应价款的合同。被告单位因公务接待活动的需要，到原阳宾馆处进行住宿、举办会议或就餐消费，被告单位的工作人员代表单位为原阳宾馆出具欠款凭证，则被告应当支付相应对价的服务费。原阳宾馆将该笔债权转让给原告，并将转让的相关事宜通知了被告，则债权转让协议已发生法律效力，原告即享有向被告主张该笔债权的权利。在原告提交的证据中，原阳宾馆作为债权人的凭证合计数额为6906元，康鑫源酒店作为债权人的凭证合计数额为6485元，但原阳宾馆与康鑫源酒店并非同一权利主体，现原告向被告主张康鑫源酒店的债权，于法无据，康鑫源酒店可以自己的名义另行主张权利。关于被告辩称该笔欠款未下账的意见，本院认为属于内部账目管理问题，不能成为拒绝支付原告欠款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告原阳县人民代表大会常务委员会于本判决生效后十日内支付原告刘丽娟宾馆服务合同欠款6906元；
二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取73元，由被告原阳县人民代表大会常务委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 珂
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1475号
原告齐利强，男，1973年11月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王静慧，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告齐利强诉被告王静慧保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日审查受理后，于2016年6月30日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐利强到庭参加了诉讼，被告王静慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐利强诉称，被告为借款人张德华担保向原告借款20000元，此款至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告王静慧未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，被告以及案外人王学民为借款人张德华担保在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，此借款至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告以及案外人王学民为借款人张德华担保向原告借款，系同一债务有两个以上保证人，保证人之间未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告为借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，因此，被告应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静慧偿还原告齐利强借款20000元，此款限判决生效后十日内给付。
二、被告王静慧承担保证责任后，有权向债务人张德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王静慧承担，邮寄送达费40元，原告齐利强承担20元，被告王静慧承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年七月六日
书记员 ：朱文彬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢265号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人曾昭义，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住新化县维山乡第一居委会九组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾昭义金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭志红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终485号
上诉人（原审被告）：段俊峰，男，1983年2月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张刚，男，1979年3月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人段俊峰因与被上诉人张刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人段俊峰及其委托诉讼代理人李敬，被上诉人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段俊峰上诉请求：撤销一审判决，驳回张刚的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2013年1月5日因需要资金向张刚借款11万元，借款期限3个月，并用价值18万元的装载机进行了质押，约定如不能在约定期限内还款即用装载机顶账，后因归还部分利息后无法将本金归还，便由张刚处分装载机，以抵顶借款，张刚自2013年10月份至收到开庭传票之前均未向段俊峰主张过，段俊峰一直以为已用装载机抵顶了借款。一审法院并未采纳对我方有利的证据，故一审判决有误。同时，在一审时我方已经明确本案的诉讼时效已过，且对方未向法庭提供过向段俊峰主张权利的证据，段俊峰否认曾向其主张过债权，故应当由张刚承担举证不能的责任。
被上诉张刚辩称，段俊峰并未用装载机抵顶债务，曾多次向段俊峰主张债权，请求维持原判。
张刚向一审法院起诉请求：判令段俊峰偿还借款11万元及利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至付清本金之日止。
一审法院认定事实：2013年1月5日，段俊峰经王X介绍向张刚借款11万元，张刚以现金方式将借款给付段俊峰，段俊峰给张刚出具借款及担保合同1份，约定月利率50‰，还款期限为2013年4月5日，借款本金11万元及利息未给付。
一审法院认为，对张刚请求判令段俊峰给付借款本金11万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对段俊峰关于段俊峰向张刚借款时用自己购买他人的一辆装载机进行了质押的抗辩意见，段俊峰提供的2011年4月27日售车协议、装载机购买合同只能证明向他人购买装载机的事实；段俊峰申请的李X和李XX当庭作证的证人证言，证人李X、李XX未见到张刚、段俊峰签订用装载机质押的售车协议；段俊峰提供的2013年1月5日售车协议1份只有段俊峰一人签字，该协议不能证明双方签订售车协议用装载机质押的事实，段俊峰提交的证据无法证实其所主张的事实，该院对段俊峰该抗辩意见不予采纳。对段俊峰关于张刚已将段俊峰的装载机处分了，双方的债权债务已消失的抗辩意见，段俊峰申请该院调取司机郭XX询问笔录1份，该笔录不能证明段俊峰将装载机开到张刚指定地点，段俊峰未给付张刚借款张刚处分了装载机的事实，对段俊峰该抗辩意见该院不予采纳。对段俊峰该案已过诉讼时效的抗辩意见，虽然张刚未提供证据证明向段俊峰催要借款的事实，但是该案借款金额较大，庭审中，张刚主张从2014年1月开始多次向段俊峰催要借款符合民间借贷交易习惯，该案并未超过诉讼时效，该院对段俊峰该抗辩意见不予采纳。对段俊峰关于共计偿还利息16500元的抗辩意见，段俊峰未提供证据予以证明，张刚不认可，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：段俊峰于该判决生效之日起五日内返还张刚借款本金11万元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2013年1月5日起至借款本金付清之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由段俊峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段俊峰以其已用装载机抵顶债务、张刚的起诉已超过诉讼时效为由提出上诉，张刚辩称，双方债务并未进行抵顶，且多次向段俊峰主张债权。根据双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为双方债权债务关系是否已清结及张刚的诉讼主张是否已过诉讼时效。
关于段俊峰是否已还清借款问题。段俊峰主张在双方签订借款合同时，其以装载机进行了质押，并约定在借款到期后如不能还款即用装载机抵顶债务。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，段俊峰就质押行为并未提供法律规定的书面质押合同，同时也未提供证据证明其已将质押物交付张刚，张刚亦不认可质押事实，故段俊峰主张以装载机抵顶还清债务的上诉理由不能成立。
关于张刚的起诉是否超过诉讼时效问题。段俊峰主张自2013年10月至诉讼前张刚并未向其主张过债权，因涉案借条已明确约定了还款日期为2013年4月5日，段俊峰自认2013年10月至起诉为止未主张债权，故本案诉讼时效期间到2015年10月届满。张刚于2016年11月23日才提起诉讼，其主张已过诉讼时效。张刚提出本案中存在诉讼时效中断的事实，故张刚的主张即是对段俊峰提出的时效已经届满的抗辩，对于该抗辩所依据的事实，应当由张刚负责举证。因张刚仅提出本案存在诉讼时效中断事由，但并未提供相应证据证明该事由存在，应承担举证不能的法律后果，段俊峰提出本案已超过诉讼时效的上诉理由成立。
综上，段俊峰的部分上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0823民初3653号民事判决；
二、驳回张刚要求段俊峰偿还欠款本金11万元及利息的诉讼请求。
一、二审案件受理费3750元，由张刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 李 秀 娥
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00323-2号
原告：纪建松，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：郎溪县高氏塑业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路，组织机构代码69739255-X。
法定代表人：高钱贵。
被告：高钱香，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
本院在审理原告纪建松诉被告郎溪县高氏塑业有限公司、高钱香买卖合同纠纷一案中，原告纪建松于2016年5月23日向本院申请撤回对被告郎溪县高氏塑业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告纪建松自愿向本院申请撤回对被告郎溪县高氏塑业有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告纪建松撤回对被告郎溪县高氏塑业有限公司的起诉。
原告纪建松诉被告高钱香买卖合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 戴菊琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 月
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执362号
申请执行人：陈强，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈强申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人陈强执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第307号
原告周生发。
被告梁天柱。
原告周生发与被告梁天柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周生发到庭参加了诉讼，被告梁天柱经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁天柱因搞工程资金困难，于2013年8月20日、2013年11月20日向原告借款共计28万元。从2014年8月29日至今，被告一直未向原告还款，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告梁天柱向原告偿还借款本金28万元并支付相应的利息。
被告缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年8月20日，被告梁天柱借原告周生发人民币18万元，双方约定月息2.05%，未约定借期。2013年11月20日，被告梁天柱借原告周生发人民币10万元，双方约定借期2个月，未约定利息，被告梁天柱取得借款后给原告出具借条两份，两笔借款及利息均未归还。
上述事实，有借条两份及原告周生发的陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。第一笔借款约定的利息为月息2.05%，超出法律规定，对超出部分不予保护。第二笔借款未约定利息，视为不支付利息，但被告未在约定期限内还款，应承担自逾期还款之日起年利率6%的资金占用期间利息。被告未及时返还原告借款及利息，应承担全部过错，对原告诉讼请求之合理部分，予以支持。被告经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁天柱返还原告周生发借款本金280000元，支付利息128700元,于本判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费7430元，公告费600元，均由被告梁天柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张彩梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1083号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯建义，男，1997年6月29日出生于河北省邯郸市，初中文化，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月9日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人冯建义犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人冯建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人冯建义因琐事与谭某发生纠纷，后被告人冯建义纠集人员于2017年5月3日22时许，在北京市顺义区牛栏山镇尚峰印刷厂603宿舍内，殴打谭某。经鉴定，谭某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人冯建义后被查获。民事问题已和解并履行完毕。
上述事实，被告人冯建义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人张某、翟某、师某、杨某、马某1、马某2的证言，被告人冯建义的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事谅解书，收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯建义犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯建义到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯建义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张静琪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2373号
原告：巩道瑞，男，1966年4月12日出生，汉族，住桓台县。
原告：巩道旺，男，1967年11月10日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。系两原告共同的委托诉讼代理人。
被告：魏瑞洋，男，1968年12月19日生，汉族，住桓台县。
被告：韩明兰，女，1967年3月7日生，汉族，住桓台县。系被告魏瑞洋之妻。
原告巩道瑞、巩道旺与被告魏瑞洋、韩明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩道瑞、巩道旺的共同委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被告魏瑞洋、韩明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩道瑞、巩道旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元，承担经济损失180000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告因资金需要向两原告处借款500000元，其中原告巩道瑞出资400000元，原告巩道旺出资100000元，均于当日汇入被告魏瑞洋银行账户。同日，被告魏瑞洋出具借条和协议书。被告按协议书约定支付了一年利息后，余欠本息至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。另，因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。
被告魏瑞洋未作答辩。
被告韩明兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告魏瑞洋分别向两原告借款400000元和100000元，两原告均通过银行转账汇入被告魏瑞洋银行账户。被告魏瑞洋于当日出具借条，载明内容为“今借到现金肆拾万元正，￥400000.00元，魏瑞洋2013年7月5号”，“今借到现金壹拾万元正，￥100000.00元，魏瑞洋2013年7月5号”；并于同日出具借款协议一份，载明被告魏瑞洋从两原告处共计借款金额伍拾万元整，约定借款利息为月息1.5%，于每月5日前付息，借款人魏瑞洋。
原告主张的利息180000元是以本金500000元为基数，自2014年7月15日至2016年7月5日，按协议约定月利率1.5%计算所得。
另，被告魏瑞洋与被告韩明兰于1990年12月19日登记结婚，两被告系夫妻关系，本案纠纷所涉借款发生于两被告婚姻存续期间。
被告魏瑞洋、韩明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。庭审中，原告提供银行转款交易凭证六份足以证明涉案借款500000元的交付过程，与原告提供的2013年7月5日被告书写的借条中的借款相互印证，故对原告提供的上述证据及证明的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告巩道瑞、巩道旺与被告魏瑞洋之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
被告魏瑞洋为原告出具的借条中，未约定还款期限，原告巩道瑞、巩道旺有权催告被告魏瑞洋在合理期限内返还借款。故，原告巩道瑞、巩道旺诉求被告魏瑞洋归还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张的利息180000元，系以借款本金500000元为基础，按借款协议中约定的按月利率1.5%计算，符合双方约定，亦未超出法律规定，故，本院予以支持。
另，两被告系夫妻关系，涉案民间借贷发生于婚姻存续期间，原告主张两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏瑞洋、被告韩明兰偿还原告巩道瑞、巩道旺借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏瑞洋、被告韩明兰支付原告巩道瑞、巩道旺利息180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元、诉讼保全费4020元，由被告魏瑞洋、被告韩明兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年十月十日
书记员 张凯丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初810号
原告莫某。
委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
被告张某。
委托诉讼代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告郑某。
委托诉讼代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
原告莫某与被告张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托诉讼代理人罗大美，被告张某、郑某的委托诉讼代理人邓雄、杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.被告张某依法偿还原告借款76000元；2.被告张某支付逾期付款利息6840元（按年利率6%计算至2016年6月30日止），至判决书判令的应履行的法律期限日止顺延照计，逾期不还则双倍计算；3.被告郑某承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告在被告张某的湖南省永绿翔农业发展有限公司任职，被告张某因公司资金紧张，故向原告借钱。原告将其建设银行卡上的四万元借给被告。后被告又陆续向原告借款36000元，并于2014年12月6日向原告出具借条“今欠到莫某人民币柒万陆仟元整，2014年12月付贰万元，余款春节后付清，是实”。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告张某、郑某口头辩称：借款是被告张某以湖南省永绿翔农业发展有限公司法定代表人的身份向原告所借的，包括公司拖欠原告的工资，借款时未约定利息。该借款不是用于共同生活，被告郑某不应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告莫某在被告张某担任法定代表人的湖南省永绿翔农业发展有限公司任职，自2014年9月16日至10月5日期间被告张某向原告陆续借款46282.5元，加上原告应领取的29717.5元工资，被告张某于2014年12月6日出具了《欠条》：“今欠到莫某人民币柒万陆仟元整，2014年12月付贰万元，余款春节后付清，是实”。后被告未予还款，由此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张某向原告莫某借款46282.5元，并出具了《欠条》，被告张某未按照约定归还借款，系违约行为，故应承担本案的全部责任。双方约定还款时间在2015年春节即2月19日前，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但该欠条中除借款外的工资部分，不属于本案处理的范畴，本院不予支持，原告可另行起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案欠款行为发生在被告张某与被告郑某的婚姻关系存续期间，原告就被告张某的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告郑某应承担共同偿还责任。原告要求郑某承担连带偿还责任，实际应为共同偿还责任。
被告张某、郑某认为该笔欠款应由湖南省永绿翔农业发展有限公司归还、不应由郑某承担责任的辩驳观点，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、郑某在本判决生效后七日内共同归还原告莫某欠款46282.5元，支付逾期利息3773元（按年利率6%自2015年2月20日算至2016年6月30日，自2016年7月1日至本判决指定的履行期间顺延照计）；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取936元，由原告莫某负担336元，由被告张某、郑某共同负担600元（此款原告已垫付，由被告张某、郑某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2790号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，董事长。
社会统一信用代码：91110113102517246F。
委托诉讼代理人：毛文凯，男，1989年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。
公民身份号码：。
被告：张勇，男，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。北京万科物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1031号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：朱伟毅，男，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告朱伟毅服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告朱伟毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费504元、申请手续费50元、违约金360元、滞纳金6249.20元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金6249.20元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果IPADmini2商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款2100元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限12个月，首期还款时间为2015年2月3日。被告自2015年2月3日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费及违约金。
朱伟毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款项，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款2100元，分为12期归还，用于被告购买苹果IPADmini2手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费504元，分为12期归还，并支付申请手续费50元。
本院认为：被告朱伟毅无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用504元及申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费504元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟毅于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费504元及申请手续费50元；
二、被告朱伟毅于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱伟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 李静
人民陪审员 黄梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张倪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2156号
原告庄学林，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告许国华，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2014年7月11日立案受理了原告庄学林与被告许国华买卖合同纠纷一案。2014年9月1日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庄学林以被告许国华已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄学林撤回起诉。
本案案件受�费人民币50元，减半收取25元，由原告庄学林负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年九月一日
书 记 员 张亚巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20230号
申请执行人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华18楼bc座。
法定代表人：孟庆东，总经理。
被执行人：赵凤，女，1987年10月4日出生，汉族，住，
本院在执行天津滨海顺驰不动产网络有限公司与赵凤物业服务合同纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵大勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1729-1号
原告马森。
委托代理人李锋。
被告渠洪燕。
被告袁永前。
被告赵玉华。
关于原告马森诉被告渠洪燕、袁永前、赵玉华民间借贷纠纷一案，原告马森于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告渠洪燕名下的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告马森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告渠洪燕名下的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭环环
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执921号
申请执行人王海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人靳鹏鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人靳振广，男，1968年3月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中王海军与靳鹏鹏、靳振广民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月七日
书记员 徐依笑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第126号
原告郭某。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某以与被告王某自行达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某因与被告王某自行协商和解而提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告王某提出的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘忠诚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘劲松
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初405号
原告：张清亮。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：袁新明。
本院在审理原告张清亮与被告袁新明健康权纠纷一案中，原告以经中间人调解、其已基本达到诉讼目的为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以经中间人调解、其已基本达到诉讼目的为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘奕增
二〇一六年一月二十五日
书记员 张彦南
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4746号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：潘军何，女，系公司职工。
被申请人：潘海军，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被申请人潘海军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人潘海军名下的价值300000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人潘海军名下价值300000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈 沁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06360号
原告鲜文才，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告何邦荣，男，1943年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何敏，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗义，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告林胜，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
四被告委托代理人郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-32号，组织机构代码77485289-9。
法定代表人韩侃跃，董事长。
委托代理人叶世忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告鲜文才诉被告何邦荣、何敏、罗义、林胜、重庆耀程物流（集团）有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告鲜文才于2015年10月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲜文才撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲜文才撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由原告鲜文才负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张泽颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1403号
原告谷超荣。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告谷超荣与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谷超荣的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷超荣诉称，2015年9月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资12150元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资12150元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告谷超荣系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告12150元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷超荣的起诉。
本案案件受理费104元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三初字第00055号
原告：鞍山科技创业投资有限责任公司。
被告：鞍山舒妍生物化工集团有限公司。
原告鞍山科技创业投资有限责任公司诉被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告鞍山科技创业投资有限责任公司的委托代理人李滇到庭参加诉讼，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山科技创业投资有限责任公司诉称：2009年3月31日和同年4月29日被告分别向原告借款300万元和80万元。上述借款到期后虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款380万元。2、被告支付原告资金使用咨询策划费242.4万元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司未答辩。
经审理查明：原告在本案提供2009年3月31日《关于借用科技创业资金的协议》一份，协议记载的甲方为本案原告，乙方为本案被告，协议内容为：经市领导协调、推荐，中国农业发展银行已批准向乙方贷款1.5亿元。其中乙方自己用固定资产抵押贷款5千万元，由中鸿联合信用担保有限公司给予担保1亿元，中鸿公司需要乙方反担保1千万元。由于乙方为这笔贷款已冻结自有资金4950万元，所以反担保资金只能筹措到700万元左右，还缺口300万元，特此向甲方申请帮助拆借300万元。甲方为了帮助乙方解决难题，做成这笔贷款，根据可能，同意拆借给乙方280万元（贰佰捌拾万元整）。乙方保证在30天内返还此借款，并支付每半月0.5%的资金使用咨询策划费（不足半月按半月计算），并将30天后有效的还款支票交给甲方。该协议上加盖有原、被告双方的公司公章。原告同时在本案提供2009年3月31日中国银行进账单一份，记载当日原告向被告汇款200万元；2009年3月31日鞍山市商业银行电汇凭证两份，记载当日原告分两笔向被告汇款10万元及90万元，以上三笔款项合计为300万元。
原告在本案提供2009年4月29日《关于借用科技创业资金的协议》一份，协议记载的甲方为本案原告，乙方为本案被告，协议内容为：经市领导协调、推荐，中国农业发展银行已批准向乙方贷款1.5亿元。其中乙方自己用固定资产抵押贷款5千万元，由中鸿联合信用担保有限公司给予担保1亿元。各项手续都办好了，中国农业发展银行辽宁省分行又要求原注册资金中陆续到位的实收资本部分要全部立即都到位，为此，乙方还要注入现金1080万元。由于乙方为这笔贷款已冻结自有资金4950万元，所以现金筹措出现困难，乙方自己筹措到1000万元，还缺80万元，乙方特此向甲方申请帮助紧急拆借80万元。甲方为了帮助乙方解决难题，做成这笔贷款，同意拆借给乙方80万元（捌拾万元整）。乙方保证在30天内返还借款，同时支付每半月0.5%的资金使用咨询策划费（不足半月按半月计算），并将30天后有效的还款支票交给甲方。该协议上加盖有原、被告双方的公司公章。原告同时在本案提供2009年4月29日鞍山市商业银行电汇凭证一份，记载当日原告向被告汇款80万元。
原告提供所欠借款认证函一份，内容为：鞍山舒妍生物化工集团有限公司：截止2013年3月31日，我公司账面显示贵公司以鞍山舒妍生物化工集团有限公司、鞍山舒妍芦荟研究开发有限公司及鞍山市舒妍芦荟健康品加盟有限公司三家企业的名义从我公司的借款总额为人民币730万元整及相关资金使用费，现予以核实。鞍山科技创业投资有限责任公司在落款处署名及加盖本公司公章，落款时间2013年3月31日。该认证函的的客户意见记载为本借款属实。该函客户落款处加盖有被告公司的公章，记载对账时间2013年4月22日。
审理中，原告确认上述两份借用资金协议签订后被告至今未偿还过原告借款本金，亦未给付资金使用咨询策划费。
上述事实，原告提供的证据有：关于借用科技创业资金的协议、所欠借款认证函、银行进账单及电汇凭证。被告在本案未提供证据。
以上证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。
本院认为：原、被告之间的签订的两份关于借用科技创业资金的协议应是双方当事人的真实意思表示，故双方之间的借款合同关系事实存在应认定合法有效。本案原告所举证据能够证明原告已依约履行了给付被告380万元借款的义务，而被告未举证证明自己到期偿还了上述借款，显系违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金380万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付资金使用咨询策划费242.4万元一节。本案中，原告被告之间的借款行为系企业借贷，双方签订的协议中约定每半月0.5%的资金使用咨询策划费已明显超出同期银行贷款利率，故对原告提出的此项诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。但被告应从两份借用资金协议约定的借款之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付至本判决确定的给付之日止的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告鞍山科技创业投资有限责任公司借款本金380万元；
二、被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告鞍山科技创业投资有限责任公司借款本金380万元的相应利息（其中借款本金300万元的利息从借款之日2009年3月31日起计算至至本判决确定给付之日止，借款本金80万元的利息从借款之日2009年4月29日起计算至本判决确定给付之日止，利率均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55368元，由被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担。因此款已由原告预交，故被告在履行本判决给付义务时加付55368元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王虹珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第41号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告谢家友，男，汉族，1970年8月17日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告谢家友解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告谢家友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月22日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型厢式货车一台，车牌号为豫P×××××，分期付款期限为2007年11月22日至2009年11月21日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年11月21日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年11月22日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型厢式货车一台，车牌号为豫P×××××，分期付款期限为2007年11月22日至2009年11月21日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年11月21日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告谢家友之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5058号
原告常州晶雪冷冻设备有限公司，注册地江苏武进经济开发区丰泽路XXX号。法定代表人贾富忠，董事长。委托代理人汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。被告上海卡澎贸易有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人杨昕巍。本院在审理原告常州晶雪冷冻设备有限公司诉被告上海卡澎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州晶雪冷冻设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海卡澎贸易有限公司银行存款100,660元人民币或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益，并提供相应的现金担保。本院认为，原告常州晶雪冷冻设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海卡澎贸易有限公司银行存款100,660元人民币或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年四月七日
书�记员梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初309号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1998年9月6日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系本案被害人。
被告人雷文高，男，1995年8月11日出生，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省长顺县。2012年10月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人雷文高犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人吴某以被告人雷文高的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员冯婧，附带民事诉讼原告人吴某，被告人雷文高及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年3月的一天，吴某在宁海县桃源街道365KTV包厢内因情感纠纷将被告人雷文高打伤，被告人雷文高遂怀恨在心，伺机报复。同年5月，被告人雷文高使用他人QQ号冒充女性与吴某聊天。同年10月1日19时许，被告人雷文高将吴某骗至宁海县桃源街道柔石公园图书馆旁凉亭附近，伙同他人用事先准备的水果刀潮吴某肩部、背部及腿部乱捅，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某刀刺伤致左下肺破裂，损伤已构成重伤二级程度。
2016年11月5日，被告人雷文高主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人雷文高在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、黄某1、黄某2、葛某等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，QQ聊天记录，到案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人吴某诉称，由于被告人雷文高的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人雷文高赔偿其医疗费31308.13、误工费2184元、护理费2184元、住院伙食补助费390元、交通费500元，合计人民币36566.13元。附带民事诉讼原告人吴某当庭出示了身份证复印件、住院病案、医疗费发票等证据。
被告人雷文高对上述诉讼请求无异议。
经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后于2016年10月1日至宁海县第一医院住院治疗，同年10月13日出院，住院治疗共计12天，后又多次复诊。其间，支付医疗费共计人民币31308.13元。
上述事实，有经法庭质证的身份证复印件、住院病历、医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人雷文高故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷文高自愿认罪，被害人吴某具有一定过错，酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人雷文高对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某存在过错，酌情减轻被告人雷文高10%的赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为：医疗费31308.13元、误工费2016元（168元/天×12天）、护理费2016元（168元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费酌定500元，合计人民币36200.13元。根据过错比例，被告人雷文高应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某36200.13×90%=32580.12元。附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求合法、合理，予以支持；其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人雷文高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年5月5日止。）
二、被告人雷文高赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币三万二千五百八十元一角二分。上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛海晓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1576号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人孙新爱。
被执行人刘君梅。
被执行人刘红颜。
被执行人孙新叶。
被执行人岳春刚。
上列申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1576号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更177号
罪犯吴磊，男，1988年3月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人吴磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13678.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月27日做出（2011）豫法刑三终字第00053号刑事裁定，维持一审判决。宣判后交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00951号刑事裁定，将罪犯吴磊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯吴磊对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2007年9月24日凌晨1时许，被告人吴磊伙同他人将鲁山县健康路东方旅馆老板娘王某骗到旅社的一房间实施抢劫，吴磊一手持刀一手搂住王某的脖子，牛峰涛等人按住王的手臂，因被害人王某反抗呼救，刘海宾从吴磊手中拿过刀，朝王身上猛刺数刀，后三人逃离现场，致被害人王某经抢劫无效死亡。在共同犯罪中，被告人吴磊系主犯。
罪犯吴磊自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员付红伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯吴磊提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更177号
罪犯吴磊，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人吴磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13678.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月27日做出（2011）豫法刑三终字第00053号刑事裁定，维持一审判决。宣判后交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00951号刑事裁定，将罪犯吴磊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯吴磊对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2007年9月24日凌晨1时许，被告人吴磊伙同他人将鲁山县健康路东方旅馆老板娘王某骗到旅社的一房间实施抢劫，吴磊一手持刀一手搂住王某的脖子，牛峰涛等人按住王的手臂，因被害人王某反抗呼救，刘海宾从吴磊手中拿过刀，朝王身上猛刺数刀，后三人逃离现场，致被害人王某经抢劫无效死亡。在共同犯罪中，被告人吴磊系主犯。
罪犯吴磊自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员付红伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯吴磊提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初320号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年3月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，大学本科，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月11日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日1时许，被告人姚某酒后持C1类驾驶证驾驶贵DL07**号小型轿车由铜仁市碧江区民族风情园往铜仁火车站方向行驶，当行驶至碧江区清和线（清水塘-
和平）路口100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人姚某血样中的乙醇含量为95.1mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人姚某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明,驾驶人血样提取登记表，现场酒精测试单及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字1003号乙醇含量分析检验报告书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人姚某的血液中乙醇含量较低，案发时系凌晨，车流、人流量较少，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，且案发后悔罪态度好，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初320号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年3月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，大学本科，无业，住玉屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月11日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日1时许，被告人姚某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区民族风情园往铜仁火车站方向行驶，当行驶至碧江区清和线（清水塘和平）路口100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人姚某血样中的乙醇含量为95.1mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人姚某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明,驾驶人血样提取登记表，现场酒精测试单及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字1003号乙醇含量分析检验报告书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人姚某的血液中乙醇含量较低，案发时系凌晨，车流、人流量较少，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，且案发后悔罪态度好，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴春林
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03342号
原告向某。
被告黄某。
本院在审理原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案中，查明：原告曾在2015年2月27日起诉被告要求与之离婚，本院审理后于2015年4月8日依法作出（2015）坛民初字第00704号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原、被告分别于2015年4月14日、4月16日签收该判决书。原告于2015年10月21日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告曾经起诉要求与被告离婚，本院经审理依法作出（2015）坛民初字第00704号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决于2015年5月2日才发生法律效力，至2015年10月21日原告再次起诉离婚尚不足六个月。根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，依法不予受理。故本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾月琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3166号
原告：皇甫子华，男，1988年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所实习律师。
被告：周江正，男，1972年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住张家港市。
原告皇甫子华诉被告周江正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月12日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告皇甫子华及其委托诉讼代理人戴莉、被告周江正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇甫子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款。原告于2015年9月26日向被告汇款1万元。该款经原告催要未果，为此起诉。诉讼中，原告确认已收到被告还款1000元，遂变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款9000元。
周江正辩称，2015年9月26日汇款10000元确已收到，但该款并非借款。2015年9月，我承包了池州市非矿大厦项目，因需要交纳30万元保证金，我与朱某商议合伙，每人交纳15万元保证金。朱某又找到金小保（原告的父亲）合伙。该款系金小保偿还我垫付的工人工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：金小保、皇甫子华系父子关系。2015年9月26日，皇甫子华通过银行转账向周江正交付10000元。2016年2月，周江正向金小保汇款1000元。2017年1月2日，金小保通过短信向周江正讨要借款和保证金，内容为：“周老板，我借你的玖千元和十五万保证金在腊月二十前必须全额退还。”之后，皇甫子华认为周江正尚结欠其借款9000元，为此涉诉。
另查明：2015年9月7日，周江正作为池州广通建设工程有限公司（承包人）的委托代理人与池州市鼎盛房地产开发有限责任公司（发包人）签订《工程施工补充合同》，约定：承包人承包池州市非矿大厦项目第二十一层至第二十七层图纸内容（不包括建筑外粉安装、消防安装、门窗安装等）。承包人在拿到开工令进场后一次性缴付30万元工程质量保证金至发包人账户。合同同时对其他条款进行了约定。该合同签订后，周江正与朱某、金小保等人合作施工该工程。2015年9月29日，金小宝将木工、瓦工等工程交给纪道友施工，并签订了《劳某》。朱某于2015年10月15日出具收条，确认收到周江正支付的工人工资10000元。金小保作为班组领导对该工地管理人员、钢筋工班组2015年9月1日至2016年1月31日的工资进行了确认，其中金小宝的工资所属期间为2015年9月1日至2016年1月31日。
朱某在证人证言中陈述：我和周江正合伙做池州非矿大厦工程，我做土建，他做装潢。当时我需要交保证金15万元，我经朋友介绍认识金小保，我和金小保合作，约定每人出7.5万元的保证金，金小保到工地上负责施工。工人工资是周江正付的，我和金小保都没有还。
金小保在证人证言中陈述：朱某跟我讲有一个工地，问我想不想合伙。业主方要30万元的保证金，我出15万元，并且已经付给周江正了。其他人怎么付的我不清楚，具体合伙比例我也不知道。2015年9月25日，我跟被告签完合同，被告问我借30000元，我没有，就没有借给他。2015年9月26日，在我回常熟的大巴车上，被告又打电话借钱，我考虑到刚开始合作，就把被告的卡号发给我儿子，让我儿子借给他10000元。我在工人工资单上签字是因为木工、钢筋工是我叫的，辅材也是我买的，活是我做的。但被告是总承包，工人工资与我无关。
周江正陈述，我们的合伙协议是2015年7月份签的，我和朱某一人一半，朱某和金小保合伙。工人进场是朱某安排的。进场半个月，金小保和我的项目经理小杨就把那些工人赶走了。工人到常熟找朱某要钱，他没有办法，打电话给我，我就把1万元工人工资付了。我打电话给金小保，让他打1万元过来解决工人工资，具体是我先付的工资还是金小保先打给我记不清了。朱某出具的收条是后来补的。2016年2月，金小保没钱回家过年，我才向他汇款1000元。被告提供的短信记录我也有的，但这笔钱是我帮金小保垫付的工资。我与皇甫子华在本案起诉之前既不认识，也没有任何联系。
以上事实，有皇甫子华名下民生银行支付业务回单、《工程施工补充合同》、《劳某》、朱某于2015年10月15日出具的收条、工人工资清单、短信记录、朱某的证人证言、金小保的证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告仅持银行支付凭证主张案涉款项为被告借款，被告则认为该款系原告父亲金小保偿还被告垫付的工人工资，并提供了证人证言、劳某、工人工资表、朱某的证人证言等佐证。从被告陈述及金小宝、朱某的证人证言看，周江正、金小宝、朱某确因池州非矿大厦工程存在合伙。周江正辩称金小宝应支付工人工资具有一定合理性。金小保虽在证人证言中陈述案涉款项应由原告向被告主张，但其也未能举证证明案涉款项系借款。从原、被告的陈述及短信内容看，原、被告在本案起诉前并不相识也无联系，金小保在短信中也是以出借人的身份向周江正主张。原告根据金小宝的指示向被告转账1万元，在金小宝与被告尚存在其他往来的情况下，原告仍需对原、被告借贷合意进一步举证。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫子华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告皇甫子华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 澜
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执116号
申请执行人：江西黑猫某某股份有限公司。
住所地：景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托代理人：聂某，该公司法务部部长。
委托代理人：钟某某，该公司法务专员。
被执行人：山东某某集团有限公司。
住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路
法定代表人：尤某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。
申请执行人江西黑猫某某股份有限公司与被执行人山东某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）赣0202民初676号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江西黑猫某某股份有限公司依法向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0202民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十八日
书记员 易秋玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第948号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尹海龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2008年4月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被取保候审，2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人尹海龙犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人尹海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日22时许，被告人尹海龙在哈尔滨市道里区河曲街35号楼下，因停车问题与被害人谷某某发生争执，进而相互厮打，尹海龙用拳头将谷某某面部打伤。经查，谷某某面部损伤为轻伤二级，九级残。尹海龙于2014年5月24日向公安机关投案。公安机关侦查阶段，双方就民事赔偿问题已达成和解协议，尹海龙赔偿谷某某经济损失且得到其谅解。
上述事实，被告人尹海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、前科劣迹材料、和解协议书，证人秦某某证言，被害人谷某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。尹海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。尹海龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于尹海龙与被害人谷某某达成和解，且积极赔偿谷某某损失，得到其谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尹海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘亭亭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕凌飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3514号
原告邢某某，女，1964年10月7日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告毛某某，男，1965年3月29日生，汉族。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
原告邢某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人葛涛、被告毛某某的委托代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年2月27日，双方协议离婚。2014年3月19日，被告因急需资金向原告借款10万元并出具借条，内容为“今借到邢某某人民币壹拾万元，于2014年5月底归还，如不按期归还，利息按20%支付。”到期后原告多次催要，被告仍未还款。请求判令被告归还借款10万元及利息（自2014年3月19日起，按年利率20%计算至履行之日止）、承担本案的诉讼费用。
被告毛某某辩称，对借条真实性无异议，记不清借款用途了，希望能与双方的另一起家事案件一并调解。
经审理查明，原告邢某某与被告毛某某原系夫妻关系，后离婚。2014年3月19日，被告向原告借款，原告通过其中国工商银行账户取现10万元并交付被告，被告同日出具借条，上载：今借到邢某某人民币壹拾万元，于2014年5月底归还，如不按期归还，利息按20%支付。因被告未按期还款，引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、原告中国工商银行存折等为证，本院予以采信。
本院认为，原告邢某某提交的借条、取款记录可以证明被告毛某某向其借款10万元，借款期满后，被告应依约还款，逾期还款的，应支付逾期利息。因双方未约定借款期限内的利息，故借款期内视为无息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告邢某某支付借款本金100000元及利息（自2014年6月1日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1150元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年七月十四日
见习书记员 尹 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2638号
申请执行人：王传斌，男，1967年7月8日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王传斌与林林劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳动费10592元及迟延履行期间债务利息，案件受理费66元、执行费59元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2638号申请执行人：王传斌，男，1967年7月8日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王传斌与林林劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳动费10592元及迟延履行期间债务利息，案件受理费66元、执行费59元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初579号
原告高某，男，1975年8月27日生，汉族，山西临县人。
委托代理人王某乙，男，1972年11月26日生，汉族，山西临县人。
被告王某，男，1969年8月25日生，汉族，山西临县人。
原告高某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告垫付的医药费26000元并按银行同期贷款利率支付至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日上午7时许，刘某驾驶晋J093**号中型客车致被告王某受伤，后经临县公安局交通警察大队认定司机刘某负本起事故的全部责任。事故车辆晋J093**在临县中国人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告入院治疗，由原告先期垫付26000元，被告出院后向临县人民法院提起诉讼，相关费用（包括该笔垫付的治疗费），已由保险公司理赔。
本院经审查认为，原告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人王某乙在庭审中不能说明原告与本案有直接利害关系，且不能提供相关证据原件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年八月二日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初579号原告高某，男，1975年8月27日生，汉族，山西临县人。委托代理人王某乙，男，1972年11月26日生，汉族，山西临县人。被告王某，男，1969年8月25日生，汉族，山西临县人。原告高某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告垫付的医药费26000元并按银行同期贷款利率支付至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日上午7时许，刘某驾驶晋J093**号中型客车致被告王某受伤，后经临县公安局交通警察大队认定司机刘某负本起事故的全部责任。事故车辆晋J093**在临县中国人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告入院治疗，由原告先期垫付26000元，被告出院后向临县人民法院提起诉讼，相关费用（包括该笔垫付的治疗费），已由保险公司理赔。本院经审查认为，原告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人王某乙在庭审中不能说明原告与本案有直接利害关系，且不能提供相关证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  常重伟人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年八月二日法官 助理  黄 淼书 记 员  马宇君