wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1408号
原告张全忠，男，生于1954年5月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王菊梅，女，生于1975年10月18日，汉族，大学文化，司法局干部，住宁夏回族自治区。代理权限为特别授权。
被告李秀芳，女，生于1956年2月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡伟，男，生于1979年12月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告蔡学芹，女，生于1982年6月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张全忠诉被告李秀芳、蔡伟、蔡学芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全忠及其委托代理人王菊梅、被告李秀芳及其委托代理人葛军、被告蔡伟均到庭参加诉讼，被告蔡学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李秀芳系同村人，2013年12月30日，被告李秀芳与丈夫蔡某某向原告借款43000元整，当时约定利息、月利率5%，按月支付利息，被告向原告出具了借条，2014年元月8日，被告李秀芳、蔡某某又向原告借款40000元整，当时约定利息、月利率3%，按月支付利息，被告向原告出具了借条，到每月月底被告按时给原告支付利息时，原告说利息仍旧借给被告，并承担利息费用，至2014年8月份蔡某某发生交通事故死亡，根据法律规定李秀芳、蔡伟、蔡学芹都承担还款责任，现原告向被告索要借款及其利息费用，被告不予归还。现要求：被告立即返还原告借款83000元及利息30000元{（43000元×5%×10个月（自2013年12月30日至2014年10月30日））＋（40000元×3%×9个月（自2014年1月8日至2014年10月8日））}；2、案件受理费由被告承担。
被告李秀芳辩称，其丈夫蔡某某向原告借款时，被告不清楚。被告丈夫住院期间，原告拿借条要求被告签字，被告无奈在借条上签字。现被告只能偿还借款本金，利息没有能力偿还。
被告蔡伟辩称，其父亲向原告借款的情况其不清楚。蔡某某出事后，原告拿借条找被告蔡伟说蔡某某向其借款。被告蔡伟与蔡某某没有共同生活，所以对其父亲的借款不承担还款义务。
经审理查明，被告李秀芳与蔡某某系夫妻关系，被告蔡伟、蔡学芹系被告李秀芳与蔡某某的子女。被告的丈夫蔡某某生前从事中药材生意。2013年12月30日，蔡某某、李秀芳向原告借款43000元，给原告出具借条一张；2014年1月8日，蔡某某、李秀芳再次向原告借款40000元，约定月息0.03元，并给原告出具借条一张。该款至今未还。2014年8月，被告的丈夫蔡某某因交通事故死亡。庭审中，原告出具被告李秀芳一家户籍证明、户成员概要列表证实蔡某某、李秀芳、蔡伟、蔡学芹家庭财产共同共有，要求三被告共同偿还借款。
以上事实，有原告出示的借条两张、及原告、被告李秀芳、蔡伟的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，蔡某某向原告借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护。蔡某某向原告借款用于家庭共同生活经营，系被告李秀芳与蔡某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秀芳应对该借款承担返还责任。原告以民间借贷起诉要求被告蔡伟、蔡学芹承担还款责任，但该借款并非其二人所借，借条上亦没有蔡伟、蔡学芹的签字，原告出示的户籍证明、户成员概要列表不能证实被告蔡伟、蔡学芹与蔡某某、被告李秀芳家庭财产共同共有，故本院对原告要求被告蔡伟、蔡学芹返还借款的请求不予支持。原告与被告李秀芳及蔡某某关于2013年12月30日的借款43000元没有约定利息，视为不支付利息，原告与被告李秀芳及蔡某某关于2014年1月8日的借款利息的约定违反了法律关于民间借贷利率的强制性规定，应以中国人民银行2014年1月8日六个月到一年期的贷款基准年利率6%的四倍计算，即7200元（6%×4倍÷12个月×40000元×9个月（自2014年1月8日至2014年10月8日））。被告李秀芳只偿还借款本金的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，被告李秀芳应返还原告借款本金83000元及利息7200元。被告蔡学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李秀芳于本判决生效后十日内一次性返还原告张全忠借款本金83000元及利息7200元，共计90200元；
二、驳回原告张全忠对被告蔡伟、蔡学芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张全忠负担256元，被告李秀芳负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆桂荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2167号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告宋孙明，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告宋孙明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告宋孙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截至2015年5月6日，被告未按期偿还信用卡透支本息，累计欠付原告透支款项共计290433.71元。请求判令：1、被告偿还原告截至2015年5月6日的信用卡透支本息、费用290433.71元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明、系统截图，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请开立信用卡，原告经审查同意为其开立信用卡一张，双方签订“中银白金信用卡领用合约”，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告开卡使用后，截至2015年5月6日，共拖欠本金199091.06元、利息35720.53元、滞纳金55622.12元，共计290433.71元，未予偿还，故成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋孙明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行本金199091.06元；
二、被告宋孙明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月6日的利息35720.53元、滞纳金55622.12元及自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告宋孙明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，由被告宋孙明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹靖怡
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第129－1号
申请执行人曹东旭。
被执行人范健华、周佩君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第723号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人范健华、周佩君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行科。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年二月四日
书记员 王 磊
第1页，共1页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0002号
原告吴某某。
被告周某某。
本院受理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在安徽省合肥市庐江县泥河镇胜岗村查屯组11号，且与原告吴某某结婚后其一直在户籍地打工、居住，请求将该案移送安徽省庐江县人民法院审理。
经审查查明，原告诉称，2007年11月原、被告因工作关系结识，2008年6月份以夫妻名义共同生活，2009年3月3日生一女，取名周某甲。2009年7月23日办理了结婚登记手续。双方婚后聚少离多，没有建立起稳定的夫妻感情，且被告在外地打工期间常无端怀疑原告，原告遂于2013年起诉离婚，同年5月17日撤诉，此后被告不再支付家庭任何费用，包括欠银行的按揭贷款，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女周某甲随原告生活，抚养费由双方各半承担。原告随状提交了结婚证和销售不动产统一发票的复印件。
被告提交了以下证据材料：1、居民身份证复印件及庐江县公安局泥河派出所出具的人口信息表，证明周某某户籍地为安徽省庐江县泥河镇胜岗村查屯组；2、庐江县泥河镇胜岗村民委员会于2013年12月26日出具的《证明》，证明周某某常年居住在该村从事农业生产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周某某住所地在安徽省庐江县，故本院对本案没有管辖权。被告周某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省庐江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 安春宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 董理雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1726号
申请执行人淄博市张店区马尚镇农村信用社。住所地，张店区马尚镇。
被执行人淄博红旗实业公司。住所地，张店区新华街7号。
本院在执行淄博市张店区马尚镇农村信用社诉淄博红旗实业公司抵押借款纠纷一案中，尚有788826.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧柜2???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1726号
申请执行人淄博市张店区马尚镇农村信用社。住所地，张店区马尚镇。
被执行人淄博红旗实业公司。住所地，张店区新华街7号。
本院在执行淄博市张店区马尚镇农村信用社诉淄博红旗实业公司抵押借款纠纷一案中，尚有788826.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1726号申请执行人淄博市张店区马尚镇农村信用社。住所地，张店区马尚镇。被执行人淄博红旗实业公司。住所地，张店区新华街7号。本院在执行淄博市张店区马尚镇农村信用社诉淄博红旗实业公司抵押借款纠纷一案中，尚有788826.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧柜2???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐??9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第359号
申请人赵文，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人侯建安，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行赵文与侯建安劳务合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）迁民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，赵文于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年十月十日
书记员 杨久友（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路*号***室。
法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。
委托代理人：胡玉勇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓强，男，汉族，1971年12月9日出生。
委托代理人：肖峰，达州市通川区法律援助中心律师。
再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人邓强劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洁丽雅公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据最高人民法院有关劳动争议案件司法解释的规定，涉及到加班的问题，劳动者应负有举证责任，而邓强一、二审均没有提交合法有效的证据。一、二审法院查明了邓强系自行辞职，但二审法院仍然错误维持了一审有关洁丽雅公司给付邓强解除劳动合同补偿金的判项。社会保险是一种行政行为，社会保险不属于人民法院受理范畴，而一、二审法院予以审理、判决不当。综上，洁丽雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邓强提交意见称：洁丽雅公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。关于加班和综合计时制度，根据劳动部《关于企业实行不定时工时制和综合计算工时工作制的审批办法》和《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》的规定，职工每年工作时间应在2080小时内（每周40小时）。事实上，洁丽雅保洁员工的工作时间远远超出了这一法定标准。保洁时间通过动车运行的时刻表可以推知，无需举证证明。如果洁丽雅公司不能列举邓强有旷工、迟到的情形，那邓强主张的工作时间是成立的。关于自动辞职的问题，按照法律规定，变更合同内容，尤其是工作地点，需要双方协商、书面变更。本案根据邓强提供的劳动合同和招聘启事，可以确定邓强的工作地点在达州，变更工作地点，必须与邓强进行协商。证据显示，2013年2月4日，洁丽雅公司发文将邓强调动至成都动车所工作。2月8日又发文，将邓强不去成都工作定性为擅自脱岗、自动辞职，并更换工作牌禁止邓强进站上班。洁丽雅公司把工资结算与辞职申请捆绑在一起违法。关于保险问题，邓强的请求是要求洁丽雅公司依法交纳涉及自身利益的相关社会保险费用，属于劳动争议案件，邓强向法院诉请主张于法有据。
本院认为：关于邓强是否存在加班事实的再审理由。一、二审法院根据洁丽雅公司提供的邓强的工资表，依照《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，经审理查明邓强有节假日及年休假加班，节假日加班工资未足额发放的事实存在，从而认定邓强在节假日及年休假期间应享有加班工资，既有事实依据亦有法律依据。洁丽雅公司再审提出称二审认定邓强加班的事实无证据的理由不能成立。
关于洁丽雅公司提出邓强系自行辞职、二审判决维持一审关于洁丽雅公司给付邓强解除劳动合同的补偿金错误的再审理由。根据查明的事实，邓强与洁丽雅公司签订的劳动合同约定邓强的工作地点系西南片区。洁丽雅公司后将邓强的工作地点由达州火车站变更至成都。工作调动虽然不违反合同中关于工作地点的约定，但洁丽雅公司在调动工作地点后并未按照劳动合同提供必要的劳动条件，从而促使邓强解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，在一审法院判决洁丽雅公司向邓强支付经济补偿金的情况下，二审法院予以维持并无不当。洁丽雅公司有关不应支付经济补偿金的再审理由不能成立。
关于洁丽雅公司提出社会保险不属于人民法院受理范畴，二审法院予以审理、判决不当的再审理由。洁丽雅公司作为用人单位未完全按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律法规规范用工，未给劳动者邓强缴纳社会保险已违法。法院不受理是因为如果存在判决不能执行的情况，将导致劳动者的权利无法得到保障。对于本案，本院在审查期间了解到，达州市人力资源和社会保障局明确表示对法院判决用人单位给劳动者建立社保档案缴纳养老保险予以支持。在此情况下，二审法院为保护劳动者合法权益，判决洁丽雅公司按照当地社保政策为邓强补办社会保险手续并无不当。因此洁丽雅公司提出社会保险不属于人民法院受理范畴的再审理由不成立。
综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 吉家涛
代理审判员 张 杨
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶玉莎
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执413号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人李某某，男。
被执行人邱某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉李某某、邱某某借款合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第01600号民事判决书，被执行人李某某、邱某某互负连带责任履行案件款30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费354元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执413号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 婷
甘肃省临洮�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第64号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告经人介绍认识后草率登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，性格孤僻，难以沟通，双方常因家务琐事吵嘴、打架。2011年年初，双方发生矛盾后原告离开被告在外打工生活至今。2015年5月2日原告回家探亲期间又遭被告殴打。现夫妻感情确已破裂。请求离婚。
被告张某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。近几年以来，原告不安心家庭生活，经常在外私混，不履行家庭义务，并与他人有不正当男女关系，本人把原告劝说了几句，原告就与本人发生争吵，并赌气向法院起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1996年6月21日登记结婚。被告到原告家生活。婚前原告带有与前夫所生的两个女孩，现均已成年。双方婚后夫妻感情一直尚好。近几年以来，因原告不安心家庭生活，外出打工期间与他人保持有不正当男女关系，双方因此偶发争吵。但原、被告之间无实质性矛盾。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、计划生育办公室证明、对原、被告之女胡某某的调查笔录及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告对其女儿胡某某调查笔录中的陈述有异议，但其不能提供反驳的证据予以否认，且其女儿胡某某的陈述符合客观实际，该证据应予以采信。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系�纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间双方虽因原告的生活作风问题曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告能够谅解原告的不道德行为，愿与原告继续共同生活，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年六月�五日
书记员 侯喜贵
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00322号
原告樊某某，男，汉族，住旬邑县城关镇西关村，工人。
被告黄某某，男，汉族，住旬邑县某某局院内，系该局职工。
原告樊某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告樊某某于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告关系较好，2013年7月8日，被告因买房到原告家向原告借款，原告就借给被告124000元，被告给原告书写了借条，承诺一个月还清，月息5%，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款124000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
根据原告的陈述归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款124000元，利息如何承担。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了借条一份，证明被告于2013年7月8日向其借款124000元，月息为5%。
被告未到庭，无质证意见。
本院依法向被告黄某某之妻马某某的谈话笔录，可以证明被告黄朝贵已收到开庭传票等应诉材料，其妻虽称借条是在被告醉酒情况下书写，且数额与原告出示的借条金额不一致，但被告无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供其他证据证明这一主张。
本院审查认为，对其妻谈话笔录中陈述被告已收到应诉材料，以及被告曾向原告借过钱，书写过借条，结合原告提供的借条，可以证明原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款124000元的事实，认定为有效证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款124000元，并书写了借条，借条内容为“今借到樊某某人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00）期限壹一个月还清，月息5%，借款人黄某某，2013年7月8号”，借款到期后，被告未清偿原告借款，2014年4月8日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告向原告借款后出具借条，原、被告之间借款合同合法有效，其借款金额应当确认为124000元。借款到期，被告未依据借条的约定及时偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款124000元，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息5%，该利率标准超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，不予保护，同时，没用证据证明此借款用于生产经营，故借款利息从2013年7月8日起按中国人民银行的贷款利率的标准计算。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6之规定判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款124000元及利息（利息从2013年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费300元，均由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 朱选民
代理审判员 田 飞
二〇一四年八月十日
书 记 员 张花转
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1471号
罪犯付家立，男，1973年2月13日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年3月10日作出（2011）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人付家立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产14468元。2013年1月29日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付家立确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付家立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付家立确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付家立减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月26日起至2023年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第185号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人郑某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人刘某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人郑某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行郑某某、刘某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人郑某某、刘某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第028号决定书认定被申请执行人郑某某、刘某于2014年1月9日违法生育一女孩，取名郑某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对郑某某、刘某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人郑某某、刘某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员郑某某、刘某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00023号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人方某，悦兮半岛保安部经理。因涉嫌吸食毒品于2014年9月4日被洪湖市公安局抓获，同年9月5日被洪湖市公安局决定行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月9日被洪湖市公安局决定刑事拘留，因被告人身体暂时不适宜收押，同日被监视居住；同年11月5日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年9月4日下午1时许，被告人方某从王强（另案处理）手中花200元购买了两颗麻果、一袋冰毒，之后在其位于本市乌林镇悦兮半岛员工宿舍120房间内，由被告人方某提供水壶、吸管、锡纸等吸毒工具，容留曾某、颜某、肖某吸食毒品。同日下午4时20分，洪湖市公安局民警将被告人方某等人现场抓获并收缴吸毒工具及尚未吸食完的毒品麻果半颗。
公诉机关同时认定，被告人方某具有坦白情节。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的人口身份信息，被告人方某被抓获时房间照片及收缴毒品、吸食毒品工具照片、扣押清单，强制隔离戒毒决定书等物证、书证；证人曾某、颜某、肖某的证言；荆公刑毒化（2014）228号荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；洪湖市公安局现场检测报告书、洪湖市公安局禁毒大队采集尿液笔录；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某提供场所，1次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）〉》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽芬
二〇一五年二月三日
书记员 曾艳丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第17号
起诉人徐治国。
本院收到徐治国诉乐亭县人民政府的行政起诉状，请求撤销乐亭县人民政府于1997年8月8日作出的N00456501号扣留物质证明单并赔偿损失10000元。
本院认为，起诉人徐治国请求撤销的N00456501号扣留物质证明单是乐亭县人民政府于1997年8月8日作出的，当事人自行政行为作出之日起至起诉时已经超过5年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐治国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初480号
原告孙闺，女，1988年8月2日出生，居民身份证号2323321988********，汉族，籍贯绥棱县，农民，现住绥棱县后头乡红光村*组。
被告李庆波，男，1978年3月15日出生，居民身份证号2323211978********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡丰乐村*组。
本院于2017年3月2日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2014年2月28日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙闺与被告李庆波离婚；
二、原告孙闺返还被告李庆波婚礼款20,000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原告孙闺负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月三日
书记员 王瑞丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第758-2号
申请人农家强等28人。
被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司。
法定代表人杨珍。
申请执行人农家强等28人与被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的作出深宝劳人仲（松岗）案（2014）1104-1162号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人农家强等28人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币86063元，本院依法受理。
经查，本院受理的以深圳市鑫百川精密电子科技有限公司为被执行人的案件还有一宗，案号为（2014）深宝法松执字第759号，标的为人民币291158元，以上标的合计为人民币377221元。
由于被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币382779.31元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一四年九月一日
书记员 陈春晓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3008号
原告：李士强，男，1978年5月16日出生，辽宁省庄河市人。
被告：高彦敏，女，1975年10月19日出生，辽宁省庄河市人。
被告：任衍义，男，1970年6月27日出生，辽宁省庄河市人。
原告李士强诉被告高彦敏、任衍义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士强到庭参加了诉讼。被告高彦敏、任衍义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告高彦敏因资金周转困难向原告借款40000元，并约定了借款期限、利息及违约金。到期后，原告多次向二被告（任衍义承担连带责任）索要未果，现原告诉至本院，要求判决：1、二被告共同偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高彦敏、任衍义未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告高彦敏因资金周转所需向原告借款40000元，被告任衍义为该笔借款承担连带保证责任。借款的同时，被告为原告出具名为“民间借贷”的条一张，约定于2013年1月9日前还清，借款期限内月利率3%，若到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴每日1‰的违约金（借款额），担保人对本息和违约金承担连带责任。借款到期后，原告因一直找不到二被告故未向其主张过该借款。现原告诉至法院，要求判决：1、二被告共同偿还原告借款40000元并承担该款自2012年11月9日起至2013年1月9日止按年利率36%计算的利息，自2013年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高彦敏因资金周转所需向原告李士强借款40000元未还的事实清楚、证据充分，被告高彦敏理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。但双方约定由被告承担月利率3%计算的利息，不符合法律规定，其超出部分不受法律保护。被告任衍义作为该笔债务的连带保证人，由于原告未与被告任衍义就保证期间作出约定，因此被告任衍义承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即至2013年7月9日止，原告起诉被告任衍义承担担保责任系在2016年5月13日，已经超过6个月的法定保证责任期限，原告在庭审中陈述其在保证期间内未曾向被告任衍义主张过权利，保证期间已过，故原告主张被告任衍义承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告李士强借款40000元并承担该款自2012年11月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李士强对被告任衍义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元（其中案件受理费800元，公告费600元）由被告高彦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初521号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕跃利，男。2016年8月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被栖霞市公安局抓获，同年9月9日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年9月19日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）393号起诉书，指控被告人吕跃利犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人吕跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年1月，被告人吕跃利在中国农业银行运城分行办理额度2万元信用卡一张，卡号为：625×288，该卡从2015年7月开始逾期，截止2016年5月27日，卡内共欠款人民币本息合计24424.39元。本金19917.03元，利息3335.91元，滞纳金1171.45元，经银行工作人员多次催收，拒不归还。该吕被抓后，其家人于2016年9月26日向中国农业银行运城分行归还全部欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、书证、证人证言等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕跃利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕跃利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2014年1月，被告人吕跃利在中国农业银行运城分行申请办理了额度为2万元的信用卡，卡号为：625×288，从2015年7月至2016年5月27日，被告人吕跃利使用该张信用卡超过规定期限透支本金19917.03元，利息3335.91元。银行工作人员分别于2015年11月19日、2016年2月4日向被告人吕跃利进行上门及信件催收。案发后，其家属向中国农业银行运城分行归还本金、利息及滞纳金24430元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因及案发经过的证据
被害人中国农业银行运城分行营业部及杜立东的报案材料，主要内容：我受农行运城分行的委托前来报案。吕跃利于2014年1月14日在运城分行营业部申请了一张金穗信用卡，提供了行车本，房产合同，原授信额度2万元。2015年6月5日该持卡人最后透支268元。逾期后截止2016年5月27日透支24424.39元，其中本金19917.03元，利息3335.91元，滞纳金1171.45元。在透支款项到期后，经我行上门、电话多次催收。时至今日，仍未归还。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、抓获及羁押证明，证实2016年8月30日22时许，栖霞市公安局桃村派出所民警李振、孙曙斌根据红色预警指令，在烟台市易磊酒店管理有限公司（尚客优酒店）将涉嫌信用卡诈骗罪的网上逃犯吕跃利抓获，并于2016年8月31日送至栖霞市看守所羁押的事实。
2、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查询未发现被告人吕跃利有违法犯罪记录的事实。
3、现场检测报告书，证实经现场检测吕跃利吗啡、甲基安非他明均呈阴性的事实。
4、吕跃利的身份证复印件、驾驶本复印件、房屋购销及按揭担保合同复印件、营业执照复印件、金穗贷记卡审批表，证实被告人吕跃利在农行运城分行办理信用卡的事实。
5、中国农业银行股份有限公司运城分行提供吕跃利信用卡的银行交易流水单复印件，证实被告人吕跃利办理信用卡的消费、透支情况。
6、吕跃利催收日记及照片、金穗信用卡透支催收通知书及发信名单复印件，证实农行运城分行向被告人吕跃利催收款项情况。
7、存款凭证复印件及情况说明，证实被告人吕跃利家属向吕跃利的信用卡还款人民币本金2万元和利息、滞纳金4430元的事实。
8、被告人吕跃利的供述，主要内容：2014年，我在中国农业银行运城支行营业部办理了一张信用卡，额度是2万元，我开通了这张信用卡并刷卡用于个人消费，到2015年7月份，我因做生意赔了无法向信用卡还款。逾期后我再没给银行还过钱。我大概透支了2万元。2015年9月份，我办理信用卡时填写的手机号码丢失，我没有补办该手机号，后来也没有用过此号码。中国农业银行给我邮寄过两次催还信用卡的信件，并且也上门催缴过。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人吕跃利，男。
本院认为：被告人吕跃利以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕跃利认罪态度较好，且其家属归还了全部透支的款项。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人吕跃利犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕跃利的刑期自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金自本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 申运芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 续莎莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2531号
原告张国兵。
委托代理人赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈建美。
原告张国兵与被告陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国兵的委托代理人赵桂林到庭参加诉讼，被告陈建美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，被告陈建美因建房需要支付工资，向原告借款30000元，于2014年2月1日出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建美未应诉答辩。
经审理查明，被告陈建美向原告借款，2014年2月1日，被告出具借条一份，言明今借原告现金30000元。原告因催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建美结欠原告借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈建�经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建美于本判决生效后10日内偿还原告张国兵借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(减半收取)，由被告陈建美负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执421号
申请执行人李先美，女，生于1963年2月3日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区万德供销合作社，住济南市长清区。
申请执行人李先美依据（2014）长民初字第2092号民事调解书申请执行，要求被执行人济南市长清区万德供销合作社给付养老保险金及利息21482.2元。2016年01月28日本院以(2016)鲁0113执421号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执421号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1274号
原告：蔡海健。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：殷晓珩。
被告王斯伟。
被告：永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市黄陂路**号。
负责人：吴振，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤琦，该公司员工。
原告蔡海健与被告殷晓珩、被告王斯伟、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海健的委托诉讼代理人董智勇、被告王斯伟、被告保险公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼，被告殷晓珩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿蔡海健各项经济损失40000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日8时3分许，被告殷晓珩驾驶鄂K×××××号轿车行至安陆市太白大道236号门前路段与对向行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。经交警部门认定被告殷晓珩负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告殷晓珩未作答辩。
被告王斯伟辩称，交通事故属实，责任划分无异议；事故车辆已投保，保险公司在保险限额内赔付；垫付资金6000元及拖车费200元，超出部分要求返还。
被告保险公司辩称，交通事故及责任划分无异议，愿意在合同限额内分项赔付；保险公司有权核减非医保用药；误工费、护理费、后期治疗费需合理合规；原告的部分诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告车损已经定损为765元，应以定损金额为准。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日8时3分许，被告殷晓珩驾驶鄂K×××××号轿车行至安陆市太白大道236号门前路段与对向行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。蔡海健受伤后在安陆市普爱医院住院治疗36天，共用去医疗费12699元。被告殷晓珩、王斯伟共同垫付相关费用6000元。安陆市公安局交警大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》认定：1、殷晓珩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任。2、蔡海健在此事故中无责任。孝昌信威法医司法鉴定所于2016年7月8日对蔡海健的伤情作出昌信威司鉴所（2016）法医临床415号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人蔡海健所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、误工期限为150日，护理期限80日。蔡海健为此支出鉴定费1200元。同时查明，被告王斯伟与被告殷晓珩系夫妻关系，鄂K×××××号轿车登记车主为被告王斯伟，系殷晓珩、王斯伟夫妻共有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2015年8月5日0时至2016年8月4日24时。
原告蔡海健驾驶的摩托车经被告保险公司定损为765元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为原告鉴定结论中误工期及护理期过长、后期治疗费过高，本院认为，被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未向本院提交重新鉴定申请，故本院对保险公司的该项答辩意见不予支持；2、原告主张营养费500元，因无医疗机构意见，本院不予支持；3、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为1000元；5、被告王斯伟主张垫付拖车费200元因其未提供证据证明，本院不予支持；6、因原告提供的证据不足以证明其受伤前的工作及收入情况，故原告主张按居民服务业标准计算误工费无依据，原告误工费本院参照农、林、牧、副、渔业标准予以计算。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对蔡海健的损失，本院核定如下：医疗费12699元、住院伙食补助1800元（50元／天×36天）、后期治疗费2000元、护理费6824元（31138元／年÷365天×80天）、误工费11632元（28305元／年÷365天×150天）、交通费1000元、鉴定费1200元、车损765元。共计37920元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告殷晓珩系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡海健30221元（医疗费损失10000元＋其他损失19456元＋车损765元），超出交强险的损失7699元，在扣除鉴定费损失1200元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告蔡海健损失6499元。鉴定费1200元由被告殷晓珩承担，扣减被告王斯伟、殷晓珩共同垫付的费用6000元后，多余款项4800元原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告蔡海健损失36720元（交强险30221元＋商业第三者责任保险6499元）；
二、原告蔡海健在获得被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告王斯伟、殷晓珩垫付费用4800元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡海健的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元由被告殷晓珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡建毅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执284号
申请人李铁飞，男，1970年5月11日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇文卫路**号。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司，住所地宽城满自治县。
法定代表人窦满山，职务总经理。
组织机构代码证号：68573013-6。
委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师
被执行人宽城满山矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人窦满山，职务总经理。
组织机构代码证号：78080777-9。
被执行人窦满山,男，1955年9月9日出生，汉族，个体，住河北省遵化市遵化镇。
被执行人梁之平，男，1964年6月25日出生，汉族，住宽城满族自治县。
申请人李铁飞与被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司、窦满山、梁之平借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宽民初字第03030号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03030号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘双磊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执284号申请人李铁飞，男，1970年5月11日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇文卫路**号。委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司，住所地宽城满自治县。法定代表人窦满山，职务总经理。组织机构代码证号：68573013-6。委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师被执行人宽城满山矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。法定代表人窦满山，职务总经理。组织机构代码证号：78080777-9。被执行人窦满山,男，1955年9月9日出生，汉族，个体，住河北省遵化市遵化镇。被执行人梁之平，男，1964年6月25日出生，汉族，住宽城满族自治县。申请人李铁飞与被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司、窦满山、梁之平借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宽民初字第03030号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03030号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十六日书记员  刘双磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6949号
申请人：邱明明，男，1981年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号。
法定代表人：公维芹，经理。
申请人邱明明与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邱明明于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司银行存款6.2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司银行存款6.2万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李美君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初148号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年4月4日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2016年1月21日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月初一天下午，被告人黄某某在南宁市兴宁区邕武路鸡村二塘五队86号一楼，将被害人钟某放在该处的一辆蓝色小鸟牌电动车以120元人民币的价格卖给一名收废旧男子。经鉴定，被盗电动车价值700元人民币。
2015年12月初，被告人黄某某在南宁市兴宁区邕武路二塘鸡村五队86号一楼，将被害人李某的一辆红色飞鹰摩托车以100元人民币的价格卖给一名收废旧男子。经鉴定，被盗摩托车价值1540元人民币。
2015年12月9日上午，被告人黄某某在南宁市兴宁区邕武路二塘鸡村五队86号一楼，将被害人莫某的一辆黑色酷开牌电动车以120元人民币的价格卖给一名收废旧男子。经鉴定，被盗摩托车价值1760元人民币。
2015年12月16日18时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区邕武路二塘鸡村十队58号一楼，推走被害人覃某的一辆白色松吉牌电动车至大门口附近时，被被害人发现电动车被盗，被告人黄某某弃车逃至三楼后被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值900元人民币。
另查明，被告人黄某某盗窃其中的二辆电动车及一辆摩托车至今尚未追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有4份接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、四被害人的陈述、证人樊某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、办案说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币4900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某于2015年12月16日盗窃电动车这起案件时，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人黄某某分别赔偿被害人钟泰源的经济损失人民币700元；赔偿被害人莫祖沛的经济损失人民币1760元；赔偿被害人李贵平的经济损失人民币1540元（于判决生效后十日内本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年四月二十九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1082号
罪犯魏大永，男，1965年1月20日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出了(2010)普中刑初字第423号刑事判决书，以被告人魏大永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼赔偿101594.61元人民币。被告人魏大永不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年10月28日作出(2011)云某刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日，罪犯魏大永送云南省普洱监狱服刑。
罪犯魏大永在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）云高刑执字第1397号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止）。剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1082号减刑建议书，提请本院对罪犯魏大永减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯魏大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏大永在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏大永的表扬审批表、超分记录和罪犯魏大永个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏大永应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿101594.61元人民币，实际履行0元。罪犯魏大永因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅县按板镇罗家村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯魏大永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏大永在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯魏大永因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏大永减去有期徒刑一年（刑期至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第161号
罪犯郝明亮，男，1980年10月3日出生，汉族，山西省太谷人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2010年1月15日作出（2010）太刑初字第2号刑事判决，以罪犯郝明亮犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。2015年12月14日减刑1年7个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝明亮在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郝明亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郝明亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22908号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨巧凤，女，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨巧凤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨巧凤的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨巧凤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨巧凤的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
0河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2052号
原告郝长军，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人陈秀铎，男，河北中旺律师事务所律师。
被告付凯，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告郝长军诉被告付凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月6日，公开开庭进行了审理，原告郝长军的委托代理人陈秀铎、被告付凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营卫生巾原材料高分子的生产业务，被告在原告处购买此产品，截止到2016年3月4日，被告尚欠原告货款5000元，并给原告出具了欠条，约定2016年3月15日前还清，但是被告未履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款5000元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交2016年3月4由被告付凯给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告高分子货款5000元。
对原告提交由被告所打5000元的欠条，被告发表如下质证意见，欠条确实是我亲自所打，但钱我们已付清原告，我这里有给原告付款的转账凭证，另有和原告的对账单。
被告辩称，原告所诉欠其货款这一说法与实际不符，事实上被告多次要求与原告对账，原告都不能证明被告欠原告货款，我方出具的欠条是因会计未对帐的前提下由原告的要求所出具的，具有一定的胁迫性，无任何法律效力，后来我们多次要求与原告对账，原告均不能出具任何证明，原告恶意歪曲事实不讲诚信，恳请驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了给原告付款的转账凭证和对账单。
对被告提交的转账凭证和对账单，原告发表质证意见，对账明细是被告单方面书写并打印的，没有原告的签字，因此原告方不认可。对转账凭证的真实性没有异议，但被告欠原告15000元，当时我的另一合伙人崔培领去要账，结果只给付了10000元，问其原因说是被告方当时钱不够，因此只给了10000元，另给打了5000元欠条。
经审理查明，原告经营卫生巾原材料高分子生产经营，被告在原告处购买此产品，2016年3月15日经双方对账后，被告共欠原告货款15000元，当时被告以转账方式给付原告货款10000元，另给原告打了5000元的欠条一张，后经原告催要未果，原告便诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告给原告所打欠条和庭审笔录可供认定。
本院认为，原告与被告因销售卫生巾原材料高分子产品双方建立起了买卖合同关系，原告给被告供应卫生巾高分子原材料，被告未及时付清全部货款，尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分。关于被告提出已全部付清原告货款的抗辩理由和提交的两份证据，因对账单没有原、被告双方的签字且原告方又不认可，故本院对此不予采纳，另被告提交的转账凭证给付原告10000元称其欠款全部付清的抗辩理由，不足以推翻其尚欠原告5000元的事实，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付凯于本判决生效后十日内偿还原告郝长军货款人民币5000元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付凯承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘培建
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初315号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月16日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶甘DS29**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口时被民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将王某某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为130.17mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人王某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人顾某某、赵某某、周某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及采血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，办案说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯雪岩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初30号
原告：许毅晖，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张炜超，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告许毅晖与被告张炜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张炜超下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告许毅晖到庭参加诉讼，被告张炜超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许毅晖向本院提出诉讼请求：判令张炜超偿还许毅晖借款本金140000元及利息（自2015年6月1日至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月1日张炜超因需要资金向许毅晖借款140000元，双方约定按月利率3%给付利息，未约定还款期限，张炜超书立借款借据一份给许毅晖收执。借款后张炜超未还款。
张炜超未作答辩。
许毅晖为证明自己主张的事实，提供证据借款借据一份，证明张炜超向许毅晖借款140000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。
张炜超未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张炜超经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。许毅晖提供的借款借据一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日张炜超因需要资金向许毅晖借款140000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款后张炜超未还款。
本院认为，张炜超向许毅晖借款140000元，有张炜超书立的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，现许毅晖请求判令张炜超偿还借款140000元并自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，许毅辉主张判令张炜超偿还借款本金及利息合法有理，予以支持。张炜超经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张炜超应于本判决生效后十日内偿还许毅晖借款140000元并支付利息（自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由张炜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2417号
原告胡孝芳，女，1945年4月16日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告犹元军，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告胡孝芳与被告犹元军民间借贷纠纷一案中，原告胡孝芳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孝芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡孝芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3444元，由原告胡孝芳负担（已交纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚何柳
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行再1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水中石油昆仑燃气有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2588号。
法定代表人：裴辉，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武邑县住房和城乡规划建设局（原武邑县住房和城乡建设局）。
法定代表人：杜文宪，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：武邑县惠民天然气有限公司，住所地武邑县西苑路6号。
法定代表人：唐大理，董事长。
再审申请人衡水中石油昆仑燃气有限公司（以下称昆仑公司）诉被申请人武邑县住房和城乡规划建设局（以下称武邑县住建局）、武邑县惠民天然气有限公司（以下称惠民公司）能源行政管理一案，河北省武邑县人民法院于2015年11月9日作出（2015）武行初字第10号行政判决，惠民公司不服并向本院提起上诉，本院于2016年3月29日作出（2016）冀11行终10号行政裁定，驳回了昆仑公司的起诉，已经发生法律效力。昆仑公司不服终审裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年12月25日作出（2016）冀行申331号行政裁定，指令本院对终审裁定进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2008年11月12日，武邑县人民政府与如皋市益友管道燃气有限公司签订了“武邑县管道天然气项目投资建设合同”。武邑县惠民天然气有限公司系如皋市益友管道燃气有限公司出资设立的企业法人，登记成立于2008年11月26日，后2011年6月20日该公司更名为衡水实华天然气有限公司，2014年8月29日，衡水实华天然气有限公司又分立为衡水实华天然气有限公司和惠民公司（现本案第三人）。武邑县住房和城乡建设局前身为武邑县建设局，于2008年11月20日为武邑县惠民天然气有限公司颁发了武邑县城市管道燃气特许经营权证书。2015年1月30日，惠民公司以昆仑公司为被告向衡水市中级人民法院提起民事诉讼，诉称昆仑公司在武邑县境内的管道天然气经营活动侵犯了其管道天然气特许经营权，要求判令停止侵害、赔偿经济损失。昆仑公司对武邑县住房和城乡建设局为惠民公司颁发的武邑县城市管道燃气特许经营权证书不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理，认为武邑县住建局和惠民公司在法定期限内均未能提交颁发该特许经营权证书的证据，视为没有相应证据，并且颁发特许经营权证书的行政行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《市政公用事业特许经营管理办法》的有关规定，程序违法。判决：撤销武邑县住建局为惠民公司颁发的武邑县城市管道燃气特许经营权证书。
本院二审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与行政行为有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，武邑县住建局于2008年11月20日为惠民公司颁发武邑县城市管道燃气特许经营权证书，而昆仑公司成立于2010年5月11日。故在行政行为作出时并未影响昆仑公司的合法权益，其与该行政行为不存在利害关系。一审法院认为行政行为客观上已成为昆仑公司以民事诉讼方式解决争议的法律障碍，具有法律上的利害关系是错误的。二审裁定：撤销原一审判决、驳回昆仑公司的起诉。
再审经审查发现的相关事实：昆仑公司系衡水泰华房地产开发有限公司（以下称泰华公司）参股设立的企业法人；2010年3月9日，衡水市发展和改革委员会以文件形式向泰华公司发函，批复了泰华公司《关于投资建设衡水市天然气母站及车用CNG项目的申请函》，同意其开展在“西气东输”衡水分输站附近新建天然气母站一座，衡水市区配套建设油气站三座的前期工作。同年4月9日，武邑县人民政府出具答复意见，同意泰华公司在武邑县境内投资铺设天然气供气管道和建设CNG（天然气综合利用）母站项目。2010年5月11日昆仑公司注册成立后，负责建设上述项目。2010年6月至次年11月期间，武邑县住建局先后向昆仑公司颁发了建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，武邑县国土资源局也为昆仑公司铺设天然气管道工程颁发了临时用地批准书，衡水市环保局对该天然气母站项目的环评报告予以审批，该项目已经建设完成。2014年8月19日，昆仑公司根据武邑县政府、武邑经济开发区、建设局、安监局、发改委、规划局对其现有天然气管道调规改线的相关要求，向武邑县政府报送了“天然气管道路由改线方案”。县政府相关领导予以签批，交由武邑县住建局审核后进行施工。后昆仑公司铺设天然气利用的管线，与惠民公司发生矛盾，惠民公司认为昆仑公司的行为侵犯其特许经营权，在本院提起民事诉讼。昆仑公司随之提起本案诉讼，要求撤销惠民公司持有的特许经营权证书。
原武邑县惠民天然气有限公司系如皋市益有管道燃气有限公司在武邑县全资设立的企业法人，成立于2008年11月26日，武邑县住建局于2008年11月20日向其颁发了“武邑县城市管道燃气特许经营权证书”。后山东实华天然气有限公司和重庆惠民天然气有限公司对原武邑县惠民天然气有限公司参股并注资，原武邑县惠民天然气有限公司于2011年6月20日更名为衡水实华天然气有限公司。2014年8月29日，衡水实华天然气有限公司又分立为衡水实华天然气有限公司和惠民公司。2014年9月19日，武邑县住建局以书面通知形式，同意由惠民公司承接原武邑县惠民天然气有限公司的管道天然气特许经营权，惠民公司未申领新的特许经营权证书。
本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所称“与行政行为有利害关系”，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。何种情况下视为“没有利害关系”，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定来判断，只有“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，才能驳回起诉。本案中，武邑县住建局于2008年11月20日向原武邑县惠民天然气有限公司颁发了城市管道燃气特许经营权证书，后在该企业法人主体已经不存在的情况下，又允许新分立的惠民公司继续使用该证书，其行为存在逻辑上的关联性，就惠民公司相关权利的取得应视为同一个行政行为。因上述行政行为的发生，才使惠民公司获得了相关特许经营权。但是，在惠民公司成立或取得相关特许经营权之前，昆仑公司在武邑县境内建设的CNG（天然气综合利用）母站项目已经落地，铺设的天然气管道已经存在并按政府审批进行了调规改线。武邑县住建局授予惠民公司相关特许经营权，导致了惠民公司、昆仑公司在经营权上发生冲突，昆仑公司的合法权益受到了实际影响，故昆仑公司与该行政行为存在利害关系。综上所述，本院原二审裁定认为昆仑公司与被诉行政行为没有利害关系，适用法律不当，裁定驳回起诉不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀11行终10号行政裁定；
二、本案恢复二审程序，由原审判组织继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永胜
审判员 崔福林
审判员 贡文忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水中石油昆仑燃气有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2588号。法定代表人：裴辉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武邑县住房和城乡规划建设局（原武邑县住房和城乡建设局）。法定代表人：杜文宪，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：武邑县惠民天然气有限公司，住所地武邑县西苑路6号。法定代表人：唐大理，董事长。再审申请人衡水中石油昆仑燃气有限公司（以下称昆仑公司）诉被申请人武邑县住房和城乡规划建设局（以下称武邑县住建局）、武邑县惠民天然气有限公司（以下称惠民公司）能源行政管理一案，河北省武邑县人民法院于2015年11月9日作出（2015）武行初字第10号行政判决，惠民公司不服并向本院提起上诉，本院于2016年3月29日作出（2016）冀11行终10号行政裁定，驳回了昆仑公司的起诉，已经发生法律效力。昆仑公司不服终审裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年12月25日作出（2016）冀行申331号行政裁定，指令本院对终审裁定进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2008年11月12日，武邑县人民政府与如皋市益友管道燃气有限公司签订了“武邑县管道天然气项目投资建设合同”。武邑县惠民天然气有限公司系如皋市益友管道燃气有限公司出资设立的企业法人，登记成立于2008年11月26日，后2011年6月20日该公司更名为衡水实华天然气有限公司，2014年8月29日，衡水实华天然气有限公司又分立为衡水实华天然气有限公司和惠民公司（现本案第三人）。武邑县住房和城乡建设局前身为武邑县建设局，于2008年11月20日为武邑县惠民天然气有限公司颁发了武邑县城市管道燃气特许经营权证书。2015年1月30日，惠民公司以昆仑公司为被告向衡水市中级人民法院提起民事诉讼，诉称昆仑公司在武邑县境内的管道天然气经营活动侵犯了其管道天然气特许经营权，要求判令停止侵害、赔偿经济损失。昆仑公司对武邑县住房和城乡建设局为惠民公司颁发的武邑县城市管道燃气特许经营权证书不服，向法院提起行政诉讼。一审法院经审理，认为武邑县住建局和惠民公司在法定期限内均未能提交颁发该特许经营权证书的证据，视为没有相应证据，并且颁发特许经营权证书的行政行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《市政公用事业特许经营管理办法》的有关规定，程序违法。判决：撤销武邑县住建局为惠民公司颁发的武邑县城市管道燃气特许经营权证书。本院二审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与行政行为有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，武邑县住建局于2008年11月20日为惠民公司颁发武邑县城市管道燃气特许经营权证书，而昆仑公司成立于2010年5月11日。故在行政行为作出时并未影响昆仑公司的合法权益，其与该行政行为不存在利害关系。一审法院认为行政行为客观上已成为昆仑公司以民事诉讼方式解决争议的法律障碍，具有法律上的利害关系是错误的。二审裁定：撤销原一审判决、驳回昆仑公司的起诉。再审经审查发现的相关事实：昆仑公司系衡水泰华房地产开发有限公司（以下称泰华公司）参股设立的企业法人；2010年3月9日，衡水市发展和改革委员会以文件形式向泰华公司发函，批复了泰华公司《关于投资建设衡水市天然气母站及车用CNG项目的申请函》，同意其开展在“西气东输”衡水分输站附近新建天然气母站一座，衡水市区配套建设油气站三座的前期工作。同年4月9日，武邑县人民政府出具答复意见，同意泰华公司在武邑县境内投资铺设天然气供气管道和建设CNG（天然气综合利用）母站项目。2010年5月11日昆仑公司注册成立后，负责建设上述项目。2010年6月至次年11月期间，武邑县住建局先后向昆仑公司颁发了建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，武邑县国土资源局也为昆仑公司铺设天然气管道工程颁发了临时用地批准书，衡水市环保局对该天然气母站项目的环评报告予以审批，该项目已经建设完成。2014年8月19日，昆仑公司根据武邑县政府、武邑经济开发区、建设局、安监局、发改委、规划局对其现有天然气管道调规改线的相关要求，向武邑县政府报送了“天然气管道路由改线方案”。县政府相关领导予以签批，交由武邑县住建局审核后进行施工。后昆仑公司铺设天然气利用的管线，与惠民公司发生矛盾，惠民公司认为昆仑公司的行为侵犯其特许经营权，在本院提起民事诉讼。昆仑公司随之提起本案诉讼，要求撤销惠民公司持有的特许经营权证书。原武邑县惠民天然气有限公司系如皋市益有管道燃气有限公司在武邑县全资设立的企业法人，成立于2008年11月26日，武邑县住建局于2008年11月20日向其颁发了“武邑县城市管道燃气特许经营权证书”。后山东实华天然气有限公司和重庆惠民天然气有限公司对原武邑县惠民天然气有限公司参股并注资，原武邑县惠民天然气有限公司于2011年6月20日更名为衡水实华天然气有限公司。2014年8月29日，衡水实华天然气有限公司又分立为衡水实华天然气有限公司和惠民公司。2014年9月19日，武邑县住建局以书面通知形式，同意由惠民公司承接原武邑县惠民天然气有限公司的管道天然气特许经营权，惠民公司未申领新的特许经营权证书。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所称“与行政行为有利害关系”，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。何种情况下视为“没有利害关系”，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定来判断，只有“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，才能驳回起诉。本案中，武邑县住建局于2008年11月20日向原武邑县惠民天然气有限公司颁发了城市管道燃气特许经营权证书，后在该企业法人主体已经不存在的情况下，又允许新分立的惠民公司继续使用该证书，其行为存在逻辑上的关联性，就惠民公司相关权利的取得应视为同一个行政行为。因上述行政行为的发生，才使惠民公司获得了相关特许经营权。但是，在惠民公司成立或取得相关特许经营权之前，昆仑公司在武邑县境内建设的CNG（天然气综合利用）母站项目已经落地，铺设的天然气管道已经存在并按政府审批进行了调规改线。武邑县住建局授予惠民公司相关特许经营权，导致了惠民公司、昆仑公司在经营权上发生冲突，昆仑公司的合法权益受到了实际影响，故昆仑公司与该行政行为存在利害关系。综上所述，本院原二审裁定认为昆仑公司与被诉行政行为没有利害关系，适用法律不当，裁定驳回起诉不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀11行终10号行政裁定；二、本案恢复二审程序，由原审判组织继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  崔福林审判员  贡文忠二〇一七年三月二十八日书记员  李明哲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初13号
原告：邓辉，男，汉族，1986年12月5日生，江西省永修县人，住九江市永修县。
被告：万兴刚，男，汉族，1981年12月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告邓辉与被告万兴刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加诉讼，被告万兴刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款23000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓辉本人是在南昌市××一家广告加工厂，被告万兴刚2013年2月份在我厂加工他的广告东西费用23000元。2013年7月份双方达成一致，2013年底结清欠款，但没有结，后来约好2014年11月30日前还清，但还是拖着不给，现在打电话也不接，换别的号码打给他接了，就说现在没钱，他是有能力偿还的，他在南昌买了房，买了车。
被告万兴刚未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交证据本院经审核后，对其予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告邓辉为被告万兴刚加工广告，经结算被告万兴刚共欠原告邓辉加工费23000元。2016年4月6日被告万兴刚出具了一份还款协议，约定被告于2014年11月30日前还清23000元货款。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的承揽加工合同，但是原告提供的还款协议能够证明原被告之间存在着承揽加工合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告加工款23000元的事实，故对于原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兴刚于本判决生效后三日内向原告邓辉归还欠款23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告万兴刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 乐璐璐
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初115号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄先发，男，1964年4月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，现租住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年3月17日被龙泉市公安局取保候审。
被告人刘秀弟，女，1964年2月22日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，现租住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年3月17日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人黄先发、刘秀弟犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员葛朝华出庭支持公诉，被告人黄先发、刘秀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日13时许，被告人黄先发搭乘张某驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车途经龙泉市新遂龙线22KM+900M转弯路段时，发生单方交通事故，事故造成钱某死亡、黄先发、郑某1受伤。事发后，黄先发随即被送至温州医科大学第二附属医院医治，后于2015年3月2日出院，期间共花费医疗费34497.91元。经龙泉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担该起交通事故的全部责任。
由于张某系被告人黄先发的外甥，黄先发未实际得到赔偿。黄先发遂与其妻子暨被告人刘秀弟商议，虚构黄先发是在温州鹿城区骑电动车摔伤且无第三方责任的事实，并由刘秀弟编造了《非正常疾病住院人员情况调查表》等相关材料到龙泉市社会保险事业管理局报销，最终报得黄先发住院医疗费共计人民币15605.37元。
据此，公诉机关认定被告人黄先发、刘秀弟的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年3月17日，被告人黄先发、刘秀弟主动到龙泉市公安局投案，其归案后均如实供述了自己的罪行；同日，黄先发、刘秀弟向龙泉市社会保险事业管理局退缴违法所得人民币15605.37元。
上述事实，被告人黄先发、刘秀弟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄先发、刘秀弟的供述与辩解；证人刘某、郑某2、吴某、叶某、谢某、张某的证言；受案登记表、抓获经过、情况说明、浙江省医疗住院收费票据、温州医科大学附属第二医院出院记录、住院费用清单、龙泉市基本医疗保险非正常疾病住院人员情况调查表、参加基本医疗保险人员医疗费报销审批单、城乡医保结算数据表、农村信用合作联社银行明细单、道路交通事故认定书、龙泉市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于黄先发骗取城乡基本医疗保险基金案件调查情况、浙江省农村信用社现金缴款单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先发、刘秀弟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取城乡居民医疗保险基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄先发、刘秀弟有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄先发犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘秀弟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
黄先发、刘秀弟必须在本判决生效后十日内到浙江省温州市鹿城区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱良名
二〇一七年七月五日
法官助理 林晓鹏
代书记员 蔡永霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异21号
申请人：山西青山化工有限公司。
委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：姚晋强，男。
被执行人：师丽霞，女。
被执行人：吕迎波，男。
被执行人：郭安存，男。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人姚晋强、师丽霞、吕迎波、郭安存金融借款合同纠纷一案中，申请人山西青山化工有限公司于2017年2月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）运盐民初字第210号民事判决书、债权转让协议、债权转让补充协议等证据。
本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人姚晋强、师丽霞、吕迎波、郭安存金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）运盐民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2014年3月向本院申请强制执行。执行案号为（2014）运盐执字第288号。还查明，2014年9月26日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人山西青山化工有限公司，协议第八条还约定：甲方（申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行）同意乙方（申请人山西青山化工有限公司）不再向法院申请变更诉讼或申请执行主体，仍以甲方作为原告或强制执行申请人诉讼主体。甲方为乙方提供一切便利及手续。协议还约定了其他事项。2016年12月9日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行又与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让补充协议，同意将上述执行债权的申请执行主体变更为申请人山西青山化工有限公司。再查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司转让上述债权未通知债务人即本案被执行人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司转让执行债权时未通知债务人即本案被执行人，该转让行为对本案被执行人不发生效力，申请人山西青山化工有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西青山化工有限公司的变更申请执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 晓 英
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第749号
罪犯关国文，男，1963年6月17日生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年11月8日作出（2012）昌刑初字第313号刑事判决，以被告人关国文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯关国文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯关国文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯关国文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第749号罪犯段家煌。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月27日作出（2004）甬刑初字第178号刑事判决，认定被告人段家煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2005年1月14日作出（2004）浙刑一终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2005年3月2日投入浙江省第四监狱服刑改造，2009年6月23日调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）吉中刑执字第394号刑事裁定、（2012）吉中刑执字第19号刑事裁定、（2013）吉中刑执字第385号刑事裁定、分别对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变；一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；一年零十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2007年6月26日起至2022年3月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第750号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯段家煌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯段家煌减刑十九个月。经审理查明，罪犯段家煌在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯段家煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段家煌减去有期徒刑十九个月，剥夺政治权利缩减为七年。（减刑后，刑期自2007年6月26日起至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强