福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初565号
原告莆田宝利来世纪酒店有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人林建青，董事长。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告任海飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
原告莆田宝利来世纪酒店有限公司与被告任海飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田宝利来世纪酒店有限公司的委托代理人陈庆清和被告任海飞及其委托代理人陈志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告酒店消费，截止2014年2月26日计欠原告75794元（人民币，下同）。此后，被告偿还6614元；另被告于当日向原告出具一份证明，承诺在2个月内追回欠款29445元，如有逾期，则由被告负责偿还。现原告要求被告还款，但被告拒不偿还，故请求判令：被告归还欠款98598元及其利息（其中欠款69153自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付，欠款29445元自2014年4月27日起至还清之日止按年利率6%计付）。
被告辨称，根据原告提供的证据可知，本案餐饮服务消费对象均不是其本人，而是包括莆田监狱在内的几家单位，因本案的法律关系为餐饮服务合同，按照合同相对性原则，其并非该合同的相对人，故该欠款不应由其承担；其自2013年起在原告处担任营销经理并负责开发企事业单位消费业务，莆田监狱等单位与原告签订了签单消费协议，并指定签单权限的人员，由其负责向该单位催讨消费款，但是原告财务在上述单位签单消费后并未及时与其联系，而是等月底统一结算，造成其无法区分对接单位欠款情况。其于2014年2月欲辞职，但是原告以其负责的几家单位有部分欠款无法收回，要求其承担该部分损失而不肯批准，在原告的逼迫下，其出具了本案的两张字据，原告才同意其辞职。本案欠款并非其所消费，也并非自己工作失职，而是原告管理漏洞造成的，与其无关。原告强行让其承担该损失违反了劳动合同法的规定，应由原告自行承担或找消费单位催讨欠款。
在本案审理过程中，原告莆田宝利来世纪酒店有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供欠条、《证明》各一份，欲证明：2014年2月26日，被告任海飞尚欠原告酒店消费款75794元并出具欠条的事实；被告于2014年2月26日出具《证明》承诺应在2个月内追回账款29445元并交还原告，如有逾期，由被告负责偿还的事实。
被告任海飞经质证认为对原告提供的证据中欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该欠条无法证明原告的主张，其中包括莆田监狱等消费款，并非其消费产生的；对《证明》的真实性无异议，合法性、关联性有异议，可以证明原被告之间存在劳动合同关系，字迹是原告所写的，被告只是代为履行追回欠款的职务行为。
本院审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，原告提供的上述证据真实、合法，可以证明原告主张的事实，予以采信。
被告任海飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告是否应当对本案消费款承担偿还责任？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为：2014年2月26日的欠条和《证明》明确载明欠款事实，证明原被告之间存在债权债务关系，而不是被告主张的劳动关系，即使是别人消费，因由被告签字确认，也应由被告承担责任。被告讨回款项后也没有交付给原告，且自认出具《证明》和欠条后偿还6614元，故可以证明被告欠款的事实。
被告认为：消费签单的流程是基于消费单位与原告之间的协议约定，莆田监狱与原告有签订消费协议，故莆田监狱消费产生的账单由其代签，并备注其名字。《证明》中的几家消费单位都有签单，原告收银处有留底，个人签单的在当月工资中扣除。原被告之间是劳动关系，从《证明》的内容可以看出，消费者是其他单位，被告只是负责对接，讨回账款是职务行为，被告已辞职，故不应当承担责任。原告主张被告讨回欠款后没有交还给原告公司不符合事实。如果是被告个人消费的款项，那就不应该备注被告和莆田监狱等几家单位。
本院认为：被告尚欠原告消费款98598元，有被告出具的欠条、《证明》各一份为凭，上述欠条、证明的内容均系被告的真实意思表示，合法有效，被告应对其作为债务人所出具的欠条载明的债务，及《证明》所承诺偿还的债务承担偿还责任。被告抗辩主张上述欠条及《证明》系在原告的胁迫下所出具，但未提供相关证明予以证明，不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告原系原告公司的员工，多次在原告酒店消费，并于2014年2月26日向原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条今欠宝利来酒店消费款（个人加莆田监狱）共计：75794元大写柒万伍仟柒佰玖拾肆元整。任海飞2014.2.26”。同日，被告另向原告出具证明一份，该证明内容为“证明兹有几家单位欠款29445元大写贰万玖仟肆佰肆拾伍元整，尚未回笼。由任海飞先生两个月内追回账款，如有越期，由任海飞先生负责偿还欠款。现以证明。此据！！！追款人：任海飞2014.2.26”。上述证明约定的两个月期限届期后，被告未按约讨回账款。此后，被告于2014年7月17日、12月2日分别偿还原告欠款5000元、1614元，计6614元，至今尚欠98598元未还，原告多次向被告催讨未果，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告消费款98598元未还，有被告出具的欠条、《证明》各一份证实，上述欠条、《证明》的内容均系被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按其向原告出具的欠条及《证明》所载明的消费款承担偿还责任。原告要求被告偿还欠款98598元，并支付欠款69153自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。但原告要求被告支付欠款29445元自2014年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏事实与法律依据，不予全部支持，可予调整为欠款29445元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任海飞应在本判决生效后五日内偿还原告莆田宝利来世纪酒店有限公司消费款人民币98598元及其利息（自2016年1月28日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2334元，减半收取人民币1167元，由原告莆田宝利来世纪酒店有限公司负担人民币25元，由被告任海飞负担人民币1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。