wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住天义镇中京街。
负责人高洪志，行长。
被执行人姜晓安，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人常凤莲，女，汉族，农民，住宁城县。被告姜晓安之妻。
被执行人姜晓旭，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人季向阳，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人姜晓安、常凤莲、姜晓旭、季向阳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年10月15日作出的（2014）宁民初字第02386号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人季向阳、吴海燕、姜晓安、姜晓旭给付标的款人民币23271元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款23271元及利息，执行费249.07元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02386号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02386号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第11号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年12月7日被刑事拘留、12月27日被取保候审、4月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2012年4月23日起至2013年4月22日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月18日被刑事拘留、10月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年10月27日1时许，被告人杨某骑摩托车窜到长泰县岩溪镇天妃宫，翻墙进入，将一红色“添油香”的箱子搬到大门后面，并找来一根铁管，撬开箱锁，窃走现金人民币800元。
2.2012年4月7日零时许，被告人杨某窜到长泰县城隍庙，从庙内找到一把铁钳，撬开两个“添油香”的箱子，窃走现金人民币1400元。
3.2013年年初的一天21时许，被告人杨某骑摩托车窜到长泰县古农农场谢厝的德兴庙，在庙内找到一个“添油香”的箱子，打开箱子发现没钱后逃离现场。
4.2013年5月7日零时许，被告人杨某雇请摩托车从长泰兴泰开发区窜到长泰县岩溪镇上蔡村慈济宫，进入里面找到一把钳子，撬开石柱子上一个“添油香”的箱子，窃走现金人民币900元。
2014年9月18日，被告人杨某被长泰县公安民警抓获，到案如实供述上述事实。被告人杨某现已退还长泰县岩溪镇天妃宫人民币800元、退还长泰县城隍庙人民币1400元、退还长泰县岩溪镇上蔡村慈济宫人民币900元，长泰县岩溪镇天妃宫、长泰县城隍庙、长泰县岩溪镇上蔡村慈济宫管委会对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、叶某某、蔡某某、林某某的证言、长泰县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、长泰县公安局物证鉴定室指纹鉴定书、长泰县公安局证明、长泰县岩溪镇天妃宫、长泰县城隍庙、长泰县岩溪镇上蔡村慈济宫管委会证明、本院（2012）泰刑初字第60号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某在被宣告缓刑以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；在缓刑考验期满后不思悔改，又实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已退还经济损失，长泰县岩溪镇天妃宫、长泰县城隍庙、长泰县岩溪镇上蔡村慈济宫管委会对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2012）泰刑初字第60号刑事判决书对被告人杨某宣告的缓刑一年的执行部分，与前犯盗窃判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年一月八日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第11号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年2月4日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县。1985年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省吉安地区中级人民法院判处有期徒刑四年。2004年3月11日因实施盗窃、吸毒行为被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年10月24日因吸毒被泰和县公安局行政拘留五日。2014年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年10月23日，被告人肖某某随身携带八包疑似“冰毒”的晶状固体物及一把电子称前往泰和县马市镇宏达宾馆时被公安民警现场抓获。经鉴定，八包疑似“冰毒”晶状固体物中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，八包疑似“冰毒”的晶状固体物净重21.92克。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某某违反国家法律规定，随身携带甲基苯丙胺21.92克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人肖某某系吸毒人员。2014年10月23日，被告人肖某某吸毒后返回泰和县马市镇宏达宾馆，在该宾馆三楼楼梯间处被公安民警现场抓获，公安民警从其身上当场缴获随身携带的八包疑似“冰毒”的晶状固体物及一把电子称。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，八包疑似“冰毒”晶状固体物中均检出甲基苯丙胺成分，经称重净重为21.92克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某某在公安机关的供述，证人李某某的证言，泰和县公安局泰公禁毒字2014年第90号《现场检测报告书》，泰和县公安局泰公（马）证保决字（2014）2079号《证据保全决定书》、证据保全清单、泰公（马）扣字（2014）0740号《扣押决定书》、扣押清单，被告人指认现场检测结果图照、指认其携带疑似“冰毒”晶状固体物照片，从被告人处扣押的疑似“冰毒”晶状固体物照片、电子称照片及称重照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字（2014）022号《物证检验报告》，泰和县公安局马市派出所出具的关于被告人归案等情况的办案说明，泰和县公安局泰公（马）决字（2014）0483号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录，吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字（2004）第35号《劳动教养决定书》，本院（84）泰法刑字第96号《刑事判决书》、江西省吉安地区中级人民法院（84）刑上字第174号《刑事判决书》，被告人肖某某身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有21.92克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名及事实成立，对其应依法惩处。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已交5000元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 詹学铭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第11号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月10日22时许，被告人刘××酒后驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县大市场西门北侧公路时，被泰来县公安局交通管理大队工作人员当场抓获。经鉴定：刘××血液中检出乙醇，含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁晓芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第035号
原告程红明，系武进区南夏墅明犇建材经营部业主。
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村。
法定代表人蒋锁玉。
原告程红明诉被告江苏万向新型建筑材料有限公司（以下简称万向公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告程红明的委托代理人周建立到庭参加了诉讼，被告万向公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红明诉称：原、被告自2014年5月开始有业务往来，由原告为被告提供脱模剂，截止到2014年11月底，被告累计结欠原告货款143800元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈原告只得诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款143800元。
被告万向公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供脱模剂，被告支付价款，双方未签订书面的买卖合同。2014年5月26日及2014年11月14日，原告分别向被告供货71850元、71950元，并分别向被告开具了71850元、71950元的通用机打发票。因该两次供货被告未予付款，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的入库单、江苏省常州市国家税务局通用机打发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的入库单、发票，应认定双方脱模剂买卖关系成立。因被告未到庭进行抗辩，本院依据入库单、发票载明的金额及原告对被告未予付款的陈述，对被告结欠原告货款143800元的事实予以确认。该款原告催要后，被告应予支付，因被告未能支付该款而导致本诉讼，被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国人民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏万向新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付程红明货款143800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1588元、保全费1255元，共计2843元，由江苏万向新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一五年三月二十五日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4515号
原告王某，1936年1月17日生，汉族。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告蒋某甲，1958年1月24日生，汉族。
委托代理人蒋某丁（蒋某甲之子）。
被告蒋某乙，1959年6月11日生，汉族。
被告蒋某丙，1961年3月27日生，汉族。
被告蒋某丁，1988年2月16日生，汉族。
原告王某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋诚继承纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人戎祥伦，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及被告蒋某甲的委托代理人蒋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，涉案的位于南京市建邺区水西门大街266号X幢109室房屋产权登记在原告与丈夫蒋小玉及被告蒋某丁三人名下（2006年6月办理房产证时，口头约定原告夫妻俩与被告蒋某丁各占50%产权份额）。2011年11月23日，蒋小玉病故，生前没有留下遗嘱，故对其享有的房屋产权份额产生法定继承问题。
鉴于原告在蒋小玉去世后孤独感日益加重，既想依靠子女照顾，又不想和子女居住生活在一起，以免过多的打扰子女，于是就想把其他被告因继承所得的房屋份额通过折价归并的方式归原告一人所有，然后原告将涉案房屋卖掉，换购一套靠子女近，交通方便、环境适合自己居住的房屋，终因各被告意见不一未能遂愿。现原告诉至法院，请求判决：1、对位于南京市建邺区水西门大街266号X幢109室房屋（建筑面积76.6平方米）依法析产分割；2、在确定原、被告各自产权份额的基础上，通过折价归并方式把该房屋产权全部判给原告；3、合理确定原、被告应承担的诉讼费。
被告蒋某甲、蒋诚辩称，1、被告蒋某甲不放弃涉案房屋的继承权。2、涉案房屋的产权虽登记为原告、被告蒋某丁、蒋小玉三人共有，但当时曾口头约定，该房屋由原告与蒋小玉占50%份额，被告蒋某丁占50%份额。3、作为原告的子孙，两被告支持原告换房的主张。
被告蒋某乙辩称，1、涉案房屋的地理位置很好，适宜原告居住，故被告不同意析产分割该房屋。2、如果卖掉该房屋，不宜保护原告的权益。3、如果卖掉涉案房屋，换购其他房屋，房屋差价悬殊。4、涉案房屋已出租，原告在被告蒋某甲家附近租了一套房屋，以租换租，已能满足原告的愿望。如果原告执意要购置新房，被告建议三个子女各出资三分之一为原告购房。5、所购新房，被告要求所有继承人按出资比例共同持有新房的产权，共同监管原告的财产。6、如果原告不同意所有继承人共同持有新房产权及共同监管原告财产，那么原告指定的财产监管人将承担原告所有赡养费及义务，并代其他儿女承担赡养费份额及义务。
被告蒋某丙辩称，尊重被告蒋某甲、蒋某乙的意见，希望两被告能够统一各自想法，以保障原告晚年生活及家庭和睦。
经审理查明，原告和蒋小玉系夫妻关系，两人共育有子女三人，分别是长子蒋某甲、次子蒋某乙、女儿蒋某丙。2011年11月23日，蒋小玉去世，其遗有坐落于本市建邺区水西门大街266号X幢109室房屋一套。该房屋于2006年4月26日登记在原告王某、蒋小玉、被告蒋某丁三人名下。因蒋小玉去世，原、被告对该房屋如何继承发生纠纷，2015年11月，原告诉至本院。
庭审中，原告坚持在确认原、被告各自享有涉案房屋产权份额的基础上，通过折价归并的方式将涉案房屋判归其一人所有，被告蒋某甲、蒋某丁对此予以认可，被告蒋某乙、蒋某丙不予同意，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、涉案房屋的房产证、土地证、蒋小玉的死亡证明等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人蒋小玉未立遗嘱，故应按法定继承处理涉案房屋。因涉案房屋产权登记人为原告王某、蒋小玉、被告蒋某丁三人，当时，三人在产权登记中未约定各自的份额，故蒋小玉遗产为涉案房屋的三分之一。原告及被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙，作为蒋小玉的第一顺序继承人，应各继承涉案房屋的十二分之一。关于原告要求在确定原、被告各自享有涉案房屋产权份额的基础上，通过折价归并的方式将涉案房屋判归其一人所有的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。关于被告蒋某甲、蒋某丁认为被告蒋诚占有涉案房屋产权二分之一份额的抗辩意见，因庭审中，两被告未提交相关的证据予以证实，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于南京市建邺区水西门大街266号X幢109室房屋归原告王某、被告蒋某甲、被告蒋某乙、被告蒋某丙、被告蒋某丁按份共有，其中原告王某占该房屋十二分之五的份额，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙各占该房屋十二分之一的份额，被告蒋某丁占该房屋三分之一的份额。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由原告王某负担3137.5元，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙各承担627.5元，被告蒋某丁承担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15060元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李燕
二〇一五年十二月十二日
书记员 王焱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2386号
原告：唐某甲，男，1961年3月1日生，汉族，南京凯旋物业服务有限公司员工。
被告：南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司），住所地本市鼓楼区裴家桥29号。
法定代表人：徐永和，职务：董事长。
委托代理人：易立，女，1977年11月12日生，回族。
原告唐某甲与被告广厦物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告广厦物业公司的委托代理人易立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告于2009年7月至被告处工作至2013年1月29日，但被告未支付2013年1月工资2132元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2013年1月工资2132元。
被告广厦物业公司辩称：原告2013年1月应发工资2132元，被告确实未支付，但事出有因。2013年1月29日，原、被告签订协议，在原告承诺不在力联大厦继续工作的前提下被告向原告支付了经济补偿金。但原告此后违背承诺，故被告扣发了原告2013年1月工资。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告唐某甲与其妻子杨某甲同于2009年7月20日起至被告处工作，被告安排两人在本市力联大厦物业担任保洁员。2013年1月，被告不再为力联大厦提供物业管理服务，并于2013年1月29日与杨某甲、唐某甲协商解除了劳动关系，并签订协议书一份，内容如下：“1、甲方（广厦物业公司）一次性支付乙方（杨某甲、唐某甲）综合补偿金（包括经济补偿金、社保补偿金、加班工资等）17000元；2、自本协议签订之日起，双方解除劳动关系；……4、乙方承诺不再到力联大厦工作，如再去工作需退回综合补偿金17000元。”当日杨某甲、唐某甲收款17000元，并出具了收条。
2013年2月初，原告与南京凯旋物业服务有限公司建立劳动关系，并继续在力联大厦从事保洁工作。当月，原告发现被告未及时发放其2013年1月份的工资2132元，遂与被告交涉，但未果。2013年4月8日，原告申请仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会在五日内未立案，后原告向本院起诉。
因被告不同意调解，致本案调解未成。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的仲裁材料、推荐名单；被告提交的协议书；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当依法按月支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告辩称，因原告违反离职协议的约定继续在力联大厦上班，故暂扣其工资，但该约定限制了劳动者的择业自由权，对劳动者不具有约束力，被告以此为由抗辩扣发原告的工资，本院不予采信。被告应及时支付原告2013年1月份的工资2132元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告南京广厦物业服务公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告唐某甲2013年1月工资2132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2386号原告：唐XX，男，1961年3月1日生，，汉族，南京凯旋物业服务有限公司员工，户籍所在地安徽省。被告：南京XX**服务有限公司（以下简称XXXX公司），住所地本市鼓楼区裴家桥**。法定代表人：徐XX，职务：董事长。委托代理人：易X，女，1977年11月12日生，回族，XXXX公司人事主管，住本市。原告唐XX与被告XXXX公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX，被告XXXX公司的委托代理人易X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐XX诉称：原告于2009年7月至被告处工作至2013年1月29日，但被告未支付2013年1月工资2132元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2013年1月工资2132元。被告XXXX公司辩称：原告2013年1月应发工资2132元，被告确实未支付，但事出有因。2013年1月29日，原、被告签订协议，在原告承诺不在力联大厦继续工作的前提下被告向原告支付了经济补偿金。但原告此后违背承诺，故被告扣发了原告2013年1月工资。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告唐XX与其妻子杨XX同于2009年7月20日起至被告处工作，被告安排两人在本市力联大厦物业担任保洁员。2013年1月，被告不再为力联大厦提供物业管理服务，并于2013年1月29日与杨XX、唐XX协商解除了劳动关系，并签订协议书一份，内容如下：“1、甲方（XXXX公司）一次性支付乙方（杨XX、唐XX）综合补偿金（包括经济补偿金、社保补偿金、加班工资等）17000元；2、自本协议签订之日起，双方解除劳动关系；……4、乙方承诺不再到力联大厦工作，如再去工作需退回综合补偿金17000元。”当日杨XX、唐XX收款17000元，并出具了收条。2013年2月初，原告与南京凯旋物业服务有限公司建立劳动关系，并继续在力联大厦从事保洁工作。当月，原告发现被告未及时发放其2013年1月份的工资2132元，遂与被告交涉，但未果。2013年4月8日，原告申请仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会在五日内未立案，后原告向本院起诉。因被告不同意调解，致本案调解未成。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的仲裁材料、推荐名单；被告提交的协议书；本院庭审笔录等予以证实。本院认为，用人单位应当依法按月支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告辩称，因原告违反离职协议的约定继续在力联大厦上班，故暂扣其工资，但该约定限制了劳动者的择业自由权，对劳动者不具有约束力，被告以此为由抗辩扣发原告的工资，本院不予采信。被告应及时支付原告2013年1月份的工资2132元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告南京XX**服务公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告唐XX2013年1月工资2132元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  贲小青二〇一三年五月二十一日见习书记员  冯 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1296号
原告马某甲，男，汉族，东昌府区畜牧局工作人员。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，聊城市供电公司汽车队会计。
委托代理人秦红燕，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
委托代理人肖新，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人何克新，被告王某及委托代理人秦红燕、肖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名马某乙，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后发现二人脾气不和，经常生气吵架。尤其因家庭琐事，被告和原告父母经常生气吵架，至今互不理睬。节假日、春节被告也不去看望原告的父母。2015年4月初因生气被告的母亲也曾经对原告进行殴打。被告对家庭和家人不管不问，任何事情从不和原告协商。原告认为确实和被告无法生活下去，且无和好的可能。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养及教育费用。
被告答辩称：被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。退一步讲，假若判决离婚的话，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。婚姻关系存续期间的债权320000元应全部归被告所有。原告应归还被告为原告支付的原告与前妻所生孩子的抚养费及房款共计80000元整。
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年底原、被告经人介绍相识，相互交往后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名马某乙。原、被告婚后至2011年冬天关系较好。后因家庭生活琐事产生矛盾。2016年农历正月18日原、被告分居。
被告称原告的母亲对婚生女不管不问，没有照顾过孩子。原告对被告的主张不予认可。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告在相识后约两年的时间办理结婚登记手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告婚后育有一女，应说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，原、被告要珍惜现有的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予准许。事实上，因家庭琐事产生矛盾系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通、交流，遇事多商量，共同抚养好孩子，努力构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢丽燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第466号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人裴浩南，男，汉族，出生地山西省阳曲县，大专文化，农民，户籍地山西省阳曲县黄寨镇北留村；因本案于2015年1月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人靳春雨、顾思扬，上海明伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人裴浩南犯敲诈勒索罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人裴浩南及其辩护人靳春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人裴浩南进入被害单位上海捞派餐饮管理有限公司工作，曾担任人事部人事文员一职，2014年年底离职。2015年1月3日起，被告人裴浩南以电子邮件、电话方式与被害单位北京总部职员娄福建、邵志东联系，以掌握公司员工缴金等信息相要挟，敲诈公司钱款人民币50万元。
2015年1月16日下午，被告人裴浩南至本市金鼎路384号被害单位人事部，向被害单位代表金永明、贺嘉敏出示了其存放在DELL笔记本电脑内的部分公司人事信息，约定事后由被害单位将钱款人民币50万元汇入其卡号为6226620607829587的中国光大银行帐户，后被告人裴浩南被民警当场抓获。
被告人裴浩南到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裴浩南及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海捞派餐饮管理有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证人娄福建、金永明、贺嘉敏的证言，电子邮件截图，协议及身份证复印件、银行卡复印件，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴浩南以非法占有为目的，采用要挟方法，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人裴浩南的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人裴浩南已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人裴浩南到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人裴浩南到案后有检举表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人裴浩南减轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人裴浩南犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴浩南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2019年1月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 张 青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第226号
罪犯刘阿文，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年5月4日作出（2010）吉刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘阿文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年9月28日至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月27日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘阿文自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月累计获奖励分98.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘阿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阿文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿文减去截至二〇一五年九月二十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00293号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：王洪华，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告王洪华、程效坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈中蕴独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告王洪华、程效坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告王洪华于2013年1月23日从利辛县农村信用合作联社程家集信用社贷款20000元，被告程某承担连带保证责任。于2014年1月22日到期，约定年利率12.6%。到期后，被告王洪华归还本金1万元，但下余本金及利息经原告多次催要，被告王洪华、程某以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告王洪华偿还借款本金10000元及利息，被告程某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、贷款申请书、贷款申请表、担保人承诺函、农家乐贷款互助登记表、借款借据、借款合同、保证合同与被告的身份证、户口本复印件，证明被告王洪华从原告处借款20000元，年利率12.6%，借款期限2013年1月23日到2014年1月22日，结息方式利随本清；被告程某为被告王洪华的贷款承担连带责任保证，保�期间为主合同约定的某
被告王洪华、程某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月23日，被告王洪华从利辛县农村信用合作联社程家集信用社贷款20000元，于2014年1月22日到期，约定年利率12.6%。被告程某为被告王洪华的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告王洪华提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，被告王洪华于2014年3月17日归还本金10000万，二被告没有按约定归还下余借款及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告王洪华、程某�间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告王洪华依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不全部偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，王洪华债务履行期限届满之日为2014年1月22日，原告于2014年5月7日起诉要求保证人程某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告王洪华偿还借款本息，被告程某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息从2013年1月23日起，按约定年利率12.6%计算）。被告程效坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告王洪华、程效坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年七月十四日
书记员 张盼盼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2402号
罪犯童庆忠，男，1985年11月6日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年1月14日作出（2008）乌刑初字第11号刑事判决，认定�告人童庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月18日起至2016年8月17日止。于2009年1月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童庆忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯童庆忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决�行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童庆忠减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初40号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人康立国，曾用名康艳明，男，1987年4月17日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，，满族，小学文化，打工。户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住址秦皇岛市经济技术开发区。2017年1月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，1月20日被取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人康立国犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员付强、刘莹出庭支持公诉，被告人康立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日12时许，在某疗养院内的某超市小吃部，被告人康立国和朱某某吃饭时因琐事与店主张某2发生争吵，康立国和朱某某与张某2、李某发生厮打，后张某2等人与其父亲张某1成跟着康立国、朱某某到工地项目部找领导评理，在项目部门前，康立国用脚将张某1成踹伤。经鉴定，张某1成的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人康立国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康立国存在自首、积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人康立国对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2016年5月5日12时许，在某疗养院内的某超市小吃部，被告人康立国、朱某某在吃饭时因琐事与店主张某2发生争吵，康立国因张某2的态度不好打了张某2一个嘴巴。后康立国、朱某某与张某2、李某发生厮打。后张某2及其父亲张某1成等人跟着康立国、朱某某到康立国所在工地项目部找领导评理，在项目部门前，康立国用脚将张某1成踹伤后逃离现场。后张某2报案。
2016年5月5日公安机关将该案立为行政案件。2016年6月13日将该案立为刑事案件侦查。
经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，2016年5月30日该中心出具司法鉴定意见书，主要内容为张某1成被人用拳脚打伤胸部，造成右侧第6、7肋骨骨折。张某1成人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
2017年1月18日被告人康立国主动到公安机关投案自首。2017年1月19日，被告人康立国与被害人张某1成达成和解协议，主要内容为康立国赔偿被害人张某1成各项经济损失共计6万元，被害人张某1成对康立国的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的被告人康立国供述和辩解、被害人陈述、证人张某2、李某、胡某某、白某某、赵某某证言、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、到案经过、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康立国因琐事将被害人张某1成打至轻伤二级的程度，其行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人康立国到公安机关自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人康立国的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冬霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵冬雪
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第599号
罪犯阿赛德·赛尼乌（SSEGAWAASAAD），男，1984年10月14日出生，乌干达国籍，高中文化。现在福建省莆田监狱服刑。
2012年2月24日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第13号刑事判决，认定阿赛德·赛尼乌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；扣押的手机一部予以没收；扣押的个人财产800美元用于执行其财产刑。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行。执行机关根据罪犯阿赛德·赛尼乌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阿赛德·赛尼乌减为有期徒刑二十一年六个月的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿赛德·赛尼乌在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯阿赛德·赛尼乌在服刑期间月平均消费人民币405元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阿赛德·赛尼乌减刑的异议。
本院认为，罪犯阿赛德·赛尼乌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，与其提供的困难证明不符，且在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿赛德·赛尼乌的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期2014年11月18日起至2036年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06629号
原告师燕，女。
被告王怀怀，男。
被告郭艳玲，女。
本院在审理原告师燕与被告王怀怀、郭艳玲民间借贷纠纷一案中，原告师燕于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师燕申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师燕撤回起诉。
案件受理费660元，全额退还原告师燕。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月十六日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06629号原告师燕，女。被告王怀怀，男。被告郭艳玲，女。本院在审理原告师燕与被告王怀怀、郭艳玲民间借贷纠纷一案中，原告师燕于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告师燕申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告师燕撤回起诉。案件受理费660元，全额退还原告师燕。审判员  黄利梅二〇一五年十月十六日书记员  高 婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01145号
申请执行人戴文明，男，1982年3月7日出生，山西省运城市盐湖区车站胜丰建筑架管扣件租赁站个体工商户。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司（原名：陕西省第三建筑工程公司），住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，董事长。
申请执行人戴文明与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01076号民事调解书已经发生法律效力，权利人戴文明于2014年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法从被执行人陕西建工第三建设集团有限公司的存款帐户扣划了全部案件款38575元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01076号民事调解书
的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一四年十一月五日
书记员 师雪萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10284号
上诉人（原审被告）武×，女，1987年6月15日出生。
委托代理人孙永正，北京市京博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董×，男，1984年9月15日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人武×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董×在原审法院诉称：我和武×于2006年相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。我认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判令我与武×离婚。诉讼费由武×承担。
武×在原审法院辩称：董×起诉书所述的都不是事实。在春节期间，我发现有一个女的经常给董×打电话，我就觉得董×有外遇，他们之间有不轨行为，我们就因此吵架，之后我就去了我姨妈家，想要冷静一下，后在3月10日，一个律师就给我发信息，就说董×要跟我离婚，我都不知道因为什么原因，我跟那个律师也没有见过，也不认识，我挺郁闷的，我就没有同意离婚。后来董×还把我的东西都邮寄到我姨妈家。有一次我回家，结果我打开家门，看到董×与一个女的一起睡在床上，我当时都吓傻了，董×还打了我，并把我推出屋，之后我在外边报的警。我看见那个女的了，我也问那个女的，是否知道董×有家庭，她说知道。我报警后，警察来了那个女的已经收拾好了，但是还在屋里。造成现在的情况，是董×一手造成的，是董×单方面的责任。那个女的的高跟鞋、驾驶本、工作证等物品都在董×的车上，我也报警了，警察也都看见了。我们结婚后吃住都在我妈家，而且买车什么的我妈也出钱了。董×对我施暴，给我造成很大的痛苦，以及心理上的伤害。鉴于董×的行为，我现在同意离婚。但是我要求董×把我的损失都赔偿给我，因为董×是过失方。
原审法院经审理查明：董×、武×于2006年相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事，双方经常发生矛盾和争吵。武×称2014年3月19日其撞见董×与其单位女同事有不正当关系，并在董×的车里发现了那个女同事的高跟鞋、驾驶本、工作证等物品。董×对此不予认可，称双方只是同事关系，3月19日那位女同事来找其借车，武×到时双方只是在家看电视，车上的东西可能也是借车的同事的。现董×要求离婚，在庭审中，经法官多次询问武×是否同意离婚，武×均表示同意离婚，但要求董×对其进行赔偿。后在法庭调解阶段，由于双方对赔偿问题不能达成一致意见，武×又称不同意离婚。
关于夫妻共同财产，董×称家里的一台55寸三星电视机、一台三星洗衣机是武×的大姨妈购买的，微波炉是武×的母亲购买的，还有一个SD娃娃、茶几，这些东西他都不要，如果武×要，都可以给武×拉走，但不同意给付折价款。武×则称这些东西她也不要，要求董×给付财产折价款。武×称购买过钻戒一枚、还有金戒指一对、金项链一条。董×称钻戒确实在他这里，可以给武×，金戒指、金项链也购买过，但他戴的那个金戒指已经给其母亲，武×的金戒指、金项链不知道在哪里。武×称婚后购买了汽车一辆，是其出资购买。董×则称购买汽车的钱是其母亲转到武×名下，且车辆登记在其父亲名下，不是夫妻共同财产。武×称婚前其购买了十几只龙猫，现都在董×家里。董×称龙猫一直是其母亲在养，且有些是其出钱购买的，双方均认可龙猫均系婚前购买，无婚后购买的。
关于夫妻共同存款，董×称武×名下有存款4.5万元，武×不予认可。董×称鉴于武×不认可，其也不要求分割了。
关于夫妻共同债权债务，董×称没有共同债权，欠其姨妈的钱，其也不主张。武×则称没有共同债务，是董×的姨妈欠他们的钱，但已偿还清。
原审法院认定上述事实有：结婚证、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
原审法院判决认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，董×、武×已发生较大矛盾，董×现起诉要求离婚，武×在庭审中亦多次表示同意离婚，后仅因赔偿问题不能达成一致，又表示不同意离婚，但是否准予离婚，应看双方感情是否确已破裂，从庭审中可以看出，双方感情确已破裂，无和好可能，故对董×要求离婚的请求，法院予以支持。关于共同财产分割，三星电视机、三星洗衣机、微波炉、SD娃娃、茶几、钻戒一枚等物品董×同意给武×，法院不持异议。武×坚持要求董×给付财产折价款，无法律依据，法院不予支持。对于金戒指和金项链，由于无法确认物品所在位置，法院无法分割。对于龙猫，由于均系董×、武×婚前购买，双方应另行解决。对于武×称车辆出资款问题，由于车辆登记在案外人名下，其应另行解决。对于共同存款，董×放弃主张分割，且未提交证据，法院不持异议。对于共同债权债务，董×主张的欠其姨妈的钱，其放弃主张，法院不持异议。武×称董×姨妈欠他们的钱，但表示已偿还清，故不应做为共同债权主张。对于武×称董×与其同事有不正当关系，由于未能提交充分的证据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、董×与武×离婚；二、五十五寸三星电视机一台、三星洗衣机一台、微波炉一台、SD娃娃一个、茶几一张、钻戒一枚归武×所有，于本判决生效之日起七日内执行清。
武×不服原审法院判决，以原审法院未经调解即判决离婚及对双方购买汽车的处理错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。
董×坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：是否判决双方离婚，应以双方感情是否破裂为依据。从诉讼中董×、武×的陈述来看，双方感情确已破裂，且武×也明确表示同意离婚，故原审法院判决双方离婚，并无不妥。对于调解的问题，从原审法院庭审笔录来看，原审法院进行了调解工作，武×认为原审法院未做调解工作的意见不能成立。对于诉争的小汽车，因该车辆登记在案外人名下，在本案中不能处理，可另行解决。
综上所述，武×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由董×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由武×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 婧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1470号
原告荣先忠，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王庆军，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告荣先忠与被告王庆军生命健康权及财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年6月14日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑秀春、被告王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣先忠诉称：我与被告是合伙人关系，从2010年9月份起，我们都在汶上县××镇××石材厂做石材采矿、制造业。2013年5月24日中午，被告无事找茬，到我家里，扬言抄我家，将我家的玻璃砸坏，更可气的是2013年5月29日上午我在石材厂发现电工正在拆装我厂的变压器，我便上前阻止，不料被告一句话未讲，就对我拳打脚踢，后又拿起木条把我的头打伤出血，将我的电脑砸坏。我被“120”车拉到宁阳县第一人民医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤、左耳外伤等症状，花费大量医疗费，被告分文未付，我至今还头疼、耳鸣。被告的行为给我造成很大的伤害，为维权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计10800元；诉讼费由被告承担。
被告王庆军辩称：我不赔偿医药费，因为2013年5月24日中午我与原告将变压器停了，我找电工接线，原告不让接，发生争吵，然后打架。在我们争吵期间，原告说变压器和厂子是自己的，然后打我，我也打了原告，我父亲拉架，也被打伤，在汶上县人民医院拍的片子。经汶上县公安局鉴定，我被鉴定为轻微伤，花了医药费及拍片子钱，我父亲住院也花了不少钱。事实的引起是原告自身引起的，被告的医药费，我可以承担一小部分，但是事情是原告所引起的，被告也应承担。我将会再起诉他将我打成轻微伤的事情。
经审理查明：2012年5月29日9时许，在汶上县××镇××石材厂内，被告与原告因股份问题发生纠纷，继而双方发生厮打至原告受伤，原告受伤后到宁阳县第一人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织伤、左耳外伤等症状，花费医疗费4915元，伙食补助费270元，病例复印费20元，住院9天，休息14天。2013年5月31日，经汶上县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，花费鉴定费300元，2013年6月9日，汶上县公安局作出对被告王庆军行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，由庭审笔录、原、被告陈诉、汶上县公安局公安行政处罚决定书、宁阳县第一人民医院诊断证明书、住院病案及用药清单为证，均已录在卷。
本院认为：原告荣先忠所提交的汶上县公安局出具的公安行政处罚决定书、诊断证明、住院病历，被告均予以认可，足以认定被告王庆军因与原告发生纠纷而将原告打伤的事实，故被告应当赔偿原告相应的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费、病例复印费。原告自身是农民并非专业从事采矿工作，应按照2012年山东农民人均纯收入为标准计算误工费、护理费。原告因治疗所花费的交通费500元，与实际支出有异，本院认为对于其中的300元予以支持为宜。原告诉讼请求中玻璃砸坏损失费500元、电脑损失费4000元，原告并未提交证据，且被告不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效后十日内赔偿原告荣先忠医疗费4915元、误工费595元、护理费232元、伙食补助费270元、法医鉴定费300元、交通费300元、病例复印费20元，共计6632元。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王庆军负担50元，原告荣先忠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 颜龙梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴晓飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00737号
原告屈某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系两原告妹夫。
委托代理人杨某某，杨陵区法律援助中心法律工作者。
被告杨凌某某现代农业有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
原告屈某某、刘某某与被告杨凌某某现代农业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及二原告的委托代理人张某某、杨某某，被告杨凌某某现代农业有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某、刘某某诉称，2012年10月30日9时许，两原告之女在被告处工作时蘑菇架倒塌致其因公死亡。事故发生后，被告未通知两原告，在两原告不知情的情况下与第三人李军让单方达成赔偿协议，由被告向第三人支付安葬费，抚恤金，死亡赔偿金共计48万元。此后两原告询问第三人李军让赔偿事宜时，第三人向两原告出示了赔偿《协议书》一份，并告诉两原告这是他的赔偿金，没有用两原告的名义达成赔偿协议。后两原告与被告协商未果，向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年9月6日杨凌示范区劳动争议仲裁委员会做出了杨劳仲案字（2013）第15号裁决书（以下简称15号裁决书），驳回了两原告的全部请求。两原告认为，应按照屈小凤与某某公司的口头协议的每月1500元作为月工资标准计算两原告享受的抚恤金，裁决书没有对第三人与某某公司签订的《协议书》的具体事实没有查清，未将《协议书》第一条的“家属”范围（应理解为死者配偶子女不包括父母）这一关键事实查清，导致误裁，遂提起诉讼，请求法院依法撤销杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案字（2013）第15号裁决书，判令被告支付原告一次性工亡补助金174480元，自2012年11月1日起支付两原告供养亲属抚慰金每人每月450元直至原告死亡，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，屈小凤死后，被告赔偿48万元已经结束，赔偿协议由屈小凤亲属各方达成。原告不能重复要求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：1、仲裁书、五泉派出所、村委会证明，证明两原告与死者屈小凤的父母子女关系。2、农村最低生活保障证，帅家村村委会证明、屈俊文等人的证明，证明两原告依靠屈小凤生活，应享受抚恤金。
被告对证据1的真实性无异议，对证明目的认可；对证据2屈俊文等人的证明不认可，对帅家村村委会证明不认可，对低保证的真实性无异议，恰能证明政府给予原告帮助。
被告提供以下证据：1、协议书一份，证明被告于以李军让为代表的亲属已达成协议，被告已超额支付，协议约定原告不得再向被告主张赔偿，否则违约；2、五泉镇人民政府屈小凤伤亡处理说明，证明事故处理过程中，屈小凤所有亲属知道协议的事，并非没有通知原告；3、屈小凤入职情况证明，证明屈小凤的工资情况。
原告对证据1的真实性认可，但与本案无关联；对证据2的真实性不认可，对证据3的真实性不认可。
原告提供的证据1被告对其真实性无异议，对证明目的认可，予以认定；证据2中帅家村村委会证明、屈俊文等人的证明被告不予认可，原告无其他证据相佐证，不予认定，农村最低生活保障证，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1、真实关联，本院予以认定，证据2、3，被告无相反证据，本院予以认定。
根据原、被告举证、质证、本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，查明以下案件事实：
原告屈某某、刘某某系屈小凤之父母。2012年10月30日，屈小凤在被告某某公司工作时蘑菇架倒塌致死。事故发生后，被告某某公司与屈小凤丈夫李军让达成赔偿协议，由被告某某公司向李军让支付安葬费、抚恤金、死亡赔偿金共计48万元。2013年9月6日杨凌示范区劳动争议仲裁委员会做出了杨劳仲案字（2013）第15号裁决书，驳回了两原告的全部请求。两原告不服仲裁决定向本院提起诉讼。
本院认为，屈小凤工亡后，李军让作为死者配偶与某某公司所达成的赔偿协议，各项赔偿共计48万元。赔偿协议中已对一次性工亡赔偿金、抚恤金作出约定，且已足额赔付，工亡赔偿事宜已经完结。杨凌示范区劳动争议仲裁委员会做出了杨劳仲案字（2013）第15号裁决书认定事实正确、程序合法。原告请求撤销杨劳仲案字（2013）第15号裁决书、被告支付一次性工亡补助金、抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，提出如下处理意见：
驳回原告屈某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 彭 秋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00625号
罪犯王世宝。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年12月15日作出（2008）来刑初字第128号刑事判决，以被告人王世宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑二十年。王世宝不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月16日经本院减刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王世宝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王世宝在服刑期间，自上次减刑后，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励一次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王世宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世宝减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1938号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1938号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执349号
申请执行人宁夏元泰宾馆有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金洪涛，系公司总经理。
被执行人沙俭，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏元泰宾馆有限责任公司与被执行人沙俭合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5829号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执289号
申请人李某某，男，生于1989年12月19日，汉族，高中文化，农民。
被执行人周某某，女，生于1991年5月5日，汉族，大专文化，农民。
申请人李某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初19号民事调解书。该调解书载明：由周某某于2016年3月5日前一次性给付李某某困难帮助金20000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人周某某已自动履行，申请人李某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王思凡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2019号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某某，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月，被告人杜某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称：“泰隆银行”)申领得信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2011年1月15日至2015年4月16日透支消费期间，透支本金为人民币49,860.99元。2014年10月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人杜某某至案发前仍未归还上述欠款。2016年9月14日，被告人杜某某被公安机关抓获，并还清透支款。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录、结清证明，户籍信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜某某案发后已偿还泰隆银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人杜某某当庭认罪态度较好且向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00200号
原告许东奎，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告许东奎诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东奎诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年7月15日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第247期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6019号
原告：王琼华，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：魏新东，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：金丽华，女，1973年9月4日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
本院在审理原告王琼华与魏新东、金丽华民间借贷纠纷一案中，原告王琼华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼华提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琼华撤回起诉。
案件受理费16560元由原告王琼华负担。
审判员 李敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李路
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初800号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波，行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告:汪雪原,男,1977年1月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪雪原信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1509号
原告刘瑞，男，1952年6月24日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告刘瑞认为被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭。
原告刘瑞诉称，原告向被告申请许可北京瑞得在线好利缘上网服务中心登记注册，因被告单方变更撤回原生效行政许可决定，造成原告合法投资经过北京市文化局批准许可合法设立的个人独资企业倒闭破产，损失惨重，血本无归。据此，原告向被告提起行政补偿、行政赔偿诉讼。但被告在行政补偿、行政赔偿诉讼中没有履行《北京市行政调解办法》第三章规定的法定职责，构成行政不作为。依据该办法规定，被告应主动履行调解的法定职责，而非依据原告的申请才履行。因此请求法院判令被告履行《北京市行政调解办法》第三章全部五项规定的法定职责，并判令被告限期作出书面通知书或口头通知，请原告及利害关系人参加行政补偿、赔偿行政调解。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市行政调解办法》第三条第（二）项规定，对于公民、法人或者其他组织与行政机关之间关于行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规、规章规定的自由裁量权产生的行政争议，本市各级行政机关可以依法进行调解。根据上述规定，本市各级行政机关对于产生的行政争议可以进行调解，并非应当进行调解。因此，行政机关对于行政争议进行调解不是必须履行的法定职责。本案中，刘瑞起诉要求海淀工商分局履行《北京市行政调解办法》中规定的调解职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对刘瑞的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
案件受理费50元，原告刘瑞已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 单醇秀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执901号
申请执行人莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前七楼，组织机构代码78691779-2。
法定代表人黄爱芹，经理。
被执行人徐玉书，男，1967年9月17日出生，汉族，个体运输户，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市亚运交通有限公司与被执行人徐玉书借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请人借款人民币116500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人莆田市亚运交通有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第289号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执901号申请执行人莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前七楼，组织机构代码78691779-2。法定代表人黄爱芹，经理。被执行人徐玉书，男，1967年9月17日出生，汉族，个体运输户，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人莆田市亚运交通有限公司与被执行人徐玉书借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请人借款人民币116500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人莆田市亚运交通有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第289号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1129号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：吕书勇，男，1973年10月7日出生，汉族，家住冠县
被告：吕华泉，男，1982年11月14日出生，汉族，家住冠县
被告：吕仲强，男，1975年7月14日出生，汉族，家住冠县
被告：吕书明，男，1969年11月13日出生，汉族，家住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕书勇、吕华泉、吕仲强、吕书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕书勇于2013年9月11日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第012324835号借款合同，从原告处借款26998元，借款期限至2014年9月10日，利率为11.5‰。同日，被告吕仲强、吕华泉、吕书明作为保证人与原告签订《保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告吕书勇与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第012324835号借款合同，从原告处借款26998元，双方约定：借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日，借款利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年9月11日向被告吕书勇提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告吕仲强、吕华泉
、吕书明对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告范路军未偿还借款本息，被告吕华勇、吕书明、吕仲强未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕书勇借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告吕仲强、吕华泉、吕书明作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告吕华泉、吕仲强、吕书明作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告吕华泉、吕仲强、吕书明就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告吕书勇、吕华泉、吕仲强、吕书明经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕书勇判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金26998元自2013年9月11日至2014年9月10月利率11.5‰计算利息；自2014年9月11按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告吕华泉、吕仲强、吕书明担连带清偿责任；被告吕华泉、吕仲强、吕书明偿还后可向被告吕书勇追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张熙岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12481号
原告徐进弟，男，1963年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴春弟，男，1961年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告李凤娟，女，1962年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐进弟与被告吴春弟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐进弟、被告李凤娟到庭参加诉讼，被告吴春弟经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金800000元及利息（从2015年2月1日起至实际履行之日止按月息1%计算）。2、判令被告李凤娟对被告吴春弟在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。3、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴春弟以资金周转为由向原告借款800000元，并于2011年2月1日出具一份借条，约定月利息1%计算利息，利息按年计算偿还，未约定还款期限，原告将该借款以银行转账方法交付给被告，自2015年2月1日起至今，被告未按期偿还利息，并无法按原告要求偿还本金。经原告多次催讨，被告仍未有任何偿还，被告李凤娟与被告吴春弟在此期间为夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告吴春弟未作答辩。
被告李凤娟对原告起诉事实与诉讼请求没有异议。
经审理，本院认定如下事实：两被告于1991年5月17日办理结婚登记手续。原告父亲与被告吴春弟系表兄弟关系。2008年2月1日，原告将700000元汇入被告吴春弟尾号为1379的中国工商银行账户中，2011年2月1日，被告吴春弟出具借条交原告收执，记载借款800000元，并未约定还款期限，口头约定月利率1%，被告已偿还2015年1月底的利息。
本院认为，被告吴春弟向原告借款，其与原告订立的民间借贷合同有效，被告吴春弟应向被告偿还借款本、息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李凤娟应共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春弟、李凤娟向原告徐进弟偿还800000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率1%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，减半收取7170元，由被告吴春弟、李凤娟负担（二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十一月二十四无
（代）书记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12481号原告徐进弟，男，1963年7月24日出生，汉族，住瑞安市。被告吴春弟，男，1961年8月12日出生，汉族，住瑞安市。被告李凤娟，女，1962年1月11日出生，汉族，住瑞安市。原告徐进弟与被告吴春弟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐进弟、被告李凤娟到庭参加诉讼，被告吴春弟经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金800000元及利息（从2015年2月1日起至实际履行之日止按月息1%计算）。2、判令被告李凤娟对被告吴春弟在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。3、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴春弟以资金周转为由向原告借款800000元，并于2011年2月1日出具一份借条，约定月利息1%计算利息，利息按年计算偿还，未约定还款期限，原告将该借款以银行转账方法交付给被告，自2015年2月1日起至今，被告未按期偿还利息，并无法按原告要求偿还本金。经原告多次催讨，被告仍未有任何偿还，被告李凤娟与被告吴春弟在此期间为夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴春弟未作答辩。被告李凤娟对原告起诉事实与诉讼请求没有异议。经审理，本院认定如下事实：两被告于1991年5月17日办理结婚登记手续。原告父亲与被告吴春弟系表兄弟关系。2008年2月1日，原告将700000元汇入被告吴春弟尾号为1379的中国工商银行账户中，2011年2月1日，被告吴春弟出具借条交原告收执，记载借款800000元，并未约定还款期限，口头约定月利率1%，被告已偿还2015年1月底的利息。本院认为，被告吴春弟向原告借款，其与原告订立的民间借贷合同有效，被告吴春弟应向被告偿还借款本、息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李凤娟应共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春弟、李凤娟向原告徐进弟偿还800000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率1%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，减半收取7170元，由被告吴春弟、李凤娟负担（二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  缪正坚二〇一七年十一月二十四无（代）书记员  方 瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终703号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天峪信合（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1809。
法定代表人李洪义，董事长。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人天峪信合（北京）投资有限公司（�下简称投资公司）、原审被告郭和通合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20903号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
投资公司在一审中起诉称：投资公司与联拓公司、郭和通于2014年9月27日签订《借款、担保合同》（以下简称《合同》）。借款到期后，经投资公司多次催收，联拓公司拒不履行还款义务，郭和通未承担连带保证责任。因此，投资公司诉至一审法院，请求判令联拓公司偿还投资公司的借款本金等。
一审法院向联拓公司、郭和通送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所�地。联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，联拓公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，投资公司依据双方签订的《合同》提起诉讼，该协议约定协商不成的向甲方住所地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，应属合法有效。甲方即投资公司，投资公司住所地在北京市朝阳区，在一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权，联拓公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对本案管辖权提出的异议。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，联拓公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
投资公司对于联拓公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，投资公司系依据其与联拓公司、郭和通签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令联拓公司偿还投资公司的借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第五条约定，甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。同时，《合同》载明甲方系投资公司，投资公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刁建文
�记员施成微
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2962号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社员工。
被告：郝定明，男，生于1964年11月15日，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告郝定明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告郝定明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2003年7月4日被告郝定明以养殖为由，在我社借款5000元，到期期限至2004年7月3日。贷款后，被告未按约履行还款、付息义务。经我社信贷人员多次催收无果，故诉请二被告立即归还我社的贷款5000元本金及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告郝定明未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2003年7月4日，被告郝定明向原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请借款5000元。同日，原告向被告发放借款5000元，约定借款期限从2003年7月4日至2004年7月3日，借款月利率6.63‰。被告在农户借款申请书、借款借据上签名、摁手印、盖章。被告未按期还本付息，2016年7月7日，原告诉至本院，请求判令被告王海云归还原告贷款本金5000元及相应的利息，承担全部诉讼相关费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、农户借款申请书、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：被告郝定明在原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金5000.00元属实，被告未按借款合同约定还本、付息，已构成违约。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
由于被告郝定明未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告郝定明于本判决生效之日起十日向原告江油市农村信用合作联社石岭分社归还借款本金5000.00元和利息，合同期内利率按月息6.63‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝定明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年九月十二日
书记员 张婧文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2282号
原告查晨，男，1990年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区镇宁路西市小区**栋*单元*楼*号。
被告陈胄佑，男，1989年8月5日生，黎族，住贵州省安顺市关岭县人，住贵州省安顺市关岭县坡贡镇坡贡村*组。
原告查晨与被告陈胄佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查晨到庭参加诉讼，被告陈胄佑经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系体校同学，于2012年9月21日陈胄佑向我借款，我借给被告50000元，同时要求被告出具借条。2015年5月我向陈胄佑主张还款，被告以种种理由拒绝还款。
被告陈胄佑在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日被告陈胃佑写有欠条给原告查晨收执。欠条内容为“今借到查晨人民币伍万元整（￥50000）借款人：陈胃佑二零一二年九月二十一日。”该借条对利息和还款期限未作约定。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、借条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案原告查晨称自己是通过支付现金的方式将钱借给被告，根据法律规定，对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷金额、借贷事实的发生承担证明责任。诉讼中，原告仅向法庭提供了欠条，而未提供相关支付凭证或借款时其经济状况的证明，原告提供的证据只能证实原、被告的主体资格符合法律规定及双方签订借款合同的事实，不能证实原告是否将借款支付给被告的事实。本案被告陈胃佑未出庭参加诉讼，亦未提出辩论意见及主张。因原告未能提供款项来源、交付凭证等足以证实其与被告签订借款合同的生效要件的证据。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告查晨的诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，邮寄费22元由原告查晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十月十三日
书记员 李霞（代）