福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6954号原告：张清江，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张清江与被告张金书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清江到庭参加诉讼。被告张金书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清江向本院提出诉讼请求：张金书立即归还欠款3300000元及逾期还款利息544500元（从2015�8月1日至2016年7月31日共11个月），扣除已付100000元利息后，共计3744500元。事实和理由：张金书分别于2011年7月18日、2012年8月13日、2013年8月20日三次向张清江共计借款4023000元。截至2014年2月16日，张金书还余欠款3000000元，并出具借据一张。2014年10月18日，张金书又归还借款本金200000元并支付利息100000元，尚余2800000元借款本金以及2014年10月16日至2015年7月15日的利息共计530000元未付，合计3330000元。2015年7月6日，双方签订《还款协议书》，约定每月还款100000元，自2015年8月起至2018年4月止，分33个月还清，如连续三个月以上未还，张清江可以追加全款的月息1.5%。2015年8月起，张金书经张清江多次催讨仍未还款。张金书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张清江提交的借据、银行卡取款业务回单、转账凭条、还款协议书、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清江于2011年7月18日分两次向张金书转账共计2134000元、于2012年8月13日转账1210000元、于2013年8月20日转账679000元，共计转账4023000元。2014年2月16日，张金书出具一份借据，确认向张清江借款3000000元。2014年10月18日，张金书归还前述借款本金200000元并在借据右下角备注余下2800000元。2015年7月6日，双方签订一份《还款协议书》，确认张金书分别于2011年7月18日、2012年8月13日、2013年8月20日三次向张清江借款4023000元，至2014年2月16日余欠3000000元并出具借据一张，后于2014年10月18日再还200000元余欠2800000元本金；2014年10月16日至2015年7月15日利息共计630000元已付100000元，还欠利息530000元；以上两项共计3300000元，经双方协商每月还款100000元，如连续三个月没付款，应按月息1.5%计算等。诉讼过程中，张清江陈述双方另存在其他借款关系，但均已结清；其在交付本案借款时均预先扣除了第一个月按月利率3%计算的利息。本院认为，讼争借据及《还款协议书》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。虽然张清江在交付借款时均预先扣除了利息，但双方在对本案借款及已还款项进行结算并签订《还款协议书》时，系按实际转账金额计算借款总额，未违反“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，因此，张金书应按协议的约定返还尚欠的2800000元借款本金并支付相应的利息。根据协议中确定的�息可知，双方就2014年10月16日至2015年7月15日未付利息期间系按月利率2.5%结算，因该利率标准超过了年利率24%，故不能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将未付的530000元利息计入本金，借款本金仍应以2800000元计算。现张金书已支付其中的100000元利息，即已按结算的利率标准支付尚欠的2800000元借款本金截至2014年11月27日的利息（另支付2000元），故其就未付的即2014年11月28日起的利息应按年利率24%的标准计算至2015年7月15日，为425600元，扣除已付2000元后为423600元。另据协议约定，张金书逾期还款的，还应按月利率1.5%支付相应的逾期利息，张清江诉求自2015年8月1日计至2016年7月31日不违反法律规定，本院予以支持，因此，张金书应支付的逾期利息为462000元。综上，张金书应返还张清江尚欠借款本金2800000元并支付利息423600元以及逾期利息462000元，合计3685600元。张金书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金书于本判决生效之日起十日内返还张清江借款本金2800000元并支付利息423600元及逾期利息462000元，合计3685600元；二、驳回张清江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36756元，减半收取计18378元，由张清江负担289元，张金书负担18089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。