湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00033号
原告李元怀。系死者胡家琼之夫。
原告李任芝。系死者胡家琼之女。
原告李丽华。系死者胡家琼之女。
三原告委托代理人佘德文。沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告戚青松。
被告王亮星。
被告周柳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）。
负责人雷大鹏，系该公司总经理。
委托代理人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）。
负责人肖桥雄，该公司经理。
委托代理人胡亚飞，系该公司员工，特别授权。
原告李元怀、李任芝、李丽华诉被告戚青松、王亮星、周柳、太平洋财保荆门支公司、财保沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人佘德文，被告戚青松、被告太平洋财保荆门支公司、被告财保沙洋支公司到庭参加了诉讼，被告王亮星、周柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告戚青松驾驶鄂N×××××号中型自卸货车沿219省道由北向南行驶，于5时40分许行至68KM＋500M处时，将躺在公路上的胡家琼碾压。尾随其后的被告王亮星驾驶的所有权属周�的鄂H×××××号小型轿车又将胡家琼碾压，造成胡家琼当场死亡的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告戚青松与被告王亮星承担事故同等责任，死者胡家琼承担次要责任。戚青松驾驶的鄂N×××××号中型自卸货车在太平洋财保荆门支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险；王亮星驾驶的鄂H×××××小型轿车在财保沙洋支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告戚青松、周柳和王亮星、太平洋财保荆门支公司、财保沙洋支公司共同赔偿原告各项经济损失445624元（精神损失费要求在交强险限额内予以赔偿）；2、诉讼费由被告负担。
三原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、沙洋县公安局交通警察大队（2015）第020号道路交通事故责任认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况、涉案人员应承担的责任大小及原告李元怀之妻胡家琼死亡的事实；
二、被告戚青松驾驶的鄂N×××××号中型自卸货车在太平洋财保荆门支公司承保的交强险保单和商业险保单各一份，拟证明鄂N×××××号中型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险的事实。
三、被告王亮星驾驶的鄂H×××××号小型轿车在财保沙洋支公司承保的交强险保单和商业险保单各一份，拟证明鄂H×××××号小型轿车在财保沙洋支公司投保了商业险和交强险的事实；
四、鄂N×××××号中型自卸货车行驶证和戚青松驾驶证复印件一份，拟证明戚青松具有合法的驾驶资格，鄂N×××××号中型自卸货车系合法车辆；
五、鄂H×××××号小型轿车行驶证和王亮星驾驶证复印件各一份，拟证明鄂H×××××号小型轿车系合法车辆，王亮星具有合法的驾驶资格；
六、沙洋交警大队询问笔录两�，拟证明戚青松驾驶的鄂N×××××号中型自卸货车实际所有权人系其本人，王亮星驾驶的鄂H×××××号小型轿车实际所有权人系周柳；
七、法医鉴定报告、火化证明、户籍注销证明各一份，拟证明原告李元怀之妻胡家琼因交通事故碾压致死的事实；
八、某酒楼出具死者胡家琼的工作证明、李市镇某社区居委会和沙洋县公安局某派出所的证明、李市镇某村村民委员会证明各一份，拟证明死者胡家琼自2013年9月1日至2015年1月14日工作并居住于某镇街道的“某酒楼”，月工资为1500元，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算的事实；
九、三原告户籍及身份证复印件、某镇某村村民委员会证明一份，拟证明胡家琼死后，其法定继承人的身份情况及与原告之间的关系；
十、交通费发票，拟证明原告交通支出500元；
十一、施救费发票一张，拟证明原告支出施救费1200元的事实。
被告戚青松在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称：交通事故发生后，本人垫付20000元费用，请法院予以核实。
被告太平洋财保荆门支公司在法定的期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告诉请计算过高；2、保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告太平洋财保荆门支公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：询问笔录一份，拟证明被告戚青松在此次交通事故中有超载情况，计算商业险赔偿款时应减免10%的赔偿。
被告财保沙洋支公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称：1、鄂H×××××号小轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、原告部分诉请过高，应以农村标准计算；3、我公司承担同等责任，应在两份�强险赔偿完之后，按同等责任比例由两家保险公司赔偿。4、本公司不承担本案诉讼费用。
被告王亮星、周柳在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告证据，出庭三被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一，出庭三被告无异议，其证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据八，出庭三被告有异议，认为工作证明需要劳动合同、工资发放证明、以及酒楼购买的五险一金证明，某居委会和派出所证明和某村委会证明无法证明死者生前在那里居住，没有居住相关证明，应出具办理暂住登记的信息，月工资1500元没有工资发放单。经审查，该组证据系原告住所地基层组织出具的证明，作为基�组织，该村、居民委员会、派出所对其辖区内村、居民的现状具有直接客观的了解，具有真实性，该证证明效力本院予以确认。
原告提交的证据十，出庭三被告请求法院酌定。考虑到三原告为处理交通事故确有交通费支出，本院予以酌定400元，该证据的证明效力本院予以部分确认。
被告太平洋财保荆门支公司提交的证据，原告与被告戚青松有异议，认为太平洋财保荆门支公司提出扣减10%的费用未向投保人说明，也未提交其他的超载证明。对该证据的证明效力本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2015年1月15日05时40分，被告戚青松驾驶鄂N×××××号中型自卸货车沿219省道由北向南行驶，行至68KM＋500M处时，将躺在公路上的胡家琼碾压。尾随其后的被告王亮星驾驶的所有权属被告周柳的鄂H×××××小型轿车又将胡家琼碾压，造成胡家琼当场死亡的交通事故。2015年1月23日，沙洋县公安局交通警察大队作出（2015）第020号道路交通事故认定书认定：本次事故中，戚青松、王亮星承担同等责任，胡家琼承担次要责任。事发后，被告戚青松先行垫付20000元费用，事故处理中，三原告支付施救费1200元，花去交通费400元。为此三原告诉至法院，请求判令：1、被告戚青松、周柳和王亮星、太平洋财保荆门支公司、财保沙洋支公司共同赔偿原告各项经济损失445624元（含精神损失费20000元，要求在交强险限额内予以赔偿）；2、诉讼费由被告负担。
死者胡家琼系农业家庭户口，2013年9月1日起在位于城镇的沙洋县某镇街道的“某酒楼”餐馆工作，居住于该餐馆，月平均工资为1500元。胡家琼丈夫名李元怀，生前生育子女二人，大女名李丽华，小女名李任芝。
鄂H×××××号小型轿车在财保沙洋支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间均为2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。鄂N×××××号中型自卸货车在太平洋财保荆门支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，保险期间均为2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。
本院认为：被告戚青松、王亮星违反《道路交通安全法》的相关规定，造成了胡家琼死亡的交通事故，交警部门所作的责任认定，本院予以采纳，被告戚青松、王亮星承担同等责任，胡家琼承担次要责任。被告戚青松驾驶的鄂N×××××号中型自卸货车以戚青松为被保险人，在太平洋财保荆门支公司处投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，被告王亮星驾驶的鄂H×××××号小型轿车以周柳为被保险人，在财保沙洋支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保沙洋支公司、太平洋财保荆门支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告戚青松先行垫付20000元费用，三原告就该部分的诉请，出庭三被告均无异议，三原告在获得保险赔偿后应予以相应返还。
根据原、被告举证、质证和诉辩意见，本案主要争议焦点：1、死亡赔偿金应按何标准计赔的问题；2、处理事故人员误工费2850元，应如何计算的问题；3、原告精神损害抚慰金是否过高的问题；4、保险公司是否承担诉讼费的问题；5、责任划分按何种标准的问题。
关于死亡赔偿金应按何种标准计赔的问题。胡家琼属农村户口，自2013年起，居住并食宿在位于城镇的沙洋县某镇街道的某酒楼餐馆，其经常居住地、生活消费地均在城镇，且在城镇有收入来源，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算死亡赔偿金符合该规定，本院予以支持，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即22906元／年×20年＝458120元，本院予以支持。
关于处理事故人员误工费2850元，应如何计算的问题。胡家琼死后，其丈夫李元怀、二女李任芝、李丽华处理相关事宜误工费用确有支出，根据原告误工时间和误工人数计算，处理事故人员误工费应为614.25元（3天×71.25元／天×3人），本院部分予以支持。
关于原告精神损害抚慰金是否过高的问题。原告主张精神损害抚慰金20000元，因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此�故造成胡家琼死亡，确给原告精神上带来一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定12000元予以支持。
关于保险公司是否承担诉讼费的问题。本案交通事故发生后，被告财保沙洋支公司、太平洋财保荆门支公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且财保沙洋支公司、太平洋财保荆门支公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，财保沙洋支公司、太平洋财保荆门支公司应按其赔偿数额按比例负担本案诉讼费用，故对财保沙洋支公司、太平洋财保荆门支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
关于责任划分按何种标准的问题。本次交通事故导致胡家琼死亡，驾驶司机戚青松和王亮星承担同等责任，胡家琼承担次要责任。结合案情，本院对责任的�分予以二八开，即死者胡家琼承担20%的责任，驾驶司机投保的财保沙洋支公司和太平洋财保荆门支公司承担80%的责任，二保险公司承担同等责任，各自分别承担40%的责任。
综上，原告各项经济损失共计491694.25元［死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元、处理事故人员误工费614.25元（3天×71.25元／天×3人）、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、施救费1200元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李元怀、李任芝、李丽华各项经济损失共计491694.25元（含被告戚青松已垫付的20000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂H×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元［死亡赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金6000元）］，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂N×××××号中型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元［死亡赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金6000元）］。剩余271694.25元，由被告戚青松承担40%，即108677.70元；由被告王亮星、周柳承担40%，即108677.70元；原告自身承担20%，即54338.85元。
上述第一项应由被告戚青松赔偿的108677.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂N×××××号中型自卸货车承保的第三者责任险限额内予以赔偿；上述第一项应由王亮星、周柳赔偿的108677.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂H×××××号小型轿车承保的第三者责任险限额内予以赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由原告负担985元，由被告戚青松负担2500元，由被告王亮星、周柳负担2500元、由中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在收�判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年四月十日
书记员 杨克勤