湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01571号
原告高华山。
委托代理人陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171014075。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区东合中心二期第D幢5层510-511号房。
负责人张金虎，经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，执业证号：14201201211864382。代理权限：代为调查、取证、答辩、应诉、提起上诉、接受调解等。
委托代理人崔雁，湖北晨丰律师事务所实习律师，代理权限：代为调查、取证、答辩、应诉、提起上诉、接受调解等。
被告丰光红。
被告黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司，住所地：团风县团风镇团方大道（团风金穗8号门面）。
负责人李龙珊，经理。
原告高华山与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司（以下简称“人寿沌口支公司”）、丰光红、黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司（以下简称“恒运达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高华山及其委托代理人陈东平、被告人寿沌口支公司的委托代理人彭娟、崔雁到庭参加了诉讼，被告丰光红、恒运达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华山诉称，2015年4月26日8时50分许，被告丰光红驾驶鄂J×××××货车行驶至浠水县××栗寺坳村路段时，在超越同向行驶原告驾驶的湖北J×××××号牌农用车时，因操作不当与其发生刮擦，致原告驾驶的湖北J×××××号牌农用车失控撞向路旁的树上，造成原告受伤、湖北J×××××号牌农用车受损的交通事故。经施救，原告当日被送往浠水县人民医院住院治疗，住院15天，治疗费由被告支付，受损农用车被拖往汽车修理厂修理。该起事故经浠水县公安局交警大队认定，丰光红负全部责任，高华山无责任。鄂J×××××机动车已在被告人寿沌口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现起诉要求被告赔偿医疗费6971.22元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费4732.80元（150元／天×90天）、误工费20413.50元（49674元／年÷365天×150天）、鉴定费1100元、交通费500元、拖车费1000元、车损修理、材料费9991元、拆装费824元、吊车费824元、车损鉴定费800元，共计49706.52元。
被告人寿沌口支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，在保险限额内赔偿合理损失，但司机没到庭，请求法院核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，四证缺一，有一个未正常年检，商业险拒赔，同时鉴定费不是我公司赔偿范围。
被告丰光红未答辩。
被告恒运达公司未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、高华山户口本复印件，丰光红机动车驾驶证，恒运达公司组织机构代码、企业登记信息、机动车行驶证，人寿沌口支公司企业登记信息、组织机构代码。旨在证明原告的身份信息；被告丰光红的身份信息，具有合法驾驶资质；被告恒运达公司的基本信息、具有独立的诉讼地位；被告人寿沌口支公司具有独立的诉讼地位。
2、浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件。旨在证明被告丰光红负全部责任，原告高华山无责任；旨在证明鄂J×××××号牌货车投保交强险的事实。
3、浠水县人民医院住院病历资料、出院记录、住院治疗发票，浠水嘉嘉法医鉴定所司法鉴定意见书。旨在证明原告受伤后治疗过程及治疗费用；原告伤后误工期、护理期、营养期的计算依据。
4、法医鉴定费发票，事故拖车费用，交通费票据。旨在证明司法鉴定费用；原告垫付事故车辆拖车费用；原告伤后车票支出。
5、湖北循其本浠鉴字（2016）010号车损价格鉴定结论书，吊装费、拆装费及材料、工时费票据，车损鉴定费票据。旨在证明原告所有的鄂J×××××号牌货车事故受损修复价格依据；原告所有的鄂J×××××号牌货车事故受损修复实际支出费用；原告支出车损鉴定费用。
被告人寿沌口支公司质证意见：证据1中的驾驶证是复印件，其他的没有异议；证据2无异议；证据3中的出院记录没有异议，但没有加强营养的医嘱，并全休三个月，住院医疗费票据没有异议，但2015年5月18日的120元、5.50元，6月3日的127.64元，6月14日的6.50元，8月10日的6.60元，8月10日康复医院的120元，没有病历支持，不予认定，法医鉴定书的真实性有异议，没有鉴定人的职业证复印件，有瑕疵；证据4中的鉴定费用、拖车费用没有异议，但交通费用关联性有异议，无法证实是本次事故所产生的费用；证据5中的鉴定书鉴定结论过高，真实性无异议，关联性有异议，没有附带明细表来佐证是不是与本次事故有关，车辆鉴定费是额定票据，吊装费、拆装费及材料、工时费没有明细佐证。
被告人寿沌口支公司未提交任何证据材料。
被告丰光红未提交任何证据材料。
被告恒运达公司未提交任何证据材料。
审理查明，2015年4月26日8时50分许，被告丰光红驾驶鄂J×××××货车在浠水县××栗寺坳村路段超越前方原告高华山驾驶的正常靠右行驶的湖北J×××××农用车时，与其发生刮擦，致原告驾驶的湖北J×××××号牌农用车失控撞向路旁的树上，造成原告受伤、湖北J×××××号牌农用车受损的交通事故。2015年5月11日，浠水县公安局交通警察大队认定，丰光红负全部责任，高华山无责任。
原告伤后被送往浠水县人民医院住院治疗，住院15天，医嘱：适当康复锻炼，××情进展调整治疗，不适随诊；定期复查随诊（每周1次）；系统检查治疗其他科情况。被告支付医疗费6339.72元。2015年4月26日至8月10日，原告先后在浠水县人民医院、浠水康复医院门诊检查治疗8次，支付医疗费632.14元。2015年9月2日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见，原告本次受伤不构成伤残，误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。
湖北J×××××号牌农用车受损后，原告支付吊车费824元、拆装费、施救费1854元、维修材料及工时费9991元。
同时查明，鄂J×××××机动车实际所有人为丰光红，以恒运达公司的名义挂靠运输经营，在被告人寿沌口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、吊车费，被告无异议，本院予以确认；浠水县人民医院、浠水康复医院门诊检查收款凭证，与原告就诊的浠水县人民医院住院病历和出院医嘱相印证，故原告主张的门诊检查治疗费，本院予以确认；原告提供的交通费票据，均系通用定额发票，既无交通运输时间、地点的记载，亦无交通运输企业印章非有效正式票据，本院不予认定，但考虑其因就医治疗实际必然发生交通费用，本院酌情认定200元；原告提供的拆装费、材料及工时费用发票，系原告维修被损坏的湖北J×××××车辆所实际支出的费用，本院予以确认；原告提供的浠嘉医（2015）临鉴字第312号司法鉴定意见，虽系原告自行委托鉴定，被告人寿沌口支公司提出异议，但其未提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，故其异议意见，本院不予采信；因原告就诊医疗机构并未有需加强营养的意见，故原告主张的营养费损失，本院不予支持。因此，原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费6971.22元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、误工费10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、交通费200元、鉴定费1100元、吊车费824元、拆装费、施救费1854元、维修材料及工时费9991元。依法应由被告人寿沌口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7721.22元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费15693.40元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆拆装费、施救费、吊车费、维修费2000元，不足的10669元及鉴定费1100元，本院根据交通事故形成原因及事故当事人的过错，确定由被告丰光红予以赔偿，减去已支付的6339.72元，还应赔偿5429.28元，原告高华山请求被告恒运达公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司于判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高华山损失二万五千四百一十四元六角二分。
二、被告丰光红于判决生效之日起三日内赔偿原告高华山损失五千四百二十九元二角八分。
三、被告黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司对上述判决第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百元，由被告丰光红负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 霞