吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2520号
上诉人（原审被告）：李景凤，男，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：王雨，女，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：艾秀岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人李景凤因与被上诉人王雨、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李景凤上诉请求：撤销一审判决第二项，对王雨的医疗行为及医疗费用的必要性、合理性进行鉴定后重新作出判决。诉讼费用由王雨承担。事实与理由：1.一审判决对王雨的赔偿适用何种标准并未查清。一审判决已经查明王雨为农村户口。王雨仅提供了暂住证明,证明其在城镇居住的期限，但该证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上。王雨提供的人寿保险公司工作的证据不足以证明其具有稳定的城镇收入来源。王雨的各项损失不应当按照城镇居民标准计算。2.王雨的医疗行为及医疗费用超出必要合理性，应当查清后再行判决。李景凤在一审法院审理该案过程中已经对医疗行为的合理性、住院期间合理性及医疗费用合理性提出异议，但一审法院未予采纳。为查明案件事实，请求二审法院对王雨的医疗行为的合理性、住院治疗期间的合理性以及治疗费用的合理性进行司法鉴定。3.一审判决认定王雨误工费标准事实不清。一审判决认定了王雨在人寿保险公司工作的情况，但却不查明其工资收入情况，以金融业平均标准计算其误工费用错误。
王雨辩称，一审判决适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回李景凤的上诉请求。
王雨向一审法院起诉请求：李景凤、太平洋保险公司共计赔偿王雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、财产保全费、交通费合计人民币139276.17元；太平洋保险公司于交强险限额内优先赔付；李景凤已垫付医疗费11000元，李景凤在机动车交通事故责任强制保险赔偿超出范围内承担赔偿责任，诉讼费由李景凤承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日8时40分许，李景凤驾驶吉BFC***号小型轿车沿北京路由东向西行驶至毓文中学前人行横道时，与由北向南横过北京路的行人王雨相撞，造成车辆损坏，王雨受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00016708号道路交通事故认定书认定：李景凤承担事故的全部责任，王雨无责任。王雨于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗65天。在本案审理过程中，王雨向法院提出申请，请求对其伤残等级进行司法鉴定。吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所（2016）法临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王雨颅脑损伤致十级伤残。王雨于2016年6月20日委托吉林金星司法鉴定所对其误工时间进行司法评估，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所（2016）法临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王雨自受伤之日起误工时间为150天。现王雨诉至法院请求：李景凤、太平洋保险公司共计赔偿王雨医疗费40912.25元，伙食补助费6500元，护理费8189.28元，误工费41319.00元，伤残赔偿金46435.64元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，保全费320元，扣除李景凤垫付的11000元，合计139276.17元。太平洋保险公司于机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付；李景凤已垫付医疗费11000元，李景凤在交强险超出范围内承担赔偿责任；诉讼费由李景凤、太平洋保险公司承担。另查明以下事实：1.李景凤驾驶的吉BFC4**号机动车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2.事故发生后，李景凤垫付医疗费11000元。一审法院认为:一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判。李景凤作为吉BFC***号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00016708号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，应予认可并采信。二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因机动车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王雨因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由李景凤在本起交通事故中所负事故责任承担相应的赔偿责任。李景凤在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成王雨受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。三、关于王雨请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判。针对王雨的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）关于医疗费：经审核，王雨医疗费为40912.25元，属合理支出，予以支持；（二）关于住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》为每人每天100元标准计算，王雨住院治疗65天，故其住院伙食补助费应为6500元（100元/日×65日）；（三）关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，王雨住院65天，护理情况为一级护理1天、二级护理64天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为8189.28元（124.08元/天×1天×2=248.16元）+（124.08元/天×64天=7941.12元）；（四）关于残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，其损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为46435.64元（23217.82元×20年×10%）；（五）关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”，参照吉林金星司法鉴定所鉴定意见王雨误工损失日为150天，其误工费可参照2014年度国民经济各行业职工平均工资“金融业”的误工标准275.46元标准计算，为41319元（275.46元×150天）；（六）关于鉴定费：经审核，王雨的鉴定费为1300元，该笔费用属合理支出，予以支持；（七）关于交通费：考虑其必然实际支出，酌定支持200元；（八）关于精神损害抚慰金：综合考虑王雨伤情，并结合本地区经济状况，酌情支持其精神损害抚慰金3000元。对于李景凤垫付医疗费11000元，应予扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定作出判决。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王雨医疗费10000元、护理费8189.28元、误工费41319元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计人民币109143.92元；二、李景凤自本判决生效之日起三日内赔偿王雨医疗费30912.25元、住院伙食补助费6500元、司法鉴定费1300元，合计38712.25元，扣除李景凤垫付的11000元，合计人民币27712.25元；三、驳回王雨的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，李景凤驾驶车辆将王雨撞伤，经交通管理部门认定其应当承担事故全部责任，其应当赔偿因此给王雨造成的各项损失。
关于李景凤提出的一审判决以城镇居民标准及金融业误工标准确定王雨损失证据不足的主张。王雨在一审时提供的暂住人口信息登记表、昌邑区民主社区证明信以及中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司出具的工作证明、王雨工作证能够证实王雨在中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司工作，在城镇地区居住，收入来源为城镇，故一审判决以城镇居民标准及金融业误工标准确定王雨损失并无不当。
关于李景凤提出的王雨的医疗行为及医疗费用超出合理性的主张，其并未向本院提供相应的证据予以证明，且其在一审法院审理该案过程中亦未提交对医疗行为及费用合理性进行鉴定的书面申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，李景凤在二审时提出鉴定申请，本院不予准许。一审判决依据王雨提供的证据确认其医疗费用并无不当。
综上所述，李景凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由李景凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王 琪