成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3752号
原告北京市诚顺讯达装饰有限责任公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人王强，北京市诚顺讯达装饰有限责任公司总经理。
委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
被告成都中天盛珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邹超，成都中天盛珠宝有限公司执行董事。
原告北京市诚顺讯达装饰有限责任公司（以下简称北京诚顺讯达装饰公司）与被告成都中天盛珠宝有限公司（以下简称成都中天盛珠宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员龚晓明适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告北京诚顺讯达装饰公司的法定代表人王强及其委托代理人雷福根到庭参加诉讼。被告成都中天盛珠宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告北京诚顺讯达装饰公司诉称，北京诚顺讯达装饰公司、成都中天盛珠宝公司协商一致于2013年7月签订《展柜装修工程合同书》，约定北京诚顺讯达装饰公司为成都中天盛珠宝公司位于成都市武侯区二环路红牌楼天虹商场1层珠宝区金叶珠宝与中银金行专柜进行装修，成都中天盛珠宝公司向北京诚顺讯达装饰公司支付装修款350000元。合同签订后，北京诚顺讯达装饰公司及时履行了合同完成了装修，但成都中天盛珠宝公司未向北京诚顺讯达装饰公司支付一分钱。请求判决被告成都中天盛珠宝公司支付装修款350000元及违约金（从2014年1月10日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告成都中天盛珠宝公司承担本案的诉讼费用。庭审中北京诚顺讯达装饰公司阐明违约金是占用资金的利息损失。
原告北京诚顺讯达装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、北京诚顺讯达装饰公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、成都中天盛珠宝公司的《工商登记信息》，用以证明北京诚顺讯达装饰公司、成都中天盛珠宝公司主体资格；
2、2013年7月10日，北京诚顺讯达装饰公司、成都中天盛珠宝公司签订的《展柜装修工程合同书》，用以证明双方之间存在装饰装修合同关系以及双方的权利义务；
3、成都天虹商场中银金行店铺装修《项目报价表》，用以证明双方装修合同的履行；
4、中银金行效果图、平面布置图、立面图、电路布置图；
5、金叶珠宝效果图、平面布置图、立面图、包柱立面图、精品柜详图、低柜详图、配电系统图、电路布置图；
第4、5项证据用以证明北京诚顺讯达装饰公司履行了装修合同；
6、2014年1月9日，成都中天盛珠宝公司法定代表人邹超出具的《说明》，用以证明成都中天盛珠宝公司尚欠北京诚顺讯达装饰公司的款项。
被告成都中天盛珠宝公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审审查，原告北京诚顺讯达装饰公司提交上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联；而成都中天盛珠宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对北京诚顺讯达装饰公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故北京诚顺讯达装饰公司提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月10日，成都中天盛珠宝公司与北京诚顺讯达装饰公司签订一份《展柜装修工程合同书》，合同约定北京诚顺讯达装饰公司为成都中天盛珠宝公司位于成都市武侯区二环路成都红牌楼天虹商场1层珠宝区金叶珠宝与中银金行专柜进行装修，承揽方式包工包料，承揽内容专柜制做、电器、开关、插座、灯具、电线等设备安装，总工程期为20天，开工日期为2013年5月10日，组装日期为2013年6月1日前，以成都红牌楼天虹商场规定安装时间为准。成都天虹金叶珠宝专柜工程造价合计170000元；成都天虹中银金行珠宝专柜工程造价合计180000元；工程造价总计350000元。施工前预付款60%，即210000元，现场安装完毕支付35%即122500元，交付使用三个月后支付5%，即17500元。违约责任为合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定和违反国家法律、法规及有关政策规定受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同附件为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效率，附表有展柜装修工程内容做法及工程报价一览表、展柜装修设计图纸、展柜装修工程变更单、展柜装修结算单、展柜装修工程装修单。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，北京诚顺讯达装饰公司进场进行了装修。2014年1月9日，成都中天盛珠宝公司的法定代表人邹超出具一份《说明》，说明的主要内容为现有成都铂仕及成都中天盛珠宝公司欠梁博处做的柜台等三份合同，共计936000元，截止于2014年1月9日仍未付清，春节前基本付清。说明出具后，成都中天盛珠宝公司没有支付装修款。
同时查明，梁博是北京诚顺讯达装饰公司的工作人员。2014年春节为2014年1月31日。
本院认为，北京诚顺讯达装饰公司与成都中天盛珠宝公司于2013年7月10日签订的《展柜装修工程合同书》是当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，合同合法有效。合同签订后北京诚顺讯达装饰公司按约履行了装修义务，成都中天盛珠宝公司法定代表人邹超出具的说明能够证明成都中天盛珠宝公司、成都铂仕珠宝有限公司尚欠北京诚顺讯达装饰公司装修款共计936000元（包括本案尚欠的装修款350000元）的事实，北京诚顺讯达装饰公司不按双方约定支付装修款，违反了诚实信用原则。北京诚顺讯达装饰公司请求成都中天盛珠宝公司支付装修款350000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于北京诚顺讯达装饰公司要求成都中天盛珠宝公司自2014年1月10日起支付利息损失，因成都中天盛珠宝公司占用北京诚顺讯达装饰公司资金属实，其出具的说明明确付款时间是2014年春节前，故成都中天盛珠宝公司延期付款应从2014年2月1日起向北京诚顺讯达装饰公司支付利息，北京诚顺讯达装饰公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都中天盛珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京市诚顺讯达装饰有限责任公司装修款350000元，赔偿利息损失（从2014年2月1日起至付清装修款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告北京市诚顺讯达装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3343元，由被告成都中天盛珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 赖婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。