wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2628号
原告李智文。
被告王玉涛。
原告李智文与被告王玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李智文到庭参加诉讼。被告王玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智文诉称，2013年8月22日被告向原告借款叁万元，说好壹个月后归还。但到期后，被告一直拖延，每次联系后都说下个月还，但至今为止一分未还，现也联系不上被告。起诉至法院请求判令被告归还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告王玉涛未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告王玉涛向原告李智文借款3万元，并出具借条1张，载明：今借李志文现金叁万元整（30000），期限一个月。到期后被告一直拖延不还，至今仍欠原告借款3万元整。
原告在庭审中自述称，其提交的借条中的“李志文”与原告本人李智文系同一人。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实，可以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告未能按约定偿还原告3万元借款，原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李智文借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告王玉涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张春晖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第851号
原告辛波波，男，1984年2月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省安丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告山东鲁能人力资源发展中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人任志刚，总经理。
委托代理人赵美玲，该单位员工。
委托代理人王紫，该单位员工。
被告山东鲁能泰山足球俱乐部股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宇，总经理。
委托代理人郭小娟，山东博翰源律师事务所实习律师。
委托代理人张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
原告辛波波与被告山东鲁能人力资源发展中心有限公司（以下简称鲁能人力资源发展中心）、被告山东鲁能泰山足球俱乐部股份有限公司（以下简称鲁能泰山足球俱乐部）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛波波及其委托代理人胡安昭，被告鲁能人力资源发展中心法定代表人任志刚的委托代理人王紫，被告鲁能泰山足球俱乐部法定代表人刘宇的委托代理人郭小娟、张海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛波波诉称，原告2009年1月1日与第一被告签订书面劳动合同，后被派往第二被告处工作。自2009年1月1日至2013年3月29日期间在被告处工作，从事厨师岗位工作。原告在工作期间每年五月一日至九月三十日期间每日工作至少十个小时，其余时间每天工作至少九个半小时，休息日和国家法定节假日亦照常工作，且两被告不按劳动法的相关规定支付加班费，亦未安排补休。两被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，未及时足额支付原告劳动报酬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告加班费131869.06元，判令被告支付原告经济补偿金12174.6元。
被告鲁能人力资源发展中心辩称，被告已依据事实和法律依据为原告支付各项加班费。原告是自己提出辞职的，依据法律规定，不予支付经济补偿金。原告在被告处工作时，被告均按照其加班事实计算加班费并及时支付，不存在原告所说的以各种理由拒绝支付加班费的情况，法律依据为《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第三十四条规定“用人单位与劳动者未书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费”。原告于2013年3月5日主动提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，不予支付经济补偿金。
被告鲁能泰山足球俱乐部辩称：关于原告所主张的加班费由我方承担，我们已经按照原告实际的工作时间，向其用人单位按约支付了包括其每月的基本工资、加班费，所以原告再行主张加班费没有依据。关于经济补偿金的答辩意见同第一被告。
经审理查明：2009年1月1日，原告辛波波与被告鲁能人力资源发展中心签订书面劳动合同，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，工作地点为鲁能俱乐部食堂，月工资为840元，但不低于国家规定的最低工资标准。2011年12月31日双方签订劳动合同续订书，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2013年3月4日，原告辛波波提交辞职申请，辞职原因系个人原因。2013年3月29日被告鲁能人力资源发展中心为原告辛波波出具终止解除劳动合同证明书，原告辛波波工资发放至2013年3月。2014年1月20日，原告辛波波向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付加班费131869.06元，经济补偿金12174.6元。该委于2014年3月7日作出裁决书，驳回了原告辛波波的仲裁请求。原告辛波波不服，在法定期限内诉至本院。
另查，原告辛波波离职前12个月月平均工资为3130.8元。
上述事实，有仲裁裁决书、申请书、解除、终止劳动合同证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告辛波波提交的辞职申请载明解除劳动合同的原因系“个人原因”，不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿的条件，故原告辛波波的该项请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原、被告之间未书面约定实际支付的工资是否包含加班费，但被告鲁能泰山足球俱乐部提供的原告辛波波工资发放单可以证明已支付的工资包含加班费，因此，可以认定被告鲁能泰山足球俱乐部已支付的工资包含加班费。原告辛波波要求支付加班费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛波波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辛波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 申红旗
代理审判员 陈园青
二〇一四年八月十一日
代理书记员 孙 靖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第827号
申请执行人席满良，男，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人李玉洁，女，1964年9月18日出生，汉族。
被执行人马庆云，男，1980年6月5日出生，汉族，西安市精诚塑钢组装厂业主。
席满良与马庆云雇员侵害赔偿一案，本院于2006年10月10日作出的（2006）新民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力，因马庆云未按生效法律文书履行义务。权利人席满良于2007年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人马庆云下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2006）新民初字第2237号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年十一月十六日
书记员 赵永奇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第398号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨金通，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨惠珍，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨金通、杨惠珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月12日以被执行人杨金通、杨惠珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110078号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110078号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人杨金通、杨惠珍，被执行人杨金通、杨惠珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨金通、杨惠珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨金通、杨惠珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110078号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人杨金通、杨惠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢娴婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2712号
原告时世坤。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告牟文华。
被告李文勇。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人刘瑞红，经理。
本院在审理原告时世坤与被告牟文华、李文勇、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时世坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告时世坤负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1266号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年3月10日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区古地石村45号403室。2016年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1213号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日20时许，被告人吴某在本市湖里区古地石村口将1包甲基苯丙胺（净重0.3克）以人民币300元的价格卖给刘某某时被人赃俱获。被告人吴某到案后如实供述其上述行为。上述毒品已由公安机关依法上缴。民警还缴获到贩毒联系工具VIVO手机一部，现暂扣于厦门市公安局大嶝边防派出所。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单，现场照片及辨认笔录，称重笔录、毒品检验报告、现场检测报告书，毒品实物上缴收据、通话记录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局大嶝边防派出所的贩毒联系工具VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1735号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初94号
自诉人刘某某，女，1951年4月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张栓民，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人刘某某与被告人张栓民拒不执行判决裁定一案，自诉人刘某某于2017年2月16日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人张栓民与自诉人刘某某达成和解，自诉人刘某某申请撤回对被告人张栓民的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回对被告人张栓民的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第186号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：翁承苗，农民。
被告：张美羽，农民。
被告：张国庆，农民。
被告：夏安安，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告翁承苗、张美羽、张国庆、夏安安金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告翁承苗立即归还原告借款本金250000元，并支付约定利息
85196.50元（从2013年3月21日至2015年3月20日，以后按照借款借据、借款合同约定的逾期利息计算至全部付清止），以上合计335196.50元；（2）被告张国庆、夏安安、张美羽对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告翁承苗、张美羽、张国庆、夏安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月20日，原告与被告翁承苗、张国庆、夏安安签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为250000元，双方约定借款期限自2012年8月20日至2013年8月14日；借款利率为月利率9.25‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张国庆、夏安安为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。2012年8月20日，被告张美羽向原告出具《保证函》一份，自愿对被告翁承苗在2012年8月20日至2013年8月14日期间内最高融资限额人民币250000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年8月20日，原告按约向被告翁承苗发放贷款250000元。借款后，被告翁承苗自2013年3月21日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告翁承苗未还本付息，被告张美羽、张国庆、夏安安亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁承苗于判决生效后10日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息85196.50元（从2013年3月21日至2015年3月20日，以后按合同约定的利息包括罚息、复息计算至全部付清之日止）；
二、被告张美羽、张国庆、夏安安对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张美羽、张国庆、夏安安承担保证责任后，有权向被告翁承苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6328元，减半收取3164元，由被告翁承苗、张美羽、张国庆、夏安安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年七月三十日
代书记员 张丹珍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第435-1号
申请执行人林大华，男，汉族，住古田县。
被执行人王长清，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林大华与被执行人王长清民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第597号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人王长清发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王长清偿还申请执行人林大华借款人民币150000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王长清未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人王长清经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人王长清的下落及可供执行的财产。本院于2015年10月20日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人王长清有可供执行的财产。本院已于2015年10月26日将被执行人王长清纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王长清目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2174号
原告常州景x置业有限公司。
被告周xx。
被告王xx，户籍地同上。
原告常州景x置业有限公司（以下简称景x公司）与被告周xx、王xx商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告王xx、周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，原告将其开发的xx花苑8幢甲单元2103号房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，房屋总价为557215元，首付款177215元，其余贷款支付。贷款发放后，被告未能按时、足额还款，致江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）起诉至常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院），要求被告提前还清所有贷款，原告承担连带责任。后原告向江南银行共支付400852.11元。根据双方的协议，原告有权解除合同，并主张合同价款10%的违约金。被告严重违约损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金55721.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2011年6月30日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：两被告（买受人）购买施工编号为xx花苑8幢甲单元2103号房屋，建筑面积为86.18平方米；房屋总金额为557215元，买受人自本预售合同签订之日起1日内支付全部房款的34%，即177215元，余款380000元应于合同网上备案之日起7日内（2011年6月2日前）申请办理银行贷款手续；原告（出卖人）应当在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用。合同补充协议约定：买受人若有银行贷款的，出卖人在该房屋交付前提供连带保证责任；买受人同意无条件委托出卖人推荐的中介机构办理房地产权属证，同时提交办理产权证书所需的各项材料，办理房地产权属证的各项税费及手续费由出卖人代收代缴，按照实际发生额多退少补，设定抵押后交按揭银行保管；在未办妥房地产抵押登记手续前，若买受人未按银行规定归还贷款连续两个月或累计四个月违约而造成出卖人的经济损失，买受人需及时清偿并按银行同期存款利率赔偿出卖人的利息及相关费用，并按照合同总价款5%的比例向出卖人支付违约金；如买受人在出卖人发出书面通知30日内，不来办理赔款、付款手续，出卖人有权单方面解除合同，并按实际损失及合同总价款的10%的比例向买受人追偿赔偿金，出卖人有权直接从买受人已支付的购房款中扣除，由此产生的全部债务及相关费用均由买受人承担。
2014年7月4日，江南银行以金融借款合同纠纷为由将王xx、周xx、景x公司诉至天宁法院，请求判令王xx、周xx、景x公司连带偿还贷款本金，承担律师代理费、诉讼费和公告费。2014年12月3日，天宁法院作出（2014）天商初字第922号民事判决，判决内容如下：一、王xx、周xx于判决生效之日起十日内向江南银行偿还贷款本金330854.92元及按借款合同约定利率算至实际还清借款之日止的利息（其中算至2014年5月22日的利息为14950.12元）。二、王xx、周xx于判决生效之日起十日内向江南银行支付律师代理费23548元。三、景x公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向王xx、周xx追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，公告费900元，合计7741元，由王xx、周xx、常州市景x置业有限公司共同负担。
2015年8月13日，景x公司作为保证人向江南银行偿还贷款本息共计373111.11元。2015年8月20日，景x公司向两被告邮寄了一份《通知书》，告知两被告景x公司已经代两被告履行还款责任，向江南银行支付共计400852.11元，要求两被告于30日内将上述款项偿付给原告，否则景x公司行使合同解除权并追究违约责任。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、（2014）天商初字第922号民事判决书、代偿证明、通知书及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本案在审理过程中，原告明确：1、涉案房屋尚未交付被告，亦未办理产权证书，两被告的房款也已经按约定付清；2、合同解除后，原告无需再向两被告交付房屋,原告应返还两被告支付的房款557215元，但原告代两被告偿还银行贷款本息及其他费用共计400852.11元，两被告还应向原告支付违约金55721.5元，故最终原告应向两被告返还的购房款金额为100641.39元（557215元-400852.11元-55721.5元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，两被告向原告购买施工编号为xx花苑8幢甲单元2103号房屋，并向江南银行申请贷款，原告为其贷款提供保证责任担保。因两被告未能按约归还贷款本息，原告代两被告清偿银行贷款本息及相关费用后，有权根据商品房买卖合同的约定解除合同，并要求被告赔偿损失、承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,原告代两被告向江南银行偿还原告代被告偿还银行贷款本息及其他费用共计400852.11元。另外，根据合同约定两被告应向原告支付违约金55721.5元（购房款的10%）。原、被告之间签订的商品房买卖合同解除后,原告无需再向两被告交付房屋,原告亦应返还两被告购房款557215元。原告主张在其应返还的购房款中扣除其代偿的银行贷款本息及其他费用、违约金，符合我国合同法第九十九条关于债务抵销的规定，本院予以确认，故原告应向两被告返还的购房款金额为100641.39元（557215元-400852.11元-55721.5元）。
综上所述，原告主张解除涉案合同的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张其应返还的购房款与两被告应承担费用一并予以扣减的意见，符合法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州景x置业有限公司与被告王xx、周xx签订的《商品房买卖合同》。
二、原告常州景x置业有限公司返还被告王xx、周xx购房款100641.39元。
本案案件受理费人民币1194元，公告费600元，合计1794元（原告已预交），由被告王xx、周xx负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张益彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第436号
原告李国庆。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告李国庆诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国庆委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李国庆诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资10500元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬10500元。
原告李国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资10500元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国庆工资款10500元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费125元，共计130元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第479号
原告：廖玉芝。
被告：史庆厚。
原告廖玉芝与被告史庆厚离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告廖玉芝撤回起诉。
案件受理费7878元，减半收取3939元，由原告廖玉芝承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年四月二日
书记员 周 鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第165号
申请执行人魏晓君，女，1988年12月4日出生，汉族。
被执行人黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族。
被执行人林燕，女，1979年1月3日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2036号民事判决书过程中，查明被执行人黄子铭、林燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2036号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00577号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告杨荣刚。
被告刘钦春。
被告张春玲。
被告薛永宣。
被告陈金学。
被告刘芝华。
被告杨荣胜。
被告ＸＸ多。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与被告杨荣刚、刘钦春、张春玲、薛永宣、陈金学、刘芝华、杨荣胜、ＸＸ多借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉农村商业银行东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行撤回起诉。
案件受理费2，234元（已减半收取），退还给原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李程程
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1109号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。
被告人冯某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人王某、冯某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年5月份开始，傅仁和、柯晓勇（均已判决）等人在永嘉县乌牛街道杨家山、北山、大木山、十八垄等地开设流动赌场，从中抽取头薪牟利。至2012年3月3日被公安机关查获时止，该赌场抽取头薪达200余万元。被告人王某自2011年7月份开始至2012年3月3日被公安机关查获时止，伙同郭小三（已判决）等人在该赌场内看场。被告人冯某自2011年下半年开始至2012年3月3日被查获时止，在该赌场内倒款。
上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭小三、傅仁和、柯晓勇、蔡建奎、姜林、蔡忠武、盛小忙、安洪涛、高松祥、倪贤琴、罗昌胜、高涨利、陈献、李小扬、刘文伦、薛伟、朱真良、周建梁、胡海军、甘兵、马喜宝、张旭、何定恩、陈林州、何胜益、叶秀余、潘建平、柯建国、陈祥微、马定超的供述，辨认笔录，刑事判决书、抓获经过以及被告人王某、冯某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、冯某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某、冯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；结合二被告人归案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定对二被告人均予以一定程度的减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 茜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保33号
申请人：林招武，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇家珍村18组。
委托代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被申请人：廖常燕，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇家珍村18组。
申请人林招武于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖常燕名下存于成都农商银行金堂北部湾分理处的存款（账号分别为：021XXXXXXXXXXXXXXX384，021XXXXXXXXXXXXXXX150，021XXXXXXXXXXXXXXX399，021XXXXXXXXXXXXXXX006，021XXXXXXXXXXXXXXX903，021XXXXXXXXXXXXXXX406）予以冻结，保全限额10万元。申请人林招武以其在与被申请人廖常燕共同共有的位于金堂县赵镇金泉路XXXX号XX栋X单元X层X号的房屋中享有的份额（金房权证监证字第XXXX9**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人林招武因与被申请人廖常燕离婚纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖常燕名下存于成都农商银行金堂北部湾分理处的存款（账号分别为：021XXXXXXXXXXXXXXX384，021XXXXXXXXXXXXXXX150，021XXXXXXXXXXXXXXX399，021XXXXXXXXXXXXXXX006，021XXXXXXXXXXXXXXX903，021XXXXXXXXXXXXXXX406），保全限额10万元，期限为二年；
二、查封申请人林招武在与被申请人廖常燕共同共有的位于金堂县赵镇金泉路XXXX号XX栋X单元X层X号的房屋中享有的份额（金房权证监证字第XXXX9**号），期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人林招武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘学
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00852号
原告：周XX，女。
被告：刘XX，男。
本院在审理原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告因与被告在庭外就达成和解的原因，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告庭外达成和解原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 运佳明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 琦
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00067号
申请执行人张心良，现住襄阳市樊城区松鹤路。
被执行人朱学册，住襄阳市樊城区七里桥社区*组。
张心良与朱学册民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张心良已向本院申请执行，因樊城区人民法院亦有此类案件，且被执行人朱学册大部分财产已被该院查封。为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00083号民事调解一案指定樊城区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送樊城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 童开波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2356号
原告尹明西，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省古蔺县。
被告范后容，女，汉族，生于1971年8月19日，住四川省古蔺县桂花乡罗江村*组*号，身份号码5105251971********。
原告尹明西与被告范后容离婚纠纷一案，原告尹明西于2012年9月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告尹明西撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹明西撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告尹明西承担。
审判员 马银
二〇一二年九月十日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第374号
申请人李海存，男，汉族。
被执行人高柱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1584号民事判决书责令被执行人高柱履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
将位于库尔勒萨依巴格辖区退水渠路16号盛世名居小区20栋1单元501室房屋产权过户给李海存。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 军
二〇一五年二月十五日
书记员 胡建杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2386号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：王厚磊，男，汉族，1986年，住夏津县。
被告：李莹莹，女，汉族，1986年，住夏津县。
被告：王志，男，汉族，1986年，住夏津县。
被告：刘新兵，男，汉族，1982年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告王厚磊、李莹莹、王志、刘新兵借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告王厚磊、李莹莹、王志、刘新兵的起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 剑
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第575-6号
申请人河南华宸工程建设有限公司。
被执行人林浩。
被执行人林大伟。
被执行人黄杰。
被执行人何永莉。
本院在执行河南华宸工程建设有限公司申请执行林浩、林大伟、黄杰、何永莉合同纠纷一案中，我院于2012年11月29日作出的（2012）荥民二初字第66号民事判决书已经生效，判令被执行人林大伟、黄杰、林浩、何永莉于判决生效之日起十日内支付申请人河南华宸工程建设有限公司二百五十九万四千二百八十元六角二分及利息八万四千一百二十一元七角七分（利息计算至2012年2月8日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率另计），支付案件受理费二万八千二百二十八元，财产保全费五千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人林浩在中国工商银行股份有限公司潢川支行账号1718022201104862268存款六万零六百元至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月十五日
书记员 邢向远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4538号
申请执行人深圳市同锐凯新材料有限公司。
被执行人深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十日
书记员 麦绮梨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第167号
原告凌岩来，农民。
被告丁灵敏。
被告凌天凑。
原告凌岩来为与被告丁灵敏、凌天凑民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌岩来到庭参加诉讼，被告丁灵敏、凌天凑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌岩来起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月1日，被告因办厂资金需要，向原告借款人民币2万元，约定一年利息4800元，本金应于2012年4月1日前还清。为此，被告丁灵敏于当日出具借条一份确认借款事实。事后，经催讨，被告只支付2400元利息，余款至今未归还。综上，原告诉请：判令两被告立即归还原告借款本金2万元，并支付利息12000元（利息从2011年4月1日起按月利息2分计算至判决确定之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金2万元，并支付利息2400元、逾期利息（逾期利息从2012年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
被告丁灵敏、凌天凑未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告凌岩来为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
一、被告丁灵敏、凌天凑的人口信息复印件各一份，用以证明被告丁灵敏、凌天凑的主体身份情况。
二、借条原件一份，用以证明于2011年4月1日被告丁灵敏向原告凌岩来借款人民币2万元，双方约定借款期限为一年，年利息4800元，先付半年利息的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚申请书一份，用以证明被告丁灵敏、凌天凑婚姻关系的事实。
对原告方提供的证据，被告丁灵敏、凌天凑未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告丁灵敏以办厂需要资金为由于2011年4月1日向原告凌岩来借款人民币20000元，丁灵敏于当日出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为一年，一年利息4800元。后经原告凌岩来催讨，被告丁灵敏只支付2400元利息，至今未归还本金，也未支付剩余利息。
本院认为，原告凌岩来、被告丁灵敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告丁灵敏未按双方约定归还借款及支付相应利息，应承担相应法律责任。本案借贷行为发生于被告丁灵敏、凌天凑婚姻关系存续期间，且被告凌天凑未能提供证据证明本案债务系被告丁灵敏的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制情形，故本案债务应认定为被告丁灵敏、凌天凑的夫妻共同债务，被告凌天凑应承担共同偿还责任。被告丁灵敏、凌天凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁灵敏、凌天凑归还原告凌岩来借款人民币20000元，并支付利息2400元、逾期利息（逾期利息从2012年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告丁灵敏、凌天凑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，合计人民币1000元，由被告丁灵敏、凌天凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 卢贵安
二０一四年六月二十四日
代书 记员 卢梦华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2513号
罪犯冯统，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年5月31日作出了（2013）绍新刑初字第89号刑事判决，以被告人冯统犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯冯统减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯统在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯统在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯统在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯统予以减刑三个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00369号
原告李某。
被告朱某。
原告李某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，原告李某自愿负担。
审判员 李长鹏
二〇一三年三月十三日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执492号
申请执行人赵国芳，男，1976年4月7号，住丘北县。
被执行人李明欢，男，1988年12月1日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人赵国芳与被申请执行人李明欢民间借贷纠纷一案中，被执行人李明欢去向不明，暂无可供执行条件，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ胜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初157号
原告：牛浩东，曾用名马东东，男，1994年5月15日出生。
原告：牛浩艳，曾用名马倩倩，女，2001年9月19日出生。
法定代理人：马玲智（牛浩艳之母），女，1974年2月18日出生。
以上原告委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：高国彦，男，1967年12月25日出生。
原告牛浩东、牛浩艳与被告高国彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛浩艳的法定代理人马玲智及二原告委托诉讼代理人刘书贤，被告高国彦、证人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛浩东、牛浩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛卫锋（现已去世）系二原告父亲，被告高国彦因资金周转需要，于2013年2月8日向牛卫锋借款50000元，未约定借款期限，后牛卫锋去世，二原告作为牛卫锋的法定继承人多次向被告催要借款，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告高国彦辩称，借条是他打的不错，时间大概是2012年年底或2013年年初，但是钱不是牛卫锋给他的钱，是高战业给他的钱，这钱他已经给高战业了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日高国彦借牛卫锋现金50000元，并出具有借条一份，该借条载明：“今借牛伟峰现金伍万元整（50000元）高国彦13年2月8号”。
另查，牛卫锋父母已分别于2009年、1993年去世，牛浩东系牛卫锋继子，牛浩艳系马玲智与牛卫锋女儿，均跟随马玲智与牛卫锋共同生活。2016年3月23日牛卫锋和马玲智离婚，双方约定债权由牛卫锋承担。2016年5月8日牛卫锋死亡。
本院认为，被告高国彦借牛卫锋现金50000元，有其出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，高国彦应予清偿。因本案的债权人牛卫锋死亡，二原告作为债权人牛卫锋的第一顺序法定继承人，对该笔债权有继承权，故二原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明债权人为牛伟锋，高国彦没有证据证明已经还款，对于其主张钱不是牛卫锋给的钱，是高战业给的钱，这钱已经给高战业的辩解意见，本院不予支持。双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张的利息可按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高国彦应当于本判决生效后三日内返还原告牛浩东、牛浩艳借款50000元，并应自2017年1月5日起按年6%支付逾期利息至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴小雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字29号
原告冯卫斌，男，汉族，1977年12月10日生。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
被告宋宣儒，男，汉族，1957年8月4日生。
被告王曼秋，女，汉族，1958年6月15日生。
本院于2014年2月8日受理原告冯卫斌诉被告宋宣儒、王曼秋民间借贷纠纷一案，被告宋宣儒、王曼秋在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议。本案依法由代理审判员沈智慧独任审查，现已审查终结。
原告冯卫斌诉称：原告于2010年6月18日借款200万元给二被告用于在北京购房，后原告向被告催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告归还200万元及利息。
被告宋宣儒、王曼秋对本案管辖权提出异议的主要理由是被告连续居住在北京市朝阳区，故请求将案件移交北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查查明，2010年6月18日原告在其住处通过网上银行浙江泰隆商业银行622141000200XXXX向被告王曼秋招商银行股份有限公司南京长江路支行62×××05的账号汇入200万元。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原告基于借贷关系主张返还借款，应当提交借款合议和款项交付凭证等证据。目前原告仅提供款项交付凭证，不能证明当事人双方存在借贷关系，且本案未经实体审理，在管辖异议阶段，人民法院不能仅凭往来的票据来认定双方之间系基于借贷关系而引发的诉讼。被告宋宣儒、王曼秋现居住北京市朝阳区金蝉北里小区，该地段属于北京市朝阳区人民法院管辖，故其对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 王 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1410号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人胡凇恺，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告于洪桂。
被告张连玺。
被告尹德东。
被告徐静静。
被告崔海涛。
被告曹青青。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告于洪桂、张连玺、尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告于洪桂、张连玺、尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告于洪桂于2012年10月31日向原告借款200000元，到期日为2013年10月18日，用途购长石原料，由被告尹德东、崔海涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告张连玺与被告于洪桂系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺与被告于洪桂承担共同连带还款责任。被告徐静静与尹德东系夫妻关系，被告曹青青与被告崔海涛系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告于洪桂、张连玺未依约偿还借款利息，被告尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告于洪桂应诉后未答辩。
被告张连玺应诉后未答辩。
被告尹德东应诉后未答辩。
被告徐静静应诉后未答辩。
被告崔海涛应诉后未答辩。
被告曹青青应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告于洪桂签订了《借款合同》，合同主要约定：被告于洪桂向原告借款200000元，用于购长石原料，借款有效期限为2012年10月31日至2014年10月30日，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告崔海涛、尹德东签订了《最高额保证合同》，合同约定被告崔海涛、尹德东作为保证人，对被告于洪桂的自2012年10月31日起至2014年10月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张连玺与被告于洪桂系夫妻关系，于2012年10月31日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告张连玺承诺对借款人于洪桂的上述借款承担连带清偿责任；被告徐静静与被告尹德东系夫妻关系，被告曹青青与被告崔海涛系夫妻关系，于2012年10月31日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，均承诺对被告于洪桂的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收借款，被告于洪桂、张连玺未按合同约定支付借款本息，被告尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告于洪桂、张连玺、尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青签订的借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款200000元给被告于洪桂用于购长石原料。被告于洪桂、张连玺在借款到期后应返还原告借款本金200000元并支付利息，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书的约定诉请被告于洪桂、张连玺返还借款200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青对被告于洪桂的该笔借款提供连带责任保证，原告依最高额保证合同和保证及配偶同意担保承诺书诉请被告尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青对被告于洪桂的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青承担保证责任后，有权向被告于洪桂、张连玺追偿；被告于洪桂、张连玺、尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪桂、张连玺返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青对被告于洪桂、张连玺上述还款义务承担连带清偿责任；被告尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青承担保证责任后，有权向被告于洪桂、张连玺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于洪桂、张连玺、尹德东、徐静静、崔海涛、曹青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王玉伦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05097号
原告南某，；。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告谭某，；。
原告南某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告南某及委托代理人李海荣、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告均系再婚。双方于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。婚后因经济问题产生纠纷，于2013年5月30日离婚，由于被告反悔纠缠，于2013年7月17日又复婚。但被告自2013年10月起即与其前妻同居，并对原告多次伤害、侮辱。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告谭某辩称，我不同意离婚。我从来没有回前妻那住过。我和原告说过，让她和我一起做生意，不要她拿一分钱，保证每个月能赚2、3000元。后来他非要叫我买房子给她女儿，就因为这事天天和我闹。今年4月至6月我们都在一起住的，一直住我租住的房子。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告南某和被告谭某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第295号
原告李某某，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告高某，女，1978年10月14日出生，汉族。
原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间3个月不计入审限。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1998年3月自由恋爱，1999年4月29日登记结婚，婚后生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格古怪，经常对原告吵闹。2008年8月，被告离家出走至今无音讯，致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，原告自愿承担抚养费；婚后财产一套高组合衣柜归原告所有。
被告高某未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月自由恋爱，1999年4月29日登记结婚，2002年2月3日生育一子李某甲。婚后双方因性格各异为生活琐事发生了一些矛盾。2008年8月，被告离家出走后至今无音讯。原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。但婚后因双方性格各异，使双方在共同生活中发生了一些矛盾，特别是2008年8月，被告离家出走后至今无音讯，致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告离家出走5年未归，无法抚养小孩，故原告要求抚养小孩并自愿承担抚养费的请求，本院予以支持。因�告要抚养小孩，婚后共同财产高组合衣柜一套归原告所有为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告高某离婚。
二、2002年2月3日出生的婚生子李某甲归原告李某某抚养，抚养费自理。
三、婚后共同财产处理：高组合衣柜一套归原告李某某所有。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 余 刚
人民陪审员 晏 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1388号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告杨守财，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘军，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨守军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李志伟，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告夏国福，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨守财、刘军、杨守军、李志伟、夏国福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨守财、刘军、杨守军、李志伟、夏国福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，借款人杨守财由保证人刘军、杨守军、李志伟、夏国福担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人杨守财尚欠借款本金20，000元，利息222.98元；原告诉至法院，请求判令借款人杨守财偿还原告借款本息合计20，222.98元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨守财、刘军、杨守军、李志伟、夏国福未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月23日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人杨守财借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月26日借款人杨守财出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人杨守财借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月23日，原告与借款人杨守财由保证人刘军、杨守军、李志伟、夏国福担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杨守财的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月23日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人杨守财于2011年11月26日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人杨守财偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金20，000元，利息222.98元，本息合计20，222.98元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人杨守财及保证人刘军、杨守军、李志伟、夏国福签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人杨守财未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人刘军、杨守军、李志伟、夏国福应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告杨守财偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告刘军、杨守军、李志伟、夏国福承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守财于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息222.98元（利息计算至2014年4月15日），本息合计20，222.98元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘军、杨守军、李志伟、夏国福对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由被告杨守财负担，被告刘军、杨守军、李志伟、夏国福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00714号
原告姚党校，男，1958年3月23日生，汉族。
被告陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区西兰路高干渠北50米。
法定代表人李昆飞，公司经理。
被告陕西宏兴汽车销售有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路高干渠北50米。
法定代表人刘莉，公司总经理。
原告姚党校诉被告陕西宏兴汽车销售有限公司（以下简称宏兴销售公司）、陕西宏兴汽车运输有限公司咸阳分公司（以下简称宏兴运输咸阳分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月22日，原告作为买受人，两被告作为出卖人签订了消费贷款购车合同。原告姚党校购买两被告提供的陕西汽车集团生产的陕汽牌SX3255UN384型车一辆（车牌号为陕D671**），发动机号161A024021，车架号LZGZL2M41AG000569，价值289000元。后被告交付给原告一辆车，原告按约定付清了一辆车的车款，在原告付清全款后，被告将收取原告下一年度的保险押金5000元退还给了原告。此后，被告以追偿为由，起诉原告支付上述车辆的余款132071.59元。经咸阳市秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院审理查明：姚党校在第一被告处结清了一辆车的车款及其手续，但该车不是原告姚党校名下的陕D671**而是其他人名下的陕D671**号，且原告姚党校在被告处只购买了一辆车故诉至法院请求：依法判令被告立即返还不当所得款项143804.45元；并按同期贷款利率计算不当取得期间的利息。
经审查：原告起诉两被告的纠纷已经由咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00069号民事判决书予以裁决。
本院认为：因原告起诉被告的纠纷已经由咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00069号民事判决书予以裁决，原告就同一案件不能以同一事实、理由向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚党校的起诉。
案件受理费3376元，退还原告姚党校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范珍珍
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异59号
异议人杨军，个体工商户。
异议人王美平，个体工商户。
原告赵振东，住白山市。
被告金宪霖。
被告姜丽园。
第三人杨军，个体工商户，身份证号：×××
第三人王美平，个体工商户，身份证号：×××
本院在审理原告赵振东诉被告金宪霖、姜丽园买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）吉0602财保10号民事裁定书，对此裁定，杨军、王美平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨军、王美平称：撤销浑江区人民法院（2018）吉0602财保10号民事裁定书，解除对白山市浑江区新建街（白山房权证白BQ字第XX**号、201700221**号）的查封。
经查，原告赵振东诉被告金宪霖、姜丽园并由第三人杨军、王美平参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案，根据赵振东的申请，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0602财保10号民事裁定书，将位于白山市浑江区新建街（白山房权证白BQ字第XX**号、201700221**号）房屋予以查封。
另查明，原告赵振东诉被告金宪霖、姜丽园并由第三人参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案，本院尚在审理之中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，提出执行异议的前提条件是案件已经进入执行阶段，因赵振东诉被告金宪霖、姜丽园并由第三人杨军、王美平参加诉讼的房屋买卖合同纠纷尚在审理阶段，杨军、王美平向本院提出执行异议不符合执行异议受理案件范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，依法应驳回该申请。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回杨军、王美平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 贾庆文
二〇一八年五月十五日
书记员 郑银辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02113号
原告刘玲。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李涵。
被告李公权，系被告李涵父亲。
被告徐华柏。系被告李涵母亲。
被告刘某。
被告刘平，系被告刘某母亲。
原告刘玲诉被告李涵、李公权、徐华柏、刘某、刘平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人曹燕、陈秋雨、高锦旗到庭参加了诉讼，被告李涵、李公权、徐华柏、刘某、刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告刘玲解除了对陈秋雨的委托。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，被告李涵驾驶电动自行车由北向南逆向行驶时与对向行驶的被告刘某驾驶的电动自行车相撞，后被告李涵的电动自行车又撞到由南向北原告刘玲驾驶的电动自行车，造成被告李涵、被告刘某及同车人李金红、原告刘玲及同车人刘慧、陈诺言、邵心语受伤，三车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告李涵承担本起事故的主要责任，被告刘某承担该起事故的次要责任。现要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失，即医疗费6726.61元、残疾赔偿金74346元、误工费12221.26元；护理费4800元、营养费900元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、施救费50元、停车费80元，合计104313.87元，其中被告李涵承担70%即73019.7元，被告刘某承担15%即15647.08元，如法庭认为原告主张的责任比例不合理，请予以调整。鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告李涵、李公权、徐华柏、刘某、刘平未作答辩。
经审理查明：2015年8月29日16时15分，在泗阳县众兴镇人民路电视塔南80米处，李涵驾驶电动自行车由北向南逆向行驶时与对向行驶刘某驾驶的电动自行车相撞，后李涵的电动自行车又撞到由南向北刘玲驾驶的电动自行车，造成李涵、刘某及同车人李金红、刘玲及同车人刘慧、陈诺言、邵心语受伤，三车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定李涵承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任，刘玲承担本起事故的次要责任。原告刘玲于事故当天至泗阳康达医院门诊治疗，支付医疗费235元，于2015年9月4日至泗阳县人民医院门诊治疗，支付医疗费498元，于2015年9月7日至泗阳县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4789.61元，于2015年9月19日至泗阳康达医院门诊手术，支付医疗费548元，于2015年10月12日至泗阳康达医院门诊，支付医疗费48元，于2015年11月18日至泗阳县人民医院门诊，支付医疗费498元。原告刘玲支付施救费50元、停车费80元。原、被告因就赔偿事宜协商未果，因而成讼。本案在审理过程中，经原告刘玲申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告刘玲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具泗司鉴所【2016】临鉴字第63号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人刘玲右膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜。原告刘玲支付鉴定费2058元。
另查明：原告刘玲，女，1985年11月6日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地为泗阳县裴圩镇倪东村三组59号，现住泗阳县众兴镇文城路厚地和美10幢101室。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳康达医院门诊病历、门诊收费票据、影像报告单、泗阳县人民医院住院医药费收费收据、××案首页、诊断报告单、手术记录、入院记录、出院记录、检验报告单、泗阳县保安服务公司发票、房权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，�民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本起事故李涵承担主要责任，刘某承担次要责任，刘玲承担次要责任，结合事故各方的过错程度，本院确定被告李涵承担60%的责任，刘某承担20%的责任，李玲承担20%的责任。因被告李涵、刘某为限制行为能力人，其侵权责任应分别由其监护人李公权、徐华柏、刘平承担。结合原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确定原告的损失为：1、医疗费，对于2015年9月19日康达医院的548元医疗费及2015年10月12日康达医院的48元医疗费，因其2015年9月19日的门诊病历显示为“阴道流血，要求终止妊娠，处理措施为人工流产、一周定查、异常随诊”，且原告并未举证证明流产与本起事故的关联性，故本院对该596元医疗费不予支持。本院支持医疗费6020.61元；2、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；3、误工费7080元；4、护理费4800元；5、营养费600元；6、住院伙食补助费90元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费50元；9、施救费50元；10、停车费80元。上述损失合计96116.61元，被告李公权、徐华柏承担57669.97元，被告刘平承担19223.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李公权、徐华柏于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲因本起事故受到的各项损失合计57669.97元；
二、被告刘平于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲因本起事故受到的各项损失�计19223.32元；
三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元减半收取393元，鉴定费2058元，由被告李公权、徐华柏负担1471元，由被告刘平负担490元，由原告刘玲负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80），户名：宿迁市财政局国库处，缴纳上诉费786元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛天民
第6页/共6页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张xx、王xx、张xx借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告张xx、王xx、张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2014年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、张xx。贷款到期后，尚欠本金49999.98元，利息8242.65元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由王xx、张xx承担连带责任。
被告张xx、王xx、张xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王xx借款及王xx、张xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2014年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王xx、张xx。借款到期后，尚欠本金49999.98元，利息8242.65元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.98元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为8242.65元）。
二、被告王xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.00元，由被告张xx、王xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3185号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址：前郭县。
被告：高丽丽原住址：前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告高丽丽给付物业费590元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告高丽丽给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5269号
原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：包阿如娜，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告包阿如娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告包阿如娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费4197.08元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告包阿如娜作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告包阿如娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告包阿如娜是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为4197.08元。原告请求的物业费4197.08元及二次垃圾转运费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告包阿如娜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费4197.08元；
二、被告包阿如娜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告包阿如娜负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5269号原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。法定代表人:刘江，经理。委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：包阿如娜，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告包阿如娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告包阿如娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费4197.08元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告包阿如娜作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。被告包阿如娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告包阿如娜是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为4197.08元。原告请求的物业费4197.08元及二次垃圾转运费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包阿如娜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费4197.08元；二、被告包阿如娜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包阿如娜负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二〇一七年八月十八日书记员梁雨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1265号
原告：肖福生，男，1964年12月12日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李卫东，男，1967年6月28日出生，汉族，住会昌县，联系号码：，
原告肖福生与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖福生的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告李卫东因资金周转需要向原告肖福生借款37000元，并约定6月30日前归还7000元，6月30日前归还7000元。但经原告多次催取后，被告至今分文未付。
被告李卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李卫东因资金周转需要向原告肖福生借款37000元，并约定6月30日前归还7000元，每月利息900元。但经原告多次催取，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖福生提交的证据能够证明其与被告李卫东存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告李卫东未按期归还借款，应承担违约责任，原告肖福生诉请被告李卫东归还借款本金37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告《借条》中约定的利率已超出了上述规定，利息应按月利率20‰计算，自借款之日即2016年5月18日起至付清之日止。
被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李卫东向原告肖福生归还借款本金37000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年5月18日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告肖福生账户（户名：肖福生，账号：62×××03，开户行：会昌农商银行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取计362.5元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈木华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1265号
原告：肖福生，男，。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李卫东，男，
原告肖福生与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖福生的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告李卫东因资金周转需要向原告肖福生借款37000元，并约定6月30日前归还7000元，6月30日前归还7000元。但经原告多次催取后，被告至今分文未付。
被告李卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李卫东因资金周转需要向原告肖福生借款37000元，并约定6月30日前归还7000元，每月利息900元。但经原告多次催取，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖福生提交的证据能够证明其与被告李卫东存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告李卫东未按期归还借款，应承担违约责任，原告肖福生诉请被告李卫东归还借款本金37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告《借条》中约定的利率已超出了上述规定，利息应按月利率20‰计算，自借款之日即2016年5月18日起至付清之日止。
被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李卫东向原告肖福生归还借款本金37000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年5月18日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告肖福生账户（户名：肖福生，账号：6226822014602263503，开户行：会昌农商银行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取计362.5元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈木华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2312号
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告刘亚楠。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告刘亚楠劳动争议一案，2016年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告刘亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第206号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金7000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘亚楠辩称，被告不是自动离职，要求按仲裁裁决裁决结果支付被告待遇。
经审理查明，被告2014年6月到原告处工作，2016年2月因原告拖欠工资而离职。原告拖欠被告2015年8月至2016年2月工资为25200元，被告离职前12个月平均工资为3600元。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求解除双方的劳动合同；2、请求被申请人支付经济补偿金7000元；3、请求被申请人支付拖欠工资18000元；4、请求裁决被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2016年4月5日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年8月至2016年2月份的工资18000元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金7000元。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲裁字[2016]第206号仲裁裁决书及送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。原告作为用人单位应及时、足额发放工资，原告拖欠被告2015年8月至10月份的工资25200元应予支付，被告要求支付18000元，本院予以支持。被告因原告拖欠工资而提出离职，双方劳动关系终止，原告应当支付给被告经济补偿金，数额为：3600元×2个月=7200元，被告要求7000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条第（二）项、第三十九条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告刘亚楠劳动合同关系；
二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告刘卫涛2015年8月至2016年2月工资18000元；
三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告刘亚楠解除劳动合同经济补偿金7000元；
以上共计25000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内为被告刘亚楠办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年六月二十二日
书记员 林茹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执559号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：肖勇，男，该局局长。
被执行人：武穴市刊江办事处朱木桥社区居民委员会。
法定代表人：何祥国
本院依据已经发生法律效力的武土资处字[2016]第95号行政处罚决定书和（2017）鄂1182行审21号行政裁定书，于2017年4月20日向被执行人武穴市刊江办事处朱木桥社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人武穴市刊江办事处朱木桥社区居民委员会在三日内向武穴市国土资源局缴纳非法所得200000元及罚款30000元，并承担申请执行费3350元。但被执行人武穴市刊江办事处朱木桥社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武穴市刊江办事处朱木桥社区居民委员会在武穴市财政局刊江财政所有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武穴市刊江办事处朱木桥社区居民委员会在武穴市财政局刊江财政所代管资金233350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 顾 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4585号
原告梁军，男，生于1970年2月15日，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告雷彦军，男，生于1984年10月21日，住庆阳市西峰区。
被告段婷，女，生于1987年6月1日，住庆阳市西峰区。
原告梁军与被告雷彦军、段婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁军及被告雷彦军到庭参加了诉讼，被告段婷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日被告雷彦军因资金紧张向我借款160000元，借款期限为6个月，约定月息3％，借款当日我与被告雷彦军签订了借款协议。2014年9月4日被告雷彦军又向我借款40000元，约定月息3％。借款到期后经我多次催要，被告借故一拖再拖，为维护我合法权益，2016年11月21日遂起诉至人民法院。要求被告归还借款本金200000元及未支付利息到归款之日止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2014年6月4日由被告签名的借款协议一张，用以证明被告借款160000元的事实；
2、2014年8月4日由被告书写的借条一张，用以证明被告借款40000元的事实。
经质证，被告雷彦军对原告提供的证据真实性均无异议，予以认定。
被告雷彦军辩称：原告所讲借款数额、约定利息、借款时间均属实，去年因为我经营不善，导致资金短缺，不能按时向原告还款，后与原告协商后，约定分五次，每月偿还50000元，只还200000元的本金。后因我实在无力偿还，去年只还了30000元的本金。今年分两次还了17000元的本金，我妻子段婷去年后季才回到西峰，后期参与嘉益汽贸的经营。我希望原告能给我宽限一段时间，让我分批偿还。
被告段婷未答辩。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月4日被告雷彦军因经营嘉益汽贸车行周转需要资金向原告梁军借款160000元，借款期限为6个月，约定月息3％，借款当日原告梁军与被告雷彦军签订了借款协议。2014年9月4日被告雷彦军又向原告梁军借款40000元，约定月息3%。被告雷彦军借款后按月支付两笔借款利息。2015年8月被告雷彦军给付原告梁军30000元。2016年3月被告雷彦军给付原告梁军15000元，同年10月又给付原告梁军2000元。2016年11月21日原告梁军在多次索要无果后向法院提起诉讼。
本案在审理中，原告梁军与被告雷彦军经核算账务，均认可2015年8月归还的30000元是归还借款本金11000元，支付利息19000元。2016年给付17000元是归还的借款利息。现被告雷彦军下欠原告梁军本金189000元，利息已清至2015年12月4日，之后再未还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告雷彦军因经营嘉益汽贸资金周转困难为由，向原告梁军先后借款200000元，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告段婷参与了嘉益汽贸的经营，故该借款应为夫妻共同债务。二被告应按约定归还借款。关于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告未归还的借款利息按月息2%支付。不违背法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷彦军、段婷归还原告梁军借款本金189000元，并按月息2％支付自2015年12月4日至归款之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告雷彦军、段婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金银兰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执487号
申请执行人石川，男，汉族，1985年10月6日出生，湖南省岳阳市人，个体从业者，住湖南省吉首市。
被执行人罗齐富，男，汉族，1982年1月4日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。
本院在执行申请执行人石川与被执行人罗齐富房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人罗齐富确无财产可供执行，申请执行人石川同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗齐富有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玲