湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1198号
原告李桂香，女，1968年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告吕绍兰，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，负责人杨智勇。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生。系该公司职工。
原告李桂香与被告吕绍兰\\\中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李超独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告李桂香及其委托代理人邓雄、被告吕绍兰及其委托代理人谢静峰、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保公司）的委托代理人颜顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂香诉称：2015年6月14日，被告吕绍兰驾驶湘E9H4**轻型厢式货车，沿217省道从邵阳市往下花桥方向行驶，途径217省道谷洲镇黄坳村地段时碰撞抱着小孩的行人原告李桂香，造成原告李桂香与小孩龙宇哲（案外人）受伤。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗，分别在该院外六科、外三科住院共计50天，花费医疗费66580.05元，近期复查费330.98元，被告吕绍兰垫付43500元；2015年6月29日邵阳县交警大队作出了道路交通事故认定书确认被告吕绍兰负有本次事故的主要责任，原告李桂香负有本次事故的次要责任，小孩龙宇哲不负责任；被告吕绍兰所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。综上所述，被告吕绍兰违法交通法规，造成了原告损害，应当依法进行赔偿；依据我国法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告吕绍兰赔偿原告医药费74580.05元+330.98元（复查费）=74911.03（包括后续治疗费8000元），鉴定费2644元，误工费20722.18元，残疾赔偿金40240元，住院伙食补助费5000元，护理费22500元，交通费1000元，营养费1800元，精神损害抚慰金10000元，共计178817.21元；被告联合财保公司在保险承保范围内先行承担赔偿责任。
被告吕绍兰及其委托代理人谢静峰答辩称：被告吕绍兰已经投保了交强险，本次交通事故应当由保险公司先行支付，不足部分再由吕绍兰承担；被告吕绍兰已经向原告李桂香及案外人龙宇哲支付了53800元医药费。
被告联合财保公司的委托代理人颜顺利答辩称：被告吕绍兰只购买了交强险，我们只在保险条款范围内进行赔偿；根据原告的户口性质其损失应当按照农村户口进行计算，有些损失过高，应当以正式发票为准。精神抚慰金应当在2000到2500之间，交通费应当以正式票据为准，误工期应当是从受伤之日到评残的前一天进行计算，残疾赔偿金的计算错误，系数应当为11%，鉴定费不是我方的赔偿范围，护理费的计算是不合理且不合法。
原告李桂香为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据2、户籍信息，证明被告的基本情况；
证据3、交通事故认定书，证明被告吕绍兰在此次交通事故中负主要责任，原告李桂香负次要责任；
证据4、诊断证明书、入院和出院记录，证明原告的受伤情况以及需要加强营养，住院期间需1人护理；
证据5、医疗费发票，证明原告花费医疗费66580.05元；
证据6、民事裁定书，证明原告已采取诉前财产保全；
证据7、湘公交传发（2015）213号住院伙食费补助通知，证明住院伙食补助已调整为每人每天100元；
证据8、鸿胜公司出具的证明以及对李邦国的调查笔录，证明原告之夫（护理人员）的工资标准为300元/天；
证据9、鉴定意见书，证明原告的伤经鉴定构成两个十级伤残，误工期为150天，后续医疗费8000元，营养期为60天；
证据10，鉴定费票据，证明原告鉴定费为2644元；
证据11，中心医院票据、报告单，证明原告复查花费检查费330.98元。
经庭审举证、质证，被告吕绍兰对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10没有异议；对证据8有异议，不能确定原告的陪护人员为其丈夫，也没有工资表予以确认其收入；对证据9的伤残等级没有异议，对误工期有异议，应当以原告住院到鉴定之日为准；对证据11的真实性没有异议，但是复查费属于后期治疗，不能重复计算。
被告联合财保公司对原告提交的证据2、7没有异议；对1的真实性有异议，为复印件；对证据3、4、5的真实性有异议，均为复印件，且没有盖公章，原告住院的天数应当为31天；证据6与被告联合财保公司没有关联；对证据8有异议，原告应当提交护理人员的劳动合同及工资表和纳税证明，对调查笔录的合法性和真实性均有异议；对证据9的真实性没有异议，对伤残结论没有异议，误工期应当从原告住院到定残的前一天进行计算。另外营养期过长，不合理；证据10，不属于被告联合财保公司的赔偿范围；对证据11有异议，不能在后期治疗费中进行重复计算。
对原告提交的证据，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10均系书证，能证明本案的实际情况，具有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以确认其证明力；原告提交的证据8，由于证据单一且没有劳动合同、工资表、银行记录等直接反应护理人员工资收入的证据，不足以证明待证内容，故本院不予确认其证明力；原告提交的证据9，关于后续治疗费和营养期的鉴定意见客观真实，本院予以确认其证明力。关于误工期150天的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，原告伤残鉴定结论确定之前一日不足150天，可以按照150天计算误工费。故本院对误工期的鉴定意见予以确认；原告提交的证据11，原告在2015年10月30日做的复查属于后续治疗部分，包含在后续治疗费之中，本院予以确认其证明力。
被告吕绍兰为支持其答辩意见，向本院提交保单一份，证明被告吕绍兰向被告联合财保公司投保了交强险。
原告李桂香及被告联合财保公司对被告吕绍兰提交的证据均无异议。
对被告吕绍兰提交的证据，本院认为：被告吕绍兰提交的证据得到了原告及被告联合财保公司的认可，且系书证，具有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2015年6月14日，被告吕绍兰驾驶湘E9H4**轻型厢式货车，沿217省道从邵阳市往下花桥方向行驶，途径217省道谷洲镇黄坳村地段时碰撞抱着小孩的行人原告李桂香，造成原告李桂香与小孩龙宇哲（案外人）受伤。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗，分别在该院外六、外三科住院共计50天，花费医疗费66580.05元，被告吕绍兰垫付43500元；2015年6月29日邵阳县交警大队作出了湘公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书确认被告吕绍兰负有本次事故的主要责任，原告李桂香负有本次事故的次要责任，小孩龙宇哲不负责任；2015年8月3日邵阳市人民司法鉴定所作出的邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-723号伤残鉴定书认定原告之伤为：1、右侧第3-6肋骨骨折，被评定为十级伤残；2、原告右侧脑挫伤，右侧颞骨及颧骨颅底骨折，被评定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工150天。2015年8月31日原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，酿成了本案纠纷。
另查明，原告李桂香向本院申请采取了诉前财产保全措施；被告吕绍兰在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任......”。被告吕绍兰的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。故被告联合财保公司应在交强险责任限额内对原告李桂香的损失承担全部赔偿责任；对于原告超出交强险责任限额的损失，则由原告李桂香与被告吕绍兰按责任分担，综合考虑案件当事人的过错程度，酌定由被告吕绍兰承担80%的责任，原告李桂香自负20%的责任。被告吕绍兰提出，原告的住院时间为31天而不是50天。经查，原告分别在邵阳市中心医院外六科、外三科两次住院共计50天，有入院、出院记录以及医疗票据予以证明，故本院对被告吕绍兰的该意见不予采纳。二被告均提出，原告在住院期间的护理人员为一人，而不是原告计算的两人。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，医疗机构或者鉴定机构并未出具明确意见证明护理人员为两人，故本院对二被告的该意见予以采纳。
本院对原告在本次事故中的损失确认如下：（1）医药费，有原告提供的医疗费票据为证，合计66580.05元；（2）护理费，参照2014-2015年度农林牧渔行业收入标准计算，为50天×23441元/年÷365天＝3211元；（3）交通费，因原告未提供正式票据酌情考虑300元；（4）住院伙食补助费，参照《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》（湘公交传发（2015）213号）规定，为50天×100元/天＝5000元；（5）营养费，60天×30元/天＝1800元；（6）鉴定费2644元；（7）误工费，参照2014-2015年度农林牧渔行业收入标准计算，为150天×23441元/年÷365天＝9633元；（8）残疾赔偿金，参照农村居民人均纯收入标准以及两处十级伤残赔偿系数11%计算，为10060元/年×20年×11%＝22132元；（9）后续治疗费8000元（包含原告近期的复查费330.98元）；（10）精神抚慰金酌情考虑3000元；以上共计122500.05元；上述（1）、（4）、（5）、（9）共计81380.05元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，限额为10000元，不足部分为71380.05元；（2）、（3）、（7）、（8）、（10）项共计38276元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，限额为110000元，在限额范围内。被告联合财保公司对原告的损失在交强险责任限额内的38276元承担全部赔偿责任。综上，被告联合财保公司应向原告赔偿共计48276元。下余不足部分及其它损失（鉴定费2644元）共计74024.05元，原告李桂香与被告吕绍兰按比例分担，即被告吕绍兰为80%，计59219.24元，核减已经支付的医药费43500元，还需向原告赔偿15719.24元；原告李桂香自负20%，计14804.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕绍兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂香各项损失15719.24元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂香各项损失48276元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告吕绍兰负担870元，原告李桂香负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢涛