wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1636号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
负责人：苟亚州，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：何传海，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省息县。
被告：周培芳，女，汉族，1973年6月26日出生，住河南省息县。
被告：西安三鑫房地产发展有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路**号。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
委托代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告何传海、周培芳、西安三鑫房地产发展有限公司（以下简称“三鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓辉、刘文斌、被告西安三鑫房地产发展有限公司委托代理人何四为到庭参加了诉讼，被告何传海、周培芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2010年8月27日，原告与三被告签订《个人一手住房贷款合同》并约定：由原告向第一被告发放贷款36万元，用于其购买西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际第8幢1单元3层10302号房产，第三被告对上述借款承担阶段性连带保证责任。合同生效后，原告如约发放款项，抵押房产办理了预购商品房贷款抵押登记手续，但被告违反合同约定已连续14笔贷款未按约偿还，经原告多次沟通无果。根据合同约定，贷款人有权提前收回贷款本息并要求第二被告承担担保责任。原告故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告何传海、周培芳签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告向原告归还剩余贷款本金人民币276683.76元，利息14262.10元，罚息1796.85元（截止到2016年10月18日）及至清偿之日的利息、罚息；3、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的公告费等全部费用；4、被告西安三鑫房地产发展有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、原告对被告何传海、周培芳为本案借款提供的抵押房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由二被告承担。
被告何传海、周培芳经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告西安三鑫房地产发展有限公司辩称，借款人未到庭，需在审理中核实贷款本金金额；原告应明确受偿债务的方式，是要求其承担连带责任还是补充责任；原告第三项诉请不明确，未载明是哪些费用；其与原告签订的是阶段性保证合同，原告要求享有优先受偿权与要求其承担连带责任的诉请冲突，如果优先实现物的抵押受偿，则其应当承担补充责任。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告何传海、周培芳、三鑫公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告何传海提供贷款360000元，用于被告购买西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际第8幢1单元3层10302号房产（购房合同号Y10070506），贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起一年内按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个周期的适用利率；若借款人未按照合同约定期限还款，贷款人有权对逾期部分按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，每月21日为结息日和付息日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，三鑫公司提供阶段性连带责任保证；如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任；主债务存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。另查，原告与被告何传海、周培芳签订《西安市房地产抵押合同》，约定何传海、周培芳以借款合同所购房产作为抵押。2012年11月8日，该房屋办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。合同签订后，原告于2010年10月9日向被告发放了360000元贷款。2015年6月起，被告未再按约还款，诉讼期间，被告偿还部分款项，截止2017年6月12日，本金余额为274730.34元，拖欠利息19804.3元，罚息3811.57元。该房产尚未办理他项权利证书。另，何传海、周培芳在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、抵押登记备案证明、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对及质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告何传海发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告何传海连续多期未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告何传海提前归还全部贷款，故原告主张解除合同、收回借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周培芳在借款发生时与何传海系夫妻关系，故其应当对该债务承担共同还款责任。本案中，原、被告虽签订房屋抵押合同，但原告仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，故原告对该房产不享有优先受偿权。被告三鑫公司作为该笔贷款连带保证人，因该房屋尚未取得房屋他项权利证书，其保证责任仍然存续，故原告诉请要求被告三承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告与被告何传海、周培芳、西安三鑫房地产发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》解除；
二、被告何传海、周培芳应当于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行归还本金274730.34元、利息19804.3元，罚息3811.57元（截止2017年6月12日），并按合同约定支付自2017年6月13日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告西安三鑫房地产发展有限公司对本判决第二项被告何传海的债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人何传海、周培芳追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5691元，公告费260元，由三被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01131号
原告周天兵。
被告刘超。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周天兵到庭参加了诉讼，被告刘超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天兵诉称：2014年4月11日，被告刘超因装修房屋需要资金向我借款人民币5万元，与我达成借款协议，出具了借据，定于2014年6月1日之前还清。被告收到借款后未向我偿还本金和利息，我多次找到被告交涉但被告仍不支付。为此，提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币5万元及逾期利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘超未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告刘超因装修房屋欠他人钱，向原告周天兵借款50000元还债，并出具借据一份，内容为：“借条，今借到周天斌现金伍万元整（￥50000.00元），（2014年6月1日前还清）借款人：刘超，担保人：刘俊峰，2014.4.11日。”后因原告索要借款无果，遂引起诉讼。
另查明：借据中的“周天斌”系笔误，实为“周天兵”。
本院认为：债务应当清偿。原告周天兵要求被告偿还借款本金，因有被告刘超出具的借据证实，故本院予以支持。原告周天兵要求被告刘超从2014年6月2日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方未约定逾期利率，故按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超自本判决生效后10日内偿还原告周天兵借款本金50000元，并自2014年6月2日起，按照年利率6%给付逾期利息至偿清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘超负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一五年十月二十一日
书记员 毛晓宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更438号
罪犯徐家宝，男，现年37岁，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX乡XX村委会XX村。
2014年4月10日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯徐家宝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月27日起至2018年4月26日止。
2016年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐家宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐家宝入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家宝入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家宝准予假释，假释考验期至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初866号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐雄，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住嘉善县。因本案于2016年9月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人唐雄犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月17日下午，被告人唐雄至嘉善县惠民街道优家小区53号二楼西北间租房，为行盗窃采用脚踹门的方式进入户内，但因当场被被害人颜某发现而未窃得财物。
2、2016年8月底9月初的一天晚上，被告人唐雄至嘉善县惠民街道曙光小区497号底楼隆兰副食品店，采用窗口取物的方式窃得被害人薛某放置于店内的硬壳长嘴利群牌香烟2包（价值人民币44元），软壳苏烟牌香烟1包（价值人民币22元），共计价值人民币66元。
3、2016年7月底的一天下午，被告人唐雄至嘉善县惠民街道优家小区231号二楼西南间租房，采用硬推门的方式进入户内，窃得被害人龙某2放置于桌子上的现金12元。
另查明，被告人唐雄归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人唐雄向本院缴纳退赔款人民币78元。
上述事实，被告人唐雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、薛某、龙某2的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐雄有坦白情节，依法可从轻处罚。在第一节事实中，被告人唐雄已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人唐雄的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人唐雄回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款共计人民币78元，其中66元发还被害人薛祖斌，12元发还被害人龙明伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄心嘉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第283号
原告：袁宏勋，干部。
被告：莱阳市河洛镇闹沟头村村民委员会。
法定代表人：刘建堂，该村委会主任。
委托代理人：毕国刚。
原告袁宏勋诉被告莱阳市河洛镇闹沟头村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宏勋和被告村委会的委托代理人毕国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月份左右，被告因缴纳镇政府提留款，以集资的形式向我借款10000元，当时约定月息千分之五。因村委一直无力还款，每隔一至两年，我就到村里更换一次借据，最后一次更换借据的时间是2014年2月26日，被告欠我借款本金及利息共计21913元。现被告一直以无力偿还为由拖延支付欠款。为维护当事人的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还借款21913元及2014年2月6日至今的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：之前听说过村委会是借过原告的钱，但我们村十多年账目都很混乱，且现任村委自2014年11月上任后，仍未交接账目，所以具体是否借过原告的钱，借多少钱都不清楚。
经审理查明，1999年，被告因向镇政府缴纳提留款向原告借款10000元，并约定月息为千分之五。后被告一直未还款，每隔一至二年，原告就让村委会的会计吕方松为其更换借据，更换时将本金及利息合并，做为新的借款。2014年2月26日，吕方松再次为原告更换借据时，本金及利息共计21913元。原告向被告索要未果，故诉至本院，请求判决被告还款。
庭审中，被告认可原告提交借据的真实性，但认为这是时任会计吕方松个人为原告出具的，村委会并不知情。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告认可收款收据系时任会计吕方松出具的事实，而原告每次更换借据均是吕方松为其办理，原告有理由相信吕方松系代表被告为其出具的借据，被告亦无证据证明吕方松为原告出具借据是个人行为，故被告的辩解本院不予采信，原告要求被告偿还借款的要求，本院予以支持。利息的约定符合法律规定，原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。截至到原告起诉之日即2015年9月份共计19个月，利息应为2081.74元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇闹沟头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告袁宏勋借款本金21913元，利息2081.74元，合计23994.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告莱阳市河洛镇闹沟头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王维佐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初566号
原告：浙江韶洋电缆有限公司，机构代码74901695-2，住所地浙江省德清县新市镇新联路318号。
法定代表人：胡勤玉。
委托代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：德清县华诚金属拉丝有限公司，机构代码77645469-1，住所地浙江省德清县新市镇韶村大桥南堍。
法定代表人：陈晓宏。
被告：陈晓宏，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告浙江韶洋电缆有限公司与被告德清县华诚金属拉丝有限公司、被告陈晓宏买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告浙江韶洋电缆有限公司委托代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告德清县华诚金属拉丝有限公司、被告陈晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江韶洋电缆有限公司诉称，原告与被告德清县华诚金属拉丝有限公司多年来一直保持电缆买卖关系，由原告向被告德清县华诚金属拉丝有限公司提供各类型电缆。2014年12月25日，原告向被告德清县华诚金属拉丝有限公司出具对账单。2014年12月26日，被告德清县华诚金属拉丝有限公司认可拖欠的货款金额为354939.43元，并在对账单上加盖公章予以确认，被告陈晓宏在对账单的保证人处签字，自愿对该笔货款承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告德清县华诚金属拉丝有限公司立即支付原告货款354939.43元；2、被告陈晓宏对该货款承担连带清偿责任。
原告浙江韶洋电缆有限公司为证明上述主张，提供以下证据：对账回单原件一份，证明被告德清县华诚金属拉丝有限公司尚欠原告货款及被告陈晓宏为该款提供担保的事实。
被告德清县华诚金属拉丝有限公司、被告黄成、被告陈晓宏未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江韶洋电缆有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因二被告缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告浙江韶洋电缆有限公司与被告德清县华诚金属拉丝有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告德清县华诚金属拉丝有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江韶洋电缆有限公司要求被告德清县华诚金属拉丝有限公司支付货款的诉请有对账回单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
被告陈晓宏作为保证人在担保人处签字的行为，表明被告陈晓宏自愿承担保证责任，�法应当按照约定对被告德清县华诚金属拉丝有限公司的上述货款负连带清偿责任。故原告浙江韶洋电缆有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县华诚金属拉丝有限公司向原告浙江韶洋电缆有限公司偿还货款354939.43元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈晓宏对被告被告德清县华诚金属拉丝有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳3312元，保全费2320元，合计5623元，由被告德清县华诚金属拉丝有限公司负担，被告陈晓宏负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈怡赟
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈 剑
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹丽,生于1979年9月4日，住四川省营山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：吴喜明，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省营山县。
被告：凃勇军，男，汉族，生于1986年1月25日，住四川省仪陇县。
被告：薛艳华，女，汉族，生于1987年5月14日，住四川省仪陇县。
被告：薛小翠，女，汉族，生于1992年9月10日，住四川省仪陇县。
四被告共同委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告吴喜明、凃勇军、薛艳华、薛小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹丽、饶磊，被告的委托诉讼代理人高芬到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴喜明偿还原告单位的借款本金47257.99元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告薛艳华、凃勇军、薛小翠对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告凃勇军、吴喜明、薛小翠向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，并于2014年6月13日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年6月13日至2018年6月13日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”吴喜明因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年6月13日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66%，借款期限自2014年6月13日至2016年6月13日，并约定为阶段性等额本息还款法，该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年6月13日向被告吴喜明提供了借款。被告吴喜明从2015年11月13日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金47257.99元及相应利息，被告薛艳华、凃勇军、薛小翠也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告委托诉讼代理人辩称，借款属实，被告也愿意偿本付息，但是目前被告没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告吴喜明、凃勇军、薛小翠与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214063435659），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年6月13日至2016年6月13日；该协议第九条约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告薛艳华与被告凃勇军系夫妻关系，被告薛艳华在该协议联保小组被告凃勇军配偶处签字捺印，同意对被告薛小翠、凃勇军、吴喜明的借款承担连带保证责任。
同日，被告吴喜明与原告单位签订《小额联保借款合同》（合同编号：5199927Q114066391523），约定借款本金100000.00元，年利率：15.66%，借款期限自2014年6月13日至2016年6月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
原告单位按照合同约定于2014年6月13日向被告吴喜明发放了借款，被告吴喜明仅偿还了部分本、息，自2015年11月13日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金47257.99元及部分资金利息，被告凃勇军、薛艳华、薛小翠也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告吴喜明与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告吴喜明也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告吴喜明未按照约定还本付息应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告吴喜明偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告吴喜明、凃勇军、薛艳华、薛小翠与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告凃勇军、薛艳华、薛小翠均应按照约定对被告吴喜明在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告凃勇军、薛艳华、薛小翠对被告吴喜明的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告凃勇军、薛艳华、薛小翠对原告单位清偿后有权向被告吴喜明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告吴喜明在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金47257.99元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年11月13日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按年利率15.66%为标准进行计算）；
二、被告凃勇军、薛艳华、薛小翠对被告吴喜明在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告凃勇军、薛艳华、薛小翠清偿后有权向被告吴喜明追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告吴喜明、凃勇军、薛艳华、薛小翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十一月二日
书记员 秦 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初410号
原告：桐乡市正大机械厂，住所地：桐乡市梧桐街道石门路16号。
法定代表人：钱永兴，系公司厂长。
委托诉讼代理人：马芳兴，系该公司员工。
委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：吴国法，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告桐乡市正大机械厂（以下简称“正大机械厂”）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称“镭蒙公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告正大机械厂的委托诉讼代理人马芳兴、盛树明，被告镭蒙公司的委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大机械厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告镭蒙公司支付原告加工费人民币55860元。事实和理由：原、被告有加工铸件的业务往来。2016年3月29日，经双方对账，被告共欠原告加工费55860元。后原告经多次催讨无果，遂起诉至本院。
被告镭蒙公司辩称，原告要求被告支付加工费55860元缺乏事实依据。原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在加工合同关系，其提供的对账单由原告单方出具，且下方仅有被告财务专用章，而无财务人员或公司员工的签字确认，亦无盖章的具体时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、对账单一份。被告镭蒙公司质证认为，真实性有异议，该份证据系原告单方出具，其上仅有被告的财务专用章，而无财务人员或员工的签字确认；且被告目前的财务管理混乱，对外往来存在私刻公章的情况，被告已向公安机关提交有关材料；
2、增值税专用发票1份。被告镭蒙公司对其真实性不持异议，但对合法性有异议，存在原告与当时被告的总经理、实际经营控制人吴国法虚开发票的可能，对关联性有异议，原告给被告开具发票并不能说明双方存在真实的交易，原告应当提供合同、发货凭证等证据。
本院对上述证据的分析认定如下：
证据1，虽然被告镭蒙公司对其真实性持异议，且提出被告镭蒙公司对外往来存在私刻公章情况，并已向公安机关提交有关材料，但经本院询问，被告表示公安机关尚未立案侦查，且被告亦未能提供证据证明公章系伪造或可能涉及刑事案件；同时，该份对账单客户确认栏“A我公司确认以上数额准确”处盖有被告镭蒙公司的财务专用章，应当认定证据1可以反映出被告对加工费55860元的确认的事实。证据2，被告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告提出证据1、2不能证实真实的交易往来，且原告存在虚开发票的可能。本院认为，证据1、2与本案事实有关联性，证据之间能相互印证，被告亦未提供反驳证据。据此，可以证实被告镭蒙公司欠原告加工费55860元的事实。本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告正大机械厂诉称的事实基本一致。
本院认为，原告正大机械厂与被告镭蒙公司之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告镭蒙公司欠原告正大机械厂加工费55860元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付加工费人民币55860元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告桐乡市正大机械厂加工费人民币55860元，款项限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，依法减半收取598.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王楚楚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1201号
原告陶某。
委托代理人冯国彪。
被告钱某。
本院在审理原告陶某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年十二月三日
书记员 邱 艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第313号
原告高原，男，1958年4月5日出生。
被告张凤江，男，1965年1月5日出生。
被告张玉芝，女，1967年1月17日出生。
原告高原与被告张凤江、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加了诉讼，被告张凤江、张玉芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称：2014年1月15日，被告张凤江、张玉芝夫妇在原告处借款5万元，约定2014年3月15日还款。到期后，二被告以无钱为由拒不还款，要求二被告偿还借款本金5万元及按银行贷款利率给付利息，并承担诉讼费。
被告张凤江、张玉芝经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2014年1月15日二被告出具的借据。证明二被告向原告借款的事实。
2、二被告的身份证、结婚证、户口簿、房屋所有权证、农村土地承包经营权证、土地直补折。证明二被告的身份及双方系夫妻关系并用房屋所有权证、农村土地承包经营权证、土地直补折抵押担保。
本院于2015年2月12日依法调查了被告张玉芝，张玉芝称，其和丈夫张凤江在原告高原处借款5万元，夫妇二人分别在借据上签名并摁的手印，因为没有钱没还上原告。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年1月15日，被告张凤江、张玉芝夫妇在原告处借款5万元，约定2014年3月15日还款。到期后，二被告没有如约偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金5万元及按银行贷款利率给付利息，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借据及张玉芝在本院调查时自认的笔录为证。原告要求二被告给付借款本金5万元并按银行同类贷款利率付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张凤江、张玉芝于本判决生效后十日内偿还原告高原借款本金5万元及利息（自2014年3月15日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 隋双双
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终145号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵天荣，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。2015年11月24日因本案被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
辩护人严利菊，云南天志律师事务所律师。
辩护人孙云云，云南权仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）晏裕杰，曾用名丽琴，女，1995年1月2日出生，汉族，高中文化，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
辩护人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾薇达，曾用名曾俊菲，男，1997年5月3日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。2015年11月24日因本案被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵天荣、晏裕杰犯故意伤害罪，原审被告人曾薇达犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人曾某2、陈鸭官提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十二月十三日作出(2016)云01刑初612号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵天荣、晏裕杰、曾薇达不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人曾某2、陈鸭官不上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日在本院第二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员赵红卫、闫福松出庭执行职务。上诉人赵天荣、晏裕杰、曾薇达及赵天荣的辩护人严利菊、孙云云和晏裕杰的辩护人孙宇欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人晏裕杰系昆明市新东方烹饪学校在校学生，与同学王某2因琐事发生矛盾。2015年11月19日19时许，晏裕杰邀约被告人赵天荣等人，王某2的男友被告人曾薇达邀约了被害人曾某1等人，携带刀具在该校门口斗殴。打斗中赵天荣用晏裕杰事前准备好的一把红木刀柄雕刻刀将曾某1刺伤，致其死亡；赵天荣的头部被砍伤；曾薇达腹部、大腿被刺伤。经鉴定，曾某1系被单刃锐器刺破左腹股沟动脉致失血性休克死亡；赵天荣伤情为轻伤一级；曾薇达伤情为轻微伤。同时查明，案件审理过程中，曾薇达家属替曾薇达向附带民事诉讼原告人曾某2、陈鸭官赔偿了人民币106,000元曾某2林、陈鸭官向一审法院出具了对曾薇达的《刑事谅解书》，请求对其从轻、减轻处罚。晏裕杰家属替晏裕杰向附带民事诉讼原告曾某2林、陈鸭官赔偿了人民币8万元曾某2林、陈鸭官向一审法院出具了对晏裕杰的《刑事谅解书》，请求对其从轻、减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人赵天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人晏裕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人曾薇达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；由被告人赵天荣、晏裕杰、曾薇达连带赔偿附带民事诉讼原告曾某2林、陈鸭官经济损失人民币37231.5元（已支付）；作案工具红色刀柄单刃锐器一把予以没收。
宣判后，赵天荣上诉提出，晏裕杰是主犯，其是从犯，其没有刺过被害曾某1鹏；证马某勇王某1罕郑某颖杨某云何某新的证言不真实，本案应是寻衅滋事罪，其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出下列辩护意见：赵天荣犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，本案应定聚众斗殴罪；赵天荣有防卫情节，是从犯、初犯、偶犯；有坦白情节；对方有过错。
晏裕杰上诉提出，一审认定事实错误，证据不足，其没有准备作案工具，不构成故意伤害罪；证马某勇王某1罕杨某云郑某颖的证言不能作为证据；其有自首情节。其辩护人提出下列辩护意见：一审定罪错误，证据不足，晏裕杰不是主犯，雕刻刀不是晏裕杰准备的工具，被害曾某1鹏有重大过错，晏裕杰认罪态度好，系初犯；原判量刑过重。
曾薇达上诉提出，其有自首行为，请求判处其缓刑。
云南省人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，其建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的在打斗过程中赵天荣使用晏裕杰事前准备好的一把红木刀柄雕刻刀曾某1鹏刺伤，致其死亡的事实等事实清楚。受案登记表、“抓获经过”材料证实郑某颖向公安机关报案后民警抓获赵天荣、晏裕杰、曾薇达的经过。现场勘查笔录和照片、提取物证、辨认笔录证实了勘查现场的情况，民警提取了钢管、红色木柄雕刻刀一把、黑色木柄雕刻刀一把、钢管制大刀等。经赵天荣、晏裕杰、曾薇达辨认，红色木柄雕刻刀系赵天荣在打斗中使用的，黑色木柄雕刻刀是晏裕杰交给证郑某颖的，钢管制大刀是曾薇达约来的人所使用的。尸体检验鉴定报告证实，被害曾某1鹏系被单刃锐器刺破左腹股沟动脉致失血性休克死亡。司法鉴定意见书证实，赵天荣的损伤为轻伤一级，曾薇达的伤情为轻微伤。DNA鉴定书证实，本案现场提取血迹1、2、3、4、5、6号，现场提取红木柄雕刻刀刃擦拭物，现场提取刚管制大刀上擦拭物检见人血，与被害曾某1鹏的STR分型相同；现场提取黑木柄雕刻刀刃上未检见人血。晏裕杰马某勇的微信聊天记录证实，晏裕杰携带刀具积极参与了双方的聚众斗殴。证马某勇王某1罕郑某颖杨某云李某涛王某2静何某新成某勇朱某雷证言也证实了该事实。上诉人赵天荣、晏裕杰、曾薇达对上述事实分别作了供述和辩解。附带民事诉讼原告曾某2林、陈鸭官出具的两份《刑事谅解书》证实，2016年11月22日，其收到晏裕杰家属支付的赔偿款人民币8万元，同年12月5日收到曾薇达家属支付的赔偿款人民币106000元，其请求对晏裕杰、曾薇达从轻、减轻处罚。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵天荣、晏裕杰不能正确处理同学间矛盾，持械聚众斗殴，在斗殴中致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。上诉人曾薇达不能正确处理同学间的矛盾，纠集他人持械斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。对三上诉人的行为均应依法予以惩处。赵天荣、晏裕杰、曾薇达的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。赵天荣、晏裕杰的辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 郝莹莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终145号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵天荣，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。2015年11月24日因本案被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。辩护人严利菊，云南天志律师事务所律师。辩护人孙云云，云南权仲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）晏裕杰，曾用名丽琴，女，1995年1月2日出生，汉族，高中文化，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。辩护人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾薇达，曾用名曾俊菲，男，1997年5月3日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。2015年11月24日因本案被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵天荣、晏裕杰犯故意伤害罪，原审被告人曾薇达犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人曾某2、陈鸭官提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十二月十三日作出(2016)云01刑初612号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵天荣、晏裕杰、曾薇达不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人曾某2、陈鸭官不上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日在本院第二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员赵红卫、闫福松出庭执行职务。上诉人赵天荣、晏裕杰、曾薇达及赵天荣的辩护人严利菊、孙云云和晏裕杰的辩护人孙宇欣到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：被告人晏裕杰系昆明市新东方烹饪学校在校学生，与同学王某2因琐事发生矛盾。2015年11月19日19时许，晏裕杰邀约被告人赵天荣等人，王某2的男友被告人曾薇达邀约了被害人曾某1等人，携带刀具在该校门口斗殴。打斗中赵天荣用晏裕杰事前准备好的一把红木刀柄雕刻刀将曾某1刺伤，致其死亡；赵天荣的头部被砍伤；曾薇达腹部、大腿被刺伤。经鉴定，曾某1系被单刃锐器刺破左腹股沟动脉致失血性休克死亡；赵天荣伤情为轻伤一级；曾薇达伤情为轻微伤。同时查明，案件审理过程中，曾薇达家属替曾薇达向附带民事诉讼原告人曾某2、陈鸭官赔偿了人民币106,000元曾某2林、陈鸭官向一审法院出具了对曾薇达的《刑事谅解书》，请求对其从轻、减轻处罚。晏裕杰家属替晏裕杰向附带民事诉讼原告曾某2林、陈鸭官赔偿了人民币8万元曾某2林、陈鸭官向一审法院出具了对晏裕杰的《刑事谅解书》，请求对其从轻、减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人赵天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人晏裕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人曾薇达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；由被告人赵天荣、晏裕杰、曾薇达连带赔偿附带民事诉讼原告曾某2林、陈鸭官经济损失人民币37231.5元（已支付）；作案工具红色刀柄单刃锐器一把予以没收。宣判后，赵天荣上诉提出，晏裕杰是主犯，其是从犯，其没有刺过被害曾某1鹏；证马某勇王某1罕郑某颖杨某云何某新的证言不真实，本案应是寻衅滋事罪，其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出下列辩护意见：赵天荣犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，本案应定聚众斗殴罪；赵天荣有防卫情节，是从犯、初犯、偶犯；有坦白情节；对方有过错。晏裕杰上诉提出，一审认定事实错误，证据不足，其没有准备作案工具，不构成故意伤害罪；证马某勇王某1罕杨某云郑某颖的证言不能作为证据；其有自首情节。其辩护人提出下列辩护意见：一审定罪错误，证据不足，晏裕杰不是主犯，雕刻刀不是晏裕杰准备的工具，被害曾某1鹏有重大过错，晏裕杰认罪态度好，系初犯；原判量刑过重。曾薇达上诉提出，其有自首行为，请求判处其缓刑。云南省人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，其建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的在打斗过程中赵天荣使用晏裕杰事前准备好的一把红木刀柄雕刻刀曾某1鹏刺伤，致其死亡的事实等事实清楚。受案登记表、“抓获经过”材料证实郑某颖向公安机关报案后民警抓获赵天荣、晏裕杰、曾薇达的经过。现场勘查笔录和照片、提取物证、辨认笔录证实了勘查现场的情况，民警提取了钢管、红色木柄雕刻刀一把、黑色木柄雕刻刀一把、钢管制大刀等。经赵天荣、晏裕杰、曾薇达辨认，红色木柄雕刻刀系赵天荣在打斗中使用的，黑色木柄雕刻刀是晏裕杰交给证郑某颖的，钢管制大刀是曾薇达约来的人所使用的。尸体检验鉴定报告证实，被害曾某1鹏系被单刃锐器刺破左腹股沟动脉致失血性休克死亡。司法鉴定意见书证实，赵天荣的损伤为轻伤一级，曾薇达的伤情为轻微伤。DNA鉴定书证实，本案现场提取血迹1、2、3、4、5、6号，现场提取红木柄雕刻刀刃擦拭物，现场提取刚管制大刀上擦拭物检见人血，与被害曾某1鹏的STR分型相同；现场提取黑木柄雕刻刀刃上未检见人血。晏裕杰马某勇的微信聊天记录证实，晏裕杰携带刀具积极参与了双方的聚众斗殴。证马某勇王某1罕郑某颖杨某云李某涛王某2静何某新成某勇朱某雷证言也证实了该事实。上诉人赵天荣、晏裕杰、曾薇达对上述事实分别作了供述和辩解。附带民事诉讼原告曾某2林、陈鸭官出具的两份《刑事谅解书》证实，2016年11月22日，其收到晏裕杰家属支付的赔偿款人民币8万元，同年12月5日收到曾薇达家属支付的赔偿款人民币106000元，其请求对晏裕杰、曾薇达从轻、减轻处罚。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人赵天荣、晏裕杰不能正确处理同学间矛盾，持械聚众斗殴，在斗殴中致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。上诉人曾薇达不能正确处理同学间的矛盾，纠集他人持械斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。对三上诉人的行为均应依法予以惩处。赵天荣、晏裕杰、曾薇达的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。赵天荣、晏裕杰的辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琨审判员  谭丽芬审判员  陆 伟二〇一七年六月三十日书记员  郝莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初509号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘汉朝，男，1956年10月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘汉朝劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1374号
原告：扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城。
经营者：李云霞，女，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇香山村。
身份证号：×××
被告：孙树亮，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城与被告孙树亮买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城与被告孙树亮已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗香山镇香山村海龙家电城负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年五月九日
书记员 李淑莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9927号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧东丹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧东丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,851.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,820.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧东丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,672.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9927号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧东丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧东丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,851.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,820.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧东丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,672.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7553号
原告：长沙市某家居商行，住所地长沙市。
负责人：汪某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，湖南江荣律师事务所律师。
被告：长沙某装饰有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：杨冬莲。
原告长沙市某家居商行（以下简称某商行）与被告长沙某装饰有限公司（以下简称某公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某商行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还执行款8189元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月3日原告和被告就2015开执字第01923号执行案件达成和解协议，并履行完毕。法院裁定该案件的执行费用由原告承担，原告出于信任将案件执行费8189元交付被告代为转交法院，但被告未按约行事。原告多次催促，被告均不予理会。为了及时解冻账户，原告又直接向法院缴纳了执行费。
被告某公司未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2016年3月3日原告（被执行人）与被告（申请人）就2015开执字第01923号执行案件签订和解协议：2016年3月18日前被执行人支付第一笔案款12.7705万元（含本案执行费）给申请人。
2.2016年3月18日，原告在长沙市雨花区某建材经营部客户端分别消费48705元、79000元；对此被告出具两张盖有湖南某装饰有限公司财务专用章的收据，其中一张记载：兹收到雨花区联邦某商行法院执行费用8189元。
3.2016年6月20日罗屹转款8189元，对此罗屹出具情况说明表示：其为2015开执字第01923号案某商行的代理律师，因某公司迟迟未将执行费支付给开福区法院，故代某商行向开福区法院支付8189元执行费。
本院认为：根据民法的公平、诚实信用原则，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告8189元的执行款后，未按双方约定将该款支付给开福区法院，其行为已构成不当得利，依法应向原告返还不当得利款，故对原告要求被告返还执行款8189元的诉讼请求，本院与予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某装饰有限公司于判决生效之日起十日内向长沙市某家居商行返还8189元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由长沙某装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执514号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人李志保，男，1969年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与李志保借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初155号判决书，申请执行标的为人民币65000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李志保名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李志保应履行的人民币65000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初155号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3085号
原告李占芬，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨明明，男，1989年10月10日出生，汉族，个体户，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告张丽娜，女，1992年3月30日出生，个体户，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告李占芬与被告杨明明、张丽娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占芬，被告杨明明、张丽娜的委托代理人郑国学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李占芬诉称，我于2016年3月初承揽了杨明明家楼房刮大白的活，完工后几次找被告要求测量面积并结算工钱。同年6月4日中午1时许，我与我丈夫张守君去被告家想测量面积，被告称墙角有一处没刮好，我看后觉得是墙体下沉，说可以处理一下，被告认为我没刮好，不同意测量并结算工钱，我与他吵吵起来，他用拳头打我后脑部并掰我胳膊，我躲闪过程中，张丽娜用拳打我，后又踢我，致使我滚下楼梯。我当日到开鲁县医院住院治疗，诊断为脑震荡，头颈腰左肘部软组织挫伤等，住院9天，花医疗费6904.05元，要求二被告赔偿医疗费6904.05元，误工费2622.00元，住院伙食补助费360.00元，护理费990.00元，计10876.50元。
被告辩称，原告的伤不是二被告打的，她的伤是在拉架过程中造成的，因此二被告不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告承揽了杨明明家楼房刮大白的活。2016年6月4日下午，李占芬给杨明明妻子张丽娜打电话要刮大白的工钱，张丽娜说你来楼上看看你刮的大白再说工钱的事，张守君夫妻就到原告家，因为工钱和刮大白的质量问题双方发生争吵，李占芬、张守君与杨明明、张丽娜互相厮打，致李占芬、杨明明身体多处受伤。
伤后，李占芬被送到开鲁县医院，诊断脑震荡，头颈胸腰、左肘部软组织挫伤等，住院8天，花医疗费6904.05元，好转出院，休息2周。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局开鲁镇效派出所对杨明明、张守君、张丽娜、李占芬、李占会、张广伟等人作的询问笔录，开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单等予以证实，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。
原告李占芬的合理损失为：医疗费6904.05元、误工费2175.58元（22天×98.89元/天）、护理费880.00元（8天×110.00元/天）、住院伙食补助费320.00元（8天×40.00元/天），计10279.63元。
本院认为，对于工程质量和工钱问题，原、被告应本着友好协商的态度解决纠纷，由于双方不冷静，导致矛盾扩大，双方对此均有责任。在厮打过程中，二被告将李占芬致伤，应负赔偿责任，考虑双方的过错，适当减轻二被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告杨明明、张丽娜共同赔偿原告李占芬各项经济损失10279.63元的80%即8223.70元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告杨明明的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由二被告共同承担160.00元，原告李占芬承担40.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁树祥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1139号
原告石彦明，男，1970年7月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告贾拥军，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告李志刚，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住涉县。
二被告共同委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
原告石彦明与被告贾拥军、李志刚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告诉请与案件事实不符，原告石彦明于2012年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾拥军、李志刚的起诉。
本院认为，原告石彦明申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石彦明撤回对被告贾拥军、李志刚的起诉。
案件受理费440元，由原告石彦明承担。
审 判 长 李春艳
审 判 员 张国强
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 赵云霞
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00014号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行李某某与梁某某劳务合同的（2013）荔民初字第00405号民事调解书一案中，案件总标的为人民币2025元。本案在执行过程中，被执行人梁某某已按调解书内容自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00405号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00014号
申请执行人：祁杰
被执行人：汲新�
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00236号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对汲新建在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 穆伟珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1225号
罪犯郝自勤，男，1975年5月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月16日作出了（2005）二中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人郝自勤犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万二千元。北京市高级人民法院于2005年10月20日以（2005）高刑终字第277号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日以（2008）高刑执字第113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万二千元不变；于2010年2月10日以（2010）高刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千元不变。本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯郝自勤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郝自勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郝自勤予以减刑。
经审理查明，罪犯郝自勤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝自勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝自勤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4468号
原告向月良农村土地承包经营户。
代表人向月良，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告向月良农村土地承包经营户（以下简称“向月良承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告向月良承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向月良承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同�订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.09亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告向月良承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.09亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍�按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向月良承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司�期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告向月良农村土地承包经营户返还租用的土地3.09亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告向月良农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告向月良农村土地承包经营户土地范围内的在�苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告向月良农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本�决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第328号
原告钟文庆。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告钟文庆与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告钟文庆的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文庆诉称：2010年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为284066元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年9月21日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年9月16日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5681.32元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告钟文庆为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年9月21日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告钟文庆的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告钟文庆提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为143.86平方米，每平方米单价为1963.14元，总金额为282418元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年9月21日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为144.7平方米），原告依约付清了房款284066元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5681.32元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5681.32元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告钟文庆支付违约金人民币5681.32元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第134号
原告郭某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告郭某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一五年二月三日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第134号
原告：牛某某，女，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒲某某，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告牛某某与被告蒲某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭明安、被告蒲某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：1997年12月份，原、被告经人介绍相识，后举办了婚礼，双方于2004年10月25日补办了结婚登记手续。婚后双方于1999年4月9日生育一女孩取名牛某甲，2006年10月24日生育一男孩取名牛某乙。由于双方性格差异，双方不断为琐事生气，原告于2014年曾起诉与被告离婚，后在被告的保证下原告撤诉。现双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，抚养费由双方各自负担；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告婚姻关系。2、户口簿，用以证实原、被告及两个孩子的基本情况。3、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚的事实。4、保证书一份，用以证实被告在原告第一次起诉离婚时曾向原告保证以后好好生活，不再生气。5、录音一份，用以证实原告第一次撤诉后，被告打电话侮辱威胁原告的事实。
被告蒲某某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。
被告蒲某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。第5组证据，被告对其真实性未提出异议，但认为录音内容是被告向原告打电话进行沟通，双方意见不一致产生争吵，属于正常情况，不能作为离婚依据，但对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年举行结婚仪式，于2004年10月25日补办结婚登记手续。双方于1999年4月9日生育一女孩取名牛某甲，于2006年10月24日生育一男孩取名牛某乙，现两个孩子均随被告生活。原、被告无婚前个人财产。婚后共同财产有：“创维”牌21英寸彩电一台、“真爱”牌两轮电动车一辆、9匹手扶拖拉机一辆及位于镇平县某某镇某某村平房七间。2014年6月9日，原告起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，在被告书写保证的情况下，原告于2014年6月27日撤回起诉。婚生女孩牛某甲自愿表示愿随被告生活。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年初起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生女孩牛某甲现随被告生活，牛某甲也表示愿意随被告生活，故牛某甲以随被告生活为宜；原、被告婚生男孩牛某乙现随被告生活，以继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生小孩牛某甲、牛某乙的抚养费均按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的20％至30%计算，每年由原告分别支付给被告两个小孩当年的抚养费2300元至两个小孩年满18周岁止。原、被告婚后共同财产“创维”牌21英寸彩电一台、“真爱”牌两轮电动车一辆归原告所有，9匹手扶拖拉机一辆归被告所有。对于原、被告婚后所建平房七间，双方均认可现价值130000元以上，原告要求按130000元处理，本院予以准许，综合考虑两个孩子的生活及现实情况等，该七间房屋以归被告所有为宜，对该房屋被告应给付原告65000元。原、被告关于婚后共同债务的陈述不一致，也未提供证据证实，故对原、被告关于共同债务的陈述，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告蒲某某离婚。
二、婚生女孩牛某甲、男孩牛某乙随被告蒲某某生活，原告牛某某自2015年开始，于每年的12月31日前支付给被告小孩牛某甲、蒲某某当年的抚养费各2300元至两个孩子分别年满18周岁止。
三、婚后共同财产“创维”牌21英寸彩电一台、“真爱”牌两轮电动车一辆归原告所有；9匹手扶拖拉机一辆及位于镇平县某某镇某某村平房七间归被告所有。被告蒲某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告牛某某65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一五年三月十八日
书记员 李博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：镇宁自治县城关镇老东门。
法定代表人陈步云，（系该行行长）。
委托代理人徐阳，（系原告单位职工）。
委托代理人卢声龙，（系原告单位职工）。
被告伍佰兴。
被告梁媛媛。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁县支行）诉被告伍佰兴、梁媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐阳、卢声龙到庭参加诉讼，被告伍佰兴、梁媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告镇宁县支行诉称：被告伍佰兴于2010年4月7日与原告镇宁县支行签订借款合同，合同期限为2010年4月7日至2013年4月6日，该合同约定被告伍佰兴可在原告处贷款人民币30000元，用于养殖种植业，三年内可循环，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清；被告梁媛媛为该借款担保。合同签订后，被告伍佰兴于2012年4月在原告处循环贷款30000元，至今未按约还本付息，原告多次催收未果。现诉请法院判令被告伍佰兴清偿借款30000及利息，被告梁媛媛承担连带责任。
被告伍佰兴、梁媛媛未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：被告伍佰兴于2010年4月7日与原告镇宁县支行签订借款合同，合同期限为2010年4月7日至2013年4月6日。合同约定被告伍佰兴可在原告镇宁县支行处贷款人民币30000元，用于养殖种植业，三年内可循环，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清；被告梁媛媛为该笔贷款提供担保。被告伍佰兴于2012年3月9日在原告镇宁县支行处循环贷款30000元后，至今未按合同约定履行义务。原告镇宁县支行于2015年1月27日诉至本院，请求责令被告被告伍佰兴偿还贷款本金及利息，被告梁媛媛承担连带责任。
上述事实，有身份证、临时居民身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、保证人收入证明、个人征信业务授权书、个人信用报告、小额项目申请登记表、保证担保承诺书、农户信用等级测评表、信用卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、首次贷款通知书、借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证、催款通知书，当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同规定行使权利，履行义务。原告镇宁县支行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，有依照约定收回借款本金及利息的权利。被告伍佰兴未按约定还本付息，原告镇宁县支行诉请被告伍佰兴偿还借款本金人民币30000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告梁媛媛作为担保人，有保证合同履行的义务，原告请求被告梁媛媛承担连带保证责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍佰兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按照借款合同约定计算，自2012年3月10日起至履行完毕之日止），被告梁媛媛承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告伍佰兴、梁媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢文志
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄香华
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初374号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张荣达，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被刑事拘留，于2016年4月27日被逮捕，于2016年6月23日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人张荣达犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人张荣达到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年3月1日18时许，被告人张荣达与被害人仇某某在本市二道街邮政储蓄所对面因出租车载客发生争执，被告人张荣达持刀将被害人仇某某身体多处扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人仇某某身体损伤构成重伤二级、九级伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张荣达故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张荣达对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年3月1日18时许，被告人张荣达与被害人仇某某在德惠市中央街与二道街交汇处邮政储蓄所对面因出租车载客发生争执，被告人张荣达持刀将被害人仇某某身体多处扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人仇某某身体损伤构成重伤二级、九级伤残。
另查明，2016年4月15日下午，被告人张荣达到德惠市达家沟派出所投案自首。案发后，被告人张荣达与被害人仇某某达成和解协议，赔偿被害人仇某某经济损失十四万五千元，取得被害人仇某某的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张荣达的供述与辩解，被害人仇某某的陈述，证人赵某某的证言，公民户籍信息证明，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，身份证明，公（德）鉴（活）字［2016］36号德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张荣达故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张荣达案发后能够投案自首，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张荣达已赔偿被害人仇某某的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张荣达的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张荣达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张翘
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2083号
原告王文佳，男，1982年6月30日出生，汉族，济南丰顺投资有限公司员工，住济南市。
被告张吉龙，男，1977年7月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张建香（被告张吉龙之妻），1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张吉良（被告张吉龙之弟），1989年8月12日出生，汉族，职业不详，住址同被告张吉龙。
被告张永新（被告张吉龙之父），1949年3月24日出生，汉族，职业不详，住址同被告张吉龙。
被告王荣菊（被告张吉龙之母），1954年1月2日出生，汉族，职业不详，住址同被告张吉龙。
原告王文佳与被告张吉龙、张建香、张吉良、张永新、王荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王文佳到庭参加诉讼。被告张吉龙、张建香、张吉良、张永新、王荣菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文佳诉称，2012年4月26日，被告张吉龙以其需要资金偿还银行贷款为由向我借款20万元，借款期限双方约定自2012年4月26日至2012年5月25日，到期如不能按时还款，张吉龙同意每拖欠一天还款，按借款额的30%支付违约金。同日，被告张建香、张吉良、张永新、王荣菊为我出具担保协议一份，其承诺愿意为张吉龙向我的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我多次催要上述借款，被告均未还款。为此，诉至法院，要求判令被告张吉龙向我偿还上述借款20万元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准向我支付上述20万元借款自2012年5月26日起至本判决生效之日止的违约金，同时要求被告张建香、张吉良、张永新、王荣菊对我主张的上述借款及违约金承担连带保证责任。
被告张吉龙、张建香、张吉良、张永新、王荣菊均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告张吉龙以其需要资金偿还银行贷款为由向原告王文佳借款20万元，并承诺2012年5月25日还款。到期如不能按时还款，被告张吉龙同意每拖欠一天还款，按借款额的30%支付违约金。同日，被告张建香、张吉良、张永新、王荣菊为原告王文佳出具担保协议一份，其四人均承诺愿意为张吉龙向王文佳的上述借款承担连带保证责任。当日，原告王文佳分四次向被告张吉龙转账支付178000元，并为其提供了22000元现金，被告张吉龙则为王文佳出具了20万元的借条。但借款期限届满后，被告张吉龙未能依约还款，被告张建香、张吉良、张永新、王荣菊亦未履行担保义务。原告王文佳遂诉至法院，要求依法处理。
以上事实，有被告张吉龙为原告王文佳出具的借款条、被告张建香、张吉良、张永新、王荣菊为原告王文佳出具的担保协议、王文佳提供的中信银行借记卡账户交易明细清单以及当事人的陈述为证。
本院认为，从现有的证据来看，被告张吉龙尚欠原告王文佳借款20万元事实清楚，证据确凿。现原告王文佳要求被告张吉龙偿还其上述借款本金的请求合法有据，本院予以支持。其要求被告支付的违约金，符合有关法律规定，本院亦予支持。被告张建香、张吉良、张永新、王荣菊为原告王文佳出具的担保协议系其自愿为张吉龙向王文佳所借上述款项提供担保的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故其应依法承担相应的担保责任。但上述担保人向王文佳承担连带保证责任后，均有权向被告张吉龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王文佳借款20万元。
二、被告张吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告王文佳20万元借款自2012年5月26日起至本判决生效之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。
三、被告张建香于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的张吉龙的还款义务向原告王文佳承担连带保证责任。
四、被告张吉良于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的张吉龙的还款义务向原告王文佳承担连带保证责任。
五、被告张永新于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的张吉龙的还款义务向原告王文佳承担连带保证责任。
六、被告王荣菊于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的张吉龙的还款义务向原告王文佳承担连带保证责任。
七、被告张建香对上述第一项至第二项确定的张吉龙的还款义务向原告王文佳承担连带保证责任后，有权向被告张吉龙追偿。
八、被告张吉良对上述第一项至第二项确定的张吉龙的还款义务向原告王文佳承担连带保证责任后，有权向被告张吉龙追偿。
九、被告张永新对上述第一项至第二项确定的张吉龙的还款义务向原告王文佳承担连带保证责任后，有权向被告张吉龙追偿。
十、被告王荣菊对上述第一项至第二项确定的张吉龙的还款义务向原告王文佳承担连带保证责任后，有权向被告张吉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告张吉龙、张建香、张吉良、张永新、王荣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第540号
原告霍某某。
被告方某。
原告霍某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告霍某某及被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月3日登记结婚，于2012年12月4日生有一女霍某甲。双方婚后在牡丹江市金河湾小区购买房屋一套，建筑面积79.60平方米。婚后被告常年居住在部队，被告居住在牡丹江。双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.婚后购买房屋依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。因为原告是军人，被告表示支持和理解，由于双方的经济能力，被告不能随军，双方的分居状态不是感情破裂造成的。从2007年双方在一起，相处五年，结婚三年，感情没有破裂。孩子从小由被告一直照顾到三岁，为了给孩子一个完整的家，所以被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：一、原告与被告是否符合离婚的法定条件；二、如符合离婚条件，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何确定；三、原告与被告是否有夫妻共同财产，如离婚应如何分割。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，欲证明原告与被告于2011年8月3日登记结婚。
被告对此份证据无异议。
证据二、证明一份，欲证明原告与被告居住在金河湾小区。
被告认为，无法确定证据的真实性，这个房子确实是原告与被告买的，但是从来都没有住过。
证据三、证明一份，欲证明原告于2012年12月应征入伍，至今在哈尔滨市公安消防部队南岗大队南直中队服役。
被告对此证据没有异议。
证据四、房产证一份，欲证明原告在金河湾小区购房一套，是夫妻共同财产。
被告对此证据没有异议。
证据五、户籍证明信一份，欲证明原告与被告有一名婚生女霍某甲于2012年12月4日出生。
被告对此证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，本院予以采信。
根据以上当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告霍某某与被告方某于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年12月4日生育一女霍某甲。
本院认为，原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但其未提供相应的证据证实，被告亦不同意离婚。原告与被告育有一女，夫妻感情基础应较为深厚，不宜轻易离婚，故对原告的主张不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告方某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 娜
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第540号
原告刘某甲。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2004年农历11月同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。共同生活后没多久原告发现被告患有××，被告的父母告知原告，被告在和原告共同生活前曾经两次发病，为此原告四处和被告求医，但一直没有根治。原告认为，被告在结婚前故意隐瞒患有××的行为严重伤害了原告的感情，为此提起诉讼，要求判决原被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告王某甲辩称，原被告经人介绍认识，经过一段时间的相互了解和慎重考虑，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。2007年8月，被告感到身体不适，后于同年9月14日被张家口沙岭子医院诊断为情感性精神障碍，并住院治疗。由此可见被告是与原告结婚后才得××，并不是婚前就有病。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年冬同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。儿子刘某乙现同原告共同生活。2007年9月14日至2007年10月1日，被告因情感性精神障碍-
躁狂发作在张家口市沙岭子医院住院治疗。上述认定事实，有原告提供的《结婚证》、被告提供的张家口市沙岭子医院出具的《诊断证明书》及原被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原告所诉被告在结婚前故意隐瞒其患有××，没有提供证据证实，也没有证据证实夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应对患病的被告积极治疗，悉心照料，尽到夫妻间的扶养义务，珍惜夫妻感情，维护婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙莉莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第89号
原告：裘丹。
委托代理人：徐云华、朱晓芬。
被告：朱俊杰。
原告裘丹诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，原告裘丹于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金70000元，支付从2012年9月11日起至本判决确定的履行之日止按照月利率20‰计算的利息，暂时计算至2014年12月11日为37800元，两项共计为107800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告裘丹的委托代理人朱晓芬到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告于2012年9月11日向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，借条除载明借款金额外，还约定借款月利率为20‰。借款发生后，被告经原告催讨，在合理期限内，未归还借款本金，亦未支付借款利息。现原告至法院起诉。
本院认为：原、被告的借款关系合法有效。被告经原告催讨，在合理期限内，依法应当归还借款本金，并支付借款利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊杰归还原告裘丹借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱俊杰支付原告裘丹借款利息自2012年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按照借款月利率20‰计算，暂时计算至2014年12月11日为37800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告朱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年一月二十一日
书记员 卡 文
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初381号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告刘某某
被告高某某
被告李某某
本院在审理原告某某公司与被告刘某某、高某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 杨飞骥
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淼