wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3466号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：颜海云。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告颜海云保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州兴业担保投资有限公司的委托代理人何全青到庭参加诉讼。被告颜海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年6月18日，被告颜海云因向宁波卡威汽车销售服务有限公司路桥分公司购买一辆福德牌轻型载货汽车，请求原告提供担保服务。车辆总价为119800元，被告在当天支付了购车首付款36800元，请求原告为其垫付余款83000元。原告于2014年6月25日为其垫付了83000元购车款。颜海云所购买的汽车，车架号为LLTAN12C6EM002413,于2014年6月20日向浙江省台州市公安局交通警察支队玉环县公安局交警大队车管所申请办理注册登记，机动车所有权人为被告颜海云，登记号牌为浙J×××××。宁波卡威汽车销售服务有限公司路桥分公司收清车款后，将该汽车交付给颜海云。此后，颜海云信用不良，无法办理贷款手续。为此，原告要求其立即归还垫付的购车款，但被告一直表示无法一次性还款，愿意分期支付，但至今未付分文。故诉请并变更诉请：1、判令被告颜海云归还给原告购车担保代偿款83000元并按年利率6%支付自2016年5月25日起至本金实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜海云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、汽贷垫资领款收据、证明书、机动车登记证书及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司为被告颜海云向宁波卡威汽车销售服务有限公司路桥分公司购买汽车担保代付人民币83000元的事实清楚。当事人对垫资款的付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张债权，原告在履行担保义务后有权向被告行使追偿权。被告颜海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜海云于本判决生效之日起七日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司购车担保代偿款人民币83000元，并按年利率6%计算支付自2016年5月25日起至本金实际履行完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告颜海云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 吴昌浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他335号
申请执行人：深圳市加速度体育用品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道特区1980产业园I栋608-611号房，统一社会信用代码：9144030032638071X2.
法定代表人：丁重生。
委托代理人：郑诗佳，男，汉族，1990年12月31日生，身份证住址：福建省南安市，。
被执行人：新一佳超市有限公司信义商场，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，组织机构代码：561525034。
法定代表人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市加速度体育用品有限公司与新一佳超市有限公司信义商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0307执7663号。关于涉新一佳超市有限公司信义商场、新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1291号民事判决书由罗湖区人民法院执行。
龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年七月二十日
书记员 林海芝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执301号
申请执行人刘伟。
被执行人杜强。
被执行人张本超。
本院在执行刘伟与杜强、张本超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执301号
申请执行人刘伟，居民。
被执行人杜强，居民。
被执行人张本超，居民。
本院在执行刘伟与杜强、张本超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 炜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他370号
申请执行人：深圳市盐田区人力资源局，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2088号盐田区行政中心四楼，统一社会信用代码11440308007544377C。
负责人：李金泉。
委托诉讼代理人：赖汉平，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李峰，该局工作人员。
被执行人：新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层，统一社会信用代码91440300763472823L。
法定代表人：李会娟。
关于深圳市盐田区人力资源局申请执行新一佳超市有限公司碧海蓝天商场一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1700号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0308执463号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1700号行政裁定书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市盐田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶志桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2243号原告：李伴，男，1979年7月10日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号1室。法定代表人：娄军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号2室。法定代表人：娄军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：娄军，男，1972年10月21日出生,住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李伴与被告新疆昌汇和矿业有限责任公司（以下简称昌汇和公司）、新疆兴汇和矿业有限责任公司（以下简称兴汇和公司）、娄军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 宋      峰人民陪审员 王   秀   丽二〇一七年四月六日书 记 员 邵   振   录
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5528号
原告：赤峰天隆物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区万商大院内。
法定代表人：杨立双，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓玲，女，1969年7月18日出生，身份证号，汉族，赤峰天隆物业管理有限公司职员，住赤峰市红山区长青街三段一委54号楼607室。
被告：熊谷斌，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告熊谷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年九月十一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5528号原告：赤峰天隆物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区万商大院内。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：魏晓玲，女，1969年7月18日出生，身份证号，汉族，赤峰天隆物业管理有限公司职员，住赤峰市红山区长青街三段一委54号楼607室。被告：熊谷斌，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告熊谷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担。审判员张庆民二0一七年九月十一日书记员林晓彬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3451号
原告：廖明权，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告廖明权与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月8日依法转为普通程序审理，并于2017年12月20日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖明权诉称：原告系被告公司的员工，是公司的财务总监。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年度一年的工资。之后，原告未在被告处上班，原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的工资95700元。
广德福丰公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。
2、工资欠条，证明被告公司拖欠原告工资的事实以及拖欠工资的数额。
3、对账单，证明经过被告公司财务对账，被告拖欠原告工资的数额。
4、税务局交税清单，证明原告的工资标准。
广德福丰公司未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实，原告于2002年7月开始在被告处工作，曾任财务主管，后任财务总监。因被告经营出现困难，未能及时发放工资，原告于2016年1月份起未在被告处上班。经原告与被告财务对账，被告拖欠原告2015年度全年的工资共计95700元，被告向原告出具了工资欠条一份。原告通过多种途经向被告索要该工资未果，故起诉至人民法院。
本院认为，廖明权为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时给发放工资。广德福丰公司拖欠廖明权的工资数额经财务进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。同时廖明权的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，廖明权诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖明权工资95700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00291号
申请执行人官绪和，男，汉族。
被执行人刘春生，男，汉族。
本院在执行本院（2014）光民初字第01899号民事判决书、官绪和申请执行刘春生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘春生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01899号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的6259元，执行中被执行人刘春生未履行，剩余债权数额6259元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6532号
原告：陈进，男，1988年2月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：程胜国，男，1980年5月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
原告陈进诉被告程胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈进于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈进撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈进负担。
。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03912号
原告：王某，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年10月7日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与陈某于1994年2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“陈晓艳”，现已成家；××××年××月××日生育儿子“陈杰伦”。由于陈某脾气暴躁、嗜好喝酒赌博、实施家庭暴力，导致我们夫妻感情已经彻底破裂，自2015年3月25日本院判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子“陈杰伦”由被告自行抚养。
被告陈某在庭审中辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还有和好的希望。
经审理查明：王某与陈某经他人介绍相识，于1994年2月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育女孩取名“陈晓艳”，现已成家；××××年××月××日生育儿子“陈杰伦”，现随陈某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年10月29日，王某再次以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡符合离婚的法定情形为由，起诉来院，要求与陈某离婚，婚生子“陈杰伦”由陈某自行抚养。
上述事实，有王某提供的其本人的身份证、结婚证、（2015）太民一初字第00862号民事判决书，陈某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：王某与陈某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，仍有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中王某仍未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故王某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03912号
原告：王某，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年10月7日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴华举
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终77号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宜伦，居民。系死者王雨之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚福秀，居民。系死者王雨之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛晴晴，居民。系死者王雨之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王利瑗，居民。系死者王雨之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王耀辉，居民。系死者王雨之子。
以上二上诉人的法定代理人薛晴晴，居民。系死者王雨之妻、附带民事诉讼原告人王利瑗、王耀辉之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张福海，农民。系鲁D×××××号五菱牌小型面包车登记车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋二虎，居民。
原审被告人齐某，又名齐小栋，无业。2012年9月7日因吸毒被行政拘留十日。2015年11月16日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人齐某犯交通肇事罪原审附带民事诉讼原告人王宜伦、褚福秀、薛晴晴、王利瑗、王耀辉提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月十九日作出（2016）鲁0403刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王宜伦、褚福秀、薛晴晴、王利瑗、王耀辉对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月11日6时许，被告人齐某驾驶鲁D×××××号五菱牌小型面包车（事故时未悬挂）沿枣庄市薛城区辖区内店韩路由北向南行驶至陶庄镇后院山大桥北路段时，因疲劳驾驶、措施不当，翻车后跌入桥下，致使同车人王雨死亡。山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被告人齐某为事故时鲁D×××××（事故时未悬挂）五菱牌小型面包车的驾驶员；枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：王雨符合生前入水、溺水窒息死亡。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人齐某应承担事故的全部责任，王雨无事故责任。
另查明，鲁D×××××号五菱牌小型面包车于2015年8月3日由枣庄市市中区旭锐淋二手车行宋再英（宋在美）销售给被告人齐某。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋在美、宋二虎等4人的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、卖车协议书、书证等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人齐某违犯《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并应当赔偿由此行为给附带民事诉讼原告人王宜伦、褚福秀、薛晴晴、王利瑗、王耀辉所带来的经济损失。公诉机关指控的罪名及事实成立。附带民事诉讼原告人王宜伦、褚福秀、薛晴晴、王利瑗、王耀辉在附带民事诉状中要求被告人齐某赔偿精神抚慰金37,958.50元及要求附带民事诉讼被告人张福海、宋二虎与被告人齐某连带赔偿其经济损失的诉讼请求，因不符合有关法律规定及证据不充分，不予支持。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、死者王雨死亡补偿费人民币584,440元、丧葬费人民币29,690元、医疗费人民币180元、被抚养人附带民事诉讼原告人王利瑗、王耀辉生活费计人民币256,522元，总计人民币870,832元，由被告人齐某赔偿。上述款项，于判决生效后十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人王宜伦、褚福秀、薛晴晴、王利瑗、王耀辉提出上诉称：齐某为鲁D×××××号小型面包车驾驶人，张福海系登记车主，宋二虎为实际所有人。宋二虎与齐某、王雨实际为雇佣关系，故应当查清事实后改判张福海、宋二虎承担赔偿责任。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，从现有证据看，齐某为事发时事发车辆的驾驶员，且结合买卖合同等其他证据能够证实齐某为该车辆的实际所有人。上诉人提出宋二虎与齐某、王雨系雇佣关系，宋二虎为车辆的实际所有人，张福海及宋二虎应当承担赔偿责任的上诉理由与事实证据不符，不能成立，不予采纳。另外，死者王雨的女儿姓名应为王利瑗，而非王利瑷，对此处笔误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 纪金洁
代理审判员 姚 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈飞飞
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执279号
申请执行人：周升松，男，1952年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：蔡新林，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院于2016年4月11日立案执行周升松申请蔡新林一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人蔡新林应支付申请人周升松案款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人蔡新林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆海
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 钰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2723刑初49号
公诉机关:温泉县人民检察院。
被告人:马宝福，男，1989年3月15日出生，回族，出生地宁夏回族自治区西吉县，小学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，厨师，2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被温泉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于温泉县看守所。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人马宝福犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某221提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温泉县人民检察院指派检察员刘庆忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某221委托代理人肖高平，附带民事诉讼被告人杜某，被告人马宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2015年9月5日1时许，被告人马宝福和朋友在温泉县金戈铁马KTV大厅内喝酒跳舞，在饮酒跳舞期间，龙盼和阿斯亚因琐事发生争执，阿斯亚的男朋友杜某出去看龙盼和阿斯亚因什么原因争吵，龙盼的朋友王某221也跟随出去看情况。随后杜某与王某221两人在金戈铁马KTV门口因龙盼和阿斯亚一事又发生争执，这时杜某的朋友被告人马宝福出门见杜某和王某221争吵后，用啤酒瓶砸向王某221的右侧额头处，受害人王某221右侧头部右侧脸面部受伤。经博州公安局对受害人王某221受伤程度鉴定为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、受害人陈述、证人杜某、王某222的证言、鉴定意见书、等证据。公诉机关认为，被告人马宝福故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人马宝福辩称，其对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月5日1时许，被告人马宝福和朋友杜某、阿斯亚及受害人王某221和朋友龙盼、王某222等人均在温泉县金戈铁马KTV大厅内喝酒跳舞。期间因杜某与受害人王某221两人在金戈铁马KTV门口发生争执，被告人马宝福见杜某和受害人王某221争吵后，用啤酒瓶砸向王某221的右侧额头处，致使受害人王某221右侧头部右侧脸面部受伤。经博州公安局鉴定，受害人王某221受伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人马宝福的供述，证实2015年9月4日晚12时左右，我和我的朋友马良、杜某、李云、阿斯亚、还有一个女的我不认识我们一共六个人在温泉县金戈铁马慢摇吧里面喝酒跳舞。杜某在舞池跳舞的时候，他旁边的一个人将啤酒瓶摔在了杜某的脚下，之后杜某和那个小伙子出去了。当我出去后看见杜某和那个小伙子在金戈铁马的楼梯口发生争执，我就一酒瓶子打在了那个小伙子的头上。砸完之后这个小伙子就往金戈铁马里面跑。我和杜某就将这个小伙子追到金戈铁马大厅内，将这个小伙子打到在地上后，杜某将这个小伙子踹了两脚。
2、受害人王某221的陈述，证实2015年9月份，具体时间我记不清了，我和龙盼、王某222到金戈铁马KTV玩，我先去买酒了，酒上来后我就去厕所了，上完厕所回来后我就看到一个女的和龙盼在吵架，那个女的叫龙盼出去，我当时就挡着龙盼没让她出去，后面王某222就和那个女的出去了，我不放心又到门口看了一下，我到门口的时候杜某也在门口，我就问杜某怎么回事，我和杜某就吵起来了，吵了几句我转身准备回去的时候就被砸了一酒瓶子，砸完后杜某和砸我的那个人还一起打我，后面被朋友拉开了。
3、证人杜某的证言，证实2015年9月4日晚上23时左右，我和马宝福、李赟、马良、阿斯亚、还有一个女的我们一共六个人在温泉县金戈铁马慢摇吧喝酒跳舞。我在跳舞的时候，有一个女的叫龙盼的将啤酒瓶子摔在我的脚下，之后我过去问龙盼想干什么，龙盼就骂我，我当时没理他就回卡座上了。我的女朋友阿斯亚有点不愿意了，就过去跟龙盼争吵起来，龙盼跟王某222、阿斯亚一起出去了。我当时也跟着出去了。龙盼他们一起的一个男的也跟着出来了。我当时还没有反应过来我朋友马宝福就一酒瓶子打在了那个小伙子头上，啤酒瓶子碎了，马宝福又往那个男的额头上戳了几下。砸完后那个男的就往金戈铁马里面跑，我和马宝福就将这个男的追到大厅内，我和马宝福把这个被砸的男的有拳打脚踢。然后我们就离开了金戈铁马。
4、证人王某222的证言，证实2015年9月5日凌晨，我和王某221、龙盼三个人去金戈铁马喝绿茶去了。我和龙盼当时吵架了。我和龙盼吵完架杜某就过来了和我说话了。龙盼就拿了一个酒瓶子扔到杜某跟前了。龙盼砸完酒瓶子以后杜某就回到他们的卡座上了。然后跳舞的时候阿斯亚就叫龙盼去跳舞，龙盼不去。后面我把阿斯亚拉倒外面去了。我和阿斯亚在门外面说话，过了一会儿龙盼就来了。龙盼刚走到台阶的时候，苏名（马宝福）朝王某221的额头上打了一酒瓶子，然后杜某用拳头朝王某221的脸上打，之后就被我们拉开了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人王某221所受损伤程度为轻伤二级。
6、被告人马宝福常住人口基本信息，证实被告人马宝福，男，1989年3月15日出生，回族，居民身份证号码×××，出生地宁夏回族自治区西吉县，小学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县什字乡玉丰村。
上述证据程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马宝福故意伤害他人身体，致使受害人王某221受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马宝福犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人马宝福自愿认罪、积极同受害人王某221就附带民事赔偿部分达成一致意见并取得了受害人王某221的谅解，故依法对被告人马宝福从宽处罚，综上，根据被告人马宝福犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对受害人的赔偿程度和悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马宝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 王 浩
人民陪审员 艾合买提
二〇一七年一月十日
书 记 员 齐 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13579号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：任昭绪，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹帮珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告任昭绪、尹帮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告任昭绪、尹帮珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任昭绪、尹帮珍返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月1日的欠付利息12199.76元、罚息1188.57元，自2016年6月2日起按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.任昭绪、尹帮珍支付律师费2000元。
事实及理由：任昭绪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，任昭绪因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向任昭绪发放了10万元借款，现借款已到期，任昭绪未按时还本付息，任昭绪与尹帮珍二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，尹帮珍应对任昭绪的上述债务承担共同还款责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告任昭绪、尹帮珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，任昭绪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予任昭绪授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月10日至2016年10月10日止。同日，任昭绪（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至任昭绪指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日至2016年10月8日。借款期间，任昭绪结清至2014年12月19日的利息，但自2015年1月19日起持续欠付利息。截至2016年6月1日，任昭绪尚欠借款本金10万元、期内利息12199.76元、复利1188.57元，合计113388.33元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与任昭绪签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，任昭绪未按时支付利息，构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行未向任昭绪宣布贷款提前到期，故本院依法确定合同到期日为起诉状副本送达之日，即2016年10月8日。借款到期后，任昭绪应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日即2016年10月9日开始起算，故2016年6月2日至2016年10月8日期间的利息仍应按年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时任昭绪、尹帮珍系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求尹帮珍对任昭绪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任昭绪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月1日止的欠付利息12199.76元、复利1188.57元，合计113388.33元；
二、被告任昭绪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月2日至2016年10月8日期间的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%按月计收复利直至结清利息之日止；
三、被告任昭绪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月9日起至付清之日止罚息（以未返还的借款本金10万为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告任昭绪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，由被告任昭绪负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告任昭绪自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13579号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：任昭绪，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹帮珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告任昭绪、尹帮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告任昭绪、尹帮珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任昭绪、尹帮珍返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月1日的欠付利息12199.76元、罚息1188.57元，自2016年6月2日起按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.任昭绪、尹帮珍支付律师费2000元。事实及理由：任昭绪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，任昭绪因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向任昭绪发放了10万元借款，现借款已到期，任昭绪未按时还本付息，任昭绪与尹帮珍二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，尹帮珍应对任昭绪的上述债务承担共同还款责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告任昭绪、尹帮珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，任昭绪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予任昭绪授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月10日至2016年10月10日止。同日，任昭绪（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至任昭绪指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日至2016年10月8日。借款期间，任昭绪结清至2014年12月19日的利息，但自2015年1月19日起持续欠付利息。截至2016年6月1日，任昭绪尚欠借款本金10万元、期内利息12199.76元、复利1188.57元，合计113388.33元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与任昭绪签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，任昭绪未按时支付利息，构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行未向任昭绪宣布贷款提前到期，故本院依法确定合同到期日为起诉状副本送达之日，即2016年10月8日。借款到期后，任昭绪应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日即2016年10月9日开始起算，故2016年6月2日至2016年10月8日期间的利息仍应按年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时任昭绪、尹帮珍系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求尹帮珍对任昭绪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任昭绪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月1日止的欠付利息12199.76元、复利1188.57元，合计113388.33元；二、被告任昭绪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月2日至2016年10月8日期间的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%按月计收复利直至结清利息之日止；三、被告任昭绪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月9日起至付清之日止罚息（以未返还的借款本金10万为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告任昭绪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元，由被告任昭绪负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告任昭绪自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  颜成志
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初192号
被告人张某1，男，1965年8月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。2017年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局行政拘留，同年6月6日被和县公安局取保候审，同年7月26日被和县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派副检察长麻孝兵、检察员黄灿出庭支持公诉。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年5月29日下午，被告人张某1驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在和县姥桥镇联合社区兰村路口处，撞到骑二轮电动车的张某2，被害人张某2经抢救无效死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人张某1主动报警，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1犯罪后能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月29日下午，被告人张某1驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由和县历阳镇往姥桥镇方向行驶，13时许，当车行驶至姥桥镇联合社区兰村路口处，驶入道路右侧非机动车道，与对向骑二轮电动车的张某2发生碰撞，致被害人张某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。2017年6月5日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定认为，苏Ａ×××××号小型轿车前部与对向行驶的追梦鸟牌二轮电动车右侧接触碰撞，苏Ａ×××××号小型轿车事发时行驶速度不低于80km/h。2017年6月6日被告人张某1亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。2017年6月14日和县公安局交警大队道路交通事故认定书认为，被告人张某1驾驶非机动车在设有限速标志的路段超速行驶并驶入非机动车道，且对前方路面情况疏于观察，其行为是发生本起交通事故的原因，据其认定被告人张某1负本起交通事故的全部责任，被害人张某2在本起交通事故中无责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证，本院予以认证的下列的证据证实：受案登记表、身份信息、驾驶证查询、酒精呼气检测结果报告单、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、归案说明，证人卜某、张某3的证言，被告人张某1的供述，安徽省和县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张某1的罪名成立。被告人张某1犯罪后能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属与被害人亲属达成刑事和解，补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某1系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参照司法行政机关的社区评估意见，对被告人张某1适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年八月十七日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7417号
原告刘江洪，男，汉族，1977年9月11日出生，户籍所在地安徽省安庆市。委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告刘校春，男，汉族，1971年3月22日出生，户籍所在地安徽省合肥市。第三人上海兴威建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘校春。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告以需继续取证为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘江洪撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员王筑慧二○一六年七月十四日书记员朱瑛
审判员 王筑慧
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3899号
原告：南京奥脉环保科技有限公司,住所地在南京市江宁谷里经济开发区兴谷路10号。
法定代表人：钟东琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：刘红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄文雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丽丽，女，该公司员工。
原告南京奥脉环保科技有限公司（以下简称奥脉公司）与被告南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奥脉公司的委托诉讼代理人王正香，被告昆斯兰公司的委托诉讼代理人薄文雯、吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥脉公司向本院提出诉讼请求，判令：被告昆斯兰公司支付剩余货款23400元及逾期付款利息（以23400元为基数，自2014年8月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告签订买卖合同，合同价款7.8万元，原告供货后，被告仅付款54600元，尚欠23400元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告昆斯兰公司辩称：1、对欠付货款金额无异议；2、合同约定先由原告开票，被告才付款，因原告未开票所以才未付款，被告不存在违约，不应支付违约金及利息。
经审理查明：2014年8月11日，昆斯兰公司与奥脉公司签订《厨房隔油设备购销合同》，主要内容为：昆斯兰公司向奥脉公司采购7.8万元的设备，合同对付款时间及金额作出了约定；付款方式为昆斯兰公司每次付款时奥脉公司均应提供等额有效发票，否则有权仅支付已提供发票金额，余款在提供发票时再付；如昆斯兰公司逾期付款，应向奥脉公司支付逾期付款部分的万分之二违约金，逾期超过15天，奥脉公司有权解除合同。合同订立后，奥脉公司完成了供货及安装调试，产品质保期也已届满。昆斯兰公司已支付54600元，余款23400元未付，奥脉公司已开具54600元发票交付昆斯兰公司，余款23400元尚未开票。
以上事实有原被告陈述，原告提供的合同、对账函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：奥脉公司与昆斯兰公司签订的《厨房隔油设备购销合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，当事人应依约履行。昆斯兰公司对欠付金额及应足额支付无异议，本院予以确认。合同约定应由奥脉公司先行开具发票，昆斯兰公司再行付款，现奥脉公司庭审中自认尚未开具23400元发票，故本案中昆斯兰公司并无违约行为，对奥脉公司主张的逾期付款利息本院不予支持。
综上，原告奥脉公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京奥脉环保科技有限公司剩余货款23400元；
二、驳回原告南京奥脉环保科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，因适用简易程序减半收取233元，由原告南京奥脉环保科技有限公司负担33元，由被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3899号原告：南京奥脉环保科技有限公司,住所地在南京市江宁谷里经济开发区兴谷路10号。法定代表人：钟东琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽丽，女，该公司员工。原告南京奥脉环保科技有限公司（以下简称奥脉公司）与被告南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奥脉公司的委托诉讼代理人王正香，被告昆斯兰公司的委托诉讼代理人薄文雯、吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥脉公司向本院提出诉讼请求，判令：被告昆斯兰公司支付剩余货款23400元及逾期付款利息（以23400元为基数，自2014年8月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告签订买卖合同，合同价款7.8万元，原告供货后，被告仅付款54600元，尚欠23400元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告昆斯兰公司辩称：1、对欠付货款金额无异议；2、合同约定先由原告开票，被告才付款，因原告未开票所以才未付款，被告不存在违约，不应支付违约金及利息。经审理查明：2014年8月11日，昆斯兰公司与奥脉公司签订《厨房隔油设备购销合同》，主要内容为：昆斯兰公司向奥脉公司采购7.8万元的设备，合同对付款时间及金额作出了约定；付款方式为昆斯兰公司每次付款时奥脉公司均应提供等额有效发票，否则有权仅支付已提供发票金额，余款在提供发票时再付；如昆斯兰公司逾期付款，应向奥脉公司支付逾期付款部分的万分之二违约金，逾期超过15天，奥脉公司有权解除合同。合同订立后，奥脉公司完成了供货及安装调试，产品质保期也已届满。昆斯兰公司已支付54600元，余款23400元未付，奥脉公司已开具54600元发票交付昆斯兰公司，余款23400元尚未开票。以上事实有原被告陈述，原告提供的合同、对账函及本院庭审笔录予以证实。本院认为：奥脉公司与昆斯兰公司签订的《厨房隔油设备购销合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，当事人应依约履行。昆斯兰公司对欠付金额及应足额支付无异议，本院予以确认。合同约定应由奥脉公司先行开具发票，昆斯兰公司再行付款，现奥脉公司庭审中自认尚未开具23400元发票，故本案中昆斯兰公司并无违约行为，对奥脉公司主张的逾期付款利息本院不予支持。综上，原告奥脉公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京奥脉环保科技有限公司剩余货款23400元；二、驳回原告南京奥脉环保科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费466元，因适用简易程序减半收取233元，由原告南京奥脉环保科技有限公司负担33元，由被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年五月三十一日书记员  王 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省庆阳市西�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1076号之五
申请执行人王怀银，男，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨小岗，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨军，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王怀银与被执行人杨小岗、杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）甘1002执1076-1号执行裁定书，裁定扣押了被执行人杨小岗所有的甘M349**号马自达牌小型汽车车辆。现经评估、拍卖申请执行人王怀银已将拍卖所得的款项59930元领取，因本院于2017年6月6日以（2016）甘1002执1076号之二执行裁定书扣留（提取）的被执行人杨小岗在宁县焦村镇街上村的猪场拆迁补偿款正在拨付中。经征求申请执行人杨小岗意见，其同意终结本案的本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1076号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月二十四日
书记员 张婉馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1076号之五
申请执行人王怀银，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市。
被执行人杨小岗，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人杨军，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人王怀银与被执行人杨小岗、杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）甘1002执1076-1号执行裁定书，裁定扣押了被执行人杨小岗所有的×××号马自达牌小型汽车车辆。现经评估、拍卖申请执行人王怀银已将拍卖所得的款项59930元领取，因本院于2017年6月6日以（2016）甘1002执1076号之二执行裁定书扣留（提取）的被执行人杨小岗在宁县焦村镇街上村的猪场拆迁补偿款正在拨付中。经征求申请执行人杨小岗意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1076号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年九月二十四日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1076号之五申请执行人王怀银，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市。被执行人杨小岗，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人杨军，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人王怀银与被执行人杨小岗、杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）甘1002执1076-1号执行裁定书，裁定扣押了被执行人杨小岗所有的×××号马自达牌小型汽车车辆。现经评估、拍卖申请执行人王怀银已将拍卖所得的款项59930元领取，因本院于2017年6月6日以（2016）甘1002执1076号之二执行裁定书扣留（提取）的被执行人杨小岗在宁县焦村镇街上村的猪场拆迁补偿款正在拨付中。经征求申请执行人杨小岗意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1076号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年九月二十四日书记员张婉馨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0085号
原告泰州某某科技发展有限公司。
法定代表人韩某，总经理。
委托代理人周东平（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告泰州某某科技发展有限公司诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东平到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州某某科技发展有限公司诉称，2014年5月6日，被告向原告购买型号为WXC-40无心车床一台，价款14万元，双方签订购销合同一份，按照合同规定先付9万元，后原告将货发至被告指定处，余欠的5万元应在2014年12月30日前给付。被告在收到货物后，经原告多次催要，至今未给付余欠货款。现原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款5万元。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应型号为WXC-40无心车床一台，价格为14万元；付款方式为先付9万元，余款5万元于2014年12月30日前付清；原、被告同时约定货款未付清，标的物所有权归卖方所有。同日，被告按合同约定先行向原告支付货款9万元，后原告将上述货物送至被告处，由被告谭某某签收。庭审中，原告陈述称：原告放弃主张货物所有权，要求被告按约支付余欠货款5万元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、发货单、打卡记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的产品购销合同无违反法律规定、行政法规之处，依法应予保护。原告在被告支付先期货款9万元后依约向被告送货，被告在收到货物后未按约向原告支付余欠货款5万元，构成违约，应承担违约责任。根据合同法规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，在被告未向原告支付余欠货款时，原告向被告供应的型号为WXC-40无心车床的所有权仍归原告所有，现原告认可上述货物所有权归被告所有，主张被告支付余欠货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泰州某某科技发展有限公司支付人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0085号
原告泰州某某科技发展有限公司。
法定代表人韩某，总经理。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告泰州某某科技发展有限公司诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州某某科技发展有限公司诉称，2014年5月6日，被告向原告购买型号为WXC-40无心车床一台，价款14万元，双方签订购销合同一份，按照合同规定先付9万元，后原告将货发至被告指定处，余欠的5万元应在2014年12月30日前给付。被告在收到货物后，经原告多次催要，至今未给付余欠货款。现原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款5万元。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应型号为WXC-40无心车床一台，价格为14万元；付款方式为先付9万元，余款5万元于2014年12月30日前付清；原、被告同时约定货款未付清，标的物所有权归卖方所有。同日，被告按合同约定先行向原告支付货款9万元，后原告将上述货物送至被告处，由被告谭某某签收。庭审中，原告陈述称：原告放弃主张货物所有权，要求被告按约支付余欠货款5万元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、发货单、打卡记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的产品购销合同无违反法律规定、行政法规之处，依法应予保护。原告在被告支付先期货款9万元后依约向被告送货，被告在收到货物后未按约向原告支付余欠货款5万元，构成违约，应承担违约责任。根据合同法规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，在被告未向原告支付余欠货款时，原告向被告供应的型号为WXC-40无心车床的所有权仍归原告所有，现原告认可上述货物所有权归被告所有，主张被告支付余欠货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泰州某某科技发展有限公司支付人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周菲菲
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督27号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2014年9月14日，李雨生向其借款60000元，并出具了借条一份，约定月利息按2分计息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生给付申请人蹇学军借款本金60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金60000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婷 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3581号
原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：黄秀钦，女，1975年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告廖聪聪与被告黄秀钦、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告廖聪聪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖聪聪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖聪聪撤诉。
本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告廖聪聪负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3581号原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：黄秀钦，女，1975年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告廖聪聪与被告黄秀钦、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告廖聪聪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖聪聪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖聪聪撤诉。本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告廖聪聪负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  章 燕人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月九日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终60号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎,男,1993年4月19日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，捕前住固原市城郊村。2015年9月21日被兰州铁路公安局银川公安处刑事拘留，送至银川市看守所羁押；2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月27日被乌海市海勃湾区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年12月23日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，捕前住固原市。2010年1月27日因抢劫罪和故意伤害罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处决定执行有期徒刑四年，2012年12月23日释放。2015年9月21日被兰州铁路公安局银川公安处刑事拘留，送至银川市看守所羁押；2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月27日经被乌海市海勃湾区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人齐维刚,男,1989年8月22日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码6422211989********，汉族,小学文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，捕前住固原市原州区。2008年12月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月17日释放；2010年12月14日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑四年二个月，2014年3月27日释放。2015年9月21日被兰州铁路公安局银川公安处刑事拘留，送至银川市看守所羁押；2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月27日被乌海市海勃湾区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人王龙,男,1993年8月16日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码6422211993********,汉族,小学文化，无业，户籍地所在地宁夏回族自治区固原市原州区，捕前住固原市。因犯盗窃罪于2010年12月14日被银川铁路运输法院判处有期徒刑三年二个月，2013年3月30日释放。2015年9月21日被兰州铁路公安局银川公安处刑事拘留，送至银川市看守所羁押；2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月27日被乌海市海勃湾区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人齐维刚、王龙、王虎、王某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2015）乌勃刑初字第351号刑事判决。被告人王某、王虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月8日23时许，被告人王龙伙同被告人齐维刚、王虎来到宁夏回族自治区银川市西夏区颐恒水疗中心，趁周围无人之际，用随身携带的螺丝刀，撬开衣柜，盗走王某丁现金2100元；苹果牌5S手机1部，价值3200元；共计价值5300元。（赃款、赃物未追回）还盗走了被害人蒯某某现金250元；白色酷派牌手机1部，价值300元；共计价值550元。（赃物追回，赃款未追回）
2015年8月9日晚10时许，被告人王龙伙同被告人齐维刚、王虎来到乌海市海勃湾区丽港桑拿宫，用随身携带的螺丝刀，撬开衣柜，盗走被害人王某丙现金2100元；黑色LG手机1部，价值200元；共计价值2300元。（赃款、赃物未追回）
2015年8月10日晚9时许，被告人王龙伙同被告人齐维刚、王虎来到乌海市海勃湾区媚力港湾洗浴中心，用随身携带的螺丝刀，撬开衣柜，盗走被害人马某某现金13600元；梅花牌手表1块，价值6860元；华为mate7手机1部，价值2331元；共计价值22791元。（赃物部分追回，赃款未追回）
2015年9月19日晚9时许，被告人齐维刚伙同被告人王某来到宁夏回族自治区中卫市沙坡头区清水湾洗浴中心，用随身携带的螺丝刀，撬开衣柜，盗走被害人王某甲现金6600元。（赃款未追回）
被告人齐维刚伙同他人盗窃5起，共计价值37541元；被告人王龙、王虎伙同他人盗窃4起，共计价值30941元；被告人王某伙同他人盗窃1起，价值6600元。
又查明：2010年12月14日被告人�维刚因犯盗窃罪，被银川铁路运输法院判处有期徒刑四年二个月，2014年3月27日释放。
认定上述事实的证据经原审法院庭审举证、质证、认证的户籍证明，扣押发还物品清单，梅花牌手表购买发票复印件，刑事判决书与释放证明；被告人到案说明，证人王某乙、祁某某、张某某、杨某的证言；被害人马某某、王某丙、王某甲、王某丁、蒯某某的报案材料及陈述；被告人王龙、王虎、齐维刚、王某的供述与辩解；鉴定意见；祁某某辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人齐维刚、王龙、王虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人齐维刚在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐维刚到案后，提供线索抓获同案�，是立功，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人齐维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王虎上诉理由为，其未参与起诉书指控第4起盗窃事实，在共同犯罪中系从犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人王某上诉理由为，其只参与一次盗窃，不存在流窜作案，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人齐维刚、王龙，上诉人王虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；上诉人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。上诉人王虎伙同本案其他原审被告人实施盗窃作案时，各自犯罪作用相当，原判不区分主从犯正确，故上诉人王虎认为其是从犯的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王虎所提未参与起诉书指控第四起盗窃事实的上诉理由，经查，在案原审被告人齐维刚、王龙在公安机关均详细供述王虎在媚力港湾实施盗窃的经过以及分赃过程，结合上诉人王虎供述可相互印证，故上诉人王虎所提其未参与起诉书指控第四起盗窃事实的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王某所提其不属于流窜作案的上诉理由，根据相关法律规定，构成流窜作案应在两个市、县以上有犯罪行为，上诉人王某仅实施盗窃犯罪一起，不符合流窜作案的构成要件，原审判决表述有误，应予纠正。原审法院认定上诉人王虎、王某、原审被告人齐维刚、王龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘家卿
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执111112号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：高新区森林网吧，住所地广东省肇庆市高新区。机构代码555645566。
被执行人：李安国，系高新区森林网吧的投资人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人高新区森林网吧、李安国侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第13号、第15号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本系列案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本系列案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执111112号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：高新区森林网吧，住所地广东省肇庆市高新区。组织机构代码555645566。
被执行人：李安国，系高新区森林网吧的投资人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人高新区森林网吧、李安国侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第13号、第15号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本系列案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本系列案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执111112号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人：高新区森林网吧，住所地广东省肇庆市高新区。机构代码555645566。被执行人：李安国，系高新区森林网吧的投资人。本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人高新区森林网吧、李安国侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第13号、第15号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本系列案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本系列案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十二月二十一日书记员  彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执111112号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人：高新区森林网吧，住所地广东省肇庆市高新区。组织机构代码555645566。被执行人：李安国，系高新区森林网吧的投资人。本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人高新区森林网吧、李安国侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第13号、第15号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本系列案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本系列案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十二月二十一日书记员  彭家彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审20号
申请执行人武汉市江岸区经济和信息化局，住所地武汉市江岸区二七路黑泥湖西路金涛翰林苑1号楼。
法定代表人姜冬生，系该局局长。
委托代理人黄凯（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被执行人大悟交运汽车运输有限公司，住所地孝感市大悟县城关镇西岳大道南6号。
法定代表人陈文生。
根据武汉市江岸区机构编制委员会岸编﹝2015﹞42号文件的规定，设置江岸区经济和信息化局（以下简称区经济信息化局）为区人民政府工作部门，划入原江岸区交通运输局（以下简称区交通运输局）的职责。
申请执行人区经济信息化局因被执行人大悟交运汽车运输有限公司（以下简称大悟交运公司）拒绝履行原区交通运输局作出的已发生法律效力的鄂江岸运罚（2016）00111号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对区经济信息化局申请执行的原区交通运输局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月26日8时48分许，原区交通运输局执法人员在金桥大道紫竹园例行检查时发现，[鄂Ｋ-×××××黄]号车（车主为被执行人大悟交运公司）从事道路运输经营活动时，涉嫌不按批准的客运站点停靠。当日，原区交通运输局立案调查，次日，该局作出《违法行为通知书》，拟对被执行人大悟交运公司作出罚款1000元的处罚决定。同年10月30日，原区交通运输局作出《责令改正通知书》，责令被执行人大悟交运公司严格遵守《中华人民共和国道路运输条例》有关规定，按照批准的线路及站点营运。因被执行人大悟交运公司未按期履行上述责令改正通知书，原区交通运输局于2016年11月18日作出鄂江岸运罚（2016）00111号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人大悟交运公司1000元的行政处罚。因被执行人大悟交运公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，2017年6月19日，申请执行人区经济信息化局向被执行人大悟交运公司作出《行政处罚履行催告书》，要求其十五日内到指定银行缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。上述文书均依法向被执行人大悟交运公司进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，申请执行人区经济信息化局（原区交通运输局）主管本行政区域内的道路运输管理工作。区经济信息化局申请执行的原区交通运输局作出的鄂江岸运罚（2016）00111号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区经济和信息化局申请执行的原武汉市江岸区交通运输局作出的鄂江岸运罚（2016）00111号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 黄惠鸣
人民陪审员 刘钢平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄牧羚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6129号
原告：吴海兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：郭辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴海兰与被告郭辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴海兰的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海兰向本院提出诉讼请求：1.确认吴海兰系闽Ｊ×××××一汽奔腾X80SUV型号机动车的实际所有人；2.郭辉协助吴海兰办理车辆过户事宜。事实和理由：2014年9月份，吴海兰欲购车，为方便办理车辆购置贷款业务，与郭辉协商将所购车辆登记于郭辉名下。后吴海兰将其购买的车牌号为闽Ｊ×××××的一汽奔腾X80SUV型号机动车登记于郭辉名下。双方于2014年9月30日签订《协议》，约定郭辉仅为名义车主，购车款由吴海兰支付，吴海兰有权自行处置上述车辆，郭辉应按要求积极协助办理车辆过户事宜。现吴海兰拟将车辆过户到其名下，但郭辉一直不予配合过户车辆。
郭辉未作答辩。
经审理查明：
1.2014年9月6日，郭辉、毛建煕一同前往福安市名仕汽车贸易有限公司购买了一辆一汽奔腾小型轿车。车身价133800元（首付款43800元、银行按揭贷款90000元）、购置税11179元、保险19222元、银行贷款手续费11187元、金融服务费1500元、上牌上线费600元、抵押费360元。该车辆首付总计为87848元，购车当天，毛建煕现金支付60000元，通过中国工商银行刷卡支付22000元。该轿车登记在郭辉名下，并以郭辉的名义办理了车辆牌照、行驶证、车辆保险等。
2.2014年9月30日，吴海兰与郭辉签订了一份《协议》，载明“车牌号为闽Ｊ×××××的一汽奔腾X80SUV型号机动车实际所有人为吴海兰，上述车辆所有车辆购买款、保险费、购置税等所有涉及车辆支出和费用均由吴海兰支付，与郭辉无关，郭辉仅作为车辆的名义车主；车辆由吴海兰使用，使用过程中所发生的责任后果由吴海兰自行承担；吴海兰按银行要求交纳该车辆的按揭贷款；吴海兰有权自行处置车辆，产生的费用均由吴海兰自行承担，郭辉应按吴海兰要求协助办理车辆过户事宜”。
3.车辆购买后，郭辉将车辆及相关证件均交付吴海兰，吴海兰即占有使用该车辆至今，日常对该车辆进行维护保养，并按月偿还该车辆的银行按揭贷款，但双方未办理过户手续。
另查明，毛建煕与吴海兰系夫妻关系。
现吴海兰以郭辉拒绝协助其办理车辆过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有吴海兰提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案吴海兰与郭辉签订的《协议》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《协议》载明吴海兰系涉案车辆的实际出资人，且该车辆也已交付给吴海兰使用至今，该车辆的按揭贷款均由吴海兰予以偿还，由此可确认吴海兰为闽Ｊ×××××的一汽奔腾X80SUV型号机动车的实际所有权人。郭辉仅为涉案车辆登记车主，并非车辆际所有人，有义务协助车辆的实际所有权人吴海兰办理车主变更登记手续，故吴海兰主张郭辉协助办理车辆过户手续的请求合法有据，予以支持。郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴海兰系闽Ｊ×××××的一汽奔腾X80SUV型号机动车的实际所有权人；
二、郭辉应于本判决生效之日起五日内协助吴海兰办理闽Ｊ×××××的一汽奔腾X80SUV型号机动车的所有权的过户变更登记手续。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初817号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，户籍住址湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月6日晚上21时许，被告人肖某在广州市天河区华夏路珠江新城地铁A出口，以人民币900元的价格将毒品3包（经鉴定，这3包毒品净重2.68克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员蔡某某时被民警抓获归案。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供�犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.68克及作案工具苹果4S手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十日
书记员 戴凡宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3098号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告陈秀芝，女，汉族，1963年4月19日出生，住址福建省福清市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告谢禄喜物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以被告已完成缴交责任为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶 沛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初593号
原告依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦B幢四楼，组织机构代码77291831-3。
法定代表人庄晓东，该公司董事长。
委托代理人曾文汉，男，住福建省南安市，系该公司职员。
委托代理人潘剑雄，男，住福建省建瓯市，系该公司职员。
被告泉州市野图商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧恒富花园（盛世融城）1号楼2702，统一社会信用代码913505030732135253。
法定代表人陈项足，该公司经理。
原告依思有限公司与被告泉州市野图商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依思有限公司的委托代理人潘剑雄到庭参加诉讼，被告泉州市野图商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依思有限公司诉称，原告委托泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司开发微信红包系统，双方于2015年4月17日签署微信现金红包定制开发合同一份，后原告于2015年4月27日支付泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司70%的合同款23100元，但泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司未能按约交付工作成果。经查，泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司现已变更为泉州市野图商贸有限公司。请求判令：1.解除原、被告之间的微信现金红包定制开发合同；2.被告泉州市野图商贸有限公司退还合同款23100元；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供微信现金红包定制开发合同、交通银行网上转账电子回执、内资企业登记情况表及工商档案各一份以证明其主张。
被告泉州市野图商贸有限公司未作答辩。
本院认为，被告泉州市野图商贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下的认定：原告与泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司于2015年4月17日签署微信现金红包定制开发合同一份，约定由泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司为原告开发微信红包系统。后原告依约于2015年4月27日支付泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司70%的合同款23100元，但泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司未能按约交付工作成果。泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司已于2015年11月5日变更为泉州市野图商贸有限公司。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司应按承揽合同的约定如期完成工作并交付工作成果，因其迟延履行合同义务致使合同目的不能实现，故原告请求解除双方的微信现金红包定制开发合同，符合双方的合同约定及法律规定，应予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的款项23100元。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故泉州市丰泽区蜂侠飞信息科技有限公司的权利义务应由被告泉州市野图商贸有限公司享有和承担。被告泉州市野图商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的微信现金红包定制开发合同；
二、被告泉州市野图商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告依思有限公司合同款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告泉州市野图商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3329号
天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司、北京市第二建筑工程有限责任公司：
原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初20号民事判决书确定的内容，双方当事人已协商执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3329号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年九月十八日
书记员 李 彤