上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16848号
原告：张振亮，男，1964年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1984年12月25日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张振亮诉被告刘玉明、张挺秀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告张挺秀的起诉。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张振亮的委托代理人吴华，被告刘玉明，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振亮诉称：2016年4月30日11时许，被告刘玉明驾驶车牌号为浙A9XX**小型普通客车与推行自行车步行的原告在泗凤公路进横港公路西约200米处相撞，导致原告脑部受伤，经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告刘玉明负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送入医院救治，经治疗确诊为车祸伤，双颞硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤伴血肿，蛛血，右颞骨折。现原告治疗已结束，共花费医疗费132,977.06元，住院52天，住院伙食补助1,040元，住院护理费2,962.50元，聘请律师花费4,000元。被告平安保险上海分公司系事故车辆的交强险商业险的承保人，原告要求被告平安保险上海分公司在保险限额内承担全部的赔偿责任，不足部分再由被告刘玉明补充赔偿。故原告起诉要求被告赔偿各项损失计96,176.15元(已扣除被告刘玉明垫付的20,000元)，被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，不足部分由被告刘玉明承担。审理中，原告撤回护理费2,962.50元的主张。
被告刘玉明辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发后其垫付了34,000元，要求一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告损失。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2016年4月30日11时许，在松江区泗凤公路进横港公路西约200米处，原告手推自行车沿泗凤公路南侧右侧机动车道由西向东行走，至上述地点由于前方受阻，原告遂手推自行车行走入泗凤公路南侧左侧机动车道，适逢被告刘玉明驾驶浙A9XX**小型普通客车沿泗凤公路南侧左侧机动车道由西向东行驶至此，过程中被告刘玉明车辆和原告发生碰撞，事故导致原告受伤，被告车辆损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告刘玉明承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为车祸伤，双颞硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤伴血肿，蛛血，右颞骨折。经治疗后于2016年6月20日出院。上述治疗期间原告支付医疗费132,565.86元(已扣除住院期间伙食费363元及超市购物费用48.20元)。
本案事故车辆浙A9XX**小型普通客车系案外人张挺秀所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
审理中，原告确认被告刘玉明支付医疗费34,000元，被告平安保险上海分公司支付医疗费10,000元。被告刘玉明亦表示其垫付款在本案中暂不予返还。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙A9XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告刘玉明承担事故主要责任，原告承担次要责任。故本院酌情确定被告刘玉明承担80%的赔偿责任，因事故车辆浙A9XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告刘玉明应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告刘玉明赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的超市购物费用48.20元不属于医疗费范围，且该购物收据不符合证据形式，与本案缺乏关联性，故本院不予支持。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费132,565.86元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费，原告住院51天，本院按每天20元计算，确认为1,020元。
以上第1、2项合计133,585.86元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元(已付)，余款123,585.86元的80%，计98,868.69元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
3、对于律师费4,000元，被告刘玉明予以认可，故本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告刘玉明赔偿原告。应被告刘玉明已支付原告34,000元，上述款项相互抵扣后，被告刘玉明已付款剩余30,000元，该款待原告主张后续费用时一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告张振亮10,000元(已付)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔付原告张振亮98,868.69元；
三、被告刘玉明赔偿原告张振亮4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,179元，减半收取1,089.50元，由被告刘玉明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月七日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。