内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1909号
原告（反诉被告）路占明，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘瑞清（又名刘根亮），男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告（反诉原告）全凤，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告刘瑞清妻子。
二被告委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告路占明诉被告刘瑞清、全凤排除妨害纠纷一案以及反诉原告刘瑞清、全凤反诉反诉被告路占明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路占明及其委托代�人贾埚仲，被告刘瑞清、全凤及其委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路占明诉称，原、被告系直系亲属关系。1999年，因种地收入低，被告全家想搬到包头市打工，需要钱，村里没人承包被告的土地，被告就和原告协商将其12亩承包地长期转让给原告，每亩498元，共计5980元，在村委会的同意下双方签订了长期转让合同，原告也将承包费给付了被告。原告承包土地后，进行了打井、平地、安装滴灌，累计投入资金5万多元，达到了耕种的理想状态。2015年3月份，被告单方面撕毁合同，阻止原告耕种该转让的土地，原告因此未能耕种该土地，同时为寻找有关部门解决纠纷，原告产生了交通费、误工费等损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告1、停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失1万元；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘瑞清、全凤庭审答辩称，原告所述不是事实，被告并没有将土地转让给原告，也没有侵权之事，原、被告之间是亲属关系，因被告生活困难，所以将争议的12亩土地承包给了原告，但没有约定承包期限，当时也没有签订书面的协议，当时口头约定被告把借款还给原告，原告就将土地退还给二被告，2005年，被告回村后向原告索要土地，原告没有同意，直到2015年3月份，原告仍然没有给被告退还土地。土地经营权本来归被告所有，所以被告不存在侵权之事，也没有因侵权造成原告损失，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘瑞清、全凤反诉称，2000年左右，反诉原告因生活困难债务缠身，无奈以6000元的价格将12亩承包地出当给了反诉被告路占明，双方口头约定反诉原告偿还反诉被告6000元时赎回12亩土地。2008年，反诉原告又以5000元的价�出当给了反诉被告8.6亩土地。2012年，反诉原告拿着11000元赎回土地时，反诉被告拒不返还，致使反诉原告赖以生存的收入来源被被告堵死。另，反诉被告也没有本集体经济组织成员资格，其没有权利承包本村集体土地，故反诉原告提起反诉，请求判令：1、反诉被告归还反诉原告耕地12亩；2、退还反诉原告粮补卡并给付3600元粮补款；3、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告路占明庭审答辩称，1、原、被告之间有一份土地转让合同，在该合同未被仲裁机构或人民法院确认无效或者撤销之前，反诉原告无任何理由向反诉被告要回土地。2、反诉原告请求的退还粮补卡、粮补款一事，没有任何依据，粮补款已经在转让土地时包括在内了。3、双方签订合同时并没有约定退还土地的条款。4、反诉状中所说的8.6亩土地与本案无关。5、2012年反诉原告用12000元要回土地一事�属实，因为反诉原告根本没有能力付款。6、反诉被告具有本集体组织成员资格。综上，我方要求驳回反诉原告的反诉请求。
原告路占明为证明自己的本诉诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《长期转让土地合同》一份、大佘太镇苗二壕村民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间形成土地转让合同关系，该转让合同经过了村委会的同意，合同合法有效；
2、土地承包经营权证一份，证明双方是在自愿合法的基础上签订了长期转让土地合同书，原告将转让费交给了被告，被告也将经营权证交给了原告；
3、居民身份证复印件一份，证明原告的户籍所在地是大佘太镇苗二壕村十九份子社，属于苗二壕村集体经济组织成员；
4、收款收据、完税证明共5张，证明被告将土地转让给原告后，原告按照合同约定缴纳相关的税�；
5、照片3张，证明2015年3月份，二被告抢先在转让给原告的土地里进行了耕种，原告报警后，派出所进行拍摄，当时被告只耕种了四行玉米，但后来被告对剩余的土地也进行了耕种；
6、针对被告不认可其在转让合同签字一事，原告向法庭提供了一份刘根亮签名的欠条，证明欠条中的被告名字和转让合同中的被告名字笔迹相同，均是被告刘根亮所签；
7、打井亩数表和打井价目表各一份，证明双方争议土地的滴管安装费和打井费都是由原告支出，被告应当赔偿原告1万元经济损失。
经质证，二被告对于原告提供的1号证据的不认可，认为双方没有签订过土地转让合同，该合同中刘根亮的名字不是被告所签，即使该合同真实，未经被告全凤同意，转让也是无效的；对于2号证据的真实性认可，但认为其是在2014年4月份原告从被告刘�清的妹妹（原告的小姨子）刘连英手里骗走的，此前一直由被告持有；对于3号证据的真实性认可，但认为其只能证明原告从2007年开始在苗二壕村十九份子社落户，不能证明双方转让土地时的户籍情况；对于4号证据的真实性认可，但认为票据在原告手里并不能证明该款就是原告缴纳的；对于5号证据的真实性认可，但认为其在自己的土地上耕种，不构成侵权；对于6号证据被告认可该欠条中的签名是被告刘根亮本人所签，但不认可上述土地转让合同中的名字是被告刘根亮所写；对于7号证据不认可，认为原告打的井是新井，今年被告浇地没有用新打的井，使用的是以前的旧井。
对于原告提供的1号证据，因其有双方当事人及相关人员的签名、盖章，符合合同的要件，内容真实有效，故本院予以采信；对于2号、3号、4号、5号、6号证据，因被告对其真实性认可，�本院予以采信；对于7号证据，因其与本案无关，故本院不予采信。
被告（反诉原告）刘瑞清、全凤为反驳原告的诉讼请求及证明自己的反诉请求向本院提供了以下证据：
1、乌拉特前旗农村集体土地承包合同登记表一份、经营权证一份，证明被告刘根亮于1997年与原大佘太镇十九份子村签订过农村土地承包合同，承包期限是1997年1月1日至2026年12月31日，并且办理了相关的土地承包经营权证，本案争议的土地的经营权属于被告，原告应当返还土地并承担相应的损失；
2、刘连英（老七）通话录音一份，证明原告于2014年4月份从被告刘根亮的妹妹刘连英手中骗走了被告的土地承包经营权证；
3、被告全凤与魏六、方生贵的通话录音两份，证明双方的转让土地协议没有通过村委会的同意，原告说方生贵、魏六在转让协议上签名，但实际上方生贵、魏六并不在场，也没有在协议中签字，所以双方的协议无效。
经质证，原告（反诉被告）路占明对于被告（反诉原告）提供的1号证据的真实性认可，认为其恰好可以证明被告享有了争议土地的承包经营证，被告有权将土地转让给原告；对于2号证据不认可，认为其不符合证据规则，通话内容与被告的答辩内容及当庭陈述相互矛盾；对于3号证据认可备注中同意转让的人是村书记贾小才一个代书，但称这些人都在场，村委会的公章真实。
对于被告提供的1号证据，因原告对其真实性认可，故本院予以采信；对于2号、3号证据，因被录音者未出庭接受询问，故本院不予采信。
为查明案情，本院出示了巴彦淖尔市羽禾司法鉴定出具的鉴定检验意见书一份（2015文检鉴字第22号），证明原告持有的《长期转让土地合同》中甲方“刘根亮”�签名是本案被告刘根亮本人书写。
经质证，原告（反诉被告）对该鉴定检验意见书认可，被告（反诉原告）对该鉴定检验意见书不认可，认为刘根亮当初并没有在转让土地合同书上签字。
对于该鉴定检验意见书，因其鉴定程序合法，鉴定结论明确，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证，认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：1997年二轮土地承包时，二被告承包了原乌拉特前旗大佘太镇十九份子村（现乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村十九份子社）土地20.4亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日。原告路占明系被告刘瑞清姐夫，1999年10月28日，被告刘瑞清作为甲方与原告签订了一份《长期转让土地合同》，约定被告转让给原告土地12亩，转让费每亩498元，共5980元，原告在该协议中签署了“路占明同意”字样，被告在协议中签署了“刘根亮同意”字样，双方所在的原乌拉特前旗大佘太镇十九份子村民委员会也盖章表示同意。此后，原告将转让费5980元交给了被告，被告将其12亩土地交给了原告耕种。自原告受让该土地至2014年期间，原告对土地进行了打井、平整、安装滴灌等改造并缴纳了相应的农业税费。2015年春，被告以该12亩土地由其享有经营权为由种植了玉米，原告未能耕种，原告以被告侵犯了其经营权为由向本院提起诉讼，二被告提起反诉。
本案庭审过程中，被告刘瑞清不认可原告持有的《长期转让土地合同》中刘根亮的签名为其所写，向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法进行了委托鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出了（2015）文检鉴字第（22）号文检司法鉴定检验意见书，认定原告持有的1999年10月28日的《长期转让土地合同》上甲方“刘根亮”的签名是刘根亮本人书写�
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用、收益的权利，也享有依法转包、转让、互换的权利。本案中，原、被告约定被告将其12亩土地转让给原告，双方就转让的条件达成了一致意见并签订了《长期转让土地合同》，原告履行了相应的给付转让费的义务，被告也履行了给付原告转让的土地的义务，且双方的转让行为经过了当时的村委会的同意，故双方达成的转让协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，因此，原告对受让的土地享有经营权，在该《长期转让土地合同》没有得到解除时，原告仍然享有经营权，被告不得干涉。2015年，二被告抢先在原告享有经营权的土地上种植了玉米，致使原告无法耕种该土地，二被告的行为已经构成侵权，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求二被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持，对�二被告的反诉请求本院不予支持。对于原告请求的经济损失，因其未提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞清、全凤停止阻拦原告路占明经营受让的12亩土地的行为；
二、驳回原告路占明的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘瑞清、全凤的反诉请求。
本诉案件受理费100元，由被告刘瑞清、全凤负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告刘瑞清、全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 杜永翔
人民陪审员 姚交其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应�签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。