河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02188号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人于辉亮，原告下属许杖子信用社主任。
被告张树庆，男1956年8月29日生，汉族，教师，住平泉县平泉镇水泉南路。身份证号1326241956********。
委托代理人张利平，河北榆洲律师事务所律师。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李云章、张杰、张树庆金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，原告自愿撤回对李云章、张杰的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人于辉亮、被告张树庆及其委托代理人张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李云章于2009年8月3日在我单位许杖子信用社借款人民币50000.00元，并由张杰、张树庆为其提供担保，2010年8月2日贷款到期未能清偿。至2015年5月20日已累欠贷款利息44707.25元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告张树庆立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张树庆辩称，1.贷款合同到期时间为2010年8月2日，原告在2015年5月12日起诉，本案已过诉讼时效。原告通过公告催收的方式主张权利不符合法律规定，不具备诉讼时效中断的效力。3.本案有三个担保人，原告未公告催收也未起诉担保人王建军，说明原告放弃了要求王建军承担保证责任的权利，对放弃部分答辩人不承担保证责任。4.担保人张杰并非平泉县农牧局职工，但该局出具虚假证明以证明张杰是该局职工，平泉县农牧局的违法行为致使答辩人对张杰承担保证责任的能力做出错误的认识，进一步导致答辩人为李云章提供担保。故平泉县农牧局应在其出具虚拟证明的范围内对本案承担偿还责任。5.原告在办理贷款审批时未严格按操作规程办理，未核实担保人张杰的真实身份，无论是向平泉县农牧局核实还是通过电话、网络均能查清张杰并非平泉县农牧局的职工，但原告根本未曾核实，就草率贷款，对于造成张杰无法承担保证责任的后果其应承担全部责任。被告张树庆委托代理人在庭审中向本院提交追加被告申请，要求追加平泉县农牧局为被告，要求该单位对该笔贷款在其出具虚假证明的范围内承担还款责任。
原告平泉县农村信用合作联社对其主张提供如下证据：
农户短期借款申请书一份；
保证担保贷款合同一份；
借款借据一份；
张杰工资证明一份（该证据系被告要求原告提供）；
2011年10月及2013年8月债权催收公告二份；
以上证据证明2009年8月3日李云章在我单位许杖子信用社借款人民币50000.00元，借款用于建筑，借款期限一年，贷款利率为8.85‰，还款方式为按季结息，利随本清。并由张杰、张树庆担保。另外，我单位因找不到三被告，就在河北法制报上刊登公告向三被告催收债权。我方认为不存在超过诉讼时效的问题。
被告委托代理人张利平质证认为，我方对合同本身没有异议，只是在借款时张杰向原告提供一份平泉县农牧局证明，证明内容为张杰是平泉县农牧局职工。因为张杰是无业游民，并不是平泉县农牧局职工。所以我方申请追加平泉县农牧局为被告。本借款合同中有三个担保人，原告对于担保人王建军未公告送达催收通知亦未起诉，原告放弃了要求王建军承担保证责任的权利，故被告对王建军应承担的保证责任没有还款的义务。原告审批贷款时未按操作规程办理，致使平泉县农牧局出具虚假工作证明未被查清，所以原告应对张杰应承担的保证责任的部分自行承担。
被告张树庆对其主张未提供证据。
对以上证据的分析与认定：对原告提供的第1.2.3号证据中，第1号证据系借款人向原告提供的借款申请书，反映借款人向原告借款的愿望；第2号证据系原被告双方签订的借款合同，且被告无异议；第3号证据系有李云章签字的借款借据，被告亦无异议；对以上三份证据本院予以采信，对所证内容予以确认。第4号证据系被告要求原告提供的证据，被告提出张杰系无业游民，并非平泉县农牧局职工，原告代理人称在诉前曾去平泉县家牧局调查，该单位确实没有张杰这个人，因此对该证据本院不予采信，对所证内容不予确认。第5号证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，并结合当事人的陈述，查明事实如下，2009年8月3日李云章以建筑为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由张杰、张树庆、王建军作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，李云章为借款人，张杰、张树庆、王建军为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于建筑，期限自2009年8月3日起至2010年8月2日止。借款月利率8.85‰，按期归还贷款本息，逾期利率从逾期之日起按日万分之4.425计收利息。张杰、张树庆、王建军为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人李云章未偿还借款本息，担保人张杰、张树庆、王建军亦未履行担保义务。原告称因找不到借款人及担保人，于2011年10月31日、2013年8月2日两次在河北法制报向李云章、张树庆、张杰公告催收，但至今未偿还贷款。至2015年5月20日累欠贷款本金50000.00元、利息44707.25.00元。原告要求被告作为担保人之一的张树庆偿还上述借款本息及从2015年5月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、债权催收公告、张杰工资证明在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与李云章、张杰、王建军及被告张树庆签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告在合同签定当日即将贷款支付给借款人李云章，已经履行了合同约定的义务；李云章在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李云章违约；保证人张树庆、张杰、王建军亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约；原告作为连带保证合同中的贷款人，可以要求借款人李云章履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告自愿撤回对李云章、张杰的起诉符合法律规定，本院应予准许，原告要求作为保证人的被告张树庆偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张树庆要求追加平泉县农牧局为被告的申请无事实和法律依据，本院不予支持；该借款合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，原告作为借款合同中的贷款方，在找不到借款人的情况下，通过公告的方式向债务人送达催收通知，符合法律规定，故原告起诉未超过诉讼时效。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款之规定，判决如下：
被告张树庆于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年5月20日止的利息44707.25元，合计94707.25元，并同时支付自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00（减半收取）元由被告张树庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2160.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年六月十五日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条
具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。