安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4759号
原告：孙雨，曾用名孙记东、孙继东，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：鲁建华，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县，系被告鲁好春的长子。
原告孙雨与被告鲁好春买卖合同纠纷一案，原告孙雨于2016年8月30日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙雨及其委托代理人李长格，被告鲁好春及其委托代理人鲁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨诉称，被告以前从事烧窑生意。2011年5月、6月，原告给被告送煤及煤渣货物，因被告资金困难分别于2011年5月26日给原告写欠条一张，内容是：今欠孙记东煤款捌万捌仟元整（88000元）欠款人鲁好春砖厂。2011年6月29日，被告又给原告出具欠条一张，内容是：今欠到孙记东渣款贰万元整（20000元）欠款人鲁好春。时至今日，原告数次向被告主张货款，被告以各种借口拖延不还。请求依法判决被告支付原告货款108000元及利息125600元，合计233600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙雨为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、2016年5月12日临泉县公安局白庙派出所出具证明1份，表明孙雨的曾用名为孙攀峰、孙柴冰、孙记东。
3、2011年5月26号欠条1份，表明被告鲁好春欠孙记东（即孙雨）煤款捌万捌仟元整（88000元）。
4、2011年6月29号欠条1份，表明被告鲁好春欠孙记东（即孙雨）渣款贰万元整（20000元）。
被告鲁好春辩称，被告欠原告货款108000元是事实，分两笔欠的；被告已将欠款付清，孙雨给被告出具的收条，同时原告从被告窑厂里拉的砖抵欠款。
被告鲁好春为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件1份，表明被告的身份。
2、2012年7月4日收条1张，表明孙继东（孙雨）收到鲁好春还煤款7000元。
3、2011年11月3日收条1张，表明孙继东（孙雨）收鲁好春还款4000元。
4、2013年8月16日收条1张，表明孙继东（孙雨）收鲁好春还款1000元。
5、2012年9月18日收条1张，表明孙继东（孙雨）收鲁好春还款2000元。
6、账单1张，表明孙继东从被告处拉砖48000块，每块是0.45元，合计21600元。
7、账单1张，表明孙继东从被告处拉砖35000块，每块价格是.045元，合计15750元。
8、账单1张，表明孙继东从被告处拉砖31100块，每块是0.45元，13995元。
9、账单1张，表明被告鲁好春分21次付给孙继东69100元。
10、账单1张，表明孙继东从我这拉砖14000块，每块0.45元，6300元。
11、2012年11月7日收条1张，表明孙继东收到鲁好春的还款3000元。
12、2012年8月18日收条1个，表明孙继东收到鲁好春的还款3000元。
经审理查明，被告鲁好春曾从事烧窑生意。2011年5月、6月，原告孙雨将煤及煤渣送到被告鲁好春窑厂，被告鲁好春已付给原告孙雨部分货款。2011年5月26日及同年6月29日，经算帐被告欠原告货款108000元。被告分别出具两张欠条内容分别为：“今欠孙记东煤款捌万捌仟元整（88000元）欠款人鲁好春砖厂”和“今欠到孙记东渣款贰万元整（20000元）欠款人鲁好春”。2012年7月4日至2013年8月16日被告鲁好春分六次还原告孙雨货款20000元；原告从被告窑厂拉砖48000块，每块0.45元，折款计21600元，被告已还原告货款41600元。综上，被告鲁好春实欠原告孙雨货款66400元。后原告多次向被告偿还货款，被告未付。原告起诉来院，要求被告偿还货款及利息。
上述事实，由本院认定的原、被告陈述及当事人当庭所举的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，被告收到合同标的物后不能及时付款的行为已违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告所出具的其中一张账单中有原告从被告窑厂拉砖48000块，此张账单中有原告签名，应认定已折抵货款21600元。而被告所出具的另外四张账单中仅有被告记账，未有原告的签名，又无相关证据证明，且有重复计算，故被告称已还原告货款105145元不能成立。被告鲁好春在出具欠条时未约定还款期限，也未约定违约金和利息，故对原告孙雨要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁好春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雨货款66400元；
驳回原告孙雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告孙雨负担1672元，由被告鲁好春负担730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。