wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1127号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人陈东义
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与陈东义买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人陈东义发出执行通知书，责令被执行人陈东义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产�索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法�责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1127号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人陈东义
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与陈东义买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人陈东义发出执行通知书，责令被执行人陈东义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第519号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年三月四日作出（2014）金刑初字第224号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某伙同他人破坏社会秩序，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1551号
原告：孙治东，男，汉族。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：肖怀伟，该公司职工。
原告孙治东与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功与被告委托代理人肖怀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治东诉称：2013年6月14日，原告为自有的鲁Q89X**号车向被告投保了车辆保险。2013年8月7日，鲁Q89X**号车与鲁Q36X**号车相撞造成交通事故。沂南县交警大队认定原告车辆负此事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿第三者全部损失。请求法院依法判令被告赔付原告经济损失共计32337元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司查实后赔偿原告合理合法损失。
审理查明：2013年6月14日，原告孙治东与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为自购的鲁Q89X**号豪情轿车分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。双方约定：被保险人为原告孙治东，保险期限自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险投保险别为第三者责任险保险金额20万元，车辆损失险保险金额33300元，上述两险种均投保了不计免赔特约险。合同签订后，原告向被告交纳了强制险保险费360元和商业险保险费1882元。2013年8月7日22时5分许，刘沛麟驾驶上述投保车辆沿汶河大道由南向北行驶至省道229线与汶河大道交汇路口处，与沿省道229线由北向南行驶的薛雷驾驶的鲁Q36X**号微型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定刘沛麟负事故全部责任，薛雷无事故责任。次日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队调解，刘沛麟与薛雷达成双方车辆损失均由刘沛麟承担的协议。刘沛麟、薛雷委托沂南县价格认证中心对鲁Q89X**号豪情轿车和鲁Q36X**号江南奥拓轿车的车辆损失情况进行了价格鉴定，认定鲁Q89X**号豪情轿车的车辆损失价格为14805元、鲁Q36X**号江南奥拓轿车的车辆损失价格为14710元。审理过程中，被告对沂南县价格认证中心作出的鲁Q89X**号豪情轿车和鲁Q36X**号江南奥拓轿车的车辆损失价格认定有异议，申请重新进行评估。本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行了重新评估，评估认为鲁Q89X**号豪情轿车损失评估值为13345元、鲁Q36X**号江南奥拓轿车损失评估值为12600元。原告已向第三人支付了车辆损失14710元。另外，原告还支付两车施救费共计2800元。
上述事实，主要根据庭审调查及原、被告双方提供的书面证据等证据材料所认定，有关材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原告为自己购买的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实合法有效。原告在签订合同后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成两车受损的交通事故，因此形成的损失属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。施救费亦属于处理事故不可避免发生之费用。原告要求被告赔付自有车辆损失、第三者车辆车辆损失、施救费的诉讼请求，本院予以支持。车辆损失价值由沂南县价格认证中心评估，被告认为评估价格过高，申请重新进行评估。本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行了重新评估，该评估事务所为具有评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，原、被告双方均未提出异议，对该评估结论本院予以采纳。原告要求被告支付邮寄费22元，但邮寄费非处理事故之必须支出的费用，对此诉讼请求，本院不予支持。依据保险合同，被告应在交强险范围内首先赔付原告第三者车损2000元，剩余部分在其商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付原告孙治东第三者车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔付原告孙治东第三者车辆损失10600元、自有车辆损失13345元、施救费2800元。
三、上述两项支付内容扣除第三者支付原告的车辆交强险无责任财产损失赔偿金额100元后，共计28645元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，重新评估费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1074元，原告孙治东承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓莉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第118号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日14时53分许，被告人陈某某驾驶“起亚”牌小型轿车在昆明市二环南路下层国贸中心沃尔玛商场路段与张某某驾驶的“五菱”牌小型普通客车发生交通事故。经抽血检验，陈某某静脉血样中乙醇成分含量为261.76毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人陈某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年二月十五日
书记员 杨玉凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第118号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈晓锋，男，1989年10月27日出生，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告人陈晓锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈晓锋犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人陈晓锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月2日14时53分许，被告人陈晓锋驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车在昆明市下层国贸中心沃尔玛商场路段与张某驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车发生交通事故。经抽血检验，陈晓锋静脉血样中乙醇成分含量为261.76毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，事发后被告人陈晓锋明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。上述事实，被告人陈晓锋在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人陈晓锋明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人陈晓锋在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人陈晓锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年二月十五日书记员 杨玉凤
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第213号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某龙，男，汉族。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月4日21时50分许，被告人李某龙酒后驾驶黑BK85**号小型轿车行驶至克山县尚水一品小区门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某龙静脉血中检出乙醇，含量为163.1mg／100ml。
经侦查，被告人李某龙于2014年6月4日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某龙判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某龙对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月4日21时50分许，被告人李某龙自已在家喝酒后，驾驶其所有的黑BK85**号小型轿车行驶至克山县尚水一品门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某龙静脉血中检出乙醇，含量为163.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
5.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人李某龙因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某龙的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1944号毒物检验鉴定报告：证实在李某龙静脉血中检出乙醇，含量为163.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某龙被检验出血液中乙醇含量为163.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某龙此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某龙在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第213号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人尚×才，男，汉族，1972年3月11日出生，初中文化程度，原系克拉玛依市建业公司员工。2013年9月5日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人尚×才犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人尚×才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年11月期间，被告人尚×才利用其在克拉玛依市建业公司担任修井班长，其单位承揽采油一厂油田作业区油水气井小修作业工程的职务便利，伙同吴则疆（另案处理）侵占含原油废液80余吨，分得销赃款36000元。据此公诉机关认为被告人尚×才的行为已构成职务侵占罪要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定定罪处罚。
另查，案发后被告人尚×才经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人尚×才退赔了全部赃款36000元，并退还给采油一厂。
被告人尚×才对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴则疆证言、克拉玛依建业公司与采油一厂的井下作业工程施工合同、营业执照、被告人尚×才的劳动合同书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、被告人常住人口信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚×才利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额达36000元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尚×才经电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人尚×才悔罪态度较好，退还了全部分赃款，相应的降低了社会危害性，对被告人尚×才适用缓刑不致再危害社会。为了保护公司的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚×才犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 夏洪贵
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第213号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人尚××，男，汉族，1972年3月11日出生，身份证号码：5110251972********，初中文化程度，原系克拉玛依市建业公司员工，户籍所在地：克拉玛依市白碱滩区北盛花园16幢7号。2013年9月5日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人尚××犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年11月期间，被告人尚××利用其在克拉玛依市建业公司担任修井班长，其单位承揽采油一厂油田作业区油水气井小修作业工程的职务便利，伙同吴××（另案处理）侵占含原油废液80余吨，分得销赃款36000元。据此公诉机关认为被告人尚××的行为已构成职务侵占罪要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定定罪处罚。
另查，案发后被告人尚××经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人尚××退赔了全部赃款36000元，并退还给采油一厂。
被告人尚××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴则疆证言、克拉玛依建业公司与采油一厂的井下作业工程施工合同、营业执照、被告人尚××的劳动合同书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、被告人常住人口信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚××利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额达36000元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尚××经电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人尚××悔罪态度较好，退还了全部分赃款，相应的降低了社会危害性，对被告人尚××适用缓刑不致再危害社会。为了保护公司的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚××犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 夏洪贵
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第351号
原告张光礼，男，1965年10月7日出生，住滕州市。
被告张明梓，男，1954年10月21日出生，住滕州市。
原告张光礼与被告张明梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光礼到庭参加诉讼，被告张明梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告张光礼诉称，被告因需资金向原告借款100000元（人民币，下同），月息2.5分，期限壹年。被告向原告出具了借条一份。原告多次找到被告索要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张明梓未作辩称。
经审理查明，2013年4月20日，被告张明梓因需资金向原告张光礼借款100000元，向原告出具了本人书写的借条一份，载明“借条今借张光礼人民币100000元壹拾万元整月息2.5分期限壹年借款人张明梓2013年4月20日”。原告张光礼于当日向被告交付借款100000元。后因被告张明梓下落不明，原告张光礼于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告张明梓偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借款关系受国家法律保护。被告张明梓因需资金向原告张光礼借款，并出具本人书写签名的借条，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告张光礼与被告张明梓之间存在借贷关系这一事实。故原告张光礼要求被告张明梓偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，应遵守其约定，但不得违反法律的规定。原、被告之间借款约定月息2.5分，明显高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故原告张光礼要求被告张明梓支付利息损失，应以100000元为基数，从借款之日即2013年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。被告张明梓无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明梓偿还原告张光礼借款本金100000元；
二、被告张明梓支付原告张光礼借款利息损失（以100000元为基数，从借款之日即2013年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张明梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告张明梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1422号
申请执行人：金云梅，无固定职业。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
申请执行人金云梅与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红未按判决书确定的期限履行，申请执行人金云梅于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红履行归还借款400000元及支付利息，并承担诉讼费3650元。2015年4月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款400000元及支付利息，并承担诉讼费3650元，执行费5900元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01101号
原告董全虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告冯宪，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告董全虎诉被告冯宪健康权纠纷一案中，原告董全虎于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董全虎撤回对被告冯宪的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告董全虎承担。
审判员 何生华
二〇一二年九月十日
书记员 马 蕾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2170号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告黄秋林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告黄秋林经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告黄秋林于2009年12月28日在原告处借款30000元，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告偿还了部分借款本息，尚欠借款29900元及拖欠至今的利息未能偿还，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金29900元及至起诉时的利息12251.58元，本息合计42151.58元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告黄秋林未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告黄秋林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年12月28日，被告在原告处借款30000元用于包地，还款日期为2011年3月20日。逾期后被告偿还了部分借款本息后再未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金29900元及至起诉时的拖欠期间利息12251.58元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄秋林于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29900元及至起诉时的利息12251.58元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费854元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王伟霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1393号
上诉人（原审被告）：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所：吉林省乾安县乾安镇梧桐路。
法定代表人：朱贵武，经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗天龙，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司（下述简称乾龙公司）与被上诉人罗天龙房屋买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年9月9日作出（2015）吉乾民初字第580号民事判决。�诉人乾龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾龙公司的委托代理人王强，被上诉人罗天龙的委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗天龙诉称：其与被告在2011年6月18日签订楼房认购合同书，约定罗天龙购买乾龙公司开发的云顶国际楼房A栋1单元15层03室，面积70平方米，价格3018元每平方米，总价211260元。合同签订后，罗天龙如约全部交纳房款，可被告直到2014年9月底才将楼房交付，已超过原定的交房日期700日。按照约定每日违约金为105.63元，违约金总计人民币73941.00元。故请求判令被告按照约定向原告支付违约金人民币73941.00元。
原审被告乾龙公司辩称：原告违约在先，被告行使不安抗辩权，截止2012年4月14日原告尚欠购房款10231.02元。2013年12月8日，公司方在交付楼�的当地张贴公告同时电话通知原告补交房款交付房屋，但原告拒不履行。原告要求的违约金过高，希望人民法院适当予以降低，理由是《合同法》114条第2款规定以及按照最高人民法院关于《合同法适用司法解释》（三）第29条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用商品房买卖解释》第16条及第17条第三款的规定。
原审法院审理认定：2011年6月18日罗天龙与乾龙公司签订楼房认购合同书，约定：罗天龙购买乾龙公司开发的云顶国际楼房A栋1单元15层03室，面积70平方米左右，价格3018元每平方米，总价21.126万元。分期付款栏约定：首次交10万元，剩余房款2012年4月15日前补齐，到期不交，房不保留，定金不退，房屋另行出售，房屋面积由房管所确定，多退少补。合同第三条约定乙方（罗天龙）逾期付款的按日万分之五向甲方（乾安县乾龙房地产开发有限公司）�付应付款的违约金。合同第四条约定乾龙公司应于2012年10月30日将具有验收合格条件的房屋交付罗天龙使用。如未按期交付使用，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付日止，乾龙公司按日向罗天龙支付已交房款万分之五。乾龙公司于2014年9月30日将标的楼房交付罗天龙。
原审法院认为：罗天龙依约履行交付约定的购楼款义务，不存在违约情形。因双方就涉合同楼房面积约定不确定、共同约定以房屋产权部门确定的面积为准、多退少补，2013年12月房产部门确定涉合同楼房面积，且未约定补齐房款的时间，乾龙公司未提供证据证明要求罗天龙补缴房款的期限，故对此罗天龙不存在违约行为，乾龙公司可在楼房面积、补缴金额确定后，随时向罗天龙主张权利。双方约定罗天龙交付房款的履约日截止于2012年4月15日、约定乾龙公司交付楼房的履约日截止于2012年10月30日、涉合同楼房面积确定于2013年12月、实际涉合同楼房交付于2014年9月30日，因罗天龙先于约定的楼房交付日全额交付购楼款，罗天龙先于乾龙公司履约，故不存在乾龙公司认为的交付风险，本案乾龙公司的行为不适用不安抗辩权，故其主张不予支持。乾龙公司逾期向罗天龙交付楼房视为违约，但双方约定的按已交房款的日万分之五的违约金过高，应作调整，乾龙公司应按照租赁楼房花付的金钱向罗天龙支付违约金，就本地的房屋租赁市场、交易习惯及租赁价格，每月确定为人民币1000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款、第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决：被告乾安县乾龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告罗天龙支付23个月的逾期交付房屋的违约金人民币23000元（按每月人民币1000元计付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，由乾安县乾龙房地产开发有限公司负担人民币375元，退还罗天龙人民币1150元。
宣判后，乾龙公司不服，以“1、罗天龙欠我公司房款10231.02元未按期缴纳，我方即使存在迟延交付房屋情形，也是在行使不安抗辩权，不必然导致违约情形发生；2、我方已经履行通知交房义务，是被上诉人罗天龙拒绝收房，过错责任在罗天龙，我方不应承担违约责任”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，应予确认。
本院认为：上诉人乾龙公司与被上�人罗天龙签订的《云顶国际楼房认购合同书》（下述简称《合同》）是在平等、自愿、协商的基础上签订的，未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按约定各自履行义务。针对本案双方争议的焦点，评判如下：1、乾龙公司不具备行使不安抗辩权的条件。理由为：按照《合同》第一条第（一）款二项约定：建筑面积为70㎡左右，最终以房屋产权管理部门出具的房照面积为准，交房结算时多退少补。从该条可知所附“最终以房屋产权管理部门出具的房照面积为准，交房结算时多退少补”条件需满足，罗天龙即可履行缴纳房款义务。目前为止，乾龙公司未能提供充分证据证明其交付的标的物已经相关部门测绘，故罗天龙缴纳余款的法律事实未发生。另外，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，该条款明确规定行使不安抗辩权的条件，罗天龙不属于先履行债务的乙方，本案双方均不具备行使不安抗辩权的主体资格；2、乾龙公司迟延交付房屋，应承担违约责任。理由为：按照《合同》第四条一款约定：甲方应于2012年10月30日依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备验收条件的房屋交付乙方使用，如未按期交付使用，自本合同规定最后交付期限第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已交房款万分之五。罗天龙于2014年9月30日实际占有争议房屋，晚于双方约定日期，但乾龙公司上诉主张已经按约交房，并履行了告知义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。乾龙公司对罗天龙怠于收房以及其已尽到告知义务负有举证责任，乾龙公司现未能提供证据，应承担对己不利的法律后果。上诉人乾龙公司的上诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年一月四日
书 记 员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1393号上诉人（原审被告）：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所：吉林省乾安县乾安镇梧桐路。法定代表人：朱贵武，经理。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗天龙，现住吉林省乾安县。委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司（下述简称乾龙公司）与被上诉人罗天龙房屋买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年9月9日作出（2015）吉乾民初字第580号民事判决。上诉人乾龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾龙公司的委托代理人王强，被上诉人罗天龙的委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告罗天龙诉称：其与被告在2011年6月18日签订楼房认购合同书，约定罗天龙购买乾龙公司开发的云顶国际楼房A栋1单元15层03室，面积70平方米，价格3018元每平方米，总价211260元。合同签订后，罗天龙如约全部交纳房款，可被告直到2014年9月底才将楼房交付，已超过原定的交房日期700日。按照约定每日违约金为105.63元，违约金总计人民币73941.00元。故请求判令被告按照约定向原告支付违约金人民币73941.00元。原审被告乾龙公司辩称：原告违约在先，被告行使不安抗辩权，截止2012年4月14日原告尚欠购房款10231.02元。2013年12月8日，公司方在交付楼房的当地张贴公告同时电话通知原告补交房款交付房屋，但原告拒不履行。原告要求的违约金过高，希望人民法院适当予以降低，理由是《合同法》114条第2款规定以及按照最高人民法院关于《合同法适用司法解释》（三）第29条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用商品房买卖解释》第16条及第17条第三款的规定。原审法院审理认定：2011年6月18日罗天龙与乾龙公司签订楼房认购合同书，约定：罗天龙购买乾龙公司开发的云顶国际楼房A栋1单元15层03室，面积70平方米左右，价格3018元每平方米，总价21.126万元。分期付款栏约定：首次交10万元，剩余房款2012年4月15日前补齐，到期不交，房不保留，定金不退，房屋另行出售，房屋面积由房管所确定，多退少补。合同第三条约定乙方（罗天龙）逾期付款的按日万分之五向甲方（乾安县乾龙房地产开发有限公司）支付应付款的违约金。合同第四条约定乾龙公司应于2012年10月30日将具有验收合格条件的房屋交付罗天龙使用。如未按期交付使用，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付日止，乾龙公司按日向罗天龙支付已交房款万分之五。乾龙公司于2014年9月30日将标的楼房交付罗天龙。原审法院认为：罗天龙依约履行交付约定的购楼款义务，不存在违约情形。因双方就涉合同楼房面积约定不确定、共同约定以房屋产权部门确定的面积为准、多退少补，2013年12月房产部门确定涉合同楼房面积，且未约定补齐房款的时间，乾龙公司未提供证据证明要求罗天龙补缴房款的期限，故对此罗天龙不存在违约行为，乾龙公司可在楼房面积、补缴金额确定后，随时向罗天龙主张权利。双方约定罗天龙交付房款的履约日截止于2012年4月15日、约定乾龙公司交付楼房的履约日截止于2012年10月30日、涉合同楼房面积确定于2013年12月、实际涉合同楼房交付于2014年9月30日，因罗天龙先于约定的楼房交付日全额交付购楼款，罗天龙先于乾龙公司履约，故不存在乾龙公司认为的交付风险，本案乾龙公司的行为不适用不安抗辩权，故其主张不予支持。乾龙公司逾期向罗天龙交付楼房视为违约，但双方约定的按已交房款的日万分之五的违约金过高，应作调整，乾龙公司应按照租赁楼房花付的金钱向罗天龙支付违约金，就本地的房屋租赁市场、交易习惯及租赁价格，每月确定为人民币1000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款、第（二）款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决：被告乾安县乾龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告罗天龙支付23个月的逾期交付房屋的违约金人民币23000元（按每月人民币1000元计付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，由乾安县乾龙房地产开发有限公司负担人民币375元，退还罗天龙人民币1150元。宣判后，乾龙公司不服，以“1、罗天龙欠我公司房款10231.02元未按期缴纳，我方即使存在迟延交付房屋情形，也是在行使不安抗辩权，不必然导致违约情形发生；2、我方已经履行通知交房义务，是被上诉人罗天龙拒绝收房，过错责任在罗天龙，我方不应承担违约责任”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。二审查明事实与原审认定事实一致，应予确认。本院认为：上诉人乾龙公司与被上诉人罗天龙签订的《云顶国际楼房认购合同书》（下述简称《合同》）是在平等、自愿、协商的基础上签订的，未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按约定各自履行义务。针对本案双方争议的焦点，评判如下：1、乾龙公司不具备行使不安抗辩权的条件。理由为：按照《合同》第一条第（一）款二项约定：建筑面积为70㎡左右，最终以房屋产权管理部门出具的房照面积为准，交房结算时多退少补。从该条可知所附“最终以房屋产权管理部门出具的房照面积为准，交房结算时多退少补”条件需满足，罗天龙即可履行缴纳房款义务。目前为止，乾龙公司未能提供充分证据证明其交付的标的物已经相关部门测绘，故罗天龙缴纳余款的法律事实未发生。另外，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，该条款明确规定行使不安抗辩权的条件，罗天龙不属于先履行债务的乙方，本案双方均不具备行使不安抗辩权的主体资格；2、乾龙公司迟延交付房屋，应承担违约责任。理由为：按照《合同》第四条一款约定：甲方应于2012年10月30日依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备验收条件的房屋交付乙方使用，如未按期交付使用，自本合同规定最后交付期限第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已交房款万分之五。罗天龙于2014年9月30日实际占有争议房屋，晚于双方约定日期，但乾龙公司上诉主张已经按约交房，并履行了告知义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。乾龙公司对罗天龙怠于收房以及其已尽到告知义务负有举证责任，乾龙公司现未能提供证据，应承担对己不利的法律后果。上诉人乾龙公司的上诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人乾安县乾龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年一月四日书 记 员  段贵斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
潍城未民初字第39-2号
原告明某某。
法定代理人明富国。
法定代理人于锦英。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告王振国。
被告王景贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告明某某诉被告王振国、王景贤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚未治疗终结，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一四年十月十三日
书记员 胡伟艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第213号
上诉人（原审被告）：盛雪，女，1986年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽阳市第五人民医院，住所地辽阳市白塔区东三道街**号。
法定代表人：石兴敏，该院院长。
委托代理人：张宪玉，该院工作人员。
委托代理人：李崇吾，该院工作人员。
原审原告辽阳市第五人民医院（以下简称五院）与原审被告盛雪劳动争议纠纷一案，前由辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年9月11日作出（2015）辽阳白民一初字第01067号民事判决。宣判后，被告盛雪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛雪、被上诉人五院的委托代理人张宪玉、李崇吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五院一审诉称：原告彩超室自2007年11月26日到2012年3月19日期间由耿欣个人承包，在承包期内人员招聘录用、工资数额确定发放等一切事宜均由耿欣决定并负责，与原告无任何关系。被告在此期间由耿欣雇佣到彩超室工作，与原告没有任何关系，其工资等一切福利待遇均由耿欣负责。2012年3月20日原告按照市卫生局文件规定将彩超室重新归入院方管理，同时与耿欣及其雇佣的人员签订劳动合同建立劳动关系。被告从此与原告建立劳动关系。2015年5月31日原告与被告劳动合同到期后，彩超室工作人员实行竞聘上岗。被告报名参加了此次竞聘，但因为综合成绩排名靠后，未被聘用。自此，原告与被告劳动关系因合同到期自然终止，原告不需要向被告支付经济补偿金。故请求法院判决原告不应当向被告支付经济补偿金。
被告盛雪一审辩称：原告单位内部承包行为不影响其承担劳动主体责任。被告与原告应视为无固定期限劳动合同，原告违反法律规定，解除合同应当依照劳动合同法第八十七条规定，向被告支付2倍的经济补偿金2.8万元，按照每月工资2000元，按照7年计算。原告少缴保险金额1000元也应支付给被告。2008年3月15日未签订劳动合同，应支付被告11个月的双倍工资2.2万元，按每月2000元计算。
一审法院审理查明，2007年11月26日，五院与其彩超室负责人耿欣签订《目标管理协议书》，约定五院彩超室由耿欣承包，有效期为4年。2008年3月15日，盛雪经耿欣聘用到五院彩超室工作。2012年4月1日，当事人双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年4月1日至2015年3月24日。2014年6月1日，当事人双方再次签订劳动合同，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。两次劳动合同中均约定，盛雪工资为每月2，000.00元。2015年5月31日，五院通知盛雪解除劳动合同。
上述事实有五院提供的仲裁裁决书、目标管理协议书、劳动合同，盛雪提供的劳动合同及当事人双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年5月31日，五院与盛雪签订的劳动合同期限届满后，五院未与盛雪续签劳动合同，应向盛雪支付经济补偿金6，000.00元（2，000.00元3）。盛雪辩称其与五院于2008年3月15日起即建立劳动关系，但五院已于2007年11月26日将彩超室承包给案外人耿欣，盛雪系受案外人耿欣雇佣到其承包的彩超室工作，当时与五院不存在用工关系，故对盛雪的辩称不予采纳。盛雪主张五院支付其因未签订书面劳动合同而应支付的11个月的双倍工资及违法解除无固定期限劳动合同的双倍经济补偿金，无事实依据，不予支持。盛雪主张五院支付其少缴纳的社会保险费用，但劳动者与用人单位就保险费用缴纳问题产生争议的，不属于民事案件受理范围，故对盛雪的该项主张不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：判令辽阳市第五人民医院支付盛雪经济补偿金6，000.00元。案件受理费10.00元，由辽阳市第五人民医院负担。
盛雪的上诉理由及请求是：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人从2008年起就与被上诉人建立事实劳动关系。并与被上诉人签订二次劳动合同，按照法律规定，被上诉人应与我签订无固定期限劳动合同。现被上诉人终止与上诉人的劳动关系，应支付双倍经济补偿金，并支付未签订劳动合同期间的双倍工资。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人双倍经济补偿金2.8万元，补交保险差额1000元，支付未签订劳动合同期间双倍工资22000元。
五院二审答辩认为：同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人五院将其内部的彩超室承包给耿欣个人，是其内部的经营方式。该科室雇用的人员虽由耿欣支付工资，但耿欣不具备用工资质，且其经营的科室业务属于五院业务的组成部分，科室人员亦受五院的统一管理，五院对其使用的人员有管理的权利与义务。故自2008年3月15日用工之日起，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。被上诉人五院与上诉人盛雪在劳动合同期限届满后，被上诉人未与上诉人续签劳动合同，应当向上诉人支付经济补偿金14，000.00元（2，000.00元7）。对上诉人主张被上诉人支付其少缴纳的社会保险费用，因不属于民事案件受理范围，故对上诉人的该项主张不予审理。对上诉人主张未签劳动合同期间双倍工资的问题，因该项请求未经仲裁前置程序，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01067号民事判决；
二、被上诉人辽阳市第五人民医院支付上诉人盛雪经济补偿金14，000.00元。
二审案件受理费10元，由被上诉人辽阳市第五人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲风
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董 欣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终168号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，无业。2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月27日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人张青犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）赣0802刑初82号刑事判决。原审被告人张青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案�，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张青，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年1月，被告人张青窜至吉州区、吉安县实施盗窃作案2起，赃物折价共计人民币5452元。2016年1月16日，被告人张青被公安民警抓获。破案后，所盗赃物已追缴并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月8日凌晨1时许，被告人张青窜至吉州区城管大队院内，盗窃被害人王某的王野牌助力车一辆，赃物折价计人民币3040元。
2、2016年1月10日凌晨，被告人张青窜至吉安县吉安大道号栋单元楼下，盗窃被害人陈某的新蕾牌电动车一辆，赃物折价计人民币2412元。
上述事实，被告人张青在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某的报案和陈述，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，归案情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张青以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张青归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
张青上诉提出，其是接到�安市公安局吉州区分局巡警大队的电话后到巡警大队投案自首，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张青以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。张青归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。对上诉人张青提出其有自首情节，请求从轻处罚的意见。吉安市公安局吉州分局巡警大队出具的抓捕经过证实，2016年1月16日凌晨4时许，吉安市公安局吉州分局巡警大队民警在吉州区井冈山大道某网城巡逻时，发现被永叔路派出所请求协查的犯罪嫌疑人张青后予以抓捕，张青系抓获归案，不具有自首情节，张青的上诉意见与查明的事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘盈盈
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2294-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。。
法定代表人吴丹红，行长。
被执行人汪军华。
被执行人郎军义。
被执行人陈美云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人汪军华、郎军义、陈美云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）杭桐分商初字第182号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪军华、郎军义、陈美云未按判决履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息1278.94元和后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费541元、执行费669元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪军华、郎军义、陈美云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人汪军华、郎军义、陈美云去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人郎军义自行和解达成协议：除被执行人郎军义已自动还款9000元外，剩余款每月还款3000元，直至全部付清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2294号案终结执行。
如果被执行人郎军义不履行和解协议的，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行如发现被执行人汪军华、郎军义、陈美云有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑燕华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第871号
原告：于雷，住吉林省舒兰市。
原告：才东升，住吉林省舒兰市。
原告：赵晓丰，住吉林省舒兰市。
原告：高长伟，住吉林省舒兰市。
被告：李志峰，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于雷、才东升、赵晓丰、高长伟诉被告李志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于雷、才东升、赵晓丰、高长伟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于雷、才东升、赵晓丰、高长伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ＸＸ
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00733号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：曹鹤、王莉，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王迪。（经公告未到庭）
被告：白金玲。（经公告未到庭）
被告：沈阳西华塞维莱房产置业有限公司。（经公告未到庭）
法定代表人：叶正敏。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王迪、白金玲、沈阳西华塞维莱房产置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日来院起诉。我院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审、人民陪审员刘玉洁组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年10月23日签订了《个人住房借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款36万元；2、贷款期限为360个月，自2007年10月23日至2037年10月23日止；3、被告以其所购住房为本次借款提供抵押担保，抵押房产坐落于沈阳市铁西区北四东路X号2-27-2，该房产的建筑面积为120.74平方米。2007年10月25日，沈阳市房产局对抵押房产进行了备案登记。由于被告王迪、白金玲向原告借款时，抵押房产未办理房屋所有权证，故无法办理以原告为抵押权人的他项权利登记证，故被告沈阳西华塞维莱房产置业有限公司为上述借款行为提供了保证担保，并向原告出具了《保证承诺书》。合同签订后，2017年10月26日，原告向被告履行了借款义务。然而，被告自2014年4月21日起未按合同约定支付到期应还本息，已构成重大违约。诉讼请求：1、判令被告王迪、白金玲向原告支付全部剩余贷款本金312129.82元；2、判令被告王迪、白金玲向原告支付逾期还贷的利息、罚息（截止2015年11月26日逾期利息8876.81、罚息271.97元），并判令被告承担从2015年11月27日起至实际还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3、判令被告王迪、白金玲支付原告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师代理费、办案费、抵押物处置费、拍卖费等；4、判令被告王迪、白金玲以其所有的位于沈阳市铁西区北四东路X号2-27-2的抵押登记房产，对上述一至三项款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押担保房产享有优先受偿权；5、判令被告沈阳西华塞维莱房产置业有限公司对上述一至三项款项承担连带保证责任。
三被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月23日，原告（债权人）与被告王迪、白金玲（债务人）签订《个人住房借款合同》一份，约定债权人同意给予债务人借款36万元用于购买住房；借款期限为360个月，自2007年10月23日起至2037年10月23日止；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次基准利率水平上下浮15%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮40%；贷款采用等额本息偿还法；对债务人不能按时支付的利息，债权人有权按合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的借款计息方式计息；被告以其所购买的位于沈阳市铁西区北四东路X号2-27-2室、建筑面积120.74平方米的房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；被告沈阳西华塞维莱房产置业有限公司自愿为被告王迪、白金玲的借款承担连带保证责任；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。
上述事实，有个人住房借款合同、借款借据、商品房买卖合同、首付款发票、担保承诺书、备案登记批复、催收通知书、欠款清单、法律顾问协议及律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告多次出现拖欠原告借款的情况，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王迪、白金玲偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；原告亦可依合同的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沈阳西华塞维莱房产置业有限公司应按合同约定对被告王迪、白金玲所欠贷款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪、白金玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金266499.67元（截止至2015年11月21日）；并自2015年11月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、若被告王迪、白金玲逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告提供的位于沈阳市铁西区北四东路X号2-27-2室、建筑面积120.74平方米的房产行使抵押权优先受偿；
三、被告王迪、白金玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告律师费3000元；
四、被告沈阳西华塞维莱房产置业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元、公告费800元，由被告王迪、白金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡玉玲
河北省顺平县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第295号
申请执行人宋宇飞，男，1981年4月22日生，汉族，住顺平县。
被执行人苏发林，男，1983年9月29日生，汉族，住顺平县。
宋宇飞申请执行苏发林民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋宇飞于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋宇飞于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第887号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第295号申请执行人东风汽车财务有限公司。法定代表人朱福寿。委托代理人陆德勇。被执行人谢文忠，男，1964年10月10日出生。被执行人张美英，女，1963年12月10日出生。被执行人谢伟康，男，1991年3月25日出生。东风汽车财务有限公司申请执行谢文忠、张美英、谢伟康借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）顺民初字第783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢文忠、张美英、谢伟康未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行，申请标的为本金70624元及利息、律师代理费6000元。执行过程中经查，被执行人谢文忠、张美英名下共有位于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XX幢XXXX室房产，已抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2008年7月22日至2023年7月22日，抵押金额167000元，该处房产于2015年10月19日由本院依法查封。另查，谢文忠名下有车号为闽HHXX**号、闽HGXX**号、闽H7XX**号的小型汽车三部，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，三被执行人在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；三被执行人名下均无工商登记信息。本院认为，被执行人谢文忠、张美英名下的房产已被本院依法查封，但房产为被执行人名下唯一住房，车辆目前下落不明，无法采取扣押措施，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）顺民初字第783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年十月二十七日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1406号
上诉人（原审原告）：温州市土地储备中心。
法定代表人：高小兵。
委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：温州宏源水电建设有限公司。
法定代表人：林勇军。
委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审第三人：周龙妹。
上诉人温州市土地储备中心、温州宏源水电建设有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2400号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人温州市土地储备中心预交的二审案件受理费35098元、温州宏源水电建设有限公司已预交的二审案件受理费35098元，本院均予以退还。
审判长 马永利
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一五年六月二十六日
书记员 李博武
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第222号
原告梁日旺。
委托代理人吴泽祥。
被告黄德桓。
被告李林燕。
原告梁日旺与被告黄德桓、李林燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员李旺道适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员叶琦担任记录。原告梁日旺的委托代理人吴泽祥到庭参加诉讼，被告黄德桓、李林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁日旺诉称：被告黄德桓于2013年2月26日以偿还银行到期贷款急需资金为由向原告借款25000元。借款后，经多次催收未果。原告遂起诉请求被告黄德桓、李林燕共同偿还借款25000元及支付银行同期贷款四倍利息，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，借条1张，原告用以证明2013年2月26日被告黄德恒向原告借款25000元的事实。
证据3，昭平县公安局《户籍登记证明》1份，被告黄德桓身份证复印件1份。原告用以证明被告黄德桓和被告李林燕是合法的夫妻关系；被告的诉讼主体资格。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
本院确定本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据？
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年2月26日，被告黄德桓向原告梁日旺出具《借条》一张，其内容为：“今借到梁日旺人民币贰万伍仟元正（25000元）用于还款（银行代款）”。原告述称，被告在该《借条》右下角“借款人”处签名“黄德桓”并分别在《借条》的数字“25000元”处和签名“黄德桓”处加盖指纹。被告取得借款后未偿还，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，经昭平县公安局城厢派出所2014年7月4日出具的《户籍登记证明》证实，被告黄德桓与李林燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄德桓之间所建立的民间借贷关系出于当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规强制性规定，没有损害他人合法权益，也没有违背社会公序良俗。故原告与被告黄德桓之间形成的民间借贷关系合法有效，对双方当事人均有约束力。本案被告黄德桓向原告借款，没有约定还款期限和借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告归还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告黄德桓、李林燕系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照上述规定该笔债务属于夫妻共同债务，被告李林燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告请求被告在偿还借款的同时支付银行同期贷款四倍利息，没有法律根据，本院不予支持。但原告请求被告自原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德桓、李林燕向原告梁日旺偿还借款本金25000元及支付利息（利息计算方法：从2014年7月18日起计至本案判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄德桓、李林燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李旺道
二〇一四年十月八日
书记员 叶 琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0957号
申请执行人张亚平，居民。
被执行人高平亮，居民。
张亚平与高平亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05660号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张亚平本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05660号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1201号
原告银川高新区丽园物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张小爱，女，1972年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告崔文敏，女，1967年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川高新区丽园物业服务有限公司与被告崔文敏物业服务合同纠纷一案中，原告银川高新区丽园物业服务有限公司以被告崔文敏已交清拖欠物业费为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川高新区丽园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川高新区丽园物业服务有限公司负担。
审判员 郭娟
二〇一四年七月十日
书记员 雅娟
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1201号
原告郑州益满园物业管理有限公司。
法定代表人韩占平，该公司总经理。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告张丽敏，女，汉族，1977年10月22日生。
本院于2014年10月21日立案受理了原告郑州溢满园物业管理有限公司诉被告张丽敏物业服务合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告郑州溢满园物业管理有限公司（以下简称溢满园）的委托代理人李东风到庭参加诉讼，被告张丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日原告与开封市裕洋置业有限公司双方签订了物业管理前期服务合同，2014年1月1日原告与丽阳名郡小区依法成立的业主委员会签订了物业管理服务合同，两份合同均约定，原告依法向该小区提供物业管理服务，而提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起按照所欠物业费用总额的每天千分之五缴纳滞纳金。被告系该小区5号楼3单元7楼东户的业主，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2014年9月31日期间的物业管理费用2449元，滞纳金2832.99元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催要未果。现原告起诉要求法院依法判决：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年9月31日期间的物业管理费人民币2449元、截止到2014年9月31日的泄纳金2832.99元，共5281.99元；被告支付2014年10月1日至判决确定给付之日期间的物业费及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费。
被告张丽敏未向法院提交答辩状，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告于2012年11月16日与开封市裕洋置业有限公司（以下简称裕洋公司）就其开发的开封市丽阳名郡小区签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日，物业服务期限到期后，物业管理公司须与业主委员会另行签订合同。2014年1月1日原告与丽阳名郡业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限为3年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止。在两份合同均约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，对多层住宅二期7层按照1.3元／平方米／月收取。业主逾期未交纳物业服务费的，应当从逾期之日起按照所欠物业费用总额的每日千分之五标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告入住丽阳名郡小区进行物业管理。被告张丽敏系丽阳名郡小区5号楼西单元7层东户的业主，建筑面积128.16平方米。庭审中原告只主张被告支付2449元的物业费，其余部分物业费放弃。
本院认为，根据原告提交的证据可以证明原告具有收取物业管理费的权利，被告作为丽阳名郡小区的业主应依据物业服务合同上的约定的标准交纳物业费用。根据合同的约定，被告应交纳的物业费应为每月每平方米1.3元，128.16平方米每月应缴纳166.61元，从2013年1月1日至2014年9月31日共计21个月的物业费为3498.81元，原告要求被告支付2449元物业费，本院予以支持。关于原告诉求的滞纳金，因拖欠时间过长，累计计算标准复杂，本院不再具体计算，滞纳金酌定为从2014年10月1日起至起诉之日止计算为257.15元。原告诉求超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2013年7月1日至2014年9月31日的物业管理费2449元及滞纳金257.15元。
驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张丽敏承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一五年一月二十日
书记员 孟庆婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00114号
申请执行人汤书予，男，1959年12月16日生。
被执行人周志银，男，1964年2月23日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00591号民事判决书，已向被执行人周志银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.21万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人汤书予与被执行人周志银一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一五年八月三日
书记员 ： 徐 伟
原告李明与被告乾安县严字乡性字村村民委员会
民 间 借 贷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第199号
原告：李明，男，1977年3月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县严字乡性字村村民委员会，住所地乾安县严字乡性字村，组织机构代码：JL288052。
法定代表人：林立明，村主任。
原告李明与被告乾安县严字乡性字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告乾安县严字乡性字村村民委员会经传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2006年1月23日被告向原告借款人民币70000元，并给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5分。此款由被告分两次给原告结算61000元，余欠本金及利息人民币87450元经原告多次向被告索要，被告拒付。故呈诉，请求判令被告支付余欠的本息人民币87450元。
被告乾安县严字乡性字村村民委员会未予答辩。
经审理查明：2006年1月4日被告乾安县严字乡性字村村民委员会在原告李明处借款人民币61000元，同日此款入被告会计账，标注年利率1.5分。2008年2月20日被告偿还原告本金人民币25000元，2014年4月1日被告偿还原告本金人民币36000元。被告未按照约定向原告支付利息。
认定上述事实的证据主要有到庭原告李明陈述的事实、乾安县严字乡农村经济管理服务中心出具的会计凭证复印件三页。
本院认为：被告乾安县严字乡性字村村民委员会在借款时约定利率，但在返还借款时拒绝支付利息，侵犯原告的合法权益，被告依法应予支付利息。被告乾安县严字乡性字村村民委员会经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡性字村村民委员会于本判决生效后立即按照年利率1.5分向原告李明支付本金人民币25000元的利息，期间自2006年1月4日至2008年2月20日；按照年利率1.5分向原告李明支付本金人民币36000元的利息，期间自2006年1月4日至2014年4月1日。
案件受理费人民币1950元，退还原告人民币975元，由被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年三月三日
书记员 刘 悦
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初772号
原告：吴某1，女，苗族，1985年8月5日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：梁某，男，苗族，1980年5月26日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告吴某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决长女随被告生活，幼女随原告生活；3、案件受理费由双方平均承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告到花垣县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女梁晓莹，现就读于花垣县长乐中学。××××年××月××日生育小女梁志娟。婚后两人因感情不和经常争吵，并且被告存在家庭暴力及吸毒恶习。2015年10月27日，被告被花垣县公安局作出行政处罚及责令社区戒毒。因为两人性格不和，原告于2012年外出打工，两人分居已达到4年。故原告诉至法院，请求判如所诉。
原告吴某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证明，证明原告的身份信息。二、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。三、行政处罚决定书、戒毒执行通知书，证明被告从2014年开始吸毒成瘾，2015年10月27日被花垣县公安局执行处罚及责令社区戒毒，执行期限为3年。四、应波的证明，证明2013年8月15日原告遭到被告殴打，原告伤情严重。被告存在家庭暴力的事实。五、横店路成服装厂的证明，证明原告现在的工作单位及分居超过两年的事实。六、证人吴某2出庭作证，证明被告梁某有吸毒的事实，被花垣县公安局进行了戒毒且被告有暴力倾向，2013年被告殴打原告，原告受伤比较严重，2013年后原告就到证人家（浙江金华）居住，原告长期与被告分居。
被告梁某未进行答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告吴某1提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告到花垣县民政局办理结婚登记。两人于婚前生育两女，××××年××月××日生育长女梁晓莹、××××年××月××日生育小女梁志娟。长女梁晓莹现就读于花垣县长乐中学，小女梁志娟现随原告母亲艾老妹生活。2015年10月27日，花垣县公安局对被告梁某作出公安行政处罚决定书，因梁某吸食冰毒，决定对其处以行政拘留三日。2015年11月19日，花垣县公安局对被告梁某作出责令社区戒毒执行通知书，因“2014年至今梁某多次吸食冰毒已成瘾”，决定对其责令社区戒毒。
另经本院询问，吴某1在庭审中表述夫妻共同财产仅为与被告在长乐乡修建的房屋，由女儿姑姑出钱修建，并表示自愿放弃对该栋房屋及屋内物品主张权利。对于夫妻共同债务，吴某1主张被告向原告娘家（父亲、弟弟）借款10000元，并已由自己偿还，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日、××××年××月××日生育长女梁晓莹、小女梁志娟，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告梁某不珍惜来之不易的婚姻，在与原告吴某1共同生活期间，染上吸毒恶习，2014年开始吸食冰毒成瘾被花垣县公安局作出行政处罚及责令社区戒毒，并对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。被告的行为导致原告长期外出打工，两人至2013年分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告吴某1在庭审中明确表示放弃对两人在长乐乡所修建房屋及屋内物品主张权利，系原告自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告吴某1主张被告向原告娘家（父亲、弟弟）借款10000元，没有提交证据予以证明，本院不予认可。
对于子女抚养问题的处理，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发。本案中，原、被告在婚姻生活期间共生育二个女儿，均未成年。长女梁晓莹年满14周岁，现就读于花垣县长乐中学。庭审中，梁晓莹明确表示希望随父亲共同生活，原告吴某1亦同意由被告梁某抚养梁晓莹，并自愿负担每月300元生活费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，十周岁以上的未成年子女随父或随母生活应考虑该子女的意见。故长女梁晓莹岁父亲梁某生活系其自行选择，更有利于其健康成长，本院予以支持。小女梁志娟年龄尚幼更需母爱呵护，且现梁志娟随原告母亲艾老妹生活。原告吴某1请求抚养梁志娟，并自己承担抚养费，符合有利于子女的健康成长原则，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告梁某离婚；
二、女儿梁晓莹由被告梁某抚养，抚养费由被告梁某负担；女儿梁志娟由原告吴某1抚养，抚养费由原告吴某1负担。
案件受理费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 凤
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2085号
原告李某。
委托代理人（一般委托代理）杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人（一般委托代理）田典艳，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告吕某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月二日
代书 记员 沈莉莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第436号
申请人李克非，男，1969年10月29日出生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
李克非诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月22日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第436号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1646号
罪犯沈传金，男，1979年2月27日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）川刑终字第453号刑事判决，以被告人沈传金犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2007年10月8日、2010年1月20日、2011年8月31日、2013年5月30日经本院四次裁定共减刑六年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈传金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈传金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分198.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈传金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈传金减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第320号
原告付满意。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告基达玩具（深圳）有限公司。
法定代表人黄汉樑，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杜成虎，该公司员工。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付满意及其委托代理人辛钧辉、蒋涛、被告的委托代理人杜成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：1998年7月17日。
二、岗位情况：入职至2008年期间在喷油部，2008年之后至离职期间在注塑部。
三、离职时间：2015年10月10日。
四、离职原因：原告达到法定退休年龄。
五、仲裁请求：1.被告支付原告2009年10月30日至2015年10月10日期间未签劳动合同双倍工资差额25,396元；2.被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金72,000元；3.被告安排原告做离职前的职业健康检查。
六、仲裁结果：1.被告在裁决书生效之日起三十日内安排原告进行职业健康检查；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告依法支付未签合同的双倍工资差额25,396元；2.被告依法支付终止劳动合同的经济补偿金72,000元；3.被告在判决书生效之日起三十日内安排原告进行职业健康检查。
八、其他：关于原告职业健康检查的请求在仲裁阶段已获支持，且被告未对裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故本院对原告的该项请求予以支持。
双方对以下事项有争议：
九、未签订书面劳动合同双倍工资差额。
被告提供了两份劳动合同，原告对其中期限自2008年9月29日起至2009年10月30日止的劳动合同真实性予以认可，但对另一份自2009年10月31日起的无固定期限劳动合同的真实性不予认可，由于原告未对该份合同中原告签字的真实性申请笔迹鉴定，故根据证据规则，本院对该份劳动合同中原告签字的真实性予以认可，并认定原、被告已签订2008年9月29日至2009年10月30日的劳动合同以及自2009年10月31日起的无固定期限劳动合同，原告要求被告支付2009年10月30日至2015年10月10日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
十、经济补偿金。
双方确认双方的劳动关系因原告于2015年10月10日达到法定退休年龄而终止，该终止劳动关系的原因符合法律规定。原告主张因被告未为其交纳1998年7月至2003年9月的养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇，故要求被告支付终止劳动合同经济补偿金，由于该项主张缺乏法律依据，故本院对其请求不予支持。另外，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，当事人可向社会保险部门请求解决。
裁决结果
依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告基达玩具（深圳）有限公司于本判决生效之日起三十日内安排原告付满意进行职业健康检查；
二、驳回原告付满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案受理费5元，由被告基达玩具（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国职业病防治法》
第三十六条劳动者享有下列职业卫生保护权利：
（一）获得职业卫生教育、培训；
（二）获得职业健康检查、职业病诊疗、康复等职业病防治服务；
（三）了解工作场所产生或者可能产生的职业病危害因素、危害后果和应当采取的职业病防护措施；
（四）要求用人单位提供符合防治职业病要求的职业病防护设施和个人使用的职业病防护用品，改善工作条件；
（五）对违反职业病防治法律、法规以及危及生命健康的行为提出批评、检举和控告；
（六）拒绝违章指挥和强令进行没有职业病防护措施的作业；
（七）参与用人单位职业卫生工作的民主管理，对职业病防治工作提出意见和建议。
用人单位应当保障劳动者行使前款所列权利。因劳动者依法行使正当权利而降低其工资、福利等待遇或者解除、终止与其订立的劳动合同的，其行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3053号
原告杨某某。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李树学、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年4月22日生育一子，取名张某。后俩人因性格原因逐渐产生摩擦，常因琐事争吵，被告甚至对原告暴力殴打。2010年10月，原、被告又一次因琐事争吵，被告对原告大打出手，原告无法忍受被告的暴力离家出走至今，被告从未寻找过原告，对原告的生死不闻不问。原告认为，经历诸多争吵、打骂和五年的分居生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能性。特起诉要求判令原、被告双方离婚,分割夫妻共同财产100000元,婚生子张某由被告抚养。
原告为支持其主张提供下列证据：
证据1、婚姻登记申请表一份，证明原、被告系合法婚姻的事实。
证据2、证人骆元甲当庭证言，证明原告于2010年10月离家出走前，原、被告就因感情不和闹离婚的事实。
被告辩称，原、被告为家中小事有过争吵,但夫妻感情较好。2010年9月原告说去新疆收棉花离家出走，这几年孩子由被告家人抚养。现被告不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费,双方无共同财产分割，
被告对其辩解未提供证据。
庭审中，经质证被告对原告的证据1、2均无异议，本院认为，上述证据与本案的事实具有关联性，其内容真实、客观，应确认其证明效力。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，经审理查明：2007年11月21日，原告杨某某与被告张某某登记结婚。婚初夫妻感情尚好,于2008年4月22日生育一男孩，取名张某。孩子出生后，因患早产引起的先天性白内障，原、被告为此常发生矛盾，2010年9月原告杨某某离家出走，双方分居生活五年间疏于联系，孩子一直由被告及家人抚养。另查明，原、被告婚后无共同财产和债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和,原告离家至今,双方分居生活达五年之久。夫妻感情确已破裂,依法应准予离婚；关于双方婚生子的抚养问题，因原告离家后,婚生子由被告及家人照料抚养至今,孩子随被告生活时间较长,改变生活环境对孩子健康成长明显不利,结合双方具体情况，故由被告抚养孩子更有利于子女健康成长,原告每月支付孩子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某随被告张某某共同生活，原告每月支付孩子抚养费400元。
三、原告杨某某享有探望婚生子张某的权利，被告张某某有协助探望的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 荣桂丽
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 韬
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第188-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人刘国友，男。
被执行人袁自信，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行刘国友、袁自信计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称刘国友、袁自信已向其履行了义务，申请本院终结对刘国友、袁自信的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）开行执字第188号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01972号
原告：李恩兰，农民。
委托代理人：何宏彬，工人。
被告：陈家海，船民。
原告李恩兰诉被告陈家海合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。受理后，本院按李恩兰提供的陈家海居住地安徽省全椒县襄河闸送达开庭传票等法律手续，但因陈家海不居住在该地址，无法送达。现陈家海住址不详，李恩兰不能提供陈家海准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于李恩兰不能提供陈家海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定陈家海送达地址，故李恩兰诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李恩兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第143号
上诉人（原审被告）淄博聚德建筑安装有限公司。
法定代表人姚科一，经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
原审被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司。
法定代表人张忠君，董事长。
原审被告张肖峰。
原审被告张欣欣。
上诉人淄博聚德建筑安装有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第362号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不是产品购销合同的一方当事人，没有参与管辖权的约定，故被上诉人与其他被告之间就管辖权的约定，对上诉人没有约束力。本案只能适用原告就被告原则，到上诉人住所地的淄博市张店区人民法院起诉。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人淄博聚德建筑安装有限公司与被上诉人及原审被告于2013年8月1日签订的《产品购销合同》第六条约定：若发生争议，协商不成，可由青岛市李沧区人民法院裁定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月四日
书记员 张雪平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第665号
原告：浙江百隆塑料制品有限公司。
法定代表人：韩长洪。
委托代理人：钱来善、王笑洁。
被告：浙江畅扬光电科技有限公司。
法定代表人：胡继宁。
本院在审理原告浙江百隆塑料制品有限公司与被告浙江畅扬光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百隆塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2359元（已减半收取），保全费1638元，合计3997元，由原告浙江百隆塑料制品有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年六月十五日
代书记员 王吉如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2583号
罪犯黄丽，女，汉族，1957年8月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）龙刑初字第182号刑事判决，以被告人黄丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人黄丽不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）齐刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第152号
原告刘某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因证据不足于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年二月十七日
书记员 戴晨曦