山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2504号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人：何青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙港。
法定代理人：孙丕瑞。
委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修胜。
原审被告：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董俊其，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司因与被上诉人孙港、被上诉人修胜、被上诉人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人孙港的母亲魏秀英1963年6月27日出生，至定残日2016年2月3日，已满52周岁，未超过55周岁，因此，对魏秀英的被扶养人生活费，上诉人不应承担。
被上诉人孙港辩称，孙港的母亲魏秀英虽未满55周岁，但已满50周岁，符合退休年龄，现在丧失劳动能力，无经济收入，所以被上诉人认为一审法院判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人修胜、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司未到庭发表答辩意见。
孙港向一审法院起诉请求：2014年1月8日18时30分许，原告孙港驾驶二轮摩托车，沿青岛市城阳区金岭工业园六号路由东向西行驶至六号路西端处时，与被告修胜驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致车损、原告孙港伤。经交警部门认定，原告孙港与被告修胜均应承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主系被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告孙港因该起交通事故引发的损失包括：医疗费267611.47元、住院伙食补助费2000元(20元/天×100天)、住院期间护理费29432.87元（53715元/年÷365天×100天×2人）、出院后护理费429720元(53715元/年×20年×1人×40%)、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）975221.52元（40370元/年×20年×78%+原告父亲26052元/年×20年×70%×78%÷2人+原告母亲26052元/年×20年×78%÷2人）、二次手术费60000元、康复治疗费14400元、鉴定费8890元、交通费4000元，共计1791275.86元。原告孙港诉讼请求数额为955637.94元，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险及商业三者险限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分原告孙港自愿承担，不再请求被告修胜、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿。诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月8日18时30分许，原告孙港无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市城阳区金岭工业园六号路由东向西行驶至六号路西端处时，与发生故障停放在路中心北侧被告修胜驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致车损、原告孙港受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年2月19日作出公交认字[2014]第2222号道路交通事故认定书，认定被告修胜与原告孙港均应承担事故的同等责任。原告孙港受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院接受急诊治疗，次日转院至青岛大学附属医院住院治疗，被诊断为：多发性颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤（双额叶）、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、脑脊液鼻溢、颅内积气、颅面骨多发骨折、脑疝，并行颅内血肿清除+去骨瓣减压术。2014年3月24日，原告孙港出院，住院74天。2014年3月25日至2014年4月7日，原告孙港再次入院青岛大学附属医院住院治疗，住院13天。2014年4月26日至2014年5月4日，原告孙港第三次到青岛大学附属医院住院治疗，住院8天，并行颅骨缺损自体骨修补术。2014年5月4日至2014年5月7日，原告孙港第四次到青岛大学附属医院住院治疗，住院3天。出院后，原告孙港为了进一步恢复健康，又数次到青岛市城阳区人民医院和青岛市精神卫生中心接受门诊治疗。综上，原告孙港住院4次，住院时间共计98天，花费医疗费共计267611.47元。其中，青岛大学附属医院出具的住院费用明细汇总表中载明自费药数额为52762.15元（34807.47元+17954.68元）。原告孙港按照20元/天标准主张100天的住院伙食补助费2000元（20元/天×100天）。青岛大学附属医院为原告孙港出具的陪护证明中载明每日需2人陪护，故原告孙港主张住院期间由2人护理，并按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准计算住院100天期间的护理费29432.87元（53715元/年÷365天×100天×2人）。2015年4月16日，青岛万方医学司法鉴定所接受法院的委托出具青万方司[2015]临鉴字第677号司法鉴定意见书，意见为：“1.被鉴定人孙港交通事故致颅脑损伤评为七级伤残，外伤性脑脊液漏评为十级伤残，颅骨缺损评为十级伤残；2.被鉴定人孙港的护理依赖程度为部分护理依赖；3.被鉴定人孙港的护理期限宜为能恢复生活自理能力时止，一般不超过20年，护理人数为1人；4.被鉴定人孙港的二次手术费为50000-60000元；5.被鉴定人孙港的康复治疗所需费用为一年14400元。”原告孙港支出鉴定费4800元。原告孙港骨瓣骨质局部吸收，需安装人工颅骨骨板，其根据该司法鉴定意见书主张二次手术费60000元。原告孙港因本次交通事故致重度颅脑损伤，肢体瘫痪，易发生肌肉萎缩等并发症，需康复治疗，其根据该司法鉴定意见书主张第一个康复阶段（一年）康复治疗费14400元。2016年2月3日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所接受法院的委托出具潍精鉴所[2015]精鉴字第243号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人孙港患脑外伤所致精神障碍，目前构成IV级伤残。”原告孙港支出鉴定费2490元。2016年8月25日，青岛青大司法鉴定所接受法院的委托出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2206号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人孙港癫痫致残程度为伤残七级。”原告孙港支出鉴定费800元。原告孙港根据上述三份司法鉴定意见书，主张其构成伤残，生活不能完全自理，其护理依赖程度为部分护理依赖（40%），主张护理期限20年、护理人数1人，并按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准计算出院后20年的护理费429720元(53715元/年×20年×1人×40%)。原告孙港系青岛市城阳区居民户口，其根据上述司法鉴定意见书，主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年标准计算残疾赔偿金629772元（40370元/年×20年×78%）。原告孙港之父母分别系孙丕瑞（1963年9月5日出生）、魏秀英（1963年6月27日出生），孙丕瑞与魏秀英共生育子女二人，即：女儿孙贝贝、儿子孙港。2015年12月8日，青岛万方医学司法鉴定所接受法院的委托出具青万方司[2015]临鉴字第2310号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人孙丕瑞劳动能力丧失程度评为大部分丧失劳动能力。”原告孙港支出鉴定费800元。原告孙港根据上述证据主张被扶养人系其父母，并按照2015年度青岛市城镇居民人均消费性支出26052元/年标准计算被扶养人生活费345449.52元（孙丕瑞26052元/年×20年×70%×78%÷2人+魏秀英26052元/年×20年×78%÷2人）。原告孙港还主张交通费4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司对原告孙港主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主系被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，被告修胜在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，其中交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年11月19日至2014年11月18日，本次交通事故发生于保险期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2014]第2222号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告修胜与原告孙港均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为被告修胜与原告孙港承担事故责任的比例以5：5为宜。被告修胜作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司作为鲁Ｂ×××××号车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告修胜承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，原告称其自愿承担，不再请求被告修胜、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费267611.47元（含自费药52762.15元）、二次手术费60000元、康复治疗费14400元，证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。原告主张100天的住院伙食补助费2000元及住院期间护理费29432.87元，数额过高，法院不予支持，法院根据住院病案支持其住院时间98天，故其主张的住院伙食补助费应为1960元（20元/天×98天）。原告主张按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准计算住院期间护理费及出院后护理费，数额亦过高，法院不予支持，法院认为参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年标准计算为宜。其主张的住院期间护理费29432.87元应为21678.13元（40370元/年÷365天×98天×2人）。原告因本次交通事故致生活不能完全自理，护理依赖程度为部分护理依赖，主张1人护理20年，证据充分，法院予以支持，故其主张的出院后护理费429720元应为322960元（40370元/年×20年×1人×40%）。原告因本次交通事故致颅脑损伤评为七级伤残、外伤性脑脊液漏评为十级伤残、颅骨缺损评为十级伤残、脑外伤所致精神障碍评为四级伤残、癫痫致残评为七级伤残，其中颅脑损伤七级伤残与脑外伤精神障碍四级伤残属于同一部位所致，法院认为应采纳其较重程度的伤残等级，即认定其脑外伤精神障碍四级伤残，故原告主张的残疾赔偿金629772元（40370元/年×20年×78%）应为613624元（40370元/年×20年×76%）。原告主张其父母的被扶养人生活费，于法有据，法院予以支持；但其主张被扶养人生活费345449.52元（孙丕瑞26052元/年×20年×70%×78%÷2人+魏秀英26052元/年×20年×78%÷2人），数额过高，应为336591.84元（孙丕瑞26052元/年×20年×70%×76%÷2人+魏秀英26052元/年×20年×76%÷2人）。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为950215.84元（613624元+336591.84元）。原告主张交通费4000元，法院酌情支持其980元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费267611.47元（含自费药52762.15元）、二次手术费60000元、康复治疗费14400元、住院伙食补助费1960元、住院期间护理费21678.13元、出院后护理费322960元、残疾赔偿金950215.84元、交通费980元，共计人民币1639805.44元。上述损失均超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内承担120000元（其中自费药52762.15元从医疗费用10000元限额内先行支付10000元）；超出交强险限额的1519805.44元（1639805.44元-120000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款738521.64元[（1519805.44元-自费药42762.15元）×50%）]；应由被告修胜、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司连带承担自费药21381.07元[（52762.15元-10000元）×50%]；由原告承担759902.71元（738521.64元+含自费药21381.07元）。其中原告不再主张被告修胜、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司连带赔偿自费药21381.07元[（52762.15元-10000元）×50%]，不违反法律规定，法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙港经济损失120000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险限额范围内向原告孙港支付保险理赔款738521.64元，于判决生效后10日内付清。三、被告修胜、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司在本案中不再向原告孙港承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孙港缓交案件受理费13356元、鉴定费8890元，共计22246元，由原告孙港承担970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担21276元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告孙港。原告孙港于判决生效后10日内向法院交纳缓交的案件受理费13356元。
本院二审期间查明：孙港提交了青岛城阳区棘洪滩街道万崖社区居民委员会的证明，主要内容为：魏秀英的丈夫孙丕瑞2013年因道路交通事故受伤，造成腿部骨折，至今未能痊愈。其子孙港于2014年也发生道路交通事故，造成颅脑损伤，智力受损及永久精神障碍，智力仅有七八岁孩子的水平，且有恶化趋势。因其丈夫、儿子接连遭受交通事故受伤且后果严重，给魏秀英心理造成巨大打击，心情悲痛，其因原本身体就不好已多年未工作，一直在家照顾家庭，无劳动能力收入。孙港提交该证据欲证明魏秀英符合被扶养人的条件。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，对该证据的真实性无异议。但魏秀英未满55周岁，不应赔偿被扶养人生活费。
本院认为，该证据系由魏秀英所在社区居民委员会出具，对其真实性，本院予以确认。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：魏秀英系孙港之母，孙港受伤时，魏秀英年龄已经超过50周岁，已达到我国女职工的退休年龄。再从其所在社区居委会出具证明看，其丈夫、儿子相继因道路交通事故受伤，魏秀英因需要照顾家庭，无工作。因此，魏秀英也无生活来源。一审判决支持魏秀英的被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛