wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初849号原告：邢某某，男，1939年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢会荣（原告邢某某之女），女，1970年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：夏县东风西街**号。负责人：史栓贵，该公司经理。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：山西省运城市夏县六门巷。负责人：樊保强，该公司经理。委托诉讼代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。被告：杜某某，男，1952年11月9日出生，汉族。被告：陈某，男，1989年12月8日出生，汉族。被告：秦某某，男，1973年2月22日出生，汉族。原告邢某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司、被告杜某某、被告陈某、被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托诉讼代理人邢会荣、武承恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的委托诉讼代理人董企洋、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司乔莎到庭参加诉讼，被告杜某某、被告陈某、被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称：2016年6月20日，被告秦某某驾驶晋MUS9**长安牌小型轿车在闻夏线26km+400m四董移民村路口由西向南右转弯时，与由南向北行驶的被告杜某某无证驾驶着被告陈某所有的晋MUV0**飞度牌小型轿车发生碰撞，晋MUV0**轿车又与由南向北行驶的骑自行车的我发生碰撞，造成我受伤住院，三车不同程度受损。经认定，被告秦某某与被告杜某某负本次事故的同等责任，我无责任。因二被告驾驶的车辆在二被告保险投保有保险，故请求判令二被告保险公司在保险责任限额内共同赔偿我的医疗费25155.86元、护理费9348元、营养费1500元、伙食补助费2200元、内固定取出费6000元、伤残赔偿金4727元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元等共计57430.86元，不足部分由其余三被告承担。被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：对事故的发生经过及本次事故责任的划分没有异议。事故车辆晋MUS9**在我公司投保有交强险及第三者责任险，应在两辆事故车辆的交强险的分项限额内各半赔偿原告邢某某的合理损失，超过交强险的部分在第三者责任险内按照百分之五十的比例赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：对事故的发生经过及本次事故责任的划分没有异议。事故车辆晋MUV0**在我公司投保有交强险，但被告杜某某系无正驾驶，依据交强险条款第九条和交强险条例第二十二条的规定，我公司对原告邢某某的损失不予赔偿，请求依法驳回原告邢某某对我公司的诉讼请求。被告陈某书面辩称：本次事故的发生与我没有任何的关系，原告邢某某的损失应由车辆实际使用人即被告杜某某赔偿，因我所有的晋MUV0**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿，请求驳回原告邢某某对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日原告邢某某入住夏县人民医院进行治疗，2016年7月12日出院，实际住院22天，出院诊断为脑震荡、脑挫伤、肩锁关节脱位等，花医疗费24979.36元，门诊花费176.5元。2016年10月31日经万荣司法鉴定中心作出鉴定，原告所受损伤为十级伤残，内固定取出费用为6000元，护理期限评定为60日，营养期为30日，花鉴定费3500元。另查，被告杜某某系无证驾驶，其驾驶的晋MUV0**飞度牌小型轿车系被告陈某所有。原告邢某某住院期间，被告杜某某垫付医疗费9800元，该垫付款被包含在原告邢某某诉请损失数额内。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、原告住院病案、出院证、诊断建议书、费用清单、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，本案中被告秦某某与被告杜某某负本次交通事故的同等责任，其二人各自驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险保险责任限额内对原告邢某某的损失各承担百分之五十的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称被告杜某某因无证驾驶对原告损失不予赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、内固定取出费用、鉴定费有相应的证据予以证实，本院依法予以支持；被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司认为鉴定费不应由其承担的主张本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金计算标准及方法符合法律规定，本院依法予以支持；原告的护理期限经评定为60天，应以评定的期限为准，其要求护理期限应再加上其住院22天的主张本院不予支持，护理费按照我省农林牧渔行业标准114元/天计算符合法律规定，护理费为6840元；原告营养期经评定为30天，计算标准为50元/天，营养费为1500元；住院伙食补助费50/天，住院时间22天，计1100元；精神抚慰金本院酌定3000元，以上共计51822.86元，被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司应赔偿原告邢某某各项损失的50%，即25911.43元；被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司应赔偿原告邢某某各项损失的50%，即25911.43元。原告邢某某应返还被告杜某某垫付的9800元。被告杜某某、被告陈某、被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢某某25911.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢某某25911.43元；三、原告邢某某于本判决生效后十日内返还被告杜某某垫付款9800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告秦某某、被告杜某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一六年十二月十二日书记员  苏翠玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，女，1982年12月25日出生，广东省揭阳市惠来县人，汉族，小学文化，住惠来县。因涉嫌销售假药于2015年5月19日被羁押，2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵键波，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3368号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人赵键波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份始，被告人郑某在深圳市龙华新区龙华街道景华新村南区52栋一楼经营致康成人用品店销售性用品。期间，郑某通过他人购进“玛卡肾宝”、“超级硬汉”等多种性药品进行销售。同年5月19日，民警在其店铺查获“玛卡肾宝”7盒、“超级硬汉”11盒、“持久延时王”9盒、“野性”5盒、“蔵秘健肾王”3盒、“活力金刚丸”2盒、“美国黑金”2瓶。经鉴定，上述药品均属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，属于假药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
被告人郑某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人郑某系初犯，本案涉案金额较小，犯罪情节较为轻微，危害后果不大，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的涉案药品（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初256号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月26日出生，汉族。于2015年11月11日被淅川县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）91号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2013年夏天的一天夜里11点左右，淅川县城关镇居民张勇到淅川县城关镇南阳路的尚客优商务酒店101房间李某的办公室内找到李某，在李某的办公室内，张某自制了一个简易吸毒工具“葫芦”，并拿出大概0.5克左右的冰毒，两人在李某的办公桌上面，轮流将冰毒吸食。
2、2013年夏天的一天夜里11点左右，距上次吸毒时间大概十多天，淅川县城关镇居民张勇到淅川县城关镇南阳路的尚客优商务酒店101房间李某的办公室内找到李某，张某自制了一个简易吸毒工具“葫芦”，并拿出大概0.4克左右的冰毒，两人在李某的办公桌上面，轮流将冰毒吸食了。
3、2013年冬天的某日夜11点左右，淅川县城关镇居民张勇到淅川县城关镇南阳路的尚客优商务酒店101房间李某的办公室内找到李某，张某自制了一个简易吸毒工具“葫芦”，并拿出大概0.5克左右的冰毒，两人在李某的办公桌上面，轮流将冰毒吸食了。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有被告人李某供述、证人张某的证言，又有户籍证明、发破案报告、前科查询等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发至庭审当中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珂
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1798号
原告：邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：郑建华，男，1972年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告：陈春民，男，1978年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告邱伟煌与被告郑建华、陈春民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳及被告陈春民到庭参加诉讼，被告郑建华经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱伟煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑建华立即偿还借款50000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%的利息；2、判决被告陈春民对上述本金及利息承担连带担保的清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郑建华因生活需要于2013年9月20日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告收执，借条约定月利3分，没有约定还款日期。被告陈春民对该笔借款承担连带责任担保。现原告需要资金周转两被告催讨，两被告均未还款。
被告郑建华未作答辩或提交证据。
被告陈春民辩称，其为被告郑建华借款担保，借款为现金交付，金额50000元，原告所述借款属实。其称被告郑建华已同原告谈妥还款事宜，由二人自行联系还款，本人只知尚有借款未还清，其他不清楚。被告陈春民称还款应由被告郑建华与原告自行处理。
本院经审理认定事实如下，2013年9月20日，被告郑建华向原告邱伟煌借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限；被告陈春民为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后两被告没有还款。
综上事实，本院认为，被告郑建华向原告邱伟煌借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告郑建华清偿本息，数额偏高，只能支持借款本金及符合规定的利息。被告陈春民对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告陈春民承担保证责任之后，有权向被告郑建华追偿。被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑建华应于本判决生效之日起10日内偿还给原告邱伟煌借款本金50000元及其自2013年9月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈春民对被告郑建华偿还上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈春民承担保证责任后，有权向被告郑建华追偿。
四、驳回原告邱伟煌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，原告邱伟煌负担355元，被告郑建华、陈春民负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初156号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，女，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住成都市金牛区。因涉嫌生产、销售假药罪，2016年8月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月31日都江堰市人民检察院以其涉嫌生产、销售假药罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫都区看守所。
辩护人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈1犯生产、销售假药罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年5月5日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人陈1及其辩护人汪永乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日至2016年8月17日期间，被告人陈1在无任何许可手续的情况下，自制“手搓药丸”并在都江堰市中兴镇以及青城山镇集市摆地摊销售。期间，被告人陈1向被害人毛某、陈2夫妇宣传该“手搓药丸”有治病作用，多次向二人销售该药丸，并收取其人民币2500元。之后被告人毛某、陈2夫妇因身体不适入院治疗，被告人陈1被都江堰市市场和质量监督管理局挡获。
经成都市食品药品监督管理局认定，被告人陈1自制并销售的“手搓药丸”按假药论处。
被告人陈1到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人陈1辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人汪永乐提出的辩护意见是，被告人陈1系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属代其向被害人夫妇支付了22000元，被害人夫妇对陈1表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2017年9月22日，被告人陈1之女孙靖支付了被害人夫妇受伤住院后所产生的医疗费共计22000元。同日，被害人毛某、陈2夫妇对被告人陈1的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，被告人陈1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、到案经过、被告人陈1供述、被害人毛某、陈2的陈述、证人证言、现场指认笔录、都江堰市中医院入院证及出院证明书、成都市医疗保险支付结算表及结算票据、成都市食品药品监督管理局认定书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈1不具备生产、销售药品的资格，违反药品管理法的规定，擅自销售自制手搓药丸，其行为构成生产、销售假药罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈1犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈1到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后其亲属积极赔偿被害人的住院医疗费，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈1犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人陈1违法所得人民币2500元，退赔被害人毛某、陈2夫妇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伦斌
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一七年五月五日
书 记 员 任雅婕
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初181号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某甲，宜城市美佳润换油中心职工，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被查获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李德军，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人李某甲利用在宜城市“美佳润换油中心”工作之机，多次盗取客户汽车内现金，作案四起，共计5100元。分述如下：
1、2016年4月中旬的一天上午9时许，胡某将其白色“哈弗H6”（车牌号：鄂F×××××）开到宜城市新村路“美佳润换油中心”的店子里洗车，李某甲趁给胡某洗车之机盗走其车内400元现金。
2、2016年5月29日9时许，刘某将其丰田悍兰达越野车（车牌号：鄂F×××××）开到宜城市新村路“美佳润换油中心”的店子里洗车，李某甲趁给刘某洗车之机盗走其车内1000元现金。
3、2016年6月11日9时，刘某将其丰田悍兰达越野车（车牌号：鄂F×××××）开到宜城市新村路“美佳润换油中心”的店子里洗车，李某甲趁给刘某洗车之机盗走其车内2200元现金。
4、2016年6月15日9时许，刘某将其丰田悍兰达越野车（车牌号：鄂F×××××）开到宜城市新村路“美佳润换油中心”的店子里洗车，李某甲趁给刘某洗车之机盗走其车内1500元现金。赃款当场被查获并发还给被害人刘某。
在审理过程中，被告人李某甲退出了全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某、王某甲、李某乙、王某乙的证言，指认现场笔录及照片，现场搜出的现金照片，发还物品清单，退还被盗款收据，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明及办案说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其所犯罪行,系坦白,依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，并退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪亚平
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00216号
申请执行人刘菊凤，女，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于刘菊凤与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0066号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0066号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第125-3号
申请执行人朱立红。
被执行人李英明。
被执行人董小春。
本院在执行朱立红与李英明民间借贷纠纷一案中，因被
执行人 李 英 明 拒 不 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 本 院 于 2 0 1 5 年 4 月 2 0 日 依 法 追 加 董
小 春 为 本 案 的 被
执行人 ， 被
执行人
董小春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人董小春名下的位于江西省鹰潭
市信江新区滨江东路8号恒大绿洲17幢1单元18层2号（商品房销售许可证号为：鹰房预售证字第2012-09号，建筑面积为122.43平方米）的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应
当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员涂煜
二0一五年五月十五日
代理书记员刘志琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03495号
原告詹某某，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某某，女，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告詹某某与被告周某某离婚纠纷一案。原告詹超华于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告詹某某承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵晓娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5264号
申请执行人：杭州华盛钢网有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村。组织机构代码：77925287-6。
法定代表人：诸葛勇红，该公司总经理。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号A座1501室。
法定代表人：曾梅英。
本院在执行申请执行人杭州华盛钢网有限公司诉被执行人江西桥梁工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请人杭州华盛钢网有限公司申请本案延期执行，本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2014）杭富商初字第1690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5264号
申请执行人：余关良，男，1967年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：石贵春，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人余关良诉被执行人石贵春租赁合同纠纷一案过程中，申请人余关良申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）杭富商初字第3724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 凌 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4829号
原告：刘晓平。
被告：苏州金游数码科技有限责任公司，住所地苏州高新区科技城科研综合楼。
法定代表人：龚睿，该公司总经理。
本院在审理原告刘晓平与被告苏州金游数码科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷�案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 施 岚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2030号
原告：王某甲，女，生于1995年12月1日，汉族，住邓州市。
被告：王某乙，男，1977年12月29日，汉族，住邓州市。
原告王某甲诉被告王某乙为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某甲与被告王某乙已庭外协商解决，故原告王某甲申请撤回诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一四年十二月五日
书记员 邓亚玲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双桥刑初字第205号
自诉人任虹燕，住承德市。
被告人王某某，原承德市顺天货物联运站收款员，住承德市承德县。
自诉人以被告人王某某犯侵占罪一案，于2015年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任虹燕向本院提交撤诉申请书，申请对被告人王某某的指控进行撤诉。
本院认为，自诉人任虹燕的申请对被告人王某某进行撤回起诉，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人对被告人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 张南雪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈禹含
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1369号
本院于2014年05月29日受理原告吴晓云与被告宋宏裕、余鑫洋、张基瑞、海口隆贸物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一四年七月十七日
书记员 许筱硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00527号
申请执行人韩某，住锦州市凌河区。
被执行人曹某，住锦州市凌河区。
申请执行人韩某与被执行人曹某敏租赁合同纠纷一案，本院（2011）凌河民一初字第01141号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的500元。
本院在执行过程中查明，申请执行人韩某拒不收取执行款项及相关物品，故本案至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民一初字第01141号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年五月十九日
书记员 王继军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2373号
罪犯肖云敏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年1月26日作出了（2011）丽松刑初字第4号刑事判决，以被告人肖云敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯肖云敏减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖云敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖云敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云敏予以减刑五个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3548号
申请执行人左卫国，电话。
被执行人杨广建，电话。
申请执行人左卫国与被执行人杨广建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第910号
申请执行人朱某某。
被执行人湖南某某机械科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4570号民事调解书，于2015年7月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南某某机械科技有限公司银行存款8825元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月二十日
书记员 魏语珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3365号
原告：陈国滨。
被告：潘晨。
被告：徐晟。
原告陈国滨与被告潘晨、徐晟民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告潘晨、徐晟下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国滨到庭参加诉讼，被告潘晨、徐晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国滨诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。被告潘晨以经商资金周转困难为由，分别于2011年11月10日、12月14日向原告各借款20万元，共计40万元，被告潘晨出具借条2张，载明借款期限1个月。借款到期后，原告多次催讨未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院判令二被告共同归还原告借款本金40万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
原告陈国滨为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借条2张。用以证明被告向原告借款40万元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表。用以证明上述借款系被告潘晨、徐晟婚姻关系存续期间的共同债务。
被告潘晨、徐晟未作答辩和举证。
本院已向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告陈国滨出示的上述证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人潘晨应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告徐晟对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晨、徐晟于判决生效后十日内共同返还原告陈国滨借款本金40万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告潘晨、徐晟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月十二日
代书 记员 卢蔚蔚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01556-1号
原告某某有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
被告湖北某某有限公司。住所地：老河口市。
法定代表人：王艳安，该公司总经理。
本院在审理原告某某有限公司与被告湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北某某有限公司银行存款24万元或查封其同值的其它财产。原告某某有限公司自愿以其所有的三一重工牌大型专项作业车（鄂FBL2**）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北某某有限公司银行存款24万元或查封其同值的其它财产。
二、对原告某某有限公司所有的三一重工牌大型专项作业车（鄂FBL2**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋雪龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00328号
原告尤某某。
被告郝某。
原告尤某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加了诉讼，被告郝某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款人民币300000元，约定月息2.5分，并打下借据一支。借款后，被告将利息付至2014年7月份，现因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由一推再推。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金300000元，按照月利息2.5分向原告支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告郝某于2012年12月8日向原告借款300000元，月利息2.5%，期限半年。
被告郝某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支、可以证明被告郝某于2012年12月8日向原告借款300000元，月利息2.5%，期限半年，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告郝某于2012年12月8日向原告借款300000元，月利息2.5%，期限半年。借款后，被告于2013年3月8日向原告支付22500元，于2013年6月份，向原告支付20000元，于2013年9月份下旬，向原告支付50000元，于2014年1月30日，向原告支付50000元。
本案在审理过程中，原告尤某某于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某所有的奥迪牌小轿车一辆予以保全，并提供尤某某所有的奥迪牌小轿车一辆作为担保，本院于2015年2月3日作出（2015）府民初字第00328-1号裁定，将郝某所有的奥迪牌小轿车一辆予以查封。
本院认为，被告郝某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。其次，原告要求被告按照月利率25‰支付利息的诉讼请求，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对被告已自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院不予干预。利息的具体计算方法为：每月利息300000元×25‰=7500元，从2012年12月8日至2013年3月8日共三个月，利息为：7500元／月×3月=22500元，故被告于2013年3月8日向原告支付22500元为利息；原告陈述第二笔还款日期为2013年6月份，因原告并未提供具体的日期，本院酌情认定为2013年6月1日，从2013年3月9日至2013年6月1日，产生利息7500元／月×2.77月=20775元，故被告于2013年6月份偿还的20000元为利息；因原告陈述第三笔还款日期在2013年9月份下旬，原告并未提供具体的日期，本院酌情认定为2013年9月21日，具体利息计算为：从2012年12月8日至2013年9月21日，共计9.43个月，7500元／月×9.43月=70725元，因法律规定不允许预扣利息，截止2013年9月21日，原告向被告共计偿还：22500元＋20000元＋50000元=92500元，92500元-70725元=21775元，故被告向原告偿还借款利息70725元，借款本金21775元；从2013年9月21日至2014年1月30日，共计4.3个月，利息计算方法为：每月利息278225元×25‰=6955.625元，6955.625元／月×4.3月=29909.19元，50000元-29909.19元=20090.81元，故被告于2014年1月30日向原告偿还了利息29909.19元，本金20090.81元，被告还欠原告本金278225元-20090.81=258134.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某某借款本金258134.19元及利息（利息从2014年1月31日起至还清之日止，以本金258134.19元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告郝某负担，保全申请费2020元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 元
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1301号
原告原忠，延津县一中教师。
被告常云兴，延津县一中教师。
被告刘仁菊，延津县一中教师。
原告原忠诉被告常云兴、刘仁菊民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告原忠及被告刘仁菊到庭参加诉讼，被告常云兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与二被告系同事关系。2011年12月2日，因做生意需要，二被告从原告处借款10万元，约定利息为月息1分3。后从2012年6月利息涨至月息1分5。但从2013年7月份至今被告停止付息。请求判令被告偿还借款10万元并按月息1分5计息至还款之日。
被告常云兴未答辩。
被告刘仁菊未作书面答辩，庭审中口头辩称，常云兴借钱时本人不知道，是后来知道的，夏天时借了10万，后来原告到家要求签字，碍于是一个学校的老师，所以才补签了。这是常云兴和原告之间的借款，本人不知道，不应该由本人承担偿还责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明借款成立。2、证明一份，证明利息计算情况。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，到庭被告刘仁菊对原告提供的证据1、2无异议，该两份证据内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。因做生意，2011年12月2日，二被告向原告借款10万元，出具有借条，内容为：“借条今借原忠现金壹拾万（100000.00）正月息1.3分借款人：常云兴刘仁菊2011年12月2号”。该借条左下方用圆珠笔书写有：“2012.61.45分2012.121.5分”，原忠称系其本人书写。2013年8月28日，常云兴出具证明一份，内容为：“原借原忠老师壹拾万元的借款已结息至2013年6月2日，争取9月份结清所欠利息，以后正常按月结息。常云兴2013年8月28号”。因被告未还款，原告起诉来院。
被告刘仁菊在庭审中称，系常云兴做生意外借款，因生意做赔，外欠累累。常云兴做生意外借情况不知道，原告持有的借条上载明的款项借的时间早，后来签的借条。原告原忠称系二被告共同的借款，后在实际支付利息是按月息1.45分及1.5分予以履行，要求按1.5分予以支付利息，被告刘仁菊称不知道利息约定情况。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告出具借条一份，向原告原忠借款10万元，双方借款关系成立，二被告在婚姻存续期间均作为借款人在借条上签字，故该借款依法认定为二被告的共同债务，由二被告共同予以偿还。因该借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，原告原忠作为出借人可以随时要求二被告履行还款义务。因借条上约定利息为月息1.3分，原告原忠称在实际履行中予以了变更，实际履行中被告按月息1.5分支付，到庭被告刘仁菊不予认可，借条上左下方的注明系原告原忠书写，原告原忠未提供利息变更的证据，故原告原忠主张的利息按借条上载明的月息1.3分予以支持。因被告支付利息至2013年6月2日，故利息自2013年6月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常云兴、刘仁菊于判决生效后十日内偿还原告原忠借款10万元及利息（按月息1.3分标准自2013年6月3日算至还款之日）。
如果未按法院指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 苗子胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 张富民
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人赵万东，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人张金凤，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人魏贺喜，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人赖士英，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人赵野，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人魏凤艳，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人赵万东、张金凤、魏贺喜、赖士英、赵野、魏凤艳借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1973、1974号公证书经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人魏贺喜、赖士英已偿还名下贷款，被执行人赵万东、张金凤、赵野、魏凤艳暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1973、1974号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第88号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马布虎，男，回族，农历1992年10月23日出生，文盲，无业，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县者海镇三家村松包包村59号。2009年11月23日因犯抢劫罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元，2013年3月9日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昆明市公安局交通管理局监视居住；2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人保某某，男，2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕2015年2月15日取保侯审。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人马布虎犯故意伤害罪、危险驾驶罪；原审被告人保某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）西法刑初字第919号刑事判决。宣判后，原审被告人马布虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人马布虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月1日凌晨2时左右，被告人马布虎酒后无证驾驶一辆无号牌二轮机动车载白某某、马某，在本市盘龙区北京路与忠明路交叉口附近时撞到路中隔离栏。被告人马布虎受伤，经鉴定，伤情为重伤二级；其血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
2014年8月2日23时左右，被告人马布虎、保某某等人在本市西山区鱼翅路江家桥村59号，因琐事与被害人张某甲、张某乙、张某丙等人发生口角并引发打斗。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤一级；张某乙、张某丙的伤情为轻微伤。
另查明，2014年2月21日，被告人马布虎危险驾驶被昆�市公安局交通警察支队一大队监视居住，并指定于云南省曲靖市会泽县者海镇三家村松包包村59号。被告人马布虎被监视居住期间在昆明务工。
经调解，被告人保某某与被害人张某甲、张某乙医疗费等经济损失达成协议，主动赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失共计人民币28000元，并取得二被害人的谅解。同时，被害人张某甲、张某乙主动放弃对被告人马布虎的民事赔偿请求。
原审法院认为：被告人马布虎因琐事与被害人张某甲、张某乙发生争执，持刀将二被害人砍伤，造成被害人张某甲轻伤，张某乙、张某丙受轻微伤的严重后果。被告人马布虎、保某某上述行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪；被告人马布虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人马布虎挑起事端，邀约被告人保某某参与打斗，起主要作用，系主犯；被告人保某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，比照主犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人保某某已赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决：一、被告人马布虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人马布虎不服，向本院提出上诉称：第一、原判认定的故意伤害罪中，�主观上没有伤害对方的故意，且造成本案的损害后果，被害人方也有过错，故原判对其量刑过重；第二、关于原判认定的危险驾驶罪的事实，其已被交警做过行政处罚，原判就此其处罚量刑过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据，有经一审庭审质证、认证的报案材料、及被害人陈述、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明及前科材料等证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人马布虎因琐事与被害人张某甲、张某乙、张某丙发生争执打斗，期间马布虎与原审被告人保某某将被害人打伤，致被害人张某甲受轻伤，张某乙、张某丙受轻�伤的严重后果，马布虎、保某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪；上诉人马布虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故对上诉人马布虎应数罪并罚；对原审被告人保某某所犯故意伤害罪依法应予以惩处。关于上诉人马布虎提出“在本案故意伤害罪中，其主观上没有伤害对方的故意，且造成本案的损害后果，被害人方也有过错，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，从本案确认的报案材料及被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等大量证据证实，上诉人马布虎因琐事与被害人发生争执后，邀约原审被告人保某某共同参与打斗，造成了本案的损害后果，故上诉人马布虎主现上有伤害的故意；客观上实施了伤害的行为，原判根�上诉人马布虎的犯罪事实、情节，及其在本案共同犯罪的地位和作用，并严格依照法律规定对其所犯故意伤害罪定罪量刑并无不当。故上诉人马布虎就此提出的上诉理由与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人马布虎提出“原判认定的危险驾驶罪的事实，其已被交警做过行政处罚过，原判就此对其处罚量刑过重”的上诉理由。本院认为，上诉人马布虎驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被公安机关所作处罚，其承担的是相应的行政责任；而其同一行为系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，又构成危险驾驶罪，依法应承担刑事任责。依照法律规定，其依法承担的上述两种性质不同的处罚，不属于“一事不二罚”的情形，且原判对其危险驾驶罪的量刑是根据其犯罪事实、情节及危害后果，严格依照法律规定作出的，并无不当之处。故上诉人马布虎就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年四月七日
书记员 杨 坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15560号
原告王西荣，女，1948年9月5日出生。
委托代理人范细弟，王西荣之女婿。
被告张大丽，女，1969年5月10日出生。
委托代理人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。
原告王西荣与被告张大丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西荣之委托代理人范细弟、被告张大丽之委托代理人朱彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西荣诉称，2014年8月19日20时50分，在北京市海淀区科学院南路中大恒基门前，张大丽驾驶自行车由南向北行驶，与正在由东向西行走的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，张大丽与我负事故同等责任。现要求张大丽赔偿我医疗费37428.52元、护理费20000元、误工费1000元、交通费300元、其他合理支出700元，并承担诉讼费。
张大丽辩称，我对事故事实有异议，我与对方均是由南向北行驶，双方是并排的，是对方突然转弯撞到正常骑行的我才发生的事故，我认为对方应该承担主要责任，我应该只承担20%的赔偿责任。对方医疗费主张过高，正常手术费用应该在2、3万元左右，其他费用需要证据支持。
经审理查明，2014年8月19日20时50分，在北京市海淀区科学院南路中大恒基门前，张大丽驾驶自行车由南向北行驶，王西荣由东向西行走，张大丽所驾自行车前部与王西荣身体接触，造成两人受伤，自行车损坏。事故经交通管理部门认定，张大丽行驶过程中未发现情况确保安全，王西荣穿越道路未使用人行横道，二人负事故同等责任。
事故发生后王西荣于2014年8月20日至2014年8月28日至北京积水潭医院住院治疗，出院诊断：股骨颈骨折（右侧），建议：全休1月，患肢禁止屈髋内旋活动，注意关节功能训练，2周后拆线，1个月后复查。王西荣于2014年8月28日至2014年9月17日至北京市中关村医院住院治疗，出院诊断：右股骨头置换术后、右股骨颈骨折、右股骨头坏死。王西荣的医疗费根据其提供的票据金额核算为78337.04元，王西荣表示主张的医疗费数额是按照82657.04元的50%减去对方支付的3900元计算出来的，医疗费总额是计算错误，当时计算的时候误加了护理费，其实只有两张医疗费票据。张大丽支付王西荣3900元。庭审中经本院释明，王西荣表示坚持不申请伤残等级等伤情相关鉴定，也不主张相关费用。
王西荣主张护理费，表示护理期按照180天计算，护理标准按照每天111元主张，没有书面医嘱，但是医生口头叮嘱过。提供了3150元护理21日的护理费收条、1170元护理9日的护理费票据及陪护合同。
王西荣主张误工费，表示主张是护理人范细弟的误工费。
王西荣主张交通费，未提供相关票据。
王西荣主张其他合理支出，表示为电话费、打印费、复印费等合理支出，均是由于处理本次事故产生。王西荣未提供相关证据佐证。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费明细、医疗费票据、护理费票据、诊断证明、护理费收条、陪护合同等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经交通管理部门认定，张大丽行驶过程中未发现情况确保安全，王西荣穿越道路未使用人行横道，二人负事故同等责任，张大丽关于事故责任的抗辩未提供证据佐证，本院不予采信。本院根据双方过错判定张大丽承担50%的赔偿责任。王西荣主张的医疗费金额有误，本院依据核实的票据金额予以支持；王西荣主张护理费，虽无书面医嘱，但其确实伤情较重，在医疗或者功能康复期间生活自理能力差，需要他人帮助，其主张的180日护理期并无不当，但护理标准过高，其中有票据及收条的30日依所载金额计算，剩余150日具体数额本院酌情判定；王西荣主张护理人的误工费，与护理费系重复主张，本院不予支持；王西荣主张交通费、其他合理支出，未提供证据佐证，本院不予支持。经核实，王西荣的损失为：医疗费78337.04元、护理费19320元，以上共计97657.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张大丽于本判决生效后七日内赔偿王西荣医疗费、护理费四万八千八百二十八元五角二分；（已支付三千九百元）
二、驳回王西荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十三元（王西荣已预交），由王西荣负担一百一十五元，已交纳；由张大丽负担五百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王钰茜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第514号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：游旺生，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告游旺生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告游旺生的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年七月一日
书记员 刘晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1784号
原告张报。
被告郑州市安利货运服务有限公司，住。
本院在审理原告张报诉被告郑州市安利货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张报撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一四年九月三十日
书记员 陈彦磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1712号
罪犯张羽，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省毕节市环城北路***号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市人民法院于2011年1月12日作出（2011）黔毕刑初字第085号刑事判决，认定被告人张羽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年11月4日起至2014年11月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年5月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张羽在2011年5月至2012年10月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
被执行人刘照阔，农民。
被执行人王继祥，农民。
被执行人苏殿奎，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘照阔、王继祥、苏殿奎金融借款纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月25日作出（2014）邳官民初字第10号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘照阔于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金36773.09元、利息14655.82元，本息合计51428.91元。二、被告王继祥、苏殿奎对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费543元，由被告刘照阔、王继祥、苏殿奎负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第319号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告葛建兵，男，1969年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛建兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,367.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,367.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廛民初字第1446号
原告洛阳市广和物业有限公司，住所地西工区上阳花园。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，系该公司员工，特别授权。
被告王岩，男，汉族，1976年11月7日出生，住瀍河区五股路鑫鑫花园。
原告洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称“广和物业”）诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人翟文钰到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广和物业诉称：原告洛阳市广和物业管理有限公司（原中房物业管理有限公司）与被告王岩签订《物业管理服务协议》，约定由原告为其在鑫鑫花园（坐落于洛阳市瀍河区五股路）购买的房屋提供物业管理服务，双方就物业服务内容及费用进行约定，并约定如被告未能按时足额缴纳物业管理费用，按照日千分之三的标准向原告支付违约金。被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告缴纳物业管理费用，未履行作为业主应尽得基本义务，自2012年1月1日至2014年6月30日累计拖欠物业费818.2元，违约金1155.48元，共计1973.68元，期间原告多次催要，被告未采取任何行动，至今仍未交付其所拖欠费用。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付截止2014年6月30日累计拖欠的物业费818.2元，违约金1155.48元，共计1973.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王岩经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：洛阳市广和物业管理有限公司原名为洛阳市中房物业管理有限公司。被告王岩与洛阳市中方物业管理有限公司曾签订物业管理服务协议书一份，约定由原告为其在洛阳市瀍河区五股路鑫鑫花园房屋提供物业管理服务，双方就物业服务内容及费用进行约定，并约定如被告未能按时足额缴纳物业管理费用，按照日千分之三的标准向原告支付违约金。
2013年12月12日，原告向其业主发出缴纳拖欠物业费的《催费通知》；2013年11月10日，原告发出按时交纳物业服务费和城市垃圾处理费的《通知》；2014年6月13日原告最后一次发出催费《公告》。自2012年1月1日起至2014年6月30日止，被告王岩共计拖欠原告物业费818.2元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王岩长期拖欠原告物业费应当承担违约责任，原告诉求与法有据，本院予以支持。由于双方对违约金的约定过高本院酌定245元。被告王岩未到庭答辩及举证，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告物业费人民币818.2元及违约金245元；
二、驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王岩未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年四月十五日
代书 记员 刘夏岚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00575号
原告陆某甲。
委托代理人张志斌。
被告翟某甲。
原告陆某甲与翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张志斌、被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，其与被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陆某乙、一子翟某。原、被告婚前缺乏了解，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还与原告父母发生矛盾，协调无果。现原、被告已无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；两孩子随其共同生活，由被告依法承担孩子生活费1000元／月，并负担教育费、医疗费的一半；依法分割婚姻所涉财产。
被告翟某甲辩称，双方确有矛盾及争执，但矛盾可以处理，其希望能继续共同生活，且离婚对于孩子伤害太大，不同意离婚。
经审理查明，原告陆某甲与被告翟某甲经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女名陆某乙，现小学就读；于××××年××月××日生育一子名翟某乙。两孩子随被告共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆某甲与被告翟某甲婚前感情基础一般，婚后较长时间内夫妻关系尚可。双方为家庭生活、经济等琐事及被告与原告父母的关系产生矛盾，并引发争吵。但离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，现被告坚持不同意离婚，且只要双方互相理解尊重，多加沟通、交流，民主协商处理家庭事务，合理支配家庭经济，妥善处理与家庭成员之间的关系，其夫妻感情是可以得到改善的。故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求离婚及抚养孩子、分割财产等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年九月十日
书 记 员 许仲玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1425号
原告：高跃峰，居民。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：邢继胜，居民。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高跃峰与被告邢继胜侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高跃峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭立新
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第42号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2014年5月9日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。2015年5月21日被庆安县人民法院批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年10月3日19时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在鸡讷公路由南向北行驶。当车行至鸡讷公路致富乡好再来饭店南侧时，与停放在东侧路边没有反光标示的于某某无证驾驶的无号牌农用四轮车尾部发生相撞，造成两车损坏，被告人王某某、乘坐人王某甲（其父亲）身体受伤的交通事故。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量102.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，于某某负事故的次要责任，摩托车乘坐人王某甲无责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据证实被告人王某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月3日19时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在鸡讷公路由南向北行驶。当车行至鸡讷公路致富乡好再来饭店南侧时，与停放在东侧路边没有反光标示的于某某无证驾驶的无号牌农用四轮车尾部发生相撞，造成两车损坏，被告人王某某、乘坐人王某甲（其父亲）身体受伤的交通事故。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量102.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，于某某负事故的次要责任，摩托车乘坐人王某甲无责任。
另查明，被告人王某某的伤情经诊断为右髋臼骨折，左股骨远端粉碎性骨折，左髌骨骨折。
上述事实，有证人王某甲、张某某、于某某证言，黑龙江锦融成司法鉴定中心酒精含量检验报告，庆安县交警大队责任认定书，赔偿协议书，诊断书、住院病案复印件及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为102.86mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，并与停放的农用车相撞，造成两车损坏，王某某及乘坐人身体受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某如实供述案件的事实，自愿认罪，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人王某乙于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡云龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02909号
原告张某，男。
被告武某某，男。
原告张某与被告武某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是订做彩钢房的，2014年4月，被告要求原告为其在定边县石沟村307国道建设一套厂房，于是原告给被告加工制作了彩钢厂房。经计算，被告应付原告价款140000元，2014年4月20日开工被告支付50000元。4月28日完工后，下欠90000元，被告给原告出具欠据一支。经原告一再索要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币90000元，并承担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年4月28日被告武某某欠原告张某彩钢房款人民币90000元的事实。
被告武某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告张某提供欠据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告武某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告张某2014年4月份依被告武某某要求为其在定边县贺圈镇石沟村307国道附近建造彩钢房，双方约定价格人民币140000元，开工付50000元，交工付尾款90000元。2014年4月28日原告交工后，被告向原告出具90000元工程欠据一支，该欠款经原告多次催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，原告张某提供的欠据一支，证明原、被告之间存在承揽合同关系，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告张某作为承揽人交付工作成果后，被告武某某作为定作人应当给付报酬，原告请求被告支付欠款90000元予以支持。被告武某某未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告武某某于本判决生效后十日内支付原告张某欠款人民币90000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 刘 睿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3516号
原告姜某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告姜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年11月8日在费县民政局登记结婚，2000年10月1日育有男孩李某乙，2004年7月31日生育女孩李某丙。原、被告婚前接触较少，缺乏了解草率结婚。婚后被告经常殴打我，对孩子也不管不问。双方夫妻感情已经破裂，无法维持，请求法院依法判决或调解我与被告离婚，婚生孩子李某乙、李某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告李某甲于1998年经人介绍相识，1999年11月8日在费县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：鲁（99）临费字第100199号。2000年10月1日生子李某乙，2004年7月31日生女李某丙。在婚后共同生活中，双方当事人有时因琐事产生矛盾。2014年6月13日，原告姜某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，且共同生活多年，已育有一子一女，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王 飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第75号
原告刘万超，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告李冠杰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告刘万超诉被告李冠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万超的委托代理人吴万杰到庭参加了诉讼，被告李冠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告由刘夫臣担保向其借款20000元，并出具了借条，到期后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告20000元现金并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告李冠杰于2013年2月8日出具的借条一份，证明被告李冠杰向其借款20000元。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告欠原告20000元的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年2月8日，被告李冠杰向原告借款20000元。后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，借条所列担保人刘夫臣已与2014年11月14日病故。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李冠杰偿还借款，有借条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告李冠杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冠杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万超人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李冠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 晖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一（民）初字第10231号
原告上海宁瑜实业有限公司。
法定代表人张金锋。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人李静，上海磊天律师事务所律师。
被告金福兴。
本院于2014年11月25日立案受理了原告上海宁瑜实业有限公司诉被告金福兴相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
案件审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宁瑜实业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海宁瑜实业有限公司负担（已付）。
审判员 王燕华
二〇一五年一月十六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0527民初168号
原告聂某，农民。
被告范某，农民。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。原被告婚后于2015年2月24日生一女孩，取名范依梦，现随被告生活。原被告婚后感情不好，经常为琐事发生争吵，双方自2015年4月份分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂。双方无夫妻共同财产及共同债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告聂某与被告范某自愿离婚。
二、婚生女孩范依梦由被告范某独自抚养。
三、其他互不�执。
案件受理费200元减半收取100元由原告聂某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张红卫
二〇一六年二月二日
书记员 侯冰涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1227号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉王帅
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉王帅起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民终725号
上诉人（原审原告）:况浩福。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆武福机械制造有限公司。
法定代表人：高武，总经理。
委托代理人：易利。
被上诉人（原审被告）:重庆爱为德信息技术服务有限公司。
法定代表人：李学平，总经理。
上诉人况浩福与被上诉人重庆武福机械制造有限公司、重庆爱为德信息技术服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月13日作出(2015)沙法民初字第08147号民事判决，况浩福对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，况浩福于2016年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人况浩福申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人况浩福撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由况浩福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘力玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2890号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：焦健。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,999.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,407.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告焦健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,406.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2890号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：焦健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,999.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,407.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告焦健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,406.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第842-4号
申请人张慧兰。
被执行人车志高。
被执行人杨玲。
被执行人晋长保。
本院在张慧兰申请执行车志高、杨玲、晋长保民间借贷纠纷一案中，我院于2013年7月2日作出的（2013）荥民二初字第126号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二十万四千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人晋长保之妻顾春红所有的车号为豫A778**车辆予以查封，查封期间不得办理车辆变更、转移、过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年一月六日
书记员 陈建民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1555号
原告钟珍平。
被告徐家贵。
原告钟珍平诉被告徐家贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员龚平、林绮玲组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟珍平到庭参加了诉讼，被告徐家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟珍平诉称，原告从2012年开始跟被告做工程，一直至今，共建了9处工程，期间已支付部分工程款。2014年6月30日，双方结算几年来的剩余工程款，被告尚欠原告58000元整，并出具欠条证明欠下原告工程款31800元和雅居乐28-601油漆未结（价值2000元），余下26200元工程款被告未支付给原告也未立下欠据，至今，被告不履行还款责任，原告多次找被告清算工程款，被告均无法兑现，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即返还工程款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告徐家贵送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表（原件）各一份，证明原、被告主体资格。
证据2.欠条一份（原件），证明被告欠原告工程款31800元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，从2012年起原告钟珍平在被告徐家贵承接的多处装修工程中从事油漆、扇灰工作，按每平方35元结算工程款。2013年6月30日，蒋超与徐家贵就双方之间几年来的工程款予以结算，徐家贵写下欠条一张，载明：本人徐家贵欠钟珍平工资31800元，并注明：雅居乐28-601油漆未结，徐家贵在该欠条上签名确认。徐家贵至今尚未支付上述工程款。原告在开庭后提交了自己单方制作的2013年7月1日后在被告处承接工程的名称及工程款数额。原、被告未对2013年7月1日后的工程予以结算，部分工程项目因原告不清楚该工程的面积而由原告予以估算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其承接的工程项目中的部分交给原告施工，被告支付原告相应的报酬，故原、被告双方形成承揽合同法律关系，在原告向被告交付了装修工作成果后，被告应履行支付装修款的义务。被告未能如约付款，已构成违约，应承担向原告支付相应工程款的责任。原告主张被告支付欠条上确认的工程款31800元及雅居乐28-601油漆款2000元有理，本院予以支持。对于工程款26200元，因原、被告尚未结算，且原告未能提交证据证实所完成的工程项目数量及相应的价款，原告要求被告支付工程款26200元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐家贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟珍平支付工程款33800元；
二、驳回原告钟珍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交），由原告钟珍平负担250元，被告徐家贵负担1000元（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 龚 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 宇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执216号
申请执行人：吴丙成，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人吴丙成与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,960元，未执行1,960元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初495号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宪辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3105号
罪犯苟兴云，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区于2010年10月8日作出（2010）惠刑初字第304号刑事判决，以被告人苟兴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苟兴云在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟兴云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十二月至二0一三年十月累计获得达标分十九分，二0一二年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟兴云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟兴云予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4444号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告冯青山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币11211元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11211元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币230元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3206号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人史恩泽，系该信用社信贷员。
被告刘兴伟，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郑忠文，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社与被告刘兴伟、郑忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷（主审）、人民陪审员刘彦组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌、委托代理人史恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴伟于2007年12月16日在我信用社贷款730000元，年利率10.20%，由被告郑忠文担保，该笔贷款于2012年11月20日到期，现剩余671000元欠款本金仍未偿还，经我社信贷员多次催要，被告自今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
被告刘兴伟、郑忠文均未到庭答辩。
经审理查明，被告刘兴伟于2007年12月16日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款730000元，双方约定年利率10.20%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款730000元，同时在刘兴伟此次借款合同中由被告郑忠文担保。贷款到期后，刘兴伟分别于2013年1月4日偿还20000元，2013年6月30日偿还20000元，2014年4月30日偿还19000元，现剩余671000元本金未偿还。现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴伟向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告郑忠文为刘兴伟提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币671000元。
二、被告刘兴伟给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金671000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郑忠文承担连带还款责任。
案件受理费5255元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年六月八日
书 记 员 张海林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00057-2号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，系该公司董事长。
被执行人李道军。
被执行人周国荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00699号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2015年6月18日签订执行和解协议，被执行人李道军以其购买的位于谷城县茨河镇白龙大道207号新建的茨河镇政府综合服务办公大楼，四层共四十间（含一楼车库），招待所三层共21间提供还款保证，双方同意对提供保证的房屋进行查封处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人李道军购买的位于谷城县茨河镇白龙大道207号新建的茨河镇政府综合服务办公大楼，四层共四十间（含一楼车库），招待所三层共21间。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 徐青松
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1291号
原告李杰轩。
委托代理人费靖，山东众成求真律师事务所律师。
被告临邑嘉悦商贸有限公司（简称嘉悦公司）。
地址：临邑县城区广场大街200号。
法定代表人：赵吉利，董事长。
被告赵吉利。
被告赵秀丽。
被告许延芹。
原告李杰轩与被告临邑嘉悦商贸有限公司、赵吉利、赵秀丽、许延芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告租赁被告嘉悦公司二楼的柜台经营服装，双方签有租赁合同。后被告公司经营亏损但占有原告的货款和租金、押金共计119165元。后经过临邑县处置嘉悦工作领导小组协调双方达成了还款协议。被告分两次履行部分协议，尚欠23833元未支付。被告嘉悦公司发起日股东存在瑕疵出资情况且其股东、董事怠于履行义务，故依据公司法的相关规定，要求四被告连带偿还货款及租金23833元及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年原告租赁被告嘉悦公司二楼的柜台经营服装，双方签有合作协议，原告以交纳租金或货款的方式向嘉悦公司交纳运营费用。由于嘉悦公司经营不善，原告销售的部分货款及多支付的租金公司未能及时兑付。后经过临邑县处置嘉悦工作领导小组协调，双方签订了还款协议书，约定嘉悦公司欠原告货款119165元，嘉悦公司将在2014年9月5日将欠原告货款的30%给予兑付；在2014年9月20日将欠原告货款的50%给予兑付，在2014年12月20日将欠原告剩余货款付清。还款协议签订后，嘉悦公司于2014年9月5日支付了欠款的30%，2014年9月20日支付了欠款的50%，尚欠23833元的货款至今未付。
另查明，被告临邑嘉悦商贸有限公司股东为赵吉利、许延芹。
以上事实有原告提供的还款协议书、企业信息表为证。原告主张被告临邑嘉悦商贸有限公司股东在设立时未履行出资义务，未提供证据。
本院认为，被告临邑嘉悦商贸有限公司欠原告货款23833元，有还款协议为证，事实清楚，故原告要求嘉悦公司偿还货款及租金23833元及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赵吉利、赵秀丽、许延芹连带偿还货款及租金的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条关于“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，原告主张被告赵吉利、许延芹未履行出资义务，首先应当由原告提供产生合理怀疑的证据，在原告未能提供相关证据的情况下，对原告要求被告赵吉利、许延芹承担还款义务的主张，本院不予支持。被告赵秀丽不是嘉悦公司的股东，故对原告要求赵秀丽连带还款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告临邑嘉悦商贸有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告李杰轩货款及租金23833元及利息（自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费396元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一五年十二月二日
书记员 王 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1291号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李建华，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李建华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷