辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初755号
原告：丹东市富兴运输有限公司，住所地丹�市振安区楼房镇楼房村二组。
法定代表人：姜德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙连浩，男，1982年7月6日出生，汉族，丹东市富兴运输有限公司员工，住丹东市振兴区江城大街138号楼3单元707室。
委托诉讼代理人：栾传敏，男，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会丹东新区工作站常务副主任，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路76号楼S1-300，现住丹东市振兴区福寿西路15号3单元306室。
被告：丹东康齿灵发展有限公司，住所地丹东市振兴区中和路148号。
法定代表人：巩超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁�扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁云舒律师事务所实习律师。
被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人：曹旭侃，该公司董事长。
原告丹东市富兴运输有限公司（以下称富兴公司）与被告丹东康齿灵发展有限公司（以下称康齿灵公司）、广西奥奇丽股份有限公司（以下称奥奇丽公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富兴公司委托诉讼代理人龙连浩、栾传敏，被告康齿灵公司委托诉讼代理人矫春阳、王琳琳到庭参加诉讼，被告奥奇丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告富兴公司向本院提出诉讼请求：要求两名被告共同支付原告运输费758646.54元。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告康齿灵公司签订了运输合同，合同签订后，原告履行了运输义务，提供了运输服务，但被告未按约定支付运输费，欠原告运输费758646.54元。
被告康齿灵公司辩称，原告起诉被告康齿灵公司系主体错误，被告康齿灵公司与原告不存在公路运输合同关系，故不应支付运输费；发货单均显示是奥奇丽公司发货，应当由奥奇丽公司支付运输费。
被告奥奇丽公司辩称，按照合同相对性原则，原告只能要求康齿灵公司承担违约责任，奥奇丽公司不是适格被告，与原告不存在委托运输关系；奥奇丽公司未委托丹东康齿灵公司托运货物，2014年9月14�前，康齿灵公司与奥奇丽公司属奥奇丽集团公司，但法律上是相互独立的两个法人，但是奥奇丽集团公司考虑节省物流成本，安排部分东北市场“田七”产品在康齿灵公司生产销售及东北周边货运物流，所以康齿灵公司直接生产“田七”产品，用奥奇丽发货单与发货章发货，所以原告凭奥奇丽集团公司的发货单主张被告奥奇丽公司发货不属实，事实上奥奇丽公司未委托康齿灵公司发货，康齿灵公司与原告签订的运输协议，应当由康齿灵公司承担运输费；康齿灵公司股权已经转让，其债务已经约定由其新股东承担，根据企业收购协议第2条，丹东医药物资公司收购时明显对康齿灵公司账目了解后确认，奥奇丽集团及其关联企业在康齿灵公司不存在债务，债权债务由新股东承受；原告的起诉超过诉讼时效。
本案争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告与哪个公司存在委托运输关系，两名被告对原告的诉讼请求应承担何种责任；3、尚欠运输费金额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：
原告富兴公司向法庭提供的有争议的证据，被告康齿灵公司的质证意见如下：
1、运输合同，证明原告与被告康齿灵公司形成了运输合同关系，双方约定了运输价格；该合同第十四条第五款规定，本合同有效期至2019年10月11日，现该合同没有履行完毕，正在履行当中，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告康齿灵公司质证意见：对真实性有异议，合同第一至第四页骑缝章为复印件；第五页的章不是被告的公章；第十四条第五款有效期是手写填写上去的，被告对此不清楚，现任股东是后来收购康齿灵公司，对该手写内容无法核实；第七条第三款规定按月结算，康齿灵公司接到结算凭证后20日审核完毕，原告应在该20日审核期后主张权利，起算诉讼时效，即应从原告提供的最后一笔结算单据记载的时间2014年9月起算，诉讼时效到2016年9月，2014年9月之前的运输费已经超过诉讼时效；原告未提供结算发票给康齿灵公司结算，该运输合同未实际履行；2010年10月12日签订合同后，双方应当及时履行合同，而不是原告诉称的在2013年6月开始运输，不符合常理，对该合同真实性有异议，即便双方签订了该份合同，双方也没有履行；康齿灵公司一方代表人签字看不清楚，也不知道是谁签的。
2、发票，这些发票是之前已经结算过的，原告保留的底联，证明双方之间实际发生了委托运输关系并结算了运输费。
被告康齿灵公司质证意见：该证据与本案无关，该票据是奥奇丽公司与康齿灵公司之间业务往来的关系，这个证明不了被告康齿灵公司与原告有委托运输关系。
3、证人马玉文的社保缴纳记录，证明证人马玉文是被告康齿灵公司员工。
被告康齿灵公司质证意见：该证据与本案无关。
4、证人马玉文、丛丽芳的证言，主要内容为：证人马玉文从被告康齿灵公司成立至2015年1月在被告康齿灵公司任储运部经理一职，具体负责单位的仓库、发货、临时工的工作�配。2010年10月12日富兴公司与丹东康齿灵发展有限公司签订的运输合同是证人马玉文代表公司签的。康齿灵公司和富兴公司签订合同后，富兴公司需要原件，证人就把签好的一份合同复印，因为最后一页已经盖好章了，如果直接复印就成了复印件，所以就单独打印了最后两页盖的章，所以富兴公司持有的合同骑缝章是复印的，结尾处是红章，但该份合同是真实的；合同中第14条第5项手写部分是马玉文在签合同当时写的。签订合同后，结算过运输费，是康齿灵公司财务交给马玉文转账支票，收款人是空白的，马玉文因为工作太忙便交代妻子丛丽芳去浪头农业银行把钱转到丛丽芳的账户里，然后取出来分给富兴公司的各位司机。关于为什么公司不直接与富兴公司结算运输费，而是通过这种方式结算，马玉文答：因为公司安排我负责这部分业务，全权由我安排。关于公司�转账支票上为什么写劳务费而不写运输费，马玉文答：公司财务就这么规定的，要写劳务费。马玉文在职期间富兴公司的运输费没有付完，还欠760000余元。关于马玉文是储运部的经理，对外行使职务时，是否需要公司授权，马玉文答：需要，当时的公司法定代表人仲昭强口头已经授权我。关于康齿灵公司为什么不把钱直接给原告，而是直接打给马玉文，有什么依据，马玉文答：我们公司就是这么操作的，我给对方钱以后，收取对方的发票和转储单的回单（收货方签收并盖章，如原告提交的转储单）。关于为什么转储单上盖章都是奥奇丽公司而不是康齿灵公司，马玉文答：广西奥奇丽公司和康齿灵公司以及接收货物的接货方都是奥奇丽集团的公司，康齿灵和其他子公司相互不认识，通过奥奇丽集团的章相互联系，所以用的是奥奇丽公司的章。关于根据合同第4条第1款规定，货物运送到的次日，以信息或书面形式通知被告方，是否有通知，马玉文答：有通知，是接收货物一方通知集团，集团再通知康齿灵公司，不是由富兴公司直接通知我们。关于康齿灵公司与富兴公司委托运输到结算的全过程，马玉文陈述：我通知富兴公司来我们公司拉货，送到指定地点，我给富兴公司三联转储单，把货送到后，接收仓库在转储单上签字盖章，由富兴公司带回，一开始结算及时时，是转储单和发票一同交给我，后来因为康齿灵公司不能及时结算运输费，变更为富兴公司先交给我发票，实际支付运输费时，再将相应金额的转储单收回。发的货都是丹东康齿灵公司在丹东工厂生产的牙膏。奥奇丽公司与康齿灵公司是什么关系我不太清楚，我只知道我们康齿灵公司是广西奥奇丽公司的子公司，是独立法人。用奥奇丽的转储单和奥奇丽的章发货和收货�整个集团就是这么运作的，就像约定俗成一样，大家都这么操作的。富兴公司在我离职之前，一直在向康齿灵公司催要运输费，基本半个月就催要一次。康齿灵公司收到了富兴公司的结算票据，但是没有实际付款，转储单没有给我。我拿到发票后直接发给广西奥奇丽公司，康齿灵公司账目需要奥奇丽集团公司统一审核，寄走后怎么处理我就不清楚了。2010年签订合同以后，康齿灵公司一直委托富兴公司发货。运输费是按照运费表单价乘以吨数计算的，运费表即原告提供的运输价格表。运输价格表上没有约定运输费的地点，运输费按照当时的市场价格，双方口头议定后就发货，没有书面约定。康齿灵公司给马玉文的21张转账支票全都是富兴公司的运输费，都给富兴公司了。马玉文和其妻子丛丽芳与富兴公司以及康齿灵公司没有其他业务往来。富兴公司向马玉文提交的�票样式就是原告提供的发票这样。证人丛丽芳陈述，其是马玉文的妻子，马玉文在康齿灵公司工作过，与其他当事人没有关系。因为马玉文在康齿灵发展有限公司工作，工作比较忙，所以由我帮忙把这些转账支票取现发给运输公司的司机，我就拿着转账支票到浪头镇的农业银行先转到我的卡里，再从我的卡里取出现金发给运输公司的司机。我与富兴公司和康齿灵公司之间没有其他业务往来。证明原告与被告康齿灵公司之间存在委托运输关系，被告康齿灵向原告支付运输费的事实。
被告康齿灵公司质证意见：马玉文所说的付款单位和收款单位与实际收款单位名称应当相符，但是证人又向法庭陈述，钱是从康齿灵公司发给他，再由他交给他妻子转发给原告，但收款单位自收到运输费之后应当给付款单位出具运输发票，事实上目前为止原告没有向法庭提交给被告出具的运输发票，而且原告向法庭提交的是转储单，转储单是奥奇丽公司而不是被告康齿灵公司，这是矛盾的；根据财会法的规定，如果与外单位发生业务，必须是与对应的单位结算，而不是针对个人结算；马玉文的证言证明他的妻子与原告之间有业务往来关系，而证明不了原告与被告康齿灵公司有业务往来关系。丛丽芳与马玉文是夫妻关系，根据民事诉讼法的规定，丛丽芳的证言不能作为原告诉讼请求的依据。
5、康齿灵公司、丛丽芳银行交易明细，康齿灵公司通过其员工马玉文向原告支付运输费，康齿灵公司开出转账支票交给马玉文，马玉文让其妻子丛丽芳将钱取出发给原告司机支付运输费，该证据是银行交易情况，证明被告康齿灵公司实际向原告支付运输费，双方之间存在委托运输关系,尚没有结�的运输费应由被告康齿灵公司承担。
被告康齿灵公司质证意见：该证据不能证明双方签订的运输合同已经履行；公司对外委托应当由法定代表人签字和公司盖章，而不是由部门负责人进行委托，通过转账支票可以看出是劳务费，而起诉状是运输费，这与本案无关，根据双方签订的运输合同第7条第2款规定，付款单位和出票单位应该是对应的，发货单是广西奥奇丽盖的公章，所以这些付款应当是广西奥奇丽公司的行为。
6、工商机关备案资料，该份资料是被告康齿灵公司变更股权时向工商机关提交的申请资料，该资料中多次使用了被告在运输合同中使用的那枚印章，被告否认印章的真实性没有事实依据。
被告康齿灵公司质证意见：对该证据的真实性没有异议，但其中康齿灵公司的印章真实性不清楚，因为被告康齿灵公司是在2014年9月转换股东，且公司公章没有交付给被告，根据双方签订的协议，公章不是原来的，所以该枚公章的真实性无法确认。
7、广西奥奇丽股份有限公司发货单、转储单共计191张，主要内容包括收货人、收货地址、产品名称、数量和重量，并盖有广西奥奇丽股份有限公司物流专用章和收货方签字、盖章，证明原告为被告发货191批次，已经履行了运输义务，但尚未结算。该证据是在运输过程中康齿灵公司提供给原告的，印证了奥奇丽公司辩称的是康齿灵公司委托的运输。合同签订后就发生了运输费，因康齿灵公司已经付清了部分运输费，并收回了票据，所以原告不持有已经付清运输费的发货单、储运单，原告提供的单据是尚未结算的。
被告康齿灵公司质证意见：公章是奥奇丽公司，而不是被告康齿灵公司；运输的产品名称虽然是康齿灵，但不是被告康齿灵公司的名称；转储单、发货单证明不了托运人是被告康齿灵公司；转储单、发货单记载的时间与运输合同相差两年之久，也没有体现运输合同第三条第三款约定的要素，综上该证据与被告康齿灵公司无关。
8、价格评估报告书，证明委托运输当时的市场价。
被告康齿灵公司质证意见：该证据与本案无关，与被告康齿灵公司无关。
被告康齿灵公司向法庭提供的有争议的证据，原告富兴公司的质证意见如下：
2014年9月14日签订的企业收购协议及丹东康齿灵公司供应商欠款明细表，证明康齿灵公司是由案外人丹东市医药物资有限公司（以下称医药公司）于2014年9月14日从案外人上海钦联控股有限公司（以下称钦联公司）收购的，该协议附件供应商欠款明细表没有涉案欠款，证明即便运输费属实，也不应当由康齿灵公司承担，应当由奥奇丽公司承担。
原告富兴公司质证意见：该证据是复印件，不能与原件核对，对真实性有异议；该协议签订于2014年9月14日，原告起诉的运输费发生在收购之前；供应商是指原材料的供应商，原告不是被告康齿灵公司的供应商，所以附件供应商欠款明细表中未包含所欠原告欠款是合理的；股权转让关系是股东之间的转让关系，康齿灵公司作为独立的法人，具有独立人格，能够独立承担民事责任，不因股东变更而免除债务。
被告奥奇丽公司向法庭提供的有争议的证据，原告富�公司、被告康齿灵公司的质证意见如下：
企业收购协议，该协议第二条第2.1款证明，债务已经转让，由受让方承担，奥奇丽公司不再承担责任。
原告富兴公司质证意见：该证据不能证明康齿灵公司不应承担运输费，该份协议是康齿灵公司股权收购协议，约定的是收购方与出售方之间事宜，不能作为收购对象康齿灵公司对抗第三人的理由。
被告康齿灵公司质证意见：对该份协议的真实性没有异议，但是该协议中2.1款记载的上述资产和债务应当依照第1.3款约定的附件一、附件二确定。而附件二就是被告康齿灵已经提供的供应商欠款明细表，被告康齿灵公司对涉案运输费不知情，不应由康齿灵公司承担。
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定：
原告提供的证据1-6,合法、与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的证据7-8，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告康齿灵公司及被告奥奇丽公司提供的证据，合法、与本案有关联性，可以证明股权转让的事实，但不能证明被告奥奇丽公司与原告没有委托运输关系，对该证据在前述范围内予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，被告奥奇丽公司委托原告运输货物，在运输过程中使用了被告奥奇丽公司的发货单、转储单及物流专用章，原告提供运输服务后，将收货人签字、盖章的发货单、转储单带回，因被告奥奇丽公司未支付运输费，该些发�单、转储单由原告持有。被告奥奇丽公司尚欠原告运输费770512.62元（详见后附明细表）。原告2015年1月之前每半月催要一次运输费。
另查明，2014年9月14日，上海钦联控股有限公司将被告康齿灵公司股权转让给丹东市医药物资有限公司，并签订企业收购协议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求两名被告共同承担支付运费责任以及被告奥奇丽公司抗辩与原告不存在运输合同，未委托被告康齿灵公司运输，2014年9月14日前，康齿灵公司与奥奇丽公司属奥奇丽集团公司，但法律上是相互独立的两个法人，但是奥奇丽集团公司考虑节省物流成本，安排部分东北市场“田七”产品在康齿灵公司生产销售及东北周边货运物流，所以康齿灵公司直接生产“田七”产品，用奥奇丽发货单与发货章发货，所以原告凭奥奇丽集团公司的发货单主张被告奥奇丽公司发货不属实，事实上奥奇丽公司未委托康齿灵公司发货，康齿灵公司与原告签订的运输协议，应当由康齿灵公司承担运输费一节，考虑被告奥奇丽公司在有其公司名头的发货单、转储单上使用其公司物流专用章的行为，认定系被告奥奇丽公司委托原告运输货物，被告奥奇丽公司应当按照约定计算和支付运输费，对原告的该项请求在被告奥奇丽公司承担支付运费责任范围内予以支持，其他部分因无事实依据不予支持，对被告奥奇丽公司的抗辩不予支持。关于被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算；除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，原告2015年1月之前每半月催要一次运输费，诉讼时效发生中断，原告于2016年6月13日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，对被告的该项抗辩不予支持。关于被告康齿灵公司抗辩该公司是由案外人医药公司于2014年9月14日从案外人钦联公司收购的，该协议附件供应商欠款明细表没有涉案欠款，即便运输费属实，也不应当由康齿灵公司承担，应当由奥奇丽公司承担，以及被告奥奇丽公司抗辩基于前述收购协议，被告康齿灵公司债权债务应当由新股东承担一节，因与本案无关，属另外一法律关系，本院不予支持。关于欠付运输费金额，原告未能提供充分证据证明双方约定的运输费计算方法，原告请求按照转储单、发货单记载的吨数乘以当时市场评估价计算（经计算，运输费为770512.62元，明细见附表）未有不合理之处，而原告主张运输费758646.54元未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西奥奇丽股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹东市富兴运输有限公司运输费758646.54元；
二、驳回原告丹东市富兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告广西奥奇丽股份有限公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费11386元，鉴定费2000元，合计13386元，由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张连碧
代理审判员 马会颖
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 悦