wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某甲。委托代理人：郑敦游。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。委托代理人：郑某甲。系袁某丈夫。委托代理人：郑敦游。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某。再审申请人郑某甲、袁某因与被申请人郑某赡养费纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某甲、袁某申请再审称：（一）根据85年分家单，郑某应当按照总额的二分之一负担医药费，原审判决判令郑某按总额三分之一负担是错误的。（二）两再审申请人均为80多岁的老人，日常生活需要有人照顾，且都身患××，特别是袁某身患××，大小便失禁，时刻需要人照顾，生活照料费应予支持。（三）两再审申请人要求追交郑某私占的房屋房租与家具、家电，与本案属于同一法律关系，法院应当一并予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1072号民事判决和山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第5832号民事判决；（二）支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于医药费的分担问题，本院（2014）青民五终字第1991号生效判决判令郑某按照总额的三分之一支付医药费，一、二审判决参照上述比例判令郑某负担本案涉及的医药费，并无不当。在本院（2014）青民五终字第1991号生效判决中，已经判令郑某履行赡养义务，支付赡养费用，该费用中包含了日常生活和护理费用，在此情况下，两再审申请人另行主张保姆费，一、二审判决不予支持并无不当。但如两再审申请人确有证据证明其生活状态发生重大变化，生活不能自理，日常生活确实需要雇请保姆照顾。其可以在证据充分后另行主张。关于房屋租金和家具、家电返还问题，此与本案赡养费的请求不属于同一法律关系，一、二审判决不予处理，并无不当，再审申请人可另行主张。综上，郑某甲、袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某甲、袁某的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年九月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1236号
上诉人（原审被告）:马涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：马朝必，男，1943年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所专职律师，执业证号：15202199910993487。
一般授权委托代理人：陈大美，系贵州惟正律师事务所实习律师，实习证号：23081703210227。
上诉人马涛因与被上诉人马朝必赠与合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马涛、被上诉人马朝必及其委托诉讼代理人杨猛、陈大美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马涛上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2015年9月18日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且合法有效，上诉人已经全面履行了协议书中所约定的义务。2、被上诉人将协议书中的房屋擅自赠与给第三人吴颖作抵押贷款，后由于吴颖没有偿还贷款，上诉人只有四处借钱偿还银行，导致上诉人债台高筑。3、2016年11月房屋修建完成后，上诉人多次主动与被上诉人协商解决居住问题，但被上诉人却提出一些无聊要求，加之上诉人为了替吴颖还银行贷款等原因，导致上诉人无法满足被上诉人的要求。
被上诉人马朝必辩称：双方当事人于2013年7月18日签订《委托书》后，因被答辩人马涛在履行该委托合同过程中，损害了马朝必的权益，从而引起纠纷。2015年，答辩人马朝必起诉到钟山区法院要求解除与被答辩人马涛的委托合同，终止其代理权限。2015年9月18日，马涛与马朝必经协商同意签订《协议书》后，钟山区法院作出因两人和解而撤诉的裁定书。因此，该协议已经替代了《委托书》，即马涛的代理权限已经不存在。为了维护父子关系，马朝必在该《协议书》中将上述房产赠与马涛，但是前提是马涛在其三套房屋中拿出一套达到居住条件给答辩人居住，直至答辩人去世，且答辩人为吴颖在工行抵押的贷款7.5万元由被答辩人马涛偿还。待争议房屋建成后，马涛并未履行赠与协议的约定，致使答辩人一直孤苦无依，无房居住。答辩人赠与给马涛的房屋一直未办理所有权登记手续，依据相关法律法规的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故一审法院依据法律规定撤销双方签订的《协议书》符合法律规定。
被上诉人马朝必向一审法院起诉请求：1、请求判决撤销原、被告于2015年9月18日的《协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日，原告马朝必（甲方）与被告马涛（乙方）签订《协议书》，约定：“因甲方所有的位于六盘水市钟山公园路红岩村的住房一套（房屋所有权证号：市私房权证字第××号，建筑面积为：182.65平方米）2013年7月8日委托乙方办理该房屋一切相关事宜，现因该套房屋被房开商拆迁安置，对拆迁安置的房屋经双方协商，达成如下协议，一、拆迁后安置的房屋产权归乙方所有；二、乙方必须提供一套住房给甲方居住使用（直至甲方去世）；三、甲方有权带其配偶一起共同终生居住该房屋；四、乙方提供给甲方居住的房屋必须达到居住的条件（简易装修）；五、因甲方的该套房屋原替第三人吴颖向工商银行抵押贷款该笔贷款已由乙方代替偿还完毕，对偿还的该笔贷款，由甲方负责向第三人吴颖进行追偿，乙方予以配合，追偿所得的款项归甲方所有；六、本协议一式三份，经双方签字，签字后生效。”《协议书》签订后，被告未按约定提供一套住房给原告居住。现原、被告因该《协议书》发生纠纷，诉至本院。
另查明，原告所有的位于六盘水市钟山公园路红岩村的房屋经拆迁后安置的房屋尚未办理房屋登记手续。
一审判决认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现《协议书》中原告赠与给被告的房屋尚未办理所有权登记手续，原告作为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故对原告请求撤销与被告于2015年9月18日签订的《协议书》的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：撤销原告马朝必与被告马涛于2015年9月18日签订的《协议书》；案件受理费60元，减半收取计30元，由被告马涛负担（原告已自愿预交，被告于判决生效后十日内返还给原告）。
本院二审期间，上诉人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：案涉《协议书》是否应撤销？
本院认为，上诉人马涛上诉主张协议书系双方真实意思表示，上诉人也一直在履行《协议书》，之后仅是因为偿还吴颖的贷款导致无法履行《协议书》，因此上诉要求继续履行《协议书》。案涉《协议书》的产生是由于之前的双方签订的《委托合同》履行产生争议之后，被上诉人起诉到法院，由法庭组织双方达成协议书，因此该份《协议书》是在《委托合同》的基础上，双方对案涉房屋的相关事项进行的约定。上诉人和被上诉人2015年9月18日签订的《协议书》约定拆迁后的房屋归马涛所有，上诉人马涛必须提供一套住房给被上诉人马朝必居住，直至马朝必去世。从协议的内容看，该协议是附条件的，上诉人马涛应按协议约定履行义务。现由于上诉人至今未能履行该项合同义务，导致合同目的及赠与的条件未能成就，因此，被上诉人要求撤销《协议书》的诉讼请求有事实及法律依据，上诉人上诉主张不能履行合同的理由不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，法律适用恰当应予维持。
综上所述，上诉人马涛的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人马涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨夏榕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3245号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾勇（自报），男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年8月11日被羁押，2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3174号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月7日15时许，被害人张某在佛山市顺德区伦教街道“百江超市”内购物时将一部金色ZTE中兴牌手机遗留在超市内，被途经该处的被告人曾勇捡获。随后，被告人曾勇通过上述手机及手机软件内登记的被害人张某的身份信息、手机验证码信息，擅自修改了张某的支付宝密码，将张某支付宝账户内的人民币1000元转账至账户名为“施滟”的中国招商银行账户上（该账户为赌博网站提供给曾勇用于赌博的账户）。后曾勇又通过该手机上的“蚂蚁借呗”功能，以张某的名义申请贷款了人民币8000元，并将其中的3000元转至“施滟”的账户上。被告人曾勇将所盗得的人民币4000元用于赌博，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、起获经过；被告人曾勇的供述及指认笔录；被害人张某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押清单、处理物品清单、发还物品清单；支付宝转账电子回单、交易明细查询、接受证据清单；调取证据清单、涉案银行账户流水；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曾勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾勇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02487号
罪犯王建国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）邯市刑初字第76号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王建国无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年5月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2008年7月15日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2010年12月9日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2011年度狱改积极分子，考核记功4次。
经审理查明：罪犯王建国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年10月12日起至2015年9月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00379号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人刘某，女。2014年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人吴某，男。2014年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黄某某、刘某、吴某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人黄某某、刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日23时许，被告人黄某某、刘某、吴某与王某某、李某某（均另处）等8人在位于重庆市长寿区望江支路X号的“XX烤鱼”店吃饭、喝酒时，因吵闹声音较大，影响了附近居住的群众休息，经群众向重庆市长寿区公安局凤山派出所报警后，该所便指令正在执行巡逻任务的民警殷某某带队前往处置。殷某某便带领协警队员操某某驾驶渝AXX**号警车来到现场并将警车停放在“XX烤鱼”店对面的公路边后，遂依法告知黄某某、刘某、吴某等人说话声音小一点，不要影响群众休息等。之后，当二人返回渝AXX**号警车处准备驾车离开时，黄某某、刘某、吴某等人认为殷某某、操某某出警来到现场影响了他们喝酒的兴致，便冲出该烤鱼店来到警车停放处，黄某某站在该警车头部处边拍打警车边用手机摄像，刘某、吴某等人站在该警车的驾驶室旁不让殷某某驾车离开，并不停的拍打警车和辱骂车内的殷某某、操某某，操某某见状便打电话向凤山派出所请求支援。随后，刘某强行将警车的左后门打开并进入车内后排坐着，叫嚣让警察将其抓走并将左后门的中控锁把损坏；吴某也进入警车后排坐着吼叫，阻止坐在警车副驾驶位置的操某某用执法记录仪摄像取证并殴打、抓扯操某某的后衣领。殷某某见事态严重难以控制，便打电话向凤山派出所值班的副所长袁某某请求支援。随后，吴某下车强行拉警车副驾驶的车门、踢打车身并不停的扳动警车的右倒车镜，导致右倒车镜及前门副驾驶室外压条损坏。黄某某在帮助吴某强行拉车门时，吼叫着让操某某将摄像视频删除，并将车门拉开用手将操某某手中的执法记录仪挥掉，后又返回警车头部并爬上引擎盖，拿出手机对警车车牌及殷某某、操某某进行摄像。几分钟后，凤山派出所民警袁某某、武某、郭某某、杨某、蒋某等人陆续赶到现场并了解情况后，对被告人黄某某、刘某、吴某等人继续进行劝阻。当得知被告人刘某将渝AXX**号警车的中控锁把损坏后，袁某某等人明确告知刘某因涉嫌故意损坏公私财物，要依法将其传唤到公安机关接受调查，刘某不但不予配合，反而叫嚣让民警必须将其抓走等。袁某某、杨某在对刘某采取强制传唤时，刘某不停的反抗、挣扎并用双手抓、打袁某某的头部和面部，导致袁某某受伤。期间黄某某、吴某拉住渝AXX**号警车的左后车门，不让警察将刘某带上警车。民警郭某某见状便告知黄某某、吴某不要阻碍警察执行职务，黄某某推搡郭某某并谎称其是国安局的，穿的是国安局的衣服等。郭某某在对黄某某实施控制时，吴某则抓扯郭某某的衣服，不让郭某某控制黄某某。黄某某被强制传唤到渝AXX**号警车的车内后，用脚将该车右后门玻璃踹碎并从车内翻出后，随即被袁某某、蒋某再次控制住。后经长寿区公安局交巡警、特警支队的民警赶到现场，共同配合才将被告人黄某某、刘某、吴某等人强制传唤到公安机关接受调查。被告人黄某某、刘某、吴某等人妨害公安民警依法执行职务的时间约三四十分钟，导致围观群众约三四十名，现场交通路段堵塞，车辆无法正常通行。经价格鉴定，渝AXX**号警车被损坏的财物价值为330元。经医生诊断，袁某某面部皮肤损伤、腹壁软组织伤；操某某面部、腹壁、双下肢软组织伤。经法医鉴定，袁某某、操某某的损伤程度均属轻微伤。
被告人黄某某、刘某、吴某归案后，如实供述了自己妨害公务的事实。
审理中，被告人黄某某、刘某、吴某的亲属代其支付了渝AXX**号警车经济损失330元。
上述事实，被告人黄某某、刘某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、警情处置单、到案及处警经过、办案及情况说明、现场勘验检查记录、指认及辨认笔录、平面图、照片、价格鉴定结论书、急诊病历、损伤程度鉴定书、证明、发票、证人殷某某、操某某、袁某某、武某、郭某某、杨某、蒋某、王某某、李某某、周某某等人的证言及被告人黄某某、刘某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、刘某、吴某在公安民警执行职务的过程中，采取暴力手段，阻碍民警依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某、刘某、吴某犯罪后如实供述其罪行，且三被告人的亲属代其支付了渝AXX**号警车的经济损失，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年9月27日止。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年9月27日止。）
三、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 邓建国
二〇一四年九月九日
书 记 员 汤 璨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1724号
原告：马兰英，女，回族，1941年6月生于青铜峡市。
被告：马永清，男，回族，1938年2月生于青铜峡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：哈小业，男，汉族，1962年5月生于青铜峡市。
被告：郑永芳，女，汉族，1970年8月生于青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人：吴朝晖，系该公司经理。
委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
原告马兰英与被告哈小业、郑永芳、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。依法组成合议庭，于2015年12月1日在小坝法庭公开开庭进行审理。原告马兰英、马永清及其委托代理人王砚敏、被告人保财险兴庆支公司委托代理人马健到庭参加诉讼，被告哈小业、郑永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年4月15日12时30分，马永清驾驶电动自行车，乘坐马兰英，沿小大公路由东向西行驶至2公里路段处左转弯时，与迎面被告哈小业驾驶的宁AH10**“丰田”牌小型轿车行驶至该处相撞，造成我们受伤。该车辆登记车主为被告郑永芳。经交警队事故认定，哈小业负事故的同等责任，马永清负事故同等责任，马兰英不负事故责任。我们受伤后，在青铜峡市人民医院住院治疗。马兰英经诊断为：右手第一掌骨骨折，多发性软组织受伤。马永清经诊断为右腓骨中段骨折，右胸第10肋骨骨折。马兰英花去医疗费3044.59元，马永清花去医疗费3663.78元。后我们委托我女儿马淑霞与我们生产队队长勉吉宝与被告哈小业达成赔偿协议，由被告哈小业承担我们住院期间的医疗费，另外赔偿我们2万元，赔偿款分两次付清，第一次在协议签订时付1万元，下剩赔偿款于2013年8月6日付清。该协议我们是认可的。协议签订后被告哈小业按照协议约定支付了1万元，下剩的1万元至今未付。该车在被告人保财险兴庆支公司投保交强险。现要求被告支付我们赔偿款1万元，本案诉讼费由被告负担。
原告出示赔偿协议1份，以证实被告哈小业赔偿原告住院治疗费用之外再赔付2万元，已付1万元，下剩1万元约定2013年8月6日前付清，但至今未付的事实。
被告人保财险兴庆支公司辩称：宁AH10**车辆登记所有人为郑永芳，实际驾驶人为哈小业，被保险人仅为郑永芳一人，故保险公司赔付款也应向郑永芳赔偿，我公司已在交强险范围内赔偿共计13492.07元，不应再承担其他赔偿责任。因原告所称赔偿协议系原告与哈小业双方达成，与我公司无关，并且原告所请明确为哈小业与其约定的下欠1万元的赔偿款，故不应将我公司列为本案被告。
被告哈小业、郑永芳未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告人保财险兴庆支公司对原告出示证据的真实性、合法性无异议，但认为该协议是原告与被告哈小业签订的，与其公司无关。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月15日12时30分，原告马永清驾驶电动自行车，乘坐原告马兰英，沿小大公路由东向西行驶至2公里路段处左转弯时，与迎面被告哈小业驾驶的宁AH10**“丰田”牌小型轿车行驶至该处相撞，造成二原告受伤。该车辆登记车主为被告郑永芳。经交警队事故认定，被告哈小业负事故的同等责任，原告马永清负事故同等责任，原告马兰英不负事故责任。二原告受伤后，在青铜峡市人民医院住院治疗。马兰英经诊断为：右手第一掌骨骨折，多发性软组织受伤。马永清经诊断为右腓骨中段骨折，右胸第10肋骨骨折。马兰英花去医疗费3044.59元，马永清花去医疗费3663.78元。后二原告委托其女儿马淑霞与生产队队长勉吉宝与被告哈小业达成赔偿协议，由被告哈小业承担二原告住院期间的医疗费，另外赔偿二原告2万元，赔偿款分两次付清，第一次在协议签订时付1万元，下剩赔偿款于2013年8月6日付清。协议签订后被告哈小业按照协议约定支付了1万元，下剩的1万元至今未付。
另查明，宁AH10**在被告人保财险兴庆支公司投保交强险。
本院认为，二原告委托其女儿马淑霞和生产队长勉吉宝与被告哈小业在事故发生后就赔偿事宜达成的赔偿协议，二原告均予以认可，是其真实意见表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告哈小业应按协议确定的内容按期履行。被告人保财险兴庆支公司、郑永芳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈小业于本判决生效之日起十日内向原告马兰英、马永清支付赔偿款1万元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈小业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 王 进
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第1724号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1724号原告青县通顺汽车运输队。负责人周玉路，职务队长。被告马有刚。被告马有臣。本院在审理原、被告经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员王颜二〇一五年八月五日书记员倪世涛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2328号
罪犯陈小明，男，1994年8月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月23日作出（2011）中二法少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）中中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年3月20日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小明犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）：都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第一村民小组。
诉讼代表人：潘毓清，组长。
上诉人（原审起诉人）：都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第二村民小组。
诉讼代表人：黄若幸，组长。
上诉人（原审起诉人）：都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第三村民小组。
诉讼代表人：蓝会林，组长。
上诉人（原审起诉人）：都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第四村民小组。
诉讼代表人：潘立强，组长。
上诉人（原审起诉人）：都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第五村民小组。
诉讼代表人：潘毓文，组长�
上诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第一、第二、第三、第四、第五村民小组不服都安瑶族自治县（2014）都行字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2014年11月11日收到起诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第一、第二、第三、第四、第五村民小组的行政起诉状。其诉称，被起诉人都安瑶族自治县人民政府、都安瑶族自治县国土资源局未按法定程序，在没有用地单位申请、用地单位与起诉人签订土地征用协议、起诉人未得到任何补偿和起诉人未知情的情况下，将起诉人位于吞东河亮光（地名）的314.9亩集体土地无故变更为国有土地，并颁发了都国用（1994）字第11号、（1995）字第30号《国有土地使用证》，违反了《国家建设征用土地条例》第七条的规定，其行为�犯了起诉人的合法权益，请求人民法院撤销被起诉人所颁发的都国用（1994）字第11号和（1995）字第30号《国有土地使用证》。
一审法院审查认为，被起诉人都安瑶族自治县人民政府于1994年10月18日和1995年12月3日分别给原都安瑶族自治县糖厂、原都安瑶族自治县冷冻厂颁发了都国用（1994）字第11号、（1995）字第30号《国有土地使用证》，确定了县糖厂、县冷冻厂的土地使用范围。都安瑶族自治县人民政府曾于2002年作出都政发（2002）63号通告，重申“三厂”的土地属国有土地，任何单位和个人不得侵犯。起诉人曾就该通告提起行政诉讼。2003年10月15日，起诉人收到河池市中级人民法院（2003）河市行终字第34号行政裁定书，从该裁定书中可以看出，起诉人已经知道都安瑶族自治县人民政府颁发都国用（1994）字第11号、（1995）字第30号《国有土地使用证》具体时间�及颁证的事实。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人的起诉已经超过了起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对起诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯笫一、第二、第三、笫四、第五村民小组的起诉，裁定不子受理。
上诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯笫一、第二、第三、笫四、第五村民小组上诉称，本案上诉人不知道被上诉人具体行政行为的内容，也未超过20年，且虚假的登记发证，从一开始就不具有法律效力，未超过起诉期限，一审裁定存在认定事实错误，适用法律不当，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当立案。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案受理此案，支持上诉人的起诉请求。
本院审理认为，都安瑶族自治县人民政府曾于2002年作出都政发（2002）63号通告，重申“三厂”的土地属国有土地，任何单位和个人不得侵犯。为此，上诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第一、第二、第三、第四、第五村民小组于2003年1月9日就该通告向一审法院提起行政诉讼，上诉人在行政诉状及2003年7月16日的行政上诉状中均自认知晓都安瑶族自治县土地管理局于1994年10月18日和1995年12月3日颁发《国有土地使用证》给原都安瑶族自治县糖厂、原都�瑶族自治县冷冻厂。另，一、二审法院分别作出的（2003）都行初字第1号行政裁定、（2003）河市行终字第34号行政裁定中均对都安瑶族自治县人民政府颁发都国用（1994）字第11号、（1995）字第30号《国有土地使用证》给原都安瑶族自治县糖厂、原都安瑶族自治县冷冻厂的合法性进行了质证及审理，且上诉人于2003年均收到一、二审行政裁定书。综上，上诉人已经知道都安瑶族自治县人民政府颁发都国用（1994）字第11号、（1995）字第30号《国有土地使用证》具体时间以及颁证的事实。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第一、第二、第三、第四、第五村民小组应在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，现上诉人于2014年11月11日才向人民法院提起本案诉讼，明显已超过起诉期限。一审法院根据本案事实和法律规定，对上诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区忠实屯第一、第二、第三、第四、第五村民小组的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一五年二月三日
书记员 韦 苗
附有关法律及司法解释规定：
《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，
分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内委执字第12号
申请执行人杨恩来，男，1987年3月18日生，汉族。
被执行人栗合法，男，1963年5月5日生，汉族。
本院在执行杨恩来与栗合法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨恩来于2014年11月20日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新密市人民法院（2013）内民一初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏相选
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第20号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某涯，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人张成宝，琼中黎族苗族自治县法律援助处律师。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某涯犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月3日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人王某涯及其辩护人张成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年6月27日凌晨1时许，被告人王某涯与王某警、王某星、王某兵、王某汉、王某富（五人均已判决）、王某起（在逃）等人在琼中县城海榆路某酒吧内喝酒。喝酒过程中，邻桌的周某昌等人将一酒瓶摔破后，玻璃碎片划伤王某警的脚，于是王某警便要求周某昌赔礼道歉，但遭到周某昌的拒绝。凌晨2时许，当王某涯与王某警等人走出某酒吧门口时，恰好遇到周某昌等人，于是王某涯与王某警等人便上前对周某昌实施了殴打。在殴打过程中，王某沙、柯某、符某胤等人看见周某昌被殴打便上前劝阻，王某警等人认为上前劝阻的人跟周某昌是一伙的，便对王某沙、柯某、符某胤等人也实施了殴打。案发后经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，周某昌构成了轻伤，王某沙、柯某、符某胤均构成了轻微伤。
案发后，王某警、王某星、王某兵、王某汉、王某富在本院主持下与被害人周某昌就伤害其一事达成了和解协议，共向周某昌赔偿了30000元经济损失，周某昌谅解了包括五人在内的对其殴打的加害人。
上述事实，被告人王某涯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过说明、（2013）琼中刑初字第141号刑事判决书；证人王某沙、柯某、符某胤、李某、陈某、罗某、乾某、盘某雄、陈某锐的证言；被害人周某昌的陈述；同案犯王某警、王某星、王某兵、王某汉、王某富及被告人王某涯的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼公司鉴（医）字（2013）124、129、130、131号活体检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某涯无视他人身体健康，伙同王某警等人故意伤害被害人周某昌至轻伤，并致另三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某涯犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某涯到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并取得被害人谅解，故对辩护人辩护称被告人王某涯系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某涯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十五日起至二O一五年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一五年三月三日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第492号
原告钱素琴。
原告姚佳铭。
法定代理人钱素琴。
原告姚佳昕。
法定代理人钱素琴。
原告温四英。
四原告委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告柳守青，
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师师事务所律师。
原告钱素琴、姚佳铭、姚佳昕、温四英与被告柳守青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱素琴，原告姚佳铭、姚佳昕的法定代理人钱素琴及四原告委托代理人李长云，被告柳守青及其委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素琴、姚佳铭、姚佳昕、温四英诉称，2012年1月20日，姚寒冰与被告就工程款进行结算，确认被告欠工程款360000元。后被告支付了部分工程款，尚欠155000元未付。2015年1月11日，姚寒冰去世，四原告系姚寒冰近亲属。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付工程款155000元，并承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1、2012年1月20日，被告出具的欠条一张，证明截止2012年1月20日，被告结欠姚寒冰工程款360000元的事实。
2、户口摘抄及户口注销证明各一份，证明姚寒冰因病于2015年1月11日去世，四原告是姚寒冰的近亲属，四原告具有原告主体资格。
3、2015年2月15日，被告与原告钱素琴签订一份协议，证明被告欠原告工程款360000元的事实，同时也认定厂房存在一定小毛病，由被告自己维修，扣除15000元维修费的事实，并承诺在2015年5月前付清所有款项，并由张明芳作为证明人。故原告是具有主体资格的。
被告质证意见为：
1、对证据1真实性没有异议，但系姚寒冰代表建筑公司要钱时由被告出具的，姚寒冰是代表建筑公司的行为，也不能证明被告欠姚寒冰的工程款。
2、对证据2的真实性没有异议。
3、对这份协议的真实性没有异议，当时因为原告或者姚寒冰最终是以在被告处的以姚寒冰或者原告钱素琴出具的收条来结算最终的工程款，故被告方提供由姚寒冰、钱素琴出具给被告的收条进行结算。
被告柳守青辩称，原告向被告主张工程款系主体不适格，被告的厂房工程是发包给丹阳市界牌建筑工程有限公司承建，双方签订了施工合同，合同对工程质量及付款时间做了约定。因丹阳市界牌建筑工程有限公司承建的工程中存在严重的质量问题，原告亲属姚寒冰要款时向被告就有关事宜做了承诺。即使原告有权主张本案的工程款也早已过了诉讼时效。综上请求法院查明事实驳回原告诉请。
被告举证如下：
1、2008年11月11日丹阳市界牌建筑工程有限公司与被告签订的施工合同一份，姚寒冰作为建筑公司代理人在合同上签名，合同对工程质量的要求以及工程款的价款和付款时间均做了约定。
2、2012年1月20日，姚寒冰出具的承诺一份，证明被告向姚寒冰出具欠条的同时，姚寒冰就厂房质量问题作出了书面承诺，承诺在2012年内修理结束，如果不结束柳总可以拒绝支付一切款项，柳总就是本案被告。
3、照片9张，证明被告的工程存在严重的质量问题，至今都没有得到维修的事实。
4、姚寒冰出具的收条5张，原告钱素琴出具的收条2张，证明被告实际支付姚寒冰、钱素琴工程款230000元。另被告支付给张明芳50000元，工程款共计支付280000元，加上维修费15000元，合计295000元。现被告不欠原告的款项，因为余下的65000元是双方约定转由被告支付给张明芳。
原告质证意见为：
1、对证据1的真实性没有异议，合同的第二行乙方标注的是界牌建筑公司（姚寒冰）从这点可以证实该工程是姚寒冰承建的，与界牌建筑公司没有任何关系，被告所有的工程款也是支付给姚寒冰个人的。被告也没有按照合同约定时间支付相应的工程款。
2，该证据原告已经向法庭提供，2012年1月20日，双方结算工程款的同时由姚寒冰对相关的维修事宜进行了承诺，但被告依此为由拒付工程款不符合法律相关规定，明显有失公平。该工程是2000年完工的，按照我国建筑法律规定，所有工程保质期限最多为五年，所以原告并不需要承担任何的维修责任。
3、该证据的真实性无法确认，即使是真实的，按照法律规定原告向被告主张拖欠工程款，被告以工程质量存在问题为由拒付工程款，主体工程之外应得不到法律支持，何况该工程从交付到目前已经15年时间。
4、工程款是在2012年1月20日结算，收条中2012年1月20日前的3张金额总计140000元不应该计算在360000元工程款内。双方协议结算的意思系对结欠之后支付的收条的结算。欠条出具后，被告实际只支付了90000元。
经审理查明，2008年11月11日，姚寒冰以乙方名义与被告签订建筑工程施工合同，承建被告的厂房。2012年1月20日，被告出具欠条一份，言明欠姚寒冰厂房款360000元。2015年1月11日姚寒冰因病去世，2015年2月15日原告钱素琴与被告签订协议一份，言明姚寒冰承建被告厂房所欠工程款360000元，具体以双方收条为准，扣除姚寒冰维修费15000元，尚欠345000元，由被告分期在2015年5月份前付清。现原告诉讼来院，要求被告支付尚欠工程款155000元，并承担本案的诉讼费。
另查明，原告钱素琴系姚寒冰的妻子，姚佳铭、姚佳昕系钱素琴与姚寒冰的子女，原告温四英系姚寒冰的母亲。2015年2月15日，原告钱素琴与被告签订协议一份，由张明芳作为证明人在协议中签名，三方口头约定尚欠张明芳的工资115000元由被告支付，从工程款中扣除。
以上事实，由欠条、补充协议、收条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，截止2012年1月20日，被告柳守青结欠姚寒冰价款360000元的事实，由欠条为证，本院予以确认。姚寒冰因故死亡，该债权应由其配偶及法定继承人享有。被告主张原告诉讼主体不适格，相关工程是由丹阳市界牌建筑工程有限公司承建，但根据双方结算过程反映，姚寒冰为实际施工人，系合同的实际履行方，故被告的关于原告主体不适格的辩称意见，证据不充分，本院不予采信。被告2012年1月20日后向姚寒冰及钱素琴支付90000元，以及剔除工资111500元另行支付，双方没有异议，本院予以确认。被告主张2010年2月15日、8月29日及2011年3月19日付款140000元应从欠款360000元中扣除，没有法律依据，本院不予采信。2015年2月15日，双方协议中应由姚寒冰承担的维修费用15000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告实际尚欠原告工程价款140000元。被告主张原告起诉的诉讼时效届满，缺乏法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柳守清于本判决生效后15日内支付原告钱素琴、姚佳铭、姚佳昕、温四英工程价款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（减半收取），由原告负担400元，由被告负担1600元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月八日
书记员 魏文银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第76号
原告金彩娟。
委托代理人陈伟。
被告钱长富。
原告金彩娟与被告钱长富民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金彩娟的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告钱长富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金彩娟起诉称：2011年6月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定在5个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、本案受理费由被告承担。
被告钱长富未作答辩。
原告金彩娟为支持其主张�事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月14日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定在5个月内还清。借款到期后被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还的事实应予认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下�
钱长富在本判决生效后十日内返还金彩娟借款人民币50000元。
如果钱长富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由钱长富负担。该款金彩娟已预交，由钱长富在本判决生效后十日内直接支付给金彩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李阿关
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王海燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初21号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄某甲，男。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲系襄阳市公共交通总公司驾驶员。2014年12月29日上午，被告人黄某甲持A1A2驾驶证驾驶该公司鄂FBG0**东风牌56路公交车，由襄阳市东津新区东津镇打伙村往襄阳火车东站方向行驶，10时55分行至东津镇中楼村9组桥头路段，超越同向由杨某某牵着步行的孙女孙某某（殁年1岁）时，将孙碾轧致死。事故发生后，被告人黄某甲打电话向公司相关人员汇报，并在公司人员陪同下到交警队投案。经鉴定，孙某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，黄某甲驾驶机动车超越行人行驶时未确保安全，负事故的全部责任；孙某某、杨某某在事故中无责任。
鄂FBG0**公交车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部投有交强险。案发后，经本院及襄阳市中级人民法院判决：被害人近亲属的损失507480元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险限额内赔偿110000元，剩余397480元由襄阳市公共交通总公司赔偿。
2015年10月29日，被告人黄某甲赔偿被害人近亲属精神抚慰金20000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某某、庞某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、接处警详细信息、到案经过，本院（2015）鄂襄州民一初字第00062号及襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00366号民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车超越行人行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，合议庭予以确认。案发后，被告人黄某甲打电话向公司相关人员汇报，并在公司人员陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海利
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第456号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房三哥，男，50岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房三哥金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2879号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明，该联社职工，特别代理。
被执行人林清苍，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建友，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林清苍、林建友金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016)闽0322民初633号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林清苍立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林建友对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0322民初633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2879号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明，该联社职工，特别代理。被执行人林清苍，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林建友，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林清苍、林建友金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016)闽0322民初633号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林清苍立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林建友对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0322民初633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00522号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某甲，驾驶员。被告人许某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被盱眙县公安取保候审，2015年9月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月18日，被告人许某甲驾驶车牌号为苏C×××××的重型仓栅式货车沿新扬高速公路由南向北行驶，当日7时40分许行驶至157KM-900M处，因注意力分散，未做到确保安全驾驶，撞到正在做保洁的毛某某，造成毛某某当场死亡及车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人许某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人许某甲主动报警，并在现场等候处理。
另查，被告人许某甲及保险公司与被害方就民事赔偿问题达成协议，被告人许某甲另外又对被害方作出一定的补偿，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、毛某的证言，接处警工作登记表，淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的查破案经过，道路交通事故当事人陈述材料，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交强险保险单，神行车保系列产品保险单，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片，淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，赔偿协议书，调解协议书，调解笔录，谅解书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲及保险公司与被害方就民事赔偿问题达成协议，被告人许某甲另外又对被害方作出一定的补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3302-4号
原告：谢某，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：代某某（曾用名代某某），男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，居民。
本院在审理原告谢某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费300元，由原告谢某负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦洛杉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第428号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾海滨邓兴华不锈钢加工厂。
投资人邓兴华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]26号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾海滨邓兴华不锈钢加工厂履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]26号行政处罚决定，并于2015年1月28日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾海滨邓兴华不锈钢加工厂于2015年2月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币9000元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]26号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾海滨邓兴华不锈钢加工厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第340号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵文影，绰号“文文”，农民。因吸毒于2008年3月1日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2009年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］347号起诉书指控被告人赵文影犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人赵文影到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月份，被告人赵文影在位于本区庄桥街道格林豪泰酒店其开房入住的房间内，容留何某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留陈某、卢伟、何喆（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人赵文影在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，证人何某、陈某的证言，被告人赵文影的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文影两次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次容留三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文影曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人赵文影归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年七月六日
代书记员 郭文超
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审7号
申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘建军，局长。
委托代理人王森，该局工作人员
被申请人徐州淮海铸造有限公司卫生所。
法定代表人王学冲，经理。
徐州市泉山区人力资源和社会保障局于2015年7月27日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出泉人社察罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以壹万元罚款。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年2月15日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出的泉人社察罚字（2015）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第192号
原告：平湖市实业资产经营管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道人民西路83号（市财政局五楼）。
法定代表人：徐宏，董事长。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：金华安迅建筑拆除工程有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道东小街85号。
法定代表人：何亦臣。
被告：邵根宝。
本院在审理原告平湖市实业资产经营管理有限公司与被告金华安迅建筑拆除工程有限公司平湖分公司、邵根宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市实业资产经营管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平湖市实业资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市实业资产经营管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一五年三月十三日
书记员 怀笑晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执16号
申请执行人张瑞瑞，女，2013年6月23日出生，汉族，住亳州市谯城区薛阁街道办事处马元社区中心路***号。
被执行人张影，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县龙山镇董向行政村董向自然村。
申请执行人张瑞瑞申请执行被执行人张影抚养费纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张影银行存款7200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执16号申请执行人张某瑞，女，2013年6月23日出生，汉族，住亳州市。被执行人张某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。申请执行人张某瑞申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某银行存款7200.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1702号
原告思宝珍。
被告边佳忠。
原告思宝珍诉被告边佳忠保证合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告思宝珍到庭参加了诉讼，被告边佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历10月17日，借款人刘金禄向原告思宝珍借现金15000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。由被告边佳忠提供担保。但被告边佳忠拒不履行保证义务，故诉至法院请求判决被告偿还原告15000元本金及23个月10天的利息7000元共计22000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告边佳忠未做答辩。
原告提供了借条一支，证明刘金禄向原告借款及约定利息并由被告边佳忠担保的事实。被告边佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，刘金禄于2009年12月3日（农历10月17日）向原告思宝珍借款15000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告边佳忠提供担保。刘金禄从2010年4月30日（农历3月17日）至2012年12月29日（农历11月17日）分六次向原告边佳忠还利息11400元。剩余本息至今未付。现原告思宝珍诉至本院提出上述诉讼请求。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告边佳忠与原告思宝珍所签订的保证合同，并未约定保证方式，被告边佳忠应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还原告15000元本金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因借款合同约定的月利率2%并未超过国家有关限制借款利率的规定，且计算无误，故本院予以支持。被告边佳忠作为保证人有偿还借款本息的义务，其在偿还之后，有权向案外人刘金禄追偿。被告边佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边佳忠于本判决生效之日起十日内支付原告思宝珍借款本金15000元及利息7000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告边佳忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04392号
罪犯王洪才，男，1986年6月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省阜阳市颖泉州区人民法院于2010年11月19日以（2010）州刑初字第099号刑事判决，认定被告人王洪才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洪才在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洪才在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第242号
原告：蒙某，农民。
委托代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：蓝某甲，农民。
委托代理人：凡庆红，农民。
原告蒙某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理，原告蒙某及其委托代理人李文敬、被告蓝某甲及其委托代理人凡庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：2001年6月，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蓝某乙，××××年××月××日生育次女蓝某丙。婚后，原告发觉被告好逸恶劳，不务正业，经常不回家，在外游玩。为了个人玩乐，被告经常找借口向他人借钱。后由于被告没能力自己还债，债权人找上门来，原告又替被告还款。由于被告好逸恶劳，不务正业，家中收入大部分都被被告用于玩乐，造成家庭生活困难。被告一直以来对小孩的生活、学习不管不问。为此，双方经常发生争吵。2010年3月双方又因上述原因发生争吵，继而分居至今。期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。现双方分居已将近五年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能。为此原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生次女蓝某丙随原告生活，由原告自行抚养费至能独立生活时止；婚生长女随被告生活，由被告自行抚养费至能独立生活时止。
原告蒙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、马山县国家档案馆提供的结婚登记审查处理表复印件，证明原告与被告系夫妻关系；
2、证人兰某、蓝某乙到庭作证的证言，两位证人的证言证明原、被告长期分居。
被告蓝某甲辩称：原告所说不事实的，毕竟被告与原告长期生活在一起有了很深的感情才生育两个女儿了，由于生活所迫，被告与原告不得已各自外出务工，原告没有回来时被告曾多次外出寻找都没找到，今天既然在这里见到原告，被告还是劝说原告一起回家共同抚养女儿，共同创建美好家庭。被告与原告婚后夫妻感情是很好的，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告持有异议，认为证人兰某、蓝某乙的证言所陈述原、被告长期分居不事实，被告述说在原告没有回来时被告曾多次外出寻找原告都没找到，这说明了被告没有与原告生活在一起，长期分居，为此本院对证人兰某、蓝某乙的证言所证实的目的予以确认。
经审理查明：原告蒙某与被告蓝某甲于2001年6月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女蓝某丙。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2008年6月原告蒙某外出务工至今不与被告蓝某甲往来。2015年3月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出上述诉请。
另查明，夫妻婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原告蒙某与被告蓝某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理家庭琐事因而产生矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，导致了原、被告从2008年6月开始分居生活至今互不往来，夫妻关系没有得到改善。现原告诉至本院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告与被告的婚姻虽经本院主持调解，没有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生长女、次女蓝某丙的抚养问题，应根据目前她们的生活环境及有利于其身心健康成长予以考虑，婚生次女蓝某丙随原告生活，由原告自行抚养费至能独立生活时止；婚生长女随被告生活，由被告自行抚养费至能独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生次女蓝某丙随原告蒙某生活，由原告蒙某自行抚养费至能独立生活时止；婚生长女蓝某乙随被告蓝某甲生活，由被告蓝某甲自行抚养费至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年四月十六日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3177号
原告：黄红亚，女，1957年7月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路67号，组织机构代码60727927-1。
法定代表人：顾爱军。
原告黄红亚与被告华亮建设集团股份有限公司（以下简称华亮公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。因被告华亮公司无法联系送达，本案依法转为普通程序，由审判员黎静、代理审判员陈松、人民陪审员刘美中组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄红亚的委托代理人周真亮到庭参加诉讼。被告华亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红亚诉称：2012年10月6日，原、被告签订米西花园二期油漆工程施工合同，合同约定被告将长兴米西花园的油漆工程承包给原告施工，承包价款结算按实际施工展开面积为准，外墙弹性涂料24元/平方米，房间内顶棚建筑腻子批白四周下挂100mm按8.8元/平方米，公用部位按12元/平方米；所有油漆工程完成后付至承包款的70%，竣工验收后再付承包款的15%，余款在工程竣工验收后一年内确认无质量问题付清。合同签订后，原告按合同约定履行，2014年1月7日经结算，长兴米西花园工地工程款1590000元，扣除已支付部分，余款为509000元。之后，被告又支付了部分工程款，尚欠原告160000元工程款未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程款160000元，并支付从起诉之日起至本判决确定日止按中国人民银行公布同档次贷款基准利率计算的利息。
原告黄红亚向本院提供了以下证据材料：
1.《米西花园二期油漆工程施工合同》原件一份，证明原告承包了涉案工程项目，并与被告签订了承包合同的事实；
2.《班组油漆工黄红亚结算单》原件一份，证明双方进行了结算，总价款是159万元的事实。
被告华亮公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月6日，华亮建设集团有限公司米西花园二期安置房工程项目部（甲方）与黄红亚（乙方）签订《米西花园二期油漆工程施工合同》，约定由黄红亚负责承包涉案工程的油漆施工，并对工程施工范围、双方的权利义务作出了约定。合同尾部甲方处加盖“华亮建设集团股份有限公司长兴米西花园安置房二期工程项目部”印章一枚并有代表“朱正祥”的签字，乙方处有“黄红亚”的签字。
黄红亚向本院出示《班组油漆工黄红亚结算单》，注明：兹由黄红亚在长兴米西花园工地共计工程款1590000元，扣除已支付1081000元后余款为509000元。结账单尾部加盖“华亮建设集团股份有限公司长兴米西花园安置房二期工程项目部”印章一枚并有“朱正祥”签字，结账人处有“黄红亚”的签字。
本院认为，持有“华亮建设集团股份有限公司长兴米西花园安置房二期工程项目部”印章的朱正祥，对外签署分包合同、进行工程结算构成表见代理，其有权代表该工程的建设单位对外进行民事活动，相应的民事责任也应由被告华亮建设集团股份有限公司承担。原告黄红亚自认已收到被告华亮公司工程款143万元，被告华亮公司即未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。故本院对原告要求被告支付欠付工程款16万元的诉请予以支持。但原、被告签订的《结算单》未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华亮建设集团股份有限公司支付原告黄红亚工程款160000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄红亚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告华亮建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 陈 松
人民陪审员 刘美中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江文欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02076号
原告：李福松，男，1971年3月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李福松与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福松到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福松诉称：原告系钢筋经销商。被告从原告处购买钢筋，总计价款216600元。2014年4月14日被告支付原告钢筋款5万元，下余166600元没有支付。由被告向原告出具了欠条一份，及逾期还款的利息约定。被告未支付原告15万元，未履行承诺。故原告起诉至法院请求依法判令被告支付原告钢筋款166600元，并支付利息6万元；诉讼费用由被告承担。
被告李伟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李福松系钢筋经销商。被告李伟自2011年从原告李福松处购买钢筋。2014年4月14日之前，被告尚欠原告钢筋款166600元。被告于当日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠李福松钢筋款壹拾陆万陆仟陆佰圆整。李伟，2014年4月14号。”出具该欠条同一时间被告又在该欠条下面约定“6月1号在付拾万园，利息没有（下付利息2％），6月l号付15万全清，如不付，按21万2％利付1年利。2013年4月1号”。2014年4月14日欠条出具后，被告向原告还款20000元，余款未还。本案在诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封李伟所有的坐落�亳州市谯城区汤王大道天润上层13号商住楼2单元1501室房屋，本院于2014年6月27日作出（2014）谯民一初字第02076号民事裁定书，已将被告上述房屋查封。
本院认为：债务应当清偿。被告李伟从原告李福松处购买钢筋事实清楚，被告作为买受人应履行付款义务。原告称至2013年4月1日，被告尚欠其钢筋款210000余元，并对还款数额及逾期还款利息予以约定，但经原、被告算帐，被告于2014年4月14日重新给原告出具了一份欠钢筋款166000元的欠条，该欠条应视为原、被告最终债务凭证，该欠条已明确载明欠款数额，且欠条并未对付款利息予以约定，故2013年4月1日的约定应视为失效。2014年4月14日欠条出具后被告已向原告付款20000元，该款应予扣除。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因2014年4月14日欠条中未对逾期付款利息予以约定，其利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李福松钢筋款146600元并赔偿利息损失（按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年4月15日算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元，财产保全费1650元，合计3999.5元，由原告李福松负担1800元，被告李伟负担2199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年九月一日
书记员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1524号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年5月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1248号
起诉书指控被告人郑某犯非法侵入住宅罪，于2013年9月30日
向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察
员林某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月间，被告人郑
×以其身患××、需要向被害人潘某之子夏雨讨债以便
维持生活为由，采用叫锁匠开锁、更换门锁的方法，多次强行
进入被害人潘某在本区广化街道××商厦××室的住宅内。
案发后，被告人郑某于2013年5月15日，经公安机关电话
传唤后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人潘某的陈述笔录、证人吴某、胡某、夏某的证言
、归案情况说明、现场照片、接警单、情况说明、民事判决书
、医疗证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法侵入他人住宅，其行为已构
成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，
可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人郑某在
拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议，与本案情节相符，予
以采纳。依照《中华人民共和国法》第二百四十五条第一款、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、
第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑
四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵向晔
二〇一三年十月十四日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者
非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪
行的，是自首。对于自首的犯罪分子女，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第64号
申请执行人薛志国，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。
被执行人白云彬，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李淑梅，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪伟，男，1979年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
本院执行的申请执行人薛志国与被执行人白云彬、李淑梅、王洪伟劳务合同纠纷一案，查明被执行人白云彬、李淑梅对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1390号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛志国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 丁学军
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1208号
原告：祝应鹏，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告祝应鹏与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝应鹏到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝应鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款76000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告从事装潢材料销售生意，被告从事装修业务。从2014年至2016年，被告共计用材料76000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
张波未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事装潢材料销售生意，被告从事装修业务。2016年1月21日，经双方结算，被告共欠原告装修材料款106000元，并由被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还30000元，尚欠76000元，被告一直未付。
以上事实由当事人的陈述，当事人的身份信息，被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖关系而形成的债务应当清偿。被告从原告处购置装修材料，由被告书写的欠条予以证实，其欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于判决生效后十日内给付原告祝应鹏货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计850元，由张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一七年四月二十六日
书记员 周涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）：沈阳重型双马机械制造有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州金硕球墨铸铁有限公司
上诉人沈阳重型双马机械制造有限公司因与被上诉人扬州金硕球墨铸铁有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年8月5日，原、被告双方签订《工矿产品订货合同》一份，约定被告向原告定作型号为ZG530-9-2号台车设备153件，总价款为5807880元，技术标准为被告提供的图纸及《邢台龙海钢铁集团有限公司（162m烧结设计图纸及台车制作技术协议书）》。同时约定预付款到账合同生效，100天供货完毕。合同生效后，原告即按约定组织加工生产。依照合同第九条关于结算方式及期限的约定，被告应当支付60%的货款，目前被告已付220万元，尚欠1284728元。故诉至法院，要求被告立即支付货款1284728元、逾期利息暂计135000元，合计1419728元。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（现为二十三条）的规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订的《工矿产品订货合同》中约定，如产生纠纷由沈阳市人民法院判决。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上。以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1419728元，未超过辽宁省沈阳市基层人民法院诉讼标的额管辖范围，应首先确定由基层人民法院管辖。但由于沈阳市是省会城市，下辖若干个区，而该约定并未明确管辖法院的具体名称，应视为无效约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定处理。原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》，虽名为订货合同，但原告生产的台车产品，需根据被告提供的图纸及其它相关标准方能制作而成。该合同从形式到内容均符合承揽合同的特征。因加工行为地在本区宜陵镇，故原告选择向加工承揽履行地人民法院起诉，不违反法律规定，因此本院对本案有管辖权。被告所提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定驳回被告沈阳重型双马机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
沈阳重型双马机械制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一是双方当事人在合同中明确约定解决纠纷的方式为“由沈阳市人民法院判决”，该约定符合民事诉讼法的规定，应认定为有效。二是本案应为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷。一审法院受理此案无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送沈阳市有管辖权的法院处理。
本院审理查明，2011年8月5日，沈阳重型双马机械制造有限公司与扬州金硕球墨铸铁有限公司签订合同壹份，合同名称为“工矿产品订货合同”，约定：由扬州金硕球墨铸铁有限公司根据沈阳重型双马机械制造有限公司提供的图纸及《邢台龙海钢铁集团有限公司（162㎡烧结机设计图纸及台车制作技术协议书）》的有关标准，为其加工生产ZG530-9-2号台车设备153件，总价款为5807880元。预付款到账合同生效，100天供货完毕。扬州金硕球墨铸铁有限公司在台车生产过程中，沈阳重型双马机械制造有限公司派人到现场进行监造，扬州金硕球墨铸铁有限公司给予配合。解决合同纠纷的方式为“由沈阳市人民法院判决”等。合同签订后，扬州金硕球墨铸铁有限公司按照沈阳重型双马机械制造有限公司提供的技术标准、图纸等特定要求，在江苏省扬州市江都区宜陵镇的公司厂区内进行加工制作。后因沈阳重型双马机械制造有限公司未能按约向扬州金硕球墨铸铁有限公司支付价款，遂引起本案诉讼。
本院认为，一、关于涉案合同的性质及履行地问题。本案双方当事人签订的合同名称虽为“工矿产品订货合同”，但从合同约定的权利义务内容来看，双方的行为符合承揽合同的法律特征。根据最高人民法院法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应为承揽合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，而承揽方扬州金硕球墨铸铁有限公司的加工行为地在扬州市江都区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，故扬州市江都区应为本案合同履行地。
二、关于2011年8月5日合同中协议管辖的效力问题。根据《HYPERLINK”javascript：SLC（104187，0）”最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第HYPERLINK”javascript：SLC（104187，1）”二条的规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1419728元，且当事人不在同一辖区，则该案不符合辽宁省沈阳市中级人民法院受理一审民商事案件的标准。鉴于辽宁省沈阳市下辖若干个区，无法确定地域管辖的下级法院，因此，2011年8月5日合同中“由沈阳市人民法院判决”的约定应认定为无效。
综上，一审法院受理此案并无不当。上诉人沈阳重型双马机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第245号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年1月6日出生。2015年3月31日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈城辉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人郑某某在翔安区马巷镇郑坂村，以人民币100元的价格先后贩卖毒品每包重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）各一包给张某某和舒某某。
2015年3月30日，被告人郑某某在同安区大同街道东山村被公安机关抓获。公安机关在被告人郑某某身上缴获2包白色晶状物（净重0.5克）及诺基亚手机、红米手机各一部，并在320室缴获被告人郑某某藏匿于该处的12包白色晶体（净重4.01克）及电子秤一个、封口塑料袋十个等物。经检测，被告人郑某某的尿样甲基安非他明检测结果呈阳性。经依法鉴定，上述被缴获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已将缴获的毒品甲基苯丙胺上缴厦门市禁毒委员会办公室。
同时查明，被告人郑某某于2015年3月18日至公安机关投案供称其于同年3月14日吸食毒品甲基苯苯丙胺，其尿样甲基安非他明检测结果呈阳性，被厦门市公安局翔安分局处不予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的缴获的毒品甲基苯丙胺、手机、电子秤、塑料袋等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、毒品缴交凭据、情况说明等书证，证人张某某、舒某某、舒某某、卫某某、蔡某某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2017年1月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤一个、塑料封口袋十个，予以没收。
三、扣押在案的诺基亚手机、红米手机各一部，予以发还被告人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月八日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。