杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3289号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：吴成功。
被告：何利敏。
被告：杭州嘉伦纸塑包装有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇华丰村。
法定代表人：何平，
被告：何平。
被告：朱美芬。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）诉被告吴成功、何利敏、杭州嘉伦纸塑包装有限公司（以下简称嘉伦纸塑）、何平、朱美芬、富阳众信担保有限公司（以下简称众信担保）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人许昶到庭参加诉讼；被告吴成功、何利敏、嘉伦纸塑、何平、朱美芬、众信担保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通贷款公司起诉称：2014年10月10日，被告吴成功因经营所需向原告借款500000元，归还时间为2015年4月9日止，贷款月利率为15.3‰，并由被告何利敏、嘉伦纸塑、何平、朱美芬、众信担保分别签订保证函和保证合同，为该笔借款本息及原告为实现债权的律师费提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年。借款到期后，被告吴成功除支付2015年3月20日前的利息外，其余未尽还款义务，被告何利敏、嘉伦纸塑、何平、朱美芬、众信担保也未履行担保义务。现原告向法院起诉请求：1、判令被告吴成功归还原告借款人民币500000元，支付利息46920元（自2015年3月21日暂计至2015年9月25日），自2015年9月26日起至实际履行日止的利息按月利率15.3‰计算；2、判令被告吴成功支付原告代理费5000元；3、判令本案受理费由被告吴成功承担；4、判令被告何利敏、嘉伦纸塑、何平、朱美芬、众信担保对上述款项承担连带保证责任。
原告永通贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同1份，证明被告向原告借款借款及双方约定相应权利、义务的事实。
2、保证合同、保证函共3份，证明保证人为借款提供担保的事实。
3、借款借据1份，证明原告向被告吴成功发放借款的事实。
4、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告支出代理费的事实。
被告吴成功、何利敏、嘉伦纸塑、朱美芬、众信担保未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何平未作答辩，其庭前向法庭提交如下证据：
1、受案回执1份（复印件），证明何平已经向杭州市富阳区公安局经济犯罪侦查大队报案，称吴成功涉嫌骗取贷款、票据承兑金融票证案，并已经受理的事实。
2、何平、朱美芬、杭州嘉伦纸塑包装有限公司举报材料一份，证明吴成功涉嫌骗保的事实。
3、富阳区环境保护局监察意见书、富阳区环境保护局的公函各一份（复印件），证明浙江安邦再生资源有限公司伪造排污许可证的事实。
4、证明2份（复印件），证明浙江安邦再生资源有限公司的实际控制人是吴成功。
5、协议1份（复印件），证明吴成功与何平、富阳市远大绿色建材有限公司签订协议就何平所有的嘉伦纸塑包装有限公司提供担保行为由吴成功和远大绿色建材有限公司承担连带保证责任的事实。
对原告永通贷款公司提供的证据1、2、3、4，被告吴成功、何利敏、嘉伦纸塑、何平、朱美芬、众信担保未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告的证据1、2、3、4内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据1、2、3均予以认定。
对被告何平的证据，被告吴成功、何利敏、嘉伦纸塑、朱美芬、众信担保未到庭质证，视为放弃质证权利。对证据1，原告对真实性无异议，认为与本案无关；对证据2，原告认为不能作为证据使用，与本案无关，是公司伪造相关的许可证，本案安邦公司并非借款人；对证据3，原告对真实性无异议，认为载明的内容是安邦公司，与本案无关联性；对证据4，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关；对证据5，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，被告何平的该五组证据不符合证据构成要件，且与本案事实无关联，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月10日，原告永通贷款公司与被告吴成功、众信担保签订编号为2014K11082号《保证借款合同》一份，约定：原告永通公司向被告吴成功发放贷款人民币500000元整。借款期限自2014年10月10日到2015年4月9日止。借款利率为月利率15.3‰，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。合同中的担保条款独立有效，若主合同条款被确认无效，原告因本合同而受到的损失由保证人按本合同的担保条款承担担保责任。未按期履行还款责任的，借款人需承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。合同对其他权利义务作了约定。2014年10月10日，原告永通贷款公司与嘉伦纸塑、浙江安邦再生资源利用科技有限公司签订2014K11082号《保证合同》一份，约定由嘉伦纸塑、浙江安邦再生资源利用科技有限公司为吴成功向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（罚息、复息等）。同日，何利敏出具保证函一份，何平、朱美芬共同出具保证函一份，均承诺就涉案借款及利息、律师代理费等费用提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，永通公司交付500000元借款给被告吴成功，吴成功在借款借据上签名确认。借据显示借款到期日为2015年4月9日，利率为月15.3‰。原告吴成功支付利息至2015年3月20日。借款到期后，被告吴成功未按期归还借款，何利敏、嘉伦纸塑、何平、朱美芬、众信担保亦未履行担保义务。
另查明：永通公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：被告吴成功与原告永通贷款公司签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告吴成功在收到原告永通贷款公司提供的借款后，支付至2015年3月20日的利息，之后未依约归还借款、支付利息。被告吴成功应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张按月利率15.3‰计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以认定。自2015年3月21日起计算至2015年9月25日的利息为46920元。原告支出的律师费系为催讨债权而支出的费用，根据合同约定，合同所产生的其他费用由债务人承担，且该主张在合理范围内，故被告吴成功应支付原告律师费5000元。双方明确约定，被告何利敏、嘉伦纸塑、何平、朱美芬、众信担保对该债务承担连带保证责任，保证的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。故原告永通贷款公司的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告吴成功、何利敏、嘉伦纸塑、何平、朱美芬、众信担保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成功归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告吴成功支付原告富阳市永通小额贷款有限公司以500000元为基数按月利率15.3‰计算自2015年3月21日起至款项付清日止的借款利息及逾期利息（计算至2015年9月25日为46920元），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告吴成功支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告何利敏、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何平、朱美芬、富阳众信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元，减半收取4659.50元，由被告吴成功、何利敏、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何平、朱美芬、富阳众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蔡雪峰