金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞永杰。
委托代理人：蔡文飚。
委托代理人：周雄建。
被告：浙江诺丁进出口贸易有限公司。
法定代表人：严兴龙。
被告：浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人：徐云夫。
被告：徐云夫。
被告：董伟琴。
以上四被告的共同委托代理人：许晓峰。
被告：严兴龙。
被告：李娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行金华分行）为与被告浙江诺丁进出口贸易有限公司（以下简称诺丁公司）、浙江汉高新材料集团有限公司（以下简称汉高公司）、徐云夫、董伟琴、严兴龙、李娟金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行金华分行的委托代理人蔡文飚、周雄建到庭参加诉讼，被告诺丁公司、汉高公司、徐云夫、董伟琴及其共同委托代理人许晓峰、被告严兴龙、李娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浦发银行金华分行起诉称：2013年9月18日，原告与被告诺丁公司签订《开立信用证协议书》，协议约定：被告诺丁公司向原告申请开立进口信用证，金额为人民币12499957.66元，信用证期限为2013年9月30日，付款期限为360天，付款到期日为2014年9月17日。
原告以上债权由被告提供下列担保：
1.《最高额保证合同》（编号：zb1421201100000146）一份，约定由被告汉高公司为原告与被告诺丁公司在2011年12月13日至2014年12月13日止期间内办理各类融资业务所发生的债权提供1000万元的最高额保证。
2．《最高额保证合同》（编号：zb1421201100000147）一份，约定由被告徐云夫、董伟琴共同为原告与被告诺丁公司在2011年12月13日至2014年12月13日止期间内办理各类融资业务所发生的债权提供1000万元的最高额保证。
3．《最高额保证合同》（编号：zb1421201300000064）一份，约定由被告严兴龙、李娟共同为原告与被告诺丁公司在2013年2月4日至2016年2月4日止期间内办理各类融资业务所发生的债权提供1500万元的最高额保证。
上述《开立信用证协议书》签订后，原告已依约为被告诺丁公司开立了金额为12499957.66元的进口信用证，并在经被告诺丁公司出具付款承诺的情况下对国外议付银行进行了承兑。鉴于目前被告诺丁公司已停止业务经营，对协议履约能力产生重大不利影响，原告有权依约向被告宣布该信用证项下债务提前到期，并要求被告诺丁公司立即补足该信用证项下保证金和要求被告汉高公司、徐云夫、董伟琴、严兴龙、李娟履行担保义务。因开立信用证协议书约定的付款期限现已到期，且扣除保证金及相应利息以及第三人代偿的款项后，信用证的欠款数额发生了变化，故当庭减少诉讼请求，变更为：判令被告诺丁公司立即归还原告信用证垫款4717457.66元及相应罚息（罚息自2014年9月17日始按每日万分之五的逾期罚息率计算至被告诺丁公司偿清债务之日止）；被告汉高公司、徐云夫、董伟琴、严兴龙、李娟对被告诺丁公司所欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
为证明上述主张，原告浦发银行金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.《开证申请书》、交易合同、编号为14212013281498的《开立信用证协议书》各1份，用以证明经被告诺丁公司申请，原告为被告诺丁公司开立了面额为12499957.66元的进口信用证。
2.《最高额保证合同》（编号：zb1421201100000146）及股东会决议各1份，用以证明被告汉高公司为原告与被告诺丁公司在2011年12月13日至2014年12月13日止期间内办理各类融资业务所发生的债权提供1000万元的最高额保证。
3.《最高额保证合同》（编号：zb1421201100000147）1份，用以证明被告徐云夫、董伟琴共同为原告与被告诺丁公司在2011年12月13日至2014年12月13日止期间内办理各类融资业务所发生的债权提供1000万元的最高额保证。
4.《最高额保证合同》（编号：zb1421201300000064）1份，用以证明被告严兴龙、李娟共同为原告与被告诺丁公司在2013年2月4日至2016年2月4日止期间内办理各类融资业务所发生的债权提供1500万元的最高额保证。
5.通知书承兑（回执）、开立的进口信用证副本各1份，用以证明被告诺丁公司对原告开具的信用证已承诺付款，付款日为2014年9月17日。
被告诺丁公司、汉高公司、徐云夫、董伟琴、严兴龙、李娟均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，与其主张的事实及请求具有关联性，证据能相互印证，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告（融资行）与被告诺丁公司（客户）签订的《开立信用证协议书》载明“垫款罚息利率为每日万分之五；担保人：浙江诺丁进出口贸易有限公司保证金质押，浙江威斯康电源制造有限公司保证，浙江汉高新材料科技有限公司保证，严兴龙、李娟个人保证，徐云夫、董伟琴个人保证”，并约定“客户保证按时向融资行支付信用证项下的货款、手续费、利息及一切费用所需的外汇和人民币资金；无论信用证是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付信用证项下的款项，融资行可以任何时候要求客户补足融资行已经开立的信用证项下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起按需补足保证金部分的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息等”。原告（债权人）分别与被告汉高公司、徐云夫、董伟琴、严兴龙、李娟（保证人）签订的《最高额保证合同》均约定“保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。本合同所担保的主债权余额的最高额度系指敞口余额，即扣除债务人已交纳保证金后的最高债权余额等”。原告主张的信用证垫款已扣除被告诺丁公司交纳的250万元保证金及相应利息与浙江威斯康电源制造有限公司代偿的520万元。
本院认为，原告与各被告之间签订的《开立信用证协议书》、《最高额保证合同》等均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效。被告诺丁公司未按约履行合同义务，原告据此要求其归还信用证垫款4717457.66元及相应罚息，被告汉高公司、徐云夫、董伟琴、严兴龙、李娟对此承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江诺丁进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用证垫款4717457.66元，并支付罚息（罚息按协议约定的每日万分之五自2014年9月17日始计付至上述垫款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江汉高新材料集团有限公司、徐云夫、董伟琴、严兴龙、李娟对被告浙江诺丁进出口贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元（原告已预交），由被告浙江诺丁进出口贸易有限公司负担，被告浙江汉高新材料集团有限公司、徐云夫、董伟琴、严兴龙、李娟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年一月六日
代书 记员 叶俊红