湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初864号
原告武德忠。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告夏冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告武德忠与被告夏冬梅、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵香平担任审判长，于2016年6月8日公开开庭审理，原告武德忠的委托代理人何峻清、被告夏冬梅、被告财保公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武德忠诉称，2015年7月28日8时50分许，被告驾驶鄂HE32**小型轿车沿掇刀区月亮湖北路，由北向南行驶，当行驶至与泉口一路交汇处路段左转弯进入泉口一路时，与在斑马线横过道路的行人武德忠相撞，造成武德忠及车辆受损的交通事故，经交警部门认定：夏冬梅承担此次事故的全部责任，武德忠无责任。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定武德忠伤残等级为7级，赔偿指数为40%。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院45天，支出医疗费107553.5元，被告为此支付了部分医疗费。因此，请求人民法院判令：二被告赔偿原告经济损失852194.48元，财保公司在交强险限额内赔偿12万元，商业三者险限额内赔偿50万元，剩余部分由夏冬梅负担；鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告夏冬梅辩称，原告的诉请过高，已经垫付了62203.5元，其中1000元为院外购药。
被告财保公司辩称，本公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；原告的诉请过高，伤残鉴定有误；保险公司已垫付了1万元；不应承担鉴定费和诉讼费。
原告武德忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、武德忠的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、武朝敏、刘梅英的常住人口登记卡一份、家庭人员基本情况表一份、村委会证明一份，证明原告诉讼主体资格及被扶养人的情况；
A2、夏冬梅的机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告夏冬梅的身份情况及被告有机动车驾驶资格、鄂HE32**小型轿车为夏冬梅所有；
A3、交强险保单一份、第三者责任险保单一份，证明鄂HE32**小型轿车在财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，在保险期内；
A4、荆公交认字（2015）第1004号道路交通事故认定书一份，证明夏冬梅承担此起事故的全部责任，武德忠无责任；
A5、武德忠在荆门市第二人民医院的住院病历、金额为106303.5元的住院费发票、金额为250元的门诊费发票、金额为1000元的院外购药单据、金额4025元的医疗用品清单一组，证明原告因交通事故在荆门市第二人民医院住院45天及支付的医疗费情况，医嘱定期复查，加强营养及护理，休息三个月；
A6、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份、荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票四张，证明原告的伤残等级为7级，赔偿指数为40%，后期治疗费4000元，护理依赖等级为部分护理依赖，鉴定费用4430元；
A7、交通费票据一组，证明原告支出交通费2000元；
A8、住宿费票据一张，证明原告支出住宿费为2100元。
A9、钟祥市统计局证明一份，证明2010年钟祥市人均预期寿命为78.92岁。
被告财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
B1、预付款票据一份，证明保险公司已垫付了1万元医疗费。
被告夏冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
C1、医疗费票据一张、院外购药收据一张，证明夏冬梅垫付医疗费61203.5元及支付院外购药费用1000元。
经质证，被告夏冬梅、财保公司对A1、A2、A3、A4无异议，对A5中医疗费、住院费发票没有异议，对其他票据有异议，认为不符合证据的形式要件，对医院出具的休息时间有异议，医保范围外的费用保险公司不承担。对A6有异议，认为荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定意见原告构成七级伤残与荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定意见不相符，请求重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对A7有异议，均是定额票据，请法院依法酌定；对A8有异议，住宿费过高；对A9有�议，该标准高于湖北省标准，不符合实际情况，应计算为20年。原告武德忠对B1有异议，票据中无收款人，需核实后确认。被告夏冬梅对B1无异议。原告对C1真实性无异议，对垫付金额有异议，被告财保公司对医疗费发票无异议，对收据有异议。
对双方当事人无异议的A1、A2、A3、A4本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，A5病历中载明其住院45天，需加强营养和护理，需定期复查，2015年9月11日、10月12日、11月11日的诊断证明中分别建议休息1个月，本院予以采信，A5中金额为106303.5元住院费票据、金额为250元门诊费发票本院予以采信，1000元购药票据不能证明与本案具有关联性，医疗用品清单为手写，均无其他证据佐证，本院不予采信；A6被告夏冬梅、财保公司对荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，认为与荆门市精神卫生中心法医�神病司法鉴定所鉴定意见书不相符，本院认为荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定意见书载明诊断为IQ54（轻度）、脑外伤所致智力障碍，被告对该鉴定内容无异议，而荆门市今宋法医司法鉴定所依据“轻度智力缺损（智商70以下）或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限”的标准鉴定原告为七级伤残，两份鉴定报告内容相互印证，被告财保公司、夏冬梅的异议及申请重新鉴定理由不能成立，本院不予支持，对A6予以采信。A7交通费均为定额发票，A8住宿费票据与住院时间不相符，本院不予采信，但因原告在荆门市区就医交通费、住宿费为其必然支出，本院依法予以酌定。A9统计局证明可以证明2010年钟祥市人均预期寿命为78.92岁，但对于护理期限应该依据法律规定，故本院对该证明目的不予采信。B1可以证明保险公司垫付1万元，本院予以采信；C1垫付�疗费用的事实原告后来予以认可，本院予以采信，关于院外购药票据财保公司不予认可，且无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月28日8时50分许，被告夏冬梅驾驶鄂HE32**小型轿车沿掇刀区月亮湖北路，由北向南行驶，当行驶至与泉口一路交汇处路段左转弯进入泉口一路时，与在斑马线横过道路的行人武德忠相撞，造成武德忠受伤及车辆受损的交通事故，经荆门市公安局交警支队掇刀大队作出荆公交认字（2015）第1004号道路交通事故认定书认定夏冬梅承担此次事故的全部责任，武德忠无责任。
经查，鄂HE32**小型轿车在财保公司投保了交强险和限额50万元的不计免赔第三者责任险。2016年1月29日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具荆门精鉴所（2016）精鉴字第5号鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人车祸前正常，车祸后有记忆、智力减退，IQ54（轻度），符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）：“脑外伤所致智力障碍”。2016年2月16日经荆门今宋法医司法鉴定所出具荆今（2016）法鉴字第092号司法鉴定意见书，经鉴定：武德忠伤残等级为7级，赔偿指数为40%，后续治疗费为4000元，护理依赖等级为部分护理依赖。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院45天，支出106303.5元住院费、250元门诊费，医嘱定期复查，加强营养及护理，需休息三个月。
事故发生后，夏冬梅已经垫付了61203.5元医疗费，财保公司垫付了10000元。
2016年湖北省农村居民人均可支配收入为11844元／年，2016年湖北省农村居民人均年生活消费支出9803元／年，2016年居民服务业在岗职工平均工资为31138元／年，2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28305元／年。
武德忠之父武朝敏生于1940年12月8日，其母刘梅英生于1945年12月17日，二人生育三子女。
经审核，原告的经济损失为：医疗费106533.5元（106303.5元＋250元），后期治疗费4000元，鉴定费4430元（2280元＋2150元），伙食补助和营养费1800元［45天×（20元／天＋20元／天）］，住院护理费3838.93元（31138元÷365天×45），后期护理费311380元（31138元×20年×50％），误工费15742.23元（28305元／年÷365天×203天），伤残赔偿金113050.93元（11844元／年×20年×40％＋9803元／年×40％×5年÷3＋9803元／年×40％×9年÷3）、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金15000元，以上合计577775.59元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告夏冬梅因交通事故造成原告受伤，在事故中承担全部责任。鄂HE32**小型轿车已投保交强险和不计免赔的第三者责任险，发生保险事故后，受害人有权直接向保险人请求保险赔偿金，保险人在其承担保险责任的范围内应当对受害人予以赔偿。故应由财保公司在交强险和商业险限额内予以赔偿506572.09元（577775.59元-10000元-61203.5元），被告夏冬梅垫付的61203.5元由其自行向保险公司索�。
关于原告主张的护理费如何认定的问题，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不能超过20年。受害人定残之后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。因此原告的护理期限应以20年计算为宜，若超过20年后，原告可以再次主张权利。经鉴定其护理依赖等级为部分护理依赖，依据《人身损害护理依赖程度评定》之附录部分护理依赖赔付比例为50％的护理费用。
关于原告主张的交通费、住宿费如何认定的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因原告住钟祥市，在荆门市第二人民医院就医，必然产生交通费、住宿费。故本院酌定其交通费、住宿费分别为1000元。
关于原告主张的精神抚慰金如何认定的问题。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，结合原告的伤情及本地居民生活水平、侵权人的赔偿能力，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
关于原告主张的鉴定费和诉讼费如何承担的问题。根据《�华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本院认为鉴定费用应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，对于其辩称不应承担鉴定费的意见，本院不予支持。根据《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，诉讼费用由法院根据案件的具体情况予以分担，故被告辩称不承担诉讼费用的抗辩意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武德忠经济损失506572.09元；
二、驳回原告武德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元减半收取6161元，由原告武德忠负担2464元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支�，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年六月二十一日
书记员 施立花