山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3698号
原告苏宁。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告徐宗功。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
负责人刘刚，该公司副总经理。
委托代理人姜孝臣，该公司职工。
原告苏宁与被告徐宗功、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江明锋，被告徐宗功，被告鑫安保险委托代理人姜孝臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日11时，原告驾驶两轮摩托车沿姜山镇西岭后村南北路由南向北行驶至与东西路交叉路口处时，遇被告徐宗功驾驶鲁B×××××车沿东西路由东向西行驶至此处左拐弯，两车相撞，致原告车损人伤。该事故经交警部门认定被告徐宗功负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗。鲁B×××××车在被告鑫安保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失医疗费5415.91元、误工费11400.30元（3800元÷30天×90天）、护理费1733.33元（4000元÷30天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、车损310元、评估费100元、交通费1300元，共计20519.54元。庭审中，原告增加诉讼请求454元。
被告徐宗功辩称：发生交通事故属实，我的车投有交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任；我为原告垫付医疗费454元，要求原告予以返还。
被告鑫安保险辩称：发生交通事故属实，我公司同意按照合同约定承担赔偿责任，原告误工时间过长，其他待质证意见。
2014年12月1日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年7月15日，原告与被告徐宗功间发生交通事故，致原告车损人伤，被告徐宗功负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、医疗费发票1份、用药明细1份、建议休息证明5份，证明原告受伤住院治疗13天，支出医疗费5415.91元，好转出院，医嘱休息58天。
3、青岛珠伊时装有限公司收入证明1份，证实原告的工资收入；莱西市江山机构起重吊装队证明1份，证实护理人员工资收入。
4、户口本、交通费票据9份、麻绳晓证明1份，证实原告住院期间因需回家哺乳支出交通费1680元。
5、财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费票据2张，证明原告因事故造成车辆损失310元，原告支出评估费100元。
6、肇事车辆行驶证复印件1份、被告徐宗功驾驶证复印件1份、保单复印件2份，证明事故发生时肇事车辆和驾驶人员的证照合法有效及车辆投保情况。
被告徐宗功质证称：均无异议。
被告鑫安保险质证称：证据1、5、6无异议。对证据2真实性无异议，但称需核实原告用药的合理性及自费药。证据3不足以证明原告及护理人员的收入，原告应提交相应的劳动合同、工资表。证据4交通费过高。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告鑫安保险未在本院指定期限内提交对原告用药合理性、自费药的核实意见，对证据2本院予以确认。原告未在本院指定期限内提交用人单位的营业执照、机构代码证、劳动合同及事故发生前三个月的工资表，对证据3本院不予采信。
被告徐宗功提交以下证据：
门诊收费票据2张，证明其为原告垫付医疗费454元。
原告质证称：无异议。
被告鑫安保险质证称：无异议。
本院认为，双方对上述证据不持异议，本院予以确认。
被告鑫安保险未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日11时，原告驾驶两轮摩托车沿姜山镇西岭后村南北路由南向北行驶至与东西路交叉路口处时，遇被告徐宗功驾驶鲁B×××××车沿东西路由东向西行驶至此处左拐弯，两车相撞，致原告车损人伤。该事故经交警部门认定被告徐宗功负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗13天，支出医疗费5869.91元（含被告徐宗功支付的454元），好转出院，医嘱休息58天。庭审中，原告提交交通费票据9张，金额1680元。
2014年7月22日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231001073号交通事故财产损失价值结论书，结论：无牌雅马哈车（以动机号1741）因事故造成损失310元，原告支出鉴定费100元。
鲁B×××××车的车辆所有人为被告徐宗功，被告徐宗功为该车在被告鑫安保险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、驾驶证、行驶证、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告徐宗功驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告徐宗功承担事故主要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告徐宗功对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。被告徐宗功为肇事车辆在被告鑫安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告鑫安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告鑫安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告徐宗功承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院生活补助费、车损、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告未在本院指定期限内提交有效证据证明其工资收入及护理人员的工资收入，对原告主张的误工费、护理费按2013年度青岛市在岗职工日平均工资为116.95元／天。经本院审查，原告出院后的医嘱建议休息时间共是58天，因此原告的误工时间计算71天（住院13天＋医嘱休息58天），护理时间13天。综合考虑原告的住院时间、地点，对原告主张的交通费本院酌定为200元。综上，原告的损失如下：医疗费5869.91元、误工费8303.45元（116.95元／天×71天）、护理费1520.35元（116.95元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、车损310元、评估费100元、交通费200元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计6129.91元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告鑫安保险在交强险范围内赔偿原告6129.91元。原告主张的误工费、护理费、交通费合计10023.8元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告鑫安保险在交强险范围内赔偿原告10023.8元。原告主张的财产损失410元，未超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告鑫安保险在交强险范围内赔偿原告410元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告徐宗功不再承担赔偿责任，被告徐宗功为原告垫付的医疗费454元由原告返还给被告徐宗功。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告苏宁损失16563.71元；
二、原告苏宁返还被告徐宗功垫付费用454元；
三、驳回原告苏宁对被告徐宗功的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，速递费120元，由原告负担110元，被告徐宗功负担60元，被告鑫安保险负担274元。因原告已预交，由各被告于本判决生效之日起10日内按其负担诉讼费数额支付原告相应诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓华