四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第986号
原告任先念。
原告相明华。
上列原告共同委托代理人王大山，四川博笃律师事务所律师。
被告吴绍武。
被告韩余平。
委托代理人王琼，女。
被告四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司。系川RX**号大型普通客车登记车主。
负责人赵学平，该公司经理。
委托代理人徐彪，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。
负责人左利川，该公司总经理。
委托代理人刘林，该公司员工。
原告任先念、相明华诉被告吴绍武、四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司（以下简称南充当代运业嘉陵公司）、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称四川民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，于2014年5月22日，依法追加韩余平为本案共同被告参加诉讼。2014年6月6日和7月16日，由审判员张文斌适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告任先念、相明华的共同委托代理人王大山，被告韩余平的委托代理人王琼和被告南充当代运业嘉陵公司的委托代理人徐彪以及被告四川民安财保的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告吴绍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任先念、相明华诉称，2013年9月23日13时20分许，被告吴绍武驾驶川RX**号大型普通客车，由嘉陵区木老乡向世阳场镇方向行驶，原告任先念驾驶川RC**号普通二轮摩托车，搭乘原告相明华，由嘉陵区木老乡和尚沟村向木老场镇方向行驶。两车行至木老桂花桥路段叉路口时相撞，造成原告任先念、相明华受伤和两车受损的道路交通事故。事发后，原告任先念经送南充东方医院住院治疗50天，诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折，头顶部皮肤软组织挫裂伤，左侧额部及右侧颞叶、顶部头皮下血肿，右侧颞顶叶脑出血，右大腿中段内侧贯穿伤；出院医嘱：禁止患肢负重行走，定期复查X片，门诊随访，休息一月。原告相明华经送南充东方医院住院治疗4天，诊断为：全身多处软组织伤；出院医嘱：门诊随访，休息一周。2013年11月21日，南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：原告任先念负本次交通事故的次要责任，被告吴绍武负本次交通事故的主要责任，原告相明华无责任。经委托南充通正司法鉴定中心鉴定，原告任先念车祸后右股骨中下段粉碎性骨折经行切开复位内固定术后致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，并需续医费10000.00元，营养费2000.00元，护理95天，误工180天。同时，川RX**号大型普通客车的法定车主为被告南充当代运业嘉陵公司，且向被告四川民安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。为此，请求法院判令：原告任先念的医疗费12942.50元（不含被告吴绍武垫付的医疗费）、续医费10000.00元、残疾器械用具费150.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费1500.00元（30.00元／天×50天）、误工费21600.00元（120.00元／天×180天）、护理费11400.00元（120.00元／天×95天）、交通费2795.00元、残疾赔偿金93945.60元（22368.00元／年×20年×21％）、精神损害抚慰金10500.00元、车损费1710.00元、车检费300.00元、施救费500.00元、鉴定费2000.00元，合计171343.10元；原告相明华的住院伙食补助费120.00元（30.00元／天×4天）、营养费120.00元（30.00元／天×4天）、误工费1100.00元（100.00元／天×11天）、护理费480.00元（120.00元／天×4天）、交通费100.00元，合计1920.00元，以上共计173263.10元，由被告四川民安财保在交强险赔偿限额内赔偿122000.00元（其中精神损害抚慰金优先理赔）；原告任先念、相明华超过交强险赔偿限额部分的51263.10元，由被告吴绍武、韩余平、南充当代运业嘉陵公司连带赔偿70%，即35884.17元，被告四川民安财保在其承保的商业险限额内承担保险赔付责任。
原告任先念、相明华为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告任先念、相明华的“居民身份证”和“常住人口登记卡”复印件各1份，原告任先念的“驾驶证”和川RC**号普通二轮摩托车的“行驶证”复印件各1份，南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的“证明”2份，原告任先念、相明华分别与南充市嘉陵区某某机砖厂签订的“劳务聘用合同”复印件2份，南充市嘉陵区某某机砖厂的“营业执照（副本）”复印件1份，南充市嘉陵区某某机砖厂分别出具的“证明”2份、“工资表（2012年8月21日至2013年12月20日）”复印件1份，被告吴绍武的“驾驶证”和川RX**号大型普通客车的“行驶证”及其投保的“保险卡”复印件各1份。二、交警三大队于2013年11月21日出具的“道路交通事故认定书【南公交直三认字（2013）第000106号】”1份。三、南充东方医院出具的姓名为任先念的“入院证”和“住院病人出院证明书”各1份，“住院病历”复印件35页，“住院费用结算票据”复印件1张计金额47255.79元，“门诊票据”4张计金额686.50元；南充东方医院出具的姓名为相明华的“入院证”和“住院病人出院病情证明书”各1份，“住院病历”复印件7页，“住院费用结算票据”复印件1张计金额1886.30元，吴绍武出具的“收条”2张，张某某出具的“收条”1张，杜某某出具的“收据”1张。四、南充通正司法鉴定中心于2013年12月24日出具的“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2013）临鉴字第3017号】”1份及鉴定费发票1张计金额2000.00元。五、南充市嘉陵区四通摩托车维护中心于2013年10月14日出具的“关于川RC**号二轮摩托车转向系、制动系技术检验报告书”复印件1份及车检费收据1张计金额300.00元，“物损损失确认书”1份计金额1710.00元，维修发票9张计金额1700.00元，施救费收据1张计金额500.00元。六、交通费票据202张计金额2186.50元。
被告韩余平辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、被告吴绍武驾驶的川RX**号大型普通客车是与我合伙购买并挂靠在被告南充当代运业嘉陵公司名下经营，该车向被告四川民安财保投保了交强险和商业险。三、原告任先念治伤期间，我与被告吴绍武垫付的医疗费35000.00余元，请求在本案中一并处理。四、对本次交通事故所造成的损失。请求法院依法判决处理。
被告韩余平为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
姓名分别为任先念、相明华的“住院病人出院病情证明书”各1份，姓名分别为任先念、相明华的“住院费用结算票据”各1张。
被告南充当代运业嘉陵公司辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、川RX**号大型普通客车的挂靠车主是被告吴绍武和韩余平，该车向被告四川民安财保投保了交强险和商业险。三、对本次交通事故所造成的损失，请求法院依法判决。
被告南充当代运业嘉陵公司未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告四川民安财保辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、对原告任先念、相明华的医疗费无异议，但应剔除自负药部分。三、对原告任先念的伤残等级、后续治疗费和误工期限，我公司申请重新鉴定，且原告任先念的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算并以重新鉴定结论为依据，精神损害抚慰金认可3000.00元。四、原告任先念请求赔偿的营养费，因无医嘱，应不予支持；残疾辅助器具应提供发票而不是收条；原告任先念、相明华的住院伙食补助费按20.00／天的标准计算，护理费按70.00元／天的标准计算住院时间，误工费按70.00元／天的标准计算，交通费认可600.00元。
被告四川民安财保为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“机动车辆保险抄件”2份，“保险车辆预付赔款计算书”1份。
被告吴绍武既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月23日13时20分许，被告吴绍武驾驶其与被告韩余平合伙购买并挂靠在被告南充当代运业嘉陵公司名下经营的川RX**号大型普通客车，由嘉陵区木老场镇向世阳场镇方向行驶，原告任先念驾驶其所有的川RC**号普通二轮摩托车，搭乘其妻即原告相明华，由嘉陵区木老乡和尚沟村向木老场镇方向行驶。两车行至木老桂花桥路段叉路口，原告任先念驾车左转弯过程中，致两车相撞，造成原告任先念、相明华受伤和两车受损的道路交通事故。事发后，原告任先念经送南充东方医院住院治疗50天，用去医疗费47255.79元，加上门诊检查治疗用去的医疗费686.50元，合计47942.29元（此款被告吴绍武、韩余平支付34999.79元），并被诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折，头顶部皮肤软组织挫裂伤，左侧额部及右侧颞叶、顶部头皮下血肿，右侧颞顶叶脑出血，右大腿中段内侧贯穿伤，全身多处皮肤擦伤；出院医嘱：禁止患肢负重行走，定期复查X片，门诊随访，休息一月。原告相明华经送南充东方医院住院治疗4天，用去医疗费1886.30元（此款由被告吴绍武、韩余平支付），并被诊断为：全身多处软组织伤，头皮血肿；出院医嘱：门诊随访，休息一周。原告任先念、相明华治伤共计用去医疗费49828.59元（此款被告吴绍武、韩余平支付36886.09元）。2013年9月23日，交警三大队委托南充市嘉陵区四通摩托车维护中心对川RC**号二轮摩托车转向系、制动系进行技术检验，用去车检费300.00元（此款由原告任先念支付）。2013年10月14日，南充市嘉陵区四通摩托车维护中心出具“关于川RC**号二轮摩托车转向系、制动系技术检验报告书”。2013年11月21日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：原告任先念负本次交通事故的次要责任，被告吴绍武负本次交通事故的主要责任，原告相明华无责任。2013年12月20日，原告任先念委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、营养时限（营养费）、护理和误工时限进行鉴定，用去鉴定费2000.00元。2013年12月24日，南充通正司法鉴定中心出具“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2013）临鉴字第3017号】”，结论为：1、任先念车祸后右股骨中下段粉碎性骨折经行切开复位内固定术后致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残；2、后期医疗费目前预计需10000.00元；3、营养时限（营养费）酌定6个月（建议营养费2000.00元）；4、护理时限按1人护理95天及有关规定标准计算；5、误工时限按180天及有关规定标准计算（具体详见该司法鉴定意见书）。庭审中，被告四川民安财保申请对原告任先念的伤残等级后续治疗费和误工时限进行重新鉴定。2014年6月9日，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，用去鉴定费用3600.00元（此款由被告四川民安财保支付）。2014年6月26日，四川华西法医学鉴定中心出具“法医学鉴定意见书（法临：2014-2060）”，结论为：1、任先念右股骨粉碎骨折及严重软组织损伤后遗肢体功能障碍构成九级伤残；右侧颞顶叶脑出血构成十级伤残；2、任先念后期右股骨髓内钉取出的医疗费预计6500.00-7500.00元；3、任先念多处复合损伤后误工时间为150天（具体详见该鉴定意见书）。原告任先念与被告南充当代运业嘉陵公司、四川民安财保对四川华西法医学鉴定中心评定的原告任先念的伤残等级和误工时间无异议，且协商确定原告任先念的后续治疗费为7500.00元。同时，原告任先念、相明华与被告韩余平、南充当代运业嘉陵公司、四川民安财保协商确定：原告任先念、相明华的医疗费按15%的比例扣除自负药部分。此外，2012年11月7日，被告南充当代运业嘉陵公司将被告吴绍武、韩余平挂靠在其名下经营的川RX**号大型普通客车，向被告四川民安财保投保了交强险和限额为500000.00元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间均为自2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。同时，原告任先念购买拐杖用去150.00元，其所有的川RC**号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，经被告四川民安财保定损，损失金额为1710.00元，并用去施救费500.00元。
另查明，原告任先念、相明华自2011年1月起至本次交通事故发生前，一直在南充市嘉陵区某某机砖厂务工。同时，原告任先念在本次交通事故发生前一年的务工收入超过了上年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告任先念、相明华要求被告四川民安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于原告任先念、相明华和被告韩余平、南充当代运业嘉陵公司以及被告四川民安财保对交警三大队就本次交通事故作出的、由原告任先念负本次交通事故的次要责任和被告吴绍武负本次交通事故的主要责任以及原告相明华无责任的认定均无异议，因此，本院予以采信，根据本案情况，将本次交通事故责任划分为：原告任先念承担30%责任，被告吴绍武承担70%责任。据此，对本次交通事故所造成的损失，超过交强险赔偿限额部分，由原告任先念承担30%；由于川RX**号大型普通客车，系被告吴绍武与被告韩余平合伙购买并共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，由被告吴绍武与被告韩余平对本次交通事故造成损失的70%承担连带赔偿责任。因被告吴绍武、韩余平将其合伙购买的川RX**号大型普通客车，挂靠在被告南充当代运业嘉陵公司名下经营，因此，被告南充当代运业嘉陵公司对此承担连带赔偿责任。同时，因被告南充当代运业嘉陵公司将被告吴绍武、韩余平挂靠在其名下经营的川RX**号大型普通客车，向被告四川民安财保投保了限额为500000.00元的商业三者险和不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应由被告吴绍武与被告韩余平负责赔偿的部分，减去相应扣除的15％的医疗费和鉴定费以后的部分，由被告四川民安财保在其承保的商业三者险限额内负责赔偿。
三、原告任先念因本次交通事故受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级伤残附加十级伤残，误工时间为150天。因原告任先念与被告南充当代运业嘉陵公司、四川民安财保对此均无异议，且协商确定原告任先念的后续治疗费为7500.00元，因此，本院确认原告任先念的伤残等级为九级伤残附加十级伤残，后续治疗费为7500.00元，误工时间为150天。同时，原告任先念因本次交通事故受伤，经南充通正司法鉴定中心鉴定，其营养费为2000.00元，护理时限为95天。被告四川民安财保虽对此提出异议，但既未提供证据支持其异议成立，也未对此申请重新鉴定。因此，本院采信南充通正司法鉴定中心出具的上述鉴定意见。
四、由于原告任先念自2011年1月起至本次交通事故发生前，一直在南充市嘉陵区某某机砖厂务工。同时，原告任先念在本次交通事故发生前一年的务工收入超过了上年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资。因此，原告任先念虽为农村居民，但其要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告任先念、相明华提供的证据不能证明其系固定收入人员，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第三款的规定，参照四川省2013年度有关统计数据，本院确定原告任先念请求赔偿的残疾赔偿金为93945.60元（22368.00元／年×20年×21％），误工费为15418.77元（37519.00元／年÷365天×150天）、护理费为10878.15元（41795.00元／年÷365×95天），原告相明华的误工费为1100.00元（100.00元／天×11天）、护理费为458.03元（41795.00元／年÷365×4天）。
五、原告任先念、相明华因本次交通事故受伤住院治疗，虽要产生一定的交通费，但其请求赔偿交通费2895.00元偏高。根据本案的实际情况，本院酌定原告任先念的交通费为500.00元，原告相明华的交通费为50.00元。
六、原告任先念因本次交通事故受伤致残并被评定为九级伤残附加十级伤残，给其造成了一定的精神损害，因此，原告任先念要求赔偿精神损害抚慰金10500.00元并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
七、原告相明华因本次交通事故受伤并经住院治疗，医嘱并未要求加强营养，因此，原告相明华要求赔偿营养费120.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，按照《人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款的规定，本次交通事故因致原告任先念受伤致残和财产损失以及原告相明华受伤而造成的损失为：原告任先念的医疗费47942.29元、后续治疗费7500.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费1500.00元（30.00元／天×50天）、误工费15418.77元、护理费10878.15元、交通费500.00元、残疾辅助器具费150.00元残疾赔偿金93945.60元、精神损害抚慰金10500.00元、财产损失1710.00元、施救费500.00元、鉴定费用（两次）5600.00元、车检费300.00元，合计198444.81元；原告相明华的医疗费1886.30元、住院伙食补助费120.00元（30.00元／天×4天）、误工费1100.00元、护理费458.03元、交通费50.00元，合计3614.33元，以上共计202059.14元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为133000.55元，超过了110000.00元的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的金额60948.59元，减去扣除的15％的医疗费计金额7474.29元（49828.59元×15％）后为53474.30元（60948.59元-49828.59元×15％），超过了10000.00元的赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的金额为2210.00元，超过了2000.00元的赔偿限额。因此，根据《交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告四川民安财保应在交强险伤残赔偿限额内，优先赔偿原告任先念精神损害抚慰金10500.00元并赔偿原告任先念、相明华的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金计99500.00元，合计110000.00元；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告任先念、相明华医疗费用10000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告任先念的财产损失2000.00元，以上共计122000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和交通事故赔偿责任的划分以及上述理由，原告任先念、相明华请求赔偿的超过交强险伤残赔偿限额部分的23000.55元（133000.55元-110000.00元）和超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的43474.30元（53474.30元-10000.00元）以及超过交强险财产损失赔偿限额部分的210.00元（2210.00元-2000.00元），合计66684.85元，由被告四川民安财保负责赔偿70%，即46679.40元。扣除的15%的医疗费计金额7474.29元，加上鉴定费（第一次）2000.00元和车检费300.00元，合计9774.29元，由被告吴绍武、韩余平负责连带赔偿70%，即6842.00元（此款未扣除被告吴绍武、韩余平支付的医疗费36886.09元），被告南充当代运业嘉陵公司对此承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“……。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，优先赔偿原告任先念精神损害抚慰金10500.00元并赔偿原告任先念、相明华的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金计99500.00元，合计110000.00元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告任先念、相明华的医疗费用10000.00元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告任先念的财产损失2000.00元，以上共计122000.00元。
二、原告任先念、相明华请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额部分的23000.55元和超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的43474.30元以及超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分的210.00元，合计66684.85元，由被告民安财产保险有限公司四川分公司负责赔偿70%，即46679.40元。
三、扣除的15%的医疗费计金额7474.29元，加上鉴定费（第一次）2000.00元和车检费300.00元，合计9774.29元，由被告吴绍武、韩余平负责连带赔偿70%，即6842.00元（此款未扣除被告吴绍武、韩余平支付的医疗费36886.09元），被告四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司对此承担连带赔偿责任。
上述款项，限被告吴绍武、韩余平、四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司、民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告相明华要求赔偿营养费120.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1692.50元，由原告任先念、相明华负担508.00元，被告韩余平、四川南充当代运业（集团）有限公司嘉陵分公司共同负担1184.50元。第二次鉴定费用3600.00元，由被告民安财产保险有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一四年七月十六日
书记员 雷婷婷