wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00892号
原告孙步周。
委托代理人孙华斌，系原告之子。
被告李腾飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，职务：总经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司员工。
原告孙步周与被告李腾飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下称：英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李腾飞、被告英大保险委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日6时30分许，被告李腾飞驾驶冀A0L9**号长城小型汽车沿红旗大街由北向南行驶至元氏县四中路口与同向孙步周驾驶的电动三轮车相撞，此事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经元氏县公安局交警大队认定，被告李腾飞负此事故的全部责任，被告李腾飞驾驶的车辆在被告英大泰保险入有交强险，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告损失80000元（后追加至81514.09元）。
被告李腾飞辩称：我的车辆在被告英大保险入有交强险，对事故无异议。
被告英大保险辩称：事故车辆在我司入有交强险一份，事故在保险期间，我司需要核实李腾飞的驾驶证、行驶证等证件的有效性，李腾飞事故发生后肇事逃逸，鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围。我司赔偿后保留追偿权。
经审理查明：2015年7月30日6时30分许，李腾飞驾驶冀A0L9**号长城牌小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至元氏县四中交叉路口时，与同向孙步同驾驶的百事发牌电动三轮车相撞，电动三轮车失控后将站立在路旁的行人陈永民、刘断娥撞倒。事故发生后，李腾飞驾车逃逸，后至元氏县交警大队投案自首。2015年7月17日，元氏县公安局交通警察大队作出“元公交认字（2015）第15181200号”道路交通事故认定书，认定李腾飞负事故的全部责任，孙步周、陈永民、刘断娥无责任。冀A0L9**号长城牌小型轿车在被告英大保险入有交强险，事故发生在保险责任期间。以上事故由责任认定书及双方当事人在庭审中的诉辩意见证实。
原告孙步周提出自己在事故中的损失是：医药费25858.59元、伤残赔偿金26891.04元、护理费15957.06元、住院期间伙食补助费3100元、营养费2730元、电动自行车损失1000元、伤残鉴定费800元、电动车鉴定费150元、复印费27.4元、精神抚慰金5000元。合计为81514.09元。原告提交并经庭审质证的证据是：医药费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、护理人员孙华国劳动合同、事故前三个月工资表、护理人员孙华斌驾驶证、丛作业资格证、户口本、伤残鉴定费票据、伤残鉴定书、公估报告书、公估票据。
被告英大保险对原告上述主张和证据的质证意见是：对原告提交的医药费票据的真实性和关联性无异议，但医药费、住院期间伙食补助费、营养费合计已经超出交强险医疗费限额，另有伤者医药费等损失，应在限额内进行分摊。护理费认可住院期间一人护理，护理人员工资标准认可每天87元。伤残赔偿金应按农业劳动者计算，因原告已经超过60周岁，故依法酌减，精神抚慰金认可2000元。被告李腾飞对原告主张及证据未提出异议。
另查明，事故致案外人陈永民、刘断娥受伤。经本院开庭审理，确认陈永民、刘断娥因事故造成的损失是：刘断娥医药费19946.44元＋误工费12918.89元＋护理费4200.3元＋住院期间伙食补助费3900元＋营养费6450元＋伤残赔偿金48282元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费800元＋交通费1000元＋陈永民医药费3802.72元＋住院期间伙食补助费2200元＋营养费1100元，误工费5026.67元＋护理费1904.22元＋交通费500元=114031.24元。
本院认为，交通事故致人受伤的，侵权人应依法赔偿受害人损失，侵权人驾驶的车辆入有交强险的，应先在交强险范围内由保险公司赔偿，不足部分，按事故责任比例由侵权人赔偿。2015年7月3日事故致本案原告孙步周受伤（另有两人受伤），故原告的损失及案外人损失先在交强险范围内赔偿。不足部分由事故全责方李腾飞赔偿。原告孙步周在事故中的损失是：医药费25858.59元，有票据为证，本院认可；住院期间伙食补助费，计算住院期间31天，原告要求2750元，未超出合理范围，本院采纳；护理费按诊断证明书，住院期间计算两人护理31天，出院后计算1人护理60天，按原告提供的工资表计，此项为（2900元＋2800元＋2600元）÷90天×31天＋53159元÷365天×91天=16112.22元，原告清单主张15957.06元，未超出权利范围，本院对原告主张护理费为15957.06元的请求予以认可；电动自行车损失1000元，有公估报告书为证，本院认可；公估费150元，有票据为证，本院认可；伤残赔偿金，原告为9级＋10级，此项为10186元×12年×22%=26891.04元；精神抚慰金本院酌定为4000元；以上原告损失共计为：医药费25858.59元＋住院期间伙食补助费3100元＋营养费2750元＋理费15957.06元＋电动自行车损失1000元＋公估费150元＋伤残赔偿金26891.04元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费800元=80506.69元。原告孙步周损失连同另外两个伤者损失，已经超出交强险限额，故应按事故中的损失比例先由被告英大保险在交强险内赔偿，不足部分由被告李腾飞赔偿。被告英大保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告孙步周1000元；被告英大保险应在交强险医疗费损失限额内赔偿原告孙步周（孙步周医药费25858.59元＋住院期间伙食补助费3100元＋营养费2750元）÷（孙步周医药费25858.59元＋住院期间伙食补助费3100元＋营养费2750元＋刘断娥医药费19946.44元＋刘断娥住院期间伙食补助费3900元＋刘断娥营养费6450元＋陈永民医药费3802.72元＋陈永民住院期间伙食补助费2200元＋陈永民营养费1100元）×交强险医疗费限额10000元=4588.28元。被告英大保险应在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告孙步周（孙步周护理费15957.06元＋伤残赔偿金26891.04元＋精神抚慰金4000元）÷（孙步周护理费15957.06元＋伤残赔偿金26891.04元＋精神抚慰金4000元＋刘断娥误工费12918.89元＋刘断娥护理费4200.3元＋刘断娥伤残赔偿金48282元＋精神抚慰金2000元＋刘断娥交通费1000元＋陈永民误工费5026.67元＋陈永民护理费1904.22元＋陈永民交通费500元）×110000元=42006元.被告英大保险应给付原告孙步周交强险财产限额部分1000元＋交强险医疗费限额部分4588.28元＋交强险伤残限额42006元=47594.28元。被告李腾飞应给付原告80506.69元—交强险部分47594.28元=32912.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内，给付原告孙步周47594.28元。
二、被告李腾飞在本判决生效后十日内给付原告孙步周32912.41元。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费120元，由被告李腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二○一五年十二日二十四日
书记员 李青青
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2004号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月13日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告陈某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年四月十三日
代书记员 彭高静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00489号
原告：赵X，女，196X年XX月XX日出生，XX族，无业，住陕西省XX县XX镇XX新区居委会****号。
委托代理人：杨X宁，陕西XXX律师事务所律师。
被告：朱X莲，女，193X年XX月X日出生，汉族，无业，住西安市XX区XXX6巷**号。
委托代理人：张X琴（系朱X莲之女），女，无业，住西安市XX区XXX3区*号***室。
被告：李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，西安市*****房地产信息咨询中介服务部负责人，住西安市XX街XXX小区XX区XXXX号。
原告赵X与被告朱X莲、李X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人杨依宁，被告朱X莲之委托代理人张X琴、被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2011年12月12日，原、被告签订房屋买卖定金协议，协议载明：李X已为赵X找到朱X莲位于西安市碑林区XXX小区A4-3号楼08层10804号待出售房屋一套，协议还约定自原告交付定金之日起10日内，双方订立正式买卖合同并办理合同公证手续。同日，赵X交付30000元给李X，其中5000元作为中介费，25000元给朱X莲作为定金。后由于该房屋涉及继承，系朱X莲及其5子女共有财产，就出售房屋未能达成一致书面意见。鉴于被告朱X莲无法履行承诺又拒不退还定金，被告李X未能提供真实完整的信息又拒绝退还中介费，原告于2012年1月诉至碑林区法院请求判令定金协议无效、两被告分别返还购房定金与中介费。案件审理过程中，朱X莲的5个子女向法院出示书面意见，同意房屋由朱X莲处分，故法院驳回了赵X的诉讼请求。判决生效后，原告希望双方按照协议继续履行，然而被告朱X莲表示房价已经上涨，不可能按照协议约定的价格卖给原告，每平米要从约定的4950元涨至5600元。原告坚持以协议约定价格购买房屋，遭到朱X莲拒绝。现请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖定金协议，被告朱X莲双倍返还购房定金50000元，李X返还中介费5000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告朱X莲辩称，与原告签订的房屋买卖定金协议明确约定至2011年12月12日起10日内原告须交付全部购房款，但是原告违约，所以定金不予返还。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李X辩称，原告赵X仅来中介一次，原、被告没有签订房屋买卖合同是因为帮原告赵X看房的张老师说，既然朱X莲的子女放弃继承了，就不办理继承析产公证了，双方立个字据即可。其已尽到中介义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告三方签订《房屋买卖定金协议》，协议约定，李X为赵X找寻到朱X莲位于西安市碑林区XXX小区A4-3号楼08层10804号的出售房屋，建筑面积48.08平方米，买卖双方同意该房成交价为238000元，并约定赵X交付定金30000元，并自定金交付之日起，房屋买卖双方于10日内办理买卖合同公证手续。该定金协议第三条约定：“上述房地产过户给乙方（赵X）的同时，乙方支付全额房款给甲方（朱X莲）”；协议第四条约定：“甲方应保证上述房地产权属清晰。交易前若发生与甲方有关的产权纠纷或债权纠纷，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方和丙方（李X）造成的损失，由甲方负责赔偿”；协议第八条第一款对违约责任约定：“若甲方提供虚假信息，反悔、改变出售条件，导致乙方不能成交，丙方将定金退还乙方，甲方应支付相当于双倍定金数额的违约金，由乙、丙方平均获取”。同日，李X收到赵X30000元，其中5000元作为中介费由李X收取，25000元交付朱X莲作为购房定金。然而，由于被告朱X莲未作继承公证又拒不退还定金，赵X曾于2012年起诉朱X莲、李X定金合同纠纷一案，要求确认定金合同无效，案件审理过程中，朱X莲的五个子女张X春、张X锋、张X军、张X琴、张X安均出具书面意见，表示放弃对涉案房屋的继承权利，本院作出（2012）碑民二初字第00392号民事判决书判决驳回了原告赵X的诉讼请求。后被告朱X莲认为原告赵X未按合同约定支付购房款系违约行为，要求改变房屋出售价格，每平米从约定的4950元涨至5600元，双方就此未能达成一致。
另查，2012年12月27日，原告赵X的委托代理人杨依宁向朱X莲之子张X锋投递签约催告通知书的特快专递，查询详单显示由张X锋本人签收。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系：1、朱X莲未取得房屋完全处分权时赵X拒绝付款是否构成违约；2、朱X莲子女均放弃继承权后，朱X莲要求改变房屋出售价格是否构成违约。首先就第一个争议焦点，关于继承析产公证费问题，继承析产之公证属于房屋卖方证明其权属之必须，该公证费应由卖方承担，并且《房屋买卖定金协议》中第四条：“甲方应保证上述房地产权属清楚。交易前发生与甲方有关的产权纠纷或债权纠纷，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方和丙方造成的损失，由甲方负责赔偿”。因此，继承析产之公证费应由朱X莲承担。适时该房屋权属不清，朱X莲违约在先，赵X拒绝付款与法不悖，不承担违约责任。由于2012年5月本院审理期间，被告朱X莲之子女均放弃继承权，朱X莲取得房屋完全处分权，原、被告双方应继续履行合同。关于第二个争议焦点，因本院（2012）碑民二初字第00392号民事判决书已确认该《房屋买卖定金协议》有效，房屋买卖双方应当诚信履行合同。然而，朱X莲要求将房屋售价由每平米4950元涨至5600元，系定金协议中第八条第一款之“甲方改变出售条件”之情形，按照该款约定，“导致乙方不能成交，丙方应将定金退还乙方，甲方应支付相当于双倍定金数额的违约金，由乙、丙方平均获取。”现赵X放弃主张违约金，要求朱X莲双倍返还购房定金50000元，于法有据，本院予以支持。赵X要求李X返还中介费5000元，因李X作为居间人已促成合同成立，后期合同未能履行其并无过错，故赵X要求李X返还中介费之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵X与被告朱X莲、李X2011年12月12日签订的《房屋买卖定金协议》予以解除。
二、本判决生效后十五日内，被告朱X莲双倍返还原告赵X购房定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵X要求被告李X返还中介费5000元之诉讼请求。
诉讼费1275元，由原告赵X负担275元，被告朱X莲负担1000元（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1486号
原告段明峰。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告段明峰与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明峰诉称，原被告于2009年7月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年7月28日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款671683元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月17日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金310元和逾期办理房屋所有权证书的违约金650元，共计960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计960元。
二、驳回原告段明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初723号
原告:庄爱云，女，汉族，1973年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张当智、康燕飞，河南河阳律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1987年9月17日出生。
被告：刘云波，男，汉族，1979年11月5日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告庄爱云诉被告张伟、刘云波、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告庄爱云于2017年4月26日向�院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄爱云撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取为168.5元，由原告庄爱云承担。
代审判员 张丽平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔境萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00641号
原告：张喜连，女，1958年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：柯劲恒、梁安华，广东东方星联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市高瞻资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张国荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：於强、周路，湖北筝辰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张喜连与被告深圳市高瞻资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法进行审理。
原告张喜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还顾问保证金1000万元；2.判令被告向原告支付上述投资顾问保证金的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年10月22日计至实际付清之日止，暂计至2015年1月1日为110444.44元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《投资顾问协议》，后原告于2014年10月21日将约定的投资顾问保证金1000万元划转到被告指定的账户。协议生效后，原告按被告授权对其资金专用账户进行二级市场的证券交易工作。后被告单方锁定账户和不告知原告其资金专用账户中的变动情况的行为，违反了协议的约定，为此，原告特向法院提起诉讼，要求如诉请。
经本院调查核实，本案原告张喜连并未向本院提起诉讼，其对起诉事宜并不知情；且本案中张喜连所提交证据非其所有，即本案原告不是与本案有利害关系的公民，故本案起诉不符合法定条件。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张喜连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 瞿汉春
审判员 张春华
审判员 向 真
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨昀晅
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初825号
原告：腰新中，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
被告：史延杰，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告腰新中与被告史延杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腰新中及其委托诉讼代理人吕晓燕、被告史延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腰新中向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告于2001年11月号签订的《租用地协议》；二、依法判决由被告给付原告租金共计750元；三、依法判决由被告清除租用地内的砖、杂物等，恢复原状；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原。被告系同村村民。双方在2000年11月1日签订了《租用地协议》，协议约定了租金及租金的履行方式、协议的终止内容。合同开始履行后，被告只向原告交付了2012年之前的地租，之后至今的地租共计750元至今未给付原告。在七、八年前，因煤矿挖煤，煤矿给被告补偿后，被告将原告地内的房屋拆掉，不再使用原告的土地，但并未将土地内的砖。杂物清除。原告曾多次找被告协商解除合同并清除杂物、支付原告租金，而被告却无正当理由，置之不理。现为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告史延杰辩称，本人自签订协议之日起，每年都按时交付租金，从没有拖欠过，包括今年5月1日的租金。原告于今年7月10日前后，突然到我家，对我说土地要确权，让我归还原告土地，并恢复原状。我没有答应他的无理要求。过了几天他又到我家说，找个中间人，让我把他的地一次性购买。因为原告要价太高故没有谈妥，原告恼羞成怒，诬告我5年没有给付地租，起诉要求返还土地。期间原告一直没有提过地租的事。
原告提供的证据有：
证据1、原、被告在2001年11月1日签订的租地协议一份，拟证明被告租用原告土地的面积、租金数额、租金履行的方式以及协议终止的情形，造成的损失被告自行负责，被告拖欠租金的事实，被告租用土地的用途是盖饭店。
证据2、内丘县人民政府于1984年6月1日为原告腰新中所颁发的土地承包使用证一份，内丘县五郭店乡西邵明村村民委员会于2017年9月18日为原告出具的证明一份，拟证明原告租给被告的土地系原告合法承包。
证据3、原告所拍照片3张，拟证明被告已不再使用原告的土地，在原告土地内有砖、杂物等。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但我正在使用，我租该地最早是在1991年，当时是为了搞预制件加工，后来在1993年开始在该地建饭店，原来占用是1.07亩。建饭店是占用了0.3亩，在不进行预制件加工后将饭店以外的土地还给了原告，所以在2001年又签了租地协议。
对双方无异议的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原。被告均系内丘县五郭店乡西绍明村村民。被告欲在内临公路西侧建一饭店。需租用原告土地。双方于2000年11月1日签订了一份《租用地协议》，协议约定：甲方（史延杰）租用乙方（腰新中）土地东西长20米，南北宽10米，折合土地0.3亩。每年租金150元。每年5月1日付上半年租金，11月1日付下半年租金。如甲方不能按时付给乙方租金，乙方有权终止协议，一切损失甲方自负。如甲方不再使用土地，必须清除砖石等物，恢复地貌，交还土地。之后，被告在此建了饭店。大约在2010年左右，因为煤矿采煤可能影响地上建筑安全，在得到补偿后，被告将饭店房屋顶部拆除，但围墙还在。后被告曾在此建猪舍养猪。现已废弃。该土地上尚有围墙以及其他杂物。原告称被告自从2012年以后没有给付租金，被告否认，但没有证据。
经现场勘验，原告土地在被告宅院北侧，被告所建的饭店围墙范围为：西侧自被告北房北外墙皮测量南北长9.4米，东侧自被告北房北外墙皮测量南北长9.24米，在所建的围墙北侧被告垒有2米宽的护台。
本院认为，原、被告所签订的协议系双方自愿签署，内容并不违反法律规定。双方应予以遵守。原告称被告自2012年以后，给付土地租赁费，被告虽然否认，但没有提供证据。根据谁主张谁举证的原则，被告应当对自己提出的已经给付租金的主张提供证据。但被告不能提供相应的证据予以证明，因此应当承担举证不能的法律责任。因此被告应当给付拖欠的租金，原告要求被告给付拖欠750元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告未按照约定支付租金，要求按照约定与被告解除协议，由被告清除杂物，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告史延杰给付原告腰新中土地租赁费750元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告史延杰将建设在原告腰新中土地上的建筑物及附着物（西侧自距被告史延杰北房北墙外皮向北1.4米以北10米内，东侧自距被告史延杰北房北墙外皮向北1.24米以北10米内），全部予以清除，恢复原状。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史延杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 富利学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1009号
申请执行人马倩，女，生于1968年7月10日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马倩申请执行被执行人顾占龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出了（2014）同民初字第1033号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马倩向本院提出申请执行，要求被执行人顾占龙履行标的款10000元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人顾占龙长期外出、下落不明,经查被执行人顾占龙亦无财产可供执行，致使该案无法执结，申请执行人马倩认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）同民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审130号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖贡欣，男，汉族，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）535号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人廖贡欣于2014年11月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地建设房屋，非法占用土地面积90平方米（耕地90平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）315号《土地行政处罚告知书》，于同年12月1日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月10日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）535号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。2015年12月28日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）112号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月23日，申请执行人将上述催告书留置送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人廖贡欣未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖贡欣作出的龙国土资土执（2015）535号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢惠倩
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初318号
原告：邱开宏（又名杨洪），男，1974年12月24日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何成国，男，1972年2月29日生，住址不祥。
原告邱开宏与被告何成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理�
原告邱开宏向本院提出诉讼请求：要求何成国立即偿付砂石料款119760元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：何成国于2014年间在临××区××乡从事建筑工程施工期间，从原告处采购砂石料，但款项一直未能付清。截止2014年10月26日，经双方结算，被告共欠原告款项119760元，后来，该款经原告多次催要未果，为此，原告特提出此诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告邱开宏所提交的《民事诉状》中载明，被告何成国的住所地为临沧市临翔区××1—1—301室，但经本院调查，临沧市临翔区南天路1575号为原临沧交通规费征收稽查处办公区及宿舍区所在地，1—1—301室住户为个体工商户普桂兰，该户已在此居住多年。故该住所地没有何成国在此居住。《民事诉状》所记载的何成国电话136××××0808长期无人接听，其所提交的证据材料中又无何成国的居民身份证复印件，即不能确定其户籍所在地。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件，即本院不能向被告何成国送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱开宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石 兆 钟
二〇一七年三月十四日
书记员 杨�波
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2976号
原告：王建国，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：樊现素，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告王建国与被告樊现素民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人武克华、被告樊现素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：判决樊现素偿还垫付款11800元及起诉后的利息。事实和理由：樊现素用钱，2014年12月29日找王建国借钱，双方共同到秦某门市部向秦某借款11800元，樊现素当场点清，连同借条和现金一起拿走。借款到期后樊现素不还，王建国为保护个人信誉将樊现素借款代为偿还。经多次向樊现素催要垫付款，樊现素未予偿还。
樊现素辩称，王建国说的不是事实。樊现素没找过王建国借钱，也没找秦某借钱。王建国向秦某借的钱，王建国找樊现素作担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
王建国申请证人秦某到庭作证，秦某向法庭陈述：两年前，王建国向秦某借钱，樊现素担保，秦某写好借条两联借款11800元，王建国、樊现素在借条上分别签字后，秦某把10000元交给樊现素，樊现素点清借款后将借款连同借条第二联一块拿走。王建国认可秦某的陈述，樊现素对秦某的陈述予以否认，言明秦某没有将借款交给自己。本院认证：秦某与当事人没有利害关系，他的陈述与本案有关联，形式和来源合法，客观真实，因而秦某的证言具有证明力。
樊现素向法庭递交借条一张，证明对象：王建国将从秦某借来的10000元转借给程庞，因王建国怕他老婆知道此事，所以他把借条存放到樊现素处。王建国质证：这份证据是假的，自己也不认识中间人，和程庞也只是吃过几次饭，借条上没有自己的字迹，没有出借过钱。本院认证：此借条可能真实，但不能证明王建国将10000元借给程庞，程庞向王建国写了借条交给王建国。理由是：如果王建国将10000元借给程庞，程庞向王建国写了借条，此借条应在王建国处，相反却在樊现素处，王建国否认与程庞借条借款之事实，樊现素未向法庭提供证据，证明王建国将借条存放在自己处。所以可能是樊现素将10000元借给程庞，程庞写下此借条，中间人在借条上签字，交于樊现素。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，王建国向秦某借款10000元，借期一年，此借款由樊现素保证担保。王建国同意将此款借给樊现素，让秦某将借款10000元交付给樊现素。同日，樊现素将10000元借款又借给他人。王建国向秦某的借款到期后，王建国将10000元借款偿还给秦某。樊现素未将10000元借款偿还给王建国。
本院认为，债务应当清偿，樊现素借王建国款应予偿还，双方借款对支付利息未有约定，视为不支付利息，但应支付王建国主张后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
樊现素偿还王建国借款10000元及利息（按年利率6%，自2016年12月22日至付清借款至），于本判决生效后三日内付清。
案件受理费48元，由王建国负担23元，樊现素负担25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵泽刚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2089号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人林宝娟
委托代理人赵伟华，男，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201410200429。
委托代理人李俊平，女，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201511504208。
被告范振，男，1984年8月3日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告范振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 朱靖文
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1805号
申请执行人林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人齐云、程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人赵财魁，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，住厦门市海沧区。
被执行人杨丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14992号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵财魁、杨丽萍所有的银行存款人民币512240元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年四月五日
代书记员 刘静媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2245号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：池欣雅。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告池欣雅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,896.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,400.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告池欣雅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,297.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2245号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：池欣雅。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告池欣雅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,896.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,400.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告池欣雅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,297.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保11号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人潘荣光，男，1978年6月13日生，现住广西南宁。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人潘荣光名下位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家X栋X单元XXXX号房【预购商品房贷款抵押登记证明编号：预20120XXXX，房屋面积79.22平方米】在价值22万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年1月24日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保11号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人潘荣光。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人潘荣光名下位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家X栋X单元XXXX号房【预购商品房贷款抵押登记证明编号：预XXXXXXXXX，房屋面积79.22平方米】在价值22万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年1月24日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第50号
原告罗春怀（又名罗春环），女，1930年4月13日出生，汉族。
委托代理人赵建国。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
第三人赵爱敏，女，1967年6月2日出生，汉族。系原告女儿。
原告罗春怀诉称：原告丈夫赵庆瑞生前在南乐县林业局工作时分得单位土地面积173.1平方米（0.26亩）庄基一片，建房后在被告处办理了房产使用证，户名为赵庆瑞，可不知什么时候被告将该房产变更为第三人赵爱敏名下，造成原告有家难归的现状。故诉至法院，请求撤销第三人赵爱敏持有的乐房权证城E区第2000-02**号房屋所有权证。
第三人赵爱敏辩称：本次诉讼不是原告罗春怀的真实意思表示，而是委托代理人赵建国假借原告之名搞的虚假诉讼。
经调查原告罗春怀，罗春怀表示自己与丈夫共生育一男六女七个孩子，六女儿赵爱敏（系本案第三人），丈夫退休前在南乐上班，三年前去世；六闺女孝顺自己，二人没有矛盾，自己没有到法院告赵爱敏，因为城里的房子的事赵建国没有给自己说过。没有见过这张诉状。
本院认为，本次起诉不是原告罗春怀本人的真实意思表示，不符合提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗春怀的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付淑玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1498号
原告：余军，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：赵赶进，男，系鄂州市华容区葛店镇秀海村村民委员会推荐人员。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告余军与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司偿还欠款22100元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：2016年3月至8月间，我为被告闽楚公司供应模板条，总货款为32100元。被告闽楚公司支付了10000元，尚欠22100元一直未予支付。
被告闽楚公司承认原告余军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告余军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告余军偿还欠款22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第466号
原告郭姗。
委托代理人李连华、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告郭姗诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭姗的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭姗诉称，本人于2013年8月25日到被告处从事厨师长工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年8月25日至10月24日工资5464.52元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告到被告处从事铁板烧工作，双方约定底薪2500元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年8月工资564.52元、2013年9月工资2450元、2013年10月工资2450元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月25日至10月24日工资5464.52元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有郭姗提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年8月25日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付郭姗2013年8月25日至2013年10月24日工资5464.52元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执12号
申请执行人：乌其日拉图，男，蒙古族。
被执行人：初一，男，蒙古族。
本院执行乌其日拉图申请执行初一人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1246号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年一月三日
书记员 胡 铭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1595号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：任义平。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告任义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月二十日
书记员 周 伟
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1405号
申请执行人：包信初、刘进芝
被执行人：海阳市民生建材有限责任公司
申请执行人包信初、刘进芝于2007年4月10日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市民生建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为504元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包信初、刘进芝与被执行人海阳市民生建材有限责任公司劳动争议纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11622号
原告：罗翔，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：沈云，男，1956年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李梅，女，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：沈玉文，女，1987年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告罗翔与被告沈云、李梅、沈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗翔撤回起诉处理。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11622号原告：罗翔，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：沈云，男，1956年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李梅，女，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：沈玉文，女，1987年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告罗翔与被告沈云、李梅、沈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗翔撤回起诉处理。代理审判员 辛 灵二〇一六年八月二十五日书 记 员 范丹宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2948号
原告山西杰力设备有限公司，地址晋中开发区汽贸园。
法定代表人张延圣，职务董事长。
委托代理人张栋，
被告岳建全，
原告山西杰力设备有限公司与被告岳建全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栋到庭参加了诉讼，被告岳建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月10日签订装载机分期付款销售合同，约定被告从原告处购买厦工951Ⅲ型装载机一台（出厂编号CXG00951C001B8425，发动机号D911A056097），装载机总价款为293000元，车款分两期于2012年8月10日前足额付清。被告首付款25000元将装载机提走，之后未按合同约定期限按期支付车款，现仍拖欠车款计268000元，故诉请判令被告岳建全偿还车款268000元及违约金194568元。
被告岳建全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，原告作为出卖人（甲方）、被告岳建全作为买受人（乙方），双方签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告岳建全向原告购买型号为XG951Ⅲ的装载机一台（机号CXG00951C001B8425，发动机号D911A056097），价款为293000元；乙方在2012年4月10日起至2012年8月10日止的还款期间内采用分期付款的方式支付本合同款项，即乙方在本合同签订时，向甲方首次付款25000元，剩余款项268000元按照乙方向甲方出具《欠条》及乙方签字认可的《还款计划表》履行还款义务；乙方现金缴款时，甲方向乙方出具盖有甲方或其分公司财务专用章的收款凭证，乙方应当在收款凭证上签字予以认可，否则该收款收据无效，其它类型收据、便条无效，乙方通过银行汇款缴款的，必须保留好汇款的原始凭证，并以此为凭证与甲方结算或到甲方处换取甲方开具的收款凭证；客户所有款项必须汇付于甲方提供的账户或直接到甲方交于甲方财务，否则所引起的各种纠纷与法律责任与甲方无关，由客户自行承担；乙方未完全履行本合同约定支付价款的义务或者其它义务时，标的物的所有权属于甲方，乙方按本合同约定日期将全部价款交给甲方后，标的物所有权属于乙方；如果乙方迟延付款，应按日万分之五的比例向甲方支付违约金至欠款付清时止；甲方、乙方之间的通讯应以书面形式进行，并发至本合同开头部分表明的通讯地址，各方前述通讯地址变更时，应自变更之日起三日内以前述方式书面通知其他各方，所有内容如已按本合同的地址发出，则视为已送达。合同落款处有原告公司加盖公章及被告岳建全签字捺印。
同日，被告岳建全作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：欠款人于2012年4月10日从原告处以分期付款方式购买工程机械一台，尚欠原告公司价款268000元，总计欠款268000元，还款计划见本人签署的《还款计划表》。同日，被告岳建全作为欠款人向原告出具《还款计划表》一份，内容为：欠款人于2012年4月10日以分期付款方式从原告公司购买厦工牌装载机一台，除首次付款以外的剩余款项的还款计划为2012年8月10日还款268000元，以上所述金额均为人民币，付款方式为现金，欠款人承诺按上述还款计划按时足额向原告还款，如欠款人在还款期间内未按时足额向原告还款，原告有权就全部欠款额向本人主张权利。
另查明，原告按合同约定向被告岳建全交付了装载机，被告岳建全向原告支付了装载机首付款25000元。
庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告岳建全支付剩余车款268000元，并按日万分之五的利率向原告支付从2012年8月10日起至2016年8月1日（起诉之日）止的违约金194568元。
上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、欠条、还款计划表、付款方式约定书、分期付款类业务首次付款汇总表、承诺书、保修协议书、交车确认单、合格证明书、被告岳建全的身份证复印件、介休市万安洗煤有限公司营业执照等及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告岳建全未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《工程机械买卖合同》，合同上有原告加盖公章及被告岳建全签字捺印，系双方真实意思的表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告岳建全交付了装载机，现原告主张被告岳建全在支付25000元首付款后未再支付剩余款项，被告岳建全未到庭陈述事实亦未提供相应证据予以反驳，故本院对该欠款事实予以确认，被告岳建全应支付原告剩余购车款268000元（293000元-25000元）。因被告岳建全逾期付款，已构成违约，现原告要求被告岳建全按照合同约定按日万分之五的利率支付从2012年8月10日起至2016年8月1日（起诉之日）止的违约金，应予支持，但原告计算有误，被告岳建全在上述期间内应付违约金应为191888元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告岳建全于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告山西杰力设备有限公司装载机剩余车款268000元、违约金191888元，共计459888元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费8239元，公告费560元，共计8799元，由被告岳建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕潞瑶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执479号
申请执行人:刘春学，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘春学与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢204号
申请执行人王丽英，女，1970年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人华先雄，男，50岁，汉族，湖北省通山县人，经商。
本院在执行申请执行人王丽英与被执行人华先雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽英于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 勇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终137号
上诉人（原审被告）：张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：胡海花，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：杨成（胡海花之夫），住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：旬阳县。
法定代表人：向宗辉，镇长。
委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
原审被告：袁慎宝，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住旬阳县。
上诉人张帮宝因与被上诉人胡海花、被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府、原审被告袁慎宝买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帮宝，被上诉人胡海花的委托诉讼代理人杨成，被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府的委托诉讼代理人丁义安，原审被告袁慎宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帮宝上诉请求：改判陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初925号民事判决第一项为由旬阳县蜀河镇人民政府支付胡海花欠款1440元；2.一审案件受理费由旬阳县蜀河镇人民政府承担25元。事实和理由：本案欠款系张帮宝在担任旬阳县蜀河镇人民政府计划生育办公室主任期间，用于公务招待，不是个人消费，张帮宝的签字行为是职务行为，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。
胡海花辩称，张帮宝赊账购买的商品是用于公务招待，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。
旬阳县蜀河镇人民政府辩称，张帮宝在胡海花处消费的欠款纯属个人债务，旬阳县蜀河镇人民政府没有授权张帮宝签单，对其签单行为也不予追认。
袁慎宝述称，张帮宝赊账购买的商品是用于公务招待，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。
胡海花向一审法院起诉请求：1、判令张帮宝、袁慎宝、旬阳县蜀河镇人民政府支付欠款3422元；2.本案诉讼费由张帮宝、袁慎宝、旬阳县蜀河镇人民政府承担。
一审法院认定事实：2008年至2010年期间，旬阳县蜀河镇人民政府计生办工作人员张帮宝在胡海花处赊账购买烟酒等物品1440元、袁慎宝赊账购买烟酒1982元。张帮宝、袁慎宝在账单相应位置签名确认，二人均称公家报销后结账。时止今日，胡海花多次催要未果。一审法院认为，张帮宝、袁慎宝赊账购买胡海花烟酒，双方买卖关系成立。胡海花交付了烟酒，张帮宝、袁慎宝应按交付的数量及时支付价款。张帮宝、袁慎宝未能提供证据证实购买烟酒已经旬阳县蜀河镇人民政府授权或追认，也未提供证据证实所购买的烟酒等物品用于公务活动，根据合同的相对性原则，张帮宝、袁慎宝应分别承担其所购商品欠款的清偿责任。胡海花要求旬阳县蜀河镇人民政府政府承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、张帮宝于判决生效之日支付胡海花欠款1440元；二、袁慎宝于判决生效之日支付胡海花欠款1982元；三、驳回胡海花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张帮宝、袁慎宝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张帮宝提交的陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初926号民事判决书的真实性予以认定，但与本案无关联性，对张帮宝提供该证据的证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是张帮宝是否应当支付胡海花欠款1440元。张帮宝上诉主张，其在胡海花处赊购的商品均是用于公务招待，本案还款责任应由旬阳县蜀河镇人民政府承担。对其主张的事实，张帮宝应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其事实主张，应由张帮宝承担举证不利的后果，故张帮宝主张旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任的上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，张帮宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费25元，由上诉人张帮宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 程及海
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨锦龙
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终137号上诉人（原审被告）：张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：胡海花，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：杨成（胡海花之夫），住旬阳县。被上诉人（原审被告）：旬阳县。法定代表人：向宗辉，镇长。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。原审被告：袁慎宝，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住旬阳县。上诉人张帮宝因与被上诉人胡海花、被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府、原审被告袁慎宝买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帮宝，被上诉人胡海花的委托诉讼代理人杨成，被上诉人旬阳县蜀河镇人民政府的委托诉讼代理人丁义安，原审被告袁慎宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帮宝上诉请求：改判陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初925号民事判决第一项为由旬阳县蜀河镇人民政府支付胡海花欠款1440元；2.一审案件受理费由旬阳县蜀河镇人民政府承担25元。事实和理由：本案欠款系张帮宝在担任旬阳县蜀河镇人民政府计划生育办公室主任期间，用于公务招待，不是个人消费，张帮宝的签字行为是职务行为，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。胡海花辩称，张帮宝赊账购买的商品是用于公务招待，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。旬阳县蜀河镇人民政府辩称，张帮宝在胡海花处消费的欠款纯属个人债务，旬阳县蜀河镇人民政府没有授权张帮宝签单，对其签单行为也不予追认。袁慎宝述称，张帮宝赊账购买的商品是用于公务招待，应当由旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任。胡海花向一审法院起诉请求：1、判令张帮宝、袁慎宝、旬阳县蜀河镇人民政府支付欠款3422元；2.本案诉讼费由张帮宝、袁慎宝、旬阳县蜀河镇人民政府承担。一审法院认定事实：2008年至2010年期间，旬阳县蜀河镇人民政府计生办工作人员张帮宝在胡海花处赊账购买烟酒等物品1440元、袁慎宝赊账购买烟酒1982元。张帮宝、袁慎宝在账单相应位置签名确认，二人均称公家报销后结账。时止今日，胡海花多次催要未果。一审法院认为，张帮宝、袁慎宝赊账购买胡海花烟酒，双方买卖关系成立。胡海花交付了烟酒，张帮宝、袁慎宝应按交付的数量及时支付价款。张帮宝、袁慎宝未能提供证据证实购买烟酒已经旬阳县蜀河镇人民政府授权或追认，也未提供证据证实所购买的烟酒等物品用于公务活动，根据合同的相对性原则，张帮宝、袁慎宝应分别承担其所购商品欠款的清偿责任。胡海花要求旬阳县蜀河镇人民政府政府承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张帮宝于判决生效之日支付胡海花欠款1440元；二、袁慎宝于判决生效之日支付胡海花欠款1982元；三、驳回胡海花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张帮宝、袁慎宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张帮宝提交的陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初926号民事判决书的真实性予以认定，但与本案无关联性，对张帮宝提供该证据的证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是张帮宝是否应当支付胡海花欠款1440元。张帮宝上诉主张，其在胡海花处赊购的商品均是用于公务招待，本案还款责任应由旬阳县蜀河镇人民政府承担。对其主张的事实，张帮宝应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其事实主张，应由张帮宝承担举证不利的后果，故张帮宝主张旬阳县蜀河镇人民政府承担还款责任的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，张帮宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费25元，由上诉人张帮宝负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  程及海审判员  张 燕二〇一七年三月二十八日书记员  杨锦龙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2403号
申请执行人岳阳市思维尔广告有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳市。
岳阳市思维尔广告有限公司与李某某不当得利纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市思维尔广告有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市思维尔广告有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人岳阳市思维尔广告有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十三日
书记员 易美霞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第325号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月7日被滑县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年5月31日被滑县公安局决定取保候审，同年6月10日被滑县人民检察院决定取保候审，2014年7月2日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某与被害人王某甲系同村村民，某某关系尚可。2013年12月20日晚9时许，被告人王某某、被害人王某甲等人均在同村村民崔某某家饮酒，在饮酒过程中，二人因劝酒问题发生争执，互相用巴掌打了对方被人劝开，被告人王某某离开。当晚10时许，被告人王某某再次回到崔某某家，二人再次发生口角，被告人王某某用其手机将被害人王某甲眼部投伤，并用一酒瓶将王某甲头部致伤。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲右侧眼眶内、下壁骨折，外伤性瞳孔散大，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲经济损失，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人苗某某、王某乙、王某丙、崔某甲证言，滑县公安局物证鉴定室对被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书、收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭尚能认罪，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被害人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年七月十一日
书记员 李 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2844号
原告：王文学，男，1967年12月30日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路688号。
法定代表人：赵业伟，系公司经理。
原告王文学和诉被告滁州感叹号装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王文学于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予王文学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文学负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3644号
原告：田媛，女，1977年5月4日生，汉族，个体，住长春南关区。
被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：林瞳，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师。
原告田媛与被告长春万科新里程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田媛，被告长春万科新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王辉、宿梦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交付房屋质量不合格而向原告赔偿损失50000元；2、判令被告因承担延期交房的违约责任，赔偿原告损失20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000000000000），原告购买被告开发的万科.金域长春第15幢1单元1401号精装房一套（以下简称“房屋”），并约定如第九条出卖人逾期交房的违约责任；第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任等原、被告之间详细的权利和义务。后，原告于2013年10月31日按照合同约定向被告支付了首付款人民币35万元，并办理了贷款手续。2015年12月31日原告与被告办理交收房手续时，发现被告交付的房屋的地板、吊顶、厨房等被水泡过，且地板、橱柜等装饰受到严重损坏，当时原告以交付房屋质量不符合合同约定为由，暂未收房，并与被告协商要求被告对房屋进行重新装修，以达到合同约定标准。但被告怠于履行自己的义务，多次推托责任，后经原告强烈要求，被告方对商品房进行简单修缮，并于2016年8月5日再次交房，因原告在与被告沟通协商房屋重新装修和赔偿事宜中，身心俱疲，无奈在2017年5月1日入住，但实际上，被告并未对该房屋的装饰进行彻底翻新装修，而是简单修缮，导致房屋现在仍无法居住，屋内充满异味。现因原告与被告已无法就赔偿事宜达成合意，故提起告诉，请贵院依法保护原告的合法权益。
长春万科新里程房地产开发有限公司辩称：一、诉争房屋在合同约定的交房日期前已通过竣工验收，具备合同约定的交付使用条件，原告主张因房屋质量不合格造成的损失没有事实依据及法律依据。1、根据商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用”。2015年12月31日，诉争房屋经过竣工验收合格后已办理竣工验收备案，并向原告交付住宅使用说明书及住宅质量保证书，已完成整个工程的竣工验收、质量检验合格的工作，符合合同约定的交付条件。2、原告提出交付房屋的地板、吊顶等被水泡过属于合同约定交付日期前的问题，被告已于2015年12月30日处理完毕，被告于合同约定的交付日期向原告交付的房屋不存在质量问题。二、被告已通知原告办理交付手续，原告以各种理由推托办理，被告亦向原告多次催告。被告不存在逾期交付的情形，原告主张延期交房的违约责任没有事实依据及法律依据。被告于2015年12月16日向原告发送房屋交付使用通知单，通知其于2015年12月31日前办理交付手续，原告已于2015年12月24日签字确认且进行房屋现场查看。原告由于其自身原因迟迟未办理交房手续，被告于2016年1月11日向其发送交付使用催告函，后期亦多次进行催告，原告实际已于2016年居住此房屋。至此被告已向原告履行了交付义务，不存在逾期交付房屋的情形，原告主张延期交房的违约责任没有事实依据及法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告于2014年1月23日签订编号0000000000763545《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买房屋位于第15幢1单元1401号房，建筑面积98平方米，总金额876571元；合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：按逾期时间，分类处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金”；合同第十一条约定“商品房达到交付条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。原告以贷款的方式购买涉案房屋，2014年3月5日被告为原告出具销售不动产统一发票，购房总金额为876571元。另查，2015年12月24日，原告与被告办理交收房手续时，发现被告交付的房屋的地板、吊顶、厨房等被水泡过，当时原告以交付房屋质量不符合合同约定为由，暂未收房。被告对该房屋被水泡过的设施进行维修。2016年2月5日，被告经吉林省长春市国民公证处公证向原告邮寄《商品房交付催告函》。原告称：被告于2016年10月将该房屋维修完毕并通知原告收房。原告以家里有事未收房，并于2017年9月与物业办理交接手续。再查，原告在法定期限内未对该房屋漏水给房屋内装修造成损失进行鉴定。
本院认为：2014年1月23日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告作为房屋出售方应按合同约定履行交付房屋及在交付前妥善保管房屋的义务，由于涉案房屋装潢设施被楼上漏水所泡，导致不能在原告收房时交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。即承担自2016年1月1日至2016年10月逾期交房违约责任，原告主张延期交房违约金20000元，符合合同约定及法律规定，应准予。原告因自身原因未能在2016年10月16日收房，对于原告因自身原因未办理入住的期间，不能认定被告逾期交付房屋。关于原告主张被告因交付房屋质量不合格而向原告赔偿损失50000元一节，因未在法定期限内申请鉴定，房屋质量是否合格及数额无法确定，故本院不予支持。虽然被告于2016年2月5日经吉林省长春市国民公证处公证向原告邮寄《商品房交付催告函》，既无证据证明原告收到，也无证据证明涉案房屋内被水泡过装修设施维修完毕。故被告不承担违约责任的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春万科新里程房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告田媛逾期交房违约金20000元；
二、驳回原告田媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告负担475元、被告负担300元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年十一月十三日
书记员 隋汉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保39号
申请人朱某。
被申请人吕某。
申请人朱某于2018年2月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人吕某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆（保全金额30000元）。
案件申请费320元，由申请人朱某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一八年二月一日
书记员 刘小琛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1258号
原告：徐XX，女，XX号。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘XX，男，汉族，XX室。
原告徐XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 高颖
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执322号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊
陈艳茹，女，1967年9月2日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1393243****
陈国庆，男，1970年2月26日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1393243****
汪艳华，女，1971年1月4日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1393243****
韩树明，男，1961年1月21日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1393243****
平泉县农村信用合作联社申请陈艳茹等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3364号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3364号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初142号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王轮，男，1982年12月8日出生于十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地十堰市郧阳区，住十堰市张湾区。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年6月29日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑2年；因犯故意伤害罪，于2007年12月10日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役5个月；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，于2011年8月18日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年10月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王轮犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长、审判员陈某1计(主审)、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年3月2日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王轮及辩护人霍喜莲到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日23时许，在十堰市茅箭区邮电街“路易”酒吧内，被害人勾某在同王某1（批捕在逃）喝酒期间，遭到王某1无故殴打，后被告人王轮伙同王某1、王某2（批捕在逃）等人在欲乘坐酒吧电梯离开时，又被勾某阻拦,被告人王轮伙同王某1、王某2等人对勾某进行殴打，致勾某受伤。经十堰市茅箭区公安分局司法鉴定中心鉴定，勾某人体所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人王轮到公安机关投案。
另查明:被告人王轮于2016年1月24日与被害人勾某达成赔偿协议,即被告人王轮一次性赔偿被害人勾某各项经济损失共计80000元,被害人勾某出具书面材料,表示对被告人王轮的行为予以谅解。
上述事实，被告人王轮及辩护人霍喜莲在开庭审理过程中亦无异议，但对指控的罪名有异议,认为本案是故意伤害罪,而不是寻衅滋事罪。且有书证:受案登记表、到案经过、病历资料、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明：证人杭某、陈某2、陈某3的证言;被害人勾某的陈述；鉴定意见;视听资料;被告人王轮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王轮因在他人发生纠纷时,共同致被害人勾某身体损伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名不当。被告人王轮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王轮案发后,主动公安机关投案系自首,可依法从轻处罚。被告人王轮在共同犯罪中所起作较小,并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩赟霏
附:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00375号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行辽宁金盾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第320号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳佳一机电设备有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人辽宁金盾混凝土有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第320号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月九日
书记员 ：朱学智
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1013号
原告：王燕群，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：贺波，男，1981年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭应斌，男，1969年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王燕群与被告贺波、谭应斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王燕群于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王燕群撤回起诉。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告王燕群负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00405-2号
申请执行人董理民。
被执行人董振发。
董理民与董振发排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00785号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：董振发将位于茂陵收购站的其所建石棉瓦房转让给董理民。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00405号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王军战
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1578号
申请人：郭宪义，男，1973年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人：宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住本区。
被申请人：王春香（系宋金喜之妻），1976年3月7日出生，汉族，住本区。
申请人郭宪义与被申请人宋金喜、王春香民间借贷纠纷一案，申请人郭宪义于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋金喜、王春香银行存款1802400元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具021737081100041S000
006号诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋金喜、王春香的银行存款1802400元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年二月二十一日
书记员 解 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初32号
原告：陈建平，女，1964年6月30日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：范慕和，男，1953年3月31日出生，汉族，，户籍所在地秦皇岛市北戴河区。
原告陈建平与被告范慕和借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈建平到庭参加诉讼，被告范慕和经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款40000元，并按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月被告因工程用款，从原告处借现金60000元。日后被告于2014年8月还给原告20000元。日后原告多次找被告索要借款，被告于2016年2月26日给原告出具40000元欠条，并表示近期还款。但至今被告未履行还款义务，故诉至法院。
范慕和未作答辩。
经审理查明，2010年4月被告因工程用款，从原告处借现金58000元，被告承诺支付2000元利息。后被告于2014年8月还给原告20000元后（含利息2000元），一直未将剩余款项偿还原告。后被告于2016年2月26日给原告出具一张欠条，内容为“在2010年4月份，在陈建平哪里借6万元现金，在2014年8月份还回两万，还承（剩）肆万元正，特打欠条一份。我目前正找工作，工作以后以工资还借款，另外我有红木家且（具）一套，现正在找买主，我以最快优先返还给陈建平，特立字据一份，借款人：范慕和”。
本院认为，被告范慕和虽未到庭参加诉讼，但根据原告的陈述及提供的欠条，能够认定原、被告之间借贷关系明确。原告实际支付被告借款58000元，在被告于2016年出具的欠条中，范慕和认可在2014年8月偿还20000元后剩余借款本金40000元，与原告主张其中2000元是利息的说法能够互相印证，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还40000元的主张应予支持。虽然被告在前期还款中包含了2000元利息，但在2016年其书写的欠条中未明确约定利息、亦未约定还款期限，故原告要求被告自2010年借款时按月息2%支付利息的主张没有事实与法律依据，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范慕和于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款40000元及利息（利息自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告范慕和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月四日
书 记 员 李文景
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2106号
原告：中开建设有限公司，住址，重庆市沙坪坝区渝碚区222号附4-7-1号。
法定代表人：涂同喜，总经理。
委托代理人：温宽连，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丁伟，无业。
本院受理的原告中开建设有限公司与丁伟不当得利纠纷一案，原告中开建设有限公司于2014年8月21日撤回对丁伟的起诉。
经查，原告撤回申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中开建设有限公司撤回对被告丁伟的起诉。
案件受理费4875元，诉讼保全费1670元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘家振
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3235号
申请执行人：吴燕，女，1977年3月7日生，住江苏省通州区。
被执行人：江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司，住所地苏州市中街路143号501室。
法定代表人：雷梓荣，职务董事长。
被执行人：雷梓荣，男，1983年10月20日生，住湖南省祁东县。
申请执行人吴燕与被执行人江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司、雷梓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司、雷梓荣银行存款33747元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年三月二十九日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
裁 定
发文编号
|
（2017）苏0602执3235号
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
校 对
|
季洋洋
拟 稿
|
李 晨
申请执行人：吴燕，女，1977年3月7日生，居民身份证号码，住江苏省通州区石港镇西大街72号2号楼404室。
被执行人：江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司，住所地苏州市中街路143号501室。
法定代表人：雷梓荣，职务董事长。
被执行人：雷梓荣，男，1983年10月20日生，居民身份证号码，住湖南省祁东县蒋家桥镇东冲村2组6号。
申请执行人吴燕与被执行人江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司、雷梓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司、雷梓荣银行存款33747元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王风华
二O一七年三月二十九日
书记员季洋洋
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3235号申请执行人：吴燕，女，1977年3月7日生，住江苏省通州区。被执行人：江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司，住所地苏州市中街路143号501室。法定代表人：雷梓荣，职务董事长。被执行人：雷梓荣，男，1983年10月20日生，住湖南省祁东县。申请执行人吴燕与被执行人江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司、雷梓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司、雷梓荣银行存款33747元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年三月二十九日书记员  季洋洋南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸文书种类              裁      定                  发文编号              （2017）苏0602执3235号                  承   办      单   位              执行局              核      稿              签      发              校   对              季洋洋                  拟   稿              李 晨      申请执行人：吴燕，女，1977年3月7日生，居民身份证号码，住江苏省通州区石港镇西大街72号2号楼404室。被执行人：江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司，住所地苏州市中街路143号501室。法定代表人：雷梓荣，职务董事长。被执行人：雷梓荣，男，1983年10月20日生，居民身份证号码，住湖南省祁东县蒋家桥镇东冲村2组6号。申请执行人吴燕与被执行人江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司、雷梓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行江苏雷格雷帝企业管理发展有限公司、雷梓荣银行存款33747元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王风华二O一七年三月二十九日书记员季洋洋
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1820号
原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇西侯庄村人，住，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。特别授权。
被告：孔彦伟，男，1971年5月14日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村，现住，个体。
被告：程永芳，女，1971年12月5日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村人，现住，个体。
被告：孔国强，男，1963年8月8日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村人，现住，个体。
被告：孔彦强，男，1973年2月21日出生，汉族，南和县贾宋镇小胡村人，现住，个体。
原告侯玉倩诉孔彦伟、程永芳、孔国强、孔彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉倩的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告孔彦伟、程永芳、孔国强、孔彦强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万本金及利息、违约金，并承担连带责任。事实和理由：2015年3月11日，被告孔彦伟、程永芳夫妻二人向原告借款100000元，并签订了借款合同，期限为3个月，于2015年6月10日到期，约定月利息1.5%，逾期利息、违约金每�按未付本息的1%计收。被告孔国强、孔彦强为被告孔彦玲、赵小霞的借款承担连带担保责任，担保期限2年。借款后被告归还利息至2015年5月30日，未归还本金。为此向法院提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、借款合同一份，证明借款期限为三个月。2015年3月11日至2015年6月10日。月利率为1.5%，违约金每天按未付本息的1%计算。3、保证函，证明孔国强、孔彦强对借款承担连带保证责任，保证期限为两年。4、转账记录一份。证明2015年3月11日将借款本金10万元转到孔彦伟名下。
被告孔彦伟、程永芳、孔国强、孔彦强未予答辩。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告孔彦伟、程永芳夫妻二人向原告借款100000�，并签订了借款合同，期限为3个月，于2015年6月10日到期，约定月利息1.5%，逾期利息、违约金每日按未付本息的1%计收。被告孔国强、孔彦强为被告孔彦玲、赵小霞的借款承担连带担保责任，担保期限2年。借款后被告归还利息至2015年5月30日，未归还本金。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的利息、违约金不得超过月利息2%的规定。原告主张利息、违约金超过月息2%，超过部分不予支持，合法部分予以支持。被告孔国强、孔彦强对被告孔彦伟、程永芳的借款承担连带清偿责任。被告孔彦伟、程永芳、孔国强、孔彦强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔彦伟、程永芳于判决生效之日起十日内归还原告侯玉倩借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金合计自2015年5月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告孔国强、孔彦强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 映