温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第2号
原告：吕松眉。
委托代理人：ＸＸ胜、赵莹莹。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
被告：姚建义。
二被告的共同委托代理人：陈文渊。
原告吕松眉为与被告姚建义、温州交运集团城西公交有限公司（以下简称城西公交公司）健康权纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴将斌独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告吕松眉及其委托代理人ＸＸ胜、赵莹莹、被告姚建义、温州公交集团有限公司的共同委托代理人陈文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕松眉诉称：2012年5月8日，原告搭乘被告城西公交公司所有的浙C×××××号8路公交车行经雪山路瓯昌饭店对面路段时，因驾驶员被告姚建义急刹致使原告站立不稳摔倒在车内，造成事故致使原告受伤。原告于当日前往温州市第三人民医院检查，并被诊断为右侧腓骨下段骨折，右踝关节半脱位。在治疗过程中，原告先后进行了三次手术，分别为一次切开复位内固定术和两次内固定拆除术。2013年9月25日经温州天正司法鉴定所评定，原告的伤残等级为十级，误工、护理、营养期限分别为150日、75日、75日。被告城西公交公司系肇事车辆的所有人且为被告姚建义的雇主，故请求法院判令：1、被告城西公交公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计108691.5元；2、判令被告姚建义对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。在本案诉讼过程中，原告以部分费用支出未计算在内为由增加诉讼请求：被告支付医疗费用392.60元。
原告在举证期限内提供了下列证据：1、身份证、户口簿、企业变更登记情况、组织机构代码证各，证明原、被告的诉讼主体资格。2、车辆登记信息，证明涉案车辆系被告交运公司所有的事实。3、证明，证明原告名下土地已全部被国家征用，应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实。4、收条，证明5000元医疗费系原告支付，其余医疗费被告已支付的事实。5、门诊病历、住院病历各一份，证明原告在温州市第三人民医院就诊事实及伤势情况。6、司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级为十级，误工、营养、护理期分别为150天、75天、75天的事实。7、鉴定费发票复印件一份，证明原告为鉴定伤残等级而支付的鉴定费为1960元的事实。
被告城西公交公司、姚建义辩称：对原告陈述交通事故发生的事实和责任的分担没有异议。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议，主要是误工费应按2013年浙江省人均年收入34550元的标准计算；护理费的标准过高，应按日90元的标准计算；住院伙食补助费标准没有异议，但原告的医疗费中已经包含伙食费，应予扣减；精神损害赔偿金过高，应予降低。
被告城西公交公司、姚建义向本院提供的证据有：温州市第三人民医院、温州市人民医院住院的发票原件三张、医疗费原件六张、伤残鉴定费发票原件一张、原告的医疗证明书两份，证明此次事故的实际费用。
经审核，原、被告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定的损害发生的时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、原告受伤后于2012年5月8日至同年6月1日、2012年7月17日至同月27日、2013年6月25日至同年7月12日三次住院治疗。2、原告系温州市瓯海区新桥街道山前村村民，但其责任田在2006年前已经全部被征用。
本院对原告的赔偿项目、金额审核认定如下：
1、医疗费。
原告受伤后累计发生医疗费共计37127.32元，其中原告支付5392.60元，其余由被告支付。
2、误工费。
原告主张按100元每天的标准赔偿150天。根据司法鉴定意见，原告的合理误工期限为150天，且被告对此没有异议，本院酌情认定合理的误工期限为150天。至于赔偿的标准，原告并未提供相应的误工损失证明，但被告同意按照每年34550元的标准予以赔付，本院予以认可。故原告的误工损失应为150×34550÷365=14198.63元。
3、护理费。
原告主张按100元每天的标准赔偿75天。根据司法鉴定意见，原告的合理护理期限为75天，且被告对此没有异议，本院酌情认定合理的护理期限为75天。至于赔偿的标准，被告同意按90元／天标准计算于法无悖，本院予以认定。因此本院酌情认定护理费应为75×90=6750元。
4、交通费。
原告主张赔偿500元，被告没有异议。本院考虑到原告受伤数次住院治疗以及在实际生活中的确有该部分费用付出的实际，予以支持。
5、住院伙食补助费。
对该项费用，原告主张赔付51天×30元／天=1530元。被告对赔付的时间及标准没有异议，但应认为原告的住院费中已经包含了伙食费，应予以扣除。本院认为被告的异议成立，因此原告的住院伙食补助费应为扣除住院费中的750元伙食费为780元。
6、营养费
对该项费用，原告主张赔偿30元／天×75天=2250元。被告对该项赔偿金额没有异议。根据司法鉴定意见书确定原告的营养期限为75天，本院认为原告的该项主张合理，予以支持。
7、残疾赔偿金
对该项费用，原告主张赔偿69100元，按城镇居民人均可支配收入×赔偿指数×20年=34550×10%×20=69100元。被告对该项赔偿金额没有异议。根据司法鉴定意见书确定原告为十级伤残，本院认为原告的主张符合有关法律规定，予以支持。
8、精神损害抚慰金
对该项费用，原告主张赔偿5000元。被告认为该项赔偿费用过高，被告的异议成立，予以支持。本院认为，被告对本次事故负全部责任，给原告造成了一定的精神损害，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费
对该项费用，原告主张1960元。被告对该项赔偿项目金额无异议。本院认为，原告的主张符合有关法律规定，予以支持。
综上，原告主张上述赔偿的合理费用总额为103931.23元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告姚建义作为被告城西公交公司的雇员，在从事雇佣活动中致原告受伤，依法应由其雇主即被告城西公交公司承担赔偿责任。原告对于伤害的发生没有过错，故被告应负全部赔偿责任。被告姚建义在致害过程中并没有故意或重大过失，故不承担连带赔偿责任。对原告主张被告赔偿各项损失之合理的诉请，本院予以支持。对不合理部分赔偿项目及金额，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕松眉103931.23元。
二、驳回原告吕松眉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2474元，减半收取人民币1237元，由被告温州交运集团城西公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年二月二十五日
代书记员 温胜洁