wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03835号
原告张静，男，1982年9月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告秀山渝然机动车驾驶员培训有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委杨家巷，组织机构代码：57344802-1。
法定代表人冯家欢，该公司校长。
委托代理人安丽仙，该公司职工。
本院在审理原告张静诉被告秀山渝然机动车驾驶员培训有限公司培训合同纠纷一案中，因原告张静与被告秀山渝然机动车驾驶员培训有限公司已达成和解，原告张静申请撤回起诉。
本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告张静负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴晓艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1219号
申请执行人张立学。
被执行人张岩。
本院在执行申请执行人张立学与被执行人张岩追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡晶晶
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第61号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月22日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年11月16日16时许，被告人卢某伙同“孟三”（在逃，情况不详）来到朔城区北邢家河村“老张杂货店”内，由卢某假装购买货物做掩护，“孟三”趁机实施盗窃，“孟三”将杂货店柜台内的2500元盗走后趁机逃跑，被告人卢某被杂货店主当场抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、刑事判决书、现场检测报告书、证人冯某的证言、被害人张某的报案材料及陈述、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑罚执行完毕后不知悔改，短时间内再次实施盗窃，在量刑时本院将对该情节予以考虑。被告人卢某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 王学良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第84号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：林进昂。
被告：詹大妹。
被告：汤陈斌。
被告：汤载金。
被告：汤海英。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3726元，减半收取1863元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月三日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第84号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 代表人：管卫东，该行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：汤陈斌，男，汉族，1990年10月17日出生，自由职业者，住南宁市玉洞大道3号中凯钢市东区。 被告：林进昂，男，汉族，1978年8月28日出生，自由职业者，住中凯钢市。 被告：詹大妹，女，汉族，1985年5月4日出生,自由职业者，住中凯钢市。 被告：汤载金，男，汉族，1972年5月1日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。 被告：汤海英，女，汉族，1976年5月20日出生,自由职业者，住南宁市良庆区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2013年12月24日 待裁事项：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3560元，减半收取1780元，由原告负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢采频 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 王梦茜 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2101号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，户籍地湖南省怀化市辰溪县。2014年1月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月6日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被取保候审，后于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2061号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日9时许，被告人许某在广州市番禺区大石街大兴村百兴街二巷3号，盗窃了被害人吴某放在家里的现金人民币570元和一台黑色华为手机（价值人民币250元）。
依法扣押的黑色华为手机1台，已经发还给被害人吴某。
以上事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人卢某、梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月13日起执行至2017年9月10日止，先行羁押2日予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人许某违法所得570元发还被害人吴少碧（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月五日
书记员 谢艳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1196号
原告：开化县供销集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放街92号。统一社会信用代码：91330824745811844E。
法定代表人：张德平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：吴宝龙，男，1966年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县供销集团有限公司与被告吴宝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化县供销集团有限公司委托诉讼代理人姜细发、被告吴宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县供销集团有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告立即腾退房屋并返还给原告，房屋腾空保证金42000元予以没收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年10月30日，被告竞得原告位于开化县间的经营权。同年12月1日，双方签订了《开化县供销集团公司房屋租赁合同》合同中载明了租赁房屋及用途、租赁期限、租金和租金支付时间、违约责任、争议解决方式等条款。合同到期后，该房屋又经开化县公共资源交易中心进行公开招租，被告亦于2017年12月15日申请竞租并完全接受愿意遵守招标文件中的规定和要求。同年12月20日该房屋经公开招租被他人竞得。嗣后，原告多次向被告主张腾退房屋，均未成。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应严格按照约定履行自己的义务。然被告租赁期满且未竟得承租权后，始终未履行腾房义务，与法不符，已损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院裁判。
被告吴宝龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系涉案房屋的原承租人，希望能协商继续租赁。
本院认为，被告吴宝龙承认开化县供销集团有限公司在本案中主张的事实，故对开化县供销集团有限公司主张的事实予以确认。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期满，合同自然终止，被告须将房屋归还原告。原、被告双方的合同租赁期已满，被告应按照合同约定履行自己的义务，原告有权请求被告腾退房屋并归还。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中未就房屋腾空保证金作出约定，原告要求没收被告房屋腾空保证金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告吴宝龙于本判决生效之日起十日内腾退位于开化县的店面（宝龙机电销售中心），并将该房屋返还给原告开化县供销集团有限公司；
二、驳回原告开化县供销集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告开化县供销集团有限公司负担385元（已缴纳），被告吴宝龙负担40元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年五月九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1196号原告：开化县供销集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放街92号。统一社会信用代码：91330824745811844E。法定代表人：张德平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。被告：吴宝龙，男，1966年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县供销集团有限公司与被告吴宝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化县供销集团有限公司委托诉讼代理人姜细发、被告吴宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开化县供销集团有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告立即腾退房屋并返还给原告，房屋腾空保证金42000元予以没收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年10月30日，被告竞得原告位于开化县间的经营权。同年12月1日，双方签订了《开化县供销集团公司房屋租赁合同》合同中载明了租赁房屋及用途、租赁期限、租金和租金支付时间、违约责任、争议解决方式等条款。合同到期后，该房屋又经开化县公共资源交易中心进行公开招租，被告亦于2017年12月15日申请竞租并完全接受愿意遵守招标文件中的规定和要求。同年12月20日该房屋经公开招租被他人竞得。嗣后，原告多次向被告主张腾退房屋，均未成。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应严格按照约定履行自己的义务。然被告租赁期满且未竟得承租权后，始终未履行腾房义务，与法不符，已损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院裁判。被告吴宝龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系涉案房屋的原承租人，希望能协商继续租赁。本院认为，被告吴宝龙承认开化县供销集团有限公司在本案中主张的事实，故对开化县供销集团有限公司主张的事实予以确认。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期满，合同自然终止，被告须将房屋归还原告。原、被告双方的合同租赁期已满，被告应按照合同约定履行自己的义务，原告有权请求被告腾退房屋并归还。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中未就房屋腾空保证金作出约定，原告要求没收被告房屋腾空保证金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告吴宝龙于本判决生效之日起十日内腾退位于开化县的店面（宝龙机电销售中心），并将该房屋返还给原告开化县供销集团有限公司；二、驳回原告开化县供销集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告开化县供销集团有限公司负担385元（已缴纳），被告吴宝龙负担40元。限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一八年五月九日法官助理 姜毅书 记 员 齐鑫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执947号
申请人张晓晖。
被执行人代明晓，代维忠，王玉英，沧州明辉钢结构制造股份有限公司，沧州市兴海饲料贸易有限公司。
张晓晖申请代明晓等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 建
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3281号
原告：王瑞锋，男，1968年3月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：魏振栓，男，1946年1月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告王瑞锋与被告魏振栓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款960元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年8月22日，被告从石家庄市藁城农村信用合作联社申请贷款960元，月息11.52‰。后其逾期还款，至今尚欠960元贷款本金及利息。现原告经过不良贷款转让处置公开招标程序，已拍得该笔债权，为实现债权，特诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，原告王瑞锋不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王瑞锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第213号
罪犯张宇，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省三台县人，现在和田监狱服刑。
新疆且末县人民法院于2007年3月23日作出（2007）且刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯张宇犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。张犯不服，提出上诉。2007年7月2日新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2007）巴刑终字第93号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月6日减刑一年四个月（现刑期至2018年8月30日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯张宇提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2014年获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2011年8月，2012年4月，2012年2月获记功奖励三次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑1年11个月（刑期自裁定之日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第498号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲。因盗窃于2010年3月8日被宁波市公安局江
北分局处行政拘留五日（不执行）；因犯非法侵入住宅罪于20
11年1月19日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2011年10
月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌
犯盗窃罪于2013年7月9日被传唤羁押，同月10日被宁波市公安
局江北分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于宁波市
看守所。
辩护人葛××。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）482号起
诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人
民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人葛
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月2日1时许，被告人陈某甲采用插片开门的手段进
入本区庄桥街道李家村舒家48-
4号的被害人李某家中，窃得创维牌37e61hr液晶电视机1台、
组装电脑1套、港币160元，价值共计人民币4214元。2013年7月初的一天23时许，被告人陈某甲溜门进入本区庄
桥街道车站路19号的被害人陈某乙家中，窃得康佳牌led32hsii
液晶电视机1台，价值人民币1422元。
2013年7月9日10时许，被告人陈某甲在本区××街道××
村××家××号的暂住房某被公安某某抓获，其窃得的组装电
脑、港币、康佳牌电视机亦被当场查获，后分别发还给被害人
李某、陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉
机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、刑
事判决书、破案经过、扣押清单、发还清单、发票、暂扣物品
专用票据等，被害人李某、陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，
鉴定意见价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，
足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但
认为被告人陈某甲归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，恳请法
庭对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人
据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起
至2014年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳
）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十一月六日
代书 记员 颜芸珏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3394号
原告：李波，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴祉，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：汤汉友，男，1960年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李波与被告吴祉、汤汉友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑涛到庭参加诉讼；被告吴祉因下落不明经本院公告送达出庭传票、被告汤汉友经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称:被告吴祉欠我借款120000元久拖不还，被告汤汉友为借款提供担保，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴祉辩称：我已偿还其60000元及利息，仅欠60000元。
被告汤汉友未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告吴祉与原告李波签订借款合同借款120000元，约定借款期限一个月，到2014年9月13日偿还借款，利息按月利率2%计算。若逾期偿还借款，支付借款日0.06%的违约金。为保证如期还款，吴祉以其在阜阳市颍东区杨楼孜镇街面申花鞋店的房屋作抵押，且由被告汤汉友为借款提供连带担保，但未明确保证期间。2014年9月12日吴祉偿还了借款60000元，余借款60000元未能按约偿还，但支付了相应的利息。后吴祉对余欠借款60000元久拖不还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借款合同、收款收据，证明原、被告借款120000元的情况；3、60000元收据及汇款凭证，证明吴祉已偿还60000元及借款利息；4、当事人的相应陈述，证明双方因借款发生纠纷的事实经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴祉与原告李波订立书面借款合同，合法有效。李波履行出借义务后，吴祉亦应按约定履行偿还义务。但吴祉仅部分履行，应承担相应的违约责任，继续履行未偿还部分的义务。双方借款120000元，已偿还60000元，还尚欠60000元（120000-60000）。吴祉应继续履行偿还60000元的义务。李波要求吴祉偿还120000元借款，证据不足，本院对其中60000元予以支持。借款虽约定了利息及违约金，但李波诉求中没有主张，系对其权利的合理处分，并无不当，本院予以认可。李波未能提供在借款逾期后六个月内向保证人主张权利，被告汤汉友保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴祉于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款60000元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告李波负担1350元，被告吴祉负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年五月三日
书 记 员 王龙飞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初43号
原告赵某某，男。
被告司某某，男，未到庭。
原告赵某某诉被告司某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我是洛川县某行政村委会主任。2015年7月14日，在硬化本村路面时，被告将水路改成自西向东，导致全村下水管道堵塞，无法排水。我以村主任的身份出面劝阻，与被告发生吵架，被告用剪树剪子在我头上戳了一下，导致我住院7天，被告却拒不给付我医疗费，故诉至贵院，请求判令:被告赔偿我医疗费等损失。
为支持其诉讼请求，原告赵某某提供以下证据：
证据一、医疗费票据14张，证明其花费医疗费3965.49元；
证据二、门诊病历及诊断证明1份，证明其受伤情况；
证据三、证明2份，证明其花费交通费200元，雇人打草花费600元。
被告司某某未到庭答辩，未举证质证。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
证据一、洛川县石头派出所案卷谈话笔录6份；
证据二、行政处罚决定书1份及缴款书1份。
庭审质证时，原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为原告提供的证据一及证据二合法真实有效，且能够达到原告追求的证明目的，本院予以认可。对于原告提供的证据三，本院认为，该证据系证人证言，但证人无合法依据而未出庭作证，不符合民事诉讼证据规则，故对该证据不予认可。对于本院调取的证据，该证据为国家机关出具的公文书证,且原告无异议，本院依法予以采信。
经本院与被告司某某谈话调查，被告司某某辩称其并未殴打原告，且原告将其门牙打掉,其不同意赔偿原告医疗费及其他损失。
经审理查明，2015年7月14日，原告赵某某与被告司某某因村上排水管道铺设发生纠纷，被告用剪树剪子在原告头上戳了一下，导致原告在洛川县人民医院治疗7天(2015年7月14日2015年7月20日),经诊断,原告为:头皮裂伤。2015年7月21日，洛川县公安局石头派出所对原告赵某某作出罚款500元，被告司某某拘留5日的行政处罚。
本院认为，原告赵某某与被告司某某因本村排水问题而发生纠纷，本应互相协商，化解矛盾，但双方却因此而厮打，在厮打过程中,导致原告赵某某头皮裂伤,被告行为已经构成侵权，故被告司某某应当对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。原告赵某某对该损害事实的发生也有过错，故应当适当减轻被告司某某的赔偿责任。本院认为原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费的请求费用过高，但是该损失为其必然存在的损失，故本院酌情予以认可。原告要求被告赔偿护理人伙食费、雇人打草费及精神赔偿费无法律依据，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告赵某某花费医疗费3628.4元、交通费100元、误工费560元、住院伙食补助费210元及护理费560元，以上费用共计5058.4元；
由被告司某某赔偿原告赵某某医疗费1814.2元、交通费50元、误工费280元、住院伙食补助费105元、护理费280元，以上赔偿费用共计2529.2元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 张静彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓刚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初136号
原告李留明。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告李秋平。
委托代理人杨芳，女，1988年9月1日出生，身份证号1309811988********，汉族，现住峰峰矿区彭城后地胡同**号。
原告李留明诉被告李秋平为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留明及委托代理人王献民、被告李秋平及委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄弟两人，继承父辈财产后分家各得一片院子。原告住北边（里边），被告住南边（外边）。门口大路均是由北向南通行，在建房时被告无理取闹，原告多次忍让，盼望和睦平静生活。被告错误认为原告年纪偏大身体较差，是软弱可欺，数次吵闹，曾还要用砖头打原告的女儿（原告侄女）。被告为了寻找事端，在原告生活必须通行的路上设置障碍，两边用坯等杂物垒一方池子，东边放了几个大水缸，本来就不宽的的通道被被告弄的十分不方便，过个车辆更是困难，垒池子时引起吵闹，被公安机关现场制止，不准再垒。可被告将已垒的部分和水缸硬是不清理，仍然妨碍原告的生活，现请人民法院依法判令被告停止侵害、清理路上杂物，保障原告顺利通行，被告承担本案诉讼费。
原告提交下列证据：
证据1、邯郸房权证峰峰字第××号房权证3页，证明原告住宅属于合法取得的房产所有权，受法律保护；
证据2、草图1页，证明本案争议地点的现场情况；
证据3、原告身份证复印件一份，证明原告李留明具有居住资格。
被告李秋平当庭辩称，被告并未影响原告正常通行，原告系一人居住，且原告常用交通工具为自行车，并没有原告诉状中所称机动车辆。在原被告诉求争议地段南方，存在较争议地段更为狭窄，原被告在该更为狭窄地段均已通行20余年，并未造成生活不便。并向法庭提交了以下证据：
证据1、光盘1张。
证据2、照片3张。
证据1、2共同证明本案争议地点的现场情况，被告并没有影响原告正常通行，并且自我家门口以南的通行过道更为狭窄。
本院为查明案情，依职权到原、被告住处实际勘察现场，在原、被告双方均在场的情况下绘制草图一张，原、被告及在场人员签字确认。
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
原告对被告提交的证据1、2、均无异议；
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；
原被告对本院依职权绘制的草图均无异议。
经审理查明，原告李留明与被告李秋平系亲兄弟。原告李留明出示的邯郸房权证峰峰字第××号房产证上载明原告李留明房屋位于彭城镇后地胡同14号。原、被告房屋南北相邻，大门均朝东开。门外系一条自北走向南的过道，原告房屋在过道北头。
另查明，原、被告及位于该过道的其他住户存在在该过道堆积杂物的事实，且该过道路中有两棵大树，此处系过道最为狭窄之处。
上述事实，有房产证、照片、草图及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。讲文明，发扬中华民族的传统美德并充分尊重社会公德，互谅互让。本案中，原、被告系亲兄弟，更应互谅互让，兄友弟恭。被告垒的池子及堆放的水缸实质上并未影响原告日常的通行，但被告在今后的生产生活中应保持该过道其所处位置的整洁，并保障通行安全。原告以被告垒的池子、堆放的水缸影响了原告的通行为由要求排除妨碍之诉讼请求，依据不充分，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李留明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李留明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
代理审判员 邱 静
人民陪审员 王振杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 柴 静
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第445号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄志发，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄志发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄志发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01010号
原告原告马玉禄。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告刘奋伟。
被告石可康。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号，组织机构代码78222327-5。
负责人卢建勇，职务总经理。
委托代理人邓涛。
本院在审理原告马玉禄诉被告刘奋伟、石可康、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉禄撤回起诉。
审判员 廖 海 清
二〇一五年三月二十三日
书记员 石光一南
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1003号
原告：常某，女，1993年5月10日出生，回族，农民，住孟村县。
被告：刘某1，男，1990年2月25日出生，回族，农民，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙振，男，孟村县法律援助中心律师。
原告常某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告刘某1及其委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告负担抚养费至刘某218周岁；3.原告陪嫁物品归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，实在无法继续生活下去，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某1辩称：1.原、被告婚前感情基础较好，婚后形成良好的夫妻感情，偶尔发生小矛盾也都和好如初，双方没有大的矛盾点，只是一些家庭琐事，但也能做到互谅互让，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2.孩子尚小，如若原、被告离婚，对孩子的成长教育学习等都有不利影响，为了一个完整的家庭，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月份经他人介绍认识，于2014年7月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告于444××××年××月××日生育男孩一名，取名刘某2。于2016年7月份，原，被告因为家庭琐�分居至今。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的孟村县民政局出具的婚姻登记证明一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，又共同生育一名男孩，应建立了一定夫妻感情。庭审中原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，分居时间较短，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐宁宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2778号
罪犯叶敬立，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月19日作出(2011)沭刑初字第0998号刑事判决，以被告人叶敬立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶敬立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶敬立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶敬立在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶敬立减去有期徒刑一年二个月三十日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初81号
原告焦秋娟，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告翟玉庭，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告乔彩玉，女，1971年5月14日出生，汉族，农民。
原告焦秋娟诉被告翟玉庭、乔彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秋娟到庭参加诉讼。被告翟玉庭、乔彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦秋娟诉称：2012年8月6日，被告翟玉庭向我丈夫杨喜高借款1万元，月息2%。同年11月我丈夫去世。经我多次催要，二被告拒不理采。故请求判令：二被告归还我借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交：（1）借条一张，证明被翟玉庭在2012年8月6日向其丈夫借款1万元，约定月息2%；（2）申请我院调取二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告翟玉庭、乔彩玉既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年8月6日，被告翟玉庭向原告之夫杨喜高借款1万元，约定月息2%，同年11月，杨喜高死亡。原告多次催要，二被告拒不归还，原告遂诉至我院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告翟玉庭书写借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟玉庭向原告借款1万元，原告按约定将借款给付被告翟玉庭，被告亦应在原告提出还款要求后按时归还借款本金及利息，被告乔彩玉作为翟玉庭的配偶，理应对婚姻关系存续期间的借款承担连带归还责任。杨喜高生前在婚姻关系存续期间将夫妻共同所有的财产借给他人，现其已死亡，原告作为财产的共同所有人及杨喜高的配偶，要求二被告归还借款本金及利息符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉庭、乔彩玉在本判决生效后十日内归还原告焦秋娟借款本金1万元及利息（自借款之日起至还款之日止，月息2%）。
如被告翟玉庭、乔彩玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟玉庭、乔彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年二月二十四日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初81号
原告焦秋娟，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告翟玉庭，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告乔彩玉，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告翟玉庭之妻。
原告焦秋娟诉被告翟玉庭、乔彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秋娟到庭参加诉讼。被告翟玉庭、乔彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦秋娟诉称：2012年8月6日，被告翟玉庭向我丈夫杨喜高借款1万元，月息2%。同年11月我丈夫去世。经我多次催要，二被告拒不理采。故请求判令：二被告归还我借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交：（1）借条一张，证明被翟玉庭在2012年8月6日向其丈夫借款1万元，约定月息2%；（2）申请我院调取二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告翟玉庭、乔彩玉既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年8月6日，被告翟玉庭向原告之夫杨喜高借款1万元，约定月息2%，同年11月，杨喜高死亡。原告多次催要，二被告拒不归还，原告遂诉至我院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告翟玉庭书写借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟玉庭向原告借款1万元，原告按约定将借款给付被告翟玉庭，被告亦应在原告提出还款要求后按时归还借款本金及利息，被告乔彩玉作为翟玉庭的配偶，理应对婚姻关系存续期间的借款承担连带归还责任。杨喜高生前在婚姻关系存续期间将夫妻共同所有的财产借给他人，现其已死亡，原告作为财产的共同所有人及杨喜高的配偶，要求二被告归还借款本金及利息符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉庭、乔彩玉在本判决生效后十日内归还原告焦秋娟借款本金1万元及利息（自借款之日起至还款之日止，月息2%）。
如被告翟玉庭、乔彩玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟玉庭、乔彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年二月二十四日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初81号
原告：稷山县翔隆物流有限公司，地址：稷山县西社镇仁义村。
法定代表人：晋智敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许巍伟，男，运城市山河律师事务所法律工作者。
被告王奇兰，女，1967年10月17日出生，汉族，住稷山县化峪镇开西村。
原告稷山县翔隆物流有限公司与被告王奇兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县翔隆物流有限公司的委托诉讼代理人许巍伟、被告王奇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县翔隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还晋M707**车辆，并赔偿营运损失15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日下午，我公司车辆晋M707**从上胡沟拉沙石送往四合庄沙厂，在四合庄沙厂被王奇兰非法扣押，问其原因，王奇兰声称与驾驶人员王占科有经济纠纷，我公司工作人员报警后，化峪派出所到场，民警劝说王奇兰，该车辆系稷山县翔隆物流有限公司的车辆，任何人无权扣押，如非法扣押所造成的损失由其承担，但王齐兰不听劝说，并将车辆隐藏起来，拒不归还我公司车辆，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王奇兰辩称：我没有扣押原告公司的车，不是我扣得。我扣押的是马洪泽的车，扣押的原因1、马洪泽欠我的铲车装卸费；2、马洪泽雇了一个司机私自开我的铲车，出了事故后也没有处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日下午，原告稷山县翔隆物流有限公司车辆晋M707**重型自卸货车从上胡沟拉沙石送往四合庄沙厂，在四合庄沙厂被王奇兰扣押。
本院认为，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。晋M707**重型自卸货车从原告提供的车辆登记信息栏予以证实，该车所有权系原告稷山县翔隆物流有限公司，被告无端扣押与法相悖，为此，原告需求被告返还被扣押车辆的诉讼请求本院予以支持；被告辩称该车系马洪泽所有，但未提供证据证实，为此，被告辩解理由本院不予采纳；关于原告请求扣押车辆期间的营运损失15000元，未提供证据证实，虽庭审后申请鉴定营运损失，根据法律规定，本院不予支持，可另行诉讼。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定判决如下：
一、本判决生效后被告王奇兰立即返还扣留原告稷山县翔隆物流有限公司的晋M707**重型自卸货车一辆；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王奇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年三月十四日
书记员 史国斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第18号
上诉人（原审被告）：张永福。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂飞，农民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人张永福因与被上诉人王桂飞承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人系从事旧设备改造、维修的个体工商户，上诉人、被上诉人曾系同学关系。2011年2月，上诉人从隆基集团张海芳处购买普通旧机床两台，需改造成数控机床，上诉人找到被上诉人，因被上诉人独自无法完成，遂找到做电器的王德波及做机械的刘庆锋、仲祥明（王德波、刘庆锋及被上诉人、上诉人曾是工友关系）。谈好后，上诉人付被上诉人改装费20000元，被上诉人即与王德波、刘庆锋、仲祥明一起对上诉人的旧设备进行改装、修理。期间，被上诉人为完成改装，支付仲祥明改装费等及购买相关改装配件共支出29815元。机床改装过程中，需要上诉人购买轴承，被上诉人与上诉人一起去购买，因上诉人称未带钱，由被上诉人垫付轴承款1950元。2011年3月机床改装完成后，被上诉人通知上诉人到被上诉人处拉走机床，上诉人在被上诉人处调试后，将机床拉回家。被上诉人等人为索要余款，于2012年5月20日18时许到上诉人处，并做了录音。录音中，被上诉人谈到尚欠改装费及垫付的轴承款共计17950元，上诉人在录音中未肯定，亦未否认。被上诉人于2013年诉至原审法院，请求判令上诉人支付加工费17950元。
原审法院认为：本案争议的焦点问题为2011年2月11日被上诉人为上诉人出具的“今收张永福装数控款20000元”为上诉人的预付款还是两台机床改装费的全部款项。被上诉人向上诉人主张改装费16000元及垫付零配件款1950元，曾于2013年1月18日与本案证人王德波、刘庆锋共同作为上诉人向龙口市人民法院起诉，后因系上诉人单独找被上诉人改装、王德波及刘庆锋系被上诉人找其帮忙为由撤诉，撤诉后以本案被上诉人独自起诉。审理中，上诉人称已付给被上诉人的20000元即为全部改装费用，对此并未提交证据证实当时双方约定的全部改装费为20000元，而在完成改装一年后，被上诉人及案外人（即本案证人王德波、刘庆锋等）到上诉人处索要余款时，上诉人对被上诉人所称尚欠17950元的陈述始终未予否认，并且被上诉人为改装该机床所支付的费用不止20000元，故对被上诉人所称的上诉人尚欠改装费用16000元及垫付轴承款1950元的事实，依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：张永福于判决生效后十日内付给王桂飞改装机床费用17950元。案件受理费249元，由张永福承担。
上诉人张永福不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。原审判决书上载明审判长为柳金红，而实际开庭审理此案的是另外一个法院工作人员张克礼。原审法院的这种行为明显违反民事诉讼法的规定。二、原审法院认定事实错误。1、上诉人同村村民孙桂明、孙吉丰均可以证明被上诉人与其他二人是在2012年9月20日晚6点开车到上诉人家中的，录音时间实际为2012年9月20日18时，原审法院将录音时间认定为2012年5月20日18时，认定事实错误。2、原审中，上诉人提交了上诉人因“左顶部头皮裂伤”的住院病历，反复强调录音时间是9月，当时上诉人头外伤刚刚出院，正在休治期，言语表述不清。原审法院不予采信，不当。3、被上诉人提供的证人仲祥明证实他是听被上诉人讲上诉人欠被上诉人加工费，这种传来证据不应作为定案依据。王德波、刘庆锋和被上诉人曾一同作为原告起诉上诉人，故王德波、刘庆锋与本案存在利害关系，此二人的证词不能作为定案依据。4、上诉人在原审中提交的收条并未载明是预付款，故有理由相信上诉人付的是全款。5、被上诉人提交的录音资料，听不清楚谈话的内容，上诉人也未到庭进行质证，不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，上诉人申请证人孙桂明、孙吉丰出庭作证，证明被上诉人到上诉人处录音的时间是2012年9月份，该两证人均称2012年9月下旬看到两男一女来找上诉人。上诉人主张电脑显示的录音时间可以自行设定，对其主张上诉人未提交证据。被上诉人提交的通话录音中，上诉人对被上诉人主张的加工费17950元未予否定。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的录音证据显示录音时间为2012年5月20日，上诉人主张该时间可以自行设定，但上诉人未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。上诉人提供的证人孙桂明、孙吉丰的证言也不足以证实录音时间为2012年9月20日。故本院对上诉人关于通话录音时间为2012年9月20日的主张不予支持。在该通话录音中，上诉人对被上诉人主张的加工费并未否定，结合被上诉人原审中举证的证人证言，可以认定上诉人欠付被上诉人加工费17950元。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当之处，应予维持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人张永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一四年三月二十日
书记员 张丽丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2807号
原告王银合，男，1972年12月24日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告王银合与被告曹五厂、李孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告曹五厂到庭参加诉讼，李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银合诉称，兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”住宅小区，被告曹五厂、李孟军承包了该项目11号楼的建筑工程。2014年12月农民工代表张强、耿松涛二人与曹五厂、李孟军签订了《建筑施工劳务承包合同》，工程包括地上二层框架和五层砖混共计七层的过梁、圈梁、整胶顶、楼梯、柱子、阳台、电梯等。2015年3月2日，张强腿部受伤，耿松涛去南方打工，两个人都要离开工地。曹五厂、李孟军多次找到陈伟杰让陈伟杰负责民工管理工作，陈伟杰接受了管理工作，工地上有什么事都是陈伟杰与二被告联系。原告于2015年3月到二被告承包的工地干活，从事木工作业。至2015年5月27日，原告和工友所干工程项目全部完工，经验收，被告已接受原告交工。
原告和其他工友共完成工程总量价值为323360元，二被告已支付260000元，下欠63360元劳动报酬未付。其中原告出勤58天，每天170元，应发工资9860元，已支付5000元，下欠工资4860元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬4860元，诉讼费由二被告承担。
被告曹五厂辩称：我与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛不干了，我们让陈伟杰领着民工干木工活，有什么事都是我们与陈伟杰联系，其他人我们不认识。我们欠木工组劳务费不错，但是没有那么多，应该只欠60050元，这里面有谁多少钱我们不清楚，陈伟杰有出勤表，陈伟杰清楚；木工组在干活期间质量出现问题，被发包方罚款4万元，木工组应该承担2万元的罚款。综上所述，我们只欠陈伟杰领导的木工组40050元。
李孟军未答辩。
经审理查明，曹五厂与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛因故离开，木工组由陈伟杰负责管理，业务方面由陈伟杰与曹五厂、李孟军联系。木工组民工有：陈伟杰、李玉玲、秦二点、宋排林、王银合、王银岁、王秋岁、岳茂余、杨百云、陈建垒、陈利伟、陈建伟、张培良、李国亮、史银山。2015年7月26日，曹五厂给陈伟杰出具结算单，工程总价款320060元整，同日又给陈伟杰出具一份零活工程款3300元。曹五厂、李孟军已给付陈伟杰所在木工组260000元，下欠木工组工程款63360元。
另查明，曹五厂、李孟军所欠63360元，经核对陈伟杰提交的考勤卡，其中包括陈伟杰8623元、李玉玲4960元、秦二点4890元、宋排林4720元、王银合4860元、王银岁4860元、王秋岁4750元、岳茂余4820元、杨百云48**元、陈建垒3900元、陈利伟4140元、陈建伟4280元、张培良1390元、李国亮1651元、史银山696元。
上述事实，有原被告陈述、建筑施工劳务承包合同、张强�耿松涛证人证言、结算单两份、陈伟杰提交的考勤卡、民工名单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其工友已为二被告提供劳务，二被告应该足额给付原告劳动报酬。具体数额应按照陈伟杰提供的考勤卡计算。被告曹五厂辩称给陈伟杰的结算单数额有误，多计算3310元，原告不予认可，曹五厂未能提交足以证明支持其主张的证据，故本院对其辩称主张不予采信；曹五厂辩称的木工组造成质量问题，应从木工组的劳动报酬中扣除两万元工程款，因被告曹五厂未提供充分证据且该主张与本案不是同一法律关系，曹五厂、李孟军可另案起诉。故对原告要求二被告支付劳动报酬4860元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹五厂、李孟军于本判�生效后十日内给付王银合劳动报酬4860元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹五厂、李孟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里特字第6号
申请人张桂云，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨慧清，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请人张桂云要求宣告杨慧军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年1月1日杨慧清向哈尔滨市公安局110指挥中心报案，称张桂云及杨慧军于2010年12月31日离家去哈尔滨市道里区兆麟街至今未归。2011年1月1日张桂云被找回。张桂云要求宣告杨慧军死亡。
经审查，杨慧军，男，1967年8月3日出生，汉族，与申请人张桂云系母子关系。2010年12月31日，杨慧军与张桂云在离家途中走失。2011年1月1日杨慧军的妹妹杨慧清在哈尔滨市公安局110指挥中心报案，称张桂云和杨慧军走失，2011年1月1日张桂云被找回。2015年1月6日杨慧清向哈尔滨市公安局道里分局工农街派出所报案，报警案件登记表记载：家属报警，4年中民警未发现，工作中继续帮助查找；2015年10月11日杨慧清向哈尔滨市公安局道外分局黎明街派出所报案，报警案件登记表记载：工作中继续帮助查找走失人，如家属需要到户籍地公安机关做DNA对比。虽然杨慧军家属报案称其走失，但没有附公安机关或者其他有关机关关于杨慧清下落不明的书面证明，故申请人的申请没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回张桂云的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 马媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特127号
申请人：上海佑泽服饰股份有限公司，住所地住上海市普陀区金沙江路1340弄8号12楼。
法定代表人：李祖亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，该公司员工。
被申请人:孙彩娣，女，1986年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人上海佑泽服饰股份有限公司（以下简称服饰公司）与被申请人孙彩娣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人服饰公司称，1.仲裁裁决超裁，属于适用法律法规错误。本案解除劳动关系的原因是劳动者提出、单位同意，所以不应当支付经济补偿金；2.用人单位支付的工资标准，未低于无锡市最低工资标准，所以劳动者在解除劳动合同书中的理由不成立；3.被申请人隐瞒了足以影响仲裁裁决公正的证据，即加班申请表，其公司是根据加班申请表核发加班工资，且已经足额发放。综上，无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作裁决适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人孙彩娣未作答辩。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，服饰公司在仲裁程序中并未提供员工人事管理办法、员工加班申请表，故仲裁委基于仲裁过程中的证据所证明的事实认定服饰公司存在未足额支付加班工资的行为，并据此裁决服饰公司支付经济补偿金并无不当，服饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海佑泽服饰股份有限公司要求撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字[2016]第141号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海佑泽服饰股份有限公司负担。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 王嘉熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2331号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高奶坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高奶坤信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,727.10元。原告诉称,被告高奶坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,727.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1983号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告郑某某，女。
原告荣县新城医院诉被告郑某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00884号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族。
被告李杏萍，曾用名李杏平，女，1957年9月4日生，汉族。
被告湖北大中医院有限责任公司。
法定代表人夏大中，经理。
上述三被告的共同委托代理人赵贤文，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司（以下简称大中医院）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人林芝、被告夏大中、李杏萍、大中医院的委托代理人赵贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2009年12月17日，原告招行武汉分行与被告夏大中、李杏萍、大中医院签订了《个人授信及担保协议》。合同约定原告招行武汉分行向被告夏大中提供总额为248万元的可循环授信额度，授信期间自2009年12月17日至2014年12月17日。被告夏大中、李杏萍以其名下位于武汉市武昌区忠孝门1栋C、D单元2层2号的房产为贷款提供担保，并已办理了抵押登记。被告大中医院对被告夏大中的借款承担连带保证责任。2012年11月19日，被告李杏萍、大中医院出具《共同还款承诺书》，对被告夏大中在上述授信协议项下的贷款承担共同还款责任。2012年11月30日，被告夏大中（即借款人）与原告招行武汉分行（即贷款人）签订《个人贷款借款合同》，约定在前述授信协议项下向原告招行武汉分行借款248万元用于个人经营，并以到期还本的方式偿还本息，贷款期限自2012年11月30日至2013年11月30日；合同还对利息计算、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告招行武汉分行发放了贷款，但被告夏大中未依约还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告夏大中、李杏萍、大中医院依约向原告招行武汉分行偿还全部贷款本息共计2613474.19元（截至2014年5月12日），其中本金248万元、利息损失133474.19元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告夏大中、李杏萍、大中医院按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、被告大中医院对被告夏大中所欠债务承担连带保证责任；4、原告招行武汉分行以位于武汉市武昌区忠孝门1栋C、D单元2层2号的房屋折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿第1、2、5项的诉讼请求，不足部分由被告夏大中、李杏萍、大中医院继续清偿。5、被告夏大中、李杏萍、大中医院承担全部诉讼费用。
被告夏大中、李杏萍、大中医院对原告招行武汉分行诉称借款、担保及欠款事实无异议，但认为具体欠款数额需核对。
经审理查明，被告夏大中、李杏萍、大中医院对诉称事实均无异议，本院予以认定。
另查明，2009年12月14日，被告夏大中作为借款申请人，被告李杏萍作为共同还款人，向原告招行武汉分行递交《个人贷款申请表》，申请借款248万元，并以两被告所有的财产作抵押。上述《个人贷款借款合同》还约定，贷款利率为年利率7.8%；若借款人未依约按时还款，则对借款人加收50%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其他相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人本合同项下所欠全部债务。
上述事实，有当事人的陈述、原告招行武汉分行提交的《个人贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、房屋他项权证、共同还款承诺书、《小微贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户业务详细信息、还款清单、逾期清单等证据材料予以证明，且证据均经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告招行武汉分行向本院申请对被告夏大中、李杏萍、大中医院价值263万元的财产采取保全措施。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉民二初字第00884-1号民事裁定书，裁定对被告夏大中、李杏萍、大中医院价值263万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》合法有效，被告夏大中应依约偿还贷款本息，被告李杏萍、大中医院应依约承担共同还款责任，原告招行武汉分行对抵押房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。原告招行武汉分行要求被告夏大中、李杏萍、大中医院依约赔偿原告招行武汉分行实现债权支出的费用的诉讼请求，因原告招行武汉分行未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款248万元；
二、被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（计算至2014年5月12日为133474.19元，2014年5月12日以后的利息，以实际借款余额为基数，按年利率11.7%计算至判决确定的给付之日止）；
三、若被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司未履行上述第一、二项义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告夏大中、李杏萍位于武汉市武昌区忠孝门1栋C、D单元2层2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费13854元、保全费5000元，共计18854元，由被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第125号
原告：余锦涛。
被告：徐午马。
被告：徐艳萍。
被告：王开富，
男，1968年10月19日出生，汉族，住淳安县威坪镇横塘村新胜***号。
原告余锦涛诉被告徐午马、徐艳萍、王开富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余锦涛、被告徐午马到庭参加诉讼，被告徐艳萍、王开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余锦涛起诉称：被告徐午马因资金周转需要，2013年12月21日向原告借款100000元，约定2014年3月31日归还，并由被告王开富提供连带责任担保。借款到期后徐午马未履行还款义务，被告王开富也未履行保证责任。被告徐午马与徐艳萍于2010年10月10日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，因此，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉要求：1、判令被告徐午马、徐艳萍返还借款人民币100000元；2、判令被告徐午马、徐艳萍支付原告自2014年4月1日起至还清为止按年利率22.4%计付的利息（暂计至2014年7月1日5600元）。3、判令被告王开富对上述一、二两项承担连带责任。4、本案诉讼费由三�告承担。
原告余锦涛为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告徐午马于2013年12月21日向原告借款100000元，约定于2014年3月31日前归还，并由被告王开富进行担保的事实。
2、中国农业银行取款业务回单、浙江省农村信用社客户回单联原件各1份，拟证明原告已将借款交付给被告徐午马的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件（与原件核对一致）1份，拟证明被告徐午马、徐艳萍系夫妻关系的事实。
被告徐午马答辩称：对原告诉请及事实无异议。
被告徐午马未提交证据。
被告徐艳萍、王开富未答辩亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告徐午马无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余锦涛与被告徐午马之间的民间借贷关系合法有效。原告余锦涛向被告徐午马提供了借款后，被告徐午马应依约定数额及时间归还借款。被告徐午马未履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告徐午马、徐艳萍夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐艳萍应与被告徐午马对本案债务承担共同偿还责任。被告王开富为前述借款提供连带责任保证，亦应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐午马、徐艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告余锦涛借款100000元并支付该款自2014年4月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王开富对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告徐午马、徐艳萍负担，被告王开富连带负担。原告余锦涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐午马、徐艳萍、王开富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1206元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年八月二十日
代书记员 方莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执304号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人李加刚，男，汉族，农民。
被执行人秦昌玲，女，汉族，农民。
被执行人王建，男，汉族，居民。
被执行人王加兵，男，汉族，居民。
被执行人薛运亮，男，汉族，居民。
被执行人赵西禄，男，汉族，居民。
被执行人王建峰，男，汉族，居民。
被执行人李国民，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李加刚、秦昌玲、王建、王加兵、薛运亮、赵西禄、王建峰、李国民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的270000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务270000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李加刚、秦昌玲、王建、王加兵、薛运亮、赵西禄、王建峰、李国民借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1983号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月十一日
书记员 于金兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4801号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
委托代理人徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告虞美雷。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告虞美雷保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告虞美雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉称：2015年10月23日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人李玉飞等人借款，共计借款150000元，约定年利率5.40%，起息日2015年10月23日，到期日2016年1月23日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人李玉飞等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人李玉飞等人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年1月28日支付了保险金152092.5元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付赔款152092.5元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、《宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明各一份，借款协议十六份，共同证明被告虞美雷通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向李玉飞等人融资借款本金150000元以及约定年利率等事实。
2、保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、银行电子回执、权益转让书，共同证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
被告虞美雷未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供�上述证据经庭审出示质证，被告虞美雷未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-2经质证真实性无疑，能证明案件相关事实，本院均予以采纳并作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月23日被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向李玉飞等投资人借款150000元，借款期为2015年10月23日至2016年1月23日，还款方式为到期一次性还本付息，利息为2092.5元。
被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括�不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。
2015年10月23日，广东网金控股股份有限公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为李玉飞等投资人。保险期间自2015年10月23日起至2016年1月23日止。
上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年1月28日支付了保险金152092.5元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
另查明，2016年5月20日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：被告向原告投保个人借款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，被保险人为李玉飞等投资人。被告作为借款人，本应按约还本付息给李玉飞等投资人，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。原告要求被告支付赔付款152092.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张经济损失，该损失的计算标准和期间均合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞美雷于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款152092.5元，款交本院转付；
二、被告虞美雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失（自2016年5月20日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算），款交本院转付。
如果被告虞美雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3342元，减半收取1671元，被告虞美雷负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年七月六日
（代）书记员 蔡怡思
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第411号
原告王学良，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告周雪峰，男，1962年12月9日生，汉族，在卢氏县狮子坪乡人民政府工作，住卢氏县。
被告方彩虹，又名方彩红，女，1979年2月15日生，汉族，住卢氏县。
原告王学良为与被告周雪峰、方彩虹民间借贷纠纷一案于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王学良到庭参加诉讼，被告周雪峰、方彩虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学良诉称：2014年12月23日，被告周雪峰从他处借款5万元，被告方彩虹提供担保。借款到期后，他多次要求二被告还款，二被告以各种借口推拖。现请求法院判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告周雪峰、方彩虹未答辩。
原告王学良向本院提交的证据材料为：周雪峰所写借条一张。以此证明，2014年12月23日，被告周雪峰借他现金5万元，约定借款期限三个月，月利息3分，被告方彩虹在借条上签字担保。借款到期后，周雪峰付三个月利息4500元，本金及之后的借款利息至今未付等事实。
被告周雪峰、方彩虹均未向本院提交证据材料。
因被告周雪峰、方彩虹未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告王学良提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年12月23日，被告周雪峰借到原告王学良现金5万元，被告周雪峰为原告王学良出具借条一张，被告方彩虹在借条上签字担保，双方约定借款期限三个月，月利息3分。借款到期后，被告周雪峰付三个月利息4500元，本金5万元及之后的借款利息至今未付，原告王学良多次讨要未果遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告周雪峰借到原告王学良5万元，被告方彩虹承诺承担担保，有被告周雪峰出具的5万元借条和被告方彩虹在借条上的签名为证，事实清楚，证据确凿，在双方约定的借款期限到期后，被告周雪峰理应偿还。被告方彩虹签字担保未约定担保方式，根据我国合同法第十九条的规定，应视为连带责任保证。双方约定的借款月利率3分超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月利率20‰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周雪峰在本判决生效后十日内偿还原告王学良借款现金5万元及利息。利息从2015年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率20‰。
二、被告方彩虹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年十一月二日
书记员 周丽娟
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第411号原告王学良，男，1958年生，汉族。被告周雪峰，男，1962年生，汉族。被告方彩虹，女，1979年生，汉族。原告王学良为与被告周雪峰、方彩虹民间借贷纠纷一案于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王学良到庭参加诉讼，被告周雪峰、方彩虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学良诉称：2014年12月23日，被告周雪峰从他处借款5万元，被告方彩虹提供担保。借款到期后，他多次要求二被告还款，二被告以各种借口推拖。现请求法院判令二被告偿还借款5万元及利息。被告周雪峰、方彩虹未答辩。原告王学良向本院提交的证据材料为：周雪峰所写借条一张。以此证明，2014年12月23日，被告周雪峰借他现金5万元，约定借款期限三个月，月利息3分，被告方彩虹在借条上签字担保。借款到期后，周雪峰付三个月利息4500元，本金及之后的借款利息至今未付等事实。被告周雪峰、方彩虹均未向本院提交证据材料。因被告周雪峰、方彩虹未到庭，视为其放弃质证权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告王学良提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2014年12月23日，被告周雪峰借到原告王学良现金5万元，被告周雪峰为原告王学良出具借条一张，被告方彩虹在借条上签字担保，双方约定借款期限三个月，月利息3分。借款到期后，被告周雪峰付三个月利息4500元，本金5万元及之后的借款利息至今未付，原告王学良多次讨要未果遂向本院提起诉讼。本院认为：被告周雪峰借到原告王学良5万元，被告方彩虹承诺承担担保，有被告周雪峰出具的5万元借条和被告方彩虹在借条上的签名为证，事实清楚，证据确凿，在双方约定的借款期限到期后，被告周雪峰理应偿还。被告方彩虹签字担保未约定担保方式，根据我国合同法第十九条的规定，应视为连带责任保证。双方约定的借款月利率3分超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月利率20‰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告周雪峰在本判决生效后十日内偿还原告王学良借款现金5万元及利息。利息从2015年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率20‰。二、被告方彩虹对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一五年十一月二日书记员  周丽娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初316号
原告祁丽雅，女，汉族，现住阳泉市。
法定代理人祁宏嬴（系原告之父），男，汉族，现住同原告。
被告阳泉市第一人民医院。
法定代表人王希章，职务院长。
委托代理人张世�，男，汉族，该单位职工，现住阳泉市城区。
委托代理人康志刚，汉族，该单位职工，现住阳泉市城区。
原告祁丽雅诉被告阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公安开庭进行了审理，原告的法定代理人祁宏嬴，被告的委托代理人张世博、康志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁丽雅诉称，原告于1999年5月14日出生后两个月内，因哭声无力，没有后劲，于1999年7月13日到被告处就诊，由于被告在门诊治疗过程中存在医疗过错，导致原告的病情后果严重。经2004年至2008年期间阳泉市城区人民法院及中级人民法院的审理，最终判定被告承担当时已发生的医疗费等各项费用共计207009.84元，但是当时未对后续医疗费等所有后续发生费用做出判决。从2008年判决后，原告分别在2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年再次起诉，法院判决被告赔付原告各年度费用的80%。现原告于2016年7月11日至2017年1月23日日常维持治疗又发生医疗费61009.96元、交通费1096元、食宿费1680元，共计63785.96元。故要求被告支付63785.96元的80%即51028.77元。
被告阳泉市第一人民医院辩称，原告于1999年出生时就发现有先天性心脏病，当时经被告药物治疗无效，给原告造成残疾，存在一定医疗过失，阳泉市中级人民法院的判决判令被告承担了一系列经济赔偿，被告已经承担了赔偿责任，后续发生的六次治疗费原告也相继起诉，虽原告的诉讼请求都被支持，但被告一直不认可。从2008年对原告做出伤残鉴定，到现在已经十年，被告不清楚以原告现在的身体状况就医的合理性和必要性，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生后于1999年7月13日到被告处就诊，被诊断为先天性心脏病、室间隔缺损（膜周部）、肺动脉高压。被告给原告口服药物治疗近5年。2003年8月至9月，原告先后至北京阜外医院、协和医院进行诊断治疗。后原告以被告的诊疗行为存在过错为由，于2004年向法院提起诉讼。经阳泉市及山西省医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为构成医疗事故，属于三级丙等医疗事故。2008年6月25日，阳泉市中级人民法院做出的（2008）阳少民终字第9号民事判决，判令被告赔偿原告各项费用共计207009.84元的80%。后原告于2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年对其产生的后续治疗费分别对被告提起诉讼，要求承担该费用的80%，法院予以支持。原告于2016年7月11日、2017年1月23日在首都医科大学附属北京安贞医院进行门诊治疗、购买药品，支出医疗费61009.96元、交通费1096元、食宿费1680元，共计63785.96元。原告要求被告承担80%，即51028.77元。
以上事实有原告提供的法院判决书副本八份、门诊病历、处方、交通费票据、食宿费票据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阳泉市第一人民医院在为原告祁丽雅诊疗过程中存在医疗过失，且被告的过失与原告的病情具有一定的因果关系，被告应对原告的医疗损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。原告因病情需要后续治疗产生的费用，被告应当按照原生效判决确定的责任比例予以承担。原告要求被告承担2016年7月—2017年1月支出的医疗费61009.96元、交通费1096元、食宿费1680元，共计63785.96元。原告要求被告承担其80%即51028.77元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和�民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳泉市第一人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费61009.96元、交通费1096元、食宿费1680元，共计63785.96元的80%即51028.77元。
案件受理费1076元，由被告阳泉市第一人民医院负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 奇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执810号
申请执行人胡媛园，住湖南省醴陵市。
被执行人张毅，住湖南省醴陵市。
申请执行人胡媛园与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款20万元及利息，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执810号申请执行人胡媛园，住湖南省醴陵市。被执行人张毅，住湖南省醴陵市。申请执行人胡媛园与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款20万元及利息，案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十日书记员  黄望梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初452号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人陈建均，贵州名城律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日13时7分许，被告人杨某某持B2型号机动车驾驶证驾驶贵CAXX**号重型自卸货车，从汇川区高坪镇鸣庄村方向沿汇川大道延长线往汇川区V谷方向行驶，当车驶出南方卓越公司承建的纵八路工程工地大门口实施右转弯时，该车前部与被害人郑某驾驶的贵州C*72XXX的电动二轮自行车车尾部相撞，造成两车局部受损、被害人郑某受伤经医院抢救无效于当日15时死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定：杨某某负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车检报告、事故责任认定书、调解协议、收条、民事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人杨某某在事故发生后与死者亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的款项外，另行补偿死者亲属32000元，死者家属出具谅解书，对杨某某予以谅解，要求不予追究其刑事责任。
辩护人提出：1、被告人投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；2、当庭自愿认罪；3、积极抢救被害人，补偿死者家属32000元，并取得谅解；4、本案属过失犯罪，系初犯、偶犯。综上，建议在六个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某事故发生后电话告知车主王锋，后王锋报案，杨某某拨打120急救电话，是投案行为，亦无视为自首的情节，对辩护人提出杨某某有自首情节的辩护意见本院不予采纳。杨某某在审理中认罪态度好，积极赔偿死者家属，并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对杨某某适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十八日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初452号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。辩护人陈建均，贵州名城律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月9日13时7分许，被告人杨某某持B2型号机动车驾驶证驾驶贵CAXX**号重型自卸货车，从汇川区高坪镇鸣庄村方向沿汇川大道延长线往汇川区V谷方向行驶，当车驶出南方卓越公司承建的纵八路工程工地大门口实施右转弯时，该车前部与被害人郑某驾驶的贵州C·72XXX的电动二轮自行车车尾部相撞，造成两车局部受损、被害人郑某受伤经医院抢救无效于当日15时死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定：杨某某负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车检报告、事故责任认定书、调解协议、收条、民事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。另查，被告人杨某某在事故发生后与死者亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的款项外，另行补偿死者亲属32000元，死者家属出具谅解书，对杨某某予以谅解，要求不予追究其刑事责任。辩护人提出：1、被告人投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；2、当庭自愿认罪；3、积极抢救被害人，补偿死者家属32000元，并取得谅解；4、本案属过失犯罪，系初犯、偶犯。综上，建议在六个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某事故发生后电话告知车主王锋，后王锋报案，杨某某拨打120急救电话，是投案行为，亦无视为自首的情节，对辩护人提出杨某某有自首情节的辩护意见本院不予采纳。杨某某在审理中认罪态度好，积极赔偿死者家属，并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对杨某某适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年七月十八日书记员  梅寒芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初87号
原告：艾某，男，1982年12月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘欣，系锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
被告：凌河区某某五金机电经销处，住所地锦州市凌河区。
经营者：石某某，男，1987年6月8日�生，汉族，住锦州市凌河区。
第三人：石某某，男，1963年5月13日出生，汉族，废品收购人员，住锦州市凌河区。
原告艾某与被告凌河区某某五金机电经销处、第三人石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及委托诉讼代理人刘欣，被告凌河区某某五金机电经销处的经营者石某某，第三人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失22148.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，原告与另一工友在凌河区百股钢材市场受雇于凌河区某某五金机电经销处和石某某从事废弃钢瓶切割工作，当日傍晚发觉身体不适后由家人陪同到锦州医科大学附属第一医院就诊治疗。后诊断为：烟雾中毒（对硝基氯苯中毒）、低钾血症、急性肝损害、急性心肌损害、间质性肺炎。住院20天，花费医疗费77477.88元。后经协商第三人石某某个人赔偿原告经济损失人民币65000元。经计算，原告各项经济损失为87148.88元，扣除第三人石某某已赔偿的65000元，现要求被告立即赔偿原告经济损失合计22148.88元。
被告凌河区某某五金机电经销处辩称，一、被答辩人所陈述与事实不符，答辩人并不认识被答辩人，也从未雇佣被答辩人工作，被答辩人系石某某雇佣从事工作，与答辩人没有任何关系。二、被答辩人已经与其雇主石某某达成赔偿协议，被答辩人没有任何理由向答辩人主张赔偿。三、第三人石某某并不是答辩人的工作人员，其雇佣被答辩人的行为与答辩人没有任何关系。四、原告并不是我雇佣的，原告也不是在我的摊位干活，与我没有任何关系，原告没有任何理由起诉我。五、综上，希望法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人石某某述称，此次的事情已经处理完了，我已经实际赔偿原告65000元了，原告不能再向我和石某某主张权利了。
原告艾某针对其诉讼请求提交了报警记录、光盘、门诊病志、住院病志、医疗费票据、费用清单、诊断书、发票、原告和护理人户口本复印件、复印费收据等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：第三人石某某与被告凌河区某某五金机电经销处经营者石某某系父子关系。原告艾某持有特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业，准操项目：电气焊作业。2016年8月13日，原告艾某与工友王某某受第三人石某某�佣，到锦州市百股钢材市场附近的空地处对五个罐子进行切割，约定日工资260元。原告艾某在切割到第三个罐子时，发现里面有白色的颗粒状物质，之后感觉身体不适，被告凌河区某某五金机电经销处的经营者石某某开车带原告到五里诊所，该诊所让去市级医院诊治，石某某又将原告送至辽宁医学院附属第一医院急诊治疗，并于当日住院治疗，主要诊断：烟雾中毒（对硝基氯苯中毒）；其他诊断：低钾血症、急性肝损害、急性心肌损害、间质性肺炎、肺部感染。原告住院20天，其中一级护理2天，二级护理18天，由原告姐姐艾某护理。原告共花费医药费77477.88元。
又查明，2016年10月20日原告艾某与第三人石某某达成协议书，载明“甲方石某某，乙方艾某，由2016年8月13日在百股市场给甲方石某某切割打工造成乙方艾某中毒，艾某去医院住院，甲�石某某垫付艾某医药费壹万伍仟元（15000），艾某出院后经双方协商甲方石某某一次付给艾某伍万元（50000）补偿款，共计陆万伍仟元（65000），乙方艾某（包括家人）不再追究甲方石某某任何责任，也不再要求石某某（甲方）支付任何费用，乙方艾某日后有任何身体状况与甲方石某某无关。”原告艾某、第三人石某某书写同意并签字捺印，见证人凌海市双羊派出所警察刘某某签字。原告的工友王某某收到第三人石某某给付的工资260元。案件审理过程中，原告认可除第三人石某某给付的65000元外，另收到被告凌河区某某五金机电经销处的经营者石某某给付的2000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受第三人石某某雇佣从事切割钢瓶工作，其与第三人石�某形成事实上的雇佣关系，原告艾某在进行切割工作中人身受到损害，接受劳务一方即第三人石某某应承担相应的侵权责任；原告作为拥有专业资质的从业人员，对切割钢瓶有可能存在的危险应具有一定的注意义务，故对其人身受损亦应承担一定的责任。现原告与第三人已就赔偿事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告凌河区某某五金机电经销处的经营者石某某与第三人系合伙经营关系，石某某不能免除其应承担的赔偿责任一节，因石某某与石某某系父子关系，石某某为原告等二人购买矿泉水、带其吃午饭，并不能因此认定原告与被告凌河区某某五金机电经销处系雇佣关系，且与原告一起工作的王某某的工资亦由第三人石某某所支付，故对原告的该项主张不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提�证据，现原告并未提供充分证据证明其主张，故应由其承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初87号原告：艾某，男，1982年12月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘欣，系锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。被告：凌河区某某五金机电经销处，住所地锦州市凌河区。经营者：石某某，男，1987年6月8日�生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：石某某，男，1963年5月13日出生，汉族，废品收购人员，住锦州市凌河区。原告艾某与被告凌河区某某五金机电经销处、第三人石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及委托诉讼代理人刘欣，被告凌河区某某五金机电经销处的经营者石某某，第三人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失22148.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，原告与另一工友在凌河区百股钢材市场受雇于凌河区某某五金机电经销处和石某某从事废弃钢瓶切割工作，当日傍晚发觉身体不适后由家人陪同到锦州医科大学附属第一医院就诊治疗。后诊断为：烟雾中毒（对硝基氯苯中毒）、低钾血症、急性肝损害、急性心肌损害、间质性肺炎。住院20天，花费医疗费77477.88元。后经协商第三人石某某个人赔偿原告经济损失人民币65000元。经计算，原告各项经济损失为87148.88元，扣除第三人石某某已赔偿的65000元，现要求被告立即赔偿原告经济损失合计22148.88元。被告凌河区某某五金机电经销处辩称，一、被答辩人所陈述与事实不符，答辩人并不认识被答辩人，也从未雇佣被答辩人工作，被答辩人系石某某雇佣从事工作，与答辩人没有任何关系。二、被答辩人已经与其雇主石某某达成赔偿协议，被答辩人没有任何理由向答辩人主张赔偿。三、第三人石某某并不是答辩人的工作人员，其雇佣被答辩人的行为与答辩人没有任何关系。四、原告并不是我雇佣的，原告也不是在我的摊位干活，与我没有任何关系，原告没有任何理由起诉我。五、综上，希望法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。第三人石某某述称，此次的事情已经处理完了，我已经实际赔偿原告65000元了，原告不能再向我和石某某主张权利了。原告艾某针对其诉讼请求提交了报警记录、光盘、门诊病志、住院病志、医疗费票据、费用清单、诊断书、发票、原告和护理人户口本复印件、复印费收据等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：第三人石某某与被告凌河区某某五金机电经销处经营者石某某系父子关系。原告艾某持有特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业，准操项目：电气焊作业。2016年8月13日，原告艾某与工友王某某受第三人石某某�佣，到锦州市百股钢材市场附近的空地处对五个罐子进行切割，约定日工资260元。原告艾某在切割到第三个罐子时，发现里面有白色的颗粒状物质，之后感觉身体不适，被告凌河区某某五金机电经销处的经营者石某某开车带原告到五里诊所，该诊所让去市级医院诊治，石某某又将原告送至辽宁医学院附属第一医院急诊治疗，并于当日住院治疗，主要诊断：烟雾中毒（对硝基氯苯中毒）；其他诊断：低钾血症、急性肝损害、急性心肌损害、间质性肺炎、肺部感染。原告住院20天，其中一级护理2天，二级护理18天，由原告姐姐艾某护理。原告共花费医药费77477.88元。又查明，2016年10月20日原告艾某与第三人石某某达成协议书，载明“甲方石某某，乙方艾某，由2016年8月13日在百股市场给甲方石某某切割打工造成乙方艾某中毒，艾某去医院住院，甲�石某某垫付艾某医药费壹万伍仟元（15000），艾某出院后经双方协商甲方石某某一次付给艾某伍万元（50000）补偿款，共计陆万伍仟元（65000），乙方艾某（包括家人）不再追究甲方石某某任何责任，也不再要求石某某（甲方）支付任何费用，乙方艾某日后有任何身体状况与甲方石某某无关。”原告艾某、第三人石某某书写同意并签字捺印，见证人凌海市双羊派出所警察刘某某签字。原告的工友王某某收到第三人石某某给付的工资260元。案件审理过程中，原告认可除第三人石某某给付的65000元外，另收到被告凌河区某某五金机电经销处的经营者石某某给付的2000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受第三人石某某雇佣从事切割钢瓶工作，其与第三人石�某形成事实上的雇佣关系，原告艾某在进行切割工作中人身受到损害，接受劳务一方即第三人石某某应承担相应的侵权责任；原告作为拥有专业资质的从业人员，对切割钢瓶有可能存在的危险应具有一定的注意义务，故对其人身受损亦应承担一定的责任。现原告与第三人已就赔偿事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告凌河区某某五金机电经销处的经营者石某某与第三人系合伙经营关系，石某某不能免除其应承担的赔偿责任一节，因石某某与石某某系父子关系，石某某为原告等二人购买矿泉水、带其吃午饭，并不能因此认定原告与被告凌河区某某五金机电经销处系雇佣关系，且与原告一起工作的王某某的工资亦由第三人石某某所支付，故对原告的该项主张不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提�证据，现原告并未提供充分证据证明其主张，故应由其承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文审 判 员  朱丽娇人民陪审员  蔡文艳二〇一七年五月三日书 记 员  梁 爽