wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3795号
申请执行人郑州思达物业管理有限公司。
被执行人赵鲁慧。
郑州思达物业管理有限公司诉赵鲁慧物业服务合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵鲁慧于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费2304.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。权利人郑州思达物业管理有限公司于2014年9月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵鲁慧名下银行存款xx元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人赵鲁慧于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十月三十日
书记员 胡波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3795号
申请执行人徐宝林，男，汉族，1956年3月31日出生，住上海市金山区。委托代理人邓海斌。被执行人潘新龙，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币21,680元及逾期利息，并承担案件受理费654元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人潘新龙下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第940号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初1084号
原告：深圳市申菱环境系统有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋18E2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837891854。
法定代表人：何继为。
委托代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人：林健毅，男，汉族，1982年8月15日出生，住址广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告：李武宗，男，台湾居民，1952年10月20日出生，
被告：陈慧清，女，台湾居民，1956年04月23日出生，
本院在审理上列原告深圳市申菱环境系统有限公司诉被告李武宗、陈慧清房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市申菱环境系统有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市申菱环境系统有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市申菱环境系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1084元（已由原告预交），按规定收取542元，由原告深圳市申菱环境系统有限公司负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 雷小勇(代)
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢98号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初422号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第403号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和王淑出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天，被告人周某至海盐县秦山街道永兴村文溪坞游客集散地的工地处，窃得被害人姚某放在该处的钢管10根。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人周某至海盐县秦山街道永兴村文化礼堂工地处，采用拉电线等手段，窃得被害人陈某放在该处的电线约100米（多角牌，型号：3*2.5平方毫米+1*1.5平方毫米），计价值人民币630元。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人周某至海盐县秦山街道永兴村文化礼堂工地处，采用拉电线等手段，窃得被害人陈某放在该处的电线约100米（多角牌，型号：3*2.5平方毫米+1*1.5平方毫米），计价值人民币650元。
4、2016年3月底至4月初的一天凌晨，被告人周某至海盐县秦山街道北团村芦荟种植基地附近被害人张某鸡棚处，采用拉坏铁丝网等手段，窃得芦花鸡3只、红鸡3只，共计价值人民币450元。
5、2016年4月初的一天凌晨，被告人周某至海盐县秦山街道北团村芦荟种植基地附近被害人张某鸡棚处，采用拉坏铁丝网等手段，窃得芦花鸡3只、红鸡10只，共计价值人民币975元。
6、2016年4月13日凌晨，被告人周某至海盐县秦山街道北团村芦荟种植基地附近被害人张某鸡棚处，采用拉坏铁丝网等手段，窃得红鸡5只，共计价值人民币375元。
7、2016年4月份的一天晚上，被告人周某至海盐县秦山街道永兴村隐马山南侧工地处，采用开刀拆卸等手段，窃得被害人徐某放在该处的电线50米。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、徐某、姚某的陈述，证人曹某、韩某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴李琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3040号
原告：徐德旺，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘第明，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：刘伟伟，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告徐德旺与被告潘第明、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐德旺于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德旺撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告徐德旺负担。
审判员 寇学年
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第102号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告卢伟。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司诉被告卢伟物业管理合同纠纷一案中，因原告四川绿野物业服务有限责任公司未在法院传票传唤的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁 璐
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 李春彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1514号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈汉金，男，汉族，住福建省漳州市长泰县。
被告：陈丽英，女，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈汉金、陈丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1514号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈汉金，男，汉族，住福建省漳州市长泰县。被告：陈丽英，女，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈汉金、陈丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6848号
申请执行人苏州赛米派电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路。
法定代表人徐凤教（SEOBONGGYO），董事长。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告苏州赛米派电子科技有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开商初字第00320号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司应支付原告苏州赛米派电子科技有限公司货款7118.1元，于2015年9月30日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告苏州赛米派电子科技有限公司负担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人苏州赛米派电子科技有限公司于2015年12月01日向本院申请执行，申请执行标的为7118.10元，执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人苏州赛米派电子科技有限公司于2016年2月19日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人苏州赛米派电子科技有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第00320号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十九日
书记员 皇甫月锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1116-2号
申请执行人展建文。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
本院在执行申请执行人展建文与被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，申请执行人展建文依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初48号民事判决向本院申请执行，执行标的为20300元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初48号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6718号
原告：何某某，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：蒋某某，女�1963年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
共同诉讼委托代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，执业证号32213121100077。
被告：重庆香江长寿村置业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇狮云路2号附27号，统一社会信用代码91500115563488476C。
法定代表人：杨华勇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红，北京金开重庆律师事务所律师，执业证号15001201511117463。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙凤，北京金开重庆律师事务所律师，执业证号15001201411424278。
原告何某某、蒋某某与被告重庆香江长寿村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人郑华，被告重庆香江长寿村置业有限公司的委托诉讼代理人李红、龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依照约定将位于长寿区长寿湖镇湖滨路85号16幢2号商品房修建为钢筋混凝土结构；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月10日，原告何某某、蒋某某与被告重庆香江长寿村置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于重庆市长寿区某某某镇某某路XX号XX幢附X号商品房，建筑面积17.95㎡，套内面积17.32㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积为0.63㎡，以建筑面积单价2782.52元/㎡，套内建筑面积单价2886.84元/㎡，商品房总成交价金额为50000元。商品房结构为钢筋混凝土结构。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月19日向被告缴纳了购房款50000元，但我们在接房后发现该房屋并非是钢筋混凝土结构而是钢木结构和玻璃顶棚，与合同约定不一致，被告的行为违约。遂提出上述请求。
重庆香江长寿村置业有限公司辩称，我们与二原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，但该合同还附有补充协议（附件），其中附件三第16页上明确了结构为钢木结构、顶棚为玻璃顶棚，同时附件五第十一条1款明确规定，本补充协议及附件为买卖合同的组成部分，与买卖合同具有同等法律效力，如果补充协议与买卖合同不一致的，以补充协议的规定为准。二原告均在买卖合同及补充协议及附件上签名捺印。我公司不存在违约，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其位于重庆市长寿区某某某镇某某路XX号XX幢附X号，商品房结构为钢筋混凝土结构，商品房建筑面积17.95㎡，其中，套内建筑面积17.32㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积0.63㎡，总成交价金额5000元，建筑面积单价为2785.52元/㎡，套内建筑面积为2886.84元/㎡等内容。附件三明确：1、结构：钢木结构；2、顶棚：玻璃顶棚。附件五：《重庆市商品房买卖合同》补充协议第十一条第一款第1条规定，本补充协议及附件为买卖合同的组成部分，与买卖合同具有同等法律效力。如果补充协议与买卖合同规定有不一致的，以补充协议规定为准。二原告均在《重庆市商品房买卖合同》补充协议及附件上签名捺印。于2013年10月19日向被告缴纳了购房款50000元。2015年2月12日，被告将房屋交付了二原告。2015年5月23日，二原告取得该房屋《不动产产权证》（渝20**长寿区不动产权第000002724号）。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》《补充协议及附件》《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》《不动产权证书》、销售不动产统一发票、照片等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》《补充协议及附件》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，二原告向被告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。双方均按合同履行了自己的义务。现二原告以交付的商品房不符合合同约定结构即钢筋混凝土为由，认为被告违约，要求被告按合同约定的钢筋混凝土履行。这与审理查明的事实和《补充协议及附件》不相吻合，被告的行为并未违约，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
驳回原告何某某、蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费263元，由原告何某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张文亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1996号
申请执行人李文东，汉族,居民,住平邑县。
被执行人范传义,汉族,居民,住平邑县。
本院在执行李文东与范传义民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执534号
申请执行人：国网江苏节能服务有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道58号，统一社会信用代码9132000057538771X1。
法定代表人：沈虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：宜兴市顺洲机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（宜广公路北侧），组织机构代码67895664-7。
法定代表人：林晓。
申请执行人国网江苏节能服务有限公司与被执行人宜兴市顺洲机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初9125号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告宜兴市顺洲机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告国网江苏节能服务有限公司支付服务费135000元，并自2016年9月29日起至实际给付之日止、按照每日万分之五的标准支付违约金；二、驳回原告国网江苏节能服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元、减半收取1500元，由被告宜兴市顺洲机械制造有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人宜兴市顺洲机械制造有限公司名下无银行存款；
2.被执行人宜兴市顺洲机械制造有限公司名下苏Ｂ×××××机动车已予以查封，查封期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止，但实际未控制；
3.被执行人宜兴市顺洲机械制造有限公司名下无房产登记信息；
4.被执行人宜兴市顺洲机械制造有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审198号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人田丽花，女，1989年7月11日出生，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人田丽花城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0429号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人田丽花已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人田丽花已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1191号
原告：俞某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告俞某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告俞某某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈奕瑾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第260号
罪犯黄水泉，男，1957年3月8日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）泉刑初字第097号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2000年4月27日作出（2000）闽刑终字第56号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯黄水泉于2000年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）闽刑执字第101号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2003年4月30日起至2022年10月29日止；本院于2005年8月5日作出（2005）莆刑执字第801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2008年7月1日作出（2008）莆刑执字第642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利八年不变，其刑期自2003年4月30日起至2018年1月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄水泉在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事手工工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为监狱改造积极分子。2013年被评为监狱年度表扬。2010年9月至2013年12月累计达标分达27分。该犯本次履行财产刑人民币3700元。
本院认为：罪犯黄水泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水泉减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2003年4月30日起至2016年5月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1982号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陈洪炜，男，汉族，1985年4月24日出生，住浙江省桐庐县。
原告维仕担保有限公司与被告陈洪炜追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22958.68元，支付违约金6900元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），原告（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额为23000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为6900元。原告为被告本合同项下所欠的本金和利息承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年9月2日，原告为被告代偿22958.68元（其中本金21722.22元，拖欠利息897元，扣款失败手续费150元，罚息189.46元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪炜支付给原告维仕担保有限公司代偿款22958.68元，并支付违约金6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费650元，由被告陈洪炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 羊 咪
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审155号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。
委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。
被执行人张美霞，女，1971年4月17日出生。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53078号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53078号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53078号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长张迎涛
审 判 员 冯文刚
审 判 员 魏录文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执754号
申请执行人杨林科，男，汉族，1958年12月27日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人张彩霞，女，汉族，1957年12月22日生，宝鸡市人，农民，住址同上。系申请执行人杨林科之妻。
申请执行人韩筱雅，女，汉族，2010年10月17日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人韩文文，男，汉族，1988年1月23日生，宝鸡市人，住址同上，系韩筱雅之父。
被执行人杨向峰，男，汉族，1981年1月10日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码91610301593322741G。
负责人陈建昌，系经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302刑初239号刑事附带民事判决书受理执行杨林科、张彩霞、韩筱雅诉杨向峰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部刑附民赔偿纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
执 行 员 邓科明
代执行员 张建民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5629号
原告:彭某，女，1991年3月30日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：黄某1，男，1985年10月15日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告彭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陆建平、钱晨杰到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，原告支付生活费600元/月，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某2，2013年被告因故意伤害罪被判有期徒刑，被告服刑期间，原告独自支撑家庭，倍感艰辛。2015年被告刑满释放，原告认为被告能改过自新，开始新的生活，但被告不尽家庭义务，最终致夫妻感情日益淡薄，家庭矛盾加剧。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告黄某1未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为结婚登记审查处理表一份，证明双方系夫妻关系。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年上半年原、被告通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某2。双方在家庭生活中产生矛盾，原告认为被告不尽家庭义务。2016年7月22日双方发生争吵，后原告到其父母家居住，双方矛盾加剧。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。儿子尚幼，正需要父母关心、教育的时候，既然双方走到一起，应共同承担起家庭的责任，维系一个完整的家庭，给孩子一个健康成长的环境。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解，本院希望双方有一个和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年十月十四日
书记员 郑和平
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申471号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京城建四建设工程有限责任公司。住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，该公司副董事长。
委托代理人：郭寿明，该公司职员。
委托代理人：金全，该公司职员
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：北京青海湖地毯有限公司。住所地北京市朝阳区东土城路14号。
法定代表人：杜松年，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：杜松年，男，1950年3月14日出生，汉族，青海地毯厂退休干部，住西宁市。
一审被告、二审上诉人：姚广兰，女，1955年3月29日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
一审被告：青海启元建筑工程有限公司。住所地青海省西宁市城西区海湖路8号A9号楼1011室。
法定代表人：朱广彦，该公司经理。
再审申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称北京城建四公司）因与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称甘肃水电公司），一审被告、二审上诉人北京青海湖地毯有限公司（以下简称青海湖地毯公司）、杜松年、姚广兰和一审被告青海启元建筑工程有限公司（以下简称启元公司）借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京城建四公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)本案中欠款人为京润公司，京润公司已经破产终结，甘肃水电公司未申请债权，在京润公司吊销营业执照期间也未主张过债权，已丧失债权人资格，一、二审受理其对京润公司股东的起诉，并进行判决，认定事实不清，严重违反法定程序。(二)借条的时间是2004年4月20日，甘肃水电公司在2012年7月才起诉，已经超过诉讼时效。(三)借款经手人杜松年庭审中明确表示25万元是甘肃水电公司给杜松年本人的酬谢，也不是公司行为，25万元借款与北京城建四公司无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，杜松年虽然在原审庭审时陈述，案涉的25万元系甘肃水电公司给其本人的酬谢，但未提交有效证据证实。杜松年于2004年4月20日出具给甘肃水电公司的借条中记载：今借到甘肃水利水电工程局享堂二级水电站项目部现金人民币贰拾伍万元整。该借条加盖了青海京润公司公章，杜松年作为经办人签字。证明该借条是以青海京润公司名义出具，甘肃水电公司与青海京润公司之间系借贷关系，北京城建四公司关于案涉250000元系甘肃水电公司给杜松年本人的酬谢，不是公司行为，25万元借款与北京城建四公司无关的再审理由缺乏事实依据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，青海京润公司出具给甘肃水电公司的借条中未约定还款期限，甘肃水电公司可以随时主张权利，诉讼时效应当从其第一次主张还款之日起计算。甘肃水电公司在2012年8月起诉要求债务人履行还款义务，2013年6月28日和2014年10月先后向西宁市城西区人民法院和海东市民和回族土族自治县人民法院，存在诉讼时效中断的法定情形，至2015年3月向西宁市城西区人民法院还款，并未超过诉讼时效。
青海京润公司为筹建性质的企业法人，青海京润公司于2006年12月31日被西宁市工商行政管理局吊销营业执照后，作为其股东的北京城建四公司未履行清算义务人义务，没有及时对青海京润公司进行清算。2013年9月9日西宁市中级人民法院受理北京城建四公司对青海京润公司的破产申请后，因青海京润公司无财产可供分配，终结破产程序。原一、二审法院在北京城建四公司在未提供证据证明青海京润公司不能清偿债务与北京城建四公司未及时组织清算无关的情况下，判决北京城建四公司作为清算义务人承担还款义务，并无不当。
综上，北京城建四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京城建四建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申471号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京城建四建设工程有限责任公司。住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，该公司副董事长。委托代理人：郭寿明，该公司职员。委托代理人：金全，该公司职员被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：北京青海湖地毯有限公司。住所地北京市朝阳区东土城路14号。法定代表人：杜松年，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：杜松年，男，1950年3月14日出生，汉族，青海地毯厂退休干部，住西宁市。一审被告、二审上诉人：姚广兰，女，1955年3月29日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。一审被告：青海启元建筑工程有限公司。住所地青海省西宁市城西区海湖路8号A9号楼1011室。法定代表人：朱广彦，该公司经理。再审申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称北京城建四公司）因与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称甘肃水电公司），一审被告、二审上诉人北京青海湖地毯有限公司（以下简称青海湖地毯公司）、杜松年、姚广兰和一审被告青海启元建筑工程有限公司（以下简称启元公司）借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京城建四公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)本案中欠款人为京润公司，京润公司已经破产终结，甘肃水电公司未申请债权，在京润公司吊销营业执照期间也未主张过债权，已丧失债权人资格，一、二审受理其对京润公司股东的起诉，并进行判决，认定事实不清，严重违反法定程序。(二)借条的时间是2004年4月20日，甘肃水电公司在2012年7月才起诉，已经超过诉讼时效。(三)借款经手人杜松年庭审中明确表示25万元是甘肃水电公司给杜松年本人的酬谢，也不是公司行为，25万元借款与北京城建四公司无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，杜松年虽然在原审庭审时陈述，案涉的25万元系甘肃水电公司给其本人的酬谢，但未提交有效证据证实。杜松年于2004年4月20日出具给甘肃水电公司的借条中记载：今借到甘肃水利水电工程局享堂二级水电站项目部现金人民币贰拾伍万元整。该借条加盖了青海京润公司公章，杜松年作为经办人签字。证明该借条是以青海京润公司名义出具，甘肃水电公司与青海京润公司之间系借贷关系，北京城建四公司关于案涉250000元系甘肃水电公司给杜松年本人的酬谢，不是公司行为，25万元借款与北京城建四公司无关的再审理由缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，青海京润公司出具给甘肃水电公司的借条中未约定还款期限，甘肃水电公司可以随时主张权利，诉讼时效应当从其第一次主张还款之日起计算。甘肃水电公司在2012年8月起诉要求债务人履行还款义务，2013年6月28日和2014年10月先后向西宁市城西区人民法院和海东市民和回族土族自治县人民法院，存在诉讼时效中断的法定情形，至2015年3月向西宁市城西区人民法院还款，并未超过诉讼时效。青海京润公司为筹建性质的企业法人，青海京润公司于2006年12月31日被西宁市工商行政管理局吊销营业执照后，作为其股东的北京城建四公司未履行清算义务人义务，没有及时对青海京润公司进行清算。2013年9月9日西宁市中级人民法院受理北京城建四公司对青海京润公司的破产申请后，因青海京润公司无财产可供分配，终结破产程序。原一、二审法院在北京城建四公司在未提供证据证明青海京润公司不能清偿债务与北京城建四公司未及时组织清算无关的情况下，判决北京城建四公司作为清算义务人承担还款义务，并无不当。综上，北京城建四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京城建四建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年三月八日书 记 员  刘智婕
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍刑一初字第1号
公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
被告人牛益生，男，1934年12月16日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，退休工人，住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月26日被监视居住，同年12月26日被取保候审。
指定辩护人郭晋华，鞍山市法律援助中心律师。
辽宁省鞍山市人民检察院于2014年12月19日以鞍检公二刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人牛益生犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派代理检察员刘勃、金荣宇出庭支持公诉，被告人牛益生及其辩护人郭晋华到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
辽宁省鞍山市人民检察院起诉指控，被告人牛益生与其子牛某某（被害人，殁年54岁）共同居住于鞍山市千山区，因自身年老多病，又要照顾生活无法自理的儿子牛某某，牛益生遂产生自尽的想法并写下遗书，2014年5月11日6时许，牛益生见牛某某大小便失禁并倒在床旁，处于半昏迷状态，遂将牛某某扶到床上。牛益生持啤酒瓶猛击牛某某头部数下，后用风衣腰带勒住牛某某颈部达数分钟之外，见其不动，电话报警。经鉴定，牛某某系由于被他人勒压颈部阻塞呼吸道，致机械性窒息而死亡。公诉机关为上述指控向法庭举证提供了即证人李某某、牛某甲等人证言、被告人牛益生供述及辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见及相关物证等证据材料，并认为被告人牛益生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，请求依法惩处。
被告人牛益生供述起诉指控的事实；其辩护人郭晋华认为，牛益生具有自首情节，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人牛益生与其子牛某某（被害人，卒年53岁）同住于鞍山市千山区。牛益生因自身年老多病，又要照顾生活无法自理的牛某某，遂产生自尽的想法并写下遗书。2014年5月11日6时许，牛益生来到牛某某居住房间，见牛某某大小便失禁，倒在床旁，处于半昏迷状态，遂将牛某某扶到床上，其又产生了与牛某某一同去死的念头，即持啤酒瓶猛击牛某某头部数下，又用风衣腰带勒牛某某颈部，后电话报警。经法医鉴定：牛某某系由于被他人勒压颈部阻塞呼吸道，致机械性窒息而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某证言证明：牛益生平时照顾儿子牛某某，牛某某股骨头坏死，行动不方便，2014年5月11日6时许，牛益生下来把饭打回去，当日9时许，警察来了上楼将牛益生带下来，牛益生说他把牛某某杀死了。
证实材料证明：牛某某、牛益生分别于2012年11月1日、2013年10月8日入住鞍山市千山区。
2、证人牛某甲证言证明：我三弟牛某某十年前因股骨头坏死做了手术，从2013年开始病情严重，腿部、臀部肌肉溃烂，神智不清，吃饭费劲，大小便失禁，全靠我父亲牛益生照顾多年，2014年5月3日，牛某某出院后，就跟我父亲住在千山区。
3、被告人牛益生供述证明：我三儿子牛某某股骨头坏死已经10年了，并于2012年搬到千山区住，2013年10月，我过来照顾他，他生活不能自理，经常把被褥尿湿，他儿子牛某也从未来看过他，我没有精力和能力来继续照顾他，就想自杀，并买了安眠药，2014年5月11日4时许，我在房间写下遗书，提出留下我的部分丧葬费给牛某某治腿，当日6时许，我来到牛某某住的房间，看见他在地上躺着，迷迷糊糊，被褥也尿湿了，我把他扶上床，产生了我没有精力照顾他，还不如都死了的想法，就拿起床头柜上的空“雪花干啤”啤酒瓶砸他头部数下，又怕他不死，拿出我以前风衣上的腰带勒住他脖子，我怕自杀后这个事情说不清就用1308122****手机拨打110报警。
扣押清单证明：公安人员从牛益生处扣押墨绿色布袋1个、阿普挫仑片3瓶、遗书3张、白色摩托罗拉手机1部、米色布绳1条、“雪花干啤”啤酒瓶1个、墨绿色条绒裤子1条、深灰色“东方雪豹”牌外衣1件、草绿色“上海回力”牌鞋1双。经公诉人当庭出示上述物证，牛益生供述啤酒瓶、布绳是其作案工具、衣物是其作案时所穿、遗书是其本人书写、手机是其报案时所用。
辨认笔录及照片证明:牛益生辨认出鞍山市千山区xxx房间是其作案现场，作案工具当时在现场放置的位置。
4、现场勘验检查工作记录及照片证明：现场位于鞍山市千山区xxx房间，房间床头柜上可见一雪花干啤啤酒瓶（已提取），啤酒瓶标签上可见一处暗红色斑迹，床头柜南侧单人床上可见一男尸头西脚东呈仰卧状态，尸体头下枕头上可见一处暗红色斑迹，尸体颈部可见一条米白色布条。
经公诉人当庭出示现场照片，牛益生供述照片上地点即是其作案现场。
5、法医学尸体检验鉴定书证明：牛某某双眼球结膜苍白，睑结膜见点状出血，左顶部见头皮紫红变色，左额部见5处挫裂创口，颈部见环形索沟，环形索沟内见片状表皮剥脱，左前臂中下段前侧见多个陈旧针痕，已结痂，右膝关节外侧见直径3.0cm圆形陈旧性皮肤缺损，并见骨质外露，其周皮肤紫红变色；解剖见左额颞部有一处头皮下出血，左侧片状颞肌出血，双侧肺脏淤血明显，见多处点状浆膜下出血；其头部损伤为非致命伤；鉴定意见为牛某某系由于被他人勒压颈部阻塞呼吸道，致机械性窒息而死亡。
6、鉴定书证明：送检的布绳、草绿色“上海回力”牌鞋、“雪花干啤”牌啤酒瓶上检出同一男性个体血，与牛某某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为9.42×1018。
7、情况说明、遗书证明：公安人员在现场发现的遗书记载牛益生为了减轻三个儿子的负担准备自杀，并要求其丧葬费全部给三子治腿。
8、案件来源、情况说明、警情记录表证明：牛益生于2014年5月11日7时56分，用1308122****手机拨打110报警，称自己在鞍山市千山xxx房间，将儿子牛某某杀死，公安人员赶到现场，牛益生在现场等候。
9、户籍材料证明：牛益生、牛某某自然情况。
本院认为，被告人牛益生当场实施暴力故意非法剥夺其子生命，造成死亡结果，其行为已构成故意杀人罪，鉴于本案系因其无法承受生活压力所引发，所实施的故意杀人行为有特殊家庭背景，情节较轻，且其犯罪时已年满七十五周岁，又能主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚，并予以缓刑考验。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人郭晋华所提牛益生具有自首情节、请求对其从轻处罚的辩护意见，经审属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛益生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的墨绿色布袋一个、阿普挫仑片三瓶、白色摩托罗拉手机一部、米色布绳一条、“雪花干啤”啤酒瓶一个、墨绿色条绒裤子一条、深灰色“东方雪豹”牌外衣一件、草绿色“上海回力”牌鞋一双，依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯新刚
代理审判员 王金杰
代理审判员 刘文娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王柳丹
速 录 员 张紫玫
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6261号
原告：王韬，女，1951年9月10日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连恒祥机械制造有限公司，住所地普兰店市太平街道虫王庙社区。
法定代表人：段永成，系该公司经理。
被告：王德新，男，1950年12月12日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告王韬与被告大连恒祥机械制造有限公司（以下简称恒祥公司）、王德新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬向本院提出诉讼请求：1.要求被告大连恒祥机械制造有限公司立即偿还借款594000及利息，利息自起诉之日起按照年息24%计算至借款还清之日至；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告大连恒祥机械制造有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币700000元，期限为一年，利息为月息2分。被告借款后向后向原告偿还了人民币106000元，剩余594000元一直未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告恒祥公司辩称，借钱是王福铖、王德新个人行为，与我公司无任何关系。后期经我公司落实，原告起诉的钱公司已经全部还清。
被告王德新辩称，原告起诉的钱已经还清了，被告大连恒祥机械制造有限公司通过我向原告累计借款700000元，后累计还款799820元，其中多出的是利息。2013年12月19日打的300000元收据是本金，294000元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供被告恒祥公司分别于2012年10月19日、2013年12月19日出具的借款协议，2013年12月19日被告恒祥公司出具的收据两张，拟证明原告和被告恒祥公司存在594000元借款，约定月息2分。被告恒祥公司不予认可，认为原告提供的上述证据中的印章不是被告公司的印章，该借款与被告恒祥公司无关。根据本院调查，被告恒祥公司的印章在法定代表人变更为段永成前后，均没有到普兰店市公安局备案，且根据原告提供的普兰店市工商局的工商档案和被告恒祥公司提供的普兰店市交通银行的相关材料，被告恒祥公司在段永成担任法定代表人之前存在多套印章。2013年11月26日，被告恒祥公司的法定代表人由王福铖变更为段永成。被告王德新作为被告恒祥公司原法定代表人王福铖的父亲即案涉借款的经手人，认可2012年10月19日借款协议的真实性，但是不认可该借款发生在2012年10月19日，而是被告公司在2009年向原告借款700000元。虽然2013年12月12日，被告恒祥公司的印章已经变更为新的段永成提供的公司印章，但是因原告与被告恒祥公司的借款发生在2009年，2012年、2013年上述借款协议、收据均只是对案涉700000元借款当年未偿还的本金的确认，故本院对被告恒祥公司的辩解不予采信，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，但案涉借款的原始借款时间发生在2009年。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年开始，被告恒祥公司陆续向原告借款合计700000元，原告以现金方式向被告恒祥公司支付，双方约定月息2分。2012年12月19日，经原告和被告恒祥公司核算，被告恒祥公司仍欠原告700000元本金未偿还，该年度的利息168000元已经偿还完毕。2013年12月19日，被告恒祥公司尚余594000元的本金未偿还原告。2013年12月19日后，被告王德新共向原告还款100000元，其中2014年1月27日还款20000元、2014年8月15日还款20000元、2015年4月23日还款30000元、2015年6月15日还款15000元、2015年7月12日还款10000元、2015年9月7日还款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述和双方当事人提供的证据，可以认定原告和被告恒祥公司之间存在594000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，被告大连恒祥机械制造有限公司应该还款。被告王德新辩称欠原告的700000元已经还清，但根据原告提供的证据和被告王德新提供的转账凭证，可以认定2013年12月19日，被告恒祥公司尚欠594000元未偿还。2014年1月27日，被告王德新通过其妻子蒋玉凤偿还的20000元，因2014年1月27日，根据双方约定的月息2分，此时应偿还的594000元本金的利息应为15048元，故该20000元中的4952元应为偿还的本金。至于2014年1月27日之后偿还的80000元，因双方约定的利息为月息2分，借款本金589048元的月利息11780.96元，上述80000元，经本院核算均为偿还的利息。双方在借款协议中明确约定还款期限，被告理应按照约定向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应向原告支付逾期利息。关于原告主张从起诉之日起按照月息2分利息支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出上述范围的原告王韬的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告大连恒祥机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王韬给付借款人民币589048元及逾期利息，逾期利息自2015年12月2日起按照月息2分支付利息至借款实际付清之日止；
二、驳回原告王韬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费9740元，由被告大连恒祥机械制造有限公司负担9658元，由原告王韬负担82元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 梁心奕
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6261号
原告：王韬，女，1951年9月10日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被告：大连恒祥机械制造有限公司，住所地普兰店市太平街道虫王庙社区。
法定代表人：段永成，系该公司经理。
被告：王德新，男，1950年12月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在适用简易程序审理原告王韬诉被告大连恒祥机械制造有限公司、王德新民间借贷纠纷一案中，因案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王韬诉被告大连恒祥机械制造有限公司、王德新民间借贷纠纷一案中，由简易程序转为普通程序。
审判员 卢 芳
二〇一六年十一月十日
书记员 梁心奕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终263号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海西州建筑工程有限责任公司，住所地：青海省德令哈市新源路安泰大厦8楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴寿镇，男，汉族，1962年6月3日生，该公司职工，住德令哈市。
委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：德令哈良友贸易有限责任公司（原德令哈市粮食贸易公司），住所地：德令哈市祁连路2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔向辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴从安，男，汉族，1969年1月26日生，该公司职工，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。
上诉人海西州建筑工程有限责任公司因与被上诉人德令哈良友贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在开庭审理前，上诉人海西州建筑工程有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人海西州建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海西州建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5364元，减半收取2682元，由上诉人海西州建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建玉
审 判 员 樊旭华
审 判 员 祁 敏
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 彦
书 记 员 李德霞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初918号
原告：东光县骏源棉纺有限公司，地址：河北省东光县找王镇前周村。
法定代表人：周荣平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周西博，该公司业务经理。
被告：山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司，地址：山东省博兴县吕艺镇工业区。
法定代表人：胡翠华，该公司经理。
被告：侯光辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
原告东光县骏源棉纺有限公司（以下简称骏源公司）与被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司（以下简称大华公司）、侯光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹建军到庭参加了诉讼，二被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款148682元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，2016年3月3日原告向被告交付皮棉后，被告仅支付部分货款，被告尚有282682元皮棉款未支付，故向原告出具书面欠条一份。后经原告多次索要，被告又陆续支付了部分货款，至今仍拖欠148682元货款。被告侯光辉的个人账目与被告大华公司账目存在混同情况，被告侯光辉名下账户中的款项实际上就是被告大华公司所有，故而被告侯光辉应当对货款承担连带偿还责任。为了维护自己合法权益，特具状诉至法院。
被告侯光辉辩称：1、其不是该案必要共同诉讼人，答辩人与本案被告大华公司没有任何隶属关系，不是其工作人员也不是企业合伙人，答辩人与涉案买卖合同纠纷没有任何关联。2、骏源公司与大华公司买卖合同一案，答辩人不是本案买卖合同相对人，不是涉案货物的采购方，没有义务支付货款。3、答辩人与被告大华公司存在借贷关系，大华公司因经营资金周转困难向答辩人借款，不存在被答辩人认为的被告公司财产转移到答辩人个人账户的理由，根据流水情况可以证明是答辩人将款项支付给大华公司，而非大华公司转移财产到答辩人处。4、贵院所冻结账户上的存款属于答辩人合法财产，依法不应被查封和冻结。5、2016年8月30日上午9点在东光县人民法院找王法庭，原告法定代表人及其家人对前来开庭的答辩人殴打，头部、腰部多处受伤，眼镜打碎，导致答辩人头晕无法正常开庭。原告方随意殴打答辩人，干扰法庭正常开庭，其违法行为已经严重扰乱法庭正常开庭，应依法承担不利的法律后果和法律制裁。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的组织机构代码证及营业执照复印件各一张，用以证明原告主体身份情况；2、大华公司入库单一份，用以证明原告所供货物的种类、数量、单价及总价情况；3、加盖有大华公司财务专用章的欠条一份，用以证明大华公司欠款情况。以上证据来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告大华公司从原告骏源公司购进皮棉一批，原告将皮棉交付给被告大华公司后，被告大华公司于2016年3月3日为原告开具了入库单，载明皮棉39.21吨，金额共计432682.35元。同日，被告大华公司为原告出具欠条一张，载明欠原告棉花款282682元。后被告侯光辉分6次从其个人银行账户为被告大华公司转账共计284000元，上述款项于同日由被告大华公司转付给原告骏源公司。至原告起诉时，被告大华公司仍欠货款148682元。
本院认为，原告骏源公司为被告大华公司供应皮棉，被告大华公司收取皮棉后支付了部分货款，原、被告之间形成了事实的买卖合同关系。原告骏源公司作为出卖人履行了交付皮棉的义务，被告大华公司作为买受人应如约履行交付货款的义务，现被告尚欠原告货款148682元，故对原告要求被告给付货款148682元的诉讼主张，本院依法予以支持。
被告侯光辉辩称其与大华公司不存在隶属关系，亦不是合同当事人，其与大华公司存在借贷关系，其账户上的存款是个人合法财产。经查，本院依法调取的大华公司银行流水显示，被告大华公司与被告侯光辉存在频繁的账目往来，如2016年1月15日，滨州春星服饰有限公司为被告大华公司汇款22439.60元，同日，上述款项均汇入侯光辉银行账户。且在2016年3月3日、3月8日、3月9日、3月11日、3月15日、3月31日，被告大华公司向原告所支付的货款150000元、30000元、50000元、20000元、30000元、4000元，也均是在被告侯光辉向被告大华公司转入款项后再由被告大华公司转付给原告，经此操作，被告大华公司账户上余额一直为0.79元。上述证据可以证实被告侯光辉存在出借银行账户的行为，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。”和最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告侯光辉应该对原告货款承担连带清偿责任，对被告侯光辉的上述答辩意见，本院不予采信。被告侯光辉辩称原告法定代理人殴打辩护人，扰乱法庭秩序，应当承担不利的法律后果。该答辩意见与本案不存在关联性，如因此给被告侯光辉造成的损失，被告侯光辉可以另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告东光县骏源棉纺有限公司货款148682元。
二、被告侯光辉承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费3274元，保全费1263元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 王大战
人民陪审员 王和平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨垒垒
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初25号
原告：原某，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳城县。
被告：晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。
法定代表人：刘某，任市长。
委托诉讼代理人：闫某，男，晋城市政府办公厅行政复议应诉科科长。
委托诉讼代理人：武某，男，晋城市政府办公厅行政复议应诉科科员。
被告：阳城县公安局，住所地阳城县新阳西街。
法定代表人：王某，任局长。
参加诉讼负责人：廉红兵，任阳城县公安局原党委委员。
委托诉讼代理人：卫某，男，阳城县公安局治安管理大队副大队长。
委托诉讼代理人：杨某，阳城县获泽律师事务所律师。
本院在审理原告原某诉被告晋城市人民政府、阳城县公安局公安行政处罚一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原某负担。
审判长贺国锋
人民陪审员姬芳芳
人民陪审员朱素玲
二〇一八年七月十九日
法官助理范兰兰
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初25号原告：原某，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳城县。被告：晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。法定代表人：刘某，任市长。委托诉讼代理人：闫某，男，晋城市政府办公厅行政复议应诉科科长。委托诉讼代理人：武某，男，晋城市政府办公厅行政复议应诉科科员。被告：阳城县公安局，住所地阳城县新阳西街。法定代表人：王某，任局长。参加诉讼负责人：廉红兵，任阳城县公安局原党委委员。委托诉讼代理人：卫某，男，阳城县公安局治安管理大队副大队长。委托诉讼代理人：杨某，阳城县获泽律师事务所律师。本院在审理原告原某诉被告晋城市人民政府、阳城县公安局公安行政处罚一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原某负担。审判长贺国锋人民陪审员姬芳芳人民陪审员朱素玲二〇一八年七月十九日法官助理范兰兰书记员程佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39490号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹佩英，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹佩英信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,214.82元。原告诉称,被告曹佩英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,214.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5473号
原告山东信合生物制药有限公司，住所地山东利津经济开发区。
法定代表人牛汝勇，该公司董事长。
委托代理人蔺健，该公司经理。
被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，系该公司董事长。
原告山东信合生物制药有限公司（以下简称信合公司）诉被告江苏全福农牧实业有限公司（以下简称全福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺健到庭参加诉讼，被告全福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合公司诉称，2014年4月15日至2014年12月18日期间，被告分九次向原告购买兽药“杆立净”共计18900袋，双方约定每袋价格为23.5元，货款总金额为444150元。被告分三次向原告支付货款186900元，尚欠原告货款257250元。经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。原告要求被告立即支付拖欠货款257250元及利息12219.38元，合计269469.38元；诉讼费由被告负担。
被告全福公司未作答辩。
经审理查明，原告自2014年4月15日起向被告公司供应兽药“杆立净”，双方约定单价为23.5元/袋，截至2014年12月18日，原告共分九次向被告发货，共18900袋，合计金额为444150元。被告全福公司于2014年6月23日向原告支付货款56400元，于2014年9月11日向原告支付货款70500元，于2014年12月18日向原告支付货款60000元，合计186900元。2015年1月24日，原告向被告发送询证对账函，载明：“江苏全福农牧实业有限公司：……1、本公司与贵公司往来账项列示如下：截止日期2015年1月24日，贵公司欠257250元；2、其他事项：本函仅为复核账目之用，并非催款结算……”被告于2015年2月2日确认数据无误，由经办人陈丽敏（被告全福公司会计）签字并加盖被告公司财务专用章后将该函寄回原告公司。后经原告多次催要货款，被告一直没有支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：以本金257250元，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年1月24日起计算至判决确定的履行之日止。
以上事实由原告提供的询证对账函、发货清单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告拖欠原告货款257250元，经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告要求被告支付货款257250元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2015年1月24日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，对于原告的利息请求，应依法调整为：以257250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2016年7月28日）起计算至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山东信合生物制药有限公司支付货款257250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5343元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯吉吉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初84号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩军，男，1985年10月1日生于天津市西青区，汉族，小学文化，农民，住址天津市西青区大寺镇，户籍地天津市西青区。2010年4月12日因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年六个月;2015年5月11日因犯抢夺罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月10日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人韩军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现�审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年10月24日，被告人韩军、刘某（另案处理）驾车来至天津市静海区静海镇金海园小区，韩军使用技术开锁的方式进入了金海园小区24号4门302莒某某家中，盗窃中华牌香烟四条，玉溪牌香烟四条，黄金戒指一枚，玉手镯一个及现金3000元。当日12时许，被告人韩军、刘某驾车来至静海区富泰小区，韩军使用技术开锁的方式进入了富泰小区14号楼2门501王某某家中，盗窃现金2400元，在韩军实施盗窃的时候被回到家中的王某某发现，后韩军趁机逃跑。2017年10月27日，被告人韩军被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩军伙同他人入户盗窃财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩军对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月24日上午，被告人韩军伙同他人驾车来到天津市静海区，在金海园小区，韩军使用钥匙坯子和锡纸条等工具打开24号楼4门302室莒某某、张某1家的房门，进入屋内盗窃了中华牌香烟四条、玉溪牌香烟四条、黄金戒指一枚、玉手镯一个、现金人民币3000元。当日中午12时许，韩军伙同他人驾车来到富泰小区，韩军采用同样的方式将该小区14号楼2门501室王某家的房门打开，韩军进入屋内盗窃了现金人民币2400元，在实施盗窃过程中被回家的王某撞见，韩军央求王某将其放过，后趁机逃跑。同年10月27日23时许，公安机关在西青区将韩军抓获。
上述事实，有被害人莒某某、张某1、王某的陈述，证人韩某、刘某的证言，被告人韩军的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，释放证明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应从重处罚情节；其能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩军退赔违法所得，其中退赔莒某某、张某1现金人民币3000元，退赔王某现金人民币2400元。作案工具钥匙坯子、锡纸条、塑料片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 婧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初499号
原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，杭州市下城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
原告王志峰不服被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）作出的下府复审[2017]9号行政复议不予受理决定，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，同日向被告下城区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告王志峰，被告下城区政府的委托代理人牛兴林、汪禹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月12日，下城区政府作出下府复审[2017]9号《行政复议不予受理决定书》，认为王志峰请求确认被申请人杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所对其人身采取暴力强制措施行为违法，于2017年9月30日提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，王志峰的行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告王志峰诉称：原告是因举报腐败被打击报复迫害2013年1月28日全国报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。2017年5月8日被告的公安部门开始派大量社会分子对原告进行跟踪监视骚扰辱骂，原告不下二十次拨打110，但公安部门不处理。2017年5月11日，原告去第三巡回法庭递交材料，第三巡回法庭告知原告去总部递交，原告又购买2017年5月11日南京到北京的车票，导致被告派大量黑社会分子对原告进行跟踪监视骚扰辱骂，原告报警却不处理。故原告于2017年5月14日晚八点亲自到朝晖路派出所报警，但派出所不接警，竟被朝晖路派出所的民警无端辱骂，原告手机拍照取证被强制抢夺后被长时暴力群殴，在没有任何手续的情况下非法拘禁限制原告人身自由二十五六个小时，在此过程中，长时不给就医、不给吃喝、不给会见律师，一直戴手铐。原告依法向杭州市公安局申请行政复议，杭州市公安局先让原告补正，后又退回原告的申请材料，让原告到区政府复议。被告竟不予受理。原告的合法权益、名誉、人身、财产安全被侵害，受到很大损害，故应赔偿原告损失费一千万元。请求：1、确认被告作出的行政复议不予受理行为渎职错误，要求依法履职；2、赔偿原告精神损失费一千万元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，拟证明原告提起行政复议；2、下府复审[2017]9号《行政复议不予受理决定书》，拟证明被告不予受理原告的申请。
被告下城区政府辩称：被告作出的下府复审[2017]9号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求确认杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所2017年5月14日对其人身采取暴力强制措施行为违法，于2017年9月30日提出行政复议申请，已超过法定申请期限。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，故被告作出不予受理决定，对原告的行政复议申请不予受理。被告于2017年9月30日收到原告的行政复议申请，经审查，于2017年10月12日作出不予受理决定，并向原告邮寄送达决定书，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告下城区政府向本院提交了以下证据：1、下府复审[2017]9号《行政复议不予受理决定书》及送达材料，拟证明被告作出行政复议不予受理决定并送达原告的事实；2、《行政复议申请书》及材料，拟证明原告申请行政复议时递交的材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不予受理原告的申请是渎职。被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，认为被告收到原告的行政复议申请后在法定期限内作出不予受理决定。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
庭审查证辩论阶段，原告称其于庭审前一天即2017年12月26日向本院邮寄了一系列证据材料，但庭审前本院未接收到原告的证据材料，且庭审后亦未收到原告寄送的材料。
庭审中，原告口头提出要求调取证据及伤情鉴定申请。本院认为：原告未在法定期限内提交调取证据申请书，且其要求调取的证据与被诉行政行为的合法性不具有关联性，故对其申请不予接纳；原告的伤情与被诉行政行为的合法性不具有关联性，故对其申请不予接纳。
经审理查明：2017年9月30日，王志峰向下城区政府提出行政复议申请，请求确认杭州市公安局下城区朝晖路派出所对其人身采取非法暴力强制措施行为违法，依法追究责任，并要求赔偿其精神损失费一千万元。2017年10月12日，下城区政府作出下府复审[2017]9号《行政复议不予受理决定书》，决定不受理王志峰的行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”王志峰向下城区政府提出行政复议申请，要求确认杭州市公安局下城区朝晖路派出所于2017年5月14日的行为违法。王志峰于2017年9月30日向下城区政府申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的法定申请期限，且无正当理由。下城区政府决定不受理王志峰的行政复议申请，并无不当。王志峰提出精神损失费的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求及赔偿请求。
案件受理费50元，由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 李希芝
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月九日
书 记 员 寿 芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1504号
申请执行人：北京方圆大正商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南188号西配楼1号。
被执行人：匠优家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1919。
申请执行人北京方圆大正商贸有限公司与被执行人匠优家（北京）装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初23377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京方圆大正商贸有限公司货款261140元；二、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京方圆大正商贸有限公司滞纳金（以261140元为基数，自二〇一七年一月二十二日起到实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告匠优家（北京）装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京方圆大正商贸有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26.4255万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人匠优家（北京）装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，申请冻结被执行人匠优家（北京）装饰有限公司名下中国工商银行×××账户存款300000元，实际控制金额4005.04元。未发现其它银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制消费措施。
4、经法院到被执行人匠优家（北京）装饰有限公司实际经营地查询，被执行人无可供财产执行。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1504号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十二日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1504号申请执行人：北京方圆大正商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南188号西配楼1号。被执行人：匠优家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1919。申请执行人北京方圆大正商贸有限公司与被执行人匠优家（北京）装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初23377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京方圆大正商贸有限公司货款261140元；二、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京方圆大正商贸有限公司滞纳金（以261140元为基数，自二〇一七年一月二十二日起到实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告匠优家（北京）装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京方圆大正商贸有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26.4255万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人匠优家（北京）装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，申请冻结被执行人匠优家（北京）装饰有限公司名下中国工商银行×××账户存款300000元，实际控制金额4005.04元。未发现其它银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经法院到被执行人匠优家（北京）装饰有限公司实际经营地查询，被执行人无可供财产执行。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月十二日书记员  燕君
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执256号
申请执行人吴和平，男，1968年12月1日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人团风县公路管理局，住所地团风县团风大道6号。
法定代表人李金河，局长。
本院在执行申请人吴和平与被执行人团风县公路管理局合同纠纷一案中，被执行人已按调解书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月七日
书记员 周 林
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2341号
原告:周爱民，男，1974年9月13日，汉族，住址安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告周爱民与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱民到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年1月17日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周爱民装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1857号
申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路。
被执行人高春山，男，汉族，1955年03月20日出生，住西华县。
被执行人轩俊荣，女，汉族，1953年4月20日出生，住西华县。
被执行人高孟臣，男，汉族，1980年05月21日出生，住西华县。
被执行人梁红伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住西华县。
西华县农村信用合作联社诉高春山、轩俊荣、高孟臣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第121号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人高春山、轩俊荣、高孟臣的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1857号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 杰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5200号
申请人：广西林业产业行业协会，住所地：南宁市七星路133号。
法定代表人：裴安道，该社会长。
委托代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。
被申请人：严你宏，男，1978年9月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被申请人：林秀莉，女，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被申请人：南宁市佳宏木材加工厂，住所地：南宁市良庆区南北二级公路22公里处。
负责人：严你宏。
申请人广西林业产业行业协会与被申请人严你宏、林秀莉、南宁市佳宏木材加工厂追偿权纠纷一案，申请人广西林业产业行业协会于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人严你宏、林秀莉、南宁市佳宏木材加工厂名下价值人民币1515482.62元的财产，担保人中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人广西林业产业行业协会提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西林业产业行业协会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人严你宏、林秀莉、南宁市佳宏木材加工厂名下价值人民币1515482.62元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆棉芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6835号
原告：丁国海（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王玲玲（公民身份号码：3302271982********），女，1982年8月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：卓飞杰（公民身份号码：3302051977********），男，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告丁国海为与被告王玲玲、卓飞杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日诉至本院，诉请判令两被告立即归还借款200000元并支付自2015年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
本院经审理认定如下事实：
两被告于2008年10月6日登记结婚，并于2016年7月15日登记离婚。2012年6月26日，原告向被告王玲玲转账交付借款200000元。被告王玲玲后于2015年6月26日重新出具借条一份，载明“今借丁国海人民币贰拾万元整（200000）借款日期至2015年12月25日归还”。上述款项两被告至今未归还。
上述事实由原告提供的借条、个人跨行存款回单、结婚（离婚）登记审查处理表证等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告王玲玲归还借款，其诉请合理合法，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未到庭答辩且无证据证明该借款系个人债务的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。被告王玲玲、卓飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲、卓飞杰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁国海借款200000元并支付自2015年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2194.50元，减半收取1097元，由被告王玲玲、卓飞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6835号原告：丁国海（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王玲玲（公民身份号码：3302271982********），女，1982年8月17日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：卓飞杰（公民身份号码：3302051977********），男，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市江东区。原告丁国海为与被告王玲玲、卓飞杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日诉至本院，诉请判令两被告立即归还借款200000元并支付自2015年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本院经审理认定如下事实：两被告于2008年10月6日登记结婚，并于2016年7月15日登记离婚。2012年6月26日，原告向被告王玲玲转账交付借款200000元。被告王玲玲后于2015年6月26日重新出具借条一份，载明“今借丁国海人民币贰拾万元整（200000）借款日期至2015年12月25日归还”。上述款项两被告至今未归还。上述事实由原告提供的借条、个人跨行存款回单、结婚（离婚）登记审查处理表证等证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告王玲玲归还借款，其诉请合理合法，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未到庭答辩且无证据证明该借款系个人债务的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。被告王玲玲、卓飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲玲、卓飞杰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁国海借款200000元并支付自2015年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2194.50元，减半收取1097元，由被告王玲玲、卓飞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  孙 滢二〇一六年十一月二十九日代书记员  邱凯特
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第239-1号
原告唐宗海。
被告周子兵。
被告孙书华。
本院在审理原告唐宗海诉被告周子兵、孙书华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告周子兵所有的位于清河县新天地小区A2-25门面一间。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告周子兵所有的位于清河县新天地花园广场商业街20150338号房产证项下记载的A2-**号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张长顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20019号
申请人毛汉珍，无职业。
被申请人张桂兰，无职业。
代理人毛汉忠（系被申请人长子）。
申请人毛汉珍申请宣告被申请人张桂兰无民事行为能力一案，本院于2016年4月21日立案受理后，�法适用特别程序由代理审判员高铭延独任审判。本案现已审理终结。
申请人毛汉珍述称，被申请人系申请人之母，被申请人系聋哑人，现已86岁，身患小脑萎缩，年老多病，意识不清。被申请人已丧失行为能力，现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需指定监护人履行监护职责。请求事项：1.认定被申请人张桂兰为无民事行为能力人；2.指定申请人毛汉珍为被申请人张桂兰的法定监护人。
本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对被申请人张桂兰是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年5月19日，天津医科大学司法医学鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张桂兰目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人”。
本院认为，申请人毛汉珍作为被申请人张桂兰之女，有权作为申请人申请宣�被申请人为无民事行为能力人。经诊断张桂兰目前不具有民事行为能力、为无民事行为能力人，因此申请人之申请符合法律规定。本案审理中，被申请人的代理人同意依照法定程序宣告张桂兰为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经本院向被申请人其他子女询问，被申请人四子毛汉义、五子毛汉利也均同意依照法定程序宣告张桂兰为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。从有利于保障被申请人张桂兰合法权益的角度出发，结合本案实际情况，申请人的请求事项有事实和法律依据，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张桂兰为无民事行为能力人；
二、指定毛汉珍为张桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高铭延
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 鑫
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执233号
被执行人：刘长春，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省稷山县。
本院在执行被执行人刘长春罚金一案中，（2013）乡刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长春未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘长春名下银行存款2000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年六月七日
法官 助理 丁小辉
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执233号被执行人：刘长春，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在执行被执行人刘长春罚金一案中，（2013）乡刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长春未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘长春名下银行存款2000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年六月七日法官 助理  丁小辉书 记 员  崔喜萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1188号
罪犯王永，男，1992年7月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月4日作出（2013）中二法一初字第303号刑事判决，以被告人王永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能