山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初530号
原告：李春兰，女，汉族，商河县农民，住本村。
原告：徐山林（反诉被告），男，汉族，商河县农民，住本村。
以上两原告委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：于秀兆（反诉原告），男，汉族，山东省乐陵市农民，住本村。
被告：永诚保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：宋立，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市。
主要负责人：刘明东，总经理。
原告李春兰、徐山林与被告于秀兆、永诚保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，2016年3月26日原告李春兰、徐山林申请对其伤情进行司法鉴定，同日本案中止审理。2016年7月21日山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，本院恢复诉讼。本院于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告李春兰、徐山林（反诉被告）的委托诉讼代理人高德东、被告于秀兆（反诉原告）、永诚保险股份有限公司天津分公司的委托代理人宋立到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春兰、徐山林向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计50000元；2，伤残赔偿金、后续治疗费待评定。2016年9月4日原告李春兰、徐山林以司法鉴定完毕为由，向本院申请变更诉讼请求为：1，赔偿医疗费28171.5元；2，护理费12010元；3，营养费2910元；4，交通费100元；5，财产损失2000元；6，住院伙食补助费540元；7，二次手术费4000元。事实和理由：2016年1月15日12时30分许，原告徐山林驾驶电动三轮车，与被告于秀兆驾驶的小型轿车在商河境内省道248线王楼村路口处，发生交通事故，事故造成原告受伤车辆受损。经交警部门认定，于秀兆、徐山林各负事故的同等责任，李春兰无责任。现各项损失原告诉至法院请求依法判决。
被告于秀兆辩称，于秀兆承认两原告主张的事实，同意依法承担鉴定费，其他损失由保险公司承担。于秀兆向本院提出反诉请求：1，责令被反诉人赔偿反诉人车辆损失9950元及施救费450元，共计10400元。
被告永诚保险股份有限公司天津分公司辩称，承认两原告主张的事实，依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日12时30分许于秀兆驾驶津吉利美日牌轿车沿省道248线由北向南行驶至商河县境内省道248线王楼村路口处直行时，与沿东西路由西向东行驶至路口左转弯徐山林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，徐山林、李春兰受伤。该事故经商河县交警大队出具商公交认字【2016】第011502号道路交通事故认定书确定于秀兆承担事故的同等责任；徐山林承担事故的同等责任；李春兰无责任。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司天津分公司商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李春兰、徐山林与被告永诚保险股份有限公司天津分公司就其在交强险范围内应赔偿问题经调解双方自愿达成协议：永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李春兰医疗费10000元、护理费6536元、交通费300元；赔偿原告徐山林护理费2482元、交通费200元。以上共计19518元。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，1，两原告因此次纠纷所造成的损失。
原告李春兰医疗费38733.16元，减去交强险范围内赔偿的医疗费10000元，为28733.16元；原告徐山林医疗费7609.89元。提交住院收费票据两份、诊断证明书两份、门诊证明书两份、门诊病例两份、患者费用明细两份、住院病案两份。原告李春兰、徐山林各住院17天，每天按30元计算，主张伙食补助费各位510元；原告李春兰根据鉴定报告营养期限为90天，每天按30元计算，营养费为2700元；根据鉴定报告李春兰二次手术费8000元；根据提交鉴定费发票，鉴定费为3400元。被告于秀兆对此无异议，本院予以确认。
2，双方当事人对原告的损失应承担的赔偿责任
原告李春兰、徐山林因交通事故受伤，被告于秀兆驾驶小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业险，永诚财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿两原告的损失，超出部分应由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司按照商业险合同约定进行赔偿。
3，被告于秀兆（反诉原告）因此次事故造成的损失
于秀兆（反诉原告）车辆损失17900元，要求（反诉被告）徐山林在交强险范围内先行赔偿2000元，剩余15900元按责任比例承担7950元，共计9950元，提交维修发票及维修明细；施救费900元，按责任比例反诉被告徐山林承担450元，提交施救费发票一张。经质证，反诉被告徐山林无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李春兰、徐山林因交通事故受伤，被告于秀兆驾驶的小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业险，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿两原告的损失，双方已达成协议。交强险赔偿后剩不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即阳光保险责任有限公司天津市分公司进行赔偿。结合交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错程度综合认定，交强险不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司按照50%的比例承担两原告损失。被告于秀兆（反诉原告）的车辆损失17900元，应有电动三轮车的驾驶人徐山林（反诉被告）在交强险范围内先行赔偿2000元，因其未依法投保交强险，应由徐山林（反诉被告）承担赔偿2000元，剩余部分15900元及施救费900元各按50%的比例承担损失。
综上所述，对当事人合理合法的诉讼请求予以支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李春兰医疗费10000元、护理费6536元、交通费300元。赔偿原告徐山林护理费2482元、交通费200。以上共计19518元。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李春兰医疗费14366.58元、徐山林3804.9元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李春兰住院伙食补助费255元、徐山林住院伙食补助费255元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李春兰营养费1350元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李春兰二次手术费4000元。
以上二至五项共计24031.48元，于判决生效后十日内履行。
六、被告于秀兆（反诉原告）赔偿原告徐山林鉴定费1700元。于判决生效后三十日内履行。
七、原告徐山林（反诉被告）赔偿被告于秀兆（反诉原告）车辆损失9950元、施救费450元。共计10400元于判决生效后三十日内履行
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，诉讼保全费520元，共计1630元，由原告（反诉被告）徐山林负担210元，被告（反诉原告）于秀兆负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 霞