wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15893号
原告：荣志华，男，1979年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告荣志华诉被告何秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告荣志华、被告何秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣志华向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告何秀婷与吴安健系夫妻关系。吴安健于2014年7月22日向原告借款50000元，并出具借据。后吴安健去世，被告何秀婷以无钱为由至今未归还借款。
被告何秀婷辩称：被告与吴安健于2012年2月22日领取结婚证，吴安健于2016年10月20日去世。对借条真实性无异议，是吴安健签字的，但不认可借款约定利息。但自2013年起，被告与吴安健就一直在闹矛盾，吴安健向原告借款的50000元并未用于家庭共同生活。吴安健生前分别于2014年5月5日、2015年8月13日向原告账户汇入8000元、6000元。
经审理查明：2014年7月22日，案外人吴安健向原告出具借条一张，载明：“今借到荣志华人民币伍万元整（50000）借款人：吴安健担保人：周宜2014年7月22日”。吴安健分别于2014年5月5日、2015年8月13日通过银行转账方式向原告账户汇入8000元、6000元。原告庭审中自认吴安健曾支付前两个月利息共计2000元。
另查明，被告何秀婷与吴安健于2012年2月22日办理结婚登记手续，吴安健于2016年10月20日去世。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行账户流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告荣志华与借款人吴安健之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称被告何秀婷与吴安健系夫妻关系，现吴安健已去世，被告何秀婷应当承担还款责任。被告何秀婷辩称其与吴安健自2013年起就一直在闹矛盾，该笔借款并未用于家庭共同生活，并提供其与吴安健之间的短信以及微信聊天记录、照片三张予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告何秀婷未提供证据证明其与吴安健在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告荣志华知晓该约定，因该笔借款形成于被告何秀婷与吴安健夫妻关系存续期间，被告何秀婷提供的证据并不能证明该笔借款并未用于家庭共同生活，故可以认定本案借款系吴安健与被告何秀婷的夫妻共同债务。现吴安健已去世，原告要求被告何秀婷对该笔债务承担还款责任，本院予以支持。原告称该笔借款约定月息2分，被告何秀婷对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本案借款应系无息借款。被告何秀婷辩称吴安健已分别于2014年5月5日、2015年8月13日归还原告8000元、6000元，原告称2014年5月5日的还款在本案借款之前，并非归还本案借款，2015年8月13日的6000元系归还本案借款利息。因2014年5月5日的8000元发生于本案借款之前，故不能认定系归还本案借款，对于2015年8月13日的6000元，因本案借款系无息借款，故该6000元应冲抵借款本金。原告庭审中自认吴安健曾另支付利息2000元，因本案借款系无息借款，故该2000元也应冲抵借款本金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何秀婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣志华支付借款42000元；
二、驳回原告荣志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告荣志华负担100元，被告何秀婷负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15893号原告：荣志华，男，1979年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。原告荣志华诉被告何秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告荣志华、被告何秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣志华向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告何秀婷与吴安健系夫妻关系。吴安健于2014年7月22日向原告借款50000元，并出具借据。后吴安健去世，被告何秀婷以无钱为由至今未归还借款。被告何秀婷辩称：被告与吴安健于2012年2月22日领取结婚证，吴安健于2016年10月20日去世。对借条真实性无异议，是吴安健签字的，但不认可借款约定利息。但自2013年起，被告与吴安健就一直在闹矛盾，吴安健向原告借款的50000元并未用于家庭共同生活。吴安健生前分别于2014年5月5日、2015年8月13日向原告账户汇入8000元、6000元。经审理查明：2014年7月22日，案外人吴安健向原告出具借条一张，载明：“今借到荣志华人民币伍万元整（50000）借款人：吴安健担保人：周宜2014年7月22日”。吴安健分别于2014年5月5日、2015年8月13日通过银行转账方式向原告账户汇入8000元、6000元。原告庭审中自认吴安健曾支付前两个月利息共计2000元。另查明，被告何秀婷与吴安健于2012年2月22日办理结婚登记手续，吴安健于2016年10月20日去世。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行账户流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告荣志华与借款人吴安健之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称被告何秀婷与吴安健系夫妻关系，现吴安健已去世，被告何秀婷应当承担还款责任。被告何秀婷辩称其与吴安健自2013年起就一直在闹矛盾，该笔借款并未用于家庭共同生活，并提供其与吴安健之间的短信以及微信聊天记录、照片三张予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告何秀婷未提供证据证明其与吴安健在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告荣志华知晓该约定，因该笔借款形成于被告何秀婷与吴安健夫妻关系存续期间，被告何秀婷提供的证据并不能证明该笔借款并未用于家庭共同生活，故可以认定本案借款系吴安健与被告何秀婷的夫妻共同债务。现吴安健已去世，原告要求被告何秀婷对该笔债务承担还款责任，本院予以支持。原告称该笔借款约定月息2分，被告何秀婷对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本案借款应系无息借款。被告何秀婷辩称吴安健已分别于2014年5月5日、2015年8月13日归还原告8000元、6000元，原告称2014年5月5日的还款在本案借款之前，并非归还本案借款，2015年8月13日的6000元系归还本案借款利息。因2014年5月5日的8000元发生于本案借款之前，故不能认定系归还本案借款，对于2015年8月13日的6000元，因本案借款系无息借款，故该6000元应冲抵借款本金。原告庭审中自认吴安健曾另支付利息2000元，因本案借款系无息借款，故该2000元也应冲抵借款本金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何秀婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣志华支付借款42000元；二、驳回原告荣志华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告荣志华负担100元，被告何秀婷负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。代理审判员 李 曼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 戴媛媛书 记 员 韩 骏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初367号
原告：叶某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汤某某，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告叶某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王明泽
审 判 员 刘光平
人民陪审员 王长有
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 楠
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初45号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张瑜，男，1988年5月27日生，汉族，中共党员，吉林省靖宇县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省乾安县。曾因犯合同诈骗罪，于2016年10月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]143-1号起诉书指控被告人张瑜犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、张文竞出庭支持公诉。被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】2015年6月11日，在长春市朝阳区西安大路中银大厦18楼，被告人张瑜伙同杨某某、闫某某（以上二人均判决）、王晓晨（在逃）以贷款购车的名义，通过伪造房屋产权证、工作证明等虚假材料，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币20000元。
【二】2015年6月16日，在长春市朝阳区北京佰城普众信息咨询有限公司长春分公司，被告人张瑜以贷款购车的名义，通过伪造房屋产权证、工作收入证明、银行流水等虚假手续，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币40000元，案发前返还2619元。
【三】2015年6月16日，在长春市朝阳区北京佰城普众信息咨询有限公司长春分公司，被告人张瑜伙同徐某某（在逃）以贷款购车的名义，通过伪造房屋产权证、工作收入证明、银行流水等虚假手续，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币30000元，案发前返还1964元。
【四】2015年6月24日，在长春市朝阳区北京佰城普众信息咨询有限公司长春分公司，被告人张瑜伙同王某某（已判决）以贷款购车的名义，通过伪造房屋产权证、工作收入证明等虚假手续，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币30000元，案发前返还2381元。
【五】2015年6月24日，在长春市朝阳区北京佰城普众信息咨询有限公司长春分公司，被告人张瑜伙同黄某某、刘某1（以上二人均判决）以贷款装修的名义，通过伪造房屋产权证等虚假手续，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币40000元，案发前返还5238元。
【六】2015年6月29日，在长春市朝阳区北京佰城普众信息咨询有限公司长春分公司，被告人张瑜伙同赵某某（已判决）以贷款装修的名义，通过伪造房屋产权证，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币30000元。
【七】2015年6月29日，在长春市朝阳区同志街长城大厦人才公司，被告人张瑜伙同闫某某、黄某某、白某某（以上三人均判决）以贷款购车的名义，通过伪造房屋产权证等虚假手续，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币30000元。
【八】2015年6月29日，在长春市朝阳区北京佰城普众信息咨询有限公司长春分公司，被告人张瑜伙同张某某、陈某某、李永波（以上三人均判决）以贷款购车的名义，通过伪造房屋产权证、银行流水、工作证明等虚假手续，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币30000元。
【九】2015年6月29日，在长春市朝阳区北京佰城普众信息咨询有限公司长春分公司，被告人张瑜伙同刘某2（已判刑）、杜某某（已判刑）以贷款装修的名义，通过伪造房屋产权证明、银行流水、工作证明等虚假手续，在中融佰城投资管理（北京）有限公司的居间服务下与被害人李某1签订个人借款合同，骗取被害人李某1人民币30000元，案发前返还1946元。
上述事实，被告人张瑜在开庭审理过程中无异议，并有被告人张瑜在侦查机关的供述、证人闫某某、杨某某、徐某某、刘某1、陈某某、张某某、李某2、刘某2、杜某某、丁某某、赵某某、王某某、白�某、黄某某等人的证言、被害人李某1的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑事裁定书、长春市公安局朝阳区分局刑警大队出具的情况说明、营业执照、北京佰城普众信息咨询有限公司长春分公司出具的证明、说明、交易明细、个人借款合同、中融佰城信用咨询及管理服务协议（借款人）、委托扣款授权书等相关材料、收据、个人信用贷款申请表、银行流水明细、工作收入证明、个人信用报告、电话详单、吉林省国家税务局通用机打发票、居住证明、房权证、身份证、户口簿、结婚证、照片、长春市房产档案馆出具的房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑜以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方财物人民币265852元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张瑜能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张瑜曾因犯合同诈骗罪宣判后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对新发现的罪判决后，再与前罪数罪并罚。被告人张瑜违法所得的财物，应当责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张瑜退赔人民币十二万三千零三十六元，返回被害人李某1。
三、责令被告人张瑜对长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初286号刑事判决书、刑事裁定书中关于责令杨某某、闫某某退赔人民币二万元返回被害人李某1的部分，共同承担退赔责任。
四、责令被告人张瑜对长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初663号刑事判决书中关于刘某1退赔被害人李某1人民币三万四千七百六十二元的部分，共同承担退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李洪涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行。住所地宁德市。
法定代表人黄祥凑。
被执行人陈惠秀，女，1973年11月10日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈惠秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第867号民事判决书，已于2014年3月3日发生法律效力。申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈惠秀返还欠款629176.29元及相关利息。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第867号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12013号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈帮群，男，1967年4月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金158367.19元
及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为8466.42元、滞纳金为1843.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计168676.62元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××74申领时间2012年9月18日信用额度初始20万元，后变更为2万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年10月8日开始透支，2015年11月24日至2016年7月12日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金158367.19元、利息4964.42元、滞纳金4191.01元、费用1154元。还款事实被告于最后一次消费之日至今，最后一次为2016年10月25日还款500元，共计偿还1000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金157367.19元透支滞纳金2843.01元透支利息13604.82元备注原告主动要求停收2016年10月20日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈帮群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金157367.19元及利息13604.82元、滞纳金2843.01元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由被告陈帮群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴苗苗
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保162号
申请人杨雷，男，1978年5月1日出生。
被申请人刘赛，男。
申请人杨雷于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘赛名下的车库一处进行查封。申请人杨雷以其名下的一处车库提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为杨雷名下的车库一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘赛名下的车库一处，房产证编号为S20080****号，期限为2019年10月8日。
案件申请费720.00元，由申请人杨雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十月八日
书记员 董 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02141号
原告：陈文萍，女，1966年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈文萍诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文萍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ｘｘ分行。
负责人姚ｘｘ，男，系该分行行长。
委托代理人代ｘ，女，系该分行职工。
被执行人崔ｘｘ，男，1969年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ｘｘ分行与被执行人崔ｘｘ金融借款合同纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执164号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 侯庆华
审判员 孙胜山
二〇一六年十二月八日
书记员 肖建华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3879号
罪犯成少伟，男，1986年5月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二00八年三月十日作出(2008)湘法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯成少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，附带民事赔偿二千零一十七元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成少伟在服刑期间曾表现不稳定，多次违规受到禁闭扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯成少伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成少伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第10-1号
申请执行人闫瑞杰。
被执行人张彦鹏。
被执行人吕晓文。
被执行人付彦峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第362号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人付彦峰在银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国利
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭学成
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00057号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双，无业。曾因犯强迫卖淫罪，于2008年4月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年11月13日刑满释放；又因殴打他人，于2014年11月20日被沭阳县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人陈双犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2015）沭刑初字第0168号刑事判决。原审被告人陈双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈双申请撤回上诉。
本院�为，原审判决认定上诉人陈双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈双自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈双撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋 芹
第1页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00057号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日作出（2014）埇刑初字第00847号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 解飞翔
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01252号
原告冯某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理冯某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由冯某某承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周红艳
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初119号
原告翟广培，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黄明、苏达明，广东品峰律师事务所律师。
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：114419000073302057。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人王荣，广东名道律师事务所律师。
委托代理人方晓培，该局工作人员。
被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。
法定代表人梁维东，东莞市市长。
委托代理人王英臻、吕文祺，市法制局工作人员。
第三人东莞市莞城街道办事处罗沙社区居民委员会，住所地：广东省东莞市东兴路163号，组织机构代码：K3082054-X。
法定代表人古剑锋，该居委会主任。
第三人东莞市莞城区罗沙罗二居民小组，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙连登路11号，组织机构代码：61776635-6。
负责人刘树祺。
第三人东莞市富华物业投资有限公司，住所地：东莞市莞城西城楼大街南区3座119、120号，营业执照注册号：91441900755615708E。
法定代表人陈海宝。
原告翟广培因与被告东莞市国土资源局、东莞市人民政府及第三人东莞市莞城街道办事处罗沙社区居民委员会、东莞市罗沙社区居民委员会罗二居民小组、东莞市富华物业投资有限公司行政纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以与本案第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟广培的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟广培撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告翟广培承担。
。
审 判 长 余 燕
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周嘉裕
嘉鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民事裁�书
（2015）金民初字第00617-1号
原告倪宝红，女，汉族，生于1968年5月4日，汉族，住渭滨区经二路。
被告陕西资商投资管理有限公司宝鸡分公司，住所地金台区中山东路1。
被告陕西资商投资管理有限公司，住所地西安市新城西五路26号。
被告韩亚晓，男，1986年7月20日出生，汉族，住金台区中山东路。
被告杨三会，男，生于1973年9月29日，汉族，住西安市太白南路。
被告宋天星，男，生于1962年8月4日，汉族，住西安市雁塔区太白南路。
被告赵扬，女，生于1989年11月12日，汉族，住金台区中山东路。
被告张颖君，女，生于1989年6月25日，汉族，住金台区中山东路。
本院在审理倪宝红诉陕西资商投资管理有限公司宝鸡分公司、陕西资商投资管理有限公司、韩亚晓、杨三会、宋天星、赵扬、张颖君借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申�，要求被告陕西资商投资管理有限公司宝鸡分公司、陕西资商投资管理有限公司、韩亚晓、杨三会、宋天星、赵扬、张颖君的银行存款10万元或等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告倪宝红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告陕西资商投资管理有限公司宝鸡分公司、陕西资商投资管理有限公司、韩亚晓、杨三会、宋天星、赵扬、张颖君的银行存款10万元或等值财产。
二、冻结原告提供担保的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 刘宝琴
人民陪审员 石长生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第831号
申请执行人杨占全，男，回族，小学文化，个体户，现住平罗县。
被执行人叶广新，男，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现下落不明。
被执行人赵立新，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住平罗县。
被执行人徐光新，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住平罗县。
本院在执行杨占全申请执行叶广新、赵立新、徐光新民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵立新、叶广新推诿、躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五款的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平民初字第1129号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴莉红
审 判 员 左 军
代理审判员 田 鹏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第218号
原告李泽均，男，汉族，1974年9月19日出生。
委托代理人陈刚，系广东坤益律师事务所律师。
被告李罗添，男，汉族，1962年5月29日出生。
被告宁燕辉，女，汉族，1976年10月13日出生。
本院在审理原告李泽均诉被告李罗添、宁燕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，李罗添向原告借款100000元。经原告多次催促，李罗添均以种种理由拒绝偿还。两被告系夫妻关系，依法应当对借款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：一、两被告向原告返还借款100000元；二、两被告向原告计付逾期还款利息（利息以应还未还本金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计，自起诉之日起计至款项清偿之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2009年6月23日，李罗添向原告借款100000元，李罗添向原告出具《借据》确认借款的事实。《借据》中没有约定利息，也没有约定还款日期。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年12月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借据》、《人口信息全项》、《婚姻登记资料》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了李罗添出具的《借据》为证，对《借据》的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定李罗添向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，李罗添无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求李罗添偿还涉案借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年1月2日起计至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系两被告婚姻关系存续期间李罗添向原告所借，宁燕辉没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，宁燕辉应对涉案借款债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李罗添、宁燕辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽均归还借款100000元。
二、被告李罗添、宁燕辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽均支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年1月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1384号
原告：吴爱华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4622。
委托代理人：梁志清，系原告吴爱华之夫。
原告：梁志清，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0456。
委托代理人：吴爱华。
被告：珠海市宝地康泰房地产有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：郑悦潮，董事长。
委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱华、梁志清诉被告珠海市宝地康泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴爱华、梁志清于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱华、梁志清申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱华、梁志清撤回对被告珠海市宝地康泰房地产有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币7333元，由原告吴爱华、梁志清负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年十月十三日
书记员 莫钧翔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第198号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告白永军，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告白永军借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费55元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一五年六月五日
书记员 李爽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4774号
原告：姜某某，女，1961年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休工人，现住庄河市迎宾中段***号。身份证号：210225196101200189
被告：初某某，男，1959年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。身份证号：210225195908240291
原告姜某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初感情尚可，后因双方性格不和，互不谦让，夫妻感情确已破裂，于2009年5月分居至今。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚后共同财产三间瓦房归原告所有（原告公证给儿子初某甲），两间平房归被告所有。
被告辩称：我与原告因夫妻感情破裂，于2014年6月分居生活至今。若将夫妻共同财产中三间瓦房归我所有，我同意离婚，否则不同意。
经审理查明：原、被告于1982年5月11日经政府登记结婚，婚后生有一子初某甲（1983年7月25日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合致夫妻感情破裂，双方分居生活。原、被告所有的婚后共同财产坐落于庄河市新华街道工农管委会明星委房屋两套（房权证号分别为：＊＊＊、＊**，建筑面积分别为：39平方米、64.12平方米）。原、被告无婚前个人财产、婚后共同存款、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房产执照及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方要求离婚，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产，因双方无法达成一致意见，故对夫妻共同财产坐落于庄河市新华街道工农管委会明星委房屋两套原、被告各应享有1／2份额。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告初某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于庄河市新华街道工农管委会明星委房屋两套（房权证号分别为：＊＊＊、＊**，建筑面积分别为：39平方米、64.12平方米），原告姜某某、被告初某某各享有1／2份额。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 歌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第691号
上诉人（原审被告）上海驰骋物流有限公司。
法定代表人马占成。
委托代理人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海景鸿货物运输服务有限公司。
法定代表人王毅。
委托代理人王永强。
上诉人上海驰骋物流有限公司（以下简称“驰骋公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月15日，上海景鸿货物运输服务有限公司（以下简称“景鸿公司”）、驰骋公司签订租赁协议，约定驰骋公司承租上海市真南路XXX号景鸿公司大棚西侧面积约60平方米办公室一间及面积约236平方米的仓库一间，以及200平方米的场地，仅限于办公和仓储使用，租赁期限自2012年10月15日起至2013年10月14日止，协议期满后，在同等条件下驰骋公司享有续约优先权，年租金为人民币（以下币种均为人民币）80，000元，分两次支付，每六个月支付一次，驰骋公司在租约到期后拖欠租金达一个月以上的，景鸿公司有权单方面终止协议，且不承担任何赔偿。驰骋公司未经景鸿公司同意不得在停车场上另行搭建任何建筑物等。2013年4月15日起，驰骋公司未再支付租金，同年7月22日，景鸿公司向驰骋公司发出书面退租通知，表示出租给驰骋公司的办公室、仓库在合同到期时收回。10月14日，租赁期限届满，驰骋公司未从系争房屋内搬离，12月，景鸿公司诉至原审法院，要求判令终止双方之间的租赁协议，驰骋公司搬离系争房屋，并支付自2013年4月15日起至其实际搬离之日止的租金。
原审另查，1、上海北方商城是上海市真南路XXX号全幢站场码头权利人，上海市房地产登记册备注栏记载：幢号1、2的门牌号为金昌路XXX号，幢号3的门牌号为真南路XXX号，幢号15的门牌号为真南路XXX-
XXX号，幢号16的门牌号为真南路XXX-XXX号，5、14幢属违章建筑，建筑面积102.31平方米。
2、2011年1月17日，上海北方商城与景鸿公司签订租赁合同，约定将上海市真南路XXX号范围的大棚内西侧2，900平方米（包含其沿街商铺340平方米）及大棚外西侧1，900平方米场地出租给景鸿公司，租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期间同意景鸿公司转租，但不能超越本合同约定的范围等。
原审审理中，1、景鸿公司确认2014年1月10日起采取停水停电措施，且至今未恢复，驰骋公司表示停水停电后仍继续经营，2009年进行的搭建没有合同，是自己找人装修的，现系争房屋及场地内仍有驰骋公司的叉车、电脑、办公桌椅。
2、景鸿公司表示为妥善解决本案纠纷，自愿支付驰骋公司5，000元。
原审法院经审理后认为，景鸿公司将向上海北方商场承租的系争房屋及场地转租给驰骋公司，且经权利人同意，景鸿公司、驰骋公司之间的租赁合同应属有效，当事人均应恪守履行。涉案租赁合同约定的租赁期限至2013年10月14日届满，在双方未就续约事宜达成一致意见之前提下，租赁协议的权利义务因原驰骋公司约定的租赁期限届满而终止，驰骋公司作为承租人应于租赁关系终止时向景鸿公司返还租赁物，现驰骋公司于合同终止后既不将系争房屋及场地返还景鸿公司，又拒付租赁期内的租金及租赁期限届满至今的使用费，且仍继续开展经营活动，故景鸿公司主张之诉请，并无不当，可获支持。根据查明的事实，景鸿公司于2013年7月已向驰骋公司发出书面通知告知其将收回房屋，虽该书面通知中未涉及200平方米的场地，但该场地包含在涉案租赁协议约定的租赁物范围内，应随租赁协议的终止一并予以返还。关于驰骋公司于抗辩中提出的2013年4月15日以后租金未付是因为景鸿公司不付租金给租赁物权利人，故其也不支付，该理由不能成立。另驰骋公司提出的搭建办公室造成的损失，景鸿公司不予认可，驰骋公司亦未能提供相应证据，对此，法院难予支持。审理中，景鸿公司表示为妥善解决纠纷，自愿支付驰骋公司5，000元，系其对自己权利的处分，可予准许。原审法院据此判决：一、上海景鸿货物运输服务有限公司与上海驰骋物流有限公司于2012年10月15日签订的租赁协议终止；二、上海驰骋物流有限公司应于判决生效之日起十日内（携可移动物品、设备等）迁出上海市真南路XXX号大棚西侧面积约60平方米办公室一间及面积约236平方米的仓库一间，以及200平方米的场地，并将上述房屋及场地返还上海景鸿货物运输服务有限公司；三、上海驰骋物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海景鸿货物运输服务有限公司2013年4月15日至2013年10月14日期间租金及自2013年10月15日起至实际返还房屋之日止的使用费（租金及使用费均参照每年租金人民币80，000元的标准计算）；四、准许上海景鸿货物运输服务有限公司支付上海驰骋物流有限公司人民币5，000元，该款应于上海驰骋物流有限公司将上海市真南路XXX号大棚西侧面积约60平方米办公室一间及面积约236平方米的仓库一间，以及200平方米的场地返还上海景鸿货物运输服务有限公司之日支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人驰骋公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对房屋进行了改建、装修是事实，被上诉人应当进行补偿。被上诉人在租赁期间停水、停电，造成上诉人的营业损失，被上诉人应予赔偿。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人景鸿公司辩称：租赁期限届满，对所谓搭建、装修问题我方不作补偿。因被上诉人不缴纳租金，租赁期满又拒不迁出，我方才停电停水，没有过错。被上诉人请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，景鸿公司与驰骋公司签订的租赁合同依法有效，租赁期限届满后，驰骋公司继续使用房屋丧失合法依据，应予迁出，并应支付欠付的租金和房屋使用费。关于搭建、装修损失，根据合同约定，合同终止后，出租人对承租人不做补偿，驰骋公司主张上述损失没有有依据。关于停水、停电问题，景鸿公司在租赁期限届满前通知驰骋公司不再续约，然驰骋公司在期限届满后未予迁出，景鸿公司停电停水属自力救济方式，然既便如此，驰骋公司仍未迁出而继续营业，由此本院认为，驰骋公司应当即行迁出，并支付上述欠付的租金和房屋使用费，对其所谓营业损失应由其自行承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海驰骋物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第508号
申请人郭学安，农民。
被执行人刘小伟。
被执行人张玲，农民，系刘小伟之妻，
郭学安申请执行刘小伟、张玲买卖合同纠纷一案，申请人郭学安依据生效的（2013）辉民初字第2935号民事判决书，于2014年3月21日申请执行，本院于2014年3月25日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款6910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2935号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第651-1号
申请执行人：赵恒刚。
被执行人：邱美芳。
本院在执行赵恒刚与邱美芳买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵恒刚依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商再初字第2号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1261号
原告朱扣山，男，1935年12月4日生，汉族。
原告陈桂风，女，1936年3月5日生，汉族。
原告史桂兰，女，1974年8月24日生，汉族。
原告朱健军，男，1995年11月6日生，汉族。
上述四原告共同委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告李允珠，男，1976年2月2日生，汉族。
被告曹广军，男，1957年11月8日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人曹家盼，男，1986年6月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
原告朱扣山、陈桂风、史桂兰、朱健军诉被告李允珠、曹广军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2014年6月30日第一次开庭审理。原告史桂兰、朱健军及四原告的共同委托代理人殷炳荣，被告李允珠、曹广军的共同委托代理人曹家盼，被告太平洋公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月19日第二次开庭审理。原告史桂兰、朱健军及四原告的共同委托代理人殷炳荣，被告太平洋公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。被告李允珠、曹广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扣山、陈桂风、史桂兰、朱健军共同诉称：2014年4月1日12时55分许，被告李允珠驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，由东向西左转弯向南过程中，与同方向朱月林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，朱月林受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告李允珠负本起事故的同等责任，朱月林负本起事故的同等责任。经查，苏C×××××重型仓栅式货车的登记车主是被告曹广军，该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。四原告为朱月林的合法继承人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿死亡赔偿金32538×20=650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员交通费及误工费6000元、被抚养人生活费20371×5=101855元等各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告李允珠、曹广军共同辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。
被告太平洋公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（30不计免赔），事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月1日12时55分许，被告李允珠驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，由东向西左转弯向南过程中，与同方向朱月林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，朱月林受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告李允珠负本起事故的同等责任，朱月林负本起事故的同等责任。事故发生后，被告曹广军垫付费用40000元。
2014年6月9日，兴化市社会保险基金征缴中心出具说明一份，载明2013年1月至2013年9月期间兴化市创利不锈钢制品厂（戴南）为朱月林参加工伤保险。
2014年4月23日，经兴化市戴南镇人民调解委员会主持，本案四名原告与兴化市锦一不锈钢制品厂（以下简称锦一厂）达成编号为戴民调2014051号人民调解协议书，协议书载明朱月林为锦一厂职工，工种为轧钢工。2014年4月1日中午，锦一厂请全体职工吃饭，饭后朱月林发生交通事故。
另查，被告曹广军为肇事车辆的所有人，被告李允珠为其雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业险（30万元不计免赔），交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
又查，受害人朱月林生于1971年1月31日，去世时年满43周岁，其第一顺序继承人为本案四原告，余无他人。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证、从业资格证、尸体检验意见书、户口注销证明、丧葬费收据、户籍信息、交强险复印件、商业险保单复印件、暂住证、家庭成员证明、医疗文证、收据、医疗费票据等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人朱月林因交通事故死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、丧葬费25639.5元与法无悖，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，并提供了暂住证、工伤保险投保说明、人民调解协议书等证据，故对其主张本院予以支持，依法认定残疾赔偿金为650760元。3、精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定为30000元。4、处理事故人员误工费及交通费，原告主张6000元偏高，本院酌情支持3000元。5、被抚养人生活费依法认定为101855元。以上损失合计811254.5元，由被告太平洋公司在交强险范围内承担110000元，超出部分701254.5元，因朱月林与李允珠负本起事故的同等责任，故由朱月林与曹广军各半承担350627.25元，应由被告曹广军承担的350627.25元由被告太平洋公司承担300000元，由被告曹广军承担50627.25元。因被告曹广军已经垫付费用40000元，故曹广军实际再赔偿原告10627.25元。被告太平洋公司共赔偿原告110000元＋300000元=410000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱扣山、陈桂风、史桂兰、朱健军各项损失合计410000元，此款汇入原告史桂兰银行账号（户名：史桂兰；开户行：中国农业银行新城支行；卡号：62×××70）。
二、被告曹广军于本判决生效后十五日内赔偿原告朱扣山、陈桂风、史桂兰、朱健军各项损失合计10627.25元，此款汇入原告史桂兰银行账号（户名：史桂兰；开户行：中国农业银行新城支行；卡号：62×××70）。
三、驳回原告朱扣山、陈桂风、史桂兰、朱健军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由原告负担97元，被告太平洋公司负担6153元，被告曹广军负担760元。被告应负担的部分，原告已垫付，故被告太平洋公司、曹广军在履行上述主文给付义务时分别给付原告6153元、760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费7010元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邹小敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00516号
申请人张长秀。
委托代理人张早刚（特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉美搏特生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。
法定代表人刘渝，执行董事。
被申请人刘渝。
申请人张长秀因民间借贷纠纷，于2014年8月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉美搏特生物科技有限公司、刘渝银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张长秀的担保人李胜文以其名下位于湖北省武汉市江汉区万松街电业村505栋185号5层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第20130041**号，建筑面积89.60平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张长秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉美搏特生物科技有限公司、刘渝银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张长秀的担保人李胜文名下位于湖北省武汉市江汉区万松街电业村505栋185号5层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积89.60平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月七日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2946号
罪犯伍泽春，男，汉族，1980年4月8日出生，四川省德阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾�自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）乌中少刑初字第14号刑事判决，认定伍泽春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2028年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯伍泽春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伍泽春在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯伍泽春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参�“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍泽春在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍泽春予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第591号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年11月7日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日19时45分许，被告人金某在醉酒后（血液中乙醇含量151mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市梅城镇总府街三都车站路段时，被民警查获。
被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果单、到案经过，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄阳明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02560号
原告姚文恒，男，1961年1月8日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
原告姚文恒与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告住房位于北京市东城区×××村×号院×号楼×室，2011年度-2014年度4年被告拒绝为原告报销供暖费，故诉至法院，请求判令被告报销2010年至2014年四个供暖季的供暖费共计7476.76元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚文恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第862号
申请执行人闻家茂，男，汉族，1982年9月7日出生。
申请执行人黄苏燕，女，汉族，1981年11月15日出生，
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
闻家茂、黄苏燕与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人闻家茂、黄苏燕自2013年10月26日至2014年5月12日期间的违约金计人民币27611.7元。案件受理费400元，减半收取为200元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2391号
申请人郑某某
被执行人某有限公司。
申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0650号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某有公司银行存款2192元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1420号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年1月18日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，厦门市燃气有限总公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审。
辩护人刘军锋、周文凯，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）430号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨0时12分许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区文屏路成功大道路口时遇公安民警设卡拦查，后与卢某驾驶的闽D×××××号小轿车发生刮擦并造成车辆损坏的道路交通事故。公安民警随即到场查获被告人。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为200mg／100ml，已达醉酒驾车标准。2013年10月18日，被告人吴某与被害人卢某达成协议并赔偿卢某经济损失人民币5056元。
上述事实，被告人吴某在案发后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人卢某的陈述、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故协议书、车辆的行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶并发生事故，具有一定的危险性，应酌情从重处罚；其在事故发生后即被在场设卡拦查的公安民警查获，不具有投案的主动性，故不构成自首，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳；但被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5058号
原告：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，中专文化，�休干部，住河北省黄骅市。
被告：赵文胜，男，1962年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告姚金英与被告赵文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚金英诉讼请求：请求依法确认买卖合同合法有效，房屋权属归原告所有；判令被告协助办理房屋过户手续，交付房屋。
被告赵文胜缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2014年3月15日被告赵文胜与黄骅市金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）签订《商品房买卖合同》，以523530元的价格购买了金都公司开发的金都首府2幢2单元301室。同日，被告交纳房款502960元。2014年原3月19日，金都公司将金都首府2幢2单元301室交付给被告。该房屋至今未办理产权登记。
原被告系朋友关系。2014年10月25日，被告赵文胜持金都首府2幢2单元301室购房合同及购房票据找到原告，以做生意急需周转资金为由，欲以其购房手续抵押于原告，借原告的房产证用于贷款。后因未能办理贷款手续，被告即主张以400000元的价格将金都首府2幢2单元301室卖给原告。2014年11月2日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其购买的金都首府2幢2单元301室以400000元的价格卖给原告，被告将商品房买卖合同及交款票据一并交付给原告，并由被告提供一切手续协助原告办理房产过户手续。该买卖合同签订后，原告以月息5分的利率向案外人于海江借款400000元，按被告赵文胜的要求，汇入被告农业银行账户（6228481731615528014）200000元，汇入肖占虎账户（6228481736173366368）200000元。之后，被告赵文胜为原告出具收原告现金400000元的收条一份。原告履行完房款交付义务后，被告未将房屋交付原告。2014年12月4日，原告诉至法院，要求确认买卖合同合法有效，房屋权属归原告所有；判令被告协助办理房屋过户手续，交付房屋。
另查，庭审后，经本院调查金都首府小区物业公司，物业公司负责人证实未见过金都首府2幢2单元301室业主，该房屋自交房后无人交纳物业费，亦未见有人居住。
上述事实，有原告姚金英提供的《商品房买卖合同》、交款票据、房屋买卖协议、收条、汇款凭证、调查笔录及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：因原被告签订的《房屋买卖协议》中有原被告双方当事人的亲笔签字，且原告已将合同约定的房屋价款实际交付被告，因此应认定该合同系双方当事人真实意思表示，且该合同未违反法律法规的强制性规定，故应当认定该《房屋买卖协议》合法有效。原告姚金英依照合同约定高息借款400000元支付了房屋价款，被告赵文胜亦应依照合同约定向原告交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续。被告赵文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚金英与被告赵文胜于2014年11月2日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告赵文胜于本判决生效之日起十日内向原告姚金英交付金都首府2幢2单元301室，并协助原告姚金英办理该房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告赵文胜承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 路
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第427-1号
申请执行人王珍，女，1949年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人李唯谆，男，1956年8月16日出生，汉族，住济南市。
申请人王珍与被执行人李唯谆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）槐民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第427号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十三日
书记员 高千雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02271号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系原告职员。
被告江崇武，男，1980年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告江崇武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一四年七月十八日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第119号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人黎雄，广东邦南律师事务所律师。
被告潘广谦，男。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告潘广谦物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林伟庭
二〇一四年三月十四日
书记员 曾兰娟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第911号
上诉人（原审原告）：新疆阜康市大茂农场发展有限公司。住所地：阜康市北三工河牧民定居点。
组织机构代码证：76113072-3。
法定代表人：高文涛，该公司经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱玲，女，汉族。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人新疆阜康市大茂农场发展有限公司因劳动关系确认纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆大茂农场发展有限公司委托代理人乔伟东、被上诉人张爱玲及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月，被告张爱玲经证人刘群生介绍至原告新疆阜康大茂农场发展有限公司工作，具体从事喂羊、接羔、防疫工作，并负责该部分工作的部分管理工作，证人申瑞发、祁天礼陈述“她（张爱玲）是场长，既负责喂羊也负责管理我们”。2012年3月30日，被告离开原告处不再为其工作。2013年3月14日，被告向阜康市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求确认其与原告间的劳动关系。证人申瑞发、哈达尼、杨长友等三人经张爱玲申请在仲裁中出庭并提供证言，证明被告张爱玲经刘群生介绍并受原告负责人高勃安排在原告处从事喂羊、接羔、打针等工作，阜康市劳动人事争议仲裁委于2013年4月15日作出阜劳人仲字（2013）047号仲裁裁决书确认张爱玲与新疆阜康大茂农场发展有限公司之间有劳动关系。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽未订立书面劳动合同，但被告提供证人申瑞发、祁天礼、刘群生证言，能够相互印证，证实被告在2010年7月至2012年3月30日在原告处工作，原、被告之间劳动关系的事实存在。原告虽然否认与被告存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。遂判决原告新疆阜康大茂农场发展有限公司与被告张爱玲之间在2010年7月至2012年3月间存在劳动关系。
上诉人新疆大茂农场发展有限公司上诉称：被上诉人只是利用农闲来上诉人临时打工，农忙时即离开，工作时间不固定，具有很大的随意性，工作不连续性。双方为劳务关系，而非劳动关系，请求二审改判双方不存在劳动关系。
被上诉人张爱玲答辩称：双方存在劳动关系事实清楚，应当驳回上诉。
二审中，被上诉人张爱玲提交其在上诉人工作期间任厂长时被安排工作的记录，证明双方存在劳动关系。上诉人对该工作记录不认可。因被上诉人提交的工作记录无签字，对其证明力本院不予确认。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面的劳动合同，但未订立书面的劳动合同并不影响劳动关系的成立。上诉人在上诉中认可被上诉人张爱玲在其养殖场内工作的事实，自被上诉人张爱玲到其养殖场工作时双方已建立了劳动关系。根据被上诉人张爱玲原审中提交的证人证言及工资欠条，结合上诉人陈述等证据，双方存在劳动关系的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆大茂农场发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 常明明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1084号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈西荣，男，1977年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人陈西荣犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈西荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月23日21时26分许，被告人陈西荣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市罗东镇小罗溪往南安市梅山镇水口村方向行驶，至南安市梅山镇灯埔村路时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈西荣血样中检出乙醇浓度为138.84mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人陈西荣自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈西荣在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单、车辆查询说明、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，尿液提取、检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈西荣违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈西荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈西荣已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈西荣在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈西荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第110号
原告邵阳县七里山煤矿。
法定代表人吴建华，该矿矿长。
邵阳县七里山煤矿管理人负责人李爱军。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被告黎华峰。
被告黎峻峰。
被告伍志平。
以上三被告委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳县七里山煤矿与被告黎华峰、黎峻峰、伍志平承包合同纠纷一案�，原告邵阳县七里山煤矿以其与被告达成协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对被告黎华峰、黎峻峰、伍志平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县七里山煤矿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取69131元，由原告邵阳县七里山煤矿负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年三月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00293号
申请执行人梁玉，男，1958年10月2日出生，汉族。
被执行人张洋洋，男，1983年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁玉与被执行人张洋洋交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁玉依据已经发生法律效力的本院（2012）未民张初字第00326号民事判决，于2012年12月13日向本院申请执行，执行标的为59578.51元。执行中，被执行人本院执行回案款17304元，并已向申请执行人郑辉发还，不足部分申请执行人自愿放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00428号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月二日
书记员 李静波
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第274号
原告徐海东
被告陈晋旺
被告雷英
本院受理原告徐海东诉被告陈晋旺、雷英房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告已达成谅解为由，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案的起诉，属于在法律规定的范围内处分权利的行为，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海东撤回本案的起诉。
本案的受理费100元减半收取50元，由原告徐海东负担；保全费3020元，予以退还原告。
审 判 长 谢 法 算
代理审判员 吕 金 婷
人民陪审员 谭仁伟二0一三年十月二十九日
书 记 员 郑 伟 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执211号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：许志春。职务：总经理。
地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
被执行人：王志军，男，1975年5月1日生，汉族，农民，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县灵城镇西关村四组。
被执行人：宿州市中远运输有限公司。
法定代表人：肖立满。职务：
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与王志军、宿州市中远运输有限公司民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）云0323民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为238624.36元及其延迟履行利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月22日决定将被执行人王志军、宿州市中远运输有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人王志军、宿州市中远运输有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为238624.36元及其延迟履行利息。
本院认为，被执行人王志军、宿州市中远运输有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王志军、宿州市中远运输有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人王志军、宿州市中远运输有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 崇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1134号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告杨树奎，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人赵越，男，1976年9月12日出生，汉族，干部，住五常市。
被告刘磊，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈殿军，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨树奎、刘磊、陈殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠、被告杨树奎到庭参加诉讼，被告刘磊、陈殿军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告杨树奎由被告刘磊、陈殿军及郭长祥担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告杨树奎尚欠借款本金40，000.00元，利息6，640.20元；原告诉至法院，请求判令被告杨树奎偿还原告借款本息46，640.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告杨树奎承担。
被告杨树奎辩称：贷款我没花着，签字这事有，是我签的字。贷款时我正在打场，贷款人郭长祥强行把我拉上车说到信用社顶名签字，我与郭长祥没有沟通，信用社工作人员也没有告知，所签的合同是无效合同。郭长祥使用了此案贷款，因为郭长祥一直在还贷款利息。贷款我没花着，是郭长祥花的，钱也没到我手，我不同意还款，我也没能力还款。
被告刘磊、陈殿军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月30日最高额联保借款合同一份。证明被告杨树奎借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月1日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明杨树奎借款的事实及借款数额。
经质证，被告无异议，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年10月30日，原告与被告杨树奎由被告刘磊、陈殿军及郭长祥担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杨树奎的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月30日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告杨树奎于2011年11月1日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告杨树奎尚欠借款本金40，000.00元，利息6，640.20元，本息合计46，640.20元。
本院认为：原告与被告杨树奎、刘磊、陈殿军及郭长祥签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人郭长祥的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告杨树奎发放贷款，借款到期后，被告杨树奎未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告刘磊、陈殿军应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告杨树奎偿还本人所欠借款本息，被告刘磊、陈殿军承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树奎于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息6，640.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，640.20元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘磊、陈殿军对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.00元，由被告杨树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第153号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，1979年2月20日出生，初中文化，无业。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日23时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿东胜区诃额伦路由北向南行驶时，撞至路边的路灯杆上，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为154.85mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李卓阳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第249号
原告陈某某，男，住广东省信宜市白石镇。
被告黄某某，女，住广东省信宜市白石镇。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担。
审判员 陆智华
二〇一五年九月一日
书记员 梁春晖
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5842号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：卢锦华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人卢锦华信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢锦华应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共1076元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢锦华在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第5842号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年十月十九日
书记员 郑旭昇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第403号
原告郭XX，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东庄镇锦山村大路***号。现住南县南洲镇。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告刘X，男，1981年11月7日出生，汉族，住南县中鱼口乡太和村第二村民小组。
本院立案受理原告郭XX与被告刘X民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员陈剑参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审记录。原告郭XX及委托代理人宋力虎到庭参加了诉讼，被告刘X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，被告刘X于2011年8月18日向原告借款5万元并出具借条，约定利息3分。原告曾多次向被告催讨该借款，但被告一直未予清偿，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息95000元。
被告刘X未予答辩。
诉讼中，原告郭XX就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、欠条，证明被告刘X于2011年8月18日向原告借款50000元，并约定月息三分。
4、南县中鱼口乡太和村村民委员会证明，证明被告于2013年年底外出，现无法联系。
被告刘X未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为内容真实，来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告刘X于2011年8月18日向原告借款50000元，约定借款的利息为月息三分，未约定具体还款期限，被告向原告出具了书面借据。后原告多次找被告催要借款，被告一直未予偿还并外出无法联系。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息95000元。
本院认为，被告于2011年8月18日向原告出具的借据，真实有效，双方形成了合法的借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，被告刘X所借原告款项，应予偿还。原、被告未约定还款期限，原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告仍没有还款，被告应承担偿还借款的责任。双方对借款约定了利息，依合同法有关规定，其借款的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过部分不予保护。为此，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘X于本判决生效后10日内偿还所欠原告郭XX借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍标准，从2011年8月18日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告郭XX负担575元，由被告刘X负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月七日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。