陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1383号
原告：王某某，男，生于1960年7月27日，汉族，陕西省岐山县人。
被告：王某1，男，生于1976年1月12日，汉族，陕西省岐山县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路109号。
负责人：刘某某，任公司总经理。
委托代理人：贺某，系公司员工。
原告王某某与被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由助理审判员杨金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某1、被告人寿保险公司委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月2日10时20分许，被告王某1驾驶陕CF43**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇人民东路由东向西行驶至蔡镇加油站门前处右转弯驶入加油站时，与由东向西行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经岐山县公安局交通管理大队认定被告王某1承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.头皮血肿，住院35天。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。陕CF43**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。现原告起诉法院，要求两被告赔偿原告各项损失67251.66元。
被告王某1辩称，对事故发生事实和责任划分无异议；事故发生后，曾给原告垫付了3508.5元医疗费；原告在医院做磁共振时被告给原告多给了50元。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议；事故车辆投保了交强险，愿意在交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；误工费、护理费请求过高；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年12月2日10时20分许，被告王某1驾驶陕CF43**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇人民东路由东向西行驶至蔡镇加油站门前处右转弯驶入加油站时，与由东向西行驶原告驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。
原告受伤后即被送往宝鸡蔡家坡医院救治，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.头皮血肿，住院治疗35天，花费门诊医疗费558.5元，住院医疗费9582.26元。2015年12月10日，原告在西北机器厂职工医院做磁共振，花费门诊医疗费550元。2016年1月13日，原告在岐山县骨科医院检查，花费门诊医疗费146.5元。2016年2月1日、2月6日、2月25日、3月23日、4月26日、5月25日原告先后六次在宝鸡蔡家坡医院检查，花费门诊医疗费1012.4元。
2015年12月9日，岐山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某1承担事故全部责任，原告无事故责任。
2016年5月10日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2.建议误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。
另查，1.陕CF43**小型轿车的所有人为被告王某1，在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。
2.事故发生后，被告王某1为原告垫付各项费用3558.5元。
3.原告系岐山县五丈原镇河滨建筑租赁站经营者。
上述事实，原告提交的证据有：岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、宝鸡蔡家坡医院诊断证明、门诊病历、住院病案、出院证、普通处方笺、病人花费清单及医疗费发票、岐山县骨科医院医疗费发票、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、岐山县五丈原镇河滨建筑租赁站营业执照；被告王某1提交的证据有：宝鸡蔡家坡医院预交款收据、医疗费票据、西北机器厂职工医院医疗费票据；被告人寿保险公司提交的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）；以及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案被告王某1驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，对该事实及交警部门事故责任认定，各方当事人均无异议，予以认定。陕CF43**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，对原告的损失，依法应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任，由被告王某1承担。
经核实，原告的损失为55025.66元，其中：
1.医疗费11849.66元。根据原告及被告王某1提交的医疗费发票，予以认定。
2.误工费15000元。原告请求误工期限150天，误工费25000元。经鉴定，原告伤情需误工150天，原告主张误工天数按150天计算，予以支持。被告人寿保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可。关于误工费用的计算，原告虽提供了岐山县五丈原镇河滨建筑租赁站营业执照及租金结算清单，但该组证据仅证明原告经营租赁站的事实，无法证明原告受伤期间该租赁站停业，且其提供的租金结算清单不具有连续性，不能真实的反映当时租赁站的实际经营状况。故原告请求25000元的误工费，不予支持。结合当地用工日工资80元的标准，鉴于原告经营租赁站，按每天100元标准计算，原告误工费为15000元。对被告人寿保险公司提出的误工费过高的辩解意见，予以采信。
3.护理费4800元。经鉴定，原告需护理60天，其主张按60天计算护理费，予以支持。关于护理费用，原告虽提交了护理人员收入证明，但证明无单位负责人签名，且无其他证据相互印证，故不予采信。结合当地用工日工资80元标准计算，护理期60天，护理费为4800元。原告请求7000元，超出部分不予支持。对被告人寿保险公司提出的护理费过高的辩解意见，予以采信。
4.住院伙食补助费1050元。原告住院35天，每天按30元标准计算，该请求符合法律规定，予以支持。
5.营养费1200元。经鉴定，原告营养期为60天，每天按20元标准计算，该请求符合法律规定，予以支持。
6.残疾赔偿金17378元。原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，请求残疾赔偿金17378元，符合法律规定，予以支持。
7.交通费100元。根据原告治疗、检查情况，酌定100元。
8.鉴定费1648元。原告对伤情进行鉴定的事实客观存在，产生的费用系合理支出，予以支持。被告人寿保险公司辩称鉴定费不承担的辩解意见，于法无据，不予采信。
9.精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故受伤致十级伤残，在精神上造成了一定的伤害，且在事故中无过错，结合当地的生活水平，对原告的该请求予以支持。
原告上述损失未超过交强险的50926元，由被告人寿保险公司予以赔偿，超过交强险限额的4099.66元，由被告王某1予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币50926元；
二、被告王某1于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币4099.66元（含被告王某1已垫付的3558.5元）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1450元，原告王某某承担260元，被告王某1承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕宏丽