上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5563号
原告陆正平。
委托代理人黄新章。
被告徐洪林。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人谢铁成。
原告陆正平诉被告徐洪林、华安财产保险股份有限�司上海分公司（下称“华安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年9月9日、2014年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告陆正平的委托代理人黄新章，被告徐洪林、华安上海公司的委托代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正平诉称，2013年12月16日14时许，被告徐洪林驾驶的牌号为沪CYXX**小型普通客车在前竖公路里程碑5.3公里处与原告驾驶的牌号为沪CGXX**小型普通客车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2013年12月18日，崇明县公安局交通警察大队认定被告徐洪林负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）162503.45元。现原告要求被告华安上海公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超过部分由被告徐洪林�偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等复印件；
4、误工证明及收入情况证明、企业法人营业执照、劳动合同书、员工工资明细表、村委会及居委会的证明、房地产权证；
5、代理合同、代理费票据；
6、牵引费票据及定损单。
被告徐洪林辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理的经济损失，但已付的31113.34元，要求一并处理。
被告华安上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告徐洪林驾驶的车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险，本被告愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月16日14时许，被告徐洪林驾驶的牌号为沪CYXX**小型普通客车在前竖公路里程碑5.3公里处与原告驾驶的牌号为沪CGXX**小型普通客车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2013年12月18日，崇明县公安局交通警察大队认定被告徐洪林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗。2014年6月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为，原告左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，评定XXX伤残，需休息120-150日，营养60日，护理60日；若行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。事发后，被告徐洪林已为原告垫付了31113.34元。
另查明：事发时，被告徐洪林驾驶的车辆已向被告华安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费150元、鉴定费1800元、营养费2010元、精神损害抚�金5000元、代理费3000元、牵引费650元、车辆修理费8300元，被告无异议，本院予以确认。
二、原告主张交通费311元，被告认可300元，原告表示同意。故对原告主张的交通费确认为300元。
三、原告主张误工费24750元（4500元／月＊5.5个月），被告对期限无异议，但要求每月按1820元计算。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的误工费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张护理费4020元，每天按60元计算，被告认可按每天50元计算，原告表示同意。故对原告主张的护理费核定为3350元。
五、原告主张医疗费24134.45元，被告华安上海公司要求扣除非医保用药费用，被告徐洪林不同意扣除非医保用药费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，所以非医保部分费用应由被告保险公司承担。故对�告主张的医疗费确定为24134.45元。
六、原告主张残疾赔偿金87702元（43851×10%×20），被告要求按农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相应的证据。本院认为，根据原告提供的证据，原告虽系农民，但事发前确在城镇居住工作，根据本案实际，原告主张的残疾赔偿金可按城镇标准计算为妥，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
综上，原告的经济损失合计人民161146.45元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告徐洪林负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐洪林驾驶的车辆已向被告华安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告要求被告华安上海公司在强制保险责任及商业三者险限额内按实际损失予�赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告陆正平医疗费10000元、误工费13648元、精神损害抚慰金5000元、护理费3350元、残疾赔偿金87702元、物损费2000元、交通费300元，合计人民币122000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商�三者险限额内支付原告陆正平营养费2010元、医疗费14134.45元、住院伙食补助费150元、牵引费650元、物损费6300元、误工费11102元，计人民币34346.45元；
三、被告徐洪林赔偿原告陆正平代理费3000元、鉴定费1800元，计人民币4800元。扣除被告徐洪林已支付的31113.34元，原告陆正平应在收到保险理赔款之日返还被告徐洪林人民币26313.34元；
四、原告陆正平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3328元，减半收取计人民币1664元，由原告陆正平负担人民币264元，被告徐洪林负担人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年十月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。