wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保30号
申请人：王义
被申请人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，该公司董事长。
被告：张祥龙
被告：廖秉矩（系被告张祥龙妻子）
被告：肖国发
被告：张祥菊（系被告肖国发妻子）
申请人王义与被申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊诉前保全纠纷案，申请人王义于2016年1月18日向本院申请保全，要求冻结被申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊的银行存款3000000元或查封五被告价值3000000元的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊的银行存款3000000元或查封五被告价值3000000元的财产。。
二、查封原告王义用于担保的湖北通运运输股份有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路123-X号第1幢第1-X层的房屋（房产证编号公安房权证潺字第201162**号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年一月五日
书记员 阳 梅
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第260号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴兴良。
被执行人廖银连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人吴兴良、廖银连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人吴兴良、廖银连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208340号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴兴良、廖银连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208340号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人。被执行人吴兴良、廖银连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208340号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴兴良、廖银连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴兴良、廖银连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴兴良、廖银连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1159-6号
申请执行人山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营区吉州路5号。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被执行人孙庆海。
被执行人山东兴和管业有限公司，住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
申请执行人山东泰丰清科技有限公司与被执行人山东兴和管业有限公司、孙庆海保证合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）广商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东兴和管业有限公司在哈尔滨空调股份有限公司享有债权25522.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东兴和管业有限公司在哈尔滨空调股份有限公司债权25522.04元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：100＊＊＊＊001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月七日
书记员 燕 群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第154号
原告：广州市吴阳活动板房工程有限公司，住所地：
广东省广州市天河区中山大道中路130号4B15房。
法定代表人：李兵清，职务：经理。
委托代理人：王强文，系广东沃金律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：蔡松松。
委托代理人：王慧劼，系该公司员工。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人：王庆。
原告广州市吴阳活动板房工程有限公司（以下简称吴阳公司）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司广州分公司（以下简称第十四冶广州分公司）、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称第十四冶公司）活动板房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴阳公司的委托代理人王强文，被告第十四冶广州分公司的委托代理人王慧劼到庭参加了诉讼。被告第十四冶公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某乙公司诉称：2013年1月30日，原告与被告签订《活动板房销售合同》，约定原告以包安装的方式向被告提供工程用活动板房，总面积为3692.55平方米，单价每平方米320元，工程总价为1181616元（最终结算价款以实际验收面积为准）。另还约定，活动板房完工后一星期内被告应开出四个月期票给原告，被告逾期付款的，每日应按应付款的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告依约定将活动板房交被告使用，而被告却不按约定支付货款。经核对，截止至目前，被告仍欠原告货款313466元未付。经再三催讨未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款313466元及逾期付款违约金（违约金以313466元为基数，自2013年7月11日起按每日千分之三的标准计算，计至判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告第十四冶广州分公司答辩称：一、我司确认至今尚欠原告活动板房款313466元，由于我司资金周转出现困难，暂时不能一次性支付房款难原告，我司同意分期给付。二、针对原告主张的违约金，我司认为应当自2015年3月1日开始计算。三、本案所涉板房工程总价款为1263466元，我司实际支付了95万元。
被告第十四冶金公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，第十四冶广州分公司（甲方）与吴某乙公司（乙方）签订活动板房销售合同一份［合同编号为GYSB（2013）001号］，合同约定：甲方向乙方订购标准型活动板房，单价为320元／平方米；本合同金额为1181616元（以实际验收面积为准）。此外，合同第三条付款方式约定：活动板房完工后一星期内甲方开出四个月期票给乙方；第四条甲方责任第4点约定，甲方应按合同第三条规定的时间及时支付款项。如甲方未按时间向乙方付款，乙方有权不交付使用，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金，逾期付款超过20天，视为甲方根本违约。
诉讼中，吴某乙公司为证实其已向第十四冶广州分公司交付了经验收合格的活动板房，提供了验收及交付单原件三份、对账单原件一份，该三份验收及交付单的时间分别为2013年1月29日、2013年3月3日、2013年3月3日。该三份验收及交付单上均有甲方代表签名。对账单的对账时间分别为2013年3月21日、2013年8月29日，在对账单“需方栏”也有第十四冶广州分公司的员工签名确认。对此，第十四冶广州分公司认为上述验收及交付单、对账单未加盖公司印章，且签名的并非其公司指定的签约代表，故对于真实性不予确认。对于上述证据，本院分析认为，因第十四冶广州分公司对于合同及所欠吴某乙公司货款的真实性均予以确认，而吴某乙公司提供的验收及交付单、对账单均为原件，且数额与第十四冶广州分公司自认一致，而第十四冶广州分公司只是辩称在上述验收及交付单、对账单上签名的并非其公司指定的员工，该抗辩尚不足以推翻吴某乙公司的主张，故本院确认上述证据的真实性。
另查明：第十四冶广州分公司系第十四冶金公司开设的分公司。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按照约定的数额支付价款。由于第十四冶广州市分公司对于与吴阳公司存在活动板房买卖合同关系，且尚欠吴某乙公司货款313466元的事实并无异议，故本院对于吴某乙公司主张第十四冶广州分公司应向其支付拖欠的货款313466元的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴某乙公司主张的违约金问题。吴某乙公司称其主张违约金的依据是双方签订的销售合同第四条“甲方责任”第4点的约定，即第十四冶广州分公司应按约定的时间及时支付款项。如未按时间付款，相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。对此本院认为，该约定字面上虽是滞纳金，但其本意实质上是第十四冶广州分公司逾期付款而产生的违约金，但约定每日千分之三的标准计算逾期付款违约金过高，本院酌情按照不高于其利息损失的30%计算逾期付款违约金，即按照同期银行贷款利率的130%的标准计算逾期付款违约金。对于违约金的起付时间，因双方约定活动板房完工后一星期内第十四冶广州分公司开出四个月期票给吴某乙公司，而双方最终的验收和交付时间为2013年3月3日，故可知第十四冶广州分公司最后的付款期限为2013年7月10日。因此该违约金的起算时间应为2013年7月11日。
因被告第十四冶广州分公司系被告第十四冶金公司开设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，吴某乙公司主张第十四冶金公司应与第十四冶广州分公司共同承担给付货款及滞纳金的义务，符合法律的规定，本院予以准许。第十四冶金公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司广州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市吴阳活动板房工程有限公司支付货款313466元及违约金（违约金计算方法：以313466元为基数，自2013年7月11日按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计付至货款全部结清之日）。
二、驳回原告广州市吴阳活动板房工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6002元、财产保全费2120元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司广州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴惠玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3166号
原告杨世明，又名杨世清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告崔伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告焦海荣，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年8月19日立案受理了原告杨世明与被告崔伟、焦海荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开进行了审理。原告杨世明、被告崔伟、焦海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，被告崔伟急需用钱，向原告借款50000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限，被告焦海荣提供担保。后被告崔伟给付原告利息至2011年12月23日。经原告多次催要，被告以无钱为由一直未归还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款本金50000元，承担从2011年12月24日起至2015年8月23日止，月利率2%的利息44000元，以及之后利息，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告崔伟借款的，被告焦海荣提供担保的事实。二被告质证意见，认可。
被告崔伟辩称，原告陈述是事实。
被告焦海荣辩称，原告陈述是事实。
经审理查明，2011年1月23日，被告崔伟向原告杨世明借款50000元，双方约定月利率4%，未约定还款期限，被告焦海荣提供担保，出具借据一支。被告崔伟偿还利息至2011年12月23日，未偿还借款本金。
上述事实有原被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告崔伟向原告杨世明借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款利率4%，被告归还利息至2011年12月23日，现原告变更月利率为2%，要求被告归还从2011年12月24日起至2015年8月23日止的利息44000元，符合法律的规定，本院予以支持；双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款。被告焦海荣作为担保人，虽没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告焦海荣应当承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔伟于本判决生效后三日内归还原告杨世明借款本金50000元以及从2011年12月24日至2015年8月24日止，月利率按2%计算的利息44000元；并承担至判决生效之日止的利息，利率按2%计算。
二、被告焦海荣对以上借款承担连带给付责任。
案件受理费2160元减半收取1080元，由被告崔伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年十月二十日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第422号
上诉人（原审被告）王继成。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛建新。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
上诉人王继成因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继成及其委托代理人王建、被上诉人牛建新及其委托代理人孙建强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人王继成在二审中提交了其工资卡工资发放的证明，欲证明由被上诉人牛建新持其工资卡领取工资数额的情况。被上诉人牛建新在二审中主张其中的8万元借款与其在一审中陈述的借款过程，以及借条载明的证明人王玉平的证言均不一致。故本案借款数额的形成及已还款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第787号民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李文静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00917号
罪犯聂健，男，1981年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
1973年9月因聂健犯盗窃罪宁强县公安�关军事管制小组判处有期徒刑五年，1982年9月因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑二年。陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）西刑一初字第47号刑事判决，以被告人聂健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳5000元）。2007年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月17日、2013年1月31日经本院两次裁定减刑四年（刑期至2017年8月4日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯聂健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯聂健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，获得2013年监�改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯聂健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯聂健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂健确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯聂健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂健减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 向璟欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04176号
原告高香考，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人，
被告张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
原告高香考与被告张富伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高香考不能向本院提供被告张富伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告张富伟送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高香考起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高香考的起诉。
案件受理费9150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年七月十三日
书记员 甘 沛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1810号
原告：冯志伟，男，汉族，个体
被告：马容珊，女，镇赉国开村镇银行股份有限公司职工
本院在审理原告冯志伟诉被告马容珊民间借贷纠纷一案中，原告冯志伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告冯志伟负担。
审判员 ：刘洋
二〇一六年十月二十日
书记员 ：林琳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第40号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告罗爱芳，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告罗爱芳金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第515号
原告栾某某。
被告张某。
原告栾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于同年10月1日生育一女，取名张某某。自2007年以来，被告一直外出打工，不爱家、不管家，不关心孩子的成长，孩子出生40天后一直由原告父母照顾。婚后前些年被告每年春节回家一次，平时偶尔打个电话。自2012年1月，原告起诉离婚，肃州区法院判决不准离婚后，被告外出工作至今未归，夫妻分居已经几年，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并要求被告一次性给付。
被告辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，原告起诉的抚养费过高，请法院依法判决，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日自愿登记结婚，婚后感情一般，同年10月1日生育一女，取名张某某。因被告常年在外地工作，导致夫妻感情逐渐生疏。2012年1月，原告诉至我院要求离婚，本院于2012年3月14日判决不准原、被告离婚，此后被告外出工作至今未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉来院。
另查明，原、被告婚后无存款，婚后共同购买位于甘肃省酒泉市肃州区东环南路35-3号楼1-6-2号房屋一套，该房屋登记所有权人为原告栾某某，购买时房屋总价12.9万元，在中国工商银行股份有限公司酒泉分行办理银行按揭贷款6万元，截止于2015年6月20日尚欠贷款本金19375元，自2012年1月至今银行贷款由原告栾海丽个人偿还。
庭审中，原、被告对以下事项达成了一致意见：1、婚生女张某某由原告栾某某抚养；2、位于甘肃省酒泉市肃州区东环南路35-3号楼1-6-2号房屋一套归原告栾某某所有（包括屋内家具家电），该房屋现行价值24万元，原告栾某某支付被告张某房屋补偿款6.5万元；4、中国工商银行股份有限公司酒泉分行剩余购房按揭贷款19375元及利息由原告栾某某偿还。原、被告对抚养费的金额以及支付方式未达成一致意见。
以上事实，由结婚证、个人购房借款合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后夫妻感情一般，因婚后被告常年在外地工作，导致夫妻感情破裂，现原告栾某某起诉离婚，被告张某同意离婚，本院予以准许。原、被告在庭审中达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认；对于原告起诉的抚养费每月600元，与被告张某的收入状况以及当地生活水平相适应，本院予以支持；对于抚养费的支付方式，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某（生于2006年10月1日）由原告栾某某抚养，被告张某自本判决生效的次月起每月支付原告栾某某子女抚养费600元至张某某满十八周岁止，于每年年底一次性付清当年抚养费；
三、位于甘肃省酒泉市肃州区东环南路35-3号楼1-6-2号房屋归原告栾某某所有，原告栾某某支付被告张某房屋补偿款6.5万元，于本判决生效后90日内付清；
四、双方在中国工商银行股份有限公司酒泉分行的剩余贷款19375元及利息由原告栾某某负责偿还；
五、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张筱
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审21号
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。住所地：滨州市沾化区中心路***号。组织机构代码：00433009－0。
法定代表人高树强，局长。
被申请执行人王英凤，女，1957年8月12日出生，汉族，沾化区英凤副食品商店（滨州市沾化区富电路影院超市）业主。公民身份证号码：3723251957********。
申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局于2017年8月15日向我院申请强制执行被申请执行人王英凤食品药品行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人经营超过保质期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，于2016年12月19日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2016年12月23日作出（沾）食药监食罚[2016]128号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款之规定，决定对王英凤给予以下行政处罚：1、没收违法所得4元；2、罚款6000元；共计6004元，上缴国库。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年2月27日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权，并告知其自2017年1月7日按罚款额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年8月15日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行1、罚款6000元；2、没收违法所得4元；3、自2017年1月7日按罚款额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的（沾）食药监食罚[2016]128号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款以6000元为限。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区食品药品监督管理局申请执行的（沾）食药监食罚[2016]128号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人王英凤于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区食品药品监督管理局缴纳罚款6000元及加处罚款6000元,没收违法所得4元，合计款12004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年八月三十日
书记员 王美亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1264号
原告孟祥军。
委托代理人刘成岐。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人李绍江，该公司经理。
原告孟祥军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥军的委托代理人刘成岐到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥军诉称，2013年2月5日，我方司机高志刚驾驶冀B×××××号车，由北向南行驶至滦县柳树营村北处时，因雪天路滑，致使方向打滑，与停放的顾立明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方司机高志刚承担事故的全部责任，顾立明无事故责任。此事故给我方造成的损失有：冀B×××××号车车损15125元、评估费454元、施救费3000元、冀B×××××号轿车车损16215元、评估费486元、施救费3000元，损失共计38280元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，但被告以损失过高拒绝赔偿，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告孟祥军为其所有的冀B×××××号车与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失交强险及商业险保险，被保险人为孟祥军，保险期间为2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）49100元”，商业第三者责任险“保险金额／责任限额（元）50000元”及附加机动车损失保险和商业第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年2月5日，原告方司机高志刚驾驶冀B×××××号车，由北向南行驶至滦县柳树营村北处时，因雪天路滑，致使方向打滑，与停放的顾立明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机高志刚承担事故的全部责任，顾立明无事故责任。此事故给原告方造成的损失有：冀B×××××号车车损为15125元、评估费454元、施救费3000元、冀B×××××号轿车车损16215元、评估费486元、施救费3000元，损失共计38280元。在庭审过程中原告方变更诉讼请求，撤回对冀B×××××号车施救费3000元、冀B×××××号轿车施救费3000元、评估费486元的起诉，要求被告赔付原告损失共计31794元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、公估报告书、施救费票据、评估费收据、赔偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告孟祥军为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持，被告依法应在保险范围内予以赔付。但应扣除三者车冀B×××××号轿车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告孟祥军保险金31694元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孟祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑立媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1117号
原告刘XX，女。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
被告李一X，男。
原告刘XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人殷大丽、被告李一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年10月29日生长子，取名李二X，2006年3月24日补办结婚登记，2009年4月12日生次子，取名李三X。婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵。被告整日游手好闲，对原告漠不关心，对家庭不尽义务，甚至殴打原告。2013年2月17日，被告酒后将原告打伤，原告因伤花费医疗费1200元，当日原告即搬回娘家居住，2013年2月26日，原告向津南法院起诉被告离婚，津南法院作出（2013）南民一初字第686号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态，未能和好。现原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子李二X随原告生活，抚育费自理；次子李三X随被告生活，抚育费自理；原告可随时探望李三X，并可接回临时居住；被告给付原告医疗费1200元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李一X未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述属实，同意离婚。但要求两个孩子随被告生活，抚育费自理。
庭审中，原告刘XX提交如下证据：
1、医疗费票据5张，以此证明被告将原告打伤及原告花费医疗费的事实。
2、天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会出具的证明1张，以此证明原、被告享有的拆迁待遇及还迁楼房情况。
经庭审质证，被告李一X对原告提交的证据均无异议，被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查分析后认为原告证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2000年12月经人介绍相识，2002年开始同居。2003年10月29日生长子，取名李二X（长期随原告生活），2006年3月24日补办结婚登记，2009年4月12日生次子，取名李三X（长期随被告生活）。原、被告均系初婚，婚初感情一般，且常因生活琐事发生争吵。2013年2月17日，被告酒后将原告打伤，原告因伤花费医疗费1131.5元，当日原告即搬回娘家居住。2013年2月26日，原告向津南法院起诉被告离婚，津南法院作出（2013）南民一初字第686号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态，未能和好。故原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
另查明，原、被告及长子李二X在天津市津南区八里台镇八里台村的土地拆迁整合过程中各享有50平米的还迁权益，共计150平米。每人每年分得土地补偿款利息10000元。三人获得还迁楼房两处，分别为：1、坐落于天津市津南区八里台镇八里坊东区6-2-1503号，面积90平米，现由被告居住。2、坐落于天津市津南区八里台镇金台花园6-908号，面积60平米，尚无人居住。庭审中，原、被告协商一致认可的楼房价格为每平米3200元。
原、被告婚后购置了三星牌46寸液晶电视机1台、厦华牌29寸彩色电视机1台、三星牌电冰箱1台、格力壁挂式空调2台、小鸭牌洗衣机1台、组装台式电脑1台、美的牌微波炉1台、电饭锅1台、饮水机1台、海尔牌电热水器1台、挂烫机1台、沙发1套、茶几1个、电视柜1个、双人床1个、单人床1个、五开门衣柜1个、三开门衣柜1个、餐桌1个、餐椅4把。上述物品均在天津市津南区八里台镇八里坊东区6-2-1503号房屋内。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂，是衡量双方应否离婚的标准。本案原、被告共同生活十余载，但被告酗酒并殴打原告致伤，原告曾起诉被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，可见双方感情确已破裂，本院对原告离婚的请求予以支持，被告作为离婚之过错方亦应承担相应的赔偿责任，赔偿原告医疗费1131.5元。
关于子女抚养问题。原、被告分居前后，双方之长子李二X一直随原告生活，次子李三X一直随被告生活，从子女的成长、教育、生活方面考虑，子女抚养以维持现状为宜，故本院酌定李二X随原告生活，李三X随被告生活，抚育费各自承担，原、被告与对方联络后可在不影响孩子学习的情况下探视孩子，征得对方及孩子同意，可以带离，但应及时送还孩子。
关于共同财产问题。本院根据财产的具体情况，在照顾子女和女方权益的原则下予以分割。原、被告及长子李二X各享有50平米的还迁权益，由此分得的坐落于天津市津南区八里台镇八里坊东区6-2-1503号面积90平米的房屋归原告及长子李二X共有，坐落于天津市津南区八里台镇金台花园6-908号面积60平米的房屋应归被告所有，被告给付原告及长子李二X共同财产折价款32000元；原、被告及长子李二X每人每年分得的土地补偿款利息10000元，仍由各自享有；天津市津南区八里台镇八里坊东区6-2-1503号房屋内的三星牌46寸液晶电视机1台、格力壁挂式空调2台、海尔牌电热水器1台、挂烫机1台、双人床1个、五开门衣柜1个归原告所有，厦华牌29寸彩色电视机1台、三星牌电冰箱1台、小鸭牌洗衣机1台、组装台式电脑1台、美的牌微波炉1台、电饭锅1台、饮水机1台、沙发1套、茶几1个、电视柜1个、单人床1个、三开门衣柜1个、餐桌1个、餐椅4把归被告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告李一X离婚。
二、婚生长子李二X随原告刘XX生活，次子李三X随被告李一X生活，抚育费各自承担。原、被告在与对方联络后可在不影响孩子学习生活的情况下探视孩子，征得对方及孩子同意，可以将孩子带回住处，但应及时送还孩子。
三、坐落于天津市津南区八里台镇八里坊东区6-2-1503号面积90平米的房屋归原告刘XX及长子李二X共有，坐落于天津市津南区八里台镇金台花园6-908号面积60平米的房屋应归被告李一X所有，被告李一X于本判决书生效后10日内给付原告刘XX及长子李二X共同财产折价款32000元。
四、坐落于天津市津南区八里台镇八里坊东区6-2-1503号房屋内的三星牌46寸液晶电视机1台、格力壁挂式空调2台、海尔牌电热水器1台、双人床1个、五开门衣柜1个归原告刘XX所有，厦华牌29寸彩色电视机1台、三星牌电冰箱1台小鸭牌洗衣机1台、组装台式电脑1台、美的牌微波炉1台、电饭锅1台、饮水机1台、挂烫机1台、沙发1套、茶几1个、电视柜1个、单人床1个、三开门衣柜1个、餐桌1个、餐椅4把归被告李一X所有。
五、原告刘XX、被告李一X、长子李二X每人每年分得的土地补偿款利息10000元，仍由各自享有。
六、被告李一X于本判决书生效后十日内赔偿原告刘XX医疗费1131.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林鹏志
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13537号
原告陈建新，男，1976年11月2日出生，个体工商户。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师律师。
被告郑春尧，男，1980年12月7日出生，个体工商户。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
本院受理原告陈建新诉被告郑春尧民间借贷纠纷一案后，被告郑春尧在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，郑春尧认为其现在的住所地为北京市昌平区回龙观西大街35号，本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院进行审理。
经查，郑春尧现在的住所地为北京市昌平区XXX。本院认为民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。贷款人通过电子银行和银行自助终端设备采取汇款等方式向借款人提供借款的，以贷款人开户银行所在地为贷款人提供借款地。本案中，原、被告双方没有约定借款的合同履行地，故应当以贷款人提供借款地为合同履行地。原告陈建新主张其提供给被告郑春尧的借款是通过电子银行进行转账汇款的，且陈建新用于转账汇款的银行卡的开户银行所在地为北京市西城区，故本案中借款合同的履行地为北京市西城区。依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，北京市西城区是诉争合同的履行地，本院对本案有管辖权，故郑春尧对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
驳回被告郑春尧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 靖
二〇一四年七月二日
书 记 员 段雨蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1706号
原告：郭志华，男，1965年2月19日出生，汉族，住温岭市
城东街道下岸渚村B2幢2号。
被告：金冠宝，
太平街道东辉中路59号。
原告郭志华与被告金冠宝民间借贷纠纷一案，于2009年9月
7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月9日、同年12月17日两次公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郭志华到庭参加诉讼，被告金冠宝经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志华起诉称：被告金冠宝因经营需资陆续向原告借
款，共计52万元，并由被告金冠宝出具借条七份，约定月利息
三分。后此款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿还借款
52万元及利息（其中11万元的利息从2008年12月8日起、13万
元的利息从2008年11月14日起、2万元的利息从2008年11月18
日起、10万元的利息从2008年12月5日起、16万元的利息从200
8年12月14日起均按照月利率2%的标准计算至判决确定的履行
之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告金冠宝
偿还借款55万元及利息（其中11万元的利息从2008年12月8日
起、13万元的利息从2008年11月14日起、2万元的利息从2008
年11月18日起、10万元的利息从2008年12月5日起、16万元的
利息从2008年12月14日起均按照月利率1.5%的标准计算至判决
确定的履行之日止）。原告郭志华为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告金冠宝、蒋桑
桑系夫妻关系的事实。
2、借条七份，用以证明被告陆续向原告借款总计52万元，
并约定月息三分的事实。
被告金冠宝未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告金冠宝之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没
有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款并支付利息
。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告金冠宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告郭志华借款55万元并支付利息（其中11万的利息从2008年12
月8日起、13万元的利息从2008年11月14日起、2万元的利息从
2008年11月18日起、10万元的利息从2008年12月5日起、16万
元的利息从2008年12月14日起，均按月利率1.5%计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告金冠宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 陈 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第175号
上诉人（原审被告）：慈溪市天晟车业有限公司。
法定代表人：蒋金维。
被上诉人（原审原告）：王海奇。
上诉人慈溪市天晟车业有限公司为与被上诉人王海奇买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市天晟车业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市天晟车业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第871号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年二月三日
代书记员 谢 倩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第43号
上诉人（原审起诉人）原烟台市新桥全体村民职工。
上诉代表人张祖强，男，汉族，1953年12月20日出生，住山东省烟台市芝罘区新桥花园里****号。
上诉代表人宁月珠，男，汉族，1959年3月26日出生，住山东省烟台市芝罘区新桥花园里****号。
上诉代表人常书焕，男，汉族，1946年8月28日出生，住山东省烟台市芝罘区新桥花园里****号。
上诉人原烟台市新桥全体村民职工因起诉山东省烟台市芝罘区凤凰街道办事处、山东省烟台市芝罘区人民政府、山东省烟台市芝罘区发展和改革委员会、山东省烟台市工商行政管理局芝罘分局、山东省烟台市芝罘区公证处、烟台新桥集团有限公司一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，烟台市芝罘区人民政府等被上诉人超越职权，没有依法行政，将原新桥村集体资产财产权无偿划转、变更、出售、再变更而导致新桥企业（集团）总公司资产流失。请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行字第14号行政裁定，由山东省高级人民法院立案并公开开庭审理。
本院认为，上诉人对多个行政部门、单位提起诉讼，诉讼请求和依据的法律关系各不相同，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院告知上诉人补正，但经补正仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李执业
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00157号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人付雪玲，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人邹兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人邹兵、付雪玲计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出潼计生征字（2013）第4381号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费23900元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4381号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4381号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 翟红磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1579号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路6号。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆彼此满意商业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市鲤鱼山路118号。
法定代表人：洪雪峰，该公司总经理。
委托代理人：秦文明，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：周飞，新疆巨臣律师事务所实习律师。
再审申请人新疆友好集团库尔勒天百商贸公司（以下简称天百商贸公司）因与被申请人新疆彼此满意商业投资有限公司（以下简称彼此满意公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
天百商贸公司申请再审称，我公司自2012年4月18日开业以来，因受政经环境的变化及电商冲击等订立合同时未能预见原因，开业至今亏损已达2200万元，如按《租赁合同》约定租赁的期限，继续履约至2024年将产生巨额亏损。2016年2月18日我公司与彼此满意公司协商降租事宜遭拒，后我公司又多次向彼此满意公司送达解除合同通知均遭拒绝，在此情形下我公司于2016年4月12日选择了解除合同并撤场，根据《合同法》第96条规定，双方的租赁合同实际上已经解除。二审法院在合同已解除且申请人并未使用租赁场地的情况下仍判令我公司支付2016年4月至2017年4月的场地租金4400000元及违约金880000元显失公平，请求再审改判。
彼此满意公司书面答辩认为，天百商贸公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，天百商贸公司与彼此满意公司所签订的《租赁协议》意思表示真实，符合法律规定，为有效协议。根据协议约定：”逾期超过30天仍不付租金，彼此满意公司有权终止合同”。彼此满意公司在天百商贸公司于2016年4月1日开始欠付租金后，可根据合同约定向天百商贸公司行使合同解除权并要求对方赔偿相应的损失，但该公司未作解除合同表示，且在收到天百商贸公司解除合同通知后，拒不回复，也未依照法定程序向法院提出解除合同异议之诉，任由损失扩大。根据法律规定，对于因其自身过错原因所造成扩大的损失部分法律不予保护，二审判决天百商贸公司承担下一年度全年租金及违约金，有违法律规定，属适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年十月四日
书记员 古扎丽·吐尔洪
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00029号
上诉人（原审起诉人）韦先莲，女，汉族。
上诉人韦先莲因履行移民补偿安置行政职责一案，不服开县人民法院（2015）开法行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中起诉人韦先莲丈夫李开成与开县镇安镇人民政府于1998年12月18日签定三峡工程库区开县集（场）镇居民房屋搬迁补偿合同，并于1998年12月21日进行了公证。2006年9月29日，韦先莲丈夫李开成与开县镇安镇人民政府签定三峡工程开县库区集镇居民搬迁补偿销号价差协议。则韦先莲对相关机构对其移民及房屋性质的认定结果最迟在2006年9月29日已知晓。如其不服该认定，最迟应在2008年9月29日前提起诉讼。而韦先莲于2014年9月16日提起诉讼，要求开县镇安镇人民政府及开县移民局予以纠正错误认定并赔偿损失，已超过了法定的起诉期限。一审法院不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年三月十九日
书 记 员 熊雨来
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第126号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区浃江农机专业合作社。
法定代表人盛洪昌。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的甬土仑行罚（2012）170号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）170号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，�明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）170号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）170号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人李东明，男，1985年11月11日出生，汉族，贷后管理员。
被告李小涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。
被告黄英金，女，1976年1月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告李小涛、黄英金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李东明到庭参加诉讼。被告李小涛、黄英金经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日被告李小涛、黄英金向原告申请额度借款，双方于2009年10月29日签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，被告李小涛、黄英金于2009年10月30日取得原告贷款人民币200000元，借款期限为60个月（自2009年10月30日至2014年10月30日），年利率7.488%，按阶段性等额本息还款，逾期加收罚息。被告李小涛、黄英金提供位于福建省华安县××××号的房产做为抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方订立合同约定：如被告不按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。现二被告已逾期还款，构成违约，故请求法院判令：一、被告李小涛、黄英金立即向原告偿还尚欠的贷款本金人民币83311.22元及利息（截至2013年6月30日，尚欠利息3276.59元，自2013年7月1日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数按年利率11.232%计算逾期利息）；二、拍卖被告李小涛、黄英金位于福建省华安县××××号房产，原告对拍卖所得价款有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告李小涛、黄英金未作书面答辩和举证。
审理查明：2009年10月15日被告李小涛、黄英金向原告申请额度借款，双方于2009年10月29日签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，被告李小涛、黄英金于2009年10月30日取得原告贷款人民币200000元，借款期限为60个月（自2009年10月30日至2014年10月30日），年利率7.488%，按阶段性等额本息还款，逾期加收罚息。被告李小涛、黄英金提供二人私有位于福建省华安县××××号房产做为抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款人按阶段性等额本息还款法即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告通过被告在原告开立的个人结算帐户发放贷款。双方还约定，如债务人未按时偿还借款本息，构成违约。债务人违约，债权人有权宣布全部贷款提前到期，要求债务人立即清偿，有权处分抵押物，实现抵押权。同日，原告对被告发放了贷款。截至2013年10月14日，二被告尚欠到期未还的贷款本金28166.13元，已构成违约。现被告李小涛、黄英金尚欠借款本金到期及未到期共计人民币83311.22元及利息未归还。
上述事实，有原告提供：《贷款申请表》、《结婚证》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《借据》、《贷款放款单》、《还款流水详情单》复印件各一份，《证明》原件一份。上述证据经法庭审核，来源合法，与案件事实具有关联性。本院予以采纳。
本院认为：原告与被告李小涛、黄英金之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效。当事人应当全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告未能依约履行归还本金和支付利息的义务，已构成违约，故原告提出要求被告李小涛、黄英金归还尚欠本金83311.22元并按照约定支付利息的请求，本院予以支持。被告李小涛、黄英金为原告的贷款提供抵押担保，故原告起诉要求拍卖被告李小涛、黄英金抵押物，即位于福建省华安县××××号房产（房屋所有权证号：华政房字第××号），拍卖的价款优先偿还本案债务，本院予以支持。被告李小涛、黄英金经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李小涛、黄英金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行尚欠的贷款本金人民币83311.22元及利息（截止2013年6月30日尚欠利息3276.59元，自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以尚欠本金为基数按年利率11.232%计算）；
二、被告届期不履行上述第一项义务，原告可以申请拍卖位于福建省华安县××××号房产，并以拍卖所得价款优先受偿。
被告李小涛、黄英金如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1044元，由被告李小涛、黄英金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一三年十一月八日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执184号
申请执行人德信嘉邦涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人潘振邦，该××董事长。
委托代理人年遇春（特别授权），广东××华人律师事务所律师。
被执行人江苏海诞电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人李文龙，该××总经理。
德信嘉邦涂料（深圳）有限公司与江苏海诞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，江苏海诞电子科技有限公司应在判决生效后给付货款52640元及延迟付款损失，诉讼费用660元由江苏海诞电子科技有限公司承担。根据权利人的申请，本院于2016年3月15日立案执行，申请执行的标的为53666元。
本院在执行过程中经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仇 一 鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03386号
原告张洪英，居民。
委托代理人李祥彬，居民。
被告伍晓平，居民。
原告张洪英与被告伍晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张洪英的委托代理人李祥彬到庭参加了诉讼。被告伍晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称，2013年6月27日，被告伍晓平向原告借款30000元，被告伍晓平拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告伍晓平未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告伍晓平向原告张洪英借款30000元，未约定还款时间及利息。被告伍晓平拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍晓平向原告张洪英借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告张洪英要求被告伍晓平偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪英支付借款本金30000元及利息（自2015年6月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍晓平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初298号
原告：刘成银，男，生于1976年9月21日，住民勤县。
被告：罗能勤，男，生于1981年11月21日，住民勤县。
被告：魏艳萍，女，生于1979年6月4日，住址同上，系被告罗能勤之妻。
原告刘成银与被告罗能勤、魏艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成银到庭参加诉讼，被告罗能勤、魏艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘成银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告罗能勤、魏艳萍因购车向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，金额为10000元。后经原告多次催要，被告未付。现原告无奈特诉诸法院，故请人民法院依法判处以维护原告合法权益。
罗能勤、魏艳萍既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月20日，被告罗能勤、魏艳萍因购车向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，金额为10000元。后经原告多次催要，被告未付。现原告起诉要求被告给付借款10000元。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条等证据，予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告刘成银自2016年9月20日向被告罗能勤、魏艳萍提供借款，由罗能勤、魏艳萍向刘成银出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告罗能勤、魏艳萍应当按照约定承担还款责任。被告罗能勤、魏艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告刘成银要求被告罗能勤、魏艳萍给付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时并无明确约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗能勤、魏艳萍偿还原告刘成银借款10000元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘成银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗能勤、魏艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国瑞
人民陪审员 叶其明
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 英
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3209号
原告：张爱敏，女，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张亚宵，男，1980年5月22日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。居委会推荐代理，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市寺河乡新村村民委员会。
法定代表人：吴建录，村主任。
原告张爱敏与被告灵宝市寺河乡新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱敏的委托诉讼代理人张亚宵，被告灵宝市寺河乡新村村民委员会的法定代表人吴建录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款63739.4元及利息100699.74元，合计164439.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年11月1日，被告因村建设资金周转困难，从原告处两次共借款63739.4元，约定月利率0.9%，被告给原告出具借据两张。经原告多次催要，被告仅于2011年、2012年、2013年3次共付给原告利息6000元。
被告灵宝市寺河乡新村村民委员会辩称：被告最初借原告一次5300元，一次12000元，约定月利率1.2%。2011年11月，被告给原告重新出具借条两张，其中本金17300元，其余是利息。后来偿还原告3000元，至2016年底，被告共欠原告借款两笔，一笔2129.12元，一笔58610.28元。被告现经济困难，无力偿还。请求依法判决。
原告张爱敏向本院提交的证据材料有：借条2张、村委会出具的证明2份。证明被告借原告63739.4元，未能偿还。被告无异议，本院予以确认。
被告灵宝市寺河乡新村村民委员会向本院提交的证据材料有：1、1995年贷款单复印件1张、1997年现金付出传票复印件一份（证据来源于村委会账目），证明被告最初借原告本金17300元；2、核算明细表复印件1张（证据来源于乡财政所保管的账目），证明至2016年12月31日，被告共欠原告60739.4元。原告均无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张爱敏系被告灵宝市寺河乡新村村民委员会的村民。1995年、1997年，被告两次从原告处借款17300元，约定月利率1.5%。2011年11月1日，原被告算账后，被告给原告出具借条两张，1张载明：今借到张爱敏61610.28元，利息9厘；1张载明：借到张爱敏款2129.12元。原告多年催还借款，被告仅偿还3000元。至2016年12月31日，乡财政所保管的村账目中记载，被告共欠原告借款本息60739.4元。原告索还欠款无果，起诉来院。经本院主持调解，原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。
本院认为，被告灵宝市寺河乡新村村民委员会借原告张爱敏本金17300元，至2016年12月31日，被告共欠原告借款本息合计60739.4元，有原被告提交的证据和双方当事人的陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本息60739.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2001年11月1日起，按本金63739.4元计算，按月利率0.9%计算利息不当，被告应从2017年1月1日起，按借款本金17300元，按月利率0.9%计算利息至借款付清之日至止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
被告灵宝市寺河乡新村村民委员会偿还原告张爱敏借款17300元及利息（2016年12月31日前利息为43439.4元；2017年1月1日起，按本金17300元计算，按月利率0.9%计算利息至借款付清之日止）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元（原告已垫付），由被告灵宝市寺河乡新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓帅尉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1345-1347号
原告深圳市越众混凝土有限公司。
法定代理人程正茂，董事长。
委托代理人伍琼，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告肖文良等3人，基本情况见附表一。
肖文良等3人共同委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
原告深圳市越众混凝土有限公司（以下简称“越众公司”）分别诉被告肖文良等3人（以下简称“3名员工”）劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。越众公司的委托代理人伍琼，肖文良等3人的共同委托代理人江银保到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：详见下表：
姓名
入职时间
肖文良
二〇一三年二月二十五日
林峰
二〇一三年三月三日
李永中
二〇一四年七月十四日
二、关于双薪差额：3名员工主张越众公司向其书面承诺按2014年12月工资标准发放2014年年底双薪，且越众公司已发放一部分，但未足额发放，故应予以补足。3名员工就其主张提交了《通告》作为证据，该通告有员工和公司方负责人签字，并载明越众公司将向员工发放2014年双薪，标准为2014年12月的个人工资。越众公司在仲裁阶段对该《通告》予以确认，但主张其当时承诺的是发放员工2014年12月的基本工资，而不是应发工资或实发工资。
本院认为，该通告已经员工签名确认，应认定越众公司与员工就发放2014年年底双薪事宜达成一致意见，故越众公司应按照该《通告》的内容履行，且该《通告》载明发表标准为2014年12月个人工资，故越众公司应2014年12月实发工资数额为标准足额发放。以3名员工2014年12月的实发工资数额为标准，扣除越众公司已发放的部分年底双薪，越众公司还应支付3名员工2014年年底双薪的差额见下表（单位：元）：
员工姓名
2014年12月实发工资数额
已支付年底双薪数额
2014年年底双薪差额
肖文良
5826.43
1753.76
4072.67
林峰
7954.75
1753.76
6200.99
李永中
6982.75
1753.76
5228.99
三、关于年休假工资：肖文良、林峰主张越众公司未安排其休年休假，亦未支付相应工资补偿，故应按照工资标准支付相应工资补偿。公司辩称未安排该两位员工休假的原因是该两位员工已超标准休了公休假，足以抵扣年休假。越众公司提交了《考勤表》作为证据。肖文良、林峰对考勤表有本人签字部分予以确认，但主张该考勤表并未显示有休年休假。
本院认为，越众公司的主张并无证据证明，本院不予采信，故越众公司应支付肖文良、林峰相应的年休假工资，具体金额如下表（单位：元）：
员工名称
年休假工资数额
肖文良
林峰
四、关于离职时间、离职原因以及违法解除劳动合同的赔偿金：越众公司于2015年4月2日发出《通知》，解除与3名员工的劳动关系，《通知》载明的原因为:3名员工于2015年3月24日至3月26日连续旷工3天，严重违法公司规章制度，影响公司正常生产，根据公司员工手册的相关规定，给予除名处理。3名员工主张越众公司解除双方劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。越众公司向本院提交了《会议记录》、《考勤表》、《营运记录》、《承诺函》、《通知函》作为证据。员工方认可公司提交的《会议记录》、《承诺函》、《通知函》，对《考勤表》以系越众公司单方制作为由不予确认，并主张从未旷工。
本院认为，越众公司虽主张3名员工存在连续旷工3天的情形，但其提交的《考勤表》系单方制作，无员工签字确认，而其他证据亦不足以证明其解除劳动合同的合法性，依法应承担举证不能的不利后果，故越众公司解除劳动合同的行为属于违法解除，应支付3名员工违法解除劳动合同的赔偿金。经核算，肖文良、林峰、李永中主张的赔偿金数额并未超过法定标准，本院予以支持，具体如下（单位：元）：
员工姓名
违法解除劳动合同赔偿金数额
肖文良
林峰
李永中
五、劳动仲裁情况：3名员工向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求越众公司共同支付3名员工2014年12月份双薪差额、2015年1月至2015年3月工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等款项，具体如下表所示（单位：元）：
员工姓名
2014年12月年底双薪
2015年1月工资
2015年2月工资
2015年3月工资
未休年休假公司
违法解除劳动合同赔偿金
未签订劳动合同双倍工资差额
肖文良
林峰
李永中
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了3名员工的部分仲裁请求，详见下表（单位：元）：
员工姓名
2014年年底双薪差额
年休假工资
违法解除劳动合同赔偿金
肖文良
4072.67
林峰
6200.99
李永中
5228.99
六、越众公司诉讼请求：越众公司请求法院判令其无须向3名员工支付2014年年底双薪差额、未休年休假工资及违法解除劳动合同赔偿金等款项，具体数额详见下表（单位：元）：
员工姓名
2014年年底双薪差额
年休假工资
违法解除劳动合同赔偿金
肖文良
4072.67
林峰
6200.99
李永中
5228.99
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市越众混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖文良、林峰、李永中2014年年底双薪工资差额，具体数额详见附表二；
二、深圳市越众混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖文良、林峰的未休年休假工资，具体数额详见附表二；
三、深圳市越众混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖文良、林峰、李永中违法解除劳动合同赔偿金，具体数额详见附表二；
四、驳回深圳市越众混凝土有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费5元，由深圳市越众混凝土有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并每案提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员王艳
二〇一五年九月十六日
书记员吴佳妮
附表一：员工基本信息表
仲裁案号
员工姓名
一审案号
身份证号码
深劳人仲案[2015]2065号
肖文良
（2015）深南法粤民初字第1345号
深劳人仲案[2015]2071号
林峰
（2015）深南法粤民初字第1346号
深劳人仲案[2015]2055号
李永中
（2015）深南法粤民初字第1347号
附表二：判决结果明细表（单位：元）
员工姓名
2014年年底双薪差额
年休假工资
违法解除劳动合同赔偿金
肖文良
4072.67
林峰
6200.99
李永中
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2161号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，任董事长。
委托诉讼代理人：何某，该公司东关支行行长。
被告：罗某（未到庭），住静宁县，个体户。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，支付利息55646.77元；2、判决原告对被告借款抵押物位于××县号永兴地毯厂家属楼3幢2单元101号房产经拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，被告和前妻向原告借款200000元，期限三年，借款年利率12.20％。2016年7月20日，该借款展期至2018年1月27日。被告以位于××县号永兴地毯厂家属楼3幢2单元101号房产提供抵押担保。2016年7月20日，被告出具保证书，承诺借款由自己负责偿还。借款期满后，原告多次催要，被告未能还本付息。
罗某未作答辩。
原告提交借款借据、借款抵押担保合同、个人借款申请书、抵押担保承诺书、抵押物清单、房产证复印件、抵押物核保清单、房产他项权证书、个人借款展期申请、展期协议书、被告罗某书写的还款保证书、利息清单各一份，证明被告借款、抵押、承诺还款、拖欠利息等事实。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告和被告妻子包银珍签订借款/抵押担保合同。合同主要约定，原告向其提供借款200000元，借款用途工程周转，借款年利率12.20％，借款期限36个月，借款人以位于××县号永兴地毯厂家属楼3幢2单元101号房产提供抵押担保，并于当日办理了抵押物登记手续。当日，原告履行了出借义务。2016年7月28日，原告与借款人签订了借款展期协议，展期至2018年1月27日。2016年7月20日，被告出具保证书，承诺借款由自己负责偿还。借款期满后，原告多次催要，被告未能还本付息。
本院认为，原告和借款人之间属借款合同关系，双方之间签订的借款抵押合同合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，被告承诺承担全部还款义务，原告同意，视为债务的转移，故对原告的诉讼请求依法应予支持。按照法律规定，原告对借款抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后三十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息55646.77元，共计255646.77元；
二、原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对被告罗某与借款人共有的的位××县号永兴地毯厂家属楼3幢2单元101号房产经拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一八年八月二十三日
书记员曹慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2161号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：何某，该公司东关支行行长。被告：罗某（未到庭），住静宁县，个体户。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，支付利息55646.77元；2、判决原告对被告借款抵押物位于××县号永兴地毯厂家属楼3幢2单元101号房产经拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，被告和前妻向原告借款200000元，期限三年，借款年利率12.20％。2016年7月20日，该借款展期至2018年1月27日。被告以位于××县号永兴地毯厂家属楼3幢2单元101号房产提供抵押担保。2016年7月20日，被告出具保证书，承诺借款由自己负责偿还。借款期满后，原告多次催要，被告未能还本付息。罗某未作答辩。原告提交借款借据、借款抵押担保合同、个人借款申请书、抵押担保承诺书、抵押物清单、房产证复印件、抵押物核保清单、房产他项权证书、个人借款展期申请、展期协议书、被告罗某书写的还款保证书、利息清单各一份，证明被告借款、抵押、承诺还款、拖欠利息等事实。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告和被告妻子包银珍签订借款/抵押担保合同。合同主要约定，原告向其提供借款200000元，借款用途工程周转，借款年利率12.20％，借款期限36个月，借款人以位于××县号永兴地毯厂家属楼3幢2单元101号房产提供抵押担保，并于当日办理了抵押物登记手续。当日，原告履行了出借义务。2016年7月28日，原告与借款人签订了借款展期协议，展期至2018年1月27日。2016年7月20日，被告出具保证书，承诺借款由自己负责偿还。借款期满后，原告多次催要，被告未能还本付息。本院认为，原告和借款人之间属借款合同关系，双方之间签订的借款抵押合同合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，被告承诺承担全部还款义务，原告同意，视为债务的转移，故对原告的诉讼请求依法应予支持。按照法律规定，原告对借款抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后三十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息55646.77元，共计255646.77元；二、原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对被告罗某与借款人共有的的位××县号永兴地毯厂家属楼3幢2单元101号房产经拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一八年八月二十三日书记员曹慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1102号
原告：黎耀林。
委托诉讼代理人：董明，广西和清律师事务所律师。
被告：柳州市银宇房地产开发有限公司。
法定代表人：梁立春，该公司董事长。
被告：覃瑞明。
被告：罗某。
法定代理人：李丹。
原告黎耀林诉被告罗正市银宇房地产开发有限公司、覃瑞明、罗某股权转让纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告黎耀林于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎耀林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，共计500元（以上费用原告已预交），由原告黎耀林负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年十月二十日
代书 记员 彭艺君
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00488号
原告刘长昕，男，1987年11月25日出生，汉族，司机，户籍地营口市站前区，现住大石桥市。
被告王伟，男，1965年5月30日出生，汉族，工人，户籍地营口市西市区，现住大石桥市。
原告刘长昕与被告王伟有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长昕到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝印诉称：2014年1月29日被告因急需资金向原告提出借款请求，经双方协商原告同意借款给被告，被告向原告借款15万元，双方口头约定月息1分5厘，被告同时向原告出具借据。到期后被告并未及时向原告偿还借款及利息，经多次催要，被告一直推托未付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款15万元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：被告从事信鸽饲养，因生意急需，于2014年1月29日向原告借款15万元，被告于借款的同时向原告出具借据一张，借据载明：今欠刘长昕人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。王大伟。2014年1月29日。原告于当日将借款交付被告，但借期期满后被告未向原告偿还欠款，原告向被告催要，被告推脱不还。
另查，诉讼中，原告陈述，当时借款时口头约定月利息1分5厘。另陈述“王大伟”就是“王伟”。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的借条等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为：通过庭审以及对原告提供证据的审查，本院确认被告向原告借款15万元及未偿还借款的事实成立。关于原告对借款期间利息的主张，因借据中既未书面载明借款期限也未约定利息，原告仅是口头陈述，且未提出相应证据佐证，故对原告的利息主张不予支持。被告既不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为其对借款事实的承认和抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，判决如下：
被告王伟给付原告刘长昕借款本金150，000.00元（拾伍万圆）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（叁仟叁佰圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯婷婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执597号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人张树杰。
本院执行的申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人张树杰借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树杰在银行的存款1150元或查封被执行人张树杰相当于1150元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨靖超
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初152号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年2月28日1时许，被告人罗某某在织金县纳雍乡新普村半边街组陈某某家中贩卖毒品给陈某某时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的三星牌白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人罗某某曾因吸食毒品于2007年2月4日至2014年3月11日期间多次被织金县公安局决定强制隔离戒毒。其因本案被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，织金县公安局于2016年2月28日决定对其行政拘留十五日，于同年3月13日决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通活清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息、贵州省织金县公安局织县公纳行罚决字（2016）634号行政罚决定书、公安行政处罚执行回执、贵州省织金县公安局织县公纳强戒决字（2016）217号强制隔离戒毒决字书、强制隔离戒毒执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）374号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人罗某某被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人罗某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月九日
书记员 彭琴
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初19号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人苑某，男，1985年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案中无证驾驶于2017年12月25日被敖汉旗公安局决定罚款1000元并处行政拘留七日，于2017年12月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人苑某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察长王慧泽、检察员刘占东出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年12月25日14时30分许，被告人苑某酒后无驾驶资格驾驶×××号轿车，由南向北行驶至××旗时，与相向行驶王某驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人苑某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人苑某每百毫升血液中酒精含量为98.43毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，被害人王某的陈述，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，驾驶证查询结果，赤峰学院附属医院司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，现场照片、现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，被告人苑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苑某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人苑某因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款1000元并处行政拘留七日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人苑某的行政拘留期限依法折抵相应刑期。罚款1000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月24日止，扣除敖汉旗公安局罚款一千元，其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二0一八年一月二十三日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初19号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人苑某，男，1985年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案中无证驾驶于2017年12月25日被敖汉旗公安局决定罚款1000元并处行政拘留七日，于2017年12月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人苑某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察长王慧泽、检察员刘占东出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年12月25日14时30分许，被告人苑某酒后无驾驶资格驾驶×××号轿车，由南向北行驶至××旗时，与相向行驶王某驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人苑某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人苑某每百毫升血液中酒精含量为98.43毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，被害人王某的陈述，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，驾驶证查询结果，赤峰学院附属医院司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，现场照片、现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，被告人苑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苑某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人苑某因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款1000元并处行政拘留七日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人苑某的行政拘留期限依法折抵相应刑期。罚款1000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月24日止，扣除敖汉旗公安局罚款一千元，其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二0一八年一月二十三日书记员张曙光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第295号
上诉人（一审被告）：苏枝秀。
被上诉人（一审原告）：苏萍。
被上诉人（一审原告）苏燕。
被上诉人（一审原告）：苏英。
一审第三人：刘玉芳。
一审第三人：苏强。
一审第三人：苏俊峰。
委托代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。
上诉人苏枝秀因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人苏枝秀，被上诉人苏萍、被上诉人苏燕、被上诉人苏英、第三人苏俊峰及其三被上诉人和第三人苏俊峰的共同委托代理人王崎到庭参加诉讼。第三人刘玉芳、第三人苏强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。本案是由被上诉人苏萍、被上诉人苏燕、被上诉人苏英启动的侵权纠纷之诉。而本案的诉讼标的物中亦含有苏泽民的遗产部分，且该遗产至今并未进行分割。而该遗产部分是多少房屋面积，上诉人苏枝秀与被上诉人之间各可享受多少房屋份额的遗产并未查明。诉争房屋原登记的权利人张冬生已被追加为诉讼当事人，但判决书中并无张冬生的法律地位，亦无退出诉讼程序的裁定。故，本案一审判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第191号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。
二审诉讼费用50元，由本院退回给上诉人苏枝秀。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年六月三日
书 记 员 伍解红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执686号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：谢玉连，女，住广州市白云区。
被执行人：谢焕秋，男，住广州市白云区。
被执行人：徐伟忠，男，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉连、谢焕秋、徐伟忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11976号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
经查，因被执行人谢玉连、谢焕秋、徐伟忠的住所地均在广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李华杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执921号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人沈海波。
被执行人周美娇，女，1985年1月3日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人周美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日作出的（2016）浙1022民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年04月28日向本院申请执行，要求被执行人周美娇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币190000�及息的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人周美娇未向本院申报财产，本院依法将被执行人周美娇纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人周美娇的银行存款、房产、工商、车辆登记等财产状况，发现被执行人银行无存款，房产、车辆无登记信息，发现被执行人周美娇有工商登记信息，本院于2017年6月12日查封了被执行人周美娇在三门绿之韵园艺有限公司处所有的90%股权。
本院于2017年07月31日因拒不履行对被执行人周美娇采取公安点对点布控。于2017年08月17日向三门县农村信用合作联社委托代理人作执行回告笔录。另查明，被执行人周美娇目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今未提供其他可供执行的财�线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案现穷尽财产调查措施及强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执921号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十八日
代书记员 何才刚
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执921号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
负责人：沈海波
被执行人周美娇，女，1985年1月3日出生，住三门县。
本院在执行三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人周美娇（2017）浙1022执921号金融借款合同纠纷一案中，于2017年04月28日向被执行人周美娇发出执行通知书，责令被执行人周美娇在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周美娇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周美娇在三门绿之韵园艺有限公司处有90%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周美娇在三门绿之韵园艺有限公司处所有的90%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年六月十二日
书记员 章晓东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保90号
申请执行人赵XX，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李XX，女，1965年7月30日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，1963年7月4日出生，满族，，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人李XX、张XX借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执保90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十六日
书记员 耿安强