wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初374号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某甲，2000年7月因犯抢劫罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2007年2月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2011年5月21日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月6日因盗窃被江苏省灌云县公安局决定行政拘留十三日；2016年3月29日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月18日刑满释放。
被告人陈某乙。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月间，被告人陈某甲、陈某乙至江苏省常州市、无锡市、宜兴市共盗窃4次，其中由陈某乙负责驾车接送、望风，陈某甲使用工具撬锁共同实施盗窃，涉案金额共计2300元。具体事实分述如下：
1.2016年5月中下旬某日下午，被告人陈某甲、陈某乙至常州市马杭镇兴隆街某超市（戴某），窃得该超市内小黄人形状儿童摇摇机内硬币100余元。
2.2016年5月24日傍晚，被告人陈某甲、陈某乙至宜兴市大浦镇泽园路某超市（胡某），窃得该超市门口机器人形状弹珠机内硬币100余元。
3.2016年5月25日18时30分许，被告人陈某甲、陈某乙至宜兴市官林镇钮家村某超市（龚某），窃得该超市门口摇摇车内硬币100余元。
4.2016年5月29日14时许，被告人陈某甲、陈某乙至无锡市锡山区锡北镇张泾某超市（黄某），窃得该超市内儿童游戏区的儿童游戏机内硬币2000元。
2016年6月16日，被告人陈某乙被公安机关抓获；2016年6月30日，被告人陈某甲被公安机关抓获。归案后，被告人陈某甲、陈某乙均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，济南铁路公安处乘警支队出具的《到案经过》、济南铁路公安处看守所出具的《羁押证明》，被害人戴某、胡某、龚某、黄某的陈述，监控录像、监控截图，机动车辆登记信息，被告人陈某甲、陈某乙的供述、辨认笔录、辨认照片、身份信息资料及被告人陈某甲的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后均如实供述主要犯罪事实，酌定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
三、本案尚未追缴的赃款人民币2300元，责令被告人陈某甲、陈某乙共同退赔，其中退赔给被害人戴某100元、胡某100元、龚某100元、黄某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年八月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：霍世球，该公司总经理。
委托代理人：张文明，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付萍。
委托代理人：王君，北京市华城律师事务所律师。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被申请人付萍保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安人寿保险公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实错误。吕佰春在投保后极短期内发生保险事故，经平安人寿保险公司调查发现其投保前在“哈尔滨肿瘤医院”多次门诊检查记录，结合相关门诊结果可以确认其已经患有肺癌疾病。吕佰春属于明显故意不履行如实告知义务，欲以谋取保险金。（二）原二审法院认为平安人寿保险�司没有履行法定的询问告知义务，不得据此拒绝赔偿是错误的，吕佰春具有明显的道德风险，不应得到人民法院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，吕佰春与平安人寿保险公司签订了《平安智胜人生终身寿险保险合同》，并缴纳保险费，保险合同合法有效。平安人寿保险公司主张吕佰春在投保前就已患有肺癌疾病，并提供哈尔滨肿瘤医院的医疗费收据及门诊检查记录，平安人寿保险公司称门诊检查票据是由吕佰春家属提供，但吕佰春家属及代理人对此予以否认，现平安人寿保险公司无充分证据证明该“吕佰春”即是本案投保人，故其主张吕佰春在投保前就已患有肺癌疾病的申请理由不能成立。
关于平安人寿保险公司询问告知义务的问题。吕佰春在投保后，保险合同履行期间身亡，因平�人寿保险公司没有证据证实吕佰春在投保时未履行如实告知义务，故原审判令平安人寿保险公司依据合同约定向付萍给付保险金并无不当。
综上，平安人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：霍世球，该公司总经理。委托代理人：张文明，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付萍。委托代理人：王君，北京市华城律师事务所律师。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被申请人付萍人寿保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安人寿保险公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实错误。吕佰春在投保后极短期内发生保险事故，经平安人寿保险公司调查发现其投保前在“哈尔滨肿瘤医院”多次门诊检查记录，结合相关门诊结果可以确认其已经患有肺癌疾病。吕佰春属于明显故意不履行如实告知义务，欲以谋取保险金。（二）原二审法院认为平安人寿保险公司没有履行法定的询问告知义务，不得据此拒绝赔偿是错误的，吕佰春具有明显的道德风险，不应得到人民法院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，吕佰春与平安人寿保险公司签订了《平安智胜人生终身寿险保险合同》，并缴纳保险费，保险合同合法有效。平安人寿保险公司主张吕佰春在投保前就已患有肺癌疾病，并提供哈尔滨肿瘤医院的医疗费收据及门诊检查记录，平安人寿保险公司称门诊检查票据是由吕佰春家属提供，但吕佰春家属及代理人对此予以否认，现平安人寿保险公司无充分证据证明该“吕佰春”即是本案投保人，故其主张吕佰春在投保前就已患有肺癌疾病的申请理由不能成立。关于平安人寿保险公司询问告知义务的问题。吕佰春在投保后，保险合同履行期间身亡，因平安人寿保险公司没有证据证实吕佰春在投保时未履行如实告知义务，故原审判令平安人寿保险公司依据合同约定向付萍给付保险金并无不当。综上，平安人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月七日书 记 员  赵 璞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他259号
申请执行人：胡德勇，男，1973年9月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人胡德勇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1778号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他259号申请执行人：胡德勇，男，1973年9月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人胡德勇与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1778号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 李卓恒
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01274号
原告张某某，男，1966年1月21日生，汉族，住安阳县吕村镇西常山东街村***号，身份号码：4105221966********。
被告李某某，女，1967年1月25日生，汉族，住安阳县吕村镇西常山东街村***号，身份号码：4105221967********。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告张某某于2015年6月25日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张元元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4362号
原告袁春梅，女，1992年3月17日生，汉族，住宾县。
委托代理人宋洪文，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告袁春秋，女，2007年1月7日生，汉族，住宾县。
法定代理人李亚茹，女，1969年2月10日生，汉族，住宾县。
委托代理人宋洪文，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路19号。
法定代表人霍世球，职务总经理。
委托代理人孙羽男，1984年8月20日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告袁春梅、袁春秋与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春梅及其委托代理人宋洪文、原告袁春秋法定代理人李亚茹及委托代理人宋洪文、被告委托代理人孙羽男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与袁殿成系父女关系。2015年3月14日，袁殿成与被告签订保险单，合同约定，袁殿成为投保人和被保险人，受益人为二原告，受益额为各50%；袁殿成投保主险智胜人生，基本保险金额12万元，附加险健享人生B二份，主险为终身，附加险为1年，自2015年3月14日至2016年3月14日。2015年4月15日，投保人袁殿成因脑出血死亡，原告依据保险合同向被告提出理赔申请，要求被告赔付智胜人生险12万元及健享人生B险5557.42元，被告拒绝理赔。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告赔付原告身故保险金12万元及健享人生B险5557.42元（6464.42-907.06=5557.42元）。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，根据双方签订的《平安智胜人生终身寿险合同》的约定，如果投保人故意不履行如实告之义务的，足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除保险合同，并对合同解决前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。对于二原告的诉讼请求，因投保人故意未履行如实告知义务，被告拒绝给付身故保险金，对于其住院费用的请求，根据《保险合同》的约定，在扣除非医保用药之后，在保险合同约定的限额内给予赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
证据一、保险单、人身保险投保书、保险合同，证明袁殿成为投保人和被保险人，受益人为二原告，受益额为各50%；袁殿成投保主险智胜人生，基本保险金额12万元，附加险健享人生B二份，主险为终身，附加险为1年，自2015年3月14日至2016年3月14日。
证据二、中国人民解放军第二一一医院的住院抢救病历、死亡证明及户藉注销证明各一份。证明被保险人袁殿成发生于2015年4月16日死亡。
证据三、人身险理赔通知单，证明保险事故发生后，原告申请理赔时，被告拒赔。
证据四、住院费结算单、宾县新型农村合作医疗住院医疗费报销单，证明被保险人袁殿成抢救期间发生抢救费6464.48元，被保险人袁殿成在住院期间得到农合报销907.06元，该款已在诉讼请求中扣除。
证据五、户口、结婚证各一份。证明二原告及法定代理人的身源情况，以及与被保险人袁殿成的关系。
经质证，被告对原告的证据真实性均无异议，但被告提出，在扣除农合报销费用后，被告按社会医疗保险所规定的赔偿范围，并按保险合同约定的限额进行赔偿。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据是：病历，证明被保险人袁殿成的继往病史患有高血压，且血压控制不稳定，该情况投保人在投保时并未如实告知。
经质证，原告对被告的证据真实性无异议，对证明问题有异议，该病历中记载的来源原则上应为，患者或者患者家属主述并配合医生查诊，但并没有证据患者本人或其家属的主述，那么实际上该记载应来源医生的查体，所以该份证据不能证明被投保人或者其家属知道自己有高血压病史，也就不存在知情并隐瞒的问题，被告在接受保险人投保时未依法履行医疗检查等合法手续，也没有证据证明投保人或其家属对高血压病史的明知，故被告要证明的隐瞒的问题不存在。
本院对原、被告的证据均予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：二原告与袁殿成系父女关系。2015年3月14日，袁殿成与被告签订保险单，合同约定，袁殿成为投保人和被保险人，受益人为二原告，受益额为各50%；袁殿成投保主险智胜人生，基本保险金额12万元，附加险健享人生B二份，主险为终身，附加险为1年自2015年3月14日至2016年3月14日。2015年4月15日，投保人袁殿成因脑出血死亡，原告依据保险合同向被告提出理赔申请，要求被告赔付智胜人生险12万元及健享人生B险5557.42元，被告拒绝理赔。为此，原告起诉。审理中，被保险人袁殿成抢救期间形成医药费6464.42，扣除被保险人袁殿成得到农合报销907.06元，被保险人袁殿成的医疗费为5557.42元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告在保险期间内发生保险事故后，被告理应按保险合同约定赔偿原告保险金，长期拖欠，侵犯了原告的合法权利，对纠纷的产生应负全部责任。故被告应按保险合同约定分别支付二原告身故保险金各6万元（共计12万元）及医疗费5557.42元。另被告提出，被保险人袁殿成患有高血病史，投保时未履行如实告之义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的，拒绝支付原告身故保险金的抗辩主张，没有足够的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内分别给付原告袁春梅、袁春秋身故保险金各6万元（共计12万元）。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内分别给付原告袁春梅、袁春秋医疗费5557.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王明书
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执199号
申请执行人：刘春来。
被执行人：赵志军。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4991号
罪犯李栓合。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）新刑复字第18号刑事裁定，认定李栓合犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年4月12日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李栓合的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李栓合的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪李栓合的减刑那议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯李栓合的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李栓合的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第435号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢红康。1993年7月21日因犯流氓罪被海南省海南中级人民法院判处无期徒刑，2008年9月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人谢红康犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人谢红康到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月9日22时许，被告人谢红康趁被害人陈某某准备上公交车之际，将陈某某挎包内的摩托罗拉手机盗走。公诉机关认为，被告人谢红康以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币713元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢红康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人谢红康来到海口市龙华区一中公交车站伺机扒窃。被告人谢红康趁被害人陈某某准备上公交车之际，将陈某某挎包内一部摩托罗拉XXX型号手机盗走。得手后，被告人谢红康被公安民警抓获，民警当场从被告人谢红康身上缴获陈某某被盗手机一部（经鉴定，价值人民币713元）。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人谢红康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，证人王某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，现场示意图，发票，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人谢红康的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红康以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币713元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢红康如实供述自己的罪行且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。被告人谢红康曾因犯流氓罪被判处刑罚，系有前科，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人谢红康犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢红康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋琼慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第132号
申请人执行人耿小虎，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县榆关镇。
被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人范晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人耿小虎与被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人耿小虎于2015年7月6日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对秦开劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年七月八日
书记员 孙 玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初224号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王明江，男，1963年11月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因本案于2017年1月30日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十五日，2017年2月15日被解除行政拘留，同日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人王明江犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人王明江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王明江于2017年1月30日18时许，在天津市武清区石各庄镇可居食品有限公司门外，因被害人郭某跟随王明江的朋友张某，王明江与郭某发生争执，王明江后用双手拧郭某右胳膊并将郭某推倒在地，致郭某身体多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，郭某右桡骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；右尺骨茎骨折、左股骨颈骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。王明江后被抓获。
本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人王明江对被害人郭某的医疗费等经济损失进行了赔偿，郭某表示不再追究王明江的刑事、民事、行政等任何责任。
上述事实，被告人王明江在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现�笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、收条及谅解书、行政处罚决定书及执行回执、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王明江故意损害被害人身体健康，并致被害人多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王明江犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。王明江能自愿认罪，并能积极赔偿被害人郭某的损失，且得到谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，王明江犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处王明江有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第698号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。因吸毒、向他人提供毒品、冒用他人居民身份证于2014年10月13日被行政拘留二十日。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）杭萧刑初字第657号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月17日晚，被告人袁某经事先电话联系，在杭州市萧山区市心广场北大门处将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以800元的价格贩卖给黄某。
2、2014年3月22日晚，被告人袁某在杭州市萧山区北干菜场处将约0.8克的甲基苯丙胺以300元钱的价格贩卖给周某。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人袁某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；判令继续追缴尚未追回的被告人袁某犯罪所得赃款。
上诉人袁某上诉提出，第二节事实中，其贩卖给周某的甲基苯丙胺数量是0.2克，一审认定0.8克有误；其系初犯，贩毒数量不到1克，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人袁某贩卖毒品的事实，有证人黄某、周某、於某、陆某的证言及辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言，调取证据清单、入住接待单、账单，通话记录，公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人袁某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人袁某在侦查阶段虽未供述过第二节贩毒的事实，但在一审庭审中，上诉人袁某对指控的二节事实均供认不讳，对证人周某所述向其购买毒品甲基苯丙胺0.8克的证言不表异议。故一审法院认定第二节事实中上诉人袁某贩卖给周某的毒品甲基苯丙胺数量为0.8克并无不当。上诉人袁某上诉提出第二节事实中，其贩卖给周某的甲基苯丙胺数量是0.2克，一审认定0.8克有误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人袁某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院鉴于上诉人袁某当庭自愿认罪，已依法对其从轻处罚。上诉人袁某所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的请求依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何国深
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02235-1号
原告：刘兵，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
委托代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：邵芸，江苏常明律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘兵与被告江苏军荣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘兵自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费减半收取4590元，由原告刘兵负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱雨寒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2515号之一
申请执行人严忠明，男，1990年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王兆初，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人严忠明与被执行人王兆初为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1004民初01260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严忠明于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人王兆初履行生效法律文书所确定的债务共计人民币60725元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，约定按协议分期履行债务，现未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2515号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2515号
申请执行人严忠明
被执行人王兆初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01260号，依法向被执行人王兆初发出执行通知书，责令被执行人王兆初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兆初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1163号
罪犯阿公（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）潮中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人阿公犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿公在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阿公在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿公在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据其在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月7日至2014年6月25日的狱内月均消费约为160元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯阿公在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿公减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第398号
申请执行人伍园园，女，1987年7月13日出生，汉族。
被执行人将申干，男，1978年12月2日出生，汉族。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第398号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更401号
罪犯张俊祥，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市上蔡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张俊祥因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院于二〇一二年十一月十九日以（2012）迎刑初字第762号刑事判决判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年4月2日起至2024年7月1日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日,本院以（2015）长刑执字第504号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张俊祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余200分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月2日起至2022年11月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2075号
申请执行人南京千秋食品有限公司，住所地在南京市鼓楼区东门街94号19室。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司，住所地在南京市秦淮区汉中路143、145号，莫愁路446、448号环亚广场。
负责人张洪峰，该分公司经理。
被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地在苏州市平江区莫邪路1288号。
法定代表人段海飞，该公司董事长。
南京千秋食品有限公司与苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，南京千秋食品有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）宁商终字第651号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司负责人张洪峰到庭称，公司已歇业，现已无财产可供执行。本院依职权对被执行人财产进行调查，未查询到财产线索。现被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，故本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请人可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十二月五日
见习书记员 宋 涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第812号
上诉人（原审被告）：库尔勒市邦布尔艺术专修学校。
法定代表人：马丽莉，该校校长。
委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：翟军育。
被上诉人（原审原告）李啸肖。
上诉人库尔勒市邦布尔艺术专修学校与被上诉人李啸肖因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人库尔勒市邦布尔艺术专修学校的委托代理人马红萍、翟军育，被上诉人李啸肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月，原告李啸肖开始在被告库尔勒市邦布尔艺术专修学校从事舞蹈教师的工作，双方于2010年4月15日签订一份为期三年的劳动合同及合同附件保守商业秘密竟业限制协议书、进修培训服务约定协议书。双方约定：合同自2010年4月15日生效，于2013年4月14日终止，原告在被告处的舞蹈教学岗位工作，实行每天八小时工作制，实行基本工资每月1076元加绩效工资的工资计酬方式，每月10日为发薪日等权利义务。
劳动合同附件保守商业秘密竞业限制协议书约定：在劳动合同期内，原告因违法犯罪、辞职、非正常原因等离开被告单位，造成劳动合同无法继续覆行，原告保证自离开被告单位之日起五年内不得在新疆地区任何地方自主举办或从事（兼职）和被告经营行业范围相同、相关、相近似的企业、公司、学校，培训中心等职业，并保证不对任何企业和个人泄露被告经营模式等被告的商业秘密，否则视为原告违约，构成违约则应当向被告赔偿5000元人民币违约金和承担相应的法律责任。因原告的原因在劳动合同期内突然提出辞职、离职等使劳动合同不能继续履行的，原告应当赔偿被告5000元人民币违约金，解除、终止本协议时，双方应当依据有关法律法规等规定，签订解除或终止保守商业秘密竞业限制协议证明书，按照约定办理工作交接。
劳动合同附件进修培训服务约定协议书约定：在劳动合同期内，由被告出资对原告进行专业技术培训、深造、进修的，原告应当自培训结束之日起无条件继续为被告服务三年（劳动合同顺延三年）。原告因违法犯罪、辞职、非正常原因等离开被告单位，给被告造成损失且劳动合同无法继续履行，原告保证自离开被告单位之日起一次性向被告赔偿双倍的培训费用，如果原告是带薪进修、培训的，还应当双倍返还被告为原告在培训期问所垫付的工资。因原告的原因在劳动合同期内突然提出辞职、离职等使劳动合同不能继续履行的，原告应当赔偿被告5000元人民币违约金，解除、终止本协议时，双方应当依据有关法律法规等规定，签订解除或终止进修培训服务约定协议，按照约定办理工作交接。
原、被告于2012年11月1日续订了三年的劳动合同，起止期限为2013年4月15日至2016年4月14日终止。2014年春节后，原告再未去被告处上班。
2014年3月10日，被告以要求原告与其交接工作，退还收取的学费1600元及教学资料、偿付培训费32432.26元、支付违约金10000元为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月11日作出库劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决书，裁决原告退还被告学费1600元、偿付被告培训费32432.26元、向被告支付违约金10000元。原告不服，在法定时间内提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决书、劳动合同及其附件、2011年邦布尔艺术专修学校委派教师赴京参加“中国民族民间舞编导大师班”培训确认表、首期全疆“少儿舞蹈基础软开度、技术技巧”教学法初级师资培训班培训确认书及原、被告的当庭陈述。
原审法院认为，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。双方当事人于2010年4月签订的劳动合同及其附件系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。因原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告同意，故予以支持。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者签订协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。原、被告双方约定的服务期为六年，原告履行了三年零九个月后擅自离职，应当按照双方约定承担相应的法律责任。被告当庭提供的为原告在2011年两次参加培训提供培训费用合计4993元的相关证据，经原告当庭质证认可，原告应当依法赔偿被告尚未履行部分所应分摊的培训费用1872.37元，故对被告要求原告赔偿培训费1872.37元的请求，予以支持；对被告要求原告赔偿其他部分的培训费的请求，因无法律依据和事实根据，不予支持。因被告当庭未提供证据证实原告系带薪培训，故对其要求原告双倍返还其在原告培训期间所垫付工资的请求，亦不予支持。用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竟业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。在解除或者终止劳动合同后，以上人员从事同类业务的竞业限制期限，不得超过两年。除服务期、保密义务和竞业限制的规定的情形以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。虽然原告突然离职，致使劳动合同不能继续履行，但被告当庭未提供能够证实原告存在违反保密义务和竞业限制的规定的情形，故对被告要求原告支付违约金10000元的请求，不予支持。因被告当庭提供的证据不能证实原告存在收取了客户缴纳的学费而未交还被告的事实，故对被告要求原告退回收取的学费1600元的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、驳回原告李啸肖的诉讼请求；二、解除原告李啸肖与被告库尔勒市邦布尔艺术专修学校之间的劳动关系，由被告于本判决生效后十日内给原告出具解除、终止劳动关系证明书，解除、终止保守商业秘密竞业限制协议证明书和解除或终止进修培训服务约定协议证明书；三、原告李啸肖应于本判决生效后十日内向被告库尔勒市邦布尔艺术专修学校赔偿培训费1872.37元。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
宣判后，库尔勒市邦布尔艺术专修学校不服，以原判决认定事实有误，判决错误为由提出上诉，请求二审改判被上诉人李啸肖支付上诉人双倍培训费用及培训期间带薪工资共计32432.26元，并向上诉人支付违约金10000元。
被上诉人李啸肖答辩认为应驳回上诉人的上诉。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或证据不足的，应承担对自己不利的后果。原审在审理上诉人与被上诉人劳动合同纠纷中，认定事实清楚，适用法律正确，说理充分。上诉人提供的证据不能充分证明自己的主张，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 马洪久
审判员 席玉萍
审判员 孟梅君
二〇一四年十月三十日
书记员 玉孜曼
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第234号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月5日22时40分，被告人徐某某持”B2”型驾驶证酒后驾驶甘AG73**号”大发”牌小轿车在敦煌市阳关中路东大桥市医院路口被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对2014年5月5日23时40分对被告人徐某某采取的血样进行乙醇含量检验鉴定，结论为164.6779mg／100ml，属醉酒。被告人徐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中未提出异议，并有血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆被查获，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺晓芬
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初46号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月30日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日下午16时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某在永福镇龙泉街恭城油茶馆旁的成人用品店二楼租房居住，2016年1月29日上午，被告人张某叫人送“冰毒”到房间，与先后到房间耍的韦某华、蒋某才、纪某、陶某、赵某辉在房间内吸食“冰毒”。2016年1月29日下午17时许，公安民警接到群众举报，在房间内将六人当场抓获，缴获一些吸毒工具和一小袋疑似毒品的白色晶体。经公安民警现场检测：韦某华、蒋某才、纪某、陶某、赵某辉、张某的尿液呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验：在出租屋当场扣押的0.1克疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证，韦某华、蒋某才、纪某等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实，证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，本院酌情对其依法从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇全
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01182号
原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司。
法定代表人苏林，系该公司董事长。
委托代理人代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人孙卓伦，男，汉族。
被告沈阳创思达科技有限公司。
法定代表人兰国强，系该公司总经理。
委托代理人丁琳，女，汉族。
委托代理人付宏刚，男，汉族。
原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司诉被告沈阳创思达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与被告签订一份《炼钢工程120吨转炉一次干法除尘系统轴流风机订货合同》，双方约定：由原告给被告设计、制造、安装及调试风机，业主及工程地点为乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，被告应付款（包括轴流电机、电机和电机成套费在内）总计157.4万元人民币，除了电机40万由被告直接支付佳木斯电机厂，被告应向原告支付117.4万人民币，截止至起诉日被告尚欠原告46.96万元。另，2011年6月14日，原告与被告签订一份《九江线材转炉干法除尘系统离心风机订货合同》，双方约定：由原告给付被告设计、制造、安装及调试风机，业主及工程地点为唐山长城钢铁集团九江线材有限公司，被告应付款（包括风机、电机和电机成套费在内）总计286.02万元人民币，除了电机117万元由被告直接支付佳木斯电机厂，被告应向原告支付169.02万元人民币，截止至起诉日被尚欠676080元。按照双方的二份合同约定，原告已经履行合同义务，但被告两份合同累计欠被告货款总计1145680元，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠货款1145680元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，原、被告系买卖合同关系，被告对于原告主张的货款1145680元没有异议，我公司同意给付货款。但是对于原告主张的利息我公司认为应当按照原告给被告提供验收报告单经实际使用业主（包钢或唐山）验收确认后才应支付利息。因为原告供应被告的流风机尚未经过实际业主的验收，故不算正式移交，故不应支付利息，现公司一方面经营困难，另一方面由于原告未给提供验收报告单，导致使用业主未向我公司付款，所以我公司才未向原告付款。
经审理查明，2011年5月11日，原告（卖方）与被告（买方）签订《炼钢工程120吨转炉一次干法除尘系统轴流风机订货合同》一份，双方约定：由原告负责风机设计、制造、安装及调试、质保，用户及工程地点为乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，被告应付款（包括轴流电机、电机和电机成套费）总计157.4万元。付款流程：买方将电机的金额直接付给佳木斯电机，总金额为40万元，将风机及电机的配套费直接付给卖方，总金额为117.4万元，其中调试款41.09万元由买方在设备安装完毕调试合格后支付给卖方；工程质保金5.87万元在设备正常运行12个月后无质量问题，由买方支付给卖方。在2011年11月22日《产品运输验收单》中收货验收人乌海市包钢万腾钢铁有限公司对于产品验收情况予以确认签字。2012年3月19日《服务任务通知单》载明“乌海万腾包钢，服务内容：指导调试，服务结束风机状态：已投入试生产运行，风机运行良好，服务良好”。
2011年6月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订《九江线材转炉干法除尘系统离心风机订货合同》，双方约定：由原告负责风机设计、制造、安装及调试、质保，用户及工程地点为唐山钢铁集团九江线材有限公司，被告应付款（包括风机、电机和电机成套费）总计286.02万元人民币。付款流程：买方将电机的金额直接付给佳木斯电机，总金额为117万元，将风机及电机的配套费直接付给卖方，总金额为169.02万元，其中调试款59.157万元由买方在设备安装完毕调试合格后支付给卖方；工程质保金8.451万元在设备正常运行12个月后无质量问题，由买方支付给卖方。在2011年11月10日、11月19日、11月23日、12月11日《产品运输验收单》中收货验收人唐山长城钢铁九江线材公司对于产品验收情况均予以确认签字。2012年2月18日《服务任务通知单》载明“九江项目-
唐山，服务内容：指导试车，服务结束风机状态：通水运行，风机运行正常”。
上述事实，有订货合同、产品运输验收单、服务任务通知单等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的订货合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告为被告提供了风机产品，但被告未按合同约定给付货款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠1145680元货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告提供了《产品运输验收单》和《服务任务通知单》，本院根据现有证据确定2011年5月11日和2011年6月14日两份合同的设备安装完毕调试合格（设备正常运行）时间分别为2012年3月19日及2012年2月18日，并以此作为利息给付的起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司货款1145680元；
二、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司货款利息，具体给付方式：1、以41.09万元为基数从2012年3月19日到2013年3月18日止；2、以59.157万元为基数从2012年2月18日到2013年2月17日止；3、以46.96万元为基数从2013年3月19日起至本判决确定给付之日止；4、以67.608万元为基数从2013年2月18日起至本判决确定给付之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准；
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费17181元，减半收取8590.5元，保全费5000元，合计13590.5元，由被告沈阳创思达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十月八日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00284号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩宽强到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称，原被告均系再婚，两人于2009年开始相识交往，2011年初开始共同生活，2013年4月24日在扶风县民政局办理了结婚登记。婚后无子女。共同生活初期，原被告关系一般，原告在家料理家务，被告在绛帐街道经营出租车。随着了解的加深，两人觉得性格差异很大，常因孩子及经济问题等生活琐事吵闹。被告经常沉迷打牌，有时回家很晚，原告相劝，被告便与原告吵闹，甚至殴打原告，还报停原告手机，限制原告人身自由。2014年元月开始，原被告关系恶化，春节期间原告也没有回被告家中。2014年农历12月份，两人曾协商离婚未果，原告便与被告开始分居，2015年春节也未回被告家度过。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后因性格差异，未培养起良好的夫妻感情，现已分居生活，经调解和好无望，感情已经彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚前财产个人归各人所有，婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务共同清偿。
被告任某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张某某与被告任某某均系再婚。2009年年初经人介绍相识开始交往，2011年春节后开始同居生活，2013年4月24日原被告双方在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后共同生活中因性格差异，常因生活琐事发生纠纷，2014年11月份原被告之间再次发生矛盾，同年12月份开始分居至今。
上述事实，除原告张某某的陈述外，还有原被告的结婚登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告任某某经人介绍相识，在同居生活一段时间后自愿补办结婚登记，领取了结婚证，足以证实原被告之间有一定的感情基础；原被告均系再婚，理应珍惜来之不易的感情，共同生活中出现矛盾在所难免，只要双方互谅互让、建立信任，共同致力于家庭经济建设和孩子抚养，多从自身言行方面做自我批评，改正缺点，互敬互爱，团结相处，必然能增进夫妻了解，原被告夫妻和好仍有希望。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00765-1号
申请执行人刘燕，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人胡勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00622号，于2014年9月28日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇存款10000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年十月八日
书记员 张莹莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01930号
原告：王虎，男。
委托代理人：陈海东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，系该公司董事长。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
原告王虎诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人陈海东、被告委托代理人卢哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月份到万达集团开发的大连金石国际度假区一期住宅工程管理档案，负责工程质量，当时工地项目负责人是赵玮，是被告承包该工程项目后分包给赵玮的。2013年6月份工地停工，原来的项目经理和施工员撤离，许多人都走了，赵玮和被告工程部的陈部长、于春林在一起吃饭的时候就说把这个工程交给我，由我负责，担任项目经理。2013年9月由阿尔滨集团接手该工程后，初时每月能按时发放工人工资，管理人员不定期只给生活费（借支）。2014年3月集团更换工程部长后，每半个月项目部向集团工程部申请工人工资及现场材料费用，管理人员每月2000元生活费，支付了三个月后，以集团暂时没钱为由，停止支付任何费用。2014年8月份，在工人和甲方强烈要求下，拨付本次工程款时向每位管理人员借款一次，至2015年1月19日，期间曾多次索要工资均无果。我与被告没有签订协议，但是工程是被告承建的，我给被告干的活，我与被告形成雇佣关系，被告应该支付我工资。故诉至法院，请求判令被告大连阿尔滨集团有限公司支付原告2014年1月1日至2014年12月31日工资203000.00元。
被告辩称：原告诉讼请求首先必须要确认与被告存在劳动关系，然后才能主张支付工资，被告从来没有雇佣过原告，原告具体在哪工作与被告没有任何关系。原告的请求经过劳动仲裁，已经被仲裁委员会驳回。原告的诉讼请求是错误的，被告不同意原告诉请。
经审理查明：
原告提供证据及拟证明事项如下：
1、施工总承包合同复印件一份，证明被告系大连金石国际度假区一期住宅工程承包人。
2、照片三张，施工出入证一份，证明原告在案涉工程现场施工。
3、QQ聊天记录，短信记录复印件，证明2014年3月至2015年2月期间，原告与被告工程部长陈雷及相关人员就案涉工程相关工作情况进行过沟通。
4、会议签到表复印件一份，证明原告与被告工程部长陈雷公共参加了案涉监理工程的会议。
5、工作联系函两张，违约扣款单两张，证明工程甲方给施工单位发的工作函由原告签收。
6、情况说明一份，证明原告就案涉工程存在问题向被告提出建议。
7、会议签到表复印件两份、会议纪要三份，证明被告是案涉工程总包单位之一，原告代表被告参加工程监理会议。
8、证人林清和、赵有文证言。证人在当庭陈述中称：证人与原告在一起打工认识，地点在金石滩，阿尔滨公司在那盖楼，被告欠证人工资未付，同时也欠原告工资未付，证人就被告欠付其工资申请过劳动仲裁。
被告提供证据及拟证明项目如下：
1、（2015）开民初字第163号民事判决书一份、（2015）大民三终字第352号民事判决书一份，证明原告受雇于赵玮，而不是被告，原告不是被告公司原告，与被告不存在劳动关系，被告不欠付原告工资；
2、花名册一份，2014年1月至2014年12月考勤统计表，证明被告处的工作人员中没有原告，双方不存在劳动关系。
结合上述证据及原、被告双方当庭成陈述，本院做出以下认定：
被告系大连金石国际度假区一期住宅工程承包人，原告曾担任工程现场负责人于该项目工地工作。原、被告双方未签订过书面劳动合同，被告未向原告支付过2014年1月至12月工资。原告所称的该工程原项目负责人为赵浚屹，曾用名赵玮，在原告陈强诉被告大连阿尔滨集团有限公司第一分公司、大连阿尔滨集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，赵浚屹自认其未与阿尔滨集团
签订劳动合同，但与大连阿尔滨集团有限公司第一分公司之间存在承包关系，大连阿尔滨集团有限公司第一分公司于庭审中自认赵浚屹系其公司的案涉项目实际承包人。原告王虎未在被告提供的花名册和考勤表名单中。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方提供的上述证据材料以及当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备一定情形的，劳动关系成立。需具备的具体情形包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案当中，原告认可与被告未签订过书面劳动合同，原告于庭审中自认其于2012年9月起到案涉工地工作，当时工程分包人系案外人赵浚屹（赵玮），2013年9月起案涉工程由被告接手管理，原告是依据与案外人赵浚屹（赵玮）、陈雷等人的口头约定担任工程项目负责人。因赵浚屹（赵玮）于另案当中自认其与被告未签订过劳动合同，其与被告系承包关系，且原告对于其与案外人赵浚屹（赵玮）、陈雷等人曾有口头约定的事实，亦未能提供证据予以证明，因此无据认定被告曾授权案外人以口头约定方式与原告订立劳动合同关系。依据被告提供的职工花名册及考勤记录，2014年1月至2014年12月期间，原告并未在被告考勤范围内，故无法证实原告系按照被告劳动规章制度接受被告的劳动管理。因此虽然依据原告所提供的证据，可以确认原告曾于被告承包的工程项目工地提供劳动，但无据认定2014年1月至2014年12月期间原、被告双方存在劳动关系，故原告要求被告支付该期间工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提供劳动应得报酬，原告应当依据劳务合同关系据实另行主张。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王虎的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 安 然
审判员 徐小惠
审判员 徐 富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 连 方
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01930号
原告葛红军，男，生于1977年3月29日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇葛河村*组，现住陈仓区教委老楼。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路。
法定代表人刘国利，任公司执行董事。
委托代理人葛红兵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市大庆路74号。
负责人李宝建，任公司经理。
委托代理人仝欣，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告葛红军与被告宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和运司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛红军起诉称，2014年10月27日，原告驾驶陕C301**牵引车牵引陕C13**挂车行驶到京昆高速公路（绵广段）1524km＋400m时，从后方与侧翻在道路上的冀E7X**挂车货厢顶部及该车所载货物发生碰撞，造成陕C301**号车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在广元市中心医院住院治疗4天，10月30日转到解放军第三医院住院治疗25天。诊断为：1、下颌骨骨折；2、上颌骨骨折（左）；3、颧骨骨折；4、鼻骨骨折；5、下唇贯通伤；6、面颈部擦伤；7、牙外伤性脱落（D1D2D3C1）；8、面神经损伤（右颊支）；9、眼外伤（左）、眶骨骨折、视网膜震荡、屈光不正（双）。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告所驾驶的该肇事车辆的所有人为被告宝鸡市天祥和运输有限公司，车辆在人保斗鸡支公司投保了商业险车上人员责任险——（驾驶员）15万元，事故发生在保险期内，保险公司在该险限额内应承担赔偿责任；现起诉请求由被告人保斗鸡支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失共计15万元。
被告天祥和运司答辩称，对事故的发生经过及责任认定、原告的住院治疗情况均无异议。该肇事车辆在人保斗鸡支公司投保有商业险车上人员责任险——（驾驶员）15万元，原告的请求未超出保险限额，故应由保险公司予以赔偿。
被告人保斗鸡支公司答辩称，对事故的发生经过及责任认定、原告的住院治疗情况均无异议。愿在商业险车上人员责任险——（驾驶员）15万元内赔偿原告的合理损失。原告主张的残疾赔偿金应按农村户口对待，理由为原告户籍地为农村。原告的误工费主张过高，应按上年度在岗职工平均工资计赔；后续治疗费及更换牙齿费用、交通费过高；不承担本案鉴定费及诉讼费用；原告主张的被扶养人生活费无依据。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保的商业险车上人员责任险——驾驶员险，是针对司机投保的车上人员责任险（驾驶员），保险合同对受偿主体约定明确。故人保斗鸡支公司应在保险限额15万元内赔偿原告合理损失。
对原告的损失，经本院审核认定如下：
1、医疗费57753.74元；
2、误工费：按上年度全省在岗职工平均工资计算为，120（4个月）天×4071元=16284元；
3、护理费：28天×80元=2240元；
4、住院伙食补助费：28天×30元=840元；
5、营养费：28天×20元=560元；
6、残疾赔偿金24366×20年×10%=48732元；
7、后续治疗费8000元＋损伤牙齿行烤瓷修复治疗及适时更换费：6颗×1200元×3次=21600元，合计29600元。
8、交通费：260元。
以上各项损失共计156269.74元，由人保斗鸡支公司在商业险车上人员责任险——（驾驶员）限额15万元内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于判决生效后二十日内在商业险车上人员责任险——（驾驶员）限额内赔偿原告葛红军医疗费等共计15万元。
二、驳回原告葛红军对被告宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告葛红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年十月十日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01930号原告葛红军，男，生于1977年3月29日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，组织机构代码55215166-7。法定代表人刘国利，任公司执行董事。委托代理人葛红兵，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市大庆路74号，组织机构代码99451686-2。负责人李宝建，任公司经理。委托代理人仝欣，该公司职员，代理权限为特别授权。原告葛红军与被告宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和运司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告葛红军起诉称，2014年10月27日，原告驾驶陕C301**牵引车牵引陕C13**挂车行驶到京昆高速公路（绵广段）1524km+400m时，从后方与侧翻在道路上的冀E7X**挂车货厢顶部及该车所载货物发生碰撞，造成陕C301**号车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在广元市中心医院住院治疗4天，10月30日转到解放军第三医院住院治疗25天。诊断为：1、下颌骨骨折；2、上颌骨骨折（左）；3、颧骨骨折；4、鼻骨骨折；5、下唇贯通伤；6、面颈部擦伤；7、牙外伤性脱落（D1D2D3C1）；8、面神经损伤（右颊支）；9、眼外伤（左）、眶骨骨折、视网膜震荡、屈光不正（双）。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告所驾驶的该肇事车辆的所有人为被告宝鸡市天祥和运输有限公司，车辆在人保斗鸡支公司投保了商业险车上人员责任险——（驾驶员）15万元，事故发生在保险期内，保险公司在该险限额内应承担赔偿责任；现起诉请求由被告人保斗鸡支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失共计15万元。被告天祥和运司答辩称，对事故的发生经过及责任认定、原告的住院治疗情况均无异议。该肇事车辆在人保斗鸡支公司投保有商业险车上人员责任险——（驾驶员）15万元，原告的请求未超出保险限额，故应由保险公司予以赔偿。被告人保斗鸡支公司答辩称，对事故的发生经过及责任认定、原告的住院治疗情况均无异议。愿在商业险车上人员责任险——（驾驶员）15万元内赔偿原告的合理损失。原告主张的残疾赔偿金应按农村户口对待，理由为原告户籍地为农村。原告的误工费主张过高，应按上年度在岗职工平均工资计赔；后续治疗费及更换牙齿费用、交通费过高；不承担本案鉴定费及诉讼费用；原告主张的被扶养人生活费无依据。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保的商业险车上人员责任险——驾驶员险，是针对司机投保的车上人员责任险（驾驶员），保险合同对受偿主体约定明确。故人保斗鸡支公司应在保险限额15万元内赔偿原告合理损失。对原告的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费57753.74元；2、误工费：按上年度全省在岗职工平均工资计算为，120（4个月）天×4071元=16284元；3、护理费：28天×80元=2240元；4、住院伙食补助费：28天×30元=840元；5、营养费：28天×20元=560元；6、残疾赔偿金24366×20年×10%=48732元；7、后续治疗费8000元+损伤牙齿行烤瓷修复治疗及适时更换费：6颗×1200元×3次=21600元，合计29600元。8、交通费：260元。以上各项损失共计156269.74元，由人保斗鸡支公司在商业险车上人员责任险——（驾驶员）限额15万元内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于判决生效后二十日内在商业险车上人员责任险——（驾驶员）限额内赔偿原告葛红军医疗费等共计15万元。二、驳回原告葛红军对被告宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告葛红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一五年十月十日书记员  曲 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05163号
原告谭孟华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告牟奇才，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭孟华诉被告牟奇才房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭孟华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牟奇才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭孟华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭孟华承担。
审判员 程地华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴起飞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第408号
原告：柳世礼。
被告：刘秀娟。
原告柳世礼与被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳世礼到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳世礼起诉称：被告刘秀娟于2014年5月25日向原告借款人民币9000元并出具借条一张，未约定还款时间及利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，遂诉诸法院，要求被告刘秀娟归还借款9000元。
被告刘秀娟未作答辩。
原告柳世礼为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告刘秀娟向原告柳世礼借款9000元的事实。
经庭审质证，被告刘秀娟未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告柳世礼与被告刘秀娟的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告柳世礼的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告柳世礼借款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 项宗辉
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3325号
上诉人（原审原告）盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山福尔松街2号，94105。
法定代表人凯伦·斯卡尔，副总裁。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王新，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马君丽，该委员会审查员。
上诉人盖璞（国际商标）公司（简称盖璞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3439号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月20日，上诉人盖璞公司的委托代理人郑燕玲、王新到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第9861052号“BEWHAT’SPOSSIBLE”商标（简称申请商标）由盖璞公司于2011年8月18日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类安排和组织与慈善有关的志愿活动和社区服务项目。商标局于2012年6月4日作出商标驳回通知。盖璞公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年9月23日作出商评字（2013）第75020号《关于第9861052号“BEWHAT’SPOSSIBLE”商标驳回复审决定书》（简称第75020号决定），决定：申请商标予以驳回。盖璞公司不服第75020号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标具有“成为可能”的含义，相关公众通常会将上述文字作为宣传用语或广告用语等加以识别，而不会将其作为区分商品来源的标志加以识别，故申请商标缺乏商标法所要求的显著性，属于2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所规定的其他不具有显著性的情形。盖璞公司提交的证据尚不能证明在我国大陆地区经过使用相关公众已经可以通过申请商标将其指定使用的服务与盖璞公司之间形成唯一对应的联系。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第75020号决定。
盖璞公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决即第75020号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标系独创性短语，并非描述性词汇或者相关行业常见通用的广告语，指定使用在“安排和组织与慈善有关的志愿者活动和社区服务项目”服务上具有固有显著性，且经过长期、广泛使用，申请商标的显著性不断增强，与盖璞公司及其关联公司建立起唯一确定的联系，应当予以核准注册。实践中已有多项与申请商标具有类似情形的商标获准注册，商标评审委员会应当遵循统一的执法标准，商标评审委员会漏审了盖璞公司此项评审请求，一审法院未予纠正。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由盖璞公司于2011年8月18日向商标局提出注册申请，指定使用的服务为第41类安排和组织与慈善有关的志愿活动和社区服务项目。
商标局于2012年6月4日作出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请，理由为申请商标缺乏显著性。
2012年6月21日，盖璞公司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由是：申请商标具有显著性，且已经使用多年，具有一定的影响力和知名度。已有类似商标获准注册，且申请商标在其他国家和地区已经获准注册。其向商标评审委员会提交了相应的证据，其中实际使用的证据为其官方网站打印件、在谷歌网站上检索到的相应词条等。
商标评审委员会于2013年9月23日作出第75020号决定，决定：申请商标予以驳回。该决定认定：申请商标中含有“BEWHAT’SPOSSIBLE”，可译为“成为可能”，为一般广告用语，指定使用在安排和组织与慈善有关的志愿活动和社区服务项目上，难以起到识别服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。依据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
盖璞公司不服第75020号决定，依法提起行政诉讼。
以上事实有申请商标档案、ZC9861052BH1商标驳回通知书、第75020号决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。上述标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
区分及标识功能是商标的基本功能，不具有来源识别意义的标志不能成为商标。申请商标为“BEWHAT’SPOSSIBLE”文字商标，具有“成为可能”的含义，指定使用在第41类“安排和组织与慈善有关的志愿活动和社区服务项目”服务上，相关公众通常会将上述文字作为宣传用语或广告用语等，而不会认为其是具有识别商品或者服务来源的标志，因此，申请商标标志缺乏商标法所要求的显著性。
盖璞公司称申请商标经过其长期、广泛的使用显著性不断获得增强，但是其提交的使用证据仅限于通过“GOOLE”搜索引擎检索到在其网站上的宣传和推广，并非在我国大陆地区的使用情况，上述证据尚不足以证明申请商标已通过实际使用获得了具有识别意义的显著性。另外，申请商标在其他国家和地区是否已获得注册，并不能影响本案的审查结论。
原审判决已指出，商标评审委员会对盖璞公司的相关复审理由没有明确作出评述确有不当，本院亦予以认可，而该项不当属于程序瑕疵，对本案的处理结果不具有实质性影响。虽然商标局、商标评审委员会、人民法院在审查商标授权、确权案件时均应当遵循商标法等法律法规的统一规定，但是根据每个案件的不同情况以及当事人提交证据和诉辩主张的差异，类似案件可能会有不同的处理结果。因此，商标评审委员会在先案件的审查结论不是本案处理的法定依据，盖璞公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决及第75020号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盖璞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由盖璞（国际商标）公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 耿巍巍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1773号
原告：张某某
委托代理人：严淼
委托代理人：祝辉
被告：刘某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某因已与被告通过其他方式解除婚姻关系，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1773号
原告：张××
委托代理人：严淼
委托代理人：祝辉
被告：刘××
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案过程中，原告张××因已与被告通过其他方式解除婚姻关系，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张××负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵丽晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第112号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1970年12月22日出生，汉族。
上诉人威海文平房地产开发有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第591-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但原告有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第459号
原告阳某杰，女，住四川省邻水县。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告胡某生，男，住四川省华蓥市。
原告阳某杰与被告胡某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某杰及其委托代理人王昭雄，被告胡某生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某杰诉称：原、被告于2006年认识恋爱，2007年2月28日办理结婚登记，确定夫妻关系，婚后生育了两个子女，大儿子胡某，现年6岁，二女儿阳某，现年2岁。原、被告婚前相处时间短、缺乏了解，婚后，两人因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年被告胡某生多次殴打原告阳某杰，2011年冬月至今，原、被告一直分居生活。原告阳某杰认为与被告胡某生夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某由被告胡某生抚养成人，婚生女阳某由原告阳某杰抚养成人，原、被告互不给抚养费；3、夫妻共同财产由原、被告平均分割。
原告阳某杰就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年2月28日办理了结婚登记；
2、原告阳某杰常住人口登记卡复印件1页，证明原告阳某杰的基本情况；
3、被告胡某生及婚生子胡某、婚生女阳某常住人口登记表3页，证明被告胡某生及婚生子胡某、婚生女阳某的基本情况；
被告胡某生辩称：原、被告共同生活六年了，生育了两个子女，被告胡某生不同意离婚。
被告胡某生在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2006年认识恋爱，2007年2月28日在华蓥市民政局办理了结婚登记，原、被告并于2006年12月24日，生育长子胡某，于2011年3月14日生育次女阳某。原、被告因家庭琐事，发生了一些争吵，原告阳某杰遂起诉至本院要求与被告胡某生离婚。
本院认为：原告阳某杰与被告胡某生认识恋爱后办理了结婚登记共同生活，并生育了两个子女，具有一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事，发生了一些争吵，但是夫妻之间有一些争吵也是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方相互体谅，改正缺点，勤俭持家，共同抚育子女，是完全可以家庭幸福，白头到老的，因此原告阳某杰主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某杰要求与被告胡某生离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告阳某杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一三年四月一日
书记员 郑倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金城汇资产管理有限公司。
法定代表人：朱泰刚，该公司总经理。
委托代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白军。
再审申请人贵州金城汇资产管理有限公司（以下简称金城汇资产公司）因与被申请人白军租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金城汇资产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 玮
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 晟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09023号
原告熊萍，女，汉族。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
被告谢明英，女，汉族。
本院在审理原告熊萍与被告谢明英违法安全保障义务责任纠纷一案纠纷一案中，原告熊萍于2014年11月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谢明英的起诉。
本院认为，原告熊萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊萍撤回对谢明英的起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告熊萍承担。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蓝 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第675号
原告刘永，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王黔，山东法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东法正律师事务所律师。
被告孙欣荣，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘永诉被告孙欣荣民间借贷纠纷一案中，原告刘永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告刘永负担。
审 判 长 杨东明
审 判 员 张建新
人民陪审员 顾广林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 利
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1352号
原告：高某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘春华、尹莉，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于1998年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年5月28日在夹江县三洞镇人民政府登记结婚。2002年6月18日双方生育一子，取名李某甲，后更名为李某乙。婚后半年因被告打牌、喝酒，好吃懒做，不务正业，原、被告发生纠纷。原告和儿子生病，被告不闻不问。2006年原告因没有生活来源，只好外出打工挣钱养家。被告赌博成瘾，强行将原告的一辆电瓶车拿去抵债。原、被告性格不合，生活观念不同，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、儿子李某乙随被告生活，由原告每月向被告支付儿子生活费300元；三、夫妻共同财产住房一套（价值15万元），共6间，由原、被告各分得3间；四、诉讼费由被告全额承担。
被告李某某辩称：原告说的不是事实。刚结婚时被告是有点贪玩，喜欢喝酒、打牌，但都是干完活才去耍的。儿子生病后，家里没有钱，被告就出去借。原告欺骗了被告两次，每次原告就向被告说回娘家去了，但原告并没有在娘家居住。后来被告听外面传原告和别人出去了。平时被告挣的钱都给了原告，被告需用钱就要向原告要。2014年10月，被告找原告要钱，原告不给，被告就谎称借了高利贷，但原告还是不给。被告冒火后就说要推电瓶车去卖，但事实上并没有卖。虽然原、被告长期在外打工，被告什么都依原告，没有异心，故被告不同意离婚。
经审理查明：1998年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年5月28日在夹江县三洞镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。2002年6月18日双方生育一子，取名李某甲，后更名为李某乙。婚后不久，原、被告一起外出务工。一年后，原、被告分开，各自在外务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，原、被告的陈述，身份证，户籍证明，结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方未妥善处理好生活矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，故希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，给双方争取和好的机会。原告主张夫妻感情已完全破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年三月六日
书记员 唐超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第995号
原告：蒋某甲，男，1986年9月25日生，汉族。
委托代理人：彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年4月23日生，汉族。
委托代理人：刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵长伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人彭举，被告王某及其委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：其与被告王某经人介绍相识相恋。2012年5月17日登记结婚，2013年2月生育一子蒋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通交流。蒋某乙出生后不久王某即回娘家居住，对孩子不尽抚养义务。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。其曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现诉至法院要求：一、判决准予双方离婚；二、婚生子蒋某乙归其抚养，王某每月支付抚养教育费1500元。
被告王某辩称：其不同意离婚，双方婚后感情很好，双方没有争吵，没有实质矛盾，其也无不良嗜好；原告蒋某甲诉称其不抚养儿子不符合事实，事实上是蒋某甲将门锁换掉让其无法抚养儿子。请求判决不准予双方离婚。
经审理查明：原告蒋某甲与被告王某于2011年经人介绍认识后相恋，于2012年5月17日登记结婚。2013年2月19日，王某生育一子蒋某乙。婚后一段时期内双方感情尚好，后因琐事发生矛盾后分居。蒋某乙自2013年9月起到医院治疗，经诊断患有精神运动发育落后。蒋某甲曾诉至本院要求离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）江宁淳民初字第347号民事判决，判决不准予双方离婚。该判决作出后至今，双方之间未进行任何联系。现蒋某甲再次诉至本院要求离婚，本院调解和好未成。审理中，双方均一致同意，如判决离婚，蒋某乙由蒋某甲负责抚养。另，双方均陈述无婚前财产和夫妻共同财产，亦无共同债权、债务；王某陈述其系初中学历，自2014年10月起辞职后无收入，蒋某甲陈述其不清楚王某婚后的工作情况。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告蒋某甲曾诉至本院要求与被告王某离婚，说明夫妻感情已不睦；本院判决不准予离婚后，双方均未作出行动挽回已出现裂痕的婚姻；加之双方已分居多月，本院经综合分析后认为双方夫妻感情确已破裂。蒋某甲要求与王某离婚，本院予以支持。双方均同意婚生子蒋某乙由蒋某甲抚养，本院予以确认。蒋某甲要求王某每月支付抚养费1500元，考虑到双方的实际情况，本院酌定抚养费为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某离婚。
二、婚生子蒋子羿由原告蒋某甲负责抚养。自2015年3月起，被告王某每月支付蒋某甲抚养费400元至蒋子羿满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年三月三日
书记员 韩 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第329号
罪犯刘要川，男，1977年1月16日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘要川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。2012年12月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘要川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘要川，于2012年3月1日至2012年5月15日伙同他人在安阳市龙安区等地实施盗窃2起，盗窃物品价值约12807余元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人刘要川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。
罪犯刘要川在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘要川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘要川减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1480号
原告王某某，贵州省桐梓县人。
被告向某，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告王某某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 徐 忠 生
二〇一六年五月六日
书记员 宗惠丹(代)
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第716号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高文兵，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，仡佬族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省麻粟坡县董干镇普弄村委会铳祥村**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月12日被羁押并被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人高文兵犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人高文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人高文兵将一支枪支藏匿于其东莞市石碣镇的出租屋内。2013年12月12日2时30分许，公安人员在高文兵的位于东莞市石碣镇鹤田厦村裕田路90号出租屋309房内缴获上述枪支一支。经鉴定，上述枪支是一支以火药作为推动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人高文兵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场勘查材料，搜查笔录，痕迹检验报告书，到案经过，扣押清单，户籍证明，证人某某英的证言及辨认笔录，被告人高文兵的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高文兵犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高文兵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人高文兵在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高文兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4133号
原告包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人魏少林，系该公司总经理。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆区前进法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告郝向东，男，汉族，住包头市昆都仑区（未到庭）。
原告包头市众联行物业服务有限�司诉被告郝向东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付物业服务费1321.69元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日到庭参加诉讼，被告郝向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郝向东为原告包头市众联行物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区，建筑面积为85.27平方米。2012年6月1日，原告与被告小区的业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.5元收取，合同期限为2年，自2012年6月1日起至2014年5月31日止。原告包头市众联行物业服务有限公司依据与被告所属业主委员会签订的《物业服务合同》有权要求被告缴纳物业服务费。2014年6年1日-2014年12月30日双方未签订物业服务合同，原告包头市众联行物业服务有限公司未提供此期间服务该小区的相关证据，对于2014年6年1日起至2014年12月30日物业费不予认可，本院认为双方签订物业服务合同合法有效，被告郝向东应当缴纳2012年6月1日至2014年5月31日物业费1023元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝向东于本判决生效后十五日内支付原告包头市众联行物业服务有限公司物业服务费2012年6月1日至2014年5月31日物业费1023元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告郝向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以�相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页共3页