成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3969号
原告干方强，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住成都市锦江区。
委托代理人胡小琼（与干方强系夫妻关系），女，1978年10月7日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住成都市锦江区。
被告史建平，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省梓潼县，现住成都市成华区。
被告成都瑞祥玉锦房地产经纪有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人史建平，成都瑞祥玉锦房地产经纪有限公司总经理。
原告干方强与被告史建平、成都瑞祥玉锦房地产经纪有限责任公司（以下简称瑞祥经纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，本案依法由代理审判员詹茜独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告干方强的委托代理人胡小琼到庭参加诉讼。由于被告史建平、瑞祥经纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告干方强诉称，2012年10月10日，史建平因购买房屋资金短缺而向干方强借款92000元，并签订《借款协议》。协议约定还款期限为2013年1月9日，并由瑞祥经纪公司承担连带保证责任。同日，干方强向史建平交付92000元，其中现金交付12000元，银行转账80000元，已全部履行合同义务，史建平也出具借到92000元的《借据》。但截至今日，干方强多次向史建平、瑞祥经纪公司催要，史建平、瑞祥经纪公司仍然不履行还款义务，已经构成了违约。虽然双方在借款协议中既约定利息又约定违约金，但法律规定两项相加不得超过银行同类贷款利率的四倍。所以干方强起诉请求：1、判令史建平、瑞祥经纪公司向干方强返还借款本金92000元，支付从借款之日起至本金清偿之日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为51704元，庭审中陈述即要求瑞祥经纪公司承担连带偿还责任）；2、本案诉讼费用由史建平、瑞祥经纪公司承担。
原告干方强为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的以下证据：
1、干方强的《居民身份证》复印件、《结婚证》、史建平的《居民身份证》复印件、瑞祥经纪公司《企业法人营业执照》复印件，用以证明原、被告的主体身份；
2、《借款协议》，用以证明史建平向干方强借款92000元，瑞祥经纪公司承担连带担保责任，史建平逾期还款则应当向干方强支付利息和违约金；
3、《借据》两张，用以证明干方强已经按照约定向史建平支付现金12000元，转账80000元，履行了合同约定的义务；
4、2015年短信记录打印件，用以证明干方强多次向史建平进行催收，史建平称其要归还款项，但是一直没有归还。
被告史建平、瑞祥经纪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告史建平、瑞祥经纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告干方强的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年10月10日，贷款人干方强与借款人史建平、担保方瑞祥经纪公司签订《借款协议》，约定史建平因购买成都市龙泉驿区大面街办龙城大道1号龙城1号10栋2单元102号房屋，资金短缺，向干方强借款92000元，史建平保证从2012年10月10日起至2013年1月9日止，在此借款期限内还款不计息。若史建平逾期还款，应从借款之日起至本息清偿之日止按月息2%支付甲方利息，除按照协议的约定向干方强支付资金利息外，还按照协议按日支付本金和利息总额3‰的违约金，如其他违约行为，应按照协议总金额的50%向干方强支付违约金，瑞祥经纪公司承担连带保证责任。
同日，干方强向史建平支付了92000元，履行了出借义务。后干方强的配偶胡小琼通过手机短信多次向史建平催收借款，但史建平未归还借款。2015年6月3日，干方强提起本案诉讼。
本院认为，史建平向干方强借款，瑞祥经纪公司提供担保，并于2012年10月10日签订《借款协议》。该协议的签订是当事人的真实意思表示，故《借款协议》有效，对当事人均具有约束力。协议签订后，干方强按照约定将92000元出借给史建平，履行了合同义务，但史建平在取得借款后未按约归还干方强借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，干方强要求史建平偿还所欠借款本金92000元，于法有据，本院予以支持。
干方强主张史建平自借款之日即2012年10月10日起支付利息，与史建平实际逾期事实和《借款协议》约定相符，但是协议约定的利息为每月2%，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，干方强主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方合同约定，未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。瑞祥经纪公司作为担保人在《借款协议》上签字，本案现有证据不能证明瑞祥经纪公司的担保行为违反《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，故本院认定瑞祥经纪公司承担连带责任保证的意思表示符合法律规定。但瑞祥经纪公司与干方强未就保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该法律规定的保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《借款协议》约定借款期限为2012年10月10日至2013年1月9日，干方强提交的证据仅能证明其配偶于2015年2月要求史建平还款，不能证明其在主债务履行期限届满之日即2013年1月9日起六个月内要求瑞祥经纪公司承担保证责任，故瑞祥经纪公司免除保证责任。干方强要求瑞祥经纪公司承担连带责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告史建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告干方强返还借款本金92000元并支付利息（以尚欠本金为基数，自2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告干方强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，由被告史建平承担，此款已由原告干方强先行垫付，被告史建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告干方强支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。