wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1365号
原告：田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：贾国尧，男，1971年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：范天聪，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告：苟虎，男，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告田瑜松与被告贾国尧、范天聪、苟虎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告贾国尧经本院传票合法传唤，被告范天聪、苟虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款150000元，并承担利息100000元，合计250000元,且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，借款人彭世尧向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2014年2月27日付清，被告贾国尧、范天聪、苟虎为该借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付。
被告贾国尧经本院公告送达开庭传票，被告范天聪、苟虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告田瑜松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田瑜松委托诉讼代理人的当庭陈述;2.2013年8月28日,借款人彭世尧、被告贾国尧、范天聪、苟虎与原告签订的《担保借款合同》一份、借款人彭世尧及被告贾国尧、范天聪、苟虎向原告出具的金额为150000元的借条一张、被告贾国尧、范天聪、苟虎分别向原告出具的《借款担保书》各一份。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日,借款人彭世尧向原告田瑜松借款150000元，并与原告签订《担保借款合同》一份，被告贾国尧、范天聪、苟虎在合同担保人处签名、捺印。合同中约定，借款期限自2013年8月28日至2014年2月27日止，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人有数人时，应承担连带责任，出借人可要求任何一个担保人承担清偿责任。若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同日，借款人彭世尧向原告出具金额为150000元的借条一张，被告贾国尧、范天聪、苟虎分别向原告出具《借款担保书》各一份。借款到期后经原告催要，借款人及被告未予还款。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告贾国尧、范天聪、苟虎在借款人彭世尧与原告田瑜松签订的《担保借款合同》及向原告出具的借条担保人处签名、捺印，并向原告出具《借款担保书》，原告田瑜松与被告贾国尧、范天聪、苟虎之间的保证合同成立。《担保借款合同》中约定，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告及借款人约定借款期限自2013年8月28日至2014年2月27日止，原告于2016年1月26日提起诉讼向被告贾国尧、范天聪、苟虎主张权利，被告贾国尧、范天聪、苟虎应承担连带保证责任且未超过保证期限。故对原告要求被告贾国尧、范天聪、苟虎承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应承担逾期利息。原、被告及借款人在《担保借款合同》中已约定担保范围及借款逾期的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告贾国尧、范天聪、苟虎应自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金150000元，按年利率24%，向原告田瑜松计付逾期利息。
被告贾国尧经本院传票合法传唤，被告范天聪、苟虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾国尧、范天聪、苟虎偿还原告田瑜松借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾国尧、范天聪、苟虎自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金150000元，按照年利率24%，向原告田瑜松计付逾期利息；
三、驳回原告田瑜松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贾国尧、范天聪、苟虎负担，公告费560元，由被告范天聪、苟虎负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1365号原告：田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：贾国尧，男，1971年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：范天聪，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。被告：苟虎，男，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告田瑜松与被告贾国尧、范天聪、苟虎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告贾国尧经本院传票合法传唤，被告范天聪、苟虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田瑜松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款150000元，并承担利息100000元，合计250000元,且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，借款人彭世尧向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2014年2月27日付清，被告贾国尧、范天聪、苟虎为该借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付。被告贾国尧经本院公告送达开庭传票，被告范天聪、苟虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告田瑜松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田瑜松委托诉讼代理人的当庭陈述;2.2013年8月28日,借款人彭世尧、被告贾国尧、范天聪、苟虎与原告签订的《担保借款合同》一份、借款人彭世尧及被告贾国尧、范天聪、苟虎向原告出具的金额为150000元的借条一张、被告贾国尧、范天聪、苟虎分别向原告出具的《借款担保书》各一份。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日,借款人彭世尧向原告田瑜松借款150000元，并与原告签订《担保借款合同》一份，被告贾国尧、范天聪、苟虎在合同担保人处签名、捺印。合同中约定，借款期限自2013年8月28日至2014年2月27日止，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人有数人时，应承担连带责任，出借人可要求任何一个担保人承担清偿责任。若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同日，借款人彭世尧向原告出具金额为150000元的借条一张，被告贾国尧、范天聪、苟虎分别向原告出具《借款担保书》各一份。借款到期后经原告催要，借款人及被告未予还款。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告贾国尧、范天聪、苟虎在借款人彭世尧与原告田瑜松签订的《担保借款合同》及向原告出具的借条担保人处签名、捺印，并向原告出具《借款担保书》，原告田瑜松与被告贾国尧、范天聪、苟虎之间的保证合同成立。《担保借款合同》中约定，担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告及借款人约定借款期限自2013年8月28日至2014年2月27日止，原告于2016年1月26日提起诉讼向被告贾国尧、范天聪、苟虎主张权利，被告贾国尧、范天聪、苟虎应承担连带保证责任且未超过保证期限。故对原告要求被告贾国尧、范天聪、苟虎承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应承担逾期利息。原、被告及借款人在《担保借款合同》中已约定担保范围及借款逾期的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告贾国尧、范天聪、苟虎应自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金150000元，按年利率24%，向原告田瑜松计付逾期利息。被告贾国尧经本院传票合法传唤，被告范天聪、苟虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾国尧、范天聪、苟虎偿还原告田瑜松借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告贾国尧、范天聪、苟虎自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金150000元，按照年利率24%，向原告田瑜松计付逾期利息；三、驳回原告田瑜松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告贾国尧、范天聪、苟虎负担，公告费560元，由被告范天聪、苟虎负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年十月二十日书 记 员  丁 瑛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初442号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨志某某涛，男，1990年10月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，经商，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人杨志涛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，杨志涛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日00时12分许，被告人杨志涛某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车行驶至林州市翠微路东方美庐南侧路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨志涛某某静脉血液中的乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人杨志涛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨志涛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人杨志涛某某的供述和证人路某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志涛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨志涛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合杨志涛某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨志涛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月二十二日
书记员 关芳婷
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1206号
原告：李文立。
委托诉讼代理人：张丽娟（系原告李文立之妻）。
被告：潘凤梅。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。
主要负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾志远。
原告李文立与被告潘凤梅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李文立的委托诉讼代理人张丽娟、被告潘凤梅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失40000元；事实及理由：2016年06月21日19时00分，潘凤梅驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑口镇平安大道由西向东行驶至事故地点实施左转弯掉头时，与沿该公路同向行驶李文立驾驶的电动自行车相碰挂，造成李文立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00307号道路交通事故认定书，认定潘凤梅应负事故全部责任，李文立无事故责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元第三者商业险且不计免赔。1、自行车1000元；2、医药费4200元（不包括被告4000元）；3、鉴定费800元；4、起诉费720元；5、交通费150元；6、误工费4200元；7、护理费1600元；8、伙食补助费1600元；9、植牙费用15000元；10、拖车费100元；11、二次误工费330元。
被告潘凤梅辩称，我为原告李文立垫付医药费4000元，要求一并解决，我不承担所有费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，被告潘凤梅在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和200000元第三者商业险各一份且不计免赔，在保险责任成立的前提下，我公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年06月21日19时00分，潘凤梅驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑口镇平安大道由西向东行驶至事故地点实施左转弯掉头时，与沿该公路同向行驶李文立驾驶的电动自行车相碰挂，造成李文立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00307号道路交通事故认定书，认定潘凤梅应负事故全部责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元第三者商业险且不计免赔。原告李文立于2016年6月21日至2016年6月6日在故城县医院住院15天，花药费8137.45元（潘凤梅支付4000元）；2016年9月5日德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文立交通事故致牙齿缺失，种植牙费用6000元/颗。花鉴定费800元。原告的电动自行车经被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司定损1000元。花拖车费100元。原告诉至法院，要求被告赔偿40000元。以上事实由原告提交的证据材料1、交通费票据21张；2、拖车费2张；3、复印费1张；4、鉴定费发票1张；5、医疗费票据1张、病历一份；6、鉴定书一份；7、保险公司定损单一份。予以佐证，本院予以确认。原告提交的误工费、护理费收入证明无法确认其真实、合法性不予采信。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应承担原告李文立损失：医疗费8137.45元，住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；2、误工费26152元/年（城镇居民人均年可支配收入）÷365天×15天=1074.74元；3、护理费33543元/年（居民服务业）÷365天×15=1378.48元；植牙费6000元，鉴定费800元；交通费150元；车损1000元、拖车费100元。共计20140.67元，减被告潘凤梅支付4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿李文立16140.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿被告潘凤梅4000元。
综上所述，原告李文立要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿16140.67元，被告潘凤梅要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿4000元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告李文立16140.67元。待本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿被告潘凤梅4000元。
上述款项待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费420元，共计570元，由被告潘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十月十三日
书记员 韩学斌
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执2688号
惠军、刘影：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6014号民事调解书受理的申请执行人惠军申请执行被执行人刘影婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月21号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终118号
上诉人（原审原告）：孟某某，男，汉族，1944年8月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1950年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：甘肃西部欢乐园有限公司，所地甘肃省兰州市七里河区秀川路6号。
法定代表人：时某某，该公司董事长。
上诉人孟某某、张某某因与甘肃西部欢乐园有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4160号民事裁定，向本院提出上诉。
孟某某、张某某上诉称，一审法院没有确定本案的案由，仅以合同纠纷模糊概况，本案实质是借款合同纠纷，并不是娱乐服务合同纠纷；上诉人是接受货币一方，合同履行地在上诉人住所地的甘肃省兰州市城关区，原审法院对本案有管辖权；请求撤销原审裁定，本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
甘肃西部欢乐园有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据当事人双方分别于2014年12月15日、2015年3月14日签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》，本案被告住所地、合同履行地均在甘肃省兰州市七里河区，故原审法院对本案不具有管辖权。甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权。孟某某、张某某的上诉理由及请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5143号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。组织机构代码：58745348-9。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市兴泽金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇马潭路村。组织机构代码：71722547-7。
法定代表人：韩婉芬，该公司执行董事。
被执行人：沈婉央，女，1974年8月22日出生，汉族，系慈溪市新浦下二灶五金厂业主，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，系慈溪市兴泽金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：胡张能，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市兴泽金属制品有限公司、沈婉央、韩婉芬、胡张能（2015）甬慈逍商初字第85号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡张能名下的房地产已被本院依法查封，但已设定抵押，而本案申请执行人非抵押权人，故可能存在无益处分情形；另查明其余被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金890000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费6350元、执行费11300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5143号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5143号申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。组织机构代码：58745348-9。法定代表人：吴金岳，该公司董事长。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪市兴泽金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇马潭路村。组织机构代码：71722547-7。法定代表人：韩婉芬，该公司执行董事。被执行人：沈婉央，女，1974年8月22日出生，汉族，系慈溪市新浦下二灶五金厂业主，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，系慈溪市兴泽金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：胡张能，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市兴泽金属制品有限公司、沈婉央、韩婉芬、胡张能（2015）甬慈逍商初字第85号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡张能名下的房地产已被本院依法查封，但已设定抵押，而本案申请执行人非抵押权人，故可能存在无益处分情形；另查明其余被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金890000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费6350元、执行费11300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5143号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第316号
上诉人（原审原告）张剑庆。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
上诉人张剑庆因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政裁决一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张剑庆以其已与被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室自愿签订房屋拆迁协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张剑庆申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张剑庆撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张剑庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦若莎
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初178号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马爱芳，女，1970年10月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区（户籍地扬州市邗江区）。曾因赌博，于2004年6月8日被原扬州市公安局维扬分局罚款人民币一千元；因吸毒，于2018年1月31日被仪征市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被仪征市公安局取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人马爱芳犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院经扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人马爱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人马爱芳在其位于扬州市广陵区连运小区的家中，先后容留李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2017年12月底某日，被告人马爱芳在其家中容留李某等人吸食甲基苯丙胺1次。
2、2018年1月下旬某日，被告人马爱芳在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2018年1月30日，被告人马爱芳在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人马爱芳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马爱芳在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某证言、辨认笔录、检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马爱芳二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人马爱芳犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人马爱芳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马爱芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 时 敏
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 马园园
书 记 员 练庆颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初473号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南锐尧信息技术有限公司，住所地济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南锐尧信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初391号
申请人：柯宝山。
申请人：张露。
申请人：漆永龙。
被申请人：陈红奎。
被申请人：李明志。
申请人柯宝山、张露、漆永龙与被申请人陈红奎、李明志退伙纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红奎、李明志银行账户存款120万元、查封被申请人李明志名下坐落于黄石市黄石港区天虹小区c3号房屋（不动产权证号为092336）。申请人柯宝山、张露、漆永龙以其投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额为1200000元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈红奎、李明志名下银行账户存款120万元；冻结期限从冻结之日起一年。
二、查封被申请人李明志名下位于黄石市黄石港区天虹小区c3号(不动产权证号为092336号，建筑面积为151.11平方米)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人柯宝山、张露、漆永龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 程婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初94号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈祥美，男，1970年9月23日出生，土家族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县刀坝镇青狮村保上二组。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年5月18日被取保候审；经本院决定，于2018年7月23日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈祥美犯过失致人死亡罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人陈祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日11时许，被告人陈祥美驾驶贵Ｄ×××××普通客车行驶至印江土家族苗族自治县西环车站，在进站后向右转弯时因疏于观察，未看见出现在车辆右侧怀抱小孩的被害人李某，致使被害人李某及其怀抱的小孩周洺竹被撞倒在地，且客车右前轮碾压到被害人李某胸腹部。案发后，被告人陈祥美主动向公安机关报案，并积极参与抢救被害人，被害人李某经抢救无效于当日11时56分死亡。经鉴定，被害人李某符合生前遇交通工具碾压致肋骨多根多处骨折及肝脏挫碎致失血性休克而死亡。
另查明，案发后被告人陈祥美赔偿了被害人亲属79.7万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈祥美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈祥美的供述与辩解，证人冯某、魏某、代某的证言，被告人的户籍信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，拘留证，体检专用表，取保候审决定书，释放通知书，抓获经过，死亡证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书，调解协议书，谅解书，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥美在客车站内行车，应当预见车辆周边可能出现行人，因其疏忽大意而没有预见，以致发生一人死亡的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈祥美犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈祥美主动向公安机关报案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈祥美积极赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈祥美的犯罪事实、性质、情节结合其犯罪后的认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈祥美犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘运林
审 判 员 张 冲
人民陪审员 戴学军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许 诺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终268号
上诉人（原审被告）：孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。
法定代表人：高祥，该公司总经理。
原审被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区687号拓基城市广场金座A#2107-2112室。
法定代表人：陈学义，该公司总经理。
原审被告：金笑火，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人孙谦因与被上诉人合肥国控小额贷款有限公司、原审被告合肥圣泰房地产开发有限公司、金笑火小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。
孙谦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合肥市庐阳区既不是案涉借款合同的签订地，也不是案涉借款合同履行地，且本案上诉人孙谦和原审被告金笑火的经常居住地在合肥高新技术产业开发区，故原审人民法院对本案无管辖权。因本案上诉人孙谦、原审被告金笑火的经常居住地及原审被告合肥圣泰房地产开发有限公司的住所地均在合肥高新技术产业开发区，故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》关于争议解决方式的约定为“在合肥市庐阳区所在地人民法院通过诉讼方式解决”，《保证合同》关于争议解决方式的约定为“在主合同中约定的人民法院通过诉讼方式解决”。涉案《流动资金借款合同》及《保证合同》的管辖约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。孙谦作为合同当事人其户籍地在合肥市××××室，《流动资金借款合同》第十一条第11.2项载明“送达地址：合肥市××××室”，且孙谦未提交有效证据证明在案涉《流动资金借款合同》签订时其存有与户籍地不一致的经常居住地，故案涉合同中的关于“在合肥市庐阳区所在地人民法院通过诉讼方式解决”的约定与争议有实际联系，应据此确定本案管辖。根据管辖约定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第325号
申请执行人刘晓华，个体户。
被执行人韦艳回。
原告刘晓华诉被告韦艳回民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）江民初字第496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘晓华于2014年5月19向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为9025元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人韦艳回下落不明，经公告送达，仍未发现其去向。经查金融系统、房产、车辆均无存款余额和登记信息。目前暂未发现其有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第496号民事判决书终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年九月五日
代书 记员 宋成洲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第325号
申请人姜爱萍。
被申请执行人费新有。
本院在执行姜爱萍与费新有买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年7月16日作出（2014）江民二初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人工程款冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人的工程款需等工程审计结束后支付，现无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第325号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执321号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人郑志卫，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人郑志卫
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人郑志卫协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3557号
原告：张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张琴(系原告姐姐)，女，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王志新，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告张伟与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张琴、被告王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志新立即归还借款本金20000元，并支付计算至2016年8月3日止的利息3168元（月利率6.6‰），自2016年8月4日起至款清之日止按迟延履行双倍利息计算。事实和理由：2014年8月8日，被告王志新向我借款20000元，并于当日出具借条一份，约定半个月内还清。借款到期后，经我多次催讨，被告均未归还。
被告答辩称，借款是事实，借条也是由我出具，但该笔借款我已经还清了。
围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，用于证明其主张的事实。被告为支持其抗辩意见，向本院提交农业银行浙江省分行交易明细两份。
原告提交的证据，被告质证后对借条及收条的真实性均无异议。本院审查后认为，借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定，原告提交的收条与本案无关，本院不予认定。被告提交的农业银行浙江省分行交易明细，本院审查后认为与本案无关，对其证据效力不予认定。
经审理，本院对被告王志新向张伟借款20000元，并于2014年8月8日向原告出具借条，确认借款数额及借期半个月的事实予以确认。
本院认为，原告张伟与被告王志新之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告借款到期后未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方对逾期利率未约定或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告并未举证证明其与被告就案涉借款约定了利息，故对超出年利率6%的利息主张，本院不予支持。被告辩称已归还借款，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金20000元，并支付计算至2016年8月3日止的利息2384元（自2016年8月4日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计算）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王志新负担179元，由原告张伟负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛 小
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3108号之一
申请执行人：陈和根，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：王文华，男，1952年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22042号民事判决，在执行陈和根、王文华与蔡建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蔡建国名下银行账户余额寥寥无几，且被执行人现在本院尚有多起案件的债务未能履行。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2017年11月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初22042号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3108号
申请执行人：陈和根，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：王文华，男，1952年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22042号民事判决，在执行陈和根、王文华与蔡建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建国钱款人民币240,231.7元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3108号申请执行人：陈和根，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王文华，男，1952年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22042号民事判决，在执行陈和根、王文华与蔡建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建国钱款人民币240,231.7元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年九月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4095号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：李清虹，女，1980年1月3日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：刘英锋，男，1980年11月17日出生，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李清虹、刘英锋、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告李清虹、刘英锋、山东华和投资担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告李清虹于2012年11月5日与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告李清虹从原告处使用83000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即8715元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李清虹用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告刘英锋作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告尚有部分未按时归还。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计41794.14元（截止2016年1月26日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告李清虹、刘英锋与山东华和投资担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李清虹于2012年11月5日签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告李清虹从原告处使用专项分期付款额度83000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即8715元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告李清虹以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
2012年11月5日，被告李清虹、刘英锋向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款83000元为李清虹和刘英锋共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证李清虹与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东华和投资担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2012年12月19日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BY5T**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2016年1月26日，被告拖欠原告借款本金及分期手续费共计41794.14元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、保证合同、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李清虹应按约定履行相应的还款义务。被告李清虹未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告刘英锋承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清虹、刘英锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2016年1月26日的借款本金及分期手续费共计41794.14元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李清虹、刘英锋追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BY5T**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费600元，由被告李清虹、刘英锋承担，被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈相娟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1451号
原告宋选军，男，2003年10月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告宋选云，男，2005年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
法定代理人宋正芳，男，1963年7月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告商正科，男，1993年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
被告贵阳粤福迪汽车销售公司，注册号520111000089166。
地址：贵阳市花溪区孟关贵州汽车城汽车超市B区二层25号。
法定代表人刘兵，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵、杜会，贵州平越律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳支公司，组织机构代码证67073999-8。
地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人罗孝先，系该公司职工。
原告宋选军、宋选云与被告商正科、贵阳粤福迪汽车销售公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋选军、宋选云于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋选军、宋选云的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋选军、宋选云撤回起诉。
案件受理费4674元，免予交纳。
审 判 员 夏 铜
二〇一六年十月十九日
书记员代 洪莉（兼）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第657号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人孙某。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，经审查发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年11月24日转为普通程序审理，并于2014年12月4日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人程时吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，被告人孙某在经营德清县新市镇巧红保健品店及宦贤保健品店期间，非法购进“黄色伟哥”、“长效伟哥”、“老中医补肾丸”、“虫草延时胶囊”四种性保健品及药品左炔诺孕酮片予以销售。经抽样检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。经德清县食品药品监督管理局认定，上述性保健品均系有毒、有害食品，上述左炔诺孕酮片系假药。针对上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人孙某的行为已构成销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的销售有毒、有害食品罪提出异议，认为其不知道所销售的性保健品中有西地那非成分；同时提出其不知道所销售的左炔诺孕酮片为假药的辩解。
辩护人程时吉提出现有证据不能证明被告人孙某明知自己所销售的性保健品中掺有有毒、有害的非食品原料西地那非，起诉书指控被告人孙某构成销售有毒、有害食品罪证据不足，应不予认定；对被告人孙某构成销售假药罪无异议，但被告人系犯罪未遂，且是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
一、销售有毒、有害食品
被告人孙某与其丈夫蔡宦贤（另行处理）在经营德清县新市镇巧红保健品店和宦贤保健品店期间，于2014年5月至案发前，非法购进“黄色伟哥”、“长效伟哥”、“老中医补肾丸”、“虫草延时胶囊”四种性保健品并予以销售。至2014年5月20日，共售出“黄色伟哥”2盒共计20粒、“长效伟哥”1瓶共计10粒、“老中医补肾丸”2盒共计20粒、“虫草延时胶囊”1盒共计10粒。案发后，公安机关在上述两家保健品店内查获“黄色伟哥”、“长效伟哥”、“老中医补肾丸”、“虫草延时胶囊”四种性保健品45盒（瓶）共计450粒。经抽样检测，上述性保健品中均检出西地那非成分，经德清县食品药品监督管理局认定，上述性保健品为有毒有害食品。
二、销售假药
2014年5月，被告人孙某与其丈夫蔡宦贤在经营德清县新市镇巧红保健品店和宦贤保健品店期间，在没有药品经营许可的情况下，非法进购左炔诺孕酮片6盒予以销售，至被查获时，被告人孙某已售出5盒左炔诺孕酮片。经德清县食品药品监督管理局认定，被查获1盒左炔诺孕酮片系假药。
案发后，公安机关已将上述查获的性保健品及药品予以扣押。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人孙某的身份情况。
2、书证前科查询，证实被告人孙某无非法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人孙某的到案经过。
4、证人蔡某的证言，证实德清县新市镇巧红保健品店及宦贤保健品店系其母亲孙某在经营管理的事实。
5、假药认定书、核查左炔诺孕酮片真伪的函及复函，证实被告人孙某经营的两家保健品店内销售的左炔诺孕酮片为未经批准生产的药品，系假药的事实。
6、检测报告、有毒、有害食品确认书，证实被告人孙某店中销售的四种性保健品中均检出西地那非成分，经德清县食品药品监督管理局认定系有毒、有害食品的事实。
7、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、物证照片，证实德清县食品药品监督管理局对被告人孙某经营的两家保健品店进行现场检查，对查获的性保健品及药品进行了扣押的事实。
8、情况说明，证实扣押的性保健品用于检测的数量及剩余的数量，以及其余被扣押的性保健品由于数量不够用于抽样检验或经初步筛选不含西地那非成分等原因而未检验的事实。
9、调取证据清单、个体工商户营业执照，证实孙某所经营的两家保健品店的登记经营者为孙某及其丈夫蔡宦贤，经营范围为保健食品零售的事实。
10、德清县公安局扣押清单，证实除用于抽样检验的外，共扣押四种性保健品共计45盒（瓶）450粒的事实。
被告人孙某对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人孙某提出的其不知道所销售的性保健食品中含有西地那非成分的辩解，及其辩护人提出的证明被告人孙某构成销售有毒、有害食品罪证据不足的辩护意见。经查，被告人孙某在公安阶段的供述中称，其从2009年起开始经营德清县新市镇的两家保健品店，具有较长时间的从业经验。被告人孙某因贪图便宜，从不具有正规资质的上门推销者处购进性保健品予以销售，其对于这些性保健品来源可疑是明知的，亦清楚这些性保健品是有问题的。被告人孙某明知所销售的性保健品是来源可疑的问题产品而仍予以销售，现从其所销售的性保健品中检出西地那非成分，西地那非属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，应认定为有毒、有害的非食品原料，故被告人孙某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人孙某的辩解及辩护人程时吉的辩护意见，不予采纳。关于被告人孙某提出的其不知道所销售的左炔诺孕酮片为假药的辩解。经查，被告人孙某在公安阶段一直较为稳定的供述称其知道上门推销的人没有经营药品的许可资质，其自己经营的两家保健品店也没有药品经营许可；对于所销售的左炔诺孕酮片，被告人孙某亦明知肯定不是正规厂家生产的。本院认为，根据现有证据可以证明被告人孙某对于自己所销售的左炔诺孕酮片系假药是明知的，故被告人孙某的辩解，不予采纳。关于辩护人提出的被告人孙某销售假药罪系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人孙某共进购6盒左炔诺孕酮片予以销售，截止被查获时，共售出5盒，被扣押1盒，因此被告人孙某构成销售假药罪，系犯罪即遂，辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人孙某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品及假药，其行为已构成销售有毒、有害食品罪、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家食品、药品管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的有毒、有害食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 王赛舟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林芳琴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初171号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省。
被告人谭某，男，1966年9月5日出生，汉族，浙江省人，初中文化，无业，住浙江省。2017年12月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年3月28日、2018年7月9日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人谭某（第二次开庭时未到庭）到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人谭某予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：其因打牌问题与被告人谭某发生冲突，被告人谭某用茶杯将其左眼砸伤，致使其左眼损伤程度构成轻伤二级。要求依法判令被告人谭某赔偿医疗费3103元（已扣除先行支付的500元）、误工费14760元（123元/天，计算120天）、交通费1000元、营养费900元（30元/天，计算30天）、后期治疗费5000元、精神损失费5000元，合计29763元。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，对事发经过没有异议，但辩称是对方先动手，其才还手的，且对方隔了一段时间才报警、验伤，自己没有犯故意伤害罪，对伤势鉴定亦有异议。
针对附带民事诉讼原告人李某的起诉，被告人谭某表示营养费、误工费没有的，医药费医保已经报销了，剩下应该不多，后期治疗费用、精神损失费均不愿承担；愿意承担医药费，但现在没有钱，要慢慢还。
经审理查明：
2017年2月3日下午，被告人谭某在桐乡市某茶馆店内与被害人李某等人一起打牌时，因打牌问题与被害人李某发生冲突，后被告人谭某用茶杯将被害人李某的左眼砸伤，致使被害人李某左眼外伤性青光眼、晶状体脱位等。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被害人李某案发后因伤造成损失为：医疗费3103元（门诊，扣除已支付的500元）、误工费14760元（123元/天×30天×4个月）、交通费400元（酌定），合计18263元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人李某陈述、证人沈某、朱某、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片、现场照片、抓获经过、病历材料、门诊收费票据、医疗诊断证明书、高铁票等证据予以证实，被告人谭某亦有供述在案。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解所提，涉案鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、合规，鉴定结论客观、合理，且与病历材料能相互印证，足以采信，本案另有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，相关事实足以认定，被告人所提辩解与事实不符，不予采纳。被告人谭某在承担刑事责任的同时，依法应对被害人李某受伤造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某提出要求被告人谭某赔偿医疗费、误工费的合理损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，并根据相关标准、证据计算；诉请的交通费，酌情认定；诉请的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；其余损失无证据证实，不予支持，故认定损失共计18263元。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人李某损失18263元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一八年七月二十三日
法 官 助 理 申肖沁
（代）书记员 陆静烨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4338号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李西元，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李西元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取，�原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执444号
申请执行人刘雪，女，汉族，1983年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谭仁才，男，汉族，1976年11月3日，住四川省宜宾县。
刘雪与谭仁才民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终708号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运领，男，1984年3月17日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住五河县。2012年3月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，于2014年4月9日刑满释放；2017年7月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。2018年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于玉环市看守所。
原审被告人杜昊天，男，1993年9月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。2016年4月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。2018年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人张运领、杜昊天犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月3日作出（2018）浙1021刑初398号刑事判决。被告人张运领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日14时许，被告人张运领、杜昊天与被害人李某1等人一起在玉环市玉城街道双港路蓝海一号餐厅888包厢吃饭，期间被告人张运领因言语不和而与被害人李某1发生口角，被告人张运领遂持啤酒瓶殴打被害人李某1，被告人杜昊天见状上前与被告人张运领一同殴打被害人李某1，后被在场其他人员劝阻离开。经法医鉴定，被害人李某1的损伤为面部单条创4.7cm长，头皮创累计4.3cm长，左眼部挫伤，一处肋骨骨折，两处肋骨骨挫伤，伤势程度已达轻伤二级。2018年2月9日12时许，被告人张运领在安徽省五河县朱顶镇小柳村其住所附近被民警抓获归案。2018年3月19日，被告人杜昊天在朋友的陪同下到安徽省五河县公安局朱顶派出所投案自首。
原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人张运领有期徒刑一年八个月，被告人杜昊天有期徒刑一年二个月。
被告人张运领上诉称，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人张运领、杜昊天犯寻衅滋事罪的事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、夏某、童某、姬某、朱某、吴某的证言，辨认笔录，受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单，伤情记录表和伤势照片，病历本，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图、照片、监控视频制成的光盘及光盘制作说明，前科证明，刑事判决书，户籍证明，常住人口基本信息，归案经过等证据证实，足以认定，且上诉人张运领在一审开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张运领、杜昊天公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二人地位作用虽有不同，但不足以区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人张运领、杜昊天系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜昊天有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张运领关于原判量刑过重请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张运领的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月三日
本件和原本核对无异
代书记员 朱重阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初658号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭方兵，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县大化镇龙门村。2018年3月20日因本案被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人郭方兵犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人郭方兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年2月1日0时30分许，被告人郭方兵饮酒后驾驶灰色“神龙-
富康”牌小型轿车在本市武侯区凉港三路凉水井村9组109号门前道路上倒车时，与正常行驶的李某某驾驶的“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致两车车尾、车门等处受损。事故发生后，李某某报警，民警赶至现场进行勘查后将郭方兵带至医院抽取血样。经依法提取被告人郭方兵的血样鉴定，其血液乙醇浓度为101.1毫克/100毫升。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，郭方兵因醉酒后驾驶机动车不按规定倒车承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。
同时，另查明，案发后被告人郭方兵赔偿李某某的损失人民币11600元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭方兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，违法记录查询，道路交通事故认定书，谅解书、收条，证人王某、李某某的证言，被告人郭方兵的供述与辩解，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0102005浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录，现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭方兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为101.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郭方兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭方兵系初犯，当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郭方兵的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭方兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年八月十四日
书记员 张少岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5252号
罪犯陈宋喜，男，1990年11月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市涵江区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深福法刑初字第1337号刑事判决，以被告人陈宋喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈宋喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宋喜为初犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宋喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宋喜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4228号
原告：赵爱梅，女，1947年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙庆生，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住莘县，系原告儿子。
被告：裴爱华，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
原告赵爱梅与被告裴爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵爱梅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱梅负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十月十一日
书记员 王鹏飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初612号
申请人：罗少兵，男，51，汉族。
被申请人：集贤县天浩粮食经销有限公司。
法定代表人：闫春杰，该公司经理。
申请人罗少兵与被申请人集贤县天浩粮食经销有限公司（以下简称为天浩公司）买卖合同纠纷一案，申请人罗少兵于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天浩公司所有的烘干塔设备一套。担保人蓝士凯以自有的思威牌小型普通客车（车架号为LVHRE4893B5017103）为申请人罗少兵提供担保。
本院经审查认为，申请人罗少兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人集贤县天浩粮食经销有限公司所有的烘干塔设备一套，其中包括烘干塔主塔、仓前提升机一台、塔前提升机一台、热风机三台、冷风机一台、热风炉系统一套（包括热风炉主体、上煤机一台、出渣机一台、鼓、引风机各一台、烟囱一个、换热器一套）、热风管路三套、冷风管路一套、电控箱一台、溜管两套。以上财产指定集贤县天浩粮食经销有限公司为保管人，保管人在保管期间可以使用该财产，但若在查封期间该财产出现隐匿、毁损、灭失等情况，责任由保管人承担；
二、查封申请人罗少兵提供的用以担保的蓝士凯所有的思威牌小型普通客车（车架号为LVHRE4893B5017103），车牌号为黑J97B**，登记机关为双鸭山市公安局交警支队车辆管理所。
上述两项财产的查封期限均为贰年。
案件申请费2520元，由申请人罗少兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月二十日
书记员 曹晓鸥
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1635号
原告：秦立民，男，1969年4月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：姜志华，男，1963年6月19日出生，汉族，吉林市绿洲房地产开发有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：姜志华，经理。
原告秦立民与被告姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司（下称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立民及其委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼，被告姜志华、绿洲公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立民向本院提出诉讼请求：1、两名被告立即偿还借款本金200万元及利息（自2012年3月30日起至还清借款本金时止，按月息2%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，原告借给姜志华200万元，用于被告开办的绿洲公司房产开发。双方约定借款利息为月息3%，借款期限半年。借款到期后，被告并未按期偿还借款本息。2012年10月1日、2013年1月1日、2013年6月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年5月2日、2014年7月1日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年5月6日两被告连续重新给原告出具《借款协议》、《还款保证书》，但始终未按期履行还款义务。
姜志华、绿洲公司未作答辩,亦未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，秦立民向本院提交如下证据：1、借款协议十份；2、银行汇款回执单；3、还款保证书；4、绿洲公司设立申请书、企业信息、公司章程修正案、股东发起人信息。姜志华、绿洲公司未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，秦立民提交的证据具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
依据秦立民的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2012年3月30日，秦立民与姜志华签订《借款协议》一份，协议约定：甲方（姜志华）向乙方（秦立民）借款200万元，用于房地产开发，月息3%，借款期限半年（从2012年4月1日至2012年9月30日止），到期本金加利息合计共236万元。如果到期甲方不能将本金及利息归还乙方，则甲方必须用开发的房产以成本价计算归还乙方。《借款协议》签订后，秦立民向姜志华支付借款200万元。逾期，姜志华未还款。2012年10月1日、2013年1月1日、2013年6月1日秦立民与姜志华签订《借款协议》三份，借款金额为前次的借款本金加利息，并约定了还款期限及利息。逾期，姜志华仍未还款。2014年2月1日，秦立民与姜志华再次签订《借款协议》，协议约定的内容与前几份《借款协议》形式相同，不同之处为绿洲公司在甲方处加盖了公章。逾期，姜志华、绿洲公司未还款。2014年5月2日、7月1日、12月1日、2015年3月1日，秦立民与姜志华再次签订《借款协议》，绿洲公司仍在甲方处加盖公章。逾期，姜志华、绿洲公司仍未还款。2015年5月6日，姜志华、绿洲公司向秦立民出具《还款保证书》一份，保证书载明：本人于2012年4月1日至今，向秦立民借款5660064元，现已九次违约未还，今日向秦立民承诺所欠5660064元在2015年5月31日前一次还清，到期如果未还，本人愿负法律责任，特此保证。逾期，姜志华、绿洲公司未还款，秦立民诉至法院。
本院认为：秦立民与姜志华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。秦立民已按协议约定履行提供借款义务，有主张返还借款权利；姜志华接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。秦立民要求姜志华偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于秦立民要求姜志华给付借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，秦立民请求按年利率24%标准计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于秦立民要求绿洲公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，姜志华为绿洲公司法定代表人，姜志华所借资金用于绿洲公司经营资金周转，同时，绿洲公司在《借款协议》以及《还款保证书》中加盖公章之行为，表明其共同负担债务的意思表示，故，绿洲公司应承担还款责任，对秦立民的该项诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告秦立民借款本金200万元及利息（自2012年3月30日起至付清借款本金时止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元（原告秦立民已预交）由被告姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 孙翀文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第706号
被执行人长春市康洁经贸有限公司，地址长春市。
法定代表人邱淑荣。
白城市洮北区安泰医院与长春市康洁经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）白洮民二初字第127号已经发生法律效力。由于被执行人长春市康洁经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区安泰医院向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春市康洁经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区安泰医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市康洁经贸有限公司新的财产线索，申请执行人白城市洮北区安泰医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾 群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2902号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张国强。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3087元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨先富，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人杨先富因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨先富申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，杨先富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨先富的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨先富，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人杨先富因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨先富申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，杨先富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨先富的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第379号
申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
法定代理人张士彬，经理。
委托代理人邵东来，该公司员工。
被执行人纪英伟，农民。
申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司与被执行人纪英伟租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请恢复执行。
本案执行标的为借款60600元及诉讼费725元、执行费809元。在执行过程中，查明被执行人纪英伟现在监狱服刑，暂无其他财产可供执行，本院依法截留被执行人纪英伟在宝坻区周良庄镇赵聪庄村收益款65000元，待提取。申请执行人并同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第379号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘金玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4938号
原告：高红建，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：王春燕，男，1973年6月12日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告高红建与被告王春燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告高红建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告所签的合同合法有效，判令被告支付拖欠原告农工报酬款13万元及利息（从起诉之日起到还清此款之日止；按照6%支付超占息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原、被告在新郑市新村镇二十里铺万开农业开发有限公司签订了一份《水乐园设备高台合同》，双方约定工程内容、承包方式、工程造价及付款办法等，原告按照双方的合同约定已履行了全部义务，工程结束后，被告共支付原告农工报酬款（至2016年6月13日）12万元，还下欠13万元未付，后原告催要多次，被告迟迟不给，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据原告高红建提供的被告王春燕的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高红建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 白璐璐
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初321号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：唐胜先,男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县太和镇，于2017年6月14日，被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人唐胜先犯危险驾驶罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人唐胜先亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人唐胜先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日中午12时许，被告人唐胜先在其位于本县太和镇白马庙村的家中吃饭、饮酒。当日14时许，被告人唐胜先驾驶普通二轮摩托车从家中前往太和镇东门桥办事，当车行驶至太和镇洪达家鑫路与软脚坡街交叉路口时，被执勤交警挡获。遂对其进行呼气酒精测试，其测试酒精含量为124.1mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽取血样，经成都市公安局物证鉴定所鉴定出被告人唐胜先的血液样品乙醇浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人唐胜先在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、被取保受审人义务告知书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人归案说明、户籍信息、驾驶证信息、犯罪嫌疑人所驾车辆信息、传唤证、权利义务告知书、情况说明，被告人唐胜先供述和辩解，成都市公安局物证鉴定所血醇检测报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人唐胜先违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐胜先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐胜先归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐胜先犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐胜先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3191号
原告：张加英，女，1969年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告：倪玉凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：袁利强，男，1967年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市蓬骏餐饮管理有限公司，登记住所地扬州市通港北路8号，现住所地扬州市广陵区鸿大路6号（海燕大酒店附属一楼）。
法定代表人暨被告：冯平，男，1966年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张加英与被告倪玉凤、袁利强、扬州市蓬骏餐饮管理有限公司（以下简称蓬骏餐饮公司）、冯平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加英及其委托代理人季正娟到庭参加了诉讼，被告倪玉凤、袁利强、蓬骏餐饮公司、冯平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张加英向本院提出诉讼请求：要求被告倪玉凤、袁利强、蓬骏餐饮公司共同偿还原告借款20万元，被告冯平对上述债务承担无限偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张加英通过朋友夏淑娟认识了被告倪玉凤，被告倪玉凤因经营饭店需要周转资金，提出向原告借款。2013年12月26日，原告借款20万元给被告倪玉凤，被告倪玉凤当时承诺原告随时可以要求其还款，只要提前一个月通知她就行。2014年4月左右，原告多次要求被告倪玉凤还款，被告倪玉凤称暂时经济紧张，为了让原告放心，她就找来和其一起合作经营饭店的被告冯平，被告冯平以其蓬骏餐饮公司作为担保人，以公司名义向原告出具借条一张，并承诺还款给原告。经查明，被告袁利强与被告倪玉凤系夫妻关系，原告故诉讼要求四被告还款。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、工商档案、婚姻登记证明等，本院认定事实如下：被告倪玉凤与被告袁利强原系夫妻关系，双方于1993年6月2日登记结婚，于2014年12月25日登记离婚。被告冯平系被告蓬骏餐饮公司（自然人独资企业）的股东，担任公司执行董事、法定代表人，被告倪玉凤担任该公司监事。2013年12月26日，被告倪玉凤向原告张加英借款20万元，并向原告出具借条。借款后，被告倪玉凤未能及时还款，经原告多次催要，2014年12月26日，被告蓬骏餐饮公司就上述20万元债务也向原告出具借条，载明借款20万元，并承诺还款，被告冯平亦在该借条中签名。但之后，被告倪玉凤、蓬骏餐饮公司均未还款，致本案纠纷产生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪玉凤向原告张加英借款20万元并出具借条事实清楚，本院予以认定。之后，被告蓬骏餐饮公司就该笔债务也向原告出具借条并承诺还款，同时并未收回被告倪玉凤所立借条，应认定为系债务加入，故被告倪玉凤、蓬骏餐饮公司应共同向原告偿还借款20万元。上述债务发生在被告倪玉凤与被告袁利强夫妻关系存续期间，被告袁利强应对被告倪玉凤该笔债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。被告冯平系被告蓬骏餐饮公司投资股东，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告袁利强、冯平承担责任并无不当，本院亦予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪玉凤、扬州市蓬骏餐饮管理有限公司于本判决
生效后十日内给付原告张加英借款20万元；
被告袁利强对上述第一条款中被告倪玉凤的债务在
双方夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任；
被告冯平对上述第一条款中被告扬州市蓬骏餐饮管
理有限公司的债务承担无限偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1270元、公告费300元，合计5870元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 张怀林
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付丹娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初763号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郁炳超，男，汉族，1989年3月17日出生于江苏省东海县，小学文化，务工，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人郁炳超犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郁炳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日，被告人郁炳超至宁波市北仑区柴桥街道新奇益网咖门前，用其离职前取得的备用钥匙，窃得其前雇主被害人高某停放于此的浙Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车1辆（价值人民币50000元）。
2016年9月6日，被告人郁炳超在宁波市北仑区大碶街道南苑e家宾馆后面的停车场准备驾驶涉案汽车离开时，被民警抓获。案发后，涉案汽车及备用钥匙已被追回并发还给被害人高某。
上述事实，被告人郁炳超在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人董某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，作案地点辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁炳超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁炳超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁炳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十一月七日
代书记员 张蓓蓓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3804号
原告国某某，住长岭县。
被告吴某某，住长岭县。
原告国某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月二十四我与吴某某经媒人张某�介绍订婚，当天经媒人手给吴某某彩礼款10000元，三金钱20000元，压婚钱3000元。因双方感情不和，现已解除婚约。现诉至法院，要求吴某某返还彩礼款23000元。
被告辩称，国某某所述订婚时间属实，给彩礼款10000元、三金钱20000元也属实。我不同意返还彩礼，因为彩礼款都花没了，我用三金钱买了一条项链，还让国某某骗回去了。
经审理查明，2015年农历正月二十四，国某某与吴某某经媒人张某某介绍订婚，当天经媒人手给吴某某彩礼10000元，三金钱20000元。国某某称订婚时还给吴某某压婚钱3000元，吴某某否认，国某某未提供有利证据加以证明。吴某某称用三金钱买了一条金项链（价值9000余元），现在国某某手中，双方对此没有异议。国某某称吴某某用三金钱还购买金耳钉、金耳环、金戒指和金吊坠，吴某某否认，国某某未提供有利证据加以证明�国某某与吴某某现已解除婚约。现国某某诉至法院，要求吴某某返还彩礼款23000元。吴某某不同意返还彩礼，称彩礼款都花没了，认为三金是国某某赠予的，并且金项链也已经给国某某了。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，并按照习俗给付彩礼。原、被告现已解除婚约关系，被告应当返还彩礼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告吴某某返还给原告国某某彩礼20000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，�半收取312.5元，由被告负担；剩余312.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 中