杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1220号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某，务工。2014年5月6日因骗取他人财物、吸毒分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日、十日。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人张某，无业。2009年4月12日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人蒋新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人顾某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人李燕、被告人张某及其辩护人蒋新到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年6月10日左右，被告人顾某经被告人张某联系，在杭州市余杭区余杭街道某旅馆内，将约0.5克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员施某。
2、2014年6月18日下午，被告人张某从被告人顾某处购得毒品冰毒后在杭州市余杭区余杭街道某村一处桥上，将约0.5克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员施某。
3、2014年6月20日晚，被告人张某从被告人顾某处以人民300元的价格购得毒品冰毒0.58克，后在杭州市余杭区余杭街道某旅馆门口以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员施某。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；毒品检验报告、检测证书等；搜查笔录、辨认笔录；光盘1张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人顾某、张某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定惩处。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人顾某系初犯，认罪态度好，主观恶性相对较小，恳请对被告人顾某从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：（1）指控第1节中，被告人张某没有帮助顾某销售毒品的意思，仅帮助施某代为联系购买毒品，属于居间介绍，且未获取利益，故被告人张某的行为不构成贩卖毒品罪；（2）指控第2节中，被告人张某系从犯；（3）指控第3节中，因证人施某的搜查笔录程序存在问题，不应作为证据采信，故从证人施某处搜查到的毒品数量的鉴定结论也不应予以采信，故不能认定被告人张某贩卖给施某的毒品数量为0.58克，且该节中存在特勤引诱；（4）被告人张某系初犯，有悔罪表现，认罪态度较好，主观恶性相对较小。综上，恳请对被告人张某处以罪刑相当的处罚。
经审理查明：1、2014年6月10日左右，被告人顾某经被告人张某联系，在杭州市余杭区余杭街道某旅馆某房间内，以人民币200元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）若干。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人施某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人顾某），证实2014年6月11日左右的一天下午，其打电话问被告人张某是否有毒品，被告人张某称现在身边没有，五分钟后，被告人张某打电话给其讲“你要东西就过来拿吧”，其按被告人张某的要求到余杭街道某旅馆某房间后见到被告人顾某、张某，被告人张某指着顾某讲东西是他的，让其把钱给顾某，其将人民币200元放在电脑桌上，并拿走桌上的1小包甲基苯丙胺的事实；2、被告人顾某的供述与辩解，证实2014年6月的一天，被告人张某打电话问其是否有毒品，其讲先联系一下，之后与“胖子”电话联系并会面后二人一起到某旅馆楼下，其从“胖子”处拿了1小包甲基苯丙胺到某旅馆某房间，见到被告人张某及另一男子，男子将人民币200元或300元放在桌子上并拿走甲基苯丙胺，之后其将钱送到楼下给“胖子”，以及其没有钱吸毒，有时候“胖子”会给其毒品吸食的事实；3、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人顾某），证实2014年6月10日左右，施某打电话问其是否有毒品，其讲帮忙联系一下，之后打电话给被告人顾某，被告人顾某称有的后其让顾某到某旅馆某房间，同时又打电话让施某也到该房间，二人到房间后，施某问其钱给谁，其讲给顾某后施某将人民币200元给被告人顾某，顾某将甲基苯丙胺给施某的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2014年6月18日左右的一天下午，被告人顾某在余杭区余杭街道某足浴店附近向被告人张某贩卖甲基苯丙胺1小包，之后被告人张某在余杭区余杭街道某村的桥头边向施某贩卖该小包甲基苯丙胺。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人施某的证言，证实2014年6月18日下午，其打电话给被告人张某问是否有毒品，被告人张某称有的，并问其有多少钱，其讲300元，被告人张某讲毒品他会送到其处，一会儿后，被告人张某打电话让其到某村农居点的桥头，其到上述地点后以人民币300元的价格从被告人张某购得甲基苯丙胺1小包的事实；2、被告人顾某的供述与辩解，证实2014年6月的一天下午，被告人张某打电话向其购买毒品，其联系“胖子”，并从“胖子”处取得毒品后在某足浴店后面以人民币200元的价格向被告人张某贩卖甲基苯丙胺1小包的事实；3、被告人张某的供述与辩解，证实2014年6月18日左右的一天下午，施某让其帮忙购买毒品，其讲帮忙联系一下，其与被告人顾某联系后在某足浴店门口以人民币200元的价格购得甲基苯丙胺1小包后，又到某村桥头边将甲基苯丙胺1小包交给施某，并收取人民币200元的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
3、2014年6月20日，被告人顾某以人民币300元的价格向被告人张某贩卖甲基苯丙胺1小包，之后被告人张某在余杭区余杭街道某旅馆门口以人民币400元左右的价格向施某贩卖该小包甲基苯丙胺0.5810克。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人施某的证言，证实2014年6月20日13时许，其打电话向被告人张某购买毒品，被告人张某讲等一会儿，同日17时许，其按被告人张某的要求到某旅馆门口后坐到张某的车上，交给张某人民币300元，被告人张某讲要400元，其讲只有300元，100元得去借，被告人张某让其多借20元后二人分开，十几分钟后，二人再次见面，其将人民币120元给被告人张某，被告人张某给其1小包毒品，之后被公安机关抓获的事实；2、情况说明，证实毒资的去向；3、现场笔录及照片、情况说明，证实2014年6月20日18时20分至18时30分，杭州市公安局余杭区分局民警在余杭街道某旅馆门口对施某进行检查，从施某处查获可疑晶体1小包的事实；4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从施某处扣押可疑晶体1小包的事实；5、浙江省计量科学研究院检测证书，证实经浙江省计量科学研究院检测：上述送检的可疑晶体重0.5810克的事实；6、毒品检测报告、毒品上交清单，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：上述送检的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺，现已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；7、被告人顾某的供述与辩解，证实2014年6月的一天下午，被告人张某打电话问其是否有毒品，其讲联系一下，其联系“胖子”，“胖子”讲“没见到钱，不给东西”，其随即联系被告人张某并从张某处拿人民币300元后再次找到“胖子”，将人民币300元交给“胖子”后拿取1小包甲基苯丙胺，之后其将1小包甲基苯丙胺给被告人张某的事实；8、被告人张某的供述与辩解，证实2014年6月20日下午，施某打电话向其购买毒品，其讲没有，要的话去联系一下，其与被告人顾某联系后顾某称身边没有，要去联系，同日17时许，被告人顾某讲有了，其随即联系施某到某旅馆门口，并告诉施某毒品涨价了，需要400元，施某给其300元后讲再去借100元，其讲电话费没有了，再多借20元，二人分开后其到余杭街道直街80号从被告人顾某处以人民币300元的价格购得甲基苯丙胺1小包，回到某旅馆门口从施某处拿人民币120元，并将甲基苯丙胺1小包给施某，之后被公安机关抓获的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张某的辩护人提出该节中，因证人施某的搜查笔录程序存在问题，不应作为证据采信，故从证人施某处搜查到的毒品数量的鉴定结论也不应予以采信，故不能认定被告人张某贩卖给施某的毒品数量为0.58克，经查，在案的证人施某的现场笔录及照片、情况说明及扣押决定书、扣押清单均由侦查人员依法制作，制作程序合法，内容真实，应予采信，故应根据相应的鉴定结论认定被告人张某向施某贩卖毒品0.5810克，上述辩护意见，本院不予采纳。
另查明，被告人张某检举他人犯罪，未能查证属实。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：1、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人顾某、张某的身份及违法前科情况；2、抓获、破案经过、情况说明，证实被告人顾某、张某均系被抓获归案的事实；3、情况说明，证实被告人张某检举他人犯罪，未能查证属实的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某、张某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人提出指控第1节中，被告人张某没有帮助顾某销售毒品的意思，仅帮助施某代为联系购买毒品，属于居间介绍，且未获取利益，故被告人张某的行为不构成贩卖毒品罪，经查，证人施某的证言与被告人顾某、张某的供述间相互印证的部分足以认定被告人张某在施某向其购买毒品时，主动联系顾某，并介绍施某从被告人顾某处购得毒品，其行为属居间介绍，依法应以贩卖毒品的共犯论处，被告人张某是否从中牟利并不影响对其贩卖毒品罪的认定，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人所提指控第3节中存在特勤引诱的辩护意见与被告人张某系贩毒人员的事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出指控第2中被告人张某系从犯，经查，被告人张某向施某贩卖毒品的行为并未与被告人顾某形成共同犯罪，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人顾某、张某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 方建立
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤 琰