wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初字151号
原告郝爱萍
委托代理人苏欣
被告大同市中扶建设有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头工业园区。
法定代表人李明宝，该公司总经理。
委托代理人王建
原告郝爱萍与被告大同市中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏欣、被告委托代理人王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝爱萍诉称，原告于2012年11月7日与被告签订了购房协议，购买大同市矿区安全路安全苑小区B10楼商铺16号。2014年4月10日与纪维胜签订租房合同，将该商铺出租给纪维胜使用，租期三年，租金每年26500元，但是2014年6月发现该商铺室内地面下陷，原告多次找到被告协商修复事宜，被告管理人员只是在2015年11月9日去现场看了之后，再无任何行动，一再推诿拖延，拒不履行修缮义务，致使地面瓷砖崩裂翘起，无法使用。后经大同市恒旺房屋鉴定公司鉴定该商铺室内下陷是由于施工单位回填房心土未按规范设计的要求施工，回填土质量不合格，回填土未分层碾压，压实系数不够导致的。2015年8月承租人纪维胜解除租赁合同，造成原告租金损失13250元、取暖费、物业费损失5054元，而且该商铺至今无法使用。因此原告依据相关法律，诉至贵院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失21304元，包括租金损失13250元、取暖物业费5054元、鉴定费3000元；2、判决被告限期内对受损商铺进行修复或者由原告自己修缮费用由被告承担；3、本案诉讼费费用由被告承担。
原告郝爱萍为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、购房合同，证明原告系该房屋所有权人，具有诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同，证明租期从2014年4月10日至2017年4月10日，时间是3年，每年租金26500元，由于房屋不能使用，合同无法履行，给原告造成损失；
3，催告通知书，证明地面塌陷的事实以及原告一直主张要求被告承担违约责任并且要求被告进行修复；
4、鉴定结论，证明房屋地面塌陷的事实是客观存在的，并且是由于被告的原因造成的地面下陷；
5、鉴定费收据、安全苑费用结算单，证明申请鉴定产生的鉴定费、被告方规定的的物业管理费标准以及原告主张赔偿数额的依据；
6、常住人口登记卡，证明原告郝爱萍与吴晋系夫妻关系，房屋租赁合同合法有效。
被告中扶公司辩称1、关于购房协议中的原告是否是合格的主体，2、房屋铺面下沉与公司不存在责任，地面下沉不属于保修范围，如果协商也只能和物业管理部门希望，我公司不承担责任，3、原告所述损失不合法，我方请求驳回原告诉讼请求。
被告中扶公司除当庭陈述外未提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据1、6即购房合同、常住人口登记卡不持异议，本院予以确认。对证据2即房屋租赁合同的质证意见为：从形式上应当有承租人的身份证复印件，房屋租赁合同是复印件不是原件，租赁时间有涂改，房屋租赁协议不真实，不能证明房屋是否出租，原告也不能证明承租人是否从事商业行为，被告认为房屋租赁协议并没有实际履行，所述的房屋租赁事实不存在；对证据3即催告通知书的质证意见为：通知书没有时间，关于签字的张日亮我方需要落实，是否去过现场，10日内给法庭回复。内容不属实，房屋交付之后，原告找到物业，如果是原告陈述的问题，应当报告公司的工程部，但是公司工程部至今没有收到相关报告；对证据4即鉴定意见书的质证意见为：鉴定机构没有资质，没有鉴定人员签名，以及鉴定人员是否有鉴定资格，大同市恒旺鉴定公司在山西省鉴定公司名单上没有此单位，故认为该鉴定不合法。鉴定是原告单方提起，没有通知我方人员，在鉴定书上图片显示的塌陷旁边有暖气管道，是否是由于原告使用暖气不当造成的塌陷也不明确，我方申请重新鉴定；对证据5即费用结算单的质证意见为：不能证明原告有取暖费和物业费的损失，取暖费是否交了原告没有提供票据，没有物业费缴费单据，也不能证明原告的损失，是否是因为地面下陷而原告拒绝缴纳取暖费和物业费，鉴定是原告单方面去做的鉴定，并且收据也不是正规的票据，鉴定费是否支付3000元也不能证明。
经审理查明，2012年11月7日，原告郝爱萍与被告中扶公司签订《同煤集团旧区改造职工集资预购房协议》，协议约定原告郝爱萍购买位于大同市矿区安全苑小区B10楼商铺16号，建筑面积89.61平方米，单价为每平方米6260元，总价为560959元。定于2011年3月30日前经相关质量检验部门验审合格后，被告交付原告使用，并签订正式认购合同，签署房屋交接单。合同第七条约定：被告自交付之日起，按照质量保证有关条例承担相应的保修责任。房屋保修范围和保修期限内发生质量问题，被告履行保修义务。2014年初被告向原告交付房屋，同年4月，原告将房屋出租于纪维胜，双方约定从2014年4月10日起租赁三年，每年租金为26500元。同年6月，发现商铺地面下陷，后多次与被告协商未果。遂诉至本院成讼。
原告在起诉前对房屋能否满足正常使用及地面下陷原因申请鉴定，经大同市恒旺房屋鉴定有限责任公司鉴定，鉴定结论为：依据《危险房屋鉴定标准》，矿务局同煤安全苑小区B10楼商铺16号房屋结构安全。室内下陷是由于施工单位回填房心土时未按规范及设计的要求施工，回填土质量不合格、回填土未分层碾压、压实系数不够。
本院认为，原、被告签订的《同煤集团旧区改造职工集资预购房协议》系双方真实意思，且已履行完毕，应为有效。被告交付原告的房屋经鉴定认为系因被告施工时未按规范操作，回填土质量不合格，且该房屋依据相关规定尚在保修期内，故原告要求被告赔偿损失、对房屋进行修复的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大同市中扶建设有限责任公司赔偿原告郝爱萍大同市中扶建设有限责任公司租赁费13250元、取暖费、物业费5054元、鉴定费3000元，合计21304元；
二、被告大同市中扶建设有限责任公司与本判决生效后三十日内对原告郝爱萍位于大同市矿区安全苑小区B10楼商铺16号商铺进行修复；如未按指定期间修复，由原告自己修缮费用由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 管文健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 丽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初339号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人祁某甲，男，1988年10月7日出生，汉族，农民。2013年4月9日因故意毁坏财物被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被费县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李文平出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日16时许，被告人祁某甲酒后驾驶鲁Q×××××号红色克鲁兹轿车，行驶至位于马庄村一组的费县声乐烟花爆竹公司仓库门口停车时，与他人发生纠纷，后因对方报警而被费县公安局河东派出所民警当场查获。后经检验，被告人祁某甲被查获时血液中乙醇含量为116.4㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人祁某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精含量检验鉴定意见；证人祁某乙、孙某的陈述；费县公安局刑事案件受案登记表、接处警单、被告人户籍信息、驾驶人及机动车辆查询信息结果单、现场照片、查获经过、抓获经过、费县公安局行政处罚决定书，费县费城街道办事处北马庄村村委会出具的非党证明等书证；被告人祁某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祁某甲犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 静
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审72号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：李敬林，男，1981年8月6日出生，.住古城营乡花台村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月28日作出的邱国土罚字［2014］97号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1690号
原告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日生，云南省昆明市人。
委托代理人：戴灵宁、周云霞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何继才，男，汉族，1953年12月14日生，云南省昆明市人。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郑加财诉被告何继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑加财的委托代理人戴灵宁、周云霞，被告何继才的委托代理人侯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加财诉称：“被告向原告借款人民币20万元，原、被告于2014年4月14日签订《借款合同》，双方对借款期限、月利率、违约责任等作了明确约定。《借款合同》签订后，原告向被告履行完出借义务。被告收款后至今未按照合同约定向原告偿还借款本金人民币20万元及按照约定支付利息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及自2014年4月14日起至还清款项之日止的利息（为方便计算案件受理费，利息暂计算至2015年12月13日为人民币8万元），以上合计为人民币28万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。”
被告何继才辩称：借款是事实，但是有一部分借款已经还清了（包含本院受理的郑加财诉何继才另外三案），由于被告的单位的原因，单位的会计没有在，有些证据暂时没有拿过来。
经审理查明：2014年4月14日，原告郑加财与被告何继才签订借款合同，约定被告何继才向原告郑加财借款20万元，期限自2014年4月14日至2014年10月13日，利息按月利率3%计算；同日，原告郑加财通过银行转账方式向被告何继才交付17.2万元。上述事实有借款合同、银行转款凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借款合同，结合被告在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据原告提交的银行转账凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为17.2万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原、被告双方约定按月利率3%计算，该约定过高，本院支持按年利率24%计算，自借款之日即2014年4月14日至实际还清之日止的利息。关于原告主张的律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告主张的其已归还部分款项的观点，因其提供的证据均缺乏关联性，举证不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何继才于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑加财借款本金人民币172000元并支付自2014年4月14日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告郑加财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5500元因适用简易程序减半收取2750元，由被告原告郑加财负担750元，被告何继才负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1690号原告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日生，云南省昆明市人。委托代理人：戴灵宁、周云霞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：何继才，男，汉族，1953年12月14日生，云南省昆明市人。委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑加财诉被告何继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑加财的委托代理人戴灵宁、周云霞，被告何继才的委托代理人侯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加财诉称：“被告向原告借款人民币20万元，原、被告于2014年4月14日签订《借款合同》，双方对借款期限、月利率、违约责任等作了明确约定。《借款合同》签订后，原告向被告履行完出借义务。被告收款后至今未按照合同约定向原告偿还借款本金人民币20万元及按照约定支付利息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及自2014年4月14日起至还清款项之日止的利息（为方便计算案件受理费，利息暂计算至2015年12月13日为人民币8万元），以上合计为人民币28万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。”被告何继才辩称：借款是事实，但是有一部分借款已经还清了（包含本院受理的郑加财诉何继才另外三案），由于被告的单位的原因，单位的会计没有在，有些证据暂时没有拿过来。经审理查明：2014年4月14日，原告郑加财与被告何继才签订借款合同，约定被告何继才向原告郑加财借款20万元，期限自2014年4月14日至2014年10月13日，利息按月利率3%计算；同日，原告郑加财通过银行转账方式向被告何继才交付17.2万元。上述事实有借款合同、银行转款凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借款合同，结合被告在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据原告提交的银行转账凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为17.2万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原、被告双方约定按月利率3%计算，该约定过高，本院支持按年利率24%计算，自借款之日即2014年4月14日至实际还清之日止的利息。关于原告主张的律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告主张的其已归还部分款项的观点，因其提供的证据均缺乏关联性，举证不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何继才于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑加财借款本金人民币172000元并支付自2014年4月14日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郑加财的其他诉讼请求。案件受理费人民币5500元因适用简易程序减半收取2750元，由被告原告郑加财负担750元，被告何继才负担2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 杨  勇二〇一六年六月二十四日书记员 纪元淳然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃催字第6号
申请人国药乐仁堂保定医药有限公司。
申请人国药乐仁堂保定医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十一月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051/29661924,出票日期为2013年10月30日，票面金额为1000000元整，付款银行为衡水市商业银行股份有限公司，出票人为河北永裕医药贸易有限公司，收款人为保定市保北医药药材有限责任公司，申请人为持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药乐仁堂保定医药有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一四年二月二十日
书记员 田 园
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保77号
申请人：张文果，男，1964年5月17日出生，汉族，宁晋县源丰种业有限公司职工，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：靳卫，男，系申请人张文果所在单位总经理。
被申请人：牛冲，男，1991年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地：宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛兰福，该公司总经理。
被申请人：河北云泰食用菌有限公司，住所地：宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛蓝海，该公司总经理。
被申请人：中百牧业有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业东园区经四路。
法定代表人：刘力召，该公司董事长。
被申请人：牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：牛蓝海，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：刘力召，男，1992年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：魏朋亮，男，1989年6月2日出生，汉族，住宁晋县。
申请人张文果于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款814890元予以冻结或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封期限3年）。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛冲、宁晋县贝兰德生态牧场、河北云泰食用菌有限公司、中百牧业有限公司、牛兰福、牛蓝海、刘力召、魏朋亮银行存款814890元或查封同等价值的其他财产（冻结期限1年，查封期限3年）。
案件申请费4594元，由申请人张文果负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年四月十八日
书记员 周建辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3200号
原告：李雷，男，1989年11月16日生，汉族，婚庆服务人员，住安徽省六安市。
被告：鲁山，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李雷与被告鲁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李雷到庭参加诉讼，被告鲁山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山偿还借款本金12万元及利息（利率按年利率12%计算，自2014年9月5日起计算至本清息止）；2、依法判决确认原告对处分被告鲁山的住宅（位于安徽省六安市金安区中市街道民惠路惠商巷新鸿意房产3号公馆2401室）所得房产价值偿还借款及利息；3、由被告承担诉讼案件一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日原告李雷与被告鲁山签订借款借条，借条约定被告鲁山从原告处借款12万元，定于农历2014年12月15日内归还，年利率为12%，自2014年9月5日起直至本清息止。被告鲁山住宅位于安徽省六安市金安区中市街道民惠路惠商巷新鸿意房产3号公馆2401室。借款合同签订后，原告李雷向被告鲁山提供了借款12万元。但借款到期后被告没有及时还款，原告李雷于2014年12月份在催收时发现，被告鲁山已全家外出，无法联系，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告鲁山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日被告鲁山向原告借款12万元，约于农历2014年12月15日（公历2015年元月5日）内归还。原告以现金给付的方式交付12万元，被告当天立借条一张，双方没有书面约定利息。后被告于2014年春节时偿还5万元，余款7万元一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：被告鲁山向原告借款12万元，有其所立借条，足以认定，后被告鲁山偿还5万元，原告当庭认可，本院依法予以确认，故被告尚应支付原告7万元。原告要求被告从2014年9月5日按年利率12%计算利息，至本清息止，因原、被告双方在借条上对利息没有约定，视为借款期限内无利息，但被告对逾期还款的利息，可从逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告要求确认对处分被告鲁山的住宅所得房产价值偿还借款及利息，没有法律规定及双方约定，本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付借款本金7万元依法予以支持，对原告要求被告支付利息，被告应从农历2014年9月5日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。对原告要求处分被告鲁山的住宅所得房产价值偿还借款及利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山于本判决生效之日起五日内支付原告李雷借款本金7万元，并从2015年元月5日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减交1715元中，由被告鲁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年十月十三日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1239号
申请执行人：徐州华开热力有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦12A28室。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被执行人：徐州荣太热力工程有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦B座3层05。
法定代表人：兰顺明，该公司经理。
申请执行人徐州华开热力有限公司与被执行人徐州荣太热力工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0391民初1302号民事判决，判决徐州荣太热力工程有限公司一次性给付徐州华开热力有限公司热费1690530元，同时给付相应的逾期付款违约金；案件受理费18140元，由徐州荣太热力工程有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因徐州荣太热力工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州华开热力有限公司申请，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的1708670元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州荣太热力工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州荣太热力工程有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，经到被执行人注册地查找，被执行人下落不明。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州荣太热力工程有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州华开热力有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月××日
书 记 员 白 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3569号
原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告:夏利明,男,1988年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区，
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告夏利明追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 俞小丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00180号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告徐四新，男，汉族，1973年1月23日出生。
被告苏亚敏，男，汉族。
被告苏跃进，男，汉族，1958年2月9日出生。
被告苏毅力，男，汉族，1979年9月7日出生。
原告农行孟州市支行诉被告徐四新、苏亚敏、苏跃进、苏毅力借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告苏亚敏、苏毅力到庭参加了诉讼，被告徐四新、苏跃进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年9月19日，原告与被告徐四新签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××151，合同金额人民币40000元，借款人为被告徐四新，担保人为�告苏亚敏、苏跃进、苏毅力，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月18日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告徐四新账户，借款到期后，经原告多次催收，被告徐四新均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人苏亚敏、苏跃进、苏毅力也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告徐四新立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告苏亚敏、苏毅力辩称，借款属实，但�在无力偿还。被告徐四新、苏跃进未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告徐四新欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力应承担连带还款责任的事实。
被告苏亚敏、苏毅力对原告所举的证据均没有异议。被告苏跃进、徐四新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告徐四新向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年9月19日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××151，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年9月19日起到2015年9月18日止，借款利率为年利率9%，由被告徐四新与被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告徐四新未按时还清该借款及利息。至今被告徐四新仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告徐四新与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告徐四新在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力在原告与被告徐四新所签的借款合同中明确承诺为被告徐四新提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐四新于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力对上述款项承担连带还款责任。被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力承担保证责任后有权向被告徐四新追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐四新、亚敏、苏跃进、苏毅力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓粉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00180号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告徐四新，男，1973年1月23日出生。
被告苏亚敏，男，1976年8月29日出生。
被告苏跃进，男，1958年2月9日出生。
被告苏毅力，男，1979年9月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告徐四新、苏亚敏、苏跃进、苏毅力借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人高锐和被告苏亚敏、苏毅力到庭参加了诉讼，被告徐四新、苏跃进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年9月19日，原告与被告徐四新签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，借款人为被告徐四新，担保人为被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月18日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告徐四新账户，借款到期后，经原告多次催收，被告徐四新均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人苏亚敏、苏跃进、苏毅力也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告徐四新立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告苏亚敏、苏毅力辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告徐四新、苏跃进未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告徐四新欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力应承担连带还款责任的事实。
被告苏亚敏、苏毅力对原告所举的证据均没有异议。被告苏跃进、徐四新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告徐四新向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年9月19日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年9月19日起到2015年9月18日止，借款利率为年利率9%，由被告徐四新与被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告徐四新未按时还清该借款及利息。至今被告徐四新仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告徐四新与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告徐四新在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力在原告与被告徐四新所签的借款合同中明确承诺为被告徐四新提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐四新于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力对上述款项承担连带还款责任。被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力承担保证责任后有权向被告徐四新追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐四新、亚敏、苏跃进、苏毅力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓粉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4578号
原告：江波，男，1968年12月11日出生，回族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。
被告：成都市东恒物业管理顾问有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路136号3层311号。
法定代表人：廖奎。
本院在审理原告江波与被告成都市东恒物业管理顾问有限公司租�合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江波撤回起诉处理。
审判员 范 薇
二〇一七年六月五日
书记员 李燕婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4578号原告：江波，男，1968年12月11日出生，回族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。被告：成都市东恒物业管理顾问有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路136号3层311号。法定代表人：廖奎。本院在审理原告江波与被告成都市东恒物业管理顾问有限公司租�合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江波撤回起诉处理。审判员 范 薇二〇一七年六月五日书记员 李燕婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8693号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：黄辰、刘扬。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告黄辰、刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第399号
申请执行人邢坚。
被执行人陈剑。
被执行人蔡云燕。
申请执行人邢坚与被执行人陈剑、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈剑（共有权人蔡云燕）名下位于海口市泰华路XX号水岸长桥清风阁7B［产权证号：HK154XXXXX号］。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十九日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第399号
申请执行人王古南，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许建设，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林丽雪，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人王古南与被执行人许建设、林丽雪房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4816号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第399号
申请执行人张贵存，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭伟，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张贵存申请执行被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭伟无财产可供执行，申请执行人张贵存没有提供被执行人郭伟可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第399号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年一月二十日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第399号
申请执行人许泽芬，住吉林省辽源市。
被执行人孙超，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人许泽芬与被执行人孙超民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人被执行人孙超的工资收入予以冻结执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）东民初字第1040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2146号之一
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：中卫市翼达商行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区彩虹大道宏伟大酒店对面，统一社会信用代码/注册号640501600142712。
经营者：尹云辉。
本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被告中卫市翼达商行买卖合同纠纷一案中，原告安徽华安食品有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2146号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：中卫市翼达商行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区彩虹大道宏伟大酒店对面，统一社会信用代码/注册号640501600142712。经营者：尹云辉。本院于2017年7月17日受理的原告安徽华安食品有限公司与被告中卫市翼达商行买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年九月二十一日书记员 胡佳佳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第594号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号。
法定代表人：曾庆，职务：行长
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告谢金平，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告王洪利，女，生于1986年12月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告李平江，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司叙永县支行（以下简称邮政银行）诉被告谢金平、王洪利、李平江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序独任审理，在审理过程中发现被告谢金平、王洪利下落不明，于2014年2月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人周永忠与被告李平江到庭参加了诉讼，被告谢金平、王洪利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年8月11日，被告谢金平因资金周转向原告借款，与原告签署了小额联保借款合同，合同约定被告谢金平向原告借款10万元，借款的期限为2011年8月至2012年8月，借款人按每月等额还本付息的方式还款。同时双方约定，借款人不能按期还本付息的，原告有权提前收回借款本息，并要求借款人承担利息、罚息；被告李平江、王洪利作为联保人对该借款承担连带保证责任。当日，原告向被告谢金平发放了贷款10万元。被告谢金平在履行了几期还本付息义务后，从2012年3月起就不再履行任何还本付息义务。经原告多次催收无果，原告诉讼请求法院判决被告向原告支付尚欠的本金51943.86元，以及该款从2012年3月11日起至还清之日止的利息（年利率15.66%）和逾期罚息（50%）；本案的诉讼费由被告承担。
被告李平江辩称：原告所诉与事实相符，我与被告谢金平、王洪利三人分别向原告借款10万元，我的贷款已全部还清，我们三人是相互联保。被告谢金平只偿还了六个月后尚欠借款本金51943.86元，利息应当按实际产生的贷款利息计算。
被告谢金平、王洪利未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告谢金平、王洪利、李平江因缺乏周转资金与原告签署“小额贷款联保协议书”，成立联保小组。约定“从2011年8月11日起至2013年8月11日止，邮政银行可以根据三被告中任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款”，并且约定“三被告中任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任，邮政银行与三被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任”。签订该联保协议后，三被告分别与原告签订了小额联保借款合同，并约定还款期限为一年，以每月等额本息的还款方式还款。此后，原告经审核于2011年8月11日向被告谢金平发放贷款10万元。被告谢金平贷款后履行了六个月还本付息义务，从2012年2月11日开始即不再履行还款义务。经原告多次催收，原告即于2014年1月6日诉至本院，请求三被告归还被告谢金平所欠的本金51943.86元及合同约定利息。
庭审中另查明，小额联保借款合同约定的还款利息为年利率15.66%，如果逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证，三被告的身份证复印件，三被告签订的小额贷款联保协议书，被告谢金平于2011年8月9日贷款人民币100000元的申请表及贷款发放单，被告谢金平的还款计划表，被告谢金平在借款时婚姻登记记录证明及原告、被告李平江的当庭陈述等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：被告谢金平于2011年8月11日向原告借款人民币100000元，签订小额联保借款合同，系双方的真实意思表示，为合法有效的金融借款合同。被告谢金平借款后本应按照约定归还借款本息，但被告谢金平从2012年2月11日起即未履行还款义务。因此，原告请求被告谢金平归还尚欠的借款本金51943.86元及该款按合同约定的利息，于法有据，本院依法予以支持。另外，原告与被告谢金平签订借款合同、发放借款时，与被告谢金平、王洪利、李江平签订的小额贷款联保协议书约定在2011年8月至2013年8月之间，单一借款人借款金额不超过人民币100000元、三人总计借款不超过人民币300000元的前提下，三被告互为连带担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应由被告王洪利、李江平对被告谢金平借款本息承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李平江、王洪利在偿还了该款项后有权向被告谢金平追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司叙永支行借款本金51943.86元并按合同约定利率计算利、罚息；
二、被告王洪利、李平江对被告谢金平上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任。被告王洪利、李平江承担连带清偿责任后有权向被告谢金平追偿。
案件受理费1098元，由被告谢金平、王洪利、李平江共同承担（原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 睿
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初730号
原告：路华臣，男，1956年11月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张柱，男，1980年4月26日出生，汉族，原住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告路华臣与被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告路华臣到庭参加诉讼，被告张柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路华臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所借款项壹万元整（10,000.00元整）；2.诉请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告借款伍仟元（5,000.00元整），承诺2015年5月12日还，并在欠条中注明，但5月11日又来借伍仟元整（5,000.00元整），承诺2015年5月13日一并偿还，并注明偿还日期13日，借款理由为母亲突发脑出血，急需住院费用，日后该人逃逸至今未归，故请求法院，判令被告偿还借款，保护债权人的合法权益。
被告张柱未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、欠条2份。1.2015年5月8日欠条，证实：2015年5月8日，因被告母亲突发脑出血住院急需用钱为由，向原告借款5000元，被告并为原告出具欠条1份，约定2015年5月12日前还清借款，未约定利息。2.2015年5月11日欠条，证实：2015年5月11日又向原告借款5000元，约定于2015年5月13日偿还借款，未约定利息。
二、2017年3月19日由东宁市东宁镇转角楼村村民委员会出具的证明复印件1份。证实：张柱系东宁镇转角楼村民，于2015年被告张柱出走，下落不明。
本院认为：被告张柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告张柱未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：
2015年5月8日、2015年5月11日被告分两次以母亲突发脑出血住院急需用钱为由，共向原告借款10000元，被告为原告出具书面欠条2份，并约定还款期限为2015年5月13日。未约定利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告最后以母亲突发脑出血住院急需用钱向原告分两次向原告借款合计10000元，被告为原告出具了欠条，应认定原告与被告张柱之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告未偿还借款的行为是违约行为，原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柱于本判决生效后十日内给付原告路华臣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，其中案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1027号
原告：何墨停，男，1955年11月27日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19层、20层。
统一社会信用代码：911300006622352479
法定代表人：曹辉，经理。
原告何墨停与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何墨停撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何墨停撤回起诉。
案件受理292元，由原告何墨停负担。
审判员 靳增全
二〇一八年六月十三日
书记员 张向东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第119号
上诉人（原审被告）上海永进电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海永进电缆（集团）有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，假设其涉嫌侵权，应由上海市奉贤区人民法院管辖，原审法院管辖本案无法律依据。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵害商标权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人经工商登记的注册地在上海市奉贤区金汇镇，根据相关规定，该区的知识产权案件由原审法院管辖，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1073号
上诉人（一审被告）：丁洪才，男，1969年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（一审原告）：宜兴市周铁镇鑫豪井盖厂，住所地宜兴市周铁镇王茂村。
经营者：陈建芳。
上诉人丁洪才因与被上诉人宜兴市周铁镇鑫豪井盖厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11824号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁洪才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十九日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1073号上诉人（一审被告）：丁洪才，男，1969年7月10日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：宜兴市周铁镇鑫豪井盖厂，住所地宜兴市周铁镇王茂村。经营者：陈建芳。上诉人丁洪才因与被上诉人宜兴市周铁镇鑫豪井盖厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11824号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁洪才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十九日书记员  耿植峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第838号罪犯林春强，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年7月4日作出了（2011）富刑初字第41号刑事判决，以被告人林春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第166号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱�称，罪犯林春强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警时东升及罪犯证人甘树锋、林东海、张开营出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林春强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯林春强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林春强减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第260号
原告：唐古发，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告：张友娇，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：张业文，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告唐古发、张友娇与被告张业文民间借贷纠纷一案中，原告唐古发、张友娇于2015年9月6日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐古发、张友娇自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐古发、张友娇撤回起诉。
代理审判员 袁 姗
二〇一五年九月六日
代理书记员 曾志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01287-1号
原告：张斌，男，1960年5月13日生。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：任伟，男，1986年11月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省濉溪路421号凯悦豪庭。
负责人：李静，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司经理。
本院在审理原告张斌诉被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斌于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张斌负担。
审判员 佘菊芳
二〇一四年十月九日
书记员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01287-1号
原告：张斌，男，1960年5月13日生。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：任伟，男，1986年11月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省濉溪路421号凯悦豪庭。
负责人：李静，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，该公司经理。
本院在审理原告张斌诉被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斌于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张斌负担。
审判员 ：佘菊芳
二〇一四年十月九日
书记员 ：张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第288号
原告杨凤有，男，1952年4月26日生。
委托代理人马曙光，男，1968年8月2日生。
被告傅鹏飞，男，1983年4月20日生。
被告王中秋，男，1969年8月23日生。
委托代理人傅鹏飞，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛胶南市珠海东路197号。
负责人陈祟德，职务：总经理。
原告杨凤有诉被告傅鹏飞、王中秋、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤有委托代理人马曙光，被告傅鹏飞，被告王中秋委托代理人傅鹏飞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤有诉称，2014年元月16日15时30分，原告骑车沿快车通道自北向南行驶至滑县新区寺东路口，与自西向东傅鹏飞驾驶的鲁BG39**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、杨凤有受伤的交通事故，经事故认定，被告傅鹏飞负事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司投有交强险和商业险，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用35307元。
被告傅鹏飞、王中秋共同辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应有保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司辩称，公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、清障费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年元月16日15时30分，傅鹏飞驾驶鲁BG39**号小型轿车沿快速通道自西向东行驶至滑县新区寺东路口，与自北向南行驶的杨凤有驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、杨凤有受伤的交通事故，经滑县公安局交通警察大队认定，傅鹏飞负事故的主要责任，杨凤有负事故的次要责任。原告杨凤有受伤后被送入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为1、头面部多发伤；2、肺挫裂伤；3、颅脑损伤；4、脑梗塞；自2014年1月16日至2014年2月27日共住院42天，花医疗费25965.10元。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，原告杨凤有的电动自行车估损总值为1736元。
另查明，被告傅鹏飞驾驶的鲁BG39**号小型轿车车主是被告王中秋，傅鹏飞是王中秋的雇佣司机；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司投保有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和50万元；原告杨凤有系滑县华通挂车厂职工，事故发生前三个月的平均工资为2520元／月；2014年河南省交通事故人身损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、保险单、车损结论书、工资表予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定，傅鹏飞负事故的主要责任，杨凤有负事故的次要责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对责任认定书的证明效力予以确认；对原告因此造成的损失，鲁BG39**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司投有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险责任范围内按事故责任比例承担。结合本案情况，付鹏飞、杨凤有以各承担80%、20%的责任为宜。
原告杨凤有的合理损失有：原告主张的医疗费25965.10元、护理费1512元、住院伙食补助费1260元、营养费630元、车损1736元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告的误工费计算为3528元（2520元／月×42天），原告主张的交通费、鉴定费，因原告未提交相关票据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨凤有医疗费10000元，误工费3528元，护理费1512元，车损1736元共计16776元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决书生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告杨凤有医疗费15965.10元，住院伙食补助费1260元，营养费630元共计17855.10的80%即14284.08元；
三、驳回原告杨凤有的其他诉讼请求。
案件受理费683元，由被告王中秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 路晶晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01855号
原告：张正旺，男，1962年8月9日出生，汉族。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐礼节，男，汉族。
本院在审理原告张正旺诉被告徐礼节民间借贷纠纷一案中，原告张正旺于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方经协商达成和解协议，纠纷已经消除，原告张正旺提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正旺撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告张正旺负担。
审判员 汪全红
二〇一四年八月十八日
书记员 潘 峥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1341号
申请执行人李根再，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人肖美丽，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人李根再与被执行人洪煌坡、肖美丽民间借贷纠纷一案中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时本院亦查明被执行人在本院尚有其他执行案件未结案，且被执行人洪煌坡已被本院另案司法拘留，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1341号申请执行人李根再，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人肖美丽，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行申请执行人李根再与被执行人洪煌坡、肖美丽民间借贷纠纷一案中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时本院亦查明被执行人在本院尚有其他执行案件未结案，且被执行人洪煌坡已被本院另案司法拘留，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜伟真
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00456号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人毛某某，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，因涉嫌犯挪用公款罪，2015年4月3日被仙桃市人民检察院羁押，2015年4月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕，2015年6月19日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人毛某某犯挪用公款罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至6月，被告人毛某某在担任仙桃市剅河镇财政所商贸专管员期间，利用其负责“家电下乡”专项补贴资金（以下简称专项补贴资金）兑付工作的职务之便，要求湖北仙桃农村商业银行股份有限公司剅河支行将2014年1月24日、1月28日、6月11日、6月24日未兑付成功的专项补贴资金50525.54元存入其个人账户。其后，毛某某依据更正后的农户信息陆续兑付补贴款9575.41元。截至2015年4月4日，毛某某将未兑付成功的专项补贴资金40950.13元挪作个人开支使用，未予归还。
2015年3月，仙桃市剅河镇财政所对家电下乡补贴情况进行清算时，被告人毛某某主动交代了上述挪用的事实。2015年5月19日，毛某某将挪用的40950元退还仙桃市剅河镇财政所。
公诉机关向本院移送了指控被告人毛某某犯挪用公款罪的证人证言、书证、被告人毛某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究被告人毛某某刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月至6月，被告人毛某某在担任仙桃市剅河镇财政所商贸专管员期间，利用其负责“家电下乡”专项补贴资金兑付工作的职务上的便利，要求湖北仙桃农村商业银行股份有限公司剅河支行分别于2014年1月28日、2014年1月29日、2014年6月11日、2014年6月24日将未兑付成功的“家电下乡”专项补贴资金共计50525.54元存入其个人账户。其后，毛某某依据更正后的信息陆续兑付补贴款9575.41元。毛某某将未兑付的“家电下乡”专项补贴资金40950.13元挪作个人使用，未归还。
经审理还查明：2015年3月，仙桃市剅河镇财政所对家电下乡补贴情况进行清理时，被告人毛某某主动交代了挪用公款的犯罪事实。仙桃市人民检察院工作人员于2015年4月3日下午在仙桃市剅河镇财政所将被告人毛某某带至仙桃市人民检察院调查，并于2015年4月4日立案侦查。2015年5月19日，被告人毛某某的亲属向仙桃市剅河镇财政所退出40950元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人光某某的证言、证人胡某的证言、证人吴某某的证言、证人昌某某的证言、证人王某的证言、证人张某的证言、证人向某的证言、证人董某某的证言、被告人毛某某的供述和辩解、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、仙桃市剅河镇财政所出具的情况说明、职工履历表复印件、仙桃市财政局人事教育科出具的证明、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司剅河支行提供的账户明细查询及内部业务凭证复印件、仙桃市剅河镇财政所提供的记账凭证复印件、支付凭证复印件、领款书复印件、家电补贴散户支付打款明细复印件、家电补贴未打款明细复印件、家电补贴未支付明细表复印件及2014家电补贴未打款明细复印件、财政部财建（2008）709号文件复印件、商务部综合司、财政部经济建设司商综司函（2008）110号通知复印件、财政部、商务部、工业和信息化部财建（2009）972号文件复印件、财建（2009）155号关于印发《家电下乡操作细则》的通知复印件、湖北省财政厅鄂财商发（2009）2号文件复印件、仙桃市财政局仙财商发（2009）16号文件复印件、湖北省财政厅鄂财商发（2012）7号文件复印件、湖北省农村信用社现金缴款单复印件、被告人毛某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某某在仙桃市剅河镇财政所对家电下乡补贴情况进行清理时，主动交代了挪用公款的犯罪事实，且在仙桃市人民检察院工作人员传唤时未反抗、逃跑，配合接受调查，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某某的亲属向仙桃市剅河镇财政所退出40950元，可以酌情对被告人毛某某从轻处罚。综合考虑被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人毛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款和第三款、第四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨玉竹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3469号
原告：何茵群，女，1983年1月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村，组织机构代码：071874258。
负责人：何鉴明。
原告何茵群与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茵群的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何茵群向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付征地款、分红分配款等集体经济组织成员待遇共计21000元（2015年2月9日5000元、2015年2月17日10000元、2016年3月28日6000元），并自起诉日之日起按年利率6%向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有被告2009年5月26日颁发的《股权证》，是被告所在集体经济组织的合法成员，多年来一直享有被告所在集体的各项成员待遇。2014年12月30日，佛山市三水区云东海街道办事处再次通过《行政处理决定书》的形式确定原告享有被告收益分配的权利，将《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。
然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款，分红分配�等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院予以纠正。
被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社未作答辩。
经庭审调查，原告提交了《股权证》、《三云行决[2014]160号行政处理决定书》、《（2015）佛中法行终字第726号行政判决书》，经原告申请，本院向佛山市三水区云东海街道办事处调取了佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社2014年2016年间征地款、分红分配款分配方案（含分配时间、分配名单及分配数额的请示及批复）等资料；综合上述证据，本院确认以下事实：
原告何茵群系被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社成员，持有被告2009年5月26日颁发的《股权证》，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于2014年11月30日作出《关于征地地上�着物补偿款分配的决议》，本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出《关于征地地上附着物补偿款分配的决议》，本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告何茵群持有被告发放的《股权证》，依法属于被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社集体成员，其应当享有与其他成员包括集体收益分配权在内的平等的民事权利。被告未给予原告分配2014年11月30日，2016年1月24日二笔分配款共16000元，侵害了原告何茵群的民事权益，依法应当承担侵权责任；原告主张2016年3月28日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告何茵群分配款16000元并按同期银行贷款利率支付原告何茵群自2016年9月6日起至付清之日止的利息损失；
二、驳回原告何茵群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即325元，由原告何茵群负担77元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济�负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫柳君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03402号
原告姚淑华，女，1950年7月10日出生，汉族，住泗县。
被告泗县金源房地产开发有限公司，住所地泗县。
法定代表人，夏先涛。
本院在审理原告姚淑华诉被告泗县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚淑华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚淑华撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一五年九月三十日
书记员 殷毅
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第119号
申请执行人高砖头，男，1952年3月6日生，汉族，住河南省叶县辛店。
被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇。
本院在执行高砖头诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字62号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舞民劳初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年二月二日
书记员 韦春杰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第01529号
原告杨静，女，汉族，农民，住富平县庄里镇。
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
被告樊亮，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。
委托代理人王海民，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
原告杨静与被告樊亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开进行了审理。原告杨静、委托代理人李解放，被告樊亮及其委托代理人王海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原告与被告2012年3月12日登记结婚，从认识到结婚仅10多天，原告对被告不甚了解，双方性格、脾气、爱好都不相同，很难生活在一起。结婚后，被告从未给过原告一分钱，原告怀孕后，向被告要生活费，被告不给。被告在外打工，原告至今不知道被告的工资是多少，婚后，原告曾与被告短暂的生活过一段时间，被告经常夜不归宿，不知道到哪里去了，双方很少说话，一说话就吵架，从2013年6月份分居至今。由于被告对原告不闻不问，也不给生活费，造成原告生活困难，现原告居住在娘家，靠娘家救济才得以生活下去。由于被告不担当家庭责任，对原告不履行抚养义务，经常对原告施以言语伤害，双方无法共同生活下去。为了早日摆脱这痛苦的婚姻，诉至法院请求与被告解除婚姻关系，双方无子女，无共同财产。
被告樊亮辩称，第一、被告与原告感情尚好。结婚后，无话不说，生活美满。原告说“很难生活在一起”纯系不实之词。被告仅在天津打工一月，就给原告1000多元。原告从天津回家时，被告又给了被告1500元。第二、原告已怀有被告的孩子。原告4月份已怀有身孕，住院期间，被告除全部负担了医疗费用外，对原告无微不至的照顾。被告外出打工后，又几次给原告打钱，充分说明被告负有责任心，也反映了双方的感情不错。第三、被告无时不希望原告回家。原告离家后，被告的父母多次寻找，可原告却置之不理，进而起诉离婚。被告无时不希望原告回家，夫妻之间只要协商，什么事都好解决。被告和原告关系尚好，坚决不同意离婚。第四、原告私自打掉孩子，剥夺了被告的生育权，被告要求她赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.西安华都妇科医院住院一日清单复印件三份；2.住院医疗费用票据复印件6张（票据共11份）证明目的：夫妻感情不好，原告营养不良，没有办法，导致小孩保不住。
被告对此证据证明目的有异议，对票据真实性无异议。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.B超检查单、出院通知单、医疗费收据各一份，证明目的：为原告看病，夫妻感情好；2.张浩和韩爱芳证言各一份，证明目的：婚前给付彩礼16600元，夫妻感情好；3.富平金店发票一份，证明目的：婚前购买项链和戒指价格为4800元，夫妻感情好。
原告质证：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的两份证言，对证据不认可，形式上有问题，但对彩礼原告认可，不能证明夫妻感情好。对证据3真实性无异议，对证据认可，但也不能证明夫妻感情好。
以上证据均为书证，仅以其记载内容为证，被告提交的证人证言2份，虽证人没有出庭，形式有瑕疵，但原告对收受彩礼的事实予以认可。本院对以上证据予以确认，对原告方证明夫妻感情破裂和被告方证明夫妻感情良好的证明目的不予认可。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2013年3月12日登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼16600元整，购买二金共计4800元。原告陪嫁台式电脑一台，价值五千元。婚后二人同去天津打工，打工期间，原被告因生活琐事发生矛盾，2013年6月份原告从天津回家，夫妻分居至今，后原告发现自己怀孕。2013年7月份原告曾在庄里镇中心卫生院住院保胎，花费708元，于2013年7月20日出院。2013年9月28日原告入住西安华都妇科医院，花费共计3192.22元。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经法庭调解和好未果。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同努力建立一个幸福美满的家庭。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，但并未提供相关证据进行佐证，且被告予以否认，故其诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告杨静与被告樊亮离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
本页无正文
审判员 文晓红
二〇一三年十一月十八日
书记员 牛文良
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第25号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人索某，男，藏族，文盲，牧民。于2014年7月24日，因犯交通肇事罪被贵南县公安局取保候审，于2014年10月22日被我院依法重新取保候审。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人索某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2014年11月3日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2014年6月26日1时50分许，被告人索某驾驶中型普通客车由果洛州前往西宁市大通县，当车行至西久公路196KM＋350m处时，因夜间、雨雾天未保持安全车速，与正在公路上行走的被害人项某发生碰撞，造成本次交通事故，致使被害人当场死亡。经贵南县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人索某负这起事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证报案材料、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故责任认定书等，书证现场勘查笔录、刑事照片，书证司法鉴定报告，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人索某违反交通运输法规，在夜间、雨雾天行驶未保持安全车速，造成本次交通事故，致使被害人当场死亡、车辆受损的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人索某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。请求依法判处。
被告人索某未提出辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月26日1时50分许，被告人索某驾驶中型普通客车由果洛州前往西宁市大通县，当行至西久公路196KM＋350m处时，因夜间、雨雾天未保持安全车速，与正在公路上行走的被害人项某发生碰撞，致使被害人当场死亡。经贵南县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人索某负这起事故的全部责任。案发后，被告人索某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计235000元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1、书证受案登记表、到案经过。
2、书证贵南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。
3、书证交通事故尸体检验报告。
4、书证贵南县公安局交通警察大队的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片。
5、书证身份证、机动车驾驶证、行驶证。
6、书证证明。
7、书证交通事故赔偿协议书。
8、被告人供述。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人索某违反交通运输法规，在夜间、雨雾天行驶未保持安全车速，致使被害人项某当场死亡、车辆受损的严重后果。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人索某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。同时，考虑到被告人索某案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议，并主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人索某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔莉芹
二〇一四年十一月三日
书记员 姚蓓熙
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第25号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人唐定禄（曾用名唐定录），男，1961年4月21日出生于贵州省贵定县，布依族，居民身份证号码5227231961********，初中文化，农民，住贵定县城关镇南平村和平组**号。因犯拐卖人口罪于1989年3月24日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年10月21日被拘留，2013年10月31日被执行逮捕。现羁押在贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人唐定禄犯猥亵儿童罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人唐定禄、被害人陈某某之母唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日16时许，被告人唐定禄在其堂妹经营的位于贵定县城关镇巴塞罗那小区的“华鹏陶瓷店”内，趁帮忙照看唐某之女陈某某（2009年9月30日生）之机，在该店卧室内对陈某某人身猥亵，被唐某当场撞见并报警。唐定禄于当日22时被抓获归案。公诉机关认为被告人唐定禄的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
被告人唐定禄自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，被告人唐定禄与贵定县城关镇南平村村民唐某系堂兄妹关系。唐某在贵定县城关镇迎宾路巴塞罗那7-8号商铺从事陶瓷、装饰材料、石料销售。2013年10月20日唐某外出，商铺由其亲属唐定海看管，唐某之女陈某某（2009年9月30日生）亦在商铺内玩耍。当日中午14时许，唐定海在商铺外与酒后的被告人唐定禄相遇，唐定海有事即委托唐定禄临时照看陈某某。16时许，被告人唐定禄在商铺内唐某卧室的床上用嘴、手对陈某某的下身进行猥亵，唐某返回商铺时见唐定禄正在实施猥亵行为，即持一板凳将唐定禄头部击打致伤，并把唐定禄锁在商铺之内。唐某报警后，公安干警接到唐某报警后赶到现场，本案告破。
上述事实，有证人唐某的证言、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐定禄猥亵不满14周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐定禄犯罪对象为其侄女其行为违反基本的伦理道德，其有犯罪前科，均应酌情从重处罚，但其坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐定禄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘琴琴
人民陪审员 周光玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李另飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第749号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张建民。
被执行人李子东。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人ＸＸＸ、张建民、李子东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请�制执行。
本案执行标的80944.62元及逾期利息，诉讼费912元，执行费1114元。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ给付执行款5912元，并缴纳执行费1114元，余款75944.62元及逾期利息，被执行人ＸＸＸ与申请执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第749号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵栢力
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第538号
上诉人（原审被告）：叶志彪，男，1976年1月24日出生，汉族，系中山市东升镇升鑫五金塑料模具厂经营者，住广西壮族自治区陆川县良镇五星农场*号，公民身份号码4525271976********。
委托代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市汤圣模具材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区环城桑园段圃园桥下农樟路31号之一，组织机构代码66152170-0。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
委托代理人：鄢仲平、姚本球，广东莞信律师事务所律师。
上诉人叶志彪因与被上诉人东莞市汤圣模具材料有限公司（以下简称汤圣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第399民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：汤圣公司为主张与叶志彪所经营的个体工商户中山市东升镇升鑫五金塑料模具厂（以下简称升鑫厂）之间存在买卖合同法律关系，提交了送货单和对账单，送货单、对账单抬头载明客户为升鑫或腾祥（升鑫），但落款签收人为许铭华、李刚。汤圣公司提交的升鑫厂的社保资料显示，升鑫厂未为许铭华、李刚购买社保。许铭华、李刚一审期间提交书面证言并出庭作证，陈述其为舒海燕所开办的个体工商户中山市东升镇腾祥五金加工部（以下简称腾祥加工部）的员工，受腾祥加工部委托代为收货。对于许铭华、李刚的证言，汤圣公司认为两证人没有提交证据证明其为腾祥加工部的员工，故不确认其证言的真实性。
汤圣公司提交了三张以升鑫厂为购货单位的增值税发票，一张开具日期为2011年12月7日，金额为21496元，另两张开具日期为2012年2月22日，金额分别为17000元和90000元，三张发票金额合计为128496元。汤圣公司提交的汇款凭证显示，升鑫厂于2012年8月23日向汤圣公司支付货款人民币9989.5元。汤圣公司认为叶志彪拖欠剩余货款118506.92元至今未付，经多次追讨未果，于2013年4月2日诉至原审法院，请求判令叶志彪支付拖欠货款118507元及其相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2012年11月份货款11507元自2011年12月8日起计至全部清偿之日止，其中2012年12月份货款107000元自2012年2月23日起计至全部清偿之日止）。
另查明：叶志彪于二审开庭期间陈述汤圣公司交付的增值税发票抵扣的金额为叶志彪付款给汤圣公司款项的金额即9989.5元，汤圣公司开具的其他增值税发票没有抵扣。2013年12月24日，叶志彪确认汤圣公司开具给其的增值税发票已经全部抵扣，叶志彪没有证据证明其系代腾祥加工部付款给汤圣公司。
案经原审法院审理认为：双方虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上成立合法的买卖合同关系。汤圣公司提供的送货单、增值税专用发票以及升鑫厂向汤圣公司支付货款的凭证等相互印证，形成完整的证据链，证实了双方之间的交易习惯、付款方式等，同时也证实叶志彪个人经营的升鑫厂就是涉案交易的买受方，应予确认；汤圣公司提供的证人证言等证据不足以推翻上述事实，其辩称与汤圣公司没有交易关系，不予采信；叶志彪至今拖欠汤圣公司的货款118506.92元，属违约，依法应承担违约责任。因此，叶志彪请求汤圣公司支付货款118506.92元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，应予支持，但利息损失应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：叶志彪于判决发生法律效力之日起五日内向汤圣公司支付货款118506.92元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月2日起计算至判决确定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取为1419元，由叶志彪负担（该款叶志彪于判决发生法律效力之日七日内向法院交纳）。
上诉人叶志彪不服原审判决，向本院上诉称：汤圣公司提交的送货单、对账单、收条均无叶志彪盖章或其员工签名，且2011年12月对账单抬头为“腾祥（升鑫）／财务部”，汤圣公司就此未作出合理解释。汤圣公司提交的增值税发票系其单方制作的，不能就此认定上诉人有过收货。现有证据只能证明上诉人曾代为向汤圣公司付款。综上，请求撤销原判，改判驳回汤圣公司的全部诉讼请求，并由汤圣公司承担本案诉讼费用。
被上诉人汤圣公司答辩称：叶志彪所称的送货单和对账单的抬头载明腾祥（升鑫）／财务部的问题，被上诉人一审时已作出说明，当时叶志彪告知我方升鑫个体工商户改名为腾祥，我方为便于今后核对相关账目，所以在抬头作出为腾祥客服的改变；3、本案案由是买卖合同，上诉人支付货款，那么依据的证据自然包括送货单、对账单、转账凭证和增值税发票，在上述证据形成证据链的情况下，对于买卖合同关系的认定是毫无疑问的，不能仅仅以送货单没有上诉人工厂盖章为由就全盘否定买卖合同关系的存在，因此在买卖合同关系的存在下，一审判决上诉人支付相应货款是符合法律规定的，也是公正的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方二审期间均未提交新证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录以及对当事人争议的证据的认证，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。现争议的焦点为双方之间是否存在买卖合同法律关系。
汤圣公司为主张双方之间存在买卖合同法律关系，提交了送货单和对账单，上述单据抬头载明客户为升鑫或腾祥（升鑫），但落款签收人为许铭华、李刚，汤圣公司无法举证证明许铭华、李刚为叶志彪所开办的个体工商户升鑫厂的员工，故仅以送货单、对账单无法证明双方之间存在买卖合同法律关系。叶志彪认为许铭华、李刚为腾祥加工店的员工，上述交易系于腾祥所发生的，其仅提交了许铭华、李刚的证人证言，并未提交许铭华、李刚与腾祥加工店之间存在劳动关系的劳动合同及参保证明予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。汤圣公司还提交了金额为128496元的增值税发票，这些发票全部开给叶志彪所经营的升鑫厂，叶志彪虽曾认为仅仅抵扣9989.5元，但最终自认汤圣公司所开具的发票已经全部抵扣。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十六条第二款“禁止非法代开发票”及第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，结合叶志彪曾向汤圣公司付过款且叶志彪无证据证明其付款行为系代为付款的事实，本院认定汤圣公司与叶志彪之间存在买卖合同法律关系，交易金额即为增值税发票所载明的金额128496元。
综上所述，上诉人叶志彪的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由上诉人叶志彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 阮碧婵
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘晓婷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执864号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：黄启权，男，住海伦市永富乡。
被执行人：赵春玲，女，住海伦市永富乡。
被执行人：刘道玉，男，住海伦市永富乡。
被执行人：李湘芹，女，住海伦市永富乡。
被执行人：赵春红，女，住海伦市永富乡。
被执行人：刘永权，女，住海伦市永富乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行与被执行黄启权、赵春玲、刘道玉、李湘芹、赵春红、刘永权借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00673号
原告：崔甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：崔乙，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：崔丙，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：崔丁，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告崔甲诉被告崔乙、崔丙、崔丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔甲、被告崔丙、崔丁到庭参加诉讼，被告崔乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔甲诉称：几年来原告住院多次，抢救多次，通知三被告，不但一角钱不拿，而且不到原告身边来。原告今年78岁，独自生存，双肺结核、心脏病、脑梗肺肿瘤，多病在身，生活费用较大。现请求法院判令三被告支付原告医疗费3150元；护理费、租房费、取暖费；诉讼费由被告承担。
被告崔丙辩称：上一次原告起诉判决我们每人每月支付300元赡养费，我也承担了原告900元的医药费，这次原告主张的各项费用有护理费，原告身体硬朗不需要护理，他自己名下也有房子，今年原告看病我知道，来找我一次，我让他收据给我，报销之后剩下的钱我想我们几个协商一下，原告把收据取走了，原告说让我自己承担不起，我那几天事也多。
被告崔丁辩称：同意崔丙意见。
被告崔乙未答辩。
经审理查明：原告与三被告系父子关系，原告曾因冠心病、心绞痛于2014年4月11日至2014年4月23日在鞍山市铁西区人民医院住院治疗，出院医嘱为门诊随诊，口服用药拜阿司匹林、消心痛、血脂康、麝香保心丸。
另查：2013年3月18日因赡养费纠纷，原告起诉至本院，本院于2013年5月17日作出（2013）鞍西民二初字第298号民事判决书，判决三被告每月给付原告赡养费200元，并分别承担原告医疗费995.34元。2014年1月7日原告又因赡养费纠纷诉至本院，本院于2014年2月17日作出（2014）鞍西民二初字第141号民事判决书，判令三被告分别承担原告医疗费887.95元。2014年5月21日原告又因赡养费纠纷诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）鞍西民二初字第479号民事判决书，判令三被告分别承担原告医疗费420.13元。2014年9月22日原告又因赡养费纠纷诉至本院，本院于2014年12月8日作出（2014）鞍西民二初字第851号民事判决书，判令三被告每月给付原告赡养费300元，并分别承担原告医疗费859.33元。
再查：原告分别于2015年1月4日、6月5日、6月20日、7月2日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，花费医药费312.47元；于2015年6月27日到鞍山市经济开发区宁远镇卫生院就诊，花费医药费91.20元。
以上事实，原告提供的证据有：当庭陈述、鞍山市铁西区人民医院出院记录一份、鞍山市新农合处方笺一份、中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊挂号票四张、收费清单四张。被告崔乙、崔丙、崔丁没有提供证据。本院依职权调取的证据有：（2013）鞍西民二初字第298号民事判决书、（2014）鞍西民二初字第141号民事判决书、（2014）鞍西民二初字第479号民事判决书、（2014）鞍西民二初字第851号民事判决书.以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的鞍山老年病医院CT检查报告单一份，因日期有改动痕迹，故本院不予采信。
关于原告提供的其他医疗费票据，因无医嘱，也无其他证据佐证，无法核实关联性，本院不予采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本院曾于2013年5月17日判决三被告每月给付原告赡养费200元，又于2014年12月8日判决将三被告每月给付原告的赡养费增加至300元，以上包含原告日常生活支出的各项费用。原告要求三被告给付护理费、租房费、取暖费，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。
关于原告要求三被告支付医疗费3150元一节，根据原告提供的证据，原告共花费医药费403.67元。因原告身体不好且没有经济来源，故就医及买药的费用应由其子女承担，三被告每人应当承担134.56元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔乙、崔丙、崔丁分别于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔甲医疗费134.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告、三被告各负担25元，三被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年八月十七日
书记员 穆广林
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1598号
原告：张保生，男，1958年8月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。
被告：张琳，女，1987年2月28日出生，汉族，山西鼎丰能源投资有限公司财务，住太原市，。
委托诉讼代理人：赵峰，男，山西鼎丰能源投资有限公司经理，住太原市。
被告：康嘉文，男，1986年10月7日出生，汉族，个体经营户，住太原市。
委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。
第三人：刘树忠，男，1966年8月15日出生，汉族，山西恒建科工贸实业有限公司总经理住太原市，现羁押于太原市第二看守所。
委托诉讼代理人：张利，山西晋联律师事务所律师。
原告张保生与被告被告张琳、被告康嘉文、第三人刘树忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张保生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保生的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张保生负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 王兰风
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹淳博
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第377号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）竹海春。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人竹海春犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月5日作出（2014）绍嵊刑初字第385号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人竹海春有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人竹海春提出上诉。本院审理过程中，上诉人竹海春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人竹海春撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人竹海春撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛秀琴