广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1044号
原告：王成松，男，汉族，1963年3月25日生，住所地北海市。
委托代理人：黄川庭，1966年4月5日出生，汉族，住所地所地北海市。
被告：东国华，男，汉族，1965年1月25日生，住所地北海市。
委托代理人：姚伟才（同为被告北海东鑫房地产开发有限公司的委托代理人），广西嘉友律师事务所律师。
被告：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。
法定代表人：罗木林，总经理。
原告王成松诉被告东国华、北海东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员傅春燕、曾广萍参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王成松的委托代理人黄川庭、被告东国华及两被告委托代理人姚伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东国华因经营资金周转的需要，在被告北海东鑫房地产开发有限公司的担保下，于2013年8月9日向原告借款人民币1000万元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告东国华没有履行其还款和支付利息的责任，原告为此向被告东国华及担保人北海东鑫房地产开发有限公司进行了多次催收，但两被告至今仍未履行还款责任，已严重违反了合同的约定，损害了原告的权益，原告为此特向法院请求判决：一、被告东国华偿还借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月9日计至2015年11�9日止为540万元，以后另计））给原告；二、被告北海东鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、保证担保借款合同，证明被告东国华借款1000万元及担保人北海东鑫房地产开发有限公司担保的事实；2、银行转账流水清单，证明原告向被告东国华转款1000万元的事实；3、网银转账清单，证明原告向被告东国华转款1000万元及被告已确认收款的事实；4、担保保证书，证明原告向两被告催收借款的事实；5、承诺书，证明原告向两被告催收借款的事实；6、借款核计情况，证明原告与被告东国华重新对借款进行了核计，确认了借款余额为1000万元及利息的计算时间和计息的利率；7、转款记录，证明原告先后向被告转款共计5870万元（未完全统计），远远超过了被告所举证的向原告转�3826万元的数额；8、保证担保借款合同，证明被告先后向原告多次借款，每次借款均签订正式的合同；9、工程承包协议、收据，证明本案中的借款并非工程保证金。被告东国华、北海东鑫房地产开发有限公司共同辩称：被告东国华借款是事实，但被告认为该债务已经还清，因此不同意原告的诉请。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2013年8月9日至2014年4月30日银行流水，证明东国华通过自己或其他账户偿还给原告借款38266600元。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1-9的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为东国华和王成松之间的往来款包括了东鑫公司及正洋公司的保证金，被告认为个人欠王成松的借款已经还清，剩余的欠款应该是公司的保证金，不是个人借款。
原告对被告提供的证据1的三性无异议，但认为不能证明被告已全部还清借款。
根据原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告东国华以做生意需要资金为由，于2013年8月9日向原告借款人民币1000万元，为此两被告与原告签订《保证担保借款合同》一份，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率3%，被告北海东鑫房地产开发有限公司作为被告东国华的担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了借款支付的义务，但借款期限届满后，被告东国华至今不支付借款及利息，被告北海东鑫房地产开发有限公司也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查�：原告与被告东国华之间自2013年七月份起陆续向原告借款，双方分别于2013年7月5日、2013年7月9日、2013年8月8日、2013年8月9日签订多份《保证担保借款合同》，为此原告在此期间共向被告东国华转账5870万元，被告亦先后在2015年8月18日之前向原告返还过借款3826万元，2015年8月18日，被告东国华及北海东鑫房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》一份，确认其所借原告2013年7月9日、2013年8月9日的两千万借款中尚有借款本金及违约金1815万元未付，并承诺该款于2015年9月5日前归还。由于还款期限再次届满后，被告东国华仍未全部归还借款，为此被告东国华于2016年5月12日向原告王成松又出具《借款核计情况》一份，从新确认尚欠原告2013年8月9日借款1000万元，利息为月利率2%，利息起算时间从2014年8月19日起计算。
本院认为：原告与被告东国华之间的借贷关系，有原告提供的保证担保借款合同、双方转款记录、承诺书、借款核计情况等材料在卷证实，对此本院予以确认。根据双方转账的数额来看，被告东国华向原告返还的数额为3826万元，远不够归还原告向其出借的5870万元，而且结合被告东国华2016年5月12日出具的《借款核计情况》，可以确认被告东国华尚欠原告2013年8月9日的借款1000万元尚未归还，而且依据双方最新的确认内容，该笔借款的利息应从2014年8月19日按月利率2%计算，而不应从借款之日起算。综上所述，两被告关于借款已还清的抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳，原告要求被告东国华返还借款本金1000万元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持，而被告北海东鑫房地产开发有限公司作为本次借款的连带责任保证人，应对被告东国华的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告东国华须偿还借款本金1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数，按月利率2%从2014年8月19日计至还清借款之日止）给原告王成松；
二、被告北海东鑫房地产开发有限公司对被告东国华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费114200元，诉讼保全费5000元，合计119200元，由被告东国华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市�级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费114200元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 曾广萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。