wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2783号
原告曹传根，男，生于1977年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告李连营，男，生于1973年6月14日，汉族，农民，住章丘市。
原告曹传根与被告李连营民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹传根撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十月八日
书记员 焦玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6136号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：彭战生，男，1946年8月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告彭战生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年八月十六日
书记员 文 英
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2564号
原告李霞霞，女，1978年1月12日出生，汉族，氯碱化工职工。
被告尹建钢，男，1989年10月11日出生，汉族，鄂绒职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码×××，负责人孙晓梅，营业场所棋盘井镇阿尔巴斯东街北宣辰大酒店3号底商。
委托代理人韩晓军，系公司业务员。一般代理。
原告李霞霞诉被告尹建钢、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞霞及被告尹建钢、被告太平洋保险公司的委托代理人韩晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求1、第二被告首先在交强险的范围内向原告承担复查费200元、误工费11820元（3940元×3个月）、护理费6607元、伙食补助1200元（100元×12天）、营养补助费1200元（100元×12天）、车损2000元，共计23027元；2、二被告向原告承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费用（具体数额待评定伤残等级后确定）。事实与理由：2016年4月12日7时50分许，第一被告驾驶×××号雪弗兰牌小型轿车沿棋盘井镇二号路由北向南行驶至与棋盘井西街交叉路口处右转弯行驶时，与沿棋盘井西街由东向西行驶的原告驾驶的新艺牌电动两轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往鄂托克旗第二人民医院治疗，诊断为右侧耻骨上、下支骨折，并住院治疗。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的”道路交通事故认定书”认定，第一被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。另外第一被告在事故发生前，在第二被告处为肇事车辆购买了交强险和商业险。
被告尹建钢辩称，被告在保险公司购买车辆的交强险及商业险。现在所有的赔偿由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实认可，关于赔偿部分被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的其本人在事故前三个月工资收入明细，被告尹建钢认可无异议，但被告保险公司认为证据不完整缺少完税证明，对证明目的不予采信，本院认为该工资明细真实可信，能够证明原告在事故前的实际收入，予以采信；对于原告请求的护理费支付标准，原告提供其兄弟刘蛆军工资流水证明护理费的支出，二被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，本院认为原告没有证据证明其护理人员的情况，护理费的标准应当按照法律法规规定计算，对该证据不予采信。对原告提供的单位证明证明其误工期间为2016年4月12日至2016年8月4日，原告请求的为3个月，本院认为误工费应当按3个月标准计算。对原告、被告提供的其他证据因双方认可无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本次交通事故已经给原告的身体造成损害，被告尹建钢对本次事故承担主要责任，故其应当对原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的损失进行赔偿，因被告尹建钢驾驶的×××号雪弗兰牌小型轿车购买了交强险，被告保险公司应当在交强险限额代保险人尹建钢向原告进行赔付，其中医疗费包括原告请求的复查费200元和住院伙食补助1200元（100元/天×12天），被告认可，本院予以支持；护理费按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条关于”居民服务、修理和其他服务业”每天110元标准计算，护理期间原告请求的为一个月，本院认为符合医嘱内容，应予支持；误工费按照原告实际工资收入标准计算三个月，对于原告请求的财产损失2000元，因原告未提供证据证明，且原告对于事故的发生存在过错，本院酌定按500元计算其财产损失。对于原告请求的营养费，因原告的病历中未有相关医嘱证明，本院不予支持。对原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费用，因原告的伤情不构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第八条第（十五）项、第七条第一款、第八条第三款、第九条第三款、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司于本判决生效后十日内赔付原告李霞霞医疗费200元、住院伙食补助1200元、护理费3300元、误工费11820元、财产损失500元，合计17020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告尹建钢承担139元，其余49元由原告李霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十月八日
书记员 乌日古玛拉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1527号
原告：黄某某，女，1989年2月17日出生，住荆门市掇刀区。
被告：王某，男，1984年11月16日出生，住荆门市掇刀区。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案,因原、被告已达成协议并办理离婚手续，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员代 金 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16587号
罪犯龙萨安，男，1975年4月13日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）思刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人龙萨安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年九月二十日以（1999）云高刑二终字第310号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3544号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙萨安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙萨安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙萨安在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙萨安减去有期徒刑一个月（刑期自2003年10月31日起至2014年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16587号罪犯龙萨安，男,1975年4月13日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）思刑初字第42号刑事附带民事判决,以被告人龙萨安犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年九月二十日以（1999）云高刑二终字第310号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3544号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙萨安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙萨安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙萨安在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙萨安减去有期徒刑一个月(刑期自2003年10月31日起至2014年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1221号
原告：中山市钜冠五金制品有限公司，住所地广东省中山市南区寮后北园巷31号，组织机构代码30399621-2。
法定代表人：赵发术，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市宜邦家具有限公司，住所地广东省中山市东区老富头“九亩湾”工业区2幢，统一社会信用代码442000000265057。
法定代表人：邓伟文。
原告中山市钜冠五金制品有限公司（以下简称钜冠公司）诉被告中山市宜邦家具有限公司（以下简称宜邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告钜冠公司的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告宜邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜冠公司诉称：被告宜邦公司向原告钜冠公司采购家具、椅子、桌子等五金脚架，双方交易往来已有4、5年。2014年至2015年，被告宜邦公司开始拖欠货款。2015年12月31日，经双方对账，被告宜邦公司累计拖欠货款222273.6元。原告钜冠公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告宜邦公司向原告钜冠公司清偿货款本金222273.6元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告宜邦公司承担本案诉讼费用。
原告钜冠公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：对账单。
被告宜邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：钜冠公司与宜邦公司素有业务往来，由钜冠公司向宜邦公司供应五金脚架。2015年12月31日，钜冠公司向宜邦公司出具对账单，载明：“经核对，贵公司截至2015年12月31日止，共计欠我司货款2015年1月-2015年11月总金额222273.6元，请贵司对账无误后安排货款，谢谢。”宜邦公司在钜冠公司出具的对账单上加盖宜邦公司财务专用章。后宜邦公司未向钜冠公司支付前述货款，钜冠公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。宜邦公司拖欠钜冠公司货款222273.6元，有加盖章宜邦公司财务专用章的对账单予以证实，本院予以确认。宜邦公司的行为构成违约，应承担向钜冠公司支付货款222273.6元及逾期付款利息的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自钜冠公司起诉之日2017年1月16日起计至宜邦公司实际清偿之日止。宜邦公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市宜邦家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市钜冠五金制品有限公司支付货款222273.6元以及利息（利息从2017年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元（原告中山市钜冠五金制品有限公司已预交），由被告中山市宜邦家具有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市钜冠五金制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年四月十四日
书记员 林婉婷
钟金花
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初427号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社,住所地:石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该社主任。
委托代理人：罗炜(特别授权)，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，石棉县农村信用合作联社职工。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告宋军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社委托代理人罗炜到庭参加了诉讼，被告宋军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军偿还借款本金70000元及利息（利息从2012年9月22日起至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋军于2010年12月31日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告宋军向原告借款70000元，该贷款已于2015年12月30日到期。因被告未按照合同约定义务偿还借款本息，为维护原告权益故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担案件诉讼费。
被告宋军经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人对证据进行了质证。结合庭审情况及证据，本院认定如下事实：2010年12月30日，被告宋军与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社签订《农户小额信用借款合同》，由被告宋军向原告借款70000元用于购房，贷款期限为五年，即从2010年12月31日起到2015年12月30日止，贷款利率执行月7.775‰，结息方式为：按季结息。合同签订后原告依约向被告宋军发放了70000元的贷款。贷款发放后，被告宋军曾偿还利息至2012年9月21日。2012年9月21日后的利息及借款本金，合同到期后被告宋军未依约归还，经原告多次催收未果，诉至法院，请求：1.判令被告宋军偿还借款本金70000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、石棉县农村信用合作联社回隆信用社出具的欠息清单及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告与被告李琼签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按约履行合同义务。本案原告与被告宋军签订《农户小额信用借款合同》后，原告依约向被告提供70000元的借款，借款到期后被告亦应按约定偿还借款本金及利息，但截止借款期限届满后被告宋军未按时归还借款本金及剩余利息，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告李琼应归还原告借款本金70000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金70000元，届时一并支付利息（利息按借款合同约定的利率从欠息之日即2012年9月22日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社的其他诉讼请求。
被告宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告宋军负担，原告预交的案件受理费1550元，在本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 刘成刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4851号
原告向根其，男，1969年8月22日生，汉族，住无锡市。
委托代理人耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告徐锡君，男，1974年4月1日生，住江阴市。
原告向根其与被告徐锡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向根其的委托代理人耿洁到庭参加诉讼。被告徐锡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向根其诉称：向根其与徐锡君为朋友关系。2015年11月2日，徐锡君向向根其出具借条一张，载明“因买紫金小区591幢402室，2015年5月1日向向根其借人民币肆万元正（40000），2015年12月3日全款还清”。到期后经向根其多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、徐锡君立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由徐锡君承担。
被告徐锡君在调解时辩称：徐锡君确实结欠向根其40000元，但是现在确实比较困难，只能分期付款。
本院基于查明的事实，原告向根其诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐锡君于本判决发生法律效力之日起10日内归还向根其借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（向根其已预交），由徐锡君负担，于本判决生效之日起10日内直接给付向根其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年五月十三日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2806号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0307刑初3748号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人王某某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初587号
原告刘某军，男，汉族。
原告刘某锋，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某军、刘某锋与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某军、刘某锋与被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某军、刘某锋诉称，2016年3月20日，被告刘某某经被告王某某介绍从二原告处购买7万余斤苹果，每斤2.48元，总价款约15万元。除被告刘某某支付原告部分款项外，剩余89370元于当日被告刘某某出具欠条一张，被告王某某为证明人。欠条载明：2016年4月5日被告刘某某支付原告5万元果款，剩余39370元于4月20日付清。但被告并未按照欠条约定向二原告支付果款。经原告多次催要，被告刘某某于2016年4月20日支付4万元，剩余49370元被告刘某某一直推诿不付。现二原告诉至法院要求：二被告偿还欠款49370元及被告承担本案诉讼费。
原告刘某军、刘某锋为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件两份，证明二原告主体资格合法。
二、被告刘某某身份证复印件及欠条一份，证明被告主体资格合法及被告刘某某于2016年3月30日欠款89370元，并承诺于2016年4月5日支付5万元，剩余39370元于4月20日付清。
被告刘某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，二原告所述属实，但是被告王某某不应支付该款，欠条是被告刘某某出具的，被告王某某没有承担担保责任，只是证明人。
被告王某某未向法庭提供证据。
庭审中，对原告提供的第一组、第二组证据，被告刘某某未提供书面的质证意见，被告王某某无异议。原告刘某军、刘某锋提交的第一、二组证据能够证明原、被告的买卖关系和欠款的事实，合议庭当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2016年3月20日被告刘某某经被告王某某介绍，从二原告处购买苹果，果款15.8万元，除被告刘某某支付原告部分款项外，剩余89370元于当日出具欠条一张，2016年4月16日被告刘某某又支付原告4万元果款，剩余49370元被告刘某某一直推诿不给。现二原告诉至法院要求：二被告偿还欠款49370元及被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘某某因购买原告商品苹果向原告出具89370元欠条，双方形成合同之债；被告随后向原告归还欠款4万元仍拖欠49370元。原告请求被告刘某某支付欠款符合法律规定，应予以支持。被告王某某在欠条上签名但未注明是担保人，仅起到证明作用，故原告请求其承担付款义务的主张不予采信。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告刘某军、刘某锋果款49370元；
二、驳回原告刘某军、刘某锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6231号
原告：程高福。
委托代理人：应爱珍。
被告：任大海。
被告：浙江贝德隆科技有限公司。
法定代表人：卢丹。
委托代理人：许俊君。
本院在审理原告程高福与被告任大海、浙江贝德隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程高福于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程高福撤回起诉。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告程高福负担。
审判员 吕 美 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 朱�
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3323号
原告：胡俊美。
被告：岳鹏。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。
原告胡俊美与被告岳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡俊美于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊美申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡俊美撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡俊美负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第919号
原告贾东梅，女，1972年3月18日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人方永刚，系宏鸣律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
原告贾冬梅诉被告白城市金百合商贸有限责任公司（以下简称金百合）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾冬梅的委托代理人方永刚及被告金百合委托代理人马立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原、被告经过结算确认，被告尚欠原告货款135754.87元，并约定“确认后账款3个月内付清”。现被告已逾期两个月，仍没有将货款给付给原告，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款135754.87元及利息184.32元。
被告辩称：对所欠货款总数无异议，但已支付了5万，请求在总额中予以扣除，同意给付利息。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、供应商清场通知单一份。证明原告与被告间通过清场和约定在3个月后付清。
被告质证称，对真实性有异议，署名不知是否是原、被告双方下属部门，署名不知是否是被告方工作人员，不知我方是否收到。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
2、结算清单一份。证明双方已经对账结束，被告欠原告135754.87元。
被告质证称，对证据真实性有异议，没有具体列清所欠货物的具体明细，不能证明张可芬有无签字确认权限，没有扣供货方的公章。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
金百合记账凭证、农业银行交易明细、金百合预付款单据各一份。证明金百合从2014年1月9日向原告支付货款5万元。
原告质证称，三份证明均为复印件，因没有公章，对其真实性有异议，该三份证据与本案丝毫无关联，无关联的条件有二：第一，这是付款方镇赉集商商贸有限公司，并非本案被告，收款方为李洪彬并非本案原告人；关于记账凭证是镇赉集商商贸有限公司的，与本案无关；从时间上看也与本案无关，本案结算时间为5月23日，而记账凭证的时间为1月9日，三份证据的不具有法定的真实性、客观性和关联性的要件，对本案无任何意义。
经审查，该证据不符合证据的关联性，故对该证据本院不予采信。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2014年5月23日，原、被告经过清场结算确认，被告尚欠原告货款135754.87元，并约定“确认后账款3个月内付清”。现被告逾期仍没有将货款给付给原告，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款135754.87元及利息184.32元。
本院认为：原、被告经过清场结算，被告尚欠原告货款135754.87元的事实清楚、证据充分、确凿，故对原告要求被告给付货款的请求本院应予支持。关于原告主张利息一节，因原、被告未签订书面合同，原告亦未提供约定利息的证据，故对于原告主张利息的请求本院不予保护。被告辩称已给付原告货款50000.00元，未提供相关证据予以证明，故对被告此项辩驳意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
一、被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告货款135754.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019.00元由被告白城市金百合商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张莉欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8456号
上诉人（一审起诉人）李世江，男，1955年2月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人李世江不服河北省滦南县（2016）冀0209民初4243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李世江上诉请求：撤销原审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：2012年5月，滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会对本村新增人口进行补地，上诉人取得青龙河南岸北段东起第十三、第十四标段共3.6亩土地承包经营权。上诉人将分得土地长期对外承包。2016年3月对土地确认登记时，将上述地块登记在上诉人名下。2016年5月李玉仓、李玉田、李善军、杨建军得知上诉人承包的土地将被征收，提出对该地块拥有承包经营权，意图分取占地补偿款。最高人民法院规定的民事案由将土地承包经营权纠纷列入人民法院审理范围，原审法院应依法审理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与滦南县东黄坨镇西黄坨村村委员会、李玉仓、李玉田、李善军、杨继军之间并非因土地所有权和使用权产生争议，而是因农村土地承包经营权引发纠纷。起诉人李世江请求法院确认其拥有在滦南县东黄坨镇西黄坨村青龙河南岸北段东起第十三、第十四标段3.6亩集体土地的承包经营权，有明确的被告，并提供了相应证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初4243号民事裁定；
二、本案指令河北省滦南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕艳芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01883号
原告：毛学文，男，1976年2月7日生，住宕昌县。
被告：候想义，男，1966年5月12日生，住岷县。
原告毛学文诉被告候想义运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛学文到庭参加诉讼，被告候想义经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛学文诉称，2013年被告在麻子川承包了硬化公路的工程，当时与我口头协商，由我为其工地拉运石料。运费一趟150元，工程结束后付清。2013年11月底工程结束后，被告以工程款未支付为由一直拖欠未付，2014年11月22日，被告为我出具欠条一份，承诺一月内付清，但是一直未支付。现诉讼法院，请求：1、判令被告清偿原告运输费共计人民币12475元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告候想义缺席未答辩。
经审理查明，从2013年开始，被告候想义因工程需要，由原告毛学文为其运输砂石料，双方仅达成口头协议，并未签订书面合同，2013年底运输结束。2014年11月22日经原、被告双方结算，被告候想义欠原告毛学文运费12475元，当日被告候想义为原告出具欠条一份，并在欠条上签名捺印，承诺一月内付清，但至今被告候想义未履行付款义务。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份复印件各一份，证实原、被告各自身份的事实；
2、欠条一份，证实被告候想义欠原告毛学文运费款12475元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据均无异议。被告候想义缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告候想义与原告毛学文口头达成砂石运输协议，并将所欠运费经双方结算后由被告候想义为原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成运输合同关系。被告候想义应严格按约定履行付款义务，但被告候想义对所欠的运费款12475元至今未支付，已构成违约。原告要求被告支付运费的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告候想义于判决生效后五日内支付原告毛学文欠款12475元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由被告候想义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2209号
原告龙某。
被告汪某。
原告龙某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2009年7月，我经人介绍与被告汪某相识，同年10月我离开武汉市前往深圳市工作，2人没有见面也少联系。2014年2月被告联系上我后，在被告花言巧语及家人催促下，于××××年××月××日登记结婚。2人未生育孩子。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，生活环境、生活习惯不同，被告言而无信、自私虚伪，婚后2人争吵不断，2人在一起共同生活约1个月时间。2015年5月，我流产后，被告照顾我半月就就回武汉市工作，我只好回娘家休养。休养后又到深圳市工作，被告在此期间对我不闻不问，是此2人分居至今。故诉请法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告龙某身份证、户口本复印件。证实原告身份信息。
证据2、结婚证。证实原告龙某与被告汪某婚姻关系
被告汪某辩称：目前2人出现矛盾主要是由于我不适应深圳市气候环境而不能与原告一起工作造成。2人争吵后，原告把我手机屏蔽了，才由此联系不上原告。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。双方将来可以通过加强沟通增强夫妻感情。
被告汪某诉讼过程中为支持其辩称意见，向本院提交了结婚证一份，证实与原告婚姻关系。
经审理查明：2009年7月，原告龙某与被告汪某经人介绍相识。同年10月原告至深圳市工作，被告在武汉市工作，2人联系较少。2014年2月原、被告再次联系后建立恋爱关系。恋爱期间2人感情较好。××××年××月××日2人登记结婚。原、被告婚后回原告娘家时，因原告姐夫住院无人照顾孩子，原告留在娘家照顾外甥，没有与被告一起回被告处，后直接至深圳市上班。2015年5月底原告不明原因流产，被告请假半月至深圳市照顾原告，假期满后回武汉市上班。原告遂回其娘家休养身体，2015年6月回至深圳市上班，2人亦分居至今。期间原告要求被告至深圳市工作，被告因不适应深圳市气候及自身工作难辞原因未能成行，加之原告流产等事项2人发生争吵。
原告龙某、被告汪某无婚后共同财产，无婚后共同债务。被告婚前支付原告彩礼钱100000元、酒席钱20000元。
本院认为：原告龙某与被告汪某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚前感情基础较牢固，恋爱期间感情亦较好，婚后为生活事项虽有争吵、分居，主要是由于2人工作异地，思想和情感沟通不够，未能互相体谅所致。双方在婚姻关系存续期间，为家庭琐事而产生的矛盾，系一般家庭矛盾，不能认为其夫妻感情确已破裂，且矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决。故原告龙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年七月二十日
书记员 胡琨钰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1899号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道中281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：蔡国庆，男，1971年5月24日出生，汉族，住临海市。
被申请人：蔡夏青，女，1972年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1902006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902006号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蔡国庆、蔡夏青缴纳社会抚养费人民币125000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1899号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道中281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：蔡国庆，男，1971年5月24日出生，汉族，住临海市。被申请人：蔡夏青，女，1972年4月13日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1902006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902006号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蔡国庆、蔡夏青缴纳社会抚养费人民币125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年十月三十一日代理书记员  金 清
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执197号
申请人:汪良正,男,1967年5月29日出生,50岁,汉族,号码,住安徽省枞阳县。
被执行人:汪乐杳,男,1971年6月20日出生,46岁,汉族,号码,住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪乐杳的银行存款或其他财产权20300元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年二月十日
书记员 陈叶全
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7960号
原告:无锡永基物业股份有限公司苏州分公司（原无锡永基物业管理有限公司苏州分公司）,住所地苏州吴中经济开发区北港路198号。
负责人：王瑞文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该分公司法务经理。
被告：崔海林,男,1987年10月27日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院于2016年11月11日受理了原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司（以下简称永基管理苏州分公司）与崔海林物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告永基管理苏州分公司的企业名称由无锡永基物业管理有限公司苏州分公司变更为无锡永基物业股份有限公司苏州分公司（以下简称永基物业苏州分公司）。原告永基物业苏州分公司到庭参加了诉讼，被告崔海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费8323元并支付迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系物业服务关系，原、被告以及第三方开发商于2012年11月3日签订了苏州古玩城《业主临时公约》，约定原告为被告提供物业服务，被告的房产面积为64.99平方米，物业服务费每月每平方米为3.37元。被告仅支付了2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，其他的至今未支付，现被告拖欠原告2013年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8323元，故诉至法院。
被告崔海林未作答辩。
经审理查明，被告崔海林为苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城11幢405室的业主，该房屋建筑面积为64.99平方米。2012年1月3日原、被告和该房屋的开发商签订了业主临时公约一份，公约约定原告为苏州古玩城提供物业服务，其中SOHO办公区域物业管理费为3.37元每平方米每月。另查，本案所涉房屋于2012年11月3日开发商交付给被告。
在审理中，原告自认被告已交纳了2012年11月3日至2013年10月31日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费。
以上事实由原告提供的房屋权属登记信息、业主临时公约、入户签约表、入伙手续流转单、律师函和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按约向原告支付物业服务费。现原告自认被告支付了2012年11月3日至2013年10月31日期间的物业服务费，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，本院据此认定被告拖欠原告2013年11月1日起的物业服务费。根据约定每月每平方米的物业服务费为3.37元，被告的房屋面积为64.99平方米，因此2013年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为8322.62元，被告应予支付。关于逾期付款利息问题，原告主张以拖欠的8322.62元中的未履行款项为基数、自2017年1月1日起至被告实际支付完毕止、按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，因被告未按时支付物业服务费，造成了原告资金利用上的损失，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海林于本判决生效之日起十日内向原告无锡永基物业股份有限公司苏州分公司支付2013年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币8322.62元，并支付以拖欠的8322.62元中的未履行款项为基数、自2017年1月1日起至被告实际支付完毕止、按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告崔海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈柏安
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 周 薇
二〇一七年五月三日
书 记 员 张凤娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第329号
原告：王春博。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：孙广鑫。
被告：陈宏。
第三人：关玉芬。
原告王春博与被告孙广鑫、陈宏，第三人关玉芬因债权转让合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，本院依法组成合议庭，因被告孙广鑫、陈宏多次无法送达，本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘志光，第三人关玉芬到庭参加诉讼，被告孙广鑫、陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王春博诉称：2015年3月17日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告孙广鑫享有的50万元债权转让给原告，同日第三人向被告孙广鑫通知了债权转让的事宜，后原告多次要求被告孙广鑫偿还债务未果。被告陈宏与孙广鑫系配偶关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该债务。在签订债权转让协议时，第三人告知原告，被告孙广鑫所借50万元是用于家庭承包经营的林木，孙广鑫所承包的林木在石家庄。债权转让协议签订后，第三人向孙广鑫多次邮寄了债权转让通知，孙广鑫分别于2015年3月19、20、21日三次签收。2015年3月24日，原告和案外人郭春林一同前往石家庄找到孙广鑫催要款项，孙广鑫以林木没有卖出，待出售后一并偿还本金50万和利息。利息自2015年3月24日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止。
第三人辩称：原告所诉属实。被告孙广鑫因家庭承包经营石家庄林木资金紧张，向我借款50万元。我分多次打给孙广鑫的。最终于2014年6月22日向我出具的借条。
被告孙广鑫、陈宏经最高人民法院报公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，二被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩状及证据，在开庭审理时未到庭参加诉讼。
根据原告起诉及第三人答辩，确定本案的争议焦点：原告要求被告孙广鑫、陈宏偿还借款50万元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王春博提供的证据如下：
证据一、债权转让协议，证明第三人对被告孙广鑫的50万元的债权转让给了原告。
证据二、债权转让通知书及快递单，用于证明第三人已经就债权转让向被告孙广鑫进行告知。
证据三、借条，证明被告孙广鑫欠第三人借款50万元人民币。
证据四、村委会证明、景县民政局婚姻登记部门婚姻登记审批表，证明被告孙广鑫与陈宏系夫妻关系。
证据五、证人证言，用于证明原告曾向被告孙广鑫主张债权时间为2015年3月24日。
围绕本案争议焦点，第三人关玉芬提供的证据如下：
中国农业银行、中国工商银行打款记录及账号截图、转账截图各一份，用以证明第三人向被告提供借款50万元。
第三人对原告王春博提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告王春博对第三人提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一系原告与第三人签字确认，是真实的意思表示，内容合法，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交证据二系邮政部门依法进行的邮寄且载明被告孙广鑫本人签收，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交证据三由被告孙广鑫签字确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交证据四，系村委会和民政部门制作，内容相互印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据六系证人出庭陈述且接受质询，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第三人提交的证据系银行制作且加盖有印章，相互之间能够相互印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月22日，被告孙广鑫向第三人关玉芬借款50万元并出具借条。此后第三人先后由其工商银行、农业银行的账户向被告孙广鑫的账户支付借款合计50万元人民币。2015年3月17日，原告王春博与第三人关玉芬签订债权转让协议，约定第三人关玉芬将其对被告孙广鑫享有的50万元债权转让给原告，同日第三人以邮寄的方式多次向被告孙广鑫通知债权转让的事宜，被告孙广鑫分别于2015年3月19、20、21日三次签收。2015年3月24日，原告和案外人郭春林一同前往石家庄找到孙广鑫催要款项，孙广鑫以林木没有卖出，待出售后一并偿还本金50万和利息。
另查明，孙广鑫与陈宏系夫妻有关系。孙广鑫由第三人关玉芬所借款项用于经营林木。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王春博与第三人关玉芬签订债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。第三人关玉芬就债权转让已经告知被告孙广鑫，孙广鑫应向原告王春博履行付款义务。原告于2015年3月24日开始向被告孙广鑫主张权利，应自该日起计算逾期付款的利息损失，原告王春博主张利息损失的请求予以支持。因第三人关玉芬与被告孙广鑫之间没有约定利息，故利息按中国人民银行同其贷款利率的1.5倍计算逾期利息至付清之日止。被告孙广鑫与陈宏系夫妻有关系，其婚姻关系存续期间所产生的债务应承担共同的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙广鑫、陈宏于本判决生效十日内向原告偿还本金50万元人民币及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，保全费3170元，由被告孙广鑫、陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二十日
书 记 员 蔡亚平
1
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2672号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达。
委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
被告张可珍。
被告姜涛，男，汉族，1983年9月20日生。
被告南京市浦口区龙福山茶场，住所地在南京市浦口区星甸街道福山村。
法定代表人张可珍。
被告南京可珍生猪养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道福山村。
法定代表人陆树锦。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场（以下简称龙福山茶场）、南京可珍生猪养殖专业合作社（以下简称可珍合作社）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员张海霞适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金通公司委托代理人于莽到庭参加诉讼，被告张可珍、姜涛、龙福山茶场、可珍合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、被告张可珍归还借款本金100000元及利息、复利（以100000元为基数自2014年4月9日起至实际给付之日止按借款合同约定的月利率15‰偿还，并按上述利息数额按月利率15‰计算复利）；2、被告张可珍承担本案的律师费1000元，并按回收现金金额20%予以支付；3、被告姜涛、龙福山茶场、可珍合作社对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。
二、借款合同签订时间：2013年4月9日。
三、借款合同主体：原告与被告张可珍。
四、贷款发放时间：2013年4月9日。
五、贷款本金：100000元。
六、约定利息：借期内利息为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰，复利利率为逾期利率的15‰。
七、担保情况：被告姜涛、龙福山茶场、可珍合作社提供连带责任保证。
八、还款期限：2014年4月9日。
九、还款情况：本金未归还，利息支付至2014年4月8日。
十、尚欠本息：本金100000元及自2014年4月9日后的利息。
十一、其他事实：原告为本案支出律师费1000元。
上述事实，由原告提供且经本院确认的借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据及汇款凭证、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告金通公司与各被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按约履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告按回收现金金额20%支付律师费，因该费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张可珍于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金100000元，支付自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的逾期付款利息并支付按合同约定计算的复利；
二、被告张可珍于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费1000元；
三、被告姜涛、南京市浦口区龙福山茶场、南京可珍生猪养殖专业合作社对被告张可珍的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1020元，合计2180元，由被告张可珍、姜涛、南京市浦口区龙福山茶场、南京可珍生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 乔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6095号
原告：吴科军，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：孙元吉，男，1948年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告吴科军诉被告孙元吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴科军于2018年7月17日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年8月2日前缴纳受理费150元，但原告吴科军至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告吴科军没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年八月六日
书记员 段娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执767号
申请执行人：蔡清，男，1965年4月2日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人蔡清与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡清于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人蔡清，申请执行人蔡清亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初606号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1240号
上诉人（原审原告）：刘桂茹，女，汉族，1969年6月27日出生，无职业，住抚顺市抚顺县。
上诉人（原审原告）：毛庆新，男，满族，1969年5月11日出生，无职业，住抚顺市抚顺县。
共同委托代理人：高明、潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司职员。
委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人刘桂茹、毛庆新因与上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411民初375号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘桂茹、毛庆新于2016年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘桂茹、毛庆新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘桂茹、毛庆新撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘桂茹、毛庆新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗晓姝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初473号
原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高志强，系该公司职工。
被告：田宝武，男，1990年2月8日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：鲁庆娥，女，1985年7月11日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：吴团结，男，1977年10月21日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：王茜茹，女，1977年12月9日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：陈自达，男，1991年2月24日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：史莹，女，1992年9月5日出生，汉族，职业及住址不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告田宝武、鲁庆娥、吴团结、王茜茹、陈自达、史莹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员黎坤
二〇一七年三月二十日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初473号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：高志强，系该公司职工。被告：田宝武，男，1990年2月8日出生，汉族，职业及住址不详。被告：鲁庆娥，女，1985年7月11日出生，汉族，职业及住址不详。被告：吴团结，男，1977年10月21日出生，汉族，职业及住址不详。被告：王茜茹，女，1977年12月9日出生，汉族，职业及住址不详。被告：陈自达，男，1991年2月24日出生，汉族，职业及住址不详。被告：史莹，女，1992年9月5日出生，汉族，职业及住址不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告田宝武、鲁庆娥、吴团结、王茜茹、陈自达、史莹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判员黎坤二〇一七年三月二十日书记员潘伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初875号
当事人基本信息及案件审理经过
原告谢某1，男，汉族，1992年12月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人周伟（系原告谢某1姨父），男，汉族，住所地瓮安县，代理权限，特别授权。
被告张某，女，汉族，1996年9月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告犹某，女，汉族，1968年9月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告谢某1诉被告张某、犹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告谢某1、委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告张某、被告犹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谢某1诉称：于2014年我与被告张某经人介绍认识，于2015年6月4日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女，同居生活之后因感情不和于2016年12月7日经瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5394号判决书对子女抚养以及财产进行了处理，现要求被告张某、被告犹某返还我52000元的彩礼钱。
被告张某辩称：收到原告谢某1人现金52000元是事实，但是不同意返还，于2015年7月19日按照农村习俗我与原告谢某1举行婚礼后开始同居生活，因原告谢某1实施家庭暴力，嫌弃我生育的是一个女孩，我于2016年9月28日离开原告家，所以按照农村风俗我就不应该返还该笔彩礼钱。
被告犹某辩称：是我收了原告谢某1的52000元，但是不同意返还。
审理查明的事实
2014年原告谢某1与被告张某经人介绍认识谈婚，原告谢某1于2015年农历四月将彩礼52000元交付给被告犹某，××××年××月初四，双方未办理结婚登记，按照农村风俗举行了婚礼，后原告与被告张某便同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名谢某2。因同居生活期间产生矛盾，张某于2016年11月10日向本院起诉同居关系子女抚养，2016年12月7日本院作出（2016）黔2725民初5394号判决书，对原告谢于涛与被告张某同居生活期间的子女抚养以及财产进行了判决。嗣后，原告谢某1要求被告张某、被告犹某返还彩礼钱52000元，向本院提起诉讼。
以上事实有原告及二被告的陈述，原告提供的（2016）黔2725民初5394号民事判决书复印件1份、财产交付收条复印件1张在卷佐证，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，彩礼是当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产，本案原告给付了被告张某、犹某彩礼款52000元，本院予以认定。原告谢某1与被告张某虽按风俗举行了婚礼，但未登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；”之规定，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还给对方，由于双方已按照农村风俗举行婚礼，并同居生活，且生育一女，原告请求返还彩礼本院酌情支持6000元。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，有双方家长的参与、主持，故被告犹某亦应承担返还彩礼的责任。被告犹某提出在“回门”时给付原告12000元，未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对二被告的辩解主张，本院不予采信。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某、被告犹某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某1人民币六千元（￥6000.00元）；
案件受理费人民币减半收取550元，由原告谢某1承担484元，被告张某、犹某承担66元。（该案件受理费系缓交，在原、被告在履行上述判决时直接向本院缴纳）
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杜 坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨金龙
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更161号
罪犯罗东，男，1994年11月15日出生于云南省临沧市，彝族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）渝五中法刑初字第00154号刑事判决，认定被告人罗东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年1月14日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗东在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34a7e249-c2b9-49f2-8a06-a93f0098f528&imgId=MzRhN2UyNDktYzJiOS00OWYyLThhMDYtYTkzZjAwOThmNTI4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初100号
原告：郭新春，男，1985年4月15日出生，汉族，个体经营户，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原天天物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村。
法定代表人：郝慧惠，总经理。
委托诉讼代理人：郝慧光，男，1975年8月18日，汉族，无业，原太原天天物流有限公司业务经理，住山西省寿阳县平头镇。
原告郭新春与被告太原天天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2018年3月22日转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭新春及其委托诉讼代理人徐泽红、被告委托诉讼代理人郝慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代收货款30552元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自应付之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。被告累计拖欠原告代收货款30552元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告答辩称，原告提供的托运单确系天天物流的单据，是否已向原告支付了代收货款还需进一步核实，除此之外还应扣除代收货款金额的3‰作为手续费。
原告围绕诉讼请求依法提交了十二份天天物流托运单及一卡通账号流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月期间，郭新春委托太原天天物流有限公司将食品等货物运输至介休、襄垣、阳泉等地，付款方式为货到付款，由太原天天物流有限公司扣除3‰的手续费后将剩余代收货款返还原告。太原天天物流有限公司将货物运至目的地后未将代收货款返还郭新春，累计欠付30460.3元。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，系双方真实意思表示，运输合同关系成立，双方均应按约履行。原告将货物交付被告，被告出具托运单确认了货物名称、数量、运输地点、运费、代收货款等主要内容。被告运输货物收取货款后，未向原告返还代收货款，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款30460.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日起算利息，本院认为货物托运凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月6日起算利息较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告太原天天物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭新春代收货款三万零四百六十元三角，并赔偿利息损失（自2018年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭新春的其他诉讼请求。
案件受理费二百八十二元，由被告太原天天物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 何翀
审判员 王婷
审判员 胡静
二〇一八年七月五日
书记员 赵婕
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初100号	原告：郭新春，男，1985年4月15日出生，汉族，个体经营户，住山西省晋中市榆次区。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原天天物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村。	法定代表人：郝慧惠，总经理。	委托诉讼代理人：郝慧光，男，1975年8月18日，汉族，无业，原太原天天物流有限公司业务经理，住山西省寿阳县平头镇。	原告郭新春与被告太原天天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2018年3月22日转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭新春及其委托诉讼代理人徐泽红、被告委托诉讼代理人郝慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代收货款30552元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自应付之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。被告累计拖欠原告代收货款30552元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。	被告答辩称，原告提供的托运单确系天天物流的单据，是否已向原告支付了代收货款还需进一步核实，除此之外还应扣除代收货款金额的3‰作为手续费。	原告围绕诉讼请求依法提交了十二份天天物流托运单及一卡通账号流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月期间，郭新春委托太原天天物流有限公司将食品等货物运输至介休、襄垣、阳泉等地，付款方式为货到付款，由太原天天物流有限公司扣除3‰的手续费后将剩余代收货款返还原告。太原天天物流有限公司将货物运至目的地后未将代收货款返还郭新春，累计欠付30460.3元。	本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，系双方真实意思表示，运输合同关系成立，双方均应按约履行。原告将货物交付被告，被告出具托运单确认了货物名称、数量、运输地点、运费、代收货款等主要内容。被告运输货物收取货款后，未向原告返还代收货款，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款30460.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日起算利息，本院认为货物托运凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月6日起算利息较为合理。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	一、被告太原天天物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭新春代收货款三万零四百六十元三角，并赔偿利息损失（自2018年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告郭新春的其他诉讼请求。	案件受理费二百八十二元，由被告太原天天物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  何翀	审判员  王婷	审判员  胡静	二〇一八年七月五日	书记员  赵婕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01192号
原告：武汉恒亿达建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人：邓飞飞，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北进新建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园张黄新村18-2号。
法定代表人：陈进新。
原告武汉恒亿达建筑工程有限公司诉被告湖北进新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、杨珊组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告武汉恒亿达建筑工程有限公司的法定代表人邓飞飞及其委托代理人陈宏立到庭参加诉讼，被告湖北进新建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉恒亿达建筑工程有限公司诉称：与被告于2014年11月口头达成材料供货协议，约定被告购买原告的发泡板、钢丝网等材料，货物送至被告位于长飞科技园的工地。价款结算以实际下单数量为准，货到付款。原告按照约定于2014年12月23日至30日期间向被告提供了符合要求的全部材料，并经被告验货签收，材料款共计51524元。被告于2015年1月22日支付2万元货款后，对剩余货款一直不予支付。经原告多次催要，双方于2015年7月11日再次对账共同确认被告尚欠货款金额为31523.97元。截止起诉之日，被告仍未付款。其行为已严重违约，故诉请判令：1.被告立即向原告支付材料款31524元；2、被告立即向原告支付上述材料欠款利息363元（利息按人民银行同期贷款利率从2015年7月12日计算至2015年10月12日，之后的利息按照同一标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北进新建设工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告曾口头约定，被告向原告购买发泡板、钢丝网等材料，货物送至被告位于长飞科技园的工地。此后，原告履行了供货义务。2015年7月11日，被告的法定代表人陈进新出具欠条，写明“欠武汉恒亿达建筑工程有限公司材料款（￥31523.97元）大写：叁万壹仟伍佰贰拾叁元整。一个月左右付清。”并加盖了被告单位印章。此后，被告未能按约付款。原告遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人陈述及送货单据、欠条，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：原告按照约定向被告履行了供货义务，被告未能按时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付欠款及相应的利息。原告诉请的欠款金额与被告欠条上的金额略有出入，应当按照欠条上载明的金额认定为31523.97元。因被告在欠条中表明“一个月左右付清”，故欠款利息的起算时间应该认定为2015年8月12日。被告湖北进新建设工程有限公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北进新建设工程有限公司向原告武汉恒亿达建筑工程有限公司支付欠款31523.97元；
二、被告湖北进新建设工程有限公司向原告武汉恒亿达建筑工程有限公司支付欠款利息（以31523.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月12日开始计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉恒亿达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后三日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告武汉恒亿达建筑工程有限公司已预缴）由被告湖北进新建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄俞海
审判员 张春华
审判员 杨 珊
二〇一六年七月十五日
书记员 胡晶晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执559号
申请执行人:卢翠玲，女，1959年12月3日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
申请执行人：侯洪海，男，1982年1月27日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
申请执行人：陈如英，女，1932年7月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被执行人:李顺顺，男，1994年8月11日生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市邳城镇
案由:机动车交通事故责任
执行依据:（2017）苏0703民初7号民事判决书
申请执行人卢翠玲、侯洪海、陈如英与被执行人李顺顺机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初7号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年三月三十日
书记员 韦 玮
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2017）苏0703执559号
卢翠玲、侯洪海、陈如英：
申请执行人卢翠玲、侯洪海、陈如英与被执行人李顺顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50526.83元。连云区人民法院作出（2017）苏0703民初7号民事判决书发生法律效力。经本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0703民初7号民事判决书（执行依据）执行完毕。
特此通知。
2017年3月30日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初844号
原告：郭方明，男，1956年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告郭方明与被告毛小林、康金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭方�到庭参加诉讼，被告毛小林、康金媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭方明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金50万元、利息4.8万元（利息从2016年9月10日起按月息一分二计算至2017年5月10日），共计54.8万元。事实与理由：2016年10月10日，两被告因生意周转，得知原告刚还银行贷款（米厂连户贷款100万元），就要求原告将“连户贷款”再贷出，拿出80万元给被告周转三个月。后原告在银行贷款贷出后实付被告50万元，被告出具借条，注明年息一分二，还注明三个月内还清。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告一直以各种理由拖延至今。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
毛小林、康金媛未作答辩。
原告郭方明围绕其�讼请求依法提交了借条原件一份及银行转账凭证两份，被告毛小林、康金媛未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，两被告以做生意需资金周转为由欲向原告借款人民币80万元，原告于当日通过银行转账方式向被告毛小林支付借款50万元。2016年10月10日，两被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭方明币捌拾万元（800000元）借期为3个月，每月利息9600元。实付伍拾万。借款人毛小林2016.10.10号康金妧”，出具借条后，原告未支付30万元借款给两被告。借款到期后，两被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告郭方明与被告毛小林、康金媛之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告约定的借款时间届满后，被告并未还款，故原告要求被告归还借款人民币50万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期间利息为借款月利率为12‰，未违反法律关于民间借贷可支持利息的限制性规定。原、被告双方未对逾期还款期间的利率进行约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付48000元的诉讼请求予以支持。被告毛小林、康金媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛小林、康金媛自本判决生效之日起二十日内向原告郭方明返还借款本金人民币50万元并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告毛小林、康金媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1483号
原告谭军令，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。
负责人万琼，经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告谭军令与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险东西湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭军令的委托代理人金运虎，被告平安保险东西湖支公司的委托代理人田苗、费雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军令向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失保险金158，772元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为其所有鄂Ａ×××××6车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险（保险金额396，600元）、商业第三者责任险（保险金额200，000元）和不计免赔率等险种，并缴纳了保险费，保险期限自2015年6月19日零时起至2016年6月18日24时止。2015年12月15日，张煜驾驶鄂Ｆ×××××车辆搭载方飞沿福银高速由西向东行驶，车辆经过982KM＋700M处时，在避让路面障碍物时转向幅度过大，导致车辆与道路右侧护栏发生碰撞后侧翻滑移，张煜从车内抛落躺于行车道路面，方飞受伤。随后原告驾车行经事故路段时，车辆右前轮与张煜头部接触后碰撞停于路面的鄂Ｆ×××××车辆，两车碰撞后向前滑移并擦碰中央隔离护栏。事故发生后，交警大队作出事故责任认定，原告次责。后原告通知被告定损，被告认定该车损失严重应当认定为全损，且认为车辆残值有近22万余元，同时原告支出施救费1，980元、公路路产护栏损失2，470元。
被告平安保险东西湖支公司辩称，保险合同及交通事故属实；原告是次责按30%赔偿，另70%应由事故对方赔偿；车损鉴定系原告单方委托，应以被告定损金额37，843元为准。
经审理查明，本院对于双方当事人没有争议的保险合同及交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，原告谭军令支出施救费1，980元、并赔偿了公路护栏损失2，470元。湖北省云梦县人民法院就方飞等诉谭军令、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日作出（2016）鄂0923民初511号民事判决书，该判决确定了在鄂Ａ×××××车辆所投保的交强险及商业第三者责任险限额内满额赔付方飞等312，000元。2016年2月17日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，认定鄂Ａ×××××车辆损失为154，322元，残值228，000元。2016年4月20日，原告谭军令诉讼来院，要求如诉称。因双方坚持各自意见，本案调解不成。
以上事实有双方当事人的陈述，以及原告谭军令提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、保险费发票、施救费发票、公路路产损失赔（补）偿费票据、公路赔（补）偿通知书、公路路产赔偿清单、鉴定结论书；被告平安保险东西湖支公司提交的（2016）鄂0923民初511号民事判决书、内部定损单、保险条款等证据在卷证实。
本院认为，双方的保险合同关系合法有效，在发生保险事故时，被告平安保险东西湖支公司应依约理赔。对于车损，原告谭军令提交了具有合法资质的鉴定评估机构出具的报告为证，被告平安保险东西湖支公司虽对该报告提出异议，但未在规定期间内提交书面鉴定申请，故本院对该报告予以确认。保险条款约定的按责任比例赔偿被保险车辆财产损失属于免责格式条款，被告平安保险东西湖支公司未予明确提示说明，加重了被保险人责任，免除保险人义务，故该比例赔偿条款无效。且原告谭军令并未放弃对相关责任方的求偿权利，保险人在赔偿被保险人后依合同约定可以取得代位追偿权。被告平安保险东西湖支公司辩称应按30%比例赔偿及以其内部定损价为准没有依据，本院不予采纳。被告平安保险东西湖支公司应在机动车损失保险限额内向原告谭军令赔偿车损及施救费用合计156，302元。原告谭军令支出的赔偿护栏损失，因在（2016）鄂0923民初511号机动车交通事故责任纠纷一案中，鄂Ａ×××××车辆所投保的交强险及商业第三者责任险已全额赔付，原告谭军令现主张该费用已超出保险限额，应由原告谭军令自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起五日内向原告谭军令支付保险金156，302元；
二、驳回原告谭军令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，738元（原告预交，已减半收取），由原告谭军令负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担1，688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，476元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初784号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈文忠，男，1974年5月4日出生，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被查获，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人陈文忠犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日17时许，被告人陈文忠饮酒后驾驶闽×号摩托车由本县紫山镇沙白路口驶入城南大道，右转弯往紫山镇方向行驶时，与张某驾驶的沿城西大道由黄塘镇往紫山镇方向行驶的闽×号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈文忠驾车逃逸，并于当日在其家中被抓获归案。经对被告人陈文忠抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为190.93mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈文忠承担事故的全部责任。经鉴定，闽×号小型轿车合理修复费用共计人民币750元。
以上事实，被告人陈文忠在庭审过程中亦无异议。并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果�和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片，事故车辆修复费用鉴定评估报告，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈文忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文忠无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文忠醉酒驾车发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月29日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2882号
原告：刘长富，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被告：李映贵，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被告：冯术华，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
原告刘长富与被告李映贵、冯术华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘长富、被告李映贵、冯术华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即支付原告借款20000元及资金利息。事实和理由：2013年4月19日，二被告以家庭经济困难为由在原告处借款20000元，定于同年6月19日归还。后原告数次要求被告归还未果，现向你院提起诉讼。
被告李映贵辩称：2013年4月19日，我是给原告刘长富出具了借条，当时还有文小东，钱是文小东拿走了的，当时借款20000元，原告刘长富扣了3000元的利息，实际借的钱是17000元，借款是口头约定了利息，之后，我妻子被告冯术华于2013年8月6日，给原告刘长富还了利息3000元。
被告冯术华辩称：我对原告刘长富与被告李映贵之前借款的情况不清楚，我当时不在场，但是2013年8月6日，是我亲自给原告刘长富还了3000元的利息，原告刘长富还给我出具了收条一张，还的3000元钱，是文小东给我打了3200元，中午办招待花了200元，然后还了刘长富3000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告刘长富给被告李映贵借款20000元，被告李映贵向原告刘长富出具了借条一张。借款时，原告刘长富扣除了第一个季度利息3000元，实际借款17000元，被告李映贵当场把钱给了文小东。2013年8月6日，原告刘长富向被告冯术华出具了收条一张。对上述当事人无异议的事实，本院予以确定。就双方当事人对2013年8月6日出具的收条存在的争议事实，原告刘长富主张，2013年8月6日出具的收条是补2013年4月19日扣除利息3000元条子，2013年8月6日，被告李映贵只给我还了900元的利息，原告刘长富未提供充分证据证明其主张的事实，本院不予采信。被告李映贵辩称2013年8月6日，是被告冯术华去还的3000元利息，原告刘长富给被告冯术华出具了收条。被告冯术华辩称2013年8月6日，是文小东打了3200元钱给她，她花费了200元办招待，剩余3000元作为利息还给了原告，原告向她出具了收条一张，并提供了收条原件,载明“今收到李映贵现金3000元，叁仟元整属实。收款人：刘长富，2013年8月6日。”对被告李映贵、冯术华辩称的事实，有原告出具的收条证实，本院予以确认。对双方就何时还款的争议，原告刘长富要求二被告现在就还款20000元，并自愿放弃利息。被告李映贵、冯术华辩称要等到文小东回来后才能还款，本院不予认定。
本院认为：原告刘长富与被告李映贵的借贷关系成立，原告刘长富履行了出借的义务，被告李映贵理当偿还。原告刘长富在出借时，扣除了3000元利息，虽然双方对此予以认可，但与“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。”的法律规定相违背，因此借款本金应按17000元计算。对原告刘长富要求被告李映贵偿还借款20000元的诉讼请求，其中的本金17000元本院予以支持。2013年8月6日，被告冯术华给付原告刘长富的3000元利息，系原、被告之间约定的利息，本院予以认可。对原告刘长富在庭审中自愿放弃利息，本院予以认可。被告李映贵与被告冯术华系夫妻关系，共同债务应当共同偿还，对原告刘长富要求被告冯术华与被告李映贵共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的债权受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由李映贵、冯术华偿还刘长富借款17000元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由李映贵、冯术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵梦瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初924号
原告：吴桂芝。
被告：任丽梅。
原告吴桂芝与被告任丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年9月5日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴桂芝到庭参加了诉讼，被告任丽梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款本金4000.00元，利息6400.00元，合计10400.00元。事实和理由：2008年初，任丽梅的丈夫高兴春（已死亡）向吴桂芝借款4000.00元，用于生产费用，双方约定年利率20%，并承诺2008年年末还款。但任丽梅的丈夫已死亡，至今未还。任丽梅已继承高兴春生前个人财产，应对该笔债务承担偿还义务。
任丽梅未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年初，高兴春（已死亡）向吴桂芝借款4000.00元，出具借据，并承诺2008年年末还款。但高兴春于2008年11月死亡，高兴春生前所有的房屋由任丽梅继承，高兴春的承包地由任丽梅于2011年租赁给同社社员张连春耕种。
本院认为，吴桂芝与高兴春的民间借贷法律关系明确。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”规定，在无相反证据情况下，根据吴桂芝提交的永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会的证明，高兴春死后，其生前个人财产（房屋及承包地）由任丽梅继承并支配，故其应当在继承的高兴春遗产范围内对吴桂芝主张的债务事实承担偿还责任。根据本案吴桂芝主张的债务数额及任丽梅的遗产继承情况，在无相反证据情况下，任丽梅应对该笔债务承担全部偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，高兴春为吴桂芝出具的欠条对借款期内利息未做约定，应视为无利息。但对于还款日后（2009年1月1日起）的逾期利息部分，宜按照年利率6%予以支持。吴桂芝提出任丽梅按照年利率20%给付6400.00元利息的主张没有证据证明，对该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、任丽梅于本判决生效后七日内在继承高兴春的遗产份额内偿还吴桂芝借款本金4000.00元及利息（按照本金4000.00元，年利率6%，从2009年1月1日计算至实际给付之日）；
二、驳回吴桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由任丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭艳丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第369-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码X0660499-9。
负责人马玉峰，男，该银行行长。
被执行人周玉琴，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人刘立志，男，1965年10月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司牡丹江分行与周玉琴、刘立志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉琴、刘立志确无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初167号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人邵榆莲，女，1971年4月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民，住。2016年1月26日因本案被晋中市公安局城区分局行政拘留15日。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月7日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人邵榆莲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人邵榆莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，1、2015年12月10日，邵榆莲在榆次汇隆市场南门一家羽绒服店内盗窃了模特身上一件天蓝色羽绒服，鉴定价值350元；2、2016年1月21日12时35分，邵榆莲在花园路翠翠生肉店门口盗窃一辆粉白色小鸟牌电动自行车，后将电动车以100元价格卖至金三角附近收废品的两名男子，鉴定价值600元；3、2016年1月26日时许，邵榆莲在翠翠生肉店门口盗窃一辆蓝色陆鹰牌电动自行车，后将电动车以130元的价格卖给金三角附近废品收购站许某，鉴定价值600元。被盗物品价值共计1550元。
另查明，案发后被告人邵榆莲盗窃的蓝色羽绒服已追回并发还失主。
上述事实，被告人邵榆莲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵榆莲在侦查机关的供述，被害人王某、赵某、孙某在侦查机关的陈述，证人许某的证言，被告人盗窃的蓝色羽绒服的照片、被告人邵榆莲盗窃案发现场视频监控资料、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关对被告人邵榆莲处以行政拘留15日的行政处罚决定书、被告人邵榆莲的抓获经过、公安机关保全蓝色羽绒服的证据保全清单及追缴物品清单，被害人王某丢失的陆鹰牌电动车销售票据及合格证、被害人孙某丢失的小鸟电动车的销售票据、被告人邵榆莲吸毒人员动态管控详细信息、晋中市公安局城区分局西南派出所的情况说明，被告人邵榆莲的户籍证明材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵榆莲以非法占有为目的，两个月内三次秘密盗取他人财物价值共计人民币1550元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关对被告人邵榆莲的指控成立。鉴于被告人在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人邵榆莲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵榆莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月3日起至2016年5月25日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邵榆莲退赔被害人经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾军涛
二〇一六年五月四日
书记员 李慧珍