wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3771号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松、赵月红。
被告：张英。
被告：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯光法。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人：孔凤娟。
被告：冯光富。
被告：甘明亚。
被告：冯光法。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和公司）、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司（以下简称洪氏公司）、绍兴市九洲鸿保健品有限公司（以下简称九洲鸿公司）、冯光富、甘明亚、冯光法小额借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、赵月红到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，因资金周转所需，被告张英向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411020104号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告张英发放贷款100万元，贷款期限自2014年2月28日起至2014年5月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；其余五被告为被告张英的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告即依约向被告张英发放贷款100万元。但被告张英却未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息至2014年3月10日，截止2014年5月28日，尚欠原告本息1048190元；其余五被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告张英立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2014年3月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年5月28日止为48190元），总计1048190元；二、被告洪氏公司、九洲鸿公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告张英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。原告自认被告张英支付利息至2014年3月10日。
以上认定的事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借款借据、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告张英发放了贷款100万元，被告张英未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告张英归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。被告洪氏公司、九洲鸿公司、冯光富、甘明亚、冯光法自愿为被告张英的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求该五被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年3月11日起至款项付清之日止按月利率18.3‰计算的利息（该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍时，应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告张英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14234元，财产保全费5000元，合计19234元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5833号
上诉人（原审原告）：金岩，女，1962年10月10日出生，回族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市京龙经济开发实业总公司，住所地北京市西城区丰汇园19号楼-1。
法定代表人：关红芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司职员。
上诉人金岩因与被上诉人北京市京龙经济开发实业总公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金岩，被上诉人北京市京龙经济开发实业总公司的委托诉讼代理人杜立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金岩上诉请求：1、撤销一审裁定，改判北京市京龙经济开发实业总公司支付金岩未缴纳养老保险导致金岩退休金减少的赔偿损失预估金额20万元；2、诉讼费由北京市京龙经济开发实业总公司承担。事实与理由：一、一审裁定适用法律不当，严重损害金岩的合法权益。因北京市京龙经济开发实业总公司的过失，影响金岩退休后不能完全领取退休金。金岩在未办理退休之前多次找北京市京龙经济开发实业总公司，要求补缴纳1996年4月至1996年11月养老金，但北京市京龙经济开发实业总公司故意拖延，以不存在劳动关系为借口，推迟、拒绝给金岩补缴纳，损害国家和金岩的合法权利。金岩于退休前2017年9月在北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁开庭时间是在2017年11月21日，金岩被迫无奈，退休后无生活来源，申请办理退休，已于2017年10月27日经核准退休并开始领取养老金。二、国家对企业提出的要求是遵守国家政策法令和规章制度，自觉维护法律的尊严和社会秩序，实现社会和谐、建设美好社会。北京市京龙经济开发实业总公司无视国家法律法规，不承担责任和义务，损害国家、社会的利益和公民的合法权利，应当承担应有的法律制裁。
北京市京龙经济开发实业总公司辩称：同意一审裁定，不同意金岩的上诉请求。
金岩向一审法院起诉请求：1、北京市京龙经济开发实业总公司支付1996年4月1日至1996年11月30日期间未为金岩缴纳养老保险给金岩造成退休金减少的损失20万元；2、诉讼费由北京市京龙经济开发实业总公司承担。
一审法院经审查认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，根据查明的事实，北京市京龙经济开发实业总公司为金岩缴纳了1996年1月至3月的养老保险，且金岩已于2017年10月27日经核准退休并开始领取养老金。因此，依据上述法律规定，金岩要求北京市京龙经济开发实业总公司支付因北京市京龙经济开发实业总公司未为其缴纳养老保险导致其退休金减少的损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回金岩的起诉。
本院认为：本案中，北京市京龙经济开发实业总公司为金岩缴纳了1996年1月至3月的养老保险，且金岩已于2017年10月27日经核准退休并开始领取养老金。金岩要求北京市京龙经济开发实业总公司支付因北京市京龙经济开发实业总公司未为其缴纳养老保险导致其退休金减少的损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，金岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3322号
申请执行人郑朝伟。
被执行人王金龙。
申请执行人郑朝伟与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）澄青民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王金龙应归还郑朝伟借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付，并负担案件受理费275元。根据申请执行人郑朝伟的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王金龙有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人郑朝伟，并传唤其于2014年6月9日到庭参加听证，但申请执行人郑朝伟经本院合法传唤未能到庭参加听证。
本院认为，被执行人王金龙查无可供执行的财产，申请执行人郑朝伟经本院合法传唤，未能到庭参加听证，应认定为被执行人王金龙确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄青民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王金龙确有可供执行的财产，申请执行人郑朝伟可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年六月十一日
书记员 金才兴
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第388号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）274号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田袆出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日上午10时许，被告人杨某翻墙进入唐山市丰润区银城铺乡三里屯村李某甲家中，盗得现金500余元及仿摩托罗拉手机一部，经价格鉴证，该手机价值80元。
2012年5月16日下午15时许，被告人杨某翻墙进入唐山市丰润区银城铺乡三里屯村李某乙家中，盗得现金350余元及友信达U68手机一部，经价格鉴证，该手机价值100元。
2012年5月17日下午15时许，被告人杨某翻墙进入唐山市丰润区银城铺乡三里屯村刘某乙家中，盗得诺基亚N97手机一部、佳能数码相机一部、硬玉溪香烟5盒、玉坠一个，经价格鉴证，上述物品共价值2566元。当日，被告人杨某被失主刘某乙发现后扭送至公安机关。
案发后，涉案赃物被依法追缴，并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、李某甲、李某乙的陈述、证人刘某甲的证言、现场指某（2012）第0107号价格鉴证结论、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述自己的罪行；案发后，涉案赃物被追缴发还失主，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 曹晓红
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第703-1号
申请执行人杜捷。
委托代理人贺健，江苏××人律师事务所律师。
被执行人丁洪。
被执行人凌云。
被执行人江苏鼎力市政建设工程有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人凌云，该公司总经理。
原告杜捷与被告丁洪、凌云、江苏鼎力市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）润金民初字第152号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告丁洪、凌云于本判决生效之日起十日内返还原告杜捷借款本金1192967元，利息部分在以1192967元本金为基数以月息2%计算自2014年1月1日起至上述本金付清之日止的基础上扣39000元；二、被告丁洪、凌云于本判决生效之日起十日内给付原告杜捷律师代理费5万元；三、被告江苏鼎力市政建设工程有限公司对于上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17300元，财产保全费5000元，共计22300元，由原告杜捷承担1100元，由被告丁洪、凌云承担21200元。原告已预交案件受理费和财产保全费，故两被告应当将其负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人丁洪、凌云所有的抵押给申请执行人的位于丹阳市丹凤南路24号201室、202室、203室房产进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人杜捷同意以第二次拍卖的拍卖的保留价1515000元接收该房产抵债。三被执行人名下无车辆登记、银行存款。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第152号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐文琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1023号
申请执行人：李坤，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：褚军，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李坤与褚军民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1023号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十九日
书记员 李琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00617号
原告湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人谢坚，经理。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈锦龙，男，1978年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职员。（特别授权）
被告罗渭兵，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被告罗芳奇，女，1985年3月19日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被告陈志勇，男，1982年8月25日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院在审理原告湖北临工机械再制造有限公司诉被告罗渭兵、罗芳奇、陈志勇承揽合同纠纷一案中，原告湖北临工机械再制造有限公司于2013年12月12日向本院书面申请，请求撤回对被告罗渭兵、罗芳奇、陈志勇的起诉。
本院认为，原告湖北临工机械再制造有限公司对被告罗渭兵、罗芳奇、陈志勇提出撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北临工机械再制造有限公司撤回起诉。
案件受理费828元（已减半收取，原告湖北临工机械再制造有限公司已预交），由原告湖北临工机械再制造有限公司负担。
审 判 员 李义飞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 吴 玮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李金文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1765号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐映明，男，1981年4月5日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青川县（以上均为自报）。因本案于2017年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审，同年6月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1655号起诉书指控被告人唐映明犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人唐映明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日18时许，被告人唐映明驾驶粤Ｔ××号小型轿车在中山市东升镇裕民社区东华路××药店对开路口处，因倒车问题与在该处摆地摊的被害人周某1发生争吵，遂持汽车方向盘锁殴打被害人周某1，后逃离现场。同年3月22日9时许，被告人唐映明自行到公安机关投案自首。经鉴定，被害人周某1左胸部和左髋关节受钝性外力作用已致左侧第5、6肋骨骨折,属轻伤二级；致左股骨颈骨折，已行人工髋关节置换，属轻伤一级，综上所述，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人唐映明已赔偿被害人周某1损失人民币8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人唐映明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1的陈述、辨认笔录及指认照片、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案及缴获经过、办案说明、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、现场监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、和解协议书、见证书、收款收据、谅解书、证人周某2的证言及辨认笔录、被告人唐映明的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐映明无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人唐映明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐映明已赔偿被害人损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人唐映明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐映明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐映明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年九月二十五日
书记员 巫斯霞
李师
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第245号
罪犯赵志敏，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2007年12月10日作出（2007）阳刑初字第195号刑事判决，以被告人赵志敏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月29日起至2018年6月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第865号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯赵志敏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志敏予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00039号
申请执行人某局。
被申请执行人段某某。
申请执行人某局于2014年3月24日向本院申请强制执行鄂英住建行环理决字（2013）097号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的鄂英住建行环理决字（2013）097号《行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂英住建行环理决字（2013）097号《行政处理决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 郑某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈某某
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第565号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年2月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年6月12日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年11月至2014年3月间，被告人林某甲先后在福建省平和县其家中、芗城区某路某小区某幢某室出租房内，利用网络实施诈骗犯罪，先通过阿里旺旺以买家名义联系淘宝网上新开的网店卖家，假装要购买商品但无法付款，并制作虚假的“无法付款”的截图发给卖家，后再冒充淘宝公司客服通过阿里旺旺联系上述卖家，以店铺存在异常需要缴纳保证金才能正常运作等为由，诱导卖家按照其要求的将保证金存入网络“红包”、填写“红包”内容等方式，再骗取卖家消费网络“红包”的密码，通过网络将上述网络“红包”打折出售后，获取卖家钱款。具体情况如下：1、2013年11月，被告人林某甲使用昵称为“都叫争”等旺旺账号，采用上述诈骗方式骗取被害人章某人民币1000元。2、2013年12月13日，被告人林某甲使用昵称为“许含玉66”等旺旺账号，采用上述诈骗方式骗取被害人吴某人民币9000元。3、2013年12月19日，被告人林某甲使用昵称为“都叫争”等旺旺账号，采用上述诈骗方式骗取被害人周某人民币2000元。4、2014年1月4日，被告人林某甲使用昵称为“naxzvxkip”等旺旺账号，采用上述诈骗方式骗取被害人王某人民币2000元。5、2014年1月初，被告人林某甲使用昵称为“yuncdhrhadg”等旺旺账号，采用上述诈骗方式骗取被害人李某人民币5100元。6、2014年3月22日，被告人林某甲使用昵称为“孰盗蹿sf”等旺旺账号，采用上述诈骗方式骗取被害人潘有权人民币1000元。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人林某甲判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币16000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、吴某、周某、王某、李某、潘有权的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，扣押物品文件清单及照片，发还清单，银行账户查询交易记录，阿里旺旺聊天记录及截图，存／汇款凭证，被告人户籍证明，归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额为人民币20100元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人林某甲认罪态度较好，并能缴纳退赔款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、已扣押的作案工具华硕笔记本电脑一台、无线上网卡一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
㈠通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
㈡诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
㈢以赈灾募捐名义实施诈骗的；
㈣诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
㈤造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25780号
原告北京京海市政工程有限公司，住所北京市丰台区长辛店镇园博西二路南蒋子院1号。
法定代表人张春梅，总经理。
委托代理人赵海然，女，1975年4月20日出生。
被告戚丽娜，女，1990年7月3日出生。
原告北京京海市政工程有限公司（以下简称京海市政公司）与被告戚丽娜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告京海市政公司委托代理人赵海然，被告戚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京海市政公司诉称：被告戚丽娜于2013年11月20日入职原告京海市政公司，担任办公室文员，负责员工的考勤、培训、异动、社保及后勤管理。于2014年5月1日因个人原因向公司提出辞职，我公司批准了该员工的离职。但该员工作为我公司行政人力部门的员工，竟然利用职务之便，将自己的劳动合同和其他四位已经离职员工的劳动合同盗走。我公司已经向丰台分局报案。此种行为不仅严重违反公司规章制度，非法侵占公司财务，更是严重违背了职业道德和做人的良知。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告2013年12月20日至2014年8月1日未签订劳动合同双倍工资24429.87元。
被告戚丽娜辩称：我不同意京海市政公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年11月20日至2014年8月1日期间任职原告公司，担任办公�文员，双方未签订劳动合同。原告主张被告作为公司行政人力部门的员工，竟然利用职务之便，将自己的劳动合同和其他四位已经离职员工的劳动合同盗走，其公司已经向丰台分局报案。被告主张没有拿走劳动合同，原告确实没有与被告签订劳动合同。
另查，2014年12月18日，戚丽娜向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求京海市政公司支付2013年11月20日至2014年8月1日未签订劳动合同双倍工资48264元。2015年11月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第489号裁决书，裁决如下：一、北京京海市政工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付戚丽娜二○一三年十二月二十日至二○一四年八月一日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千四百二十九元八角七分；二、驳回戚丽娜的其他仲裁请求。
案件审理中，原告同意支付被告15000元，被告主张原�支付20000元，双方未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、受案回执、银行对账单、离职申请、员工离职表、转正申请表、工作交接单、京丰劳仲字（2015）第489号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2013年12月20日至2014年8月1日，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，原告应当支付被告2013年12月20日至2014年8月1日未签订劳动合同二倍工资20000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、北京京海市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付戚丽娜二〇一三年十二月二十日至二〇一四年八月一日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万元。
二、驳回北京京海市政工程有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五�，由原告北京京海市政工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘钟泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02609号
原告刘建中，男，1958年4月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人胡智泉、李子，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元12层13号。
法定代表人罗小平，经理。
被告张望发，男，1963年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告刘建中与被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司、张望发合同纠纷一案中，原告刘建中向本院提出财产保全的申请，请求对被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司、张望发价值200万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司、张望发价值200万元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告刘建中所有的坐落于武汉市硚口区多福路特58号3层3135号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅若林
二〇一六年一月四日
书记员 刘 唯
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初141号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年7月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元，2016年1月26日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月25日，被告人王某在其登记入住的南京市高淳区XX镇XX宾馆X房间内，容留夏某、卞某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警现场抓获归案。
公诉机关认为：被告人王某二年内因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢 影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初389号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西环江毛南族自治县。在南宁无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人莫某盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日19时许，被告人莫某通过随身携带的开锁工具进入被害人关某位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和摩客小区2栋2单元1603号房的家中。进入房间后，莫某利用厨房的菜刀和金属筷子打开主卧房门，将关某放在主卧内的一台苹果IPADmini2平板电脑（16GB、序列号：SDQTJX4S7196）和一条金伯利钻石吊坠项链（编号：JBL-4302663）盗走。经鉴定，涉案平板电脑的价格为人民币1090元，涉案钻石吊坠项链的价格为人民币2400元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人莫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币3490元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日19时许，被告人莫某通过随身携带的开锁工具进入被害人关某位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和摩客小区2栋2单元1603号房的家中。进入房间后，莫某利用厨房的菜刀和金属筷子打开主卧房门，将关某放在主卧内的一台苹果IPADmini2平板电脑（16GB、序列号：SDQTJX4S7196）和一条金伯利钻石吊坠项链（编号：JBL-4302663）盗走。经鉴定，涉案平板电脑的价格为人民币1090元，涉案钻石吊坠项链的价格为人民币2400元。另查明，2016年3月5日被告人莫某家属代其赔偿被害人关某人民币6000元，关某对被告人莫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、金伯利钻石服务卡、发票、谅解书、被害人关某的陈述、被告人莫某的供述及辩解、西公刑技痕鉴（2016）003号手印鉴定书、南价认鉴（2016）395号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币3490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人莫某家属代其积极退赔被害人的经济损失，被害人对莫某的的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初536号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郝某，系烟台信龙网络科技有限公司总经理。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]471号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人郝某在烟台市芝罘区西牟居委会对面的“伟明烧烤”店门前，酒后与张某乙发生争执。期间，被告人郝某用拳击打张某乙面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧额鼻缝骨缝分离。经法医鉴定，被害人张某乙鼻部所受损伤属轻伤二级。
2016年4月11日，被告人郝某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郝某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人肖某、彭某、张某甲、邹某等的证言，被告人郝某的供述，中国人民解放军第一○七医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]212号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郝某与被害人张某乙就民事赔偿问题自行达成赔偿协议并履行完毕，其取得了被害人谅解。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝某于案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 安云娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1205号
上诉人（原审原告）：刘万红，女，壮族，1968年9月19日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村3队。
法定代表人：邓锋，公司法人。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
上诉人刘万红因与被上诉人广西桂平市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
刘万红上诉请求：1.撤销一审判决，改判由新世界公司支付违约金113897.9元给刘万红；2.一、二审诉讼费由新世界公司负担。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在错误。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应对双方具有约束力。一审法院认为本案所涉合同按已付购房款以每日万分之五的标准计算违约金过高，判决按已付购房款以每日万分之二的标准计算违约金，显失公平。违约金本身就具有惩罚性和补偿性，涉案合同约定的违约金计算标准并没有过高和超出法律规定。此外，一审法院判决上诉人承担一审案件受理费不合理，本案不是上诉人的过错造成的，上诉人不应当承担一审案件受理费。综上，一审法院在事实的认定和适用法律上存在错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
新世界公司辩称，《商品房买卖合同》中关于违约金的约定远远高于上诉人的损失，上诉人只是有利息损失，最多只能按贷款利率5%左右计算，如果按照万分之五计算，一年的利息大到18.25%。所以，一审法院对违约金进行调减是有法律依据的，并且调减到万分之二也大于上诉人的利益损失。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
刘万红向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金113897.9元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇城北社区“新世界大厦”XX单元第XX层XXX号房卖给原告，房款总价为442322元。原告分别于2014年1月21日、2014年7月31日两次支付了全部购房款给被告。合同第十条约定,被告应当于2015年6月30日前交付符合约定条件的商品房给原告使用。双方约定商品房应当符合以下条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工验收合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，若被告逾期交房超过60日，而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2015年1月4日，桂平市房地产交易中心出具了新世界大厦的《房产测绘成果报告》；2016年10月27日，新世界大厦取得《建设工程质量竣工验收意见书》，验收结论为工程质量合格。2016年11月25日，双方办理了房屋验收交接手续，被告逾期514天交房给原告。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，双方均应依约履行各自的义务，原告已依约履行付清购房款给被告的义务，而被告并未按照合同约定如期交房，显属违约，应承担违约责任。双方约定的交房时间为2015年6月30日，被告至2016年11月25日才交房给原告，已超过合同约定的交房时间，原告主张被告迟延交房符合事实，该院予以采纳。
根据合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照合同第十条约定的期限和条件将商品房交付给买受人的，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。庭审中，被告主张该条约定的违约金过高，请求予以适当调减。对此该院认为，违约金条款虽由双方当事人约定，但是违约金条款应以补偿性为主、惩罚性为辅，若违约金过分高于实际损失，人民法院可以根据实际情况予以适当调减。根据本案实际，原告并未举证证实其实际损失，故原告的实际损失不明。而参照本地实际，同类情况多以日万分之一或者日万分之二计算违约金，本案所涉合同按已付购房款以每日万分之五的标准计算违约金确属过高，因此，该院采纳被告的该项抗辩意见，对双方约定的违约金标准予以适当调减，按已付购房款以每日万分之二的标准计算违约金为宜，故被告应向原告支付的逾期交房违约金为：442322元×0.0002/天×514天＝45470.7元。
被告提出因降雨、停水等导致停工，应予抵扣逾期交房天数的意见，该院认为，降雨、停水、高考等并不属于不能预见的不可抗力因素，不能予以免责。对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决：一、被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金45470.7元给原告刘万红；二、驳回原告刘万红的其他诉讼请求。案件受理费1288元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘万红负担774元，由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担514元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于逾期交房的违约金计算问题。上诉人按合同约定已付清全部购房款，但被上诉人未按合同约定如期交房，且又无证据证明其延期交房属于合同约定的免责情形，故被上诉人应承担逾期交房的违约责任。因上诉人未提供被上诉人新世界公司逾期交房对其造成具体损失的相关证据，根据被上诉人提出合同约定违约金过高请求予以调整的抗辩意见，一审法院根据本案的实情，按已付购房款以每日万分之二的标准计算违约金符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元（上诉人已预交2576元），由上诉人刘万红负担，上诉人多预交的1065元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷春扬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第23号
原告：阮红强，男，汉族，住清远市清城区。
原告：巫晨阳，男，汉族，住河源市源城区。
两原告委托代理人：赖远才，广东法行律师事务所律师。
两原告委托代理人：谢焯健，广东法行律师事务所实习律师。
被告：河源市道路桥梁开发有限公司，住所地河源市。
法定代表人：何金球。
被告：河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
负责人：阮健敏。
原告阮红强、巫晨阳诉被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮红强、巫晨阳的委托代理人赖远才、谢焯健到庭参加诉讼，被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮红强、巫晨阳诉称：2009年，原告为被告提供居间服务并促成被告取得清远市石龙产业大道建设工程项目的承包施工，被告应向原告支付居间报酬60万元。被告于2013年3日16日签立了欠条：“今欠到阮红强、巫晨阳先生2009年清远市石龙产业大道建设工程中介费人民币60万元，此款在2013年10月30日付清”。但上述居间报酬被告至今尚未支付给原告，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付居间报酬60万元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮红强、巫晨阳向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、机读企业信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告居间报酬的事实.
被告河源市道路桥梁开发有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司未到庭，其向本院提交书面答辩称：原告要求答辩人给付的居间报酬60万元，是答辩人承包建设的清远市石龙产业大道建设工程项目所发生的费用，答辩人只能用收取的清远市石龙产业大道建设工程款支付，上述工程款尚未收齐，应当支付给原告的60万元居间费至今无能力支付。
被告河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年3月16日，被告河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司向原告出具欠条，载明今欠到阮红强、巫晨阳先生2009年清远市石龙产业大道建设工程中介费人民币60万元，此款在2013年10月30日付清。欠条由被告河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司以欠款人身份签名盖章。在欠条下方，还注明“此中介费由赖稳、廖利坤清远市石龙产业大道建设工程款支付。经知人：阮建敏”，并加盖河源市道路桥梁开发有限公司清远石龙产业大道建设工程项目部印章。原告表示，以上款项为其促成被告河源市道路桥梁开发有限公司签订石龙产业大道施工合同的居间费用，因被告至今尚未支付上述款项，原告为此于2013年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系居间合同纠纷。被告拖欠原告居间费用的事实，有原告向本院提交的由被告河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司以欠款人身份出具的欠条为凭。虽然欠条注明“中介费由赖稳、廖利坤清远市石龙产业大道建设工程款支付”的字样，但被告河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司对应由其支付居间费用的事实并未持有异议，且被告河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司在答辩时亦表示上述费用为其所承建的清远市石龙产业大道建设工程项目的居间费用，故对以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国》的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，且欠条亦加盖了河源市道路桥梁开发有限公司清远石龙产业大道建设工程项目部印章，故以上居间费应由两被告共同承担清偿责任。对原告主张被告支付居间费60万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应自原告2013年12月31日向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付以上款项的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司于本判决生效之日起10日内向原告阮红强、巫晨阳支付居间报酬60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计至付清款之日止）。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合共13320元，由被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审135号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政××队法制科科长。
被执行人郑克连，经营地址溧阳市溧城镇花园路昆仑四区17幢4号“水果汇”。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年1月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字[2015]第5018号行政处罚决定书，认定被执行人�克连超出门店进行店外占道经营水果的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年10月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第5018号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第5018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终539号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区神州建材城西南外围2楼5号口。
法定代表人：付军，公司经理。
委托诉讼代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
委托诉讼代理人：常文平，内蒙古乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李旺，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，现住陕西省安康市。
原审第三人：梁有旺，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司因与被上诉人李旺、陈志刚及原审第三人梁有旺民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司委托诉讼代理人常文平、被上诉人李旺及委托诉讼代理人谢全义、原审第三人梁有旺到庭参加诉讼。被上诉人陈志刚经本院公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销（2015）集民初字第657号民事判决；2.中止本案审理或判决被上诉人陈志刚承担付款义务；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有向李旺借贷过50000元现金，也没有向李旺出具过任何借据，借款行为为陈志刚个人行为。上诉人公司账目健全，有据可查，该借款没有入上诉人公司账户，也并没有用于公司经营，不应承担还款义务。借条上加盖上诉人公司印章一事，上诉人不清楚、不认可，系陈志刚偷盖。本案被上诉人陈志刚涉嫌犯罪，请法院中止审理，移交公安机关处理。
李旺辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，也无法律依据。陈志刚系上诉人公司副总经理，其行为是职务行为，且借款协议中加盖公司印章，足以证明其行为是职务行为，应驳回上诉，维持原判。
梁有旺述称：我以前在乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司工作，陈志刚是公司的副总经理，日常工作都是他在打理。2013年7月底，陈总和我们说，公司资金紧缺，需要向个人借贷。我和亲戚李旺拿了5万元，陈总拿到钱后，打了借款协议，并加盖了公司印章。到了还款日，陈总一直不还。我们多次催要，到2014年11月底，陈志刚找不到了，付军也一直拖着，我们只好在2015年起诉要钱。
陈志刚未出庭，亦未发表答辩意见。
李旺向一审法院起诉请求：1.判决被告陈志刚、乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司偿还原告借款本金50000元、利息24000元（截止到2015年4月14日）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月14日，被告鑫东德装饰公司、陈志刚与原告李旺签订《借款协议》，协议载明：乌兰察布市鑫东德装饰公司、陈志刚今借到李旺现金50000元（伍万元正），用于本公司流动资金周转，按月计费，每月支付费用1500元，停止使用金额归还本金伍万元（50000元），不得有误！第三人梁有旺代李旺签字后，李旺捺印。第三人梁有旺作为代签人签字并捺印。一审法院认为：债务应当清偿。被告鑫东德装饰公司、陈志刚与原告李旺签订的借款协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。原告要求两被告偿还借款本金50000元诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求两被告支付利息24000元的诉讼请求，予以支持未超过年利率24%的部分，数额为16000元(截止2015年5月14日)。被告鑫东德装饰公司、陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司、陈志刚于本判决生效之日起十日内给付原告李旺本金五万元、利息一万六千元(截止2015年5月14日)，本息合计六万六千元。二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司、陈志刚负担1450元，原告李旺负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人李旺强调说明一审中提交的《借款协议》，拟证明：上诉人与李旺之间存在借款事实。上诉人乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司质证意见如下：《借款协议》中的公章是陈志刚自己加盖的，没有经过公司经理付军的同意，我方对该证据不予认可。二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，案件涉及的《借款协议》上有明确的借款数额、用途、还款方式等，并有双方当事人签名盖章确认，借贷关系成立。该协议上借款人部分有陈志刚的签名并加盖乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司的印章。因陈志刚未提出上诉请求，故对其责任承担部分不予审理。上诉人乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司对协议上印章的真实性无异议，主张被上诉人陈志刚系未经授权偷盖公司印章，但并无证据予以证明。因公司印章为公司处理内外部事务的印鉴、印章由公司控制和支配，书面文件加盖印章实施民事法律行为的主体可推定为印章所有者，故本案中上诉人作为公司印章的所有者，应对《借款协议》上的印章行为承担法律后果，一审法院的判决并无不妥。
综上所述，乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
代理审判员 牛波
代理审判员 王哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第199号
原告：王建平，农民。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚。
被告：谢正孝，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明。
原告王建平为与被告谢正孝民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，本案于2014年11月12日、12月2日分别公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人杨晓刚、被告谢正孝及其委托代理人王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平起诉称：2011年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息按2%计算，借�一年，并由被告出具借条一张。2011年11月14日，被告再次向原告借款300000元，约定借期一年，利息按月2%计算，被告另出具借条一张。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨均无果。现起诉要求：1、判令被告谢正孝归还借款400000元及利息（1、2011年10月19日借款100000元的利息，自2011年10月20日起至还清之日止按月2分利计算；2、2011年10月14日借款300000的利息，自2011年10月15日起至还清之日止按月2分利计算）；2、由被告支付因诉讼造成的损失16000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充陈述称，被告就金额为100000元的借款支付了三个月的利息，金额为300000元的借款支付了一个月的利息。基于上述事实原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还400000元借款本金及利息（100000元借款的利息从2012年1月20日起算，300000元借款的利息从2011年12月14日起算，分别按月利率2%计算至判决确定履行之日止），同时放弃第2项诉讼请求。
原告向本院提供了2011年10月19日、2011年11月14日的借条各一份，用以证明被告向原告借款400000元以及相关借款约定的事实。
被告谢正孝答辩称：被告仅向原告借款100000元，虽然被告向原告出具了金额为300000元的借条，但原告并未交付该笔借款。被告向原告借款100000元属实，该借款系原告以现金交付被告。被告借款后，通过银行陆续向原告账户存入现金四、五万元，同时以现金方式支付10多万元给原告，由于原告是放高利贷的，被告认为上述支付的款项应该为归还原告的借款本金。2011年11月14日，被告欲向原告还款，原告提出再借部分钱给被告，被告同意后向原告出具了金额为300000元的借条，但未向被告交付借款。后被告多次要求原告交付借款，但原告称在之前借款100000元未还的情况下不会交付该300000元借款，并以此要挟被告归还2011年10月19日的借款100000元。因原告并未向被告交付借款300000元，故请求法庭依法驳回原告要求被告归还300000元借款本息的请求。
被告当庭要求证人王某出庭作证，用以证明涉案2011年11月14日的借款300000元原告并未向被告交付的事实。
证人王某当庭陈述称：2011年11月14日，被告欲向原告借款300000元时其在场，被告向原告出具借条后，原告并未当场向被告交付借款300000元，对之后原告是否向被告交付借款并不清楚。
本院经审查认为：对于原告提供的两份借条，被告对其真实性无异议，但认为2011年10月19日的借款100000元属实，而2011年11月14日的借款300000元虽出具借条，但原告并未交付借款，故该300000元的借款不存在，被告不承担该笔借款的还款责任。对于被告提供的王某的证人证言，原告认为被告和证人系邻居，且与原告存在借贷关系，故证人与本案有利害关系，同时证人陈述事实含糊不清，因此该证人证言应不予采信。本院认为，因被告对2011年10月19日的借条不持异议，故本院对该证据予以认定。对于2011年11月14日的借条，由于被告对其真实性无异议，且无证据证明其未收到该借条项下的借款，而被告提供的王某的证人证言仅仅证明被告出具借条时未见原告交付借款，因此被告据此欲证明原告未交付借款的证明对象不能成立，而借条既是证明双方存在借贷合意的依据，又是借贷关系实际发生的直接证据，因此本院对2011年11月14日借条的证据效力予以认定，对被告提供的王某的证人证言不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定了2012年10月20日前归还，按月利率2%给付利息……等内容。借款后被告就该笔借款向原告支付了3个月的利息。2011年11�14日，被告又向原告借款300000元，同时向原告出具了借条，约定了2012年11月15日前归还，按月利率2%给付利息……等内容。该笔借款发生后，被告向原告支付了一个月的借款利息。因被告至今未归还上述借款，遂涉诉。
本院认为：本案诉争的焦点为涉案借款中的金额为300000元的借款是否交付？结合本案证据及原、被告的庭审陈述，本院认为，借条既是证明双方存在借贷合意的依据，又是借贷关系实际发生的直接证据，本案被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，而又未提供有效证据证明其未收到借款，应认定借贷关系成立且生效。况且，被告在出具借条而未收到借款的情况下，竟然在近三年的时间里未采取任何救济措施，直到原告诉至本院时才提出该抗辩理由亦有悖常理。至于被告提出其在借款100000元后，陆续向原告支付十几万元款项，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告归还借款本金400000元并按约定支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢正孝于判决生效之日起十日内归还原告王建平借款本金400000元及利息（其中借款100000元的利息自2012年1月20日起算，借款300000元的利息自2011年12月14日起算，上述利息分别按月利率2%据实计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告谢正孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年十二月五日
书记员 周莹萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第376-1号
原告：宋某，农民。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：林国芳，宁波市江夏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十二月三十日
代书记员 宓旭丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕艳梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕艳梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,987.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,987.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1413号
原告朱丽鹏，女，1974年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告欧阳振华，男，1967年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告朱丽鹏与被告欧阳振华民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽鹏到庭参加了诉讼，被告欧阳振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告朱丽鹏诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月6日，被告欧阳振华因需资金做生意向原告朱丽鹏借款3万元，双方约定借期3个月。原告于当日通过银行汇款向被告转账3万元，被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金3万元，并自借款期满后按日利率万分之四支付逾期利息至还款日止。
原告朱丽鹏为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告欧阳振华于2013年8月6日向原告借款3万元的事实；
2、转账凭条1份，拟证明原告于2013年8月6日向被告转账汇款3万元的事实。
被告欧阳振华未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱丽鹏与被告欧阳振华系朋友关系。2013年8月6日，被告因做生意需要，向原告借款3万元。原告当日通过银行转账向被告支付现金3万元，被告向原告出具借条1份，双方约定借期3个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告在借款到期后经原告多次催收均未还款，依法应承担本案全部责任。双方未约定借款利息，原告主张的逾期利息应予支持，但利率过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率即5.60%自借款期满之日起计付至还款之日为止。
综上所述，被告欧阳振华应偿还原告朱丽鹏借款本金3万元，并应按年利率5.60%支付自2013年11月7日起至还款日止的利息。被告欧阳振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳振华在本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽鹏借款本金3万元及逾期利息（利息按年利率5.60%自2013年11月7日起计算至还款日止）；
二、驳回原告朱丽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告欧阳振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月一日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执868号
贺勇军：
本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令赔偿受害人郭某经济损失2635元。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿郭某2635.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执868号	贺勇军：	本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令赔偿受害人郭某经济损失2635元。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿郭某2635.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2921号
原告姜蕾。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所实习律师。
被告青岛崇源置业有限公司，住所地青岛市市北区南京路215号甲3019室。
法定代表人孙和建，董事长。
委托代理人宋永亮。
委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告姜蕾与被告青岛崇源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告姜蕾于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜蕾撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年二月十日
书记员 林洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第271号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，女，25岁（1988年4月5日出生），暂住北京市通州区漷县镇曹庄村***号。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年2月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年3月至6月间，被告人陈×在位于本市通州区漷县镇觅子店金三角市场其经营的恋家时尚家居用品店内，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，后于2013年6月24日被查获，被告人陈×于次日到觅子店派出所投案；公安机关当场扣押“早泄克星”等共计66盒；经检测，“金功夫”等42盒保健品中含有西地那非。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，同时认定被告人陈×具有自首情节。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年3月至6月间，被告人陈×在位于北京市通州区漷县镇觅子店金三角市场其经营的恋家时尚家居用品店内，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，同年6月24日公安机关会同药监局人员在其经营的恋家时尚家居用品店内查获并当场扣押“早泄克星”等共计66盒保健品，经检测，其中“金功夫”等42盒保健品中含有西地那非；次日被告人陈×到觅子店派出所投案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有证人毛×、侯×、曹×的证言，被告人陈×的供述，检测报告，物证照片、现场照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、账本复印件、工作说明、委托书、销毁证明、接受证据材料清单、化验申请单、诊断证明书、病历资料、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈×无犯罪记录，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品四十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第271号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1993年10月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月12日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日23时38分许，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BY75**的五菱牌小型普通客车沿通许县七孙公路由西向东行驶至S218省道通许高速路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，周某某的静脉血液中的乙醇含量为138.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月9日23时38分许，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BY75**的五菱牌小型普通客车沿通许县七孙公路由西向东行驶至S218省道通许高速路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，周某某的静脉血液中的乙醇含量为138.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。周某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第271号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人解某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人解家年犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、陈燕出庭支持公诉，被告人解家年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人解某某先后多次通过电话联系的方式，在通海县河西镇北门公交车站、河西大坝、解家营、河西宾馆门口、解家营营口等地，分别将3.3余克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给张某、林某、布某某、普某某、王某某等人吸食。
上述事实，被告人解家年无异议，亦无辩解意见，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证�证实：物证手机一部、手机卡一张；书证：辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，被告人的户口证明；证人解某、高某、许某、张某、林某、布某某、普某某、王某某的证言；被告人解家年在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人解某某犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年9月13日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡菊玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第176号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人任某甲，无业。被告人任某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年7月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹、沈洁出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人樊吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日下午，在徐州市贾汪区大吴镇瓦店市场，被告人任某甲因30元欠款问题与被害人刘某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打中被告人任某甲持菜刀将刘某的手臂砍伤。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，伤者刘某的损伤构成轻伤二级。案发当日，被告人任某甲到徐州市公安局鹿庄派出所主动投案。
2014年5月12日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人任某甲作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某甲与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某的经济损失49000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人任某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、任某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任某甲向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人任某甲系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，根据南京脑科医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见及鉴定人出庭作证，并结合案发现场证人证言，能够证实被告人既往无精神疾病，到案后能叙述事件发生经过、打人过程记忆清晰以及对犯罪行为能清楚认识，其作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人任某甲具有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人任某甲具有自首情节，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4536号
原告：曾平，女，1982年12月6日生，，汉族，户籍在四川省威远县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：ＸＸ，男，1975年10月27日生，，汉族，户籍在内蒙古锡林郭勒盟，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告ＸＸ、曾平与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ暨原告曾平的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、曾平向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2017年4月14日间的逾期交房违约金45866元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、对ＸＸ、曾平的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2014年9月5日，ＸＸ、曾平作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、ＸＸ、曾平购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积93.22平方米，总价为496765元；2、两原告于签约当日支付房款149765元，并办妥贷款手续，余款347000应于2014年10月4日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
ＸＸ、曾平于2014年9月5日支付购房款149765元，于2014年9月27日支付购房款347000元。
2016年5月7日，ＸＸ与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年7月3日，ＸＸ、曾平诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。ＸＸ、曾平质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因ＸＸ、曾平的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，ＸＸ、曾平主张的违约金45866元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ、曾平违约金45866元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元（此款已由ＸＸ、曾平预交），由龙工公司承担（ＸＸ、曾平预交的案件受理费474元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ、曾平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更283号
罪犯黄占伟，男，1984年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄占伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2032年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯黄占伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄占伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯黄占伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄占伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄占伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1858号
原告郑州弘裕暖通设备有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孙俊英，经理。
委托代理人许文勋、王腾飞（实习），河南信心律师事务所律师。
被告郑州元洲装饰工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱琳，总经理。
原告郑州弘裕暖通设备有限公司（以下简称原告）诉被告郑州元洲装饰工程有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并下达了（2016）豫0105民初12090号民事判决书。被告郑州元洲装饰工程有限责任公司不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2016年11月7日下达（2016）豫01民终10483号民事裁定书，撤销了河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12090号民事判决书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文勋、王腾飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原、被告双方签订合作协议书一份，约定：原告使用被告的场地（部分），位于XX广场2号馆四层，0-17展位，共计建筑面积79.7平方米；被告收取管理费，60元每月每平米，合同期内实收合计57384元每年；质量保证金实际数额以被告出具的收据为准；被告承诺原告展厅按建筑面积保量1万每平米每年，如无法完成保量，管理费按比例减免，协议还对其他事项进行了约定。后原告依约向被告交纳了管理费及质量保证金，但被告对原告的展厅未完成保量义务，管理费经原告多次催要，被告亦未减免退还。且原告为展厅营业场所等装修花费56000元，因被告原因，原告未能在合同期限内完整使用该营业场所，导致原告损失巨大。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告管理费44427元、质保金3万元；2、被告赔偿原告装修损失56000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《合作协议书》；
2、《收据》；
3、《终止合作协议书打印件》；
4、《施工合同》、《报价书》、转账凭证打印件、财务授权委托书；
5、录音资料。
在本案重审中被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《合作协议书》一份，主要约定：原告使用被告位于XXX广场2号馆四层0-17展位的场地（部分），共计建筑面积79.7平方米；管理费60元每月每平方米，合同期内实收57384元每年；被告按照原告销售额的25%收取服务费；原告所供产品的免费保质期为24个月，签约前被告一次性收取原告质量保证金3万元；被告承诺原告展厅按建筑面积保量1万每平米每年，如无法完成保量，管理费按比例减免；本协议合作期从2013年4月28日起至2014年4月27日止。
合作协议书签订后，原告分三次向被告支付质量保证金共计3万元。并于2013年7月至2014年5月期间向被告支付管理费共计56764元，被告向原告出具了相关收据。庭审中，原、被告双方均认可收据中载明的房租系管理费。
原告向本院提交《终止合作协议书》打印件一份，用以证明被告认可尚欠其44427元管理费未退还的事实，称原件在被告处。该终止合作协议书载明：自本协议生效之日起，原、被告于2013年4月28日所签署的合作协议书终止；双方确认尚未结算货款额为0元，质保金为3万元，被告将在本协议生效后12月内付清尚未结算货款；双方确认原告最后交付商品日期为2014年10月8日。该终止合作协议书打印件中手写部分为：2013年4月28日至2014年4月27日被告应返还原告房租为44427元，尚未处退。被告签字人：张培。日期2016年1月8日。被告不认可该终止合作协议书，但认可张培曾系其主管经理，后从被告处离职。
后被告未向原告返还管理费，亦未退还保证金。2016年4月25日，原告诉至本院。
另，2016年7月13日，本院工作人员致电XXXXXXX的机主，对方认可其就是张培，并自称其曾用名张志华，亦认可其与原告签署过终止合作协议书，但其拒绝到庭接受询问。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《合作协议书》、《终止合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告未按约定对原告的展厅完成保量义务，亦未退还相应的管理费，其行为构成违约，故原告请求被告返还管理费44427元，质保金3万元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州元洲装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郑州弘裕暖通设备有限公司管理费44427元、质保金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由原告负担1249元，被告负担1660元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 雯
松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终556号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡彦林，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：战和，住长岭县。
上诉人胡彦林与被上诉人战和合伙协议纠纷一案，因上诉人不服长岭县人民法院(2015)长民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理，并依法组成合议庭。2016年4月14日，公开开庭进行了审理，上诉人胡彦林，被上诉人战和到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审基于本院生效的（2013）松民再终字第60号判决对双方之间法律关系的性质、人民调解协议的效力及上诉人胡彦林存在违约的认定是正确的。但是，原审在依据人民调解协议确定胡彦林承担违约责任方面，即判决胡彦林将2011年3月27日拉走的价值30000元的马铃薯种款支付给战和以及对双方在内蒙承包的140亩土地经营权损失方面的诉讼请求的审理和认定存在事实不清、证据不足的错误。特别是对2011年5月6日，胡彦林通过隋国发在战和处拉走51822斤薯种方面的审理和判决，法律关系认定不清，诉讼主体错误，合并审理不当，导致程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第8号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费4346元退还上诉人胡彦林。
审 判 长 程凤义
审 判 员 于福桐
代理审判员 邵国政
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 扬