四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2410号
原告黄成基，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人梁莉，四川承安律师事务所律师。
被告温达洲，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，组织机构代码：90513273-7，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，职务：经理。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告黄成基诉被告温达洲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄成基及其委托代理人梁莉，被告温达洲，被告平安财险德阳支公司委托代理人刘滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成基诉称，2015年10月2日13时50分许，被告温达洲驾驶川F号车在彭州市濛阳镇村道文山村4组路段倒车时，与原告骑行的电动自行车相接触，致两车受损，原告受伤。彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告温达洲承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。川F号车在被告平安财险德阳支公司投保了相关保险。现原告起诉来院，请求判令被告温达洲赔偿原告残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、误工费7210元、护理费8880元、交通费1000元、鉴定费930元、医疗费820.1元、住院伙食补助费4050元、营养费2430元、被扶养人生活费2312.75元、财产损失300元，合计83048.25元；被告平安财险德阳支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付原告。
被告温达洲辩称，对事故事实没有异议。事故发生后，被告温达洲为原告垫付医疗费2570.05元，并向护工支付了原告住院期间的全部护理费、生活费共计14000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险德阳支公司辩称，对事故事实无异议，但对交通事故认定书中的责任划分有异议；事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。川F号车在被告公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；误工费不予以认可；护理费按60元/天计算81天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔付范围，对原告的医疗费用应扣除18%的自费药；住院伙食补助费按20元/天计算81天；营养费不予以认可；被扶养人生活费应明确被扶养人身份信息及是否有共同扶养人证明。对原告的损失，被告公司只承担的70%的责任。
经审理查明，2015年10月2日13时50分许，被告温达洲驾驶川F号车在彭州市濛阳镇村道文山村4组路段倒车时，与原告黄成基骑行的电动自行车相接触，致两车受损，原告受伤。原告受伤后即被送往广汉市骨科医院住院治疗，2015年12月22日出院。出院医嘱：休息一月。2016年1月11日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告温达洲承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。2016年1月18日，原告所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明,川F号车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为维修其电动自行车支付维护费300元。被告温达洲为原告垫付医疗费2570.05元，并向护工支付了原告住院期间的全部护理费及生活费。被告平安财险德阳支公司为原告垫付医疗费10000元。原告在本次事故发生前长期在成都翔毅商品混泥土有限公司从事门卫工作，并居住生活在彭州市×镇×街×号×小区×期×幢×单元×号。原告之母许述珍（生于1927年7月13日）依靠原告在内的两名子女共同扶养。庭审中，原、被告双方一致同意对原告的医疗费按18%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告主体适格；有道路交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；有保险单，证明川F号车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；有病历、病情证明书、医疗费票据，证明原告受伤后住院及门诊治疗情况；有司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本次事故造成原告十级伤残，产生鉴定费930元；有车辆维修费票据，证明事故发生后，原告为维修其电动自行车支付维护费300元；有误工证明、劳动合同书、营业执照，彭州市公安局×派出所与彭州市×社区居民委员会共同出具的居住证明及商品房买卖合同，证明原告在本次事故发生前长期在×公司从事门卫工作，并居住生活在彭州市×镇×街×号×小区×期×幢×单元×号；有广汉市×镇×村村委会出具的亲属关系证明，证明原告之母许述珍依靠原告在内的两名子女共同扶养。有被告温达洲向本院提交的医疗费票据，证明事故发生后，被告温达洲为原告垫付医疗费2570.05元，被告平安财险德阳支公司为原告垫付医疗费10000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告温达洲提交收据一张，拟证明事故发生后，被告温达洲为原告垫付护理费及生活费共计14000元。本院认为，该收据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，因缺乏证据的真实性及关联性，故对该收据，本院不予采信。
被告平安财险德阳支公司提交查勘意见书一份，拟证明原告在本次事故发生前居住生活在农村。本院认为，该查勘意见书系被告平安财险德阳支公司单方出具，且系复印件，无其他证据予以佐证，原告对该份证据亦不予认可，该份证据因缺乏真实性及关联性，故本院对该查勘意见书不予采信。
本院认为，被告温达洲在驾驶机动车和原告黄成基在驾驶非机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，彭州市公安局交警大队认定被告温达洲承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。因被告温达洲驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，本院确定被告温达洲承担本次事故80%的责任，原告承担本次事故20%的责任。被告平安财险德阳支公司辩称，对道路交通事故认定书所作的责任划分有异议，但未提交相反证据，对其抗辩，本院不予采纳。
川F号车在被告平安财险德阳支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险德阳支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告损失费用。
原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，并居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为13390.15元。对自费药的费用，按18%的比例扣除，即扣除自费药2410.23元（13390.15元×18%）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为2430元（30元/天×81天）。因被告温达洲向护工支付了原告住院期间的全部生活费，故本院确认被告温达洲为原告垫付的住院伙食补助费为2430元。3、营养费，因无医嘱证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、误工费，原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次事故发生前长期在成都翔毅商品混泥土有限公司从事门卫工作，故其误工费标准应参照受诉法院所在地服务行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间参照医嘱确定为111天（81天+30天）。误工费计算为10117.73（33270元/年÷365天×111天）。因原告主张误工费7210元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告的误工费确定为7210元。5、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元/天计算，为4860元（60元/天×81天）。因被告温达洲向护工支付了原告住院期间的全部护理费，故本院确认被告温达洲为原告垫付的护理费为4860元。6、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为49789.5元（26205元/年×19年×10%）。原告之母许述珍的被扶养人生活费为2312.75元（9251元/年×5年×10%÷2）。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计52102.25元。8、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜。9、车辆修理费，根据票据确定为300元。10、鉴定费，根据鉴定费票据确定为930元。以上损失合计83522.4元。自费药2410.23元及鉴定费930元不属保险理赔范围，应由被告温达洲与原告按责任比例分担，即被告温达洲承担2672.18元[（2410.23元+930元）×80%]，原告承担668.05元[（2410.23元+930元）×20%]。被告平安财险德阳支公司在交强险限额内负责赔偿76772.25元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计66472.25元；财产损失赔偿限额负责赔偿车辆维修费300元）。原告的其余损失3409.92元（83522.4元-2410.23元-930元-76772.25元），应由被告温达洲与原告按责任比例分担，即被告温达洲承担2727.94元（3409.92元×80%），原告承担681.98元（3409.92元×20%）。被告温达洲承担的2727.94元由被告平安财险德阳支公司依保险合同在商业三者险限额内直接向原告给付。品迭被告温达洲为原告垫付的医疗费2570.05元、住院伙食补助费2430元、护理费4860元，被告平安财险德阳支公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告平安财险德阳支公司还应向被告温达洲给付7187.87元（2570.05元+2430元+4860元-2672.18元），向原告给付62312.32元（76772.25元+2727.94元-7187.87元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄成基62312.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告温达洲7187.87元；
三、驳回原告黄成基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告负担80元，被告温达洲负担321元（该款原告已预交，被告温达洲于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈静婉