wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2810号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，该社理事长。
委托代理人李宏，男，汉族，生于1968年7月12日。
被告杨冬斌，男，汉族，生于1966年10月20日。
被告王学渊，女，汉族，生于1982年2月3日。
被告王德才，男，汉族，生于1942年12月30日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告杨冬斌、王学渊、王德才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人李宏、被告王学渊、王德才到庭参加了诉讼，原告武胜县农村信用合作联社的法定代表人余恒龙，被告杨冬斌经本传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2011年6月3日，被告杨冬斌以加油站购油为由向原告申请借款49万元，借款到期日为2013年6月2日，月利率8.97‰。被告王学渊、王德才以其位于重庆市南岸区玄坛庙正街某某号4-4面积86.52平方米的房屋一套作为借款抵押。该借款逾期后经原告多次催收未果。请求人民法院判决三被告归还原告借款本金49万元及利息和罚息。
被告杨冬斌未作答辩。
被告王学渊辩称，原告起诉贷款和贷款抵押属实，该借款应当归还，被告没有意见。
被告王德才辩称，原告起诉贷款和贷款抵押属实，被告王德才是受骗才将房屋用于抵押的，要求对骗子进行处理。
原告为支持其诉请提交下列证据：
原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》及法人身份证复印件、代理人身份证复印件证明原告及原告代理人的身份情况合法。
三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、杨冬斌贷款《申请书》和《个人借款申请书》。拟证明被告杨冬斌于2011年2月26日向原告申请贷款的事实。
4、《个人借款合同》。拟证明被告杨冬斌以加油站购油为由向原告借款金额49万元，借款日期从2011年6月3日起至2013年6月2日，借款月利率为8.97‰及原、被告违约责任的事实。
5、《最高额抵押合同》。拟证明被告王学渊、王德才用其位于重庆市南岸区玄坛庙正街某某号4-4面积86.52平方米的房屋一套作为借款抵押的事实。
6、《重庆市房地产抵押合同》，证明王学渊、王德才用其位于重庆市南岸区玄坛庙正街某某号4-4面积86.52平方米的房屋一套作为借款抵押担保，并办理抵押登记的事实。
7、四川省农村信用社《借款借据》。拟证明原告于2011年6月6日向被告支付借款49万元的事实。
被告王学渊、王德才对以上证据的质证意见：无异议。
本院对原告出示的证据分析认证如下：原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月3日，被告杨冬斌与原告武胜县农村信用合作联社签定《个人借款合同》，约定：被告向原告申请借款金额49万元，借款日期从2011年6月3日起至2013年6月2日，借款月利率为8.97‰。该合同第六条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。同日，原告与被告王学渊、王德才签定《最高额抵押合同》，约定：二被告将其位于重庆市南岸区玄坛庙正街某某号4-4面积86.52平方米的住房一套作为借款担保抵押，并经重庆市国土房管局办理抵押登记。同年6月9日，原告将借款49万元汇入被告杨冬斌账户上。以上合同签定后，被告未按照合同约定的时间归还借款本金，原告遂于2014年6月25日诉讼来院。
本院认为，被告杨冬斌自愿与原告武胜县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立。双方当事人的权利义务关系明确，借贷双方的合法权益依法应受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告武胜县农村信用合作联社与被告杨冬斌签定借款合同后依约将借款借与被告杨冬斌，表明原告依约定履行了贷款人的义务，故原告根据合同约定请求被告杨冬斌偿还借款本息理由成立，本院予以支持。原、被告在合同中约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。”双方约定的罚息应视为违约金，符合法律规定，故对原告诉请被告杨东斌从借款逾期之日起按借款利息的50%支付罚息的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带责任保证。”和《中华人民共和国物权法》第二百零三条一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定时间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，原告要求被告王学渊、王德才在其担保财产范围内承担连带偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条第一款及《中华人民共和国物权法》第二百零三条一款的规定，判决如下：
一、被告杨冬斌归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金49万元及利息（利息从2011年6月9日起按月利率8.97‰计算），利随本清；
二、被告杨冬斌支付原告武胜县农村信用合作联社从2013年6月3日起至本息付清之日止按月利率8.97‰计算50%的罚息；
三、被告王学渊、王德才对以上借款本息及罚息在其抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告杨冬斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一四年七月二十八日
书记员 田艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初773号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许××，女，1988年10月6日出生。因涉嫌故意杀人，2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人梁建光。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检诉刑诉[2014]23号起诉书指控被告人许××犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人许××及其辩护人梁建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人许××于2015年12月7日8时许，在北京市大兴区北臧村镇×小区3-5-201室主卧室内，因此前与婆婆王某莲发生矛盾一事，准备放火自杀，后其用打火机将自己与熟睡中的儿子王某某（2012年2月出生）所盖的被子分别点燃。王某某被烧醒后哭叫，许××将王某某身上的火扑灭，并将其带至客厅内。王某莲听到王某某哭叫后赶到201室，将主卧室内未灭的火浇灭，并将王某某送至医院救治。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。后被告人许××被传唤归案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定、到案经过等证据，并认为被告人许××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人许××称自己没有故意杀人。
其辩护人的辩护意见为：1、许××是因家庭矛盾产生的自杀想法，不是对孩子的憎恨和厌恶。2、她是在精神恍惚时实施了点火的行为，不是蓄谋已久，主观恶性较轻。3、未发生严重后果，有损害但没有对社会造成很大危害。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人许××于2015年12月7日8时许，在北京市大兴区北臧村镇×小区3-5-201室主卧室内，因此前与婆婆王某莲发生矛盾一事，准备放火自杀，后其用打火机将自己与熟睡中的儿子王某某（2012年2月出生）所盖的被子分别点燃。王某某被烧醒后哭叫，许××将王某某身上的火扑灭后带至客厅内。王某莲听到王某某哭叫后赶到201室，将主卧室内未灭的火浇灭，并将王某某送至医院救治。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。后被告人许××被传唤归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某莲的证言证明：2015年12月7日8时45分许，我当时正在203室，我听见我孙子的哭声，我就跑过去了，我进门看见黑烟了，我问许××怎么了，她说她不知道。我进屋看见床上还在着火，我用水将火扑灭了，我就看见孩子被烧伤，就带着他去医院了。我从医院给孩子看病回到家后就报警了。
2、证人王某刚的证言证明：2015年12月7日晚8时45分，当时我正在照顾我姥爷，我听见我妈王某莲跟我说201室着火了，让我把棉被扔了，我进屋抱棉被，见卧室全是烟，烧焦的味儿，床上被烧了几个窟窿，火还没灭干净，我就收拾屋子了。当天10时50分许，我妈抱着我儿子回来了，她说我儿子被烧伤了，我想看看孩子伤到哪儿了，孩子不让我看，我就来派出所报警了。
3、证人王某强的证言证明：2015年12月7日8时45分许，我接到我妈王某莲的电话说孩子被烧伤了，让我赶快过去，我就开车往医院去了，路上我接到我哥王某刚的电话，他说我嫂子把床给烧了，孩子被烧伤了，让我赶紧去医院。我到医院看见孩子肚子被烧了一个巴掌大小的伤，给孩子看完伤，我和我妈就在回家的路上拨打110报警了。
4、北京市公安局大兴分局出具的现场勘验笔录及现场照片证明案发现场情况及从现场提取痕迹物品的情况。
5、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证实被害人王某某的伤情为轻微伤。
6、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明许××诊断为边缘智力，实施违法行为时无智能障碍导致的辨认控制能力障碍，评定为完全刑事责任能力。
7、北京市公安局大兴分局出具的接处警记录、立案、破案材料证明本案报警及立案的情况。
8、北京市公安局大兴分局×派出所出具的到案经过证明2015年12月7日许××被传唤到案的情况。
9、北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证实被告人许××的基本身份情况。
10、王某某的出生证明证实王某某的基本身份情况及与许××的亲子关系。
11、被告许××的供述及当庭陈述称：2015年12月7日早上6点多时，我醒了躺在床上看电视，我儿子王某某在我身边睡觉，到了8点左右，我就怎么想也想不通，就想死，我把我床上的被子用打火机点着了，我点的是我被子的脚处，点了我儿子的被头处，当时被头盖在他肚子上，火烧着他的肚子，他开始哭，我就赶快把火扑灭，我用手扑的火，看到我儿子肚子那块衣服着火了，就用手把火拍灭了。我抱着儿子去客厅给他换衣服，我婆婆就进来了，她把我儿子带走了，过了一会儿警察来了，把我带到派出所了。我想带着我儿子一起死，火烧起来，孩子哭了，我就心软把他抱起来了。
以上证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许××不能正确处理家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许××犯故意杀人罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系家庭纠纷引发，被告人许××虽有完全刑事责任能力，但精神智力状况不欠佳，影响了其处理不良情绪的能力，虽实施了故意杀人的犯罪行为，但情节较轻，且其在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人辩称没有故意杀人，但以现有证据足以认定其有非法剥夺他人生命的故意，并实施了相应的加害行为，已经构成故意杀人罪，故对其辩解，本院不予采信。综合本案具体情况，对被告人不宜判处缓刑，故辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人许××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人许××犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 洁
书 记 员 林 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初586号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张成，男，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月1日，张成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张成从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金66132.02元、利息2478.57元、滞纳金2329.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张成立即偿还信用卡透支本金66132.02元，及截至2016年10月31日的利息2478.57元、滞纳金2329.15元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金66132.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2478.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张成承担。
被告张成未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，张成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张成发放了信用卡。张成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，张成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66132.02元、利息2478.57元、滞纳金2329.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张成发放了信用卡，张成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金66132.02元，截至2016年10月31日的利息2478.57元、滞纳金2329.15元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金66132.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2478.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取787元，由被告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文军，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：张宏图，该公司董事长。
再审申请人刘文军因与被申请人重庆兴发金冠化工有限公司（以下简称兴发金冠公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文军申请再审称,双方未续签劳动合同是兴发金冠公司的原因，《终止劳动合同协议书》是在重大误解的情况下签订的，不是真实意思表示，应当予以撤销，且不能证明双方对未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额和加班工资等事宜达成合意；刘文军从事有毒害工种，兴发金冠公司迟延向相关行政部门申请特殊工种，导致刘文军不能在55周岁退休提前领取养老金，该损失应当兴发金冠公司由承担赔偿责任，一、二审判决未支持该诉求错误。刘文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘文军于2007年6月进入兴发金冠公司工作，同年7月19日起与该公司签订多次劳动合同。2016年5月26日兴发金冠公司作出《兴发金冠公司劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书载明：“刘文军与兴发金冠公司签订的《劳动合同》将于2016年6月30日到期，公司决定不与刘文军续签劳动合同……。”2016年7月1日刘文军与兴发金冠公司签订《终止劳动合同协议书》，该协议书第三条约定：“此《终止劳动合同协议书》经甲乙双方签字后生效。此后，双方不再存在劳动关系及经济纠纷，亦不存在其他民事纠纷。原双方签订的《劳动合同》自行解除……。”刘文军在该通知书上签字确认，并备注“特殊工种证等有争议”内容。由于该协议书实际是双方对劳动关系存续期间存在的各项费用、补偿费、赔偿费等事项达成的结算，没有法律规定的欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，一、二审判决认定该协议有效并无不当。鉴于双方签订的协议有效，且刘文军已按协议领取了兴发金冠公司支付的30461.5元及1800元的额外费用，该协议已实际履行完毕，其要求兴发公司支付“未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额及加班工资”等没有法律依据。
关于刘文军要求兴发金冠公司赔偿因未为其办理特殊工种，导致其迟延五年退休的损失问题，经查，刘文军在与兴发金冠公司解除劳动合同时尚未达到法定退休年龄，依法不能享受养老保险待遇，其并无实际损失，其在一、二审中提出的上述诉求没有事实和法律依据，一、二审判决对此不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文军的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文军，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：张宏图，该公司董事长。再审申请人刘文军因与被申请人重庆兴发金冠化工有限公司（以下简称兴发金冠公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文军申请再审称,双方未续签劳动合同是兴发金冠公司的原因，《终止劳动合同协议书》是在重大误解的情况下签订的，不是真实意思表示，应当予以撤销，且不能证明双方对未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额和加班工资等事宜达成合意；刘文军从事有毒害工种，兴发金冠公司迟延向相关行政部门申请特殊工种，导致刘文军不能在55周岁退休提前领取养老金，该损失应当兴发金冠公司由承担赔偿责任，一、二审判决未支持该诉求错误。刘文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘文军于2007年6月进入兴发金冠公司工作，同年7月19日起与该公司签订多次劳动合同。2016年5月26日兴发金冠公司作出《兴发金冠公司劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书载明：“刘文军与兴发金冠公司签订的《劳动合同》将于2016年6月30日到期，公司决定不与刘文军续签劳动合同……。”2016年7月1日刘文军与兴发金冠公司签订《终止劳动合同协议书》，该协议书第三条约定：“此《终止劳动合同协议书》经甲乙双方签字后生效。此后，双方不再存在劳动关系及经济纠纷，亦不存在其他民事纠纷。原双方签订的《劳动合同》自行解除……。”刘文军在该通知书上签字确认，并备注“特殊工种证等有争议”内容。由于该协议书实际是双方对劳动关系存续期间存在的各项费用、补偿费、赔偿费等事项达成的结算，没有法律规定的欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，一、二审判决认定该协议有效并无不当。鉴于双方签订的协议有效，且刘文军已按协议领取了兴发金冠公司支付的30461.5元及1800元的额外费用，该协议已实际履行完毕，其要求兴发公司支付“未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额及加班工资”等没有法律依据。关于刘文军要求兴发金冠公司赔偿因未为其办理特殊工种，导致其迟延五年退休的损失问题，经查，刘文军在与兴发金冠公司解除劳动合同时尚未达到法定退休年龄，依法不能享受养老保险待遇，其并无实际损失，其在一、二审中提出的上述诉求没有事实和法律依据，一、二审判决对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文军的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年二月十一日书记员  赵 欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第712号
申请执行人杨隼
被执行人胡海隆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第00173号，依法向被执行人胡海隆发出执行通知书，责令被执行人胡海隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海隆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 翁金南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2663号
原告：杨辉，住广东省电白县。
被告：黄楚荣，住广东省惠来县。
原告杨辉诉被告黄楚荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼。被告黄楚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2011年6月22日，原、被告就租赁广州市天河区天河路228号正佳广场M层MG69铺事宜签订租赁合同。2013年1月由于被告的原因导致租赁合同中止，双方于2013年2月5日就解除广州市天河区天河路228号正佳广场M层MG69铺租赁合同签订一份协议书。被告承诺于2013年3月20日前向原告支付退场费14500元和货物损失补偿费10000元。还款日期到后，被告未及时归还所欠费用。2013年3月到11月期间我多次要求被告归还，被告却以各种借口拖欠不还，2013年11月至今被告的电话已停机联系不上被告。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还退场费14500元及货物损失补偿费10000元；2、被告支付退场费利息（利息计算标准为600元／月，自2013年3月21日起计至实际付清之日止，利息以本金为限）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄楚荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月22日，被告（出租方）与原告（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于天河路228号正佳广场M层G69之一商铺（以下简称案涉商铺）；租赁期限自2011年6月25日至2013年6月24日止；租金标准为3000元／月，租金从2011年6月25日起计；承租方在签订合同时支付6000元给出租方作为履行本合同的租赁保证金；等。同日，原告向被告支付租金保证金6000元，被告开具相应收款收据。
2013年2月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定乙方自愿于2013年1月25日退出案涉商铺，并将该铺交还甲方；甲方承诺于2013年3月20日前向乙方支付14500元作为乙方退场费用，届时甲方无力偿还的，甲方应以每月600元作为支付乙方退场费款项之利息，即甲方应向乙方支付的退场费自动延长三个月期限（即2013年6月19日）；甲方自签订本协议书之日起负责帮乙方取回暂存于正佳广场的一批价值约10000元的货物，如甲方于2013年2月30日前仍未能取回该批货物交给乙方的，甲方承诺以10000元作为乙方的经济损失支付给乙方，若该条款以人民币方法履行的，履行期限参照本协议书的第二条款。
现原告以被告未按照《协议书》约定支付退场费及补偿货物损失为由，提起本案诉讼。
原告就《商铺租赁合同》的履行情况陈述如下：双方于2011年6月25日签订租赁合同，租赁保证金以现金形式支付给被告，当日原告即接手商铺，而后在每月25日前以银行转帐的形式向被告或其妻子支付租金；合同中已经约定了物业管理费、电费由被告承担，所以其没有交纳物管费及电费的凭证；其在2013年1月25日退出案涉商铺，双方于退场时签订了协议书，约定因为被告的原因导致其提前退场，且当时是被告与正佳管理处沟通处理其所有的货物，故被告为了弥补其损失承诺支付退场费14500元和货物损失10000元，被告至今仍未将该批货物取回；双方所签订租赁合同并没有进行备案。原告为证明其与被告之间存在租赁合同关系且其已按照合同的约定履行支付租金义务向本院提交了中国银行广州骏景路支行于2015年4月8日出具的《RBS流水查询》（原件，显示客户名称为原告）及中国银行广州骏景路支行于2015年4月8日出具的新线存款历史交易明细清单六份（原件，显示账户名为原告）。
本院认为：原、被告双方为案涉商铺租赁事宜签订《商铺租赁合同》及《协议书》，双方均应按照合同约定切实履行己方义务。
原、被告签署《协议书》中已载明原告于2013年1月25日将案涉商铺交还被告，双方实际解除案涉商铺的租赁合同关系后被告需于2013年3月20日前向原告支付14500元退场费用，如未按期偿还还需另行支付600元／月作为退场费用利息。现原告以被告未按照约定支付退场费用为由诉至本院，被告作为款项支付方应对己方已履行约定义务承担相应举证责任，但被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利，原告诉请要求被告支付退场费用14500元及按照600元／月标准支付自2013年3月21日起的逾期支付利息符合双方合同约定，本院予以支持，但上述逾期支付利息的总额应以不超过本金14500元为限。
关于原告诉请要求被告支付货物损失补偿费10000元的问题。双方于《协议书》中约定如被告未于2013年2月30日前帮助原告取回暂存于正佳广场的货物的则需向其支付经济损失10000元，被告作为上述协议约定义务的履行方经本院合法传唤未到庭应诉，亦未就其履行上述义务的情况进行陈述或者举证，且原告亦表示被告至今仍未帮助其取回货物，故对于原告关于货物取回问题的陈述本院予以采信，被告未如《协议书》中约定帮助原告取回货物的，应向其赔偿经济损失10000元，对于原告该项诉请本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄楚荣于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付退场费用14500元；
二、被告黄楚荣于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付退场费用逾期支付利息（按照600元／月的标准计算，自2013年3月21日起计至实际支付之日止，上述利息以不超过14500元为限）；
三、被告黄楚荣于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付货物损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告黄楚荣负担710元；公告费1000元，由被告黄楚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 董 星
二〇一六年一月六日
书 记 员 何嘉杰
区晓珊
判决书已于2016年月日送达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濉民一初字第00770号
原告：谷某甲，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，住址同上。
原告谷某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某甲诉称：原、被告1998年经人介绍相识，1999年开始同居生活，年月办理结婚登记手续，2000年生育一女谷某乙，年月生育次女谷某丙。由于原、被告婚前了解较少，缺乏良好的婚姻基础，婚后双方不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵、殴打，导致感情破裂，原告曾于2009年、2010年、2011年三次起诉离婚未果，现双方仍未和好故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
谷某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据1、原告身份证、户口本复印件；3、结婚证；4、计划生育证明；5、（2009）濉民初字第1392号传票，（2010）濉民一初字第0562号民事判决书，（2011）濉民一初字第0749号民事判决书，证明原被告夫妻感情确已破裂；6、调查笔录2份，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
黄某辩称：不同意离婚。
黄某未提供证据支持其诉辩理由。
黄某对谷某甲当庭所举证据质证意见如下：证据1-4均无异议；对证据5有异议，不认识证人。
经庭审举证、质证，本院对谷某甲所举证据审核认定如下：谷某甲所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，均应予认定；谷某甲所举证据5，证人未出庭作证，不予认定。
经审理查明：谷某甲与被告黄某1998年经人介绍相识，1999年开始同居生活，2007年依法办理的结婚登记手续，年月生育长女谷某乙，年月生育次女谷某丙。谷某甲与黄某因家庭琐事产生矛盾，谷某甲认为已无和好可能，曾向本院起诉离婚，本院于2010年5月6日作出（2010）濉民一初字第0562号民事判决，2011年7月6日作出（2011）濉民一初字第00749号民事判决，均已谷某甲未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，判决不准许谷某甲与黄某离婚。在本次诉讼中，谷某甲亦未提供感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，谷某甲未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，且被告不同意离婚，故为维护婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，本院对谷某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审 判 员 吴志强
代理审判员 王 平
人民陪审员 赵 娟
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 欢
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1565-1号
申请执行人苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部。
负责人郦俊生，经理。
被执行人吴作风。
苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部与吴作风房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年3月15日作出的（2014）苏仲裁字第354号裁决已发生法律效力。依该裁决，吴作风应支付苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部房屋使用费201960元、水电费60580.63元，并按照银行同期贷款利率5.35%的1.3倍支付逾期付款违约金25300元；仲裁费9869元由吴作风负担。因吴作风未按生效文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司金桥物业管理部向苏州市中级人民法院申请执行，要求吴作风支付297709.63元及相应利息。苏州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案受理，执行标的297709.63元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划到被执行人吴作风银行存款37000元，扣除申请执行费后余32634元可退还申请执行人。被执行人吴作风名下坐落于苏州市吴中区木渎镇灵岩山庄5-2号不动产、苏州市吴中区木渎镇泉景花园95幢不动产，本案为轮候查封（查封期限自2015年8月27日起至2018年8月26日止），有待首封案件处置。被执行人吴作风名下牌号为苏E×××××、苏E×××××机动车辆，本院已查封（查封期限自2015年6月16日起至2017年6月15日），现下落不明，无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款及无法处置的不动产、机动车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第354号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵兮文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14083号
原告闵双菊，女，1973年8月12日出生。
被告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号。
法定代表人潘叶青，总经理。
委托代理人杨春玉，河北宏业律师事务所律师。
原告闵双菊（以下简称原告）与被告海湾安全技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1995年5月20日开始为被告工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年11月29日经北京市第二中级人民法院判决，双方应继续履行劳动合同。判决生效后，经我申请强制执行，被告才于2013年8月向我支付了2010年10月至2012年2月工资34000元，后未再支付工资。我经多次索要未果，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求被告按合同规定支付工资，但该仲裁委驳回了我的请求。我认为该裁定违法。因此请求判决被告向我支付2012年3月1日至2014年5月的工资54000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。二中院的判决书下达后，原告始终没来公司上班，我公司于2013年1月15日、2月28日给原告发快递并于2013年3月12日在北京晨报上刊登了通报，要求原告到我公司北京办事处报到，原告始终不予理睬。按照判决，原告应当首先到公司工作才能享有工资待遇，因此请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告于1995年5月20日入职于被告公司任北京办事处负责人。2007年12月19日双方签订《劳动合同书》，约定合同有效期为2007年12月19日至2010年12月18日，原告执行不定时工作制，被告每月月初以货币形式支付原告工资，月工资为2000元。2009年7月15日，双方对劳动合同进行书面变更，将合同期限变更为无固定期限。2010年9月6日被告向原告邮寄了《解除劳动合同通知》。原告于2011年7月14日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及25%的经济补偿金、补缴社会保险、支付违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委裁决被告支付原告2010年10月1日至2011年7月31日的工资及25%经济补偿金，驳回了原告的其他请求。原告及被告均不服裁决诉至本院，原告要求继续履行双方签订的劳动合同。本院于2012年7月作出了（2012）朝民初字第12658号《民事判决书》，判决被告继续履行与原告的劳动合同，支付原告2010年10月至2012年2月的工资34000元，驳回了双方的其他请求。被告上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2012年11月29日作出了（2012）二中民终字第17224号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，原告称2012年11月29日北京市第二中级人民法院判决前后其均曾上班，工作内容为每年去一次税务局办理有关被告北京办事处的税务事务及自行拜访、维护客户，被告始终未安排其工作。就工作情况原告未举证证明。被告称自2009年8月该公司被收购后原告即没有具体工作，2012年11月29日后该公司多次电话通知原告上班，并于2013年1月15日、2月28日两次向原告快递了通知要求原告上班，并于2013年3月12日在北京晨报刊登了公告，原告至今未曾到该公司工作，该公司也不需要原告拜访、维护客户。就此被告提交了2013年1月15日作出的《上岗通知书》及相应的特快专递邮件详情单、网上打印的邮递情况查询记录（盖有河北省邮政速递物流有限公司秦皇岛市分公司公章）、刊登有给原告的公告的2013年3月12日《北京晨报》等证据予以证明。《上岗通知书》内容为通知原告依照北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17224号《民事判决书》，该公司决定继续履行劳动合同，原告的工作岗位为销售办事处业务员，工作地点为北京，要求原告收到通知书后于2013年1月16日到北京办事处报到，2012年3月至2013年1月期间该公司将按北京市最低工资标准的80%为原告核发工资。邮件详情单显示“收件人要求退回”。公告内容为要求原告于公告发布之日起30日内到北京办事处报到，如逾期仍未报到，将按照员工手册奖惩与纪律相应条款进行处理。原告称未见到上述邮件及公告，称其在外面办事时快递员打电话，其说不在，快件就会被退回。被告认可2012年3月后未向原告支付工资，2012年11月29日后未再与原告解除劳动合同。
2013年10月31日，原告再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月1日至2013年11月30日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、民事判决书、《上岗通知书》、特快专递邮件详情单、邮递情况查询记录、《北京晨报》等证据在案佐证。
本院认为：为用人单位提供劳动系劳动者的基本义务。但被告认可自2009年8月后原告即没有工作岗位，未再到该公司工作，在此基础上双方仍继续履行劳动合同，直至2010年被告对原告作出解除劳动合同的决定。后本院以（2012）朝民初字第12658号《民事判决书》判决双方应继续履行劳动合同，并判决被告按照劳动合同约定的2000元月工资标准支付原告2010年10月至2012年2月工资，2012年11月29日北京市第二中级人民法院作出了（2012）二中民终字第17224号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，因此本院（2012）朝民初字第12658号《民事判决书》已生效。根据上述民事判决书，现被告仍以原告未工作为由拒绝按照劳动合同约定的工资标准支付原告2012年2月至2012年11月29日期间的工资，其理由不能成立。但被告举证证明于2013年1月向原告快递了《上岗通知书》，并在2013年3月12日《北京晨报》上刊登公告，通知原告为其在北京办事处安排了工作岗位，要求其报到，原告在收到通知后应当到岗报到上班，否则不能继续获取工资。对于快递原告称未收到，不能对其发生法律效力，但被告刊登的公告可对原告产生法律效力，因此在该公告所给予原告的30天报到期满后，原告仍未到被告公司上班，被告即可不再向其支付工资。原告称一直在为被告工作，因无证据证明，本院不予采信。综上，被告应支付原告2012年3月1日至2013年4月10日的工资2000＊13＋2000／21.75＊8=26736元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告海湾安全技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告闵双菊二〇一二年三月一日至二〇一三年四月十日的工资二万六千七百三十六元；
二、驳回原告闵双菊的其他诉讼请求。
如果被告海湾安全技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告海湾安全技术有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 金 耀
人民陪审员 安永强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 慧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第230号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年6月2日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期�刑六年，2000年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2015年6月1日以梨检刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人皮彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月16日23时许，被告人范某某伙同陈某某、张某某（均已起诉）驾驶机动车辆窜至榆树台镇周家油坊村六社村民高某某家盗窃玉米，被害人高某某发现后上前抓捕时，被陈某某、张某某打伤，被告人范某某逃跑，案发后，被告人范某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人范某某的供述，被害人高某某、高某某的陈述，同案犯陈某某、张某某的供述，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
被告人范某某的辩护人皮彬提出的辩护意见是：1、范某某在犯罪中应属从犯，应从轻、减轻处罚；2、属于犯罪未遂，应从轻减轻处罚；3、范树伟的行为未给被害人造成经济损失。建议判处缓刑或拘役。
本院经审理查明：2014年12月16日23时许，被告人范某某伙同陈某某、张某某（均已起诉）驾驶机动车辆窜至榆树�镇周家油坊村六社村民高某某家盗窃玉米，被害人高某某发现后上前抓捕时，被陈某某、张某某打伤，被告人范某某逃跑，案发后，被告人范某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年4月11日将被告人范某某抓获归案。
2、刑事判决书、释放证明，证明被告人范某某曾因犯盗窃罪于1996年6月11日被本院判处有期徒刑六年，2000年7月10日刑满释放。
3、辨认笔录，证明辨认人高某某从一组不同的照片中辨认出陈某某、张某某是案发当晚驾车偷其家玉米的人。辨认人腾某某在一组不同照片中辨认出陈某某、张某某就是驾驶辽AB73**号面包车卖给其玉米的人。
4、被害人高某某、高某某的陈述，证明2014年12月16日晚11时许，被告人高某某驾车回家时，发现有二人驾车偷其家的玉米，高某某将其父高某某叫起后，赶到面包车跟前，偷玉米的二人随后要开车走的时候，高某某从面包车后面跳上车，并同二人撕扯到一起，高某某被打伤后偷玉米的那两个人一起往北路边的奔奔车跑去，车跟前有一个人他们三人就坐车跑了。
5、同案犯陈某某、张某某的供述，供认二人伙同范某某驾车到榆树台周家油坊村六社盗窃他人玉米，后被发现同被害人发生撕扯后驾驶另一辆车逃跑的经过。
6、被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人的辩护人提出的被告人范某某应属从犯的辩护意见，经查，三被告人在酒后�时起意，共同驾驶车辆赶到犯罪现场共同实施了盗窃行为，被失主发现后逃离现场，从三被告人的供述看所叙述的作案过程，并不能区分主次责任。故对辩护人提出的范某某系从犯的辩护意见不予采纳，其他合理意见予以采纳。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈文硕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1230号
原告马占欣。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告贾长立。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：奎文区潍州路14282号金御皇廷大厦四层。
负责人张宝林，经理。
委托代理人王文彬，该公司职工。
原告马占欣与被告贾长立，被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占欣的委托代理人韩琦新，被告贾长立，被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占欣诉称，2013年4月17日10时许，被告贾长立驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临九路由南向北行驶至临九路110KM＋615M处时，将同方向驾驶电动车左转弯的原告马占欣撞伤，发生道路交通事故。原告受伤后被送往临朐县人民医院住院治疗。该事故经临朐县公安交通警察大队勘验认定，贾长立承担事故的主要责任。贾长立驾驶的事故车在大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。
被告贾长立称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失依法赔偿。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，我公司在交强险分项责任限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年4月17日10时许，贾长立驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临九路由南向北行驶至事故发生地点处时，与同向左拐弯的马占欣驾驶的电动车相撞，致马占欣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安交通警察大队勘验认定，贾长立承担事故的主要责任，马占欣承担事故的次要责任。
另查明，被告贾长立驾驶鲁V×××××号小型轿车，车主是其本人，该事故车在被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告马占欣伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，花费医疗费10336.88元；原告马占欣之伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，结论为：1、马占欣休治期为自受伤之日60日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理。2、马占欣住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日。3、马占欣营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。原告马占欣支付法医鉴定费1400元；原告马占欣的其他合理损失有：护理费1128.96元（70.56元／天×16天），住院生活补助费18元（3元／天×6天），营养费450元（30元／天×15天），复印费73元，车损鉴定费50元，清障费84元，车损750元，交通费100元，以上共计14390.84元。另被告贾长立已支付马占欣赔偿款2334元。
以上事实有交通事故认定书、法医鉴定书及鉴定费单据、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、户口本复印件、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告贾长立驾驶机动车与原告马占欣驾驶非机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告贾长立承担事故的主要责任，原告马占欣承担事故的次要责任。被告贾长立驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。原告马占欣的损失应由被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额外的损失由被告贾长立按责任赔偿。原告马占欣年龄已超过70周岁，其主张的误工费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马占欣医疗费10336.88元，护理费1128.96元，住院生活补助费18元，营养费450元，车损750元，交通费100元，共计12783.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾长立赔偿原告马占欣其他损失1607元的80%，计款1285.6元，扣除被告贾长立垫支原告马占欣赔偿款2334元，原告马占欣应返还被告贾长立赔偿款1048.4元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告马占欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告贾长立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 付光芹
审判员 薛 卉
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 赛
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2400号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：张百祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告张百祥物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15134号
原告秦军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告降金生，男，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告山西天联实业有限公司，住所地：山西省太原市小店区康宁西街436号。
本院在审理原告秦军诉被告降金生、被告山西天联实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
本案案件受理费减半收247元，由原告秦军承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十月十七日
书记员 唐依婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保794号
申请人:郭延民，男，汉族，住齐河县。
申请人：方桂兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王学明，男，住齐河县。
申请人郭延民、方桂兰与被执行人王学明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保761号民事裁定书，查封被执行人王学明驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学明驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保794号申请人:郭延民，男，汉族，住齐河县。申请人：方桂兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：王学明，男，住齐河县。申请人郭延民、方桂兰与被执行人王学明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保761号民事裁定书，查封被执行人王学明驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王学明驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月十五日书记员 张路路
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00119号
申请人田XX
申请人程XX
本院于2015年11月25日受理了申请人田XX、程XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人田XX、程XX于2015年11月25日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人田XX、程XX于2015年11月25日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐明友
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第90号
罪犯黄丕树，男，1982年5月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年10月19日昆明市五华区人民法院作出（2010）五法刑初字第236号刑事判决。认定罪犯黄丕树犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月14日至2025年5月13日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月13日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第11号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄丕树在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄丕树减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00389号
申请执行人谭再家，农民。
被执行人黄佐华，农民。
本院在执行谭再家与黄佐华健康权纠纷一案中，查明被执行人黄佐华在服刑期间，且无其他财产可供执行，申请执行人谭再家证明其现状属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川刑初字第00097号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年九月十日
书记员 胡云开
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00781号
李奎：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00781号
杜超：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00781号
李奎：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00781号
彭家锋：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1977号
原告张乐。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
原告王立军。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告何秀梅。
被告宋海峰。
被告宋凤梅。
本院在受理原告张乐、王立军诉被告何秀梅、宋海峰、宋凤梅民间借贷纠纷一案中，原告张乐、王立军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乐、王立军撤回对被告何秀梅、宋海峰、宋凤梅的起诉。
案件受理费50元，由原告张乐、王立军担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月四日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00174号
原告杨华，1968年11月15日出生。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师（特别授权）。
被告付必强，1976年12月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。住所地武汉市经济技术开发区创业道**号。
负责人王云，该公司总经理。
委托代理人曾鼎。
本院于2015年2月2日立案受理了原告杨华与被告付必强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高云环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人唐建平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司委托代理人曾鼎�被告付必强到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告杨华于2015年3月3日对其伤残等级、后续治疗费等提出鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年12月24日10时，被告付必强驾驶鄂A×××××轻型厢式货车，沿318国道由东向西行驶至事故地段，在超越前方一辆重型货车时，与对向行驶的原告驾驶鄂E×××××小型客车相撞，导致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。后经交警大队认定，被告付必强负事故全部责任。原告因此开支医疗费75600.84元。原告出院后经鉴定，一处构成伤残九级，二处构成伤残十级，尚需后续医疗费8000元，误工日为150天，护理日为90天。现请求法院判令被告赔偿医疗费75600.84元，误工费15900元，护理费6390元，伙食补助费1500元，营养费1500元，伤残赔偿金109948.80元，被扶养人生活费12811.20元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，财产损失22165元，鉴定费4000元，后期治疗费8000元，合计278815.84元。其中第二被告保险公司在122000元的交强险范围内承担赔偿责任，下余部分由被告付必强赔偿。
被告付必强对原告诉称事故经过、责任划分无异议，但认为原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费过高。对原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称，1、对交通事故的事实以事故认定书为准；2、被告付必强驾驶的车辆在本公司投保交强险无异议；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、对原告主张的精神抚慰金和交通费认为过高，其它无异议。
本院对双方当事人无异议的事故经过、责任认定予以认定。
经审理查明，原告杨华受伤后送三峡大学仁和医院治疗，经诊断为1、闭合性腹部损伤；胃挫伤，小网膜挫伤，左肾挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、左髌骨骨折；5、左胫骨平台骨折；6、脑震荡。原告住院30天出院，开支医疗费74862.28元。原告出院后于2015年3月26日进行了伤情鉴定，其右侧及左侧肋骨骨折的伤残程度为Ⅸ级，肠系膜修补的伤残程序为Ⅹ级，左下肢伤残程度为Ⅹ级。左胫骨内固定物择期手术取出的后续治疗费约需8000元人民币，误工日为150天（含内固定取出的时间），护理日为90天。原告鉴定时开支医疗费738.56元，开支鉴定费2900元。
另查明，原告杨华长期在城镇务工，居住于城区。原告父亲杨学全，1943年出生，母亲向兴秀1942年出生，杨学全、向兴秀育有二个儿子，长子杨华，次子杨红。原告杨华驾驶的车辆经评估车损为22165元，原告支出评估费1100元。事故发生，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司垫付原告杨华医疗费10000元，付必强支付原告杨华费用54300元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、出院诊断证明、宜昌三峡司法鉴定中心鉴定意见书、车物损失评估书、宜昌市公安局高新技术开发区分局白洋工业园派出所的证明、枝江市公安局董市派出所证明、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命安全和财产权利依法得到保护。被告付必强驾驶机动车转弯上坡路段时强行占道超车致本次事故发生，被告付必强负事故全部责任，对原告杨华的相应损失依法承担相应赔偿责任。鄂A×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险，根据法律规定，原告杨华的损失应由承保交强险的公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人付必强予以赔偿。二被告对原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失均无异议，本院予以支持，被告付必强对原告开支的4000元鉴定费和评估费无异议，本院予以支持。原告杨华虽系农村户口，但长期在城镇务工且生活在城区，主要从事建筑行业工作，因此其按建筑行业标准主张误工费本院予以支持，但其误工天数应自其受伤之日起至定残前一日共计92天，其误工费为9752元，被告付必强对原告主张的误工费认为应以农村务工标准计算无法律依据，本院不予采纳。二被告对原告主张的精神抚慰金认为过高，本院根据原告的伤情及事故的责任，酌情支持3000元；对原告主张的交通费，本院认为其交通费必然发生，结合本案原告治疗、鉴定等事实，酌情支持500�，；对于住院伙食补助费、营养费现行标准为每天40元，原告住院30天，两项合计2400元。综上，原告杨华的各项损失共计254567.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司赔偿原告杨华医疗费、伤残赔偿金等损失112000元（垫付的10000元医疗费已扣减）；
二、被告付必强赔偿原告杨华各项损失78267.84元（垫付的54300元已扣减）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告杨华的其它诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费525元（已减半，原告已预交），诉前保全费220元，合计745元，由被告付必强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年四月二十日
书记员 王 南
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第98号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人卓某某，男，捕前住广东省茂名市，小学文化。因本案于2014年12月23日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人卓某某犯诈骗罪，于2015年3月26�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卓某某与“小黄”（身份不清，在逃）结成诈骗团伙，其中被告人卓某某负责到银行取诈骗款，两人约定按诈骗所得的金额的3%作为被告人卓某某的报酬，被告人卓某某犯罪事实如下：
1、被害人罗某某于2014年6月14日接到冒充其朋友王某乙的电话，对方以开车撞到牛需要赔偿、修车为由陆续向被害人罗某某借钱，被害人罗某某在2014年6月15日、16日先后分三次向对方提供的银行账号（账户：62109＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4610，户名：刘某某）汇款共5700元钱。后被告人卓某某持该账号的银行卡到银行将汇入的5700元取出。
2、被害人王某甲于2014年10月29日接到冒充其同学梁某某的电话，对方以被公安机关抓获需要交罚款为由向被害人王某甲借钱，被害人王某甲当日便向对方提供的银行账号（账户：6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8563，户名：刘某某）汇款2000元。后被告人卓某某持该账号的银行卡到银行将汇入的2000元取出。
3、被害人蓝某甲于2014年11月3日接到冒充其亲戚蓝某乙的电话，同年11月4日，对方以开车撞到牛需要赔偿为由向被害人蓝某甲借钱，被害人蓝某甲当日便向对方提供的银行账号（账户：6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8563，户名：刘某某）汇款5000元。后被告人卓某某持该账号的银行卡到银行将汇入的5000元取出。
被告人卓某某归案后，其家属代为退还诈骗所得12700元，被害人罗某某、蓝某甲、王某甲对被告人卓某某表示谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、蓝某甲、王某甲的陈述；汇款凭单；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；交易明细；录像截图；证明、发还清单、谅解书；抓获经过；身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某无视国家法律，参与诈骗他人财物12700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人卓某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人卓某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代为退还诈骗所得12700元给被害人，被害人对被告人卓某某表示谅解，依法可以从轻处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、�二条、第三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年四月二日
书记员 ＸＸ苏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00015号
原告邓自林
委托代理人周青海
被告王俊锋
本院在审理原告邓自林诉被告王俊锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓自林于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓自林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓自林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓自林负担。
审判员 张 骞
二〇一四年三月二十四日
书记员 柳发奎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第221号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文某某，男，1963年2月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被监视居住。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月20日10时许，被告人文某某窜至株洲市荷塘区红旗中路和顺宾馆旁的人行道，见被害人邹某某停放在人行道上的一台优弧牌48CC型助力车插有钥匙，遂用车钥匙解开助力车的大锁，然后发动助力车将车盗走。助力车内有一把折叠太阳伞和一副太阳眼镜。后被告人文某某将盗得的助力车交给符某某使用，将太阳伞和太阳眼镜留给自己使用。经物价鉴定，被盗助力车的价值为2，704元。
案发后，被告人文某某能如实供述自己的盗窃事实，被盗�优弧牌助力车、太阳伞和太阳眼镜被追回并发还给给被害人邹某某。
该院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述指控，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，且有《受案登记表》、《110处警接受案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品文件清单》、《行政处罚决定书》、《关于撤销对文某某行政处罚的决定》、《价格鉴定结论书》、盗窃现场监控视频、户口信息、被害人邹某某的陈述、证人符某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人文某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人文某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某某将全部赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年九月十五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（2013）浦江民初字第672号关于王勤秀与沈雯民间借贷纠纷一案一审判决
南京市浦口区人民法院
原告王勤秀。
被告沈雯。
原告王勤秀诉被告沈雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勤秀到庭参加诉讼，被告沈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤秀诉称，被告沈雯于2011年6月27日、2011年7月3日两次原告王勤秀借款70000元，并出具借条二张，之后原告多次催要，被告避而不见，电话不接。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告沈雯未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日、2011年7月3日，被告沈雯分别出据借条二张，上书“今借到王勤秀人民币叁万元正”和“今借到王勤秀人民币肆万元正。”，原告庭审中陈述，其借款出借时给付的为现金。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雯向原告王勤秀借款有证据证明，本院予以确认。被告沈雯理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息请求，因双方并无利息约定，应视为不支付利息，故对原告该项请求，不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈雯于本判决生效之日起十日内归还原告王勤秀借款人民币70000元。
二、驳回原告王勤秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费725元，公告费600元，合计人民币1325元，由被告沈雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第672号关于王勤秀诉沈雯民间借贷纠纷一案一审判决书
原告王勤秀，女，1952年9月18日生。
被告沈雯，女，1959年8月10日生。
原告王勤秀诉被告沈雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勤秀到庭参加诉讼，被告沈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤秀诉称，被告沈雯于2011年6月27日、2011年7月3日两次原告王勤秀借款70000元，并出具借条二张，之后原告多次催要，被告避而不见，电话不接。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。。
被告沈雯未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日、2011年7月3日，被告沈雯分别出据借条二张，上书“今借到王勤秀人民币叁万元正”和“今借到王勤秀人民币肆万元正。”，原告庭审中陈述，其借款出借时给付的为现金。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雯向原告王勤秀借款有证据证明，本院予以确认。被告沈雯理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息请求，因双方并无利息约定，应视为不支付利息，故对原告该项请求，不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈雯于本判决生效之日起十日内归还原告王勤秀借款人民币70000元。
二、驳回原告王勤秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费725元，公告费600元，合计人民币1325元，由被告沈雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第672号关于王勤秀与沈雯民间借贷纠纷一案一审判决
原告王勤秀。
被告沈雯。
原告王勤秀诉被告沈雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勤秀到庭参加诉讼，被告沈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤秀诉称，被告沈雯于2011年6月27日、2011年7月3日两次原告王勤秀借款70000元，并出具借条二张，之后原告多次催要，被告避而不见，电话不接。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告沈雯未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日、2011年7月3日，被告沈雯分别出据借条二张，上书“今借到王勤秀人民币叁万元正”和“今借到王勤秀人民币肆万元正。”，原告庭审中陈述，其借款出借时给付的为现金。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雯向原告王勤秀借款有证据证明，本院予以确认。被告沈雯理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息请求，因双方并无利息约定，应视为不支付利息，故对原告该项请求，不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈雯于本判决生效之日起十日内归还原告王勤秀借款人民币70000元。
二、驳回原告王勤秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费725元，公告费600元，合计人民币1325元，由被告沈雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 银
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02917号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告马小月。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告马小月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 田
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第109号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王甲，男，1990年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日甲案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月9日21时许，被告人王甲无证驾驶鲁H78J××小型轿车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至汶上县电视台门口时，与由北向南骑电动三轮车横过公乙的被害人王乙相撞，造成王乙及电动车乘员孟某某受伤，两车损坏，事故发生后，王甲弃车逃逸，孟某某经抢救无效死亡，王甲承担事故的全部责任。
2014年9月10日被告人王甲到汶上县公安局投案。同年9月23日被告人王甲方与孟某某方达成民事赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人王甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人王甲系自首，积极赔偿被害人方经济损失，可以对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在审理过程中被告人方与被害人王乙已就民事赔偿问题达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王乙的陈述；证人刘某某、王丙、郭某的证言，道乙交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道乙交通事故认定书，道乙交通事故尸体检验报告，受案登记表、甲案决定书、办案说明、本地常住人口详细查询结果以及被告人王甲的供述等证据证实。辩护人当庭提交和解协议、谅解书并经庭审质证。被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成甲。
被告人王甲有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王甲系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以适用缓刑的辩护理由成甲，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 辛凡兵
审判员 强桐海
二〇一五年六月十二日
书记员 孟凡青
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第146号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人虞晓亮、赵倩侠。
被执行人叶赛文。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出义土资罚字（2013）第39号行政处罚决定。认定：2012年4月，被执行人未经依法审批，擅自开始在义乌市后宅街道叶宅村东畈旧村南侧地块动工建房，至2013年4月，建成4间4层半房屋，占地面积144平方米。具体四至：东靠空基，南靠路，西靠叶云碧屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的114平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的114平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出�义土资罚字（2013）第39号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2803号
原告：金妙珍。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈秀丽。
原告金妙珍与被告应志峰、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对被告应志峰的起诉，本院已裁定予以准许。原告诉请法院判决被告立即归还原告借款29万元，并支付逾期利息（自2014年5月7日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，根据原告起诉时提供的被告送达地址，经送达查无该地址。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金妙珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月六日
书记员 胡 洁
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第363号
原告文某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告文某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告文某某以证据不足为由，于2014年2月28日向本院提出请求，要求撤回起诉。
本院认为：原告文某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告文某某全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第260号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒋建南。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月27日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人钱建明。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人蒋建南、钱建明犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人蒋建南、钱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年2月15日7时许，经事先商量后，被告人钱建明、蒋建南结伙将长兴县小浦镇中山村超威众成电源有限公司的八只废旧超威电瓶（型号：6－DZM－20A）盗走，后被民警当场查获。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案电瓶的鉴定金额为每只55元，共计价值440元。现电瓶已被扣押并发还被害人。
2、2014年2月12日7时许，经事先商量后，被告人钱建明、蒋建南结伙将长兴县小浦镇中山村超威众成电源有限公司的八只废旧超威电瓶（型号：6－DZM－20A）盗走。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案电瓶的鉴定金额为每只55元，共计价值440元。
3、2014年1月20日左右的一天7时许，经事先商量后，被告人钱建明、蒋建南结伙将长兴县小浦镇中山村超威众成电源有限公司的八只废旧超威电瓶（型号：6－DZM－20A）盗走。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案电瓶的鉴定金额为每只55元，共计价值440元。
4、2014年1月14日左右的一天7时许，经事先商量后，被告人钱建明、蒋建南结伙将长兴县小浦镇中山村超威众成电源有限公司的八只废旧超威电瓶（型号：6－DZM－20A）盗走。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案电瓶的鉴定金额为每只55元，共计价值440元。
5、2014年1月7日左右的一天7时许，经事先商量后，被告人钱建明、蒋建南结伙将长兴县小浦镇中山村超威众成电源有限公司的八只废旧超威电瓶（型号：6－DZM－20A）盗走。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案电瓶的鉴定金额为每只55元，共计价值440元。
案发后，被告人蒋建南、钱建明已全额赔偿被害人的损失。
公诉机关认为，被告人蒋建南、钱建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人蒋建南、钱建明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人蒋建南、钱建明的供述和辩解；被害人鲍某的陈述；证人王某的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录、搜查笔录及辨认笔录；被告人户籍证明、到案经过、扣押与发还物品清单、退赔申请及收条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋建南、钱建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋建南、钱建明当庭认罪态度较好，且已对被害人进行全额赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人蒋建南、钱建明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋建南犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱建明犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月十八日
书记员 李学娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第144号
原告王海珍，女，1974年2月20日生，汉族，住苏州市工业园区。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被告徐建荣，男，1968年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2013年5月7日立案受理原告王海珍诉被告徐建荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理,后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王海珍及其委托代理人霍志杰、被告徐建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海珍诉称，自2007年起，被告数次向其借款，截止2011年5月13日，借款金额合计人民币670000元，并出具借条一份，承诺月息两分，于2012年5月13日归还。借款到期后，被告仅归还人民币10000元，其多次催要无果，现起诉要求被告归还人民币660000元，并支付该款自2012年5月14日起至判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐建荣辩称，借条系其在原告威胁下所写，借款金额为人民币200000元，已归还人民币42000元。尚欠人民币158000元。
经审理查明，2011年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明“本人徐健荣因资金周转不足，所以向王海珍借人民币陆拾柒万元整（￥：670000元），用于资金周转，于2011.5.13归还2012.5.13”，借款人、收款人处均注有“徐健荣”字样，并注明了被告联系方式。现原告持借条，以被告未还款为由，提起本案诉讼。
审理中，被告称其仅于2008年4月2日向原告借款人民币200000元，当时先行扣除利息人民币16000元，约定每月利息8分，其于2008年5月归还人民币16000元，后因未还款，于2008年12月6日重新出具借条，将利息计入本金，金额为人民币310000元。2011年5月31日，在原告威胁要带人至其家吵闹催款的情况下，其才出具人民币670000元的借条，且其于2012年年底已归还人民币10000元，并提供了借条、欠条各两份。对此，原告否认，但认可被告归还人民币10000元；2011年5月13日，被告出具人民币670000元的借条后，其将之前的借条及欠条交还被告，现被告提供的借条并无其签名确认，故无法确认真实性。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款金额为人民币670000元的借条，被告确认系其出具，但抗辩实际借到人民币184000元且系胁迫所写，未提供充分证据证明，不予采信。原告认可被告已归还人民币10000元，应予扣除。现还款期限已届满，被告应当归还借款人民币660000元。被告逾期未还款，原告主张自借款期限届满次日起（即自2012年5月14日起）至判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建荣于本判决生效之日起十日内归还原告王海珍借款人民币660000元，并支付该款自2012年5月14日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11190元，由被告徐建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王 云 良
代理审判员 王 爱 军
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩 祎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02643-1号
申请执行人上海黄渡市政工程有限公司。
法定代表人顾忠军，总经理。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被执行人沈广飞。
被执行人徐信国。
上海黄渡市政工程有限公司与沈广飞、徐信国建设工程分包合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年9月3日作出（2014）太民初字第00475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，沈广飞、徐信国于本判决生效后10日内偿付上海黄渡市政工程有限公司工程款1146483元及利息（以1146483元为基数，自2010年8月20日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）并由沈广飞、徐信国支付上海黄渡市政工程有限公司预交的诉讼费8827元。沈广飞、徐信国未按判决书规定期限履行义务。上海黄渡市政工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，执行标的1458776.83元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人徐信国名下坐落于滨海县八滩镇金八滩新城6号楼401室（滨海县农村信用合作联社设定抵押，产权证号：201104472），申请执行人要求暂不处置外被执行人无财产可供执行，尚未执行到位1458776.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐信国名下设有抵押的房产申请执行人要求暂不处置外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4199号
被执行人刘亚政。
被执行人王小龙。
被执行人刘小雷。
被执行人刘洪能。
被执行人刘亚东。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫184号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行刘亚政、王小龙、刘小雷、刘洪能、刘亚东罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人刘亚政、王小龙、刘小雷、刘洪能、刘亚东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人刘亚政、王小龙、刘小雷、刘洪能、刘亚东无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第184号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字774号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：刘安邦。
被告：张念发。
被告：马龙周。
被告：马建营。
被告：马天禹。
被告：马安民。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张念发、马龙周、马建营、马天禹、马安民金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦到庭参加了诉讼。被告张念发、马龙周、马建营、马天禹、马安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马龙周于2012年2月24日从原告处贷款300000元，2013年2月23日到期，现结欠借款本金300000元及利息；被告张念发于2012年3月16日从原告处贷款100000元，2013年3月15日到期，现结欠借款本金100000元及利息；被告马建营于2012年4月19日从原告处贷款80000元，2013年4月18日到期，现结欠借款本金68636.96元及利息；上述贷款由被告张念发、马龙周、马建营、马天禹、马安民联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金468636.96元及利息，并承担本案的诉讼费。
五被告未予答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原、被告签订了合同号为（仓街）个高保借字（2012）年第2号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2012年1月16日至2014年1月15日，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告马龙周的最高贷款额为300000元，被告张念发的最高贷款额为100000元，被告马建营的最高贷款额为80000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，原告于2012年2月24日向被告马龙周发放贷款300000元，2013年2月23日到期，贷款期限内利息为月利率9.02000‰，贷款存入的账号为907070840010100812176，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，原告主张被告马龙周对借款本息一直未还。原告于2012年3月16日向被告张念发发放贷款100000元，2013年3月15日到期，贷款期限内利息为月利率9.29333‰，贷款存入的账号为907070840010100751221，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，原告主张被告张念发对借款本息一直未还。原告于2012年4月19日向被告马建营发放贷款80000元，2013年4月18日到期，贷款期限内利息为月利率9.02000‰，贷款存入的账号为907070840010100400935，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，原告主张被告马建营已偿还本金1363.04元，尚欠本金68636.96元，截止到2014年10月10日欠利息17912.96元。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张念发、马龙周、马建营、马天禹、马安民签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告张念发结欠借款本金100000元，被告马龙周结欠借款本金300000元，被告马建营结欠借款本金68636.96元，证据充分，理由正当，故对原告要求三被告偿还借款本息的请求，应予支持；被告马龙周、马建营、马天禹、马安民作为被告张念发借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告张念发追偿；被告张念发、马建营、马天禹、马安民作为被告马龙周借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告马龙周追偿；被告张念发、马龙周、马天禹、马安民作为被告马建营借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告马建营追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张念发偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年3月16日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告马龙周、马建营、马天禹、马安民对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告马龙周、马建营、马天禹、马安民偿付上述债务后，有权向被告张念发追偿。
二、被告马龙周偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2012年2月24日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告张念发、马建营、马天禹、马安民对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告张念发、马建营、马天禹、马安民偿付上述债务后，有权向被告马龙周追偿。
三、被告马建营偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金68636.96元及利息（自2012年4月19日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告张念发、马龙周、马天禹、马安民对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告张念发、马龙周、马天禹、马安民偿付上述债务后，有权向被告马建营追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陶晓波