广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1706号
原告玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地：玉林市教育东路115号二楼。
法定代表人梁升旺，经理。
委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。
被告何春美。
被告陈金源。
第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司。玉林市教育东路115号一楼。
法定代表人陈桂英，经理。
委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。
原告玉林市正丰小额贷款有限公司（以下简称正丰小额贷款公司）与被告何春美、陈金源，第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司（以下简称正丰信息咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告及第三人的委托代理人林其兰到庭参加诉讼，被告何春美、陈金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原、被告及第三人签订了一份《个人信用贷款合同》，约定由原告借款2万元给两被告使用，期限为6个月，月利率1%，被告应当在贷款发放的次月开始按月偿还贷款本金、利息及管理费，逾期均由两被告按日0.2%支付违约金。合同第三条还约定，第三人为两被告提供专业的贷款咨询服务，代办贷款申请的相关手续及提供手续服务，由两被告每月按贷款金额的1.5%支付管理费给第三人，管理费由两被告统一支付至原告指定的账户，由原告代收后再转付给第三人。合同签订后，其依约在2015年3月4日将2万元借给两被告，并依约在扣除相关贷款手续费600元之后，将余下的19400元转账支付到两被告指定的账户，两被告亦于当日立写了《借据》给其收执。可是两被告违反合同，在逾期后，于2015年4月27日支付4497.34元，后余款、利息及管理费均没有还。两被告的行为已严重违约，应当承担违约责任。为此，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金16731.23万元给原告；2、两被告支付利息给原告（利息的计算，以借款本金16731.23元为基数，自2015年5月4日起至还清之日止，按月利率1%计付）；3、两被告支付迟延还款违约金给原告（违约金的计算，以借款本金16731.23元为基数，自2015年5月4日起至还清之日止，按银行同期同类流动资金贷款利率的三倍计付）；4、两被告支付管理费给原告（管理费的计算，以借款本金16731.23元为基数，自2014年10月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计付），再由原告转付给第三人；5、两被告支付迟延支付管理费的违约金给原告（违约金的计算，以借款本金16731.23元为基数，自2015年5月4日起至还清之日止，按银行同期同类流动资金贷款利率的两倍计付），再由原告转付给第三人；6、两被告对上述第1-5项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照，欲证明原告的主体资格2、被告身份证，欲证明被告主体资格；3、第三人的营业执照，欲证明第三人的主体资格；4、个人信用贷款合同，5、借据，6、委托划款协议，7、还款清算表，8、玉林市农村信用社对公存款异地代办业务通知单，欲证明两被告向原告借款及关于借款期限、利率，违约金、管理费的约定。
被告何春美、陈金源未答辩，亦未向本院提供证据。
第三人正丰信息咨询公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议。
经过开庭质证，被告何春美、陈金源未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经本院对原告提供的1-8份证据予以审核，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案的根据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年3月4日，原告正丰小额贷款公司、被告何春美、陈金源及第三人正丰信息咨询公司签订了一份《个人信用贷款合同》，约定由原告正丰小额贷款公司借款2万元给被告何春美、陈金源使用，期限为6个月，月利率1%，被告何春美、陈金源应当在贷款发放的次月开始按月偿还贷款本金、利息及管理费，逾期均由两被告按日0.2%支付违约金。合同第三条还约定，第三人正丰信息咨询公司为两被告提供专业的贷款咨询服务，代办贷款申请的相关手续及提供手续服务，由两被告每月按贷款金额的1.5%支付管理费给第三人正丰信息咨询公司，管理费由两被告统一支付至原告指定的账户，由原告正丰小额贷款公司代收后再转付给第三人。合同签订后，原告正丰小额贷款公司依约于2015年3月4日在扣除贷款手续费600元，之后，将余下的19400元转账支付到两被告指定的何春美账户，两被告亦于当日立写了《借据》给原告正丰小额贷款公司收执。逾期后，于2015年4月27日支付4497.34元给原告，之后两被告没有支付余款及利息及管理费给原告。原告遂诉至本院。第三人正丰信息咨询公司向本院出具《函告》，对被告何春美、陈金源应支付的行政管理费，同意由原告正丰小额贷款公司起诉向被告何春美、陈金源追索，法院判归原告正丰小额贷款公司之后，再由原告正丰小额贷款公司支付给其公司。
另查明，正丰小额贷款公司属有限责任公司形式，注册号：450900000110822，成立日期：2014年4月15日，营业期限：2014年4月15日至2064年4月14日。正丰信息咨询公司属有限公司形式，注册号：450904000101638，成立日期：2014年1月26日，营业期限：2014年1月26日至2064年1月26日。
本院认为，被告何春美、陈金源与原告正丰小额贷款公司、第三人正丰信息咨询公司签订的《个人信用贷款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告正丰小额贷款公司于2015年3月4日按约定转账了19400元到指定的何春美账户。双方借贷关系真实、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”民间借贷主要包括借款本金、利息或违约金，且利息或违约金不能在本金中提前扣除，否则应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告正丰小额贷款公司在发放贷款前扣除的贷款手续费，实为变相收取利息，提前在本金中扣除违反法律规定，故被告何春美、陈金源仅须按实际收到的借款本金19400元返还借款并计算利息。按双方签订的合同约定，利息计算是按月利率1%，被告于2015年4月27日归还4497.34元，按照合同的约定计算利息，自2015年3月4日起至2015年4月27日止的利息为19400元×1%÷30天×54天=349.2元，4497.34元－349.2元=4148.14元，该数应为归还本金。自2015年4月27日起本金为19400元－4148.14元=15251.86元。利息本可以以15251.86元为基数，自2015年4月28日起计算，但原告主张以16731.23元为基数，自2015年5月4日起计算，以16731.23元为基数起算不符合法律规定，依法不予支持，被告主张自2015年5月4日起计算利息，是其对权利进行处分，依法应予准许。两被告签订合同后，第一期便逾期还款，该行为导致违约，违约金的计算应自2015年4月3日起，但原告主张自2015年5月4日起，这是原告对其的权利进行处分，依法应予准许。根据有关法律规定，双方约定的利息、违约金之和不能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，超出部份不予支持。故利息及违约金的计算方法为：以15251.86元为基数，自2015年5月4日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告正丰小额贷款公司主张代收第三人正丰信息咨询公司的管理费以及迟延支付管理费的违约金，因没有提供证据证明已提供了行政管理服务，并且该收费也不符合法律规定，故该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春美、陈金源归还借款本金15251.86元给原告玉林市正丰小额贷款有限公司；
二、被告何春美、陈金源支付利息及违约金给原告玉林市正丰小额贷款有限公司（利息及违约金的计算，以15251.86元为基数，自2015年5月4日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。）；
三、驳回原告玉林市正丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费259元，减半收取129.5元，财产保全费320元，合计449.5元，由两被告负担414元，原告玉林市正丰小额贷款有限公司负担35.5元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁弦紫