wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审4号
申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市。
法定代表人刘中华，市长。
委托代理人周水良，浙江律师事务所律师。
被执行人张娟萍。
申请执行人平湖市人民政府（以下简称平湖市政府）于2016年4月25日向本院申请强制执行平湖市人民政府平政发[2015]104号房屋征收补偿决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
平湖市政府于2014年7月7日作出《平湖市人民政府关于市区城南路1号地块实施房屋征收的决定》并于同日发布公告。登记在张娟萍名下的平湖市当湖街道孟秀新村17幢25号房屋在该征收范围内。申请执行人平湖市政府于2015年6月7日作出《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]104号）。主要内容如下：方案一：对平湖市当湖街道孟秀新村17幢25号被征收房屋以产权调换方式征收。征收人提供华丰小区14幢1单元301室（现房）；华丰小区14幢1单元302室（现房）；华丰小区14幢1单元102室（现房）。合计安置面积395.25平方米,合计优惠后安置价为2235598.8元，被征收房屋与用于产权调换房屋的差价为279434.8元,按照征收补偿方案规定补差后,产权调换的房屋归被征收人所有。方案二：对平湖市当湖街道孟秀新村17幢25号被征收房屋以货币补偿方式征收。被征收房屋价值1956164元，货币补偿奖励费671899.2元，合计2628063.2元。房屋征收部门按方案规定，应当支付被征收人搬迁补偿费2000元（货币补偿的为1000元）；装修及附属物补偿费212188元；临时安置补助费21870元；电话、网络、峰谷表、一户二表迁移费816元；无证自搭建补偿88602元。方案规定的签约期限已逾期，被征收人不能获得与之相关的奖励和补助费用。被征收人应当自收到本补偿决定之日起十五日内将当湖街道孟秀新村17幢25号房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。由于被征收人张娟萍在征收前已经不居住在被征收房屋内且下落不明，平湖市政府于2015年7月1日在当地报纸刊登上述征收补偿决定，对张娟萍公告送达，公告期为60日。张娟萍未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人平湖市政府于2016年3月14日向被执行人张娟萍发出催告书，催告被执行人张娟萍10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋移交征收实施单位验收拆除。催告期满后被执行人张娟萍仍未履行。为此，申请执行人平湖市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于被征收人张娟萍长期下落不明，征收人无法在征收补偿方案确定的签约期限内与张娟萍达成补偿协议，房屋征收部门依法报请平湖市政府作出房屋征收补偿决定。平湖市政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]86号），符合法定程序。在该征收补偿决定中，平湖市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费及诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。该征收补偿决定已经依法向张娟萍送达，并在法定期限届满后依法对其催告。综上，平湖市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张娟萍在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于平湖市政府提出的强制执行申请，依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人民政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]104号）准予强制执行，由平湖市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张琳嫣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初948号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范某某，系山西庄村村委会副主任，主持该组工作。
原告刘某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告负责人范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告村民组，长于被告村民组，户口登记在该组，分有承包地，享受着国家的农村居民合疗，也作为选民参加村里的村委会换届选举。2014年10月，原告与乾县青年结婚，但户口一直未迁出。2014年年初，被告组的土地被国家征收。2014年4月底，按照被告组制定的分配方案，每位村民分得土地补偿款8200元。根据被告村民组的分配政策，原告当时是待嫁女被非法剥夺了土地补偿款分配权。近2年来原告及家人多次找村、组干部理论，要求分配补偿款均遭无理拒绝，被告至今未给原告分配征地补偿款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款8200元，并从2014年5月起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止，诉讼费由被告承担。原告当庭放弃支付利息的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状中说的属实，给原告没有分配，因为当时制定分配方案时，对出嫁女和在外职工都没有分配。原告属于出嫁女，所以没有分配。原告户口在村组，在村组也有承包地。对于原告在诉状中说的征地补偿款数额，如果原告胜诉的话，人口总数变了，平均下来就不再是8200元，会有变化。请法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1原告户口本、身份证，证明原告户口登记在被告组，具有村民身份。证据2原告合疗本及养老保险缴费票据，证明原告在被告村组参加农村合作医疗及农村养老保险，享有村民待遇。证据3原告丈夫的户口本，证明原告是城镇居民户口，原告无法将户口登记在其丈夫处。证据4原告结婚证，证明原告在征地补偿款分配方案制定后登记结婚。证据5被告村组征地补偿款分配方案及分配表，证明被告分配征地补偿款的数额以及原告家庭享受分配的人数。
被告对原告提供的证据质证认为，对以上证据都没有异议，都是事实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告出生且户籍登记在被告处，在被告村组承包有土地，且在被告村组生活，在被告处参加了农村合作医疗及农村养老保险，于2014年5月6日与畅某某结婚，但户籍登记并未变更。因泾河新城乐华项目征用土地，被告经征询村民意见，于2014年3月28日制定并公布了征地补偿款分配公告，该公告中载明：“5、山西庄一组地款应分配人员340人，人均分地款8020.62元。”被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告与被告均认为案涉征地补偿款的具体数额应为8020.62元。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地，且在被告村组生活，在被告处参加了新型农村合作医疗及农村养老保险，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，对出嫁女未予分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其给付未予分配的征地补偿款，应予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组在本判决生效后十五日内向原告刘某某给付征地补偿款人民币8020.62元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1823号
各案原告刘某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18�出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业�但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收�上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票�上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决�定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初164号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年1月25日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被汝南县公安局取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年5月5日22时30分左右，被告人彭某某酒后驾驶一辆本田牌两轮摩托车，车牌号码为豫Q×××××，从汝南县留盆镇街上吃完饭回汝南县城家中，由北向南行驶至汝南县三门闸乡胡庄路口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某某血样中乙醇含量为92.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年5月18日，驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具NO：2016057号鉴定书，鉴定结论：彭某某高血压病3级，极高危分层。被告人于2016年5月27日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某的证言，书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0479号检验鉴定报告，刑事诉讼医学鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 辰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初191号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘斌，男，1989年1月5日出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日23时05分许，被告人刘斌饮酒后驾驶吉H号小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南立交桥南侧处时，发现前方有交警执行公务。为了逃避交警的检查，在倒车时与行驶至该地点的被害人孙某驾驶的吉HBR9**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人刘斌血液中检出乙醇浓度为215.50mg/100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人孙某的损失5500元，双方的纠纷解决完毕。
对上述事实，被告人刘斌在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘斌在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初191号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘斌，男，1989年1月5日出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街“财泉小区”（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日23时05分许，被告人刘斌饮酒后驾驶吉HAE8**号小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南立交桥南侧处时，发现前方有交警执行公务。为了逃避交警的检查，在倒车时与行驶至该地点的被害人ＸＸ驾驶的吉HBR9**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人刘斌血液中检出乙醇浓度为215.50mg/100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人ＸＸ的损失5500元，双方的纠纷解决完毕。
对上述事实，被告人刘斌在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘斌在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十二日
书记员 卢天慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更38号
罪犯苏涛，男，1981年9月9日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年9月16日作出（2015）乐刑初字第53号刑事判决，以被告人苏涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、司奎东，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯苏涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯苏涛提请假释的程序符合法律规定，罪犯苏涛确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯苏涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结果为该犯可适用社区矫正管理。上述事实，有罪犯苏涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1630-2号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告牟某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月十六日
书记员 林祝进
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终82号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
被上诉人（原审原告）张馨予，女，1974年6月20日生，汉族，
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人张馨予名誉权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，长春市南关区人民法院均无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人诉请被上诉人删除网络上的诽谤、侮辱等内容，并且要求赔偿精神损失，该纠纷属名誉权纠纷类的侵权案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及上述司法解释第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依据上述规定，本案被上诉人住所地就是被侵权人住所地，该地属长春市南关区人民法院辖区，长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十七日
书记员 屈天娇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初184号
原告：吴丽，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告吴丽诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年1月7日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴丽与被告程前系同村相邻村民组村民，被告在棉花收获期间从当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2013年原告借给被告款40000元，被告按年利率10%支付了原告当年的借款利息。2014年1月7日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到吴丽人民币大写肆万元正，￥40000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告吴丽借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽的借款40000元；
二、驳回原告吴丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6694号
原告：罗大兵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告:成都市天保物流有限公司，住所地成都市，经营地成都市金堂县。
法定代表人：梁静。
原告罗大兵与被告成都市天保物流有限公司（以下至判决主文前简称千天保物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼；被告天保物流公司经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大兵诉称，2015年1月至8月，被告聘用原告到被告处从事货车司机工作，直到原告离职时，被告尚欠原告劳动报酬2230元。被告于2016年6月2日向原告出具了劳动报酬欠条，但至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬2230元并承担案件受理费。
被告天保物流公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2016年6月2日，被告天保物流公司向原告罗大兵出具结算单一份，内容为：“截止2015.12月底，应付罗大兵承包劳务费共计人民币2230（大写贰仟贰佰叁拾元）。”该结算单加盖有天保物流公司印章。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告罗大兵举出结算单，以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告罗大兵举出的结算单，内容清楚明确，并加盖有被告天保物流公司印章，能够证明被告天保物流公司欠付原告罗大兵劳务费的事实，应作为本案判决依据。被告天保物流公司经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告起诉事实提出任何抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。故被告天保物流公司应向原告罗大兵支付劳务费2230元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都市天保物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗大兵支付劳务费2230元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都市天保物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年五月四日
书记员 范明雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3312号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告赵小虎，男，汉族，住四川省宣汉县，身份证号码：×××0036。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计40041.82元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金21776.19元，利息6548.86元、滞纳金11605.63元、超限费111.14元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月28日；
二、卡号：52×××02；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金21776.19元，利息6548.86元、滞纳金11605.63元、超限费111.14元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21776.19元、超限费111.14元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息6548.86元、滞纳金11605.63元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801.04元（原告已预交），由被告赵小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执220号
申请执行人钟xx男。
被执行人陈xx男。
本院于2016年2月17日立案执行钟xx申请陈xx一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈xx应支付申请人钟xx案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖三
二〇一六年十月九日
书 记 员 林军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审7号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰。
委托代理人：张占林。
被执行人：甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店。
负责人：东武。
委托代理人：袁维红。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2016年12月20日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年3月31日，庆阳市食品药品监督管理局接到转办甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验报告三份，显示甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店经营的“骏旺油饼”、“康佳馓子”、“香肠”有关项目不符合国家食品安全标准，2016年4月7日，庆阳市食品药品监督管理局向甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店送达了《国家食品安全抽样检验结果通知书》，但甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店未按相关规定复检。2016年5月3日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2016年5月23日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店：1、没收违法所得431.20元；2、罚款50000元的行政处罚。2016年5月30日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监食听告[2016]3号听证告知书，并于2016年5月31日向甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店进行了送达，2016年6月12日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定书决定给予甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店：1、没收违法所得431.20元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2016]2号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年12月20日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2016年6月12日作出的（庆）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审7号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰。委托代理人：张占林。被执行人：甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店。负责人：东武。委托代理人：袁维红。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2016年12月20日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年3月31日，庆阳市食品药品监督管理局接到转办甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验报告三份，显示甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店经营的“骏旺油饼”、“康佳馓子”、“香肠”有关项目不符合国家食品安全标准，2016年4月7日，庆阳市食品药品监督管理局向甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店送达了《国家食品安全抽样检验结果通知书》，但甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店未按相关规定复检。2016年5月3日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2016年5月23日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店：1、没收违法所得431.20元；2、罚款50000元的行政处罚。2016年5月30日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监食听告[2016]3号听证告知书，并于2016年5月31日向甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店进行了送达，2016年6月12日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定书决定给予甘肃东方百佳商贸有限公司正宁店：1、没收违法所得431.20元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2016]2号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年12月20日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2016年6月12日作出的（庆）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李蕙君
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初125号
原告：高继燕，女，1989年3月20日生。
被告：贾徳宽，男，1980年4月3日生。
委托诉讼代理人：远红娥，女，1980年2月2日生。系被告贾德宽妻子。
被告：远红娥，女，汉族，1980年2月2日生。
不公开理由：调解。
审判员 高东珊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳雨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8998号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：童权星，男，1976年4月4日出生，身份证登记住址：浙江省杭州市萧山区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告童权星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告童权星经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000.00元并支付利息13.15元；2、判令被告向原告支付自2016年8月7日按年利率24.00%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告童权星和出借人张晓莲均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月31日被告童权星在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人张晓莲在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告童权星未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月31日，出借人张晓莲、借款人童权星及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000.00元，年利率24.00%，借款期限5天，自2016年7月31日至2016年8月5日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24.00%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月31日，张晓莲通过其在鹰皇公司支付平台的账户向童权星在鹰皇公司支付平台的账户转账4000.00元。2016年10月21日，张晓莲与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张晓莲、借款人童权星及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张晓莲依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金4000.00元及利息13.15元并支付自2016年8月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告童权星经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童权星于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000.00元及利息13.15元；
二、被告童权星于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以4000.00元为基数自2016年8月7日起至借款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告童权星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初212号
原告：杜传梅，男，1951年12月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。
被告：熊党大，男，1975年3月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：肖建义，男，1965年12月26日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。
案由：民间借贷纠纷
2014年9月3日，原告通过江西省农村信用社、中国光大银行转款共计20万元至被告熊党大的账户，2014年9月3日，被告熊党大向原告出具借条一份，内容为：“今借到江西卫生材料厂退休职工杜传梅人民币20万元整，还款期限六个月，一次性还清，利息按月支付，利率按3%每月为6000元。”被告肖建义作为担保人在该借条上签字。2015年3月8日，原告与两被告签订了一份协议，约定内容为：被告熊党大在2014年9月3日向原告借款人民币20万元整，期限为六个月，现已到期，被告熊党大因资金暂时紧缺，被告熊党大要求上述借款20万元延期六个月归还，利息不变；被告肖建义同意继续担保。2015年9月3日，原告与两被告再次签订一份补充协议，约定内容为：被告熊党大在2014年9月3日向原告借款人民币20万元整，期限六个月，于2015年3月3日到期，被告熊党大因资金困难，于2015年3月8日签订了延期还款协议，现原告要求被告熊党大还款，被告熊党大提出资金困难，就2015年3月8日协议中第一款项利息调整为本金1.5%，每月付息；还款按每月不少于3万元，从2015年10月份开始至2016年3月3日，被告熊党大安排两个组业绩应交款，以偿还给原告，期限为六个月；其他款项不变。因两被告至今未归还原告借款本息，故原告于2016年1月14日诉至本院，请求判令：1、被告熊党大偿还借款本金16万元，并承担自2015年8月3日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息（至起诉之日止利息暂算为16500元）；2、被告肖建义对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告熊党大、肖建义自2017年3月起至2019年11月止每月28日前归还原告杜传梅借款本金5000元及利息（按未归还借款本金以月利率0.5%计算利息）；
二、被告熊党大、肖建义于2020年2月28日前归还原告杜传梅借款利息16500元（该利息按借款本金20万元自2015年8月3日起以月利率1.5%计算至2015年11月3日止，按借款本金18万元自2015年11月4日起以月利率1.5%计算至2015年12月3日止，按借款本金16万元自2015年12月4日起以月利率1.5%计算至2016年2月3日止）。
本案由原告杜传梅预交案件受理费3830元，由被告熊党大、肖建义承担1915元（该款限两被告于2017年3月28日前随同上述款项一并给付原告），退回原告杜传梅1915元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓亚棋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2237号之二
原告唐某某。
被告张某某。
本院审理的原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请，请求对被告张某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某的银行账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年八月三日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2237号之一
原告唐某某。
被告张某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张某某所有的房屋一套予以查封。
被告张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告张某某可以使用被查封的财产；但因被告张某某的过错造成被查封财产损失，应由被告张某某承担责任。在查封期间内，被告张某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一七年八月三日
书记员 贾瑞荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终84号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂士辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人聂士辉、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50871号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
聂士辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执660号
申请执行人：胡俊，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇，现住三台县北坝镇。
申请执行人：胡金全，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇，现住三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初446号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付逾期未办理的违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
1、责令被执行人为申请人办理房屋产权证
2、对被执行人的银行存款1520元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 丹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第535号
原告：李洪彬，男，汉族，重庆市合川县人。
委托代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存，公司董事长。
委托代理人：字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告李洪彬诉被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司（以下简称佳达利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李洪彬及其特别授权代理人桑子陵，被告佳达利公司的特别授权代理人字香聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪彬诉称：2010年5月29日，原、被告双方签订了一份商品房购销合同（编号为：2010春城海岸销字7-706第6号），合同约定由被告将位于阳宗海西岸凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸7幢706号预售商品房出售给原告，经初步确定，该房的套内面积为29.69平方米，公摊面积为6.89平方米，合计36.58平方米，房屋总价款为455596元，且合同还约定了原告于2010年5月29日前将该房款一次性付清，被告于2011年6月30日前将验收合格的房屋交付原告。另，合同还约定了双方的相关权利义务及违约责任。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告出具了收据。后，前述商品房还在宜良县建设局房产管理所进行了登记备案。然，至交房届满时被告未能交付房屋，经查，被告根本就一直没有建盖，至今未能交付房屋，被告曾同意退款，但后又不履行。现请求：1、依法解除原、被告双方于2010年5月29日签订的合同编号为2010春城海岸销字7-706第（6）号的商品房购销合同；2、判令被告十日内向原告退还已交付的购房款455596元；3、判令被告按购房款的百分之五即22779.8元（455596元×5%）向原告承担违约金；4、判令被告承担原告购房款利息损失455596×6.4%×5＝145790.72元。合计624166.52元。5、诉讼费由被告承担。
被告佳达利公司辩称：原告和被告之间的确签订了商品房合同，我方也实际收到了购房款，但根据合同，双方约定的解除合同的时间已经过期，已经丧失了解除合同的权利，我方要求继续履行合同，不同意原告解除合同的要求，其他的损失我方不进行赔偿，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案双方当事人无争议的事实是：被告系自然人出资有限责任公司，经营范围为：房地产开发。2010年5月29日，原、被告双方以乙甲方的名义签订《商品房购销合同》（含附件一、二和登记备案表）及《合同补充协议》。该合同和补充协议约定的主要内容有：原告向被告购买被告开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第7幢第7层706号商品房，该房屋按套计价，总价款为455596元，房屋套内建筑面积为29.69平方米；房屋交付时间为2011年6月30日前。若逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止120天内，按每天20元支付违约金，合同继续履行;逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按本合同第四条约定的房价款的5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担；乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起到实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。出现法定的或双方约定的一方可以解除合同的事由时，除合同另有约定外，享有解除权的一方应于该事由发生之日起60日将书面解除通知送达对方，否则视为享有解除权的一方放弃解除权，双方继续履行合同及补充协议等内容。另外，合同附件一、二还约定了该套商品房的内装饰、设备装修标准；该套商品房于2010年7月16日在宜良县建设局进行了商品房买卖合同登记备案【备案表的合同登记号为：YL2010071600223】。同时，原告于2010年5月26日和29日支付了全部购房款455596元给被告，被告出具了收据给原告持有。但被告没有按约在2011年6月30日前交付该套房屋给原告，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的庭审陈述，商品房购销合同及补充协议等书证在卷予以证实。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告要求解除与被告于2010年5月29日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是否有事实和法律依据？被告应如何承担违约责任？
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》（含附件一、二和登记备案表）及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
针对第一个争议焦点，原告已经按合同约定支付了全部购房款455596元，被告应当于2011年6月30日前履行交房义务，被告至今未履行该义务，已经构成违约，根据《商品房购销合同》第九条的约定，逾期120天后，原告方有权决定是否解除合同，同时，《合同补充协议》第十一条约定该解除权的行使期限为60天，即原告应当于2011年12月27日前向被告提交书面的解除通知，否则视为原告方放弃解除权，双方继续履行合同及补充协议。现原告向本院提起诉讼要求解除合同，但被告不同意解除，原告亦未举证证明双方有过解除合同的合意或者被告有过解除合同的意思表示，所以，原告单方要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，因为被告逾期交房并构成违约，被告应当按照双方签订的《商品房购销合同》第九条的约定承担违约责任，即合同继续履行，自逾期交房之日起到实际交房之日止被告方应当按50元/天乘以逾期天数向原告方支付违约金。现原告的请求并非按此约定，而是要在解除合同的请求权基础上要求被告退还房款、支付违约金并支付利息等。因原告要求解除合同的请求不予支持，故其该项请求依法亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李洪彬的全部诉讼请求。
案件受理费10042元，由原告李洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 刘树芳
人民陪审员 李 亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马云燕
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初185号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月16日、2016年5月6日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郑某某�危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郑某某同意，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月9日21时13分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××小型轿车，经焦作市山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量189.38mg／100ml。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月9日21时13分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××小型轿车，经焦作市山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量189.38mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的身份信息及证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶证、行车证复印件、抽血照片，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人郑某某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对郑某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00500号
申请执行人王进娃（又名王光义），男，汉族，1958年9月25日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区关山镇康桥初级中学。
王进娃依据西安市阎良区劳动争议仲裁委员会生效的阎劳仲案字（2013）第17号裁决书申请执行西安市阎良区关山镇康桥初级中学劳动争议纠纷一案，但被执行人西安市阎良区关山镇康桥初级中学应向申请执行人王进娃补缴2012年9月1日至2013年2月28日期间的社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；向王进娃支付工资14800元，承担案件执行费622元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2013）第17号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 曹正龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00651号
原告熊文燕。身份证号码：520221198205140623.
委托代理人程增强。代理权限：代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代领兑现款。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
负责人刘加斌，该公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托代理人吴丹辉。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
原告熊文燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员金必高、人民陪审员李锡珍参加评议的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程增强、被告的委托代理人周世钧、吴丹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告到安陆市星瑞瓦厂务工，2013年6月3日到被告公司参加人身意外伤害保险。保险期为2013年6月14日至2014年6月13日止。2013年8月28日，原告在工作时不慎受伤，伤后入院武汉市瑞祥中西医结合医院、武汉市同济医院治疗，支出医疗费用5万余元。治疗终结鉴定人体损伤构成八级伤残。原告多次到被告处申请理赔，被告拒不赔付。原告认为被告的行为严重违反合同约定，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，其理应赔付。故请求人民法院依法判令被告依据保险合同的约定给付保险金116168.27元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户籍卡各一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、武汉瑞祥中西医结合医院住院病历，医疗费收据，合计金额为50966.27元。拟证明熊文燕受伤入院治疗情况及医疗费支出情况。
证据三、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明熊文燕因工作期间受伤已构成八级伤残，误工150天，一人陪护60天，后期治疗费10000元，营养费1000元。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司意外伤害保险单一份。拟证明原告已在被告处投保的事实，保险公司应该依据《保险法》的规定在限额内赔付。
被告辩称，一，原告受伤，构成八级伤残，不是保险理赔范围。二、医药费可按20%赔付，但最高不能超过2万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供两份证据，
证据一、保险合同书送达回执一份，拟证明被告已经履行了告知义务，原告已经签名确认的事实。
证据二、保险合同条款一份，拟证明原告尚不够支付保险金标准，不属约定理赔范围。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，原告对被告向本院提交的证据二无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告向本院提交的证据一有异议，被告认为证据一能证明被告已经履行了告知义务，原告已经签字确认的事实，原告认为，原告的签字不是原告本人签字，是被告单位保险人员代签，所以不能证明被告履行了告知义务。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，投保人已经交纳保险费的，视为对代签字或者盖章行为的追认。故对被告向本院提交的证据一，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月13日，原告购买了被告公司的机动车驾驶人员意外伤害保险，2013年6月14日，原告支付了保险费500元。保险期为2013年6月14日至2014年6月13日止。2013年8月28日，原告在工作时不慎被制砖机器绞伤右前臂，伤后入院武汉市瑞祥中西医结合医院、武汉市同济医院治疗，支出医疗费用5万余元。治疗终结后，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定人体损伤构成八级伤残。原告多次到被告处申请理赔，被告拒不赔付，故成讼。
另查明，该保险条款第二条约定，被保险人须持有公安交通管理部门发放的有效驾驶证的驾驶各类机动车的人员，原告是安陆市雷公星瑞瓦厂工作人员，不是机动车驾驶人员，庭审时也没有提供有效的机动车驾驶证。
本院认为，原告购买了被告公司的机动车意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，双方应按照保险合同的约定履行义务。原告购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，但原告不是机动车驾驶人员，原告购买的机动车驾驶人员意外伤害保险与其身份不符，不是适格的赔付主体，原告请求赔付的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊文燕的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2420元。上诉期满仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 金必高
人民陪审员 李锡珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 操新桥
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行抗2号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:王秋金，女，1953年7月9日生，汉族，住乐安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）乐安县住房和城乡建设局，住所地：乐安县鳌溪镇鳌溪路7号。
法定代表人：曾贵才，该局局长。
申诉人王秋金与乐安县住房与城乡建设局城市规划行政处罚纠纷一案，不服抚州市中级人民法院作出（2015）抚行终字第16号行政裁定书，向抚州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本行政判决适用法律确有错，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第四项和第九十三条第一款的规定，以赣检行监[2016]60号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令抚州市中级人民法院再审。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄巍卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3019号
上诉人（原审被告）：深圳市拓步电子科技有限公司。
法定代表人：邓上林。
被上诉人（原审原告）：深圳市卓燚科技有限公司。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，本案被上诉人（原审原告）深圳市卓燚科技有限公司在举证期限届满前向原审法院提出变更诉讼请求申请，请求将原来诉讼请求变更为：1、被告立即停止在其公司产品上使用“索信”字样，并在全国性媒体上刊登致歉声明，向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿损失人民币1000万元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币10万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》法（2013）135号规定，深圳市罗湖区人民法院及深圳市宝安区人民法院对诉讼标的额在人民币500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件均具有管辖权。本案中，双方当事人住所地均在深圳市中级人民法院管辖区，但被上诉人（原审原告）深圳市卓燚科技有限公司变更后的诉讼请求数额已超出原审法院及深圳市宝安区人民法院对知识产权民事案件的管辖标准，该数额属于深圳市中级人民法院管辖范围，故本案应移送至深圳市中级人民法院进行审理。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张庆臣
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执136号
申请人李德兰。
被执行人代桂先。
李德兰申请代桂先婚姻家庭、继承纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民一初字第773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民一初字第773号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 金红卫
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第1275号
原告迁安市盛鸿润滑油有限责任公司。
法定代表人郭志猛，任经理。
被告北京市恒达腾图国际贸易有限公司。
法定代表人聂玉杰，任经理。
被告聂东景，个体工商户。
原告迁安市盛鸿润滑油有限责任公司诉被告北京市恒达腾图国际贸易有限公司、被告聂东景买卖合同纠纷一案。原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求保全被告在。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
停止支付被告在到期债权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司伟伟
二〇一四年四月八日
书记员 周艳丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1820号
原告：陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：许泉章，男，1991年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告：苏春娇，女，1994年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告：陈华贤，男，1978年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告：许世阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈剑峰与被告许泉章、苏春娇、陈华贤、许世阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告陈剑峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑峰自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑峰负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李渊源
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初236号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，系常州武衡电子衡器有限公司采购主管。2013年7月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2016年3月2日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月20日13时30分许，被告人朱某酒后驾驶苏D号小型普通客车，沿常州市新北区通江路由北向南行驶至黄河路路口北侧左转弯变道时，与被害人梁某驾驶的苏D号小型普通客车相擦，后又追尾撞击被害人姚某驾驶的苏D号小型轿车，发生交通事故，致三车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱某负事故全部责任。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为227.0毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人朱某赔偿被害人姚某、梁某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人蒋小东等人证言笔录、未到庭被害人姚某、梁某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人朱某有酒驾劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月五日
书记员 彭叶均
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第318号
罪犯鲍英奇琪格（化名：敬西·如阿灵济活佛），女，61岁（1952年7月18日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2009）海刑初字第2625号刑事判决，认定被告人鲍英奇琪格犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。鲍英奇琪格不服，提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）一中刑终字第1687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯鲍英奇琪格减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯鲍英奇琪格在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据鲍英奇琪格的改造及奖励情况，提出对鲍英奇琪格的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍英奇琪格在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及鲍英奇琪格综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯鲍英奇琪格在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍英奇琪格减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2022号
原告杨卫国，男，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化。
被告雷云亮，男，汉族，郴州市苏仙区人。
原告杨卫国诉被告雷云亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏任独审判，并公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告雷云亮经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫国诉称：被告因做生意借款逾期未还，2011年10月20日被告就此向原告出具内容为：被告欠原告人民币共计26000元。于2012年农历6月底付清，如迟一天计10%违约金的《欠条》一张。可到期后，被告仍未归还，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款26000元，利息16630元（26000元×0.615%×26个月×4倍），利息从2011年10月20日计算至起诉之日，以后利息另行计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨卫国向本院提交了下列证据材料：
一、原告杨卫国的身份证，拟证明原告主体身份；
二、欠条，拟证明被告欠原告26000元的事实及约定违约利息为10%／天。
被告雷云亮未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系，1997年被告以做生意需要资金为由找到原告借钱，原告从栖凤渡镇基金会贷了24000元给被告，并约定1个月之后归还借款。到期后被告未向原告偿还借款。原告自行将基金会的24000元贷款归还，另支付了2000元利息。期间，原告一直向被告催讨债务。直至2011年10月20日，原告再次找到被告要求偿还债务，被告答应连本带息共26000元于2012年农历6月底还清，还约定逾期未还以10%／天计息，并向原告出具了欠条。到期后，原告多次催讨未果，为此原告特诉至本院。
另查明，原告放弃借据中的计息方式，要求以中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，共计16630元（26000元×0.615%×26个月×4倍），利息从2011年10月20日计算至起诉之日，以后利息另行计算。
本院认为，被告雷云亮向原告杨卫国借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告雷云亮没有按照约定的期限还款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告杨卫国要求被告雷云亮偿还本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨卫国要求被告雷云亮支付利息16630元（26000元×0.615%×26个月×4倍），利息从2011年10月20日计算至起诉之日。本院认为原、被告双方约定了还款期限，计息时间应从2012年农历6月底计算，即应从2012年8月17日起至2013年12月6日止。故本院对原告杨卫国要求被告雷云亮支付的利息调整为9999元（26000元×0.615%×15个月×4倍＋26000元×0.615%÷30天×19天×4倍）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷云亮在本判决书生效后十日内偿还原告杨卫国借款本金26000元，利息9999元。
二、驳回原告杨卫国其他诉讼请求。
本案受理费865.75元，被告雷云亮承担730.75元，原告杨卫国承担135元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第349号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年11月7日出生于湖南省浏阳市。因犯赌博罪，于2012年3月15日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。又因本案，于2014年3月20日浏阳市公安局决定取保候审，又于2014年9月25日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1995年2月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月27日被浏阳市公安局拘留，2014年3月20日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2014年9月26日组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人崔某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月，被告人崔某某在本市文家市镇向阳商务宾馆开设赌场4场次，并雇请被告人张某某和杨某在赌场内抽取“水钱”、发放筹码、记账。被告人崔某某共抽取水钱2万余元，并支付给被告人张某某工资1000余元，该院认为被告人崔某某、张某某的行为已构成开设赌场罪，且被告人崔某某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人崔某某系主犯，被告人张某某系从犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款以及第二十七条之规定判处。
经审理查明，2014年2月中旬至2月26日，被告人崔某某在本市文家市镇向阳商务宾馆内开设赌场4场次，邀集本市文家市镇中年男子杨某某、本市中和镇中年男子刘某某、本市中和镇中年男子胡某某及广东省阳春市中年女子杨某甲等人（均已被行政处罚）在该宾馆内打“转转麻将”赌博，并雇请被告人张某某及本市文家市镇新发村青年男子杨某（另案处理）负责在赌场内抽取“水钱”、发放筹码记账，参赌人员每自摸一手，由被告人崔某某、张某某从中抽水100元或200元。被告人崔某某、张某某在开设赌场期间，共抽取“水钱”人民币2万余元，被告人崔某某支付被告人张某某工资1000余元。
2014年2月26日，公安机关查获上述赌场，被告人张某某被抓获归案；3月12日，被告人崔某某主动到公安机关投案。2被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人崔某某向本院退缴违法所得20000元。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人崔某某所在基层组织证实被告人崔某某有劣迹且有再犯罪可能性，不同意接收被告人崔某某为社区矫正人员；被告人张某某所在基层组织证实被告人张某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人崔某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、记账单、通话详单、开房记录、在逃说明、交通事故登记表、病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书书证；现场照片等物证；证人杨某某、刘某某、胡某某、杨某甲的证言；被告人崔某某、张某某的供述和辩解；检查笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人崔某某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔某某开设赌场并雇佣他人运作赌场，起主要作用，系主犯；被告人张某某受被告人崔某某雇佣，帮助被告人崔某某记账并抽取水钱，起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人张某某到案后如实供述自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。但被告人崔某某原因犯赌博罪被判处过刑罚，本次又犯开设赌场罪，没有悔罪表现，同时社区矫正不同意接收，不符合适用缓刑的条件；而被告人张某某所在基层组织证明对被告人张某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑，同时责令被告人张某某接受所在基层矫正组织的管理教育。对被告人崔某某退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。此外，据此，对被告人崔某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人崔某某退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 刘红光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执213号
申请执行人谢畅，男，汉族，湘潭市人。
被执行人严锋，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人谢畅与严锋民间借贷纠纷一案，本案执行标的92045元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人严锋有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第579号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人严锋有可供执行的财产，申请执行人谢畅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第8号
梁XX，男，XXX年X月X日生，玉林市X区。
林XX，男，XXX年X月X日生，兴业县X镇X村。
申请执行人梁XX与被执行人林XX买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）玉中民一终字第76号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人林XX无财产可供法院执行，申请执行人也无�提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254、257条的规定，裁定如下：
终结玉林中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第76号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆海锋
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢2号
申请执行人宋宪中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第54号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行夏津县金利混凝土制品有限公司、夏津县顺驰物流有限公司债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年二月二十八日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1282号
原告钱忠根。
委托代理人辛本峰、马幼蓝。
被告陆传根。
被告蒋雪芬。
被告杭州陆汇投资有限公司。
法定代表人陆传根。
原告钱忠根为与被告陆传根、蒋雪芬、杭州陆汇投资有限公司（以下简称陆汇公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告钱忠根及其委托代理人辛本峰到庭参加诉讼，被告陆传根、蒋雪芬、陆汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱忠根诉称：2008年1月17日、2009年2月25日，钱忠根通过现金分别借给陆传根300000元，合计600000元，并签订借款协议，约定借款利息为年息15%。此后每年更换借款协议一次。2010年1月17日、2010年2月25日，分别重新签订借款协议各一份，借款期限分别为2010年1月17日至2011年1月16日、2010年2月25日至2011年2月24日，年息15%，陆汇公司作为保证人在协议上盖章，保证期间为主债务履行期届满后二年。2010年12月25日前的利息，陆传根都已按年息15%，每月支付3750元，此后本金利息分文未付，陆汇公司未履行保证责任。蒋雪芬知道其丈夫陆传根借款的事实。故诉至法院，请求判令：一、陆传根、蒋雪芬归还借款600000元，及利息150000元（按年息15%，从2011年1月计算至2012年8月）；二、陆汇公司对第一项诉请承担连带责任；三、诉讼费由陆传根、蒋雪芬、陆汇公司承担。
被告陆传根、蒋雪芬、陆汇公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告钱忠根为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款协议二份，拟证明双方之间借款的事实；
2、银行账单二份，拟证明钱忠根支付借款的事实；
3、承诺书一份，拟证明陆传根承诺还款的事实。
上述证据因被告陆传根、蒋雪芬、陆汇公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告钱忠根诉称一致。
另查明，陆传根与蒋雪芬系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，钱忠根与陆传根、陆汇公司签订的两份借款协议意思表示真实、合法，应属有效。钱忠根履行了交付借款的义务，陆传根应当还本付息。对于蒋雪芬是否应当承担共同还款责任的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，因陆传根与钱忠根之间的借款发生在陆传根与蒋雪芬婚姻关系存续期间，蒋雪芬未提供证据证明钱忠根与陆传根之间将该借款约定为陆传根的个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，蒋雪芬应承担共同还款责任。陆传根、蒋雪芬应当还本付息，年息15%不违反法律规定，故钱忠根要求陆传根、蒋雪芬归还借款600000元及支付150000元利息的诉请应予支持。借款协议未明确陆汇公司保证责任的类型，按照法律规定应视为连带责任保证，钱忠根起诉时未超过保证期间，故钱忠根要求陆汇公司对陆传根、蒋雪芬借款及利息承担连带责任的诉请，应予支持。综上，钱忠根的全部诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆传根、蒋雪芬于本判决生效后十日内向钱忠根返还借款本金600000元、支付利息150000元（按年息15%，自2011年1月1日计算至2012年8月31日）；
二、杭州陆汇投资有限公司对陆传根、蒋雪芬上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，公告费人民币650元，合计人民币11950元，由被告陆传根、蒋雪芬、杭州陆汇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 黄 亮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第948号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：门月春
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第948号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十二月二十八日
书记员 胡静娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第413号
原告陈九生，男，汉族，1958年3月25日生。
被告于飞，男，汉族，1989年10月4日生。
委托代理人于宏伟，男，汉族，1966年11月12日生。系被告于飞之父。代理权限为特别授权。
被告王海飞，男，汉族，1990年7月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大楼*楼。组织机构代码87767672－8。
负责人柯超英，职务总经理
委托代理人张毅，男，汉族，1981年1月29日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人姜保林，男，汉族，1989年3月11日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈九生诉被告于飞、王海飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈九生、被告于飞委托代理人于宏伟、被告人保财险武汉分公司电子商务营业部委托代理人姜保林到庭参加了诉讼，被告王海飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日17时，被告于飞驾驶鄂A444**号轿车，沿通朱公路由东向西行驶至东寨村处时，与其他车辆发生碰撞，又撞到了陈九生驾驶的电动三轮车，事故造成陈九生、陈九兴、陈亚琼受伤，原告陈九生的电动三轮损坏，经通许县公安交警大队处理，认定被告于飞负事故的全部责任，原告无事故责任，原告在通许县中医院住院治疗8天。被告王海飞是鄂A444**号轿车的车主，该车在被告人保财险武汉分公司电子商务营业部投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费1631.7元、误工费800元、护理费624元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费500元、车辆损失费1821.8元以上共计5777.5元。
被告于飞辩称，同意按法律规定赔偿，该我方赔偿的赔。
被告王海飞未到庭，未答辩。
被告人保财险武汉分公司电子商务营业部辩称，被告于飞的驾驶证、行驶证合法有效的情况下保险公司在责任内赔偿，原告诉求依据合法有效的票据核实，在追加信炳海车辆的保险公司及其他车辆后，在保险责任内按照比例赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，若调解不成保险公司请求扣减20%的非医保用药。
经审理查明，2015年2月25日17时，被告于飞驾驶鄂A444**号轿车，沿通朱公路由东向西行驶至通朱公路＋100米处时，与前方同向行驶的禹二建驾驶的电动三轮车相撞后，驶入对向车道与由西向东行驶的信炳海驾驶的豫B881**号小型客车相撞，致信炳海驾驶的豫B881**号小型客车又与同向行驶的原告陈九生驾驶的电动三轮车相撞，致使于飞、信炳海、禹二建及禹二建车上乘员王燕、禹冰晨，原告陈九生及原告陈九生车上乘员陈九兴、陈亚琼受伤，四车损坏。经通许县公安交警大队事故认定，被告于飞负事故的全部责任，信炳海、禹二建、王燕、禹冰晨、陈九生、陈九兴、陈亚琼无事故责任。原告陈九生受伤当日入住通许县中医院，2015年3月4日出院，住院治疗7天，花去医疗费1631.7元。2015年3月13日，原告陈九生的电动三轮车在河南蓝翔实业集团有限公司修复支出修理费1821.8元。
另查明，肇事车辆鄂A444**号轿车登记车主为王海飞，该车在被告人保财险武汉分公司电子商务营业部投保有机动车交强险和500000元商业第三者责任险（并约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、行车证、驾驶证、住院病历、医疗票据、诊断证明书、出院证、车辆维修发票等证据在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，合法有效，本院予以采信。该认定书认定被告于飞负事故的全部责任，被告于飞作为被告王海飞允许的合法驾驶人，具有合法驾驶资格，被告人保财险武汉分公司电子商务营业部作为肇事车辆鄂A444**号轿车的交强险和商业三者险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆维修费按相关票据及标准计算，原告主张的营养费，因其未能提供证据证明构成伤残，故对此诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费500元，考虑到原告的伤情及住院天数，本院酌定为100元。原告陈九生的各项损失应认定为医疗费1631.7元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费180.58元（9416.1元／365天×7天）、护理费546.04元（28472元／365天×7天）、交通费100元、车辆维修费1821.8元以上共计4490.12元。原告的损失是由于被告于飞驾驶的机动车与信炳海驾驶的机动车相撞后，信炳海驾驶的车辆又与原告陈九生驾驶的电动三轮车相撞所致，故被告人保财险武汉分公司电子商务营业部应在交强险医疗费用赔偿限额内承担1674.27元{（1631.7元＋210元）×（10000元÷（10000元＋1000元））}，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担751.47元{（180.58元＋546.04元＋100元）×（110000元÷（110000元＋11000元））}，在交强险财产损失赔偿限额内承担1735.05元{1821.8元×（2000元÷（2000元＋100元））}以上共计4160.8元。其余损失部分，原告陈九生可向信炳海另案主张权利。对原告要求被告于飞、王海飞承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内在交强险各项保险限额内赔付原告陈九生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计4160.8元。
二、驳回原告陈九生对被告于飞的诉讼请求。
三、驳回原告陈九生对被告王海飞的诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告人保财险武汉分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐家诺