上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12216号
原告汤士富。
原告汤宏程。
原告汤彩萍。
原告汤惠萍。
上述四原告的委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告付娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汤士富、汤宏程、汤彩萍、汤惠萍与被告付娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上述四原告的共同委托代理人王彦，被告中保上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼，被告付娟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤士富、汤宏程、汤彩萍、汤惠萍诉称，其分别系死者朱林珍的丈夫及三个子女。2013年10月4日6时10分许，被告付娟驾驶苏A7XX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号附近道路上倒车时，不慎将行走至此的原告方家属朱林珍撞伤。经交警部门认定，被告付娟负该事故的全部责任。事故造成朱林珍创伤性蛛网膜下腔出血以及锁骨骨折。2014年3月12日，朱林珍因脑出血后遗症、高血压病、冠心病、电解质紊乱等病症经抢救无效死亡。另苏A7XX**小型轿车在被告中保上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费20，193.07元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、护理费845元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金65，776.50元、处理事故人员误工费4，860元、交通费500元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费5，000元，共计140，784.57元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告付娟全额赔偿。
被告付娟未具答辩。
被告中保上海分公司辩称，对原告方所述事故基本事实及责任认定均无异议，亦认可苏A7XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险，但提出虽事故造成原告方家属朱林珍受伤，但并不是导致其死亡的主要原因，故认为原告方主张的损失中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费均应考虑参与度因素，且根据法医鉴定，只同意考虑20%的参与度；对原告方主张的住院伙食补助费不持异议；对医疗费的真实性及关联性均无异议，但要求扣除非医保用药；对护理费，要求按住院期间每日30元计算；对衣物损失费，认为缺乏依据，不同意赔偿；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿。
经审理查明，原告汤士富、汤宏程、汤彩萍、汤惠萍分别系死者朱林珍（女，1929年7月18日出生，系非农业人口）的丈夫及三个子女。2013年10月4日6时10分许，被告付娟驾驶苏A7XX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号附近道路上倒车时，不慎将行走至此的原告方家属朱林珍撞伤。经交警部门认定，被告付娟负该事故的全部责任。事故发生后，朱林珍即被送至上海市浦东新区周浦医院就诊并住院治疗至2013年10月17日出院。经诊断，事故造成朱林珍创伤性蛛网膜下腔出血以及锁骨骨折。期间，原告方支出医疗费20，193.07元，且在住院期间为朱林珍聘请护工护理支出护理费845元。2014年3月12日，朱林珍因脑出血后遗症、高血压病、冠心病、电解质紊乱等经抢救无效死亡。另原告方为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。
审理中，被告中保上海分公司申请对朱林珍的死亡与本起交通事故之间有无因果关系及参与度进行鉴定。故经本院委托，2014年7月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，“2013年10月4日交通事故所致朱林珍损伤与其死亡之间存在一定的间接因果关系，对其高血压病情的发展具有一定的促进作用（辅助因素），建议参与度为20%-30%。”为此，被告中保上海分公司垫付鉴定费5，000元。
另查明，朱林珍父母于本起事故发生时已去世。还查明，苏A7XX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、上海市浦东新区康桥镇横沔居民委员会证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告付娟负事故的全部责任。故对原告方的合理经济损失，确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告付娟承担全部份额的赔偿责任。
本案原告方合理损失的确认：1、住院伙食补助费260元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告方提供的医疗病史及相关票据，凭据核定为20，193.07元，故原告方的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费845元，系原告方合理、必要的损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。4、丧葬费28，150元，原告方的主张并无不当，本院予以照准；被告中保上海分公司提出该赔偿项目考虑参与度的意见，本院不予采纳。5、死亡赔偿金，朱林珍死亡时已84岁，系非农业人口，故现原告方提出按本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年43，851元），计算5年，并根据法医鉴定考虑30%的参与度，主张65，776.50元，金额并无不当，本院予以照准。6、处理事故人员误工费，本院考虑到原告方为办理丧事及处理事故必然会产生该方面的损失，故酌情支持4，000元；被告中保上海分公司提出该赔偿项目考虑参与度的意见，本院不予采纳。7、交通费500元，原告方主张的金额尚属合理，本院予以照准；被告中保上海分公司提出该赔偿项目考虑参与度的意见，本院不予采纳。8、衣物损失费200元，原告方主张的金额尚属合理，本院予以照准。9、精神损害抚慰金，朱林珍的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，现原告方根据法医鉴定考虑30%的参与度，主张15，000元，并无不当，本院予以照准；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告方主张5，000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告方的损失范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为14，724.57元，由被告中保上海分公司全额赔偿，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告134，924.57元；不属于保险责任范围的损失为5，000元（即律师代理费），由被告付娟全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤士富、汤宏程、汤彩萍、汤惠萍交强险及商业三者险保险金共计134，924.57元（其中精神损害抚慰金15，000元在交强险责任限额内优先赔偿）；
二、被告付娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤士富、汤宏程、汤彩萍、汤惠萍5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，116元（此款已由原告方预交），减半收取计1，558元，参与度鉴定费5，000元，共计6，558元，由原告汤士富、汤宏程、汤彩萍、汤惠萍负担1，675元，被告付娟负担3，054元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，829元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。