山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民初72号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莒县沃德克休闲餐饮中心，个体工商户，住所地：日照市莒县城区振兴东路北侧***号（岳家村）。
经营者，邢述春，男，汉族，1963年1月24日出生，住日照市莒县城阳镇岳家村，公民身份号码3729011963********。
委托代理人：张海峰，男，汉族，1976年9月5日出生，该公司职工，住山东省日照市东港区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莒县沃德克休闲餐饮中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁11民初180号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁民终2293号民事裁定，撤销（2016）鲁11民初180号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人高树人、黄海洋，被告莒县沃德克休闲餐饮中心的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司是《光芒》、《孩子的眼睛》、《花开的声音》、《天下无双》、《我的路》、《想你，零点零一分》6首MTV音乐电视作品的著作权人；北京红创文化传播有限公司是《承诺》、《迷人岛》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《因为有你》5首MTV音乐电视作品的著作权人；北京当然文化传播有限公司是《到不了》、《sayyes》2首MTV音乐电视作品的著作权人；北京乐华圆娱文化传播有限公司是《沉默的大多数》、《切后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情怎么了》5首MTV音乐电视作品的著作权人；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《爱有灵犀》、《伞下又是一个雨天》、《郎的诱惑》、《深夜地下铁》、《我从草原来》、《包容》、《甜言蜜语》、《荷塘月色》、《自作多情》、《寒江雪》、《大声唱》、《寸草心》12首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，分别取得了上述30首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权、上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述30首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
莒县沃德克休闲餐饮中心答辩称：1、原告诉称涉案侵权歌曲均为MTV版本，但公证书所附作品目录中载明的歌曲版本除《到不了》、《sayyes》2首外，其余均为MV版本。原告混淆了MTV与MV的本质区别；2、公证录制的涉案歌曲均未录制完整，涉案77首歌曲（公证光盘共录制了包括本案在内77首歌曲）一共录制用时45分23秒，平均每首歌曲用时35秒，但其中有的歌曲仅录制了片头，时间不足5秒，无法进行比对；3、取证光盘录制的歌曲与原告提供的原版比对，存在字体不同、字幕排列不同、弹幕标识不同等，且很多歌曲版本不同，不具备比对条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊西证民字第1201号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据，经对公证取证的涉案歌曲与原告权利歌曲比对，涉案歌曲与原告权利歌曲有6首歌曲版本不一致，分别为：《孩子的眼睛》、《花开的声音》、《天下无双》、《我的路》、《想你，零点零一分》、《迷人岛》。其他涉案歌曲与原告权利歌曲构成实质性相似。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
北京华谊兄弟音乐有限公司是《光芒》、《孩子的眼睛》、《花开的声音》、《天下无双》、《我的路》、《想你，零点零一分》6首MTV音乐电视作品的著作权人；北京红创文化传播有限公司是《承诺》、《迷人岛》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《因为有你》5首MTV音乐电视作品的著作权人；北京当然文化传播有限公司是《到不了》、《sayyes》2首MTV音乐电视作品的著作权人；北京乐华圆娱文化传播有限公司是《沉默的大多数》、《切后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情怎么了》5首MTV音乐电视作品的著作权人；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《爱有灵犀》、《伞下又是一个雨天》、《郎的诱惑》、《深夜地下铁》、《我从草原来》、《包容》、《甜言蜜语》、《荷塘月色》、《自作多情》、《寒江雪》、《大声唱》、《寸草心》12首MTV音乐电视作品的著作权人。
原告经北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，分别取得了上述30首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告未经原告授权，亦未经其他著作权人授权，在其经营的场所放映原告享有著作权的歌曲，经对涉案歌曲与原告权利歌曲比对，被告放映的侵权歌曲为24首：《光芒》、《承诺》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《因为有你》、《到不了》、《sayyes》、《沉默的大多数》、《切后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情怎么了》、《爱有灵犀》、《伞下又是一个雨天》、《郎的诱惑》、《深夜地下铁》、《我从草原来》、《包容》、《甜言蜜语》、《荷塘月色》、《自作多情》、《寒江雪》、《大声唱》、《寸草心》。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中涉案歌曲是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》内附手册及佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的《我是传奇》DVD盒装光盘载明涉案音乐电视作品的著作权人分别是北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认上述音乐电视作品的著作权人是上述公司。
原告根据与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》合同，取得了行使涉案音像节目复制权、放映权的权利及以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。
被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了上述作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，在其KTV歌曲库中存储上述作品，并以放映的方式传播上述作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑上述音乐电视作品的知名度、数量、原告获得授权的期限、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、合理维权费用等因素确定赔偿数额4800元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莒县沃德克休闲餐饮中心于本判决生效之日起立即停止向公众提供点播《光芒》、《承诺》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《因为有你》、《到不了》、《sayyes》、《沉默的大多数》、《切后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情怎么了》、《爱有灵犀》、《伞下又是一个雨天》、《郎的诱惑》、《深夜地下铁》、《我从草原来》、《包容》、《甜言蜜语》、《荷塘月色》、《自作多情》、《寒江雪》、《大声唱》、《寸草心》共24首MTV音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告莒县沃德克休闲餐饮中心于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元（包括为制止侵权而支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县沃德克休闲餐饮中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯永霞