江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0469号
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人尹丽辉。
被告张家港市华枫电能车辆厂。
被告钱益。
上述两被告共同委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被告张家港市华枫电能车辆厂（以下简称华枫电能车辆厂）、钱益企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔巍、尹丽辉，被告华枫电能车辆厂、钱益共同委托代理人张培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告与被告华枫电能车辆厂签订《借款合同》1份，被告华枫电能车辆厂向原告借款200万元，借款期限4个月，月利率为17‰，按月付息。同日，原告与被告钱益签订保证合同，被告钱益为原告在上述合同项下的债权提供连带责任的保证担保。后原告将人民币200万元借给被告华枫电能车辆厂，但被告华枫电能车辆厂仅归还了借款本金，未能依约偿付全部利息。为此，请求法院判令被告华枫电能车辆厂偿付利息119800元；判令被告钱益对被告华枫电能车辆厂的本案债务承担连带保证责任；诉讼费由被告方承担。
被告华枫电能车辆厂、钱益共同辩称：1、本案被告华枫电能车辆厂非实际借款人，实际借款人为夏杰，夏杰应当承担归还责任。现在夏杰涉及刑事犯罪，我方认为应当依据先刑事后民事的惯例，对本案中止审理。2、答辩人已提前足额归还借款本金，不存在承担支付利息责任及担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月2日，华芳小贷公司与华枫电能车辆厂签订《借款合同》1份，华芳小贷公司向华枫电能车辆厂发放流动资金贷款200万元，借款期限自2013年9月2日至2014年1月7日，月利率为17‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以借据记载为准，借据为本合同的组成部分。借款人不按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。同日，钱益、夏杰等与华芳小贷公司签订《个人保证担保合同》1份，钱益、夏杰为华枫电能车辆厂上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。华芳小贷公司于2013年9月3日向华枫电能车辆厂发放贷款200万元。借款借据记载的借款日期为2013年9月3日，到期日为2014年1月7日。借款到期后，华枫电能车辆厂于2014年3月3日归还华芳小贷公司借款本金200万元，未能按约偿付全部借款利息。2013年9月3日至2014年1月7日（127天）合同期内按照月利率17‰计算利息为143933.33元，自2014年1月8日起至2014年3月3日（55天），逾期利息按照月利率20‰（按照同期人民银行贷款基准利率4倍）计算为73333.33元。2013年11月28日，华枫电能车辆厂支付利息100867元，结欠利息仅逾期罚息116400元。华芳小贷公司催讨未果，于2014年5月6日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告华芳小贷公司变更利息请求，要求被告华枫电能车辆厂偿付利息116400元。
本案在审理过程中，原告华芳小贷公司为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《借款合同》，原告与被告华枫电能车辆厂于2013年9月2日签订，原告向被告华枫电能车辆厂提供借款200万元，若合同记载的借款及还款日期不一致，以借款借据日期为准，期限自2013年9月2日起至2014年1月7日止，月利率为17‰，按月结息，结息日为每月20日。若华枫电能车辆厂未依约还本付息，原告可以在原利率基础上加上50%的罚息。2、借款借据和划款凭证，2013年9月3日被告华枫电能车辆厂向原告出具金额为200万元的借款借据，同日原告将200万元汇至被告华枫电能车辆厂于张家港农商行凤凰支行的银行账户上，原告已经履行了前述借款合同项下的义务。3、《个人保证担保合同》1份，由原告与被告钱益及、夏杰等其他五位自然人于2013年9月2日签订。钱益、夏杰等自愿为原告在前述借款合同项下的全部债权提供连带责任的保证担保，担保范围包括债务本金利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款合同项下的借款履行期限届满之日起满两年，证明被告钱益应当对被告华枫电能车辆厂在本案中的债务承担连带清偿责任。4、进账单2份，被告钱益于2014年3月3日代被告华枫电能车辆厂归还原告借款本金200万元。5、现金解款单1份（金额为100867元），被告华枫电能车辆厂于2013年11月28日向原告支付2013年9月2日借款合同项下的利息97467元。6、2013年5月31日《借款合同》1份、进账单1份，借款借据1份，证明双方于2013年5月31日签订《借款合同》，原告华芳小贷公司向被告华枫电能车辆厂提供借款200万元。
被告华枫电能车辆厂、钱益对原告华芳小贷公司提供的上述证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性、合法性没有异议。2、对证据2没有异议，但是钱马上转给了他人。3、对证据3没有异议。4、对证据4、5真实性没有异议，但是借款实际上不是我方用的，也不是我方还的，是另外一个担保人夏杰操作的，是夏杰用钱益的名义去还的，我方对还本金以及付利息的情况也不清楚。5、对原告证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，理由是原、被告双方于2013年9月2日签订《借款合同》，被告是在该合同生效后于2013年9月3日归还了200万元，与2013年5月31日的《借款合同》没有关联。
被告华枫电能车辆厂、钱益向本院提供了下列证据：第一组（1）、张家港市港苏商贸有限公司2013年9月1日至9月30日记账凭证中2013年9月2日的进账单（业务办讫章时间为2013年9月3日）。（2）、张家港市港苏商贸有限公司工商登记以及股东信息。证明原告将借款200万元通过银行转账方式支付给被告华枫电能车辆厂账户内，随即被告华枫电能车辆厂当天将该借款付至李正才（夏杰的妻兄）个人账户内，再由李正才将上述借款付至夏杰个人银行账户内，夏杰实际使用该借款，故本案实际借款人应当为夏杰；夏杰系张家港市港苏商贸有限公司股东，为该公司实际控制人。第二组张家港市港苏商贸有限公司2013年11月1日至11月30日的记账凭证中2013年11月27日记账凭证、2013年11月28日现金解款单、2013年11月28日张家港农村商业银行个人业务信息回单2份。证明2013年11月28日，原告法定代表人朱丽珍个人银行账户付至夏杰个人银行账户300万元，再由夏杰个人银行账户付至李正才个人银行账户，由其代被告华枫电能车辆厂及其他借款人归还原告的借款利息。夏杰与原告之间就借款存在私下交易及违规，实际借款人夏杰以被告华枫电能车辆厂名义与原告发生长期借款关系。第三组证据张家港市港苏商贸有限公司2013年9月1日至9月30日记账凭证中2013年9月4日记账凭证、2013年9月2日现金解款单（业务办讫章时间为2013年9月3日）。证明被告华枫电能车辆厂已足额提前归还借款本金200万元，不存在被告华枫电能车辆厂需承担支付利息责任及被告钱益需要承担担保责任。
原告华芳小贷公司对被告华枫电能车辆厂、钱益提供的上述证据的质证意见如下：1、对第一组证据中的证据1不清楚，而且即使是真实合法的，也不能够证明被告所需要证明的目的，最多能够反映出被告华枫电能车辆厂于2013年9月3日将200万元交付给了李正才。对第一组证据中的证据2没有异议。2、对第二组证据不清楚，是案外人张家港市港苏商贸有限公司的内部记账记录，与本案没有关联性，同样也不能够证明被告所需要证明的目的，并且被告未能提供相关凭证的原件，相关凭证的原件应当保存在被告处，被告故意隐匿。3、对第三组证据的真实性没有异议，但是该笔款项是用于偿还被告华枫电能车辆厂于2013年5月31日向原告的借款，因此与本案无关。
本院认为，华芳小贷公司与华枫电能车辆厂于2013年9月2日签订的《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系合法有效。华芳小贷公司已借款200万元给华枫电能车辆厂，华枫电能车辆厂理应按约还本付息。借款到期后，华枫电能车辆厂仅归还了借款本金及部分利息。现华芳小贷公司要求华枫电能车辆厂偿付利息及逾期罚息116400元，合理正当，应予支持。钱益与华芳小贷公司签订的《个人保证担保合同》合法有效，钱益应按合同约定对华枫电能车辆厂的本案债务承担连带保证责任。华枫电能车辆厂辩称其非实际借款人，实际借款人为夏杰，夏杰应当承担归还责任。但华枫电能车辆厂并没有提供充分证据证明，本院对此不予采信。钱益辩称，实际借款人是夏杰，不应承担担保责任的观点，没有事实依据，本院对此也不予采信。华枫电能车辆厂、钱益辩称已在2013年9月3日归还华芳小贷公司借款200万元，但根据华芳小贷公司提供的2013年5月31日的《借款合同》、借款借据、借款凭证，本院确认华枫电能车辆厂2013年9月3日支付的200万元是归还2013年5月31日合同项下的借款，对华枫电能车辆厂、钱益的上述辩称意见不予采信。华枫电能车辆厂、钱益认为夏杰涉及刑事犯罪，本案应中止审理，本院对此认为，华枫电能车辆厂将本案所涉借款200万元支付给李正才（夏杰的妻兄），华枫电能车辆厂可另行向李正才或夏杰主张权利。如夏杰确已构成刑事犯罪，那么夏杰诈骗的对象也仅是华枫电能车辆厂，并不影响华芳小贷公司向华枫电能车辆厂主张民事权利，故本院对华枫电能车辆厂、钱益的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华枫电能车辆厂偿付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司利息及逾期罚息116400元。限于判决生效后十日内履行。
二、被告钱益对被告张家港市华枫电能车辆厂的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（已减半收取），由原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司承担1元，被告张家港市华枫电能车辆厂承担1347元。该款原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司已预交本院，被告张家港市华枫电能车辆厂承担部分由被告张家港市华枫电能车辆厂在履行本判决时直接给付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，账号10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一四年六月九日
书记员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。