wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1864号之三
申请执行人无锡明辉科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（组织机构代码:74817159-8）。
法定代表人余明辉，系该公司总经理。
委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人李镇来，男，1963年3月13日生，汉族，住无锡市。
被执行人周易，女，1968年11月27日生，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡明辉科技有限公司与被执行人李镇来、周易民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）南民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、李镇来于2014年9月30日归还无锡明辉科技有限公司借款本金及利息合计212.5万元；2、本案诉讼费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，合计16400元（已由无锡明辉科技有限公司预交），由李镇来负担，于2014年9月30日直接支付给无锡明辉科技有限公司。因被执行人李镇来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡明辉科技有限公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年11月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，�案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人李镇来、周易名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、执行中，原无锡市南长区人民法院查明本案李镇来对无锡明辉科技有限公司的债务系李镇来、周易夫妻关系存续期间形成的债务，故追加周易为本案被执行人，向申请执行人无锡明辉科技有限公司承担还款责任；
2、被执行人李镇来名下登记有无锡市新江南花园15-401室房产1套，建筑面积88.53平方米，建筑年代1995年，本院暂未予处置；被执行人李镇来、周易名下登记有无锡市银河湾花园200号房产1套，建筑面积232.6平方米，建筑年代2010年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，债权数额192万元，本院暂未�处置；
3、被执行人李镇来、周易名下均无车辆登记信息；
4、执行中，原无锡市南长区人民法院扣划被执行人李镇来名下公积金存款28800元，该款已发还申请执行人；此外，李镇来、周易名下均无公积金存款余额；
5、被执行人李镇来、周易有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；
6、被执行人李镇来、周易均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1864号
申请执行人李铁铮，男，住天津市南开区。
被执行人曹文楷，男，住天津市南开区。
原告李铁铮与被告曹文楷刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）南刑初字第518号刑事附带民事判决书以及（2014）一中刑终字第303号刑事附带民事判决书，判令被告曹文楷赔偿刑事附带民事诉讼原告人李铁铮经济损失共计人民币305874.15元。判决生效后，被告曹文楷没有按规定的期限履行。2014年9月18日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日通过天津市津西监狱向被执行人曹文楷转交执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年10月9日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1864号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 哲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2669号
原告：史银川，男，1991年11月17日生，汉族，住荥阳市。
被告：黄富强，男，1970年5月1日生，汉族，住荥阳市。
被告：史秀勤，女，1972年1月25日生，汉族，住住荥阳市。
原告史银川与被告黄富强、史秀勤合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史银川到庭参加诉讼，被告黄富强、史秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告欠款10000元整；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月，原告购买被告黄富强的豫Ａ×××××康明斯平板货车一辆，后将车辆交由被告黄富强经营运输，2015年12月初发现车辆被被告变卖，12月5日，被告黄富强承认车辆已被变卖，价款10000元，遂给原告出具欠条一份，载明：欠旧车处理款现金壹万元整。该款后经原告多次追要，被告未予偿还。故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月8日，原告向被告黄富强购买了豫Ａ×××××康明斯平板货车一辆，价款40000元，但未办理车辆过户手续。车辆购买后，原告交由被告黄富强营运。2015年12月5日，原告得知被告黄富强将该车变卖，遂找到被告协商解决，被告黄富强承认变卖车辆及价款10000元的事实，并于当日给原告出具欠条一份，载明：欠旧车处理款10000元现金。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院，要求二被告及时偿还欠款并负担案件诉讼费用。
本院认为，被告黄富强变卖原告车辆所得旧车处理款10000元，未返还原告，有当事人陈述、被告黄富强出具的证明及欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该债务系二被告夫妻关系存续期间以被告黄富强名义所欠，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告返还车辆处理款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄富强、史秀勤于本判决生效之日起十日内，返还原告史银川旧车处理款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄富强、史秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年九月五日
书记员 魏芳卉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1400号
罪犯郭海亮，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年12月1日作出（2011）灵刑初字第83号刑事判决，以罪犯郭海亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭海亮在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭海亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭海亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭海亮减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2612号
原告：吾某，女，蒙古族，1957年5月1日出生，住阜康市准东油田。
原告：多某，男，蒙古族，1942年8月12日出生，住阜康市准东油田。
委托代理人：吾某，女，蒙古族，1957年5月1日出生，住阜康市准东油田，系多某妻子。
被告：安某，男，蒙古族，1976年3月6日出生，住阜康市准东石油基地。
被告：吾某甲，女，蒙古族，1982年3月30日出生，住阜康市准东油田。
原告吾某、多某与被告安某、吾某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于同年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾某、原告多某的委托代理人吾某、被告安某、吾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吾某诉称：本案两被告系夫妻关系，是原告的女儿、女婿。双方婚后生育了两个孩子，因为被告常期在野外工作，无法照顾和抚养孩子。原、被告双方于2015年4月13日达成了雇佣合同，合同约定被告将其两个孩子交由原告照顾抚养，被告每月给原告支付次子保姆费3000元，合同签订后原告就开始照顾抚养被告的两个孩子。被告没有按照合同约定支付保姆费。原告现向法院起诉请要求：判令被告支付保姆费24000元。(长子布某6个月×1000元，时间自2016年5月1日至2016年10月30日；次子6个月×3000元，2016年5月1日至2016年10月30日)
被告安某辩称：双方当时是达成了雇佣的协议，约定每月二个孩子我们夫妻是给原告3000元，后面厂子调整了我的工资，双方又调整到每月2500元。二原告要求给付保姆费期间，我与吾某甲离婚案件以及二原告诉我和吾某甲劳务合同纠纷案件均在上诉期内，所以保姆费我没有付。之前的劳务费纠纷案件现在已经执行立案，执行局在扣款。
被告吾某甲辩称：我们双方签订过雇佣合同书，但实际上保姆费没有付。因我们双方在野外上班无法带孩子，原告确实在给我们带两个孩子。我认为给原告支付保姆费是合情合理的。我愿意支付保姆费。
庭审中，原告吾某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、雇佣协议一份，拟证实原告与二被告双方达成协议，约定二被告生育的第二个孩子由原告照顾，每月支付保姆费3000元。经质证，被告安某无异议，被告吾某甲无异议，本院对该证据予以确认。
二、(2016)新2302民初693号民事判决书一份、(2016)新23民终1142号民事判决书一份，拟证实我替原告抚养孩子，也经法院审理完毕。经质证，被告安某无异议，被告吾某甲无异议，本院对该组证据予以确认。
三、结婚证二份，拟证实二被告系夫妻关系。经质证，被告安某无异议，被告吾某甲无异议，本院对该证据予以确认。
被告安某未向本院提供证据支持其抗辩意见。
被告吾某甲未向本院提供证据支持其抗辩意见。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告安某与被告吾某甲系夫妻关系，双方婚后生育了两个儿子，长子布某，2012年6月30日出生，次子额某，2015年4月10日出生。因二被告常期在野外工作，无法照顾和抚养孩子。原、被告双方于2015年4月13日达成了雇佣合同，合同约定被告将其两个孩子交由原告照顾抚养，长子布某由女方父母无条件抚养到3岁，次子额某每月给原告支付保姆费3000元。被告没有按照合同约定支付保姆费。原告现向法院起诉要求：判令被告支付保姆费24000元。(长子布某6个月×1000元，时间自2016年5月1日至2016年10月30日；次子6个月×3000元，2016年5月1日至2016年10月30日)
另查明，原告吾某、多某与被告安某、吾某甲劳务合同纠纷一案经阜康市人民法院、昌吉州中级人民法院二审终审，现二审判决已生效。判决二被告给付长子布某自2015年7月1日至2016年4月30日的保姆费8000元。给付次子额某自2015年4月1日至2016年4月30日保姆费39000元。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原、被告双方于2015年4月13日达成了雇佣合同，双方之间形成了劳务合同关系。原、被告在合同中明确约定被告将其两个孩子交由原告照顾抚养，被告每月给原告支付次子额某保姆费3000元。原告起诉要求二被告支付次子额某自2016年5月1日至2016年10月30日的保姆费，6个月×3000元/月为18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张二被告应支付长子布某的保姆费6000元(6个月×1000元/月)。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，二被告由于工作性质，不能亲自抚养教育子女，委托女方父母无偿照顾长子到三岁，之后的保姆费应予支付。本院认为原、被告双方之间形成事实合同关系。现原告主张长子布某自2016年5月1日至2016年10月30日的保姆费按1000元每月支付。庭审中二被告同意按照1000元每月的标准计算长子布某保姆费。故长子布某的保姆费为6000元。(6个月×1000元/月)故对原告要求二被告支付长子保姆费6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告安某、吾某甲于本判决生效后十五日之内一次性向原告吾某、多某支付保姆费24000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，其他费用320元，由被告安某、吾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘金慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4775号
原告：范刚卓，男，汉族，1972年2月23日生，住。
委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告：梁季平，男，汉族，1962年12月17日生，住。
第三人：何雨秋，女，汉族，1968年8月18日生，住。
原告范刚卓诉被告梁季平、第三人何雨秋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王东，被告梁季平，第三人何雨秋庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范刚卓诉称，2014年2月24日，被告梁季平向第三人何雨秋出具借条确认其借到第三人借款66800元。2014年6月4日，被告向第三人出具借条确认其借到第三人借款15万元，并承诺到期归还本金及投资回报30万元。2015年7月23日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将其对被告的债权共计37万元转让给原告，并通知了被告。现被告未按期还款，故原告起诉来院请求判令：1.被告支付借款本金216800元及利息（该利息以15万元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清，最多不超过15万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁季平辩称，2014年2月24日的借款66800元是第三人代被告缴纳的培训费用，借条是为了方便做账出具，且被告未实际去听课，不应偿还。2014年6月4日的借款15万元，被告仅收到其中7.5万元，同意偿还原告，也同意按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，但利息计算基数应为7.5万元。对债权转让行为无异议，同意由原告主张债权。
第三人何雨秋述称，本案债权已转让给原告，应由原告主张。
经审理查明，2014年2月24日，被告向第三人出具《借据》，载明：今借到何雨秋现金66800元，两月内归还。
2014年6月4日，被告向第三人出具《借条》，载明：今借到何雨秋15万元，2014年7月16日归还本金及回报30万元。该《借条》下方备注“借款说明：1.借款用于四川省遂宁市第七届观音旅游节闭幕式活动中。2.投资回报是2014年7月11-13日三天寺院门票（套票）收入。3.2014年7月15日回报款到账。”
2015年7月23日，第三人与原告签订《债权转让协议》，主要约定：被告向第三人借款37万元，至今未还，第三人将该债权转让给原告，由被告直接支付原告37万元。
审理中，原告称其需核实2016年6月14日借款15万元中被告不认可的7.5万元的支付情况，并就2014年2月24日的借款6.68万元与被告另行协商，故撤回相应诉讼请求，本案仅向被告主张借款7.5万元，并降低诉讼请求第一项为：请求被告偿还借款7.5万元及利息（该利息以7.5万元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清，最多不超过15万元）。
上述事实，有借据、借条、债权转让协议等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告的债权37万元出让给原告，虽被告对债权转让协议所涉债权金额不认可，但对该债权转让行为认可，同意由原告主张本案债权，故被告应当向原告偿还借款本息。审理中，原告撤回部分诉讼请求，本案仅向被告主张借款7.5万元及相应利息，本院予以尊重。被告同意偿还原告借款7.5万元并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，故对于原告请求被告偿还借款7.5万元及利息（该利息以7.5万元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清，最多不超过15万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁季平于本判决生效之日起五日内偿还原告范刚卓借款本金7.5万元及利息（该利息以7.5万元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准的四倍计算至付清之日止，利随本清，最多不超过15万元）。
二、驳回原告范刚卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3401元，由原告范刚卓负担2251元，被告梁季平负担1150元（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王健舒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执181号
申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧，组织机构代码：56281166-5。
法定代表人沈河崇，经理。
被执行人陈长江，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门市全通鑫物流有限公司与陈长江合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈长江支付本金5000元及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈长江所有的款项，以人民币5312.63元为限（本案标的本金5000元，迟延履行期间债务利息212.63元，执行费50元，诉讼费50元）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初99号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，户籍所在地山东省济宁市邹城市。因涉嫌交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年11月8日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年4月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2018]101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某于2017年7月17日16时许，醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车（载李某某等人）沿淄川区罗村镇泉子村内东西路由东向西行驶至村内地磅处向西北右转弯上地磅时向左侧侧翻，致车辆受损、李某某受伤后经淄川区中医院抢救无效死亡。2017年7月18日经淄川公安分局法医鉴定中心法医鉴定，死者李某颅脑损伤死亡，2017年8月15日，经淄博市公安局交警大队淄川大队责任认定，李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定。确定李某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某已取得被害人亲属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行对其可以从轻处罚。被告人李某已取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王 晓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初983号
原告光山县众诚小额贷款有限公司，所在地光山县。
法定代表人周春生，该公司董事长。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告胡忠友，男，汉族，1964年12月12日生。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
原告光山县众诚小额贷款有限公司诉被告胡忠友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县众诚小额贷款有限公司的法定代表人周春生、委托代理人王德瑞，被告胡忠友及其委托代理人陈功勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告是本公司股东。2012年5月10日被告以别人名义向公司贷款95万元，约定利息2.19%。后多次转贷至今未还本付息，现起诉至法院请求：1、判令被告归还贷款本金95万元及利息（按月息2.19%从2012年5月10日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、2012年胡忠友以许均华名义贷款95万元借款凭证1份；
2、2012年11月14日胡忠友以胡忠保名义贷款95万元借款凭证1份；
3、2013年11月22日胡忠友以张璨名义贷款95万元借款凭证1份；
4、胡忠友出具的欠条1张。
被告胡忠友答辩称，答辩人没有以别人名义向原告公司贷款，也未与原告公司约定月息按2.19%计算。答辩人是原告公司股东，深知以别人名义贷款是违法行为，答辩人不会做出违反法律规定的行为。
被告胡忠友未向法庭提供证据。
经审理查明，被告胡忠友系原告股东。2012年11月14日胡忠保与原告签订借款合同，约定胡忠保向原告借款95万元，借款期限6个月，月息1.23%。2013年11月22日胡忠保的该笔借款本金还清后，被告胡忠友向原告出具了内容为“暂欠胡忠保贷款利息258626元胡忠友2013年11月22日”的欠条一份。2016年4月原告以被告借许均华、胡忠保、张璨的名义在原告处借款95万元本金及利息未还为由向本院提出诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据。原告光山县众诚小额贷款有限公司主张被告胡忠友先后以许均华、胡忠保、张璨的名义多次转贷向原告借款95万元本金未还，因原告未能提供相应证据证实，被告亦不予认可，根据民事诉讼证据规则，本院不予支持。但原告主张被告欠原告利息的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，此欠条依法视为被告与原告签订的替胡忠保还利息金额的合同凭证，被告对此欠条的真实性亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。由于欠条上没有注明还息时间，原告可以随时向被告主张。根据《合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠友于本判决书生效之日起十日内向原告光山县众诚小额贷款有限公司支付所欠利息款258626元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告光山县众诚小额贷款有限公司承担9000元，被告胡忠友承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年六月十二日
书记员 王 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6895号
原告：谢先辉，男，汉族，1974年6月15日出生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：谢和全，男，汉族，1974年5月25日出生，居民，住重庆市永川区。
原告谢先辉与被告谢和全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢先辉及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告谢和全经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢先辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢和全偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年1月25日起按月息1200元每月计算至付清之日止）；2.要求被告谢和全支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月7日，被告谢和全向原告借款50000元，并出具借条一张。后因借款期限快到两年，被告谢和全于2017年1月25日收回原借条后，重新向原告出具借条一张，约定借款期限为一月，到期不还由借款人承担律师费，月息为1200元。后经原告多次催收，但被告至今未偿还原告。
被告谢和全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告谢和全以承建工程缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。其中原告于借款当日通过银行转账向被告谢和全支付29600元，另10400元系折抵被告谢和全欠原告的货款，共计50000元。后因借款期限届满，被告谢和全于2017年1月25日收回原借条后，重新向原告出具借条一张，载明：“今借到谢先辉人民币50000元正，大写（伍万元整），借期1月，到期不还，由借款人承担律师费，月息1200元”。后经原告多次催收，被告谢和全至今未偿还原告借款。因本案，原告谢先辉委托重庆市永川区何埂法律服务所处理本案，原告谢先辉为此支付了律师服务费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢先辉与被告谢和全的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告谢先辉履行提供借款的义务后，被告谢和全应按时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告袁谢和全归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定月息1200元超过了年利率24%的法律规定，应在年利率24%范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于法律服务费，因原、被告约定被告逾期不偿还借款，律师费由借款人承担，故对原告要求被告承担法律服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢和全于本判决生效后3日内偿还原告谢先辉借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年1月25日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、由被告谢和全于本判决生效后3日内支付原告谢先辉法律服务费4000元；
三、驳回原告谢先辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢和全负担（此费原告谢先辉已预交，由被告谢和全于本判决生效后3日内直付原告谢先辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 甫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保316号
申请人:骆关福，男，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市。
被申请人：沈志勇，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人骆关福诉被申请人沈志勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人沈志勇名下位于宁国XXX（权证�号：00XXX07号）房屋予以查封。期限为三年，自2018年7月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1541号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该联社理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告ＸＸ，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员丁树明适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年4月26日被告ＸＸ在原告所属四马架信用社借款本金人民币30000元，用于农业生产，期限自2010年4月26日至2011年3月10日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了30000元贷款。2011年12月27日偿还利息3682.26元，下欠本息经虽然多次催收，被告未能还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款本金30000元，并承相应利息。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2010年4月26日为被告发放借款30000元，被告在该凭证上签字领取。
本院经审查认为，原告提交的证据由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告ＸＸ经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年4月26日被告ＸＸ在原告所属四马架信用社借款本金人民币30000元，用于农业生产，期限自2010年4月26日至2011年3月10日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了30000元贷款。2011年12月27日偿还利息3682.26元，下欠本息经虽然多次催收，被告未能还款。现被告欠原告借款本金30000元，利息17142元（利息计算至2016年6月12日）。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告ＸＸ经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告ＸＸ收到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告贷款本金人民币30000元，及利息17142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁树明
二〇一六年六月十二日
书记员 张宏宇
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢144号
本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市毛巾三厂、天津市飞天纺织装饰品有限公司、天津纺织集团（控股）有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国光大银行股份有限公司天津分行、天津纺织集团（控股）有限公司、天津天纺投资控股有限公司三方经协商已于2016年6月23日依法达成代为偿还世行天津市毛巾三厂案件债务协议书，并已如约履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2003）一中民二初字第129号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢144号本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市毛巾三厂、天津市飞天纺织装饰品有限公司、天津纺织集团（控股）有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国光大银行股份有限公司天津分行、天津纺织集团（控股）有限公司、天津天纺投资控股有限公司三方经协商已于2016年6月23日依法达成代为偿还世行天津市毛巾三厂案件债务协议书，并已如约履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2003）一中民二初字第129号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初140号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：陈贵章，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告陈贵章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2932号
原告沈永法。
被告吴祥元。
原告沈永法与被告吴祥元劳务合同纠纷一案，原告沈永法于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈永法到庭参加诉讼。被告吴祥元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈永法的诉讼请求为：1、要求被告支付人工费5000元，2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥元于本判决生效之日起十日内支付原告沈永法人工费5000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祥元负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈佳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审677号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人马喜月。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月14日作出河国土执罚决（2016）13012号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年1月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为200平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的200平方米土地退还给马户生村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13012号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13012号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2168号
原告田桂苓，女，汉族，1970年4月1日出生，住沧县。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所。
被告宝二玲，女，汉族，1974年10月5日生，住沧县。
被告崔永德，男，汉族，1974年10月10日生，住沧县。
原告田桂苓与被告宝二玲、崔永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田桂苓到庭参加诉讼。被告宝二玲、崔永德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年10月30日和2015年11月3日分别从原告处借款3万元。后被告宝二玲给原告出具6万元借条一张，并承诺在2016年3月31日前还清。现借款期限已过。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宝二玲、崔永德未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告宝二玲、崔永德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月3日，被告宝二玲向原告出具借条一张，借条内容：“今借田桂苓陆万元整，2016年3月31日还。宝二玲2015年11月3日”。2015年10月30日，原告田桂苓通过中国建设银行卡号43×××07向崔永德账号16×××48打款30000元。
另查，被告宝二玲与被告崔永德系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告田桂苓当庭放弃主张利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条、打款凭证能够证实田桂苓与宝二玲、崔永德存在债权债务关系，被告宝二玲、崔永德应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告田桂苓当庭放弃主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宝二玲、崔永德于本判决生效后十日内给付原告田桂苓借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宝二玲、崔永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十月十七日
书记员 王程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初929号
原告刘文，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王永才，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告刘文与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告王永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：2011年被告王永才在我处借现金2万元，几年来一直和我结算，结算后都给我重新打据，但一直都没有给付我本金。2015年2月2日再次结算，被告共欠我27300.00元，被告也没有给付我现金，于是再次给我打欠据一枚，并约定按月利率1.5%给付我利息，此款于2015年12月2日一次性付清。此款到期后，我多次找被告索要欠款本息，被告一直一托再托，没有还款意向，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金27300.00元，并自2015年2月2日起按月利率1.5%给付利息至借款本金还清之日止。
被告王永才未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的日期为2015年12月2日、金额为27300.00元、欠款人为“王永才”的欠据一枚以及本院依法对被告王永才妻子王翠芝所作的询问笔录一份在卷佐证，以上证据来源合法、客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永才于本判决生效十日内偿还原告刘文借款本金人民币27300.00元。
二、被告王永才于本判决生效十日内支付原告刘文自2015年2月2日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由被告王永才负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一六年五月三十日
书记员 范志新
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初146号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨立江，男，1979年1月20日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月16日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨立江犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年5月16日14时30分许，被告人杨立江驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车沿息九线从九庄往息烽方向行驶，当行驶至息九线31KM+200M路段时，遇行驶方向道路右侧陈某停放的贵Ａ×××××号轻型自卸货车。被告人杨立江驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车向左侧借道通行，并与对向由袁某2驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成袁某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定，杨立江负此次事故的主要责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人陈某、骆某、袁某1、宋某的证词，被告人杨立江的供述，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸检报告，DNA鉴定书，车检报告，血液酒精鉴定报告，交通事故处理通知书，鉴定意见通知书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书、收条，到案情况说明，（2016）息司矫评138号调查评估意见书，户籍信息等证据，以被告人杨立江犯交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人杨立江某处二年以下判处刑罚，可适用缓刑。
被告人杨立江对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年5月16日14时30分许，被告人杨立江驾驶自有的贵Ａ×××××号轻型自卸货车沿息九公路从九庄往息烽方向行驶，当行驶至息九线31KM+200M路段时，遇同向行驶方向道路右侧陈某停放的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，被告人杨立江驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车从贵Ａ×××××号轻型自卸货车的左侧借道通行过程中与对向驶来的由被害人袁某2驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车会车发生碰撞，造成袁某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，被告人杨立江负此次事故的主要责任，陈某、袁某2负次要责任。
上述事实，被告人杨立江在庭审中无异议，并有证人陈某、骆某、袁某1、宋某的证词，被告人杨立江的供述，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸检报告，DNA鉴定书，车检报告，血液酒精鉴定报告，交通事故处理通知书，鉴定意见通知书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书、收条，到案情况说明，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨立江违反机动车管理规定驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨立江犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨立江在案发后主动报案并积极参与抢救伤者，具有自首情节，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且积极赔偿受害人家属的经济损失并取得了受害者家属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实及情节，对被告人杨立江宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨立江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈春美
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执404号之二
申请执行人刘永珍，女，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人云南中豪仓储服务有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，董事长。
本院在执行申请执行人刘永珍与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院对被执行人云南中豪仓储服务有限公司财产的调查，本院于2017年8月7日冻结被执行人云南中豪仓储服务有限公司：1、在中国银行昆明市官渡支行营业部的账户137215438993内存款人民币170851元（实际冻结金额：78308.34元）；2、云南安宁稠州村镇银行的账户73100012010090000063内存款人民币170851元（实际冻结金额：20110.73元）；3、在中国民生银行昆明螺蛳湾支行的账户2212014170000019内存款人民币170851元（实际冻结金额：12754.87元）。被执行人云南中豪仓储服务有限公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执404号之二申请执行人刘永珍，女，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南中豪仓储服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人刘卫高，董事长。本院在执行申请执行人刘永珍与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院对被执行人云南中豪仓储服务有限公司财产的调查，本院于2017年8月7日冻结被执行人云南中豪仓储服务有限公司：1、在中国银行昆明市官渡支行营业部的账户137215438993内存款人民币170851元（实际冻结金额：78308.34元）；2、云南安宁稠州村镇银行的账户73100012010090000063内存款人民币170851元（实际冻结金额：20110.73元）；3、在中国民生银行昆明螺蛳湾支行的账户2212014170000019内存款人民币170851元（实际冻结金额：12754.87元）。被执行人云南中豪仓储服务有限公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  顾若钰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初162号
原告：晋江七匹狼服装制造有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582770694627Q。
法定代表人：姚健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜缘缘，女，该公司工作人员。
被告：厦门黛明服装有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号7C之九，统一社会信用代码91350206556248028E。
法定代表人：蔡清法，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江七匹狼服装制造有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告厦门黛明服装有限公司（以下简称“黛明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托诉讼代理人颜缘缘到庭参加诉讼，被告黛明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七匹狼公司向本院提出诉讼请求：黛明公司支付七匹狼公司欠款1481405.86及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：七匹狼公司与黛明公司系商业合作关系，黛明公司向七匹狼公司购买服装，至2013年4月8日欠七匹狼公司货款1312546.86元，至2013年9月份欠七匹狼公司开发费用168859元，上述欠款总额合计为1481405.86元。结欠后，黛明公司至今未付款。
黛明公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因黛明公司未到庭参加诉讼，且未对七匹狼公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.七匹狼公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及黛明公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证及企业信用信息公示报告均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.七匹狼公司提供的《黛明2013年1-9月开发费账单》、《厦门黛明服装有限公司2015年对账单》及《应收账款对账单》系由黛明公司盖章确认，且能够相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，七匹狼公司主张上述对账单体现的结欠款项均为货款，黛明公司对此未到庭提出异议，故本院对七匹狼公司的该主张予以采信，上述对账单可以证明黛明公司结欠七匹狼公司货款1481405.86元的事实。
经本院审理查明的事实与七匹狼公司诉称的事实基本一致。
本院认为，黛明公司因欠款在七匹狼公司提供的对账单上盖章确认欠款总额1481405.86元，双方之间形成了合法的债权债务关系，黛明公司应当积极履行付款义务。结欠后，黛明公司至今未付，故七匹狼公司有权要求黛明公司向其支付欠款1481405.86元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，七匹狼公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，七匹狼公司可以随时要求黛明公司履行付款义务，七匹狼公司起诉之日可视为其向黛明公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年1月6日为宜。
综上所述，黛明公司尚欠七匹狼公司货款1481405.86元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。黛明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门黛明服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江七匹狼服装制造有限公司欠款1481405.86元及支付逾期付款利息（自2017年1月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18133元，减半收取计9066.5元，由厦门黛明服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2327号
原告王中亮，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省长葛市。
被告陈庆国，男，1982年7月18日出生，住浙江省乐清市。
被告陈耀顺，男，1958年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码07940907-8。
法定代表人张跃龙，总经理。
委托代理人魏学玲、张珍珍（实习），河南克谨律师事务所律师。
原告王中亮诉被告陈耀顺、陈庆国、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王中亮，被告永安保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。被告陈耀顺、陈庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日13时10分，在郑州市××与××交叉口东100米处，被告陈庆国驾驶被告陈耀顺所有的浙Ｊ×××××号面包车与原告发生交通事故，造成原告多处软组织损伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定书认定，被告陈庆国负事故全部责任，原告无责任。被告陈耀顺的车辆在被告永安保险公司投有交强险。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计3136元；2、诉讼费由被告承担。
原告王中亮庭审中出示的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、第六人民医院出院证、诊断证明一份；3、第六人民医院住院医疗费发票、门诊医疗费发票各一张；4、住院病历一套；5、交强险保单复印件一份；6、行车证、驾驶证复印件各一份。
被告陈庆国、陈耀顺未提交答辩状，也未提交证据。
被告永安保险公司辩称：一、本次事故真实，发生事故时车辆正好年检，驾驶人具有合法的驾驶资格，属于保险责任的前提下，被告永安保险公司在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。二、本案的诉讼费被告永安保险公司不承担。
被告永安保险公司庭审中未出示证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告永安保险公司对证据1、2、3、4、5的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据6为复印件，但其内容与原件一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年8月13日13时10分，被告陈庆国驾驶浙Ｊ×××××号机动车行驶至郑州市××与××交叉口东时，与原告发生交通事故，经责任认定，被告陈庆国负事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生的当天到郑州市第六人民医院住院接受诊疗，后于2015年8月24日出院，共住院12天，花费医疗费1363.52元。后原、被告就损害赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，浙Ｊ×××××号机动车行驶证显示的车主为被告陈耀顺，该机动车在被告永安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，一、关于本案机动车交通事故责任强制保险的适用。本案肇事的浙Ｊ×××××号机动车在被告永安保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对浙Ｊ×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告永安保险公司在其承保的交强险限额内予以承担。二、关于本案交强险赔偿限额范围之外的责任承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶浙Ｊ×××××号机动车的被告陈庆国负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由浙Ｊ×××××号机动车一方承担。因肇事的被告陈庆国和被告陈耀顺均未到庭，无法查明肇事车的使用及管理状况，故交强险赔偿不足部分，由被告陈庆国和被告陈耀顺承担。三、关于原告各项赔偿数额的确定。原告主张的医疗费应以其实际花费的1363.52元为准；原告的营养费、住院伙食补助费，结合原告住院12天的实际，本院分别计算为：营养费15元／天×12天＝180元，住院伙食补助费30元／天×12天＝360元。原告的误工费，结合原告住院12天的实际，并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为28472元／年÷365天×12天＝936.07元。原告的交通费，结合原告住院12天的实际，本院酌定为120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王中亮医疗费1363.52元、营养费180元、住院伙食补助费360元、误工费936.07元、交通费120元，合计2959.59元；
二、驳回原告王中亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王中亮承担3元，被告陈庆国、陈耀顺承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姬 姗
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初678号
原告：李某某，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。
被告：邝某某，女，1976年出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托诉讼代理人：邝孔华，男，1950年出生，汉族，湖南省临武县人，系被告之父亲。
委托诉讼代理人:艾维文，临武舜安法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩李一峰、李凌峰归原告抚养，由被告每月支付两小孩抚养费807.5元，直至小孩成年。事实和理由：1998年10月份原、被告经介绍相识后草率同居，1998年12月24日在临武县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育小孩李一峰、李凌峰；婚后被告性格大变，动不动发脾气，双方常为家庭琐事争吵，被告从不关心体贴人，对原告父母极度不孝敬，经常有事没事找茬骂原告父母；并且经常因赌博而不管小孩，为此双方多次发生激烈争吵。原告自己靠打工艰难的带着两个小孩生活。2013年6月30日，双方又为因琐事争吵，被告哥哥来帮忙，双方发生冲突，致其哥哥受伤，打架事件发生后，双方感情不和分居已经满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告邝某某辩称，原告所述的部分事实存在捏造。1.原、被告从结婚至今快有20年了，一直在一起并没有分居；2.原告所诉被告不关心体贴人、赌博打牌、不关心小孩等事实属于捏造；3.因原告用皮带打了被告，所以被告请了哥哥来认理，并不是帮忙打架，之后原告与被告哥哥发现冲突，造成被告哥哥轻伤，但得到了被告全家的谅解，双方感情实际并未破裂；4.被告的承诺书同样表明夫妻关系是和谐的。原告的诉请没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争辩的事实即“1998年10月份原、被告经介绍后相识并同居，1998年12月24日双方在临武县民政局办理了结婚登记手续，1999年11月21日生一男孩李一峰，2001年9月15日生第二个男孩李凌峰”本院予以确认。双方有争议的事实为夫妻感情是否已破裂，为此原告李某某向本院提交了临武县西瑶乡马头崎村委会出具的《证明》一份，拟证明夫妻感情已破裂，被告邝某某认为“该证据的关联性，合法性，真实性有异议，不能证明夫妻分居，作为村委会不能证明夫妻感情破裂”。同时被告邝某某向本院提交了原告李某某出具的《承诺保证书》和证人欧学辉出具的一份《证明》，以此证明夫妻感情未破裂，对此原告李某某认为“《承诺保证书》的真实性没有异议，但其中'保证不离婚'的约定违背国家婚姻法结婚自愿、离婚自由的原则，对于证人欧学辉的《证明》其真实性、合法性、关联性都有异议，没有租赁合同，也没有原、被告双方的签字，没有证人的身份证复印件，不符合法律规定”。对于原、被告以上所提交的三份证据，本院认证如下：证人欧学辉所出具的《证明》不符合证据要求，不能作为证据使用，综合评比《承诺保证书》和马头崎村委会出具的《证明》，本院认为《承诺保证书》更能证明夫妻双方之间的感情问题。
综上所诉，原告李某某与被告邝某某经人介绍相识并同居结婚，随后陆续生育了两个小孩，至今已共同生活了将近20年，双方具有坚实的感情基础。随后双方因为家庭琐事偶尔发生争吵，甚至出现了原告李某某致伤被告邝某某的哥哥邝代波的恶性事件，事件发生后原告李某某表达了自己的歉意及今后共建和睦家庭的决心，被告邝某某及其家人也原谅了原告李某某。由此可见夫妻双方之间并无大的不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，若双方各自反省自己的不足之处，多关心、理解对方，夫妻目前之间的分歧完全可以修复。因此，对原告李某某要求与被告邝某某离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院多次调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邝某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈林辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初678号原告：李某某，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民。委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。被告：邝某某，女，1976年出生，汉族，湖南省临武县人，农民。委托诉讼代理人：邝孔华，男，1950年出生，汉族，湖南省临武县人，系被告之父亲。委托诉讼代理人:艾维文，临武舜安法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩李一峰、李凌峰归原告抚养，由被告每月支付两小孩抚养费807.5元，直至小孩成年。事实和理由：1998年10月份原、被告经介绍相识后草率同居，1998年12月24日在临武县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育小孩李一峰、李凌峰；婚后被告性格大变，动不动发脾气，双方常为家庭琐事争吵，被告从不关心体贴人，对原告父母极度不孝敬，经常有事没事找茬骂原告父母；并且经常因赌博而不管小孩，为此双方多次发生激烈争吵。原告自己靠打工艰难的带着两个小孩生活。2013年6月30日，双方又为因琐事争吵，被告哥哥来帮忙，双方发生冲突，致其哥哥受伤，打架事件发生后，双方感情不和分居已经满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告邝某某辩称，原告所述的部分事实存在捏造。1.原、被告从结婚至今快有20年了，一直在一起并没有分居；2.原告所诉被告不关心体贴人、赌博打牌、不关心小孩等事实属于捏造；3.因原告用皮带打了被告，所以被告请了哥哥来认理，并不是帮忙打架，之后原告与被告哥哥发现冲突，造成被告哥哥轻伤，但得到了被告全家的谅解，双方感情实际并未破裂；4.被告的承诺书同样表明夫妻关系是和谐的。原告的诉请没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争辩的事实即“1998年10月份原、被告经介绍后相识并同居，1998年12月24日双方在临武县民政局办理了结婚登记手续，1999年11月21日生一男孩李一峰，2001年9月15日生第二个男孩李凌峰”本院予以确认。双方有争议的事实为夫妻感情是否已破裂，为此原告李某某向本院提交了临武县西瑶乡马头崎村委会出具的《证明》一份，拟证明夫妻感情已破裂，被告邝某某认为“该证据的关联性，合法性，真实性有异议，不能证明夫妻分居，作为村委会不能证明夫妻感情破裂”。同时被告邝某某向本院提交了原告李某某出具的《承诺保证书》和证人欧学辉出具的一份《证明》，以此证明夫妻感情未破裂，对此原告李某某认为“《承诺保证书》的真实性没有异议，但其中‘保证不离婚’的约定违背国家婚姻法结婚自愿、离婚自由的原则，对于证人欧学辉的《证明》其真实性、合法性、关联性都有异议，没有租赁合同，也没有原、被告双方的签字，没有证人的身份证复印件，不符合法律规定”。对于原、被告以上所提交的三份证据，本院认证如下：证人欧学辉所出具的《证明》不符合证据要求，不能作为证据使用，综合评比《承诺保证书》和马头崎村委会出具的《证明》，本院认为《承诺保证书》更能证明夫妻双方之间的感情问题。综上所诉，原告李某某与被告邝某某经人介绍相识并同居结婚，随后陆续生育了两个小孩，至今已共同生活了将近20年，双方具有坚实的感情基础。随后双方因为家庭琐事偶尔发生争吵，甚至出现了原告李某某致伤被告邝某某的哥哥邝代波的恶性事件，事件发生后原告李某某表达了自己的歉意及今后共建和睦家庭的决心，被告邝某某及其家人也原谅了原告李某某。由此可见夫妻双方之间并无大的不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，若双方各自反省自己的不足之处，多关心、理解对方，夫妻目前之间的分歧完全可以修复。因此，对原告李某某要求与被告邝某某离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院多次调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告邝某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇一六年十一月三十日书记员  陈林辉附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初846号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘志洲，曾用名刘洋，男，1971年10月8日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人刘志洲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人刘志洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人刘志洲酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿邓州市新华路自西向东行驶至新华路三孔桥处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，刘志洲血液中检出乙醇成分含量为152.72mg／100ml。
上述事实，被告人刘志洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、机动车及驾驶查询信息、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志洲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘志洲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉敏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）个执字第224-1号
申请人庄留清，男，1970年9月12日生，汉族，汉族，系个旧人。
被执行人谢华才，男，1970年2月20日生，彝族，系贵州省农民，住个旧市。
被执行人王进平，男，1965年12月26日生，回族，系开远市农民，住开远市。
被执行人高文伟，男，1968年4月28日生，系个旧市人。
申请人庄留清与被执行人谢华才、王进平、高文伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）个民二初字第14号民事调解书已发生法律效力，权利人庄留清于2013年4月16日向本院申请执行。
申请人庄留清申请执行案款计人民币1329000元及延迟履行期间的利息。本案在执行过程中，执行得案款173310元退还申请人。余款人民币1155690元，申请人庄留清与被执行人谢华才、王进平、高文伟于2013年10月8日自行达成和解协议：即由被执行人谢华才、王进平、高文伟于2013年11月30日前一次性付清余款1155690元，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）个执字第224号执行案件终结执行。
申请费人民币15690元，由被执行人谢华才、王进平、高文伟交纳（已收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务，深切可以请求人民法院恢复执行。
审判长 罗丽春
审判员 何昕媛
审判员 李京平
二〇一三年十月十日
书记员 王世豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1357号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李桂中，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县，因本案于2017年9月29日被羁押次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1419号起诉书指控被告人李桂中犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李桂中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日21时35分许，被告人李桂中酒后无证驾驶桂Ａ×××××号牌小汽车行驶至珠海市香洲区前山造贝金山街时，被交通民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李桂中血液中的酒精含量为124mg/100ml；经抽血检验，被告人李桂中血液中的酒精含量为107.8mg/100ml。
上述事实，被告人李桂中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试纸、当事人血样（尿样）提取登记表、体检记账单、交通事故案卷材料粘贴纸、前科查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、交通违法现场照片、现场监控及询问笔录视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂中无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李桂中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李桂中归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李桂中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李桂中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年十一月一日
书记员 姚 瑶
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初439号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邹胜启，男，汉族，1975年4月4日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被兴义市公安局取保候审，同年7月26日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人邹胜启犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月26日，被告人邹胜启酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义大道往北京路方向行驶，21时10分许，行驶至兴义市桔山大道金城大厦路口时被民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为141毫克／100毫升，随后将其带至黔西南州人民医院抽血进行酒精含量鉴定。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为212.40毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人邹胜启具有以下量刑情节：血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上；坦白。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录及转递通知单，现场抽血照片，现场查获照片；证人邹某2证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0497号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人邹胜启供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人邹胜启二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人邹胜启对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹胜启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹胜启醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人邹胜启判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。邹胜启犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹胜启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十二日
书记员 谢永斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1533号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：钟勇，男，汉族。
原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告钟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年七月二十日
书记员 张 宁
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终837号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志成，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人黄卫东，广东引力律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人邓志成犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤06刑初6号刑事判决，认定被告人邓志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人邓志成不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人邓志成要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邓志成在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓志成撤回上诉。
广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘俊杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定�许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3241号
原告：吉次骧，男，1942年9月16日生，汉族。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号，现实际经营地为南京市中央路258号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托代理人：吕小舟，男。
原告吉次骧与被告南京江南公交客运有限公司(以下简称江南公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉次骧、被告江南公司委托代理人吕小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉次骧向本院提出诉讼请求：1、判决被告江南公司赔偿原告医疗费948.53元；2、本案诉讼费由被告江南公司承担。事实和理由：2016年5月18日15时许，原告吉次骧乘坐27路公交车（车牌号苏A×××××）经过光华门附近，因发生交通事故，驾驶员刘彬彬紧急刹车，导致原告吉次骧从座位上摔下，其他乘客把原告吉次骧扶起后，原告吉次骧感到腰、臀和肩膀处疼痛，至今未愈。事故发生第二天，原告吉次骧到被告江南公司投诉，被告知等待通知，后经原告吉次骧多次催促，被告江南公司工作人员通知原告吉次骧去交警二大队备案。原告吉次骧认为被告江南公司在履行城市公交运输合同过程中，未能保障旅客的人身安全，造成原告吉次骧人身伤害，应当承担赔偿责任。
被告江南公司称，对原告吉次骧的诉请及事实理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告吉次骧提供道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）、道路交通事故当事人陈述材料（以下简称陈述材料）的认定。事故认定书载明，2016年5月18日15时，被告江南公司驾驶员刘彬彬驾驶的车牌号为苏A×××××的金龙牌大型客车与案外人司友明驾驶的车牌号苏A×××××的五菱牌小型客车在沿大光路行驶至金宇饭店对面附近路段时发生交通事故。当事人陈述材料载明，2016年5月31日，原告吉次骧到交警部门陈述备案，原告吉次骧因乘坐车牌号苏A×××××的27路公交车发生交通事故，从座位上摔下，导致腰、臀、肩膀疼痛至今未愈。被告江南公司对上述证据没有异议。2、对于原告吉次骧提供的江苏省医疗门诊收费票据（以下简称收费票据）、××诊断书、CT检查申请单、X线/CT检查诊断报告、离线交易明细的认定。离线交易明细显示，原告吉次骧2016年5月18日15时左右乘坐了被告江南公司的27路公交车。收费票据、××诊断书、、CT检查申请单、X线/CT检查诊断报告表明，原告吉次骧在事故发生后，去医院检查，共花费948.53元。被告江南公司对上述证据没有异议。
本院认为，原告吉次骧与被告江南公司之间的客运合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同法的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告吉次骧作为乘客在被告江南公司的公交车上受伤，被告江南公司并未举证是由原告吉次骧自身原因或者故意、重大过失造成，且被告江南公司对于本案事实没有异议，被告江南公司应当承担相应的赔偿责任。因此，对于原告吉次骧的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉次骧948.53元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京江南公交客运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年九月九日
见习书记员 熊洪毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8718号
原告：童小果，女，1979年4月11日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王晓（系原告丈夫），男，1978年7月22日出生，汉族，住永康市。
被告：吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住永康市。
被告：应海珍，女，1979年5月18日出生，汉族，住永康市。
原告童小果为与被告吕欧、应海珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告童小果的委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告吕欧、应海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童小果起诉称：2012年9月17日和2012年11月23日，被告吕欧因办厂做生意缺少资金，向原告分别借款50万元，共计借款100万元，双方约定借款按月利率20‰计算，并一直支付利息至2014年11月23日止，上述事实有被告吕欧在2016年出具的借款50万元的借条和2012年11月23日出具借款50万元的借条为证。此后，被告吕欧未再支付利息和归还借款。被告应海珍亦归还借款及支付利息。
为此，请求判令：二被告共同归还原告借款100万元，并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年11月24日起算至本判决确定还款之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吕欧、应海珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告童小果的身份证复印件及被告吕欧、应海珍的人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明2012年9月17日，被告吕欧向原告童小果借款人民币50万元，约定利息按年利率24%计算，并支付利息到2014年11月23日；2012年11月23日，被告吕欧向原告童小果借到人民币50万元，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次的事实。
3、银行汇款凭证原件两份，用以证明2012年9月16日和2012年11月23日，王晓分别将款项500000元和478000元汇入被告吕欧账户的事实。
4、照片十三张，用以证明2013年6月1日至2016年1月11日期间，被告吕欧与被告应海珍对外一直以夫妻名义共同生活的事实。
庭后，原告补充提交5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告吕欧与被告应海珍于2001年5月23日登记结婚，于2008年9月25日登记离婚的事实。
被告吕欧、应海珍未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5均系书证，且与本案具有关联性，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。原告提交的证据4，虽在内容上显示被告吕欧与被告应海珍在一起生活，但两被告已于2008年9月25日登记离婚，无法证实同本案借款之间的关联性，故本院对证据4不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕欧与被告应海珍于2001年5月23日登记结婚，于2008年9月25日登记离婚。2012年9月17日，被告吕欧向原告童小果借款人民币50万元，约定利息按年利率24%计算；2012年11月23日，被告吕欧向原告童小果借到人民币50万元，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次。借款后，被告吕欧支付上述借款利息至2014年11月23日止。
本院认为，原告童小果与被告吕欧之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告还本付息，被告吕欧应及时归还。因被告吕欧与被告应海珍已于本案借款前登记离婚，故原告主张本案债务为夫妻共同债务，要求被告应海珍承担共同还款责任的诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕欧归还原告童小果借款100万元，并支付利息（利息自2014年11月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告童小果的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告吕欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十二月一日
代书 记员 孙莉娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1287号
原告：王之勇，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南高新区春晖路68号。
法定代表人：吕戈。
原告王之勇与被告山东红帆能源科技有限公司（以下简称红帆公司）劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。王之勇到庭参加诉讼，红帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之勇向本院提出诉讼请求：1、判令红帆公司支付王之勇2014年5月至8月、12月及2015年1月工资共计12072.86元；2、诉讼费用由红帆公司承担。庭审中，王之勇主张因仲裁时计算错误，第一项诉讼请求金额应为18000元。事实和理由：王之勇自2012年10月9日至2015年1月31日在红帆公司处从事厨师工作，入职时约定工资3000元，餐补200元，缴纳社会保险，但王之勇2014年5月至8月、12月及2015年1月的工资共计12072.86元未发放。
红帆公司未答辩，亦未提供证据。
王之勇提供证据：一、仲裁裁决书，证明已经过仲裁程序。二、劳动合同，证明王之勇是红帆公司员工。三、活期账户明细，证明红帆公司于2014年1月28日、2月19日、3月19日、4月16日、5月15日发放王之勇2013年12月、2014年1至4月的工资，2014年5月、6月、7月、8月、12月以及2015年1月工资未发放。2014年9、10、11月工资由与红帆公司合作的山东嘉维节能有限公司发放，王之勇不再向红帆公司主张。
对王之勇提交的证据，本院经审查后均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王之勇于2012年10月9日至红帆公司处从事食堂厨师工作，双方签订劳动合同，劳动期限自2012年10月9日至2015年10月8日。2015年1月底，红帆公司将王之勇辞退。王之勇2013年12月工资2877.95元、2014年1月工资2877.95元、2月工资2777.95元、3月工资2777.95元、9月工资为1000元、10月工资为2788.48元、11月工资为1818.48元，平均工资为2417元。红帆公司未发放王之勇2014年5月、6月、7月、8月、12月以及2015年1月工资。2016年6月30日王之勇向高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：红帆公司向王之勇支付2014年5月至2014年8月以及2014年12月至2015年1月工资12072.86元。该仲裁委作出仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，对王之勇的仲裁请求不予受理。王之勇对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，王之勇自2012年10月9日至2015年1月在红帆公司工作，双方存在劳动关系，王之勇为红帆公司提供了劳动，红帆公司应支付其相应的劳动报酬。红帆公司未支付王之勇2014年5月至8月、12月及2015年1月工资，王之勇主张红帆公司支付其18000元，但其平均工资为2417元，王之勇对其主张的数额未提交证据证实，故红帆公司应支付王之勇的工资为14502元。红帆公司经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王之勇支付2014年5月至8月、12月及2015年1月工资共计14502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东红帆能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10113号
原告:余喜平，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市桥头乐城鞋厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村周塘路***号。
经营者：罗华强，该厂厂长。
原告余喜平诉被告慈溪市桥头乐城鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告余喜平于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：慈溪市桥头乐城鞋厂即时支付工资9000元。本院受理后，依法由审判员许琴适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年4月28日出具了一份拖欠原告2016年6月至2016年11月期间的工资10000元，承诺于2017年8月20日前一次性全部付清，后在原告多次催讨下，被告仅于2017年5月10日支付1000元，现尚欠工资9000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市桥头乐城鞋厂于本判决生效之日起五日内支付原告余喜平工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陆潇潇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2491号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人田辉。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的深交罚决第B0016470号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人田辉（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016470号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1562号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邱涛，男，1975年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年4月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月20日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人邱涛犯贩卖毒品罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日15时50分许，被告人邱涛在贵阳市云岩区虎门巷口，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给张某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人邱涛在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人张某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量笔录；封存笔录；提取笔录；涉案毒品及毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]2212号毒品检验报告；（2007）云法刑初字第447号刑事判决书；释放证明书；户籍证明；被告人邱涛的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邱涛违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱涛到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邱涛在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度恰当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人邱涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年5月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 湛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3219号
原告刘春光
被告刘润和
原告刘春光与被告刘润和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日审查受理后，依法独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理,原告刘春光到庭参加了诉讼，被告刘润和经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月24日达成借款协议，被告向原告借款180000.00元，双方未约定还款日期。协议签订后，原告按照约定将被告所借款项支付给被告。期间被告还款80000.00元。所欠其余款项经原告催缴被告拒绝还款，诉请被告偿还借款100000.00元及其利息。
原告提交的证明材料为：被告刘润和出具的“借条”一张。
被告刘润和未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告刘润和于2014年9月24日向原告刘春光借款180000.00元，并出具“借条”一份，双方对借款利息及还款日期未进行约定。期间被告刘润和偿还原告刘春光借款80000.00元。所欠其余款项经催要未果，原告刘春光诉至本院，诉请被告刘润和偿还借款100000.00元及其利息。庭审中，原告刘春光放弃了给付利息的诉讼请求。
本院认为：被告刘润和拖欠原告刘春光的借款有其出具的借条所证实，事实清楚，所欠款项应当清偿。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘润和于本判决生效后十日内给付原告刘春光借款100000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元,由被告刘润和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年十二月六日
书记员 王炜祁