江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01262号
原告盛飚。
原告刘洪。
委托代理人钱顺顺（代理上述两原告），江苏金太律师事务所律师。
被告王静芬。
原告盛玉英与被告王静芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，原告盛玉英于2015年9月13日死亡，本院依法将原告变更为盛飚、刘洪。后本案依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛飚、刘洪的委托代理人钱顺顺、被告王静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛飚、刘洪诉称：2015年7月22日16时8分左右，被告王静芬驾驶152215号电动自行车（车后乘坐沈周舟）在太仓市城厢镇沿盐铁塘路由南向北行驶至太仓电信公司处路段时，车辆前部与由西向东步行横过道路的盛玉英发生碰撞，致盛玉英倒地受伤，经送医院抢救治疗无效后于同年9月13日死亡。本起事故经交警部门认定被告王静芬负事故主要责任，盛玉英负事故次要责任。盛玉英因遇交通事故死亡，产生医疗费146454.06元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费6240元、死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元（审理中变更为30891.5元）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费3000元，合计414515.56元。现原告诉至法院，请求法院判令被告按照80%的责任比例赔偿原告331612.45元。
被告王静芬辩称：被告对交通事故经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告损失，被告王静芬已经赔付210000元，剩余赔偿金额由法院依法确定，但是责任比例应按照70%，而不是80%。
经审理查明：2015年7月22日16时8分左右，被告王静芬驾驶152215号电动自行车（车后乘坐沈周舟）在太仓市城厢镇沿盐铁塘路由南向北行驶至太仓电信公司处路段时，车辆前部与由西向东步行横过道路的盛玉英发生碰撞，致盛玉英倒地受伤。事故发生当日，盛玉英被送至太仓市中医医院就医，经诊断为一、特重度颅脑外伤：1、脑疝；2、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤；3、右侧急性硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、枕部皮下血肿；二、高血压病；三、双肺肺炎；四、电解质紊乱。医院予以右额颞开颅脑挫裂伤灶清除术、去骨瓣减压术、右额颞开颅硬膜下血肿清除术、右颞叶脑挫裂伤灶清除术、去骨瓣减压术、经皮气管切开术。盛玉英于同年8月12日转院至太仓市新安康复医院进一步治疗，后于同年9月13日死亡。本起事故经交警部门认定被告王静芬驾驶制动效能差不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶，违反规定载人，且对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负本起交通事故的主要责任；盛玉英在没有过街设施的路段横过马路，未在确认安全后通过，是造成该起道路交通事故的次要原因，负本起交通事故的次要责任；沈周舟不负事故责任。
另查，1、盛玉英于1939年2月28日出生，于2015年9月13日死亡，居民死亡医学证明（推断）书中载明死亡原因为脓毒血症，交通事故尸体检验报告中载明死亡原因为颅脑损伤死亡。2、死者盛玉英生前共生育一儿一女，即本案原告盛飚、刘洪；其父母、丈夫均已早于盛玉英去世。3、2015年11月5日，原告盛飚、刘洪与被告王静芬签订了轻微刑事案件和解协议书，协议约定：1、事故造成盛玉英死亡，由乙方一次性赔偿盛玉英近亲属21万元。2、事故造成的其他财产损失均由乙方承担。3、乙方认罪，自愿履行和解协议，并已履行以上协议。4、甲方对乙方表示谅解，请求司法机关对乙方依法从宽处理。达成协议后，被告王静芬向原告盛飚、刘洪履行了上述赔偿款。
上述事实，有原告盛飚、刘洪提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、户口登记表、家庭成员关系证明，被告提供的轻微刑事案件和解协议书、收条及原被告陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。盛玉英因本起交通事故死亡，原告盛飚、刘洪作为盛玉英近亲属依法有权获得赔偿。根据相关法律规定，非机动车之间发生交通事故，按照各自的过错承担责任。本案中，公安机关认定王静芬负本起事故的主要责任、盛玉英负本起事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。故本院确定原告的损失由被告王静芬按责承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
一、医疗费。原告主张146454.06元，并提供了相应的医疗费票据、病历及证明。经本院核算，医疗费为146454.06元。
二、住院伙食补助费与营养费。原告主张住院伙食补助费和营养费均以50元／天的标准计算实际住院天数52天，金额均为2600元。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，本院确认住院伙食补助费为2600元，营养费2600元。
三、护理费。原告主张按照120元／天的标准按照住院天数52天计算。因太仓市新安康复医院医疗费票据中已包含护理费、护工费，审理中，原告放弃主张在该院住院期间内的护理费。对于盛玉英在太仓市中医医院住院期间的护理费，因其就诊科室为icu（重症监护室），均由医院提供专业护理，相关费用已包含在医疗费中，不存在其他护理需求，故本院对原告主张的盛玉英在太仓市中医医院住院期间的护理费不予支持。
四、死亡赔偿金。原告主张按照城镇标准计算该项损失金额为171730元（34346元×5年）。本院认为，原告计算的标准与年限均符合法律规定，本院予以支持。
五、丧葬费。原告主张30891.5元，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院综合考虑本起交通事故给原告造成的精神伤害及侵权人的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为35000元。
七、交通费。原告主张1000元，但未提供证据予以佐证。本院认为，盛玉英因本次事故受伤治疗确会产生相应的交通费，其死亡后原告为处理丧葬事宜也会支出一定交通费。综合考虑上述因素，本院酌定交通费500元。
八、处理丧葬事宜误工费。原告主张误工费3000元，但未提供相应依据，故本院对原告主张的该项费用不予支持。
综上，本院认定本起交通事故给原告造成医疗费146454.06元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、交通费500元、精神损害抚慰金35000元，合计389775.56元，由被告按责应赔偿原告283342.89元（354775.56×70%＋35000），其余损失由原告自负。因被告王静芬已向原告给付赔偿款210000元，故被告王静芬还应给付原告73342.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王静芬于本判决生效后10日内赔偿原告盛飚、刘洪73342.89元。
二、驳回原告盛飚、刘洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告盛飚、刘洪负担127元，被告王静芬负担748元。此款原告已预交，本院不再退回，被告王静芬负担部分由其于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈烨