河北省大厂回族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第213号
原告韩启华，住大厂回族自治县，
被告大厂回族自治县建筑安装工程公司。地址大厂县大厂镇和平路**号。
法定代表人，于显军，总经理。
原告韩启华与被告大厂回族自治县建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）确认增资无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩启华及其委托代理人康长江，被告法定代表人于显军到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年6月初，原告接到河北省泊头市人民法院执行裁定书，该裁定书追加原告为泊头市水甫盛建筑材料租赁有限责任公司诉大厂回族自治县建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案的被执行人，并查封、冻结原告房产和银行账户存款301500元，（该款已于2014年12月由泊头市人民法院划走）。此后原告又向被告了解才得知，2001年3月，被告在原告不知情的情况下，将原告享有的国有土地使用权和土地上的房屋（国有土地使用证号为：大厂国用（1999）字第01-106号）由三河市诚成会计师事务所有限责任公司评估作价274.1万元，作为被告向大厂县工商局申请增加其注册资本的资产进行登记，在此过程中，被告还伪造原告房屋产权证同时冒充原告在相关文件上签字。
原告认为，大厂国用（1999）字第01-106号国有土地使用权和地上房屋一直由原告使用并享有，原告不属于被告的股东，被告使用该块国有土地使用权和地上房屋进行评估作价274.1万元作为其增加注册资本从未告知原告，原告亦未知三河市诚成会计事务所有限责任公司对原告享有国有土地使用权和地上房屋进行评估作价，原告更未在被告申请增加注册资本的相关文件上签字确认，故被告使用原告享有的国有土地使用和地上房屋作为增加其注册资本的资产无事实和法律依据。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法确认被告于2001年以原告所有的国有土地使用权和地上房屋（国有土地使用证号为：大厂国用（1999）字第01-106号）在大厂县工商行政管理局增加注册资本274.10万元的行为无效，判令被告赔偿原告经济损失40万元
被告辩称，原告所述都是属实的。过去公司注资都是上报过的。2000年到2001年，公司实行项目经理终身负责制，所以各处的房产机械车辆都上报过。建筑公司的固定资产账上没有作为增资的原告诉请的相关财产，建筑公司也没有实际使用和占有过这些财产。
经审理查明，被告建筑公司为二级建筑资质企业，为集体所有制企业。2001年以前其注册资本为1581万元。2001年中华人民共和国建设部颁布《建筑业企业资质等级标准》建建（2001）82号，该标准规定，二级资质的建筑企业，其注册资本金2000万元以上，企业净资产2500万元以上。为维持该企业的二级建筑资质，必须增加企业注册资本至2000万元以上。时任该公司经理吴某向县政府及县建设局等领导汇报后，经公司研究决定利用挂靠公司的承包施工项目处处长的财产作为增加公司注册资本的财产。为此，被告建筑公司以落实项目经理终身负责制和对可能出现工程质量问题承担责任为由要求各施工项目处处长上报个人财产及相关权证复印件。除原告韩启华外，当时的其他施工项目处处长刘春山、陈某、周扣田、王禄等均填写了相应的表格，上报了各自的个人财产。被告建筑公司从中选取韩启华和刘春山的财产，又伪造了二人的房产证，委托三河诚成会计事务所进行了评估验资，并出具了验资报告，报告编号为三诚会验字（2001）第058号。被告建筑公司以此向大厂回族自治县工商管理局进行了注册资本变更登记，将注册资本由1581万元增加至2060万元。
从增资变更登记至今，作为建筑公司增资的原告韩启华名下的土地及房产没有进行过产权变更，没有登记在建筑公司的固定资产账上，建筑公司也没有实际使用和占有过前述财产。
作为增资依据的三诚会验字（2001）第058号验资报告中，载有原告韩启华投入的资产包括：韩启华于2001年2月28日投入1056平方米门店房，作价274.1万元。验资报告第十部分“评估的基础条件”中载明：1、假定大厂回族自治县建筑安装工程公司提供的有关法律性文件、凭证是真实的、合法的，我所未对其进行函证。2、对房产、土地面积仅依据大厂回族自治县建筑安装工程公司提供的法律文件和评估明细表数值确认，我所未作丈量。第十一部分“评估说明”中载明；韩启华位于大安街南侧1056平方米房屋建筑物于1999年10月16日取得了大厂回族自治县房屋确权发证办公室颁发的大字第2675号房屋所有权证。
验资报告附有加盖了被告大厂回族自治县建筑安装工程公司公章的实物投资汇总清单和土地使用权验收清单。实物投资汇总清单投资者栏为韩启华、刘春山。类别为房屋及建筑物，其中原告韩启华为2300平方米，作价112.5万元；该清单表底部在投资者各方签章处，有四方签章位置。甲方签章处有“刘春山”手写签字。乙方签章处有“韩启华”手写签字。其余各方签章处及该表底部接收企业签章处、法定代表人、财务主管、实物验收人等处均无签字。但盖有被告建筑公司的公章。土地使用权验收清单投资者为刘春山，土地面积为6162.5平方米。作价金额为92.4万元。表底投资各方签章处，甲方处有“刘春山”手写签字。乙方签章处有“韩启华”手写签字。制表时间为2001年2月28日。
案件审理中，原告韩启华要求对验资报告中所附的实物投资汇总清单和土地使用权验收清单上乙方签章处“韩启华
”手写签字是否为原告本人签字进行司法鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行司法鉴定。该所出具了司法鉴定意见书（京民司鉴（2015）文鉴字第92号），鉴定意见为，检材1、2（即实物投资汇总清单和土地使用权验收清单）上“韩启华”签名与样本上韩启华签名倾向是同一人书写。原告对鉴定意见不认可，认为是倾向性意见，鉴定不科学。
另查明，2001年被告建筑公司增资时，原告韩启华尚未取得房屋所有权证书，其现在所持有的范围所有权证书系2004年3月1日取得。验资报告中所载的大字第2675号房屋所有权证为刘艳声。
再查明，被告建筑公司名下的各建筑施工处处长大部分（包括原告）与建筑公司不存在劳动关系，只有个别处长是建筑公司的职工。各处与建筑公司为挂靠关系，使用建筑公司资质，各处向公司缴纳管理费。各处的资产均属各处处长个人所有，建筑公司不负责各处处长及各处其他施工人员的任何费用和缴纳保险等。
又查明，2014年12月17日，河北省泊头市人民法院自韩启华银行账户扣划存款30.15万元。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人吴某、陈某、王某、周扣田等证言、原告提交的被告建筑公司注册资金变更登记的工商登记档案材料（复印件）、我院对三河诚成会计事务所经办人员的询问笔录、本院调取的泊头市人民法院划拨原告韩启华银行存款的查询回执，大厂回族自治县房产管理局出具的档案查询回单，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书（京民司鉴（2015）文鉴字第92号）等证据在案为凭，均经质证，足以认定。
本院认为，被告建筑安装公司作为集体所有制企业，增加注册资本，应严格按照相关法律法规规定办理注册资本的变更登记手续。国家工商总局发布的《工商注册资本登记管理暂行规定》（该《规定》已废止，被2004年7月1日实施的《公司注册资本登记管理规定》替代）第二十六条规定，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》设立的非全民所有制企业注册资金的登记管理，参照本规定执行。该《规定》第十八条规定，公司增加注册资本的，以非货币出资的，股东应当依法办理财产转移手续后，再向公司登记机关申请注册变更登记。被告建筑公司吸收个人投资入股，应按照前述《暂行规定》的相关规定办理变更登记手续。即需有投资个人的明确的意思表示，明确投资金额及出资方式，并办理相应的权证变更登记，履行相应的投资入股程序，使投资人的财产变更为公司财产，并由公司控制、支配、使用。结合本案查明的事实看，被告建筑公司将原告韩启华的土地使用权及房产作为公司增加注册资本的行为，其主要目的是为了公司的注册资本达到法规规定的二级企业资质所需额度，并不是真正的吸收个人资金投资入股公司。本案所涉资产未进行相关权证的变更登记，也未处于被告公司的占有、控制之下及被告建筑公司伪造所有人为原告但实际另属他人的房屋所有权证的事实更证明被告公司的前述目的。
被告原经理及其他各处处长的证言可证实被告建筑公司取得有原告签字的实物投资汇总清单和土地使用权验收清单的行为存在欺骗行为，且并非只针对原告一人。被告在要求原告填写或上报财产的理由为落实项目经理终身负责制，并没有明确告知原告表明将用来作为增加公司注册资本使用，也没有告知原告其相应的财产将作为其投入被告公司的投资。北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为被告用来增加公司注册资本提交的验资报告中实物投资汇总清单和土地使用权验收清单上的签字与韩启华的手写样本倾向于同一人书写。该鉴定在一定程度上增加了涉案表格上原告亲笔签字的确定性，但结合本案其他证据，不足以认定原告对于公司用其财产作为公司增加注册资本系明知且自愿。故，被告建筑公司未经原告韩启华同意将原告所有1056平方米店房及大厂国用（1999）字第01-106号国有土地作价274.1万元作为公司增加注册资本财产，侵犯了原告韩启华的财产所有权，被告建筑公司2001年将原告财产作为增资财产的行为不发生财产转移的法律效力。被告建筑公司应对其擅用他人财产作为公司增资财产的行为承担相应的侵权责任及其它法律责任。原告韩启华要求依法确认被告于2001年3月以原告所有的国有土地使用权和地上房屋在大厂县工商局增加注册资本274.1万元的行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告建筑公司以欺骗方式用原告韩启华个人财产作为公司增加注册资本资产的行为导致原告韩启华与被告建筑公司一起成为河北省泊头市人民法院执行案件的被执行人。原告韩启华个人银行存款30.15万元因此被河北省泊头市人民法院强制扣划。对原告韩启华的此项损失，被告建筑公司有过错，应依法承担赔偿责任。原告韩启华要求判令被告赔偿原告经济损失40万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以大部支持，其请求数额超过30.15万元的损失部分，自扣划之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第六十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县建筑安装工程公司于2001年3月以原告韩启华所有的国有土地使用权和地上房屋（国有土地使用证号为：大厂国用（1999）字第01-106号）在大厂县工商局增加注册资本274.1万元的行为无效；
二、被告大厂回族自治县建筑安装工程公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩启华被河北省泊头市人民法院强制扣划的银行存款30.15万元，并承担自扣划之日至被告实际履行之日止的利息。利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果被告大厂回族自治县建筑安装工程公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由被告大厂回族自治县建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 杨