wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初173号
原告：钟万喜，男，1970年3月16日出生，汉族，公交车司机。
被告：武文俊，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
原告钟万喜与被告武文俊健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟万喜、被告武文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟万喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2826.98元、误工费640元、护理费452元、住院伙食补助费160元、营养费160元共计4238.98元。事实和理由：2015年10月原告根据国家政策购置了村村通公交车，按照新公交公司分配的线路，拉运科布尔镇至黄羊城镇二号地行政村重盘沟自然村之间往返的乘客。在春运旺季的2017年1月12日，原告的车行驶至黄羊城镇前房子村时，被告的弟弟武某某强行将车横在当路，把原告的车拦住，并从他车内取出一把铁锹向原告走来，因原告知道在村村通公交车开通之前，武某某一直私下拉运这条线路的乘客，他认为原告抢了他的市场，原告看情况不对就跑，武某某遂将原告的营运车辆用铁锹将玻璃砸烂，车顶及车辆设备也有损坏。原告随即报警，在等候警察的时候，被告武文俊带了几个人对原告进行殴打，致使原告头部、胸部及背部多处受伤，在察右中旗医院住院四天，共花去医疗费2826.98元。后经公安机关调查，对被告予以拘留，并要求被告赔偿原告医药费等费用，但被告至今未赔偿。
被告武文俊辩称，原告说我带人打他是虚假的，我是在回家的路上遇到原告，双方发生口角后并互殴。我打原告两拳原告踢我一脚，我身体向后一仰，随后原告就跑了，我本来想追原告，后被两个黄羊城镇勿兰岱的村民拉住了。当时原告踢我一脚后我腿有点疼，当时觉得没有大碍没有在意，但至今还在疼。第二天晚上大约17时许公安局的人把我带走，拘留了13天，拘留书上写着罚款900元，因我是残疾人比较困难就没有罚款，由于公安局对我不恰当的拘留导致我在拘留期间我弟弟发病没有人照顾，也导致我在拘留期间腿部感染至今没有痊愈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告诉请的医药费认定2815.98元。察右中旗医院于2017年4月24日出具11元的收费单据因原告不能证实与本案具有关联性不予认定。2、察右中旗医院收费单据显示原告实际住院天数为3天。原告从事交通运输行业，其诉请的误工费应按交通运输行业178元/天计算。误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费均应按实际住院天数进行赔偿。
本院认为，本案中，原告与被告兄弟武某某（另案处理）因村村通公交车运营线路发生纠纷后，被告武文俊又与原告发生口角并殴打致其受伤住院治疗。基于上述事实，察右中旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对被告武文俊作出拘留十三日，并处罚款900元的行政处罚。故被告武文俊应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，对原告诉请的医药费认定2815.98元、误工费认定534元（178元/天×3天）、护理费认定339元（113元/天×3天）。住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数每日100元进行赔偿。上述款项共计4008.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：
由被告武文俊赔偿原告钟万喜医药费2815.98元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费339元、误工费534元共计4008.98元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元减半收取50元，由原告钟万喜承担3元，由被告武文俊承担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李长中
二〇一七年七月十三日
书记员 其其格
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审115号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县王庄集镇联校，住所地：莘县。
负责人孙新泽，男，1974年7月26日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求对被执行人莘县王庄集镇联校于2017年12月24日作出的莘国土资罚字（2017）182号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的1671平方米土地，限十五日内日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对莘县王庄集镇联校按照每平方米25元的标准处以罚款，共计40425元。
本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）182号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县王庄集镇联校擅自占用莘县王庄集镇王庄集村林地1671平方米，建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的1671平方米土地，限十五日内日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对莘县王庄集镇联校按照每平方米25元的标准处以罚款，共计40425元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）182号行政处罚决定书已于2017年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）182号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）182号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的1671平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施;限十五日内日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人莘县王庄集镇联校处以非法占用1671平方米土地，每平方米25元的罚款，共计40425元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月十日
书记员 陈 丽
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第47号
原告陈国元，男，45岁，汉族，住开远市。
原告吴跃琼，女，44岁，汉族，住开远市。
被告李海荣，男，约40岁，彝族，住开远市。
原告陈国元、吴跃琼与被告李海荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员黄健秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国元、吴跃琼到庭参加了诉讼，被告李海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国元、吴跃琼共同诉称：2013年10月被告李海荣打电话请原告为其建造XX乡XX村美丽家园，经双方协商达成共识，并签订建房协议，约定好了各类建材品种和价格，由被告包工包料为原告建造。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款45000以及由原告垫资的铝合金窗款9900元，两项合计54900元。事后，经原告对此催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令：1、被告李海荣支付原告建房款45000元及铝合金窗款9900元，合计54900元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海荣未作答辩。
原告陈国元、吴跃琼为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，建房协议复印件一份，证明原告陈国元与被告李海荣之间存在建房施工合同关系及对建房的单价、材料供应和付款方式的约定事实；2证、欠条复印件一份，证明房屋已经施工完成，并经结算所欠款项情况；3证、结婚证复印件一份，证明原告二人系夫妻关系。
被告李海荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据材料经审查认为，3证结婚证，客观真实，能够证实原告陈国元、吴跃琼系夫妻关系，已于1992年10月21日登记结婚，本院予以采信；1证建房协议，能够证实原告陈国元与被告李海荣之间存在农村建房施工合同关系，且该协议上有原告陈国元、被告李海荣的签字、捺印，本院予以采信；2证欠条，能够证实原告与被告建设施工合同的实际总造价为255200元，被告欠原告建房款45000元，且该欠条上有被告李海荣的签字、捺印，本院予以采信。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：原告陈国元、吴跃琼二人系夫妻关系。经协商，为建造位于XX乡XX村美丽家园（被告李海荣房屋），2013年10月2日原告陈国元与被告李海荣签订了一份《建房协议》，该协议约定：“一、工程内容：甲方（李海荣）包工包料给乙方（陈国元），本着精诚合作、精心施工、认真完成每一道工序。二材料约定：水泥：开远水泥32.5#······乙方（陈国元）负责整房门水通、电通；乙方（陈国元）不负责电器、炊具。三计算方式：建筑面积实做尺寸计算，每平方米1160元。四付款方式：乙方（陈国元）进场甲方（李海荣）按整间房屋约总价30%付给乙方（陈国元）购买材料，以下付款乙方（陈国元）浇灌好，每层板面按工程量计算甲方（李海荣）付80%给乙方（陈国元）；装修期间，按总工程量约80%给乙方（陈国元）；工程验收后扣5000元的保证金一年后必须付给乙方（陈国元）。······”合同签订后，原告进场施工，被告按约定先后支付原告工程款188000元，在工程装修期间，被告自己购买了地板砖、瓷砖、门、楼梯扶手、梯步、窗户等材料，合计21000元。工程完工过后，经原、被告双方协商，确定工程实际总造价255200元，扣除被告已付款188000元及自购材料21000元，被告尚欠原告工程款45000元，为此，被告李海荣于2014年7月20日向原告出具了欠条一张，该欠条上明确了上述协商内容，并由被告李海荣签字、捺印。现被告李海荣已搬进该房屋居住。原告经多次找被告催收工程款未果。原告遂起诉至法院。
本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。
本案被告李海荣为建盖自家房屋与原告陈国元签订的建房协议即为农村建房施工合同。依照中国住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》中规定：“农村自建低层住宅为农民自建两层（含两层）以下住宅。”可见，作为建设施工活动要求施工方具有资质的合同有效要件，在农村建设工程活动中，对于农村自建低层住宅并不适用。本案原告建造施工工程属于被告的自建房为二层，符合法律规定的农村自建低层住宅。根据《中华人民共和国合同法》四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原告陈国元与被告李海荣双方自愿签订的建房协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。······”故本院对于原告要求被告支付尚欠工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告支付其代被告垫付的铝合金窗款9900元，因原告方未能提供相应的证据，故对其此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈国元、吴跃琼人民币45000元。
二、驳回原告陈国元、吴跃琼的其他诉讼请求。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告陈国元、吴跃琼负担106元，被告李海荣480元负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄健秋
二〇一五年四月十日
书记员 张 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2455号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。
法定代表人张磊。
被告张磊。
被告赵亚梅。
被告泰州市海陵区星星车件厂，住所地泰州市九龙镇九龙工业园区世纪大道**号。
经营者高莉。
被告泰州汇龙车业有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道北侧。
法定代表人李宝珠。
被告泰州金鼎投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区西郊乡森北村（江洲北路708号）。
法定代表人丁鑫。
本院在受理原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告泰州瑞宽纺织有限公司、张磊、赵亚梅、泰州市海陵区星星车件厂、泰州汇龙车业有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告泰州瑞宽纺织有限公司、张磊、赵亚梅、泰州市海陵区星星车件厂、泰州汇龙车业有限公司、泰州金鼎投资担保有限公司银行存款人民币3000000元或查封、�押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第46号
申请人姚常，男。
被执行人郭克俭，男。
申请人姚常依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第861号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行。但被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭克俭帐户存款十三万三千六百四十一元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第46号申请人姚常，男。被执行人郭克俭，男。申请人姚常依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第861号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行。但被执行人至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭克俭帐户存款十三万三千六百四十一元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一五年四月二十七日书记员  王 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2245号
申请执行人：宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力1-4号。
法定代表人：陈舒，该公司董事长。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：洪锡瑜，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：张小霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司与被执行人陈志诚、洪锡瑜、张小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第218号民事判决书确定被执行人陈志诚偿还申请执行人借款本金1000000元、支付利息354850元（截止2015年1月3日），并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2015年1月4日至本判决确定的还款之日止的利息；被执行人洪锡瑜、张小霞对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费18064元、公告费300元，向本院缴纳执行费16132元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人陈志诚名下登记的位于银川市兴庆区某营业房（产权证号20××51）、兴庆区某办公房（20××54）、兴庆区某室（产权证号20××55）、兴庆区某室（20××49）、兴庆区某室（产权证号20××53）、兴庆区某室（20××52）房屋及相应土地使用权冻结期限三年已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41042号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人:陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：刘彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬偿还原告借款本金100,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息124,905.6元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月6日，原告与被告刘彬签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于养鱼，借款期限自2006年12月6日至2007年11月23日，借款月利率为千分之8.16，逾期利率为日万分之4.08。该笔借款于2008年3月21日开始欠息。借款到期后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息124,905.6元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告刘彬应偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之4.08计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2336元由被告刘彬负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41042号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人:陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬偿还原告借款本金100,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息124,905.6元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月6日，原告与被告刘彬签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于养鱼，借款期限自2006年12月6日至2007年11月23日，借款月利率为千分之8.16，逾期利率为日万分之4.08。该笔借款于2008年3月21日开始欠息。借款到期后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息124,905.6元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告刘彬应偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之4.08计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2336元由被告刘彬负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第127号
罪犯姜伟，男，1988年9月16日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年8月3日作出（2012）文刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计292814.99元（刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯姜伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯姜伟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张海峰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜伟在服刑期间获记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢107号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人陈家辉，男，汉族，1981年4月17日出生，住南城县。
被执行人徐茶花，女，汉族，1985年10月7日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人陈家辉、徐茶花计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第88《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢107号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 余文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初33号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张智，男，1983年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉元兴建筑工程有限公司员工，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被告人张铭洋（曾用名张旭扬），男，1991年1月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，武汉元兴建筑工程有限公司员工，户籍地四川省资阳市安岳县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人袁磊，男，1993年5月16日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，武汉元兴建筑工程有限公司员工，户籍地湖北省红安县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人罗胜利，男，1990年8月5日出生于武汉市，汉族，小学文化，武汉元兴建筑工程有限公司员工，户籍地武汉市汉阳区。2016年10月10日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月16日因案件出现不适宜简易程序情形，转为普通程序审理，同年2月21日被害人董某以被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利的行为给其造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利及其辩护人谢晓昌，被害人董某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月，被告人张智因其所在武汉元兴建筑工程有限公司与被害人董某之间存在工程施工纠纷，遂安排被告人张铭洋、袁磊、罗胜利等人于同月5日凌晨4时许在武汉市汉阳区龙阳湖东路知音国际茶城对面一待拆迁院内找到被害人董某。后被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利共同将被害人董某控制并先后在武汉市汉阳区锅顶山附近一民房及一废弃仓库内进行非法拘禁。在此过程中，被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利先后对被害人董某实施殴打，并向被害人董某索要赔偿。同月6日下午，在获得被害人董某赔偿承诺后，被告人张智指使被告人张铭洋、袁磊、罗胜利将被害人董某带至知音国际茶城对面的待拆迁工地释放。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人董某右胫骨骨折，L3、L4左侧横突骨折，受损伤程度为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人张智、张铭洋、袁磊在武汉市汉阳区张湾374号一无名宾馆被公安人员抓获；同年10月10日，被告人罗胜利在武汉市汉阳区米粮村陈湾路口被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定对被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利定罪处罚。
被告人张智对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称本案由债务纠纷引起。
被告人张铭洋、袁磊、罗胜利对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人谢晓昌辩称本案由债务纠纷引起，被告人张智坦白认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日4时许，被告人张智为武汉元兴建筑工程有限公司与被害人董某之间的工程施工纠纷，邀约被告人张铭洋、袁磊、罗胜利等人在武汉市汉阳区龙阳湖东路知音国际茶城对面一待拆迁院内将被害人董某控制，后强行带至武汉市汉阳区锅顶山附近民房及废弃仓库内非法拘禁。期间，四被告人向被害人董某索要赔偿并将其殴打致伤。直至同月6日下午，在获得被害人董某赔偿承诺后，将其释放。被害人董某右胫骨骨折，L3、L4左侧横突骨折，受损伤程度为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人张智、张铭洋、袁磊在武汉市汉阳区张湾374号一无名宾馆被公安人员抓获；同年10月10日，被告人罗胜利在武汉市汉阳区米粮村陈湾路口被公安人员抓获。
案发后，被害人董某已获得被告人张智等人赔偿的经济损失人民币50000元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利与被害人董某达成调解协议，由被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利再行一次性赔偿被害人董某全部经济损失共计人民币50000元，被害人董某对被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利的行为表示谅解，请求对被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利的到案经过。
2、常住人口基本信息表、前处材料收集情况通知书、行政处罚决定书证实，被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利的个人信息及前处情况。
3、报案材料，被害人董某的陈述，被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利的供述，证人乔某2、周某2的证言，辨认笔录，就案发时间、地点、起因、经过及结果与查明的事实吻合一致。
4、出院记录、报告单、医疗票据、司法鉴定意见书证实，被害人董某右胫骨骨折，L3、L4左侧横突骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证证实，本案民事部分赔偿、谅解情况。
本院认为，被告人张智伙同张铭洋、袁磊、罗胜利为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利犯非法拘禁罪的罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人张智、张铭洋、袁磊、罗胜利具有殴打情节，依法从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；案发后及本院审理期间，四被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张智及其辩护人辩称本案由债务纠纷引起，被告人张智坦白认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人张铭洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
三、被告人袁磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
四、被告人罗胜利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘艳艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00707号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
委托代理人：吴醒初，盘锦朋信工程设备服务有限公司法务部工作人员。
被告：齐泽宇，男，1987年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：盘锦金海麦克发实业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：甘鹤锜，该公司经理。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司为与被告齐泽宇、盘锦金海麦克发实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告经营商品混凝土，被告因建设工程需要，自2012年10月10日至2013年11月4日期间，在原告处购买混凝土1698.5立方，计混凝土货款548970元，除已付24万元外，尚欠原告混凝土款308970元，经多次讨要无果，无奈，诉至法院，请求判令被告给付全部混凝土货款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案在庭审过程中，因原告要求追加被告盘锦金海麦克发实业有限公司的地址不详，未查找到被告，住所地不详，本院已对原告释明，原告未在本院要求的期限内提供被告盘锦金海麦克发实业有限公司准确的住所地，我院无法直接向被告送达。为此，本院应确定原告所诉被告不明确，在不能向被告送达的情况下，应依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦朋信工程设备服务有限公司的起诉。
案件受理费5930元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1891号
原告赵某，男，1970年10月19日出生，蒙古族，城镇居民。
委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告孙某，男，1959年8月16日出生，汉族，城镇居民。
被告徐某，男，1966年6月27日出生，回族，城镇居民。
原告赵某与被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金185000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月25日被告在原告处借款人民币185000元，并向原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告孙某、徐某至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明证明被告孙某、徐某于2016年3月25日在原告处借款人民币185000元，此款被告至今未偿还。
被告孙某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告赵某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙某、徐某于2016年3月25日在原告赵某处借款人民币185000元，该笔借款被告孙某、徐某未予偿还原告赵某。
上述事实，有原告赵某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某、徐某向原告赵某借款并出具借款借据，原告赵某将借款交付给被告孙某、徐某，被告孙某、徐某理应偿还借款，故对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款在借据上既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息自原告起诉之日起按照年利率6％予以保护。
综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、徐某于本判决生效后七日内给付原告赵某借款本金人民币185000元及利息（利息自2017年3月2日起按照年利率6％计息至借款本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告孙某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年七月六日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1891号原告赵某，男，1970年10月19日出生，蒙古族，城镇居民。委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告孙某，男，1959年8月16日出生，汉族，城镇居民。被告徐某，男，1966年6月27日出生，回族，城镇居民。原告赵某与被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金185000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日被告在原告处借款人民币185000元，并向原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告孙某、徐某至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明证明被告孙某、徐某于2016年3月25日在原告处借款人民币185000元，此款被告至今未偿还。被告孙某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告赵某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙某、徐某于2016年3月25日在原告赵某处借款人民币185000元，该笔借款被告孙某、徐某未予偿还原告赵某。上述事实，有原告赵某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某、徐某向原告赵某借款并出具借款借据，原告赵某将借款交付给被告孙某、徐某，被告孙某、徐某理应偿还借款，故对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款在借据上既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息自原告起诉之日起按照年利率6％予以保护。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、徐某于本判决生效后七日内给付原告赵某借款本金人民币185000元及利息（利息自2017年3月2日起按照年利率6％计息至借款本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告孙某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年七月六日书记员刘子新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执658号
申请执行人冯某，女，1958年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人杨某，男，1954年1月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告冯某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鄂05民终1086号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告杨某于判决生效之日起十五日内向原告冯某支付房屋拆迁补偿款14269元，并承担一审案件受理费3000元。因被告杨某未按期履行生效法律文书所确定的义务。原告冯某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杨某应当向申请人冯某支付房屋拆迁补偿款14269元，承担案件受理费3000元，执行费159元，以上共计17428元。另自2017年6月20日至实际履行之日止，以17269元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款17428元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杨某自2017年6月20日至实际履行之日止，以17269元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔 亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷兴华，男，1976年12月5日生，汉族，农民。住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西神光新能源科技集团有限公司。住所地：西安市长安区基地航天中路***号神光双子大厦**层。
法定代表人：冯仗伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司职员。
一审第三人，二审被上诉人：内蒙古自治区日升建筑装饰工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场**号楼*层***室。
法定代表人：严虹升，该公司董事长。
再审申请人雷兴华因与被申请人陕西神光新能源科技集团有限公司（以下简称神光公司）、一审第三人内蒙古自治区日升建筑装饰工程有限公司（以下简称日升公司）债权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷兴华申请再审称，《神光光伏产业园103办公楼装修工程与施工承包方关于完成工程量应付款的承诺说明》是被申请人在违约之后与申请人达成的一份附条件的新合同，但原审判决未认定该《承诺说明》是一份新合同。被申请人在该《承诺说明》中认可申请人是合同的实际施工人，是新合同的相对人。而2012年7月1日至8月8日期间施工人员工资及购买装修材料款项等所有费用及支出均由申请人自行承担，这充分说明申请人是工程实际承包人。但原审判决对此予以否认，有悖于当事人意思自治原则。原审判决认定第三人日升公司是本案装修工程2012年7月1日至8月14日期间的实际承包人错误。被申请人出具的《承诺说明》是其真实意思表示，并未损害社会公共和他人合法利益。故二审判决认为“神光公司出具《承诺说明》的行为违反与第三人之间的合同约定”错误。
被申请人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案涉及工程的施工合同系神光公司与第三人日升公司所签，日升公司为合同约定的施工承包人。雷兴华仅为日升公司的代理人。即使存在雷兴华承担施工人员工资及购买装修材料款项的事实，亦不足以证明其应为工程施工承包人。基于此，神光公司应依约将工程款支付给施工承包人日升公司。神光公司在其与雷兴华均明知日升公司是施工合同约定工程的承包人，且未经日升公司认可的情形下向雷兴华出具《承诺说明》，欲将工程款直接付与雷兴华，显然会对日升公司的合法权益造成损害，故该《承诺说明》应为无效。原判对雷兴华仅凭《承诺说明》向神光公司主张工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。鉴于神光公司在出具《承诺说明》后并未向雷兴华付款，而是将工程款向日升公司支付完毕。故雷兴华可另行向其合同相对方主张工程款。
综上，再审申请人雷兴华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷兴华的再审申请。
审 判 长 曹文军
审 判 员 刘立革
代理审判员 刘育伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 倩
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告赵彦卓，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告孙艳丽，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告曹艳明，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告刘相春，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张兆一，男，1975年2月6日出生，汉族，干部，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告赵彦卓、孙艳丽、曹艳明、刘相春、张兆一借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵彦卓、孙艳丽、曹艳明、刘相春、张兆一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告赵彦卓与被告孙艳丽系夫妻关系，2013年1月19日被告赵彦卓、曹艳明、刘相春以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告赵彦卓贷款50，000.00元，约定贷款期限为2013年1月19日至2013年12月19日。贷款日期截止后，被告赵彦卓未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年5月15日被告赵彦卓尚欠借款本息合计13，887.33元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵彦卓、孙艳丽立即偿还借款本息13，887.33元，二、被告曹艳明、刘相春、张兆一承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告赵彦卓、孙艳丽、曹艳明、刘相春、张兆一未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告赵彦卓与被告孙艳丽系夫妻关系，2013年1月19日，被告赵彦卓、孙艳丽、曹艳明、刘相春与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告赵彦卓在原告处贷款50，000.00元用于包地，被告曹艳明、刘相春、张兆一为被告赵彦卓提供担保，同日原告与被告张兆一签订了小额保证贷款第三方担保书，约定担保方式为最高额连带保证，2013年1月19日，原告将贷款发放给被告赵彦卓约定借款期限为12个月，即从2013年1月19日到2013年12月19日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告赵彦卓于贷款日期截止后还款40，024.85元，截止到2015年5月15日被告赵彦卓、孙艳丽尾欠借款本息13，887.33元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、赵彦卓、孙艳丽出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告赵彦卓、孙艳丽、曹艳明、刘相春、张兆一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告赵彦卓、孙艳丽、曹艳明、刘相春签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的赵彦卓、孙艳丽出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告赵彦卓、孙艳丽实际取得了贷款。被告赵彦卓与被告孙艳丽系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告赵彦卓、孙艳丽、曹艳明、刘相春签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告曹艳明、刘相春、张兆一对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵彦卓、孙艳丽共同偿还原告借款10，000.00元，利息3，887.33元（利息计算至2015年5月15日），合计13，887.33元，于判决生效后七日内履行；
二、被告曹艳明、刘相春、张兆一对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费147.00元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任大伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1331号
申请执行人杨新华，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人向中林，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人杨新华与被执行人向中林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0122民初2129号民事判决书，于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人向中林纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1331号申请执行人杨新华，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人向中林，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人杨新华与被执行人向中林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0122民初2129号民事判决书，于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人向中林纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年三月二十日书记员 ： 曾 晟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终412号
抗诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
原审被告人叶进，男，1981年12月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，原兴业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“兴业银行绍兴支行”）企业金融业务六部客户经理，住绍兴市上虞区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，2016年5月6日再次被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人叶进犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年6月3日作出（2015）绍虞刑初字第987号刑事判决，以职务侵占罪判处被告有期徒刑八个月，缓刑一年；扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币十万七�五百元，由公安机关退还给兴业银行股份有限公司绍兴支行。抗诉机关绍兴市上虞区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，绍兴市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。绍兴市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许绍兴市人民检察院撤回抗诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00319-1号
原告诸某。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人牛方兴，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告诸某与被告龚某离婚纠纷一案中，被告龚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自1997年与原告结婚后一直居住在上海原告的家中，后因工作原因居住上海市浦东新区绿科路139号单位宿舍，已经十几年没在昆山居住，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查查明，2007年1月25日至2014年1月24日期间被告在原告住所地上海市浦东新区御青路XXX弄XX号XXX室居住。被告自2008年至今均在上海工作，其长期不在住所地江苏昆山居住。
以上有劳动合同、变更劳动合同协议书、上海市公安局有关证明及本院询问笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告住所地位于上海市浦东新区御青路XXX弄XX号XXX室。被告于2007年1月25日至2014年1月24日期间在原告住所地居住，之后并无充分证据证明被告经常居住地在上海浦东新区，而被告离开住所地江苏昆山已满一年以上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案被告离开住所地江苏昆山超过一年，原告向本院提起诉讼，应由原告住所地上海市浦东新区法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告龚某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至上海市浦东新区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 黄福玲
二〇一五年八月六日
书记员 何彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08829号
原告杨光禄，男，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨昌芳，女，1949年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市沙坪坝区。
原告杨光禄与被告杨昌芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员傅文健适用小额诉讼程序，于2015年8月11日、2015年8月25日进行了公开开庭审理。原告杨光禄、被告杨昌芳到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解1个月，本案现已审理终结。
原告杨光禄诉称，原、被告系重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村民，原告于2014年9月份，在自家与本村置换的土地上种植了黄葛兰15株、桂花树10株、葡萄树15株。2015年3月15日，原告发现自己种植的上述树木被人为损害，原告即拨打了110，办案民警贾建磊与原告一起调取了土地上方民房上的监控录像，录像显示是被告杨昌芳于2015年3月6日、3月7日使用不明液体浇撒在原告杨光禄种植的树苗上。2015年6月13日原、被告双方经青木关司法所、派出所调解未成。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告的树苗成本1000元、误工费500元；2、判决被告停止对原告土地作物的损毁。
被告杨昌芳辩称，原告栽种树木的土地到现在仍是有争议的，争议的土地部分系被告所有，被告系在自己所有的土地上的栽种树木，且被告并未向原告的树木上浇撒不明液体，系给被告自己的树木抓虫子，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告杨昌芳系原告杨光禄之嫂，双方为邻居关系，在两家住房之后有一片空置土地。2014年9月份，原告在该空置土地上种植了树木若干，2015年3月15日，发现其种植的树木死亡且有人为损坏的迹象，随即拨打110报警，青木关派出所民警出警现场勘验，发现栽种树木的地方有摄像头（ＸＸ所有），次日，派出所民警调取了监控录像。庭审中播放该录像，但录像画面模糊，辨识度较低，只能看出有人进入到种植树木的土地处，并对若干树苗有所举动，但不能辨认行为人具体在做什么。
另查明，涉案的空置土地位于原、被告双方住房之后，自2004年开始，双方对土地所有权归属就存在争议。2012年11月2日，经重庆市高级人民法院（2012）渝高法民申字第01144号裁定书认定：“杨光禄、罗治琼申请再审称：其与彭家院社签订的《土地占用协议》有效，其有土地使用权证；现占有的0.76亩地系与同社村民互换得来，应依法确认其享有土地使用权。在0.76亩有经营权的责任土地中，其修建了160平方米的住房，即使认定修建住房用地不合法，但剩余部分仍是合法用地，应根据《中华人民共和国农村土地承包法》中的第九条、第五十三条规定确定使用权”；……，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回杨光禄、罗治琼的再审申请”。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的重庆市高级人民法院（2012）渝高法民申字第01144号裁定书、重庆市高级人民法院接待笔录、购买树苗收据2张、青木关派出所调解笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，对于案涉土地的使用问题。根据原告杨光禄提供的证据，无法证明其对该土地有所有权或可使用该空置土地种植树苗。
其次，对于树苗栽种问题。庭审中，杨光禄称案涉土地上树苗均为其栽种，并提供了购买树苗的收据2张，其中一张上只有“买桂花树15棵，贰佰伍拾元钱”字样，无收款人签字或签章；另一张载明：“收到杨光禄黄角兰壹拾伍根，柒佰伍拾元”，右下角经办处有肖文明签字。2张收据上均无购买时间及签章，对于案涉土地上树苗均为其栽种的诉称并无其他证据证明，故本院不予采信。
再次，对于树苗的死亡与被告杨昌芳的因果关系。庭审中，原告举示了一段监控录像，但录像画面模糊，辨识度较低，虽被告认可录像中的人物为自己，但其辩称只是在给自己的树木抓虫子（飞蛾），并未向原告树木浇撒液体，从录像中不能辨识被告杨昌芳的具体举动。除上述证据外，原告并无其他证据证明树苗的死亡与被告之间存在因果关系。
对于原告诉称的误工费，庭审中原告称自己并无证据，500元只是自己栽种了一天树苗的估算金额；原告对其第2项诉求的解释为：如果其再在案涉的土地上种树，被告应停止对树木或者农作物的侵害。对于上述诉求，原告既无证据证明，也无相应的法律依据，故本院不予主张。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨光禄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨光禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅文健
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴少华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1449-2号
申请执行人东莞市某纺织制品有限公司，东莞市横沥镇山厦村四海工业区，组织机构代码6924＊＊＊＊-0。
法定代表人潘某。
被执行人深圳某服装有限公司，深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街，组织机构代码7917＊＊＊＊-3。
法定代表人苏某。
本院在受理申请执行人东莞市某纺织制品有限公司与被执行人深圳某服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳某服装有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第410号民事判决书确定的义务，申请执行人东莞市某纺织制品有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某服装有限公司名下价值人民币51599.22元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林振德
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1335-1号
申请执行人郭春祥，男，60岁，汉族。
被执行人陈怀忠，男，47岁，汉族。
被执行人王丽，女，44岁，汉族。
申请执行人郭春祥与被执行人陈怀忠、王丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8408号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人陈怀忠在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人陈怀忠在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年四月二十一日
书记员 张蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00223号
原告韩套柱，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡孟官屯村。
法定代表人聂学峰，村委会主任。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人陈淼。
原告韩套柱与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩套柱，被告孟官村委会的委托代理人王文杰、陈淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩套柱诉称，我是延庆区香营乡孟官屯村村民，2000年，我租赁了村东闲置房屋16间从事水泥构件加工行业。2006年停产后，我将尚未出售的GRC装饰线及加工模具堆放于我租赁房屋的院落中。2014年9月，被告在未通知我的情况下，擅自将部分村民的杂物堆放在院中，致使我的GRC装饰线及加工模具被压坏。后我雇佣铲车及人员花费5天时间将被告堆放的杂物清除。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我GRC装饰线损失13000元、加工模具损失12000元、清理杂物所用人工费、铲车费6500元，共计31500元。
被告孟官屯村委会辩称，我村委会在按照上级要求清理村中杂物的过程中，确实将杂物放在了原告所诉的院落中，当时村委会并不知道原告使用了该院落。另外，我村委会没有让人砸坏院内的东西，如果有责任，也应当由干活的村民承担。原告的物品已经放置了8年之久，价值有限，原告应当提供相应的证据证明物品的价值。
经审理查明，原告韩套柱系延庆区香营乡孟官屯村村民。2000年至2006年，原告在村东一处闲置的房屋内从事水泥构件加工。停产后，原告将部分GRC装饰线、加工模具堆放在院落中。2014年9月，被告孟官屯村委会将村中部分杂物堆放于该院落中。2014年12月22日，原告以被告堆放的杂物压坏了其GRC装饰线、加工模具为由诉至本院，要求被告赔偿所诉损失。本案在审理过程中，本院依法进行了现场勘查，原告损坏的模具为7个，损坏的GRC装饰线为10根，每根长度约为1.6米。原告提交铲车费用收据一张，用以证明其铲车费用损失。被告孟官屯村委会提交了村民郭某等人的书面证言，郭某等人称其在搬运、存放杂物的过程中，并未损坏院落内的物品。
另查，GRC装饰线的市场价格约为150元／米，加工模具的市场价格差异较大，原告未能提供相应的发票或其他证据证实其加工模具的价值。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、勘查笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告提交的证据、双方当事人的陈述及本院现场勘查的结果，可以确认被告孟官屯村委会向院中堆放了杂物、原告的物品发生了损坏、原告对杂物进行了清理等事实存在，在无其他证据可以证明原告物品损坏系其他原因所致的情况下，被告孟官屯村委会在堆放杂物的过程中损坏了原告物品的事实已经具有高度可能性，可以认定该事实存在。郭某等村民系堆放杂物工作的实际执行人，与本案有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。因此，对原告的合理损失，被告孟官屯村委会有责任进行赔偿。原告对其实际损失的数额负有举证责任，但原告未能提供具有法律效力的证明，故对于原告损失，本院根据被损坏物品的市场价格并考虑折旧等因素酌情确定。其中，GRC装饰线的市场价格约为每米150元，故原告GRC装饰线的损失为2400元（150元／米×1.6米／根×10根）。考虑折旧因素后，本院酌情确定被告赔偿原告GRC装饰线损失1200元。原告称其加工模具为每个4000元，但未能提供相应发票且该价格已经超出了其诉讼请求中主张的价格，故对原告的这一主张，本院不予采信。本院参考市场价格确定原告的模具损失为3500元（500元／个×7个），考虑折旧因素后，本院酌情确定被告赔偿原告模具损失1750元。原告主张其清理杂物所用人工费、铲车费为6500元，为证明其主张，原告提交收据一张，因该收据并非正式发票且出具收据者未到庭作证，本院不予采信，但考虑到原告清理杂物确需支出一定费用的事实，本院酌情确定该部分费用为1500元，被告孟官屯村委会应当赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告韩套柱装饰线损失一千二百元、加工模具损失一千七百五十元、杂物清理费用一千五百元，共计四千四百五十元。
二、驳回原告韩套柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由原告韩套柱负担二百四十四元，已交纳；由被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈国栋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1379号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日12时30分许，被告人鲁某饮酒后无证驾驶无牌号电动三轮载货摩托车沿本市大岚镇丹山路由南往北行驶至89号路段时，与相对方向由龚某乙驾驶的货车发生交通事故。被告人鲁某受伤，龚某乙将其送至本市人民医院进行救治。民警到达医院后发现被告人鲁某有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、道路交通事故责任认定初步意见书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人龚某甲、龚某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月二十二日
代书记员 诸张琳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第50号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林庆祝，男，1973年11月10日出生，汉族。
被执行人叶桥花，女，1972年5月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行对被执行人林庆祝、叶桥花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人林庆祝、叶桥花于2013年1月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第173号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第173号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第173号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第173号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林庆祝、叶桥花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林庆祝、叶桥花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00027-2号
原告：淮南市玉乾经贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道大马社区佳联汽配城1号综合楼104，组织机构代码75489943-8。
法定代表人：沈玉钱，该公司经理。
委托代理人：闫正科、翟广山，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市山王镇人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇，组织机构代码00306128-X。
法定代表人：岳磊，该镇政府镇长。
委托代理人：顾彬，该镇政府法律顾问。
被告：淮南市八公山区人民政府，住所地安徽省淮南�八公山区新庄孜丁山路，组织机构代码00306116-7。
法定代表人：朱明，该区政府区长。
委托代理人：吴佩玲、董仲良，该区政府法律顾问。
原告淮南市玉乾经贸有限责任公司与被告淮南市山王镇人民政府、淮南市八公山区人民政府合同纠纷一案，在诉讼中原告淮南市玉乾经贸有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市玉乾经贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮南市玉乾经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费65914元，减半收取为32957元，由原告淮南市玉乾经贸有限责任公司负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 �赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 晓 洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2976号
原告马某某，女，1989年4月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1982年1月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历10月20日按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2008年5月16日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚生长子王某乙生于2007年，长女王某丙生于2009年，次女王某丁生于2010年，三个孩子现均随被告一起生活。婚后，原、被告性格、志趣等差异较大，几乎没有语言交流，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日益恶化。2015年2月11日，原、被告因言语不和发生矛盾且被告殴打于原告，原告就回了娘家，被告也未曾叫过原告回家。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，长子、长女由被告抚养，抚养费各自承担；50000元债务由被告偿还。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2008年5月16日结婚登记的事实。
2.申请结婚登记声明书复印件一份，欲证明原、被告于2008年5月16日申请结婚登记的事实。
被告王某甲对原告马某某提交的证据质证后无异议。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经被告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月10日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年5月16日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚生长子王某乙生于2007年，婚生长女王某丙生于2009年，婚生次女王某丁生于2010年，三个孩子现均随被告王某甲一起生活。2015年2月11日，因家庭琐事原、被告发生争吵，后原告去娘家未回。2015年11月25日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生有三个子女，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告马某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年十二月八日
书记员 韩玉玉
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2976号
原告莱西市日庄镇门家庄村民委员会
法定代表人倪月强，职务村主任。
委托代理人李培合。
被告刘洪利。
原告莱西市日庄镇门家庄村民委员会（以下简称门家庄村委）与被告刘洪利不当得利纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告任村支部书记期间，收取本村村民刘希亭承包费24000元，未入账。2014年，村委向刘希亭收取承包费时，刘希亭拿出了被告的支款单。现被告将该款据为己有，未向村委缴纳。请求判令被告返还24000元并承担利息。
被告辩称：这些钱都村集体花了，发给本村退休干部7000元，支付招待费3000元，支付出租车费3000元，支付饭费2000元，发给在职村干部6000元，缴纳了车船使用税5000元。
经审理查明：被告刘洪利曾担任门家庄村支部书记兼村主任，2005年2月，刘洪利收取刘希亭租赁费两笔，金额共计24000元。其向交款人刘希亭出具的收条载明：“证明2005年正月支刘希亭现金壹仟元正（1000元），支款给刘京全治病。2005年古历2月1日下午支刘希亭现金叁仟元正（3000），支款交车船使用税用。支款人刘洪利2005年古2月1日。”“今收到刘希庭（应为亭）2004年8月8号村委签定合同果园挖平塘租赁费贰万元正（20000元），支款人刘洪利2005年2月6号。”上述两笔收条，金额共计24000元，均加盖了门家庄村委会印章。刘洪利收取刘希亭缴纳的上述款项后，未入村集体账目。
2014年，门家庄村委向刘希亭收取相关费用时，刘希亭出示了上述两张收条。
上述事实，有刘洪利出具的收条两份及双方当事人的陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘洪利在担任门家庄村支部书记兼村主任期间，以村委会名义收取刘希亭缴纳的费用24000元，该事实清楚。被告不将该款项入村集体账目而个人占有，没有合法根据，造成村委会租赁费损失，故被告之行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给村委会。关于利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告的答辩意见，本院认为，被告主张的事实，仅有其单方陈述，并未提交证据加以证实；被告在担任支部书记、村主任期间个人支付而最终应由门家庄村委会负担的款项，可另行主张，本院不予合并审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪利返还原告莱西市日庄镇门家庄村民委员会不当得利24000元；
二、被告刘洪利向原告莱西市日庄镇门家庄村民委员会支付上述款项自2015年8月3日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 张文丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2976号原告河北友佳机电工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区。被告河北月山重工设备有限公司，住所地：沙河市冀庄村西南。被告邢台金丰球铁科技有限公司，住所地：沙河市十里亭镇下解村南。原告河北友佳机电工程有限公司诉被告河北月山重工设备有限公司（以下简称河北月山）、邢台金丰球铁科技有限公司(以下简称邢台金丰球铁)买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北友佳机电工程有限公司诉称，原告与被告河北月山于2012年至2015年前后签订了多份工业品买卖合同，合同约定由原告向被告河北月山提供机械设备，合同总价款12962000元人民币，合同签订后，原告按合同约定履行了向被告河北月山供应设备的义务，被告只履行了部分付款义务。河北月山系邢台金丰球铁全资子公司。2015年5月1日，原告和被告邢台金丰球铁签订了工矿产品购销合同，合同约定邢台金丰球铁代替河北月山以707200元的生铁计335.16吨偿还原告部分贷款。2015年8月25日原告和被告河北月山核对了账目，被告河北月山确认欠原告设备款3244950元；2015年9月18日被告邢台金丰球铁确认，尚欠原告生铁235.16吨，计款496187.6元未给发货。因此上述二被告共计欠款3741137.6元。原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。经审查，本院认为，本案立案后，2015年12月30日沙河市人民法院裁定受理河北月山重工设备有限公司和邢台金丰球铁科技有限公司重整一案，并指定管理人。后原告河北友佳机电工程有限公司依法已向被告河北月山重工设备有限公司和邢台金丰球铁科技有限公司的管理人申报债权。故本院不应再审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告河北友佳机电工程有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳，诉讼保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  聂晓方人民陪审员  石树勋二〇一六年五月九日书 记 员  张为涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第493号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人熊某某。
被告人袁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人熊某某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人熊某某、袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2014年2月22日，被告人熊某某在接到高某某求购毒品的电话后，至本市广中路XXX号XXX室，由王某某（另案处理）电话联系被告人袁某某，袁某某在上述地址以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给王某某，后王某某将该包毒品转交给熊某某。同日晚20时许，熊某某至本市广灵四路广灵二村XXX号XXX室，以人民币100元的价格将该包毒品贩卖给高某某，成交后被公安人员当场抓获。被告人熊某某配合公安机关将被告人袁某某抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检高某某的0.53克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、袁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某某、袁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人熊某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人熊某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现；到案后，被告人熊某某、袁某某均能如实供述自己的罪行，可分别情节对被告人熊某某、袁某某从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年5月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年5月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月十五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第133号
原告：某某某某发展有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：张某某。
委托代理人：方某，广东日升律师事务所律师。
被告：卜某某，女，1972年5月16日出生，汉族，住所：大亚湾西区。
原告某某某某发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告卜某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人方某、被告卜某某到庭参加诉讼，期间组织当事人调解，无法达成一致协议。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2005年5月31日，被告购买原告位于惠阳区淡水镇惠阳某某广场二楼2070、2072号商铺（建筑面积16．49平方、16．55平方米），被告向某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行贷款，把以上商铺作为抵押物，原告作为担保人。后被告未及时向某某银行股份有限公司城西二路支行还贷款，该支行向惠城区人民法院起诉，该院作出（2007）惠城法民一初字第2124号判决，判决：I、被告卜某某支付某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行贷款160874．82元及利息，且某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行对上商铺有优先受偿权，原告对上述商铺优先权未获清偿部分承担连带还款责任。
某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行已从作为担保人的原告处划还贷款207339．23元，另有原告承担了诉讼费3674元，合计211013．23元，原告应当向被告追偿，特向你院提出诉讼，请依法支持原告的诉求。I、依法判令被告支付原告代为垫付的款项207339．23元及诉讼赘3674元，共计211013．23元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.商品房买卖合同复印件、房屋按揭合作协议、民事判决书，证明原被告之间的商品房买卖合同关系；4.民事裁定书、代偿证明、诉讼费凭证、转账凭证，证明原告已代被告偿还银行贷款并支付了相应的诉讼费。5.经营委托协议书，证明惠阳某某广场商业发展有限公司与被告签订的协议，经营期限为两年；6.银行出具的说明书，证明经营期内所有房租已经支付给被告，两年之后被告没有跟公司签订委托协议；7.广发银行个人对账单，证明我司替被告垫付的金额。
被告卜某某辩称，我买了原告两间商铺是事实，2005年到2007年是将房子给原告用租金去供房贷，每个月是2180元，我交了几个月。
被告卜某某未提交证据。
经审理查明，2004年7月26日，原告与被告卜某某签订二份《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于惠阳区淡水镇惠阳某某广场二楼2070、2072号商铺（建筑面积16．49平方、16．55平方米）。2005年5月31日，被告向某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行贷款193000元，并将以上商铺作为抵押物，原告作为担保人。因被告未及时向某某银行股份有限公司城西二路支行还贷款，某某银行股份有限公司城西二路支行向惠州市惠城区人民法院起诉，该院于2008年1月15日作出（2007）惠城法民一初字第2124号判决，判决被告卜某某偿还某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行房屋按揭贷款人民币160874．82元及利息，且某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行对上商铺有优先受偿权，原告对上述商铺优先权未获清偿部分承担连带还款责任。
2012年5月17日，广发银行股份有限公司惠州水口支行（原某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行）出具一份《代偿证明》，证明被告卜某某为购买原告位于惠阳区淡水镇惠阳某某广场二楼2070、2072号商铺（建筑面积16．49平方、16．55平方米）贷款193000元，因卜某某未能按约履行还款义务，原告某某公司作为保证人代被告卜某某偿还了借款本息合计207340.23元及诉讼费3674元。
上述事实，有原告提交证据（1）-（6）证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告卜某某为购买位于惠阳区淡水镇惠阳某某广场二楼2070、2072号商铺（建筑面积16．49平方、16．55平方米）向银行贷款193000元，因未能按约履行还款义务而被起诉，并经惠州市惠城区人民法院作出生效判决书。原告作为保证人代被告偿还借款本息合计207340.23元及诉讼费3674元，履行了保证责任，原告依法有权向被告卜某某追偿。原告诉请要求被告偿还人民币211013.23元，理据充分，本院予以支持。利息的计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告卜某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某某某发展有限公司人民币211013.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2233元，由被告卜某某负担。被告卜某某应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费2233元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 林嘉伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第133号
原告：某某某某发展有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：张某某。
委托代理人：方某，广东日升律师事务所律师。
被告：卜某某，女，1972年5月16日出生，汉族，住所：大亚湾西区。
原告某某某某发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告卜某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人方某、被告卜某某到庭参加诉讼，期间组织当事人调解，无法达成一致协议。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2005年5月31日，被告购买原告位于惠阳区淡水镇惠阳某某广场二楼2070、2072号商铺(建筑面积16．49平方、16．55平方米)，被告向某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行贷款，把以上商铺作为抵押物，原告作为担保人。后被告未及时向某某银行股份有限公司城西二路支行还贷款，该支行向惠城区人民法院起诉，该院作出(2007)惠城法民一初字第2124号判决，判决：I、被告卜某某支付某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行贷款160874．82元及利息，且某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行对上商铺有优先受偿权，原告对上述商铺优先权未获清偿部分承担连带还款责任。
某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行已从作为担保人的原告处划还贷款207339．23元，另有原告承担了诉讼费3674元，合计211013．23元，原告应当向被告追偿，特向你院提出诉讼，请依法支持原告的诉求。I、依法判令被告支付原告代为垫付的款项207339．23元及诉讼赘3674元，共计211013．23元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.商品房买卖合同复印件、房屋按揭合作协议、民事判决书，证明原被告之间的商品房买卖合同关系；4.民事裁定书、代偿证明、诉讼费凭证、转账凭证，证明原告已代被告偿还银行贷款并支付了相应的诉讼费。5.经营委托协议书，证明惠阳某某广场商业发展有限公司与被告签订的协议，经营期限为两年；6.银行出具的说明书，证明经营期内所有房租已经支付给被告，两年之后被告没有跟公司签订委托协议；7.广发银行个人对账单，证明我司替被告垫付的金额。
被告卜某某辩称，我买了原告两间商铺是事实，2005年到2007年是将房子给原告用租金去供房贷，每个月是2180元，我交了几个月。
被告卜某某未提交证据。
经审理查明，2004年7月26日，原告与被告卜某某签订二份《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于惠阳区淡水镇惠阳某某广场二楼2070、2072号商铺(建筑面积16．49平方、16．55平方米)。2005年5月31日，被告向某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行贷款193000元，并将以上商铺作为抵押物，原告作为担保人。因被告未及时向某某银行股份有限公司城西二路支行还贷款，某某银行股份有限公司城西二路支行向惠州市惠城区人民法院起诉，该院于2008年1月15日作出(2007)惠城法民一初字第2124号判决，判决被告卜某某偿还某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行房屋按揭贷款人民币160874．82元及利息，且某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行对上商铺有优先受偿权，原告对上述商铺优先权未获清偿部分承担连带还款责任。
2012年5月17日，广发银行股份有限公司惠州水口支行（原某某银行股份有限公司惠州环城西二路支行）出具一份《代偿证明》，证明被告卜某某为购买原告位于惠阳区淡水镇惠阳某某广场二楼2070、2072号商铺(建筑面积16．49平方、16．55平方米)贷款193000元，因卜某某未能按约履行还款义务，原告某某公司作为保证人代被告卜某某偿还了借款本息合计207340.23元及诉讼费3674元。
上述事实，有原告提交证据（1）-（6）证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告卜某某为购买位于惠阳区淡水镇惠阳某某广场二楼2070、2072号商铺(建筑面积16．49平方、16．55平方米)向银行贷款193000元，因未能按约履行还款义务而被起诉，并经惠州市惠城区人民法院作出生效判决书。原告作为保证人代被告偿还借款本息合计207340.23元及诉讼费3674元，履行了保证责任，原告依法有权向被告卜某某追偿。原告诉请要求被告偿还人民币211013.23元，理据充分，本院予以支持。利息的计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告卜某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某某某发展有限公司人民币211013.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2233元，由被告卜某某负担。被告卜某某应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费2233元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 林嘉伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初778号
原告：陆某，男，1961年4月28日生，汉族，居民，现住广西全州县。
被告:刘某华，男，1965年7月6日生，汉族，居民，现住广西全州县。
原告陆某诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，原告陆某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告陆某负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年五月九日
书记员 赵 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5494号
原告：徐修顺，男。
被告：徐修荣，男。
被告：青岛市黄岛区海青镇徐家洼村村民委员会。
原告徐修顺与被告徐修荣、青岛市黄岛区海青镇徐家洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐修顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一七年四月六日
书记员 徐腾超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第52、53、54、55、56号
申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路。
法定代表人曲维诚，董事长。
被执行人烟台九发置业有限公司，住所地烟台金都大厦28层。
法定代表人梁姜，董事长。
本院在执行烟台霖诚建筑工程有限公司与烟台九发置业有限公司买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟民再重字第2、3、4、10、27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年一月四日
书记员 丁建华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字197号
原告刘政国，住双辽市。
被告范春刚，住双辽市。
被告王洪艳，住双辽市。
原告刘政国诉被告范春刚、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘政国到庭参加诉讼，被告范春刚、王洪艳经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月30日，二被告因家庭用款，购买种子化肥无钱，向我借款30000.00元，并约定一年后还款，月利2.5分，借款到期后，我多次找被告要求偿还欠款，但被告始终以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款30000.00元，并按月利2.5分自2013年1月30日起给付利息至欠款给付之日止。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案的诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1.借据一张，证明2013年1月30日，二被告从原告处借款30000元，月利2.5分，借款期限一年，借款用于购买种子、化肥。2.双辽市那木乡白市村村委会证明一份，证明王洪艳、范春刚于2013年外出打工，经多方联系，联系不上本人，至今未归。本院对上述证据予以采信。另经庭审中询问，原告称借据上借款人签名是二被告本人所写，手印也是本人所按，至今一分钱也没有还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本院认为，本案原、被告间借款事实存在，双方债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，约定的利率亦符合国家法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，双方当事人对借款利率的约定，亦符合国家相关法律的规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定，判决如下：
被告范春刚、王洪艳于判决生效后十日内，共同偿还欠原告刘政国人民币30000.00元，并从2013年1月30日起按月利2.5分给付利息，利息给付至判决生效时止。
案件受理费1000元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年八月八日
书 记 员 孙金国