wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1483号
上诉人（原审原告）：卢兰香。
委托代理人：赖爱蜜，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区市场开发服务中心，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场东大楼*楼。
法定代表人：翁宗示，该中心主任。
委托代理人：赵心纯，浙江科盟律师事务所律师。
上诉人卢兰香因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民重初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，卢兰香至迟于2001年在温州市鹿城区市场开发服务中心开办的温州电子元件城担任门卫工作，温州市鹿城区市场开发服务中心未依法与卢兰香签订劳动合同，也未为卢兰香办理、缴纳社会保险。卢兰香出生于1961年2月1日，于2011年2月1日达到法定退休年龄，卢兰香达到法定退休年龄后，继续在温州市鹿城区市场开发服务中心单位工作。2013年10月21日起，因原温州电子元件城搬迁到双屿温州电子信息城，卢兰香待岗在家，温州市鹿城区市场开发服务中心已支付卢兰香劳动报酬至2013年11月。2014年6月24日，温州市鹿城区市场开发服务中心出具一份《工作人员上岗通知书》，要求卢兰香于2014年7月1日前至松台农贸市场报到上岗。2014年8月6日，卢兰香向仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，卢兰香不服遂诉至法院。
原判认为，卢兰香出生于1961年2月1日，于2011年2月1日达到法定退休年龄，卢兰香达到法定退休年龄后，其与温州市鹿城区市场开发服务中心之间劳动关系终止，双方之间属于劳务关系。1.关于支付经济补偿金的诉讼请求。由于双方的劳动关系已于2011年2月1日依法终止，故卢兰香诉请无法律和事实依据，不予支持；2.关于支付2013年12月至2014年7月份最低生活费的诉讼请求。由于双方在此期间属于劳务关系，不适用相关劳动法律法规规定，故该项诉请亦不予支持；3.关于支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，才适用未签订劳动合同需支付二倍工资的规定，而二倍工资的支付期限为11个月，即2008年2月1日至12月31日，卢兰香于2014年8月6日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，对其诉请不予支持；4.关于赔偿养老金损失的诉请。赔偿养老金待遇损失的前提是不能补缴社会保险，卢兰香直接要求赔偿养老保险待遇损失，而现有证据或法律法规无法证明达到法定退休年龄后无法补缴社会保险，故卢兰香的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回卢兰香诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，卢兰香不服，向本院提出上诉称：其一审经法院释明后将诉请由补缴社保变更为赔偿养老保险待遇损失，对于社保机构能否补办的举证责任在于用人单位，最高人民法院劳动争议司法解释（三）第一条明确将社保损失赔偿纠纷纳入诉讼解决，并将适用时间扩大至劳动者退休后。关于经济补偿金和最低生活费的诉请，按照劳动合同法第四十四条和最高人民法院劳动争议司法解释（三）第七条的规定，达到退休年龄按劳务关系处理的前提是劳动者已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，驳回其诉讼请求系错误的，请求二审依法撤销原判，改判支持其诉请。
温州市鹿城区市场开发服务中心答辩称：卢兰香变更诉请后仍需符合案件受理条件，根据劳动争议司法解释（三）第一条的规定，案件受理的构成要求包括社保不能补办，卢兰香对此负有举证责任而未能证明。卢兰香一审1-4项诉请的前提是双方存在劳动关系，根据劳动合同法实施条例第二十一条及劳动争议司法解释（三）第七条规定，劳动者达到法定退休年龄后劳动关系终止，应当按照劳务关系处理。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
在二审中，卢兰香提供了温州市人力社保网上12333综合咨询服务平台说明、浙人社发（2011）221号文件及录音资料，拟证明其非城镇户籍，也非温州市区的非农户籍，不符合现有法律政策规定，客观上存在未能补缴社保的事实。温州市鹿城区市场开发服务中心对12333综合咨询服务平台说明及文件的真实性、关联性有异议，认为文件针对的是未参保集体企业退休人员等的遗留问题，未明确是否适用不能补缴社保的对象，不属于新证据；对录音资料的三性均有异议，认为是个别工作人员的答复，而非单位意见。本院认为，卢兰香提供的证据与本案缺乏关联性，且不属于二审新证据的条件，故不予认定。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，卢兰香2011年2月1日达到法定退休年龄后，与温州市鹿城区市场开发服务中心之间形成劳务关系。关于赔偿养老保险待遇损失的诉请，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，必须同时符合未办理社会保险手续、不能补办、无法享受社会保险待遇三个条件，按照“谁主张，谁举证”的举证责任配置原则，卢兰香对此负有相应的举证责任，而其提交的证据不足以证明社会保险经办机构不能补办社会保险手续，故原判以证据不足以证明达到法定退休年龄后无法补缴社会保险为由未予支持，并无不当。关于经济补偿金和最低生活费的诉请，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，虽然卢兰香主张其未享受养老保险待遇，也未领取退休金，但其达到法定退休年龄后，双方的劳动关系依法终止，原判未适用相关劳动法律法规规定予以支持，亦无不当。综上，卢兰香的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 章亦诗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1096号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：何常荣，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告何常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第915号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码×××2416，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月7日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经批准，于2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××2413，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因吸食毒品于2015年7月18日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于同年7月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经批准，于2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人张某、陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审理，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张某以贩养吸的方式贩卖毒品“冰毒”给他吸食，被告人陈某为获取牟利，协助张某贩卖毒品“冰毒”给黄某海、冯某平等人吸食；张某并在仲恺区陈江幸福村委会山井16号家中以打麻将的形式抽取人民币200元作为毒资，再通过陈某将“冰毒”分给参与打麻将的吸毒人员张某光、冯某平等人吸食。2015年7月18日9时10分许，公安民警在上述张某家中抓获吸毒人员陈某、张某光，当场在张某光身上缴获由陈某提供吸食的白色晶体状可疑毒品一小包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年10月7日，公安人员在仲恺区陈江幸福村委会山井16号将张某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某、陈某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定之情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某、陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人张某贩卖毒品“冰毒”给他人吸食，被告人陈某为获取牟利，协助张某贩卖毒品“冰毒”给黄某海、冯某平等人吸食；同时，张某在仲恺区陈江幸福村委会山井16号家中以打麻将的形式抽取人民币200元作为毒资，再通过陈某将“冰毒”分给参与打麻将的吸毒人员张某光、冯某平等人吸食。2015年7月18日9时10分许，公安民警在张某家中抓获被告人陈某及吸毒人员张某光，当场在张某光身上缴获由陈某提供的白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年10月7日，公安人员在仲恺区陈江幸福村委会山井16号将张某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，检查笔录、扣押物品清单，证人证言，辩认笔录，电话通话详单，刑事化验检验报告书，被告人供述。
本院认为，被告人张某、陈某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某、陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人张某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年6月6日止）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4611号
原告：马杰，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：郑孝玉，女，1989年10月22日出生，汉族，现住址不详。
原告马杰与被告郑孝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于郑州市管城回族区xxxxx的房屋过户至原告名下，并向原告支付违约金（自2016年6月16日起至实际履行过户之日止期间，按总房款2‰标准计算）；2.要求被告向原告退回交付的三个月的房租3900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告在中介公司居间下，三方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其拥有的位于郑州市管城回族区xxxx的房屋出卖给原告，房屋总价款28万元。合同签订后，原告向中介支付了佣金及定金共计12000元。2016年4月26日，被告协助原告到银行为原告办理了银行按揭手续，双方可随时办理过户手续，但此时被告提出无理要求，要增加房价15000元，且要求一次性支付。后中介协调多次未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告郑孝玉的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4611号原告：马杰，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑孝玉，女，1989年10月22日出生，汉族，现住址不详。原告马杰与被告郑孝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于郑州市管城回族区xxxxx的房屋过户至原告名下，并向原告支付违约金（自2016年6月16日起至实际履行过户之日止期间，按总房款2‰标准计算）；2.要求被告向原告退回交付的三个月的房租3900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告在中介公司居间下，三方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其拥有的位于郑州市管城回族区xxxx的房屋出卖给原告，房屋总价款28万元。合同签订后，原告向中介支付了佣金及定金共计12000元。2016年4月26日，被告协助原告到银行为原告办理了银行按揭手续，双方可随时办理过户手续，但此时被告提出无理要求，要增加房价15000元，且要求一次性支付。后中介协调多次未果，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告郑孝玉的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  王爱敏二○二○一六年十一月十七日书 记 员  杨 林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6016号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，董事长。
统一社会信用代码：91370214743976434H。
委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区汉口路168号3号楼2单元302户，系青岛中联盈物业管理有限公司副经理。
公民身份号码：3702021956********。
被告：王义强，男，住青岛市市北区。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告王义强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。青岛中联盈物业管理有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中联盈物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月三日
书记员 陶琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第847号
申请执行人：赵丹。
被执行人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市太原南路188号亚中机电市场内。
法定代表人：陆云，新疆旭日东风线缆有限公司副总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第119号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7550元（其中案款本金7500元；执行费50元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 加马力
二〇一五年四月七日
书记员 王小飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第498号
原告广州市美开美电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区清河东路美心翡翠明庭会所南向*号。
法定代表人徐晓斌。
委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人王尹君，系广东宏兴律师事务所实习律师。
被告惠州市振华电子有限公司。住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区*楼。
法定代表人周波。
委托代理人行伟，系广东金智律师事务所律师。
原告广州市美开美电子科技有限公司诉被告惠州市振华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国伟、王尹君，被告委托代理人行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告与被告订立采购合同，双方约定由原告向被告供应LED专用油墨。之后，原告一直按时按质按量向被告供应油墨。但是，被告收货后，迟迟不肯付清货款。截止至2015年10月30日，被告共拖欠原告98345元人民币货款。原告多次催促，被告总以各种理由推脱，至今不肯支付货款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款98345元人民币，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日。2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件；2、被告企业机读档案资料复印件；3、2015年5月至10月对帐单复印件；4、采购订单、送货单复印件。
被告惠州市振华电子有限公司辩称：1、按照双方约定，原告在交付货物时需要交付商品的检验报告及相应资料，否则视为货物品质不合格，但是原告从与被告建立合同关系以来，被告一直催促原告提供商品检验报告及相应资料，但被告一直未提供；2、原告所提供的产品质量存在严重问题，导致我司使用原告的产品所生产的线路板遭到客户的退货及索赔；3、原被告对付款期限的安排在签订合同时口头约定结账结算后90日内凭有效发票支付，而原告所主张的货款尚未到付款期。
被告惠州市振华电子有限公司为其辩解提供如下证据：退料单复印件。
经审理查明：原告广州市美开美电子科技有限公司与被告惠州市振华电子有限公司自2015年4月开始有生意往来，原告向被告提供的产品是线路板专用油墨。双方约定的交易方式是原告根据被告采购订单要求向被告发货，双方月结对账后，被告支付货款。原告自2015年4月始自2015年10月按被告要求向被告供应线路板专用油墨，双方每月进行对帐，至2015年10月份，被告共欠原告货款98345元（2015年5月份欠款8500元、6月份欠款34000元、7月份欠款8500元、8月份欠款17000元、9月份欠款25500元、10月份欠款28050元，总欠款121550元，扣减退货款23205元）。
原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，本案于当日作出（2015）惠博法杨民初字第498号民事裁定书，裁定查封被告惠州市振华电子有限公司位于博罗县麻陂镇龙苑工业区厂内价值10万元的生产设备一批。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告就交易达成协议，双方应按协议约定履行义务，原告按被告要求提供产品，被告应当向原告支付货款。被告惠州市振华电子有限公司欠原告广州市美开美电子科技有限公司货款98345元，有原告出具的送货单、对帐单为证，原告请求被告支付货款98345元，本院予以支持。庭审时，被告以原告提供产品时未交付产品合格的相关证明，认为原告提供的产品存在严重的质量问题，因被告未提供有效证据证明且原告提供的产品存在质量问题，故对于被告该抗辩理由，本院不予以采纳。原告请求被告从起诉之日（2015年12月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款的利息，原告该请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告惠州市振华电子有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告广州市美开美电子科技有限公司货款98345元及利息（利息从2015年12月7日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款日止）。
本案诉讼费2149元（受理费1129元、保全费1020元），由被告惠州市振华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00113号
原告刘细毫，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢国付，男，1970年10月1日出生，汉族，私营业主。
委托代理人何前进（特别授权），湖北华全律师事务所法律工作者。
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司。
法定代表人曹继杰，系该公司经理。
本院在审理原告刘细毫与被告卢国付、湖北殷祖古建园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘细毫于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘细毫在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告刘细毫撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取900元，由原告刘细毫负担。
审判员 �胡国艳
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 风 炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3761号
原告卢某甲，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，居民。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人卢焰鹏、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理登记手续，××××年××月××日生一女孩“卢x”。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，不尽做父亲和做丈夫的责任，致使双方感情破裂。综上，双方感情确已破裂，请求法院查明事实，依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“卢x”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告卢某乙辩称，双方夫妻感情很好，夫妻之间吵架也是正常，双方也没有什么大的矛盾，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“卢X”，现跟随原告共同生活。原、被告婚前感情较好，婚后在共同生活中，曾因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情受到一定程度的影响，并于2013年10月分居生活至今。原告于2014年6月25日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生过吵闹，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但无根本性的利益冲突。只要多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其离婚诉求亦不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杨 洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民重初字第8号
原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会，驻蓬莱市潮水镇富阳汤家村。
法定代表人汤宝洁，任村民委员会主任。
被告汤永龙，1952年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会与被告汤永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日做出（2014）蓬潮民初字第241号民事判决书，被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院做出（2014）烟民一终字第1223号民事裁定，以原审认定事实不清，违反法定程序，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会法定代表人汤宝洁及被告汤永龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会诉称，2000年9月2日原告将本村仓库三间租给被告，当时双方约定被告每年需缴纳租金290.5元，但合同到期后，被告以原告拖欠其借款为由，继续占用并拒绝支付房租，虽经原告无数次催要，未果。故原告诉至法院请求判令解除原被告双方的租赁关系责令被告将房屋交付原告；请求判令被告付清2001年9月3日至2010年11月27日期间的房租2615元及利息（从2014年6月24日起按银行同期贷款利率计算）。
被告汤永龙辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，不同意给付原告房租，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2000年9月2日，原告将本村电屋东边三间房屋（共六间房屋，涉案房屋为东侧三间）租赁给被告使用，双方没有签订书面房屋租赁合同亦未约定租赁期限，口头约定了房屋租金为每年290.5元。被告向原告缴纳2000年房租290.5元，从2001年起至2010年期间未向原告缴纳房租。
2010年11月27日原告通过公开叫行的方式将诉争房屋转让给汤秀君，并口头通知被告腾房，被告未腾房。被告现使用该房屋堆放杂物。原告指出涉案房屋屋顶有露天部分，有六片瓦下陷，被告应修补后交付。原告认可系自然坍塌原因造成。被告认可原告所主张的房屋现状，认为被告租房交房租但不应承担维修责任。被告指出其不交房租是因为原告村委会欠被告款项，所以也不同意腾房。
另查，本案被告于2008年3月17日以本案原告拖欠其借款为由将本案原告诉至本院，本院于2008年7月16日作出（2008）蓬潮民初字第86号判决书，判决“被告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会归还给原告汤永龙借款28087.59元，利息16532元，合计44619.59元。”现在执行过程中。
原告主张每年年初应交当年租金，称每年村委会都在村里广播凡是欠大队叫行地以及租金的都要去大队交钱，也采取电话通知或会计通知。被告指出原告现法定代表人汤宝洁是2008年上任，被告认为2008年之前的租金原告都没有跟被告要过。原审过程中原告提供证人汤保田、汤秀君出庭，证明原告每年都向被告索要房租款。证人汤宝田出庭作证称：村委会每年都通过大喇叭向全体村民广播，只要是欠村委会款项的，都要到村委会交钱；证人从2011年开始任村民代表，证人与村主任汤宝洁到汤永龙家通知其交钱。证人汤秀君出庭作证，称村委会每年广播追款，2014年曾听到村委会主任打电话要被告交钱。被告对证人证言提出异议，认为证人与本案有利害关系，证人证言陈述内容与事实不符。
重审过程中被告提供了原村委主任汤传利的证明材料，称其2004年11月30日至2007年11月30日任该村村委员会主任期间，关于汤永龙房屋的租金以及全村各种租金、承包款一律没有收取。原告对于该证言材料无异议，但认为没有收不等于不收。
上述事实，有现金收入单、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原被告双方口头协商原告将本村电屋东边三间房屋租赁给被告，双方已形成房屋租赁合同关系，双方没有对租赁期限进行明确约定亦未签订书面房屋租赁合同，双方间的房屋租赁期限应认定为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原、被告双方可以随时解除合同，对于原告请求解除与被告之间房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持，被告应当返还房屋给原告。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。对租赁房屋因自然原因形成屋顶年久失修状况，修缮责任并非在于被告，故原告关于被告应先修补房屋的主张无法律依据，本院不予支持。
关于原、被告双方争执的原告要求被告给付房租款是否过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。原告原村委会主任汤传利证明其任职期间未曾收取过房屋租金，原、被告双方也无异议，该证言的效力本院予以确认，故2001至2007年间的租金请求权已超过诉讼时效，本院不予支持。原告现任村主任汤宝洁上任后每年向被告追索房屋租金，有证人证言佐证，故原告追索2008年至2010年间之后的租金，未超过诉讼时效，依法应予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会与被告汤永龙之间的电屋东三间房屋租赁合同。
二、限被告汤永龙于本判决生效后十日内将租赁房屋返还原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。
三、被告汤永龙给付原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会房屋租赁费871.5元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2014年6月24日起计至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张力维
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01867号
原告吕XX，女�。
委托代理人杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，。
原告吕XX诉被告刘XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人杨峰，被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，她与刘XX经人介绍后，于20XX年11月XX日依法登记结婚，20XX年X月1日生一女孩，取名叫刘XX。由于婚前双方相处时间较短，草率结婚，刘XX性格内向难以沟通，无家庭责任心，对她很不关心，致使婚后常为琐事吵闹。现诉至法院，要求与刘XX离婚；婚生女随其生活；分割夫妻共同财产。
吕XX为证某其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、结婚证一份。欲证某其二人夫妻关系的事实；
2、本人书写的离婚原因一份。欲证某其二人夫妻感情破�的事实。
被告刘XX辩称，婚后常为琐事与吕XX吵闹属实，但他非常爱吕XX，为了孩子，希望能够给其一次机会，表示不同意离婚。
刘XX未向法庭提交任何证据。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证和质证，刘XX对吕XX所举证据均无异议。
经审查、评议，合议庭认为，吕XX当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查某本案事实如下：
吕XX与刘XX经人介绍后，于20XX年XX月XX日依法登记结婚。20XX年X月1日，二人生育一女，取名叫刘XX，现一直随刘XX一起生活。二人婚前缺乏了解，草率结婚，由于刘某某性格内向，致使二人常为家庭琐事吵闹。庭审中刘XX虽然表示不同意离婚，但庭审后他表示他们夫妻感情确已受到影响，同意离婚。
另查某，吕XX与刘XX夫妻关系存续期间，位于咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村XX号付X建有房屋一院，庭审中，二人议定价值为100000元。另查某，二人均在外打工，吕XX月收入为2000元，刘XX月收入为2600元。
本院认为，吕XX与刘XX婚后因性格差异，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂。故吕XX要求与刘XX离婚之请求合法，本院依法予以支持。为了孩子能够健康成长，不宜改变刘XX目前生活现状，故刘XX随刘XX生活较为妥当，吕XX应支付相应抚养费用。双方对其婚后不动产共同财产进行议价符合法律规定，故其二人婚后所建房屋以其议定价值予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、吕XX与刘XX离婚。
二、婚生女刘XX随刘XX生活，吕XX每月给付抚养费400元。自本判决生效之日起至刘XX满十八周岁时止。
三、二人夫妻关系存续期间共同财产，房屋一院归刘XX所有；刘XX于本判决生效后十日内给付吕XX财产折价款50000元。
案件受理费300元，由吕XX与刘XX各承担150元（该费用吕群英已预交，不退还，由刘某XX迳付吕XX150元）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初188号
原告：刘迪吉，男，1947年8月7日出生，汉族，陕西省韩城市人，住西安市新城区。
被告：陕西华圣药业有限公司，住所地西安市桃园南路7号，统一社会信用代码610000100183841。
法定代表人：安建平，该公司总经理。
被告：安建平，男，1971年11月5日出生，汉族，陕西宝鸡渭滨区人，住西安市莲湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵英年，男，1949年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告刘迪吉诉被告西安华圣药业有限公司、安建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迪吉，被告西安华圣药业有限公司、安建平共同委托诉讼代理人赵英年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月24日、2015年6月1日、2015年9月22日分别签订了五份借款合同，约定原告向被告陕西华圣药业有限公司借款合计800000元整，月息2%，借款期限分别为一年、半年、三个月、一个月。合同约定安建平对上述借款承担连带保证责任。自2015年6月起，被告已违约。故请求1、请求被告陕西华圣药业有限公司偿还原告刘迪吉8000**元本金，并按合同约定利息支付至判决给付之日止的利息共计292399元；2、被告安建平对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安华圣药业有限公司、安建平辩称，原告所述向其借款800000元属实，月利息约定2%属实。自借款后其公司及安建平未向原告偿还本金及利息，目前由于公司经营状况不佳，无法承诺向原告还款的数额及期限，所以与原告无法协商解决。
经审理查明，原告与二被告在2015年4月24日签订借款合同一份，借款本金为100000元，借款期限为一季度；2015年6月1日签订借款合同一份，借款本金为200000元，借款期限为一年；2015年9月22日签订了借款合同三份，借款本金分别为200000元、100000元、200000元，借款期限分别为90天、30天、半年。以上五份合同均约定月利息为2%（即年息24%）、安建平对上述借款承担连带保证责任。原告向被告陕西华圣药业有限公司出借款项合计800000元整。截止2017年2月14日被告陕西华圣药业有限公司尚欠原告利息292399元。从2015年6月起，二被告未向原告支付本金及利息。庭审中，二被告对其向原告借款800000元、月利息约定2%及自借款后未向原告偿还本金及利息的事实无异议。被告陕西华圣药业有限公司经营状况不佳，无法向原告承诺还款的数额及期限，所以其与原告无法协商解决。
上述事实，有借款合同及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陕西华圣药业有限公司向原告刘迪吉借款，安建平对上述借款承担连带保证责任。有原告提供的借款合同为据，并且庭审中，二被告对借款的事实、利息的约定及安建平对上述借款承担连带保证责任并无异议。故原告主张被告返还其借款800000元及利息、安建平对上述借款承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告陕西华圣药业有限公司向原告刘迪吉支付借款800000元；
二、本判决书生效后十日内，被告陕西华圣药业有限公司向原告刘迪吉支付借款利息292399元；
三、被告安建平对被告陕西华圣药业有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告陕西华圣药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 杨 婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓雪珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1976号
原告郑运宝，男，生于1956年2月28日，汉族，农民。
被告余贡成，男，生于1951年5月22日，汉族，农民。
原告郑运宝与被告余贡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑运宝起诉称：我与被告是几十年的亲戚关系和朋友关系。2013年，被告找我借钱急用，我当时没有钱，就找别人借，凑了三万元，当时借钱时给别人说的2%的月息，被告本人同意后才拿走的钱。后来我找被告要钱，被告说钱他不还，要钱找他死去的大儿子、孙子或儿媳要。请求法院判令被告偿还借款本金30000元和26个月的利息15600元，共计45600元。
被告余贡成辩称：钱没有给我，是给我后人的，条子也是我后人出的。我没有出条子，也没有拿钱，钱不该由我还。
经审理查明：原告郑运宝与被告余贡成系亲戚。2013年农历腊月初10日，原告自己书写借条一张，内容为：2013年的农历腊月初10日余贡成借到郑运宝人民币30000元，大写叁万元正的本，利息2%计算。借款人栏由他人签署了被告余贡成的姓名。据原告陈述，借款人栏系被告委托被告二儿子签的余贡成的名字。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份在卷佐证。对原、被当庭陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的身份证复印件本院予以采信。对原告举示的借条1份和电话录音1份，被告质证有异议，本院审查认为，上述证据均不足以证明原、被告之间存在借贷关系，不能达到原告的证明目的，对此不予采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告郑运宝以借贷纠纷提起诉讼，要求被告余贡成偿还借款本息，但原告没有举示确实有效的证据证实其与被告之间存在借贷关系或其他明确的债权债务关系，对此应由原告自行承担举证不能的法律责任。根据原告陈述，借条内容系原告自己书写，借款人栏“余贡成”的签名并非被告余贡成自己所签，虽然原告诉称是被告委托他人代签，但无证据证实被告委托他人代签姓名的事实成立。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
驳回原告郑运宝的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告郑运宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年六月八日
书记员 王武林
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初226号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日12时许，公安机关接群众匿名举报一男子涉嫌贩卖毒品，随即开展侦查工作，于当日15时许在贵州省遵义市汇川区重庆路海尔冰箱厂门口抓获了已完成毒品交易的被告人周某，当场查获用于交易的甲基苯丙胺1.6克。公诉机关提供了遵义市公安局汇川分局受案登记表、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、指认（作案现场）照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认（称量过程、涉案毒品、毒资）照片、行政处罚决定书，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、被告人供述及辩解、证人证言、户籍信息表等证据佐证上述事实，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议考虑其到案后如实供述了犯罪事实等情节，以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周某在审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。另，公安机关在对周某进行人身检查过程中，查获了其供交易毒品时用于联系对方的苹果牌白色手机一部。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。周某是初犯，到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。周某供犯罪所用的苹果牌白色手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人周某供犯罪所用的苹果牌白色手机一部（已被公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 玲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异45号
案外人：邓绍林，男，汉族，生于1954年12月31日，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：方红梅，女，汉族，生于1982年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：绵阳市福全租赁有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑五社18号，统一社会信用代码9151070020541643X4。
法定代表人：魏小英，该公司执行董事。
被执行人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段附5号花园碧云居，统一社会信用代码91510703572767194T。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
被执行人：马秀琼，女，汉族，生于1956年12月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：王健，男，汉族，生于1977年3月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：王艳，女，汉族，生于1982年10月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：魏小英，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：王继，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院执行方红梅与绵阳市福全租赁有限公司（以下简称福全公司）、王福全、绵阳凯福达房地产开发有限责任公司、马秀琼、王健、王艳、魏小英、王继借款合同纠纷一案中，案外人邓绍林对本院查封绵阳市高新技术产业开发区（以下简称绵阳市高新区）河边镇美林半岛C18幢房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓绍林称，2011年9月30日，案外人通过与福全公司签订的《房地产买卖契约》，购买了位于绵阳市高新区河边镇美林半岛C18幢房屋（福全公司为美林半岛实际开发商，使用绵阳阳光房地产开发有限公司资质开发美林半岛），并按约定支付了购房款，福全公司也移交了房屋。被查封的房产产权清晰，没有权属争议，也未向他人作任何抵押担保，买卖过程中也未有任何违法、违约行为，法院对该房屋的查封无事实与法律依据，据此请求本院解除涉案房产的查封。
为证实其异议请求，邓绍林向本院提交了以下材料作为证据：1、2011年9月30日，邓绍林与福全公司签订的《房地产买卖契约》复印件1份；2、由福全公司出具的编号为0011202、0011221、0011222收据复印件3张；3、银行交易流水明细单据2张及四川省西部华宇物业服务有限公司出具的装修管理费收据1份。
本院查明：2013年11月6日，本院依据（2013）绵国信执字第010号执行证书立案受理方红梅申请执行保全一案，执行案号为（2013）绵执保字第210号。执行过程中，本院于2013年11月25日向绵阳市房产管理局涪城区分局送达了（2013）绵执保字第210号执行裁定书与协助执行通知书，对福全公司所有的位于绵阳市涪城区河边镇上游西侧绵房权证涪城字第2011004**号、201100468号、201100440号、201100458号、201101319号、2011013**号六套住房予以查封，查封期限两年。2015年10月21日，本院依据当事人申请，向绵阳市房产管理局涪城区分局送达了（2014）绵执字第209号协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，查封期限三年。
本院认为，执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人邓绍林主张通过与福全公司签订的《房地产买卖契约》，并支付了相关款项后，购买了涉案房产，但提交的作为主要证据的《房地产买卖契约》与相关购房收据均为复印件，在缺乏相应原件进行核对情况下，本院执行程序对此真实性无法认定。对其提起排除执行的异议请求亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用
驳回邓绍林的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1132号
原告毛伟东，男，1991年1月8日生，汉族，住本市。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被告顾明，男，1958年8月5日生，汉族，户籍地本市。
被告夏建琴，女，1960年1月3日生，汉族，户籍地本市。
原告毛伟东与被告顾明、夏建琴民间借贷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月26日开庭进行了审理。原告毛伟东及其委托代理人张洪根、被告顾明到庭参加诉讼。被告夏建琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟东诉称，原告与被告顾明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月21日，被告顾明以做生意，资金周转困难为由，向原告借款人民币70，000元，借期一个月，并书写借条一张。到期后，被告顾明并未归还借款，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故现原告起诉来院，要求一、两被告共同归还借款人民币70，000元；二、两被告以人民币70，000元为本金，共同支付自2014年12月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、两被告以人民币70，000元为本金，共同支付自2015年1月22日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；四、两被告共同支付律师费人民币3，000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求一、两被告共同归还借款人民币20，500元；二、两被告以人民币20，500元为本金，共同支付自2014年12月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告顾明辩称，实际向原告借款的金额只有人民币50，000元，在扣除第一期利息后，实际到手的借款金额只有人民币44，000元。现已归还原告借款人民币59，500元，且被告夏建琴对自己向原告借款一事，并不知情，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告夏建琴未答辩。
经审理查明，原告与被告顾明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月21日，被告书写借据一张，该借据言明：“今有借款人顾明（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人毛伟东借款人民币（现金）大写：柒万元正，小写：70000.00，定于2015年元月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。当日原告通过银行转账和交付现金的方式将借款人民币70，000元交付被告（其中银行转账人民币30，000元，现金交付人民币40，000元）。被告在2014年12月21日书写收据一张，该收据言明：“借款人顾明今收到出借人毛伟东银行转账人民币（大写）叁万元正，小写：30000.00。现金（大写）：肆万元，小写：40000.00。”后被告仅在2015年1月31日归还借款人民币2，000元、2月10日归还借款人民币17，500元、2月11日归还借款人民币30，000元。因借款余款一直未归还，原告催讨不着，故起诉来院，要求支持其诉请。
又查，2015年3月30日，原告与上海申通律师事务所签订《聘请律师合同》一份，由上海申通律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与两被告民间借贷的第一审代理人。上海申通律师事务所收取原告代理费人民币3，000元。
审理中，被告顾明称实际向原告借款的金额只有人民币50，000元，在扣除第一期利息后，实际到手的借款金额只有人民币44，000元。除原告认可的归还借款金额之外，被告顾明还归还原告人民币10，000元整，对此被告顾明提供原告2015年2月13日书写的收条一张，该收条言明：“今收到顾明人民币壹万元整（不作为任何还款凭证）。”原告则称2015年2月13日的收条确系自己所写，但这是被告顾明委托原告办理其他业务，与原、被告间的借款无关，这在收条上已载明。
上述事实，有原告、被告顾明的陈述、原告提供的借条、收据、交易明细、《聘请律师合同》、发票各一张等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾明向原告借款人民币70，000元，有其出具的借据、收据、交易明细等证据为证，借款事实依法成立。现被告顾明未归还借款余款，应承担由此引起的法律后果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于被告顾明在夫妻关系存续期间的债务，被告夏建琴应承担共同还款责任，故原告要求两被告共同归还借款余款人民币20，500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求两被告以人民币20，500元为本金，共同支付自2014年12月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，亦应一并予以支持。两被告还应按约定共同支付原告律师代理费人民币3，000元。因被告顾明提供的证据不足以证明原告收到的壹万元，是其归还原告的借款，故对被告顾明称其另归还原告借款人民币10，000元，本院不予采信。被告夏建琴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明、夏建琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛伟东借款人民币20，500元；
二、被告顾明、夏建琴应于本判决生效之日起十日内以人民币20，500元为本金，共同支付原告毛伟东自2014年12月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告顾明、夏建琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告毛伟东律师代理费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，844.90元，由被告顾明、夏建琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2956号
原告：陈伟。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安轧一建材有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
法定代表人：潘文刚，任经理。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：马存林。
原告陈伟与被告迁安轧一建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人王士东，被告迁安轧一建材有限公司的委托代理王瑞潜、马存林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年4月，经迁安轧一建材有限公司各发起人：冯涛、凌凯帆、殷利平一致同意，聘请原告为该公司的实际筹建负责人，同时聘请高英彬为总工程师。
2007年5月9日，迁安市大五里乡相关领导以重点招商引资项目在迁安锦江饭店举办欢迎宴会，宣布该项目正式启动，并宣布由原告何高英彬二人具体负责，二人的月工资均为税后10000元，随后我们紧张完成了该项目的征地、论证、市场调研、项目立项、申请用电、厂区围墙砌筑等工作。
2007年11月份，凌凯帆和殷利平退出。原发起人变更为冯涛、天津冶金轧一钢铁有限公司（后变更为其子公司迁安联钢津安钢铁有限公司）、贾薇三人。冯涛让原告和高英彬继续留任，原定待遇不变，并承诺待公司营业执照办理下来再发放筹建期间的工资。让原告记好账，分清楚个人用款和筹建经费，期间天津多次往原告个人农行卡上打款并指示工作，原告累计从天津领用款243500元，经天津和迁安审计后应报经费为139830.14元。因资金不足，筹建工作困难重重，经各方协调，终于在2009年8月25日，迁安轧一建材有限公司正式成立。
公司成立后，原告继续留任，工资定为6000元每月。任职为副总经理，负责销售、财务、外事工作。在此期间，原告多次要求公司与原告签订劳动合同、缴纳社会保险、补发筹建期间所欠工资，但公司以种种借款一拖再拖，2001年9月1日，原告无奈，向公司提出解除劳动关系。
2011年9月5日，原告就此向迁安市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，2012年7月7日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2011）第207号裁决书，裁决原告筹建期间是雇佣关系而非劳动关系，驳回原告申请工作的请求，告知原告另行起诉。
综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告给付原告在筹建期间的劳务费172330.14元，并要求被告按银行同期贷款利率支付原告自2009年7月至给付之日止的利息。
被告辩称：原告与被告公司之间不存在原告所陈述的雇佣关系，原告所陈述的劳务费不应该由被告公司承担，理由如下：原告在此次诉讼之前，曾向迁安市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理过程中确认原告与公司发起人冯涛、凌凯帆、殷利平以及变更后的天津联琪钢铁贸易有限公司之间形成雇佣关系，且原告对此雇佣关系予以认可，故原告从事雇佣活动期间的相关报酬应由其雇主承担，恳请贵院驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年4月，原告受冯涛、凌凯帆、殷利平等出资人的聘请开始筹建迁安轧一建材有限公司。后凌凯帆和殷利平退出，出资人变更为天津市联琪钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁有限公司和贾薇。2009年8月28日，迁安轧一建材有限公司领取企业经营执照正式成立。公司成立后，原告继续留在被告处工作，工资为6000元／月。2011年9月1日，原告与被告解除劳动关系。
另查明，原告就双倍工资等争议向迁安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2012年7月7日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2011）第207号仲裁裁决书，后原告不服，向本院提起诉讼，后原告于2013年3月11日向本院申请撤诉，本院作出了（2013）安民初字第78号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
又查明，在本次庭审中，原告提交的会议纪要，其已在仲裁阶段提交，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定盖章日期与原告所述盖章日期不符。
上述事实有原被告陈述、迁劳裁字（2011）第207号仲裁裁决书、（2013）安民初字第78号民事裁定书、会议纪要、公证书、迁安轧一建材公司前期费用明细、迁安轧一建材有限公司筹备阶段人员主要工作经历、补充协议、企业名称预先核准、申请书、砖厂旧址场地流转合同、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告在被告成立之前受雇于冯涛、凌凯帆、殷利平，后变更为天津市联琪钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁有限公司和贾薇，原告与三位雇主之间存在雇佣关系，故其在被告筹建阶段的劳务费，应由三位雇主给付，故对原告主张应由被告给付筹建阶段劳务费，本院不予支持。依照，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
案件受理费3227元，由原告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年十月十五日
书记员 张秀红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00234-1号
申请执行人盛太琴，女，1964年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人魏虹，男，1983年3月26日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00012号民事判决书，于2015年7月1日依法向被执行人魏虹送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年12月28日达成执行和解协议，被执行人魏虹于2016年2月1日按和解协议履行完毕，申请执行人盛太琴于2月2日领取该标的款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏虹所有的位于十堰市张湾区车城街办大岭路16号4幢3-1-1房屋一套的查封（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年二月二日
书记员 李 艺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第279-1号
原告隋仕刚。
被告李臣记。
被告卢孝英。
被告王奉顺。
本院受理原告隋仕刚与被告李臣记、卢孝英、王奉顺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年四月三十日
书记员 管 璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4299号
罪犯曲连三。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年10月17日作出（2014）河刑初字�152号刑事判决，以被告人曲连三犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月17日起至2016年1月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲连三准予减余刑，其刑期变更为自2014年10月17日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00945号
原告王猛
委托代理人岳轶文
被告邵国飞
委托代理人刘晓娇
被告刘晓娇
原告王猛诉被告邵国飞、刘晓娇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳轶文，被告邵国飞的委托代理人刘晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日原告与二被告签订了借款抵押合同一份，双方约定二被告向原告借款280000元，借款期限为4个月，借款利息为月利息1.5％。被告将建昌县北环路（原建昌县造纸厂院内）金海世纪花园小区11号楼12-201号进行抵押，并进行了登记和公证，此间被告曾偿还原告一个月的利息，后来到期后原告未按约定给付借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金280000元及利息并支付违约金30000元，并有权对依法拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
被告辩称，原告所述均是事实，但我们现在没钱，给我一段时间偿还原告本金及利息。
经审理查明，2014年12月22日原告与二被告签订了借款抵押合同一份，并进行了公证。双方约定二被告向原告借款280000元，借款期限为4个月，借款利息为月利息1.5％，并约定乙方（被告方）如不按期还款及支付利息，向甲方（原告方）承担叁万元的违约金。同时，被告将建昌县北环路（原建昌县造纸厂院内）金海世纪花园小区11号楼12-201号楼房（房产证号：建房权证建昌字第2042**号）进行抵押，并进行了登记，办理了房屋他项权证。此间被告曾偿还原告一个月的利息，后来借款到期后被告未按约定给付原告借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金280000元及利息并支付违约金30000元，并有权对依法拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
本院认为，原被告之间的抵押借款合同系双方当事人自愿签订，不违反法律、法规的效力性规定，合同成立并有效。二被告应按合同约定期限偿还借款本金及利息，现二被告在借款期限内未偿还借款本金及全部利息，二被告已构成违约，原告要求被告支付本金及利息和违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。因位于建昌县北环路（原建昌县造纸厂院内）金海世纪花园小区11号楼12-201号楼房做为该笔借款的抵押物，原告有权在抵押物价值内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十第、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告邵国飞、刘晓娇于本判决生效后十五日内给付原告王猛借款本金280000元及利息（利息给付时间为2015年1月23日起至付清之日止，利息计算标准为月利率1.5%）。
二、被告邵国飞、刘晓娇于本判决生效后十五日内给付原告王猛违约金30000元。
三、原告王猛在抵押物【位于建昌县北环路（原建昌县造纸厂院内）金海世纪花园小区11号12-201号楼房（房产证号：建房权证建昌字第2042**号）】价值内优先受偿。
案件受理费已减半收取3065元由二被告承担。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一五年十月十二日
书记员 李新然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初574号
原告：于云香。
被告：唐秀清。
被告：朱华。
本院于2017年2月7日立案审理原告于云香诉被告唐秀清、朱华民间借贷纠纷一案。原告于云香于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于云香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于云香撤回起诉。
案件受理费1150元，原告于云香自愿承担。
审判员 杨旭昕
二〇一七年三月二十日
书记员 潘永玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1202号
原告吴鹏林，男，1961年11月2日生，汉族，干部。
委托代理人杨光照，男，干部。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告吴鹏林诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴鹏林的委托代理人杨光照到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏林诉称：2013年2月1日，被告向原告借现金40000元并出具借条，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告顺昌酒水向原告借款40000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到吴鹏林现金40000元整（换单季度结2.5分），被告赵国桥在经手人处签字盖章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值6800元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原被告之间虽约定借款利息，但原告在诉讼请求中并未主张，系原告对自己权利的放弃，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告吴鹏林借款40000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的6800元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第1741号
原告杨家明，男，1982年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告修景山，男，1971年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告杨家明诉被告修景山买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称，2011年7月3日至2011年7月31日，原告分四次给被告送砖，被告共欠砖款92，325.00元，货送到建筑工地，由潘超为原告出具书面收据四份。后经原告多次催要，被告至今尚未给付，故诉至法院，要求被告立即给付砖款92，325.00元。
被告修景山辩称，欠原告砖款属实，但已分两笔共给付原告砖款60，000.00元，尚欠砖款30，000.00多元，要�于2014年3月末付清。
经审理查明，2011年7月3日至2011年7月31日，原告分四次给被告送砖，被告共欠原告砖款92，325.00元，由潘超为原告出具四份欠据，原告诉至法院，要求被告立即给付砖款92，325.00元。被告提出已于2011年7月6日、2011年7月31日分两次共给付原告砖款60，000.00元，尚欠砖款32，325.00元，并要求于2014年3月末付清。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的四份欠据、被告提供的原告出具的两份收据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告砖款属实，被告拖欠不付是错误的，被告应及时给付原告砖款。被告持原告出具的收据提出已给付砖款60，000.00元，故应认定被告尚欠原告砖款32，325.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告修景山于判决生效后立即给付原告杨家明砖款32，325.00元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，108.00元，由原告负担1，500.00元、被告负担608.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾 郁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终705号
上诉人（原审被告）河南恒升起重股份有限公司，住所地：新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人徐广善，董事长。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华水基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605室。
法定代表人郭启海，董事长。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
上诉人河南恒升起重股份有限公司(以下简称恒升公司)与被上诉人河南华水基础工程有限公司（以下简称华水公司）建设工程施工合同纠纷一案，华水公司于2015年11月18日起诉，要求判令：一、判令恒升公司支付华水公司桩基工程款124400元，利息11403元（按人民银行利率年5%计算自2014年1月5日至2015年11月5日）及至付清之日止的利息；2、由恒升公司承担本案诉讼费用。河南省新乡市红旗区人民法院受理后，经审理于2015年12月25日作出（2015）红民二初字第483号民事判决。恒升公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明:2012年11月9日，华水公司和恒升公司就公租房载体桩工程签订《桩基工程施工合同》。该合同主要约定：合同价款为774400元；付款方式为工程量完成50%，恒升公司付华水公司合同价的50%，图纸设计中的所有桩竣工后付至合同价的85%，待检测单位检测验收合格后，全部结清剩余工程款。2013年12月5日，恒升公司委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司就涉案工程进行检测，最后一份检测报告的签发日期为2014年1月3日，检测结果为满足设计要求。恒升公司已经支付华水公司工程款65万元，剩余124400元至今未付。
另查明，中国人民银行公布的同期同类贷款利率在2014年1月5日至2015年11月5日期间浮动范围为6.15%-5%。
原审法院认为：华水公司与恒升公司签订的《桩基工程施工合同》是双方意思的真实表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。2015年1月4日，在华水公司所负责的桩基工程完工并经检测单位验收合格后，恒升公司应当向华水公司结清剩余工程款。恒升公司辩称没有验收合格手续的理由不能成立。虽然恒升公司称双方的合同中并未对逾期付款利息进行约定，但是根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华水公司主张以年利率5%计算的2014年1月5日至2015年11月5日期间的利息11403元并不违反法律规定，予以支持。对于2015年11月6日起至本判决确定给付之日止期间的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：恒升公司应于判决生效之日起十日内向华水公司支付桩基工程款124400元及利息11403元，并从2015年11月6日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算剩余利息。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费3016元，由恒升公司承担。
恒升公司上诉称：一、原审判决认定恒升公司支付工程款利息的起算时间有误。原审认定2015年1月4日在华水公司所负责的桩基工程完工并经检测验收合格，却判决恒升公司支付利息5%的起算时间从2014年1月5日没有事实依据，明显前后矛盾。二、华水公司违约在先，且双方未约定支付工程款利息，恒升公司不应支付工程款利息。华水公司拖延工期，违约在先，判定恒升公司承担由于华水公司违约拖延工期造成的涉案工程款利息于法无据。三、华水公司的起诉超过诉讼时效。案涉工程应在2012年12月9日前完工并验收合格交付给恒升公司，华水公司迟迟未完工验收，至2015年1月4日，早已超过诉讼时效，华水公司的诉讼请求已超过诉讼时效。因此，原审判决认定部分事实错误，请求二审法院撤销原判，查清事实�法改判。
华水公司答辩称：原审判决认定事实清楚，恒升公司的上诉无事实依据，应当予以驳回，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：恒升公司与华水公司签订《桩基工程施工合同》，由华水公司为恒升公司建设公租房载体桩工程，双方构成建设工程施工合同关系。合同约定于2012年11月11日开式，至2011年12月10日竣工。恒升公司称华水公司拖延工期，违约在先，恒升公司应对该主张负举证责任。恒升公司未提供证据证明实际的竣工日期，案涉工程虽于2013年12月才进行检测，但检测时间不等同于竣工时间，不能证明华水公司拖延工期的事实存在，恒升公司应对此承担举证不能的法律后果。双方当事人在案涉合同第七条付款方式约定，检测单位检测验收合格后，全部结清剩余工程款。案涉桩基工程于2014年1月3日检验合格，剩余工程款应于2014年1月4日结清。利息从应付工程价款之日计付。原审在论述部分，将案涉桩基工程经检测单位验收合格的日期写成2015年1月4日，与原审查明的事实不相符，应属笔误。原审根据华水公司的主张，从2014年1月5日开始计息不违反法律规定，并无不妥。恒升公司称华水公司拖延工期，违约在先，原审判决恒升公司从2014年1月5日计息错误的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。从2014年1月4日恒升公司应结清华水公司的工程款，至2015年11月18日华水公司起诉，未超过两年的诉讼时效，恒升公司称华水公司的主张已超过诉讼时效不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决虽在论述部分存在笔误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费85元，由河南恒升起重股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年六月七日
代理书记员 邢 华
新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终705号
上诉人（原审被告）河南恒升起重股份有限公司，住所地：新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人徐广善，董事长。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华水基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605室。
法定代表人郭启海，董事长。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
上诉人河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升公司）与被上诉人河南华水基础工程有限公司（以下简称华水公司）建设工程施工合同纠纷一案，华水公司于2015年11月18日起诉，要求判令：一、判令恒升公司支付华水公司桩基工程款124400元，利息11403元（按人民银行利率年5%计算自2014年1月5日至2015年11月5日）及至付清之日止的利息；2、由恒升公司承担本案诉讼费用。河南省新乡市红旗区人民法院受理后，经审理于2015年12月25日作出（2015）红民二初字第483号民事判决。恒升公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月9日，华水公司和恒升公司就公租房载体桩工程签订《桩基工程施工合同》。该合同主要约定：合同价款为774400元；付款方式为工程量完成50%，恒升公司付华水公司合同价的50%，图纸设计中的所有桩竣工后付至合同价的85%，待检测单位检测验收合格后，全部结清剩余工程款。2013年12月5日，恒升公司委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司就涉案工程进行检测，最后一份检测报告的签发日期为2014年1月3日，检测结果为满足设计要求。恒升公司已经支付华水公司工程款65万元，剩余124400元至今未付。
另查明，中国人民银行公布的同期同类贷款利率在2014年1月5日至2015年11月5日期间浮动范围为6.15%-5%。
原审法院认为：华水公司与恒升公司签订的《桩基工程施工合同》是双方意思的真实表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。2015年1月4日，在华水公司所负责的桩基工程完工并经检测单位验收合格后，恒升公司应当向华水公司结清剩余工程款。恒升公司辩称没有验收合格手续的理由不能成立。虽然恒升公司称双方的合同中并未对逾期付款利息进行约定，但是根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华水公司主张以年利率5%计算的2014年1月5日至2015年11月5日期间的利息11403元并不违反法律规定，予以支持。对于2015年11月6日起至本判决确定给付之日止期间的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：恒升公司应于判决生效之日起十日内向华水公司支付桩基工程款124400元及利息11403元，并从2015年11月6日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算剩余利息。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由恒升公司承担。
恒升公司上诉称：一、原审判决认定恒升公司支付工程款利息的起算时间有误。原审认定2015年1月4日在华水公司所负责的桩基工程完工并经检测验收合格，却判决恒升公司支付利息5%的起算时间从2014年1月5日没有事实依据，明显前后矛盾。二、华水公司违约在先，且双方未约定支付工程款利息，恒升公司不应支付工程款利息。华水公司拖延工期，违约在先，判定恒升公司承担由于华水公司违约拖延工期造成的涉案工程款利息于法无据。三、华水公司的起诉超过诉讼时效。案涉工程应在2012年12月9日前完工并验收合格交付给恒升公司，华水公司迟迟未完工验收，至2015年1月4日，早已超过诉讼时效，华水公司的诉讼请求已超过诉讼时效。因此，原审判决认定部分事实错误，请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判。
华水公司答辩称：原审判决认定事实清楚，恒升公司的上诉无事实依据，应当予以驳回，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：恒升公司与华水公司签订《桩基工程施工合同》，由华水公司为恒升公司建设公租房载体桩工程，双方构成建设工程施工合同关系。合同约定于2012年11月11日开式，至2011年12月10日竣工。恒升公司称华水公司拖延工期，违约在先，恒升公司应对该主张负举证责任。恒升公司未提供证据证明实际的竣工日期，案涉工程虽于2013年12月才进行检测，但检测时间不等同于竣工时间，不能证明华水公司拖延工期的事实存在，恒升公司应对此承担举证不能的法律后果。双方当事人在案涉合同第七条付款方式约定，检测单位检测验收合格后，全部结清剩余工程款。案涉桩基工程于2014年1月3日检验合格，剩余工程款应于2014年1月4日结清。利息从应付工程价款之日计付。原审在论述部分，将案涉桩基工程经检测单位验收合格的日期写成2015年1月4日，与原审查明的事实不相符，应属笔误。原审根据华水公司的主张，从2014年1月5日开始计息不违反法律规定，并无不妥。恒升公司称华水公司拖延工期，违约在先，原审判决恒升公司从2014年1月5日计息错误的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。从2014年1月4日恒升公司应结清华水公司的工程款，至2015年11月18日华水公司起诉，未超过两年的诉讼时效，恒升公司称华水公司的主张已超过诉讼时效不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决虽在论述部分存在笔误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由河南恒升起重股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年××月××日
代理书记员 邢 华
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初184号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡金镇，男，1978年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯赌博罪于2014年4月8日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期自2014年4月22日起至2015年2月21日止。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人蔡金镇犯非法经营罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人蔡金镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年11月16日中午11时许，被告人蔡金镇伙同另一名外地男子（身份不明）驾乘一辆无牌商务车运载假烟在漳浦县路段发生侧翻。之后，蔡某1（另案处理）应被告人蔡金镇的要求，向蔡某2借用闽Ｅ×××××号白色小货车从漳浦县盘陀镇赶到车辆侧翻现场，将侧翻的车辆拖上公路后，被告人蔡金镇与蔡某1分别驾驶车辆从石榴镇返回盘陀镇。在盘陀镇埔野村赤过桥旁，被告人蔡金镇与同伴将无牌商务车上的假烟搬到蔡某1驾驶的闽Ｅ×××××号白色小货车上,被告人蔡金镇告诉蔡某1假烟是他与同伴从江西省运回漳浦县的，让蔡某1运回盘陀镇找一个地方藏起来，等日后出售。后蔡某1驾驶闽Ｅ×××××号白色小货车经过大南坂动车站南侧涵洞口时，被执勤民警查获，当场缴获假冒伪劣卷烟中华（软）225条、中华（硬）200条、玉溪（软）75条、利某（软长嘴）50条、云烟（软珍品）50条、利某（软红滤嘴）25条，以上物品价值人民币299750元。
上述事实，被告人蔡金镇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡金镇的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡金镇到案经过的证明、扣押决定书及清单、漳浦县公安局移送财物清单、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、被告人蔡金镇前科材料，证人蔡某1、蔡某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于卷烟机等价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金镇违反国家规定，明知他人非法经营烟草专卖品，仍给予提供运输的便利条件，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币299750元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡金镇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蔡金镇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人蔡金镇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡金镇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的假冒伪劣香烟及烟辅材料。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 郑秋月
人民陪审员 曾丹菲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟20万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟100万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00236号
原告李聪，男，1988年1月6日出生。
委托代理人：马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告肖兴荣，男，1963年10月9日出生。
本院受理原告李聪与被告肖兴荣返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地虽为本市东城区东四九条××号，但其经常居住地为本市朝阳区十里堡北里×楼×门×××号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告肖兴荣的经常居住地为本市朝阳区十里堡北里×楼×门×××号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原告向我院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告肖兴荣提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一四年一月十三日
书记员 张 茜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00508号
原告梁某。
被告李某，
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告梁某负担。
审判员 陈锦丽
二〇一五年八月六日
书记员 顾 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2622号
原告：锦程副食经营部。住所地：固始县将军路北段。统一社会信用代码：411525660371708。
负责人：刘萌萌，1987年12月22日出生，汉族住固始县队。
委托诉讼代理人：许立立，男，1986年10月15日出生，汉族，住固始县（系锦程副食经营部职员，代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所（代理权限为一般代理）。
被告：固始县百汇超市有限责任公司。住所地：固始县城关西关岳桥社区。统一社会信用代码：91411525580346226B.
法定代表人：姚文星，经理。
原告锦程副食经营部与被告固始县百汇超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许立立、周景利到庭参加诉讼，被告固始县百汇超市有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时支付原告货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县城关西关岳桥社区设立超市，原告向其供货。现累计拖欠原告货款130000元未付，被告给原告出具欠据一张，经原告多次催要未果。现诉请法院，依法处理。
被告固始县百汇超市有限责任公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照、税务登记证、负责人的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告的《私营企业基本注册信息查询单》、法定代表人的户籍证明复印件。用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、《商品购销合同二份》。用于证明原、被告间的货物购销关系。
4、欠据一张。用于证明被告欠原告货款人民币130000元未付的事实。
被告固始县百汇超市有限责任公司未提供证据
本院依法组织当事人进行了举证。因被告固始县百汇超市有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
被告在固始县城关西关岳桥社区设立固始县百汇超市有限责任公司，原告从事副食品经营。原、被告双方分别于2014年10月21日和2015年11月20日签订《商品购销合同》，由原告向被告供应“盼盼”、“亲亲”等品牌的副食品。双方约定的货款结算方式为“货款月结”。合同还对双方权利义务进行了约定。原告依据合同约定给被告供货，被告也给付部分货款，但仍拖欠部分货款未付。双方于2017年2月18日结算，被告尚欠原告货款人民币130000元未付，由被告给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院要求依法处理。
本院认为：合同依法成立，双方均应严格遵守。原、被告间自愿签订商品购销合同，且无法律规定的无效情形，系有效合同。原告依据合同约定向被告供货，被告验收后接收了货物，原告已经履行了合同义务。被告应按照合同约定给付货款，但被告未能按照合同约定时间给付全部货款，系违约行为，应承担给付货款和违约责任。原告持被告出具的欠据向被告追索货款，有理有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固始县百汇超市有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告锦程副食经营部货款人民币130000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告固始县百汇超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年六月三十日
书记员 秦超男
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3543号
原告浏阳市镇头镇干口村民委员会，住所地浏阳市镇头镇干口村。
法定代表人陈明辉，村委会主任。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告唐建，男，1972年11月10日出生，汉族。
原告浏阳市镇头镇干口村民委员会与被告唐建土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市镇头镇干口村民委员会委托代理人罗桂龙、被告唐建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市镇头镇干口村民委员会诉称，2001年3月3日，被告与唐虎林作为乙方与原告签订土地租赁合同，租赁原告所有的约10亩土地用于种植苗木，租期为15年，租金为每年900元。合同签订后，被告与唐虎林分开租赁，即被告承租石子公路上方的土地约3亩多，唐虎林承租石子公路下方约6亩。租赁到期后，被告拒不交还承租土地，经浏阳市镇头镇人民调解委员会调解也未果。被告拒不交还租赁土地给原告造成巨大损失。为维护合法权益，原告请求法院判令被告交还土地；赔偿原告损失5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建辩称，被告同意交还土地给，只是已将土地上的苗木卖给了镇头镇一个姓刘的人，苗木应由他负责移走，现在被告联系不到姓刘的人。
经审理查明，2001年3月3日，被告与唐虎林一起作为乙方与原告所属的小河桥村委会（现行政撤并归原告）签订土地租赁合同，租赁原告所有的约10亩土地用于种植苗木，租期为15年，于2015年12月31日到期，租金为每年900元，共计13500元。合同签订后，被告与唐虎林将分开租赁，一人租赁一块土地，即被告承租石子公路上方的土地约3亩，唐虎林承租石子公路下方约6亩。租赁到期后，被告称已将土地上的苗木卖给案外一姓刘的人，并约定由此人将苗木移走为由未交还所租赁的土地。双方协商未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁合同、调查笔录等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告承租原告的土地到期后未将土地交还给原告构成违约，故原告要求被告交还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告延期交还土地给原告造成损失，因原告未举证证明具体损失数额，本院酌情按租赁合同约定的租金计算损失数额。被告辩称已经将土地上的苗木卖给案外一姓刘的人，应由其移走苗木，本院认为，不管被告是否已将苗木卖与他人，因土地是由被告租赁的，到期交还土地的义务也应由被告履行，故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限唐建于本判决发生法律效力之日起5日内移走栽种在浏阳市镇头镇干口村民委员会土地上的苗木；并赔偿浏阳市镇头镇干口村民委员会损失160元；
二、若唐建未在本判决确定的日期内移走苗木，则浏阳市镇头镇干口村民委员会可雇请第三人移走苗木，所产生的费用及造成的损失均由唐建承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一六年七月七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1174号
罪犯郭建辉，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）株中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郭建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿116，300元。湖南省株洲市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）株中法执字第61号刑事裁定，裁定（2004）株中刑一初字第29号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分中止执行。2004年7月29日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郭建辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯郭建辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终257号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家齐，男，1973年12月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人王家齐犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）皖0321刑初333号刑事判决，认定被告人王家齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金12000元。宣判后，原审被告人王家齐不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人王家齐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王家齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王家齐撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家齐撤回上诉。
怀远县人民法院（2017）皖0321刑初333号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终257号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王家齐，男，1973年12月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人王家齐犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）皖0321刑初333号刑事判决，认定被告人王家齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金12000元。宣判后，原审被告人王家齐不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人王家齐申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王家齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王家齐撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王家齐撤回上诉。怀远县人民法院（2017）皖0321刑初333号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一七年八月十五日书记员  陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。