wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1092号
申请执行人蒋亮旭，男，生于1986年7月20日，汉族，住四川省井研县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2364号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20914元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费213元，合计21127元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币21127元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执380号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为陈都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人王成，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第2799号民事调解书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉王成借款合同纠纷一案。本案执行标的额为114421元及利息，本案执行费1616元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2799号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执380号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为陈都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。被执行人王成，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第2799号民事调解书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉王成借款合同纠纷一案。本案执行标的额为114421元及利息，本案执行费1616元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2799号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘123民初1008号
原告刘海云，男，汉族，1973年6月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李国栋，男，汉族，1966年3月24日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县三角城乡人民政府干部。
本院在审理原告刘海云与被告李国栋买卖合同纠纷一案中，原告刘海云于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海云撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘海云负担。
审判员 陈旭红
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5952号
原告：夏某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
被告：孙某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告夏某甲与被告孙某变更抚养关系一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人牛永英到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告抚养女儿夏某乙，抚养费自理；2.本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原告与被告两人在婚姻关系存续期间共生育两个子女，女儿夏某乙于2008年9月19日出生，儿子夏雨乐于2011年2月24日出生。原告与被告感情不和，于2014年7月16日协议离婚。离婚时双方约定两个子女由原告抚养，被告享有探视权。原告与被告离婚后，原告从来没有阻止被告探视孩子。但是被告多次以探视子女为由到原告家闹事。原告为了子女的前途考虑，花高价把女儿送到寄宿学校上学，希望能够给孩子提供一个良好的学习环境。今年5月23日开始，被告把正在上学的女儿接走，后来，原告的母亲两次去接女儿，都没有接到。被告把女儿送到其姐姐处生活，有时还不送女儿上学，对女儿的成长和学习非常不利。为了给女儿一个稳定的生活和环境，故具状诉诸法院。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告夏某甲、被告孙某原系夫妻关系，后双方于2014年7月16日协议离婚，离婚协议第1项约定：“1.子女抚养：婚后生有一子一女，儿子夏雨乐，现年3岁，女儿夏某乙，现年5岁，归男方抚养，女方享有探视权”。
本院认为，原、被告均有抚养教育子女的权利。本案中，原告夏某甲与被告孙某经民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生女夏某乙由原告抚养，系双方的真实意思表示。现原告提起诉讼，请求被告抚养夏某乙，抚养费自理，但原告未提供相关证据证明其抚养能力明显不能保障子女的××成长，且夏某乙现正随其奶奶在宿州上学，为了给孩子一个更稳定和××的成长、学习环境，不因变更生活环境使孩子不适应，夏某乙应继续随原告夏某甲生活为宜。被告孙某享有探视权，但应履行母亲的职责，为孩子创造良好的学习和生活环境。
综上所述，故原告要求被告抚养夏某乙的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛鹏飞
附相关法条：
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5653号
原告：宋志林，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被告：安徽亳州福佳工艺品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：段福志。
被告：苏安伟，男，1993年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：苏张伟，男，1991年9月9日出生，住浙江省义务市。
本院在审理原告宋志林诉被告安徽亳州福佳工艺品有限公司、苏安伟、苏张伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告宋志林撤回起诉。
案件受理费4600元（缓交），减半收取2300元，由原告宋志林负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3007号
原告：李秀兰，女，1967年6月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：陈春花，女，1970年4月9日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
被告：陈泽治，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，住福建省南安市。
原告李秀兰与被告陈春花、陈泽治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人马志敏，被告陈春花到庭参加诉讼。被告陈泽治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款35000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付2015年4月14日至实际还清借款之日期间的利�；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告陈春花因生活需要多次向原告借款，原告按照约定向被告陈春花提供了借款，后被告陈春花陆续向原告返还了部分借款，尚欠原告部分借款未还。2015年4月14日，被告陈春花向原告出具《借条》一份，承认借到原告85000元的事实，后经原告多次催要，被告陈春花先后于2015年4月19日、2015年4月28日、2015年6月4日分别返还借款10000元、20000元、20000元，剩余借款35000元至今未还。被告陈泽治与陈春花系夫妻关系，对于夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
陈春花辩称，原告诉称借款属实，但其除已偿还的借款50000元外，又通过其侄子、侄女先后向原告的外甥女转账还款30000元，现仅欠原告借款5000元未还。
陈泽治缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李秀兰提交的《借条》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、郑州市工商行政管理局建材分局档案材料及南安市档案馆档案材料，陈春花均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈春花提交中国工商银行自助终端凭条复印件一张、中国民生银行支付业务回单复印件一张及银行流水复印件一张，称李秀兰之女向其提供李秀兰外甥女赵清璇的银行卡号，让其将借款转入赵清璇的银行账号，其于2015年5月15日通过侄子陈景俊向赵清璇转账22000元，2015年5月24日通过侄女陈梅华向赵清璇转账8000元，现仅欠李秀兰借款5000元未还。李秀兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对陈春花的陈述亦不予认可。本院认为，该组证据均为复印件，字迹模糊不清，无法与�件核实，且付款人、收款人均非本案当事人，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀兰与陈春花系朋友关系，陈春花自2013年起多次向李秀兰借款。2015年4月14日，陈春花向李秀兰出具《借条》一份，载明：陈春花向李秀兰借款85000元（捌万伍仟元整），借款人：陈春花，2015.4.14。双方未约定借款利息及还款期限。《借条》出具后，陈春花于2015年4月19日、2015年4月28日、2015年6月4日分别偿还李秀兰借款10000元、20000元、20000元，尚欠借款35000元未还。
另查明，陈春花与陈泽治于1992年1月16日登记结婚。
在诉讼过程中，李秀兰要求陈春花、陈泽治按照年利率6%的标准分四段支付借款利息，第一段自2015年4月14日起至2015年4月18日止，以85000元为基数计付；第二段自2015年4月19日起至2015年4月27�止，以75000元为基数计付；第三段自2015年4月28日起至2015年6月3日止，以55000元为基数计付；第四段自2015年6月4日起至实际还清借款之日止，以35000元为基数计付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款85000元支付给被告陈春花后，被告陈春花理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告陈春花尚欠原告借款本金35000元未还。该笔借款发生在被告陈春花、陈泽治夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈春花、陈泽治偿还借款本金35000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。”故原告要求被告陈春花、陈泽治按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈春花于2015年4月14日出具的《借条》上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告向法院起诉即视为催告，故被告陈春花、陈泽治应自原告起诉之日2016年5月18日起向原告支付逾期利息。被告陈春花辩称尚欠原告借款5000元，未向本院提交有效证据，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春花、陈泽治于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款本金35000元，并支付利息（利息以35000元为基数，自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告陈春花、陈泽治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王慧娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5137号
原告罗某，女。
被告张某甲，男。
被告姜某某，女。
委托代理人张某甲（系被告姜某某之子），即被告张某甲。
被告张某乙，女。
原告罗某与被告张某甲、被告姜某某、被告张某乙合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告姜某某的委托代理人、被告张某甲，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲原系恋人关系，双方未登记领取结婚证。被告姜某某、张某乙系张某甲的母亲和姐姐。原告于2013年4月13日出资11万元，加上被告张某甲的出资一同用于购买房屋，2013年4月24日原告与被告共同取得了《房地产权证》，原告与被告张某甲所购买的存量房，双方各占百分之五十份额。2014年原告与被告张某甲因多种原因分手，2014年8月9日原告与被告签订了一份《协议书》，明确：张某甲因购房节罗某110，000元，并约定自2014年8月起被告张某甲半年之内还款110,000元给原告，期间付给原告4，000元租房费，一周之内罗某搬出去租房住，如半年之内不能偿还，双方达成协议卖房，卖房后偿还原告110,000元，如果没还清之前利息照付，实际就是租房费照付，如有其他问题担保人承担。担保人姜某某、张某乙系张某甲的母亲和姐姐。2015年2月10日到了约定的还款日期，被告张某甲一直以种种理由推诿搪塞。目前为止，被告张某甲只是在2014年8月9日给付原告租房款4,000元，被告已构成根本违约。故原告诉至法院，请求：1、被告张某甲立即给付拖欠原告的借款110,000元，并给付自2015年2月至今的租房费用12,000元；2、被告姜某某、张某乙承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。这半年有人看房买房，打电话给原告，原告说不卖，或不接电话，我就想卖房子给原告钱，现在我没钱。关于租房费不同意支付，认为不合理。
被告姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见同被告张某甲。不同意承担保证责任，认为担保期限已过。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。担保人期限是6个月。原告与被告张某甲恋爱期间共同出资买房，我们还钱，但现在没有能力，卖房期间原告不出面，耽误了这么长时间，房价落差大，所以不同意还这么多。
经审理查明，原告与被告张某甲原系恋人关系。2013年3月，原告与被告张某甲共同出资购买了房屋一套。2013年3月23日，原告从个人账户中支付了1万元用于交付上述案涉房屋订金。2013年4月13日，原告从个人账户中取出92,000元存入被告张某甲账户，用于支付案涉房屋首付款。2013年4月24日，原告与被告张某甲取得上述案涉房屋的房地产权证，案涉房屋登记在被告张某甲和原告罗某名下，其中被告张某甲占50%份额，原告罗某占50%份额。后原告与被告张某甲分手。2014年8月9日，原告罗某（乙方）与被告张某甲（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方因购房借乙方十一万元整，现双方达成协议，在半年之内将其还完，……如半年之内还不起，双方达成协议卖房，卖房还乙方十一万元，如果没还清之前利息照付，如有其它问题担保人承担。被告姜某某、张某乙作为甲方担保人在协议书上签字按手印，其中被告姜某某的签名系被告张某乙代签。协议签订后至今，被告张某甲未向原告偿还11万元。
上述事实，有协议书、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证、招商银行户口历史交易明细表、大连市房地产权证、及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张某甲签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告张某甲在协议书上签字的行为，即视为对原告在购买案涉房屋时出资11万元借给被告张某甲这一事实的认可，且该节事实与原告提交的证据材料及当庭陈述中所表明的出资情况基本相符，可以认定原告在购买案涉房屋时借给被告张某甲11万元的事实。根据《协议书》约定，被告张某甲应在半年内（即2015年2月9日前）向原告偿还11万元，如半年内未能偿还，双方达成协议卖房，偿还原告11万元。上述约定系对还款期限的不明确约定，原告可以随时要求被告在合理期限内予以履行。现原告诉至法院，要求被告张某甲给付拖欠原告的借款110,000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告张某甲给付自2015年2月至今的租房费用12，000元的诉讼请求。虽然原告与被告张某甲在《协议书》中约定，在协议签订半年之内被告张某甲给（借）原告4,000元钱，一周内让原告搬出去租房住，但关于协议签订半年后被告张某甲应否继续按照半年4,000元的标准向原告给付租房费用一节，双方在协议中并无相关的意思表示，而只是约定了“如果没还清之前利息照付”，从上述协议内容的字面意思及上下文推断而言，应将双方的真实意思表示理解为：协议签订半年内被告张某甲向原告支付4,000元租房费用，协议签订半年后直至还清借款之日止，被告张某甲按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率向原告支付相应的利息损失。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，被告张某甲应自协议签订后半年起（即2015年2月9日）按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率向原告支付利息，直至实际还清11万元之日止。
关于原告要求被告姜某某、被告张某乙承担连带给付责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告姜某某、张某乙在《协议书》上作为甲方担保人签字的行为，系该二人对被告张某甲根据《协议书》对原告负有的债务提供连带共同保证责任之行为，鉴于各方当事人未对主债务履行期限及保证期间做出明确约定，保证人应在原告要求被告张某甲履行义务的宽限期届满之日起六个月内承担保证责任。现原告要求被告张某甲履行义务的宽限期尚未届满，故对于二被告姜某某、张某乙认为保证期限已过的抗辩观点，本院不予采纳，被告姜某某、张某乙应对被告张某甲依据《协议书》向原告负有的偿还借款本金及利息之债务承担连带偿还责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某偿还借款人民币110,000.00元及利息（自2015年2月9日起至实际清偿之日，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）。
二、被告姜某某、被告张某乙对被告张某甲依据本判决第一项负有的给付义务向原告罗某承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取1,370元，其他诉讼费50元，上述费用合计1,420元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡淞岚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执274号
申请执行人：谭宪承，男，汉族。
委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被执行人：于宗宝，男，汉族。
被执行人：姚燕玲，女，汉族。
本院在执行谭宪承与于宗宝、姚燕玲买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人于宗宝、姚燕玲名下的银行存款233690元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月一日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执274号申请执行人：谭宪承，男，汉族。委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。被执行人：于宗宝，男，汉族。被执行人：姚燕玲，女，汉族。本院在执行谭宪承与于宗宝、姚燕玲买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人于宗宝、姚燕玲名下的银行存款233690元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年三月一日书记员  王 赛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初427号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人解波波，农民。2007年3月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2013年4月19日因赌博、为赌博提供条件被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留五日、五日，合并执行行政拘留十日。2015年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被台州市公安�黄岩分局刑事拘留，同年5月14日转为取保候审，同年12月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期自2015年12月9日至2018年12月18日止）。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林超，浙江东海律师事务所律师。
被告人彭某甲，农民。2010年6月30日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人黄某，无业。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人彭某乙，农民。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人解波波、彭某甲、黄某、彭某乙犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人解波波及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人林超、被告人彭某甲、黄某、彭某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月14日期间，被告人解波波、彭某甲、黄某、彭某乙经事先商量，在台州市黄岩区西城街道大环家园1幢506房间内开设以“十三道”、“二帮”等形式的赌博场头，组织招引张某乙、郑某、戴某等人参与赌博。场头共开设40余日，抽头获利人民币20000余元。四被告人平分�份，各非法获利人民币5000余元。
另查明，2016年3月14日，被告人解波波、彭某甲、黄某、彭某乙被公安机关抓获。
同时查明，四被告人均已退缴了违法所得。
上述事实，被告人解波波、彭某甲、黄某、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲的证言，证人张某乙、郑某、戴某、马某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人解波波、彭某甲、黄某、彭某乙以营利为目的，相互结伙，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。�告人解波波在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人解波波曾因赌博二次被行政处罚，又曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人彭某甲曾因犯非法经营罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人解波波的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退缴了违法所得等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人解波波予以从轻处罚。被告人彭某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人黄某、彭某乙归案后均如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情对被告人黄某、彭某乙均予以从轻处罚。四被告人的违法所得，应予没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台黄刑初字第845号刑事判决中对罪犯解波波宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人解波波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月15日起至2019年5月29日止。罚金已缴纳九�元，剩余部分限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月15日起至2017年6月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人彭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人解波波、彭某甲、黄某、彭某乙分别退缴的违法所得人民币各五�元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 鲍立亮
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王楚蛙
云南省广南县人民院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2037号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：张祥顺，男，1980年12月2日出生，汉族，住广南县。
被告：陆开会，女，1984年9月12日出生，瑶族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告张祥顺、陆开会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方 合
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王贤菊
云南省广南县人民院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2037号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：张祥顺，男，1980年12月2日出生，汉族，住广南县。被告：陆开会，女，1984年9月12日出生，瑶族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告张祥顺、陆开会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 方 合二〇一六年十一月二十五日书记员 王贤菊
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初234号之一
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，农民，住南漳县。因涉嫌犯失火罪，2016年3月28日南漳县森林公安局决定监视居住，同年10月24日本院对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27时上午9时许，被告人王某在南漳县长坪镇中岭村一组其本人责任田里焚烧杂草、枯树枝时，因风引发山火导致长坪镇中岭村、标湖村村民康翠荚、李廷政、李树品、李树杰等人山林被烧毁。当日下午5时许，被告人王某及该村村民将山火扑灭。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，此次火灾的过火有林地面积为7.1公顷，折合106.5亩。
2016年3月23日上午，被告人王某到南漳县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某在案发后以不同方式对被害人进行了补偿，被害人书面要求对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、李树品、李树杰等人的陈述，证人胡某等人证言，接处警登记表、到案证明、谅解书、户籍证明等书证，现场勘验笔录照片、指认笔录，鉴定报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失造成森林火灾，过火有林地面积7.1公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王某犯失火罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其犯失火罪的刑事责任。被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初234号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，农民，住南漳县。因涉嫌犯失火罪，2016年3月28日南漳县森林公安局决定监视居住，同年10月24日本院对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27时上午9时许，被告人王某在南漳县长坪镇中岭村一组其本人责任田里焚烧杂草、枯树枝时，因风引发山火导致长坪镇中岭村、标湖村村民康翠荚、李廷政、李树品、李树杰等人山林被烧毁。当日下午5时许，被告人王某及该村村民将山火扑灭。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，此次火灾的过火有林地面积为7.1公顷，折合106.5亩。
2016年3月23日上午，被告人王某到南漳县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某在案发后以不同方式对被害人进行了补偿，被害人书面要求对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、李树品、李树杰等人的陈述，证人胡某等人证言，接处警登记表、到案证明、谅解书、户籍证明等书证，现场勘验笔录照片、指认笔录，鉴定报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失造成森林火灾，过火有林地面积7.1公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王某犯失火罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其犯失火罪的刑事责任。被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 东
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3095号
原告张某某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告渠某某，男，成年人，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张某某诉被告渠某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 梁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01609号
申请执行人：李德全，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐根利，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹明，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
李德全与徐根利、曹明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01925号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人徐根利与李群英（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人徐根利所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人徐根利及其配偶李群英、被执行人曹明在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐根利及其配偶李群英、被执行人曹明银行存款79064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01609号
申请执行人：王允地，男，汉族，1966年3月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学政，男，汉族，1966年12月14日日出生，农民，住安徽省凤阳县。
王允地与张学政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张学政与刘发敏（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人张学政所承担的义务属于夫妻共同债务。现查被执行人张学政及其配偶刘发敏在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学政及其配偶刘发敏银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 王 静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂崇阳法执字第49号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李家良装修工程承包合同纠纷一案中，查明被执行人李家良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李家良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年�月二日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第400号
原告马某。
被告曹某。
本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告马某认为与被告感情并未破裂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年三月九日
书记员 李桂颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1113号
原告张孝平，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。
原告樊翠华，女，1965年8月30日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人李霞年，男，1953年9月12日出生，汉族。
被告叶清林，男，1956年9月18日出生，汉族，职工。
原告张孝平、樊翠华诉被告叶清林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝平及两原告委托代理人李霞年，被告叶清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝平、樊翠华诉称：两原告系夫妻。被告因承包建筑工程，需资金周转为由，于2012年1月20日、2012年4月18日分别向原告借款37800元和51300元，同时被告向原告出具了借据，并约定了还款期限。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款共计89100元及逾期利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶清林辩称：原告主张的两笔借款均不存在。第一笔37800元，原告已主张过，六合法院（2012）六民初字第374号民事判决书对此未予认定和支持，根据一事不再理的诉讼原则，法院不应受理。原告主张的第二笔借款51300元，借款事实未实际发生，当然也不存在。其经过为，因被告借原告的22万元未还，原告张孝平称急需用钱，而且，其已向他人借了15万元，并约定了每月利息15000元。2012年4月18日，二原告强迫被告就22万元在2012年2月至4月期间的利息向其出具了金额为51300元的借条，其中15万每月利息为15000元，三个月计45000元；另7万元按月息3分计算，每月利息为2100元，三个月为6300元。两项合计51300元，于是51300元的借条便由此形成。由于（2012）六民初字第374号民事判决书对原告主张的22万元本金及利息已作出处理，故原告再重复主张利息，法院应予驳回。
经审理查明：原告张孝平、樊翠华系夫妻。被告叶清林曾于2010年10月9日、2011年6月30日出具借条两份，向两原告借款共计人民币22万元。2012年1月20日，被告又向原告张孝平出具一份金额为37800的借条。2012年4月18日被告再次向两原告出具金额为51300元的借条。之后，被告仅向原告支付了利息58400元，本金未还。原告于2012年4月20日向本院起诉要求被告归还22万元及本案诉争的37800元借款。本院（2012）六民初字第374号民事判决书，判决被告叶清林归还原告借款本金22万元及按银行贷款利率四倍给付利息，驳回了两原告请求中的37800元的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
另查明，2013年3月29日两原告就本案诉争的两笔借款向本院再次提起诉讼，后于2013年6月25日申请撤诉。
庭审中，被告叶清林对51300元这份借条作了说明，其经过为，因被告借原告的22万元未还，原告张孝平称急需用钱，而且，其向他人借了15万元，并约定了每月利息15000元。2012年4月18日，两原告强迫被告就22万元在2012年2月至4月期间的利息向其出具了金额为51300元的借条，其中15万每月的利息为15000元，三个月计45000元；另7万元按月息3分计算，每月利息为2100元，三个月为6300元。两项合计51300元。对此，本院要求原告进一步提供证据，证明款项交付事实，但原告未能就款项的来源、交付时间、交付方式等作出合理解释和提供证据证实。
上述事实，有原告提供的2张借条、（2012）六民初字第374号庭审笔录及民事判决书、（2013）六民初字第314号庭审笔录及民事裁定书，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，本案涉诉的37800元借款，两原告已主张过，本院（2012）六民初字第374号民事判决书对此未予认定和支持，该判决书已发生法律效力，现两原告又以同一事实向本院提起诉讼，依据一事不再理的诉讼原则，应予驳回。对于另一笔金额为51300元的借款，虽然两原告提供了借条，但借条仅为双方达成了借款合意，借款合同生效以款项实际交付为构成要件，出借人还应就款项已实际交付提供证据证实。庭审中，被告否认借款的真实性后，并对该份借条的形成进行了陈述，而两原告对该笔借款的产生、款项来源及款项交付等事实既没有提供证据证实，也未作出充分合理的陈述，故本院对该笔借款的真实性不予认定。综上，两原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百二十四条第五项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张孝平、樊翠华的诉讼请求。
案件受理费2028元，由原告张孝平、樊翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2028元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
审 判 员 王六宁
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 仇 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1308号
原告陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，大专文化，开封市人，个体户，现住开封市鼓楼区。
被告张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，开封市人，系开封市润达置业有限公司总经理，住开封市龙亭区。
被告开封市润达置业有限公司。统一社会信用代码：91410200715694763N（1－1）。
住所地：开封市馆驿街**号。
法定代表人张俊山，总经理。
上列二被告的委托代理人席玉民，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告陈伟鹏诉被告张俊山、开封市润达置业有限公司（以下简称润达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟鹏，被告张俊山、润达公司的委托代理人席玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟鹏诉称，2014年2月，被告张俊山以其公司被告润达公司经营需要为名，通过陈四梁向原告借款两笔共计190万元，约定月息3分。借款后，二被告按每月3分支付利息至2015年4月，从2015年5月起至今被告拒不还本付息。请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币190万元，并自2015年5月起按月息3分支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张俊山辩称，借款是润达公司经营借款，不是我的个人生活借款，应由润达公司承担还款义务。
被告润达公司辩称，本案原告与我公司无直接的民间借贷关系，不是适格原告。涉案借款利息3分的说法不属实。
经审理查明，2014年2月28日，被告润达公司通过案外人陈四梁向原告陈伟鹏借款，同年3月26日，被告润达公司就包含该借款在内的通过陈四梁所借款项，向陈四梁出具承诺一份。2016年4月15日，被告润达公司与陈四梁签订《还款协议》一份，对包含原告陈伟鹏借款190万元[2014年7月1日－2014年11月1日（余额）90万元，2014年3月5日――2014年6月4日100万元]在内的一批借款数额予以确认，并就还款进行了约定。2016年10月10日，被告润达公司（甲方）与陈四梁（乙方）再次签订《协议》一份，其中对原告陈伟鹏的出借人身份及尚欠原告借款本金190万元再次予以确认，其中显示利息已支付至2015年4月，并再次就还款时间进行了约定。现原告以多次催要未果为由诉至本院。
另查明，本案所涉原告借款200万元，已于2014年3月5日转入张俊山帐户100万元，于同年7月1日转入被告润达公司会计杜俊伟帐户100万元。上述借款本金已归还原告10万元，自2015年5月1日起的利息未再支付。
上述事实有当事人陈述、承诺、《还款协议》、协议、转帐凭证、询问笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告欠其借款本金190万元未还，有《还款协议》等为证，对原告要求归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所诉要求2015年5月起按月息3分支付利息的请求，因双方对利率约定不明，依据相关法律规定，本院对自2015年5月1日起的利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张俊山、开封市润达置业有限公司偿还原告陈伟鹏借款本金190万元，并支付自2015年5月1日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算），二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21900元，保全费5000元，由二被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1308号之二
原告陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住开封市鼓楼区。
被告张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住开封市龙亭区。
被告开封市润达置业有限公司。
住所地：开封市西门外顺天大厦五楼。
法定代表人张俊山，任总经理。
本院在审理原告陈伟鹏诉被告张俊山、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值190万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈伟鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告提供担保的其名下位于开封市鼓楼区振业花园丙型楼9号房产一处（建筑面积196.62平方米，汴房地权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1308号之一
原告陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住开封市鼓楼区。
被告张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住开封市龙亭区。
被告开封市润达置业有限公司。
住所地：开封市西门外顺天大厦五楼。
法定代表人张俊山，任总经理。
本院在审理原告陈伟鹏诉被告张俊山、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值190万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张俊山、开封市润达置业有限公司190万元的银行存款或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1308号
原告陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住开封市鼓楼区。
被告张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住开封市龙亭区。
被告开封市润达置业有限公司。
住所地：开封市西门外顺天大厦五楼。
法定代表人张俊山，任总经理。
本院在审理原告陈伟鹏诉被告张俊山、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年十月二十日
书记员 汪嫚嫚
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第89号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张玉泗。
被执行人刘传玲。
济宁市任城区人口和计划生育局对张玉泗、刘传玲社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张玉泗、刘传玲送达了任计费征决字（2014）第013252号、第013253号社会抚养费征收决定书，认定：张玉泗、刘传玲于2011年11月13日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对张玉泗、刘传玲违法生育行为各征收社会抚养费77540元。被执行人张玉泗、刘传玲在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013252号、第013253号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013252号、第013253号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张玉泗、刘传玲收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费155080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2326元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4811号
原告翁国飞。
委托代理人葛治华。
被告徐凯凯。
委托代理人洪进。
原告翁国飞与被告徐凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，无法向被告直接送达，故本案于同年12月31日转入普通程序，同时依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人的代理人均到庭参加诉讼。
原告翁国飞诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月8日，被告因生意经营资金需要向原告借款200000元，当时被告承诺尽快归还，但其在之后一直以各种理由推托不还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款200000元并承担本案受理费。
被告徐凯凯在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告的起诉主张有部分不符合事实。双方至今未见面，不存在朋友关系；被告也并非因生意需要向原告借款，被告现在是无业人员，因在赌博中欠债，故由案外人“凌江”介绍于2012年7月8日到原告处借得180000元，原告方实际交付现金180000元；2、本案借款被告用于归还赌债，原告已向公安机关报案，且杭州市公安局萧山区分局现已立案受理。原告和介绍人“凌江”在明知被告借款用于归还赌债且款项是被介绍人拿走的情况下，还借钱给被告；同时，被告没有工作，也没有经济来源及偿还能力，原告将180000元借给一个不认识的人不合常理。综上，请求依法判决驳回原告的诉请。
原告翁国飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年7月8日出具的借条1份，欲证明原告所主张的被告借款200000元的事实。经质证，被告对其证据“三性”无异议，但被告实际仅拿到本金180000元。
被告徐凯凯提供了杭州市公安局萧山区分局的萧公立字（2013）第7360号立案决定书复印件1份，欲证明被告因赌博向原告借款，且已向公安机关报案的事实。经质证，原告不能确认其真实性，即使系真实，也与本案没有关联，认为该证据只能说明ＸＸ等人赌博，并不能证明原告也参与了赌博以及案涉借款200000元系赌债。
上述证据经审查，本院认为：对原告证据，因被告无异议，且庭审中被告也未提供证据证明其异议成立，故确认其证明效力；对被告提供的证据，因被告并未进一步举证，结合庭审中双方关于“当时赌博的时候原告没有参与”等陈述，可以认定该证据并不能充分证明其主张成立，原告的异议成立，故对其关联性不予认可。
根据以上确认的有效证据及到庭双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月8日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：针对本案债务是否系非法债务，对此被告并未提供相应有效证据来证明案涉借款系赌债，或原告明知被告借款用于归还赌债而出借等情形成立，故可认定双方借贷关系合法有效，被告关于案涉债务系非法等相关辩称，无事实依据，故不予采信。同时，被告主张原告仅实际交付借款180000元，但并未提供证据证实，故对该辩称不予采信。本案被告尚欠原告借款200000元未还属实，现原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
徐凯凯在本判决生效后十日内返还翁国飞借款人民币200000元。
如徐凯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐凯凯负担。该款翁国飞已预交，由徐凯凯在本判决生效后十日内直接支付给翁国飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年六月六日
书 记 员 蒋晓妮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2783号
原告：天津轩实达商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽街道崇安里10号。
法定代表人：孟垂建。
被告：淄博鲁旭塑料母粒有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化公司厂南路征地界处三号沟以东。
法定代表人：张坤。
本院在审理原告天津轩实达商贸有限公司诉被告淄博鲁旭塑料母粒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按常规方式无�向被告送达法律文书，原告天津轩实达商贸有限公司自本院通知其交纳公告费后，未按规定期限交纳公告费。
本院认为，原告天津轩实达商贸有限公司不按本院限定期限交纳公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费917元，由原告天津轩实达商贸有限公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天博种子经销中心。住所地：新疆库尔勒市农二师。
法定代表人：吴运建，该公司经理。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：李明才，男，汉族，1964年1月8日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁帅，男，汉族，1988年7月1日出生，住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆天博种子经销中心（下称天博经销中心）因与被申请人袁帅继承人债务清偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
天博经销中心申请再审称，原审法院对袁春江生前的财产委托鉴定作出的结论是“袁春江未将货款21.34万元交付天博经销中心”，那么被申请人袁帅作为继承人依法应当在继承袁春江遗产的范围内承担清偿责任。司法鉴定结论作出后，天博经销中心亦向原审法院提出变更诉讼请求为袁春江生前债务为21.34万元。袁春江转卖的车辆虽然登记在新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所名下，但该研究所与天博经销中心之间是隶属关系，袁帅作为继承人应承担袁春江擅自转卖车辆造成的10000元损失。请求：撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，天博经销中心向袁帅主张清偿袁春江生前欠付的各类款项60万元，应当举证证明袁春江与天博经销中心存在明确的债权债务关系。首先，2013年5月28日的庭审期间，天博经销中心明确表明其与陈忠海、牛峰的账已结清，而原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论“袁春江担任中心销售负责人期间，客户马喜忠的货款7.24万，客户牛峰的货款6万元，客户陈忠海的货款7.5万元，客户岳琪的货款0.6万元”，则与天博经销中心表述不一致。其次，天博经销中心出具的《袁春江欠款明细表》所载明的欠款人员名单中不包含鉴定结论所列的马喜忠、岳琪。鉴定结论所列人员向袁春江支付的款项并不包含在天博经销中心所主张的债务之中。天博经销中心称其变更了诉讼请求，但未向原审法院提出。因此，在天博经销中心提供的证据不能够证明天博经销中心与袁春江之间存在60万元的债权债务关系的情况下，原审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。袁春江出售的新M116**号车，车辆所有人登记为新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所，虽然天博经销中心举证证明其与新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所存在隶属关系，但是二者并非同一民事主体，天博经销中心亦未提供有效证据证明其对该车辆拥有所有权，故原审法院不支持天博经销中心的该项诉讼请求，亦无不当。
综上，天博经销中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆天博种子经销中心的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1430号
原告：王者战，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙玉亮，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王者战与被告孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王者战到庭参加诉讼，被告孙玉亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王者战诉称：被告孙玉亮以建厂房缺少资金为由向我借款35000元，口头约定年利率6%，约定一个月还清。被告孙玉亮于2016年6月27日还款2000元给我老婆，现仍欠33000元。后经我多次追要，被告孙玉亮以种种理由拖搪至今未还，请求依法判决被告孙玉亮偿还借款33000元及从2016年6月28日起至清偿之日止按6%利率的利息并承担诉讼费用。
被告孙玉亮未作答辩。
经审理查明：2016年5月26日被告孙玉亮以建厂房缺少资金为由向原告王者战借款35000元，并出具借条载明：“今借到王者战人民币计叁万伍仟元整￥：35000.00元借款人：孙玉亮139051161992016.5.266.20号前还清。”同年6月27日被告孙玉亮向原告王者战偿还本金2000元，尚欠本金33000元。原告虽多次追要，被告孙玉亮均拖延搪塞至今未还，原告追索无果遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉亮与原告王者战之间借款33000元的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙玉亮应偿还原告王者战借款33000元并承担逾期利息。被告孙玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉亮偿还原告王者战借款33000元，并按年利率6%承担从2016年6月28日起至清偿之日止的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。
审 判 员 程爱民
代理审判员 吕俊霞
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》
第二十九条：借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4544号
原告：张坤生，男，汉族。
被告：彭彩红，女，汉族。
原告张坤生与被告彭彩红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告无法送达”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤生撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年十一月二日
书记员 白 银
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1341号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该分行职员。
被告：高行。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告高行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额57067.86元，贷款本金49996.77元、零售利息4249.05元、滞纳金2822.04元（截至2016年12月2日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月12日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××79，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月2日发生贷款余额57067.86元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告高行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2013年11月12日办理，截止到2016年12月2日被告欠贷款本金49996.77元、零售利息4249.05元、滞纳金2822.04元，共计57067.86元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高行给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××79信用卡欠款本息57067.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高行支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××79信用卡欠款2016年12月2日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告高行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1226元，公告费800元，由被告高行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初591号
原告：方某，女，1985年9月1日出生，住远安县。
委托代理人：刘翼龙，男，1984年9月15日出生，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年1月23日出生，住荆门市掇刀区。
（离婚案件不公开上网）
审判员 解兵
二〇一七年六月五日
书记员 邱波
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初515号
原告：刘保国，男，汉族，1969年1月24日出生，农民，住安平县。
委托代理人：刘鹏程，男，1992年11月30日出生，汉族，住安平县，与刘保国系父子关系。
被告：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县（家属楼西侧别墅）。
被告：薛士红，女，1968年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘保国与被告薛士卿民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依据原告刘保国的申请，依法追加薛士红为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日、2017年1月12日、2017年5月12日向被告薛士卿公告送达了开庭传票，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘保国委托代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告薛士卿、薛士红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款500000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年借给被告50万元，约定借款期限为一年，利息为25%。借款到期后，被告未能如约还款。
被告薛士卿未提出答辩也未提供证据。
被告薛士红辩称：原告不应该追加我为本案的被告，因为向原告借款的事，我从来不知情，具体借款的数额及利息我也不知道。我没有向原告借过任何款项，不应该承担归还借款的责任。
原告刘保国围绕诉讼请求提交了被告薛士卿书写的借条一份及工商银行转帐凭证一份。借条主要内容：今借刘保国现金伍拾万元整，自2014年6月14号—2015年6月14日止，年息25%，到期还本付息。原告在该借条标注2015年8月3日打款12万元，9月24日打款30万元。工商银行汇款凭证显示，2013年10月10日由崔某银行卡汇入薛士红卡（20×××05）内150万元。
原告申请证人崔某出庭作证，其证言主要内容：原告提供的银行汇款凭证中的2013年10月10日转给薛士红150万元，汇出卡是我的，但是这钱是刘保国的。
经本院对薛士红调查，其对该银行卡（20×××05）予以否认。称从来没有见过这个卡,开卡时的签字也不是我签的，因为我哥薛士卿在银行工作，应该是他自己操作的，这个卡他一直在用，里面收付款的情况我一概不知情。
本院对薛士卿的会计周娜进行了调查，周娜证实薛士红名下的银行卡（20×××05）是薛士卿在使用。
被告薛士卿、薛士红均未出庭进行质证。
本院认证意见：原告提供的薛士卿所写借条，书写内容完整，意思表示明确，被告薛士卿放弃质证权利，对原告所持有的该借条应予以确认。对原告提供的其他证据，经被告薛士红质证，及本院的调查，可以确认证据的真实性。
综合上述证据，本院查明事实如下：2013年10月10日，原告刘保国用崔某银行卡汇入薛士红银行卡内150万。后薛士卿陆续还款，2014年6月14日，薛士卿为原告出具借条，写明借原告刘保国现金50万元，借款期限自2014年6月14号至2015年6月14日，年息25%。后薛士卿进行了还款，2015年8月3日归还以前利息12万元，9月24日归还本金30万元。现在尚欠原告借款本金20万元及2015年9月24日之后的利息，原告同意按年息24%计算。原告认可该笔借款系被告薛士卿所借，放弃向被告薛士红主张权利。
本院认为，被告薛士卿向原告刘保国借款，并为其出具了借条，写明了借款的金额、期限、利率。刘保国交付了借款，被告薛士卿应按借条中约定的期限归还原告借款本息。其归还部份本息后，尚欠原告本金20万元及利息，双方约定年利率为25%，原告自愿将利率调整为年利率24%，符合相关规定，予以采纳。现原告要求被告薛士卿归还剩余本息之请求，证据充分，应予支持。被告薛士红与原告不存在借贷关系，原告放弃向其主张权利，属合理处分自己的权利，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛士卿于本判决生效后五日内归还原告刘保国借款本金20万元及利息（利息计算时间从2015年9月24日起至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告薛士红对上述借款本金及利息不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告薛士卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李娜
审 判 员 杨朝
人民陪审员 刘丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 可静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1215号
原告刘喜茹，女，1963年12月23日出生。
被告张建逢，男，1964年7月2日出生。
本院在审理原告刘喜茹诉被告张建逢离婚纠纷一案中，原告刘喜茹于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘喜茹自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘喜茹负担。
审判员 王文霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 任 翔
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00078号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，董事长。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年7月28日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）20号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人中化重庆涪陵化工有限公司2013年11月29日污水处理站废水总排口外排废水中总磷的排放浓度为1.81mg／L，超过了国家规定排放标准的2.6倍，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条和第三十七条的规定。2014年4月1日，申请人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条对被申请人作出涪环罚字（2014）20号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》，即：1、责令停止排放污染物；2、罚款人民币10万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到重庆市涪陵区环境监察支队（涪陵区松翠路4号）领取《非税收入一般缴款书》，到指定银行缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年4月4日留置送达被申请人，至今被申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2014年6月13日缴纳了罚款，但至今未停止排放污染物。
申请人提供了营业执照及组织机构代码，调查询问笔录和勘验笔录，《行政处罚决定书》、《环境违法行为改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证，缴款凭证等证据材料证明以上事实。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环罚字（2014）20号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》第1项“责令停止排放污染物”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年八月四日
书记员 孙 溦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第477号
上诉人（原审被告）平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人魏强。
委托代理人颜隆海，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人王小英，福建宽达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋厚忠，男，1947年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。
上诉人平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司与被上诉人宋厚忠劳动争议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2012）岚民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司以就讼争工伤认定决定书的效力另行提起行政诉讼，且福州市晋安区人民法院已经受理为由，请求法院中止本案审理。
经本院审查，上诉人平潭综合实验区欧博锐汽车服务有限公司向本院提交了行政诉状以及福州市晋安区人民法院出具的《受理通知书》。因本案的审理必须以法院通过诉讼程序对《工伤认定决定书》的审查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林赵健
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第372号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2010年10月27日、2012年7月12日被乐清市人民法院、永嘉县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月11日晚，吸毒人员林某联系周佩娅（已判刑）要求购买500元的冰毒，后周星环（已判刑）将约0.8克的冰毒由被告人陈某和周佩娅送到永嘉县江北街道金秋宾馆，以人民币500元的价格贩卖给林某。
2013年3月12日，被告人陈某协助公安机关抓获周星环。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周星环、周佩娅的供述，证人林某的证言，提取笔录、扣押清单，手机短信、通话记录，辨认笔录，理化检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，又协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年四月二日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7212号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告罗启福。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告罗启福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05947号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码80199869-1。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生。
被告李欣翘，男，1971年5月20日出生，其他情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告李欣翘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司委托代理人杨金松，被告李欣翘经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告为本市东城区×××小区×××号楼×××单元×××号房屋的产权人。原、被告于2008年5月25日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳费用及时间为物业服务费2.8元／建筑平米·月；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，以后每季度10日前交纳该季度的物业服务费用。原告依约向被告提供物业服务，被告未向原告交纳2009年7月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。被告经原告多次催缴的情况下至今未交纳。故原告诉至法院，要求被告支付所欠物业服务费30127.69元并承担本案的诉讼费。
被告李欣翘未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系本市东城区×××号院×××楼×××层×××单元×××号房屋（建筑面积188.77平方米，以下简称涉诉房屋）的产权人。
2008年5月25日，被告李欣翘（甲方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司×××管理处（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称涉诉协议），约定由乙方为涉诉房屋所在的×××小区提供物业服务，前期物业管理服务时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。涉诉协议第一条双方的权利义务中乙方的权利义务约定，乙方对于房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。第四条物业服务费用约定，甲方交纳费用及时间为物业服务费2.8元／建筑平米·月；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，以后每季度10日前交纳该季度的物业服务费用（在交费期间如遇物业管理服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其北京分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。诉讼中，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为涉诉小区提供物业服务。另，涉诉小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有当事人陈述，北京市房屋所有权转移登记申请表，《前期物业服务协议》，名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据已查明的事实，原、被告之间签订的涉诉协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业服务费。现原告主张被告按合同约定的2.80元／建筑平米·月的标准支付拖欠的物业服务费，具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣翘于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二〇〇九年七月一日至二〇〇九年十二月三十一日、二〇一一年一月一日至二〇一一年十二月三十一日、二〇一二年一月一日至二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日、二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日、二〇一五年一月一日至二〇一五年三月三十一日期间的物业服务费三万零一百二十六元一角二分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费300元，由被告李欣翘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 石淑萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宿云达
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05947号
原告东港市孤山镇人民政府。
法定代表人郭天彬，镇长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告净化控股集团股份有限公司。
法定代表人沈传明，董事长。
本院在审理原告东港市孤山镇人民政府与被告净化控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵巧悦
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第280号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年3月26日15时左右，被告人崔某与徐某某因琐事发生纠纷，徐某某骑自行车到被告人崔某的大棚处找崔某后双方撕扯到一起，经村民多次劝架仍然撕扯后徐某某用随身携带的总长19厘米刀刃长10厘米的单刃尖刀将崔某捅伤，后被告人崔某拿砖头将被害人徐某某头部打伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人徐某某对被告人崔某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人徐某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言、发破案经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人崔某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某认罪态度较好，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年六月五日
书记员 李雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第280号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘好春。2014年5月31日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘好春犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘好春到庭参加诉讼。2014年10月27日经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日14时许，被告人刘好春在临朐县冶源镇石河店村王某甲维修门市旁边，因下象棋的事与沈某丁发生争执撕打，被告人刘好春将沈某丁摔倒在地并打了沈某丁脸部，后用马扎砸到沈某丁左肩部，沈某丁回家后晕倒在家中，当日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，沈某丁符合在冠心病、脂肪心等病变基础上，外伤及情绪激动等条件下诱发冠心病发作致急性心衰死亡。
案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失50000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、前科查询、马扎照片、鉴定意见通知书、残疾人证，证人陈某、沈某甲、王某甲、沈某乙、宋某、王某乙、沈某丙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、尸体剖验报告，笔录辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘好春故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘好春自愿认罪，如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人生前患有冠心病、脂肪心等症状，外伤、情绪激动等条件下诱发被害人冠心病发作致急性心衰死亡，被告人的伤害行为只是导致被害人死亡的诱发因素，可对被告人从轻处罚。根据被告人刘好春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘好春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月31日起至2024年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 林东亭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏红艳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第16号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人许晓松，绰号“小松”，男，1992年11月4日出生于四川省安岳县，汉族，农民，初中文化，无业；捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月22日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
被告人时凤娇，绰号“媛媛”，1988年4月13日出生于黑龙江省密山县，汉族，农民，初中文化，无业；捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月22日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）05号起诉书指控被告人许晓松、被告人时凤娇涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，同日本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员措珍、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人许晓松、被告人时凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日23时左右，被告人许晓松在西藏昌都市卡若区城关镇西路教师公寓大门口收到其委托朋友从四川省成都市购买并带至昌都的毒品，回到宿舍后，将部分毒品分装，以便贩卖和吸食。自2014年11月13日至25日，经其女朋友被告人时凤娇介绍在教师公寓大门口、速度网吧等地点三次出售毒品给吸毒人员刘某，每次0.2克，共计0.6克，收取毒资1500元人民币。2014年11月25日19时左右，刘某再次联系时凤娇称需要毒品，并约定了交易地点，同日20时左右，许晓松准备好毒品来到教师公寓大门口，上了刘某乘座的出租车，在出租车内交易完毒品后，许晓松在昌都市卡若区城关镇西路邦达小区附近下车后，被昌都市公安局卡若区分局侦查人员抓捕；侦查人员从吸毒人员刘某处搜出疑似毒品的白色晶体状颗粒物，净重0.42克；从被告人许晓松的住处搜出疑似毒品的白色晶体状颗粒物十六包，净重8.9克。被告人许晓松贩卖毒品数量为9.92克，时凤娇介绍贩卖毒品数量1.02克；缴获的疑似毒品的白色晶体状颗粒物，经重庆市公安局毒品检测中心检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人许晓松、被告人时凤娇在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓松、被告人时凤娇明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人许晓松、被告人时凤娇犯贩卖毒品罪，本院予以支持；被告人时凤娇居间介绍贩卖毒品的行为与被告人许晓松形成共同犯罪故意，故以共同犯罪论处，被告人许晓松是毒品的提供者，在犯罪过程中，起主要作用，为主犯，被告人时凤娇居间介绍贩卖毒品，起次要作用，为从犯；被告人许晓松有8.9克甲基苯丙胺（冰毒）因其意志以外的因素而未出售，认定为未遂；被告人许晓松、被告人时凤娇既贩卖毒品又吸食毒品认定为以贩养吸；被告人许晓松、被告人时凤娇归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白。对公诉机关关于对被告人许晓松、被告人时凤娇的量刑建议，符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳；被告人许晓松、被告人时凤娇在庭审过程中自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪的具体表现，结合本案的具体案情，决定酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许晓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚3000金元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年5月24日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清）。
二、被告人时凤娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清）。
三、缴获的毒品由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理，有证据在案佐证，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阳 作 荣
审判员 永青卓嘎
审判员 王 艳
二〇一五年三月十六日
书记员 扎西加布
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初651号
原告宋某某，女，1972年5月14日出生，汉族，无业，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告闫某某，男，1970年8月25日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宋某某负担150元，退回原告宋某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年三月十五日
书记员 王 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第129号
原告王强，男，汉族，1969年1月出生。
委托代理人李培锐，四川星亮律师事务所律师。
委托代理人李春阳，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告会理县通发汽车运输有限责任公司。
法定代表人冯天勇，该公司董事长。
原告王强与被告会理县通发汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员刘莉、代理审判员吉里依呷参加的合议庭。在本院审理过程中，原告王强于2014年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王强撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费14，520元，减半收取7，260元，由原告王强负担。
审 判 长 董 永 亮
审 判 员 刘 莉
代理审判员 吉里依呷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1488号
上诉人（原审被告）：潘俭文，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：裘以勇，1957年11月30日，广州市越秀区署前二街13号402房。
被上诉人（原审原告）：林俊安，住广东省阳春市。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
上诉人裘以勇、潘俭文民因间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人裘以勇、潘俭文上诉认为，其经常居住地是在广州市海珠区警安街7号2902房，要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人裘以勇、潘俭文并无提供证据证明其经常居住地在广州市海珠区，而根据被上诉人提交的广州市公安局常住人口资料显示，裘以勇、潘俭文的户籍地址是在广州市越秀区署前二街13号402房，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执357号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人才东，现住榆树市。
被执行人孙志伟因非法持有毒品罪缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金30000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人才东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人才东所在的榆树市八号镇大岗村调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨东波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2888号
申请执行人：刁素瑾，女，1957年2月13日出生，汉族，北京市对外联络办公室退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园西街232号-6-1号。
法定代表人刘鹛应，负责人。
本院在执行刁素瑾与北京博美意科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人北京博美意科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刁素瑾询问，其未能向本院提供被执行人北京博美意科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京博美意科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刁素瑾也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 莉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第971号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕939号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月8日7时40分至7时55分期间，被告人李某窜至临海市东塍镇中街菜场华联超市门口，趁被害人娄某乙买衣服不注意时，窃走其手提包内的100元人民币，后被告人李某被群众当场抓获，取回被盗走的100元人民币，并交还给被害人娄某乙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片，证人张某、侯某、徐某、屈某、娄某甲的证言，被害人娄某乙的陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 程 娅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3489号
原告：于凤伟
委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大连三川建设集团股份有限公司
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原告于凤伟与被告大连三川建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告所属的大连远洲国际城二期三川项目部签订购货合同书。合同约定，被告承建的大连远洲国际城二期工程所用水泥由原告提供，其中袋装每吨380元、散装每吨340元。合同约定，每月按照总量结算80%，最后剩余20%货款待工程结束后两个月内结清。合同签订后，原告即开始向被告供应水泥，大连远洲国际城二期工程所用的全部水泥均为原告提供。被告的工程于2015年5月结束，但被告所欠原告的货款一直未能结清。因原告在同被告的结账过程中，被告出具的收货条大部分原告已经交付给被告，无法计算余款数额。故请求对被告承建的大连远洲国际城二期工程的水泥用量按照定额进行司法鉴定，待鉴定结论后，再提出具体的诉讼请求。
本院认为，原告就同一当事人、同一事实及同一诉讼请求曾于2015年12月17日向本院提起诉讼，该案已对原告的诉讼请求及争议事实进行了审理，并于2016年4月25日作出（2015）瓦民初字第7698号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，故原告再次起诉违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于凤伟的起诉。
案件受理费减半收取150元，退回原告于凤伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 王妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0862号
罪犯周文龙，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年4月11日作出（2014）蓟刑初字第0089号刑事判决，以被告人周文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月29日起至2015年5月28日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄景伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励2次。
本院认为，罪犯周文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口立保字第00002号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人武汉源锦商品混凝土有限公司。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人方琴，湖北中和信律师事务所律师。
担保人蔡智斌，男，汉族，1978年10月8日生。
担保人何鹏英，女，汉族，1976年9月10日生。
被申请人湖北地金建设有限公司。
法定代表人张呈荣。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉源锦商品混凝土有限公司与被申请人湖北地金建设有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北地金建设有限公司所有的690000元或等值财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人武汉源锦商品混凝土有限公司提供担保的何鹏英所有的东西湖区常青花园房屋中690000元价值的部分，查封期间不得转移该房屋产权及设定他项权利（查封期限壹年）。
二、冻结被申请人湖北地金建设有限公司所有的建设银行古田四路分理处的银行账户（冻结期限陆个月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨邦选
二〇一三年八月六日
书记员 姜丽丽