湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初599号
原告胡官发，男。
法定代理人胡少双，男，系原告胡官发父亲。
委托代理人胡梦竹，女。
被告曾发勇，男。
委托代理人彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
被告周维，男。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安保险”）。住所地长沙市芙蓉中路一段**号天健芙蓉盛世花园*期*栋**层***层。
负责人龙国庆，总经理。
原告胡官发诉被告曾发勇、周维、华安保险机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年6月24日、7月12日公开开庭进行了审理。原告胡官发的法定代理人胡少双及其委托代理人胡梦竹，被告曾发勇及其委托代理人彭楚平，被告周维到庭参加诉讼。被告华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡官发诉称，2015年9月21日，被告曾发勇驾驶被告周维的X号车在S229线永顺县高坪乡高坪村路段因忽视交通安全、未避让原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告重伤、自行车受损。经交警部门认定，被告曾发勇负事故的主要责任。原告住院治疗43天，家人多人护理。经鉴定，原告的伤构成10级伤残，二次手术费12，000元，护理期120天，营养期90天。原告治疗中，被告华安保险垫付10，000元，被告曾发勇垫付8，000余元，后被告均消极回避。故起诉，要求被告赔偿医疗费、伙食补助、二次手术费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通住宿费、补课费、自行车损失等共计111，986元。
原告胡官发向本院提交了下列证据：1、永公交认字（2015）第3023号道路交通事故认定书，证明被告曾发勇负事故的主要责任；2、州人民医院住院病历，证明原告住院治疗情况；3、疾病诊断证明书，证明原告伤情及2人陪护；4、中南大学湘雅医院门诊病历，证明原告在该院复查治疗情况；5、湘龙腾司鉴中心（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，全休300天，护理时限120天，营养时限90天，后续治疗费12，000元左右；6、医疗费发票，证明原告在州人民医院花医疗费70，060元，花服务费560元，在湘雅医院花医疗费650元；7、用药清单，证明原告用药情况；8、鉴定费发票，证明原告花鉴定费2，000元；9、交通费发票，证明原告花交通费838元；10、包车费收据，证明原告包车到湘雅医院，花费2，500元；11、购买自行车票据，证明原告花800元买的自行车；12、保险单，证明被告的车购买了交强险；13、车辆信息查询表，证明事故车辆系被告周维所有；14、高坪乡初级中学、高坪乡高坪村委会证明，证明原告出院后，其母亲在校护理原告上学，原告父母平时在家务农，杀猪卖肉。
被告曾发勇辩称，不同意原告主张的按80％承担责任的要求，其为原告垫付了19，000多元的医疗费。
被告曾发勇向本院提交了5张收款收据复印件，证明其为原告垫付了12，000元医疗费，并称其还为原告垫付了近8，000元医疗费，票据是原告拿到的。
被告周维辩称，我借车给曾发勇无过错，他有驾驶证，在他无法承担损失的情况下我才承担责任。
被告周维未向本院提交证据。
被告华安保险辩称，我公司已为原告垫付医疗费10，000元，不应再承担医疗费用的赔偿责任，原告诉请的精神抚慰金、交通住宿费过高，补课费不在交强险死亡伤残赔偿项下，自行车损失无证据证明实际损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告华安保险向本院提交了下列证据：1、保险单抄件，证明该公司承保了X号车的交强险；2、对帐单，证明该公司已为原告垫付医疗费10，000元。
质证中，被告曾发勇对原告证据2、3、4、5、7、8、9、12、13无异议，对原告证据1责任划分有异议，认为原告证据6中包含其与保险公司垫付的29，000多元在内，对原告证据10、11真实性有异议，对原告证据14原告父母的职业有异议。被告周维对原告证据2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14无异议，对原告证据1、6的质证意见与被告曾发勇一样。原告及被告周维对被告曾发勇的两份证据均无异议。原告及被告曾发勇、被告周维对被告保险公司的两份证据均无异议。
经庭审质证，原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14，被告曾发勇的1份证据，被告保险公司的两份证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予采信。原告证据11不能证明自行车损失，本院不采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2015年9月21日，被告曾发勇驾驶被告周维所有的X号车从永顺县石堤镇出发去吉首市，21时30分，当车行驶至永顺县高坪乡直线路段时，与同向行驶原告胡官发驾驶的自行车相碰撞，造成自行车驾驶员胡官发受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告伤后于次日0时入州人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、弥漫性脑挫裂伤、枕骨骨折、右股骨骨折、头皮血肿，于2015年9月30日行右股骨切开复位内固定术，经住院治疗43天出院，住院期间2人护理，花医疗费及服务费70，620元，花交通费838元，出院医嘱术后1、2、3、6、9、12月骨科门诊复查，视骨折愈合情况，必要时取出内固定。该治疗过程中，被告华安保险垫付医疗费10，000元，被告曾发勇垫付医疗费12，000元。2015年11月26日，原告在其父母陪护下包车到湘雅医院检查，花包车费2，500元、医疗费650元。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，护理时限120天，营养时限90天，后续治疗费12，000元左右，花鉴定费2，000元。
另查明，X号车在华安保险购买了交强险。本次事故经永顺县交警大队认定，被告曾发勇负事故的主要责任，原告胡官发负事故的次要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故，交警部门认定被告曾发勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告曾发勇、周维对该认定有异议，但没有证据证明该认定有何不妥，其异议本院不予采纳。本案原告的损失有：医疗费及服务费70，620元+650元=71，270元，护理费（42，494元÷365天×43天×2人）+（42，494元÷365天×77天×1人）=18，976元，交通费838元+2，500元=3，338元，住院伙食补助费30元×43天=1，290元，营养费30元×90天=2，700元，残疾赔偿金10，993元×20年×10％=21，986元，精神损害抚慰金酌定为3，000元，后续治疗费12，000元，共计134，560元。该损失应先由被告华安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿（被告华安保险已支付的部分应予扣除），其余部分再由原告和被告曾发勇按3比7的比例分担（被告曾发勇已支付的部分应予扣除）。被告周维在本案中无过错，无需在本案中承担责任。原告要求赔偿补课费、自行车损失，但未举证证明损失的存在及具体数额，该请求本院不予支持。被告曾发勇述已支付原告医疗费19，000多元，但其所举证据只能证明其已支付原告医疗费12，000元，原告对该证据表示认可，根据谁主张谁举证的原则，应认定被告曾发勇已支付原告医疗费12，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给原告胡官发赔偿医疗费10，000元（已付清）。
二、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给原告胡官发赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共47，300元。
由被告曾发勇给原告胡官发赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共42，082元（被告曾发勇已支付的12，000元医疗费已抵扣）。
上述二、三项，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告周维在本案中不承担责任。
五、原告胡官发的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，减半收取1，270元，鉴定费2，000元，共3，270元，由被告曾发勇负担2，290元，由原告胡官发负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。