wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2250号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告车磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省义马市。
被告车方，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告方平，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省义。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告车磊、车方、方平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆、被告车�到庭参加诉讼，被告车方、方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告与被告车磊签订产品买卖合同一份，约定：被告车磊以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（机号：YC11-C6667），单价159万元，加运费4万元后，共计163万，首付款本息442758.6元。被告车方自愿为被告车磊提供连带责任保证。被告方平系被告车磊的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告车磊，被告车磊未依约偿还货款本息，截止2014年2月16日仍欠原告到期货款本息190260.5元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告车磊支付截止2014年2月16日的货款本息190260.5元及违约金5万元，被告车方、方平对上述债务承担连带责任。
被告车磊辩称其现在经济困难，正在申请银行贷款，贷款发放下来以后偿还欠款。
被告车方、方平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告车磊签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告车磊已经收到了合同标的物；3、首付欠款承诺书一份，证明被告车磊应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、欠款承诺书一份，证明被告车磊应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告方平系被告车磊的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；6、担保书一份，证明被告车方为被告车磊提供连带责任保证。
被告车磊对原告提交本院的上述证据均无异议。
被告车方、方平未�原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告车磊、车方、方平未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月28日，原告与被告车磊签订产品买卖合同一份，约定：被告车磊以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价159万元，加运费4万元后，共计163万；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告车磊还向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付应付442758.6元，已付30万元，所欠首付货款本息共计149814元，在连续12个月内付清，具体为2013年4月15日至2014年3月15日期间每月15日前向原告支付12484.5元；所欠分期货款本息在连续的36个月内付清，具体为2013年4月15日至2016年3月15日期间每月15日前向原告支付42721元。
同日，被告车方作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告车磊提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
同日，被告方平向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6667）一台交付给被告车磊。原告自认截止2014年2月16日，被告车磊已偿还首付欠款及分期货款本息41.7万元，下余到期首付欠款及分期货款本息190260.5元未付。被告车方、方平亦未承担保证责任。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告车磊签订的产品买卖合同以及被告车磊向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告�方向原告出具的担保书、被告方平向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告车磊交付挖掘机，被告车磊应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告车磊支付截止2014年2月16日的尚欠货款本息190260.5元的请求，本院予以支持。被告车磊未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告车磊支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告车方、方平承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告车方、方平对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告车方、方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的�弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车磊于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年二月十六日的尚欠货款本息十九万零二百六十元五角及违约金五万元。
二、被告车方、方平对被告车磊的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零四元，由被告车磊、车方、方平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2250号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**。法定代表人王文玉，董事长。委托代理人徐欢庆，该公司员工。委托代理人朱兴法，该公司员工。被告车磊。被告车方。被告方平。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告车磊、车方、方平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆、被告车磊到庭参加诉讼，被告车方、方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日，原告与被告车磊签订产品买卖合同一份，约定：被告车磊以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（机号：YC11-C6667），单价159万元，加运费4万元后，共计163万，首付款本息442758.6元。被告车方自愿为被告车磊提供连带责任保证。被告方平系被告车磊的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告车磊，被告车磊未依约偿还货款本息，截止2014年2月16日仍欠原告到期货款本息190260.5元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告车磊支付截止2014年2月16日的货款本息190260.5元及违约金5万元，被告车方、方平对上述债务承担连带责任。被告车磊辩称其现在经济困难，正在申请银行贷款，贷款发放下来以后偿还欠款。被告车方、方平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告车磊签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告车磊已经收到了合同标的物；3、首付欠款承诺书一份，证明被告车磊应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、欠款承诺书一份，证明被告车磊应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告方平系被告车磊的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；6、担保书一份，证明被告车方为被告车磊提供连带责任保证。被告车磊对原告提交本院的上述证据均无异议。被告车方、方平未对原告提交本院的上述证据予以质证。经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。被告车磊、车方、方平未向本院提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月28日，原告与被告车磊签订产品买卖合同一份，约定：被告车磊以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价159万元，加运费4万元后，共计163万；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告车磊还向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付应付442758.6元，已付30万元，所欠首付货款本息共计149814元，在连续12个月内付清，具体为2013年4月15日至2014年3月15日期间每月15日前向原告支付12484.5元；所欠分期货款本息在连续的36个月内付清，具体为2013年4月15日至2016年3月15日期间每月15日前向原告支付42721元。同日，被告车方作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告车磊提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。同日，被告方平向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6667）一台交付给被告车磊。原告自认截止2014年2月16日，被告车磊已偿还首付欠款及分期货款本息41.7万元，下余到期首付欠款及分期货款本息190260.5元未付。被告车方、方平亦未承担保证责任。2014年3月26日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告车磊签订的产品买卖合同以及被告车磊向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告车方向原告出具的担保书、被告方平向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告车磊交付挖掘机，被告车磊应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告车磊支付截止2014年2月16日的尚欠货款本息190260.5元的请求，本院予以支持。被告车磊未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告车磊支付违约金5万元的请求，本院予以支持。被告车方、方平承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告车方、方平对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告车方、方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车磊于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年二月十六日的尚欠货款本息十九万零二百六十元五角及违约金五万元。二、被告车方、方平对被告车磊的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百零四元，由被告车磊、车方、方平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一四年十月二十八日书 记 员  王长煜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1194号
原告：济南昊鹏服饰有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李汉利，经理。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：滨州市瑞雅服饰有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：吴相勇，经理。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
原告济南昊鹏服饰有限公司（以下简称昊鹏公司）与被告滨州市瑞雅服饰有限公司（以下简称瑞雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后,被告瑞雅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求移送至滨州市滨城区人民法院审理，本院依法裁定驳回。被告瑞雅公司不服该裁定，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院依法裁定维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告昊鹏公司的委托诉讼代理人高德东、被告瑞雅公司的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款324674.42元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月开始，被告从原告处购买毛坯汗布若干，截止如今，被告共欠原告货款324674.42元。
原告提供的证据：
证据1、购销合同两份（其中原件一份，复印件一份）；
证据2、对账单两份（传真件）；
证据3、增值税专用发票两份（复印件）。
被告瑞雅公司辩称，原告陈述不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定如下：被告瑞雅公司购买原告昊鹏公司汗布，双方于2014年5月6日、2014年8月1日经传真签订158505.5元、328440元的购销合同各一份。2015年1月12日，被告为原告传真由被告盖章的对账单两份，其中对账单1载明欠原告货款60163.57元，对账单2载明加对账单1中所欠货款60163.57元共计欠原告货款388529.37元。在对账单1下方被告与滨州市盛丽业工贸有限公司（以下简称盛丽业公司）书面约定，该款项作为盛丽业公司的欠款，由盛丽业公司付款，不作为被告的欠款，被告及盛丽业公司各盖其公司印章。在该对账单1、2下方均由原告工作人员注明，已偿付63854.97元，余324674.42元未付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告昊鹏公司与被告瑞雅公司签订的购销合同标的额虽与其双方对账单中载明的欠款数额不一致，但因该对账单系在履行合同过程中双方对实际买卖货物所欠货款数额的确认，故应以该对账单中载明的欠款数额为准。被告虽认为该对账单是复印件，并不予质证，但经本院审查认为，该对账单系被告及盛丽业公司盖其印章后传真于原告，对账单内容及印章显示为黑白色系传真件的特征，不能以此否定该对账单的真实性，故对被告该主张，本院不予支持，本院对该传真件及记载的欠款数额予以认定。被告虽与盛丽业公司约定由盛丽业公司偿付原告欠款，但原告对此并未作任何的书面意思表示，在本案审理中原告也不予认可，故被告与盛丽业公司之间的债务转移对原告不产生效力。综上，被告瑞雅公司购买原告昊鹏公司汗布后为原告出具对账单，载明欠原告货款388529.37元，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告货款63854.97元，故原告要求被告偿付余欠货款324674.42元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方对账后没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2015年12月31日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告滨州市瑞雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南昊鹏服饰有限公司货款324674.42元及利息（以324674.42元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告滨州市瑞雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 晶
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00311号原告马敬波。被告李静欢。原告马敬波诉被告李静欢民间借贷纠纷一案，原告马敬波于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敬波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马敬波撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告马敬波负担。审判长汪领审判员武红磊人民陪审员任鹏飞二〇一五年七月十七日书记员王晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1425号
申请执行人：余春风。
被执行人：湖州市南浔日月包装印刷厂
代表人：倪xx
被执行人：倪水明
本在申请执行人余春风为与被执行人湖州市南浔日月包装印刷厂、倪水明劳动争议纠纷的（2014）湖浔执民字第1425号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币26165.34元未执行。且申请执行人也未能提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1425号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 朱锦方
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03993号
原告饶某某，女，汉族，生于1988年3月3日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，生于1967年10月22日，初中文化，住重庆市开县。
原告饶某某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告饶某某及其特别授权委托代理人伍宏学到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2009年1月相识，于2013年2月生育一子胡某乙，原、被告双方至今未办理结婚登记。原、被告经常发生纠纷，被告胡某甲还打骂原告饶某某，双方无法继续同居生活。现原告饶某某诉至法院，要求非婚生子胡某乙由原告饶某某直接抚养，被告胡某甲给付子女抚养费500元至小孩独立生活时至；诉讼费由被告胡某甲承担。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告饶某某与被告胡某甲相识后开始同居生活，于2013年3月10日生育一子胡某乙，双方至今未办理结婚登记。原告饶某某于2015年8月4日向本院起诉要求依法处理非婚生子胡某乙的抚养问题。上述事实有原、被告及子女的身份信息、出生医学证明及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告饶某某与被告胡某甲未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告饶某某以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生子胡某乙一直随原告饶某某生活，与原告饶某某生活时间更长，早已熟悉且适应当前生活环境。为有利子女的健康成长，非婚生子胡某乙由原告饶某某直接抚养为宜。被告胡某甲作为不直接抚养非婚生子胡某乙的父亲，应负担小孩必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告胡某甲每月支付小孩抚养费400元为宜。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告饶某某与被告胡某甲的非婚生子胡某乙由原告饶某某直接抚养，被告胡某甲自2015年9月1日起每月28日前给付当月小孩抚养费400元至非婚生子胡某乙独立生活时止。
二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年九月一日
书 记 员 周潜龙
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03993号原告饶某某，女，汉族，生于1988年3月3日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，生于1967年10月22日，初中文化，住重庆市开县。原告饶某某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告饶某某及其特别授权委托代理人伍宏学到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶某某诉称，原、被告于2009年1月相识，于2013年2月生育一子胡某乙，原、被告双方至今未办理结婚登记。原、被告经常发生纠纷，被告胡某甲还打骂原告饶某某，双方无法继续同居生活。现原告饶某某诉至法院，要求非婚生子胡某乙由原告饶某某直接抚养，被告胡某甲给付子女抚养费500元至小孩独立生活时至；诉讼费由被告胡某甲承担。被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告饶某某与被告胡某甲相识后开始同居生活，于2013年3月10日生育一子胡某乙，双方至今未办理结婚登记。原告饶某某于2015年8月4日向本院起诉要求依法处理非婚生子胡某乙的抚养问题。上述事实有原、被告及子女的身份信息、出生医学证明及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告饶某某与被告胡某甲未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告饶某某以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生子胡某乙一直随原告饶某某生活，与原告饶某某生活时间更长，早已熟悉且适应当前生活环境。为有利子女的健康成长，非婚生子胡某乙由原告饶某某直接抚养为宜。被告胡某甲作为不直接抚养非婚生子胡某乙的父亲，应负担小孩必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告胡某甲每月支付小孩抚养费400元为宜。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告饶某某与被告胡某甲的非婚生子胡某乙由原告饶某某直接抚养，被告胡某甲自2015年9月1日起每月28日前给付当月小孩抚养费400元至非婚生子胡某乙独立生活时止。二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 魏 恒二〇一五年九月一日书 记 员 周潜龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01090号
原告：车工民，男，1964年10月30日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告车工民诉被告孙伟林不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告车工民的委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该分配协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起五日内返还原告车工民2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01090号原告：赵双喜，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：叶周才（又名叶七斤），男，1968年3月25日出生，�族，农民，住安徽省东至县。被告：曹文玉，男，1979年2月9日出生，汉族，个体业主，住江西省鄱阳县。原告赵双喜与被告叶周才健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告于2015年7月9日向本院申请追加曹文玉为共同被告，经准许追加，本院于2015年7月29日进行第二次公开开庭审理。原告赵双喜及其委托代理人檀盛林，被告叶周才，被告曹文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月3日下午，原告在曹文玉工厂务工，因被告叶周才需移动铁棚到他处，便委托被告曹文玉叫人帮忙移，被告曹文玉叫原告及其他职工为被告叶周才移铁棚，原告只好为其做义务工，在移铁棚过程中原告被铁棚砸伤腰、胸、肩部，被送往龙泉医院治疗，后转至其他医院治疗，用去医疗费52055.6元，经法医鉴定为：八级伤残、九级伤残。故诉求两被告赔偿医疗费62055.6元（含后期治疗费10000元），住院伙食补助费1000元（50天×20元），营养费1000元（50天×20元），护理费14219.8元（140天×101.57元），误工费21000元（210天×100元），伤残赔偿金63462.4元（9916元×20年×32%），精神抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费3000元，合计186737.8元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、医疗费发票复印件及用药清单（龙泉医院），证明原告医疗费用金额及用药情况；3、鉴定书一份（含住院病历），证明原告受伤的伤残程度为八级、九级，后期治疗费用评估为10000元，误工时间为210天；4、鉴定费用发票，证明原告因鉴定花去费用3000元，交通费1000元；5、原告代理人调查笔录两份，证明原告受�情况及本案诉涉铁棚的所有权人系被告叶周才；6、证人陈美泉、查水生当庭证言各一份，证明铁棚所有权人系被告叶周才；7、曹文玉与原告赔偿协议书复印件一份，证明被告曹文玉按协议已赔原告各项损失合计97000元；8、林丰村委会出具证明两份，证明本案诉涉铁棚系被告叶周才所有及村委会以前出具的证明无效；9、林丰村委会调解情况说明，证明村委调解纠纷的事实。被告叶周才辩称：原告被铁棚砸伤是事实，该铁棚系被告曹文玉所有，铁棚下面的土地是我、许万年、叶水生三户的，我们三户共同出租给曹文玉办厂搭铁棚，曹文玉，已与原告达成了赔偿协议。原告受伤与我无关联，故请求法院依法驳回原告要求我赔偿损失的诉讼请求。被告叶周才为证明其主张向本院提供了如下证据：1、证人梅亚洲出具的证明一份，证明铁棚所有人系曹文玉而并非叶周才；2、龙泉镇林丰村委会出具证明一份，证明被告叶周才出租土地；3、龙泉镇林丰村委会调解意见，证明原告受伤的侵权责任主体是曹文玉，原告与被告曹文玉有赔偿协议。被告曹文玉辩称：我是外地人，到被告叶周才处办椅厂，需租厂房，故与叶周才协商，由叶周才搭铁棚厂房，我预付款给叶周才。我支付给叶周才一万元钱是租他厂房（即铁棚）的预付款，由他做铁棚厂房，该款以后折抵租厂房租金（进厂后每年租金18000元）。事故当天叶周才要求我叫厂里职工为他移铁棚到另处重建，当天下午我叫职工早点收工为叶周才移铁棚，原告在移铁棚时受伤，事后我与原告已自愿达成赔偿协议，我按协议约定已赔原告97000元，再无责任赔偿。请法院公正裁判。被告曹文玉未向本院提供证据。本院查明的事实如下：被告曹文玉与被告叶周才口头协议：曹文玉在叶周才处办椅料厂，由叶周才建铁棚厂房出租给曹文玉，曹文玉每年支付给叶周才租金18000元。厂房建成后由于土地使用问题，叶周才需移铁棚到另处搭建。2014年7月3日下午叶周才电话要求曹文玉带其厂职工移铁棚，曹文玉带原告等职工移铁棚到另处，过程中原告被倒塌下来的铁棚砸伤腰、肩、胸部，被送往龙泉医院，后转至安庆海军医院治疗，被诊断为：1.腰4椎体爆裂性骨折；2.胸12椎体轻度压缩性骨折；3.腰1椎体轻度压缩性骨折；4.左肩胛骨粉碎性骨折；5.闭合性胸部损伤：左侧第2-6肋、右侧第9-11肋骨折，两侧胸腔积液。医嘱：继续服药治疗，休息三个月。经安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定为：八级伤残，九级伤残。本院认为：被告叶周才系该铁棚的所有权人，原告为被告叶周才义务帮工移铁棚，被告叶周才对原告义务帮工活动的人身安全应负责任，被告叶周才未尽责任，应负主要民事赔偿责任；原告本系被告曹文玉椅料厂职工，工作期间被告曹文玉要求原告等人为被告叶周才做义务帮工活动，原告在义务帮工中受伤，是听从被告曹文玉指示工作受伤，故被告曹文玉应与被告叶周才负同等主要赔偿责任；两被告应各负主要责任的50%，原告诉求应依法合理支持。但原告在帮工活动中未注意自身安全，亦应承担相应民事责任。原告医疗费未提供原件不予认定，原告受伤损失可认定：后期治疗费10000元，住院伙食补助费500元（50天×10元），营养费750元（50天×15元），护理费6400元（80天×80元），误工费15640.8元（210天×74.48元），伤残赔偿金63462.4元（9916元×20年32%）。精神抚慰金14000元，交通费600元，鉴定费3000元，合计114353.2元。被告叶周才所辩称铁棚厂房系曹文玉所有，与其当庭陈述和质证意见相矛盾，故不予采信。被告曹文玉与原告诉前已自愿达成协议，并已履行完毕，不应再承担赔偿金额。为此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十四条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决如下：一、原告赵双喜受伤的后期治疗费10000元，住院伙食补助费500元，营养费750元，护理费6400元，误工费15640.8元，伤残赔偿金63462.4元，精神抚慰金14000元，交通费600元，鉴定费3000元，合计114353.2元，由被告叶周才于本判决生效后十五日内一次性赔偿该款114353.2元的35%，即40023.62元；原告自负该款114353.2元的30%，即34305.96元。二、驳回原告赵双喜其他诉讼请求。案件受理费4035元，减半后由原告负担500元，被�叶周才1517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年八月二十五日书记员  洪照红
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第642号
申请执行人，迁安市远胜商贸有限公司，住所地：迁安市燕山大路西侧鸿舟商厦，11层1110室、1111室。法定代表人：张健，职务：董事长。
被执行人，辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，职务：总经理。被执行人，刘海军，男，1973年3月5日生，住址：辽宁省兴城市南桥路17号。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第658号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第658号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的欠款，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 宋永谦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00446-1号
申请执行人北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
被执行人房秀丽，女，1976年9月9日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）怀民初字第03295号民事判决书，被执行人房秀丽应给付申请执行人北京和兴物业管理有限公司物业服务费人民币1025元。被执行人房秀丽至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人房秀丽的银行存款人民币一千零二十五元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人房秀丽应负担的案件受理费人民币五十元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人房秀丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人房秀丽应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年三月三十一日
书记员 姬小楠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第122号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：魏某，男，1965年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月10日被梅河口市公安局取保候审，同年4月7日被本院继续取保候审。
辩护人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人魏某于2015年2月22日6时许，驾驶清雪铲车在梅河口市建国路立交桥附近执行清雪作业过程中，倒车时未向后方观望，将行人王某某撞倒，致重度闭合性颅脑损伤、脑疝，经抢救无效于2015年2月24日10时30分许死亡。案发后，魏某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人魏某驾驶特种机动车辆违章作业，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后向公安机关投案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人魏某的辩护人提出：1、被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，属自首，应从轻处罚；2、本案殁者家属已获得赔偿并对被告人的行为予以谅解，希望从轻处罚；3、被告人家庭特殊，妻子患有严重疾病，女儿重度聋哑残疾，且均属低保人员，被告人是家中唯一经济支柱，希望量刑时予以考虑；4、被告人属初犯、偶犯，且认罪、悔罪，社会危害性小，希望从轻处罚。综上，建议对被告人处以缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经梅河口市交通管理大队事故认定，魏某承担此次事故全部责任；2015年3月4日，被告人所在单位梅河口市环境卫生管理处与殁者家属达成赔偿协议，一次性赔人民币325394.38元（包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金），殁者家属表示对被告人谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息、发破案报告、法医学尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、殁者户籍信息、和解协议书、被告人申请书和协议书、被告人妻女相关情况材料及视听资料等在卷证据予以证实，魏某经庭审质证对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某于交通事故发生后，拨打120救助电话，并配合公安机关调查，受害人死亡后其主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；魏某所在单位积极与殁者家属达成赔偿协议，获得了殁者家属的谅解，对其酌情从轻处罚。魏某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，对魏某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告人辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁阳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第122号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人胡海，男，1986年6月16日出生，汉族，中专文化，无业。2011年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；2013年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。被告人胡海被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年8月13日以梅检公诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员雷旸出庭支持公诉。被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月27日晚上，被告人胡海在三明市三元区新市南路164号楼下，采用拔熄火线再用脚踩启动的方式，盗走被害人李某发的黑色神鹰牌助力车一辆（价值3440元）。之后，被告人胡海将该赃车以500元卖给收购赃车的陈某满（另案处理）。案发后该车已经归还受害人李某发。2.2015年3月28日中午，被告人胡海在三明市梅列区丁香新村30幢楼下，采用拔熄火线再用脚踩启动的方式，盗走林某停放在此的银色珠峰牌助力车一辆（价值2520元）。被告人胡海欲将该助力车卖给陈某满，陈某满辨认出该车系其之前卖给朋友杨某式（另案处理），故以200元价格收回该助力车返还杨某式。案发后，经核实，林某丈夫杨某式之前向陈某满购买该车时确定系赃车，该车现扣押在公安机关。3.2015年3月28日下午，被告人胡海在三明市梅列区崇桂新村35幢楼下，采用拔熄火线再用脚踩启动的方式，盗走被害人张某华银灰色建豪牌助力车一辆（价值2538元）。之后，被告人胡海将该赃车以600元卖给兰某某（另案处理）。案发后该车已经归还受害人张某华。4.2015年3月28日晚上，被告人胡海在三明市梅列区牡丹新村6幢楼下，采用拔熄火线再用脚踩启动的方式，盗走被害人吴某某黑色迅龙牌助力车一辆（价值2072元）。案发后该车已经发还受害人。另查明，2015年3月28日22时许，被告人胡海在三明市梅列区东新二路宝丽金酒店东侧小巷子被公安民警抓获归案。上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某发、张某华、吴某某报案材料及陈述，证人陈某满、杨某式、林某、兰某某的证人证言，人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，助力车临时登记证、发票，发还物品清单，明价鉴字（2015）48号被盗物品价格鉴定意见书，抓获经过证明书，（2013）梅刑初字第221号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大。被告人胡海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡海除累犯外还具有前科，酌情从重处罚。被告人胡海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年5月28日止）。二、责令被告人胡海退出违法所得折合人民币1300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴为满二〇一五年八月二十八日书记员洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济财物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2413号
原告王典奎，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告王典奎与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告聘请原告到其公司内担任技工，当时约定8000多元工资，根据出勤天数最终决定工资数额，但2013年5、7、8、9、四个月的工资21330元至今未付，以及2014年4、5、6三个月的工资15000元至今未付，原告多次到�司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资36330元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告到其公司担任技术工人，当时双方约定了工资金额，并且根据出勤天数最终确定工资数额。2013年被告拖欠原告5、6、7、8、9月份及12月1-20日工资大约30000元，由原告提供的证据为证。上述工资，经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计36330元及本案诉讼费。被告未向法庭提供证据。
庭审中，根据原告的申请，法院依法调取了蒙阴县人力资源和社会保障局监察部门关于对被告山东联合玻璃有限公司法定代表人赵崇哲的劳动保障监察询问笔录，赵崇哲认可欠原告2013年度5、6、7、8、9�份工资及12月份1－20号工资大约30000元。对于原告要求的2014年4、5、6月份的工资情况，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动保障监察询问笔录等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王典奎系被告山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当为原告按月发放工资报酬。根据庭审中查明的事实，对于原告主张的2013年被告拖欠原告5、6、7、8、9月份及12月1-20日工资情况，根据被告法定代表人赵崇哲在劳动保障监察询问笔录中认可的数额，可适当支持30000元。对于原告要求的2014年4、5、6月份的工资情况，因其未提供证据证实，故不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告王典奎工资30000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00112号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨卫东，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人杨卫东犯交通肇事罪一案，于2014年9月19日作出（2014）门刑初字第00269号刑事判决。原审被告人杨卫东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人杨卫东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨卫东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。现上诉人杨卫东自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨卫东撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李某某，男，生于l976年4月lO日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，住宁夏回族自治区同心县。20l5年9月25日因涉嫌危险物品肇事罪，由同心县公安局刑事拘留。20l5年10月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。20l5年11月13日被宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院于20l5年11月23日决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯危险物品肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
同心县人民检察院指控，20l5年9月22日被告人李某某拉运40.47吨电石由宁夏回族自治区平罗县陶乐镇运往安徽省合肥市。20l5年9月23日5时许，被告人李某某因修补车辆轮胎，将货车停放在同心县豫海镇某修理厂，次日李某某担心下雨，故用篷布将装有电石的货车盖住，后电石发生爆炸，引燃了停放在旁边的宁C**号货车及其货物，后经同心县价格认证中心鉴定，宁C**号货车上被烧毁货物价值993127元。后被告人李某某赔偿了部分被害人损失，得到了被害人的谅解。
指控认为，被告人李某某违反危险物品管理规定，运输危险物品电石，造成严重后果，应当以危险物品肇事罪追究刑事责任。被告人李某某归案前主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，应依法从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某在二年以下一年以上有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，证人证言，户籍证明，被害人陈述、被告人供述与辩解，收条、协议书、谅解书等证据材料支持指控。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，20l5年9月22日，被告人李某某驾驶车号为宁E**、挂车号为宁E**的货车承运宁夏华泰物流有限公司的40.47吨电石，由宁夏回族自治区平罗县陶乐镇运往安徽省合肥市，途经宁夏回族自治区同心县时，因车辆需要修补轮胎，故被告人李某某将货车停放在同心县豫海镇某修理厂。20l5年9月24日，被告人李某某因担心下雨，用篷布将装有电石的货车盖住，后因温度过高导致篷布水蒸气聚集滴到电石上引起电石发生爆炸，并引燃了停放在旁边的宁C**号货车及其货物。经同心县价格认证中心鉴定，宁C**号货车上被烧毁货物价值993127元。后被告人李某某赔偿了被害人部分货物损失，得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示、并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源系顾某某报案，同心县公安局于2014年9月23日立为刑事案件侦查；
2.到案经过，证实被告人李某某系自首；
3．现场勘查工作记录及照片、现场平面示意图，证实发案现场概貌和特征；
4．扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、登记保存清单、照片，证实宁E**的挂车已经被依法扣押；
5．西安高原货物托运单，证实被害人顾某某货物运载情况；
6.调取证据通知书、调取证据清单，证实宁E**、挂车号为宁E**的货车车主系马某丙；
7．同价鉴字（2015）第32号价格鉴定意见书，证实被害人顾某某宁C**号货车上的货物价值987937元，附件价值5190元；
8．鉴定意见通知书、送达回执，证实价格鉴定意见书已送达被告人；
9.过磅单、营业执照、证实宁E**、挂车号为宁E**的货车承运宁夏华泰物流有限公司的40.47吨电石；
10.调取证据通知书、调取证据清单、国家安全生产监督管理总局等十一部门公告、危险品化学目录，证实电石属危险化学品；
11.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实李某某有A2驾驶证；
12.调取证据通知书、调取证据清单、证据材料同心县9.23车辆运输电石火灾事故调查领导小组调查报告，证实宁E**货车上的电石因为用篷布盖住，导致电石温度过高，造成水蒸气聚集滴到电石上引起爆炸发生火灾；
13.发还清单，证实宁E**的挂车已经发还被告人李某某；
14.证人余某某的证言，证实其雇佣李某某拉运电石的事实；
15.证人李某、马某甲的证言，证实李某某驾驶车号为宁E**、挂车号为宁E**的货车拉运电石在某修理厂发生爆炸的事实；
16．证人顾某某、马某乙的证言，证实20l5年9月24日，一辆装有电石的货车发生爆炸引燃篷布，并引燃了其停放在旁边的宁C**号货车及其货物；
17.证人任某某的证言，证实剩余电石20.08吨由余某某出售给任某某，每吨1000元人民币；
18.证人李某甲证言，证实李某某与顾某某达成民事赔偿协议；
19．被告人李某某的供述和辩解，证实20l5年9月22日其驾驶车号为宁E**、挂车号为宁E**的货车承运宁夏华泰物流有限公司的40.47吨电石由宁夏回族自治区平罗县陶乐镇运往安徽省合肥市，次日为了修补车辆轮胎，其将货车停放在同心县豫海镇某修理厂。20l5年9月24日，因担心下雨，其用篷布将装有电石的货车盖住，后电石发生爆炸引燃篷布，并引燃了停放在旁边的宁C**车及其货物；
20.户籍证明，证实李某某生于1987年6月1日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
21.协议书、刑事谅解书，证实宁夏华泰物流有限公司、马某丙、李某某三方赔偿受害人顾某某45万元损失后，取得被害人顾某某的谅解。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反危险物品管理规定，运输危险物品电石，造成严重后果，应当以危险物品肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控其犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案前主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 杨小东
审判员 买风林
二〇一六年二月二十九日
书记员 马小娟
附：本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第115号
原告吴忠吉。
委托代理人王绍祥，海南肖明德律师事务所律师。
被告海口市恒顺商贸有限公司。
法定代表人谢凯旋，总经理。
委托代理人颜明燕，海南天皓律师事务所律师。
原告吴忠吉（以下简称原告）与被告海口市恒顺商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍祥、被告委托代理人颜明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告应聘到被告处任业务员兼司机工作，在工作中勤勤恳恳，但自原告进入被告处工作以来.被告一直没有与原告签订任何劳动合同，也没有给原告购买任何社会保险，直到2013年3月1日离开公司为止被告也没有与原告签订劳动合同以及交纳社会保险。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告2012年3月8日至2013年3月1日存在劳动关系；二、被告为原告缴纳2012年3月至2013年3月社会保险；三、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资22000元。
被告辩称，一、被告系被告临时叫来送货的司机，双方是平等的民事主体，没有隶属关系。原告不受被告单位纪律的约束，不受公司的管理，不是单位的员工。工资以劳务的次数形式发放，不享有公司的劳保、津贴等待遇，不属我国劳动法上规定的劳动关系；二、由于原告与被告之间没有形成事实上的劳动关系，原告不是被告单位的员工，被告没有为原告缴纳社保的义务。况且，社会保险征缴属于行政执法的范畴，理应由社保征稽局负责征缴，而不应要求法院来裁决；三、从本案的事实及证据上看，被告与原告之间系一方提供劳务，另一方支付报酬的劳务关系。根据相关法律的规定，不受《劳动法》及《劳动合同法》的调整，不能适用《劳动合同法》第八十二条的规定。显然，被告并不存在因用人单位不签劳动合同而支付二倍工资的问题。综上所述，原告与被告系劳务关系而不是劳动关系，原告的各项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，以维护用人单位最基本的用工权益。
经审理查明，被告系经营汽车配件、饰品等销售的有限责任公司。2012年4月至2013年2月期间，由被告提供货车，原告作为司机，多次为被告进行货物运输工作，酬劳为每次50元。2013年4月22日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2013年11月12日作出海龙劳仲裁书（2013）151号裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，原告提供了工作名片、工资表复印件，欲证明其与被告存在劳动关系。但名片及工资表无被告方员工的签名，未盖有被告公章。原、被告均提交了《海口恒顺商贸有限公司商品出库单》，原告提供的2012年4月6日、7月9日、9月13日、2013年1月2日、2月4日的单上皆显示制表人为符丹妮，业务员为原告，而被告提交的2012年4月6日、4月20日、5月12日、7月9日、9月13日的出库单，单上并无原告的签名。被告提交的2012年2月-10月、2012年12月的工资表，内容显示制表人为符丹妮，领导是谢凯旋，工资表上的人员名单无原告。
再查明，本院在审理过程中向原告释明其与被告之间系劳务关系，但是原告并未在本院指定期限内变更诉讼请求。
以上事实有原告提交的吴忠吉工作名片、吴忠吉工资表复印件、《海口恒顺商贸有限公司商品出库单》五份、被告提交的《海口恒顺商贸有限公司商品出库单》五份、《海口恒顺商贸有限公司工资表》、海口市龙华区劳动争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2013）151号裁决书以及当事人的庭审陈述予以证实，足以认证。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否具有人身、经济、组织上的从属性为考量依据。
根据查明的事实，原告提供了工作名片、工资表复印件，欲证明其与被告存在劳动关系。但名片及工资表既无被告方员工的签名，又无被告的公章，无法证明被告承认与原告之间存在劳动关系。且被告提交的2012年2月-10月、2012年12月的《海口恒顺商贸有限公司工资表》均无原告。另，原告提交的《海口恒顺商贸有限公司商品出库单》不具有连续性，仅仅能证明2012年4月6日、7月9日、9月13日、2013年1月2日、2月4日原告为被告提供一定的劳务，但是并不能证明被告与原告之间存在人身上的管理与被管理的从属关系。综上，本案的原、被告之间没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实原告与被告之间在人身上具有劳动法律关系的从属性，故原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《（​javascript：SLC（58751，0）​）劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（​javascript：SLC（58751，1）​）、第二条（​javascript：SLC（58751，2）​）之规定，判决如下：
驳回原告吴忠吉的全部诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告吴忠吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 夏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第115号
原告乔学凤，女，汉族，住龙井市。
被告马德树，男，汉族，住龙井市。
本院在审理原告乔学凤与被告马德树之间修理合同纠纷一案中，原告乔学凤以被告马德树已自行履行债务为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔学凤申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔学凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔学凤负担。
代理审判长 金云霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜英兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高他执字第86号
申请执行人高密市工商行政管理局。
被执行人蔡殿雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高执他字第86号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳罚款XXX元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡殿雷于2014年9月24日交高密市公安局治安大队工商局罚款XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡殿雷在高密市人民法院立案庭高密市公安局治安大队工商局罚款XXX元至本院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 潘兆华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高他执字第86号
申请执行人高密市工商行政管理局。
被执行人蔡殿雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高执他字第86号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳罚款xxx元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡殿雷于2014年9月24日交高密市公安局治安大队工商局罚款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡殿雷在高密市人民法院立案庭高密市公安局治安大队工商局罚款xxx元至本院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第464号
原告牛某甲，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人牛某乙，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。系原告之父。
委托代理人赵某某，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。系原告妗子。
被告陈某某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘某某，男，内丘县法律援助中心律师。
本院于2015年6月15日受理原告牛某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告牛某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某甲负担。
审判员 杨志斌
二〇一五年八月十二日
书记员 申福生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第112号
原告唐怡六，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：代红某，系广东华文律师事务所律师。
被告王玉龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告唐怡六诉被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐怡六的委托代理人代红某到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怡六诉称，2012年至2013年，被告向原告购买煤炭多批，原告依约送货，但被告收货后至今仍有货款97036元没有支付，该款经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王玉龙支付原告唐怡六货款97036元和利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年1月5日起计至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉龙没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月25日，被告王玉龙向原告唐怡六出具欠条，承认拖欠原告唐怡六2012年至2013年煤款97036元，并承诺在2014年1月5日前付清及同意如原告唐怡六通过法院追讨，其愿意承担一切律师费和其他费用。其后，原告唐怡六以被告王玉龙未按时付款为由向本院提出起诉，请求依法解决。
庭审中，原告唐怡六提供民事委托代理合同、律师费发票，拟证明其为本次诉讼花费律师费5000元。
以上事实，有原告唐怡六提供的欠条、民事委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王玉龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王玉龙自行承担。原告唐怡六提供了欠条，证明被告王玉龙拖欠原告唐怡六货款97036元的事实，被告王玉龙亦没有证据予以反驳，故本院对原告唐怡六提供的欠条的真实性予以认定。原告唐怡六请求被告王玉龙支付货款97036元及逾期付款利息（以97036元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从2014年1月5日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。至于律师费的问题，原告唐怡六提供的民事委托代理合同、律师费发票证明其为本案花费了律师费5000元，被告王玉龙应按欠条的约定承担本案的律师费，故原告唐怡六请求被告王玉龙支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐怡六支付货款97036元及逾期付款利息（以97036元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从2014年1月5日起计至付清之日止）。
二、被告王玉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐怡六支付律师费5000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告王玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保757号
申请人:张树红
被申请人：方志义
被申请人：刘孟卓
申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12030号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李宝云名下津Ｄ×××××号汽车一辆。
二、冻结二被申请人名下银行存款240000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十月十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保757号申请人:张树红被申请人：方志义被申请人：刘孟卓申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12030号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李宝云名下津Ｄ×××××号汽车一辆。二、冻结二被申请人名下银行存款240000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十月十一日书记员  王顺江
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字697号
原告杜某某，男。
被告王某某，女。
原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，原告杜某某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟祥华
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字697号
原告杜中秋，男，1962年出生，居民。
被告王桂华，女，1977年出生，居民。
原告杜中秋诉被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，原告杜中秋拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟祥华
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第116-1号
原告刘建旺。
被告杨春海。
本案在审理原告刘建旺诉被告杨春海不当得利纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告杨春海在（2011）宁民初字第318号民事判决书中的债权100000元予以冻结，冻结期间不准支付，冻结期限为6个月（自2014年12月25日至2015年6月25日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高萌萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第8号
原告：周某。
委托代理人：王某某。
被告：冯某甲。
原告周某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：2006年10月，原告在宁波打工时与被告相
识并确定恋爱关系。2007年6月，双方按农村习俗摆酒成亲，
被告成为女方某某成员。2007年7月17日，原、被告在淳安县
民政局办理结婚登记手续。20××××年××月××日，双方生育一孩，
取名冯某乙，现年5岁。婚后，被告好逸恶劳，并且经常和原告
发生争吵。女儿出生后，被告既未尽到做丈夫的责任，也未尽
到做父亲的责任。2009年1月24日，被告离家出走后既没有和
家里联系过，也未回过家，至今下落不明。故原告起诉，要求
和被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每年承担女儿的抚
养费3600元至成年时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、淳安县大墅镇桃林村村民委员会证明1份（加盖淳安县大墅镇桃林村村民委员会印章），拟证明冯某甲于2009年1月2
4日离家出走至今下落不明的事实。
2、结婚证2本（原件），拟证明原、被告于2007年7月17
日在淳安县民政局登记结婚的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院予以采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及
原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年7月17日，原、
被告在淳安县民政局办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。20
××××年××月××日，双方生育一女，取名冯某乙。婚后，夫妻感情一
般。被告于2009年1月24日离家出走，至今下落不明。现原告
以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚成为合法夫妻，
但婚后双方未妥善经营夫妻感情，被告于2009年1月24日离家
出走，至今下落不明，未能尽到照顾家庭的责任，导致双方夫
妻感情出现问题。因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情确
已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关
于婚生女的抚养问题，本院将按照有利于子女成长和学习的原
则出发，并结合本案实际酌情予以判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十
六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告冯某甲离婚。二、婚生女冯某乙随原告周某共同生活，由原告周某
负责抚养至成年时止；自2012年度起，被告冯某甲每年支付原告
周某抚养费3000元至成年时止，款于每年8月30日前付清。
案件受理费300元，公告费560元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 长 张清华
代理审判员 代 荣
人民陪审员 余绵恒
二〇一二年四月六日
代书 记员 鲁拥民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初295号
原告：李守普，男，1982年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。
被告：王依青，1967年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系被告的哥哥。
原告李守普与被告王依青不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守普及其委托诉讼代理人王丽、被告王依青的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我99500元及利息25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，案外人王永生向被告王依青借款16万元，借款到期后，同年的3月25日和4月25日，我分两次通过银行转账的方式代王永生向被告还款共计99500元。但被告至今拒绝承认该还款事实，为了维护自身合法权益，现依据我国《民法通则》第九十二条规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利99500元并支付利息25000元。
王依青辩称，原告所述该笔款不是事实，因原告使用的银行透支卡是在被告处POS机上消费的款，或者是原告为了套取现金所在被告处消费的，该款没有被告的收条加以证明。我曾以王永生、侯哲借款16万元，原告李守普加以担保，向菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，李守普在菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第132号判决书判决李守普承担连带清偿责任。在庭审时李守普向我偿还了5000元利息，本案原告李守普当时庭审时称：侯哲在被告门市上用POS机刷了王永生卡9万多元，开发区法院未予采纳，李守普在庭审上对本案涉及的99500元没有提出还款，说明该还款不存在，即使存在，根据我国民法通则第135条，《最高人民法院关于审理民间民事案件若干问题规定》，已超过诉讼时效。菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第132号判决书已送达李守普，该判决书已于2014年9月25日生效。李守普存在应该知道的法定时效情形。李守普十次以上在被告处用透支卡刷POS机刷卡套现或是消费，该款不存在还款情形。2016年11月29日李守普伪造了本案被告王依青的欠条诉至法院，于2017年1月5日提出撤诉，法院准予撤诉，对此行为李守普涉嫌犯罪，被告保留追究李守普刑事犯罪的责任，从李守普上述行为来看，其采用欺诈、伪造的形式企图逃脱法律制裁，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2013年1月31日，案外人王永生向被告王依青借款16万元，同年的3月25日和4月25日，原告分两次在被告处POS机刷卡，共计款99500元。原告诉称所刷两笔款是替案外人王永生还款，但被告拒绝承认该还款事实，辩称两次刷卡是套现。
本院认为，虽然原告分两次在被告处POS机刷卡，共计款99500元是事实，但没有收条予以佐证，且被告不予认可，原告所举证据不能形成一个完整的证据链条。另外假如两次刷卡是替案外人王永生还款，在菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第132号判决书于2014年9月25日生效后，李守普应该知道其民事权益受到侵害，应在诉讼时效2年内向法院起诉，及时维护自己的合法权益。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效。故对被告辩称原告起诉已超过法定时效的意见，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告返还不当得利99500元及利息25000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李守普的诉讼请求。
案件受理费2790元，由原告李守普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 占
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第749号
原告：陈志平，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告：程菁菁，女，汉族，1975年12月10日出生，住江西省南昌市新建县。
原告陈志平诉被告程菁菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，被告程菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称：2014年8月15日被告程菁菁向原告借款273000元整，约定2014年8月20日归还，逾期偿还按借款总额的10%支付每天的违约金。至今被告从未向原告还款，也未支付任何利息。原告多次向被告催讨，被告均置之不理，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告程菁菁向原告归还借款253000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借款之日计至实际还款之日止，暂计至2015年6月12日为50262元）；2.张晓彬与被告程菁菁承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告程菁菁没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其通过老乡张晓彬介绍认识被告，被告经营东莞市丽卓鞋业有限公司，被告的丈夫系该公司的法定代表人及股东，后因被告需要向工人发放工资故向原告现金借款273000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“本人程菁菁借陈志平人民币贰拾柒万叁千（273000.00元），借款期限自2014年8月15日起至2014年8月20日共5天，全部现金于2014年8月20日一次性还清，违约责任借款人逾期不还款，需支付借款总额百分之十每天违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产式股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款地厚街鑫利达”；落款处有“借款人：程菁菁”字样的签名及加盖捺印、落款日期为2014年8月15日。现原告称其多次催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另，原告在立案时，将张晓彬列为被告，要求张晓彬承担连带担保责任，后于2015年9月11日以原告与张晓彬之间协商一致，张晓彬同意协助原告追回该欠款并和原告签订协议为由，撤回对张晓彬的起诉，本院于2015年9月14日出具民事裁定书，准予原告撤回对张晓彬的起诉。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条可以证实被告确实拖欠原告借款273000元人民币的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款273000元人民币。但原告现要求被告归还253000元，属于对自身合法权益的自由处分，本院予以确认。双方于借条中约定付款时间为2014年8月20日，现付款期限届满，但被告未归还借款，现原告要求被告归还借款本金253000元人民币，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据双方借条的约定，被告借款期限自2014年8月15日至2014年8月20日，故被告的借款于2014年8月20日到期，被告于2014年8月21日开始属于逾期还款，故应从2014年8月21日开始计算逾期利息。双方于借条中约定每天的违约金是借款总额的10%，明显高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍5.6%×4=22.4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，本案应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍计算逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程菁菁于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈志平借款253000元人民币；
二、限被告程菁菁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈志平逾期付款利息，以253000元人民币为本金，从2014年8月21日开始，按中国人民银行同期限流动资金贷款利率四倍计算计至被告程菁菁付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十月十日
书记员 陈月婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1810-1号
申请执行人洪琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人刘爱民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
本院于2017年9月1日作出（2017）皖0122执1810号执行裁定书冻结了被执行�刘爱民银行存款211000元，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘爱民银行存款211000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年二月十三日
书记员 宣 扬
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执204号
申请人张连义，男，住柘城县。
被执行人陈永超，男，住柘城县。
申请执行人张连义与被执行人陈永超借款合同纠纷一案，于2015年8月17日作出的（2015）柘民初字第1409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人书面申请提出先对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执204号案的的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张自彦
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执204号
申请执行人张连义，男，住柘城县。
被执行人陈永超，男，住柘城县。
申请执行人张连义与被执行人陈永超借款合同纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）柘民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人书面申请提出先对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张自彦
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初180号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年12月6日18时10许，被告人张某无证驾驶三轮汽车沿永馆路由西向东行驶至永馆路69KM+800M处时，逆向行驶与对行郭某驾驶的小型轿车碰撞，致郭某受伤。经认定，张某承担事故的全部责任。经检测，张某血液乙醇含量为263.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年12月6日18时10许，被告�张某无证驾驶三轮汽车沿永馆路由西向东行驶至永馆路69KM+800M处时，逆向行驶与对行郭某驾驶的小型轿车碰撞，致郭某受伤。经认定，张某承担事故的全部责任。经检测，张某血液乙醇含量为263.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份、取保候审决定书一份、受理道路交通事故案件登记表一份、
证明本案的报案、立案情况。本案由过路群众于2015年12月6日18时15分报警，滨州市公安局沾化分局经审查于同年12月23日立案侦查，2016年6月28日被告人张某被依法取保候审。
（2）抓获经过一份；证明被告人张某于2015年12月6日在沾化区人民医院被滨州市公安局沾化分局民警抓获。
（3）常住人口基本信息查询单一份、户籍证明一份；证明被告人张某于1974年7月31日出生,犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单一份、驾驶证及行驶证复印件一份；证明被告人张某的准驾车型E证，处于被注销状态，属于无证驾驶机动车辆。
滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字〔2015〕第396号道路交通事故认定书一份；证明被告人张某无证醉酒驾驶机动车辆逆向行驶的行为是该事故发生的原因。经认定，张某承担事故的全部责任。
（5）当事人血样提取登记表两份；证明2015年12月6日医务人员在滨州市沾化区人民医院对张某、郭某的血样进行提取。
（6）下洼派出所出具的前科证明一份；证明截止到2015年12月5日，张某在下洼镇居住期间未发现有违法犯罪行为。
2.鉴定意见
德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告一份；证明2015年12月9日，经检测被告人张某血液中乙醇含量为263.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
3.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人张某交通事故现场情况。勘验时间2015年12月6日18时25分至19时29分，事故地点位于永馆路69KM+800M处。现场有肇事车辆2辆、受伤2人。小型轿车驾驶人去往医院，三轮汽车驾驶人去往医院。小型轿车左前侧有明显碰撞痕迹，三轮汽车的左侧有明显碰撞痕迹，经现场对比，两车接触部位吻合。
4.证人郭某的证言；证明2015年12月6日18时许，在永馆路滨州市沾化区下洼镇贾营桥以东，一辆三轮汽车与郭某驾驶的小型轿车相撞。
5.被告人张某的供述；证明2015年12月6日18时10分许，他无证驾驶一辆无牌农用三轮车沿永馆路由西向东行驶至事故地点时与一辆轿车相�。发生事故之前，他喝了大约四两白酒。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪追。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某在侦查机关能够如实供述自己的罪行是坦白，可从轻处罚；但是无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，属从重情节。综合以上情节，对被告人张某依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年十月八日
书记员 赵胜南
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14539号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：董益群，男，1963年4月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告董益群保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月十四日
代书记员 方俊欢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01661号
原告郑腾飞，石家庄市无线电管理局工作人员。
委托代理人高桂英，河北天诚佳信律师事务所律师。
委托代理人刘军，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，该公司董事长。
委托代理人金晓宁，河北海科律师事务所律师。
原告郑腾飞与被告河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑腾飞之委托代理人高桂英，被告河北岭盟房地产开发有限公司之委托代理人金晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难为由，第一次于2014年2月21日向原告借款人民币200000元，被告出具一份收据，在收据上写明转账加现金；双方签订一式两份借款合同，双方约定“如甲方未能按约定时间向乙方支付借款本金，每逾一日甲方应支付乙方资金的千分之三的违约金”。第二次于2014年3月1日向原告借款人民币340000元。两笔借款合同到期后被告不能如约偿还借款，应被告要求双方签订补充协议，“延期3个月，其他内容不变”，补充协议到期后，被告仍不能偿还借款。至今年5月21日两笔借款已分别逾期12个月和11.5个月。双方在借据上约定所谓违约金即利息超过银行同类贷款的四倍利息，超出部分原告不予诉求。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币540000元；二、按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、利息已经在本金中扣除，实际借款数额应当按照出借方实际出借额为准，郑腾飞实际借款为44.28万元；二、利息约定月息6%过高，超过银行同期贷款利率，逾期利息也主张过高，不应超过年利率22.4%，请求法院依法裁判。
经审理查明：原、被告于2014年2月21日签订借款合同，约定原告出借资金20万元给被告，期限为3个月，同时约定被告对原告投入的资金负责按时偿还，原告于出借当天扣除三个月利息。同日，原告通过中国农业银行转款至被告法定代表人任田永名下16.4万元。同日被告为原告出具收款20万元的收据一张。2014年3月1日，原被告又签订借款合同，约定原告出借给被告资金34万元，期限三个月，被告对原告投入的资金负责按时归还，原告于出借当天扣除三个月利息。同日原告从其名下中国农业银行卡上转至被告法定代表人任田永名下27.88万元。同日被告为原告出具收到30万元收据一张。现原告诉至本院，称被告未能如期还款，应偿还借款并支付利息。为此，原告提交借款合同两份、收据两张及银行转账凭证两张。被告对证据真实性未提出异议。被告称，原、被告约定利息过高，且原告实际借款金额与约定金额不一致，应以实际借款金额为准。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告借贷事实有借款合同予以证实，原告向被告出借款项的事实有收据及银行转账凭证证实，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。本案中，原、被告虽约定借款本金为54万元，但在实际借款中扣除利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告实际借款金额为16.4万元及27.88万元，原告预先扣除利息金额共计为9.72万元。原被告约定利息较高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郑腾飞人民币16.4万元及利息（自2014年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郑腾飞人民币27.88万元及利息（自2014年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王任敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元减半收取5420.5元，由被告河北岭盟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王 倩
二〇一五年七月十三日
书记员 王天文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2117号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨志锋，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告杨志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告杨志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年1月11日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××00的信用卡一张。2012年3月7日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金134244.56元，利息26350.45元、滞纳金5000元，共计165595.01元。上述费用逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金134244.56元，利息26350.45元、滞纳金5000元，（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以上费用合计165595.01元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨志锋缺席，无答辩意见。
经审理查明，经被告杨志锋申请，原告工行黄河支行于2012年1月11日向其核发了牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××00的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2016年7月29日，卡号为52×××00的信用卡欠原告本金134184.56元，利息35421.33元、滞纳金6500元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××00信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告杨志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××00的信用卡本金134184.56元，利息35421.33元、滞纳金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，公告费360元，由被告杨志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年八月五日
书 记 员 李玉琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第98号
申请执行人王思臣，现住绥化市。
被执行人李化民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王思臣与被执行人李化民民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王思臣与被执行人李化民民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 东时伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初878号
原告：赵某，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地：榆树市。现住址：吉林省榆树市。
被告：李某，男，1966年1月18日，汉族，住吉林市昌邑区。
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：2015年8月20日，被告向原告借款人民币2万元整，原告通过榆树市农行直接汇给被告。当时约定几天给付。此款已超过一年，原告数次向被告索要，被告为原告于2016年3月19日出具欠条一份，但均以无钱为由推托至今。原告为索要此款数次前往吉林、舒兰、延吉等地，花费交通、食宿费用2000余元。现原告已无力与其交涉，故依法提此告诉，请求1、依法判令被告给付欠款人民币20000元整及此款的利息2000元；2、依法判令被告给付原告索要欠款的费用2000元；3、诉讼费由被告承担。
李某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李某向原告赵某借款，2015年8月20日，原告赵某通过银行卡卡转账，借给被告李某20000元，2016年3月19日，被告李某出具欠条一份，载明：今欠赵某人民币20000元，欠款人：李某。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份、原告赵某中国农业银行银行卡交易明细清单一份、银行转账小票复印件一张。
本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，被告李某向原告赵某借款，原告向被告给付了借款本金20000元，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。故对原告要求被告偿还本金20000元的诉请，本院予以支持。由于原、被告并未约定利息，亦未约定还款期限，故对于2000元利息的诉请，本院不予支持，原告未向本院提供因索要欠款，而产生的费用2000元的证据，应当承担举证不能的不利后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内向原告赵某偿还借款本金20000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担167元，原告赵某负担33元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李萍萍