天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5185号
原告陈宝友。
委托代理人李浩，天津中畅律师事务所律师。
被告黄文颖。
被告王非。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，职员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，职员。
原告陈宝友诉被告黄文颖、王非、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝友的委托代理人李浩、被告黄文颖、王非、被告太平洋保险的委托代理人丁亮、被告天安保险的委托代理人刘树旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告驾驶电动自行车与黄文颖驾驶的津X号小轿车在河东区津塘路北侧乐天玛特超市门前发生交通事故，该事故造成原告左膝关节前后交叉韧带、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带周围部分损伤等严重伤情。津公交认定（2013）第03122005事故认定书认定原告与被告黄文颖负事故同等责任。津X号车辆登记在王非名下。现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2970.5元，营养费1800元，误工费7042元，护理费7042元，伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元，共计91770.5元；2、依法判令太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任，再不足部分由被告黄文颖、王非承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、指定医院就诊证明信一份；
3、医疗费票据一份；
4、病历复印件一份；
5、常住人口登记卡复印件一份；
6、鉴定报告一份。
被告黄文颖、王非辩称，事故发生的时间地点均没有异议，关于本案赔偿应当由保险公司赔偿，鉴定费与交通事故相关联的，既然投保保险，就应当由保险公司进行赔付。
被告黄文颖、王非提供证据如下：
1、机动车驾驶证复印件一份；
2、机动车行驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
被告太平洋保险辩称，事故发生的时间地点均没有异议，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内（2013年2月27日0点-2014年2月26日24点），同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。原告的伤情不构成伤残，对其伤残鉴定结果不予以认可。
被告太平洋保险未提供证据。
被告天安保险辩称，事故发生的时间地点均没有异议，事故车辆在本公司投保20万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间内（2013年9月10日-2014年9月9日），原告的经济损失由交强险赔偿，超出交强险限额部分由本公司在商业险限额内按照责任比例合理合法的费用进行赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费等相关间接损失的费用。
被告天安保险未提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告黄文颖驾驶津X号黑色迈腾牌小型轿车沿河东区乐天玛特超市门前由北向西行驶至津塘路北侧乐天玛特超市门前时，小型轿车车前部与沿津塘路北侧由西向东行驶的原告陈宝友驾驶的电动自行车左侧接触，造成陈宝友受伤、两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定原告陈宝友负事故同等责任，被告黄文颖负事故同等责任。经公安部门指定天津市第三中心医院诊断，此次交通事故造成原告陈宝友：腰椎挫伤、骶尾挫伤、左膝挫伤（前交叉韧带损伤内外侧半月板损伤内侧副韧带损伤）。
被告黄文颖驾驶的津X号小型轿车的所有人为被告王非，被告黄文颖与被告王非系朋友关系，黄文颖借用王非车辆。
津X号小型轿车在太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月27日0点至2014年2月26日24点。在天安保险投保200000元第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。
依原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，该中心出具津正（2014）临伤鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈宝友的左膝关节损伤程度构成Ⅹ（十）级伤残，其营养期为60日，护理期为90日。
原告诉称的各项损失为：医疗费2970.5元，营养费1800元，误工费7042元，护理费7042元，伤残赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元，共计91770.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、医疗费
原告主张花费医疗费2970.5元，提供天津市医疗保险门诊专用收据、病历予以证实，本院予以认定。
2、营养费
原告主张营养费1800元，系按照每天30元主张60天，原告提供的鉴定报告证实其营养期60天，本院酌情按每日25元计算认定原告营养费1500元。
3、误工费
原告主张误工费7042元，系按照居民服务业的标准主张3个月，为此原告提供了诊断证明书予以证实。按照原告提供的诊断证明书其实际休假69天，原告主张的标准未超过合理范围，经计算原告的误工损失应为5398.56元。
4、护理费
原告主张护理费7042元，系按照居民服务业的标准主张了3个月，为此原告提供鉴定报告证实其护理期限90日，原告按照居民服务业的标准主张未超过合理范围，本院予以确认。
5、伤残赔偿金、精神损害抚慰金
原告主张伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，原告提供了鉴定报告、常住人口登记卡复印件一份，虽然被告太平洋保险对原告的伤情结果不予认可，但其未能提供证据予以证实，故本院对被告太平洋保险的该答辩意见不予采信。原告伤情经鉴定为Ⅹ（十）级，故本院对原告该主张予以确认。
6、交通费
原告主张交通费500元，但未提供交通费票据，本院结合原告复诊的实际情况，酌情确定原告交通费用300元。
7、鉴定费
原告主张鉴定费2100元，提供了鉴定费票据予以证实。原告实际支付鉴定费3500元，现诉请2100元系按照被告应当承担的60%责任比例进行的主张，系原告实际损失，本院予以确认。
本院认为，被告黄文颖驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告陈宝友驾驶电动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交管机关认定被告黄文颖负事故同等责任、原告陈宝友负事故同等责任，虽然被告黄文颖认为其未违反操作规范，对交管部门的认定存在异议，但其未提供证据证实其主张，故本院对被告黄文颖的答辩意见不予采信。本院对公安交管机关作出的责任认定予以认定。被告太平洋保险作为涉诉车辆的交强险承保公司，应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告天安保险作为涉诉车辆的商业第三者责任保险承保公司，应当按照责任比例对原告承担赔偿责任。超过保险责任限额的部分由被告黄文颖按照其责任比例对原告承担赔偿责任。被告王非虽系涉诉车辆的所有权人但原告未能提供证据证实王非存在过错，故被告王非不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告陈宝友医疗费2970.5元、营养费1500元、误工费5398.56元、护理费7042元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计87527.06元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告陈宝友鉴定费2100元；
三、驳回原告陈宝友的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告陈宝友负担9元，被告黄文颖负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨婧怡