湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第298号
原告罗某某，女，1986年12月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人罗祥文，男，1989年5月26日出生，汉族，新宁县人。系原告之弟。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1986年5月24日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人周忠湘，湖南崀山法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽独任审判，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年年底，原告经人介绍与被告相识，2009年农历12月24日被告到原告家送日子，尔后双方确立恋爱关系。2010年1月7日，原、被告一起在新宁县民政局登记结婚。2010年3月11日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。原、被告婚后于2010年5月2日生育一子蒋某乙，现随被告生活。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告心胸狭隘、嗜酒成性、脾气粗暴、动辄打人，时常对原告实施家庭暴力。2010年5月原告在坐月子期间，被告以原告未给其煮饭为由殴打原告，之后至2013年底，被告多次殴打原告，原告告知原告之父后，被告向原告之父口头承诺不再殴打原告。但被告屡教不改，又多次殴打原告。2014年5月3日，原告父亲去世，原、被告一起回娘家奔丧，在处理好原告之父丧事的当晚，被告当着其父及原告娘家人的面，向原告出具了书面保证书，保证今后不再殴打原告，否则自动离婚。可在原告2014年6月上旬返回佛山当晚，被告以原告不应该要其在外家写保证书为由再次殴打原告。在随后的时间里，被告每隔一、二天就采取扇耳光、用烟头烫、用脚踢等方式对原告进行殴打，手段极其凶残，使原告与被告在一起就感到恐惧。2015年正月初一，原告回娘家居住至今，被告则于正月初十外出广东，原、被告双方至今没有任何联系。现原告为摆脱这痛苦的婚姻，只有诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生小孩蒋某乙随原告生活，由被告承担抚养费；三、判决原告的婚前财产归原告所有；四、判决婚姻存续期间的夫妻共同财产原、被告各占一半；五、判决被告赔偿因其家庭暴力给原告所造成的经济损失10000元；六、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某书面答辩称，被答辩人与答辩人结婚后生育了男孩蒋某乙，夫妻俩出双入对，感情非常融洽，且答辩人对被答辩人和孩子关爱得无微不至，根本不是被答辩人所说的经常欧打被答辩人、虐待被答辩人。被答辩人如此无中生有地胡说答辩人殴打被答辩人，是因为喜新厌旧，想方设法为了达到与答辩人离婚的目的。被答辩人起诉离婚的原因也是受他人蒙骗诱惑，是一时冲动之举，只要被答辩人不受他人蒙骗诱惑，答辩人完全能够谅解被答辩人的过错，同时也改正自己的不足，与被答辩人修复夫妻感情，今后答辩人完全能够和被答辩人和好如初，争取能建设一个幸福美满的家庭。故为了孩子的健康成长，为了多年来的夫妻感情，答辩人恳切请求法院做好调解工作，如调解不成也应判决不准离婚。
原告罗某某为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、罗某某的身份证，拟证明原告罗某某的基本情况和主体资格；
2、蒋某某的户籍证明，拟证明被告蒋某某的基本情况和主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告于2010年1月7日在新宁县民政局进行结婚登记，系合法夫妻；
4、对罗某某的问话笔录，拟证明原、被告闹离婚的原因，原、被告结婚的时间，原、被告小孩出生的时间，婚后夫妻感情不好，被告无数次对原告实施家庭暴力，婚后因纠纷经过双方亲友调解多次，原告婚前财产、婚后共同财产数额，婚后无共同债务，小孩从出生起由原告父母带养，原告热爱劳动，原告的诉讼请求；
5、保证书，拟证明被告保证自写下保证书之日起不再殴打原告，被告若殴打原告，自动离婚，小孩归原告抚养，由被告支付抚养费，保证不搜原告衣袋；
6、照片，拟证明罗某某被被告用烟头、扇耳光殴打后的照片；
7、对罗凤英的调查笔录，拟证明原、被告没订婚，但举行过婚礼，原告的嫁妆数额，婚后共同财产数额（被告家修房屋时被告寄回4万元现金），原、被告闹离婚的原因，原、被告亲友多次调解过双方之间的纠纷，原告为人好，原、被告的小孩在原告外出时由被告父母带养，原告在家时，原告自己带养，证人系原、被告的媒人；
8、对郭小爱的调查笔录，拟证明罗凤英系原、被告结婚时的媒人，原、被告没订婚但举行过婚礼，举行婚礼时间；原告的嫁妆数额，婚后共同财产数额，离婚原因，被告多次对原告实施家庭暴力，被告向原告出具保证书保证不再打人，原、被告婚姻无和好余地；
9、对郭文健的调查笔录，拟证明原告勤劳，被告对原告实施无数次家庭暴力，被告待人接物差，原、被告婚后共同财产，原、被告婚姻没有和好余地；
10、原告婚前财产清单及原、被告婚后共同财产清单，拟证明原告结婚时随嫁的嫁妆情况，婚后原、被告置办的财产和收益；
11、房屋照片，拟证明原、被告婚后与父母一起修建一座四排二层砖混结构房屋。
被告蒋某某对原告罗某某提交的证据质证观点为：对1-3号证据没有异议；对4号证据有异议，是原告自己的陈述，不具有真实性，不予采信；对5号证据有异议，保证书里面有一些字是原告加的，不是被告自己写的，不具有合法性、真实性，而且保证书是在原告外家两人拌嘴时写的，又没有在场人，既然是当事人写的为什么要盖公章，保证书只是一种承诺；对6号证据照片有异议，不具有真实性、合法性，有关法律规定，对于拍照、录音、摄像必须有2个无利害关系证明人证明；对7号证据有异议，证人罗凤英是原告的亲戚、是原、被告的媒人是事实，其他内容不足以采信；对8号证据有异议，证人郭小爱是原告的母亲，没有依照事实说话；对9号证据有异议，证人郭文健是原告的亲舅舅，证词不具有真实性；对10号证据有异议，婚前财产大多数是被告过礼出的钱买的；对11号证据有异议，房屋的照片不具有关联性，房屋是被告父亲出资修建的，又是原告单方面自己拍摄的，照片不能证明房屋就是原告的。
被告蒋某某为反驳原告的诉请，向本院提交以下证据：
1、通话详单记录，拟证明2015年2月28日（农历正月初十）后原、被告还经常通话，并不像原告在诉状中所说的那样，自2015年农历正月初十后双方没任何联系，拟证明原告讲的是假话；
2、村委证明，拟证明被告忠厚老实，不打牌赌博，很关爱妻子，原、被告婚后感情好，夫妻感情确没有破裂，且又证明被告家把孩子带养的很好；
3、李贤石证明，拟证明被告蒋某某家新修的房屋是被告父亲蒋光柏亲手出钱买红砖修的；
4、李有和、唐春花证明；
5、肖祥勇证明；
4至5号证据，拟证明被告家新修的房屋是被告父亲蒋光柏所买的钢筋水泥修建的；
6、李贤忠证明，拟证明被告家新修的房屋是被告父亲蒋光柏出钱请木工做模修建的；
7、砌工蒋绍挽证词，拟证明被告家新修的房屋是其父蒋光柏出钱修建的，而且又证明了在整个修建房屋过程中，根本没有看到原告参与任何修建房屋的事；
8、信用社取款凭证，拟证明被告蒋某某之父蒋光柏修建房屋时所取款项的事实；
9、刘菊香证词，拟证明原、被告婚后感情好，2014年农历12月30日在原告家中过年，被告忠厚老实，脾气好，待人礼貌，很关爱妻儿，且没有打过原告，孩子现在被告家生活得很好；
10、郑新强证词；
11、李小银证词；
12、文小凤证词；
10至12号证据，拟证明被告人品很好，没打过妻子，很关爱妻子和孩子，且被告家把孩子带养的很好
13、蒋光柏证词，拟证明原、被告婚后感情好，被告没有打过原告，被告很关爱妻子和孩子，现把孩子带养的很好，如法院判决离婚，被告的父母能帮助带好孩子，且证明新房屋是被告父母修建的。
原告罗某某对被告蒋某某提交的证据质证观点为：对1号证据的真实性不予认可，被告的通话详单没有加盖公章，而且大部分通话时间只是几秒钟；对2号证据，因为村委会对原、被告夫妻间的情况并不是很了解，双方发生矛盾之后都是经过亲友调解，村委也不在场，所以村委会的证词是片面的；3号证据，砖厂买红砖是事实，但是修房子的钱多数来自于被告；对4-6号证据有异议，个人作证应当提供证人的身份证明，这些证据的合法性存在瑕疵；7号证据，原、被告及被告父母没有分家的，付钱不可能一人付一点，而是交由一人付钱这也是合理的；对8号证据有异议，取款是真实，但是不能证实就是取出来用于修建房屋，而且取款证明里面还有2个名字不是被告父亲的名字，除了这两个名字取款的金额，被告父亲取款4.78万元，这些钱也不足以用于修房屋的全部款项，客观的说，这个房屋是原、被告及被告父母一起共同出资修建的；9号证据，证人与被告有亲属关系，所讲的有些片面。对第10号证据，证人是村里的领导，原、被告吵架闹离婚只是家人知道，村里人是不知情的；对第11、12号证据，证人所反应的情况是不真实的，说被告从来没有殴打过原告是不真实的；对第13号证据，是被告父亲的证词，说房屋是他修建的不真实，他在操心是属实，但是并不是全由他出资修建的。
经过举证、质证及开庭审理，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所提交的1至3号证据，被告质证表示无异议，本院依法予以认定；原告所提交的5号证据经庭审查明确系原告本人所书写，本院对其真实性依法予以认定；原告提交的4号证据系原告本人陈述，被告提出异议，本院将结合庭审综合认定；对原告所提交的6号证据的真实性予以认定，但对原告证明该伤系被告殴打所致缺乏其他证据予以佐证；对原告提交的7至9号证据系证人证言，被告均提出异议，且证人无一出庭接受本庭的询问，故本院仅对被告没有提出异议的事实予以认定；10至11号证据系原告单方制作的单一证据，被告均提出异议，本院不予认定；被告提交的1号证据通话详单，原告虽提出没有加盖公章，但没有否认双方之间确有通话，本院对原、被告之间自2015年2月28日之后双方还有联系的这一事实予以认定；被告提交的2号证据系村委会的证明，本院予以认定；对被告所提交的3、4、5、6、7、9、10、11、12、13号证据系证人证言，其中3至6号证据不符合证据形式，原告对这些证人证言均提出异议，且证人无一出庭接受本庭的询问，故本院仅对原告没有提出异议的事实予以认定；被告提交的8号证据，本院对其中户名为蒋光柏的取款单予以认定。
本院结合依法认定的证据及当事人的当庭陈述查明如下事实：2008年年底，原、被告经原告姑奶奶罗凤英介绍相识，被告于2009年农历12月24日到原告家送日子，之后原、被告双方确定恋爱关系。2010年1月7日，原、被告在新宁县民政局登记结婚，婚后双方在被告家里居住，2010年5月2日生育儿子蒋某乙。小孩2岁以前原告自己在家带养小孩，2岁后小孩交由被告父母照顾，原、被告均外出务工。期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告蒋某某并于2014年5月8日向原告写下保证书一份。
本院认为，原、被告系经原告亲戚介绍相识，且双方经过充分的了解后才登记结婚，婚后并生育了儿子蒋某乙，原、被告的婚姻基础是牢固的。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在日常生活中能够多加沟通和交流，原、被告夫妻之间的感情裂痕是有可能弥合的，且被告向原告写下保证书愿意改正自己的缺点，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因被告家庭暴力所造成的经济损失10000元的诉讼请求，因原、被告尚在夫妻关系存续期间，且无证据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑丽菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。