wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00767号
原告崔啟权，男，1965年1月14日生，汉族，农民。
被告崔启强，男，1969年1月21日生，汉族，农民。
被告徐金凤（原被告崔启强妻子），女，1970年4月6日生，汉族，农民。
原告崔啟权诉被告崔启强、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，2015年6月10日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长、代理审判员刘潇潇、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔啟权、被告崔启强到庭参加诉讼，被告徐金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔啟权诉称：要求二被告给付1994年10月3日借贷5000元，支付1994年10月3日至2014年7月22日5000元利息11800元整，支付北京至昌图亮中四次路费，诉讼费由被告承担。
被告崔启强辩称：不欠原告借款。
被告徐金凤未提出答辩。
诉讼中，原告崔啟权提供的证据有：
被告徐金凤于2003年1月13日写给原告书信一封，欲证明二被告共同生活期间欠原告5000元借款。
经质证，被告崔启强对这份证据有异议，认为不属实。
诉讼中，被告崔启强提供证据有：
原告于2000年12月3日写给（被告）母亲的书信一封，欲证明原告欠被告6000元。
经质证原告对这份证据没异议，原告信中所想证明的是原告邮给原告母亲的6000元钱，让被告给原告母亲送去的，不是给被告的。
诉讼中，被告徐金凤未提供证据。
根据当事人的举证和庭审质证，结合2014年12月4日本院在另案审理中，关于被告是否向原告借款一事向原被告亲兄弟崔启平询问，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
被告崔启强、徐金凤于2009年5月18日经本院判决准予离婚。原告崔啟权与被告崔启强为亲兄弟。被告崔启强、徐金凤共同生活期间向原告崔啟权借款5000元。2014年7月23日，原告曾因被告欠借款一事向本院起诉，由于漏列被告等原因向本院撤回起诉。
本院认为，二被告在共同生活期间，为了生活花销向原告借款，虽因亲兄弟关系未出具欠据，但在往来的书信中和崔启平的询问笔录中证实了原告和二被告间存在借贷关系，二被告经本院判决准予离婚后，二被告就夫妻关系存续期间的债务的清偿应承担连带责任，二被告应共同向原告履行清偿债务的义务。二被告在离婚诉讼中未提及与他人有债权债务关系，属规避法律的行为，有证据证明的债权债务关系，权利人可就二被告夫妻关系存续期间所欠的债务向二被告共同主张权利，要求二被告履行清偿债务的义务。原、被告间的借贷关系受法律保护，二被告应向原告履行清偿债务的义务。原告没有提供被告借款的确切时间，也没有约定还款时间，原告可随时向本院主张权利要求二被告清偿债务。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，由于原、被告没有约定利率，原告没有提供被告借款的确切时间，也没有约定还款时间，故本院不予支持；原告要求被告给付催款路费，由于原告未向本院提供有效票据，无法认定路费金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔启强、徐金凤欠原告崔啟权借款本金5000元，此款于判决书发生法律效力之日一次性给付；
二、被告崔启强、徐金凤对上述债务的清偿承担连带责任；
三、驳回原告崔啟权要求被告崔启强、徐金凤给付借款利息的诉讼请求；
如果被告崔启强、徐金凤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，公告费1000元，由被告崔启强、徐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚紫祎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00532号
原告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人李岩，女，1987年1月15日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
被告李宝东，男，1953年4月12日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告北镇市运输有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处太和南街。
法定代表人赵晓彬，系该公司经理。
二被告委托代理人张宇明，男，1974年7月14日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
原告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告李宝东、北镇市运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉称，2013年12月21日，被告驾驶员李宝东未取得驾驶肇事车辆资格，驾驶辽G591**号客车沿102线由东向西行驶至587公里处时，与孙宝存驾驶的辽NJ**-50506号手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机乘客高宝军受伤、两车损坏的交通事故，经交警队认定李宝东承担此事事故的主要责任。此案经（2014）北民一初字第01417号民事判决，原告向高宝军支付了66333.1元。被告李宝东不具有驾驶肇事车辆的驾驶资格，不属于保险公司交强险保险责任范围，故原告依法提起诉讼，要求被告李宝东赔偿原告已垫付的保险赔偿款66333.1元，被告北镇市运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告李宝东、北镇市运输有限公司辩称，被告李宝东不是没有资格驾驶，是有驾驶证的，是A1的驾驶证，现在李宝东的驾驶证已经降到C1，才降不到一个月就发生了事故。
经审理查明，2013年12月21日，被告李宝东驾驶辽G591**号客车沿102线由东向西行驶至587公里处时，与孙宝存驾驶的辽NJ**-50506号手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机乘客高宝军受伤、两车损坏的交通事故，经交警队认定李宝东承担此次事故的主要责任。该案经（2014）北民一初字第01417号民事判决，原告向高宝军支付了66333.1元。另查明，被告李宝东系被告北镇市运输有限公司雇员，事故发生时系从事雇佣活动，其驾驶证已由A2降级至C1，不具有驾驶肇事车辆的驾驶资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险投保提示书、投保单、（2014）北民一初字第01417号民事判决书、汇款证明及双方当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李宝东驾驶的肇事车辆与其准驾车型不符，按照相关法律规定，原告在交强险责任限额范围内向被害人赔偿后，可以行使追偿权，故对原告的诉求，本院予以支持。被告李宝东系被告北镇市运输有限公司雇员，事故发生时系从事雇佣活动，故该笔赔偿款应由被告北镇市运输有限公司负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告北镇市运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽G591**号客车机动车强制保险限额中已经垫付给高宝存的66333.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告北镇时运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年四月七日
书记员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第612号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1265号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份以来，被告人林某在担任某针织有限公司保安期间，多次从公司包装室内窃得棉袜及裤袜若干双，具体事实如下：
1、2011年4月份左右的一天早上8点左右，被告人林某至某针织有限公司包装室，趁四周无人之际，窃得未包装好的成品棉袜20双，后逃离现场。
2、2011年10月份左右的一天早上8点左右，被告人林某至某针织有限公司包装室，趁四周无人之际，窃得未包装好的成品棉袜20双，后逃离现场。
3、2012年6月份左右的一天早上9点左右，被告人林某至某针织有限公司包装室，趁四周无人之际，窃得包装好的裤袜6双，后逃离现场。
4、2013年3月份左右的一天早上8点左右，被告人林某至某针织有限公司包装室，趁四周无人之际，窃得未包装好的棉袜15双，裤袜6双，后逃离现场。
5、2013年6月份上旬左右的一天早上8点左右，被告人林某至某针织有限公司包装室，趁四周无人之际，窃得包装好的裤袜12双，后逃离现场。
6、2013年6月份下旬左右的一天早上8点左右，被告人林某至某针织有限公司包装室，趁四周无人之际，窃得包装好的棉袜10双，裤袜12双，后逃离现场。
现部分赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人过某某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，发还清单，抓获经过，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月十日
代书记员 龚芳芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2082号
原告：连云港市东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，董事长。
委托代理人：耿守娟，该行员工。
被告：江乃青，男，1974年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：江凯，男，1965年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：武建国，男，1958年10月14日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告江乃青、江凯、武建国借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋汶轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6568号
原告李甲。
委托代理人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告李甲诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人赵鸿杨到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告原系夫妻，婚后育有两女赵某乙、李某乙。后双方因感情破裂于2015年6月24日签订了《自愿离婚协议书》，并于同日至上海市徐汇区民政局办理了离婚手续。根据《离婚协议书》的约定，被告应向原告一次性支付补偿款10万元，作为婚姻存续期间共同还贷的补偿；同时另行约定被告补偿原告50万元，分12期支付，期限为2015年7月1日至2016年6月30日。但至今被告未向原告支付任何费用，故原告要求法院判决被告支付原告一次性补偿款10万元，并按照离婚协议分期偿还补偿金50万元。
被告赵某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2010年2月6日登记结婚，婚后分别于2011年1月5日、2015年1月23日生育了两个女儿赵某乙、李某乙。双方于2015年6月24日至上海市徐汇区民政局办理离婚手续，并于当日签署《自愿离婚协议书》，内容为：“……现因感情不和等的原因，双方自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、男方赵某甲与女方李甲自愿离婚。……三、夫妻共同财产的分割：1、房产：男方婚前购有位于在上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房产一套，房产登记在男方名下，属男方婚前财产。离婚后，该套房产归男方所有。购房时以男方为主贷人向中国农业银行按揭贷款购买，部分按揭还款来源于夫妻婚后共有存款，该部分还款属于夫妻共有财产。共还款20万左右。离婚后，该已还款部分男方给予女方一次性经济补偿人民币10万元，在本协议签订之日起15天内付清。……五、其他协议事项：1、男方另行补偿女方人民币50万元整，分12期支付，自2015年7月1日起计算，至2016年6月30日止，每月30日之前支付。……”
上述事实，除原告陈述外，另有离婚证、出生医学证明、原、被告签订的《自愿离婚协议书》等证据证实，应予认定。
本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《自愿离婚协议书》的约定，被告应于协议签订之日起15天内，即2015年7月9日前一次性给付原告房屋还贷的补偿款10万元，而被告未举证证明其已经给付上述款项的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应按照协议约定补偿原告50万元，期间自2015年7月1日起2016年6月30日止，分12期支付。虽然协议中没有约定每月支付的具体金额，按照常理可以将分12期支付理解为按月均等支付，即自2015年7月1日起每月支付41，666.67元，直至2016年6月30日止。因上述应给付的款项中，至本案诉讼中有部分欠款的事实尚未发生，故本院只对判决之日前的欠款予以处理，对于尚未发生的部分，原告待实际发生后再与被告协商解决或者另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告李甲房贷补偿款100，000元；
二、被告赵某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告李甲截至2015年11月1日的补偿款166，666.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300元，减半收取计2，650元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第46号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵立恒，该社职工。
被告张雅平，女，1958年9月7日生，汉族，住平泉县平泉镇。身份证130823195809070020
被告韩相前，男，1976年12月1日生，满族，住平泉县松树台乡*排村。身份证132624197612018014
原告平泉县农村信用合作联社与被告张雅平、韩相前金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵立恒到庭参加了诉讼。被告张雅平、韩相前经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告张雅平于2010年10月20日在我单位下属松树台信用社借款人民币30000.00元，并由被告韩相前为其提供担保，2011年10月20日到期未能全部清偿。至2013年11月1日累欠贷款本金30000.00元、利息16211.35元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告张雅平以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款30000.00元，并由韩相前作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张雅平为借款人，韩相前为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于买房，月利率10.65675‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年10月20日起至2011年10月20日止。被告韩相前为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张雅平在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张雅平未全部偿还借款本息，担保人韩相前亦未履行担保义务。至2013年11月1日累欠贷款本金30000.00元、利息16211.35元。原告向本院提起诉讼，要求被告张雅平、韩相前偿还欠款本金30000.00元，至2013年11月1日累欠利息16211.35元及2013年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、催收公告在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张雅平、韩相前签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告张雅平在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告张雅平违约，应承担继续偿还的违约责任。被告韩相前亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告张雅平偿还贷款本息，要求被告韩相前作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张雅平于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及至2013年11月1日累欠利息16211.35元，合计46211.35元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告韩相前对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告张雅平负担，被告韩相前承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费475.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年一月十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第46号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵立恒，该社职工。
被告张雅平，女，1958年9月7日生，汉族，住平泉县平泉镇。身份证×××
被告韩相前，男，1976年12月1日生，满族，住平泉县松树台乡*排村。身份证×××
原告平泉县农村信用合作联社与被告张雅平、韩相前金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵立恒到庭参加了诉讼。被告张雅平、韩相前经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告张雅平于2010年10月20日在我单位下属松树台信用社借款人民币30000.00元，并由被告韩相前为其提供担保，2011年10月20日到期未能全部清偿。至2013年11月1日累欠贷款本金30000.00元、利息16211.35元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告张雅平以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款30000.00元，并由韩相前作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张雅平为借款人，韩相前为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于买房，月利率10.65675‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年10月20日起至2011年10月20日止。被告韩相前为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张雅平在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张雅平未全部偿还借款本息，担保人韩相前亦未履行担保义务。至2013年11月1日累欠贷款本金30000.00元、利息16211.35元。原告向本院提起诉讼，要求被告张雅平、韩相前偿还欠款本金30000.00元，至2013年11月1日累欠利息16211.35元及2013年11月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、催收公告在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张雅平、韩相前签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告张雅平在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告张雅平违约，应承担继续偿还的违约责任。被告韩相前亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告张雅平偿还贷款本息，要求被告韩相前作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张雅平于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及至2013年11月1日累欠利息16211.35元，合计46211.35元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告韩相前对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告张雅平负担，被告韩相前承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费475.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年一月十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第46号
原告侯某，男，1986年8月4日生，汉族，居民。
委托代理人廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1990年5月6日生，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人王美，女，1976年2月10日生，汉族，居民。
原告侯某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，经人介绍我与被告认识，并于2012年12月17日办理结婚登记手续，婚前生一女孩，婚后生活中，被告三天两头没事总往娘家跑，我一过问就吵架，双方经常因此发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告于2013年5月无故回娘们，经我多次前往劝叫，至今未归，自此双方再无来往，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、依法判决与被告离婚，二、婚生女儿“侯某”由原告抚养，被告支付抚养费。三、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，四、返还彩礼款23700元，诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，一、不同意离婚。原被告在婚前有较深认识，有一定感情，婚后被告对原告照顾，同时树立起较深的感情，且在婚前生育一女，充分说明夫妻感情的美好。原告在诉状中说被告三天两头往娘家跑与事实不符，是原被告双方绝大部分时间都居住在被告的娘家。在2013年5月21日前，夫妻双方没有发生过争吵，而是由于原告与被告的家人发生了不愉快的事情。过错在原告。二、婚生女儿候雅晴出生时间为2012年11月18日，孩子刚满一周岁，因此由于孩子幼小，由被告抚养更有利于孩子的健康教育和抚养。三、对于彩礼，已经结婚满一年以上，且都用于夫妻结婚后的生活，因此请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月17日登记结婚，2012年11月18日生一女孩取名“侯某”，由于原告侯某与被告郑某家人发生家庭纠纷，导致夫妻二人感情出现裂痕，被告郑某于2013年5月回娘们居住。同时查明，原告侯某婚前财产有：部队转业费109950元（转业费109950元已被郑某取走）、位于平邑县保太镇保太街沿街二层楼房一套、全友牌双人床一张、全友牌衣柜及梳妆台一组、联想台式电脑一台、电脑桌一个、煤气灶一套。
被告郑某婚前财产有：娘家陪送现金20000元、被子四床。
原、被告婚后共同财产有：格力牌挂式空调一台。
原、被告无共同存款。
2013年12月10日，原告侯某以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭，在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持，为维护社会稳定和子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年一月九日
书记员 孙 晓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第46号
原告侯天勇。
委托代理人范清华，代理权限为特别授权。
被告邢志亮。
原告侯天勇诉被告邢志亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯天勇之代理人范清华、被告邢志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月22日、11月11日两次向原告购装璜材料12337元，至今欠8337元未付，原告多次催要无果，遂起诉要求被告支付货款8337元及从欠款之日起到偿还之日止按法律规定计得的利息；承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实属实，现我无力偿还，待我有能力时支付原告。
经审理查明，原、被告均做装璜材料生意。2011年10月22日、11月11日，被告两次向原告购双面木工板、单白板、龙骨等装璜材料，被告在原告填写的发货清单上签字确认两笔货款共计12337元。2011年11月12日被告支付原告货款4000元，余8337元经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的发货清单2张及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款8337元事实清楚、证据充分，本院应予确认。被告应依法支付货款并承担从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计得的利息。原告之诉请于法有据，本院应予支持。鉴于原、被告不同意调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢志亮于本判决生效后三日内支付原告侯天勇装璜材料款8337元，支付从2014年1月21日至货款清偿之日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计得的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一四年四月四日
书 记 员 乔 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第46号
原告冯某某，男。
委托代理人张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人张洪双到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2011年8月与被告马某某在外务工时经人介绍相识，2012年1月办理了结婚登记手续，同年7月4日双方因生活琐事发生纠纷，被告马某某第二天便离家出走，至今未归，期间，经报社登报、公安机关报案等方式寻找未果，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告马某某离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告马某某于2011年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月19日在平昌县白衣镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，随后双方便一同外出务工，同年7月4日因生活琐事发生矛盾纠纷，被告马某某于2012年7月5日离家出走，至今未归。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准，原告冯某某与被告马某某仅因生活琐事发生纠纷，被告一气之下离家出走分居生活，加之原告在被告出走期间一直努力寻找，说明夫妻感情还未完全破裂，双方只要多理解、多沟通还有和好的可能。原告提供的证据不能证明其夫妻感情完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元由原告冯某某与马某某共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第46号
原告王某，男，1986年12月8日生，汉族。
被告耿某某，男，汉族，1961年7月15日生。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
原告王某诉被告耿某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告耿某某及其委托代理人魏立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在北京、西北旺建筑工地包清工，我受雇于被告在工地上提供劳务带班，被告承诺每月给我开6000元工资。我跟随被告干了6个月，被告却分文未支付我工资。为维护我一个劳动者的合法权益，特诉请人民法院责令被告从速给付所欠工资及同期银行贷款利息。
被告辩称：原告王某等农民工在冯某某带领下进入被告包清工的工地上干活，被告并不认识原告，不存在雇佣与被雇佣的关系。被告不直接向其支付工资，而是向冯某某支付总的劳动报酬，再由冯某某向其发放工资，冯某某才是他的实际雇主。故原告应向冯某某索要劳动报酬，不应该直接起诉被告。
经审理查明：2012年，原告王某与熊某某、王某某哦、胡某某、胡某某、张某某、李某某、冯某某、刘某某、王某某、王某、王某某、冯某某、王某某等人在冯某某的带领下进入被告耿某某包清工的北京某工地上提供劳务。其中，原告王某在工地上共提供了50个工（按日记工），干活期间，在工地上借支14800元。工程完工，工人解散回家过春节。2013年2月7日，被告耿某某与冯某某就冯某某带领的15人班组（包括原告王某）的工资进行了结算，“总工1737个工，总借支116300元，应进217103-116300-7400=93403元，王某12000元，总应进105400元，已付50000元，剩55400元。”冯某某对上述内容签字认可。2013年3月，被告耿某某通过余品生转交给冯某某10000元，11月又通过银行转账给冯某某5000元。2013年底，由于冯某某隐瞒了被告耿某某已支付大部分劳务报酬的事实，原告王某等农民工分别向法院起诉，要求被告耿某某给付劳动报酬，其起诉的依据是冯某某为其提供的一张计工表复印件，表上显示其日工资160元，应进工资27728元。在庭审中查明，该计工表系冯某某要求被告耿某某的会计制作，同时制作的还有一份日工资标准不同的计工表，供冯某某选择使用。在案件审理过程中，被告耿某某表示愿意支付拖欠冯某某班组的40400元的劳动报酬，由冯某某向原告等人具体发放。
本院认为：原告等人在冯某某带领下进入被告耿某某包清工的工地上提供劳务后，未与耿某某直接签订劳动合同或用工协议，其领取劳动报酬的方式是冯某某从耿某某处结算领取后，由冯某某发放。其工资标准系冯某某与耿某某的会计协商，经会计制作后，由冯某某选择标准交付原告等农民工适用。本案中，被告耿某某虽然愿意支付拖欠的40400元劳动报酬，但是不经过冯某某，无法具体向原告等人发放。原告的诉讼遗漏了诉讼主体冯某某。原告诉讼请求被告给付劳动报酬，证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费330元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 张 涛
审判员 甘成斌
二〇一四年六月十日
书记员 张莹莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1053号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告芦家启。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告芦家启排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 荷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3892号
原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥46号。
法定代表人：贾安波，南京西善桥联兴物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告：陈正明，男，1970年12月10日生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：胡先龙、朱红林，北京市（隆安）律师事务所律师。
原告南京西善桥联兴物业管理有限公司（以下简称联兴物业公司）诉被告陈正明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴物业的委托代理人陈婧、被告陈正明的委托代理人胡先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁协议》，将综合楼3号楼第一层、第二层返还给原告；2、判令被告支付房屋占有使用费及利息部分（以年租金106.53万元为标准，自2016年6月18日起算至实际交还之日止）；3、判令被告自行解除其与农贸市场经营户的租赁关系，并向原告返还已收取的农贸市场经营户自2016年6月18日以后的租金；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《租赁协议》已经解除；2、被告给付房屋占有使用费，自2016年6月18日至2017年1月9日，按照月租金30元每平方米，每月88776元。自2017年1月9日之后，按照35元每平方米，每月103572元。事实和理由：2012年1月10日原告与被告签订《租赁协议》，协议约定被告租赁综合楼3号楼第一层、第二层，合计面积2959.2平方米，经营范围为农贸市场，租期五年。但在履行合同的过程中，被告经常迟延给付租金，2016年的租金也在原告的一再催要下，被告才于2016年1月25日出具“还款承诺书”，承诺于2016年4月30日还清。但被告直至2016年4月30日之前才支付了106.39万元，余款60万元至今未付。
被告陈正明辩称，原告起诉要求依据双方签订的租赁协议，但该协议真正的出租人是西善桥街道。综合楼3号楼（下称租赁物）系西善桥街道所有，联兴物业只是接受西善桥街道管理。通过数次租金的转账记录显示，被告每次都是向西善桥街道汇入租金，西善桥街道向被告出具盖有财务章的收据，因此西善桥街道才是真正的出租人，本案诉争的真正相对方应该是西善桥街道。被告已按还款承诺书还清2016年1月10日至2017年1月9日租金，2014年1月26日上午西善桥街道与被告对双方所有的经济往来进行了全面梳理，并达成了一致意见，并形成了西善桥街道与陈正明核对经济往来的会谈纪要。被告不同意解除合同，要求继续履行。诉求3没有事实和法律依据，被告和农贸市场经营户是独立的，原告没有权利要求我们解除，因为原告不是合同的相对方。次承租人有权抗辩对方的合同解除权，他们有权利成为本案的第三人。综上，请求法院驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，联兴物业公司与陈正明签订《租赁协议》一份，联兴物业公司将综合楼3号楼第一层和第二层出租给陈正明使用。第一层面积1387.62元，第二层面积1571.58平方米，合计面积2959.2平方米。经营范围为农贸市场。租金按照经营面积2959.2平方米计算，承包期限5年（自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。前三年月租金按26元/平方米计为76939.2元/月，共计每年租金92.33万元。后两年（自2015年1月10日起至2017年1月9日止），月租金按30元/平方米计为88776元/月，共计每年租金为106.53万元。每年租金必须按照协议签订之日起计每年支付，到期一次性付清。2013年11月25日，原、被告双方又签定了补充协议，将租赁期限延长至2019年1月9日。顺延的两年自2017年1月10日起至2019年1月9日，月租金按照35元/平方米计为103572元/月，共计每年租金124.23万元。每年租金必须按照协议签订之日起每年支付，到期一次性付清。因陈正明未按期履行给付租金义务，2016年1月25日，陈正明向联兴物业公司出具还款承诺书，承诺在七日内先支付人民币60万元，余款106.39万元，于2016年4月30日前还清。如违背承诺，同意结清欠款，提前解除双方租赁关系，并退回其收取的菜场经营户自解除租赁关系之日以后的租金。2016年2月19日陈正明支付了59.86万元和1.805916万元。2016年4月26日，支付了44.724084元。共计支付了106.53万元，尚欠600000元，租金交至2016年6月17日，自2016年6月18日之后的租金再未交付。
另查明，2014年11月26日，西善桥街道办事处组织南京美明投资咨询有限公司就经济往来情况进行会谈，陈正明作为南京美明投资咨询公司的代表出席会谈，该会谈形成会议纪要。在第一项双方往来的具体项目及前期主要分歧点中的第2小项中，关于西善花苑农贸市场：2012年1月10日联兴物业公司与陈正明签订的“租赁协议”。由于街道所有账目没有与陈正明结算，所以陈正明以此理由拖欠物业公司92.33万（2014年租金）、电费7万元。第五项往来款项结算支付处理。在全部往来的结算过程中，由街道财政所统一把关，在正常结算以外，处保留回购秦淮……暂不支付电梯款，如能提供电梯资料即返还陈正明60万元电梯款；最后保留50万元作为结算龙凤三期工程所得税用。其余款项需及时支付陈正明。
还查明，联兴物业公司的财务是由西善桥街道办事处统一管理，因此陈正明每次租金都交至西善桥街道办事处。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。本案中，被告在还款承诺中约定了如不按照承诺书约定的时间履行欠款义务，愿意解除双方租赁关系。按照合同约承诺书承诺，被告在2016年4月30日前仍未将所欠租金支付完毕。因此，原告自2016年5月1日起享有租赁合同的解除权。但原告主张解除合同的，应当通知被告，合同并未从2016年5月1日起当然解除。故原告要求本院确认原、被告的租赁合同已经解除的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告南京西善桥联兴物业管理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。）
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 张思凝
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3513号
申请执行人：张景君，男。
被执行人：于美玲，女。
申请执行人张景君与被执行人于美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出了（2015）庄民初字第2720号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行。执行标的额为：20万元及利息、诉讼费3670元、执行费1565元。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人要求对被执行人采取强制措施，但不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年一月十三日
书记员 杨思文
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第302号
郭春茂申请执行张明亮交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第717号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为41807.10元
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第717号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年八月十一日书记员房兆东
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第218号原告田宗华，男，1978年7月生，汉族，农民。委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张建广，经�。委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师原告田宗华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员张宗奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗华的委托代理人毛希宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗华诉称：2012年11月18日21时许，才立中驾驶冀BX87**号翻斗车左转弯观察不周与梁志光驾驶的原告的冀BX22**号翻斗车相撞，造成梁志光受伤，两车受损的交通事故，交警认定才立中负事故的主要责任，梁志光负事故次要责任，此次事故造成原告车辆车损、评估费、拖车费计76455元，经乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1236号民事判决书判决，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原�车辆损失54118.50元，尚有22336.50元的损失未得到赔偿，原告的车在发生交通事故时已在被告处投保了商业险，原告的上述损失被告应依法给予赔偿，故诉至法院依法判令被告给付保险金22336.50。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆发生在保险期间，驾驶证、行驶证、营运证合法有效，在保险限额内对原告的合理合法的损失承担责任，不承担公估费及诉讼费用，本案的第一受益人是东风汽车财务有限公司，第二受益人是唐山荣川实业集团有限公司，未经以上二受益人同意不能对原告进行相关的保险赔付。经审理查明：原告田宗华所有的冀BX22**号车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为278000元，投保期间为2012年7月6日至2013年7月5日。2012年11月18日21时许，才立中驾驶冀BX87**号翻斗车在港盛路与海华路交叉路口左转弯观察不周与原告司机梁志光驾驶的冀BX22**翻斗车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定：才立中负事故的主要责任，梁志光负事故的次要责任。原告冀BX22**号车车辆损失经上海恒量保险公估公司对该车验损鉴定，车损为71100元、公估费3555元、拖车费1800元，共计76455元。经乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1236号民事判决书判决被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告车辆损失54118.50元，22336.50元未得到赔偿。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为：原告田宗华的冀BX22**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效。上海恒量保险公估报告客观合法，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险条款履行保险赔付义务，�告合理经济损失中的部分损失已由事故对方保险公司在交强险及第三者责任保险内赔付，其余合理损失应由被告在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告田宗华保险金人民币22336.50元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告田宗华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张宗奎二〇一四年二月十二日书记员  郝亚男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2877号
原告谢某某，住承德市。
被告刘某某，住承德市。
本院于2015年8月6日立案受理了原告谢景顺与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 冯婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00335号
申请执行人张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人谭XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人张X与被执行人谭XX民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，权利人张X于2014年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的20.53万元及利息，执行费2980元。
本院在执行过程中查明，除被执行人谭XX的房屋被查封外，其它没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务20.53万元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）凌河民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年一月十九日
书记员 王继军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第770号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告肖庆光。
原告海阳市农村信用合作联社与被告肖庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加诉讼，被告肖庆光经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月25日，被告肖庆光在原告处贷款20，000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月24日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告肖庆光付清借款本金20，000元，利息、逾期利息及复利40，927.71元（自2006年11月25日计算至2014年11月24日），本息合计60，927.71元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告肖庆光未答辩。
经审理查明，2006年11月25日，被告肖庆光在原告处贷款20，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额20，000元，借款期自2006年11月25日至2007年11月24日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的利息、逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金20，000元的义务，借款到期后，被告肖庆光未履行还款义务。2012年8月31日，原告给被告肖庆光下达了贷款逾期催收通知书，被告肖庆光签收后，仍未履行给付义务。到2014年11月24日，被告肖庆光欠原告借款本金20，000元，利息、逾期利息及复利40，927.71元（自2006年11月25日计算至2014年11月24日），本息合计60，927.71元。庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对肖庆和、肖志勇的起诉。
另查，经调查被告肖庆光母亲肖瑞花及郭城镇前洽河村村民委员会开具证明，均证实被告肖庆光常年在外，不在本村居住，无法联系。本院依法公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、村委证明一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告肖庆光签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告肖庆光付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对肖庆和、肖志勇的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告肖庆光经本院公告送达未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆光于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息、逾期利息及复利40，927.71元（自2006年11月25日计算至2014年11月24日），本息合计60，927.71元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，323元，公告费560元，由被告肖庆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第168号上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司。法定代表人熊衍平，该公司董事长。委托代理人王顺喜，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）张洪生。上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4305－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据原告张洪生与被告荆州市城市建设集团工程有限公司《建筑器材租赁合同》关于选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，关于“河北省唐山市丰润区法律部门”的解释，通常应当理解为“河北省唐山市丰润区人民法院”，双方约定明确，发生争议时应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，故被告的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回被告荆州市城市建设集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。荆州市城市建设集团工程有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人提交的《建筑器材租赁合同》中约定“在履行合同中双方发生争议时，由河北省唐山市丰润区法律部门裁决”，“法律部门”并不专指人民法院，该约定不明确，该选择管辖无效。河北省唐山市丰润区人民法院不是被告住所地法院及合同履行地法院，对本案没有管辖权，请求撤销河北省唐山市丰润区（2014）丰民初字第4305－2号民事裁定，将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在合同中约定，在履行合同中双方发生争议时，由河北省唐山市丰润区法律部门裁决。从双方当事人解决争端的意图看，“河北省唐山市丰润区法律部门”的解释，应理解为“河北省唐山市丰润区人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的地所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所在河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院作为原告住所地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩代理审判员赵晓芬代理审判员吴凡二〇一五年三月三十一日书记员王亚琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第75号
原告朱睿斌。
委托代理人诸葛友。
委托代理人黄庆苇。
被告方少龙。
被告方凤花。
原告朱睿斌为与被告方少龙、方凤花民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱睿斌的委托代理人诸葛友、黄庆苇到庭参加诉讼，被告方少龙、方凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告朱睿斌诉称，被告方少龙因资金周转需要向原告借款，双方于2013年8月20日结算尚欠原告借款30万元，并由被告方凤花做为担保人。为此，被告方少龙向原告出借条一份。后约定还款期限届满，经原告催要，被告仅还了9万元，尚有21万元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令借款本金21万元及逾期利息6300元（按月息1分，从2013年9月21日计算至2013年12月21日止）；由被告方凤花对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件二份，证明原被告主体资格；证据2，借条一份，证明借款及担保的事实。
被告方少龙、方凤花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年8月20日，被告方少龙向原告朱睿斌出具借条一张，载明借朱睿斌人民币30万元，于9月20日归还，并由方凤花在担保人处签字。借款到期被告归还了9万元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告方少龙向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告方凤花作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方少龙于本判决生效之日起十日内归还原告借款21万元及逾期利息3264.63元（按银行同期贷款利率从2013年9月21日计算至2013年12月21日止）；
二、被告方凤花对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告方少龙、方凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4450元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨旭娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第391号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人卢某东，男，出生于四川省达州市，汉族，文化程度初中，农民，住达州市通川区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人卢某东犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人卢某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人卢某东伙同他人于2014年7月26日至27日，先后在江门市新会区会城东侯路XX号对面路口、会城知政南路一巷X号楼梯口抢夺作案2次，抢得手机、人民币等财物，共价值人民币4972元。并提供被害人的陈述、同案人的供述、证人证言，缴获的部分赃物、作案工具，物价鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。认为被告人卢某东的行为已构成抢夺罪。
被告人卢某东对指控的罪名无异议，但否认指控其在江门市新会区会城东侯路XX号对面路口抢夺作案的事实。
经审理查明，被告人卢某东于2014年7月26日至27日，先后在江门市新会区会城东侯路XX号对面路口、会城知政南路一巷X号楼梯口，抢夺作案2次，抢得手机、人民币等财物，共价值人民币4972元。具体犯罪事实如下：
（1）被告人卢某东伙同黄东永（已判刑）、邹某红（另案处理）经密谋后，于2014年7月26日3时许，驾驶助力车到江门市新会区会城东侯路XX号对面路口，乘女青年李某云不备，抢得三星i9300手机1台，价值人民币825元。破案后，缴回赃物归还被害人。
（2）被告人卢某东伙同黄东永、邹某红经密谋后，于2014年7月27日1时许，以上述手段，在江门市新会区会城知政南路一巷X号楼梯口，乘妇女李瑞意不备，抢得手袋1个，内有人民币343元，金色Iphone5S16G港版手机1台及银行卡、摩托车钥匙等财物，共价值人民币4147元。破案后，缴回赃物手机归还被害人。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人李某云、李某意的陈述，同案人黄东永、邹某红的供述及辨认笔录，证人李某峰的证言及辨认笔录，缴获的部分赃物、作案工具，物价鉴定意见书、同案人的刑事判决书及现场勘查笔录等证据。被告人卢某东供述部分犯罪事实与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人卢某东抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某东在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。
关于被告人卢某东否认参与在江门市新会区会城东侯路XX号对面路口抢夺作案的辩解。经查，有被害人李某云的陈述证实被三名男子驾驶助力车抢去手机；同案人黄某永、邹某红的供述及辨认笔录均证实，是伙同被告人卢某东驾驶助力车在江门市新会区会城东侯路XX号对面路口抢得手机1台，并有缴获的赃物、同案人黄某永的刑事判决书等证据证实。以上证据能互相印证，足以认定。因此，其上述辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人卢某东判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月21日起至2016年3月20日止。）
二、责令被告人卢某东于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人李某意的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟敏榆
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初634号
原告：会宁县兴民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨志龙。
委托诉讼代理人：苏占彪，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：强宗锦。
原告会宁县兴民小额贷款有限责任公司与被告强宗锦小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告会宁县兴民小额贷款有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许会宁县兴民小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由会宁县兴民小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 倩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执258号
申请人:包头市环境保护局九原分局，组织机构代码:01154XXXX。
法定代表人：董雪霁。
被执行人:徐志强，男，1960年7月8日出生。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行徐志强行政非诉一案中，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207执258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利军
二〇一七年八月二十三日
书记员 武晨然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初916号
原告：巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：崔茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告:杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：高俊生，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司（以下简称润莱特公司）与被告杭锦后旗华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润莱特公司委托诉讼代理人高永忠、被告华宝公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润莱特公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款325387元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息计算，从2014年12月25日起至清款之日止）。事实和理由：2014年10月15日，原被告签订一份《客户订货合同》，合同约定：“被告购买原告价值314332元的阀门配件，货物送到后，被告一个月内付10万元现金，余款在2014年12月25日之前付清”。2014年10月17日，原被告又签订了一份《合同变更协议》，将原合同供货金额变为345387元。原告按合同约定，及时将所有配件送到被告单位，付款期限届满后，货款被告分文未付。2015年7月31日，被告给原告支付了2万元货款，剩余货款至今未付。
被告华宝公司辩称，被告于2015年7月31日给付原告2万元货款，现对欠原告货款325387元无异议，对原告诉讼请求中主张给付利息部分有异议，双方在合同中未约定逾期付款利息。同时被告要求在给付原告货款时为被告提供税票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月15日，原被告签订一份《客户订货合同》，合同约定：“被告购买原告价值314332元的阀门等配件，货物送到后，被告一个月内付10万元现金，余款在2014年12月25日之前付清”。2014年10月19日，原被告又签订了一份《合同变更协议》，将原合同供货增加，金额变为345387元，合同约定：“巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司和杭锦后旗华宝化工有限公司于2014年10月15日签订了一份法兰及弯头等供销合同，合同金额为314332元整。现根据双方协商，华宝华工有限公司根据项目施工要求，增加了电机和三通等材料，金额为：31055.00元整，故原合同金额变更后为：345387.00元整，大写：叁拾肆万伍仟叁佰捌拾柒元整。材料明细见后附报价明细表。本协议为原合同不可分割部分，原合同条款及付款方式不变，本协议与原合同具有同等法律效力。订货方（章）：杭锦后旗华宝华工有限公司，代理人签字王波，供货方（章）：巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司，代理人签字：李彦君，2014年10月19日”。2014年11月15日，原被告双方均在货物交付清单上签字进行确认，货物价款为345387元，并在备注中说明：“合同货物全部到齐，详单见后表”，收货单位为杭锦后旗华宝化工有限公司，并加盖杭锦后旗华宝化工有限公司合同专用章，原告于2014年11月15日将合同约定货物交付至被告单位。庭审过程中，原被告均自认，2015年7月31日，被告给付原告2万元货款，剩余货款325387元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方于2014年10月15日签订《客户订货合同》，双方又于2014年10月19日订立《合同变更协议》，将原合同价款变更为345387元。上述合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。2015年7月31日，被告给付原告2万元货款，因此被告应承担继续给付325387元货款的义务。庭审中被告提出要求原告在被告给付清货款后为原告出具货物发票，该要求属于合同法规定的附属义务。原告请求逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杭锦后旗华宝化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司货款325387元及利息（利息按照年利率9%计算，从2014年12月26日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，由被告杭锦后旗华宝化工有限公司负担6181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 刘 珂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈志行
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初998号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1009号。
受理日期：2017年7月31日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：周秀文，男,1996年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告人：蒋路生，男,1998年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：周明忠，男,1998年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：蒋全任，男,1995年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：诈骗罪。
公诉机关指控，2017年3月12日下午，被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任经事先预谋以“碰瓷”的方式骗钱后，由被告人周秀文驾驶粤Ｙ×××××小轿车，被告人蒋路生骑自行车来到石狮市创业路附近，相互配合，制造被害人张某所骑电动车与被告人蒋路生撞车并致被告人蒋路生摔倒受伤的事故。随后，被告人蒋路生要求张某带其至石狮市医院检查，经检查，被告人蒋路生的右小指中节指骨折。被告人周明忠、蒋全任冒充被告人蒋路生的朋友前往医院，隐瞒了被告人蒋路生的伤情系旧伤的真相，与张某等人协商赔偿事宜。最终，张某赔偿了被告人蒋路生人民币10000元。被告人周秀文分得5000元，被告人蒋路生分得3000元，被告人周明忠、蒋全任各分得1000元。次日22时许，被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任在泉州市丰泽区东湖街如家酒店被公安人员抓获，并追回全部赃款发还被害人张某。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任归案后均如实供述自己的罪行，且案发后已追回赃款发还被害人，依法对四被告人予以从轻处罚。被告人周秀文在看守所羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。被告人周秀文的辩护人建议对被告人周秀文从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周秀文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋路生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蒋全任犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何荣添
二〇一七年八月九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初998号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1009号。受理日期：2017年7月31日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：周秀文，男,1996年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。被告人：蒋路生，男,1998年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：周明忠，男,1998年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：蒋全任，男,1995年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：诈骗罪。公诉机关指控，2017年3月12日下午，被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任经事先预谋以“碰瓷”的方式骗钱后，由被告人周秀文驾驶粤Ｙ×××××小轿车，被告人蒋路生骑自行车来到石狮市创业路附近，相互配合，制造被害人张某所骑电动车与被告人蒋路生撞车并致被告人蒋路生摔倒受伤的事故。随后，被告人蒋路生要求张某带其至石狮市医院检查，经检查，被告人蒋路生的右小指中节指骨折。被告人周明忠、蒋全任冒充被告人蒋路生的朋友前往医院，隐瞒了被告人蒋路生的伤情系旧伤的真相，与张某等人协商赔偿事宜。最终，张某赔偿了被告人蒋路生人民币10000元。被告人周秀文分得5000元，被告人蒋路生分得3000元，被告人周明忠、蒋全任各分得1000元。次日22时许，被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任在泉州市丰泽区东湖街如家酒店被公安人员抓获，并追回全部赃款发还被害人张某。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周秀文、蒋路生、周明忠、蒋全任归案后均如实供述自己的罪行，且案发后已追回赃款发还被害人，依法对四被告人予以从轻处罚。被告人周秀文在看守所羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。被告人周秀文的辩护人建议对被告人周秀文从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周秀文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋路生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人周明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人蒋全任犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何荣添二〇一七年八月九日书记员  李丽琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终19号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾亚涛，男，1980年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，无业，户籍地荷泽市单县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。
原审被告人薛美红，女，1988年7月7日出生，汉族，河北省张家口市人，大专文化，原北京盈创时代投资管理有限公司销售，户籍地张家口市赤城县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人贾亚涛、薛美红犯骗购外汇罪一案，于2017年12月7日作出(2017)浙0191刑初149号刑事判决。被告人贾亚涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至4月期间，被告人贾亚涛利用事先掌握的被告人薛美红及秦某1、耿某等多人的个人银行账户在北京、杭州从事骗购外汇活动。具体方式为：客户将大额人民币打入贾亚涛掌握的个人账户后，贾亚涛将资金拆分至其掌握的多人身份证开设的账户内，在允许额度内兑换成美元后分别汇往贾亚涛掌握的境外账户。被告人薛美红明知贾亚涛从事骗购外汇活动，仍提供自己名下的多个银行账户供贾亚涛使用。被告人贾亚涛的境外账户收取他人转账共计837万余美元，其中被告人薛美红的招商银行账户向被告人贾亚涛的境外账户转账62万余美元。
2016年12月7日，被告人贾亚涛、薛美红在其北京暂住处被抓获归案，并当场查获大量他人银行卡。
上述事实有证人秦某1、郑某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、协助查询财产通知书、调取证据清单、情况说明、回复、银行交易明细、农业银行交易明细，关于秦某1等人的重点可疑交易报告，户籍证明，到案经过及情况说明和被告人贾亚涛、薛美红的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贾亚涛、薛美红结伙骗购外汇，其中被告人贾亚涛犯罪数额巨大，被告人薛美红犯罪数额较大，其行为均已构成骗购外汇罪，且部分属共同犯罪。被告人贾亚涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人薛美红在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人薛美红归案后如实供述罪行，且犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现。依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以骗购外汇罪，分别判处被告人贾亚涛有期徒刑六年，并处罚金人民币295万元；判处被告人薛美红有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22万元。
上诉人贾亚涛提出，其并未使用欺骗手段，其行为属于逃汇的行政处罚行为，请求改判其无罪。其辩护人提出，贾亚涛所涉行为在法律属性上应该属于逃汇行政违法行为，个人分拆购汇行为不属于骗购外汇罪中的“以其他方法骗购外汇”的行为。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩意见，经查，（1）上诉人贾亚涛及其辩护人对原判认定的本案基本事实并无异议。上诉人贾亚涛实施了利用自己所掌握的多人身份证开设的账户，在同日、隔日或连续多日内分别购汇后汇往境外的行为。（2）国家对于境内个人购汇实行年度总额管理，每人每年等值5万美元。在年度总额内凭个人有效身份证件在银行办理，同时规定不得以分拆等方式逃避限额监管，上诉人贾亚涛的上述行为造成了国家外汇资金流失，侵犯了国家外汇管理秩序，其行为已符合骗购外汇罪的构成要件，故上诉人贾亚涛及其辩护人提出贾亚涛的行为属于逃汇行政处罚行为的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）贾亚涛的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 陈洒洒
二〇一八年二月二十二日
书记员 张锦源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执294号
申请执行人：建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：吴楠崧。
被执行人：唐永华。
被执行人：王宜乾。
被执行人：边忠。
被执行人：林友海。
关于申请执行人建德市汇丰物资有限公司与被执行人唐永华、王宜乾、边忠、林友海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林友海名下有坐落于温州市鹿城区新城竹园小区2-2号楼104室（所有权证号：275878；建筑面积：84.82平方米）及鹿城区水心柑4幢508室（所有权证号：316921；建筑面积：44.14平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年5月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2011180元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执294号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第410号
原告阮明，男，1985年2月19日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告王忠明，男，1990年9月13日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告阮明诉被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，经被告介绍并担保，原告将价值71447.00元的玉米卖给郑可新。由郑可新和被告共同为原告出具欠据一枚，并约定四日内偿还玉米款。期限届满后，郑可新没有将玉米款偿还给原告。虽然原告多次催要，但是被告均未予以理睬，致使原告的合法利益受到损害。原告认为，被告作为保证人应该依法履行保证义务，承担偿还玉米款的保证责任。故诉至法院，请求：要求依法判决被告承担保证责任，即偿还原告玉米款71447.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉讼请求与理由和事实不符，应驳回原告的诉讼请求；2、郑可心因诈骗罪得到法律惩处，被告也是受害者，被郑可心所欺骗，不应承担本案的法律责任，原告应另案起诉郑可心返还赃款。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应对郑可新欠原告玉米款承担连带偿还责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告质证称，没有异议，我确实在欠据中签字担保了。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供洮南市人民法院（2015）洮刑初字第47号刑事判决书一份。原告质证称，对真实性没有异议，对证明的事实有异议，该证据不能证明原、被告签订的合同是无效合同的法定条件。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年1月13日，郑可新在原告处购买玉米，共计欠原告71447.00元，由被告担保。双方约定在4日内偿还玉米款。由郑可新与被告给出具欠据一张。2015年6月26日，郑可新因犯诈骗罪被洮南市人民法院判处有期徒刑五年。本院认为，被告为郑可新在原告处购买玉米担保，应依法承担连带保证责任，故被告应给付原告玉米款。被告的抗辩未有法律依据，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效之日起立即给付原告阮明玉米款人民币71447.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1755.00元，由被告王忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3597号
原告：王文育，男，1948年3月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住信阳市息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区科创路168号西电科技园E座1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告王文育与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文育的委托诉讼代理人戴殿伟、被告刘涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计15539.48元。事实和理由：2017年5月13日，荥阳市中原西路与高砦村路口处，被告刘涛驾驶陕Ａ×××××小型客车自西向东行驶与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告刘涛辩称，我的车投有全险，应由保险公司予以赔偿，诉讼费应该根据事故责任进行划分。
被告平安保险公司辩称，我司不是事故侵权人，不应承担事故侵权责任；如承保了事故中刘涛驾驶的车辆应当按照保险合同约定承担合同责任，对原告的损失应当依法、据实认定，按照保险合同约定，保险只负责赔偿医保范围内医疗费用，对非医保费用不属于保险赔偿责任，请法院在认定我司赔偿责任时，扣除10%的医疗费用。我司负责事故造成的直接损失的赔偿，对诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。
本院认定事实如下：2017年5月13日9时37分，刘涛驾驶陕Ａ×××××小型轿车在中原路349＃灯杆处与王文育骑电动车发生相撞，造成王文育受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月15日，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘涛负事故主要责任，王文育负事故次要责任。
事故发生后，王文育被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.L1-3椎体右侧横突、骶骨耳状面多发骨折；2.多处软组织损伤；3.××；4.××，王文育于2017年6月3日出院，花费医疗费7932.28元，该院为王文育出具住院期间需陪护两人的证明一份。2017年6月9日王文育支付荥阳市人民医院其他费用23.2元。
另查明：刘涛驾驶的陕Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
上年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司在保险保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告刘涛按照事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。
原告要求医疗费用7955.48元，提供有医疗费用票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费、营养费、交通费，结合原告病情及住院天数，本院分别支持1050元、630元、210元；原告要求护理费3818元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费，因其已年满60周岁，且未提供收入实际减少的充分证据，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告损失合计13663.48元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文育损失共计13663.48元；
二、驳回原告王文育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告王文育负担46元，被告刘涛负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 许 爽
人民陪审员 崔文举
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹一强
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初319号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵家礼，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山人，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞333号起诉书指控被告人赵家礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2016年12月11日19时20分许，被告人赵家礼醉酒后驾驶渝××××普通二轮摩托车从重庆市璧山区青杠街道白云大道沿省道108线往来来凤方向行驶，当行驶至璧山区省道108线青杠养护中心路段时与正在通过人行横道的行人张某相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，赵家礼血样中的乙醇含量97.7mg/100ml。
被告人赵家礼与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵家礼在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵家礼到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人赵家礼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人赵家礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵家礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵家礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二日
书记员 陈 庆
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初32号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某，男。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年9月4日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市海陵区328国道由东向西行驶至328国道与兴龙路路口时，与被害人田某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车发生事故，致双方车损。经鉴定，被告人孙某血液乙醇含量为136.88mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有普通二轮摩托车（照片），接处警工作登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人高某等人的证言，被害人田某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马红霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保54号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张士诚，男，1974年4月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：时敏，女，1975年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吴振民，男，1969年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：田厚永，男，1962年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：田均峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士诚、时敏、吴振民、田厚永、田均峰价值200000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张士诚、时敏、吴振民、田厚永、田均峰价值200000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3085号
原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地：宝丰县迎宾大道与中兴路交叉口南侧，组织机构代码：574953572。
法定代表人宋汝阳，任公司董事长。
委托代理人李少鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司员工，住宝丰县。
被告宝丰鼎裕实业有限公司，住所地：宝丰县山河路中段路西。
法定代表人买文钰，任公司经理。
被告买晓飞，男，1975年11月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告宝丰鼎裕实业有限公司、买晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一�年十二月二十九日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执935号
申请执行人：樊哲平，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县。
被执行人：樊有清，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌县。现羁押在南昌县看守所。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初118号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人樊有清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人樊有清至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊有清银行存款34423.61元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2346号
原告：李刘堂，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，代领法律文书，代领执行款。
被告：宋贺磊，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李刘堂与被告宋贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李刘堂的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。被告宋贺磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘堂诉称：2005年左右，被告宋贺磊在善堂镇集镇做花生购销生意，因急需周转资金，就找到我，我借给被告现金45000元。双方没有约定还款时间，2008年2月10日，被告向我出具欠条一张，称现在手中没钱，等有了钱马上给付。今年以来，因我急需用钱，就多次找被告催要，但被告总以暂时没钱为由推拖，时至今日分文未付。请求依法判令被告偿付借款45000元及利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按6%计算）。
被告宋贺磊未答辩。
根据原告李刘堂的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告李刘堂要求被告宋贺磊偿还借款45000元及借款利息有无事实根据和法律依据。
原告李刘堂向法庭提供的证据及本院认证意见：
书证：欠据一份。用于证明被告欠原告款的事实。
被告宋贺磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告李刘堂提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告宋贺磊未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告宋贺磊曾借原告李刘堂45000元，并于2008年2月10日向原告出具了欠据。现原告李刘堂要求被告宋贺磊偿还借款45000元及利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按6%计算）。
本院认为，债务应当清偿。原告李刘堂提供的欠据能够证明被告宋贺磊欠原告45000元。被告作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告45000元款项应予以偿还。被告未及时还款，应承担逾期还款责任。原告未举证证明与被告约定借款利息的利率，也未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，原告主张借款人自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋贺磊于判决生效后十日内偿还原告李刘堂借款45000元；
二、被告宋贺磊于判决生效后十日内按年利率6%支付原告李刘堂借款45000元自2016年11月9日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告宋贺磊负担。暂由原告李刘堂垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年十二月一日
书记员 王彦利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2346号原告：李刘堂，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，代领法律文书，代领执行款。被告：宋贺磊，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告李刘堂与被告宋贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李刘堂的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。被告宋贺磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘堂诉称：2005年左右，被告宋贺磊在善堂镇集镇做花生购销生意，因急需周转资金，就找到我，我借给被告现金45000元。双方没有约定还款时间，2008年2月10日，被告向我出具欠条一张，称现在手中没钱，等有了钱马上给付。今年以来，因我急需用钱，就多次找被告催要，但被告总以暂时没钱为由推拖，时至今日分文未付。请求依法判令被告偿付借款45000元及利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按6%计算）。被告宋贺磊未答辩。根据原告李刘堂的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告李刘堂要求被告宋贺磊偿还借款45000元及借款利息有无事实根据和法律依据。原告李刘堂向法庭提供的证据及本院认证意见：书证：欠据一份。用于证明被告欠原告款的事实。被告宋贺磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告李刘堂提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告宋贺磊未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋贺磊曾借原告李刘堂45000元，并于2008年2月10日向原告出具了欠据。现原告李刘堂要求被告宋贺磊偿还借款45000元及利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按6%计算）。本院认为，债务应当清偿。原告李刘堂提供的欠据能够证明被告宋贺磊欠原告45000元。被告作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告45000元款项应予以偿还。被告未及时还款，应承担逾期还款责任。原告未举证证明与被告约定借款利息的利率，也未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，原告主张借款人自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋贺磊于判决生效后十日内偿还原告李刘堂借款45000元；二、被告宋贺磊于判决生效后十日内按年利率6%支付原告李刘堂借款45000元自2016年11月9日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告宋贺磊负担。暂由原告李刘堂垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年十二月一日书记员  王彦利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1868号
罪犯王世兴，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年12月2日作出（2013）寿刑初字第626号刑事判决，以被告人王世兴犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年8月3日起至2015年8月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世兴准予减刑二个月（现刑期自2013年8月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽