江苏省吴江市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴江商初字第0527号
原告苏州盛泽东盛步行街商业发展有限公司（下称东盛公司），住所地吴江市盛泽镇国际大厦30F。
法定代表人盛后泉，董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周忠彬。
被告苏州豪门盛世酒店管理有限公司（下称豪门盛世公司），住所地苏州新区滨河路1358号。
法定代表人黄忠铭，总经理。
被告苏州韩星工艺品有限公司（下称韩星公司），住所地苏州新区滨河路1358号。
法定代表人黄忠铭，总经理。
两被告委托代理人曹玉成，系黄忠铭亲戚。
原告东盛公司与被告豪门盛世公司、韩星公司担保追偿权、借款合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东盛公司的委托代理人吴卫、周忠彬，被告豪门盛世公司、韩星公司的法定代表人黄忠铭及其委托代理人曹玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，被告豪门盛世公司因投资“盛泽豪门盛世休闲会馆”需要，先后向陆金根等12人借款合计6860000元，向原告借款1000000元，共计7860000元，并约定了利息和还款期限，原告向陆金根等12人提供连带责任保证，同时，被告韩星公司向原告提供反担保。至期，被告豪门盛世公司未履行还款义务，原告无奈代偿借款本息共计6606575.30元。现要求判令：1、被告豪门盛世公司给付代偿款及借款共计7606575.30元；2、被告韩星公司对被告豪门盛世公司上述归还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告承认代偿款为4606575.30元，其余2000000元系被告豪门盛世公司归还。
被告豪门盛世公司、韩星公司辩称，被告豪门盛世公司应原告邀请来吴江盛泽共同投资设立“吴江盛泽豪门盛世休闲会馆有限公司”（下称“项目公司”），为此，双方于2007年7月28日签订了一份“投资协议”，主要约定：双方各出资2500000元作为今后成立新公司的注册资本；原告借款9500000元给“项目公司”；原告为名义股东，实际出资为其他隐名投资人。同时，还签订了一份《股权转让协议》，明确原告享有“项目公司”50%股权及9500000元债权，并约定：原告将其享有的股权分五期转让给被告豪门盛世公司；债权也分成五等份，每份对应一期股权转让款，如按约付清当期股权转让款，原告则放弃相应之债权。上述协议签订后，原告与陆金根等12个隐名投资人总共投入7860000元，但因双方在筹建过程中出现矛盾，上述协议于同年12月28日被协议解除，并明确双方对上述协议的履行没有任何争议。协议解除后，原“项目公司”的筹建并未停止，并最终成立了吴江市嘉成世纪大酒店有限公司（下称嘉成公司）。由于上述7860000元全部用于“项目公司”的筹建上，其债务已转给了嘉成公司，因此，原告应向嘉成公司主张权利，而与两被告无关。
经审理查明，2007年7月28日，原告与被告豪门盛世公司签订了一份《投资协议》，主要约定：双方就共同投资设立“项目公司”各出资2500000元；原告借款9500000元给“项目公司”，其余资金由被告豪门盛世公司负责筹措借给“项目公司”；原告为名义股东，实际出资为其他隐名投资人。同时，双方还签订了一份《股权转让协议》，明确原告享有“项目公司”50%股权及9500000元债权，并约定：原告将其享有的股权分五期转让给被告豪门盛世公司；债权也分成五等份，每份对应一期股权转让款，如按约付清当期股权转让款，原告则放弃相应之债权。上述协议签订后，因双方出现了矛盾，最终于同年12月28日又将上述协议全部予以解除。
另查，2007年9月5日、9月7日，被告豪门盛世公司因投资“项目公司”需要分别向陆金根、朱彩珍各借款2500000元，借期5年，年利率为20%，并按照等额本息还款法归还，原告为被告豪门盛世公司上述借款提供连带责任保证，担保范围为被告豪门盛世公司在主合同中的全部义务和全部责任，担保期间为主债务履行期届满后2年，被告韩星公司又为原告的上述担保提供了反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为被告豪门盛世公司在主合同中的全部义务和全部责任，及原告为实现债权而支出的诉讼费等费用，担保期间为原告履行担保义务后2年；同年12月21日，被告豪门盛世公司以相同方式向李芸华、沈晓卫、高如英、黄继夏、许本高、李斌、周伟明分别借款300000元、100000元、100000元、100000元、100000元、500000元、160000元，原告与被告韩星公司也分别作了担保和反担保；2008年2月3日，被告豪门盛世公司又以相同方式向张建中、罗金珠、凌文娥分别借款300000元、100000元、100000元，原告也同样作了担保，但被告韩星公司并未提供反担保；2008年2月3日，被告豪门盛世公司以相同方式向原告也借了1000000元。上述借款到期后，被告豪门盛世公司仅归还了2000000元，其余的未按约履行。原告作为担保人向陆金根、朱彩珍、李芸华、沈晓卫、高如英、黄继夏、许本高、李斌、周伟明、张建中、罗金珠、凌文娥分别支付了1000000元、1000000元、427333元、142444元、142444元、142444元、142444元、712222元、227911元、412000元、137333.30元、120000元，共计4606575.30元。
又查，抛开上述借款，原告对“项目公司”并未投入资金，而被告豪门盛世公司则投入了一部分资金，该“项目公司”的设立随着《投资协议》的解除而宣告失败。现于2009年7月21日依法成立的嘉成公司，股东为黄忠铭和殷晓锋两人。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《借款协议》、《担保合同》、《反担保合同》、被告豪门盛世公司出具的收据、原告方付款凭证、出借人出具的收条、被告豪门盛世公司提供的《投资协议》、《股权转让协议》、《合同解除协议》、嘉成公司章程、企业法人营业执照及本案庭审笔录予以证实。
本案双方当事人争议的焦点：关于上述7860000元是原告方投资款，还是被告豪门盛世公司借款的问题。
原告主张上述7860000元系被告豪门盛世公司的借款，原告认为，被告豪门盛世公司因投资“项目公司”需要与原告和陆金根等12人签订的《借款协议》均真实有效，协议签订后，出借方履行了交付义务，被告豪门盛世公司也都开具了收据，不管所收款项最终用于何处，均不影响其借款性质。
被告豪门盛世公司主张上述7860000元系原告方的投资款，被告豪门盛世公司认为，根据《投资协议》，原告应出资12000000元，其中2500000元为成立公司的注册资本，9500000元由原告以借款方式给“项目公司”，并明确原告只是名义股东，实际出资方为其他隐名投资人，而上述陆金根等人正是原告联系的其他隐名投资人，所谓的借款方对这些人却根本不认识，被告豪门盛世公司代收后，都用于“项目公司”的筹建上，在判断这7860000元的性质时，需客观全面的分析，不能只看《借款协议》，而把《投资协议》丢一边，两者不能完全作切割，这7860000元就是原告在“项目公司”中的投资款，为何又变成借款，那只是原告方玩的一个文字游戏，但改变不了投资款的性质。
本院认为，被告豪门盛世公司与原告和陆金根等12人签订的《借款协议》均系当事人的真实意思表示，《借款协议》上写明被告豪门盛世公司因投资“项目公司”需要向原告和陆金根等12人借款，并没有明确陆金根等12人系隐名投资人，及被告豪门盛世公司所收款项系原告作为名义股东在“项目公司”中的投资款，而被告豪门盛世公司在出具的收据上，也未注明代表“项目公司”收取款项，且部分借款（包括向原告的借款）还是《投资协议》解除后所借，再说，《投资协议》解除后，在没有对投资情况予以确认的情况下成立的嘉成公司，与原、被告都没有直接关联，现被告豪门盛世公司以上述借款系原告方投资款为由，要求嘉成公司来承担，缺乏法律依据，因此，本院不予支持。
综上所述，本院认为，陆金根等12人与被告豪门盛世公司签订的《借款协议》和与原告签订的《担保合同》，以及被告韩星公司与原告签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的规定，上述合同成立且生效。被告豪门盛世公司向陆金根等12人借款后，应按约履行还款义务，被告豪门盛世公司未履行还款义务，原告作为连带责任保证人应承担清偿义务，并对其清偿部分有权向被告豪门盛世公司进行追偿，而被告韩星公司作为反担保人，在其担保范围内应承担担保责任，因此，本院对原告要求被告豪门盛世公司归还代偿款4606575.30元及要求被告韩星公司对其中3937242元承担连带清偿责任的主张予以支持。而原告与被告豪门盛世公司签订的《借款协议》，因违反有关金融法规而无效，根据有关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，本院对原告要求被告豪门盛世公司返还1000000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告豪门盛世公司于本判决生效后7日内归还原告东盛公司代偿款4606575.30元。
二、被告韩星公司对被告豪门盛世公司上述归还款中的3937242元承担连带清偿责任。
三、被告豪门盛世公司于本判决生效后7日内返还原告东盛公司借款1000000元。
四、驳回原告东盛公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取32523元，诉讼保全费5000元，合计37523元，由原告负担7000元，由被告豪门盛世公司负担30523元。原告已预交诉讼费用中剩余部分30523元由本院退回，被告豪门盛世公司应负担诉讼费用在本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：55×××99）
审判员 姚民
二〇一〇年八月三十一日
书记员 姚翔