wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审151号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈国忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）40号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）40号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈国忠（以下简称被申请人）未经依法批准，于2006年3月擅自占用坐落在.60平方米土地建造厂房，建筑面积1204平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1524.60平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币22869元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月8日送达被申请人。2007年2月28日，被申请人缴纳了罚款人民币22869元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）40号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2180号
原告：卢建伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：王怡，男，汉族，住仙居县。
被告：徐光镇，男，汉族，住仙居县。
原告卢建伟与被告王怡、徐光镇为民间借贷纠纷一案，原告卢建伟于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王怡立即归还借款20000元并支付利息（利息自2017年8月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），被告徐光镇承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告卢建伟到庭参加诉讼，被告王怡、徐光镇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
本院经审理认定，被告王怡于2017年8月13日向原告卢建伟借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条，被告徐光镇作为担保人在借条上签名，对被告王怡的借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告均未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡于本判决生效之日起十日内归还原告卢建伟借款本金20000元，并支付利息（从2017年8月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告徐光镇对被告王怡的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王怡、徐光镇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王希宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初955号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人萧亚明。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年10月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人萧亚明犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人萧亚明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月16日13时许，被告人萧亚明在兰州市城关区北滨河中路280号恒昌花园1号商铺黄鹤楼酒店转门里面，盗窃马某某停放在此的索罗门牌X533型27速BB5碟刹折叠山地自行车一辆（经鉴定价值人民币3329元）。破案后,已追回赃物并发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人萧亚明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人萧亚明属自首，依法可从轻处罚；系累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人萧亚明无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被告人萧亚明在兰州市城关区北滨河中路280号恒昌花园1号商铺黄鹤楼酒店转门里面（大堂位置），盗得马某某停放在此处的价值人民币3329元的索罗门牌X533型27速BB5碟刹折叠山地自行车一辆。破案后，赃物追回，已发还被害人马某某。
2016年1月8日，被告人萧亚明向兰州市公安局城关分局靖远路派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人马某某的报案材料及陈述，朱某某、魏某某的证言，案件来源，抓获经过，刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书、被告人萧亚明的供述等证据证实。
本院认为，被告人萧亚明无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧亚明盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人萧亚明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人萧亚明曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人萧亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年五月二十日
书 记 员 张世丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第61号
原告杨某，女，生于1980年6月11日，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
被告张某，男，生于1980年7月4日，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，教师。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。经审查原告提出撤诉的申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 铁成
二〇一四年三月十九日
书记员 李娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初713号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，无业。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日13时许，被告人石某在邳州市官湖镇大市场“蒙奇奇”服装店门口，将马某挂在电动车把手上的女式挎包盗走，包内有苹果6S手机一部、仿珍珠项链一串、现金人民币150元等物品。经鉴定，被盗手机及仿珍珠项链共价值人民币4395元。
2015年11月13日，被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，后退回苹果手机一部、仿珍珠项链一串。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人石某在侦查阶段的供述，被害人马某的陈述，证人李某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、监控视频录像、扣押物品清单及发还物品清单、被告人刑事责任年龄证明、邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某犯罪后主动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，退回赃物，依法予以从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 桐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初682号
原告赵镇南。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告胡玉凤。
被告王义龙。
原告赵镇南与被告胡玉凤、王义龙其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵镇南及其委托代理人李水霞、张梅到庭参加诉讼，被告胡玉凤、王义龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵镇南诉称，两被告系夫妻。原告于2015年3月9日以505000元的价格从两被告处购买房屋一套。因被告隐瞒拖欠开发商外墙保温、防盗门等费用共计14900元，造成该房屋不能供暖。2015年12月27日，双方达成补充合同一份，约定由原告向开发商先行垫付13900元，被告自2015年1月20日至2015年9月20日分期偿还给原告。补充合同签订后，被告再次违约，未履行还款义务。请求依法判令被告支付原告垫付款13900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡玉凤未答辩，未应诉。
被告王义龙未答辩，未应诉。
经审理查明，原告与两被告于2015年3月9日签订购房合同一份，约定由原告购买两被告所有的坐落于某处房屋一套。被告王义龙于2015年3月28日在该合同下方写明：此房产一切事项全权委托胡玉凤代理。2015年12月27日，原告代理人赵增友与胡玉凤签订补充合同一份，合同主要内容为：因两被告拖欠开发商外墙保温、防盗门、利息等合计14900元，导致原告所购房屋不能供暖，经双方协商，原告帮被告垫付13900元，被告于合同当日付给原告1000元，由原告将欠款交给开发商。被告自2016年1月20日起于每月的20号之前分期还款，若被告任何一期未能足额还款，原告有权要求被告足额偿还全款。原告于2015年12月27日向山东省建筑节能与新能源利用工程技术研究中心交纳14900元。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、购房合同、补充合同、收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购房合同及补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，对其效力，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定及时、全面履行义务，原告已为两被告垫款13900元，但两被告未按合同约定按期还款，构成违约，现原告要求两被告偿还为其垫付的13900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡玉凤、王义龙支付原告赵镇南垫付款13900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告胡玉凤、王义龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年四月二十日
书记员 于振伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2310号
原告袁某1。
委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告殷某。
委托代理人蒋爱民。
原告袁某1与被告殷某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受�后，依法由审判员蒋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人陈东，被告殷某及其委托代理人蒋爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，2012年左右，原、被告经朋友介绍相识，于2014年2月4日按农村风俗习惯举行了订婚仪式，除置办婚宴等各项费用外，原告共计给付被告现金15400元、起亚牌汽车一辆及金首饰作为彩礼。原、被告感情基础薄弱，订婚后，因家庭琐事多次发生争吵，被告回娘家后至今未归。
现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告婚约财产，包括黄金手镯一只、铂金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一副、礼金15400元、起亚汽车一辆；诉讼费由被告承担。
被告殷某辩称，原告诉称双方经人介绍相识是事实，对订婚及举行婚礼时间无异议。但原、被告的现状�原告的过错导致，原告应当承担相应的过错责任。至于原告要求返还的钱物与事实不符，没有礼金，仅有开门封1600元；金首饰也与事实不符，仅有黄金手镯一只、耳坠一副，且存放在原告处；起亚汽车已经登记在本人名下，应该认定为无偿赠与，不应该返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，2014年2月19日，原告为被告购买起亚牌汽车一辆，车辆价格为82000元，2014年2月23日，原、被告按农村风俗举行了订婚仪式后，此后双方开始共同生活。2014年6月1日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。由于男方未达法定婚龄，双方未领取结婚证。××××年××月××日，被告在泰州市中医院生一女袁某2，出生医学证明载明：袁某2父亲为袁某1。现原、被告双方因婚约问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告称交付被告礼金（含开门封）、金首饰，并申请证人宋某到庭作证，证人宋某当庭陈述内容为：其参与协商礼金及购买金首饰的过程，但具体交付情况均不清楚。原告对袁某2与其系亲生父女关系表示异议，未提供证据证明，经本院释明后，其仍旧表示不申请亲子关系鉴定。另，被告曾要求将其陪嫁物品一并处理，后撤回。
上述事实，有证人证言、票据、银行卡交易明细、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作的事先约定，目前我国婚姻法没有婚约的相关规定，但订婚及给付彩礼的习俗比较普遍。关于原告给付被告的汽车，原告主张为彩礼，被告抗辩系无偿赠与；本院认为，婚约订立过程中，男方赠与女方彩礼的行为，是一种附条件的赠与，是以缔结婚姻为目的。故本案原告在婚约订立时赠与被告的汽车，应认定为彩礼。关于原告诉称的礼金、金首饰，因仅有一名证人到庭作证，且该证人证言明显不能达到原告的证明目的，故本院不予采信，对于原告诉称的礼金（含开门封）、金首饰等，除被告方认可的外，本院不予确认。关于彩礼是否应当返还及返还的数额，应根据双方是否办理结婚登记、是否共同生活、是否生育子女，并结合当地农村的风俗习惯等因素进行确定。审理中，原告对其与袁某2存在亲子关系提出异议，但未提供相反证据亦不申请亲子鉴定，故本院对其异议不予采信。本案中，因原告未达法定婚龄未能领取结婚证，但双方按农村风俗举行了订婚、结婚仪式，且原、被告实际共同生活并育有一女，本院综合上述情况确定被告返还原告彩礼人民币20000元为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某1人民币20000元；
二、驳回原告袁某1的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1450元，由原告袁某1负担1268元、被告殷某负担182元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2900元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：�上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十一月四日
书记员 杨冬梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6016号
原告：申屠德永,男,1961年8月18日出生,汉族，住所地浙江省桐庐县。
被告：陈建霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
被告：成建良，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。
原告申屠德永与被告陈建霞、成建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员周建民进行审理。后因被告无法以其他方式进行送达，于2017年11月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠德永到庭参加诉讼。被告陈建霞、成建良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告申屠德永起诉称：二被告原系夫妻关系，于2014年7月17日结婚，2017年8月18日离婚。2014年下半年开始，被告陈建霞因经营需要向原告购买PP棉，后原告如约向被告供货。但被告并未履行自己的合同义务，未支付货款。2014年10月31日，经双方结算，被告陈建霞出具欠条一张，载明尚欠原告货款65000元，答应会尽快支付该笔货款，并支付相应利息。但被告一直未予支付。被告成建良理应为夫妻关系存续期间的夫妻一方因生活经营需要而产生的债务承担还款责任。诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款65000元，并按年利息6%的标准计付自2014年11月1日至货款付清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告申屠德永为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条1份，证明被告陈建霞欠款的情况。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明被告成建良也应承担还款责任。
本院认为：原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，具备证据的三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。对证据2，不能证明原告的证明目的。
被告陈建霞、成建良未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告申屠德永与被告陈建霞间存在买卖合同关系。2014年10月31日，陈建霞出具欠条一份，确认：欠申屠德永货款人民币65000元。
本院认为：原告申屠德永与被告陈建霞间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，被告陈建霞出具欠条后应履行付款的义务，现被告陈建霞未履行付款的义务，故原告要求被告陈建霞支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告成建良不是本案买卖合同的相对方，故原告要求被告成建良承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告陈建霞对货款的支付时间未作约定，故应自原告起诉之日起计算逾期支付货款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建霞应支付原告申屠德永货款人民币65000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年10月27日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠德永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1425元，由被告陈建霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建民
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 姜贵姣
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王衍举
书 记 员 孙 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执479号
申请执行人林某某，女，1990年4月4日出生，汉族，职员，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于林某某申请执行王某某、隆某借款合同纠纷一案，被执行人王某某、隆某应支付申请人借款本金50万元及利息。现在执行过程中查明被执行人彭涛暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴清泉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执336号
申请执行人：刘建，男，1986年2月23日出生，汉族。
被执行人：刘ＸＸ，女，1970年11月16日出生，汉族。
被执行人：胡文俊，男，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人：刘明才，男，1973年1月18日出生，汉族。
本院在执行（2016）川1421初字496号刘建与刘ＸＸ、胡文俊、刘明才经营权转让合同纠纷一案中，因被执行人刘ＸＸ、胡文俊、刘明才暂无财产可供执行，本院依申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的刘ＸＸ、胡文俊、刘明才返还刘建82000元，并承担诉讼费2100元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421初字496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年五月十一日
书记员 田露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第238号
申请执行人：李红军，男，1978年3月8日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人杨毅，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：广东因特圣医疗器械有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱艺斌。
被执行人：朱艺斌，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：林耀建，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人李红军与被执行人广东因特圣医疗器械有限公司、朱艺斌、林耀建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3317号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，截止2012年6月14日，被告广东因特圣医疗器械有限公司、朱艺斌、林耀建共计拖欠原告款项本金500万元，三被执行人应当支付原告利息、罚息、律师费及本案诉讼费等256万元，共计拖欠款项756万元；被执行人广东因特圣医疗器械有限公司、朱艺斌、林耀建自愿按照下列方式向申请人偿还前述款项：1、2012年6月30日前，偿还100万元；2、2012年7月30日前，偿还200万元；3、2012年8月30日前，偿还200万元；4、2012年10月30日前，偿还256万元，被执行人广东因特圣医疗器械有限公司、朱艺斌、林耀建应当以实际欠款金额为本金，自签署调解协议书之日起到实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，该利息在2012年10月30日前偿还最后一笔款项时一并向申请人计付；如果被执行人广东因特圣医疗器械有限公司、朱艺斌、林耀建按时、足额偿还上述第1、2、3项款项（合计500万元），则申请人免收上述第4项款项；如果被执行人广东因特圣医疗器械有限公司、朱艺斌、林耀建未能按时、足额偿还上述第1、2、3任何一期款项，则视为所有欠款到期，申请人有权向法院申请强制执行被执行人广东因特圣医疗器械有限公司、朱艺斌、林耀建尚欠的全部款项本息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，申请人向本院提交暂缓执行申请书，希望与被执行人协商具体还款事项。2013年7月24日，申请人提交中止执行申请书，称已经和被执行人达成和解，申请对本案作中止执行处理。
本院认为，双方达成和解，申请人向本院申请中止执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第238号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年七月二十九日
书记员 李善新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1752号
原告：唐寿军，男，汉族，1971年5月19日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨红静，该公司员工。
第三人：李德超，男，汉族，1966年2月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告唐寿军与被告江苏中南建设集团股份有限公司、第三人李德超确认劳动关系纠纷一案中，原告唐寿军于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐寿军撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一七年五月二日
书记员 张石烨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第218号
上诉人（一审被告）：河南省丰源工业设备安装有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区胜利路***号。
法定代表人：张传勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：青海中亚铝业有限责任公司。住所地：青海省黄南州同仁县保安镇互助滩**号。
法定代表人：宋亚军，该公司董事长。
上诉人河南省丰源工业设备安装有限公司（以下简称丰源公司）为与被上诉人青海中亚铝业有限责任公司合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉并提交了减交、免交、缓交诉讼费的申请。2015年7月30日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，不同意其减、免、缓交上诉费用的申请，并要求该公司收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费250340元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月12日退回。上诉人至今没有向本院交纳上诉费。
本院认为：上诉人丰源公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费250340元。本院依上诉人提供的地址向其送达《预交上诉案件受理费通知书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该文书送达地址是上诉人提供的，其提供地址有误被退回，视为已经送达。故本案上诉人河南省丰源工业设备安装有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第218号上诉人（一审被告）：河南省丰源工业设备安装有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区胜利路***号。法定代表人：张传勇，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：青海中亚铝业有限责任公司。住所地：青海省黄南州同仁县保安镇互助滩**号。法定代表人：宋亚军，该公司董事长。上诉人河南省丰源工业设备安装有限公司（以下简称丰源公司）为与被上诉人青海中亚铝业有限责任公司合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉并提交了减交、免交、缓交诉讼费的申请。2015年7月30日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，不同意其减、免、缓交上诉费用的申请，并要求该公司收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费250340元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月12日退回。上诉人至今没有向本院交纳上诉费。本院认为：上诉人丰源公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费250340元。本院依上诉人提供的地址向其送达《预交上诉案件受理费通知书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该文书送达地址是上诉人提供的，其提供地址有误被退回，视为已经送达。故本案上诉人河南省丰源工业设备安装有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第771号
原告杨某某
被告史某某
本院于2014年4月21日立案受理了原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案后，原告于××××年××月××日以暂时不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第771号
原告杨某某
被告史某某
本院于2014年4月21日立案受理了原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案后，原告于2014年5月27日以暂时不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 高梓竹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安非执字第001-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人李兰静。
被执行人石叩超。
本院于2015年6月17日作出（2007）安非执字第001号执行裁定书，冻结了被执行人李兰静、石叩超名下存款12000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兰静、石叩超名下存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王新杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1051号
原告：李文栋，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：侯加武，男，土家族，住贵州省沿河县。
原告李文栋诉被告侯加武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李文栋到庭参加了诉讼，被告侯加武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文栋起诉称：2015年12月19日16时许，被告侯加武驾驶无号牌二轮机动车在端州一路南侧小路由东往西北行驶，当其左转弯时，与由南往北由我驾驶的粤H号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及我本人受伤入院。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确认侯加武承担事故的全部责任，李文栋不承担此事故的责任。请求判令：1.被告赔偿我的医疗费16345.98元；2.被告赔偿我70元／天共计12天的陪护费为840元；3.被告赔偿我的医院伙食费360元；4.被告赔偿我100元／天共计105天的误工费为10500元；5.被告赔偿我的精神损害抚慰金5000元；6.诉讼费由被告承担。
被告侯加武没有答辩。
经审理查明：2015年12月19日16时许，被告侯加武驾驶无号牌二轮机动车在肇庆市端州一路南侧小路由东往西北行驶，当行至端州一路白石村口左转弯时，遇原告李文栋驾驶粤H号普通二轮摩托车由南往北驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成两车损坏及原告李文栋受伤的交通事故。2016年2月2日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，证实造成此事故的过错是被告侯加武未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯，在发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，在造成人员伤亡后，没有立即抢救受伤人员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第七十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款的规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，确定被告侯加武承担此事故的全部责任，原告李文栋不承担此事故的责任。
2015年12月19日，原告李文栋到肇庆市第二人民医院住院治疗，分别产生医疗费187.6元、1041.5元和4194.8元。2015年12月22日下午15时31分，原告李文栋转到肇庆市端州区人民医院住院治疗，行左尺骨冠突骨折切开复位双固定螺钉内固定术，至2015年12月30日出院，共住院8天。出院诊断：左桡骨小头及尺骨冠突骨折，左肘关节半脱位复位后，颜面部软组织挫裂伤缝合术后；出院医嘱：住院期间留陪人壹人次，术后两周拆线，术后1、3、6、12个月回院复查DR片，三周后拆除石膏托，三个月内避免左上肢负重活动，不适随诊。该次住院产生医疗费10715.58元。2016年2月2日，原告李文栋到肇庆市端州区人民医院门诊治疗，分别产生医疗费70元和136.5元。
事故发生前，原告李文栋在其兄弟李文棹经营的端州区文棹蔬菜档工作。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定由被告侯加武承担此事故的全部责任，原告李文栋不承担此事故的责任。公安交警部门作出的该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为事故当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。由于被告侯加武既没有到庭参加诉讼提出抗辩，又没有提供证据证实其驾驶的无号牌机动车投保了机动车第三者责任强制保险以及已垫付原告李文栋相关费用，因此，被告侯加武应对原告李文栋的损失承担全部的赔偿责任。
本院对原告李文栋请求的损失作如下认定：（一）医疗费。原告李文栋的医疗费共16345.98元，有出院记录、诊断证明、医院收费收据等佐证，本院予以认定。（二）护理费。原告李文栋主张按70元／天的标准计算护理费，予以认可。原告李文栋在肇庆市第二人民医院住院4天，在肇庆市端州区人民医院住院8天，共住院12天，护理费为840元（70元／天×12天×1人）。（三）住院伙食补助费。原告李文栋请求住院伙食补助费360元，没有超出法律规定的范围予以认可。（四）误工费。原告李文栋主张按100元／天计算误工费，但没有提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳凭证等客观证据证实，不予支持。原告李文栋的误工标准可参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算。原告李文栋住院12天，医嘱建议休息叁个月，误工时间为102天（12天＋叁个月），误工费为8437.47元（30192.9元／年÷365天×102天）。（五）精神损害抚慰金。根据原告李文栋提供的病历、出院记录等可以认定其伤情比较严重，本次交通事故造成原告李文栋一定的精神损害后果，故酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告李文栋的上述损失合共27983.45元。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯加武自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文栋赔偿损失27983.45元。
二、驳回原告李文栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告李文栋向本院申请缓交），由被告侯加武承担，并在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林舒婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0076号
申请执行人彭加玲，居民。
被执行人王荣昌，居民。
申请执行人彭加玲与被执行人王荣昌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）都龙民初字第0447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王荣昌返还原告彭加玲购房款8万元，并赔偿损失6万元，合计14万元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了查询措施，尚未执行到位140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都龙民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙艺珊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1178-1号
申请执行人：许衍彩。
被执行人：王霞。
被执行人：王凤看。
本院在执行申请执行人许衍彩（下称申请执行人）与被执行人王霞、王凤看（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，执行过程中，已查封被执行人王凤看所有的位于五莲县高泽镇高崖村的养殖大棚一处、钢结构厂房一处，被执行人无其�可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更349号
罪犯王甜华，男，1992年4月15日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年7月21日作出（2014）新刑初字第153号刑事判决，以被告人王甜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王甜华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次；考核记功1次；财产刑未执行。
经审理查明，罪犯王甜华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王甜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，罪犯王甜华犯抢劫罪且财产刑未执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甜华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年6月7日起至2026年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2991号
原告：吴玉军，男，汉族。1961年8月29日出生。青海华铁金属有限公司退休职工。
被告：国网青海省电力公司西宁供电公司。
住所地：西宁市城北区小桥大街**号。
负责人：赵大光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
原告吴玉军诉被告国网青海省电力公司西宁供电公司（以下简称：供电公司）身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，本案适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉军，被告供电公司的委托诉讼代理人白守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉军诉讼请求：1、被告供电公司赔偿原告2014年至2015年后续治疗费105804.17元。2、被告承担原告差旅费37080元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在青海华新冶炼有限公司（系青海华铁金属有限公司之前名称）工作，2007年10月1日14时30分许，被告所属的塔湾变电所工作人员错误操作造成原告严重电弧烧伤，经鉴定为四级伤残、部分护理依赖。青海省高级人民法院2013年12月3日作出（2013）青民提字第31号民事判决书。2014年5月16日原告由妻子陪同到北京市中国医学科学院整形外科医院治疗，2015年1月20日出院，共花费255804.17元，冲抵被告预付的150000元，被告尚欠105804.17元。原告在妻子陪同下分别于2011年12月、2012年8月、同年11月，2013年10月到西宁出庭诉讼，总计差旅费37080元。原告当庭出示：1、原告医疗费票据122107.17元。2、交通费票据870元。3、护理费255天，每天260元。4、住院伙食补助费255天，两个人均每天100元。5、护理人员工资9个月41026.5元。6、原告由妻子陪同来西宁诉讼的交通费、住宿费、伙食补助费。
被告供电公司对原告出示的证据真实性不持异议。辩称：证据1属原告擅自到北京治疗，增加医疗费用。对证据2、3不持异议。对证据4不认可陪护人员的住院伙食补助费。对证据五认为原告妻子的工资表已经记录3878.50元，应以3878.50元计算。对证据6认可交通费、住宿费，不认可伙食补助费。认为原告之诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告在青海华新冶炼有限公司工作，2007年10月1日14时35分许，被告所属的塔湾变电所工作人员错误操作合闸送电造成原告严重电弧烧伤，经鉴定为四级伤残、部分护理依赖。青海省高级人民法院2013年12月3日作出（2013）青民提字第31号民事判决书，其中判决被告预付原告今后康复、治疗、护理费用150000元。2014年5月16日原告由妻子护理到北京市中国医学科学院整形外科医院治疗，2015年1月20日出院，医疗费122107.67元，交通费870元、谷翠昭住宿费40800元、误工费34906.5元。原告住院期间及到本市出庭诉讼，均由其妻子谷翠昭陪护。
本院认为，被告供电公司所管控的变电所职工错误操作，合闸送电致使原告烧伤，应承担本案相应的民事责任，原告诉讼请求应予支持。其在北京市住院治疗期间，医疗费122107.67元，交通费870元、谷翠昭住宿费40800元、误工费34906.5元应予支持。其妻子谷翠昭未在就职学校授课，不存在绩效，其误工工资应按照3878.50元计算9个月，其伙食补助费不再支持。原告携其妻子谷翠昭到本市参加诉讼，不属住院治疗期间，故二人伙食补助费不予支持。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效无据可依，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告国网青海省电力公司西宁供电公司赔偿原告吴玉军各项经济损失251973.17元（含已支付的150000元，其中，医疗费122107.67元，往返北京市交通费870元，护理人住宿费40800元，护理人误工费34906.5元，原告住院伙食补助费24900元，往返西宁市交通费12881元，往返西宁市住宿费15508元）。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的护理人员在北京市伙食补助费，原告及护理人员往返西宁市参加诉讼期间伙食补助费的诉讼请求。
本案诉讼费3158元，已减半收取1579元，由被告供电公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 成
二〇一六年十二月八日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第374号
上诉人（原审原告）郑州祥和电力建筑安装工程有限公司。
法定代表人王正，该公司董事长。
委托代理人樊迎祥、吕小兵，江苏陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人金智宏，该公司董事长。
委托代理人马东旭，该公司项目经理。
委托代理人马怀中，江苏师林律师事务所律师。
上诉人郑州祥和电力建筑安装工程有限公司因与上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2O12）惠民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州祥和电力建筑安装工程有限公司委托代理人樊迎祥、吕小兵，上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司委托代理人马东旭、马怀中到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2O12）惠民二初字第155号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐若莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何先琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告何先琴的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何先琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何先琴的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字46号
罪犯刘忠明，男，汉族，1961年4月4日出生于黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2009年7月27日，黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2008）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定刘忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘忠明不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月19日作出（2009）黑刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠明由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 奇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初461号
原告：郑余。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：何青峰。
原告郑余为与被告何青峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何青峰立即归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2014年7月5日起按月利率2%算至执行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月5日，被告何青峰因缺乏资金向原告郑余借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分，于2015年12月4日前归还。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告何青峰至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何青峰于本判决生效之日起十五日内归还原告郑余借款人民币40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2014年7月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告何青峰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告何青峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年三月九日
代书记员 吴琼琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初767号
原告吴江市苏沪软管包装有限公司,住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝社区金贤路。
法定代表人王先春，总经理。
委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告兰溪市百色虹油墨有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区南樵路。
法定代表人黄一鸣，总经理。
原告吴江市苏沪软管包装有限公司为与被告兰溪市百色虹油墨有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告兰溪市百色虹油墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告要求，原告一直作为被告原材料供货商，向被告供应材料。截至2015年5月16日，双方经对账结算确认，被告尚欠原告货款共计人民币203601.87元。经原告多次催讨，被告始终未支付任何欠款。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、被告支付原告货款人民币203601.87元；2、被告支付原告利息损失人民币8883元（按中国人民银行贷款年利率6.5%，从2015年6月1日暂算至2016年2月1日，之后的利息损失亦按此标准计算至判决生效之日止，以上共计人民币212484元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：对账单一份、送货单三份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告兰溪市百色虹油墨有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告兰溪市百色虹油墨有限公司未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2014年始，原告向被告供应用于包装油墨的软管材料。截至2015年5月16日，被告尚欠原告货款203601.87元（其中已开票金额157869.52元、未开票45732.35元），由被告向原告出具了对账单。此后，被告一直未支付货款。
本院认为，被告兰溪市百色虹油墨有限公司向原告购买软管，双方形成合法的买卖关系。原告已交付货物，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款，已侵害了原告的合法权益。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市百色虹油墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市百色虹油墨有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市苏沪软管包装有限公司货款人民币203601.87元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月1日计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244（已减半收取），由被告兰溪市百色虹油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈嘉忆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第256号
原告：辛兰映。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告辛兰映与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年6月5日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金9706元并支付饲养费13182元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金9706元及饲养费13182元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的�承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金9706元并支付饲养费13182元？
经审理查明：2010年6月5日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金9706元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司�法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户辛兰映饲养费13182元，保证金9706元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，�告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金9706元并支付饲养费13182元，因此原告诉请被告退还保证金9706元并支付饲养费13182元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辛兰映与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告辛兰映退回保证金9706元并支付饲养费13182元。
案件受理费372元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事�一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4355号
罪犯石世伟，男，1992年6月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月14日作出（2012）佛南法刑初字第1461号刑事判决，以被告人石世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯石世伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯石世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石世伟予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第379号
申请执行人马国军，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡真如庵村**组**号。
被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住邵阳县白仓镇居委会*组**号。
申请执行人马国军与被执行人唐春芳买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）阳民初字第1457号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月9日接受委托依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第379号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第379号
申请执行人ＸＸ杰。
被执行人曾宪林。
申请执行人ＸＸ杰与被执行人曾宪林民间借贷纠纷一案，（2014）桂市民四终字第506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾宪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ杰于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂市民四终字第506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）桂市民四终字第506号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨乃端
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1369号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。经传唤，原告王某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某某于2000年按农村风俗举行婚礼并同居生活，后于2006年1月13日补办结婚登记，2001年11月3日生育女王某。婚后，我与被告张某某常因生活琐事发生纠纷，且被告张某某长期不顾家、不管子女，并于2013年正月外出后一直分居生活至今。现我与被告张某某的夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告张某某离婚，女王某由我抚养，被告张某某依法承担子女抚养费。
被告张某某书面辩称：1、我与原告王某某自2006年起一直感情不和，并自2013年正月起一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，我同意离婚；2、女王某由原告王某某抚养，我不承担子女抚养费；3、我自愿放弃对家庭共有财产应分割的份额。
经审理查明：原、被告于2000年同居生活，后于2006年1月13日补办结婚登记，2001年11月3日生育女王某。原、被告自2013年正月起因夫妻感情不和分居生活至今。
诉讼中，经原、被告双方协商，原告王某某不要求被告张某某承担子女抚养费，被告张某某同意原告王某某的诉讼请求，且陈述其自愿放弃对仪陇县金城镇建设北路医药公司住宅楼1单元7楼3号房屋应享有的财产份额。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、原、被告的结婚证、仪陇县金城镇罩板村村民委员会证明一份、购房协议书复印件一份、被告张某某的书面答辩材料一份、调查笔录四份（被调查人为王升保、王家术、王升余、张恭平）及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均认为双方的夫妻感情已完全破裂，双方同意离婚，本院予以准许；至于子女抚养，原告王某某要求抚养女王某，且不要求被告张某某承担子女抚养费，被告张某某同意原告王某某的该项诉请，本院予以支持。因仪陇县金城镇建设北路医药公司住宅楼1单元7楼3号房屋现无产权手续且涉及家庭共有财产，故本案依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、女王某由原告王某某抚养。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
人民陪审员 刘永强
人民陪审员 陈友凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 张凯昌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第777号
原告王建昌。
委托代理人胥青虎。
被告帅荣良。
原告王建昌诉被告帅荣良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建昌的委托代理人胥青虎到庭参加了诉讼，被告帅荣良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建昌诉称，2008年10月20日，原告将川AKU1**号微型轿车在崇州市久盛汽修厂内卖给了被告，并于当日签订一份《售车协议》，协议签订后，被告给付购车款31000元，取得了川AKU1**号轿车及该车的行驶证。被告实际取得车辆后，却不办理车辆的过户登记手续，后经原告多次催促，被告均借故予以拖延。故请求：一、确认原、被告2008年10月20日签订的《售车协议》有效。二、要求被告办理川AKU1**号车辆的过户登记手续。三、本案诉讼费由被告承担。
被告帅荣良未到庭参加诉讼，未作答辩。
一、原告王建昌为证明自己的主张提交庭审质证的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息，证明原、被告的主体资格。
2、《售车协议》证实，2008年10月20日原告王建昌与被告帅荣良在崇州市崇阳久盛汽车修理厂签订一份《售车协议》，原告王建昌将车牌为川AKU1**号的奥拓车以31000元的价格卖给被告帅荣良，协议还约定原告王建昌将车辆证件手续交付给被告帅荣良后，被告帅荣良同时付清购车款。
3、证人刘某某、黄某某的证言证实，他们在崇州市崇阳久盛汽车修理厂工作，被告帅荣良在该厂修建过房屋，他们都知道原告把车子卖给了被告，《售车协议》是帅荣良本人签名，证人刘某某还证实，被告当时就与原告结付了车款，在原、被告《售车协议》签订后约一个星期，他陪被告帅荣良到车辆管理所办理川AKU1**号车的过户手续，当天因故未办理，后来帅荣良就一直没有去办理过户手续。
4、崇州市崇阳久盛汽车修理厂出具的证明证实，王建昌于2008年10月20日三该厂内与帅荣良签订《售车协议》，将川AKU1**号微型轿车出售给了帅荣良。
5、（2013）沙湾民初字第776号民事裁定书证实，原告王建昌诉被告帅荣良买卖合同纠纷一案成都市温江区人民法院于2013年5月2日受理，同年10月15日移送至乐山市沙湾区人民法院审理，2013年12月3日乐山市沙湾区人民法院以不属于沙湾区人民法院管辖为由驳回了原告王建昌的起诉。
二、本院依法调查收集的证据有：
乐山市沙湾区沙湾镇乐轧社区出具的证明证实，被告帅荣良系该区居民，长期在外务工，下落不明。
上述证据经庭审质证，本院认为，证据来源合法，相互关联，能够形成锁链，予以采信。
本案在审理过程中，本院依法于2014年3月26日向被告王建昌公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后被告未到庭应诉。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2008年10月20日，原告王建昌与被告帅荣良在崇州市久盛汽修厂内签订一份《售车协议》，以31000元的价格将川AKU1**号奥拓车轿车卖给了被告帅荣良，并于当日，协议签订后，被告与原告结付了购车款，取得了川AKU1**号奥拓车轿车及该车的行驶证等手续，被告实际取得车辆后至今未办理过户登记手续。2013年5月2日原告向成都市温江区人民法院提起诉讼，同年10月15日被移送至乐山市沙湾区人民法院审理，2013年12月3日乐山市沙湾区人民法院以不属于该院管辖为由驳回了原告王建昌的起诉。2014年1月13日原告以合同履行地在崇州市为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告王建昌与被告帅荣良签订的《售车协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原告按合同约定向被告交付了车辆及行驶证，已履行了合同约定义务，被告也向原告支付了购车款，并实际得了该车辆，车辆的所有权已经发生转移，根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。故办理该车辆过户登记手续是被告的义务。原告诉请确认双方2008年10月20日签订的《售车协议》有效，并要求被告办理川AKU1**号奥拓车的过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告帅荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告帅荣良对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，且拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2008年10月20日签订的《售车协议》有效。
二、限被告帅荣良在本判决生效之日起七日内办理川AKU1**号奥拓车的过户登记，将川AKU1**号奥拓车过户到被告帅荣良名下。
案件受理费500元，由被告帅荣良承担（此款原告已自愿垫付，在本判决生效执行时由被告向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴东开
审 判 员 毛德云
人民陪审员 孙 珊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 莎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00879号
原告（反诉被告）范某，女，1978年12月28日生，汉族，城镇居民，陕西略阳县人。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告杨某某（反诉原告），男，1969年9月30日生，汉族，城镇居民，陕西省安康市人，陕西汉江投资开发有限公司蜀河水力发电厂职工。
本院在审理范某与杨某某离婚后财产纠纷一案中，原、被告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为双方当事人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许范某撤回本诉请求。
二、准许杨某某撤回反诉请求。
本诉案件受理费3000元，减半收取1500元，由范某承担，反诉案件受理费500元，减半收取250元，由杨某某承担。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 时文豪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初242号
原告林国英，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告詹新发，男，约42岁，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告林国英诉被告詹新发民间借贷纠纷一案中，原告林国英于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国英撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告林国英负担。
代理审判员 林永洲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民441号
原告林某，男，1987年8月28日出生，汉族，住湛江市市霞山区。
被告钟某，女，1991年1月1日出生，汉族，住湛江市市霞山区。
原告林某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在审理过程中，原告林某以双方已经到霞山区民政局办理离婚登记为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案收取受理费150元，由原告林某负担。
审判员 苏 妙
二〇一六年四月十二日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第3200号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问。
委托代理人吴丹，女，1991年9月16日生，汉族，江西省上饶市人，系该公司职员，住赣州市章贡区.
被告邵龙。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邵龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告邵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵龙系赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场小区x-
xx室业主。2011年1月10日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了一份《金钻广场金色家园物业管理服务合同》，该合同第四章第九条约定：被告的高层住宅的物业费按0.9元／㎡／月的标准收取，并约定电梯维修费、年检费按住户户数据实分摊。此后，为方便各位业主缴纳物业费及电梯运行分摊费用，原告在2011年11月28日与金钻广场业主委员会达成一致，即2012年1月1日开始，将按每月1.10元／㎡／月的标准合并收取该小区的物业管理费与电梯运行分摊费用等。合同到期后，原告在2013年1月10日与金钻广场小区业主委员会重新签订了一份《物业管理服务合同》，该合同约定：被告高层住宅的物业费按1.1元／㎡／月的标准收取。同时该合同第四章第十条还明确规定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费用的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”合同生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2012年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理费。另被告所用金钻广场小区x-
xx室的房屋面积为：117.66㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用4658.4元，滞纳金1397.5元，两项合计6055.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、物业管理服务合同，证明原、被告签订了物业服务管理合同，被告邵龙为金钻广场小区x-
xx室的业主，双方约定的物业收费标准，业主未足额缴纳物业费的应当自逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金的事实；
3、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。
被告邵龙辩称：首先，答辩人认为原告诉状中所述事实存不清，答辩人的房屋是x栋xx室，系多层无电梯楼房，物业费应按0.5元／㎡／月收取，并无相关电梯费用的产生。其次，对于原告所称答辩人无故拖欠物业管理费与事实不符，答辩人在原告收取物业管理费期间，与其多次商议是否可以先把垃圾清运费、卫生费、照明费等相关无争议的费用先行结算，但原告未予理会。再次，答辩人在2012年花费十余万元购买了车库，但由于原告管理不善，经常出现车库门前被堵塞。且被告邵龙多次向原告反映情况，但原告也未能提出相应的解决方案。致使被告被告所购车库无法正常使用。答辩人同意调解，愿意支付物业费的50%。
被告邵龙未提供任何证据。
原告提供的三组证据，因被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告邵龙系赣州市章贡区八一大道8号金钻广场金色家园小区x-
xx室的业主。2011年1月10日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会签订了一份《金钻广场金色家园物业管理服务合同》，约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅的物业费按0.5元／㎡／月收取。”2013年1月10日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：原告对金钻广场小区小区提供物业服务期间，多层住宅按0.5元／㎡?月的标准交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。自2012年1月1日开始至2014年12月30日止，被告未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂于2015年9月2日诉至本院要求处理。
另查明：被告所购买的赣州市章贡区八一大道8号金钻广场小区x-
xx室的房屋建筑面积面积为117.66㎡，应按0.5元／㎡?月的标准交纳物业管理服务费，共欠下2012年1月1日至2014年12月30日期间物业管理服务费人民币2117.88元。
本院认为：原告与被告邵龙所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为赣州市金钻广场小区提供了物业服务，被告邵龙作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告邵龙从2012年1月1日至2014年12月30日共需支付物业管理费2117.88元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按欠费数额的30%支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告邵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵龙于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司从2012年1月1日至2014年12月30日止的物业管理费计人民币2117.88元；
二、被告邵龙于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金（从2015年1月1日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费2117.88元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担25元，被告邵龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 龙 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 群
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第3200号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。组织机构代码：75675452-3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人付少天，系该公司法律顾问。委托代理人吴丹，女，1991年9月16日生，汉族，江西省上饶市人，系该公司职员，住赣州市章贡区。被告邵龙，男，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邵龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告邵龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵龙系赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场小区07-0402室业主。2011年1月10日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了一份《金钻广场金色家园物业管理服务合同》，该合同第四章第九条约定：被告的高层住宅的物业费按0.9元/㎡/月的标准收取，并约定电梯维修费、年检费按住户户数据实分摊。此后，为方便各位业主缴纳物业费及电梯运行分摊费用，原告在2011年11月28日与金钻广场业主委员会达成一致，即2012年1月1日开始，将按每月1.10元/㎡/月的标准合并收取该小区的物业管理费与电梯运行分摊费用等。合同到期后，原告在2013年1月10日与金钻广场小区业主委员会重新签订了一份《物业管理服务合同》，该合同约定：被告高层住宅的物业费按1.1元/㎡/月的标准收取。同时该合同第四章第十条还明确规定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费用的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”合同生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2012年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理费。另被告所用金钻广场小区XX-XXXX室的房屋面积为:117.66㎡。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用4658.4元，滞纳金1397.5元，两项合计6055.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、物业管理服务合同，证明原、被告签订了物业服务管理合同，被告邵龙为金钻广场小区XX-XXXX室的业主，双方约定的物业收费标准，业主未足额缴纳物业费的应当自逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金的事实；3、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。被告邵龙辩称：首先，答辩人认为原告诉状中所述事实存不清，答辩人的房屋是7栋402室，系多层无电梯楼房，物业费应按0.5元/㎡/月收取，并无相关电梯费用的产生。其次，对于原告所称答辩人无故拖欠物业管理费与事实不符，答辩人在原告收取物业管理费期间，与其多次商议是否可以先把垃圾清运费、卫生费、照明费等相关无争议的费用先行结算，但原告未予理会。再次，答辩人在2012年花费十余万元购买了车库，但由于原告管理不善，经常出现车库门前被堵塞。且被告邵龙多次向原告反映情况，但原告也未能提出相应的解决方案。致使被告被告所购车库无法正常使用。答辩人同意调解，愿意支付物业费的50%。被告邵龙未提供任何证据。原告提供的三组证据，因被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：被告邵龙系赣州市章贡区XX大道X号XX广场XXXX小区XX-XXXX室的业主。2011年1月10日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会签订了一份《金钻广场金色家园物业管理服务合同》，约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅的物业费按0.5元/㎡/月收取。”2013年1月10日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：原告对金钻广场小区小区提供物业服务期间，多层住宅按0.5元/㎡?月的标准交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。自2012年1月1日开始至2014年12月30日止，被告未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂于2015年9月2日诉至本院要求处理。另查明：被告所购买的赣州市章贡区XX大道X号XXXX小区XX-XXXX室的房屋建筑面积面积为117.66㎡，应按0.5元/㎡?月的标准交纳物业管理服务费，共欠下2012年1月1日至2014年12月30日期间物业管理服务费人民币2117.88元。本院认为：原告与被告邵龙所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为赣州市金钻广场小区提供了物业服务，被告邵龙作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告邵龙从2012年1月1日至2014年12月30日共需支付物业管理费2117.88元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按欠费数额的30%支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告邵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵龙于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司从2012年1月1日至2014年12月30日止的物业管理费计人民币2117.88元；二、被告邵龙于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金（从2015年1月1日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费2117.88元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担25元，被告邵龙承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  黄家胜人民陪审员  龙 艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  罗 群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第125号
申请执行人无锡市三能电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路190号。
法定代表人徐惠红，该公司总经理。
被执行人无锡市安科瑞电气有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路650-1401。
法定代表人沈益军，该公司董事长。
被执行人沈益军。
申请执行人无锡市三能电器有限公司（以下简称三能公司）与被执行人无锡市安科瑞电气有限公司（以下简称安科瑞公司）、沈益军分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0285号民事调解书已生效。依据上述调解书，安科瑞公司、沈益军应向三能公司支付货款522860元及违约金30000元；诉讼费7785元，由安科瑞公司承担（三能公司已垫付）。因安科瑞公司、沈益军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三能公司的请求，本院已于2015年3月16日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人安科瑞公司、沈益军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现部分存款，本院依法进行扣划安科瑞公司名下银行存款24749.02元，扣除执行费8010元，申请人三能公司受偿执行款16739.02元。
经向房管部门查询，被执行人安科瑞公司、沈益军名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人安科瑞公司、沈益军名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人安科瑞公司、沈益军名下无车辆信息。
另，本案执行中，已将被执行人安科瑞公司、沈益军纳入全国被执行人失信名单进行公布。
在执行过程中，经本院主持，双方就还款于2015年9月7日自愿达成和解协议，协议约定：确认安科瑞公司、沈益军结欠三能公司货款522860元、违约金30000元及诉讼费7785元，合计560645元，扣除已执行到位的16739.02元，尚结欠543905.98元。此款于协议签订之日支付20000元（已履行），于2015年9月10日前支付25000元，同年10月30日前支付50000元、11月30日前支付30000元，12月30日前支付50000元，于2016年2月5日前支付70000元，于2016年4月至11月每月30日前各支付30000元，余款58905.98元于2016年12月30日前付清。如安科瑞公司、沈益军未按期支付，三能公司则有权就剩余欠款部分一并向法院申请执行。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的560645元，已执行到位36739.02元，尚有523905.98元暂未执行到位，本案执行费8010元已收取。上述执行情况向申请执行人三能公司通报后，其表示不能提供被执行人安科瑞公司、沈益军可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人安科瑞公司、沈益军暂无可供执行的财产，申请执行人三能公司亦不能提供安科瑞公司、沈益军其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安科瑞公司、沈益军确有可供执行的财产，申请执行人三能公司可以再次申请立案执行。
被执行人安科瑞公司、沈益军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年九月七日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2683号
申请人穆秀芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人周金华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人魏晓军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王利丰，河北省承德市双桥区。
申请人穆秀芬、周金华与被申请人魏晓军、王利丰民间借贷纠纷一案，申请人穆秀芬、周金华于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王利丰所有的坐落于承德市双桥区陕西营10#楼3-605楼房（承房权证双桥区字第2009077**号）予以查封，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王利丰所有的坐落于承德市双桥区陕西营10#楼3-605楼房（承房权证双桥区字第2009077**号）予以查封，查封期间，由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 左晓辉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第367号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，55岁（1958年4月27日出生）。曾因犯侵犯著作权罪，于2012年8月17日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月10日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人赵×未经许可，在北京市大兴区×镇×街×队其经营的无名超市内，销售非正规渠道购进的保健食品。2013年12月10日22时许，被告人赵×在向他人销售保健食品后被民警查获，当场查扣“金伟哥VGA”、“金枪不倒”、“延时90分”等保健食品共计14盒，经检测均含有西地那非或者他达拉非成分。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明、本院（2012）大刑初字第933号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押有毒、有害食品十四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月四日
书记员 王倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保4号
申请人张亚娟，住海伦市。
被申请人于淑珍，住海伦市。
申请人张亚娟与被申请人于淑珍申请非诉财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人于淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行账号为xxxxxxx上的工资款予以冻结，冻结金额22，000.00元，冻结期间不得支取。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人于淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行账号为xxxxxx上的工资款予以冻结。冻结金额22，000.00元，冻结期间不得支取。
二、对担保人白彦辉所有的田野牌普通货车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年一月十九日
书记员 杨海东