景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初125号
原告：曾玉枝。
委托代理人：范晶，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告：刘文良（原告曾玉枝丈夫）。
原告：刘斌（原告曾玉枝、刘文良儿子）。
以上二原告委托代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王健。
被告：樊红燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人：王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告曾玉枝、刘文良、刘斌与被告王健、樊红燕、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文良、刘斌及三原告委托代理人陈坤能、范晶，被告王健、被告樊红燕的委托代理人王健，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托代理人丁小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉枝、刘文良、刘斌及其委托代理人诉称，2015年10月5日，被告王健驾驶赣H×××××号轻型货车沿206国道由南向北行驶，在鱼山发电厂路段将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告王健负事故的主要责任，原告刘斌负次要责任。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗。三原告经检查为复发性骨折，并进行了手术治疗。现三原告的伤情无法康复，终身残疾，故起诉要求三被告赔偿三原告各项损失计人民币391192.47元。原告刘文良、刘斌经伤残鉴定后，原告将诉讼请求变更为要求三被告赔偿原告曾玉枝医疗费25439.57元、护理费12350元（95天×130元／天）、营养费1900元（95天×20元／天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、交通费950元（95天×10元／天）、残疾赔偿金63203.4元（24309元／年×13年×20%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，小计人民币117342.97元；赔偿原告刘文良医疗费13371元、误工费5640元（94天×60元／天）、护理费12220元（94天×130元／天）、营养费1880元（94天×20元／天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、交通费940元（94天×10元／天）、残疾赔偿金51048.9元（24309元／年×7年×30%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金15000元，小计人民币103719.9元；赔偿原告刘斌医疗费61823.85元、误工费29884元（20394元（99天×206元／天）＋9490元（365天×130元／天×20%）】、护理费12870元（99天×130元／天）、营养费1980元（99天×20元／天）、住院伙食补助费2970元（99天×30元／天）、交通费990元（99天×10元／天）、残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）、被扶养人生活费47192.3元{22208元（15142元／年×（7年＋13年）×22%÷4】＋24984.3元【（15142元／年×（6年＋9年）×22%÷2）】}、后续治疗费16000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，小计人民币282346.15元，合计人民币503409.02元中的388386.31元（383409.02元（503409.02元-120000元）-115022.71元（383409.02元×30%）＋120000元】。
三原告及其委托代理人为支持原告的主张向本院提供以下证据：1、三原告的身份证，拟证明三原告的诉讼主体资格。2、三原告在景德镇中医院住院的医疗费票据、出院记录、××诊断证明书，拟证明三原告受伤后，在景德镇市中医院住院治疗，原告曾玉枝住院治疗95天，花医疗费25439.57元；原告刘文良住院治疗94天，花医疗费13371元；原告刘斌住院治疗99天，花医疗费61823.85元，医嘱建休1年。3、被告王健驾驶证、赣H×××××行驶证复印件各一份，拟证明被告王健、樊红燕的诉讼主体资格，属合法行驶。4、赣H×××××车辆强制险保单、商业保险单复印件各1份，拟证明赣H×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔率险。5、道路交通事故认定书，证拟明此次交通事故被告王健负主要责任，原告刘斌负次要责任。6、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票3份，拟证明原告曾玉枝经法医鉴定构成伤残九级，花鉴定费700元；原告刘文良经法医鉴定构成伤残八级，花鉴定费800元、支出差旅费200元；原告刘斌经法医鉴定构成伤残九级、后续治疗费为16000元，花鉴定费1400元、支出差旅费400元。7、景德镇市工人新村西路德成花园E栋303室房产证、景德镇市珠山区新村街道办事处向阳岭社区居民委员会证明、景德镇市流芳工程技术开发有限公司证明各一份，拟证明原告刘文良、曾玉枝夫妇自2002年3月18日起至2015年9月28日一直居住在向阳岭社区，原告刘文良自2012年1月12日至2015年9月12日止在景德镇市流芳工程技术开发有限公司从事垃圾清理工作，每月工资1800元，相关赔偿标准应按城镇标准计算。8、原告刘斌结婚证、子女出生证、户口簿、房产证各一份，拟证明原告现有两子女居住在景德镇市区多年，相关赔偿标准应按城镇标准计算。9、原告刘斌特种作业操作证、银行工资单各一份，拟证明原告刘斌系特种作业人员，每月平均工资为6180元。
被告王健、被告樊红燕的委托代理人对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托代理人对原告提供的证据质证意见为：1、对原告提供的第1、2、3、4、5组证据真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药；对第6组证据真实性无异议，但伤残等级过高，保险公司保留申请重新鉴定的请求，并不承担鉴定费；对第7组证据有异议，居委会证明无经办人或主任签名，工资应出具流水账目，房产证与本案无关联性；第8组证据结婚证、出生证、户口簿无异议，房产证与本案无关联；第9组证据关联性有异议，特种作业操作证与本案无关联，银行工资单还应提供事故发生后所扣发工资的情况。
被告王健、被告樊红燕的委托代理人辩称，原告所述属实，被告王健系被告樊红燕的雇员。事故发生后，被告樊红燕支付了原告人民币24500元。
被告王健、被告樊红燕的委托代理人向本院提供以下证据：2016年1月5日收条一份，拟证明被告樊红燕支付了原告人民币24500元。
原告对被告王健、被告樊红燕的委托代理人提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托代理人辩称，1、原告刘斌负次要责任，另二原告明知超载还搭乘摩托车，亦应承担部分责任；2、原告刘文良已70多岁，主张误工费不合理；3、三原告均应按农村标准计算相关赔偿项目；4、护理费过高，应按50-80元／天计算；5、原告刘斌的后续治疗费尚未实际发生，不应计算在内；6、交通费应与住院时间、天数、人数相吻合；7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托代理人向本院提供以下证据：赣H×××××车辆保险单、保险条款各两份，拟证明赣H×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险、第三者商业险30万元及不计免赔率险，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除非医保用药。
三原告及其委托代理人对保险公司提供的证据质证意见为，对保险单无异议，对保险条款有异议，保险条款属格式条款，其效力不能大于法律。
被告王健、被告樊红燕的委托代理人对保险公司提供的证据无异议。
经审理查明，2015年10月5日11时30分，被告王健驾驶被告樊红燕所有的赣H×××××号轻型货车沿206国道由南往北行驶至景德镇市昌江区鱼山发电厂路口路段时，与原告刘斌驾驶、搭载原告刘文良、曾玉枝左转弯的无牌摩托车发生碰撞，致三原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王健负事故的主要责任，原告刘斌负次要责任，原告刘文良无责任。事发后，三原告被送往景德镇市中医院住院治疗。原告曾玉枝住院治疗95天，花医疗费25439.57元；原告刘文良住院治疗94天，花医疗费13371元；原告刘斌住院治疗99天，花医疗费61823.85元，医嘱建休1年。2016年1月21日，原告曾玉枝经景德镇科信司法鉴定中心评定为伤残九级，花鉴定费1000元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，同时向本院提出申请，要求对原告刘文良、刘斌的伤残等级以及原告刘斌的后续治疗费予以鉴定。2016年4月22日，经江西中正司法鉴定中心评定，原告刘文良为伤残八级；原告刘斌伤残九级，后续治疗费为16000元。
另查明，赣H×××××货车于2015年4月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告王健系被告樊红燕的雇员，事发后被告樊红燕支付了三原告人民币24500元。原告刘文良、曾玉枝夫妇生育四子女，其自2002年3月18日起至2015年9月28日一直居住在景德镇市珠山区向阳岭社区其养女周秋香家中，原告刘文良自2012年1月12日至2015年9月12日止在景德镇市流芳工程技术开发有限公司从事垃圾清理工作，每月工资1800元。原告刘斌现有两子女（女孩刘嘉仪，2003年12月26日出生；男孩刘兴超，2006年3月23日出生）需要抚养，两小孩均在景德镇市区上学。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告王健负事故的主要责任，原告刘斌负次要责任，原告刘文良、曾玉枝无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司系赣H×××××货车的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分应按照事故责任比例由原告刘斌与被告王健分担。鉴于被告王健系被告樊红燕的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害应由雇主即被告樊红燕承担。被告樊红燕应承担的部分，由保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告樊红燕承担。关于三原告的具体诉讼请求：一、原告曾玉枝。1、医疗费。原告花费了医疗费25439.31元，有相应的医疗费票据、检查报告、出院记录相互印证，应予认定。2、护理费。原告主张护工收入按130元／天计算过高，酌定80元／天。3、交通费。原告主张10元／天，应予支持。4、住院伙食补助费、营养费。该两笔费用酌定各20元／天。5、残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但其自2002年3月至2015年9月一直居住在景德镇市城区，故其主张按我省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求应予支持。6、精神损害抚慰金。原告在本案中无过错，故其主张10000元应予支持。7、鉴定费。原告只提供了700元鉴定费发票，故应认定700元。二、原告刘文良。1、医疗费。原告花费了医疗费13371元，有相应的医疗费票据、出院记录相互印证，应予认定。2、误工费。原告虽年满60周岁，但自2012年1月至2015年9月从事垃圾清理工作，每月工资1800元，故其主张住院期间每天60元误工费应予支持。3、护理费。原告主张护工收入按130元／天计算过高，酌定80元／天。4、交通费。原告主张10元／天，应予支持。5、住院伙食补助费、营养费。该两笔费用酌定各20元／天。6、残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但其自2002年3月至2015年9月一直居住在景德镇市城区，故其主张按我省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求应予支持。7、精神损害抚慰金。原告在本案中无过错，故其主张15000元应予支持。8、鉴定费。原告提供了800元鉴定费发票，应予认定。7、鉴定费。原告只提供了700元鉴定费发票，故应认定700元。三、原告刘斌。1、医疗费。原告花费了医疗费61823.85元，有相应的医疗费票据、检查报告、出院记录、××报告书相互印证，应予认定。2、误工费。原告系特种作业操作人员，从其提供的事故发生前5个月的银行工资单分析，其每月平均工资约为6000元，故本院酌定200元／天，住院期间全额计算，出院后至定残日期间应结合其伤残等级计算。3、护理费。原告主张护工收入按120元／天计算过高，酌定80元／天。4、交通费。原告主张10元／天，应予支持。5、住院伙食补助费、营养费。该两笔费用酌定各20元／天。6、残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但其在城镇居住、工作多年，故其主张按我省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求应予支持。7、精神损害抚慰金。原告在本案中亦有过错，故酌定8000元。8、鉴定费。原告提供了1400元鉴定费发票，应予认定。9、后续治疗费。根据鉴定结论评定为16000元，可与实际发生的医疗费一并处理。10、被扶养人生活费。原告父母、子女在事故发生前居住在城镇多年，故主张按城镇居民人均消费性支出计算应予支持，但只能按一个伤残九级计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告曾玉枝医疗费25439.57元、护理费7600元（95天×80元／天）、营养费1900元（95天×20元／天）、住院伙食补助费1900元（95天×20元／天）、交通费950元（95天×10元／天）、残疾赔偿金63203.4元（24309元／年×13年×20%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，小计人民币111692.97元；原告刘文良医疗费13371元、误工费5640元（94×60元／天）、护理费7520元（94天×80元／天）、营养费1880元（94天×20元／天）、住院伙食补助费1880元（94天×20元／天）、交通费940元（94天×10元／天）、残疾赔偿金51048.9元（24309元／年×7年×30%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金15000元，小计人民币98079.9元；原告刘斌医疗费61823.85元、误工费23800元（19800元（99×200元／天）＋4000元（100天×200元／天×20%）】、护理费7920元（99天×80元／天）、营养费1980元（99天×20元／天）、住院伙食补助费1980元（99天×20元／天）、交通费990元（99天×10元／天）、残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）、被扶养人生活费37855元{15142元（15142元／年×（7年＋13年）×20%÷4】＋22713元【（15142元／年×（6年＋9年）×20%÷2）】}、后续治疗费16000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元，小计人民币258984.85元，合计人民币468757.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿三原告精神损害抚慰金33000元以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用11万元，小计人民币12万元；余款348757.72元，由原告刘斌承担104627.32元（30%），被告樊红燕承担244130.4元（70%）。被告樊红燕应承担的244130.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在第三者商业险责任限额30万元内赔偿244130.4元。
综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告刘文良、曾玉枝、刘斌人民币364130.4元，此款限在本判决生效后十日内一次性支付。
被告樊红燕已垫付原告人民币24500元，由原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。
案件受理费7168元，由三原告负担945元，被告樊红燕负担6223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 沁