河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第03470号
原告吴文春。
委托代理人张立伶，河北王洪波律师事务所律师。
被告三河市交通运输局，住所地河北省廊坊市三河市桃园路4号。
法定代表人刘岳，局长。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
被告燕郊高新区市政管理局，住所地三河市燕郊开发区海油大街9号。
负责人康国海，局长。
委托代理人刘先军，北京东燕律师事务所律师。
原告吴文春与被告三河市交通运输局（以下简称交通局）、燕郊高新区市政管理局（以下简称燕郊市政局）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文春及其委托代理人张立伶、被告三河市交通运输局的委托代理人李小青、被告燕郊高新区市政管理局的委托代理人刘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文春诉称，2013年8月15日，原告及三位同事在汉王路东侧、102国道北侧人行道上由东向西行驶时，掉进人行道的井里摔伤。原告被送往三河市二三医院急救，被诊断为脾破裂，并被立即实施脾摘除手术。事发时，该井没有井盖，未设置明显标志，也未采取安全措施。据悉，该路段应由交通局和市政局负责管理和维护，二被告未尽到安全管理责任，应承担对原告的赔偿责任共计28772.12元。2014年1月19日，原告向本院提出变更诉讼请求，要示二被告赔偿原告各项损失共计244650.12元。
被告三河市交通运输局辩称，原告起诉被告交通局主体不适格，因为原告在2013年8月15日掉进的窨井的管理人为另一被告市政局，根据法律规定窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，管理人应承担赔偿责任，原告应向燕郊市政局主张权利，被告向交通局主张权利无事实及相关法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告燕郊高新区市政管理局辩称，在未查清原告受伤的经过及其受伤与市政局的因果关系之前，不同意承担任何法律责任。
经审理查明，2013年8月15日，原告受伤，并被送往三河市燕郊二三人民医院住院治疗。经诊断为低血容量性休克、创伤性脾破裂（Ⅲ级），并立即实施脾摘除手术，术后继续住院治疗院25天，共花费医疗费27540.12元。出院医嘱：1、每三天复查血常规，每周复查凝血功能。2、禁烟酒，按指导功能锻炼。3、继续口服阿司匹林。4、告知患者现仍存在血栓性疾病随时发生危险。4、定期复查，门诊随诊。
关于受伤的原因，住院病历载明：“不慎跌入井中的跌伤”。证人王某、李某、林某出庭作证，证明2013年8月15日中午12时，吴文春走到汉王路东侧、102国道北侧人行道上时，掉进人行道上的窨井中摔伤。
被告交通局认为证人王某的证言不能证明原告的受伤与其有任何因果关系，认可证人李某、林某的证言，并主张原告的受伤与被告交通局没有任何关系。被告市政管理局认为三证人对于事故发生的经过及地理环境的描述过于清晰，有人为的痕迹，对三证人证言的真实性不予认可。
关于责任负担问题，交通局认为该窖井归燕郊市政管理局管理，赔偿责任应由燕郊市政管理局负担。交通局提供了视频资料一份，该视频资料中燕郊市政管理局的工作人员认可涉案的窖井归其管理。燕郊市政管理局否认该窖井归其管理，但其未在本院规定的时间内提供相反证据证明其他单位或个人为该窖井的管理者或所有者。
依照吴文春的申请，本院委托北京中天司法鉴定中心对吴文春的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。2013年12月31日，中天司法鉴定中心评定吴文春为八级伤残，赔偿指数为30%，误工期为90日、营养期为90日、护理期为60日，鉴定费为4400元。
关于误工费问题，吴文春主张其为曼思华量贩式KTV员工，月收入3300元。根据鉴定结论吴文春的误工期为90日，吴文春主张误工费9900元。二被告对于吴文春的收入情况不予认可。
关于护理费，吴文春主张护理人为吴文轩，吴文轩为曼思华量贩式KTV员工，月收入3300元，护理期为60日，故护理费为6600元。
关于营养费，吴文春主张营养费为4500元，鉴定结论营养期为90日，每天按50元计算，共计4500元。
关于住院期间伙食补助费，吴文春住院25天，每天按50元计算，住院期间伙食补助费为1250元。
关于交通费，吴文春主张因此次事故发生，其需要往来医院就医复查、到北京作鉴定、回老家准备材料等，共发生交通费5000元。
关于残疾赔偿金，吴文春主张伤残赔偿金123258元。吴文春为农业户口，但其经常居住地为三河市燕郊开发区。吴文春要求按照河北省城镇居民的赔偿标准进行赔偿，并提交房屋租赁合同、曼思华量贩式KTV及居委会开具的居住证明。
关于被抚养人生活费，吴文春主张被扶养人为其父亲吴光才（1954年5月19日生）。吴光才现居住在四川省井研县竹园镇大坪村，为该村低保户家庭，膝下只有一子即吴文春。吴文春主张被抚养人生活费按照四川省2012年度农村居民人均生活性支出为5367元计算，被抚养人生活费为32202元。吴文春提供了吴光才的户口本、四川省井研镇开具的低保证明及家庭关系证明。
关于精神损害抚慰金问题，原告吴文春这场事故夺去了脾，严重影响了健康，甚至对以后的择业、工作和生活均产生很大影响，故主张精神损害抚慰金30000元。
本院认为，吴文春的诊断证明载明原告受伤的原因系“不慎跌入井中的跌伤”，且三证人也证实吴文春受伤系掉入汉王路东侧、102国道北侧人行道中的井里所致。医院的病历、吴文春的伤情及三证人的陈述相互印证，形成了完成的证据链条，可以认定吴文春受伤系掉入燕郊汉王路东侧、102国道北侧人行道中的井里所致。
事发时，该井并未盖井盖，也未设置明显标志，作为该井的管理者，应对吴文春的受伤承担赔偿责任。燕郊市政管理局的工作人员证实其为该窖井的管理人，故其应对原告的损害应承担赔偿责任。本院结合原告提交的相关证据，核实确认原告的各项合理损失为：医疗费27540.12元、鉴定费4400元，有票据为证，本院予以确认。根据中天司法鉴定中心的鉴定结论，误工费为9900元（误工期90天×月收入3300元÷30），护理费为6600元（护理期60天×月收入3300元÷30），营养费为2250元（营养期90天×本院酌定25元／天），住院伙食补助费1250元（住院天数25天×本院酌定50元／天），上述损失在合理范围之内，本院予以确认。吴文春主张的交通费5000元明显过高，本院酌定2000元。吴文春自2012年5月份工作生活在河北省三河市燕郊开发区，伤残等级为八级，伤残赔偿系数为30%，参照2012年度河北省城镇居民人均可支配收入20543元／年计算，伤残赔偿金为123258元。吴文春父亲吴光才现年54岁，无工作收入，为四川省井研县竹园镇大坪村低保户，按照四川省2012年农民人均生活消费性支出5367元／年计算，被抚养人生活费为32202元。吴文春主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定为5000元。综上所述，吴文春的合理损失为：医疗费27540.12元、误工费为9900元、护理费为6600元、营养费为2250元、住院伙食补助费为1250元、交通费为2000元、鉴定费为4400元、伤残赔偿金123258元、被抚养人生活费为32202元、精神损害抚慰金5000元，以上共计214400.12元。依照《侵权责任法》第二十二条、《民法通则》第一百零六条、第一百二十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告燕郊高新区市政管理局赔偿原告吴文春各项损失人民币共计214400.12元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告吴文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告燕郊高新区市政管理局承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 胡会峰
人民陪审员 张春良
二〇一四年三月十五日
书 记 员 周 丹