重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01812号
原告冉啟伟，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告丁海林，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称财产保险巫溪公司）。
代表人张国斌，该公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告杨光庆，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告冉啟伟诉被告丁海林、杨光庆、财产保险巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉啟伟及其委托代理人李健龙、被告杨光庆及其委托代理人聂玉宝、被告财产保险巫溪公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告丁海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉啟伟诉称：2014年11月17日，被告丁海林无证驾驶渝FL＊**二轮摩托车与原告驾驶的渝FV＊**二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。该次交通事故经交巡警认定，被告丁海林承担本次事故的主要责任。原告的伤情经重庆渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定为十级伤残。渝FL＊**二轮摩托车的登记车主为被告杨光庆，被告的行为侵害了原告的权利，又拒绝赔偿原告的相关损失，原告现提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告的医疗费23064.88元、误工费35500元（100元／天×304天＋100元／天×51天）、护理费13802元（103元／天×83天＋103元／天×51天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元，共计141140.88元。其中，财产保险巫溪公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告杨光庆承担连带赔偿责任。
被告丁海林未提交答辩意见及证据。
被告杨光庆辩称：被告杨光庆不知道被告丁海林没有驾驶证。被告丁海林向被告杨光庆借车时被告杨光庆一再拒绝，被告丁海林未经被告杨光允许就将被告杨光庆停放在院坝内的摩托车骑走，发生交通事故。被告杨光庆尽到了保管注意义务，不应承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金赞同被告财产保险巫溪公司的答辩意见。原告主张的营养费不应由被告赔偿。鉴定费属原告举证所花去的费用，应由原告自行承担。原告主张的后续治疗费意见取钢板的误工费、护理费没有实际发生，待发生后予以主张。原告提交的证据不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准对待。
被告财产保险巫溪公司辩称：对交通事故无异议，肇事车由被告杨光庆在被告财产保险巫溪公司交强险属实，也在保险期内。因被告丁海林无证驾驶，被告财产保险巫溪公司承担的是垫付责任，按照法律规定，被告财产保险巫溪公司承担垫付责任后有权向被告杨光庆、丁海林追偿。原告提交的证据相互矛盾，其主张的残疾赔偿金只能按农村居民标准对待。原告受伤后在病历中载明术后12周就能弃双拐下地行走，原告按304天主张误工费时间过长，没有证据证明持续误工。按GAT1193-2014规定，胫骨骨折的误工时间为120-180天，误工费标准按100元／天计算没有证据证明，只能按照农村标准计算。护理费按103元／天计算标准过高，只能按照70-80元／天计算，原告出院后的护理为部分护理。后续费没有实际产生，原告主张赔偿没有依据。原告主张的精神抚慰金，被告财产保险巫溪公司认可2000元。原告主张的后续误工费、护理费已计入原告的残疾赔偿金之中，不能重复主张。
经审理查明：渝FL＊**二轮摩托车的所有人为被告杨光庆，该车在被告财产保险巫溪公司投保了交强险。2014年11月17日，被告杨光庆驾驶其所有的渝FL＊**二轮摩托车到巫溪县宁河街道前进桥一馒头店做事，将摩托车停放在馒头店外的院坝内，未将摩托车钥匙拔下。被告丁海林提出向被告杨光庆借车被拒，被告丁海林趁被告杨光庆上厕所之际，将渝FL＊**二轮摩托车骑走。被告丁海林无证驾驶渝FL＊**二轮摩托车从王家湾加油站出来沿102省道往凤凰镇方向行驶，21时23分，被告丁海林驾驶机动车从加油站驶出向右转弯变更车道时，与对向由原告冉啟伟驾驶的渝FV＊**二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度受损，原告冉啟伟受伤的道路交通事故。该次交通事故经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁海林承担本次道路交通事故的主要责任，原告冉啟伟承担本次道路交通事故的次要责任。原告冉啟伟被送至巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左小腿软组织损失。原告冉啟伟住院23天出院，花去医疗费23064.88元，被告丁海林支付13000元。出院医嘱：1、左小腿石膏托制动1月；2、左下肢制动1月后复查X线片后了解骨折断端愈合情况，4周后扶双拐行左下肢功能训练，8周后可以扶单拐下地活动，术后12周弃拐下功能训练，术后18-24月根据X线情况可以去除内固定；3、我科随访，骨折复查X线片时间为术后1月、3月、6月、1年／2年，根据复查情况决定训练及治疗；4、门诊随访。重庆峡郡律师事务所委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对原告冉啟伟的伤残等级、后续医疗费、护理时限予以司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所于2015年9月22日作出渝东司鉴中心巫溪分所（2015）临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人冉啟伟左下肢的伤残程度系X（十）级伤残；2、被鉴定人冉啟伟后期手术取出骨折内固定物的住院手术医疗费用，按经治医院收费情况评估约需人民币壹万元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一个月；3、被鉴定人冉啟伟护理时限评定为出院后二个月为宜。花去鉴定费2100元。原告冉啟伟就所受之损害提起诉讼。
上述事实，有原告提交冉啟伟的原告身份证复印件、被告丁海林、杨光庆户籍信息、《道路交通事故认定书》、机动车查询记录、住院病历、入院记录、CR报告、手术记录、出院记录、出院证、复查DR诊断报告、住院费用清单及发票、《司法鉴定意见书》及发票，被告杨光庆提交的身份证复印件、驾驶证、车辆登记信息、交强险保单（抄件），以及原、被告各方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。本次交通事故，经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁海林承担本次道路交通事故的主要责任，原告冉啟伟承担本次道路交通事故的次要责任，原告冉啟伟请求由被告赔偿的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。被告杨光庆具有驾驶资质，无论从生活常识，还是交通法规，均知道当机动车骑行至目的地后应将摩托车开关钥匙拔下，而被告杨光庆将其所有的渝FL＊**二轮摩托车骑行至目的地，在未拔下摩托车开关钥匙时将摩托车放置于院坝内而离开，未尽到管理义务，致使摩托车失控，开启了危险源，被被告丁海林骑走引发交通事故，被告丁海林骑走渝FL＊**二轮摩托车的行为又不具有侵权责任法第五十二条规定的情形，被告杨光庆作为渝FL＊**二轮摩托车的所有人依法应承担相应的赔偿责任。对被告财产保险巫溪公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿后的不足部分，应由被告丁海林承担70％的赔偿责任，原告冉啟伟承担30％的赔偿责任。被告杨光庆在被告丁海林责任部分承担20％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告冉啟伟主张的医疗费23064.88元，本院予以支持。原告冉啟伟提交的巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会证明，其一证明陈定菊系原告冉啟伟的母亲，该证明的内容涉及身份关系，不属于巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会行政管理的范畴，对该事实，本院不予采信，其二证明原告冉啟伟自2013年4月同陈定菊居住生活至今，因原告冉啟伟的户籍不在巫溪县宁河街道先锋社区辖区内，原告冉啟伟没有提交公安机关的暂住证明，对该事实，本院亦不予采信。巫溪县家富富侨出具的原告冉啟伟收入的证明，巫溪县家富富侨税务登记证上载明的法定代表人为董泽箭，而证明中没有董泽箭的签名，也没有执笔人的签名，更没有证明原告冉啟伟受伤时尚在巫溪县家富富侨工作，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，该证据，本院不予采信。依据鉴定意见第1项，原告冉啟伟主张的残疾赔偿金应为18980元（9490元／年×20年×10％）。参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则《中华人民共和国公安部》GB／T521-200410.2.16胫腓骨骨折的误工损失日为120天，原告冉啟伟受损部位为左胫骨中上段粉碎性骨折，原告冉啟伟未能提交证据证明其从事的行业，结合鉴定意见第2项，原告冉啟伟主张的误工费应为13754.75元（29643元／年÷365天／年×120天＋（29643元／年÷365天／年-18980元÷7300天）×51天］。原告冉啟伟实际住院23天，结合鉴定意见第2、3项，护理费应为10712元（103元／天×104天）。原告冉啟伟主张的住院伙食补助费1150元，没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告冉啟伟受伤部位为左胫骨中上段粉碎性骨折，摄入营养进行辅助性治疗，有利于伤口愈合，原告冉啟伟主张的营养费230元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。依据鉴定意见第1项，原告冉啟伟主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2100元，本院予以支持。依据鉴定意见第2项，原告冉啟伟主张的后续治疗费1万元，本院予以支持。原告冉啟伟损失共计84991.63元，列入第三者责任强制保险医疗费项下的医疗费23064.88元、后续治疗费1万元、营养费230元、住院伙食补助费1150元，计34444.88元，由被告财产保险巫溪公司赔偿1万元，不足部分为24444.88元，由被告丁海林赔偿13689.14元（24444.88元×70％-24444.88元×70％×20％），被告杨光庆赔偿3422.28元（24444.88元×70％×20％），原告冉啟伟自行承担7333.46元（24444.88元×30％）。列入第三者责任强制保险责任残疾赔偿项下的费用为误工费13754.75元、护理费10712元、残疾赔偿金18980元、精神抚慰金5000元，计48446.75元，由被告财产保险巫溪公司在第三者责任强制保险责任限额内全额赔偿。鉴定费2100元，由原告自行承担630元，被告丁海林赔偿1176元（2100元×70％-2100元×70％×20％），被告杨光庆赔偿294元（2100元×70％×20％）。综上，被告财产保险巫溪公司应赔偿58446.75元（48446.75元＋10000元），被告丁海林已支付13000元，还应赔偿1865.14元（13689.14元＋1176元-13000元），被告杨光庆应赔偿3716.28元（3422.28元＋294元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款（一）（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉啟伟58446.75元；
二、被告丁海林于本判决生效后十日内赔偿原告冉啟伟1865.14元，被告杨光庆于本判决生效后十日内赔偿原告冉啟伟3716.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由原告冉啟伟负担165.90元，被告丁海林负担309.68元，被告杨光庆负担77.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾尚安
二〇一五年十二月三日
书记员 何秋寰