湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初816号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：刘明生，男，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：陆彩美，女，汉族，住广西贵港市覃塘区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘明生、陆彩美、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告刘明生、陆彩美、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告刘明生与原告签订的编号为KD0034233的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告刘明生偿还原告为其垫付的26期信用卡分期款73878元（其中已到期5期，未到期视为到期21期）；3、依法判决被告刘明生向原告支付违约金14775元（逾期及未到期视为到期价款总额的20%）；4、依法判决被告陆彩美对被告刘明生的上述共计88653元债务承担共同清偿责任；5、依法判决被告刘明生、陆彩美共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年10月，被告刘明生与原告签订了编号为KD0034233的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告刘明生向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资90000元购买东方起亚K3汽车一辆，原告为被告刘明生信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告刘明生的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供共同偿债责任。服务协议签订后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告刘明生提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付信用卡购车分期款本金2805元，第三人手续费237元，每期共计3042元。但其自2017年9月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期5期，多期超过30天，2017年9月至2018年1月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告刘明生向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的26期分期款共计73878元，有权向被告刘明生追偿；并要求被告刘明生支付逾期和未到期价款总额20%的违约金14775元。上述款项共计88653元。被告陆彩美与被告刘明生系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告陆彩美对被告刘明生的上述债务应承担共同清偿责任。
被告刘明生、陆彩美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月，原告与被告刘明生签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供购车分期业务的服务方，被告刘明生是信用卡购车分期业务和汽车抵押消费贷款的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告刘明生提供共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。因被告刘明生逾期还款导致原告代偿还款的,被告刘明生应当偿还原告代偿款项,并向原告承担协议约定的违约责任。被告刘明生未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权依据合同的约定要求被告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，并要求被告刘明生一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为东风起亚K3系列，分期期数36期，每月综合还款金额3015元，每月10日前为还款日，自2016年11月10日至2019年10月10日止。
2016年10月17日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告刘明生向经销商广西八马驹汽车销售有限公司先行垫付90000元购车款。被告刘明生提车后，自第11期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达5期，且多期逾期超过30日。原告依据服务协议约定为被告刘明生向第三人将上述已到期5期及未到期视为到期21期分期款垫付完毕,因原告为其提前还款,第三人减免了22期的手续费,即垫付的26期分期款共计73878元(2805元×22期+3042元×4期)。
另查明，被告陆彩美与被告刘明生系夫妻关系，两人于2010年2月25日登记结婚,被告陆彩美在汽车金融服务协议配偶栏处签字。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、首付款收据、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告刘明生签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告刘明生提车后，第11期开始便未还款，已逾期5期未付，且多期逾期超过30日，原告有权解除合同。另原告依据服务协议约定向第三人垫付清偿了26期分期款共计73878元(2805元×22期+3042元×4期)，因被告刘明生依据服务协议约定,每月向原告还款额为3015元,故被告刘明生应向原告偿还垫付的分期款为73770元(2805元×22期+3015元×4期)。三、被告刘明生逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘明生应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即14754元（73770元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告陆彩美与被告刘明生系夫妻关系，且被告陆彩美在服务协议的配偶栏处签字，上述债务用于夫妻共同生活，故上述债务系夫妻共同债务，被告陆彩美应承担共同清偿责任；五、被告刘明生、陆彩美、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告刘明生于2016年10月签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告刘明生于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计73770元；
三、被告刘明生于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金14754元；
四、被告陆彩美对被告刘明生的上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2016元，因适用简易程序，减半收取1008元，由被告刘明生、陆彩美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 龙泽兰