江苏省盐城�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2004号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱霞。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何琦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）因与被上诉人王爱霞、何琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月20日8时55分（天气：晴），王爱霞驾驶亭湖363783号电动自行车沿盐城市迎宾南路西侧非机动车道由北向南行驶至钱江方洲东�口时，遇何琦驾驶苏J×××××轿车由西向东出小区东门，王爱霞紧急刹车摔倒受伤，何琦因两车未发生碰撞驾车驶离现场。同日，王爱霞被送至盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为：左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤，左膝后交叉韧带损伤，同月26日原告出院至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧半月板损伤（体部撕裂），左膝外侧半月板损伤（后角撕裂），左膝内侧副韧带轻度损伤（股骨附着点撕脱），左股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤，左关节腔积液。2013年5月11日王爱霞出院，何琦垫付20738元。同年5月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第02030号道路交通事故认定书，认定：“王爱霞驾驶电动自行车超过规定时速行驶，遇有情况判断失误，措施不当；何琦驾驶机动车借道通行时妨碍其他车辆正常通行，双方行为对事故形成作用相当，故应负该起事故的同等责任。”后双方协商未果，王爱霞向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年9月11日，经王爱霞申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对王爱霞的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年12月7日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第490号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王爱霞交通事故致左膝损伤已构成九级伤残；2、王爱霞其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜，3、王爱霞仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右。”
另查明：苏J×××××号小型轿车的�有人为何琦，该车由人保财险盐城公司承保了交强险及商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2012年8月7日起至2013年8月6日止。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。王爱霞因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即何琦、王爱霞应负本次事故的同等责任。（二）关于人保财险盐城公司对王爱霞的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，人保财险盐城公司对其异议也未能提供相应证据证明，其要�重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，人保财险盐城公司提出的异议申请不能成立，一审法院依法不予采信。
（三）关于受害人王爱霞损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为38451.36元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，王爱霞的住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为306元。3、营养费。根据鉴定意见，王爱霞的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，王爱霞需行内固定取出术，费用为6000元，确定后续治疗费6000元。医疗费用合计45567.36元。伤残损失：5、误工费。根据鉴定意见，王爱霞的误工期限为120日，考虑到其实际误工事实存在，参照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，确定误工费为10680元。6、护理费。根据鉴定意见，王爱霞的护理人数为1人，护理期限为90日，参照80元／日的标准计算，确定护理费为7200元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前王爱霞系城镇户口的实际情况，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为130152元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生�过错情况，考虑到该起事故损害给王爱霞带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，人保财险盐城公司依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰王爱霞，故确定精神损害抚慰金为2000元。伤残损失费用合计150632元。财产损失：9、财产损失费。根据王爱霞财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第1至9项合计196699.36元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120500元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失500元）。2、何琦及其应承担的赔偿责任。苏J×××××号小型轿车所有人为何琦，何琦驾驶该车与王爱霞发生交通事故致其受�致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。由于何琦投保的保险赔偿款足够赔付王爱霞之损失，故何琦在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费、鉴定费。3、人保财险盐城公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任53339.55元。综上，王爱霞要求人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王爱霞120500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿王爱霞53339.55元，合计173839.55元。二、何琦在本案中不�要再承担赔偿责任，王爱霞应返还何琦垫付款20738元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人承担被上诉人王爱霞的残疾赔偿金不当，根据上诉人公司人伤跟踪调查，显示王爱霞不构成九级伤残，最多构成十级伤残，上诉人一审时要求重新鉴定，一审法院未予准许。二、被上诉人王爱霞没有提供收入减少的证明，故一审判决支持的误工费不当。三、因被上诉人王爱霞负案涉事故的同等责任，故在交强险之外一审判决上诉人承担70%的赔偿责任不当。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王爱霞答辩称：一、伤残鉴定是依法由人民法院委托，通过摇号确定鉴定机构的，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定结果合法有效，如上诉人无相关证据，其要求重新鉴定的申请不�得到支持。二、关于误工，最高人民法院《关于人身损害若干问题的司法解释》对误工有详细的规定，且被上诉人王爱霞是城镇居民，应当由上诉人赔偿误工费用。三、关于赔偿责任的划分问题，根据《江苏省道路安全条例》，人民法院可以在交强险之外判决70%。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人何琦答辩称：答辩人不清楚保险公司赔偿的金额和标准，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。关于上诉人提出的被上诉人王爱霞不构成十级伤残的问题，因鉴定机构系一审法院依法委托的，鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人未能提出相反证据予以推翻鉴定机构作出的鉴定结论，故一审法院未准予重新鉴定并无不当，对该项上诉理由本院依法不予支持。关于误工费的问题，被上诉人王爱霞因伤致残，误工以及收入减少的事实确实存在，一审依据鉴定结论确定的误工期限，按照城镇标准判决支持其误工费亦无不当。关于赔偿责任的比例划分问题，因案涉事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故的同等责任，故一审依据相关规定判决机动车一方承担70%的赔偿责任正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄银君