广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第429号
上诉人（原审原告）刘小平，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审被告）李瑞其，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人卓志，任总经理。
委托代理人梁钦国，该公司职员。
上诉人刘小平因与被上诉人李瑞其、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，作出如下判决：一、阳光财保佛山支公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿16566.67元予刘小平；二、阳光财保佛山支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿7257元予刘小平；三、驳回刘小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取489.02元，刘小平已预交，分别由刘小平负担244.51元、由阳光财保佛山支公司负担244.51元并应于上述款项同期迳付予刘小平，法院不另行收退。
上诉人刘小平不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决对刘小平2014年2月16、17、25日的四张收费收据以无门诊病历佐证为由不予支持4401.2元的医疗费用是错误的。该三次的门诊费用与出院医嘱上注明的时间吻合，且该费用也与刘小平的伤势一致。2.原审判决对刘小平的住院天数计算少一天，刘小平是2013年12月10日入院，20日出院，住院时间是11天，故护理费应按11天计算。3.原审判决仅支持刘小平四次的后续治疗费，少计算三次是错误的。本案中，专业的法医鉴定机构已经根据刘小平的自身实际情况综合评价安装义齿需要更换7次至75周岁，原审只判决支持到60周岁四次的费用是错误的。4.原审判决未支持刘小平2014年2月16、17、25日三天以及2014年4月13日检查膝盖一天共四天的误工费466.67元。5.原审仅支持1000元精神损害抚慰金是错误的。根据刘小平的伤情，本案应以5000元精神损害抚慰金为宜。综上请求：判令李瑞其、阳光财保佛山支公司另行赔偿刘小平医疗费4401.2元、后续治疗费12000元、护理费70元、误工费466.67元，精神损害抚慰金4000元；本案一、二审诉讼费由李瑞其、阳光财保佛山支公司负担。
李瑞其未发表答辩意见。
阳光财保佛山支公司答辩称：原审判决合理，刘小平上诉不合理。刘小平二审提交的医疗费发票一审未提交，故不应采信。原审判决对于刘小平的住院天数计算正确。刘小平针对牙齿的后续治疗费应计算至60周岁，而不应是75周岁。误工费应计算29天。原审判决对于精神损害抚慰金的赔偿过高，应不予支持。
刘小平在二审期间向本院提交佛山市第四人民医院2014年2月16、17、25日病历信息三份，证实其于该日去该医院就诊，支出医疗费4401.2元。李瑞其未发表质证意见。阳光财保佛山支公司质证认为，该证据不属于新证据，不应采信。
本院经审查认为，该三份病历信息均为刘小平就诊的佛山市第四人民医院出具，治疗内容与刘小平在本案中的伤情一致，且与刘小平一审提供的治疗费用收据吻合，本院予以采信。
李瑞其、阳光财保佛山支公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2014年2月16、17、25日，刘小平在佛山市第四人民医院就诊，治疗与本案交通事故造成的牙齿损伤有关，共支出医疗费4401.2元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，针对刘小平的上诉所提有异议的赔偿项目，本院具体分析如下：1.关于2014年2月16、17、25日的医疗费4401.2元问题，如前所述，该费用确为治疗因本案交通事故所造成的牙齿损伤，故应作为其损失予以计算。2.关于护理费的问题。刘小平于2014年12月10日被送至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，于同年12月20日出院，共住院10天，原审计算刘小平住院10天护理费应为700元并无不当，本院予以维持。至于刘小平提到了住院伙食补助费，本应为10天500元，但原审计算为550元，李瑞其、阳光财保佛山支公司作为赔偿义务人未提出上诉，本院不再审查，亦予以维持。3.关于误工费的问题。同理，因刘小平2014年2月16、17、25日以及2014年4月13日的就诊情况均有病历予以记载，故该4日应计算刘小平的误工费，原审对此未予支持不当，本院予以纠正。刘小平的误工费应为29天，共计3383.33元。4.关于刘小平更换假牙费用的问题。该费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，应属于辅助器具费，而非后续治疗费，原审对此定性有误，本院予以纠正。虽然鉴定意见建议刘小平的牙齿每五年更换一次，但后续治疗费实质仍为未发生的费用，故原审法院酌定先行支持二十年，共计四次的费用较为合理，本院对该笔费用数额仍予以维持。如更换四次后仍需要继续更换，刘小平仍可另行主张。5.关于精神损害抚慰金的问题。原审根据刘小平的受伤情况，酌情支持1000元并无不当，本院予以维持。
综上，结合一审判决确定的各方无异议的其他赔偿项目，本院确定刘小平在本案中的损失共计28691.53元（即医疗费4608.2元、营养费500元、住院伙食补助费550元、辅助器具费16000元、护理费700元、误工费3383.33元、鉴定费1800元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元），由于前述赔偿项目均未超过交强险赔偿限额，故应由阳光财保佛山支公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，原审认定事实基本清楚，但由于刘小平在二审期间提交新证据致使本案改判，故原审判决不属于错误裁判。本院对正确部分予以维持。刘小平上诉有事实和理据的部分，本院予以支持，其他不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2272号民事判决第三项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2272号民事判决第二项；
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2272号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿28691.53元予刘小平；
本案一审受理费489.02元，由刘小平负担190.92元、由阳光财保佛山支公司负担298.30元；二审案件受理费323.42元（刘小平已预交），由刘小平负担249.03元、由阳光财保佛山支公司负担74.39元，刘小平多预交的74.39元，经其书面申请后，由本院予以退还；阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担的74.39元，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄金红
第7页，共7页