wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3351号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人房忠东、尚勇。
被告宋阳阳。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告宋阳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告宋阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2010年3月26日，被告向江苏银行申领信用卡一张（卡号：62×××00），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。从2010年6月27日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定利息还款义务，经原告多次催要未果，现请求法院，判令被告偿还本金19984.54元、利息2311.96元、滞纳金6437.35元，共计28733.85元（暂计至2016年3月25日，以后应续计），承担本案诉讼费用。
被告宋阳阳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述被告申领信用卡消费属实。被告使用该信用卡消费后，未按合同约定履行还款义务，截至2016年4月25日，被告尚欠透支款本金19984.54元、利息2657.56元、滞纳金7763.37元，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、江苏银行信用卡领用合约、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“江苏银行信用卡领用合约”真实合法有效。被告宋阳阳在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加
诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋阳阳应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金19984.54元、利息2657.56元、滞纳金7763.37元（截止2016年4月25日）。
案件受理费520元（原告已预交），由被告宋阳阳承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年六月十四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2749号
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：唐伟伟。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告唐伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许敏华于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托代理人万富强、被告唐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原告与被告唐伟伟于2014年6月7日签订融资租赁合同及租赁抵押合同，根据合同约定，被告向原告融资租赁苏J×××××的雪佛兰汽车一辆，融资总额是47500元，被告每月支付租金2416.14元；被告如有逾期支付租金等情形，原告可提前解除合同并行使抵押权，要求被告结清租金等。现被告已逾期支付多期，被告的行为已经构成了违约，故请求法院判令：被告结清剩余租金55571.22元；原告有权对苏J×××××车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告唐伟伟辩称，融资款被告只拿到45000多元，是直接支付给汽车经销商的，被告已经支付了两期租金，后来由于经济困难无法按期支付，原告也催要过。除了融资总额和支付的租金数额，对原告的其他诉称意见没有异议。
经审理查明：2014年6月7日，原告德和公司作为出租人、被告唐伟伟作为承租人签订了融资租赁主合同，约定被告唐伟伟因用车需要，向原告德和公司租赁车辆。唐伟伟选择盐城市通胜汽车服务有限公司为经销商，租赁车辆的品牌为雪佛兰，车型为克鲁兹1.6SEMT，发动机号为120430739，车架号为LSGPC52U5CF041345。该车辆融资总额为47500元，租赁期限24个月,还款方式为等额本息，每期还款租金2416.14元。融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在承租人唐伟伟名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；租赁期内，唐伟伟如出现逾期支付租金等情形的，德和公司有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，唐伟伟同时应即时付清租金余额及其他合同规定之其他所有应付款项。同日，原告德和公司作为抵押权人、被告唐伟伟作为抵押人又签订了融资租赁抵押合同，约定被告唐伟伟以其上述融资租赁合同中购置的车辆作为抵押物，为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；德和公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。同年6月9日，原告德和公司、被告唐伟伟与经销商盐城市通胜汽车服务有限公司办理了车辆交接手续，同时办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，该车登记车牌为苏J×××××。被告唐伟伟仅支付了一期租金，从第二期开始逾期。
庭审中，原告同意在要求被告结清的剩余租金数额中核减990元。在本院指定的举证期间内，被告未提供证据证实其所主张的融资款总额和支付租金数额。
上述事实由原告德和公司委托代理人和被告唐伟伟的当庭陈述，以及原告提供的融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、国内支付业务付款回单等证据予以证明。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告德和公司根据被告唐伟伟的需求向汽车经销商支付购买车辆的相应价款，并办理了车辆交接手续，由唐伟伟租赁使用。现唐伟伟未能依约按期支付租金，构成违约，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求被告唐伟伟支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使担保物权。被告唐伟伟关于融资总额有误和已支付两期租金的主张，因其未在举证期限内提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、唐伟伟于本判决生效之日起十日内向江苏德和融资租赁有限公司支付剩余租金54581.22元。
二、如唐伟伟未能按期履行上述第一项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权对苏J×××××雪佛兰汽车（发动机号为120430739，车架号为LSGPC52U5CF041345）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），保全费580元，合计1175元，由江苏德和融资租赁有限公司负担21元，由唐伟伟负担1154元，并于本判决生效之日起十日内支付给江苏德和融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一六年七月七日
书记员 庄 园
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终141号
上诉人（原审被告）：河南新乡菱亚电力设备有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：马胜利。
被上诉人（原审原告）：深圳菱亚电器有限公司。住所地：广东省深圳市。
代表人：深圳菱亚电器有限公司管理人。
负责人：王确。
原审被告：河南省新乡电力开关总厂。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：马胜利。
原审被告：马胜利，男，汉族，住河南省新乡市。
上诉人河南新乡菱亚电力设备有限公司（下称菱亚电力公司）因与被上诉人深圳菱亚电器有限公司（下称菱亚电器公司）及原审被告河南省新乡电力开关总厂（下称新乡电力开关总厂）、马胜利追收未缴出资纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法破初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，原审法院于2015年3月31日作出（2015）深中法破字第25号民事裁定：一、受理申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司对被申请人菱亚电器公司的破产清算申请；二、指定广东仁人律师事务所为菱亚电器公司的管理人。目前该破产清算案件正在审理中。
原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。目前菱亚电器公司的破产清算案件正在审理中。根据特别法优于普通法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定确定管辖，故原审法院对本案享有管辖权。菱亚电力公司提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回菱亚电力公司对本案管辖权提出的异议。
菱亚电力公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。主要事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人认为本案所涉纠纷是因股东出资形式而产生的纠纷，是股东之间的权利、义务纠纷，不属于有关债务人的民事诉讼，故不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。因此，结合本案的基本事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人菱亚电器公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2015年8月31日，菱亚电器公司以新乡电力开关总厂未按照新乡电力开关总厂作为股东之一签署的《关于成立“深圳菱亚电器有限公司”的合同》及菱亚电器公司公司章程的约定，全面履行出资义务；新乡电力开关总厂已于2001年改制为菱亚电力公司，故菱亚电力公司应当对新乡电力开关总厂补缴出资本息义务承担连带责任；马胜利对新乡电力开关总厂未全面履行出资义务是明知的，但其从未督促新乡电力开关总厂积极履行出资义务，对新乡电力开关总厂未全面履行出资义务负有不可推卸的责任，故应承担连带责任为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.新乡电力开关总厂补缴对菱亚电器公司认缴的出资1200000元及利息1880987.18元；2.菱亚电力公司、马胜利对新乡电力开关总厂应履行的补缴出资本息义务承担连带责任。
本院认为：根据本案查明的事实，深圳市联合宝利投资担保有限公司是根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，以债权人的身份向原审法院提出对债务人菱亚电器公司进行破产清算的申请，原审法院已裁定受理并指定管理人。根据特别法优于普通法的原则，本案应依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，原审法院作为受理菱亚电器公司破产清算申请的人民法院，依法对本案享有管辖权。
根据菱亚电器公司提起本案诉讼所依据的事实和理由，本案属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”，故菱亚电力公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回菱亚电力公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第七条：……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4247号
原告：姚项忠，男，1983年2月17日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：王星，男，1981年1月24日出生，汉族，住武义县。
被告：章颖，女，1986年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告姚项忠为与被告王星、章颖民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告王星、章颖立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息70000元（利息按双方约定月利率2.5%已从2015年9月30日起计算至2016年11月30日，今后利息要求按双方约定计算至实际履行完毕之日止），合计270000元；本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚项忠的委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告王星、章颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王星、章颖系夫妻关系。2014年5月30日，被告王星、章颖向原告姚项忠借款200000元，并于当日出具借条一份，约定：借款期限为一年，自2014年5月30日至2015年5月30日止，月利率为2.5%，利息于每月30日前付清。借款后，被告王星、章颖按约定支付利息至2015年9月29日。后因两被告未归还本金，也未支付利息，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星、章颖于本判决生效后7日内归还原告姚项忠借款200000元并支付自2015年9月30日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告姚项忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半），保全费1520元，合计4195元，由原告姚项忠负担218元（已交纳），由被告王星、章颖负担3977元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 忆
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱孟莉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初124号
原告：岳海江，男，1966年11月23日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处侯家庄村。
委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告：郭文生，男，汉族，1965年5月16日出生，汉族，户籍地河南省林州市横水镇东下洹村三区**号，现住山西省潞城市潞华办事处北街社区。
委托诉讼代理人：冯云飞，山西双师律师事务所律师。
原告岳海江与被告郭文生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告岳海江及其诉讼代理人张建国、被告郭文生及其诉讼代理人冯云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬24800元。事实与理由：2014年起被告雇佣原告为其承揽的建筑施工项目从事管理，不记考勤，月工资6000元，2015年结算时被告改为按实际记功计算，日工资180元，原告只好认可。2016年2月5日被告给打下欠条一支28000元，后被告支付1000元，并经对账发现原告预借2200元没有从欠条数额中扣除，因此被告实际欠原告24800元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告辩称：一、被告为原告出具欠条系受胁迫而为之，不是真实意思表示，2015年2月5日，原告纠集自己亲属等五人将被告围困在住处，限制人身自由长达3、4个小时，因此被告依原告的结算数字出具了结算凭证。二、原告起诉严重失实，按照被告记录的工作天数，被告已经全额支付原告2014年度工资。原告之所以没有按照被告出具的欠条数字提出诉讼请求，是因为被告发现原告预借的2200元没有如实入账，原告有侵吞被告钱款的嫌疑。三、由于原告故意记账错误，造成被告多支付农民工工资15720元，被告的损失应由原告予以赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一支：今欠到工资款贰万捌仟元整，郭文生，2016年2月5日。
被告对真实性没有异议，但辩称不是真实的意思表示。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告在被告处借款的记录合计金额2200元，用以证明原告向被告借款没有入账的事实。
原告及被告书写的收款收据及被告陈述，用以证明原告为被告记账不实，导致被告多支付其他农民工工资款15720元。
原告对证据1的事实认可，对于证据2，其认为不得作为不支付原告工资的理由。
根据原被告举证及质证，本院认证如下：1、原告提供的欠条一支，被告对真实性没有异议，但辩称非真实意思表示，由于被告未提供反驳证据，故对原告举证予以采信；2、被告提供的借款记录合计2200元，原告在诉状中对该事实予以认可，本院予以采信；3、被告提供的收款收据及本人陈述，与本案事实缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明：被告雇佣原告为其承揽的建筑施工项目从事管理，2016年2月5日被告给打下欠条一支28000元，欠条记载：今欠到工资款贰万捌仟元整，落款郭文生。后被告支付1000元，并经对账发现原告预借2200元没有从欠条数额中扣除。故原告提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬24800元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务关系。被告以欠条的方式确定对原告的劳务报酬数额，原告有权要求被告按照欠条履行债务。被告对对其辩解未能提供有力证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭文生于本判决生效之日起十日内支付原告岳海江工资款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郭文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一七年四月一日
书记员 崔 剑
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初127号
原告：深圳某金融公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，女，系该公司员工。
被告：张某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区正阳镇。
原告深圳某金融公司（以下简称：某公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人文某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6379.76元（其中商品借款金额3999元、借款管理费2380.76元）和利息277.28元（自2016年8月18日起至2017年2月14日止，利率按10%/年），共计6657.04元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年8月18日被告因购买手机三星G9350金色32G申请向杭州某公司经营的互联网借贷平台投资人借款3999元，首次还款日为2016年9月18日，共分18期，按月偿还，每期还款398元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了所购商品。至此，出借人按合同约定履行了放款义务，但借款人则未偿还任何一笔借款。无耐，原告于2017年2月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6379.76元及利息277.28元。
原告某公司为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、个人借款申请表一份，个人借款合同条款与条件一份，商品确认书一份。欲证明被告申请借款的数额、还款方式及用途，原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。
2、资金平台证明一份。欲证明原告为被告代偿借款的事实。
3、原告营业执照、法人身份证明一份，被告身份证复印件一份。欲证明原、被告双方的诉讼主体资格适格。
4、还款提示单。欲证明客户借款商品类型、借款金额、月还款金额。
被告张某未提供答辩，亦未提供相关证据。
针对当事人的举证，本院认为，某公司所举证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年8月18日张某因购买手机三星G9350金色32G，申请向杭州某公司经营的互联网借贷平台投资人借款3999元，首次还款日为2016年9月18日，共分18期，按月偿还，每期还款398元。同日，某公司和张某签订了《个人借款合同与条件》，确认了某公司作为张某借款的推荐人及担保人地位。该合同第二条约定：张某同意就某公司向其提供的借款服务支付借款管理费；第八条第三款约定：若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即偿还本合同项下全部款项。同日，张某签署了《商品交付确认书》，确认收到了所购商品。
合同签订后，出借人按合同约定履行了放款义务，张某也按合同约定收到了所购商品，但张某未履行还款义务、未按约定偿还任何一笔借款。作为张某借款保证人的某公司于2017年2月14日代张某向出借人偿还了该笔借款，总计6379.76元及利息277.28元。
本院认为，债务应当清偿。某公司作为张某借款的担保人，代为偿还了张某向杭州某公司的全部借款及利息，现某公司向张某追偿债权的请求，证据充分，应予支持故依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，张某偿还深圳某金融公司6379.76元及利息277.28元。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年三月六日
书记员 庞 珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初621号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吕肖呵，男，1993年7月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日在东莞市寮步镇凫山村被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人靳耀辉，男，1982年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日在汝南县金铺镇被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人吕肖呵、靳耀辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人吕肖呵、靳耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月19日23时许，被告人吕肖呵、靳耀辉和王豪等人在上蔡县黄埠镇维多利亚KTV门口，遇到从该KTV出来的被害人古某、李某2、王某、张某、吕某2等人，因王豪与他人语言不和发生争吵，被告人靳耀辉、吕肖呵伙同王豪等人便对被害人古某、李某2、王某、张某、吕某2等人进行殴打，致五被害人受伤。经法医鉴定，被害人古某、李某2、王某、张某、吕某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人吕肖呵、靳耀辉与被害人古某、李某2、王某、张某、吕某2达成民事赔偿协议，并已履行完毕。五被害人对被告人吕肖呵、靳耀辉表示谅解。
上述事实，被告人吕肖呵、靳耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、证人王军涛、杜某、程某、李某1、屈某、吕某1等人的证言、被害人古某、李某2、王某、张某、吕某2的陈述、上蔡县公安局出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]97号、[2017]98号、[2017]99号、[2017]100号、[2017]176号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人古某、李某2、王某、张某、吕某2与被告人吕肖呵、靳耀辉签订的协议书、上蔡县公安局黄埠派出所出具的抓获经过证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕肖呵、靳耀辉伙同他人随意殴打被害人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人吕肖呵、靳耀辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕肖呵、靳耀辉均积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕肖呵、靳耀辉均系初犯，归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人吕肖呵、靳耀辉主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吕肖呵、靳耀辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕肖呵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止。)
被告人靳耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝秋敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00931号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告李德明。
被告赵兰。
被告胡自然。
被告吕秀兰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰于2014年9月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李德明向原告借款5.5万元，还款期限为2015年9月8日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。赵兰、胡自然、吕秀兰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李德明偿还原告借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自借款之日2014年9月9日起至借款到期之日2015年9月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；以5.5万元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告赵兰、胡自然、吕秀兰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，紫庄支行与李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：李德明向紫庄支行借款5.5万元，借款期间为2014年9月9日起至2015年9月8日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；赵兰、胡自然、吕秀兰作为保证人对李德明的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，紫庄支行于2014年9月9日依约向李德明发放贷款5.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人李德明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵兰、胡自然、吕秀兰作为连带责任保证人，应对李德明的上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告李德明偿还借款本金5.5万元及相应利息，被告赵兰、胡自然、吕秀兰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自借款之日2014年9月9日起至借款到期之日2015年9月8日止按合同约定利率年息13.8%计算；以5.5万元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）。
二、被告赵兰、胡自然、吕秀兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取），由被告李德明、赵兰、胡自然、吕秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2702号
原告刘永亮，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告刘卫东，男，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南豫新律师事务所律师。
被告田桂红，女，1970年1月2日出生，汉族。
原告刘永亮诉被告刘卫东、田桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托代理人邢冠军，被告刘卫东的委托代理人白广锋到庭参加诉讼。被告田桂红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永亮诉称，2013年8月30日、2013年9月24日和2014年11月25日，刘卫东因做生意缺钱为由，分三次向刘永亮借款共计260万元，经多次催要未还，请求判令刘永亮、田桂红返还借款260万元及利息。
被告刘卫东辩称，双方在借款中没有约定利息，刘卫东每月按照2.5分向刘永亮支付利息到2015年5月份，因双方没有约定利息，要求从本金中扣除，数额从每笔借款（起诉的三笔）中扣除已经支付的本金。2014年11月25日借据中的借款人加盖的是郑州市浩盛通信器材公司印章，不是刘卫东个人，起诉主体错误。
经审理查明，刘永亮与刘卫东存在长期借贷关系，双方于2015年5月份经结算，刘卫东尚欠刘永亮借款260万元，在抽走部分借条后，留存以下借据：
1、2013年8月30日《借据》，内容显示“今借刘永亮现金（大写）壹佰万元整（小写）1000000元，借款人姓名：刘卫东，借款人电话：1553821****，借款日期：2013年8月30日。”该借据借款人处有刘卫东本人签名、指印；
2、2013年9月24日《借据》，内容显示“今借刘永亮现金（大写）壹佰壹拾万元整（小写）1100000元，借款人姓名：刘卫东，借款人电话：1553821****，借款人日期：2013年9月24日。”该借据借款人处有刘卫东本人签名、指印；
3、2014年11月25日《借据》，内容显示“今借刘永亮现金（大写）伍拾万元整（小写）500000元，借款人姓名：刘卫东借款人电话：1553821****借款日期：2014年11月25日。”该借据借款人处加盖“郑州市浩盛通信器材有限公司财务专用章”，借据下方加盖刘卫东个人印章。
刘卫东在庭审中陈述上述三笔借款均已收到，并且上述三笔借款均以月息2.5分标准向刘永亮付息，因双方没有约定利息，应当从借款本金中扣除，对2014年11月25日借款50万元，认为系公司借款，并非刘卫东个人借款。
另查明，刘卫东与田桂红系2006年10月23日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。刘卫东系郑州市浩盛通信器材有限公司法定代表人，该公司为个人独资公司。
被告田桂红未作答辩，亦未提供任何证据。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》、婚姻登记信息等相关证据证明。
本院认为，一、关于2014年11月25日借款50万元的借款人主体认定问题。根据刘永亮提交的银行卡客户交易查询显示，刘永亮与刘卫东之间存在长期、多次的借贷关系，且借款的交付、返还均发生在刘永亮与刘卫东之间个人账户之中，且在该《借据》的借款人、借款人电话中均显示为刘卫东个人，同时刘卫东系郑州市浩盛通信器材有限公司的法定代表人，该公司亦为个人独资公司，虽然在该《借据》中加盖有“郑州市浩盛通信器材有限公司财务专用章”，但不影响该笔借款系刘卫东个人借款的认定，故此，对刘卫东关于该笔借款不是其个人借款的主张本院不予采纳。鉴于刘卫东在庭审中对本案三笔借款已收到予以认可，本院对刘永亮要刘卫东返还借款260万元的诉讼请求予以支持。
二、关于已支付利息是否应当从本金中扣除的问题。刘永亮主张因双方在《借据》中未约定利息，而刘永亮按照月息2.5分的标准支付的款项应当从本金中扣除，刘永亮、刘卫东均认可借款按照月息2.5分的标准支付利息至2015年5月份，且在当月对二人之间的借款进行了结算，尚欠款260万元，并且抽走了部分借条。双方于2015年5月份对借款进行结算表明了双方对已支付利息的认可，属双方真实意思表示，本院予以认定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。
三、关于借款是否为应认定为夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。刘卫东主张该借款未用于家庭共同生活，并不符合上述除外条件，本院不予采纳。刘永亮向刘卫东借款，系发生于刘卫东与田桂红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对刘永亮要求刘卫东、田桂红共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。
田桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、田桂红于本判决生效后十日内返还原告刘永亮借款260万元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600元，由被告刘卫东、田桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2702号
原告曹学义。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告曹仁斌。
被告王光玲。
原告曹学义与被告曹仁斌、王光玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹成海及被告王光玲到庭参加了诉讼，被告曹仁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告�2010年为被告曹仁斌提供建筑劳务，截止2014年1月28日被告共拖欠原告工资19656元，由被告曹仁斌亲笔书写欠条为凭，后经原告数次催要，被告一直未予偿还，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应是两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判令被告偿还欠款19656元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告曹仁斌未答辩。
被告王光玲辩称，我知道这个事，有欠条，是曹仁斌给原告写的，具体欠多少钱我不清楚。
经审理查明，原告自2010年跟随被告曹仁斌从事建筑工作，由被告曹仁斌为原告发放工资，自2013年6、7月份被告曹仁斌开始拖欠原告工资，在原告向被告曹仁斌催要工资时，被告曹仁斌为原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条今下欠工资19656.00元大写：壹万玖仟陆百伍拾陆元曹仁斌(按捺手印)2014年1月28号”。庭审�，原告认可被告已经支付1500元，尚欠18156元。2015年6月17日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曹仁斌与被告王光玲系夫妻关系，自1999年9月27日夫妻关系一直存续至今。
以上事实，有原告曹学义和被告王光玲的当庭陈述、原告提交的欠条及两被告的结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告跟随被告曹仁斌从事建筑工作，由被告曹仁斌为其发放工资，双方形成劳务关系。被告曹仁斌欠原告工资18156元，有被告曹仁斌出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告曹仁斌应当支付原告工资18156元。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹仁斌承包建筑工程是为了家庭共同生活，且被告王光玲未提供该欠款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该欠款属于被告曹仁斌、王光玲的夫妻共同债务，被告王光玲应与被告曹仁斌共同偿还该笔欠款及利息。原告主张自欠条之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，不违背法律的规定，本院予以支持。被告曹仁斌不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仁斌、王光玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学义工资18156元及利息损失（前项所述本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2014年1月28日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，保全费220元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙文燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2702号
原告：高某某，女，1974年4月19日出生，汉族。
被告：董某某，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年3月15日下午14：30分开庭，开庭当天，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 韩青秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7648-1号
申请执行人范玲岗，男，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人费洪民，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐小琴，女，1969年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人范玲岗与被执行人费洪民、徐小琴民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐小琴执行款26162.91元。截止2015年11月19日，被执行人费洪民、徐小琴尚欠申请执行人范玲岗借款74187.09元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人费洪民、徐小琴目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7648号案的本次执行程序。申请执行人范玲岗发现被执行人费洪民、徐小琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7648-1号申请执行人范玲岗，男，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人费洪民，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐小琴，女，1969年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人范玲岗与被执行人费洪民、徐小琴民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐小琴执行款26162.91元。截止2015年11月19日，被执行人费洪民、徐小琴尚欠申请执行人范玲岗借款74187.09元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人费洪民、徐小琴目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7648号案的本次执行程序。申请执行人范玲岗发现被执行人费洪民、徐小琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2850号
申请执行人蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住安溪县。
被执行人陈金火，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡阳平与被执行人陈金火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第533号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈金火履行偿还借款人民币30000元及利息、代执受理费275元的义务。经执行，因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将陈金火纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03329号
原告刘某某，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员李冰雪组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄学权到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年12月在海南务工相识并一起生活，1990年10月21日生育长子谢某乙，1992年5月21日生育次子谢某丙。被告沉迷赌博、感情不专，导致原、被告感情裂变，2000年时，双方感情进入低谷，长期扯皮、纠纷不断。2010年8月，原告无法忍受，便离开被告分居生活至今，双方再无法和好。现原告起诉要求判令原、被告解除事实婚姻。
被告谢某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1989年12月在海南省务工时相识，后一起同居生活，1990年10月21日生育长子谢某乙，1992年5月21日生育次子谢某丙。
以上事实有原告提交的家庭户口薄以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自1989年12月起便在一起共同生活，二人的关系也被公安机关以“夫”、“妻”的名义登记于家庭户口簿之中，故原、被告应属事实婚姻。原、被告形成事实婚姻，至今已有20多年，且其间生育有两个儿子，夫妻感情较深。夫妻在共同生活期间，产生矛盾在所难免，双方应当珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，但其提交的调查材料中相关证人均未到庭，本院无法核实真实性，故不能以此确认双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告谢某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 秦晓伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第341号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李凤先，女，汉族，农民，莘县王庄集乡东马厂村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年10月27日以被执行人李凤先未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0222号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19500元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0222号社会抚养费征收决定书，已于2012年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0222号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚（2012）0222号社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人李凤先于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费19500元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限之日起计算。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第89号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人泮某，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，个体。2012年12月12日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查于2013年1月25日立案，因案情复杂，同年2月8日，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人泮某于2012年12月11日晚酒后驾驶小型轿车沿264省道莱州段由南向北行驶。当晚22时许，当被告人泮某驾车行至264省道莱州段神堂收费站时，交纳通行费后停在收费口未离开，经收费站工作人员劝解未果。匿名群众报警后，民警赶到后将被告人泮某带走。经法医鉴定，被告人泮某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人泮某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人泮某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人泮某于2012年12月11日中午饮酒后，于当晚驾驶小型轿车沿264省道莱州段由南向北行驶，当晚22时许，被告人泮某驾车行至264省道莱州段神堂收费站，交纳通行费后将车停在一号收费口，经收费站工作人员劝解拒不离开。本案经他人报警，莱州市公安局民警赶到现场后劝解无效，遂将被告人泮某及所驾驶车辆强行拖走。经莱州市公安局法医鉴定，被告人泮某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml血液。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，证实案件来源及被告人泮某的归案情况。
（2）被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人的驾驶资格情况及所驾车辆情况。
（3）通行费复印件，证实被告人在案发地点的通行情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人泮某血液中检验出乙醇成分，含量为143mg／100ml血液。
3、视听资料
莱州市公安局交通警察大队提供的光盘一张，证实被告人泮某的查获情况及酒精测试、血检情况。
4、证人证言
（1）证人孙某某的证言，证实2012年12月11日晚其在264省道莱州段神堂收费站值班，当晚22时许，一辆车牌号为的银灰色捷达轿车，行驶至该处交完通行费后拒不离开，致交通堵塞，后经民警劝解仍锁闭车门拒不下车、拒不离开，当晚凌晨许交警遂联系拖车将该车拖走。
（2）证人李某某的证言，证实2012年12月11日晚其在264省道莱州段神堂收费站值班，当晚22时许，一辆车牌号为的银灰色捷达轿车，由沙河方向行驶至该处交完通行费后拒不离开，致交通堵塞，经其后面驾驶车辆的司机劝解仍不离开，后证人返回自己工作岗位。
5、被告人的供述
被告人泮某的供述，证实被告人泮某于2012年12月11日自中午饮酒至下午17时许，后于晚上21时许驾驶小型轿车自莱州市土山镇小浞河村前往莱州市区，途径264省道莱州段神堂收费站时，交完过路费后将车停驶在收费站通行路口，经劝解拒不离开。后莱州市公安局交警赶到现场，因其锁上车门拒不下车，被交通民警将车拖到停车场后下车，又因拒不配合交警对其进行呼吸式酒精测试，后其被带至莱州市人民医院进行抽血取证的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人泮某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人泮某醉酒后在道路上驾驶机动车，致交通拥堵，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监羁押之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘雯铃
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00601号
原告高桃红，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住平利县城关镇。
被告陈曦，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住平利县广佛镇。
原告高桃红与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高桃红到庭参加了诉讼，被告陈曦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高桃红诉称，被告陈曦于2011年9月25日以急需用钱为由向原告借款30000元，限期四个月偿还。逾期后原告多次催要，被告拒不偿还，后原告将电话号码变更，不知去向，无法联系。现依法起诉，请求判令被告陈X偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈曦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告陈曦于2011年9月25日给原告高桃红出具借条借款30000元，约定三个月内偿还。到期后因无法还款，遂将借款期限改为四个月。后陈曦外出即下落不明。原告于2013年12月25日诉至本院请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款借据和广佛镇秋河村村民委员会证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈曦向原告高桃借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告高桃红要求被告陈曦偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高桃红要求被告给付借款利息，但双方借款时未在借款借据上约定利息，原告亦未提交其他证据证实，故其要求被告陈曦给付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条（四）项的规定，判决如下：
由被告陈曦偿还原告高桃红借款30000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告陈曦负担（该款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李安楠
代理审判员 周开义
人民陪审员 黎胜华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭忠华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3055号
原告李某某。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
原告李某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2011年10月1日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资21920元；二、被告向原告支付经济补偿金7133.33元。
原告李某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：李某某于2011年10月1日入职，2013年1-6月拖欠的工资为21920元、经济补偿金2个月共7133.33元，合计29053.33元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告李某某工资21920元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资21920元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金7133.33元，故原告要求被告支付经济补偿金7133.33元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告李某某拖欠的工资21920元、经济补偿金7133.33元，合计29053.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1584号
原告孔爱珍，女，1974年4月1日生，汉族，江苏省南京市人，打工。
委托代理人柏雪春。
被告孙虎平，男，1987年7月19日生，汉族，江苏省南京市人，无业。
被告朱孝民，男1969年5月30日生，汉族，江苏省徐州市人，驾驶员。
被告郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。
负责人李晓波，总经理。
委托代理人李修然，该公司员工。
原告孔爱珍诉被告孙虎平、朱孝民、郎溪县顺通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孔爱珍及其委托代理人柏雪春、被告孙虎平、朱孝民到庭参加诉讼，被告郎溪县顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险以份有限公司郎溪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔爱珍诉称，孙虎平与他人合伙开办了服装厂，聘用孔爱珍做组长，月工资5000元。2013年10月29日23时许，原告乘坐被告孙虎平驾驶的苏A×××××轿车下班回家，途中与被告朱孝民驾驶的皖P×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致原告受伤，脾脏切除，构成八级伤残。交警认定被告孙虎平负事故的全部责任。因被告朱孝民所驾驶的车辆属被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计232921.9元。
被告孙虎平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故后其支付了原告15000元，请一并处理；因经济困难，应赔偿原告的损失，只能分批支付。
被告朱孝民辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；因其在本起事故中无责任，故不应承担赔偿责任。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司提交答辩状称，在保险公司投保的事故车辆在本起事故中无责，保险公司应按无责赔偿。保险公司既不是侵权方，也无过错，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月29日23时30分许，孔爱珍和孙爱民乘坐孙虎平驾驶的苏A×××××轿车下班回家，途中与朱孝民驾驶的皖P×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致孔爱珍和孙爱民受伤，交警部门认定孙虎平负事故的全部责任，朱孝民、孔爱珍、孙爱民不负事故责任。孔爱珍经高淳县人民医院诊断为创伤性脾破裂、左侧4、6、10肋骨骨折、左侧头顶部皮下血肿、左侧肩胛骨可疑骨折。医院为孔爱珍施行“剖腹探查：脾切除术”。孔爱珍于11月15日出院并复诊，共花医药费15865.9元，孙虎平支付了15000元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，孔爱珍脾脏破裂切除构成八级伤残，其误工、护理、营养期限分别以150日、60日、90日为宜。孔爱珍支付鉴定费2360元。
另查明，朱孝民所驾驶的皖P×××××重型半挂牵引车登记在运输公司名下，在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。孔爱萍在孙虎平开办的服装厂任组长，月工资5000元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、房产证、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孔爱珍因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认原告孔爱珍因本起交通事故造成的损失为：1、医药费15865.9元，2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；3、营养费为900元（10元／天×90天）；4、护理费3000元（50元／天×60天）；5、鉴定费2360元；6、孔爱珍主张的误工费15000元（3000元／月×150天），符合实际收入情况，孙虎平也无异议，本院予以支持；7、孔爱珍虽系农村居民，但其居住城镇，收入来源为非农业，其主张的残疾赔偿金可参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，本院对其主张的残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%），予以支持；8、孔爱珍在本起事故中无过错，本院对其主张的精神损害抚慰金15000元，予以支持；9、综合孔爱珍就诊的次数，本院酌定其交通费200元。综上，孔爱珍的损失为247841.9元。朱孝民所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，其在本起事故中无责，保险公司应在交强险无责任限额内赔偿孔爱珍的损失12000元，因孙虎平负事故的全部责任，故超出交强险部分由孙虎平承担，孙虎平已支付的15000元，从其应赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司在交强险限额内赔偿孔爱珍医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计12000元，限本判决生效后10日内给付；
二、孙虎平赔偿孔爱珍医疗费用等各项损失共计235841.9元，已支付15000元，余款220841.9元，限本判决生效后10日内给付；
三、驳回孔爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4874元，由孙虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年八月二十一日
书记员 史生娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1734号
罪犯黄龙锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬海刑初字第543号刑事判决，以罪犯黄龙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄龙锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄龙锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄龙锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄龙锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙锋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江民一初字第346号
原告：邬某。
被告：刘某。
原告邬某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告邬某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：2007年，被告在山下地村托儿园工作时与原告相识恋爱，2008年2月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年3月21日生育一子，名邬星宇。因被告籍贯为江西省景德镇，原告对被告缺乏了解。2011年2月，被告声称回娘家，离家后至今未回。经原告多处打听查寻，目前仍下落不明。由于被告抛夫弃子不尽妻子和母亲的应尽义务，致原、被告夫妻感情完全破裂。原告为此起诉，诉讼请求：1.要求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告支付儿子抚育费每年4000元至其满18周岁；2.诉讼费由被告负担。
原告邬某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.结婚证1份，用以证明原、被告于2008年2月15日登记结婚；2.奉化市西坞街道山下地村出具的证明1份，用以证明被告于2011年2月离家出走，下落不明。
被告刘某未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告邬某提供的上述证据，被告刘某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告邬某的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告邬某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但因原告对被告缺乏足够的了解，婚姻基础一般；婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告不珍惜与原告的感情，不顾及家庭与子女利益，离家至今两年有余，可认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚并承担儿子抚育费于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告刘某离婚；
二、婚生子邬星宇由原告邬某负责抚养教育，被告刘某自2012年12月起承担儿子抚育费每年4000元至其满18周岁，款于每年12月31日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年三月四日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执383号之一
申请执行人温州玖道贸易有限公司，组织机构代码：57654892-5。住所地：温州经济技术开发区温州大道110号5楼。
法定代表人：叶秋来，系公司总经理。
被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部。住所地：永嘉县南城街道城西居民新区新居路8弄12号。
被执行人王京枝，女，1978年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第262号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人温州玖道贸易有限公司与被执行人永嘉县上塘镇显众副食�经营部买卖合同纠纷一案。2016年2月17日本院向被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年7月5日本院依法将被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部经营者王京枝追加为本案被执行人。2016年8月23日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王京枝自愿偿还申请执行人执行款85708元，分别于2016年8月23日偿还30000元，于2017年2月28日前偿还55708元，若被执行人按期履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求。
2016年8月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月23日，扣除已支付的30000元，被执行人尚有货款55708元、受理费1940元、反诉受理费1300元、执行费1185元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执383号
申请执行人温州玖道贸易有限公司
被执行人王京枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00262号，依法向被执行人王京枝发出执行通知书，责令被执行人王京枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王京枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王京枝（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币85708元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执383号
申请执行人温州玖道贸易有限公司，组织机构代码：57654892-5。住所地：温州经济技术开发区温州大道110号5楼。
被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部。住所地：永嘉县南城街道城西居民新区新居路8弄12号。
经营者：王京枝，女，1978年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永城商初字第262号民事判决书，业已受理申请执行人温州玖道贸易有限公司申请执行被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部系个体工商户，个体经营者系王京枝(居民身份号码)，应对永嘉县上塘镇显众副食品经营部的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王京枝为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年七月五日
书记员 叶升驹
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初9号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人鲍成长，男，1979年8月14日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，住安庆市迎江区。2000年2月23日因敲诈勒索被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日；2001年3月4日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2008年5月29日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，同年11月16日刑满释放；2010年3月22日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；2012年7月9日因盗窃电动自行车被长江航运公安局安庆分局行政拘留14日，并处罚款500元；2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金5000元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被安庆市公安局迎江分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年10月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人鲍成长犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人鲍成长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年9月4日，被告人鲍成长在安庆市大观区程良路1号楼楼下，采用钥匙开锁的方式，将被害人方某停放在此的一辆帅克虎牌绿色三轮电瓶车盗走，后将该车卖给朱成龙。经鉴定，上述被盗三轮电瓶车价值5344元。次日，公安机关将被告人鲍成长抓获归案。
公诉机关认为：被告人鲍成长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5344元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鲍成长对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月4日，被告人鲍成长在安庆市大观区程良路1号楼楼下，采用钥匙开锁的方式，将被害人方某停放在此的一辆帅克虎牌绿色三轮电瓶车盗走，后将该车藏匿于安庆市迎江区江花小区北边巷道的草坪上，并与当日以400元的价格将该车卖给朱某某。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗三轮电瓶车价值5344元。次日，公安机关在安庆市迎江区人民路主题网咖将被告人鲍成长抓获归案。
上述事实，被告人鲍成长在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、证人朱某某的证言、被害人方某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片以及被告人鲍成长的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍成长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍成长在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍成长有前科，酌情对其从重处罚。庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍成长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
二、责令被告人鲍成长退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振平
二〇一七年一月十七日
书记员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00246号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年9月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月23日23时许，被告人江某某饮酒后无证驾驶渝AM××××普通二轮摩托车从重庆市巴南区鱼洞街道办事处石子坪出发到重庆市巴南区大江杰信锻造公司上班。当日凌晨1时许，被告人江某某下班后再次驾驶该车从公司出发往石子坪方向行驶，当行驶至鱼洞青江幼儿园附近时，与他人发生纠纷。被告人江某某报警后，公安民警赶赴现场。在之后的询问中，被告人江某某主动交代其酒后驾车的行为。民警对江某某进行二次酒精呼吸测试，其结果分别为124毫克／100毫升，122毫克／100毫升。
2014年2月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某某血液中酒精含量为91毫克／100毫升。
被告人江某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、捉获经过等书证；证人蓝某某、戴某某、熊某某、王某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反我国道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某主动投案，并如实供述其醉酒驾驶的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏志辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第332号
原告：叶某，无固定职业。
被告：许某甲，无固定职业。
委托代理人：方冠军。
原告叶某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告叶某，被告许某甲及其委托代理人方冠军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由，诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩独立生活为止。
被告许某甲答辩称：原、被告夫妻感情较好，并未破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许某乙。婚后，原、被告偶有争吵，致夫妻关系出现问题。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。原告诉称被告婚后对其进行殴打、辱骂及虐待，致使双方夫妻感情破裂，但未向本院提供任何有效的证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，依据不足，故本院不予准许。对于小孩抚养的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对上述诉讼请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑璐燕
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富环民初字第358号
原告余某某，女。
被告张某某，男。
原告余某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，原告通过合法途径取得了位于富源县胜境街道某某社区的房屋一栋（三层），并于2014年9月12日经过云南省富源县人民法院（2014）富民初字第216号民事调解书取得了该房屋的所有权，自2014年9月12日至今，被告一直非法占有该房屋。2015年9月26日，原告与被告交谈，让被告搬出原告所有的房屋，被告不但不搬出房屋并且还辱骂原告。虽经原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍然继续强行占有原告的房屋。2015年1月30日被告将通向二楼的防盗门敲坏，被告的行为致使原告蒙受重大的经济损失。后经过原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。
被告辩称：该房屋有三层，他居住在二楼，从小就居住在该房屋内，在结婚时他父母亲同意他居住在该房屋的二楼，他父母亲离婚后，原告就叫他搬出来，从2014年2月份就没有居住在该房屋内了，也是避免与原告发生口角，只是他家的生活用品放在里面。二楼的门钥匙全部在他这里，一楼的钥匙在原告处，这里是他的家，不同意搬出来。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片三张，用以证明被告从二楼倒水下来，被告把一楼的门撬坏的事实；2、收据一张，用以证明被告把门撬坏后，原告重新换防盗门的事实；3、调解书一份，用以证明起诉的房屋属原告所有的事实。
经质证，被告认为：他从楼上倒水下来，是倒在场院里，并没有倒在原告的身上，其余无意见。
本院认证认为，原告提交的证据中：证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2属另一法律关系，本院不予确认其效力并不予作为本案的定案依据；证据3证实了位于富源县胜境街道某某社区的房屋属原告所有的事实，本院予以采信并作为本案的定案依据。
被告未向本院提交证据。
根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系母子关系。2014年9月12日，原告与其丈夫协议离婚，期间，原告取得了其夫妻共同财产即位于富源县胜境街道某某社区的房屋一栋（三层）。被告从小就居住在该房屋的二楼。2013年1月，被告结婚后仍然居住在该房屋内。原告与其丈夫离婚后，因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告认为，该房屋属其所有，被告无权居住在该房屋内，便要求被告搬出该房屋。2014年2月，被告带着其妻儿搬出该房屋到其他地方居住，未将其生活用品（床、衣柜、酒酒柜及其他生活用品）搬走。另外，因一楼的房屋钥匙在原告处，被告无法上到二楼，便将一楼的房屋锁撬坏通向二楼房屋。被告认为，其作为原告的子女，其有权居住在该房屋内，且从小就居住在该房屋内，故不同意搬出该房屋，原、被告为此事多次交涉均未达成一致意见。为此，原告状诉至本院，要求被告：一、搬出该房屋并返还该房屋二楼的全部钥匙；二、赔偿被告在其房屋内居住给其造成的经济损失人民币2000元并把被告撬坏的防盗门修好。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨害……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依法对其所有的位于富源县胜境街道某某社区的房屋一栋（三层）享有管理权和使用权，被告虽为原告之子，但在成年后，未经原告许可，亦无权居住在该房屋内，无权将其所有的财物摆放在该房屋内，被告将其生活用品（床、衣柜、酒柜及其他生活用品）摆放在该房屋内的行为已侵犯了原告的合法权益，妨害了原告的生活，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失人民币2000元，因没有合法有效的证据予以证实，该主张本院不予支持。原告要求被告维修防盗门的诉讼请求属财产损害赔偿纠纷，属另一法律关系，原告只能另行主张权利，本院不在本案中一并处理。被告辩解其作为原告之子，有权在该房屋内居住的主张于法无据，该辩解主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限于被告张某某于本判决生效后二十日内搬出其摆放在位于富源县胜境街道某某社区房屋二楼内属于其所有的财物并将该房屋二楼的房门钥匙交还给原告余某某。
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 田连跃
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石艳丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1245号
原告杨荣海，男，汉族，1966年8月3日生，住庆云县。
被告孟祥飞，男，汉族，1968年5月17日生，住天津市滨海新区。
被告山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人孟祥飞经理
被告盐山县鹏圣汽车销售有限公司。
法定代表人孟祥飞经理
被告邵立民，男，汉族，成年，德州市建行职工。
本院在审理原告杨荣海与被告孟祥飞、山东鑫山管业制造有限公司、盐山县鹏圣汽车销售有限公司、邵立民民间借贷纠纷一案中，原告杨荣海于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告杨荣海撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取计15400元、保全费5000元，共计20400元，由原告杨荣海承担。
审�长徐新立
审 判 员 王春华
人民陪审员 周绍明
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭凌云
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第174号
申请执行人王昌友，男，1960年4月14日生，汉族，居民，住峨眉山市。
申请执行人赵勤，女，1964年12月11日生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人金永忠，男，1971年8月30日生，汉族，住洪雅县。
被执行人袁永珍，女，1968年9月30日生，汉族，住洪雅县。
四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昌友、赵勤于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王志东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05038号
原告：兰永辉，男，汉族。
委托代理人：鲁明睿，西安市曲江法律服务所法律工作者。
被告：刑江浩，男，汉族。
原告兰永辉与被告刑江浩财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因在小区停车时发生纠纷，被告将原告车辆砸坏，给原告造成损失，原告要求被告赔偿，被告拒不赔付，故现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费用4682元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，其并未砸车，系原告的车辆停在非车位上，挡住了其车辆，使其无法正常驶出，因此迟到而被单位处分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均居住在西安市咸宁东路恒大绿洲小区，2013年3月28日早，原告车牌号为陕A61X**小轿车被人损坏，原、被告因停车问题发生纠纷，原告称系被告损坏原告车辆，要求被告承担车辆的维修费用，庭审中被告称因原告车辆堵塞其车辆致使其上班迟到，并受到其单位中国人民解放军第四军医大学行政警告处分一次，其并未损害原告车辆，不同意原告的诉讼请求。经本院前往恒大绿洲小区调查得知，因原告将车停在非停车位上，挡住被告所车辆，被告等待原告挪车时间过久，双方发生纠纷。从在物业调查后查明，原告车辆受损后，原、被告双方就原告车辆受损问题多次协商，但因种种原因双方并未谈妥。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费用并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告自行将汽车送至西安华通丰田汽车销售服务有限公司修理，共花费车辆维修费用4682元。庭审中，因双方各持己见致调解无效。
以上事实有机动车行驶证、陕西增值税普通发票、证明、调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告因停车问题发生纠纷，原告将车辆停放在被告车辆后边，阻挡了被告车辆出入，其做法虽有所不妥，但随后原告车辆受到损害，此后原、被告经过物业对原告车辆损害赔偿问题进行了私下协调，通过法庭在物业处调查，证明被告与原告的车辆损害有因果关系，其应对原告的车辆损害承担责任，故被告辩称其未损坏原告车辆的辩称意见，本院不予采信。原告自行维修车辆的费用，被告应当予以承担，故原告要求被告承担车辆维修费4682元的诉讼请求，本院依法予以准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刑江浩应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告兰永辉车辆维修费4682元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一三年一月六日
书记员 刘 欢
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00433号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代理人张云霄，任该公司行长。
委托代理人闵晟，系公司员工。
被告熊邦洋，男，1988年12月30日生，汉族。
被告熊本高，男，1969年2月14日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告熊邦洋、熊本高小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费550元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 建
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第91-2号
申请执行人福建天锦城建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郑熙，总经理。
被执行人莆田市先锋实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林宗玉，总经理。
申请执行人福建天锦城建筑工程有限公司与被执行人莆田市先锋实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第213号民事判决，于2014年9月28日向被执行人莆田市先锋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人：一、归还申请执行人福建天锦城建筑工程有限公司借款人民币一千八百万元及该款自二〇一四年一月十五日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、支付申请执行人为实现本案债权而支出的律师代理费人民币六万元。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件诉讼费十四万三千一百元，执行费人民币八万五千四百元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人莆田市先锋实业有限公司银行存款、房产、土地、车辆等财产，仅发现被执行人在金融机构有存款，无房产、土地、车辆等其他可供执行的财产。本院于二〇一四年十月十六日作出（2014）莆执行字第91号执行裁定，划拨被执行人莆田市先锋实业有限公司在金融机构的存款人民币二千一百五十八万七千元，实际扣划人民币七十万一千一百一十六元。本院还于二〇一四年十月三十日作出（2014）莆执行字第91号执行决定书，将被执行人莆田市先锋实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于二〇一四年十一月十日将上述执行情况依法告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的其他财产证据线索，但申请执行人逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第213号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以提出对本案恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十二月七日
书记员 陈 叶
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1017号
原告：张俊，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101051969********）
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：毛丹，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101031979********）
第三人：王兰红，女，1968年12月23日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101051968********）
原告张俊与被告毛丹、第三人王兰红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人王梅、被告毛丹、第三人王兰红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2011年9月原告经王兰红介绍进入本溪华联商场卖羊毛裤，当月原告从五爱街进了20，000元的羊毛裤，2011年底原告退出商场，不再卖羊毛裤，就把羊毛裤全部兑给了王兰红，王兰红承诺过完春节货卖的差不多就把20，000元还给原告。前期王兰红曾向原告借款3，000元未还，届此，王兰红共欠原告张俊23，000元。2013年初被告毛丹代表王兰红与原告协商还款事宜，并且又向原告张俊借款17，000元，借款时被告毛丹向原告承诺王兰红不还其欠原告张俊的借款她就代替王兰红还给原告，即加上原来王兰红欠原告张俊的23，000元借款由被告毛丹一共返还原告40，000元，并以自己名义给原告张俊写下了一张40，000元欠条，并在欠条上写明全部借款于2014年春节前还清。被告毛丹至今未还原告张俊欠款，原告多次向被告毛丹讨要借款，均被毛丹以各种理由拒绝。被告毛丹拖欠原告借款的行为严重影响了原告的正常生活，是原告生活举步维艰。综上所述，由于被告毛丹至今未履行还款义务，并且毫无诚信及乘以偿还借款，原告在多次讨要未果的情况下只好通过法律途径维护自己的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》的相关规定将被告诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款四万元及利息1，868.40元，两项总计41，868.40元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告毛丹经辩称，2013年1月9日张俊给我7，000元现金，第二天银行转账给我10，000元，但是该笔钱不是借款，是王兰红让我去原告处取欠的17，000元，23，000元是货款，是张俊让王兰红代卖的货款，等卖完之后给钱，欠条是我打的，但是是替王兰红打的，王兰红答应我春节回来之后，重新给原告打欠条，原告并没有把货兑给王兰红，实际上是让王兰红代卖，王兰红是替张俊卖货，钱是替别人拿的跟我没有关系.由于王兰红没有重新打欠条，所以现在17，000元钱在我手里。
第三人王兰红述称，情况同毛丹所说，货不是兑的，是我帮他代卖的，我之前是华联商场的供货商，3，000元现金是我当时跟原告借的，另外20，000元是所谓的货款钱，但是货不在我手里，在华联商场，我和张俊同时各欠汤红艳30，000元用于上货就是本案的羊毛裤，我的30，000元已经全部还清，另外替张俊还了10，000元。另外17，000是张俊还给汤红艳的，因为当时我不在沈阳，所以让毛丹替我去取。
经审理查明，原告张俊与第三人毛兰红系同学关系，被告毛丹与第三人王兰红系朋友关系，原告与被告通过第三人相识。2013年1月9日，被告毛丹为原告张俊出具欠条（还款计划）一张，载明“毛丹欠张俊现金人民币四万元整（40，000）。其中二万元（20，000）从四月-
九月份每月最少还张俊2000-5000元，最晚九月底还清二万元整（20，000），剩余二万元整（20，000）于2014年春节前还清。（如还不清利息按10%计算）.”被告毛丹在该合同上签字并按印。同时，原告把现金人民币7，000元交与被告毛丹，次日原告通过银行转账人民币10，000元至毛丹账户。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，欠条（还款计划）、银行转账凭条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《欠条（还款计划）》为被告毛丹亲笔书写并签字按印，系其真实意思表示，被告毛丹作为完全民事行为能力人，应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩2013年1月9日和10日从原告手中获得的人民币17，000元系原告对其他债务的还款，另有20，000元系第三人拖欠原告的货款，但被告在举证期内未能出具足够的证据证明其主张，应承担不利后果。本院依据该欠条所载明的内容对本案的事实予以认定，故原告要求被告返还借款本金人民币40，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，《欠条》约定利息为月息10%，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息不应超过银行同类贷款利率的四倍。被告欠条载明于2014年春节前（即2014年1月30日）还清欠款，如逾期未还清支付月息10%的利息，故应自被告承诺还款之日的次日即2014年1月31日起，按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告毛丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张俊借款人民币40，000元；
二、被告毛丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张俊尚欠借款本金人民币40，000元的利息（自2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如被告毛丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告毛丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。