wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3780号
原告：蔡淑英，女，1931年9月3日出生，住天津市和平区。
法定代理人：于某（原告之子），男，1964年10月17日出生，住址同原告。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告：于云鹏，男，1972年11月1日出生，住天津市武清区。
第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人：徐滢，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。
第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，女，该单位干部。
原告蔡淑英与被告于云鹏、第三人天津市津房置换有限责任公司、天津市和平区劝业场房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年12月26日原告蔡淑英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡淑英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告蔡淑英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元及公告费300元，由原告负担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 翠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初3780号原告：蔡淑英，女，1931年9月3日出生，住天津市和平区。法定代理人：于某（原告之子），男，1964年10月17日出生，住址同原告。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被告：于云鹏，男，1972年11月1日出生，住天津市武清区。第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人：徐滢，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人：杨为民，站长。委托诉讼代理人：张鹭，女，该单位干部。原告蔡淑英与被告于云鹏、第三人天津市津房置换有限责任公司、天津市和平区劝业场房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年12月26日原告蔡淑英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告蔡淑英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元及公告费300元，由原告负担。审 判 长  陈亚洁代理审判员  沈伟光人民陪审员  于桂珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 翠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第432-1号
申请执行人王清华，女，汉族，生于1975年9月6日，住宣汉县。
被执行人达县好又来房屋中介有限责任公司，住所地：达川区。
法定代表人：柏劲松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第1331号民事判决书，向被执行人出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动履行完民事判决书确定的义务，现申请人王清华自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）达达民初字第1331号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年三月十七日
书记员 于波
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初295号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住本市宝山区。
辩护人刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日22时许，被告人刘某等人在本市普陀区武宁路XXX号港鸿大酒店门口，因琐事与被害人黄某某、顾某、林某某等人发生争执，遂殴打被害人。期间，被告人刘某持刀刺伤三名被害人。经司法鉴定，被害人黄某某遭外力作用致双侧胸腔积液、全身多处皮肤裂创、创伤性休克轻度，均构成轻伤二级；膈肌破裂，构成重伤二级。被害人顾某遭外力作用致腹臂贯通伤，构成轻伤二级；腹腔积血，构成重伤二级。被害人林某某遭外力作用致左臀部创，构成轻微伤。
2015年10月19日，被告人刘某向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、顾某、林某某的陈述，证人孙某某、孔某某、沈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，辨认现场照片，监控截图，上海市公安局验伤通知书及被害人的伤势照片，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某家属已代为赔偿各名被害人经济损失，取得了各名被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某酌情处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1395号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：原田社，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人原田社借款合同纠纷一案中，被执行人原田社共交纳执行款48735.39元，本院向申请执行人退还48735.39元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执896号
申请执行人：颜培刚。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
颜培刚与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的27870元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人颜培刚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人颜培刚同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2205号
罪犯李伟，男，1976年5月27日出生，汉族，天津市河北区人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某等人经济损失人民币共计107745.5元。被告人李伟与同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年9月15日作出(2007)冀刑二终字第59、60、61号刑事附带民事判决，维持对李伟的判决。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月8日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月28日以罪犯李伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李伟减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获监狱劳动能手，2013年度获监狱表扬。自2012年11月起至2016年4月止累计获奖励分183.29分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2205号罪犯李伟，男，1976年5月27日出生，汉族，天津市河北区人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某等人经济损失人民币共计107745.5元。被告人李伟与同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年9月15日作出(2007)冀刑二终字第59、60、61号刑事附带民事判决，维持对李伟的判决。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月28日以罪犯李伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李伟减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获监狱劳动能手，2013年度获监狱表扬。自2012年11月起至2016年4月止累计获奖励分183.29分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3316号
原告：孔令全，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省高州市坡耀新村10号。身份证号码：440981199109017210。
委托诉讼代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。
被告：俞佳明，男，1994年8月25日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县三庙前乡庙前村272。身份证号码：362330199408254215。
本院在审理原告孔令全诉被告俞佳明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日以双方已达成新的还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孔令全自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令全撤回起诉。
减半收取案件受理费300元，由原告孔令全负担。
审 判 长 梁 捷
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 吴周阳
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄文涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保535号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：陈忠伏，男，1958年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：陈新国，男，1975年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：陈忠建，男，1961年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人陈忠伏、陈新国、陈忠建债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人陈忠伏、陈新国、陈忠建的银行存款12万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2161号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人陈忠伏、陈新国、陈忠建的银行存款12万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1223号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：时恒玉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：田春富（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：乔俊峰（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：果乃忠（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告时恒玉、田春富、乔俊峰、果乃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告时恒玉到庭参加诉讼,被告时恒玉、田春富、乔俊峰、果乃忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时恒玉偿还借款50000元、利息12958.03元（从借款之日起计算至2016年3月8日），自2016年3月9日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告时恒玉、田春富、乔俊峰、果乃忠承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：时恒玉、乔贵君（已因病死亡）、田春富、乔俊峰、果乃忠于2012年2月28日自愿组成农户最高额互保借款小组与农商银行签订了农户最高额互保借款合同，自2012年2月28日至2015年2月20日，乔贵君、田春富、乔俊峰可以在100000元范围内向农商银行借款，时恒玉、果乃忠可以在50000元范围内向农商银行借款。2014年4月4日时恒玉在农商银行借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年2月10日，并由乔贵君、田春富、乔俊峰、果乃忠承担偿还债务的连带责任。逾期，时恒玉没有偿还。
被告时恒玉辩称，我贷款后将钱借给乔贵君治病了，乔贵君死亡，我也没有能力偿还。
被告田春富、乔俊峰、果乃忠未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对时恒玉作出的调查笔录证实了时恒玉在农商银行借款，乔贵君、田春富、乔俊峰、果乃忠担保及田春富、乔俊峰、果乃忠在我院审理该案件时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，证明时恒玉、田春富、乔俊峰、果乃忠的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明时恒玉借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明田春富、乔俊峰、果乃忠承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县青川乡合福村民委员会的证明证实了乔贵君因病死亡，田春富、乔俊峰、果乃忠外出打工，下落不明的事实。
被告时恒玉未提交证据。
被告田春富、乔俊峰、果乃忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时恒玉于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12958.03元（从借款之日起计算至2016年3月8日），并从2016年3月9日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告田春富、乔俊峰、果乃忠承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告时恒玉、田春富、乔俊峰、果乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳永娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1435号
原告尤贤德，现住弥勒市。
被告何金银，住弥勒市。
原告尤贤德与被告何金银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤贤德，被告何金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤贤德诉称：我在弥勒市弥阳镇某某期X幢X号经营着瓷砖销售门市店。自2014年2月28日起，被告向我购买各种型号的瓷砖，至2015年2月12日经我与被告结算，被告所购买瓷砖的总价合计20066.50元，扣除被告已支付给我的定金1000元、瓷砖款5000元及被告退回的瓷砖折价款401元以外，被告尚欠我瓷砖款13665元。为此，被告立下欠条1份给我收执，欠条载明今欠到我13665元，此款于2015年2月16日先付3600元，余款在2015年5月30日前一次性付清；被告承诺如果不按时还款，其应付违约金10000元整。到了约定付款期限时，经我多次催要，被告总以各种理由拒绝支付欠我的瓷砖款。为此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠我的瓷砖款人民币13665元；判令被告支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何金银辩称：我的砖混结构房是以包工不包料的形式包给一个姓童的建盖，具体叫什么名字我不清楚，单价是每平方米346元。自2014年2月28日起我向原告购买瓷砖是实事，2015年2月12日我与原告通过结账，扣除我已支付给原告的定金、瓷砖款、退瓷砖的折价款后，我还欠原告13665元，我没有说过不支付原告瓷砖款。我购买瓷砖时交代过原告，地板的瓷砖要贴在背景墙的中间，因贴瓷砖时我不在现场，具体是谁贴的我不清楚，现地板瓷砖没有按我的要求贴，我要求原告把我的地板瓷砖处理好，该给多少钱我给。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求被告支付瓷砖款13665元，被告应如何支付？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.中华人民共和国居民身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，欲证实原告的身份信息及原告系个体工商户，其经营瓷砖零售。
2.2015年2月12日的欠条1份，欲证实被告尚欠原告瓷砖款13665元，且被告承诺于2015年2月16日前先付3600元，剩余欠款在2015年5月30日前一次性付清；如果被告不按时还款，应支付违约金10000元。
经质证，原告提交的证据1，被告均无异议；证据2，被告认为欠条是原告教被告写的，被告记不清楚上面是写了什么。
被告何金银就其答辩理由未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交证据1，被告无异议，能证实原告的主张，予以采信。证据2，系被告书写的欠条，客观、真实，能证实原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告系经营瓷砖零售的个体工商户。自2014年2月28日起，被告向原告购买型号为80㎝×80㎝、60㎝×60㎝、30㎝×30㎝的地板砖及型号为30×60的墙砖等装修房屋使用。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告向原告购买瓷砖的款项合计20066.50元，扣除被告已支付给原告的定金1000元、瓷砖款5000元及被告退回的瓷砖折价款401元以外，被告尚欠原告瓷砖款13665元，被告出具欠条1份交由原告收执，欠条载明：今欠尤贤德现金人民币13665元（大写：壹万叁仟陆佰陆拾伍元整），2015年2月16日先付3600元，剩余欠款在2015年5月30日前一次性付清；如果不按时还款，欠款人应支付违约金10000元整。因原、被告双方协商未果，原告向本院提起诉讼，要求解决。审理中，原告要求被告支付其尚欠的瓷砖款13665元，违约金不要求被告支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买型号为80㎝×80㎝、60㎝×60㎝、30㎝×30㎝的地板砖及型号为30×60的墙砖等装修房屋使用，后经原、被告双方结算，扣除被告已支付给原告购买瓷砖的定金、瓷砖款及被告退回的瓷砖折价款以外，被告尚欠原告瓷砖款13665元属实。现原告要求被告支付其尚欠的瓷砖款13665元，证据充分，本院予以支持。审理中，原告不要求被告支付违约金，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告何金银于判决生效后三日内一次性支付其欠原告尤贤德的瓷砖款人民币13665元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告尤贤德承担83元，由被告何金银承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨思娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2200号
原告：韦秀平，男，1975年4月5日出生，壮族，小学文化，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：李荣锋，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住冮西省南昌市新建县。系江西省萍乡市水利水电建设有限责任公司职员。
被告：江西省萍乡市水利水电建设有限责任公司。住所地：南宁市泰国城*栋***号。
法定代表人：曾祥佳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李荣锋，该公司职员。
原告韦秀平诉被告李荣锋、萍乡市水利水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦秀平撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5元，由原告韦秀平负担。
审判长 兰韦兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄琳淦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2200号
罪犯李维志，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月29日作出了（2013）绥北刑初字第217号刑事附带民事判决，认定罪犯李维志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维志减去有期徒刑二个月。刑期自2012年3月13日至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初988号
原告廊坊市诚信园林工程有限公司。
被告王良。
本院在审理原告廊坊市诚信园林工程有限公司诉被告王良租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 逯初宸
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1103号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张海军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：宋延双（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张海军、宋延双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告宋延双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告张海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军偿还借款50000元、利息3879.40元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告宋延双承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张海军于2014年5月15日在农商银行借款人民币50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，并由宋延双担保债务的履行。借款到期后张海军没有偿还借款。
被告张海军、宋延双未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对宋延双作出的调查笔录，证实了张海军在农商银行借款、法院在审理该案件时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明张海军借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明宋延双承担连带保证责任的事实。
被告张海军、宋延双未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3879.40元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告宋延双承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告张海军、宋延双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳永娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终250号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。地址：太原市小店区小店镇康宁街*号。
负责人吴佩珠，该公司经理。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会勇。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）因与被上诉人张会勇保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日，晋K×××××号重型半挂牵引车在太谷县八伏岭地段行驶中发生侧滑掉边的单方事故，该车损坏。在向人保财险小店支公司报案后，作为经营者的张会勇花费施救费15000元雇佣榆社县康达汽车维修救援有限公司予以施救。到2013年11月3日在太谷县汇鑫汽车贸易有限公司予以维修，花费25910元。另查明，该车辆系张会勇实际所有，挂靠在（登记车主）太原市通豪贸易有限公司名下。在2013年7月30日到2014年7月29日期间，张会勇为该车在人保财险小店支公司处投保了机动车损失保险，投保限额为307800元。人保财险小店支公司至今一直未对其损失予以赔付。
原审认定，在晋K×××××号重型半挂牵发生单方事故后，人保财险小店支公司未及时处理赔付；张会勇及时维修后就该损失请求人保财险小店支公司赔付；人保财险小店支公司无故拖延赔付至今，于法不符，对张会勇要求人保财险小店支公司赔付其损失的诉讼请求，事实明确、证据确凿，依法应于支持。人保财险小店支公司之辩称事由，于法无据，不予支持。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起十日内赔付张会勇车辆损失25910元、施救费用15000元，合计40910元整。
宣判后，人保财险小店支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：原审判决认定被上诉人车辆损失费25910元，缺乏证据证明；原审判决认定被上诉人施救费15000元，既缺乏证据证明，也不符合山西省相关的施救费收费标准。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。被上诉人张会勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审判决所认定的车损数额及施救费用是否合法有据。
关于车损数额。经审查，被上诉人张会勇针对其该项主张，在原审中提供了修车单位太谷县汇鑫汽车贸易有限公司为其出具的销售清单、配件费及修理费发票加以证实，并对该修车单位事后向其补开发票的情况进行了明确说明。本院认为，结合该两份证据，可以证实被上诉人张会勇在本案事故发生后因修车所产生的实际花费。上诉人人保财险小店支公司虽对此提出异议，但未其反驳意见提供任何证据加以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。
关于施救费用，被上诉人张会勇亦向法庭提供了施救公司为其出具的收款收据及发票等证据，用于证实其因本案所涉事故向施救公司所实际支付的用于现场施救及现场吊装的施救费用。本院认为该事实证据确凿，原审认定正确，应予维持。对该笔费用，依法依约均应由上诉人予以赔付。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 介 楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初413号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人秦红星。1993年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；2003年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2015年3月15日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人金某。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
被告人费某甲。系安吉县梅溪镇“志成车行”经营者。2016年2月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安吉县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人秦红星、金某犯盗窃罪，被告人费某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人秦红星、金某、费某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年1月1日凌晨，被告人秦红星窜至安吉县xx镇新车站旁边的停车棚内，采用拆盗的方式将黄某等四名被害人停放于该停车棚内的四辆二轮电瓶车的电瓶盗走，后销赃给被告人费某甲，得赃款约人民币500元。被告人费某甲明知是犯罪所得，仍予以收购。
2.2016年1月28日凌晨，被告人秦红星窜至安吉县xx镇xx村“xx电动车”店门口，采用木棍撬门、手工破坏门锁的方式进入店内，将被害人韩某放在店内的11箱全新电瓶车电瓶以及15只旧电瓶车电瓶盗走，后销赃给被告人费某甲，得赃款约人民币2650元。被告人费某甲明知是犯罪所得，仍予以收购。
3.2016年2月7日凌晨，被告人秦红星窜至安吉县xx镇xx车行后面，采用木棍敲破水泥砖打墙洞的方式钻入事主店内，将被害人袁某放置在店内的12箱全新电瓶车电瓶盗走，后销赃给被告人费某甲，得赃款约人民币3600元。被告人费某甲明知是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该12箱全新电瓶价值人民币6840元。
4.2016年2月19日晚至2月20日凌晨，被告人秦红星伙同金某窜至安吉县梅溪镇xx村xx自然村被害人陈某家小店仓库，由被告人金某在路边望风，被告人秦红星采取用手破坏门锁的方式进入该仓库内，将被害人陈某放置在仓库内的15箱沱牌原浆白酒、25斤茶叶、10余斤腊肉以及3只腌鹅盗走，藏于自己家中。后大部分赃物被被告人秦红星销赃。经鉴定，被盗的沱牌原浆白酒、腊肉、腌鹅共计价值人民币3060元。
另查明，案发后，公安机关已追回超威牌型号为6-DZM-20的电瓶车电瓶19只、金超威牌型号为6-DZM-22的电瓶车电瓶10只、铁鹰牌型号为6-DZM-20的电瓶车电瓶15只，并发还被害人袁某；追回腊肉20条合计6.17千克、腌鹅半只0.34千克，并发还被害人陈某。
案发后，被告人金某已退赔被害人损失人民币5000元，被告人费某甲退赔多名被害人损失共计人民币3600元。
又查明，被告人秦红星因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2015年3月15日刑满释放。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人施某、黄某、韩某等人的陈述，证人费某乙的证言，扣押决定书，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，现场监控视频，现场照片，刑事判决书，释放证明，退赃说明，抓获经过，人口信息等，上述证据相互印证。被告人金某抗辩提出其仅帮助被告人秦红星望风，且只知道秦红星盗窃了13箱沱牌原浆白酒，对其他盗窃所得不知情的意见，本院认为，被告人金某虽然没有实施具体的盗窃行为，但其明知秦红星要实施盗窃，非但不制止还提供望风帮助，其望风行为应认定为积极参与盗窃的犯罪行为；至于其犯罪数额，应以其参与的该次盗窃的全部所得来予以认定。故对被告人金某的抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，被告人秦红星、金某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其中部分事实系共同犯罪。被告人费某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦红星曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人秦红星、费某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人金某、费某甲主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人费某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人秦红星的犯罪所得人民币六千七百五十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 斐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1337号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：郭宏伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：郭宏亮（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：陈立锋（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：侯风国（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宏伟偿还借款94000元、利息26699.56元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告郭宏亮偿还借款80000元、利息22705.65元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国自愿组成了联保小组与农商银行签订了最高额联保借款合同，自2012年1月12日至2015年1月10日，郭宏伟可以在100000元范围内向农商银行借款，郭宏亮、陈立锋可以在80000元范围内向农商银行借款，侯风国可以在70000元范围内向农商银行借款。郭宏伟于2014年3月14日在农商银行借款人民币94000元，郭宏亮于2014年3月15日在农商银行借款人民币80000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年3月10日，并由郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国担保债务的履行。借款到期后郭宏伟、郭宏亮没有偿还借款。
被告郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，证明四被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明郭宏伟、郭宏亮借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延河镇延河村民委员会的证明，证实了郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国外出打工、下落不明的事实。
证据五、被告郭宏伟、郭宏亮在农商银行借款时的音像资料证实了郭宏伟、郭宏亮借款，郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国担保的事实。
被告郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏伟于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息26699.56元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告郭宏亮于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息22705.65元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告郭宏伟、郭宏亮、陈立锋、侯风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 岳永娟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第305号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年10月21日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日凌晨，被告人陈某甲乘邻居区某某不锁门之机进入区某某家中，将区某某放在房间内的现金2380元盗走。2015年8月3日，公安民警将被告人陈某甲抓获归案，并在其身上扣押到现金138元。案发后，扣押到的现金138元已发还给区某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人区某某的陈述；证人陈某乙、张某甲、陈某、王某某、张某乙、陈某丙、陈某丁的证言；辨认笔录；搜查笔录；指认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押清单、发还清单；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃烨烽
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初285号
原告马立波，农民。
被告孙凤新。
原告马立波与被告孙凤新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立波到庭参加诉讼，被告孙凤新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立波诉称，我经营建筑模板材料生意，被告在辽宁省承包建筑工程。2013年以来我卖给被告建筑模板，被告一直未能结清货款，被告于2015年9月5日给我打欠条，共计欠我货款248347元。后经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为了维护我的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还我的欠款248347元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙凤新未予答辩。
经审理查明，原告经营建筑模板材料生意。原告自2013年开始卖给被告建筑模板，被告一直未结清货款。被告于2015年9月5日给原告打欠款条据，共计欠原告货款248347元。其后，原被告在并未能在偿还货款达成一致。现原告起诉至法院要求被告支付模板材料款。
上述事实，由原告提交的身份证、欠款条据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告建筑模板材料，应按约定付给原告相应款项，且被告为原告打有欠款条据，故原告请求被告支付所欠材料款，本院予以支持。被告孙凤新经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告孙凤新于判决生效后五日内给付原告模板材料款248347元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5025元由被告孙凤新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 映
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执794号
申请执行人磐安县人口与计划生育局，住所地磐安县新里街7号。
法定代表人：郑福贵，局长。
被执行人郑海军，男，汉族，住磐安县。
被执行人卢小志，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县人口与计划生育局与被执行人郑海军、卢小志计划生育一案，我院于2015年10月30日作出的（2015）金磐行审字第65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人郑海军、卢小志的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人郑海军除银行存款15225.88元（已冻结该帐号）外，未发现其他可供执行财产线索，也未发现卢小志可供执行财产线索。
本院认为，被执行人除银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执794号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄陆军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告秦桂艳，女，1963年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦桂艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦桂艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,496.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,496.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5768号
原告：牛春胜，现住遵化市。
被告：秦永泉。
原告牛春胜诉被告秦永泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛春胜诉称：2012年9月14日，被告向原告借款10万元，约定月息2000元，该笔借款被告2015年3、4月份用沙子抵顶38000元，其余本息未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元及自2012年9月15日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，并负担诉讼费用。
经审理查明：被告秦永泉为原告出具欠据，主要内容为：“今借牛春胜现金100000元（壹拾万元正）2012年9月14日月息2000元秦永泉2014年12月23日秦永泉。”
本院认为：依据法律规定，原告牛春胜起诉应有明确的被告。原告提供被告秦永泉的住址，经查找已长期不在该地址居住，原告不能向本院重新提供被告的准确送达住址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告不能提供被告的准确送达地址，又拒绝公告送达，致使本院无法向被告秦永泉送达起诉状副本等法律文书，故依法应驳回原告的起诉。原告可待提供被告秦永泉的详细住址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛春胜的起诉。
案件受理费2300元，退回原告牛春胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一六年十二月七日
书记员 张瑞艳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初370号
原告龚某甲。
委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告余某。
原告龚某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人姚书生、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告在2009年3月通过他人介绍相识，在彼此不甚了解的情况下，于同年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证（被告是再婚），××××年××月××日生育一女龚某乙，婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。在婚姻关系存续期间，因原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常吵骂，不能与原告及家人相处。被告仅洗衣服，不愿照顾小孩，希望由公婆照料小孩。由于感情不合，双方从2013年6月开始，分居生活至今。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告各住一处，互不往来，关系未得到改善。综上所述，原、被告婚前未建立感情基础，婚后矛盾重重，夫妻关系水火不相融，因感情不和分居已满两年，无法共同生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告余某辩称，其没有其他想法。若原告坚持要求离婚，必须给予一定的补偿。
经审理查明，××××年××月××日，原告龚某甲与被告余某登记结婚。××××年××月××日，生育女儿龚某乙。因原、被告双方不能正确处理家庭关系，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。共同生活期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2014年8月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚。2016年3月25日，原告龚某甲再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证、民事判决书等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告不能正确处理家庭关系，以致经常发生矛盾，二人均有一定的过错。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，但在调解书送达前，双方均反悔，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心××故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告余某离婚。
本案受理费100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2765号
原告：李丽虹，女，1967年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被告：冉立昌，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地郑州市。现住所地不详。
原告李丽虹诉被告冉立昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李丽虹于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李丽虹以因证据原因为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李丽虹撤诉。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告李丽虹承担。剩余受理费1984元，退还原告李丽虹。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 范雯人民陪审员李艾
二〇一八年四月八日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第166号
原告：李某某，男，1953年3月6日出生。
委托代理人：黎小辉、董亚文，广东集盛律师事务所律师。
被告:林某某，男，1960年12月29日出生。
原告李某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎小辉、董亚文到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告向原告借现金386800元，并立下借据，在借据中被告确认至2013年6月底归还，月息按2.5%计。但被告借款后，一直拒付任何本息。为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、清偿原告本金386800元，利息计至本金清偿之日止，暂计至起诉之日为222410元，本息合计609210元;
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：借条，证明双方存在借贷关系及利息的事实。
被告未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2013年2月26日被告林某某向原告出具借条，约定：借款386800元，定于2013年6月底归还，月息按2.5%计付。因被告至今未再还本息，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有借条及庭审陈述为据。
本院认为，原告诉请被告偿还借款386800元及利息(以386800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月1日起计至还清之日止)，有借款人被告林某某签名借条为据，应予支持。原告诉请利息按月息2.5%计付超出银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。被告林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金386800元及利息(以386800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月1日起计至还清之日止)给原告李某某。
本案诉讼费9892元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1636号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1319号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月16日15时25分许，被告人左某某酒后驾驶牌号为皖PYXX**的小型轿车，上道路行驶至本区港洪路出晨阳路北约100米处时，在倒车的过程中与张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，张某某轻微受伤。经检验，被告人左某某血液中乙醇含量为0.97mg/ml，属醉酒。经认定，被告人左某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人左某某在明知他人报警的情况下等候在现场，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人左某某已对被害人张某某作出全部赔偿，另已预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人左某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、驾驶证信息、车辆信息等，公安机关的事故认定书、现场图、现场照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人左某某已作出经济赔偿，且能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人左某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1208号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈丽红，女，1982年4月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,685.89元。原告诉称,被告陈丽红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,685.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1440号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,314.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2056号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：计和东，男，1987年10月31日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告计和东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因无法用其他方式向被告计和东送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告计和东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2016年11月18日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告计和东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告计和东未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年11月18日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计和东归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告计和东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李 瑾
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初685号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张钦新，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市，捕前住辽宁省庄河市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2005年11月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2012年3月20日被大连市金州区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被普兰店市人民法院判处有期徒刑十个月。2013年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年9月28日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，10月29日被本院决定逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人张钦新犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥出庭支持公诉，被告人张钦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年2月21日深夜，被告人张钦新伙同姜立成（已判决）、赫帅（已判决）、张海望（已判决）来到旅顺开发区顺乐街168号农业银行门前，趁周围无人之机，将被害人李树有一辆红色大洋125型摩托车盗走（因该车被害人未提供车架号和发动机号，无法估价）。
2、2014年2月26日凌晨0时许，被告人张钦新伙同姜立成（已判决）、赫帅（已判决）、张海望（已判决）来到庄河市三环大街海菁旅店门口，趁周围无人之机，将被害人浦某某停放在旅店门前的一辆车牌号为×××红色嘉陵牌125型两轮摩托车盗走，摩托车价值人民币2700元。综上，被告人张钦新行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张钦新系伙同他人共同犯罪。被告人张钦新系累犯，应当从重处罚。被告人张钦新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张钦新对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月21日深夜，被告人张钦新伙同姜立成、赫帅、张海望来到旅顺开发区顺乐街168号农业银行门前，趁周围无人，盗走被害人李树有红色大洋125型摩托车1辆，未估价。
2014年2月26日0时许，被告人张钦新伙同姜立成、赫帅、张海望来到庄河市三环大街“海菁旅店”门口，趁周围无人，盗走被害人浦某某牌号为×××红色嘉陵牌125型二轮摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币2700元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过人口基本信息、同案犯赫帅、姜立成、张海望证言笔录、被害人李某、浦某某陈述笔录、被告人张钦新的供述笔录、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张钦新均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张钦新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张钦新犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张钦新系伙同他人共同犯罪。被告人张钦新系累犯，予以从重处罚。被告人张钦新如实供述其罪行，予以从轻处罚。因本案被告人张钦新系共同犯罪，与其同案犯共同承担退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钦新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张钦新自本判决生效后十日内与其同案犯共同退赔违法所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧懿敏
代理审判员 田 甲
人民陪审员 冷 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4668号
罪犯范小忠，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬宁刑初字第136号刑事判决，以被告人范小忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范小忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范小忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范小忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范小忠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3622号
原告：溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部，住所地：溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层56号。
经营者：张立海。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：张亚明，男，1966年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部诉被告张亚明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告买卖欠款121700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张亚明辩称，原告所述是事实，只是现在经济困难，有钱后就予归还。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠立海建材店材料款合计人民币壹拾贰万壹仟柒佰元￥121700元特此证条欠款人：张亚明2016年2月5日139××××2701”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
庭审中，被告对欠款形成的事实及金额无异议。
以上事实由原告提供的证据以及双方当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，证明了原、被告之间存在买卖关系，且被告尚欠原告材料款121700元的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的材料款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张亚明应于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部支付材料款121700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2736元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李彤彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4355号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立安。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人吴立安、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认吴立安与广州市华沛停车场管理有限公司2012年6月1日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给吴立安；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给吴立安；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人吴立安答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7608号
原告：苏士祥，居民。
被告：李健，居民。
被告：苏艳，居民。
原告苏士祥与被告李健、苏艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士祥到庭参加了诉讼，被告李健、苏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健、苏艳共同给付原告货款126000元及利息，利息自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年至2013年8月份，被告李健、苏艳在原告处多次赊购海鲜，共计欠款126000元。因被告李健与苏艳系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同经营专柜卖海鲜所形成，系夫妻共同债务，苏艳应承担偿还责任。该款后经原告多次索要至今未还。
被告李健、苏艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李健、苏艳系夫妻关系，2012年至2013年8月份期间，被告李健、苏艳多次在原告苏士祥处赊购海货，后经结算共计欠款136000元，并由被告李健于2013年8月29日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告于2015年偿还1万元，余款126000元被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李健在原告苏士祥处购买海货，共计欠款126000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告苏士祥要求被告李健、苏艳共同给付海货款126000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、苏艳于本判决生效之日起十日内给付原告苏士祥海货款126000元及利息（利息自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李健、苏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李健、苏艳承担。该费用原告苏士祥已预交，由被告李健、苏艳于本判决生效之日起十日内直接向原告苏士祥给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月十一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7608号原告：苏士祥，居民。被告：李健，居民。被告：苏艳，居民。原告苏士祥与被告李健、苏艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士祥到庭参加了诉讼，被告李健、苏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏士祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健、苏艳共同给付原告货款126000元及利息，利息自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年至2013年8月份，被告李健、苏艳在原告处多次赊购海鲜，共计欠款126000元。因被告李健与苏艳系夫妻关系，该笔欠款系二被告共同经营专柜卖海鲜所形成，系夫妻共同债务，苏艳应承担偿还责任。该款后经原告多次索要至今未还。被告李健、苏艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李健、苏艳系夫妻关系，2012年至2013年8月份期间，被告李健、苏艳多次在原告苏士祥处赊购海货，后经结算共计欠款136000元，并由被告李健于2013年8月29日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告于2015年偿还1万元，余款126000元被告拒付至今，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李健在原告苏士祥处购买海货，共计欠款126000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告苏士祥要求被告李健、苏艳共同给付海货款126000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健、苏艳于本判决生效之日起十日内给付原告苏士祥海货款126000元及利息（利息自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告李健、苏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李健、苏艳承担。该费用原告苏士祥已预交，由被告李健、苏艳于本判决生效之日起十日内直接向原告苏士祥给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十月十一日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7853号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄，系该公司经理。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告金彬，男，1986年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德增兴商贸有限公司委托代理人王树春、刘颖，被告金彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，原告系在沈阳市铁西区设立的白酒经销企业，被告于2014年4月14日来原告处做白酒销售工作，工作至2015年2月10日被告即自行离职，对离职后的问题被告未做任何交待处理，目前被告尚欠白酒款未交回。被告自行离职行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院请求依法判决被告立即给付所欠酒款3812元，由被告负担本案诉讼费。
被告金彬辩称，我认为不合理，我没有拿公司的酒，所以不欠酒款。公司的酒都在公司的车里。
经审理查明，2014年9月16日被告到原告公司做销售业务员工作。2015年2月离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人解除劳动合同后将劳动合同存续期间的酒款返还至申请人等事宜，该委于2016年8月3日作出了沈西劳人仲不字[2016]277号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服来院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告欠原告单位酒款问题，在庭审中，原告所述的销售业务员工作流程与被告所述的内容不一致，因原告提供的证人与原告公司有利害关系，同时也未提出其他证据佐证，故本院对原告所述的销售业务员工作流程不予采纳。现原告以出库单中记载的内容向被告主张拖欠的酒款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市德增兴商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 蕾
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4079号
申请人：王步利，男，1966年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行王步利申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人王步利书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督97号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1572号
原告：刘利伟，男，1979年9月17日出生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：费腾飞，男，1975年9月24日出生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：郭晶茹（被告妻子），女，1975年9月24日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告刘利伟与被告费腾飞无因管理纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
刘利伟向本院提出诉讼请求：请求被告立即给奶牛付饲养费61487.00元，并将奶牛取走。事实和理由：2014年3月，被告加入原告的奶牛养殖场，由原告向被告提供饲料、药物及防疫技术，被告自行喂养，产奶收入归被告所有，2015年12月至2016年9月20日，被告将自己的10头奶牛丢给原告管理，拒不支付饲养费用，截止2016年9月20日，原告为饲养被告奶牛产生费用61487.00元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告立即给付饲养费61487.00元，并将奶牛立即取走。
本院经审查认为，刘利伟系大安市绿之源畜牧养殖有限公司法定代表人，其以个人名义向被告主张权利不符合法律规定，不具备作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘利伟的起诉。
案件受理费1337.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王亚祎
——
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初361号
原告：程书蕊，女，1964年5月6日生，汉族，住河南省叶县。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告程书蕊与被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程书蕊到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告程书蕊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任归还原告借款本金2万元、利息0.72元，共计2.72万元，并判令三被告自起诉之日以2万元为基数按月利率12‰支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告王广坡向原告借款2万元，并向原告出具借款凭证一份，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为上述借款提供担保，借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，被告张伟娜与被告王广坡系夫妻关系，故原告将三被告诉至法院。
被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月8日，被告王广坡作为借款人，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向原告程书蕊出具借款凭证一份，借款凭证显示借款金额为2万元，借款期限12个月（借款起止日期2014年10月8日至2015年10月7日），借款月利率12‰，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有�公司在上述借款凭证上加盖印章，上述借款凭证中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告程书蕊称，借款到期后，三被告均未向其偿还借款本息。
本院认为：被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡作为借款人向原告程书蕊借款2万元的事实成立，被告王广坡作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告程书蕊履行偿还借款的义务。对于利息部分，原、被告在借款凭证中明确约定借款利�按月利率12‰进行计算，本案中，原告主张自借款凭证中的借款发生之日至起诉之日以实际借款金额为基准按月利率12‰计算的利息为0.72万元，经核算，实际应为0.6888万元（12‰÷30天×861天×2万元），原告起诉的超出部分，本院不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告王广坡与被告张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为被告王广坡与被告张伟娜的夫妻共同债务，二人对上述借款本息互负连带清偿责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故被告舞钢市华兴房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月�要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证期间，根据原告提供的借款凭证，本案借款的主债务履行期届满之日为2015年10月7日，原告的起诉立案之日为2017年2月14日，原告亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款被告舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除，本院对原告主张被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广坡、张伟娜于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告程书蕊借款本金2万元及利息0.6888万元，本息合计2.6888万元，并自2017年2月15日起继续按月利率1.2％向原告程书蕊支付利息至实际还款之日；
二、驳回原告程书蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告程书蕊负担10元，由被告王广坡、张伟娜连带负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初361号原告：程书蕊，女，1964年5月6日生，汉族，住河南省叶县。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。法定代表人：张伟娜。被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。原告程书蕊与被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程书蕊到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告程书蕊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任归还原告借款本金2万元、利息0.72元，共计2.72万元，并判令三被告自起诉之日以2万元为基数按月利率12‰支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告王广坡向原告借款2万元，并向原告出具借款凭证一份，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为上述借款提供担保，借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，被告张伟娜与被告王广坡系夫妻关系，故原告将三被告诉至法院。被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年10月8日，被告王广坡作为借款人，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向原告程书蕊出具借款凭证一份，借款凭证显示借款金额为2万元，借款期限12个月（借款起止日期2014年10月8日至2015年10月7日），借款月利率12‰，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有�公司在上述借款凭证上加盖印章，上述借款凭证中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告程书蕊称，借款到期后，三被告均未向其偿还借款本息。本院认为：被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡作为借款人向原告程书蕊借款2万元的事实成立，被告王广坡作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告程书蕊履行偿还借款的义务。对于利息部分，原、被告在借款凭证中明确约定借款利�按月利率12‰进行计算，本案中，原告主张自借款凭证中的借款发生之日至起诉之日以实际借款金额为基准按月利率12‰计算的利息为0.72万元，经核算，实际应为0.6888万元（12‰÷30天×861天×2万元），原告起诉的超出部分，本院不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告王广坡与被告张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为被告王广坡与被告张伟娜的夫妻共同债务，二人对上述借款本息互负连带清偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故被告舞钢市华兴房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月�要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证期间，根据原告提供的借款凭证，本案借款的主债务履行期届满之日为2015年10月7日，原告的起诉立案之日为2017年2月14日，原告亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款被告舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除，本院对原告主张被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广坡、张伟娜于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告程书蕊借款本金2万元及利息0.6888万元，本息合计2.6888万元，并自2017年2月15日起继续按月利率1.2％向原告程书蕊支付利息至实际还款之日；二、驳回原告程书蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告程书蕊负担10元，由被告王广坡、张伟娜连带负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年四月十九日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。