连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9374号原告：刘永辉。委托诉讼代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。被告：陈恒友。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司。法定代表人：金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：金强，该公司副总经理。被告：连云港市华宝房地产开发有限公司。法定代表人：樊文安，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊银成，该公司员工。原告刘永辉与被告陈恒友、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、连云�市华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉及其委托诉讼代理人谷晓平、被告华飞公司的委托诉讼代理人金强到庭参加诉讼。被告华宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈恒友、华飞公司向原告支付72489元及利息（从2016年10月5日至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告华宝公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈恒友、华飞公司与被告华宝公司于2015年10月29日订立建设工程承包协议书一份，约定位于连云港市海州区板浦镇原水泥厂开发银城佳园别墅工程由被告陈恒友、华飞公司施工。原告与被告于2015年12月7日订立合同书一份，约定工地黄沙、石子、电缆由原告供给，于2016年10月5日双方经结算，被告应向原告支付款项72489元。被告华宝公司是工程发包人，华飞公司为承包人，陈恒友是华飞公司项目负责人，现诉至法院。被告陈恒友辩称，1、原告诉求欠款金额属实，但是没有约定利息，且相关材料款也没有约定给付日期。因此原告要求支持利息，没有法律依据。2、答辩人使用华飞公司的资质，是华飞公司徐州分公司原副总戚士俊提供的，如果没有经过华飞公司同意，答辩人愿意以自己的名义作为承揽人与华宝公司签订合同，并承担法律效果。3、华宝公司实际履行施工合同过程中，因审批手续不齐全及资金问题被责令停工，责任在华宝公司，华宝公司欠答辩人工人工资材料款远不只本案诉讼请求的数额。要求华宝公司支付�告合理部分的工人工资。被告华飞公司辩称，我方在连云港地区从未承建过任何工程项目；陈恒友不是我公司的工作人员，我方也未授权过陈恒友；我方从未与华宝公司签订过工程施工合同，也未与该公司有过任何经济往来；我公司从未与原告签订过所谓的内部承包协议，也从未与原告有任何经济往来。综上，原告诉我方缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告华宝公司未到庭，提交书面答辩状辩称，关于停工原因在李洪俊案件开庭时，李洪俊已说明，是被告陈恒友断绝资金造成的停工，同样地块同样的条件下其他工程都正常施工，且现已施工结束。被告陈恒友投资开始，都是垫资的，没有投入一分钱。我方与被告陈恒友合同约定，付款方式为“甲方每收一笔房款三分之一付乙方的房款，直至工程款付至95%，余款作�工程的保修金，保修期满后付清余款”，不存在付现金。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告陈恒友以华飞建设集团有限公司驻连云港市银城项目经理部名义（承包人，乙方）与被告华宝公司（发包人，甲方）签订《建设工程承包协议书》，约定甲方将连云港市海州区板浦镇原水泥厂场地银城佳园东部位置别墅群土建、水电安装、简易装饰等发包给乙方，工程承包范围为土建、室内外粉刷、水电安装（不含桩，打桩费用由乙方垫付，外墙毛墙），包工包料。被告华飞公司对该项目经理部印章不认可。原告提供合同书一份，2015年12月7日，被告陈恒友在《合同书》甲方处签字，内容为：甲乙双方供黄沙、石子、协定条约，乙方提供银城别墅区黄沙、石子、车辆四不象，累计壹佰车辆结算清帐一次，如�结帐不再供货。以上，以供的必须清算给乙方（现款）。该合同书上乙方处无落款。后原告向被告陈恒友提供黄沙、石子、电缆。2016年10月5日，被告陈恒友出具授权委托书一份，委托徐新收办理板浦银城佳园别墅工程结算事宜，受托人签署的文件及有关结算数据，其均予以承认，并承担一切法律责任。当日，徐新收确认原告刘永辉供应黄沙石子电缆的款项为72489元。华宝公司同日出具收条一份，载明：“今收到8份工程量结算清单、授权委托书1份，共计9份原件清单已签收。”收条上方樊银成注明收到9份原件，并签字确认。上述事实有建设工程承包协议书、合同书、授权委托书、结账单、收条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告陈恒友提供黄沙、石子、电缆，不存在施工，仅为供货，原告刘永辉与�告陈恒友之间为买卖合同关系，被告陈恒友应向原告支付相应的货款。受陈恒友授权委托，徐新收确认原告提供的材料款项为72489元，被告陈恒友庭审中亦对该款项予以认可，故本院认定被告陈恒友应支付原告刘永辉货款72489元。原告主张利息从2016年10月5日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因双方于2016年10月5日结算，但未约定给付时间和逾期利息，故本院认定利息从原告起诉之日即2017年11月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告华飞公司、华宝公司不是本案买卖合同的相对人，不应承担责任，故驳回原告对该两公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告�恒友于本判决生效之日起十日内给付原告刘永辉货款72489元及利息（自2017年11月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘永辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告陈恒友负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员  唐静娴二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。