浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第664号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司。住所地：浙江省慈溪市××街道新都明珠××楼
××-××至××-××室。
负责人：冯××。
委托代理人：肖××。
委托代理人：王××。
被上诉人（原审原告）：李甲。
原审被告：徐××。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称平安××）因与被上诉人李甲、原审被告徐××机动车
交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年
9月6日作出的（2013）甬慈民初字第699号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年7月26日20时5分许，被告
驾驶浙b×××××号小型普通客车（车主为方某）沿329国道
由西往东行驶至134km＋200m处时，与由北往南横过329国道的
行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事
故发生后，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定
原告和被告徐××承担事故同等责任。此后，原告先后在慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院、中国人民解放军第九四
医院住院治疗。2013年3月15日，原告的伤经宁波市康宁医院
司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤所致轻度智能受损，评定伤残
等级为七级。另查明，浙b×××××号小型普通客车在被告
平安××处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后
，被告徐××已支付原告现金94380元，垫付医药费、急救费4
8352元，被告平安××已支付原告交强险医疗费限额10000元
。原告的母亲吴保女生有原告一人，其需要原告扶养。被告徐
××花费浙b×××××号小型普通客车的修理费7300元，拖
车费400元。
又查明，原告在本次事故中的损失为：医疗费157027.72
元（其中被告徐××支付48352元）、误工费18000元、住院伙
食补助费4230元、残疾赔偿金147800元、被扶养人生活费1015
92元、护理费19850元、鉴定费2000元、营养费5000元、交通
费1000元、住宿费800元，上述费用合计457299.72元。精神损
害抚慰金酌定10000元。
原审原告李甲于2013年6月24日诉至原审法院，请求判令
：1.原审被告平安××在交强险限额内先行赔偿原审原告1200
00元；2.原审被告徐××赔偿原审原告621199元的60%计37271
9元，扣除原审被告已经支付的150000元，还需要赔偿原审原
告222719元。
原审法院经审理认为：机动车发生交通事故，造成人身
伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿
责任，交强险赔偿不足的损失由事故双方按过错责任分担。慈溪市公安局交通警察大队认定原告和被告徐××承担事故同等
责任，应予采信。根据事故双方的过错程度，被告徐××应承
担原告交强险外损失60%的赔偿责任。故被告平安××首先应
在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除已赔付的10000元，
尚某赔偿110000元。原告交强险外的损失337299.72元，被告
徐××应承担60%的赔偿责任，计202379.83元，另应赔偿原告
精神损害抚慰金10000元，合计212379.83元。因被告徐××已
赔付原告142732元，原告另应赔偿被告徐××财产损失7700元
的40%，计3080元，故被告徐××尚某赔偿原告66567.83元。
原告诉请后续医疗费100000元，因没有提供相应的证据，不应
支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第
四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条
第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，作出如下判决：一、被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告李甲110000元，于
本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐××赔偿原告李甲
交强险外的损失66567.83元，于本判决生效之日起十日内履行
；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费6440元，减半收取计3220元，由原告负担1305
元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担1190
元，被告徐××负担725元。
宣判后，原审被告平安××不服，上诉至本院，称：1.
被上诉人李甲的母亲育有子女三人，被上诉人只是其中之一，
原审认定被扶养人生活费有误。2.被上诉人住院期间的用药清
单、门诊发票中有××的药物，该用药不是因本次交
通事故导致的，应在医疗费中扣除。因此，原审认定事实错误
，请求二审法院对被扶养人生活费和医疗费予以改判，或者发
回重审。
被上诉人李甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
。
原审被告徐××答辩称：请求法院依法判决。
二审审理期间，上诉人平安××向本院提交调查取证申
请一份，申请法院对被上诉人李甲的家某成员情况进行调查，
后上诉人于2013年11月4日向本院提交由余干县公安局瑞洪派
出所出具的证明一份，拟证明被上诉人李甲尚某某胞兄姐二人
。
原审被告徐××经质证认为，对上诉人提供的证据无异
议。
被上诉人李甲未到庭进行质证。
本院经审查认为，对该份证据的真实性、合法性和关联性均予认定。
经审查，原审对被上诉人李甲的母亲吴保女生有被上诉
人李甲一人，被扶养人生活费为101592元的事实认定有误，应
予纠正。本院另认定，被上诉人尚某某胞哥哥李乙和同胞姐姐
李丙，被上诉人李甲母亲吴保女的扶养人共三人，被扶养人生
活费应为33864元，被上诉人因本次交通事故造成的损失合计3
89571.72元。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿，不足部
分由侵权人过错的比例予以赔偿。根据上诉人平安××在二审
中提供的新证据，对被上诉人李甲因本起交通事故造成的损失
认定为389571.72元，上诉人平安××应在交强险范围内赔偿1
20000元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿被上诉人110000
元。关于被上诉人在交强险赔偿限额外的损失269571.72元，
应由原审被告徐××承担60%的赔偿责任，计161743.03元，含
精神损害抚慰金合计171743.03元，扣除原审被告已经支付给
被上诉人的款项142732元，原审被告还需赔偿被上诉人29011.
03元。因被上诉人同意在本案中一并处理原审被告的车辆损失
，故扣除被上诉人应赔偿给原审被告的财产损失3080元，原审
被告尚需赔偿被上诉人25931.03元。上诉人主张被上诉人治疗
肝病的药费应在医疗费中扣除，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二
）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈民初字第6
99号民事判决第一、三项；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈民初字第6
99号民事判决第二项；
三、原审被告徐××赔偿被上诉人李甲交强险外损失259
31.03元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6440元，减半收取3220元，由上诉人中
国××财产保险股份有限公司××支公司负担1190元，被上诉
人李甲负担1305元，原审被告徐××负担725元；二审案件受
理费5179元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××支
公司负担1357元，由被上诉人李甲负担3822元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 潘芬芬