湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00004号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人韦展望，男，1980年7月1日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码4527281980********，壮族，小�文化程度，无业，住广西壮族自治区东兰县隘洞镇纳怀村板江屯**号。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人韦展望犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人韦展望到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年10月28日凌晨，被告人韦展望窜至罗田县平湖乡平湖街，采用口香糖开锁等手段，先后撬开丁某某、雷某某自家一楼经营商店的卷闸门，窃取丁某某家商店内香烟及现金共计约2000元；窃取雷某某家商店内香烟及现金共计约900元。经鉴定，从丁某某、雷某某家经营商店的卷闸门锁中提取的口香糖检出人类DNA成份，该DNA为被告人韦展望所留。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、口香糖等物证；2、抓获经过、判决书等书证；3、证人陈某、胡某等人的证言；4、被害人丁某某、雷某某的陈述；5、被告人韦展望的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、勘验笔录、现场图等证据材料。公诉机关认为，被告人韦展望以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦展望原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
被告人韦展望对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为窃取丁某某家商店内的现金数额有误。其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日凌晨，被告人韦展望窜至罗田县平湖乡平湖街，采用口香糖开锁等手段，先后撬开丁某某、雷某某自家一�经营商店的卷闸门，窃取丁某某家商店内现金560元；窃取雷某某家商店内香烟及现金共计约900元。经鉴定，从丁某某、雷某某家经营商店的锁中提取的口香糖检出人类DNA成份，该DNA为被告人韦展望所留。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：①2013年10月28日7时许，丁某某报警称其在罗田县平湖乡平湖街经营的“平价”副食店被盗情况；②2013年10月28日，曹某某报警称其在罗田县平湖乡平湖街雷某某家经营的“正华”平价商店被盗情况；罗田县公安局于2013年10月30日立案侦查。
（2）抓获经过，证明：2014年7月14日22时许，深圳市公安局松元派出所将在逃的被告人韦展望抓获。
（3）刑事判决书，证明：2011年被告人韦展望因盗窃被安徽省芜湖市戈江区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（4）户籍证明，证明：被告人韦展望以及被害人丁某某、雷某某的基本身份情况。
2、被害人陈述
（1）被害人丁某某的陈述，证明：我家经营“平价”副食店于2013年10月27日晚22时至10月28日6时期间被盗，窃贼利用口香糖塞入我家店卷帘门门锁内将卷帘门打开，然后进入店内行窃，主要是烟和现金被盗。烟放在卷帘门旁的玻璃烟柜内，17元／包的黄鹤楼香烟15包，20元／包的黄鹤楼香烟15包，烟柜没有锁，损失价值为555元。现金有1700元至1800元，放在烟柜旁的写字桌上的抽展内，抽屉锁了，但被撬开了，应该是用螺丝刀之类的工具撬开的，被盗现金有3张面值100元的，6张面值50元的，其他面值20元、10元、5元的。
（2）被害人陈某某的陈述，证明：2013年10月，我位于平湖乡平湖街道的“平价”商店被盗，一楼前面是店面，后面是厨房，二楼是睡觉用的住宅，只有店面的卷帘门才能进入二楼住宅。
（3）被害人雷某某的陈述，证明：我家经营的“正华”商店于2013年10月27日晚9时至10月28日6时被盗，共损失价值约1000元。主要是一些烟和钱。钱是放在写字桌抽屉内的一个纸盒子内被盗，大约有一二十元钱，烟时放在玻璃烟柜内被盗，40元／包的黄鹤楼香烟5包，28元／包的黄鹤楼香烟5、6包，20元／包的黄鹤楼香烟有两条，17元／包的黄鹤楼香烟1条，24元／包的黄鹤楼香烟1包，其损失价值约900元左右。是窃贼利用工具将我家卷帘门撬起来，门锁未被损坏。我家被盗的商店是我私人做的屋，一楼是店面，二楼及以上是我们一家人的住宅，到二楼要经过一楼店面，整栋楼只有一个门。
3、证人证言
（1）证人陈某的证言，证明：在2013年10月份一天，平湖街上丁某某经营的副食店，和雷某某经营的“正华”商行被盗了，我在平湖街上开店，我的店和丁某某的副食�是隔壁，案发当天丁某某老婆对我说他家的副食店被盗，丁某某的副食店是被人在卷帘门门锁里塞了口香糖将门打开的，被盗了一些烟和现金，具体多少我不清楚，“正华”商行被盗了一些烟还有些硬币钱不多，因为“正华”商行的门锁是我帮忙换的。
（2）证人丁某某的证言，证明：大概在2013年10月底的样子，我听丁某某的老婆跟我说她家副食店被盗，是别人用口香糖塞进卷帘门进入的，当天雷某某在平湖街经营的“正华”商行也被盗了，我是负责清扫平湖街道的，一般在凌晨四点多钟我就打扫平湖街道，案发当天我看见雷某某的店门离地面约有半米多，当时我也没在意，以为雷某某那个时候已经起来了，后来才听说他的店被盗了，我只听他们两家人说被盗了一些香烟和现金。
（3）证人胡某的证言，证明：“正华”商店大概是2013年10月底被盗了，“正华”商�的卷帘门被人撬开了，如何撬开的我不清楚，我听我老婆说案发当天早上5、6点钟，我老婆起来弄早餐的时候，看到“正华”商店的卷帘门打开了，离地面有些距离，当时她以为雷某某家起来了就没在意，后来才知道她家被盗了，盗走了一些现金和香烟。
（4）证人何某某的证言，证明：我在平湖街道经营餐馆，店对面就是“正华”商店，2013年10月底的样子听说“正华”商店被盗，好像是用口香糖塞进卷帘门门锁进入的，听说有一些高档的香烟被盗走。
4、黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，证明：平湖乡“平价”超市、“正华”商店被盗现场提取商店卷帘门内口香糖支持该DNA为被告人韦展望所留。
5，现场勘验、勘验笔录、现场图，证明：案发现场的情况。
6、被告人韦展望的供述，证明：其至罗田县平湖乡平湖街后，于2013年10月28日凌晨，采取口香糖开锁等手段，先后撬开丁某某、雷某某自家一楼经营商店的卷闸门，窃取丁某某家现金560元；窃取雷某某家商店内香烟及现金共计900元的事实与经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
关于公诉机关指控被告人韦展望窃取丁某某家商店内香烟及现金共计2000元的事实，对该起盗窃数额的认定，公诉机关未提供充足的证据予以证实，而被告人韦展望在侦查机关以及当庭供述，其盗窃数额均为560元。故本院根据有利于被告人的原则出发，认定该起盗窃金额560元。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韦展望以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，其非法所得应继续予以追缴。被告人韦展望原被判处有期徒�，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦展望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
二、对被告人韦展望盗窃的非法所得继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡 焕
审 判 员 �陈志全
人民陪审员 刘 胜 松
二〇一五年三月十二日
代书 记员 叶 小 娟