河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）深民一初字第00410号原告（反诉被告）：贺某，女，汉族，2002年11月18日出生，深泽县人，住深泽县。法定代理人：宋某，女，汉族，1980年12月2日出生，深泽县人，住深泽县，系原告之母。委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周贵安，男，汉族，1971年7月15日出生，正定县人，住本村。委托代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）。住所地：正定县恒山西路102号。负责人：崔军，保险公司经理。委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。原告贺某与被告周贵安、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，被告周贵安在法定期间提起反诉。2014年7月15日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）贺某的法定代理人宋某及委托代理人崔杏军、被告（反诉原告）周贵安的委托代理人张杰诺、被告保险公司委托代理人王天明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告贺某诉称：2014年4月12日15时15分许，周贵安驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿正港线由东向西行驶至深泽县，与同向骑自行车的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故，周贵安负事故的主要责任，原告负次要责任。周贵安所属车辆在保险公司投有交强险及商业险。事故给原告身心造成了极大伤害，成绩急剧下降，原告不得不加班补课，消费增大。请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计25204.1元本诉被告周贵安辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后我垫付医疗费5272.16元，应在保险公司赔付中予以扣除。我的车在保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担。本诉被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔。事故发生在保险合同期间。我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险中按责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。反诉原告周贵安诉称：交通事故造成我停运损失9450元，贺某作为侵权人应予赔偿。反诉被告贺某辩称：周贵安负事故的主要责任，其损失是自己造成，交警队为调查事故真相扣押了车辆，周贵安完全可以通过财产保全把车提走而未提走，扩大的财产损失与我方无关。我方未向法院提出对车辆的财产保全，亦未扣押车辆，因此停运损失与我方无关。根据原告（反诉被告）贺某、被告（反诉原告）周贵安、被告保险公司的诉辩内容，征得各方当事人同意，法庭归纳了五个调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、事故造成本诉原告贺某的损失数额。2、本诉被告周贵安与被告保险公司保险合同的主要内容。3、本诉二被告承担责任方式及赔偿数额。4、事故造成反诉原告周贵安损失数额。5、反诉被告贺某应否赔偿反诉原告周贵安损失、赔偿数额如何计算。针对第一个调查重点本诉原告贺某陈述并提交证据如下：一、医疗费13443.1元。证据1、河北省医科大学第二附属医院（以下简称省二院）票据26张，金额10415.26元；深泽县交通医院票据1张，金额3027.8元。共计13443.06元。本诉被告保险公司对证据1的真实性无异议并请求法院核实。本诉被告周贵安对证据1的真实性无异议，但认为在交通医院住院期间又在省二院产生的19张票据所载费用与本案无联性。出院后有三张票据没有医嘱，与本案无关联性。在省二院住院期间有三张门诊收费票据，与原告提交的病历矛盾，不予认可。本诉原告提交的证据1均为事故后为治疗原告伤情所发生的住院、检查、复查费用，与本案具有关联性，本诉二被告对证据的真实性、合法性未提出异议，因此对证据1的效力予以认定。证据2、(1)2014年5月4日省二院诊断证明书：贺某颞骨骨折，于2014年4月21日至2014年5月4日在我院住院。(2)2014年4月20日深泽县交通医院诊断证明：贺某左颞骨乳突骨折，头外伤，多处软组织损伤，住院治疗，建议转上级医院。(3)2014年5月16日深泽县交通医院诊断证明：贺某左颞骨骨折，建议休息三周，加强营养，需1人护理。本诉被告保险公司、周贵安对证据2（1）、（2）没有异议。对（3）有异议，认为原告后期住院治疗在省二院，交通医院出具诊断证明，已超出其治疗及诊断范围，不予认可。本诉原告提交证据2（1）、（2）二被告均无异议应予认定。原告在省二院住院治疗，2014年5月4日出院时省二院已为其出具诊断证明，2014年5月16日深泽县交通医院再次出具诊断证明没有事实依据。故证据2（3）没有证明力。证据3、深泽县交通医院病历共5页：贺某住院病案首页、入院记录、出院记录。2014年4月12日入院，2014年4月20日出院；入院诊断：左颞骨乳突部骨折，头外伤，乳突内积液，多处软组织损伤，左侧胸腔积液。出院医嘱继续治疗。证据4、深泽县交通医院出院病人费用清单：金额3027.8元证据5、省二院的费用明细：金额7123.86元。证据6、省二院病历：贺某住院病案首页、入院记录、检查报告、长期医嘱单、出院记录等。贺某入院时间2014年4月21日，出院时间2014年5月4日，入出院科别均为耳鼻喉科。住院、出院诊断均为颞骨骨折，住院期间Ⅲ级护理。本诉被告保险公司、周贵安对证据3-6没有异议，应予认定。二、伙食补助费1050元本诉原告在深泽县交通医院住院8天，省二院住院13天，共21天。每天50元，共1050元。三、护理费4830元本诉原告在深泽县交通医院住院8天，省二院住院13天，医疗机构建议休息3周，需要护理时间共计42天。因原告的母亲系人民教师，不能请假，所以护理人员为原告的父亲。证据7、（1）、2014年7月8日证明：我单位职工王英起因他女儿依诺车祸住院需要护理，自2014年4月12日起一直请假，停发工资。赵彦军签名，并加盖河北农哈哈机械集团有限公司公章。（2）、河北农哈哈机械集团有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码。（3）、2013年10月2日河北农哈哈机械集团有限公司与王英起所签用工合同：王英起月工资3400元，月奖金82元。若加班则按每小时30元计算。（4）、河北农哈哈机械集团有限公司2014年1、2、3月三个月的工资表：王英起工资分别为1393.35元、973.5元、3353.25元。本诉被告周贵安、保险公司对证据7的真实性、合法性均未提异议。但认为7（1）不能证明停发工资天数；7（2）中的签名与公司法定代表人不一致；7（3）中的工资与（4）实际发放工资不一致，应以实际发放工资为准。本诉二被告对证据7的真实性、合法性均未提异议，对其真实性、合法性予以认定。证据8、（1）两个户口本：其一户主王振波，长子王英起，1976年4月22日出生；其二户主宋某，女贺某，2002年11月18日出生。（2）结婚证：宋某与王英起于2008年6月12日登记结婚。（3）王英起身份证本诉被告周贵安、保险公司对证据8均无异议应予认这定。证据9、门诊病历本一个：本诉原告拟证明5月16日在交通医院复查，同日该院出具诊断证明合情合理。本诉被告保险公司、周贵安对证据9的真实性不予认可，认为该日没有发生任何医疗费，说明本诉原告不是到交通医院复查而是为了开具诊断证明。本诉原告仅提交了交通医院门诊病历相关记载内容，却没有提交复查项目及消费情况，不能达到原告到该院复查的证明目的。因该证据无其它证据相印证，故没有证明力。四、交通费1881元证据10、交通费票据26张。本诉被告保险公司、周贵安对证据10有异议。认为根据原告伤情应乘坐公共交通工具，不应乘坐出租车，且票据时间与就医时间亦不相符。认为根据原告的住院时间和地点，交通费不应超过500元。本诉原告提交的部分出租车费票据，乘车时间、运营里程等有明显不合常理之处。有的车票显示整宿坐车（4月22日），有的则显示乘坐时间交叉及几次连续坐车情形（4月13日），因此4月13日及4月22日共计7张出租车票没有证明力。其余4张出租车票据金额164.7元及15张公交车票据金额330元，总计金额494.7元，与本诉原告住院及复查等时间可相互印证，对其真实性、合法性、关联性应予认定。五、营养费4123元证据11、（1）2014年4月13日、4月20日、4月25日、5月1日子璇购物中心收据四张：（购水果、奶粉、肉类、营养品）分别为998元、1030元、854元、1241元，共计4123元。（2）2014年6月8日子璇购物中心证明：我超市顾客-贺某因车祸住院，需加强营养，故其家长于4月12日起四次于我超市购买水果、高级奶粉、核桃粉、红枣肉类鸡蛋等若干，共计消费4123元。本诉被告保险公司对证据11有异议，认为本诉原告不应该享受营养费，因两份住院病历均无加强营养的记载。四份票据均非正式票，且从内容看三五天内即消耗营养品近千元，如何消费？本诉被告周贵安同意保险公司的质证意见。并认为超市不具有独立的法人资格，不能出具有效证明。证人应当出庭作证接受询问，否则证言不能作为合法证据使用。所有票据均不是国家监制的正规发票，不能作为合法证据使用。本诉二被告对本诉原告提交的证据11均提出异议，所提交票据亦均非正规发票，且购物中心的证明无出具证明人签名，证人亦未出庭作证，因此证据11没有证明力。六、补习费2250元证据12、（1）2014年7月3日深泽县赵八乡中心小学证明：贺某系我校六年级一班学生，于2014年4月12日发生车祸，导致其住院治疗一个月之久，耽误学习、成绩下降，需要补习。（2）2014年7月6日甄丽英证明：本人系深泽县赵八乡一名代课教师，自2014年5月10日以来，六年级学生贺某来我处补习，贺某4月12日因车祸住院，耽误学习一个月左右，成绩一落千丈，由本人来帮其补习数学25节、语文25节，英语25节，每节计时收费30元，共收贺某补习费2250元。本诉被告保险公司对证据12两份证明不予认可。认为老师给学生补课是不允许收费的，并且这些费用不属保险公司的赔偿范围。本诉被告周贵安同意保险公司的质证意见。认为补课收费应有相应的收费许可证，否则系违法收费。甄丽英的真实身份无法确认，且未出庭作证，其证明不能作为证据使用。补课费不属于人身损害赔偿项目。本诉原告证据12（1）与本案事故发生时间及原告住院病历可相互印证，对其真实性应予认定。证据12（2）系证人证言，二被告提出异议，证人未出庭作证，原告未提交证人身份证明及收费许可证明，因此该证据没有证明力。针对第一个调查重点本诉被告保险公司陈述：我公司回访时，在医院护理本诉原告的是其母亲而非父亲。我公司只认可本诉原告住院期间的护理天数。针对第一个调查重点本诉被告周贵安陈述：对本诉原告所述护理时间有异议，休息三周我方不认可。事故后我方为本诉原告垫付医疗费5272.16元应予以返还。提交证据1、省二院门诊收费票据7张：共计金额1272.16元。本诉原告对证据1、没有异议，认可此款确系周贵安垫付，但应加入原告的医疗费总赔偿数额中，由保险公司赔偿。证据2、4月14日宋某收条一张：今收周贵安医药费肆仟元整。本诉原告对证据2的真实性没有异议，认可收条是自己所写，但提出在接收4000元现金的同时已交付周贵安检查费票据若干，周贵安应出示相关票据。本诉被告保险公司对周贵安提交的证据1、2没有异议。本诉原告及被告保险公司对周贵安提交证据1、2的真实性均无异议，对其真实性应予认定。针对第二个调查重点本诉被告周贵安陈述：我的主车（牵引车）入有交强险和第三者责任险、不计免赔、责任限额50万元，保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日。挂车没有入保险。证据3、2013年6月27日机动车交通事故责任强制保险单（正本）：保险人保险公司，被保险人周贵安；保险车辆号牌号码冀Ａ×××××；责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止。证据4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）：保险人是保险公司，被保险人周贵安；保险车辆号牌号码冀Ａ×××××；第三者责任保险金额50万元，不计免赔；保险期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止。本诉原告及被告保险公司对被告周贵安提交证据3、4没有异议，应予认定。针对第二个调查重点本诉被告保险公司陈述：对本诉被告周贵安的陈述没有意见。自2013年3月份始，所有的挂车都不入交强险，这是保监会统一规定的。针对第二个调查重点本诉原告贺某陈述：本诉被告周贵安的挂车应投交强险而未投，是违法行为，应承担法律后果。针对第三个调查重点本诉原告贺某陈述：诉讼费、代理费由被告周贵安承担，除此以外的费用应由保险公司全部承担。针对第三个调查重点本诉被告保险公司陈述：根据《保险合同》第二十条的约定，交强险赔付范围以外的损失由保险公司按主要责任承担70%。本诉被告保险公司提交证据1、三者责任险保险条款本诉被告周贵安对该证据没有意见。本诉原告贺某对该证据持有异议。认为保险公司的主张违反《道交法》七十六条及《道交法》实施办法第五十八的规定，原告不应承担任何赔偿责任。本诉被告周贵安对保险公司提交的证据1无异议，该条款是商业保险条款，是保险合同双方当事自愿协商一致的，不违背法律规定，对其效力予以认定。针对第三个调查重点本诉被告周贵安陈述：原告胜诉部分的诉讼费我方承担，代理费不是法律规定需要被告承担的费用。对保险公司承担赔偿以外的30%次要责任部分，由原告自行承担。《道交法》实施办法五十八条中提到的是交强险，不是被告自愿投保的商业险。交强险赔偿后被告应承担的主要责任部分由商业三者险负担。原告承担事故的次要责任，根据本案情况及合同约定，原告承担30%的次要责任，合理、合法。针对第四个调查重点反诉原告周贵案陈述：事故发生后，我积极处理现场，并在事故发生的第三天就垫付5000多元的医药费，但反诉被告称病情不稳定，出院后我才能提取事故车辆，导致提取车辆时间为反诉被告的出院时间2014年5月2日，事故车辆停运21天，每天按1500元收入计算，乘以21天，再乘以反诉被告次要责任30%，反诉被告实际承担损失为9450元。停车费因无正式票据，故不再主张权利。我的车主要是去井陉运沙子或煤。出事故的当天正在拉煤。提交证据5、周贵安机动车驾驶证复印件证据6、(1)冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件：所有人周贵安，使用性质货运，发证日期2013年2月4日。（2）冀Ａ×××××车行驶证复印件：所有人周贵安，使用性质货运，发证日期2013年2月4日。证据7、（1）冀Ａ×××××黄道路运输证复印件：业主名称正定县汽车运输服务中心周贵安，发证日期，2013年2月17日。（2）冀Ａ×××××黄道路运输证复印件：业主名称正定县汽车运输服务中心周贵安，发证日期，2013年2月17日。证据8、2014年5月3日证明复印件：“冀Ａ×××××、‘冀Ａ×××××车’，自14、4、12-5、2号存放我厂。深泽县存车厂”证据9、停运期间停运损失价格鉴定申请书。周贵安要求以证据4-8为依据请求石家庄涉案物品价格鉴定中心鉴定停运期间的损失。反诉被告对反诉原告周贵安提交的证据5-8有异议，认为复印件无法与原件核对，不予认可。对反诉原告提出停运损失鉴定申请有异议，认为交警扣押其车辆与反诉被告无关，反诉被告不知道他的车在停车场存放了多少天。被告保险公司对反诉原告周贵提交的证据5-8没有异议。反诉原告周贵安提交的证据5-8均为复印件，无法与原件核对，反诉被告提出异议，而且证据8中挂车车牌与事故挂车车牌不一致，亦无出具证明人签名，因此以上证据没有证明力。针对第四个调查重点反诉被告贺某陈述：只有具备了两个构成要件反诉被告才承担赔偿责任。一是反诉被告有违反道路交通安全法律、法规的行为；二是有证据证明反诉原告机动车驾驶人已经采取了必要的处置措施。本案中无任何证据证明周贵安采取了必要的处置措施，因此后果应自负，应驳回反诉原告的诉讼请求。针对第五个调查重点反诉原告周贵安陈述：停运损失是由事故造成，反诉被告负事故的次要责任，应承担30%的责任，即9450元。针对第五个调查重点反诉被告贺某陈述：我方不应赔偿周贵安损失，周贵安违反了交通法规，公安机关扣车是必要措施，与反诉被告无任何关系。所谓的9450元停运损失没有任何法律依据与事实依据，应驳回周贵安的反诉请求。通过双方当事人陈述及有效证据查明如下事实：2014年4月12日15时15分许，周贵安驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿正港线由东向西行驶至深泽县，与同向骑自行车的贺某相撞，造成车辆受损、贺某受伤住院的交通事故，周贵安负事故的主要责任，贺某负次要责任。贺某先后在深泽县院住院治疗共计21天。医疗费共计14715.22元，其中本诉被告周贵安支付1272.16元。另外周贵安还交付原告母亲宋某现金4000元。贺某之母宋某于2008年6月12日与王英起登记结婚。王英起系河北农哈哈机械集团有限公司电焊工，事故前三个月工资分别为1393.35元、973.5元、3383.25元，月平均工资为1916.7元。贺某接受治疗期间发生交通费494.7元。周贵安所属冀Ａ×××××牵引车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔。事故发生在保险合同有效期间。本院认为：一、本诉原告贺某因交通事故造成损失数额共计19601.61元1、医疗费损失14715.22元本诉原告持有医疗机构收费票据26张，总计金额13443.06元，本诉被告周贵安持有医疗机构收费票据（为原告垫付）7张，金额共计1272.16元，双方当事人陈述一致应予认定。贺某法定代理人宋某收到周贵安现金4000元，双方陈述一致应予认定。宋某称其接收4000元现金的同时交付周贵安有关贺某的检查费票据若干，周贵安不予认可，宋某没有向本院提交任何证据，对宋某的主张本院不予支持。因此应认定本诉原告贺某的医疗费共计14715.22元，其中周贵安支付5272.16元（1272.16+4000）。2、住院伙食补助费1050元。本诉二被告对本诉原告提出的此项请求均未提异议，应予认定。3、护理费1341.69元。本诉原告主张住院期间由其父亲王英起护理，虽被告保险公司提出异议但并未提交相反证据予以反驳，对本诉原告的主张应予支持。本诉原告主张护理期间按42天计算，本诉二被告提出异议且出院医嘱及有效的诊断证明均无出院后仍需专人护理的建议，因此护理期间应以住院时间21天计算。王英起事故前三个月的平均工资为1916.7元，日工资即为63.89元，21天工资应为1341.69元。原告要求按日工资115元计算，本院不予支持。4、交通费494.7元本诉原告虽提交了交通费票据26张，金额1881元。但其中4月13日及4月22日的7张出租车票据与贺某住院、检查、复查时间和路程不相吻合，且原告亦未作出合理解释，因此对7张票据不予认定。其余19张票据总计金额494.7元，较为客观，符合实际应予认定。5、营养费2000元本诉原告主张营养费4123元，虽提交的证据无证明力，但原告年龄尚小，适当增加营养合情合理，应酌情认定营养费2000元。本诉原告主张补习费2250元，无有效证据证实，本院不予支持。二、反诉原告周贵安的停运损失反诉原告周贵安没有向本院提交有效证据，证明事故发生时该车正在从事运输业务及营运的合法性，也没有有效证据证明因事故造成车辆停运的具体时间，停运损失鉴定无法进行。反诉被告对其停运时间提出异议，因此对反诉原告主张的停运损失，本院不予支持。如果反诉原告有充分证据后可以另行起诉。三、责任分担《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》（修改后自2013年3月1日起施行）第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。据此本诉被告周贵安挂车不入交强险不违反法律规定，本诉原告要求本诉被告承担不入强制险的相关责任，本院不予支持。本诉被告周贵安的牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，因此对本诉原告贺某的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，护理费1341.69元，交通费494.7元。不足部分7765.22元（药费4715.22元+伙补1050元+营养费2000元）由被告保险公司承担70%即5435.65元，贺某自行承担30%即2329.57元。本诉被告周贵安不再承担赔偿责任。本诉原告贺某在得到保险公司赔付款的同时，应退还周贵安垫付款5272.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险分项限额范围内赔偿本诉原告贺某医疗费1万元、护理费1341.69元、交通费494.7元，共计11836.39元，判决生效后立即执行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿本诉原告贺某医疗费4715.22元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元，共计7765.22元的70%即5435.65元。判决生效后立即执行。三、本诉原告贺某在得到被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿款的同时，退还本诉被告周贵安支付款5272.16元整。四、驳回本诉原告对本诉被告周贵安的诉讼请求。五、驳回反诉原告周贵安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（本诉原告已预交）减半收取215元，反诉费12.5元（反诉原告已预交），共计227.5元，由周贵安承担167.5元，贺某承担60元。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一四年七月二十三日书记员  杜 晶