wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2720号
原告：张彦萍，女，1962年3月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人孙景利、柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：赵克大，男，1965年6月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
被告：孙建党，男，1970年12月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：王德民，男，1962年6月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张彦萍诉被告赵克大、孙建党、王德民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦萍及其委托诉讼代理人孙景利、被告赵克大、孙建党到庭参加了诉讼。被告王德民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦萍向本院提出诉讼请求：1、三被告依法协助将位于徐州市铜山新区上海路黄河路北2-402室（房产档案号：铜房权证铜山镇字第××号）房屋过户给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德民多年前将位于徐州市铜山新区上海路西黄河路北2-402室房屋卖与被告孙建党，后孙建党又将房屋转卖给被告赵克大，赵克大再将房屋转卖给原告。在数次房屋买卖过程中，均没有办理房屋所有权过户手续，原告张彦萍已支付该房屋绝大部分购房款，并对房屋进行装修居住至今，在此期间王德民并未提出异议。为充分维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵克大辩称，原告的诉请合理、属实，应当得到支持。房子是被告从孙建党手中买的，后又卖给原告张彦萍。因为买房子时找不到王德民，所以房子就没有过户。
被告孙建党辩称，原告所述属实，当时赵克大和被告一起去找王德民，王德民同意过户，并承诺一个星期内办理手续，但后来王德民没有按约办理过户手续，此后便找寻不到被告王德民。
被告王德民未作答辩。
经审理查明，2005年4月18日的证明载明，王德民将本案的诉争房屋以5万元的价格卖给王维（被告孙建党前妻）。2005年9月7日，被告孙建党与赵克大签订卖房协议，将诉争房屋以10万元的价格转卖给赵克大，协议还约定：此房屋现无房证甲方即孙建党负责协助乙方办理房证，同日，赵克大支付全部房款10万元。2007年5月，赵克大将诉争房屋以10万元的价格又转卖给其妻姐即本案原告张彦萍，张彦萍于2007年5月16日、2007年8月10日、2007年9月6日、2007年10月28日共给付赵克大房款8万元，剩余2万元房款，双方协商待过户后再行给付。该诉争房屋由原告张彦萍装修居住并使用至今。
另查明，2005年7月8日，王德民与案外人乔延伟签订抵押合同一份，将铜山新区上海路西黄河路北商住楼1-402、2-402、3-502室抵押给乔延伟，抵押期自2005年7月8日至2006年7月7日，并办理了房地产抵押登记手续。2010年3月2日，乔延伟诉至本院，要求王德民偿还借款本金1366350元及利息，诉讼中，本院于2010年3月22日根据乔延伟的申请依法查封了本案诉争的2-402室房产，并于2010年8月21日判决支持了乔延伟的诉讼请求，后于2012年2月28日续封。
2008年10月31日，张静因买卖合同纠纷将被告王德民诉至本院，并诉前查封了登记在王德民名下位于铜山新区上海路西黄河路北商住楼的房产（档案号：××号）一套。2008年11月12日，本院作出（2008）铜民一初字第3597号民事调解书，内容为：被告王德民于2009年2月12日前将原告购买的位于铜山新区黄河路与上海路交叉路口的新苑大厦一单元901室或同单元九层以上同面积的房屋一套交付给原告，于交房后30日内为原告办理房屋产权手续，手续费用由双方均担。如逾期不能交付房屋及办理相关产权手续，被告应返还并赔偿原告购房款及损失共计30万元，并于2009年3月12日前付清（原告未付清的购房款26000元不再支付给被告）。因被告王德民未按期履行该调解书所确定的义务，张静申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2009年4月10日作出（2009）铜执字第940-1号民事裁定书，内容为：查封被执行人王德民所有的位于铜山新区上海路西黄河路北商住楼的房产（房产档案号：铜房权证铜山镇字第××号；房号1-401、2-402）。赵克大于2009年5月对本院查封2-402室房产提出异议，本院于2009年9月25日作出（2009）铜执异字第36号民事裁定书，以赵克大已于2007年5月将诉争房屋转卖给张彦萍为由驳回了其异议申请。
2009年12月2日，张彦萍对本院查封上述2-402室房产提出执行异议，认为其已从赵克大手中购买了该诉争房屋并支付了房款，且对房屋进行了装修，并居住使用至今，其才是诉争房屋的所有权人。本院于2010年4月28日作出（2009）铜执异字第66号裁定书，认为异议人张彦萍从赵克大手中购买了该2-402室楼房并已居住至今是事实，该房屋的所有人王德民至今未提出异议，该房屋的所有权应通过诉讼程序予以解决，待确属确认后再予执行，裁定中止本院（2009）铜执字第940-1号民事裁定书对登记在被执行人王德民名下的位于铜山新区上海路西黄河路北商住楼的房产（房产档案号：铜房权证铜山镇字第××号；房号2-402）的执行。
2010年5月14日，张静以所有权确认纠纷诉本案原告张彦萍至本院，本院于2011年5月12日作出（2010）铜民初字第853号民事判决书，认为张彦萍通过合法有效地买卖合同购买涉案房屋，其已按照合同约定支付了绝大部分房款，并合法占有、使用居住该房屋至今，且其对于房屋未办理过户手续并不存在过错，因此，张静因他人债务无权申请对位于铜山新区上海路西黄河路北商住楼2-402室房产（档案号：铜房权证铜山镇字第××号）强制执行，故对原告的诉讼请求本院不予支持，驳回原告张静的诉讼请求。后张静不服上诉至徐州市中级人民法院，上诉期间其撤回上诉，2011年11月3日，该院作出（2011）徐民终字第1374号民事裁定书，裁定准予上诉人张静撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
还查明，2016年10月31日王德民及丁思兰询问笔录载明，王德民及丁思兰均认可涉案买卖情况，并同意协助办理过户手续。
上述事实有涉案房屋房产登记查询单、（2009）铜执异字第66号民事裁定书、孙建党与赵克大签订的卖房协议及收条、（2009）铜执异字第36号、第66号案件卷宗材料、（2010）铜民初字第853号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系连环房屋买卖，王德民与孙建党、孙建党与赵克大、赵克大与张彦萍之间的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，依法成立，各方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告张彦萍已依协议约定支付了大部分购房款，有权要求被告协助办理房屋变更登记，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德民于本判决生效之日起十日内协助原告张彦萍办理位于徐州市铜山新区上海路西黄河路北2-402室房屋[现为上海路1#（1-6）-2-402室,原房产编号为铜房权证铜山镇字第××号，现为36471号]的产权过户登记手续。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告赵克大、孙建党、王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 吴继常
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 厉婉君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第111-2号
申请执行人颜宁新，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人阮绍京，男，1970年9月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人冯巧苹，女，1970年1月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人颜宁新与被执行人阮绍京、冯巧苹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执行字第111-1号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人阮绍京所有的坐落于宁德市蕉城区鹤松路房屋。2014年7月11日买受人游上通以35万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阮绍京所有的坐落于宁德市蕉城区鹤松路房屋过户手续的冻结；
二、宁德市蕉城区鹤松路房屋的所有权及相应的其他权利归买受人游上通所有；
三、买受人游上通可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第21号
上诉人（原审原告）唐克忠。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊，副镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因行政强制拆除行为并赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐克忠，被上诉人上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）的委托代理人＊＊及许永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日，泗泾镇政府强制拆除了唐克忠坐落于＊区＊镇＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋南面围墙。嗣后，唐克忠在未依法取得建设工程规划许可证的情况下在被拆除的房屋南面围墙位置再次搭建了铁皮围挡，该铁皮围挡超出了唐克忠于2010年8月11日与＊＊村民委员会签订的《小区建房协议》约定的面积和范围。泗泾镇政府遂于2014年9月4日向唐克忠发出松泗当拆（2014）第010069号《当场拆除违法建筑决定书》（以下简称：《当场拆违决定书》），认定唐克忠擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二条规定，依据该规定第三条、第十二条，责令唐克忠停止建设并自行拆除，拒不停止建设或者拒不拆除的，泗泾镇政府将予以强制拆除。唐克忠签收该决定书，并未自行拆除，泗泾镇政府遂于同月10日组织人员强制拆除了位于唐克忠房屋南面围墙位置的铁皮围挡。唐克忠不服，诉至法院，请求法院判决：1、泗泾镇政府停止侵害；2、确认泗泾镇政府2014年9月10日拆除唐克忠货架背板行为违法；3、判决泗泾镇政府赔偿唐克忠因野蛮拆铁皮架损失商铺商品人民币2，850元，货架损失2，700元，共计5，550元；4、泗泾镇政府承担本案全部诉讼费用。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。涉案违法搭建位于泗泾镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，因此，泗泾镇政府具有对唐克忠违法建筑实施行政强制拆除的职权。《拆违若干规定》第十二条规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令当事人暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令当事人停止建设、自行拆除，并可以采取暂扣施工工具和材料等措施；当事人拒不停止建设或者拒不拆除的，拆违实施部门应当立即强制拆除，并可以依法予以罚款。本案被拆除的铁皮围挡系唐克忠在泗泾镇政府拆除其房屋南面围墙之后再次搭建，未依法取得建设工程规划许可证，且超出了《小区建房协议》约定的面积和范围，系违法搭建的构筑物。泗泾镇政府认定其为正在搭建的建筑物（构筑物）并无不当，泗泾镇政府向唐克忠发出《当场拆违决定书》，因唐克忠拒不自行拆除，泗泾镇政府作出强制拆除行为，符合《拆违若干规定》第十二条规定，适用法律正确，程序并无不当。综上，唐克忠要求判决泗泾镇政府于2014年9月10日实施的强制拆除行为违法并赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。
上诉人唐克忠诉称，被上诉人对上诉人涉案房屋南面廊下挡风雨的彩钢板强行拆除，严重侵害了上诉人的合法权益。货架背后遮挡风雨的彩钢板并不属于违法建筑，且被上诉人在实施强制拆除行为之前没有履行立案、调查、告知等执法程序。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人2014年9月10日作出的强制拆除行为违法；改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计5，550元。
被上诉人泗泾镇镇政府辩称，坚持原审辩称意见。上诉人在涉案房屋原被依法强制拆除的南面围墙位置再次用铁皮搭建围挡，未取得建设规划许可证，并超出了上诉人与＊＊村民委员会之间签订的《小区建房协议》约定的面积和范围，上诉人在已被处罚的情况下，再次在原被拆除围墙的位置搭建铁皮围挡，结合铁皮围挡的作用及搭建时间，被上诉人将其认定为正在搭建的违法建筑并无不当，被上诉人依据《拆违若干规定》第十二条等规定，经调查，作出《当场拆违决定书》送达上诉人，并于2014年9月10日作出被诉强制拆除行为程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《拆违若干规定》第十二条规定，乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。据此，被上诉人作为镇人民政府，具有对其辖区乡、村庄规划区内违法建筑予以拆除的法定职权。
《拆违若干规定》第十二条规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令当事人暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令当事人停止建设、自行拆除，并可以采取暂扣施工工具和材料等措施；当事人拒不停止建设或者拒不拆除的，拆违实施部门应当依法立即强制拆除，并可以依法予以罚款。根据被上诉人向原审法院提交的《现场检查笔录》、《小区建房协议》、《强制拆除违法建筑决定书》、《当场拆违决定书》及送达回证等证据，可以证明2014年9月4日被上诉人向上诉人作出了《当场拆违决定书》并进行了送达，责令上诉人停止建设并自行拆除，并告知若拒不停止建设或拒不拆除的，将当场予以强制拆除。同时，告知了上诉人享有复议、诉讼的权利。因上诉人未自行拆除，被上诉人依据《拆违若干规定》第十二条的规定作出被诉强制拆除行为并无不当。上诉人请求确认被诉强制拆除行为违法，依据不足。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，当事人有权取得行政赔偿的前提是国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。据此，行政赔偿以行政行为的违法性为归责标准。因本案被诉强制拆除行为未被确认为违法，并且上诉人亦未提交充分有效证据证明其所主张的各项经济损失及损失与被诉强制拆除行为之间具有直接因果关系。故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失5，550元，缺乏事实根据和法律依据，本院难予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第843号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月25日出生，汉族，本科文化，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年8月2日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）773号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月开始，被告人陈某在其开设的位于增城市新塘镇金福星广场一层西路29号、31号的名为良之品的商店中，私自销售未经批准进口的药品。2014年8月2日增城市食品药品监督管理局现场查扣黄道益活络油、双飞人药水等21种药物一批。经药监部门认定，以上药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未批准进口的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、涉案药品鉴别证明、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成销售假药罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈某判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年6月开始，被告人陈某在其开设的位于增城市新塘镇金福星广场一层西路29号、31号良之品商店中，私自销售未经批准进口的药品。2014年8月2日增城市公安局会同增城市食品药品监督管理局在良之品商店中现场查扣黄道益活络油13瓶，小儿感冒素3瓶、北京银翘、虎标万金油（红）、保心安油、保心安膏、斧标驱风油、虎标万金油、和兴白花油、紫花油各2瓶，猴枣化痰散、法国双飞人药水、张权破痛油、和兴百花膏、北京牛黄解毒丸、白花油各1瓶，天喜堂天喜丸、补骨素、幸福止痛素、马百良珠珀猴枣散、感冒葛根汤冲剂各1盒，五蜈蚣标止咳丸1包。经增城市食品药品监督管理局鉴别证明，上述查扣的黄道益活络油、法国双飞人药水等21种药品，属于《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未批准进口的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、破案报告、归案经过；3、被告人陈某的户籍材料；4、搜查笔录；5、扣押物品清单；6、增城市卫生局卫生行政执法物品清单；7、增城市食品药品监督管理局“关于对陈某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函”；8、证人袁某坚的证言；9、被告人陈某的供述及对被案发现场、缴获药品的辨认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法销售未经批准进口的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的黄道益活络油、法国双飞人药水等21种假药予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1468号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：高秀梅，女，1975年10月26日生，汉族，住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告高秀梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人袁晓宇到庭参加了诉讼，被告高秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2014年9月16日，被告高秀梅与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款一份，合同约定贷款40000元，贷款期限自2014年9月16日至2017年9月15日，利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法。2014年9月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证责任，当投保人高秀梅拖欠任何一期贷款达到80天未归还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年9月16日，银行按贷款合同约定履行了向被告打款40000元的义务。被告在履行了12期还款义务后，于2015年10月16日开始拖欠不还。2016年1月4日，原告依约履行了保险责任，代被告向农行淄博高新区支行偿还剩余本息等款项28318.77元。此后，原告多次向被告追偿未果。请求法院判令被告偿还原告代偿款28318.77元（其中本金27727.14元、利息540.18元、罚息51.45元）；判令被告支付逾期保费2761.33元、违约金2407.10元及自2016年3月31日起至实际清偿之日所发生的所有费用；诉讼费由被告承担。
被告高秀梅辩称：被告不知道原告已经代被告偿还贷款28318.77元；原告主张被告支付其逾期保费、违约金及自2016年3月31日起至实际清偿之日所发生的所有费用，被告不予认可。
经审理查明：2014年9月16日，被告与农行淄博高新区支行签订个人担保借款一份，合同约定，被告向农行淄博高新区支行贷款40000元；贷款期限自2014年9月16日至2017年9月15日；利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的放款对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。2014年9月16日，原告与被告签订平安个人贷款保证保险合同一份，约定被保险人为淄博高新区农行东方分理处；原告为被告的上述贷款承担保证责任；投保人每月向原告缴纳保费760元，由贷款银行每月代扣；当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未归还，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年9月16日，农行淄博高新区支行按借款合同约定将贷款40000元打入被告账户。被告在履行了部分还款义务后，于2015年9月17日开始拖欠不还。2016年1月4日，原告依约履行了保险责任，代被告向农行淄博高新区支行偿还剩余本息等款项28318.77元。自2015年9月16日至2016年1月4日，被告欠原告保费2761.33元未付。
还查明，淄博高新区农行东方分理处是农行淄博高新区支行下设的分支机构。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、桓台县民政局电脑截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告与农行淄博高新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照与农行淄博高新区支行借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告依照其与被告签订的保证保险合同代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据合同约定向被告追偿，故原告诉求被告支付代偿款28317.77元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告支付逾期保费2761.33元、支付违约金2407.10元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28318.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高秀梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高秀梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金2407.10元及自2016年3月31日至欠款实际清偿之日的违约金（以28318.77元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，诉讼保全费370元，由被告高秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁红翠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2601号
上诉人（原审原告）：王素梅，女，1968年7月25日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人王素梅因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初226号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王素梅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执344号
申请执行人谷峪，男，1976年11月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区民安街*号楼*单元*号，身份证号2113021976********。
被执行人陈鑫，男，1987年7月14日生，无职业，现住葫芦岛市连山区上东盛景超市****号楼*单元***室，身份证号2114811987********。
本院在执行申请执行人谷峪与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1169号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 郑晓桐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1781号
原告黄东海，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郴州广场支行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。
负责人王娟娟，该行行长。
委托代理人李光民，男，1982年10月10日出生，汉族，该行员工，住湖南省郴州市北湖区、。
原告黄东海与被告中国工商银行股份有限公司郴州广场支行银行卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立�。原告黄东海于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东海的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东海撤诉。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告黄东海负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 隽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9456号
原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人蔡应开，董事长。
委托代理人任英，广东郎骏律师事务所律师。
被告深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴晓斌。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，在本案2015年8月27日16时的开庭中未到庭参加诉讼。之后本院收到原告邮寄的《更改开庭日期申请书》，原告以其代理律师开庭时间冲突为由申请更改本案开庭时间。经审查，本院已向原告及其代理律师依法送达了开庭传票，如原告代理律师开庭时间确有冲突，可另行安排其他代理人参加诉讼，其代理律师可另行提交书面代理意见，原告未经本院准许改期开庭，拒不到庭参加诉讼，理由不能成立。因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5153元（已由原告预交），本院减半收取案件受理费2576.5元，由原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2796号
原告肖＊＊。
委托代理人欧长江，浏阳市法律援助中心律师。
被告王＊＊。
原告肖＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖＊＊及其代理人到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖＊＊诉称，原告肖＊＊与被告王＊＊于2006年自由恋爱相识，2009年9月7日在浏阳市民政局登记结婚。2011年4月22日生育女孩名王＊怡。婚后，被告缺乏家庭责任感，不务正业，且有赌博、吸毒等恶性，将家中资产变卖，并花光家中积蓄。被告还向原告父母及他人借钱，均未偿还，致使部分债主经常向原告索债，原告不堪其扰。现被告家中门锁已换，原告无法回家，自今年农历年后，原告一直与被告分居。原告认为，被告有诸多恶习，致使双方夫妻感情破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；小孩王＊怡由原告抚养，被告按月支付抚养费至小孩独立生活；依法分割夫妻共同财产，并分担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告负担。
被告王＊＊辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，须三年后方可离婚，或给予被告一定的经济补助；原告诉状中所述不属实，原告缺乏家庭责任感，对家人及小孩照顾不多；被告为防止债主来家中闹事，遂将门锁更换，并非不准原告回家。
经审理查明，2006年，原告肖＊＊与被告王＊＊在原告上班的网吧相识，后确立恋�关系。2009年9月7日，原、被告在浏阳市民政局办理结婚登记，当年农历年底，双方在各自家中按农村习俗先后举行了结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，于2011年4月22日生育一女孩名王＊怡，小孩现随被告母亲共同生活。原告因家庭琐事与被告发生过纠纷，亲友曾多次就此对双方进行调解。原告认为被告有赌博、吸毒等恶习，且缺乏家庭责任感，现双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年6月30日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经多年了解后方结婚，婚前有较好的感情基础。婚后双方共同生育了小孩，且原、被告并未发生原则性的矛盾冲突，应认定二人在婚后建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告以家庭经济建设和抚养子女为重，改正各自不足，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回肖＊＊要求与王＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由肖＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第919号
申请执行人江奎锋，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人郑仁兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人郑仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）永民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。已强制扣划4000元。现查明：被执行人暂无财产可供执行。扣除诉讼费775元，本案尚余标的66775元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第308号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第919号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第919号
申请执行人乔某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人余某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住商丘市。
本院作出（2015）永民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乔某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3032号
原告：石家庄光扬宏盛商贸有限公司，住所地石家庄市长安区育才街谈北路51号-2号。
法定代表人：徐明中。
委托诉讼代理人：李木坤，公司员工。
被告：河北满壹商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住3号一层。
法定代表人：田予豪。
原告石家庄光扬商贸有限公司诉被告河北满壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木坤到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告河北满壹商贸有限公司的供货商，于2015年7月29日至2016年7月23日为被告供货，总货款共计61407.23元。原告供货之后，被告并未支付货款。后被告于2016年10月15日给原告写下货款欠条，欠条载明被告因经营不善，无法继续经营，截止到2016年12月前，结清所欠原告货款。期限届满之后，被告无正当理由拒不给付所欠货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款61407.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北满壹商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，2016年8月15日，河北满亿商贸有限公司名称变更为河北满壹商贸有限公司。
从2015年7月份开始，原告向被告的超市供货，供货至2016年，被告从2016年2、3月份左右就开始拖欠货款，截止到2016年7月份尚欠货款61407.23元未付，被告未按照承诺在2016年12月9日结清欠款。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具满亿商贸石家庄中心验收入库单，并出具欠款条，足以证明原、被告之间形成事实的买卖关系，原告向被告供应货物，被告河北满壹商贸有限公司未能及时支付货款，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故原告要求被告给付61407.23元货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北满壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄光扬商贸有限公司货款61407.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元由被告河北满壹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年六月十四日
书记员 邢 颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00244号
申请执行人：滁州市银兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜寅，该公司董事长。
委托代理人：李秋红，该公司副总经理。
被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：缪劲，该公司董事长。
被执行人：滁州市瑞元机械制造有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：缪劲，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00059号民事调解书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市瑞元机械制造有限责任公司共同偿还滁州市银兴电气有限公司本金600万元及利息130万元（已扣除已经偿还的50万元利息），合计730万元，承担迟延履行期间加倍债务利息。执行中双方当事人就分期付款达成和解协议，并约定被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请人民法院评估、拍卖被执行人房地产。现因被执行人至今未履行生效调解书确定义务，申请执行人滁州市银兴电气有限公司向本院书面申请拍卖被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司位于安徽省来安县工业园区C区纬二西路的房地产（房产证号：来-新安字第19－A1**号、土地证号：来国用2009第12**号、建设施工许可证号：341122201009150101），以实现申请执行人债权受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司名下的位于安徽省来安县工业园区C区纬二西路的工业房地产（房产证号：来-新安字第19－A1**号、土地证号：来国用2009第12**号、建设施工许可证号：341122201009150101）及建筑物、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈芝梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执671号
申请执行人：何庆山
被申请执行人：杨德高
申请执行人何庆山与被执行人杨德高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第179号民事判决书的确认及何庆山的申请，被执行人杨德高应支付申请执行人何庆山人民币5350元。在执行过程中，被执行人杨德高支付人民币5350元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第179号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 令
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202财保1号
申请人周金云，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人袁金辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人肖静，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人周金云与被申请人袁金辉、肖静民间借贷纠纷一案，申请人周金云要求对被申请人袁金辉、肖静名下价值4000000元的财产予以查封、冻结，申请人已向人民法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周金云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人袁金辉、肖静名下价值4000000元的财产；
二、查封申请人周金云为本案提供担保的财产：周金云、易倩共同共有的位于长沙市雨花区万家丽中路×段×号×××××广场×、×栋及地下室×××××、×××××房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 弘
审判员 黄晓华
审判员 龙赛梅
二〇一八年一月三日
书记员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初654号
原告张某甲（曾用名张良汉）。
委托代理人黄信华。
被告蓝某（曾用名蓝杨慧）。
委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任庭审记录。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并登记结婚。于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。生育子女后，双方因家庭小事不断争吵，造成双方感情日渐恶化。被告出走10年多，没有照顾家庭，也没给家庭分文。原告于2014年3月3日以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，在原告父母的劝解下才撤回起诉。撤诉后，被告没有悔改表现，原、被告亦长期处于分居状态。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为此，原告起诉请求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，女儿张某丙由被告抚养。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、桂平市民政局证明一份；3、原告的户口部复印件一份；4、桂平市彩旺村委会证明一份。
被告蓝某辩称�原告所诉相识、结婚及生育情况是事实。被告因家庭经济困难，于2005年外出务工，而不是离家出走，且平时不定期回家探望原告及子女，每年春节回家与原告及子女团聚，被告的收入亦用于家庭开支。原告于2014年起诉离婚后，是其在原告父母劝说下自愿撤诉的。原、被告并没有长期分居，夫妻感情还是比较好的。原告于2015年与被告协商，将原、被告结婚时的旧房拆除，用所得国家补贴及自有资金重建新房。若离婚，因被告没有住所，房屋应归被告及子女居住使用。
被告向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件一份；2、原、被告的儿子张某乙、女儿张某丙书面声明各一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。张某乙现已独立生活，张某丙现就读于桂平市金田镇第一初级中学。原告于2014年3月3日以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，后在父母的劝解下自愿撤回起诉。此后原、被告极少联系与沟通，长期分居。原、被告结婚时居住在原告的父亲所属的房子，经原、被告协商，原告取得父亲同意后于2015年将位于桂平市金田镇新旺村古望屯的危旧房拆除，用国家补助资金及自有资金以原告的名义重建新房（砖混结构，占地约97平方米，一层，坐东向西，两房一厅）。原告于2016年3月2日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。庭审中，原告表示如离婚，女儿由其抚养，不需被告承担抚养费，若由被告抚养，其自愿承担每月抚养费400元，至女儿年满18周岁止。原、被告的女儿张某丙书面声明，如父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告因性格不合，因家庭琐事经常争吵，夫妻经常出现矛盾，夫妻感情日渐恶化。原告于2014年3月3日起诉离婚并自愿撤诉后，原、被告缺少沟通，夫妻感情没有好转，长期分居。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，可见原、被告没有和好可能。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求判决准许原、被告离婚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告的婚生子女的抚养问题，因张某乙已独立生活，其跟随谁生活由其自愿选择，本院不予处理；张某丙已超过十周岁，其书面声明愿意跟随被告生活，为有利于其健康成长，本院尊重其意愿，原告表示如女儿随被告生活，自愿承担抚养费400元，符合法律规定，本院予以照准。关于原、被告的夫妻共同财产问题，原、被告所建成的房屋，是用国家补助资金及自有资金所�，因国家补助资金是以家庭为单位发放的，因此，原告主张上述房屋应归原告的父亲所有，被告主张上述房屋应为夫妻共同财产，本院均不予采信。被告要求分割上述房屋，不宜在本案中处理，被告可另行起诉主张权利。被告主张有三头水牛为夫妻共同财产，未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告蓝某离婚；
二、婚生女儿张某丙跟随被告蓝某生活，原告张某甲支付每月抚养费400元（2016年的抚养费从4月起计算，于判决生效后10日内付清；其余抚养费按年支付，于每年的12月30日前支付下一年度的抚养费，直至张某丙满18周岁止）给被告蓝某。
本案受理费50元，适用简易�序减半收取25元（原告已预交），由原告张某甲负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终998号
上诉人(原审被告)：江苏艾可丽环保科技有限公司，注册地江苏省常州市。负责人：张亦含。被上诉人(原审原告)：胡琛，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省。上诉人江苏艾可丽环保科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15059号民事裁定，向本院提出上诉。江苏艾可丽环保科技有限公司上诉称，其司所在地及劳动合同履行地均在江苏省常州市武进区，原审对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会仲裁或由江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案根据原审原告提供的劳动合同及《公司部分人员交通费用补贴的规定》的相关证据，证明其司劳动合同履行地及上诉人的实际经营地均在本市武进路XXX号。因上述地址属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特353号
申请人：金静。
委托代理人（特别授权）：金敏。
申请人：雷秀珠。
申请人：蓝丽彬。
申请人：蓝丽芳。
申请人：兰丽萍。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年6月21日受理了申请人金静和申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人金静和申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月21日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解,达成了如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍因蓝林新交通事故死亡造成的各项损失共计441149.37元（申请人金静已垫付申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍共计50000元，申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍应归还申请人金静50000元，申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍同意该款在上述理赔款中扣除由生亲人金静直接领取）；申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍赔偿申请人金静因交通事故造成的车损13305.5元（申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍同意该款在上述理赔款中扣除由生亲人金静直接领取）；申请人雷秀珠、蓝丽彬、蓝丽芳、兰丽萍因交通事故造成的损失电动车修理费、施救费以保险公司定损为准，由申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内赔偿。上述款项于2016年6月25日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1266号
申请执行人孙富昌，男，1958年1月10日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，地址：确山县竹沟镇鲍棚村凤凰社区，组织机构代码：693543293
法定代表人：葛国强，该公司总经理。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
本院在执行孙富昌申请执行驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙富昌于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执1266号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 艳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初36号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人左翠琴，女，1971年3月4日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县寿安镇吕石桥村**组**号。因本案于2016年11月7日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人左翠琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月10日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人左翠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月起，被告人左翠琴在蒲江县鹤山镇经营“翠姐餐馆”（小琴小吃店），生产、销售馒头、包子。被告人左翠琴在生产馒头期间，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）“小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”之规定，使用含硫酸铝铵的“香甜泡打粉”制作馒头，并将馒头在日常经营中销售给顾客。2016年3月24日，成都市食品药品检验研究院工作人员按照成都市食品药品监督管理局成食药发[2016]14号抽检文件要求，对当日左翠琴生产的12个馒头进行了抽样检验。经检验，抽检的馒头中铝含量为71.1mg/kg，依据GB2760-2014评价，不符合规定，属于超范围使用食品添加剂。2016年6月8日，蒲江县食品药品监督管理局工作人员在“翠姐餐馆”内查获约700克“香甜泡打粉”（复合膨松剂），其中配料中包含硫酸铝铵（无水物）40%。
上述事实，有受案登记表，到案经过，成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告，个体工商户营业执照及税务登记证，检查笔录，扣押决定书、查封扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，证人李某其、李某莲、左某毅的证言，被告人左翠琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左翠琴在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人左翠琴归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人左翠琴犯生产销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人左翠琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人左翠琴在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3104号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卫伟，该公司工作人员。
委托代理人狄社会，该公司工作人员。
被告河南星之乐钢琴有限公司。
被告许剑，男，汉族。
被告卫新生，男，汉族。
被告杨迎军，男，汉族。
被告张杏，女，汉族。
被告陈新艳，女，汉族。
被告卫平均，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南星之乐钢琴有限公司（以下简称星之乐钢琴有限公司）、许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达七被告。2016年8月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卫伟、被告卫新生、陈新艳到庭参加诉讼，被告许剑、杨迎军、张杏、卫平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年2月12日，被告星之乐钢琴有限公司在其天坛支行借款2800000元，借款期限至2016年2月12日，合同内利率为6.067‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。该笔贷款由被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，天坛支行按约定发放贷款，被告星之乐钢琴有限公司将利息清至2015年7月31日。借款到期后，济源市中小微企业助保金贷款管理委员会按合同约定偿还贷款本金1400000元及利息91449.91元。七被告至今未偿还剩余本金及利息。现请求判令七被告偿还借款本金1400000元及2015年8月1日至还款之日的利息。
被告卫新生辩称：担保属实，但借款人目前有偿还能力。其提供担保时并没有担保能力，后其与原告协商，同意偿还200000元，要求原告免除其担保责任，但原告不同意。
被告陈新艳辩称：被告许剑经营的琴行租用的是其公公和别人合伙的房子，贷款时原告称其是房东需要提供担保。
被告许剑、杨迎军、张杏、卫平均未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《济源农商银行借款合同》、《河南济源农村商业银行股份有限公司保证担保合同》、济源市助保金贷款放贷通知书各一份，证明被告星之乐钢琴有限公司借款的时间、数额、期限以及由被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均承担连带保证责任的事实。
被告卫新生质证后，对证据的真实性无异议，但认为被告星之乐钢琴有限公司的法定代表人许剑将贷款挪作它用，且济源市中小微企业助保金贷款管理委员会是主要担保人，合同中也未约定该管理委员会只承担一半保证责任。
被告陈新艳质证后，对证据的真实性无异议，但认为贷款时调查报告上显示被告许剑名下有车有房，另一被告张杏系公司股东，原告不应只保全其名下的房产。被告星之乐钢琴有限公司更换法定代表人，其不知情，应免除其保证责任。
被告许剑、杨迎军、张杏、卫平均未质证。
被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告许剑、杨迎军、张杏、卫平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告卫新生、陈新艳对原告提交证据的真实性均无异议，且经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月12日，被告星之乐钢琴有限公司与原告下属天坛支行签订《济源农商银行借款合同》，约定借款人向贷款人借款2800000元，借款期限为12个月。该合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。同日，济源市中小微企业助保金贷款管理委员会、被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均与原告签订《河南济源农村商业银行股份有限公司保证担保合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月12日，原告向被告星之乐钢琴有限公司发放借款2800000元，借款期限至2016年2月12日，月利率6.067%，利息清至2015年7月31日。2016年6月1日，济源市中小微企业助保金贷款管理委员会承担保证责任，偿还借款本金1400000元及利息91449.91元，剩余本金1400000元及相应利息至今未还。
另，经原告申请，本院于2016年5月6日作出（2016）豫9001财保139号民事裁定书，对登记在被告卫平均名下位于济源市汇丰种业家属院1单元302室房产予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属天坛支行与被告星之乐钢琴有限公司签订的《济源农商银行借款合同》，与被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均签订的《河南济源农村商业银行股份有限公司保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告星之乐钢琴有限公司提供借款后，被告星之乐钢琴有限公司应按照约定履行还款义务，但并未履行，现原告要求被告星之乐钢琴有限公司偿还剩余借款本金1400000元及相应利息，理由正当，予以支持。依据被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均与原告签订的《河南济源农村商业银行股份有限公司保证担保合同》，六被告对被告星之乐钢琴有限公司的借款承担连带保证责任，现仍在保证期间内，故原告要求被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均承担连带保证责任，理由正当，予以支持。另被告卫新生辩称济源市中小微企业助保金贷款管理委员会也是该笔借款的保证人，但依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，济源市中小微企业助保金贷款管理委员会与被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均系该笔借款的连带共同保证人，原告有权要求任一保证人承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南星之乐钢琴有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司1400000元及利息（从2015年8月1日起按月利率6.067‰计算至2016年2月12日，从2016年2月13日按月利率6.067‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18445元，减半收取9222.5元，保全费2520元，由被告河南星之乐钢琴有限公司负担，被告许剑、卫新生、杨迎军、张杏、陈新艳、卫平均承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年八月三十日
书记员 吴小磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1736号
罪犯张理亭，男，现在广�省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月7日作出(2012)东二法刑初字第91号刑事判决，以被告人张理亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张理亭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯张理亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张理亭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖18次，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬，2015年2月获得记功、2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。该犯分别于2013年9月3日、2014年11月24日、2016年7月29日履行完罚金刑人民币5万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张理亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张理亭减�有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年9月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第960号
原告：颜某，女，1969年11月21日出生，汉族，身份证号码3326231969********，住台州市黄岩区头陀镇孙东村***号。
委托代理人：於忠正，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1962年8月27日出生，汉族，身份证号码3326031962********，住台州市黄岩区头陀镇孙东村***号。
原告颜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告于1990年认识恋爱，共同生活后生育一女取名孙某乙，已成年。双方于××××年××月××日在黄岩区头陀镇人民政府登记结婚。婚后双方时常为生活琐事发生争吵，被告自2003年起在路桥经营水果生意后就极少回家，不关心家庭，导致夫妻感情彻底破裂。2013年2月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方感情并无改善�为此，请求判决原、被告离婚。
被告孙某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于1990年左右认识，开始恋爱并共同生活，××××年××月××日生育一女取名孙某乙。××××年××月××日原、被告在黄岩区头陀镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，近两年，双方以分居生活为主。2013年3月14日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年4月22日判决不准原、被告离婚。自2012年2月份起，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证和（2013）台黄民初字第370号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已较长时间，特别是自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系�有改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉�件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年六月十七日
代书记员 叶佳佳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初190号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴裕明，男，1966年8月15日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。现在家。
辩护人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告�吴裕明被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]198号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吴裕明及其辩护人张建宗律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴裕明与被害人陈某1曾系朋友关系。2017年5月5日9时许，吴裕明在福建省常山农场华盛花园2栋楼梯口遇见陈某1，因言语不合发生纠纷。其间，吴裕明打伤陈某1的鼻子，致其双侧鼻骨骨折。云霄县公安局法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴裕明于2017年5月31日自动到云霄县公安局接受调查，并与被害人陈某1达成赔偿协议，取得谅解。
以上事实，被告人吴裕明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、人员基本信息、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2017]125号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人吴裕明的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴裕明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴裕明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究吴裕明的刑事责任。案发后，吴裕明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，吴裕明与被害人达成赔偿协议并取得谅解，在法庭审理过程中�吴裕明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。辩护人提出的被告人吴裕明具有自首、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据吴裕明的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴裕明必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴裕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并�出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审24号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘容壮，男，汉族，出生于1987年2月28日，住山东省滕州市。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘容壮拒不履行2017年4月26日作出现以生效编号：410522-1007841236号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007841236号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007841236号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月26日9时6分查明被处罚人刘容壮驾驶鲁H5K**挂重型仓栅式半挂车在永定219省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（违法代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第五项的规定，决定给予刘容壮罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘容壮作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007841236号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007841236号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈化楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢洪波，男，1977年3月30日出生，汉族，济南市历城区政府行管局职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉刚，男，1964年2月6日出生，汉族，济南市历城区政府行管局职工，住济南市。
原审被告：刘琳（系谢洪波之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，住济南市。
再审申请人谢洪波因与被申请人陈玉刚，原审被告刘琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢洪波申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。
陈玉刚提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，谢洪波的再审申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，谢洪波借用陈玉刚信用卡进行消费的事实,有谢洪波向陈玉刚出具的借条，陈玉刚名下广发银行、中国邮政储蓄银行信用卡对账单及签购单，证人宋绥源的证言，陈玉刚名下光大银行、平安银行信用卡对账单，一审法院调取的谢洪波尾号为4934的银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定。谢洪波申请再审称原判决认定的上述事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。谢洪波申请再审称，其作为新证据提交的济南凯飞彬商贸有限公司、济南齐光建材有限公司名下全部银行账户2015年4月至5月间零入账信息的交易记录，可以证明陈玉刚提交的广发银行及中国邮政储蓄银行的信用卡签购单系伪造，进而证明谢洪波并未持有陈玉刚上述信用卡进行消费。对此，本院认为，谢洪波于2015年5月18日向陈玉刚出具的借条中已明确载明“经双方对账我欠陈玉刚肆万伍仟元，之前所打任何借条作废（因已对账），特此声明！注：之前任何借条已收回作废，特声明，其他借条作废”，且在现实生活中，信用卡对账单、签购单与实际消费商户不一致的情况比较常见，故谢洪波提交的上述证据，并不足以推翻其出具的借条，亦不足以推翻其借用陈玉刚信用卡进行消费的事实，故原判决认定的事实并无不妥，谢洪波申请再审称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢洪波的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白 雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3483号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：刘春华，女，汉族，住四川省三台县高堰乡。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷熙瑞
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执复31号
复议申请人（被执行人）：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
法定代表人：司晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加复议听证，代领法律文书。
委托诉讼代理人：郭斌，男，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：陈国平，男，汉族，住郑州市二七区兴华北街。
委托诉讼代理人：张新华，女，汉族，住郑州市二七区兴华北街。代理权限为一般代理。
复议申请人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称：中国联通鹤壁分公司）因不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称：山城区法院）作出的（2016）豫0603执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证。复议申请人的委托诉讼代理人李磊、郭斌、申请执行人陈国平及其委托诉讼代理人张新华参加了听证。现已审查终结。
山城区法院查明，申请执行人陈国平与被执行人中国联通鹤壁分公司建设工程施工合同纠纷一案的生效法律文书，山城区法院于2016年1月5日向被执行人中国联通鹤壁分公司送达，但中国联通鹤壁分公司未主动履行法律文书所确定的义务。2016年3月22日，鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称：淇滨区法院）向中国联通鹤壁分公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封陈国平在中国联通鹤壁分公司的工程款320000.00元。2016年8月4日，中国联通鹤壁分公司向山城区法院提出执行异议，要求中止（2016）豫0603执第160-1号执行裁定书的执行。
山城区法院认为，中国联通鹤壁分公司作为淇滨区法院另一执行案件的协助义务人，有义务配合协助。但是，申请执行人陈国平与被执行人中国联通鹤壁分公司建设工程施工合同纠纷一案的总执行标的为322202.49元及相应的利息，而其协助配合义务仅为320000.00元，故中国联通鹤壁分公司要求全案中止执行无法律依据。因此，山城区法院认为中国联通鹤壁分公司异议理由部分成立，应予以变更。
中国联通鹤壁分公司向本院申请复议称，淇滨区法院作出（2016）豫0611民初599号之一民事裁定，将陈国平对申请复议人享有的工程款给付请求权进行查封，责令申请复议人不得向申请执行人陈国平履行。对工程款给付请求的查封不但包含工程款本金，也当然包含工程款产生的利息部分。山城区法院的执行异议裁定机械地仅以数额作为依据的认定方式割裂了该项债权请求的整体性，应当予以撤销，故请求法院依法撤销山城区法院的执行异议裁定，中止执行程序。
申请执行人陈国平称，被执行人中国联通鹤壁分公司提出的执行复议没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，申请执行人陈国平与被执行人中国联通鹤壁分公司建设工程施工合同纠纷一案，山城区法院于2016年2月5日向被执行人中国联通鹤壁分公司发出（2016）豫0603执160-1号执行通知书，要求被执行人中国联通鹤壁分公司向陈国平支付工程款322202.49元及利息和相应的诉讼费、执行费。淇滨区法院在审理原告金善修与被告陈国平民间劳务合同纠纷一案中，根据当事人金善修提出的财产保全申请，于2016年3月7日作出（2016）豫0611民初599号之一民事裁定，并发出协助执行通知书，要求查封陈国平在中国联通鹤壁分公司的工程款320000.00元。2016年8月4日，被执行人中国联通鹤壁分公司向山城区法院提出执行异议，请求中止（2016）豫0603执第160-1号执行裁定书的执行。2016年8月19日，山城区法院作出（2016）豫0603执异37号执行裁定，裁定：一、在320000元的范围内中止对被执行人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的执行；二、在本金2202.49元及以322202.49元本金为基数的利息等的范围内继续对被执行人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的执行。
另查明，本案执行中，被执行人中国联通鹤壁分公司曾于2016年4月6日向山城区法院提出书面异议，请求中止（2016）豫0603执第160-1号执行裁定书的执行。2016年4月21日，山城区法院部分支持其异议，部分予以变更，裁定在320000元的范围内中止对被执行人中国联通鹤壁分公司的执行；在本金2202.49元及以322202.49元本金为基数的利息等的范围内继续对被执行人中国联通鹤壁分公司的执行。中国联通鹤壁分公司不服，向本院申请复议。本院于2016年5月30日作出（2016）豫06执复12号执行裁定，驳回了中国联通鹤壁分公司的复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查中提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人中国联通鹤壁分公司曾于2016年4月6日向山城区法院提出书面异议，请求中止（2016）豫0603执第160-1号执行裁定书的执行。在山城区法院作出驳回（部分）裁定和本院依法驳回其复议申请情况下，又以同一事由、同一请求申请执行异议和执行复议，依照上述规定，人民法院应不予受理，而山城区法院再次受理其执行异议，属于适用法律错误，应予纠正。案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603执异37号执行裁定；
二、驳回中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常保军
代理审判员 杜雪州
代理审判员 王 宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王梦捷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00049号
原告：叶伟飞，男。
委托代理人（特别授权）：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：宁国市都市阳光有限公司。
法定代表人：马振明，该公司董事长。
本院在审理原告叶伟飞与被告宁国市都市阳光有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶伟飞负担。
审判员 李智勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初626号
原告张德海，男，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村。
被告温荣学，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡黎明村四家子屯。
本院在审理原告张德海诉被告温荣学买卖合同纠纷一案中，原告张德海于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德海自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告温荣学负担。
审判员 潘少游
二〇一六年二月二日
书记员 常慧博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3278号
原告徐雄英，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志芳，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈春荣，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告徐雄英与被告陈志芳、陈春荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以原、被告双方已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐雄英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐雄英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告徐雄英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年九月二日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5098号
罪犯刘伟，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年9月6日作出（2010）金牛刑初字第779号刑事判决，以被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月。退赔被勒索的13名被害人财物共计31200元（从判决书内容算出）。刑期自2010年4月10日至2014年10月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兵八刑终字第81号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，男，1973年4月28日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，高中文化。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2014年8月28日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人杨明，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人余×交通肇事一案，于2014年8月21日作出（2014）石刑初字第240号刑事判决。原审被告人余×不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人余×，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年12月20日11时35分许，被告人余×驾驶新F311**号“宇通”牌大型普通客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3701公里＋780米处时，因路面结冰未降低行驶速度，与前方事故停驶的由被害人何××驾驶的新G959**号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致使新G959**号车又与前方事故停驶的由李××驾驶的新A975**号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，导致新F311**号“宇通”牌大型普通客车驾驶人余×、乘车人陈××二人受伤，新G959**号“东风”牌轻型普通货车驾驶人何××、乘车人刘××当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。
此交通事故经新疆公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定：被告人余×驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担此事故的主要责任；李××驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应承担此事故的次要责任；何××、刘××、陈××不承担此事故的责任。
另查明：1、案发后，新F311**号车主余俊及被告人余×主动赔偿被害人何××、刘××近亲属140000元。被害人何××、刘××的近亲属已书面向石河子市人民法院申请，不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人余×从轻处罚。
2、本案附带民事诉讼部分，经石河子市人民法院主持调解，被告人余×与被害人陈××双方自愿达成调解协议，被告人余×赔偿陈××各项损失20000元（其中包括医疗费、误工费、交通费、住宿费），已赔付完毕。被害人对被告人已谅解，并请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：证人李××、派××、买××、陈××的证言；被告人余×的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2013）物证字第1993号、第1994号、第1995号物证鉴定报告书；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队道路交通事故认定书及到案经过；被害人、被告人的身份信息；收条及谅解书等。
一审法院根据上述事实和证据认为：被告人余×驾驶机动车上道路行驶，在路面结冰气象条件差时未降低行驶速度，因而发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动赔偿了被害人的各项损失及被害人近亲属的部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人余×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人余×不服，向本院提出上诉的主要理由为：事故发生后，余×及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪态度和悔罪表现。因此，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉人余×的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人余×犯交通肇事罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证、认证后予以确认，本院亦予以确认。
另查明：本院审理期间，上诉人余×亲属与被害人亲属何娟、何雪竹达成赔偿协议，由余×赔偿何娟、何雪竹各项经济损失920000元（已履行完毕）；何娟、何雪竹对上诉人余×犯罪行为表示谅解，并请求法院依法对余×从轻处罚。
本院认为：上诉人余×违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实的清楚，证据充分。鉴于上诉人余×案发后能自愿认罪，赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。因此，对上诉人余×及其辩护人请求对余×适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2014）石刑初字第240号刑事判决的定罪部分；
二、撤销石河子市人民法院（2014）石刑初字第240号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）余×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 邹 戈
审判员 杨 波
二〇一四年十月三十日
书记员 白 霜
附：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第649号
原告：修占魁，男，1971年1０月5日出生，汉族，住景县。。
被告：王蓉蓉，女，1991年11月3日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告修占魁诉被告王蓉蓉人身损害赔偿纠纷一案中，原告修占魁于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王蓉蓉名下的银行存款15００００元予以冻结或查封王蓉蓉名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告王蓉蓉名下的银行存款15０００0元予以冻结或查封王蓉蓉名下车辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书�申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年三月二日
书记员 陈苒苒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00305号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告人夏某，无固定职业。2014年7月1日涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某、夏某犯盗窃罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人赵某、夏某及其被告人赵某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月28日13时许，被告人赵某、夏某窜至咸宁市咸安区文笔路121号仁和大药房，被告人夏某假装买药将店主引至药店内，被告人赵某则趁机从药店后门进入，将被害人何某放在客厅门边椅子上的一个内有现金15600元、白色苹果4手机一部（经鉴定价值1166元）及银行卡、钥匙等物品的女式手提包盗走。事后，被告人赵某分得9600元，被告人夏某分得6000元及白色苹果4手机一部。
案发后，公安机关从被告人夏某处将白色苹果4手机扣押，并发还给被害人。被告人赵某、夏某的亲属代二被告人向公安机关退出全部赃款。赃款已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人赵某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人汪某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片及相关书证证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人认为，被告人赵某在共同犯罪中所起作用较小，且其自愿认罪，其亲属已代其退赃，法庭可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、夏某自愿认罪，且其亲属代其退出了全部赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，二被告人在本案中分工明确，所起作用相当，不应认定被告人赵某作用相对较小，对该辩护意见不予采纳。被告人赵某辩护人的其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人赵某、夏某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某、夏某的刑期均自2014年7月1日起至2015年3月31日止。上述罚金，限二被告人在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第874号
申请执行人谢艳。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人张先付。
申请执行人谢艳与被执行人张先付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款人民币110000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月三日
书记员 樊 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第271号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨XX，男，1992年8月3日出生，广东省新会市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区莲洲镇XXXX，居民身份证号码XXXX。因吸毒于2013年11月14日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留15日。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日15时许，吸毒人员陈XX（另案处理）电话联系被告人杨XX要求购买人民币200元毒品冰毒，杨XX答应了陈XX，并约定在珠海市斗门区莲洲镇横山市场对面的快立茶饮店交易。后陈XX来到莲洲镇横山市场对面的快立茶饮店将人民币200元人民币交给杨XX，杨XX收钱离开后电话联系“大B”（在逃）称有朋友要买200元毒品冰毒，向“大B”购买了毒品后，“大B”按事前约定给杨XX一小包毒品冰毒作为报酬。杨XX吸食完该小包毒品后即返回快立茶饮店与陈XX进行毒品交易。双方交易完成后被民警当场抓获，公安民警当场缴获被告人杨XX的作案工具天语牌手机一台、男装奔腾牌红色摩托车一辆（发动机号：98302853），在陈XX身上查获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克）。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX的证言及辨认笔录，证人黄家琪的证言，通话记录清单，搜查、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，到案经过，理化检验报告，被告人户籍信息材料，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具天语手机一部、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年四月九日
书记员 温和凤