wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第134号
原告谢振利，男，汉族，1966年6月3日出生。
委托代理人宋燕京、谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告漯河万盛置业有限公司。住所地漯河市召陵区。
法定代表人吴中栓，执行董事。
委托代理人聂秀梅，该公司员工。
委托代理人陈银锋，该公司员工。
原告谢振利诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢振利及其委托代理人宋燕京、谷秀红，被告万盛置业公司的委托代理人聂秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振利诉称，2011年9月25日，原告与被告签订了房屋订购协议，认筹被告“万盛置业”开发的“万盛香槟国际住宅步行街”2号楼底5号商铺，并交纳了认筹意向金，优惠后房屋总价为557644元。原告在约定时间内分四次把购房款总额557644元缴纳完毕。后被告同意原告由2号楼底5号商铺变更为7号商铺，被告在签约结算单中写明7号商铺的建筑面积为81.88平方米，并在2011年10月13日把7号商铺差额694元缴纳完毕。被告在订购协议中承诺“一年半后”交房，即2013年4月13日交房，但直到2014年4月，被告才通知原告交房，原告到被告处办理相关交房事宜时，得知7号商铺的实际建筑面积为91.17米，误差面积为9.29平方米，误差比绝对值达到11.35%。被告要求原告补缴超出面积部分的房款近10万元，原告因被告迟延交房很不满，现在房屋实际建筑面积误差比绝对值又严重超出3%，原告无力再补缴余款，原告要求被告退房并补偿原告自2011年10月13日至退房之日止的利息损失。被告表示同意，并承诺在2015年3月一定退还，但事到如今被告以“没钱”为由迟迟不退。原告认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还己付购房款及利息的应予支持。本案被告交付房屋的面积误差比绝对值超己达11.35%，所以，原告有权要求退房并赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的购房订购协议，判决被告退还原告己付购房款558338元；2、判决被告支付原告购房款利息损失184794.19元。本案诉讼费由被告承担。
被告万盛置业公司答辩称，原告申请退房时曾经出具一份声明只要求退还房款，关于利息的问题原告未主张，本案中关于利息问题我们可以征求董事长的意见。房款我们会在一个月之内退还给原告。
经审理查明，2011年9月25日，原告与被告签订万盛香槟国际住宅定购协议，意向房源：原告自愿交纳认筹意向金人民币伍仟元整，认筹被告开发的万盛香槟国际住宅步行街05号铺，该商品房建筑面积为81.78平方米，单价为7177.72元／平方米，总价为人民币586994元。（最终面积以政府有关部门确定的面积为准，房款多退少补。）付款方式：按揭贷款，乙方在2011年9月28日前补齐该商品房的总房款50%，即首付人民币293994元。其他：壹年半交房!原告在该定购协议上签字按印，被告万盛置业公司的置业顾问王依冰在该协议上的签字。签订该定购协议后，原告向被告交纳购房定金5000元，后交纳商铺首付款90000元。2011年10月3日，被告出具万盛香槟国际签约结算单，该结算单显示，原告购买被告开发的万盛香槟国际步行街05号铺，建筑面积81.78平方米，销售单价7800元／平方米，销售总价：637884元；合同单价6818.83元／平方米，合同总价557644元，己付款95000元，剩余房款462644元，2011年10月3日付款356000元，余款106644元于2011年前补齐。原告于2011年10月3日交纳购房首付款356000元，于2011年10月11日交纳购买商铺房款106644元。2011年10月13日，原告与被告协商一致，将原告购买的5号铺调换为万盛香槟国际步行街7号铺，建筑面积81.88平方米，销售单价7800元／平方米，销售总价638664元，付款方式：一次性。合同单价：6818.98元／平方米，合同总价558338元，己付款557644元，应付款694元，原告又补交商铺购房款694元整。综上，原告共计交纳购房款558338元，被告对原告交纳的房款数额予以认可。被告在向原告交房时，七号商铺的实际面积为91.17平方米，原告不同意购买，要求退房。2014年7月28日，原告谢振利出具声明一份，内容为：“本人谢振利（身份证号411123196606034534联系方式…），购买的漯河万盛置业有限公司2号楼底商，房号2-111号，现因个人原因，自愿退房，房款原款退还。此房即声明发布之日起交由漯河万盛置业有限公司处理，与谢振利本人无关。谢振利签名捺指印”。
本院认为，原告与被告签订购买万盛香槟国际五号商铺的定购协议，双方协商一致后变更为购买七号商铺，原告己经交纳购房款558338元，原、被告均予以认可，原告与被告签订的定购协议合法有效，本院予以认定。在原、被告双方2011年9月25日签订的定购协议上注明壹年半后交房，在2011年10月13日的结算单上显示七号商铺的建筑面积81.88平方米，但被告交房时，七号商铺的实际面积为91.17平方米，原告以面积误差比超出3%为由要求解除合同并退还己付房款及利息而被告未予退还，故原告诉至本院，本院认为，原告请求解除购房订购协议符合法律规定，应予解除，被告在庭审中提交的原告的声明，原告并没有明确表示放弃利息，原、被告在定购协议上约定一年半后交房，原告起诉的利息应自2013年3月25日起计算，综上被告应当返还原告己付购房款558338元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年3月25日起计算至被告实际退款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢振利与被告漯河万盛置业有限公司签订的房屋订购协议。
二、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢振利购房款558338元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年3月25日起计算至被告实际退款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢振利的其他诉讼请求。
案件受理费11230元，原告谢振利承担1230元，被告漯河万盛置业有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月三日
书记员 宛天天
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第611号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人庄耿焕。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人庄耿焕犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人庄耿焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月6日16时许，被告人庄耿焕在海口市义龙横路千岛宾馆门口以人民币100元的价格贩卖给罗某某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包。公诉机关认为，被告人庄耿焕非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3625克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄耿焕对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月6日16时10分许，被告人庄耿焕在海口市龙华区义龙横路千岛宾馆门口遇见罗某某想购买毒品，遂当场将1小包用白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给购毒人员罗某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安人员当场从被告人庄耿焕处扣押了人民币100元；从购毒人员罗某某处扣押了用白色透明塑料袋包装的毒品一小包。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.3625克。
上述事实，被告人庄耿焕在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人罗某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，被告人庄耿焕的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄耿焕非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3625克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄耿焕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人庄耿焕如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人庄耿焕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄耿焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 华洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢41号
申请执行人法晓毅，男，1970年9月25日出生，回族。
申请执行人时金红，女，1977年4月8日出生，汉族。
被执行人宋玉森，男，1980年11月27日出生，汉族。
申请执行人法晓毅与被执行人时金红、宋玉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）青法民三初字第776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人刘加彬无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民三初字第776号民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤鸣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00039号
上诉人（原审起诉人）：南通文德投资管理有限公司，住所地南通市崇川开发区紫琅路2号。
法定代表人韩忠侪，该公司董事长。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人金永胜，江苏江花律师事务所律师（实习）。
南通文德投资管理有限公司（以下简称文德公司）因诉南通市通州区人民政府、中铁二十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）通民诉初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月16日，文德公司向原审法院起诉称：南通市通州区人民政府在未与其签订拆迁补偿协议且《房屋征收补偿决定书》未生效的情况下，与中铁二十四局集团有限公司违法拆除其位于港闸区九圩港闸西二号的房屋、围墙、大门，共造成财产损失27万元。请求判令南通市通州区人民政府、中铁二十四局集团有限公司停止在该地块上施工，搬出该地块，恢复原状，赔偿财产损失27万元。
原审法院审查认为：文德公司起诉主张南通市通州区人民政府、中铁二十四局集团有限公司违法拆除其房屋、围墙、大门，导致其财产损失，应承担侵权责任，该主张涉及行政征收行为的合法性审查，不属于民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对文德公司的起诉不予受理。
文德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市通州区人民政府、中铁二十四局集团有限公司在行政征收决定书规定申请法院强制执行的日期尚未届满且未订立拆迁安置补偿协议的情况下，违法施工，造成上诉人房屋、财产毁损，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，原审法院裁定对本案不予受理于法无据。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：文德公司起诉主张南通市通州区人民政府、中铁二十四局集团有限公司违法拆除其房屋、围墙、大门，导致其财产损失，应承担侵权责任，案涉纠纷系因行政征收行为产生，涉及行政征收行为的合法性审查，不属于民事案件受理范围。原审法院对文德公司的起诉不予受理并无不当。文德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 张 敏
审判员 杨新祥
二〇一五年十一月九日
书记员 宋玉平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00250号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月14日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日11时许，被告人彭某在本湾因琐事与村民王某发生纠纷并扭打，被告人彭某用木棍将王某的右手打伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，王某右第四掌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，经武汉市黄陂区六指街人民调解委员会调解，被告人彭某与被害人王某达成调解协议，赔偿王某各项经济损失计人民币15，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述；证人万某甲、万某乙的证言；公安机关的办案说明、视听资料、物证照片、户籍证明；病历材料；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片；调解协议书、谅解书；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人彭某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张鸿志
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第112号
原告陈利才，男，1959年8月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈利才诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈利才于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利才撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陈利才负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终752号
上诉人（原审被告）刘顺连，女，1962年4月14日生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁芳，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）范德，男，1972年11月23日生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人刘顺连因与被上诉人范德民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）芦法民一初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告与原告老婆在芦淞市场做生意时发生纠纷，后被告划伤了原告的侄儿。2012年8月31日，经建宁派出所调解，被告向原告出具借条一张，借条内容：“今借到范德人民币壹万元整。刘顺连。2012年8月31日。见证人：朱分良。2012年8月31日。”被告出具借条后未付款给原告，酿成纠纷，原告诉至原审法院。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原、被告在自愿、合法的基础上达成协议，被告向原告出具借条，现原告要求被告支付10000元，于法有据，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决如下：被告刘顺连于本判决生效之日起十日内向原告范德支付10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘顺连承担。
一审宣判后，刘顺连不服，向本院提出上诉称，2012年8月，上诉人与被上诉人因在芦淞市场做生意发生纠纷，被上诉人纠集案外人宋伟等人找上诉人，上诉人无意中将案外人宋伟划伤，纠纷经建宁派出所调解，调解过程中被上诉人一直对上诉人生意进行阻挠，导致上诉人不能正常经营，为减少损失在办案民警见证下上诉人写下“借条”，但被上诉人没有履行出借义务。一审认定事实不清，上诉人与被上诉人无借贷事实。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人范德答辩称，借钱是另外一个纠纷的医疗费，上诉人用水果刀戳伤我老婆的侄子，经过调解，考虑是老乡，只要她赔偿一点医疗费，因上诉人说没有现金，为了把事情早点解决，答辩人替上诉人向案外人垫付医疗费，所以形成借条。
二审期间，上诉人提交治安案件调解协议书以及办案民警朱分良的证词一份，拟证明调解过程中没有说要支付10000元给宋伟，达成调解协及出具借条后，范德并没有给现金给刘顺连，范德也没有以其他的方式转账给刘顺连。
被上诉人质证对证据的真实性没有异议，这份协议是自愿调解，当时确定上诉人刘顺连赔偿宋伟10000元，上诉人向我借这10000元用于宋伟的医疗费。
对上诉人提交的证据被上诉人无异议，本院予以采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。二审补充查明，经建宁派出所调解，上诉人刘顺连赔偿案外人宋伟医疗费10000元，因上诉人刘顺连没有现金支付，故向被上诉人范德出借了一张10000元的借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，双方的民间借贷关系是否成立。
上诉人刘顺连赔偿案外人宋伟医疗费事实已经派出所办案民警确认，上诉人因无钱支付案外人宋伟的医疗费而向被上诉人范德出具借条，被上诉人虽未提交向上诉人支付10000元的依据，但上诉人与宋伟的纠纷通过本案“借条”的形式已经了结，案外人宋伟也没有因被上诉人范德未支付医疗费而向上诉人主张权利，故双方的民间借贷关系成立，原审判决上诉人刘顺连向被上诉人支付10000元正确，本院予以维持。上诉人刘顺连的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘顺连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初252号
原告郑某某，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县。
被告刘某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 陈琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00091号
原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，所在地：安庆市开发区。
法定代表人：余仁敏，该公司总经理。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈进明，1976年11月23日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市向瑞物业管理有限公司与被告陈进明物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 卓胜龙
二〇一三年二月二十七日
书记员 潘 岚
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初159号
原告张新房，男。
被告王映花，女。
原告张新房与被告王映花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新房，被告王映花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新房诉称，2015年4月12日，我与被告因为庄基发生纠纷引起打架，被告把我头部打了一砖头，致使我受伤并住院治疗。被告行为对我造成身体和精神伤害，还给我经济上造成巨大的损失，现我请求法院判决被告赔偿我医疗费4908.94元，误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费300元，鉴定费300元，共计7318.94元。
被告王映花辩称，我与被告确实打架了，但是我不承担任何费用。
经审理查明：原、被告系同村村民，系姑表兄妹。2015年4月12日12时许，因地界庄基发生吵架而导致斗殴，撕扯扭打，在吵架过程中张新房把王映花打了一巴掌，又从头发上扯了一下，王映花将张新房头部打了一砖头。原告当日在礼县第一人民医院急诊科诊断：“轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。”在门诊入院治疗，22日出院，共住院10天，花医疗费4875.94元。礼县公安局司法鉴定中心鉴定张新房为轻微伤，鉴定费300元。礼县公安局石桥派出所于2015年5月12日对王映花行政罚款500元。出院后双方因相关费用未达成协议，张新房状诉本院请求王映花承担医疗费4908.94元、误工费705元、护理费705元、住院期间伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费300元，共计7318.94元。在公开开庭审理调解时，双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，原、被告系亲戚关系，双方在遇到具体纠纷时互更应通过正常途径解决相关事宜，冷静慎处，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，原告首先动手应对事情的发生有相应责任。被告砖头击伤原告，致原告受伤住院，对事情的发生应承担主要责任。王映花应承担张新房医疗费及误工费等相关费用，即王映花应承担张新房误工费10天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知第四条<一>农业在岗职工平均工资31950元/年，即每天87.53元；10天×87.53元=875.30元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）10×40元计400元,护理费10天×87.53元=875.30元，医疗费用4875.94元，鉴定费300元，共计7326.54元，交通费没有证据支持，不予认可，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由王映花承担张新房医疗费4875.94元、误工费875.30元、护理费875.30元，住院伙食补助费400元，鉴定费300元，共计7326.54元的90%计6593.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，张新房承担10，王映花承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 屈 飞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初159号原告张新房，男。被告王映花，女。原告张新房与被告王映花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新房，被告王映花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新房诉称，2015年4月12日，我与被告因为庄基发生纠纷引起打架，被告把我头部打了一砖头，致使我受伤并住院治疗。被告行为对我造成身体和精神伤害，还给我经济上造成巨大的损失，现我请求法院判决被告赔偿我医疗费4908.94元，误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元，交通费300元，鉴定费300元，共计7318.94元。被告王映花辩称，我与被告确实打架了，但是我不承担任何费用。经审理查明：原、被告系同村村民，系姑表兄妹。2015年4月12日12时许，因地界庄基发生吵架而导致斗殴，撕扯扭打，在吵架过程中张新房把王映花打了一巴掌，又从头发上扯了一下，王映花将张新房头部打了一砖头。原告当日在礼县第一人民医院急诊科诊断：“轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。”在门诊入院治疗，22日出院，共住院10天，花医疗费4875.94元。礼县公安局司法鉴定中心鉴定张新房为轻微伤，鉴定费300元。礼县公安局石桥派出所于2015年5月12日对王映花行政罚款500元。出院后双方因相关费用未达成协议，张新房状诉本院请求王映花承担医疗费4908.94元、误工费705元、护理费705元、住院期间伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费300元，共计7318.94元。在公开开庭审理调解时，双方分歧太大，未达成协议。本院认为，原、被告系亲戚关系，双方在遇到具体纠纷时互更应通过正常途径解决相关事宜，冷静慎处，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，原告首先动手应对事情的发生有相应责任。被告砖头击伤原告，致原告受伤住院，对事情的发生应承担主要责任。王映花应承担张新房医疗费及误工费等相关费用，即王映花应承担张新房误工费10天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知第四条农业在岗职工平均工资31950元/年，即每天87.53元；10天×87.53元=875.30元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）10×40元计400元,护理费10天×87.53元=875.30元，医疗费用4875.94元，鉴定费300元，共计7326.54元，交通费没有证据支持，不予认可，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、由王映花承担张新房医疗费4875.94元、误工费875.30元、护理费875.30元，住院伙食补助费400元，鉴定费300元，共计7326.54元的90%计6593.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，张新房承担10，王映花承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  石 磊人民陪审员  高德雍二〇一六年五月二十五日书 记 员  屈 飞
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第815号
原告康XX，女，汉族，应县下社镇唐庄村人。
被告李XX，男，汉族，应县下社镇唐庄村人。
本院在审理原告康XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告康XX于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于双方已自行和好的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康XX负担。
审 判 长 张永军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 周志国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3569号
罪犯黄基东。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄基东犯制造毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）川少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月15日至2023年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄基东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。被处没收财产50000元剩余50000元未履行。2015.1.4龙泉驿区人民政府十陵街道办事处出具证明，证明该犯家庭困难暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄基东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄基东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01308号
申请执行人陈怀珍。
被执行人种珊。
被执行人孙如超。
陈怀珍与种珊、孙如超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）新民初字第4127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；。本案申请执行标的133520元，已执行到位34200元，尚未执行到位99320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人在＊＊＊＊发放的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 乔毓涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00798号
原告朱某。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸霏，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告冯某甲。
原告朱某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴朝阳、沈芸霏，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1984年1月，其与冯某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某乙。婚后双方经常吵架，冯某甲曾于1997年因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后经常在外借钱，且冯某甲不顾家。其认为夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚，婚后财产各半分割。
被告冯某甲辩称：朱某诉称的事实及理由其不认可。其有正当工作，并未向别人借债。其与朱某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1984年1月，朱某与冯某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可。1997年，冯某甲因诈骗罪被判处有期徒刑。婚后双方因家庭琐事等原因经常产生争吵。朱某于2014年12月5日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据朱某、冯某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认朱某、冯某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。朱某要求与冯某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准朱某与冯某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2909号
原告：张志军，男，1970年10月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告张志军与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志军撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十二月一日
书记员 郭慧娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1219号
原告覃某。
被告谭某甲。
原告覃某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲和人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任记录。原告覃佳院到庭参加诉讼，被告谭海涛经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于1998年9月25日登记结婚，被告到原告家入赘，1999年7月19日生育儿子谭某乙。婚后头两年双方感情尚可，随着时间的推移，被告暴戾秉性日渐暴露，且被告心胸狭窄，看见原告与网友聊天便怀疑原告感情出轨对其不忠，为此，经常辱骂、殴打原告。尤其是2011年以后被告动不动就对原告实施暴力，2012年1月春节期间被告几乎每天殴打原告，原告每天生活在被告的暴力阴影下。因不堪其虐，原告于2012年2月1日离家去广东清远市一工厂务工至今。2014年2月原告向环江县人民法院提起离婚诉讼，因缺少证据于2014年2月27日申请撤诉，撤诉后一直未与被告同居生活，双方分居至今已满3年时间，故再次起诉，请求与被告离婚，婚生儿子由谁抚养任被告选择，砖混结构房屋一层价值50000元，平均分配，债务4000元，各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、常住人口登记卡，证明原、被告身份。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、儿子谭某乙常住人口登记卡，证明儿子身份情况。4、银联卡复印件，证明原告一直在广东务工，与被告分居。5、梁某书证复印件，证明没有看见被告去找过原告。6、民事裁定书，证明原告曾经向法院提起离婚诉讼。
被告谭某甲书面辩称，被告与原告经人介绍认识，在相互了解，自由恋爱后结婚的。婚后被告到原告家落户，是有较好的感情基础的，且感情一直都很好。刚结婚，原告家房子很窄，连坐和睡觉的地方都没有，其母亲手又残疾，不能下田干活，家庭经济特别困难，被告怀着有木工和建筑砌砖手艺，在家加工门窗柜出卖，后又早出晚归到附近村屯搞建筑，晴雨天都能挣到钱，解决了全家人生活，而且挣到的每一分钱都交原告管理，由原告安排家庭生活，日子逐步好转，也盖了楼房，家庭贫困落后面貌彻底改变。2011年以来，原告长期在广东务工，一年下来，在春节和农历7月14回家，然后又去广东务工，在家相处时间不长，而原告回到家期间经常泡手机电话，一个电话打就是1个小时以上，甚至半夜也泡电话引起双方吵架，被告一气之下因此偶尔打原告一巴掌是有的，但原告诉状中称被告经常对其实施家庭暴力是没有事实根据的。同时，原告外出务工期间，被告自行在家照顾儿子和原告年老多病的父母，尽到了自己的义务和责任。总之，原告和被告婚姻基础好，婚后感情融洽，只要双方冷静下来，慎重思考，各自改正缺点，互谅互让，求同存异，婚姻仍有挽回的余地，被告是不同意离婚的。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告不到庭质证，本院对原告提供的证据中除梁银英书面证据因其本人未出庭作证不予认定外，原告的其他证据系公安机关、行政机关和本院制作，来源合法，内容真实，予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1996年5月原告经过被告的亲戚介绍与被告认识，1998年9月25日双方办理登记结婚手续，被告到原告家入赘，并与原告父母共同居住生活。1997年7月29日生育儿子谭某乙。2008年双方协商原告去广东务工，被告在家照顾儿子。2009年和2010年被告也带着儿子到广东务工，和原告共同生活。2011年被告不再去广东，而是在家照顾儿子。2012年原告自己再去广东务工至今，期间原告没有主动打电话与被告联系，被告拨打原告电话时原告也不接听。2008年原告到广东务工后学会与网友聊天，引起被告恼怒，双方为此事时有争吵。被告也因原告半夜泡电话打了原告一巴掌。原告以与被告感情破裂为由于2014年曾经向本院提起离婚诉讼，后因缺乏证据而撤诉。2015年3月17日原告再次提起离婚诉讼，请求公正裁判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，也没有举出任何证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起7日内预交上诉费用300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦佩琼
审 判 员 韦顶甲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆善宏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1219号
原告耿彦山。
被告梁彦林。
被告梁彦岐（歧）。
原告耿彦山与被告梁彦林、梁彦岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告梁彦林到庭参加了诉讼，被告梁彦岐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历2月8日，由钟丰成担保梁彦岐立据在原告妻子处借现金20000元，约定月利率2.5%，借期10个月。到期梁彦岐未按约定还款付息，后经原告多次催要，梁彦岐胞弟梁彦林与钟丰成签订协议，约定由梁彦林归还原告借款本金20000元，并支付利息6300元（被告于2015年农历2月份归还10000元，于2015年农历4月15日前归还16300元）。但梁彦岐与梁彦林未按约定履行还款义务。现要求二被告归还原告借款本金20000元，利息6300元，共计26300元；本案诉讼费由梁彦岐承担。
被告梁彦林辩称：借条上签名是梁彦岐的笔迹属实。2015年农历1月15日，梁彦林与钟丰成协商并书写协议合同书属实，但并未约定借款由梁彦林归还，只约定梁彦林会想办法让梁彦岐归还，且梁彦林并未向原告借款，故原告诉请的借款本息应由梁彦岐偿还。
被告梁彦岐未答辩。
经审理查明：2014年农历2月8日，由钟丰成担保，梁彦岐向耿彦山立据借款20000元，约定月利率2.5%，借期10个月。借款期限届满后，梁彦岐未按约定向耿彦山归还借款本息，经耿彦山及钟丰成多次向梁彦岐家人催要，2015年农历1月15日，梁彦岐胞弟梁彦林与钟丰成双方协议，约定：本金20000元、息6300元，于2015年农历4月15日全部还清。梁彦林及钟丰成以协议人身份在协议上签字按印，并由钟丰成将协议内容告知耿彦山。后因梁彦岐离家外出，借款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告梁彦林的陈述笔录、借条原件、协议合同书在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁彦岐向原告出具了借条，双方之间债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款本金。双方虽约定了利息，但因该约定不符合法律规定，故被告梁彦岐应在不超过银行同类贷款基准利率四倍的前提下向原告酌情清偿利息。原告以被告梁彦林与钟丰成协商并签订协议为由要求梁彦林与梁彦岐共同归还其借款，但因梁彦林只是参与协商梁彦岐与原告的借款纠纷，协议上梁彦林并未承诺该笔借款由其归还，故对原告要求梁彦林归还借款本息的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁彦岐于本判决生效后30日内归还原告耿彦山借款本金20000元，利息5600元，共计25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告梁彦岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费458元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 慕翠霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00880号
原告高邢各，女，汉族，1957年6月5日出生，住韩城市，村民。
被告孙少虎，男，汉族，1959年2月25日出生，住韩城市金城区，村民。
委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告高邢各诉被告孙少虎排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邢各撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高邢各负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛华威
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘俊杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00175号
申请执行人：李素云，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和�经济开发区。
被执行人：徐国良，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为113000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第261号
原告周新荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇周寨村。
委托代理人张军峰，睢县法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被告张忠诚，男，1960年出生，汉族，农民，住所地睢县城郊乡田楼村。
原告周新荣诉被告张忠诚追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年2月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告自行和解。原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周新荣撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年二月八日
书记员 付 艳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00174号
罪犯侯泽伟，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年3月2日作出（2011）蒲刑初字第00006号刑事判决，以被告人候泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年并处罚金20000元，刑期自2008年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00297号刑事裁定，对罪犯候泽伟减刑一年，减刑后刑期至2016年3月30日止。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯候泽伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯候泽伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯�泽伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候泽伟减刑一年三个月，减刑后刑期至2014年12月30日止。原判并处罚金20000元（已交纳2500元，包含上次减刑时交纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初174号
原告通化市科泰医药有限公司。
法定代表人白洪光。
被告通化北谷医药有限公司。
法定代表人宋正龙，经理。
原告通化市科泰医药有限公司与被告通化北谷医药有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费3，142.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟丽霞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初113号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被平江县公安局刑事拘留，同年2月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年11月10日2016年1月6日，被告人张某甲伙同喻旭基（在逃）在平江县安定镇、大坪乡等地多次盗窃，共计盗窃他人车上电瓶34只，获得赃款650元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月10日凌晨，被告人张某甲伙同喻旭基在本县安定镇速正建材门口盗得被害人唐某丁用车上的2只电瓶；在安定镇中石化加油站旁盗得被害人钟某06-A1828天福牌蓝色中型拖拉机上的2只电瓶；安定镇大源公路旁盗得被害人唐某戊G12723蓝色解放牌货车、湘F×××××福田牌货车上的4只电瓶，共计盗得汽车电瓶8只。
2、2015年12月12日凌晨，被告人张某甲伙同喻旭基在本县安定镇昌安大道盗得被害人刘某BH8737福田小货车上的2只电瓶、盗得被害人唐某己CU9185红色半挂货车上的2只电瓶、盗得被害人邱某J61473中国重汽豪沃罐车上的2只电瓶；在安定镇镇政府大门旁盗得被害人田某F52472红色福田卡车上的2只电瓶，共计盗得汽车电瓶8只。
3、2016年1月4日凌晨，被告人张某甲伙同喻旭基在本县大坪乡新坊村盗得被害人徐持辉小型吊车上的2只电瓶；在大坪乡普安村浆市街“兵哥农家餐馆”前分别盗得被害人艾某甲汽车上的2只电瓶、被害人艾某乙汽车上的2只电瓶、被害人黄某用车上的2只电瓶、被害人姜某用车上的2只电瓶，共计盗得汽车电瓶10只。
4、2015年1月6日凌晨，被告人张某甲伙同喻旭基在本县安定镇昌安大道附近先后盗得被害人吴某乙A39511红色沃尔沃牌罐车上的2只电瓶、盗得被害人董某湘F×××××银灰色福田小货车上的1只电瓶、盗得被害人张某乙F6DH78白色江淮牌轻型普通货车上的1只电瓶、盗得被害人绿色解放牌拖车上的2只电瓶；在安定镇三岔路口亚马球逊广告牌下盗得被害人袁某F56833红色瑞琪农用车上的2只电瓶，共计盗得汽车电瓶8只。经湖南省平江县价格认证中心认定此次被盗的8只电瓶共计价值人民币3600元。
案发后，公安机关追究回被告人张某甲于2016年1月6日凌晨盗得的8只电瓶，被告人张某甲家属已退还被害人损失共计16000元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗汽车电瓶、作案工具的物证照片；户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人唐某甲、吴某甲、唐某乙、唐某丙等人的证言；被害人吴某丙、董某、徐持辉、袁练君等人的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、图、照片；退赃笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后能主动赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，本院予以支持，但认为被告人张某甲属主犯的指控与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某甲的刑期自2016年1月7日起至2017年1月6日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
审 判 员 王晚东
人民陪审员 方 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人高亚东，支行行长。
委托代理人李传耀，支行职员。
被告于永生，男，汉族。
被告付志伟，男，汉族。
被告关健，女，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告于永生、付志伟、关健金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传耀、被告于永生出庭参加诉讼，被告付志伟经传票传唤、被告关健经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20119年1月3日被告于永生在我单位申请贷款100000.00元，付志伟、关健为保证人。2011年1月5日将贷款发放到于永生在我单位开办的银行账户中。2011年7月5日于永生贷款到期，应归还全部贷款本息，但是被告于永生在我行多次催促的情况下，归还了70000.00元贷款本金及相应的利息，剩余本金30000.00元及利息至今未还。现诉至法院要求被告于永生偿还贷款本金30000.00元，利息7018.00元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息，被告付志伟、关健承担连带责任，承担诉讼费用。
被告于永生辩称，对这笔借款我没有异议，确实是贷款了，我同意偿还，等我筹钱还上这笔贷款。
被告付志伟、关健未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《小额借款及担保合同》复印件、借款凭证复印件，证明借款的数额，约定的借款时间及还款时间，约定了利息，借款人为被告于永生。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据被告于永生均没有异议，被告付志伟、关健未出庭质证，但上述证据佐证了被告于永生向原告借款的事实，双方约定了还款期限、利率、逾期还款利率，被告付志伟、关健为连带责任保证人，予以采信。
经审理查明，2011年1月3日原告与被告于永生、付志伟、关健签订《小额借款及担保合同》，被告于永生在原告处贷款100000.00元，贷款到期日为2011年7月5日，约定年利率13.5%，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，即年利率20.25%，付志伟、关健为连带责任保证人。合同第十条（一）约定，被告关健、付志伟为保证人，对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年1月5日原告将贷款发放到于永生账户中。2011年7月5日贷款到期，被告于永生归还了70000.00元贷款本金及相应的利息，剩余本金30000.00元及利息至今未还。原告于2015年1月16日诉至本院要求被告于永生偿还贷款本金30000.00元，至2014年12月20日利息7018.00元，支付至贷款结清日产生的利息，并承担诉讼费用，被告付志伟、关健承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告于永生、付志伟、关健签订的《小额借款及担保合同》内容未违反法律规定，予以支持。原告依据合同约定向被告于永生提供了借款，但被告于永生未按约定完全履行还款义务，被告付志伟、关健未按合同约定履行保证责任，原告的诉讼请求应予以支持。被告付志伟、关健履行保证责任后可以向被告于永生追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永生于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金30000.00元，至2014年12月20日利息7018.00元，2014年12月21日起仍按年利率20.25%计算利息。
二、被告付志伟、关健对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元由被告于永生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 马红霞
审判员 张彩军
审判员 肇 勇
二〇一五年六月四日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第239号
申请执行人韦树根，男。1968年2月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李忠伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人韦树根与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。2015年3月6日，本院向被执行人李忠伟发出执行通知书，责令被执行人李忠伟在执行通知书送达后三日内给付申请执行人韦树根借款本金350000元及从2013年5月15日起案中国人民银行同期逾期贷款利率四倍的标准支付至实际付款之日止的利息，由被执行人李忠伟承担案件受理费8598元、公告费800元及申请执行费用5150元。
本院在执行过程中查明：被执行人李忠伟暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人韦树根也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第239号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月六日
书记员 郑敏敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1603号
申请执行人：孙丽娟，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：胡建伟，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人孙丽娟与被申请执行人胡建伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）建朱民初字第06061号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人胡建伟暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1603号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月三日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1603号申请执行人：孙丽娟，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：胡建伟，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人孙丽娟与被申请执行人胡建伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）建朱民初字第06061号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人胡建伟暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1603号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月三日书记员  李晓飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00761号
原告：郑肖阳，男，1998年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
法定代理人：陈晓玲，女，1974年4月24日出生，汉族，农民。
被告：陈旭，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑肖阳诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，原告郑肖阳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑肖阳的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑肖阳撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告郑肖阳负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00761号
原告：郑肖阳，男，1998年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
法定代理人：陈晓玲，农民。
被告：陈旭，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑肖阳诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 牛永华
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初13号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月24日17时30分许，醉酒驾驶捷达牌小型出租轿车，由平山区南地驶往平山区西泊子方向，当行至南地石子街路段时在道路中间停车，致后方与其同向行驶的小型出租轿车在超车时与其相刮，被告人杨某某遂与出租车驾驶员张某某发生争执。后经本溪市公安局指挥中心指令本溪市平山区公安交通警察大队出警，被告人杨某某被审查归案。经鉴定，被告人杨某某的静脉血中乙醇含量为107.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人杨某某与出租车驾驶员张某某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2015）醇检字第278、279号乙醇检验报告；本溪市平山区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；本溪市公安局案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单、和解协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒在道路上驾驶营运机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人杨某某案发后能积极与肇事车辆就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年一月六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终730号
上诉人（一审被告）：刘茂林，个体户。
被上诉人（一审原告）：朱中玺，农民。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。
上诉人刘茂林因与被上诉人朱中玺民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘茂林上诉请求：撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00229号民事判决，依法驳回朱中玺诉讼请求。事实与理由：其于2007年8月28日、2007年8月31日、2008年9月22日向朱中玺分别出具1.7万元、4万元、15万元欠条，款项均用于双方及其他合伙人共同经营的阳新县白沙镇鑫发选厂（以下简称白沙镇鑫发选厂），并非其个人借款。其一、其作为白沙镇鑫发选厂代表人，在上述欠条上签字是代表选厂的行为。朱中玺作为该厂大股东，其明知上述借款用于该厂合伙经营，除2007年8月28日出具的1.7万元欠条外，其他两张欠条均没有加盖白沙镇鑫发选厂公章。其二、其于2007年9月26日开始承包经营白沙镇鑫发选厂，此前双方及其他人是该厂合伙人。故其负责的债务也只能是其承包期间债务。其三、其出具最后一张欠条时间为2008年9月22日，约定该15万元欠款于10月底前结清。但朱中玺直至2015年2月份，才找其催讨上述款项，故朱中玺起诉已过诉讼时效期间。
朱中玺辩称，2007年8月31日刘茂林出具欠条的4万元款项，同日有时任该选厂会计林爱琴（系朱中玺侄儿媳妇）签名款项进入选厂账户凭证，应该为该选厂所欠款项。2007年9月17日，刘茂林从阳新县农村信用合作联社借款15万元，其以在白沙信用社存单提供质押。刘茂林借款到期后未还，由其偿还，后于2008年9月22日向其出具15万元欠条一张。
朱中玺向一审法院起诉请求：判令刘茂林偿还借款本息24.36万元，并承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：2006年，朱中玺、刘茂林等人合伙成立了白沙镇鑫发选厂。2007年9月26日，朱中玺等人经全体股东同意与刘茂林签订了一份合同书，将白沙镇鑫发选厂承包给刘茂林经营。2007年8月28日，白沙镇鑫发选厂经手人刘茂林向朱中玺出具欠条，欠到朱中玺现金17000元。2007年8月31日，刘茂林向朱中玺出具借条，借到朱中玺现金4万元，并约定利息按1%计算。2008年9月22日，刘茂林向朱中玺出具借条，借到朱中玺现金15万元，并约定10月底结清。后经朱中玺多次催讨未果，向法院起诉要求刘茂林偿还借款本息24.36万元。
一审法院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。刘茂林于2007年8月28日经手出具的欠条，因加盖了白沙镇鑫发选厂的公章，依法不应认定为其个人的债务，故朱中玺要求其偿还该借款1.7万元的诉讼请求，不予支持；刘茂林于2007年8月31日和2008年9月22日出具的借条系刘茂林的个人债务，依法认定为双方之间债权债务关系明确，故朱中玺要求其偿还借款19万元及其中借款4万元按约定计算利息的诉讼请求，均予以支持。刘茂林辩称欠朱中玺207000元均由白沙镇鑫发选厂所欠，因借条中均未加盖白沙镇鑫发选厂的公章，且债务发生在其承包经营期间，故其辩解法院不予采信。刘茂林经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘茂林在判决生效后十日内偿还朱中玺借款本金19万元及利息（其中利息以本金4万元，按月息1%，从2007年8月31日起算至本判决确定还款之日止）；二、驳回朱中玺其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
另查明，2007年8月31日刘茂林出具欠条的4万元款项，已进入白沙镇鑫发选厂账户，该款项系白沙镇鑫发选厂所借，朱中玺亦认可。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。根据朱中玺提供的借条和阳新县农村信用合作联社督办出具的《刘茂林质押贷款到期通知书》，及刘茂林提供的银行进账凭证，可以证实双方的借款合同关系依法成立且生效。2008年9月22日刘茂林向朱中玺出具15万元欠条，该借款打入其银行账户，且欠条出具时间发生在刘茂林个人承包白沙镇鑫发选厂期间，其主张该笔款项为双方及其他合伙人合伙经营期间白沙镇鑫发选厂借款，本院不予支持。2007年8月31日刘茂林向朱中玺出具欠条4万元，其提交了时任该选厂出纳（朱中玺侄儿媳妇林爱琴）签名的账户凭证，证明该款项系白沙镇鑫发选厂所借，朱中玺亦认可该款项为合伙期间该厂所欠，故本院予以采信。刘茂林于2008年9月22日出具15万元的欠条，约定欠款于10月底前结清。从现有的证据来看，朱中玺每年向刘茂林催讨该欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，构成了诉讼时效期间的中断。综上，因一方当事人对案件事实予以自认，导致一审判决认定的事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00229号民事判决主文第二项；
二、变更阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00229号民事判决主文第一项为：刘茂林在本判决生效后十日内偿还朱中玺借款本金15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2477元，由朱中玺负担520元，由刘茂林负担1957元。二审案件受理费4952元，由朱中玺负担1040元，由刘茂林负担3912元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄显珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。
委托代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人：杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚某。
再审申请人吴某因与被申请人阚某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：一、二审法院只判决阚某返还48000元错误。1.见面礼6500元应予返还。阚某承认收到吴某的钱，如其对金额有异议，则应由其提供证据。不能因阚某记不清具体金额，就否认其收到6500元见面礼的事实。2.双方订婚当日，应阚某要求，吴某汇给其衣服钱6000元。吴某汇该款是以订立婚约为前提的，故该款属于彩礼，应予返还。3.二审法院既已认定“三金钱”18000元属于彩礼，则该款也应返还。二审法院认定双方订婚后相处一年以上缺乏依据。按当地习俗，吴某向阚某连续送了三次糕点，阚某均未接受，说明真正导致解除婚约关系的是阚某。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于吴某主张的6500元见面礼。吴某主张通过银行卡打给阚某6500元见面礼，但不能提供证据证明打款的金额，且阚某不认为是见面礼而是吴某让其在外面买东西的钱，因此，一、二审法院未支持吴某的该主张，并无不当。吴某称应由阚某证明打款金额，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定相悖，不能成立。
（二）关于衣服钱6000元。因该款并非在订婚当日给付，且系用于阚某购买衣服，因此，一、二审法院认定该款属于双方恋爱期间赠送的财物，不属于彩礼，不应返还，并无不当。
（三）关于“三金钱”18000元。虽然二审判决认定阚某应当返还彩礼48000元，但该款是在总计彩礼66000元（含“三金钱”18000元）的基础上酌情返还的金额，并非认定“三金钱”18000元不应予以返还。二审法院结合双方订婚后至解除婚约的时间以及由吴某提出解除婚约的因素，酌定阚某返还48000元，亦无不当。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张璠倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3826号
罪犯胡志宝，男，1969年4月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）朝刑初字第460号刑事判决，认定被告人胡志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯胡志宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年因故意杀人罪被判处无期徒刑。原判认定，被告人胡志宝于2014年7月24日20时许，在长春市朝阳区吉大南湖校区锅炉房三楼，与被害人窦某某酒后发生口角并厮打在一起，被告人胡志宝用菜刀将被害人窦某某砍伤。被害人窦某某的头部伤情构成轻伤二级，右膝伤情构成轻微伤。被告人胡志宝能够如实供认罪行，具有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡志宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又故意伤害他人身体，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡志宝减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00023号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人刘方明。
被上诉人（原审原告）袁良富，公司员工。
原审被告孙勤华，自由职业者。
原审被告郑向阳，自由职业者。
经本院审查查明，原审法院于2014年12月3日作出（2014）鄂潜江民初字第02530号民�判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年12月9日，原审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达了（2014）鄂潜江民初字第02530号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于2015年1月1日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2014年12月17日，通过银行向本院汇交了上诉费用3250元。
另查明，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应向我院预交本案诉讼费用8741元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2015年5月7日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费5491元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币3250元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初325号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住。
被告：郑州市二七区新伟杰电器商行，经营场所：郑州市二七区苑陵街**号万博商城****号。经营者：张要伟，男。
原告马晓贵诉被告郑州市二七区新伟杰电器商行侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马晓贵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年四月十八日
书记员 张 宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1567号
申请执行人施月华
被执行人赵建云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00391号，依法向被执行人赵建云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵建云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十三日
书记员 张 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第759号
原告：沈某。
被告：陈某甲。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈毓明、代理审判员徐峰、人民陪审员杨军梅组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告于1984年春自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现年22岁。结婚初期夫妻关系一般。婚后不久发现被告不务正业，对原告缺乏关心，平时在家被告经常无端发脾气，摔东西，原告稍有不慎，被告就会动手。为此双方感情一直不好。2005年被告欺骗原告从湖州市吴兴区飞英街道吉山新村190幢502室搬到湖州市红丰西村29幢101室，将双方仅有住房转让并将房款全部挥霍。后原告经常回娘家居住。自2013年年底，原、被告双方就离婚事宜未能达成一致意见，被告即离家至今，杳无音讯。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2013年下半年，原、被告双方协议离婚未达成一致意见，尔后，被告离家，下落不明，至今分居。以上事实，由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活时间长，又没有证据表明婚后夫妻感情破裂。虽双方现分居已半年有余，但不属于达到关于准许离婚的“因夫妻不和分居两年的”的情形。因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 惠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4352号
申请执行人：田军，男，1979年9月7日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：王世群，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：唐未服，女，1964年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人田军与被执行人王世群、唐未服追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初956号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程 艺
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初948号
原告：金牛区亮伟汽车租赁服务部，住所地成都市金牛区九里堤交大智能小区五期12号。
经营者：詹伟。
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘杰，男，生于1980年8月6日，汉族。
原告金牛区亮伟汽车租赁服务部与被告刘杰借用合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告金牛区亮伟汽车租赁服务部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区亮伟汽车租赁服务部的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金牛区亮伟汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费1106元、财产保全费985元，两项共计2091元由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一七年六月十四日
书记员 邹琴
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第747号
申请人：高凤艳，女，1959年12月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住萝北县凤翔镇2委**组***号。
被申请人：张宪文，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市九马路**号楼*单元***室。
高凤艳诉张宪文买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全，请求将被申请人张宪文在佳木斯前进区人民法院执行局的佳木斯天旺房地产开发公司的工程款200,000.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人张宪文在佳木斯前进区人民法院执行局的佳木斯天旺房地产开发公司的工程款200,000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月三日
书记员 贾阔文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5334号
原告林天进，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告林天进与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天进诉称，原被告双方于2001年3月2日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋1807室的房产，商品房售价总金额为418000元，合同约定被告应于2001年4月30日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。
合同签订后，原告如约支付了购房款，商品房也已实际交付给原告使用多年，但被告一直未按合同约定为原告办理商品房权属登记手续。被告逾期办理商品房权属登记的行为时违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。原告请求按银行同期贷款利率的150%计算违约金，直至办妥商品房权属登记手续。故请求判令：1、判令被告立即为原告办理址于厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋1807室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款418000元为基数，从起诉之日的两年前开始计算，按银行同期贷款利率的150%计至实际办妥房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日为72105元）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.6%向买受人支付违约金，因此应按合同约定计算违约金。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2001年3月2日，原、被告双方签订一份编号为NO.0155392的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋1807室的房产，商品房售价总金额为418000元，合同约定被告应于2001年4月30日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.6％向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告亦于2001年4月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。逾期办证违约金应按《商品房购销合同》约定以原告已付总房价款的0.6％支付。被告之抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告林天进办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋1807室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林天进逾期办理房屋权属证书的违约金2508元（以购房总价款418000元的0.6％计算）；
三、驳回原告林天进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，由被告厦门市思明房屋建设开发公司负担50元，原告林天进负担751元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初21号
原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队。
诉讼代表人杨绍都，队长。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谭捷，桂平市法制办公室干部。
第三人李宝军。
原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队不服被告桂平市人民政府颁发给第三人李宝军的浔国用（2010）第1762号《国有土地使用证》土地行政登记纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队以该案经队长及村民代表大会讨论决定申请撤诉为由，于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队负担。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 廖赞军
代理审判员 王健玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方泽民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7013号
原告：胡建德，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈理平，男，1967年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡建德与被告陈理平为民间借贷纠纷一案，原告胡建德于2016年9月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈理平归还借款本金人民币45000元；二、被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月15日，被告陈理平向原告胡建德借款本金人民币50000元，并出具借条为凭。后被告仅偿还本金5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈理平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建德借款本金人民币45000元，并支付其自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费930元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终181号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巍，男，1975年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李巍犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0103刑初1466号刑事判决，认定被告人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的钥匙、螺丝刀（起子）、锥子等作案工具依法予以没收。原审被告人李巍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李巍申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1466号刑事判决认定原审被告人李巍犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李巍表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李巍撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年二月十七日
书记员 刘梦秋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1012号
原告周某。
委托代理人李培章。
被告李某甲。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人李培章，被告李某甲及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙；××××年××月××日生育一子李某丙。夫妻双方有一房产位于福安市兴业南路67号。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某甲辩称，
经审理查明，原、被告于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号为“安南婚字第088号”，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙；××××年××月××日生育一子李某丙。现均跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口籍、结婚证等证据证明，被告李某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚至今十六年，共同生育子女，有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原告以被告有赌博等恶习致感情破裂为由起诉离婚，无相应的事实依据，不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一三年十二月六日
书记员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1012号
原告：金某某，女，1986年10月10日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师。
被告：杨某，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告金某某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，向原告金某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陆强到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2011年5月相识后恋爱，2011年7月29日双方登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础差，婚后也未能建立起较为牢固的夫妻感情，原、被告性格不合，经常发生争吵。2012年6月至今，原、被告分居。现夫妻感情确实已经破裂，且无法修复，根本无法共同生活，故诉来贵院，现要求与被告杨某离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告金某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证一份，以此证明原告的身份情况及主体资格。
2.结婚证原件一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某未到庭，视为其对举证、质证、答辩、辩论权利的放弃。
本院认证：
原告金某某提供的证据，均系原件且能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告于2011年5月相识后恋爱，2011年7月29日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。本案在审理过程中，经本院组织双方调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告杨某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年六月六日
书记员 刘丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1012号
原告张汝江，居民。
委托代理人郑永华，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告张玉山，居民。
本院在审理原告张汝江与被告张玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汝江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，均由原告张汝江负担。
审判员 冯明国
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵瑞刚
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第651号
原告吉某某，男，1957年12月3日出生，汉族。
被告续某某，女，1957年5月12日出生，汉族。
原告吉某某诉被告续某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告续某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女三子，现均已成年。由于原、被告性格差异较大，在日常生活中无法沟通，由于之前子女未成家立业，故一直拖延至今。期间，原告曾以感情不和为由起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告一直未能和好，分居长达五年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产：机井一眼；位于吉峪村两套房产；五十亩承包田。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、2015年11月18日吉峪村村民委员会出具的书面证明1份，用于证明原、被告系夫妻关系。2、本院（2010）绛民一初字第289号民事裁定书，用于证明原告曾于2010年提起离婚诉讼，后按照撤诉处理。
被告续某某未递交书面答辩状，其在举证期限内未向本院递交证据。
庭审中，原告对其在举证期限内递交的证据予以举证，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告吉某某同被告续某某于1979年结婚,婚后生育一女三子，现均已成年。2010年原告以同被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，同年9月15日本院依法作出（2010）绛民一初字第289号民事裁定书，裁定按照撤诉处理。
本院认为，原告吉某某以同被告续某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告在收到本院向其送达的起诉书、开庭传票等应诉法律文书之后，应当依法行使自己的诉讼权利并履行诉讼义务，但被告未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告离婚诉请予以支持。原、被告婚生子女现均已成年，不需抚养。原告诉请分割夫妻共同财产，被告未到庭予以认可，原告也未能提供证据证实其诉请的共同财产的存在，本院无法认定，故本院对被告诉请的夫妻共同财产不予分割，原告可在获取证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告吉某某与被告续某某离婚；
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪追究刑事责任。上诉期届满后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审判员 李向荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2132号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室。
代表人修友良，经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告黄麟，居民。
本院在审理原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被告黄麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人当达了庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年三月十日
书记员 郭露莹（代）