河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初966号
原告：唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社。
法定代表人：罗春辉，系该合作社理事长。
委托代理人：张旭山，男，1954年7月27日出生。
被告：正定县忠玉粮蔬种植专业合作社。
法定代表人：戎忠玉，系该合作社董事长。
原告唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社与被告正定县忠玉粮蔬种植专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社的法定代表人罗春辉及其委托代理人张旭山到庭参加诉讼，被告正定县忠玉粮蔬种植专业合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告小麦损失费，294587元。事实和理由：在2015年9月份，被告在农合论坛网上发布小麦种子销售信息时，双方取得联系，原告向被告定购铁杆王矮大头—即沃欣矮大头1号麦种，计划种植小麦面积为450亩。在2015年9月15日被告开车将小麦种子送到原告处，其中有：�杆王矮大头和铁杆101两个品种，因当时被告送的麦种中，有一品种与定购品种不符，因此原告对铁杆101提出质疑，但被告方戎忠玉告知说：铁杆101适合你们这里种植，而且产量一定很高。为此原告将送来的麦种：铁杆王矮大头9990斤；铁杆101,6750斤全部购买，并付给被告种子款29000元，欠下的种子款通过银行汇款16200元。而后，原告按麦种说明适时种植，播种面积490余亩，并浇了封冻水，今年又适时浇了返青水，但是因为麦苗越冬能力很差，死亡率最高95%，最低50%，折合死苗面积达290余亩，按当地三年平均亩产906斤计算，减产约263022斤，按现行市场三年平均价1.12元/斤计算，减产损失约294587元。具体损失金额以相关部门鉴定结论为准。有关赔偿事宜，自今年小麦返青以来，原告与被告戎忠玉多次交涉，被告答应在今年按损失面积赔偿原告小麦种子，再多赔不起�协商未果。
被告正定县忠玉粮蔬种植专业合作社未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、原告提交银行付款凭证、现金收据，证明原告从被告处购买铁杆王矮大头麦种9990斤，每斤2.7元；购买铁杆101麦种6750斤，每斤2.7元。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认，认定原告与被告的买卖合同成立，且原告从被告处购买麦种时支付了合理的对价。
2、原告提交鉴定意见书。2015年9月份，通过网络与戎忠玉联系麦种，当时要求铁杆王麦种，他送麦种的时候带过来两种，经过正常的种和正常管理，他的麦种越冬性比较差，不适合我在我这个地方种植，进这批的时候，一再跟他问这个情况，是否适合我方种植，他保证在我这能种，才留下了这批种子。经过开春生长麦苗冻死不少，90%以上冻死，损失挺大，经过一段双方调解�没有达成赔偿协议。当时被告在网络农合论坛网销售麦种，把麦种的照片和管理方法、产量都在网上发表了，原告从网上发现以后，通过电话联系要求的是铁杆王，打电话的时候问是否在唐山可以，他说没问题，产量肯定高，他说给我们送来。一进我们合作社发现麦种有101品种，与我们订的不一样，他说这个比铁杆产量高，特别适合我们这个地方种，后来就相信了他，给他1万多元，后来余款经过银行打款。到2016年小麦返青，几乎没有麦苗，死亡95%，最轻的也有50%死亡率，我们找古冶区农业局和市农业局，通过法院起诉。根据原告举证，本院对鉴定意见及麦种包装照片的真实性予以确认。鉴定意见中写明：经过实测，罗春辉种植的铁杆王矮大头小麦合计产量为：95.61千克*285.5（亩）=27296.66千克；铁杆101小麦合计产量为：95.35千克*205（亩）=19546.75千克。上述两�小麦总计产量为：46843.41千克。以唐山地区冬小麦近三年的平均亩产量380.7千克为依据，罗春辉种植铁杆王矮大头和铁杆101小麦总计减产为：380.7千克*490.5亩-46843.41千克=139889.94千克。
3、申请证人郝某出庭。证明麦种问题，他的麦种不适合这个地区种，冬天不能越冬。经我种植麦子这么多年，他的麦种，不是纯麦种。原告质证意见，没意见。根据原告举证及质证意见，本院对证人证言的真实性予以确认。
4、鉴定费23000元，原告提交收费函。鉴定费23000元，应该由被告负担，是由我垫付的。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，双方当事人通过要约邀请、邀约、承诺等过程达成了买卖种子的合同，该合同合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。它要求当事人按合同约定的标的及其质量�数量、合同约定的履行期限、履行地点、适当的履行方式、全面完成合同义务。具体到本案，被告在与原告交易的过程中，被告应将铁杆王矮大头麦种的种植地域、方法以及注意事项等以合理的方式告知原告，即履行合理的告知义务，同时亦应将半冬性的种子是否适宜在河北耕种明确告知。其主观认定上述种子在河北耕种，未考虑到河北省冬季过冷，并不适宜半冬性种子越冬，故此造成损害应由其承担主要责任。而对于原告，在引进新麦种的时候，应对麦种的种植方法、注意事项、可能出现的问题进行合理的预见，采取措施减少损失的数额。并应尽可能按照国家对于种子的推广性使用种子，其擅自引用、耕种，未充分考虑种子的适应环境情况，造成种子越冬死苗也有一定责任，故可减轻被告的赔偿责任。因此被告赔偿铁杆王矮大头损失的85%。对于麦种铁杆101，原告并未订购此种麦种，被告却将麦种送到原告处并告知原告麦种适宜在本地种植，未充分考虑到该种子是否符合其生存环境，由此造成越冬死苗，被告的主观行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际的经济损失，故被告应对种植铁杆101造成的损失承担全部赔偿责任。按照现行市场三年平均价1.12元/斤计算，原告种植铁杆王矮大头损失182320.8元，种植铁杆101损失131032.7元。被告应赔偿原告铁杆王矮大头损失的85%，即154972.68元，赔偿原告铁杆101全部损失，即131032.7元，二者合计286005.38元，鉴定费23000元。
综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告正定县忠玉粮蔬种植专业合作社在本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社经济损失286005.38元。
二、驳回原告唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社其他诉讼请求。
如果被告正定县忠玉粮蔬种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社负担858元，被告正定县忠玉粮蔬种植专业合作社负担4861元。鉴定费23000元，由原告唐山市古冶区范各庄镇春辉粮食种植农民专业合作社负担3450元，被告正定县忠玉粮蔬种植专业合作社负担19550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国种子法》
第四�六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。