福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2521号
原告郑晓为，男，汉族，1974年7月13日出生，住福州市晋安区。
委托代理人黄莽、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告黄启迪，男，汉族，1976年12月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告林希瑾，女，汉族，1981年8月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告郑晓为诉被告黄启迪、林希瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓为及其委托代理人黄莽、唐建景，被告林希瑾到庭参加诉讼，被告黄启迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄启迪均从事寿山石买卖，双方认识多年，被告多次向原告现金借款共计20万元。2014年4月份，被告因生意需要资金周转，再次向原告借款。2014年4月11日，被告黄启迪向原告借款30万元，并根据被告指示将借款汇入指定收款人账户，被告向原告出具借条一份，并约定借款于2014年7月1日前归还。2014年4月14日，被告以急用钱为由向原告借款35万元，原告依被告指示将借款汇入指定收款人账户，并约定于2014年4月19日归还。2016年3月25日，因被告未依约定偿还所欠到期借款，双方就借款总额进行确认。经原告多次催讨，被告均拒不偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告林希瑾应承担共同还款责任。故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款85万元并支付利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付，其中以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起计至借款全部偿还之日止；以借款本金35万元为基数，自2014年4月20日起计至借款全部偿还之日止；以借款20万元为基数，自起诉之日起计至借款全部偿还之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告林希瑾辩称，一、依据被告出具的证据，原告对被告所提诉求不成立，应当驳回。原告出具的声明中体现其自愿放弃对被告林希瑾的追诉权，故被告林希瑾无须承担被告黄启迪的所有债务，且被告黄启迪已返还了486000元。二、被告黄启迪所欠债务系其个人债务，不是夫妻共同债务，与被告林希瑾无关。三、2016年3月25日的借条存在重大问题，应当不予认定。被告是在原告胁迫下出具的，存在重大问题，应当不予采信。故请求法院驳回原告对被告林希瑾的诉请。
被告黄启迪未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告黄启迪向原告出具《借条》，载明：“兹向郑晓为借款人民币叁拾万元整，定于2014年7月1日前归还上述欠款。”2014年4月15日，被告黄启迪向原告出具《借条》，载明：“兹向郑晓为借款人民币叁拾伍万元整，其中伍万元于2014年4月16日归还，剩余叁拾万元整于2014年4月19日归还。”2014年4月11日，原告通过银行账户向账号为62×××70的账户转账30万元。2014年4月14日，原告通过银行账户向账号为62×××62的账户转账35万元。2016年3月25日，被告黄启迪向原告出具《借条》，载明：“本人黄启迪经核对确认共向郑晓为借款捌拾伍万元人民币整。其中，郑晓为于2014年4月11日汇入本人指定的林诚工商银行账户（账号：62×××70）叁拾万元人民币，于2014年4月14日汇入本人指定的许兴工商银行账户（账号：62×××62）叁拾伍万元人民币。本人另收到郑晓为付给现金贰拾万元人民币。以上共借款捌拾伍万元人民币，本人确认无误。”原告称，2016年3月25日的《借条》中载明的20万元借款，系被告黄启迪多次向原告借款累计的，原告均系现金支付。2014年4月12日，原告出具《声明》，载明：“郑晓为郑重声明，无须黄启迪父母及家属还黄启迪所欠人民币捌拾万元借款，只需帮助我，督促黄启迪三个月内还清剩余欠款。”2014年4月15日，原告出具《声明》，载明：“如以后与启迪有生意经济问题纠纷，与家人无关。”原告认为其出具的《声明》与本案的借款无关。
另查，被告黄启迪、林希瑾系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。被告林希瑾认为2016年3月25日的《借条》系被告黄启迪在胁迫下出具的，但并未提供证据证明，被告的主张，本院不予支持。至于原告出具的《声明》，被告林希瑾认为系免除其还款责任，本院认为被告林希瑾无法证明《声明》跟本案有关，被告的该项主张，本院不予支持。现借款期限届满，被告未能依约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金850000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按照年利率6%支付原告利息（其中借款本金300000元的利息从2014年7月2日起计至被告还清款项之日止；借款本金350000元的利息从2014年4月20日起计至被告还清款项之日止；借款本金200000元的利息从原告起诉之日2016年3月31日起计至被告还清款项之日止），本院予以支持。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告黄启迪、林希瑾夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告黄启迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄启迪、林希瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓为借款本金850000元并支付利息（均按照年利率6%计付，其中借款本金300000元的利息从2014年7月2日起计至被告还清款项之日止；借款本金350000元的利息从2014年4月20日起计至被告还清款项之日止；借款本金200000元的利息从2016年3月31日起计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13042元，适用简易程序减半收取6521元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。