wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1445号
申请执行人：王建兵，男，1976年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐新建，男，1979年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
王建兵与徐新建合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0612民初156号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐新建应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王建兵欠款404160元，并承担案件受理费3681元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐新建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人徐新建之妻张金云名下夫妻共同存款7003.83元，并将其中的6903.83元退付申请执行人，收取申请执行费100元，尚未执行的标的额为400937.17元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）；已至南通市车辆管理所档案查封被执行人徐新建名下车牌为苏Ｆ×××××小型轿车一辆，但未能实际控制。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐新建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1445号申请执行人：王建兵，男，1976年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐新建，男，1979年8月4日生，汉族，住南通市通州区。王建兵与徐新建合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0612民初156号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐新建应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王建兵欠款404160元，并承担案件受理费3681元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐新建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人徐新建之妻张金云名下夫妻共同存款7003.83元，并将其中的6903.83元退付申请执行人，收取申请执行费100元，尚未执行的标的额为400937.17元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）；已至南通市车辆管理所档案查封被执行人徐新建名下车牌为苏Ｆ×××××小型轿车一辆，但未能实际控制。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐新建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二○二○一六年十二月六日书 记 员  范会伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初749号
原告张国银。
委托代理人李敬生，男，1966年3月27日出生，汉族，住保康县歇马镇玄虎村*组。公民身份号码。420626196603273537。
代理权限为：参与诉讼；代为出承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
被告唐家新。
原告张国银与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国银到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国银诉称，被告唐家新承包红岩寺至盘龙110KV电网线路改造工程，2015年12月21日至2016年1月30日，雇请我在小河沟段从事浇灌、扎钢筋等劳务，工程结束后，其欠我工资8300元，其于2016年5月19日给我出具欠条一份。后经催要，其已付3400元，还下欠4900元未付，现要求其偿付，并支付请人代写诉状的费用200元，合计5100元。
原告张国银为支持其诉讼主张向本院提交了2016年5月19日被告唐家新给其出具的欠条一份。内容为：“唐家新欠张国银8300元”。拟证明原、被告之间的权利、义务关系。
被告唐家新辩称，欠原告张国银工资属实，并立有欠条。我承包的电网线路改造，发包方克扣我，致使工程亏损太大，无力支付。
被告唐家新未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张国银提交的证据，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告张国银提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月21日至2016年1月30日，被告唐家新承包红岩寺至盘龙110KV电网线路改造工程，雇请原告张国银在小河沟地段为其从事浇灌、扎钢筋等劳务，双方约定按劳取酬。工程结束后，经结算被告唐家新欠原告张国银的劳务报酬8300元，其于2016年5月19日，给原告张国银出具欠条一份，欠条内容为：“唐家新欠张国银8300元”。后经催要，被告唐家新已付3400元，下欠4900元未付。原告张国银要求被告唐家新支付下欠工资4900元，支付请人代写诉状的费用200元，合计5100元。遂诉至本院。
本院认为，原告张国银为被告唐家新提供劳务，被告唐家新应按约定支付原告张国银报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告张国银请求代写诉状的费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告张国银劳务报酬4900元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告张国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月五日
书记员 李 云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更59号
罪犯陈孝友，男，1978年1月1日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年10月25日作出了(2013)宝刑初字第944号刑事判决，以被告人陈孝友犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈孝友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈孝友在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝友减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年1月21日始至2018年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01039号
原告：浙江九龙控股集团有限公司。
法定代表人：何友富。
委托代理人：杨卫东、陈懿。
被告：洪定和。
被告：浙江金英能源技术有限公司。
法定代表人：洪定和。
原告浙江九龙控股集团有限公司（以下简称九龙控股公司）与被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司（以下简称金英能源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫东、陈懿到庭参加诉讼，被告洪定和、金英能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙控股公司起诉称：2011年9月20日、2011年10月31日、2011年12月8日被告洪定和分别向原告借款人民币14000元、17000元和4020568元，合计借款人民币4051568元，用于偿还被告金英能源公司在杭州联合银行半山支行的贷款及利息，由被告金英能源公司承担连带担保责任。双方约定借款期限为2011年9月20日至2014年8月31日，借款利息按月利率2%计算，并约定借款到期，被告洪定和不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权产生的其他各项费用，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪定和偿还原告借款人民币4051568元；2、被告洪定和偿还原告借款利息2658966.61元，逾期利息881316.88元，违约金2965798.91元（暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）；3、被告金英能源公司对上述款项承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告于2015年5月10日将其中400000元债权转让给第三方陈某，故原告在庭审中对第一、二项诉讼请求予以减少，具体为：1、被告洪定和偿还原告借款人民币3651568元；2、被告洪定和偿还原告借款利息、逾期利息和违约金3181614.28元（按借款本金，月息2%，从实际借款之日起计，暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）。2015年5月10日起借款本金按3651568元计算。
原告九龙控股公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
《借款合同》1份，以证明被告洪定和向原告借款，并由被告金英能源公司提供担保的事实。
收款确认书1份，以证明被告洪定和收到原告借款的事实。
支付凭证4份，以证明原告根据被告洪定和的指示将借款汇入被告金英能源公司账户的事实。
被告洪定和、金英能源公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告洪定和、金英能源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告九龙控股公司所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
因被告金英能源公司（丙方、担保方）偿还在杭州联合银行半山支行肆佰万元贷款及利息的需要，被告洪定和（乙方、借款方）向原告九龙控股公司（甲方、出借方）短期借款，三方于2014年5月13日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币合计4051568元，具体借款时间和金额为：2011年9月20日，乙方向甲方借款人民币14000元；10月31日，乙方向甲方借款人民币17000元；12月8日，乙方向甲方借款人民币4020568元。借款期限为2011年9月20日至2014年8月31日，月利息按2%计算，在每月20日之前支付。如乙方逾期未支付利息，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并有权要求乙方一次性归还全部本金及逾期利息和违约金。借款到期，乙方不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向甲方承担违约责任，并承担甲方为实现债权产生的其他各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。丙方自愿为本合同的履行承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行完毕止。以上三笔借款，九龙控股公司分别于2011年9月30日、10月31日和12月8日支付。
2014年5月13日，洪定和向九龙控股公司出具收款确认书，确认收到借款4051568元。但被告至今仍未归还借款本金及利息，遂原告九龙控股公司提起本案诉讼。
另查明，2015年5月10日，九龙控股公司将对洪定和4051568元债权中的400000元债权转让给第三方陈某。
本院认为：原告九龙控股公司与被告洪定和、金英能源公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。九龙控股公司已将借款全数发放给洪定和，但洪定和未能按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，九龙控股公司的主张有合同依据，且计算正确，本院予以支持。金英能源公司作为连带保证责任人，未能履行代偿义务，亦应承担相应的民事责任。金英能源公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向洪定和追偿。被告洪定和、金英能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪定和于本判决生效后十日内归还原告浙江九龙控股集团有限公司借款本金3651568元。
二、被告洪定和于本判决生效后十日内支付原告浙江九龙控股集团有限公司利息2656797.48元。
三、被告洪定和于本判决生效后十日内支付原告浙江九龙控股集团有限公司逾期利息、违约金524816.80元（暂计算至2015年3月16日，此后至2015年5月10日的逾期利息、违约金以本金4051568元为基数，按年利率24%计算，2015年5月11日后的逾期利息、违约金以本金3651568元为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）。
四、被告浙江金英能源技术有限公司对被告洪定和的上述第一、二、三项债务承担连带责任。被告浙江金英能源技术有限公司承担保证责任后，有权向被告洪定和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费85146元（原告已申请缓交），变更诉讼请求后的案件受理费为59632元。由被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 硕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1927号
原告苑某某，女，汉族，1938年3月30日生。
被告贾某甲，男，汉族，系原告长子。
被告贾某乙，男，汉族，系原告次子。
被告贾某丙，男，汉族，系原告三子。
被告贾某丁，女，汉族，系原告长女。
被告贾某戊，女，汉族，系原告次女。
被告贾某己，女，汉族，系原告三女。
本院在审理原告苑某某诉六被告赡养纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告以与六被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一五年六月二十五日
书记员 马慧慧
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初52号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于安徽省和县，汉族，个体，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日19时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车沿青阳县某某镇某某大道由西往东行驶，行至某某大道某某小区路段被青阳县公安局交警大队民警当场查获，经酒精呼气测试后民警将王某某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。
经铜陵市疾病预防控制中心检测，王某某血液酒精含量为165.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表、抽血照片，查获经过，人口信息表，证人程某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人王某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告：安井光，男，汉族，1983年4月5日生人，住莘县张鲁镇中牟町村***号。
被告：安秀民，男，汉族，1973年9月19日生人，住莘县张鲁镇中牟町村***号。
被告：蔡尊波，男，汉族，1974年10月20日生人，住莘县张鲁镇中牟町村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告安井光、安秀民、蔡尊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告安井光、安秀民、蔡尊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月6日，借款人安井光与我行签订借款合同，约定借款金额50000元，合同期限自2012年1月6日至2014年1月5日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过额度有效期届满后六个月。贷款由安秀民、蔡尊波提供担保。2013年1月4日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年1月3日，贷款已经逾期，目前结欠41149.86元，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金41149.86元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告安井光、安秀民、蔡尊波未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告安井光、安秀民、蔡尊波与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告安井光可在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月6日至2014年1月5日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告安井光在原告处申办6228411320382906119号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。安秀民、蔡尊波在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
被告安井光于2013年1月4日贷款50000元，2014年1月3日到期。原告提交的交易明细显示：借款逾期后，被告安井光于2014年1月28日偿还本金1850.14元及利息，于2014年5月19日偿还本金5000元，于2014年6月16日偿还本金1000元，于2014年6月23日偿还本金1000元，未付利息。现尚欠本金21149.86元及利息，经原告催要，三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告安井光提供了贷款，履行了合同义务，被告安井光在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告安秀民、蔡尊波自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人安秀民、蔡尊波在履行保证义务后，即取得向被告安井光的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安井光偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金21149.86元及利息（自2013年1月4日起至2014年1月3日，按借款发放日2013年1月4日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2014年1月4日至本判决书确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算，被告已偿还的借款在计算利息时扣除），待判决生效后十日内付清。
二、被告安秀民、蔡尊波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告安秀民、蔡尊波承担保证责任后，即取得对被告安井光的追偿权，向被告安井光不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告安井光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1528号
本院于2014年8月4日对原告谢赣英与被告徐朝阳民间借贷纠纷一案作出的（2014）金浦商初字第1528号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：
（2014）金浦商初字第1528号民事判决书正文第一页第四行中“330726197010090110”应更正为“330106197010090110”。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年九月十二日
代书 记员 潘国松
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1327号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李育辉，男，1990年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林春瑜，女，1992年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李育辉、林春瑜违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李育辉、林春瑜于2010年1月29日生育第一胎（男），于2011年12月26日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03786号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李育辉、林春瑜征收社会抚养费72810元，被执行人李育辉、林春瑜必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03786号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李育辉、林春瑜，被执行人李育辉、林春瑜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03786号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李育辉、林春瑜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03786号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李育辉、林春瑜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李育辉、林春瑜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李育辉、林春瑜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3764号
原告:江苏龙光建设工程有限公司，统一社会信用代码：913209811425124153，住所地：东台市范公南路88号。
法定代表人：梅益龙，该公司董事长。
委托代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏金地置业有限公司,统一社会信用代码：91320981752711892W，住所地：东台市海陵南路53号-4楼。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
本院在审理原告江苏龙光建设工程有限公司与被告江苏金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏龙光建设工程有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江苏龙光建设工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏龙光建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏龙光建设工程有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王钰娴
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第258号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年2月26日出生，2002年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年3月17日刑满释放。2011年8月16日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被灵宝市公安局函谷关派出所抓获，同年5月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人张某某，男，1990年11月3日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月4日被灵宝市公安局取保候审，同年8月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人贺某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌出庭支持公诉，被告人贺某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2013年11月24日2时许，被告人贺某某、张某某伙同张某甲（已判刑）经预谋后，张某甲和贺某某驾驶各自的面包车，窜至灵宝市函谷关镇坡寨村被害人张某乙的苹果库，用事先准备的铁棍将库门撬开，从库里盗走60余袋苹果。经评估，被盗苹果价值2880元。2014年5月19日，被告人张某某到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人贺某某、张某某及同案犯张某甲的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；书证扣押物品清单、报案材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人贺某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人贺某某、张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月24日凌晨2时许，被告人贺某某、张某某同张某甲（已判决）经预谋后，被告人贺某某和张某甲驾驶各自的面包车，伙同张某某窜至灵宝市函谷关镇坡寨村被害人张某乙的苹果库，用事先准备的铁棍将库门撬开，盗走苹果60余袋。经评估，被盗苹果价值2880元。2014年5月19日，被告人张某某到灵宝市公安局投案。
审理中，被告人张某某退赔被害人张某乙损失3080元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人贺某某、张某某作案时已达到完全刑事责任年龄、被告人贺某某有前科及被告人张某某到案情况；
2、被害人张某乙的陈述，证人闫某某、张某某的证言，辨认、指认笔录及照片，书证扣押物品清单、报案材料、情况说明、抓获经过等，证实被告人贺某某、张某某伙同他人盗窃的事实；
3、价格鉴定意见，证实被盗苹果的价值；
4、被告人贺某某、张某某及同案犯张某甲的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某某有前科，可酌情从重处罚。被告人贺某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某能够退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 屈丹华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02263号
原告：高某甲，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：马某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：马文凯（马某父亲），农民。
原告高某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘佩林、被告马某及其委托代理人马文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告马某于2005年经人介绍相识，后于××××年××月××日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育长子”高华某”，××××年××月××日生育长女“高某”。在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务，但被告处有结婚时向原告索取的建房款60000元。在共同生活期间，由于被告经常无理取闹、吵架，常年与原告不在一起生活，导致感情破裂，原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生长子”高华某”、长女“高某”由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告建房款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：1、被告同意离婚；2婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，抚养费均自理；3、原告所诉建房款不是事实；4、被告的嫁妆归被告所有；5、所欠债务30000多元由原告承担，另欠被告母亲2000元平均承担；6、原告因家庭暴力致被告受伤，所花医药费应由原告承担。
经审理查明：原告高某甲与被告马某于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，长子”高华某”2008年3月8出生、长女“高某”××××年××月××日出生，长子“高华某””现在随被告父母共同生活，长女“高某”现在随原告父母共同生活。婚后无共同财产亦无共同债权债务，但原、被告举行结婚仪式前原告给付被告建房款60000元，现在被告处。被告的嫁妆有无组合家俱一套、25吋彩色电视机一台、洗衣机一台、本田牌摩托车一辆、十床被子，现嫁妆在被告处。婚后经常为家庭琐事生气。
以上事实有原、被告身份证、户口本、结婚证，证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊证言及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告高某甲与被告马某虽系合法夫妻，但由于婚后经常为家庭琐事生气，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生子女原、被告都有抚养教育的权利，由于“高华某”随原告父母共同生活、“高某”随被告父母共同生活，为不改变子女生活环境，由原告抚养“高华某”，被告抚养“高某”为宜，因此，原告要求婚生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费的诉讼请求，不予支持；夫妻一方的婚前财产属于夫妻一方财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，原告给付被告的建房款60000元，属于原告的婚前个人财产，被告应返还原告给付的建房款，被告的嫁妆是婚前购买，应属被告所有，另所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告要求自己的嫁妆归“高华某”所有是处分自己财产的行为，应予案外自行处置；被告辩称的共同债务欠其娘家30000多元，另欠被告母亲2000元因原告未提供证据证明，又无其他证据相互佐证，被告要求共同债务30000多元由原告承担，另欠被告母亲2000元平均承担的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告马某离婚；
二、婚生子女“高华某”由原告高某甲抚养、“高某”由被告马某抚养，抚养费均自理；
三、被告马某于本判决生效之日起三日内返还原告高某甲建房款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告高某甲、被告马某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35367号
原告吴秀佳，女，1977年7月16日出生。
委托代理人王仁红，北京市金台律师事务所律师。
被告邓艳，女，1975年10月25日出生，个体业主。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生。
委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生。
原告吴秀佳（以下简称原告）与被告邓艳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁红，被告及其委托代理人李春燕、张军武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，我与被告在北京市朝阳区签订《转让合同》，约定我将坐落于北京市朝阳区十八里店弘燕路周庄嘉园×号商铺和坐落于北京市海淀区西翠路17号院紫金长安×商铺以及“怡云S**”商标所有权转让给被告；转让价格为120万元，分三期支付：首期转让金10万元，于合同签署当日付讫，第二期转让费80万元及已垫付租金23万元、已垫付房屋押金12万元于2014年4月10日前付讫，第三期转让费30万元于2014年7月15日前支付；任何一方违反合同约定的，对方有权要求违约方采取补救措施，承担相应违约责任。我和被告签订《转让合同》后，我依约将商铺交付给被告，办理完毕盘点和交接手续，并促使被告与房屋出租人签订租赁合同具体事宜，被告至今未向我交付第三期转让费人民币30万元。多次与被告协商未果，现诉至法院要求判令1、判决被告向原告支付第三期转让费人民币300000元；2、依法判令被告向原告以300000元为基数，按同期银行贷款利息，支付从2014年7月16日至实际付清之日的逾期支付转让费的利息（暂计至起诉日为人民币920元）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告向我方转让涉案店铺时隐瞒了大量的真实情况，影响了我方后期经营，依据《转让合同》第五条，原告应向我方进行赔付。依据《转让合同》第二条，原告遗留问题已经超出合同约定的数额，应另行支付成本费用。原告主张的利息没有法律依据。原告违反了诚实信用原则，对于原告给被告实际经营和信誉造成的损失我方保留另行起诉的权利。
经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方于2014年4月1日签订《转让合同》。第一条约定甲方将坐落于北京市朝阳区十八里店弘燕路周庄嘉园×号商铺（以下简称周庄嘉园商铺）和坐落于北京市海淀区西翠路17号院紫金长安×商铺（以下简称紫金长安商铺）以及“怡云S**”商标所有权转让给乙方。第二条约定转让价格为人民币120万元，包括甲方已垫付的两个商铺的员工宿舍的租金和押金；乙方另行支付甲方已垫付的两个商铺的租金二十三万元整及房屋租赁押金一十二万。此次转让涵盖店内产品、设备、物料详见《固定资产盘点清单》，乙方应承担甲方原有会员中持未过期限未消费完的会员卡在乙方承接后客户继续享受剩余项目服务至会员服务义务终结，如因乙方原因与甲方原有会员发生纠纷，由乙方承担责任；双方确认，甲方原有会员中持有未过期限未消费完（未退款）的会员主卡中的余额不超过人民币一百一十万元，副卡金额不超过人民币四十五万元。盘点的库存商品及设备，用于与未消费完的会员卡客户继续服务费用抵用，乙方不另行支付费用给甲方（库存和设备以清算单为准）；乙方接收库存商品和设备后，对设备维护、安全和商品产品质量独立承担责任；双方确认，抵用金额以未消费完（未退款）的会员主卡客户余额人民币一百一拾万元为限，超过部分由甲方向乙方支付70%的成本费用，副卡的金额以四十五万元为限，超过的部分甲方向乙方另行支付50%的成本费用；甲方已售出的但未消费完毕的疗程套盒数量应与甲乙双方盘点的库存一致，否则甲方应在盘点后三个工作日予以补齐。第三条约定，在第二期款项全额支付给甲方的当日，乙方按照《固定资产盘点清单》接收甲方设备设施，乙方正式进驻接管一切经营业务。第四条约定，转让费及相关费用分三期支付，首期转让金一十万元，于合同正式签署当日付讫；第二期转让费八十万元和甲方已垫付租金二十三万元、甲方垫付的房屋押金一十二万元于2014年4月10日前付讫（付该笔款项的前提为甲方已协助乙方与甲方的房屋出租方签订完毕两套房屋的房屋租赁合同）；第三期转让费三十万元于2014年7月15日前支付给甲方。第五条特约事项约定，甲方承诺，乙方正式进驻接收前的除转让合同第二条（二）和（三）项未履行完毕的会员卡外的一切债务（包括员工工资和社会保险等）、未履行的罚款及法院判决等均由甲方承担，债权由甲方享有；甲方应对原有债权债务结算并处理完毕；乙方对正式进驻前的甲方的债务不承担任何责任；如因甲方未结清的债务致使乙方经营遭受的损失的，由甲方向乙方进行赔付；甲方认可在乙方进行正常经营后，甲方已售出的但未消费完毕的会员卡或疗程套盒用户因商铺所有权人变更而要求退费的，所退费用由甲方自行承担，乙方不承担任何责任。第六条违约责任约定，任何一方违反本合同约定的，对方有权要求违约方采取补救措施，承担相应的违约责任；若因乙方的违约导致另一方有其它损害，守约方仍有权请求赔偿。
《转让合同》签订后双方即开始履行，被告向原告支付首期及第二期转让费，原告将周庄嘉园商铺和紫金长安商铺移交被告并将“怡云S**”商标所有权转让予被告，双方对两个商铺的依据《固定资产盘点表》进行了盘点交接，并于2014年4月15日分别签字确认了《周庄店盘点表》和《五棵松盘点表》。
庭审中，被告提交客户申请及明细、会员卡登记表、产品照片欲证明原告在转让过程中存在虚假陈述，造成被告支付额外的费用要求从转让费中扣减，原告对被告证明目的不予认可。
以上事实，有《转让合同》、固定资产盘点表、周庄店盘点表、五棵松盘点表、顾客申请、会员卡登记表、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方签订的《转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同。现原告已完成交接义务，且约定的给付期已届满，被告应依约向原告支付第三期转让费，故对原告要求被告支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期支付转让费的利息，并无不当，被告虽要求对于违约金予以酌减，但未提交相应证据，故对于原告要求被告支付逾期支付转让费利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓艳于本判决生效后十日内支付原告吴秀佳转让费三十万元。
二、被告邓艳于本判决生效后十日内向原告吴秀佳支付逾期支付转让费的利息（以三十万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，自二零一四年七月十六日支付至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告邓艳负担（原告吴秀佳已预交，被告邓艳于本判决生效后七日内给付原告吴秀佳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 月
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初938号
原告：路士英，女，1933年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘理阳（特别授权代理），济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告：史德华，女，1953年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告：史德美，女，1955年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告：史德海，男，1957年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告：史德慧，女，1960年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告；史德珍，女，1962年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告：史德水，男，1966年5月3日出生，汉族，住济南市。
原告路士英诉被告史德华、被告史德美、被告史德海、被告史德慧、被告史德珍、被告史德水赡养纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告于2017年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路士英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路士英负担。
审判员 张迎
二〇一七年四月十一日
书记员 李旋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民4599号
原告：曹永才，男，汉族，1965年7月8日生，住淮安市涟水县。
被告：江苏木兰食品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人林国灿，该公司总经理。
原告曹永才与被告江苏木兰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月16日，原告以被告全部给付工程款76200元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永才申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永才撤诉。
案件受理费1705元，减半收取计852.5元，原告曹永才自愿负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年一月十六日
书记员 张曦月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00354号
原告张仁煜，男，1940年7月22日出生，汉族。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天堂村9组。
代表人唐龙菊，组长。
本院在审理原告张仁煜诉被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张仁煜于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁煜的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁煜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张仁煜负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王春涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1309号
原告：郑波，男，1983年6月21日生，朝鲜族，地址为延吉市。
被告：郑哲,男,1987年9月11日生,汉族,现住延吉市。
原告郑波诉被告郑哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后。原告郑波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑波负担。
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘婧婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第2360号
申请执行人罗四勇，个体户。
被执行人魏超，个体户。
被执行人朱海红，个体户。
关于罗四勇与魏超、朱海红民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）洪民初字第03786号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：魏超应偿还罗四勇借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3000元，保全费1195元；朱海红对上述款项承担连带保证责任。因魏超、朱海红未履行生效法律文书确定的法律义务，罗四勇向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，审理中，于2014年11月6日查封魏超所有的位于泗洪县佳和世纪城13幢1-1001（证号：S032806）房产、朱海红所有的苏N×××××小型汽车（未实际扣押）；于2015年11月18日冻结魏超银行存款账户（已冻结200元），未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民初字第03786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月七日
书记员 李雨妹
第2页／共3页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2831号
罪犯曲海涛，现在河南省豫西监�服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）偃刑初字第283号刑事判决书，认定被告人曲海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定�告人曲海涛于2008年6月5日晚，同他人，采用暴力手段，将本村“三铭”烟酒店老板刘某劫持，并抢走该店烟酒等物品，价值18937元。
罪犯曲海涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、�犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲海涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曲海涛减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月六日起至二○一五年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘 长 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争�
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第538号
原告（反诉被告）济南汇邦建设服务中心，住所地济南市。
法定代表人陈康，总经理。
委托代理人杨立成，男，1980年12月12日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
委托代理人胡连菊，山东名泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）济南七兵堂物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人马永群，总经理。
委托代理人陈秀元，男，1960年9月8日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
原告（反诉被告）济南汇邦建设服务中心（以下简称汇邦服务中心）与被告（反诉原告）济南七兵堂物业管理有限公司（以下简称七兵堂公司）委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立成、胡连菊，被告委托代理人陈秀元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇邦服务中心诉称，2012年4月10日，原、被告就海慕法姆住宅楼前期物业管理问题签订一份委托合同，约定原告委托被告对海慕法姆住宅楼前期物业管理实施管理。合同履行过程中，擅自停止履行，未与原告交接即撤出。现原告诉至法院，要求被告偿付水电费11523.3元及利息，返还原告垫付的保安费23000元、人工工资3100元及利息。
被告七兵堂公司辩称，双方曾就海慕法姆住宅楼存在委托物业管理合同属实，但原告主张的被告欠其水电暖等项无依据。
反诉原告七兵堂公司诉称，双方订立讼争合同后，汇邦服务中心未按约将标的物全部交付七兵堂公司管理，且未按约向七兵堂公司交纳物业服务费。至合同履行终止日止，汇邦服务中心尚欠七兵堂公司前期物业管理费20256元、2013年1月、2月的物业费2万元、地下车位费16500元。为此提起反诉，要求汇邦服务中心给付该欠款、偿付滞纳金。
反诉被告汇邦服务中心辩称，七兵堂公司的反诉主张缺乏依据，应予驳回。
经审理本院认定，2012年4月10日，原、被告签订一份《前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方（原告）将海慕法姆地块项目住宅楼委托乙方（被告）实行前期物业管理；物业情况：建筑面积8440平方米、地下车位约30个（售出）、地上车位约11个；乙方接受委托向业主提供有偿服务，有偿服务的具体项目及服务收费标准应提前书面告知甲方，经甲方书面确认后实施；物业服务费用于开支管理人员工资、设施设备运行维护费用等…；委托管理期自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同之日止…。合同订立后，被告即进驻约定的物业区域实施管理。2013年2月28日，被告通知原告终止了讼争合同的履行，但双方未进行结算。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
现原告向本院提起诉讼，主张被告于合同履行中尚欠水电费11523.3元、保安费23000元、人工工资3100元，其已垫付，故要求被告返还该垫付费用、偿付利息。被告则于诉讼中提起反诉，主张原告尚欠其物业费、车位费共计56756元，要求原告给付该费用及滞纳金。
本院认为，原告就应由其提供前期物业服务的相关物业与被告签订的《前期物业管理委托合同》，系当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。《合同法》第396条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告将应由其提供的物业服务委托被告实施就此订立了诉争合同，该合同完全符合委托合同的法律特征，应受相关委托合同的法律规范的调整。《合同法》第398条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，原告于委托合同中授权被告在履行处理受托事务过程中可以向相关业主收取服务费用于支付提供物业服务需要支付的相关费用，亦即原告作为委托人将应由其支付受托人被告处理受托事务所需费用以授权被告收取服务费的方式完成支付，该收取的物业服务费是否足以满足被告处理受托事务的需要，应当于双方结算后确定。现于合同履行终止后，未经结算，原告即以被告尚欠处理受托事务必须应向第三人支付的费用为由，要求被告偿还其垫付的该款项，缺乏依据，不予支持；被告亦未经核算其处理受托事务期间的所需费用与其收取的物业服务费相较的盈亏，即反诉要求原告给付物业服务费，亦无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告济南汇邦建设服务中心对被告济南七兵堂物业管理有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告济南七兵堂物业管理有限公司对反诉被告济南汇邦建设服务中心的诉讼请求。
本诉案件受理费820元，财产保全费134元，由原告济南汇邦建设服务中心负担；反诉案件受理费610元，由被告济南七兵堂物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一五年十一月三日
书记员 李 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民特23号
申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。统一社会信用代码91440101671847827N。
负责人：赖正林。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族�住湖南省新邵县，
申请人中信银行股份有限公司广州花都支行与被申请人陈代庚申请实现担保物权一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司广州花都支行称：2014年10月10日，申请人与被申请人签订《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》，合同编号：（2014）穗花银个贷综字第160号，申请人为被申请人提供总额为2600000元的综合授信额度，授信期自2014年10月28日起至2019年10月28日止。同日，申请人与被申请人签署《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，合同编号：（2014）穗花银个贷最抵字第160号，约定由被申请人提供其坐落于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房的房产作为抵押担保物，对被申请人在《授信协议》项下所欠所有债务向申请人提供最高额抵押担保，抵押担保最高3120000元，主合同债务履行期届满而乙方未受清偿的，或按主合同约定主合同提前到期，乙方未受清偿的，申请人有权行使抵押权。被申请人于2014年10月15日办理了物业抵押登记。2014年10月28日，申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》，合同编号：（2014）穗花银个贷字第330号，约定被申请人向申请人借款2600000元，借款期限从2014年10月28日起至2015年10月28日止，贷款年利率为8.1%，每月付息到期一次还本。2014年10月28日，申请人依约向被申请人发放贷款2600000元。现被申请人借款期限届满后，拖欠几期利息及本金无力偿还，根据《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》第12.4条之约定，主合同债务履行期限届满而乙方未受清偿的，乙方有权立即行使抵押权，申请人为保护合法权益，现特申请实现担保物权，�求法院依法裁定。据此，请求法院依法裁定：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房的房屋（产权证号：粤房地权证穗花字第××号），申请人对拍卖或变卖所得价款在3120000元额度内对抵押担保范围内的债权优先受偿，上述债权包括借款本金2600000元，律师费10000元，以及计至债权清偿之日止的欠息（欠息包括：利息、罚息和复利，利息在借款期限内按合同约定的月利率6.75‰计息，未按时支付的利息按合同约定借款利率加收50%的利率计收复利，借款逾期后按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息和复利，暂计至2016年3月7日合计为174528.47元）。2、本案申请费用、保全费、公告费、邮寄费由被申请人承担。
被申请人陈代庚未作答辩。
本院经审查认为：被申请人陈代庚以其所有的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人陈代庚已经连续多次未按时足额还款，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人陈代庚所有的抵押物即位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房（产权证号：粤房地权证穗花字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在贷款本金2600000元、律师费10000元、及自2015年8月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
申请费4846元，公告费780元，由被申请人陈代庚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 洪翠云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民特23号申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：赖正林。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。被申请人：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族�住湖南省新邵县，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行与被申请人陈代庚申请实现担保物权一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行称：2014年10月10日，申请人与被申请人签订《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》，合同编号：（2014）穗花银个贷综字第160号，申请人为被申请人提供总额为2600000元的综合授信额度，授信期自2014年10月28日起至2019年10月28日止。同日，申请人与被申请人签署《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，合同编号：（2014）穗花银个贷最抵字第160号，约定由被申请人提供其坐落于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房的房产作为抵押担保物，对被申请人在《授信协议》项下所欠所有债务向申请人提供最高额抵押担保，抵押担保最高3120000元，主合同债务履行期届满而乙方未受清偿的，或按主合同约定主合同提前到期，乙方未受清偿的，申请人有权行使抵押权。被申请人于2014年10月15日办理了物业抵押登记。2014年10月28日，申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》，合同编号：（2014）穗花银个贷字第330号，约定被申请人向申请人借款2600000元，借款期限从2014年10月28日起至2015年10月28日止，贷款年利率为8.1%，每月付息到期一次还本。2014年10月28日，申请人依约向被申请人发放贷款2600000元。现被申请人借款期限届满后，拖欠几期利息及本金无力偿还，根据《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》第12.4条之约定，主合同债务履行期限届满而乙方未受清偿的，乙方有权立即行使抵押权，申请人为保护合法权益，现特申请实现担保物权，�求法院依法裁定。据此，请求法院依法裁定：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房的房屋（产权证号：粤房地权证穗花字第××号），申请人对拍卖或变卖所得价款在3120000元额度内对抵押担保范围内的债权优先受偿，上述债权包括借款本金2600000元，律师费10000元，以及计至债权清偿之日止的欠息（欠息包括：利息、罚息和复利，利息在借款期限内按合同约定的月利率6.75‰计息，未按时支付的利息按合同约定借款利率加收50%的利率计收复利，借款逾期后按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息和复利，暂计至2016年3月7日合计为174528.47元）。2、本案申请费用、保全费、公告费、邮寄费由被申请人承担。被申请人陈代庚未作答辩。本院经审查认为：被申请人陈代庚以其所有的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人陈代庚已经连续多次未按时足额还款，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人陈代庚所有的抵押物即位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房（产权证号：粤房地权证穗花字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在贷款本金2600000元、律师费10000元、及自2015年8月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。申请费4846元，公告费780元，由被申请人陈代庚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  洪翠云二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱婷欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第750号
上诉人（原审被告）：江赛飞，女，1973年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金淑梅，女，1950年5月13日出生，汉族。
委托代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马腾，男，1985年11月22日出生，汉族，司机。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
江赛飞与金淑梅、马腾机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月11日作出（2013）沈河民一初字第1596号民事判决。江赛飞不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，与代理审判员王洋、杜娟组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中金淑梅诉称，被马腾驾驶江赛飞所有的车辆发生交通事故撞伤，要求赔偿医疗费28006.5元、住院伙食补助费3720元、护理费5500元、营养费2000元、辅助器具费500元、交通费300元、伤残赔偿金39479.1元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、复印费100元。
马腾辩称，本人是江赛飞雇佣的事故车辆司机，事故认定本人全责，本人垫付医疗费1000元，不含在金淑梅主张的医疗费金额内，车辆没有保险。
江赛飞未答辩。
原审法院经审理查明，2013年3月17日8时35分，马腾驾驶登记车主为江赛飞的辽A4**号小型普通客车，在沈河区万柳塘路富民街南路口右转时，与骑电动自行车的原告刮碰发生交通事故致伤金淑梅，经沈阳市公安局交通警察大队沈河区大队认定：马腾负事故全部责任，金淑梅无责任。金淑梅于2013年3月17日至5月18日在辽宁省人民医院住院治疗62日，诊断为：胸12椎体骨折、腰3椎体骨折、腰椎间盘突出、右髋挫伤。医嘱二级护理、普食。经原审法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年11月18日对金淑梅的伤情做出法医司法鉴定意见，结论是：被鉴定人金淑梅胸、腰椎骨折的后果评为十级残。上述期间支付医疗费26564.78元、鉴定费900元。另被告马腾支付医疗费1000元。另查明，事故车辆在事故期间无机动车交通事故保险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。马腾驾驶登记车主为江赛飞的车辆发生交通事故致伤金淑梅，该事故已经公安交警部门认定马腾负事故全部责任。因江赛飞未到庭参加诉讼，无法认定马腾对该车的使用性质，本案应由事故责任人即马腾与车辆登记车主即江赛飞共同承担赔偿责任。本案已经公安交警部门作出事故责任认定，金淑梅伤情有就诊医院病案诊断佐证，马腾申请对金淑梅伤情与涉案事故进行因果关系鉴定无理，不予支持；马腾申请伤残鉴定机构鉴定人员出庭作证，但其未按规定缴纳出庭人员费用，视为其撤回该申请，金淑梅伤情已经人民法院按照法律程序委托有关鉴定机构作出伤残鉴定结论，该结论合法有效，马腾申请再次鉴定，缺乏法律依据，不予支持。金淑梅支付医疗费26564.78元及马腾支付医疗费1000元，经审查未发现有治疗事故伤情以外费用，其支出合理，予以认定。根据护理人单位误工证明护理人每月误工2600元，在居民服务业职工收入标准范围内，予以支持，根据62日二级护理期间认定护理费5373元。根据金淑梅交通费票据支出时间均在住院医疗期间事实，认定交通费210元。住院伙食补助费认定3100元（机关公务人员出差补助标准每日50元×住院日期62日）。金淑梅为非农业户口居民，定残时已满63周岁，残疾赔偿金按照本省2013年度城镇居民年人均可支配收入23223元标准，根据十级伤残赔偿10％，支付17年认定39479.10元。金淑梅主张医疗辅助器具费500元，有就诊医院支出证明佐证，予以认定。精神损害抚慰金根据原告伤残状况，酌定4000元。鉴定费900元，系因涉案交通事故发生的合理费用，予以认定。就复印费主张，未提供票据佐证，不予认定。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马腾、江赛飞于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿金淑梅医疗费人民币27564.78元（马腾已给付1000元）；二、马腾、江赛飞于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿金淑梅护理费人民币5373元；三、马腾、江赛飞于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿金淑梅交通费人民币210元；四、马腾、江赛飞于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿金淑梅住院伙食补助费人民币3100元；五、马腾、江赛飞于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿金淑梅残疾赔偿金人民币39479.10元；六、马腾、江赛飞于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿金淑梅精神损害抚慰金人民币4000元；七、马腾、江赛飞于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿金淑梅医疗辅助器具费500元；八、马腾、江赛飞于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿金淑梅鉴定费人民币900元；九、驳回金淑梅、马腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1803元，由马腾、江赛飞负担。
宣判后，江赛飞不服原审判决，以“原审法院未向江赛飞依法送达起诉状及开庭传票，在江赛飞不知情的情况下开庭审理并缺席判决错误；对于金淑梅的伤残等级鉴定经合法摇号确定中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但在无合法事由的情况下又重新摇号确定辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定违法；要求继续由中国医科大学司法鉴定中心重新进行鉴定，金淑梅的伤属于陈旧伤，应当对因果关系进行鉴定；马腾系受雇于江赛飞，马腾不应承担责任”为由，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，原审法院未依法向江赛飞送达开庭传票而缺席判决，剥夺了江赛飞在程序上诉讼权欠妥。故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1596号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费1803元，退回上诉人江赛飞。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1987-3号
申请执行人邓益平，男，汉族，住址湖南省双峰县。
被执行人邓卫东，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人邓益平与被执行人邓卫东民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币30000元及利息，受理费999元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，已依法轮候查封了被执行人邓卫东所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号码BV4D53），并依法轮候轮候查封了被执行人邓卫东所有的位于深圳市龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A813的房产（房产证号60××80）。此外未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1197号
原告：姜某某。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
委托代理人：章某某。
被告：郑某某。
原告姜某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，本院在审理过程中，被告周某某主张被告郑某某涉嫌集资诈
骗犯罪，要求移送公安机关查处。
本院认为，被告郑某某有经济犯罪嫌疑，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十
条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下
：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 白东旭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第455号
原告彭意平，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路。
法定代表人曾太山，该公司董事长。
原告彭意平与被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与代理审判员肖毅雄、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告彭意平及其委托代理人欧阳智到庭参加了诉讼，被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭意平诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2013年2月1日分两次借款120万元给被告，分别约定月利率3%与4%；2013年3月26日，被告又向原告借款25万元，约定月利率3%。现债务到期，原告多次催讨被告偿还借款未果。请求被告偿还原告借款145万元，并支付利息43.5万元；诉讼费由被告承担。
原告彭意平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证（复印件），以证明原告的主体资格。
2、借据三张，以证明二被告分别于2013年2月1日向原告借款50万元，约定月利率4%；于2013年2月1日向原告借款70万元，约定月利率3%；于2013年3月26日向原告借款25万元，约定月利率3%。
被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司未到庭质证。
被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1系有关职能部门依职权制作的合法证件，予以认定。证据2客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭意平通过其妹夫姜友中认识被告曾太山，被告曾太山因资金周转困难先后向原告借款145万元。2014年3月，被告曾太山向原告出具三张借据，其一内容为“今借到彭意平人民币柒拾万元，月息3%，半年一结，借款人曾太山，并加盖湖南省娄底市建安工程有限公司公章，借款日期为2013年2月1日”；其二内容为“今借到彭意平人民币伍拾万元，月息4%，半年一结，借款人曾太山，并加盖湖南省娄底市建安工程有限公司公章，借款日期为2013年2月1日”；其三内容为“今借到彭意平人民币贰拾伍万元，月息3%，半年一结，借款人曾太山，并加盖湖南省娄底市建安工程有限公司公章，借款日期为2013年3月26日”。
庭审中，原告彭意平陈述，上述三份借据均是被告曾太山于2014年3月一次性向原告出具的，实际借款人是被告曾太山，原告提供的上述借款也是供被告曾太山个人使用，与湖南省娄底市建安工程有限公司没有关系。借款发生时，被告曾太山并没有受让湖南省娄底市建安工程有限公司，亦不是该公司的股东与法人代表。被告曾太山未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾太山向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告曾太山理应按约及时归还借款，现被告曾太山未向原告履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告曾太山偿还借款145万元的主张，本院予以支持。原告与被告曾太山约定借款利息按月利率3%、4%计算，因该约定利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。庭审中，原告陈述三笔借款的实际债务人是被告曾太山，借款发生时被告曾太山并没有受让被告湖南省娄底市建安工程有限公司，故本案三笔借款是被告曾太山的个人行为，应当由被告曾太山负责偿还，被告湖南省娄底市建安工程有限公司不需要承担还款义务。被告曾太山、湖南省娄底市建安工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾太山在本判决生效后十日内偿还原告彭意平借款本金145万元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自借款发生之日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告彭意平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，财产保全费5000元，合计22900元，由原告彭意平负担5000元，由被告曾太山负担17900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
代理审判员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘星余
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3288号
申请执行人李海波。
被执行人程晓波。
被执行人石冬梅。
李海波与程晓波、石冬梅民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款94000元、案件受理费1075元，执行费1326元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人无银行存款、汽车、房产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘国军
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第7号
申请执行人范云。
被执行人叶允兴。
关于范云与叶允兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）丽庆商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范云于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人叶允兴偿还申请执行人范云借款本金人民币100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶允兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶允兴至今未履行义务。经本院调查，被执行人叶允兴在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。被执行人叶允兴所有的坐落在庆元县金诚佳苑XXXX房屋已被另案查封。被执行人叶允兴尚欠申请执行人范云借款本金人民币100万元及利息一时无法执结。现申请执行人范云申请本案本次执行程序终结执行。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴瑞梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第857号
原告卢某某，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告甄某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理卢某某诉甄某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以双方和好为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨琳华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初第16号
原告刘某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告邓某，男，汉族，农民，住龙川县。
原告刘某诉被告邓某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年10月，我与被告经人介绍相识，一个多月后，双方只见几次面，不够了解的情况下，被告隐瞒婚姻状况，在与我登记结婚前与人离过婚，但考虑到双方已到民政局，无奈�其在××××年××月××日登记结婚。被告性格内向，难以沟通，遇事难商量，常因生活琐事吵闹，双方没有建立夫妻感情。2015年2月29日我离开被告双方分居生活至今，没有建立夫妻感情，没有生育小孩，无财产及债务，要求与被告离婚。
被告邓某开庭时缺席，提交书面答辩称，我与原告是经人介绍相互了解后自愿结婚，没有隐瞒婚史，婚后生活和睦，感情生活如常，没有吵闹打架，婚后被告将工资卡交与原告保管，原告将我工资多次支取，现提出离婚，是原告有预谋有目的有计划的骗财婚姻，被告不同意离婚，如原告执意要离婚需交回在我银行卡里取走的56000元、退回聘金6999元、购买金饰7300元，赔偿精神损失费等20000元，合共90299元。
经审理查明，2013年10月15日，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚前购置了金项链一条、戒指一只，婚后购置金项链一条、耳环一对，上述物品均在原告处。结婚时，原告收受被告聘金6000元，嫁妆有长虹电视机一部及床上用品两套。婚后无婚生小孩。庭审中，原告称婚后是在被告工资卡取了部分款项，主要用于双方生活花费，自2015年3月2日离开被告，夫妻分居生活至今。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、户籍证明、结婚证、被告提交答辩状及银行交易清单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。本案原被告属自愿结婚，在共同生活中，双方没有发生较大的矛盾。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，协调好夫妻关系，双方�有和好的可能，现原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执286号
申请执行人张保林，男，汉族，54岁，现住五原县。
被执行人巩布奎，男，汉族，62岁，现住五原县。
被执行人王如珍，女，汉族，58岁，现住五原县。
申请执行人张保林与被执行人巩布奎、王如珍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张保林于2016年2月29日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执286号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0821民初169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第257号
原告惠州市惠城区建华木材加工厂（以下简称建华木材加工厂）。
经营者彭建华。
诉讼代理人赖雨泉，广东人为律师事务所律师。
被告张洪群，女，汉族。
诉讼代理人廖文君、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
原告建华木材加工厂诉被告张洪群确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告建华木材加工厂的诉讼代理人赖雨泉，被告张洪群的诉讼代理人张颖媛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建华木材加工厂诉称：被告由原告的承揽人朱大旺雇请在原告的厂区内从事打杂一类的工作。原告的木材加工厂总括由朱大旺承揽经营。朱大旺请什么人、如何安排工作、如何出货等都不用原告指示安排，都是由其自己决定。2012年10月15日，朱大旺的工人即原告出了工伤事故。由于事发在原告厂区，出于人道同情，原告代朱大旺垫付了医药费。2013年4月2日，被告向惠城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委下达裁决书认定原告和被告于2012年8月26日起建立劳动关系。原告特向法院提起诉讼，请求：确认原被告双方之间不存在劳动关系。
原告建华木材加工厂向本院提供的证据有：
1、个体工商户营业执照；2、送达回证；3、仲裁裁决书；4、居民身份证；5、治疗与补助协议。
被告张洪群辩称：请求法院支持仲裁委的裁决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告张洪群未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：惠州市惠城区建华木材加工厂的经营者是彭建华。2013年1月13日，张洪群（甲方）与彭建华（乙方）签订《治疗与补助协议》1份，内容如下：经甲乙双方共同协商如下，1、乙方负责把甲方……2、甲方同意乙方一次性给予补助20000元。3、经甲方乙方同意以上方案解决，没有任何争议。以后甲方不得以任何方式为难乙方（包括所有责任）。
2013年4月2日，被告张洪群向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2013年5月7日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》1份，裁决如下：当事人双方自2012年8月26日起建立劳动关系。原告建华木材加工厂不服该仲裁裁决，于2013年5月23日向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年7月1日公开开庭审理了本案。查明，2012年10月15日，被告张洪群在原告建华木材加工厂工作时，不慎受伤后入院治疗。原告建华木材加工厂对被告张洪群在其单位上班的事实予以认可，但主张原告建华木材加工厂与聘请被告的工头朱大旺建立承包关系，原告建华木材加工厂与被告张洪群之间不存在劳动关系。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，原告建华木材加工厂主张“被告由原告的承揽人朱大旺雇请”，证据不足，依法应由原告建华木材加工厂承担举证不能的责任，且自然人不具备用工资格，并鉴于原告建华木材加工厂对被告张洪群在其单位上班的事实予以认可，被告张洪群提供的劳动属于原告建华木材加工厂的单位业务组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，应予确认原告建华木材加工厂与被告张洪群之间的劳动关系成立。因此，原告建华木材加工厂请求确认其公司与被告张洪群之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告惠州市惠城区建华木材加工厂与被告张洪群自2012年8月26日起建立劳动关系。
二、驳回原告惠州市惠城区建华木材加工厂的全部诉讼请求。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴伟经
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执543号
申请执行人李新红，女，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人李新红向本院申请执行，执行标的为：13865元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书李新红申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李新红可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1917号
原告：吴国翠，女，1940年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨巧，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴国翠与被告杨巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告杨巧准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴国翠对被告杨巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年六月八日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区商初字第811号
原告刘亮
被告王红星
被告济宁汇源建安有限公司
原告刘亮诉被告王红星、济宁汇源建安有限公司建筑设备租赁纠纷一案，在审理期间，原告于2014年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一四年二月十四日
书记员 马丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更506号
罪犯孙亚飞。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年8月24日作出（2010）莒刑初字第216号刑事判决，以罪犯孙亚飞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月；2015年1月29日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙亚飞有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙亚飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月8日起至2020年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03073号
原告：王某，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王修玲，农民，系被告母亲。
委托代理人：闫保宇，农民，系被告父亲。
原告王某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨永贺与被告闫某甲委托代理人王修玲、闫保宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执，2015年5月27日被告离家外出，双方感情破裂，为此起诉要求离婚，婚生女儿闫某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告闫某甲辩称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚好，且共同在外打工，被告尽到了家庭义务，夫妻并未发生争执，坚决不同意离婚。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚、解决子女抚养问题。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿结婚并生育一女，有一定感情基础，现虽家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不和，但不足以导致感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊 丰
附（2015）南民一初字第030732号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3762号
原告吴玲珍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴诚颖，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告吴玲珍与被告吴诚颖机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴玲珍负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玢宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第691号
罪犯岑军朝，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年4月18日作出（2013）浔刑初字第97号刑事判决，以岑军朝犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年10月8日起至2015年10月7日止。2013年8月30日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月，累计奖励分46.08分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯岑军朝在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岑军朝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年5月7日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第121号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁某，务工，户籍地乐平市。曾因犯诈骗罪，于2013年5月30日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月29日下午4时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车，途经永嘉县江北街道双塔路瓯北镇政府前路段时，与前方张某驾驶的浙c×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人袁某负事故全部责任。经理化检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为221mg／100ml血。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员查询结果记录、全国违法犯罪人员库查询结果记录、被盗抢车辆记录查询结果单、刑事判决书，理化检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更162号
罪犯施宝臣，男，白族，1989年1月16日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）古刑初字第38号刑事判决，认定施宝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯施宝臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的施宝臣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施宝臣减去有期徒刑1年（刑期至2018年5月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第73号
原告封先桂诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第13号
原告：张红汉，农民。
委托代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：麦庆龙，该公司董事长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告张红汉诉被告宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中查明：原告与曾系被告客服经理的霍洪杰相熟。霍洪杰于2012年12月17日与被告终止劳动合同关系。原告为购买ES350雷克萨斯汽车将340000元车款交付霍洪杰，原告交付后霍洪杰于同年12月29日才以被告名义向原告出具了收款收据。因原告多次要求霍洪杰交付车辆未果，遂于2013年2月3日向慈溪市人民法院起诉，被告在审理期间即2013年3月5日向慈溪市公安局报警。另查明，案外人杨孝昌、奕亚波也以本案相类似的事实理由向慈溪市公安局举报霍洪杰诈骗，该两案于2013年3月15日已被告慈溪市公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张红汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄文琼
二〇一三年三月十八日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第319号
原告多杰卓玛，女，藏族，1975年7月31日生。
委托代理人杜杰才让，男，藏族，1973年2月25日生。
原告杜杰才让，男，藏族，1973年2月25日生。
被告杨维勇，男，藏族，1982年3月18日生。
本院在审理原告多杰卓玛、杜杰才让与被告杨维勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告多杰卓玛、杜杰才让于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多杰卓玛、杜杰才让自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告多杰卓玛、杜杰才让撤回对被告杨维勇的起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告多杰卓玛、杜杰才让负担。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；