wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1080号
原告：宋家宝，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人武景生。
被告：鸡东县人民政府。
法定代表人：王景章，职务县长。
委托诉讼代理人：马威，男，汉族，鸡东县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，汉族，鸡东县人民政府法律顾问。
原告宋家宝与被告鸡东县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋家宝及其委托诉讼代理人武景生、被告鸡东县人民政府的委托诉讼代理人马威、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家宝向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间解除劳动关系；2.被告向原告支付休息日工资88894元、法定休息日工资19568元；3.被告向原告支付因未缴纳社会保险费造成的经济损失72504元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21280元、经济赔偿金42560元；5.被告向原告支付月工资差额6380元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、基本事实。原告于2003年1月至2013年10月到被告所属的税费督察室工作，月工资为1520元，未合法解除劳动关系，被告未向原告支付休息日和加班工资、法定休息日工资、未缴纳社会保险费、未支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金。2013年11月，原告在被告单位从事公益性岗位，约定工资900元，实发680元，未缴纳基本医疗保险、失业保险和工伤保险。2016年3月20日，被告突然口头告知原告解除劳动关系。原告多次要求支付上述待遇，均遭到拒绝。二、仲裁裁决适用法律错误。一是《劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，本案中原告请求的是从事公益性岗位期间的工资差额和此前的工资等待遇，而不是从事公益性岗位期间的工资等待遇，故不应当适用该条款。二是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中被告于2016年3月20日突然口头告知原告解除劳动关系，故应当认定原告申请仲裁日为劳动争议日，未超过一年时效，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的期限，且第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。综上，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规章，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，要求依法查清事实，支持原告诉请。
被告鸡东县人民政府辩称，原告所诉被告主体错误，被告所属的税费督察室是独立事业法人单位，现更名为“房屋征收管理中心”，其法律主体资格继续存续，其债权债务依法应由更名后单位承担。被告作为其行政领导机关，不应承担其民事债务的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.2015年9月份和2011年7月份工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。被告有异议，认为该两份工资表不是被告单位的工资表，与被告无关，不予质证；2.鸡东编【2016】5号文件，证明设立和撤销鸡东县煤炭征收管理办公室是鸡东县人民政府，鸡东县人民政府作为被告适格。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为设立和撤销这个机构是鸡东县机构编制委员会，该委员会独立于被告，它作出的决定并不代表被告，机构编制委员会独立于政府、人大、政协、法院和检察院，它的任务是管理这些独立机构的编制和人员。此份证据不能证明原告曾经工作过的鸡东县煤炭征收管理办公室被被告撤销的事实，相反证明原机构已更名为鸡东县房屋征收管理中心。对被告提交的证据：1.鸡编【2005】7号文件，证明原鸡东县煤炭规费征收管理办公室曾经为煤炭局所属事业单位；2.鸡东编【2016】5号文件，证明在2016年3月18日经2016年第一次编委会决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县人民政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位；3.事业单位法人证书两份，证明更名前的机构和更名后的机构均为独立事业法人，并依法领取事业单位法人证书，民事权利义务应由该机构独立享有和承担，被告作为其上级行政领导机关，不应对其民事权利义务承担法律责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其恰恰能够证明其隶属于被告，其设立机关是被告，是被告的派出机构，根据《事业单位登记管理条例》第十三条规定，“事业单位办理注销登记前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作”，本案中设立鸡东县煤炭规费征收管理办公室的是被告，根据上述条例规定，没有更名一词，也就是说被撤销了，并且没有进行清算，被告应当承担其民事责任和义务。对原告提交的证据1，不能充分有效地证明原告与被告之间存在劳动关系，不符合证据的真实性和关联性特征，本院不予采信；对原告提交的证据2和被告提交的证据1、2、3，能够证实鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是事业单位法人，2016年经鸡东县机构编制委员会第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，其性质仍为事业单位法人，本院予以采信。鸡东县煤炭规费征收管理办公室成立于1995年，为煤炭局所属事业单位法人。2016年3月18日，经鸡东县机构编制委员会2016年第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位，原鸡东县煤炭规费征收管理办公室的职能划入鸡东县安全生产监督和煤炭管理局，鸡东县房屋征收管理中心仍为事业单位法人。
本院认为:本案争议焦点为原告与被告鸡东县人民政府之间是否存在劳动关系，被告鸡东县人民政府是否是本案适格被告。从原、被告提交的证据来看，原告所称的鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是独立的事业单位法人，现更名为鸡东县房屋征收管理中心，其名称和职能发生相应变化，但仍为独立的事业单位法人，变更后的鸡东县房屋征收管理中心具备劳动法上规定的用工主体资格，故被告鸡东县人民政府不是本案适格被告。与此同时，原告未能提供充分有效的证据予以证实其与被告鸡东县人民政府之间存在直接的劳动关系，亦未提供充分有效的证据予以证实应由被告鸡东县人民政府承担原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名后的相应的民事权利和义务，应由原告承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋家宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1586号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，男。
被告冯星红，农民。
被告燕欧叶，农民。
被告张洪启，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冯星红、燕欧叶、张洪启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告冯星红、燕欧叶、张洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月10日被告冯星红从原告处借款100000元用于建房，到期日为2014年11月8日，被告燕欧叶、张洪启为其担保。借款到期后，经多次催要，被告冯星红以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告燕欧叶、张洪启亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告冯星红偿还贷款本金及利息，被告燕欧叶、张洪启承担连带责任担保。
被告冯星红未答辩。
被告燕欧叶未答辩。
被告张洪启未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提供一号证据借款凭证一份，二号证据农户评级授信申请审批书一份，三号证据被告身份证复印件一份，四号证据个人借款合同一份，五号证据保证合同一份。一、二、三、四号证据证明被告冯星红向原告借款100000元，五号证据证明被告燕欧叶、张洪启负连带保证责任。经合议庭合议认为该五份证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，一至四号证据可以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元给被告冯星红的事实，五号证据证明被告燕欧叶、张洪启为被告冯星红借款提供连带责任保证。
被告冯星红未提交证据。
被告燕欧叶未提交证据。
被告张洪启未提交证据。
经审理查明，2013年11月10日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯星红签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50293号，被告冯星红向原告借款100000元用于建房，到期日为2014年11月8日，利率月息11.15‰。被告燕欧叶、张洪启为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告冯星红结息至2013年12月20日，未予偿还剩余借款100000本金及利息，被告燕欧叶、张洪启亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯星红签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告冯星红应依约偿还借款本金及利息；被告燕欧叶、张洪启自愿为被告冯星红的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冯星红偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息11.15‰从2013年12月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告燕欧叶、张洪启承担连带责任担保，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯星红负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第283号
上诉人（原审被告）：冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：黄利惠，女，汉族，1967年2月4日出生。
原审被告：陈宝华，男，汉族，1965年11月2日出生。
上诉人冼燕群因与被上诉人黄利惠、原审被告陈宝华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3398-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案移送深圳市龙岗人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 欣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第807号
原告庄祖强，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人邹凤珍，福建元一律师事务所实习律师。
被告陈月平，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈最暖，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林舜金，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告庄祖强诉被告陈月平、林舜金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加陈最暖为本案共同被告，裁定查封其位于罗源县凤山镇马祖前新村46号天福花园1座602单元的房产，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄祖强及其委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告陈月平、陈最暖、林舜金经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祖强诉称：2013年2月5日，被告陈月平向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具欠条（实为借条）一张，约定借款于2014年5月5日前全部还清，借款期间利息2%于每月5日支付。被告陈月平是通过保证人被告林舜金收到上述借款（以现金支付方式）。本案借款是发生在被告陈月平与被告陈最暖婚姻关系存续期间，被告陈最暖应承担共同偿还责任。现被告陈月平未能按约定清偿本息，请求判令被告陈月平、陈最暖、林舜金共同偿还借款20万元及利息（自2013年2月5日起至还清借款之日止按月息2%计算，暂计至2015年4月8日为5.2万元），并承担本案诉讼费用。
被告陈月平、陈最暖、林舜金未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告陈月平向原告借款20万元，约定月利率2%于每月5日支付，借款于2014年5月5日前还清，被告林舜金承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。本案债务发生在被告陈月平、陈最暖夫妻关系存续期间，至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、担保书、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈月平向原告借款20万元，有被告陈月平、担保人被告林舜金出具的欠条（实为借条）为证，本院依法予以确认。双方约定月利率2%在2015年2月28日前未违反法律规定，本院予以支持；之后已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。本案债务是发生在被告陈月平、陈最暖夫妻关系存续期间，原告要求被告陈最暖共同偿还于法有据，本院予以支持。被告林舜金以担保人身份在借条和担保书上签字，并约定了连带责任保证方式，对本案债务应承担连带责任。被告陈月平、陈最暖、林舜金经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月平、陈最暖于本判决生效之日起十日内归还原告庄祖强借款人民币20万元及利息（从2013年2月5日起至2015年2月28日止按月利率2%计算；从2015年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林舜金对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告庄祖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，诉讼保全费1780元及公告费，由被告陈月平、陈最暖负担，被告林舜金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 叶建栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈珊珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00774号
原告杨林娜，女，1977年2月14日生，汉族，辽宁省大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
被告王超，男，1978年6月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人苑宇，盘山县法律援助中心律师。
原告杨林娜诉被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林娜、被告王超及委托代理人苑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告将座落在兴隆台区某房屋出租给原告，约定租期一年，年租金19500元，押金500元。2013年9月14日，原告发现二楼下水道漏水，造成原告无法居住，为此原告与被告交涉，要求解除租赁关系，返还剩余176天（2013年9月16日至2014年3月10日）的租金和押金共计9902元，但被告不同意，同时不接原告电话，原告于2013年9月16日离开承租房屋，并于2013年9月29日，以特快专递的方式书面通知被告。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令被告返还房屋租金9402元及押金500元。
被告辩称：原告租赁被告此房屋已经多年，从事教学工作，该房屋并不存在原告所诉无法居住的情形，是原告已经放弃钢琴教学，搬家到水游城新居生活，想将交过的房屋租金退回，被告不同意，所以原告以漏水为由诉被告退还租金。另外，被告在房屋出现漏水后，就即使找人维修，并且已经在第一时间把漏水的地方修理完毕，被告已经完成了维修的法定义务，故被告不同意退还原告房屋租金，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年3月，原、被告达成协议，被告将座落在兴隆台区某房屋租赁给原告，租期一年，并签订书面合同。之后每年签订租期为一年的租赁合同。2013年3月，租赁合同到期前，原、被告口头约定，继续租赁该房屋，租期一年（2013年3月10日至2014年3月10日），年租金19500元，押金500元，约定退租时返还押金，原告将租金及押金交付被告。2013年9月14日，原告发现二楼阳台下水道漏水，要求解除租赁关系，返还剩余176天（2013年9月16日至2014年3月10日）的租金和押金共计9902元，被告不同意解除租赁关系，原告于2013年9月16日离开承租房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告2010年和2011年的房屋租赁协议等在卷为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：原、被告口头达成的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应当认定合同有效。但租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但承租人应当在合理期限前通知出租人。本案中，原、被告达成的口头租赁合同期限已超过六个月，故应当视为不定期租赁合同，原、被告随时有权要求解除合同。原告于2013年9月14日即向被告提出解除合同，考虑应当给予被告合理的期限，根据本案实际情况，法院对解除合同通知期保护二个月为宜，故认定双方的租赁合同已于2013年11月14日解除。原、被告双方均认可约定的年租赁费为19500元，法院对此予以认定。故被告应返还原告2013年11月15日以后的房屋租金6197元（19500元／年÷365天×116天）。另，被告认可收取原告抵押金500元，被告应承担将抵押金返还给原告的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告王超返还原告杨林娜房屋租金6197元及押金500元，于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1102号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7035号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘州区西街***号。
统一社会信用代码：91620700745895072T
委托诉讼代理人：王爱铭，该公司小河支行行长。
委托诉讼代理人：闫生超，该公司小河支行客户经理。
被告田国鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，住本区沙井镇东沟村七社，农民。身份证号：6222011973********。
被告田有祥，男，1967年7月11日出生，汉族，住本区沙井镇东沟村七社，农民。身份证号：6222011967********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告田国鹏、田有祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱铭、闫生超到庭参加了诉讼，被告田国鹏、田有祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告贷款本金及利息82321.88元（利息至2016年4月10日），利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，二被告为田国义担保向原告借款60000元，2015年3月28日到期，担保方式为连带责任保证。现借款人外流无下落，二被告拒不履行担保责任。
被告田国鹏、田有祥未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，田国义、被告田国鹏、田有祥与原告签订农户联保借款合同一份，约定田国义向原告借款60000元；借款期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止；借款年利率9.84%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在该合同上，田国义在借款人处签名，被告田国鹏、田有祥在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款60000元支付与田国义。借款到期后，被告未履行偿还义务，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。
被告田国鹏、田有祥在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，因此，被告田国鹏、田有祥即是承担连带责任保证的保证人，即被告田国鹏、田有祥应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告田国鹏、田有祥承担责任并无不当。被告田国鹏、田有祥承担责任后有权向债务人田国义追偿。
被告田国鹏、田有祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田国鹏、田有祥应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息22321.88元（至2016年4月10日），合计82321.88元，利随本清。被告田国鹏、田有祥互负连带清偿责任；
二、被告田国鹏、田有祥承担责任后有权向债务人田国义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（已减半收取），由被告田国鹏、田有祥负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年九月一日
书记员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7035号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱铭，该公司小河支行行长。
委托诉讼代理人：闫生超，该公司小河支行客户经理。
被告田国鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
被告田有祥，男，1967年7月11日出生，汉族，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告田国鹏、田有祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱铭、闫生超到庭参加了诉讼，被告田国鹏、田有祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告贷款本金及利息82321.88元（利息至2016年4月10日），利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，二被告为田国义担保向原告借款60000元，2015年3月28日到期，担保方式为连带责任保证。现借款人外流无下落，二被告拒不履行担保责任。
被告田国鹏、田有祥未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，田国义、被告田国鹏、田有祥与原告签订农户联保借款合同一份，约定田国义向原告借款60000元；借款期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止；借款年利率9.84%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在该合同上，田国义在借款人处签名，被告田国鹏、田有祥在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款60000元支付与田国义。借款到期后，被告未履行偿还义务，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。
被告田国鹏、田有祥在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，因此，被告田国鹏、田有祥即是承担连带责任保证的保证人，即被告田国鹏、田有祥应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告田国鹏、田有祥承担责任并无不当。被告田国鹏、田有祥承担责任后有权向债务人田国义追偿。
被告田国鹏、田有祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田国鹏、田有祥应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息22321.88元（至2016年4月10日），合计82321.88元，利随本清。被告田国鹏、田有祥互负连带清偿责任；
二、被告田国鹏、田有祥承担责任后有权向债务人田国义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（已减半收取），由被告田国鹏、田有祥负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年九月一日
书记员 陈 伟
处理过的文书
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第999号
原告李某某。
原告委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告经人介绍相识，并于2011年7月2日在郫县民政局登记结婚。婚后于2012年1月27日生育一女，取名杨晗灵。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后又因性格不合而常为家庭琐事发生吵闹。自己在2013年6月初就带着女儿回到老家仪陇县思德乡居住至今。被告上述行为严重伤害了原告，故此起诉至法院，要求：一、准予原告与被告离婚。二、女儿杨晗灵随原告生活并由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半，直至孩子独立生活止。
被告杨某某经依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于2011年7月2日在郫县民政局登记结婚，2012年1月27日生育一女，取名杨晗灵。2015年2月12日原告李某某认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证书、户籍证明、出生证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告李某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 何前如
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第145号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
被告郝保平，男，1974年5月7日生，汉族，农民。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告郝保平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告郝保平经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社诉称，2013年9月18日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，贷款利率为8‰，被告保证按月结息，逾期还款加50%的罚息。合同订立后，原告按约定向被告支付了借款20000元。但是，借款到期后，被告未按约定金额还款，利息结算至2014年10月21日，故请求判令被告偿还原告借款本金20000元及2014年10月22日至还款之日的利息，并从2014年9月18日起按贷款利率的50%计算罚息至还款之日止。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：贷款申请、贷款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告郝保平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，原告提供的贷款申请、贷款合同、借款借据，能够相互佐证被告向原告借款的事实，应予采信。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郝保平于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金20000元，并按月利率8‰支付从2014年10月22日至付清之日的利息，并从2014年9月18日起按约定利率的50%支付罚息至还款之日止。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一四年十二月九日
书记员 张国艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执586号
申请执行人王聚庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人卢仁住，男，汉族，1959年1月15日出生，住福建省南靖县。
被执行人张文英，女，汉族，1959年8月29日出生，住福建省南靖县。
被执行人卢志雄，男，汉族，1984年11月17日出生，住福建省南靖县。
被执行人卢志平，男，汉族，1982年2月17日出生，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人卢仁住、张文英、卢志雄、卢志平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人卢仁住、张文英、卢志雄、卢志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢仁住、张文英、卢志雄、卢志平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢仁住、张文英、卢志雄、卢志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币188780元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执586号申请执行人王聚庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。被执行人卢仁住，男，汉族，1959年1月15日出生，住福建省南靖县。被执行人张文英，女，汉族，1959年8月29日出生，住福建省南靖县。被执行人卢志雄，男，汉族，1984年11月17日出生，住福建省南靖县。被执行人卢志平，男，汉族，1982年2月17日出生，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人卢仁住、张文英、卢志雄、卢志平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人卢仁住、张文英、卢志雄、卢志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢仁住、张文英、卢志雄、卢志平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢仁住、张文英、卢志雄、卢志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币188780元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3382号
原告周凯，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告周凯诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周凯的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：原、被告于2009年7月2日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48987.9元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月2日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积131.61平方米，房屋总价款为545523元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5455.23元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告周凯办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告周凯支付违约金5455.23元；
三、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告周凯已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告周凯)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3382号原告周凯，男，1982年8月10日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告周凯诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周凯的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯诉称：原、被告于2009年7月2日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48987.9元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月2日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积131.61平方米，房屋总价款为545523元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5455.23元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告周凯办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告周凯支付违约金5455.23元；三、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告周凯已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告周凯)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1736-1号
申请执行人王清杰，男，1963年08月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石长霖，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王清杰与被执行人石长霖租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1013号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人石长霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石长霖将址在南安市三间店面腾空交还申请执行人王清杰并支付给申请执行人王清杰租金人民币42500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费325元、申请执行费538元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人仅履行将址在南安市三间店面腾空交还申请执行人王清杰，支付租金的义务并未履行。本院于2015年7月21日作出决定将被执行人石长霖纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院作出每月提取被执行人石长霖的工资收入2000元直至本案案款全部执行完毕的裁定，申请执行人于2015年11月12日同意本院的执行方案，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1006号
罪犯陈建巧，女，1969年12月15日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
高陵县人民法院于2009年11月17日作出（2009）宝刑初字第98号刑事判决，以被告人陈建巧犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建巧在服刑期间能认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陈建巧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建巧准予减刑一年（余刑执行至2015年7月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第7号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人周某达。
被执行人王某艳。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人周某达、王某艳于2014年4月24日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人周某达、王某艳应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月16日向被执行人周某达、王某艳依法送达了祁计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，被执行人周某达、王某艳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月10日申请执行人又向被执行人周某达、王某艳送达了履行行政决定催告书，被执行人周某达、王某艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人周某达、王某艳作出祁计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书。
限被执行人周某达、王某艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人周某达、王某艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第430号
罪犯杨春涛，男，1986年4月30日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）辽刑初字第17号刑事判决，以被告人杨春涛犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年11月16日起至2017年11月15日止）。2012年5月31日经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨春涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨春涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春涛减去有期徒刑9个月（刑期：自2008年11月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1515号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族。
被告朱禄清，男，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告朱禄清物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回对被告朱禄清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 谭友元
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1675号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：姚慧祥。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，主任。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告姚慧祥、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告姚慧祥、皇家湾名邸业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：2013年12月30日，原告与第二被告签订物业服务合同，约定原告为第一被告的物业提供管理服务，服务时间段为2014年1月1日至2014年12月31日，实际服务截止2015年3月15日。原告按合同约定履行了管理服务。现第一被告仍欠原告2014年1月1日至2015年3月15日期间物业费未付，经原告多次催交无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告给付原告物业费792元，滞纳金254元，合计1046元（滞纳金计算至判决确定之日止）；2、第二被告督促第一被告给付上述物业费及滞纳金；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告皇家湾名邸业主委员书面答辩称，1、本被告诉讼主体不适格。业主拖欠物业费，物业公司应向拖欠物业费的业主主张，而非业主委员会；2、原告的诉讼请求不合法。业主委员会只是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，并没有缴纳物业费的义务，现原告因业主未交物业费，就将本被告列为共同被告缺乏法律依据。故要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告姚慧祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：被告姚慧祥系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑26幢2-201室的房屋所有权人，房屋建筑面积为113.79平方米。2013年12月30日，原告与第二被告签订物业服务合同，约定由原告为皇家湾名邸苑小区提供物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米0.48元（多层住宅）收取。合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现被告拒交物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告对“皇家湾名邸苑”小区的物业管理服务实际履行至2015年3月15日止。
上述查明的事实，由原告提交的长兴县房屋所有权发证存根、物业服务合同、催交公告照片、申请报告、函及原告的陈述为证。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向皇家湾名邸苑小区提供物业管理服务，履行了合同义务，作为业主之一的被告姚慧祥未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告姚慧祥应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年3月15日期间的物业服务费792元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日违约金总计33元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚慧祥给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理费792元，违约金33元，合计825元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚慧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初457号
原告:宁夏联信通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳、姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：天津港保税区电艺佳电子工程有限公司，住所地:天津市。
法定代表人：安毅，该公司总经理。
被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：任汉涛，该公司董事长。
被告：银川市工程项目代理建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈进贤，该局局长。
本院在审理原告宁夏联信通科技有限公司诉被告天津港保税区电艺佳电子工程有限公司、天津安装工程有限公司、银川市工程项目代理建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告天津港保税区电艺佳电子工程有限公司、天津安装工程有限公司、银川市工程项目代理建设局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏联信通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10671元，减半收取5335.5元，由原告宁夏联信通科技有限公司负担。
审判长张国华
人民陪审员耿敏
人民陪审员汪淑庆
二〇一八年一月二十三日
法官助理李晓琦
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初457号原告:宁夏联信通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳、姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：天津港保税区电艺佳电子工程有限公司，住所地:天津市。法定代表人：安毅，该公司总经理。被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区。法定代表人：任汉涛，该公司董事长。被告：银川市工程项目代理建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈进贤，该局局长。本院在审理原告宁夏联信通科技有限公司诉被告天津港保税区电艺佳电子工程有限公司、天津安装工程有限公司、银川市工程项目代理建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告天津港保税区电艺佳电子工程有限公司、天津安装工程有限公司、银川市工程项目代理建设局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏联信通科技有限公司撤回起诉。案件受理费10671元，减半收取5335.5元，由原告宁夏联信通科技有限公司负担。审判长张国华人民陪审员耿敏人民陪审员汪淑庆二〇一八年一月二十三日法官助理李晓琦书记员王璇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第479号
原告陆某，农民。
委托代理人覃文贝，广西昭义律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
原告陆某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员申恺适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人覃文贝，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2009年5月在广东务工时认识并自由恋爱，随后同居生活。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。原、被告于××××年××月××日到宜州市民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告不务正业，酗酒成性，经常参与赌博，导致家庭经济困难，原、被告经常为此发生争吵。2012年至2013年间，原、被告到忻城务工，期间被告仍然没有改正，甚至变本加厉，经常与朋友吃喝玩乐到三更半夜才回家，对原告母女的生活不管不顾，还多次拿摩托车等财物去抵押进行赌博，为此，双方矛盾更加激化。2014年初，原告自己去广东务工，双方分居至今。原告诉请判决：1、准予原告陆某与被告韦某甲离婚；2、女儿韦某乙由被告监护，由被告承担主要抚养义务，原告以分割的房屋折价四万元承担小孩的抚养费。原告有权随时行使探望权，有权将小孩带离被告及其家庭；3、分割位于被告家的两间两层砖混结构房屋的一半归原告，并折价四万元支付小孩的抚养费；4、被告与原告共同承担本案的受理费。
被告韦某甲辩称，一、被告没有参与赌博，酒是喝一点，不存在因赌博、酗酒导致家庭经济困难的情况，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请；二、如果离婚，女儿由被告抚养，原告可以随时回来居住探望女儿，但我不同意原告用房屋折价来作为女儿的抚养费；三、如果离婚，被告同意分割位于被告家的两间两层砖混结构房屋；四、被告同意与原告共同承担本案诉讼费。
经审理查明，原告系广西南宁市邕宁区百济乡新平村村民。被告系广西宜州市福龙乡凤朝村村民。原、被告于2009年5月在外出务工中相识，后自由恋爱并同居生活。在同居生活期间，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同到深圳、忻城等地务工。在共同生活期间，双方因家庭琐事、经济问题时有争吵，加之双方性格差异，导致相互沟通不畅，夫妻感情逐渐出现问题。2014年，因双方矛盾加深，原告独自到深圳务工至今，被告在家抚养女儿。原告于2015年2�27日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院组织双方调解达不成协议。
以上事实有：婚姻登记证明、相片及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告有较好的婚前感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事、经济问题时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有出现不可修复的裂痕。在今后的共同生活中，原、被告只要加强交流与沟通，各自改正自身的缺点，努力工作，增加家庭收入，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准许原告陆某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 恺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦欢木
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0029号
原告上海宁孚石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-242室。
法定代表人王巍，董事长。
委托代理人谢文伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩云。
被告常熟市旋力加油站有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人陆金雄，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告徐春华。
原告上海宁孚石油化工有限公司诉被告常熟市旋力加油站有限公司（以下简称旋力公司）、徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海宁孚石油化工有限公司的委托代理人谢文伟、韩云、被告旋力公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宁孚石油化工有限公司诉称：原告与被告旋力公司于2014年1月1日签订成品油保供协议，被告徐春华作为担保人签字确认。原告于2014年1月4日、2014年1月22日二次向被告配送油品共计36吨，但被告仅于2014年1月21日支付货款160200元，尚结欠原告货款160200元。原告多次催讨未果，特起诉要求判令被告旋力公司支付货款160200元；支付以160200元为基数自2014年1月22日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告徐春华承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告旋力公司辩称：旋力公司与被告徐春华系承包经营关系，双方约定承包期内由徐春华自负盈亏，本案中旋力公司�应承担付款义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐春华未作答辩。
经审理查明：原告与被告旋力公司于2014年1月1日签订成品油保供协议，约定由旋力公司向原告采购车用汽油，每月至少90吨；双方在确定油品、数量、单价后，原告将油品配送至旋力公司指定的加油站，原告将第一车油品配送完毕后10天内，旋力公司对配送要求应书面通知原告，旋力公司要求原告配送第二车油品时，应付清之前的货款，原告收到货款后配送第二车油，以此类推；若旋力公司无配送要求应立即支付货款，双方还对其他条款作了相应约定。被告徐春华作为担保人在协议上签字确认。后原告于2014年1月4日向旋力公司配送了第一车油品计18吨，旋力公司于2014年1月21日支付了货款160200元，并于当日向原告要求配送第二车油品，原告遂于2014年1月22日向旋力公司配送了第二车油品计18吨，但该车油品配送后，旋力公司至今未再向原告提出配送要求，也没有支付第二车的油品货款160200元。因被告未及时支付货款，原告诉讼来院。
上述事实有成品油保供协议、发货通知单、提货单、银行付款回单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告旋力公司之间的买卖关系依法成立，被告旋力公司结欠原告货款人民币160200元的事实清楚，证据充分，应予认定。根据协议约定，原告配送的第二车油品货款被告旋力公司应于2014年2月2日前支付，因被告未按约付款，理应向原告支付自2014年2月3日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告徐春华作为担保人，其对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，但原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人即被告徐春华承担保证责任，被告徐春华免除保证责任。故原告要求被告徐春华承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市旋力加油站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宁孚石油化工有限公司货款人民币160200元，并支付原告以160200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月3日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原�上海宁孚石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1817元，由原告上海宁孚石油化工有限公司负担40元，被告常熟市旋力加油站有限公司负担1777元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 季梦佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0029号
原告常熟市吉顺经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。
法定代表人吴建芬，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告叶振良。
被告叶欢。
原告常熟市吉顺经纬编有限公司诉被告叶振良、叶欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市吉顺经纬编有限公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告叶振良、叶欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市吉顺经纬编有限公司诉称：原告与被告叶振良存有买卖业务关系。双方于2012年8月28日签订买卖合同一份，约定被告叶振良向原告购买珊瑚绒，并约定守约方实现债权的费用由违约方承担。至2013年6月3日，被告叶振良出具欠条一份，确认结欠原告货款245594元，承诺于2013年8月底前付清。被告叶欢提供了担保。期满后，原告多次催讨未果，特起诉要求判令两被告支付货款245594元；支付以245594元为基数自2013年9月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；支付律师代理费用12823元；诉讼费由被告承担。
被告叶振良、叶欢未作答辩。
经审理查明：原告与被告叶振良于2012年8月28日签订买卖合同一份，约定被告叶振良向原告购买珊瑚绒，合同金额以实际发生为准。双方对验收标准、送货方式、结算方式、违约责任等均作了约定，并明确守约方实现债权的费用由违约方承担。后原告依约供货，但被告未按约付款。2013年6月3日，被告叶振良向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款245594元，承诺于2013年8月底前付清。被告叶欢作为担保人在欠条上签字。因被告未按期还款，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼向江苏世纪天合律师事务所支付了民事代理费人民币12823元。
上述事实有买卖合同、欠条、委托代理合同、律师费发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告叶振良之间的买卖关系依法成立，被告叶振良结欠原告货款人民币245594元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告叶振良给付货款245594元并支付自2013年9月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告叶振良承担为实现债权支出的民事代理费人民币12823元，双方对此在合同中有明确约定，原告已提交了由江苏世纪天合律师事务所出具的发票，且该代理费用的金额也在规定的范围之内，对此主张，本院予以支持。被告叶欢作为担保人，其对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告叶振良、叶欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶振良于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市吉顺经纬编有限公司货款人民币245594元，并支付原告以245594元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月1日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告叶振良于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市吉顺经纬编有限公司民事代理费人民币12823元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、被告叶欢对被告叶振良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5155元，公告费608元，合计5763元由被告叶振良、叶欢负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 茜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第207号
上诉人（原审原告）孟龙，男，1975年6月21日出生，汉族。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海建设集团股份有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人柳阳，男，1988年4月21日出生，汉族，系被上诉人威海建设集团股份有限公司职工。
委托代理人刘虎，男，1984年1月9日出生，汉族，系被上诉人威海建设集团股份有限公司职工。
上诉人孟龙因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告原在威海市东山宾馆工作，2004年3月，原告到被告处工作，负责在被告的搅拌站看护搅拌机。2009年8月31日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限至2012年8月31日。2012年8月28日，被告向原告邮寄《关于终止劳动合同通知书》，告知原告双方的劳动合同期满后，单位不再与其续签劳动合同，通知原告到单位劳资部门办理失业手续，但原告拒绝签收该信件。后被告电话通知原告到单位办手续，原告表示同意终止劳动合同，但被告需要处理好此前的福利问题。次月起，被告停止为原告发放工资和缴纳社保费。此前12个月内，原告月工资为当地最低工资。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告经济补偿金7440元，原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，请求被告支付赔偿金39680元。
诉讼中，原告主张计算经济补偿金的月工资为1240元，被告无异议。
上述事实，有双方陈述、劳动合同等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同明确记载劳动合同期限至2012年8月31日，在劳动合同期限届满前，被告向原告表示不同意与原告续订劳动合同，因此，双方之间的劳动合同于2012年8月31日因合同期满而终止，并非属于被告违法解除。我国2008年1月1日起实施的劳动合同法中规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据该项规定，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金的工作年限自该法实施之日起计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告向原告支付经济补偿金6200元，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告孟龙负担。
宣判后，上诉人孟龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金39680元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由为：第一，双方签订的《劳动合同》并非双方真实的意思表示，不应以此认定劳动合同到期终止。该份合同上仅有上诉人的签名是自己书写的，其他部分均系他人笔迹，上诉人并不知晓合同内容；第二，被上诉人并未向上诉人邮寄过《关于终止劳动合同通知书》，即被上诉人在停发上诉人工资、停缴上诉人社会保险前并未履行通知义务；第三，上诉人的劳动期限应自1997年8月起算，因此经济赔偿金或经济补偿金应自该时间起计算。
被上诉人威海建设集团股份有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，原审中，被上诉人提交威海卫公证处出具的（2012）威威海卫证民字第2564号公证书一份，该份公证书对被上诉人向上诉人邮寄送达《终止劳动合同合同通知书》的过程进行了公证。上诉人对该份证据的真实性无异议，但辩称没有收到《终止劳动合同通知书》，被上诉人对该份证据无异议。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于被上诉人是否存在违法解除劳动合同的问题是双方争执的焦点问题。首先，上诉人与被上诉人于2009年8月31日签订《劳动合同书》一份，该份合同书中有双方当事人的签字、捺印或盖章，上诉人无证据证实双方在签订合同时被上诉人存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，应视为是双方真实意思表示，且该份合同不违反法律、行政法规的规定，因此，该合同有效。其次，根据双方签订的《劳动合同书》约定，劳动合同期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止。原审中，被上诉人提交的公证书中记载，被上诉人于2012年8月28日按照上诉人在《劳动合同书》中留存的现住址向上诉人邮寄送达《终止劳动合同通知书》一份。据此，能够认定被上诉人就其在双方签订的劳动合同到期后，不再与上诉人续签劳动合同事宜，履行了通知义务。因此，被上诉人并不存在违法解除劳动合同的情况。上诉人要求被上诉人支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉理由不当，本院不予支持。
关于经济补偿金应如何计算的问题。本案中，被上诉人于劳动合同期满后，与上诉人解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。据此，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起连续计算至2012年8月31日。根据前述法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。因此，被上诉人应支付经济补偿金6200元（1240元／月×5个月）。原判就此认定正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周艳玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第664号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄阳兴作出的深交罚决第NO：LH0002425号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1908号
上诉人（原审被告）葛彩芳。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人陶林。
被上诉人（原审原告）吴水娥。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人葛彩芳因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛彩芳的委托代理人吴海松、陶林，被上诉人吴水娥的委托代理人杨雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴水娥、葛彩芳与案外人夏某某均相识。2013年11月1日吴水娥按照案外人夏某某提供的葛彩芳银行账户将人民币（以下币种皆为人民币）46万元通过银行转账的方式汇入葛彩芳的银行账户。其后，吴水娥、葛彩芳没有就本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号商业用房发生买卖关系，吴水娥认为葛彩芳应当退还上述款项，而葛彩芳拒绝予以返还，吴水娥遂于2014年5月诉至法院，要求处理。
原审又查明，根据葛彩芳提供的2013年6月22日情况说明，案外人王某某表示夏某某至2013年6月22日前累计拖欠葛彩芳共计232万元，经协商用强恕小区第46－47号商业用房两套折价190万元，相抵后夏某某实欠葛彩芳42万元。根据案外人王某某、夏某某与葛彩芳于当日签订的房屋买卖合同，案外人王某某、夏某某将上述房屋以200万元的价格出让给葛彩芳。另根据上海市松江区叶榭镇法律服务所1998年12月20日出具的房屋产权证明书，证明本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号（建筑面积135.84平方米）房屋的产权归王某某所有。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛彩芳虽然表示2013年11月1日吴水娥通过银行转账的方式汇入葛彩芳的银行账户的46万元是吴水娥代案外人夏某某归还葛彩芳的借款。但吴水娥对此予以否认，而葛彩芳在法院审理过程中提供的证据材料尚不足以证明葛彩芳上述事实主张，且葛彩芳提供的2013年6月22日情况说明中确认的夏某某实欠葛彩芳钱款的数额亦与吴水娥2013年11月1日汇入葛彩芳银行账户的钱款数额存在差异，故对葛彩芳的上述事实主张，法院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于吴水娥、葛彩芳之间不存在本市松江区叶榭镇强恕小区第46－47号房屋的买卖关系，葛彩芳于2013年11月1日获取吴水娥通过银行转账的方式汇入的46万元没有相应的合法根据，并实际上造成了吴水娥损失，故对吴水娥的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院据此判决：一、葛彩芳在判决生效之日起十日内返还吴水娥46万元；二、葛彩芳在判决生效之日起十日内支付吴水娥46万元自2013年11月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。
原审判决后，上诉人葛彩芳不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人受领被上诉人汇款具有合法根据，上诉人与夏某某之间存在借贷关系，而夏某某又与被上诉人之间有借贷关系，被上诉人受夏指示，直接向上诉人汇款，属代为履行，构成了上诉人受领46万元的法律依据；其次，被上诉人利益没有受到损害，被上诉人虽然汇款给上诉人46万元，但同时其取得了对夏某某的46万元债权，被上诉人完全可以要求夏某某履行还款义务；最后，上诉人没有获得利益，上诉人虽然取得了46万元，但同时也丧失了对夏某某的46万元债权。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人吴水娥答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
原审中，吴水娥称2013年11月2日其丈夫将90万元汇入了葛彩芳账户。
二审审理中，上诉人葛彩芳向本院申请调查令，调取了2014年3月6日吴水娥向上海市公安局松江分局经济犯罪侦查支队报案时所作的笔录，吴水娥报案时称，2013年10月，夏某某又以夏文娟的别墅作抵押，让我去借高利贷后再借给她。我从外面借了70万的高利贷，14万元的利息算夏某某的，她事实上拿到手56万。2013年10月底，夏某某见到我之后，手里拿了张美国运通投资银行控股集团的授权委托书，声称金山项目马上要成功了，需要资金，让我再帮忙借一下。于是我又向高利贷借了100万。利息我自己支付了20万元。然后我把100万借给夏某某了。直到现在她都没有把钱还清。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人吴水娥是否可以基于不当得利请求权要求葛彩芳返还46万元，即本案是否符合不当得利的构成要件。本案属给付型不当得利，上诉人作为不当得利请求权人，同时也是主动给付款项的主体，是使财产发生变动的积极主体，应当就不当得利的构成要件，尤其是“无法律上的原因”负有举证责任。如举证困难或举证不能的，给付主体应自行承担其风险和后果。吴水娥陈述向葛彩芳汇款系购买商业用房，但仅凭汇款证明并不能证明其主张。而吴水娥在公安机关所作的笔录中自认2013年10月左右出借156万元给夏某某，此款与吴水娥及其丈夫汇给葛彩芳的136万元时间、金额均相近，吴水娥就其直接将156万元交给夏某某的主张亦未提供充分有效的证据予以证明。因此，综合上述两方面因素，吴水娥请求葛彩芳返还不当得利46万元，不符合法律规定的构成要件，原审判决不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3068号民事判决；
二、吴水娥要求葛彩芳返还人民币46万元及支付上述钱款自2013年11月2日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失的诉讼请求，不予支持。
一审案件受理费人民币4，100元，二审案件受理费人民币8，200元，均由吴水娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 武恩强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第80号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月7日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月31日，被告人李某某持C1证驾驶他人客车从开江县新宁镇往达川区麻柳镇方向行驶。21时56分许，当该车行驶至开江县普安工业园区红绿灯十字路口时，与黄某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载丁某某、陈某）相撞，致黄某当场死亡，丁某某受伤，两车部分受损的交通事故。经开江县公安局交警大队认定，李某某负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人李某某自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日，被告人李某某持C1证驾驶他人客车从开江县新宁镇往达川区麻柳镇方向行驶。21时56分许，当该车行驶至开江县普安工业园区红绿灯十字路口时，与黄某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载丁某某、陈某）相撞，致黄某当场死亡，丁某某受伤，两车部分受损的交通事故。经开江县公安局交警大队认定，李某某负此次事故主要责任。
另查明，被告人李某某于2015年4月1日主动到开江县公安局交警大队投案自首，如实供述其犯罪事实。
同时查明，2015年7月30日，被告人李某某与被害人亲属就赔偿达成协议，已全部履行完毕，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有书证、物证，证人证言，受害人陈述，现场勘查笔录，鉴定结论，被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李某某积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 龙维路
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨红梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第166号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告张振海。
被告张汝东。
被告李树元。
被告张汝彬。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张振海、张汝东、李树元、张汝彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告张振海、张汝东、李树元、张汝彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张振海分别于2009年7月22日、2010年3月30日向原告借款19000元、20000元，约定2010年7月21日、2010年8月26日到期，月利率为10.1775‰、9.3155‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张汝东、李树元、张汝彬就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张振海拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金39000元，利息37963.87元，共计76963.87元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张振海归还原告借款本金39000元，支付利息37963.87元，共计76963.87元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张汝东、李树元、张汝彬负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张振海、张汝东、李树元、张汝彬未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年8月28日，原告与被告张振海签订借款合同，与被告张汝东、李树元、张汝彬签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张振海向原告借款100000元，期限自2008年8月28日至2010年8月27日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张汝东、李树元、张汝彬自愿为借款人张振海自2008年8月28日至2010年8月27日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年7月22日、2010年3月30日，被告张振海分别向原告借款19000元和20000元，到期日分别为2010年7月21日和2010年8月26日，月利率分别为10.1775‰和9.315‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张振海尚欠借款本金39000元，利息及逾期利息37963.87元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告张振海之间签订的借款合同，与被告张汝东、李树元、张汝彬之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张振海支付借款的合同义务，被告张振海未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张汝东、李树元、张汝彬应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告张振海、张汝东、李树元、张汝彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振海于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金39000元，支付所欠利息和逾期利息37963.87元，共计76963.87元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张汝东、李树元、张汝彬共同承担连带清偿责任。
被告张汝东、李树元、张汝彬承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张振海追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告张振海、张汝东、李树元、张汝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱曙南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3414号
原告梁某某，女，1955年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市新城局乡腰七号村，身份证号码2223031955XXXX2820。
被告张某某，男，1955年XX月XX日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2223031955XXXX2812。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告梁某某承担。
审判员 王轶男
二〇一五年十二月四日
书记员 王 哲
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终59号
上诉人（原审原告�：王花利，女。
被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地：陕西省泾阳县城中心街***号。
法定代表人：张渭，该县县长。
委托代理人：朱雷，该县旧城改造办公室工作人员。
委托代理人：冯永宏，该县人民政府法律顾问。
上诉人王花利因诉被上诉人泾阳县人民政府房屋征收公告一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王花利，被上诉人泾阳县人民政府的委托代理人朱雷、冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》。原告王花利现居住的房屋位于该《房屋征收公告》载明的征收范围内。原告王花利不服该公告，向本院提起行政诉讼，请求撤销该《房屋征收公告》。庭审中被告泾阳县人民政府对原告的主体资格无异议。
另查明：该《房屋征收公告》载明的征收范围内的土地分别为国有和集体两种性质，共涉及被征收人351户，截止2015年3月20日，该范围内的部分房屋所有人已经和泾阳县人民政府签订《泾干湖周边改造建设项目房屋征收及土地征收（收回）货币置换产权协议》，部分被征收房屋已经被拆除。
原审法院认为：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据�所依据的规范性文件。人民法院审理行政案件以法律、行政法规、地方性法规为依据并参照规章。本案现从被告提供的合法依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》来审查，该条例第一条明确规定本条例调整的对象、适用的范围为国有土地上房屋征收与补偿，依据本院查明的事实，被告于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，该公告载明的征收范围内的房屋所占用的土地分别为国有土地及集体土地两种性质，故该征收公告适用法律、法规错误。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，被告应提供土地利用总体规划和专项规划，泾阳县住房和城乡建设局于2015年1月27日出具的复函中载明“各项专项规划尚在编制中，专项规划编制完成后进行公示”，该复�显然与被告提供的本案相关证据相互矛盾。另外，根据本案被告提供的现有证据，无法证明被告在作出房屋征收决定前，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，被告的上述行为亦不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定。综上所述，被告于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》适用法律法规错误、违反法定程序，但结合本案实际，现该征收公告所涉及的区域内，部分房屋所有人与泾阳县政府签订了产权置换协议房屋已拆除，且该区域改造项目涉及公共利益，撤销该行为会给社会公众利益造成损害，故以判决确认该行为违法为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认被告泾阳县人民政府于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》违法。案件受理费50元，由被告泾阳县人民政府承担。
上诉人王花利上诉称：原审法院将泾阳县人民政府违法作出的征收公告仅确认违法，并不判决撤销该征收公告，属于原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，泾阳县人民政府作出的征收公告严重违法，依法应当撤销，但原审法院错误的适用了该法第七十四条第一款第（一）项规定，确认违法，但不撤销该征收公告。确认违法判决是对违法行政行为的“宽容”和“妥协”，需要严格适用，不能任意扩大解释和随意适用。确认违法判决是撤销判决的补充，不是对行政违法行为的主要判决形式，从优先性上来讲，如果�一个被诉行政行为能够作出撤销判决，应当优先适用撤销判决方式。确认违法判决必须符合法定的条件：行政行为违法本应撤销；行政行为作出并已执行完毕；撤销行政行为，将会给国家利益或公共利益造成重大损失。本案所诉的征收公告违法，但尚未执行，没有实质性进展，本次征收土地93.49亩，农村集体土地占一半，被征收户351户，已经和被上诉人签订置换协议的不足100户，仅占被征收人的四分之一，所占面积占本次征收土地的20%，判决撤销征收公告，不会给国家、社会公共利益及个人造成任何损失。相反，不撤销该征收公告，等于间接认可被上诉人行政行为合法，才会给国家、集体、个人利益造成损失。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人违法作出的征收公告。另原审法院审理本案超过6个月的审理期限，长达一年时间才作出判决，严重违反法定程序。
被上诉人泾阳县人民政府答辩称：原审判决适用法律正确，泾阳县泾干湖周边改造建设项目征收拆迁涉及总户数325户，截至目前己有225户签订征收补偿协议，拆迁已经完成70%,如果撤销该征收公告将给国家利益、社会公共利益造成重大损失。因此原审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定，确认行政行为违法是正确的。关于上诉人提出原审法院延期审理问题，在原审开庭审理之后，双方曾同意协调，在双方同意协调前提下，协调本案期间不计入审理期限，予以扣除，原审判决程序合法。上诉人上诉理由依法不能成立，原审法院判决切合客观实际情况，在截至目前拆迁征收已完成大部分的情况下，征收拆迁工作己经无法逆转，原审37户在诉讼期间有部分已经达成调解协议，撤回了起诉，未撤诉的被征收户在一审判决后也未上诉，表明已服判决，本次上诉的被征收户也只是很小一部分。因此，请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明：原审法院查明征收范围内的总户数为351户，后经征收工作的进一步调查核实，原被征收户数经分户、合户后，征收范围内的总户数变更为325户。截止二审开庭审理时，已经签订征收协议的户数为225户。二审法院现场勘察：征收范围内西侧临北极宫大街范围，已经彻底拆除，湖滨路以南、半截巷以北范围内，拆除院落占一半左右，目前征收范围内，已经拆除的与正在拆除的房屋面积已经达到征收面积的一半以上。
本院认为，上诉人所诉的泾阳县人民政府作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设�目房屋征收决定的公告》已被原审法院确认违法，上诉人、被上诉人对原审法院认定征收公告违法的理由无异议，本院予以认可。现双方争议的是：该征收公告违法应否撤销的问题。从本案查明的事实看，目前已经签订征收协议的户数为225户，占被征收户数的近70%，且征收范围内已经拆除的房屋面积占被征收总面积的一半以上。现状表明整体征收工作已经取得实质性进展，根据项目进度情况，恢复原状将会造成巨大损失。原审法院综合本案情况，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认泾阳县人民政府作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》违法，适用法律，并无不当。原审法院2014年12月24日受理本案，审理期间，经双方当事人同意，案件进行协调，同时也履�了延长审理期限的审批手续，故原审法院审理程序合法。上诉人认为原审法院程序严重违法，其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王花利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 璇