wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复29号
申请复议人（申请执行人）肖保林，个体劳动者。
被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村五组。
法定代表人邓斌，该公司总经理。
肖保林在申请执行盐城市明瑞新型建材有限公司（以下简称明瑞建材公司）、ＸＸ高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，不服亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2015）亭执异字第0014号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经查：肖保林与明瑞建材公司、ＸＸ高生命权、健康权、身体权纠纷一案，亭湖法院于2012年3月20日作出（2012）亭东民初字第0022号民事判决书，肖保林与明瑞建材公司均不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月26日作出了（2012）盐民终字第0880号民事判决书，对一审判决作了改判。判决生效后，肖保林、ＸＸ高及案外人徐立芳均不服，向江苏省盐城市中级人民法院提出申诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）盐民监字第0003民事裁定书，裁定再审。再审过程中，经盐城市中级人民法院主持调解，明瑞建材公司与肖保林达成如下调解协议：一、明瑞建材公司出于人道主义一次性补偿肖保林人民币40万元（含已支付的5万元），分别在送达调解书时支付5万元、2012年12月30日前支付5万元、2013年3月30日前支付10万元、2013年6月30日前支付10万元、2013年12月30日前支付5万元。二、明瑞建材公司如有一期不按期履行上述款项，明瑞建材公司则自愿将补偿金额增加为人民币60万元，肖保林有权对60万元未履行部分申请强制执行。三、余无瓜葛。四、已缴纳的诉讼费各自承担。2012年11月16日，江苏省盐城市中级人民法院根据上述调解协议作出了（2012）盐民再终字第0036号民事调解书。2013年7月2日肖保林以明瑞建材公司未按照上述调解书约定于2013年6月30日前应支付当期款项为由向亭湖法院提交书面强制执行申请书，要求明瑞公司将补偿金额增加至60万元，并对60万元中尚未履行部分予以给付。亭湖法院于2014年11月11日立案受理。
另查：1、明瑞建材公司分别于2012年12月30日、2013年3月30日、2013年7月1日、2013年12月30日通过江苏省盐城市中级人民法院向肖保林支付款项5万元、10万元、10万元、5万元。肖保林对明瑞建材公司共计已向其支付40万元予以认可。2、2013年6月30日为星期日。
亭湖法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”。本案中，因2013年6月30日确系星期日，明瑞建材公司于2013年7月1日通过江苏省盐城市中级人民法院向肖保林支付约定款项不应视为逾期。现双方对江苏省盐城市中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）盐民再终字第0036号调解书中约定的其他款项数额及其给付时间并无争议。故双方在民事调解书中所约定的肖保林可以申请执行的条件并未成就，肖保林以此作为申请执行依据，不符合法律规定。综上，亭湖法院作出（2015）亭执异字第0014号民事裁定：驳回肖保林的执行请求。
肖保林不服上述裁定向本院申请复议称：当事人在调解时约定的还款期限，不是民事诉讼法规定的期间。（2012）盐民再终字第0036号民事调解书第一条明确约定明瑞建材公司于2013年6月30日前支付100000元，但明瑞建材公司事实上是将该款逾期到2013年7月1日才支付，因而构成违约，根据调解书，肖保林有权要求明瑞建材公司增加200000元的补偿金并向法院申请强制执行。故原审裁定驳回肖保林的执行请求是错误的，请求上级法院查明事实，依法撤销原审裁定。
本院认为：本案虽是调解结案，但民事调解书是在人民法院主持下，作出的具有强制执行效力的法律文书。民事调解书的内容既是当事人协商达成的一致意见，同时也须经人民法院的确认。故民事调解书与民事判决书具有同等法律效力，民事调解书确定的期限应适用民事诉讼关于期间的规定，受民事诉讼法关于期间规定的法律调整。本案中，因调解书确定的付款截止日期2013年6月30日为法定假日，明瑞建材公司在假日结束后的第一日付款仍在法律规定的履行期限内。综上，肖保林的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回肖保林的执行复议申请，维持亭湖区人民法院（2015）亭执异字第0014号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 皓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第702号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1986年9月20日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工。2006年3月11日因盗窃被行政拘留十四日，2009年1月12日、2010年8月27日、2012年12月24日因盗窃先后被劳动教养一年、一年三个月、一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人黄红凤，男，1988年9月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。2010年6月1日因盗窃被行政拘留五日。2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄红凤、肖某某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）晋刑初字第1512号刑事判决，认定被告人黄红凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄红凤、肖某某共同退赔被害人林某某的经济损失人民币1289元，共同退赔被害人朱某某的经济损失人民币2148元，共同退赔被害人陈某某的经济损失人民币2676元，共同退赔被害人吴某某的相应经济损失，并责令被告人黄红凤退赔被害人李某某的相应经济损失。被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人肖某某和原审被告人黄红凤的量刑均适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1469号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告燕春雨，男，1967年8月10日出生，汉族，住址辽中县。
被告王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告燕春雨、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告燕春雨、王文泽经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕春雨因购买化肥需要资金，从原告处借款20，000.00元，由被告王文泽提供担保。原告于2011年6月15日与被告签订借款合同，言明贷款利率月息9.62275‰，借款期限从2011年6月15日至2012年5月20日。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告燕春雨偿还借款本金20，000.00元及利息，被告王文泽承担连带偿还责任，并由被告燕春雨承担本案诉讼费。
被告燕春雨未提供书面答辩意见。
被告王文泽未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为燕春雨，保证人为王文泽，借款用途为购买化肥，借款金额为贰万元整，借款期限自2011年6月15日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告燕春雨。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告燕春雨偿还借款本金20，000.00元及利息，被告王文泽承担连带偿还责任，并由被告燕春雨承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕春雨、王文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告燕春雨拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王文泽作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告燕春雨于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年6月15日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.62275‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金20，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告王文泽对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费302.00元，公告费800.00元，均由被告燕春雨承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05223号
原告刘中，男，1990年1月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆扬义律师事务所律师。
被告张梅，女，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ刚，男，1969年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘中与被告张梅、ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，原告刘中于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘中负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何行玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执36号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人刘革平，公司经理。
被执行人蒲金平，男，汉族，生于1963年4月11日，住：四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字笫1498号民事判决书，依法向被执行人蒲金平发出执行通知书，责令被执行人蒲金平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字笫1498号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司未实现的债权36285.015元及利息、诉讼费807元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 林光伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
连新民初字00093号
原告李春莲。
委托代理人梁树博。
被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街9号。
委托代理人周立山。
委托代理人王伟。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙湾大街**号A。
委托代理人鲍常清。
原告李春莲与被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、11月17日公开开庭进行了审理。原告李春莲委托代理人梁树博，被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司委托代理人周立山、王伟，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称，2013年5月20日，被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司的通勤车司机张宝富驾驶辽P98**号金旅牌大型客车与程丽骑乘的电动车相刮撞，造成乘坐电动车的原告李春莲受伤。杨家杖子交警队出具了道路交通事故责任认定书，认定张宝富负事故的全部责任，原告李春莲无责任。原告李春莲住院93天，经鉴定为8级伤残。辽P988**号金旅牌大型客车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保。被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司已先行支付40000.00元，现要求被告赔偿原告剩余经济损失。
被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司辩称，对事故发生的过错和责任认定没有意见，因为肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告要求赔偿的数额没有超过责任险限额，被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司认为应该由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担对原告的赔偿责任。事故发生后，被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司为原告垫付医疗费40000.00元，应由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司直接赔付给被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年5月20日7时许，张宝富驾驶辽P988**号金旅牌大型普通客车沿狮下线由东向西行驶至6km＋970m处，超越同方向程丽驾驶的电动车时与其相刮撞，造成程丽及电动车乘车人原告李春莲受伤，车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定，张宝富驾驶机动车弯道行驶操作不当，是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任，电动车驾驶人程丽及乘车人原告李春莲无责任。辽P988**号金旅牌大型普通客车所有权人系被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司，张宝富系其雇佣的司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000.00元）。原告李春莲在葫芦岛市中心医院住院治疗93天（Ⅱ级护理），出院后医嘱休息14天，花医疗费35514.38元。2013年9月12日经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，原告李春莲身体致残程度为八级，二次手术费需6000.00元（取内固定物）。后经原、被告双方质证均认可原告李春莲的身体致残程度为九级。原告李春莲在本村冷棚小区从事棚内工作，日工资80.00元。原告李春莲住院期间护理人为崔贺伟，系原告李春莲儿子，在鞍山高新技术开发区食运来烤肉店从事行政总厨和厨房经理工作。原告李春莲的合理经济损失为109124.26元（其中医疗费35514.38元，后续治疗费6000.00元，误工费9120.00元，护理费8451.28元，住院伙食补助费4650.00元，交通费465.00元，残疾赔偿金33673.60元，精神抚慰金10000.00元，鉴定费1250.00元）。被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司已为原告李春莲垫付各项费用人民币40000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，葫公交认字（2013）第0029号道路交通事故认定书，葫芦岛市中心医院住院病志、诊断证明书、医疗费收据，史家沟村民委员会证明，鞍山高新技术开发区食运来烤肉店证明，交通费票据，鉴定费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告李春莲因交通事故受伤，造成经济损失属实。经交警部门认定，张宝富负事故的全部责任，原告李春莲无责任。张宝富系被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任，原告李春莲鉴定费应由被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司承担全部赔偿责任。原告李春莲其他合理经济损失，因肇事车辆辽P988**号金旅牌大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000.00元），被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险限额内承担无过错全部赔偿责任。原告李春莲要求被告赔偿合理经济损失109124.26元于法有据，本院予以支持。对原告李春莲赔偿误工费、营养费、护理费部分，因误工费计算至定残前一日，营养费无医疗证明，护理费参照餐饮业标准计算，故对原告李春莲该部分计算标准过高或不合理部分，本院不予支持。原告李春莲在得到全部赔偿款后，应返还被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司先行垫付款人民币40000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春莲经济损失人民币71709.88元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春莲经济损失人民币36164.38元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司赔偿原告李春莲鉴定费人民币1250.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
原告李春莲于本案执行终结时返还被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司垫付款人民币40000.00元。
如原、被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1048.00元，由被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 张春山
人民陪审员 刘殿国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0357号
原告李忠成。
原告李凤云。
原告丁永成。
原告吴桂兰。
四原告共同的委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
四原告共同的委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告韩守旺。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港市中心支公司），住所地连云港市新浦区通灌南路102号建院观筑大厦2号楼。
负责人董洪霞，该公司总经理
委托代理人张永全，该公司职员。
原告李忠成、李凤云、丁永成、吴桂兰与被告韩守旺、长安保险连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张桂江、颜广琴、被告韩守旺、被告长安保险连云港市中心支公司委托代理张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠成、李凤云、丁永成、吴桂兰诉称，2013年12月27日7时25分左右，丁巧林驾驶的电动自行车沿临海公路由南向北行驶至大丰市麋鹿公路交叉路口，在实施左转弯向西的过程中，与韩守旺驾驶的苏G×××××号重型货车沿临海公路由北向南行驶至交叉路口，两车发生碰撞，致丁巧林死亡及两车部分受损的交通事故。2014年1月17日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定丁巧林与韩守旺负事故的同等责任。韩守旺驾驶的苏G×××××号重型货车在长安保险连云港市中心支公司投保了交强险及20万计免赔机动车第三者责任保险。请求判令被告共同赔偿我们损失457167.76元。
被告韩守旺辩称，原告诉称的事实经过属实，我在交警大队交已垫付原告现金23000元，要求一并处理。
被告长安保险连云港市中心支公司辩称，对原告发生交通事故无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2013年3月26日9时45分左右，2013年12月27日7时25分左右，丁巧林驾驶的电动自行车沿临海公路由南向北行驶至大丰市麋鹿公路交叉路口，在实施左转弯向西的过程中，与韩守旺驾驶的苏G×××××号重型货车沿临海公路由北向南行驶至交叉路口，两车发生碰撞，致丁巧林死亡及两车部分受损的交通事故。2014年1月17日，本事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定丁巧林与韩守旺负事故的同等责任。2014年4月10日，涉案电动自行车经大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司评估损失为2170元。韩守旺驾驶的苏G×××××号重型货车在长安保险连云港市中心支公司投保了交强险及20万计免赔机动车第三者责任保险。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告韩守旺已垫付原告23000元。丁永成与吴桂兰有四个子女，分别为吴正宽、吴正卫、吴正香、丁巧林。
上述事实，有当事人陈述、火化证、死亡医学证明书、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、评估书、大丰市公安局草庙派出所的证明两份、房产证复印件、交通费单据、证人证言、大丰市朝阳社区居民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆在长安保险连云港市中心支公司投保了交强险及20万计免赔机动车第三者责任保险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及机动车第三者责任保险限额内对原告的损失进行赔偿。因未保不计免赔，故应按保险合同免赔10%。原告系长期生活、居住在城镇，故原告主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：处理事故人员误工费802.35元（3×3×89.15）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金684384.5元（32538×20＋9607×5／4＋9607×9／4）、交通费2000元、精神抚慰金10000元，车损费2170元，合计人民币724996.35元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告各项损失724996.35元，由被告长安保险连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112000元，由被告长安保险连云港市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿180000元（200000×0.9），由被告韩守旺赔偿原告187797.81元{（724996.35-112000）×0.6-180000}，因被告韩守旺已垫付给原告23000元，故被告韩守旺仍赔偿原告167797.81元，原告的其余损失自理。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1310元、保全费620元，合计人民币1930元，由被告韩守旺承担1158元，原告承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2619元.
审判员 郁剑波
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘 文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第937号
申请执行人李强，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人纪丽娟，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行李强依据我院（2011）松民初字第2165号民事调解书申请执行纪丽娟离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2165号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1324号
申请执行人永丰金国际租赁有限公司。
法定代表人游国治，董事长。
被执行人深圳精龙达光电科技有限公司。
法定代表人付远辉，董事长。
被执行人付远辉。
被执行人卫岗，男，1962年9月27日生，汉族。
被执行人南鲜和，女，1974年5月17日生，汉族。
永丰金国际租赁有限公司与深圳精龙达光电科技有限公司、付远辉、卫岗、南鲜和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）建南南商初字第067号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，深圳精龙达光电科技有限公司共欠永丰金国际租赁有限公司1760604.02元分18期给付：2015年6月25日前，深圳精龙达光电科技有限公司于每月25日前向原告给付97150.39元；2016年11月25日前，深圳精龙达光电科技有限公司向原告给付93150.39元。其中原告仅就利息部分210006元向被告开具发票。深圳精龙达光电科技有限公司如存在任何一起逾期支付或者逾期不足额支付的情况，原告有权就剩余全部未支付租金向法院申请强制执行，或要求被告返还所有租赁物并赔偿损失（租赁物详见租赁物清单，在被告精龙达公司支付完毕所有租金前，租赁物的所有权归原告所有）。被告付远辉、卫岗、南鲜和对被告精龙达公司的上述债务承担连带保证责任。由于被执行人拖欠一期，申请执行人于2015年10月8日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人深圳精龙达光电科技有限公司、付远辉、卫岗、南鲜和在南京名下没有汽车、房产，银行存款。执行中，深圳精龙达光电科技有限公司陆续给付申请人378601.56元，双方并达成和解协议，余款在2016年11月25日前支付完毕。
本院认为，现被执行人深圳精龙达光电科技有限公司、付远辉、卫岗、南鲜和名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议，因给付期限较长，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建南南商初字第067号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 何莉萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1324号
申请执行人：王晓莉。
被申请执行人：罗中波。
申请执行人王晓莉与被申请执行人罗中波健康权纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）建建民初字第01942号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人罗中波现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01324号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十日
书记员 李 孟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初225号
原告王海全，男，汉族，1973年3月28日生。
被告孙学贵，男，汉族，1976年1月2日生。
被告蒋新利，女，汉族，1980年10月4日生。
原告王海全诉被告孙学贵、蒋新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加诉讼，被告孙学贵、蒋新利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告分别于2010年1月22日、2010年3月18日以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，原告碍于情面将款借给二被告，但后经原告多次讨要，二被告却以无钱为由拒不偿还，故提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙学贵、蒋新利未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，二被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：二被告是否借原告款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下1、身份证复印件一张，证明原告的身份；2、借据二张，证明二被告分两次向原告借款共计10万元，并约定使用期限为一年。
被告孙学贵、蒋新利未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告孙学贵、蒋新利未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月22日，二被告向原告借款50000元，同年3月18日二被告再次向原告借款50000元，两次借款均约定使用期限为一年，二被告向原告出具了借据。借款到期后经原告讨要，被告未归还，现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。原告已将100000元支付给被告孙学贵、蒋新利的事实有二被告出具的借条为证，本院予以支持原告的请求。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学贵、蒋新利于本判决生效后十日内归还原告王海全借款100000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙学贵、蒋新利承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初225号民事判决书援引的法律规定，具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审33号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人姜建厂，农民。
被执行人耿秀华，农民，系被执行人姜建厂之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人姜建厂、耿秀华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1693号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1693号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1693号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1693号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审33号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人姜建厂，农民。被执行人耿秀华，农民，系被执行人姜建厂之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人姜建厂、耿秀华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1693号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1693号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1693号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1693号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年三月二十二日书记员 李守平
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第328号
申请执行人段某云。
被执行人唐某某。
被执行人何某某（系唐某某之妻）。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1090号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人唐某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：唐某某、何某某共同支付段某云货款人民币2000元及诉讼费人民币45元，缴纳执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人唐某某、何某某无房产及银行存款；登记在被执行人唐某某名下车牌号为川J**的小型轿车未能被实际控制，暂无法处置；户籍地遂宁市安居区会龙镇XX村村民委员会亦证明本辖区无可供执行财产。现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐一心
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第807号
原告李某甲（卯），农民。
原告王某，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
原告李某甲（卯）、王某诉被告李某乙等四人为赡养费纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年9月3日公开开庭审理了此案。原告李某甲（卯）、王某及其委托代理人王金霞，到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲（卯）、王某诉称，原、被告生育五个儿子和一个女儿，现年老体弱，经常生病，生病时无人照管。原告李某甲经确诊为脑部患有肿瘤，王某右腿也患有疾病，二原告均需要用药物治疗。2013年10月13日至今花费医药费2，000元，二原告无力承担。为维护原告合法权益，请求：一、请求被告支付医药费2，000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，早在1972年，因家庭困难，父亲委托本家族长辈李永贵为证明人，将我过继给无儿无女的本家爷爷李永珍，当时父亲向证明人承诺，李某乙被收养后，家里的所有财产、赡养父母问题等一切事情都与李某乙没有任何关系了。从那以后，我就承担起了爷爷奶奶家里的一切义务，直到二老入土为安。为此我也受到了村里群众和邻居的好评。可如今，最令我伤心的是父亲出尔反尔，多次把我告到威县人民法院，作为晚辈的我，我的苦衷又向谁去倾诉呢。
被告李某丙、李某丁、李某戊共同辩称，我村系十二五期间扶贫规划村，每人一亩地，纯收入不足1，800元，他二老有低保，有养老保险金，有粮食良种补贴，这些收入法院可以调查。上次判决书已判到1，280元。药单从我们小人手中骗走，拿到法院要第二次，故意刁难我们小人。我们已经拿不出这些费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告共生育了五个儿子即李某乙、李某己、李某丙、李某丁、李某戊和一个女儿李某庚。自2013年10月13日至今，二原告共用去医药费1，178.6元，上述费用各被告至今未给付二原告。二原告曾于2011年起诉要求赡养费，（2012）威民一初字第129号民事判决书判决：二原告的医药费在实际发生后，凭单据由被告李某乙、李某己、李某丙、李某丁、李某戊平均承担。二原告每年在民政局领有低保。
上述事实，由（2012）威民一初字第129号民事判决书、（2014）威民一初字第506号民事判决书、医药费单据可以证实。
本院认为，赡养老人是为人子女应尽的义务，子女应主动在生活和精神上关心照顾老人，不得附有任何条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告领有低保，足见生活困难，各被告在法院判决确定各被告的赡养义务后，仍然未能主动履行自己的义务，实属错误，应予批评。二原告称儿子李某己已履行了义务，证据不足，不予采信。被告李某丙、李某丁、李某戊共同辩称药单从我们小人手中骗走，拿到法院要第二次，故意刁难我们小人，但未提交证据证明，本院难以采信。在（2012）威民一初字第129号民事判决、（2014）威民一初字第506号民事判决未被撤消前，以此为准，各被告的辩称，本院不予采纳。二原告提交的车票，无病历相佐证，本院难以采信。二原告提交的威县中医院姓名显示为吴世涛的票据，一是姓名不对二是无相关单位收费章，对其真实性、关联性不予采信。二原告提交的票号为1094的销售单，出货单位为手写，其真实性本院不予采信。对于票号为1040、1059、1012、1036的票据，无相关单位收费章，对其真实性不予采信。二原告提交的005394219号票据显示姓名为王某，性别为男，005394759号票据姓名为李卫茂，上述两份票据与本案无关联性，不予采信。综上，各被告应当平均承担二原告医药费的五分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某戊、李某丁于本判决生效之日起10日内每人给付原告李某甲（卯）、王某医药费人民币235.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年九月十日
书记员 耿淑笑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2118号
申请执行人王冠捷，汉,住天津市河北区。
被执行人天津市真德科工贸有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王大津。
本院在执行申请执行人王冠捷与被执行人天津市真德科工贸有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓帅
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第125号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人马XX，男，1969年2月21日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人林华杰，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人林华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日16时许，购毒人员钟某某在广州市萝岗区与被告人马XX经电话联系，约定在增城市永宁街湖东村马屋北路26号附近进行毒品交易。当日17时许，被告人马XX去至上址，将1小包毒品（经检验，净重0.36克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给钟某某，后被伏击民警人赃并获。
公诉机关认为：被告人马XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马XX主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人马XX归案后认罪态度好，有悔罪表现。3.被告人马XX患有诸多疾病，不适宜长期羁押。
经审理查明，公诉机关指控被告人马XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钟某某、陈XX、汤XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒资照片、毒品照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4522号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人马XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人马XX曾因吸毒于2010年8月11日被增城市公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人马XX曾因吸毒于2012年5月23日被增城市公安局处以行政拘留十五日，并于同月28日被增城市公安局责令社区戒毒三年。被告人马XX曾因吸毒于2012年12月4日被增城市公安局处以行政拘留十五日，并于同日被增城市公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人马XX曾因吸毒于2013年6月26日被增城市公安局处以行政拘留十五日，并于同日被增城市公安局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实以及本案的其他相关事实，有增公网强戒决字（2010）第00442号《强制隔离戒毒决定书》、增公网决字（2012）第02936号《公安行政处罚决定书》、增公网社戒决字（2012）第00052号《责令社区戒毒决定书》、增公网决字（2012）第07644号《公安行政处罚决定书》、增公网强戒决字（2012）第00511号《强制隔离戒毒决定书》、增公网行罚决字（2013）02346号《行政处罚决定书》、增公网强戒决字（2013）00218号《强制隔离戒毒决定书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人马XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人马XX有多次吸毒劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见及辩护人就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑，公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人马XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.36克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 温斯斯
李倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1045号
原告：宋榴，户籍所在地南京市鼓楼区，现住广州市白云区。
委托代理人：董泽云、罗刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州登峰支行，住所地广州市天河区。
负责人：田攀龙，行长。
委托代理人：叶则节、罗敬龙，该行职员。
原告宋榴诉被告中国建设银行股份有限公司广州登峰支行借记卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员潘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋榴及其委托代理人罗刚，被告的委托代理人叶则节、罗敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月25日下午21点44分通过手机短信发现向被告申某的借记卡（卡号62×××96）发生一笔对方为余某的ATM转账交易，交易金额为37140元，并产生手续费12元，合计37152元。因该借记卡一直由原告随身携带，从未交给他人使用或向他人透露过密码，该笔转账并非原告本人实施，原告遂立即向公安机关报案。随后原告发现上述转账发生在福建省漳州市平和支行，而原告当时身处广州，借记卡也在身上，显然该笔转账是他人伪造银行卡盗刷，原告遂向被告提出赔偿相关损失，但无果。原、被告之间存在储蓄存款合同关系，现原告的卡内存款被他人在异地盗刷，被告作为专业金融机构，负有保护储户存款安全的责任，其未能提高银行卡的安全性能，也未能识别伪银行卡，导致原告遭受财产损失，应当承担相应的赔偿责任。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告赔偿存款损失37152元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期活期存款利率计至付清款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。银行卡和密码均由原告保管，被告无法控制，原告没有妥善保管密码，导致银行卡账户存款被盗刷，原告应承担相应的责任，对原告所述的伪卡盗刷事实不予认可。
经审理查明：2008年8月11日，原告在被告处办理了卡号为62×××96的龙卡储蓄卡（银联卡），该卡凭密码取现和转账。2014年12月25日21时44分，该银行卡账户发生一笔ATM机转账交易，金额为37140元，并产生手续费12元，合计37152元，交易地点位于福建省漳州市平和支行，交易对方为余某。在该笔交易发生前，原告的银行卡账户存款余额为37160.12元。原告获悉交易后即于当晚22时20分到广州市公安局白云区分局金沙派出所报案。广州市公安局越秀区分局于2015年2月15日对原告的报案作立案侦查。现无证据显示公安机关对案件有侦查结果。
上述事实，原告提供了银行卡、交易记录、手机短信、报警回执、客户投诉表等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处办理银行卡，双方存在储蓄存款合同关系。本案是原告的银行卡发生柜员机转账交易37140元（未含手续费12元），原告认为非本人所为，并要求被告承担赔偿责任而引发的纠纷。本案中的主要争议焦点是：1、涉案的交易是否为真卡交易；2、原告是否已尽到妥善保管密码的义务。
对于焦点一，涉案交易的发生时间为2014年12月25日晚上21时44分，地点在福建省漳州市，原告获悉交易后遂于当晚22时20分向广州市公安局白云区分局金沙派出所报案，公安机关已作立案侦查。在公安机关无侦查结论认定原告参与了涉案款项提取和涉案款项属于真卡交易的情况下，可以确定涉案交易属于伪卡交易，原告的卡内存款37140元属他人使用伪卡实施盗取。被告对原告所述的伪银行卡盗刷事实不予认可的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
对于焦点二，被告作为专业金融机构，对原告的银行卡账户资金负有安全保障义务，并应承担提高风险防范能力、不断完善技术设备和提升银行卡防伪能力的职责。被告核发银行卡，却未能保障卡片足够高的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致银行卡被伪造并造成原告存款损失，依照合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。原告的银行卡属于银联卡，具有在全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易的功能。在跨行交易中，其他银行是被告的代理行，故本案发生的跨行交易行为，应由被告承担责任。
银行卡在柜员机转账和取款交易需具备两条件：真实银行卡和正确密码，两者缺一不可。由于交易密码是由储户自己设置，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，转账人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，说明原告设定的密码已经泄露，原告不能证明是由于银行的原因导致密码泄露，故原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。原告要求被告全额赔偿存款损失，理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡转账37140元，并产生转账手续费12元，是由被告未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告应对未能识别伪卡承担主要责任，即70%的责任，原告应对密码泄露承担次要责任，即30%的责任，被告应赔偿37152元×70%=26006.40元给原告。对于利息损失，应从存款被盗取次日起按照居民存款活期利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国建设银行股份有限公司广州登峰支行向原告宋榴赔偿存款损失26006.40元及该款利息（从2014年12月26日起按照中国人民银行规定的同期城乡居民人民币存款活期利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告宋榴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元（已减半收取），由原告宋榴负担112元，被告中国建设银行股份有限公司广州登峰支行负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘锋
二〇一五年六月十五日
书记员 龚帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1381号
申请执行人：泰安搜房网络有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。
被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地泰安市青春创业园（泰肥路南）。
本院在执行申请执行人泰安搜房网络有限公司与被执行人泰安市泰山阳光置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第33号
申请人：日照凌云工贸有限公司，
被申请人：巨野县江海运输有限公司，
被申请人：张兴林，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月9日向本院申请，要求将被申请人张兴林驾驶肇事的登记在巨野县江海运输有限公司名下的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌半挂车一辆予以保全（保全标的额100000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张兴林驾驶肇事的登记在被申请人巨野县江海运输有限公司名下的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月九日
书记员 李金玉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第220号
原告韦成。
被告胡乙宁。
原告韦成与被告胡乙宁同居关系子女抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦成到庭参加诉讼，被告胡乙宁无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦成诉称，原、被告双方于2004年办理酒席作为结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2005年9月被告生育儿子韦泽圣，被告在生育小孩一年之后从来不回家，对儿子也是不闻不问，并且还说不愿意与原告共同生活，现原、被告感情破裂，向法院起诉离婚，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子韦泽圣由原告抚养。
被告胡乙宁未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月举办结婚仪式，但是未办理结婚登记手续，2005年9月18日被告生育儿子韦泽圣，原告称被告在小孩出生一年后就离家出走，再也没有回来，小孩一直由原告抚养，被告只是有时候会去学校看小孩，双方至今没有补办结婚登记手续。
以上事实有身份证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年12月开始同居，没有办理结婚登记手续，所以原、被告之间不属合法的夫妻关系，而属于非法同居关系。由于双方至今未补办结婚登记手续，且不愿意在一起生活，故对同居关系应予解除。非婚生儿子韦泽圣由于长期跟随原告生活，从有利于其成长角度考虑，应由原告抚养，被告有探望儿子的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告韦成与被告胡乙宁之间的同居关系。
二、原、被告共同生育的儿子韦泽圣由原告韦成抚养，抚养费由原告负担。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 周大虎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第584号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年4月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）799号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日凌晨4时15分许，被告人郭某某醉酒后驾驶桂R8D6**号二轮摩托车（载被害人王某某、徐某）行至中山市小榄镇泰丰泰弘北路2号对开路段时，碰撞被害人吴某某相向骑驶的自行车而肇事，事故造成被害人吴某某、王某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人郭某某打电话报警，并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人郭某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，被害人吴某某承担次要责任，被害人王某某、徐某不承担责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某、王某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、证人徐某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯宝林
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民特字第2号
申请人高增芬，女，生于1944年9月18日，汉族，住四川省天全县。
申请人高敬军，男，生于1978年4月6日，汉族，住四川省天全县。
申请人高增芬、高敬军要求宣告高本全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：高本全自1983年离家出走后，至今一直音讯全无。现申请法院宣告其死亡。
现查明：高本全，男，生于1940年4月20日，汉族，住四川省天全县。高增芬系其妻子，高敬军系其次子。高本全自1983年离家出走后，至今一直音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月25日发出寻找高本全的公告。法定公告期为一年，现已届满，高本全仍然下落不明。
本院认为：高本全自1983年离家出走后，至今一直音�全无。天全县新场乡董家村村民委员会、天全县新场乡人民政府也出具失踪证明，证明高本全自1983年离家出走后至今未回过家也一直无音讯。在本院发出寻人公告期满后，高本全本人并未出现，也无人告知本院其下落。申请人申请高本全死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院应予准许。从宣告之日起生效，法院宣告被申请人死亡后，夫妻关系自然解除，宣告死亡的人的个人财产作为遗产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告高本全死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由二申请人承担。
审判员 李军
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1530号
申请执行人：杨远鹏，男，1992年10月31日生，汉族，住陕西省留坝县。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市海沧区新阳工业区兴旺广场C栋18号，组织机构代码78419422-8。
法定代表人：先永红，经理。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人：许后荣，董事长。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）海民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市永川区厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司在判决生效后10日内向杨远鹏支付工资6040元，重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担连带清偿责任，但而被执行人均未完全履行调解书确定的义务，杨远鹏逐向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。
本案在执行中，暂未查找到二被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资6040元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨远鹏与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（2017）渝0118执1530号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月七日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1530号申请执行人：杨远鹏，男，1992年10月31日生，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市海沧区新阳工业区兴旺广场C栋18号，组织机构代码78419422-8。法定代表人：先永红，经理。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。法定代表人：许后荣，董事长。福建省厦门市海沧区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）海民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市永川区厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司在判决生效后10日内向杨远鹏支付工资6040元，重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担连带清偿责任，但而被执行人均未完全履行调解书确定的义务，杨远鹏逐向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行中，暂未查找到二被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资6040元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨远鹏与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（2017）渝0118执1530号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月七日书 记 员 何佳骏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第5号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人冯×（绰号浩南），男，31岁（1983年5月13日出生）；2004年4月15日，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2004年7月21日，因非法携带其它管制刀具被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2012年4月17日，因殴打他人被北京市公安局顺义分局处行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2013年4月17日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2013年10月4日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人冯×犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人冯×于2005年六七月的一天8时许，伙同贺×、张×（均另案处理）经事先预谋后，以为被害人周×办理小灵通业务为由，驾车将被害人周×骗至北京市怀柔区九渡河镇附近路边处，被告人冯×、贺×对被害人周×用胶带封嘴并捆住其手脚后翻其挎包，翻出包内现金人民币300余元及银行卡等物，并强行向被害人周×索要银行卡密码。当日15时许，被告人冯×、贺×、张×经商量后决定将挎包及包内物品归还被害人周×，并驾车将周×送回怀柔城区。
公诉机关指控被告人冯×犯抢劫罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人冯×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2005年六七月的一天8时许，被告人冯×伙同贺×、张×（均另案处理）经事先预谋后，以为被害人周×办理小灵通业务为由，驾车将被害人周×骗至北京市怀柔区九渡河镇附近路边处，被告人冯×、贺×对被害人周×用胶带封嘴并捆住其手脚后翻其挎包，翻出包内现金人民币300余元及银行卡等物，并强行向被害人周×索要银行卡密码。当日15时许，被告人冯×、贺×、张×经商量后决定将挎包及包内物品归还被害人周×，并驾车将周×送回怀柔城区。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，亦未提出辩解意见，且有被害人周×的陈述，证人贺×、张×、王×的证言，辨认笔录，本院（2006）怀刑初字第00182号刑事判决书，接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人冯×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，当庭认罪，故决定对其依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 芳
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第5号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人赵XX，男，1975年1月29日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李赵XX犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检查员彭宏亮、魏兴才出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2014年8月18日14时53分，被害人吴XX驾驶电动三轮车沿怀仁县怀应路由北向南行驶，行至怀应路利友装具店前时与被告人赵XX头西尾东临时停放作路边、挂车尾部悬空占用道路的无牌照重型半挂车车尾碰撞，造成吴XX死亡、电动三轮车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队现场勘查后认定：被告人赵XX应负本次事故的主要责任。案发后，被告人赵XX弃车逃逸。
另查明；被告人赵XX因本案于2014年8月20日到怀仁县公安局交警大队投案自首；被告人赵XX在怀仁县公安局交通警察大队的调解下，得到了被害人家属佟XX的谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人赵XX在庭审过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照、道路交通事故现场图、责任认定书、法医学尸体检验报告以及山西省偏关县人民法院（2012）偏刑初字43号刑事判决书、归案情况说明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX在案发后能够主动投案并如实供述其所犯的罪行，属自首，对其依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人的肇事行为已得到被害人家属的谅解亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵XX在缓刑考验期限内又犯交通肇事罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省偏关县人民法院（2012）偏刑初字43号刑事判决书中有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人赵XX犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年；与前罪所犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任天文
代理审判员 王小平
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安永俊
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第5号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人任某，无业。2013年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，2014年1月25日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年8月3日15时40分左右，被告人任某酒后驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至怀来县Y125乡道大黄庄镇吴家房村南口处，与由北向南行驶吴某乙无证驾驶的无牌照时风牌三轮农用车避让不及，两车碰撞。造成吴某乙受伤的交通事故。经鉴定，吴某乙的伤情已构成重伤。
另查明，经怀来县公安交通警察大队道路事故认定，被告人任某应承担此次事故的主要责任。事故发生后，就民事赔偿双方已处理完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获证明；证人吴某甲证言；被害人吴某乙陈述；道路交通事故认定书；法医损伤检验鉴定书；酒精检测报告单；车辆损失价格鉴定清单；痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；和解协议、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于民事部分已处理完毕，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张慧媛
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第114号
上诉人（原审被告）：许某某，男，1984年1月25日出生，汉族，住潮安县。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
上诉人许某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2O14）潮安法民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年月21日，郑某某向原审法院提起诉讼称：原、被告2010年5月相识，2011年7月19日办理结婚登记手续，2011年农历12月11日按农村习俗举行婚礼，目前无生育子女。婚后被告经常以各种借口向原告要钱，2013年农历正月十四，原告在整理被告衣物时发现口袋里有毒品，取出后想拍照，却被被告抢走后冲下厕所，被告还要殴打原告，并赶原告回娘家，原告于2013年农历正月十六日返回娘家居住至今。2013年2月26日，被告因吸毒被公安机关处以拘留十五日的处罚，并被责令接受社区戒毒社区康复三年。由于被告染上毒品，让原告感觉毫无安全感，导致夫妻感情彻底破裂，原告认为已无法与被告继续共同生活，于2013年5月6日向潮安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，潮安县人民法院于2013年6月14日作出（2013）潮安法民一初字第169号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，被告仍没有悔改表现，原、被告双方仍然继续分居，互不履行夫妻义务。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告只能再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
许某某辩称：不同意离婚。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2010年5月经人介绍相识谈婚，于2011年7月19日办理结婚登记手续，同年农历12月11日按当地习俗举行婚礼。婚后原告因发现被告吸食毒品而与被告发生争吵，并于2013年农历正月十六日返回娘家居住至今。2013年2月26日，被告因吸毒被公安机关处以拘留十五日的处罚，并被责令接受社区戒毒社区康复三年。原告于2013年5月6日向潮安县人民法院起诉，要求与被告离婚，潮安县人民法院于2013年6月14日判决不准原告与被告离婚。此后，被告仍继续吸食毒品，并因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。原告于2014年1月14日再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原、被告系自愿结婚，婚后因原告发现被告吸食毒品导致夫妻感情不和。在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，被告仍没有悔改表现，继续吸食毒品，被告的行为已对夫妻感情造成严重伤害，原、被告双方之间的夫妻感情现确已破裂，原告现要求与被告离婚的理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告许某某离婚。
上诉人许某某不服原审判决，向本院提起上诉：许某某与郑某某婚后感情非常好。2013年，郑某某发现许某某吸毒而回娘家，许某某因吸毒被公安机关拘留并被责令接受社区戒毒。许某某回家后与家人多次到郑某某家赔礼道歉，但郑某某总避而不见。对于2013年5月6日郑某某向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚，许某某一概不知。郑某某称与许某某一起无安全感，夫妻感情彻底破裂，这只是郑某某的单方之词，双方结婚后很少争吵，更没有打架，经济收入由郑某某保管，不存在夫妻感情破裂，无法共同生活的理由。请求二审法院撤销原审判决，改判双方不准离婚。
郑某某答辩称：郑某某因发现许某某吸食毒品而发生争吵后于2013年农历正月十六日返回娘家居住至今。2013年2月26日，许某某因吸毒被公安机关拘留，同年5月6日郑某某向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原审法院认为在判决双方当事人不准离婚后，许某某仍没有悔改表现，继续吸食毒品，其行为对夫妻感情造成严重伤害，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定作出判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷，争议的焦点是许某某与郑某某之间的夫妻感情是否确已破裂，原审法院判决双方离婚是否正确。根据本案查明的事实，许某某与郑某某婚后因郑某某发现许某某吸毒而双方发生争吵导致感情不和，许某某曾因吸食毒品被公安机关予以相应处罚。在郑某某第一次起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚后，许某某仍没有悔改，继续吸食毒品。而在一二审诉讼期间调解过程中，郑某某离婚意愿坚决，表示已无法与许某某共同生活，双方已没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原审法院认定双方感情破裂，判决双方离婚正确，应予维持。许某某在二审调查期间提出双方有夫妻共同财产，但没有提供相应证据，且该主张其在一审时并没有提出，对于双方是否存在夫妻共同财产的问题，本院不作认定。当事人如有依据，可在离婚后根据法律的有关规定另行提起主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 杨 桦
代理审判员 李奕毅
二〇一四年五月十九日
异
书 记 员 叶 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11232号
原告郭薇，女，1961年12月19日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告郭薇与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭薇委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭薇诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有100立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为290元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款290元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。郭薇原燃气表剩余燃气量为100立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，郭薇曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：郭薇与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为郭薇与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即郭薇与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，郭薇要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩郭薇主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，郭薇所在橘郡花园小区业主委员会一直接受郭薇口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定郭薇主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告郭薇剩余的燃气费二百九十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00059-4号
申请人：韦先兵，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人韦先兵因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武皖N×××××号“奥迪”牌轿车予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河路乌龙井西3号和位于合肥市站前路中绿广场二期办XXXX、XXXX、XXXX号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01115号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：白超，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告白超为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月十二日
书记员 姚道祥
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第341号
上诉人（原审原告）：赵惠敏。
委托代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰兴现代钢结构有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场北路***号。
法定代表人：刘永兴，总经理。
上诉人赵惠敏因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵惠敏的委托代理人王建桥到庭参加诉讼，被上诉人泰安市泰兴现代钢结构有限责任公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告赵惠敏提交的证据，山东省博兴县蓝海钢铁有限公司是本案买卖合同主体，赵惠敏在合同中签字是履行职务行为，其不是买卖合同的一方当事人，不是本案的适格原告，据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定裁定：驳回原告赵惠敏对被告泰安市泰兴现代钢结构有限责任公司的起诉。
上诉人赵惠敏上诉称，山东省博兴县蓝海钢铁有限公司是上诉人拟注册的公司，实际没有注册成立，该公司不存在，上诉人是合同签订人，应享有和承担合同权利义务，因此，上诉人是适格诉讼主体，请求二审法院：1.撤销一审裁定指令一审法院继续实体审理。
被上诉人泰安市泰兴现代钢结构有限责任公司辩称，被上诉人与上诉人之间没有签订、履行过供货合同，上诉人无权提起诉讼。被上诉人与山东省博兴县蓝海钢铁有限公司签订的协议没有实际履行，上诉人提交的合同、出库单及货物运输协议不能证明双方履行了合同。根据上诉人提交的上述证据，2014年8月19日被上诉人与山东省博兴县蓝海钢铁有限公司签订货物买卖合同，2014年8月18日送货，不符合交易习惯。总之，上诉人起诉虚假，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人向本院提交了博兴县市场监督管理局《工商登记信息查询结果》一份，内容为：“截至2015年11月6日，经查询，山东省博兴县蓝海钢铁有限公司未曾在我局（原博兴县工商行政管理局）注册登记，特此证明”。
本院认为，被上诉人不到庭参加诉讼视为对自己质证权利的放弃，不影响本院对证据的认定。上诉人提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，上诉人在合同中使用的山东省博兴县蓝海钢铁有限公司并不存在，上诉人应当是合同的一方主体，原审法院认定上诉人签订合同是履行对山东省博兴县蓝海钢铁有限公司的职务行为，上诉人不具有诉讼主体资格失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第157号民事裁定；
二、指令博兴县人民法院对本案进行审理。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 乙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00491号
申请执行人彭玉波。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭玉波与被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳华天酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人彭玉波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3582号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1656号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住沅陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月17日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××的“双枪”牌二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道张前社区“永盛”超市对面路口路段时，被警方当场查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为195.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某无异议，且有扣押车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、酒测照片、血样（尿样）提取登记表、现场笔录、扣押清单、行政强制措施凭证、工作说明、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询单等书证；福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陈某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月二十四日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2740号
原告万旭梅，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告北京麒骏天下网络科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人单景，总经理。
本院受理原告万旭梅诉被告北京麒骏天下网络科技有限公司合同纠纷一案后，被告北京麒骏天下网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在、合同履行地均为北京市丰台区，且合同明确约定为北京市丰台区人民法院管辖。因此，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益诉讼的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，由原告提交的原、被告以甲方为被告北京麒骏天下网络科技有限公司、乙方为原告万旭梅于2013年11月7日签订的《补充协议》第10条约定：甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。故本院作为乙方（即原告）住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京麒骏天下网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告北京麒骏天下网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡榕芳
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第697号
申请执行人马幸福，男，1974年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
被执行人张振国，男，1980年12月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人马维荣，男，1974年5月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
本院在执行马幸福与张振国、马维荣民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张振国、马维荣外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年五月二十日
书记员 高 静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第697号
申请执行人：周某，男，汉族，1955年9月15日出生。
被执行人：刘某某，女，汉族，1934年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第300号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前将48382.63元及利息、执行费631元交到本院执行局，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
查封归刘某某所有现仍在周某某名下的位于洛阳市西工区某某路某某花园某某号房屋。
执行员 ：王中亮
二〇一五年九月十六日
书记员 ：郭嘉铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0376号
原告钱才根。
被告姚惠华。
被告吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇人民南路。
法定代表人姚惠华，总经理。
本院在审理原告钱才根与被告姚惠华、吴江市汇丽针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱才根于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱才根自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱才根撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告钱才根承担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第597号
原告广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人杨水源。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师实习律师，特别授权。
被告上海思圣商贸有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人李宁。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告上海思圣商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半计人民币1，150元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1847号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
主要负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。
被告：孙乔，男，1977年9月14日生，汉族，住长春市长春市高新区。
被告：张馨予，女，1980年3月24日生，汉族，住长春市长春市高新区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告孙乔、张馨予金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年四月十九日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1847号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。主要负责人：王果，行长。委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。被告：孙乔，男，1977年9月14日生，汉族，住长春市长春市高新区。被告：张馨予，女，1980年3月24日生，汉族，住长春市长春市高新区。原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告孙乔、张馨予金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年四月十九日书记员  李卓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3272号
原告：宋某甲，农民。
被告：龚某，农民。
原告宋某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：1995年7月，原、被告经人介绍相识，1996年元旦举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女孩宋某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后也没有建立真正的夫妻感情，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，原告也曾多次想到离婚，但考虑到孩子小，一直忍让被告，被告不但不理解，反而变本加厉、越闹越凶。2010年，原告实在无法忍受，只好从家里搬出去住，此后双方一直分居至今，夫妻感情早已破裂。去年女儿上大学后双方均提出离婚，也曾到民政局去过三次，因双方隔阂已深无法正常进行沟通，三次都因被告大闹告终。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止；夫妻共同财产依法分割（价值约20万元，具体价值由双方协商或评估确定）；本案诉讼费由被告负担。
原告宋某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告龚某辩称：房屋是按揭的，有按揭费，被告没有能力还贷款。房屋给孩子，按揭费由原告支付。女儿被告没有能抚养，被告还有病，要求原告每月支付被告生活费1000元，按20年计算，一共240000元，要一次性支付。原被告婚后在石塘镇老家建盖一间上下（约130平方米）归被告所有。另外还有两间平房也给孩子。原告欠被告娘家十几万元债务，应由原告偿还。如果达不到上述条件，被告不同意离婚。
被告龚某对其抗辩意见和陈述理由未提供证据。
基于庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：
1995年7月，原、被告经人介绍相识，1996年元旦举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某乙。由于原、被告双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化，原告遂于2016年7月7日诉讼来院。
庭审中，原、被告均坚持自己的意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，未提供证据，被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。