浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1541号
原告：顾利君。
委托代理人：庞建雄。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴�根。
委托代理人：方霆。
被告：金爱良。
原告顾利君为与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）、金爱良机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞建雄、被告阳光财险公司的委托代理人方霆、被告金爱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利君起诉称，2011年12月27日16时57分，被告金爱良驾驶浙F×××××小型轿车从官堂集镇驶往武原街道，由南往北途经嘉盐线43km＋100m武原街道首荡村路段时，与同方向由原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。2012年1月31日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告金爱良承担事故的主要责任，原告负次要责任。2013年4月15日，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限评定鉴定。经鉴定：原告之损伤已构成十级伤残，误工期限拟为9个月，护理期限拟为2个半月，营养期限拟为2个月。另查，浙F×××××小型轿车在被告阳光财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限间自2011年10月27日至2012年10月26日止。现原告起诉法院，依法判令：1、被告阳光财险公司在交强险限额范围内赔偿原告115767.92元；2、被告金爱良赔偿原告7616.45元；3、由被告金爱良承担本案诉讼费用。
被告阳光财险公司答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况均没有异议；对原告诉请的赔偿项目、金额部分存在异议，具体在庭审中阐述。
被告金爱良答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均没有异议；原告诉请由其承担70%的责任不合理；对原告诉请的赔偿项目、金额的意见具体在庭审中阐述。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生及责任认定的事实。
2、海盐县人民医院的门诊病历、住院病历各一份、出院记录二份，用以证明原告受伤治疗经过的情况。
3、医疗费发票二十一份，用以证明原告支出医疗费1487.92元的事实。
4、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费1778元的事实。
5、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因受伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及其支出鉴定费1800元的事实。
6、施救费发票、财产损失确认书各一份、修理费发票二份，用以证明原告支出施救费100元、修理费1750元的事实。
7、房屋租�协议、国有工业资产经营有限公司房屋租赁协议、结婚登记申请书、海盐县澉浦镇澉东村民委员会出具的证明、海盐县武原街道城北社区居民委员会出具的证明、嘉兴新旭服饰有限公司基本情况、工资表各一份，嘉兴新旭服饰有限公司出具的证明、浙江省农村合作金融机构分户明细账单各二份，劳动合同三份，工资单六份，用以证明原告应当以城镇标准赔偿以及受伤以前工资收入、受伤之后因误工减少收入的事实。
8、海盐县公安局澉浦镇派出所与海盐县澉浦镇澉东村民委员会共同出具的证明、居民户口簿各一份，用以证明原告父母身份的事实。
9、交强险保单（复印件）一份，用以证明肇事车辆投保交强险的事实。
根据上述举证，原告主张的其余损失为：残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14291.20元（原告父亲顾连华：10208元／年×10年×10%÷2人=5104元、原告母亲朱林芬：10208元／年×18年×10%÷2人=9187.20元）、误工费22234.77元（2470.53元／月×9个月）、护理费6676.67元（32048元／年÷12个月×2.5个月）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、精神损害抚慰金5000元。
被告阳光财险公司的质证意见：对证据1、2、5、6、8、9均没有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据3的真实性没有异议，医疗费扣除非医保用药在交强险限额内承担；证据4，没有载明时间、地点，不予认可；证据7，对房屋租赁协议的真实性无法确认，对国有工业资产经营有限公司房屋租赁协议、劳动合同以及工资单的真实性没有异议，但该协议签订时间为2013年1月16日，本次交通事故发生在2011年，故该协议与本案不具备关联性，另，在2011年10月以前根据法律规定2000元以上应缴纳个税，故请求原告提供相应纳�证明，结婚登记申请书，并非正式结婚证，且与本案不具备关联性，海盐县澉浦镇澉东村民委员会出具的证明，户籍地村委会不应对原告实际居住地进行证明，且居住情况应由公安机关进行证明，故不予认可，海盐县城北社区居民委员会出具的证明，亦应由公安机关出具证明，仅凭该居民委员会的证明，不能认定原告实际居住情况，对嘉兴新旭服饰有限公司基本情况没有异议，嘉兴新旭服饰有限公司出具的证明，对其真实性无法确认，请求法院予以认定，浙江省农村合作金融机构分户明细账单，因各项费用发生的时间看不到，故对其关联性无法认定，工资表，该工资表无任何人员签字，无法表明该份工资表发生的具体时间，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。
被告金爱良的质证意见：鉴定费、非医保费用应当由被告阳光财险公司承担；对证据4有异议；其�证据的质证意见同被告阳光财险公司的质证意见一致。
至于原告主张的其余损失，被告阳光财险公司的意见：残疾赔偿金，对计算年限没有异议，但应按照农村标准计算；误工费，请求原告提供事发后的误工损失证明，并按照实际损失计算；对护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费没有异议；营养费，因为超出交强险范围，不予认可；精神损害抚慰金，按照责任比例承担。被告金爱良的意见：均应由被告阳光财险公司承担。
为证明自己的主张，被告金爱良向本院提供了医疗费发票五份、费用清单二份，用以证明原告用去的医疗费42575.94元未包含在原告诉请中，其中10000元是由原告自行支付，其余的32575.94元是其垫付的的事实。
原告的质证意见：没有异议，该医疗费42575.94元没有包括在其诉请当中，该医疗费中其支付了10000元、其余的32575.94元由被告金爱良所垫付。
被告阳光财险公司的质证意见：对医疗费发票的真实性没有异议，并扣除非医保用药在交强险限额内承担，对费用清单没有异议。
被告阳光财险公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、5、6、8、9，二被告均无异议，本院均予以认定，同时对鉴定费1800元、施救费100元、修理费1750元予以确认；证据3，其中2012年6月29日的门诊收费收据、2013年5月7日的门诊收费收据以及相应的门诊就诊卡、2012年12月25日嘉兴市第二医院的门诊就诊卡，均没有相应的门诊记载，故本院对其关联性无法认定，其余医疗费发票均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，并根据书面凭证审核医疗费为1297.92元（原告自行支付）；证据4，均为没有载明时间、地点的票据，本院对其关联性无法认定，但考虑原告就医需要及结合原告就医情况，本院认定交通费400元；证据7�综合认定，可以证实原告于2009年8月起居住于海盐县武原街道长邮路115幢306室，事发前，原告在嘉兴新旭服饰有限公司上班，日平均工资为50.33元，事发后无工资收入。
被告金爱良提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，同时根据书面凭证审核医疗费为42575.94元（未包括在原告诉请中，其中原告自行支付10000元，被告金爱良支付32575.94元）。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2011年12月27日16时57分，被告金爱良驾驶浙F×××××小型轿车从官堂集镇驶往武原街道，由南往北途经嘉盐线43km＋100m武原街道首荡村路段时，与同方向由原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年1月31日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告金爱良驾驶小型轿车行车疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告驾驶普通二轮摩托车行车时避让车辆措施不当，且在驾驶证丢失期间驾驶机动车，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。事发之后，原告前往海盐县人民医院等入院治疗，共住院42天。2013年4月17日，湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因车祸致左侧胫骨下端粉碎性骨折术后，左下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；误工期限（含住院）拟为9个月；护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天一人计算；营养期限拟为2个月。
另查，原告于2009年8月起居住于海盐县武原街道长邮路115幢306室。事发前，原告在嘉兴新旭服饰有限公司（住所地：海盐县武原街道新华路15号）上班，日平均工资为50.33元，事发后无工资收入。浙F×××××小型轿车在被告阳光财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发之后，被告金爱良已支付原告赔偿款32575.94元
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。第一、本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费43873.86元［原告自行支付11297.92元（1297.92元＋10000元）＋被告金爱良支付32575.94元］、交通费400元、施救费100元、维修费1750元、鉴定费1800元；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本案中，原告在事发前一年居住于城镇，且其主要收入来源地亦为城镇，故原告要求残疾赔偿金按城镇标准进行计算的请求，本院予以支持，且原告对残疾赔偿金计算方式亦无误，故本院对残疾赔偿金69100元予以确认，被告阳光财险公司提出残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提供证据予以反驳，本院不予采信，被扶养人生活费14291.20元，原告的参照标准与计算方式均没有违反相关法律规定，本院予以确认，综上，残疾赔偿金共计83391.20元（69100元＋14291.20元）；3、误工费，根据相关的证据证实原告日平均工资为50.33元，故本院认定误工费为13589.10元（50.33元／天×270天）；4、护理费6676.67元、住院伙食补助费630元，原告参照标准与计算方式均无误，本院予以确认；5、营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，但原告请求的数额偏高，根据原告的伤情以及过错程度，本院认定精神损害抚慰金为3500元。上述损失合计155710.83元。
第二、根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。上述损失合计155710.83元。被告阳光财险公司作为浙F×××××小型轿车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告119406.97元［其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下107556.97元、财产损失赔偿限额项下1850元］。原告损失超过交强险的数额为36303.86元。本案中由于被告金爱良驾驶小型轿车行车疏于观察是造成事故的主要原因，原告驾驶普通二轮摩托车行车时避让车辆措施不当，且在驾驶证丢失期间驾驶机动车是造成事故的次要原因，根据双方过错程度，本院认定由被告金爱良承担70%的赔偿责任，即赔偿25412.70元，因该被告已赔偿原告32575.94元，故被告阳光财险公司只需在交强险限额范围内赔偿原告112243.73元，原告的损失已获足额赔偿。至于被告阳光财险公司少理赔及被告金爱良多支付的款项，由二被告自行结算。原告其他诉�请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾利君112243.73元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告顾利君负担46�，被告金爱良负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月六日
书记员 金凯维
（附页）