江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1768号
原告谢灵欢，个体工商户。
原告刘三女，务工。
二原告委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
被告廖兰，个体工商户，（水果市场附近）。
被告张清城，个体工商户，（水果市场附近）。
二被告委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告段斌斌，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地江西省赣州市红旗大道*号。
负责人邱长发，该公司经理。
委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
原告谢灵欢、刘三女诉被告廖兰、张清城、段斌斌、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢灵欢、刘三女及委托代理人卢斌，被告廖兰、张清城委托代理人陈祖林，被告段斌斌，被告人民财保赣州分公司委托代理人丁吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢灵欢、刘三女诉称，2013年10月11日22时20分许，死者尹雯驾驶被告廖兰所有，被告张清城、段斌斌管理的赣b×××××号二轮摩托车沿222省道由南往北行驶，行至222省道广昌县旴江镇清水村凤阁香店门口路段时，与相对方向驶来的由原告儿子谢恩运驾驶的抚临b5645号二轮助力车相撞，造成谢恩运、尹雯抢救无效死亡，二轮助力车损坏的交通事故。事故经广昌县公安局交警大队作出事故责任认定，谢恩运、尹雯在此次事故中负同等责任。另外，事故车辆赣b×××××号二轮摩托车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。综上，被告人民财保赣州分公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金应当在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告廖兰、张清城、段斌斌共同承担连带赔偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、原告儿子谢恩运在本次事故中产生的医疗费12678.75元、丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计526929.75元，由四被告共同赔偿原告323464.88元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖兰、张清城辩称，本人在此次事故中没有过错，被告廖兰所有的二轮摩托车手续齐全，借车给被告段斌斌时不知道其没有驾驶执照，且借车给死者尹雯的是被告段斌斌，本次事故的责任应由被告段斌斌与死者尹雯承担，但因发生交通事故时尹雯未满十六周岁，故其应承担的责任应由其监护人承担，综上，本人在本次事故中不承担民事责任。
被告段斌斌辩称，本人将赣b×××××号二轮摩托车借给尹雯时，被告张清城也在现场，本人和尹雯、被告张清城之间都是同学，都知道尹雯没有机动车驾驶证，故不愿承担事故任何责任。
被告人民财保赣州分公司辩称，1、对本案的事实没有异议，但死者尹雯没有驾驶资格，本公司只在责任限额范围内承担赔偿责任，且有权追偿；2、本案中应当追加死者尹雯的监护人作为被告；3、交通事故责任认定书划分的责任与民事责任的承担并不等同，尹雯在本案中应当承担过错责任；4、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月11日22时20分许，尹雯驾驶被告廖兰所有的赣b×××××号二轮摩托车（后载被告段斌斌）沿222省道由南往北行驶，行至222省道广昌县旴江镇清水村凤阁香店门口路段时与相对方向驶来的由原告谢灵欢、刘三女儿子谢恩运驾驶的抚临b5645号二轮助力车相撞，造成尹雯，谢恩运、段斌斌受伤，两车损坏的交通事故。尹雯，谢恩运在送往医院后经抢救无效死亡。谢恩运分别在广昌县人民医院、南昌大学第一附属医院抢救治疗共计用去医疗费12678.75元。事故经广昌县公安局交警大队作出事故责任认定，死者尹雯、谢恩运在此次事故中的过错相当，负本次事故的同等责任，被告段斌斌在此次事故中不负责任。事故发生后，仅被告张清城预付了原告现金20000元。故原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失共计323464.88元，同时在本案中自愿放弃对死者尹雯应负责任的赔偿请求。
另查明，死者谢恩运，男，生于1993年2月25日，住广昌县盱江镇解放南路210号，属非农业家庭户口，原告谢灵欢、刘三女系其父母。死者尹雯驾驶的事故车辆赣b×××××号二轮摩托车登记所有人为被告廖兰，被告廖兰与被告张清城系同居关系，该摩托车二人共同使用。被告张清城、段斌斌和死者尹雯系同学关系。2013年10月11日22时左右，因急需用车，被告段斌斌便向被告张清城借用赣b×××××号二轮摩托车驾驶，被告段斌斌借车后，将该车辆又交由死者尹雯驾驶。
同时查明，被告张清城、段斌斌和死者尹雯三人均未取得摩托车驾驶证，事故车辆赣b×××××号二轮摩托车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口本及派出所证明，交通事故认定书，赣b×××××号二轮摩托车行驶证，交强险保单，询问笔录，死者谢恩运基本信息更正证明，广昌县人民医院出院记录、证明书，南昌大学第一附属医院居民死亡证明书，交通事故尸体检验报告，火化证明，医疗费收据以及原、被告双方的庭审陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于赔偿责任的承担。
死者尹雯、谢恩运在此次事故中的过错相当，负本次事故的同等责任，广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。事发前，肇事车辆赣b×××××号二轮摩托车在被告人民财保赣州分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人民财保赣州分公司应在交强险赔偿限额内依法对原告的损失进行赔偿。因死者尹雯属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，被告人民财保赣州分公司在实际赔偿后有权向侵权人主张追偿权。
对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中，死者尹雯、谢恩运在此次事故中负本次事故的同等责任。故对原告超过交强险责任限额的损失，死者尹雯、谢恩运各应当承担50%的责任。因被告张清城、段斌斌和死者尹雯三人均未取得摩托车驾驶证，死者尹雯驾驶的赣b×××××号二轮摩托车系被告廖兰所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告廖兰将事故车辆交由被告张清城使用，被告段斌斌又从被告张清城处借用再交由死者尹雯驾驶，被告廖兰作为车辆的所有人，将车辆交由无驾驶资格的人使用，且后来发生多次转借，未能尽到管护义务，具有一定过错，应与车辆转借人被告张清城、段斌斌共同对死者尹雯应负的赔偿部分承担20%的过错赔偿责任。综合本案案情，酌定被告廖兰承担死者尹雯应负赔偿部分的6%，被告张清城承担死者尹雯应负赔偿部分的7%，被告段斌斌承担死者尹雯应负赔偿部分的7%，死者尹雯作为实际侵权人，应当承担应负赔偿部分80%的赔偿责任，原告当庭提出在本案中自愿放弃对死者尹雯的赔偿请求，系其权利的自行处分，本院予以确认。
二、关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。
医疗费。死者谢恩运抢救期间前后用去医疗费共计12678.75元，属合理费用，应予支持。被告廖兰、张清城提出，对原告提供的医疗费收据无异议，但没有提供用药清单佐证，本院认为，原告提供的出院记录、医院证明书，南昌大学第一附属医院居民死亡证明书，交通事故尸体检验报告，火化证明等加以佐证，足以认定该事实的真实性。被告人民财保赣州分公司提出，原告提供的南昌大学第一附属医院医疗费发票没有原件，本院认为，原告因票据遗失提供的该份医疗费发票虽然是复印件，但南昌大学第一附属医院在该复印件上加盖公章，其效力可等同原件。
丧葬费。根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即21791（3631.8元／月×6个月）。
死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死者谢恩运为城镇户口，其死亡赔偿金为437460元（21873元／年×20年）。
亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，因各被告方均对原告提出的金额无异议，对原告提出的交通费、误工费共计5000元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告谢灵欢，刘三女作为死者谢恩运的父母，死者谢恩运因本次事故死亡，给其造成了极大的精神痛苦，综合考虑死者谢恩运在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌定其精神损害抚慰金为30000元。
三、关于交强险限额内及不足部分的赔偿计算。
原告的上述损失合计为506929.75元，按照交强险项目的分类，被告人民财保赣州分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，共计120000元。超过交强险责任限额的部分损失386929.75元，由死者尹雯承担50%的赔偿责任，即193465元，该赔偿部分由被告廖兰承担6%，即11608元，被告张清城承担7%，即13543元，被告段斌斌承担7%，即13543元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告谢灵欢、刘三女经济损失共计120000元。
二、被告廖兰赔偿原告谢灵欢、刘三女经济损失共计11608元。
三、被告张清城赔偿原告谢灵欢、刘三女经济损失共计13543元（其已预付款20000元在减抵后由原告谢灵欢、刘三女在获得的赔偿款中退还6457元）。
四、被告段斌斌赔偿原告谢灵欢、刘三女经济损失共计13543元。
上述履行款项限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6152元，由原告谢灵欢、刘三女承担1152元，被告廖兰承担1000元，被告张清城承担2000元，被告段斌斌承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
代理审判员 姜祖伟
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 肖平娣