江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1897号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地所地所地江苏省昆山市前进东路1238号。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告周云庆。
被告陈小程。
被告张逢沛。
被告张邱技。
被告张风超。
被告邱巧娟。
被告陈友东。
被告杨谢秋。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告周云庆、陈小程、张逢沛、张邱技、张风超、邱巧娟、陈友东、杨谢秋金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月28日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2014年8月14日，被告周云庆、陈小程、张逢沛、张邱技、张风超、邱巧娟、陈友东、杨谢秋与原告签订了联保体授信合同一份，其中周云庆的授信额度为150万元，授信期限从2014年8月14日起至2015年8月14日止。2014年8月15日，被告向原告借款150万元。现借款期限已届满，被告未按约还款，尚欠本金1311960.68元未还，故起诉要求：l、被告周云庆、陈小程共同归还原告借款本金1311960.68元，支付逾期利息、罚息、复利共计63924.55元（暂计至2015年10月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告周云庆、陈小程支付原告为实现债权损失的律师费38117元；3、被告张逢沛、张邱技、张风超、邱巧娟、陈友东、杨谢秋为被告周云庆、陈小程的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.联保体授信合同一份，证明被告周云庆、陈小程向原告借款，各被告承担连带保证责任；
2.借款支用申请书、借款凭证各一份，证明原告已向被告发放贷款；
3.贷款信息表一份，证明被告周云庆、陈小程尚欠原告本金及逾期利息、罚息数额；
4.委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼支出的律师费；
5.结婚证四份（复印件），证明被告1、2；被告3、4；被告5、6；被告7、8为夫妻关系；
6.情况说明一份，证明原告主体适格。
被告周云庆、陈小程、张逢沛、张邱技、张风超、邱巧娟、陈友东、杨谢秋未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告周云庆、陈小程系夫妻关系。2014年8月14日，原告与被告周云庆、陈小程、张逢沛、张邱技、张风超、邱巧娟、陈友东、杨谢秋签订联保体授信合同一份，原告向上述被告提供整体授信额度600万元人民币，其中被告周云庆为150万元授信额度，授信期限从2014年8月14日起至2015年8月14日止；合同第12.1条约定任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同第1条约定联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第10条约定联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，且按各自授信额度的10%存入保证金，且联保体各成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；合同第32条约定授信提用人违反合同义务的，视为发生违约事件，授信人有权要求授信提用人对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿、有权行使担保权、有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；合同第33.2条约定联保体全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；第34.2条约定被告担保的主债权最高限额为合同第2条约定的授信额度，且由此而产生的合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；第35条约定担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第36条约定了保证期间，为合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。
上述合同签订后，被告周云庆向原告按约缴纳了保证金150000元，并于2014年8月14日向原告提出150万元的借款支用申请，并要求原告进行受托支付，将借款支付至案外人章全岳个人账户，原告经审核后于当日发放贷款150万元，相应借款凭证载明借款期限从2014年8月14日至2015年8月14日，借款执行年利率8.1%。
借款到期后，被告周云庆未能按约向原告归还借款本息，截止到2015年10月23日，被告周云庆尚结欠原告借款本金1311960.68元，利息、罚息及复利合计63924.55元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师需支付律师代理费38117元。
审理中，原告明确表示上述被告周云庆缴纳的保证金150000元已经从借款本金中予以扣除。
本院认为，案涉联保体授信合同以及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务；中国民生银行股份有限公司苏州分行对于相关授信合同、借款合同的权利义务均确认实际由原告行使，故民生银行昆山支行作为原告起诉的主体适格。原告民生银行苏州分行通过其昆山支行依约向被告周云庆发放了贷款，被告周云庆应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2015年10月23日，被告周云庆未按约定履行还款义务，实际结欠原告借款本金1311960.68元，利息、罚息及复利合计63924.55元，故本院对于原告主张的上述借款本金、利息、罚息及复利，本院予以支持；2015年10月23日之后的利息、罚息及复利，以1311960.68元为基数，按照合同约定计算至被告实际履行之日止。关于原告民生银行昆山支行主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。被告张逢沛、张邱技、张风超、邱巧娟、陈友东、杨谢秋为被告周云庆、陈小程的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利及律师费，故原告主张被告上述被告对被告周云庆、陈小程的上述债务承担连带责任本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告周云庆、陈小程行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云庆、陈小程归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1311960.68元及利息、罚息、复利（截止到2015年10月13日为止，利息、罚息及复利金额合计为63924.55元，之后的罚息及复利金额，以借款本金1311960.68元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费38117元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张逢沛、张邱技、张风超、邱巧娟、陈友东、杨谢秋公司对被告周云庆、陈小程的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告周云庆、陈小程行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17526元，减半收取8763元，申请财产保全费5000元，合计13763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。