湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初166号
原告范铎，曾用名范柏玖，务工。
被告范进久，务农。
被告郝穴镇荆江村四组。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆江村。
被告江陵县郝穴镇荆江村村民委员会。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆江村。
法定代表人范于辉，该村委会代主住。
原告范铎诉被告郝穴镇荆江村四组、范进久民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，于2015年11月9日作出（2015）鄂江陵民初字第00594号民事裁定书，驳回原告范铎的起诉。原告范铎不服提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）鄂10民终67号民事裁定书，撤销前述裁定，指令我院对该案进行审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法另行组成由审判员王硕担任审判长、审判员李传祧、人民陪审员李成荣参加的合议庭。在审理过程中，原告申请追加江陵县郝穴镇荆江村村民委员会、江陵县郝穴镇人民政府为共同被告，本院经过审查，仅追加江陵县郝穴镇荆江村村民委员会为共同被告。并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告范铎，被告范进久到庭参加�讼，被告郝穴镇荆江村四组、江陵县郝穴镇荆江村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范铎诉称：1997年元月20日，时任郝穴镇荆江村四组组长的范进久找本人借款1500元，用于交纳四组的以资代劳水费，并约定月息4%，借期半年至一年。但至范进久卸任也未还分文。为此，本人多年来曾多次找范进久、荆江村四组继任组长陈公文及荆江村村民委员会领导熊传斌要求还款，但他们之间互相推诿。2001年7月8日，陈公文上门收提留时抵了欠款利息426元。2014年，荆江村请示郝穴镇领导表示对本人的农村债务，仅还本不还息。对此，本人当然不同意。故诉至法院，要求判决：一、被告立即偿还原告借款本金1500元，利息从1997年1月20日至实际清偿之日，按年息24%计算（每年利息计入本金计算复利）86453.06元。二、本案受理�1240元由被告负担。
原告范铎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：江陵县公安局郝穴派出所出具的证明、范柏玖第一代身份证复印件、范铎身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：贷款协议及收款收据各一份。证明1997年1月20日，范进久代表荆江村四组向原告借款1500元，月息4%，借款期限六个月至一年。
证据三：陈公文出具的凭证一份。证明郝穴镇荆江村四组继任组长陈公文认可原告的债权，并用提留抵扣426元。
证据四：原告自书的讨债证明，熊传斌、范于文、范于高、范于典、陈勇、范清政、范秀举在该证明上签字。证明原告讨债经过。
被告范进久辩称：原告提交的借款协议与收据属实，该借款是本人代表荆江村四组与荆江村向原告借的款。高息是村、镇领导研究同意的。该笔�款也记入荆江村四组的帐目。本人的后任组长陈公文也认可此事，并冲抵了原告提留款426元。因此该笔借款不应由本人偿还。
被告范进久为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人李某、蒋某证言（证人无身份证明，亦未出庭）。证明1997年1月20日四组组长范进久以四组名义向原告借款1500元上交提留款。
被告郝穴镇荆江村四组未在法定的答辩期限内提交证据，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告江陵县郝穴镇荆江村村民委员会未在法定的答辩期限内提交证据，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后本院回访时，该村委会代主任范于辉表示：对于原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四的证据内容有异议，认为其对原告的讨债情况不清楚。数人签名中仅对熊传斌的签字无异议。对范进久的�据一无异议。认为原告所诉借款属实，但陈公文时任荆江村四组组长时用应收提留款426元冲抵了原告的部分借款，因此借款本金只有1074元，利息只能按法定利率从借款之日算至2002年年初农村债务化解政策实施之时。因荆江村四组无独立财产，故该债务由本村委会偿还。
经庭审质证，被告范进久对原告范铎提交的证据一、二、三无异议，本院结合被告江陵县郝穴镇荆江村村民委员会的质证意见，对上述证据予以采信。
被告范进久与被告江陵县郝穴镇荆江村村民委员会对原告范铎提交的证据四有异议，认为不清楚情况。原告范铎与被告江陵县郝穴镇荆江村村民委员会对被告范进久提交的证据一无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据四，签字证明人无身份证明，证人亦未出庭作证，故证据形式要件不合法，本院不予采信。对于被告范进久提交的证据一，虽然其他当事人无异议，但也基于上述理由，本院亦不予采信。
经审理查明：1997年1月20日，时任郝穴镇荆江村四组组长的范进久代表荆江村四组向原告范铎借款1500元用于交纳村以资代劳水费。双方签订一份借款协议，并约定月息4%，借款期限六个月至一年。后范进久将该笔借款记入荆江村四组帐目。2002年1月19日，荆江村四组继任组长陈公文用原告应交提留款426元冲抵了上述部分借款。并于当天出具欠借款1074元的凭证。上述借款至今，被告荆江村四组未履行还款义务。
另查，荆江村四组系江陵县郝穴镇荆江村村民委员会设立，现无组长，无独立财产。
本院认为：原告与被告荆江村四组签订的借款协议成立有效，但其中的利息约定因违反法律规定，过高的部分无效。因双方未约定还款顺序，�据相关法律规定，应先息后本。故2002年1月19日，郝穴镇荆江村四组继任组长陈公文冲抵原告的提留款426元，应当认定为支付利息。原告主张利息按年利率24%计算，每年利息计入本金计算复利。被告江陵县郝穴镇荆江村村民委员会对此不予认可。本院认为，第一、原、被告签订的借款协议中未约定该种计息方式；第二、被告没有对原告主张的计息方式重新出具债权凭证或表示认可；第三、原告的主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，综上，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告的借款本金为1500元，利息计算公式为：1500元×24%×（1997年1月20日至清偿之日）-426元。被告郝穴镇荆江村四组应当偿还。但现无证据表明该组有独立财产，故其无诉讼主体资格，其债务应由设立单位即被告江陵�郝穴镇荆江村村民委员会来偿还。被告范进久向原告借款系职务行为，且借款已记入荆江村四组帐目。故其个人不应承担还款责任。综上，原告范铎的主张，于法有据的部分，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江陵县郝穴镇荆江村村民委员会偿还原告范铎借款本金1500元，利息按年利率24%从1997年1月20日算至清偿之日，需扣出已付利息426元。
二、驳回原告范铎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告江陵县郝穴镇荆江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐�：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李成荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 阳家英