湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第86号
上诉人（原审原告）龙香金，女，1957年9月12日出生，苗族，农民。
委托代理人汤志强，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙胜志（又名龙顺志），男，1973年4月27日出生，苗族，农民。
委托代理人李涛，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人龙香金因与被上诉人龙胜志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）保民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙香金及其委托代理人汤志强，被上诉人龙胜志及其委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1977年10月，龙香金与时和兴同居，后生有二个女儿时建丽、时建花，三女没有取名就夭折。1984年土地第一轮承包时，包括龙香金、时和兴、时建丽、时建花、时和兴母亲在内的五口人以时和兴为户主共承包稻田4.78亩，旱地1.5亩。1985年9月龙香金与时和兴通过法院调解离婚，离婚后与石顺天结婚，并把户口迁入花垣县董马库乡敏那村3组。1998年以石和兴为户主进行了第二轮承包，承包土地没有改变。时建丽与龙胜志结婚，生育一女龙慧。2013年，修永吉高速公路以时和兴为户主承包的部分田地被征用，共发土地征收补偿费用241197元。时建丽、时建花、时和兴、时和兴母亲在2013年土地征收之前均已死亡。龙香金因与龙胜志协商分配补偿款未果，遂以自己作为土地承包人之一应享有补偿款份额及要求继承两个女儿的份额为由诉至法院。
原判认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。只有具有该集体经济组织成员资格的村民，才依法享有该土地补偿费的分配权利。本案中，龙香金虽在1984年第一轮土地中作为时和兴家庭成员承包了土地，但龙香金1985年与时和兴离婚，并把户口迁出，其已经不是时和兴的家庭成员，也丧失庄稼村集体经济组织成员资格。龙香金在土地被征收时，已不是该集体经济组织的成员，其要求分配土地补偿款的诉讼请求依法不予支持。土地征收补偿款是否是遗产的问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案龙香金所主张的征收补偿款是在时建丽、时建花去世后征收土地时取得，不属于时建丽、时建花死亡时尚未取得的承包收益。时建丽、时建花在征收时早已去世，依法不能参与上述款项的分配。故该款不能作为时建丽、时建花的遗产，龙香金主张继承没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回龙香金的诉讼请求。案件受理费1939元由龙香金承担。
上诉人龙香金上诉称，一审判决完全违背法律规定。《土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。我与时和兴离婚后到花垣生活，在新的居住地没有取得一分一厘承包地，发包方依法不能收回我的原承包地，那么一审法院凭什么取回我的承包地，又凭什么不支持我要求分配补偿款的请求呢？《土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法规定继承。无论第一轮，还是第二轮土地承包，时建丽、时建花均是土地承包人，当然应当拥有土地的收益，虽然她们已经死亡，但土地收益存在，我作为她们的母亲，要求继承他们的土地收益，合法合理。本案是农村土地承包合同纠纷，一审法院竟然没有适用一条《土地承包法》，显属适用法律错误。故此请求撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。
被上诉人龙胜志答辩称，我国农村土地承包以家庭户为单位，龙香金在1985年就与时和兴离婚，改嫁他乡户口随之迁移，早已与庄稼村脱离了关系，何谈在庄稼村土地上享有任何权益包括土地征收补偿款？龙香金1988年与现任丈夫花垣县董马库乡敏腊村3组村民石顺天结婚，婚后生育一子两女，根据第二轮土地承包实行的增人不增地，减人不减地原则，龙香金已取得了以石顺天为户主的家庭承包田土，故龙香金上诉称其在新居住地未取得承包田土，仍享有庄稼村承包田土的理由不能成立。龙香金的女儿时建花于1987年去世，第二轮土地延包时被征收土地的承包人只有时和兴、答辩人、时建丽三人，时建丽2008年去世，时和兴于2010年去世，现该地块上的承包方成员只有答辩人，土地补偿款也只能归答辩人享有。我国继承法上的遗产是指生前个人财产，龙香金两个女儿死在先，土地征收补偿款在后，明显不是遗产。所以龙香金要求继承遗产明显不符合事实和法律规定。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中上诉人提交了一份敏腊村民委员会出具的《证明》，拟证明龙香金在本村没有承包土地。被上诉人质证认为该证据与事实不符，且与本案没有关联性。本院认为，该证据系当地村委会出具，盖有公章，且有证明出具人签字，符合证据的合法性，其证据内容无相反证据反驳，具备真实性，且龙香金是否在新居住地取得承包土地与本案的处理具有关联性，故本院对该证据予以采信。被上诉人提交了一份补贴发放明细表，内容为龙香金的丈夫石顺天在敏腊村领取了五口人的种粮补贴、退耕还林生活补贴等，拟证明龙香金在新居住地取得了承包田土。上诉人质证认为该补贴表与本案无关联性，不是土地承包合同，不能证明龙香金在新居住地取得了承包田土。本院认为，该证据只能证明石顺天家庭包括龙香金在内共五口人，享受了国家各种粮油补贴款，但不能证明龙香金在新居住地取得了承包田土。
另查明，上诉人龙香金于1985年9月经吉首市人民法院调解与时和兴解除同居关系，调解协议对小孩的抚养、财产的分割和债务的承担进行了约定，但未对土地承包经营权进行分割，此后近三十年来，龙香金也未回去管理经营过原承包田土。被上诉人龙胜志原是花垣县麻粟场人，于1997年冬月初二上门到时和兴家，与时建丽结婚，并将户口迁移到了寨阳乡庄稼村，在第二轮土地承包时，取得了时和兴家农村土地承包经营户成员资格。时和兴的父亲在八十年代初就已去世，母亲在1988年去世，其女时建花7岁时去世，时建丽2007年去世，时和兴本人于2008年去世。现以时和兴为户主的农村家庭承包经营户成员仅剩下龙胜志及其女儿龙慧。2013年7月，龙胜志承包经营的水田1亩、旱地0.05亩、果园0.71亩、林地3.18亩、经济林0.84亩被永吉高速公路征收，共分得征地土地补偿费211438.08元，青苗补偿费29745元。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人龙香金能否享有本案征地补偿费分配权及享有的份额。由于上诉人龙香金在第一轮土地承包时已经取得了以时和兴为户主的家庭承包田土，在与时和兴离婚时未对土地承包经营权进行分割，且在新居住地未取得承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，妇女离婚或者丧偶，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故上诉人龙香金仍然享有时和兴家庭的承包经营权，在其承包土地被征收后，依法享有分配征地补偿费的权利。时和兴承包经营户在第一轮土地发包后至与龙香金离婚时的家庭成员为5人，故龙香金只享有时和兴承包经营户五分之一的土地，加之其后近三十年来未对该承包土地进行管理经营，未对承包土地的增值做出贡献，故在分配征地补偿款时应予少分。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案征地补偿款发生在龙香金女儿时建丽、时建花去世之后，并非该两女遗产，故对于龙香金提出继承其女时建丽、时建花征地补偿款的上诉主张，本院不予支持。
据此，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，导致实体处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第676号民事判决；
二、由被上诉人龙胜志于本判决生效后十日内支付上诉人龙香金征地补偿费3万元。
三、驳回上诉人龙香金的其他诉讼请求。
一审案件受理费1939元，二审案件受理费1939元，合计3878元，由龙香金、龙胜志各承担1939元。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭 俊
审判员 向美蓉
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱丽艳
附：适用法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
……
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
……
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
（四）……