江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初795号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人白某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年9月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告人白某乙，男，住泰兴市。曾因赌博，于2015年2月2日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2015年3月13日被泰兴市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2016年9月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
辩护人周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
被告人白某某甲，男，住泰兴市。曾因盗窃，于2006年7月22日被南京市公安局玄武分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2007年12月26日被山西省太原市万柏林区人民法院判处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2010年6月3日被泰兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。现因本案，于2016年9月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告人白某某乙，男，住泰兴市。因本案，于2016年9月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日被泰兴市公安局取保候审，11月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人白某丙，男，住泰兴市。被告人白某丙因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月22日被泰兴市公安局取保候审，11月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人黄某，男，住泰兴市。因本案，于2016年9月21日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人周海波，江苏星月城律师事务所律师。
被告人顾某某，男，住泰兴市。因本案，于2016年9月21日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日被泰兴市公安局取保候审，11月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人白某甲、白某乙、白某某甲、白某某乙、白某丙、黄某、顾某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人白某甲及其辩护人谢馨娴，被告人白某乙及其辩护人许义武、周永贵，被告人白某某甲及其辩护人丁佐荣，被告人白某某乙，被告人白某丙，被告人黄某及其辩护人周海波，被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人白某甲于2016年6月8日23时许，在本市黄桥镇黄坍村殷坍大桥北边路边，与被告人黄某、黄伟（现役军人，另案处理）、顾某某发生口角后双方发生揪打，后双方相约斗殴，被告人白某甲遂电话纠集被告人白某乙、白某某乙等人至现场，与被告人黄某、黄伟、顾某某发生打斗，致被告人顾某某鼻骨骨折。经鉴定，被告人顾某某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人白某甲、白某乙、白某某乙、白某某甲、白某丙、黄某、顾某某自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白某甲、白某乙、白某某甲、白某某乙、白某丙、黄某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某、肖某、白某某丁等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、手机通话记录单、门诊病历、谅解书等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙、白某某乙、白某某甲、白某丙、黄某、顾某某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人白某甲系首要分子，被告人白某乙、白某某乙、白某某甲、白某丙、黄某、顾某某系积极参加者。被告人白某甲、白某乙、白某某乙、白某某甲、白某丙、黄某、顾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人白某乙具有劣迹、被告人白某某甲具有前科劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人白某甲、白某乙、白某某甲、白某某乙积极赔偿被害人损失并得到被害人家属谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人白某甲、白某乙、白某某甲、白某某乙、白某丙、黄某、顾某某犯聚众斗殴罪的指控成立，认定七被告人具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于被告人白某甲的辩护人提出“本次斗殴事件起因系对方过错在先，被告人白某甲系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人损失并得到被害人家属谅解，均可以酌情对其从轻处罚；被告人白某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，故建议对被告人白某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人白某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的上述法定和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人白某甲纠集多人参与斗殴，造成一人轻伤二级的后果，系本案的首要分子，依法对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人白某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人白某乙的辩护人提出“被告人白某乙是酒后被纠集犯罪，犯罪的主观恶性小。被告人白某乙具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人白某乙酒后被纠集参与斗殴，并不足以成为认定其主观恶性小的法定理由，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人白某乙具有自首、赔偿及得到谅解的法定、酌定的从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人白某某甲的辩护人提出“本次事件是对方过错在先，被告人白某某甲在整个犯罪中作用较小，主动投案自首，积极赔偿被害人损失并得到被害人家属谅解，均可以对被告人白某某甲从轻处罚。被告人白某某甲虽有前科劣迹，但都是有客观原因的，本次犯罪主观恶性较小，建议给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人白某某甲具有多次故意犯罪的前科劣迹，依法不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人白某某甲具有自首、赔偿及得到谅解的法定、酌定的从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人黄某的辩护人提出“被告人黄某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，本案的发生是偶然的，被告人黄某主观恶性小，情节较轻，无前科劣迹，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚，但被告人黄某在本次斗殴中积极参与殴打，并主动纠集他人参与斗殴，其行为应予以惩处，故对辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人白某某乙、白某丙、黄某、顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年9月30日止）。
二、被告人白某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。
三、被告人白某某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。
四、被告人白某某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人白某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人顾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年一月十一日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。