上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18557号
原告：王秀勤，女，1971年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：姜正芳，女，1969年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
原告王秀勤与被告姜正芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王秀勤及其委托诉讼代理人何智伟、被告姜正芳、被告平安保险公司委托诉讼代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀勤诉称，2015年2月12�，在奉贤区南桥镇育秀路菜场路东约20米，被告姜正芳驾驶沪FJXX**轿车与案外人尤某某驾驶的电动车发生事故，致后座原告王秀勤受伤。针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告姜正芳承担事故全部责任。针对原告王秀勤伤势，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告王秀勤因事故受伤致XXX伤残，予以休息120日，营养60日，护理60日。事故车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。本次交通事故给原告王秀勤造成如下损失：医疗费13,441.97元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费5,960元、误工费8,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费4,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元，合计141,231.97元。故原告王秀勤诉讼来院，要求：被告赔偿原告损失共计141,231.97元。一、由被告平安保险公司赔偿交强险及商业三者险部分(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、余款由被告姜正芳按全部责任赔偿100%。
审理中，原告王秀勤对其诉请中的损失金额变更为：医疗费13,911.19元、护理费4,932元、衣物损200元、律师费3,000元，并撤回对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，其余诉请金额不变，总金额变更为38,053.19元。
被告姜正芳辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险。事后垫付5,000元，要求在本案中一并处理。关于原告王秀勤的损失：对医疗费中的非医保部分，认为被告平安保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告平安保险公司承担；对律师�不同意承担；对于其余损失同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，事发时在保险期间，同意在保险理赔范围内对原告王秀勤的合理损失进行赔偿。关于原告王秀勤的损失：对医疗费，认为应在医保范围内承担责任；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、重新鉴定费、交通费、衣物损均无异议；初次鉴定费认为应由原告负担；律师费不属于保险理赔项目。
经审理查明，原告王秀勤所述的交通事故经过、责任认定及原告王秀勤在事故中受伤属实，本院予以确认。
2015年9月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王秀勤的精神伤情作出司法鉴定意见：王秀勤因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费4,000元。
2016年2月18日，本院根据被告平安保险公司申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王秀勤的伤情进行重新鉴定。2016年9月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王秀勤的精神伤情作出司法鉴定意见：鉴于本中心阅片未见其伤后存在脑实质性损害征象，且限于目前材料尚不能认定被鉴定人王秀勤“脑震荡后综合征”的诊断，精神科方面不宜评定伤残；休息期、护理期和营养期可另行委托法医临床评定。被告平安保险公司支付重新鉴定费7,800元。
另查明，1、本案肇事车辆沪FJXX**轿车为被告姜正芳所有，该车辆在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告王秀勤在事发后住院治疗10.5天，住院期间的医疗费为8,952.75元；3、原告王秀勤为聘请律师，支付律师费3,000元；4、事发后，被告姜正芳为原告王秀勤垫付医疗费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告王秀勤提供的道路交通事故认定书、被告姜正芳驾驶证、沪FJXX**轿车行驶证、保单、原告的劳务合同书、工作及误工证明、门急诊病历、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、出院小结、费用小项统计、门急诊病历卡、上海市急救医疗费专用收据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心及鉴定费发票、律师费发票；被告姜正芳提供的预交费收据；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪FJXX**轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告王秀勤的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故的责任人即被告姜正芳赔付。
关于原告王秀勤的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告王秀勤的相关病历予以�认，计13,911.14元。对于住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费8,800元、交通费500元、衣物损200元，两被告均无异议，本院予以认可。对于初次鉴定费4,000元，本院认为，原告王秀勤的伤情虽不足以构成伤残等级，但被告平安保险公司对三期予以确认，故本院酌定该损失由原告及被告平安保险公司各承担2,000元。对于律师费，原告王秀勤聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案实际情况，本院酌情支持2,000元。
综上，本起事故造成原告王秀勤的损失有：医疗费13,911.14元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费8,800元、伤残鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损200元、律师费2,000元，合计34,953.14元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿金�额内赔偿14,232元(含护理费4,932元、误工费8,800元、交通费500元)，财产损失赔偿限额内赔偿200元(衣物损)，合计24,432元。余款10,521.14元，除律师费2,000元外，其余损失8,521.14元均属商业三者险理赔项目，故应由被告平安保险公司赔偿。关于被告平安保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定被告平安保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且被告平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。对于不属于保险理赔范围的律师费2,000元，本院认为应由被告姜正芳赔偿，现被告姜正芳已垫付5,000元，经抵扣，原告王秀勤应退还被告姜正芳3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王秀勤24,432元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王秀勤8,521.14元；
三、原告王秀勤于本判决生效之日起十日内退还被告姜正芳3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取计375.50元，由原告王秀勤负担78.50元，由被告姜正芳负担297元。重新鉴定费7,800元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。