广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1038号
原告：简廷珍，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人：潘光宗、许国志，广东海智律师事务所律师。
被告：陈可迎，住广西横县。
被告：黎洪好，汉族，住广西灵山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告简廷珍诉被告陈可迎、黎洪好、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告简廷珍的委托代理人许国志，被告陈可迎、黎洪好、保险公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿97353.78元（包括医疗费1760.36元、护理费2560元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费1000元、误工费18000元、鉴定费980元、伤残补助金60453.42元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项至第十四项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2013年8月20日11时51分，被告陈可迎驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿天河区渔沙坦村渔兴路由北往南方向行驶通过路口时，遇原告驾驶无号牌自行车由东往西方向行驶至，结果货车左侧车身与自行车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，陈可迎驾车离开现场。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队2013年9月27日作出《道路交通事故认定书》，认定陈可迎承担事故全部责任，原告无责任。
（三）原告治疗情况：原告受伤当日往天河区龙洞人民医院住院治疗，次月21日出院，共住院32天。出院诊断：1.L1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息2个月；2.继续口服增长骨质药物；3.避免强直弯腰及重体力劳动；4.一月后复查CT；5.不适随诊。该医院出具的《疾病诊断证明》记载原告住院期间需护理，出院后须加强营养。
（四）原告的伤残情况：原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该中心2014年2月28日出具（2014）临鉴字第L48823号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告第1腰椎体轻度粉碎性骨折，综合评定为交通事故十级伤残。
（五）医疗费：原、被告均确认原告住院发生医疗费14290.48元。原告还提交了出院后发生的医疗费单据7张，共1760.36元，其中505元有病历佐证，其余均其无相应的病历证实。经质证，三被告除了对505元确认以外，对其余单据均不确认。
本院认为：双方均确认原告住院医疗费14290.48元，本院亦予确认。至于原告提交的出院后就诊的单据，其中505元有相应的病历印证，本院予以采信；对于无病历佐证的其他单据，本院均不确认；故医疗费共14795.48元（14290.48元＋505元）。
（六）垫付情况：上述医疗费中，被告黎洪好垫付原告住院医疗费14290.48元，其余由原告自行支付。
（七）住院伙食补助费：按每天50元计算，为1600元（50元×住院32天）。
（八）护理费：原告提供了医院意见证实住院期间须陪护，故护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为2560元（80元×32天）。
（九）残疾赔偿金：原告户别为非农业家庭户，故应适用城镇标准；原告构成十级伤残，则残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元×20年×10%）。
（十）误工费：原告提交广州市天河区XXX小学出具的三份证明，内容为原告系该学校返聘的教师，月均收入3050元，学校在其病休期间无发放工资。被告对此有异议，但无举证反驳。
本院认为：虽然事故发生时原告已达法定退休年龄，但原告提交的证据足以证实其每月仍有固定收入，故对其主张误工费，本院予以支持。事故发生之日至原告定残前一天即2014年2月27日，原告共误工192天，原告主张误工费18000元无超法律规定，本院予以确认。
（十一）营养费：原告提供了医院意见证实确需发生该费用，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
（十二）交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持500元。
（十三）伤残鉴定费：980元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。
（十四）精神损害抚慰金：事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情支持10000元。
（十五）机动车情况：赣C×××××号车车主系江西瑞州汽运集团鑫中明汽运有限公司（下简称鑫中明公司），被告黎洪好是车辆实际支配人，被告陈可迎是黎洪好聘请的司机，其在履行职务过程中发生本次事故。原告表示不要求鑫中明公司作为被告承担责任，三被告对此同意。
（十六）保险合同情况：赣C×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险限额1000000元，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1.医疗费14795.48元；2.住院伙食补助费1600元；3.护理费2560元；4.残疾赔偿金60453.42元；5.误工费18000元；6.营养费500元；7.交通费500元；8.伤残鉴定费980元；9.精神损害抚慰金10000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告黎洪好赔偿给原告。
上述赔偿项目中，医疗费14795.48元，已超交强险医疗费用赔偿的限额，故应由保险公司赔偿原告10000元，超出4795.48元由该司在商业三者险限额内赔偿给原告。其他费用共94593.42元，未超交强险死亡伤残赔偿的限额，应由被告保险公司直接赔偿给原告。因此，被告保险公司共应赔偿原告109388.9元（14795.48元＋94593.42元）。
人身损害以赔偿受害人实际损失为原则。被告黎洪好垫付原告医疗费14290.48元，故被告保险公司实际须赔偿原告95098.42元（109388.9元-14290.48元）；至于黎洪好垫付的部分，可依照保险合同的约定与被告保险公司结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告简廷珍95098.42元（含精神损害抚慰金）。
二、驳回原告简廷珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2234元，由原告简廷珍负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹