wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00935号
原告：陈某某，女，2000年10月26日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，系原告母亲。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：沈家明，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年11月23日出生，汉族，某单位工作人员。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某赠与合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人王某、委托代理人余长金，被告陈某的委托代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某与王某原系夫妻关系。2005年2月2日，双方自愿协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。在离婚协议书中，双方约定陈某名下位于×××××房屋赠与婚生女陈某某。离婚后，陈某某一直随王某生活。2013年，经合肥市高新技术产业开发区人民法院、合肥市中级人民法院判决，陈某某的抚养权变更为由王某抚养。陈某已再婚，并生育一子，但一直没有将上述房产过户至陈某某名下。为维护自身合法权益，陈某某诉至法院，请求判令：1、陈某立即将×××××房产过户至陈某某名下，并承担全部过户费用；2、陈某某立即将×××××房屋交付给陈某某；3、本案诉讼费用由陈某负担。
陈某在庭审中辩称：1、本案属于赠与合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。陈某现依法行使撤销权，撤销该赠与。2、涉案赠与合同不具有道德义务性质，不属于法律规定的不得撤销的情形。陈某出于对女儿的爱，将其名下财产赠与陈某某。这种父女亲情不具有道德义务性质。如不准许撤销，对赠与人就过于苛刻。3、陈某撤销该赠与合同，诉争房屋无需过户，所以不产生过户费用。诉争房屋为陈某个人财产，即使法院判决陈某应当履行该赠与合同，过户费也应当由陈某某承担。根据《国家税务总局关于加强房地产市场个人无偿赠与不动产税收管理有关问题的通知》第二条的规定，对于个人无偿赠与不动产行为，应对受赠人全额征收契税。根据离婚协议，陈某某的法定代理人王某将存款49万元转移至陈某某名下，陈某某有能力承担过户费用。4、即使赠与合同不可撤销，陈某可以选择在陈某某成年后且有能力管理房屋的情况下将涉案房产过户给陈某某。
经审理查明：陈某与王某原为夫妻关系，陈某某系双方的婚生女。2005年2月2日，陈某与王某在合肥市庐阳区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚生女陈某某由陈某抚养，陈某某的生活费、教育费、医疗费由陈某负担。双方还约定，陈某将其名下位于×××××的房产赠与陈某某，王某个人存款49万元转到陈某某名下。2005年4月6日，陈某出具声明一份，声明载明：“本人（陈某）将位于×××××住房一套，全权赠与女儿陈某某名下，其他人无权处理。等陈某某年满十八周岁后由其自行处理”。2013年3月25日，王某诉至合肥高新技术产业开发区人民法院法院，请求判令陈某某由王某抚养。该院于2013年6月19日作出（2013）合高新民一初字第00849号民事判决，判令陈某某变更为由王某抚养。陈某不服判决，上诉至合肥市中级人民法院。2013年10月14日，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第02826号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。离婚后，涉案房产一直由陈某管理，陈某未将涉案房产过户至陈某某名下。2014年2月25日，陈某某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有陈某某提交的户口本复印件、离婚协议书、离婚证、声明、民事判决书，陈某提交的房屋所有权登记、转让审核表，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：陈某和王某签订的离婚协议书及陈某出具的声明，系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。陈某应按约定履行赠与义务，协助陈某某将位于×××××的房产过户至陈某某名下。陈某某要求陈某承担过户费用，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，具有道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。陈某某要求陈某交付涉案房产，符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，当事人不得撤销赠与。父母对未成年子女具有抚养义务，父母在离婚协议中约定将财产赠与未成年子女，具有道德义务性质，该赠与不能撤销。此外，财产的赠与与夫妻身份关系的解除以及其他共同财产的分割有着密切联系，在离婚协议仍然有效的情况下，陈某单方主张撤销赠与，显然于法无据，也有违诚信原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某某将位于×××××的房产过户至原告陈某某名下；
被告陈某于本判决生效之日起十日内将位于×××××的房产交付给原告陈某某；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4540元，保全费2920元，合计7460元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪蓓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2432号
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人倪根娣，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人�海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人倪根娣劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第569号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人倪根娣的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，倪根娣于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，倪根娣以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。倪根娣2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。倪根娣离职前月平均报酬为1607元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因倪根娣2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于倪根娣的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，倪根娣以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故对于倪根娣的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付倪根娣经济补偿金1607元×7.5个月=12052.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回倪根娣的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且倪根娣认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，倪根娣清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。倪根娣同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而倪根娣于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人倪根娣答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实倪根娣与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实倪根娣提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实倪根娣未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公�发放工资形式已经发生变更，倪根娣未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实倪根娣辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实倪根娣已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。倪根娣对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及倪根娣的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付倪根娣劳动报酬的行为，倪根娣根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，倪根娣以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第569号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2432号申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。法定代表人叶其乐，总经理。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人倪根娣，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。委托代理人�海，四川法典律师事务所律师。申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人倪根娣劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第569号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人倪根娣的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，倪根娣于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，倪根娣以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。倪根娣2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。倪根娣离职前月平均报酬为1607元。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因倪根娣2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于倪根娣的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，倪根娣以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故对于倪根娣的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付倪根娣经济补偿金1607元×7.5个月=12052.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回倪根娣的其他仲裁请求。琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且倪根娣认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，倪根娣清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。倪根娣同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而倪根娣于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人倪根娣答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实倪根娣与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实倪根娣提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实倪根娣未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公�发放工资形式已经发生变更，倪根娣未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实倪根娣辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实倪根娣已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。倪根娣对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及倪根娣的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付倪根娣劳动报酬的行为，倪根娣根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，倪根娣以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第569号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁人民陪审员 裴幼郡二０一五年十一月十九日书 记 员 杜 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3990号
罪犯侯城关，男，汉族，小学文化，1982年6月21日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月4日作出（2012）江宁刑二初字第293号刑事判决，以被告人侯城关犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月5日止），罚金人民币一万元。被告人侯城关不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）宁刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯城关在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯城关在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯侯城关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯城关减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第124号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖清谓，男，1976年12月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖秀丁，女，1977年1月16日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清谓、赖秀丁违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年1月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2013年1月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县汤头农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2013年2月1日向被执行人赖清谓、赖秀丁依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月10日向被执行人赖清谓、赖秀丁送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清谓、赖秀丁作出的德人口和计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人赖清谓、赖秀丁在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第59号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖清谓、赖秀丁应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元。被执行人赖清谓、赖秀丁逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年七月五日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01024号
罪犯尹道伟，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）武刑初字第0037号刑事附带民事判决，认定被告人尹道伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11200元（已赔付1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尹道伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹道伟减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹道伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹道伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹道伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹道伟减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初323号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑�公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日下午，被告人冯某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶豫G×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道大浦河路280号门口附近与行人严某发生碰擦并致严某倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人冯某承担事故全部责任。民警在处理事故时发现被告人冯某有醉酒嫌疑。经检测，被告人冯某的呼吸酒精含量为111mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人冯某的血液乙醇（酒精）浓度为128mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被�人冯某已赔偿严某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、孙某、严某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证复印件及车辆信息，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某已赔偿事故相对方的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年五月十七日
代书 记员 许 婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第272号
原告：张学海，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：薛国才，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，住址同上。
原告张学海诉被告薛国才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张学海到庭参加了诉讼，被告薛国才经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日下午，被告称原告在耕种土地时对其土地有所侵占，找到原告进行理论。双方理论未果发生争执，争执中，原告头部被被告用石块打伤，后经入住洮南市第二人民医院住院治疗，经医院诊断原告头面部外伤。原告住院治疗8天，现好转出院。诉至法院，要求被告给付医疗费等各项损失2132.20元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉讼请求及事实与理由，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原告的伤是不是被告所致；
二、原告所告诉的费用被告应承担多少。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、洮南市第二人民医院病历一份，证明原告于2014年6月4日入院，6月11日自动出院，医院诊断：头外伤，头皮软组织挫伤。
二、洮南市第二人民医院门诊收据1张，共花费170.00元。
三、洮南市第二人民医院住院收据一张，说明原告住院8天花费诊疗费1362.57元。
在庭审过程中本院宣读了依原告申请所调取的那金镇派出所的卷宗，具体如下：
一、张学海的调查笔录。原告承认争吵过程中先动手推了薛国才。
二、薛国才的调查笔录。说明原告和被告厮打过程中，被告用石头打中张学海头部的事实。
三、郭艳明的调查笔录。说明郭艳明到达原被告打架现场后，看到原被告在地上厮打的事实。
四、高凤华的调查笔录。说明高凤华到达原、被告打架现场后，将原、被告拉开，并且打了被告薛国才几个耳光。
以上证据，经当庭质证原告均无异议，虽然，被告未到庭，但上述证据相互认证，形成了完整的证据链，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原被告是同村村民且是邻居，应妥善处理邻里矛盾，原告的头外伤，是被告所为，被告对此事应该负主要责任。但是，原告处事不冷静，在争执中现行动手推搡对方，对矛盾的激化也应承担一定的责任。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”；及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”的规定，判决如下：
一、被告薛国才赔偿原告所花医疗费1532.57元、误工费647.52元（8天×80.94元）、护理费960.00元（8天×120元）、伙食补助费400元（8天×1人×50元），以上合计3540.09元的60%，即2124.05元；原告承担40%即1416.04元，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到本法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担300元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。二0一四年九月二十日
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十二月六日
书 记 员 马骁骁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01003号
申请人王景谋。
被执行人刘胜利。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01097号民事判决书执行此案，执行标的为17225元。执行中查明，被执行人刘胜利身患脑梗行动不便，生活困难。权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01003号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第254号
原告宋保来，男，汉族，1972年3月20日生。
被告王凤岐，男，汉族，现年48岁。
本院在审理原告宋保来诉被告王凤岐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋保来撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一五年六月十七日
书记员 刘娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第917号
原告江红艳，女。
被告侯小河，男。
被告刘海英，女。
原告江红艳与被告侯小河、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告江红艳到庭参加诉讼，被告侯小河、刘海英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江红艳诉称，被告侯小河于2012年12月15日向原告江红艳借款100000元用于资金周转，并出具借条。借款后，被告侯小河下落不明，现诉至法院请求依法判令被告侯小河、刘海英偿还原告借款本金100000元及利息。
原告江红艳为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、借条。拟证明被告侯小河于2012年12月15日向原告江红艳借款100000元，月利率20‰，按季度付息；
2、婚姻登记记录证明。证明被告刘海英和被告侯小河在借款时是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
被告侯小河、刘海英未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告江红艳的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告江红艳提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院确认该证据的证明效力。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告侯小河于2012年12月15日借原告江红艳人民币100000元，月利率20‰计息，按季度付息。借款后，被告侯小河仅归还了原告江红艳2013年6月15日之前的利息12000元，尚欠原告借款本金100000元及2013年6月16日之后的利息至今未偿还。同时查明被告刘海英与被告侯小河于2002年6月25日登记结婚，2013年9月9日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告江红艳与被告侯小河在借款时双方未约定还款期限，原告江红艳可以主张权力要求被告侯小河随时还款，且该债务系被告侯小河与被告刘海英在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。现原告江红艳要求被告侯小河和被告刘海英归还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小河、刘海英在本判决生效后十五日内偿还原告江红艳借款100000元及利息（利息计算法：按月利率20‰从2013年6月16日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯小河、刘海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
?????
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第917号
原告易某某。
委托代理人王宁，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邱某某。
原告易某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。因本案审理需以常德中院审理的丁某某诉邱某某民间借贷纠纷的审理结果为依据，本院于2013年7月26日裁定中止本案审理。2013年10月21日本院恢复本案审理。本院受理后，依法由审判员丁世明担任审判长，与审判员陈建军、人民陪审员许明雪组成合议庭。代理书记员杨柳担任法庭记录。因被告邱某某下落不明，2013年11月26日本院公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票。2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告向原告借款12万元，约定月利息20‰。之后，原告多次向被告催讨此借款，被告一直拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金以及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、12万元借据，拟证明原、被告间债权、债务关系；
2、安乡县安德乡芦林铺居委会证明，拟证明被告邱某某下落不明的事实；
3、常德市中级人法院（2013）常民终字第119号民事判决书，拟证明如下事实：被告向原告出具借据获取资金是自然人间的民间借贷，理应承担偿还责任。
被告邱某某经本院公告合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，证据1、2、3具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定。
根据本院证据的认定以及原告的陈述，本院确认如下事实为本案案件事实：
被告因芦苇经营承包而资金紧张，向原告借款。2011年11月10日原告借给被告现金人民币12万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。
另查明：常德中院审结原告丁某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，认定被告邱某某向原告丁某某出具借据获取资金是自然人间的民间借贷，不是原告出缴的合伙资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某因芦苇经营承包而资金紧张，向原告易某某借款，被告并向原告出具了借款借据，据此，原告与被告之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认。合同未约定偿还期限，原告可随时向被告主张诉讼权利。借款合同约定了利息月利率20‰，借款利率计算未超过银行同期贷款利率的四倍，应按约定履行。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告易某某借款本金120000元及相应利息（借款利息按月利率20‰从2011年11月10日算至本判决生效前偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 许明雪
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第917号
原告侯新，农民。
委托代理人滕庆明，农民。
被告李良，农民。
原告侯新与被告李良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯新及其委托代理人滕庆明、被告李良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯新诉称，被告在闫家店乡闫家店村南开了一家汽车修理部，2011年12月2日下午我将自己的213型吉普车开到被告处进行修理，由于当时修理部业务较多，被告约我先将车放在这，待修好了再来提车。在2012年1月3日，被告电话通知我汽车已经丢失，我于当日向迁安市公安局刑警队报了案，在其侦查无果后，我向被告提出索赔，但终因被告的态度消极而无果，故特向贵院提起诉讼，要求被告归还我的车或折价8000元，庭审中原告将诉讼请求变更为5500元。
被告李良辩称，原告所说的与事实不符，原告的车有毛病，是原告主动说让我给换个化油器，我只是帮他个忙。但是换完以后车还是不能走，我建议原告把车放到别的修理厂去看看，原告一再坚持在试试，我要求原告把车弄走，原告也一直未弄走，到了2012年1月3日的早上发现车不见了。所以我认为跟我没有关系，我不同意赔偿。我也报警了，但也没结果。另外原告买车时还跟我商量值不值3000元，包括买完后还问过我。
经审理查明，被告经营一家汽车修理部，2011年底，原告将自己通过李杰购买的旧的213型吉普车开到被告处修理，原告建议可能是车上的化油器坏了，要更换一个，被告同意了原告的请求，换完化油器以后，车能打火走一段，但在半路上又熄火了，后原告将被告叫到现场，打着火以后又开回了修理部。由于当时被告忙，被告就说先把车放在这，我明天再试试。等到第二天发现车还是打不着火，被告建议原告去别的修理厂看看，原告没有拉走。之后车就在修理部放着。后到了2012年1月3日，发现汽车丢失，双方报警但侦查无果。故原告起诉要求被告返还车辆或作价赔偿损失。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告将车开去被告处修理，双方之间形成承揽合同关系，被告对修理的汽车理应尽到保管的义务。被告表示告知过原告将车拉走，但没有证据证实，本院不予支持。原告所称车款5500元证据不充分，不予支持，可参照被告认可价值予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告李良一次性赔偿原告侯新车的损失3000元。（于本判决生效后十日内履行）
案件受理费50元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一三年六月四日
书记员 王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01344号
申请执行人罗栋。
被执行人武汉苏泊尔销售有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道472号。
法定代表人王小龙，该公司经理。
申请执行人罗栋依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0520号仲裁裁决书于2014年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉苏泊尔销售有限公司支付2007年9月至2013年1月期间的社会保险费等共计17624.83元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理罗栋的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉苏泊尔销售有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费164元。但被执行人武汉苏泊尔销售有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉苏泊尔销售有限公司的银行存款或收入计人民币17788.83元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月四日
书记员 游向民
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01644号
申请人北京祥和万家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺园26号楼1层1-05号A。
法定代表人袁海林，经理。
被执行人李楠，男，1971年11月28日出生。
申请执行人北京祥和万家房地产经纪有限公司与被申请执行人李楠居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第08054号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08054号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第840-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈中明，该行客户经理。。
被执行人丁明康，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐良全，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人朱子辉，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2885号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人丁明康、唐良全、朱子辉发出执行通知书，责令被执行人丁明康、唐良全、朱子辉给付案款30000元及利息，但被执行人丁明康、唐良全、朱子辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐良全在简阳市有商业用房和非成套住宅各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐良全所有的位于简阳市的商业用房及非成套住宅。
二、被执行人唐良全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封申请。履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉琢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1994号
上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司。
法定代表人陈如平，职务经理。
委托代理人宋荣兵，男。
被上诉人（原审原告）河南成翔电器有限公司。
法定代表人郭金成，职务董事长。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司（以下简称山西建筑晋城分公司）因与被上诉人河南成翔电器有限公司（以下简称河南成翔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西建筑晋城分公司的委托代理人宋荣兵，被上诉人河南成翔公司的委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订工业品买卖合同，被告向原告购买一批配电箱、柜，用于长治市景新花园2#、4#、6#、11#号楼，价款为379819.7元。合同第十八条约定，付款时专款专用，由买受人开具收款收据，出卖人到山西华兴时代房地产开发公司转款并同时向买货人出具收款收据及发票，包括质保金款项。该合同原被告签章予以确认，山西华兴时代房地产开发公司未在该合同上签章确认。合同签订后，原告依约向被告履行交付货物的义务，被告于2011年6月1日向原告支付款项11万元，2012年1月16日向原告支付货款10万元，2013年7月20日向原告支付货款5.2万元，共计支付262000元，仍有119819.7万元尚未支付。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方经过充分协商达成的工业品买卖合同，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告已按约支付大部分货款的义务，原告诉请被告向原告支付剩余货款119819.7万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。违约金请求，因双方合同未作约定，故不予支持。被告山西建筑晋城分公司辩称双方有约定应由山西华兴时代房地产开发公司向原告支付剩余货款，因山西华兴时代房地产开发公司未在原被告双方签订的合同上签章确认，被告未提供证据证明山西华兴时代房地产开发公司同意履行原被告的合同义务，对被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳成翔电器有限公司119819.7元；二、驳回原告安阳成翔电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司负担。
宣判后，山西建筑晋城分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：双方在合同中约定余款5％（18991）为质保金，交竣工后一个月内付清，应按合同日期执行；另合同第十八条约定，付款时专款专用，由买受人开具收款收据，出卖人到山西华兴时代房地产开发公司转款并同时向卖货人出具收款收据及发票，包括质保金款项。从双方的约定可知，上诉人只负责出具收款收据，由出卖人到华兴房地产公司转款，被上诉人所诉与合同约定的意思不符。请求二审法院依法判决。
被上诉人河南成翔公司答辩称：买卖合同是上诉人与被上诉人之间签订的，开发商山西华兴时代房地产开发公司并没有在该合同上签字，该买卖合同对开发商没有约束力。上诉人应给付被上诉人货款和质保金。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，安阳成翔电器有限公司于2014年4月24日经安阳市工商行政管理局核准名称变更为河南成翔电器有限公司。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人经过充分协商达成的工业品买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人已按照合同约定履行了交付货物的义务，上诉人应按照合同约定履行自己的付款义务。上诉人上诉称按照合同第十八条约定，其只负责出具收款收据，由出卖人到华兴房地产公司转款，被上诉人所诉与合同约定的意思不符，但该买卖合同是上诉人与被上诉人之间签订的，山西华兴时代房地产开发公司并没有在该合同上签字，双方在买卖合同第十二条对结算方式有明确约定，故上诉人的该项上诉请求，与事实不符，本院不予支持；关于质保金，按照合同约定交竣工后一个月内付清，被上诉人主张该小区实际竣工实际时间是2011底，上诉人主张该小区实际竣工实际时间是2012底，但上诉人并没有提供相关证据支持其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人关于质保金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。被上诉人要求上诉人给付剩余货款的请求，符合法律规定，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3696元，由上诉人山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王永兴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1549号
罪犯张春，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年11月12日作出（2010）吴江刑初字第0599号刑事判决，以被告人张春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。2011年8月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张春在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑二个月五天（刑期至2013年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00382号
罪犯王洪发，男，1971年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2004年10月28日作出（2004）襄刑二初字第41号刑事判决，认定被告人王洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2012年1月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪发在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王洪发的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2347号
原告刘磊，男，汉族，1972年8月2日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告程新，曾用名程方新，男，汉族，1979年1月27出生，住正阳县。
被告王婉莹，女，汉族，1979年12月8日出生，住正阳县。
原告刘磊诉被告程新、王婉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人肖海源、被告王婉莹到庭参加诉讼，被告程新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2014年1月24日，二被告向原告借款，约定利息三分，原告通过银行转账支付给被告程新20万元，并由被告王婉莹出具了借条一份。后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王婉莹辩称：利息一直在结，借款肯定要还，只是钱都用来买地了，现在没有钱偿还。
经审理查明：2014年1月24日，二被告因购买土地需要资金向原告刘磊借款200000元，双方约定月息三分，当日原告刘磊通过银行转账方式支付给被告程新2000**元，同时被告王婉莹向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘磊现金贰拾万元整（200000.00元）（按3分利息结算）王婉莹2014年1月24日”。后经原告追要，被告程新于2015年4月5日向原告的妻子李秀丽作出承诺书，该承诺书载明：“2015年4月5日至8日还秀丽姐现金贰拾万（200000.00），如不兑现，承担法律责任，后续款每月按双方协调解决。程新”。
本院对被告王婉莹调查询问时，被告王婉莹称二被告系夫妻关系，但双方未办理结婚登记手续。
庭审中被告王婉莹陈述200000元借款的利息已结至2016年6月22日，但未向本院提交相关证据证明，且原告认为该笔借款的利息一直未支付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原告与李秀丽的结婚证、被告出具的借条、二被告的户口本复印件、转账记录、被告出具的承诺书，原被告陈述，本院对王婉莹的询问笔录，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年1月24日二被告因购买土地需要资金向原告刘磊借款200000元，当日原告刘磊通过银行转账方式支付给被告程新2000**元，同时被告王婉莹向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。虽然二被告未办理结婚登记，但被告程新于2015年4月5日向原告的妻子李秀丽作出承诺书，该承诺书载明：“2015年4月5日至8日还秀丽姐现金贰拾万（200000.00），如不兑现，承担法律责任，后续款每月按双方协调解决。程新”，该笔借款应由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告偿还借款本金200000元理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原被告约定的月息3分（即年利率36%）超过了年利率24%，原告要求二被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按照年利率36%支付利息其超出年利率24%的利息于法无据，本院不予支持。被告王婉莹辩称200000元借款的利息已结至2016年6月22日，但未向本院提交相关证据证明，且原告认为该笔借款的利息一直未支付，被告王婉莹的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新、王婉莹于本判决生效后五日内偿还原告刘磊借款本金200000元及利息（从2014年1月24日计算至本判决确定的还款之日，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
助理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年八月九日
书 记 员 张文凤
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00197号
原告金某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告金某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告以“在外地务工，抽不开时间参加开庭”为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 杨万胜
人民陪审员 向大兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 章志方
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1717号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。负责人董国策，系该行行长。
委托代理人董锡成、吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告胡文科，男，汉族，1983年1月2日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告王保璇，男，汉族，1983年12月20日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告彭龙，男，汉族，1986年8月22日出生，新疆尉犁县人，职工。
被告付亚萍，女，汉族，1989年6月14日出，新疆尉犁县人，职工。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告胡文科、王保璇、彭龙、付亚萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成、吴传知到庭参加了诉讼，被告胡文科、王保璇、彭龙、付亚萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告与四被告签订了《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，原告向被告胡文科发放个人助业贷款20万元，期限一年。合同对贷款利率、复息及违约责任等进行了明确的约定，其余被告对该贷款合同项下的本金、利息、复利、违约金等费用承担连带保证责任。当日，原告给被告胡文科发放了贷款，但被告胡文科未按约定履行还本付息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告贷款本金189999.99元及利息、复利、罚息10523.40元，利息、罚息计算至起诉之日，并应支付至实际还款之日。
被告胡文科、王保璇、彭龙、付亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告胡文科作为借款人、被告王保璇、彭龙、付亚萍作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：由原告给被告胡文科发放贷款20万元，由被告王保璇、彭龙、付亚萍作为借款保证人；借款期限一年；贷款利率自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%；担保人承担全程连带责任保证，对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他费用承担连带责任保证；保证期限为贷款到期之日起两年。
当日，原告依约发放了贷款。按照借据约定，借款期间的利率为年息6.9%，逾期的罚息利率为年息6.9%×1.5倍=10.35%。合同到期后，被告胡文科仅偿还了部分本息。截止2015年11月3日原告起诉之日，被告胡文科尚欠原告贷款本金189999.99元及利息、复利、罚息10523.40元。故原告诉诸法院，要求四被告连带偿还其贷款本金直至清偿之日的利息和罚息。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《放款凭证》、《还款历史明细列表》各一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告胡文科作为借款人，未按照与原告的合同约定偿还借款本息，截止原告起诉之日尚未偿还的贷款本金189999.99元及相应利息、复利、罚息的事实清楚，应承担继续偿还贷款本息的义务。原告关于由被告胡文科偿还贷款本金及自借款期间的利息、逾期期间的利息，由被告王保璇、彭龙、付亚萍在约定的保证期间内承担连带保证责任的诉讼主张，符合双方在合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文科于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行贷款本金189999.99元及自借款之日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息，利息、罚息的数额以《个人借款／担保合同》约定的计算方式为准。
二、被告王保璇、彭龙、付亚萍对上述债务承担连带偿还责任。
三、被王保璇、彭龙、付亚萍承担连带保证责任后，有权向被告胡文科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2154元，由四被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马旭瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执493号
申请执行人：张涛，1990年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：王磊，1988年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人张涛与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）民二初字第00810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案执行标的为41765元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 胡骏一
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第20号
原告蒋定秋。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告蒋定秋不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告蒋定秋以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告蒋定秋申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋定秋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋定秋负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01223号
申请执行人深圳市硕成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘赐红，该××经理。
委托代理人李振华，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该××董事长。
申请执行人深圳市硕成科技有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00086号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内给付原告深圳市硕成科技有限公司货款52450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元减半收取556元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安世迈科技有限公司虽有土地厂房及机器设备，但上述财产多数被抵押或被多家法院查封，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其虽有部分财产，但所有财产均被抵押或被法院查封，暂时无法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月四日
书记员 姜宇轩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第54号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人李某某
因本案，于2015年5月19日被公安据罗湖分局取保候审。
辩护人陈燕彬，深圳市罗湖区法律援助中心指派律师。
被告人邹某某
因本案，于2015年5月19日被公安局罗湖分局取保候审。
辩护人白向娟，深圳市罗湖区法律援助中心指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人张某某、李某某、邹某某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、父母张子良、何春梅、被告人李某某及其辩护人、父亲李可清、被告人邹某某及其辩护人、父亲邹龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人邹某某与被害人魏淘明系小学同学，二人在小学就读期间曾商议由魏淘明出资给邹某某的游戏账号内充值300元，后魏淘明充值130元，邹某某认为魏淘明没有依约给付足够的游戏资金，并以此为由多次向魏淘明索要剩余款。2015年5月1日20时许，邹某某联系被告人张某某、李某某，将魏淘明带至罗湖区二线公路旁的一个工地上向魏淘明索要余款。魏淘明将30元现金给付邹某某等人，并称剩余的钱后续再归还。张某某、李某某二人见魏淘明使用的苹果6手机，遂预谋抢走该手机，并拉拢邹某某一起实施。后张某某、李某某、邹某某三人对魏淘明实施殴打，并最终由张某某捂嘴巴、邹某某拉手，李某某下手将魏淘明的手机抢走。得手后三名被告人骑车逃离现场。经鉴定，被害人魏淘明所受损伤属轻微伤，被抢的苹果iphone616G手机价值人民币4643元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：苹果6手机一部；2.书证：伤情照片、扣押清单、协议书等；3.证人证言：抓获经过；4.被害人陈述：被害人魏淘明的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某某、李某某、邹某某的供述与辩解；6.鉴定意见：鉴定结论；7.勘验、检查、辨认：现场勘验检查笔录及现场照片，被告人张某某、李某某、邹某某及被害人魏淘明的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某、邹某某，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某、李某某、邹某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某某、李某某、邹某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人张某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称，本案被告人强行拿走被害人手机的目的是抵押而非非法占有，不构成抢劫罪，建议公诉机关撤回起诉。辩护人并提交了沙湾中学的在读证明、深圳市携创技工学校的在读证明。
被告人李某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称本案只是扣押被害人的手机，案发前已经归还手机，案发后积极赔偿，已经取得谅解，被告人的犯罪情节危害不大，请求法庭对李某某判处无罪。辩护人并提交了华英学校的在读证明及和解协议书。
被告人邹某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称邹某某并无抢劫的主观意图，且案发时刚满十四周岁，对自己的行为的社会危害性认识不够清晰，主观恶性较小，涉案情节轻微，请求法院作无罪宣判。辩护人并提交了沙湾中学的在读证明。
经审理查明：被告人邹某某与被害人魏淘明系小学同学，二人在小学就读期间曾商议由魏淘明出资给邹某某的游戏账号内充值300元，后魏淘明充值130元，邹某某认为魏淘明没有依约给付足够的游戏资金，并以此为由多次向魏淘明索要剩余款。2015年5月1日20时许，邹某某联系被告人张某某、李某某，将魏淘明带至罗湖区二线公路旁的一个工地上向魏淘明索要余款。魏淘明将30元现金给付邹某某等人，并称剩余的钱后续再归还。张某某、李某某二人见魏淘明使用的苹果6手机，遂预谋抢走该手机，并拉拢邹某某一起实施。后张某某、李某某、邹某某三人对魏淘明实施殴打，并最终由张某某下手将魏淘明的手机抢走，后交给李某某保管。得手后三名被告人骑车逃离现场。经鉴定，被害人魏淘明所受损伤属轻微伤，被抢的苹果iphone616G手机价值人民币4643元。
案发后，邹某某将手机退还被害人。三被告人的监护人与被害人魏淘明的监护人于2015年5月25日达成谅解协议。另外，被害人魏淘明的父亲于2015年9月8日出具谅解书，表示谅解被告人张某某的行为，并请求司法机关对张某某从轻减轻或免于处罚。
另查明，被告人张某某现就读于深圳市携创技工学校，被告人李某某现就读于华英学校，被告人邹某某就读于沙湾学校。
上述事实有公诉机关及三被告人的辩护人提交的前述证据予以证实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、李某某、邹某某，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人张某某、李某某、邹某某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯。对三被告人的辩护人关于本案被告人主观上不具有非法占有故意的意见，本院认为，从案发经过来看，三被告人以被害人欠邹某某170元为由，使用暴力手段殴打被害人，致被害人轻微伤，并以抵押名义强行抢走被害人价值4643元的手机。被害人当时明确表示要回去拿钱还，但被告人一方仍坚决拿走手机。且在拿走手机后，被告人李某某将手机作刷机处理并将手机卡丢弃。且邹某某归案后明确供述“李某某说拿魏淘明的手机来抵押，没屁眼（即张某某）说直接把手机抢了，他们找不到我，也找不到我家。李某某又对我说怂什么怂，抢了就抢了怕什么，抢到手机，就删掉魏淘明的联系方式，把魏淘明的电话拉入黑名单，魏淘明就打不了你的电话了”。可见，所谓“抵押”只是借口，三被告人主观目的系将被害人的手机非法占为己有。对辩护人的该项意见，本院不予采纳。综合全案情节，鉴于三被告人犯罪时均系未成年人，庭审时亦未成年且均系在校学生，本次犯罪属于初犯，且案发后已将涉案手机归还被害人并取得被害人家属的谅解，本院认为三被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
三、被告人邹某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 焦恩贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7089号
原告刘增强。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李坤。
被告李宗学。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路�汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，该公司职工。
原告刘增强诉被告李坤、李宗学、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增强的委托代理人刘金登、被告李坤、被告保险公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼。被告李宗学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘增强诉称，2014年10月10日19时许，被告李坤驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿通达路由南向北行驶至聚才路路口南60米路段变更车道时，与同向行驶的赵越驾驶的鲁Q×××××号指南者小型越野客车相撞，造成原告车辆部分受损的道路交通事故发生，事故发生后，原告就车辆损失赔偿与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具文起�，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等损失共计13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失，本案中的程序性费用不承担。
被告李坤辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担。
被告李宗学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日19时许，被告李坤驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿通达路由南向北行驶至聚才路路口南60米路段变更车道时，与同向行驶的赵越驾驶的鲁Q×××××号小型越野客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第201410100952号道路交通事故认定书，认定被告李坤承担事故的全部责任，赵越不承担事故的责任。原告刘增强系鲁Q×××�×号小型越野客车的登记车主。经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，并出具临齐价评字（2014）第0513号评估报告车，评估结果：鲁Q×××××指南者越野车维修价格为人民币12388元。原告支出评估费350元。被告保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，并出具临正鼎价评报字（2015）第053号评估报告书，评估结果：该标的物在评估基准日的损失价值为9070元。
另查明，被告李坤驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系被告李宗学，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李坤驾驶鲁Q×××××号小型轿车与赵越驾驶驾驶的原告所有的鲁Q×××××号小型越野客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，被告李坤承担事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在保险责任限额向原告进行赔偿，不足部分，由被告李坤进行赔偿。被告李宗学经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述车辆所属关系，故本院认定被告李宗学对被告李坤所负赔偿义务负连带赔偿责任。原告主张的车辆损失，应以重新评估结果为准，即9070元。原告主张的评估费、施救费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告李宗学经本院传票传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放�，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、原告刘增强因交通事故造成的车辆损失9070元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿7070元；
二、原告刘增强因交通事故支出的施救费440元、评估费350元，计790元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿；
三、驳回原告刘增强的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费125元、保全费170元，计295元，由被告李坤、�宗学承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月九日
代书 记员 张婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1709号
原告：李晶。
被告：高全根，成年。
被告：滁州拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨建斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
代表人：沈洪湘。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
代表人：张志强。
本院在审理原告李晶与被告高全根、滁州拓威汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晶于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告高全根、滁州拓威汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晶负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王萍辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00631号
原告大冶市华金冶金原料有限公司。
法定代表人柯怡胜，该公司董事长。
委托代理人石长生、柯浩，均系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告徐锦程，男，1986年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告大冶市华金冶金原料有限公司与被告徐锦程票据纠纷一案中，原告大冶市华金冶金原料有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市华金冶金原料有限公司撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告大冶市华金冶金原料有限公司负担。
审判员 罗锋
二〇一四年四月十五日
书记员 黄玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1479号
申请执行人：李玉云，男，汉族，71岁。
委托诉讼代理人：邱继军，男，汉族，53岁。
被执行人：邱继新，男，汉族，53岁。
申请执行人李玉云与被执行人邱继新婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0281民初1899号民事判决书，主文内容：一、被告邱继新每月支付原告李玉云赡养费244元（自2018年1月1日起于每年的12月1日前支付当年的赡养费2928元；2017年8月-12月的赡养费1220元于本判决生效后立即给付）；二、被告邱继新于本判决生效后立即支付原告李玉云医疗费1050.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱继新负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李玉云于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人邱继新履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱继新送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年10月13日本院查询了被执行人邱继新在吉林省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有开户信息，但均无存款，本院已冻结上述账户。本院已将被执行人邱继新纳入失信被执行人名单。因被执行人邱继新无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邱继新暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第58号
原告王广明，男，1990年9月17日出生。
委托代理人王仲武，男，1964年10月25日出生。
被告霍维忠，男，1973年6月30日出生。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告王广明与被告霍维忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广明及其委托代理人王仲武，被告霍维忠及其委托代理人马世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的快递员。2014年6月12日下午1点左右，原告在为被告送快递的过程中摔倒受伤，被告把原告送至医院治疗，被告只给原告交了1000元医药费。原告就医治疗共花费医疗费11000元。原告于2014年7月7日出院，因未完全康复医院诊断出院后仍需休息三个月随诊。原告多次找被告协商赔偿，但被告拒不赔偿。原告请求被告赔偿医疗费11000元、误工费14000元、护理费3500元、伙食补助费1500元、交通费300元、拐杖费200元。
被告辩称：请求驳回原告诉请。原、被告并不存在�务或者劳动关系，被告与原告从未签订过任何劳务或劳动合同。事发当日因为原告到被告处寻找工作，被告按照行业惯例要求原告跟随业务员吴铁去看一看该工作是否适合原告，如果原告同意在此工作，原、被告才进一步协商是否确定相应的劳务或劳动关系。在此期间，发生事故双方并不存在劳动或劳务关系。故原告要求被告赔偿无法律依据，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示了以下主要证据：
证据一、医疗费票据，证明原告花费医疗费11000元；
证据二、电话录音，证明原、被告存在劳动关系；
证据三、高钰、吕彩虹书面证言，证明看见原告在送货途中摔倒；
证据四、病历、住院诊断书、费用结算清单，证明原告伤情及住院情况；
证据五、交通费票据，证明原告住院期间护理人员交通费300元；
证据六、工资证明一份，证明护�人员刘云每月工资3500元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原、被告并未形成劳务或劳动关系，发生的人身损害应由原告自行承担。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。质证意见同证据一。对证据三真实性有异议，证人并未出庭，接受原、被告及法庭质询，违反证据规则规定。对证据四真实性无异议。质证意见同证据一。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议。根据法律规定，并不存在护理人员的交通费用。对证据六真实性有异议，按照相关规定，原告应该提交住院期间需护理的证据，缺少法律规定的形式要件。
被告为证明其主张的事实成立，向本院出示了以下主要证据：
证据一、圆通速递详情单及邮件流程单，证明事发当日，高钰的邮件并不是由高钰本人签收，而是由刘云南代收，且是被告单位王�送达；
证据二、证人吴铁、于淑明证言，证明原、被告没有雇佣关系；
证据三、电话录音，证明原、被告不存在劳动或劳务关系。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据一真实性及证明问题均有异议。邮寄单是2014年6月7日送的，原告是6月12日出的事。
对证据二中吴铁证言有异议，吴铁所述事实经过属实，但是电动车部分不属实，电动车属单人座，两个人不可以同时座，照片在上一个撤诉的案件里。对于淑明证人证言无异议。证据三录音摘要内容不全，对话最开始的部分被告没有录音，与原告提交的是同一个录音内容。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一、二、四客观真实，本院予以采信。证据三，两份证言因与被告证人吴铁的证言相互印证，均能证明事故发生时间为2014年6月12日中午12时、13时许，地点为送快递的途中，原告从送货的车上摔下的经�，故本院对该两份证言予以采信。证据五，交通费票据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据六，因未提供劳动合同，无法证明其收入，故本院不予采信。
本院对被告提交的证据的认证意见：证据一、与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据二、两位证人的证言，均能证明事发当天的经过，本院予以采信。证据三与原告提交的证据二系同一录音，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年6月12日，原告到被告处应聘速递员工作，被告安排速递员吴铁带着原告去送快递。原告骑被告处的车辆与吴铁一起送快递，在同日12时、13时许，在送快递的途中，原告从车上摔下，被该车压伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院时间为2014年6月12日至2014年6月13日，住院天�1天，就医期间支付门诊费255元、住院费1305.22元，共计支付医疗费1560.22元。上述医疗费，被告垫付1000元。2014年6月13日，原告被送往哈尔滨市骨伤科医院继续住院治疗，住院时间为2014年6月13日至2014年7月7日，住院天数24天，就医期间支付住院费10683.72元，支付急救车费130元。哈尔滨市骨伤科医院出院诊断为王广明休息三个月，复诊，随诊。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告虽未签订劳务合同，但被告指派原告与其他速递员协同进行投递，原告接受被告的指派，驾驶被告车辆与其他速递员完成投递工作，实际上双方已形成了事实上的劳务关系。原告驾驶车辆在投递过程中受到损害，被告应承担赔偿责任。原告在驾驶车辆时未尽到注意义务，对自身所受损害的发生存在过错，其亦应承担一定责任。综合考虑全案证据，原告应对自己的损失承担30%责任，被告应对原告的损失负70%赔偿责任。
关于原告的各项损失，医疗费以医疗机构出具的有效收款凭证为依据认定为12373.94元。误工费按照黑龙江省2013年在岗职工年平均工资40794元为标准，结合住院25天和出院后需休息3个月，合计13031.42元。护理费以黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业49320元为标准，住院期间一人护理，共计3425元。住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助日均100元的标准计算。交通费、拐杖费无票据证明，本院不予支持。上述各项损失被告承担70%赔偿责任。医疗费被告应承担8661.76元，扣除被告先行垫付的1000元，被告还应赔偿原告7661.76元。误工费被告承担9121.99元。护理费被告承担2397.50元。原告主张伙食补助费1500元，本院·予以支持。综上，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告霍维忠于判决生效后10日内赔偿原告王广明医疗费7661.76元。
二、被告霍维忠于判决生效后10日内赔偿原告王广明误工费9121.99元。
三、被告霍维忠于判决生效后10日内赔偿原告王广明护理费2397.50元。
四、被告霍维忠于判决生效后10日内赔偿原告王广明伙食补助费1500元。
五、驳回原告王广明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告王广明承担168.90元，被告霍维忠负担394.10元（该款项原告王广明已预付，被告霍维忠于本判决生效后10日内给付原告王广明394.10元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 张晓姗
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙晓宇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初435号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月30日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月15日21时28分许，被告人ＸＸ鹏酒后驾驶苏H×××××号小轿车，从位于本区世纪佳苑小区旁的“爱静酸菜鱼”饭店出发，行驶至东岳庙环形路口处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，ＸＸ鹏血液中乙醉含量为142.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人ＸＸ鹏归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ鹏的归案供述，被告人持有的机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人所驾机动车照片，现场呼气检测照片，抽血视频截图，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人ＸＸ鹏二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ鹏归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人ＸＸ鹏宣告缓刑。公诉机关指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2775号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈华生，男，汉族，1966年10月4日出生，住址广西壮族自治区北流市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第L0014876号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0014876号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1779号
原告赵景凯，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人孙淑芬，经理。
委托代理人秦宝香，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告赵景凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托代理人秦宝香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景凯诉称，2015年9月26日，原告以挂靠公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司签订保险合同，为其所有的黑A×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司处投保机动车交强险。2015年10月11日，原告以挂靠公司的名义与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订保险合同，为其所有的黑A×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车商业险。2016年3月20日6时，原告雇佣驾驶员刘大峰驾驶上述保险车辆行驶至高速573KM+860M时，因操作不当发生车辆侧翻的单方事故。要求二被告赔偿原告车辆损失98110元、评估费2400元、施救费13500元、路产损失1990元，共计116000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，一、本案原告不具备诉讼主体资格。二、假设保险合同成立，交强险约定的赔偿数额为2000元。三、案件诉讼过程中产生的诉讼费鉴定费被告方不予承担。四、对程序性费用被告不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告主张损失应出具交警部门的事故认定书证实事故的发生以及驾驶员的情况。其单方委托的车辆损失数额过高，应当首先由第二被告在交强险限额内优先赔偿。对原告主张的程序性费用以及诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，（一）2015年9月26日，原告以挂靠公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司签订保险合同，为其所有的黑A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司处投保机动车交强险，保险期间为一年。2015年10月11日，原告以挂靠公司的名义与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订保险合同，为其所有的黑A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车商业险，其中，车损险的保险金额为230000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并均投保了不计免赔率特约险。保险期间一年。（二）2016年3月20日6时，原告雇佣驾驶员刘大峰驾驶上述保险车辆行驶至京沪高速573KM+860M时，因操作不当发生车辆侧翻的单方事故，造成保险车辆受损。2016年4月25日出险车辆信息证实了上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经原告单方委托对其所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为98110元，原告支出评估费2400元，为施救保险车辆，原告支出施救费13500元。同时查明，该起交通事故还造成公路受损，原告支出路产损失1990元。（四）刘大峰系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、出险车辆信息、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失处理决定书，赔偿凭证、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在较强范围内，赔偿路产损失1990元。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿保险车辆损失98110元，评估费2400元，本院予以支持。对原告主张的施救费13500元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵景凯路产损失1990元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵景凯车辆损失98110元、评估费2400元、施救费9000元，共计109510元。
三、驳回原告赵景凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告负担110元，由被告负中国平安财产保险股份有限公司北京分公司担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慧群
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初100号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1949年5月24日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月21日15时许，被告人李×酒后驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶至通州区玉桥西路国税局路口北时，与孙×驾驶的小型客车（车牌号：×××）相撞；经通州交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为82.8mg/100ml；被告人李×明知他人报警而在现场等候，后被民警查获。同时认为被告人李×有自首、赔偿等情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初773号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人简楠城，男，1979年2月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。曾因盗窃，于2008年9月9日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因盗窃，于2010年7月15日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年8月16日被本院判处拘役四个月；因盗窃，于2016年5月1日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因本案，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人简楠城犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人简楠城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月30日下午，被告人简楠城到丽水市经济开发区南明山街道张村杨梅山新村二期10幢102室被害人冷某家中的厨房，窃得煤气罐一只。后被告人简楠城准备将煤气罐贩卖到水阁上桥小黄烟店时被公安机关查获。2016年5月1日，被告人简楠城被公安机关依法处以行政拘留十日。
2、2016年6月26日凌晨，被告人简楠城到丽水市经济开发区南明山街道齐垵村29号被害人王某1家中的厨房，窃得煤气罐一只。
3、2016年8月16日凌晨，被告人简楠城到丽水市经济开发区南明山街道水阁村207号被害人郭某家中的厨房，窃得煤气罐一只。
4、2016年8月25日下午，被告人简楠城到丽水市经�开发区南城广场被害人王某2的“正宗烧烤铺”，窃得煤气罐一只。
被告人简楠城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，已有一只煤气罐被追回并发还被害人冷某，另三只煤气罐销赃后得人民币250元。
上述事实，被告人简楠城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人简楠城的供述与辩解；被害人王某1、郭某、王某2、冷某的陈述；证人凌某的证言；光盘一张；证据保全清单及照片；发还清单；现场指认笔录及照片；前科刑事判决书；行政处罚决定书；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人简楠城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人简楠城有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人简楠城归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法从轻处罚。起诉书指控的第一起盗窃行为已被公安机关行政拘留，该拘留时间可在刑事处罚的刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简楠城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2016年8月26日起至2017年2月15日止）；
二、被告人简楠城的违法所得人民币二百五十元，退赔给被害人。
上述罚金及违法所得限本判决�效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏小云