wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4811号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告邢月，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告邢月物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告邢月的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1086号
原告：邱学生，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：广东创鸿集团有限公司，住所：广东省揭阳市榕城新兴东路飞燕四巷金凤园D栋。
法定代表人：黄鸿明。
被告：揭阳市镛汇投资股份有限公司，住所：广东省揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A149号铺。
法定代表人：黄敏。
第三人：揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社，住所：广东省揭阳市揭东区磐东街道阳美社区。
原告邱学生与被告广东创鸿集团有限公司、揭阳市镛汇投资股份有限公司，第三人揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邱学生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱学生撤回起诉处理。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 杨志远
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第745-1号
申请人朱红霞
被执行人许建民
朱红霞申请执行许建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱红霞于2014年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30575元未能执行。现查明被执行人许建民无财产可供执行，申请执行人朱红霞也提供不出被执行人许建民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第745号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许建民有财产可供执行，申请执行人朱红霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初177号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张兵，男，汉族，1989年12月10日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年4月1日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月28日刑满释放。现因本案，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月15日5时许，被告人张兵在武汉市洪山区华中师范大学国际交流学院5栋门口，采取撬锁的方式，盗得被害人MORGAN的“三铃”牌TKR08Z型电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2001元，赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年10月16日5时许，被告人张兵来到华中师范大学国际交流学院3栋门口，以上述同样手段盗得被害人张某的“奚某”牌电动车1辆，后将其丢弃在附近花坛。经鉴定，上述电动车价值人民币2450元。涉案车辆已发还被害人。2017年10月18日2时许，被告人张兵在武汉市洪山区华中师范大学东区4栋门口，采用撬锁的手段，盗窃被害人赵某的黑色小龟王组装电动车时，被保安人员当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，上述电动车价值人民币2375元。公诉机关认为被告人张兵具有累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张兵有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年10月18日起至2018年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张兵退赔被害人MORGAN人民币二千零一元。
三、公安机关扣押的犯罪工具“老虎钳”一把、“起子”一把、剪刀一把，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年二月十一日
书记员 周 冰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：苗桂兰，女，系该支行客户部科员。
被告：何义，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：王延军，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：李军，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院认为，原告不能提供何义、王延军、李军的详细送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费548元。
审判员 孙世林
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹红艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执592号
申请执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园。
被执行人李伟。
本院在执行哈佛摇篮幼儿园安阳园申请执行李伟租赁合同纠纷一案中，被执行人李伟拒不履行（2014）文民二初字第319号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李伟名下银行存款49500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年十月六日
书记员 张俊杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终668号
上诉人（原审原告)：刘反修，男，1960年出生。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：密山市环城污水处理厂
法定代表人：宋国庆，职务厂长。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人刘反修因与被上诉人密山市环城污水处理厂（以下简称密山污水厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘反修及委托诉讼代理人唐守玉、被上诉人密山污水厂的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘反修上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人遭受损失承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定死亡苗木系自然灾害造成没有事实及法律依据；二、上诉人提交的证据能够充分证实苗木死亡与被上诉人排污管道冒水有因果关系。三、上诉人主张的损失客观存在，被上诉人应当予以赔偿。
被上诉人密山污水厂辩称，一、上诉人证据不足，一审法院驳回其诉讼请求正确。二、上诉人一审所主张的各项款项及数额无依据。
刘反修向一审法院起诉请求：密山污水厂赔偿其排放污水给原告造成的树苗损失81000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月，原告刘反修承包密山镇艳阳村张开志木材加工厂北侧土地用于种植绿化植物。2015年7月13日,因大雨致刘反修所经营的苗圃附近的被告密山污水厂排污管道污水观察口井盖冒水。造成刘反修种植的500株桦楸、700株丁香、400株梧桐、400株山桃稠李、30000株云杉被水淹没后死亡，刘反修以密山污水厂排污管道排水不畅通，排污水观察口冒水为其受害原因诉至法院要求密山污水厂赔偿32000株树苗死亡损失64000元，土地承包费7000元，管理费10000元。审理中，刘反修提供了密山市人民法院（2015）密民初字第1214号民事裁定书（刘反修起诉密山市住房和城乡建设局财产损害赔偿，密山市人民法院以城镇排污管道系密山污水厂工作管辖范围，且该厂系住建局下属的独立法人企业，应独立承担民事责任，刘反修起诉主体有误为由，驳回刘反修的起诉）一份。证明密山污水厂排污管道观察口冒水造成刘反修种植的绿化树苗死亡。2015年7月20日，因树苗遭到水淹而向密山市森林公安局报案及该局对刘反修的询问笔录一份，证明刘反修种植的绿化树苗有32000株被污水淹没并致树苗死亡的事实，并提供了刘反修苗圃被水淹后的照片五张、以及2015年7月24日密山市林业局出具的《密山镇艳阳村村部东部东侧刘反修苗圃地苗木死亡鉴定》一份，证明绿化树苗被水淹情况，以及被水淹后致500株桦楸、700株丁香、400株梧桐、400株山桃稠李、30000株云杉死亡的事实。刘反修又提供了与马少华签订的土地承包合同一份，证明其种植树苗土地来源以及卫星绿都苗木培育场证明一份，证明刘反修在其处购买苗木的单价为云杉单价1元，丁香单价1.5元，梧桐2元，山桃稠李1.5元。庭审中刘反修申请证人张开志、马少华出庭作证，证明苗圃系污水管道观察口冒水造成树苗被淹致死。密山污水厂对刘反修提供的证据有异议，认为排污管道冒水只是树苗死亡原因之一。事发当天受台风影响出现强暴雨，刘反修地处低洼地带，容易出现暴雨聚集，导致树苗死亡的原因无法确定。刘反修提供的照片看不出是污水还是雨水，无法证明树苗是污水造成的死亡。密山市林业局的鉴定结论中未体现鉴定人的鉴定资质，且鉴定中未考虑到现仍有存活树苗的事实，故鉴定结论不真实、不客观。故不同意赔偿。密山污水厂提供了密山市气象局《气象凭证》一份。该证据的主要内容为，事发当天7月12日至13日，密山市因强台风，出现较强降雨，雨量达68.1毫米。证明刘反修承包的苗圃被淹系不可抗力所致，与密山污水厂无关。同时调取了刘反修诉住建局案中密山污水厂出具的《证明》一份。该《证明》的主要内容为，当日天降大雨，密山污水厂排污量增大，但仍系正常排污，无污水管道堵塞事情发生。证明刘反修承包的苗圃被淹与排污管道无因果关系。刘反修对密山污水厂提供的《气象凭证》的真实性无异议，对其证明目的提出异议，称其承包的苗圃以前在经历比7月13日还要大的雨势时，从未发生过内涝现象。且事发后，刘反修找到密山污水厂，是该厂出人将观察口堵住。故其苗圃被淹系排污管道观察口冒水造成，而非内涝所致。刘反修对密山污水厂出具的《证明》提出异议，称该证明系其自行出具，不能作为证据使用。一审法院认为，原告刘反修认为被告密山污水厂所管理的排污管道排水不畅通，造成污水观察口井盖冒水是其受害的主要原因，但其所提供的证据无法证实密山污水厂所管理的排污管道排水不畅通。且有证据证实事发当天7月12日至13日，密山市因强台风，出现较强降雨，雨量达68.1毫米，亦是造成刘反修所种植的苗木受害的原因。刘反修要求密山污水厂赔偿苗木损失的请求没有证据证实，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘反修的诉讼请求。
二审中，上诉人刘反修申请证人郭立忠出庭作证，证实苗圃事发当天现场被淹情况。
被上诉人密山污水厂二审中未提交证据。
被上诉人对郭立忠的证人证言有异议，理由是该证人只能证实当天有强降雨，但其他证实部分包括树苗死亡均是感知，不具有客观性，同时该证人也证实了另一个问题，即树苗被泡之后持续几天处于被泡状态，这也是造成树苗死亡的原因。
本院经审查核实认证如下：郭立忠的证人证言因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘反修请求被上诉人密山污水厂承担财产损害赔偿责任，应举证证明种植的树苗死亡与密山污水厂污水观察口井盖冒水之间存在因果关系，但其所举证据仅能证明其树苗死亡具体数量，虽密山污水厂自认排污管道冒水只是绿化树苗死亡的原因之一，但因事发当日有大雨等自然因素，并不能据此推定树苗的死亡与排污管道冒水之间具有直接因果关系，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，上诉人所举示证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘反修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人刘反修负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 瑛
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一六年九月十四日
书记员 王玉堃
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘51号
被拘留人张生仓，男，1978年生，汉族，农民。
本院在执行蒋文财与被申请执行人张生仓劳务合同纠纷一案中，被执行人张生仓拒不向我院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对张生仓拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02144号
申请执行人赵毅。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人赵毅与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月21日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00420号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应付给赵毅22800.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月十八日
书记员 任笑玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7321号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：李伟利，男，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告李伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年八月二十九日
书记员 包薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5901号
原告：张传荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住丰县。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被告：齐登福，男，1981年出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张传荣诉被告南通五建控股集团有限公司、齐登福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17�立案。案件审理过程中，原告于2017年11月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传荣撤诉。
案件受理费1500元(已减半收取)，由原告张传荣负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月一日
书记员 刘燃
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审40号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆市渝北区华秀碎石场，住所地重庆市渝北区玉峰山镇大田村五社。
经营�姓名：李白平。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金100000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说�》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金100000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人�履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政�理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金100000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审40号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆市渝北区华秀碎石场，住所地重庆市渝北区玉峰山镇大田村五社。经营�姓名：李白平。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金100000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说�》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金100000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人�履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕9号《行政�理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金100000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年一月十八日书 记 员  刘燕妮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1507号
申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。
被执行人：河南骏马机械设备有限公司。
被执行人：赵国顺
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行力士德工程机械股份有限公司与河南骏马机械设备有限公司、赵国顺金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人河南骏马机械设备有限公司在XXXXXXXXXX有尚未支取的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南骏马机械设备有限公司在XXXXXXXXXX尚未支取的标的款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 毕经涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异34号
申请执行人沈乃舒，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周再迎，男，1959年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。第三人吴伟珍，女，1962年4月10日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人沈乃舒与被执行人周再迎买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈乃舒要求追加第三人吴伟珍为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人沈乃舒、被执行人周再迎到庭参加了听证审查，第三人吴伟珍在收到本院发出的参加听证审查通知后未到庭。本案现已审查终结。申请执行人沈乃舒称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人吴伟珍为本案的被执行人。查明，被执行人和第三人于1988年1月20日登记结婚，双方于2015年10月26日登记离婚。2015年1月4日，本院作出(2015)浦民一(民)民初字第2082号民事调解书，确定一、被告周再迎于2015年4月15日前支付原告沈乃舒货款人民币5万元，余款人民币10万元于2015年6月底前给付；二、案件受理费人民币3,300元，按诉调对接案件收费标准，收取计330元，由原告沈乃舒、被告周再迎各半承担。因被执行人未能履行，后申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的欠款形成于被执行人与第三人婚姻关系存续期间，故本院依法认定被执行人在本案中对申请执行人所负债务为夫妻共同债务。第三人在收到听证审查传票后未到庭，视为其放弃抗辩权利。本院对申请执行人的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴伟珍为本案的被执行人；二、(2015)浦民一(民)初字第2082号民事调解书确定的由被执行人周再迎所负债务，由第三人吴伟珍与被执行人周再迎共同负责清偿。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年三月十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执异21号
案外人：曾勇，男，1967年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：罗长义，男，1979年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：袁明川，男,1978年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周安坤，女，1982年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行罗长义申请执行袁明川、周安坤借款合同纠纷一案中，案外人曾勇于2017年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾勇称：荣昌区人民法院在执行罗长义申请执行袁明川、周安坤借款合同纠纷一案中，所查封的被执行人袁明川名下的位于重庆市永川区门面一间于2014年9月14日由案外人购买，双方签订合同当日即交付定金20000.00元，同年10月15日，案外人通过重庆农商行转账二笔，共计549000.00元，余款6000.00元系案外人代被执行人缴纳契税，同时，被执行人袁明川将所售房屋交与案外人出租，2014年10月20日，被执行人袁明川与案外人在重庆市永川公证处进行公证，确认被执行人袁明川全权委托案外人办理过户等手续。因出租难度增加，暂时未办理过户手续，待2015年十月去办理过户，才得知已被查封，遂向法院提出异议，承办法官称异议应在执行程序中提出，因此未予受理。请求停止对袁明川名下的位于重庆市永川区门面一间的执行并解除查封。
申请执行人罗长义称：法院所查封房屋产权证载所有人为被执行人袁明川，被执行人袁明川与案外人双方所签订的买卖合同不具真实性，其付款与购房无关联，案外人较长时间未过户存在过错，现产权人以产权证登记为依据仍为被执行人袁明川，法院查封无误，不同意解除查封。
经审查查明：案外人曾勇与被执行人袁明川于2014年9月14日通过重庆市至盛房地产代理有限公司签订房屋买卖协议，协议约定被执行人袁明川将其名下的位于重庆市永川区门面一间以575000.00元的价格出售给案外人，案外人按协议约定于当日支付了定金20000.00元，2014年10月15日，案外人通过重庆农商行转账二笔，共计549000.00元，同时，被执行人袁明川将所售房屋交与案外人出租，2014年10月20日，被执行人袁明川与案外人在重庆市永川公证处进行公证，确认被执行人袁明川全权委托案外人办理产权、水、电、气过户登记等手续。2015年8月11日，本院在审理罗长义诉袁明川、周安坤民间借贷合同纠纷一案中，作出（2015）荣法民初字第04075-1号民事裁定书，对登记在袁明川名下的位于重庆市永川区门面一间进行了查封。
以上事实有案外人提交的房屋买卖协议、被执行人袁明川出具的收取定金的收条、案外人通过重庆农商行转账二笔的银行回单、重庆市永川公证处的公证书、案外人出租房屋的租赁合同等在卷予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曾勇与被执行人袁明川于2014年9月14日即通过重庆市至盛房地产代理有限公司签订房屋买卖协议，案外人也按约定通过银行支付价款后即占有使用该房屋，其买卖、价款支付、占有使用均符合法律规定，案外人付款差额6000.00元在买卖协议中已约定将补齐契税证的金额折抵给案外人，因此，应视为案外人已付完全部购房款。申请人对案外人与被执行人所签订的协议及定金的真实性、付款的关联性提出异议，因该房屋的买卖协议系通过中介公司签订且申请人未提供证据支撑其异议，因此，本院采信案外人的证据，申请人提出了案外人所购买的房屋较长时间未过户存在重大过错，本院认为，案外人未过户至今虽近三年，但距本院查封仅近十个月，其未及时过户存在过错，但其过错程度尚不足以否定其权利，为此，案外人的异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，其异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人曾勇异议成立，中止对袁明川名下的位于重庆市永川区门面一间的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 周邦伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2925之二号
申请人康兵，男，1982年7月24日生，汉族。
被执行人卢冬国，男，1959年7月27日生，汉族，。
权利人康兵依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初4581号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。现查明被执行人卢冬国有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:
冻结被执行人卢冬国在中国农业银行滑县支行6228481358906211876账户内存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑文利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第243号
原告周忠贤。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
被告夏素俊。
被告李水娣。
原告周忠贤与被告夏素俊、李水娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告周忠贤的委托代理人陈岳华、被告李水娣到庭参加了诉讼，被告夏素俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周忠贤诉称：2010年7月11日，被告夏素俊向我借款人民币30000元用于家庭开支，并于当日出具借条一份，约定借款利息为3%，借款期限为13个月，被告夏素俊未能守信，至今未还本付息。因被告夏素俊、李水娣在1994年8月29日结婚，于2011年6月27日离婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。故我诉至法院要求判令：1.被告夏素俊、李水娣归还我借款人民币30000元，并支付自2010年7月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告夏素俊于2010年7月11日向原告周忠贤借款人民币30000元，并约定借款期限和借款利息的事实。
2.盖有建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书及审查处理表各一份，用以证明被告夏素俊与李水娣于1994年8月29日登记结婚的事实。
3、盖有建德市档案馆档案证明章的离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告夏素俊与李水娣于2011年6月27日协议离婚的事实。
被告夏素俊未作答辩，亦未提供证据材料。
被告李水娣辩称：被告夏素俊向原告借款时我并不知情，原告提供的借条约定借款期限为13个月不符合常理，对借款的真实性有异议。
被告李水娣未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告夏素俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，被告李水娣质证后对证据2、3没有异议，本院予以认定；对证据1的真实性有异议，认为其对借款事实不知情，本院经审查后认为，该借条系原件，来源和形式合法，内容客观真实，可以证明被告夏素俊向原告借款人民币30000元的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周忠贤与被告夏素俊之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，借款人夏素俊尚欠原告周忠贤借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，被告夏素俊未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告夏素俊个人出具，但此债务发生于被告夏素俊与被告李水娣婚姻关系存续期间，被告李水娣未到庭提供证据证明被告夏素俊与原告周忠贤之间的借款为被告夏素俊个人债务的事实，故该债务应认定为被告夏素俊与被告李水娣夫妻共同债务，被告李水娣应承担共同还款责任。被告李水娣辩称对借款真实性有异议，但未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告周忠贤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏素俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏素俊、李水娣于本判决生效后十日内归还原告周忠贤借款本金人民币30000元，并支付自2010年7月11日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告夏素俊、李水娣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蔡维专
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2316号
申请执行人孙亮，男，1984年3月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。
申请执行人孙亮与被执行人鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人威海市凤林建筑工程有限公司所有的银行存款xx元（包括材料款xx元；案件受理费1371元；利息1090.5元；执行费1751元），申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3596号民事判决书执行完毕。
执行费1751元，由被执行人威海市凤林建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 强
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1088号
原告严银升，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告李春城，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
�告严银升与被告李春城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告严银升委托代理人苏敏到庭参加诉讼。被告李春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严银升诉称，被告李春城于2015年2月16日向原告借款26000元。双方约定按月利率2%计算利息，后原告向被告交付现金26000元。被告据此出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款本金26000元及自2015年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。原告提供借条及收据各一张，证明被告尚欠原告借款本息，双方约定利息按2%月利率计算等内容及原告向被告交付借款的事实。
被�李春城未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告李春城无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告严银升提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告李春城于2015年2月16日向原告严银升借款26000元，并出具借条一张交原告收执。借条中约定：“借款利息为月息2%按月支付”。同日，原告向被告交付现金26000元，并由被告出具收据一张交原告收执。被告李春城至今尚未还款。
本院认为，原告严银升与被告李春城间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付借款，被告应依约承担返还借款本息的义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款本金。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金26000元及自2015年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告李春城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李春城应于本判决生效之日起十日内偿还原告严银升借款本金26000元及自2015年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费649元，减半收取324.5元，由被告李春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：马学清，男，1956年1月13日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：牛卫东，赛德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：华凌畜牧产业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：米在奇，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人马学清与被申请人华凌畜牧产业开发有限公司（以下简称华凌畜牧公司）民间借贷纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终559号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马学清申请再审称，一、申请人代为清偿债务属于债权转让不构成债务加入。债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担债务。又称并存的债务承担。原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。我国合同法对债务加入没有明确规定。因此，债务加入实质属于一种担保，不导致债务人免责，也不属于第三人清偿，仅仅是增加了向债权人履行债务的保障而己。本案中，申请人马学清与被申请人虽签订借款协议但并非基于借款事实，而是基于申请人以向被申请人借款方式代为清偿案外人巴克尔尼扎米丁欠付被申请人借款的事实。具体经过是：申请人曾是被申请人市场的商户，被申请人给贷过款，2013年3月，时任被申请人负责人的杨生仁找到申请人，称市场商户巴克尔尼扎米丁欠公司32万元借款未还，而申请人尚欠巴克尔尼扎米丁有超过32万元的债务未结，要求申请人帮忙代为清偿32万元借款，并告知清偿后可凭欠条与巴克尔尼扎米丁冲抵债务。约定偿还方式为被申请人借款给申请人，双方签订借款协议，被申请人同时将欠条交给申请再审人。申请再审人最终同意。庭审中被申请人虽出示借款单及还款收据，但其未实际将借款支付给申请人，只是财务账目做了处理，其代理人当庭确认是债务的冲抵，相当于把钱给申请人了。上述事实证实：申请再审人以借款负债方式代为清偿巴克尔尼扎米丁欠被申请人的32万元借款，系独立清偿债务，非与债务人巴克尔尼扎米丁一并向债权人即被申请人共同（连带）清偿债务；申请人因代为清偿债务致被申请人的债权实现，免除了债务人巴克尔尼扎米丁所欠债务；申请再审人代为清偿债务的对价是取得被申请人对巴克尔尼扎米丁享有的债权。因此，申请人代为清偿债务的行为属于债权转让。不属于债的加入，不构成债务加入。二审认定构成债务加入明显错误。
根据合同法关于债权转让的规定，债权人转让债权除向债务人履行通知义务外，还需要向受让人交付债权凭证。否则受让人因无债权凭证将无法实现受让债权。本案中，被申请人作为债权转让人既未通知债务人巴克尔尼扎米丁，也未向申请人交付债权凭证（欠条），结合被申请人未将32万元借款实际支付给申请人的重要事实，该债权转让行为实际未履行。
二、被申请人与巴克尔尼扎米丁不存在债权债务关系
申请人基于对被申请人领导杨生仁的信任，相信被申请人与债务人巴克尔尼扎米丁存在32万元借款债务的情况下与其签订了借款协议，但因为被申请人未交付债权凭证，也未收到钱，故认为借款事实没有发生。现被申请人两年后竟诉请还款，令人不解。经多方联系，申请人于一审后联系到巴克尔尼扎米丁，其明确确认与被申请人不存在债权债务关系（因在外地未能到庭）。二审中，申请人不认可债务真实性。法庭发问被申请人”有无欠条”，其代理人答：有，一审没提交，有100多万；再问”你们有无通过诉讼或其它方式与巴克尔尼扎米丁对过账”，其代理人答：没有。本案涉及申请人代他人清偿债务的定性问题，无论债权转让还是债务加入，其成立的前提必须是债权存在且合法有效。综合被申请人未提交任何债权凭证且未与债务人对债务进行对账及债务人否认存在债务的事实，被申请人诉称债务人欠其32万元借款的债务依法不成立，基此，被申请人与巴克尔尼扎米丁不存在债权债务关系。二审判决认定”在双方认可巴克尔尼扎米丁与华凌公司存在债权债务的基础上”明显缺乏证据证明。鉴于被申请人与巴克尔尼扎米丁不存在债权债务关系，一、二审判决判令申请人承担支付借款本金及利息明显错误，导致申请人将承担两次还款责任。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案原审适用法律有误。马学清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 张 斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 谢乐乐
书 记 员 郑斯尤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1524号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：黄天鹏，男，1992年1月生，住溧阳市。
被执行人：余涛，男，1975年12月生，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄天鹏、余涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄天鹏于本判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及期内利息33580元（计算至2016年9月9日）、逾期利息5796元（自2016年9月9日至2016年10月21日），并支付自2016年10月22日起至实际给付之日止的以本金299999.99元按月利率13.8‰计算所得的逾期利息，承担律师费18500元。余涛对黄天鹏的上述债务承担连带清偿责任，余涛承担保证责任后，有权向黄天鹏追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，诉讼保全费2520元，合计5855元，由黄天鹏、余涛负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行（本案申请执行标的为363730.99元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人黄天鹏有银行存款。被执行人余涛有部分银行存款，但被本院另案冻结。
三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人余涛有车辆登记信息。查询到被执行人黄天鹏所有的苏Ｄ×××××福特牌汽车已被本案于2017年3月30日查封（查封到期日为2019年3月29日，到期需要续封，请向本院书面提出），由于没有实际控制暂不能处置变现。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人黄天鹏有房产登记信息。被执行人余涛所有的座落于溧阳市锦绣花园三区6幢1-101室的房屋已抵押给建行溧阳支行，并被另案查封，本案诉讼过程中是轮候查封。该房屋因有其他共有人暂无法处置变现。
五、执行过程中，被执行人黄天鹏履行5万元（由其母亲代交），已交付给申请执行人，余款没有履行。但黄天鹏承诺2017年10月履行10万元，明年每季度履行5万元，明年底付清余款（王天鹏每月工资只有2000多元）。
六、因被执行人黄天鹏未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄天鹏列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄天鹏履行5万元，除被执行人黄天鹏所有的汽车及被执行人余涛所有的房屋暂不能处置变现外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8050号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1524号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人：黄天鹏，男，1992年1月生，住溧阳市。被执行人：余涛，男，1975年12月生，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄天鹏、余涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄天鹏于本判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及期内利息33580元（计算至2016年9月9日）、逾期利息5796元（自2016年9月9日至2016年10月21日），并支付自2016年10月22日起至实际给付之日止的以本金299999.99元按月利率13.8‰计算所得的逾期利息，承担律师费18500元。余涛对黄天鹏的上述债务承担连带清偿责任，余涛承担保证责任后，有权向黄天鹏追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，诉讼保全费2520元，合计5855元，由黄天鹏、余涛负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行（本案申请执行标的为363730.99元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人黄天鹏有银行存款。被执行人余涛有部分银行存款，但被本院另案冻结。三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人余涛有车辆登记信息。查询到被执行人黄天鹏所有的苏Ｄ×××××福特牌汽车已被本案于2017年3月30日查封（查封到期日为2019年3月29日，到期需要续封，请向本院书面提出），由于没有实际控制暂不能处置变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人黄天鹏有房产登记信息。被执行人余涛所有的座落于溧阳市锦绣花园三区6幢1-101室的房屋已抵押给建行溧阳支行，并被另案查封，本案诉讼过程中是轮候查封。该房屋因有其他共有人暂无法处置变现。五、执行过程中，被执行人黄天鹏履行5万元（由其母亲代交），已交付给申请执行人，余款没有履行。但黄天鹏承诺2017年10月履行10万元，明年每季度履行5万元，明年底付清余款（王天鹏每月工资只有2000多元）。六、因被执行人黄天鹏未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄天鹏列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄天鹏履行5万元，除被执行人黄天鹏所有的汽车及被执行人余涛所有的房屋暂不能处置变现外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8050号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月二十八日书记员  洪 璐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1135号
申请执行人山东罗邦生物农药有限公司。
被执行人高密南洋食品有限公司。
被执行人高密南洋养殖有限公司
本院在执行山东罗邦生物农药有限公司与被告高密市南洋食品有限公司、高密南洋养殖有限公司环境污染侵权纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年七月八日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1135号
申请执行人山东罗邦生物农药有限公司
法定代表人王强，总经理。
被执行人高密南洋养殖有限公司
法定代表人田有有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高密南洋养殖有限公司在中国农业银行高密市支行的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年六月十日
书记员 李百朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3681号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛，经理。
委托代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈相炜，南，住福建省大田县。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：孔秋廉，广东敏锐律师事务所律师助理。
上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司又以“根据实际情况”为由，于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司申请撤回上诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为617.5元由上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一五年八月四日
书记员 邹凌青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2235号
罪犯且沙么城扎，女，1974年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）川凉中刑初字第277号刑事判决，以被告人且沙么城扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产10000元。刑期起于2011年5月4日止于2023年5月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯且沙么城扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核111分。没收财产10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么城扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么城扎减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二二年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1048号
原告陈海良，广西田阳县人。
委托代理人韦正确，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁文道，广西田阳县人。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈海良与被告梁文道追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告陈海良及其委托代理人韦正确、被告梁文道的委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海良诉称，2012年5月17日，原、被告订立《沙场转让合同》。合同第四条约定：“债务承担：双方经营期间向田阳县农村信用合作联社贷款本金90000元由乙方（即被告）承担（号码：农村阳信保第001号）。”该笔贷款在经营沙场期间以原告名义向信用社贷款，贷款期限为：2009年4月2日至2012年4月2日。沙场转让合同订立后，被告未按合同约定偿还该笔贷款，致使信用社催原告偿还该款。原告多次催被告向信用社偿还，但被告不理，原告只有向信用社偿还该笔贷款及利息。原告偿还贷款及利息后，被告仍未偿还给原告。按合同的规定，原告有权向被告追偿。经原告多次向原告追偿未果，现向法院起诉，请求：一、判令由被告支付原告已偿还信用社贷款本金90000元及利息2570.31元；二、由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《沙场转让合同》复印件，证明原、被告订立合同的事实；2、借款借据复印件，证明原告与信用社借款的事实；3、收贷收息凭证复印件，证明原告已经向信用社偿还贷款本金90000元及利息2570.31元。
被告梁文道辩称，被告与原告签订《沙场转让合同》约定由被告承担偿还信用社贷款是事实，被告也同意偿还90000元。但在双方经营沙场期间，原告擅自收取部分沙款，双方还没有清算，因此，被告至今没能偿还该笔款项。
被告为其辩解在举证期限内未提交证据。
经过开庭，被告对原告所提供的证据无异议，对原告起诉的事实亦无异议。本院对原告所提供的证据予以认定，对原告起诉的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系合伙经营沙场的合伙人。2012年5月17日，原、被告订立《沙场转让合同》。合同第四条约定：“债务承担：双方经营期间向田阳县农村信用合作联社贷款本金90000元由乙方（即被告）承担（号码：农村阳信保第001号）。”该笔贷款在双方合伙经营沙场期间，以原告名义向信用社贷款本金90000元，贷款期限为：2009年4月2日至2012年4月2日。沙场转让合同订立后，被告未按合同约定偿还该笔贷款，致使信用社催促原告偿还该贷款。原告要求被告向信用社偿还该贷款，被告不予偿还，原告于2014年10月15日向信用社偿还该笔贷款本金90000元及利息2570.31元。原告偿还贷款及利息后，被告至今仍未偿还原告该贷款及利息。原告追偿未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原、被告在合伙经营沙场期间，以原告名义向信用社贷款90000元。2012年5月17日，原、被告订立《沙场转让合同》时约定该贷款由被告承担。因被告未能向信用社偿还该贷款，经信用社催促原告还款。原告于2014年10月15日向信用社偿还该笔贷款及利息。根据原、被告在合同中的约定，该笔贷款由被告承担，故原告请求被告支付原告已偿还信用社的贷款本金90000元及利息2570.31元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
由被告梁文道支付原告陈海良已偿还信用社的贷款本金90000元及其利息2570.31元，共计92570.31元。
案件受理费2114元，简易程序减半收取1057元（原告已预交），由被告梁文道负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年十二月一日
书记员 覃小艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初262号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人施列余，男，1961年11月20日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人施列余因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月5日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月26日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人施列余犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人施列余的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人施列余到庭�加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月18日15时许，被告人施列余饮酒后无证驾驶无牌黑色二轮摩托车从盱眙县马坝镇街道出发，行驶至旧铺镇街道与朱某驾驶的轿车发生刮擦，之后继续行驶至204县道47公里处发生单方事故，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人施列余血液中乙醇浓度为149.9mg/100ml。
被告人施列余归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人施列余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、钟某的证言，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车产品信息公告，抽取当事人血样登记表，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，前�查询，辨认笔录，被告人施列余的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施列余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施列余归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施列余犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人施列余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00761号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区球新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被告李增长。
被告程卫星。
被告李杨明。
被告许彬彬。
被告叶昌润。
被告李国华。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长。
本院于2014年5月5日作出的（2014）鄂江汉立保字第00008号财产保全的民事裁定，现因中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤回对被告叶昌润、李国华的起诉，并提出解除对被告叶昌润、李国华的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告叶昌润、李国华价值260万元财产的查封、冻结。
代理审判员 陈 中
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡倩雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢968号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人西安市莲湖区兄弟水果店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区兄弟水果店行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00221号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03-1【2015】第144号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的500元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01804号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢968号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 金
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初927号
原告：肖XX，女，XX室。
被告：邱XX，男，XX号。
原告肖XX与被告邱XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖XX自动撤回起诉处理。
审判员 赵燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 高颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初927号原告：肖XX，女，XX室。被告：邱XX，男，XX号。原告肖XX与被告邱XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖XX自动撤回起诉处理。审判员  赵燕二〇一七年二月二十一日书记员  高颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审490号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人涂普军，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905014790101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905014790101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905014790101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审490号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人涂普军，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905014790101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905014790101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905014790101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德代理审判员  邓 斌代理审判员  李旻昊二〇一六年十月二十五日书 记 员  张上娇
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1233号
申请执行人吴琼，证件号码420203198612082129。
被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村二十四组。
法定代表人蒋仁庆，公司总经理。
被执行人叶良军，证件号码420700197504305659。
本院在执行吴琼与湖北康桥置业经营管理有限公司、叶良军房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司、叶良军发出执行通知书，责令被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司、叶良军退换申请执行人吴琼购房款40,012.00元；缴纳本案诉讼费526.00元、执行费508.00元，但被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司、叶良军至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司、叶良军的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 萧 芃
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异125号
申请执行人：徐维平，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄立勤，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。
第三人：向悦，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市江津区。
本院在办理徐维平申请执行黄立勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐维平向本院申请追加第三人向悦为本院（2014）津法民初字第04858号民事判决书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人徐维平于2017年11月6日向本院撤回追加申请。
本院认为，申请执行人徐维平向本院撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐维平撤回申请。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 江 维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程小凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2198号
原告：刘洪新，男，汉族，1969年8月20日出生。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶会芬，女，1969年5月15日出生。
被告：王佳春，男，1964年7月13日出生。
原告刘洪新与被告叶会芬、王佳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪新及委托代理人时子利，被告叶会芬、王佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪新诉称，2011年11月24日，被告叶会芬向原告借款28万元整，被告王佳春提供担保，约定月利息3分，借款期限1年。请求1、判令被告叶会芬偿还原告借款280000元及利息150000元，共计430000元。2、被告王佳春承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
被告叶会芬辩称，借条是我打的，我把钱借给了别人，不能由我全部承担。
被告王佳春辩称，不承担责任。
经审理查明，原告提交借条1份，内容为“今借到刘洪新现金280000元，贰拾捌万元整。借款人叶会芬，担保人王佳春，2011.11.24号。约定月利息3分，担保期限贰年。王佳春”。被告叶会芬、王佳春对此无异议。
以上事实，有借条等在卷证实。
本院认为，被告叶会芬向原告借款，事实清楚，证据充分，被告叶会芬应该支付原告的借款及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王佳春应当承担连带偿还责任。原、被告之间约定的月利息3分过高，酌情按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶会芬偿还原告刘洪新借款280000元及利息（利息自2011年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于判决生效后5日内付清。
二、被告王佳春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一三年十一月二十二日
书记员 滕志刚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2198号
原告：刘洪新，男，1969年8月20日出生。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：叶会芬，女，1969年5月15日出生。
被告：王佳春，男，1964年7月13日出生。
原告刘洪新与被告叶会芬、王佳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪新及委托代理人时子利，被告叶会芬、王佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪新诉称，2011年11月24日，被告叶会芬向原告借款28万元整，被告王佳春提供担保，约定月利息3分，借款期限1年。请求1、判令被告叶会芬偿还原告借款280000元及利息150000元，共计430000元。2、被告王佳春承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
被告叶会芬辩称，借条是我打的，我把钱借给了别人，不能由我全部承担。
被告王佳春辩称，不承担责任。
经审理查明，原告提交借条1份，内容为“今借到刘洪新现金280000元，贰拾捌万元整。借款人叶会芬，担保人王佳春，2011.11.24号。约定月利息3分，担保期限贰年。王佳春”。被告叶会芬、王佳春对此无异议。
以上事实，有借条等在卷证实。
本院认为，被告叶会芬向原告借款，事实清楚，证据充分，被告叶会芬应该支付原告的借款及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王佳春应当承担连带偿还责任。原、被告之间约定的月利息3分过高，酌情按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶会芬偿还原告刘洪新借款280000元及利息（利息自2011年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于判决生效后5日内付清。
二、被告王佳春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一三年十一月二十二日
书记员 滕志刚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初88号
原告：王义芳，男，汉族。
原告：李妹，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：孙利波，山东平等律师事务所律师。
被告：张保国，男，汉族，个体。
被告：田光明，男，汉族，个体。
被告：董利泉，男，汉族，个体。
被告：刘玉明，男，汉族。
被告：杨仕学，男，汉族。
原告王义芳、李妹与被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王义芳、李妹的委托诉讼代理人孙利波，被告张保国、田光明、董利泉、杨仕学到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义芳、李妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告的劳务费19110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告合伙承包了鑫浩水利水电公司的黄河大堤加固占地复垦工程（5标、7标、8标），并雇佣原告提供劳务进行施工，该工程于2015年6月完工，但2015年3月份至6月份劳务费19110元上述被告至今未付，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告杨仕学、张保国辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告董利泉、田光明辩称，对原告起诉的事实无异议，劳务费的钱数需要核实。
被告刘玉明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：
被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学于2014年6月份承包了鑫浩水利水电公司的黄河大堤加固占地复垦工程，被告雇佣原告等人对该工程进行了施工，被告杨仕学负责找人施工、核算劳务费数额等事务。2016年8月2日，被告杨仕学向原告出具证明一份，证明尚欠原告劳务费19110元。
本院认为，被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学合伙施工了黄河大堤加固占地复垦工程的5标、7标、8标三个标段，杨仕学作为合伙人之一，代表全体合伙人负责找原告等人施工、核算劳务费数额，其出具的证明合法有效。原告为五被告合伙施工的工程提供劳务，五被告未及时支付所欠劳务费19110元是造成纠纷的原因，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”的规定，五被告对于原告的劳务费依法应当承担连带清偿责任。
被告刘玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学欠劳务费19110元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告王义芳、李妹劳务费19110元。
二、被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学对上述劳务费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取为115元，由被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 瑞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3228号
原告：庄玉梅，女，1967年6月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告：魏虹霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告庄玉梅与被告魏虹霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉梅及其委托诉讼代理人吴振华、被告魏虹霞的委托诉讼代理人石永琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告各项损失40000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待定；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日10时许，被告魏虹霞驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至淮周公路王店乡李集村金府石化东路段时，与同方向许涛骑行的两轮电动车（上载庄玉梅、许明泽）相擦蹭，致许涛、庄玉梅、许明泽三人不同程度受伤、住院的交通事故。经淮阳交警大队作出的交通事故认定书认定，被告魏虹霞负该事故的主要责任，原告无责任。现原告已在医院花去医疗费数万元，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计40000元,本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生该交通事故是事实，对原告诉请合理合法部分被告愿意赔偿，原告诉讼请求过高，对原告不符合法律规定的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告庄玉梅被送往淮阳中医院住院治疗，共住院44天，花去医疗费共计9196.83元。2016年10月28日淮阳公安交警大队作出淮公交认字（2016）第1046号交通事故认定书，认定魏虹霞负此事故的主要责任，原告许涛负此事故次要责任，庄玉梅无责任。被告魏虹霞驾驶的三轮摩托车未购买交强险，被告魏虹霞也未提供其驾驶证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的误工费每天100元提出异议，认为原告提供的营业执照未加盖公章、未签订劳动合同，不能达到其证明目的，对原告的医疗费认为应扣除非医保用药。
本院认为：被告魏虹霞驾驶其无牌号三轮摩托车与许涛骑行电动车发生相擦蹭，造成原告庄玉梅在交通事故中受伤，原告庄玉梅依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出[2016]第1046号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告魏虹霞应为肇事车辆购买交强险，因其未为该车购买交强险，违反了法律强制性规定，故其应按照交强险责任限额对原告损失予以赔偿，超过交强险责任限额部分应按责任比例进行赔偿。对原告主张精神抚慰金、残疾赔偿金等问题，因原告未提供相关证据，本院不予支持，该主张待实际发生后，原告可另行主张。关于被告魏虹霞辩称应扣非医保费用等问题，因被告并未提供任何证据予以证明，而且该辩解也不符合法律规定，故本院不予采纳。
综上所述，经核实，原告庄玉梅的合理损失具体计算为：1、医疗费9196.83元；2、护理费44天×83.51元/天=3674.44元；3、住院伙食补助费44天×30元/天=1320元；4、营养费44天×20元/天=880元；5、误工费按上年度农、林、牧、渔标准为44天×79.04元/天=3477.76元；6、交通费酌定为660元，以上6项损失合计19209.03元。原告的上述损失，应首先由被告魏虹霞在交强险赔偿限额内赔偿原告17812.2元（其中医疗费9196.83元、护理费3674.44元、误工费3477.76元、交通费660元、营养费803.17元）；超出交强险限额的损失1396.83元（其中住院伙食补助费1320元、营养费76.83元）由被告魏虹霞按照70%的责任比例承担1396.83元×70%=977.78元。关于原告主张误工费按每天100元计算问题，虽然原告提供了营业执照及工资证明，被告对原告该主张提出异议，认为明显过高，故本院酌定按农、林、牧、渔标准计算为宜。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏虹霞于判决书生效后五日内赔偿原告方各项损失共计18789.98元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费400元、财产保全费100元，由被告魏虹霞元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王持恒，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王持恒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王持恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,118.56(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,118.56元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1073号
原告邓秀云，女，1972年5月1日生，汉族，农民。
被告鲁顺，又名鲁兰芝，女，1964年7月4日生，汉族，个体职业。
原告邓秀云诉被告鲁顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告以做生意资金困难为由向她借款72000元，约定月息2分，后经结算被告欠她利息36000元，被告向其出具借条并在借条上签字，后多次追要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还利息36000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀云的起诉。
案件受理费700元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚军宝
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1073号
原告赵某，女，1990年6月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告冯某，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住卢氏县，现住住卢氏县。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：她与被告2011年5月相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告十分懒惰，从不外出干活养家，对家庭及其家人不管不问，因为性格不合，常因生活琐事和其吵架，亲朋好友对其好言相劝，但被告毫无悔改之意，并于2015年农历3月离家出走至今不知影踪。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，并且没有和好的可能，她于2015年11月诉至本院，经本院审理判决不准离婚，但判决后至今被告冯某无影无踪，故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚前财产归其所有，婚后财产依法分割，婚生女由自己抚养，由被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
经本院审理查明，2016年1月20日原告赵某第一次向本院起诉要求与被告冯某离婚，本院审理后作出（2016）豫1224民初248号判决，对原告赵某的诉讼请求不予支持，并分别于2016年3月24日向原告赵某的委托代理人李东，2016年3月29日向被告冯某的代收人其姐夫李军保送达了判决书，一审判决作出后，原、被告双方在上诉期内均未上诉，该判决于2016年4月13日生效。现本案原告赵某于2016年9月26日再次起诉来院要求与冯某离婚，距第一次判决结果生效不足六个月，同时又没有新情况、新理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉
案件受理费300元，予以退还
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚军宝
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1073号
原告李某，女，1965年5月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨某，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚军宝
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特4号
申请人：陕西西建房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市大庆路11号。组织机构代码证：66413001-9.。
法定代表人：冯西见，任董事长。
委托代理人：马林，该公司员工。
委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被申请人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路中段148号。组织机构代码证：22130556-1.
法定代表人：陈周礼，任董事长。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人陕西西建房地产开发有限公司与被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西西建房地产开发有限公司称，一、被申请人伪造证据，致使仲裁裁决错误。1、招标所依据的《分部分项工程量清单计价表》，所列子目虚假，与设计图纸不相符，实际是为了骗取施工许可证随意编制的。被申请人投标时所编写的预算报价中土建工程43项、采暖工程7项、电器工程35项、给排水工程49项为图纸不存在的项目。被申请人签订的外购黄土协议系伪造。2、本案审理中，对于外购黄土问题，申请人在仲裁庭审时即提出本案工程自填回土足够使用，不需要再外购黄土，且被申请人在仲裁庭审时也并未提供相关签证证明申请人对被申请人外购黄土及数量的认可，而是提供其伪造的从第三人处购买运输黄土的协议，仲裁委将外购黄土费用计入工程总造价。3、宝鸡市明达住宅建筑有限公司和监理公司恶意串通，伪造虚假的施工资料，此却被仲裁庭作为裁决依据。4、被申请人提交的竣工报告中载明竣工日期为2013年1月17日系其伪造，与事实不符。因此，本案被申请人伪造证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项之规定，本案仲裁裁决应予撤销。二、仲裁程序违法。三、仲裁庭存在枉法裁判行为。1、裁决认定招标合同系合法，属枉法裁判。本案中双方达成口头协议后，由明达公司进行施工，施工期间，双方达成了《西建康城A区8#楼施工协议》，并按照该协议实际进行施工，在施工中因涉及招投标程序问题，由双方于2011年6月4日签订补充协议，协议中第二条约定：双方于2011年5月28日所签订的施工文本仅作为报建备案使用，双方结算以2011年4月10日签订的施工协议为准。双方以上行为违反了《招投标法》第四十三条“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”的规定；上述串通投标行为影响涉案工程的中标结果，根据《招投标法》第五十五条“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的…。前款所列行为影响中标结果的，中标无效”的规定，中标无效。其所签订的《建设工程施工合同》应认定为无效。被申请人与申请人就该工程并未先行招投标，而是在实际施工过程中才进行招投标程序，签订招标合同，其招投标程序明显有误。仲裁庭枉法裁判，认定招标合同为有效合同，并以此作为裁判依据错误。2、仲裁庭枉法裁判，同类工程案件存在同案不同判的情形。3、本案陕西广合司法会计鉴定所违法鉴定，在鉴定过程中司法鉴定所将被申请人与申请人无争议且己向申请人支付工程款的部分工程也纳入鉴定范围，超范围鉴定，提高工程造价。四、仲裁裁决违背社会公共利益。由被申请人承包建设申请人的工程项目，但在工程建设中，被申请人严重违规，工程质量存在重大问题，特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，申请我院依法撤销宝鸡仲裁委员会(2015)宝仲裁字第302号仲裁裁决书。
被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司称，一、本案招投标是招标代理机构委托进行，不存在虚假，申请人在仲裁时未向仲裁庭提交虚假证据；招投标文件不存在虚假问题；工程量清单有错误不能证明招投标虚假；本案工程造价鉴定是真实结算。二、申请人在仲裁时未提交任何证据证明外购黄土协议伪造。三、监理机构是申请人聘请，被申请人没有与监理机构恶意串通。四、竣工报告是客观公正的，不存在伪造。五、仲裁庭仲裁程序不存在违法。六、仲裁庭不存在枉法裁判，仲裁庭以备案合同为依据，是合法的。申请人未提交任何证据证明备案合同无效。本工程不是先施工后招标。七、本案不存在鉴定超范围、不存在仲裁裁决损害社会公共利益问题。综上，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，2015年12月28日，宝鸡市仲裁委员会作出（2015）302号裁决：被申请人陕西西建房地产开发有限公司向申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司支付剩余工程款5753289.78元及从2013年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请人的其它仲裁请求，不予支持。二、本案司法鉴定费300000元，由被申请人承担。本案仲裁费85121元，由申请人承担39155.66元，被申请人承担45965.34元。三、上述一、二项合计6099255.12元及计算的利息，由被申请人于裁决书送达之日起十日内给付申请人。
本院认为，根据《西建康城8号住宅楼》质量核查整改报告，西建康城8号住宅楼的质量整改于2013年6月14日结束；2013年6月15日被申请人向申请人申请付款的申请上也称本案所涉工程于2013年6月15日完成工程的交工验收；该工程的监理单位出具说明证明该工程于2013年6月初由金台质检站进行质量核查，其在竣工报告上没有填写时间。而被申请人在仲裁委提交的竣工报告载明竣工的时间为2013年1月17日。故能够认定被申请人在仲裁委提交的竣工报告系伪造，且其伪造竣工时间对申请人的实体权利有影响。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第五十九条之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第302号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由申请人陕西西建房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1839号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司，住所宁德市蕉城区。
法定代表人陈宣羽。
被执行人陈宣羽，女，汉族，1977年6月11日出生，住福建省宁德市。
被执行人黄忠海，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省光泽县。
被执行人陈再强，男，汉族，1978年11月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李金龙，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人曾国仁，男，汉族，1971年3月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张友新，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（下称宁德农商银行）与被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司（下称喜来园公司）、陈宣羽、黄忠海、陈再强、李金龙、曾国仁、张友新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司（下称喜来园公司）、陈宣羽、黄忠海、陈再强、李金龙、曾国仁、张友新至今未履行已生效法律文书暨（2015）蕉民初字第5548号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司（下称喜来园公司）、陈宣羽、黄忠海、陈再强、李金龙、曾国仁、张友新所有的单位或银行存款2702786.00元，冻结期限为一年。或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不的超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限手续届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14578号
原告张复军。被告孙国良。原告张复军与被告孙国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张复军到庭参加了诉讼。被告孙国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张复军诉称，2016年2月4日，原、被告签订房地产买卖合同，约定由被告将位于上海市闵行区××镇××路××弄××号×××室的动迁房以人民币(下同)100万元的价格出卖给原告，并于2016年2月29日双方办理完毕全部手续，但在交割房屋时发现房屋被案外人周某甲占有，现案外人拒绝搬离，原告出于无奈只能提起诉讼，要求判令被告交付位于上海市闵行区××镇××路××弄××号×××室房屋。被告孙国良未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，位于上海市闵行区××镇××路××弄××号×××室房屋的权利人原为被告孙国良。2016年2月4日，原告张复军(作为买受人，签约乙方)与被告孙国良(作为卖售人，签约甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》1份，约定由乙方受让甲方位于闵行区××镇××路××弄××号×××室房屋，建筑面积为60.41平方米，转让价款共计100万元。付款方式为：1.乙方于2015年11月14日已支付定金20万元于甲方。2.乙方于2016年2月20日之前支付房款50万元于甲方。3.双方约定剩余30万元房款于乙方房产证办理完毕后7日内支付于甲方。该合同第四条约定，甲方于年月日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起的日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后为房屋转移占有的标志。合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2016年5月3日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述合同签订前，原告于2015年11月14日向被告支付购房定金20万元，另于2016年2月18日向被告支付购房款50万元，于2016年2月29日向被告支付购房余款30万元，上述款项共计100万元。2016年2月23日，涉案房屋的产权办理登记至原告名下，但被告至今未向原告交付上述房屋，遂成讼。以上事实，由原告提供的1.原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2.被告收到房款出具的《收条》；3.涉案房屋已登记在被告名下的产权证以及原告的当庭陈述等证据为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，原告按约履行了合同约定的付款义务，而作为出卖方的被告理应负有向原告交付房屋和转移房屋所有权的义务。现涉案房屋产权已于2016年2月23日登记至原告名下，仅完成了该房屋的权利交付，而被告同时还应将该房屋实际交付原告，完成物的交付。原告诉请，于法有据，本院当予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告孙国良于本判决生效之日起二十日内向原告张复军交付位于上海市闵行区××镇××路××弄××号×××室房屋。案件受理费40元(已减半收取)，由被告孙国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的物单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1777号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告杨成惠，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告杨成惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,719.99及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1777号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告杨成惠，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告杨成惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,719.99及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第401号
原告张利华，男，汉族，1975年10月12日出生。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希。
原告张利华诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告购入木质材料。至�被告尚欠原告货款28270元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款28270元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉无异议。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单》复印件，证明被告欠原告货款28270元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年至今，被告多次向原告购入木片等材料，用于生产复合板。至今被告尚欠原告货款28270元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张利华清偿货款28270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取253元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年五月二十七日
�记员吴小溪