陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00243号
上诉人（原审原告）杨安位。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安市碑�区东关南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安远拓物流有限公司。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人杨安位与被上诉人西安远拓物流有限公司（以下简称远拓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月19日，杨安位受远拓公司的雇佣，指派其为在远拓公司广州办事处装卸货物的东啟公司车辆卸货。在卸货过程中，司机开动车辆，致杨安位从货车与仓库相连的架板上掉落。受伤后，杨安位被送往南方医科大学南方医院治疗，诊断为：右髌骨闭合性粉碎性骨折，住院22天，治疗费由远拓公司垫付。2011年10月22日，杨安位在解放军第四军医大学唐都医院接受右髌�骨折术后取内固定治疗，住院11天，治疗费远拓公司垫付。第二次出院时杨安位自行雇车回家，其余交通费均由远拓公司支付。杨安位第一次住院期间，远拓公司曾派人陪护7天，其余时间均由杨安位家属陪护。杨安位和妻子共有两个子女，女儿杨瑶1995年1月2日出生，儿子杨凯吉19**年12月18日出生。2010年7月1日，远拓公司给付杨安位营养费5000元。2012年8月15日，杨安位从远拓公司处借款2000元。杨安位受伤期间，远拓公司支付杨安位误工费13500元。杨安位在受伤后，通过西安市碑林区东关南街法律服务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、杨安位的伤残等级属九级；2、杨安位的误工期限为6个月（包含取内固定术的误工期限）。杨安位为此花费鉴定费1400元。远拓公司以杨安位自行委托为由对该鉴定持有异议，申请重�鉴定，本院通过西安市中级人民法院对外委托鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见与西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见一致。远拓公司为此花费鉴定费1800元。
杨安位诉至西安市灞桥区人民法院称，其于2008年起在远拓公司以劳务关系做搬运工。2010年1月19日，其被远拓公司派往广州卸货。卸货过程中，其从车上卸货时，不慎掉落地面，昏迷后被送往医院抢救，经医院诊断，右腿髌骨粉碎性骨折，并向下移位。经鉴定为9级伤残。其出院至今，远拓公司拒不支付其工资，也不承担赔偿义务。现诉至法院，请求判令：1、远拓公司赔偿其治疗费、陪护费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金共计203720.2元；2、诉讼费由远拓公司承担。
远拓公司辩称，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿，应由侵权行为人深圳市�啟货运有限公司承担赔偿责任。杨安位与其非劳务关系。主张的各项费用过高。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案杨安位受远拓公司的雇佣，为在远拓公司广州办事处装卸货物的货车卸货时，因车辆开动，掉落地面，造成人身损伤，杨安位要求雇主远拓公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。远拓公司申请追加东啟公司为被告的意见，不予采纳。杨安位主张的医疗费无病历印证，不予支持。杨安位主张的陪护时间为33天，每天100元，共计3300元的意见，予以支持。杨安位主张的营养费远拓公司已经给付，该项诉讼请求不予支持。交通费本院酌定为500元。杨安位主张的住宿费符合客观实际情况，予以支持。住院伙食补助费30元／天×33天=990元，予以支持。杨安位主张工资无证据证明，不予支持。误工费以上一年度在岗职工平均工资计算，但杨安位主张2500元／月比平均工资低，应以杨安位的主张为准，误工期限以鉴定意见为准，远拓公司支付的13500元应在误工费中予以折抵，应支付2500元／月×6个月－13500元=1500元。杨安位主张伤残赔偿金按城镇标准计算，无相关证据证明，不予支持，伤残赔偿金为5763元／年×20年×20%=23052元。杨安位主张其配偶的被抚养人生活费，无相关证据证明，不予支持，杨安位主张的子女杨瑶、杨凯吉的被抚养人生活费，符合相关法律规定，但应按农村标准计算。杨瑶的被抚养人生活费为5115元／年×3年÷2人×20%=1534.5元，杨凯吉的被抚养人生活费为5115元／年×8年÷2人×20%=4092元。杨安位支付的鉴定费1400元，远拓公司承担，远拓公司支付的鉴�费1800元，自行承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，遂判决：被告西安远拓物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨安位37368.5元（陪护费3300元＋交通费500元＋住宿费1000元＋住院伙食补助费990元＋误工费1500元＋伤残赔偿金23052元＋杨瑶被抚养人生活费1534.5元＋杨凯吉被抚养人生活费4092元＋鉴定费1400元=37368.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4365元，原告已预交，由原告负担3000元，被告负担1365元，被告将其负担的诉讼费连同上述应赔偿之款一并给付原告。
宣判后，上诉人杨安位不服原审判决，向本院提起上诉，一、原审法院的审判程序严重违法，人为偏袒远拓公司。原审法院在审理案件中，超越法律规定的审判时效。本案其起诉的时间为2012年12月10日，尽管案件在审理中远拓公司不服鉴定重新鉴定，但扣除鉴定所耽误的时间，原审法院的审判依然超过法律规定的审判时效，其程序违法。原审法院名为“普通程序”审判，判决书也是出现合议庭审理，但实际为“独任审判”，由头至尾，只有一名主审法官到庭审理，显系程序违法。二、原审法院对其诉讼请求赔偿标的额部分保护，人为判令赔偿标的畸轻，背离事实，与法相悖。二审法院应当依照其的赔偿请求标的，对本案赔偿重新判令保护。1、其支出的医疗费，原审法院再其有票据的情况下，以“无病例印证”为由，不予支持，与事实不符，二审法院应当改判；2、原审法院对其提供的交通费1000元主张，只保护500元，显系错误。其提供法庭的交通费票据超出一千元，其只主张1000�，在其放弃部分权利后，原审法院竞对其本来就少主张的1000元，以“酌情”保护只500元，显系判决错误。二审法院应当对该1000元全部保护；3、原审法院对其住院期间营养费990元主张，以“营养费已经支付”为由不予保护，认定事实错误，判决错误。远拓公司给付其5000元营养费是双方自愿对其出院后恢复身体的营养补助，并非住院期间的营养补助。原审法院对当事人之间自愿协商给付出院期间恢复身体的营养费用，代替住院期间的营养费用，显系认定事实错误，判决错误。二审法院应对其主张的营养费用，予以保护。4、原审法院对务工费用认定事实错误，导致计算错误，判决错误。其2010年1月19日受伤住院，2011年11月2日第二次住院，合计22个月。远拓公司期间只支付9个月工资，尚欠其13个月工资，应该再支付其工资32500元。司法鉴定的6个月误工时间，是其出院后�要疗养恢复的时间。原审法院将其主张的工资，错误的鉴定恢复的6个月时间认定给付工资时间，显系认定事实错误，导致计算错误，判决错误。5、原审法院对其二次出院后需疗养恢复6个月时间，未判令远拓公司给付务工损失，二审法院应当对该6个月的15000元误工损失，予以保护；6、原审法院对其主张的伤残补助金，认定事实错误，计算错误，判决错误，二审法院应对此项主张重新判决。其的伤残等级为9级，并由2008年就在杨安位单位被聘用工作至本案出事长达好几年。我国法律规定：劳动者在城市打工连续超过一年时间，并有固定收入，应当以城市人口标准计算赔偿。其在远拓公司单位雇佣的几年时间里，每月由远拓公司发放工资，并提供住宿。故此，其应以城市人员标准计算赔偿。7、其孩子年幼，家境贫寒，妻子忠心脏病、高血压，完全靠其抚养，其是家里�一的劳动力。其妻子应该作为本案被扶养人，享受本案被扶养人生活费。请求二审法院撤销原审判决，支持其的全部诉讼请求，对本案部分主张重新判决或者发回原审法院重新审理，本案的一审、二审诉讼费用由远拓公司承担。
被上诉人远拓公司辩称，原审判决正确，依法应予以维持。
二审经审理查明，杨安位从2008年至受伤前一直在远拓公司工作，进行装卸货物的工作。其余事实与原审法院查明一致。
以上事实有证人证言在卷佐证。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。杨安位受远拓公司的雇佣并在工作中受伤，故作为雇主的远拓公司应承担相应的赔偿责任。杨安位上诉要求远拓公司支付医疗费，该医疗费的票据并无相应的病历和诊断证明予以印证，故对杨安位要求支付医疗费的上诉请求，本院不予支持。杨安位上诉要求支付交通费1000元，而原�法院判决支付500元是根据杨安位的就医时间、地点、人数酌定予以决定的，并无不妥，故对杨安位上诉要求支付1000元交通费的上诉请求，本院不予支持。杨安位上诉要求支付住院期间的营养费990元，而杨安位已收到了5000元的营养费，故杨安位要求支付990元住院期间的营养费上诉请求并无法律依据，本院不予支持。杨安位要求其误工费按照每月标准为1500元且计算22个月，但是鉴定结论杨安位所受之伤的误工期限为6个月，故对杨安位要求支付其22个月误工费的上诉理由，本院不予采信。杨安位从2008年至受伤前均受雇在远拓公司，连续在远拓公司工作一年以上，并以在城市的收入为其主要生活来源，故按照农村居民纯收入为标准计算杨安位的伤残赔偿金显失公平，对杨安位的伤残赔偿金应按照陕西省城镇居民可支配收入为标准计算，而原审法院以农村居民纯收入计算有误，应予以改判。原审法院对杨安位护理费、住宿费、被扶养人生活费和住院伙食补助费的处理和认定是正确的，本院予以确认。综上，原审判决部分正确，予以维持，部分有误予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00491号民事判决为“西安远拓物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨安位护理费3300元、交通费500元、住宿费1000元、住院伙食补助费990元、误工费1500元、伤残赔偿金72980元、被抚养人生活费5626.50元，以上共计83896.50元（该数额已减去杨安位借款2000元）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费和鉴定费共计7565元（杨安位已预交其中的5765元，西安远拓物流有限公司已预交鉴定费1800元），由杨安位承担2565元，由西安远拓物流有限公司承担5000元；二审案件受理费4365元（杨安位已预交），由杨安位承担2500元，由西安远拓物流有限公司负担1865元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯新省