安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06308号
原告：李建军。
委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：凌德平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人:常胜，该支公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
委托代理人：张素娥，该公司员工。
原告李建军与被告凌德平、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷。本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人浦强勇，被告凌德平，被告人寿财保合肥中心支公司的委托代理人张素娥到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请本院给予了当事人庭外自行和解期限。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2015年10月6日6时左右，凌德平驾驶皖A×××××小型轿车沿合肥市香江世纪佳元小区道路由南向北行驶至北二环路与武里山路交叉口违反交通信号直行通过路口时，与李建军所有的津N×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。后合肥市公安局交警支队瑶海大队出具了道路交通事故认定书，认定被告凌德平负全部责任。凌德平作为侵权人应承担此次事故给李建军造成的全部损失，人寿财保合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。为维护自身合法权益，原告李建军诉至法院，请求判令：1、被告凌德平赔偿原告损失合计人民币60662元（车辆拖移费280元、车损评估费3432元、维修费56450元及交通费500元）。2、被告人寿财保合肥中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告凌德平辩称：我购买了保险，所有费用都应由保险公司赔偿。
被告人寿财保合肥中心支公司辩称：对事故的基本事实和责任认定无异议。原告的车辆损失应以我方重新委托评估的47231元为依据。原告主张的评估费及交通费属于间接损失，不属于车辆保险范围内。拖车费没有提供相应的发票，不应支持。诉讼费不属于保险范围，不应由我方承担。
经审理查明：2015年10月6日6时00分左右，凌德平驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市香江世纪佳元小区道路由南向北行驶至北二环路与武里山路交叉路口违反交通信号直行通过路口时，遇项枫林驾驶李建军所有的津N×××××号小型普通客车沿北二环路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致凌德平受伤、车辆损坏。2015年10月21日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定：凌德平负全部责任，项枫林无责任。
2015年10月6日，李建军委托安徽同正行保险公估有限公司（以下简称“同正行公司”）对津N×××××号小型普通客车道路交通事故车物损失价格进行评估，后同正行公司出具评估报告：津N×××××号小型普通客车估损总值为56450元。
2015年12月8日，原告李建军诉讼来院，提出诉称之请求。在本案审理过程中，经人寿财保合肥中心支公司申请，并经李建军、凌德平同意，本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司（以下简称“大洋安徽分公司”）对津N×××××号小型普通客车因2015年10月6日交通事故产生的车辆损失金额进行重新鉴定。2016年4月5日，大洋安徽分公司出具公估报告：津N×××××号车辆损失价格在评估基准日金额为47231元。
另查，凌德平是皖A×××××号小型轿车车主。
又查，人寿财保合肥中心支公司承保了皖A×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（财产损失限额2000元）、第三者责任商业保险（保额50万）及不计免赔率险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、企业工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、同正行公司公估报告、评估费发票、车辆拖移记账单、维修费发票、结算单、大洋安徽分公司公估报告、保险条款及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定凌德平承担全部责任，项枫林无责任，对此，本案各方当事人均不持异议，本院予以确认。凌德平作为皖A×××××号小型轿车事故发生时的驾驶人应承担其驾车致损津N×××××号小型普通客车产生的各项损失。因人寿财保合肥中心支公司承保了皖A×××××号小型轿车事故期间的交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险，故对凌德平驾车致损津N×××××号小型普通客车产生的各项损失，应先由人寿财保合肥中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由人寿财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。如仍有不足的，由侵权人及车主凌德平承担赔赔偿责任。
本案李建军各项财产损失的数额和计算标准，本院将结合法律规定及案件的实际情况来确定。1、李建军在本案诉讼前虽委托同正行公司对津N×××××号小型普通客车车损进行了评估，但在本案审理过程中，经人寿财保合肥中心支公司申请，并经李建军、凌德平同意，本院委托大洋安徽分公司对该车的车损进行了重新评估，故津N×××××号小型普通客车的维修费应按大洋安徽分公司评估的车损金额47231元来确定。2、李建军提供车辆拖移记账单诉请拖车费280元，因该费用属于车辆施救费用，其诉请合法有据，故本院予以支持。3、李建军提供鉴定费发票诉请车损评估费3432元，因该诉请合法有据，本院亦予以支持。4、李建军诉请交通费500元，因其未能提供证据予以证明，且被告对此持有异议，故对李建军诉请交通费损失500元，本院不予支持；考虑本案事故处理的实际情况，并综合审查李建军车辆受损后产生替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定李建军的交通费损失为400元。
李建军的上述各项损失，先由人寿财保合肥中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿2000元（财产损失限额2000元）；对于超出交强险赔偿限额的费用49343元（维修费47231元+拖车费280元+车损评估费3432元+交通费损失400元-交强险财产损失限额2000元），由人寿财保合肥中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条（一）、（二）项、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李建军赔付人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内向原告李建军赔付人民币49343元；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取660元，原告李建军负担101元，被告凌德平负担537元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。