wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7868号
原告北京日青科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号A2-04A号。
法定代表人王春雨，经理。
委托代理人王春雷，男，1975年12月21日出生。
委托代理人张剑英，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。
负责人王三恒，厂长。
委托代理人张克祺，男，1955年5月27日出生。
原告北京日青科贸有限公司（以下简称日青公司）与被告北京首钢机电有限公司机械厂（以下简称首钢机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张国明独任审理。于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告日青公司的委托代理人王春雷、张剑英，被告首钢机械厂的委托代理人张克祺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告日青公司诉称：首钢机械厂自2007年起，一直从日青公司采购美孚液压油、壳牌导轨油等机床用油，由于双方一直保持业务往来，故双方采取口头约定、书面协议等多种方式进行买卖合同约定，但每次买卖交易行为均由日青公司以送货上门的方式交付货物，首钢机械厂签署日青公司附随货物交付的出货单，作为双方买卖货物行为的结算凭证。结算方式为电汇或转账，产品价格如有变动，按合同执行完为止。但从2012年12月开始，首钢机械厂开始不再支付货款，截至2014年7月31日，共拖欠日青公司货款共计人民币102315.55元。故诉至法院，诉讼请求：1、判令首钢机械厂给付日青公司货款人民币102315.55元；2、判令首钢机械厂支付逾期付款利息损失（本金按照102315.55元计算，从2012年5月8日计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由首钢机械厂负担。
被告首钢机械厂辩称，认可欠日青公司货款102315.55元，但不同意支付利息损失。
经审理查明，2007年至2012年5月8日，日青公司与首钢机械厂存在买卖关系，由日青公司向首钢机械厂供应液压油等机床用油，双方约定货到付款。其间，日青公司陆续向首钢机械厂送货，首钢机械厂也陆续向日青公司付款，截至2012年5月8日，首钢机械厂共欠日青公司货款102315.55元。
上述事实，有采购合同、律师函、进帐单、送货单以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：日青公司与首钢机械厂之间签订采购合同，约定由日青公司向首钢机电厂提供机床用油，首钢机电厂货到付款，双方意思表示一致，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。日青公司已按约定提供了相应机床用油，首钢机械厂亦应履行给付货款的义务。首钢机械厂未按约定履行给付货款已构成违约，应承担违约责任。日青公司诉至法院要求首钢机电厂给付货102315.55元及利息损失的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京首钢机电有限公司机械厂于本判决生效后十五日内给付原告北京日青科贸有限公司货款十万零二千三百一十五元五角五分及利息损失（以十万零二千三百一十五元五角五分为本金，从2012年5月8日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告北京首钢机电有限公司机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十四元（原告已预交），由被告北京首钢机电有限公司机械厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国明
二〇一四年十一月四日
书记员 吕文静
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初38号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月16日出生于陕西省安康市平利县，汉族，文盲，农村居民，住平利县八仙镇。2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局取保候审。
陕�省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年11月24日，被告人陈某某驾驶与准驾车型不符的无牌照时风牌自卸三轮汽车由平利县八仙镇家中沿便道驶往八仙镇花园岭村煤矿，当日16时30分，被告人从家中便道往出倒车驶往三白公路时，在三白公路与便道交叉路口处，由于对车后情况观察不周，将行人李某甲撞倒受伤，李某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人在本起事故中负全部责任，李某甲无责任。
另经查明，案发后，被告人极积抢救伤者，归案后如实供述了全部犯罪事实。李某甲系聋哑人，无子女，生前与其聋哑哥哥李某乙共同生活。2013年11月28日，被告人与李某甲亲属就赔偿事宜达成协议，并按协议履行完毕，取得了李某甲亲属的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某供认不讳。另有证人柯某某、陈某甲、严某某证言，受案登记表、道路交通事故现场勘检笔录及平面图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、平利县八仙镇花园岭村村民委员会证明、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，对车后情况观察不周，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确。本院予以支持。被告人陈某某肇事后积极抢求伤者，归案后如实供述了全部犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为可对被告人实施社区矫正，故可以对被告人适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第539号
上诉人（原审原告）徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人徐先杰因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐先杰及其委托代理人唐丽，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人徐先杰以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处（以下简称锦江公证处）作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书（以下简称第1号决定）的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以徐先杰的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第五条司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第912号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人：施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革。
被告吴增权，农民。（缺席）
被告吴志伦，居民，系被告吴增权父亲。（缺席）
被告罗祖连，农民，系被告吴增权母亲。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告吴增权、吴志伦、罗祖连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员廖国芳独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告吴增权、吴志伦、罗祖连在收到本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年10月13日被告吴增权以购买钩机资金不足为由向原告下属的广西宜州农村合作银行同德支行借款人民币50000元，并于当日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限为3年，利率为月息4.5‰，上浮80%；还款方式：按季结息，到期还清本息。被告吴志伦、罗祖连作为被告吴增权的家庭主要成员对该笔贷款签订了《同意贷款承诺书》，并约定对该笔贷款承担连带保证责任。现借款期限届满，借款人吴增权及保证人吴志伦、罗祖连均未按合同约定归还贷款本金和利息，原告多次向被告催收，但三被告均以种种理由拒付。因此，原告将被告诉至法院，请求：1、判决被告吴增权归还原告下属单位广西宜州农村合作银行同德支行借款本金50000元及利息；2、判决被告吴志伦、罗祖连对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告广西宜州农村合作银行为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借款借据，拟证明原告已经于2010年10月13日向被告支付贷款50000元的事实。
二、《农户小额信用贷款合同》，拟证明原告与被告存在借贷合同关系及双方的权利义务，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的。
三、被告吴增权、吴志伦、罗祖连身份证复印件，拟证明三被告的身份情况。
四、《家庭主要成员同意借款承诺书》，拟证明被告吴志伦、罗祖连对被告吴增权向原告贷款的50000元本金及利息承诺承担连带责任担保。
五、贷款到期通知书及照片，拟证明原告于2013年9月1日向被告发出了贷款到期通知书，2013年10月21日被告吴志伦本人签收了该通知书。
被告吴增权、吴志伦、罗祖连均未提交答辩状也未提交相关的证据给法庭。
三被告未到庭对原告提供的证据进行质证，原告所提交的证据一借款借据、证据二《农户小额信用贷款合同》上均有被告吴增权本人的亲笔签名并且是合法保存在金融机构的证据，本院予以认可。原告提供的证据三身份证系公安机关颁发的有效证件，本院予以认可。原告提供的证据四家庭主要成员同意借款承诺书有被告吴志伦、罗祖连的亲笔签名，本院予以认可。原告提供的证据五贷款到期通知书及照片有被告吴志伦的亲笔签名及吴志伦本人签收通知书的照片，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2010年10月13日被告吴增权以购买钩机资金不足为由向原告下属的广西宜州农村合作银行同德支行借款人民币50000元，并于当日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限为3年，借款日期自2010年10月13日至2013年10月12日，利率为月息4.5‰，上浮80%，执行年利率9.72%；还款方式：按季结息，到期还清本息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2010年10月13被告吴志伦、罗祖连作为被告吴增权的家庭主要成员对该笔贷款签订了《家庭主要成员同意贷款承诺书》，并约定“在贷款本息还清前，本家庭主要成员均为该笔借款本息及因此产生的一切费用承担连带保证责任”，被告吴志伦系被告吴增权的父亲，被告罗祖连为被告吴增权的母亲。现借款期限届满，借款人吴增权及保证人吴志伦、罗祖连均未按合同约定归还贷款本金和利息，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告所提交的证据合法有效并形成了证据链，证明了被告向原告贷款50000元的事实。原、被告之间签订有《农户小额信用贷款合同》，该合同合法有效并已经生效，原告与被告吴增权之间形成了借贷关系，双方都应依据《农户小额信用贷款合同》约定的内容享受权利、承担义务。原告已经履行了其应支付贷款给被告的义务，被告应按照合同的约定归还贷款本金及利息。现原告请求被告偿还所有尚未归还的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志伦、罗祖连作为保证人签订了《家庭主要成员同意贷款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，该承诺书的性质为吴增权签订的《农户小额信用贷款合同》的保函，系主合同的从合同，现被告吴增权尚未偿还贷款本息，被告吴志伦、罗祖连应对该笔借款本息承担连带担保责任。原告下属的广西宜州农村合作银行同德支行系代为原告行使发放贷款的权利，同德支行不具有主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。因被告拒不履行还款义务引发了本次诉讼，本案的案件受理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴增权自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（利息按双方签订借款合同约定支付至被告还清本金时止）；
二、被告吴志伦、罗祖连对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴增权、吴志伦、罗祖连负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：郭四廷，男，60岁。
被告：张继芳，女，59岁。
被告：郭四军，男，50岁。
被告：糕照芳，女，49岁。
被告：匡树利，男，49岁。
被告：李晓霞，女，51岁。
被告：庞官胜，男，44岁。
被告：郭四英，女，43岁。
被告：张玉录，男，41岁。
被告：单丽丽，女，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告张继芳、郭四廷、单丽丽、张玉录、郭四英、庞官胜、糕照芳、郭四军、李晓霞、匡树利借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费126.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初51号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：陈九明，男，1970年9月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：李袁珍，女，1968年9月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：江涛，男，1972年11月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告陈九明、李袁珍和江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费563.10元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘传栋
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异45号
异议人（案外人）：杜少华，女，1960年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心610室。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。
法定代表人：王海青，总经理。
异议人杜少华不服（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基公司）等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，请其暂停对鑫基公司在山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。杜少华不服上述协助执行通知书，以案外人的身份提出异议称，一、鑫基公司在与山东省科学院合作开发建设省科学院高新技术研究分院即青岛研发基地项目的过程中，因建设资金不足而向异议人借款300万元。因到期无力偿还借款，鑫基公司于2014年初以其3号楼2单元2层0104号房屋（以下简称涉案房屋）向异议人抵顶了借款，因此，异议人系涉案房屋的物权期待权人、准产权人。二、涉案房屋已经不是鑫基公司的到期债权，不能成为协助执行的标的，法院对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据。因此，协助执行通知书的内容与事实相悖，依法应予撤销。综上，异议人请求撤销（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，终止对异议人的执行。为证明其主张，异议人向本院提交了《购房合同》、《关于<购房合同>的补充协议》、《收款收据》、《合作建设协议》、《青岛研发基地房屋分配会议纪要》（以下简称《分房会议纪要》）复印件。
本院查明，原告青岛海宜林投资控股有限公司与被告鑫基公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）鲁商初字第672号民事裁定书，冻结鑫基公司等被告银行存款229844032元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年12月12日，本院根据山东省科学院与鑫基公司之间签订的《合作建设协议》、《分房会议纪要》向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，请其暂停对鑫基公司在青岛市崂山区海尔路以西、东部青医附属医院以南（商务一区），即山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元的收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。暂停支付时间自2014年12月12日至2016年12月11日止。2014年11月21日，本院作出（2014）鲁商初字第67号民事调解书。因鑫基公司等未履行生效调解书确定的义务，青岛海宜林投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2015）鲁执字第5号执行裁定，裁定本案由青岛市中级人民法院执行。青岛市中级人民法院在执行过程中，于2016年12月3日作出（2015）青执字第1993号执行裁定书，继续查封鑫基公司在山东省科学院高新技术研究院项目中的收益。2016年12月5日，青岛市中级人民法院向山东省科学院发出协助执行通知书，请其暂停向鑫基公司支付鑫基公司在山东省科学院高新技术研究院项目中的收益。暂停支付期限自2016年12月12日至2018年12月11日。
本院于2016年12月2日向山东省科学院发函，向其查询鑫基公司在青岛研发基地项目中应分配房屋的具体范围。2016年12月16日，山东省科学院向本院出具《山东省科学院关于与青岛鑫基公司合作建房项目简要情况的说明》并附《合作建设协议》、《分房会议纪要》、《解除<合作建设协议>通知》等复印件。该说明中称：一、鑫基公司在合同履行过程中严重拖欠相关款项，造成工程严重超期。因鑫基公司严重违约造成协议实质性无法履行，工程停顿，山东省科学院于2014年9月向鑫基公司发出《解除<合作建设协议>通知》，通知解除《合作建设协议》、补充协议及相关会议纪要。鑫基公司签收后至今未提出异议。二、2014年至今，山东省科学院一直与鑫基公司就合同解除后房屋分配问题进行协商，但并未就房屋最终分配达成具体意见。目前，青岛项目1、2、3号楼均未进行综合验收，无法办理房产证。
另查明，山东省科学院（甲方）与鑫基公司（乙方）于2004年12月12日签订《合作建设协议》，约定甲乙双方合作建设山东省科学院高新技术研究院青岛分院。2006年5月11日，山东省科学院与鑫基公司签署了《分房会议纪要》，双方就研发基地房屋分配达成意见，确认：4#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中1#楼⑥轴至⑩轴的从顶层向下约18000平方米；5#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中3#楼L轴至J轴的从①轴向东至⑩轴约8500平方米。同时，该会议纪要载明：“具体应得房屋的准确界限和准确面积待施工平面图确定后再详细计算”、“以施工平面图确定后双方签订的正式分配协议为准”。
本院认为，本院依据山东省科学院与鑫基公司之间签订的《合作建设协议》、《分房会议纪要》，向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，冻结了鑫基公司在山东省科学院的金钱债权以及实物债权（房屋分配），异议人现在以对涉案房屋享有物权期待权为由提出异议，其目的是要阻却本院对鑫基公司在山东省科学院处享有的特定实物债权的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定，案外人异议制度的功能是案外人以享有实体权利为由阻却法院对特定标的的执行，因此该异议制度的适用前提是法院已经对案外人主张享有权利的特定标的采取了执行措施。但从本院查明的事实来看，首先，《分房会议纪要》只是划定了鑫基公司应分得房屋的大体范围，并没有明确具体的房号，而且该会议纪要只是对房屋分配达成了初步意向，同时明确了具体房屋根据施工平面图确定后双方签订的正式分配协议来最终确定。其次，山东省科学院提出其已经解除了《合作建设协议》、《分房会议纪要》，并且，在合同解除后，双方并未就房屋的最终分配达成具体意见。综合以上两点，因山东省科学院应分配给鑫基公司的具体房产目前尚不能确定，本院所冻结的实物债权是否包括异议人主张享有权利的涉案房屋亦不能确定。在这种情况下，异议人以对涉案房屋享有实体权利为由请求阻却执行，其提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杜少华的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 琳
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执异45号异议人（案外人）：杜少华，女，1960年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心610室。法定代表人：姜峻，总经理。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，总经理。异议人杜少华不服（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基公司）等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，请其暂停对鑫基公司在山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。杜少华不服上述协助执行通知书，以案外人的身份提出异议称，一、鑫基公司在与山东省科学院合作开发建设省科学院高新技术研究分院即青岛研发基地项目的过程中，因建设资金不足而向异议人借款300万元。因到期无力偿还借款，鑫基公司于2014年初以其3号楼2单元2层0104号房屋（以下简称涉案房屋）向异议人抵顶了借款，因此，异议人系涉案房屋的物权期待权人、准产权人。二、涉案房屋已经不是鑫基公司的到期债权，不能成为协助执行的标的，法院对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据。因此，协助执行通知书的内容与事实相悖，依法应予撤销。综上，异议人请求撤销（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，终止对异议人的执行。为证明其主张，异议人向本院提交了《购房合同》、《关于的补充协议》、《收款收据》、《合作建设协议》、《青岛研发基地房屋分配会议纪要》（以下简称《分房会议纪要》）复印件。本院查明，原告青岛海宜林投资控股有限公司与被告鑫基公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）鲁商初字第672号民事裁定书，冻结鑫基公司等被告银行存款229844032元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年12月12日，本院根据山东省科学院与鑫基公司之间签订的《合作建设协议》、《分房会议纪要》向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，请其暂停对鑫基公司在青岛市崂山区海尔路以西、东部青医附属医院以南（商务一区），即山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元的收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。暂停支付时间自2014年12月12日至2016年12月11日止。2014年11月21日，本院作出（2014）鲁商初字第67号民事调解书。因鑫基公司等未履行生效调解书确定的义务，青岛海宜林投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2015）鲁执字第5号执行裁定，裁定本案由青岛市中级人民法院执行。青岛市中级人民法院在执行过程中，于2016年12月3日作出（2015）青执字第1993号执行裁定书，继续查封鑫基公司在山东省科学院高新技术研究院项目中的收益。2016年12月5日，青岛市中级人民法院向山东省科学院发出协助执行通知书，请其暂停向鑫基公司支付鑫基公司在山东省科学院高新技术研究院项目中的收益。暂停支付期限自2016年12月12日至2018年12月11日。本院于2016年12月2日向山东省科学院发函，向其查询鑫基公司在青岛研发基地项目中应分配房屋的具体范围。2016年12月16日，山东省科学院向本院出具《山东省科学院关于与青岛鑫基公司合作建房项目简要情况的说明》并附《合作建设协议》、《分房会议纪要》、《解除通知》等复印件。该说明中称：一、鑫基公司在合同履行过程中严重拖欠相关款项，造成工程严重超期。因鑫基公司严重违约造成协议实质性无法履行，工程停顿，山东省科学院于2014年9月向鑫基公司发出《解除通知》，通知解除《合作建设协议》、补充协议及相关会议纪要。鑫基公司签收后至今未提出异议。二、2014年至今，山东省科学院一直与鑫基公司就合同解除后房屋分配问题进行协商，但并未就房屋最终分配达成具体意见。目前，青岛项目1、2、3号楼均未进行综合验收，无法办理房产证。另查明，山东省科学院（甲方）与鑫基公司（乙方）于2004年12月12日签订《合作建设协议》，约定甲乙双方合作建设山东省科学院高新技术研究院青岛分院。2006年5月11日，山东省科学院与鑫基公司签署了《分房会议纪要》，双方就研发基地房屋分配达成意见，确认：4#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中1#楼⑥轴至⑩轴的从顶层向下约18000平方米；5#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中3#楼L轴至J轴的从①轴向东至⑩轴约8500平方米。同时，该会议纪要载明：“具体应得房屋的准确界限和准确面积待施工平面图确定后再详细计算”、“以施工平面图确定后双方签订的正式分配协议为准”。本院认为，本院依据山东省科学院与鑫基公司之间签订的《合作建设协议》、《分房会议纪要》，向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，冻结了鑫基公司在山东省科学院的金钱债权以及实物债权（房屋分配），异议人现在以对涉案房屋享有物权期待权为由提出异议，其目的是要阻却本院对鑫基公司在山东省科学院处享有的特定实物债权的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定，案外人异议制度的功能是案外人以享有实体权利为由阻却法院对特定标的的执行，因此该异议制度的适用前提是法院已经对案外人主张享有权利的特定标的采取了执行措施。但从本院查明的事实来看，首先，《分房会议纪要》只是划定了鑫基公司应分得房屋的大体范围，并没有明确具体的房号，而且该会议纪要只是对房屋分配达成了初步意向，同时明确了具体房屋根据施工平面图确定后双方签订的正式分配协议来最终确定。其次，山东省科学院提出其已经解除了《合作建设协议》、《分房会议纪要》，并且，在合同解除后，双方并未就房屋的最终分配达成具体意见。综合以上两点，因山东省科学院应分配给鑫基公司的具体房产目前尚不能确定，本院所冻结的实物债权是否包括异议人主张享有权利的涉案房屋亦不能确定。在这种情况下，异议人以对涉案房屋享有实体权利为由请求阻却执行，其提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杜少华的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1267号
申请执行人王京强。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人王京强与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16946号
原告：吴江锋，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：翁树宝，男，1990年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶康泽，男，1995年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴江锋为与被告翁树宝、叶康泽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼；被告翁树宝、叶康泽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江锋向本院提出诉讼请求：判令被告翁树宝归还借款5000元，并支付该款自借款之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；被告叶康泽承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月30日，被告翁树宝向原告借款5000元�约定借期至2017年7月29日；被告叶康泽提供连带责任保证。后被告未还本付息，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告翁树宝、叶康泽未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实借款及担保的事实，原告吴江锋向本院提交了二被告于2017年6月30日出具的借条一份。
上述证据材料已当庭出示。被告翁树宝、叶康泽经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴江锋陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告的之间的借贷及保证行为未违反国家法律和行政�规的强制性规定，应属有效。被告翁树宝尚欠原告借款本金5000元，由借条予以确认，事实清楚。被告翁树宝未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内的利息，故原告的利息请求应从逾期之日起计算。被告叶康泽作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告翁树宝、叶康泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁树宝应归还原告吴江锋借款5000元，及该款自2017年7月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶康泽对上述债务承担连带清偿责任。被告叶康泽承担保证责任后，有权向被告翁树宝追偿；
三、驳回原告吴江锋的其余诉讼请求。
如被告翁树宝、叶康泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告翁树宝负担，被告叶康泽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年�二月十九日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16946号原告：吴江锋，男，1981年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁树宝，男，1990年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶康泽，男，1995年1月24日出生，汉族，住诸暨市。原告吴江锋为与被告翁树宝、叶康泽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼；被告翁树宝、叶康泽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江锋向本院提出诉讼请求：判令被告翁树宝归还借款5000元，并支付该款自借款之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；被告叶康泽承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月30日，被告翁树宝向原告借款5000元�约定借期至2017年7月29日；被告叶康泽提供连带责任保证。后被告未还本付息，原告催讨无果，故提起诉讼。被告翁树宝、叶康泽未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实借款及担保的事实，原告吴江锋向本院提交了二被告于2017年6月30日出具的借条一份。上述证据材料已当庭出示。被告翁树宝、叶康泽经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告吴江锋陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原、被告的之间的借贷及保证行为未违反国家法律和行政�规的强制性规定，应属有效。被告翁树宝尚欠原告借款本金5000元，由借条予以确认，事实清楚。被告翁树宝未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内的利息，故原告的利息请求应从逾期之日起计算。被告叶康泽作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告翁树宝、叶康泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁树宝应归还原告吴江锋借款5000元，及该款自2017年7月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶康泽对上述债务承担连带清偿责任。被告叶康泽承担保证责任后，有权向被告翁树宝追偿；三、驳回原告吴江锋的其余诉讼请求。如被告翁树宝、叶康泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告翁树宝负担，被告叶康泽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年�二月十九日书 记 员  陈振威???
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第187号
原告陈秀芝，女，1949年7月8日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
本院受理的原告陈秀芝不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于牡丹江市爱民区，故应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨晓宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第458号
原告：张某甲，公司员工。
委托代理人：王盛。
被告：江某，无固定职业。
原告张某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王盛、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，由于性格、生活价值观差异，双方矛盾日渐激化，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告负责抚养，被告每月支付原告抚养费800元。
被告江某答辩称：原、被告之间的夫妻感情一直很好，双方聚多离少也是因为工作的原因，并不是因为夫妻感情不好，如离婚对女儿的伤害太大，故被告不同意离婚。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女张某乙的事实。
原告提交的上述证据经被告质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告江某未向本院提交任何证据：
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，双方为家庭琐事时有争吵发生。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之精神，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐巧娜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执335号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。
被执行人贾荣琴，男，1985年10月7日出生。
被执行人杨聪卿，女，1989年11月17日出生。
被执行人包头红岩机械有限责任公司。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行贾荣琴、杨聪卿、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案中的（2016）包路诚证执字第235号执行证书的过程中，被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区包头市路诚公证处（2016）包路诚证执字第235号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第315号
原告：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司。
负责人：章丽英。
委托代理人：章龙英。
被告：杭州中宇路桥工程有限公司。
法定代表人：陈高华。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司（以下简称湘中输变电公司余杭分公司）为与被告杭州中宇路桥工程有限公司（以下简称中宇路桥公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告湘中输变电公司余杭分公司的委托代理人章龙英、被告中宇路桥公司的委托代理人金忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘中输变电公司余杭分公司起诉称：2012年，被告因生产发展所需与原告签订《安装工程合同》一份，约定由原告为被告安装配电工程（包工包料），总工程价款98000元，同时约定合同签字盖章即支付预付款70%（68600元），通电合格后付清余款即29400元。工程于2012年3月31日正常通电，但被告仅支付了48000元，余款50000元经原告催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款85146元；二、被告支付逾期付款违约金28353.6元（从2012年3月31日起至2015年5月5日，按日万分之三计算，85146元×0.0003×37个月×30天，实际计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告工程款50000元；二、判令被告支付逾期付款违约金16650元（从2012年3月31日起至2015年5月5日，按日万分之三计算，50000元×0.0003×37个月×30天，实际计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告湘中输变电公司余杭分公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．安装工程合同书一份，用以证明原、被告签订合同，约定由原告为被告安装配电工程，安装工程总价款98000元，尚余50000元未付的事实；
2.供电局供电客户信息表一份（复印件），用以证明被告于2012年3月31日通电的事实。
被告中宇路桥公司答辩称：原、被告在2012年2月24日签订《安装工程合同书》是事实，合同中原告的章是章志龙来盖的，章志龙是原告负责人章丽英的弟弟，该工程第二天开始动工，实际是章志龙操作施工的，工程于2012年3月通电。被告已通过章志龙支付了工程预付款50000元，2012年6月1日，原告的员工刘鑫林又取走了48000元工程款，所以工程款已支付完毕；即使还有余款也已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中宇路桥公司为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.收款条一份，用以证明2012年2月25日被告预付工程款50000元的事实；
2.收据、领付款凭证各一份，用以证明2012年6月1日被告支付原告48000元的事实。
对原告湘中输变电公司余杭分公司提供的证据：证据1，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明原告已经履行。本院审查后认为，对该合同已经履行的事实被告在庭审中已经确认，故本院予以确认。证据2，被告认为系复印件不予认可，本院审查后认为，该证据反映的内容与原、被告陈述的通电时间相一致，故能够作为认定本案相关事实的依据。
对被告中宇路桥公司提供的证据：证据1，原告对其真实性没有异议，但认为50000元的款项原告并未收到，也未授权章志龙收取工程款项。本院审查后认为，对章志龙收取50000元事实本院予以确认。证据2，原告没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2012年2月24日，原、被告签订《安装工程合同》一份，约定由原告为被告安装“315KVA基建变”一台，总工程价款98000元，合同约定双方在合同签字盖章后即付工程款的70%（68600元），余款待工程竣工验收合格七日内全部付清。2012年2月25日，章志龙从被告处领取工程款50000元，该工程于2012年3月31日通电。2012年6月1日被告支付原告工程款48000元。
另查明，原告在庭审中陈述章志龙与原告负责人章丽英系兄妹关系，其曾在原告公司工作，2012年6、7月份的左右离开公司。章志龙参与本案所涉工程。
本院认为，本案争议的焦点为章志龙收取50000元的行为是否构成表见代理。根据原、被告在庭审中的陈述，章志龙曾在原告公司工作，系原告负责人章丽英之兄，参与本案所涉工程，故被告有理由相信章志龙收取50000元的行为系代表原告。因此，被告已支付全部工程款。关于原告主张违约金，因双方并未在合同中约定违约金，且原告也无证据证实被告在最后一次付款后二年内向原告主张过权利，该诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1285元，由原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月八日
书记员 陈晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01270号
原告刘伟丽，女，1979年11月20日出生，汉族。
被告杨秀莲，女，55岁，汉族。
本院在审理原告刘伟丽与被告杨秀莲加工合同纠纷一案中。原告刘伟丽于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟丽撤回对被告杨秀莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟丽负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋端正
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第401号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌犯生产、销售假药罪一案于2014年10月8日被瓦房店市公安局刑事拘留；10月13日被取保候审。
被告人程某某，因涉嫌生产、销售假药罪一案于2014年10月8日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人邱某、程某某犯销售假药罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人邱某、程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人邱某自2012年9月至2013年7月间，先后多次在明知“金鹿十鞭”无合法手续情况下仍购进�并利用其租用站前大药房的柜台销售给被告人程某某等人。被告人程某某在购进药品时应索要相关手续而未索要任何手续情况下，从邱某处购进“金鹿十鞭”后自行销售。经认定，被告人邱某和程某某销售的“金鹿十鞭”为假药。综上，被告人邱某、程某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人邱某能如实供述犯罪事实，被告人程某某系自首，均可以从轻处罚。
被告人程某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
被告人邱某辩称其在第三次购药时才知晓药品“金鹿十鞭”系假药，后再未销售并自行销毁该药品，对其他事实无异议。
经审理查明，2012年9月至2013年7月间，被告人邱某在明知药品“金鹿十鞭”系假药的情况下仍多次购进，并在其租用站前大药房的柜台销售给被告人程某某等人�被告人程某某在购进该药时未索要任何手续的情况下，自行销售该药。经认定，“金鹿十鞭”系假药。案后，被告人程某某经公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实。公安机关将案涉假药“金鹿十鞭”66盒扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人邱某、程某某供述笔录、指认照片、扣押物品清单、案件移送书、食品药品监管局函、光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邱某、程某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邱某、程某某销售假药，其行为均破坏社会主义市场经济秩序，均构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邱某、程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。发货单据、物流流水单均证实被告人邱某共四次采购药品“金鹿十鞭”，被告人邱某、程某某供述笔录相互印证，证实被告人邱某在第三次购买“金鹿十鞭”后将该药销售给被告人程某某。据此被告人邱某在知晓“金鹿十鞭”系假药后，仍采购该药并销售，故对被告人邱某的辩解不予采信。被告人程某某系自首，被告人邱某如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。依法对被告人邱某、程某某均适用缓刑，并宣告禁止令。扣押假药系违禁品，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人程某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人邱某、程某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、公安机关扣押案涉假药六十六盒，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3539号
原告：金抱妹，女，1964年1月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：翟志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
负责人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告金抱妹诉被告李建房、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告误工费5,818.74元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费500元、衣物损300元、医疗费1,035.30元、车辆修理费2,000元，鉴定费900元、律师费3,000元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在保险限额内承担赔付责任。诉讼中，原告撤回对李建房的起诉，并放弃要求被告赔偿律师费的诉讼请求。本院于2017年2月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，经原告申请，本案延长审限二个月。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年7月9日，李建房驾驶沪BQXX**重型自卸货车与骑自行车的原告相撞，导致原告轻微受伤，自行车受损。李建房与原告各负事故的同等责任。沪BQXX**重型自卸货车的所有人为上海天怡建筑装潢有限公司，该车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。本起事故发生在保险有效期内。
原告在申瓯通信(上海)设备有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为2,658.67元，事故发生后，公司在第一个月发放工资2,090元，嗣后停发了二个月的工资。原告为治疗共支付医疗费1,005.30元，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定认为：酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告金抱妹医疗费1,005.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费5,786元、交通费300元、车辆维修费800元，合计9,991.30元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者商业保险限额内赔付原告金抱妹鉴定费540元；
三、驳回原告金抱妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告金抱妹负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年四月十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8627号
罪犯王二福，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月12日作出了（2011）二中刑初字第1024号刑事判决，以被告人王二福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王二福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王二福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王二福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王二福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2024年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第915-1号
申请执行人徐建忠。
被执行人易会朋。
被执行人章建。
关于申请执行人徐建忠与被执行人易会朋、章建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人易会朋名下所有的浙C×××××长安牌机动车被本院依法查封，涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款950000.00元及利息。
本院认为，被执行人易会朋名下所有的浙C×××××长安牌机动车涉案车辆下落不明，实物无法扣押。因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第915-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿西执民字第915-1号
申请执行人徐建忠，男，1966年6月21日出生，住温州市鹿城区水心路30弄52号，身份证号码：330302196606214437。
被执行人易会朋，男，1983年10月20日出生，住温州市瓯海区罗山村李王尖，身份证号码：330304198310204231。
被执行人章建，男，1985年3月23日出生，住温州市瓯海区罗山村永宁路100号，身份证号码：330304198503234218。
关于申请执行人徐建忠与被执行人易会朋、章建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人易会朋名下所有的浙C×××××长安牌机动车被本院依法查封，涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款950000.00元及利息。
本院认为，被执行人易会朋名下所有的浙C×××××长安牌机动车涉案车辆下落不明，实物无法扣押。因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第915-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人徐建忠与被执行人易会朋、章建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人易会朋名下所有的浙C×××××长安牌机动车被本院依法查封，涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款950000.00元及利息。
本院认为，被执行人易会朋名下所有的浙C×××××长安牌机动车涉案车辆下落不明，实物无法扣押。因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿西执民字第915-1号案的本次执行程序终结。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第140号
原告拔计委，男，汉族，1975年生。
被告李发平，男，汉族，1972年生。
被告聂建萍，女，汉族，1973年生。
原告拔计委与被告李发平、聂建萍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告拔计委、被告聂建萍到庭参加诉讼，被告李发平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告拔计委诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月，原告在两被告承包的峨山富良棚小学、岔河小学工地进行不锈钢栏杆施工。完工后，经双方结算，两被告仅支付了原告工程款15000元，尚欠35429元。后经原告多次催要，两被告于2013年4月10日出具了一份欠条给原告，之后均以各种理由拒绝支付原告剩余工程款。因此，原告向法院起诉，请求判令两被告即刻向原告支付工程款尚欠原告的工程款35429元。
被告聂建萍辩称，差着原告的工程款35429元是事实。2013年4月10日的欠条是我们出具给原告的。至今未付上述工程款给原告的原因是峨山富良棚小学、岔河小学还没有付工程款给两被告。
被告李发平未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、2013年4月10日被告李发平和聂建萍出具的欠条一份，证明两被告欠原告工程款35429元的事实；
二、被告聂建萍出具的工时清单一份，证明工程已经过双方结算。
经质证，被告聂建萍对原告出具的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议
被告聂建萍未提供任何证据。
被告李发平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告及被告聂建萍所作的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。原告与两被告从2009年就开始合作不锈钢栏杆施工工程，先前两被告尚欠原告工程款8478元，并向原告出具了欠条。2011年9月，原告先后在两被告承包的峨山富良棚小学、岔河小学工地进行不锈钢栏杆施工。完工后，经双方结算，两被告共应支付原告工程款41951元，后两被告向原告支付了工程款15000元，尚欠26951元。后两被告与原告协商将上述两笔欠款合并共计35429元，两被告将原先出具给原告欠条收回并于2013年4月10日重新出具了一份欠条给原告。后原告向两被告多次催要上述工程欠款未果。因此，原告向法院起诉，请求判令两被告即刻向原告支付工程款尚欠原告的工程款35429元。
本院认为，原告拔计委已和被告李发平、聂建萍就双方所做工程进行了结算，两被告已向支付原告支付了部分工程款，现原告要求两被告支付剩余工程款35429元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李发平、聂建萍于本判决生效之日起十日内支付原告拔计委工程款35429元。
案件受理费684元，减半交纳342元，由被告李发平、聂建萍负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年三月十日
书记员 胡 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第252号
原告吴某，居民。
委托代理人相荣文，苍山县天地人法律服务所工作者。
被告王某，居民。
委托代理人吴甲，居民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人相荣文，被告王某的委托代理人吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1995年8月，原、被告经人介绍相识，并订立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿“吴甲”。原、被告婚前、婚后感情一般，因性格不合分居达五年之久，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
被告王某辩称：原、被告婚前、婚后感情很好，双方分居不是因为性格不和，是因为原告对被告实施家庭暴力导致被告患××，原告于2009年离家出走，音信全无，被告生活困难。同意与原告离婚，但要求现在居住的房子归被告，并赔偿被告精神损失50万元。
经审理查明:1995年8月，原、被告经人介绍相识，并订立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿“吴甲”。原、被告婚前婚前、婚后感情一般。被告于1997年、2003年因患××住院，感情沟通不畅。2009年原告离家出走与被告分居至今。原告诉来本院，要求与被告离婚，被告拒不到庭应诉，书面辩称，同意与原告离婚，但要求房产归被告，原告给予被告50万元。庭审中原告同意放弃房产，给予原告经济帮助60000元。因在给予数额上未能达成一致意见，致使调解未果。
又查，原，被告无婚前财产，婚后有楼房一套，现由被告居住。原、被告陈述的债权、债务，未提供相应的证据证明。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述、相关书证等材料经庭审质证审查后所认定的，其材料均收录在案。
本院认为，原、被告婚因基础一般，婚后已分居五年之久，原告诉求离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院依法应予准许。原、被告陈述的债权、债务，未提供相应的证据，本院予以采信。原告同意给予被告经济帮助，并放弃房产，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某离婚。
夫妻共同财产：楼房一套归被告王某所有。
三、原告吴某给予被告王某经济帮助60000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘志茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2284号
申请�行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人曹亚举，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉曹亚举信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6085号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告曹亚举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79952.97元、利息19395.12元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。曹亚举未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程�，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人曹亚举进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2284号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执449号
申请执行人：黄金，男，生于1988年4月26日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：杨葵花，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行黄金与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱元杰
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初192号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（系被害人张某3父亲），男，1935年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
诉讼代理人张某2，男，1987年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
附带民事诉讼原告人宁某（系被害人张某3母亲），女，1938年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
诉讼代理人张某2，男，1987年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
附带民事诉讼原告人张某2（系被害人张某3长子），男，1987年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告人许海鹰，男，1969年5月31日出生，汉族，中专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市沈河区。因本案于2017年2月14日被行政拘留十五日，行政罚款人民币二千元，同年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月13日经本院决定取保候审。
辩护人谷昊，辽宁品行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
诉讼代理人夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人许海鹰犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、宁某、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、宁某的诉讼代理人张某2、附带民事诉讼原告人张某2，被告人许海鹰及其辩护人谷昊，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人夏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日6时许，被告人许海鹰酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的捷达轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区陵北街7号处，与骑电动自行车的被害人张某3发生交通事故，致被害人张某3当场死亡。被告人许海鹰逃逸。经交警部门认定被告人许海鹰负此事故全部责任，被害人张某3无责任。同日11时许，被告人许海鹰自动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人张某1、宁某、张某2诉称，请求判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿死亡赔偿金人民币110000元。
被告人许海鹰对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人许海鹰系初犯，且具有自首情节，并已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）辩称，对于附带民事诉讼原告方所主张的民事赔偿请求无异议。
经审理查明，被告人许海鹰于2017年2月14日6时许，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆，行驶至沈阳市皇姑区陵北街附近时，与骑电动自行车的被害人张某3发生交通事故，致被害人张某3当场死亡，被告人许海鹰在肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人许海鹰负此事故全部责任，被害人张某3无责任。当日11时许，被告人许海鹰自动投案。经检验，被告人许海鹰静脉血中乙醇含量为40.17mg/100ml。
另查，被害人张某3于1960年8月17日出生，户口性质为城市户口，其父母分别为附带民事诉讼原告人张某1、宁某，其与侯丽子于2010年12月9日离婚，婚生一子即附带民事诉讼原告人张某2。
再查，被告人许海鹰所驾驶的辽Ａ×××××号车辆已在附带民事诉讼被告人保公司投保了交强险，保险期间自2016年6月25日起至2017年6月24日止。
按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇常住居民人均可支配收入为人民币31126元/年。
上述事实，被告人许海鹰在庭审过程中无异议，且有证人许某、郝某、王某、杨某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；辽宁大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辨认笔录；机动车驾驶证；机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；户口本；离婚证；谅解书等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人许海鹰在保险公司法定赔偿数额以外，自愿赔偿被害人家属经济损失共计人民币390000元，并取得谅解。
本院认为，被告人许海鹰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许海鹰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。关于附带民事赔偿问题。本次事故经交警部门认定，被告人许海鹰负事故的全部责任，被害人张某3无责任，故应由肇事车辆所投保的附带民事诉讼被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，因被告人许海鹰存在酒后驾驶机动车以及逃逸的行为，故超出交强险保险限额的部分，由被告人承担赔偿责任，因其与附带民事诉讼原告方已达成调解协议，并已赔偿经济损失，故对于交强险不足的部分，本院不予处理。具体赔偿款项及数额，以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许海鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、宁某、张某2死亡赔偿金人民币十一万元。
上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 温世成
二０一七年五月二十三日
书 记 员 张凤娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3902号
原告冯爱萍，女，1958年12月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩毛娃，男，住太原市。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街1排5号。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市。
本院在审理原告冯爱萍与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯爱萍撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告冯爱萍负担。
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第512号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第512号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈文栋，男，1989年4月24日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，同年4月3日被取保候审，在取保候审期间，因吸毒行为于2013年8月被上海市公安局宝山分局强制隔离戒毒二年，于2014年1月9日再次被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人陈文栋犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人陈文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年1月27日，被告人陈文栋在其住处上海市金山区某某村某某号某某室，容留李某某、袁某（均已判决）、闵某吸食毒品。
2013年1月29日19时许，由被告人陈文栋购买毒品，孙某（已判决）带领被告人陈文栋及李某某、袁某、闵某在其住处上海市普陀区某某村某某号某某室吸食毒品。
2013年1月30日9时许，由被告人陈文栋支付开房费，李某某提供本人身份证，登记入住本市某某路某某号某某大酒店417房间。被告人陈文栋在该处容留李某某、袁某、闵某、沈某某、梅某某、黄某某等人吸食毒品，次日被民警当场抓获，并当场查获部分毒品和吸毒工具。经检验，上述查获的毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈文栋及李某某、沈某某等人的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
到案后，被告人陈文栋如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈文栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、沈某某、袁某、闵某、黄某某、梅某某、孙某、居某某、陶某某、叶某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场及物证照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，毒品检测报告单，普陀区人民医院检验报告单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文栋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈文栋的犯罪事实和罪名成立。被告人陈文栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年五月五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初267号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年8月24日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月6日上午9时许，被告人段某某在株洲市荷塘区合泰大街C区三栋楼下看到一辆黑色女士踏板摩托车，发现该摩托车未上锁，被告人段某某遂把该摩托车推至药检路一摩托车修理店搭线点火启动，随后骑至天元区株雷路一摩托车修理店，欲将该车更换车锁时被被害人段某甲发现，该摩托车随即被被害人段某甲追回。经株洲市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3150元。
案发后，被告人段某某自动投案并如实供述了的犯罪事实。
该院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人谭某某、陈某某的证言、被告人段某某的供述及辩解、被害人段某甲的陈述、湖南省株洲市价格认证中心株价认定[2017]128号关于段某某涉嫌盗窃的摩托车的价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人段某某自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人段某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢振宁
二〇一七年九月八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1058号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告季春义，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告季春义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告季春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月9日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款160000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金160000元及利息（从2014年4月9日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率1.3026%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款160000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款160000元。
证据五、由富锦市二龙山镇新安村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告季春义离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月9日，被告季春义向原告申请贷款，用于农业生产。于当日赵国军与季春义一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告向原告借款160000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告季春义因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季春义于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款160000元及利息、逾期利息(以160000元为本金，利息从2013年4月9日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年1月21日开始。按月利率1.3026%支付至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费（以实际支出为准），由被告季春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异43号
申请执行人本溪市副食品高峪副食品有限公司。
被执行人本溪市惠工房地产开发公司。
被执行人本溪惠工房地产开发有限公司。
第三人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会。
本院在执行本溪市副食品高峪副食品有限公司与本溪市惠工房地产开发公司、本溪惠工房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，第三人向本院申请变更本溪市百科实业有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本溪市副食品高峪副食品有限公司与本溪市惠工房地产开发公司、本溪惠工房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，经辽宁省高级人民法院作出（2005）辽民一终字第137号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人本溪市副食品高峪副食品有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，第三人向本院申请变更本溪市百科实业有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，第三人向本院申请变更本溪市百科实业有限公司为本案的申请执行人，属主体不适格。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回第三人本溪市人民政府国有资产监督管理委员会申请变更本溪市百科实业有限公司为本案的申请执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初52号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人蒋友春，曾用明蒋友权，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省木里县人，捕前住四川省盐源县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被木里县公安局刑事拘留。现押于木里县公安局看守所。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蒋友春涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院指派检察员谭薇、宋超出庭支持公诉，被告人蒋友春到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2013年3月的一天晚上，被告人蒋友春和唐某某（另案处理）在木里县林产公司附近盗得一辆黑色隆鑫摩托车。随后，二人到金鼎烧烤店附近盗得一辆灰色钱江摩托车。作案后，二人各驾驶一辆摩托车潜逃。事后，唐某某将黑色隆鑫摩托车卖给张某某，得赃款人民币1200.00元，蒋友春将灰色钱江摩托车卖给张某某，得赃款人民币1600.00元。
2016年4月的一天，被告人徐某某（另案处理）邀约唐某某帮忙盗窃摩托车，唐某某表示同意。次日，被告人蒋友春和唐某某、徐某某、吴某某（另案处理）从洼里乡到达盐源县城，当晚在五湖KTV对面居民区内盗得一辆橘黄色木兰牌摩托车。事后，该车归徐某某所有，徐某某给唐某某人民币3200.00元。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告蒋友春了的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人蒋友春对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行深表后悔，恳求法庭给予从宽处理。
经审理查明，2013年3月的一天晚上，被告人蒋友春和唐某某（另案处理）在木里县林产公司附近盗得一辆黑色隆鑫摩托车。随后，二人到金鼎烧烤店附近盗得一辆灰色钱江摩托车。作案后，二人各驾驶一辆摩托车潜逃。事后，唐某某将黑色隆鑫摩托车卖给张某某，得赃款人民币1200.00元，蒋友春将灰色钱江摩托车卖给张某某，得赃款人民币1600.00元。
2016年4月的一天，被告人徐某某（另案处理）邀约唐某某帮忙盗窃摩托车，唐某某表示同意。次日，被告人蒋友春和唐某某、徐某某、吴某某（另案处理）从洼里乡到达盐源县城，当晚在五湖KTV对面居民区内盗得一辆橘黄色木兰牌摩托车。事后，该车归徐某某所有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实受害人曾某某、徐某、赵某某、郭某等报案情况；
2、到案经过，证实被告人蒋友春到案情况；
3、户籍证明，证实被告人蒋友春的身份情况，其具有完全刑事责任能力；前科情况说明，证实被告人无违法犯罪前科；笔录中姓名情况的说明，证实对被告人的讯问和证人的询问中姓名不一致的情形作了说明；
4、证人张某某证言，证实在2013年10月的一天，其从唐某某处购买了一辆黑色隆鑫摩托车；同案犯唐某某的供述，交代了其与蒋友权两次共同盗窃摩托车的犯罪事实；证人张某某的证言，证实在2014年的时候，从蒋友权初购买了一辆灰色钱江摩托车；同案犯徐某某的供述，证实被告人参与了2016年4月那天在盐源县城盗窃摩托车的犯罪事实；证人吴某某证言，证实其参与2016年4月那天在盐源县城与唐某某、徐某某、蒋友权共同盗窃的事实；
5、价格鉴定意见书，证实对被盗摩托车进行价格鉴定情况，有价格鉴定的以鉴定意见作为犯罪金额，没有价格鉴定的以销赃金额作为犯罪数额；
6、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实同案犯唐某某指认犯罪现场的情况；
7、扣押清单，证实根据被告人的交代，公安机关将涉案的摩托车追回并予以扣押；
8、被告人蒋友春的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与公诉机关指控其犯罪的时间、地点、事实经过基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法，且证据间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋友权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，销赃价格达2800.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋友春参与盗窃两次，在实施盗窃过程中起次要作用，系本案从犯，依法对其从轻处罚。被告人蒋友春归案后认罪态度好，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人蒋友春犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋友春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即从2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 继 亮
审判员 肖 新 华
审判员 扎西次丁
二〇一六年十二月三十日
书记员 且沙子打
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初282号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蔡承艺，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。2016年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人王光强，四川鼎兰律师事务所律师。
辩护人杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人蔡承艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人蔡承艺及其辩护人王光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉书指控，2016年8月中旬，被告人蔡承艺与张某某（在逃）从福建坐飞机到成都双流收购汽车。蔡承艺在明知系赃车的情况下，以6万元的价格从曾某（另案处理）和唐某（另案处理）处购买了一辆白色艾力绅牌小型普通客车。
2016年10月中旬，王某（1）和王某（2）受蔡承艺指使，从厦门乘坐飞机到成都，在成都接收一辆白色思威牌CRV汽车后，将该车开回至福建省漳浦县，后交由蔡承艺，蔡承艺向王某（1）支付4000元。
经查，蔡承艺收购的白色艾力绅牌小型普通客车所有人为佟某某，于2016年8月11日晚在成都市新都区被盗。经鉴定，该车价值人民币211303元。蔡承艺指使王某（1）、王某（2）从成都开至福建省漳浦县的白色思威牌CRV汽车所有人为李某某，于2016年10月8日晚至9日白天期间在成都市青羊区被盗。经鉴定，该车价值人民币114336元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、检查辨认笔录等。
公诉机关认为被告人蔡承艺明知系犯罪所得的汽车而予以收购、指使他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人蔡承艺对公诉机关起诉指控的2016年8月中旬以6万元的价格从曾某、唐某处购买了一辆白色艾力牌小型普通客车的事实及罪名无异议；但对公诉机关起诉指控其指使王某（1）和王某（2）在成都接收一辆白色思威牌CRV汽车并将该车开回至福建省漳浦县的事实有异议，辩称对此事不知情。其辩护提出本案证人王某（1）和王某（2）的证言相互矛盾，对被告人蔡承艺涉案白色本田CRV的指控证据不足；收购白色艾力牌小型普通客车是一时贪图便宜，且已主动将该车发还给受害人，未造成实际经济损失，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人蔡承艺在成都市双流区星空路，以6万元的价格从曾某、唐某处收购受害人冯某某（所有人为佟某某）被盗的一辆津JH××10白色艾力绅牌小型普通客车，后驾驶该车辆回福建省漳浦县。公安民警在漳浦县“承艺修理厂”将被告人蔡承艺挡获。
公安民警在挡获蔡承艺时在该修理厂内查获被害人李某某被盗的川A××362白色本田CRV汽车。
经鉴定，被盗白色艾力绅牌小型普通客车价值人民币211303元；被盗白色本田CRV汽车价值人民币114336元。另查明，被盗窃白色艾力绅牌小型普通客车及川A××362白色本田CRV汽车已追回并发还给受害人冯某某、李某某。
上述事实，被告人蔡承艺亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、被告人蔡承艺的供述及对曾某、唐某的辨认笔录、辨认照片，对所购白色艾力绅牌小型普通客车的指认笔录、指认照片，曾某、唐某的供述及对被告人蔡承艺的辨认笔录、辨认照片，被害人冯某某、李某某的陈述，证人许某泳、许某龙、朱某鑫、孙某霞的证言，扣押决定书、扣押、发还清单，车辆查询信息、成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2016]192号价格鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人蔡承艺的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡承艺明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人蔡承艺的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的部分事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡承艺及其辩护人提出的指控被告人蔡承艺涉案白色本田CRV的指控证据不足的辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蔡承艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡承艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 文小芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。