wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02372号
原告某某股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人姚某某。
被告白某。
被告张某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
被告白某某甲。
被告顾某某。
被告邵某某。
被告白某某乙。
原告某某股份有限公司与被告白某、张某某、王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚某某和被告张某某、王某某甲、白某某甲、邵某某到庭参加了诉讼；被告白某、王某某乙、顾某某、白某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告白某、张某某在原告处贷款500000元，约定期限从2013年5月20日至2014年5月15日，月利率为11.4‰，逾期加收50﹪罚息，并由被告王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙承担连带责任担保。被告偿还了2013年12月21日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催收未果，现诉讼请求：1、判令被告白某、张某某偿还原告借款本金500000及其从2013年12月21日起至履行完毕之日止的利息和逾期50﹪罚息；2、判令被告王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款借据和借款合同书，证明原、被告间借款事实。
2、保证担保合同书，证明原、被告间借款担保事实。
被告张某某、王某某甲、白某某甲、邵某某均辩称，借款担保属实。但无力偿还。
被告张某某、王某某甲、白某某甲、邵某某未向法庭提交证据。
被告白某、王某某乙、顾某某、白某某乙未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年5月20日被告白某、张某某在原告处贷款500000元，约定期限从2013年5月20日至2014年5月15日，月利率为11.4‰，逾期加收本合同利率上浮50﹪的罚息，并由被告王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙承担连带责任担保。被告偿还了2013年12月21日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告白某、张某某偿还原告借款本金500000及其从2013年12月21日起至履行完毕之日止的利息和逾期50﹪罚息；2、判令被告王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人未按期履行债务的，债权人依法可向债务人请求偿还，亦可以向连带责任保证人请求偿还。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙承担连带担保责任，故被告王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙依法应当对全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某、张某某在本判决生效后十日内偿还借原告某某股份有限公司款本金人民币500000元及其利息和罚息（利息按月利率11.4‰计，从2013年12月21日起至履行完毕之日止，罚息在原合同利率11.4‰的基础上上浮50%，从2014年5月15日起至履行完毕之日止）；
二、由被告王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年一月十三日
书记员 张晨希
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02372号
原告某某股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人姚某某。
被告白某。
被告张某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
被告白某某甲。
被告顾某某。
被告邵某某。
被告白某某乙。
本院在审理原告某某股份有限公司与被告白某、张某某、王某某甲、王某某乙、白某某甲、顾某某、邵某某、白某某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵某某名下在横山县西沙房产证号为横房权证横山字第0036**号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邵某某名下位于横山县西沙的两层住房，房产证号为横房权证横山字第0036**号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彦战
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张晨希
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第250号
原告：陈建平。
被告：杭州东瑞物流有限公司。住所地：杭州市东线物流基地有限公司营业房南区15号。
法定代表人：曹政强。
本院在审理原告陈建平诉被告杭州东瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建平在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建平自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郎晓军
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第59号
原告陈某，女。
被告张某，男。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，于2000年经原告舅舅介绍，于2001年农历正月初六举行婚礼，并在南县厂窖镇民政办办理了结婚登记。双方婚前均有一子，现均已成年，婚后于2001年农历10月30日双方育有一女名张小某（现随被告生活）。双方婚前感情较好，婚后均在同一间工厂打工，期间双方感情也较好，但自从2003年年底双方均回家做生意后，双方经常为琐事争吵，2013年11月被告因怀疑原告有生活作风问题打了原告一耳光，2014年7月被告再次为此原因对原告进行毒打，致原告口吐鲜血，眼斜嘴歪，伤痕累累，头发也被扯掉一把。后原告找了村干部，并到了厂窖镇司法所，因原告没有钱故未做伤情鉴定。2014年11月原告从娘家回厂窖后，双方又发生争吵，此后原告回娘家，双方自此分居至今。因被告一直怀疑原告，经常侮辱原告的人格，查看原告手机信息，将原告的手机丢到水里，并对原告进行毒打，致双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚；婚后双方于2014年3月在厂窖镇连和村2组建有三间平房和一间厨房，如离婚，小孩由被告抚养，共同财产平均分割，原告所应分得的财产例抵小孩抚养费后，原告再每年承担小孩抚养费3000元；共同债务15000元，原告愿意承担一半。
被告张某辩称，原告所述不实，双方感情并未破裂，尚未到离婚的地步，如要离婚必须满足被告的要求；如离婚，因婚生小孩是女孩，被告作为父亲，不宜抚养，并被告的母亲也70多岁了，故小孩应判给原告抚养；对于共同财产房子是被告负债7万多元建起，房子是给子女修的，应给小孩；如果原告愿意承担共同债务，被告愿意每年承担抚养费6000元；如果原告不愿意承担共同债务，则被告不承担抚养费；原告说被被告打得口吐鲜血，不属实，纯属栽赃与污蔑，原告应提供证据证明伤情，并在婚姻存续期间，原告常用言语刺激被告，被告要求原告给予精神损害赔偿金100000元；并在经济上，原告极少与被告共同支撑家庭开支，也极少告知被告经济情况，从来都是与被告经济一分为二，原告对家庭与子女不闻不问，经济开支以被告的收入为主；原告在外打工的所挣的钱与金器也都放在娘家。
原告陈某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、婚姻登记信息卡1份，以证明原、被告办理结婚登记，双方之间系合法的夫妻关系；
3、诊断证明书1份，以证明原告采取节育措施，现未怀孕；
4、法医鉴定书委托书1份，以证明原告于2014年7月份遭受被告的家庭暴力，故欲申请鉴定，后因为没钱予以放弃。
被告张某对原告所举证据质证认为：证据1、2、3，无异议；证据4，有异议，确打了原告一耳光，但是没那么严重。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据4，因被告提出质疑，而原告所举证据不能反映其所欲证明的证明目的，故仅对原、被告曾发生矛盾的情况予以采信。
被告张某就其辩称向本院提交了欠条复印件两份，以证明存在共同债务。
原告陈某对被告张某所举证据质证认为：有异议，是被告本人写的，是伪造的；也不知情，也没有经过原告的同意，原告不认可；并建房子仅花费8万多元，而双方自己有7万多元本钱，仅欠债1.5万元。
经审查，本院对被告所举证据认证如下：因原告提出质疑，被告又未提供其他证据予以佐证，故本院在本案中不予采信。
根据以上所采信的证据以及结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历正月初六举行婚礼，同年2月8日办理了结婚登记（双方均系再婚），2001年农历10月30日育有一女名张小某（现随被告方生活）。婚前双方感情较好，后双方因生活琐事时有争执，2014年11月双方发生矛盾后开始分居。2015年1月22日，原告诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告虽为生活琐事等发生过争执，但未见双方有大的矛盾和原则性分歧（双方亦未提供相关证据证明），双方感情并未破裂，只要双方多加强沟通、交流、信任，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，多为子女着想，珍惜来之不易的家庭生活，双方是完全可以和好夫妻关系的；故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一五年三月十六日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民一初字第59号原告何冬华，男，1976年12月24日出生，汉族，衡南县人。被告罗胜元，男，1973年8月22日出生，汉族，衡南县人。原告何冬华诉被告罗胜元劳务合同纠纷一案于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员�东海、陈上游组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何冬华到庭参加诉讼，被告罗胜元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬华诉称：原告为被告罗胜元承包的工程做工，经双方结算，被告尚欠原告工资54800元，经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款54800元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证，用于证明原告主体身份。2、工程结算单，用于证明被告拖欠原告工资事实。对原告何冬华提供的证据，被告罗胜元未予质证。被告罗胜元未予答辩亦提供相关证据。对原告所提供的以上证据，经合议庭评议认为，该证据符合“三性”的要求，可作为本案定的的参考依据。经审理查明：原告何冬华为被告罗胜元承包的雅仕林欣城G27栋、G28栋�G29栋做阳台栏杆百叶窗工程，2014年1月17日经双方结算，被告尚欠原告工资款54800元，并出具结算欠条。经原告多次催收，被告均未偿还分文，故酿成纠纷。本院认为：被告罗胜元拖欠原告工资并出具了欠条，其债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗胜元支付所欠原告何冬华的工资款54800元款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告罗胜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗立明人民陪审员  江东海人民陪审员  陈上游二〇一五年六月二十九日书 记 员  綦冠军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10366号
原告李家彬，住晋江市。
委托代理人解晓非。
被告陈白艺，住晋江市。
被告郑文理，住晋江市。
原告李家彬与被告陈白艺、郑文理民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李家彬委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告陈白艺、郑文理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈白艺因家庭生产经营需要，于2013年8月8日向原告借款10000元，双方约定被告陈白艺应于2014年5月26日前偿还，并口头约定按月利率1.5%计息。后被告郑文理亦因家庭生产经营之需于2013年10月4日向原告借款10000元，口头约定按月利率1.5%计息。以上借款事实有二被告分别出具的借条为凭，对于上述借款本金二被告至今未还，且二被告自2015年9月起至今拒付利息给原告。因二被告系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2015年9月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息、婚姻登记证明，以此证明被告诉讼主体资格和夫妻关系；3.借条，以此证明二被告各向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于相关职能部门，能够证明原、被告的身份情况，二被告于2008年4月1日登记结婚的事实。证据3，借条由二被告分别签名捺印确认，其形式合法，内容真实，可以证实被告陈白艺于2013年8月8日向原告借款10000元，被告郑文理于2013年10月4日向原告借款10000元的事实，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。原告主张双方口头约定月利率1.5%，缺乏证据证明，本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈白艺于2013年8月8日向原告借款10000元，约定2014年5月26日前还清。被告郑文理于2013年10月4日向原告借款10000元。并由二被告分别出具借条两张交原告收执，双方未书面约定利息。被告陈白艺、郑文理于2008年4月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与二被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。两笔借款均发生在夫妻关系存期期间，原告要求二被告共同偿还借款本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告要求按月利率1.5%计算自2015年9月起的利息，缺乏依据，本院不予支持，但原告可主张其明确主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告陈白艺、郑文理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈白艺、郑文理应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李家彬借款本金20000元，并支付自2015年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李家彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由原告负担15元，被告陈白艺、郑文理负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月四日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申746号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，其申请获取的信息属于应当主动公开的信息范围，青浦规土局拒不公开应重点公开的法规违法，一、二审法院以《上海市政府信息公开规定》作为依据判决驳回其诉讼请求违反了法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。
本院认为，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向青浦规土局提交了政府信息公开申请书，青浦规土局经审查后要求其补正申请内容，杜德明、林强经营部经补正后的申请系“针对XXXXXXX贵局对外声称对罗家小区实施依法征收所依据的法律法规”。该补正后的信息公开申请内容仍不明确，未能指向特定信息，青浦规土局依照《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定作出答复，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合法律规定。杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申746号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，其申请获取的信息属于应当主动公开的信息范围，青浦规土局拒不公开应重点公开的法规违法，一、二审法院以《上海市政府信息公开规定》作为依据判决驳回其诉讼请求违反了法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向青浦规土局提交了政府信息公开申请书，青浦规土局经审查后要求其补正申请内容，杜德明、林强经营部经补正后的申请系“针对XXXXXXX贵局对外声称对罗家小区实施依法征收所依据的法律法规”。该补正后的信息公开申请内容仍不明确，未能指向特定信息，青浦规土局依照《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定作出答复，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合法律规定。杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第466-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市鑫龙国际货运代理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：尹小龙，董事长。
上诉人（原审被告）：上海成耀物流股份有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：蔡静，总经理。
委托代理人：朱国华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：朱爱群，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京万润博科贸有限责任公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：孙迎春，董事长。
委托代理人：赵星辉，广东华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海捷信物流有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：袁之栋。
原审法院在审理珠海市鑫龙国际货运代理有限公司、上海成耀物流股份有限公司与北京万润博科贸有限责任公司、上海捷信物流有限公司运输合同纠纷一案，依据北京万润博科贸有限责任公司的申请于2014年8月23日作出（2014）珠香法民二初字第2287号民事裁定，查封珠海市鑫龙国际货运代理有限公司名下车牌号为粤C×××××、粤C×××××的车各一辆；查封上海成耀物流股份有限公司名下车牌号为沪D×××××、沪D×××××、沪D×××××、沪D×××××的车各一辆；查封上海捷信物流有限公司名下车辆号为沪D×××××、沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××、沪D×××××、沪D×××××的车各一辆；查封案外人邹群为北京万润博科贸有限责任公司财产保全提供担保的车牌号为京Q×××××的车一辆。上述查封金额以人民币679322.19元为限，查封期限为一年。现北京万润博科贸有限责任公司以查封期限即将届满为由，向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，被上诉人北京万润博科贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款，第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封珠海市鑫龙国际货运代理有限公司名下车牌号为粤C×××××、粤C×××××的车各一辆；
二、继续查封上海成耀物流股份有限公司名下车牌号为沪D×××××、沪D×××××、沪D×××××、沪D×××××的车各一辆；
三、继续查封上海捷信物流有限公司名下车辆号为沪D×××××、沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××、沪D×××××、沪D×××××的车各一辆；
四、继续查封邹群提供的财产保全担保财产车牌号为京Q×××××的车一辆。
以上查封金额以人民币679322.19元为限，查封期限为二年。北京万润博科贸有限责任公司如需延长保全期限，应在本次查封期限届满之日前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的，相关财产保全效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林粤锴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第19号
原告：李光。
委托代理人：赵连会，河北衡水桃城区正元法律服务所法律工作者。
被告：靖金超。
被告：乔莲。
本院在审理原告李光与被告靖金超、乔莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费16320元，简易程序审理减半收取8160元，由原告李光负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡亚平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3605号
罪犯王有福，男，1994年12月8日生，苗族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年2月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第80号刑事判决，认定王有福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行（刑期自2011年8月31日起至2018年2月28日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王有福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王有福减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有福减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4440号
罪犯施冠华，男，汉族，初中文化，1968年7月13日出生于江苏省金湖县，居民身份证号码3208311968********，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月19日作出（2008）丰刑初字第2236号刑事判决，以被告人施冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年3月9日止），并处罚金九千元。判�发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月11日作出（2011）宁刑执字第1891号刑事裁定，对罪犯施冠华减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月9日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯施冠华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯施冠华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯施冠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施冠华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3137号
原告张某某，男，生于1935年9月9日，汉族，四川省内江市人，初中文化，退休职工。
被告汤某某，女，生于1948年8月22日，汉族，四川省广元市利州区人，退休职工。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日以考虑年纪较大，也愿意和被告再好好生活为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 王丽君（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3967号
罪犯夏文晗，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝一中法刑初字第65号刑事判决，以被告人夏文晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2062号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏文晗能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯夏文晗，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏文晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文晗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第484号
原告王玉杰，男，1964年4月15日生，汉族。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告张永会，男，1957年9月21日生，汉族。
被告赵卫民，男，1958年5月3日生，汉族。
原告王玉杰诉被告张永会、被告赵卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2014年6月30日作出判决。判决后原告王玉杰上诉至晋城市中级人民法院，中院审理后以原审判决程序违法为由裁定撤销原判决，发回本院重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉杰的委托代理人冯志军、被告张永会、被告赵卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称：2011年11月26日，被告赵卫民因生意资金周转困难通过张永会向我借款100万元，约定款项使用期限为四个月，当时被告赵卫民和张永会写有借据。借款期满后，我多次向被告赵卫民和张永会催要，至今未果。故请求人民法院判令：1、被告赵卫民和张永会立即偿还我借款100万元，并从2012年3月26日起按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告赵卫民和张永会承担。
被告张永会辩称：2011年11月25日，张立强需向被告赵卫民借款100万元。因被告赵卫民资金周转困难，提出让我去和原告王玉杰借款100万元，原告王玉杰同意借款，但要求我必须和被告赵卫民共同借款才借。我答应原告王玉杰并提出自己用其中50万元，原告王玉杰同意。2011年11月26日，我和被告赵卫民为原告王玉杰出具了借据。但原告王玉杰未告知我，就把100万元打进了被告赵卫民的账户。故我只是名义上的借款人，被告赵卫民才是实际的借款人和受益人，因此我不应对该借款承担偿还责任。请法院查明事实，依法驳回原告王玉杰对我的起诉。
被告赵卫民辩称：我家属与张永会等五人共同在北义城镇程沟村投资建设有20栋蔬菜大棚，张立强在其他地方办有野猪养殖基地和饭店。张立强有心在北义城镇程沟村修建养猪基地，但缺乏资金，向我和张永会借款，保证四个月内本息归还，并将养猪基地和饭店作为财产抵押。我和张永会也想利用养猪基地的猪粪为蔬菜施肥，并对养猪基地和饭店进行了考察，我们认为可以为张立强筹措资金，于是，我和张永会共同向原告借款100万元，借款期限四个月，月息3分，我和张永会共同给原告出具了借据，原告扣下12万元利息后，于2011年11月26日将88万元汇入我个人帐户，收到汇款的当天我便将88万元汇入了张立强个人帐户，张立强给我们出具了借据，并将饭店的营业执照、代码证、身份份证等八个证件交给了张永会，现由张永会保存。还款期限到期后，张立强为逃避债务失踪了。综上，希望原告给予理解，我认为借款最终会得到解决。
原告王玉杰为其主张提供：1、被告张永会与被告赵卫民于2011年11月26日出具的借条一支，证明二被告借款100万元，用期四个月。2、2011年11月26日银行凭条两支。一支是原告王玉杰从自己的账户取出88万元的凭条，一支是存入被告赵卫民账户88万元的凭条。证明原告王玉杰从自己账户上取出88万元存到了被告赵卫民卡上。被告张永会与被告赵卫民对上述证据无异议。
被告张永会未提供证据。
被告赵卫民为其主张提供：1、山西省农民信用社个人存（取）款凭条一支，证明原告王玉杰于2011年11月26日汇入被告赵卫民账户88万元。2、山西省农民信用社个人存（取）款凭条一支，证明被告赵卫民于2011年11月26日汇入张立强账户88万元。3、2011年11月25日张立强出具的借款协议书，证明借款的金额、期限、利率、本息、归还时间，抵押证件、抵押财产明细及约定的有12万元利息。
原告王玉杰质证称：对上述证据无异议，但是钱汇给张立强与本案无关，转账给了二被告88万元，又给了12万元现金，共100万元。
被告张永会质证称：钱未汇入我账户，我没有使用，因此不应承担偿还责任。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：
2011年11月26日，被告张永会、被告赵卫民给原告王玉杰出具借条一支，借条言明：今借到王玉杰现金100万元整，用期四个月。同日，原告王玉杰从自己的帐户转取88万元给被告赵卫民。被告赵卫民收到此款后，随即通过其帐户转给了张立强。
另，本案在原审中原告王玉杰撤回了对被告张永会的起诉，重审中应原告王玉杰的申请本院又依法追加了被告张永会参加诉讼。
本院认为：对于借款本金。被告张永会、被告赵卫民虽给原告王玉杰出具了100万元借条一支，但原告王玉杰提供的汇款凭证是88万元，原告称另12万元支付的现金，但结合被告赵卫民的借款期限为四个月，月息3分，扣除12万元的利息后实际借款为88万元的辩称，以及双方的借款用途，本院认定二被告实际得到的借款数额为88万元。关于借款利息，借款期限为四个月，月息为3分，按88万元计算，四个月的利息为105600元。借款到期的利息，原告王玉杰要求按同期银行贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院应予支持。关于本案债务的承担，本案中被告张永会、被告赵卫民共同给原告王玉杰出具了借据。原告王玉杰将款汇入被告赵卫民的帐户后，被告赵卫民随即将此款转给了张立强，因此，被告张永会、被告赵卫民为原告王玉杰的共同债务人，对原告王玉杰的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告张永会、被告赵卫民于本判决生效后10日内归还原告王玉杰借款88万元及利息（利息分为：1、2011年11月25日至2012年3月24日，此四个月的利息为105600元；2、2012年3月25日至付清借款之日的利息，此期间的利息计算方法为：以88万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费13800元，由被告张永会、被告赵卫民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王文英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋志宽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第484号
原告戴良林，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈忠华，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告戴良林与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴良林到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴良林诉称：被告陈忠华拖欠原告借款人民币12700元。故请求被告陈忠华偿还并支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈忠华未作答辩。
经审理查明：2013年11月24日，被告陈忠华向原告出具《借条》一份，内容为：“陈忠华兹向戴良林借现金人民币壹万贰仟柒佰元整（12700元），2013年农历12月底先还贰仟柒佰元正（￥2700），其余在2014年农历3、4月再还伍仟元整（￥5000）。身份证：××。手机：180××××2517。借款人：陈忠华。2013、11、24”。逾期后，因被告陈忠华未还款，原告即于2015年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告戴良林提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈忠华拖欠原告戴良林借款人民币12700元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈忠华偿还并支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华应于判决生效之日起十日内偿还原告戴良林借款人民币12700元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币163元，由被告陈忠华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年四月一日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第484号原告王卫平，男，1973年出生，住山西省临县。委托代理人李慧青，男，山西邦宁律所律师事务师。委托代理人梁文丽，女，山西邦宁律师事务所律师。被告阳泉市万通家居建材广场有限公司（以下简称万通建材公司）。法定代表人陈国庆,男，总经理。委托代理人王慧勇，男，山西泽晋律师事务所律师。原告王卫平与被告万通建材公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫平及其委托代理人李慧青、梁文丽、被告委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫平诉称，原、被告双方于2013年12月14日、2014年4月30日分别签订《阳泉市万通家居建材广场瓷砖工程施工合同》及《瓷砖工程施工补充合同》，原告按约定为被告瓷砖装修工程进行施工，经结算被告共欠原告工程款等费用1196315元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，要求被告给付工程款1196315元。被告万通建材公司辩称，被告从来没有和原告发生过业务关系，也没有签订过任何施工合同，更没有将所谓的瓷砖工程发包给原告，原告陈述的施工情况被告完全不知情。被告曾分别于2013年8月23日、2013年8月29日、2015年5月16日在《阳泉日报》刊登通知和声明，声明免除刘宏公司副总经理职务，解除对工程项目的一切管理权，公司只有公章和财务专用章，从未启用过合同专用章、工程专用章（续建）等其他印鉴，用该印鉴签订的合同公司概不负责。要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系自然人投资或控股的有限责任公司，公司自然人股东有两位，一位自然人股东是法定代表人陈国庆，另一位自然人股东是刘宏（副总经理）。2013年8月原告经被告自然人股东、副总经理刘宏同意承揽被告瓷砖装修工程，并开始进行施工。2013年11月9日刘宏在原告提供的万通市场地砖完成进度验收表上签字同意验收。2013年12月14日原、被告针对原告承揽的瓷砖装修工程签订《阳泉万通家居建材广场瓷砖工程施工合同》，书面约定由原告承包被告地下室至五层所有瓷砖工程，工期自2014年2月25日至2014年5月1日，承包方式为大包、由原告包工包全部材料，合同总价款为3000000元，工程款支付方式为进场前15日内，被告预付原告不少于合同总价30%的备料款，计人民币伍拾万元整，之后每月25号按工程进度付款，甲方必须在3日内按核实的工程量向原告支付月进度款，并对材料供应、价款、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告根据合同内容继续为被告进行施工。2014年4月30日原、被告又签订《瓷砖工程施工补充合同》，合同约定：由于被告工程款没有到位造成工期延长，原告不承担任何责任；先付已完工的工程进度款500000元，之后再付预付款500000元，然后每月25日再按工程进度付款（以主合同）。原告为被告施工期间因为被告未按期付款，2014年6月原告撤离施工工地。原告完成楼梯1431平方米、楼梯地砖单价320元，合计457920元；地面2365平方米、地面地砖单价168元，合计378400元，两项共计836320元；2014年7月8日原、被告对原告在被告处的地砖材料、工具及原告支出的费用进行确认，确认合计金额为359995元，上述工程款总计1196315元。2015年1月8日原告就上述工程欠款向被告提出书面结算申请，刘宏承诺2015年3月结算，但到期后被告一直未结算。2015年4月23日原告诉至本院，要求被告给付工程款1196315元，并提供了《阳泉万通家居建材广场瓷砖工程施工合同》、《瓷砖工程施工补充合同》、万通市场地砖完成进度验收表、万通市场地砖完成进度支费表、万通市场现有地砖材料报告表、万通家具建材广场结算申请，被告对原告提供的证据有异议，辩称刘宏持有的合同专用章和工程专用章（续建）等其他印鉴不是被告的合法备案印鉴，被告已在《阳泉日报》刊登通知和声明，声明免除刘宏公司副总经理职务，解除对工程项目的一切管理权，公司只有公章和财务专用章，从未启用过合同专用章、工程专用章（续建）等其他印鉴，使用上述印鉴属非法行为，用该印鉴签订的合同公司概不负责；万通市场地砖完成进度验收表的时间与合同签订时间不一致，被告没有派出过任何监理，也不知张全新为何人，而且从验收表可以体现工程存在质量问题，“验收合格”是后来添加的，明显存在证据添加的情形；被告从来没有和原告发生过业务关系，也没有签订过任何施工合同，更没有将所谓的瓷砖工程发包给原告，原告陈述的施工情况被告完全不知情，不同意支付工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求，并提供了被告2013年8月23日《阳泉日报》刊登的通知和声明、2013年8月29日《阳泉日报》刊登的声明、2015年5月16日《阳泉日报》刊登的声明，阳泉市交通集团有限公司的通告。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对其证明的内容有异议，提出被告无法否定原告为被告施工的事实，被告股东之间的内部矛盾不能对抗善意第三人，坚持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《阳泉万通家居建材广场瓷砖工程施工合同》、《瓷砖工程施工补充合同》、万通市场地砖完成进度验收表、万通市场地砖完成进度支费表、万通市场现有地砖材料报告表、万通家具建材广场结算申请；被告提供的2013年8月23日《阳泉日报》刊登的通知和声明、2013年8月29日《阳泉日报》刊登的声明、2015年5月16日《阳泉日报》刊登的声明、阳泉市交通集团有限公司的通告以及双方当事人的庭审陈述予以证实，并经质证，可以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。本院认为，原、被告签订的《阳泉万通家居建材广场瓷砖工程施工合同》、《瓷砖工程施工补充合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行。原告提供的万通市场地砖完成进度验收表、万通市场地砖完成进度支费表、万通市场现有地砖材料报告表、万通家具建材广场结算申请证明被告认可尚欠原告工程款1196315元的事实，原、被告形成债权、债务关系。债务应当清偿，原告要求被告给付工程款1196315元，符合法律规定，本院予以支持。被告针对其辩解主张虽提供了其在《阳泉日报》刊登的通知和声明、阳泉市交通集团有限公司的通告，但无法否认原告为被告进行施工的事实。被告的辩解主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告阳泉市万通家居建材广场有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告工程款1196315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15567元，由被告阳泉市万通家居建材广场有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓 捷审 判 员  张 倩人民陪审员  杨晋芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  辛 艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第483号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月10日出生于吉林省公主岭市人，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年4月18日被四平市森林公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第340号起诉书，指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省�主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月份，被告人刘某某未经公主岭市林业主管部门审批擅自组织农民将范家屯林场所有的农田防护林（横坐标起点0640110、0640158，终点0640235、0640261；纵坐标起点4844772、4844463，终点4844729、4844512）种植农作物黄豆，改变林地用途的林地面积为44.4亩（29600平方米）。经鉴定：涉案林地原有植被造成严重破坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁坏。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、冯某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，权属证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，组织他人非法改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十七日
书记员 王奕霖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申26号
申请人：伍大伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：浙江富园房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇平瑞路376号。
法定代表人：郑光湖。
2017年8月22日，申请人伍大伟以被申请人浙江富园房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江富园房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年8月30日通知了浙江富园房地产开发有限公司。浙江富园房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，认为其与温州市京都房地产开发有限公司合作开发的市府路E-26b地块的纠纷正在协商过程中，6.191445亿元投资款即将返，其资产足以偿还现有的债务，因此，浙江富园房地产开发有限公司不符合破产清算的条件。
本院查明：浙江富园房地产开发有限公司成立于1993年3月12日，从事房地产开发经营，室内装饰工程施工，建筑材料、水暖器材的批发、零售等。申请人对被申请人享有的债权，于2013年10月21日由（2013）温平商初字第661号生效民事调解书确认。之后，申请人向本院申请执行。本院于2015年7月1日作出（2015）温平执民字第1564号终结执行裁定。因被申请人长期亏损且经营扭亏困难，资金严重不足，现无法清偿上述债务。
本院认为：申请人伍大伟对被申请人浙江富园房地产开发有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。被申请人关于其不符合破产清算条件的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人伍大伟对被申请人浙江富园房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 林寿兵
审 判 员 蔡小博
二〇一七年九月十三日
代书记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申26号申请人：伍大伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住平阳县。被申请人：浙江富园房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇平瑞路376号。法定代表人：郑光湖。2017年8月22日，申请人伍大伟以被申请人浙江富园房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江富园房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年8月30日通知了浙江富园房地产开发有限公司。浙江富园房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，认为其与温州市京都房地产开发有限公司合作开发的市府路E-26b地块的纠纷正在协商过程中，6.191445亿元投资款即将返，其资产足以偿还现有的债务，因此，浙江富园房地产开发有限公司不符合破产清算的条件。本院查明：浙江富园房地产开发有限公司成立于1993年3月12日，从事房地产开发经营，室内装饰工程施工，建筑材料、水暖器材的批发、零售等。申请人对被申请人享有的债权，于2013年10月21日由（2013）温平商初字第661号生效民事调解书确认。之后，申请人向本院申请执行。本院于2015年7月1日作出（2015）温平执民字第1564号终结执行裁定。因被申请人长期亏损且经营扭亏困难，资金严重不足，现无法清偿上述债务。本院认为：申请人伍大伟对被申请人浙江富园房地产开发有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。被申请人关于其不符合破产清算条件的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人伍大伟对被申请人浙江富园房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 林寿兵审 判 员 蔡小博二〇一七年九月十三日代书记员 ＸＸ蒙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3293号
原告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县政通路。统一社会信用代码91341622798113249E（1-1）。
法定代表人：李亚，该公司经理。
被告：赵华中，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理蒙城县永顺物流有限公司与赵华中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月28日，蒙城县永顺物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒙城县永顺物流有限公司诉处理。
案件受理费50元，由蒙城县永顺物流有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张曦曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初790号
原告：吕桂兴，农民。
委托代理人：周华俐，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：卢建光，城镇居民。
原告吕桂兴与被告卢建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金45000元、利息8100元（利息暂从2015年2月1日起计算至起诉之日止，此后的利息按照借条约定利率计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，原、被告双方就货款进行了结算，以货款金额作为借款本金重新签订了借条，约定利息按月利率15‰计付，借期为一年。被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建光于本判决生效之日即归还原告吕桂兴借款本金45000元、利息8775元，共计53775元，并从2016年3月1日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金45000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告卢建光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第497号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014年6月13日被该分局监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院起诉指控，被告人刘某于2011年11月至2012年2月在担任大连某某物业管理有限公司项目部客服部主管期间，利用职务上的便利，侵占代表物业收取的车位租赁费、水电费计人民币12758元。被告人刘某经侦查机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并全部返赃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、廉某某等人的证言、收款收据、扣押、发还清单、企业法人营业执照、解除劳动合同证明书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成职务侵占罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人刘某系自首，赃款已返还单位，并得到谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一四年八月四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00169号
原告刘某。
委托代理人赵某。
委托代理人方某甲。
被告某公司
法定代表人孙某。
委托代理人王某。
原告刘某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，原告刘某于2013年11月11日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员李先清适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵某、方某甲，被告某公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年4月至2012年4月刘某在被告处从事井下采矿工作、任爆破工，接触粉尘8年。原告在被告处工作期间，从未缴纳社会保险，从未享受过带薪年休假。劳动合同每年一签，合同期限都是一年，未签订过无固定期限劳动合同。2012年9月，经荆门市疾病预防控制中心诊断，原告确诊患职业病，矽肺二期。2013年3月5日，由荆门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月25日，经荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。原告提出仲裁申请后，2013年10月31日，钟祥市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，因不服该裁决，现诉至法院要求：1、请求依法判令被告支付原告因患职业病产生的治疗费3845元、交通费251元、鉴定费150元。2、请求依法判令被告支付原告一次性伤残赔偿金138000元（23个月工资，6000元×23个月）；3、请求依法判令被告按月支付原告伤残津贴4800元（从定残之日起，即2013年6月至退休，每月支付本人工资的80%，即4800元）；4、请求依法判令被告支付原告留薪期工资8400元（14个月本人工资，6000元×14个月）；5、请求依法判令被告补缴原告2004年4月至今的社会保险费；6、请求依法判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资66000元，补签无固定期限劳动合同（11个月本人工资6000元×11个月）；7、请求依法判令被告支付原告未安排带薪年休假加班工资33103元（6000元／月÷21.75元×以5天／年×以3倍×8年）。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：职业病诊断证明书一份，证明原告患职业病的事实。
证据二：认定工伤决定书一份，证明原告在钟祥市熊家湾矿业公司构成工伤。
证据三：工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告的致残程度为三级。
证据四：仲裁裁决书一份，证明原告向仲裁提出申请，仲裁作出了裁决。
证据五：文明某、李某甲、冉某、方某乙的四份证明材料及身份证复印件各一份，证明原告在被告处上班月工资为6000元至7000元。
证据六：鉴定费150元、交通费251元、治疗费3845元。证明原告为治疗职业病开支的费用。
被告某公司辩称：1、原告的工伤属实，证人一应该依法享受工伤待遇；2、原告的部分请求没有经过仲裁程序，不应得到法院支持。
被告某公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：花名册一份，证明被告为原告购买了工伤保险。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院予以认定。
被告对原告提交的证据五有异议，称四份证明，不能证明原告刘某的工资情况，本院认为，原告虽提交的四份证人证明，证人一证人未出庭作证，对该证据本院不予认定。被告对原告提交的证据六有异议，称部分医疗费不真实，交通费用过高，本院认为，原告提交的证据系原告方实际支出费用，有医疗费、交通费发票在卷作证，应予认定。原告对被告提交的证据一有异议，称花名册没有用人单位名称，工伤保险与养老保险应该一并缴纳，本院认为，被告提交的只是为原告购买工伤保险的证据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告于2004年4月至2012年4月在被告处工作，劳动合同一年一签订，工种为爆破工，工资实行多劳多得。2012年9月，原告被查出疑是矽肺病。荆门市疾病预防控制中心诊断原告为矽肺二期。2013年3月5日，荆门市人力资源和社保保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2013年5月25日，荆门市劳动能力鉴定委员会作出（2013）第56号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，确认原告工伤（职业病）致残程度为三级，护理等级无。原告无法从事原工作，被告也未为原告安排其它工作，未发放原告工资或生活费。原告自到被告处工作，被告为原告办理了工伤保险，未为原告办理并缴纳养老保险、医疗保险。原告为疾病检查治疗共开支医疗费、交通费、鉴定费等4246元。原告为落实工伤待遇，不服钟祥市劳动争议仲裁委员会仲劳裁（2013）44号裁决，诉至本院。
本院认为，原告于2004年4月至2012年4月在被告单位从事井下采矿工作，任爆破工的事实和因工作接触粉尘患职业病的事实，双方无争议，本院予以确认。被告已为原告办理了工伤保险，原告工伤待遇应按工伤保险条例的规定支付，原告主张的第五、六、七项请求属劳动待遇，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予合并审理。原告主张月工资为6000元，依据不足，应以被告为原告缴纳工伤保险的工资基数确认原告的工资标准。原告主张的医疗费、鉴定费一次性伤残补助金、伤残津贴应属工伤保险基金的项目支出，被告单位应履行相关义务，到工伤保险机构办理后向原告支付。原告主张的交通费、停工留薪工资，属被告单位支付的范围，因原告在举证期限内未向本院提交停工留薪的鉴定或鉴定申请，休庭后亦未补充提交，其停工留薪期的工资请求不予支持。据此，依照《劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第四十条，《湖北省工伤保险实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告某公司向原告刘某支付医疗费3845元、鉴定费150元、交通费251元。一次性伤残补助金2430元×23个月=55890元。
二、被告某公司自2013年11月起，每月向原告刘某支付伤残津贴2430元×80%=1994元（按相关规定适时调整）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李先清
二〇一四年三月三日
书记员 杨玉华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许军，住所地山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，200.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，200.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初251号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年3月10日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。
辩护人高学勇，河北领诺律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人高学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年2月15日20时20分许，被告人谭某某与梅某某（另案处理）在廊坊市某区某道某小区门口，因琐事与李某1、李某2、李某3发生争执，在双方厮打过程中，被告人谭某某与梅某某用刀将李某1头部、背部砍伤。被告人谭某某用刀将李某2左手砍伤。经法医鉴定，李某1的损伤评定为轻伤一级，李某2的损伤评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人谭某某与被害人李某1、李某2达成和解协议，被害人李某1、李某2对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某、王某、任某、强某心、李某3的证言、被害人李某1、李某2的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书等、被害人李某1、李某2的伤情照片、CT片、X片、说明、到案说明、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因琐事伙同他人将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人谭某某积极主动，系共同主犯。但其当庭自愿认罪，且其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张相醇
二0一六年二0一六年十一月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第142号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人杜伟，支行行长。
被执行人姜利奎，现住长春市双阳区。
被执行人李艳春，现住长春市双阳区。
被执行人赵景湖，现住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人姜利奎、李艳春、赵景湖金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2010）双民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年1月19日立案执行后对（2011）双执字第131号案终结本次执行程序。申请执行人于2015年11月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的42221.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权42221.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第142号案终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4373号
原告：贺文胜。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告：王佃俊。
委托诉讼代理人：王林。
被告：王林。
原告贺文胜与被告王佃俊、王林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贺文胜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺文胜撤诉。
案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱彤
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2512号
原告：刘桂喜，男，1985年12月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：容浪，女，1972年01月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告刘桂喜诉被告容浪民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。”又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1770元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1038号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广州禧臻运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村东沙紫荆道77号之六，统一社会信用代码91440101340216107G。
法定代表人：李树勇。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2016]01228号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年8月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2016]01228号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人孙朝成。
被执行人汪凯明。
被执行人温全凤。
被执行人刘石凤。
被执行人李忠。
被执行人陆土贵。
被执行人吴桂秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人汪凯明、温全凤、刘石凤、李忠、陆土贵、吴桂秀金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第276号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2015年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日依法冻结了被执行人温全凤在广西阳朔农村合作银行高田支行的存款，并于2015年11月12日依法划拨了上述存款人民币22622元，用于交纳本案案款21921元、执行费701元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为贷款本金人民币50000元及利息、律师代理费2819元、一审案件受理费640元，本次执行程序执行到位21921元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第276号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐景娥（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第691号
申请执行人王某
被执行人高某
本院立案执行申请执行人王某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳温民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第691号
申请执行人王晋阳。
被执行人郭兵锋。
申请执行人王晋阳与被执行人郭兵锋民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第952号民事判决书。判决内容为：“被告郭兵锋在本判决生效之日起10日内归还原告王晋阳借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭兵锋承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王晋阳于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晋阳于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第691号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第691号申请执行人王某被执行人高某本院立案执行申请执行人王某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳温民初字第164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1815号
原告：王忠其，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地四川省汶川县。
被告：曹阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告王忠其与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠其到庭参加诉讼。被告曹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。
原告王忠其向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归借款29000元，并支付资金利息损失（从2014年12月29日起至本金结清之日止）。事实和理由：2014年12月29日，被告以急需资金为由向原告借到现金29000元，原告将29000元现金交付被告后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到王忠其现金29000元整，大写（贰万玖千元）”，该借条中，被告曹阳在借款处签名并捺指印。经多次催收被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当依法归还借款并给付资金利息损失。
被告曹阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院认定如下：2014年12月29日，被告向原告借款人民币29000元，出具借条1张，载明：“今借到王忠其人民币现金29000元整，大写（贰万玖千元整）此据借款人：曹阳2014.12.29.”，原告于当日将现金29000元交付给了被告，至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具借到现金29000元的借条，同时原告将29000元现金交付给了被告。原、被告对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告对借款未约定借款利息，对原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律的规定，本院予以支持，因原、被告未约定还款期限，逾期还款的时间应当从本案起诉之日起计算，逾期还款利息的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阳在本判决生效之日起十日内向原告王忠其偿还借款本金29000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：从2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金29000元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李廷薇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初833号
原告：郭海，男，汉族，1963年9月20日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：梁观富，男，汉族，1974年9月7日出生，住吴川市，
原告郭海诉被告梁观富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告梁观富经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元和从2016年9月18日起至付清时止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告急需资金使用，要求向原告借款。当时双方约定借款金额10000元；每月利率2％，每月支付清当月利息；不约定还款期限，原告需用款时即要求被告归还借款。同月19日，原告将10000元通过银行转帐方式转入被告开立的邮政银行帐户62×××78内，被告在确认收到上述借款后即日亲笔立下《借据》交原告收执为凭。借款后被告一直依时支付月利息给原告至2016年9月17日止，之后不再支付。今年初，原古需要用款投资生意，要求被告结清并归还本息，但被告却以各种理由拒绝归还原告本息。故此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁观富不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证，拟证明原告身份情况主体；2、借据一张，拟证明原告和被告之间的借款凭证；3、网上银行转账单，拟证明向被告转账支付10000元。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2016年3月18日向其借款10000
元提供了一份《借据》。借据主要内容为：今借到郭海人民币壹万元正每月月息为本金的2%，转入借款人指定邮政银行账户：62×××78内壹万元借款人：梁观富2016年3月18日。诉讼中，原告认可被告已支付利息至2016年9月17日，此后不再支付，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据中没有约定还款日期，故认定从原告向本院起诉之日为应还款之日。双方约定的月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率合法，受法律保护。原告认可被告已支付利息至2016年9月17日，故被告尚应从2016年9月18日起向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁观富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭海归还借款10000元；
二、限被告梁观富于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款10000元为本金从2016年9月18日起至还清时止，按照月利率2%计算利息给原告郭海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币42.5元，由被告梁观富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年八月一日
书记员 黄诗颖
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审58号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人薛长征，系范村乡计生办主任。
被执行人吴小杰，男，汉族，1987年1月9日出生，住开封市祥符区。
被执行人陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对吴小杰、陈敏计划生育行政征收一案于2016年9月12日作出的祥卫计征决字[FC2016]第012号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第012号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对吴小杰、陈敏的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[FC2016]第012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第012号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人吴小杰、陈敏应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第012号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60990元。
三、被执行人吴小杰、陈敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审87号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人安翠翠，女，1991年03月14出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月13日以被执行人安翠翠实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕161号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对安翠翠违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕161号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕161号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕161号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上�卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕161号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人安翠翠必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕161号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人安翠翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2298号
原告济南市历城区泉亿振动输送成套设备厂，住所地济南市。
法定代表人仲崇福，经理。
被告济南至开能源技术有限公司，登记住所地济南市，实际住所地济南市。
法定代表人明浩，总经理。
本院在受理原告济南市历城区泉亿振动输送成套设备厂与被告济南至开能源技术有限公司合同纠纷一案后，被告济南至开能源技术有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告的住所地在济南市市中区英雄山路67号XXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应由济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告与焦凤芹签订的《租房合同》及本院向被告邮寄法律文书的送达地址，被告的实际住所地为济南市市中区英雄山路67号XXX户。被告的登记注册地虽然在济南市，但被告的经营场所及办事机构并不在此。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告济南至开能源技术有限公司的住所地在济南市，因此该案应由济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告济南至开能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢 姗
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初116号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，女，1956年1月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月27日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年农历九月，被告人陈某某在宣威市双河乡新寨村委会弯子头村自家菜地里非法种植可疑罂粟苗1799株。经鉴定：可疑罂粟苗为毒品原植物罂粟植物，吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀呈阳性。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人陈某某非法种植毒品罂粟原植物1799株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年农历九月，被告人陈某某在宣威市双河乡新寨村委会弯子头村的菜地里种植可疑毒品原植物罂粟苗。12月26日，宣威市公安局双河派出所民警将罂粟苗当场铲除。经清点，陈某某种植的可疑罂粟苗共计1799株。2017年1月17日，经经曲靖市公安局禁毒分局现场检测，送检的可疑毒品原植物罂粟苗为毒品原植物罂粟植物，吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人孔某某、陈某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场铲除清点记录及照片，现场检测报告书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟1799株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。陈某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柴 榕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3859号
申请执行人：徐以兰，女，汉族，1956年7月26日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人徐以兰与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6440号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人徐以兰工资款6000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更240号
罪犯黄冬健，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年11月27日作出（2012）雨法刑初字第349号刑事判决，以被告人黄冬健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人黄冬健等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）潭中刑终字第15号刑事判决，维持原判对上诉人黄冬健的定罪部分，撤销原判对上诉人黄冬健的量刑部分；以上诉人黄冬健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄冬健在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯黄冬健的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄冬健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄冬健共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付一千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄冬健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月12日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨