贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1556号
原告冉朝军。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告李学忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
原告冉朝军诉被告李学忠、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员石声超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉朝军的委托代理人郑继才，被告李学忠，被告平安保险公司的委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉朝军诉称，2013年10月25日11时，被告李学忠驾驶贵CV**号轻型普通货车，从湄江桥方向往湄江二小方向行驶，当行驶至湄江二小门口处左转弯时，该车右侧与我驾驶的自行车车头相撞，造成贵CV**号轻型普通货车、自行车以及我受伤的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告李学忠承担全部责任，我无责任。我受伤后在湄潭县人民医院住院治疗79天，花去医疗费52158.6元，所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，需后续治疗费7000元。被告李学忠所驾车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失135604.34元，被告平安保险公司在保险责任限额内对原告予以赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告李学忠辩称，对发生交通事故的事实没有异议，因我向被告平安保险公司投保了不计免赔的交强险和商业险，所以原告的所有损失应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对发生交通事故以及责任认定没有异议，被告李学忠驾驶的贵CV**号车辆在我公司投保了交强险和商业险，各项损失按照合同约定赔偿。事故发生后，我公司垫付了10000元的医疗费，应该予以扣除。对于原告的各项损失，医疗费应该扣除20%的非医保用药，误工费、护理费、住院伙食补助费应该按照实际住院的天数计算，对于持续误工部分因原告未提供持续误工证明，我公司不予认可；医嘱卧床休息期间，不应该计算护理费；因为没有医嘱证明，我公司对营养费不予认可；精神抚慰金过高，2000元较为恰当；交通费酌情考虑200元；鉴定费没有异议；残疾赔偿金应提供户口簿予以证明；诉讼费由被告李学忠承担。
经审理查明，2013年10月25日11时10分，被告李学忠驾驶贵CV**号轻型普通货车，从湄江桥方向往湄江二小方向行驶，当行驶至湄江镇环西路湄江二小门口处左转弯时，该车右侧与住院部往湄江桥方向行驶的由原告冉朝军骑的自行车车头相撞，造成贵CV**号轻型普通货车、自行车和原告冉朝军受伤的道路交通事故，经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告李学忠承担本次事故全部责任，原告冉朝军无责任。事故发生后，原告冉朝军被送往湄潭县人民医院住院治疗79天，期间未有挂床记录，共花去医疗费52158.6元，其中10000元系被告平安保险公司垫付，经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折移位并骨缺损；出院医嘱建议：1、出院后2个月内卧床休息，出院后3个月内避免患肢负重及再次外伤，在专业医师指导下行患肢功能锻炼；2、出院1、2、3、6月需返院复查X线了解骨折愈合情况，据复查结果决定患肢负重及内固定取出时间；3、不适随诊。原告冉朝军所受损伤致左股骨下段骨折、遗留左下肢活动障碍，2014年5月26日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残十级（拾级），左股骨中下段骨折内固定取出需费用7000元。
另查明，被告李学忠具有准驾资格，所驾车辆贵CV**号车辆系被告李学忠所有，并向被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。原告冉朝军系城镇户口，无固定职业，住院期间，由其家属何惠琴护理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、住院医疗费发票、住院病案、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李学忠提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实、责任认定无异议，本院予以确认。由于被告李学忠承担本次交通事故的全部责任，原告冉朝军无责任，故应由被告李学忠承担全部侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内向原告直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的医疗费部分，被告平安保险公司主张应扣除20%的非医保用药费用，本院认为，原告住院治疗用药，应是医院根据原告的病情等情况综合确定，其费用是本次交通事故造成的必然损失，故对被告平安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，故原告的医疗费应为52158.6元；误工费部分，原告主张持续误工134天，但其中60天与医嘱卧床休息60天重复，原告的误工天数计算至定残前一日应为213天，故原告的误工费应为16784.4元（213天×78.8元／天=16784.4元）；护理费部分，对原告主张卧床休息60天的护理费请求，结合原告受伤的部位、出院医嘱以及鉴定结果，原告卧床休息期间应该需要护理，故原告的护理天数应为139天（住院79天＋卧床休息60天=139天），护理费应为10953.2元（139天×78.8元／天=10953.2元）；住院伙食补助费部分，按住院天数计算，应为2370元（79天×30元／天=2370元）；营养费部分，原告未向本院提供医疗机构的意见证明其确需加强营养，故原告主张住院79天营养费的诉讼请求，本院不予支持；残疾赔偿金部分，结合原告的伤残等级以及城镇居民的事实，原告的残疾赔偿金应为41334.14元（20667.07元／年×20年×10%=41334.14元）；后续治疗费部分，原、被告对鉴定报告均无异议，对原告主张7000元后续治疗费的请求，本院予以支持；鉴定费部分，伤残等级、后续治疗费的确定，必然会产生鉴定费，故对原告主张1200元鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；精神抚慰金部分，结合原告的伤残等级，本院酌情支持2000元；交通费部分，结合原告住院及鉴定情况，本院酌情支持400元。
综上，原告本次交通事故的各项损失应为134200.34元（医疗费52158.6元＋误工费16784.4元＋护理费10953.2元＋住院伙食补助费2370元＋残疾赔偿金41334.14元＋后续治疗费7000元＋鉴定费1200元＋精神抚慰金部分2000元＋交通费400元=134200.34元）。按照交强险分项赔偿原则，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告冉朝军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告冉朝军残疾赔偿金41334.14元、误工费16784.4元、护理费10953.2元、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计71471.74元。对于原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费51528.6元（52158.6元＋2370元＋7000元-10000元=51528.6元）以及鉴定费1200元，共计52728.6元，根据责任承担比例，应由被告李学忠全部承担；因被告李学忠驾驶的贵CV**号车辆向被告平安保险公司投保了不计免赔第三者责任保险，故被告平安保险公司应在第三者责任保险赔偿范围内就被告李学忠应承担的52728.6元的赔偿责任直接向原告冉朝军予以赔付。综上，被告平安保险公司应赔偿原告冉朝军各项损失共计134200.34元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额项下71471.74元＋第三者责任保险赔偿项下52728.6元=134200.34元）。因交通事故发生后，被告平安保险公司垫付了10000元的医疗费，原告冉朝军并未实际支出该款，故应从被告平安保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告平安保险公司还应赔偿原告冉朝军124200.34元（134200.34元-10000元=124200.34元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冉朝军各项损失124200.34元；
二、驳回原告冉朝军的其余诉讼请求。
本案案件受理费978元，依法减半收取489元，由被告李学忠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙兴旭