广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6201号
原告：陈瑞梅，住广东省吴川市。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被告：冼伟俊，住广东省广州市海珠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：石合群，总经理。
委托代理人：杨宝廷、解晶，均是广东信德盛律师事务所律师。
原告陈瑞梅诉被告冼伟俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海生、被告冼伟俊与被告保险公司的委托代理人解晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞梅诉称：2015年12月30日14时10分，被告冼伟俊驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市海珠区赤岗路路段赤岗一街路口以北50米由北往东行驶，原告步行由南往北行走，因被告冼伟俊实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为撞倒行人原告，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出编号为44010222015016012号道路交通事故认定书，认定被告冼伟俊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告冼伟俊是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的车主和驾驶员，被告保险公司对该车承保了交强险及商业险；由于两被告没有履行赔偿责任。故向法院起诉，要求：1、判令两被告连带赔偿原告损失116760.86元。（门诊医药费1021.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、残疾赔偿金62562.96元、精神损害抚慰金10000元、误工费23076.5元、伤残鉴定费1700元、交通费1000元、营养费2000元。）2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冼伟俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同辩称：一、确认事故发生经过，对本次事故的责任认定没有异议；二、对原告提出门诊医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金数额没有异议；三、原告提出的后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、营养费过高，应将后续治疗费调整为3000元、精神损害抚慰金调整为3000元、交通费调整为300元、营养费调整为300元；四、由于原告已过法定退休年龄，即使在女儿的水果档卖水果，也只是帮工，不能视为有劳动收入，且无证据表明原告受伤期间，该水果档收入减少，故此应按照广州市最低工资标准计算误工费；五、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年12月30日14时10分，被告冼伟俊驾驶其所有的粤A×××××号小型轿车在广州市海珠区赤岗路路段赤岗一街路口以北50米由北往东行驶，原告在该路段由南往北步行行经该处，因被告冼伟俊实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为撞倒行人原告，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出编号为44010222015016012号道路交通事故认定书，认定被告冼伟俊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告送往广东省第二人民医院住院治疗，住院时间为2015年12月30日至2016年1月4日，医院诊断：1、右内踝骨折；2、高血压病２级、高危组；3、糖尿病；4、左侧基底节腔隙性脑梗死。出院医嘱：１、出院后继续专科治疗骨折；２、监测血压、血糖，内科继续治疗及随诊；３、不适随诊。住院期间的医疗费由被告冼伟俊垫付。期后，被送到广州中医药大学第三附属医院住院治疗，住院时间为2016年1月4日至2016年1月29日，中医诊断：下肢骨折、证型：气滞血瘀；西医诊断：1、右侧内踝骨折；２、2型糖尿病；3、左侧基底节腔隙性脑梗死，4、L1陈旧性压缩性骨折。医生医××：1、术后加强营养，需要他人陪护；2、嘱患者家属加强护理；3、术后1、、3、6个月门诊复查。术后1年复查X线片，视情况拆除内固定物。不适随诊；4、全休3个月。住院期间的医疗费由被告冼伟俊与被告保险公司垫付（其中被告保险公司垫付了10000元）。出院后，原告到医院门诊，用去医药费1021.4元。中山大学法医鉴定中心于2016年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、陈瑞梅伤残等级符合道路交通事故十级伤残；2、陈瑞梅右内踝内固定物取出必然发生的治疗费用预计为10000元。原告支付了1700元鉴定费。
原告为证明其有误工损失，提供了原告与孙某清是母女关系的证明、以孙某清名义登记的个体工商户营业执照、孙某清承租档口的租赁合同、原告与孙某清共同经营水果档的工作证明。
另查，被告冼伟俊的粤A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险30万元，包含不计免赔。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和众被告均无异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由被告冼伟俊承担全部责任。故被告冼伟俊承担本次事故损失中全部的赔偿责任。被告冼伟俊所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告因本次事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在第三者责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据本次事故事实和当事人的过错责任，由被告冼伟俊承担赔偿责任。
对于原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告受伤后住院的医疗费已由两被告垫付，原告主张出院后产生的医疗费1021.4元，两被告均无异议，故本院予以采纳。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，并提交司法鉴定书予以证明，故本院予以采纳。
3、误工费。关于误工时间，原告主张误工120天，双方均无异议，故本院予以采纳；误工标准，根据原告提供的证明及结合本案案情，本院认定原告在其女儿的水果店中帮忙经营水果生意，属于帮工性质。故应按广州市职工最低工资标准计算，即原告的误工损失为7580元【1895元/月×（120天÷30天/月）】。
4、护理费。原告要求两被告赔偿2400元，众被告表示同意支付，本院予以采纳。
5、交通费。原告要求众被告赔偿1000元，众被告不同意，同意赔偿300元。根据原告的伤情，本院认为被告应酌情赔偿300元。
6、住院伙食补助费。原告要求众被告赔偿3000元，众被告表示同意支付，本院予以采纳。
7、营养费。原告要求众被告赔偿2000元，众被告不同意，同意赔偿300元。根据原告的伤情及医嘱，本院采纳众被告的意见。
8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为62562.96元（34757.2元×18年×10%），众被告表示同意支付，本院予以采纳。
9、鉴定费。原告主张1700元，并提交了相应的发票，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告要求被告赔偿10000元，并无不当，本院予以采纳。
鉴此，本院核定如下：1、由于被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元垫付了原告的住院费用，故原告主张的医疗费由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。2、关于第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，原告损失中的误工费7580元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、交通费300元、营养费300元、残疾赔偿金62562.96元、精神损害费10000元、鉴定费1700元，共计87842.96元，尚未超出机动车第三者责任强制保险责任中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任中死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿87842.96元（包括精神损害抚慰金10000元）。被告保险公司赔偿原告98864.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一项（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内赔偿门诊医药费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害费、鉴定费，共计98864.36元给原告陈瑞梅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，由被告冼伟俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同负担。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告冼伟俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 陈伟坚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
罗莹莹