宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1509号
原告：陈亚华（公民身份号码：3302061955********），女，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被告：乐美君（公民身份号码：3302061986********），女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张建东（公民身份号码：3302061987********），男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：84428115-6），住所地：浙江省宁波市北仑区新石契街道中河路96号。
负责人：李俊，该公司负责人。
委托代理人：罗波，男，1986年6月16日出生，汉族，该公司员工，住浙江省上虞市。
原告陈亚华与被告乐美君、张建东、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛志才、忻美君、被告乐美君及其委托代理人唐家燕、被告张建东、被告人保财险北仑公司委托代理人罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚华起诉称：2011年11月6日13时14分左右，被告张建东驾驶浙Ｂ×××××号轿车（后乘坐被告乐美君）自太河路由北往南方向行驶至城东桥叉口停车后，被告乐美君在开启右后车门下车时，妨碍了原告驾驶的电动自行车（顾佳妮：3岁，站于前踏板上）通行，致原告与被告张建东驾驶的车辆发生碰撞，原告受重伤。事故发生后，北仑区交警大队作出甬（公）仑交认字[2011]第3302062011B00293号道路交通事故认定书，认定被告乐美君对事故负主要责任，被告张建东负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因抢救和治疗，先后住院5次。经宁波市康宁医院法医精神病鉴定和宁波三益司法鉴定所司法鉴定，原告有一处三级伤残、一处五级伤残和二处十级伤残。目前，原告虽已出院，但生活完全不能自理。为抢救和治疗，原告家庭因该起事故已支出医疗费等各种费用近40万元，而原告三级伤残又需要终身护理。三被告虽然已给付157000元，但远远不能满足原告的治疗需要。原告的损失有：医疗费350082.52元、误工费30344.83元、护理费39400元、交通费1140元、住院伙食补助费5310元、营养费2700元、鉴定费3600元、医疗辅助器具费2174元、残疾赔偿金599420.80元、后续护理费539568元、精神损害抚慰金50000元等合计1623740.15元，扣除已付157000元，尚应赔偿1466740.15元。综上，被告乐美君和张建东是此次交通事故的责任人，对原告构成共同侵权。被告人保财险北仑公司作为肇事车辆的保险单位，应在保险责任范围内承担赔付责任。原告为维护自身合法权益，故依法起诉要求判令被告乐美君和张建东共同赔偿1466740.15元，被告人保财险北仑公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告陈亚华提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录/小结、疾病诊断意见书/证明书、医疗费票据（含用药清单）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、护理单位营业执照、护理人员身份证明、医疗辅助器具费票据、交通费票据、工资证明、失土证明等证据以证所诉事实。
被告乐美君答辩称：对事故的发生经过、事实无异议，但对责任认定有异议，驾驶员责任较大。驾驶员在不应停车处停车、未开启双跳警示灯、车门解锁，以上危险行为造成了事故发生，因此事故主要责任应在驾驶员。我方也向上级交警部门要求进行了复核，虽维持，但我方仍对事故责任有异议，认为负同等责任比较合理。在开车门时，我向后看了一下，后面是没有车的，但是因为存在死角，没有看到原告车子从后面开上来。原告主张的诉讼请求过高。
被告乐美君提供收条、医疗费票据用以证明其支付给原告款项情况。
被告张建东答辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，原告主张的费用过高。被告乐美君陈述要求我承担同等责任没有依据。当时停车、开车门是被告乐美君要求我做的，我在开门前也提醒过被告乐美君注意安全，我还没开双跳灯，被告乐美君就开门下车，然后原告就撞上来了。
被告张建东提供收条用以证明其支付给原告款项情况。
被告人保财险北仑公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉讼请求过高。
被告人保财险北仑公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录/小结、疾病诊断意见书/证明书、医疗费票据（含用药清单）、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的失地证明，被告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告乐美君、张建东提供的证据均无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年11月6日13时14分许，被告张建东驾驶浙Ｂ×××××号轿车（后乘坐被告乐美君）在太河南路上由北往南方向行驶至城东桥叉口停车后，被告乐美君在开启右后车门下车时，恰遇原告陈亚华驾驶的无牌电动自行车（顾佳妮：3岁，站于前踏板上）在太河南路西侧非机动车道上自北向南行驶至该叉口，双方避让不及发生碰撞，造成二车损坏，原告陈亚华及顾佳妮受伤的交通事故。2012年1月6日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2011]第3302062011B00293号道路交通事故认定书，认定被告乐美君应承担此事故的主要责任，被告张建东应承担此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当日到宁波市第二医院住院治疗至同年12月12日出院，住院36天（其中住ICU病房8天）。出院当日，原告到中国人民解放军第一一三医院住院治疗至2012年2月24日出院，住院74天。出院当日，原告再次到宁波市第二医院住院治疗至同年3月19日出院，住院24天。2012年3月29日，原告再次到宁波市第二医院住院治疗至同年4月23日出院，住院25天。2012年5月2日，原告再次到宁波市第二医院住院治疗至同年5月16日出院，住院14天。原告合计住院173天（其中住ICU病房8天）。2012年7月3日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司法鉴定所[2012]精鉴字第72号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：⒈精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；⒉法律关系评定：与交通事故存在直接因果关系；⒊伤残等级评定：道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。2012年7月31日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2012]临鉴字第1101号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈亚华因道路交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力Ⅲ级）的伤残等级为三级伤残（道标）；陈亚华因道路交通事故致颅脑损伤经开颅术治疗（骨窗面积6cm2以上）的伤残等级为十级伤残（道标）；陈亚华因道路交通事故致颅脑损伤遗留外伤性癫痫（药物尚能控制）的伤残等级为十级伤残（道标）；关于智力缺损的鉴定详见甬康司法鉴定所[2012]精鉴字第72号法医精神病鉴定意见书；建议陈亚华的休息期限至定残前一日，营养期限为三个月（上述二期包括住院期间）；陈亚华目前属于部分护理依赖。原告属土地被征用人员。被告人保财险北仑公司系浙Ｂ×××××号轿车交强险保险人。被告乐美君已支付给原告32000元并支付医疗费995.20元。被告张建东已支付给原告115000元。被告人保财险北仑公司已支付给原告10000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费350082.52元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。加上被告乐美君支付的医疗费995.20元，本院确定原告的医疗费总额为351077.72元。
⒉关于误工费30344.83元（2500元/月÷21.75天×264天）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定。根据原告受伤至定残日（2012年7月3日）前一天的期间，本院确定误工时间为239天。综上，本院确定误工费为19916.67元（2500元/月÷30天×239天）。
⒊关于护理费39400元。根据医疗机构出具的证明，原告住院期间从2011年11月6日至2012年2月24日需2人陪护，故根据原告的住院时间、伤情及原告的定残时间等，经核算，本院确定住院护理时间为267天（扣除住ICU病房8天×2），出院后护理时间为66天（受伤至定残日前一天为239天减去住院时间173天）。关于计算标准，本院确定住院期间参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后酌情确定按照40元/天计算。综上，本院确定护理费为30547.72元（38151元/年÷365天×267天+40元/天×66天）。
⒋关于交通费1140元。根据原告的就医情况等，本院酌情确定1000元。
⒌关于住院伙食补助费5310元（30元/天×177天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定为5190元（30元/天×173天）。
⒍关于营养费2700元（30元/天×90天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒎关于鉴定费3600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒏关于医疗辅助器具费2174元。根据原告提供的相关票据，本院酌情予以认定。
⒐关于残疾赔偿金599420.80元（34058元/年×20年×88%）。根据原告的伤残情况并按照2011年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准，经核算，本院予以认定。
⒑关于后续护理费539568元（2498元/月×12个月×18年）。根据原告的护理依赖程度并参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准，本院确定后续护理费为228906元（38151元/年×30%×20年）。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告张建东驾驶机动车在路边停车后，机动车内乘者被告乐美君开门下车时与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告乐美君负事故主要责任，被告张建东负事故次要责任，原告无责任。被告人保财险北仑公司作为机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告乐美君乘坐在机动车内停车开门下车时发生交通事故致原告遭受损害，且负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告乐美君损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告张建东驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故次要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告张建东损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据被告乐美君与被告张建东的事故责任和过错程度，本院确定被告乐美君对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任，被告张建东承担30%的赔偿责任。被告乐美君主张其与被告张建东应承担同等责任，但未提供可以反驳交警部门作出的责任认定的相关证据，故本院不予采信。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定44000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告陈亚华因本起道路交通事故造成医疗费351077.72元、误工费19916.67元、护理费30547.72元、交通费1000元、住院伙食补助费5190元、营养费2700元、鉴定费3600元、医疗辅助器具费2174元、残疾赔偿金599420.80元、后续护理费228906元、精神损害抚慰金44000元等经济损失合计1288532.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等合计120000元，扣除已付10000元，尚应赔偿110000元，该款应于本判决生效后十日内付清;
二、被告乐美君应赔偿原告陈亚华上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计1168532.91元中的70%计817973.04元，扣除已付32995.20元，尚应赔偿784977.84元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告张建东应赔偿原告陈亚华上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计1168532.91元中的30%计350559.87元，扣除已付115000元，尚应赔偿235559.87元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、被告乐美君与被告张建东应互负连带责任；
五、驳回原告陈亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18001元，减半收取9000.50元，由原告陈亚华负担2063.50元，被告乐美君负担4817元，被告张建东负担1445元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十月十六日
代书记员 王萍辉