吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初132号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某（聋哑人），男，1980年8月10日出生，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被安图县公安局刑事拘留，于同年8月4日被取保候审，同年11月10日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月28日对其重新办理了取保候审的手续。
指定辩护人金颖，安图县法律援助中心律师。
翻译人曹嘉慧，安图县残疾人联合会科员。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人金颖，翻译人员曹嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年4月，赵某1（已判刑）、李某（已判刑）共谋盗窃，并找到被告人张某“帮忙”实施盗窃，随后赵某1、张某多次采取扒窃的手段盗窃被害人财物，共窃得现金4000余元，以及鉴定价值3260元的手机、钱包等物品。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月12日，被告人张某、赵某1（已判刑）在安图县明月镇公交车上扒窃，盗窃被害人朱某三星手机一部、女士钱包一个，钱包内有现金2000余元及银行卡等，经鉴定上述手机、钱包共价值人民币3250元。
2、2014年4月16日，被告人张某、赵某1（已判刑）在安图县明月镇公交车上扒窃，盗窃被害人高某女士钱包一个，内有现金2000余元，经鉴定钱包价值人民币10元。
3、2014年4月20日左右，被告人张某、赵某1（已判刑）在安图县明月镇公交车上扒窃，因人少未能实施盗窃。
被告人张某系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、安图县价格监督检查局《鉴定意见》、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系聋哑人，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第一款之规定，对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人张某就起诉书指控的事实未提出异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某系又聋又哑的人，有自首情节；2、被告人张某在共同犯罪中罪责较轻，应认定为从犯，建议法院对其减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月，赵某1（已判刑）、李某（已判刑）共谋盗窃，并找到被告人张某“帮忙”实施盗窃，随后赵某1、张某多次采取扒窃的手段盗窃被害人财物，共窃得现金4000余元，以及鉴定价值3260元的手机、钱包等物品。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月12日，被告人张某、赵某1（已判刑）在安图县明月镇公交车上扒窃，盗窃被害人朱某三星手机一部、女士钱包一个，钱包内有现金2000余元及银行卡等，经鉴定上述手机、钱包共价值人民币3250元。
2、2014年4月16日，被告人张某、赵某1（已判刑）在安图县明月镇公交车上扒窃，盗窃被害人高某女士钱包一个，内有现金2000余元，经鉴定钱包价值人民币10元。
3、2014年4月20日左右，被告人张某、赵某1（已判刑）在安图县明月镇公交车上扒窃，因人少未能实施盗窃。
被告人张某系主动投案。
另查明，案发后同案犯李某（已判决）已赔偿被害人高某全部经济损失人民币2700元；已赔偿被害人朱某全部经济损失人民币5400元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
书证
1、安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人张某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县公安局《无犯罪记录证明》证明：被告人张某无犯罪前科。
3、安图县人民法院《刑事判决书》证明：2016年7月20日，同案犯赵某1因犯盗窃罪，被安图县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；同案犯李某犯盗窃罪，被安图县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
4、《破案经过及到案经过》证明：被告人张某系主动投案。
（二）证人证言
1、证人赵某2的证言证明：2014年4月，我妹妹赵某1用了我身份证，后来归还，我没有来过安图，赵某1有两个孩子，女孩由其奶奶照顾，男孩由我照顾。
2、证人刘学彩的证言证明：我是龙腾宾馆老板，2014年4月15日，李某、张某在我经营的宾馆住过，当时赵某1也来了。
3、证人赵某1的证言证明：因儿子得了脑瘫需要钱治病，我和李某商量偷点钱给孩子治病，他同意了，因为他不会偷，我们就商量找朋友张某帮忙，我和李某到吉林市找到张某来到安图进行盗窃，在公交车上张某给我做掩护，我进行扒窃。第一次我和张某偷了一个女人的钱包和一部三星智能手机，钱包里有二千多元现金和一些银行卡。第二次我和张某在2路公交车上偷了一个女人的钱包，钱包内有二千多元现金，好像还有手机。第三次我一个人上1路和2路公交车要偷钱，但是因为天气太热，车上的乘客特别少，没有偷到钱。偷到的钱我们除了日常开销都给孩子治病了。
4、证人李某的证言证明：我和赵某1的孩子有脑瘫病，住院治病急用钱，赵某1跟我商量偷点钱给孩子治病，我同意了。因为对安图熟悉打算去安图偷。我不会偷，我和赵某1商量找朋友张某帮忙，我们到吉林市丰满区找张某商量偷钱，他同意了。2014年4月的一天，我们到安图后住在龙腾宾馆，第二天8时，赵某1和张某去偷东西，我在住的宾馆附近等他们，他们回来后告诉我偷了2000多元钱，之后我们回吉林了。四天后我们三人用微信联系商量第二次来安图偷钱，我们到安图住在龙腾宾馆，第二天早上他俩去偷钱，这次偷了2000多元，是否有别的东西我记不清楚了，之后我们回吉林了。三天后我们商量再去安图偷钱，在安图汇合后，张某说安图人太少不好偷所以就离开了。每次都是赵某1和张某去偷钱，赵某1负责偷别人的包，张某负责挡别人视线。
5、证人张起珍的证言证明：我是张某的姑姑，张某2016年7月回来时说他和同学及同学的妻子在外地盗窃了，之后我陪着他在黑龙江省鄂钢市宝泉岭农垦公安局投案自首。
被害人的陈述
1、被害人高某的陈述证明：2014年4月16日8时20分左右，我乘坐2路公交下车后发现拎包内手机和钱包丢失，钱包内现金有3000元左右，手机为黑色联想手机。
2、被害人朱某的陈述证明：2014年4月12日11时左右，我乘坐客车下车后发现手机和钱包丢失，包里有身份证、银行卡、医保卡、现金2600元，手机是2013年3月以5690元购买的三星手机。
被告人的供述和辩解
被告人张某的供述和辩解证明：我和李某、赵某1来安图偷东西，赵某1让我帮助她遮挡别人视线，第一次盗窃是在公交车上，我掩护赵某1偷东西，具体偷了多少钱我不知道。第二次盗窃也是在公交车上，我掩护赵某1偷东西，偷了2000多元钱。第三次因为公交车上人少，我们没偷就下车了。偷来的钱我没有分到。我是投案自首的。
（五）鉴定意见
安图县价格监督检查局《鉴定意见》（安价认字[2016]8号）证明：被害人朱某被盗三星NOTE2手机鉴定价值4400元，女士皮钱包价值100元。被害人高某被盗联想智能手机价值560元，布料女短板钱包价值10元。
安图县价格监督检查局《鉴定意见》（安价认字[2016]19号）证明：被害人朱某被盗三星NOTE2手机鉴定价值3150元。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘察笔录及照片证明：作案现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片证明：被告人张某辨认出作案现场。
针对被告人张某的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
1、关于被告人张某的辩护人提出的张某系又聋又哑的人，且有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
2、关于被告人张某的辩护人提出的张某在共同犯罪中罪责较轻，应认定为从犯，建议法院对其减轻或免予刑事处罚的辩护意见。经查，本案中张某与同案犯赵某1、李某共谋实施犯罪，且积极参与盗窃，不应认定为从犯，但张某庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某与赵某1(已判刑)、李某(已判刑)系共同犯罪。公诉机关指控的第三笔犯罪事实中，被告人张某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某系又聋又哑的人，且有自首情节，对其予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人张某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卜丽莎