天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第220号
原告张璐。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告张璐与被告马晶、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人范亚楠、被告马晶、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐诉称，2013年9月18日12时20分许，被告马晶驾驶津0**号小客车沿天津市河西区围堤道由东向西行驶至有交通信号灯控制的友谊路交口东侧，遇路口东西方向放行信号后进入路口，我驾驶电动自行车，沿天津市河西区友谊路由南向北行驶至有交通信号灯控制的围堤道交口南侧，遇路口南北方向停止信号时，违反交通信号灯指示进入路口内。被告马晶未及时发现我的电动自行车，后在采取避险措施中，其车左侧前部与我电动自行车右侧接触，造成我受伤及双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告马晶负本起交通事故的同等责任，我负本起交通事故的同等责任。事发后我去天津医科大学总医院就诊，经诊断为头外伤等。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费56177.26元（被告马晶已垫付500元）、护理费20488元、营养费3600元、住院伙食补助费3650元、误工费21547元、交通费13165.18元、车辆损失费450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张璐提交如下证据：1、事故认定书复印件2张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件4张、住院病案复印件49张、门诊病历复印件11张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据29张、住院费清单复印件4张，证明医疗花费；4、护理协议合约书1张、护理费发票2张、收款收据5张，证明护理费，收款收据的钱数和护理费发票的钱数是同一笔护理费；5、营业执照复印件2张、聘用协议3张、工资明细复印件12张、误工证明1张、诊断证明书2张，证明误工费；6、交通费票据10张，机票信息复印件4张、中国银行外汇牌价复印件2张、常住人口登记卡复印件4张，证明交通费；7、收款凭证1张、机打发票1张，证明车辆损失费，两张票据证明同一个损失。
被告马晶辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津0**号小客车的机动车行驶证登记在我名下。该车是由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是200000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼为原告垫付过医疗费5000元，票据在原告处；陪护费500元，原告住在观察室时需要交纳陪护费500元，钱交给医院护士站，有票据；120急救费800元，因为当时情况紧急没有出具票据，交警说可以作证但是多次电话联系，没有联系上交警。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告马晶提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况；2、往来收据1张，证明垫付护理费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例。津0**号小客车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是200000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。就本次事故没有垫付过费用。医疗费超出交强险部分，应该扣除10%非医保；同意按照居民服务业赔偿住院期间和出院后1个月的护理费；营养费同意住院期间按照一天25元赔偿；同意赔偿住院伙食补助费；不同意赔偿误工费；交通费只同意赔偿乘坐出租车产生的费用；不同意赔偿车辆损失费。同意在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分同意在商业险范围内按照比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告张璐提交的证据，被告马晶、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：认可证据4的真实性，不认可证明目的，护理标准过高；不认可证据5，营业执照未经年检，聘用协议未经劳动部门备案，没有银行流水等相佐证；不认可证据6中机票信息复印件、中国银行外汇牌价复印件；不认可证据7，没有物价部门评估。认可原告提交的其他证据。
对被告马晶提交的证据，原告张璐均认可；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认可证据1，不认可证据2。
本院认证意见，原告提交的证据4、5、7，未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据6中与就诊时间不吻合的交通费票据，本院不予采信；原告张璐提交的其他证据及被告马晶提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年9月18日12时20分许，被告马晶驾驶津0**号小客车沿天津市河西区围堤道由东向西行驶至有交通信号灯控制的友谊路交口东侧，遇路口东西方向放行信号后进入路口，原告张璐驾驶电动自行车，沿河西区友谊路由南向北行驶至有交通信号灯控制的围堤道交口南侧，遇路口南北方向停止信号时，违反交通信号灯指示进入路口内。被告马晶未及时发现原告张璐的电动自行车，后在采取避险措施中，其车左侧前部与原告张璐电动自行车右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告马晶负本起交通事故的同等责任，原告张璐负本起交通事故的同等责任。事发后原告张璐去天津医科大学总医院就诊，经诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、右额脑挫裂伤、左顶枕硬膜下血肿、颅内积气、右眶内、上、外侧壁骨折，额骨右侧骨折等，2013年9月18日至2013年11月30日住院治疗73天，出院医嘱：注意休息，不适随诊等。因本次交通事故，原告张璐共产生医疗费61284.26元，被告马晶垫付医疗费5500元。
另，津0**号小客车机动车行驶证登记在被告马晶名下。津0**号小客车交强险和商业三者险的承保人均为被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出超出交强险范围的医疗费需要在商业三者险范围内扣除10%的非医保费用，被告马晶认可商业险条款有上述约定并在投保时就该约定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司尽到了提示和说明的义务。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告马晶驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本次事故发生的原因；原告张璐驾驶电动自行车行经有交通信号灯控制的路口，违反交通信号灯指示通行的行为，也是造成本次交通事故发生的原因，综合当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定原告张璐与被告马晶承担同等事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津0**号小客车交强险和商业三者险的承保人，应当先在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任。由于是机动车与非机动车之间发生的交通事故，作为机动车一方的马晶承担同等事故责任，故超出交强险责任限额范围的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当依照保险合同的约定，在商业三者险范围内按照60%的比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告马晶按照60%的比例予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告张璐共花费医疗费61284.26元，其中被告马晶垫付医疗费5500元，原告主张其花费医疗费55677.26元并无不当，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张璐医疗费10000元，超出交强险的51177.26元（55677.26元＋5500元-10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告马晶按照60%的比例共赔偿30706.36元，其中被告马晶赔偿10%非医保部分的医疗费3070.64元（被告马晶已经赔偿完毕），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内赔偿扣除非医保部分后的医疗费27635.72元（其中被告马晶垫付2429.36元）。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合原告的伤情、诊疗及康复情况，对住院73天及出院后60天的护理期予以支持。原告未提交充分有效证据证明其伤情需要的护理标准，本院酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，对护理费10406.43元（28559元／年÷365天×133天）予以支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张从事发当天起算120天的营养费，本院综合原告的伤情、诊疗及康复情况，本院酌情按照每天30元标准支持100天的营养费，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内赔偿1800元。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院73天，本院按照每天50元标准对住院伙食补助费2190元（73天×50元／天×60%）予以支持。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交充分证据证明收入状况和误工时间，本院综合原告的伤情、诊疗及康复情况及出院医嘱，酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，支持住院73天及出院后3个月共计163天的误工费12753.75元（28559元／年÷365天／年×163天）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告及必要陪护人员的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费6000元。关于车辆损失费问题，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告未提交充分证据证明其车辆损失的具体金额，本院酌情支持400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张璐医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张璐护理费10406.43元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张璐误工费12753.75元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张璐交通费6000元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张璐车辆损失费400元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张璐医疗费27635.72元（被告马晶已经垫付2429.36元）；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张璐营养费1800元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张璐住院伙食补助费2190元；
九、本判决生效之日起十日内，被告马晶赔偿原告张璐医疗费3070.64元（已经赔偿完毕）；
十、驳回原告张璐的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半后收取1341元，由原告张璐负担505元，被告马晶负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。