福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2211号
原告黄金城，男，1974年8月15日出生，汉族。
原告叶秀坪，女，1977年6月8日出生，汉族。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄火明，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第三村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村。
代表人黄清批。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村。
法定代表人黄火明。
上列三被告共同委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告黄金城、叶秀坪与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会（以下简称为黄厝村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法追加黄火明、厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第三村民小组（以下简称为黄厝三组）为共同被告，由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金城、叶秀坪及其共同委托代理人许海军、被告黄厝村委会法定代表人黄火明及其与被告黄火明、黄厝三组之共同委托代理人洪当前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金城、叶秀坪诉称，2014年10月1日17时许，黄金城、叶秀坪之子黄龙杰与同学到被告黄厝村委会、黄厝三组所有的水库旁玩，黄龙杰不慎溺水，2014年10月1日17时26分，群众报警，120赶到现场，黄龙杰经抢救无效死亡。黄龙杰的尸体于2014年10月2日火化。黄厝村委会对水库负有安全警示和管理义务，在事故当天，水库旁没有设置安全警示牌提醒，没有管理人员在场，使得黄龙杰以为水不会很深，没有任何提防之心，黄龙杰错过最佳抢救时间，黄厝村委会应负70%的事故责任。要求黄火明、黄厝村委会、黄厝三组按70%对因黄龙杰溺水死亡的丧葬费27930元（人民币，下同。4655元／月×6个月）、死亡赔偿金827200元（41360元／年×20年）、处理人员误工费1350元（150元／天×3天×3人）、120急救费50元等损失合计855990元进行赔偿，即黄火明、黄厝村委会、黄厝三组共同赔偿黄金城、叶秀坪599193元；要求黄火明、黄厝村委会、黄厝三组共同赔偿黄金城、叶秀坪精神损害抚慰金100000元；由黄火明、黄厝村委会、黄厝三组共同承担本案诉讼费。
被告黄火明辩称，讼争水库系本村农业用水蓄水之用，黄火明承包水库的管理义务仅限于对水库水位控制及水库维修。事故发生时水库水位并未超标，水库刚由镇政府出资修缮完成并已验收合格，水库不存在安全隐患。长期以来，水库均立有“警示：水深，游泳危险”及“禁止游泳”等字样的双面警示牌。水库并非经营性管理，承包人黄火明对水库不存在安全保障义务，水库的所有人和承包人对事故的发生不存在任何过错。黄龙杰在事故发生时已年满14周岁，是限制民事行为能力人，对水库的危险性是完全清楚的。在事故发生时在场人有十多个黄龙杰的同学，黄龙杰的同学年龄大约都为14至15周岁，对黄龙杰失足掉进水库里，应当及时抢救，黄龙杰的真正死因是否为抢救不及时而导致死亡目前不能确定。黄龙杰死亡系其自身原因造成的，与黄火明无关，要求驳回原告黄金城、叶秀坪的诉讼请求。
被告黄厝三组辩称，黄厝三组的答辩意见与被告黄火明的答辩意见相同，要求驳回黄金城、叶秀坪的诉讼请求。
被告黄厝村委会辩称，讼争的水库是被告黄厝三组所有，已经承包给黄火明，讼争的水库用于农业蓄水，之前并不存在安全隐患。事故与黄厝村委会无关，原告黄金城、叶秀坪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求驳回黄金城、叶秀坪的诉讼请求。
经审理查明，东清水坝早已存在，被告黄厝三组是东清水坝的所有人。东清水坝在黄厝自然村范围内的山面上，离黄厝自然村有几公里之远，东清水坝不处于村民必经之道。2003年，被告黄火明承包管理东清水坝进行养鱼，承包期限30年。东清水坝经过扩大、挖深，在事故发生日之二个月前已经验收合格。
黄龙杰于2000年5月15日出生，生前系原告黄金城、叶秀坪二人之子，巷东中学初三年级学生，不会游泳。2014年10月1日17时许，黄龙杰与同学一起到东清水坝游玩。游玩过程中，黄龙杰上了东清水坝水面上的泡沫板导致落水不治死亡。为了抢救黄龙杰，黄金城、叶秀坪支付了120急救费50元。事故发生时，于2012年由被告黄厝村委会在距离事故地点约20至30米远的水坝边上所立的警示牌已经倒掉。黄金城、叶秀坪遂于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求黄厝村委会按70%对黄龙杰溺水死亡的损失855990承担赔偿责任，即赔偿599193元，要求黄厝村委会赔偿精神损害抚慰金100000元，由黄厝村委会承担本案诉讼费。本院受理后，黄金城、叶秀坪申请追加黄火明、黄厝三组为共同被告参加诉讼，变更诉讼请求为要求黄火明、黄厝村委会、黄厝三组按70%对因黄龙杰溺水死亡的丧葬费27930元（4655元／月×6个月）、死亡赔偿金827200元（41360元／年×20年）、处理人员误工费1350元（150元／天×3天×3人）、120急救费50元等损失合计855990元进行赔偿，即黄火明、黄厝村委会、黄厝三组共同赔偿黄金城、叶秀坪599193元；要求黄火明、黄厝村委会、黄厝三组共同赔偿黄金城、叶秀坪精神损害抚慰金100000元；由黄火明、黄厝村委会、黄厝三组共同承担本案诉讼费。审理中，黄火明、黄厝村委会、黄厝三组均要求驳回黄金城、叶秀坪的诉讼请求。
上述事实，有原告黄金城、叶秀坪共同举证的报警回执、照片、编号00058523厦门市医疗机构门诊收费专用票据、编号0004036翔安区同民医院急救中心收费记录单（清单）、户口簿、居民死亡医学证明书、黄龙杰的火化证、户籍注销证明、殡仪馆火化收据，以及庭审笔录等证据在案为证，黄金城、叶秀坪举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告黄火明做为东清水坝的承包经营管理者，对东清水坝负有安全保障的义务。黄火明在东清水坝扩大、挖深后，未能将东清水坝警示牌扶正树立，使警示牌设置产生有效的警示作用，有效阻止黄龙杰危及自身生命的行为，黄火明未尽义务，对黄龙杰落水死亡事故所造成的损失存在一定的过错，应对黄金城、叶秀坪因黄龙杰落水死亡所造成的损失承担20%的赔偿责任。黄厝三组是东清水坝的所有人，黄厝村委会是东清水坝所属的村民自治组织，黄厝三组和黄厝村委会对承包经营管理者黄火明履行东清水坝安全保障义务负有检查监督纠正的责任，黄厝三组和黄厝村委会未尽责任，对黄龙杰落水死亡事故所造成的损失存在一定的过错，应对黄金城、叶秀坪因黄龙杰落水死亡所造成的损失各承担5%的赔偿责任。黄龙杰于2000年5月15日出生，生前是巷东中学初三年级学生，不会游泳。黄金城、叶秀坪做为黄龙杰的父母，监护人，对尚还属于未成年人的黄龙杰的生命安全，负有提醒、引导黄龙杰注意安全，采取措施加以保护的义务，黄金城、叶秀坪未尽义务，使黄龙杰未在黄金城、叶秀坪有效监护下发生落水死亡，对黄龙杰落水死亡事故所造成的损失存在一定的过错。黄龙杰对于自身的不安全行为应有一定的认知，但黄龙杰因自身的过错行为，导致事故的发生和自身的落水死亡，对黄龙杰落水死亡所造成的损失存在一定的过错。综上，本院认为，黄金城、叶秀坪、黄龙杰对事故导致黄龙杰落水死亡造成的损失存在一定的过错，可以减轻黄火明、黄厝三组、黄厝村委会的责任，对事故致黄龙杰落水死亡所造成的损失黄火明应承担20%的赔偿责任，黄厝三组、黄厝村委会各应承担5%的赔偿责任。
对事故致黄龙杰落水死亡所造成的黄金城、叶秀坪以下经济损失本院予以认定：丧葬费27930元（4655元／月×6个月），死亡赔偿金827200元（41360元／年×20年），处理人员误工费（亲属办理丧葬事宜误工费）1019.84元（41360元／元÷365天×3天×3人），120急救费50元，合计856199.84元。黄金城、叶秀坪主张的其他损失缺乏依据，本院不予认定。对黄金城、叶秀坪主张的经济损失855990元，黄火明按20%赔偿，即应赔偿黄金城、叶秀坪171198元，黄厝三组、黄厝村委会各按5%赔偿，即各应赔偿黄金城、叶秀坪42799.50元。另外，事故致黄龙杰落水死亡确实给黄金城、叶秀坪造成较为严重的精神损害，因此，本院认为，黄火明应赔偿黄金城、叶秀坪精神损害抚慰金16000元，黄厝三组、黄厝村委会各应赔偿黄金城、叶秀坪精神损害抚慰金4000元，本案诉讼费应依照法律规定由败诉方承担。黄金城、叶秀坪的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄火明应赔偿原告黄金城、叶秀坪因黄龙杰落水死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费（亲属办理丧葬事宜误工费）、120急救费、精神损害抚慰金等损失共计人民币187198元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第三村民小组应赔偿原告黄金城、叶秀坪因黄龙杰落水死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费（亲属办理丧葬事宜误工费）、120急救费、精神损害抚慰金等损失共计人民币46799.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会应赔偿原告黄金城、叶秀坪因黄龙杰落水死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费（亲属办理丧葬事宜误工费）、120急救费、精神损害抚慰金等损失共计人民币46799.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
被告黄火明、厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第三村民小组、厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄金城、叶秀坪的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1922.99元，由原告黄金城、叶秀坪共同负担人民币1150.72元，由被告黄火明负担人民币514.85元，由厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第三村民小组、厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会各负担人民币128.71元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 李灿杰
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。