广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市。
负责人李友番，系该行行长。
委托代理人邵章荣，系该行职员。
被告卢金德，男，汉族，1972年出生，住四会市。
被告姚桂梅，女，汉族，1973年出生，住四会市。
被告卢定荣，男，汉族，1980年出生，住四会市。
被告潘结霞，女，汉族，1982年出生，住四会市。
被告林子平，男，汉族，1974年出生，住四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告卢金德、姚桂梅、卢定荣、潘结霞、林子平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告卢金德、姚桂梅、卢定荣、潘结霞、林子平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告卢金德、卢定荣、林子平与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定其三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年4月16日，被告卢金德、卢定荣、林子平分别与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款150000元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月起至2014年4月止，借款年利率为16.2%。以上合同均约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告卢金德、卢定荣、林子平发放了贷款，但该仨被告却未能按约定偿还借款，被告姚桂梅作为被告卢金德的配偶、被告潘结霞作为被告卢定荣的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，五被告仍未还清本息。截止2014年4月29日，被告卢金德仍拖欠借款本金93890.36元及利息8726.08元；被告卢定荣仍拖欠借款本金58143.74元及利息3358.64元；被告林子平仍拖欠借款本金58143.74元及利息3358.62元。据此，请求判令：1、被告卢金德立即偿还借款本金93890.36元及利息8726.08元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月29日，之后利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计102616.44元。2、被告卢定荣立即偿还借款本金58143.74元及利息3358.64元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月29日，之后利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计61502.38元。3、被告林子平立即偿还借款本金58143.74元及利息3358.62元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月29日，之后利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止），共计61502.36元。4、被告姚桂梅、潘结霞对上述借款本息承担共同还款责任。5、五被告共同承担原告为实现债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
原告举证：1、贷款人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证。证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、户口簿、结婚证。证明被告的主体资格及关系。3、联保协议书。证明借款人互为担保的事实。4、借款合同。5、借款借据。证据4、5证明借款及支付的事实。
五被告没有提交答辩状及递交证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下法律事实：2013年4月16日，被告卢金德、卢定荣、林子平与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定其三人成立联保小组，该联保小组任一成员在上述协议约定的期限和限额内自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告卢金德的妻子姚桂梅、卢定荣的妻子潘结霞在该协议上签名同意其丈夫作为上述协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其丈夫在上述协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年4月16日，被告卢金德、卢定荣、林子平分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定仨被告分别向原告借款15万元用于购买玉石成品，借款期限从2013年4月至2014年4月，借款年利率为16.2%；同时约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。上述合同签订后，原告已依约向仨被告发放了贷款，《借款借据》注明借款期限从2013年4月16日起至2014年4月16日止。
借期届满后，被告卢金德、卢定荣、林子平没有依约还款给原告，被告姚桂梅、潘结霞没有履行共同还款责任。至2014年4月29日，被告卢金德仍拖欠原告借款本金93890.36元及利息8726.08元，卢定荣仍拖欠原告借款本金58143.74元及利息3358.64元，林子平仍拖欠原告借款本金58143.74元及利息3358.62元。经核算，原告所主张的利息在原告与仨被告约定的范围之内。
此外，根据原告的申请，本院以（2014）肇四法民一初字第493号之一民事裁定书冻结了被告姚桂梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的账号605932001221572870、605932012220317007。
经审验核对，原告提供的上列证据，因五被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为五被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：在《小额贷款联保协议书》的基础上，被告卢金德、卢定荣、林子平分别与原告签订《小额联保借款合同》一份，分别向原告借款150000元作经营资金，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，其使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本息有提交的借款合同、借据等证实，被告没有提出相反证据，经核算，原告主张的利息没有超出约定的利率计算标准，因此本院予以确认。原告要求被告卢金德、卢定荣、林子平各人立即归还拖欠的借款本金及相应的利息、要求2014年4月29日后的利息按年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止的请求，理据充分，本院予以支持。被告姚桂梅、潘结霞在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对其丈夫在协议项下的义务承担共同还款责任，按原告对被告卢金德、卢定荣的诉讼请求，被告姚桂梅应对被告卢金德拖欠的贷款本息承担共同还款责任，被告潘结霞应对被告卢定荣拖欠的贷款本息承担共同还款责任。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权和抗辩权，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金德应于本判决生效之日起十日内归还借款本金93890.36元及利息8726.08元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月29日，从2014年4月30日起的利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。被告姚桂梅对此承担共同还款责任。
二、被告卢定荣应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58143.74元及利息3358.64元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月29日，从2014年4月30日起的利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。被告潘结霞对此承担共同还款责任。
三、被告林子平应于本判决生效之日起十日内归还借款本金58143.74元及利息3358.62元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月29日，从2014年4月30日起的利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计至还清贷款本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，财产保全费1070元，合计5755元，由被告卢金德、姚桂梅、卢定荣、潘结霞、林子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 赖 莹