wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第23号原告李书泉，男，1959年6月4日出生，汉族，住保定市清苑区。被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑支公司。住所地保定市清苑区。组织机构代码：75402558-9。法定代表人任幼生，该公司经理。委托代理人刘涛，该公司员工。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。原告李书泉与被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书泉、被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司委托代理人刘涛、王治水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在自己承包的土地上种植杨树3.23亩，2013年9月原告在地里检查树木生长情况时发现地里有检查井，打开井后里面有管线，后经原告了解，属于被告未经原告同意擅自铺设，经原告和被告多次交涉，被告拒绝处理。综上被告擅自在原告承包的土地上安装管道和检查井，随意破坏原告种植的树木，产生的建筑垃圾亦对土地及环境产生严重污染，属于对原告的侵权行为，原告无奈诉于法院，要求：一、判令被告停止侵权、排除妨害（将铺设的管道、检查井移除，恢复地貌）。二、要求被告缴纳土地使用费和赔偿其它损失：1、自占用之日起开始交纳土地使用费：一个检查井每年360元，管道每延米6元（占用166米）；2、检查井的垃圾清理和运输费480元（用工两个，运输180元）；3、对破坏的树木进行赔偿（两棵树共计1000元）；4、垃圾等对环境的污染费一个检查井1000元，按占用十年计算，以上共计16040元。被告辩称：1、本案所涉及土地是高速公路绿化带，属于已征收土地，不能重复要补偿；2、原告2005年取得承包地，现已过诉讼时效；3、原告的请求及计算依据、赔偿项目、数额不合法，不客观，起诉侵权没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告1984年承包南大冉一村土地3.23亩，位于南大冉村东南高速公路原收费站的东侧（界桩之外），1995年原告在承包地上种树，2005年原告与村委会签订土地承包合同，将承包土地延包至2031年12月24日。2000年至2001年被告铺设了本地网保定到安国的主干线，从原告的上述承包地中通过。原告称被告在自己承包地中铺设管道，我并不知情，我是2013年9月到地里去才发现的，因为我种的是树，树大了以后，就不用浇了。被告称原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。原告称自己从2013年知道，为此事多次信访。被告称就原告上访之事政府部门2013年和2014年确实和我公司协商过。经现场勘验，被告在原告承包地中铺设管道挖沟，长度为164.5米，沟的宽度为80厘米左右，并挖有一个检查人井，直径约2米。原告主张检查井外围为2米，因污染加大2米，按占用承包地22.56平方米计算，每年每亩按1万元计算，一个检查井按每年360元计算，铺管道按每年每平方米6元（每亩10000元）计算，每个检查井施工的垃圾清理和运输费480元（每个井用工两个，每个工150元，运输车费180元），垃圾对环境的污染费每个检查井1000元，提供有承包地中有烂砖的照片；破坏树木两棵赔偿1000元，提供铺设管线处缺树两棵的照片；被告对原告上述主张及照片均不认可。庭审中原告放弃由被告停止侵权、排除妨害的主张，可以改为签订租赁合同，同时主张因为原告不知道被告铺设管理的时间，要求按被告实际铺设管线的时间赔偿损失。本院认为，对于被告于2001年在被告承包的3.23亩承包地（种植有杨树）上铺设通讯光缆管线的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告称被告在未经自己同意的情况下在自己的承包地中铺设管线，属于侵权行为。被告未提供原告同意其铺设管线的相关证据，对于被告未经与原告协商在原告承包地中铺设管线的事实，本院予以认定。被告在原告承包地中所挖检查人井占用土地面积6.28平方米（2米×3.14）、管线占用土地面积131.6平方米（164.5米×0.8米）。总计占用137.88平方米（6.28+131.6），自2001年至2015年底共占用15年，应给予原告经济补偿。河北省人民政府关于修订征地区片价的通知[冀政（2011）141号]中征收农村土地的土地补偿费标准保定市主城区平均价为111672元/亩，参照此标准，每年的占地补偿标准以确认3722.4元/亩（111672元÷30年），被告应赔偿占用原告承包地补偿费11540.55元（3722.4元×137.88平方米÷666.67×15年）。庭审中原告放弃要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，可由双方签订租赁合同的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告所提供承包地中有废砖及树木缺失的照片不足以证明系被告损坏了原告树木，及系被告原因对原告承包地造成了污染，原告对于检查人井的垃圾清运未提供相关证据，被告不予认可，对原告其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑支公司赔偿原告2001年至2015年占用承包地补偿费11540.55元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告负担78元，被告负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  赵景文二〇一五年十一月十一日书记员  王 娜
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初86号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李杰才，男，1985年9月16日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李杰才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月18日22时许，被告人李杰才酒后驾驶无号牌摩托车沿从化区街口街新城中路由东往西方向行驶至“龙江KTV”路段时，适遇同方向由谢某仪驾驶的摩托车正在转弯，因车速过快及采取措施不当，致两车发生碰撞，造成谢某仪倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李杰才承担此次事故的主要责任，谢某仪承担此次事故的次要责任。民警到场处理事故时将被告人李杰才送医院抽血送检，经鉴定，被告人李杰才血液中酒精含量为87.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李杰才具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人李杰才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李杰才犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李杰才是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李杰才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年一月十六日
书记员 梁开魁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更11号
罪犯王彪，男，1992年4月20日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年2月24日作出了（2011）澄刑一初字第37号刑事判决书，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月8日至2023年8月7日止，2013年8月19日被本院予以减去有期徒刑一年，至2022年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王彪，证人张立晓、孙柏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王彪在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王彪予以减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬3次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王彪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王彪予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初992号
原告：杨顺明，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
被告：邹宣军，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
本院在审理原告杨顺明与被告邹宣军民间借贷纠纷一案中，原告杨顺明于2017年11月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺明负担。
审 判 长 蔡明贵
人民陪审员 唐 成
人民陪审员 蒋志国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡建勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4414号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李小卫，男，汉族。
被告：陈小玲，女，汉族。
被告：郑立成，男，汉族。
被告：陈四清，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小卫、陈小玲、郑立成、陈四清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告李小卫到庭参加诉讼，被告陈小玲、郑立成、陈四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李小卫偿还借款本金40000元及给付之日止的贷款利息，被告陈小玲、郑立成、陈四清对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告李小卫在济源农村商业银行轵城支行借款40000元，借款期限至2013年11月20日，由被告陈小玲、郑立成、陈四清提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本40000元未偿还，利息清至2013年11月20日。
被告李小卫辩称：借款属实，但钱贷出来后是别人用了，其本人目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告李小卫作为借款人，被告陈小玲、郑立成、陈四清作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年11月16日至2014年11月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币40000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2012年11月20日，被告李小卫向原告申请借款40000元，借款期限至2013年11月20日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李小卫提供了40000元的借款。贷款到期后，被告尚有本金39604.92元未偿还，利息清至2013年11月20日。原告分别于2014年6月12日、2015年1月6日向四被告发出逾期贷款催收通知单。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知单予以证明。
本院认为：原告下属轵城支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小卫提供借款后，被告李小卫应按照约定履行还款义务，但被告李小卫未按期还款，现原告要求被告李小卫偿还借款39604.92元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告陈小玲、郑立成、陈四清对被告李小卫的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈小玲、郑立成、陈四清承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小卫在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司39604.92元及利息（从2013年11月21日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈小玲、郑立成、陈四清承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李小卫负担，被告陈小玲、郑立成、陈四清承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月八日
书记员 吴小磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10203号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告高永胜，男，1971年9月19日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高永胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王洪升到庭参加了诉讼。被告高永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区长阳镇×西区×号房屋（房屋建筑面积为145.75平米），成为×小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为原告，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期交纳，物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，物业公司提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2012年12月31日以前的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5869.42元；2、判令被告给付原告物业服务费滞纳金7707.27元。
被告高永胜未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）系北京市房山区长阳镇×小区（以下简称×）的开发单位。日兴公司委托物业公司为×业主提供物业管理服务。2007年10月9日高永胜与日兴公司签订《北京市商品房预售合同》，该合同附件七物业服务约定：物业管理费首层1.58元／月／平方米（建筑面积）、首层以上1.68元／月／平方米（建筑面积）；业主�物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理单位将每日按应交纳费用的千分之三加收滞纳金等。后高永胜入住×西区×房屋，并交纳了2012年12月31日前的物业费。现高永胜拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费5869.38元，经物业公司索要，高永胜一直未付。
上述事实，有原告陈述、《北京市商品房预售合同》、物业费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告理应交纳相应的物业费，其拒交物业费用的行为缺乏事实和法律依据，现原告要求被告给付物业费的请求，于法有据，合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因其不能证明被告未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放�诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永胜于本判决生效后十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费五千八百六十九元三角八分。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担四十五元（已交纳）；由被告高永胜负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年九月十一日
书记员 马雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执411号
申请执行人赵洪霞，女，现住巴林左旗。
被执行人谭希庆，男，地址巴林左旗。
申请执行人赵洪霞与被执行人王立、仪修磊、谭亚娟、谭希庆民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立、仪修磊、谭亚娟、谭希庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪霞于2016年1月26日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭希庆在巴林左旗花加拉嘎信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月二日
书记员 何敬军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6783号
原告尹镜舒，女，1997年3月9日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人ＸＸ龙、冉香云，贵州存正律师事务所律师。
被告李运娥，女，1963年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
原告尹镜舒诉被告李运娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹镜舒的委托代理人ＸＸ龙、冉香云，被告李运娥及其委托代理人卢安龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，原告尹镜舒将30万元汇错至被告李运娥的银行帐户中，后原告尹镜舒找到被告李运娥，要求被告李运娥返还不当得利30万元，被告李运娥一直拖延不向原告尹镜舒返还。现原告尹镜舒诉至法院请求判令被告李运娥向原告尹镜舒返还不当得利30万元，支付利息从转账之次日起即2016年11月29日起至还清不当得利之日止（按银行同期贷款期限计算暂算至2017年9月11日为10403.75元）。
被告辩称，原告诉请于法无据，本案不成立不当得利，事实是他人(名字不清楚)欠了徐洪的钱，徐洪找到欠款人后，他人需要归还徐洪的借款，但是欠款人需要通过邮政银行的账户转账，当时徐洪没有邮政的银行账号，徐洪和李运娥是朋友关系，因此徐洪就借了李运娥的邮政银行的卡去收款，当时不清楚打款人是何人，李运娥收到款项后就通过取现方式将款项陆续给了徐洪，徐洪在2017年8月份去世了，然后原告尹镜舒就提起诉讼了，被告李运娥只是为了帮徐洪过账才收款，并不存在不当得利的情况。请求驳回原告尹镜舒的诉讼请求。
经审理查明，邮政储蓄逻�集中系统显示：2016年11月28日原告尹镜舒通过卡号为62×××68的帐户网点柜面转账30万元到被告李运娥卡号为62×××75的帐户，被告李运娥收到该笔款项后未主动归还原告尹镜舒，被告李运娥于2016年12月1日起在清镇市云岭中路营业所自助银行分七次取走现金共计2万元，于2016年12月2日在贵州省分行分四次取走现金共计2万元，于2016年12月3日在贵阳市分行转账5万元，于2016年12月4日在贵阳市分行转账3万元，于2016年12月9日在贵阳市××支行一次性取款2万元，于2016年12月13日在贵阳市××支行一次性取款2万元，于2016年12月18日在贵阳市××路支行自助服务区分三次取走现金共计9000元，于2016年12月20日在贵州省分行转账5万元，于2016年12月22日在贵阳市分行转账5万元，于2017年1月8日在修支行自助银行分二次取走现金共计6000元，于2017年1月9日在修支行自助银行分三次取走现金共计7500元，于2017年2月21日在修支行取款16400元，于2017年3月1日在修支行自助银行取款1000元。2017年3月1日止账户余额为107.29元，从2016年11月28日到2017年3月1日这期间被告李运娥卡号为62×××75的帐户并无其他进账。原告尹镜舒发现转账错误后遂要求被告李运娥返还30万元不当得利，因遭到被告李运娥拒绝，原告尹镜舒遂诉至本院请求如前。
本院认为，公民的合法权利依法应当受到法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对原告尹镜舒请求被告李运娥向原告尹镜舒返还不当得利人民币30万元的诉请有邮政储蓄银行的转账凭证显示被告李运娥已收到该款项，故对原告尹镜舒的该项诉请，本院予以支持。对原告尹镜舒请求被告李运娥支付利息从转账之次日起即2016年11月29日起至还清不当得利之日止（按银行同期贷�利率计算）的诉请，本院对从2016年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。对被告李运娥辩称该款系徐洪借用被告李运娥的帐户接收款项的主张，因徐洪已故，原告尹镜舒与徐洪不认识，被告李运娥无充分证据举证证实其主张，本院对被告李运娥辩称该款系徐洪借用被告李运娥的帐户接收款项的主张不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条”民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，判决如下：
被告李运娥于本判决生效之日起三日内返还原告尹镜舒人民币30万元，并支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年11月29日起至判�确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告李运娥承担（原告已交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 钰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执211号
申请执行人张炜与被执行人胡科宇民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月29日作出（2016）皖1824民初624号民事判决书，该判决书现已生效。胡科宇至今未履行生效法律文书确定的义务，张炜于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人328000元。
本院在执行中，被执行人胡科宇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡科宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
附：失信被执行人基本情况：胡科宇，男，1990年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执211号
申请执行人：张炜，男，1988年8月11日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡科宇，男，1990年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
申请执行人张炜与被执行人胡科宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执211号申请执行人：张炜，男，1988年8月11日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省绩溪县。被执行人：胡科宇，男，1990年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。申请执行人张炜与被执行人胡科宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年九月二十六日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1366号
原告谭国英，女，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。
被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体运输，住贵州省普定县。
原告谭国英诉被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭国英和被告褚永芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国英诉称：我与被告系好朋友关系，2012年1月至2016年6月，被告因急需用钱，七次向我借款共计300000元，并出具借条给我。我向被告催要，被告以种种理由拖欠未偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还我借款本金300000元，诉讼费用由被告承担。
被告褚永芬辩称：我从2012年1月至2016年6月共向原告借款300000元，但我按照口头约定月息3%，按月支付利息给原告，现我因经营不当，没有能力偿还原告借款，只有慢慢做生意偿还。
本案争议焦点是：原、被告双方借款事实是否存在，双方是否约定有利息。
经审理查明：原告与被告褚永芬系朋友关系，被告褚永芬分别于2012年1月17日、2012年2月19日、2012年11月9日、2014年4月1日、2015年3月21日、2016年4月18日、2016年4月22日、2016年6月12日向原告共借款300000元，被告均出具借条给原告，并在借款人处签名，双方在借条上均未约定利息和还款时间，但被告按月支付月息3%的利息给原告至2016年6月。之后，被告未按月再支付原告利息，原告遂向被告催要借款，被告以各种理由拖欠未还，原告于2016年8月25日遂向本院起诉，请求判决被告褚永芬偿还借款本金300000元。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证复印件证实原告谭国英基本情况；
2、借条证实原告借款给被告褚永芬的事实及被告提供公民身份证复印件证实被告基本情况以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告谭国英向被告褚永芬提供借款，被告褚永芬向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。因原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金300000元，被告应根据原告请求及时履行还款义务。对于双方口头约定月息3%，因原告未主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告褚永芬在本判决生效后三十日内偿还欠原告谭国英的借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告褚永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年九月十六日
书记员 刘 玮
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督155号
申请人：秦文千，男，1959年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人秦文千于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人秦文千称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费12422元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人秦文千的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦文千劳务费12422元。
申请费37元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3496号
申请执行人：陈绿绮，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：陈光大，男，1933年4月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈芬妹，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈绿绮与被执行人陈芬妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年10月12日向被执行人陈芬妹发出执行通知书，责令被执行人陈芬妹在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元，诉讼费50元，执行费50元，合计10100元。但被执行人陈芬妹未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈芬妹无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈芬妹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3496号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈开泉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1938年7月31日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区卫东社区地区医院4号家属楼西二单元102室
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昊，男，1988年11月18日出生，汉族，现住北京市海淀区大柳树路**号富海国际港511技术部。
委托代理人：李秀珍（张昊奶奶），女，1938年7月31日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区卫东社区地区医院*号家属楼**单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭林业集团总医院（大兴安岭地区人民医院）。住所地：大兴安岭地区加格达奇区光辉路育华街。
法定代表人：李东，该医院院长。
委托代理人：周铀，该医院医务处主任。
再审申请人李秀珍、张昊因与被申请人大兴安岭林业集团总医院（以下简称林业总医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第2号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀珍、张昊申请再审称:一审法院以修改后的病历作为鉴定依据明显错误。当时李秀珍对林业总医院的病历不认可，但一审法院仍然采用修改过的病历委托了鉴定，鉴定结论明显减轻了林业总医院的责任。该院对病人张晓杰长时间未采取抢救措施，是导致张晓杰死亡的主要原因。如果医院及时采取措施进行抢救，张晓杰不会死亡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，对于李秀珍、张昊主张的医方修改病历及长时间未采取抢救措施问题，一二审法院均认定林业总医院在张晓杰急救记录中对时间有明显改动痕迹，该医院没有给出合理解释，存在过错。本案的司法鉴定也认为医方在紧急处置方面存在过错，所以认定医方承担20%的过错责任。同时该司法鉴定亦认定病患张晓杰系上消化道出血，致失血性休克，入院时病情危重，处于濒死前期，医方进行了抢救，虽然医方在紧急处置方面存在过错，但患者的死亡主要是疾病的自然专归。李秀珍、张昊主张林业总医院对张晓杰死亡应承担全部赔偿责任，但其举示的证据不足以反驳本案司法鉴定结论，且该司法鉴定及一二审法院对医方的过错行为及承担的相应责任均已作出认定。
综上，李秀珍、张昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀珍、张昊的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，女，1938年7月31日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区卫东社区地区医院4号家属楼西二单元102室再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昊，男，1988年11月18日出生，汉族，现住北京市海淀区大柳树路**富海国际港511技术部。委托代理人：李秀珍（张昊奶奶），女，1938年7月31日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区卫东社区地区医院**家属楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭林业集团总医院（大兴安岭地区人民医院）。住所地：大兴安岭地区加格达奇区光辉路育华街。法定代表人：李东，该医院院长。委托代理人：周铀，该医院医务处主任。再审申请人李秀珍、张昊因与被申请人大兴安岭林业集团总医院（以下简称林业总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第2号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀珍、张昊申请再审称:一审法院以修改后的病历作为鉴定依据明显错误。当时李秀珍对林业总医院的病历不认可，但一审法院仍然采用修改过的病历委托了鉴定，鉴定结论明显减轻了林业总医院的责任。该院对病人张晓杰长时间未采取抢救措施，是导致张晓杰死亡的主要原因。如果医院及时采取措施进行抢救，张晓杰不会死亡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院认为，对于李秀珍、张昊主张的医方修改病历及长时间未采取抢救措施问题，一二审法院均认定林业总医院在张晓杰急救记录中对时间有明显改动痕迹，该医院没有给出合理解释，存在过错。本案的司法鉴定也认为医方在紧急处置方面存在过错，所以认定医方承担20%的过错责任。同时该司法鉴定亦认定病患张晓杰系上消化道出血，致失血性休克，入院时病情危重，处于濒死前期，医方进行了抢救，虽然医方在紧急处置方面存在过错，但患者的死亡主要是疾病的自然专归。李秀珍、张昊主张林业总医院对张晓杰死亡应承担全部赔偿责任，但其举示的证据不足以反驳本案司法鉴定结论，且该司法鉴定及一二审法院对医方的过错行为及承担的相应责任均已作出认定。综上，李秀珍、张昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀珍、张昊的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月二十一日书 记 员  李婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1270号
原告王树龙，男，汉族，农民。
被告赵树坤，男，汉族，农民。
原告王树龙与被告赵树坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王树龙到庭参加诉讼，被告赵树坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树龙诉称：2011年5月1日，被告在原告处赊购化肥，价款为5640元，被告给原告出具了欠条。2013年7月30日，原告与被告算账，按月利率1.2%计算，被告应给付原告利息1750元，被告共计欠原告7390元，被告重新给原告出具了欠据1份，以7390元为本金，约定按月利率1.2%计算利息。当年年末还款。约定还款期届满，经原告催要，被告未偿还。2014年4月份，被告离家出走，去向不明。现要求被告偿还化肥款7390元及利息，从2013年8月1日开始，按月利率1.2%计算至实际给付之日。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份。意在证明被告欠原告化肥款的时间、数额、约定利率。
证据二、富锦市向阳川镇桂仁村村民委员会出具的证明1份。意在证明被告于2014年4月份，离家出走，去向不明。
证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告赵树坤对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告赵树坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年5月1日，被告在原告处赊购化肥，价款为5640元，被告给原告出具了欠条。2013年7月30日，原告与被告算账，按月利率1.2%计算，被告应给付原告利息1750元，被告共计欠原告7390元，被告重新给原告出具了欠据1份，以7390元为本金，约定按月利率1.2%计算利息。当年年末还款。约定还款期届满，经原告催要，被告未偿还。2014年4月份，被告离家出走，去向不明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥并出具借据，表明双方之间的买卖关系成立，同时双方所约定利率不违反法律规定，买卖合同合法有效，欠款人应全面履行给付义务。故对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定的规定，判决如下：
被告赵树坤于本判决生效后起10日内给付原告王树龙7390元及利息（以7390元为本金，从2013年8月1日开始，按月利率1.2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费以实际支付额为准，由被告赵树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵福堂
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初213号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人魏某，于江西省玉山县，农民，因本案于2016年3月7日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年6月13日，许某、洪某（已判决）在常山县窃得金戈牌电动自行车一辆（价值2450元），莫拉克牌电动自行车一辆（价值2160元），爱玛牌电动自行车一辆（价值2295）元。2014年7月5日，许某、洪某在常山县窃得莫拉克电动自行车一辆（价值2646元），蓝贝牌电动自行车一辆（价值2660元），迅驰雅马哈电动自行车一辆（价值2278元），千家乐牌电动自行车一辆（价值2375元）。2014年7月9日，许某、洪某在江山市窃得立马牌电动自行车二辆。被告人魏某明知上述电动自行车系盗窃所的赃物，仍三次帮许某、洪某将电动自行车运至江西省玉山县、温州市乐清市。许某、洪某付给被告人运费2300元。
2016年3月6日，被告人向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、许某、顾某证言，被害人占某、徐某、郑某陈述，书证自首证明、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并认为被告人具有自首、全部退赃等量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人魏某明知是犯罪所得而予以转移，数额达1.6万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的量刑意见综合考虑并决定对被告人判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得2300元由扣押单位常山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年八月三十日
书记员 谢玉英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张孝美，女，1977年8月14日出生，汉族，住江苏徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝美信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,418.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张孝美系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,418.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初420号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年6月1日生，汉族。2016年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月起，被告人唐某在本市鼓楼区新民村31号无名游戏机室设置“捕鱼”游戏机6台（共44个机位）、“龙机”游戏机4台（共8个机位），供客人赌博渔利。2016年1月27日，公安机关到该游戏机室检查，查获上述游戏机10台，被告人唐某和工作人员3名、涉赌人员5名。经鉴定，查获的10台游戏机（共52个机位）为赌博游戏机。当日，被告人唐某被抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李某、范某、陈某、王某、张某甲、严某、张某乙、屈某的证言，被告人唐某的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，刑事摄影照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，南京市公安局公安行政处罚决定书，户籍资料，案发到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，在经营场所设置赌博机，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人唐某无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质，犯罪情节，社区矫正机构意见和量刑规范化意见，依法对被告人量刑。为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 曹小秋
二〇一六年八月八日
见习书记员 朱伶仪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1775号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人俞启云。
被执行人俞苗英。
被执行人郦奇超。
被执行人诸暨圣祥纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人郦奇超。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人俞启云、俞苗英、郦奇超、诸暨圣祥纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1399号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币99887.74元，并支付利息人民币23752.48元（2015年8月27日起至款清之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币1136元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人诸暨圣祥纺织品有限公司所有的银行存款人民币4335.2元，不足以支付执行费用。本院依法查封了被执行人郦奇超所有的已设定抵押的位于诸暨市暨阳街道八一新村一幢402室的房地产和被执行人诸暨圣祥纺织品有限公司所有的已设定抵押的位于诸暨市应店街镇大路杨村房地产，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人俞启云、俞苗英向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人郦奇超出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1775号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1775号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人俞苗英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01399号，依法向被执行人俞苗英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞苗英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞苗英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞苗英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币2110700.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 亮
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初310号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某1，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人邢某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人刘某2，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刘某1、邢某、刘某2犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人刘某1、邢某、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月1日凌晨，被告人刘某1、邢某、刘某2驾驶轿车来到滨州经济开发区杜店办事处杨家村西，将贾某停放于此的黑色雪铁龙爱丽舍轿车的四个车轮（轮胎+轮毂）卸下盗走，价值1702元。
2、2015年10月22日凌晨，被告人刘某1、邢某、刘某2驾驶轿车来到滨州经济开发区杜店办事处长江一路渤海二十四路交叉口西500米处，将王某停放于此的黑色奇瑞轿车的四个车轮（轮胎+轮毂）卸下盗走，价值1370元。
3、2015年10月22日凌晨，被告人刘某1、邢某、刘某2驾驶轿车来到滨州经济开发区杜店办事处黄河六路渤海二十四路来家村东出入口处，将班某停放于此的红色众泰轿车的左侧前后两个车轮（轮胎+轮毂）卸下盗走，价值1582元。
综上，被告人刘某1、邢某、刘某2实施盗窃3次，价值4654元。
案发后，被告人刘某2于2015年11月19日到公安机关投案，并如实供述了伙同他人实施盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某1、邢某、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、王某、班某陈述，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人刘某1、邢某、刘某2分别交纳退赔款1000元、2000元、1600元，上述款项已由公安机关发还被害人贾某、王某、班某。这由扣押清单、发还清单等为证。
本院认为，被告人刘某1、邢某、刘某2盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘某1、邢某、刘某2多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人刘某1、邢某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某2投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘某1、邢某、刘某2积极退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1、邢某在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议适当，本院予以采纳。对被告人刘某2在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人刘某1、邢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一六年十月十日
书记员 张 姗
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初238号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邓某，1997年8月20日，无业。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2016年1月的晚间，三次采用砸窗、撬门的方式，进入莱阳市蚬河公园篮球场超市内窃取现金人民币共计600余元及火腿肠、面包等物品。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述；受案登记表、查获记录、前科查询、涉案物品价格鉴定结论书及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人采用砸窗、撬门的破坏性手段盗窃，因形迹可疑被盘查，主动供述犯罪事实，构成自首，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓某对违法犯罪所得人民币600元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第22999号
原告张岩，男，1988年5月6日出生。
被告赵毅，男，1983年2月28日出生。
原告张岩与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告赵毅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张岩诉称：赵毅于2015年3月13日向张岩借款6万元，借款到期后，赵毅未还款。现张岩诉至法院，要求赵毅偿还借款6万元。
被告赵毅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，赵毅向张岩出具借条，载明：赵毅由于个人用款，因个人财务紧张需向出借人张岩借款6万元。借款种类为现金，借款日期为2015年3月13日，还款日为2015年4月13日，按时一次性偿还借款加利息。
庭审中，张岩称赵毅陆续向其借款还款，有转账也有现金，2015年3月13日，经双方确认，赵毅尚拖欠其借款6万元。赵毅向其出具的借条内容系套用网上的模板。
上述事实，有借条及张岩当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据张岩持有的借条原件，结合其当庭陈述，可以认定赵毅尚欠张岩借款6万元。现借款期满，张岩要求赵毅偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵毅未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅于本判决生效之日偿还原告张岩借款本金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告赵毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄伊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01552号
原告王某，女，1992年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人赵某，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张某甲，男，1988年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张某乙，男，1989年11月10日出生，汉族，系张某甲弟弟。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2013年正月经人介绍认识，2014年1月26日登记结婚。婚后双方于2014年3月共同外出打工，交往中因性格不合，经常吵架、打架，无法共同生活，我自行分开并提出离婚，随着时间推移，双方感情越来越淡，我多次向被告提出离婚，但被告提出无理要求难以达成协议。请求法院判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于2013年农历正月经双方父母介绍认识，2014年1月26日登记结婚。双方婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告王某与被告张某甲经父母介绍认识，双方自由恋爱，后在一起生活，有一定的感情基础。王某提出离婚的主要理由是双方性格不合，未建立夫妻感情，但其并无证据证明该事实的存在，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。王某的离婚请求理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执54号
本院立案执行的常德市鼎城德龙油料销售有限公司与徐某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2347号
原告：明琥，男，1974年4月6日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：王永明，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市
被告：济南仕能经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：明琥，执行董事兼总经理。
被告：高霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住济南市
原告明琥与被告王永明、被告济南仕能经贸有限公司（以下简称仕能公司）、被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告明琥的委托诉讼代理人刘湘到庭参加诉讼，被告王永明、被告仕能公司、被告高霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明琥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永明、仕能公司共同向原告返还借款本金110万元，支付利息231000元（借款期内利息33000元，自2015年1月28日起至2015年3月27日，以110万元为基数，按约定利率月利率1.5%计算；逾期利息为自2015年3月28日至2016年3月28日止，以110万元为基数，按约定利率月利率1.5%计算）；2.高霞对王永明在本案中应偿还本息责任承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告王永明、仕能公司共同向原告借款110万元。2015年1月27日，原告将该110万元借款转给指定的收款人王永明。2015年1月28日，被告王永明、仕能公司向原告出具借条一份，借条对于借款期限及利率等进行了约定。事后经了解，被告王永明将所借款项用来偿还了与被告高霞于婚姻存续期间所购买房屋的抵押贷款，因此，被告王永明对原告所负债务为被告王永明和高霞的夫妻共同债务。借款到期后，被告未按照约定向原告还本付息，此后，经原告多次催要至今未付息，为此原告诉至法院。
被告王永明（缺席）未答辩。
被告仕能公司（缺席）未答辩。
被告高霞（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条1份；2.中国民生银行个人账户对账单1份；3.户籍登记信息及结婚证复印件各1份；婚姻登记档案查阅结果单1份。本院经审查上述证据，借条与银行转账信息能相互印证，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实以下：原告与被告王永明系朋友关系，原告与被告王永明均为被告仕能公司的股东。2015年1月27日，原告自其在中国民生银行开立的号码为6226191600011557银行卡上向被告王永明在中国民生银行济南高新支行开设的账号上转账110万元。2015年1月28日，被告王永明和被告仕能公司向原告出具借条一张，内容为：今借明琥现金110万元，月息1.5%，借期两个月。到期还本付息。（2015.1.15-2015.3.15）。借条的落款有被告王永明的签名和被告仕能公司公章。被告王永明、被告仕能公司均未返还原告上述借款本息。
另查明，被告王永明和被告高霞于2011年9月23日办理结婚登记，于2015年3月19日办理离婚登记，上述借款发生在被告王永明和被告高霞婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告提交的2015年1月28日的借条，以及原告在中国民生银行开立的个人账户对账单的资金往来，能够证明原告与被告王永明、被告仕能公司之间存在借贷关系，且借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告向被告王永明、被告仕能公司支付了借款，被告王永明、被告仕能公司应当按照借条约定的期限与利率，返还原告借款本金并支付利息。逾期未返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。被告王永明、被告仕能公司到期不偿还原告本息的行为，属于违约，原告以此主张被告王永明、被告仕能公司返还借款110万元并支付借款期内利息33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告王永明、被告仕能公司支付自2015年3月28日至2016年3月28日止，以110万元为基数，按约定利率月利率1.5%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张被告高霞对被告王永明在本案中应偿还本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王永明、被告仕能公司、被告高霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、被告济南仕能经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告明琥借款110万元。
二、被告王永明、被告济南仕能经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明琥借款期内利息33000元（自2015年1月28日起至2015年3月27日，以110万元为基数，按月利率1.5%计算）。
三、被告王永明、被告济南仕能经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明琥逾期利息198000元（自2015年3月28日至2016年3月28日止，以110万元为基数，按月利率1.5%计算）。
四、被告高霞对被告王永明在上述第一、二、三判决款项中确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16779元，公告费600元，均由被告王永明、被告济南仕能经贸有限公司、被告高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1855号
原告：焦久清，男，1956年5月8日出生，住承德市承德县。
被告：叶子铮，男，1981年8月5日出生，住承德市双桥区。
原告焦久清与被告叶子铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦久清到庭参加诉讼，被告叶子铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦久清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金100000元整及利息10000元整；2.诉讼费、保全费由被告支付。
事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款100000元整，双方借条约定抵押物：本田车一辆和银都海棠房屋一套。还款日期2016年1月15日。原告多次催要被告欠款，被告无故不予偿还。
被告叶子铮承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，叶子铮承认焦久清在本案中主张的事实，故对焦久清主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息10000元，即为借条中双方约定的违约金10000元，双方约定的还款时间为2016年1月15日，同时约定了违约金，前提为被告未能于“2016年1月5日前偿还20000元”，2016年1月16日至今被告未还款已近11个月，原告主张被告支付违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告叶子铮于本判决生效之日起十日内偿还原告焦久清借款本金100000元，违约金10000元，合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告叶子铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十二月九日
书记员 李妍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1855号原告：焦久清，男，1956年5月8日出生，住承德市承德县。被告：叶子铮，男，1981年8月5日出生，住承德市双桥区。原告焦久清与被告叶子铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦久清到庭参加诉讼，被告叶子铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦久清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金100000元整及利息10000元整；2.诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款100000元整，双方借条约定抵押物：本田车一辆和银都海棠房屋一套。还款日期2016年1月15日。原告多次催要被告欠款，被告无故不予偿还。被告叶子铮承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，叶子铮承认焦久清在本案中主张的事实，故对焦久清主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息10000元，即为借条中双方约定的违约金10000元，双方约定的还款时间为2016年1月15日，同时约定了违约金，前提为被告未能于“2016年1月5日前偿还20000元”，2016年1月16日至今被告未还款已近11个月，原告主张被告支付违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告叶子铮于本判决生效之日起十日内偿还原告焦久清借款本金100000元，违约金10000元，合计人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告叶子铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一六年十二月九日书记员  李妍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初654号
原告：李胜平。
被告：宜昌仲泰船务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197幢031402，统一社会信用代码：91420500691769803M。
法定代表人：王威雄，执行董事兼总经理。
原告李胜平与被告宜昌仲泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李胜平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜平申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜平撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由李胜平负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洪波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鲁0211执5553号
申请执行人：郑文渊，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王玲玲，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住黄岛区青岛市黄岛区。
申请执行人郑文渊与被执行人王玲玲离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初11593号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30150.00元。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初11593号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李同良
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1438号
原告：史超，男，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告：张旭光，男，汉族。
原告史超与被告张旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史超的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告张旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款9000元。事实和理由：2014年3月20日，被告在其处借款9000元，并给其出具借条一份。后经其多次催要，被告以无钱为由拒不归还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，载明“今借到史超现金玖仟元整.（9000.）张旭光2014.3.20”。该借款至今未还。
本院认为，2014年3月20日被告张旭光向原告史超借款9000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭光于本判决生效后十日内偿还原告史超9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘金艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1865号
原告：林保民，男，1957年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：余军，男，1970年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林保民诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告以生意需要资金周转为由，向原告立据借款6万元，约定于2016年2月7日前还清。逾期则按月息贰分五计算逾期利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未还。特此起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元及从2016年2月8日起至还清时止按照月利率2%计算的利息。
被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月29日，被告余军向原告林保民立下借据，约定：“今借到林保民兄现金陆万元正（60000），定于2016年2月7日前（10天内还清）。否则按月息贰分五计，特立此据，借款人：余军，2016年1月29日”。立据后，原告于当日现金支付6万元给被告。借款期满后，被告一直没有偿还原告借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余军立下借据，向原告林保民借款60000元，有借款借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款本金，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。双方约定逾期还款的计息方式，根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院支持确认被告应支付从2016年2月8日起至还清时止按照月利率2%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余军限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林保民借款60000元及从2016年2月8日起至还清时止按照月利率2%计算的逾期利息；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 钟妙丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2948号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告袁振兴，男，1958年12月6日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1987年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金70207.47元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2463.42元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为70207.47元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿70207.47元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3134号
原告谢斌，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区芙蓉路。
委托代理人胡斌，四川林志律师事务所律师。
被告蒋旭东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区三星路。
被告冯蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区三星路。
原告谢斌诉被告蒋旭东、冯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌之委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告蒋旭东、冯蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢斌诉称：原告与被告蒋旭东系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告蒋旭东经常发生经济往来。2013年8月10日，原告与被告蒋旭东经核对确认，二被告共欠原告款项41万元。考虑二被告的实际情况，二被告向原告出具借条两张、欠条一张，分别约定2013年8月28日归还5万元，2013年12月28日归还28万元，2014年1月1日归还8万元。但时至今日，二被告未向归还任何款项，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、判决二被告归还原告人民币41万元，并按同期贷款利率支付利息（其中5万元从2013年8月28日计息，28万元从2013年12月28日计息，8万元从2014年1月1日计息）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告蒋旭东未作答辩。
被告冯蓉未作答辩。
审理查明，2013年8月10日，被告蒋旭东向原告谢斌出具借条两张、欠条一张，内容分别为：“今借到谢斌人民币50000.00元（伍万元整），2013.8.28归还。借款人：蒋旭东”；“今借到谢斌人民币280000.00元（贰拾捌万元整），2013.12.28日前归还。借款人：蒋旭东”；“欠到谢斌人民币80000.00元（捌万元整），借款人：蒋旭东，2014.1.1之前归还”。关于诉争债权的形成，原告陈述：8万和5万的条子是因为被告蒋旭东经营挖机陆续在原告处借款，8月10日结算后打的总条子；28万元的条子是原告通过债务承担的方式代被告蒋旭东支付了一辆奥迪Q7车的车款，该车现登记在被告冯蓉名下；打条子时考虑到被告的履行能力所以对不同还款期的钱各打一张条子。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2007年7月17日登记结婚。
现原告谢斌诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有身份证、人口基本信息查询表、结婚登记审查处理表、欠条一张、借条两张、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，借（欠）条是反映双方债权债务存在的重要证据。三张借（欠）条系被告蒋旭东出具且原告对债权债务形成做了合理说明，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，故对于原告与被告蒋旭东间债权债务本金确认为41万元。被告蒋旭东未按照约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告蒋旭东偿还借款本金并支付逾期利息的请求本院予以支持。
被告冯蓉与被告蒋旭东系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为夫妻共同债务，被告冯蓉应当与被告蒋旭东承担连带返还责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
被告蒋旭东、被告冯蓉在本判决生效后五日内返还原告谢斌借款本金41万元并支付利息，利息计算方法为：以本金5万元为基数，从2013年8月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算；以本金28万元为基数，从2013年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算；以本金8万元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费3725元，由被告蒋旭东、被告冯蓉共同负担（该费用原告已预缴，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初113号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭景文，男，汉族，1973年7月7日出生于湖南省邵阳县，高中文化，个体经营，住邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人谭景文犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人谭景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月27日18时28分许，被告人谭景文无驾驶资格驾驶无牌正三轮轻便摩托车装载冷风机沿宁波市北仑区新碶街道松花江路西侧非机动车道由北向南行驶至松花江路与明州西路路口时，因对路况注意不够，在通过该路口遮阳棚时，车上装载的冷风机和遮阳棚横梁发生碰撞，导致后厢乘客被害人王某1及冷风机摔落，造成王某1受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谭景文负本次事故的主要责任。
被告人谭景文在事故发生后拨打120急救电话，积极抢救伤者，并在刑事立案后主动至宁波市公安局北仑分局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人谭景文已赔偿被害人部分损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭景文在庭审过程中亦无异议，并有证人王某2、陈某、朱某、乐某,4的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及勘验照片，损伤鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人报案材料，谅解书，监控录像，到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭景文违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照的机动车辆，造成致一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭景文有自首情节，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人部分损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭景文的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭景文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年二月二十七日
代书记员 俞佩娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3729号
原告：胡某某。
委托代理人：曾某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告胡某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资906.5元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区某某租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资906.5元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区某某胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。胡某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂拔钉子，由魏某某每日统计拔钉子的重量向胡某某出具单据，再按每斤5元结算劳务报酬。胡某某向本院提交单据34份，有魏某某签字的32份。统计其拔钉子重量为175.3斤，另有单据两张没有魏某某及不是其签字。经胡某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告胡某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告胡某某出具的结算单支付劳务报酬876.5元（175.3×5），其未予支付应承担民事责任。原告胡某某诉请合法有据，本院依法予以支持。没有魏某某及不是其签字的两张单据，本院不予支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告胡某某支付劳务报酬876.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3729号原告:胡桂花，女，1951年3月25日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告胡桂花与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂花的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂花向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资906.5元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资906.5元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。胡桂花受魏品甲雇佣在其开办的回收厂拔钉子，由魏品甲每日统计拔钉子的重量向胡桂花出具单据,再按每斤5元结算劳务报酬。胡桂花向本院提交单据34份，有魏品甲签字的32份。统计其拔钉子重量为175.3斤,另有单据两张没有魏品甲及不是其签字。经胡桂花多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告胡桂花受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告胡桂花出具的结算单支付劳务报酬876.5元(175.3×5)，其未予支付应承担民事责任。原告胡桂花诉请合法有据，本院依法予以支持。没有魏品甲及不是其签字的两张单据,本院不予支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告胡桂花支付劳务报酬876.50元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3969号
原告李坤，男，1967年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人史洋、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告谢云，女，1974年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告莫小飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告李坤诉被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人史洋、朱向阳，被告谢云到庭参加诉讼。被告莫小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款760000元及利息（以760000元为基数，按月息2分标准，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月22日，二被告向原告借款760000元，双方约定月息2分。后被告陆续向原告支付了2016年2月1日之前的利息，剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。
被告谢云辩称：二被告向原告借款760000元并向原告出具借条属实。被告没有偿还过原告借款本金，利息一直通过案外人王梅向原告支付，被告记得利息应偿还到2016年1、2月份，但具体偿还情况记不太清楚。
被告莫小飞未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告谢云、莫小飞向原告借款760000元并出具借条一份，双方约定借款月息2分。被告通过案外人王梅向原告支付借款利息，原告在该借条上注明利息付至2015年10月27日。此后至2016年1月31日期间的利息，已由案外人王梅垫付支付于原告（并另案诉讼）。因二被告未能清偿剩余借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款本息经原告索要，二被告未能清偿，现原告持二被告出具的借条要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云、莫小飞于本判决生效后十日内偿还原告李坤借款760000元及利息（以760000元为基数，按月利率2%标准，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费11952元，由被告谢云、莫小飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：�迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵雨濛
第3页/共3页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第64号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人程某某，男，2014年12月17日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年1月15日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2015年1月15日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人宋乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年12月17日19时许，被告人程某某驾驶蓝色奥驰货车，由北向南行驶至大肇路11公里处时，与同方向刘某某行驶的自行车相撞，致使刘某某当场死亡。程某某报警后，在现场等待公安机关处理。刘某某系交通肇事致全身多脏器损伤死亡。程某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成交通肇事罪。同时被告人程某某具有自首的情节。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且不作辩解。
辩护人辩称，被告人程某某案发后主动报警，系自首；被告人程某某系初犯，无前科劣迹及不良记录；案发后，被告人家属能够积极主动赔偿被害人家属经济损失共计人民币230000元，并取得了被害人家属的谅解。辩护人建议对程某某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月17日19时许，被告人程某某驾驶蓝色奥驰货车，由北向南行驶至大肇路11公里处时，与骑自行车行驶的刘某某相撞，致使刘某某当场死亡，程某某报警后，在现场等待公安机关处理。刘某某系交通肇事致全身多脏器损伤死亡。程某某承担此次事故的全部责任，刘某某无过错。
另查明，程某某家属赔偿被害人刘某某家属各项损失共计人民币230000元，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人程某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过，证实发生交通事故后，被告人程某某报警及向公安机关如实供述交通肇事经过的事实。
2、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人程某某肇事现场情况及被告人程某某在此起事故中负事故全部责任。
3、鉴定文书，证实被告人程某某血样中未检出乙醇。
4、司法鉴定意见书，证实被告人程某某驾驶的事故车辆碰撞时的行驶速度为78km／h。
5、司法鉴定意见书，证实肇事车辆奥驰货车安全性能合格。
6、说明，证实被害人刘某某因交通肇事致全身多脏器损伤死亡。
7、身份信息、全国驾驶员信息登记，证实被告人程某某主体身份、无犯罪前科，且具有驾驶资格。
8、调解书、谅解书、收据，证实被告人程某某家属已同被害人刘某某家属达成赔偿调解协议，被告人程某某取得了被害人家属的谅解。
9、证人刘某2014年12月17日、迟某某2014年12月17日证言，证实被告人程某某驾车撞人的经过。
10、被告人程某某2014年12月17日、2014年12月18日、2014年12月23日、2015年1月15日、2015年1月27日供述，证实2014年12月17日晚19时20分左右，程某某驾驶一辆农用货车，沿着大肇路由北向南行驶，当行驶至大同区祝三乡健全村梁家店屯北1公里左右时，与同方向骑自行车行驶的刘某某相撞，程某某报警。120救护车到达现场，确认刘某某已经死亡，程某某被公安机关带走。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人程某某的犯罪成立。被告人程某某驾驶机动车超速行驶，未与前车保持安全距离。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，造成一人死亡的严重后果，且承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人程某某案发后主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以依法从轻或减轻处罚。辩护人的辩护观点正确，本院予以采纳。被告人程某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-