内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00644号
原告范德昌，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告肖鹏，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告范德昌诉被告肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2015年12月9日对本案进行了公开开庭审理。原告范德昌及其委托代理人宋敏芹、被告肖鹏的委托代理人刘春、被告保险公司的委托代理人庞清文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范德昌诉称，2014年11月11日20时25分许，被告肖鹏驾驶蒙X号起亚牌小型轿车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶至127公里加700米处，进入已经发生交通事故后的现场，与前方停驶的事故车辆韩景城驾驶的黑X号欧曼牌重型半挂牵引车下来的乘车人范德昌相撞后，又与前方事故车辆姚永刚驾驶的黑X号解放牌重型半挂牵引车，牵引的黑X挂号雄风牌重型平板半挂车尾部相撞，造成辆车辆受损致原告受伤的道路交通事故。经讷河市交警大队认定原告不负是事故责任，被告肖鹏负事故全部责任。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市第一医院医治，经诊断原告的伤为创伤性脑挫伤，多发性大脑裂伤，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，头皮挫伤，创伤性湿肺，腰骶横突骨折。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告为十级伤残；医疗终结时间为十个月；护理两个月，需1人；误工损失日评定为300日。在与被告协商未果的情况下，依据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿医疗费18732.79元，误工费用42820元（51382元/年÷12月×10月），护理费10275元（51382元/年÷12月÷30天×12天＋51382元/年÷12月×2月），伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），交通费为747元（711元＋12天×3元），鉴定费为6310元（3310元＋3000元），合计136784.79元。要求保险公司在保险限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告肖鹏辩称，1、肖鹏的车辆在被告保险公司处投了交强险和商业险，商业险的限额为50万元。2、由交强险先予赔偿，不足部分由商业险赔偿，如还有不足部分由肖鹏赔偿。3、赔偿标准应当以受诉法院的赔偿标准为准。
被告保险公司辩称，1、该事故应为连环相撞，故应由两个车辆的交强险共同赔偿。2、诉讼中所诉误工费、护理费天数及计算标准过高，且没有相应的医嘱予以认证，不足认可。3、交通费以原告提供的实际票据为准。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。5、原告没有举证证明其经济收入是来源于城镇，故根据法律规定，应按户籍所在地来进行计算。
原告范德昌为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书复印件，证明：原告在本起事故中无责任，被告肖鹏故事故全部责任。被告肖鹏与保险公司对该证据均无异议。本院认为，该证据是公安交警部门依照事故现场及《中华人民共和国道路交通安全法》作出的事故责任认定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，虽为复印件，但各当事人对该责任认定书均无异议，故本院予以认定。
证据二，医疗费票据及费用明细清单复印件，证明：原告伤后所花费的费用。被告肖鹏对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，但主张的金额与保险公司核准的金额不符，公司核准的金额为15979.54元，材料费、取暖费、检查费不是保险公司承担的。本院认为，该组证据是医疗机构出具的医疗费收款凭证及明细，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，保险公司对真实性无异议，也没有提出有效反驳意见及证据，故本院对该医疗费用票据予以采纳。
证据三，住院诊断书复印件，证明：原告受伤的各个部位。被告肖鹏对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，但出院事项中明确休息半个月，所以误工费及出院后的护理费要求过高，与医生的诊断不能相互印证。本院认为，该证据是医疗机构根据患者的病情出具的住院诊断书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。
证据四，司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件，证明：原告受伤的伤残等级为十级，护理依赖程度的期限的依据以及鉴定所花费的费用为3310元。被告肖鹏的质证意见为：真实性无异议，鉴定结论与诊断书有矛盾，鉴定材料没有提供诊断书，所以鉴定的依据不全；对鉴定费票据予以认可。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，鉴定费保险公司不承担；鉴定结论中误工损失日为300天过高，没有医嘱可认证，其护理费的护理期限为两个月过高，应以医疗诊断为准。本院认为，被告保险公司对该司法鉴定意见书于2015年6月10日提出重新鉴定申请，但没有申请重新鉴定的具体事项及理由，后于2015年9月7日向本院提交了重新鉴定的具体事项及理由的书面申请，经本院鉴定部门工作人员多次与被告保险公司联系，被告保险公司于2015年11月19日提出因申请项目及目的有变化，要求撤回重新鉴定的申请。庭审中，经本院告知二被告，如对该鉴定意见书有异议，可于七日内向本院提出鉴定人员出庭接受质询的申请，并预交2000元的鉴定人员出庭费。但被告保险公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，被告肖鹏于本院限定的期限内也没有提出申请。该司法鉴定意见书是齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心具备司法鉴定资格的鉴定人员作出，应具有相应的证据效力，但该鉴定意见中误工损失日的评定没有充足理由，仅显示根据相关规定，且与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定不相符，故本院对该司法鉴定意见书中误工损失日的评定结论不予采纳；被告肖鹏和保险公司对护理依赖期限有异议，但未提出有效反驳意见，本院认为该鉴定意见中的护理依赖期限具有相对合理性，且二被告对原告的伤残等级均未提出异议，故本院对该鉴定意见中除误工损失日外其他部分予以采纳。被告肖鹏对鉴定费票据没有异议，且盖有中国人民财险公司莫旗支公司的理赔业务专用章，故本院对该票据予以采纳。
证据五，交通费票据，证明：120的急救费票据是711元。被告肖鹏和保险公司对该票据没有异议。本院认为，该证据能够证明是为原告范德昌急救而产生的急救费，但该证据中的医疗费311元应属于医疗费部分，本院认定该311元属于医疗费；对原告主张的交通费中400元救护车里程费予以认定为交通费。
证据六，社区证明一份及货车挂靠合同，证明:原告在城镇居住，应按城镇居民来赔偿，从事经营活动，收入来源于城镇。被告肖鹏对该组证据无异议。被告保险公司的质证意见为：1、真实性无异议，但不能证明其居住的时间；2、不能证明其收入来源是城镇；3、对合同真实性存在异议，其名章不清，没有相关负责人的盖章，没有相应的挂靠期限，不能证明案发时间和挂靠期限的相吻合的证明。本院认为，被告肖鹏和保险公司对该社区证明的真实性无异议，且庭审调查中原告称在县城有房子，并居住十年以上，已经将房照复印件和社区证明给保险公司，本院结合原告能够提供在甘南县的具体住址以及庭审中各方当事人的陈述，本院对原告提供的社区证明予以采纳；因货车挂靠合同是2013年签订的，且是复印件，本院对该证据不予采纳。
被告肖鹏为支持其主张提供了保险单一份，证明：被告肖鹏的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且商业险的限额为50万元。原告与被告保险公司对该证据均无异议，经本院审查，本案事故车辆蒙X号车在被告保险公司处投保了交强险商业险，其中商业险的第三者责任保险的保险金额为500000元，事故发生时均在保险期内，故本院对该证据予以采纳。
被告保险公司为支持其主张提供了保险理赔费用计算书及银行流水清单（复印件），证明：被告保险公司已向原告赔付了101547.43元，本案的判决先予以此款来赔付，多退少补。原告对该证据无异议。被告肖鹏的质证意见为：真实性没异议，此费用包括肖鹏的车损险；保险公司计算的赔偿数额是不正确的，应按原告实际发生的费用来赔偿。本院认为，该证据能够证明被告保险公司按照其公司的理赔办法在机动车交强险和商业险范围内赔付了伤者范德昌和被告肖鹏的机动车损失赔款，但上述款项全部打入了被告肖鹏账户为X的工商银行卡中，原告与被告肖鹏对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年11月11日20时25分许，被告肖鹏驾驶蒙X号起亚牌小型轿车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶至127公里加700米处，进入已经发生交通事故后的现场，与前方停驶的事故车辆韩景城驾驶的黑X号欧曼牌重型半挂牵引车下来的乘车人范德昌相撞后，又与前方事故车辆姚永刚驾驶黑X号解放牌重型半挂牵引车，牵引的黑X挂号雄风牌重型低平板半挂车尾部相撞，造成两车辆受损，致原告范德昌受伤的道路交通事故。此案经讷河市交警大队处理，作出讷公交认字［2015］第002号道路交通事故认定书，认定被告肖鹏负此事故的全部责任，姚永刚在此起事故无责任，范德昌在此起事故无责任。被告保险公司于2015年6月10日提出追加姚永刚驾驶的黑X挂号雄风牌重型低平板半挂车承保的保险公司，本院到讷河市交警队调取了当时事故现场的材料（询问笔录、事故现场照片等），经过阅卷及审查，本院认为本案是被告肖鹏的侵权行为导致了原告的人身损害，随后被告肖鹏驾驶的车辆又与前方姚永刚的车辆尾部相撞，姚永刚已经发生事故的车辆与原告的损伤无关联，经本院告知及询问保险公司，被告保险公司不申请追加姚永刚车辆承保的保险公司。
另查明，被告肖鹏的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。原告受伤后于2014年11月12日入住齐齐哈尔第一医院住院治疗12天。后原范德昌告于2014年12月23日委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，2014年12月27日该司法鉴定中心作出鉴定意见。被告保险公司对该司法鉴定意见书于2015年6月10日提出重新鉴定申请，但没有申请重新鉴定的具体事项及理由，后于2015年9月7日向本院提交了重新鉴定的具体事项及理由的书面申请，经本院移交给法院鉴定部门，后被告保险公司于2015年11月19日提出因申请项目及目的有变化，要求撤回重新鉴定的申请。庭审中，经本院告知二被告，如对该鉴定意见书有异议，可于七日内向本院提出鉴定人员出庭接受质询的申请，并预交2000元的鉴定人员出庭费。但被告保险公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，被告肖鹏于本院限定的期限内也没有提出申请。
又查明，被告保险公司于2015年4月7日向被告肖鹏账户为X的工商银行卡中打入摘要为“蒙X号车赔款”共计101547.43元，该款包括交强险和商业险两部分，包括原告范德昌的人身损害赔款和被告肖鹏的车辆损失赔款。被告肖鹏得到该笔赔偿款后一直未向原告支付过任何钱款。本案中原告提供的证据均为复印件，称原件已经提交给了被告保险公司。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证，经过庭审原告举证，本院认为原告主张的交通费711元中的救护车上医疗费311元应属于医疗费，且不超过原告主张的赔偿总费用，故本院认定原告的医疗费为19043.79元；关于原告误工费的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告自2014年11月11日受伤至其定残前一天（2014年12月26日）的天数为46天，又因原告一直居住于县城，故本院按照居民服务业的标准即110元/天计算其误工费，故本院认定原告的误工费为5060元（110元/天×46天）；原告没有向本院提供住院病历，但费用汇总明细清单中显示原告是二级护理12日，二级护理的依赖程度属于部分护理，一人护理，即护理依赖程度为50%，因原告住院期间的护理依赖程度为部分1人护理，则出院后的护理依赖程度也应为部分1人护理，故本院认定原告的护理费为3960元（12天×110元/天×1人×50%＋60天×110元/天×1人×50%）；伤残赔偿金为56700元（28350元/年×20年×10%）；住院期间伙食补助费为1200元（12天×100元/天）；原告主张除救护车里程费400元外，还要求给付原告因住院而产生的交通费36元（12天×3元/天），本院考虑到原告因就医确实会产生相应交通费，且原告主张的该项费用具有合理性，并不虚高，故本院认定原告的交通费为436元（400元＋36元）；鉴定费为3310元。综上，原告的各项损失共计为89709.79元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告肖鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告以上的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、中的10000元；在交强险伤残赔偿金限额范围内应赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计66156元。上述金额共计76156元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条的规定，因被告肖鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了商业险，第三者责任险的保险金额为500000元，又因被告肖鹏在此事故中具有全部责任，故被告肖鹏应承担责任的部分应由被告保险公司承担，即剩余的医疗费、伙食补助费10243.79元由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。鉴定费3310元由被告肖鹏承担，但其中涉及误工损失日鉴定项的费用，经本院向齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心核实，误工损失日评定的鉴定费标准为600元，因本院未采纳该鉴定意见中误工损失日的评定结论，故该项费用应由原告自己负担，其余的2710元应由被告肖鹏负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的立法目的，本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度和第三者责任商业保险制度的目的在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补受害人因道路交通事故遭受的损害，但本案中原告范德昌自2014年11月11日受伤之日起至今，未得到任何损害赔偿，被告保险公司擅自将相关保险理赔款赔付给了被告肖鹏，被告肖鹏也没有给付原告任何赔偿款。故本院判决被告保险公司应在保险限额范围内对原告进行赔偿，其先行赔付给被告肖鹏的理赔款可以另行向被告肖鹏主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性给付原告范德昌76156元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内一次性给付原告范德昌10243.79元；
三、被告肖鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告范德昌2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元减半收取，由原告负担465元，被告肖鹏负担990元；剩余1454元退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿
精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。