wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第159-28号
申请执行人：张金安
被执行人：陈永
被执行人：陈正元。
被执行人：王传珍
本院于二0一五年七月十三日作出（2007）长执字第159-27号执行裁定书，查封了被执行人王传珍位于长丰县水湖镇皖丰苑206室住房一套（房产证登记号007878）。现因双方达成执行和解协议，并已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王传珍位于长丰县水湖镇皖丰苑206室住房一套的查封（房产证登记号007878）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10048号
原告陈丽宛，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄幼兰（系原告母亲），女，1963年1月15日出生，汉族，住惠安县山霞镇东莲村前坑**号。
被告黄秀宝，女，1982年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被告辛出兴，男，1979年12月06日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽宛与被告黄秀宝、辛出兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽宛的委托代理人黄幼兰到庭参加诉讼，被告黄秀宝、辛出兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽宛诉称，被告黄秀宝以缺乏资金为由，于2014年农历1月21日向原告借款25000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛出兴为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，两被告拒不偿付借款本息。请求判决：一、被告黄秀宝偿还原告借款25000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。二、被告辛出兴为上述借款本息提供连带偿还责任。
被告黄秀宝、辛出兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具借条1份，以此证明被告黄秀宝于2014年农历1月21日向原告借款25000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛出兴为上述借款提供保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄秀宝以缺乏资金为由，于2014年2月23日（即2014年农历1月21日）向原告借款25000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛出兴为上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。被告黄秀宝以“秀宝”名义和被告辛出兴共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认借款后两被告按月利率2.7%即每月675元支付利息至2015年9月份，共支付利息19个月计12825元。
综上事实，本院认为，被告黄秀宝向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄秀宝经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄秀宝偿还借款25000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对两被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辛出兴为上述借款本息提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告辛出兴的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄秀宝追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽宛借款25000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
被告辛出兴应对被告黄秀宝上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄秀宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告黄秀宝、辛出兴负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执342号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款600776元，并负担案件执行费8407元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第279号
原告：徐辉，女，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：丁绍杰，男，，汉族，工人，住抚松县。
原告徐辉诉被告丁绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘迎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告丁绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2012年4月11日至6月1日期间，丁绍杰购买徐辉木材，共计人民币312685元，丁绍杰已支付213000元，尚欠99685元未支付。当时丁绍杰承诺几日内全部结清，后虽经徐辉多次索要，丁绍杰以种种理由拖欠至今未给付，请求法院判令丁绍杰偿还徐辉欠款99000元。诉讼费由丁绍杰承担。
被告丁绍杰辩称，因购买徐辉欠其木材款事实存在，但对欠款数额不对，打条时也没详细算，另徐辉在丁绍杰处拉走五包石蜡没算。货款总数应是28.5万元，还了21.3万元，再扣除五包石蜡3500元。关于欠款我现在没有还款能力，只能慢慢偿还。
经审理查明，2014年期间，丁绍杰多次向徐辉购买木材，支付部分木材款后，余款丁绍杰于2014年7月28日向徐辉出具了欠款99000元欠据一张。此欠款丁绍杰拖欠至今未给付徐辉。期间徐辉拉走丁绍杰石蜡五包计3500元，未与丁绍杰结算。
上述事实，由原告提交的欠据一份予以证实，部分事实双方在庭审中陈述确认。
本院认为，丁绍杰因购买徐辉木材欠其货款99000元，事实清楚，丁绍杰应当履行还款义务。扣除徐辉应给付丁绍杰的五包石蜡款3500元，丁绍杰尚应给付徐辉95500元。丁绍杰称欠款数额不对，双方买卖木材经结算后，丁绍杰为徐辉出具了99000元欠款据，欠据是双方经结算，债务人为债权人出具的债权、债务凭证，其中也包括对各自权利的自行处分。因此丁绍杰抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁绍杰于本判决生效之日起五日内给付原告徐辉人民币95500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告丁绍杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一五年四月七日
书记员 叶志国
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2333号
原告：李哲，男，汉族，1988年12月10日出生，住中华人民共和国河南省南阳市。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告李哲与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李哲撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初129号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人彭法，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人彭法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人彭法到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人彭法于2015年12月9日中午，在本市宝山区祁连山路丰明村李建平（另案处理）的暂住地内，明知是赃物仍以人民币1，300元的价格从李建平处收购其扒窃所得的银色苹果牌iPhone6型移动电话一部；同日晚间，彭法�在上述地点分别以人民币1，300元、900元的价格从李建平处购买其扒窃所得的港元2，000元、美元180元（共计折合人民币2，807余元）。
被告人彭法于2015年12月22日被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有销赃人李建平的供述、中国银行外汇牌价、上海市公安局静安分局制作的案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭法明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人彭法曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭法如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年四月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处�期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第348号
原告李宏志。
被告金华市晨曦医疗器械有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路585号厂房C栋4楼。
法定代表人余晓娟，总经理。
本院在审理原告李宏志诉被告金华市晨曦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宏志于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李宏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏志撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 盛云扬
二〇一四年八月十四日
代书 记员 洪华晴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初21号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人何启华，小学文化，汉族，家住浠水县，因抢夺罪于2013年1月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃罪于2015年8月24日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被黄冈市公安局开发区公安分局刑事拘留，2016年9月14日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人何启华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人何启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月28日19时许，被告人何启华伙同一名外号叫“小梁”的男子来到开发区新港二路“瑞得水果店”内，何启华在一旁掩护，“小梁”趁被害人谢某购物之机，将谢某的上衣口袋里的一部金色苹果6手机盗走。随后，“小梁”将盗得的手机卖至武汉，得赃款2000元。经鉴定，该被盗手机价值为3189元。
2、2016年4月17日凌晨5时许，被告人何启华伙同王某（另处）和秦某（另处）来到开发区明珠大道“上品网吧”，由王某在网吧收银台望风，何启华趁被害人张某1在座位上睡觉之机，将张某1放在电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为2911元。
3、2016年5月7日凌晨5时许，被告人何启华来到开发区明珠大道“上品网吧”内，趁被害人陈某在座位上睡觉之机，将陈某放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为1686元。
4、2016年5月8日凌晨，被告人何启华伙同王某来到黄州区新港二路“新潮网吧”，趁被害人李某1在座位上睡觉之机，由何启华在一旁掩护，王某将李某1放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为3742元。
5、2016年5月10日凌晨5点左右，被告人何启华伙同王某先来到黄州区东门路“蓝点网吧”，趁被害人凌某在座位上睡觉之机，由王某在一旁掩护，何启华用刀片将凌某裤子口袋割破后，将凌某裤子口袋内的一部金色苹果6Splus手机盗走。接着二人来到开发区东门路“迪爽网吧”，趁被害人胡某在座位上睡觉之机，何启华将胡某放在电脑桌上的一部白色VIVO-X6D系列手机和一部白色三星G7108V型手机盗走。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值为6050元，被盗白色VIVO-X6D型手机价值为2114元，被盗白色三星G7108V型手机价值为512元。
6、2016年7月18日凌晨4时左右，何启华伙同秦某租用了佘某某的一辆白色本田凌派小汽车（鄂Ａ×××××）来到开发区“零距离网吧”，趁被害人李某2在座位上睡觉之机，何启华将其放在电脑桌上的一部银灰色苹果6手机盗走；接着二人乘坐租用的车来到团风县“天龙网吧”，趁被害人申某在座位上睡觉之机，秦某将其放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机盗走；之后，二人又乘坐租用的车来到武汉市新洲区阳逻街摩尔城四楼的“魔杰网吧”，趁被害人陶某在座位上睡着之机，何启华在一旁打掩护，秦某将其放在裤子口袋里的一部黑色苹果6plus手机盗走。随后何启华将盗得的手机全部卖至武汉严宏霞处，得赃款约5000元。经鉴定，被盗银灰色苹果6手机价值为2527元，被盗金色苹果6plus手机价值为3589元，被盗黑色苹果6plus手机价值为2350元。
7、2016年7月31日凌晨5时许，被告人何启华来到浠水县南城镇的“爱尚网吧”，趁被害人范某在座位上睡觉之机，何启华将范某随身的挎包拉链拉开后，将挎包内的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为4442元。
8、2016年8月12日凌晨5时许，被告人何启华先来到浠水县漕河镇“海贼王网吧”，趁被害人曹某在座位上睡觉之机，将其放在身上怀里的一部黑色三星A7型手机盗走。随后，何启华又来到浠水县漕河镇“外星人网吧”，趁被害人江某在座位上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色乐视IS手机盗走。2016年8月12日19时许，被告人何启华在浠水县威尔顿酒店院子内被侦查人员抓获时，侦查人员现场从何启华随身携带的黑色挎包内发现这两部被盗手机并当场扣押。经鉴定，被盗黑色三星A7手机价值为1233元，被盗金色乐视手机价值为979元。
公诉机关认为，被告人何启华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何启华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人何启华在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押发还清单、现场指认笔录等书证、黄州区价格认证中心价格鉴定意见书、失主李某2、谢某、陈某、张某2等人的陈述、被告人何启华的供述、身份信息材料、视频监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何启华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何启华当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何启华因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放后一年内又因同种罪行重新犯罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何启华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月12日起至2019年6月11日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年一月十六日
书记员 黄薇
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行赔初9号
原告章某，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道梅园新村*幢*号。
法定代表人汤红俊，主任。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告章某诉被告新昌县七星街道办事处行政赔偿一案，本院于2018年7月2日受理后，于2018年7月6日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告章某、被告新昌县七星街道办事处行政机关负责人陈某及其委托代理人ＸＸ先、吕凯利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告在七星街道五都村拥有二层楼房一处，房屋占地面积130平方米。2017年1月19日，房屋墙体被故意拆毁出二十处窟窿。经七星派出所立案调查告知，“你位于新昌县七星街道五都村486号的房屋是被新昌县七星街道办事处拆毁的”。2018年4月17日，原告向被告提出行政赔偿申请，赔偿房屋修复费39万元。被告于2018年6月16日作出（2018）新七政赔决字第1号不予赔偿决定书。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十六条规定“侵犯公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原告认为，被告的行使行政行为造成原告财产权损害，事实清楚，证据充分。提出赔偿申请程序合法，适用法律正确。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，现提起行政赔偿诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告房屋修复费39万元；2、诉讼费由被告承担。
被告新昌县七星街道办事处辩称：一、原告章某的起诉属于重复起诉。章某就其位于新昌县七星街道五都村486号二层房屋已经针对被告另行提起行政诉讼，其中第三项诉讼请求为：判决被告就地恢复房屋原状。目前，该案由嵊州市人民法院审理之中。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。上述法律条款释义为：如果可以恢复原状，则不再进行赔偿金支付。章某在（2017）浙0683行初136号中提出的恢复原状的赔偿请求与本次请求支付赔偿金的赔偿请求只能选其一，且恢复原状本身就包括修复，因此本次赔偿请求从法律及事实角度均包括在（2017）浙0683行初136号的第三项诉讼请求中，故章某的本次赔偿请求属于重复起诉。二、即使不认定为重复起诉，章某的赔偿请求缺乏事实依据。1、被告并未损坏章某的房屋。被告对章某位于新昌县七星街道五都村486号房屋不存在拆毁行为。新昌县七星派出所《告知书》中所指的是拆除危房，而非指2017年1月19日损坏房屋。2、就房屋现状而言，无法修复。涉案房屋因危房已经被拆除，不存在修复可能。三、即使存在赔偿，章某也未尽举证义务。《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。章某应对因被告行为所遭受损害的事实及损失程度、损害结果、损失计算方式等承担举证责任，但其未尽举证责任。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；……”故赔偿请求人单独对具体行政行为提起行政赔偿须以该行政行为已被确认违法为前提。本案中，对于原告诉称的被告对其房屋作出的拆毁行为是否存在及是否违法均未依法确认，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。再者，本案涉案房屋已于2017年1月21日被被告拆除，该拆除行为系对本案涉案房屋作出的终局性行政行为，原告针对同一房屋的赔偿应在拆除行为一案中一并解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 盛 瑛
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1433号
原告刘吉莲，女，1976年11月29日出生，汉族，住于都县。
被告丁振美，男，1983年11月2日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘吉莲与被告丁振美民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘吉莲经本院传票传唤，无正当理由未在指定期间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘吉莲撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告刘吉莲负担。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 华和福
二〇一六年六月二日
代理书记员 袁志昌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军雄,男,1975年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐菊仙,女,1974年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张耀林,男,1952年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余宝书,男,1969年6�29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂芝,女,1967年12月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱娟平,女,1989年5月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱好萍,女,1996年11月12日出生,汉族，住浙江省开化县。
再审申请人程军雄、徐菊仙因与被申请人张耀林、余宝书、胡桂芝、朱娟平、朱好萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程军雄、徐菊仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军雄,男,1975年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐菊仙,女,1974年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张耀林,男,1952年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:余宝书,男,1969年6�29日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂芝,女,1967年12月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱娟平,女,1989年5月27日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱好萍,女,1996年11月12日出生,汉族，住浙江省开化县。再审申请人程军雄、徐菊仙因与被申请人张耀林、余宝书、胡桂芝、朱娟平、朱好萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程军雄、徐菊仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一八年七月二十三日书记员  叶 战
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初664号
原告：冯新建，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道高沙社区高沙小区***号。
委托诉讼代理人：冯云昌（原告父亲），男，1956年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道高沙社区高沙小区***号。
被告：杨富根，男，1953年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区景园小区***号。
原告冯新建与被告杨富根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告冯新建委托诉讼代理人冯云昌到庭参加诉讼，被告杨富根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新建向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4万元及利息3480元（自2014年3月19日起按照银行同期贷款利率暂计算至2016年3月18日，直至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告因做生意需要资金向原告借款4万元，并约定借款期限为一年。同日，原告向被告交付了现金4万元。借款到期后，被告未返还借款，至今尚欠原告4万元。原告认为，被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告杨富根未作答辩。
原告冯新建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款及利息的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告杨富根于本判决生效之日起十日内返还原告冯新建借款4万元；
二、被告杨富根于本判决生效之日起十日内支付原告冯新建逾期利息（自2014年3月19日起以4万元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告杨富根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 孙伟伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 铭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6480号
原告：赵福梅，女，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，职工，住天津市新海新区。
原告：窦晨，男，1993年8月18日出生，汉族，大学文化，学生，住天津市新海新区。
原告：窦某。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：一、依法判决被告支付三原告保险金500000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）辩称：核实窦国江驾驶证从业资格证无误后，无保险合同约定的免赔拒赔情形，对于原告的合理合法损失，我司在保险范围内予以承担，诉讼费不属于保险责任不予承担。
案件事实
窦国江作为被保险人，在被告人保财险沧州市分公司投有机动车驾驶人员意外伤害保险，意外身故限额500000元，保险期间为2016年2月19日至2017年2月18日，提交保单及批单两份。在2016年9月26日，窦国江乘坐冀Ｊ×××××冀JTQ**挂号车发生交通事故，造成其当场死亡，事故认定书认定驾驶人张铎负事故全部责任，窦国江无责任。上述事实有事故认定书一份，窦国江、张兆铎驾驶证从业资格证及该车辆的行驶证营运证所证实，证明该事故属于保险责任的范围。
2016年9月26日08时50分许，张兆铎驾驶冀Ｊ×××××/冀JTQ**挂号车行驶至唐涞高速公路石家庄方向262公里+700米处，车辆失控后与隧道墙壁发生刮撞并侧翻，造成冀Ｊ×××××/冀JTQ**挂号车驾驶人张兆铎受伤、乘车人窦国江当场死亡、车辆损坏、货物损失、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队处理并作出冀公高交认字[2016]第1392032201600015号道路交通事故认定书，认定张兆铎负事故的全部责任，窦国江不负此事故的责任。事故发生在保险期间。
原告赵福梅系窦国江之妻，窦晨系窦国江之子，窦某系窦国江之子，窦国江父母均已过世。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
窦国江作为被保险人在被告人保财险沧州市分公司投有机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，双方的保险关系依法成立。窦国江因交通事故死亡，被告人保财险沧州市分公司应承担支付500000元保险金的责任，三原告享有请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告赵福梅、窦晨、窦某保险金500000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘泽志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5228号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
主要负责人吴建国。
被执行人钱炳荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人钱炳荣保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院提出书面申请，表示自愿撤销本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执5228号
案件的执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffd7794c-005c-4d98-8c25-a9490145d323&imgId=ZmZkNzc5NGMtMDA1Yy00ZDk4LThjMjUtYTk0OTAxNDVkMzIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5228号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
主要负责人吴建国。
被执行人钱炳荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人钱炳荣保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院提出书面申请，表示自愿撤销本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执5228号
案件的执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b303e545-8cc2-475a-ad11-a949009a68dd&imgId=YjMwM2U1NDUtOGNjMi00NzVhLWFkMTEtYTk0OTAwOWE2OGRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5228号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。主要负责人吴建国。被执行人钱炳荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人钱炳荣保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院提出书面申请，表示自愿撤销本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执5228号案件的执行。书送达后即发生法律效力。审审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月十七日书记员  王 平
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5228号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。 主要负责人吴建国。 被执行人钱炳荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人钱炳荣保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院提出书面申请，表示自愿撤销本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执5228号 案件的执行。 书送达后即发生法律效力。审 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十七日    书记员  王 平
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，该支行职员。
被告：蔡业山，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：胡大平，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王继业，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告蔡业山、胡大平、王继业金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2017年5月26日向本院提出申请撤回对被告蔡业山、胡大平、王继业的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告蔡业山、胡大平、王继业的起诉。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 汪晨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高梦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6319号
原告刘洪祥（曾用名刘洪强）。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐卫兵（曾用名徐卫斌）。
原告刘洪祥诉被告徐卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪祥的委托代理人陈金荣、被告徐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪祥诉称，2000年间被告共欠原告劳务报酬39300元未付，于2000年4月25日向原告出具欠条1份，载明：欠刘洪强人工费计叁万玖仟叁佰元，于2000年10月底归还。后被告犯诈骗罪被法院判刑5年，在被告于2006年刑满释放后，原告每年向被告催要所欠劳务报酬，被告总是以各种理由推诿。起诉要求被告立即给付原告劳务费39300元及延期付款利息31440元（自2001年1月1日至2016年12月12日，按照银行同等贷款年利率5%计算）。
被告徐卫兵辩称，2000年4月25日，我和原告结账，当时还欠原告39300元劳务费，当时我没有这么多钱，就向原告出具了欠条，承诺当年10月底给原告。实际上在当年9月份，我妻子李迎春在北京方庄国家安全局住宅楼工地已经将钱给了原告了，当时因原告没带欠条，欠条没有收回，但是原告写了收条的，此后我多次搬家已经将收条遗失。退一步讲，我于2002年8月17日左右被刑事拘留，同年10月我被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑5年，2005年9月17日因减刑被释放。出狱后我就回金坛了，一直到起诉前原告都没有找我要过钱。原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月25日，被告徐卫兵向原告刘洪祥出具欠条1份，内容为：欠刘洪强人工费计叁万玖仟叁佰元整，二零零零年拾月底归还。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年10月14日诉至本院，本院于2016年11月3日受理。
诉讼中，原告向本院陈述，2000年10月，欠条到期，原告去被告在北京住所要钱，被告知被告被判刑了。2006年6月原告听说被告已经出狱，就向被告的母亲要被告的电话号码，但遭拒。2006年上半年，原告还到被告孩子就读的幼儿园找过被告，但未果。2006年下半年，原告托被告的朋友徐卫祥找被告，被告说没有钱，后来徐卫祥也无法找到被告。2006年过后，原告平时每年让其外甥在北京找被告，年底原告回金坛去被告母亲家找被告，均未果。自2000年10月至今原告都没有与被告见过面。因被告系原告的朋友，因此一直没有起诉被告。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告于2000年4月25日向原告出具的欠条载明被告拖欠原告劳务费39300元，双方之间的劳务合同依法成立，受法律保护。被告辩称其已经向原告给付上述款项，但原告不予认可，且被告未就此辩称提交证据佐证，本院对被告该辩称不予采纳。被告辩称原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，对此本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案欠条约定被告于2000年10月底给付原告劳务费，故原告应自2000年11月1日起两年内向被告主张权利。原告主张其于2000年10月欠条到期后及自2006年起多次向被告主张权利，但被告不予认可，原告未就该主张提交证据，且原告于2006年起主张权利也已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告于2016年10月14日向本院起诉已经超过法律规定的诉讼时效，本院对被告该辩称予以采纳，对于原告起诉要求被告给付劳务费并承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪祥的诉讼请求。
案件受理费人民币785元（已减半负担），由原告刘洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1570元（开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2889号
原告：大同市美划算网络科技有限公司，住所地大同市南郊区庞大国际汽贸C栋06号商铺。
法定代表人：郭凯隆，该公司董事长。
被告：山西省文化发展基金会，住所地太原市长治路199号。
法定代表人：张建军，该基金会理事长。
被告：山西省文化发展基金会大同代表处，住所地大同市新开西二路7号楼4层。
负责人:封良，分会长。
被告：大同天承文化传媒有限公司，住大同市城区迎宾西路北侧宾西街93号院1楼99-100号商铺。
法定代表人：魏建忠，该公司经理。
本院在审理原告大同市美划算网络科技有限公司与被告山西省文化发展基金会和被告山西省文化发展基金会大同代表处和被告大同天承文化传媒有限公司演出合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告山西省文化发展基金会大同代表处在2016年4月被依法撤销为由要求撤回对被告山西省文化发展基金会大同代表处的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市美划算网络科技有限公司撤回对被告山西省文化发展基金会大同代表处的起诉。
审 判 员 李韵娥
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 李兴同
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄英洁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执异10号
案外人吴建军，男，汉族。
申请执行人刘晓梅，女，汉族。
被执行人刘晓明，男，汉族。
本院在执行刘晓梅与刘晓明民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴建军称，我与被执行人刘晓明双方有债务关系，经鹤立林区基层法院审判和执行，林区法院办案人员三次前往汤原县鹤立镇房产局进行查封刘晓明的房屋产权时均没有查到此处房产的信息，但在第四次查找时和鹤立法庭在同一天的上午在同一个地点查找同一个房产，结果被鹤立法庭找到查封。我很不理解林区法院为什么经过三次都没有查到而鹤立法庭去了就能找到查封，我认为汤原县房产局提供虚假信息，协助被执行人办理它项权证，鹤立法庭为被执行人进行房屋抵押诉讼为虚假诉讼。致使我的合法权益受到侵害造成不必要的经济损失。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》解释464条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，原告刘晓梅与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2015年5月15日作出了汤商初字第375-1号民事裁定书，对被告刘晓明位于汤原县鹤立镇团结街1委3组、建筑面积120平方米的砖瓦结构房屋予以查封。于2015年8月24日作出了（2015）汤商初字第375号民事判决书，一、判决被告刘晓明于本判决生效之日起立即给付原告刘晓梅借款本金200000元；二、利息以本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2013年4月29日计算至判决确定的给付之日止。判决书生效后刘晓梅于2015年3月21日向本院申请执行，本院依申请执行人刘晓梅的申请对该房屋进了评估。案外人吴建军与被告刘怀仁、刘晓明、赵立梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤立林区基层法院于2014年9月4日作出了（2014）鹤立林商初字第8号民事调解书，吴建军向黑龙江省鹤立林区基层法院申请执行后，林区法院于2015年5月18日对该房屋进行了查封。
异议审查期间，本院依职权对该执行标的被执行人刘晓明所有坐落于鹤立镇团结街1委3组、产权为110号、建筑面积120平方米砖木结构房屋的抵押情况进行了调查，经查，该房屋于2014年5月9日由刘晓明抵押给刘晓梅，并于当日在汤原县鹤立房产处办理了抵押登记。
本院认为，案外人吴建军与本案的被执行人刘晓明之间只是债权、债务关系，未对刘晓明坐落于鹤立镇团结街1委3组、产权为110号、建筑面积120平方米砖木结构房屋取得所有权。2014年5月9日刘晓明将该房屋抵押给刘晓梅，并到鹤立镇房产处办理了抵押登记，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或执行措施的，不影响抵押权的效力，该房屋办理抵押登记时间为2014年5月9日，鹤立林区法院对该房屋进行查封的时间为2015年5月18日，抵押登记时间先于法院的查封，执行过程中对该抵押的房屋进行执行并无不当，符合法律规定。综上，案外人吴建军的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 计忱
审 判 员 林杉
代理审判员 孟伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执异10号案外人吴建军，男，汉族。申请执行人刘晓梅，女，汉族。被执行人刘晓明，男，汉族。本院在执行刘晓梅与刘晓明民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴建军称，我与被执行人刘晓明双方有债务关系，经鹤立林区基层法院审判和执行，林区法院办案人员三次前往汤原县鹤立镇房产局进行查封刘晓明的房屋产权时均没有查到此处房产的信息，但在第四次查找时和鹤立法庭在同一天的上午在同一个地点查找同一个房产，结果被鹤立法庭找到查封。我很不理解林区法院为什么经过三次都没有查到而鹤立法庭去了就能找到查封，我认为汤原县房产局提供虚假信息，协助被执行人办理它项权证，鹤立法庭为被执行人进行房屋抵押诉讼为虚假诉讼。致使我的合法权益受到侵害造成不必要的经济损失。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》解释464条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告刘晓梅与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2015年5月15日作出了汤商初字第375-1号民事裁定书，对被告刘晓明位于汤原县鹤立镇团结街1委3组、建筑面积120平方米的砖瓦结构房屋予以查封。于2015年8月24日作出了（2015）汤商初字第375号民事判决书，一、判决被告刘晓明于本判决生效之日起立即给付原告刘晓梅借款本金200000元；二、利息以本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2013年4月29日计算至判决确定的给付之日止。判决书生效后刘晓梅于2015年3月21日向本院申请执行，本院依申请执行人刘晓梅的申请对该房屋进了评估。案外人吴建军与被告刘怀仁、刘晓明、赵立梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤立林区基层法院于2014年9月4日作出了（2014）鹤立林商初字第8号民事调解书，吴建军向黑龙江省鹤立林区基层法院申请执行后，林区法院于2015年5月18日对该房屋进行了查封。异议审查期间，本院依职权对该执行标的被执行人刘晓明所有坐落于鹤立镇团结街1委3组、产权为110号、建筑面积120平方米砖木结构房屋的抵押情况进行了调查，经查，该房屋于2014年5月9日由刘晓明抵押给刘晓梅，并于当日在汤原县鹤立房产处办理了抵押登记。本院认为，案外人吴建军与本案的被执行人刘晓明之间只是债权、债务关系，未对刘晓明坐落于鹤立镇团结街1委3组、产权为110号、建筑面积120平方米砖木结构房屋取得所有权。2014年5月9日刘晓明将该房屋抵押给刘晓梅，并到鹤立镇房产处办理了抵押登记，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或执行措施的，不影响抵押权的效力，该房屋办理抵押登记时间为2014年5月9日，鹤立林区法院对该房屋进行查封的时间为2015年5月18日，抵押登记时间先于法院的查封，执行过程中对该抵押的房屋进行执行并无不当，符合法律规定。综上，案外人吴建军的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  计忱审 判 员  林杉代理审判员  孟伟二〇一六年十一月三日书 记 员  王蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3386号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告郑元建，男，1968年9月18日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：被告的房屋的建筑面积为135.17平方米，每月的物业服务费为1元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为135.2元,2015年10月至2016年5月份，共8个月物业服务费共1081.6元。2015年第四季度电梯分摊电费为26.65元。2015年6月因变压器故障所产生的变压器维修费用经鸿景南苑业委会同意后，由接用鸿景南苑变压器的表计共同分摊，每个表计50元，被告需承担变压器维修费50元。原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金。乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。从2016年6月1日起按欠费金额每天千分之三计算违约金至交清物业费日止，以上请求是暂计至起诉之日。原告已依照合同约定了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费、电梯分摊电费、变压器维修分摊费。为维护合法权益，请求法院判决:被告支付鸿景南苑7梯1702房物业服务费1081.6元，电梯分摊电费26.65元，变压器维修分摊费50元，共1158.3元；物业服务费违约金从2016年6月1日起至2016年11月17日按每天千分之三计算，共551.6元，实际支付违约金金额以计算至交清所拖欠物业费日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告自2015年6月提供小区物业管理以来物业管理混乱。另外，我的房顶损坏部分原告没有及时去维修，造成我的屋顶漏水，并且还在我住的1702房顶加装了基站发射塔。原告对小区没有提供完善的物业服务，因此我才不交纳最后那几个月的物业费。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑7梯1702房业主。2015年6月1日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，十三至十八楼每月的物业服务费按1元/平方米缴纳。被告自2015年10月至2016年5月，共8个月的物业管理费、电梯分摊电费、变压器维修分摊费尚未缴纳给原告，经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑7梯1702房2015年10月至2016年5月物业管理服务费1081.6元，变压器维修分摊费50元，共1131.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付电梯分摊电费26.65元，已提供中国南方电网的发票予以证明，本院予以支持。原告主张2016年6月1日起至交清所拖欠的物业费之日止按每天千分之三收取违约金，事实清楚，依法有据，但计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。被告辩称，原告对小区没有提供完善的物业服务，管理混乱，但未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述主张不予采纳。被告以房顶损坏部分原告没有及时去维修及还在其居住的1702房顶加装基站发射塔为由拒交物业服务费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告郑元建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1081.6元、变压器维修分摊费50元、电梯分摊电费26.65元，共1158.25元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告郑元建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1081.6元的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至交清所拖欠的物业管理服务费之日止）给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告茂名市宏邦物业服务有限公司已预付），由被告郑元建负担。被告郑元建应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告茂名市宏邦物业服务有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二○一六年十二月十对无
书记员 傅 龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1846号
申请执行人：刘新英，女。
被执行人：孙元涛，男。
本院在执行申请执行人刘新英与被执行人孙元涛民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邹余宝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4674号
原告：姚志东,男,1975年5月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。
被告：杨永清，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨永辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李洪田（系被告杨永辉姨哥），男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。系阜南县田集镇杨寨村民委员会推荐的公民个人代理。
原告姚志东与被告杨永清、杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告姚志东及委托诉讼代理人狄文水，被告杨永辉及委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼；被告杨永清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息至还本付息止（利息自2017年6月18日起，月息1.5%）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告杨永清系朋友关系，被告杨永清因生意资金周转困难为由向原告借款，先后于2013年5月21日借50000元，2013年11月25日借100000元，被告杨永清出具有条据。2017年6月28日，原告与被告杨永清经结算，被告杨永清欠原告借款150000元，为此被告杨永清又向原告出具借条一张，双方约定月息1.5%，借期一年，被告杨永辉为上述借款提供担保。到期后经原告多次催要，被告未偿还。
被告杨永辉辩称，被告虽出具借条，有无实际给付借条金额请法庭查实，从流水明细看，时间上不具有对应性，取款数额与借据上记载金额不能形成客观联系，且不符合交易习惯，如没有给付，被告依法享有抗辩权，并不承担偿还义务；50000元借条时间有更改，50000元及100000元借条是否系被告杨永清签字由法庭核实，该两张借条与150000元借条不具有关联性，如果是结算，则应同本金利息一并结算，2018年6月28日借条并没有做出任何说明；150000元借条上担保人处系被告杨永辉签字捺印。
被告杨永清未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨永清于2013年5月21日、11月25日先后向原告借款50000元、100000元，并分别出具借条。2017年6月18日，被告杨永清向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：今借到姚志东人民币现金拾伍万元（150000元），月息1.5%，借期一年。被告杨永清签字捺印确认，被告杨永辉在担保人处签字捺印确认。
另查明：原告明确150000元借条是被告杨永清2013年5月21日、11月25日向原告出具借条款的结算所重新出具，因前期利息未结清，2013年二张条据在原告处保存。
本院认为，被告杨永清未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权。原告与被告杨永清间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告杨永清欠原告借款，有借款条据记录在卷，且被告杨永辉认可系其本人在该借条上担保人处签字捺印，被告杨永清未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告杨永辉为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦属违约，应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金150000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永清于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志东借款本金150000元及相应利息（按月息1.5%，自2017年6月18日起计算至借款实际履行完毕之日止）；被告杨永辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取计1650元，由被告杨永清、杨永辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月三十日
书记员 庞艳平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人：刘善虎。
委托代理人：王海涛，男，39岁。
被执行人:邹纯凯，男，45岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人邹纯凯借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2016年01月18日向本院提起强制执行，因申请执行人暂时不要求处置被执行人抵押房屋，被执行人又无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2018年01月26日申请执行人申请恢复执行申请，经申请人申请，本院依法对被执行人邹纯凯位于友谊县友谊镇都市新城小区A区一幢2单元10层1001室抵押房屋予以评估、拍卖，经两次网络司法拍卖平台拍卖及一次变卖均流拍，变卖流拍保留价为230000.00元。2018年8月25日申请执行人以变卖保留价过高，申请执行人不能接受房产以物抵债为由，向本院提出书面撤销本次恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：
终结（2018）黑0522执恢11号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 也
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4675号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，
法定代表人：章波
委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。
被告：郑兴国，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4675号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，法定代表人：章波委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。被告：郑兴国，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  金 丹二〇一八年四月十七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初642号
原告：裴利芳，女，汉族，1985年10月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告：杜俊芬，女，汉族，1967年11月26日出生，住清丰县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区商务外环路*号立基、上东国际**楼1101-1102。
原告裴利芳与被告杜俊芬、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴利芳于2017年2月14日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告裴利芳到庭参加诉讼。被告杜俊芬、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴利芳向本院提出诉讼请求：请求被告杜俊芬、中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告车损21547元、评估费900元。事实和理由：2016年12月11日，赵春明驾驶被告杜俊芬所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿清丰县城区长安路自东向西行驶，在清丰县××村，与袁建涛驾驶的原告所有的车辆发生追尾事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定赵春明负事故的全部责任，袁建涛不负事故责任。原告所有的车辆经评估车损为21547元。赵春明驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。故请求杜俊芬、中煤财产保险股份有限公司河南分公司共同承担上述赔偿责任。
被告杜俊芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月11日，赵春明驾驶被告杜俊芬所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿清丰县城区长安路自东向西行驶，在清丰县××村，与袁建涛驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生追尾事故。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出道路交通事故认定书，认定赵春明负事故的全部责任，袁建涛不负事故责任。
原告裴利芳所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车于2016年12月14日经河南万达评估有限公司作出河南万达【2016】鉴字第0247号鉴定意见书，经评估车损为21547元，原告支出评估费900元。
赵春明驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告杜俊芬，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为15万元的第三者责任险。事故发生在豫Ｊ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，赵春明所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告裴利芳的身份证、豫Ｊ×××××号小型普通客车的行驶证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证及该车的交强险及商业第三者责任险保单、赵春明的驾驶证、车损评估鉴定意见书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定赵春明负事故的全部责任，袁建涛不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告裴利芳造成的损失，被告杜俊芬作为豫Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，应承担相应的责任，其所有的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为15万元的第三者责任险，根据保险合同的约定，故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告裴利芳请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分
关于原告裴利芳请求的车损21547元，因原告提供了相应的车损评估鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
二、其他部分
关于原告裴利芳请求的评估费900元，因原告未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。
被告杜俊芬、中煤财产保险股份有限公司河南分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告裴利芳各项损失共计21547元。
二、驳回原告裴利芳的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告裴利芳负担11.5元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 园
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2234号
原告：吴妃云，女，1975年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：谢小妹，女，1973年11月20日出生，汉族，住户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。
原告吴妃云与被告谢斌、谢小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月11日第一次公开开庭进行审理，原告吴妃云、被告谢斌、谢小妹到庭参加诉讼，于2016年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告吴妃云到庭参加诉讼，被告谢斌、谢小妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴妃云向本院提出诉讼请求：依法判令谢斌、谢小妹一次性偿还吴妃云借款100000元及其利息（从2016年6月11日起算至清偿时止，每月按1.5%计算，截止2016年7月11日计1500元），共计人民币101500元。事实和理由：吴妃云与谢斌系朋友关系。2016年谢斌因资金周转困难，向吴妃云借款人民币100000元整，并于2016年6月11日出具借条一张，即今本人谢斌因资金周转向吴妃云借到现金人民币100000元整，每月利息1500元，按月付利息。同时，双方还口头约定，如有急用提前十日通知如数归还。当日，谢斌还出具《收条》一份，即今收到吴妃云现金人民币100000元整。该款出借后，谢斌未能及时支付利息。如今，吴妃云家中急需用钱，多次向谢斌催讨未果。现因谢斌与谢小妹系夫妻关系，该笔借款系婚姻存续期间所负债务，为此，吴妃云要求谢斌与谢小妹共同偿还上述借款。
谢斌辩称，没有意见，确实有向吴妃云借款100000元，但是现在经济困难无力偿还。
谢小妹辩称，谢斌向吴妃云借款的事不知情，与吴妃云也不认识，现在也与谢斌离婚了。
吴妃云围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《收条》、《原借条》、《转账凭证》。吴妃云提供的证据《借条》、《收条》谢斌无异议、谢小妹未提出异议，本院予以确认。吴妃云提供的证据《原借条》、《转账凭证》符合证据形式要件，且谢斌、谢小妹未到庭亦未提出书面异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据《省内婚姻历史查询表》、《结婚登记申请书》，予以确认。谢斌向本院提交证据《收条》一份，谢小妹未提出异议，吴妃云无异议，但认为是2016年6月11日之前谢斌打给吴妃云的8个月利息，每月2000元。吴妃云虽辩称该笔钱系收取利息，但其提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，对其辩称不予采纳，对谢斌提供的证据《收条》，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日谢斌向吴妃云借款100000元，吴妃云以现金的方式支付给谢斌，谢斌于当日出具借条一份交吴妃云收执，双方未书面约定借款期限及利息。2016年6月11日，谢斌重新出具借条一张，确认尚欠吴妃云借款100000元，约定利息每月1500元。2016年7月1日，谢斌偿还吴妃云借款16000元，吴妃云出具收条一张交谢斌收执确认收款16000元。之后，吴妃云向谢斌催讨未果，遂诉至本院。
另查明，谢斌与谢小妹于1997年7月17日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。
本院认为，吴妃云与谢斌之间的借贷关系，有借条为凭，双方形成的借贷关系，应为有效。因谢斌已偿还借款16000元，现吴妃云以起诉的方式要求谢斌偿还借款本金100000元及其利息（从2016年6月11日起算至清偿时止，每月按1.5%计算，截止2016年7月11日计1500元），本院予以支持84000元及其利息1000元（该利息截止至2016年7月1日止，从2016年7月2日起算至清偿时止的利息，每月按1.5%计算），对超出部分不予支持。谢斌与谢小妹借款时系夫妻关系，没有证据证明谢斌与谢小妹实行财产约定制或约定该笔债务为谢斌的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。谢小妹应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌、谢小妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴妃云借款本金84000元及其利息1000元（该利息截止至2016年7月1日止，从2016年7月2日起算至清偿时止的利息，每月按1.5%计算）。
二、驳回原告吴妃云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2330元，依法减半收取1165元，保全费1170元，合计2335元，由被告谢斌、谢小妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条谢斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2234号
原告吴妃云，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告谢斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告谢小妹，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告吴妃云与被告谢斌、谢小妹民间借贷纠纷一案中，原告吴妃云于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告谢斌、谢小妹共同所有的位于南平市建阳区×××的房产中价值130000元的份额予以保全，并自愿提供原告吴妃云与案外人张盛才共同所有的位于南平市建阳区×××号进行担保。
本院认为，原告吴妃云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢斌、谢小妹共同所有的坐落于南平市建阳区×××的房产（所有权证号：×××），保全价值130000元。
二、查封原告吴妃云与担保人张盛才共同所有的位于南平市建阳区×××的房产（潭房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓禹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法�接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第198号
申请执行人刘道财（又名刘道才），男，1955年出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人王行明，男，1975年出生，汉族，农民，住资源县。
关于申请执行人刘道财与被执行人王行明合同纠纷执行一案。申请执行人刘道财依据资源县人民法院作出的（2014）资民初字第459号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王行明履行了资源县人民法院作出的（2014）资民初字第459号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2014）资民初字第459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02691-1号
申请执行人：邵海航，安徽宇能美笛龙置业有限公司副总。
被执行人:戴洪礼。
被执行人：邓安淮。
被执行人：王文波，职业经理人。
本院在执行邵海航与戴洪礼、邓安淮、王文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01328号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴洪礼名下车牌号为皖A号汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年二月十七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02691-1号申请执行人：邵海航，安徽宇能美笛龙置业有限公司副总。被执行人:戴洪礼。被执行人：邓安淮。被执行人：王文波，职业经理人。本院在执行邵海航与戴洪礼、邓安淮、王文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01328号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戴洪礼名下车牌号为皖A号汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年二月十七日书记员  何 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7747号
原告：阮丹丹，女，1983年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
原告阮丹丹与被告冯志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丹丹到庭参加诉讼，被告冯志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮丹丹向本院提出诉讼请求：要求冯志立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月31日起计算至履行完毕之日止，暂算至2018年6月30日为23000元）。审理过程中，阮丹丹变更关于支付利息的诉讼请求为要求按月利率2%从2017年1月31日起计算至2018年8月17日止。事实和理由：2016年7月31日，冯志向阮丹丹借款50000元，约定月利息2分，并出具借条1份。借款后，冯志支付了6个月的利息。此后，阮丹丹多次向冯志催讨无果。
冯志未作答辩。
阮丹丹为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明冯志于2016年7月31日向阮丹丹借款50000元和约定月利率为2%的事实。
冯志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
本院经审查认为：阮丹丹提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与阮丹丹陈述的事实一致。
本院认为，阮丹丹与冯志之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。冯志向阮丹丹借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担偿还借款的民事责任。审理过程中，阮丹丹变更支付利息的诉讼请求为按月利率2%从2017年1月31日起计算至2018年8月17日止，系其对自己权利的处分，本院予以支持。阮丹丹与冯志对本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，阮丹丹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阮丹丹借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月31日起计算至2018年8月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由阮丹丹负担75元，冯志负担738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年八月十七日
代书记员 崔静婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初7747号原告：杨勇春，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：吴相信，男，1970年4月5日出生，汉族，住临海市。杨勇春与林贤法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，2018年7月10日委托浙江全力律师事务所律师调解工作室调解。经律师调解员王甫春主持调解，原、被告达成和解。原告杨勇春于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨勇春撤诉。审 判 员 周金燕二〇一八年八月六日代书记员 崔静婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1781号
原告：梁某，性别：××，××族，北京市怀柔区北大街居民，现羁押于孝义市看守所。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被告：程某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：吴某。
原告梁某与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某之委托诉讼代理人张丽妍、被告程某之委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金122万元，并支付按银行同期贷款基准利率（6.15%）四倍计算的利息至24.01万元（从2014年9月7日至2015年7月6日）及此后至付清款项止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款136万元，借款期限至2014年9月6日止。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告依法提起诉讼。
被告程某辩称，该向原告借款属实，借款后已陆续归还原告借款本金及利息40万元，其中35万元有孝义市申利房地产开发有限责任公司出具的收据为证，另外该于2015年1月10日左右给苏云旺的银行账户汇款5万元，现该实际欠原告96万元。该与原告签订的借款合同期限为2个月，借款到期日为2014年9月6日，故从2014年9月7日开始，该不应再支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款136万元，借款期限至2014年9月6日止，（如借款人不能按期还款按每日千分之五支付违约金）。被告程某给原告出具借据一支，载明：今借到梁某壹佰叁拾陆万元整，（小写）1360000。借款期限为贰个月（自2014年7月7日至2014年9月7日止），借款人：程某。借款到期后，经原告多次催要，被告程某于2014年10月17日、10月20日、11月2日分5次给付原告35万元。剩余欠款至今未付。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告程某向原告梁某借款136万元，有被告程某与原告梁某签订的《借款合同》在案为凭，被告程某应承担归还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告辩称超过2个月的利息不应该承担，不符合法律规定，故对被告此辩称，本院不予支持。被告程某应支付原告资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《借款合同》中，约定如借款人不能按期还款按每日千分之五支付违约金，违反法律规定，本院不予支持，现原告主张要求被告按照银行同期贷款基准利率（6.15%）四倍计算利息，亦超过了法律规定，本院亦不予支持。被告提供孝义市申利房地产开发有限责任公司出具的收据证明其归还原告35万元，原告对此证据无异议，原告于2014年11月2日前收到的35万元中，以借款本金136万元为基数，从借款到期之日2014年9月7日至2014年11月2日止，按照年利率36%计算，计款76160元应视为被告程某归还原告梁某的利息，剩余273840元应视为被告程某归还原告梁某借款的本金，即被告程某尚欠原告借款本金1086160元。被告辩称2015年1月10日左右归还原告5万元，但未能提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告此辩称，本院不予采信。原告主张的剩余利息，应以借款本金1086160元为基数，从2014年11月3日至2015年7月6日，按照年利率24%计算，计款179225.6元。被告程某还应按照年利率24%支付原告借款本金1086160元从2015年7月7日起直至全部还清为止的利息。
综上所述，被告程某应归还原告本金1086160元，支付原告从2014年11月3日至2015年7月6日期间的利息179225.6元，并按照年利率24%支付原告借款本金1086160元从2015年7月7日起直至全部还清为止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告程某归还原告梁某借款本金1086160元及利息179225.6元，并支付原告梁某借款本金1086160元按照年利率24%，从2015年7月7日起直至全部付清为止的利息，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17941元，由被告程某负担16188元，原告梁某负担1753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2413号
本院于二○一七年八月十日对原告徐坤勇与被告李东、黄玉玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0881民初2143号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）桂0881民初2143号民事判决书中的案号“（2017）桂0881民初2143号”是误写，补正为：“（2017）桂0881民初2413号”。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢燕华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初432号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢259号
申请执行人：罗英，女，1965年10月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行罗英与黎自萍民间借贷纠纷一案中，被执行人黎自萍已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2555号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生。
审判员 李 明
二〇一八年八月十六日
书记员 杨兴彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初980号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐永胜，男，1970年5月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人徐永胜犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年6月30日中午，被告人徐永胜在临海市大洋街道三溪岗8号使用钢筋剪剪断门上挂锁，进入蒋某家中，窃得两袋铜，后以人民币290元的价格销赃给周某。2016年7月1日，被告人徐永胜被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐永胜与被害人蒋某达成调解协议，被告人徐永胜赔偿给被害人蒋某1200元。
上述事实，被告人徐永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，调解笔录、领条，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人徐永胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永胜归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐永胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 叶裔红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第268号
原告：金昌盈。
被告：徐李数。
本院在审理原告金昌盈诉被告徐李数民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌盈撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，均由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪京洲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杜盈盈
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第249号
原告李小龙，男，1989年1月10日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，农民。
被告张文亮，男，1984年5月2日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇人，山西××福××煤××有限公司职工。
原告李小龙与被告张文亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日起诉，本院受理后，依法由审判长刘璟、人民陪审员魏国钦、魏慧丽组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李小龙到庭参加了诉讼，被告张文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告向原告借款三万元，说临时借用一段时间，过几天归还，原告就借给了被告，并让被告出具了借条一支。过了一段时间被告也没有向原告清偿，原告向被告催要，一开始被告口头推脱说暂时没有，有了就还原告，但是后来被告干脆躲着原告不见，电话也不接听。为此，原告请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张文亮经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况；
2、借条原件一份，证明2013年6月27日被告向原告借款3万元。
综合原告提交的证据及法庭调查情况，对原告提供的证据做以下分析认定：证据1可以证明被告的基本情况，应予认定；证据2，系原始书证，证明力较大，可以证明原告主张，且被告在本院送达相关文书前后均未否定此欠条系被告本人所写，本院予认定。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2013年6月27日以给大车上保险为由向原告借款30000元，原告已实际给付该笔款项给被告，并由被告于2013年6月27日向原告出具30000元借条一支。2013年11月份，被告在县城医院附近归还过原告借款10000元，原告虽多次向被告催讨剩余的借款20000元，但被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还剩余借款。
上述事实有原告提供的证据、当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告在实际收到借款后，应当按照约定及时归还原告借款，扣除被告已偿还的10000元，被告仍应归还剩余借款20000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文亮与本判决发生法律发生法律效力之日起十五日内归还原告李小龙借款20000元。
案件受理费550元（原告李小龙已缴纳550元），由被告张文亮承担（未缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 魏慧丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第249号
原告杨某某，女，1984年12月14日出生，汉族，甘肃武山人。
被告苟某甲，男，1975年10月1日出生，汉族，甘肃武山人。
原告杨某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告苟某甲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告系自由恋爱。2008年9月7日原告与被告在武山县鸳鸯镇人民政府办理结婚登记手续后开始共同生活。婚初双方关系很好。2009年被告外出打工，起初和原告还经常联系，后来却不再联系原告。原告试图与被告联系，但无法取得联系。被告外出后至今未回过家，原、被告自2009年起至今已分居生活达四年之久。双方夫妻感情完全破裂，已没有继续在一起生活的意义。现原告起诉至法院，要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟某甲经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年9月7日原告与被告在武山县鸳鸯镇人民政府办理结婚登记手续后开始共同生活。婚初双方关系很好。婚后未生育子女。2012年农历2月间被告将其摩托车转卖同村人苟斌海后去了新疆，至今没有回过家。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及向武山县鸳鸯镇苟山村村支书苟某乙所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。2008年9月7日原告与被告在武山县鸳鸯镇人民政府办理结婚登记手续后开始共同生活。婚初双方关系很好。说明原、被告双方具有很好的感情基础。虽然原告陈述2009年起被告外出后双方开始分居生活至今，同时向武山县鸳鸯镇苟山村村支书苟某乙调查时，其陈述被告2012年农历2月间将其摩托车转卖同村人苟斌海后去了新疆，至今没有回过家，但是无法证实原、被告分居生活。原告虽提出离婚，并不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苟某甲离婚；
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭志杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17300号
罪犯陈金维，男，1947年10月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山地区中级人民法院于二○○一年六月十五日作出（2001）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人陈金维犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年六月十五日以（2001）云高刑复字第291号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2200裁定书减为无期徒刑；二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4118号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金维减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2017年2月28日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17300号罪犯陈金维，男,1947年10月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山地区中级人民法院于二○○一年六月十五日作出（2001）保中刑初字第67号刑事判决,以被告人陈金维犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年六月十五日以（2001）云高刑复字第291号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2200裁定书减为无期徒刑；二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4118号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈金维在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈金维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯陈金维减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年2月28日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文