安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5957号
原告：牛士兴，男，1982年03月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：赵文武，男，1992年01月01日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘章林，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：魏小争，男，1983年09月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：许家荣，男，1974年09月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，统一社会信用代码91120116761295245X，住所地天津市经济技术开发区第三大街八号A座801、802室。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告牛士兴与被告赵文武、赵丽、刘章林、魏小争、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月19日第一次公开开庭进行了审理。原告牛士兴委托诉讼代理人徐付忠、被告赵文武委托诉讼代理人王国、魏小争委托诉讼代理人徐家荣、赵丽、刘章林、太平洋保险公司委托诉讼代理人陈盼盼、平安保险公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。被告平安保险公司于2017年12月19日向本院申请对原告非医保用药进行鉴定、对原告的“三期”进行重新进行鉴定，本院依法委托。于2018年3月20日向双方送达鉴定意见书，并再次指定举证期间。于2018年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告牛士兴委托诉讼代理人徐付忠、被告赵文武委托诉讼代理人王国、赵丽到庭参加诉讼，被告刘章林、魏小争、太平洋保险公司负责人ＸＸ、平安保险公司负责人程航经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费47279.15元、误工费130508.40元、护理费13160元、营养费5500元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、交通费2000元，合计292417.55元,扣除被告垫付款，共计257417.55元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔付义务；被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由，2017年1月12日19时50分，赵文武驾驶“津Ｋ×××××号”小型普通客车，在G35济广高速阜阳段下行线行车道内自北向南行驶至519KM+100M处时，与因发生交通事故无法移动，停放在行车道上由刘章林驾驶的“皖Ａ×××××号”小型普通客车发生碰撞，造成“津Ｋ×××××号”小型普通客车乘客原告受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告赵文武、刘章林承担本次事故的同等责任，原告无责任。
被告太平洋保险公司辩称，对本案事实和责任划分无异议；事故车辆在我司投保车上人员责任险，限额为10000元，我司仅在保险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司辩称，对本案事实和责任划分无异议；原告各项赔偿应按农村标准计算；要求对原告用药进行非医保用药鉴定；要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定；本次事故我司承保车辆承担同等责任，超出交强险范围，只应承担50%赔偿责任，同时该起事故也有其他人员受伤，交强险应给其他人留有限额；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告赵文武辩称，对本案事实和责任划分无异议；不应承担责任，乘坐赵丽车辆时已支付车费，驾驶车辆属于义务帮工；我垫付的11000元应予以返还；原告的损失应由保险公司承担，不足部分应由车主承担；原告证据不足，不应作为误工费的计算依据；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，交通费应按住院期间每天10元计算。
被告赵丽辩称，对本案事实和责任划分无异议；我为原告垫付26000元，赵文武是在事故之后给付的车钱，通过微信转账给我的，而且没有说明是车费。
被告刘章林、魏小争辩称，对本案事实和责任划分无异议；原告一切损失由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日19时50分，赵文武（持C1证）驾驶“津Ｋ×××××号”小型普通客车，在G35济广高速阜阳段下行线行车道内自北向南行驶至519KM+100M处时，与因发生交通事故等待交警到现场处理，停放在行车道上由刘章林（持C1证）驾驶“皖Ａ×××××号”小型普通客车发生碰撞，造成“津Ｋ×××××号”小型普通客车乘客人原告、赵丽受伤，两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队高速三大队于2017年1月24日作出“阜公交认字2017-003号”道路交通事故认定书，认定：被告赵文武、刘章林承担本次事故的同等责任，原告无责任。
事故当天，原告入住中国中铁阜阳中心医院住院治疗，诊断为：股骨干骨折、胫骨髁间嵴骨折、闭合性胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤。于2017年2月16日出院，出院医嘱：患肢3个月内不负重，定期来院复查X线；门诊随诊。住院治疗35天，原告开支医疗费47009.15元（票据6张）。
2017年1月12日，原告开支120出车费270元（票据1张）。
2017年9月28日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”、后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年10月10日作出“[2017]-993号”《司法鉴定意见书》，意见为：1、原告因道路交通事故致右股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台骨折术后，遗留右膝关节功能丧失30%，构成十级伤残；2、原告车祸损伤后，误工300日、护理120日、营养90日；二期手术取右股骨干、右胫骨平台内固定，误工30日、护理20日、营养20日；3、原告后续医疗费用，大约需要10000。原告开支鉴定费用1600元（票据1张）。
2017年12月19日，平安保险公司申请对原告“三期”重新进行鉴定、对非医保用药费用进行鉴定。本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，该所于2018年2月28日出具《司法鉴定意见书》（2018）-129号，意见为：1、原告损伤后误工期300日为宜，护理期以120日为宜，营养期共计以90日为宜；2、原告非医保药品费用为1043.81元。平安保险公司开支鉴定费2300元（票据1张）。
2015年9月5日，原告与天津市河东区凯龙美盛装饰材料经营部签订劳动合同一份，期限：从2015年9月5日起至2017年9月5日止。试用期为1个月。
天津市河东区凯龙美盛装饰材料经营部出具证明一份：我司员工牛士兴于2015年9月份入职，因公司无员工住宿，由牛士兴自行租房居住，租金由公司支付，租房协议2017年4月14日期满。由于该员工遇交通事故造成房屋闲置。
2016年4月13日，原告与寇宝林签订房屋租赁协议书，内容：寇宝林现有河东区万新村6区12号门502室租给牛士兴居住，租赁期限1年，自2016年4月15日至2017年4月14日止，租金每季一交，租金为3000元，牛士兴需预交其他设施使用押金1000元。
2017年12月25日，天津市河东区曲溪西里社区居委会出具证明一份：牛士兴，男，身份证号，户籍地：安徽省阜南县焦陂镇牛寨村牛寨村圩孜组104号，自2016年4月至2017年1月租住于2门502号（该房屋系军产，无个人产权证）。
另查明，赵文武已付原告医疗费10000元、赵丽已付原告医疗费15000元、太平洋保险公司已付原告医疗费10000元。
“津Ｋ×××××号”小型普通客车登记车主是张萍，实际车主是赵丽，该车在太平洋保险公司投保有车上人员责任险（乘客）10000元/座。
魏小争所有的“皖Ａ×××××号”小型普通客车在平安保险公司投保有交强险、商业三者险50万元（不计免赔）。
原告、赵文武、赵丽均为阜南县焦陂镇牛寨村人，2017年1月12日，因赵丽新领取驾驶证，不能单独驾驶车辆在高速公路行驶，请原告帮忙在路途中交换着开车，赵文武也一并搭乘该车辆并相互交替开车。事发时，赵文武驾驶该车辆。
本案审理中，原告与本起事故另一伤者赵丽就交强险及商业险的分配达成协议，要求在交强险医疗费10000元内原告分配7000元、赵丽分配3000元。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费的赔偿标准，参照天津市2016年度居民服务业职工年平均工资39494元执行，即每天108.20元（39494元÷365天）计算；护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元执行，即每天93.87元（34264元÷365天）计算；根据原告要求，残疾赔偿金的赔偿标准，参照天津市2016年度城镇居民人均可支配收入34101元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时救治，受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药作出辨别，故在交强险赔偿限额内不应有医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全部赔偿，且经鉴定，原告非医保用药费用未超出7000元，平安保险公司应在交强险限额内优先赔偿。
原告虽然提供单位出具的工资证明，但未提供发放工资的原始凭证、个人所得税纳税凭证及缴纳社保手续等证明，对其提供的工资收入情况、证明及工资表，本院不予认定。原告虽为农业户口，但因其于2016年4月13日开始在天津市居住，并在天津市河东区凯龙美盛装饰材料经营部从事装修集成吊顶工作，有较稳定的居所和生活收入来源，对其误工费、残疾赔偿金的赔偿标准可以参照天津市城镇赔偿标准计算。
赵文武辩称乘坐赵丽车辆时已支付车费是义务帮工，其提供的微信转账记录并未显示该费用系乘车费，且赵丽不予认可，本院认定赵丽所有的机动车载带原告、赵文武等人，其行为具有无偿性，属于好意同乘行为，故本案有别于普通的机动车交通事故，应适用一般侵权规则；在帮工关系中，被帮工人是利益的单方享受者，帮工人纯粹是为了被帮工人的利益而去帮忙的，帮工人在进行的帮工活动中并不能享受利益。具体到本案中各当事人是因顺路坐上该车一起返程，车上的每一个人都是车辆运行利益的享受者，包括驾驶员赵文武自己。虽然车辆是赵丽的，但其并没有驾驶车辆搭乘他人返程的法定义务，其只是给大家提供了一个交通工具，免却了大家另行乘车的费用，赵文武则是免费为大家开车，同样免却了另行聘请驾驶员的费用。因此，赵文武与赵丽之间的帮工与被帮工关系不能成立。
事故发生时，事故车辆驾驶人为赵文武，故赵文武对车辆安全行驶负有安全保障义务，其当然对车辆空间内的人身安全承担责任。本案的交通事故，系赵文武未能谨慎驾驶使车辆与因发生交通事故停放在行车道上的“皖Ａ×××××号”小型普通客车发生碰撞引发，其应对原告造成的损失承担责任。因原告系无偿搭乘赵文武驾驶的车辆，要求赵文武承担原告的全部赔偿责任显然有悖于公序良俗和公平原则，本院酌定减轻赵文武50%的赔偿责任，即赵文武应当承担原告50%的损害赔偿责任。赵丽作为实际车主，在车辆运行中未尽到安全注意和管理责任，应赔偿原告在同乘过程中受到损失的30%。
原告的合理损失为：医疗费47009.15元；误工费，原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一日共计271天（2017年1月12日至2017年10月9日，为271日），应为29322.20元（108.20元×271天），原告要求被告赔偿130508.40元，本院仅支持合理部分；参照鉴定意见，护理费为11264.40元（93.87元×120天），原告要求被告赔偿13160元，本院仅支持合理部分；根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定为营养费3000元；原告共住院35天，住院伙食补助费为1750元（50元/日×35天×1人）；原告系十级伤残，残疾赔偿金为68202元（34101元×20年×10%）；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；根据原告鉴定意见，后续治疗费用10000元，系原告取出内固定的必需费用，本院予以支持；原告开支120救护车出车费270元，本院予以支持；原告上述合理损失总计为176817.75元。
由于事故车投有交强险和商业第三者险，平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7000元（包括非医保用药1043.81元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费共计110000元，合计117000元。余款59817.75元（176817.75元-117000元），因赵文武与刘章林各负事故同等责任，应由平安保险公司在商业三者险内赔偿50%，计款29908.88元（59817.75元×50%）。下余29908.87元（176817.75元-117000元-29908.88元），由太平洋保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元。
余款19908.87元（29908.87元-10000元），赵文武赔偿9954.44元（19908.87元×50%），赵丽赔偿5972.66元（19908.87元×30%），太平洋保险公司已赔偿原告10000元，在履行时予以扣除；赵文武已赔偿原告10000元、赵丽已赔偿原告15000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，建议判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛士兴各项损失117000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告牛士兴各项损失29908.88元;
三、被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告牛士兴损失10000元（被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司已付款10000元在履行时予以扣除）；
四、被告赵文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛士兴各项损失9954.44元（被告赵文武已付款10000元在履行时予以扣除，余款由原告牛士兴予以返还）；
五、被告赵丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛士兴各项损失5972.66元（被告赵丽已付款15000元在履行时予以扣除，余款由原告牛士兴予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元（原告预交），减半收取计2581元，由被告刘章林、魏小争负担1819元，由原告牛士兴负担762元；重新鉴定费用2300元（被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1500元，由原告牛士兴负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年五月六日
书记员 肖文雅