江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2538号
原告徐正平。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告朱国成。
被告吴娅。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人何庆淮，该公司员工。
原告徐正平诉被告朱国成、吴娅、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正平的委托代理人张欧，被告朱国成、被告保险公司的委托代理人何庆淮到庭参加诉讼。被告吴娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于增弟诉称，2014年9月21日9时2分许，被告朱国成驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市深圳路由西向东行驶至维科格兰小区门前路段实施左转弯时，与沿深圳路由东向西直行的原告徐正平所骑电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月23日淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认定被告朱国成负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。请求法院判决二被告赔偿原告损失合计27350.42元，并承担本案的诉讼费。
被告朱国成辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告吴娅系肇事车辆的车主，我和吴娅系夫妻关系。原告经鉴定未构成伤残，对于未构成伤残部分的鉴定费不应由我承担，鉴定三期部分的鉴定费由我承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我方投保交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。具体意见待质证时发表。
经审理查明：2014年9月21日9时2分许，被告朱国成驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市深圳路由西向东行驶至维科格兰小区门前路段实施左转弯时，与沿深圳路由东向西直行的原告徐正平所骑电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月23日淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认定被告朱国成负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告至淮安市第二人民医院住院治疗，原告支付医疗费1464.42元。2015年6月23日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人徐正平损伤不构成道路交通事故伤残等级。被鉴定人徐正平的误工期限以120日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以60日为宜。”
另查明，原告徐正平系城镇居民，其主要收入来源于在城镇打零工，工作与收入并不固定。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定，交强险商业险保单，出院记录、门诊病历、门诊收费票据，鉴定意见书，居民户口簿等证据载卷证实。
本院认为：本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告徐正平驾驶电动自行车与被告朱国成驾驶的普通客车之间发生的交通事故，导致原告受伤及车辆受损。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告朱国成负事故的全部责任，原告徐正平无责任，原、被告双方对此亦不持异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因朱国成在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由被告保险公司及朱国成按照责任比例及保险合同的约定承担全部赔偿责任。关于保险公司要求扣除非医保用药的主张，因保险公司未提供原告徐正平的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。被告朱国成辩称其只承担原告三期鉴定部分的鉴定费，不承担原告未构成伤残部分的鉴定费，因被告朱国成在本次事故中负全部责任，原告的鉴定申请是为了确定其实际损失，且原告并不具有专业的医疗及鉴定知识，不能够认知是否可能构成伤残的情形，故对于被告朱国成的意见，本院不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告徐正平因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费，原告主张1464.42元，有原告提供的出院记录、门诊病历、门诊收费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张340元=17天×20元／天，依据原告的住院天数及伤情，原告主张340元住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。
3、营养费，原告主张960元=30天×23476元／天÷365天×50%，依据司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院酌情按照20元／天计算其营养费，确定原告合理的营养费损失为20元／天×30天=600元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费，原告主张7200元=90天×80元／天，依据司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院确定原告合理的护理费为60天×80元／天=4800元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费，原告主张14100元=150天×94元／天，依据司法鉴定意见书，结合原告的伤情、户籍性质以及工作特点，原告以城镇居民标准计算其误工损失并无不当。本院确定原告合理的误工费为120天×94元／天=11280元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费，原告主张400元，虽然原告未提供交通费发票，但该费用系必然产生的费用，本院酌情确定200元。原告主张超出部分，本院不予采纳。
7、车辆损失，原告主张400元，被告保险公司对此并无异议，本院予以确认。
上述合理费用中医疗费1464.42元、营养费600元、住院伙食补助费340元，合计2404.42元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付；护理费4800元、误工费11280元，交通费200元，合计16280元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付；车辆损失400元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔付。综上，应当由被告保险公司合计赔偿19084.42元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告徐正平交通事故各项损失合计19084.42元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费494元，减半收取247元，鉴定检查费2286元，合计2533元，由被告朱国成负担（该款已由原告预交，由被告朱国成支付原告徐正平）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年九月十七日
书记员 杨阳
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的以防承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。