河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00027号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘树新，男，1952年9月26日生，汉族，安徽省太和县马集乡刘寨村人，现住石家庄市肖家营村。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯建朋，男，1973年2月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区位同**号楼******室。
被上诉人（原审被告）石家庄燕赵机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市桥东区胜利南大街124号。
法定代表人郭雅义，该校校长。
委托代理人冯丽娟，女，1981年9月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区藏龙福地********室。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00564号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月5日8时37分许，被告侯建朋驾驶“冀A41**学”号吉利美日轿车，沿塔南路由西向东行驶至体育大街时，与骑电动三轮车沿塔南路由东向西行驶至体育大街左转的原告刘树新相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局认定，原告刘树新与被告侯建朋负事故同等责任。“冀A41**学”号吉利美日轿车系被告石家庄燕赵驾驶员培训学校所有，在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告侯建朋系被告石家庄燕赵驾驶员培训学校职员。
庭审中，原告要求被告赔偿以下损失并提交了相应证据：一、医药费16139.32元，证据为河北医科大学第一医院住院收费收据一张、门诊收费收据三张，金额合计25408.52元，扣除被告垫付9500元，未支付16139.32元。
二、误工费9620元，原告月工资2600元，住院21天，出院休息90天，共计误工111天。证据为河北医科大学第一医院住院病案、诊断证明、工资证明、工资表。三、护理费11840元，原告住院21天出院休息90天，均需一人护理，护理人刘燕月工资3200元。证据为河北医科大学第一医院住院病案、诊断证明、工资证明、工资表。四、住院伙食补助1050元。五、财产损失1012元，证据未河北天元公估公司出具的公估报告。六、公估费100元，证据为河北省天元公估公司出具的票据。七、营养费800元。八、交通费500元。针对上述证据，被告天平保险公司质证称，认可住院收费收据，不认可门诊票据；误工费方面，原告未提交劳动合同及减少收入的证明，对原告要求误工费月2600元不认可；对误工期限不认可，诊断证明为出院后出具切不符合相关规定，只认可误工21天及出院后至开庭之日，按照户籍性质计算；护理费，没有劳动合同，不认可护理人工资证明，原告未提交工资减少证明；认可护理费按照户籍性质计算21天；对住院伙食补助无异议；财产损失原告仅提交了公估报告，应提交维修发票；交通费无票据不认可；营养费无医嘱不认可；公估费不属于保险责任。被告侯建朋、石家庄燕赵机动车驾驶员培训学校质证称只认可医院出具的正规票据，其余均不认可。另查明，除原告认可的被告侯建朋垫付9500元医药费外，被告侯建朋还为原告垫付门诊费用及急救费用664.8元。
原审法院认为，被告侯建朋系被告石家庄燕赵驾驶员培训学校职员，其在执行职务过程中驾驶车辆造成原告刘树新受伤，被告石家庄燕赵机动车驾驶员培训学校应承担相应民事责任。被告石家庄燕赵机动车驾驶员培训学校所有的“冀A41**学”号吉利美日轿车在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天平保险公司应在保险责任范围内直接赔付原告相应的损失。关于原告主张的医疗费16139.32元，原告提交的河北医科大学第一医院的收费收据金额合计25639.32元，扣除被告垫付的9500元，对原告自行负担的16139.32元本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告住院21天，原告提交的诊断证明第一医院出具的诊断证明医嘱建议出院后休养三月，且原告提交的病案资料中出院医嘱亦为右下肢禁止负重，故对原告主张的111天误工期限本院予以确认。原告提交的其单位河北冀淼市政工程有限公司出具的工资证明及工资表载明原告月收入2600元，故误工费应为2600元÷30天×111天=9620元。关于原告主张的护理费，原告提交的病案资料长期医嘱中载明住院期间原告需陪护一人，故对住院21天一人护理本院予以确认。原告提交的病案资料显示原告治愈出院，出院医嘱并未载明需陪护，故对原告主张出院后需要陪护本院不予认定，原告提交的陪护人刘燕单位北京鸿瑞鼎城装饰有限公司出具的工资证明及工资表载明刘燕月收入3200元，关于护理费应为3200元÷30天×21天=2240元。关于原告主张的住院伙食补助1050元，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的财产损失1012元，原告提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告载明估损金额为1012元，但载明残值金额为10元，故财产损失应为1002元。关于原告主张的公估费100元，原告提交了河北天元保险巩固有限公司出具的收费收据，对此本院予以认定。关于原告主张的营养费，原告没有提交相应的遗嘱证明，对此本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院认为，虽然原告未能提交相应的票据，但原告治疗、复查必然发生相应的交通费用，结合本案案情。本院酌定为100元。综计，原告因本次事故造成的损失为16139.32元＋9620元＋2240元＋1050元＋1002元＋100元＋100元=30251.32元。其中，公估费100元不属于保险赔偿范围，根据原被告在事故中所负责由当事人承担，本案原告和被告侯建朋负事故同等责任，故被告侯建朋应支付原告刘树新公估费50元。扣除公估费后原告的损失30151.32元由被告天平保险公司直接赔付原告。被告侯建朋为原告垫付10164.8元被告天平保险公司直接退还给被告侯建朋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判为：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘树新损失30151.32元。二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还被告侯建朋垫付10164.8元。三、驳回原告刘树新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费823元减半收取411.5元，原告刘树新负担111.5元，被告石家庄燕赵机动车驾驶员培训学校负担300元。
判后，天平保险公司上诉的主要理由是：
一审法院认定上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担40316.12元的赔偿责任严重违反法律规定。
本案案中被上诉人刘树新医疗费为26304.12元、住院伙食补助费为1050元两项总数为27354.12元，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。另外根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定“机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元人民币，包括医疗费和住院伙食补助费”。而本案中一审法院却违反上述法律法规的规定，判决上诉人承担本案中的医疗费住院伙食补助费27354.12元此数额已经大大超出了交强险医疗费应赔偿限额10000元人民币范围，严重违反法律法规的规定，损害了上诉人的合法权益。
经审理查明，原审查明的交通事故的发生过程及被上诉人刘树新的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费823元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月二十日
书记员 王 超