河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3143号
原告：邵新平，男，1965年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其梅（系原告妻子），女，1965年出生，汉族，住新野县。
被告：陈书泽，男，1966年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：陈中泽，男，1975年出生，汉族，住新野县。
被告：曹廷勤，男，1964年出生，汉族，住新野县。
原告邵新平与被告陈书泽、曹廷勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告邵新平的委托诉讼代理人樊华巧、陈其梅到庭参加了诉讼，被告陈书泽及其委托诉讼代理人陈中泽，被告曹廷勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费35550.75元、外购药费7650元，住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费22500元、护理费2640元、残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元，共计127107.71元，扣除被告垫付的12700元后为114407.71元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：自2015年初，原告被被告陈书泽雇佣在其建筑队干活，每天工资100元。2016年12月19日，陈书泽在给被告曹廷勤建房时，原告受被告陈书泽指示，做外墙粉刷时，从脚手架上摔倒，致使头部损伤，后被送往新野县人民医院住院治疗33天花去医疗费43200元，经南阳耿介法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。后双方因赔偿事宜协商未果。特提起诉讼，望判如所请。
被告陈书泽辩称，我和曹廷勤系亲戚关系，曹廷勤因室内装修需要垒界墙，让我帮忙找人干活，我只是帮忙，没有雇佣原告。我不应承担承担责任。事故发生后，曹廷勤通过我给原告垫付11000元，我垫付原告2600元。
被告曹廷勤辩称，我不认识原告，我找陈书泽帮忙找人干活，垒内墙并粉刷，共计工钱为5600元，我已经全部结清交给陈书泽了。事故发生时，我不在场，事故发生后，我已经通过陈书泽垫付11000元给原告。该事故和我无关，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的李某某、郭某某证言各一份，二被告有异议，因证人未到庭接受质询，结合双方当事人陈述，本院对原告常跟随被告干活，在从事内墙粉刷时摔伤的事实予以采信，其余部分本院不予采信；2.对原告提交的南阳市中心医院住院医疗费票据1份，内容客观真实，本院予以采信；3.对原告提交的外购药票据，被告提出异议，本院认为，票据虽有连号现象，但结合原告的就诊医院出具的诊断证明、护理记录单均显示原告病情需要实际购买使用白蛋白17支及每支450元，故对原告外购药花费7650元予以确认；4.原告提交的鉴定意见书，被告提出异议，认为等级过高，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，故对该鉴定本院予以采信。
结合原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
被告陈书泽系个体包工头，2016年12月，被告曹廷勤装修房屋需垒界墙，找到被告陈书泽，后被告陈书泽找到原告为被告曹廷勤房屋施工，由被告陈书泽支付原告工钱。2016年12月19日，原告在粉刷一楼房屋内墙时，不慎从平整地面上放置的脚手架（高度低于二米）上摔下来，导致原告受伤。原告被送往新野县人民医院住院治疗33天，被诊断为：“1.闭合性重型颅脑损伤，脑挫伤，硬膜血肿，小脑出血，蛛网膜下腔出血，头皮血肿伴擦伤。”支出医疗费32822.31元，2017年1月14日至2017年1月17日原告在南阳市中心医院住院治疗支出医疗费2728.44元。原告外购白蛋白花费7650元。2017年8月1日，原告被南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1620元。事故发生后，被告曹廷勤垫付原告11000元，被告陈书泽垫付原告1700元。后双方因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。
另查明，原告系农村居民，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元。工程完工后，被告曹廷勤已支付给被告陈书泽全部工程款5600元。
本院认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告邵新平从事建筑粉墙工作，并从被告陈书泽处领取报酬，双方之间形成劳务关系。原告邵新平在粉刷房屋内墙时，因自己疏于防范，未尽到安全注意义务，从在平地上放置的低于二米高的脚手架上摔下致使自己受伤，其对该事故的发生应当承担一定的责任，结合本案的具体情况及其过错程度，应由原告自行承担40%的责任为宜。被告陈书泽在组织原告进行粉刷墙壁过程中疏于管理，未尽到安全防范义务，导致原告受伤，结合本案具体情况及当事人过错程度，应由其承担50%责任为宜。被告曹廷勤作为受益人，在陈书泽施工过程中，未能尽到安全审查义务，对原告的损伤也应承担一定的责任，结合本案的实际情况，应由其承担10%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求的各项数额，应以本院确认的为准。医疗费为43200.75元。护理费按每天80元计算33天为2640元。误工费计算至定残前一日按原告请求的225天，因原告未提供有效证据证实其固定收入情况，按每天80元计算为18000元。住院伙食补助费、营养费按每天30元，计算33天，各为990元。残疾赔偿金，按河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算20年的20%为46786.96元。上述各项费用共计112607.71元。被告陈书泽承担50%为56303.86元。由被告曹廷勤承担10%为11260.77元，其余损失由原告自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次事故造成原告受伤致残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤残等级，结合双方过错等因素，原告请求的精神抚慰金由被告陈书泽承担5000元、被告曹廷勤承担1000元为宜。被告陈书泽共应赔偿原告61303.86元，扣除被告陈书泽垫付的1700元为59603.86元。被告曹廷勤共应赔偿原告12260.77元，扣除垫付的11000元为1260.77元。原告其余请求过高部分，本院不予支持。关于被告陈书泽辩称，自己和原告不存在雇佣关系，因原告跟随被告陈书泽从事建筑垒墙及粉刷内墙，在被告陈书泽处领取报酬，双方形成劳务关系，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈书泽于本判决生效后十日内赔偿原告邵新平59603.86元；
二、被告曹廷勤于本判决生效后十日内赔偿原告邵新平1260.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告负担620元，由被告陈书泽负担645元，被告曹廷勤负担25元。鉴定费1620元，由被告陈书泽负担810元，被告曹廷勤负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏桓