湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1168号
原告谢时云，女，1957年4月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖冬梅，女，1982年12月03日出生，汉族，系原告谢时云之女。
被告杨文彪，男，1960年7月7日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）
负责人：陈松辉。
特别授权委托代理人曾广源，男，1980年10月21日出生，汉族，系该保险公司职工。
原告谢时云与被告杨文彪、太平财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员顾溶丽担任记录。原告谢时云及其特别授权委托代理人肖冬梅、被告杨文彪、被告太平财产保险股份有限公司永州中心支公司的特别授权委托代理人曾广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢时云诉称：2015年1月2日上午10时左右，原告谢时云驾驶电动摩托车从武冈城区回龙溪铺镇，途经玉带桥时被被告杨文彪所驾驶的湘ML3＊**小车，从后面撞倒在地，当时就腰部疼痛难忍；被送往武冈市都梁医院住院治疗，并诊断为腰椎体压缩性骨折，经法医鉴定构成十级伤残；被告杨文彪在被告中国太平财产保险股份有限公司永州市支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告曾要求交警部门进行调解，由于原、被告分歧较大未达成调解协议，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告谢时云各项损失共计84573元；其中被告中国太平财产保险有限公司永州市支公司在交强险、三责险限额内对上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨文彪承担。
被告杨文彪辩称：一、原告诉请的事实及理由与客观事实不符，原告谢时云未取得机动车驾驶证而驾驶电动车摩托车上路，在变换车道时未认真观察过往车辆，是造成此次事故的主要原因；二、原告的身份是农民，赔偿应按农村居民标准；三、原告诉请的相关赔偿费用及计算与事实不符；四、原告谢时云应承担本次事故90%的责任。
被告太平财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：一、原告的诉求应符合法律依据；二、根据法律在交强险内由保险公司承担，超过部分根据杨文彪的具体情况承担；三、保险公司不承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告谢时云在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、授权委托书，拟证明原告的身份信息；
2、被告身份资料及保险单，拟证明两被告的身份信息以及两被告存在保险合同关系；
3、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的情况及责任；
4、医院记录、医疗票据，拟证明原告受伤入院、出院的记录以及所花费的医疗费用；
5、司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级构成10级伤残；
6、户籍所在地证明，拟证明原告在外租房住居住的情况；
7、租住证明及相关信息资料，拟证明原告在外租住房屋的情况；
8、居住地证明，拟证明原告在在事故发生时间时在洞口县洞口镇居住生活的事实；
9、派出所证明，拟证明原告在事故发生时在洞口县洞口镇居住生活的事实；
10、工作证明，拟证明原告在洞口镇智博星幼儿园工作的事实；
11、居住及工作情况证明，拟证明原告长期居住在洞口的事实。
被告杨文彪、保险公司对原告所提交证据的质证意见如下：
对证据1没有异议，但是原告谢时云户口是农村户口；对证据2，没有异议，原告在公司只投保了交强险和三者险，被告杨文彪负次要责任；对证据3、4真实性没有异议，但原告病历里没有提供病历诊断；对证据5，跟原告的伤情没有关系，也没有当事人在场这份鉴定是不合法的，鉴定结论与原告的伤情不符，在病历里没有看到，对证据的票据不属于要求要提供的相应的发票；对证据6的居委会证明，真实性有异议；对证据7体现不出租住房屋的事实是否真实；对证据8的真实性没有异议，没有出具社区居住的时间，与派出所提供的证明存在差距；对证据9没有异议；对证据10需要提供的工作的劳动合同；对证据11真实性没有异议，但不能证明这些人是与原告一起居住生活。
被告杨文彪在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、交强险保险单，拟证明被告车辆在保险公司投保了交强险；
2、商业险保险单，拟证明被告车子在保险公司投保了商业险
3、道路交通事故认定书，证实被告杨文彪负事故的次要责任。
原告谢时云及被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司对被告杨文彪提供的以上证据没有异议。
被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司未在举证期限内提交任何证据，但要求对原告谢时云的伤情进行重新鉴定。本院于2015年9月10日委托邵阳市人民司法鉴定所对原告谢时云的伤情进行了鉴定，邵阳市人民司法鉴定所于2015年9月11日作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第223号伤残鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人谢时云L1腰椎压缩性骨折治疗后改变，L1椎体压缩1／3以上，评定为10级伤残，误工150天。经本院组织质证，原告谢时云及被告杨文彪对邵人司鉴所（2015）临鉴字第223号伤残鉴定书无异议，被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司对该伤残鉴定书鉴定的伤残等级无异议，但认为误工计算过高。
经原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：
对原告提交的证据，对证据1的身份证明以及对证据2的身份资料、保险单予以确认，对证据3的道路交通认定书予以确认可作为定案依据；对原告提供的住院记录及治疗发票予以确认，作为定案依据；对证据5司法鉴定书关于原告谢时云的伤残等级予以确认；对证据6、7、8、9、10、11号证据予以确认其效力。
对被告杨文彪提交的三份证据，经原告与被告保险公司质证没有异议予以认定，可作为定案的依据。
对邵人司鉴所（2015）临鉴字第223号伤残鉴定书鉴定意见予以确认其效力。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年1月2日上午9时49分许，原告谢时云驾驶无牌电动摩托车搭乘邓博由武冈市区沿玉龙路驾驶往龙溪铺镇至玉带桥，在变换车道时与被告杨文彪所驾驶的湘ML3＊**小型轿车右侧车身发生碰撞，造成两车受损，原告谢时云受伤的交通事故。原告谢时云受伤后被送往武冈市都梁医院治疗，经医师诊断为：1、L1椎体腰椎压缩性骨折；2、腰椎退行性改变；3、上呼吸道感染。住院治疗23天，用去医疗费8048.7元。原告谢时云于2015年1月25日出院，医师建议：1、回家继续卧床休息1-2月，并加强营养及腰背肌锻炼；2、不适随诊。2015年1月10日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）006号道路交通事故认定书，认定谢时云负本次事故的主要责任，杨文彪负本次事故的次要责任。2015年4月6日，邵阳市王城司法鉴定所作出邵阳市王城司法鉴定所（2015）临鉴字第053号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢时云之损伤为第1腰椎椎体压缩（约1／2）性骨折，其损伤构成10级伤残；2、出院后仍需继续康需治疗，建议后期医药费4000元整；3、其误工日自受伤之日起计120天。2015年9月10日，本院委托邵阳市人民司法鉴定所对谢时云的伤情进行重新鉴定，2015年9月11日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴定所（2015）临鉴字第223号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢时云L1腰椎压缩性骨折治疗后改变，L1椎体压缩1／3以上，评定为10级伤残，误工150天，医疗费凭发票处方审计。
另查明，湘湘ML3＊**小型轿车系被告杨文彪所有，向被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为200000元）、车辆损失险等险，本次交通事故发生在保险期间内（自2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止）。原告谢时云系武冈市龙溪铺镇龙溪村7组村民，2012年9月随女儿肖冬梅居住在洞口县洞口镇工业园黎元东路二进40号，并于2013年3月至2014年12月在洞口镇智博星幼儿园担任保育员工作。
原告谢时云的总损失经本院核定为：1、医疗费8048.7元、后期医疗费2000元（酌情考虑）合计10048.7元；2、误工费6842元（26570元÷365天×94天，按2015-2016年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算）；3、护理费1472元（23天×64元／天）；4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；5、残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%元）；6、营养费500元（根据医嘱酌情考虑）；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定检查费750元.以上损失共计74442.7元。其中属于保险理赔范围的为1-7项共计73692.7元。在交强险赔偿范围内属于医疗费用赔偿限额的为1、4、6、项共计11238.7元，属于残疾赔偿限额的为2、3、5、7项共计62454元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司投了交强险和商业三者险，本次事故中，被告杨文彪承担次要责任，应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，原告谢时云负主要责任，应自负70%的责任，该事故发生在保险期限内，被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司应当先在交强险限额内进行理赔，不足部分由商业三者险赔偿。被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告谢时云的具体赔偿限额为：1、在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元，2、在死亡伤残赔偿限额内赔偿62454元；在商业三者险赔偿范围内按保险合同赔偿372元（1238.7×30%）。不足部分（鉴定费）750元，由原、被告按该次事故责任比例承担。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司只对医保范围内的医疗费在保险责任限额内承担赔偿责任的观点，不符合法律规定，本院不予采纳；考虑到本案原告伤情及医师建议，故对被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称后期医疗费应以实际产生为准的观点，本院不予采纳，可适当考虑原告后期医疗费2000元；被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司认为原告住院期间没有提供相关票据，证明交通费用发生的观点，本院予以采信，故对原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告谢时云的医疗费（包括后期医疗费）、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失73692.7元，由被告中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿72826元（10000元＋62454元＋372元）；
二、由被告杨文彪赔偿原告谢时云法医鉴定检查费225元（750×30%）元；
三、驳回原告谢时云的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内付清（应付款汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行：中国银行股份有限公司武冈支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告谢时云负担630元，被告杨文彪负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。