wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初117号
原告：万某某。
委托诉讼代理人：赵文广，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：白某某。
被告：贾某某​。
原告万某某与被告白某某、贾某某合伙纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人、被告白某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款124170元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告贾某某及赵彦虎合伙承包完成庆城县蔡口集乡吕家塬村新农村住宅部分工程，被告白某某为该工程上雇佣的施工负责人。2016年10月13日，因发放工人工资的需要，被告贾某某借其现金124170元，并要求将现金交给被告白某某，被告白某某收到现金后出具借条。现二被告借故推诿，其索款无望，故请求本院依法判处。
白某某辩称，原告与被告贾某某及赵彦虎合伙承包完成庆城县蔡口集乡吕家塬村新农村住宅工程，其为工地上雇佣的施工负责人。2016年10月13日，因工地预付工人工资的需要，其收到原告给付其现金124710元并出具借条，该现金全部用于工地工人工资的发放。其与原告之间不存在民间借贷关系，故不同意归还原告所请求的借款。
贾某某辩称，其与原告及赵彦虎为合伙承包工程关系，因工地预付工人工资的需要，原告给付被告白某某现金124710元、并由被告白某某出具借条属实，该款为原告合伙的前期投资款。合伙承包的工程尚未完工原告要求退伙，三方对已完成的工程量未作结算，对合伙账务也未清算，盈余亏损情况尚未确定；故不同意给付原告合伙时的前期投资款124170元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，原告与被告贾某某及赵彦虎签订协议，由三人合伙承包完成庆城县蔡口集乡吕家塬村新农村住宅工程，开工后雇佣被告白某某为该工程工地的施工负责人。2016年10月13日，因工地预付工人工资的需要，原告给付被告白某某现金124710元，被告白某某收到现金后向原告出具借条，并注明用途为预付人工费，赵彦虎在该借条上签名并捺印。被告将收到的现金全部用于工人工资的发放。之后原告要求退出合伙关系并离开工地，三方对合伙期间已完成的工程量未作结算，对合伙账务也未及时清算。现原告以被告与其系民间借贷关系，请求被告归还借款124170元。
本院认为，原告与被告贾某某及他人合伙承包工程的基本事实清楚，即原告与被告贾某某系合伙关系。在施工期间雇佣被告白某某为工地施工负责人，因发放工资的需要，原告交付被告白某某现金并由被告白某某出具借条，现原告以借条为依据提起民间借贷诉讼,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依照基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，据此规定，对原、被告之间的纠纷应按照基础法律关系即合伙纠纷处理；被告贾某某的抗辩意见应予采纳即该资金系合伙期间原告的出资。原告要求退出合伙关系并离开工地时，三方对合伙期间已完成的工程量及合伙账务未及时进行清算，截止原告提起诉讼时仍未结算，因此，对原告在合伙期间的出资予以返还尚缺乏依据。
综上所述，对原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费2783元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 博
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1377号
原告:谢立军,男,1962年3月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告:刘宝平,男,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告谢立军与被告刘宝平修理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告谢立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢立军撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月十二日
书记员 李学宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3602号
原告：赵怡。
原告：朱伟。
两原告共同委托代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年5月19日立案受理原告赵怡、朱伟诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金15150元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金系按2.8%支付并扣除相应税款；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
经审理认定，2011年6月22日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢2256号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2014年11月28日、2015年5月28日先后支付原告商铺经营回报收益各3973元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营回报收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额20.22元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益共计3973元/期×2期-20.22元=7925.78元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵怡、朱伟商铺经营回报收益7925.78元；
二、驳回原告赵怡、朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，减半收取89.50元，由被告负担25元，由两原告共同负担64.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 枭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01180号
原告刘成平，农民。
被告王军伟，农民。
原告刘成平与被告王军伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成平到庭参加了诉讼，被告王军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成平诉称，原告在南原路边经营一汽车修理铺，2012年至2013年9月份，被告因经营汽车搞运输经常到原告修理铺修车、补胎累计共欠原告8000元。原告多次索要，被告于2014年5月2日向原告出具欠条一份（详见欠条）后原告多次催要未果，故诉至法院。一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款8000元及利息；二、诉讼费及其他费用由�告负担。
被告王军伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王军伟在原告刘成平经营的修理铺修理汽车，于2014年5月2日向原告出具欠条，内容载明“今欠到刘成平现金￥8000元整捌仟元整王军伟2014.5.2”。后原告催要未果，2015年6月10日诉至本院。
上述事实有证据欠条及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效。原告为被告进行汽车修理后，被告理应向原告支付相应费用，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟于本判决发生法律效力之日起十五日内�付原告刘成平8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月10日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年十一月十日
书记员 王 钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01014号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卫某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月上旬的一天凌晨，被告人卫某窜至武汉市洪山区张家湾街常利彩钢厂，翻门进入该厂香蕉冷库办公室内，盗得被害人林某能放在办公桌抽屉内的现金人民币500余元，后挥霍。
2014年8月中旬的一天凌晨，被告人卫某窜至上述地点，盗得被害人林某能放在办公桌抽屉内的现金人民币500余元，后挥霍。
2014年8月26日3时许，被告人卫某窜至上述地点，盗得被害人林某能放在办公桌抽屉内的现金人民币16.5元，后在逃离现场过程中，被林某能当场抓获并扭送公安机关，所盗脏款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人卫某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人林某能的报案及陈述材某扣押、发还物品清单；辨认笔录；现场指认照片等其他材料；被告人卫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，卫某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚永博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3090号
原告杨某甲，女，回族，1981年12月30日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某甲，男，回族，2004年10月26日出生，学生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某乙，女，回族，2001年1月15日出生，学生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某甲、马某乙的法定代理人杨某甲，系该两原告母亲。
委托代理人孔某某，系宁夏信用律师事务所律师。
被告马某丙，男，回族，1956年1月27日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某丁，男，回族，1978年8月3日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告勉某某，男，回族，1976年2月18日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某甲、马某甲、马某乙诉被告马某丙、马某丁、勉某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孔某某、被告马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告勉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、马某甲、马某乙诉称：2013年7月14日12时10分许，原告杨某甲丈夫马某戊驾驶车辆与穆某某驾驶的车辆相撞，造成马某戊当场死亡。后经协商穆某某赔偿各种损失共计32万元。除去丧葬费用外，尚有30万元经被告马某丙、马某丁之手存于被告勉某某名下，拒不返还给原告。现原告要求三被告返还不当得利30万元。
原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告杨某某丈夫因交通事故死亡的事实；2、户籍证明，证明原告杨某甲与死者马某戊为夫妻关系。
被告马某丙辩称：马某戊死亡后的花费和支出超过20000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告马某丙向法庭提供的证据有：1、清真寺证明一份，证明其料理马某戊埋葬支出丧葬费49870元及给清真寺“散”（意为施舍）10000元的事实；2、收据7张，证明其用赔偿款清偿马某戊生前债务及其他支出的事实。
被告马某丁辩称：我仅仅协助我父亲马某丙做马某戊的善后工作，这笔钱我没有拿，故我不承担责任。
被告勉某某未作答辩。
对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据中原告认可被告马某丙清偿马某戊生前债务22096元予以认可，对其他债务均以自己不知道为由不予认可。但根据证人出庭证实，马某戊生前欠杨某乙、马某午、马某己、虎某某四人劳务费8990元，能够相互印证，足以采信。对证人罗某某2000元借款，证人陈述合理，予以采信。对埋葬费用49875元、给清真寺散的10000元、付挖坟人劳务费及场地费3500元以及给处理事故的调解人道谢2000元，符合当地民族风俗习惯，且较为合理，予以采信。对被告所称的付给马某戊生前所欠海某某600元、马某庚4000元、马某辛10000元、固某500元、有某某8000元、马某戊6000元及自己21000元，因原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月14日12时10分许，原告杨某甲丈夫马某戊驾驶车辆与穆某某驾驶的车辆相撞，造成马某戊当场死亡，尚有子女马某甲、马某乙。后经协商穆某某赔偿各种损失共计32万元。马某戊死亡后，被告马某丙作为父亲用该32万元负责料理马某戊的丧葬事宜，支出“也贴”（即埋葬费）49875元、挖坟人劳务费及场地费3500元、给清真寺散10000元及给处理事故的调解人道谢2000元，并清偿马某戊生前债务31086元以及给原告付生活费14000元。所剩209539元由被告马某丙持有。被告马某丁、勉某某未直接占有该笔赔偿款。
另查明：死者马某戊母亲马某壬仍健在。
本院认为：死亡赔偿金是对死者亲属的精神抚慰，本案中，死者马某戊死亡后，其家属得到赔偿金32万元。对该笔款除去支出的合理费用外，尚剩223539元，（包括已付原告14000元）。应由三原告及被告马某丙和其妻子马某壬五人等额享有，而不应由被告马某丙独自持有，故其应将除去本人及其妻子的份额之外的赔偿款支付给三原告。被告马某丁、勉某某未实际占有该笔赔偿款，故不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告马某丙返还给原告杨某甲、马某甲、马某乙赔偿款134123.40元（已付14000元）；
案件受理费5800元减半收取2900元由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年一月六日
书记员 张文博
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初173号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人资六忠，1949年11月4日出生，男，汉族，文盲，农民。2015年12月6日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人资六忠犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、宝杰出庭支持公诉，被告人资六忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年12月6日11时20分，被告人资六忠携带毒品乘坐车辆（车牌云A0CD**）从瑞丽前往昆明，途经木康边境检查站时被执勤民警抓获，并查获其藏匿于外衣口袋内的毒品甲基苯丙胺186克，藏匿于钱包内的甲基苯丙胺0.6克，共计甲基苯丙胺186.6克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人资六忠的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月6日11时20分许，被告人资六忠携带毒品乘坐车牌号为云A0CD**的商务车从瑞丽前往昆明，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场查获资六忠藏匿于外衣口袋内的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）186克和藏匿于钱包内的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．户籍证明。证实被告人的身份信息。
2．抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录。证实德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤人员从资六忠身上查获毒品可疑物的时间、地点和过程。查获毒品可疑物之前，资六忠没有主动申明自己身上携带违禁品。
3．毒品可疑物称量笔录及取样笔录、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书。证实从被告人资六忠外衣口袋内查获的一坨毒品可疑物，经称量，净重186克，从中随机提取0.1克样品送检，经检验系毒品甲基苯丙胺。从其随身携带的钱包内查获的7粒红色片剂状毒品可疑物经称量，净重0.6克，从中随机提取0.1克样品送检，经检验系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已经告知资六忠，资六忠对鉴定意见无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押。
5．物证照片。证实本案查获现场情况；毒品可疑物藏匿位置、外观及外包装物情况；毒品可疑物的称量和取样情况；扣押涉案物品，对被告人进行尿检，被告人指认查获的毒品可疑物等情况。
6．检测人资格合格证、现场检测报告。证实资六忠的尿液经过检测，结果吗啡和冰毒均呈阴性。
7．被告人的供述和辩解（附同步录音录像）。资六忠供称，2015年11月份的一天，其经一个姓“黄”的贵州人介绍，到瑞丽跟一名妇女购买了10500元的麻黄素。自己将毒品带回曲靖后让朋友一起吸食，朋友们吸食了后说是假的。被抓的六天前，自己从曲靖来到瑞丽找到上次卖毒品给自己的妇女，让她换真的麻黄素给自己。这名妇女将毒品拿给自己，还给了自己8粒样品。自己吸食了一粒样品以后觉得是真的，将剩下的7粒样品放在钱包里面，将用棉纸和塑料袋包着的一坨毒品放在衣服的口袋里。2015年12月6日上午9时许，自己联系了一辆从瑞丽到昆明的客运车前往昆明，途经木康检查站时被抓获。
8．梁某某的证言。其证实，自己平时无证经营客运运输。案发当天，一名60多岁的男子在瑞丽东收费站坐自己的车去昆明，途经木康检查站时该男子身上被查出毒品，然后被抓了。
本院认为，被告人资六忠明知是毒品而进行携带运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资六忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2030年12月5日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺186.6克及被告人本人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 桂云燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执826号
申请执行人：周文孝，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人：东莞市慧捷速递有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊崩岗工业区二街5号。组织机构代码：55919052X。
法定代表人：陈慧。
申请执行人周文孝与被执行人东莞市慧捷速递有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1513号终局裁决书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款9965元（利息暂未计），并承担本案执行费50元，合计10015元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市慧捷速递有限公司存款人民币10015元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年一月十九日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执826号申请执行人：周文孝，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：东莞市慧捷速递有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊崩岗工业区二街5号。组织机构代码：55919052X。法定代表人：陈慧。申请执行人周文孝与被执行人东莞市慧捷速递有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1513号终局裁决书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款9965元（利息暂未计），并承担本案执行费50元，合计10015元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市慧捷速递有限公司存款人民币10015元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年一月十九日书记员  叶顺轩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1274号
原告李某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民。
法定代理人苏某乙，男，农民。
被告马某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人苏某乙、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年原、被告经人介绍相识，2009年11月16日登记结婚。婚后因性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，常因不同事闹矛盾，被告对原告不管不问，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告马某辨称，我同意离婚，可以协商解决。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于2009年11月16日登记结婚。婚后因两人接触时间短，双方不了解，常因琐事发生矛盾。双方婚后无子女。
上述事实有结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事闹矛盾，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年八月十四日
书记员 刘兴芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初25号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈锦川，男，1984年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体经商，住惠安县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月21日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人陈锦川犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人陈锦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人陈锦川向被害单位民生银行泉州分行申办了一张卡号为62×××99的民生银行信用卡，后开卡透支使用。同月6日至2013年1月18日，被告人陈锦川持上述信用卡多次刷卡套现、消费，共透支本金人民币44856.1元（以下币种均为人民币）。2013年4月，被害单位民生银行通过手机、信函、上门等多种方式向被告人陈锦川催收欠款，但陈变更联系方式、逃避银行催收。
2013年11月14日，被害单位民生银行泉州分行向公安机关报案。公安机关侦查后，于2016年11月21日在海南省三亚市将被告人陈锦川抓获归案，陈归案后如实供述了上述犯罪事实，并归还上述欠款45000元。
上述事实，被告人陈锦川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金木的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，还款证明，公安机关出具的归案经过说明、陈锦川的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦川以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币44856.1元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈锦川虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈锦川退出恶意透支的全部本金，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈锦川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初288号
原告：黄某甲。
被告：李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在飞鲤乡政府办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现年15岁，就读于益华双语学校。婚初，原、被告夫妻感情一般，在共同生活期间，由于被告性格过于强势，脾气暴躁，时常为一些家庭琐事与原告发生争吵，原告考虑到结婚时间较短及婚生子年幼需要照顾，一再忍让，但被告仍然熟视无睹且变本加厉，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告共同生活，被告按月支付黄某乙抚养费至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
李某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
黄某甲为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、黄某甲的身份证，证明：黄某甲的自然人身份情况；
2、婚姻登记记录证明：黄某甲与李某于××××年××月××日在郎溪县飞里乡政府登记结婚。
李某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对黄某甲提交的证�审核认定如下：黄某甲提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
黄某甲与李某自小认识，双方于1999年经自由恋爱确立了恋爱关系，后于××××年××月××日在郎溪县飞里乡（现飞鲤镇）人民政府办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，黄某乙现就读于郎溪县益华双语学校。婚后双方因家庭事宜发生矛盾，黄某甲认为其与李某夫妻感情确已破裂，故具状至法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能是离婚的法定条件。本案黄某甲与李某自小认识，后经自由恋爱近二年后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，黄某甲主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情分析，同时，为使未成年婚生子能有一个完整的家庭，从有利于子女健康成长角度考虑，黄某甲、李某夫妻感情以和好为宜。故，对黄某甲本次诉请与李某离婚的主张，本院不予支持。相信通过双方共同努力，加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严晓宇
附：本案适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3319号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢。系临安市农村信用合作联社的员工。
被告：罗永良。
被告：顾玉兴。
被告：罗永军。
原告临安市农村信用合作联社为与被告罗永良、顾玉兴、罗永军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告罗永良到庭参加诉讼，被告被告顾玉兴、罗永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年5月20日，经原告临安市农村信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社为贷款人，被告罗永良、顾玉兴、罗永军作借款人（联保人）签订了一份农户联保协议，约定三借款人家庭自愿组成联保，在2014年5月20日至2017年5月19日期间内，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证，联保小组的最高贷款限额为人民币480000元整。并约定具体借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等以协议项下的借款合同、借款借据为准。联保协议生效的当天，被告罗永良与衣锦信用社签订了一份个人循环借款合同。依据该借款合同及前述联保协议，衣锦信用社于2015年5月19日向被告罗永良发放了贷款人民币12万元、4万元两笔贷款，合计16万元，借款到期日为2016年5月18日，借款月利率7.356249‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款合同第七条还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。贷款到期后，借款人没有按照合同约定的期限返还借款本金，且拖欠2016年3月21日始的借款利息至今，其他义务人亦未尽代偿之责任，经主张权利未果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告罗永良立即返还借款本金159929.31元，支付利息（含逾期罚息、复息）2876.06元（暂计算至2016年6月7日止，之后至借款还清日的利息（含逾期罚息、复息）按合同约定利率计付），本息合计人民币162805.37元整；2、判令被告顾玉兴、罗永军对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、农户联保协议复印件1份，欲证明三被告组成农户联保小组，原告向三被告发放了贷款并且三被告相互承担连带保证的事实。
证据二、个人循环借款合同复印件1份及借款借据复印件2份，欲证明被告罗永良向原告申请贷款160000元，签订了合同，合同对借款的期间、金额、利率、违约责任等作出了明确约定；原告下辖的衣锦信用社向被告罗永良发放了贷款的事实。
证据三、综合业务系统普通贷款还本付息清单1份，欲证明截止2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金159929.31元、利息（含逾期罚息、复息）2876.06元的事实。
被告罗永良辩称：没有意见，原告诉称的都是事实。
被告罗永良没有向本院提供证据。
被告被告顾玉兴、罗永军未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告顾玉兴、罗永军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告罗永良均无异议，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告罗永军、顾玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告临安市农村信用合作联社与被告罗永良之间的个人循环保证借款合同合法有效，被告罗永良应及时归还该借款并按约定支付利息。被告顾玉兴、罗永军为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。现被告罗永良未按约还款并支付利息，被告顾玉兴、罗永军也未承担相应的保证责任，损害了原告的合法权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永良于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币159929.31元，并支付利息（含逾期罚息、复息）2876.06元【暂计算至2016年6月7日止，之后利息（含逾期罚息、复息）按合同约定继续计算至款项付清之日止】。
二、被告顾玉兴、罗永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告罗永良、顾玉兴、罗永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告罗永良、顾玉兴、罗永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年七月十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初701号
原告：陈梅，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：陈帆，女，1980年12月6日出生，汉族，国家工作人员，现住安图县，系陈梅的姐姐。
被告：ＸＸ，男，1995年3月7日出生，汉族，学生，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：孙良龙，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：孙良燕，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：刘运娟，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告陈梅诉被告ＸＸ、孙良龙、孙良燕、刘运娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。陈梅的委托代理人刘华成、陈帆，四被告的委托代理人郑立颜、孙良龙、孙良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅诉称：2015年10月3日，陈梅母亲崔进秀家正在盖车库，ＸＸ、孙良龙、孙良燕、刘运娟以盖车库过界占了自己家地为由阻止崔进秀家施工。由于孙良龙首先抢陈梅的手机，并将其推倒进行殴打，手机被打掉，手机屏幕破裂。陈梅修理手机花费700元，因ＸＸ、孙良龙、孙良燕、刘运娟系共同侵权，要求连带赔偿陈梅的损失。综上，请求判令：ＸＸ、孙良龙、孙良燕、刘运娟连带赔偿手机屏幕修理费700元。
ＸＸ、孙良龙、孙良燕、刘运娟辩称：1.孙良龙没有抢陈梅的手机，事发当天陈梅在公安机关的第一次询问笔录中没有提到手机被损坏的事情。2.陈梅是2015年12月28日在延吉修理的，但2015年11月10日陈梅的第二次询问笔录中说已经修理完毕，修理费为600元，相互矛盾，不能证明系孙良龙摔或抢陈梅的手机，且修理费收据不符合证据形式。综上，请求驳回陈梅的诉讼请求。
经审理查明：陈梅的母亲崔进秀家与刘运娟家是邻居。2015年10月3日，陈梅母亲崔进秀家正在盖车库，ＸＸ(刘运娟的次子)、孙良龙（刘运娟的长子）、孙良燕（刘运娟的女儿）、刘运娟以盖车库过界占了自己家地为由阻止刘运娟家施工。陈梅在现场用手机拍摄双方争吵的情景，孙良龙力劝陈梅不许拍摄并抢陈梅的手机，手机掉到地上，屏幕破裂。陈梅于2015年10月份在延吉市飞跃通讯修理手机花费700元，于2015年12月28日到延吉市飞跃通讯补开的收据。
认定上述事实的证据有：身份证、延吉市飞跃通讯修理费收据、公安机关于2015年11月10日对陈梅的第二次询问笔录、2015年10月4日对李洪国的第一次询问笔录、2015年10月4日对王培生的第一次询问笔录、2015年10月4日对高令德的第一次询问笔录等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因崔进秀家盖车库的界限问题与邻居刘运娟家发生争吵，孙良龙劝阻陈梅不许拍摄并抢陈梅的手机致使手机屏幕碎裂，应承担主要责任，陈梅在孙良龙劝阻后仍继续拍摄，存有过错，应承担次要责任。综合本案，孙良龙的赔偿比例酌定70％为宜。故孙良龙应赔偿陈梅手机修理费490元（700元×70％）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙良龙于本判决生效之日立即赔偿原告陈梅手机修理费490元（700元×70％）；
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙良龙负担18元，陈梅负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 操
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终335号
上诉人（原审被告）叶德贤，现住兰西县。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰西县平山镇大兴村村民委员会（以下简称大兴村）。
法定代表人孙志安，职务村委会主任。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
上诉人叶德贤因牧业承包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人叶德贤的委托代理人薛长柱，被上诉人兰西县平山镇大兴村村民委员会的法定代表人孙志安及其委托代理人裴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年3月1日，原兰西县胜利乡西甸村村民委员会（2001年3月合乡并村改为平山镇大兴村村民委员会）与吴艳辉签订兰草包（382）号草原承包合同，将该村南面自然大水沟北侧4015亩草原，承包给吴艳辉经营，期限5年（2000年3月1日至2005年3月1日止），承包费共8,500.00元。2003年5月1日吴艳辉将其草原承包合同全部转让给叶德贤经营。2003年7月20日叶德贤向大兴村缴纳20,000.00元草原承包费，承包期限为2005年至2025年，并将吴艳辉原382号草原合同上期限更改至20025年止，在更改处盖上兰西县平山镇大兴村的印章。2004年10月10日叶德贤向大兴村续交2026年和2027年两年的承包费共计2,000.00元。另查明，大兴村在原审诉讼时主张的亩数为9281.72亩，此次诉讼时并未主张与叶德贤所签订的另一处草原承包合同的效力。
原审法院认为，大兴村请求确认其与叶德贤于2003年7月20日、2004年10月10日形成的草原承包合同无效的请求应予支持。虽叶德贤在原审时主张其在吴艳辉处转让来的承包合同截止期限至2025年。但吴艳辉证实其承包期为5年，且合同第二页清楚记载5年的承包费数额。事实上叶德贤又与大兴村形成了新的草原承包合同关系，即2003年7月20日叶德贤向平山镇大兴村缴纳20,000.00元上述草原的承包费，承包期限自2005年3月至2025年。之后叶德贤又在2004年10月10日续交了2026至2027年的草原承包费2,000.00元，续交承包费事实是对2003年7月20日所形成新的草原承包合同关系的延期、补充和证明。该草原承包事实基于叶德贤是兰西县林业局工人、系本集体经济组织以外的人、未经本集体经济组织成员的村牧民会议三分之二以上成员或三分之二以上村牧民代表同意、未经当地人民政府批准即平山镇人民政府批准，此行为违反法律强制性规定。叶德贤在原审时提交一份反诉状，提出因大兴村要求确认合同无效给其造成经济损失501万元，应予赔偿。本院认为叶德贤的此项请求不符合反诉的成立要件，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国草原法》第十三条三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决：原告平山镇大兴村与被告叶德贤于2003年7月20日、2004年10月10日形成的草原承包合同无效。案件受理费50.00元，由被告叶德贤承担。判后，叶德贤不服，以原判认定事实不清，程序违法为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及吴艳辉与大兴村签订的土地承包合同、公证书、叶德贤交纳承包费收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，吴艳辉与大兴村签订了草原承包合同后，在经营管理期间将其所承包的草原转让给叶德贤经营管理，并签订了草原转让合同，虽然大兴村与叶德贤间未签订书面承包合同，但大兴村收取叶德贤交纳的承包费后，双方间即形成了草原承包关系。根据《中华人民共和国草原法》第十三条第三款规定：“集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经本集体经济组织成员的村（牧）民会议2/3以上成员或者2/3以上村（牧）民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”及第十五条第三款规定：“草原承包经营权转让应当经发包方同意。承包方与受让方在转让合同中约定的转让期限，不得超过原承包合同剩余的期限。”叶德贤非大兴村集体经济组织成员，其与大兴村形成的草原承包合同，因未经本集体经济组织成员的村（牧）民会议2/3以上成员或者2/3以上村（牧）民代表的同意，且超过了原承包合同剩余的期限，损害了村集体经济利益，违反了法律强制性规定，应认定叶德贤与大兴村形成的草原承包合同无效。叶德贤上诉称原判认定事实不清，程序违法的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判、
二审案件受理费50.00元，由叶德贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霖霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初932号
原告王某，男，1963年8月出生，土家族，住长沙市开福区。
委托代理人彭英，湖南天地人律师事务所律师。
被告戴某，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区曲尺巷*号*栋**号。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
原告王某因与被告戴某发生离婚纠纷，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭英、被告戴某及其委托代理人刘金文到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与戴某均系早年离异，两人于2009年9月3日在相亲网站上相识，当月29日即办理登记结婚。两人婚前了解不够，加之两人不在同城工作，长期处于分居状态，双方婚后家庭矛盾十分突出。2010年底，王某发现戴某怀孕期间精神异常，后至医院检查，得知戴某一直隐瞒了其患有家族性精神疾病。为了不刺激戴某，也未了即将出生的小孩，王某勉强维系着这段婚姻。2011年8月31日，婚生子王某某出生后，戴某精神状况不但没有好转，反而常因生活小事情绪激动，脾气暴躁，一直需要靠医院的药物维系治疗。长此以来，王某遭受了极大的精神压力和生活压力，双方无法进行正常交流和沟通，也无法享受到正常家庭的安稳和舒适。王某认为戴某婚前故意隐瞒精神病史，婚后复发并久医未愈，严重伤害了王某的感情，严重影响了家庭正常生活，现根据法律有关规定，起诉至法院，请求依法判令：1、解除王某与戴某的婚姻关系；2、婚生子王某某由王某抚养，戴某每月支付抚养费1000元，医药费和教育费双方分摊。
被告戴某辩称：戴某不同意离婚。戴某与王某的感情没有完全破裂。戴某与王某均系离异后再婚，在网上相互了解后登记结婚，婚后孕育一子，两人是有感情基础的。戴某患有抑郁症，但只是偶尔发作，正是由于戴某因病住院而王某不愿意承担做丈夫的责任而起诉离婚。戴某认为双方并没有感情破裂，请求法院依法驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月29日，王某与戴某在相亲网上相识了解后登记结婚。2011年8月31日，双方生育一子名王某某。婚后因生活琐事时常发生矛盾，双方自2016年2月23日起分居至今。王某以戴某婚前隐瞒患有精神病史，婚后复发并久治不愈，导致夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。戴某在庭审中自认患有抑郁症，偶尔发作，但能够治愈，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人身份证、公民信息检索单、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：王某与戴某均系早年离异，后通过网络相识自由恋爱而登记结婚，且婚后共同生育一子，说明夫妻感情是有基础的。王某以戴某婚前隐瞒患有精神病史，婚后久治不愈为由认为夫妻感情已经破裂，虽然戴某也自认患有抑郁症，但王某对此“抑郁症”是否构成精神病、戴某婚前是否对其进行了隐瞒病史以及戴某所患“精神病”是否久治不愈均未提供充分证据予以证明，故本院对此主张不予采信。婚姻法规定夫妻有相互抚养的义务，一方生病，另一方应当积极帮助治疗以期其恢复健康。婚姻家庭生活中夫妻双方因各种原因难免会发生一些矛盾，只要双方能够互谅互让，互助互爱，夫妻感情是可以和好的。为维护社会家庭稳定，对王某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某要求与戴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年五月十二日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5399-1号
申请执行人陈艺坚，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人杨鸿昌，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，常住地厦门市。
申请执行人陈艺坚与被执行人杨鸿昌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月11日作出（2015）思民初字第11383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金114000元及利息、律师代理费3000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5399号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3621号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司1-4号）。
负责人佘红霞，行长。
被执行人施建军。
被执行人苏红。
被执行人苏峰。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告施建军、苏红、苏峰金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为215910.62元，执行费3139元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧民初字第116号
原告：李某。
被告：叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中,原告于2013年9月6日向本院申请，撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王群英
二〇一三年九月六日
代书 记员 沈茜丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1778号
上诉人（原审被告）：朱豪爽，男，2006年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：朱某（朱豪爽的父亲），男，汉族，农民，1967年11月17日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，农民，1967年11月17日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：孙侠娥（朱豪爽的母亲），女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡登芳，男，汉族，1955年8月9日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县篱笆镇中心小学，住所地安徽省蒙城县篱笆乡篱笆村。
法定代表人：邵明建，该中心小学校长。
委托诉讼代理人：朱华林，该骆庙小学负责人。
上诉人朱豪爽、朱某、孙侠娥因与被上诉人胡登芳、蒙城县篱笆镇中心小学健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县县人民法院（2017）皖1622民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县县人民法院（2017）皖1622民初1649号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人朱豪爽、朱某、孙侠娥预交的二审案件受理费1024元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李洪波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 骉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第9号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军（。
委托代理人：鲍芬芬（。
被告：黄仙兵。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告黄仙兵为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴秋容
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00297号
申请人：吴海根。
申请人：陈联军。
本院于2016年4月27日受理了申请人吴海根、陈联军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杜小媛审查此案，现已审查完毕。
2016年4月12日，申请人吴海根与停车收费员即申请人陈联军因停车费问题发生争执，后双方发生扭打，致使陈联军嘴唇及脖子部位受伤。为此，双方发生人身损害赔偿纠纷，于2016年4月12日经金华市公安局江南分局江南派出所调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴海根于2016年5月2日前赔偿申请人陈联军医药费等一切费用共计150元；
二、申请人陈联军放弃伤势鉴定，其他事项双方互不追究。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杜小媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 庾寒蕊
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第862号
原告徐冬云。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，经理。
委托代理人陈德文。一般授权代理。
原告徐冬云与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员贺少玲担任记录。原告徐冬云、被告实实在在公司的委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告罗颖刚未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐冬云申请撤回对被告罗颖刚的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐冬云诉称：2015年1月19日，原告徐冬云与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定原告为被告提供资金150000元，期限为3个月（2015年1月19日至2015年4月19日），月利率为2%，被告按月支付利息，到期归还本金。协议签订当天，原告将150000元打入被告实实在在公司提供的账户内。借款到期后，被告未按约定归还借款，利息支付到2015年6月19日，之后的利息未再支付。原告起诉后，被告向原告归还本金10000元，现原告要求二被告归还借款本金140000元及按月利率2%支付2015年6月20日后的利息。
原告徐冬云为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中介服务协议1份。拟证明原告徐冬云与被告实实在在公司于2015年1月19日签订该协议，约定原告2015年1月19日至2015年4月19日提供150000元资金给被告，期限为3个月，月利率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任的事实。
2、转账通知函、银行卡取款业务回单各1份。拟证明被告实实在在公司于2015年1月19日通知原告转账150000元到胡宝成账号为6228481462965274的银行账户内，当天原告将150000元转入被告指定的银行账户。
3、实实在在公司的负责人罗颖刚于2015年9月10日作出的承诺书1分。拟证明罗颖刚承诺，2015年12月底向原告付款1万元，余款于2016年8月底付清款。
被告实实在在公司对原告徐冬云提供的证据1、2、3，经质证均无异议。
被告实实在在公司辩称：原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，原告向被告指定的账户打入150000元资金属实，已经还了10000元，被告同意归还尚欠原告的款项140000元并按约定的利率支付利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告实实在在公司未向本院提交证据。
对于原告徐冬云提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，被告实实在在公司经质证无异议，可以证明原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，原告按照协议约定及被告的要求，向被告指定的账户打入资金150000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年1月19日，原告徐冬云与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，协议约定：原告于2015年1月19日至2015年4月19日提供自有资金150000元，期限不低于3个月，月回报率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订当天被告向原告发出转账通知函，同日原告按照被告转账通知函的要求向被告指定的账户打入资金150000元，之后被告按约定的月利率2%每月向原告徐冬云支付利息直到2015年5月19日，2015年5月20日至6月19日的利息是按月利率1.2%支付的，此后未再向原告支付利息。借款到期后，原告多次催收未果，原告特诉至法院。原告起诉后被告向原告归还了10000元，现原告要求被告归还借本金140000元及按月利率2%支付2015年6月20日后的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告徐冬云与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定被告为原告提供预约的投资理财项目及客户，供原告参考、选择，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及利息，并承担相应的保证责任。协议签订当天，原告徐冬云按被告实实在在公司的要求将150000元资金汇入了被告提供的账户内，之后，被告每月按约定的月利率2%向原告支付利息，被告并未向原告提供投资理财项目及客户，原告投入的资金实际由被告管理使用，故原告徐冬云与被告之间名为中介服务，实为借贷关系。原告与被告约定的期限届满后，被告未按约定返还本金、支付利息，已构成违约，故对原告徐冬云要求被告实实在在公司返还本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，双方约定的月利率2%未超出法律规定的利率范围，被告2015年6月20日后未再向原告支付利息，故对原告要求被告从2015年6月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐冬云返还借款本金140000元及支付利息（利息以本金140000元为基数，自2015年6月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 莫海华
二〇一五年十月十九日
书记员 贺少玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初400号
原告张凤羽，男，1961年2月19日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告张凤羽诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤羽到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤羽诉称，原告自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2014年10月26日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼503室住宅置换并交付给原告所有。被告向原告收取了办理房屋产权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区16号楼503室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、结算单。证明被告将育才书香苑16号楼503室安置回迁给原告，被告向原告收取了办理产权证照的相关税、费。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑16号楼503室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告所开发的同江市育才书香苑小区。被告于2014年10月26日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼503室住宅置换并交付给原告所有。被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其置换的育才书香苑小区16号楼503室办理房屋产权证并承担办理房屋所有权证的一切税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张凤羽办理同江市育才书香苑小区16号楼503室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告负担。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月八日
书记员 ：孙海星
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人唐海波，行长。
委托代理人何娟，系该支行职员。特别授权代理。
被告周志辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告周志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长、审判员蒋公查、人民陪审员欧阳明俊参加的合议庭审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐湘蓉担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告周志辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉称：2013年2月23日，被告周志辉立据向原告贷款3万元用于种植烤烟，因种植亏损未按合同要求偿还贷款，于2014年1�24日归还原告借款本金2532.22元，2014年3月21日归还借款本金0.93元，2014年4月2日还款404.2元，贷款结余27062.65元。银行工作人员多次上门催收，在2014年4月5日再次上门催收受发现被告全家已外出。根据原、被告双方签订的《小额联保借款合同》，被告方应按合同第七条约定偿还贷款本息，现被告已严重违约。原告请求法院依法判令被告归还借款本金27062.65元以及按约定利息标准计算到开庭当天（2015年12月7日）的利息6918.17元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、贷款申请表1份。拟证明被告周志辉于2013年1月20日因烟草种植向中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行申请小额贷款3万元；
2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份。拟证明原、被告于2013年2月23日签订借款合同，约定被告向原告借款3万元用于烤烟种植，借款期限12个月，年利率为9.9%，宽限期为10个月，被告未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；
3、贷款放款单1份。拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行向被告发放贷款3万元；
4、分期贷款还款计划表1份。拟证明原、被告约定每期还款的数额。
被告周志辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5能相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经原告的举证以及本院对证据的分析认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告周志辉签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告周志辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款30000元用于烤烟种植；借款期限为一年；年利率为9.9%，逾期还款加收50%罚息。合同签订之日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依约将3万元打入被告周志辉的账户。2014年1月24日被告周志辉归还原告借款本金2532.22元，2014年3月21日归还借款本金0.93元，2014年4月2日归还借款本金404.2元。剩余借款本金27062.65元，以及按双方合同约定的借款利率自借款之日计算至2015年12月7日的利息6918.17元被�均未归还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告周志辉在借款合同到期后未按合同约定及时还清所借款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉请被告周志辉归还所欠借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还借款本金27062.65元及利息6918.17元（按双方签订合同约定的利率自借款之日计算至2015年12月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告周志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 沅
审 判 员 蒋 公 查
人民陪审员 欧阳明俊
二〇一五年十二月七日
代理书记员 唐 湘 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2312号
原告刘国梁。
法定代理人刘再东。
法定代理人黄亚整。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人黄志格，广西桂中律师事务所实习律师。
被告来宾市兴宾区凤凰镇北五小学，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇工贸路**号。
法定代表人韦立庄，该小学校长。
委托代理人温黄贵。
原告刘国梁与被告来宾市兴宾区凤凰镇北五小学（以下简称北五小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘国梁的法定代理人刘再东、委托代理人陈文东、黄志格、被告北五小学的法定代表人韦立庄、委托代理人温黄贵到庭参加诉讼，原告刘国梁的另一法定代理人黄亚整未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国梁诉称，被告是一所寄宿制小学，原告系该校寄宿生。2014年4月22日晚，原告与同学韦森茂上厕所时，看到校外灯光闪耀，便爬上围墙观看。围墙突然倒塌，将原告和韦森茂砸伤、压伤。由于被告疏于管理，疏于防范，未能保障学生人身安全，被告对此应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、××赔偿金等经济损失共计62670.44元。
被告北五小学辩称，对原告索赔的部分赔偿项目及赔偿数额，被告有异议。对侵权责任的分担，被告方承担主要责任，原告方承担次要责任。
经审理查明，被告是一所寄宿制小学，原告系该校六年级寄宿生。2014年4月22日晚，原告与同学韦森茂上厕所时，看到校外灯光闪耀，便爬上围墙观看。围墙突然倒塌，将原告和韦森茂砸伤、压伤。当晚，二学生被送到医院急救。
原告刘国梁从2014年4月23日起在来宾市人民医院住院治疗，至2014年6月7日出院，住院天数45天。原告住院期间留一人陪护，出院时该医院建议加强营养，医嘱骨折愈合后回院取内固定物。出院诊断：1、左胫腓骨远端骨折；2、左侧颧弓及左侧上颌窦壁骨折并副鼻窦积血；3、头皮挫伤；4、左2-5跖骨骨折并第3-5跖趾关节脱位；5、左足舟骨、骰骨骨折。2014年8月5日至8月19日，原告遵医嘱回院继续接受治疗，做内固定取出术，住院天数14天。前后两次住院天数共59天。原告在来宾市人民医院住院治疗的医疗费用共为32655.35元，其中，原告支付了8722元，被告支付了23933.35元。另外，原告还支付陪护人员的床位费150元。
2014年9月17日，来宾市桂中司法鉴定所对原告本次损伤进行伤残程度鉴定，评定为十级××。原告为此支付鉴定费用700元。2014年10月16日，原告向本院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费10097.44元，伙食费5900元（100元／天×59天），营养费5900元（100元／天×59天），护理费5841元5900元（99元／天×59天），交通费500元，××赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%），精神抚慰金20000元，鉴定费700元，床位费150元，共计62670.44元。
另查明，倒塌的围墙系北五小学管理使用的教学设施，是用砂石、石灰混合做黏合剂砌成，已有多年，事发前已成危墙，在重修过程中因故停工。北五小学为防止围墙坍塌伤人，在墙上书写有警示标语。被告在庭审中对原告要求赔偿的精神抚慰金的数额20000元有异议，认为数额以5000元为合理。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的来宾市人民医院门诊病历、原告住院费用清单、医疗费收据、疾病证明书、出院记录、床位费收据、来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费收据、《来宾日报》对该起事故的报道、北五小学寄宿部作息时间表等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，未成年人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构如何承担责任，分两种情况来区别对待：一为无民事行为能力人受损害，适用无过错归责原则；二为限制民事行为能力人受损害，适用的归责原则是过错责任。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。本案事发时，原告刘国梁年近十二周岁，属限制民事行为能力人。因此，本案应适用过错责任原则进行归责。
原告依照教学规定和要求，就读并寄宿生活于被告北五小学，被告对原告负有教育、管理职责。原告夜晚上厕所时因好奇心驱使，攀爬学校危墙坍塌致其受伤，校方在教育、管理方面确有失职之过错，应承担民事赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，有一定的辨识能力，在一定程度上对潜在的危险具有一定的识别和认知。学校已有危险警示，但原告未能遵守学校纪律，无视警告而攀爬危墙。其对损害的发生也有过错，可适当减轻被告方的民事责任。根据各方的过错程度，本院确定由原、被告分别承担20%、80%的民事责任。
医疗费被告已大部分支付。考虑到本案混合过错各有责任，为公正起见，应将全部的医疗费用按上述责任比例来计算被告最终应该承担的医疗费数额。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告关于伙食费、营养费、××赔偿金的赔偿数额计算准确无误。护理费计算过高，本院确定以3953元为合理（即67元／天×59天）。根据原告就医的实际情况，本院确定交通费300元较为合理。被告庭审中认可的精神抚慰金5000元，根据损害后果，并结合双方的过错程度予以考量，被告主张的数额合乎情理，本院予以采纳。原告的鉴定费以及护理人员的床位费，均属合理且必要的支出，应予支持。上述各项费用共计68140.35元（医疗费32655.35元、伙食补助费5900元、营养费5900元、护理费3953元、交通费300元、××赔偿金13582元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、床位费150元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告刘国梁的各项损失68140.35元，由被告北五小学赔偿给原告刘国梁54512.28元（即68140.35×80%）。扣除被告北五小学已付的23933.35元，还应支付30578.93元。
本案受理费1367元，由原告刘国梁负担700元，被告北五小学负担667元。受理费原告已全部预交，本院不再退回。被告负担的部分，由被告履行上述赔偿义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费1367元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4322号
原告：蒋坤丽，女，汉族，延边电业局退休工人。
被告：李龙郁，男，朝鲜族，无职业。
第三人：延边鑫汇佳商贸有限公司。
法定代表人：金松男，该公司经理。
委托代理人：李春吉，经理孝信律师事务所律师。
原告蒋坤丽诉被告李龙郁、第三人延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称延边鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋坤丽，第三人延边鑫汇佳公司法定代表人金松男及其委托代理人李春吉到庭参加诉讼。被告李龙郁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤丽诉称：2015年11月16日，本院作出（2015）延民初字第4118号民事判决书，该判决书确认：1、俞长珠（系原告蒋坤丽丈夫，现已去世）与李龙郁于2002年8月20日签订的位于延吉市龙新胡同X号、面积为X平方米的房屋买卖合同有效；2、确认蒋坤丽享有诉争房屋（房屋所有权人为李龙郁、位于位于延吉市龙新胡同X号、房权证号为吉房权X号、建筑面积为X平方米）安置补偿权利。之后，该房屋拆迁后置换了一套位于延吉市建工街财泉小区X号楼X单元X面积X平方米房屋。至今，被告及第三人尚未给原告办理诉争房屋（财泉小区X号楼X单元X室）产权手续。现原告为维护合法权益，诉至本院要求判令：1、被告李龙郁协助原告蒋坤丽办理诉争房屋产权证；2、第三人协助原告办理诉争房屋产权证。（房屋位置为延吉市建工街财泉小区X号楼X单元X室、面积X平方米，产籍号为X号）
被告李龙郁未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
第三人延边鑫汇佳公司述称，同意协助原告办理被告名下的位于延吉市建工街财泉小区X号楼X单元X室，面积为X平方米，产籍号为X号房屋产权手续。
经审理查明：2002年8月20日，案外人俞长珠与被告李龙郁签订房屋买卖合同，约定：俞长珠购买被告所有的位于延吉市龙新胡同X号、面积为X平方米的房屋，房屋价款为19000元。合同签订后，俞长珠于同日向被告交付购房款1.9万元，被告李龙郁亦于同日将房屋交付给俞长珠，但双方未办理房屋产权变更登记手续。2006年6月，俞长珠与延边鑫华房地产开发有限公司之间达成棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定：该公司拆迁俞长珠所有的X平方米房屋，补偿方式为产权调换，产权调换的房屋面积为61平方米，俞长珠补交房屋差价款23654元，俞长珠于2006年6月5日前将被拆迁房屋腾出，延边鑫华房地产开发有限公司于2006年11月30日前将产权调换的房屋交付给俞长珠。协议达成后，俞长珠于2006年6月5日将该房屋腾出。2006年6月26日，俞长珠与延边鑫华房地产开发有限公司补签了棚户区房屋拆迁产权调换协议书。2007年6月15日，俞长珠向该公司交付房屋差价款17440元，该公司将产权调换的诉争房屋交付给俞长珠。2011年1月6日，原告蒋坤丽与俞长珠再婚，并办理了结婚登记手续。2012年4月10日，俞长珠自书遗嘱：本案诉争房屋由原告继承。2012年6月26日，俞长珠之子俞林成出具书面证明：放弃对诉争房屋的继承。2012年5月29日，俞长珠因病死亡。2015年11月16日，延吉市法院作出（2015）延民初字第4118号民事判决书，判决：一、确认俞长珠与被告李龙郁于2002年8月20日签订的位于延吉市龙新胡同31-8号、面积为26.98平方米的房屋买卖合同有效；二、确认原告蒋坤丽享有房屋（房屋所有权人为李龙郁、位于位于延吉市龙新胡同X号、房权证号为吉房权X号、建筑面积为X平方米）安置补偿权利。现诉争房屋由原告居住使用至今，但被告及第三人未给原告办理诉争房屋产权证。
另查明，诉争房屋位于延吉市建工街财泉小区X号楼X单元X室、面积为X平方米，产籍号为X号。
再查明，延边鑫华房地产开发有限公司现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司。延边鑫汇佳公司出具证明证实：延吉市龙新胡同财泉小区2006年棚改项目，由延边鑫华房地产开发有限公司（现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司）开发建设，其中产籍号为X的楼栋在该公司销售登记时的楼号是X号楼，2014年办理该栋楼大照时更改为X号楼。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的（2015）延民初字第4118号民事判决书一份、生效证明一份、房地产权属登记缴费单一份、鑫汇佳公司出具的证明一份、房屋所有权转移登记申请书一份；第三人向本院提交的企业变更情况一份、营业执照一份。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：俞长珠从李龙郁处购买房屋，签订房屋买卖合同，并已向李龙郁支付全部房款，李龙郁将房屋交付给俞长珠，双方之间已形成房屋买卖合同关系，其买卖合同不违反法律强制性规定，故合法有效。俞长珠购买房屋后，李龙郁将其对该房屋所享有的权利义务转让给了俞长珠，该房屋拆迁后，俞长珠对该房屋享有安置补偿的权利。诉争房屋虽然是俞长珠的婚前财产，但其生前已立遗嘱：诉争房屋由原告蒋坤丽继承，且俞长珠之子俞林成出具书面证明：放弃对诉争房屋的继承，故原告蒋坤丽享有该房屋安置补偿的权利。本案中，俞长珠已向第三人延边鑫汇佳公司支付了被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款，并由原告使用该房屋至今，故产权调换房屋即位于延吉市建工街财泉小区X号楼X单元X室、面积为X平方米，产籍号为X号房屋应归原告蒋坤丽所有。第三人延边鑫汇佳公司作为该诉争房屋的开发单位应协助原告蒋坤丽及被告李龙郁办理诉争房屋所有权证，李龙郁作为房屋出售方应协助原告蒋坤丽办理诉争房屋所有权证。庭审中，原告蒋坤丽主张因办理房屋所有权证所需要的费用由其自行负担，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决发生法律效力之日立即将位于延吉市建工街财泉小区X号楼X单元X室、面积为X平方米，产籍号为X号房屋的产权证办理在被告李龙郁名下，手续费由原告蒋坤丽负担；
二、被告李龙郁取得上述房屋产权证之日立即将位于延吉市建工街财泉小区X号楼X单元X室、面积为60.4平方米，产籍号为X号房屋产权证办理在原告蒋坤丽名下，手续费由原告蒋坤丽负担。
案件受理费100元，公告费300元（原告蒋坤丽已预交400元），共计400元由被告李龙郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张妍妍
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一六年十二月六日
书记员 白雪微
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02332号
原告：康晓红，女，1970年5月1日生，住陇西县。
被告：金小舟，男，1981年6月8日生，住陇西县。
原告康晓红与被告金小舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告康晓红、被告金小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息共计186000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月11日和2015年2月4日两次向我借款20万元，约定月利率2分（年利率24%），后偿还本金5万元和部分利息，尚欠本金和利息186000元。
金小舟承认康晓红提出的全部诉讼请求，但不能确定具体偿还日期。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于偿还具体期间，因被告未能确定，由法院指定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第八十二条规定，判决如下：
被告金小舟偿还原告康晓红借款本金150000元，利息36000元，共计186000元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告金小舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年十二月九日
书记员 史文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津01刑终75号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷霖，于天津市，无职业。2015年7月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人雷霖犯职务侵占罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第512号刑事判决。宣判后，原审被告人雷霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员林夏芳出庭履行职务。上诉人雷霖及其辩护人阎岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人雷霖受聘于天津市五星烟酒食品公司担任业务员一职，负责送货及收取货款工作。2013年至2014年12月期间，被告人雷霖利用其职务便利多次未将客户交付的销售款返还公司并据为己有，款项总计人民币179313元。案经被害单位报警，公安机关于2015年7月31日将被告人雷霖抓获归案。
上述事实，被告人雷霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、陈一×、陈二×、吕××等人证言及户籍证明，送货单、销售货款相关手续材料等书证，私营公司基本情况等资料，公安机关出具案件来源、抓获经过和情况说明，被告人雷霖身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人雷霖身为单位销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达179313元，依法属巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于雷霖归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人雷霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；依法追缴赃款179313元发还被害单位。
宣判后，原审被告人雷霖不服，提出上诉。
上诉人雷霖的上诉理由为：1、其与单位签署的15万元借
款应从其侵占数额中予以扣除；2、原审判决量刑过重。
上诉人雷霖的辩护人认为：1、雷霖系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，请求二审法院酌情从轻处罚；2、请求二审法院根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对雷霖依法改判。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人雷霖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。鉴于在二审期间最高人民法院、最高人民检察院颁布新的司法解释，雷霖的犯罪数额属于较大，建议二审法院依法改判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人雷霖所提与被害单位签署的15万元借款应从其侵占数额中予以扣除的上诉理由，经查，雷霖利用职务便利侵占公司货款，自侵占货款之日起，其犯罪行为已经既遂，借款协议属于犯罪既遂后的行为，事后是否归还以及如何归还，并不影响其犯罪行为的成立，因此该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人雷霖作为单位销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。雷霖归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审判决认定上诉人雷霖犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审期间最高人民法院、最高人民检察院颁布了新的司法解释，职务侵占罪的量刑数额标准发生变化，故对上诉人雷霖的量刑依法予以调整。上诉人雷霖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；辩护人的部分辩护意见，予以采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院(2015)南刑初字第512号刑事判决第一项对被告人雷霖的定罪部分及第二项，即被告人雷霖犯职务侵占罪；依法追缴赃款179313元发还被害单位。
二、撤销天津市南开区人民法院(2015)南刑初字第512号刑事判决第一项对被告人雷霖的量刑部分，即判处有期徒刑五年二个月。
三、上诉人雷霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条：
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：
刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2555号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告陶子瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨金生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陶雪菊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫玉芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陶振海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑连芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陶冶，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王梅花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曲晓岭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陶桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告陶子瑞、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新到庭参加诉讼，被告陶子瑞、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陶子瑞于2013年12月30日，在我行申请贷款280000.00元，由被告杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华为其提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2014年12月20日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告陶子瑞发放了贷款，借款到期后，经我方催收，被告未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告陶子瑞欠我行借款本金280000.00元，利息58088.79元，本息合计338088.79元，故诉至法院，要求被告张桂林偿还贷款本息，被告杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告陶子瑞向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告陶子瑞、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告陶子瑞于2013年12月30日，向原告申请贷款280000.00元，由被告杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华为被告陶子瑞提供担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2014年12月20日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告陶子瑞发放了贷款，借款到期后，被告未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告陶子瑞欠原告借款本金280000.00元，利息58088.79元，本息合计338088.79元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告陶子瑞、杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告陶子瑞发放了贷款，但被告陶子瑞未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华为被告陶子瑞提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陶子瑞于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金280000.00元，利息58088.79元（计算至2015年5月2日），本息合计338088.79元。被告杨金生、陶雪菊、梁国军、闫玉芝、陶振海、郑连芝、陶冶、王梅花、曲晓岭、陶桂华承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费6370.00元，减半收取3185.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于晓洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第89号
原告牟典龙。
原告牟典宾。
原告牟典凤。
原告牟典珍。
四原告委托代理人王同兆。
被告栖霞市桃村镇芝麻岭沟村民委员会。
法定代表人侯成义，该村委会主任。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
原告牟典龙、牟典宾、牟典凤和牟典珍与被告栖霞市桃村镇芝麻岭沟村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟典龙、牟典宾及委托代理人和被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法判令
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元、保全费1520元，由被告孙全山、王爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘纯帮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初91号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N(1-1)。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：方慧玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽盛唐物业有限公司诉被告方慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽盛唐物业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司自愿撤回对被告方慧玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一八年一月三十一日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11030号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：陈彩萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告陈彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟