wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第103号
申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。
法定代表人：张雪青。
申报人：芜湖新兴铸管有限责任公司。
法定代表人：李成章。
申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841456，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人芜湖新兴铸管有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 燕
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第173号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人黄国超，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，捕前住广西壮族自治区玉林市兴业县。曾因犯强奸罪于2002年1月14日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月27日刑满释放。现因本案于2014年5月19日被康平县公安局刑事拘留，同年6月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人陶盈，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，捕前�广西壮族自治区玉林市兴业县。现因本案于2014年5月15日被康平县公安局拘留，同年6月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄国超、陶盈犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人黄国超、陶盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日9时30分左右，被告人黄国超伙同被告人陶盈在康平县农业银行门口蹲点，欲行盗窃。当二人发现刘某某从银行出来手提钱袋上车后，被告人陶盈驾驶摩托车驮载黄国超在后面跟踪刘某某驾驶的辽AZBX**号途观牌吉普车行至康平县康平镇地税局城郊分局院内，刘某某下车离开。被告人陶盈将摩托车停在地税局院门里，被告�黄国超进院内用钻头将吉普车后窗玻璃砸碎，将刘某某放在后备箱里的由其代管的张某某的现金50万元盗走，二被告人乘摩托车逃离现场，后将赃款平分。案发后，公安机关追缴赃款赃物约13万余元，其余赃款被二被告人挥霍。
上述事实，被告人黄国超、陶盈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、被害人刘某某的陈述，跟踪被害人及驾车逃跑时的视频截图，前科证明，银行卡取款回单，扣押清单，协助冻结财产通知书，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国超、陶盈结伙秘密窃取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄国超有前科，予以从重处罚。被告人黄国超、陶盈自愿认罪，部分返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币500000元（本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2025年8月18日止）。
二、被告人陶盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币500000元（本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2024年6月14日止）。
三、将被告人陶盈捕前持有的在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处被依法冻结的户名为陶建锋卡号为6228410840100798515的银行卡存款40522元和户名为陶盈卡号为6228410840543786218的银行卡存款1715元，被告人黄国超捕前持有的在中国邮政储蓄银行兴业县大平山支行被依法冻结的户名为黄国庆卡号为6217996241000284757的银行卡存款60703.59元，合计人民币102940.59元，解冻后发还失主张某某。
四、责令二被告人黄国超、陶盈将其余赃款退赔给失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 嘉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05836号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人陈建光，系该公司坝塘支行客户经理（特别授权）。
被告杨维军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告杨维军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告杨维军于2005年11月7日在湖南宁乡农商银行股份有限公司坝塘支行借款2000元，月利率6.975‰，用于生活消费，定于2006年11月7日到期，尚欠正常利息170.19元，天数366天，欠逾期利息2033.21元，逾期天数2915天；于2005年11月18日借款1000元，月利率6.975‰，用于生活消费，定于2006年11月18日到期，尚欠正常利息85.09元，天数366天，欠逾期利息1012.78元，逾期天数2904天；于2005年11月25日借款2000元，月利率6.975‰，用于生活消费，定于2006年11月25日到期，尚欠正常利息170.19元，天数366天，欠逾期利息2020.66元，逾期天数2897天。农商银行客户经理多次催收，被告未能按合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金。至今尚欠贷款本金5000元，利息5492.12元，本息合计10492.12元。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求判令：1、被告偿还所欠我行的贷款5000元，利息5492.12元（利息计算至2014年10月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计10492.12元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等相关诉讼费用。
被告杨维军辩称：原告所述多有不实。2005年元月我服刑回家，发现家里房屋倒塌了，民政局对我进行扶助安置，经我村上的杨振华担保在农商行借10000元，但农商银行行只借了我5000元，而且还分三次给我的，第一次2000元，第二次1000元，第三次2000元，这5000元我都拿了。但因我是国家重点扶持对象，这笔钱应该是无息贷款，不应要偿还利息。
经审理查明：被告杨维军于2005年11月7日在宁乡县油麻田信用合作社（隶属于原宁乡县农村信用合作联社）借款2000元，月利率6.975‰，用于生活消费，定于2006年11月7日到期。尚欠借期内利息2000元×365天×6.975‰÷30＝169.73元，截至2014年10月31日逾期天数为2914天，逾期利率按照原约定利率基础上加收50%的标准计算为2000元×2914天×6.975‰÷30×（1＋50%）=2032.52元；2005年11月18日借款1000元，月利率6.975‰，用于生活消费，定于2006年11月18日到期。尚欠借期内利息1000元×365天×6.975‰÷30=84.86元，截至2014年10月31日逾期天数为2903天，逾期利率按照原约定利率基础上加收50%的标准计算为1000元×2903天×6.975‰÷30×（1＋50%）=1012.42元；2005年11月25日借款2000元，月利率6.975‰，用于生活消费，定于2006年11月25日到期。尚欠借期内利息2000元×365天×6.975‰÷30=169.73元，截至2014年10月31日逾期天数为2896天，逾期利率按照原约定利率基础上加收50%的标准计算为2000元×2896天×6.975‰÷30×（1＋50%）=2019.96元。上述三笔借款的三张借据上均有“杨为军”的签章，因被告杨维军在当地也使用“杨为军”的名字，故被告杨维军刻章为“杨为军”并授权该信用社盖章。借款到期后，宁乡农商银行催收未果。
另查明：2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作社自行终止，其债权债务全部由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。原告在庭审中自愿放弃要求俩被告承担本案公告费、律师费的诉讼请求。
上述事实，有借款借据、代催收回执、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨维军的三次借款均以“杨为军”的名字签章向宁乡县油麻田信用合作社出具了借款借据，其签章名字虽与被告杨维军身份证名字不同，但被告杨维军在当地也使用该名字，且“杨为军”的签章系被告自行刻制并授权在借款借据上盖章，同时被告杨维军认可三次共计向被告借款5000元，故可认定该借款借据是被告杨维军真实意思的表示，合法有效，本院依法确认为有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行义务。宁乡县油麻田信用合作社依照合同约定发放了贷款，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息。被告辩称该借款属于无息贷款，但借据中明确约定了月利率，且被告未向本院提交相关证据，对该辩论意见本院不予采纳。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作社的债权债务，故原告要求被告杨维军偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担本案公告费、律师费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨维军在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息2202.25元（（利息计算至2014年10月31日止，后段利息依合同约定另行计算至贷款实际清偿之日止）；
二、被告杨维军在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息1097.28元（（利息计算至2014年10月31日止，后段利息依合同约定另行计算至贷款实际清偿之日止）；
三、被告杨维军在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息2189.69元（（利息计算至2014年10月31日止，后段利息依合同约定另行计算至贷款实际清偿之日止）；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二０一五年一月二十六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3167-1号
申请执行人黄晓峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人叶玉堂，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5918号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人叶玉堂发出执行通知书，责令被执行人叶玉堂立即向申请执行人黄晓峰支付借款人民币81450元及利息损失（利息自2015年7月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币1122元，但被执行人叶玉堂未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人叶玉堂纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人叶玉堂名下无银行存款、房产、车辆等其他财产信息。申请执行人黄晓峰未能举证被执行人有其他可供执行的财产，据查，被执行人长期外出，在村中没有可供执行的财产。因暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第293号
罪犯郭自安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人郭自安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人郭自安不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭自安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯郭自安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭自安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬3次，2013年7月被评为改造积极分子。广东省珠海市中级人民法院（2009）珠中法刑初字第097号刑事判决认定罪犯郭自安的个人财产人民币28000元、新台币1300元充抵罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭自安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭自安减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7199号
原告：李松。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：刘伟，现于浙江省龙游十里坪监狱服刑。
原告李松与被告刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李松、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松起诉称，被告与原告分别于2014年12月16日、2015年1月2日签订两份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××、浙G×××××号轿车，以实际还车之日为租赁期限届满之日。至还车之日止，被告共计欠原告车辆租金72780元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告车辆租金72780元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告支付律师代理费3000元。
被告刘伟答辩称，原告所起诉的事实属实，被告认可。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、汽车租赁合同两份，证明被告向原告租赁车牌号为浙G×××××、浙G×××××号轿车，并约定相关权利义务及被告欠原告车辆租金72780元未付的事实；
2、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权花费的律师费为3000元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据，被告无异议，对其真实性和证明力本院予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月16日，被告向原告租赁车牌号码为浙G×××××号的丰田凯美瑞汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁时间为2014年12月16日11时45分，还车时间为2015年6月28日12时10分，租期为192天，租赁价格为每日230元，租金为44160元。2015年1月2日，被告又向原告租赁车牌号码为浙G×××××号现代悦动汽车一辆，双方亦签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁时间为2015年1月2日16时，还车时间为2015年6月11日13时15分，租期为159天，租赁价格为每天180元，租金为28620元。原、被告在两份租赁合同中，均约定合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告向被告交付了上述租赁车辆。原告分别于2015年6月28日、6月11日将上述车辆从被告处开回。两次租赁共计产生租金72780元，被告未付，为此，原告诉至本院，花费律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已依约履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告拖欠原告租金72780元未付，已构成违约，原告要求其支付该笔租金并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。被告拖欠车辆租金未付，按照合同约定，原告为实现债权所产生的律师代理费应由被告负担。本案律师代理费3000元低于按照浙江省律师收费标准计算的最低额，属于合理费用，本院予以认可。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十五日内支付原告李松车辆租金人民币72780元并赔偿利息损失（自2015年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告刘伟于本判决生效后十五日内支付原告李松律师代理费人民币3000元。
案件受理费847元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1694元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1290号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某。
被告人杨某。
被告人程某某。
被告�漆某某。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人余某某、杨某、程某某、漆某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人余某某、杨某、程某某、被告人漆某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月25日凌晨，被告人余某某、杨某、程某某、漆某某结伙，驾车至本区某路某号工地，钳断围墙栅栏后，窃得存放于此处的十字铁扣件1，000只（价值人民币5，160元）后逃逸。2014年8月5日晚，被告人余某某、杨某结伙，驾车至本区上中西路凌云·壹街坊工地，撬开铁门后，窃�存放于此处的金属扣件多只后逃逸。被告人余某某被抓获归案后，协助公安机关抓获被告人杨某、程某某，被告人余某某、杨某、程某某均对上述基本犯罪事实供认不讳。被告人漆某某经公安机关通知后自动到案，但否认参与盗窃，经民警教育后方供认上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人余某某、杨某、程某某、漆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人余某某到案后协助司法机关抓获同案犯，根据刑法第六十八条之规定，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人余某某、杨某、程某某、漆某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对四名被告人均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人程某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人漆某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为漆某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人蔡某某、王某某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单、工作情况、上海市国家税务局通用机打发票、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、案件接报回执单、受案回执、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人余某某、杨某、程某某、漆某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、杨某、程某某、漆某某以非法占有为目的，共同或分别结伙，采用秘密手段盗窃他人财物。其中，余某某、杨某参与盗窃2次，窃得财物现已查明的部分价值人民币5，000余元，数额较大；程某某、漆某某参与盗窃1次，窃得财物价值人民币5，000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人余某某、杨某、程某某、漆某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、已扣押的犯罪工具五菱荣光面包车予以没收；责令各被告人共同退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第127号
原告张某某，女，1987年1月7日出生，回族，现暂住福州市仓山区。
被告傅某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住三明市尤溪县。
本院在审理原告张某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告张某某以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 傅秀连
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第75号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月20日被监视居住，同年12月9日被执行逮捕。
被告人韦某，男，1989年4月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人杨某、韦某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人杨某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年3月起，被告人杨某伙同被告人韦某、朱某某（另案），采用由韦某驾车，杨某和朱某某翻围墙进入建筑工地，作案10余起，共盗走建筑扣件3000余个，经鉴定，被盗扣件每个价值3.4元，总价值共计人民币10000余元。二被告人得手后，将所盗窃的大部分扣件低价销售给经营废旧物品回收门市的游某某（已判），游某某在明知扣件是赃物的情况下仍予以收购，韦某等人将所获赃款全部挥霍一空。被告人韦某在家人的帮助下，退还赃款人民币10000元，并由公安机关返还失主。泸县人民检察院诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某、韦某以盗窃罪，予以判处。
被告人杨某、韦某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某于2012年9月19日投案后，于次日被监视居住，因未如实供述，同年12月9日被执行逮捕。被告人韦某于2012年9月29日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的文书、抓获被告人的经过、被害人兰某某、万某某、代某某、李某甲、胡某某、徐某某等人的陈述、证人李某乙、夏某某、鲁某某的证言，现场勘验资料、价格鉴定结论、被告人对现场的辨认笔录及辨认对象说明、泸县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10000余元，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人只是分工不同，均积极主动，不应区分主从。泸县人民检察院的指控成立。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。二被告人在一年内多次盗窃，应从严处罚。被告人杨某2012年9月19日投案时并未如实供述，不能认定为自首，但当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人韦某归案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，且已退赃10000元发还被害人，减轻了一定社会危害性，可酌情从轻处罚。二被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期从2012年12月9日起至2014年3月8日止，被告人韦某的刑期从2012年9月29日起至2013年11月28日。未缴纳的罚金在判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐毅
二〇一三年四月十八日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第378号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈xx，男，因本案于2014年2月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈xx犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人陈xx到天津冠森商贸有限公司工作。同年10月26日，被告人陈xx利用给公司客户送货的工作便利，将结回的货款34838元私自拿走，后逃匿。2014年2月20日，被告人陈xx到公安机关投案，并归还全部货款。公诉机关依据上述事实指控被告人陈xx犯有盗窃罪。
被告人陈xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解不应按盗窃罪追究其刑事责任，其行为构成职务侵占罪。
经审理查明，被告人陈xx在天津冠森商贸有限公司工作期间，因公司人员紧缺于2013年10月26日被派随同公司业务员魏xx一起为客户送货、结账。业务员魏xx持送货单于当日结回货款34838元，该款一直由业务员魏xx保管。回到公司后，被告人陈xx拿起装有该笔货款的背包，谎称去公司财物报账，随后逃匿。2014年2月20日，被告人陈xx到公安机关投案，并归还了全部货款。
上述事实，有被害单位负责人高x的陈述、证人魏xx、张xx、胡xx、刘xx、毛xx、王xx、傅xx、徐xx的证言及相关销售清单、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，秘密窃取公司财务，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人陈xx随同业务员魏xx办理送货、结款的业务，所结货款一直由业务员魏xx保管，被告人陈xx作为随同人员没有保管货款的义务，故其拿走货款的行为并非是利用职务上的便利，不能构成职务侵占罪，被告人当庭辩解其行为构成职务侵占罪的意见不能成立。案发后被告人陈xx能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈xx系初犯，案发后能退缴全部赃款，挽回了公司的损失，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月十七日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初29号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年9月4日生，汉族，初中文化，无职业，住所地山西省介休市城关乡。因本案于2016年6月7日被抚顺县公安局刑事拘留。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2016年4月28日21时40分许，醉酒驾驶辽A709**轿车由抚顺县后安镇向上马镇行驶，当车行至抚顺县抚金线26公里+800米处时，被抚顺县交警大队民警发现其酒驾嫌疑，对其进行酒精呼气测试，结果为171.0毫克/100毫升，超过醉酒临界值，民警随后带其到医院抽血取静脉血化验乙醇含量。经鉴定：被告人宋某某静脉血中乙醇含量为205.0毫克/100毫升。
被告人宋某某于2016年6月1日被临汾铁路公安处灵石车站派出所民警抓获，于2016年6月2日被羁押于山西省灵石县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、个人档案、驾驶证查询记录、前科查询表、机动车行驶证、车辆查询记录、车辆照片、抚顺市公安局交通警察大队行政强制措施的凭证、酒精排查照片、血样登记表、乙醇检测检验专用袋、在逃人员登记撤销表、证人姜广菊的证言、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵6日，即自2016年6月7日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 王 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1438号
原告镇江市丹徒区丹妮亚鞋厂。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇华村。
投资人吴忠国，镇江市丹徒区丹妮亚鞋厂厂长。
委托代理人张肃立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴中亮。
被告成都弘牟贸易有限公司。注册地：成都市青羊区玉沙路**号；实际经营地：成都市锦江区友谊广场B座22楼C、D室。
法定代表人叶大英。
原告镇江市丹徒区丹妮亚鞋厂（以下简称丹妮亚鞋厂）与被告成都弘牟贸易有限公司（以下简称弘牟贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告丹妮亚鞋厂的委托代理人张肃立、吴中亮到庭参加诉讼。被告弘牟贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告丹妮亚鞋厂诉称，丹妮亚鞋厂与弘牟贸易公司发生业务往来多年，一直按照弘牟贸易公司的订单和电话通知要求，为弘牟贸易公司生产各式牛皮鞋。刚开始往来时弘牟贸易公司讲信誉，后几年就积压丹妮亚鞋厂资金，截止2012年7月28日双方对账时共欠货款693764.79元正，后弘牟贸易公司于2012年9月3日、9月30日、11月5日三次向丹妮亚鞋厂汇款220000元，尚欠货款473764.79元。至2012年7月28日对账后，从7月31日开始丹妮亚鞋厂又为弘牟贸易公司加工生产各式牛皮鞋131箱3298双，价值为337349元，截止丹妮亚鞋厂起诉前弘牟贸易公司累计欠款811113.79元。弘牟贸易公司欠款后答应在2013年春节全部结算，春节临近，丹妮亚鞋厂电话联系索款，弘牟贸易公司始终不接电话，后又派专人索款，弘牟贸易公司也一直躲着不肯见面与付款，故意逃避债务。丹妮亚鞋厂起诉来院，请求判令被告弘牟贸易公司立即给付货款811113.79元正；承担本案诉讼费用。
原告丹妮亚鞋厂证明其诉讼请求成立向本院提交了以下证据材料：
1、丹妮亚鞋厂的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，弘牟贸易公司的《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》各一份，用以证明双方的主体资格；
2、2011年8月30日至2012年3月27日“诺亚方舟”订货单传真件十二份，用以证明丹妮亚鞋厂与弘牟贸易公司之间建立了合同关系，弘牟贸易公司法定代表人叶大英之子曾令钦及曾令钦的妻子吴静签名确认订货的事实；
3、《对账单》一份，丹妮亚鞋厂陈述对账单上有弘牟贸易公司具体负责人曾令钦的签名，用以证明2012年7月28日之前弘牟贸易公司欠款金额693764.79元；
4、丹妮亚鞋厂的《发货凭证》二十二份，用以证明对账后丹妮亚鞋厂从2012年7月31日开始向弘牟贸易公司供货，供货价值337349元；
5、丹妮亚鞋厂自行制作的《对账表明细》一份，丹妮亚鞋厂陈述该明细与发货凭证相互对应，用以证明对账后丹妮亚鞋厂从2012年7月31日开始向弘牟贸易公司供货，供货价值337349元；
6、江苏省农村信用社支付系统《专用凭证》三份，用以证明双方第一次对账后，弘牟贸易公司向丹妮亚鞋厂付款220000元，现尚欠货款811113.79元的事实。
被告弘牟贸易公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
丹妮亚鞋厂提交的上述证据材料经庭审审查，第1至4项、6项证据材料来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而弘牟贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃丹妮亚鞋厂的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。第5项证据材料是丹妮亚鞋厂自己制作的对账表明细，系单方材料，本院无法核实其真实性，故不予采信，不作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年8月30日至2012年3月27日期间，弘牟贸易公司向丹妮亚鞋厂发出十二份《订货单》，《订货单》上注明货号、款别、地区、颜色、皮料、配码、数量并由弘牟贸易公司工作人员曾令钦、吴静签名，丹妮亚鞋厂收到订货单后为弘牟贸易公司提供了“诺亚方舟”各式皮鞋。2012年7月28日，丹妮亚鞋厂向弘牟贸易公司出具“诺亚方舟”《发货明细对账表》，该表载明截止2012年7月28日止，欠货款693764.79元。弘牟贸易公司的工作人员曾令钦于2012年8月2日在上述对账表上签名。对账后，丹妮亚鞋厂于2012年7月31日至2013年1月7日继续向弘牟贸易公司提供了3298双、价值337394元的皮鞋。2012年9月3日、9月30日、11月5日，弘牟贸易公司分三次通过银行转账方式向丹妮亚鞋厂支付货款70000元、100000元、50000元，合计220000元；尚欠丹妮亚鞋厂货款811113.79元未付。
本院认为，丹妮亚鞋厂向弘牟贸易公司提供各式皮鞋，其中693764.79元的欠款有弘牟贸易公司工作人员签名的《订货单》和《发货明细对账表》；337394元的供货有丹妮亚鞋厂的《发货凭证》，结合弘牟贸易公司的付款凭证，能够认定双方之间形成了买卖关系。弘牟贸易公司收货后由其工作人员曾令钦在发货明细对账表上签名，确认欠款金额693764.79元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故曾令钦确认欠款的行为，应视为弘牟贸易公司的行为，应由弘牟贸易公司承担相应的民事责任。对账后，丹妮亚鞋厂继续供货337394元，扣减弘牟贸易公司已付款220000元后，弘牟贸易公司总计欠款金额应为811113.79元（欠款693764.79元＋供货337394元，扣减已付款220000元）。丹妮亚鞋厂要求弘牟贸易公司支付货款811113.79元，因丹妮亚鞋厂与弘牟贸易公司发生业务往来未签订书面合同，双方没有证据表明对货款给付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，弘牟贸易公司应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，但弘牟贸易公司收货后至今未支付尚欠货款811113.79元。因此，丹妮亚鞋厂请求弘牟贸易公司支付货款811113.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都弘牟贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市丹徒区丹妮亚鞋厂货款811113.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11912元，公告费600元，两项合计12512元，由被告成都弘牟贸易公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赖婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02214号
上诉人（原审被告）徐红。
被上诉人（原审原告）王建方。
委托代理人张建华。
委托代理人谢燕芳。
被上诉人（原审被告）许志刚。
上诉人徐红因与被上诉人王建方、许志刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月17日许志刚向王建方出具借条一张，借条载明：今借王建方人民币壹拾伍万元正，年息25%（利息按月付）。王建方称出借款项是现金交付。
另查明，许志刚与徐红于2004年10月28日登记结婚。
以上事实，有王建方提供的借条、离婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告王建方的诉讼请求为：判令许志刚、徐红归还其借款15万元，并承担借款利息（按约定年息25%，自借款之日起计算至借款本金全部还清止，暂计1万元）；本案的诉讼费由许志刚、徐红承担。原审庭审过程中，王建方自愿放弃利息的诉讼请求。
原审法院认为，王建方与许志刚之间的借贷关系成立并有效。许志刚收到借款，在王建方催讨后，应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。上述借款发生在许志刚、徐红婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。就本案借款，徐红未提交王建方与许志刚明确约定本案所涉债务为许志刚个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。现王建方要求许志刚、徐红返还借款15万元，应予支持。王建方自愿放弃利息的诉讼请求，系自愿处分其权利，原审法院予以准许。许志刚经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：许志刚、徐红于判决生效后十日内共同返还王建方借款15万元。案件受理费减半收取1750元，由许志刚、徐红负担。
判决后，上诉人徐红不服原审法院民事判决，上诉称，许志刚向王建方借款15万元，后许志刚已经支付了7、8万元的利息，其与许志刚虽系夫妻关系，但对该笔借款并不知情，且许志刚经常在外赌博，未将该笔借款用于夫妻共同生活，请求撤销原判，依法改判由许志刚承担还款责任。
二审中，许志刚称借条是其本人所写，但未实际收到该笔借款，也没有支付过王建方7、8万元利息，王建方认可收到许志刚支付的利息2万元。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许志刚、徐红对王建方提供借条的真实性没有异议，结合徐红一审庭审中陈述许志刚称借款属实并归还过部分款项，许志刚本人一审中未对借款事实提出异议，王建方二审中亦认可许志刚归还过利息2万元等情况，足以证明许志刚向王建方借款15万元的事实。许志刚在二审中称未实际收到本案借款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
本案所涉借款事实发生在许志刚、徐红婚姻关系存续期间，在该两人未能提交证据证明该借款为个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。徐红称其对许志刚向王建方借款15万元不知情及该笔借款未用于夫妻共同生活，但均未提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 包 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6213号
原告王某某，男，汉族，1984年3月20日生。
被告于某某，女，汉族，1987年8月8日生。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志�
人民陪审员 魏 艺 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 逯 瑞 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4023号
原告:张学伟。
被告:张道亮。
委托代理人刘义。
委托代理人梁纹桦。
原告张学伟诉被告张道亮民间借贷纠纷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一六年十月八日
书记员 郑煜凡
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3740号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹伦敦，该行员工。
被告：柯赏君。
被告：徐寒英（系柯赏君妻子）。
被告：刘伟。
被告：柯乔炀（系柯赏君儿子）。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告柯赏君、徐寒英、刘伟和柯乔炀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人邹伦敦到庭参加了诉讼，被告柯赏君、徐寒英、刘伟和柯乔炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯赏君偿还借款本金480万元，支付截至2016年8月23日的利息23.446222万元；2、请求判令被告柯赏君按8.51175%的年利率支付2016年8月24日至借款还清之日的利息；3、请求判令被告徐寒英、刘伟、柯乔炀对上述借款本息承担担保责任。诉讼过程中，经本院释明，原告农行大冶支行明确第三项诉讼请求为：要求先对被告刘伟、柯乔炀提供担保的房产进行变卖或拍卖以实现债权，不足部分则要求被告徐寒英承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月7日，被告柯赏君向我行申请抵押贷款480万元用于经营周转，期限一年，还款日期为2016年7月6日。贷款到期后，我行多次催收未果。截至2016年8月23日，柯赏君欠贷款本金480万元，利息23.446222万元。
被告柯赏君、徐寒英、刘伟和柯乔炀未答辩，未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，柯赏君与农行大冶支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：1、柯赏君可以在480万元额度内向农行大冶支行申请借款，期限三年，即2013年7月19日至2016年7月19日，单笔借款期限不超过12个月，且最迟归还日不得超过2016年7月19日；2、利息实行固定利率，以人民银行发布的同期同档贷款利率上浮30%后确定，逾期加收30%的罚息；3、柯赏君妻子徐寒英对该借款提供连带保证担保，抵押人刘伟、柯乔炀用两人共有的位于大冶市大冶大道144号（房地产权属证号：大冶房权01字第17876、第17877号，土地证号：大冶国用（2008）字第010109283号）950.**㎡的商业用房作抵押担保，担保金额为565.32万元，双方还对贷款的使用、偿还等事项进行了约定,双方就房产的抵押进行了抵押登记。合同签订后，柯赏君在农行大冶支行先后贷款三笔，前两笔贷款已经偿还，本案涉及的第三笔贷款，农行大冶支行于2015年7月7日向柯赏君发放，本金为480万元，双方约定的借款年利率为6.5475%，逾期年利率为8.51175%，还款日期为2016年7月6日，利息按月支付，每月20日结息。贷款发放后，柯赏君仅支付了部分利息，其余利息和480万元本金未按约定时间支付。农行大冶市支行分别向借款人和担保人下达了“债务催收通知书”和“担保人履行责任通知书”，借款人和担保人均未按通知时间履行。截至2016年8月23日，柯赏君欠借款本金480万元，利息23.446222万元。
本院认为，借款人应当按约定的时间和利率偿还借款和支付利息，逾期偿还构成违约，应当承担违约责任。农行大冶支行与柯赏君之间自愿达成的借款合同，符合法律规定，属有效合同，双方应当自觉遵守和履行。农行大冶支行要求柯赏君偿还480万元借款本金和支付利息的请求证据充分，理由充足，应予支持。被告刘伟、柯乔炀自愿用共有的商业用房为柯赏君的借款提供最高额565.32万元的抵押担保，被告徐寒英自愿为柯赏君的借款提供连带保证担保，该两种担保方式符合法律规定，均为有效担保，原告农行大冶支行选择要求先就物的担保实现债权，不足部分要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯赏君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金480万元，支付2016年8月23日以前利息23.446222万元，2016年8月24日至本判决确定义务履行完毕之日的利息按8.51175%的年利率计算支付；
二、对上述借款本息及为实现债权产生的费用，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行对被告刘伟、柯乔炀提供借款抵押的位于大冶市大冶大道144号（房地产权属证号：大冶房权01字第17876、第17877号，土地证号：大冶国用（2008）字第010109283号）的商业用房享有最高额565.**万元的优先受偿权，如有不足部分，由被告徐寒英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47042元，减半收取23521元，由被告柯赏君、徐寒英、刘伟和柯乔炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币47042元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈征
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第13号
原告周菊清，女，1958年8月29日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告谢冬菊，女，1961年11月5日生，汉族，湖南省溆浦县人，溆浦县种子公司职工。
委托代理人黄英明（系被告谢冬菊之夫），男，1960年12月16日出生，汉族，退休职工。
原告周菊清与被告谢冬菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法作出了财产保全裁定并由本院审判员文明杰适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周菊清、被告谢冬菊委托代理人黄英明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊清诉称：被告分别于2012年2月6日、2013年2月17日向原告借款20万元。两笔借款利息约定为月息2%。2012年及2013年的借款利息已经结清。原告急需购房资金，要求被告偿还借款及2014年利息，被告以资金紧张为由拒绝。请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息44000元（2014年2月至2015年1月，最后以被告还清本金时间作为利息计算截止日期），并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了被告出具的借据原件2份2页，证明被告向原告借款20万元并约定还款期限和借款利息的事实。
被告谢冬菊在庭审中口头辩称：借钱是事实，现在遇到困难，还不出来。
被告谢冬菊未举证，且对原告提交的证据没有异议。
原告提交的证据均系原件，且来源合法，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：2012年2月6日，被告向原告借款10万元，并出具了借据。该借据内容如下：“今借到周菊清人民币壹拾万元整。￥100000.00元。月息2分，借期壹年，按年付息。”2013年2月17日，被告再次向原告借款10万元，并出具了借据。该借据内容如下：“今借到周菊清人民币壹拾万元整。￥100000.00元。月息2分，按年付息，借期壹年。”借款后，被告除偿还2012年和2013年借款利息外，未偿还借款本金及2014年2月之后的借款利息。原告向被告催要，被告以资金紧张为由，拒绝还款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在借款期限届满时未偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。在2012年2月6日被告出具的借据中，双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.56%的四倍。在2013年2月17日被告出具的借据中，双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率年6.1%的四倍。据此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谢冬菊在本判决生效后偿还原告周菊清借款本金20万元、利息52333.33元（借款利息按月利率20‰计算，分别自2014年2月6日和2月17日起算至判决之日止，判决之次日至借款本金还清之日的利息，按此标准另行计算），本息合计252333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元，减半收取2543元，财产保全费1740元，共计4283元，由被告谢冬菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一五年三月十一日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03705号
原告王宇峰，男，生于1978年5月15日，汉族，住璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告胡明，男，生于1975年12月21日，汉族，住璧山区。
被告程汝容，女，生于1974年9月29日，汉族，住璧山区。
原告王宇峰与被告胡明、程汝容民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宇峰撤回对被告胡明、程汝容的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王宇峰承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵婉霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第899-1号
申请执行人卢正清，女，1930年6月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第984号民事调解书，于2015年7月15日分别向被执行人白冬泉发出执行通知书，责令被执行人白冬泉履行民事调解书确定的义务，但被执行人白冬泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白冬泉的银行存款4550元，冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年七月十六日
书记员 干 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第306号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月29日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为贵C×××××的普通二轮摩托车，从乐清市北白象镇后岸村开往该镇硐桥村方向，20时10分许，途经乐清市北白象镇刘宅村治安岗亭旁路段时，与杨某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成二车车损及被告人王某受伤。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、交通事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验报告书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出的对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役适应缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月二十日
书记员 吴靓靓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1755号
原告翁光圣，男生，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告翁光圣与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审�左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告翁光圣到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁光圣诉称，2013年原告承建被告公司的水电、工棚、车间仓库建设工程，之后原告继续在被告处务工，至2014年5月28日进行核算，被告累计欠款92120元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工程款92120元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告翁光圣在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告款项92120元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院�交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款92120元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年原告承建被告公司的的水电、工棚、车间仓库建设工程，结算时被告欠原告工程款3万余元尚未支付。之后原告继续在被告处务工。双方于2015年5月28日进行核算，被告累计欠原告工程款及工资92120元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年5月28日止翁光圣在我公司有打钢棚款玖万贰仟壹佰贰拾元￥92120元。以上核对无误。翁光圣，会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司欠原告翁光圣款项，有被告出具的对账单证实，双方的债权债务关系合法、有效，被告有按约定期限偿还债务的义务，逾期付款还应承担逾期付款违约金，故原告翁光圣要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款92120元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告翁光圣工资款92120元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2014年5月28日起至本院确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相�法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1535号
申请人郝能耀，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜军利，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝峰峰，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝能耀依据本院（2014）神民初字第04007号民事调解书申请执行杜军利、郝峰峰民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人杜军利、郝峰峰送达了执行通知书，责令二被执行人杜军利郝峰峰、履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人郝能耀偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年7月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费1075元、执行费1460元。本案在执行过程中，被执行人郝峰峰与申请人郝能耀私下协商处理完毕，申请人郝能耀自愿向本院申请撤回对本案的强制执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03191号
原告朱XX，男，汉族。
委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市XXXX总公司第X公司，住所地西安市XX路X号。
委托代理人赵XX，女，汉族，该公司职工。
委托代理人许X，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市XX东段X号XX大厦。
负责人武X，该分公司总经理。
委托代理人曹XX，男，汉族，该公司职工。
原告朱XX诉被告西安市XXXX总公司第X公司（以下简称XXX公司）、XX财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称XX财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：2012年11月24日7时30分许，其在东长安街西口公交牌上车时，适逢被告XXX公司司机陈X驾驶陕AB14**号公交车行至此处，将其的左脚压伤，并使其所携带的笔记本电脑损坏。原告伤后被送往西安航天总医院治疗，诊断为左内外踝骨折、左足挤压伤、全身多处软组织损伤。住院治疗111天，被告仅支付了其医疗费。现要求被告赔偿其各项损失计137787.5元。
被告XXX公司对原告所诉事实无异议，辩称在原告治疗过程中其已垫付大量医疗费，事故车辆在被告XX财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告永安财保对原告损失予以赔偿。
被告XX财保陕西分公司对原告所诉事实无异议，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为原告要求各项损失过高，只同意赔偿合理部分。
经审理查明，2012年11月24日，被告XXX公司职员陈X驾驶陕AB14**号车沿北长安街由南向北行驶至长安街西口公交站牌上下乘客时，将正在上车的朱XX左脚压伤。朱XX伤后被送往西安航天总医院治疗，诊断为左内踝骨折、左足挤压伤、左足皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。住院治疗111天，共花去医疗费19238.8元，其中被告垫付16930.8元，原告支付2380元。原告住院期间由其妻衡小芳护理。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，陈X驾驶车辆观察不周，未按规定进站停车，应负事故全责，朱XX无责任。审理中，经原告申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告交通事故所致的伤残等级为十级，其后续治疗费约需人民币8000元。另查明，事故车辆陕AB14**号车在被告XX财保陕西分公司投保了机动车第三者责任险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的限额是200000元，并不计免赔率，双方保险合同条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，XX财保陕西分公司与被告XXX公司就原告医疗费的基本医疗标准的范围核定协商为：原告医疗费90%为基本医疗标准内费用，由XX财保陕西分公司承担，原告医疗费10%为基本医疗标准外费用，由XXX公司承担。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、原告门诊病历、诊断证明书、住院病案材料、医疗费票据、陕AB14**号车行驶证、保单、陈X驾驶证、司法鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告XXX公司职员陈X驾驶车辆撞伤原告朱XX，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕AB14**号车在被告XX财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告XX财保陕西分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告XXX公司承担赔偿责任。因该事故车辆在被告XX财保陕西分公司还投保了商业第三者责任保险，对于超过交强险限额的应由被告XXX公司赔偿的部分，由被告XX财保陕西分公司依照保险合同的约定直接向原告朱XX赔偿。原告的各项损失，医疗费共19238.8元；原告要求以住院期间111天计算其护理费及住院伙食补助费，因其由2013年1月15日至2013年3月15日无任何用药记录，其未按时出院是因双方就医疗费的交纳及赔偿款协商未果，属于扩大损失，可按实际住院治疗期间59天为其计算护理费及住院伙食补助费，原告要求以每天80元计算护理费，每天30元计算住院伙食补助费符合客观情况，可予以支持；营养费一节，虽无相应医嘱，但原告骨折后其身体恢复确需加强营养，可酌情考虑500元营养费；交通费原告要求270.1元，与其实际就诊情况相符，可按此确定交通费；误工费可由原告受伤之日计算至其定残前一日，参照上一年度在岗职工平均工资计算；伤残赔偿金依法确定；后续治疗费根据司法鉴定意见确定；被扶养人生活费一节，因原告有两未成年子女及年老无劳动能力且无收入来源的父母需扶养，可依法计算其被扶养人生活费；因本次交通事故给原告精神造成了严重伤害，其精神损害赔偿金可酌情确定为1000元。综上，原告各项损失共计141296.95元，XX财保陕西分公司可在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费、护理费、住院伙食补助费等110000元，共计120000元。超过交强险限额的有医疗费9238.8元、后续治疗费8000元及其它损失4058.15元，由XX财保陕西分公司根据商业险合同的约定赔偿原告医疗费的90%计8314.92元、后续治疗费8000元、其它损失4058.15元，共20373.07元，另10%的医疗费923.88元由被告XXX公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
原告朱XX各项损失：医疗费19238.8元、误工费35952元、护理费4720元、住院伙食补助费1770元、营养费500元、交通费270.1元、伤残赔偿金41468元、被扶养人生活费28378.05元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费8000元，共141296.95元。在判决生效后十日内，由被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告朱XX140373.07元（其中16006.92元为被告西安市XXXX总公司第X公司垫付，执行时直接给付被告西安市XXXX总公司第X公司），被告西安市XXXX总公司第X公司赔偿原告923.88元。
本案诉讼费2979元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告西安市XXXX总公司第X公司承担，连同上述赔偿款共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年十月十一日
书记员 徐向云
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03191号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。
被告西安市某某总公司第某公司，住所地西安市某路某号。
委托代理人赵某，女，汉族，。
委托代理人许某，男，汉族，。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市某东段某号某大厦。
负责人武某，该分公司总经理。
委托代理人曹某，男，汉族，。
原告朱某诉被告西安市某某总公司第�公司（以下简称某某公司）、某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年11月24日7时30分许，其在东长安街西口公交牌上车时，适逢被告某某公司司机陈某驾驶陕AB14**号公交车行至此处，将其的左脚压伤，并使其所携带的笔记本电脑损坏。原告伤后被送往西安航天总医院治疗，诊断为左内外踝骨折、左足挤压伤、全身多处软组织损伤。住院治疗111天，被告仅支付了其医疗费。现要求被告赔偿其各项损失计137787.5元。
被告某某公司对原告所诉事实无异议，辩称在原告治疗过程中其已垫付大量医疗费，事故车辆在被告某财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告永安财保对原告损失予以赔偿。
被告某财保陕西分公司对原告所诉事实无异议，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为原告要求各项损失过高，只同意赔偿合理部分。
经审理查明，2012年11月24日，被告某某公司职员陈某驾驶陕AB14**号车沿北长安街由南向北行驶至长安街西口公交站牌上下乘客时，将正在上车的朱某左脚压伤。朱某伤后被送往西安航天总医院治疗，诊断为左内踝骨折、左足挤压伤、左足皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。住院治疗111天，共花去医疗费19238.8元，其中被告垫付16930.8元，原告支付2380元。原告住院期间由其妻衡小芳护理。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，陈某驾驶车辆观察不周，未按规定进站停车，应负事故全责，朱某无责任。审理中，经原告申请，西�交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告交通事故所致的伤残等级为十级，其后续治疗费约需人民币8000元。另查明，事故车辆陕AB14**号车在被告某财保陕西分公司投保了机动车第三者责任险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的限额是200000元，并不计免赔率，双方保险合同条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，某财保陕西分公司与被告某某公司就原告医疗费的基本医疗标准的范围核定协商为：原告医疗费90%为基本医疗标准内费用，由某财保陕西分公司承担，原告医疗费10%为基本医疗标准外费用，由某某公司承担。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、原告门诊病历、诊断证明书、住院病案材料、医疗费票据、陕AB14**号车行驶证、保单、陈某驾驶证、司法鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告某某公司职员陈某驾驶车辆撞伤原告朱某，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕AB14**号车在被告某财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告某财保陕西分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告某某公司承担赔偿责任。因该事故车辆在被告某财保陕西分公司还投保了商业第三者责任保险，对于超过交强险限额的应由被告某某公司赔偿的部分，由被告某财保陕西分公司依照保险合同的约定直接向原告朱某赔偿。原告的各项损失，医疗费共19238.8元；原告要求以住院期间111天计算其护理费及住院伙食补助费，因其由2013年1月15日至2013年3月15日无任何用药记录，其未按时出院是因双方就医疗费的交纳及赔偿款协商未果，属于扩大损失，可按实际住院治疗期间59天为其计算护理费及住院伙食补助费�原告要求以每天80元计算护理费，每天30元计算住院伙食补助费符合客观情况，可予以支持；营养费一节，虽无相应医嘱，但原告骨折后其身体恢复确需加强营养，可酌情考虑500元营养费；交通费原告要求270.1元，与其实际就诊情况相符，可按此确定交通费；误工费可由原告受伤之日计算至其定残前一日，参照上一年度在岗职工平均工资计算；伤残赔偿金依法确定；后续治疗费根据司法鉴定意见确定；被扶养人生活费一节，因原告有两未成年子女及年老无劳动能力且无收入来源的父母需扶养，可依法计算其被扶养人生活费；因本次交通事故给原告精神造成了严重伤害，其精神损害赔偿金可酌情确定为1000元。综上，原告各项损失共计141296.95元，某财保陕西分公司可在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费、护理费、住院伙食补助费等110000元，共计120000元。超过交强险限额的有医疗费9238.8元、后续治疗费8000元及其它损失4058.15元，由某财保陕西分公司根据商业险合同的约定赔偿原告医疗费的90%计8314.92元、后续治疗费8000元、其它损失4058.15元，共20373.07元，另10%的医疗费923.88元由被告某某公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
原告朱某各项损失：医疗费19238.8元、误工费35952元、护理费4720元、住院伙食补助费1770元、营养费500元、交通�270.1元、伤残赔偿金41468元、被扶养人生活费28378.05元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费8000元，共141296.95元。在判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告朱某140373.07元（其中16006.92元为被告西安市某某总公司第某公司垫付，执行时直接给付被告西安市某某总公司第某公司），被告西安市某某总公司第某公司赔偿原告923.88元。
本案诉讼费2979元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告西安市某某总公司第某公司承担，连同上述赔偿款共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年十月十一日
书记员 徐向云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第950号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某，；因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人苟某，；因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人鲁某、苟某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人鲁某、苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月9日8时40分许，被告人鲁某、苟某在杭州市萧山区靖江街道萧山农村合作银行靖江支行甘露分理处，发现被害人何某取款后将银行卡遗留在自动取款机内，遂从该银行卡内分三次窃得现金共计8000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
2012年8月16日，被告人苟某主动到公安机关投案并如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人鲁某、苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人邱某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，监控视频，案发经过，情况说明，被告人鲁某、苟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某、苟某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻�罚；被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已追回，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年六月十八日
书记员 王丹飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00131号
上诉人（原审被告）陈曦，男，1992年9月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人陈红卫，男，1966年6月24日出生，系陈曦的父亲。
上诉人（原审被告）古浩，男，1992年10月18日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人赵林萍，女，1972年6月11日出生，系古浩的母亲。
上诉人（原审被告）詹奎，男，1992年10月4日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人詹顺平，男，1968年7月18日出生，系詹奎的父亲。
上诉人（原审被告）周李斌，男，1992年8月19日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人周福聚，男，1962年4月29日出生，系周李斌的父亲。
被上诉人（原审原告）王群智，男，1969年1月29日出生，住焦作市山阳区。
上诉人陈曦、古浩、詹奎、周李斌因与被上诉人王群智健康权纠纷一案，不服解放区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）解民一初字第576号民事判决，于2015年3月3日向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈曦、古浩、詹奎、周李斌于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈曦、古浩、詹奎、周李斌撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈曦、古浩、詹奎、周李斌撤回上诉。
本案受理费2529元，减半收取为1264.5元，由上诉人陈曦、古浩、詹奎、周李斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔新新
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2331号
申请执行人林雪秋。
被执行人黄庆新。
本院受理的申请执行人林雪秋与被执行人黄庆新道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市民一终字第2129号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄庆新的银行存款人民币22109元至本院账户，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月五日
书记员 徐 腾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执372号
申请执行人：南京金岳房地产销售有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码76210146-5。
法定代表人：宋威，执行董事。
委托代理人：赵琦，公司员工。
委托代理人：翟倩茹，公司员工。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75681211-3。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）屯民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款350494.22元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执372号之一
申请执行人：南京金岳房地产销售有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码76210146-5。
法定代表人：宋威，执行董事。
委托代理人：赵琦，公司员工。
委托代理人：翟倩茹，公司员工。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75681211-3。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）屯民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入350494.22元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 昕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1175号
原告聂某，男，26岁，1990年6月18日，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告孟某1，女，1991年出生，汉族，住河南省永城市。
被告孟某2，男，1962年出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告聂某诉被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案中，原告聂某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告聂某负担。
审判员 季卫光
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 恒
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初654号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋宪宇（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋立伟（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告宋宪宇、宋立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告宋立伟经本院传票传唤、宋宪宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋宪宇于2014年3月3日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，被告宋立伟担保债务的履行。借款到期后，宋宪宇没有偿还借款。原告诉请判令被告宋宪宇偿还借款本金80000元，利息22663.52元（从借款之日计算至2016年2月18日）；被告宋立伟承担偿还债务的连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、宋宪宇、宋立伟身份证复印件各一份，证明二被告的身份；
证据二、借款凭证一份，证明被告宋宪宇借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明二被告与原告签订互保借款合同，并互相承担偿还债务的连带责任的事实。
被告宋宪宇、宋立伟因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
本案在审理过程中，本院对宋立伟作出的调查笔录，证实了宋宪宇在原告处借款至今未偿还，以及下落不明的事实。
经审理查明，被告宋宪宇于2014年3月3日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，宋立伟承担偿还债务的连带责任，借款到期后，宋宪宇没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告宋宪宇应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告宋立伟应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宪宇于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息22663.52元（从借款之日起计算至2016年2月18日），并从2016年2月19日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告宋立伟承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告宋宪宇、宋立伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周家丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3345号
原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243096007185G。
法定代表人：张锺林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，该公司职工。
被告：李元铃，男，1987年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆意博物业管理有限公司诉被告李元铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆意博物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆意博物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆意博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆意博物业管理有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月九日
书记员 严 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12610号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，�所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐恒，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省息县，现住郑州市。
委托代理人吴燕利，女，汉族，1986年1月7日生，住河南省登封市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人徐恒房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5976号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由�恒承担。事实和理由：办理房产证是徐恒作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定徐恒未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
徐恒辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，徐恒所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
徐恒向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5052.76元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月20日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定徐恒购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为505276元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付徐恒使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，徐恒不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向徐恒支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，徐恒按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向徐恒交付房屋，并收取徐恒缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付徐恒后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，徐恒按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房�应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款505276元1%的数额向徐恒支付违约金。故徐恒要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5052.76元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向徐恒支付迟延办理房屋产权登记违约金5052.76元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远�置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1692号
原告：张健，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：戚继峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告张健与被告戚继峰买卖合同纠纷一案中，由于需向被告戚继峰公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年六月二日
书记员 杨 婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审437号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄相应。
被执行人潘琍琍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征（2015）第662号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄相应、潘琍琍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的瑞卫计征（2015）第662号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄相应、潘琍琍于2015年9月31日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄相应、潘琍琍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的瑞卫计征（2015）第662号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执321号
申请执行人：赵芝兰，女，生于1971年2月8日，汉族，四川省郫县居民。
被执行人：张富桂，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵芝兰与张富桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富桂名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张富桂名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年九月二日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执321号申请执行人：赵芝兰，女，生于1971年2月8日，汉族，四川省郫县居民。被执行人：张富桂，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵芝兰与张富桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富桂名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张富桂名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王玉明二〇一六年九月二日书记员  何 键
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3732号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵四喜，男，1962年04月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵四喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5584号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵四喜支付本金39999.34元及息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5584号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初223号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月22日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月7日被取保候审，2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年3月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告�张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月7日1时许，被告人张某在南京市江宁区秣陵街道华瑞工业园10栋525宿舍，趁人熟睡之际，窃得被害人魏某放置于床头的三星GalaxyNote3型手机1部，价值人民币3449元。
被告人张某于2014年11月7日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已发还被害人魏某，被告人张某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记信息表、电话记录、协查函、接受证据清单、发还清单、谅解书，被告人的户籍资料，价格鉴证结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二�一六年三月十七日
书 记 员 张旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8287号
原告：张云，男，1988年7月6日生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：李泽兵，男，1992年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告张云与被告李泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟独任审判。原告张云在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告张云负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆敏强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2494号
原告宋某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某，男，1963年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宋某某负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 舒莎琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字2324号
申请执行人：任振，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县，
法定代表人：刘长明，该总经理。
被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：龚超，该经理。
安徽省宿州市中级人民法院2015年7月28日作出的（2015）宿中民三初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任振已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人南通海洲建设集团有限公司、宿州东都房地产开发有限公司在银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年六月十三日
书记员 张宁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初157号
原告兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人虞文品，董事长。
委托代理人林锋、林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告浙江省工商行政管理局,住所地杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。
法定代表人冯水华，局长。
委托代理人施扬、孙书玲，该单位工作人员。
第三人浙江贝田投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际金座1201-1室。
法定代表人章华明，董事长。
第三人浙江多多互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心2号701室。
法定代表人章华明，董事长。
本院在审理原告兴乐集团有限公司诉被告浙江省工商行政管理局、第三人浙江贝田投资管理有限公司、第三人浙江多多互联网金融信息服务有限公司市场行政登记一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兴乐集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴乐集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴乐集团有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 李 斐
二〇一八年七月三十日
书 记 员 章晓婷
?