wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申19号
再审申请人（一审被告）：陈杰，男，1970年3月8日生，汉族，现住河北省沙河市。
再审申请人（一审被告）：王爱国，男，1961年12月15日生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。
被申请人（一审被告）：申绪尧，男，1963年1月14日生，汉族，现羁押于河北省沙河监狱。
被申请人（一审原告）：申换朝，男，1966年7月5日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
再审申请人陈杰、王爱国因与被申请人申绪尧、申换朝民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈杰、王爱国申请再审称，一、一审判决违背当事人约定和法律规定。本案中借款合同，属于既设置债务人自己提供的物的担保，又设立保证人的担保，申换朝和申绪尧之间签订的《房地产抵押合同》第3条议定，……申请拍卖该抵押房产，优先偿还贷款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条与《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，一审判决违背当事人之间的约定和法律规定。二、一审判决遗漏诉讼请求。申换朝请求一审法院依法判令在35万元债权、利息及相应费用28,000元内对申绪尧所有的位于新商贸中心一街北段东侧的房屋所有权号为2011S986号的房产享有优先受偿的权利，因此一审判决遗漏申换朝的该诉讼请求。综上，现依法申请再审，请求法院予以纠正。
本院经审查认为，一审法院于2015年6月4日作出（2015）沙民一初字第447号民事判决，一审法院于2015年6月17日向陈杰、王爱国送达该判决。陈杰、王爱国于2017年1月16日向本院提出再审申请，陈杰、王爱国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈杰、王爱国的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申19号再审申请人（一审被告）：陈杰，男，1970年3月8日生，汉族，现住河北省沙河市。再审申请人（一审被告）：王爱国，男，1961年12月15日生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。被申请人（一审被告）：申绪尧，男，1963年1月14日生，汉族，现羁押于河北省沙河监狱。被申请人（一审原告）：申换朝，男，1966年7月5日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。再审申请人陈杰、王爱国因与被申请人申绪尧、申换朝民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰、王爱国申请再审称，一、一审判决违背当事人约定和法律规定。本案中借款合同，属于既设置债务人自己提供的物的担保，又设立保证人的担保，申换朝和申绪尧之间签订的《房地产抵押合同》第3条议定，……申请拍卖该抵押房产，优先偿还贷款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条与《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，一审判决违背当事人之间的约定和法律规定。二、一审判决遗漏诉讼请求。申换朝请求一审法院依法判令在35万元债权、利息及相应费用28,000元内对申绪尧所有的位于新商贸中心一街北段东侧的房屋所有权号为2011S986号的房产享有优先受偿的权利，因此一审判决遗漏申换朝的该诉讼请求。综上，现依法申请再审，请求法院予以纠正。本院经审查认为，一审法院于2015年6月4日作出（2015）沙民一初字第447号民事判决，一审法院于2015年6月17日向陈杰、王爱国送达该判决。陈杰、王爱国于2017年1月16日向本院提出再审申请，陈杰、王爱国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杰、王爱国的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年三月二十八日书记员  王志超
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢12号
申请执行人张景顺，男，1962年10月6日生，农民，现住址汪清县。
被执行人陈敦华，男，1971年1月29日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人马洪波，男，1970年5月10日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张景顺与被执行人陈敦华、马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉2424民再2号民事判决，已发生法律效力。权利人张景顺于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为17,766.20元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日冻结了被执行人陈敦华的工资账户，并于2016年6月14日作出裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，于2016年12月26日扣划了被执行人陈敦华工资账户存款17,000.00元。本院于2016年12月28日支付给申请执行人张景顺17,000.00元。于2017年1月20日被执行人陈敦华的哥哥陈敦义与申请执行人张景顺在本院达成协议，即被执行人陈敦华一次性给付9,000.00元，申请执行人张景顺放弃剩余权利。被执行人陈敦华的哥哥陈敦义于2017年1月20日向申请执行人陈敦华支付了8,000.00元并要求剩余1,000.00元从本院冻结的陈敦华账户中扣划。本院于2017年1月22日恢复执行。
恢复执行后，本院于2017年1月23日扣划了被执行人陈敦华工资账户中的存款1,166.00元（其中包括执行款1,000.00元、申请执行费166.00元）。本院于2017年1月25日支付给申请执行人1,000.00元，本院收取申请执行费166.00元。至此，本案执行标的已执行完毕，申请执行人于2017年1月25日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 ：李玉忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 ： 梁 峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第61-1号
原告：龚朝阳，男，1985年9月15日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
第三人：高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告龚朝阳与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告龚朝阳于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚朝阳撤回起诉。
本案案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告龚朝阳承担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1054-12号
申请执行人徐满圈，男，1961年2月15日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳文中，男，1949年9月9日出生，汉族，住址同上，身份证号412823194909091616。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳文中在河南省农村信用社联合社000000409027550358890001账户内存款人民币200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十日
书记员 任中扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初328号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，1983年11月8日出生，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，无业。2016年11月3日因涉嫌交通肇事被灵武市公安局刑事拘留，2016年11月10日被灵武市公安局依法决定取保候审，同年11月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年12月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人丁某某忽视道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某在事故发生后，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月2日17时50分许，被告人丁某某驾驶周某所有的宁CA8X**号斯太尔牌重型自卸货车，沿灵武市黄河路由东向西行驶至与211国道交叉路口处，与前方同方向被害人肖某甲驾驶的台铃牌电动自行车相撞，造成被害人肖某甲急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑出血的道路交通事故。被害人肖某甲经宁夏医科大学总医院抢救无效后于当日21时许死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人丁某某负事故的主要责任，被害人肖某甲负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人丁某某积极与被害人肖某甲近亲属协商后达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失共计217213.83元，被告人丁某某赔偿被害人各项经济损失5万元、车主周某赔偿被害人各项经济损失5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、肖某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某忽视道路交通安全，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人丁某某主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保53号
申请人：申涛，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：黄作华，男，1972年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人申涛于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄作华所有的位于安陆市汉丹北路（金榜名城）的房产（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）予以查封。申请人申涛以其所有的位于安陆市汉丹小区的房产（房产证号：安房产字第××号）提供担保。
本院认为，申请人申涛的诉前财产保全请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄作华所有的位于安陆市汉丹北路（金榜名城）的房产（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）予以查封。
二、将申请人申涛所有的位于安陆市汉丹小区的房产（房产证号：安房产字第××号）予以查封。
查封期为三年。查封期间不得办理房产登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费2020元，由申请人申涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊小宝
二〇一六年十一月八日
书记员 余艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3246号
原告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市南山区海德一道88号中洲控股金融中心A座31E，组织机构代码775586019。
法定代表人刘长力。
原告深圳市陆地方舟专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道6号，组织机构代码312014516。
法定代表人刘长青。
委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈松键，广东宝城律师事务所实习律师。
被告李子龙，男，汉族，1976年4月7日出生，户籍地址湖北省宜城市。
委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人彭扬武、被告的委托代理人邓开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年3月20日。
二、工作岗位：品管部经理。
三、劳动合同签订情况：最后一份合同期限为2015年3月19日至2022年3月18日。
四、申请仲裁时间：2015年9月21日。
五、申请仲裁事项：1、确认原被告劳动关系已解除；2、确认原被告签订的竞业限制协议对被告无约束力；3、两原告向被告支付解除劳动经济补偿金61942.5元；4、两原告支付2015年1月、2月绩效工资2633元；5、两原告支付2015年8月至9月10日工资11012元；6、两原告支付交通费3600元。
六、仲裁结果：1、确认两原告与被告的劳动关系已解除；2、确认两原告与被告于2015年3月15日签订的竞业限制协议对被告无约束力；3、两原告支付解除劳动合同经济补偿金58965元；4、两原告支付2015年1月、2月绩效工资2633元；5、两原告支付2015年8月至9月10日工资9425元。
七、诉讼请求：1、两原告无需支付解除劳动合同经济补偿金58965元；2、两原告无需支付2015年1月、2月绩效工资2633元；3、两原告无需支付2015年8月至9月10日工资9425元。
八、关于2015年1、2月绩效工资：原告扣除上述两月工资2633元属实，但主张系因被告失职给公司造成损失，根据公司的规章制度作为罚款予以扣除，本院认为，原告未提交的相应的证据证明规章制度和员工手册经过民主程序制度制定并告知劳动者，故原告依据上述规定扣除工资的理由不成立，本院不予采信，原告应将上述工资2633元支付给被告。
九、关于经济补偿金：2015年9月10日，被告主张原告“未按照法律规定的险种为被告建立社会保险关系，无故扣押工资安高提供劳动条件、扣押私人面包车、清零加班工时不支付加班费”等理由通过快递方式向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除，并提交了快递收据、邮件查询证明、邮件投递详情等予以证明原告已收到被迫解除劳动关系通知书。原告主张被告自2015年9月5日开始旷工属自动离职。本院认为，原告未发放2015年1、2月工资系公司根据管理规定扣除的罚款，虽然该扣除工资的行为本院未予支持，但原告扣发工资时告知了被告且说明了理由，被告对此是知情的，被告可向原告提出异议，该种情况不属于无正当理由扣发工资。另外，2015年8、9月工资因未到发放时间也不属于被迫解除合同的理由，而被告提出的其他被迫解除劳动关系的理由均未提交相应的证据证明，故被告主张的被迫解除劳动关系的理由不成立。虽然原告主张被告于2015年9月5日旷工未提交相应的证据证明，但被告于2015年9月10日向原告发出被迫解除劳动关系通知书可以证实自2015年9月10日起被告未在原告处继续上班，其被迫解除劳动关系理由不成立的情况下未继续上班属于被告自行离职，故原告主张无需支付经济补偿金的诉求合理，本院予以支持。
十、2015年8月至9月10日的工资：原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、两原告于本判决生效之日起五日内支付被告2015年1-2月绩效工资2633元；
二、两原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年8月至9月10日的工资9425元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月四日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2165号
原告廖霞，居民。
被告陈汉标，居民。
原告廖霞与被告陈汉标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖霞到庭参加诉讼，被告陈汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖霞诉称，2012年10月6日，被告陈汉标向我借款人民币150000元用于购买拉管机，并向我出具借据一份。后经催要，被告陈汉标约定于2013年1月12日还清全部款项。同时约定如逾期按银行同期银行利息四倍归还。后经我催要，被告归还了70000元，尚欠款80000元经多次催要未果。现要求被告归还借款80000元，并要求被告支付逾期利息31722.5元，承担本案诉讼费用。
被告陈汉标未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈汉标经其同学唐三介绍与原告廖霞相识。被告因经营需要想购买拉管机，遂向原告廖霞借款人民币150000元，后被告陈汉标于2012年10月6日向原告廖霞出具了借据一份，载明，今借到廖霞人民币壹拾伍万元整。后被告陈汉标想原告廖霞将其借款入股投入拉管机，原告廖霞不同意并要求被告陈汉标归还借款，被告陈汉标遂后在借条下方写明是退股拉管机的钱，并承诺于2013年1月12前归还全部款项，如果逾期还款从2013年2月6日起按中国人民银行四倍利息偿还。后经原告廖霞多次催要，2014年2月，被告陈汉标将唐三欠其借款50000元归还给原告廖霞，被告陈汉标将郭乃林欠其借款20000元归还给原告廖霞，尚欠借款80000元经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至本院，要求被告陈汉标归还借款人民币80000元，承担逾期利率31722.5元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告廖霞放弃要求被告支付从借款至起诉期间的利息。
以上事实，有原告提供的书面借据一份以及当事人的当庭陈述存卷予以佐证。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告廖霞与被告陈汉标的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈汉标向原告廖霞借款后，理应按约归还借款，长期拖欠不还应承担全部责任。原告要求被告支付从起诉之日按中国人民银行的贷款利率4倍利率计算的诉讼请求且不违反法律的有关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉标于本判决发生效力之日起十五日内归还原告廖霞借款本金人民币80000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告陈汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2534元。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2865号
上诉人（原审原告）：霍雪霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：孟勇敢，男，1977年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
代表人：张鹏昊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。
上诉人霍雪霞因与被上诉人孟勇敢、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍雪霞，被上诉人孟勇敢，被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍雪霞上诉请求：撤销原判，对其伤残等级进行重新鉴定。改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院委托鉴定机构对其伤残程度进行评定构不成伤残等级，其对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，原审法院不同意重新鉴定。原审�，其委托有资质的鉴定机构进行评定，结论为十级伤残，该结论真实合法，应予认可。
孟勇敢辩称，原审鉴定程序合法，霍雪霞申请重新鉴定的条件不成立；原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原审对霍雪霞的伤残等级鉴定合法有效，应当驳回上诉，维持原判。
霍雪霞向一审法院起诉请求：被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计76840元。
一审法院认定事实：2015年8月13日17时25分左右，被告孟勇敢驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在上蔡县城白云观大道芦岗烟叶工作站门口倒车的过程中，与白银芳驾驶的沿上蔡县城白云观大道由北向南行驶至该地点的二轮电动自行车发生交通事故，造成�动自行车乘车人霍雪霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第389号道路交通事故认定书认定，被告孟勇敢负事故的全部责任，原告霍雪霞无责任。原告受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗43天，花费医疗费15004.74元。2016年1月25日，经本院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，伤者霍雪霞因外伤致右髌骨骨折，其损伤程度达不到伤残评定的标准；后续治疗费用约为5000元左右。原告支出鉴定费700元。被告孟勇敢为原告垫付医疗费11508.63元。同时查明，孟勇敢系豫Ｑ×××××轻型普通货车的实际车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期限为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准为10853元，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标�为30元／天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐白银芳驾驶的电动自行车与被告孟勇敢发生交通事故，该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第389号道路交通事故认定书认定，孟勇敢驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。对此，予以采信。故对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原、被告提交的正规医疗票据为15004.74元；2、误工费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及原告住院天数为10853元／年÷365天×43天=1278.57元；3、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及原告住院天数为10853元／年÷365天×43天=1278.57元；4、住院伙食补助费，依据上蔡县�家工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数为43天×30元／天=1290元；5、后续治疗费以5000元为宜；6、交通费，结合原告就医的时间、地点以450元为宜；7、鉴定费700元；上述各项合计为25001.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元，误工费1278.57元、护理费1278.57元、交通费450元，合计13007.14元。超出交强险的部分，根据原被告的事故责任比例，被告孟勇敢应赔偿原告的损失数额为25001.88元-13007.14元=11994.74元。被告孟勇敢已向原告垫付医疗费11508.63元，则被告孟勇敢应再向原告支付11994.74元-11508.63元=486.11元。原告因不同意法院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对其作出的伤残鉴定，未经法院同意，又私自委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用所作出的司法鉴定意见书，不予采信，故原告请求被告赔偿其营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告霍雪霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计13007.14元，于本判决生效后5日内履行完毕。二、被告孟勇敢赔偿原告霍雪霞医疗费、住院伙食�助费、鉴定费、后续治疗费486.11元，于本判决生效后5日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担742元，被告孟勇敢负担158元。（该款原告已预交，限被告孟勇敢于本判决生效后5日内将其负担的部分支付给原告）。
二审中，当事人当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，原审法院依法委托由资质的机构对霍雪霞的伤残等级进行鉴定，结论为损伤程度达不到伤残评定标准。霍雪霞虽对该鉴定结论不服，向原审法院申请重新鉴定，但没有提交重新鉴定申请和具体的理由，原审法院没有同意重新鉴定正确。霍雪霞私自委托相关�构进行的鉴定，程序违法，本院不予确认。霍雪霞上诉称要求对其伤残等级重新鉴定的理由不成立，不予支持。
综上所述，霍雪霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由霍雪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初92号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年3月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年4月12日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日22时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿贾汪区徐矿路由东向西行驶至贾汪区徐矿路站台东处时，与由东向西行驶后向南左转弯掉头的张某驾驶的苏CGFI5**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。当晚，民警在贾汪区人民医院对被告人李某提取血样送检。经徐州市公安局鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为244.7mg/100ml血。
案发后，被告人李某与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、张某、郭某等人的证言，交通事故现场勘验笔录�照片，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，被告人户籍证明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金已缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年四月十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初92号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年3月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年4月12日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日22时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿贾汪区徐矿路由东向西行驶至贾汪区徐矿路站台东处时，与由东向西行驶后向南左转弯掉头的张某驾驶的苏CGFI521号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。当晚，民警在贾汪区人民医院对被告人李某提取血样送检。经徐州市公安局鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为244.7mg/100ml血。
案发后，被告人李某与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、张某、郭某等人的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，被告人户籍证明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年四月十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17175号
罪犯杨金富，男，1981年2月18日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人杨金富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金富减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月9日起至2014年10月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17175号罪犯杨金富，男，1981年2月18日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）临中刑初字第77号刑事判决,以被告人杨金富犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨金富减去有期徒刑五个月(刑期自2007年10月9日起至2014年10月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0312刑初第44号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘辉，无业。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]887号起诉书指控被告人刘辉犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。2016年3月14日依法中止审理本案，同年5月12日恢复审理。在诉讼过程中，公诉机关以本案追诉标准发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许徐州市铜山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭 凡
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0312刑初第44号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘辉，无业。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]887号起诉书指控被告人刘辉犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。2016年3月14日依法中止审理本案，同年5月12日恢复审理。在诉讼过程中，公诉机关以本案追诉标准发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许徐州市铜山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张双华审 判 员  魏 影人民陪审员  金生贵二〇一六年五月十三日书 记 员  彭 凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3133号
原告：汪河洋,男,1970年4月8日出生，汉族,居民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告：李白,男,1971年3月24日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽国盟电力科技有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张伟，职务不详。
被告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁伟,职务不详。
原告汪河洋诉被告李白、安徽国盟电力科技有限公司、国网安徽省电力公司濉溪县供电公司建设工程合同纠纷一案中，汪河洋以双方当事人已和解并已履行完毕为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪河洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪河洋撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告汪河洋负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64314.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64314.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1086号
原告谢桂连，女，1963年11月30日，汉族，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被告肖款山，男，1957年9月30日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所律师。
本院在审理原告谢桂连与被告肖款山民间借贷纠纷一案过程中，原告谢桂连在庭审过程中申请撤诉，被告肖款山同意。
本院认为，原告谢桂连撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢桂连撤诉。
案件受理费1795元，减半收取计898元，由原告谢桂连承担。
审 判 员 李金波
二〇一八年八月二十四日
代书记员 邓 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审17号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人王双田，男，汉族，1973年12月3日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2015）198号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2015）198号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人王双田限期15日内退还非法占用的土地250.6平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人王双田并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计7518元。申请执行人市国土局经查，被执行人王双田未办理用地审批手续，于2015年9月在桂林市象山区二塘乡湴塘村委四合公路旁占地建设住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2015年10月13日对被执行人的上述行为进行调查询问，于2015年10月20日作出市国土资监告（2015）194号《行政处罚（听证）告知书》，并于当日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2015年10月26日作出市国土资监（2015）198号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人王双田限期15日内退还非法占用的土地250.6平方米、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用土地每平方米30元罚款共计7518元的行政处罚，并于2015年10月28日直接送达被执行人。被执行人于2015年10月30日缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务。2016年1月15日，申请执行人作出市国土资监催（2016）2号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并于当天在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的市国土资监（2015）198号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对市国土资监（2015）198号《行政处罚决定书》第一项责令限期限期15日内退还非法占用的土地250.6平方米以及第二项责令限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，准予强制执行，由申请执行人桂林市国土资源局组织实施。
案件受理费100元由被执行人王双田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 欧玲伶
appoint
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2759号
原告：闵龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住宿州埇桥区。
被告：孙彬，男，汉族，1984年2月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告闵龙诉被告孙彬劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告闵龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵龙自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵龙撤回起诉。
案件受理费44元，由原告闵龙负担。
审判员 胡 平
二〇一八年五月二十八日
书记员 尤倩影
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3273号
原告（反诉被告）四川省工业设备安装公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杜江，职务：总经理。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张红斌，四川明炬律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭州市温哥华置业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈茂华，职务：董事长。
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）四川省工业设备安装公司与被告（反诉原告）彭州市温哥华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省工业设备安装公司撤回本诉；
准许被告彭州市温哥华置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费40493.50元，由原告四川省工业设备安装公司负担；反诉案件受理费25517元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 李 月
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐小家
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2134号
申请执行人：王小守。
被执行人：高文华。
申请执行人王小守与被执行人高文华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月14日本院申请执行，要求被执行人支付249220.00元。
本院立案后，经执行到120000.00元，另查被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2134号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2134号申请执行人：王小守。被执行人：高文华。申请执行人王小守与被执行人高文华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月14日本院申请执行，要求被执行人支付249220.00元。本院立案后,经执行到120000.00元，另查被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字2134号执行案终结执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮助理 审 判员 周申恺二〇一五年十二月十八日（代）书记员 朱泽培
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初15号
原告：纪美华，女，1978年9月14日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：程祥松（系原告纪美华丈夫），男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐献明，男，1983年2月22日出生，汉族，住松阳县。
原告纪美华为与被告徐献明民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。后因当事人争议较大，依法组成合议庭，于2017年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告纪美华的委托代理人程祥松、被告徐献明两次到庭参加诉讼，原告纪美华第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪美华起诉称：2014年1月21日，被告徐献明向原告借款60000元，还款时间为2015年1月20日，并立借据一份。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：被告徐献明归还借款60000元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率20‰计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告徐献明答辩称：该款实际是担保人叶松伟要求我向原告借的，钱也是打到叶松伟账户，由叶松伟使用。借款后，我按照每万每日100元的利息标准付了部分利息。另外在农业银行里以现金方式给了原告47000元，在吴苏君医院门口以现金方式给了原告3000元，欠原告的只有10000元左右。
原告纪美华为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供2014年1月21日由被告徐献明出具的借条一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单二份，待证被告徐献明向原告借款60000元的事实。上述证据经被告徐献明质证，对其真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
被告徐献明未向本院提供证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月21日，被告徐献明在叶松伟担保下，向原告纪美华借款并出具借条，约定借款金额60000元，于2015年1月20日前归还，期间每月利息1200元。借款后，被告徐献明陆续支付利息7000元，余款经原告催要，至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告徐献明向原告纪美华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，内容不违反法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款后，被告徐献明未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告徐献明辩称已归还部分借款本息，但未提供证据予以证实，对此本院不予采纳。被告徐献明辩称借款实际由叶松伟使用，应由叶松伟负责归还，对此本院认为，借条上载明借款人为被告徐献明，被告徐献明应向债权人履行借条约定的还款义务。至于被告徐献明与叶松伟之间存在的债权债务关系，可另行处理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐献明在本判决生效之日起十日内归还原告纪美华借款60000元及支付利息（利息自2014年1月21日起按月利率20‰计算至还清之日止，含已付利息7000元）。
二、驳回原告纪美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告纪美华负担100元，被告徐献明负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱依洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初60号
申请人唐利军。
被申请人张雷。
被申请人刘云菲。
本院在审理原告唐利军诉被告张雷、刘云菲民间借贷一案中，申请人唐利军向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张雷名下位于沈阳市铁西区启工街3-1号房屋（建筑面积128.54平方米），并提供担保人郑丽华名下位于沈阳市皇姑区同江街21-1号房屋（建筑面积147.40平方米）作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雷名下位于沈阳市铁西区启工街3-1号房屋（建筑面积128.54平方米）。
二、查封担保人郑丽华名下位于沈阳市皇姑区同江街21-1号房屋（建筑面积147.40平方米），查封期间禁止转让、抵押。
保全费2520元，由申请人唐利军垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年一月六日
书记员 周晓伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6264号
原告：周慧玲，女，1983年5月19日出生。
委托诉讼代理人夏啓平，周慧玲之丈夫。
被告：张恒，男，1993年9月24日出生，汉族。
原告周慧玲与被告张恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧玲委托诉讼代理人夏啓平到庭参加了诉讼。被告张恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧玲向本院提出诉讼请求：1、护理费1040元、交通费417元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、误工费2627元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金1000元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2013年6月21日4时0分，在北京市海淀区树村农大南路25号电杆北侧，张恒驾驶二轮燃油车辆由南向北行驶，我驾驶自行车由北向南行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，张恒负事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日4时0分，在北京市海淀区树村农大南路25号电杆北侧，张恒驾驶二轮燃油车辆由南向北行驶，周慧玲驾驶自行车由北向南行驶，两车相触，造成两车损坏，二人受伤。事故经交通管理部门认定，张恒负事故全部责任。
事故发生后周慧玲于2013年6月21日至2013年7月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计13天，主要诊断:左胫骨粉碎性骨折、左前臂开放伤口、左前臂、左小腿散在皮擦伤、双肺挫伤、左腓骨小头粉碎骨折、左踝部软组织损伤、左腓总神经损伤、左腕豆状骨骨折。
周慧玲主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
周慧玲主张交通费，称因就医发生，提供了交通费票据。
周慧玲主张护理费，称由家属护理，未提供护理人员相关误工损失证据。
周慧玲主张误工费，提供了：1、北京市XX中学出具证明，主要内容为：兹证明我单位食堂员工周慧玲同志，月工资1800元，自2013年6月21日起请假期间工资未予发放；2、北京市XX中学与周慧玲于2010年7月13日签订的劳动合同书。
周慧玲主张残疾赔偿金，未提供残疾鉴定意见书等相关证据。
周慧玲主张精神损害抚慰金，并称金额估算。
另查，张恒经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、劳动合同、误工证明、交通费票据、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。此次事故经认定张恒负全部责任，对于周慧玲因此次交通事故产生的合理损失，由张恒承担赔偿责任。
现周慧玲主张住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；周慧玲主张的残疾赔偿金，未提供其伤残等级的相关证据，故本院不予支持。
经核实，周慧玲损失为：护理费1040元、交通费417元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、误工费2627元、精神损害抚慰金1000元。
被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张恒于本判决生效后七日内赔偿周慧玲护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计七千七百三十四元；
二、驳回周慧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（周慧玲已预交），由张恒负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（周慧玲已预交），由张恒负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林峥嵘
人民陪审员 张占春
人民陪审员 王 菁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王钰茜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执280号
申请执行人文治全，男，1945年6月14日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人徐春芳，女，1946年1月22日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人文惠荣，女，1975年7月13日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人青神县汉阳镇上游村四组，组长高华军。
申请执行人文治全、徐春芳、文惠荣于2018年5月4日，依据青神农仲案（2016）第003号仲裁裁决书向本院申请强制执行。请求执行事项：申请人文治全、徐春芳、文惠荣依法继续享有的原三人份土地的承包经营权，确权登记颁证在三申请人名下。
本院经审查认为：申请执行人文治全、徐春芳、文惠荣申请执行的依据青神农仲案（2016）第003号仲裁裁决书无明确具体的给付内容，难以通过强制执行来实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 詹 斌
审判员 吴宣肇
审判员 潘诺娜
二〇一八年五月九日
书记员 阮枭枭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执473号
申请执行人：张建平，男，1957年9月出生，汉族，高中文化，住宁夏银川市。
被执行人：高凯，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张建平与高凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初538号民事调解书,确定被执行人高凯支付申请执行人张建平货款100000元，负担案件申请费1150元、申请费1417元，以上共计102567元。通过网络查控系统对被执行人的存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人高凯有可供执行的财产,已将被执行人高凯限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人张建平，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初852号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：宛永平，该宜宾南溪农商银行主任。
被告：毕付英，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇复兴村。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被告毕付英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人宛永平到庭参加了诉讼，被告毕付英经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金15.9万元及利息（计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，被告毕付英因住房装修其他消费，缺少资金，在原告下辖的新添分理处申请抵押贷款15.9万元，月利率为11.55‰，期限一年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年12月17日前归还借款本息。被告毕付英用其单独所有的位于南溪镇景文路(号的住房为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告只按合同的约定支付利息至2015年3月20日，借款到期后未按约按期归还借款本金和2015年3月21日后的利息。原告多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但借款本息到期前后，被告却未能按约归还借款本息，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告毕付英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、贷款申请书、借款借据、宜房权证南溪区字第(号房屋使用权证、南国用(号国有土地所使用证、宜宾房他证南溪区字第(号房屋他项权证、还款明细单，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告南溪农商行与被告毕付英签订的《个人借款合同》，约定：被告毕付英向原告南溪农商行借款15.9万元用于转贷，借款期限为一年，贷款期间执行固定利率，即月利率为11.55‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，即为月利率17.325‰，采用按季结息，到期归还，结息日固定为每月的第20日。同日，原告南溪农商行与被告顾兴容签订的《个人抵押合同》，约定：被告毕付英用其单独所有的座落在南溪镇景文路(号住房（房产证号为：宜房权证南溪区字第(号；土地使用证号为：南国用(号）为其对原告南溪农商行的借款15.9万元及由此产生的利息（包含罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用等作抵押担保，并于2012年12月22日办理了房屋他项权利证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告所签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是双方当事人在平等自愿的基础上所签订的，系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规，且本案所涉抵押财产已办理了抵押登记，故双方当事人之间成立的借款合同、抵押合同均已生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放了贷款15.9万元后，被告也应按合同的约定偿还原告的借款本金和支付原告的利息，被告自2015年3月21起就没有按合同的约定支付原告的利息，借款期限到了后又没有按期偿还原告的借款本金，已构成违约，被告应自逾期还款之日起按约支付原告的逾期利息。故原告要求被告偿还相应借款本息（包含罚息）及要求对拍卖、变卖被告的抵押房产价款享有优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经毕付英经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后，未到庭参加诉讼，也未向在本院提供证据证明其未向原告贷款及已偿还原告借款本息的证据，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕付英于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金15.9万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金15.9万元为基数，从2015年3月21日至2015年12月22日期间的利息，按月利率11.55‰的标准计算；以15.9万元本金为计算基数，从2015年12月23日起至本金付清之日止的利息，按月利率17.325‰的标准计算）。
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一判项确定的借款本息对抵押权登记的抵押物即被告毕付英所有的座落在南溪镇景文路(号房物（房产证号为：宜房权证南溪区字第(号；土地使用证号为：南国用(号）在拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，公告费600元，合计4080元，由被告毕付英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘友权
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6495号
原告：于万恩，男，1958年3月18日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：刘建平，男，1958年7月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告于万恩与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于万恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资35706元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资35706元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年3月开始到被告处提供劳务，开始做家具组装工作，2015年下半年开始从事门卫工作。双方约定工作期间的月薪为3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告薪金35706元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告于万恩35706元。
案件受理费692元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初530号
原告：刘占萍，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：钟少豪，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王磊，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告刘占萍与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占萍及其委托代理人钟少豪到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告偿还截止起诉日至实际还款日逾期还款利息每月252元/月（利息计算方式：4.35/银行同期年贷款利率÷12个月=0.36/银行同期月贷款利率×7万元=252元/月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因业务需要向原告于景洪市勐泐大道75号借款7万元，出具借条一张，并约定短期内还款。后经多次催款未果，故原告诉至法院。
被告王磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告刘占萍提交的借条，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王磊于2017年6月7日向原告刘占萍借款7万元，并出具借条一份，载明“因业务需要，王磊向刘占萍借款7万元，借款日期在短期内还清”。后经多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告刘占萍已就借款事实进行合理说明，故足以认定被告尚欠原告借款70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还上述借款。
鉴于双方未约定借期内利息以及逾期利息，且原告主张的利率未超法定限额，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，该笔借款的逾期利息应自原告起诉之日（2018年2月26日）起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款年利率计算。原告的该项主张，于法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告刘占萍返还借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款年利率计算至上述借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王磊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一八年五月七日
书记员 岩香丙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4914号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：任金平，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告任金平信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初796号
原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。
法定代表人：丁光忠。
委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：刘运次，男，住广西桂林市七星区。
被告：周富平，女，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告刘运次、周富平物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。
审判员 朱捷
二〇一七年六月五日
书记员 丁丁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1030号
原告：李玲。
被告：李国涛。
原告李玲诉被告李国涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李玲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费257元（已减半收取），由原告李玲负担。
审 判 员 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初13180号
原告：灵武市磊鑫建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村旗岩山沟。
法定代表人：崔自兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和�律师事务所律师。
被告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园（应理南街以西、滨河大道以北）。
法定代表人：刘爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。
被告：刘爱涛，男，1985年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。
被告：刘爱武，男，1974年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭�平，宁夏君元律师事务所律师。
被告：宁夏锦城环保建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区宁夏服刑人员入监教育中心东侧。
法定代表人：刘爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。
原告灵武市磊鑫建材有限公司与被告宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）、刘爱涛、刘爱武、宁夏锦城环保建材有限公司（以下简称锦城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，四被告的共同委托诉讼代理人徐志强、郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市磊鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦祥公司支付原告货款4206556元及利息（自2017年5月13日至本判决确定的付款之日，按年利率6.15%计算）；2.被告刘爱涛、刘爱武、锦城公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与锦祥公司长期存在砂石料买卖合同关系，双方于2017年5月13日签订《对账确认协议书》，约定：锦祥公司欠原告砂石料货款4206556元，锦祥公司以现金及实物抵顶的方式支付原告；现金支付比例为20%即841311元，四被告分六期向原告支付，每季度为一期，按季度支付140218.5元，付款时间分别为2017年7月30日前、2017年10月30日前、2018年1月30日前、2018年4月30日前、2018年7月30日前、2018年10月30日前；如锦祥公司有任一笔未按约定时间及数额支付原告，原告有权要求四被告以现金方式支付原告剩余全部欠款并承担给原告造成的损失；刘爱涛、刘爱武�锦城公司分别以自然人及法人身份对锦祥公司欠付原告的货款4206556.1元承担连带保证责任，保证期限为自本协议签订之日起两年。后锦祥公司于2017年8月8日支付原告70218.5元，尚欠4136337.50元。
锦祥公司、刘爱涛、刘爱武、锦城公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息，认为实物顶替与现金存在巨额差距，足以弥补对原告造成的损失，且协议中没有对利息进行约定。
本院认为，锦祥公司、刘爱涛、刘爱武、锦城公司承认灵武市磊鑫建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。锦祥公司未按照《对账确认协议书》中约定的时间及金额支付原告货款，应承担相应的违约责任即继续支付原告剩余全部货款并赔偿逾期付款给原告造成的损失，故本院支持被告锦祥公司支付原告4136337.50元货款及该款自逾期之日即2017年7�30日至本判决确定的给付之日的利息，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱涛、刘爱武、锦城公司作为连带责任保证人，与原告约定了保证期限，现原告在保证期间内主张保证人对货款及利息承担连带保证责任，由于约定的保证范围仅为货款，故被告刘爱涛、刘爱武、锦城公司应对上述4136337.50元货款承担连带保证责任，承担该保证责任后有权向被告锦祥公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告宁夏锦祥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灵武市磊鑫建材有限公司货款4136337.50元及该款自2017年7月30日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率6.15%计算；
二、被告刘爱涛、刘爱武、宁夏锦城环保建材有限公司对上述货款4136337.50元承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏锦祥建设发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41586元，减半收取计20793元，由原告灵武市磊鑫建材有限公司负担981元,被告宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱涛、刘爱武、宁夏锦城环保建材有限公司负担19812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初386号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：刘煜，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告刘煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 盟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2991号
原告：王岩松，男，汉族，1990年9月20日生，住石家庄经济技术开发区。
被告：河北嘉护日化有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：吴震。
原告王岩松与被告河北嘉护日化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告王岩松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠我工资12000元，按照劳动合同法第82条规定被告未签订劳动合同按2倍工资，要求被告支付22856元，共计34856元。2.要求被告缴纳我自2016年11月至2017年3月社会保险。3.要求被告退还扣留的敬业保证金500元。
被告在答辩期提出管辖异议，认为本案系劳动争议案件，应先由劳动仲裁委员进行仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院起诉。法院不应直接受理此案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，原告应先向劳动仲裁委会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定：
驳回原告王岩松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓青
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1147号
申请执行人：林据弟，男，1953年4月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周大锋，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人林据弟与被执行人周大锋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周大锋应偿还林据弟借款本金5万元及利息并承担其他费用。申请执行人林据弟于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人周大锋的存款；经向国土资源局、房管局调查，未发现周大锋的房产、土地信息。已将被执行人周大锋纳入失信被执行人名单。2017年4月10日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示本案可延期执行。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人周大锋无财产可供执行，申请人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初719号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年四月十日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1147号申请执行人：林据弟，男，1953年4月28日出生，汉族，住长乐市。被执行人：周大锋，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人林据弟与被执行人周大锋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周大锋应偿还林据弟借款本金5万元及利息并承担其他费用。申请执行人林据弟于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人周大锋的存款；经向国土资源局、房管局调查，未发现周大锋的房产、土地信息。已将被执行人周大锋纳入失信被执行人名单。2017年4月10日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示本案可延期执行。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人周大锋无财产可供执行，申请人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初719号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年四月十日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初152号
原告魏兴国，男，汉族，1974年10月16日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人肖惠君，江�文峰律师事务所律师。
被告施先清，男，汉族，1979年10月24日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告黄明蓝，女，汉族，1993年3月1日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告魏兴国诉被告施先清、黄明蓝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兴国的委托代理人肖惠君到庭参加了诉讼，被告施先清、黄明蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年至2015年期间在原告处赊购家具，欠下货款86000元，并向原告出具了欠条。2016年2月23日，原告向被告催款，被告以经营生意需要要暂借该款，因此收回了欠条而出具了借条。现原告�讨该款未果向法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告货款86000元并支付月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费被告负担。
被告施先清、黄明蓝未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告施先清于2014年至2015年期间在原告魏兴国处赊购家具，欠下货款86000元，并向原告出具了欠条。2016年2月23日，原告向被告催款，被告以经营生意需要要暂借该款，因此收回了欠条而出具了借条，载明：“今借到魏兴国人民币捌万陆仟元整（86000.00元）。今借人：施先清2016年2月23日”。该款被告未支付，没有约定利息。
本院认为：原告魏兴国要求被告施先清支付欠款86000元，有被告出具的借条，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因没有约定利息，本院不予支持。原告要求被告黄明蓝承担还款责任的请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告施先清、黄明蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施先清在本判决生效后十日内支付原告魏兴国欠款86000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告施先清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年二月七日
代理书记员 赵来宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4752号
原告：王长云，女，汉族，农民，住吉林省长春市。
被告：苏建军，男，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告王长云诉被告苏建军离婚纠纷一案中，原告王长云于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王长云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 烁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2204号
原告刘某某，女，1968年8月16日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1968年4月30日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告结婚多年，先后生育三个孩子，现均已成年，无需抚养。近些年，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。诉请与被告孙某某离婚，价值5万元的枝江牌白酒、预付枝江酒业公司酒款约10万元、共同债权约12万等夫妻共同财产平均分割。
被告孙某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、男方为孙某某、女方为刘某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为孙某某、配偶姓名为刘某某的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明双方当事人基本情况。
被告孙某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1、2与原件核对无异，客观真实，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告孙某某××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育三个子女（长女孙昆艳、次女孙微、儿子孙昆鹏），现均已成年。2016年春节后，双方因感情不和分居生活，不久原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某共同生活三十来年，一同将三个子女抚养成人，婚姻基础牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张近些年被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，缺乏证据证明，要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。基于此，原告关于共同财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 邸 猛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00662号
原告：张某，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱儒军、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。我与被告共同生活期间，被告及其母亲从不能善待我，被告凡事没有主见，始终听信其母亲，就连孩子出生到现在，被告始终不闻不问，不仅分文不给抚养费，甚至从不探望我们母女，一直是由我一人带孩子在娘家居住，也一直是由我借钱抚养孩子。被告无论是对我还是对孩子，都是极不负责任的。被告丝毫不顾及我任何感受，致使我们夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，从××××年××月××日女儿出生到独立生活时止）；原告陪嫁物品归原告所有。
被告王某甲辩称，我同意离婚，子女抚养费按照规定支付，原告陪嫁物品美的冰箱一台、美的洗衣机一台、沙发一组、桌子一张、椅子六把、被子四床返还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、原告分娩记录，证明婚生女出生情况。
4、陪嫁物品发票一组和清单一份，证明原告陪嫁物品的品牌和数量。
被告未向法庭提供任何证据材料。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举身份证、结婚证、分娩记录均无异议，对证据4的三性均有异议。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，证据4以被告承认的陪嫁物品为事实，其他不予采信。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方因感情不和原告起诉离婚。
另查明，原告的陪嫁物品有美的冰箱一台、美的洗衣机一台、沙发一组、桌子一张、椅子六把、被子四床。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求本院依法予以支持；原告提出陪嫁物品除被告承认的上述物品外，还有“铃木”摩托车一辆、“新日”电动车一辆、“皇明”太阳能一台、“格力”柜式空调一台，因原告只提供购物发票，无其他证据佐证，被告亦不认可，故原告该项请求本院不予支持；原告要求抚养婚生女，被告同意，故婚生女随原告生活，由原告抚养。原告主张被告每月支付子女抚养费2000元，被告不予认可，应按照安徽省有关统计标准计算。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、双方婚生女王某乙随原告生活，被告从2015年3月起每年支付抚养费3990.5元，并于每年12月底前支付一次，至婚生女十八周岁时止。
三、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告陪嫁物品美的冰箱一台、美的洗衣机一台、沙发一组、桌子一张、椅子六把、被子四床。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00266号
上诉人（原审被告）岳乃欣，男，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）贺万宝，男，住呼和浩特市金川开发区。
上诉人岳乃欣因与被上诉人贺万宝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人岳乃欣和被上诉人贺万宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺万宝向位于呼和浩特市金山开发区金山易构城工地提供空心砖，后停止供货。2013年7月6日，岳乃欣就上述事实出具收条，言明“今收到空心砖贰佰柒拾壹立方米，�格为150元／立方，合计40650元（欠货款人民币肆万零陆佰伍拾元整）”落款为金山易构城第四项目部岳乃欣，没有加盖公章。后岳乃欣用其个人独资的呼和浩特泰荣工贸有限公司出具的支票偿还贺万宝欠款5000元；2014年1月28日，岳乃欣向贺万宝银行账户存入现金3000元用于偿还所欠货款，剩余32650元货款尚未支付。贺万宝诉至一审法院，请求法院判令岳乃欣支付其砖款32650元。
原审法院认为，贺万宝向岳乃欣工作的工地提供空心砖，后岳乃欣个人向其出具收条，应视为对双方买卖合同关系的确认。在岳乃欣书写的收条上，未加盖土左旗力争建筑工程有限公司（以下简称力争公司）的公章，岳乃欣也没有提供关于其有权利代表上述公司以个人名义签署文书的相关证据，因此岳乃欣关于主体不适格的抗辩理由依法不能成立。之后岳乃欣又以个人财产支付了部分货款，进一步确认了贺万宝与岳乃欣个人之间的买卖合同关系。故岳乃欣应当向贺万宝支付剩余货款，对于贺万宝要求岳乃欣支付32650元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决：岳乃欣于判决生效后十日内向贺万宝偿还欠付货款32650元。案件受理费346元，由岳乃欣承担308元，贺万宝承担38元。
岳乃欣不服一审判决，向本院提起上诉称，本案的诉主体不正确，贺万宝是为金山易构城工地提供空心砖，并非为岳乃欣提供，岳乃欣与贺万宝并没有签订买卖合同，金山易构城工程是力争公司第四项目部施工，岳乃欣是项目部的负责人。因此，请求二审法院撤销原判，并判令由贺万宝负担一、二审诉讼费。
贺万宝答辩称，岳乃欣不是力争公司的人，他只是挂靠的，也不是公司负责人，欠条是岳乃欣出具的，还款也是他个人转账还的，与力争公司没有关系，故请求二审法院维原判。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：岳乃欣应否向贺万宝支付货款32650元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳乃欣没有提供相关任职和授权文件等证据证明其身份和职权，亦没有相关主体对其所打的欠条进行追认，故其没有举出足够的相反证据推翻涉案欠条、打款凭证等书面证据的证明效力。因此，岳乃欣所称诉讼主体不正确、其与贺万宝之间不存在买卖合同法律关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适�法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人岳乃欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一五年六月十日
书记员 刘 雯