wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3371号
申请执行人徐某，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱某某，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人马某某，女，1980年10月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人徐某与被执行人朱某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1311民初3479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、马某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，轮候查封了朱某某所有的位于宿迁市鹏××盛景××室房产，并扣划了朱某某的银行存款50000元。本院已将被执行人朱某某、马某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人朱某某、马某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1311民初3479号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4555号
上诉人（原审被告）:侍磊,男,1981年2月26日出生,汉族，住江苏省宿迁宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:高玉娥,女,1948年11月20日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁必勇，江苏省宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
上诉人侍磊因与被上诉人高玉娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人侍磊于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侍磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侍磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月十六日
书记员 石 敏
第2页/共2页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1185号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市新碧园林业有限公司，住所地鲁山县城鲁平大道生活小区。
法定代表人：杨国峰，总经理。
被告：杨国峰，男，1973年5月28日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐军培、平顶山市新碧园林业有限公司、杨国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1185号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市新碧园林业有限公司，住所地鲁山县城鲁平大道生活小区。法定代表人：杨国峰，总经理。被告：杨国峰，男，1973年5月28日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐军培、平顶山市新碧园林业有限公司、杨国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年三月二十四日书记员  张恒滔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执382号
申请执行人:广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区。
负责人付蓉，经理。
被执行人:梁潇。
本院在执行（2017）桂0304执382号物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人在收到本院执行通知书后，自动履行了判决所确定的义务，向申请人支付了所欠物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执382号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年三月十九日
书记员 梁 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1287号
原告沙锦春，个体户。
被告王乐远，教师。
被告宋凯，教师。
被告陈文志，教师。
原告沙锦春诉被告王乐远、宋凯、陈文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙锦春到庭参加诉讼，被告王乐远、宋凯、陈文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙锦春诉称，2013年4月17日，被告王乐远因经营所需向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借期半年。该笔借款由被告宋�、陈文志担保。借款到期后，原告催要未果遂诉至本院，要求：1、判令被告支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年4月17日起按月息1.5%计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王乐远、宋凯、陈文志未答辩。
经审理查明，被告王乐远、宋凯、陈文志于2013年4月17日向原告沙锦春出具借据一份。借据载明，被告王乐远向原告沙锦春借款5万元，该笔借款由被告宋凯、陈文志提供连带责任担保。双方约定月利率1.5%，使用期限半年，到期不还，违约金为借款金额的千分之十。并约定了担保人对借款人的债务承担连带还款责任，担保期限直至本息还清为止。借据上均有被告王乐远、宋凯、陈文志的签名及捺印。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事�陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王乐远应偿还原告借款本金5万元。原告关于利息部分的诉讼请求亦在法律保护范围之内，本院予以支持。被告宋凯、陈文志作为担保人签字担保，意思表示真实，应按照约定承担连带保证责任，保证范围及于本金及利息。原告向担保人主张权利，未超出保证期间，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告王乐远、宋凯、陈文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐远于本判决生效之日起十日内偿还原告沙锦春借款本金5万元及利息（自2013年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告宋凯、陈文志对被告王乐远上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告王乐远、宋凯、陈文志负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1287号原告沙锦春，个体户。被告王乐远，教师。被告宋凯，教师。被告陈文志，教师。原告沙锦春诉被告王乐远、宋凯、陈文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙锦春到庭参加诉讼，被告王乐远、宋凯、陈文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙锦春诉称，2013年4月17日，被告王乐远因经营所需向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借期半年。该笔借款由被告宋�、陈文志担保。借款到期后，原告催要未果遂诉至本院，要求：1、判令被告支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年4月17日起按月息1.5%计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告王乐远、宋凯、陈文志未答辩。经审理查明，被告王乐远、宋凯、陈文志于2013年4月17日向原告沙锦春出具借据一份。借据载明，被告王乐远向原告沙锦春借款5万元，该笔借款由被告宋凯、陈文志提供连带责任担保。双方约定月利率1.5%，使用期限半年，到期不还，违约金为借款金额的千分之十。并约定了担保人对借款人的债务承担连带还款责任，担保期限直至本息还清为止。借据上均有被告王乐远、宋凯、陈文志的签名及捺印。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事�陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王乐远应偿还原告借款本金5万元。原告关于利息部分的诉讼请求亦在法律保护范围之内，本院予以支持。被告宋凯、陈文志作为担保人签字担保，意思表示真实，应按照约定承担连带保证责任，保证范围及于本金及利息。原告向担保人主张权利，未超出保证期间，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告王乐远、宋凯、陈文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐远于本判决生效之日起十日内偿还原告沙锦春借款本金5万元及利息（自2013年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告宋凯、陈文志对被告王乐远上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告王乐远、宋凯、陈文志负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年九月十四日书 记 员  卞 革
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0382刑初15号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人姜某1，男，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省密山市某乡政府工作，党员，住密山市。2016年11月3日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局决定取保候审。
被告人周某，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住密山市。2016年11月3日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局决定取保候审。
被告人姜某2，男，1944年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住密山市。2016年11月3日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局决定取保候审。
被告人李某，男，1960年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住密山市。2016年11月3日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院于2017年1月17日以黑密检刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人姜某1、周某、姜某、李某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人姜某1患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一项）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张莹& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 管 云 敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0382刑初15号之二
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人姜某，男，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省密山市某乡政府工作，党员，住密山市。
黑龙江省密山市人民检察院于2017年1月17日以黑密检刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人姜某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人姜某于2017年4月5日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人姜某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莹& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 管 云 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执102号
申请执行人：许玉全，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：安溪县阳旭汽车销售有限公司，住所地安溪县。
本院在执行许玉全与安溪县阳旭汽车销售有限公司买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初6157号民事调解书一案中，申请执行人许玉全要求被执行人安溪县阳旭汽车销售有限公司履行偿还借款人民币79000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许玉全同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1663号
申请执行人曾云飞，男，1978年3月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行林久红与被执行人肖国清民间借贷一案中，本院向被执行人肖国清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖国清下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初347号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李冰，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月17日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］327号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年7月30日10时30分许，被告人李冰驾驶无号牌两轮摩托车在梅河口市山城镇三泉村路口处，与谢某驾驶的小型越野车相撞，发生李冰受伤的交通事故。经认定，谢某承担事故主要责任，李冰承担事故次要责任；经检验，李冰血液中乙醇含量为104.07mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李冰在道路上醉酒驾机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李冰对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
2016年8月11日，被告人李冰经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李冰无驾驶资格，驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人李冰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢563号
申请执行人许华泰，男，1964年7月23日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人赵西存，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人许华泰与被执行人赵西存机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许华泰申请27616.1元，被执行人赵西存履行33346元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民三初字第1402号民事判决书执行完毕。
执行费514元由被执行人赵西存负担（已交纳）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十日
书记员 王伟明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终700号
上诉人（原审自诉人）郑亚，男，1957年4月10日生，汉族。
原审被告人刘加云，男，汉族，江苏省人民检察院控告申诉检察处处长、举报中心主任。
南京市鼓楼区人民法院审理自诉人郑亚诉被告人刘加云犯玩忽职守罪一案，于2016年10月24日作出(2016)苏0106刑初737号刑事裁定，驳回自诉人郑亚对被告人刘加云的起诉。原审自诉人郑亚不服，以一审裁定对自诉案件范围理解错误、引用驳回起诉的法律依据错误、未引用法律司法解释的条款序号错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对上诉人（原审自诉人）郑亚诉原审被告人刘加云玩忽职守罪一案立案受理违反法律规定，可能影响案件公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初737号刑事裁定；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年十二月九日
书记员 朱广霞
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1180号
发生银行：中国农业银行
事由：因尹善喜诉刘付田民间借贷纠纷一案，依法对刘付田在银行的账户进行冻结。
关于刘付田在中国农业银行的存款15088元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1180号
发往银行：中国农业银行
事由：因尹善喜诉刘付田民间借贷纠纷一案，关于刘付田在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘付田银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42647号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李楠，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第112号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人刘洛娜，女，汉族，1975年2月22日出生，住洛阳市西工区临渠巷*栋3门***号。
被申请人袁咏，男，汉族，1969年11月21日出生，住洛阳市西工区定鼎南路*号院*栋1门***号。
被申请人王珂，女，汉族，1978年8月25日出生，住洛阳市老城区敬事街*号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人刘洛娜、袁咏、王珂追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3015号
原告魏连娟，无职业。
被告王恩利，无职业。
原告魏连娟与被告王恩利、刘秀颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员夏阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告刘秀颖的起诉，本院予以准许。原告魏连娟到庭参加诉讼，被告王恩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏连娟诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并出具了借据，约定借款期限为一年，到期后经原告多次催要，被告未还款。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告魏连娟提供了《借据》一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
被告王恩利未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告及其妻刘秀颖向原告借款10万元，刘秀颖出具了借据，载明：“今有魏连娟借给王恩利、刘秀颖壹拾万元整（100000元），借期一年，（从2015年2月15日-2016年2月15日），以此为据。”王恩利与刘秀颖分别在借款人处签名，原告后将现金10万元交付被告及刘秀颖。借款到期后，被告及刘秀颖均未偿还借款，原告索要未果，遂起诉。
本院在庭前对被告王恩利进行询问，被告王恩利认可其其与其妻刘秀颖共同向原告借款10万元并由刘秀颖出具借据、其二人在该借据上签名、借款至今尚未偿还的事实。
本院认为，借款到期后债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。被告王恩利及其妻向原告魏连娟共同借款，其二人对该债务负有连带偿还义务，现其二人均未履行清偿义务，原告仅诉被告王恩利清偿该债务符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告王恩利于本判决生效之日起十日内偿还原告魏连娟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1150元，由被告王恩利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；富有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保证人应当对全部债务承担责任。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更165号
罪犯吴占国，男，1970年3月4日出生于河北省涞水县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年5月20日作出（2010）房刑初字第100号刑事判决，以被告人吴占国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。北京市房山区人民法院于2011年9月300日作出（2011）房刑初字第483号刑事判决，以被告人吴占国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与前罪抢劫、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。北京市房山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）房刑初字第762号刑事判决，以被告人吴占国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与前罪抢劫、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第190号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴占国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执719号
申请执行人孙淑杰。
被执行人邵天朋。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2211号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2071184元。
本案在执行过程中，经查，被执行人邵天朋暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2211号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1178号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张建华，男，1962年12月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2253号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：张红建，男，1984年7月13日出生，汉族。
被告：刘小燕，女，1983年11月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红建、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告张红建、刘小燕经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张红建、刘小燕偿还借款49392.73元及至2016年6月21日的利息包括罚息11020.77元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红建与被告刘小燕系夫妻关系。2013年6月19日，原、被告双方签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年6月19日至2015年6月14日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。自2013年6月19日到2015年6月14日，被告分12次向原告累计借款12笔，累计金额为50901元。在此期间被告于2013年10月27日归还本金1508.27元，尚欠原告本金49392.73元，利息11020.77元。由于二被告不按时偿还借款本息，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
二被告未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款授信合同，证明原告与被告张红建借款合同关系；3、非核算业务处理单，证明原告已向被告张红建发放贷款；4、归还贷款本息情况，证明被告归还本金1508.27元、利息8491.73元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张红建签订的《农户小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告张红建未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告张红建还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告刘小燕与原告不是合同相对关系人，原告要求被告刘小燕还款付息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张红建偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红建于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49392.73元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按合同约定的利率计算，已归还利息8491.73元应予扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告刘小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元由被告张红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 玮
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执68号
执行申请人:刘佳运，男，2012年10月25日出生，汉族，住所地武强县。
被执行人：刘某，男，汉族，1971年3月15日出生，汉族，，住所地武强县。
申请执行人刘佳运与被执行人刘某为抚养费纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某已于2017年2月8日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月八日
书记员 王巨涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4170号
原告：刘献珍，女，汉族，1950年5月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘献珍与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款303777元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3037.77元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款303777元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘献珍至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘献珍要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘献珍要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3037.77元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘献珍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘献珍支付违约金。现原告刘献珍已经将全部房款303777元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘献珍要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3037.77元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘献珍办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘献珍违约金3037.77元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4170号
原告：刘献珍，女，汉族，1950年5月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告刘献珍与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2276号
申请执行人戚某1。
被执行人李某。
被执行人戚某2。
被执行人戚某3。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院做出的（2015）北民初字第3621号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3621号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王彩惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15733号
原告：张炳松，男，1953年12月5日生，汉族，住安徽省泾县云岭镇新兴村保兴庄组21号。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路XXX号安徽置地投资广场26楼。负责人：鲍旭东，总经理。委托诉讼代理人：黎志远，男，该公司工作人员。原告张炳松与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张炳松于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张炳松撤诉。案件受理费3,570元，减半收取计1,785元，由原告张炳松负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执830号
申请执行人杜留文，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人张喜成，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1900号民事判决书，在执行申请执行人杜留文与被申请执行人张喜成农村建房施工合同纠纷-
案中，因被申请执行人张喜成拒不履行生效法律文书所确定的义务、根据本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张喜成在银行账户上�存款85325.5元，予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月二十日
书记员 付德谦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第634号
申请执行人：王玉东，男，汉族，47岁，住乌鲁木齐市。
被执行人：程飞，男，汉族，49岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依九禾工贸有限公司，住所地：克拉玛依市五五新镇先锋路6号。
法定代表人：程飞，该公司经理。
被执行人：段玉霞，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
王玉东与克拉玛依九禾工贸有限公司、程飞、段玉霞民间借贷纠纷一案，新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）克民二初字第692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人克拉玛依九禾工贸有限公司、程飞、段玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉东于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依九禾工贸有限公司、程飞、段玉霞支付本案案款3020464.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人克拉玛依九禾工贸有限公司、程飞、段玉霞的财产进行了查证暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人克拉玛依九禾工贸有限公司、程飞、段玉霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉东亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人克拉玛依九禾工贸有限公司、程飞、段玉霞新的财产线索，申请执行人王玉东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2245号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市牧屿兴旺纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市牧屿兴旺纸箱厂申请执行的（2005）台温行执字第463号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市牧屿兴旺纸箱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第716号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初197号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄欢，男，1989年10月20日出生，公民身份号码500381198910201231，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区珞璜镇长合村5组56号。因犯故意伤害罪，2012年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被重庆市江津区公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人黄欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理徐超出庭支持公诉，被告人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月23日23时许，在重庆市江津区珞璜镇玉观场街道“雨田串串香”餐馆外院坝处，被告人黄欢和被害人肖彬因琐事而争吵，黄欢便用随身携带的折叠刀砍伤肖彬的左胳臂，后又用折叠刀捅伤肖彬的右胸部，然后逃跑。经鉴定，肖彬的损伤程度为重伤二级。被告人黄欢被归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄欢归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄欢对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实以及故意伤害罪的罪名予以认可。
经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人黄欢与被害人肖彬因200元的债务纠纷，在重庆市江津区珞璜镇玉观场街道“雨田串串香”餐馆外院坝处发生争吵。争吵过程中，被告人黄欢用随身携带的折叠刀将被害人肖彬左上臂砍伤后，又刺伤被害人肖彬的右胸部，随后逃离现场。经鉴定，被害人肖彬的损伤程度为重伤二级。被告人黄欢被归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00609号刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录、人物辨认笔录、被害人肖彬诊疗证明，重庆市江津区公安局物证鉴定所江津公鉴（临床）[2016]144号法医学人体损伤程度鉴定书，证人皮水庆、黄磊、胡登荣、雷伍凤、郭进、施淋的证言，被害人肖彬的陈述，被告人黄欢的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄欢故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2022年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘剑云
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 杨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初197号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄欢，男，1989年10月20日出生，公民身份号码500381198910201231，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区珞璜镇长合村5组56号。因犯故意伤害罪，2012年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被重庆市江津区公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人黄欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理徐超出庭支持公诉，被告人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月23日23时许，在重庆市江津区珞璜镇玉观场街道“雨田串串香”餐馆外院坝处，被告人黄欢和被害人肖彬因琐事而争吵，黄欢便用随身携带的折叠刀砍伤肖彬的左胳臂，后又用折叠刀捅伤肖彬的右胸部，然后逃跑。经鉴定，肖彬的损伤程度为重伤二级。被告人黄欢被归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄欢归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄欢对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实以及故意伤害罪的罪名予以认可。经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人黄欢与被害人肖彬因200元的债务纠纷，在重庆市江津区珞璜镇玉观场街道“雨田串串香”餐馆外院坝处发生争吵。争吵过程中，被告人黄欢用随身携带的折叠刀将被害人肖彬左上臂砍伤后，又刺伤被害人肖彬的右胸部，随后逃离现场。经鉴定，被害人肖彬的损伤程度为重伤二级。被告人黄欢被归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00609号刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录、人物辨认笔录、被害人肖彬诊疗证明，重庆市江津区公安局物证鉴定所江津公鉴（临床）[2016]144号法医学人体损伤程度鉴定书，证人皮水庆、黄磊、胡登荣、雷伍凤、郭进、施淋的证言，被害人肖彬的陈述，被告人黄欢的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄欢故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2022年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘剑云审 判 员  杨洪桃人民陪审员  李 英二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭 杨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初484号
原告：汪从来，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，安徽省岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：孟林，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，安徽省岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：冉献彬，男，1974年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑镇蒙阳路011号。
委托诉讼代理人：李云，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
本院在审理�告汪从来与被告孟林、冉献彬、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪从来与与被告孟林、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司已达成调解协议。现原告汪从来于2017年5月5日以私下与被告冉献彬协商解决有关争议为由向本院提出申请，撤回对冉献彬的起诉。
本院认为，汪从来自愿申请对冉献彬的撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪从来对被告冉献彬撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告汪从来负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年五月五日
代书记员 储 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1239号
申请执行人刘宏伟，男。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司。
法定代表人李会娟。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第2954号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司名下银行存款人民币689.9元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 古幸友
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3144号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人宋占锋，男，汉族，1978年7月16日出生，住址河南省中牟县。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋占锋不当得利纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4844号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋占锋于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还20920.2元及利息损失（以20920.2元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告宋占锋未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3144号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05cbfbec-a08e-4fbd-
aa29-a89100aa8272&imgId=MDVjYmZiZWMtYTA4ZS00ZmJkLWFhMjktYTg5MTAwYWE4MjcyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3144号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人宋占锋，男，汉族，1978年7月16日出生，住址河南省中牟县。现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋占锋不当得利纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4844号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋占锋于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还20920.2元及利息损失（以20920.2元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告宋占锋未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3144号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一八年一月二十六日书记员李博
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第835号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人胡远博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，王猛、周忠林、秦吉龙、蔡金彪、梁端栋等人（另案处理）因怀疑与被告人王某甲及刘某乙共同盗墓一事被被告人王某甲和刘某乙欺骗，便胁迫被告人王某甲写下一张20万元的欠条，并以此威胁被告人王某甲让其将刘某乙骗来以便向刘某乙索要财物。
2014年4月25日14时许，被告人王某甲按照上述人员的要求将刘某乙骗至徐州市铜山区茅村镇梁山村龙康饭店内饮酒。后王猛、周忠林、秦吉龙、蔡金彪、梁端栋等人对刘某乙进行言语威胁和殴打，强迫刘某乙通过他人向王猛、秦吉龙等人指定的银行账户转账人民币五万元，并将刘某乙随身佩戴的玉牛挂坠、家中的银包瓷盆、玉龙等工艺品强行要走。期间被告人王某甲因见王猛、周忠林等人殴打刘某乙而心生恐惧，遂悄悄离开现场。
后经物价部门鉴定，银包瓷盆、玉龙等工艺品价值人民币3000元。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王猛、周忠林、刘永义、秦吉龙、蔡金彪、梁端栋等人的供述，证人马某、吴某、刘某甲、王某乙等人的证言，被害人刘某乙的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的勘验、检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系初犯、在共同犯罪中起到次要作用，是从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于被害人刘某乙具有一定过错、请求法庭对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，经查认为，王猛、秦吉龙等人应知盗墓系违法犯罪行为，其在期待的非法利益没有得到满足的情况下，采取非法手段强迫刘某乙交出财物，被害人刘某乙对本案的发生并无明显过错；2014年4月24日被告人王某甲恢复人身自由后，可以通过合法途径维护自己的权益，但其第二天即主动将刘某乙骗至案发地点，致使刘某乙被秦吉龙等人殴打，当场劫取5万余元财物，综合本案的其他情节，不宜对被告人王某甲判处缓刑，故对辩护人的该两点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金人民币10000元，已缴纳5000元，余款5000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年三月二日
书 记 员 彭 凡
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初105号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人毛毅，男，1991年12月31日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地云南省石林彝族自治县，深圳中铁二局工程有限公司贵阳分公司职工，住澹州市白马井镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被白沙县公安局逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人李松，男，海南海大平正律师事务所律师。
辩护人任洪涛，男，海南海大平正律师事务所实习律师。
被告人毛毅犯交通肇事罪一案，由白沙县人民检察院于2016年11月24日以白检公诉刑诉[2016]103号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人毛毅及其辩护人李松、任洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日2时20分许，被告人毛毅无证驾驶载有王甲、王乙、刘某某、覃某某的琼AYM7**号小型轿车，沿海南环岛高速公路由昌江黎族自治县往澹州市方向行驶，2时40分许，车辆行驶至环岛高速公路452km+780m处时，因下雨路面湿滑，由于毛毅操作不当，导致车辆打滑碰撞路边护栏并发生旋转后反复碰撞路边护栏，造成覃某某当场死亡和王乙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，毛毅拨打了110报警电话。
经鉴定，死者覃某某死因系生前在交通事故中头部受撞击，造成脑挫碎，导致中枢性功能衰竭死亡；死者王乙死因系生前在交通事故中头部受撞击，造成颅骨骨折、脑挫裂、出血，导致中枢性功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，毛毅承担事故的全部责任，覃某某、王乙、王甲、刘某某无责任。
案发后两死者所在的四川泰中安全咨询有限公司分别向死者王乙家属、死者覃某某的家属支付了赔偿金67万元和96万元。毛毅取得了两死者家属的谅解。
被告人毛毅对指控的上述犯罪事实无异议。且有：物证：琼AYM7**号小轿车一辆；书证：被告人毛毅的常住人口登记表、查获经过、毛毅的手机通话清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆保险单复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、机动车保险单；证人王甲、刘某某、周某某、覃某乙、舒某、陈某、杨某某的证言；被告人毛毅的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验意见；道路交通事故现场勘查笔录等证明材料证实,足以认定。
本院认为，被告人毛毅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，操作不当从而发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究被告人毛毅的刑事责任。公诉机关指控被告人毛毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人毛毅主动向公安机关报案，积极救助被害人，如实供述犯罪事实，系自首。被告人系初犯，且在案发后，四川泰中安全咨询有限公司已支付了两被害人的所有损失，被告人毛毅取得了两被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人毛毅的犯罪事实、情节和社会危害程度,适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人毛毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
人民陪审员 周海云
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 黄昌荣
书 记 员 吴秀庄
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执113号
本院在执行申请人宋兆义与被执行人黄本树、贾秀美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄本树、贾秀美既未履行本院（2016）皖0304民初105号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将黄本树、贾秀美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执113号申请执行人：宋兆义，男，汉族，1955年10月12日出生，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：黄本树，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：贾秀美，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0304民初105号民事判决，于向被执行人黄本树、贾秀美发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾秀美存款8060元。本裁定立即执行。执行员  刘国勋二〇一七年七月二十六日书记员  王未玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4492号
申请执行人：王广师。
被执行人：张迎春。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4492号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月七日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4492号申请执行人：王广师。被执行人：张迎春。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4492号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月七日书记员 李 旭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执533号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人刘根，男，1990年6月1日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社黄埠信用社工作人员，住福建省建宁县。
被执行人程传鑫，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人饶美娇，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初161号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年6月1日作出的（2017）闽0430民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5731号
罪犯李秀浪，男，汉族，小学文化，1985年3月16日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因抢夺于2007年2月被行政拘留十日；因盗窃于2008年10月24日被劳动教养一年；因抢夺罪于2005年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因抢劫罪于2007年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2010年6月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月12日刑满释放。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月29日作出（2012）崇刑二初字第085号刑事判决，以被告人李秀浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币5000元，退赔给被害人45200元。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李秀浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李秀浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，亦未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严；又因该犯未履行财产刑亦退赔赃款，社会危害性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀浪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1220号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：严长武，男，汉族，1978年12月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
江西银湾物业管理有限公司与严长武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年11月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 但志燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄维婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保472号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：胡南斌，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：王顺连，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。系胡南斌之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王顺连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 琰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第93号
上诉人（原审被告）江西恒剑路桥工程有限公司，住所地德兴市银城镇苗圃，组织机构代码70574793X。
法定代表人赵卫红，执行董事。
被上诉人（原审原告）吴静，女，1963年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市浦东新区。
原审被告范剑，男，汉族，1966年9月12日出生，住江西省德兴市。
上诉人江西恒剑路桥工程有限公司因与被上诉人吴静、原审被告范剑民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1824号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地为江西省德兴市，故本案应由德兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴静的住所地为上海市浦东新区，故本案合同履行地不能认定为上饶市信州区。两被告住所地为江西省德兴市，因此，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求将本案移送德兴市人民法院审理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1824号民事裁定。
二、本案由江西省德兴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月四日
代书 记员 沈佳雯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初535号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
负责人张瑞，行长。
委托代理人高家杰，该行职员。
委托代理人张广军，该行职员。
被告杨万虎。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告杨万虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行委托代理人高家杰、张广军到庭参加诉讼，被告杨万虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，被告杨万虎因在校期间所需学费与原告于2005年12月22日签订合同编号为“津静海农银个借字12104200500011759”的《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告杨万虎向原告借款5000元用于在校学费，合同约定借款期限自2005年12月22日至2012年12月21日，实际放款日期2005年12月22日，到期日2012年12月21日，借款年利率为6.12%，还款方式为自订计划分期还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告杨万虎使用贷款后，于2008年10月22日最后一次还款，此后至今都未履行还款义务，已严重违约。截至2015年12月28日被告杨万虎共拖欠本金4348.06元、利息及罚息为2165.89元，合计6513.95元。为维护国家的金融秩序，保障原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告借款本金4348.06元、利息及罚息2165.89元，合计6513.95元（截至2015年12月28日）；2、判令被告支付原告罚息（以本金4348.06元为基数，按照合同约定的借款利率，自2015年12月29日至判决确定给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨万虎未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年12月22日中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司静海县支行借款人民币5000元，用于在校学费，借款期限为2005年12月22日至2012年12月21日，借款年利率为6.12%，还款方式为自订计划分期还款，违约责任甲方（被告杨万虎）未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，另有其他约定等。合同签订后，2005年12月22日中国农业银行股份有限公司静海县支行将贷款5000元支付给被告。贷款到期前被告共还借款本金651.94元及相应利息，贷款到期后，2014年11月24日经过中国农业银行股份有限公司静海县支行向被告催收，被告亦未按约定履行还款义务，截至2015年12月28日尚欠中国农业银行股份有限公司静海县支行本金4348.06元、利息及罚息2165.89元，共计6513.95元，故成讼。
以上事实由《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款合约基本信息、逾期国家助学贷款协助催收函及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，2005年12月22日原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告杨万虎签订的《国家助学贷款借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，中国农业银行股份有限公司静海县支行按照合同约定向被告发放贷款5000元，已实际履行了合同义务，被告未按合同约定全部履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，依据合同约定应承担违约责任。故此原告的主张，具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。另被告杨万虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万虎于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行本金4348.06元及给付利息、罚息2165.89元，共计6513.95元。
二、被告杨万虎于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行支付罚息（罚息以本金4348.06元为基数，按照合同约定的罚息利率计算，自2015年12月29日开始支付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年三月七日
书记员 李 凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3953号
申请执行人：高明娟，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地：泗洪县青阳镇珠江路锦绣华庭5号楼2单元504室。组织机构代码:67762427-X。
法定代理人：林某，该公司经理。
依据(2017)苏1324民初4818号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人高明娟、田华峰18000元，并承担案件受理费195元。经高明娟张晓娟申请执行，2017年7月21日，�院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人高明娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月14日查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢房产，2017年12月20日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的j;xqh苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3953号申请执行人：高明娟，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地：泗洪县青阳镇珠江路锦绣华庭5号楼2单元504室。组织机构代码:67762427-X。法定代理人：林某，该公司经理。依据(2017)苏1324民初4818号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人高明娟、田华峰18000元，并承担案件受理费195元。经高明娟张晓娟申请执行，2017年7月21日，�院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人高明娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月14日查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢房产，2017年12月20日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的j;xqh苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十一日书记员 卢 瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:吉永平,该行行长。
被执行人：祝成明，男，1966年6月9日生，汉族，诸城市。
被执行人：王树兰，女，1963年5月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：耿祥国，男，1982年7月29日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝成明、王树兰、耿祥国借款合同纠纷一案，申请标的额为55060.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人:吉永平,该行行长。被执行人：祝成明，男，1966年6月9日生，汉族，诸城市。被执行人：王树兰，女，1963年5月13日生，汉族，诸城市。被执行人：耿祥国，男，1982年7月29日生，汉族，诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝成明、王树兰、耿祥国借款合同纠纷一案，申请标的额为55060.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初495号
申请人：安徽泓晟贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：潘虹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人：安徽龙图货运有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：谢磊，职务：总经理。
本院在审理申请人安徽泓晟贸易有限公司与被申请人安徽龙图货运有限责任公司委托代理合同纠纷一案中，申请人安徽泓晟贸易有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽龙图货运有限责任公司银行存款20万元，或查封扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保函作为担保。
本院认为：申请人安徽泓晟贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽龙图货运有限责任公司银行存款20万元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一八年一月十八日
书记员 卫 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第221号
原告张国臣，男，1967年6月16日生，汉族，农村居民，住辽宁省昌图县。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告李国朋，男，1987年3月5日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告张国臣与被告李国朋追偿权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国臣诉称，原被告双方均系济南农博士绿色肥料有限公司的业务员。2011年4月19日19时许，原告乘坐被告驾驶的面包车与案外人葛传鹏驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，案外人承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在东阿县人民法院起诉，后经判决被告应承担原告各项损失的70%即25786.63元。因原告事发时，身无分文，离家太远，原被告所在的公司出于道义为原告支付了22500元费用，实际判决被告赔偿原告3286.63元。同时该判决认定，“若原被告所在的公司向原告张国臣主张该项权利，原告张国臣可以此为依据，另行向被告李国朋主张权利。”原告在得到赔偿款后于2012年9月14日归还济南农博士绿色肥料有限公司为其垫付的医疗费21000元。现（2012）东民初字第623号民事判决书早已生效，且原告也归还了公司的垫付款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款21000元，诉讼费用由被告承担。
被告李国朋口头辩称，原告的诉求既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张国臣与被告李国朋原系济南农博士绿色肥料有限公司业务员。2011年4月19日，原告张国臣在济南总公司开完会后，受公司经理指派到聊城推销化肥，19时，其乘坐的由被告李国朋驾驶的小型普通客车与顺行的葛传鹏驾驶的半挂牵引车发生相撞，致原被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告李国朋承担该事故的主要责任，葛传鹏承担次要责任。事故发生后，原告张国臣起诉被告李国朋及葛传鹏的雇主吕秀苓、肇事半挂牵引车投保交强险公司中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，要求三被告赔偿其损失。案经山东省东阿县人民法院审理并于2012年7月20日作出判决，被告李国朋应承担原告损失数额为25786.63元。因原被告所在公司已向原告支付22500元，故被告李国朋实际赔偿数额为3286.63元，现此款项已过付给原告。
另查明，在东阿县人民法院的民事判决书中载明“若原被告所在的公司向原告张国臣主张该项权利，原告张国臣可以此为依据，另行向被告李国朋主张权利。”2012年9月14日，原告向济南农博士绿色肥料有限公司归还了由公司垫付的款项21000元。据此，原告诉至本院，要求被告支付赔偿款21000元。
上述事实有以下证据：1、原告提供东阿县人民法院（2012）东民初字第623号民事判决书一份；2、原告提供济南农博士绿色肥料有限公司证明一份；3、双方当事人陈述。上述证据且经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告张国臣乘坐被告李国朋所驾驶车辆在因公出差过程中发生交通事故，致其受伤，原告无责任。案经人民法院审判被告李国朋应承担赔偿责任。现原被告所在公司已向原告主张权利，原告已归还其公司所垫付款项，原告有权依照生效法律文书向被告追偿，被告应依法履行支付义务。故原告要求被告支付赔偿款项的主张，本院予以支持；被告称原民事判决存在错误，未提供证据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李国朋于本判决生效后五日内支付原告张国臣赔偿款21000元。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年九月十二日
书记员 苏 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第494号
申请执行人：石进移，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：肖招凤，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：卢健，男，住福建省将乐县。
被执行人：肖健，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人石进移、肖招凤与被执行人肖健生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2011）将民初字第604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款114175.34元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产、工商登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查未发现被执行人可供执行财产。
本案申请标的为114175.34元，未执行到位114175.34元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年六月十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执264号
申请执行人黄永强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初670号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1475.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2117号
上诉人（原审原告）李新生，男，汉族，1963年1月16日出生，住新乡市，
委托代理人夏永强，新乡市老龄委法律工作者
被上诉人（原审被告）新乡市百货大楼有限责任公司
法定代表人王树安。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师
委托代理人李恒，男，汉族，1971年12月12日出生。公司员工。
上诉人李新生因与被上诉人新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初140号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李新生上诉请求：依法撤销一审判决，改判百货大楼支付李新生等人违法解除劳动合同赔偿金38400元、并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误。2009年5月1日百货大楼通知李新生在家待岗，等通知上班。一审认定“百货大楼通知李新生上班，李新生以害怕打击报复为由拒绝上班，百货大楼提交了录音光盘说明了上述情况，同时也说明百货大楼履行通知李新生从待岗状态重新上岗的义务。”这一事实是错误的。李新生没有收到任何书面通知让李新生重新上岗。百货大楼解除劳动合同程序违法，为了维护李新生合法权益，特提起上诉。
百货大楼答辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确。1、解除合同条件和程序合法。2、劳动关系是以提供劳动为前提条件，李新生以种种理由拒绝提供劳动，其请求不应当支持。3、李新生在仲裁和原审，自认电话通知李新生，否则停保，缴纳社会保险是以提供劳动为前提条件，有事实及法律依据。4、原审中百货大楼申请相关的工作人员出庭作证，请法院依法查明。
李新生向一审法院起诉请求：要求判令百货大楼支付李新生违法解除劳动合同赔偿金38400元，诉讼费由百货大楼承担。
一审法院认定事实：1981年8月，李新生至百货大楼上班，岗位为保卫人员。2009年5月，因百货大楼减员，通知李新生回家待岗，未支付生活费。2014年4月28日，李新生向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求百货大楼支付2009年5月至2014年4月的生活费。新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会下达（2014）205号裁决书，驳回李新生的申诉请求。2014年9月12日，李新生向新乡市卫滨区法院提起民事诉讼，卫滨区法院于2015年3月2日下达（2014）卫滨民一初字第835号民事判决书，驳回李新生的诉讼请求。李新生不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。上诉期间，百货大楼工作人员通过电话方式与李新生协商，要求李新生回单位上班，并且撤回上诉，李新生害怕打击报复，未答应百货大楼要求。2015年8月12日，新乡中院下达（2015）新中民一终字第582号民事判决书，判决百货大楼支付李新生2013年4月28日至2014年4月28日的生活费。2015年6月17日，百货大楼以李新生长期旷工为由，向李新生下达（2015）8号解除劳动合同决定书，并将该情况通知百货大楼工会。2015年7月8日，李新生收到解除劳动合同决定书。2015年7月11日，百货大楼将李新生档案转移至新乡市失业保险管理中心。2015年10月12日，李新生向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百货大楼支付经济赔偿金38400元，并为李新生缴纳各项社会保险，将李新生劳动关系档案转移至新乡市社会保险管理局。2015年12月24日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第300号仲裁裁决书，驳回李新生的申诉请求。现李新生起诉至法院，要求百货大楼支付违法解除劳动合同经济赔偿金38400元，诉讼费由百货大楼承担。另查明，百货大楼新乡市百货大楼有限责任公司选举职工代表和修改通过新的规章制度，并组织各部门人员学习，在百货大楼场地张贴公示。
一审法院认为：劳动关系存续期间，劳动者享有劳动报酬的权利，具有遵守劳动纪律的义务。李新生在百货大楼履行劳动合同时，应当遵守百货大楼的上下班制度和请假制度。百货大楼解除劳动合同是否违法的前提，在于百货大楼解除劳动合同依据的“旷工”理由是否成立。根据庭审查明，2009年5月至2014年4月，李新生待岗在家。2014年4月至2015年8月，李新生、百货大楼处于生活费纠纷阶段。李新生、百货大楼就生活费纠纷一案，在中院审理阶段，百货大楼曾以电话方式与李新生协商撤诉，并通知李新生回单位上班，李新生以害怕打击报复为由拒绝上班。百货大楼提交的录音光盘说明了上述情况，同时说明百货大楼履行通知李新生从待岗状态到重新上岗的义务。李新生拒绝上班，百货大楼按照以旷工为由解除与李新生的劳动关系，并按规定将李新生的保险关系及档案转移至新乡市失业保险管理中心符合法律规定。因此，对于李新生要求百货大楼支付经济赔偿金38400元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条之规定，判决：驳回李新生要求百货大楼支付经济赔偿金38400元的诉讼请求。案件受理费10元，由李新生承担。
在二审审理过程中双方当事人并未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于百货大楼解除与李新生的劳动关系是否违法的问题。本案中，根据庭审查明，2009年5月至2014年4月，李新生待岗在家，2014年4月至2015年8月，李新生、百货大楼处于生活费纠纷阶段。李新生、百货大楼就生活费纠纷一案，在本院审理阶段，百货大楼曾以电话方式与李新生协商撤诉。结合本案案情及百货大楼提供的证人证言等证据，可以印证百货大楼通知李新生回去上班，但李新生未再到百货大楼上班的事实。百货大楼依据法律规定及公司规章制度，以旷工为由解除与李新生的劳动关系并无不当。依据《劳动合同法》第三十九条的规定，百货大楼解除与李新生劳动关系并不违背法律规定，李新生要求百货大楼支付因违法解除劳动关系的赔偿金理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李新生承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二○二○一六年九月十四日
书记员 刘万发
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执483号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委�代理人谢辅荣，男，该联社工作人员。
被执行人林洪礼，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人温六香，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初326号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月10日作出的（2017）闽0430民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初508号
原告薛某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告薛某某负担。
审判员 李先利
二〇一六年四月一日
书记员 郑佩佩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第183号
申请执行人南宁市柳山农资有限公司，住所地广西南宁市新阳路南一里上尧码头。
法定代表人黄雪琼，总经理。
被执行人黄鲜元，男，1959年12月12日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人黄俊智（曾用名黄良志），男，1987年11月7日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民民法院于2015年3月23日做出的（2015）扶民初字第137号民事判决书，依法向被执行人黄鲜元、黄俊智（曾用名黄良志）发出执行通知书，责令被执行人黄鲜元、黄俊智（曾用名黄良志）在期限内履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，已依法裁定拍卖被执行人黄鲜元（共同共有人何文艳）所有的位于广西壮族自治区扶绥县山圩镇上龙路42号的房屋（房屋所有权证号为扶房权证字第××号）。在房屋的拍卖过程中，因我院三次拍卖上述房屋仍流拍，申请执行人愿以第三次流拍价493290元以物抵债，因该房屋涉及抵押于广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行，现申请人愿为被执行人偿还336721.01元给抵押权人广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行。本案已抵消被执行人欠申请执行人的156568.99元债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。因本院对被执行人黄鲜元、黄俊智（曾用名黄良志）在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人黄鲜元、黄俊智（曾用名黄良志）有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第183号申请执行人左纪铖，职退，现住扶余市。被执行人吴永成，现住扶余市。申请执行人左纪铖与被执行人吴永成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第2204号民事判决书，判决书内容：被告吴永成于本判决生效后五日内给付原告左纪铖化肥款2250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可借执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2204号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15983号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人杨科，总裁。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告田伟，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市渝中区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告田伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告民生银行信用卡中心的委托代理人宋扬到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称，田伟向民生银行信用卡中心申请办理信用卡。民生银行信用卡中心按约向田伟发放了民生信用卡。截止2016年5月8日田伟共透支本金492575.1元，产生利息80396.37元、费用124158.1元。此款，田伟至今未清偿。为维护民生银行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、田伟立即偿还民生银行信用卡中心截止2016年5月8日的欠款本金492575.1元、利息80396.37元、费用124158.1元；并支付从2016年5月9日起至欠款清偿之日止，以欠款本金492575.1元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案受理费由田伟承担。
经审理查明，田伟向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《民生白金理财信用卡领用合约》载明了利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，民生银行信用卡中心向田伟发放了民生白金理财信用卡。田伟从2013年7月起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年5月8日，田伟尚欠信用卡透支本金492575.1元、利息80396.37元、费用124158.1元。该款田伟至今没有清偿。
审理中，民生银行信用卡中心表示，要求“田伟支付从2016年5月9日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。
上述事实，有民生白金理财信用卡、《民生白金理财信用卡领用合约》、交易明细、还款明细、本金明细、利息明细、滞纳金明细、手续费明细、欠款明细、个人卡账户情况说明等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。田伟与民生银行信用卡中心签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。民生银行信用卡中心按约向田伟发放了信用卡，田伟使用信用卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。民生银行信用卡中心有权要求田伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于民生银行信用卡中心要求田伟支付从2016年5月9日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于民生银行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告田伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月8日的信用卡欠款本金492575.1元、利息80396.37元、费用124158.1元。并从2016年5月9日起至欠款清偿之日止，以欠款本金492575.1元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5386元，由被告田伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月二十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄