wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第1号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：湛江市爱群百货有限公司，住所地湛江市赤坎区九二一路潮洲塘小区18号B幢首层5号商铺。
法定代表人：庞杏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告湛江市爱群百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其申请撤诉并不损害他人合法权益，申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月××日
书 记 员 吕荣桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02345号
原告：鲍明博，男，汉族。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告鲍明博与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍明博诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息49376.91元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年10月8日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍明博预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍明博上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍明博违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7635元，减半收取3817.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执852号
被执行人龚然伟，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。
被执行人杨进喜，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。
被执行人龚然伟、杨进喜盗窃罪一案，舟山市普陀区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）舟普刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送执行，要求被执行人龚然伟支付罚金人民币50000元，被执行人杨进喜支付罚金人民币30000元，并将扣押在案的拍卖款30220元中19117元发还被害人，其余支付罚金。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被害人王某领取执行款317元，被害人金某领取执行款2600元，被害人永昌海运公司领取2480元，被害人陈某领取执行款1478元，被害人庄某领取执行款12242元。剩余执行款11103元，其中4164元支付杨进喜罚金，6939元支付龚然伟罚金。经查，两被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。本院另将两被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执852号案本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十八日
代书 记员 乐羽雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8063号
原告：韩雷,男，1986年5月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告：卜丹妍,女，1988年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告韩雷、卜丹妍诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩雷、卜丹妍，被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雷、卜丹妍诉称，2010年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号30-5房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款为478912元，合同中还约定出卖人应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。被告于2011年2月21日将房屋交付原告使用，原告于2016年9月13日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金16004.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求超过了诉讼时效，依法不予支持。交房以后360日之内就应知道自己权利被侵害，在2年时效内应当起诉，原告是2017年6月20日才起诉，应当扣除超过诉讼时效的部分。另外，2016年3月24日被告完成了初始登记，已经履行了合同义务，不应该再支付任何逾期办证违约金。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号30-5房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为478912元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款478912元，被告于2010年10月25日给原告开具了购房发票，于2011年2月21日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年2月21日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年2月16日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2012年2月17日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年7月4日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年7月5日至2016年3月24日（264天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金2528.65元（478912元×264天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩雷、卜丹妍逾期办证违约金2528.65元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩雷、卜丹妍承担75元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初144号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋凯，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。因本案于2018年1月10日被东安县公安局行政拘留，1月12日转刑事拘留，同年1月22日被东安县检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人蒋凯犯容留他人吸毒罪于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人蒋凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2018年1月7日期间，被告人蒋凯多次容留龙某、唐某在东安县白牙市镇镇莲塘村3组的家中吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年3-4月的一天，被告人蒋凯与龙某、唐某三人共同在其家中吸食冰毒。
2、2017年11月的一天，被告人蒋凯与龙某、唐某三人共同在其家中吸食冰毒。
3、2017年12月20日左右，被告人蒋凯容留龙某在其家中卧室吸食冰毒。
4、2017年12月28日，被告人蒋凯与龙某二人共同在其家中吸食冰毒。
5、2018年1月初的一天，被告人蒋凯与龙某二人共同在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──物证：提取的吸毒工具照片；书证：搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书及收缴物品清单，尿液检测报告书，东公（巡）决字[2018]第0029号行政处罚决定书，被告人蒋凯的户籍证明；证人龙某，唐某等人的证言;被告人蒋凯的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场搜查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋凯多次提供场所供他人及自己吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋凯犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人蒋凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05955号
罪犯方某某，男，汉族，1983年8月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年5月30日作出（2013）裕刑初字第00092号刑事判决，以被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。案经抗诉至安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00111号刑事判决，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日在本院第八法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、刘雄狮，罪犯方某某、证人ＸＸ等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯方某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，在原审法院审理期间罪犯方某某与受害人自行和解，并取得受害人书面谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯方某某的陈述及证人证言证实，罪犯方某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市金安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方某某生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省六安市中级人民法院作出的（2013）六刑终字第00111号刑事判决书证实，在原审法院审理期间罪犯方某某与受害人自行和解，并取得受害人书面谅解。
本院认为，罪犯方某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经方某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00770号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初六生一男孩取名赵某已，现随男方一起生活。原、被告婚前认识时间短，双方没有过多的了解便草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常争吵，被告经常参与赌博，等违法活动，一吵架被告就离家出走不回家，从来没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，2014年3、4月份原告回娘家居住，与被告分居生活。2014年7月16日原告将被告诉至法院，要求与被告离婚，法院受理后于2014年8月13日作出（2014）辛民初字第689号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后原、被告再无联系，双方一直分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，为了早日解除这段名存实亡的婚姻关系只得将被告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并支持原告的其它诉讼请求。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件。2、（2014）辛民初字第689号民事判决书。
被告未到庭也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初六生一男孩，取名赵某已，现随男方一起生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告抚养孩子，不同意负担抚养费。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且时间较长，且育有一子，有一定的婚姻基础，双方应当珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实。故原、被告以不离婚为宜。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年六月一日
书 记 员 张贝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第319号
原告：中山市古镇腾创灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
代表人：蔡超林，经营者。
委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被告：区镇毅，男，1990年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
原告中山市古镇腾创灯饰配件门市部（以下简称腾创门市部）诉被告区镇毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告腾创门市部的委托代理人陆燕妮、被告区镇毅的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾创门市部诉称：2014年6月至9月间，被告区镇毅向原告腾创门市部购买灯饰配件，共欠货款1172640元，被告区镇毅于同年7月、8月交付支票2张金额224520元以支付货款，但支票未能兑现。请求判令：被告区镇毅向原告腾创门市部支付货款1172640元。
原告腾创门市部提供如下证据：1、送货单26张、结数清单2张，证明被告区镇毅欠原告腾创门市货款1172640元；2、广发银行支票1张、中国农业银行支票1张，证明被告区镇毅交付支票金额共224520元给原告腾创门市用于支付货款；3、收据2张、记账凭证1张、退票理由书1张，证明被告区镇毅欠交付给原告腾创门市部的支票均被退票，被告区镇毅收取原告腾创门市部款项63834元，故被告区镇毅应多欠原告腾创门市部63834元。
被告区镇毅辩称：一、2014年6月的货款被告区镇毅已支付，原告腾创门市已退还该月的对账单。二、欠原告腾创门市部货款的数额应以被告区镇毅签名确认的结数清单868641元为准，加上2014年9月的货款，共货款998241元，被告区镇毅已于2014年8月7日支付货款50121元，尚欠货款为948120元。三、原告腾创门市部卖给被告区镇毅的灯珠有货值30万元的产品有质量问题。
被告区镇毅提供如下证据：2014年6月的送货单4张、结数清单1张，证明被告区镇毅已支付2014年6月的货款，原告腾创门市已退还该月的对账单。
经审理查明：2014年6月至9月间，区镇毅购买腾创门市部的灯珠，其中6月的货款双方对账后区镇毅在结数清单签名确认欠110565元，该货款区镇毅已支付，腾创门市部已退还该送货单、结数清单给区镇毅；7月的货款双方于同年8月7日对账，区镇毅在结数清单签名确认欠货款381928.5元，并已支付50121元，腾创门市部在结数清单上方记载“8月7日已付50121”，区镇毅尚欠7月的货款为331807.5元；8月的货款双方于同年9月6日对账，区镇毅在结数清单签名确认欠货款486712.5元，该货款未支付；9月的货款129600元，区镇毅在送货单上签名确认收到货物，该笔货款未付。上述区镇毅共欠腾创门市部货款948120元。
庭审中，区镇毅明确表示对产品有质量问题不提起反诉。
本院认为：腾创门市部与区镇毅的买卖关系成立、合法有效，买受人区镇毅收取货物后，应按约定的数额支付价款。双方对货款数额有争议，根据腾创门市部提供的7月、8月的结数清单及9月的送货单，其中7月的结数清单腾创门市记载“8月7日已付50121”，本院认定区镇毅已支付7月的货款50121元，尚欠7月、8月、9月的货款共948120元。区镇毅提供了6月的送货单、结数清单，按交易习惯，对账后货款未支付的，送货单、结数清单应当由腾创门市部持有，但该送货单、结数清单现由区镇毅持有，故可认定6月的货款区镇毅已支付，腾创门市部已退还送货单、结数清单给区镇毅。腾创门市部提供的收据、支票、记账凭证、退票理由书用于证明区镇毅收取腾创门市部的款项63834元、区镇毅交付支票给腾创门市部支付货款及交付的支票均被退票的事实，但收据是腾创门市部自己制作，未经区镇毅签名确认，支票的出票人、收款人均不是本案的当事人，与本案没有关联，区镇毅又均不予确认，故本院对该证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，腾创门市部主张区镇毅收取其款项63834元、交付支票支付货款及交付的支票被退票的事实，但提供的证据不足以证明其上述事实的主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张的事实均不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告区镇毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款948120元给原告中山市古镇腾创灯饰配件门市部；
二、驳回原告中山市古镇腾创灯饰配件门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15354元，由原告中山市古镇腾创灯饰配件门市部负担2939元，被告区镇毅负担12415元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的12415元应在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴文达
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1860号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾令妥，男，于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码：×××201X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因犯盗窃罪于2014年9月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨华，男，于湖北省监利县，公民身份号码：×××8318，汉族，初中文化，农民，户籍所在地监利县。因犯抢劫罪于2006年3月2日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2014年12月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年11月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，4月22日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1838号起诉书指控被告人曾令妥、杨华犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人曾令妥、杨华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月13日中午12时许，被告人曾令妥来到中山市火炬开发区沙边村中街九巷24号出租屋门口处，盗走被害人苪广民的车牌号为湘N×××××豪江牌HJ150－33型摩托车1辆（价值人民币3600元），得手后并销赃。
2.同年4月12日晚上6时许，被告人曾令妥、杨华结伙来到火炬开发区沙边路明雅幼儿园门口处，盗走被害人张某的车牌号为湘N×××××豪江牌HJ125－18型摩托车1辆（价值人民币3700元），得手后并销赃。
3.同年4月15日晚上7时许，被告人曾令妥、杨华结伙来到火炬开发区沙边村中街四巷7号门口处，盗走被害人陈某放置在该处的湘H×××××豪江牌HJ125－18型摩托车1辆（价值人民币3400元），得手后并销赃。
同年4月21日，被告人曾令妥、杨华先后被公安人员抓获。归案后，被告人曾令妥、杨华如实供述了自己的犯罪行为。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人曾令妥、杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人苪广民、张某、陈某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2016）97号价格鉴定结论书、行驶证、摩托车发票、刑事判决书及刑事裁定书、被告人曾令妥、杨华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令妥、杨华无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人曾令妥、杨华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾令妥、杨华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾令妥、杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人曾令妥、杨华有期徒刑十个月至一年十个月、有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾令妥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人曾令妥、杨华退赔被害人张廷伟豪江牌HJ125－18型摩托车的折价款人民币3700元；退赔被害人陈普军豪江牌HJ125－18型摩托车的折价款人民币3400元；
四、责令被告人曾令妥退赔被害人苪广民豪江牌HJ150－33型摩托车的折价款人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁倩欣
卜璐
第5页共5页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00176号
原告：魏法荣，男，汉族，住许昌市魏都区西大办事处。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市烟草公司许昌县分公司。住所地：许昌市八一路32号。
负责人：李红军，系该公司经理。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：卫明夏，男，汉族，住许昌市魏都区西关办事处，系该公司员工。
本院在审理原告魏法蓉诉被告许昌市烟草公司许昌县分公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张建中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 真
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4447号
原告李双凤，女，1969年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李金汰，男，生于1987年5月7日，汉族，住河南省中牟县。
被告张宁华，女，生于1986年12月4日，汉族，住河南省中牟县，现居住于河南省中牟县，系被告李金汰之妻。
原告李双凤与被告李金汰、张宁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李双凤于2017年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告李金汰、张宁华的起诉。
本院认为，原告李双凤自愿撤回对被告李金汰、张宁华的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双凤自愿撤回对被告李金汰、张宁华的起诉。
案件受理费11300元，收取25元，由原告李双凤负担，剩余11275元予以退还。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月三日
书记员 盛 露
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0019号
原告蔡绥琴，女，汉族。
委托代理人方桂泉、宋雅丽，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通市荣东金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村8组。
法定代表人袁荣，总经理。
委托代理人黄慈林、周永明，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理原告蔡绥琴与被告南通市荣东金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡绥琴撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告蔡绥琴负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆涯天
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1324号
上诉人（一审起诉人）：刘恩胜。
上诉人刘恩胜因与鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司露天铁矿劳动争议一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘恩胜上诉请求：1、请求依法撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初627号民事裁定书；2、请求裁定辽阳市弓长岭区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人认为露天铁矿于2010年开除上诉人属于违法行为。根据露天铁矿后期为上诉人交纳社会保险以及所出具的解除合同表、证明书与开除决定的时间并不相符，可以证明上诉人与露天铁矿的劳动关系一直存在。根据上诉人在露天铁矿为上诉人办理社会保险转移手续的执行案件中新取得的证据，上诉人发现了新的事实，故重新提起诉讼，要求判决确认上诉人与露天铁矿之间存在劳动关系。
本院认为，辽阳市中级人民法院已于2011年7月22日作出终审判决，确认刘恩胜与鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司露天铁矿之间解除劳动关系。现刘恩胜基于同一当事人和同一法律关系再次向本院提起民事诉讼，系重复起诉，依照法律规定，不符合起诉条件，应不予受理。
综上，刘恩胜的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 李 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39761号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈战文，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈战文信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,595.06元。原告诉称,被告陈战文系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,595.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1428号
原告：马青，男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，45岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司董事长，住内蒙古自治区。
原告马青与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00481号原告邓某某。被告乐某某。本院受理原告邓某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告邓某某负担。审判员付强二〇一五年七月二十二日书记员杜莉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初468号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年10月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人崔某某酒后驾驶奇瑞牌轿车沿襄阳市某镇由东向西行至某桥头时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的崔某某血液中检出“酒精”成分，含量为161.76mg／100ml，崔某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血液提取登记表，驾驶信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年十月十二日
书记员 段绪娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民金初字第4号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告吕岩，男，1963年3月15日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王团结，系河南裕达律师事务所律师。
被告郑绍林，男，1959年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告李秀英，女，1959年7月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告吕大河，男，1962年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告孔令美，女，1968年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
四被告委托代理人吕亚西，男，1982年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告吕岩、郑绍林、李秀英、吕大河、孔令美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告吕岩委托代理人王团结、被告郑绍林、李秀英、吕大河、孔令美委托代理人吕亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告吕岩于2012年4月27日，经被告吕大河夫妇、郑绍林夫妇连带责任担保，在原告营业机构生铁冢信用社借款50000元用于养猪，借款期限一年，月利率千分之十点三八六。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，要求判令被告连带归还借款5万元及利息7459.6元（利息计至2013年8月12日）。
被告吕岩辩称，被告吕岩只是名义贷款人，实际贷款人为吕玉成。原告将款项在生铁冢信用社直接交付吕玉成，贷款本息应由实际借款人吕玉成偿还。
被告郑绍林、李秀英、吕大河、孔令美辩称，我们作为担保人实际是为吕玉成担保，我们与吕玉成是同村，碍于情面为吕玉成贷款进行了担保。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“身份证、个人借款合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单”，证明被告吕岩在原告借款5万元，期限1年，月利率千分之十点三八六。该款由原告直接转存被告吕岩账户。被告对证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
2、“保证合同、身份证”，证明被告郑绍林、李秀英、吕大河、孔令美为被告吕岩提供了连带责任保证。被告对证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
被告吕岩为证明其主张，提供以下证据：
证人吕大章“证言”，证明吕岩办理的贷款手续，吕玉成用的款。证人王艳梅“证言”，证明吕玉成急需用款，吕岩办的贷款手续，吕玉成使的款。原告提出吕岩贷款后将款交给何人使用，与原告无关。原告异议理由成立，本院不予认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吕岩于2012年4月27日由被告郑绍林、李秀英、吕大河、孔令美提供连带责任保证在原告鹿邑县农村信用合作联社生铁冢信用社借款5万元，用于养猪，期限12月，月利率千分之十点三八六。该款到期后，经原告多次催要，至今未还。截止2013年8月12日共计利息7313.8元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，应为有效合同。原告按借款合同及被告吕岩的提款申请，将贷款资金发放至被告吕岩账户，原告已履行了借款合同。被告吕岩应按借款合同的约定偿还借款本息。被告郑绍林、李秀英、吕大河、孔令美作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。被告吕岩辩称实际贷款人为吕玉成。被告郑绍林、李秀英、吕大河、孔令美辩称实际是为吕玉成担保。根据借款合同、保证合同的约定，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕岩偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款50000元及利息7313.8元（利息计至2013年8月12日），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑绍林、李秀英、吕大河、孔令美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 荆武成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6039号
罪犯肖文庆，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）杭刑初字第183号刑事判决，以被告人肖文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月18日以（2008）浙刑二终字第171号刑事判决书，维持对被告人肖文庆的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖文庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖文庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖文庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文庆准予减刑一年五个月（刑期自2008年2月4日至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1299号
申请执行人易明柱，男，出生于1969年7月11日，汉族，个体工商户,住阿克苏市。
被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司
法定代表人：胡正祥，该公司董事长。
住所地：阿克苏市。
申请执行人易明柱与阿克苏康宏汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人易明柱向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
该案总标的94771元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年二月二十日
书记员 何蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4218号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告韩大伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告韩大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告韩大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2011年11月17日，被告韩大伟因购买农用四轮车在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年11月17日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告韩大伟未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告韩大伟因购买农用四轮车在原告天台信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年11月17日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告韩大伟在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告韩大伟未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告韩大伟在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告韩大伟在原告天台信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告韩大伟作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000.00元，并自2011年11月17日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告韩大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第271号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人：曹立军，第五师中心团场八十三团团长。
委托代理人薛红林，男，47岁。
委托代理人甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告方庙通，男，54岁。
本院于2015年5月12日立案受理了原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团（以下简称第五师八十三团）与被告方庙通租赁合同纠纷一案，依法由审判员雷颂杰适用简易程序于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告第五师八十三团委托代理人薛红林、甘保新、被告方庙通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第五师八十三团诉称，原告在2012年年初与方庙通签订租赁合同，将位于第五师八十三团团部以东的一座温室大棚租赁给被告种植，双方在合同中确定了各自的权利义务，并对租赁费的交费方式进行了约定。但在合同规定的时间内，被告方庙通并未按期交纳租赁费用。2015年3月，原告再次与被告协商，被告方庙通同意在2015年4月26日前交纳拖欠的2013年、2014年的租赁费用合计4800元，否则自愿放弃所承包的温室大棚，约定时间到后，被告方庙通仍未交纳租赁费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告方庙通支付拖欠的租赁费4800元；二、解除原、被告签订的温室大棚租赁合同；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告方庙通辩称，1、不同意解除温室大棚的承包合同；2、因原告没有合理安排水电，没有按照合同约定给被告更换棚膜，想通过这种方式迫使被告放弃温室大棚的种植；3、被告不是不愿意交纳租赁费，而是现在没有钱，希望原告能够再宽限一段时间。
经审理查明：2012年年初，第五师八十三团（出租方）与方庙通（承租方）签订《农五师中心团场八十三团日光温室大棚租赁承包经营合同书》，合同确定：出租方将位于第五师八十三团东部一座温室大棚租赁给方庙通经营种植，租赁期限15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止。原、被告在合同中明确了各自的权利义务和违约责任，并对解除合同情形进行了约定。其中，第三条约定，第一年免收租赁费，第二年每棚租赁费1800元，第三年每棚租赁费3000元，第四年每棚租赁费4800元，第五年至合同到期每棚租赁费6000元，租赁费用当年种植的产品款抵交。第四条约定，若租赁方未按第三条规定交纳租赁费的，原告有权解除租赁合同。
另查，2012年租赁费免交，2013年租赁费1800元，2014年租赁费3000元，共4800元，被告方庙通均未按合同约定向原告交纳。2015年3月，被告方庙通向团里管理温室大棚的果蔬公司承诺，于2015年4月26日前交纳拖欠的租赁费，否则自动放弃大棚的承包，期限届满后，被告仍未履行交款义务。现涉案的温室大棚被告没有种植。
以上事实，由原告提供被告无异议的《农五师中心团场八十三团日光温室大棚租赁承包经营合同书》、承诺书、照片等足以认定。
本院认为，原告第五师八十三团与被告方庙通签订的《农五师中心团场八十三团日光温室大棚租赁承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。现被告方庙通未按照约定交纳租赁费，原告要求解除租赁合同，符合双方确定的解除合同的约定，且被告在承诺书中也已确认，本院予以支持。被告辩称原告通过断水断电的方式强行收回涉案的温室大棚，未提交证据证实，本院不予采信。关于2013年和2014年的租赁费4800元，属被告租赁经营期间应该履行的交款义务，被告对应交数额也认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告方庙通签订的《农五师中心团场八十三团日光温室大棚租赁承包经营合同书》；
二、被告方庙通于本判决生效之日起5日内支付原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团租赁费4800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方庙通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一五年七月十三日
书记员 苏 玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3510号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟莲，女，1983年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄伟莲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第174号
原告白月清。
委托代理人白月芬。
被告白永平。
被告邓彩莲。
原告白月清（以下简称原告）诉被告白永平、被告邓彩莲保证合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告白永平、被告邓彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年8月25日，二被告之子白海荣因企业资金需要周转，向原告借款900000元，具体原告公司（永兴电子）划款到白海荣银行账户，口头承诺三个月归还。但借款到期后未履行还款承诺，原告一直向白海荣及二被告催讨，二被告于2015年5月19日又向原告出具保证承诺。之后，原告一直向白海荣及二被告要求还款，但至今未归还分文。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款900000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告白永平、被告邓彩莲均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1.银行转账凭证原件1份，拟证明原告于2010年8月25日通过其公司（永兴电子）向案外人白海荣转账借款900000元的事实；
证据2.借条原件1份，拟证明案外人白海荣于2012年7月26日向原告出具借条一份，借款500000元的事实；
证据3.担保书原件1份，拟证明二被告于2015年5月19日向原告出具担保书，承诺为案外人白海荣的借款900000元提供保证责任的事实。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月25日，案外人白海荣因企业资金周转，向原告借款900000元，原告通过其公司（德清永兴电子有限公司）以银行转账的方式交付借款。案外人白海荣与其妻子俞群芬于2012年7月26日共同向原告出具书面借条一份，借条载明借款金额为500000元，并口头承诺将于当天归还原告剩余借款400000元。2015年5月19日，被告白永平、被告邓彩莲共同向原告出具书面担保一份，约定由二被告为案外人白海荣的借款900000元向原告承担保证责任。原告经多次催讨，案外人白海荣未归还该借款，被告白永平、被告邓彩莲亦未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，案外人白海荣向原告借款，被告白永平、被告邓彩莲自愿在担保书上签字承担担保责任，原告与被告白永平、被告邓彩莲之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告与二被告之间的保证合同中未明确约定保证责任的方式，应视为提供连带责任保证，二被告应当对案外人白海荣的借款900000元负连带清偿责任。案外人白海荣未及时归还借款，二被告亦未承担担保责任，现原告主张由二被告代偿借款900000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永平、被告邓彩莲共同代偿原告白月清借款900000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳6400元，由被告白永平、被告邓彩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年一月五日
代书 记员 周自成
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初86号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李志勇。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：卢伟华，男。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告卢伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经履行了物业费缴费义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一七年三月二十八日
书记员 植朝红
书记员 王三媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1744号
原告郝大东（郝东），汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告戚华，汉族。
本院在审理原告郝大东（郝东）与被告戚华民间借贷纠纷一案，原告郝大东（郝东）于2014年11月17日向本院申请撤回对被告戚华的起诉。
本院认为，原告郝大东（郝东）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝大东（郝东）撤回对被告戚华的起诉。
案件受理费1025元，由原告郝大东（郝东）负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第833号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告韩志达，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王礼，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告韩志达、王礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告韩志达、王礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王洪达于2012年12月17日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人韩忠、于凤臣、韩志达、王礼负连带保证责任。到期后借款人王洪达未偿还欠款本金40，000元、利息7，348元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，348元。故原告诉至法院，现要求借款人王洪达偿还欠款本金40，000元、利息7，348元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，348元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王洪达及担保人韩忠、于凤臣的诉讼。
被告韩志达、王礼未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月27日最高额农户联保借款合同。证明借款人王洪达借款并由担保人韩忠、于凤臣、韩志达、王礼担保的事实。
三、2012年12月17日借款凭证。证明借款人王洪达借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告韩志达、王礼未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月27日，信合联社与借款人王洪达由韩忠、于凤臣、韩志达、王礼担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王洪达的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月27日至2015年3月30日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月17日借款人王洪达从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息7，348元，本息合计47，348元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人王洪达及担保人韩忠、于凤臣的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王洪达及担保人韩忠、于凤臣、韩志达、王礼签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王洪达未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人王洪达及担保人韩忠、于凤臣的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告韩志达、王礼经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人韩志达、王礼连带偿还借款人王洪达所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志达、王礼共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息7，348元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，348元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告韩志达、王礼对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.70元减半收取491.85元，由被告韩志达、王礼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第540号
原告：刘某某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘某甲（系原告之母），1961年5月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陆某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日以简易程序立案受理后，于2014年8月14日依法转为普通程序，分别于2014年8月19日、2014年9月9日、2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、张宝升，被告陆某某及委托代理人王希平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2008年1月23日登记结婚，婚后于2008年12月15日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前认识时间短、缺乏了解，造成婚后感情不和，没有共同语言，经常因为生活琐事发生口角，2014年5月20日左右被告从我家走了，与我分居，孩子也扔在家里不管，她把钱都带走了，我找不到她，我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现我起诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告陆某某辩称：我与原告结婚多年，感情一直很好，原告说我们夫妻感情已经破裂不是事实，原告于2014年的3月份还将赚的工资交给我保管，足以证明我们感情很好，我5月份离开原告家，只是回了娘家并不是与原告分居。我们育有一个女孩，现在孩子已经上学前班了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年1月23日登记结婚，2008年12月15日双方生育一女孩，取名刘某乙，现在随被告生活。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告回到娘家居住。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方应当具备一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中出现纠纷在所难免，对待家庭生活中出现的问题，双方应互谅互让，妥善处理，而不宜草率离婚，现原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陆某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
人民陪审员 张海营
人民陪审员 高会君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2162号
上诉人（原审被告）张学东，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）广东合富房地产置业有限公司，住所地。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人黄嘉敏，该公司职员。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
上诉人张学东因与被上诉人广东合富房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张学东撤回上诉处理。
本案二审受理费326元减半收取为163元，由上诉人张学东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年七月十五日
书记员 阮志雄
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更410号
罪犯魏林林，男，1990年5月3日出生于陕西省石泉县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2015年8月7日作出(2015)石刑初字第00022号刑事判决，以被告人魏林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年9月9日止）,并处罚金8000元（已缴纳1900元）。2015年9月7日送陕西省汉中监狱服刑。
执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏林林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏林林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏林林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏林林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏林林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏林林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏林林减去有期�刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初78号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人华某某,男,1987年3月19日出生于江西省兴国县,汉族,初中文化,无业,家住江西省兴国县。现住吉安市吉州区。因本案于2017年10月25日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼、被告人华某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月22日下午，被告人华某某与罗某、欧某、郑某在吉安市青原区东固畲族乡幸福小区打麻将，被害人黄某在旁边观看。当日16时30许,被告人华小峰觉得被害人黄某在旁边多嘴，便与其发生争吵并互殴。在相殴过程中，被告人华某某用凳子砸伤被害人黄某的右手臂。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人罗某、欧某、郑某、叶某的证言；被害人黄某的陈述；被告人华某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人华某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人华某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年9月22日下午，被告人华小峰与罗某、欧某、郑某在吉安市青原区东固畲族乡幸福小区打麻将，被害人黄某在旁边观看。当日16时30许,被告人华某某觉得被害人黄某在旁边多嘴，便与其发生争吵并互殴。在相殴过程中，被告人华某某用凳子砸伤被害人黄某的右手臂。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级。
另查明，2017年9月22日，被告人华某某自动到公安机关投案。2017年10月18日，经公安人员主持，被告人华某某与被害人黄某自愿达成刑事和解协议，被告人华某某赔偿了被害人黄某人民币一万元，并履行完毕。被告人华某某的行为得到了被害人黄某的谅解。
上述事实,有被害人黄某的陈述；证人罗某、欧某、郑某、叶某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书；被害人黄某出具的谅解书；兴国县公安局潋江派出所出具的被告人华某某无前科的证明及被告人华某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人华某某因打麻将与被害人黄某发生争执，后用凳子砸伤被害人黄某的右手臂，致被害人黄某的伤情为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人华某某的刑事责任。被告人华某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时被告人华某某与被害人黄某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人黄某的损失，被告人华某某的行为得到了被害人黄某的谅解。对被告人华某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年七月十八日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初8177号
原告赵新荣，男，1970年4月19日出生。
委托代理人刘金明，北京君众律师事务所律师。
被告冯秀梅，女，1984年7�6日出生。
委托代理人杨诚，北京圣湖律师事务所律师。
本院受理原告赵新荣与被告冯秀梅合同纠纷一案后，冯秀梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，冯秀梅以其户籍地在北京市房山区，暂住地并未构成经常居住地为由，要求此案由北京市房山区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据查明事实，冯秀梅的户籍地登记在北京市房山区×95号。冯秀梅就管辖异议提供北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12630号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民辖终80号民事裁定书、于庄村村民委员会《居住证明》等材料予以证明，赵新荣对上述材料的证明效力提出异议，但未提供相反证据。因赵新荣并未提供充分证据证�冯秀梅目前已在北京市海淀区连续居住满一年以上，且本案亦无证据证明北京市海淀区为本案合同履行地，故本院对此案无管辖权，冯秀梅的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市房山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宁宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第157号
原告张某，女，1983年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1979年4月15日出生，汉族，居民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾春生和被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，相识后未经充分了解便于2013年6月26日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，同年8月25日举行结婚仪式并同居生活。婚后第二天被告就酒后对原告殴打，毫不念及新婚燕尔之时。在短暂的共同生活期间，原、被告也常因生活琐事发生争执，未建立起巩固的夫妻感情。婚后原告才发现被告有酗酒的恶习，且每次酒后都对原告殴打，毫不念及夫妻感情，2013年12月29日双方生气后分居生活至今。期间，被告未曾劝叫过原告，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再继续勉强维持已毫无任何实际意义。为此，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，不同意与原告离婚，被告对原告还是有感情的。因为原、被告两人的性格不同，原告什么都不在乎，被告在意的事情太多，一旦被告喝了酒就会与原告发生冲突，且被告现已忌酒，并保证改正错误。两人分居后，被告去原告家多次，也经常和原告联系，一直在做原告的工作，希望法院给原、被告一次和好的机会，且被告会努力做好的。至于诉讼费用可由被告承担。
经审理查明，原告张某与被告董某于2012年8月经人介绍相识，后于2013年6月26日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，同年8月25日举行结婚仪式并同居生活。共同生活期间，被告董某曾酒后与原告张某发生争执，并殴打过原告张某。2013年12月29日双方生气后分居生活至今。现原告张某以双方已分居生活、夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告董某离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重、加强交流，遇事多沟通、多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系的。现被告请求给予双方和好的机会，且被告亦表示会积极做和好工作。可见原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。庭审中，原告没有提交证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由被告董某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年二月二十日
书记员 张 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第157号
原告黄某某，男。
委托代理人蒲世立，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，查明原告黄某某与被告姚某某同居时一方未达到法定婚龄，且一直未办理结婚登记手续。
本院认为，原告黄某某与被告姚某某不属事实婚姻，系同居关系，现原告黄某某只主张解除双方的同居关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一四年三月三十一日
书记员 胥 文
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00083号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人曹凤侠。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人曹凤侠作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人曹凤侠作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人曹凤侠作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人曹凤侠作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玉鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2291号
申请执行人：刘文清，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：吴荣荣，男，1989年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘文清与被执行人吴荣荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4189号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人刘文清向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范会伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3533号
原告：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地：广�省佛山市三水区西南街道广海大道西18号三楼301。
法定代表人：蔡志云。
委托诉讼代理人：梁响荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李健能，该公司员工。
被告：黄天红，男，汉族，1983年7月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄亚明，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区粤运交通有限公司诉被告黄天红、黄亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告黄天红、黄亚明连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计31209元；2、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日早上，黄天红醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车（载着许颖华）沿环城路从环城东路往新华路方向行驶，行至佛山市三水区西南街道环城路与新华路交叉路口右转弯驶入新华路，越过路中黄色单实线驶过对向车道逆向行驶，06时28分行至佛山市三水区西南街道新华路中医院前路段，恰遇邓金明驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车和潘铭华驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车在对向车道正常行驶，粤Ｅ×××××号小型普通客车车头碰撞粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车车身左侧，再碰撞粤Ｅ×××××号大型普通客车车头，造成邓金明、黄天红及许颖华受伤，上述三车损坏的交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄天红醉酒后驾驶机动车、驾车逆向行驶，是导致此事故的全部过错；邓金明、潘铭华、许颖华没有导致此事故发�的过错。
原告佛山市三水区粤运交通有限公司是粤Ｅ×××××号大型普通客车的所有人。事故发生后，原告佛山市三水区粤运交通有限公司为该车支出了拖车费400元、拯救服务费800元。其后经佛山市价格事务所有限公司评估，粤Ｅ×××××号大型普通客车因本起事故损失修理工时费5850元、材料费22675元，合共28525元。原告佛山市三水区粤运交通有限公司支出了鉴定费1484元，并支出了该车的维修费28525元。原告佛山市三水区粤运交通有限公司因本起交通事故造成的上述损失共计为31209元。
被告黄亚明是粤Ｅ×××××号小型普通客车的所有人。该车在事故发生时没有投保。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因本起事故造成财产损失，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。
原告的上述损失，依法应由承保粤Ｅ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。但因被告黄亚明作为该车的投保义务人，并没有依法为该车辆投保交强险，故根据原告的请求，作为该车投保义务人的被告黄亚明与作为本案侵权人的被告黄天红依法应在交强险责任限额内连带赔偿原告的上述损失。
原告的上述损失均属于交强险2000元财产损失赔偿限额项下，故被告黄亚明与被告黄天红应连带赔偿原告2000元。对于原告超出交强险赔偿限额项下的损失29209元（31209元－2000元），因被告黄天红在事故中承担全部责任，故该部分损失应由被告黄天红全额赔偿。另因原告未能提供证据证明被告黄亚�对本起事故的发生存在过错，故被告黄亚明对于原告超出交强险赔偿限额的损失无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天红于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区粤运交通有限公司31209元；
二、被告黄亚明对被告黄天红的上述赔偿义务中的2000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区粤运交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即290元（该款原告已预交），由被告黄天红、黄亚明共同负担19元，余下271元由被告黄天红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年十一月二日
书记员 梁浩然
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初594号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孟某甲，男，出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因犯诈骗罪于2012年9月18日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金14000元，2013年2月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年8月15日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪于2016年3月16日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月（2015年10月23日被刑事拘留），并处罚金1000元，在杭州市东郊监狱服刑。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被解回再审。
被告人黄某甲，男，出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住福建省浦城县。因诈骗于2012年4月被浙江省庆元县公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪于2016年7月28日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月（同年1月25日被刑事拘留），并处罚金2000元，在浙江省乔司监狱服刑。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被解回再审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人孟某甲、黄某甲犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人孟某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日7时许，被告人孟某甲、黄某甲经过事先谋划，结伙来到衢州物色诈骗对象。在衢州市柯城区巨化文昌路附近选定被害人蒋某为诈骗目标后，孟某甲以假装捡到�戒（事先准备的假戒指）为名搭讪被害人，并称与被害人分钱，黄某甲以丢失戒指为名过来询问二人，称自己丢失一个价值三万多的钻戒，使蒋某信以为真，尔后孟某甲以分钱为由，谎称身上现金不够回家拿钱，将自己的一串仿冒“金项链”放在被害人处，骗取被害人金手链（鉴定价值6315元）一串作为抵押，后逃离现场。
上述事实，被告人孟某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某甲、黄某甲的户籍证明；到案经过；罪犯解回再审函、移交名册；刑事判决书、刑满释放证明书；物证仿冒金项链；接受证据清单、购买发票；价格认定结论书；电话联系单、录音光盘；辨认笔录及照片；证人华某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人孟某甲、黄某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、黄某甲以非法�有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人孟某甲在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人黄某甲曾因诈骗被行政处罚，又实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚；被告人孟某甲、黄某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑十个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑十个月，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年2月24日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人孟某甲、黄某甲退赔被害人蒋某经济损失6315元。
四、随案移送仿冒金项链一条，作为作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执�完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，�情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1590号
原告:夏丽丽，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：徐志民，男，1987年4月8日出生，其他身份事项不详，住桦川县。
原告夏丽丽诉被告徐志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于二0一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏丽丽撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告夏丽丽负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘皆成
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执异字第16号
案外人吕超，现住青冈县。
委托代理人吕久彬（吕超的父亲），现住青冈县。身份证号：×××
申请执行人孙吉林，男，汉族，1972年1月2日生，现住青冈县中和镇。身份证号：×××
被执行人王占彬，男，1966年1月28日生，汉族，房地产开发商，现住址不详。身份证号：232302********。（未出庭）
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务经理。（未出庭）
本院在执行申请执行人孙吉林与被执行人王占彬、黑龙江亿德房地产开发有限公司建设施工分包合同纠纷一案中，案外人吕超对执行标的青冈县中和镇嘉和园小区七号楼一单元401室主张所有权，并提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人吕超称，2014年5月31日购买中和镇嘉和园小区七号楼一单元401室，交楼款十万元，有收据，有商品房预售合同，现已装修入住，对该争议楼房有所有权，要求法院中止对该楼房的执行。
申请执行人孙吉林称，吕超与黑龙江亿德房地产开发有限公司没有房屋买卖关系，他与王占彬之间是民间借贷关系，以房屋买卖形式作的抵押。有证人证言和借款合同证实。
本院查明，青冈县中和嘉和园小区是被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的，王占彬是项目经理，也是实际投资人。申请执行人孙吉林在该工程建设中分包防水工程，因被执行人拖欠工程款33万元而提起诉讼。2014年12月4日经法院主持调解双方达成协议，被执行人给付孙吉林三套住宅楼抵顶工程款，其中包括争议楼房。2014年5月31日吕超与黑龙江省亿德房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买中和嘉和园小区七号楼一单元401室，面积106.72平方米，价格10万元。合同和收据有王占彬的签字并加盖了公司公章及财务章。吕超随即进行了装修，并于2015年5月入住该楼房。
本院认为，申请执行人孙吉林虽然持有生效的法院民事调解书，但不能确认孙吉林已经取得该争议房屋的所有权，只能认定是一种债的给付方式。案外人吕超与黑龙江省亿德房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，有售楼收据，并进行了装修入住，对该楼房实际占有。案外人提交的证据可以阻碍执行，异议成立，继续执行可能造成不必要的损失，应中止对该争议房屋的执行。申请执行人提出的案外人与被执行人之间是民间借贷不是房屋买卖关系的主张，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）青法民初字第401号民事调解书确认的青冈县中和嘉和园小区七号楼一单元401室的执行。
本裁定送达后立即生效。
如本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 孙国军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初879号
原告赵某。
委托代理人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告乔某甲。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告赵某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，育有一子乔某乙，现已就学。婚后发现被告好吃懒做，经常喝酒，且酒后对原告进行辱骂、殴打。被告还散播原告谣言，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子乔某乙由被告抚养，原告享有探视权；依法分割夫妻共同财产；案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名乔某乙，现随被告生活。原告无婚前嫁妆，被告婚前财产为洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台。原、被告婚后于2014年购买六轮货车一辆（鲁J×××××），无共同债务。以上事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实。被告称原告母亲及弟弟分多次共计借款3.5万元，原告仅认可5000元；原告称其2015年离家时有共同存款1万余元，被告称现共同存款仅有500元左右。原、被告上述主张均未举证予以证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已近十年，已建立了夫妻感情。夫妻之间发生矛盾时，双方应本着相互理解的态度，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年三月三十一日
书记员 高婷婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第531号
申请执行人杨兆建。
被执行人董肖光。
申请人杨兆�与被执行人董肖光借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第860号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年三月二十四日
书记员 王坤发
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1288号
原告：国高纸品股份有限公司。
法定代表人：陈廖红凤。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师，特别授权。
被告苍南通博包装有限公司。
法定代表人：薛正朗事。
委托代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师，特别授权。
原告国高纸品股份有限公司（以下简称国高公司）为与被告苍南通博包装有限公司（以下简称通博公司）侵害商标权纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告国高纸品股份有限公司委托代理人陈晓菊、被告苍南通博包装有限公司委托代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国高公司诉称：2001年6月25日，国高公司向国家商标局申请注册第1924008号“ROYAL”商标，并于2007年8月21日获得注册公告，核定使用在第16类：扑克牌；纸牌商品项目上。经续展，商标有效期至2017年8月20日。2014年3月27日，原告通过转让获得第1087539号“ROYAL”商标专用权，该商标核定使用在第16类：纸板；印刷品；挂历；宣传画；年画；图表印刷品；纸牌；扑克牌；彩色绉纹纸；非纺织品标签牌商品项目上。经续展，商标有效期至2017年8月27日。1994年11月19日，国高公司向国家商标局向国家商标局申请注册第888667号“K”图形商标，并于1996年10月28日获得注册公告，核定使用在第16类：扑克牌；纸牌商品项目上。经续展，商标有效期至2016年10月27日。
原告发现，被告在阿里巴巴网站上公开生产、销售、许诺销售标有前述注册商标的扑克牌产品，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事法律责任。基于以上事实，原告起诉请求判令：一、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告注册商标专用权的产品、并销毁库存涉嫌侵权商品；二、判令被告赔偿原告经济损失10万元；三、被告承担本院的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、商标注册证、拟证明原告拥有涉案注册商标的专用权，且商标处于有效期内；
证据2、公证书及中文翻译，拟证明被告实施了侵犯原告商标权的行为；
证据3、律师服务费及公证费，拟证明原告支出的合理费用。
被告苍南通博包装有限公司辩称：被告没有生产和销售侵犯原告注册商标权的产品，就是在网站宣传中使用了原告的商标，不过这些图片都是被告销售人员为了丰富网页内容，从别的网站上截取的，被告仅仅有许诺销售行为。被告作为注册资本只有5万元的企业，不具备生产扑克牌的技术。原告未举证证明其所受到的经济损失，被告也未因此行为获利。被告在2015年年底诉至法院之前就已经将相关商标的图片撤下来，故被告的情节轻微，原告要求赔偿的数额过高。
被告在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告对原告出示的证据无异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下：
2001年6月25日，国高公司向国家商标局申请注册第1924008号“ROYAL”商标，并于2007年8月21日获得注册公告，核定使用在第16类：扑克牌；纸牌商品项目上。经续展，商标有效期至2017年8月20日。2014年3月27日，原告通过转让获得第1087539号“ROYAL”商标专用权，该商标核定使用在第16类：纸板；印刷品；挂历；宣传画；年画；图表印刷品；纸牌；扑克牌；彩色绉纹纸；非纺织品标签牌商品项目上。经续展，商标有效期至2017年8月27日。
被告在阿里巴巴网站上开设网店，在产品分类表中“定制设计层玻纤皇家塑料扑克牌”中使用“ROYAL”商标，阿网巴巴网站系英文网站。对此，原告进行公证取证。在本案起诉前，被告已经撤下有原告商标标识的产品图片，原告对此予以认可。
本院认为，原告系涉案第1924008号“ROYAL”商标、第1087539号“ROYAL”商标的权利人，依法享有的商标专用权应当受到法律保护。被告苍南通博包装有限公司未经原告许可，在网店许诺销售扑克时使用了原告的涉案商标，系在同一种商品上使用相同的商标，构成侵犯原告注册商标专用权。原告主张被告有直接生产和销售行为，但未能提供证据，本院不予采信。由于被告在网店中已经撤下相关标识，故原告的主张停止侵权的诉讼请求就没有事实基础，不予支持。
关于赔偿金额的确定，原告主张法定赔偿标准。本院结合以下因素酌情确定：1、被告公司规模小，注册资本仅5万元；2、被告在网站上推广时，该网站采取英语文字；3、被告已经自动停止侵权；4、没有证据证明被告在该网站上成功销售过；5、原告为维权支出过费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告苍南通博包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告国高纸品股份有限公司经济损失（包括合理费用）20000元；
二、驳回原告国高纸品股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苍南通博包装有限公司负担1380元；原告国高纸品股份有限公司负担920元；原告国高纸品股份有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告国高纸品股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告苍南通博包装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 乐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执44号
申请执行人马晓峰，男，1973年10月7日出生。
申请执行人李洪江，男，1968年7月27日出生。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。
法定代表人：徐博，总经理。
马晓峰、李洪江依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第35号民事调解书申请执行黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第35号民事调解书执行的马晓峰、李洪江申请执行黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
审判长 周立波
审判员 杨利国
审判员 李永国
二〇一七年十一月六日
书记员 夏显峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00216号
上诉人（原审被告）湖北泓民辉置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇新建街锦江小区4栋二单元202号。
法定代表人杨自辉，该公司经理
被上诉人（原审原告）陈祖珍，职工。
原审被告李志明，开发商。
上诉人湖北泓民辉置业有限公司因与被上诉人陈祖珍、原审被告李志明股权转让协议纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年10月30日向上诉人湖北泓民辉置业有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人湖北泓民辉置业有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 曼