wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1768号
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，董事长。
委托代理人周鸿、马静（实习），河南有道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）席红杰，男，汉族，1975年12月25日出生。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄庆会，男，汉族，1984年5月20日出生。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司、席红杰因与被上诉人黄庆会建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）的委托代理人周鸿、席红杰及其委托代理人张新乐、被上诉人黄庆会及其委托代理人卞申高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、原告提交的2012年10月8日武警郑州支队新建综合楼黄磊班组工程结算单3页，结算单内容显示：第一页合计66131.8元；第二页合计55400元；第三页合计6298.4元；原告提交的2012年10月8日武警郑州支队家属院装修班组工程结算单3页，结算单内容显示：第一页合计193049.4元；第二页合计21748.5元；第三页合计30676元；原告提交工程结算单价款总计373304.1元。6份工程结算单上项目经理处由席洪杰签字，现场负责人为范圣华。2、原告另提交销货单47页，总计价款58269.5元；原告提交收条3张显示，支付给于文学石膏线安装款5680元，支付给张军油漆工程款1400元。以上单据及收条上均有席洪杰的签字，共计65268元。3、庭审中询问被告郑州二建是否承包了武警支队新建综合楼及家属院的装修，并指定其庭后提交相关证据，但被告郑州二建未在法定时间内提交相关证据，也未作出答复。被告席洪杰称其是现场负责的。4、原告提交一段录音显示原告委托代理人与被告席洪杰的录音，席洪杰称该工程款还未到被告郑州二建帐上。
原审法院认为，席洪杰在原告提交的工程结算上项目经理处签名，认可原告的工程量及价格，原告提交的单据及收条上也均有被告席洪杰的签字，被告席洪杰应对原告的工程款及货款付还款义务，根据原告的诉称，被告已经支付给原告235100元，还下欠203472元（373304.1元＋65268元—235100元）。郑州二建作为承包单位，应对工程款的支付负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决席洪杰给付原告工程款203472元；郑州市第二建筑工程有限责任公司对上述工程款负连带归还责任。案件受理费4352元，由席洪杰负担。
席红杰不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案工程的实际承包人是河南泽成市政工程有限公司，其是胡尊礼介绍来泽成公司的。席红杰是泽成公司聘请的负责现场管理的人员，工程的结算不在其职责权限之内，最终结算应找泽成公司结算。其行为完全属于职务行为，一审判决其支付工程款无事实和法律依据。同时，一审判决认定被上诉人的工程量与实际所干工程量严重不符。请求二审法院查明事实后依法改判。二审中席红杰提交证据一，工程结算单三页、收条一份，证明武警郑州市支队家属院装修班组工程实际施工人是纪世友而不是被上诉人，且该部分工程款已经支付给纪世友班组。证据二，收条、借据四份，证明2012年7月15日被上诉人收到的10000元材料款、2012年8月17日被上诉人收到的一笔40000元款项以及2013年2月8日被上诉人借款30000元未算在工程款内，胡尊礼已经支付给被上诉人280100元，而不是被上诉人所说的235100元。证据三，工程结算单四份，证明各个班组的结算习惯是必须经过胡尊礼的签字认可，席红杰不具有最终的结算权。
郑州二建不服一审判决，向本院提起上诉称，郑州二建承接该工程后，将该工程转包给河南泽成市政工程有限公司。郑州二建与席红杰、黄庆会均不存在分包合同关系，一审判决郑州二建承担连带责任证据不足。同时，一审判决认定被上诉人的工程量与实际所干工程量严重不符。请求二审法院查明事实后依法改判。二审中郑州二建提供工程合同书一份，证明该工程的实际施工人是泽成公司。泽成公司出具的证明一份，证明该工程的实际施工人是胡尊礼，该工程责任应当由胡尊礼承担。证人胡尊礼出庭作证，证明其与泽成公司是挂靠关系，是该工程的实际施工人，工程款已经多支付给了被上诉人。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人主张二上诉人欠其工程款，有一审中提交的武警郑州支队新建综合楼黄磊班组工程结算单、武警郑州支队家属院装修班组工程结算单以及销货单等为证，单据上均有席红杰签字认可，对此本院予以确认。席红杰提供的武警郑州支队家属院装修班组纪世友工程结算单，不能推翻被上诉人提供的工程结算单据，纪世友又没有出庭说明情况。对该证据本院不予认可。席红杰称被上诉人收取的部分款项没有扣除，实际已经支付给黄磊280100元，但没有相应证据加以证明，被上诉人称这些款项一审起诉时已经扣除，对此又不予认可，对该主张，本院不予支持。其内部结算习惯也不能否定席红杰签字的真实性。由于泽成公司和胡尊礼未作为本案当事人参加诉讼，一审判决席红杰承担支付工程款的责任并无不当，其承担责任后，可以向有关责任人进行追偿。关于郑州二建是否应当承担连带责任问题，无论其是否将涉案工程转包给泽成公司，无论其是否是实际施工人，其作为该工程的承包人，对工程款的支付应当负连带清偿责任。综上，一审法院认定事实和适用法律并无不当，其判决应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，席红杰负担4352元，郑州市第二建筑工程有限公司负担4352元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 杜麒麟
审判员 魏 飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 解鹏飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2281号
原告：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路26－1号E。
统一社会信用代码91211400MAOQEFRGOE。
法定代表人：张斌，男，1972年2月16日出生，汉族，该分公司总经理，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：蒋洋，该单位督导。
被告：王素杰，女，1964年12月16日出生，满族，住兴城市药王庙乡。
被告：赵新，女，1994年5月4日出生，满族，住兴城市药王庙乡。
被告：李香兰，女，1965年9月9日出生，汉族，住兴城市药王庙乡。
被告：胡淑云，女，1959年5月30日出生，满族，住兴城市药王庙乡。
原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称“中和分公司”）与被告王素杰、赵新、李香兰、胡淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和分公司委托诉讼代理人蒋洋、被告李香兰到庭参加诉讼，被告王素杰、赵新、胡淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王素杰给付本金20,000.00元，利息2，458.00元，赵新给付本金18，122.00元、利息1，228.00元，李香兰给付本金15，000.00元、利息1，848.00元，胡淑云给付本金13，266.00元、利息926.00元，本息合计72，848.00元，罚息143.00元，合计人民币￥72，991.00元，王素杰、赵新、李香兰、胡淑云负72，991.00元连带清偿责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月23日签署一份贷款协议，该协议约定被告王素杰、赵新每人向原告借款人民币20,000.00元整、李香兰、胡淑云每人向原告借款人民币15,000.00元，共计70，000.00元，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，请求法院依法判决。
被告李香兰辩称，欠款事实存在，数额对，这是小额贷款，让我担保，这钱我也没花着，这钱是柴进铎占用的。我不同意还钱。就说柴进铎养猪，都是信贷员教我们说的，信贷员钱没发放给我。
被告王素杰、赵新、胡淑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）作为甲方、原告中和分公司作为丙方与被告王素杰、赵新、李香兰、胡淑云（均为乙方）经过共同协商，签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定：由甲方中和公司向乙方王素杰、赵新、李香兰、胡淑云发放贷款。丙方中和分公司对甲方发放的贷款进行日常管理。该《借款协议书》第三条约定：“乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。”第七条约定：“乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。1.将贷款用作非申请用途（见乙方贷款申请材料）或转移给他人（包括但不限于本小组其他成员）使用；2.未按照本协议第一条约定按期足额还款；3.提供虚假的或不完整的信息或资料。”第八条约定：乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付丙方费用均由乙方联保小组成员的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。借款时间：从2017年5月23日至2018年5月18日。贷款利率为1.60%/月。被告赵新、胡淑云已偿还部分本金及利息，四被告均未按照合同约定按月支付本金及利息，故原告要求解除与四被告的借款合同关系，并要求被告王素杰给付本金及利息22，458.00元，赵新给付本金及利息19，350.00元，李香兰给付本金及利息16，848.00元，胡淑云给付本金及利息14，192.00元，四人本息合计72，848.00元，另外，加上罚息143.00元，四被告应偿还的款额为72，991.00元，对上述欠款，四被告应承担连带清偿责任。被告李香兰承认其在《借款协议书》上签名，但辩称其名下的借款被他人占用，表示不应由其本人偿还。
本院认为，本案案外人中和公司经与原告中和分公司、被告王素杰、赵新、李香兰、胡淑云协商，由中和公司向王素杰、赵新、李香兰、胡淑云发放贷款，由四人分别使用，对中和公司所发放的贷款，四被告彼此承担连带保证责任。中和分公司对所发放的贷款进行常管理，并负责清收工作。三方签订的协议不违反法律的规定，本院应予确认有效。王素杰、赵新、李香兰、胡淑云未能在借款合同约定的期限内足额还款，违反了三方签订的《借款协议书》第七条第2项的约定。原告有权收回四被告所有的到期及未到期贷款本金、利息、费用。故对原告中和分公司要求解除与四被告王素杰、赵新、李香兰、胡淑云借款合同的主张，本院应予支持。四被告所欠原告借款（除已偿还部分外）应予返还，其中王素杰应返还借款本金及利息22，458.00元，赵新应返还本金及利息19，350.00元，李香兰应返还本金及利息16，848.00元，胡淑云应返还本金及利息14，192.00元，合计72，848.00元，另外，加上罚息143.00元，四被告应返还款额共计72，991.00元。根据三方的合同约定，四被告对彼此的借款互为连带保证人，故对原告主张的借款本息及罚息，四被告应承担连带清偿责任。被告李香兰承认其在《借款协议书》上签名，但辩称所借款项被他人占用，不应由其负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”李香兰在《借款协议书》上签名，证明其与原告建立了借款合同关系，李香兰没有提供证据证明其转让合同义务已经原告同意，故对原告要求其返还借款的主张，本院应予支持。李香兰将借款转借他人，属于另一法律关系，其如有权利主张，可通过其他途径或另诉解决。被告王素杰、赵新、胡淑云经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司与被告王素杰、赵新、李香兰、胡淑云共同签订的借款合同。
二、被告王素杰、赵新、李香兰、胡淑云于本判决生效之日起五日内各自偿还所欠原告借款22，458.00元、19，350.00元、16，848.00元、14，192.00元，另外，共同承担罚息143.00元。
三、被告王素杰、赵新、李香兰、胡淑云对判决第二项所确定的债务彼此承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元（已减半收取），由被告王素杰、赵新、李香兰、胡淑云连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年一月十日
书记员 刘啸宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第322号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，1980年11月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日9时40分，被告人邬某某酒后驾驶蒙KXXX**号解放牌大型货车，沿鄂尔多斯市东胜区装备制造基地布尔洞路由北向南行驶至与公园大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人邬某某的血液酒精含量为105.95mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邬某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说�，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 安高维
河北省武安市人民法院
民事裁定书
（2013）武民初字第01566号
原告武安市××乡人民政府。
法定代表人杨某，该乡乡长。
被告张某。
案由：租赁合同纠纷。
原告武安市××乡人民政府与被告张某租赁合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安市××乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武安市××乡人民政府承担。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年九月二日
书 记 员 靳和林
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人蔡明珠。
被执行人叶宝清。
被执行人肖妙建。
被执行人林辉通。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡明珠、叶宝清、肖妙建、林辉通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）崇商初字第0257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、蔡明珠、叶宝清应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（自2012年2月17日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费20300元。2、对蔡明珠前述第一项债务，肖妙建、林辉通担连带清偿责任。3、案件受理费6010元、公告费690元，合计6700元，由被告蔡明珠、叶宝清、肖妙建、林辉通负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5055号
起诉人冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，
本院于2017年4月26日收到起诉人冯跃诉天津轧一冷轧薄板有限公司、天津冶金集团轧一制钢有限公司、天津市拓新劳务服务中心劳动争议一案的起诉状，请求：1、判第一被告支付冯跃2010年11月30日违法解除合同和关系的双倍赔偿金2954.63元和支付冯跃未提前三十天通知冯跃解除劳动合同2874.61元作为代通知金；2、判决第一和第二被告共同支付冯跃体检费60元，判决三被告共同赔偿冯跃交通费885元、复印费980元；3、判第一和第三被告从2011年12月至终审判决日每月按3085.64元赔偿冯跃违法解除劳动合同造成冯跃无工资收入经济损失580000元；4、判第三被告退换冯跃非法收受的60元手续费；5、由于天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心和天津市大港区人力资源和社会保障局不能为冯跃补缴2010年8月至11月未缴纳的社会保险费和2010年12月至2011年12月少缴纳的社会保险费，判第一被告按照2954.63元工资基数支付2010年8月23日至2010年11月30日期间单位应负担的保险费21000元按不应得到的保险利益给冯跃自行补缴。判第三被告按2994.47元工资基数计算从2010年12月1日至2011年12月9日期间少缴纳的五项社会保险费用为不应得到的保险利益赔偿给冯跃22568元自行补缴。判令第一和第三被告赔偿冯跃不能享受和少享受养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险待遇的经济损失5000000元；6、要求判令第三被告撤销冯跃档案中莫须有的处理决定和通知等虚假事实内容，停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开在天津重要报纸上赔礼道歉。因第一和第二被告恶意造谣中伤编造虚假事实造成不明真相的多家单位找茬和冯跃解除劳动合同,要求法院判令第一和第二被告赔偿因虚假处理决定和通知等造成多家企业解除和冯跃劳动合同给冯跃造成的经济损失5800000元和精神抚慰金500000元。判令第一和第三被告恢复继续履行和冯跃劳动合同安排原维修岗位工作上班，直至撤销不当处理决定和通知及消除不良影响之后。第一和第二被告不安排适合的工作给冯跃，出具暂无法安排适合工作通知，从2011年12月9日开始至未安排工作期间按原岗位工资2994.47元或不低于天津市最低工资标准支付冯跃；7、判第一和第三被告共同支付冯跃的2010年中秋节、国庆节期间，2011年1月1日元旦期间法定假日3倍工资支付加班费1241.38元，延时加班1878.27元，要求第一和第二被告补发2010年8月至2011年4月至今少发的所有加班费共计3119.65元，在2010年8月至2011年4月所有的夜班期间夜班补助。补发夜班补助每天应按14.4元计算共计864元，共计支付3983.65元，逾期不予支付按25%加付赔偿冯跃共计4942.06元；8、按照民事诉讼法111条对作伪证王天旭、刘华鹏、祝锁晶、赵新梅、汪笑、高贵一、刘兵、林严、刘东生、王显博、张金宇、窦英存、刘建军、戴明、张鑫、崔贯、陈英、陈树槐、魏兵、毛刚、李栋、刘程和每次出庭代理人等人按作伪证罪，妨碍司法公正对其以上人员拘留90天。
经审查，本院认为，起诉人冯跃提出的第五、六、八项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人冯跃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 章强
二〇一七年四月××日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初477号
原告：李玉贞，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张永兰，女，1956年8月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
原告李玉贞与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉贞到庭参加了诉讼，被告张永兰经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是通过熟人介绍认识，她因差钱，2016年5月16日向原告借去8000元，借条上载明把工资卡放在我这里，不挂失，谁知被告竟将工资卡挂失，在三个月前也不知去向。
被告张永兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一张借条，载明：今借李玉贞人民币8000元整，借款人张永兰，把工资卡放在李永贞这里领取，如果挂失就是作骗，2016年5月16日。庭审中原告陈述：原被告通过共同的朋友刘丽认识，2016年5月16日中午，原告在沙坪坝区小龙坎广场巴中后门把钱交给刘丽，刘丽再交给张永兰，张永兰向原告出具了借条。
以上事实，有原告李玉贞举示的举示的借条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款交付被告，被告向原告出具了借条，故双方借款合同已经生效，被告应当及时偿还借款。现原告催要无果诉至法院。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兰于本判决生效后立即偿还原告李玉贞借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张永兰负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龙艾佳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第241号
申请执行人王玉山
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行王玉山诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结王玉山诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）左民初字第754号
原告达某某，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民
被告张某某，女，35岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告达某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某诉称，我与被告张某某于2008年3月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。我与被告张某某在共同生活期间无财产、无存款及外债。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告张某某于2008年5月28日离家外出打工，至今杳无音信，也不知道具体住址，夫妻感情已经破裂。为此我诉至法院，要求与被告张某某离婚，本案受理费及公告费由我负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告达某某与被告�某某于2008年3月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间无财产、无存款及外债。由于原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告张某某于2008年5月28日离家外出打工，至今具体住址不详，致使夫妻感情破裂。故原告达某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
原告达某某在举证期限内举证：婚姻证明一份及科尔沁左翼中旗珠日河牧场管理委员会与科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系存在及被告张某某离家出走，具体住址不详，至今未归的事实。
被告张某某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告达某某提供的证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告虽为自愿登记结婚，但婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告张某某于2008年5月28日离家外出打工�至今具体住址不详，致使原、被告的婚姻名存实亡，原告达某某要求与被告张某某离婚，本院予以准许。原告达某某自愿承担案件受理费及公告费的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告达某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告达某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 吴青山
人民陪审员 吴玉久
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祝雁南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第754号
原告达某某，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民
被告张某某，女，35岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告达某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某诉称，我与被告张某某于2008年3月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。我与被告张某某在共同生活期间无财产、无存款及外债。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告张某某于2008年5月28日离家外出打工，至今杳无音信，也不知道具体住址，夫妻感情已经破裂。为此我诉至法院，要求与被告张某某离婚，本案受理费及公告费由我负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告达某某与被告张某某于2008年3月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间无财产、无存款及外债。由于原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告张某某于2008年5月28日离家外出打工，至今具体住址不详，致使夫妻感情破裂。故原告达某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
原告达某某在举证期限内举证：婚姻证明一份及科尔沁左翼中旗珠日河牧场管理委员会与科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系存在及被告张某某离家出走，具体住址不详，至今未归的事实。
被告张某某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告达某某提供的证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告虽为自愿登记结婚，但婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告张某某于2008年5月28日离家外出打工，至今具体住址不详，致使原、被告的婚姻名存实亡，原告达某某要求与被告张某某离婚，本院予以准许。原告达某某自愿承担案件受理费及公告费的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告达某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告达某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 吴青山
人民陪审员 吴玉久
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祝雁南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06414号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告谢某某
被告高某某
被告叶某某
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告谢某某、高某某、叶某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝、被告高某某、叶某某均到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年3月20日，原、被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告高某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅支付了9次本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢某某归还借款本金37736.54元及利息（从2014年3月20日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告高某某、叶某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
2、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
3、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告高某某、叶某某辩称：借款是事实，担保也是事实。但是现在没有偿还能力。
被告高某某、叶某某未向本院提供证据。
被告谢某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高某某、叶某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告高某某、叶某某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告谢某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月20日，原告分别与被告谢某某及被告高某某、叶某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年3月起至2015年3月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告高某某、叶某某作为保证人对被告谢某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告谢某某发放贷款5万元。借款后，被告谢某某将其借款本息清偿至2014年12月20日，剩余借款本金37736.54元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告谢某某及被告高某某、叶某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告谢某某形成明确的借款合同关系，同时与被告高某某、叶某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告谢某某支付了借款5万元，且于当日被告谢某某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前9个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年12月21日起至2015年1月20日以合同约定的年利率15.3%计算，从2015年1月21日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告高某某、叶某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告高某某、叶某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告高某某、叶某某应当互负连带清偿责任，被告高某某、叶某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告谢某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.54元及利息（从2014年12月21日起至2015年1月20日止，按照年利率15.3%计算；从2015年1月21日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告高某某、叶某某对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告谢某某、高某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月二十九日
书记员 白存海
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2359号
原告：荣用发，男，1962年4月3日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县诚信船舶服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。组织机构代码69106949-5。
法定代表人：吴问革，该公司执行董事。
被告：吴问革，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：桂姐，女，1963年7月25日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被告：吴福信，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇双龙村。组织机构代码79980635-4。
法定代表人：刘书华，该公司经理。
本院在审理原告荣用发诉被告安徽省枞阳县诚信船舶服务有限公司、吴问革、桂姐、吴福信、安徽省枞阳县泰航船舶有限公司物件损害责任纠纷一案中，因被告吴问革下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴汉民
代理 审 判员 汪 艳
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年八月五日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2359号原告：荣用发，男，1962年4月3日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。被告：安徽省枞阳县诚信船舶服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。组织机构代码69106949-5。法定代表人：吴问革，该公司执行董事。被告：吴问革，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：桂姐，女，1963年7月25日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。被告：吴福信，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。被告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇双龙村。组织机构代码79980635-4。法定代表人：刘书华，该公司经理。本院在审理原告荣用发诉被告安徽省枞阳县诚信船舶服务有限公司、吴问革、桂姐、吴福信、安徽省枞阳县泰航船舶有限公司物件损害责任纠纷一案中，因被告吴问革下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审  判  长 吴汉民代理 审 判员 汪 艳人民 陪 审员 疏 波二〇一六年八月五日书记员（代） 徐红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02755号
原告：吴永梅，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告吴永梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴永梅于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永梅负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00399号
上诉人（原审原告）刘小明。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳德顺成供水有限公司。
法定代表人王道林，该公司总经理。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
上诉人刘小明与被上诉人襄阳德顺成供水有限公司因无因管理纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00293号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小明的委托代理人李媛媛，被上诉人襄阳德顺成供水有限公司的委托代理人梁从兴到�参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小明一审诉称，2013年1月，其承包了被告公司收费大楼的施工，建筑材料由被告提供。2013年6月28日，其雇请的工人杨红军在作业时因楼板断裂坠地受伤，其支付住院及医疗费用71209.95元。后杨红军将原、被告诉至法院请求赔偿。经樊城区人民法院判决，刘小明赔偿杨红军各项损失66228元，承担案件受理费900元。德顺成供水公司承担连带责任。刘小明履行了法院判决，并支付强制执行费900元，支付杨红军后期生活费20000元。刘小明为此造成的全部损失共计158028元。因事故楼板是德顺成供水公司提供，楼板断裂系楼板质量不合格造成的。原告经与被告多次沟通，要求被告赔偿上述损失未果。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失158028元；2、被告承担本案诉讼费用。
德顺成供水公司一审辩称：1、刘小明无证据证明其支付了杨�军的医疗费用，相反，德顺成供水公司垫付杨红军医疗费53210元。2、原告以产品质量不合格为由请求赔偿，被告既不是产品的生产者，也不是供货商，而是消费者，故原告起诉的主体及法律程序错误，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2013年1月，原告刘小明承揽了被告德顺成供水公司收费大楼的施工工程，承揽方式为单包工。2014年1月24日，刘小明使用未经注册的“襄樊市曦禹水利水电工程有限公司”的名义与德顺成供水公司就上述内容补签建筑工程施工合同。案外人杨红军受刘小明雇请，在涉案工程工地做工。2013年6月28日18时许，运砖的翻斗车被吊机送至五楼，杨红军在倾倒翻斗车中的砖块时，楼板断裂，杨红军坠地受伤，被人送往襄阳市中医院救治，住院39天后出院。2014年1月2日，杨红军向法院提起诉讼，请求判令原、被告赔偿残疾赔偿金、后续�疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失。樊城区法院于2014年7月10日作出（2014）鄂樊城牛民初字第00017号民事判决书，判决刘小明赔偿杨红军误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定、文印费、精神抚慰金等损失共计66228元，德顺成供水公司承担连带责任。刘小明承担案件受理费900元。杨红军不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00580号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月28日，杨红军向法院申请强制执行。2015年5月20日，刘小明向法院交执行款68100元（含诉讼费900元，执行费900元），樊城区法院于次日将该款支付给杨红军。
原审法院认为，原、被告之间签订的合同约定，原告以单包工的方式承建被告的收费大楼，所需�筑材料由被告提供。虽然合同对被告应当提供什么标准的建筑材料没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告作为发包方，建筑材料质量是确保建筑工程质量以及施工安全的重要因素，其提供的主要建筑材料应符合国家强制性标准。原告在履行合同过程中，因使用被告提供的预制板发生断裂致人伤害，使原告遭受经济损失，被告既不能提出证明其提供的预制板符合国家强制性标准的证据，又拒不提供预制板来源，樊城区法院据此推定被告提供的预制板不符合国家强制性标准，也就是说，被告履行合同不符合合同约定及法律规定，由此给原告造成的经济损失应由被告赔偿。原告诉称其为杨红军支付医疗费71209.95元，但未提供有效证据证实，法院不予采信。原告向法院支付的执行款中含900元执行费，该费用的产生不是由被告的过错引起的，故被告对此不承担赔偿责任。综上，原告有证据证明的，依法应由被告赔偿的损失应为67200元，超出该部分的请求法院不予支持。被告关于原告无证据证明其已支付杨红军医疗费的抗辩理由符合庭审查明的事实，法院予以采纳。被告还辩称，其既不是预制板的生产者，也不是销售者，原告起诉主体错误。法院认为，原告在履行合同过程中，因被告提供的建筑材料不符合国家强制性规定而遭受损失，其既可选择依据合同法追究被告的违约责任，也可选择依据产品质量法追究生产者或销售者的责任。现原告选择依据合同法的规定追究被告的违约责任并无不当，被告在承担违约责任后仍可向相关责任人主张权利，故被告的这一辩称理由没有法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条之规定，判决如下：1.被告襄阳德顺成供水有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘小明经济损失人民币67200元；2.驳回原告刘小明其他诉讼请求。逾期不履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘小明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定“原告诉称其为杨红军支付医疗费71209.95元，但未提供有效证据证实，法院不予采信”与事实不符。请求二审法院判决支持。
被上诉人襄阳德顺成供水有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明�二审中刘小明提交了杨红军2014年3月12日在襄阳市中医医院的住院收费收据原件（一审提交的复印件）。
本院认为，刘小明称为杨红军支付了医疗费71209.95元，依据是杨红军2014年3月12日在襄阳市中医医院的住院收费收据，以及杨红军起诉刘小明和襄阳德顺成供水有限公司侵权一案中，生效判决书认定“杨红军虽不否认被告刘小明支付了其住院等前期治疗费的事实，但对刘小明主张的七万余元医疗费数额不认可”。杨红军的住院收费收据，尚不能证明是刘小明为杨红军支付了医疗费，且侵权一案的生效判决书也未认定是刘小明为杨红军支付了医疗费的金额。截止本案中，刘小明提供的证据仍然不足与支持其诉讼主张。故本院对其的上诉请求不能支持。刘小明可待证据收集充分后另行主张权利。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由上诉人刘小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初290号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1988年4月3日，汉族，初中文化，务工人员，陕西省绥德县人，户籍地陕西省绥德县石家湾镇贾张家沟村吴家砭。2014年8月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于2014年10月17日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月24日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人张某某，男，生于1988年12月1日，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县大路沟乡石咀村刘家洼村小组，现住陕西省靖边县张家畔镇河东银都宾馆附近。2017年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月24日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人贾某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、高彩英，被告人贾某某、张某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日凌晨3时许，被告人贾某某、张某某饮酒后在靖边县张家畔镇南关夜市门口时，张某某因琐事与被害人王清军发生冲突，后张某某、贾某某便对被害人王清军进行殴打，期间贾某某用随身携带的一把折叠水果刀将王清军胸、腹部捅伤，致其入院治疗。
经鉴定，被害人王清军开放性腹部损伤、空肠多处破裂属重伤二级；开放性胸部损伤、双侧血（气）胸属轻伤二级；伤残等级属十级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、调取证据通知书及住院病历、鉴定委托书，证人刘玉栓、贺小艳、王贵文、曹斌、白锦芳的证言，被害人王清军的陈述，被告人贾某某、张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录、现场辨认笔录、活检笔录、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾某某因犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于2017年10月17日刑满释放。
2017年11月14日，被告人张某某家属代被告人张某某与被害人王清军达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人王清军各项损失共计43000元；2017年11月16日，被告人贾某某与被害人王清军达成调解协议，由被告人贾某某赔偿了被害人王清军各项经济损失共计25000元。被害人王清军获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人张某某、贾某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、人身损害赔偿协议书、调解协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、张某某二人因琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人贾某某、张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾某某直接使用刀具捅伤被害人，其地位突出，作用较大，系主犯；被告人张某某首先与被害人发生冲突，其地位、作用亦较为突出，但较被告人贾某某作用次之，系罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人贾某某具有前科劣迹，依法应从严惩处。鉴于二被告人及其家属案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贾某某、张某某从轻处罚。结合被告人贾某某、张某某社区矫正评估意见，对其二人宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2892号
原告林炳炎，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王志金，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林炳炎与被告王志金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳炎到庭参加诉讼，被告王志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳炎诉称，2011年至2013年间，被告王志金向原告购买茶叶化肥。2013年2月9日，经双方结算，被告结欠原告化肥款人民币7670元，并由被告出具一张欠条交给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告请求判令：1.被告王志金支付原告货款人民币7670元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王志金未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明1张，以此证明被告的身份情况。
3.欠条原件1张，以此证明被告王志金结欠原告货款人民币7670元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王志金向原告林炳炎购买化肥，2013年2月9日经双方结算，被告结欠原告化肥款人民币7670元，被告于当日出具欠条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能支付上述货款。原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林炳炎与被告王志金之间设立的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告未能依约支付货款，应当承担继续履行等违约责任，即应支付原告货款人民币7670元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志金应于本判决生效之日起十日内支付原告林炳炎货款人民币7670元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2892号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人林新玉，系该行职员。
被告福安市厉丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮杰，执行董事。
被告阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住福安市。
被告福建省善华工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林柳芳，执行董事。
被告林柳芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住福安市。
被告刘怀雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福安市。
被告郑慧滨，女，1978年12月17日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告厉丰电机有限公司、阮杰、福建省善华工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行诉称，2013年9月3日，被告福安市厉丰电机有限公司向原告借款388万元、到期日为2014年9月2日等，并签订一份《小企业借款合同》。被告福建省善华工贸有限公司与原告签订一份《保证合同》，被告阮杰、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨分别出具担保函，为上述借款提供连带清偿责任保证担保。因被告福安市厉丰电机有限公司未按约定偿还银行贷款利息，已构成违约。为此，请求依法判令：1、被告福安市厉丰电机有限公司偿还原告贷款本金388万元及其利息（截至2014年4月21日止利息为118599.53元，此后利息按合同的约定计算）；2、被告阮杰、福建省善华工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告负担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李菊梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 红
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔春女。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔春女信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔春女系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，423.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，423.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第853号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告益阳市鹏运物流有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道162号。
被告卢新良。
被告邓芝花。
被告文赐龙。
被告王叔华。
被告贺小军。
被告刘美思。
被告何创财。
被告王美红。
被告朱强民。
被告赵林静。
被告贺小荣。
被告韦桂芳。
被告曾昭辉。
被告夏燕。
被告伍志平。
被告陈立香。
被告益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被告蒋松涛。
被告龚艳华。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告益阳市鹏运物流有限公司、卢新良、邓芝花、文赐龙、王叔华、贺小军、刘美思、何创财、王美红、朱强民、赵林静、贺小荣、韦桂芳、曾昭辉、夏燕、伍志平、陈立香、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1507914.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1507914.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 菲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初495号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月11日3时22分，郑光安驾驶无牌电驱动三轮轻便摩托车（属机动车类型）行驶至204省道39km+200m路段处，与正在倒车的谢某驾驶的皖P×××××重型半挂牵引车-
皖P×××××挂重型普通半挂车装载的水泥杆发生碰撞，造成车辆受损、郑光安经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人谢某负事故主要责任。
案发后，被告人谢某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人谢某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人谢某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、本人是受车主聘用驾驶本案肇事车辆的；2、车主已先行支付被害人亲属人民币5万元，且所涉肇事车辆投有相应交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人谢某一方已先行支付被害人亲属人民币5万元。本案肇事车辆皖P×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投有赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险，且为不计免赔率。
再查明，现被害人亲属已向本院提起民事诉讼，现尚在审理中。
证明上述事实的证据有：
1、接警单、到案经过、人口信息、居民死亡证明、停车场检验单、血样提取登记表等书证；
2、证人胡某、郑某的证言；
3、被告人谢某的供述和辩解；
4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录；
6、事故现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某夜间驾驶机动车倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，且违反规定载物，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某在事故发生后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某一方已先行支付被害人亲属人民币5万元，且肇事车辆投有相应交强险和商业第三者责任险，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人谢某适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人谢某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1835号
申请执行人：常艳，女。
被执行人：侯伟华,男。
常艳与侯伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5863号民事判决书已经发生法律效力，权利人常艳向本院申请执行，要求被执行人侯伟华向申请人常艳支付228660.30元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人侯伟华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常艳依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1835号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1835号申请执行人：常艳，女。被执行人：侯伟华,男。常艳与侯伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5863号民事判决书已经发生法律效力，权利人常艳向本院申请执行，要求被执行人侯伟华向申请人常艳支付228660.30元及逾期产生的利息。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人侯伟华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常艳依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1835号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙道柱
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第72号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，2015年1月21日经望奎县人民检察院批准逮捕，现押于望奎县看守所。
被告人李某甲，绰号黑子，男，1997年5月29日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，2015年1月22日经望奎县人民检察院批准逮捕，现押于望奎县看守所。
法定代理人李某乙，男，1965年7月6日出生，满族，农民，住黑龙江省望奎县。
辩护人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所主任律师。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日不公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人李某甲及其法定代理人李太平、辩护人杜绍静到庭参加诉讼。被害人史某甲经本院通知后未提起附带民事诉讼，又未按时以被害人的身份到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年12月9日晚上11时30分左右，被告人王某甲陪同徐某某、史某乙在望奎镇四街串串香烧烤店吃饭。因姜某甲曾告诉史某甲“徐某某说你媳妇最坏”，在吃饭期间，徐某某同姜某甲、史某甲发生口角。徐某某将姜某甲拽到烧烤店外，王某甲此时也跟了出去。徐某某、王某甲将姜某甲殴打致伤，经法医鉴定属轻微伤。王某甲在殴打姜某甲时，与前来劝解的史某甲产生矛盾，王某甲为此怀恨在心。之后王某甲离开烧烤店，找来被告人李某甲、李某丙，准备砍刀、镐把等凶器又返回烧烤店外。当见到史某甲从烧烤店出来时，王某甲、李某甲手持镐把、砍刀将史某甲打伤。经法医鉴定：史某甲伤情为轻伤一级。同年12月24日，被告人王某甲、李某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某甲、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。二被告人投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚；被告人李某甲犯罪时不满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王某甲对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
被告人李某甲对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。辩护人杜绍静的意见是被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，且自动投案，系自首，又系初犯、偶犯，无前科劣迹；认罪态度较好，有悔罪表现，依法应对其从轻处罚，处有期徒刑一年为宜。
经审理查明，2014年12月9日晚11时30分左右，被告人王某甲陪同徐某某、史某乙夫妻在望奎镇四街串串香烧烤店吃饭。被害人史某甲等人亦在此吃饭。史某甲问徐某某“你是否说过我媳妇最坏”的话，徐某某否认此事。史某甲当即找来姜某甲当面对质，因为此事徐某某同姜某甲、史某甲发生口角。徐某某将姜某甲拽到烧烤店外，王某甲也跟了出去。徐某某、王某甲将姜某甲殴打致伤，经法医鉴定属轻微伤。王某甲在殴打姜某甲时，与前来劝解的史某甲产生矛盾。随后王某甲离开烧烤店，找到李某丙及被告人李某甲，准备砍刀、镐把等凶器后又返回烧烤店外。当史某甲从烧烤店出来时，被告人王某甲持镐把将其打伤，李某甲持砍刀将其砍伤。经法医鉴定，史某甲的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王某甲、李某甲的供述与被害人史某甲的陈述相互印证史某甲被致伤的事实；
2.证人徐某某证实被告人王某甲手持木棒，李某甲手持一把刀将被害人史某甲致伤的经过；
3.证人史某乙证实被害人史某甲于2014年12月9日晚在串串香烧烤店被他人致伤的事实；
4.证人曲某某、张某某证实被害人史某甲于2014年12月9日晚11时被几个年轻人用木棒和刀打伤的经过；
5.证人姜某甲证实其被王某甲殴打的经过；
6.证人李某丙证实王某甲驾车将其与李某甲接到串串香烧烤店，王某甲手持镐把、李某甲持片刀进入烧烤店参与打架的事实；
7.证人王某乙、胡某某、白某某证实2014年12月9日晚11时许在串串香烧烤店有两个年轻人持木棒和片刀殴打他人的事实；
8.证人李某丁、付某某、杨某甲证实2014年12月9日晚11时许在串串香烧烤店发生打仗的事实；
9.证人姜某乙、杨某乙证实杨某乙没有参与2014年12月9日晚在串串香烧烤店斗殴案的事实；
10.望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人姜某甲的损伤程度为轻微伤，被害人史某甲的伤情属轻伤一级的事实；
11.望奎县公安局红卫派出所工作说明、电话查询单，证实徐某某案发前后与被告人王某甲、李某甲没有电话联系；
12.望奎县公安局红卫派出所的抓获经过及户籍证明，证实王某甲、李某甲系自首及李某甲犯罪时未满十八周岁的事实。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、李某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于王某甲、李某甲犯罪后自动投案，系自首，被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，可对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人关于被告人犯罪时未满十八周岁，犯罪后自动投案，系自首，又系初犯、偶犯应对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意故意罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人李某甲犯故意故意罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 王智玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 斌
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第72号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于黔西南州看守所。
辩护人杨永志，贵州心达律师事务所律师。
辩护人谭清礼，贵州心达律师事务所律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨永志、谭清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，望谟县公安局在接到望谟县看守所对被告人王某某涉嫌故意杀人案开展工作时，其供述持有火药枪一支，后在被告人王某某的卧室衣柜背后查获火药枪一支、火药一瓶（一两）、火底一盒（八颗）、铁弹十颗。经鉴定，该枪支能够以火药为动力发射弹丸，系自制枪支。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
辩护人以被告人王某某有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚为意见进行辩护。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、扣押物品、随案移送物品清单、证人周必芬的证言、被告人王某某的供述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。鉴于被告人王某某主动供述自己自己的犯罪事实，属自首，有从轻或减轻处罚情节，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至年2015月6日17止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年五月十八日
书记员 靳龙平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4592号
原告郭×，女，1974年10月28日出生。
委托代理人曹×，北京市盈科律师事务所律师。
被告夏×，男，1963年10月5日出生。
原告郭×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告郭×及委托代理人曹×、被告夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：双方于1996年自行相识，1997年12月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚前感情尚可，婚后初期感情一般，因工作繁忙，不常见面，沟通较少。被告经常以工作为由夜不归宿，未尽到一个丈夫应有责任和义务。双方感情已经破裂，无和好可能。双方自2005年起长期不生活在一起。现起诉要求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告夏×辩称：原告所述双方相识、结婚等情况均属实，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚前感情很好，婚后感情也很好。原告所述双方缺乏沟通、不常见面的情况不属实，被告因工作比较繁忙，对家里照顾较少。2007年之后，因有两年没有工作，在家待了两年，双方共同生活。原告对被告的工作等情况都是了解的。2007年经他人介绍被告到私企工作，后在工作上花费时间较多，对家庭照顾较少。双方因被告工作原因，缺乏沟通，但不至于导致夫妻感情破裂。被告认为现在对原告还有感情，愿意与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年自行相识，1997年12月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础。虽然被告因工作原因对家庭照顾较少，影响了夫妻感情，但被告表示与原告仍有感情，并愿意与原告继续生活，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月三日
书记员 郭高明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特90号
申请人魏金发，男，住本市。被申请人魏政，男，住址同申请人。申请人魏金发要求宣告魏政为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人魏金发称，申请人与被申请人为父子关系，被申请人魏政于1997年起患有精神分裂症并住院治疗，现已处于失意状态。现向法院申请确认魏政为无民事行为能力人并指定魏金发为其监护人。申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、残疾证、结婚证、独生子女证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。经审理查明，申请人魏金发与其妻子钱小妹共生育一子，即被申请人魏政。被申请人未婚未育。2001年2月，被申请人魏政经上海市精神卫生中心诊断为“癫痫性精神障碍？”。2014年8月27日，经上海市残疾人联合会批准，上海市静安区残疾人联合会填发，证明被申请人魏政为XXX残疾，等级为壹级。2016年6月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人魏政患有癫痫所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据司法鉴定意见，被申请人魏政应当确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人魏金发系被申请人魏政的父亲，魏金发申请作为被申请人的监护人，被申请人的母亲钱小妹在本院审理中当庭明确表示同意由魏金发担任魏政的监护人，故本院一并指定申请人魏金发为被申请人魏政的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告魏政为无民事行为能力人；二、指定申请人魏金发为魏政的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 余 亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执687号
申请执行人：密山市密山镇好顺农杂商店。
负责人：张庆海，男，1974年4月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行密山市密山镇好顺农杂商店与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人密山市密山镇好顺农杂商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区永济西路。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞。
委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与李飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初840号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为财产保险合同纠纷，青县法院既不是被告住所地，也不是运输工具登记地，也不是保险事故发生地，对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地的沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，保险标的物为运输工具的财产保险合同纠纷，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。其中运输工具作为保险标的物的保险合同，可以由运输工具登记注册地法院管辖，但并未排除标的物所在地法院管辖，机动车辆行驶证登记的所有人的住所地，也属于保险标的物所在地之一。本案中，被保险车辆所有人住所地为青县，青县人民法院作为保险标的物所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1571号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，27岁（1988年10月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月22日16时许，被告人马×进入被害人陈连丰位于北京市大兴区黄村镇×村×公寓×号楼的暂住地内，盗走其三星牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2400元），后变卖。2015年8月17日，被告人马×被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及其辨认笔录、被害人陈述、搜查笔录、购物发票、鉴定意见、作案现场照片、现场监控录像截图、公安行政处罚决定书、北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第×号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第×号刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的罪名成立。被告人马×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马×到案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔违法所得人民币二千四百元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 李远
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，汉族，初中文化，塑料××员工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3537号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月13日20时至次日8时期间，被告人梁某与朋友喝酒。同年9月14日10时15分许，被告人梁某在醉酒且尚未考取机动车驾驶证的情况下，驾驶其大哥梁水坚的桂R×××××号牌普通二轮摩托车，从中山市小榄镇“容星塑料厂”宿舍返回佛山市顺德区容桂街道大福基中基路其大哥的出租屋，当行驶至顺德区容桂街道105国道与南堤路交汇处时，与粟健驾驶的湘D×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，粟健报案，被告人梁某在现场等待交警处理。
经法医检查鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为143.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；证人粟健的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；行政处罚决定书；解除拘留证明书；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书；警情详细信息表；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案中被告人梁某因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2016年9月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，当日起执行，至同年9月19日解除行政拘留转为刑事拘留，实际行政拘留羁押时间共计5日，并处以罚款人民币1000元。被告人并负事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人因本案无证驾驶被行政拘留的时间，应予以扣除。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的五日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3699号
原告于某甲。
原告于某乙。
被告于某丙。
被告于某丁。
原告于某甲诉被告于某丙、于某丁继承纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，于2014年2月24日依法追加继承人于某乙作为本案的共同原告参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某丙、于某丁到庭参加诉讼，原告于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告于某甲与二被告均系被继承人于明才、肖桂萍的婚生子女。2003年8月22日，于明才、肖桂萍共同立下书面遗嘱（示儿女书）一份。遗嘱记载：将其名下位于金水区金水路（房产证号：03××65）由原告于某甲继承。后被继承人肖桂萍、于明才相继离世，故便出现了被继承人的遗产分割及遗产继承过户手续办理问题。且二被告也已经郑州市管城回族区人民法院遵照二被继承人遗嘱进行了遗产分割。综上所述，二被继承人生前立下的自书遗嘱是合法有效的，应按照遗嘱内容分割遗产。诉讼请求：1、依法判决位于金水区金水路的房产由原告于某甲继承，所有权归原告于某甲所有，由二被告协助办理房产过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告于某乙关于本案诉争房产未明确表示放弃实体权利、也未提交书面材料。
二被告没有答辩意见。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2003年8月22日被继承人于明才和肖桂萍的示儿女书（原件）一份。2、房屋所有权证第03××65号及国有土地使用证（原件）各一份，3、户口本及干部履历表（复印件）各一份，证明原告于某甲是其父母的女儿。
原告于某乙对原告于某甲提供的证据未发表质证意见。
被告于某丙、于某丁对原告于某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据1此原件和二被告在郑州市管城回族区人民法院诉讼时的原件不一致。对证据2、3均无异议。
原告于某乙、被告于某丙、于某丁未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原告于某甲、于某乙、被告于某丙、于某丁均系被继承人于明才、肖桂萍的婚生子女。2003年8月22日，于明才、肖桂萍共同作出书面遗嘱（示儿女书、由于明才书写）一份，遗嘱载明：一、长子于某乙早在十多年前提出分房的不合理要求未得到满足，遂与父母断绝了来往，作为长子在这十年之久的岁月中未尽一点赡养义务，因此对几套住室的分割把其排除在外，不让其继承。二、大石桥一套（包括自盖的一间）及其相关房产证归于某甲所有，烟厂后街的一套及其相关的房产证归于某丙所有，南关办事处对面的一套及其相关的房产证归于某丁所有。被继承人肖桂萍于2004年10月31日死亡、于明才于2013年5月26日死亡。肖桂萍、于明才死亡后，留有位于郑州市管城区的房屋一套，位于金水区金水路的房屋一套，位于郑州市管城区的房屋一套。原、被告双方在分割遗产时发生纠纷，2013年11月14日，原告于某甲诉至本院。
另查明，2013年11月7日，原告于某丁诉被告于某甲、于某丙遗嘱继承纠纷一案经郑州市管城回族区人民法院调解，双方当事人自愿达成（2013）管民初字第1770号民事调解书，调解协议如下：一、位于郑州市管城区南关街的房屋所有权归原告于某丁所有。二、案件受理费3275元，原告于某丁负担1091元，被告于某甲、于某丙各负担1092元。同日，原告于某丙诉被告于某甲、于某丁遗嘱继承纠纷一案经郑州市管城回族区人民法院调解，双方当事人自愿达成（2013）管民初字第1771号民事调解书，调解协议如下：一、位于郑州市管城区的房屋所有权归原告于某丙所有。二、案件受理费2150元，原告于某丙负担716元，被告于某甲、于某丁各负担717元。
本院认为，2003年8月22日立嘱人于明才所书写的示儿女书是其与妻子肖桂萍的真实意思表示、且符合自书遗嘱成立的形式要求，合法有效。遗嘱写明大石桥一套（包括自盖的一间）及其相关房产证归于某甲所有，故本院对原告于某甲的诉讼请求予以支持。遗嘱写明长子于某乙对被继承人于明才、肖桂萍未尽赡养义务不让其继承，因原告于某乙未明�放弃实体权利，按照该遗嘱原告于某乙无权继承大石桥房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第54条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
位于金水区金水路的房屋所有权归原告于某甲所有，由被告于某丙、于某丁协助原告于某甲办理房产过户手续。
案件受理费3600元，由原告于某甲负担1200元，被告于某丙、于某丁各负担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 李传福
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾玲玉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行初33号
原告周维军，男，汉族，1955年11月6日生，住荣成市。
被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路。
法定代表人刘昌松，市长。
第三人孙显明，男，汉族，1949年11月27日生，住荣成市。
第三人荣成市上庄镇西桥村村民委员会，住所地荣成市上庄镇西桥村。
法定代表人崔世栋，村委主任。
本院在审理原告周维军与被告荣成市人民政府土地行政确认纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周维军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周维军负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曲 惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3600号
原告：潘海琴。
委托代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年5月19日立案受理原告潘海琴诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金20137元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
经审理认定，2008年11月1日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢4117号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2014年11月21日、2015年5月28日先后支付原告商铺经营回报收益9440元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营回报收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额27.06元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益共计9440元/期×2期-27.06元=18852.94元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘海琴商铺经营回报收益18852.94元；
二、驳回原告潘海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.50元，由被告负担136元，由原告负担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 枭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初799号
原告：毕兰英，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告毕兰英诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕兰英、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸中心有限责任公司于2014年5月16日向原告借款人民币20万元整，并出具借款合同一份，约定月利息1分。还款日期到后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托不还至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请求法院1、判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币20万元及2014年5月16日至2015年1月1日的利息；2、被告张亚臣对上述债务负连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告告诉都对，原告告诉的欠款金额也对。
被告张亚臣辩称：与我个人无关，是公司行为。
经审理查明：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2015年2月11日向原告借款20万元，原告(乙方)与被告(甲方)签订借款合同书一份，约定：借款本金20万元，月息1分，借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。商贸中心有限责任公司（甲方）与毕兰英（乙方）于2015年12月12日签订商贸中心借款补充协议：确认借款金额20万元，经双方协商同意，自2015年1月1日起，停止债权人向商贸中心借款利息；已到期部分按月计算，利息按壹分计算。以上事实有原、被告的陈述、借款合同书、商贸中心借款补充协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张亚臣承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告毕兰英借款本金20万元，并自2014年5月16日始至2014年12月31日止按照月利息1分给付利息,此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告毕兰英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2330元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第755号
原告冯瑶，女。
被告成刚力，男。
原告冯瑶诉被告成刚力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年3月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯瑶到庭参加诉讼，被告成刚力经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯瑶诉称：被告因事业需资金周转于2012年6月份向原告�款40000元，后在原告要求下，被告于2012年10月19日出具欠条，并承诺在2012年12月30日前归还所有借款，后被告于2013年7月3日归还9800元后，就未再归还过借款，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告归还借款30200元。
被告成刚力未作答辩。
原告冯瑶为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告成刚力经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告成刚力因土方工程急需资金自2012年6月起分两次共计向原告冯瑶借款40000元，借款后，被告于2012年10月19日向原告出具了欠条，并承诺于农历2012年12月30日前归还所有款项。出具欠条后，被告于2013年7月3日偿还了原告9800元，余欠借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效。原告已按欠条的约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还所欠原告全部借款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告剩余款项的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成刚力在本判决生效后十日内偿还所欠原告冯瑶借款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，公告费610元，合计1166元�由被告成刚力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 张桂林
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第41号
申请执行人吴雪敏，女，1987年12月5日出生。
被执行人张杰雄，男，1975年8月26日出生。
被执行人许文玉，男，1952年11月13出生。
申请执行人吴雪敏与被执行人张杰雄、许文玉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3531号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 龙
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2187号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初120号民事判决书，于2017年12月07日立案执行申请执行人新昌县新城房地产有限公司与被执行人俞高良商品房销售合同纠纷一案。经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日