四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初2130号
原告：胡德芳，女，1957年10月19日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇5。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：刘远宏，男，1970年10月6日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
被告：余辉凤，女，1972年1月19日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：四川省内江市市中区。
负责人：刘春雷，总经理。
委托诉讼代理人：林海，公司员工。
原告胡德芳诉被告刘远宏、余辉凤、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德芳及其委托代理人李超，被告刘远宏，被告永安财保内江公司的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告余辉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远宏、余辉凤赔偿原告各项费用共计96672元；2、判令被告永安财保内江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2016年7月12日，被告刘远宏驾驶川K01H**两轮摩托车，从威远县往自贡市方向行驶，7时10分行驶至省道207线52km+100m处，将在道路右侧的行人胡德芳撞到，造成交通事故。2016年7月25日，威远县公安局交警大队做出交通事故认定，认定被告刘远宏承担主要责任；胡德芳承担次要责任。2016年10月18日，四川求是司法鉴定所对原告做出两个十级伤残、后续治疗费需7000元的鉴定结论。
被告刘远宏辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了41，800.00元。
被告余辉凤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告永安财保内江公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议；2、本案肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司垫付了医疗费10，000.00元；3、原告属于农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原告已年满55周岁，不应当计算误工费。
各方当事人对交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、被告刘远宏垫付医疗费41，800.00元、被告永安财保内江公司垫付医疗费10，000.00元、原告伤残等级等事实没有异议；对原告的医疗费计算为49，455.36元、护理费计算3，600.00元、住院伙食补助费计算675.00元、营养费计算675.00元、精神抚慰金计算3，600.00元、交通费计算500.00元、后续治疗费计算6，500.00元、鉴定费计算1530元，各方当事人经协商无异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告系农村居民。威远县向义镇高硐社区居民委员会出具证明，证明原告自2015年5月起一直在其女儿邓英购买的位于该社区9号5幢1单元6层2号的房屋居住，庭审中，原告提举了邓英的身份证及房产证复印件予以佐证。原告户籍所在地威远县新店镇镇文丰村村民委员会亦出具证明，证明原告自2015年5月起一直在外居住。
2、原告出生于1957年10月19日，本案交通事故发生时年满58周岁。庭审中，原告称其在女儿邓英的纹绣店帮忙做零工及照顾家庭，但未向法庭提供证据予以证明。
3、被告刘远宏与被告余辉凤系夫妻关系，本案事故车辆川K01H**登记车主为被告余辉凤，该车系家庭共有，被告刘远宏使用。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：刘远宏承担此次交通事故的主要责任；胡德芳承担此次交通事故的次要责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K01H**车在被告永安财保内江公司投保了机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告永安财保内江公司应当先在川K01H**车交强险的责任范围和限额范围内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、、依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”的规定，本案中，原告系行人，故根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告刘远宏承担80％的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费49，455.36元、护理费3，600.00元、住院伙食补助费675.00元、营养费675.00元、精神抚慰金3，600.00元、交通费500.00元、后续治疗费6，500.00元、鉴定费1530元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的残疾赔偿金、误工费因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为:
1、原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告户籍虽在农村，但原告提举的威远县向义镇高硐社区居民委员会证明和其户籍所在地威远县新店镇镇文丰村村民委员会的证明，能证明原告在本案交通事故发生前一年居住在城镇，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，其残疾赔偿金应为62，892.00元（26，205元／年×20年×12%）。
2、原告主张的误工费，原告在本案交通事故发生时已年满55周岁，庭审中，原告称其收入来源于在其女儿纹绣店中做零工，但其并未提供证据予以证明，对原告误工费的主张，本院不予支持。
综上，原告的损失依法应认定为：医疗费49，455.36元、护理费3，600.00元、住院伙食补助费675.00元、营养费675.00元、精神抚慰金3，600.00元、交通费500.00元、后续治疗费6，500.00元、鉴定费1530元、残疾赔偿金62，892.00元，共计129，427.36元。其中：
原告因交通事故产生的残疾赔偿金62，892.00元、护理费3，600.00元、精神抚慰金3，600.00元，交通费500.00元，共计70，592.00元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，由被告永安财保内江公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿70，592.00元﹙其中含精神抚慰金3，600.00元﹚；原告因交通事故产生的属医疗费49，455.36元、住院伙食补助费675元、营养费675元、后续治疗费6，500.00元，共计57，305.36元，该款超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告永安财保内江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元。
超出事故车川K01H**投保的交通事故责任强制保险限额范围的其余损失，即交强险医疗费用赔偿限额外的赔偿款47，305.36元，其中的80%即37，844.29元由被告刘远宏赔偿，剩余20%即9，461.07元（8516.02元×30%）由原告自行承担。
原告不属本案保险责任范围的损失即鉴定费用1530元，其中的80%即1，224.00元由被告刘远宏赔偿，剩余20%即306.00元原告自行承担。
所以，被告永安财保内江公司在本案中应承担的赔偿款为80，592.00元；被告刘远宏承担的赔偿款为39，068.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内范围内赔偿原告胡德芳80，592.00元；
二、被告刘远宏赔偿原告胡德芳39，068.29元；
上述一、二项确定的赔偿款，迭扣被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10，000.00元和被告刘远宏已付款41，800.00元，原告胡德芳还应得赔偿款67，860.29元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告胡德芳67，860.29元；被告刘远宏应赔款39，068.29元自其已付款41，800.00元中迭扣，多付款2，731.71元由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给被告刘远宏；均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡德芳的其他诉讼请求。
本案受理费1100元（原告已预交），由原告胡德芳负担225元，被告刘远宏负担100元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担775元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年十二月六日
书记员 古江红