wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第472号
原告：明溪县兴发矿业有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：叶高全，系该公司董事长。
委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市三立矿业有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：俞桂灯，系该公司执行董事。
原告明溪县兴发矿业有限公司与被告三明市三立矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员苏清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明溪县兴发矿业有限公司委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告三明市三立矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明溪县兴发矿业有限公司诉称，原告与被告三明市三立矿业有限公司多年存在生意上的业务关系，被告多次向原告购买石灰石矿，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币668020.80元，被告于2014年4月18日出具欠条一张给原告。现因被告未支付货款，请求判令：1、被告三明市三立矿业有限公司支付原告货款人民币668020.80元并支付从2014年4月19日起至本判决确定付款之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告三明市三立矿业有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体适格；
2、欠条一张，证明2014年4月18日，经原、被告对账结算，被告三明市三立矿业有限公司尚欠原告石灰款668020.80元的事实；
被告三明市三立矿业有限公司未提供证据。
本院认为，因被告三明市三立矿业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告明溪县兴发矿业有限公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年原告明溪县兴发矿业有限公司与被告三明市三立矿业有限公司开始有生意往来，被告多次向原告购买石灰石矿。2014年4月18日，经原、被告双方对账结算，被告三明市三立矿业有限公司尚欠原告石灰石款668020.80元，被告出具欠条一张给原告。现被告未履行付款义务，从而引起本案纠纷。
另查明，2012年7月6日中国人民银行同期同类（6个月内）人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告明溪县兴发矿业有限公司与被告三明市三立矿业有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。该买卖关系合法，依法应以保护。被告三明市三立矿业有限公司拖欠原告明溪县兴发矿业有限公司货款668020.80元事实清楚，所欠原告货款应当偿还。本案中双方对货款的支付时间没有明确约定，且双方未就此达成补充协议，故被告三明市三立矿业有限公司作为买受人，应当在收到货物的同时支付货款。现被告三明市三立矿业有限公司拖欠货款，给原告造成一定的损失。因本案原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，且原告未提交证据证明原告因被告逾期付款所产生的具体损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合本案实际情况，本院酌情确定本案逾期付款利息损失按被告未付货款总额668020.80元，以中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%计算。故对原告要求被告支付自2014年4月19日起至本判决确定付款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告三明市三立矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市三立矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告明溪县兴发矿业有限公司货款668020.80元；
二、被告三明市三立矿业有限公司同时应支付原告明溪县兴发矿业有限公司货款668020.80元自2014年4月19日起至本判决确定付款之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告明溪县兴发矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告三明市三立矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏清丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 婷
附：（2014）明民初字第472号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初956号
原告（反诉被告）合肥云帆装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金雅迪大厦B1311号。
法定代表人卫闻凯，总经理。
委托代理人卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告（反诉原告）李新。
委托代理人杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，安徽华人律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）合肥云帆装饰工程有限公司（以下简称云帆公司）与被告（反诉原告）李新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云帆公司委托代理人程亚坤，被告（反诉原告）李新及其委托代理人杜道好、�瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云帆公司诉称，2014年12月15日，原、被告双方签订了《合肥市装饰装修工程施工合同》，约定由原告云帆公司承包被告所有的位于合肥市紫蓬山风景区森林大道许大郢商业安置点的“一生有你”宾馆装饰装修工程，工程面积616㎡，总造价为624000元，并约定了工程款支付方式。原告进场后不久，被告李新要求增加装修项目，原告遂提供新增装修项目报价表，由被告签字确认。至此，合计工程款为650697元。工程完工后，原告向被告提交结算文件，要求验收，但被告却在未经竣工验收的情形下擅自使用涉案工程，并违背合同项下条款，不按约定方式支付工程款，直至起诉时，被告李新仅支付522000元，余下工程款经原告一再催讨无果。现为维护原告合法权益，诉请依法判令：1、被告立即支付原告工程款128697元及利息2586�（以128697元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年8月18日暂计至2016年1月26日，该日后顺延计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付原告违约金52696.80元（以96162.15元为本金，按日千分之二为利率，自2015年4月27日计算至2016年1月26日，计52696.80元，该日后以128697元为本金，按日千分之二为利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新答辩并反诉称，2014年12月15日，原、被告在双方所签订的《合肥市装饰装修工程施工合同》中约定的竣工日期为2015年2月28日，但原告云帆公司持续延误工期且一直未通知被告李新竣工验收，被告迫于高校开学的营业压力，不得不于2015年8月底开业入住，后在实际经营中发现，原告施工的工程存在卫生间铝板吊顶及龙骨架不同程度的质量问题，经多次催告，原告仍整修未果。原告的上述行为业已违反合同约定，应承担违约责任。另，由于原告延误工期，导致被告本应于2015年3月初开业的“一生有你”主题宾馆延迟开业，对于延误工期所产生的直接损失，亦应由原告承担，基于上述事实及理由，为维护自身合法权益，被告李新请求法院依法驳回原告的全部本诉请求，并提出反诉，请求依法判令：1、被反诉人支付违约金214656元（以624000元为基数，暂以案涉合同工程造价金额2‰为标准从2015年2月28日计算至2015年8月18日，以后按前述标准顺延至被反诉人维修或返工致工程质量符合合同要求为止）；2、被反诉人支付反诉人因其延误工期所造成的租金损失计57333元；3、被反诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。从本、反诉双方当事人于2014年12月15日所签订的《合肥市装饰装修工程施工合同》来看，发包方（甲方）系“一生�你主题宾馆”，李新系以发包方委托代理人的身份在合同抬头及落款处签字的，合同履行过程中，2015年9月10日，李新就其发包给原告装修的经营场所办理了营业执照，经营性质为个体工商户，登记字号确定为“肥西县紫蓬山一生有你主题宾馆”，李新系经营者。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于“在诉讼中，人体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，李新作为本案本诉被告及反诉原告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回合肥云帆装饰工程有限公司的起诉及李新的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年六月七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初956号原告（反诉被告）合肥云帆装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金雅迪大厦B1311号。法定代表人卫闻凯，总经理。委托代理人卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。被告（反诉原告）李新。委托代理人杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托代理人陈瑶，安徽华人律师事务所实习律师。原告（反诉被告）合肥云帆装饰工程有限公司（以下简称云帆公司）与被告（反诉原告）李新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云帆公司委托代理人程亚坤，被告（反诉原告）李新及其委托代理人杜道好、�瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云帆公司诉称，2014年12月15日，原、被告双方签订了《合肥市装饰装修工程施工合同》，约定由原告云帆公司承包被告所有的位于合肥市紫蓬山风景区森林大道许大郢商业安置点的“一生有你”宾馆装饰装修工程，工程面积616㎡，总造价为624000元，并约定了工程款支付方式。原告进场后不久，被告李新要求增加装修项目，原告遂提供新增装修项目报价表，由被告签字确认。至此，合计工程款为650697元。工程完工后，原告向被告提交结算文件，要求验收，但被告却在未经竣工验收的情形下擅自使用涉案工程，并违背合同项下条款，不按约定方式支付工程款，直至起诉时，被告李新仅支付522000元，余下工程款经原告一再催讨无果。现为维护原告合法权益，诉请依法判令：1、被告立即支付原告工程款128697元及利息2586�（以128697元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年8月18日暂计至2016年1月26日，该日后顺延计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付原告违约金52696.80元（以96162.15元为本金，按日千分之二为利率，自2015年4月27日计算至2016年1月26日，计52696.80元，该日后以128697元为本金，按日千分之二为利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李新答辩并反诉称，2014年12月15日，原、被告在双方所签订的《合肥市装饰装修工程施工合同》中约定的竣工日期为2015年2月28日，但原告云帆公司持续延误工期且一直未通知被告李新竣工验收，被告迫于高校开学的营业压力，不得不于2015年8月底开业入住，后在实际经营中发现，原告施工的工程存在卫生间铝板吊顶及龙骨架不同程度的质量问题，经多次催告，原告仍整修未果。原告的上述行为业已违反合同约定，应承担违约责任。另，由于原告延误工期，导致被告本应于2015年3月初开业的“一生有你”主题宾馆延迟开业，对于延误工期所产生的直接损失，亦应由原告承担，基于上述事实及理由，为维护自身合法权益，被告李新请求法院依法驳回原告的全部本诉请求，并提出反诉，请求依法判令：1、被反诉人支付违约金214656元（以624000元为基数，暂以案涉合同工程造价金额2‰为标准从2015年2月28日计算至2015年8月18日，以后按前述标准顺延至被反诉人维修或返工致工程质量符合合同要求为止）；2、被反诉人支付反诉人因其延误工期所造成的租金损失计57333元；3、被反诉人承担本案诉讼费用。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。从本、反诉双方当事人于2014年12月15日所签订的《合肥市装饰装修工程施工合同》来看，发包方（甲方）系“一生�你主题宾馆”，李新系以发包方委托代理人的身份在合同抬头及落款处签字的，合同履行过程中，2015年9月10日，李新就其发包给原告装修的经营场所办理了营业执照，经营性质为个体工商户，登记字号确定为“肥西县紫蓬山一生有你主题宾馆”，李新系经营者。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，人体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，李新作为本案本诉被告及反诉原告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回合肥云帆装饰工程有限公司的起诉及李新的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年六月七日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3334号
原告严青，男，1981年出生，住福建省仙游县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告严青与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告严青于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严青撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1396号
原告：方正皓。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：李培刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部。
负责人方宝玉，经理。
委托诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
原告方正皓与被告李培刚、中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部（以下简称大地财保彭泽服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正皓委托诉讼代理人陈默，被告李培刚、被告大地财保彭泽服务部的委托诉讼代理人刘翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正皓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费等费用合计6533.2元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日7时许，被告李培刚驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从彭泽县朝阳厂加油站进口驶出左转弯往彭泽县朝阳厂方向行驶，途经彭泽县（湖西-
双钟）龙城镇龙城大道朝阳厂加油站旁路段，不慎与彭泽县朝阳厂方向往彭泽县渊明小学方向由原告母亲何海燕驾驶的绿风牌电动车发生相碰撞（电动车上乘坐方正皓、方正超），造成何海燕、方正皓、方正超受伤，两车受损的道路交通事故。彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，确认被告李培刚负此次事故的全部责任。
被告李培刚辩称，发生事故属实，请求法庭依法认定原告的经济损失。
被告大地财保彭泽服务部辩称，1.交通事故发生属实，在确认被告李培刚合法营运的前提下，我公司依据保险合同约定对原告合理损失依法赔偿；2.医疗费的赔偿限额应当预留另一受害人何海燕的份额；3.非医保用药应当核减15%的费用；4.诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、出院记录、××诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日7时许，被告李培刚驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从彭泽县朝阳厂加油站进口驶出左转弯往彭泽县朝阳厂方向行驶，途经彭泽县（湖西-
双钟）龙城镇龙城大道朝阳厂加油站旁路段，不慎与彭泽县朝阳厂方向往彭泽县渊明小学方向由原告母亲何海燕驾驶的绿风牌电动车发生相碰撞（电动车上乘坐方正皓、方正超），造成何海燕、方正皓、方正超受伤，两车受损的道路交通事故。原告方正皓受伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗13天，用去医疗费3784.2元。2016年7月23日，原告方正皓病情出院诊断：1.额部头皮裂伤；2.全身多处软组织挫伤。2016年5月18日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，确认被告李培刚负此次事故的全部责任。审理中，鉴于本次事故两个诉讼的伤者系母子关系，关于交强险项下医疗费限额的确定问题，当事人均一致同意，由原告母亲何海燕享有。故双方当事人关于原告方正皓非医保用药费用的核减，已达成按15%的比例予以核减的合意。被告李培刚肇事车辆已在被告大地财保彭泽服务部投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额为20万元，保险期限为2015年12月6日至2016年12月5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告李培刚的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告方正皓受伤，故被告李培刚应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告大地财保彭泽服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告李培刚应当承担的赔偿责任依法转由被告大地财保彭泽服务部在保险合同约定的限额内承担赔付责任。当事人对于原告非医保用药的核减、交强险项下医疗费限额的分配达成合意，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。
原告诉请1.医疗费3784.2元有正式票据证实，本院予以确认。2.护理费1599元（13天×123元／天）的计算，符合法律规定，本院予以确认。3.住院伙食补助费390元（13天×30元／天）的标准偏高，应当按每天20元计算。4.营养费260元（13天×20元／天）的计算，符合法律规定，本院予以确认。5.交通费500元偏高，本院酌定200元。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告方正皓的合理损失认定为：医疗费3784.2元、护理费1599元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费200元，以上经济损失合计6103.2元；其中，医疗费3784.2元，由被告李培刚承担15%的赔偿责任即567.63元，剩余款项3216.57元（3784.2元-567.63元）由被告大地财保彭泽服务部在商业第三者责任险范围内向原告赔付。故被告大地财保彭泽服务部尚需赔付原告经济损失5535.57元（6103.2元-567.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部赔偿原告方正皓经济损失5535.57元。
二．被告李培刚赔偿原告方正皓经济损失567.63元。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年十一月二日
书记员 江 帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第245号
罪犯陈建强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月5日作出（2009）宝刑初字第979号刑事判决，以罪犯陈建强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日被投入上海市周浦监狱服刑。2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2015年7月18日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈建强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00428号
上诉人（原审原告）徐修军，男，生于1947年7月12日，汉族，中铁一局三公司退休职工。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐磊，男，生于1974年9月1日，汉族，中铁一局三公司职工。
委托代理人董月英，女，生于1949年1月26日，系徐磊母亲。
被上诉人（原审被告）宝鸡市金台区硖石镇何家坡村村民委员会，住所地硖石镇何家坡村二组。
法定代表人杨海军，任何家坡村村民委员会主任。
上诉人徐修军、徐磊为与被上诉人宝鸡市金台区硖石镇何家坡村村民委员会（以下简称何家坡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审金台区法院查明：2003年1月1日，原告徐修军、徐磊与中铁一局集团公司签订了龟川农场承包经营合同，承包期10年，至2012年12月30日承包期满，中铁一局集团公司所属龟川农场就位于被告何家坡村委会行政区域内。2012年6月，被告何家坡村委会按照上级要求对村里河滩地进行平整复垦时，原告徐修军认为被告派人对其承包的农场“堵路、毁林、毁坏供电、供水设施”，双方发生纠纷。
一审金台区法院认为，本案原告提起的是侵权赔偿之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案原告不仅要提供充分证据证实被告给其造成了确定、合理的财产损失，而且还要提供充分证据证实财产损失与被告的行为之间有因果关系，原告的诉讼请求才能成立。本案原告提供的现有证据，不能证明被告给其造成了确定、合理的财产损失，更不能证明财产损失与被告的行为之间有因果关系，因此，原告的诉讼请求证据不足，不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐修军、徐磊的的诉讼请求。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告徐修军、徐磊负担。
上诉人徐修军、徐磊不服金台区法院的上述判决，提出上诉称：1、2012年6月10日，被上诉人指派挖掘机断路、堵路，致上诉人农机具无法进地耕作。上诉人被迫将已购玉米种子退还销售商。此过程有上诉人提交证据为证，但一审却不予认定。2、2012年6月23日，被上诉人派人毁坏上诉人承包农场供电、供水设施。此过程有派出所询问笔录佐证，事实清楚。一审却认定与本案无关联。3、2012年7月20日，被上诉人派人砍伐上诉人农场60余株林木。该事实有照片，派出所询问笔录为证，一审却驳回上诉人主张损失的请求。综上，原审认定不清综上，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实除与一审基本一致外，另查明，2012年7月20日，因土地承包纠纷一事，被上诉人何家坡村委会人员在平整土地时，将上诉人承包土地内树木推倒，同时村民将饮用水管锯断。该事实，有一审卷内所附宝鸡市公安局金台分局长寿派出所谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人徐修军、徐磊与中铁一局集团公司机筑处办事处签订《承包经营合同》并获得十年承包经营权，且在该承包地内已经营九年有余，则上诉人对其地面附着物当然享有合法的所有权益。而无论何家坡村集体作为该承包地所有人如何行使物权主张，均不能以侵害他人合法权益为前提。被上诉人何家坡村委会损坏上诉人徐修军、徐磊财产并造成损失，应当承担赔偿责任。本案中，经公安机关询问笔录能够证实被上诉人平整上诉人承包地，并推倒地内种植树木的事实。则被上诉人平整行为与上诉人地内树木损坏存在因果关系。被上诉人认为该承包地内树木并非上诉人所有，应当承担举证责任。未有证据证明该地内树木属于他人所有，则上诉人主张应当支持。对此一审审理时以被上诉人行为与上诉人财产损害之间没有因果关系为由驳回上诉人请求不当，应当予以纠正。
对于上诉人因被上诉人行为所造成的损失，上诉人主张有三，即10余亩秋粮、水电设施、地上种植林木。关于10余亩秋粮，经核实上诉人所购玉米种子并未进行播种，该批种子已经退还农技服务部。则上诉人承包地内秋粮并未实际播种，损失并未实际发生。故对该损失，本院不予支持。关于水电设施，公安机关笔录中被上诉人亦承认村民锯断自来水管的事实，上诉人在笔录中主张50元管件损失亦属合理范畴，应当予以支持。对于其他水电设施损失，上诉人未能举证证明，故应认定水电设施损失为50元。关于地上种植树木，上诉人主张37株树木，但被上诉人只认可推倒2、3株，双方差距较大。根据上诉人所拍照片显示的现场状况，本院酌定树木数量为10株。关于树木价值，上诉人主张其种植有桐树、柳树、洋槐树等。经询价，上述10年生主干直径在15cm左右树木均价为300元。故上诉人树木损失本院酌定为300元×10株=3000元。结合水电设施损失为50元，上诉人因被上诉人行为造成之损失为3050元。
综上，一审判决查明事实基本清楚，审理程序合法，但在确定侵权行为因果关系以及认定侵权造成之损害时适用法律错误，应予纠正。上诉人的部分上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00585号民事判决；
二、被上诉人宝鸡市金台区硖石镇何家坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人徐修军、徐磊各项经济损失共计3050元；
三、驳回上诉人徐修军、徐磊的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人宝鸡市金台区硖石镇何家坡村村民委员会承担210元，上诉人徐修军、徐磊承担315元。
二审案件受理费1050元，由被上诉人宝鸡市金台区硖石镇何家坡村村民委员会承担420元，上诉人徐修军、徐磊承担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金朋科
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第603-2号
申请执行人：罗明山，男，汉族，住什邡市方亭小花园街。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
罗明山与什邡市洛水机械有限公司工资一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书已经发生法律效力，罗明山于2015年10月8日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结什劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾令明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5611号
原告：方某，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：方建银、滕世恩，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告方某及其委托代理人方建银到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女高某2。双方婚前因系他人介绍而结婚，缺乏基本了解，婚后因工作原因长期分居，关于被告的信息及社会关系，原告知之甚少。2014年7月份，被告因吸毒被抓获，并被处以强制戒毒两年，其时原告才知被告早在2003年8月，因吸毒被公安机关处以两年劳教，此次属复吸被抓。被告的吸毒行为给家庭带来了巨大的经济压力，也给家庭造成了极大的伤害。为了吸毒，被告经常向原告索要金钱，并瞒着原告将原告的多件首饰偷偷变卖，导致家庭一贫如洗。原、被告及婚生女高某2系龙港镇河底高村股份经济合作社的社员，在村集体资产产权制度改革中，三人拥有了新经济组织发放的苍南县瓯南大酒店、苍南县龙华农贸市场、苍南县龙华大酒店、苍南县龙港短途客运南站、苍南县河底高市场服务部的股权证，但上述股权证的原件均因被告无度挥霍拖欠村里债务导致抵押在河底高村不能领悟。2012年度，被告以缺资为由，要求原告为其筹款，原告向外借款10万元交付被告便其使用，该借款至今未予偿还。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女高某2由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、共同债务10万元由原、被告各半承担；四、原告及婚生女高某2二人在龙港镇河底高村股份经济合作社中应得的股份归原告及婚生女高某2二人所有并由原告直接领取股权证；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告方某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻信息登记表，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3.高某2的出生医学证明，用于证明原、被告的婚生女高某2的身份情况。
被告高某1未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告方某和被告高某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名高某2。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年七月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字笫00025号
原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安康市汉滨区。2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民法院审理石泉县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）石刑初字第00033号刑事判决，判决被告人吴某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
陕西省石泉县人民法院（2014）石刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章生学
审判员 海明玉
审判员 左小宁
二〇一四年九月九日
书记员 邝 希
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审184号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人王梦圆。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第104号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出余卫计征字[2015]第104号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费329925元的决定，申请执行人于2015年10月29向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履�，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费22925元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年10月28日作出余卫计征字[2015]第104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵静园
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第183号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年12月5日出生。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日11时许，被告人胡某某在澄迈县金江镇江北小区大院，出卖1包给吴某某，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人胡某某身上缴获人民币50元；从吴某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.07克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；抓获经过；办案说明；现场检测报告书；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止）
二、本案扣押的毒品海洛因1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年六月二十五日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月25日印制（共印18份）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2340号
原告：沈宏杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。
被告：杨中华，男，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江康济律师事务所律师。
原告沈宏杰与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宏杰的委托诉讼代理人王咏夏、被告杨中华的委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏杰向本院提起诉讼请求：一、判令被告杨中华立即归还原告借款384999元，并支付借款利息50190元（利息按月利率2%计算至2017年5月1日）；二、判令被告杨中华支付原告借款384999元自2017年5月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告杨中华向原告借款20万元并出具借条一份，确定：借款金额20万元，借款期限6个月，即自2016年8月2日至2017年1月2日止，另原告与被告杨中华口头约定按月利率3%计算利息。同日，原告扣除一个月利息6000元将剩余194000元通过银行转账方式交付给被告杨中华。2016年8月17日，被告杨中华又向原告借款20万元并向原告出具借条一份，确认：借款金额20万元，借款期限6个月，即自2016年8月17日起至2017年2月17日止，另原告与被告杨中华口头约定按月利率3%计算利息。同日，原告扣除一个半月利息将190999元借款通过银行转账方式交付给被告杨中华。上述借款到期后，被告杨中华未按约归还原告借款，仅在借款期限内支付原告利息18000元。后经原告多次催讨无果，至今尚欠原告借款本金384999元、算至2017年5月1日止的利息50190元。
原告沈宏杰为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：1、借条二份，证明被告杨中华两次向原告借款及合同约定的事实；2、银行卡客户交易查询单二份，证明原告向被告杨中华交付借款384999元的事实。
被告杨中华辩称：原告陈述的借款事实、款项交付均属实的，但利息是口头约定按月利率2%计付利息的。已经向原告归还了27000元本金，而不是18000元。
被告杨中华未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺借款期限至2017年1月2日止。交付借款时，原告扣除利息6000元，实际交付借款194000元。2016年8月17日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺借款期限至2017年2月17日止。交付借款时，原告扣除利息9001元，实际交付借款190999元。2016年9月2日，被告向原告支付款项4000元，2016年9月3日，被告向原告支付款项2000元，2016年10月4日支付款项12000元。后被告未再向原告支付分文。
本院认为：原、被告对借款事实及款项交付无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：借款后，被告共计支付了多少款项？支付的款项是支付利息还是归还本金？被告辩称共计归还了27000元，且均为归还本金，而原告仅认可被告支付了18000元，系支付利息，被告未能提供证据予以证明，本院认可被告支付了18000元的款项。根据法律规定，应先付利息，后还本金，且原告无论是对被告已支付的利息还是未支付的利息，均按月利率2%计算，符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨中华归还原告沈宏杰借款384999元，并支付算至2017年5月1日止的利息50190元，自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告杨中华负担。
原告沈宏杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年六月十三日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2340号原告：沈宏杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。被告：杨中华，男，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江康济律师事务所律师。原告沈宏杰与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宏杰的委托诉讼代理人王咏夏、被告杨中华的委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏杰向本院提起诉讼请求：一、判令被告杨中华立即归还原告借款384999元，并支付借款利息50190元（利息按月利率2%计算至2017年5月1日）；二、判令被告杨中华支付原告借款384999元自2017年5月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告杨中华向原告借款20万元并出具借条一份，确定：借款金额20万元，借款期限6个月，即自2016年8月2日至2017年1月2日止，另原告与被告杨中华口头约定按月利率3%计算利息。同日，原告扣除一个月利息6000元将剩余194000元通过银行转账方式交付给被告杨中华。2016年8月17日，被告杨中华又向原告借款20万元并向原告出具借条一份，确认：借款金额20万元，借款期限6个月，即自2016年8月17日起至2017年2月17日止，另原告与被告杨中华口头约定按月利率3%计算利息。同日，原告扣除一个半月利息将190999元借款通过银行转账方式交付给被告杨中华。上述借款到期后，被告杨中华未按约归还原告借款，仅在借款期限内支付原告利息18000元。后经原告多次催讨无果，至今尚欠原告借款本金384999元、算至2017年5月1日止的利息50190元。原告沈宏杰为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：1、借条二份，证明被告杨中华两次向原告借款及合同约定的事实；2、银行卡客户交易查询单二份，证明原告向被告杨中华交付借款384999元的事实。被告杨中华辩称：原告陈述的借款事实、款项交付均属实的，但利息是口头约定按月利率2%计付利息的。已经向原告归还了27000元本金，而不是18000元。被告杨中华未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺借款期限至2017年1月2日止。交付借款时，原告扣除利息6000元，实际交付借款194000元。2016年8月17日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺借款期限至2017年2月17日止。交付借款时，原告扣除利息9001元，实际交付借款190999元。2016年9月2日，被告向原告支付款项4000元，2016年9月3日，被告向原告支付款项2000元，2016年10月4日支付款项12000元。后被告未再向原告支付分文。本院认为：原、被告对借款事实及款项交付无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：借款后，被告共计支付了多少款项？支付的款项是支付利息还是归还本金？被告辩称共计归还了27000元，且均为归还本金，而原告仅认可被告支付了18000元，系支付利息，被告未能提供证据予以证明，本院认可被告支付了18000元的款项。根据法律规定，应先付利息，后还本金，且原告无论是对被告已支付的利息还是未支付的利息，均按月利率2%计算，符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨中华归还原告沈宏杰借款384999元，并支付算至2017年5月1日止的利息50190元，自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告杨中华负担。原告沈宏杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年六月十三日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3281号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：高祥德，男，1963年12月20日生，汉族，居民
被告：杨同杰，男，1961年6月23日生，汉族，居民
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘明德、牛庆云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3281号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：高祥德，男，1963年12月20日生，汉族，居民被告：杨同杰，男，1961年6月23日生，汉族，居民本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘明德、牛庆云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年四月二十八日书记员  张如
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第84号
上诉人（原审原告）福州鹰飞达通讯科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路138号金钻世家2号楼21层1803室，组织机构代码：78692096-7。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵妙泰。
被上诉人（原审被告）何秀春。
上诉人福州鹰飞达通讯科技有限公司（以下简称鹰飞达公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，鹰飞达公司诉请赵妙泰返还货款，首先应当提供证据证明其与赵妙泰存在买卖合同关系。依据鹰飞达公司提供的对账单、福州市物流公司的证明等，仅能证明鹰飞达公司与宁德志远双方存在合同关系，鹰飞达公司虽提供录音及银行卡证明向赵妙泰催讨货款的事实，但其不足以证明赵妙泰系宁德志远的实际经营人。同时，鹰飞达公司亦在庭审中陈述“宁德志远的具体公司名称原先是不知道的，但收货人是赵妙泰”，而依据鹰飞达公司提供的福州市物流公司的证明，鹰飞达公司的发货地址是莱茵城，这与鹰飞达公司提供个体工商户的登记信息的地址不一致，且本案鹰飞达公司诉请的买卖关系发生于2012年至2013年间，与该份个体工商户的登记信息时间不相符。综上，鹰飞达公司提供的证据不足以证明鹰飞达公司与赵妙泰存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。同理，鹰飞达公司诉请何秀春偿还货款，亦无事实和法律依据，不予支持。何秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理与判决。据此，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回鹰飞达公司的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由鹰飞达公司负担。
一审判决后，原审原告鹰飞达公司不服，向本院提起上诉称，（一）原审庭审中，赵妙泰确认有收到货物，只是认为其是替宁德志远通讯器材有限公司工作，与其无关。（二）赵妙泰在庭审中为了证明其是替宁德志远通讯器材有限公司工作，向法庭出示了多份证据，其中有“送货人、证人、工作单”等，但这些证据均不能证实赵妙泰替宁德志远通信器材有限公司工作的事实，一审法院也未予以认定和采纳。其中赵妙泰向一审法院提供的“送货单”中盖有“宁德志远通信器材有限公司”公章，以证明其是为该公司工作。但实际上在向工商部门查询时，根本没有宁德志远通信器材有限公司存在，赵妙泰在庭审中对此也是当庭确认的，“送货单”上盖的“宁德志远器材有限公司”的公章很明显是私刻的。（三）赵妙泰用自己的银行卡多次向鹰飞达公司偿还货款，充分证实其接收货物后，向鹰飞达公司偿还货款的事实。如果不是赵妙泰的欠款，其如何能够用自己的卡来还钱，这是不符合常理的。而其在庭审中回答审判长说是在别人用现金还给他，他用银行卡刷还给鹰飞达公司，完全就不符合逻辑。（四）鹰飞达公司向法庭提供的“通话录音”中赵妙泰确认分期偿还货款的事实，承诺从李锦忠处要回28000元后立即偿还给鹰飞达公司，剩余的货款在其从他人处要回款项后再返还。在该录音中赵妙泰说道：“我不会说欠你一些钱去跑路什么的”，充分证明了赵妙泰确认拖欠货款之事实，一审的认定判决是错误的，综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人赵妙泰、何秀春未作答辩。
经审理查明，赵妙泰与何秀春系夫妻关系。鹰飞达公司系经营手机业务的卖家，多次通过货运公司向赵妙泰供应手机，供货单体现为宁德志远。2013年6月，赵妙泰通过其工商行信用卡向鹰飞达公司偿还货款5000元。2014年2月24日，鹰飞达公司的工作人员余清打电话给赵妙泰，在电话中赵妙泰没有否认结欠鹰飞达公司货款39490元，并同意从别人处讨要回钱后再返还鹰飞达公司。
2014年6月27日，宁德市蕉城区蕉北志远通讯店作为个体工商户经工商核准登记成立，经营者为赵妙泰。
本院认为，根据赵妙泰2013年6月通过其工商行信用卡向鹰飞达公司偿还货款5000元及鹰飞达公司的工作人员余清与赵妙泰的电话录音记录，可以确定鹰飞达公司与赵妙泰之间存在买卖合同关系及赵妙泰结欠鹰飞达公司货款39490元的事实。对上述欠款赵妙泰应予偿还，何秀春与赵妙泰系夫妻关系，应对上述货款负共同偿还责任。本案原审认定事实不清，处理结果错误，鹰飞达公司的上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第3593号民事判决；
二、赵妙泰与何秀春应于本判决生效之日起十日内向福州鹰飞达通讯科技有限公司支付货款39490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费394元，二审案件受理费788元，均由赵妙泰与何秀春连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8527号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告李树芳，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李树芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1476号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人潘为民，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3378号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人5000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3378号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月六日
书记员 张会文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第24号
申请执行人：ＸＸ恩。
申请执行人：黄丽容。
被执行人：葛勇。
本院在执行ＸＸ恩、黄丽容申请执行葛勇关于交通肇事罪一案，经查，被执行人现收押在监狱，无可供执行的财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第24号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年三月三十日
书记员 梁加灵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第24号
申请执行人刘宝玉。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行赵胜利与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第24号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）156号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郭 超
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第24号
申请执行人张中华，女，1957年8月15日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区B区。
被执行人于国军，男，1971年6月4日出生，住黑龙江省二龙山林场居民委。
被执行人李国发，男，1969年6月28日出生，住黑龙江省引龙河农场居民委。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年6月28日出生，住黑龙江省引龙河农场场部。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第120号民事判决书申请执行人张中华与被执行人于国军、李国发、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人于国军、李国发、ＸＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第24号申请执行人王昌洪，男，汉族。被执行人青河县神农农业科技示范有限公司。法定代表人徐波，经理。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民再终字第1号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人青河县神农农业科技示范有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费22750元及迟延履行金、承担执行费241.25元，但被执行人青河县神农农业科技示范有限公司至今未履行。经查，青河县神农农业科技示范有限公司为一人有限责任公司，其法定代表人、股东为徐波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青河县神农农业科技示范有限公司法定代表人（股东）徐波银行存款24314.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩新民二〇一五年四月二日书记员  杜 伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初794号
原告：兴城市东辛庄长生源水生产有限公司，住所地兴城市东辛庄镇胡家坟村(912114813186505133)。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：兴城市大寨乡宝利农家院，住所地兴城市大寨乡牛彦村，经营者张宝利。
原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司与被告兴城市大寨乡宝利农家院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告兴城市大寨乡宝利农家院经营者张宝利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司向本院提出诉请：1.判令被告兴城市大寨乡宝利农家院给付纯净水货款6400.00元元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兴城市大寨乡宝利农家院从我处订购纯净水700件，并由我方为其送货。被告工作人员在收到货后为我方打下6400.00元的欠据，同时加盖了被告大寨乡宝利农家院公章确认。我方多次向被告兴城市大寨乡宝利农家院催要上述货款，被告经营者张宝利均推托不还。无奈现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告兴城市大寨乡宝利农家院经营者张宝利经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2015年10月，原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司与被告兴城市大寨乡宝利农家院形成纯净水买卖合同关系，被告大寨乡宝利农家院向原告东辛庄长生源水生产有限公司购买百圣山600件(600件×9元=5400元)、岩井泉100件(100件×10元=1000元)。原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司将上述货物送达被告大寨乡宝利农家院所在地后，由被告工作人员王俭签字收货单一张，载明：“宝利综合商店欠百圣山600件.600件×9元=5400元；岩井泉100件.100件×10元=1000元.共计6400元.王俭.1302929****.5100111”，加盖被告兴城市大寨乡宝利农家院公章确认。
另查明，收货单上载明的“宝利综合商店”和被告兴城市大寨乡宝利农家院均系张宝利个人经营。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，并由原告送货至被告经营所在地，经由被告的工作人员接收原告送交货物,并出具收货单，收货单上签字和加盖了被告兴城市大寨乡宝利农家院公章，故本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同关系成立。原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司已依约定为被告兴城市大寨乡宝利农家院提供了货物纯净水，被告亦应按照约定履行给付货款的义务。现被告未按约定履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请，符合法律规定，结合收货单上的货款数额，本院对原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司诉请数额予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告兴城市大寨乡宝利农家院于本判决生效之日起三日内给付原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司货款6400.00元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市大寨乡宝利农家院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年五月五日
书记员 张世仁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第9-4号
申请人：浙ＸＸ泓海运有限公司。
法定代表人：蒋平。
委托代理人：王濛。
委托代理人：韩克。
申请人浙ＸＸ泓海运有限公司因“建兴67”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2015年2月27日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记应急处置费用债权共543000元及相应利息，并提供了抢险过驳费用单、船舶所有权登记证书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人浙ＸＸ泓海运有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人浙ＸＸ泓海运有限公司债权登记的申请；
二、申请人浙ＸＸ泓海运有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人浙ＸＸ泓海运有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年五月十二日
书记员 张凯薇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执880号之一
申请执行人连建峰，男，1965年7月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人杜俊慧，男，1967年3月16日生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
本院于2016年10月11日作出的（2016）晋0702行保1号民事裁定书，查封申请执行人连建峰名下的车辆，现该案已经执行完毕，申请执行人申请本院对查封车辆予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除申请执行人连建峰名下晋Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月七日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执880号
申请执行人刘静，女，1983年9月27日出生，汉族，榆次区。
被执行人陈巍薇，女，1985年4月2日生，汉族，榆次区。
本院作出的（2016）晋0702民初1668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人陈巍薇应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 于保明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘瑞枝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3710号
原告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人田光升，董事长。
委托代理人马宁，济南天桥和捷法律服务所法律工作者。
被告黄宝勇，男，汉族，住济南市。
本院受理原告济南新东兴物业管理有限公司诉被告黄宝勇物业服务合同纠纷一案，于2014年11月5日立案受理，原告以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南新东兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年二月二日
书记员 吕桂文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第615号
原告冼瑞安，男，汉族，1950年1月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人程明铸、陈锦婷，广东盈腾事务所律师及实习律师。
被告严建雄，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明恒立运输有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道417号（启扬花园）1座首层商铺4及二层商铺。
法定代表人谭凤英。
上述两被告的委托代理人肖伟健，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人任庆春，住湖北省武汉市硚口区。
原告冼瑞安诉被告严建雄、佛山市高明恒立运输有限公司（以下简称“恒立公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冼瑞安的委托代理人程明铸，被告保险公司的委托代理人任庆春到庭，被告严建雄、恒立公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告124558.18元，被告保险公司在交强险范围内优先支付，剩余的由被告保险公司在商业第三者责任险范围内支付，不足部分由被告严建雄、恒立公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，粤E×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告请求的医疗费，被告保险公司认为应当扣除自费用药部分；后续治疗费，并未实际发生且原告要求过高；营养费原告请求过高，要求法院酌定；对住院伙食补助费和护理费，被告保险公司无异议；原告请求交通费没有事实依据，应当不予支持；原告请求的残疾赔偿金额过高，要求法院酌定；关于伤残鉴定费用非事故直接损失，保险公司不予赔偿；关于精神损害抚慰金，原告请求过高，要求法院酌情判定；关于财产损失，请求法院酌情判定；被告保险公司不承担诉讼费。
被告严建雄、恒立公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
案件事实
2015年3月24日18时50分，严建雄驾驶粤E×××××号车辆在高明跃华路波顿公交站路段自西往东方向行驶因违反变更车道，与冼瑞安驾驶粤E×××××号摩托车自西往东方向行驶时发生碰撞，造成双方车损，冼瑞安受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告严建雄承担此次事故的主要责任，冼瑞安承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往佛山市高明区人民医院进行急诊治疗，随后当日转院至佛山市中医院进行住院治疗，入院诊断为：1、右双踝骨折。2015年4月7日出院，出院医嘱为：1、逢周一早上门诊复诊；2、住院期间曾留陪人壹人，建议全休壹个月。治疗期间共花费医疗费共计31976.13元。经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托鉴定，2015年7月2日，广东弘正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：冼瑞安因右三踝骨折致踝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残；后续治疗费需人民币13000元。原告花费鉴定费用2100元。
另查明，被告驾驶的粤E×××××号车辆在被告保险公司处购买交强险及500000元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告维修粤E×××××号摩托车花费了950元，产生拖车费为80元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。对于属于机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿责任由被告保险公司承担直接赔偿责任，超出交强险部分按照双方的事故责任比例，被告严建雄承担事故主要责任，本院确定，被告保险公司对超出交强险范围的损失在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
经过原、被告的举证和质证，结合各被告的答辩意见，本案中损失的赔偿项目包括：
1、医疗费31976.13元，根据医疗收费收据确定；
2、后续治理费13000元，根据鉴定结论；
3、住院伙食补助费1500元，根据原告住院时间为15天，按照佛山地区100元/天确定；
4、护理费1050元，根据原告住院15天，按照佛山地区70元/天确定；
5、交通费500元，根据原告治疗就诊以及鉴定过程中产生的合理性支出，本院依法酌定；
6、残疾赔偿金48898.05元，根据鉴定结论，原告的年龄及伤残等级，按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算原告的伤残赔偿金，即32598.7元/年×15年×10%=48898.05元；
7、鉴定费2100元，根据鉴定费发票；
8、精神损害抚慰金8000元，根据原告受伤情况、伤残等级，事故发生情况依法酌定，该项费用在交强险内优先支付；
9、财产损失1030元，根据拖车费发票和车辆维修费发票。
上述费用共计108054.18元，原告请求的营养费无医嘱，缺乏事实依据，本院不予支持。被告保险公司应当在交强险范围内直接向原告赔付金额共计71578.05元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费1050元、伤残赔偿金48898.05元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失1030元），超出交强险的损失为36476.13元（108054.18元-71578.05元），被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即36476.13元×70%=25533.29元。被告保险公司在保险限额内足额承担上述损失，被告严建雄、恒立公司无需承担赔偿责任。对于原告的过高诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿71578.05元给原告冼瑞安；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险500000元限额内赔偿25533.29元给原告冼瑞安；
三、驳回原告冼瑞安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元（原告申请缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1088元，原告冼瑞安负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第387号
原告：邓云田，男，汉族。
被告：李娟，女，汉族。
原告邓云田与被告李娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由审判员关菱担任审判长，与人民陪审员金安灵、张建华依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告邓云田到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云田诉称：2013年9月，我给被告承包的位于吐鲁番艾丁湖乡工地提供土方劳务，口头约定每立方10元，完工后一次性付清，共计570000元。后被告先后给付我劳务费545000元，剩余25000元至今未付，故诉至法院，要求被告支付劳务费25000元、利息2250元及本案诉讼费、送达费。
被告李娟未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年9月26日，被告向原告出具欠条，内容载明：现欠邓云田劳务费70000元，2013年10月10日结算。后原告索要欠付劳务费，被告陆续给付45000元，余款25000元至今未付。原告遂诉至人民法院，要求被告给付劳务费25000元，支付利息2250元并承担诉讼费、送达费。
以上事实有欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告提供劳务属实，有被告出具的欠条为证。原告主张被告给付劳务费25000元，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。原告主张被告支付劳务费利息2250元，因双方有明确约定，故从2013年10月11日起按银行同期贷款利率4.875‰核算符合法律规定，本院支持该项请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟给付原告邓云田劳务费25000元；
二、被告李娟给付原告邓云田利息2250元（2013年10月11日至2015年10月29日，共24个月，25000元＊4.875‰＊24个月）。
上述款项合计27250元，被告李娟应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额27250元，确认给付金额27250元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费481.25元（原告已预交）由被告李娟负担；公告送达费320元（原告已预交）由被告李娟负担。被告李娟应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 艺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02233号
罪犯张茂海，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月11日作出（2012）九法刑初字第00977号刑事判决，以被告人张茂海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张茂海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张茂海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张茂海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔经济损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市捷科五金有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：马坚辉，董事长。
委托代理人：李桂香，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县，，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程勇刚，男，1980年出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：广州市睿创家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇。
法定代表人：李耿聪，总经理。
再审申请人东莞市捷科五金有限公司（以下简称捷科公司）与被申请人程勇刚、一审被告、二审被上诉人广州市睿创家具有限公司（以下简称睿创公司）健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
捷科公司申请再审称，（一）捷科公司没有要求程勇刚卸货，也没同意其帮忙卸货的要求，应视为拒绝。一、二审法院认定程勇刚与捷科公司之间构成法律上的帮工关系，属认定事实错误，要捷科公司承担赔偿责任，缺乏事实基础。（二）一、二审法院忽略程勇刚是因为违规操作导致受伤，应当负主要责任的事实，没有根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定认定捷科公司只需承担补偿责任，适用法律错误。（三）二审没有对捷科公司上诉时提出的关于赔偿项目或者金额应当依法确定的诉求及理由作出审理。再审请求：（一）撤销（2016）粤01民终8254号民事判决第三项判决，并改判捷科公司只承担补偿责任。二、捷科公司不承担一、二审诉讼费用。
程勇刚提交意见称，（一）二审法院认定程勇刚与捷科公司之间是帮工与被帮工的法律关系正确，捷科公司是涉案帮工活动的受益人，而程勇刚在帮工活动中受到人身伤害，不存在故意或者重大过错，只是存在一定的过失。二审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，依法改判捷科公司对本次事故承担三分之一的赔偿责任正确。（二）睿创公司在本次事故中存在重大过错，应当对造成程勇刚的损害在其过错范围内承担连带赔偿责任。二审判决睿创公司对本次事故承担三分之一的赔偿责任正确。综上，二审判决认定事实和适用法律正确，请依法予以维持。
本院经审查认为，本案为健康权、身体权纠纷，审查的主要问题是：二审判决认定捷科公司承担涉案事故的三分之一的赔偿责任是否存在“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误的”的情形。
（一）捷科公司虽然没有要求程勇刚卸货，但是也没有明确拒绝程勇刚帮忙卸货，二审判决据此认定捷科公司与程勇之间构成法律上的帮工关系，并无不当。（二）程勇刚因帮工活动遭受人身损害的，捷科公司作为被帮工人，二审法院根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，认定捷科公司应承担赔偿责任，并认为程勇刚、捷科公司、睿创公司对涉案事故均存在过错，均应承担责任，据此认定三方各自承担三分之一的责任，适用法律正确。（三）对于程勇刚因涉案事故造成人身损害的各项损失的认定及计算，二审法院经审理维持一审的判决，并无不当。
综上所述，捷科公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市捷科五金有限公司的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年三月二日
书记员 钟镜培
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1145号
上诉人(原审被告):符应熙，男，1991年12月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人:周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):苏以谟，男，1959年9月1日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人(原审原告)：何木带，女，1955年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
二被上诉人委托诉讼代理人陈超，海南颂坡律师事务所律师。
原审被告：王映花，女，1966年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。
负责人项勇，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号时代广场12层。
负责人陈青松，该公司总经理。
上诉人符应熙因与被上诉人苏以谟、何木带，以及原审被告王映花、太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，符应熙与苏以谟、何木带达成和解,双方确认各自在《和解协议》上签名或捺印后即发生法律效力，现双方已在《和解协议》上签名，《和解协议》已发生法律效力。因符应熙的上诉是针对一审判决中关于符应熙与苏以谟、何木带之间的民事赔偿提出的，不涉及本案其他当事人之间的民事权利和义务，所以，符应熙于2016年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，符应熙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许符应熙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人符应熙负担。退回符应熙50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 张模金
审 判 员 沈美萍
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 范慧芳
书 记 员 郑若昕
速 录 员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3223号
原告孙正峰。
被告青岛福思林制衣有限公司，住所地即墨市烟青路216号。组织机构代码证号：××。
法定代表人修仕辉（已去世），经理。
委托代理人修林，系公司职工，第五被告。
被告韩华丽。
被告修双林。
被告修丛林。
被告修双林、修丛林法定代理人韩华丽，系两被告之母。
被告韩华丽、修双林、修丛林委托代理人孙萌，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告修林。
被告修相敬。
委托代理人尤超。
原告孙正峰与被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告青岛福思林制衣有限公司的法定代表人已经去世，被告之间相关的继承纠纷正在法院审理，尚无法确认本案被告青岛福思林制衣有限公司的合法代理人及相关责任主体，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙正峰对被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬的起诉。
案件受理费35760元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙妙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第225号
本院在执行周殿群与高丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周殿群申请将被执行人高丽华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高丽华拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再41号
再审申请人（原审被告）：张德现。
被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：吴学炳。
原审被告：张德敏。
再审申请人张德现因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、原审被告吴学炳、张德敏融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月22日作出（2017）苏03民申48号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张德现申请再审称，原审法院送达程序违法，未依法通知申请人到庭参加诉讼。保证担保合同上的申请人签名非申请人本人书写，该证据为伪造。请求撤销原审判决。
本院再审认为，原审法院于2015年11月27日向申请人采取特快专递邮寄送达方式送达诉讼文书，后邮政部门于2015年12月3日以“人在外多次联系未能联系上”进行批注退回。因该特快专递上预留收件人电话非申请人本人电话，该批注并非证明申请人下落不明，故原审法院改采公告送达方式向申请人送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定。申请人非经合法传唤，原审法院采取缺席审理方式对本案审判，显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1642号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 葛 文
审 判 员 胡晓文
代理审判员 杜有刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再41号再审申请人（原审被告）：张德现。被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人：ＸＸ。原审被告：吴学炳。原审被告：张德敏。再审申请人张德现因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、原审被告吴学炳、张德敏融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月22日作出（2017）苏03民申48号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德现申请再审称，原审法院送达程序违法，未依法通知申请人到庭参加诉讼。保证担保合同上的申请人签名非申请人本人书写，该证据为伪造。请求撤销原审判决。本院再审认为，原审法院于2015年11月27日向申请人采取特快专递邮寄送达方式送达诉讼文书，后邮政部门于2015年12月3日以“人在外多次联系未能联系上”进行批注退回。因该特快专递上预留收件人电话非申请人本人电话，该批注并非证明申请人下落不明，故原审法院改采公告送达方式向申请人送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定。申请人非经合法传唤，原审法院采取缺席审理方式对本案审判，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1642号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  胡晓文代理审判员  杜有刚二〇一七年六月五日书 记 员  王珠玛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第48号
原告刘某。
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告刘某、张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结张玉明名下银行存款450万元或查封同等价值的财产，并向本院提供房产六套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张玉明名下银行存款450万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年三月二十日
书记员 郄本江
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马锐国，男，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司因与被上诉人马锐国保险纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人冯玉军、被上诉人马锐国的委托诉讼代理人位荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司上诉请求：1、要求二审法院依法撤销一审判决书；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、因马锐国并未提交修理费发票等证据材料，虽定损金额为233292元，我方认为提供修理费发票。二、本案事故是否为保险责任不明确，被上诉人方应提供合格的驾驶证材料。
马锐国辩称，一、本案修车发票再提交没有意义，因为车辆评估报告已经确定了车辆的维修价格。二、原审中已经提交了行驶证及驾驶员的驾驶证证明，驾驶证与驾驶车辆相一致，应依法驳回上诉人的上诉请求。
马锐国向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司赔偿车辆损失费253593元，鉴定费1500元，共计265093元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司承担。
一审法院认定的事实：2016年3月21日13时50分许，任治均驾驶浙Ｇ×××××小型轿车自北向南行驶至商周高速公路137KM+900M（西半幅）时车头前侧面追尾撞击在李建伟驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车的尾部，造成马锐国、雷小洪、刘彦岭、杨玉平受伤；浙Ｇ×××××小型轿车、豫Ｌ×××××小型轿车辆车受损的道路交通事故。另查明，马锐国在中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司处为浙Ｇ×××××小型轿车投有车辆损失险587700元，第三者责任险1000000元及不计免赔险。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民身并造成损害的，依法应予赔偿。依据周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交认字[2016]第389号道路交通事故证明应认定任治均负此次事故的主要责任，马锐国、雷小洪、李建伟、刘彦岭、杨玉平不负该事故的责任，浙Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投有保险，故马锐国要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分，法院予以支持。综上所述，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同有效应受法律保护。在保险合同履行期间，中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担赔偿责任，故对于马锐国要求支付赔偿款的诉讼请求合理部分，法院予以支持。即马锐国的损失为：1.车辆损失费233292元；2.施救费1500元，以上各项共计234792元,马锐国请求的鉴定费10000元，因中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司在庭审中申请重新鉴定，故对于马锐国的鉴定费用不予支持，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在车辆损失险内赔偿234792元。中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在赔偿后可在商业险赔偿范围内行使代位求偿权。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任范围内赔偿马锐国车辆损失费、施救费共计234792元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原审应否采信车损评估报告书作为本案依据问题。本案中，原审法院采信的道路交通事故车物损失估价鉴定报告书是由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向原审法院提出书面申请，并经原审法院对外委托有资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具，程序合法，该评估报告能够作为认定本案事实的依据。上诉人未对该车损价格评估提出异议，应视为对该鉴定结论的认可，故原审法院将该价格评估报告书作为判决依据并无不当。
关于上诉人应否承担保险赔偿责任问题。被上诉人马锐国与上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，上诉人在原审中提交了行驶证及驾驶员的驾驶证证明，且上诉人无异议的周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交认字[2016]第389号道路交通事故书中对事故责任和事故情况亦有查明，被上诉人基于保险合同请求保险公司赔偿车辆损失，上诉人应按照保险合同的约定履行保险义务，故原审法院支持被上诉人诉请，判决上诉人赔偿车辆损失并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第841号
原告王士友，男，汉族。
原告王守胜，男，汉族。
原告王守朋，男，汉族。
原告王守坤，男，汉族。
原告王守彩，女，汉族。
共同委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告陆松红，女，汉族。
委托代理人王文广。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人高潮，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩与被告陆松红、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王守胜及原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩共同委托代理人张景督，被告陆松红委托代理人王文广，被告人民财产保险公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩诉称，2015年6月15日21时许，在临沂经济技术开发区国道2015线与沂河路交叉路口东路段，被告陆松红驾驶鲁q×××××号轿车与李成兰驾驶人力三轮车相撞，造成李成兰当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告陆松红承担事故主要责任，李成兰承担事故次要责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。为此，我们请求法院判令被告赔偿各项损失共计282378元，诉讼费由被告承担。
被告陆松红辩称，原告合理合法损失应先由保险公司进行赔付，超出保险限额部分，我方已与原告达成协议赔偿原告50000元，并赔偿完毕。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月15日21时，在临沂经济技术开发区沂河东路与新g205交汇东路段，被告陆松红驾驶鲁q×××××号轿车与李成兰驾驶人力三轮车发生相撞，造成李成兰当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。同年6月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具鲁公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书，认定：李成兰负事故次要责任，被告陆松红负事故主要责任。
李成兰与原告王士友系夫妻关系，双方共生育王守胜、王守朋、王守坤、王守彩四子女。被告陆松红系其驾驶鲁q×××××号轿车的登记所有人，在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额30万元，含不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
2015年7月24日，原告王守胜、王守朋、王守坤、王守彩出具谅解书一份，内容：“因陆松红亲属自愿在法律赔偿标准之外，额外赔偿我方精神抚慰金5万元，我方自愿对陆松红交通肇事行为表示谅解，不再追究陆松红交通肇事罪，恳请法院对陆松红从轻处罚，并适用缓刑”。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，李成兰与被告陆松红之间发生道路交通事故，造成李成兰当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩主张的赔偿款在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告陆松红承担80%赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告陆松红赔偿。
根据李成兰的户籍登记情况和无耕地证明，原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩主张的赔偿款：1、李成兰事发时年满71周岁，死亡补偿金262998元。2、丧葬费26230元。3、误工费960.72元（4人、每人3天×80.06元／天）。4、车辆损失，未提供证据证实，本院不予支持。5、评估费，未提供发票，本院不予支持。6、精神损害抚慰金10000元。综上，赔偿款共计300188.72元；先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿110000元；超出伤残赔偿限额部分190188.72元，由被告人民财产保险公司赔偿152150.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩损失共计262150.98元。
二、驳回原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费5540元，由原告王士友、王守胜、王守朋、王守坤、王守彩共同负担340元，由被告陆松红负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1506号
原告李某。
委托代理人戚国锋。
被告胡某。
委托代理人张德钊。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告胡某及其委托代理人张德钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局依法登记结婚，婚后无生育。结婚初期，夫妻感情一般。后由于双方性格脾气不合，无沟通语言，导致夫妻感情出现隔阂，不能共同生活。2015年5月19日因上述原因争吵后回娘家至今双方一直处于分居状态。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，今后也无和好可能，故起诉请求判令原、被告双方离婚。
被告胡某未到庭但书面辩称：原、被告从相识到结婚已有半年之久，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证一份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据系公文书证，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后因缺乏有效沟通产生矛盾，原告以感情破裂为由于2015年6月23日向本院起诉。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚前经人介绍相识，婚后共同生活并建立一定的夫妻感情。现因缺乏沟通，感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 杰