杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第341号
原告：郭亚飞。
委托代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：潘兴法。
被告：ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区**幢15-1、15-2。
诉讼代表人：于建民，该公司经理。
委托代理人：孙燕峰，该公司员工。
原告郭亚飞与被告潘兴法、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭亚飞的委托代理人陈雪彦，被告人寿保险公司的委托代理人孙燕峰到庭参加诉讼。被告潘兴法、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚飞起诉称：2013年4月6日，被告潘兴法驾驶ＸＸ所有的浙A×××××号车辆在下沙四号路由东向西至路口向南后转弯时，与原告行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告潘兴法负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告潘兴法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计42196.80元；二、被告ＸＸ对第一项诉讼请求承担连带责任；�、被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；四、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘兴法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计34776.80元。
原告郭亚飞为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任认定情况；
2.门诊病历、住院病历，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤导致误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月的事实，原告因鉴定支出费用1000元的事实；
4.社保记录，用以证明原告在发生事故前一直在杭州市居住的事实；
5.医疗费发票，用以证明原告入院治疗及复诊自行支出医疗费1006.80元的事实；
6.交通费发票，用以证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
被告人寿保险公司答辩称：原告本人支出的医疗费金额为1006.80元，包括非医保费用217.16元，伙食费认可900元，营养费认定2700元，误工费认可16500元，护理费认可6600元，交通费认可200元，鉴定费不予赔付，保险公司已经垫付了10000元。
被告人寿保险公司提供了杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告的误工期限、护理期限及营养期限。
原告提供的证据，被告人寿保险公司对证据1、2三性均无异议，本院予以确认；人寿保险公司对证据3合法性、真实性没有异议，但是对三期时间有异议，要求按照重新鉴定结论为准，且鉴定费不属于保险理赔范围；对证据4有异议，认为系打印件，亦无相关部门盖章，且没有缴纳满一年，对采用杭州城镇标准�异议；对证据5真实性、合法性无异议，但是要求扣除非医保费用217.16元；对证据6真实性无异议，关联性有异议，出租车是连号的，部分车票与本案无关联性。被告人寿保险公司提供的证据，原告对三性均无异议，本院予以确认。本院经审核认为，原告提供的证据5客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，本院对真实性予以确认，但原告的误工期、护理期、营养期应根据重新鉴定的意见认定；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认可；证据6，仅从票据上看无法认定部分票据与案涉事故的关联性，故本院根据原告的就诊次数、路途远近并结合有效票据，酌定交通费为300元。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月6日，被告潘兴法驾驶浙A×××××号车辆在下沙四号路由东向西至路口向南后转弯时，�原告行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告潘兴法负事故的全部责任，原告郭亚飞无事故责任。
原告郭亚飞受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2013年4月6日住院治疗至2013年4月24日，住院18天。2014年7月22日原告因进行拆除手术至浙江省中医院住院治疗至2014年7月26日，住院4天。2015年1月19日原告因进行拆除手术至浙江省中医院住院治疗至2015年1月29日，住院8天。原告本人因本次交通事故共支出医疗费1006.80元（包括非医保费用217.16元）。2015年3月24日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭亚飞于2013年4月6日因交通事故致左胫腓骨骨折，建议其误工期为6个月左右，护理期为3个月左右，营养期为2个月左右，原告为此支付鉴定费1000元。本案审理过程中，经被告�寿保险公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2015年5月6日，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告郭亚飞因交通事故造成左胫腓骨双骨折，评定其误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。
另查明，被告潘兴法驾驶的浙A×××××号车辆的所有人为被告ＸＸ，潘兴法系ＸＸ雇佣的司机，案涉事故发生在潘兴法履行职务期间。浙A×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告郭亚飞在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的护理费及误工�，根据本院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院认定护理期为60天，误工期为150天，计算标准为121.95元／天。关于原告主张的营养费，应按照30元／天的标准。关于原告主张的交通费，根据原告的就诊次数、路途远近并结合有效票据，本院酌定交通费为300元。关于原告主张的鉴定费1000元，因系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，故应由原告自行承担。综上，原告郭亚飞因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费1006.80元（包括非医保费用217.16元）、住院伙食补助费1500元、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费300元，共计31116.30元。由于浙A×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告31116.30元，其中医疗费用赔偿限额内赔付5206.80元（优先支付非医保费用217.16元）、死亡伤残赔偿限额内赔付25909.50元。因原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿，故原告再要求被告潘兴法、ＸＸ承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告潘兴法、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭亚飞支付因交通事故产生的损失共计31116.30元；
二、驳回原告郭亚飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告郭亚飞负担35元，由被告ＸＸ负担300元。原告郭亚飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱福庆