舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初10号原告：陈世贤，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄12幢26、27、28、29、30、31号（010幢6-1）。负责人：王继平，经理。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。上述二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：尤丽萍、倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。原告陈世贤诉被告浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司（以下简称“浙江一建公司宁波分公司”）、浙江省一建建设集团有限公司（以下简称“浙江一建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈世贤及其委托诉讼代理人陈岳夫，被告浙江一建公司宁波分公司、浙江一建公司的共同委托诉讼代理人倪永达到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院于2018年1月5日做出（2018）浙0903民初10号民事裁定书，对被告浙江一建公司在中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（账户：33×××66；冻结限额60万元）采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告陈世贤向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付工程款549846.20元，并支付自2015年8月25日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：浙江一建公司设立的浙江一建公司宁波分公司承接的位于浙江省舟山市中国（舟山）国际水产城内1、4、5、6、7、8号楼及天桥等组成的工程，发包给原告施工。2012年11月29日，双方签订《施工班组承包合同》一份，合同第二条约定了承包范围、工作内容：本工程施工图纸及联系单内容的所有混凝土结构（含维护结构、水平支撑梁、构造柱、圈梁等）模板的制作、上油、运输；模板安装、预留洞、预埋铁件、止水钢板等的安置、看模、拆模、各种材料按指定地点分类码放整齐等全部工作内容及临时设施相关的工作内容；现场文明施工和标化工作。第三条约定单价及计算规则：根据完成以上所有工作内容并达到合同要求的工程质量，按本工程范围内的设计图纸采取一次性包干价1220万元（已包含模板方料暂定材料款400万元），该价在本工程合同工期以内不再做调整。合同签订后，原告施工到2015年7月工程全部竣工。被告浙江一建公司宁波分公司付清了绝大部分工程款，尚欠原告56万元。原告数次催讨，但被告拖欠未付。2017年9月26日，浙江一建公司宁波分公司出具承诺书一份，承诺对所欠陈世贤的工程款，于10月底之前付20万元，剩余款项于2017年12月底前付清。但被告仍未按约履行。故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。原告陈世贤为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据：1、《施工班组承包合同》；2、《房屋建筑工程竣工验收备案表》；3、《承诺书》。被告浙江一建公司宁波分公司、浙江一建公司答辩称，对浙江一建公司宁波分公司与原告之间的分包关系予以认可，但系违法分包，原告收取工程款应在工程竣工验收之后，但竣工之前被告已经支付了大部分工程款，对目前欠付的金额无异议；原告与被告于2017年9月21日就剩余工程款的支付经协商达成了口头协议，为此浙江一建公司宁波分公司向原告出具了承诺书，对原告主张的利息起算时间有异议，应当按照承诺书约定的时间计算；原告要求两被告承担连带责任无法律依据，分公司具有独立的主体资格，只有在执行后，分公司财产不能清偿的情况下，才由总公司承担责任。被告浙江一建公司宁波分公司、浙江一建公司请求法院依法判决。被告浙江一建公司宁波分公司、浙江一建公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，主要集中于原告提供的证据1、3，被告认为证据1系无效合同，证据3证明原告认可了承诺书的内容。对上述当事人存有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实，证据之间相互印证，故本院确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。本院经审理查明，中国（舟山）国际水产城提升改造工程（二、三期）的建设单位为舟山水产品中心批发市场有限责任公司，施工单位（总包）为浙江一建公司，内部承包给浙江一建公司宁波分公司。2012年11月29日，浙江一建公司宁波分公司（甲方）与陈世贤（乙方）、陈国山（丙方）签订《施工班组承包合同》一份，约定：甲方因生产需要，将中国（舟山）国际水产城提升改造工程（二、三期）中的模板工作以包工包料形式承包给乙方施工（其中一方确定在施工中所需模板方料向丙方购买）；本工程位于浙江省舟山市中国（舟山）国际水产城内，由1、4、5、6、7、8号楼及天桥等组成；承包范围，工作内容为，本工程施工图纸及联系单内容的所有混凝土结构（含维护结构、水平支撑梁、构造柱、圈梁等）模板的制作、上油、运输，模板安装、预留洞、预埋铁件、止水钢板等的安置、看模、拆模、各种材料按指定地点分类码放整齐等全部工作内容及临时设施相关的工作内容，现场文明施工和标化工作；单价及计算规则为，根据完成以上所有工作内容并达到合同要求的工程质量，按本工程范围内的设计图纸采取一次性包干价1220万元（已包含模板方料暂定材料款400万元），该价在本工程合同工期以内不再做调整；付款办法为，按当月工作量的80﹪，每月结算一次，主体结顶付至已完工作量的85﹪，结构验收通过并达到优质结构的质量要求后在三个月内付至完成工作量的90﹪，余款在工程竣工验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告于2012年底开始施工，至2014年底完工。整体中国（舟山）国际水产城提升改造工程（二、三期）于2015年7月21日竣工验收。被告浙江一建公司宁波分公司已向原告支付11650153.80元，尚欠549846.20元未付。后原告向被告多次催付，2017年9月26日，被告浙江一建公司宁波分公司向原告出具《承诺书》一份，载明：因公司资金困难，项目结算款未及时收回，并承诺，中国（舟山）水产城二三期工程木工班未付款项10月底之前支付20万元，剩余款项于2017年12月底之前付清。期限截至，被告浙江一建公司宁波分公司未按承诺付款，故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。本院认为，浙江一建公司宁波分公司将其承包的中国（舟山）国际水产城提升改造工程（二、三期）中的模板工作分包给陈世贤施工，该行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效。但是陈世贤负责施工部分已全部完工并已验收合格，故陈世贤主张参照《施工班组承包合同》中有关工程款计价方法和标准的约定，要求浙江一建公司宁波分公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告对欠付的549846.20元工程款无异议，故本院对此予以确认。本案的争议焦点为欠款利息的起算点问题，对此本院认为，因陈世贤与浙江一建公司宁波分公司签订的《施工班组承包合同》已被认定无效，故陈世贤不能依据合同约定的付款时间主张其权益，但本案中，陈世贤与浙江一建公司宁波分公司约定的系包干总价的结算方式，原、被告也未主张合同履行过程中发生修改或变更等情形，故浙江一建公司宁波分公司应当按照合同约定的包干总价结算工程款，陈世贤分包的工程于2014年底完成，而其主张从整体工程验收后并参照合同约定计算利息，对浙江一建公司宁波分公司并无不利，故本院对陈世贤自2015年8月25日起计算利息的主张，予以支持。关于被告所称《承诺书》系对原合同的变更、利息应按《承诺书》为准计算的抗辩意见，本院认为，《承诺书》系浙江一建公司宁波分公司的单方承诺，并未涉及欠款利息问题，故不能以此否定原告的利息主张，而且该《承诺书》并未实际履行，已失效，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。浙江一建公司宁波分公司系分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故浙江一建公司应当支付上述工程款及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：限被告浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司、浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈世贤工程款549846.20元，并支付该款从2015年8月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，减半收取4649元，诉讼保全费3520元，合计8169元，由浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司、浙江省一建建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一八年三月十九日法官助理 庄嘉超代书记员 林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??