wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第235号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1989年9月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年4月28日1时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫EMR5**号小型普通客车，沿安阳市东工路由北向南行驶时与行人安某某相撞，后又与临时停放在东工路西侧的郭某某的豫EZW3**小型普通客车相撞。经道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陈某某的血液中检测出乙醇的含量为211mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人安某某、郭某某已就事故损害达成调解协议，赔偿被害人经济损失，此情节有调解协议等证据证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一四年七月十日
书记员 张梦宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2434号
原告刘某，居民。
委托代理人王开平。
被告孙某，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王开平、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年2月，她与被告经人介绍后相识，××××年××月××日，双方在安丘市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，因此在婚后的共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。特别是被告好逸恶劳，脾气暴躁，酗酒闹事，且经常对她实施家庭暴力。2005年8月底，她离开被告，独自一人在外打工生活，双方至今已分居生活9年之久，致使双方的感情完全破裂，无和好可能。为此，特诉至本院要求离婚。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符。他与原告结婚时他是初婚，原告是二婚，为此他很珍惜。双方婚后感情一直很好，他从未动手打过原告。婚后他为原告治病、做手术，为原告偿还债务，但原告在手术后一年突然离家出走，且在临走前带走了他和他妹妹各2万元钱。原告走后的9年期间，他曾找原告多次，也到原告娘家找，但他们都说不知原告下落。现在他对原告还有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月份经人介绍后相识，××××年××月××日，双方在安丘市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，但也曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2005年8月底，原告离开被告，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有安丘市民政局婚姻登记记录证明一份，以及原、被告双方的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，且共同生活多年，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互让、互帮互助的家庭生活理念，多理解、常沟通，齐心协力共建和谐美好家庭，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，且被告不同意离婚的态度坚决，因此，为了原、被告的婚姻前途，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙希龙
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01458号
原告左峰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告邓宝虎，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告左峰与被告邓宝虎买卖合同纠纷一案中，原告左峰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左峰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取。
审判员 杨光玉
二〇一四年十二月八日
书记员 任俐军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00071号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）陈堰。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人陈堰劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华缸套公司的委托代理人杨能，被上诉人陈堰的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令我公司不支付陈堰最低工资差额6500元。一审法院认定：陈堰系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月陈堰的应发工资为月平均663.44元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，陈堰提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华缸套公司支付陈堰2011年7月至2013年6月的最低工资差额6500元。一审法院认为：普华公司与陈堰签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且每人获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付陈堰最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”等。陈堰2011年7月至2013年6月的最低工资差额为4927.44元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付陈堰最低工资差额4927.44元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，陈堰在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与陈堰签订了《协议》，并按协议支付了经济补偿金52508元，不应再支付陈堰最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付陈堰最低工资差额或者裁定发回重审。陈堰在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判普华公司和陈堰在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月陈堰的应发工资为月平均663.44元，低于最低工资标准。普华公司应支付陈堰2011年7月至2013年6月的最低工资差额4927.44元。关于普华公司上诉认为陈堰于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执151号之一
申请执行人陈立波，干部，住木兰县。
被执行人王雪松，干部，住木兰县。
本院受理的陈立波申请执行王雪松民间借贷纠纷一案，执行过程中，对被执行人冻结的工资款扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李憬河
二〇一七年二月八日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执151号
申请执行人陈立波，干部，住木兰县。
被执行人王雪松，干部，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1558号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除冻结的被执行人王雪松在中国建设银行木兰支行的工资款35000元人民币，将31150元扣划至木兰县人民法院执行局，开户行：中国建设银行木兰支行，帐号：×××。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李憬河
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01323号
原告律玉梅，女，1961年11月11日出生。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被告罗小梅，女，1978年11月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告律玉梅与被告罗小梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告律玉梅的委托代理人侯华龙、被告罗小梅、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律玉梅诉称：2014年3月14日，被告罗小梅驾驶的（车牌号：京N978**）小客车在昌平区阳坊镇西贯市村与原告律玉梅乘坐张天明驾驶的车辆（车牌号：京QXG2**）相撞，导致原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告罗小梅负全部责任。事故发生后，原告被送往医院经诊断为腰部第四根脊骨骨折。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6792.55元、误工费46208元（主张6个月）、护理费5607元、交通费500元、鉴定费3140元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元，共计160067.55元；2、被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小梅辩称：我是事发时的驾驶司机及登记车主，事发后给原告现金2000元，后来买的膏药和水果看的原告。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对责任认定没有异议，医疗费以法院核实数额为准，误工期我们认为要求过长，原告已达到法定退休年龄，对于误工费不认可。护理费，原告没有提供需要护理的医嘱，所以不认可，交通费请法院酌定，残疾赔偿金以法院相关计算标准为依据，庭后需要原告提供户口簿证明户口性质，鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神抚慰金原告要求过高，应当不高于5000元。
经审理查明：2014年3月14日，在北京市昌平区沙阳路处，被告罗小梅驾驶车辆（车牌号：京N978**）与张天明驾驶的车辆（车牌号：京QXG2**，内乘原告律玉梅）发生交通事故，导致原告律玉梅受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告罗小梅负全部责任。事故发生后，原告律玉梅先后被送往中国人民解放军第261医院、中国中医科学院望京医院进行治疗，经诊断为腰部软组织损伤、L4椎体压缩骨折，建议休息至2015年4月6日。原告律玉梅当庭认可被告罗小梅已支付其现金2000元。
另查，肇事车辆（车牌号：京N978**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告律玉梅的各项经济损失，经本院确认为：医疗费6512.93元、误工费25608元（4268元×6个月）、护理费1890元（90元／天×21天）、交通费450元（酌定）、残疾赔偿金87820元（此处见公式）、精神抚慰金5000元（酌定）、鉴定费3149.5元，共计130430.43元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、收条、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告罗小梅驾驶车辆与原告律玉梅乘坐的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告律玉梅的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告罗小梅承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告罗小梅应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告律玉梅要求被告赔偿医疗费的合理部分、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告律玉梅主张误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持；原告律玉梅过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告律玉梅死亡伤残类赔偿金十一万（含精神损害抚慰金）、医疗费费用类赔偿金六千五百一十二元九角三分，共计十一万六千五百一十二元九角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告律玉梅一万零七百六十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告罗小梅赔偿原告律玉梅鉴定费三千一百四十九元五角，扣除其已支付的二千元，余额一千一百四十九元五角，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告律玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十一元，由原告律玉梅负担三百二十四元，已交纳；由被告罗小梅负担一千四百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年四月二十日
书记员 孔凯璇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01146号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼；被告陈某某下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告经人介绍于1983年3月结婚，婚后由于没有共同语言经常吵架，后被告离家出走与原告分居生活多年，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：赵某某与陈某某经人介绍相识于1983年3月结婚（未领取结婚证，属事实婚姻），婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一般，共同生活期间因缺乏沟通经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。陈某某于1987年6月离家出走至今未归，与赵某某分居生活至今。2014年6月9日赵某某向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证户籍证明、六安市金安区三十铺镇松林村村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但被告陈某某因家庭矛盾离家出走，与原告赵某某分居生活多年，已符合法定认定夫妻感情破裂的标准，现原告诉请离婚，本院对此予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一四年十二月六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第267号
原告：海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：翁建齐，该公司董事长。
委托代理人：杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐县蓝宝乐童车厂。住所地：海盐县于城镇八字村。
负责人：赵佩君，该厂厂长。
被告：赵佩君。
被告：马树林。
被告：赵佩芳。
被告：沈永君。
被告：柳晓静。
被告：海盐恒通金属五金有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城*排***号。
法定代表人：马树林，该公司执行董事。
被告：海盐晶慧塑料电器厂。住所地：海盐县武原街道君原村*组原君堂砖瓦厂内。
代表人：沈永君，该厂厂长。
原告海盐汇鑫担保有限公司为与被告海盐县蓝宝乐童车厂（以下简称蓝宝乐厂）、赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、海盐恒通金属五金有限公司（以下简称恒通公司）、海盐晶慧塑料电器厂（以下简称晶慧厂）追偿权纠纷一案，于2013年9月23日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓、被告赵佩芳，被告沈永君即被告晶慧厂代表人到庭参加诉讼，被告蓝宝乐厂、赵佩君、马树林、柳晓静、恒通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月1日，海盐县农村信用合作联社于城信用社（以下简称于城信用社）与被告蓝宝乐厂及原告签订保证借款合同一份。合同约定，被告蓝宝乐厂向于城信用社借款100万元，借款期限为一年（自2012年8月1日起至2013年7月31日止），原告提供保证担保。合同并对其他事项均作了明确的约定。当天，于城信用社据此向被告蓝宝乐厂交付了约定的借款。同日，原告与本案被告赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂签订了反担保合同一份。合同约定，被告赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂为前述被告蓝宝乐厂的借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的期限为二年，该合同并对反担保的范围等事项均做了明确的约定。被告蓝宝乐厂在借款期限届满后，没有归还于城信用社借款本息1048789.62元。经于城信用社主张后，原告作为保证人在2013年9月9日代偿了借款本息1048789.62元。为此，于城信用社在当天向原告出具并交付代偿证明一份。代偿后原告多次向各被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告蓝宝乐厂立即支付原告代偿款本息人民币1048789.62元；2、被告蓝宝乐厂立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币55000元；3、被告赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂对被告蓝宝乐厂的上述二项债务向原告承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由八被告承担。
被告赵佩芳答辩称：被告蓝宝乐厂向信用社贷款100万元是事实，当时该厂有厂房，其认为该厂有经济实力，所以签字担保。后来据说该厂效益不好，被告赵佩君便与被告马树林的儿子协商将厂房卖了，所卖款项也没有用于偿还贷款。
被告沈永君、晶慧厂答辩称：对于被告蓝宝乐厂向于城信用社贷款100万元是知情的，但其自愿提供反担保是基于蓝宝乐厂有厂房才担保的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告蓝宝乐厂向于城信用社贷款人民币100万元、原告对该笔借款提供保证担保的事实；
2、补充协议一份，证明原告与被告蓝宝乐厂在2012年7月31日就100万元保证借款合同作补充约定，约定被告蓝宝乐厂如违约应向原告支付违约金以及原告实现债权的费用的事实；
3、反担保合同一份，证明本案的赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂对被告蓝宝乐厂的保证借款提供反担保，并约定担保方式及担保期限的事实；
4、代偿证明一份，证明由于被告蓝宝乐厂没有履行还款义务，原告于2013年9月9日履行担保责任，向于城信用社支付了贷款本息1048789.62元的事实；
5、委托代理合同一份，证明原告与浙江海兴律师事务所于2013年8月16日签订了委托代理合同、约定支付律师费用为55000元的事实。
被告赵佩芳、沈永君、晶慧厂对原告提供的证据均没有异议。
被告蓝宝乐厂、赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂未提出证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告赵佩芳、沈永君、晶慧厂没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据5，因原告未提供相应的律师费代理发票，故对该证据本院不予认定。
经本院审理，认定事实如下：2012年8月1日，蓝宝乐厂向于城信用社借款100万元，由原告为该贷款提供保证担保。三方签署了合同号为8761120120005462的《流动资金保证借款合同》，借款期限为2012年8月1日至2013年7月31日。原告为维护其利益，于2012年7月31日和被告赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂签订反担保合同，约定了反担保的范围为原告在保证借款合同中的保证范围以及担保人和借款人补充协议约定的债务范围，反担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。同日，原告与蓝宝乐厂签订补充协议一份，约定了违约金的适用及律师费的承担。后蓝宝乐厂未按期还贷，2013年9月9日原告依据与于城信用社的保证借款合同，代蓝宝乐厂偿还了本金100万元及利息48789.62元。被告赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂未履行反担保责任。
本院认为，原告与被告蓝宝乐厂、于城信用社签订的保证借款合同合法有效，原告与被告赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂之间的反担保合同亦合法有效。原告作为保证人在代蓝宝乐厂偿还本金和利某，有权向债务人追偿；被告赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、恒通公司、晶慧厂作为反保证人，应向原告履行反担保义务。被告赵佩芳、沈永君、晶慧厂对借贷事实及反担保并无异议，其抗辩仅是针对被告蓝宝乐厂未及时清偿债务，导致反担保人需承担担保责任，故该抗辩意见本院不予采纳。原告请求的律师费，虽双方有约定，但没有相应的支付证明，故本院对该项诉请不予支持。被告蓝宝乐厂、赵佩君、马树林、柳晓静、恒通公司未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐县蓝宝乐童车厂归还原告海盐汇鑫担保有限公司代偿款人民币1048789.62元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、海盐恒通金属五金有限公司、海盐晶慧塑料电器厂对被告海盐县蓝宝乐童车厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14734元，由原告海盐汇鑫担保有限公司负担734元，被告海盐县蓝宝乐童车厂、赵佩君、马树林、赵佩芳、沈永君、柳晓静、海盐恒通金属五金有限公司、海盐晶慧塑料电器厂共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马亚军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执856号
申请执行人开化县安全生产监督管理局
被执行人余黎忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00135号，依法向被执行人余黎忠发出执行通知书，责令被执行人余黎忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余黎忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余黎忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 金佳慧
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢65号
申请执行人林永武，男，1968年8月1日出生，汉族，系私营业主，住普兰店市。
被执行人田丽红，女，1978年4月28日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人林永武与被执行人田丽红为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月17日作出（2013）普民初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已对查封的涉案资产位于普兰店市铁西办事处二道岭社区二道岭屯南道西两小山土地使用权（60.40亩）进行评估、拍卖，已流拍，依照法律规定对涉案资产依法进行变卖，由第三人张家臣以人民币52.64万元的价格买受上述土地使用权，所得价款由另案申请执行人刘尊科、林永武协议分配（详见分配协议）。另查，暂未发现被执行人田丽红有银行存款、车辆等登记信息，其名下所有的房屋（抵押状态）已被本院依法查封，暂不适宜处理。本院已将被执行人田丽红纳入失信被执行人名单。申请人林永武亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 赵山青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林芳芳
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢65号申请执行人林永武，男，1968年8月1日出生，汉族，系私营业主，住普兰店市。被执行人田丽红，女，1978年4月28日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人林永武与被执行人田丽红为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月17日作出（2013）普民初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已对查封的涉案资产位于普兰店市铁西办事处二道岭社区二道岭屯南道西两小山土地使用权（60.40亩）进行评估、拍卖，已流拍，依照法律规定对涉案资产依法进行变卖，由第三人张家臣以人民币52.64万元的价格买受上述土地使用权，所得价款由另案申请执行人刘尊科、林永武协议分配（详见分配协议）。另查，暂未发现被执行人田丽红有银行存款、车辆等登记信息，其名下所有的房屋（抵押状态）已被本院依法查封，暂不适宜处理。本院已将被执行人田丽红纳入失信被执行人名单。申请人林永武亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  赵山青二〇一六年十二月九日书 记 员  林芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03670号
原告李天虎。
被告西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人索登武。
委托代理人李健康。
委托代理人张建明。
本院在审理原告李天虎与被告西安市长安建筑开发集团公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天虎撤回起诉。
本案受理费16555元，原告已预交8000元，全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第248号
原告：韩某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘凤兰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2008年X月X日经人介绍认识，2009年X月X日举行结婚仪式并同居生活，2009年X月X日生育男孩张某甲，2012年X月X日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，经常吵架，被告在原告怀孕期间及生育孩子后曾多次殴打原告，后虽生育子女但双方并未建立起真正的夫妻感情，现难以共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称的原、被告双方认识时间、举行结婚仪式并同居生活的时间、双方生育男孩张某甲的时间、登记结婚时间都对。被告没有打过原告，双方感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告张某于2008年X月X日经人介绍认识，2009年X月X日举行结婚仪式并同居生活，2009年12月17日生育男孩张某甲，2012年X月X日补办结婚登记手续。后因生活琐事发生矛盾，原告韩某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、当事人的陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告张某婚前认识时间和举行结婚仪式并同居生活时间均较长，双方在生育一男孩后又补办了结婚登记手续，应视为双方具有一定的感情基础。如果原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭和子女利益，夫妻和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告韩某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩清峰
审判员 余旭东
审判员 王春燕
二〇一三年三月十四日
书记员 李家兴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03263号
原告何会军，男，1974年8月14日生，汉族，住长葛市。
被告李中伟，男，1975年11月7日生，汉族，现住长葛市。
第三人李大标，男，1968年12月22日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告何会军诉被告李中伟及第三人李大标股权转让纠纷一案中，原告何会军于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何会军自愿申请撤回对被告李中伟及第三人李大标的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何会军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何会军承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03263号
原告何会军，男，汉族。
被告李中伟，男，汉族。
第三人李大标，男，汉族。
本院在审理原告何会军诉被告李中伟及第三人李大标股权转让纠纷一案中，原告何会军于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何会军自愿申请撤回对被告李中伟及第三人李大标的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何会军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何会军承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高启迪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0089号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，个体。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月17日被本院判处罚金人民币26000元；曾因销售假烟，于2006年12月12日被本区烟草专卖局决定罚款人民币636元；曾因未在当地烟草批发企业进货，于2009月10日25日被本区烟草专卖局决定罚款人民币472.6元；曾因销售非法生产烟草专卖品，于2010月4日30日被本区烟草专卖局决定罚款人民币450元。2013年8月2日，被告人周某因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同15日转取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，被告人周某与其妻孔某（另案处理）于2012年9月在本区御庭园小区65号开设一家“瑞希百货店”，在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，采取从其他商店或者私人香烟贩子手中收购香烟再零售的手段非法经营香烟。2013年8月2日早晨，本区烟草专卖局在公安机关的配合下，从“瑞希百货店”、门前停放的“苏H×××××”越野车以及金陵名府小区26号楼302室地下车库中，查获并扣押被告人周某经营的“南京”、“红塔山”、“黄山”等品牌香烟843条。经鉴定，上述香烟合计价值人民币7.16万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人孔某、管某、游某等人的证言，本院（2008）楚刑初字第0017号刑事判决书，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，行政处罚决定书，勘验检查笔录，卷烟鉴别检验报告，情况说明，公安机关出具的发破案经过，接受刑事案件登记表以及被告人周某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实坦白犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日至二○一四年十月二十三日止。）
二、涉案价值人民币7.16万元的香烟予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年五月九日
书记员 唐 蓉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第701号
原告路银海，男，1959年生
委托代理人李新民，律师，代理权限为特别授权。
被告路国风，男，1959年生
委托代理人朱新勇，律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋梦杰，实习律师，代理权限为特别授权。
原告路银海诉被告路国风排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路银海及其委托代理人李新民，被告路国风及其委托代理人朱新勇、宋梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十八年前，生产队给包括原告在内的部分村民分配宅基地时每户多分了5米，原告在该地边栽了6棵树。2015年月份，原告在该地块卸砖时，遭遇被告阻止。被告毁坏原告树木及砖块。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失1150元；停止侵害，不得妨害原告继续行使其用益物权，即不得妨害原告砍伐树木。
原告向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证复印件1份；2、1998年2月20日证明复印件1份；3、证人吴某某出具的证明1份；3、照片31张；4、光盘2张及录音笔录1份；5、证人路某乙、路某某、路某甲、杨某某、路某丙的当庭证言各1份。
被告辩称，被告并未损害原告的利益，其不应赔偿原告损失；原告对其诉状中所称的5米地块没有使用权，不存在责令被告停止侵害，不得妨害原告行使用益物权的问题，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、土地租赁合同书1份；2、证人冯某某、路某丁的当庭证言各1份。
本院依职权制作的证据有：2015年6月9日勘验笔录1份。
经审理查明，原告宅基地与被告经营用地南北相邻，两家房屋之间有一处空地（原、被告对该地块有争议）。该块土地上有原告种植的3棵桐树。原告现欲伐去该3棵桐树，被告阻止。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原、被告争议地块上的3棵桐树系原告所栽，所有权应归原告。原告有权砍伐该3棵桐树，被告无权阻止。故对原告关于禁止被告妨碍其砍伐3棵桐树的诉讼请求，本院予以支持。原告关于财产损害赔偿的诉讼请求，因缺乏充分证据证明该项损失，原告可在有充分证据证明后另行起诉。双方对土地使用权有争议的，有当事人协商解决，协商不成的，应先由人民政府处理，故原被告双方对土地使用权的争议应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告路国风不得妨碍原告路银海砍伐其所有的位于原、被告争议地块上的3棵桐树。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告路银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 张 宇
助理审判员 梁 波
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫俊锋
济南市。历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3321号
原告徐坤，男，汉族，住济南市。
委托代理人宣春明，山东丰浩律师事务所律师。
被告戴昊，男，汉族，住济南市。
原告徐坤诉被告戴昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马悦静独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐坤的委托代理人宣春明，被告戴昊到庭参加诉讼。审理中本院进行了调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告徐坤诉称，2013年8月15日23时20左右，被告戴昊无故将原告徐坤停放在统一银座旁黑色的汉兰达越野车车身用钥匙大面积划伤，伤及底漆，被原告及时发现并报警。2013年10月9日，济南市。公安局历城区分局作出历城公行罚决字（2013）01040号行政处罚决定书，决定对被告戴昊处以行政拘留十五日的处罚。后原告找其索要车辆维修费时，戴昊以种种理由拒绝赔偿，请求法院判令被告戴昊赔偿原告徐坤修车费6570元，交通费100元，误工费200元。
被告戴昊辩称：我同意依照公安部门定损的2250元的价格进行赔偿，原告徐坤主张的数额过高。
经审理本院认定，2013年8月15日23时20分，被告戴昊在济南市。历城区华龙路与七里河路交叉口东北角统一银座超市旁，将原告徐坤停放在此处的一辆黑色丰田汉兰达越野车外漆用车钥匙损坏。被告原告徐坤发现后报警，车辆损坏的情况经公安部门委托鉴定损失为2250元。济南市。公安局历城区分局于2013年10月8日作出历城公行罚决字（2013）01040号行政处罚决定书，决定对戴昊处以行政拘留十五日的处罚，此行政处罚已经执行。
原告徐坤提交照片一宗，显示当时车辆被损坏的情况，被告戴昊对此无异议。根据照片，显示车辆车身一周均有划痕。原告徐坤提交历城区南洋汽配经营部出具的修车发票及销售清单各一份，发票金额为6570元，清单项目为前杠骨架、后杠支架、后杠骨架、门子密封条、门子门封条、全车喷漆、人工费，其中全车喷漆金额为3500元、人工费为600元，其他各项费用总计为2470元。戴昊对此不予认可，认为超出公安机关委托鉴定的部分是徐坤扩大的支出，与戴昊无关。徐坤陈述因车辆需要整车喷漆，在喷漆时需要将前、后保险杠先卸下，而保险杠上的支架、骨架等在拆卸后存有安全隐患，必须更换，同样在整车喷漆后，密封条等也存在密封不严、漏风漏雨的情况，也需要更换，在整车喷漆外的其他费用也是必要合理支出。戴昊对徐坤此陈述不予认可，认为车辆维修只应当维修需要维修的部位，徐坤如果真的存在喷漆之外的维修，也不是因为戴昊的损坏造成的。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告戴昊无故将原告徐坤车辆损坏，并因此受到行政处罚，应当对因此给徐坤造成的财产损失进行赔偿。虽然原告徐坤的车辆损失经鉴定价值为2250元，但鉴定是对未确定发生的修车费用的估算，应当以实际费用支出为准。原告徐坤车辆被戴昊损坏的是外漆，行政处罚决定书及徐坤提交的其他证据均未证明戴昊对车辆的保险杠支架、骨架及密封条等进行了损坏，徐坤有关前述部件均因为整车喷漆需要更换的陈述没有证据证实，徐坤此部分支出不能证明与戴昊的侵权行为有关，本院对徐坤请求支持整车喷漆及人工费，其他部分请求不予支持。原告徐坤主张的误工、交通费没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告戴昊赔偿原告徐坤车辆维修费4100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，邮寄费30元，均由被告戴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一四年三月十八日
书记员 吕桂文
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年2月2日11时许，被告人刘某在容县扒窃，在某大排档门前街道，刘某发现行走缓慢的被害人梁某，便上前以要与梁某换取100元的零钱为由分散梁某的注意力后，趁机用手将梁某放置在上衣�边口袋内的现金57元盗走。案发后，公安机关从刘某处扣押了赃款57元，并已返还给梁某。随后，被告人刘某在某商店旁边，发现跛脚的被害人苏某，便上前与苏某聊天分散苏某的注意力后，趁机用手将苏某放置在上衣右胸口袋内的现金180元盗走。案发后，公安机关从刘某处扣押了赃款180元，并已返还给苏某。
综上所述，被告人刘某盗窃作案二次，盗窃现金237元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对刘某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人梁某、苏某的陈述及辨认笔录、照片，证人的证言及辨认笔�、照片，被害人梁某、苏某的户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人刘某辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被害人梁某、苏某收到公安机关返还失窃的现金后，分别对刘某的犯罪行为表示谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘某犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第91号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人牛某甲，农民。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2015年8月12日转捕。现羁押于保定市看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015�79号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年6月21日7时许，被告人牛某甲与其父母在容城县西牛村集市上因琐事与崔某发生口角，后对崔某进行殴打，被告人牛某甲用脚踹崔某左胸部数下，致崔某第6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，崔某之损伤属于轻伤二级。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人牛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲对公诉机�指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。
经审理查明，2015年6月21日7时许，被告人牛某甲父母在容城县西牛村集市上因琐事与被害人崔某发生口角，被告人牛某甲及其父母对崔某进行殴打，崔某倒地后，被告人牛某甲站在崔某左侧用脚踢踹崔某，致崔某第6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，崔某之损伤属于轻伤二级。
在审理过程中，被告人牛某甲的亲属代为赔偿被害人崔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币75000元，被害人崔某对被告人牛某甲予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人牛某甲供述、被害人崔某陈述、证人牛某乙、牛某丙证言相互印证，证实被告人牛某甲与其父母一起殴打被害人崔某，被害人倒地后，被告人牛某甲站在崔某左侧踢踹崔某的事实；另有证人阴景芬、牛某丁证言予以佐证；容城县公安局物证鉴定室公冀（容）鉴（损伤）字（2015）95法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人崔某左侧第6肋骨、第7肋骨骨折，崔某之损伤属于轻伤二级；户籍证明信，证实被告人牛某甲的身份情况；到案经过，证实被告人牛某甲经传唤于2015年8月3日到案；和解协议书、收条证实被告人牛某甲的亲属代为赔偿被害人崔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的各项损失人民币75000元，被害人崔某对被告人牛某甲予以谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河北省容城县人民检察院指控罪名成立。被告人牛某甲当庭认罪，其亲属代为赔偿被害人损失，被告人牛某甲取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一五年十二月十五日
书记员 张景曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1202号
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市。
负责人吴耀平，男。
委托代理人胡雪，女，汉族。
被告ＸＸ仙，男。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告ＸＸ仙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司以被告ＸＸ仙已缴付所欠管理费为由于2015年8月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市�科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费335.73元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1847号
原告：佛山市三水恒宝化工制品有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：冼嘉亮。
委托代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山市南海吉履鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：陈育青。
被告：陈育青，住广东省佛山市南海区，系佛山市××鞋××厂投资人。
原告佛山市三水恒宝化工制品有限公司与被告佛山市南海吉履鞋材厂（以下简称吉履鞋材厂）、陈育青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周记南到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，原告提供化工胶给被告使用，被告支付货款。截至2015年8月25日，被告仍欠原告货款54675元未付，被告多次催收未果。请求法院判令被告吉履鞋材厂向原告支付货款54675元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告陈育青对上述债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格适格。
2、明细表原件1份，用以证明被告确认欠原告货款54675元。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告有交易往来，原告向被告吉履鞋材厂供应化工胶水。2015年8月25日，双方经对账，被告吉履鞋材厂确认欠原告2014年至2015年5月货款54675元。另，被告吉履鞋材厂为被告陈育青投资设立的个人独资企业。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告吉履鞋材厂欠原告货款54675元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吉履鞋材厂应支付予原告。原告请求从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈育青为被告吉履鞋材厂的投资人，其应对吉履鞋材厂的债务承担补充连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海吉履鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水恒宝化工制品有限公司支付货款54675元并从2016年1月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、如被告佛山市南海吉履鞋材厂财产不足以清偿的，被告陈育青以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.44元（原告已预交），由两被告按上述第一、二项责任方式负担，两被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第429号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某。2014年7月24日因本案被行政拘留十五日，2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）477号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日14时许，被告人陈某醉酒无证驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区卧龙北路三九停车场门前处，被民警查获。经鉴定，被告人陈某每100毫升血液中乙醇含量为239.9mg毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）209号理化检验鉴定意见，山东省机动车配件质量监督检验中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，身份信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00476号
原告：王某，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙红云，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在铜陵县永丰乡人民政府登记结婚。婚后，双方感情尚可，未生育子女。此后，双方因日常生活琐事产生纠纷，纠纷中由于被告威胁原告亲属的人身安全，致原告不能容忍。2014年2月原告独自外出务工，同年11月，原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。但此后双方感情状况仍未得到改善。现原告认为被告的行为已致双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告再次起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割位于铜陵县东联乡长河村十三组14号的房屋所有权（三间约70平方米），共同债权10000元由原、被告双方各享有一半；3、本案费用依法判决。
刘某辩称：被告一直善待原告，而原告是在社会上受到不良影响才提出离婚，故被告不同意离婚。原告主张分割的房屋是被告父亲所建，原告不享有所有权。2013年借给被告哥哥的10000元债权属实，但是该10000元是我个人财产，且该债权已获清偿。
经审理查明：2000年初，原、被告相识并立恋爱关系，××××年××月××日在铜陵县永丰乡人民政府登记结婚。婚后一段时间里，原、被告夫妻感情尚可，双方未生育子女。此后，双方因家庭琐事产生矛盾，王某于2014年2月外出打工，双方开始分居生活。同年9月，王某起诉要求离婚，本院于同年11月作出不准双方离婚的生效判决。判决作出后，原、被告夫妻感情并未改善，仍分居生活，相互间也无联系。2015年6月25日，王某再次诉至本院，要求与刘某离婚。
以上事实有王某提供的本人身份证、户籍证明复印件、婚姻登记审查处理表复印件、（2014）铜民一初字第00493号判决书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，双方未能及时、妥善的处理夫妻之间存在的矛盾，以致夫妻关系持续恶化。王某于2014年9月曾起诉要求离婚，本院于同年11月判决不准原、被告离婚，但此后双方夫妻感情仍未改善，并分居生活至今。现王某再次起诉离婚，可见其离婚的态度坚决，故本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。王某主张分割位于铜陵县东联乡长河村十三组14号的房屋所有权及共同债权，但其未能提供房屋的所有权证据及债权仍然存在的证据，故本院对该主张均不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年八月十九日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2810号
原告鲁刚文，女，1975年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告白诚思，男，1988年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告鲁刚文诉被告白诚思租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁刚文到庭参加诉讼，被告白诚思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁刚文诉称，2013年9月，原告与被告约定原告将钢管、扣件出租给被告，原告如约履行了出租义务，但被告未完全履行返还租赁物的义务。2014年被告确认欠原告11000元，被告已经支付8500元，尚欠2500元。原告多次向被告追索货款，被告均拒付。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付欠款2500元；2、依法判令被告支付欠款2500元的利息，从2014年6月1日开始计算直至款项付清时止；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告白诚思未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告鲁刚文向被告白诚思出租钢管、扣件。经双方核对，被告承诺按照钢管12元每米、扣件5元每个赔偿原告，合计金额为11000元，被告承诺2014年6月1日前给付原告。后被告向原告支付8500元，尚欠2500元未付。
另查明，原告鲁刚文与朱某某系夫妻关系。
上述事实有租赁产品提货单、合约、证明、户口薄复印件及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告鲁刚文与被告白诚思存在事实上的租赁合同关系，双方对于租赁钢管、扣件的费用已经达成了一致意见，但被告尚有2500元未支付，故原告要求被告支付2500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，应当自原告主张权利之日即2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白诚思支付原告鲁刚文租赁费2500元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告白诚思支付原告鲁刚文迟延支付2500元的利息，自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，至全部租赁费付清时止。
三、驳回原告鲁刚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告白诚思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第204号
罪犯牛晶龙，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，山西省永济市人。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2009年1月8日作出（2009）永刑初字第20号刑事判决书，以被告人牛晶龙因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内2012年3月30日因抢劫罪、故意伤害罪被永济市人民法院以（2012）永刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯同案上诉2012年7月24日被运城市中级人民法院以（2012）运中刑二抗字第11号刑事裁定书裁定，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2016年11月9日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛晶龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖3次，余5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛晶龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖3次，余5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛晶龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛晶龙减去有期徒刑十六个月（刑期自2011年11月14日起至2015年7月9日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1376号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：马靖，女，1975年10月20日生，汉族，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告马靖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告马靖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马靖支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2012年8月30日的物业服务费435.1元及照明电费14元；
二、被告马靖支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告马靖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1245号
原告：张雁松。
被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路。
法定代表人：李伟。
本院受理原告张雁松与被告山东滕国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东滕国建设工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。2015年2月3日，本案原告与被告派驻华能莱芜电厂项目部的主要经办人晏正全签订的对账单中约定“有争议由莱芜莱城区法院处理”，该约定明确具体，符合法律规定，应认定合法有效，被告所提管辖权异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告山东滕国建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东滕国建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 王建本
审判员 张月娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘延昌
法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条公根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00475-2号
申请执行人李强。
被执行人陆加凯。
被执行人盛玲玲，系陆加凯之妻。
申请执行人李强与被执行人陆加凯、盛玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）邮开民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆加凯、盛玲玲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李强支付饲料款4.6万元。案件受理费475元，由被执行人陆加凯、盛玲玲共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行500元。在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年6月底、12月底、2016年6月底、12月底、2017年6月底、12月底、2018年6月底、12月底分别给付货款5000元、2019年6月底给付6000元。货款所产生的利息按银行贷款利率月利率6.5‰计算，于给付每笔货款时一并结清。以上协议由张九芹自愿担保。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，�请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月十四日
书记员 王 炳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初474号
原告张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人徐先飞，男。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人崔国强，男。
委托代理人费文婷，女。
原告张国安不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)作出的政府信息公开申请答复，以及被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国安，被告市规土局的委托代理人徐先飞，被告市政府的委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2016年4月26日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第(00412)号政府信息公开申请答复，告知被告未制作原告申请获取的信息。原告不服，向被告市政府申请行政复议，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年9月26日作出沪府复字(2016)第503号行政复议决定，其中一项行政复议决定系维持市规土局所作上述政府信息公开申请答复。
原告张国安诉称，根据《建设项目用地预审管理办法》的有关规定，被告市规土局应当制作用地预审意见书，而被告却答复其未制作。原告不服申请行政复议，市政府予以维持。原告认为两被告认定事实不清，侵害原告的合法权益，故起诉请求法院判决撤销被告市规土局于2016年4月26日所作沪规土资信公(2016)第(00412)号政府信息公开申请答复，以及被告市政府于2016年9月26日作出的沪府复字(2016)第503号行政复议决定中对市规土局所作上述政府信息公开申请答复予以维持的一项决定。
被告市规土局辩称，建设项目用地预审管理是国土资源管理部门于2001年7月确立的一项制度，目的是建设项目用地要符合土地利用总体规划，同时加强监管。涉案建设项目用地处于2002年交替时期，当时确实没有制作预审意见书。被告还至城建档案馆查询，未查询到该意见书，故答复被告未制作原告申请获取的信息。被诉政府信息公开申请答复合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，其经复议审查认定，被告市规土局所作政府信息公开申请答复符合法律规定，故作出维持的行政复议决定，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国安于2016年4月5日向被告市规土局提交政府信息公开申请表，要求获取静安区39号街坊，建设用地位置：北至威海路、南至大沽路、西至石门一路、东至成都北路地块的建设项目用地预审意见书。被告于同日收到后，于同月22日向原告出具延期答复通知书。被告后经查，其未制作过原告申请获取的信息，故于同月26日作出被诉政府信息公开申请答复。原告不服，于同年6月30日向被告市政府申请行政复议，要求撤销市规土局所作上述政府信息公开申请答复。市政府受理后于同年7月11日向市规土局出具行政复议答复通知书，市规土局于同月19日向市政府提交行政复议答复意见书和证据、依据。市政府于同年8月26日决定延长审理期限不超过30日。市政府后经复议审查认定，市规土局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于同年9月26日作出沪府复字(2016)第503号行政复议决定，其中一项决定系维持市规土局所作上述政府信息公开申请答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、被诉行政复议决定书，被告市规土局提交的政府信息公开申请表、延期答复通知书及其邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证、城建档案资料查阅登记表，被告市政府提交的原告的行政复议申请书及其所附材料和邮寄信封、行政复议答复通知书及其邮寄凭证、市规土局提交的行政复议答复意见书和证据、依据、行政复议延长审理期限通知书及其邮寄凭证、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告市规土局经查，其未制作过原告申请获取的信息，所作被诉政府信息公开申请答复适用法规正确，程序合法。被告市政府对市规土局提交的证据进行复议审查，认为市规土局所作政府信息公开申请答复符合法律规定，在法定延长复议期限内作出维持的复议决定。该复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复及被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张国安的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年一月三日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00126号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人戴启明。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人戴启明信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第00223号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）西民初字第00223号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人戴启明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一四年六月九日
书记员 张 涛
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初金字第49号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：河南省陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。（缺席）
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告王文涛，男，汉族，生于1967年5月13日，户籍地河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
被告王文慧，女，汉族，生于1961年4月6日，住河南省陕县。（缺席）
被告刘创江，男，汉族，生于1968年1月9日，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。
被告杜现岐，男，汉族，生于1959年9月27日，住河南省陕县。（缺席）
原告陕县农村信用合作联社与被告王文涛、王文慧、刘创江、杜现岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告王文涛下落不明，本院依法向其公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘创江委托代理人到庭参加诉讼，被告王文慧、杜现岐、王文涛未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告王文涛因购材料，以被告王文慧、刘创江为保证人与原告下属的大营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定了贷款金额为26万元，期限自2013年11月29日起至2014年11月28日，贷款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%，双方的权利义务，借款保证，费用承担，争议解决等内容。被告王文慧丈夫杜现岐承诺与王文慧为王文涛借款共同承担连带保证责任。
截止2015年8月18日王文涛仍欠本金162600元，利息21039.82元，原告催收中，各被告均予以搪塞，拒不还款，为维护原告的合法权益不受损害，现依照《个人借款合同》第十一条第十款第一项、《保证合同》第九条第一款之约定，诉至法院，请求判决被告王文涛偿还原告借款本金162600元、利息21039.82元（利息计算至2015年8月18日）。以后利息按月利率14.76‰（约定月利率9.84‰与逾期贷款罚息月利率4.92‰之和）计算至借款付清之日止。
被告刘创江委托代理人辩称，被告刘创江没有担保责任。
其余三被告未予答辩，庭审缺席。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：借款借据复印件一份。第二组：个人借款合同复印件。第三组：保证合同复印件。第四组：担保承诺书三份及四被告身份证的复印件。第五组：贷款发放通知单复印件一份。以上证据材料欲证明：1、原告与被告之间存在借贷及担保关系。2、王文涛仍欠原告借款本金162600元，截止2015年8月18日利息为21039.82元。3、2015年8月18日以后的利息按月息9.84‰，逾期贷款罚息月息4.92‰计算。4、被告王文慧、刘创江、杜现岐对上述债务承担连带担保责任。
庭审中被告刘创江委托代理人对原告的上述证据材料质证意见为：对第一组证据材料借款借据中，从2013年12月份到2014年11月28日，都偿还了利息，应与借款借据上面的数据核实，借款借据中没有杜现岐签字，借款借据中没有标明担保人。对第二组证据材料借款合同对担保期限没有约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%不是逾期还款罚息，借款合同上没有刘创江签字。对第三、四、五组证据有异议，请法院依法核实。
被告刘创江委托代理人向本院提交的证据材料有：贷款本金利息收回凭证两份。农村信用社客户回单三份。上述金额共计99994.84元。证明2014年11月28日刘创江替王文涛归还本金97400元，利息2387.84元。共计99787.84元。具体过程是刘创江说把十万元现金交给原告行长任永峰和信贷员辛晓峰，他们两人去给原告还的钱，换后把凭证给刘创江，其中有207元存到王文涛的银行账户上。
其余三被告未向本院提交证据材料。
原告对被告刘创江委托代理人提交的证据材料的质证意见为：收费凭证只能证明2014年11月28日原告收到王文涛还的本金97400元，利息2387.84元，原告不认可该款由刘创江归还。王文涛的客户回单与本案无关。
经审查，本院认为，被告刘创江委托代理人对原告提交的第一、二组证据材料的异议，因本案借款合同与保证合同分别订立，根据合同相对性原则，其异议不能成立。原告提交的其余证据材料形式合法，内容真实，与案件事实关联，可以作为认定案件事实的依据。原告对被告委托代理人提交的证据材料的异议，因收费凭证只能证明2014年11月28日原告收到从王文涛账户归还的本金97400元，利息2387.84元，被告刘创江的委托代理人称上述还款系刘创江归还，对此原告不予认可，其未向本院提供其他证据予以佐证，故原告的异议理由成立。被告刘创江的委托代理人提交的客户回单与本案事实无关。
本院依据上述有效证据认定以下事实：
2013年11月29日，原告与被告王文涛签订个人借款合同，约定被告王文涛向原告借款26万元，月利率9.84‰，期限从2013年11月29日起至2014年11月28日。同日，原告又与被告王文慧、刘创江分别签订保证合同，约定被告王文慧、刘创江对被告王文涛向原告的26万元借款本息承担连带保证责任。保证期限为主债权履行期届满后两年止。被告杜现岐作为保证人被告王文慧的配偶，亦在《担保人配偶承诺书》上对被告王文慧与原告之间的保证合同条款签名确认。同日原告即将26万元贷款发放给被告王文涛。后被告归还部分借款本息，截止2015年8月18日，仍欠本金162600元，利息21039.82元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告依照合同约定出借贷款26万元，履行了自己的义务。被告王文涛逾期未依约归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还款责任。截止2015年8月18日，仍欠本金162600元，利息21039.82元。被告王文慧、刘创江自愿为被告王文涛的该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的《保证合同》为证，原告与被告王文慧、刘创江之间的保证合同关系成立。根据《保证合同》的约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权履行期届满后两年止，现各保证人责任仍在保证责任期间以内，故被告王文慧、刘创江应对被告王文涛的借款承担还款连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，可依法行使追偿权。被告杜现岐在《担保人配偶承诺书》上以保证人配偶身份签名，但并非保证人，不应负保证责任。原告要求杜现岐承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告从2013年11月29日起至2014年11月28日，贷款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%，上浮后月利率共计为14.76‰计算利息，未超出法律规定的利率限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效后十日内清偿原告陕县农村信用合作联社借款本金162600元、利息21039.82元（利息计算至2015年8月18日）。以后利息按月利率14.76‰计算至借款付清之日止。被告王文慧、刘创江对上述借款本息负连带还款责任。
二、驳回原告陕县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3972元，由被告王文涛、王文慧、刘创江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 哲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4500号
原告谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告王佑生，男，1978年5月29日生，汉族，户籍所在地湖北省。被告张美娟，1984年7月7日生，汉族，户籍所在地湖北省。原告谢俊杰与被告王佑生、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王佑生、张美娟送达诉讼文书，于2016年4月29日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告谢俊杰的委托代理人周晓雯到庭参加诉讼，被告王佑生、张美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊杰诉称：二被告因需要借款而经人介绍认识原告。2015年2月2日，二被告以资金周转需要向原告借款人民币(以下币种同)30万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款于2015年4月1日归还，如果逾期不还，则原告以本金5%承担逾期违约金。当日，原告将30万元转入被告王佑生账户。借款期限届满，原告多次向二被告催讨还款，均未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款30万元；2、二被告支付原告逾期违约金15,000元；3、二被告支付原告上述借款逾期利息(以30万元为本金，自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。被告王佑生、张美娟未作答辩。经审理查明：2015年2月2日，被告王佑生作为主借款人，被告张美娟作为共同承担人出具《借款合同》一份，载明：本人王佑生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，目前因公司资金周转需要，经夫妻双方协商决定，特向谢俊杰，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2015年2月2日，借人民币300000元，大写叁拾万圆整，作为资金周转用途，于2015年4月1日归还。现以夫妻双方身份证、结婚证、户口本作为抵押，逾期不还，当以本金的5%作为逾期违约费用，一切后果由借款人或共同承担人承担。同日，原告通过中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX向被告王佑生中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转帐2笔，分别为4万元及26万元。以上事实，有借款合同、中国建设转账凭条、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借款合同系原件，同时原告又提供了转账凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借款关系。原告现主张要求二被告归还300,000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时被告王佑生还应按照合同的约定支付违约金，并按照法律规定支付逾期利息，原告违约金及逾期利息两项主张并未超过法律规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佑生、张美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢俊杰借款300,000元；二、被告王佑生、张美娟于本判决生效之日起十日内支付原告谢俊杰上述借款违约金15,000元；三、被告王佑生、张美娟于本判决生效之日起十日内支付原告谢俊杰上述借款逾期利息(以300,000元为本金，自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。案件受理费6,025元，公告费600元，合计诉讼费6,625元，由被告王佑生、张美娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初608号
原告：杨凡，汉族，住甘肃省华池县，华池职中教师。
被告：杨俊珍，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告杨凡与被告杨俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凡、被告杨俊珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元整及借款利息61200元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2013年5月7日，由于被告杨俊珍在华池县柔远镇张川村修建五套别墅，资金紧张，经华池职中老师杜作龙介绍，被告杨俊珍向原告杨凡借款50000元整，被告杨俊珍书写借条一张，约定月利率2%，借款时间6个月，并签订借款合同及贷款抵押协议，但借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告杨俊珍辩称，原告所说借款50000元属实，当时约定月利率2%，但因经营不善，亏本较大，请求减少利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告杨俊珍在华池县柔远镇张川村新建别墅五套，因周转资金紧张，经杜作龙介绍，被告杨俊珍向原告杨凡借款50000元整，约定月利率2%，借款时间6个月，被告向原告出具借条，并签订了借款合同、贷款抵押协议，将被告位于华池县张川村新建的面积为193㎡的别墅一套作为该笔借款的抵押。借款到期后，被告一直未还本付息，原告遂起诉。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供的借条、借款合同、贷款抵押协议在卷佐证，足以认定，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨凡与被告杨俊珍的民间借贷关系依法成立，双方订立的借款合同未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨俊珍归还原告杨凡借款本金50000元、利息61000元，合计111000元。
二、原告杨凡对被告杨俊珍使用的位于华池县柔远镇张川村新建别墅一套具有优先受偿权。
上述款项限本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取，由被告杨俊珍负担1262元，退付原告杨凡1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1453号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某良，男，因犯盗窃罪于2012年1月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年8月13日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2015年4月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2016年4月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2017年8月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月15日刑满释放。因本案于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人万宴廷，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1243号起诉书指控被告人陈某良犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人陈某良及其指定辩护人万宴廷到庭参加诉讼。因被告人提出精神病鉴定，本院于2018年4月25日决定暂缓本案审理，于2018年6月25日恢复审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年12月31日10时许，被告人陈某良窜至深圳市平湖街道侍机盗窃，10时50分许，被告人陈某良跟踪尾随市场内买菜的被害人陈某君，将其上衣外套右侧口袋内的手机(Iphone8，颜色:金色，内存256GB，经鉴定价值约5704元人民币)盗走，得手后被告人陈某良逃离现场，到黎某的手机店以900元销赃。民警调取案发现场监控录像，通过连续视频追踪掌握了被告人的行踪，于2018年1月3日17时将被告人陈某良抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某良扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]1155号量刑建议书，建议判处陈某良一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某良对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有偷手机，没有以900元的价格卖过苹果手机，其只是去手机店里玩了一下，其有精神病，不认罪。
指定辩护人提出以下辩护意见：1.监控录像没有鉴定，真实性不足以采信；2.唯一的证人的指证没有录像，存在错误指认的可能；3.手机鉴定价值过高，被害人没有提供手机发票；4.被告人吃过精神病药，存在精神方面障碍的可能性。
经审理查明，2017年12月31日10时许，被告人陈某良窜至深圳市龙岗区平湖街道侍机盗窃，10时50分许，被告人陈某良跟踪尾随市场内买菜的被害人陈某君，将其上衣外套右侧口袋内的手机(Iphone8，颜色:金色，内存256GB，新旧程度90%，经鉴定价值5704元人民币)盗走，得手后被告人陈某良逃离现场，到黎某的手机店以900元销赃。民警调取案发现场监控录像，通过连续视频追踪掌握了被告人的行踪，将被告人陈某良抓获。庭审过程中，被告人及其指定辩护人提出被告人存在精神障碍问题，2018年6月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈某良曾患“精神活性物质所致精神障碍”，案发时处于缓解期。2、被鉴定人陈某良于2017年12月31日涉嫌盗窃的行为评定为：辨认、控制能力正常。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.物证:手机一部；2.书证：违法犯罪经历对比报告、抓获经过等；3.证人证言：证人黎某证实2017年12月31日11时左右，有位男子来到其手机店里，以900元的价格抵押了一部Iphone8手机，颜色为金色，并指认出被告人陈某良就是来其店里抵押手机的男子；4.被害人的陈述：被害人陈某君称2017年12月31日10时30分，其被扒窃一部Iphone8手机，颜色为金色；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：讯问录像、监控录像，监控录像显示被告人陈某良于2017年12月31日10时50分扒窃被害人陈某君手机，11时5分陈某良进入手机店。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某良因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某良辩称其没有偷手机，经查与事实不符，其盗窃行为已形成充足的证据链，本院不予采纳。指定辩护人提出监控录像没有鉴定，真实性不足以采信，唯一的证人的指证没有录像，存在错误指认的可能，手机鉴定价值过高，被害人没有提供手机发票，被告人吃过精神病药，存在精神方面障碍的可能性的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，判决如下：
被告人陈某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 林洁兰
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄 蓉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1011号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：毕建文，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告毕建文物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告毕建文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额10327.95元减至5000元，原告已按照诉讼请求数额10327.95元交纳案件受理费59元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还9元，故总计应退还34元）。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 董晓明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3832号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘坚，男，1986年11月24日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。
被告：毛继昌，男，1953年12月5日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：黄东雅，女，1955年6月25日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：周建华，男，1967年5月10日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛继昌、黄东雅、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人刘坚以及被告黄东雅到庭参加诉讼。被告毛继昌、周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛继昌归还原告借款本金29万元，支付截至2016年7月20日止利息19050.25元，并支付自2016年7月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率13.943751‰据实计算的利息；2、被告黄东雅、周建华对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告毛继昌以贷新收旧为由向原告申请借款29万元，双方在《个人保证借款合同》中约定，借款期限为2015年8月1日至2016年7月20日止，按月利率9.295834‰计息，还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告周建华、黄东雅分别在《个人保证借款合同》和《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。2015年8月2日，原告依约向被告发放了29万元借款。而被告并未如约履行归还借款本金及支付利息的义务。
被告黄东雅承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄东雅承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告毛继昌、周建华未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告毛继昌于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，支付截至2016年7月20日止利息19050.25元，并支付自2016年7月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率13.943751‰据实计算的利息；
二、被告黄东雅、周建华对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（已减半），由被告毛继昌、黄东雅、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王敏芝