安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00356号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇物资大楼内，组织机构代码证号72334428-8。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云。
被告：铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道七〇一社区，组织机构代码证号67090090-5。
法定代表人：孙婧，该公司总经理。
委托代理人：孙和平。
被告：李家玉。
被告：孙致文。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称县融资担保公司）与被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司（以下简称紫竹林）、李家玉、孙致文追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。2014年6月5日，本院依法由代理审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县融资担保公司委托代理人孙红云、被告紫竹林公司委托代理人孙和平到庭参加诉讼，被告李家玉、孙致文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县融资担保公司诉称：2012年2月23日，紫竹林公司因购买饲料需要资金邀县融资担保公司为其在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金桥开发区支行（以下简称皖江农商行金桥支行）600000元借款中的300000元提供担保（另300000元由铜陵金誉中小企业信用担保中心提供担保），并于2012年4月27日签订了《委托担保协议》。同时县融资担保公司与皖江农商行金桥支行签订《保证合同》，该银行与紫竹林公司签订《借款合同》并依约发放贷款600000元。因上述担保，紫竹林公司、李家玉、孙致文为县融资担保公司提供反担保，保证方式均为连带责任保证。2013年5月27日，因紫竹林公司不能按期归还借款，皖江农商行金桥支行要求县融资担保公司履行担保责任。2013年7月8日，县融资担保公司为紫竹林公司代偿借款本息308211.40元。为追偿代偿款，县融资担保公司聘请律师，支付诉讼代理费21278元。故起诉，请求判令紫竹林公司、李家玉、孙致文连带支付县融资担保公司代偿款308211.40元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年7月9日计算至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日），暂计算至起诉之日为13098.98元，合计321310.38元；连带支付县融资担保公司诉讼代理费21278元；本案诉讼费用由紫竹林公司、李家玉、孙致文承担。
紫竹林公司辩称：1、2014年5月归还了10000元；2、紫竹林公司经济困难，县融资担保公司的律师是其常年聘请的法律顾问，要求紫竹林公司承担全部律师费不合理。
李家玉、孙致文未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2012年4月27日，铜陵县信用担保中心（以下简称信用担保中心）与紫竹林公司签订《委托担保协议》。约定：1、甲方（紫竹林公司）拟与皖江农商行金桥支行签订《借款合同》，金额300000元，期限为12个月，乙方（信用担保中心）同意为该借款提供担保；2、甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）；3、若甲方违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿损失，乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担；4、甲方用公司资产及公司法人代表个人资产和孙致文个人资产作反担保保证，并负责偿还借款本息及相关费用。李家玉在该合同的甲方法定代表人栏后签字，甲乙双方均在合同上加盖了公章。同日，紫竹林公司、信用担保中心分别与皖江农商行金桥支行签订《铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）和《保证合同》，孙致文、紫竹林公司分别与信用担保中心签订《反担保保证合同》。《借款合同》约定：1、借款金额600000元，期限为12个月（2012年4月27日至2013年4月27日），用途为购饲料；2、贷款利率为月利率8.4733%，逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%；3、担保方式为保证；4、此笔贷款分别由铜陵金誉中小企业信用担保中心提供300000元100%担保和信用担保中心提供300000元100%担保；5、李家玉在该合同的甲方法定代表人（负责人）栏后签字，甲乙双方在该合同上加盖印章。《保证合同》载明：1、债权人为皖江农商行金桥支行，保证人为信用担保中心；2、为确保紫竹林公司（债务人）与债权人签订的《借款合同》切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；3、《借款合同》为本合同的主合同；4、保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等债权人实现债权的一切费用；5、保证方式为连带责任保证。孙致文与信用担保中心签订的《反担保保证合同》约定：1、保证人（甲方）为孙致文，保证权利人（乙方）为信用担保中心，被保证人（借款人）为紫竹林公司；2、反担保保证范围为：乙方可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，乙方的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为乙方履行代偿责任之日起两年；5、甲方用个人资产为借款人作反担保保证，若借款人违约，甲方代为偿还借款本息及相关费用；6、甲方在该合同上签字，乙方加盖印章，李家玉在借款人法定代表人栏后签字，紫竹林公司在借款人栏后盖章。紫竹林公司与信用担保中心签订的《反担保保证合同》约定：1、保证人（甲方）为紫竹林公司、李家玉，保证权利人（乙方）为信用担保中心，被保证人（借款人）为紫竹林公司；2、保证范围、保证方式及保证期间均与前述《反担保保证合同》相同；3、甲方用公司资产及公司法人代表个人资产作反担保保证，并负责偿还借款本息及相关费用；4、紫竹林公司在甲方栏和借款人栏后盖章，李家玉在甲方法定代表人和借款人法定代表人栏后签字，信用担保中心在乙方栏后盖章。《借款合同》签订当日，皖江农商行金桥支行向紫竹林公司的借款账户（账号为3407211921010106000000109）发放借款600000元，李家玉在领款人栏后签字，紫竹林公司加盖公章。
2013年5月23日，铜陵县信用担保中心名称变更为铜陵县融资担保中心有限公司。2013年5月27日，因紫竹林公司未能归还到期借款本息，皖江农商行金桥支行向县融资担保公司出具《代偿报告》，要求县融资担保公司对其为紫竹林公司在该行担保的300000元到期借款本息予以代偿。2013年7月8日，县融资担保公司开具了金额为308211.40元的支票，用于代偿紫竹林公司贷款本息。2013年7月9日，皖江农商行金桥支行出具了《收回贷款凭证》两份，载明其收到县融资担保公司代偿的紫竹林公司借款本金300000元、利息8211.40元。2014年3月20日，因本案代理诉讼，县融资担保公司（甲方）与安徽沿江律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方向乙方支付律师代理费21278元。2014年5月，紫竹林公司向县融资担保公司还款10000元。
另查明：紫竹林公司的法定代表人在本案所涉借款发生时为李家玉，后变更为孙婧。
上述事实有县融资担保公司、紫竹林公司营业执照及组织机构代码证号、李家玉和孙致文的身份证复印件、《委托担保协议》、《借款合同》及《借款借据》、《保证合同》、两份《反担保保证合同》、《代偿报告》、支票及两份《收回贷款凭证》（以上书证原件经庭审质证，卷宗均只保留复印件）、《委托代理合同》等相关证据在卷为证，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫竹林公司、孙致文分别与县融资担保公司签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。紫竹林公司向皖江农商行金桥支行借款600000元，县融资担保公司为其中的300000元提供连带责任保证，并在紫竹林公司未能归还到期借款本息时，向皖江农商行金桥支行履行了保证责任，代偿了借款本息308211.40元。因此，对县融资担保公司要求紫竹林公司支付代偿款并按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月9日赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。但紫竹林公司已支付的10000元，应在利息损失中予以扣除。在县融资担保公司为紫竹林公司的借款提供担保后，孙致文以连带责任保证的方式进行了反担保。故对县融资担保公司要求孙致文对代偿款及利息损失承担连带责任的诉请，本院予以支持。
在紫竹林公司与县融资担保公司签订的《反担保保证合同》中，债务人紫竹林公司以连带责任保证的方式对县融资担保公司为其提供的担保进行反担保，该方式不属法定的反担保方式，故紫竹林公司提供的反担保，本院不予认可。在该《反担保保证合同》中，虽然将李家玉以保证人的身份列明，但李家玉仅以紫竹林公司法定代表人的身份签字，并未以独立的保证人身份在该合同中签字。该《反担保保证合同》和《委托担保协议》中，均约定紫竹林公司以其公司资产和法定代表人李家玉的个人资产提供反担保，而在这两份合同中李家玉均仅作为紫竹林公司的法定代表人签字，且李家玉也未提供具体的财产进行抵押或质押，紫竹林公司无权对其法定代表人的个人资产进行处置，故该约定无事实或法律依据，应属无效。故对县融资担保公司要求李家玉对代偿款及利息损失承担连带责任的诉请，本院不予支持。县融资担保公司要求支付代理费21278元，但其未提供证据证明该代理费已实际支付，故对县融资担保公司的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司支付原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款308211.40元，并赔偿利息损失（本金308211.40元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的10000元），并均应当在判决生效后十日内一次性履行；
二、被告孙致文对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，减半收取3220元，由铜陵县融资担保中心有限公司负担200元，铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司、孙致文负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第四条--第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条--反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。