江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9316号
原告：曾崇久，男，1987年12月7日生，汉族，住四川省安县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：孙海军，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：上海车迈贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路199号6幢204室。
法定代表人：许晓妹，总经理。
委托代理人：沈高仁，系公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被告：陈风雨，男，1986年05月18日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：常熟市恒信货运有限公司，统一社会信用代码913205813237602827，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥白龙江村七组姚家巷1号。
法定代表人：林建，总经理。
原告曾崇久诉被告孙海军、上海车迈贸易有限公司（以下简称车迈公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、陈风雨、常熟市恒信货运有限公司（以下简称恒信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾崇久及其委托代理人柏池佳、被告孙海军、被告车迈公司的委托代理人沈高仁、被告保险公司的委托代理人付文波、被告陈风雨到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾崇久向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币165143.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告孙海军驾驶沪B×××××中型厢式货车（登记在被告车迈公司名下）在压顾线由东向西行驶至事故地时靠非机动车道停车时，与停在非机动车道内的被告陈风雨所驾苏E×××××重型仓栅式货车（登记在被告恒信公司名下，车上乘原告、顾建国）车头发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告孙海军负事故主要责任，被告陈风雨负事故次要责任，原告、顾建国不负事故责任。沪B×××××中型厢式货车在被告保险公司购买了交强险、商业险，苏E×××××重型仓栅式货车未投保车上人员险。事故给原告造成了损失。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担责任，在商业险范围内按照70%承担责任，不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任。
被告孙海军辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告车迈公司辩称：沪B×××××货车实际车主是孙海军，该车是挂靠在车迈公司，事故赔偿责任与车迈公司没有关系。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没异议；沪B×××××中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险；事故发生在保险期限内；商业险部分同意承担70%赔偿责任。
被告陈风雨辩称：事故中，被告陈风雨也是受害者；被告陈风雨无力赔偿。
被告恒信公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月23日22时15分许，被告孙海军驾驶沪B×××××中型厢式货车在压顾线由东向西行驶至事故地时靠非机动车道停车时，与停在非机动车道内的被告陈风雨所驾苏E×××××重型仓栅式货车（车上乘原告曾崇久、顾建国）车头发生相撞，致原告曾崇久受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2015年11月27日作出道路交通事故认定，认定被告孙海军负事故主要责任，被告陈风雨负事故次要责任，原告曾崇久、顾建国不负事故责任。事故后，原告曾崇久被送往医院治疗，共住院9天，出院诊断为头部外伤，脑挫伤、右颧弓骨折等。后原告就其精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：曾崇久精神状态为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2016年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人曾崇久因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ级（十级）伤残；余损伤不足评残；2、被鉴定人曾崇久的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费3548.52元。
沪B×××××中型厢式货车实际车主为被告孙海军，挂靠登记在被告车迈公司名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，含投保不计免赔条款。本起事故发生在保险期限内。苏E×××××重型仓栅式货车实际车主为陈风雨，挂靠登记在被告恒信公司名下。事故发生时，苏E×××××重型仓栅式货车未投保车上人员险。发生事故时，原告曾崇久、被告陈风雨及顾建国正在苏E×××××重型仓栅式货车上打牌。事故后，被告孙海军给付了原告曾崇久8000元。
原告曾崇久平时以从事个体服装加工为业，事故后其休息了数月未能从事服装加工。原告曾崇久的父亲曾元福（1953年2月28日生）只生育2个儿子，其每月享受新农保收入77.90元。原告曾崇久与其妻婚后生育一女曾某（2007年1月12日生）。
审理中，本起事故中顾建国向法庭表示，其在事故中没有受伤，不需要为其预留交强险份额。被告陈风雨也表示本起事故中其没有受伤。被告保险公司、孙海军、车迈公司对原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论中原告曾崇久构成十级伤残及所需误工、护理、营养期限提出异议，但均未提供证据推翻相应鉴定结论，且均表示不需要对原告的伤残等级及所需误工、护理、营养期限进行重新鉴定。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费13373.49元；住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费10800元（90天×120元/天）；误工费28964.50元（57929元/年/12月×6月）；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金74346元（37173元/年×10%×20年）；被扶养人生活费31661.22元[父亲：（24966元/年-77.90元/月×12月）×17年×10%/2=20426.52元，女儿：24966元/年×10%×9年/2=11234.70元];鉴定费3548.52元;交通费500元。被告保险公司经过审核后表示对上述费用发表了如下意见：医药费没有异议，但要扣除15%非医保费用；鉴定费不属于保险公司理赔范围；被扶养人生活费不认可；住院伙食补助费认可20元/天，计算9天；营养费认可30元/天，天数由法院认定；护理费认可40元/天，天数由法院认定；误工费认可江苏省最低工资标准，期限由法院认定；残疾赔偿金不认可，如果法院判决，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元。被告孙海军、车迈公司经过审核后表示同意保险公司的意见，但所有费用均应由保险公司承担。被告陈风雨经过审核后表示对上述费用没有异议。被告恒信公司未对上述费用发表意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、证明、证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告孙海军与原告曾崇久、被告陈风雨等人于2015年11月23日发生的交通事故，交警部门认定由被告孙海军负事故主要责任，被告陈风雨负事故次要责任，原告曾崇久及顾建国不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。故本起事故造成的原告曾崇久的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，应当由被告孙海军承担赔偿责任，考虑到被告陈风雨的过错，可酌情减轻被告孙海军30%的赔偿责任。原告其余30%的损失由被告陈风雨承担。被告孙海军、陈风雨之间无共同过错，不属于共同侵权，故被告孙海军、陈风雨按照各自过错承担按份责任。故本起事故造成的原告曾崇久的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告孙海军、陈风雨承担按份赔偿责任。被告孙海军与被告车迈公司、被告陈风雨与被告恒信公司均系挂靠关系，故被告车迈公司应当与被告孙海军承担连带赔偿责任，被告恒信公司应当与被告陈风雨承担连带赔偿责任。沪B×××××中型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告孙海军、车迈公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司、孙海军、车迈公司对原告的伤残等级及所需误工、护理、营养期限提出异议，但未能提交证据推翻原告提交的司法鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予支持。原告所提交的司法鉴定意见书中出具的鉴定结论可作为原告主张相关费用的依据。
关于原告曾崇久主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张13373.49元，且提交了医药费发票，本院予以认定。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。上述医药费均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定4050元[（90－9天）×50元/天]。
关于护理费，原告主张10800元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，结合本院认定的事实，原告参照2014年度江苏省制造业工资水平57929元主张其误工费为28964.50元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张5000元，符合法律规定。该费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于被扶养人生活费，原告主张31661.22元，符合法律规定，本院予以认定。但该项费用应当计入残疾赔偿金项下。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定300元。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为3548.52元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告曾崇久各项损失共计172493.73元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计17873.49元，超出赔偿限额7873.49元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计151071.72元，超出赔偿限额41071.72元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告曾崇久机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为52493.73元，该不足部分损失应由被告孙海军、车迈公司按70%连带赔偿给原告曾崇久36745.61元，由被告陈风雨、恒信公司按30%连带赔偿给原告曾崇久15748.12元。由于沪B×××××中型厢式货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告孙海军、车迈公司应当承担的36745.61元由被告保险公司赔偿给原告曾崇久。故本案中被告保险公司应当赔偿原告曾崇久各项损失共计156745.61元。由于被告孙海军已给付原告8000元，该8000元可作为被告孙海军为被告保险公司向原告垫付的款项，故被告保险公司还应给付原告曾崇久148745.61元。被告孙海军垫付的8000元由被告保险公司退还被告孙海军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾崇久损失156745.61元。具体履行方式：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付原告曾崇久148745.61元；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付被告孙海军8000元。
二、被告陈风雨赔偿原告曾崇久损失15748.12元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告常熟市恒信货运有限公司对被告陈风雨上述15748.12元债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾崇久的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告孙海军、上海车迈贸易有限公司负担429元，由被告陈风雨、常熟市恒信货运有限公司负担184元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾静娟