福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终951号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市上杭县临江镇紫金路保险大厦。
负责人廖发珍，经理。
委托诉讼代理人曹谋诚、罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）谢媛玲，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人江积经，福建乐康师事务所执业律师。
原审被告罗金辉，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司与被上诉人谢媛玲、原审被告罗金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司的委托代理人曹谋诚、被上诉人谢媛玲及其委托代理人江积经到庭参加诉讼。原审被告罗金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66444.8元的诉请；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：谢媛玲提供的《司法鉴定书》评定为十级伤残所参照的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／T18667-2002标准4.10.7.b条款“骨盆畸形愈合”，而上诉人以鉴定书及所附照片咨询多名专业人士，均认为显示伤者骨盆环形结构完整，不存在畸形愈合，活动丧失的病理基础不存在，鉴定结论显示有失偏颇。上诉人对此申请了重新鉴定申请，请求以鉴定后的结论来计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。一审法院不予重新鉴定。作出该司法鉴定书的鉴定机构既非本案各方当事人共同商定，亦非法院指定，而是被上诉人自行委托，上诉人难以查阅作出认定所依据的详细资料，故被上诉人提供的司法鉴定书结论缺乏事实、标准依据，不应采信。且人身损害鉴定的人身专属性极强，上诉人只能提出合理理由，很难要求被上诉人配合取证，无论是双方当事人还是人民法院，均缺乏专业医疗技能，难以对鉴定结论作出是否正确的判断，本案鉴定结论则关系到66444.8元的损失能否成立。请求法院对被上诉人的伤残进行重新鉴定，并以重新鉴定后的结论来计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
谢媛玲辩称：闽西司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，具有符合资质的鉴定人员，本案中，闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定书》所依赖的鉴定人员、机构资质都是符合法律规定的。我国法律并未要求委托司法鉴定需要事故各方共同委托，因此，答辩人自行委托行为是符合法律规定的。本案发生之后，答辩人多次通过车主及交警大队请求上诉人确定伤残等级及协调赔偿事宜，但是上诉人的理赔人员对答辩人的请求总是置之不理，以各种理由推脱。正是上诉人不理会答辩人的请求后，答辩人无奈才委托闽西司法鉴定所进行伤残鉴定。在鉴定过程中，闽西司法鉴定所依照答辩人提供的《出院小结》、CT片等材料认定答辩人的受伤情况属于“右侧耻骨联合骨折、骨折断端稍位移，系骨盆畸形愈合”因此认定构成伤残十级，该鉴定所依据的病例材料、鉴定过程均是符合法律规定的。依照证据规则第28条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人没有提供任何证据材料，仅仅以“咨询多名专业人士”为由，不符合重新鉴定法律规定。
谢媛玲向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费11235.72元、后续治疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费1380元、交通费1380元、护理费6900元、误工费27000元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费760元，共计120100.52元，扣除已支付的医疗费11487.4元，还需支付108613.12元，其中被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年9月29日14时39分许，被告罗金辉驾驶闽FXXX**号轿车沿龙岩市新罗区龙腾中路从宝泰往市政府方向行驶，行至龙腾中路宝泰桥桥面时碰撞前方同向由曾里湖驾驶的人力三轮车（后载原告谢媛玲），造成曾里湖、原告谢媛玲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第二医院住院治疗，共住院46天（2015年9月29日至2015年11月14日），花去医疗费11235.72元。经医院诊断，原告的主要伤情为：1、左侧骶骨板骨折；2、右侧耻骨联合骨折；3、骶3椎体前缘骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：门诊随诊，1个月禁止剧烈运输，禁止重体力劳动，多卧床休息。2016年1月15日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费760元。二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：罗金辉负事故全部责任，曾里湖、谢媛玲不负事故责任。三、受害人概况：原告属城镇居民（住址为龙岩市新罗区宝泰小区11幢103室）。四、车主、车辆投保及其他情况：被告罗金辉驾驶闽FXXX**号轿车系其所有，该车在被告人保公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。五、受害方获赔情况：事故发生后，被告罗金辉已支付原告11487.4元。六、交强险分配情况：本事故共造成原告谢媛玲与曾里湖二人受伤，曾里湖向本院表示同意交强险限额内的赔偿款由原告谢媛玲优先享有。七、其他情况：原告所花的医疗费中的非医保费用按1811.99元计算。诉讼过程中，被告罗金辉同意由其承担非医保费用1811.99元。根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故花去医疗费11235.72元，该费用合理、有据，予以确认。二、后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，没有依据，不予确认。原告可待该费用实际发生后另行主张。三、营养费：原告因本事故共花去医疗费11000余元，酌情确定原告的营养费为1000元。四、住院伙食补助费：原告共住院46天，其主张住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）合理，予以确认。五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，酌情确定原告的交通费为460元。六、护理费：原告共住院46天，本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况120元／天计算其护理费，即护理费为5520元（120元／天×46天）。原告主张按150元／天计算护理费，依据不足，不予支持。七、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告的误工时间计算至定残日前一天为108天，原告的误工时间应按108天计算。原告主张按150元／天的标准计算误工费，依据不足，不予支持。原告的居住地为城镇，参照居民服务业的工资标准123元／天计算其误工费，即原告的误工费为13284元（123元／天×108天）。八、残疾赔偿金：原告属城镇居民，因本事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%），予以确认。被告人保公司主张原告不构成十级伤残，依据不足，不予采信。九、精神损害抚慰金：原告因本事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，予以确认。十、鉴定费：原告主张鉴定费760元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票及法医检验收据证明，予以确认。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定罗金辉负事故全部责任，曾里湖、谢媛玲不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽FXXX**号轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告人保公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费11235.72元（非医保费用为1811.99元）、营养费1000元、住院伙食补助费1380元、交通费460元、护理费5520元、误工费13284元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费760元，共计100084.52元。诉讼过程中，被告罗金辉向一审法院表示其同意承担非医保费用1811.99元，一审法院予以准许。据此，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计98272.53元（100084.52元－非医保费用1811.99元）。事故发生后，被告罗金辉已支付原告11487.4元，多支付的款项为9675.41元，该款应视为被告罗金辉为被告人保公司垫付，被告罗金辉可另行向被告人保公司理赔。被告人保公司主张鉴定费不属保险赔偿范围，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谢媛玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计98272.53元，扣除被告罗金辉为其垫付的9675.41元，还应赔偿原告罗金辉88597.12元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、被告罗金辉应赔偿原告谢媛玲医疗费中的非医保费用1811.99元（该款已履行完毕）。三、驳回原告谢媛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2472元，减半收取为1236元，由原告谢媛玲负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司负担1008元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谢媛玲在一审中向新罗区法院提交了《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》（闽西司法鉴定所（2016）残鉴字第035号），该鉴定意见书系经有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照鉴定程序作出，合法有效。上诉人人保公司对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，但上诉人仅以口头咨询专业人士，其认为该鉴定意见有失偏颇为由，依据不足，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条、第二十八条关于应予重新鉴定的条件，本院不予准许。上诉人要求改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊枫（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……