wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8556号原告：刘鹏奇，男，1989年11月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：任彦兵，系重庆国彦律师事务所律师。被告：胡世平，男，1972年9月27日出生，汉族，个体。被告：尹冬梅，女，1984年12月8日出生，汉族，个体。原告刘鹏奇与被告胡世平、尹冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏奇及其委托诉讼代理人任彦兵到庭参加了诉讼，被告胡世平、尹冬梅经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘鹏奇于2016年8月24日向本院申请追加尹冬梅为本案被告，本院已依法追加尹冬梅为本案被告。原告刘鹏奇于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院已依法冻结被申请人尹冬梅在中国工商银行东胜支行账户（账号：）内存款92000元。原告刘鹏奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡世平、尹冬梅给付原告货款（钢材款）90000元；2、请求被告胡世平、尹冬梅给付原告90000元货款（钢材款）的利息（从2016年7月17日起至实际给付之日之间的按月利率2%计算的逾期利息）；3、本案诉讼费及保全费等损失由被告承担。事实和理由：2015年12月份前，原告刘鹏奇给被告胡世平供应钢材，2015年12月9日，经双方结算，被告胡世平向原告出具欠条一张，载明被告胡世平欠原告货款90000元。后经原告多次催要，被告胡世平拒不偿还。被告尹冬梅与被告胡世平系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡世平、尹冬梅未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、欠条一张，证明被告胡世平欠原告刘鹏奇钢材款90000元，于2015年12月9日向原告出具欠条一张。2、婚姻关系证明六张，证明该笔债务产生于被告胡世平与被告尹冬梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同清偿。以上证据经过庭审质证，被告胡世平、尹冬梅未到庭进行质证，也未向法庭提交证据，视为其对权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡世平于2015年12月9日向原告刘鹏奇出具欠条一张，载明欠原告钢材款90000元，该笔欠款未付。被告胡世平与被告尹冬梅系夫妻关系，于2012年3月2日登记结婚。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告以被告胡世平签字的欠条主张存在买卖合同关系，符合当事人之间的交易习惯，故本院认定原、被告之间存在买卖钢材合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告已经履行了交付钢材的义务，被告胡世平应履行支付价款的义务，被告胡世平应当偿还所欠原告钢材款90000元。关于利息的起算时间，由于原被告双方未在欠条中约定还清所欠款项的时间，故利息起算时间应为原告起诉之日，即2016年7月22日。关于利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。由于原告主张月利率按2%计算没有依据，故本院不予支持，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告尹冬梅，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔欠款为被告胡世平、尹冬梅婚姻关系存续期间发生，故被告尹冬梅应当对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世平、尹冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告刘鹏奇钢材款90000元；二、被告代胡世平、尹冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘鹏奇从2016年7月22日起至本判决确定的履行义务期限之日止的以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费900元，由被告胡世平、尹冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  任立靖二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11263号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）曾煌，系公司员工。
被告陈普，男，1982年7月1日出生，住安徽省广德县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司诉被告陈普车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月十日
代书记员 包婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1372号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杜世强。
委托代理人牟炜、胡叶杭，四川平通律师事务所律师。
被告易旭。
被告易素春。
原告杜世强诉被告易旭、易素春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告易旭向原告借款40万元，约定月利率1%，借款期限为两个月。借款期限届满后被告未按约偿还借款，原、被告于2014年7月8日签订《还款协议书》。该协议书约定被告在2014年10月30日前偿还借款10万元，2015年12月30日前偿还余下30万元，按月利率1%支付利息。若被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告偿还所有借款及利息。被告易素春对上述债务承担连带责任。现被告未按约履行债务，诉讼要求被告易旭偿还借款本金及利息，被告易素春承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告易旭向原告借款40万元（该款由胡学龙打入易旭账户），约定月利率1%，借款期限为两个月。借款期限届满后由于被告未按约偿还借款本息，原、被告于2014年7月8日签订《还款协议书》。该《还款协议书》载明：被告易旭在2014年10月30日前偿还借款10万元，2015年12月30日前偿还余下借款，按月利率1%支付利息。若被告易旭未按期履行任何一期还款义务，原告有权要求二被告立即支付所有未偿还部分的借款及利息。被告易素春对被告易旭的上述还款义务承担连带责任保证。此后，因被告仍未按约偿还本息，原告遂诉讼要求被告易旭偿还借款本金及利息，被告易素春承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的《还款协议书》、转款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告易旭偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告易素春作为保证人应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告易旭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元按月利率10‰从2013年3月27日计算至清偿之日止）。
二、被告易素春对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
代理审判员 刘 梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨孟霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第878号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告徐中良，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告张德保，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省单县。
被告徐华兵，男，1979年8月19日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告徐中良、张德保、徐华兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告张德保经本院依法传唤，被告徐中良、徐华兵因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐中良于2013年3月25日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告张德保、徐华兵对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告徐中良归还本金200000元、利息32814.41元及2015年4月10日后的利息，被告张德保、徐华兵对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告徐中良、张德保、徐华兵均未提交书面答辩。
经审理查明：被告徐中良于2013年3月25日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年3月25日-2016年3月24日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告张德保、徐华兵与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年3月25日被告徐中良与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年3月25日-2014年3月24日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319173X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月10日被告尚欠本金200000元及利息32814.41元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告徐中良向某信用社申请借款，由被告张德保、徐华兵提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告徐中良应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2015年4月10日尚欠利息32814.41元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张德保、徐华兵对被告徐中良的上述借款提供了连带责任保证，在被告徐中良逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张德保、徐华兵承担连带责任后，有权向被告徐中良追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐中良于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息32814.41元，自2015年4月11日起至清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告张德保、徐华兵对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张德保、徐华兵承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐中良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告徐中良、张德保、徐华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 房殿军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1120号
原告：刘建，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏国，男，1979年9月17日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：仝玉力，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告刘建与被告魏国、仝玉力民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏国、仝玉力的银行存款5万元，并提供黄磊所有的鲁Ｒ×××××小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏国、仝玉力的银行的存款（详见协助执行通知书）。
二、查封黄磊所有的鲁Ｒ×××××小汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一七年二月二十日
书记员 马慧鑫
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初45号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年9月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2016年5月31日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月30日21时许，被告人王某某的姐姐王某甲因生活琐事与被害人于某某（男，38岁）在方正县方正镇团圆巷家中发生争吵，王某某接到姐姐电话后赶到她家，因言语不和与于某某发生争执，王某某从地上拿起一个啤酒瓶子，砸自己头部一下将瓶子砸碎后，照于某某的头部击打一下，又刺于的腹部一下。经法医鉴定：于某某面部损伤评定为轻伤一级。被告人王某某于2016年5月10日被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某以其系初犯,案发后已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人王某某的姐姐王某甲与于某某（男，38岁）系夫妻关系，二人因生活琐事经常发生争执。2016年4月30日21时许，王某甲与于某某又因生活琐事产生争执，王某甲给其母魏某某打电话寻求帮助，魏某某又电话通知王某某赶赴王某甲与于某某位于方正镇团圆巷家中进行调解。王某某赶到于某某家中时，因于某某怨气未消，双方在客厅交谈时发生言语冲突并伴有撕扯。在撕扯过程中，王某某在客厅冰箱处拿起一空啤酒瓶子先击打自己头部一下将瓶子打碎后，持手中的破碎酒瓶划于某某左前额一下，又捅刺于某某腹部一下。由于王某某的伤害行为导致于某某面部缝合创，评定为轻伤一级。2016年5月10日，王某某被公安机关依法传唤至办案区接受调查。案发后，被害人于某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组织调解。经调解，王某某与于某某自愿达成和解协议，由王某某赔偿于某某医疗费、护理费等经济损失60000元（已给付），于某某谅解王某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县人民医院诊断证明书，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2016]23号鉴定意见书及伤者于某某的伤情照片，刑事附带民事调解书、谅解书、收付据，证人魏某某、王某甲等人的证言，被害人于某某的陈述，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因家庭琐事与亲属产生争执，不能冷静处理，持械故意伤害他人身体致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。本案系因家庭纠纷所起，其社会危险性及危害性与社会中所发同类案件相比较低，对该案的处理应考虑今后家庭关系的维系及修复。鉴于王某某在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对王某某可酌情从轻处罚。其本人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 李 想
审判员 张宇冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋雪娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7442号
申请人：东莞市懿星包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村东宝路，组织机构代码为69646993-0。
法定代表人：张克钊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被申请人：东莞市旭都印刷包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区，统一社会信用代码为91441900059903669W。
法定代表人：邬圣元。
本院在审理申请人东莞市懿星包装材料有限公司诉被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司226000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司226000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月五日
书记员 黄燕霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7442号之二
原告：东莞市懿星包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村东宝路，组织机构代码为69646993-0。
法定代表人：张克钊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市旭都印刷包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区，统一社会信用代码为91441900059903669W。
法定代表人：邬圣元。
本院在审理原告东莞市懿星包装材料有限公司诉被告东莞市旭都印刷包装材料有限公�买卖合同纠纷一案过程中，原告称因与被告已达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市懿星包装材料有限公司申请撤回对被告东莞市旭都印刷包装材料有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市懿星包装材料有限公司撤回对被告东莞市旭都印刷包装材料有限公司的起诉。
本案诉讼费3997元，其中受理费2347元、保全费1650元，由原告东莞市懿星包装材料有限公司承担。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 祎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7442号之一
申请人：东莞市懿星包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村东宝路，组织机构代码为69646993-0。
法定代表人：张克钊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被申请人：东莞市旭都印刷包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区，统一社会信用代码为91441900059903669W。
法定代表人：邬圣元。
本院在审理申请人东莞市懿星包装材料有限公司诉被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司226000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院据此对东莞市旭都印刷包装材料有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市懿星包装材料有限公司以双方达成了和解协议为由，申请解除对东莞市旭都印刷包装材料有限公司银行存款的冻结。
本院认为，东莞市懿星包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市旭都印刷包装材料有限公司226000元银行存款冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 祎
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初182号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赖某，男，1983年6月6日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年1月18日被取保候审。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人张学军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2016年10月17日18时10分许，被告人赖某驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车行驶至英德市英红镇云岭红星二路十字路口路段时，与由被害人张某生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某生受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人张某生符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤并发感染性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人赖某驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人赖某发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车�，证人张某提的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人赖某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人赖某是初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执337号
申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
被执行人余梦媛，女，汉族，1981年12月9日出生，住江苏省南京市。
申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人余梦媛物业服务纠纷一案。本院作出的（2016）苏0113民初字第2366号号民事判决书已发生法律效力。权利人余梦媛于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因余梦媛未履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结、扣划余梦媛银行存款3751.60元
执行员 王培鑫
二〇一七年二月三日
书记员 王 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8021号
原告：卫某某。
委托诉讼代理人：杨新桥，男。代理权限为特别授权。
被告：薛某某。
被告：武汉市竹叶山汽车出租公司，住所地武汉市江岸区竹叶山特1号。
法定代表人：杨义高，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告卫某某诉被告薛某某、武汉市竹叶山汽车出租公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，由被告薛某某承担（已付）。
审判员 夏 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 陈俊峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第36号
原告合肥妤洁生物科技有限责任公司。组织机构代码56637740-5。
法定代表人马某，系公司总经理。
被告郑某某，男，汉族，1977年7月6日生，住淮滨县马集镇郭寨组。身份证号4130221977********。
原告合肥妤洁生物科技有限责任公司与被告郑某某居间合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥妤洁生物科技有限责任公司法定代表人马某到庭参加诉讼，被告郑某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥妤洁生物科技有限责任公司的法定代表人马某诉称，因原告公司业务需要，主办美容加盟招商会，期间，被告郑某某、王双喜、杨杰等人称帮我公司做邀约，计划邀请33名美容院从业者来参加活动，我支付了邀约费用共26400元（每人800元），后协议没有履行，双方商定互不追究违约责任，我支付的26400元返还给我。后经催要郑某某于2014年8月18日给我打的一份欠条。
被告郑某某未到庭答辩，其庭外辩称，该款系别人所收，我出于担保，给原告出具了条据。
经审理查明，2014年3月初，原告因公司业务需要，主办美容加盟招商会，期间，被告郑某某等人欲帮原告公司做邀约，计划邀请33名美容院从业者来参加活动，原告为此支付了邀约费用共26400元，后双方没有继续履行，协商解除了合同，后原告公司催要邀约款，被告郑某某于2014年8月18日给原告出具欠条一张，载明欠原告邀约费用26400元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、被告郑某某于2014年8月18日出具的欠条一份。2、招商会广告邀请函一份。3、证人何伟芬证言及身份证明。
本院认为，原告合肥妤洁生物科技有限责任公司与被告郑某某有提供订立合同的媒介服务关系，成立居间合同，双方协议解除关系后，被告已认可解除方式，退还原告邀约费26400元。并为原告出具了欠条。现原告提出要求被告郑某某返还欠款26400元的诉求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，未提出证据证明，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告郑某某支付原告合肥妤洁生物科技有限责任公司欠款人民币26400元。
驳回原告合肥妤洁生物科技有限责任公司其他诉讼请求。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初448号
原告：吴顺桂，女，1967年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告吴顺桂与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺桂的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1,660.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，吴顺桂及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，吴顺桂应得劳务工资1,660.5元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现吴顺桂提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告吴顺桂受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向吴顺桂支付相应的劳务费。吴顺桂要求被告支付劳务费1,660.5元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴顺桂的劳务费1,660.5元；
二、驳回原告吴顺桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第615号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人张志波，男，生于1987年08月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人崔延顺，男，生于1980年01月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第615号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第615号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与张志波等金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第338号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第338号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 王树江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5113号
原告龙岩市安保物业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区登高东路88号。
法定代表人张树榕，总经理。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告郭躬财，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市安保物业有限责任公司与被告郭躬财物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市安保物业有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市安保物业有限责任公司在诉讼中以双方当事人达成了庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市安保物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市安保物业有限责任公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年九月十五日
书记员 黄海燕（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告段卫平。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00082号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：定远宏达方解石厂。
投资人：陈玉胜。
申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第201号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 玮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1002号
原告:赵民，男，汉族，1971年1月20日生，住长春市朝阳区。
被告:黄文凤，女，汉族，1970年2月22日生，住吉林省长春市和平大街与西安大路交汇处。
赵民与黄文凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵民于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵民撤诉。
案件受理费2300元，减额收取300元，由原告赵民承担。
审判员 李 和
二〇一八年三月十三日
书记员 刘峻桥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2444号
原告韩忠波，现住黑龙江省五常市。
被告佟国民，现住五常市。
被告于玲宪，现住五常市。
原告韩忠波与被告佟国民、于玲宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于201年2月6日公开开庭进行了审理，原告韩忠波与被告佟国民到庭参加诉讼，被告于玲宪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，2007年12月28日被告佟国民、于玲宪在原告处借款人民币30，000.00元，约定每年利息4，000.00元，借款期限一年，到期一次性还本付息，二被告给原告出具了欠据，后二被告在2009年2月25日还我4，000.00元，2009年12月30日还我本金10，000.00元，2010年11月9日还我22，000.00元，还20，000.00元本金，2000.00元利息，二被告分三次共计还我36，000.00元，后来我多次找被告要求偿还借款利息，二被告拒绝给付。故诉至法院要求被告偿还欠款利息合计人民币23，414.40元，利息计算方法每次还款先扣除利息，再扣出本金后按约定利息计算，并承担诉讼费。
被告佟国民、于玲宪辩称，我向原告借款30，000.00元，我已陆续偿还原告本息36，000.00元，我现在不欠他钱了，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：借据，人民币叁万元整，￥30，000.00元，按年息计算，每年利息4，000.00元，借用一年，本息一次性付清，借款人佟国民、于玲宪，2007年12月28日。证明2007年12月28日被告佟国民、于玲宪在原告处借款人民币30，000.00元，年利息4，000.00元，借用一年到期，经质证，被告有异议认为，当时借款30，000.00元，已偿还原告本利36，000.00元，原告当庭表示认可，本院予以采信；
2、身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，原告无异议，本院予以采纳；
3、被告佟国民还款书证一份，证明2009年2月25日还原告利息4，000.00元，2009年末付本金10，000.00元，2010年11月9日还原告22，000.00元，本金20，000.00元，利息2，000.00元，借款人佟国民，证明被告佟国民分三次共计还原告本利36，000.00元，经质证，被告佟国民有异议，认为，该收据中“佟国民”的签名根本不是佟国民本人签字，原告出具的收据，不应该在被告手中，违背常理，这是原告伪造的，法院不应认可。
4、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，2015年12月16日被告佟国民认为该收据中“佟国民”的签名根本不是佟国民本人签字，申请鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为五常市人民法院（2015）五民初字第2444号民事一审卷宗中所附字据下属第四行付款人处“佟国民”的字迹是佟国民本人书写，经当庭质证，原告无异议，被告佟国民有异议，认为鉴定结论不真实。
本院认为，原告提供的证据1、2被告佟国民无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4被告佟国民有异议，但证明的内容原、被告认可，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2007年12月28日被告佟国民、于玲宪在原告处借款人民币30，000.00元，约定利息4，000.00元，借款期限一年，到期一次性还本付清，二被告给原告出具了欠据，另约订一年以后的利息按2%计息，2009年2月25日二被告还原告利息4，000.00元，2009年末二被告还原告本金10，000.00元，2010年11月9日二被告还原告22，000.00元，本金20，000.00元，利息2，000.00元，二被告分三次共计还原告36，000.00元，后来原告多次找二被告要求偿还利息，二被告以欠款已还清为由，不同意给付。原告诉至法院要求被告偿还欠款利息合计人民币23，414.40元。
本院认为，被告佟国民、于玲宪向原告韩忠波借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，并约定了借款利息及还款期限，二被告在还款期限届满后已陆续偿还原告借款本息36，000.00元，本金已经清偿，经核算二被告仍欠利息5，684.00元。被告佟国民抗辩称，本金已清偿，原告认可，本院予以确认，因原、被告对利息的结算时间认识不一，按照法律规定，剩余利息的合理诉讼请求，予以支持，对超出部分，没有事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟国民、于玲宪偿还原告给付利息5，684.00元，此款于判决书生效后履行。
二、驳回原告韩忠波的其他诉讼请求。
案件受理费376.00元、司法鉴定费用2，710.00元，由被告佟国民负担，于判决书生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张春学
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民小字第16号
原告：乐山嘉家物业服务有限公司。
法定代表人：万全英。
被告：温情惋，女，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年11月2日受理了原告乐山嘉家物业服务有限公司诉被告温情惋物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉家物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山嘉家物业服务有限公司承担。
审判员 毛文丽
二〇一五年十一月十日
书记员 熊 熊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保36号
申请人刘会耀，男。
申请人韩桂英，女。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓斌。
郴州仲裁委员会在受理申请人刘会耀、韩桂英与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月15日将申请人刘会耀、韩桂英请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款40000元的申请提交本院，申请人刘会耀、韩桂英向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘会耀、韩桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 欣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00332号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被取保候审。
辩护人黄涟花。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日19时许，被告人黄某无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，从涟水县梁岔镇梁岔街回家，沿236省道由南向北行驶至141KM＋435KM处，撞到前方站在电动车旁的左美平（女，1954年11月2日生），致朱希桂受伤，后经抢救无效于2014年7月16日死亡。经涟水县公安局认定，被告人黄某负该起事故的全部责任。
2015年7月2日，被告人黄某赔偿被害人近亲属人民币10.5万元，被害人亲属对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李善美等人的证言、现场勘查笔录及照片、物证鉴定书、道路交通事故责任认定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通事故罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某能够就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十月十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第19号
原告李红红，男，汉族。
被告钟建江，男，汉族。
本院在审理原告李红红与被告钟建江民间借贷纠纷一案中，原告李红红于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李红红负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年四月一日
书记员 苏 玉
江苏省高级人民法院
决 定 书
（2017）苏司惩1号
被罚款人：张建军，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理（2016）苏某再231号再审申请人江苏汤臣汽车零部件有限公司与被申请人张建军劳动争议纠纷一案中，查明张建军为提起本案诉讼，提交落款时间为2009年元月6日的《聘用协议》、落款时间为2010年5月6日的《协议》、落款时间为2010年12月25日的《确认书》，以主张工资2008332元及业务费4913500元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为该三份文件中，《聘用协议》与《协议》上的“江苏汤臣汽车零部件有限公司”的公章印章印文的形成时间接近；《确认书》上的汤臣公司印章印文的形成时间在2010年12月以后（不包含本数）形成。张建军提交虚假证据，且涉及金额巨大，严重妨害了民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第第一款、第三款规定，决定如下：
对张建军罚款人民币十万元，限于2017年2月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向中华人民共和国最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执68号
申请执行人赵志国，男，1962年1月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人胡桂满，男，1959年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人赵志国与被执行人胡桂满民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）雨法民一初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵志国于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所经被执行人胡桂满同意将胡桂满房屋征收款500000元付到本院执行款专户，申请执行人赵志国领取了该款。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第1363号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00466号
上诉人（原审被告）周云，男，汉族，1970年9月6日出生，四川省通江县火炬镇人，现住西安市凤城三路福利院小区**号**栋楼*单元302。
被上诉人（原审原告）高小明，女，汉族，1968年6月5日出生，延安市宝塔区南市派出所凉水井居委居民，现住延安市南桥诚合大厦一号楼2单元1903室。
被上诉人（原审被告）陕西裕丰华恒建设工程有限公司。住所地:西安市雁塔区科技路*号凯丽大厦****室。
法定代表人刘百浪，该公司经理。
上诉人周云因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周云与被上诉人高小明到庭参加诉讼，被上诉人陕西裕丰华恒建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年被告裕丰公司将其承揽的南泥湾农垦温馨小区1、2、7号楼建设工程分包给被告周云，在施工过程中，原告高小明给该工地供应水泥130176元，被告分文未付，后经原告多次催要，2014年11月5日被告周云书写欠条，承诺2014年11月5日前付原告80000元，2015年1月10日前付50000元，如不按期支付，愿付原告赔偿金50000元，但被告未能按期支付原告水泥款。
原审法院认为：原告高小明给南泥湾农垦温馨小区工程供应水泥130176元，被告分文未付，该事实有被告周云书写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因该小区系被告裕丰公司承建，该公司又承包给没有施工资质的被告周云，故该公司应承担连带偿付责任。庭审中原告高小明撤回对长弘公司的起诉，被告周云与长弘公司也无异议，本院也予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条之规定，判决：被告周云于本判决生效后15日内偿还原告高小明水泥欠款合计180176元，被告陕西裕丰华恒建设工程有限公司承担连带偿还责任。案件受理费3903元，原告高小明已预交，减半收取1951.5元，实际由被告周云承担。
宣判后，周云不服提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人高小明主张的50000元赔偿金不予认可。上诉人承揽南泥湾农垦温馨小区工程，被上诉人高小明为其工程供应水泥，其共欠被上诉人高小明水泥款130176元，欠条是在被上诉人高小明的胁迫下写的，并非上诉人的自愿行为，应认定该行为无效。况且，被上诉人高小明也并没有因上诉人欠其水泥款而造成实际损失，即使对130176元的欠款计算利息，50000元赔偿金也早已超出我国银行同期贷款利率的4倍，该50000元赔偿金明显有失公平。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人高小明提出的赔偿损失50000元的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人高小明之间形成合法有效的买卖合同关系，被上诉人高小明给上诉人供应了水泥，上诉人理应向被上诉人高小明支付水泥款。现上诉人主张欠条是在被上诉人高小明的胁迫下写的，且该50000元赔偿金明显有失公平。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人并没有提供相关有效证据证明欠条是在违背上诉人真实意思的情况下受胁迫写的，故应由其承担举证不能的法律后果。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，上诉人在欠条中明确写道“如不能按期归还130176元，需另付50000元的损失款”，该承诺是其真实意愿表示，不违反法律规定，且上诉人拖欠货款长达21个月，给被上诉人确实造成了相应的损失，应当予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 溪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03091号
原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙继峰，男，1980年1月6日出生，汉族，安徽省萧县地震局工作。
本院在审理原告许运玲诉被告孙继峰民间借贷纠纷一案中，原告许运玲于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙继峰在中国建设银行萧县支行的工资账户的存款6万元，并提供了许运玲的位于萧县龙城镇香格里拉小区77-9××号房产证号为萧龙城字第××号的房产一处作担保。
本院认为：原告许运玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙继峰在中国建设银行萧县支行的工资账户的存款6万元。冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封原告许运玲的位于萧县龙城镇香格里拉小区77-9××号房产证号为萧龙城字第××号的房产一处，查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月一日
书记员 刘 芬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第161号
上诉人（原审被告）嘉峪关市新美复合材料有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
委托代理人王杰胜，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）吴玉军。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张达飞。
上诉人嘉峪关市新美复合材料有限公司（以下简称新美公司）与被上诉人告吴玉军、张达飞建设工程施工合同纠纷一案，嘉峪关城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）嘉城民一初字第20号民事判决后，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人新美公司委托代理人王杰胜、被上诉人吴玉军及其委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被上诉人张达飞经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月23日，原告吴玉军与被告新美公司签订设备基础协议，约定：被告将新美公司厂房设备基础工程承包给原告，工程包工包料价款为14万元，2013年7月5日完工。2013年7月21日，双方对水池和房屋完善工程又达成两份协议，均约定工期为两个月，对于房屋完善工程另约定每平方米建筑面积施工价格为200元，项目包括屋顶防水处理、室内粉刷、卫生间贴砖、室外走廊1米贴砖、上下水工程、电气安装工程、暖气安装工程等。上述三份协议均约定，任何一方违约向对方承担协议总造价的10%作为违约金。原告于2013年8月下旬完工。关于工程价款，双方无争议部分为：设备基础部分价款为142160元、水池工程中对打垫层、清基础等项目工程价款为31886.40元、房屋完善对抹墙面、抹顶等项目价款为23218.28元，合计为195104.68元。双方存在争议部分为：对原告提交的平房、水池、炉子基础未结清单中的部分价款有异议，该部分工程造价经本院委托甘肃琪生建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，意见为21825.90元。原告对该意见无异议，被告对该鉴定意见有异议，关于水池三遍抹灰部分工程，鉴定机构以540平方米、每平方米27元鉴定为14580元，后经确认该部分工程量实际为180平方米，双方协商每平方米为27元，故该部分造价变更为5029.13元（含税金）。关于对双方有争议部分的清单中涉及到的停工损失，原告未提交证据，本院不予确认。对于原告另提交的厂房柱子基础结算清单中的工程，被告对此不认可，该清单中涉及到的柱子基础开挖、清基础、打垫层、图纸设计费等，因无证据证实，本院不予确认；对于清单涉及到的钢筋制作费，因双方已对剩余钢筋进行交接，故该部分费用本院不予支持。据此，双方有争议部分工程价款确定为12275.03元。综上，原告完工的可确认的工程价款为207379.71元。被告新美公司已支付原告工程款165104.68元，原、被告无异议，本院予以确认。关于被告提出鉴定报告其中一名鉴定人员于永军资质问题，该鉴定人员资质证书的发证机关为中国建设工程造价管理协会，被告认为该鉴定人不符合《司法鉴定程序通则》（以下简称鉴定通则）、《司法鉴定人登记管理办法》（以下简称鉴定人登记办法）规定的鉴定人应当由两名司法鉴定人员共同鉴定，且鉴定人员应当由司法行政机关颁发凭证。鉴定机构答复为：根据《工程造价咨询企业管理办法》（以下简称工程造价管理办法）规定，工程造价咨询企业出具的工程造价成果文件应当由工程造价咨询企业加盖有企业名称、资质等级及证书编号的执业印章，并由执行咨询业务的注册造价工程师签字、加盖执业印章。该鉴定报告均已加盖注册造价师杨雪艳及甘肃省造价员于永军执业印章。根据《甘肃省工程造价专业人员执业资格管理办法》规定，甘肃省造价员在本人承担的相关专业工程造价成果文件上签字并加盖执业印章，承担相应的岗位责任。
一审法院认为，关于工程造价鉴定报告，被告认为鉴定机构违反了鉴定人登记办法，对鉴定人员资质有异议。因鉴定人登记办法中规定的鉴定人是指《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》确定的范围，即法医学、物证类、声像资料等方面，本案涉及的建设工程造价未包含在该规定内，且鉴定机构具备工程造价咨询企业乙级资质证书，其出具的鉴定报告符合工程造价管理办法的规定，故被告该项抗辩于法无据，本院不予采纳。原告施工的工程造价经庭审核实为207379.71元，扣除被告已支付工程款165104.68元，被告新美公司还应支付原告工程款42275.03元。双方在合同中约定，任何一方违约向对方承担协议总造价的10%作为违约金。被告认为违约金过高，请求减少。本院认为被告虽未按约定支付全部工程款，但其已履行大部分付款义务，故被告承担违约金应以欠付价款数额，按照合同约定的10%计算，违约金为4227元。被告张达飞系被告新美公司的职工，其在涉案工程中的行为系代表公司的职务行为，故原告起诉要求被告张达飞承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告嘉峪关市新美复合材料有限公司支付原告吴玉军工程款42275.03元、违约金4227元，合计46502.03元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3238元，被告新美公司承担962元，原告吴玉军承担2276元。鉴定费3000元，由被告新美公司承担1500元，原告吴玉军承担1500元。原告吴玉军预交的案件受理费本院不予退还，被告新美公司应于本判决生效后30日内径付原告2462元。
一审宣判后，原审被告新美公司不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判其不承担工程款和违约金的责任。事实与理由：1、被上诉人非合同当事人，以其名义起诉属主体不适格；2、鉴定报告中的鉴定人于永军不具备鉴定人资格，该报告属违法证据不应采信；3、一审认定的事实不清，设备基础部分总价款142160元没有事实依据，有争议部分工程款认定12275.03元不合理，且未给上诉人开具增值税发票，一审判决回避该税金和发票的问题。
被上诉人吴玉军辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应维持一审判决。
被上诉人张达飞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人吴玉军虽以山东光明钢构有限公司的名义与上诉人签订合同，但山东光明钢构有限公司既未在合同上加盖公司印章，又未实际参与施工，且施工期间上诉人给吴玉军支付部分工程款的事实亦说明，上诉人对吴玉军系涉案工程的实际施工人是明知的，故吴玉军以涉案工程施工人的名义向上诉人主张工程款的主体资格并无不当；一审判决采信的鉴定报告已加盖注册造价师杨雪艳及甘肃省造价员于永军执业印章，根据《甘肃省工程造价专业人员执业资格管理办法》规定，该鉴定报告形式合法，依据签字报告确认的争议部分工程款12275.03元合法有据；上诉人认为其工作人员张达飞无权签字确认设备基础部分142160元的总价款，但涉案的工程合同、工程联系单、工程验收单及付款凭据中均有张达飞签字的事实，足以让吴玉军相信其签字系代表上诉人的职务行为，故一审判决就该部分工程价款的认定并无不当；因缴纳税款属税收管理部门管理的权限，上诉人关于吴玉军应开具发票的上诉理由不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由上诉人嘉峪关市新美复合材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 张 旭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟玉娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1884号
原告：沈阳市沈河区第四房产经理公司。
法定代表人：郎元松，该公司经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：郑宝辉，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市沈河区第四房产经理公司与被告郑宝辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的委托代理人果建交，被告郑宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区第四房产经理公司诉称，沈阳市沈河区南乐郊路73－1号1－7－3室房屋系沈河区房产局直管的国有房产，现由原告进行经营管理。被告作为该房屋的承租人，从1997年1月至今一直未向原告支付相应的租金，经原告多次催要未果。这种行为严重侵害了国家的利益和原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令：1、请求判令被告支付1997年1月至2013年9月30日的房屋租金人民币9018.78元及逾期利息；2、判令被告支付租金20%的违约金人民币1803.75元；3、承担本案的诉讼费用。
被告郑宝辉辩称，不交租金是因为从回迁后，原告在我家楼前建的那栋回迁房一直挡我家的采光。对于原告起诉的租金数额没有具体算过，对原告计算的没有异议。
经审理查明，被告郑宝辉承租的沈阳市沈河区南乐郊路73－1号1－7－3系原告经营管理的国有直管公房，使用面积25.4平方米。被告郑宝辉于1996年5月回迁进住。自1997年1月起，被告郑宝辉拖欠房屋租金。故原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、公房准住通知、（直管）房产管理户卡、沈阳市国有直管房产栋卡、《沈房改办发（1997）10号〈关于提高公有住房租金标准的通知〉》、《沈房改办发（1998）16号〈关于提高公有住房租金标准的通知〉》、《沈房改办发（2000）56号〈关于调整公有住房租金标准的通知〉》、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间为国有直管公房租赁关系，被告郑宝辉应按期向原告缴纳其承租公房的租金。被告郑宝辉抗辩称另一回迁楼挡光，系另一法律关系，应另行向原告主张，并不应以此作为拒绝交纳租金的理由。故原告主张被告给付拖欠租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑宝辉于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳市沈河区第四房产经理公司房屋租金人民币9018.78元（自1997年1月1日至2013年9月30日）及利息（自2013年10月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告郑宝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告郑宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3655号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。
法定代表人：林浩鸣。
委托代理人：谌洪建，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。
被告：陈立光，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹建旺，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈立光、詹建旺借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 秋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2054号
原告梁梦飞。
被告王志文。
本院在审理原告梁梦飞与被告王志文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁梦飞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩瑞东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终944号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋敏，女，1965年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人宋敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）渝0106刑初1283号刑事判决，以被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人宋敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人宋敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋敏贩卖少量毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。宋敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋敏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋敏撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终944号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋敏，女，1965年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人宋敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）渝0106刑初1283号刑事判决，以被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人宋敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人宋敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋敏贩卖少量毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。宋敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋敏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋敏撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  孙红涛代理审判员  米唐宗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄俊颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3449号
原告：郑浩。
委托代理人：张欣欣，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
所在地：唐山市新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告郑浩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称，2014年3月13日，我雇佣的司机田福盛驾驶原告所有的冀B×××××号车在唐山市滦县响嘡镇司家营铁矿院内因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：田福盛承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损45000元，公估费1350元，施救费6000元，合计：52350元。我为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，请求法院核查原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否年检，是否合法，以确定责任范围。原告的车损属于单方委托，没有与我公司协商选定鉴定机构程序不合法。鉴定数额过高我司不予认可。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。施救费过高，应按照河北省施救标准支付。根据原告报案记录称拉石头五十至六十吨，因此存在超载现象，按保险条款约定，应扣除免赔率百分之五。
经审理查明：2014年3月13日19时30分许，原告雇佣的司机田福盛驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦县响嘡镇司家营铁矿院内因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，田福盛承担事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对该车损失进行评估，经公估，车损为45000元，公估费1350元。因事故发生后，该车受损，支出施救费6000元，上述损失合计损失52350元。
另查，原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔商业险，商业险限额为321000元，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告郑浩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告郑浩提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告郑浩的诉请予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告郑浩保险理赔款52350元，此款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴英杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2138号
原告刘能有，男，1989年4月10日出生，汉族。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
法定代表人汤玲，该行行长。
委托代理人谢庆阳，女，该行职员。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告刘能有与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年12月8日和2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘能有及其委托代理人罗雄兵、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人刘海成、谢庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能有诉称，2014年10月9日上午，原告刘能有在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行金龙支行办理了一张银行卡。当日下午，原告刘能有在该账户上存入现金2万元，一分钟后，该存款被无故汇出。故原告要求被告赔偿其存款损失2万元及利息。
为支持其主张，原告刘能有提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、中国邮政储蓄银行卡，拟证明原告办理了绿卡通；
3、交易明细，拟证明原告存入银行卡的2万元被转账；
4、移动通信客户业务详单，拟证明原告手机银行绑定的手机在2014年10月9日这天发短信的号码和通电话的号码。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行辩称，原告刘能有在办理银行卡的同时开办了手机银行、电话银行业务，原告要激活手机银行，需要先下载手机银行界面，然后输入原告自留的密码，再输入被告总行发到原告绑定的手机上验证码，才能办理手机银行的转账业务。而这些密码只有原告本人知道，现原告的钱是通过手机银行转账出去的，只有原告不当操作才能使他人知道原告的密码，原告的钱被转账出去，原告有过错，被告不应当承担赔偿责任。
为支持其主张，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行提供了以下证据：
1、个人账户申请书、手续费收据、原告身份证复印件，拟证明原告在办理银行卡的同时开办了手机银行、电话银行业务；
2、存款凭单，拟证明原告在银行卡上存了2万元；
3、客户交易日志查询、交易详细页面、邮政储蓄逻辑集中系统、绿卡通交易明细，拟证明原告的手机银行在2014年10月9日上午10：06登陆成功，在下午4：03进行了转账；
4、手机银行演示操作方法，拟证明手机银行操作方法；
5、网上银行内管系统，拟证明原告在2014年10月9日手机银行查询的情况；
6、原告绑定的手机号码的数据，拟证明原告在2014年10月9日上午10：04即收到手机银行客户端激活码，在下午4：03进行了转账业务；
7、邵东县公安局立案决定书，拟证明邵东县公安局决定对原告存款被盗窃案进行侦查。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告所提交的证据1、2没有异议，对证据3至7有异议，认为原告没有收到手机银行界面，所有操作与原告无关。
经审查，原、被告提交的证据，均形成了证据链，能相互印证，对原、被告提交的证据所载明的内容均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年10月9日上午，原告刘能有在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行金龙支行办理了一张绿卡通，同时开办了手机银行、电话银行业务。原告在2014年10月9日上午10：04即收到手机银行客户端激活码，手机银行在上午10：06登陆成功。当日，原告在绿卡通上存入现金2万元，在下午4：03，该存款被通过手机银行转账给沈晓伟。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告刘能有在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行办理绿卡通、手机银行、电话银行业务，双方之间储蓄合同关系成立，双方都应当正确履行其义务，现被告已举证证明其正确履行了义务，而原告即未举证证明自己没有将存款汇出，也没有举证证明被告在其存款转账中存在过错。按照当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘能有要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行赔偿存款2万元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘能有承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月三十日
代理书记员 谢利红
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第222号
原告武某某，女，1980年9月15日出生，汉族，系甘肃省临潭县新城镇丁家山村六社村民，住兰州市城关区。
被告沙某，男，1982年12月20日出生，汉族，住址同原告。
本院于2014年7月3日受理原告武某某诉被告沙某离婚纠纷一案，2014年11月28日原告武某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏林涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初337号
原告陈代忠，男，生于1981年10月26日，汉族，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐勇，男，生于1978年10月22日，汉族，农村居民。
被告朱春蓉，女，生于1983年2月15日，汉族，农村居民。
原告陈代忠与被告唐勇、朱春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代忠及其委托代理人吴明万、被告唐勇到庭参加了诉讼，被告朱春蓉经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代忠诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月15日，被告向原告借款28000元，并向原告出具《借条》一张。约定于2013年年底付清。履行期限届满后经原告多次催收，被告均拒绝归还。2014年12月6日原告向法院诉讼，2015年4月原告因刑事案件无法到庭诉讼而撤诉。现原告被处缓刑可以经同意离开居住地。为此具状诉讼，诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款28000元，并自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本金还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告唐勇辩称，我与原告曾合伙经营，借款是事实。因为借钱之事，双方发生纠纷，经过派出所调解，原告的弟弟冉河出面与我达成了《调解协议》和《债务协议》，双方的债权、债务已了结。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱春蓉未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告唐勇是师兄弟关系，学的是纹身，曾经一起合伙经营。2012年2月15日，被告唐勇向原告借款，并向原告出具《借条》一张。原告出具的《借条》载明：“今借到（四川万源市）陈代忠现金28000元（贰万捌千元整）。还钱日期到2013年年底付清。今借人：唐勇，地址四川省仁寿县六加天峨金牛10组，2012年2月15日抄”。还款期限届满后，经原告多次催收未果。原告于2014年12月6日向法院起诉被告夫妇，2015年4月原告因刑事案件无法到庭诉讼申请撤诉，本院于2015年4月7日裁定：准许原告陈代忠撤回诉讼。2015年4月10日，原告的弟弟冉河以原告受托人身份在长乐市江田镇长林村人民调解委员会的主持下，达成《调解协议书》一份，由原告陈代忠一次性赔偿被告唐勇医药费、误工费等一切费用83000元。唐勇不追究陈代忠的刑事及民事责任，撤销对陈代忠的控诉。同日，冉河代原告签订《债务协议》一份，载明：从即日起我与唐勇双方之间之前的一切债务一笔勾销。债务人：“冉河，陈代忠。2015年4月10日，唐勇，2015年4月10日”。2016年1月15日原告再次诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、《借条》一份、《民事裁定书》一份；被告提供的《调解协议书》、《债务协议》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告争议的焦点是原告的弟弟冉河代原告出具的《债务协议》的法律效力问题？原告与被告因经济纠纷被刑拘期间，原告的弟弟冉河代原告与被告唐勇达成《调解协议书》及《债务协议》各一份。原告认为没有给冉河出具授权委托书，冉河代原告签订的《债务协议》不具有法律上的效力。本院认为，原告之前曾起诉被告，《债务协议》应当是被告要求在此一并处理的。《调解协议书》及《债务协议》签订时间为同一天，且所涉金额都较大。被告有理由相信冉河是有权处理双方纠纷的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，冉河的行为在法律上构成表见代理，冉河代原告签订《债务协议》的后果，应当由原告承担。《债务协议》约定双方之前的一切债务一笔勾销，原告再次主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈代忠的诉讼请求。
本案受理费250元（已减半），由原告陈代忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 静
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00094号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月18日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日22时30分，被告人张某某和其朋友在吴起县开发区天外天烧烤吃饭喝酒，后驾驶其朋友的宁A000**号小型越野客车离开，当行驶至吴起县金三角时被吴起县交警大队民警查获，当场对其进行酒精呼气检测，因涉�酒驾被吴起县交警大队民警带到吴起县人民医院提取血样，经吴起县公安局司法鉴定中心对被告人张某某血样进行鉴定并出具（陕）公（吴）鉴检字（2015）第026号血醇检验报告，被告人张某某体内的血液酒精含量为147.55mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精度检测单、被告人供述、血醇检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告�的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年十一月四日
书记员 张桂霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第247-2号
申请执行人王雷。
被执行人浙江天石电子有限公司。
法定代表人：叶建乐。
被执行人叶建乐。
申请执行人王雷与被执行人浙江天石电子有限公司、叶建乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）温乐商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雷已向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江天石电子有限公司的资产已因另案处置。被执行人叶建乐下落不明，其名下登记的位于乐清市乐成镇深港大厦16B1室的房产，因另案查封暂无法移送拍卖。此外被执行人无财产可供执�。本案现暂不具备执行条件。对被执行人尚欠申请执行人王雷的款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第247号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阮晶晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1981号
申请执行人林光霏，无业。
被执行人林华良，无业。
被执行人张春妹，无业。
申请执行人林光霏与被执行人林华良、张春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行。
经审查，本院认为，本案执行依据（2012）台玉商初字第2011号调解书确认被执行人应于2012年10月10日前偿付申请执行人322300元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2012年10月25日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2012）台玉执民字第3036号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林光霏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张绍华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保2号
申请人：安徽新莉信息技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村A04A幢602室。
法定代表人：许华新，该公司董事长。
被申请人：安徽华运陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：朱大银，该公司董事长。
申请人安徽新莉信息技术有限公司因建设工程合同与被申请人安徽华运陶瓷有限公司产生纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值48万元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华运陶瓷有限公司价值48万元的财产采取保全措施；
二、查封担保人许华新所有的宝马牌皖F号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年一月五日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保124号
申请人：杨菜英，女，汉族，1932年07月30日出生，江西高安人，住高安市，
申请人：杨仁英，女，汉族，1954年10月12日出生，江西高安人，住高安市，
申请人：梅海青，男，汉族，1973年02月06日出生，江西高安人，住高安市，
申请人：梅海敏，男，汉族，1980年10月17日出生，江西高安人，住高安市，
被申请人：晏圣华，男，汉族，1988年02月07日出生，江西上高人，住上高县，
申请人杨菜英、杨仁英、杨海青、杨海敏于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人晏圣华银行存款人民币628825元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杨菜英、杨仁英、杨海青、杨海敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏圣华银行存款人民币628825元或查封、扣押其相应价值的财产
案件申请费3664元，由被申请人晏圣华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月三日
书记员 付 英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初6号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王江明，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化程度，系第五师84团5连职工。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年1月9日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月23日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第4号起诉书，指控被告人王江明犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人王江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年12月30日凌晨3时许，被告人王江明醉酒驾驶×××号面包车沿第五师86团南北路由北向南行驶至84团”锦绣庄园”农家乐附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王江明静脉血样中检测出酒精成分，含量为95mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王江明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王江明能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王江明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月30日凌晨3时许，被告人王江明醉酒驾驶×××号�包车沿第五师86团南北路由北向南行驶至84团”锦绣庄园”农家乐附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王江明静脉血样中检测出酒精成分，含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人王江明在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王江明的供述，博州公安局物证鉴定所[2016]628号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王江明在本院审理过程中能当庭自愿认罪�可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 沙热合提汗
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1895号
上诉人（原审原告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人温立英、张宏，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘九红，男，1955年4月17日出生，汉族。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
原审第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司。
代表人李洪川。
委托代理人任建宇、刘永松，职员。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人刘九红、原审第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第478号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14542号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码：89379336-9。
负责人：李雄彬。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：关让兴，女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告关让兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关让兴偿还原告贷款本息425911.7元（其中本金408333.4元，利息16081.87元，罚息1496.43元，利息、罚息暂计至2016年5月26日，罚息从2016年5月27日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；2.被告关让兴承担原告为实现债权支付的律师费21296元；3.原告对被告关让兴提供抵押的抵押物（即被告名下位于）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
事实和理由：中国银行股份有限公司佛山南海九江支行（以下简称中国银行九江支行）于2013年11月20日与被告分别签订一份《个人二手住房贷款合同》（编号：JGPWAB20130145，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，中国银行九江支行向被告提供贷款49万元，借款期限为10年。约定采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本金的还款方式，每月17日为结息日和付息日，被告须于每月17日向指定账户存入本月利息以供中国银行九江支行扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，中国银行九江支行有权对本金及应付未付利息按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告未按期归还贷款本息的，中国银行九江支行有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告以其名下为《贷款合同》约定借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，中国银行九江支行依照合同的约定于2013年11月25日以银行转账方式向被告指定的第三方分别发放了贷款49万元。
上述贷款发放后，经中国银行九江支行贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。中国银行九江支行虽多次催促，要求被告关让兴按照合同约定履行还款义务，但被告不予理会。中国银行九江支行有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告关让兴立即偿还贷款本息及相关费用。
原告是中国银行九江支行的管辖行，经佛山市银行监管部门的批准，原告于2014年对中国银行九江支行进行了机构调整撤并，撤并后，中国银行九江支行的所有业务来往和相关诉讼行为均使用原告的印章
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年2月8日被告尚欠原告本金408333.4元，利息27753.4元、本金的罚息3813.65元、利息的罚息1638.78元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告身份证;
2、个人二手住房贷款合同、借款借据;
3、粤房地他项权证;
4、逾期还款查询清单;
5、律师函及邮寄凭证;
6、委托代理合同、律师费发票。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费21296元。广东禅都律师事务所于2017年2月14日开具相应金额律师费发票给原告。
本院认为，本案《个人二手住房贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告截止至2017年2月8日已逾期17期，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关让兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JGPWAB20130145号《个人二手住房贷款合同》项下暂计至2017年2月8日的借款本金408333.4元、利息27753.4元、本金的罚息3813.65元、利息的罚息1638.78元，及以借款本金及应付未付利息从2017年2月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行;
二、被告关让兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21296元给原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行;
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告关让兴所有的位于（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告关让兴不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8008.12元、财产保全费2756.03元，合计10764.15元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李嘉濠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第390号
上诉人（原审被告）王殿波，男，44岁。
委托代理人刘长宏，律师。
被上诉人（原审原告）鸡西市城子河区兴源采石场。
经营者孙雅萍，场长。
委托代理人韩志德（孙雅萍的丈夫），男，59岁。
委托代理人王承志，男，65岁。
上诉人王殿波因合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿波及其委托代理人刘长宏，被上诉人鸡西市城子河区兴源采石场的经营者孙雅萍及其委托代理人韩志德、王承志到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第553号民事判决；
二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人王殿波已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马琳琳