湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5588号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，该行行长。
委托代理人：缪欣，该行员工。
被告：汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：刘林，女，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：胡景华，男，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：汤春钗，女，1963年1月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉市金麦绿色食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1965号（15）。
法定代表人：王黎丽，该公司总经理。
委托代理人：张程成，该公司员工。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四明路106号（6）。
法定代表人：林三瓦，该公司总经理。
委托代理人：程雁，该公司法务经理。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地：东西湖东吴大道173号。
法定代表人：汤明越，该公司总经理。
委托代理人：朱宏伟，该公司法务经理。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称湖北银行）与被告汤明越、刘林、武汉市金麦绿色食品有限公司（以下简称金麦绿色公司）、武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂公司）、武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋公司）、胡景华、汤春钗借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托代理人缪欣，被告北冰洋公司的委托代理人朱宏伟，被告福特茂公司的委托代理人程雁到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告金麦绿色公司、汤明越、刘林、胡景华、汤春钗，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与被告汤明越、刘林签订的编号为P2015052900000032的《借款合同》与对应的借款展期协议；二、依法判令被告汤明越、刘林偿还原告借款本金1800000元，违约金180000元，利息7283.09元，罚息15.17元（罚息暂计算至2016年9月28日，此后的罚息、复利按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），共计1987298.26元；三、依法判令被告胡景华、汤春钗、金麦绿色公司、福特茂公司、北冰洋公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、依法判令七被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告湖北银行撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：2015年5月12日，原告与被告汤明越、刘林签订编号为P2015051200000044的《借款合同》，合同约定：被告汤明越、刘林向原告申请贷款，贷款金额为1800000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为10%。借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在担保合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日至，按实际天数计算。《借款合同》的担保方式为保证及抵押。抵押人汤明越、刘林签订个人抵押合同（编号为P2015052900000101），以抵押清单中所列的房产证号为武房权证蔡字第200900734、武房权证蔡字第2009007**号，武房权证蔡字第200900733财产（坐落于武汉经济技术开发区海天汽配大世界海天幸福小城3栋4单元601、武汉经济技术开发区海天汽配大世界海天幸福小城3栋4单元602、武汉经济技术开发区沌口小区海天幸福小城7栋5单元602）设定抵押。合同约定的保证范围包括：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，为保障《借款合同》项下债权得以实现，被告金麦绿色食品公司、福特茂公司、北冰洋公司、胡景华、汤春钗愿意向原告提供保证担保。
被告胡景华与原告签订编号为P2015051200000130的《个人保证合同》；被告汤春钗与原告签订编号为P2015051200000129的《个人保证合同》；被告金麦绿色公司与原告签订编号为P2015052900000100的《保证合同》；被告福特茂公司与原告签订编号为P201605240000006的《保证合同》；被告北冰洋公司与原告签订编号为P2015052900000099的《保证合同》；以上合同约定的保证范围包括：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时合同约定保证责任方式为连带责任保证。
《借款合同》签订后，原告依约全部履行了合同义务。2016年5月24日，被告汤明越、刘林因不能按期偿还编号为P2015051200000044的《借款合同》项下的借款，向原告申请延长借款期限，经原告审查，同意被告汤明越、刘林展期还款，被告金麦绿色公司、福特茂公司、北冰洋公司、汤明越、刘林、胡景华、汤春钗同意提供担保。原告与被告协商一致签订借款展期协议。根据《还款计划表》的约定，被告汤明越、刘林应于2016年9月23日偿还第十六期贷款利息14487.92元，但被告汤明越、刘林没有按时足额偿还，经原告多次催收，被告汤明越、刘林至今未按约定偿还剩余贷款本息。因此原告现根据《借款合同》第12.1条之规定，解除《借款合同》与借款展期协议并宣布项下全部贷款到期；基于《个人抵押合同》向被告汤明越、刘林行使担保物权，要求被告金麦绿色公司、福特茂公司、北冰洋公司、胡景华、汤春钗承担保证责任清偿借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告福特茂公司、北冰洋公司共同辩称：我们公司应对被告汤明越、刘林的借款承担连带责任，但是对原告主张的罚金和违约金，应按照法律规定只能选取一个。
被告汤明越、刘林、武汉市金麦绿色公司、胡景华、汤春钗在答辩期限内未向本院提交书面和口头答辩意见，五被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证及当事人的陈述、辩论，本院认定事实如下：
2015年5月12日，原告湖北银行与被告汤明越、刘林签订编号为P2015051200000044的《借款合同》，合同约定：贷款人是湖北银行；借款人是汤明越、刘林。合同第二条约定：贷款金额为人民币1800000元整，合同第三条约定：贷款期限为12个月（2015年5月至2016年5月），合同第七条约定：还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第五条约定：贷款合同采用年利率制，贷款利率为10%；日利率换算公式为：日利率=年利率÷360，合同第十二条约定了违约责任：当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。12.1（2）条约定：借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；12.1（3）条约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。合同第十一条（8）约定：因签约和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。
2015年5月12日，被告胡景华、汤春钗分别与原告湖北银行签订编号为P2015051200000130、P2015051200000129的《个人保证合同》，合同约定保证人分别为胡景华、汤春钗，债权人均为湖北银行；合同第一条均约定的保证范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同第二条均约定保证责任方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。合同第三条约定：本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，如主债务为分期清偿的，则每期债权的保证期间为自每期债权到期之日起2年。
2015年5月12日，2015年5月24日，被告金麦绿色公司、北冰洋公司、福特茂公司分别与原告签订编号为P2015052900000100、P2015052900000099、P201605240000006的《保证合同》，保证人为金麦绿色公司、北冰洋公司、福特茂公司，债权人均为湖北银行；以上合同第一条均约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同第二条约定：本合同项下提供的保证为连带责任保证；合同第三条约定：从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如主债务为分期清偿的，对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月12日，被告汤明越、刘林与原告签订个《人抵押合同》（编号为P2015052900000101），合同约定：抵押人为汤明越、刘林，抵押权人为湖北银行，以抵押清单中所列的房产证号为武房权证蔡字第2009007**号、武房权证蔡字第2009007**号、武房权证蔡字第2009007**号财产（坐落于武汉经济技术开发区海天汽配大世界海天幸福小城3栋4单元601、武汉经济技术开发区海天汽配大世界海天幸福小城3栋4单元602、武汉经济技术开发区沌口小区海天幸福小城7栋5单元602）设定抵押。合同第二条约定：保证范围包括：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2016年5月24日，被告汤明越、刘林与原告湖北银行签订借款展期协议，汤明越、刘林为借款人，湖北银行为贷款人，汤明越、金麦绿色公司、福特茂公司、北冰洋公司、胡景华、汤春钗为担保人。合同第一条约定：展期金额为人民币1800000元整，展期为5个月（2016年5月至2016年10月），展期后，借款到期日为2016年10月25日，原借款期限与展期期限之和为17个月。合同第二条约定：展期期间的贷款利率为年利率，固定利率10%，展期期间该利率保持不变。本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第三条约定：贷款展期后，偿还方式为甲方展期到期一次性偿还。合同第四条约定担保人按原保证合同的约定执行权利义务，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月29日原告湖北银行向被告汤明越发放了1800000元贷款。
原告湖北银行与被告汤明越、刘林签订展期协议后，被告汤明越、刘林按合同支付了2016年8月前的利息。2016年9月被告汤明越、刘林只支付了7204.83元利息，还有7283.09元未支付。2016年10月展期协议到期后，利息15986.67元未支付，偿还本金1500元，本金1798500元未偿还。经原告湖北银行催收，被告汤明越、刘林仍未按约还款。现原告湖北银行要求被告汤明越、刘林偿还原告借款本金1800000元，违约金180000元，利息7283.09元，罚息15.17元（罚息暂计算至2016年9月28日，此后的罚息、复利按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），共计1987298.26元。
本院认为：原告湖北银行与被告汤明越、刘林签订的《借款合同》与借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告湖北银行按合同约定向被告汤明越、刘林发放1800000元贷款，被告汤明越、刘林应按合同约定履行还款义务，被告汤明越、刘林只按合同约定偿还本金1500元及支付部分利息，其它借款本金及利息应按合同约定偿还及支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告湖北银行要求被告汤明越、刘林偿还本金1800000元及支付利息7283.09元的主张，因被告汤明越、刘林已偿还本金1500元，本院只支持被告汤明越、刘林偿还原告湖北银行本金1798500元及支付利息7283.09元。
被告汤明越、刘林未按合同约定履行义务，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，被告汤明越、刘林应按约《借款合同》约定支付罚息或违约金。因罚息与违约金的性质均具有惩罚性，当事人不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚。本案中，被告汤明越、刘林只在借款展期协议到期的最后两个月未按约定支付利息和偿还借款本金，被告汤明越、刘林的上述行为应属一个违约行为，只承担一个违约惩罚。因此，原告湖北银行请求被告汤明越、刘林支付违约金180000元（1800000元×10%）的主张，本院予以支持。原告请求被告汤明越、刘林支付罚息15.17元的主张，本院不予支持。
被告金麦绿色公司、福特茂公司、北冰洋公司、胡景华、汤春钗分别作为担保人与湖北银行签订《保证合同》。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《保证合同》合法有效。《保证合同》约定保证人对保证范围的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告金麦绿色公司、福特茂公司、北冰洋公司、胡景华、汤春钗对被告汤明越、刘林的1800000元借款、利息、违约金及实现该债权的其他费用，应当承担连带责任保证，原告湖北银行请求判令被告金麦绿色公司、福特茂公司、北冰洋公司、胡景华、汤春钗对被告汤明越、刘林上述债务本息承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤明越、刘林于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金1798500元，支付利息7283.09元、违约金180000元。
二、被告武汉市金麦绿色食品有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、胡景华、汤春钗对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费22686元，减半收取11343元，保全，5000元，共计16343元。由被告汤明越、刘林、武汉市金麦绿色食品有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、胡景华、汤春钗共同承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 陶冲祥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 璟