湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2432号
原告武汉恒钢物流发展有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街***号。
法定代表人刘雪萍，该公司董事长。
委托代理人赵小美、李霏，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
被告湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工。一般授权。
原告武汉恒钢物流发展有限公司（恒钢物流公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（下简称弘毅建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐燕担任审判长，人民陪审员胡思慧、刘义锁参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒钢物流公司的委托代理人李霏，被告弘毅建设公司的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒钢物流公司诉称：2013年10月15日，原、被告签订了一份编号为HYGG-2013-10-15的供货合同，约定，自2013年10月10日至2014年4月10日期间，原告根据被告下达的采购料单向被告供应钢板，合同约定了对帐及结算方式。若被告未按时支付货款即视为违约，需向原告支付违约金，违约金数额为逾期支付金额的0.1%／天，最高不超过赊销金额5%。合同签订后，原告根据被告要求向被告供应钢材，双方按月对供应数量、货款金额、累计欠款等进行了对帐确认，截止2014年5月对帐时，被告确认欠原告货款644935.89元。经原告催要，被告于2014年6月4日仅支付269021.28元，至今尚欠货款375914.61元未支付，已构成违约，应承担资金占用利息损失223008.57元。2014年5月6日，原、被告又签订一份合同编号为HYGG-0506的采购合同，约定：原告向被告供应钢材，约定了对帐及结算方式，若被告未能按合同约定付款，则每天每吨加价1.5元，最长时间不超过90天，超过90天视为违约，违约方应按逾期付款部分10%支付违约金，违约金不足以弥补损失的，应予以补足。合同签订后，原告根据被告要求向被告供货，截止2014年6月15日双方对帐时，被告确认共欠原告货款795967.18元。原告于2014年9月10日向被告发出催款函，要求被告于同年底之前付清对帐项下欠款，而被告到期后仍未支付。不仅如此，被告曾于2014年6月16日和同年7月28日分别支付的158万元和291763.89元的商业承兑汇票，原告按规定时间到银行承兑时，被银行告知因被告拒付导致退票，被告以其实际行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告于2014年10月8日向被告发出关于解除采购合同的函告，通知被告解除双方于2014年5月6日签订的采购合同，并支付所欠原告货款共计2375967.18元（795967.18元＋1580000元），由于被告违约还应承担资金占用利息损失741313.56元。综上，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1、被告弘毅建设公司向原告支付贷款2375967.18元及逾期付款资金占用利息损失964322.13元，共计3340289.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告恒钢物流公司对其主张，庭审中提供了下列证据：
一，1、《供货合同》（编号HYGG-2013-10-15）；2、对账单（2013年10月1日—12月21日）、对账单（2014年5月1日—26日）；3、商业承兑汇票（编号0010006222510334）及对应收据。
二，1、《采购合同》（编号HYGG-0506）；2、对账单（2014年5-6月）、采购料单5份（证明合同中第6条、9条约定，属于原、被告的交易习惯，原告已经按约向被告交付了采购单下的全部货物）；3、商业承兑汇票及退票理由书两份（其中有两份收据，这两份收据是我司开具给被告关于收到对方商业承兑汇票的凭据）；4、《催款函》、《关于解除采购合同的函告》及EMS回单。
三，收款收据一组（5份），分别是2013年9月30日收到998190.27元，但这笔款含我们前期业务往来的欠款，付本次的款项只有126099.9元，2013年12月3日收到300432.23元，2013年12月31日收到79449.76元，2014年1月29日收到1000000元，2014年6月4日收到269021.28元，合计1775003.17元、被告逾期欠款数额及逾期利息计算表。
被告弘毅建设公司辩称：双方签订《供货合同》及《采购合同》真实有效。两份合同均约定原告应向被告开具足额的17%的增值税发票，原告至今并未足额开具该发票，被告方不存在违约，所以被告不应支付资金占用利息损失。
被告弘毅建设公司对其抗辩理由，庭审中未提供证据。
经审理查明：2013年10月15日，弘毅建设公司与恒钢物流公司签订大宗物资招标供货合同，该合同约定：弘毅建设公司为甲方，恒钢物流公司为乙方。货物名称为钢板。合同有效期自2013年10月10日至2014年4月10日止。付款方式为结算时乙方需开具17%的增值税发票交甲方财务部门领取货款。甲方以三个月商业承兑汇票支付，如超出三个月，应按超过天数据实承担贴息，贴息利率依银行对商业承兑汇票贴息利率计算。违约责任：若甲方未按时支付货款即视为违约，需向乙方支付违约金，违约金数额为逾期支付金额0.1%／天，可累计计算，最高不超过赊销额度的5%。并对供货方式验收标准等事项进行了约定。由弘毅建设公司、恒钢物流公司盖章确认。合同签订后，恒钢物流公司按约定向弘毅建设公司提供了钢材，双方并于2014年6月17日对恒钢物流公司提供的钢材数量、单价及弘毅建设公司付款情况对帐确认：弘毅建设公司累计欠款375914.61元。
2014年5月6日，弘毅建设公司与恒钢物流公司还签订了一份采购合同，该合同货物名称为钢板。付款方式为当月结算，按当月供货总额的95%支付，余下5%货款作为质保金，质保金在乙方首批供货之日起7个月内付清。付款时间：每月28日至下月10日为对帐日，对帐完毕后，每月20日前完成结算和货款支付。误期责任：如弘毅建设公司未按合同约定的时间付款，则每天每吨加价1.5元，如超过90天付款视为违约。同时约定违约方承担逾期交货或逾期付款部分10%的违约金。并对产品名称、规格、数量、质量等事项进行了约定。合同签订后，恒钢物流公司向弘毅建设公司供货。2014年7月15日，弘毅建设公司与恒钢物流公司对帐确认，此次合同供货弘毅建设公司欠款376579.99元，弘毅建设公司累计欠款（含前期合同所欠款项）795967.18元。2014年6月16日，弘毅建设公司向恒钢物流公司出具291763.89元和158万元商业承兑汇票，2014年9月17日，恒钢物流公司将上述金额商业承兑汇票在金融机构承兑，被弘毅建设公司拒付退票。2014年9月10日，恒钢物流公司给弘毅建设公司发送催款函，载明：截止2014年6月30日，弘毅建设公司欠恒钢物流公司货款795967.18元，扣减291763.89元（2014年6月16日的商业承兑汇票），下欠504203.29元未付，已逾期52天，请在本月内结清欠款。2014年10月8日，恒钢物流公司再次向弘毅建设公司发送函告，该函告载明：恒钢物流公司于2014年9月10日已向弘毅建设公司送发催款函，但弘毅建设公司未在9月将逾期欠款504203.29元支付给恒钢物流公司，并且拒付已交付给恒钢物流公司的商业承兑汇票合计金额1871763.89元（291763.89元和158万元）。弘毅建设公司的行为表明不履行合同。因此，恒钢物流公司通知弘毅建设公司解除双方于2014年5月6日签订的采购合同，请弘毅建设公司收到此函后的3日内将货款2375967.18元支付给恒钢物流公司。嗣后，弘毅建设公司未将2375967.18元货款支付给弘毅建设公司，是此，引起诉讼。
上述事实有原告提供的供货、采购合同、商业承兑汇票、催款函、关于解除采购合同的函告、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告恒钢物流公司与被告弘毅建设公司签订的供货、采购合同，是双方合意行为，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告恒钢物流公司向弘毅建设公司提供了合同约定的钢板，履行了合同义务，且双方对供货数量、金额等内容进行了结算，被告弘毅建设公司享受了合同确定的权利，但未全面履行合同义务，对此纠纷，弘毅建设公司应承担民事责任。据此，原告恒钢物流公司主张被告弘毅建设公司向其支付货款2375967.18元的诉求，本院予以支持。被告弘毅建设公司逾期向原告支付货款2375967.18元，虽然双方约定“每月28日至下月10日为对帐日，对帐完毕后，每月20日前完成结算和货款支付”，因双方实际结算日为2014年7月15日，故原告主张违约金的起始日应从2014年7月15日开始计算；双方在合同中既约定了如被告逾期付款按每吨钢材每日加价1.5元又约定按未付货款数额的10%计算违约金的方式过高，恒钢物流公司自愿调整按同期同类银行贷款年利率四倍计算资金占用利息损失即违约金的方法，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉恒钢物流发展有限公司支付钢材款2375967.18元；
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉恒钢物流发展有限公司支付违约金（以2375967.18元为基数，按同期同类银行贷款年利率四倍，自2014年7月15日起计算至本判决确认给付之日止）。
三、驳回原告武汉恒钢物流发展有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二判项应付款，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16765元，由原告武汉恒钢物流发展有限公司负担5490元，被告湖北弘毅建设有限公司负担11275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 彭正西
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 楚