广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1412号
原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丘濬源。
委托代理人：李璟睿，系该公司职员。
被告：东莞市德好利金属材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：张鲁彦。
被告：张鲁彦，住惠州市惠城区。
被告：邵雪梅，住惠州市惠城区。
被告：东莞德力钢材制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：张钜卿。
委托代理人：杨启文，系广东莞信律师事务所律师。
原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告东莞市德好利金属材料有限公司（下简称东莞德好利公司）、张鲁彦、邵雪梅、东莞德力钢材制品有限公司（下简称东莞德力公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司广州分公司的委托代理人李璟睿，被告东莞德力公司的委托代理人杨启文到庭参加了诉讼。被告东莞德好利公司张鲁彦、邵雪梅经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司广州分公司诉称：原告与被告东莞德好利公司于2013年10月18日签订《融资租赁合同（新机）》，合同约定，原告按照被告东莞德好利公司的选择，向设备商东莞市天佑数控机械有限公司购入天佑牌X2020精密数控龙门铣床一台、天佑牌X1015精铣机一台、天佑牌M2027精密数控龙门磨床一台使用，租期为2013年10月21日至2015年10月20日共24期，月租金为48700元/月，被告东莞德好利公司须在每月21日前向原告支付当月租金。被告张鲁彦、邵雪梅、东莞德力公司对此承担连带保证责任。东莞市天佑数控机械有限公司于2013年10月18日向被告东莞德好利公司完成了设备的交付，被告东莞德好利公司即把该设备投入生产。但被告东莞德好利公司在缴纳六期租金后，连续拖欠原告多期租金，截止至2014年7月18日，原告多次向被告东莞德好利公司电话催交并发出《催收通知函》，但被告张鲁彦以各种理由推托，拒不缴纳租金及违约金。
《中华人民共和国合同法》第248条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。也可以解除合同，收回租赁物。原告认为，被告违反合同第12条约定，拖欠原告多次租金，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条规定的情形，为了维护原告的合法权益。现起诉请求判令：一、解除原告与被告东莞德好利公司签订的《融资租赁合同（新机）》；二、被告东莞德好利公司向原告返还租赁设备天佑牌X2020精密数控龙门铣床一台、天佑牌X1015精铣机一台、天佑牌M2027精密数控龙门磨床一台；若不能返还，向原告折价赔偿681800元；三、被告东莞德好利公司向原告支付从2014年4月21日至2014年7月21日止被告东莞德好利公司所应承担的已到期未付租金194800元（共4期，每期月租金48700元）；四、被告东莞德好利公司向原告支付逾期租金滞纳金（自2014年7月22日起，以2014年4月至7月的租金总额为本金，按照每日0.2%加算至实际还清日）；五、被告张鲁彦、邵雪梅、东莞德力公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告东莞德好利公司未答辩。
被告张鲁彦未答辩。
被告邵雪梅未答辩。
被告东莞德力钢材制品有限公司辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告东莞德力公司从来没有为被告东莞德好利公司提供任何担保，合同中连带保证人处加盖的章不是被告东莞德力公司的公章，是假冒的。被告东莞德力公司是外资企业，公章中间不可能有五角星，而加盖在合同中的章中间有五角星，显然不是被告东莞德力公司的公章，被告东莞德力公司也从来没有使用过这种样式的章。综上，被告东莞德力公司从来没有为被告东莞德好利公司提供任何担保，也没有在涉案《融资租赁合同（新机）》中盖章。
经审理查明：2013年10月18日，原告（出租人）与被告东莞德好利公司（承租人）、张鲁彦（连带保证人）、邵雪梅（连带保证人）签订《融资租赁合同（新机）》（合同编号：GC201310007），约定：东莞德好利公司向原告申请办理融资租赁，由原告依被告东莞德好利公司之选定承购租赁物，并出租予被告东莞德好利公司；租赁事项：天佑牌X2020精密数控龙门铣床（机号20130902）一台、天佑牌X1015精铣机（机号20121250）一台、天佑牌M2027精密数控龙门磨床（机号20130782）一台；租赁期间2013年10月21日至2015年10月20日；购买价格为1520000元；首付租金为520000元；如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日内仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如被告东莞德好利公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；保证人愿意就被告东莞德好利公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。原告有权要求保证人中的一个或几个主体承担被告东莞德好利公司在本合同项下的全部义务和责任；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为租赁期间届满之日起两年。原告宣布本合同项下债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。该合同后附租金支付明细表，载明被告东莞德好利公司于2013年10月21日支付首付租金520000元后，自2013年10月21日至2015年9月21日，每月21日应向原告支付48700元租金。该合同上另载有连带保证人为被告东莞德力公司，并加盖印有“东莞德力钢材制品有限公司”字样，中心为五角星的公章。
2013年10月18日，原告和案外人东莞市天佑数控机械有限公司签订《订购契约书》一份，约定基于被告东莞德好利公司向原告办理融资租赁，由原告向东莞市天佑数控机械有限公司购入后，再以融资租赁方式出租，购买标的物为天佑牌X2020精密数控龙门铣床（机号20130902）一台、天佑牌X1015精铣机（机号20121250）一台、天佑牌M2027精密数控龙门磨床（机号20130782）一台；总价款152万元。该合同并有被告东莞德好利公司加盖公章。为此，原告支付货款共152万元。
2013年10月18日，被告东莞德好利公司向原告出具《交货与验收证明书》一份，载明：约定双方于2013年10月18日所签订的编号为GC201310007的融资性租赁合同，其合同内所有标的物业已送达，对租赁标的物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量技术指标一切完全合意，并经被告东莞德好利公司验收。
被告自2014年4月21日起未向原告支付每月相应租金。2014年5月23日，原告向被告东莞德好利公司出具《租赁缴款逾期通知》一份，载明截至2014年5月23日，被告东莞德好利公司逾期缴款已达32日等。
原告为证明被告东莞德力公司应承担连带保证责任，向本院补充提交了被告东莞德力公司的《股东会决议》一份，该《股东会决议》上加盖印有“东莞德力钢材制品有限公司”字样，中心为五角星的公章。对此，被告东莞德力公司不予确认，认为《融资租赁合同（新机）》及《股东会决议》上的公章均非该公司的公章。为此向本院提交其从东莞市工商行政管理局调档的公司章程、外商投资企业变更登记申请书、联合年检报告书等工商查询资料，上述资料中显示被告东莞德力公司的公章样式是“东莞德力钢材制品有限公司”字样组成圆形公章，中心空白并无五角星图形。该公章与本案《融资租赁合同（新机）》、《股东会决议》上加盖的印章并不一致。对此，原告未能提交证据证明《股东会决议》及《融资租赁合同（新机）》上加盖的公章为被告东莞德力公司使用的公章，也未能提交进一步证据证明被告东莞德力公司自愿为被告东莞德好利公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告东莞德好利公司、张鲁彦、邵雪梅签订的《融资租赁合同（新机）》合法有效，各方均应依约履行各自的义务。在租赁合同履行过程中，被告东莞德好利公司未依约支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并要求被告东莞德好利公司支付逾期未付的租金。现原告主张解除与被告东莞德好利公司签订的《融资租赁合同（新机）》并向其返还该合同项下的三台租赁物（天佑牌X2020精密数控龙门铣床（机号20130902）一台、天佑牌X1015精铣机（机号20121250）一台、天佑牌M2027精密数控龙门磨床（机号20130782）一台）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告东莞德好利公司自2014年4月21日未向原告支付租金，现原告主张被告东莞德好利公司支付自2014年4月21日至2014年7月21日的租金194800元有理，本院依法予以支持。
被告东莞德好利公司逾期未向原告支付约定的租金，现原告依照合同约定主张被告东莞德好利公司支付逾期支付租金的滞纳金有理，本院依法予以支持，但双方约定的每日0.2%的滞纳金过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。原告要求被告东莞德好利公司支付自2014年7月22日起的滞纳金，系原告对其自身合法权利的处分，本院依法予以支持。
被告张鲁彦、邵雪梅作为连带责任保证人应对被告东莞德好利公司的上述债务承担连带清偿责任，原告主张被告张鲁彦、邵雪梅承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。其承责后，依法有权向被告东莞德好利公司追偿。
原告向本院提交的涉案合同、股东会决议等材料上的印章与被告东莞德力公司的公章均不一致，被告东莞德力公司对上述证据亦不予确认。原告未能提交证据证明被告东莞德力公司应承担连带清偿责任，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的有关诉讼请求。
综上所述，被告东莞德好利公司、张鲁彦、邵雪梅、东莞德力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告东莞市德好利金属材料有限公司于2013年10月18日签订的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告东莞市德好利金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司广州分公司《融资租赁合同（新机）》合同项下的三台租赁物【天佑牌X2020精密数控龙门铣床（机号20130902）一台、天佑牌X1015精铣机（机号20121250）一台、天佑牌M2027精密数控龙门磨床（机号20130782）一台】；
三、被告东莞市德好利金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司广州分公司租金194800元及滞纳金（自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的给付之日止）；
四、被告张鲁彦、邵雪梅对被告东莞市德好利金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告东莞市德好利金属材料有限公司追偿；
五、驳回原告和运国际租赁有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12570元、公告费1000元，均由被告东莞市德好利金属材料有限公司、张鲁彦、邵雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年六月六日
书 记 员 谢宜静
何佳敏