山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第583号
原告董聪玲。
委托代理人陈德良。
原告莱西市客运服务中心。
法定代表人于金成，该公司经理。
委托代理人陈德良。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，该公司经理。
委托代理人赵清。
委托代理人刘震。
原告董聪玲、莱西市客运服务中心与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良、被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董聪玲、莱西市客运服务中心诉称，2011年7月18日7时10分左右，我所有的鲁B×××××号客车发生交通事故，致车辆受损，该案经莱西市人民法院（2013）西民初字第1078号案判决，由对方赔偿了我18397.5元，余额7027.5元我自己负担，因该车在被告处交有车辆损失险且不计免赔，并在保险期限内，被告应予以赔偿，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1.被告依法给付人民币7027.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张的车损已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回。
本院于2014年7月17日就本案进行了庭审举证、质证：
原告董聪玲、莱西市客运服务中心为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及车受损情况。
证据（二）：（2013）西民初字第1078号民事判决书复印件一份。证明原告车损情况及对方保险公司、九联集团赔偿部分，余额应由本案被告承担。
证据（三）：机动车保险单一份。证明原被告间的保险合同关系及该事故车辆在被告处缴纳了车损险，且不计免赔。
证据（四）：交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书复印件一份。证明原告车损情况。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：
对证据（一）真实性无异议，根据该事故认定书，事故发生在2011年7月18日，至今已经超过了2年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定对财产损失诉讼时效从事故发生之日起2年内，所以原告主张的车辆损失已经超过了诉讼时效。对证据（二）真实性无异议，对判决书所认定的原告车损数额不认可。对证据（三）真实性无异议，根据该保单车辆实际所有人为原告客运服务中心，董聪玲无权主张损失。对证据（四）不认可，鉴定数额过高，与其实际损失不符。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，原告董聪玲系鲁B×××××号中型普通客车的所有人，该车辆挂靠在原告莱西市客运服务中心。2011年3月14日，原告莱西市客运服务中心与被告签订机动车辆保险单一份，合同约定，被保险人莱西市客运服务中心、保险车辆号牌号码鲁B×××××、发动机号码XXX。保险期间自2011年3月16日零时起至2012年3月15日二十四时止。承保险种：车辆损失险赔偿限额58000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行。
2011年7月18日7时10分许，于俊显驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿官东路由东向西行驶至店埠镇天井山村西处，遇郭训涛驾驶鲁B×××××号中型普通客车载刘英善、崔日、崔晓、崔金刚、李书林、张显民、贾秀迎、厉彥英、张艳霞、王俊芬、刘梅平、吴旭坤、张利曼、葛桂红、葛桂立、于瑞萍、崔立红、崔琎灏等人沿官东路由西向东行驶，两车相撞，鲁B×××××号车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于俊显之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第（二）项之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任；郭训涛之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2011年7月27日、2011年10月12日，原告之车损经该业务部认定为3535元、21890元，合计25425元。
鲁B×××××号重型厢式货车的所有人为青岛九联集团股份有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止。后董聪玲将青岛九联集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司诉至本院，要求赔偿其财产损失共计18397.5元。2013年6月27日，本院作出（2013）西民初字第1078号民事判决书，认定鲁B×××××号车辆车损为25425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的23425元，由青岛九联集团股份有限公司承担70%的赔偿责任即16397.5元（23425元×70%）。据此，判令：1.中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿董聪玲经济损失2000元；2.青岛九联集团股份有限公司赔偿董聪玲经济损失16397.5元。后原告就其车损未获得赔偿的部分向被告理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年6月12日诉来本院，请求判令：被告依法给付人民币7027.5元，诉讼费用由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）西民初字第1078号民事判决书复印件、机动车保险单、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告莱西市客运服务中心与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告董聪玲作为车辆的实际车主，在事故发生时对该车辆具有保险利益。合同有效期内原告董聪玲因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为25425元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，且本院已在（2013）西民初字第1078号案件中予以认可，其证据效力，本院予以确认。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿的2000元和青岛九联集团股份有限公司赔偿的16397.5元，剩余的7027.5元（25425元-2000元-16397.5元）被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。被告辩称原告主张的车损已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。本院认为，原告作为被保险人，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向被告主张合同权利，原告有权选择行使任一请求权。在本案中，原告董聪玲选择首先向第三者主张财产损害赔偿请求权，并向本院提起了诉讼，此时被告保险公司对原告车损应赔偿的数额处于不确定的状态，当（2013）西民初字第1078号民事判决书生效后，被告才最终确定了其对原告车损应赔偿的数额，故本案应当自该判决生效之日起开始计算被保险人依据车辆损失险请求保险赔偿的诉讼时效，因该判决书出具于2013年6月27日，故本案不存在诉讼时效期间届满之情形。原告莱西市客运服务中心虽是保险合同的被保险人，但其在本次事故并未产生经济损失，其向被告主张给付保险金无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告董聪玲保险金7027.5元。
二、驳回原告莱西市客运服务中心对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告董聪玲诉讼费用、快递费合计人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵少馥