安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终105号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1994年7月22日出生于安徽省金寨县，铲车司机，住安徽省金寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2016年4月27日经金寨县人民法院决定被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，汉族，1993年12月26日出生于安徽省金寨县，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2016年4月27日经金寨县人民法院决定被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人刘洋，安徽金六洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，1993年2月8日出生于安徽省金寨县，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2016年4月27日经金寨县人民法院决定被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人刘自胜，安徽金六洲律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人陈某甲、孙某甲、叶某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）皖1524刑初43号刑事判决。原审被告人陈某甲、孙某甲、叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2015年8月至10月期间，被告人陈某甲多次在其驾驶的轿车内容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2015年8月的一天，被告人陈某甲驾驶皖N现代牌轿车至金寨县梅山镇梅徐路，容留孙某甲在其车内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月的一天，被告人陈某甲驾驶皖N现代牌轿车，与彭某、孙某甲、叶某等人购买甲基苯丙胺返回金寨县途中，被告人陈某甲容留彭某、孙某甲、叶某在其车内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月的一天，被告人陈某甲驾驶皖N现代牌轿车在金寨县燕子河镇蔡畈村至方坪村的水泥路边，容留孙某甲、叶某在其车内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年9月的一天，被告人陈某甲驾驶皖N现代牌轿车至霍山县高速公路附近的水泥路上，容留孙某甲、叶某在其车内吸食甲基苯丙胺。
5.2015年9月的一天，被告人陈某甲驾驶皖N现代牌轿车从霍山县购买甲基苯丙胺，在返回金寨县燕子河镇途中，容留孙某甲、叶某在其车内吸食甲基苯丙胺。
6.2015年10月左右的一天，被告人陈某甲驾驶皖N现代牌轿车从霍山县购买甲基苯丙胺，后行至金寨县燕子河公路与至霍山县诸佛庵镇的岔路口附近，容留孙某甲、叶某、桂某某在其车内吸食甲基苯丙胺。
7.2015年10月的一天，被告人陈某甲驾驶皖N现代牌轿车至金寨县燕子河镇毛河村至闻家店村的水泥路边，容留孙某甲在其车内吸食甲基苯丙胺。
二、2015年8月至10月期间，被告人孙某甲多次在其家中以及驾驶的轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2015年8月28日下午，被告人孙某甲在其位于金寨县的家中，容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月左右的一天，被告人孙某甲驾驶皖N帝豪牌轿车至金寨县梅山镇至徐冲的水泥路边，容留陈某甲在其车内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月的一天，被告人孙某甲驾驶皖N帝豪牌轿车到霍山县至金寨县燕子河镇的公路边，容留陈某甲、叶某在其车内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年9月的一天，被告人孙某甲在其位于金寨县的家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年9月的一天，被告人孙某甲在其位于金寨县的家中，容留陈某甲、叶某吸食甲基苯丙胺。
6.2015年10月初的一天，被告人孙某甲驾驶皖N帝豪牌轿车到金寨县燕子河镇毛河村至闻家店村的水泥路边，容留陈某甲在其车内吸食甲基苯丙胺。
7.2015年10月15日，被告人孙某甲在其位于金寨县的家中，容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
三、2015年8月至10月期间，被告人叶某多次在其家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2015年8月的一天，被告人叶某在其位于金寨县的家中，容留陈某甲、孙某甲吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月的一天，被告人叶某在其位于金寨县的家中，容留陈某甲、孙某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月14日，被告人叶某在其位于金寨县的家中，容留陈某甲、孙某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某甲、孙某甲经传唤被公安人员带至公安机关后，如实供述了犯罪事实。2016年10月19日，被告人叶某到金寨县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原判依据证人彭某、詹某、吴某、陈某乙、孙某乙等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，三被告人的人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询等相关书证，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈某甲、孙某甲、叶某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某甲、孙某甲在被传唤到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
陈某甲上诉主要提出：自己检举、揭发孙某丙贩卖毒品的犯罪线索，公安机关据此破获孙某丙等人贩卖毒品案件，有重大立功情节；自己如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪动机简单，社会影响较轻，家庭经济较为困难。综上，请求二审法院减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
孙某甲上诉主要提出：原判认定自己于2015年10月15日容留陈某甲在其家中吸食甲基苯丙胺与事实不符；自己检举、揭发孙某丙贩卖毒品的犯罪线索，公安机关据此破获孙某丙等人贩卖毒品案件，具有立功情节；自己认罪悔罪。综上，认为原判量刑畸重，请求二审法院改判为一年以下有期徒刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
叶某上诉主要提出：自己主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；犯罪情节轻微，家庭贫困。综上，请求二审法院改判缓刑。其辩护人除持与上诉理由相同的辩护意见外，另提出叶某向公安机关提供了他人贩卖毒品的重要线索，公安机关已成功破获该起贩卖毒品案件，叶某具有重大立功情节。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
另查明：金寨县公安局在侦办杨某、唐某某等人贩卖毒品案中发现陈某甲、孙某甲等人有涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实后，于2015年10月15日对陈某甲进行询问，陈某甲供述了从霍山县“华子”处购买甲基苯丙胺吸食的事实，并辨认出孙某丙即是卖甲基苯丙胺的“华子”。于2015年10月16日对孙某甲进行询问，孙某甲供述了从霍山县“华子”处购买甲基苯丙胺吸食的事实，并辨认出孙某丙即是卖甲基苯丙胺的“华子”。后金寨县公安局通过侦查破获了孙某丙等人贩卖毒品案，孙某丙涉嫌贩卖甲基苯丙胺2.65克。上述事实有金寨县公安局出具的情况说明及被告人陈某甲、孙某甲供述证实。
关于孙某甲及其辩护人提出原判认定自己于2015年10月15日容留陈某甲在其家中吸食甲基苯丙胺与事实不符的上诉理由、辩护意见，经查，被告人陈某甲供述证实2015年10月15日上午其联系孙某甲讲到他家吸食甲基苯丙胺，孙某甲同意，后到孙某甲家，与孙某甲一起用孙某甲带回家的工具吸食了甲基苯丙胺。被告人孙某甲供述证实2015年10月15日上午，自己与陈某甲在自家用自己带回的冰壶，一起吸食了甲基苯丙胺。上述证据足以证实本起事实，故孙某甲及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于陈某甲、孙某甲及辩护人、叶某辩护人提出检举、揭发孙某丙贩卖毒品的犯罪线索，公安机关据此破获孙某丙等人贩卖毒品案件，有重大立功情节的上诉理由、辩护意见，经查，根据刑事诉讼法第一百一十八条的规定，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”，据此规定，上诉人对司法人员就其毒品犯罪行为，包括毒品来源、去向的提问的回答，属如实回答的范畴。因为上诉人在交代毒品来源时，必然涉及其上家的毒品犯罪行为，其所谓的“检举”贩毒者的毒品犯罪行为，是交代自己毒品犯罪行为中必然附带、应有的行为。也就是说，与自己犯罪行为有关的他人犯罪行为，由上诉人在交代中揭发出来，是上诉人自己交代中的应有组成部分，上诉人对此部分内容如果不如实交代，则构成对自己的犯罪事实的隐瞒。因此，三上诉人供述吸食毒品来源的线索，经查属实，应认定为如实供述，但不能认定为立功。故陈某甲、孙某甲、叶某辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈某甲、孙某甲、叶某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲、孙某甲到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白；上诉人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对三人均应依法予以从轻处罚。原判对三人所具有的法定、酌定从轻处罚情节已作认定，并已予以考虑，故三上诉人及辩护人认为原判量刑畸重、请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。唯对陈某甲刑期计算错误，应予纠正，陈某甲系2015年10月15日被带到公安机关，直至次日被刑事拘留，刑期应自2016年4月27日起至2017年9月27日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；