天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4696号
原告沈阳飞驰电器设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。
法定代表人王德元，该公司董事长。
委托代理人焦锋，该公司员工。
被告王××。
被告齐一×。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人佟立，天津淇奥律师事务所律师。
原告沈阳飞驰电器设备有限公司与被告王××、齐一×、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王××、齐一×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日3时30分许，被告王××驾驶冀BH××××号欧曼牌中型箱式货车沿京哈高速公路第一车道由东向西行驶至84.5公里处时，未确保行车安全，致使车辆右前部撞到闫××驾驶的豫J×××××号解放牌重型特殊结构货车的左后尾部，导致闫××车辆前移，闫××车辆左前部又撞到田×驾驶的京AL××××号东风牌重型仓栅式货车右后尾部，导致田×车辆前移，田×车辆右前部又撞到案外人张××驾驶的吉CK××××、吉CL×××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的左后尾部，造成驾驶人闫××和王车乘车人齐二×受伤，四车不同程度损坏、田×车辆所载电器设备（原告所有）损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定：王××负事故全部责任。此事故给原告造成了重大损失，故原告起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计132397元（其中包括电器损失109897元、鉴定费5500元、拆解费11000元、运输费3000元、处理事故人员交通费、食宿费3000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任负担情况；
2、天津市河东区价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书及明细表各1份，证明电器损失情况；
3、天津市河东区价格认证中心出具的发票1张，证明原告支出鉴定费5500元；
4、天津骏马永胜汽车修理有限公司出具的发票1张，证明原告支出拆解费11000元；
5、原告与田×的运输合同1份，证明原告运费损失3000元；
6、住宿费、交通费，餐饮费发票47张，证明原告支出处理事故人员差旅费3000元。
被告保险公司辩称，原告所述交通事故的事实及责任认定无异议。王××驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告电器损失费过高，除电器损失费之外的其他损失都是间接损失，不同意赔偿。
被告王××、齐一×在答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日3时30分许，被告王××驾驶冀BH××××号欧曼牌中型箱式货车沿京哈高速公路第一车道由东向西行驶至84.5公里处时，未确保行车安全，致使车辆右前部撞到闫××驾驶的豫J×××××号解放牌重型特殊结构货车的左后尾部，导致闫××车辆前移，闫××驾驶车辆左前部又撞到田×驾驶的东风牌京AL××××号重型仓栅式货车右后尾部，导致田×车驾驶辆前移，田×驾驶的车辆右前部又撞到案外人张××驾驶的吉CD18**、吉CL×××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的左后尾部，造成闫××和王××驾驶车辆乘车人齐二×受伤，四车不同程度损坏、田×驾驶辆所载欧式变电箱（原告所有）损坏的交通事故。
2014年6月23日，天津市公安局交通管理局高速支队津蓟大队出具了道路交通事故认定书，认定：王××驾驶机动车未确保行车安全负事故全部责任；闫××、田×、张××、齐二×不负事故责任。
原告沈阳飞驰电器设备有限公司系田×驾驶车辆所载的欧式变电箱的所有人。2014年6月14日，原告与田×签订委托送货合同1份，由田×负责将上述欧式变电箱从沈阳白塔工业园运送到北京市海淀区温泉城地区办事处，并凭回单支付田×运费3000元。
2014年6月26日，天津市河东区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表，结论：欧式变电箱总损失为109897元，原告支付鉴定费5500元。
被告齐一×系事故车辆冀BH××××号欧曼牌中型箱式货车的所有人，被告王××系其雇佣司机，王××在执行工作任务过程中驾驶事故车辆发生此次交通事故。冀BH××××号欧曼牌中型箱式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告王××驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了冀BH××××号欧曼牌中型箱式货车的交强险及商业三者险，故其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按王××的事故责任比例直接向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告齐一×作为王××的雇主，对于原告超出保险公司理赔限额的经济损失应当由其按照王××的事故责任比例承担赔偿责任。被告王××作为事故车辆的驾驶人，负事故全部责任，存在重大过失，应与齐一×承担连带赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、变电箱损失费，天津市河东区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为109897元。
2、鉴定费，属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，且原告提供了相应发票，本院予以确认，故该项损失为5500元。
3、拆解费，原告提供了拆解费发票，本院予以确认，该费用为11000元。
4、处理交通事故人员的交通费、食宿费，此损失并非机动车交通事故责任纠纷中财产损失的法定赔偿项目，本院不予支持。
5、运输费，此项损失属于原告与田×的运输合同约定的范畴，与本案系不同的法律关系，原告应另行主张权利。
以上原告各项经济损失共计126397元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
此次交通事故同时造成案外人田×车辆、闫××车辆受损，事故车辆冀BH××××号欧曼牌中型箱式货车的保险公司交强险责任财产损失赔偿限额2000元及商业三者险责任赔偿限额200000元，合计220200元，应按损失比例由田×、沈阳飞驰电器设备有限公司、闫××分享。根据受损三方的损失大小，本院确定保险责任损失赔偿限额由沈阳飞驰电器设备有限公司分享97880元。
原告上述经济损失126397元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔偿97880元，余款28517元由被告齐一×赔偿，被告王××承担连带赔偿责任。
被告王××、齐一×经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告沈阳飞驰电器设备有限公司各项经济损失合计人民币97880元；
二、被告齐一×于判决生效后十五日内赔偿原告沈阳飞驰电器设备有限公司各项经济损失合计人民币28517元；
三、被告王××对被告齐一×应付赔偿款承担连带赔偿责任；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
四、驳回原告沈阳飞驰电器设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，已减半收取1474元；由被告齐一×负担，被告王××承担连带责任；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。