成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3778号
原告王淑琴，女，汉族，1973年4月3日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告刘善武，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省深圳市南山区。
被告王长清，男，汉族，1974年9月30日出生，住江苏省昆山市。
被告杨晓辉，男，汉族，1968年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
以上三被告委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师，一般授权代理人。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，该公司经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，1986年3月17日出生，该公司员工，住四川省彭州市，特别授权代理人。
本院于2014年8月12日立案受理了原告王淑琴诉被告刘善武、王长清、杨晓辉、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序分别于2014年10月8日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托代理人廖家军，被告刘善武、王长清、杨晓辉的共同委托代理人刘斌、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王淑琴诉称，2014年3月11日晚上，被告刘善武驾驶的川BKE5**号小型轿车沿剑南大道由华阳方向往成都市区方向行驶，20时00分行至剑南大道与盛兴街口与在其行驶方向前方从左至右跨越中心隔离栏横过剑南大道的行人即王淑琴、余华珍发生碰撞，造成车辆受损、王淑琴与余华珍受伤的交通事故。交警部门认定，余华珍、王淑琴承担此事故的主要责任，刘善武承担此事故的次要责任。发生本次交通事故时川BKE5**号小型轿车的登记车主为被告王长清，被告杨晓辉作为投保人与被保险人为该车在被告太平财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告王淑琴于事故日入双流县第二人民医院住院治疗，2014年5月14日出院，共住院64天，出院医嘱建议休息三个月、一年后视骨折愈合情况需手术取出内固定物费用约需10000元。原告王淑琴住院及门诊治疗共产生医疗费57057.84元。2014年7月3日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临鉴3559号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：王淑琴因交通事故受伤的伤残等级为一处九级、一处十级。原告王淑琴支出了鉴定费890元。原告王淑琴之父王元辉于1942年6月23日出生，在原告王淑琴定残时已满72周岁，其居住在农村。原告王淑琴之母冯菊珍于1940年12月29日出生，在原告王淑琴定残时已满73周岁，其居住在农村。原告为城镇户口其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告尚未对原告的损失进行赔偿，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计139644.20元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告刘善武、王长清、杨晓辉连带赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险30万元限额及其不计免赔险，事故车辆的投保人与被保险人均是杨晓辉，杨晓辉既不是车主也不是事发时的驾驶员，根据保险法第48条的规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不能向保险人请求赔偿保险金。基于本案客观事实，被保险人杨晓辉不承担事故责任对保险标的不具有保险利益，故其公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。商业险保单指定驾驶员为陈ＸＸ和杨晓辉，特别约定了若指定驾驶员以外的人驾驶车辆，则商业险免陪10%，本案其公司应在商业第三者责任险内免赔10%。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。即便法院判决其公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因驾驶员刘善武承担次要责任，故其公司在商业第三者责任险范围内应只承担30%的赔偿责任。原告王淑琴的定残日为2014年7月3日，误工费应计算至定残前一天，营养费和院外护理费均无医嘱不予认可。
被告刘善武、王长清、杨晓辉辩称，对道路交通事故认定书认定的事故经过及交警部门作出的责任划分无异议。被告刘善武已为原告王淑琴垫付医疗费22052.10元，请求在本案中一并处理。事故车辆为被告刘善武的单位成都维真哲信企业管理咨询有限公司向被告王长清购买的，双方签订了车辆买卖合同，王长清交付了车辆，成都维真哲信企业管理咨询有限公司也支付了该车的转让费，交通事故发生时车辆已交付但尚未过户，事故发生后才过户登记至成都维真哲信企业管理咨询有限公司名下，被告杨晓辉为成都维真哲信企业管理咨询有限公司的驾驶员与车辆管理人员，为方便考虑，就由被告杨晓辉为该车投保了交强险和商业险，请求法院按照保险合同约定依法判决。被告刘善武具有驾驶资格，属于合法的驾驶员，交通事故虽然不是指定驾驶员驾驶车辆，保险公司也仅仅能因驾驶员问题主张在商业险内免陪10%，但保险公司在商业险内仍应承担赔偿责任而不应在商业险内免赔。事故发生时被告刘善武驾驶车辆并不是履行职务。
结合当事人的举证、质证与自认，本院查明以下事实：
2014年3月11日晚上，被告刘善武驾驶的川BKE5**号小型轿车沿剑南大道由华阳方向往成都市区方向行驶，20时00分行至剑南大道与盛兴街口与在其行驶方向前方从左至右跨越中心隔离栏横过剑南大道的行人即原告王淑琴、案外人余华珍发生碰撞，造成车辆受损、王淑琴与余华珍受伤的交通事故。交警部门认定，余华珍、王淑琴承担此事故的主要责任，刘善武承担此事故的次要责任。发生本次交通事故时川BKE5**号小型轿车的登记车主为被告王长清，被告刘善武系成都维真哲信企业管理咨询有限公司的员工，2013年12月25日，成都维真哲信企业管理咨询有限公司与被告王长清签订《机动车买卖协议》，成都维真哲信企业管理咨询有限公司从被告王长清处购买了该事故车辆，交通事故发生时被告王长清已将该车交付给成都维真哲信企业管理咨询有限公司使用，但尚未办理过户，2014年7月2日，事故车辆方过户登记至成都维真哲信企业管理咨询有限公司名下。被告杨晓辉为成都维真哲信企业管理咨询有限公司的驾驶员与车辆管理人员，被告杨晓辉作为投保人与被保险人为该车在被告太平财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业险投保单特别约定：…（5）如出险时，由非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率；（6）本保单指定驾驶人员：杨晓辉和陈ＸＸ；…商业第三者责任险保险条款第一条保险责任约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。事故发生时被告刘善武驾驶车辆并不是履行职务。
原告王淑琴于事故日入双流县第二人民医院住院治疗，2014年5月14日出院，共住院64天，出院医嘱建议休息三个月、一年后视骨折愈合情况需手术取出内固定物费用约需10000元。原告王淑琴住院及门诊治疗共产生医疗费57057.84元，其中被告刘善武垫付了医疗费22052.10元，原告王淑琴支付了医疗费35005.74元。2014年7月3日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临鉴3559号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：王淑琴因交通事故受伤的伤残等级为一处九级、一处十级。原告王淑琴支出了鉴定费890元。
原告王淑琴之父王元辉于1942年6月23日出生，在原告王淑琴定残时已满72周岁，其居住在农村。原告王淑琴之母冯菊珍于1940年12月29日出生，在原告王淑琴定残时已满73周岁，其居住在农村。王元辉与冯菊珍共生育了包括原告王淑琴在内的四名子女。
原告王淑琴与案外人余华珍均同意交强险赔偿部分由原告王淑琴分配60%，由案外人余华珍分配40%。
以上事实有双方当事人提交的道路交通事故责任认定书、投保单、保单、保险条款、出院病情证明书、病历、求实司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、机动车买卖协议、机动车注册登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，交警部门认定，王淑琴、余华珍承担事故的主要责任，刘善武承担事故的次要责任，双方对交警部门认定的交通事故的基本事实及责任划分均无异议，对该责任划分本院予以采信。
对于原被告双方争议的被告太平财产保险股份有限公司四川分公司是否应在商业第三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，事故车辆的投保人与被保险人均是杨晓辉，事故车辆的车主为成都维真哲信企业管理咨询有限公司，被告杨晓辉为成都维真哲信企业管理咨询有限公司的车辆管理员，事故发生时被告刘善武非因工作原因从杨晓辉处借走事故车辆外出，被告刘善武系被告杨晓辉允许的合法驾驶人，被告杨晓辉应对被告刘善武驾驶车辆发生交通事故引起的赔偿责任享有保险利益，故被告太平财产保险股份有限公司四川分公司应对被告刘善武驾驶事故车辆发生交通事故对第三人产生的赔偿责任承担保险责任。因被告刘善武驾驶事故车辆非职务行为，故被告刘善武对王淑琴、余华珍的赔偿责任由被告刘善武自行承担。
根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；…因承担事故主要责任的王淑琴、余华珍均为行人，故被告刘善武应分别对王淑琴、余华珍的损失承担40%的赔偿责任，王淑琴、余华珍另60%的损失由王淑琴、余华珍分别自行承担。
被告刘善武驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王淑琴的损失应先由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。
超出交强险赔偿范围的部分由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任，另外10%的赔偿责任由被告刘善武承担。不属于保险公司赔偿范围的损失，由事故责任双方按责任比例承担。
因商业第三者险指定了驾驶员并约定非指定驾驶员驾驶车辆发生交通事故赔偿时增加10%的绝对免赔率，故被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任的基础上再免赔10%即被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者险范围内承担27%的赔偿责任，另免赔的3%的损失部分由被告刘善武承担，综上，被告刘善武应对原告王淑琴的损失承担13%的赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告王淑琴的损失认定如下：
一、医疗费与后续治疗费，原告王淑琴住院及门诊治疗共产生医疗费57057.84元，其中被告刘善武垫付了医疗费22052.10元，原告王淑琴支付了医疗费35005.74元。原告王淑琴因交通事故受伤，其需另行手术取出内固定物，医疗机构明确约需10000元，该费用必然发生，且金额能够确定，本院一并予以支持。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，原、被告双方一致同意已产生的医疗费与后续治疗费扣除15%的自费药费用即10058.68元。属于保险公司赔偿范围的医疗费用为56999.16元。
二、营养费，原告王淑琴主张营养费1280元，但未提交医疗机构关于其需加强营养的医嘱意见，故该费用本院不予支持。
三、住院伙食补助费，原告王淑琴共住院64天，按照20元每天计算，共计1280元。
四、护理费，护理期限为原告王淑琴住院期间的64天，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算共计5120元。
五、误工费，结合原告王淑琴的损伤情况以及医院的出院医嘱，故其误工期限应计算至定残前一天，共计114天，原告主张按照60元每天的标准计算，被告被告太平财产保险股份有限公司四川分公司认可该标准，本院予以支持，故误工费应按照60元每天计算114天共计6840元。
六、交通费，结合原告王淑琴的住院情况、就医地点等因素，酌情确定600元。
七、残疾赔偿金，原告王淑琴为城镇居民家庭户口，故其残疾赔偿金应按照四川省2013年城镇居民人均可支配收22368元计算20年再乘以赔偿系数21%，合计93945.60元；原告王淑琴之父王元辉于1942年6月23日出生，在原告王淑琴定残时已满72周岁，其居住在农村，故其被扶养人生活费本应按照2013年四川省农村居民人均年生活消费支出6127元计算8年，再乘以赔偿系数21%，除以扶养人数四人，共计2573.34元。原告王淑琴之母冯菊珍于1940年12月29日出生，在原告王淑琴定残时已满73周岁，其居住在农村，故其被扶养人生活费本应按照2013年四川省农村居民人均年生活消费支出6127元计算，原告主张计算6年，再乘以赔偿系数21%，除以扶养人数四人，共计1930元。以上三项费用合计为98448.94元。
八、精神损害抚慰金，结合原告王淑琴的伤残情况以及当地的生活水平，酌情确定7000元，原告王淑琴请求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
九、鉴定费，原告王淑琴共支出鉴定相关费用890元，该费用不属于保险公司的赔偿范围。
综上，原告王淑琴因交通事故受伤产生的损失共计187236.78元。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费、自费药费用共计10948.68元，被告刘善武承担40%的赔偿责任即4379.47元。
属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计58279.16元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，因原告王淑琴与案外人余华珍均同意交强险赔偿部分由原告王淑琴分配60%，由案外人余华珍分配40%，故由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王淑琴6000元，其余的损失52279.16元由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险范围内承担27%的赔偿责任即14115.37元，由被告刘善武承担13%的赔偿责任即6796.29元，其余60%的损失由原告王淑琴自己承担。
属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计118008.94元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，因原告王淑琴与案外人余华珍均同意交强险赔偿部分由原告王淑琴分配60%，由案外人余华珍分配40%，故由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告王淑琴66000元，其余的损失52008.94元由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险范围内承担27%的赔偿责任即14042.41元，由被告刘善武承担13%的赔偿责任即6761.16元，其余60%的损失由原告王淑琴自己承担。
综上，被告太平财产保险股份有限公司四川分公司共计应赔偿原告王淑琴100157.78元。被告刘善武应承担的费用共计17936.92元，被告刘善武已垫付了医疗费22052.10，其多垫付了4115.18元。故由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在支付给原告王淑琴的赔偿款中直接支付4115.18元给被告刘善武，最后被告太平财产保险股份有限公司四川分公司应支付给原告王淑琴的赔偿款共计96042.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑琴因交通事故受伤产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计96042.60元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告刘善武支付其因原告王淑琴交通事故受伤所垫付的费用共计4115.18元；
三、驳回原告王淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1546元，由被告刘善武承担618元，由原告王淑琴自担928元（此款原告王淑琴已预交，被告刘善武于本判决生效后十日内向原告王淑琴支付618元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗莎