wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初47号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某，出生于云南省昌宁县。因本案于2015年7月30日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。
被告人李某甲，出生于云南省昌宁县。因本案于2015年7月30日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。
被告人罗某某，生于云南省昌宁县。因本案于2015年7月30日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某、李某甲、罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人李某、李某甲、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年7月30日凌晨2时许，被害人罗某甲、杨某某、鲁某某等人到昌宁县更戛镇更戛街子大桥农家烧烤店喝酒离开后，因摩托车灯光刺眼，罗某甲与被告人李某甲发生争执，后在更戛街子杨佰佬装饰店门口的街道上，被告人李某、李某甲、罗某某三人使用砖头和木棒对被害人罗某甲、杨某某、鲁某某实施殴打，致使被害人被害人罗某甲、杨某某、鲁某某三人身体多处受伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度为轻伤一级，杨某某、鲁某某的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某、李某甲、罗某某的行为均已构成故意伤害罪并属共同犯罪，建议本院对三被告人均在有期徒刑一年六个月至二年之间判处。
庭审中，被告人李某、李某甲、罗某某三人均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月30日凌晨2时许，被害人罗某甲、杨某某、鲁某某等人到昌宁县更戛镇更戛街子大桥农家烧烤店喝酒离开后，因摩托车灯光刺眼，罗某甲与被告人李某甲发生争执，后双方在更戛街子杨佰佬装饰店门口的街道上发生打斗，被告人李某、李某甲、罗某某三人使用砖头和木棒对被害人罗某甲、杨某某、鲁某某实施殴打，致使被害人被害人罗某甲、杨某某、鲁某某三人身体多处受伤。经鉴定，罗某甲的损伤程度为轻伤一级，杨某某、鲁某某的损伤程度均为轻伤二级。庭审中，被告人李某、李某甲、罗某某已向被害人罗某甲、杨某某、鲁某某赔偿了全部经济损失，并已经全部当庭兑清。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、扣押及随案移交清单，被告人李某、李某甲、罗某某的户籍及前科证明、抓获经过、情况说明，证人罗某甲、李某丙、李某丁、杨某、禹某等证人的证言，被害人罗某甲、杨某某、鲁某某的陈述，现场勘验笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，昌宁县公安局司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2015]039、040、041号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某、李某甲、罗某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人李某、李某甲、罗某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、李某甲、罗某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中三被告人的作用、地位相当。鉴于被告人李某、李某甲、罗某某到案后均能如实供述各自的犯罪事实，且三被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并已当庭兑清，本案的发生被害人具有一定的过错，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、李某甲、罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押并保存于昌宁县公安局的木棒2根、砖块1块、红砖2截，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一六年七月二十五日
书记员 普琅逸
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执45号
申请执行人丁某。
被执行人李某。
本院于2016年1月15日立案执行丁某申请李某婚姻家庭纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执45号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛艺兴
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初310号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月7日出生，回族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审，同年5月20日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月9日7时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市秦淮区五福街由北向南行驶至五福街50号时，因琐事与沈某夫妇发生纠纷，随后双方均打电话报警。接警赶至现场的民警因被告人王某涉嫌酒后驾车，遂对被告人王某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.5mg/100ml。
2015年8月13日，被告人王某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第三大队，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年五月二十日
见习书记员 徐蝶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2004号
上诉人（原审原告）边长健，男，1970年9月12日出生，汉族，。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人李建伟，该公司法律顾问。
上诉人边长健与被上诉人郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，边长健于2013年5月10向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性支付原告2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资33000元；2、被告一次性支付原告2009年至今的待岗期间工资23796元；3、被告补缴2010年5月至2013年4月的养老保险等社会保险费30240元。郑州市管城回族区人民法院于2014年9月30日作出（2013）管民初字第1002号民事判决。原审原告边长健不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人边长健及其委托代理人任路平，被上诉人郑州金星啤酒有限公�的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年7月，边长健进入河南金星啤酒厂工作，历任质检员、业务员、副处长、经理。2004年11月至2008年5月，边长健被派往信阳金星啤酒有限公司任办事处主任。2008年6月至2009年7月边长健被派往三门峡金星啤酒有限公司任市场部经理。边长健的工资领取至2009年7月。2009年8月8日，边长健与三门峡金星啤酒有限公司签订解除劳动合同协议书，约定双方自2009年8月8日解除劳动合同。2010年4月23日，河南金星啤酒厂为其办理了停保手续。2013年5月，边长健向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请超过仲裁时效为由不予受理。边长健不服该仲裁，向原审法院提起诉讼。
另查明：1、河南金星啤酒厂、三门峡金星啤酒有限公司系金星啤酒集团有限公司的下属子公司，河南金星啤酒厂先于金星啤酒集团有限公司成立，两者的法定代表人及注册登记地址均相同；2、河南金星啤酒厂于2012年12月14日更名为郑州金星啤酒有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，因未签订劳动合同要求用人单位支付二倍工资，属于对用人单位的惩罚性规定，其性质不同于一般劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请劳动仲裁不受1年仲裁时效期间的限制。故二倍工资不适用上述仲裁时效的规定，应当适用普通劳动争议仲裁时效。原告超过1年时效才提起诉讼，且又不存在仲裁时效中断、中止的情形，故应驳回原告要求支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资的诉讼请求。原告与三门峡金星啤酒有限公司于2009年8月签订了解除劳动合同协议书，三门峡金星啤酒有限公司与被告郑州金星啤酒有限公司系关联公司，故应视为原告与被告于2009年8月解除了劳动关系，因双方劳动关系已于2009年8月解除，因此原告要求被告支付2009年9月以后的待岗期间工资，该院不予支持。原告要求被告为其补缴2010年5月至2013年4月的社会保险费不属于人民法院的受理范围，本院不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律之规定，判决：驳回原告边长健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告边长健负担。
宣判后，原审原告边长健不服向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认为“因未签订劳动合同要求用人单位支付二倍工资，属于对用人单位的惩罚性规定，其性质不同于一般劳�报酬”，认定事实错误。其主张属于劳动报酬不受1年仲裁时效限制。2、一审判决认为“原告与三门峡金星啤酒有限公司于2009年8月签订了解除劳动合同协议书，三门峡金星啤酒有限公司与被告郑州金星啤酒有限公司系关联公司，故应视为原告与被告于2009年8月解除了劳动关系”，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为“原告要求被告为其补缴2010年5月至2013年4月的社会保险费不属于人民法院的受理范围”，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用判决错误。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销原判发回重审或改判支持其诉讼请求。
被上诉人郑州金星啤酒有限公司答辩称：边长健于2009年8月8日辞职，双方约定该日解除合同，2010年4月23日为边长健办理了停保手续。2013年4月边长健申请劳动仲裁已经超过申请仲裁时效期间。本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人边长健所上诉请求无理无据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本案当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，根据查明的事实，2009年8月上诉人边长健与三门峡星啤酒有限公司签订了解除劳动合同协议书，而三门峡金星啤酒有限公司与被上诉人郑州金星啤酒有限公司系关联公司，一审认定边长健与郑州金星啤酒有限公司于2009年8月解除劳动合同关系并无不当。上诉人边长健在双方劳动合同关系解除之后，于2013年5月申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效期间，一审判决驳回边长健的诉讼请求并无不当。上诉人边长健的上诉理由不成立，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人边长健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2564号
原告：丹东市房产经营公司，住辽宁省丹东市振兴区三经街13-12号。
法定代表人：李韶春，该公司经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：程学慧，女，1960年4月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市房产经营公司诉被告程学慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市房产经营公司撤回起诉。
案件受理3307元，减半收取1653.5元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年八月十五日
书记员 周得玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2614号
原告刘海荣，女，1974年3月5日出生，汉族，职工，住林西县。
被告赵国森，男，1968年11月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王学会，女，1968年7月3日出生，汉族，个体户，住赤峰市新城区。
原告刘海荣诉被告赵国森、王学会民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海荣到庭参加了诉讼，被告赵国森、王学会经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款250000元，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，在本院确定的举证期限内向本院提交借据一枚，金额250000元，借款人赵国森，出具时间是2014年5月21日，证明被告赵国森在原告处借款未还的事实。
被告赵国森、王学会在本院确定的举证期限内未提交证据，亦为提交书面答辩。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告未出庭质证是对其抗辩权利的放弃，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年5月21日，被告赵国森在原告处借款250000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告赵国森未偿还。
本院认为：原告与被告赵国森之间的债权债务关系明确，被告赵国森在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任。原告主张，二被告系夫妻关系应共同偿还借款，对该主张，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国森偿还原告刘海荣借款250000元，限判决生效十日给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，由被告赵国森承担，邮寄送达费60元，原告承担40元、被告赵国森承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ：刘则民
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1471号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：一汽客车（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区金惠路***号。
法定代表人：戴智，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告一汽客车（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年三月十四日
代书记员 林晓燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01182号
申请人王佳学。
申请人陈齐超。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初446号
原告：张世侠，男，汉族，1972年11月1日生，住通化市东昌区。
被告：全永镇，男，朝鲜族，1952年7月10日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告张世侠与被告全永镇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元(系减半收取)，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘浩嵋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第49号
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司。
代表人田三林，总经理。
委托代理人涂建伟，男，该分公司职员。
委托代理人罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告刘灌深。
第三人交通银行股份有限公司九江分行。
代表人郭雯，行长。
委托代理人袁毓明，女，该行法律顾问。
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司（以下简称保险公司）与被告刘灌深、第三人交通银行股份有限公司九江分行（以下简称九江分行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人涂建伟和罗时桥、被告刘灌深、第三人九江分行的委托代理人袁毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：原告与被告所在的九江分行均系金融系统，2000年12月两家单位经协商达成协议：即九江分行以单位作为投保人为其在册的160名员工（含被告在内）投保《国寿个人养老保险（99版）》，总计保费为2113312元，分三期交纳。九江分行交付了首期60万元。后九江分行因经费不足，于2002年3月11日与原告解除了上述160名员工的国寿个人养老保险，保费已退还给了九江分行（有九江分行的公告为据）。2012年11月25日，被告以被保险人身份到原告处以原保单遗失为由要求领取九江分行投保的满期保险金19507.67元，原告的工作人员由于不知两家单位已解除了保险合同，故为被告办理了挂失并于同年12月5日补发了2000360417Y14100001373号新保单，并将19507.67元保险金汇给了被告（有汇款凭证为据）。原告认为，原告于2012年12月5日为被告办理的挂失及随后签发新保单并支付保险金19507.67元是重大误解行为。民法通则第五十九条第一款的规定：行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以撤销。原告在2012年12月17日发现工作失误后，与九江分行已联合发出公告，该公告的内容已经电话告之了被告。随后双方也多次协商，被告表示应退还，但至今分文未还，故起诉要求撤销原告因重大误解出具的2000360417Y14100001373号保单，被告返还不当得利19507.67元，诉讼费由原、被告各半承担。
被告刘灌深辩称：我对原告所说的重大误解不理解，应该是重大失职。我知道当时第三人为我们职工买保险的事情，但第三人具体支付了多少保费我不清楚，我个人并没有支付保费。我需要和大家一起商量如何解决。
第三人九江分行述称：原告起诉属实，但原告的工作失误与我方无关。
经审理查明：2000年10月31日，时任第三人副行长暨工会主席的牛增辉，受第三人委托以第三人作为投保人与原告协商，为包括被告在内的该行的160名员工投保国寿个人养老金保险。第三人与原告约定：投保人为第三人，保费2113312元由第三人分三期支付，首期保费须支付60万元。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。合同签订后，第三人于2000年12月26日将首期60万元保费转入原告账户。2001年底，因第三人无力支付后续保费，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同。2002年3月11日，第三人经与原告协商，用前份保险所退保金59万，并另行转账支付8.5万元，再次作为投保人为该行的156名员工投保国寿鸿泰两全保险。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。2004年2月17日，经第三人与原告协商一致，第三人再次与原告解除了该份国寿鸿泰两全保险合同。原告遂将全部退保金及红利总计674308.41元转入第三人指定的九江市海联实业总公司账户。
2001年底，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同后，原告员工在为第三人办理国寿个人养老金保险退保手续并录入电脑时，因工作失误只办理了全部员工的书面退保手续却未将其部分员工的退保资料在电脑中录入，致使包括被告在内的部分第三人的员工的国寿个人养老金保险资料在原告的电脑档案中仍显示为保险状态。
2012年11月25日，被告听说后到原告处办理国寿个人养老金保险的领取保费手续，原告的员工因工作疏忽，未核对书面档案，仅凭未录入退保手续的电脑资料为被告办理了挂失，后于同年12月5日补发了2000360417Y14100001373号保单，并将19507.67元保险金汇给了被告。同年12月17日，第三人发现其包括被告在内的部分员工到原告处办理挂失、退保手续后，及时通知了原告。原告经与第三人调查核实，始发现该重大失误，双方遂联合发出公告，并及时通知了被告。此后，原告要求被告退款未果，遂诉来我院。
另查明：自2000年第三人在原告处投保至今，被告个人从未向原告交纳过本案所涉国寿个人养老金保险、国寿鸿泰两全保险的保险费，也从未持有保险合同等相关资料。
本院认为：原告与第三人自愿签订并解除的保险合同是双方各自真实意思表示，没有违反当时的法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均已履行完毕。有关法律规定，合同因重大误解订立的，当事人有权请求人民法院予以撤销，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告从未向原告支付过国寿个人养老金保险的保费，亦未持有过相关的保险资料，原告员工因工作疏忽给其办理了挂失、退保手续，并将19507.67元保险金支付给被告，该行为属于重大误解，应根据原告的申请予以撤销，故被告已领取的保险金应当予以返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷因原告员工的工作疏忽而引发，故案件受理费以由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司出具的2000360417Y14100001373号保单。
二、被告刘灌深在本判决生效后3日内，向原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司返还19507.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 熊 辉
审判员 何 凡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 芸
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初105号
原告：陈秋香，女，1964年8月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：李大英，女，1967年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
二被告共同委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈秋香与被告黄大培、李大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋香及其委托诉讼代理人游先逊、被告黄大培、李大英的共同委托诉讼代理人方国吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋香向本院提出诉讼请求：请求判令黄大培、李大英偿还陈秋香借款本息294000元（逾期利息计算至还清之日起）。事实和理由：双方当事人系同村居民。2014年2月黄大培因资金周转需要，向陈秋香借款200000元，双方约定月息二分。陈秋香当天给付黄大培200000元后，黄大培向其出具欠条1份。2016年10月陈秋香要求黄大培偿还借款本息，黄大培仅支付50000元利息。此后，经陈秋香多次催讨黄大培、李大英支付借款本、息未果，以致成讼。
黄大培辩称，1、借款属实，会尽快偿还借款；2、李大英不是本案适格被告；3、此前偿还的50000元是作为本金偿还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以当庭认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄大培以生意需要资金周转为由，于2014年2月18日向陈秋香借款200000元，并出具借条1份，注明“今借到陈秋香现金人民币贰拾万元整，（200000元），按月息贰分计算，借款人：黄大培”。此后黄大培仅向陈秋香支付了50000元。陈秋香多次向黄大培催讨借款本、息，但黄大培一直未按约定履行，以致成讼。
本院认为，陈秋香与黄大培经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。陈秋香按协议内容履行了借款义务，黄大培经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对陈秋香要求黄大培偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。陈秋香诉请要求黄大培按照月息二分支付借款利息94000元（已减除黄大培支付的50000元）的诉讼请求，利率未超过法律规定的年利率24%上限，亦予以支持。陈秋香请求李大英承担共同的还款责任，黄大培辩称李大英不是本案适格被告，而陈秋香未向本院举证证明其系夫妻关系，应当承担举证不能的后果，本院对黄大培辩护观点予以支持。黄大培认为其偿还的50000元系偿还的本金，但未提供相关证据佐证，综合全案及交易习惯，本院将50000元认定为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，判决如下：
一、黄大培在本判决生效后七日内偿还陈秋香借款本金200000元,利息94000元（已减除支付的50000元，自2014年2月18日至2017年2月17日止），后期利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回陈秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由黄大培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 颜海娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
校对人：刘涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字8381号
原告：张某，女，汉族。
被告：梁某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 臧栩萌
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初284号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人姚兴腾，男，1986年9月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，渔民，户籍地福建省罗源县。2016年6月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，6月24日被取保候审。2016年12月28日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人姚兴腾犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄荣婷、代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人姚兴腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人姚兴腾申请了中国建设银行福建省分行信用卡，卡号为62×××36，透支额度为人民币2万元，同时办理专项分期（装修贷款）业务，透支额度为人民币25万。被告人姚兴腾从2013年4月开始刷卡消费，至2014年1月间被告人姚兴腾均有按规定还款，2014年1月7日其按最低还款额还款人民币21000元之后，从2014年2月起就再无还款记录。2014年5月至2016年6月，建设银行工作人员多次通过电话、发信函、上门催讨等方式向姚兴腾本人及亲属催讨欠款，希望姚兴腾尽快偿还欠款，但姚兴腾在明知的情况下，均有意躲避银行的催款，并变更手机联系方式。距银行第二次催款日期已超过三个月，姚兴腾仍未偿还欠款。截止2016年5月15日被告人姚兴腾的中国建设银行福建省分行信用卡欠款为本金人民币221283.37元（其中消费本金32519.54元、专项分期本金188763.83元），利息人民币105834.34元、费用人民币9114.82元。被告人姚兴腾归案后，于2016年6月24日其家属主动代其归还所欠的本金人民币221283.37元。
另查，被告人姚兴腾办理的专项分期（装修贷款）业务，系通过担保公司办理的，担保公司为其刷卡套现，扣除手续费后，将资金187500元转入姚兴腾罗源县农村信用合作联社账户供其使用，并告知其每月应分期还款7000元，姚兴腾还款数月后，因生意亏损未能还款。
上述事实，被告人姚兴腾在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案、立案材料、建设银行福建省分行信用卡业务部报案报告，被告人姚兴腾信用卡申办材料、信用卡交易明细、银行催款凭证（包括催收函、催收记录及相关照片等）、银行还款凭证及还款情况说明，证人余某证言、银某，证人汪某、姚某1、姚某2证言及辨认笔录，抓获经过，被告人姚兴腾的供述及户籍信息、违法记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴腾以非法占有为目的，恶意透支中国建设银行福建省分行信用卡人民币32519.54元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控姚兴腾恶意透支信用卡人民币221283.37元，其中188763.83元为专项分期（装修贷款）业务本金，此专项分期业务具有信用贷款性质；姚兴腾主观上也是找担保公司办理贷款，担保公司为其办理专项分期（装修贷款）业务，并为其刷卡套现，在扣除手续费后，一次性将资金转入姚兴腾账户供其使用，后由其分期还款，客观上也体现为贷款，应有别于信用卡恶意透支；姚兴腾是还款数月后，因生意亏损未能还款，表明其找担保公司办理贷款时，并无非法占有故意，因此，姚兴腾结欠银行专项业务本金人民币188763.83元应认定为借贷合同纠纷，该本金不应计入信用卡诈骗数额。鉴于被告人姚兴腾归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，且已归还透支款项本金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人姚兴腾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第9号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某甲，个体劳动者，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
辩护人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人汪旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月10日8时许，被告人徐某甲至普陀区沈家门街道同济路270-272号中国黄金沈家门店，欲将其之前购买的男士钻戒以旧换新。被告人徐某甲试戴了该店服务员拿出的第1枚钻戒（价值人民币8375元）后，取下来放在柜台上，又试戴了第2枚钻戒。被告人徐某甲决定换购第2枚钻戒，并趁服务员不注意之机，将放在柜台上的第1枚钻戒窃走，之后将换购的钱款结清后离开该店。
同年10月20日10时许，被告人徐某甲在普陀区沈家门街道滨港花园5幢楼下被民警抓获。
案发后，被告人徐某甲已经赔偿了被害人江某人民币8375元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人李某、徐某乙等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，处理物品、文件清单，随案移送清单，光盘，POS签购单，货品出货明细单，钻石戒指检测证书，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，中国建设银行浙江省分行明细账查询表，破案经过，户籍信息，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在审查中认罪态度较好，且已退赔全部赃款并取得被害人谅解，有悔罪表现，又系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年一月四日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1807号
原告广东华劲金属型材有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人苏宇民。
委托代理人莫异虎，系广东连通律师事务所律师。
被告邓顺群，女，汉族，1959年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道吉祥路。
原告广东华劲金属型材有限公司（下简称华劲公司）诉被告邓顺群因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫异虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华劲公司起诉认为，原告与邓顺群曾有业务往来。被告分两次向原告购货价值76908元，并分别开具两张支票付款，但均因余额不足被退票。货款至今未付，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款76908元；2.被告自起诉之日至货款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告华劲公司在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份，被告人口信息查询表一份，企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告系顺德市大良镇红岗五金塑料制品厂的个体经营者，该厂已注销。
2.送货清单两份，支票复印件两份，票据交换退票理由书两份，证明被告所支付的支票余额不足，无法支付所欠原告76908元。支票原件因保管不慎已遗失了。
被告邓顺群在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告邓顺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告华劲公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对华劲公司提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
华劲公司与邓顺群开办的顺德市大良镇红岗五金塑料制品厂（该厂系私营企业，已注销，负责人系邓顺群）曾有业务往来。华劲公司分两次向该厂送货（五金件）合共货值76908元，邓顺群曾分别出具两张个人支票用于支付货款，但经华劲公司提示承兑，均因余额不足被银行退票。邓顺群至今未清还全部货款。
本院认为，邓顺群至今尚欠华劲公司76908元货款的事实清楚，华劲公司有权要求其归还。故华劲公司请求邓顺群清还76908元并自起诉之日（2013年10月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓顺群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华劲金属型材有限公司清偿货款76908元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月30日起计至货款清偿之日）。
本案受理费1722.7元，由被告邓顺群负担（该款已由原告广东华劲金属型材有限公司预交，被告邓顺群应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告广东华劲金属型材有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄建宇
代理审判员 罗佩仪
代理审判员 许海霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁丽阳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初539号
原告张××（曾用名张××），男，汉族，1983年2月13日出生，身份证号码×××，户籍所在地湖北省南漳县×××，居住地大同市城区×××。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市×××。
法定代表人：陈世珍，经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告张××诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告张××及其委托代理人ＸＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人李丽霞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日5时0分，原告乘坐马×驾驶的车辆晋B898**/晋BEL**挂的重型半挂车，由南向北行驶至京哈线158公里102国道高丽铺桥西时，与同向行驶刘××驾驶的车牌为晋B935**/晋BFL**挂的重型半挂车发生追尾碰撞，至原告受伤，马×负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗，并向司法鉴定为双十级伤残，马×驾驶的晋B898**/晋BEL**挂的重型半挂车在被告处投保，汽车所有人为大同市钊利汽车服务有限公司。为此原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告47711.49元，误工费10500元，护理费16126元，住院伙食费270元，营养费1350元，残疾赔偿金56821.6元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费19409.9元，鉴定费2500元，交通费2000元，住宿费2000元，合计163688.99元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书。证明：原告系乘车人，无责任；2、保险单。证明：第二被告车辆晋B898**/晋BEL**挂在被告处投有交强险、三者险、和车辆人员险；3、证明和常住人口登记卡。证明：张××和张××是同一人；4、原告父母兄长常住人口登记卡。证明：被抚养人及抚养人情况；5、诊断书、出院证明。证明：原告住院及伤情；6、医药费票据。证明：花医药费47711.4元；7、司法鉴定意见书。证明：伤残十级及误工，护理、营养期为三个月；8、鉴定费票据。证明：鉴定费2500元；9、租房合同，公房租用证。证明：原告在大同市城镇居住生活多年；10、居住证明。证明：原告系湖北居民；11、误工证明、护理费证明。证明：误工费用和护理费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人辩称：以原告保单的投保情况为准，对事故发生责任划分车辆投保情况无异议，事故车在我公司投保车上人员责任险乘客险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告诉求的各项合理损失应当先扣除无责车在交强险无责项下应当赔偿的部分，不足部分我公司在车上人员险限额内进行赔付，超出的部分不予赔偿。要求原告提供我公司承保车辆驾驶人员的驾驶证，行驶证、从业资格证的证据原件，以确保不存在我公司免赔的事宜。诉讼费、鉴定费不承担，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围内，原告保单有待核实。
被告中国人寿财产保险�份有限公司大同市中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月11日5时许原告乘坐马×驾驶的车牌号为晋B898**/晋BEL**挂的重半挂车，与同向行驶刘××驾驶的车牌号为晋B935**/晋BFL**挂的重型半挂车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路交通事故认定书认定马×负事故的全部责任，原告张××无责任。事故发生后原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，花费医药费共计花费45717.49元其中外购药品1896元。原告乘坐的车辆在被告处投有座位险30万。经山西大同大学附属医院人身损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告张××为两个十级伤残，以及建议误工期、护理期、营养期均为三个月。鉴定费花费2500元。张××曾用名为张××。现登记的户口为湖北居民户口。
以上事实证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告系乘车人，无责任；2、保险单一份，证明晋B898**/晋BEL**挂车辆在被告处投有交强险、三者险、和车辆人员险；3、证明和常住人口登记卡，证明张××和张××是同一人；4、原告父母兄长常住人口登记卡，证明被抚养人及抚养人情况；5、诊断书、出院证明各一份；证明原告住院及伤情；6、医药费票据，证明医药费45717.49元；7、司法鉴定意见书一份，证明伤残十级及误工，护理、营养期为三个月；8、鉴定费票据，证明鉴定费2500元；9、租房合同，公房租用证各一份；证明原告在大同市城镇居住生活多年；10、居住证明一份，证明原告系湖北居民；11、误工证明一份；证明误工费用；12、原、被告庭审中陈述。
本院认为，原、被告间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告应依照保险合同约定承担给付保险金的责任。关于核定给付保险金金额，应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为计算人身损害赔偿数额的法律依据。故关于原告诉求的各项费用认定如下：1、医药费：45717.49元，有票据佐证，应予认定；2、误工费：10500（依照鉴定结论误工三个月，每月工资3500元）；3、护理费应按居民服务业计算结合鉴定结论为：36933元÷12个×3=9233元；4、住院伙食费：住院17天×15元=255元；5、营养费：1350元（30天×3个月×15元=1350元）；6、残疾赔偿金：25828元×20年×（1+10%）=56821.6元；7、精神损害赔偿金：5500元；8、被扶养人生活费：父亲（61岁）19年×11%×7421元÷2人=7755元，母亲（63岁）17年×11%×7421元÷2人=6939元；以上各项符合法律规定，予以认定。9、鉴�费：2500元，有票据佐证，应予支持；10、交通费：1500元，根据就医情况酌情支持1000元；11、住宿费：2000元，根据就医情况酌情支持1000元。以上合计148571元。但对原告诉求的各项合理损失应当先扣除无责车在交强险无责项下应当赔偿的部分（即12000元），不足部分再由被告在车上人员险限额内进行赔付，故依据《中华人民共和国保险法》第十条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告136571元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半后收取1787元，由被告负担1491元，原告负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年七月十日
书记员 张 泽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗66号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：张玉仙，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省郑州市金水区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：黄淑丽，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。
一审被告：常文彩，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。
申诉人张玉仙因与被申诉人黄淑丽及一审被告常文彩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3595号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 芳 芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第36号
申请人：赖思刚，男，汉族。
被申请人：新疆富通世纪房地产开发有限公司沙湾分公司。
负责人：王绚，分公司经理。
申请人赖思刚与被申请人新疆富通世纪房地产开发有限公司沙湾分公司申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人新疆富通世纪房地产开发有限公司沙湾分公司在沙湾县林场路9号富通华庭景苑小区1号商业楼54区217栋101室325.39平方米、2楼201室共13间分别为201室147.66平方米、202室、203室、204室、205室、206室、207室分别为40.35平方米、208室、209室分别为28.43平方米、210室、212室、213室分别为28.43平方米、211室34.51平方米、以上合计566.42平方米、地下室两间共566.42平方米予以保全。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以（2015）奎担字第58号财产保全担保书提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人新疆富通世纪房地产开发有限公司沙湾分公司在沙湾县林场路9号富通华庭景苑小区1号商业楼54区217栋101室325.39平方米、2楼201室共13间分别为201室147.66平方米、202室、203室、204室、205室、206室、207室分别为40.35平方米、208室、209室分别为28.43平方米、210室、212室、213室分别为28.43平方米、211室34.51平方米、2楼201室13间面积合计566.42平方米、地下室两间面积共566.42平方米予以查封，查封期限两年，查封期间不得毁损、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年五月二十七日
书记员 任羽希
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第189号
原告高要市商盛木业有限公司，住所地：广东省高要市。
法定代表人商卫立。
被告梁益元，男，汉族，住高要市，身份证号码：×××4579。
原告高要市商盛木业有限公司诉被告梁益元买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高要市商盛木业有限公司的法定代表人商卫立到庭参加诉讼，被告梁益元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市商盛木业有限公司诉称：原告自2012年8月至12月陆续向被告供应胶水，截至2012年12月10日止，经核算累计欠付原告货款人民币89635.70元，被告并向原告出具欠条，并承诺在2012年12月10日前一次性归还，原告经多次催收无效，特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的货款89635.7元，及其逾期付款利息（按照中国人民银行逾期贷款利息自2012年12月10日计算至全部货款清付之日止，暂计算至2014年5月5日人民币7634元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁益元没有答辩。
经审理查明：自2012年8月至12月期间，被告梁益元向原告高要市商盛木业有限公司购买胶水，用于其经营的高要市白土镇创益木厂生产。截至2012年12月10日止，共欠付原告货款人民币89635.70元，被告并向原告出具了由被告儿媳签写，以高要市白土镇创益木厂名义盖章的欠款欠条，并承诺在2012年12月10日前一次性归还，原告经多次追讨货款无果而向法院提起诉讼。
另查明，高要市白土镇创益木厂为被告梁益元经营的个体工商户。
上述事实，有起诉状、身份证、法定代表人身份证证明书、企业登记资料、营业执照、欠条、保证书及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告梁益元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。原、被告之间的买卖关系明确，原告对其主张的被告欠货款的事实提供了欠条等证据予以证实，原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，对其诉请被告支付货款的请求予以支持。关于原告请求的利息问题，由于双方没有约定，但被告欠原告的款项经原告催收不予支付引致本案纠纷，应承担相应民事责任，原告请求的利息计算应依法自逾期付款之日即2012年12月20日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁益元应在本判决生效之次日起十日内付清给原告高要市商盛木业有限公司货款89635.70元。并支付该项欠款自2012年12月20日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由被告梁益元承担。该诉讼费原告起诉时已经预交，被告履行清偿义务时一并给迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾书昌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0036号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被执行人国晓伟。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人国晓伟侵害著作权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2013）和知民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0036号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕 驰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1123号
罪犯何文忠，男，1969年9月29日出生汉族，原户籍所在地陕西省周至县，因抢夺罪经岐山县人民法院于二〇〇九年十一月二十六日以（2009）岐刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金四千五百元，刑期自二〇〇九年三月十七日至二〇一四年九月十六日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯何文忠确有悔改表现，建议对罪犯何文忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极20个，单项奖分20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯何文忠确有悔改表现的事实属实�
本院认为：罪犯何文忠在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00093号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人杜凤双
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。该合同签订后，申请人以0.15元／月／平方米收取物业费，2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人杜凤双系该小区内业主，其房屋面积为136.75平方米。被申请人入住该小区后，自2005年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠3770元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人杜凤双给付物业费3204元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜凤双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费3204元。
申请费17元，由被申请人杜凤双承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初124号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年11月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人韩志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年10月31日上午，被告人马某某因与妻子张某一离婚在法庭开过庭，中午和朋友在藁城区机场路饭店吃饭，其丈叔叔张某二因离婚的事给马某某打电话话不投机，张某二找来发生打斗，马某某将张某二左眼打伤。经鉴定张某二的伤情为轻伤一级。该案现已赔偿调解。
辩护人辩称，被告人认罪悔过；受害人与被告人达成赔偿协议，并出具谅解；被告人系初犯没有前科。以上情节均应从轻处罚，建议判处被告人缓刑。
被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人马某某供述、受害人张某二陈述，证人李某龙、李某举证言，受害人张某二伤情司法鉴定意见书、现场勘查笔录，张某二、马某某、李某举户籍证明，受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书、收条、撤回补充及伤残鉴定申请书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人马某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某认罪悔过，且与被害人张某二达成赔偿协议，并得到其谅解，该案系婚姻家庭纠纷引发，对被告人均可酌定从轻处罚，辩护人的辩解予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年四月二十日
书记员 赵会景
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执928号
申请执行人：蒙城县万达实业有限责任公司。所在地安徽省蒙城县顺河路64号。组织机构代码70509687-4
法定代表人：高义坤，该公司经理。
被执行人：张军，男，汉族，1973年2月2日出生，高中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张军应偿还蒙城县万达实业有限责任公司运费35077.09元及利息。但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军的银行存款40365元；
划拨被执行人张军的银行存款40365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文峰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执928号申请执行人：蒙城县万达实业有限责任公司。所在地安徽省蒙城县顺河路64号。组织机构代码70509687-4法定代表人：高义坤，该公司经理。被执行人：张军，男，汉族，1973年2月2日出生，高中文化，个体户，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张军应偿还蒙城县万达实业有限责任公司运费35077.09元及利息。但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军的银行存款40365元；划拨被执行人张军的银行存款40365元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文峰二〇一六年六月二十八日代理书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执928号申请执行人：蒙城县万达实业有限责任公司。所在地安徽省蒙城县顺河路64号。组织机构代码70509687-4法定代表人：高义坤，该公司经理。被执行人：张军，男，汉族，1973年2月2日出生，高中文化，个体户，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张军应偿还蒙城县万达实业有限责任公司运费35077.09元及利息。但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军的银行存款40365元；划拨被执行人张军的银行存款40365元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文峰二〇一六年六月二十八日代理书记员  杨新光
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第375-1号
申请执行人�南龙力热电开发有限公司，住所地济南市。
被执行人刘岩，男，1981年1月14日生，汉族，朵拉干洗店个体业主，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人济南龙力热电开发有限公司与被执行人刘岩房屋租赁合同纠纷一案的（2013）市民初字第2112号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2112号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 李培培
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00190号
原告董XX，男，1974年4月6日出生，满族，林西购物广场水产经营业主，住锦州市太和区。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告锦州富裕祥和餐饮有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王春艳，系该公司经理。
原告董XX与被告锦州富裕祥和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人刘瑞年到庭参加诉讼。被告锦州富裕祥和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原告是锦州林西购物广场水产9号床的经营业主，应被告要求向被告处供应海虾。开始两家合作比较愉快，但从2012年10月28日起开始拖欠货款，至2012年12月26日拖欠货款48290元、2013年拖欠27486元、2014年拖欠81247元。这期间被告仍陆续要货，有钱的时候也能支付货款，故始终保持着友好沟通，而被告总以暂时效益不好，待有钱后马上给付为由拖欠至今。由于现在被告的法定代表人及相关的经营负责人避而不见，故诉至法院要求被告立即给付欠款157023元及逾期还款的利息；诉讼费由被告承担。
被告锦州富裕祥和餐饮有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告董XX系锦州林西购物广场水产9号床“古塔区书新水产品摊床”的经营业主。原、被告之间存在多年的水产品（海虾）买卖关系。原告每次给被告送货，被告为原告出具验收单一份，验收单载明供货数量及金额，由被告工作人员张志波验收确认，被告每次结账后将验收单收回。截至2014年7月12日被告累计拖欠原告货款157023元，经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、验收单及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董XX与被告锦州富裕祥和餐饮有限公司口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按照约定支付货款，而被告却拖欠未付，实属违约，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，因双方未明确约定逾期付款利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州富裕祥和餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付原告董XX货款157023元；支付自2014年8月5日起至货款付清之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告锦州富裕祥和餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17978号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告周雪云，女，汉族，1979年10月14日出生。
被告河南美景鸿城置业有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告周雪云、河南美景鸿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对二被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月八日
代理书记员 巴超圣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00089号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李某会，男，汉族，住襄阳市襄阳区。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月1日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3005号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月1日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3005号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3005号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3005号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第2005号
上诉人（原审被告）孙华，居民。
上诉人（原审被告）吴杰，居民。
被上诉人（原审原告）李素霞，居民。
上诉人孙华、吴杰因与被上诉人李素霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人孙华、吴杰提供的地址，于2014年11月20日以邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2014年12月3日上午8：50到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2014年11月22日经本人签收。上诉人苏孙华、吴杰本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3100元，减半收1550元，由上诉人孙华、吴杰负担。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一四年十二月三日
书记员 陈璐璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第32号
原告黄某。
委托代理人王根法。
被告伍某。
本院在审理原告黄某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年三月二十五日
代书记员 黄朗锋
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第122号
申请执行人郭某某，男。
被执行人谢某某，男。
被执行人高某某，男。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院2013年7月31日制作的（2013）黔织民初字第812号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院2013年12月31日制作的（2014）黔毕中民终字第113号民事判决书，向被执行人谢某某、高某某发出执行通知书，责令二被执行人履行（2013）黔织民初字第812号民事判决书确定的返还申请执行人郭某某木材款91862元，交纳案件受理费2426元、执行费1200元的义务，但二被执行人至今未履行。经查明，被执行人谢某某与其妻高某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢某某与其妻高某共同所有的银行存款95488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一四年九月二日
书记员 徐立涛
第页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00771号
原告张某甲。
原告周某。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者（同为原告张某甲的委托代理人）。
被告张某乙。
被告张某丙，居民身证号码：320621195308236717。
被告张某丁，居民身证号码：320621196006176733。
被告张某戊，居民身证号码：320621196306246713。
原告张某甲、周某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、周某及其委托代理人万智华，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、周某诉称：两原告系夫妻关系，婚后共生有四个儿子，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、四子张某戊。两原告辛劳一生将他们抚养成人，成家立业，随着年龄的增长，两原告年老体衰，身患××，无经济来源，单独居住在三间泥草房内，曾多次要求四被告尽赡养义务，因四被告间有矛盾，积怨较深，从而导致原告的赡养问题一直未能得以落实，原告也请村干部多次调解未果。现原告要求轮流随被告张某乙、张某丙、张某戊共同生活并负责日常开支，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月给付两原告零花钱100元，医疗费不能报销部分由四被告各负担四分之一，两原告生病不能自理时，由四被告负责护理。
被告张某乙辩称：两原告要求我尽赡养义务，我无意见。赡养父母是我们应尽的义务。对原告的诉讼请求无异议。
被告张某丙辩称：我同意赡养父母，对原告的诉讼请求无异议。
被告张某丁辩称：赡养父母是应该的，但是不把我们兄弟间的事情处理好，我不同意赡养原告，我家总共只有四间房屋，我没有房屋给原告居住。
被告张某戊辩称：我同意赡养父母，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共生有四子，即长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、四子张某戊，均已成家立业。两原告原先单独居住的泥草房因漏雨已不能居住，现两原告年事已高且身患××，无经济来源。原告曾多次要求四被告尽赡养义务，经村干部调解未果，引起诉讼。
审理中，原告表示不愿意随被告张某丁共同生活。
上述事实，有海安县雅周镇张垛村调解委员会证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，以保障老年人的基本生活。现两原告年事已高，丧失劳动能力，四被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告要求四被告尽法定赡养义务，本院依法予以支持。
因两原告居住的房屋已经漏雨无法居住，两原告要求轮流随被告张某乙、张某丙、张某戊共同居住并由其负责日常开支，表示不愿意随被告张某丁共同生活，本院尊重两原告的意愿。原告要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月给付两原告零花钱100元；两原告今后生病产生的医疗费中不能报销部分凭医疗费发票由四被告各负担四分之一；两原告生病不能自理时，由四被告负责护理的请求，符合法律规定，本院准许。考虑到两原告未随被告张某丁生活，而张某丁又明确表示家中房屋有限，不能提供给两原告居住，客观上增加了被告张某乙、张某丙、张某戊的日常开支和护理上的负担，被告张某丁应当给予被告张某乙、张某丙、张某戊一定的补偿以体现公平。被告张某丁辩称必须将兄弟们之间的事情解决好才赡养父母，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年12月起，原告张某甲、周某分别随被告张某乙、张某丙、张某戊共同生活，每轮1个月。
二、自2015年12月起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月各给付原告张某甲、周某生活费100元。于每月月底前履行。
三、自2015年12月起，原告张某甲、周某生病所花费的医疗费中不能报销部分凭票由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担1／4，每季度结算一次。
四、原告张某甲、周某生病住院如需护理，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担1／4的护理义务，轮流护理，每轮5天；若被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊不尽护理义务，则由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工日平均工资标准支付护理费。
五、被告张某丁在原告张某甲、周某随被告张某乙、张某丙、张某戊生活期间，每年各补偿被告张某乙、张某丙、张某戊日常开支及日常护理费用1000元。于每年11月底前结算一次。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担10元（已由原告代垫，四被告于本判决发生法律效力后10日内迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十二月二日
书记员 陆兴逢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当发行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2835号
原告夏淘，男，1988年10月10日生，汉族。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州医学院附属中医医院。
住所地：泸州市江阳区太平街25号、江阳中路63号，泸州市龙马潭区春晖路**号。
法定代表人杨思进，院长。
委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
原告夏淘诉被告泸州医学院附属中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，依法由审判员周倩担任审判长，与审判员赵心远、人民陪审员黄萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君，被告泸州医学院附属中医医院的委托代理人罗春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淘诉称：2011年9月27日，原告因交通事故受伤在被告医院住院治疗，于2011年10月13日在被告医院行右股骨中段粉粹性骨折＋右胫骨中上段开放性粉粹性骨折切开复位内固定＋植骨术后出院。术后四月，原告突发右下肢疼痛，遂到泸州医学院附属医院复查，发现右胫骨内固定定断裂，骨折延迟愈合。即于2012年3月30日在泸州医学院附属医院住院治疗，行取出断裂内固定后重新安置内固定手术。原告认为被告提供的内固定是不合格产品，造成原告多次手术。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计43263元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告泸州医学院附属中医医院辩称：被告的诊疗符合规范，无过错；植入原告体内的内因定是合格产品，无质量瑕疵；原告的诉求已在交通事故侵权案件中获得赔偿，不应再向我方主张，请驳回原告诉请。
经审理查明：2011年9月27日20时10分，原告夏淘驾驶摩托车在泸州泰安长江大桥发生交通事故，经交警部门认定，夏淘承担事故的主要责任。原告受伤后入泸化医院住院治疗，2011年10月5日出院当日入住被告医院治疗，治疗中行“右股骨中段粉粹性骨折＋右胫腓骨中上段开放性粉粹性骨折切开复位钢板螺钉内固定＋植骨术”，出院医嘱：1、门诊随访；2、扶拐患肢不负重行走，术后三个月复查患部X片决定是否患肢逐渐负重行几乎，术后一年复查患部X片决定是否取出内固定，费用约12000元，如骨折不愈合，再次手术费用约30000元；3、加强患各关节功能活动度及肌力锻炼，禁暴力，防再次外伤骨折。2012年3月30日，夏淘因突发右下肢疼痛，经复查发现右胫骨内固定定断裂而入住泸州医学院附属医院住院治疗，至2012年4月27日出院，产生门诊医疗费420元，住院医疗费22343元。入院诊断：右胫骨延迟愈合。治疗中行“右胫骨骨折钢板取出、右胫骨骨折髓内钉固定＋植骨术”。出院诊断：1、右胫骨延迟愈合；2、内固定钢板断裂。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访，定期术后3、6、9、12月到院复查；2、加强功能训练。并于出院当日出具医疗证明建议：1、卧床三月回院复查，需护理1人；2、术后一年复查视情况拆除内固定。2012年7月17日，泸州医学院附属医院再次出具医疗证明建议：夏淘右胫腓骨陈旧骨折术后休息三月。
同时查明，原告夏淘体内发生断裂钢板是从苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司购买，该公司具有生产医疗器械生产企业许可证。
另查明：原告夏淘本次诉请的损失，已在机动车交通事故责任纠纷案件中获得30%的赔偿。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、泸化医院病历、泸州医学院附属中医医院出院证及病历、泸州医学院附属医院病历、出院证明书、医疗证明及医疗票据复印件、（2013）江阳民初字第139号判决书、医疗器械生产企业许可证、企业法人营业执照、医疗器械产品生产制造认可表、医疗器械注册证、金属接骨板出厂检验报告等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案责任的承担。公民的健康权依法受法律保护，原告夏淘在被告医院治疗过程中，不仅要求被告的诊疗行为没有过错，而且要求其提供的医疗器械不存在质量缺陷。对缺陷产品的认定，不仅要求产品应当符合国家标准、行业标准等强制性标准，而且要求产品不应存在不合格的危险。本案中，被告医院提供的钢板在植入原告体内五个月即发生断裂，使用期限远未达到被告在出院医嘱上载明的时间一年左右。被告未提供因原告自已过错造成钢板断裂的相关证据，应视为其提供的钢板存在质量缺陷，依法应当承担侵权责任。被告向原告赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。
二、关于原告损失的计算标准及本案损失的计算分担。1、医疗费22763元（22343元＋420元）；2、护理费5220元（住院期间27天×60元／天＋出院护理90天×40元／天）；3、住院伙食补助费270元（27天×10元／天）；4、误工费天数，根据住院天数及医疗机构出具的证明确定197天，误工费标准原、被告认可66元／天计算，即误工费为13002元（197天×66元／天），上述各项损失合计41255元，介于原告本案损失已获赔30%，故由被告承担28878.50元（41255元×70%）。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州医学院附属中医医院赔偿原告夏淘医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计28878.50元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告夏淘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取882元，由原告夏淘承担293元，被告泸州医学院附属中医医院承担589元。（此款原告已预交，被告承担部分在本判决书生效后十五内一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 赵心远
人民陪审员 黄 萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱 霞
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初51号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人舒某某，男，1985年9月9日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日经镇远县人民检察院批准逮捕，2016年1月13日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人舒某某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年4月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕、刘鑫凯出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日20时许，姜某某（已判刑）等人在镇远县青溪镇五里牌十字路口妙音阁KTV与郑某某发生纠纷，之后姜某某联系他人前来帮忙，雷某某收到消息后要求尹某某（已判刑）去处理此事，尹某某到现场后与郑某某等人发生争执，尹某某被郑某某打伤头部。随后姜某某再次邀约李某某（一审审判），李某某又邀约吴某某（已判刑），吴某某又邀约被告人舒某某等人，分别乘车从三穗县城赶往镇远县青溪镇五里牌，尹某某、姜某某二人则驾车到镇远县青溪镇高速公路出口处接应李某某、吴某某、舒某某等人。双方汇合后姜某某向李某某等人讲述被打的情况，后尹某某、姜某某带着舒某某等人到镇远县青溪镇五里牌十字路口大排挡夜宵店内找到正在吃宵夜的郑某某。被告人舒某某手持钢管与一起前来的其他人员对郑某某进行殴打，导致郑某某身体多处受伤，经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，郑某某伤情损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人舒某某于2016年1月7日被广州市白云区分局人和派出所抓获，当日至12日被羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关认为，被告人舒某某伙同他人故意伤害被害人郑某某的身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年9月20日20时许，姜某某（已判刑）等人在镇远县青溪镇五里牌十字路口妙音阁KTV与郑某某发生纠纷，之后姜某某联系他人前来帮忙，雷某某收到消息后要求尹某某（已判刑）去处理此事，尹某某到现场后与郑某某等人发生争执，尹某某被郑某某打伤头部。随后姜某某再次邀约李某某（已判刑），李某某又邀约吴某某（已判刑），吴某某又邀约被告人舒某某等人，分别乘车从三穗县城赶往镇远县青溪镇五里牌。尹某某、姜某某二人则驾车到镇远县青溪镇高速公路出口处接应李某某、吴某某、舒某某等人。双方汇合后姜某某向李某某等人讲述被打的情况，后尹某某、姜某某带着舒某某等人到镇远县青溪镇五里牌十字路口大排挡夜宵店内找到正在吃宵夜的郑某某。被告人舒某某手持钢管与一起前来的其他人员对郑某某进行殴打，导致郑某某身体多处受伤，经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，郑某某伤情损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人舒某某于2016年1月7日被广州市公安局白云区分局人和派出所抓获，当日至12日被羁押于广州市白云区看守所。
上述事实，被告人舒某某无异议，且有公诉机关出示法庭并经本院当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、鉴定意见及通知书、户籍证明、抓获经过、通话清单、现场勘验记录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某伙同他人持械故意伤害他人身体并致轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人舒某某处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人舒某某受他人邀约而实施犯罪行为，在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，可从轻减轻处罚。同时，被告人舒某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月7日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
审 判 员 吴志广
代理审判员 卢玉婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭 聪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1384号
原告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人张红英，总经理。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告程兵，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市江津区。
原告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司与被告程兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先春到庭参加诉讼，被告程兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告程兵与成都市加贝置业有限责任公司（以下简称加贝公司）于2011年3月28日签订《商铺租赁合同》，约定加贝公司将其所有的位于成都市双流县西航港临港路四段28号加贝书香尚品商铺出租给被告，租期6年，即2011年6月1日至2017年5月31日。2014年2月17日，被告与原告签订《合作协议》，约定被告以其承租成都市双流县西航港临港路四段28号加贝书香尚品商铺作为双方合作场地，合作时间为2014年3月1日至2017年2月28日，被告收取固定分红，原告提供资金及负责管理。同时，被告承诺其与加贝公司签订的租赁协议真实，房东及其他相关单位和个人不会对原告经营进行干涉。合同签订后，原告向被告预支了分红，并对场地进行装饰装修。由于被告未向加贝公司交纳相关租赁费用，加贝公司通知原告不得再使用合作场地。为此，原告起诉请求判令：1、解除原告与被告于2014年2月17日签订的《合作协议》；2、被告赔偿原告损失53.83万元（其中转让费18万元、分红18万元、保证金2万元、租金15.83万元）。
被告程兵未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年3月28日，被告程兵与加贝公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告承租加贝公司所有的位于成都市双流县西航港临港路四段28号加贝·书香尚品102号、119号、120号、201号、202号及门厅4号商铺，共计建筑面积467.26平方米，用于合法经营；租赁期限6年，即自2011年6月1日至2017年5月31日止；被告擅自转让租赁房屋，加贝公司有权终止合同，收回房屋；在合同期内，被告如要转租该房屋，在征得加贝公司同意的情况下，应及时与承租人联系在同等条件下租金不变与加贝公司重新签订合同，加贝公司按新订合同当年房租总额的30%追收被告违约金。2014年2月17日，原告与被告签订《合作协议》，约定：被告提供位于成都市双流县西航港临港路四段28号加贝·书香尚品102号、103号商铺（共计135平方米）作为合作场所，与原告进行合作经营，合作期限3年，即自2014年3月1日至2017年2月28日；合作方式为被告提供场所、现有装修，原告提供后续资金，负责经营管理，经营方式、经营范围、管理方式均由原告决定；管理人员工资、员工工资由原告承担；被告承诺原租赁协议真实、产权人、房东或其他相关单位及个人不会对原告的经营进行干涉，配合原告办理经营手续；无论盈亏，原告第一年向被告支付36万元作为第一年固定分红，第二年（2015年2月15日前）支付19.8万元作为第二年固定分红，第三年（2016年2月15日前）支付21.78万元作为第三年固定分红；原告向被告交纳经营场所保证金2万元，合同期满后无息退还原告；被告、房屋产权人干涉原告正常经营的，原告有权解除本合作协议，被告应当赔偿给原告造成的损失。2014年2月18日，原告通过公司法定代表人张红英的账户向被告程兵账户转款36万元。2014年7月28日，原告与被告签订《补充协议》，约定：第二年（2015年2月15日前）费用提前支付，应付19.8万元，实付18万元，其中差额作为原告提前支付的利息；原告以现金方式到产权人处支付第二年租金。2014年7月28日，原告通过公司法定代表人张红英的账户分别向被告程兵账户转款40945元，向加贝公司指定的贺启生账户转款139055元，共计18万元，被告于当日向原告出具《收条》，载明收到原告“2015年2月至2016年2月股份分红金额18万元”。2014年11月19日，加贝公司在上述租赁商铺张贴《通知》，要求被告在2014年11月20日前交付租金，如逾期未交，将解除租赁合同收回租赁房屋。2014年11月30日，因加贝公司收回租赁房屋，原告停止在该102、103号商铺的经营活动并搬离。
上述事实有《商铺租赁合同》，《合作协议》，《补充协议》，《中国工商银行电子银行回单》，《收条》，《通知》及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，根据原、被告双方签订的《合作协议》内容显示，被告仅以2间商铺作为提供的合作资产，而无论盈亏每年向原告收取固定分红，对后续资金的提供、经营方式、经营范围、管理方式、人员工资等全部由原告自行承担，该协议虽然名为合作经营，但实则为房屋租赁，原告与被告系房屋租赁合同关系，被告收取的“固定分红”实为房屋租金。在租赁合同履行过程中，原告已按约并提前向被告支付了租金，在租赁期限尚未届满的情况下，因出租人加贝公司以被告逾期未交租金为由已将租赁物收回，导致原告停止营业并搬离租赁房屋，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的约定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告继续使用租赁房屋的合同目的已不能实现，原告以此为由主张解除双方签订的《合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因被告违约导致双方签订的《合作协议》解除，被告应向原告承担相应的违约责任。关于原告主张向被告支付的第一年租金36万元中包含18万元的转让费，因双方签订的《合作协议》中并未就转让费进行明确约定，仅仅是原告提供的《合作协议》原件上在“360000.00元”上方用铅笔注明了“含转让费：18万”字样，该批注并无原、被告双方加盖印章或捺印予以确认，对其真实性本院无法确认，故对原告的该主张本院不予支持，该36万元应认定为原告支付的第一年租金。原告自2014年3月1日起租赁房屋至2014年11月30日搬离该租赁房屋，共计租赁8个月，租金参照《合作协议》中约定的原告第一年应向被告支付36万元计算，原告应付租金为24万元，而原告已向被告支付租金54万元，故对剩余30万元被告应退还原告。关于原告主张的退还保证金，因原告并未提供充分的证据证明，故对上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司与被告程兵于2014年2月17日签订的《合作协议》。
二、被告程兵于本判决生效之日起十日内退还原告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司租金30万元。
三、驳回原告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9283元，由原告负担3283，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张颖晗
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1482号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任，现住辽中区。
被执行人田美娜，女，汉族，现住辽中县。
被执行人郑春萍，女，汉族，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田美娜、郑春萍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3583号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“金雕查控网”“全国总对总查控网”已查被执行人车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，现申请人与被执行人达成和解协议，向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民二初字第23号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告黄瑞流，男，身份证号码×××4155，汉族，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄瑞流金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告黄瑞流经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2009年3月20日原告与被告黄瑞流签订了《个人借款担保合同》，合同约定，贷款10万元，贷款期限自2009年4月3日至2014年4月3日止，贷款利率为年利率7.2%，还款方式为按月等额本金还款法，被告黄瑞流提供其座落于汕尾市区四马路原酒厂B后栋702、8××号作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2009年4月3日借给被告黄瑞流10万元。借款后，被告黄瑞流无按期偿还贷款，截至2011年7月累计违约11期，经我行多次催收未果，截止2011年7月3日结欠原告贷款本金75208.69元、利息5059.02元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告黄瑞流偿还原告贷款本金75208.69元及相应的利息和截止2011年7月3日止利息5059.02元，及自2011年7月4日起至履行完毕止按人民银行规定的利率计息、复利和罚息；3、对被告黄瑞流提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞流没有答辩。
经审理查明，2009年3月20日原告与被告黄瑞流签订了《个人借款担保合同》（合同号：【汕综消】字【市工】行（2009）年062号），合同约定，贷款10万元，贷款期限自2009年4月3日至2014年4月3日止，贷款利率为年利率7.2%，还款方式为按月等额本金还款法，被告黄瑞流提供其座落于汕尾市区四马路原酒厂B后栋702、8××号（房产证号为粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2009年4月3日借给被告黄瑞流10万元。借款后，被告黄瑞流无按期偿还贷款，截至2011年7月累计违约11期，至2011年7月3日结欠原告贷款本金75208。6969元、利息5059.02元和自2011年7月4日起的利息没有偿还。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、借款详细信息表、营业执照等及当事人在庭上陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄瑞流签订的《个人借款担保合同》，主体适格、事实清楚、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认有效。被告黄瑞流借款后未按期全部履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告黄瑞流应偿还贷款75208.69元及利息，本院予以支持。被告黄瑞流提供其座落于汕尾市区四马路原酒厂B后栋702、8××号作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告黄瑞流应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄瑞流经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄瑞流签订的《个人借款担保合同》（合同号：【汕综消】字【市工】行（2009）年062号）。
二、被告黄瑞流应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币75208.69元、利息5059.02元和自2011年7月4日起至履行完毕止以本金75208.69元按中国人民银行规定的贷款利率计付利息。
三、上述债务不履行时，原告有权对被告黄瑞流提供抵押的座落于汕尾市区四马路原酒厂B后栋702、8××号房产（房产证号为粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1806.69元，由被告黄瑞流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一一年十月十九日
书记员 郑建生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终232号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁健聪，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人梁健聪犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2016）沪0118刑初54号刑事判决。原审被告人梁健聪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人梁健聪及其辩护人黄文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人林某、潘某某的证言笔录，退代收货款订单信息，银行账户交易明细，网上银行电子回单，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，查询财产通知书，冻结财产通知书，公安机关出具的案发及抓获经过，营业执照以及被告人梁健聪的供述笔录及辨认笔录等证据认定：
2015年10月16日晚上，被告人梁健聪以与潘某某闲聊为由，进入潘某某工作的德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢）位于海南省海口市灵山镇的营业部内。当晚10时许，被告人梁健聪趁潘某某忙于工作之际，利用先前在德邦公司工作时发现的FOSS系统漏洞，使用营业部内电脑操作FOSS系统虚构4笔代收货款订单，致使德邦公司于同年10月17日将4笔货款共计人民币2，206，400元汇入梁健聪事先以非法途径获得的3张银行卡内。案发后，公安机关从被告人梁健聪处扣押非法获取的银行卡及配套身份证、手机卡等物，3张银行卡内余额共计2，141，431.05元，已被冻结。
另查明，2015年10月18日，被告人梁健聪主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人梁健聪以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人梁健聪犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节、系初犯、大部分赃款已追回为由，依法对梁减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人梁健聪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的作案工具手机卡6张、身份证5张、银行卡5张、纸盒子2只、U盾4个、银行办理回执1叠均予以没收；扣押在案的钱款人民币2，141，431.05元发还被害单位德邦物流股份有限公司；被告人梁健聪还应退赔被害单位的经济损失人民币64，968.95元。
上诉人梁健聪对原判认定的事实没有异议，但认为原判量刑过重。
辩护人认为，本案中部分存在第三人转走赃款的情况，不是上诉人梁聪对这部分赃款的处分，原审法院判决由梁退赔缺乏依据。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人梁健聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人梁健聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁健聪诈骗数额220万余元，数额特别巨大，原判鉴于上诉人梁健聪有自首情节，大部分赃款已被追回等，对梁减轻处罚，量刑符合法律规定，且量刑适当，上诉人梁健聪认为量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。法律规定犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，上诉人梁健聪通过犯罪手段将款项转入其从他人处购买的银行卡内，犯罪已得逞，梁是否直接处分以上赃款，均应承担退赔的责任，辩护人认为对于第三人转走的款项不应让上诉人梁健聪退赔的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年三月八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……