wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市，系中国农业银行股份有限公司胶州市支行工作人员。
被告薛忠坤，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告薛忠坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周倩到庭参加诉讼，被告薛忠坤经法院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛忠坤从原告处借款18万元，借款期限为2002年9月3日至2004年9月2日，以所购车辆抵押，并由青岛美航贸易有限公司提供保证担保。现该借款早已到期，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息22764.01元（利息计算至2014年5月28日，之后的利息要求按约定计算至判决还款之日止）。要求判令被告偿还贷款本息52764.01元，原告对抵押物优先受偿，被告承担诉讼费用及其它相关费用。
被告薛忠坤未答辩。
经审理查明，2002年9月3日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告薛忠坤及担保人青岛美航贸易有限公司签定了（1412）农银汽借字（2002）第3321号《汽车消费借款合同》一份，约定被告薛忠坤向原告借款18万元用于购买夏工50-Ⅱ型装载机一辆，借款期限自2002年9月3日至2004年9月2日，共24月，具体以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分。借款年利率按二年期档次年利率为6.039％执行，按月等额本金还款法，每月还本付息，由青岛美航贸易有限公司以夏工50-Ⅱ型装载机一台提供抵押担保。2002年9月3日，原告与青岛美航贸易有限公司在青岛市工商局胶州分局办理了装载机抵押登记手续，原告为抵押权人。
合同签订后，原告于2002年9月3日向被告薛忠坤发放贷款人民币18万元，该借款凭证约定的还款期限为二年，即借款期限自2002年9月3日起至2004年9月2日止，借款利率为6.039％。至2014年5月28日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息22764.01元。
因被告未按时还款，原告分别于2006年6月9日、2007年12月14日、2008年6月25日、2009年6月5日、2010年8月3日、2012年7月3日向薛忠坤送达《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务。但被告一直未履行义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车消费借款合同、抵押权证、借款凭证、债务逾期催收通知书、农行微机系统出具的薛忠坤的欠款本金额信息表及当事人陈述存案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告薛忠坤及青岛美航贸易有限公司签订的《汽车消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照约定向被告薛忠坤足额发放借款后，被告有义务按照合同约定履行付款义务。被告薛忠坤没有按照合同约定履行按时偿还借款的义务，引起纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本息，理由正当，应予支持。
综上，原告所诉，理由正当，应与支持。被告薛忠坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金30000元及利息22764.01元（计算到2014年5月28日），共计522764.01元。并按合同的约定承担自2014年5月29日至判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对抵押物夏工50-Ⅱ型装载机一台优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，公告费600元，合计1719元，由被告薛忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 张 炜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张正功
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执530号
申请执行人：李正和，男，1973年8月10日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
被执行人：孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，粮农，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
本院在执行李正和与孙正传合同纠纷一案，执行标的为36935元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十三日
书记员 段子谦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民终字第00014号
上诉人（原审被告）王某，男，1969年5月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1973年11月26日出生，汉族，徐州金港大酒店职工。
上诉人王某与被上诉人刘某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某与王某于2003年1月经徐州市泉山区人民法院调解离婚，约定婚生子王某甲（1998年3月18日出生）随王某生活，生活教育费王某自愿负担。同年10月，该院判决刘某自2003年11月起每月给付王某甲抚育费260元。2013年9月刘某诉至原审法院要求变更王某甲的抚养关系，因证据不足，未予支持其诉求。现刘某再次以诉称理由诉至原审法院要求判令变更王某甲由其抚养并要求王某支付抚养费1200元，王某表示有条件同意变更王某甲的抚养关系。王某甲于2013年9月7日已实际随刘某生活至今。
诉讼中，原审法院依法征求王某甲的意见，其表示同意随刘某生活，认为王某应给付其抚养费。
原审法院认为，父母离婚时及离婚后确定的子女抚养关系、抚养费的给付问题不妨碍离婚双方及子女在必要的时候请求变更，但应符合法律规定的情形：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案王某之子已满十周岁，其表示愿随刘某生活，故刘某变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。王某有条件同意变更抚养关系的主张不能令人认同：如刘某给付足够金钱，王某就同意孩子由刘某抚养，如不能给付则不同意变更。离婚后父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对此不应以金钱为交换条件，如王某认为其抚养孩子期间刘某需经济补偿，应另行依法解决，不应以孩子的抚养关系为筹码。关于抚养费的给付，综合考虑刘某及王某的收入、本地平均生活水平等因素，加之考虑王某主张其抚养孩子期间支付的金钱数额，认为王某现在有给付能力，确定其每月给付抚养费1000元较为适宜。遂判决：一、王某甲自判决发生法律效力之日起由刘某直接抚养；二、王某自判决发生法律效力当月起每月给付王某甲抚养费1000元至其十八周岁时止。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、同刘某离婚后，儿子王某甲由其和现妻子抚养，穿衣、吃饭、看病、上学等花费30万元，扣减刘某之前支付的28600元，刘某应补偿上诉人27万元。该补偿用于上诉人看病等。如刘某不补偿则不同意变更抚养关系。2、一审判决的每月支付抚养费1000元不公平。上诉人已经无业，收入不稳定，靠出租房屋的租金维持生活，还要抚养无收入的父亲。另外，还患疾病，需要化疗，且费用不能报销。故请求二审法院依法改判刘某补偿上诉人27万元，上诉人每月给付王某甲抚养费260元。
被上诉人刘某答辩称：1、不是我主动争孩子的抚养权，是孩子自己到我这里说他爸爸不让他上学了，还说在王某那里过着非人的生活，因此去南湖医院看了几次医生。王某陈述抚养孩子花了30万没有依据，孩子写的花费清单是他口述让孩子写，孩子写了他才让孩子上学。如果我有钱可以补偿王某，但是我现在没有条件。2、上诉人的房租收入为每月2000元左右，生病可以报销，且仅做过一次化疗。另外，上诉人还有各种保险。故请求二审法院依法维持原审判决。
上诉人王某在二审中提供一本家庭生活开支记录本复印件，拟证明为孩子的花费情况。刘某对该记录本的真实性无异议，但是认为不能将此作为要求补偿的依据，其没有能力补偿，且孩子说以后会对上诉人尽赡养义务。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本案的争议焦点为：1、原审法院认定的每月抚养费数额1000元是否过高。2、上诉人王某主张的补偿27万元是否应予支持。
本院认为，一、关于原审法院认定的每月抚养费数额1000元是否过高的问题。王某在二审庭审中认可，其目前每月挂靠一个单位，收入约为1500元，房子出租租金约为1000元。还陈述，孩子随其生活时每月花费大概3000元左右。目前，王某没有证据证明其月收入比抚养孩子期间下降，应予认定王某具备给付能力。原审法院考虑被上诉人的抚养能力、本地平均生活水平、孩子的实际需要等因素，酌定王某每月给付抚养费1000元并无不当。
二、关于上诉人王某主张的补偿27万元是否应予支持的问题。离婚后，父母有抚养教育子女的义务。王某与刘某离婚后，对婚生子王某甲抚养系其应尽的义务。现王某甲无论是在一审还是二审均表示愿意变更抚养关系、跟随母亲刘某生活，无论是从有利于王某甲的身心健康的原则出发，还是按照法律的明确规定，均应予以支持。该抚养关系的变更不应附有条件，对上诉人王某主张的27万元补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王某的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 默
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04213号
原告陈昱丞，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省商丘市。
被告王彬，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省商丘市。
原告陈昱丞与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈昱丞在诉状中所列举被告王彬的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告陈昱丞的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈昱丞的起诉。
一审案件受理费5650元，退还给原告陈昱丞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵悦恒
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2095号
原告：刘洋，男，民族，住址安平县。，电话;。
被告：郑磊，男，汉族，住址河北省衡水市安平县。
刘洋与郑磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。2017年11月9日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘洋撤诉处理。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由刘洋负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月九日
书记员 任环环
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06253号
原告：王元庆，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王元庆诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王元庆的3.57亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3597.02元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王元庆小麦损失款共计3597.02元；
二、驳回原告王元庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06253号
原告：王元庆，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王元庆诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王元庆的3.57亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3597.02元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王元庆小麦损失款共计3597.02元；
二、驳回原告王元庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01384号
原告宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所，住所地湖北省宜昌市西陵区育才路7-202号。
经营者董坤，1986年12月15日。
被告张伟军。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所与被告张伟军居间合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宜昌市西陵区祥仁房地产经纪事务所负担。
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 向丹云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3302号
原告：浙江纳迪克数控设备有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路118号。
法定代表人：张江龙,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：上海标孚精密机械厂，住所地上海市松江区松汇东路*号**幢***室。
投资人：徐超。
被告：徐超，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告浙江纳迪克数控设备有限公司与被告上海标孚精密机械厂、徐超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告浙江纳迪克数控设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 张志青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1328号
罪犯杨焕喜，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年1月27日作出（2011）溪刑初字第12号刑事判决，以被告人杨焕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨焕喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨焕喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯杨焕喜获得记功2次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨焕喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕喜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月21日起至2015年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00333号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某海，男，汉族，1970年10月22日出生于安徽省蚌埠市，农民，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年7月1日因殴打他人被蚌埠市公安局经开分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，于2015年7月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于2015年7月17日由蚌埠市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李某海犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）蚌山刑初字第00300号刑事判决，李某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李某海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某海申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某海要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某海撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省华亭县人民法院
王 志 达 与 胡 咏 梅 房 屋 租 赁 合 同 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第322号
原告王志达，男，汉族，生于1957年1月18日。
被告胡咏梅，女，汉族，生于1989年5月13日。
原告王志达与被告胡咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志达到庭参加诉讼，被告胡咏梅经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原、被告续签定房屋租赁合同一份，约定原告将位于河南街菜市场4号商铺租赁给被告使用，年租赁费3万元，在合同签订时一次缴清房租费，期限2014年8月15日至2015年8月14日。并约定了违约责任，拖欠租费达半年出租方有权终止租赁合同。至今被告尚欠上一租赁期租赁费2.3万元，当期租费1.25万元，经原告多次催收协商，被告既不缴纳房租，也不腾房。现原告起诉法院，请求判令解除房屋租赁合同，被告支付原告租赁费35500元，电费1309元，诉讼费由被告承担。
庭审时，原告王志达变更诉讼请求为：判令解除房屋租赁合同，要求被告胡咏梅支付所欠2014年8月15日之前房屋租赁费2.3万元，2014年8月15日至2015年3月15日房租费1.75万元，共欠房屋租赁费4.05万元，电费2543元。
被告胡咏梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，原告王志达以庄浪县陇原建筑安装公司第一项目部的名义与被告胡咏梅签订《房屋租赁合同》一份。约定原告将其位于华亭县东华镇西关村中心市场204号商铺租赁给被告使用，租赁期限2年，从2012年8月15日起至2014年8月15日止，年租赁费30000元。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告共欠原告房屋租赁费23000元未付。2013年8月15日，因庄浪县陇原建筑安装公司第一项目部要求业主自行对外签订合同，原告遂以其个人名义又与被告续签了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于华亭县东华镇西关村中心市场204号商铺租赁给被告使用，租赁期限两年，自2013年8月15日至2015年8月14日止，年租赁费30000元；乙方（被告）在合同期内按时交纳水、电、物业费等，装修或改造，必须事先征得甲方（原告）的同意，不得随意装修或改造房屋结构及线路管网；未经甲方许可，乙方不得随意转让；在半年内如乙方不交房费或拖欠房费，甲方有权终止合同。合同签订后，被告继续使用该房，但对所欠2013年8月15日前房屋租赁费一直未付，又拖欠原告2014年8月15日至2015年3月15日房屋租赁费17500元。另原告三次代替被告交纳房屋租赁期间电费共计2543元。所欠房屋租赁费及电费，经原告催收，双方协商未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《房屋租赁合同》两份，电费通用机打发票三张证实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告胡咏梅承租原告房屋，未按约定交纳租赁费，已构成违约，根据双方合同约定，原告要求解除房屋租赁合同、被告支付所欠房屋租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付电费的请求，因合同约定，合同期内的水、电、物业费等应由被告按期交纳，但被告未交纳而由原告代交，被告应当偿还，故原告的该项请求，本院亦予支持。被告胡咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志达与被告胡咏梅签订的《房屋租赁合同》予以解除。
二、被告胡咏梅支付所欠原告王志达房屋租赁费40500元，偿还原告王志达代其交纳的电费2543元，以上合计43043元。限判决生效后十日内支付。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告胡咏梅承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年四月三日
书记员 刘玉斐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初542号
原告：宋顺生。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
宋顺生与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋顺生的委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺生诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，岗位为粉碎工。最初被告能按月给付原告工资，但是2014年5月至6月原告的工资共计2500元被告没有给付。原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资2500元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告宋顺生于2014年5月开始在被告处工作，共计工作35天，月工资为人民币2000多元。原告工作期间工资被告一直未付。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书、宋春生证言等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其2500元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，被告应承担不利后果。根据原告陈述及证人证言，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告宋顺生劳动报酬2500元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年三月十八日
书记员 郑立媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2116号
原告李某。
被告栾某甲。
原告李某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告栾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，经亲戚介绍于XXXX年秋天建立恋爱关系，XXXX年X月X日自愿登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩栾某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一直较好。但XXXX年XX月，被告频繁上网视频聊天，原告劝阻后，被告就与网友电话联系。XXXX年XX月XX日，被告借口去她姨家玩，实为约会网友，直至XX月XX日才回娘家，并一直居住至今，并向原告提出离婚。在娘家居住期间只回家三次，并多次提出离婚，原告认为现双方和好无望，请求判令原、被告离婚；婚生女孩栾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；原、被告个人财产归各自所有，共同财产均分。
被告辩称，原告陈述的部分事实与实际不符。被告与原告存在和好的可能性，婚姻基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，经亲戚介绍于XXXX年秋天建立恋爱关系，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩“栾某乙”，现随原告生活，婚后原、被告夫妻感情一直较好。但自XXXX年XX月，原告因被告上网聊天、约会网友与被告产生矛盾。双方自XXXX年XX月XX日分居至今。原告认可期间回家三次，原告以和好无望为由，诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产：席梦思床一张、沙发一大一小、茶几一张、海信牌彩电一台、炊具一套、棉被六床、壁橱一个、电脑一台、摩托车一辆。被告婚前个人财产：圆桌一张、凳子十个、海尔冰箱一台、洗衣机一台、棉被六床。婚后共同财产：数码相机一台、空调一台、高密市烧烤街租赁门店内桌子十五张、椅子三十把、长凳五套、冰柜三个（一新二旧）、烧烤炉一台、风机二台。原、被告无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证明、身份证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告李某与被告栾某甲系同学，经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，夫妻感情较好，双方因被告上网聊天等家庭琐事发生矛盾，现被告有改正之意并希望挽回家庭。双方应互谅互让，以家庭为重，多为对方和孩子着想，婚姻关系应该可以继续维持。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一三年五月十六日
书记员 张 蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2116号
原告车万苹。×××.
委托代理人陶瑞明。
被告甄志强。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
原告车万苹与被告甄志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告车万苹于2014年7月8日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车万苹撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告车万苹承担。
审判员 蒋 争
二〇一四年七月八日
书记员 谢海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第260号
原告：烟台金地精密器械有限公司。
法定代表人：姜涌。
委托代理人：王国军。
被告：宁波东恒纺机制造有限公司。
法定代表人：胡正义。
原告烟台金地精密器械有限公司诉被告宁波东恒纺机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告烟台金地精密器械有限公司的法定代表人姜涌到庭参加诉讼，被告宁波东恒纺机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金地精密器械有限公司起诉称：2013年1月11日至同年9月24日，原告为被告供应电脑横机长针脚、叉针，被告共欠原告货款139514.12元。原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付如上货款并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交《购销合同》一份用于证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；对账单传真件六份，用于证明被告尚欠原告货款139514.12元的事实；公司基本情况一份，用于证明被告的主体资格。
被告宁波东恒纺机制造有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款139514.12元，理应支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东恒纺机制造有限公司支付原告烟台金地精密器械有限公司货款139514.12元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，由被告宁波东恒纺机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
人民陪审员 胡小达
人民陪审员 徐和岳
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张建辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01187号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：潘化飞，男，1979年7月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告潘化飞信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01187号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1865号
原告毛海英，男，1958年12月10日生，汉族，职工。
被告徐亚，男，1953年9月8日生，汉族，退休职工。
原告毛海英诉被告徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛海英、被告徐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海英诉称，被告徐亚以做生意需要资金周转为由，于2011年7月和12月向原告借款共计50000元，双方约定月利率3%。后被告仅偿还原告3000元，余款经原告多次索要，被告推拖未还。故请求判令被告徐亚偿还借款47000元及利息（7000元从2011年12月28日起，40000元从2011年7月29日按照银行贷款利率的四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐亚辩称，原、被告系多年朋友关系。被告经原告介绍
多次借款给原告的朋友使用，其中有部分借款由原告担保，至今未还。被告向原告借款共计50000元，其中10000元已经偿还3000元，同意在年内偿还剩余的7000元，不同意偿还利息，另外的40000元待原告帮助被告要回借款后再偿还，利息视情况而定。
经审理查明：2011年7月29日，被告徐亚向原告毛海英借款40000元，约定月利率3%，借期1年。2011年12月28日，被告徐亚再次向原告毛海英借款10000元，约定月利率3%。借款后，被告徐亚仅就10000元借款偿还过原告毛海英本金3000元，余款经原告毛海英多次催要至今未还。
另查明，2011年7月29日中国人民银行1年内贷款基准利率为年利率为6.56%，2011年12月28日中国人民银行6个月内贷款基准利率为年利率为6.1%。
上述事实有原告毛海英提供的借条原件2份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告毛海英与被告徐亚之间的借款合同合法有效。被告徐亚在原告毛海英催要借款后，应在合理期限内偿还借款，其未偿还构成违约，应承担偿还责任。原、被告双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐亚偿还原告毛海英借款本金47000元及利息（7000元的利息从2011年12月28日起按照年利率24.4%，40000元的利息从2011年7月29日起按照年利率26.24%，均计算至判决确定履行之日止），于判决生效后30日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告徐亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04322号
原告：刘某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日立案受理了原告刘某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，刘某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02744号
原告：况红亮，男，1966年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况红亮与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第130号
原告：卢林斌。
委托代理人：张慧晶。
被告：许小贞。
原告卢林斌为与被告许小贞追偿权纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢林斌的委托代理人张慧晶到庭参加诉讼，被告许小贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢林斌起诉称：原、被告原本认识，被告向浙江泰隆商业银行（以下简称泰隆银行）申领信用卡，原告为其提供担保。后被告信用卡透支未按期还款，原告于2009年10月24日代其归还给泰隆银行34190元。后经原告多次催讨，被告均未归还代偿款。现请求判令被告许小贞归还原告代偿款项34190元。
原告卢林斌为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、泰隆银行个人客户存款凭证两份、台州市商业银行柜面通存款凭证一份，证明原告代被告归还泰隆银行信用卡透支款34190元的事实；
二、证明一份，证明原告为被告向泰隆银行申办的信用卡提供担保，并为其代偿信用卡透支款34190元的事实。
被告许小贞未作答辩，也未提供证据。
对于原告卢林斌提供的上述证据，本院在向被告许小贞送达起诉状副本的同时，已一并向被告进行了送达，被告许小贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源形式合法、内容真实，且与本案有关联，故本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定本案事实如下：被告许小贞向泰隆银行申办了信用卡，并由原告卢林斌提供担保。被告许小贞使用信用卡过程中产生透支款。2009年10月22日、2009年10月24日，原告分别代被告归还给泰隆银行信用卡透支款30000元、4190元，合计34190元。后经原告催讨，被告未归还上述代偿款。
本院认为：泰隆银行与被告许小贞之间的信用卡领用合同及与原告卢林斌之间的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告许小贞未按约归还泰隆银行信用卡透支款，泰隆银行既有权要求被告归还，也有权要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告许小贞追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢林斌代偿款34190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告许小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年五月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二申字第00006号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆桂全，男，1958年9月出生，汉族，自由职业。
委托代理人：万国霞，女，1962年1月11日出生，汉族，系陆桂全妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州皖东农村商业银行扬子支行（原滁州市市郊扬子农村信用合作社）。
负责人：程巍巍，该支行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
再审申请人陆桂全因与被申请人滁州皖东农村商业银行扬子支行（原滁州市市郊扬子农村信用合作社）存单纠纷一案，不服本院（2007）滁民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆桂全申请再审称：我在被申请人处的存款当时约定的是不定期靠档计息存款。2007年6月我去取款时，信用社告知当时是违规行为已被人民银行下文纠正，2001年6月15日以后按活期支取利息，我不能接受。信用社没有告知我，也没有及时办理转存业务以减少我的损失。本人没有过错，银行公开招募储户，本人是善意的去存款，银行必须履行双方协定，违反规定是银行的事；我要求按约定靠档计息并由银行赔偿我交通费，误工费共计12万元。
滁州皖东农村商业银行扬子支行辩称：1、程序上，申请人的再审申请已经超过了民诉法第205条规定的申请再审的期限，不符合申请再审的条件；2、实体上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应该驳回申请人的再审请求。
本院认为：陆桂全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，也不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆桂全的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡洁
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第244号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，坦埠镇政府巡防队员。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人公某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、王泽东出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，现双方已达成和解协议，并已撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日8时40分许，被告人公某驾驶摩托车沿335省道行驶至坦埠镇公勋摩托车修理处时，因行车问题与驾驶电动车行驶至此的被害人张某发生争吵、撕扯，撕扯过程中，被告人公某用拳头击打被害人张某眼部致张某左侧眶下壁骨折构成轻伤二级。
归案后，被告人公某如实供述其犯罪事实。
另查明，本案的附带民事部分，双方已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某医疗费等各项损失共计22000元，并已取得了谅解。
上述事实，被告人公某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、破案经过、谅解书、收到条及撤诉申请书等书证；被告人公某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某因纠纷故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人公某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且已积极赔偿被害人损失，取得了谅解。综合以上情节，被告人公某犯罪情节轻微不需要再判处刑罚，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人公某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执875号
申请人张春芳，公民身份号码×××，女，1969年5月5日出生，汉族，无业，原籍陕西省榆林市。
被执行人张凤娥，女，1968年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人樊柱财，男，1966年3月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
张春芳申请执行张凤娥、樊柱财民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4万元本金及利息2.282万元。并承担案件受理费685元。申请执行人张春芳于2016年5月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2467号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3089号
原告：付志飞，男，1986年4月20日出生，汉族，居民住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：徐淑进，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司员工。
原告付志飞与被告徐淑进、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志飞及委托诉讼代理人王彦菊，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告徐淑进经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
付志飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计60000元（其中医疗费34066.45元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费25258.6元、护理费11181.6元、交通费1000元、法医鉴定费1200元、车损330元、评估费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日18时30分许，付志飞未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿莒南县龙王河湿地公园沿河路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的徐淑进未取得驾驶证驾驶的鲁13-K08**号手扶拖拉机左后角相撞，后又与对行的张立新驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车左前角相撞，致付志飞伤，车辆损坏。交警认定付志飞承担事故的主要责任，徐淑进承担事故的次要责任，张立新不承担事故责任。鲁13-K08**号手扶拖拉机实际所有人为徐淑进本人，车辆未投保交强险，鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份。
被告徐淑进未答辩。
被告华泰财保临沂公司辩称，肇事车鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险一份；同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定付志飞承担事故的主要责任，徐淑进承担事故的次要责任，张立新不承担事故责任；3、鲁13-K08**号手扶拖拉机实际所有人为徐淑进本人，车辆未投保交强险，鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告华泰财保临沂公司投有交强险一份；4、付志飞先后两次入住莒南县人民医院，住院治疗22天，出院结算费用分别为28556.2元和4835.25元，门诊花费675元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定付志飞之损伤，误工期270日，护理期120日，营养期90日；内固定取出费用8000元；6、山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车损失总价值为330元；7、付志飞居住于山东省莒南县坊前镇付家村，为农村居民；8、2016年度山东省农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，付志飞花费的医疗费34066.45元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为660元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于误工费，付志飞系农村居民，对于其按城镇居民要求误工费的主张不予支持，按农村居民标准计算为17363.7元（64.31元/天×270天）；关于护理费，按农村居民标准计算为7717.2元（64.31元/天×120天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，交通费酌定为500元；关于车辆损失，有相应的评估报告，计为330元。综上，原告付志飞因本次交通事故造成的经济损失共计72587.35元，其中医疗费34066.45元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费17363.7元、护理费7717.2元、交通费500元、法医鉴定费1200元、车损330元、评估费50元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故中，徐淑进驾驶的鲁13-K08**号手扶拖拉机未投保交强险，对原告付志飞要求张立新驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的交强险投保保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿的主张，本院予以支持。原告付志飞剩余损失由被告徐淑进在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由徐淑进承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告付志飞医疗费1000元、误工费11000元、车损100元，以上赔偿金额共计12100元；
二、被告徐淑进在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付志飞医疗费10000元、误工费6363.7元、护理费7717.2元、交通费500元、车损230元，以上赔偿金额共计24810.9元；
三、原告付志飞超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费23066.45元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、法医鉴定费1200元、评估费50元，以上赔偿金额共计35676.45元由被告徐淑进赔偿10703元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告徐淑进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年七月十七日
书记员 葛寒丽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初186号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人臧义强臧某某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，专科文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被淮滨县公安局刑事拘留；同月29日被淮滨县公安局取保候审；于2016年6月28日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被取保候审。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人臧义强臧某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人臧义强臧某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年11月24日凌晨1时许，被告人臧义强臧某某和朋友胡富源等人在淮滨县乌龙大道南段“王宇特色手擀面”饭店吃饭时，因琐事与符某2发生口角。后符某2在饭店门口持刀砍向胡富源，被告人臧义强臧某某见状从饭店内拿出菜刀与符某2互砍，致双方受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：符某2、胡富源的损伤程度均符合轻伤二级；臧义强臧某某的损伤程度符合轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人臧义强臧某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人臧义强臧某某辩称，我不是故意伤害，请求法庭依法处理。
辩护人辩称，1、被告人的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任；2、若法庭认定被告人的行为构成犯罪，被告人有下列从轻情节，被告人有自首情节，被害人有过错，被告人无前科。
经审理查明：2015年11月24日凌晨1时许，被告人臧义强臧某某和朋友胡富源等人在淮滨县乌龙大道南段“王宇特色手擀面”饭店吃饭时，因琐事与符某2发生口角。后符某2在饭店门口持刀将胡富源砍伤，被告人臧义强臧某某见状从饭店内拿出菜刀与符某2互砍，致双方受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：符某2、胡富源的损伤程度均符合轻伤二级；臧义强臧某某的损伤程度符合轻微伤。
被告人臧义强臧某某于2016年4月21日主动到淮滨县公安局北城派出所投案。本案在审理期间，被告人臧义强臧某某与被害人符某2达成调解协议，赔偿被害人符某2各项损失共计7万元，取得了符某2谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、调解协议、到案经过；2、鉴定意见；3、证人胡某、简某、徐某、孔某、李某、韩某、王某、黄某、符某1、杨某等人证言；4、物证：刀一把；5、被告人臧义强臧某某供述与辩解6、被害人符某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧义强臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。对被告人及其辩护人辩称的其不构成故意伤害罪，经查，臧义强臧某某看到符某2与其朋友胡富源发生厮打后，并未采取任何制止措施，直接从饭店内拿出菜刀与符某2互砍，致符某2受伤，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人及其辩护人提出其行为系正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人臧义强臧某某的行为构成自首，经查，被告人臧义强臧某某主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，被告人臧义强臧某某虽然对案件的定性有异议，但并不影响自首的认定，被告人的行为构成自首，可依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；本案中被告人臧义强臧某某使用刀具实施伤害行为，可酌定从重处罚；被告人臧义强臧某某赔偿被害人符某2经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人臧义强臧某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经社区矫正审前调查同意对被告人臧义强臧某某矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人臧义强臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、对作案刀具一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李泉林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄大庆，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄大庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄大庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,600.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,600.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第181-2号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉林巴雅尔（吉林巴亚尔），男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人恩和图布新，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人吉林巴雅尔（吉林巴亚尔）在巴林右旗大板镇巴彦汉中心小学发放的工资款中提取案件款利息60000元，（利息自借款之日起即2011年6月1日至2015年6月1日按照每元月息0.025元计算）。
二、扣留被执行人恩和图布新（恩克图布新）在巴林右旗教师进修校发放的工资中提取案件款的利息60000元，（利息自借款之日起即2011年6月1日至2015年6月1日按照每元月息0.025元计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一六年三月二十二日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第181-2号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉林巴雅尔（吉林巴亚尔），男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人恩和图布新，男，巴林右旗教师进修校教师，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人吉林巴雅尔（吉林巴亚尔）在巴林右旗大板镇巴彦汉中心小学发放的工资款中提取案件款利息60000元，（利息自借款之日起即2011年6月1日至2015年6月1日按照每元月息0.025元计算）。
二、扣留被执行人恩和图布新（恩克图布新）在巴林右旗教师进修校发放的工资中提取案件款的利息60000元，（利息自借款之日起即2011年6月1日至2015年6月1日按照每元月息0.025元计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一六年三月二十二日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第181-2号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人吉林巴雅尔（吉林巴亚尔），男，现住巴林右旗。
被执行人恩和图布新（恩克图布新），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。于2014年3月4日以（2014）右法执字第181号执行裁定对被执行人吉林巴雅尔、恩和图布新的工资中扣留102568元（每人扣留51284元），现申请执行人申请扣留逾期利息120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吉林巴雅尔（吉林巴亚尔）在巴林右旗大板镇巴彦汉中心小学所得工资收入中扣留、提取60000元。
二、对被执行人恩和图布新（恩克图布新）在巴林右旗教师进修校所得工资收入中扣留、提取60000元。
本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月二十二日
书记员 查干夫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00547号
申请执行人：于根武，男，1967年3月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住所地安徽省芜湖县花桥镇九十殿行政村。
被执行人：芜湖隆鑫铸造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人张益贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）劳人仲裁字第032-1及032-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖隆鑫铸造有限公司的银行款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 芮道昌
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第800号
原告赵某某，女，生于1948年7月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告周某甲，男，生于1969年4月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告周某乙，女，生于1971年3月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告周某丙，男，生于1973年5月10日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告赵某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告共生养三个儿女，且都已成家。1996年原告与丈夫周毓祥离婚后，一人独自生活，体弱多病，完全丧失劳动能力，无任何经济来源，现要求三被告承担原告的生活赡养费每人每月300元；同时由被告周某甲、周某丙二人承担原告房屋租赁费每人每年550元；本案诉讼费由被告周某甲、周某乙承担。
被告周某甲辩称：我不愿意承担。因为按照家庭协议我供养父亲养老，已经完成了赡养义务。现我经济困难，还要供养老人，再无力承担赡养费用。同时，逢年过节我都向原告尽到了一定的义务。
被告周某乙辩称：我是出嫁的女儿，按照习俗没有赡养原告的义务，同时本人无固定工作、无稳定收入，家庭经济相当困难，无力给付赡养费。在过去的几年里，逢年过节我都向原告尽到了一定义务。
被告周某丙辩称：对给付赡养费没有异议，多年来我一直在承担原告的赡养费用，现在要供养子女读书，家庭经济相当困难。
经审理查明：原告先后共生育二个儿子、一个女儿（即三被告），现三子女均成家立业，独立生活。原告年事已高，无劳动能力和生活来源，且其丈夫已去世，按照家庭协议被告周某甲赡养父亲，父亲周毓祥已逝世，被告周某丙赡养母亲（即本案原告）。另查明，原告现独自居住在廉租房，每年房租1080元，每月享有低保240元。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、庭审记录等证据材料收集在卷，经当庭质证、认证在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养老人。本案中，虽然三被告对赡养父母有家庭协议，但该协议不能免除法定义务，故被告周某甲应当承担赡养义务，其金额应结合其已尽义务情况及原告的具体情况，予以酌定。被告周某乙虽系出嫁女儿，依照法律规定仍应承担赡养义务，其金额应结合其收入状况及本案的实际情况，予以酌定。被告周某丙承担的赡养费，应结合原告诉请、家庭协议等，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年6月1日起被告周某甲每月支付原告赵某某赡养费150元；被告周某乙每月给付原告赵某某赡养费50元；被告周某丙每月给付原告赵某某赡养费300元；上列赡养费均限每月5日前付清；
二、自2014年1月1日起原告赵某某的房屋租金1080元，由被告周某甲负担400元，被告周某丙负担680元；该费用限每年1月5日前付清；
三、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某甲承担10元，被告周某丙承担10，被告周某乙承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一四年六月十六日
书记员 何小梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1472号
原告罗托地，男，1970年9月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县陶乐镇。
被告白来财，男，现年约43岁，汉族，住平罗县陶乐镇。
原告罗托地与被告白来财买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗托地到庭参加了诉讼，被告白来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗托地诉称，2013年，被告开办鑫垚源农家乐，经常在原告的羊肉店赊购羊肉，被告共赊购18000元的羊肉，被告承诺有钱就付款，后经原告催要，被告一直未付款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付羊肉款18000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告白来财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告罗托地为支持其诉讼主张，提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告羊肉款18000元的事实。
被告白来财未提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告白来财在平罗县陶乐镇经营鑫垚源农家乐，经常在原告处赊购羊肉。经原告催要，被告支付原告羊肉款5000元，下欠18000元的羊肉款未付。2013年8月25日，被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未付款。引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告罗托地和被告白来财之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告罗托地将羊肉交付给被告白来财，被告白来财依法应当向原告罗托地支付羊肉款。对原告罗托地要求被告白来财支付羊肉款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白来财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白来财于判决生效后五日内支付原告罗托地羊肉款18000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告白来财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1472号
原告李建利，男，1964年4月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，经理。
原告李建利与被告济南奔腾机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建利及委托代理人郭隶到庭参加诉讼。被告济南奔腾机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建利诉称，2014年3月3日，原、被告双方签订房屋建设合同，由原告承建被告公司院内北大车间房屋修建工程。合同签订后原告即进行了施工，施工完毕后，原、被告双方进行了工程量核算，被告共计欠原告工程款20万元。后经原告多次催要，被告至今没有支付该工程款，故诉至法院，要求被告支付工程款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告济南奔腾机械有限公司未进行答辩。
经审理本院认定，2014年3月3日，原告李建利与被告济南奔腾机械有限公司签订《房屋建设合同》一份，合同约定：由原告承包被告公司北大车间房屋修建工程。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2014年8月10日，施工完毕后，原、被告双方对工程量进行了核算，并出具了《2014奔腾机械建筑工程量、零工、用车价格汇总表》。2015年6月18日，被告济南奔腾机械有限公司法定代表人谢经磊为原告出具欠条一份，证实欠原告工程款19万元未付。
另查明，本案在审理过程中，原告李建利将诉讼请求中主张的欠付工程款20万元，变更为19万元。
上述事实，有原告提交的《房屋建设合同》一份、2014奔腾机械建筑工程量、零工、用车价格汇总表》一份、欠条一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李建利与被告济南奔腾机械有限公司签订《房屋建设合同》，并由原告组织人员进行施工，现被告济南奔腾机械有限公司尚欠原告李建利工程款19万元，以上事实清楚、证据充分。现原告李建利要求被告济南奔腾机械有限公司支付下欠的工程款19万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建利工程款19万元。
如被告济南奔腾机械有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告济南奔腾机械有限公司承担5870元，由原告李建利承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年七月二十七日
书记员 付英波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1472号
原告丁某甲，男，汉族，1949年9月15日生。
被告徐某某，女，汉族，1951年8月11日生。
委托代理人丁某乙，男，成年，系徐某某之子。
原告丁某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告徐某某及其委托代理人丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告结婚以后，感情不和，无共同语言，经常吵闹，婚姻状况名有实亡，经多方调解无效，故诉请离婚。
被告徐某某辩称，离婚可以，孩子均已成家，无共同财产，我长年有病。
经审理查明，原告丁某甲与被告徐某某于1972年10月20日在院信阳市（小信阳市）上流办事处登记结婚，婚生子丁某乙，1974年8月15日生，婚生子丁某丙，1977年5月1日生，两子女均已成家。
原告丁某甲系退休干部，被告徐某某无业、有低保。原告于2014年6月27日以夫妻双方感情不和，无共同语言为由诉至本院。
本院认为，原告丁某甲起诉离婚，被告徐某某同意，应当准许双方离婚。因原告丁某甲有固定退休工资，加之被告徐某某长年有病，所以丁某甲应当给予徐某某适当的经济帮助，数额酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲被告徐长远离婚。
二、原告丁某甲每月支付被告徐某某人民币500元经济的帮助（每半年付一次，上半年在当年的7月1日前付清，下半年在当年12月31日前付清）。
诉讼费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一四年八月十八日
书记员 周啟全
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1472号
原告兰XX，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川乡新南村*号。
委托代理人朱XX，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告苏XX，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川乡新南村*号。
委托代理人李XX，湖南汉昌律师事务所律师。
原告兰XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后开始夫妻关系还可以，自2010年9月生育共同之子后，因经济方面的原因双方有些争吵。2012年9月夫妻关系恶化，经常发生争吵。2013年10月因房租的事情双方再次发生争吵，双方协议离婚未果，后一直分居。今年双方再次协商离婚，无法达成一致协议，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决准许双方离婚。
被告辩称：答辩人与原告自小相识，双方感情基础牢固，婚后建立了深厚的感情。婚后被告所有收入全部交由原告管理和支配。原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，自小相识。2009年年初经人介绍开始确立恋爱关系，同年农历十二月十六日办理结婚酒，2010年3月10日办理结婚登记。2010年9月18日生育共同之子苏X。婚后，原告一直在家抚养小孩，2012年双方一起外出广东省务工，同年5月双方开始在不同地方务工。2013年10月原、被告因房租的事发生争吵，原告离开现广东，双方开始分居生活。2014年7月28日原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方分歧太大，没有达成一致调解协议。
本院认为：原、被告从小相识，2009年年初经人介绍后确立恋爱关系，2010年3月10日登记结婚，婚前基础较好。共同生活前段，原、被告夫妻感情较好，自2013年10月发生争吵后才致感情变淡。共同生活期间双方未有较大矛盾发生，且双方自2013年10月开始分居，至今分居时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭及子女角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰XX与被告苏XX离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭丽平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1472号
原告朱某某，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑决定通过自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年九月十五日
书记员 叶舒靓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1225号
原告张旭，女，1969年2月11日生，汉族，哈尔滨中飞新技术股份有限公司员工，住哈尔滨市平房区。
被告王岳，男，1986年8月16日生，汉族，哈飞45车间工人，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告张旭诉被告王岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告张旭自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年七月十日
书记员 李 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，657.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，657.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初100号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：舒贵飞，男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省武夷山市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告舒贵飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，舒贵飞已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何佳曦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00860号
原告：曹安抗，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤。
被告：张仁民，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告曹安抗与被告张仁民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告曹安抗的委托代理人张永坤到庭参加了诉讼，被告张仁民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
曹安抗诉称：曹安抗与张仁民系朋友关系，2010年3月3日，张仁民因资金周转困难向曹安抗借款21000元人民币，并出具了借条一张。后经多次催要，但张仁民至今仍没偿还。为此，要求判令张仁民偿还借款21000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息。
张仁民未提交书面答辩意见及证据材料。
曹安抗为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、曹安抗的身份证1份。证明曹安抗的身份情况。
2、张仁民的户籍证明1份。证明张仁民的身份情况。
3、张仁民所写的借条原件1份。证明张仁民于2010年3月3日向曹安抗借款21000元人民币的事实。
4、凤阳县枣巷镇花园胡村委会的证明及调查笔录各1份。证明张仁民长期外出、无法联系的事实。
本院对上述证据认证如下：曹安抗提交的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及曹安抗的陈述，审理查明的事实为：曹安抗与张仁民系朋友关系，2010年3月3日，张仁民因资金周转困难向曹安抗借款21000元人民币，并向曹安抗出具了借条一张。经多次催要后，张仁民离家外出，至今没有偿还。为此，曹安抗诉讼来院，要求判令张仁民偿还借款21000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息。
本院认为：债务应当偿还，张仁民向曹安抗借款21000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人曹安抗的合法债权，应受法律保护。由于双方没有约定借款的利率，所以，曹安抗主张21000元借款的利息应从主张权利之日起，即自2014年4月25日的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故曹安抗要求张仁民偿还其借款21000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁民于本判决生效后十日内向原告曹安抗清偿借款21000元人民币及利息（利息自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00860号
原告：朱某甲，男，1986年2月13日生，汉族，农民。
被告：朱某乙，女，1991年1月13日生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称，其与朱某乙于2013年1月8日登记结婚，婚后不久朱某乙即因生气回娘家居住至今，其曾于2013年9月12日诉至法院请求离婚，因证据不足而撤诉，但双方并未能和好现夫妻感情已完全破裂，故要求与朱某乙离婚。
朱某乙未到庭亦未提供答辩。
朱某甲为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、本院2013凤民一初字第01737号民事裁定书，证明其曾经起诉离婚。朱某乙未提供证据。
朱某甲提供的证据朱某乙未发表质证意见，三份证据均为有关国家机关依法颁发的具有法律效力的法律文书，对该部分证据效力本院予以确认。
经审理查明：朱某甲与朱某乙于2013年1月8日登记结婚，同年6月朱某乙即因与朱某甲生气回娘家居住，朱某甲于同年9月12日诉至法院请求离婚，因证据不足而撤诉，但双方并未能和好，现夫妻感情已完全破裂，朱某甲于2014年4月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，故要求与朱某乙离婚。
本院认为：朱某甲与朱某乙结婚时间较短未建立起牢固的夫妻感情，且双方均不注重夫妻感情的培养，朱某乙因家务琐事生气即与朱某甲分居，朱某甲一年之内二次提起离婚诉讼，均足以证明双方夫妻感情完全破裂，故朱某甲要求与朱某乙离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。朱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年六月四日
书记员 杜海啸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3672号
申请执行人:许文汀，男，1960年7月28日出生，汉族，住石狮市,
被执行人:林长光，男，1967年9月9日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人许文汀与被执行人林长光买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初889号民事判决书，被执行人林长光应支付申请执行人许文汀款项104019元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林长光发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林长光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林长光纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林长光有可供执行的财产。现被执行人林长光尚有款项104019元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3672号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许文汀可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00110号
申请执行人王秀玲，女，农民。
申请执行人梅金成，男，系王秀玲丈夫。
申请执行人田家鑫，女，系王秀玲女儿。
法定代理人王秀玲，基本情况同前。系田家鑫之母。
被执行人叶青枝，女，农民。
申请人王秀玲、梅金成、田家鑫与被执行人叶青枝共有物分割纠纷一案，本院（2012）商民初字第00703号民事调解书已经发生法律效力，权利人田家鑫于2013年2月25日向本院申请执行，执行标的77100元（其中含案件受理费2100元）。
本案在执行过程中，被执行人叶青枝已履行（2013）商民初字第00207号民事调解书五项内容（由田家鑫支付叶青枝财产折价款50000元）后于2013年6月18日将执行款27100元交付法院，申请人法定代理人王秀玲已将执行款27100元全部领回，执行费1025元已由被执行人叶青枝承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00703号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月二十四日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00110号
申请执行人张家安，男，生于1962年5月5日，汉族，住商南县城关镇五里铺村花上组，农民。
被执行人张家水，男，生于1955年12月7日，汉族，住址同上，农民。
被执行人张思进，生于1931年6月6日，汉族，住址同上，农民，系张家水之父。
被执行人周书珍，女，生于1969年3月5日，汉族，住址同上，农民，系张家水之妻。
申请人张家安与被执行人张家水、张思进、周书珍相邻通行纠纷一案，本院（2013）商民初字第00513号民事判决书判决：（一）原告张家安对其已拆土房（宽3.16米）向南公共通道享有通行权，三被告不得阻拦。（二）被告张家水、张思进、周书珍在本判决生效后立即拆除其拦截在张家安门前出行通道的架子车、木板等障碍物及安置在张家安老宅向南通往312国道公共通道上的大板凳、麦子等障碍物。一审判决后，三被告不服，上诉于商洛市中级人民法院，经审理市中院作出（2013）商中民一终字第00215号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，三被执行人未按期履行判决内容。据此申请执行人张家安于2014年1月5日向本院申请执行判决（二）内容。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年1月8日向三被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，经本院住持，在城关镇五里铺村委会的配合下，申请执行人张家安与被执行人张家水、周书珍、张思进达成执行和解：双方因道路通行及使用发生纠纷，造成被执行人张家水、张思进、周书珍麦子、衣服等受污染损失，由申请执行人张家安补偿三被执行人各项损失现金2000元（其中1000元因申请执行人张家安家庭困难，无力支付。为化解矛盾，维护稳定，经合议庭合议，本院依法启动司法救助程序，给予张家安救助金1000元），三被执行人立即拆除其拦截在张家安门前出行通道的架子车、木板等障碍物及安置在张家安老宅向南通往312国道公共通道上的大板凳、麦子等障碍物，并永久不能阻止张家安公共道路通行权。现补偿现金2000元已由被执行张家水从城关镇五里铺村委会全额领取。案件执行费100元已由申请执行人张家安承担。申请执行人张家安同意本案执行终结。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00513号民事判决书（二）内容终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 汪 扬
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00284号
原告万某，女，1983年8月28日出生，汉族，洪湖市人。
被告吴某，男，1975年10月6日出生，汉族，洪湖市人。
原告万某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年8月相识，2003年9月30日登记结婚。婚后我们于2004年5月生育一子吴某甲。生育小孩后我与被告经常争吵，被告甚至动手打人，我认为夫妻业已感情破裂，现起诉到法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，双方是经过一定的了解后结婚的，有较好的感情基础。夫妻过日子总会有矛盾，但感情并未破裂，我不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告2000年8月相识后自由恋爱，于2003年9月20日在洪湖市民政局登记结婚。婚后双方于2004年5月14日生育一子名吴某甲。
上述事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录查询证明原件、原告全家常住人口登记卡复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方婚后为家庭琐事发生过吵闹，产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但并未造成感情破裂。现被告当庭表示不同意离婚，希望与原告和好，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第981号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年xx月xx日出生于贵州省龙里，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人周某某，男，1994年xx月xx日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业，住贵阳市小河区。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨某某，男，1995年xx月xx日出生于贵州省惠水县，汉族，中专文化，无业，住贵州省惠水县。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人唐某某、周某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人唐某某、周某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年2月9日23时许，被告人唐某某、周某某、杨某某在本市小河区金竹镇明璇网吧门口，贩卖毒品给李某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品1克，经鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关提出以贩卖毒品罪分别判处被告人唐某某、周某某、杨某某有期徒刑一年至六个月，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人唐某某、周某某、杨某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2015]0341号毒品检验报告，毒品收据及照片，证人李某的证词，被告人唐某某、周某某、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、周某某、杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某、周某某、杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认，且量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、随案移送的作案工具手机一部予以没�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年六月四日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初45号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人潘发林，男，1996年5月5日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无业，住址贵州省长顺县，暂住西藏山南地区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人潘发林犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员柳美娟、助理检察员央嘎出庭支持公诉，被告人潘发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年12月29日晚，被告人潘发林用被害人冯某某存放于雅砻河酒店住宿区320房间的备用钥匙，潜入被害人的房间。期间，被告人潘发林在被害人宿舍内的床边发现一个钱包，遂起了贪念，但因害怕就回到了自己的房间内。当天20时许，被告人潘发林走到二楼时发现楼梯口正前方装有摄像头，遂用自己裤兜内的卫生纸将其遮掩，后再次进入了被害人冯某某的宿舍，盗取了被害人存放于房间内床边的钱包（内有现金3400余元）和一块手表（经山南地区物价局鉴定，被盗手表价格鉴定为1500元），后逃离现场。被告人潘发林于2015年12月30日上午在山南地区雅砻河酒店员工宿舍区320号房间内被公安机关抓获。经查，被告人潘发林已将手表归还被害人，盗窃赃款中500余元已被被告人潘发林挥霍。
另查明，被盗3400余元中2900元被公安机关追缴后返还被害人冯某某，被害人冯某某已对被告人潘发林予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一把钥匙、书证抓捕经过、扣押清单、常住人口基本信息、作案工具照片、现场照片及现场指认照片、赃物照片、被害人的谅解书、证人何某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人潘发林的供述、视频资料、估价鉴定意见及痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘发林的行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人潘发林犯盗窃罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人潘发林盗窃数额为4900余元，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人能如实供述自己罪行，对其依法从轻处罚；2.被告人主动退赃且积极配合公安机关追缴赃款，对其酌情从轻处罚；3.被告人取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；4.被告人入户实施盗窃，对其酌情从重处罚；5.因被告人已挥霍部分赃款导致未能退赃，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告人潘发林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十八日起至二〇一七年六月十七日止。）
责令被告人潘发林退赔被害人冯某某现金500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米玛扎西
二〇一六年六月七日
书记员 王 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3245号之一
解除保全申请人：天津市晋升食品进出口有限公司，住所地天津市南开区长江道宜宾道9号202室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。
被申请人：天津市旭之来食品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路霍咀二号路一号。
法定代表人：赵六来，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿艳，女，该公司经理。
被申请人：赵六来，男，1963年2月17日出生，汉族，天津市旭之来食品有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王鸿艳（被告赵六来之妻），1965年6月18日出生，汉族，天津市旭之来食品有限公司经理，住天津市河北区。
被申请人：王鸿艳，女，1965年6月18日出生，汉族，天津市旭之来食品有限公司经理，住天津市河北区。
原告天津市晋升食品进出口有限公司与被告天津市旭之来食品有限公司、被告赵六来、被告王鸿艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）津0104民初3245号民事裁定，冻结被申请人天津市旭之来食品有限公司名下284687元银行存款。原告天津市晋升食品进出口有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经本院主持调解原、被告已达成协议，现原告自愿申请解除对被申请人天津市旭之来食品有限公司名下284687元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市旭之来食品有限公司名下284687元银行存款的冻结。
案件申请费1943元，由被告天津市旭之来食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3245号
申请�：天津市晋升食品进出口有限公司，住所地天津市南开区长江道宜宾道9号202室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。
被申请人：天津市旭之来食品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路霍咀二号路一号。
法定代表人：赵六来。
本院在审理原告天津市晋升食品进出口有限公司与被告天津市旭之来食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市晋升食品进出口有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人天津市旭之来食品有限公司名下284687元银行存款，申请人天津市晋升食品进出口有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院认为，原告天津市晋升食品进出口有限公司的申请符合法律规�，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市旭之来食品有限公司名下284687元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁�采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。