广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第975号
原告：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇良村市瑞丰路1号401室，组织机构代码69645874-8。
法定代表人：余庆华。
委托代理人：吴萍欢、区健辉，均系广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：江门市惠好纺织有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号漂染厂房之二，组织机构代码06210827-9。
法定代表人：宋德刚。
被告：宋德刚，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。
以上两被告共同委托代理人：李静染、熊潇笑，均系广东良匠律师事务所律师。
被告：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。
法定代表人：谭爱中。
被告：谭爱中，女，1960年3月13日出生，住江门市蓬江区，现住广州市南沙区。
以上两被告共同委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：罗榕胜，系被告江门汇辉漂染有限公司的员工。
被告：王明新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司（下简称江门置盈公司）诉被告江门市惠好纺织有限公司（下简称江门惠好公司）、宋德刚、谭爱中、王明新借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，在诉讼过程中，江门置盈公司申请追加江门汇辉漂染有限公司（下简称江门汇辉公司）作为被告参加诉讼，本院经审查，同意其申请，依法追加江门汇辉公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告江门置盈公司的委托代理人吴萍欢，被告江门惠好公司、宋德刚的共同委托代理人李静染，被告江门汇辉公司、谭爱中的共同委托代理人黄健玲、罗榕胜均到庭参加了诉讼，被告王明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门置盈公司起诉称：2015年4月2日，被告江门惠好公司因资金周转需要向原告借款，并签订201503024号《借款合同》，约定被告江门惠好公司向原告借款人民币280万元，借款期为2个月，自2015年4月2日至2015年6月1日止，贷款利率为月息1.7%。如被告江门惠好公司到期未偿还本金和利息的，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率加收20%的罚金，至偿还借款本金和利息之日止。借款合同另约定，原告为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼、执行、催讨等费用由被告江门惠好公司和担保人承担。被告宋德刚、谭爱中、江门汇辉漂染有限公司、王明新自愿为上述借款以及为债权产生的全部费用提供连带责任保证。2015年4月3日，原告依约支付借款至被告江门惠好公司指定的银行账户，但借款到期后被告江门惠好公司仅向原告偿还借款本金100万元和部分利息，后经原告多次催讨，被告江门惠好公司至今尚未偿还余下借款本金180万元以及之后的利息，被告江门惠好公司的行为已违约，应依约向原告承担违约责任。被告谭爱中、江门汇辉漂染有限公司、王明新作为连带责任保证人，依法应对被告江门惠好公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告江门惠好公司向原告偿还借款本金180万元、借款利息108000元及罚金（借款利息和罚金均以借款本金180万元为基数，均自2015年7月1日起暂计至起诉之日，计算至被告清偿之日止，借款利息按每月1.8%计算，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率加收20%罚金；2.被告江门惠好公司支付原告为实现本案债权所产生的律师费人民币2万元；3.被告谭爱中、江门汇辉漂染有限公司、王明新对被告江门惠好公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
原告江门置盈公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份；2.工商公示信息、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份；3.居民身份证（复印件）1份、港澳居民往来内地通行证（复印件）1份；4.《借款合同》（原件）1份；5.授权委托书、《结算业务委托书》、《借款借据》（原件）各1份；6.来账详细信息凭证（原件）1份；7.《民事委托代理合同》（原件）、律师费发票（复印件）1份。
被告江门惠好公司、宋德刚共同答辩称：1.借款基本属实，2015年6月2日已还款100万元本金，2015年7月前的利息已经清偿完毕；2.涉案的280万元借款全部由汇辉公司及谭爱中实际使用；3.原告主张的利息请法庭依法核实，主张的罚金以及律师费等条款不应当获得支持，是双方的借款合同以及实施履行情况中原告获取的利息属于高额，不应当再约定罚金和其他违约条款，在人民法院审理民间借贷相关司法解释也有规定，所以该部分不应当获得法庭支持；4.宋德刚在本案中是有相关的连带担保责任，该部分的事实属实。
被告江门惠好公司、宋德刚在举证期限内未向本院提交证据。
被告江门汇辉公司、谭爱中共同答辩称：1.本案我方的债务重组问题及由江门市中级人民法院审理的（2015）江中法民四初字第15号案（下称第15号案）具有关联性，本案的审理以第15号案的审理结果为依据，法院应当对本案裁定中止审理或移送江门市中级人民法院将本案与第15号案进行合并审理；2.退一步说，即使将来我方要为江门惠好公司的债务承担连带担保责任，但担保人的责任仅限于本金、利息和被答辩人实现债权的费用，而不包括罚金。
被告江门汇辉公司、谭爱中于庭审中向本院提交如下证据：1.《债权重组协议书》（原件）、《债权重组补充协议书（一）》（复印件）各1份；2.第15号案民事诉状、预交一审受理费通知书、传票（原件）各1份，证明被告江门汇辉公司、谭爱中已就广东胡润创业投资有限公司、李尚贤不当得利950万元一事提起诉讼（第15号案）；3.《债权转让协议书》、《协议书》（复印件）各1份；4.（2014）江蓬法民二初字第5号、第6号民事裁定书、江门新会农村商业银行股份有限公司提交的民事起诉状（复印件）各1份。
被告王明新在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2015年4月2日，江门置盈公司与江门惠好公司、宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新共同签订《借款合同》，约定：1.江门惠好公司因资金周转向江门置盈公司借款人民币280万元，借款期限为2015年4月2日至2015年6月1日，月息1.7%；2.若逾期未偿还借款本息，从逾期之日起按月息1.7%加收20%罚金至实际清偿借款本息和罚金之日止；3.宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新均为上述借款本金、利息、贷款人实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后两年内。
2015年4月3日，江门置盈公司与江门惠好公司再次签订《借款借据》，约定：江门惠好公司向江门置盈公司借款280万元，借款期限自2015年4月3日至2015年6月2日止，借款利率为1.8%，每月还息。同日，江门置盈公司依据江门惠好公司的委托，将借款本金280万元以银行转账方式支付至宋德刚名下账户。江门惠好公司收取借款后，曾于2015年6月30日向江门置盈公司偿还借款本金100万元及2015年7月前的全部借款期内利息。现江门置盈公司以江门惠好公司逾期未偿还借款本金180万元及2015年7月1日起的利息、罚金为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属借款合同纠纷。江门置盈公司与江门惠好公司、宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为有效。江门置盈公司与江门惠好公司、宋德刚均确认江门惠好公司尚欠借款本金180万元和自2015年7月1日起的利息，江门汇辉公司、谭爱中对此并无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.江门惠好公司应清偿的利息数额；2.宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新应否连带清偿江门惠好公司的上述债务。
（一）关于江门惠好公司应清偿的借款本金及利息的数额问题。
关于应清偿的借款本金数额。如前所述，涉案借款期限已于2015年6月1日届满，江门惠好公司依约应于2015年6月1日前向江门置盈公司偿还余下借款本金180万元，现其至今尚未偿还借款的行为已属违约，现江门置盈公司主张其偿还借款180万元的主张，符合双方约定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。第一，《借款合同》约定借款期内月息1.7%，未约定逾期利息，故逾期利息依法应沿用期内月息计算。同时，又约定按月息1.7%加收20%作为逾期期间的罚金，该约定实属对逾期利息的增加，依法应按逾期利息计付，故约定的逾期利息为月利率2.04%（1.7%×120%）。
第二，江门置盈公司主张以借款本金180万元为基数，自2015年7月1日起按《借款借据》上约定的借款利率1.8%每月计算借款利息，同时加收20%罚金。该《借款借据》仅经江门置盈公司与江门惠好公司签订，于《借款合同》签订之次日签订，系双方真实的意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该《借款借据》合法有效，属借贷双方对《借款合同》的部分变更，对双方均有约束力。而《借款借据》约定每月还息，月利率1.8%，还款期限于2015年6月2日届至，故逾期利息应按月利率1.8%计算。
第三，关于20%罚金的加收，如前所述，该部分应与前述月利率1.8%一并计算，故逾期月利息实为2.16%（1.8%×120%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《民间借贷规定》）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因江门置盈公司主张的逾期月利息2.16%已超过法定年利率24%即月利率2%的范畴，故对超出部分的主张，本院依法不予支持。因此，涉案借款的逾期利息应以180万元借款为本金，自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。
第四，关于江门置盈公司主张江门惠好公司支付律师费2万元的问题。如前述《民间借贷规定》第三十条的规定，双方虽已约定实现债权的费用由江门惠好公司负担，但因该律师费依法不得超出年利率24%的范畴，前述已判令江门惠好公司按年利率24%计付逾期利息，故江门置盈公司的上述主张，于法无据，本院依法不予支持。
（二）关于宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新应否连带清偿江门惠好公司上述债务的问题。
关于《借款借据》是否对宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新具有约束力的问题。该《借款借据》仅经江门置盈公司与江门惠好公司签订，未经宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新签订，不属合同的相对方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”及第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，《借款借据》中对《借款合同》利息以及借款期限的变更，对宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新依法不具有约束力，其仍依照《借款合同》约定的借款本金、利息承担担保责任。
因此，宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新仅应对借款本金180万元以及按变更前的约定即《借款合同》约定的逾期利息月利率2.04%计付，但因该利率已超过法定年利率24%即月利率2%的范畴，故对超出部分的主张，本院依法不予支持。因此，涉案借款的逾期利息应以180万元借款为本金，自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，即江门置盈公司要求宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新对江门惠好公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，宋德刚、江门汇辉公司、谭爱中、王明新作为连带责任保证人，在其承担连带清偿责任后，有权就其已向江门置盈公司清偿的债务范围内向江门惠好公司追偿。
被告王明新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江门市惠好纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司偿还借款本金180万元和支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告宋德刚、江门汇辉漂染有限公司、谭爱中、王明新对被告江门市惠好纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在被告宋德刚、江门汇辉漂染有限公司、谭爱中、王明新承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告江门市惠好纺织有限公司追偿；
三、驳回原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22252元，保全费5000元，两项合计27252元，由原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司负担300元，由被告江门市惠好纺织有限公司、宋德刚、江门汇辉漂染有限公司、谭爱中、王明新共同负担26952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘祖明