wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第791号
原告：胡安如。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：台启超，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：张露娜。
被告：张巨南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
诉讼代表人：胡静波，该公司总经理。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告胡安如与被告张露娜、张巨南、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋财保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡安如的委托代理人施丽婷、台启超，被告张露娜，太平洋财保余姚支公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。被告张巨南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安如起诉称：2015年3月29日，被告张露娜驾驶张巨南所有的浙B×××××号轿车在浙江理工大学内部道路行驶时，与骑行电动自行车的虞泽琦发生碰撞，导致坐在电动车后座上的胡安如受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张露娜负事故主要责任，虞泽琦负事故次要责任。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告张露娜赔偿原告因交通事故产生的损失63479.01元（详见赔偿清单）；二、被告张巨南对上述款项承担连带责任；三、被告太平洋财保余姚支公司在保险责任限额内对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张露娜答辩称：同保险公司的答辩意见，但在事故发生后，其向原告垫付医疗费10000元。
被告太平洋财保余姚支公司答辩称：一、事故车辆在太平洋财保余姚支公司投保了交强险和商业险，对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。保险公司认为本起事故为主次责任，保险公司同意承担70%的赔偿责任；二、关于原告诉请的医疗费，根据原告提交的医疗费用票据，经保险公司核算医药费总额为59166.42元，非医保费用为8284.82元，保险公司在医保范围内对原告的医疗费用承担赔偿责任；理疗器械费，原告没有提供相应的票据及主治医生的诊断证明书证明其使用的必要性和合理性，保险公司对该项目不承担赔偿责任；住院伙食补助费没有异议；住宿费，因为原告的住所地、就诊地均在杭州，对该费用的支出属于原告自身的扩大损失，保险公司不予赔付；诉讼费，根据交强险的相关规定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年3月29日21时许，张露娜驾驶张巨南所有的浙B×××××号车辆在浙江理工大学内部道路由西向东直行至南门处，车头与由北向南骑行至南门处的由虞泽琦骑行的电动自行车的车身相碰，造成自行车后座的胡安如受伤，车辆受损的交通事故。2015年4月30日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故认定书认定，张露娜驾驶小型轿车在校内未确保安全低速行驶发生事故，是造成事故的主要原因。虞泽琦骑行电动自行车违反规定载人，发生事故造成乘坐人受伤，是造成事故的次要原因。胡安如无交通违法行为。
胡安如受伤后于2015年3月30日至2015年4月9日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗10天，后经多次门诊，共产生医疗费用59667.01元，其中被告张露娜垫付10000元。2015年4月9日，浙江大学医学院附属第二医院出具诊断证明书，建议休息三个月。
浙B×××××号帕萨特牌轿车的车主为张巨南，事故发生时系为被告张露娜借用，事故车辆在太平洋财保余姚支公司投保了交强险、500000元第三者商业责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告胡安如提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院记录、出院记录、诊断证明、医疗费用发票及用药清单，被告张露娜提供的收条，被告太平洋财保余姚支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告胡安如在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故张露娜负主要责任，虞泽琦负次要责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条第三款第（四）项的规定，由张露娜承担80%的赔偿责任，由虞泽琦承担20%的赔偿责任。因被告张露娜与被告张巨南系车辆借用关系，现无证据证明被告张巨南对本次交通事故存在过错，故被告张巨南对本起交通事故不负赔偿责任。因原告胡安如要求对虞泽琦的赔偿责任进行另案处理，本院予以准许。
对原告胡安如所主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为59667.01元。2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。因原告胡安如未提供相应的医嘱对理疗器械费的支出必要性和合理性进行印证，且其就医地与户籍地为同一城市，故本院对理疗器械费、住宿费不予支持。
浙B×××××号帕萨特牌小型轿车在太平洋财保余姚支公司处投保了交强险、500000元第三者商业责任险以及不计免赔险，故原告胡安如的损失首先应由太平洋财保余姚支公司在交强险保险限额范围内承担直接赔偿责任，交强险赔偿限额不足部分，由太平洋财保余姚支公司按照本院认定的事故责任赔偿比例在第三者商业责任险范围内予以赔付。原告医疗费用项下损失第1-2项计59967.01元，可进入交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余49967.01元，由被告张露娜承担80%的责任，即39973.61元，该款由太平洋财保余姚支公司在第三者商业责任险500000元范围内承担赔偿责任。故被告太平洋财保余姚支公司应支付的赔偿款为49973.61元。因被告张露娜已经向原告垫付10000元，该款应在保险理赔款中予以扣除，故太平洋财保余姚支公司尚需支付原告胡安如39973.61元。被告张露娜支付的垫付款10000元，由其另行主张，不在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡安如医疗费、住院伙食补助费共计39973.61元；
二、驳回原告胡安如的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告胡安如负担147.5元，由被告张露娜负担546元。原告胡安如于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告张露娜于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第791号
原告：胡安如。
委托代理人：施丽婷。
委托代理人：台启超。
被告：张露娜。
被告：张巨南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
诉讼代表人：胡静波，该公司总经理。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：董炜炜。
原告胡安如与被告张露娜、张巨南、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋财保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡安如的委托代理人施丽婷、台启超，被告张露娜，太平洋财保余姚支公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。被告张巨南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安如起诉称：2015年3月29日，被告张露娜驾驶张巨南所有的浙B×××××号轿车在浙江理工大学内部道路行驶时，与骑行电动自行车的虞泽琦发生碰撞，导致坐在电动车后座上的胡安如受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张露娜负事故主要责任，虞泽琦负事故次要责任。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告张露娜赔偿原告因交通事故产生的损失63479.01元（详见赔偿清单）；二、被告张巨南对上述款项承担连带责任；三、被告太平洋财保余姚支公司在保险责任限额内对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张露娜答辩称：同保险公司的答辩意见，但在事故发生后，其向原告垫付医疗费10000元。
被告太平洋财保余姚支公司答辩称：一、事故车辆在太平洋财保余姚支公司投保了交强险和商业险，对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。保险公司认为本起事故为主次责任，保险公司同意承担70%的赔偿责任；二、关于原告诉请的医疗费，根据原告提交的医疗费用票据，经保险公司核算医药费总额为59166.42元，非医保费用为8284.82元，保险公司在医保范围内对原告的医疗费用承担赔偿责任；理疗器械费，原告没有提供相应的票据及主治医生的诊断证明书证明其使用的必要性和合理性，保险公司对该项目不承担赔偿责任；住院伙食补助费没有异议；住宿费，因为原告的住所地、就诊地均在杭州，对该费用的支出属于原告自身的扩大损失，保险公司不予赔付；诉讼费，根据交强险的相关规定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年3月29日21时许，张露娜驾驶张巨南所有的浙B×××××号车辆在浙江理工大学内部道路由西向东直行至南门处，车头与由北向南骑行至南门处的由虞泽琦骑行的电动自行车的车身相碰，造成自行车后座的胡安如受伤，车辆受损的交通事故。2015年4月30日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故认定书认定，张露娜驾驶小型轿车在校内未确保安全低速行驶发生事故，是造成事故的主要原因。虞泽琦骑行电动自行车违反规定载人，发生事故造成乘坐人受伤，是造成事故的次要原因。胡安如无交通违法行为。
胡安如受伤后于2015年3月30日至2015年4月9日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗10天，后经多次门诊，共产生医疗费用59667.01元，其中被告张露娜垫付10000元。2015年4月9日，浙江大学医学院附属第二医院出具诊断证明书，建议休息三个月。
浙B×××××号帕萨特牌轿车的车主为张巨南，事故发生时系为被告张露娜借用，事故车辆在太平洋财保余姚支公司投保了交强险、500000元第三者商业责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告胡安如提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院记录、出院记录、诊断证明、医疗费用发票及用药清单，被告张露娜提供的收条，被告太平洋财保余姚支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告胡安如在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故张露娜负主要责任，虞泽琦负次要责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条第三款第（四）项的规定，由张露娜承担80%的赔偿责任，由虞泽琦承担20%的赔偿责任。因被告张露娜与被告张巨南系车辆借用关系，现无证据证明被告张巨南对本次交通事故存在过错，故被告张巨南对本起交通事故不负赔偿责任。因原告胡安如要求对虞泽琦的赔偿责任进行另案处理，本院予以准许。
对原告胡安如所主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为59667.01元。2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。因原告胡安如未提供相应的医嘱对理疗器械费的支出必要性和合理性进行印证，且其就医地与户籍地为同一城市，故本院对理疗器械费、住宿费不予支持。
浙B×××××号帕萨特牌小型轿车在太平洋财保余姚支公司处投保了交强险、500000元第三者商业责任险以及不计免赔险，故原告胡安如的损失首先应由太平洋财保余姚支公司在交强险保险限额范围内承担直接赔偿责任，交强险赔偿限额不足部分，由太平洋财保余姚支公司按照本院认定的事故责任赔偿比例在第三者商业责任险范围内予以赔付。原告医疗费用项下损失第1-2项计59967.01元，可进入交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余49967.01元，由被告张露娜承担80%的责任，即39973.61元，该款由太平洋财保余姚支公司在第三者商业责任险500000元范围内承担赔偿责任。故被告太平洋财保余姚支公司应支付的赔偿款为49973.61元。因被告张露娜已经向原告垫付10000元，该款应在保险理赔款中予以扣除，故太平洋财保余姚支公司尚需支付原告胡安如39973.61元。被告张露娜支付的垫付款10000元，由其另行主张，不在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡安如医疗费、住院伙食补助费共计39973.61元；
二、驳回原告胡安如的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告胡安如负担147.5元，由被告张露娜负担546元。原告胡安如于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告张露娜于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱福庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1250号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第99号
申请人南京苏瑞克商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路29号5幢4单元102室。
法定代表人李妍，南京苏瑞克商贸有限公司总经理。
委托代理人宣胜军（系李妍之夫），男，汉族，1984年6月7日生，南京苏瑞克商贸有限公司经理。
委托代理人杜东辉，江苏雍瀚律师事务所律师。
被申请人丁锋，男，汉族，1987年12月15日生。
申请人南京苏瑞克商贸有限公司（以下简称苏瑞克公司）因与被申请人丁锋申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出的宁雨劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丁锋在仲裁阶段诉称：本人于2012年5月12日到苏瑞克公司从事销售工作，苏瑞克公司未与其签订劳动合同书，未其缴纳社会保险，丁锋的月工资为3000元。2013年11月31日，丁锋因与苏瑞克公司就工资等问题与苏瑞克公司负责人发生争执后离开。苏瑞克公司的行为侵害了丁锋合法权益，因此申请劳动仲裁，要求苏瑞克公司：1、补缴在职期间的社会保险；2、支付2013年11月1日至30日期间工资；3、支付经济补偿。
2014年3月17日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决：一、本裁决书生效后三十日内，苏瑞克公司到社会保险经办机构为丁锋补缴2012年5月至2013年11月期间的社会保险（个人应缴社会保险部分由丁锋承担）。二、本裁决生效后五日内，苏瑞克公司一次性支付丁锋9000元，其中：2013年11月工资3000元、解除劳动关系经济补偿6000元（3000×2）。该裁决为终局裁决。
申请人苏瑞克公司不服该裁决，向本院提起申请称：（一）劳动仲裁违反法定程序，剥夺了苏瑞克公司在劳动仲裁程序中的辩论权利。劳动仲裁过程中，苏瑞克公司法定代表人李妍本人到庭参加了审理。劳动仲裁委员会以法定代表人未提交委托书为由，未对法定程序依法正确释明，也未给予必要的补正机会，即按苏瑞克公司未到庭参加审理，缺席作出裁决，严重剥夺了苏瑞克公司在仲裁程序中应当享有的辩论权，导致仲裁所采用的证据未经质证，严重影响仲裁裁决。（二）劳动仲裁裁决所采用的所有证据均为伪造。1、丁锋在仲裁阶段提供的工资单，明显系伪造。2、丁锋在仲裁阶段中提交的活动单，无法印证劳动关系，且不合理地伪造了苏瑞克公司的印章。3、仲裁裁决书中涉及的照片、名片等，丁锋在仲裁程序中并未提供过，不能作为裁决依据。4、丁锋在仲裁程序中提供的发货单，没有加盖苏瑞克公司印章，且与苏瑞克公司单据存在明显不同，单据来源也无法合理解释，经核实为丁锋伪造。5、丁锋提供的短信证据与其证明目的之间，存在明显矛盾，且缺乏苏瑞克公司相关人员的回复。6、仲裁裁决书中涉及证人证言，证人并未到庭作证，且经苏瑞克公司事后核实，证人对此事并不知情，也未就有关内容提供过证言。（三）仲裁裁决适用法律错误。1、苏瑞克公司与丁锋并无劳动关系存在，劳动仲裁认定劳动关系，适用法律错误。2、劳动仲裁裁决未对建立、终止劳动关系时间、工资基数、工资支付等与案件相关的事实进行必要查明，裁决结果适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，请求人民法院撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决。
被申请人丁锋辩称：（一）苏瑞克公司是小型白酒批发公司，只有三四个业务员，每月是以现金形式发放工资，也没有与员工签订劳动合同，工资单是证明每月业务量的考核依据。（二）关于发货单伪造的问题，是由于打印发货单的发货人的失误。（三）苏瑞克公司人主张中秋活动单没有公司盖章，我找到了苏瑞克商贸公司发给客户的酒水存货，还有兴隆大街171号-6苏润烟酒店老板娘曾红也提供了发货单，实物是庐山路588号好又多超市提供的。（四）苏瑞克公司认为没有短信内容和通知记录，移动公司只可以提供前5个月的通话记录。（五）苏瑞克公司称黄山路曹晶晶未收过货物的问题。丁锋去该店了解，系苏瑞克公司告知老板娘，需要签字才可以去报销费用，且该店老板娘也知道其本人离职的事情，对此，其本人也有录音记录为证。（六）丁锋可以提供实体店8家客户的证明，证明其是苏瑞克公司的白酒业务员。综上，苏瑞克公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回苏瑞克公司的申请。
本院审查期间，苏瑞克公司陈述在仲裁阶段收到了南京雨花台区劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票、丁锋的申诉书等。仲裁庭开庭当日，苏瑞克公司法定代表人李妍仅带身份证去仲裁委，未提供法定代表人身份证明及授权委托书，仲裁委未让李妍参加庭审。
本院查明，丁锋提供了12张工资单，工资单上记载：职称：业务代表（主管）；姓名：丁锋；财务：李妍；工资单右下方：苏瑞克公司。丁锋提供了中秋节活动内容单，古井贡酒中秋节活动，活动内容为古井贡酒系列促销，活动时间为2012年8月31日一10月31日，活动单右下方落款为苏瑞克公司加盖公司印章，活动最终解释权归苏瑞克公司。
以上事实有当事人陈述、工资单、活动单等证据予以证实。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本院审查过程中，苏瑞克公司认可收到南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的开庭传票、丁锋的申诉书等材料，而仲裁庭开庭当日，公司法定代表人李妍仅带身份证去仲裁委，未提供法定代表人身份证明及授权委托书，致使仲裁委无法确认其系苏瑞克公司的法定代表人，故仲裁委未同意李妍参加庭审的行为，并不违反法定程序。苏瑞克公司的前述行为，系其怠于行使自己的权利，应承担相应的法律后果。据此，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会依据仲裁规则和仲裁时的证据裁决苏瑞克公司支付丁锋工资和经济补偿金符合法律规定。丁锋提供的工资单和中秋节活动单的字面内容均指向苏瑞克公司，可证明丁锋与苏瑞克公司存在劳动关系。苏瑞克公司主张前述证据及公司印章系伪造，但其未提供有效的证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上，申请人苏瑞克公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人苏瑞克公司撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由苏瑞克公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6579号
原告：李沧区林智龙建材经销处，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙A区*号。
经营者：林智龙，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑胜仪，山东睿德律师事务所律师。
被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
本院在审理原告李沧区林智龙建材经销处与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李沧区林智龙建材经销处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沧区林智龙建材经销处撤诉。
案件受理费22479元，减半收取11239.5元，由原告李沧区林智龙建材经销处负担。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执322号
申请执行人李志琨，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李志琨申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年�月二十日
书记员 宋金茹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5637号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张瑞云，男，1952年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告徐某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年十一月二十一日
书记员 韩 淼
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00249号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陆瑜，男，23岁，1990年6月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，无业。2013年3月22日因涉嫌犯诈骗罪到公安机关投案，同年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2013）358号起诉书指控被告人陆瑜犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人陆瑜及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2010年11月至2011年5月，被告人陆瑜和刘某琴谈恋爱，取得刘某琴的父亲刘某雄信任，虚构可以安排刘某雄的亲戚被害人袁某辉之子袁某齐在西北石油管道局工作、在单位入股及购买集资房等事项，在本市长缨西路“锦绣商贸城”1楼5-24号店以收取现金及银行转账的方式通过刘某雄诈骗袁某辉共计人民币330000元，赃款挥霍。2、2011年8月，被告人陆瑜虚构可以给被害人刘某雄买到“东岸阳光”小区的安居房，在本市长缨西路“锦绣商贸城”1楼5-24号店分三次诈骗刘某雄共计人民币163000元，赃款挥霍。3、2012年7月，被告人陆瑜虚构可以给被害人刘某雄办理无息贷款，在本市长缨西路“锦绣商贸城”1楼5-24号店诈骗刘某雄30000元，赃款挥霍。4、2011年6月至2012年4月，被告人陆瑜虚构可以给被害人刘某雄买到西安地铁3、4号线商铺，在本市长缨西路锦绣商贸城1楼5-24号店通过收取现金及银行转账的方式诈骗刘某雄共计人民币247000元，通过刘某雄介绍，以此方式诈骗被害人刘某从301000元、刘小某170000元、刘华某86000元、袁某群72000元、左某中38000元、刘某林42000元、袁某亮20000元、李某军435000元，并与刘某雄、李某军签订其伪造的商铺预售合同。2012年8月、11月，被告人陆瑜向刘某雄退还所诈骗商铺款345000元。2013年3月22日，陆瑜向公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陆瑜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陆瑜对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人陆瑜有自首情节，且能自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年11月至2011年5月间，被告人陆瑜借和刘某琴谈恋爱并取得刘某琴的父亲刘某雄的信任，谎称可以安排刘某雄的亲戚即被害人袁某辉之子袁某齐到西北石油管道局工作和在该单位入股及购买集资房为由，在本市长缨西路“锦绣商贸城”1楼5-24号店，以收取现金及银行转账的方式通过刘某雄诈骗袁某辉共计人民币330000元，赃款挥霍。
上述事实，有被害人袁某辉的报案材料、陈述在卷佐证，有证人刘某雄的证言和辨认被告人陆瑜笔录在卷可证，有西北石油管道局人事劳资部证明在卷可证，有公安机关的抓获经过、辨认笔录、工作追记在卷可证，有银行汇款凭证在卷可证，有被告人陆瑜出具的收条、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2011年8月，被告人陆瑜谎称可以给被害人刘某雄买到东岸阳光小区的安居房，在本市长缨西路“锦绣商贸城”1楼5-24号店，分二次诈骗刘某雄共计人民币163000元，赃款挥霍。
上述事实，有被害人刘某雄的报案材料、陈述在卷佐证，有“西安市住房保障和房屋管理局”证明、“东岸阳光”售楼部证明在卷可证，有被害人刘某雄的辨认笔录在卷可证，有被告人陆瑜出具的收条、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2012年7月，被告人陆瑜谎称可以给被害人刘某雄办理无息贷款，在本市长缨西路“锦绣商贸城”1楼5-24号店诈骗刘某雄30000元，赃款挥霍。
上述事实，有被害人刘某雄的报案材料、陈述在卷佐证，有被害人的辨认笔录在卷可证，有被告人陆瑜出具的收条、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2011年6月至2012年4月，被告人陆瑜谎称可以给被害人刘某雄买到西安地铁3、4号线商铺，在本市长缨西路“锦绣商贸城”1楼5-24号店，通过收取现金及银行转账的方式，诈骗刘某雄共计人民币247000元，通过刘某雄介绍，以此方式诈骗被害人刘某从301000元、刘小某170000元、刘华某86000元、袁某群72000元、左某中38000元、刘某林42000元、袁某亮20000元、李某军435000元，并与刘某雄、李某军签订其伪造的商铺预售合同。
2012年8月、11月，被告人陆瑜向被害人刘某雄退还赃款345000元。2013年3月22日，陆瑜向公安机关投案自首。
上述事实，有被害人刘某雄、刘某林、刘华某、刘某从、刘小某、袁某亮、袁某群、左某中、李某军的报案材料、陈述在卷佐证，有西安市住房保障和房屋管理局证明在卷可证，有公安机关的抓获经过、辨认笔录在卷可证，有银行汇款凭证在卷可证，有被告人陆瑜出具的收条、伪造的西安市地铁便民广场商铺预售合同及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人陆瑜共实施诈骗4次，诈骗数额为1589000元。
本院认为，被告人陆瑜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陆瑜犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处；庭审中，被告人陆瑜的辩护人辩称之理由，经查，根据本案各被害人的报案材料和陈述、被告人陆瑜的供述、公安机关的抓获经过等相关证据证实，被告人陆瑜犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法对其从轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，对其辩护意见本院予以采信。根据被告人陆瑜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人陆瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2027年1月21日止），并处罚金人民币二十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人陆瑜未退赔之赃款继续依法追缴后分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王振国
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00440号
原告马某女，1978年4月24日出生，满族，工人，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告马某甲，男，1927年9月22日出生，汉族，离休干部，
住义县。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告马某乙，女，1956年7月26日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告马某丙，男，1961年3月28日出生，汉族，下岗工人，住义县。
被告马某丁，女，1966年5月17日出生，工人，住义县。
原告马某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人岳玉环、被告马某甲的委托代理人侯爽、被告马某乙、马某丙、马某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖父马某甲、祖母刘某某共生育两子两女，原告父亲马某戊系长子，次子马某丙、长女马某乙、次女马某丁。原告祖母刘某某于2010年3月去世，原告父亲马某戊于1988年因工死亡。原告祖父母共同共有四户房屋，其中一半系原告祖母刘某某遗产，该房屋坐落于义县义州镇西北街。因原告父亲先于原告祖母死亡，故依据《继承法》第十一条规定，原告有权代位继承其祖母遗下的房产。请求法院判令原告依法继承其祖母遗下房产即14.79平方米厢房一处，价值约2.5万元。
被告马某甲辩称，对于继承的房屋马某甲占60%的份额，原告和其他三名被告各占10%的份额。原告和其他三名被告也都有继承权，都可以继承该房屋，所以原告主张要该房屋缺乏相关的事实依据。马某甲占有大的份额，在房屋分割上有决定权，马某甲不同意原告继承该房屋，可以给付其相应份额，房屋归马某甲所有。诉争房屋已被政府征收，因此原告主张继承房屋的诉讼目的客观实现不了，该诉讼请求没有事实存在。请法庭驳回原告诉讼请求。
被告马某乙辩称，原告的诉讼请求是否合理其不清楚，其要求分割10%的房子。
被告马某丙辩称，全部房产都归其所有，因其伺候老人了，老人有遗嘱。
被告马某丁辩称，要求分割10%的房子，也要求分得西厢房。
经审理查明，被告马某甲系原告马某祖父，被告马某甲与刘某某（2010年3月去世）共生育二子二女，长子马某戊系原告马某父亲，于1988年死亡，原告马某系独生女，次子为被告马某丙，长女为被告马某乙，次女为被告马某丁。被告马某甲与刘素珍共有坐落于义县义州镇西北街四户房屋，登记在被告马某甲名下，分别为正房三间72.60平方米，正房二间36平方米，东厢房二间24.63平方米，西厢房一间14.79平方米，共计148.02平方米。因义县西北街棚户区改造，2014年12月30日，被告马某甲作为乙方与义县国有土地房屋征收补偿办公室签订了一份《义县西北街棚户区改造房屋征收产权调换安置协议书》，现该房屋仍正常使用，未被拆除。
上述事实，有原、被告陈述、义县房屋所有权登记发证审批表、火化证明、证明、独生子女证、协议书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘某某的遗产为四户房屋的50%，原告马某代位其父亲马某戊继承，与四被告均各自享有10%的继承份额，即享有14.802平方米房屋的继承权。因该房屋目前的状态系共同共有，故对原告要求判令14.79平方米西厢房归其所有的诉讼请求本院不予支持。对被告马某丙提出的依遗嘱全部占有该房屋的答辩意见，因其提供的遗嘱系被告马某甲所立，该份遗嘱无权处分被继承人刘某某遗下的房产，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条一款之规定，判决如下：
一、原告马某享有位于义县义州镇西北街被告马某甲名下的
四户房屋10%的继承份额，即14.802平方米；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212元，由四被告各负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年四月七日
书记员 徐露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4404号
原告：程正业，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐超，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告程正业与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18公开开庭进行了审理。原告程正业委托诉讼诉讼代理人徐超，被告人保财险大冶支公司委托诉讼诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失141550元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告为其所有的鄂*******号车辆在被告处投保了146451元限额的车辆损失险、随车行李物品定额保险及相应的不计免赔特约险等险种，保险期限至2018年5月16日止。2017年6月23日18时左右,原告所有的鄂*******号车辆停放在岳阳楼区****小区楼下，2017年6月24日7时左右发�车辆已被水淹，造成车辆水淹过仪表台，由于当时水淹面积较大无法救援，导致车辆浸泡时间超过两天。保险公司查勘定损后无法与原告达成一致意见。本次事故导致原告的鄂*******号车辆严重受损，经评估为136950元。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告人保财险大冶支公司辩称,原告主张车辆损失136950元依据不足，车辆购置税、上户费、交强险保险费等损失均不应纳入车辆损失的范畴，原告未投保涉水险，受损车辆的发动车损失不属于保险赔偿范围，原告的部分诉求没有事实与法律依据，请求人民法院依法处理本案，保险公司要求回收车辆进行拍卖。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交车辆施救费票据、评估报告、评估费票据拟证明原告因本次事故造成车辆损失136950元、施救费600元、评估费4000元，共计141550元。被告人保财险大冶支公司质证称，车辆施救费不属于保险理赔范围，评估报告为原告单方面申请作出，保险公司保留重新鉴定的权利。本院审查后认为，施救费为车辆受损后需施救所必然发生的费用，该笔费用应当属于保险理赔范围，被告至今未对原告的车辆损失向本院申请重新鉴定，故本院对原告的评估报告予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告为其所有的鄂*******号车辆在被告处投保了146451元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限自2017年5月17日至2018年5月16日止。2017年6月23日，原告将其所有的鄂*******号车辆停放在岳阳市岳阳楼区****小区楼下，2017年6月24日7时左右发现车辆已被水淹没，由于当时水淹面积较大无法救援，导致车辆浸泡时间超过两天。2017年7月13日，经原告委托，岳阳公立价格评估咨询有限公司作出了岳公评2017第***号《价格评估结论书》，评估结论为：根据委托人提供的相关资料，通过市场调查，该车新车指导价为155800元，购置税13316元，交强险2000元，上户费用500元，车辆理论残值为8580元，参考车辆使用年限，通过对二手车市场同类车型的价格调查和测算分析，该车在价格评估基准日事故发生前的可交易价值约为145000元，则本次委托价格评估标的在价格评估基准日因水淹车造成的车辆损失为人民币145000元（含残值）。原告支付评估费4000元。
另查明，原告因本次�故发生了车辆施救费600元。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告程正业为其所有的鄂*******号车辆在被告人保财险财险大冶支公司投保车辆损失险等险种，原告缴纳保险费，被告接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人有权依法向被告人保财险大冶支公司主张支付保险金，被告人保财险大冶支公司应当按保险合同的约定履行赔偿义务。本案原告车辆因被水淹导致受损，被告人保财险大冶支公司应当在车辆损失险范围内对原告的车辆损失承担保险理赔责任，原告未投保涉水险并不能免除被告的保险责任。
原告所�的车辆损失经评估为145000元，被告对该评估结论有异议，认为原告车辆损失中不应当包含车辆购置税、上户费、交强险保险费等费用。本院认为，岳阳公立价格评估咨询有限公司作出的岳公评2017第***号《价格评估结论书》中明确本次委托价格评估标的在价格评估基准日因水淹车造成的车辆损失为人民币145000元（含残值）。该份评估结论客观、公正，能够证明原告因水淹车造成的车辆损失金额，被告未就该评估结论书向本院申请重新鉴定，应当视为认可了该份鉴定结论，故本院对该份评估结论书予以采信。根据价格评估结论，原告的损失为136420元（剔除车辆残值8580元），原告另因本次事故支出的评估费4000元、施救费600元，本院予以认定。原告主张车辆损失未超出车辆损失险的保险限额，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中�人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在承保的鄂*******号小车车辆损失险保险限额范围内支付原告程正业保险金141020元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 姚 昊
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卿 乐
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4589号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人肖泽甫，袁金华。
被告蒋群富。
被告倪宝英。
被告周增生。
被告李春香。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告蒋群富、倪宝英、周增生、李春香融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期限内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨立新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第506号
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏荣桂，系该公司总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告吕顺情，住晋江市。
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司与被告吕顺情买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告吕顺情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买纸箱，双方2006年10月25日进行对账结算，即被告拖欠原告货款62863元，并由被告以“吕纯”的名义出具一份欠款凭证予以确认。被告偿还部分货款，但至今尚欠原告货款13988元。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款13988元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告吕顺情未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吕顺情向原告福建省晋江市泉益纸品有限公司购买纸箱，双方于2006年10月25日进行结算，确认被告尚欠原告货款62863元，被告以“吕纯”的名义签字出具欠款凭证一张交原告收执。后被告陆续还款共计48875元，现被告尚欠原告货款13988元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺情应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市泉益纸品有限公司货款13988元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月26日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吕顺情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人王涛，系该行职员。
被告罗立朋，男，1983年10月30日出生，汉族，住兴宁市龙田镇水陂村荒坪罗屋*号。
被告王强华，男，1960年4月10日出生，汉族，住兴宁市石马镇刁田村王屋社下*号。
被告何日新，男，1956年5月1日出生，汉族，住兴宁市径南镇半径村老虎岭**号。
被告何怀新，男，1962年5月9日出生，汉族，住兴宁市径南镇半径村老虎岭**号。
被告罗秋秋，女，1985年9月24日出生，汉族，住兴宁市龙田镇水陂村荒坪罗屋*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告罗立朋、王强华、何日新、何怀新、罗秋秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日被告以五联保形式向其借款5万元。约定额度有效期日为2013年2月3日止，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过一年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率按借款合同利率计算，超期上浮50%，用途为进货。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务保证连带责任。被告第一次借款是2010年2月4日，还款日是2010年9月25日；后循环使用该笔贷款。第四次借款是2012年9月12日，到期日是2013年7月11日。贷款年利率6%（逾期贷款年利率9%），此后，被告贷款于2013年7月11日逾期未还，后经其多次催收，收回本金4658.07元，截至2014年3月20日止，被告仍欠其借款本金45341.93元、利息375.73元，本息合计45717.66元。为维护其合法权益，请求本院判令被告罗立朋立即偿还仍欠的借款及按合同约定计算的利息，被告王强华、何日新、何怀新、罗秋秋承担连带清偿责任。
被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋均未作答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告王强华、罗立朋、何日新、何怀新、罗秋秋共同组成一个联保小组，于2010年2月3日，由罗立朋作为借款人，王强华、何日新、何怀新、罗秋秋作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度5万元。借款用途为进货。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年2月3日，原告将50000元贷款发放给了罗立朋。之后，罗立朋以自助循环的方式，于2012年9月12日再次借到原告的贷款50000元。该笔借款到期日为2013年7月11日。记帐凭证上显示该笔借款的年利率为6.000%。借款后，截至2014年4月2日止，被告结欠利息375.73元，尚欠借款本金45341.93元未偿还。以后也未偿付本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告罗立朋，被告王强华、何日新、何怀新、罗秋秋在担保范围内对罗立朋所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告罗立朋后，罗立朋就应依照合同的约定还本付息，但罗立朋在2012年9月12日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金，截至2014年4月2日止，被告仍欠其借款本金45341.93元、利息375.73元，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告罗立朋依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年9月12日的借款年利率为6.000%，故2013年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为9%。被告王强华、何日新、何怀新、罗秋秋作为联保小组的成员，在被告罗立朋向原告借款之时，自愿为罗立朋所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，王强华、何日新、何怀新、罗秋秋应对罗立朋未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告罗立朋偿还借款本金45341.93元及支付拖欠的利息，被告王强华、何日新、何怀新、罗秋秋对被告罗立朋所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告罗立朋、王强华、何日新、何怀新、罗秋秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗立朋应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币45341.93元，支付至2014年4月2日止拖欠的利息375.73元，并支付本金45341.93元从2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.000%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告王强华、何日新、何怀新、罗秋秋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471.5元，由被告罗立朋、王强华、何日新、何怀新、罗秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈莉
二〇一四年六月十日
书记员 肖丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00073号
申请执行人上海铃木电梯销售有限公司。
法定代表人史国华，该公司总经理
被执行人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司。
法定代表人金训华，该公司总经理。
申请执行人上海铃木电梯销售有限公司与被执行人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）新民初字第00574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1364918元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00073号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人齐某某，男，1953年5月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人齐某某等三人为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 力
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行初字第00047号
原告重庆春飞日化有限公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区四组，组织机构代码05989288-3。
法定代表人雍大富，总经理。
委托代理人覃建春，男，汉族，1964年4月16日出生，住四川省南充市，系重庆春飞日化有限公司员工。
被告重庆市南川区地方税务局南城税务所，住所地南川区和平路12号。
原告重庆春飞日化有限公司诉被告重庆市南川区地方税务局南城税务所税务其它行政行为一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院同月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以重庆市南川区地方税务局已自行撤销了被诉的南城地税通（2014）2号税务事项通知，本案已无诉讼的必要为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆春飞日化有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆春飞日化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区地方税务局南城税务所负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初87号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人车某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月20日21时许，被告人车某某和朋友在天水市秦州区天水凯悦酒店饮酒后，驾驶甘EAxx**号轿车在凯悦酒店门口停车场与冯某某驾驶的陕AWxx**号小轿车发生刮擦，冯某某报警后，天水市公安局秦州分局城区交警大队民警赶到现场，将车某某带至天水四〇七医院进行采血检测，并将其所驾驶的机动车、驾驶证、行驶证暂扣。经天水市公安司法鉴定中心检验：从车某某血样中检出酒精成份，含量192mg／100ml。
2016年1月25日，车某某经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，事故照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人车某某驾驶距离较短，又在停车场内，犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯健霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第39号
原告韩培祥，男，1956年8月29日出生，汉族。
委托代理人郝国辰、樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告周口市兴达汽车运输有限公司。
被告祝振涛，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被告吴春满，女。
被告李庆昌，男，1981年10月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人赵贺冲，经理。
委托代理人刘振峰、梁爱勇，该公司职员。
本院在审理原告韩培祥与被告祝振涛等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩培祥于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩培祥撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1050元，由原告韩培祥负担。
审判员 张江志
二〇一三年九月十七日
书记员 齐 沛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第396号
原告：王强。
被告：王华。
本院在审理原告王强与被告王华为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 徐正敏
代理审判员 王迎春
二〇一三年二月六日
代理书记员 童 真
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1510号
申请执行人：李红波，男，汉族，1974年2月15日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：缪云山，男，汉族，1979年6月26日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。
申请执行人李红波申请执行被执行人缪云山民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪云山到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人缪云山名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雁翔
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1510号申请执行人：李红波，男，汉族，1974年2月15日生，住址：昆明市西山区。被执行人：缪云山，男，汉族，1979年6月26日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人李红波申请执行被执行人缪云山民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪云山到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人缪云山名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一六年十一月二十八日书记员  张雁翔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第827-4号
申请执行人柳华涛，男，汉族，1971年10月8日出生，住栖霞市电业路45号。
委托代理人衣峰琦，男，汉族，住栖霞市霞光路144号。
被执行人栖霞天翔工贸有限公司
法定代表人牟淑凤，该公司经理。
被执行人牟淑凤，女，汉族，1960年3月25日出生，住栖霞市杨础镇。
被执行人李世涛，男，汉族，1963你那10月12日出生，住址同上。
被执行人李德松，男，汉族，1985年12月11日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖商初第189号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人栖霞天翔工贸有限公司在烟台银行股份有限公司南大街支行帐号为53501050120020000340上的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李元学
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第697号
原告：颜某，农民。
被告：张某，农民。
本院受理的原告颜某与被告张某同居关系析产纠纷一案，由审判员王敬坤独任审判。在审理过程中，原告颜某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告颜某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年八月十日
书记员 齐 森
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第697号原告蒙元观。委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。被告韦吉喜。被告韦明锋。原告蒙元观与被告韦吉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，根据案件需要依法追加韦明锋作为被告参加诉讼。依法由审判员曾绍流适用简易程序于2015年8月31日公开开通进行了审理。原告蒙元观及其诉讼代理人卢荣恒、被告韦吉喜、韦明锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙元观诉称，2015年1月12日，被告韦吉喜驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由大化县江南乡往平果县黎明方向行使，行至X916县16公里加100米路段超越前方由原告（搭乘卢秋平）驾驶的桂M×××××号二轮摩托车时，因原告避让前方的障碍物导致两车相刮擦，造成蒙元观、卢秋平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告蒙元观受伤后，去到都阳中心卫生院拍片检查，医师诊断为右腓骨下端骨折。因没有钱治疗，只能回老家用中草药治疗，中草药产生费用约为5000元，并休息两个月不能做工。2015年4月24日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医疗费5000元；误工费每天100元，按误工60天计算共6000元；伤残赔偿金13582元。两被告承担连带责任。被告韦吉喜辩称，对交警部门作出的事故认定书认定双方负同等责任以及原告提供的伤残鉴定意见书、都阳卫生院出具的病历均予认可；对原告提出的医疗费没有正式发票予以证明，不予认可，在本起事故中，被告本人也受伤，因为是同等责任，各人对自己的医疗费和误工费应当自行承担；被告韦明锋辩称，被告韦吉喜驾驶的肇事二轮摩托车是在2003年10月30日本人购买的，虽然登记在本人名下，但该车辆于2014年12月已经以300元的价钱卖给被告韦吉喜了，本人不应该承担赔偿责任责。经审理查明，2015年1月12日14时30分，被告韦吉喜驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由大化县江南乡往平果县黎明方向行使，行至X916县16公里加100米路段超越前方由原告蒙元观驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（搭载卢秋平及其儿子）时，因原告避让前方的障碍物导致两车相刮擦，造成蒙元观、卢秋平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告蒙元观到本县都阳中心卫生院拍片检查，医师诊断为右腓骨下端骨折，但未住院治疗，原告回家用中草药治疗。2015年4月24日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。另查明，被告韦吉喜驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托系被告韦明锋2003年10月30日购买，并登记在被告韦明锋名下，检验有效期至2004年10月30日，未投保交强险。2014年12月，被告韦明锋把该车以300元的价钱转让给被告韦吉喜，未办理过户登记。上述事实，有交警部门道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、卫生院病历等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，当事人亦无异议，本院予以采信。被告韦吉喜驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车在2014年12月以买卖方式转让时已达到报废标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖方式转让拼装车或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，原告要求被告韦吉喜与被告韦明锋承担连带责任，本院予以支持。由于被告韦吉喜驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，本案原告造成的损失，应当由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足赔偿的部分再按责任比例分担。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院分析认定如下：医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证进行确定，原告未提供医疗费发票证明其实际开支情况，本院对医疗费数额不予认定；误工费：原告于2015年4月24日被评定为十级伤残，根据上述解释，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的误工时间为60天，未超相关规定的时间，本院对此予以确认。原告主张每天误工费为100元，未提供相关收入证明，本院不予认定，本院根据原告所从事的职业，参照相同行业上一年度平均工资计算确定，即每天74元。误工费共计4440元；残疾赔偿金：根据原告被评定的伤残等级，原告请求赔偿的残疾赔偿金13582元，符合相关规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计18022元，未超过交强险责任限额范围，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韦吉喜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒙元观损失18022元，被告韦明锋承担连带赔偿责任；二、驳回原告蒙元观其他诉讼请求。上述债务，义务人应当于本判决书规定的期限履行完毕。逾期的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费415元，减半收取207元元，由被告韦吉喜负担，被告韦明承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员曾绍流二〇一五年九月十五日书记员梁宏杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00701号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因殴打他人，于1994年12月6日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月16日被取保候审（5月15日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月15日下午，被告人马某在苏州市吴江区松陵镇某某都汇XXX房间内，组织翁某、褚某、顾某等10人，以筒子麻将牌“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币600元，后被民警当场查获赌资人民币52800元。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有证人翁某、褚某、顾某等人的证言笔录，现场笔录，辨认笔录和照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月29日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年九月一日
书记员 朱 平
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第46号
申请人：高瑶，住广东省广州市海珠区。
被申请人：高莲英，住广东省广州市海珠区，系申请人的母亲。
代理人：姚婉萍，住广东省广州市海珠区。
申请人高瑶要求宣告被申请人高莲英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人于2012年起患中风继发老年痴呆至今，�已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。
申请人提供的广州中医药大学祈福医院的病历资料显示，被申请人现患老年性痴呆、帕金森综合症，现“痴呆貌，反映迟钝，不能言语，四肢挛缩、未见活动”，“记忆力、智力、计算力、判断力不合作”。根据上述病历资料，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。被申请人现无配偶，申请人作为被申请人的女儿，属其近亲属，故申请人该�主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人高莲英为无民事行为能力人。
二、指定申请人高瑶为被申请人高莲英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎丹丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第46号
申请人：高瑶，住广东省广州市海珠区。
被申请人：高莲英，住广东省广州市海珠区，系申请人的母亲。
代理人：姚婉萍，住广东省广州市海珠区。
申请人高瑶要求宣告被申请人高莲英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人于2012年起患中风继发老年痴呆至今，现已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。
申请人提供的广州中医药大学祈福医院的病历资料显示，被申请人现患老年性痴呆、帕金森综合症，现“痴呆貌，反映迟钝，不能言语，四肢挛缩、未见活动”，“记忆力、智力、计算力、判断力不合作”。根据上述病历资料，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。被申请人现无配偶，申请人作为被申请人的女儿，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人高莲英为无民事行为能力人。
二、指定申请人高瑶为被申请人高莲英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎丹丹
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一特字第46号申请人：高瑶，住广东省广州市海珠区。被申请人：高莲英，住广东省广州市海珠区，系申请人的母亲。代理人：姚婉萍，住广东省广州市海珠区。申请人高瑶要求宣告被申请人高莲英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人于2012年起患中风继发老年痴呆至今，�已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。申请人提供的广州中医药大学祈福医院的病历资料显示，被申请人现患老年性痴呆、帕金森综合症，现“痴呆貌，反映迟钝，不能言语，四肢挛缩、未见活动”，“记忆力、智力、计算力、判断力不合作”。根据上述病历资料，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。被申请人现无配偶，申请人作为被申请人的女儿，属其近亲属，故申请人该�主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人高莲英为无民事行为能力人。二、指定申请人高瑶为被申请人高莲英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曹子彦二〇一五年八月四日本件与原本核对无异书 记 员  黎丹丹
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一特字第46号申请人：高瑶，住广东省广州市海珠区。被申请人：高莲英，住广东省广州市海珠区，系申请人的母亲。代理人：姚婉萍，住广东省广州市海珠区。申请人高瑶要求宣告被申请人高莲英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人以被申请人于2012年起患中风继发老年痴呆至今，现已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。对此代理人表示同意。申请人提供的广州中医药大学祈福医院的病历资料显示，被申请人现患老年性痴呆、帕金森综合症，现“痴呆貌，反映迟钝，不能言语，四肢挛缩、未见活动”，“记忆力、智力、计算力、判断力不合作”。根据上述病历资料，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，对此代理人表示同意。被申请人现无配偶，申请人作为被申请人的女儿，属其近亲属，故申请人该项主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人高莲英为无民事行为能力人。二、指定申请人高瑶为被申请人高莲英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  曹子彦二〇一五年八月四日书 记 员  黎丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1075号
申请执行人张明玲。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人张明玲与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执267号
申请执行人管秀云。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行管秀云与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人不承担支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）高民初字第887号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李百朋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终362号
上诉人（原审被告）：姚博，男，1982年6月26日出生，汉族，淮北淮矿商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市利宁汽车维修有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路（城南派出所对面）1幢1层。
法定代表人：彭梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王体洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原审被告：淮北淮矿商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园。
法定代表人：姚博，该公司总经理。
原审被告：淮北领航驾校有限公司，住所地安徽省淮北市相山区庆相桥南A-111#1。
法定代表人：姚博，该公司总经理。
原审被告：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人姚博因与被上诉人淮北市利宁汽车维修有限公司、原审被告淮北淮矿商贸有限责任公司、原审被告淮北领航驾校有限公司、原审被告姚道庆股权转让纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚博虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一八年五月九日
书记员 陈 慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1456号
上诉人（原审被告）刘建平。
上诉人（原审被告）朱春兰。
被上诉人（原审原告）袁志银。
上诉人刘建平、朱春兰因排除妨害纠纷一案，不服江苏省南
通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0041号民事判决，
向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘建平于2013年
10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建平自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建平撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘建平、朱春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年十月十日
书 记 员 李新珠
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第89号
上诉人（原审被告）贾月月，男，汉族，生于1958年5月12日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨勤俭，男，汉族，生于1952年5月26日，籍贯、职业同上。
上诉人贾月月因与被上诉人杨勤俭健康权纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人贾月月于2015年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人贾月月申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、�一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾月月撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费337元，减半后收取168.5元，由贾月月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 晁 超
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第99号
原告叶某某，女，汉族。
委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告叶某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人韩冬双到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告于2010年确立恋爱关系，在家里人的支持下，双方于2010年9月28日到乳源瑶族自治县民政局登记结婚，于2011年4月8日生育一子，取名李乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境和生活习惯不同，导致双方感情恶化，无法继续交流沟通下去。被告从2011年初便开始到上海工作，每年回来大约两次左右。我与被告从2011年开始分居生活，结婚这么多年以来，我都没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问我的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情殆尽，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，特具状法院，请求：1、判决我和被告离婚；2、婚生子李乙由我抚养，不需要被告支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告李某甲于2009年8、9月份在广州市打工时相识，于2010年4、5月份确定恋爱关系，于2010年9月28日在乳源瑶族自治县民政局登记结婚，于2011年4月8日生育一子，取名李乙。自2010年8月份起，因被告李某甲在上海务工，常年较少回家，致双方聚少离多，缺乏沟通，因而引起纠纷，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、结婚证复印件、出生医学证明以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，已建立起一定的夫妻感情。虽然被告李某甲常年在外务工，较少回家，致双方聚少离多、缺乏沟通而产生矛盾，使夫妻关系受到一定的影响，但是只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，并从有利于儿子的健康成长出发，夫妻关系是有和好的可能的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于广东省韶关市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 李雄财
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第49号
原告：阮德根。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告阮德根诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告阮德根的委托代理人潘琼华，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德根诉称：原、被告于2009年7月30日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：4B217），价款为241080元，被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年9月29日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还原告购买商铺使用权的所有价款。原告现起诉请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.依法判令被告立即退还原告241080元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算，要求计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告阮德根为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
证据2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款之义务的事实。
证据3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：原告应依据合同要求选择退出市场，而不是解除合同，且逾期利息损失应从2014年2月1日开始计算。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月30日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层B区217号商铺使用权出让给原告；付款方式为原告在合同签订之日一次性付清，金额为241080元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条第1款约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后，原告可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90日天内按实际成交价的100%进行回购，如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订当日，原告已实际支付商铺使用权转让款260190元。经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年9月29日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告阮德根与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮德根商铺使用权出让价款241080元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮德根逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告阮德根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告阮德根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 高源
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第43号
申请人莫明华。
被申请人资兴市程水镇窑上村村民委员会。
申请人莫明华申请被申请人资兴市程水镇窑上村村民委员会诉前保全一案，申请人莫明华于2015年1月15日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定保全被申请人资兴市程水镇窑上村村民委员会在银行账户内的存款贰拾陆万元整（260000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人莫明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市程水镇窑上村村民委员会在东江信用社的银行账户内的存款贰拾陆万元整（260000元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈振浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第86号
上诉人（原审原告）莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地:福建省莆田市。
法定代表人林水英，系该公司董事长。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)西吉县凯丰农资商贸有限公司，住所地:宁夏固原市西吉县。
法定代表人苏文才，系该公司经理。
上诉人莆田市华林蔬菜基地有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏西吉县人民法院(2013)西民初字第919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莆田市华林蔬菜基地有限公司的委托代理人张景松，被上诉人西吉县凯丰农资商贸有限公司的法定代表人苏文才到庭参加诉讼。
本院认为，一审中，上诉人称其与被上诉人之间形成买卖化肥、农药口头协议，并提供双方确认盖章的对帐单及对账单回执等证据主张权利。被上诉人对双方之间存在口头协议这一事实予以否认，对双方确认盖章的对帐单及对账单回执辩称是为了应付上诉人总部查帐而加盖印章。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“对帐确认函、债权确认书、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，故上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同法律关系，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2013)西民初字第919号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件受理费14725元，退还上诉人莆田市华林蔬菜基地有限公司。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘晓梅
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法行终字第37号
上诉人（原审第三人）：连新昌，男，l950年8月19日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。
委托代理人：连汉华，男，1974年9月4日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。
委托代理人：连桂华，男，1981年8月8日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。
被上诉人（原审被告）：仁化县红山镇人民政府。地址：广东省仁化县红山镇。
法定代表人：刘志宏，镇长。
委托代理人：李国松，仁化县红山镇人民政府林业办公室主任。
委托代理人：张晓龙，仁化县红山镇人民政府林业办公室科员。
原审原告：连光明，男，l955年8月14日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。
委托代理人：张少华，韶关市法律援助处律师。
上诉人连新昌诉被上诉人仁化县红山镇人政府、原审原告连光明林业行政裁决纠纷一案，不服仁化县人民法院（2014）韶仁法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人连新昌于2014年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人连新昌申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连新昌撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人连新昌负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一四年六月二十六日
书记员 李羿盟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1667号
原告凤冈县富民担保有限公司。住所地为凤冈县人民政府政府大楼*楼。
法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保公司总经理。
公司组织机构代码为68017527-6。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人何伟，凤冈县富民担保有限公司员工。
被告舒勤，男，1979年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告王福维，女，1981年3月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告舒勤、王福维担保合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人谷仕余、何伟到庭参加了诉讼，被告舒勤、王福维经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告舒勤向凤冈县农村信用合作联社田坝分社申请贷款250，000元，原告依据被告舒勤的申请向其提供担保，被告舒勤、王福维自愿以家庭的一切共同财产向原告提供反担保，并向原告签订了共同债务确认书。该款到期后，被告舒勤未按合同约定履行还本付息的义务。为了减少双方的损失，原告于2014年10月30日代为清偿了凤冈县农村信用合作联社本金及利息共计304，152.19元。被告尚欠担保费15，000元。为此，请求人民法院判决被告及时还款319，152.19元（包含担保费用15，000元），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码及法人生效证明。主要证明原告的基本情况。
证据2.代偿证明。主要证明原告代被告偿还凤冈县农村信用合作联社贷款本金及利息，合计290458.12元。
证据3.反担保合同、反担保抵押合同、反担保抵押财产清单、最高额保证合同、共同债务确认书、承诺书、房屋所有权属证明。主要证明：1、原告为被告在信用社的贷款25万元提供担保，被告向原告提供反担保的事实；2、此笔债务为二被告的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
证据4、二被告的身份证及结婚证复印件。主要证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告舒勤、王福维未作答辩、未提供任何证据。
经庭审对原告方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。
审理查明：2011年4月1日，被告舒勤向凤冈县农村信用合作联社田坝分社贷款250，000元，于2015年8月23日到期，原告担保公司为其提供了担保，约定担保的金额为250，000元，担保期限为5年（即2011年7月19日至2016年7月18日）。后被告舒勤与原告担保公司签订了反担保保证合同，被告王福维向原告担保公司出具了共同债务确认书，并承诺若被告舒勤不按时履行还款义务，将用其本人及家庭的一切财产偿还。因被告舒勤未按时履行其偿还利息的义务，原告担保公司于2014年10月30日向凤冈县农村信用合作联社代偿了本金225，000元及利息65，458.12元。被告舒勤尚差原告的担保费15，000元，前述费用合计319，152.19元。
本院认为：原告与被告舒勤、王福维系保证合同关系，本案原告作为被告舒勤贷款的担保人，在被告舒勤取得借款后未按合同约定偿还借款利息而按照其与凤冈县农村信用合作联社签订的保证合同的约定为被告代偿了的本金225，000元及利息65，458.12元，现原告要求被告返还其代为偿还的本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，对于原告请求被告偿还304，152.19元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付304，152.19元自2014年10月30日起所产生的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，在原告未提供证据证明其主张被告承担304，152.19元自2014年10月30日起所产生的利息的事实的情况下，对其诉请被告承担利息的理由，没有事实依据，本院不予支持。同时，原告要求被告承担担保费15，000元，按照被告舒勤、王福维与原告签订的《担保贷款反担保合同》第六条“甲方每年按实际使用担保款的2%向乙方交担保费”的规定，被告舒勤、王福维应该支付从2012年7月18日贷款至2014年10月30日原告还清之日每年15，000元的担保费。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，对原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告舒勤、王福维经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒勤、王福维在本判决生效后30日内偿还原告凤冈县富民担保有限公司代为偿还的借款本金利息及担保费共计319，152.19元；
二、驳回原告凤冈县富民担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4，950元，由被告舒勤、王福维承担（该款原告已预交，被告舒勤、王福维在兑现时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4，950元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 简希舜
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周建康
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第300号
罪犯宋士强，又名宋世强，男，汉族，1991年9月18日出生于河北省永年县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第124号刑事判决书，以被告宋士强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋士强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋士强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功2次，单项表扬1次，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯宋士强入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋士强准予减去一年二个月的刑期，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
烟�市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第139号
原告烟台禹成机械股份有限公司。地址，山东省烟台市高新区博斯纳东路5号。
法定代表人初昭和，总经理。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告浙江泰升起重机械有限公司。地址，浙江省金华市金东区曹宅镇工业园区。
法定代表人沈关有。
本院在审理原告烟台禹成机械股份有限公司与被告浙江泰升起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台禹成机械股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台禹成机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1173元减半收取586.5元，由原告烟台禹成机械股份有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
�〇一五年四月十五日
书 记 员 宋 健
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第857号
原告周某，农民。
被告康某，农民。
原告周某与被告康某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年，我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，我带女马某再婚，被告初婚。我与被告认识时间较短，双方在婚前并没有感情基础，婚后被告对我不信任，将其收入交由他人保管，致使双方根本无法沟通交流，再加上被告多次辱骂并殴打我，为此双方分居至今。我认为，我和被告婚前没有感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情，故起诉提起离婚诉讼，请依法予以支持。诉讼请求为：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、女孩马某由原告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：身份证明及结婚证。
被告康某辩称，1、同意离婚。2、均分夫妻共同存款7.4万元及彩礼3.6万元。3、不承担本案诉讼费。
被告康某申请查询原告周某名下存款并提供担保。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在某某市民政局办理结婚登记，婚后无子女，原告系再婚，带一女孩名马某，现随原告生活。2014年7月5日双方分居至今。
另查明，2014年2月26日，周某支取康某名下的存款34800元。2014年7月12日，周某支取其名下在中国农业银行股份有限公司石家庄南环分理处的存款8000元。2014年10月6日至2014年10月23日，周某支取其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄南三条支行存款4800元，该账户现余额28.7元。周某持有康某名下在某村信用社7500元的定期存单一张，上述共计55128.7元。
被告康某名下在石家庄农业银行华夏分理处卡号为62×××13的账户中原额为10205.31元，现余额88.33元，其余被告支取；卡号为62×××13的账户原额为5610元，现无余额，上述共计15815.31元。以上合计70944.01元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，存、取款查询单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻关系并不融洽，现原告要求离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予原、被告离婚。女孩马某系原告前婚所生，应由原告抚养。上述70944.01元应属于原、被告的夫妻共同财产，原告应给付被告夫妻共同财产19656.7元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告康某离婚。
二、女孩马某由原告周某抚养。
三、原告周某给付被告康某应分得共同财产19656.7元。
上述第三项限判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费500元，由原告周某负担400元，由被告康某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 张 潮
人民陪审员 马兰水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张绍营
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第857号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告李双振，男，1974年4月16日生，南皮
被告李东旺，男，1977年8月16日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李双振、王敬霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李双振于2011年4月15日在我下属单位董村分理处借款2万元，被告李东旺自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年4月14日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金2万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金2万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李双振于2011年4月15日在原告下属单位董村分理处借款2万元，被告李东旺自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.515‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年4月14日。经原告多次催要，至今尚欠原告方本金2万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告李双振履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金2万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告李东旺自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告李双振偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息自2011年4月15日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，）被告李东旺承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十五日
书记员 周梦婷