福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第193号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某辛，男，1956年11月15日出生，汉族，系本案被害人。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1985年10月3日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，农业经营。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年12月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某辛向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月22日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月14日、6月27日公开开庭进行了合并审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴、代理检察员王春孟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某辛的委托代理人蔡家芳、被告人林某乙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曾福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年7月3日晚，被告人林某乙及其父亲林某丙因道路通行与被害人林某辛及其儿子林某己发生争执，并引发互殴。2013年7月4日8时30分许，被告人林某乙及其弟弟林某丁、父亲林某丙在厦门市海沧区海沧街道囷瑶村毛穴广社戏台处，因前述事由，再次与林某辛、林某己互殴。被告人林某乙持木棍致被害人林某辛颈部受伤，经鉴定损伤程度系轻伤。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人林某辛陈述、门诊病历等书证、证人林某丙等人证言、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人林某乙因琐事持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某辛诉称，被告人林某乙故意伤害行为造成其本人受伤，应承担刑事和民事赔偿责任。请求法院判令被告人林某乙赔偿其经济损失人民币60177.5元（其中医疗费31386.5元、误工费13131元、护理费3330元、交通费1000元、住院伙食补助费3330元、营养费8000元及鉴定费）。原告人向本院提交以下证据材料：门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录单、病症证明书、医疗票据、住院病人发票清单、鉴定费发票、户口簿等。
被告人林某乙对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，并自愿当庭认罪，表示即使被害人经济损失未达25000元，也愿意将预交的25000元全部赔偿给被害人。其辩护人的辩护意见有：被告人在接受强制措施前主动到公安机关并如实供述，应视为自首；本案系因邻里纠纷引起，被害人将村道堵塞，有过错；被告人主观恶性较小，主动请求和解，愿意超过被害人实际损失赔偿，积极赔偿态度明确，自愿认罪，家庭困难，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人林某乙对附带民事赔偿的意见有：被害人8月的治疗与被告人的行为无关，相关的医疗费、护理费、伙食补助补助费不应由被告人赔偿；7月治疗费用中乙肝检查费用应扣除，被害人治疗声带肿物与故意伤害行为无因果关系，但不主张对其进行区分，愿意承担该部分治疗费用；同意支付7月5日至25日的误工费用，应以农林牧渔业行业标准计算；交通费同意支付200元，营养费过高，被害人未构成伤残，鉴定费应由被害人自行承担。
经审理查明，2013年7月3日晚，被告人林某乙及其父亲林某丙在福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村毛穴广社41号附近空地处，因道路通行事由，与被害人林某辛及其儿子林某己发生争执，并引发双方互殴。2013年7月4日8时30分许，被告人林某乙及其弟弟林某丁、父亲林某丙在福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村毛穴广社戏台处，因前述互殴事由，与被害人林某辛及其儿子林某己再次引发双方互殴。期间，被告人林某乙在与被害人林某辛争抢一根木棍的过程中，将该木棍卡在被害人林某辛颈部，并将被害人林某辛摔倒在地，致被害人林某辛颈部受伤。经法医鉴定，被害人林某辛颈部损伤致咽部充血、左侧室带肿胀、双侧声带充血肿胀，损伤程度系轻伤。2013年7月5日，被告人林某乙被传唤至公安机关接受调查，但未能如实供述。在案件审理期间，被告人林某乙亲属向本院预交赔偿款人民币25000元。
另查明，2013年7月5日原告人林某辛因受伤入住厦门市第二医院住院治疗20天，诊断为喉挫伤、多发性软组织挫擦伤、左声带白斑，行左声带肿物切除术，共花费医疗费12008.89元，医嘱休息一个月零一周。在案件审理过程中，经原告人申请，本院委托福建正大司法鉴定所对原告人伤情是否构成伤残等级进行鉴定，鉴定分析认为林某辛住院期间纤维喉镜检查及病理活检诊断有“声带白班”，该病为声带粘膜上皮角化增生性病变，主要症状为声嘶，与外伤无明确因果关系，鉴定意见为林某辛于2013年7月4日被他人打作，致喉挫伤，全身多处软组织挫擦伤，经治疗与恢复，其后遗情况尚未构成职工工伤伤残等级，鉴定费700元。2013年8月2日，原告人林某辛入住厦门市第二医院泌尿外科住院治疗17天，诊断为左肾囊肿、前列腺增生、泌尿系感染，花费医疗费19377.61元。
又查明，2013年度厦门市医疗护理费的市场行情为70元／天，厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助为60元／天。2012年厦门市农林牧渔业职业平均工资为3060元／月。
上述事实，有门诊病历、和解笔录、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录单、病症证明书、医疗票据、住院病人发票清单、鉴定费发票等书证，证人林某丙、林某丁、林某戊、林某己、王某、林某庚等人证言，被害人林某辛陈述，被告人林某乙供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、损伤程度鉴定说明等鉴定意见，监控录像等视听资料，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人及被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷引起，被告人林某乙主动赔偿被害人经济损失，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，本院认为被告人林某乙虽主动到案，但在侦查阶段初期未能如实供述，依法不能认定为自首，相关辩护意见不予采纳。辩护人关于本案因邻里纠纷引起，被告人积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪的意见，可予采纳。被告人林某乙的故意伤害行为造成被害人林某辛轻伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某辛2013年8月在厦门市第二医院泌尿外科疾病治疗与被告人的故意伤害行为无因果关系，相关主张不予支持。原告人林某辛2013年7月在厦门市第二医院耳鼻喉科同时治疗故意伤害引起的喉挫伤、多发性软组织挫擦伤和其自身疾病左声带白斑，无专业知识难以对治疗费用作出区分，被告人林某乙亦明确，不主张对治疗费用进行区分，同意全部承担，本院对此予以确认，按附带民事诉讼原告人林某辛2013年7月5日至25日的治疗情况确认其经济损失。1、医疗费12008.89元，有门诊病历、住院病人清单、医疗票据等证实，可予支持。被告人主张乙肝抗体检查费用应予扣除，但未提供相关证据证明，不予采纳。2护理费，原告人住院治疗20天，护理费为70元／天×20天=1400元。3、误工费，原告人住院治疗20天，医嘱休息1个月零1周，误工期限为1个月零27天，原告人未能举证证明其受伤前有固定收入，按厦门市农林牧渔业职工平均工资计算其误工损失，可查询到最近的数据为2012年度，原告人误工费为3060元／月×1个月＋3060元／月×27天÷30天／月=5814元。4、住院伙食补助费为60元／天×20天=1200元。5、交通费酌情支持300元。6、营养费酌情支持1200元。7、鉴定费700元由原告自行承担。综上，附带民事诉讼原告人林某辛的经济损失为人民币21922.89元。被告人林某乙同意按25000元赔偿原告人林某辛经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月1日止。）
二、被告人林某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失人民币25000元（已预交）。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 杨三霞
人民陪审员 郑美霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。