江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初618号
原告：袁保水，男，1958年8月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：胡水龙，男，1973年11月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省抚州市临川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼****层。组织机构代码：74606545X。
负责人：杨晓迪，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告袁保水（以下简称原告）为与被告胡水龙、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（当庭变更为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，以下简称平安财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，人民陪审员熊耀庭、廖志刚参加的合议庭，书记员张丹担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖万春、被告平安财险江西公司委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告胡水龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日8时45分许，被告胡水龙驾驶赣Ａ×××××小车从抚州市往上高县方向行驶，行至丰城市袁渡镇袁坊村十字路口路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学附属眼科医院住院治疗21天。江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告胡水龙负本次事故全部责任，原告不负责任。经查肇事车辆在被告平安财险江西公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向法院诉求被告赔偿自己因此次交通事故造成的各项损失共计人民币143231元，被告平安财险江西公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告胡水龙既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告平安财险江西公司辩称：一、对本案交通事故事实和责任认定没有异议。二、赣Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，有保不计免赔），事故发生在保险期间内，如驾驶证、行驶证两证合法有效，我公司将依法理赔。三、根据保险条款，我司对下列损失和项目不予赔偿：1、非医保用药不予赔偿，理由是条款规定保险人有权按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，调解建议核减10%；2、鉴定费属于间接损失，条款规定保险人不负责赔偿各种间接损失；3、诉讼费不予承担；4、餐费不属于保险赔偿项目；5、我司已垫付原告10000元医疗费。四、原告诉请损失过高，具体如下：1、医疗费核实为38177.66元，我司承担90%；2、修理费无异议；3、住院伙食补助费按20元/天计算；4、营养费按20元/天计算；5、误工费按农村人均纯收入标准计算住院天数；6、护理费按71.04元/天计算；7、交通费300元；8、残疾赔偿金无异议；9、鉴定费公司不承担；10、精神损害抚慰金9000元；11、餐费不予认可。
综合原告的诉称和被告平安财险江西公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月29日8时45分许，被告胡水龙驾驶赣Ａ×××××小车从抚州市往上高县方向行驶，行至丰城市袁渡镇袁坊村十字路口路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院转南昌大学附属眼科医院住院治疗21天，花费门诊和住院医疗费为37941.66元，出院医嘱：1、注意休息，保持俯卧位，避免眼部触碰，忌剧烈运动，忌食刺激性食物，注意用眼卫生，预防感染。2、出院带药：左氧氟沙星滴眼液点左眼一天四次；……。3、术后门诊定期随访：出院后1周、2周、1月、3月、半年门诊复诊，感不适时随时门诊复诊。4、……。原告出院后分别于2015年10月29日和2016年1月6日在南昌大学附属眼科医院复诊，花费门诊费共计236元。被告胡水龙和被告平安财险江西公司分别垫付原告医疗费5800元和10000元。2015年10月13日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]XG第092901号《道路交通事故认定书》认定：被告胡水龙应负本次事故的全部责任；原告不负事故责任。2016年1月14日，原告伤势等经江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第0028号《司法鉴定意见书》确认：其伤残等级为Ⅷ级；自受伤之日起休息期为120日。原告为此花费鉴定费1400元。肇事赣Ａ×××××67小车的登记车主为被告胡水龙，该车在被告平安财险江西公司投保了交强险和责任限额50万元三者商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告为农业家庭成员。双方当事人因赔偿问题未达成协议，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、原告身份证、户口本各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、南昌大学附属眼科医院的出院证明书、用药清单、出院记××疾病诊断证明书、医疗发票、门诊发票若干份；4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5、摩托车修理费发票1份；6、司机身份信息表、驾驶证、行驶证、保单各1份；7、车票13张。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告胡水龙应负本案交通事故的全部责任。被告平安财险江西公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告胡水龙驾驶被保险车辆造成原告的损害在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险江西公司提出不承担原告医疗费中非医保用药费用，但未在举证期限内提供证据证实其主张，也未申请对该项费用进行鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告平安财险江西公司辩称不承担本案鉴定费，本院认为，鉴定费是为查明案件事实、确定原告损害需要支出的费用，不在机动车强制保险赔偿范围，但机动车商业保险中无明文规定保险公司不承担该费用，因此，被告平安财险江西公司辩称不承担本案鉴定费的意见理由不充分，本院不予采纳。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。原告因本案交通事故受到的损害为：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定其医疗费为38177.66元（37941.66元+236元）。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算其护理费为1491.84元（71.04元/天×21天）。3、住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算该两项费用，符合审判实践和上级法院审理有关案件指导性意见，本院结合医疗机构出具的相关证明，确定原告住院伙食补助费、营养费合计为1680元（80元×21天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依法可以计算至原告定残日前一天即106天。误工费计算标准因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，本院依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，即7333.08元（69.18元/天×106天）。5、残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金为60702元（10117元/年×20年×0.3）符合法律规定，被告平安财险江西公司也无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成八级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告诉求精神损害抚慰金12000元。7、鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1400元。8、车辆修理费。原告凭据诉求车辆修理费3960元，被告平安财险江西公司无异议，本院予以确认。9、交通费。原告提供338.9元交通费票据，被告平安财险江西公司无异议，本院经审查认为比较符合实际，依法确认原告交通费338.9元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和数额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为127083.48元。被告胡水龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁保水因本案交通事故受到的损害为127083.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿93865.82元和33217.66元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已垫付原告袁水保医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司还应赔偿原告袁保水117083.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告袁保水返还被告胡水龙垫付医疗费5800元，于被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司履行本判决时一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁保水的其他诉讼请求。
案件受理费3165元，原告袁保水负担523元，被告胡水龙负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 丹
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。