江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02525号
原告马学红。
原告吴晓伟。
原告吴同春。
原告李菊芬。
委托代理人邹琦（受马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬的共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告李传永。
委托代理人李艳华（受李传永的特别授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号。
负责人周宏杰，该公司总经理。
委托代理人赵雷（受中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的特别授权委托），安徽东石律师事务所律师。
原告马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬与被告李传永、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保禹会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学红及马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬的共同委托代理人邹琦、被告李传永的委托代理人李艳华到庭参加了诉讼。被告人保禹会支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬诉称：2014年8月2日17时10分许，李传永驾驶皖C×××××号轿车沿无锡市惠山区武玉路由北向南行驶至玉祁街道蓉新村路段时，遇同向左侧吴俊平驾驶无锡KXXXXX号电动车向右斜向行驶，结果发生碰撞，后轿车又撞击路外路灯杆，造成二车及路灯杆损坏，吴俊平经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定李传永、吴俊平负事故的同等责任。皖C×××××号轿车车主为李传永，该车在人保禹会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万元的商业第三者责任险。马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬作为死者吴俊平的法定第一顺序继承人诉至法院，要求赔偿医疗费4721.48元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费30306元（5051元／月×6个月）、被扶养人生活费159882.5元（1、吴同春：20371元／年×5年÷2人；2、李菊芬：20371元／年×9年÷2人；3、吴晓伟20371元／年×1年＋14200元）、家属办理丧事交通费1500元、家属办理丧事误工费6000元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金35000元，其中由人保禹会支公司在交强险内承担115721.48元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、商业险范围内承担30万元，超过部分由李传永承担70%的赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李传永辩称：原告方主张的部分费用过高。超过交强险部分由李传永承担60%的赔偿责任。
被告人保禹会支公司书面辩称：对交通事故发生的事实和责任认定有异议，吴俊平在本起事故前被另一车辆先行刮碰，该车逃逸，至今未破获，请求查明事实。皖C×××××号轿车在其保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，保险公司愿意依法承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用的赔偿。
经审理查明：2014年8月2日17时10分许，李传永驾驶皖C×××××号轿车沿无锡市惠山区武玉路由北向南行驶至玉祁街道蓉新村路段时，遇同向左侧吴俊平驾驶无锡KXXXXX号电动车向右斜向行驶，结果发生碰撞，后轿车又撞击路外路灯杆，造成二车及路灯杆损坏，吴俊平经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查：李传永驾驶机动车雨天上道路行驶中未按规定降低车速、疏于观察路面情况，未确保安全；吴俊平驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行直行通过确保安全，双方的违法行为均是造成事故的直接原因。李传永及吴俊平均负事故的同等责任。事故发生后吴俊平被送至中国人民解放军第一0一医院抢救，抢救共花费医疗费4721.48元，经抢救无效于当日死亡。皖C×××××号轿车车主为李传永，该车在人保禹会支公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任险和不计免赔险。保险期限均自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，李传永支付给了吴俊平家属50000元。事故还造成吴俊平电动车产生车损1000元。
另查明，吴同春、李菊芬共生育有吴某平、吴俊平两个子女。马学红系吴俊平之妻，二人生育有一子吴晓伟。
再查明，吴同春、李菊芬目前享受非失地农民待遇340元／月，无社保收入。吴晓伟目前在某大学就学。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、死亡医学证明书、医疗费发票、户籍信息证明、证明、某大学收费收据、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。人保禹会支公司辩称吴俊平与皖C×××××号轿车碰撞前与其他车辆有刮擦未提供证据，本院不予采信。皖C×××××号轿车在人保禹会支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故本次交通事故造成的损害后果首先由人保禹会支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因吴俊平与李传永负事故同等责任，吴俊平所驾驶车辆为非机动车，故超出交强险部分的赔偿由李传永承担70%的赔偿责任。原告方主张医疗费4721.48元、修理费1000元，有医疗费票据、修理费发票等为凭，李传永无异议，本院予以支持。原告方按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，主张死亡赔偿金650760元符合法律规定，本院予以支持。关于吴同春、李菊芬的被扶养人生活费问题，每月每人享受的非失地农民待遇340元应予扣除。关于吴晓伟的被扶养人生活费问题，吴晓伟系已逾18周岁的在校大学生，接受的教育非高中或以下学历的教育，父母没有法定的扶养义务，故其主张的被扶养人生活费、学费、住宿费本院不予支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院支持被扶养人生活费为（20371元／年-340元×12月）×5年÷2人＋（20371元／年-340元×12月）×9年÷2人=114037元，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金确认为764797元。原告方主张精神损害抚慰金35000元，并要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的丧葬费30306元，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院按照2013年度江苏省在岗职工平均工资标准57985元／年，支持丧葬费为57985元／年÷2=28992.5元。原告方主张办理丧葬事宜人员的误工费6000元，本院认为，原告方提供的休假证明无法证明吴俊平亲属为办理丧事实际产生的误工损失，本院酌情支持误工费为1630元／月÷30天×3人×7天=1141元（取整）。原告方主张办理丧葬事宜人员的交通费1500元，李传永认为交通费应包含在丧葬费中，不予认可。本院认为，办理丧葬事宜人员的交通费与丧葬费属不同赔偿项目，交通费应予支持，但原告方主张的该费用未能提供相应证据，故对原告方主张的交通费数额不予认可，本院酌定交通费为800元。医疗费4721.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，由人保禹会支公司在交强险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）764797元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金35000元（交强险优先赔付）、处理丧葬事宜产生的误工费1141元、交通费800元，合计830730.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由人保禹会支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分720730.5元，由李传永一方承担70%的赔偿责任即504511.35元，皖C×××××号轿车在人保禹会支公司投保了保险限额为300000元的商业险及不计免赔险，故由人保禹会支公司在商业险范围内承担300000元的赔偿责任，超过部分204511.35元由李传永承担赔偿责任。车损费1000元，属于交强险财产损失限额，尚未超出交强险财产损失限额，故由人保禹会支公司承担赔偿责任。综上，人保禹会支公司应赔偿马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬415721.48元，李传永应赔偿马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬204511.35元，扣除李传永已垫付50000元，李传永实际还应赔偿154511.35元。人保禹会支公司辩称不承担本案诉讼费，本院认为，诉讼费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保禹会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、车损费合计415721.48元。
二、李传永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费合计154511.35元。
三、驳回马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767元，由马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬负担106元、由李传永负担450元、人保禹会支公司负担1211元，该款已由马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬预付，李传永、人保禹会支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马学红、吴晓伟、吴同春、李菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。