wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2517号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被告：李勇。
被告：张明飞。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行宁波公司”）为与被告李勇、张明飞追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。因被告李勇、张明飞下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告长行宁波公司委托代理人俞敏到庭参加诉讼，被告李勇、张明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告长行宁波公司起诉称：2013年8月23日，被告李勇与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告李勇购置汽车一辆，其向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，原告为被告李勇的分期付款提供担保；若被告李勇逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告李勇应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同年8月20日，被告李勇与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告李勇向建行延安支行申请信用卡分期付款本金330400元用于购买奔驰汽车一辆（车牌号为浙b×××××），分36期还清；并支付32709.60元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付908.60元；若被告李勇提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告李勇应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告李勇的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。后被告李勇在分期付款购车后未按约向建行延安支行支付分期付款款项，致使原告承担保证责任，为被告李勇垫付了部分分期付款本金及手续费共计87314.05元。因被告李勇的上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告张明飞应对被告李勇的上述债务承担共同还款责任。请求判令：被告李勇、张明飞共同偿还银行垫付款87314.05元，支付违约金17462.81元，合计104776.86元。
被告李勇、张明飞未作答辩，亦未提供证据。
原告长行宁波公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、车辆登记证书、信用购车申请书、结婚证、声明书、情况说明。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：《信用卡购车分期付款服务合同》第七条第3款约定：“乙方若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到分期付款本金积分器付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。”
2014年1月23日，杭州长行汽车服务有限公司（以下简称“杭州长行公司”）出具声明书一份。载明：长行宁波公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行公司所授权。
两被告系夫妻。被告张明飞在购车申请书中作为配偶签字，愿意与被告李勇共同承担全部还款责任，并在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上签字。
本院认为：《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告李勇向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告李勇未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告李勇追偿垫付款，并可要求其按约承担违约责任。现原告主张按垫付款的20%主张违约金，本院予以支持。被告张明飞作为被告李勇的配偶，在购车申请书以及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上签名，其有共同举债的意思表示，且所购车辆应用于共同生活所需，被告张明飞应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、张明飞归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款87314.05元，支付违约金17462.81元，合计104776.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李勇、张明飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2396元，财产保全费1044元，公告费650元，合计4090元，由两被告共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈蓉丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李开用，男，1990年3月8日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份证号码：4501211990********，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区伶俐镇王京村汶水坡四队***号。因本案于2012年7月20日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人苏文平，广西至善律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）450号起诉书指控被告人李开用犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人李开用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月1日20时许，被告人李开用利用在南宁市青秀区教育路艾美酒店做酒店服务员工作之机，进入621号客房打扫卫生时，盗走被害人吴海悫放在床头上手提包包内的现金人民币8000元。
另查明，2012年7月20日李开用在家人带领下到派出所投案自首。
上述事实，被告人李开用在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人吴海悫的陈述、证人黄明理的证言、指认现场照片、被告人李开用供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李开用犯盗窃罪罪名成立。被告人李开用犯罪�自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其家属代为退出赃款8000元，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2013年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人李开用退赔被害人吴海悫经济损失人民币八千元（该款已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何�
二〇一二年十月十日
书记员 颜 丽
附判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04583号
原告邓某甲，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人黄兴兰，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，1954年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告邓某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人黄兴兰到庭参加了诉讼；被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告因感情不和常为琐事发生纠纷，且因被告脾气古怪，难以沟通，致双方的夫妻感情出现裂痕。2009年2月起，原、被告即分居生活，至今已达6年余。2014年3月30日，原、被告自愿签订了离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续。原告于2015年3月18日向潼南区人民法院起诉离婚，潼南区人民法院以（2015）潼法民初字第01184号判决书判决驳回原告的诉讼请求。现判决后已过六个月，且原、被告没有任何书信来往，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，同年12月16日，双方自愿在原潼南县登记结婚。婚后双方生育了儿子邓某乙、女儿邓某丙。婚姻关系存续期间，原、被告常因琐事发生纠纷。2014年3月，原、被告在广州签订了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。2015年3月18日，原告向潼南区人民法院起诉离婚，潼南区人民法院以（2015）潼法民初字第01184号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月13日，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于潼南区XX街道办事处XX街XX号门市一套，有潼南区XX街道办事处XX街XX号住宅一套。
上列事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、房屋所有权证、房地产权证等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系。夫妻双方应当在婚后的共同生活中做到互谅互让，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如夫妻关系确有不睦之处，亦应秉持缔结婚姻的初衷，通过相互的理解和包容予以调和。另，原告主张原、被告于2009年2月即因感情不和开始分居生活，故夫妻感情已经完全破裂。但原告并未举示充分证据证明上述事实，且原告亦认可被告文某某现与儿子邓某乙在广州一起生活系因照顾孙子，故原告主张双方夫妻感情已经破裂的事实不能成立。此外，原告亦未举示其他证据证明双方符合夫妻感情确已破裂的其他情形之一。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡锦超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第593号
罪犯王吉波，男，1981年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2009年8月13日作出（2009）遵市法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯王吉波犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月20日经贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第265号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉波减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01269号
原告段云峰。
被告朱勇明。
被告韩琴。
原告段云峰与被告朱勇明、韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告段云峰到庭参加了诉讼，被告朱勇明、韩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（公告送达），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段云峰诉称：2014年8月19日、9月20日、9月30日，被告朱勇明分四次以还别人借款为由，共向原告段云峰借款255000元，2014年10月25日，被告朱勇明失去联系，现请求法院判令：1、被告朱勇明返还原告段云峰借款155000元及利息；2、本案诉讼费由被告朱勇明承担。
被告朱勇明、韩琴未作答辩。
经审理查明：被告朱勇明分别于2014年8月19日、9月20日、9月30日分别向原告借款130000元、35000元、90000元，并出具借条四张。上述借款发生于被告朱勇明与被告韩琴婚姻关系存续期间。原告庭审中认可被告朱勇明已归还借款100000元，并提交认为系被告儿子朱晗所写的情况说明，其上载明：“收到朱勇明欠段云峰借条两张，分别为8月19日捌万圆一张，9月20日叁万伍仟圆一张，现已归还拾万元，还欠壹万伍仟元。”原告认为被告儿子朱晗已收回上述情况说明中载明的两张借条。现原告以被告朱勇明失去联系为由，向本院提起以上给付之诉。
上述事实有借条原件两份、借条复印件两份、情况说明一份、结婚证明一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱勇明之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告朱勇明未归还借款155000元，责任在于被告朱勇明。故原告要求被告朱勇明归还借款155000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告可要求被告朱勇明自2014年11月25日起承担相应利息，标准可按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算。另，该借款系发生在被告朱勇明、韩琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，故对该笔借款及利息被告韩琴也负有偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇明、韩琴归还原告段云峰借款155000元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕。（利息计算方法：以155000元为本金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2014年11月25日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5126元，公告费690元，两项合计5816元，由被告勇明、韩琴负担。此款原告已交纳，由被告勇明、韩琴在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤凯华
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00112号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人马某某
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某某犯失火罪，于2014年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2013年10月13日9时许，被告人马某某在浠水县关口镇马冲村马家大湾后山其继父坟墓处祭祀，烧纸钱时将旁边旧烟花筒子引燃，被告人将烟花筒子外面的明火打熄，在烟花筒子里面仍在燃烧冒烟的情况下下山回家，因附近长有很多茅草加上天气高温干燥引发马家大湾后山一带及失剑坳林场发生森林火灾，经马冲村、失剑坳村二村干部组织村民奋力扑救，山火于次日凌晨3时30分许被扑灭。2013年10月17日，关口镇林业站站长报案，次日，被告人在浠水县森林公安局调查询问时即承认是其引发的山火。经浠水县林业调查规划设计队调查勘测：浠水县马冲村马家大湾后山一带及失剑坳林场森林火灾过火面积20.42公顷，其中有林地19.6公顷；疏林地0.82公顷。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年10月13日9时许，被告人马某某在浠水县关口镇马冲村马家大湾后山其继父坟墓处祭祀，烧纸钱时将旁边旧烟花筒子引燃，被告人将烟花筒子外面的明火打熄，在烟花筒子里面仍在燃烧冒烟的情况下下山回家，因附近长有很多茅草，加上高温干燥引发马家大湾后山一带及失剑坳林场发生森林火灾，经马冲村、失剑坳村二村干部组织村民奋力扑救，山火于次日凌晨3时30分许被扑灭。2013年10月17日，关口镇林业站站长报案，次日，被告人在浠水县森林公安局调查询问时即承认是其引发的山火。经浠水县林业调查规划设计队调查勘测：浠水县马冲村马家大湾后山一带及失剑坳林场森林火灾过火面积20.42公顷，其中有林地19.6公顷；疏林地0.82公顷。
同时查明，在审理过程中，被告人马某某与被害人达成失火损失赔偿协议，分别赔偿失剑坳村13000元、马冲村7000元，已付15000元，余款5000元在2014年9月10日前付清（给马冲村）。被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解。
在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
被告人的供述与辩解，2013年10月13日上午，我带贡品到我家后山陈家包子山祭坟，当时没有其他人，祭完我哥后我又到继父坟前祭祀，先捞茅草用打火机点着烧纸钱，烧纸钱的火把旁边的一个旧烟花筒子烧着了，旧烟花筒子旁边有好多茅草，我当时没有管，放完鞭炮后才打旧烟花筒子的火，但火已烧到内面去了，我只把旧烟花筒子外面的火打熄，里面还冒很大烟，就回去了，9点多到大灵街上看戏。11时左右回家看到陈家包子山有很大的火，没有去打火，去帮别人捆谷。事情做错了，要求从轻处罚。
证人证言（1）黄某某（失剑坳村书记）证实，10月13日是重阳节，1点左右，我接到电话，说我村与马冲村交界的山被烧，于是迅速组织人到现场打火，到次日凌晨3点半才打熄。过火的树种有马尾松、杨树、杉树、油茶等；（2）马某某（马冲村治保主任）证实，10月13日12点多，我接到电话说村的山烧着了，就和书记迅速赶回到陈家包子山打火，镇和林业站的也参加救火，次日凌晨3点半才被打熄。过火的有马冲村的集体山林和失剑坳村林场一部分；（3）黄某某（失剑坳村护林员）证实，10月13日下午，得知失剑坳村林场失火便感到现场打火。马冲4组后山全部烧光，失剑坳村林烧场一部分；（4）马某某（马冲4组村民）证实，10月13日上午10时许，我看见马家后山有火连忙跑到山上，杉树全部烧了，油茶树也烤死了我把我家种的湿地松及油茶的火打熄。火是从陈家包子山引起的，我去的时候刚过火不久。
现场勘验笔录、森林火灾面积勘测报告、现场照片，证实经浠水县林业调查规划设计队调查勘测：浠水县马冲村马家大湾后山一带及失剑坳林场森林火灾过火面积20.42公顷，其中有林地19.6公顷；疏林地0.82公顷。
书证（1）归案情况说明，证实被告人在浠水县森林公安局调查询问时即承认是其引发的山火。（2）户籍证明证实，被告人马某某具备刑事责任能力年龄。（3）赔偿协议、收条、谅解书，证实2014年7月9日，被告人与失剑坳村和马冲村达成失火损失赔偿协议，并已赔偿15000元的事实。被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解。（4）适用社区矫正审前调查评估表，证实，经调查，被告人具备社区矫正条件，司法行政机关同意接受其社区矫正。
上述事实，经庭审查证属实的证据证实，予以确认。
本院认为，被告人马某某因祭祖过失引发森林、山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予酌情从轻处罚。被告人无再犯危险，其所在社区愿意接受被告人实行社区矫正，结合审前调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘旺喜
审判员 ：闻思红
审判员 ： 李 强
二〇一四年七月十一日
书记员 ：顾译文
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00128号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年7月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、脱逃罪，于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年10月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年6月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月16日下午13时许，吸毒人员周某（已行政处罚）通过电话联系被告人张某某购买200元的毒品，并约定在本市武陵区三岔路惠家坪社区麻阳街一绰号为“猴子”的朋友家中交易。当日14时许，张某某在上述地点卖给周某毒品海洛因一小包，收取毒资人民币200元。交易完成后，二人即被公安民警抓获，并当场缴获毒品1包、毒资人民币200元。所缴毒品经鉴定净重0.27克，检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某的证言、扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、照片、毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、辨认笔录及照片、通话详单、物证检验报告、吸毒检测报告、手机通话详单、公安行政处罚决定书、本院（2013）武刑初字第290号刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00128号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张康红，2013年11月19日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月17日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人张康红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人张康红到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年3月1日中午12时许，被告人张康红在“皇家至尊”KTV上班时，乘收银员打扫卫生之机从吧台一个未上锁的抽屉中盗走现金17000元，全部挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、视频资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张康红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日中午12时许，被告人张康红在“皇家至尊”KTV上班时，乘收银员打扫卫生之机从吧台一个未上锁的抽屉中盗走现金17000元，全部挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、视频资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张康红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张康红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张康红刑满释放后五年内继续犯罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张康红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日这抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李晓军
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第48号
原告：嘉善××有限公司，住所地浙江省××××号。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：吴江市××纸××有限公司，住所地江苏省××
里镇青石村。
法定代表人：龚某某。
原告嘉善××有限公司（以下简称华鑫××）与被告吴
江市××纸××有限公司（以下简称飞隆××）定作合同纠纷
一案，本院于2012年2月14日立案受理，依法由审判员王卫东
适用简易程序于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告华
鑫××委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告飞隆××经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫××起诉称：自2010年11月起，原、被告发生
纸箱加工业务，被告通过书面传真形式要求原告加工纸箱。经
财务对账，截止2011年10月31日，被告尚结欠原告加工款2954
19.10元。为此款，原告多次向被告催讨，因被告推诿而未果
。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告诉至法院请求判令：
1、被告支某某告加工款295419.10元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告华鑫××向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
书原件、被告工商登记基本材料原件各1份，证明：原、被告
的诉讼主体资格；
2、对帐回执原件1份，证明：截止2011年10月31日，被
告尚结欠原告加工款295419.10元，由被告法定代表人龚某某
签名确认的事实；
3、吴江市××纸××有限公司采购单传真复印件8份、
嘉善××有限公司送货通知单（代订货合同）复印件1份，证
明：1、被告通过传真方式要求原告加工纸箱的事实；2、本案
按照原、被告约定由原告所在地法院管辖的事实；3、通过采
购单某认由被告的法定代表人龚某某直接作为采购员和原告进
行业务往来的事实。
被告飞隆××在法定期限内未向本院提出答辩也未提供
证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告华鑫×
×在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院
依法予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告华鑫××与被告飞隆××自2010年11月起发生
纸箱加工业务，被告通过书面传真形式要求原告加工纸箱。20
11年12月28日，被告飞隆××法定代表人龚某某向原告华鑫×
×出具一份对帐回执，该对帐回执载明：经核对我厂来样定点
加工纸箱，到2011年10月31日，尚欠货款295419.10元。此款，原告多次向被告催讨未果，遂于2012年2月14日向本院起诉
，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告加
工款295419.10元，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本
院予以支持。被告飞隆××经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴江市××纸××有限公司结欠原告嘉善××有限
公司加工款295419.10元，于本判决生效之日起5日内履行完毕
。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5731元，减半收取2866元（原告已预缴），
由被告吴江市××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年三月十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第990号
申请执行人海南惠海律师事务所，住所地＊＊市＊＊大道＊＊＊＊楼。
负责人邓振海，海南惠海律师事务所主任。
委托代理人＊＊，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人＊＊，海南惠海律师事务所律师。
被执行人海南山湖海酒店管理有限公司，住所地＊＊市＊＊度假＊＊商铺。
法定代表人孟飞，该公司董事长。
关于海南惠海律师事务所申请执行海南山湖海酒店管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月十六日作出（2013）城民一初字第3100号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人海南山湖海酒店管理有限公司未履行该民事调解书所确定的金钱给付义务，权利人海南惠海律师事务所向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南山湖海酒店管理有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）城民一初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1302号
原告刘某。
委托代理人杨柏桐。
被告宗某甲。
原告刘某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系2007年9月在泰安技校认识，当时家中父母坚决反对这门婚姻，但已同居，后来勉强同意。××××年××月××日结婚，二0一0年二月初四生一女孩，取名叫宗某乙，孩子一直随原告生活。被告家重男轻女思想严重，生完孩子后被告有10多天不回家，并且被告给原告哥哥介绍对象，自己与该女同居，女方把电话打到娘家，原告实在无法忍受于2013年10月回娘家，因走时未带孩子，被告把孩子送到原告家，从此谁也不与谁来往。综上所述，原被告婚姻已走到尽头，感情彻底破裂已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，法院应该依法判决准予离婚。因此，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告宗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2007年9月在泰安技校上学时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名宗某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为：棉被四床（带走两床，在婆家两床），现金4000元（已用于共同生活）。被告无婚前个人财产。原、被告婚后夫妻共同财产为：飞翔鸟电动车一辆，组装电脑一台。2013年10月原告回娘门居住至今。无夫妻共同债权债务。以上事实由原告陈述、结婚证复印件、被告户籍证明等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有相识相恋的基础，婚后夫妻感情较好，且生育一女孩，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。庭审中，原告陈述2013年4月份父母给了1万元，被告偷偷拿走3200元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 贾元珠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第538号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，系本案被害人。
被告人冀某某，因犯抢劫罪，2007年7月6日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2007年9月24日被收监执行原判决，2008年9月28日减刑后刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2013）624号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。诉讼中，被害人沈某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、2014年2月19日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某某、被告人冀某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人曹成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年9月6日23时许，在新泰市青云街道银河路嘉年华歌厅一楼大厅内，因言语冲突，被告人冀某某用刀子将刘某某、沈某某划伤。经鉴定，刘某某面部软组织裂伤为轻伤，沈某某双上肢软组织裂伤、右侧尺神经断裂为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冀某某的供述与辩解；被害人沈某某、刘丙涛的陈述；证人尹某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人冀某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至二年量刑。
附带民事诉讼原告人沈某某诉称：1、依法追究被告人冀某某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿其医疗费12820.08元、护理费846.72元、误工费12700.80元、生活补助费180元、精神损害赔偿金20000元共计47067.60元。
被告人冀某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼同意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿认罪，侦查期间检举揭发他人犯罪，具有立功表现，同意依法赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。。
经审理查明，2013年9月3日晚上，被告人冀某某因琐事与被害人刘某某、沈某某发生纠纷，刘丙涛与冀某某发生厮打，双方均受伤，沈某某将刘某某劝走。次日，冀某某让沈某某给其医疗费，沈某某未同意。9月6日晚上10时许，三人在新泰市青云街道银河路嘉年华歌厅一楼大厅相遇，因言语冲突，冀某某用刀子将刘丙涛、沈某某划伤，歌厅负责人尹某某拉仗时亦被冀某某用刀子划伤。刘某某面部软组织裂伤为轻伤、头皮裂伤为轻微伤；沈某某双上肢软组织裂伤、右侧尺神经断裂均为轻伤。沈某某于当日报案，公安机关于同年9月9日立案侦查并将被告人传唤到案。。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某某伤后在新泰市中医院住院治疗6天，支出医疗费12820.08元，门诊花费20元。
2013年山东省农村居民可支配收入标准为9446元。
上述事实，被告人冀某某无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、被害人沈某某等人的陈述、证人尹某等人的证言、伤情鉴定书、照片、发破案经过、刑事判决书、裁定书、住院病历、药费单据、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人提供的破案线索未得到侦查机关证实，该辩护意见不予采纳。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某某造成的合理经济损失，应予赔偿。原告人系农村户籍，其护理费、误工费应按农村居民收入标准计算，护理费按两人计算，根据原告人的伤情，本院酌情认定误工时间为90天，住院伙食补助费每天为10元。附带民事诉讼原告人所请求的医疗费12840.08元、护理费310.55元、误工费2484.43元、住院伙食补助费60元符合法律规定，予以支持，其要求赔偿数额超过法律规定部分不予支持。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一五年三月八日止。）
二、被告人冀某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某某损失医疗费12840.08元、护理费310.55元、误工费2484.43元、住院伙食补助费60元共计15695.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李衍霞
审判员 莫兴田
审判员 白彦平
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵雯雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1325号
原告周某某，女，生于1990年1月7日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，男，生于1984年1月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、民事诉状等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年农历腊月24日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年2月13日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前，由于双方接触时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，夫妻感情一般，于2009年3月4日生育女孩杨某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告性格不和，双方无共同语言，被告对家庭生活不闻不问，并经常辱骂、殴打原告。被告无故殴打原告的行为，极大地伤害了原、被告间的夫妻感情，现夫妻双方已分居生活四年。原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现再次向本院提起离婚诉讼。诉求，1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证1本，拟证明周某某与杨某某于2009年2月13日登记结婚的事实；
证据二、居民户口薄1本，拟证明周某某与杨某某的身份关系及婚生女杨某甲的出生日期；
证据三、本院作出的（2013）中宁民初字第418号民事判决书1份，拟证明原告周某某于2013年3月6日向本院提起离婚诉讼，被本院依法判决驳回诉讼请求的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的三份证据，经审核，证据来源合法、证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年农历腊月24日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年2月13日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前，由于双方接触时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，夫妻感情一般，于2009年3月4日生育女孩杨某甲。在婚姻关系存续期间，夫妻双方常因家务琐事闹矛盾。2013年3月6日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂于2013年3月21日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告在其娘家居住生活，原、被告已分居生活四年。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。因给被告杨某某公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告周某某为此支出公告费540元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚前原、被告相识时间较短，婚姻基础较差；婚后夫妻双方常因家务琐事闹矛盾，原告于2013年3月6日向本院提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，夫妻间相互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告周某某请求依法解除原、被告婚姻关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。婚生女杨某甲出生后一直随其母周某某共同生活，婚生女杨某甲由其母周某某抚养，有利于孩子的健康成长。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲（生于2009年3月4日）由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担。
案件受理费200元、公告费540元，共计740元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 纪成忠
人民陪审员 刘宁增
人民陪审员 王金霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张少红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01352号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
委托代理人王明均，该公司员工。
被告曹正秀，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉被告曹正秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭恒瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1031号
原告李某，男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告赵某，男，1975年12月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告解某，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告李某诉被赵某、解某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告赵某无法找到。现原告不能提供被告赵某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费130.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 晶
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初683号之一
原告：江西晶安物贸有限公司，住所地：安义县万埠镇八宝街晶安高科技股份有限公司。统一社会信用代码：913601230966271227。
法定代表人：廖为中。
委托代理人：胡水光，该公司法务。
被告：承德安特陶瓷有限公司，住所地：承德双滦区双塔山镇元宝山东街1号。组织机构代码：74015930-8。
法定代表人：翟少辉。
被告：翟少辉，男，1964年6月11日，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：何宝德，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告江西晶安物贸有限公司与被告承德安特陶瓷有限公司、翟少辉、何宝德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）赣0123民初683号民事裁定，依法对三被告的财产采取了保全措施，双方于2017年3月16日达成了庭外和解协议，三被告并已履行了全部义务。
本院经审查认为，原告起诉后，与三被告达成了庭外和解协议，三被告也已按和解协议履行了义务，对三被告的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告承德安特陶瓷有限公司、翟少辉、何宝德银行存款人民币147622元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告江西晶安物贸有限公司提供担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一七年三月二十日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初683号
原告：江西晶安物贸有限公司，住所地：安义县万埠镇八宝街晶安高科技股份有限公司。统一社会信用代码：913601230966271227。
法定代表人：廖为中。
委托代理人：胡水光，该公司法务。
被告：承德安特陶瓷有限公司，住所地：承德双滦区双塔山镇元宝山东街1号。组织机构代码：74015930-8。
法定代表人：翟少辉。
被告：翟少辉，男，1964年6月11日，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：何宝德，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告江西晶安物贸有限公司与被告承德安特陶瓷有限公司、翟光辉、何宝德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。经本院主持调解，原告与三被告于2017年3月16日达成庭外和解协议，三被告已于当天按协议付清了全部货款，该案已全部履行完毕。原告江西晶安物贸有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西晶安物贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西晶安物贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3252元，减半收取1626元，诉讼保全申请费1258元，合计2884元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年三月二十一日
书记员 李柱蝴
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢46号
申请执行人：王某某。
被执行人：吴某。
被执行人：孙某某。
原告王某某与被告吴某、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出（2015）铁银民二初字第00354号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00354号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十月九日
书记员 孙 欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第77号
申请执行人：王臣，男，汉族，无职业。
被执行人：高国海，男，，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王臣与被执行人高国海民间借贷纠纷一案中，向被执行人高国海送达了执行通知书。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日查封了被执行人的房屋，但案外人向本院提出异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（二）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第257号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 烨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初86号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人齐×，男，1950年12月27日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人齐×犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月2日16时许，被告人齐×在本市通州区张家湾镇x村其住所地，明知民警正在现场处理纠纷，拒不配合民警工作，对现场民警王x（男，27岁）进行辱骂并推搡，造成王x左上臂及胸部受伤；经鉴定，民警王x身体所受损伤为轻微伤；后被查获。同时认为被告人齐×具有坦白、赔偿、获得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人齐×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人齐×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人齐×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月一日
书记员 徐 莉
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化分行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：曹严，男，1969年11月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告曹严金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。因原告提供的被告工作单位、住所等信息不详实，被告主题不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费4，194.00元，退返原告4，194.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏禄峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1589号
原告：宁海县金象金属材料有限责任公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：杨永达。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁海县宁宁五金压铸厂。
代表人：王建勇（公民身份号码：33022619670416001X），该厂执行事务合伙人。
被告：王建勇。
被告：周亚月。
本院在审理原告宁海县金象金属材料有限责任公司与被告宁海县宁宁五金压铸厂（普通合伙）、王建勇、周亚月为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县金象金属材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2307元，减半收取1153.50元，财产保全费1020元，两项合计2173.50元，由原告宁海县金象金属材料有限责任公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一五年八月十二日
代书记员 林 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第290号
申请执行人：陈思任，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁雪杏，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈思任与被执行人丁雪杏离婚纠纷执行一案，本院的（2014）潮湘法民一初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书第二项的规定，请求执行被执行人丁雪杏将婚生子陈子越带回申请执行人陈思任住所。根据申请执行人请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁雪杏承认孩子现在其住所抚养，认为申请执行人没有尽责抚养孩子，拒绝将孩子带回申请执行人住所，并已向法院提起诉讼，请求变更孩子抚养权交由被执行人抚养，案件现正在审理期间。
本院认为，执行期间，因本案执行需等待另案审理的结果，另案尚在审理期间，且对孩子不宜强制执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第290号案终结本次执行。
如另案审理终结，本院将依法对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李思远
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00048号
申请执行人陈建龙，男，1974年7月23日生，汉族，吴堡县道路运输管理所职工。
被执行人张永军，男，1970年9月29日生，汉族，吴堡县交警队干警。
陈建龙与张永军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月6日作出（2013）吴民初字第00537号民事调解书，确定由张永军于2013年11月12日之前一次性清偿申请人陈建龙借款人民币50000元。调解书发生法律效力后，被执行人张永军一直未履行义务，陈建龙向本院提出执行申请，本院于2014年1月21日立案。
本院在执行过程中，申请人陈建龙于2014年3月26日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛维国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00027号
原告：安徽亿承钢铁投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路亿川钢材交易中心A区101号，组织机构代码57443852-X。
法定代表人：魏刚，总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗北路，组织机构代码73301266-6。
法定代表人：林木伙，总经理。
委托代理人：郑川闽。
原告安徽亿承钢铁投资有限公司（以下简称亿承公司）与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰公司）仓储合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。亿承公司委托代理人晋红兵、李临薇，宏泰公司委托代理人郑川闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿承公司诉称：2012年4月，亿承公司与宏泰公司就钢材仓储及销售事项开始合作。2013年5月1日，宏泰公司（合同中甲方）与亿承公司（合同中乙方）继续之前的合作并签订《合肥钢材仓储协议》。双方约定：甲方将其生产的钢材产品指定存放于乙方仓库，由乙方负责保管并推广销售甲方的钢材产品，乙方向甲方预付100万元钢材销售保证金，甲方按月息1%向乙方支付利息，利息每三个月结算一次，若合同终止，双方结算其他往来款项后，甲方于七个工作日内退还乙方保证金。双方同时对产品质量、权利义务等事项进行了约定。
2014年4月30日，双方合同期满即终止合作。合同终止后，双方就合作期间的其他往来款项都已陆续结清，但宏泰公司未按约退还100万元的保证金。经亿承公司多次催要，宏泰公司只同意用部分钢材货物冲抵保证金669120.75元，剩余保证金330879.25元一直未付。为此，现诉请法院判令：一、宏泰公司返还钢材销售保证金330879.25元，并支付利息37101元（暂计算至2014年11月5日，之后按月息1.5%计算至生效判决确定的履行期满时止）；二、宏泰公司承担本案诉讼费用。
被告宏泰公司对亿承公司主张的事实及尚欠销售保证金330879.25元没有异议，但认为延期支付保证金的利息应依法处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；宏泰公司承认亿承公司关于返还保证金330879.25元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的保证金利息问题，亿承公司提交了《合肥钢材仓储协议》、保证金收据等，宏泰公司对该些证据不持异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人庭审陈述，查明亿承公司与宏泰公司于2012年4月开始钢材仓储及销售事项合作。2013年5月1日，双方签订《合肥钢材仓储协议》。双方约定宏泰公司将其生产的钢材产品指定存放于亿承公司仓库，由亿承公司负责保管并推广销售宏泰公司的钢材产品，亿承公司向宏泰公司预付100万元钢材销售保证金，宏泰公司按月息1%向亿承公司支付利息，利息每三个月结算一次，若合同终止，双方结算其他往来款项后，宏泰公司于七个工作日内退还亿承公司保证金。上述协议有效期自2013年5月1日至2014年4月30日。协议中所涉保证金系指亿承公司于2012年4月28日向宏泰公司支付的钢材销售保证金100万元。合同期满后，宏泰公司陆续以货物冲抵保证金669120.75元，剩余保证金330879.25元一直未付。
本院认为：亿承公司与宏泰公司签订的《合肥钢材仓储协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因双方约定的月率1%的计息标准足以弥补迟延付款产生的资金占用损失，且亿承公司在举证期内未举证证明双方以货抵款的具体时间，故本院酌情以尚欠保证金330879.25元为基数，从合同期满次日即2014年5月1日起至2014年11月5日，按月息1%计付利息，计20845元（330879.25元×1%÷30天×189天），2014年11月6日起至款清时止的利息仍按月息1%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司返还原告安徽亿承钢铁投资有限公司保证金330879.25元；
二、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司赔偿原告安徽亿承钢铁投资有限公司利息损失20845元（暂算至2014年11月5日，之后按月率1%的标准计付至款清时止）；
三、驳回原告安徽亿承钢铁投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3410元，由被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二0一五年元月二十三日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00027号
原告：安徽亿承钢铁投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路亿川钢材交易中心A区101号，组织机构代码57443852-X。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢区望峰岗北路。
法定代表人：林木伙，该公司总经理。
本院在审理原告安徽亿承钢铁投资有限公司与被告合肥淮南市宏泰钢铁有限责任公司仓储合同纠纷一案中，安徽亿承钢铁投资有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结淮南市宏泰钢铁有限责任公司银行存款367980.25元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：安徽亿承钢铁投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结淮南市宏泰钢铁有限责任公司银行存款367980.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 许福林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第655号
原告谢书文，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告周兆星，女，汉族，住胶州市。
被告青岛丰润天金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘京山，该公司经理。
原告谢书文与被告周兆星、青岛丰润天金属制品有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确，无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢书文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月三日
书 记 员 汤振生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第885号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。
法定代表人：王荣庆。
委托代理人：冯晓庆。
委托代理人：沈建威。
被告：傅肃光。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与被告傅肃光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司系义乌市孝富物业服务有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，也无一定的财产，无法承担相应的民事责任。故义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 骆健雄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3483号
原告：瓦房店亿达机电设备有限公司，住所地瓦房店市南四路10-4号。
法定代表人赵岩，系该公司经理。
被告：大连鸿友汽车零部件有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人郝建民，系该公司经理。
本院在审理原告瓦房店亿达机电设备有限公司与被告大连鸿友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由而于2014年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店亿达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告瓦房店亿达机电设备有限公司负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰靖雯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1327号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：赵明义，男，1963年2月2日出生，满族，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与赵明义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1638号
原告吴永津，男，汉族，1970年12月3日生。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告胡小力，男，汉族，1964年7月14日出生。
原告吴永津诉被告胡小力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴永津的委托代理人周国红到庭参加诉讼。被告胡小力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永津诉称：2011年10月17日及2012年1月20日，原告与被告分别签订《保证借款合同》，约定原告向被告借款人民币22000元，合同还约定了借款利率及管辖的法院。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告收到借款后签署了收据。合同到期后，被告未归还本金构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未归还借款及支付违约金。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告归还借款本金22000元；
2、被告支付从2011年11月17日起至归还借款本金之日止的违约金（按同期人民银行贷款利率4倍计算，至起诉之日止计9800元）；
3、被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告吴永津明确其第二项诉讼请求系要求被告胡小力对2011年11月17日的借款20000元支付违约金。
被告胡小力未作答辩。
本案诉讼过程中，原告吴永津提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同两份、收条、收据，证明被告胡小力于2011年10月17日和2012年1月20日分别向原告吴永津借款20000元及2000元，原告吴永津已经向被告胡小力实际交付，被告胡小力也收到了借款。
被告胡小力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利，故本院对原告吴永津提供的上述证据均予以采信。
结合原告吴永津的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月17日，原告吴永津与被告胡小力签订《保证借款合同》，约定，被告胡小力向原告吴永津借款20000元；借款期限为1个月（2011年10月17日至2011年11月16日）；逾期还款应按12‰每日支付逾期滞纳金，并按借款总额向原告吴永津支付违约金；合同履行过程中发生争议的，由合同签订地（即佛山市禅城区）人民法院管辖。同日，被告胡小力向原告吴永津出具收条确认收到原告吴永津200**元。
2012年1月20日，原告吴永津与被告胡小力签订《保证借款合同》，约定，被告胡小力向原告吴永津借款2000元；借款期限为2个月（2012年1月20日至2012年3月19日）；逾期还款应按借款总额向原告吴永津支付违约金；合同履行过程中发生争议的，由合同签订地（即佛山市禅城区）人民法院管辖。同日，被告胡小力向原告吴永津出具收据确认收到原告吴永津20**元。
被告胡小力自借款之后未向原告吴永津归还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、借款本金
被告胡小力与原告吴永津签订保证借款合同，分两次向原告吴永津借款共计22000元并出具收条确认收到款项，两笔借款均已逾借款期限，被告胡小力未提供任何证据证实其依约向原告吴永津归还了上述借款，且借款合同及收条现仍由原告吴永津持有，故可以认定被告胡小力在借款之后未依约还款。原告吴永津主张被告胡小力归还借款本金22000元的诉请成立，本院予以支持。
二、违约金
原、被告双方在2011年11月17日的借款合同中约定的“逾期滞纳金”应属违约金性质。由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，对双方约定的“逾期滞纳金”、“违约金”，合计均不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。原告吴永津诉请被告胡小力按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计付逾期还款的违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡小力于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永津借款本金22000元及违约金（自2011年11月17日起以20000元为本金按照同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取298元，由被告胡小力负担（诉讼费用原告吴永津已预交，被告胡小力应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告吴永津，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 袁 菁
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈业翔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0066号
复议申请人（被执行人）天津盈佳律师事务所，住所地天津市西青区中北镇中心大道以南假日风景花园**号1门****室。
负责人张冀东，主任。
委托代理人乔雪，天津盈佳律师事务所律师。
委托代理人吴晓靖，原天津盈佳律师事务所职员。
申请执行人周瑞献。
复议申请人天津盈佳律师事务所不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人天津盈佳律师事务所称，天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1349号民事判决违反法定程序，不是发生法律效力的判决，不能作为执行的依据，请求裁定撤销天津市河西区人民法院（2015）西执异字第20号执行裁定书、（2015）西执字第1423号执行通知书，驳回申请执行人周瑞献对（2014）西民二初字第1349号民事判决的执行。
执行法院认为，（2014）西民二初字第1349号民事判决书已向被告即本案异议人天津盈佳律师事务所公告送达，符合法律规定，已经发生法律效力，具备执行力。异议人提出的执行异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人天津盈佳律师事务所提出的执行异议。
本院查明，周瑞献与天津盈佳律师事务所劳动争议纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）西民二初字第1349号民事判决，判令：“自本判决书生效之日起15日内，被告天津盈佳律师事务所协助原告周瑞献办理社会保险关系的转移手续。案件受理费5元，由被告天津盈佳律师事务所负担。”该判决生效后，被执行人天津盈佳律师事务所未按指定的期限履行义务。申请人执行人周瑞献于2015年5月13日向执行法院申请强制执行。
执行法院于2015年5月15日下发了（2015）西执字第1423号执行通知书。
本院认为，执行法院作出的（2014）西民二初字第1349号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。天津盈佳律师事务所作为被执行主体未能自动履行法律文书确定的义务，执行法院对天津盈佳律师事务所下发了（2015）西执字第1423号执行通知书，符合法律规定。关于天津盈佳律师事务对民事判决违反法定程序一节，应通过其他程序解决，不属于复议审查范围。天津盈佳律师事务复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年七月十三日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1696号
原告安宁保利房地产开发有限公司。
法定代表人：吴光明，董事长。
住所地：安宁市大屯新区宁湖路*号。
委托代理人：江芸华，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，河南省拓城县人，现住河南省拓城县。
原告安宁保利房地产开发有限公司诉被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法于2015年11月4日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安宁保利房地产开发有限公司的委托代理人江芸华到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日被告购买原告开发的保利宁湖峰镜某栋某单元某号房屋并签订了《商品房购销合同》及其补充协议，原告支付首付款140200元，其余购房款326000元向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行贷款并签订借款协议，2011年6月13日建设银行发放了相关贷款，2014年12月21日因被告未按期偿还贷款本息和相关费用，建设银行按照《借款协议》约定要求原告承担阶段性保证责任，原告于2014年12月31日代被告向建设银行偿还了全部贷款本息共计318235.11元。原告向建设银行保证责任的承担导致被告未付清原告购房款的事实，已不能实现合同目的，根据《商品房购销合同》的约定及相关法律的规定，原告有权解除《商品房购销合同》，被告应向原告支付合同总价款10%的违约金，同时承担解除《商品房购销合同》备案登记产生的税费。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《商品房购销合同》，同时解除《商品房购销合同》备案登记；2、请求判令被告承担因被告违约而解除《商品房购销合同》所产生的违约金46623.2元；3、被告承担因解除《商品房购销合同》备案登记产生的税费305元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告安宁保利房地产开发有限公司提交如下证据支持其主张：
一、《商品房购销合同》、《购房专用发票》、《公证书》，欲证明原被告于2011年4月26日签订《商品房购销合同》，合同约定原告支付首付款140200元，剩余326000元于《商品房购销合同》签订之日向建设银行申请公积金贷款和商业贷款并于2011年4月20日分别签订了公积金借款合同及个人住房借款合同。
二、《商品房销售贷款合作协议》、《履行阶段性保证责任的通知》、《安宁管理不关于强制扣划保证金用于归还李某某逾期贷款本息的请示》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、《个人贷款还款凭证》、《个人住房公积金贷款回收凭证》、《进账单》，欲证明原告于2014年12月31日代被告向建设银行偿还了全部贷款本息共计318235.11元。
经审查，原告提交的证据均为原件，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对该证据真实性予以承诺的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某某未到庭应诉未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下事实：2011年4月26日被告李某某购买原告开发的保利宁湖峰镜某栋某单元某号房屋并签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定购房款为466232元，原告支付了首付款140232元，其余购房款326000元向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行贷款并签订借款协议，2011年6月13日建设银行发放了相关贷款，2014年12月21日因被告未按期偿还贷款本息和相关费用，建设银行按照《借款协议》约定要求原告承担阶段性保证责任，原告于2014年12月31日代被告向建设银行偿还了全部贷款本息共计318235.11元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原被告之间签订的《商品房购销合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，但本案中被告李某某在支付了购房首付款后，未按时偿还银行贷款，最终由原告代替其偿还银行贷款而导致原告已无法实现合同目的，因此原告要求解除《商品房购销合同》并解除该合同的备案登记的请求符合法律的相关规定，本院予以支持；又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定及原被告所签订的《商品房购销合同》十三条及《补充协议》第十四条：“单方提出解除合同或者变更合同约定的，应当向对方支付合同总价10%的违约金。已经发生的相关交易税费由提出解除合同的一方承担。”的约定，本案中被告未按时偿还银行的购房贷款，属于已实际行为表示不愿继续履行合同，所欠贷款已由原告代替其偿还，因此对于原告主张由被告承担46623.2元的违约金及用于撤销备案登记的税费305元符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告安宁保利房地产开发有限公司与被告李某某2011年4月26日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，并解除《商品房购销合同》的备案登记；
二、由被告李某某于本判决生效后三十日内一次性支付原告安宁保利房地产开发有限公司违约金46623.3元及税费305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元及公告费520元由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 赵德胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李梦丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1843号
原告满刚，男，生于1980年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李军，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告房毅毅，男，生于1982年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告满刚与被告房毅毅欠款纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告满刚的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告房毅毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满刚诉称，2014年5月原告为被告承建的公路工程施工，完工后经结算，被告欠原告人工费54900元，被告并于2014年5月30日向原告出具欠据一份，此款经原告催要被告至今未还。现诉至法院，要求被告支付欠款54900元并支付自2014年6月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2000元。
被告房毅毅未提供答辩。
经审理本院认定，2014年5月，原告满刚为被告房毅毅承接的长清区五峰山街道驻地的村村通水泥公路工程进行施工，施工工程完工后，被告尚欠原告工程款54900元，遂向原告出具欠据一张，载明“今欠到满刚西黄至东菜园山路水泥路工程款2014年6月15号付清伍万肆仟玖佰元整￥54900.00房毅毅2014年5月30日”。还款期限届满，被告未偿还，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠据，可以证实原告为被告进行道路施工后被告尚欠原告工程款54900元的事实，本院予以确认。双方在欠据中对还款期限进行了约定，但还款期限届满，被告并未偿还，因此，原告要求被告偿还该款证据充分，合理合法，本院应予支持。由于被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付利息2000元的请求符合法律规定，本院应予支持。案经审理，因被告未当庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房毅毅于本判决生效之日起十日内偿还原告满刚欠款54900元；
二、由被告房毅毅于本判决生效之日起十日内支付原告满刚利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元减半收取611元，诉讼保全费620元，均由被告房毅毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 王庞南
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1843号
原告翁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县新安镇对龙山村村民委员会，负责人王成。
被告石某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告翁某某诉被告长岭县新安镇对龙山村村民委员会和石某某林业承包合同纠纷一案中，原告翁某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院返还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年八月十一日
书记员 杨松
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1843号
原告林某甲，女，1979年1月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告林某乙，男，1975年5月31日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
审判员 李克清
二〇一五年九月十一日
书记员 俞丽锦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第592号
罪犯李子祥。
天津市大港区人民法院于2006年12月21日作出（2006）港刑初字第380号刑事判决，以被告人李子祥犯破坏�燃易爆设备罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李子祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李子祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出�的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李子祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李子祥减去有期徒刑八个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年12月11日起至2014年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保141号
申�人霍二玩，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李红果，男，住山东省东明县。
申请人称：2016年04月24日15时00分许，李红果驾驶鲁R398**号小型普通客车沿梦蝶路由西向东行驶至肇事地点处左转弯时，与沿262省道由北向南霍二玩骑的电动自行车相接触，致使两车损坏、霍二玩受伤的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016262号认定，李红果承担此次事故的全部责任，霍二玩不承担此事故的责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人李红果驾驶的鲁R398**号小型普通客车予以诉前财产保全。并提供李国航、李宇红所有的位于解放路南段西侧房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊＊**号房产作为担保，保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人霍二玩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李红果驾驶的鲁R398**号小型普通客车于东明县交警队停车场。
查封李国航、李宇红所有的位于解放路南段西侧房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊＊**号房产二年。
上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �黄秋英
二〇一六年五月三日
书记员 杨 俊 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00478号
原告曹伟。
原告郑松。
被告洪麒麟。
本院在审理原告曹伟、郑松诉被告洪麒麟民间借贷纠纷一案中，原告曹伟、郑松于2016年2月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪麒麟的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟、郑松撤回对被告洪麒麟的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费500，共计750元，由原告曹伟、郑松负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执279号
申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司。
法定代表人牛建清，该公司董事长。
被执行人郭运来，男，1971年6月23日生，汉族。
被执行人李文惠，女，1970年1月19日生，汉族，系郭运来妻子。
辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行郭运来、李文惠民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的（2015）辉民初字第868号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭运来、李文惠送达了执行通知书，责令被执行人郭运来限期给付申请人欠款400000元、利息171260元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7300元、执行费8468元；被执行人李文惠承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭运来、李文惠可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第868号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0321刑初116号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年3月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年1月21日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日。2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年2月3日由湘潭县公安局决定取保候审。同年4月8日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，公诉机关于2016年7月12日以因司法解释发生变化导致不应追究被告人谢某某的刑事责任为由向本院撤回对被告人谢某某的起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉的决定符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省湘潭县人民检察院撤回对被告人谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭思钰
附本裁定书法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1689号
罪犯高福学，又名高兵，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）霸刑初字第280号刑事判决，以被告人高福学犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福学在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高福学减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2008年4月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4051号
原告：刘海丰（曾用名刘海峰）。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：田喜明。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：曹晓昱。
原告刘海丰与被告田喜明、曹晓昱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海丰及其委托代理人刘清梅，被告田喜明的委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告曹晓昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，原告在二被告处开货车，二被告共欠原告工资89000元，于2014年1月28日为原告出具借据两枚，约定于2014年4月1日全部还清，约定的还款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告始终支拖不还，为此，请求人民法院判令二被告立即给付原告工资款89000元，并负担本案的诉讼费用。
被告田喜明辩称：2011年，原告驾驶被告蒙D676**号车辆翻车，在张小虎处修车，误工一个月，造成损失3万元；2012年原告驾驶被告车辆在西乌旗启动车辆之前以烤车的方式预热，将全车线路烧毁，造成被告直接损失1万元，误工一周；2013年，在西乌旗与一车辆相撞追尾，撞死马一匹，保险赔偿15万元，车辆误工一周；2012年冬天，原告驾驶车辆在开鲁将对方车辆轮胎刮破，被告田喜明赔偿7500元，空车返回天山时，将麦新镇一农用车挤入道下，被告赔偿3万元。基于以上原因，原告在提供劳务过程中，对造成被告的损害有过错，原告并未与被告妥善处理，这是被告未结算工资款的主要原因。对原告提供劳务的事实被告认可，但应驳回原告的起诉。
被告曹晓昱未作答辩。
双方当事人无争议的事实是：2011年至2013年二被告雇用原告开车从事劳务。
本案的争议焦点如下：原告向二被告主张的89000元劳务费是否成立？
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：借条2枚，均为2014年1月28日二被告为原告出具，其中一枚金额为64000元，另一枚金额为25000元，两枚合计89000元，证明二被告拖欠原告工资款89000元。
被告田喜明对原告提举的上述证据的质证意见为：对借据的金额无异议，对两枚借条上的签名无异议，但涉案款项并非借款，而是劳务费，被告田喜明没有向原告借过款，原、被告没有借款的事实。
被告曹晓昱未到庭质证。
被告田喜明、曹晓昱均未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的证据材料，作以下综合认证：对原告提举的两枚借据的证明效力予以认定，理由是被告田喜明对欠款的金额和签名均没有异议，该两笔欠款系劳务费与原告诉状中陈述一致，被告曹晓昱与被告田喜明系夫妻关系，其未到庭质证视为放弃质证权利。
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实：被告田喜明与被告曹晓昱系夫妻关系。2011年至2013年，二被告雇用原告开车从事劳务，共欠原告劳务费89000元，为此，2014年1月28日，二被告为原告出具借据两枚，其中一枚金额为64000元，另一枚金额为25000元，该劳务费二被告至今未还。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案原告为二被告提供劳务的事实清楚，原告的诉讼请求有二被告为其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告田喜明以原告在提供劳务过程中，对造成被告的损害有过错，应驳回原告的起诉的辩解理由不成立，本院不予采信。如原告在提供劳务过程中存在给被告造成损失的事实，被告可另行主张权利。被告曹晓昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告田喜明、曹晓昱给付原告刘海丰劳务费89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由二被告田喜明、曹晓昱负担；财产保全费910元，由原告刘海丰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 鲍安杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1479号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：郑扬伟。
被告：潘云东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告郑扬伟、潘云东信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑扬伟偿还原告透支款本金33684.07元、计算至2016年1月30日止的利息、罚息5877.21元，并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、罚息；被告潘云东对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告郑扬伟、潘云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求中的透支款本金变更为24684.07元。
本院经审理查明：2012年5月5日，被告郑扬伟向原告民泰银行申请办理信用额度为50000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》，该合约约定：原告为甲方、被告郑扬伟为乙方；乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次；乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息等条款。同日，被告潘云东作为保证人与原告签订《商惠通卡保证合同》，合同载明：保证人潘云东自愿为被保证人郑扬伟使用该《领用合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币50000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告郑扬伟贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。协议签订后，被告郑扬伟向原告领取了商惠通卡，并利用该卡进行透支。截至2016年1月30日，被告郑扬伟逾期未归还透支款本金24684.07元，利息、罚息5877.21元。被告潘云东亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑扬伟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金24684.07元和计算至2016年1月30日止的利息、罚息5877.21元，并支付自2016年1月31日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、罚息；被告潘云东负连带责任。被告潘云东承担上述连带责任后，有权向被告郑扬伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告郑扬伟、潘云东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费564元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 艳
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行审13号
申请执行人：祁门县环境保护局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：黄国胜，局长。
委托代理人汪斌，祁门县环境保护局监察大队大队长，委托权限为特别授权。
被申请人：黄山市万年红门业有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：汪东海，总经理。
申请执行人于2016年4月5日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月19日作出的祁环罚字（2015）002号行政处罚决定书，即被申请执行人应处罚款人民币6万元，并自2015年7月6日起，每日按罚款数额6万元的3%加处罚款，加处罚款金额为6万元。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的祁环罚字（2015）002号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人于2015年6月19日对被申请执行人作出的祁环罚字（2015）002号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁门县环境保护局作出的祁环罚字（2015）002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘西子
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。