河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00153号
原告石家庄华顺物流有限公司
法定代表人郝然
地址：石家庄市裕华区翟营大街南端658号。
委托代理人贾军涛
被告郝某某
被告顾某某
被告南通百福德食品有限公司
法定代表人沈建国。
地址：江苏省南通市崇川区人民西路95号。
被告天安保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人顾祖平，该公司总经理。
地址：南通市桃坞路89号草原大厦6楼。
委托代理人褚洪涛
原告石家庄华顺物流有限公司与被告郝某某、顾某某、南通白福德食品有限公司、天平保险股份有限公司南通中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄华顺物流有限公司委托代理人贾军涛、被告郝某某、被告天平保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人褚洪涛到庭参加了诉讼，被告顾某某、南通百福德食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄华顺物流有限公司诉称，被告郝月田系冀A×××××／冀A××××挂的重型半挂牵引车车主，唐清辉系被告郝某某雇佣的司机，被告郝某某承运原告托运的货物，2012年5月15日15时20分，被告顾礼平驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，沿盐淮高速行驶至沿淮高速141公里100米时，因方向失控，与唐某某驾驶的车牌号为冀A×××××／冀A××××挂的重型半挂牵引车相撞后，两车撞上护栏，冀A×××××／冀A××××挂的重型半挂牵引车侧翻，造成两车损坏、冀A×××××／冀A××××挂的重型半挂牵引车所载原告托运的货物损坏、护栏损坏。经事故认定第三人顾礼平负全部责任。事故的发生造成原告巨大损失，被告顾某某系被告南通白福德食品有限公司员工，南通百福德食品有限公司牌号为苏F×××××的小型客车在被告天平保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险及商业险，请求法院依法判令被告郝某某及共同赔偿原告货物损失、运输损失、施救、道路清障、停运等各种损失共计111912.5元，被告郝某某及其他三被告互负连带赔偿责任。本案诉讼费用依法由被告郝某某等四被告承担。
被告郝某某辩称，本事故全部责任都属于南通百福德食品有限公司的司机顾某某，我不承担任何责任。华顺物流只是租用我的车，对货物损失无异议。运输损失发票上写的是我的名字，实际费用是华顺物流有限公司支付的，施救费用是我自己出的，华顺物流有限公司并未实际付款。停运损失原告华顺物流有限公司没有给支付给我，计算数额正确。
被告顾某某、被告南通百福德食品有限公司未到庭亦未答辩。
被告天安保险股份有限公司南通中心支公司辩称，原告主张的诉讼请求无证据材料佐证，答辩人无法核实其损失的真实性。对照片上是否显示为本案货物不予认可，与本案没有关联性。对石家庄杰克化工出具的发票不予认可，事故的时间是5月15日，开具票据的时间是5月23日，且票据显示的货物名称和价值与本案没有关联性。对石家庄杰克化工公司出具关于华顺物流有限公司对其公司造成的损失及赔付情况的证明我方不予认可。高速公路的服务协议所记载所载货物为百货，并不是原告所说的原料，不能证实是原告的货物损失。对运输损失发票不予认可，付款上是车号，与本案的原告不符，并不是原告的名称，原告无权主张权利。对装卸费发票不予认可，发票时间是6月14日与事故发生时间不符，而且付款方是本案被告郝某某并非是原告，原告无权据此发票来主张权利。施救费保险公司已经理赔过，理赔了1430元。对道路清障损失的发票不予认可，上面记载的付款方是冀A×××××，并非原告，原告无权据此主张权利。对停运损失不认可，其提交的运输协议无客观、真实性，原告与被告郝某某是租赁关系，双方约定800元的数额不具有强制和法定性，停运损失是给车辆所有人定制的，原告不是车辆所有人。
经审理查明，被告郝某某系冀A×××××／冀A××××挂重型半挂牵引车车主与原告签订运输合同承运原告托运的货物，期限一年，按日800元原告给付其运费。2012年5月15日15时20分，被告顾某某驾驶被告南通百福德食品有限公司车牌号为苏F×××××的小型客车，沿盐淮高速行驶至盐淮高速141公里100米时，因方向失控，与被告郝某某雇用的司机唐某某驾驶的车牌号为冀A××××／冀A××××挂的重型半挂牵引车相撞后，两车撞上护栏，冀A×××××／冀A××××挂的重型半挂牵引车侧翻，造成两车损坏、冀A×××××／冀A××××挂的重型半挂牵引车所载原告托运的货物损坏、护栏损坏。经交管部门认定被告顾某某负全部责任。顾某某驾驶的车辆在天安保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和第三者商业险20万元并有不计免赔。此次交通事故原告主张货物损失30712.5元，原告提交了现场照片以及石家庄杰克化工有限公司的证明和石家庄杰克化工公司开具的税票，证明石家庄杰克化工公司的损失原告已赔付。原告主张运输损失（事故发生后货物运至上海的运费）20000元，提供了淮安经济开发区互通高速吊装中心出具的运输费发票，发票付款方为被告郝月田系冀A×××××车，被告郝月田认可钱为原告支付。原告主张施救损失5600元，提供了行唐县华达货运服务中心为收款方、被告郝某某付款方票据一张，被告郝月田陈述此款非原告支付而是自己出的。原告主张道路清障损失38000元，提供给了淮安经济开发区出具的付款方为冀A×××××票据一张，被告郝某某认可钱为原告支付。原告主张从事故发生到2012年6月5日车辆定损22天按合同每天800元的停运损失17600元，提供了货运合同，被告郝某某陈述原告没有给付其停运损失。另查明事故发生后被告天安保险股份有限公司南通中心支公司交强险财产损失项下已赔付2000元，第三者商业险20万元限额内已赔付32270元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先应由保险公司在强制保险限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。原、被告对淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队出具的道路交通事故认定书（第×××××号）认定顾某某负全部责任双方均无异议，本院予以确认。原告石家庄华顺物流主张货物损失30712.5元，其提供的现场照片、车辆清障服务协议以及石家庄杰克化工公司的证明和石家庄杰克化工公司出具的税票，不足以证明其主张事实的成立，本院不予支持。原告主张运输损失20000元是因事故原告转运货物发生的费用属运输费，没有事故的发生同样也会产生，且原告没有举证证明是事故发生增加的运费，因此不予支持。原告主张施救费5600元，该费用是被告郝某某支付，原告主张没有道理，不予支持。原告主张道路清障损失38000元，提供了淮安经济开发区出具的付款方为冀A×××××票据一张，被告郝某某认可钱为原告支付，本院予以支持，应由顾某某负全部责任。原告主张从事故发生到2012年6月5日车辆定损22天按合同每天800元的停运损失17600元，提供了货运合同，被告郝某某陈述原告没有给付其停运损失，因停运损失是给车辆所有人定制的，原告不是车辆所有人，因此原告这一请求本院不予支持。鉴于顾某某驾驶的车辆在天安保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和第三者商业险20万并有不计免赔，原告损失应由被告顾某某负担。原告损失加上保险公司已赔付数额并不超出保险限额，被告天安保险股份有限公司南通中心支公司应在第三者商业险限额内承担38000元。本案经调解双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄华顺物流有限公司道路清障费用损失38000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2538元由原告华顺物流有限公司负担1677元，被告南通百福德食品有限公司负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 高雪健
人民陪审员 冯 爽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯茜茜