广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1861号
原告：罗芷珊，住广州市从化区。
委托代理人：罗志明，住广州市从化区。
被告：练思敏，住广州市从化区。
被告:练锡沅，住广州市从化区。
以上两被告的共同委托代理人：胡伟锟，住广州市从化区。
原告罗芷珊与被告练思敏、练锡沅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，同日本院立案。本院受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗芷珊及其委托代理人罗志明，被告练锡沅，以及被告练锡沅和练思敏的共同委托代理人胡伟锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芷珊诉称：2016年4月14日，被告因资金周转困难向原告立下欠条30000元，并承诺于2016年4月30日一次性付清。到期后原告多次催告无果，被告一直未偿还该欠款。因此，向法院起诉，请求：一、判令被告偿还医疗费30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.立案告知书；2.广州市公安局从化区分局治安调解协议书[穗公从（江）调解字（2016）099号]，证明双方就纠纷达成调解协议，被告愿意一次性支付30000元作为医疗费、营养费等给原告，原告不再追究练思敏的行为；3.《协议书》，证明被告练思敏的父母同意赔偿30000元给原告，被告练思敏的父母的签名确认。
被告练思敏提交书面答辩称：一、2016年3月29日凌晨1时许，我与原告罗芷珊三人（即潘某、罗某）同在从化区江埔街酒吧在舞台跳舞时她们三人不知是故意还是无意碰撞我。当时我很气愤，就说了一些不是很好听的话，原告她们三人就依仗人多势众，欺负我一个人，接着就发生了肢体冲突，她们三个人打我一个人，我根本就打不过她们三人。我根本就无机会还手，她们打我，拉扯我的头发，我情急之下出于人的本能反应，咬伤了原告的嘴唇。其实我才是真正的无辜者，受害者。她们三人打我不用受到法律制裁反而我要受到法律制裁。二、由于我的家人包括我本人无文化、无技术，找不到适合的工作，只能在家务农，还要供一个妹妹读书，家庭经济十分困难，所以暂时拿不出钱来赔偿给原告。请求原告谅解我，请求法院轻判我，让我能够早日出来，我一定好好反省，好好做人，认真打工，争取用一年的时间将打工所得的工资除去基本生活费外全部偿还给原告，赔偿原告的医药费。三、再次请求原告看在大家都是少女年幼无知的份上，我与你既无冤也无仇，就原谅我的冲动行为，实在是对不起你。我能够早日出来打工一定将钱还给你，赔偿你的医药费，我说到做到。同时也恳请法院能够从轻发落轻判我，让我能够早日出来打工，尽快赔偿原告的经济损失。
被告练锡沅提交书面答辩称：一、原告罗芷珊与被告练思敏在S0S0酒吧舞台跳舞发生碰撞，本来是一件很正常很普通的一件小事，如果原告有修养的话这件事就不会发生，大家说一声对不起就什么事情都没有。可是原告依仗人多势众，三个打一个，人多欺人少欺负被告练思敏，被告练思敏才会出于本能反应，才会咬伤原告。因此，原告有不可推卸的责任。二、原告诉被告练锡沅赔偿医疗费用3万元，无法律依据，属于无凭无证。一会儿说是医疗费用，一会儿说是“被告因资金周转困难向原告立下欠条3万元”。被告与原告根本就不认识，为何会借钱给被告？我在此问一声原告，你所说的两句话，哪句是真哪句是假？三、原告诉讼请求本案诉讼费由被告练锡沅承担，没有法律依据，一人做事一人当，更何况练思敏是成年人。四、被告练锡沅根本就不在事发现场，也不知道发生此事，事隔半个多月才从同村的一个小女孩口中得知女儿练思敏被公安刑拘了。五、被告练锡沅一家五口，四人都是无文化，无技术的农民，全部在家务农，还有最小的女儿练某在广州技校读书。本来就已经是贫困人家，加上发生此事更是雪上加霜。被告练锡沅作为父亲很应该帮助女儿被告练思敏承担赔偿原告的责任，但实在是无能为力。因此，请求原告能够原谅被告练思敏，同时请求法院能够从轻发落轻判被告练思敏，让被告早日出狱，早日出来打工，早日赔偿原告的医药费。我们作为被告练思敏的父母亲，一定督促练思敏积极赔偿原告的经济损失。
两被告为证明自己的抗辩主张，在开庭当中向本院提交了以下证据：广州市公安局从化区分局逮捕通知书[穗公从捕通字[2016]00188号]。
对双方提供的上述证据，经本院组织原、被告双方质证、辩证，双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院确认广州市公安局从化区分局治安调解协议书[穗公从（江）调解字（2016）099号]记载的主要事实和达成的调解协议。根据广州市公安局从化区分局治安调解协议书[穗公从（江）调解字（2016）099号]的记载：“主要事实：（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）：2016年3月29日1时许，在广东省广州市从化区江埔街SOSO—酒吧内，罗芷珊、潘某、罗某在舞台跳舞时与练思敏碰撞后发生口角继而发生打架斗殴，练思敏咬伤罗芷珊，后被广州市公安局从化区分局刑事拘留；罗芷珊、潘某，罗某三人亦有殴打练思敏的违法行为。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1.乙方（练思敏的父亲即本案的被告练锡沅）一次性付给甲方罗芷珊30000元（叁万元）人民币作为甲方罗芷珊的医疗费、营养费、误工费等费用，后续医疗费用及其它费用由甲方罗芷珊负责；2.乙方不再追究甲方罗芷珊、潘某，罗某三人殴打练思敏的违法行为；3.甲方罗芷珊对练思敏咬伤其嘴唇的行为表示谅解；4.双方对公安机关对此事的处理无任何异议。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。”原告及其父亲、两被告均在该协议书上签字确认。
2016年4月14日，被告练锡沅又向原告罗芷珊立下《协议书》一份，该协议记载如下：“本人练锡沅（身份证：××，愿意为女儿练思敏伤人案赔偿罗芷珊人民币叁万元，作为医疗费用，以后罗芷珊不再追究练思敏任何费用。赔偿日期不能超过2016年4月30日。”被告练锡沅以及其妻子陈某在该《协议书》签名确认。
被告练锡沅未按约定期限支付赔款30000元给原告。后经原告催收未果，引至本案诉讼。案经本院主持调解，双方仍各持己见。
本院认为：原、被告双方在广州市公安局从化区分局主持调解下达成的广州市公安局从化区分局治安调解协议书[穗公从（江）调解字（2016）099号]，是双方当事人的真实意思表示，该协议约定的内容、条款没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。2016年4月14日，被告练锡沅向原告罗芷珊立下《协议书》一份，约定2016年4月30日前赔偿30000元给原告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告以广州市公安局从化区分局治安调解协议书[穗公从（江）调解字（2016）099号]和2016年4月14日，被告练锡沅向原告罗芷珊立下《协议书》一份主张权利，于法有据，本院予以支持。被告练锡沅不按照协议约定的期限向原告支付赔偿款属违约，依法应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告练锡沅支付30000元有理有据，且符合法律的规定，本院予以支持。在广州市公安局从化区分局治安调解协议书[穗公从（江）调解字（2016）099号]中，对原告损失的赔偿，原告已确认由被告练锡沅承担，因此，在本案中，原告又要求被告练思敏承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支持。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告练锡沅应于本判决生效之日起十日内赔偿30000元给原告罗芷珊；
二、驳回原告罗芷珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告起诉时已预交），由被告练锡沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一六年七月八日
书记员 胡 蔚