wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2312号
原告罗雅文。
委托代理人吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
被告威海合庆饭店有限公司。
委托代理人梁清华，山东威海卫律师事务所律师。
原告罗雅文与被告威海合庆饭店有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雅文及其委托代理人吴兆坤，被告威海合庆饭店有限公司之委托代理人王涛、梁清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雅文诉称，原告于2007年8月28日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，直至2010年7月双方才签订劳动合同。原告工作期间，被告安排原告休息日及法定节假日加班，却未支付加班费，也未为原告补缴社保费。2013年春节，被告无端调换包括原告在内职工的工作岗位以期达到裁员目的，且降低原告的工资。2013年6月21日，原告无奈离职。故原告对被告提出以下请求：一、支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资13280元；二、支付2009年1月至2010年7月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资27475元；三、支付2012年8月24日至2013年6月21日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22265元；四、支付2007年8月28日至2013年6月21日期间的加班工资56198.45元；五、支付经济补偿金13160元。
被告威海合庆饭店有限公司辩称，原告的第二、三项诉求无法律依据；第一项诉求超过仲裁时效，不应得到支付。关于加班费，被告未安排原告每个休息日加班，只在旺季时会根据经营情况安排原告休息日加班，但也会安排其补休。原告因自身原因离职，被告不应支付经济补偿金。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月28日到被告的客房部从事保洁工作，后任领班和主管。原告工作之初，被告未与原告签订书面劳动合同。2010年7月，双方签订劳动合同，期限至2013年6月30日止，劳动合同中对原告的工资标准、数额、工作时间均未明确约定，被告开始为原告缴纳社保费。2013年，被告调整原告的工作岗位，原告有异议且认为被告降低其工资标准，故提出辞职申请。当年6月21日，双方签订了解除劳动合同协议书，协议书中原告的辞职理由为另谋职业，并约定无经济补偿金。原告2012年月平均工资为2069元，2013年为2008元。
2013年8月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资及经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的各项请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原告主张，被告安排其每月仅休息四天，其它休息日及法定节假日均加班，对此提供证人范慧娴（女，1987年11月16日出生，汉族，身份证号码370634198711160120）、梁洪乐（女，1988年9月7日出生，汉族，身份证号码370634198809070326）、王秀英（女，1988年4月25日出生，身份证号码371122198804250924）出庭作证。证人范慧娴陈述：在被告处实习时，经理说，每月休四天，所有员工都一样，也没有节假日，过春节时两人轮休。梁洪乐陈述：2007年12月至2011年5月期间，其在被告处工作，每月仅休四天，其它休息日和法定假日都上班，但没有加班费。王秀英陈述：2010年5月至2011年5月期间，其在被告处工作，休息日和法定节假日均上班。
被告质证称，证人范慧娴、梁洪乐仅陈述自己的工作时间，不能说明原告的工作时间也如此，证人王秀英与原告的工作时间不一致，三人陈述的内容均是猜测，不足为信。被告对此提供了2013年1月至6月期间的考勤表，考勤记录显示原告每周休息两天。原告质证称，考勤记录不真实，不足为信。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资清单等在卷佐证。
本院认为，原告于2007年8月28日到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。2008年1月1日起实施的劳动合同法规定：建立劳动关系，应订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资，并视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。本案中，被告在劳动合同法实施后满一年未与原告订立书面劳动合同，应自次月起向原告支付二倍工资，直至2008年12月止，此后，视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。故原告要求支付2009年之后其工作期间二倍工资的请求，与法无据，本院不予支持。关于原告要求支付2008年2月至当年12月期间二倍工资的请求是否超过仲裁时效的问题。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告应支付二倍工资的期间至2008年12月止，而原告于2013年8月申请劳动仲裁，提出该请求，明显超过了申请仲裁的时效期间，不受法律保护。故被告的该项辩称，理由正当，本院予以采纳，原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求支付加班费的请求。原告对加班的主张仅提供了三名证人出庭作证，三名证人均陈述员工每月休息四天，这与原告陈述一致，但关于法定节假日的陈述却明显不一致，本院认为三证人证言的效力比较低，在原告未提供其它证据予以佐证的情况下，仅凭三名证人的证言不足以证实原告主张的加班事实和加班时间。退步讲，即使能够认定加班事实，由于原、被告在劳动合同中并未明确约定原告的工作时间和法定工作时间下的工资标准，而原告在被告处工作长达六年之久，从未因工资问题向被告提出异议，完全可以认为被告实际支付的工资数额系原告全部工作时间下的工资总额，即不仅仅为法定工作时间下的工资数额，并且工资总额折算成法定工作时间下的工资远高于当地最低工资标准，不违反法律规定。因此，原告要求被告支付加班费的请求，理由不当，本院不予支持。
2013年，被告因工作需要调换原告的岗位，从原告的工资数额看，其工资水平并未明显降低，而原告以此为由提出辞职，不符合用人单位应支付经济补偿金的法定情形，况且，双方在解除劳动关系协议中也约定无经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资13280元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告支付2009年1月至2010年7月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资27475元的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告支付2012年8月24日至2013年6月21日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22265元的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告支付2007年8月28日至2013年6月21日期间加班工资56198.45元的诉讼请求；
五、驳回原告要求被告支付经济补偿金13160元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年二月十一日
书记员 黄琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2312号
原告罗雅文。
被告威海合庆饭店有限公司。
原告罗雅文与被告威海合庆饭店有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雅文及其委托代理人吴兆坤，被告威海合庆饭店有限公司之委托代理人王涛、梁清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雅文诉称，原告于2007年8月28日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，直至2010年7月双方才签订劳动合同。原告工作期间，被告安排原告休息日及法定节假日加班，却未支付加班费，也未为原告补缴社保费。2013年春节，被告无端调换包括原告在内职工的工作岗位以期达到裁员目的，且降低原告的工资。2013年6月21日，原告无奈离职。故原告对被告提出以下请求：一、支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资13280元；二、支付2009年1月至2010年7月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资27475元；三、支付2012年8月24日至2013年6月21日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22265元；四、支付2007年8月28日至2013年6月21日期间的加班工资56198.45元；五、支付经济补偿金13160元。
被告威海合庆饭店有限公司辩称，原告的第二、三项诉求无法律依据；第一项诉求超过仲裁时效，不应得到支付。关于加班费，被告未安排原告每个休息日加班，只在旺季时会根据经营情况安排原告休息日加班，但也会安排其补休。原告因自身原因离职，被告不应支付经济补偿金。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月28日到被告的客房部从事保洁工作，后任领班和主管。原告工作之初，被告未与原告签订书面劳动合同。2010年7月，双方签订劳动合同，期限至2013年6月30日止，劳动合同中对原告的工资标准、数额、工作时间均未明确约定，被告开始为原告缴纳社保费。2013年，被告调整原告的工作岗位，原告有异议且认为被告降低其工资标准，故提出辞职申请。当年6月21日，双方签订了解除劳动合同协议书，协议书中原告的辞职理由为另谋职业，并约定无经济补偿金。原告2012年月平均工资为2069元，2013年为2008元。
2013年8月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资及经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的各项请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原告主张，被告安排其每月仅休息四天，其它休息日及法定节假日均加班，对此提供证人范慧娴（女，1987年11月16日出生，汉族，身份证号码370634198711160120）、梁洪乐（女，1988年9月7日出生，汉族，身份证号码370634198809070326）、王秀英（女，1988年4月25日出生，身份证号码371122198804250924）出庭作证。证人范慧娴陈述：在被告处实习时，经理说，每月休四天，所有员工都一样，也没有节假日，过春节时两人轮休。梁洪乐陈述：2007年12月至2011年5月期间，其在被告处工作，每月仅休四天，其它休息日和法定假日都上班，但没有加班费。王秀英陈述：2010年5月至2011年5月期间，其在被告处工作，休息日和法定节假日均上班。
被告质证称，证人范慧娴、梁洪乐仅陈述自己的工作时间，不能说明原告的工作时间也如此，证人王秀英与原告的工作时间不一致，三人陈述的内容均是猜测，不足为信。被告对此提供了2013年1月至6月期间的考勤表，考勤记录显示原告每周休息两天。原告质证称，考勤记录不真实，不足为信。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资清单等在卷佐证。
本院认为，原告于2007年8月28日到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。2008年1月1日起实施的劳动合同法规定：建立劳动关系，应订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资，并视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。本案中，被告在劳动合同法实施后满一年未与原告订立书面劳动合同，应自次月起向原告支付二倍工资，直至2008年12月止，此后，视为双方之间已订立无固定期限劳动合同，被告无须支付二倍工资。故原告要求支付2009年之后其工作期间二倍工资的请求，与法无据，本院不予支持。关于原告要求支付2008年2月至当年12月期间二倍工资的请求是否超过仲裁时效的问题。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告应支付二倍工资的期间至2008年12月止，而原告于2013年8月申请劳动仲裁，提出该请求，明显超过了申请仲裁的时效期间，不受法律保护。故被告的该项辩称，理由正当，本院予以采纳，原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求支付加班费的请求。原告对加班的主张仅提供了三名证人出庭作证，三名证人均陈述员工每月休息四天，这与原告陈述一致，但关于法定节假日的陈述却明显不一致，本院认为三证人证言的效力比较低，在原告未提供其它证据予以佐证的情况下，仅凭三名证人的证言不足以证实原告主张的加班事实和加班时间。退步讲，即使能够认定加班事实，由于原、被告在劳动合同中并未明确约定原告的工作时间和法定工作时间下的工资标准，而原告在被告处工作长达六年之久，从未因工资问题向被告提出异议，完全可以认为被告实际支付的工资数额系原告全部工作时间下的工资总额，即不仅仅为法定工作时间下的工资数额，并且工资总额折算成法定工作时间下的工资远高于当地最低工资标准，不违反法律规定。因此，原告要求被告支付加班费的请求，理由不当，本院不予支持。
2013年，被告因工作需要调换原告的岗位，从原告的工资数额看，其工资水平并未明显降低，而原告以此为由提出辞职，不符合用人单位应支付经济补偿金的法定情形，况且，双方在解除劳动关系协议中也约定无经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资13280元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告支付2009年1月至2010年7月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资27475元的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告支付2012年8月24日至2013年6月21日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22265元的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告支付2007年8月28日至2013年6月21日期间加班工资56198.45元的诉讼请求；
五、驳回原告要求被告支付经济补偿金13160元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年二月十一日
书记员 黄琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第257号
上诉人（原审原告）李建勇，男，生于1978年9月12日。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缐德明，男，生于1977年12月11日。
被上诉人（原审被告）魁国连，男，出生日期不详。
被上诉人（原审被告）方存玉，男，出生日期不详。
上诉人李建勇因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜三民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李建勇及其委托代理人王胜吉到庭参加了诉讼，被上诉人缐德明、魁国连、方存玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日原告李建勇和被告缐德明签订了建筑材料租赁合同。合同约定：原告李建勇将架子管3063米（其中6米的175根、4米59根、3米227根、2.5米230根、2米121根、1.5米186根）、扣件840个和顶丝200根出租给被告缐德明，架子管的租金为每米每天0.04元，扣件和顶丝的租金为每个每天0.03元，租赁期限自2013年5月13日至2013年9月20日，租赁费按出租时间和归还时间结算；承租方应当保证出租物完好，如有损坏按照市场价赔偿，如承租方将租赁物转租他人，出租方有权终止合同并收回租赁物，承租方不按时间归还则承担给出租方造成的损失；担保人为魁国连和方存玉。合同签订后，李建勇交给缐德明租赁物。到期后，被告缐德明未归还租赁物。原告主张3063米架子管的租费时间自2013年5月13日至2014年1月30日计算为260天，1162米自2014年2月1日至4月30日为89天，扣件和顶丝1040个自2013年5月13日至2014年至4月30日为349天。现原告李建勇起诉，要求被告缐德明、魁国连和方存玉连带给付原告3063米架子管的租金31855.2元（3063米×0.04元×260天），1162米架子管的租金4136.72元（1162米×0.04元×89天），扣件和顶丝租金10888.8元（1040×0.03元×349天），租金合计46880.72元；要求三被告连带返还原告架子管1162米，扣件840个，顶丝200根；被告承担本案诉讼费。
原审认为，原告李建勇和被告缐德明签订的租赁合同系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。合同约定，租赁期限自2013年5月13日至2013年9月20日，租赁费按照出租时间和归还时间结算。合同期届满后被告缐德明未向原告支付租金，应当承违约责任，支付原告自出租至归还之日的租赁费，同时返还租赁物。原告李建勇主张2014年1月30日以后的租赁费算至2014年4月30日，是对其权利的处分，以该日期为准。被告魁国连和方存玉在本案中以保证的方式提供了担保，由于李建勇、缐德明与保证人魁国连和方存玉三方未约定保证方式和保证期间，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年9月21日至2014年3月21日，债权人可在此期间内向保证人行驶请求权。原告李建勇未提供证据证实在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告魁国连和方存玉免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告缐德明支付原告李建勇3063米架子管的租金31855.20元（3063米×0.04元×260天）；二、被告缐德明支付原告李建勇1162米架子管的租金4136.72元（1162米×0.04元×89天）；三、被告缐德明支付原告李建勇扣件和顶丝的租金10888.80元（1040个×0.03元×349天）；四、以上第一至三项合计46880.72元，限被告缐德明于判决生效后十日内付清；五、被告缐德明返还原告李建勇架子管1162米，扣件840个，顶丝200根（如不能返还，则按照同类建筑材料的通常规格和市场的平均价格赔偿），限于判决生效后十日内履行；六、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
宣判后，原告李建勇不服，上诉称：一、上诉人多次通过不同方式找两位保证人要求承担责任，原审以上诉人未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任为由，判决被上诉人魁国连和方存玉不承担保证责任是错误的；二、原审认定主债务履行期限届满日期为2013年9月21日不当，被上诉人缐德明一直未归还租赁物和欠付租金；三、原审适用法律错误，两个保证人的连带保证责任不能免除。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判处不当，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判被上诉人魁国连和方存玉承担连带保证责任，一、二审案件诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人缐德明、魁国连、方存玉未进行答辩。
二审中，上诉人提供了一份瓜州县公安局双塔派出所在2014年4月24日的接处警证明和一份王玉红2014年4月17日的诊断证明，主要证明上诉人的妻子曾找过担保人方存玉主张过权利，双方发生了纠纷。上诉人申请证人李某某出庭作证，主要证明在租赁钢管时，其负责清点数量，姓方的人口头说用白皮卡车做担保。上诉人对该证人证言无异议，并提出送材料是因姓方的人担保才向被上诉人缐德明出租的材料。二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由租赁合同、销售清单、当事人的陈述和庭审记录在案予以佐证。
本院认为：上诉人李建勇与被上诉人缐德明签订的《建筑设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容并未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。由于双方在租赁合同中明确约定租赁期间自2013年5月13日至2013年9月中旬，故上诉人提出双方租赁合同的届满日期为租赁物返还日期的主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人魁国连、方存玉承担连带保证责任的主张，由于上诉人李建勇和被上诉人魁国连、方存玉未对保证的方式和期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，上诉人李建勇和被上诉人缐德明约定租赁期限届满日期为2013年9月20日，被上诉人缐德明、方存玉的保证期间应为2013年9月21日至2014年3月21日，上诉人在二审中提供了接处警证明、诊断证明和证人李某某的证言来证明其曾向被上诉人方存玉主张过权利，经审查，接处警证明、诊断证明的日期不一致，且均不在保证期间内，证人李某某的证言亦无法证明在保证期间内上诉人向被上诉人方存玉主张过权利，故本院对上诉人在二审中提供的证据不予采纳。因上诉人未提供证据证明其在保证期间内被上诉人魁国连、方存玉主张过权利，上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由均不能成立，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人李建勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 吴克东
代理审判员 胡国丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯学聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初178号
原告：袁海根，男，1955年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海根及其委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼，被告李群、汪佩强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李群立即给付所借原告人民币30万元，并支付利息84000元（按月利率2%，自2016年11月28日起暂算至2018年元月28日）；2、被告汪佩强承担连带给付责任。事实和理由：被告李群于2016年7月29日从原告处借款30万元，约定月利率4%，期限至2016年10月28日，被告汪佩强提供担保。届期后，被告李群未能按约还本付息，故诉至法院。
被告李群、汪佩强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李群、汪佩强系夫妻关系。2016年7月29日，被告李群出具借条，借到原告30万元，约定还款期限至同年10月28日，按月利率4%计算利息，被告汪佩强在借条上签名为该笔借款提供担保。当日，原告从银行转账给付被告李群30万元。此后，被告李群于同年7月29日、8月29日、9月29日、11月14日、11月29日按约定的利息每次转付原告12000.00元。
以上事实，有被告李群出具的借条、被告李群、汪佩强婚姻关系证明、银行转账凭据等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，被告李群向原告借款30万元人民币，有其出具的借条及原告转账凭据为证，足以认定。双方原约定按月利率4%计算利息，超出了法律规定，现原告诉请按月利率2%计息，本院应予支持。被告李群实际已按月利率4%支付的利息，因被告李群未主张出借人返还已超过年利率36%部分的利息，故本案不予涉及。被告汪佩强在婚姻关系存续期间为配偶借款提供担保，应认定为夫妻共同债务，承担的是直接还款责任，而非担保连带之责。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李群、汪佩强于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币30万元及利息（按本金30万元，月利率2%，从2016年12月29日起至还清全部借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3530.00元，由被告李群、汪佩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储晓明
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初919号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汤某，男，1990年9月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
辩护人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告人刘某，男，1978年7月18日出生于福建省武平县，汉族，专科文化，住龙岩市新罗区。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
辩护人李东成，福建乐康律师事务所律师。
辩护人曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）955号起诉书指控被告人汤某、刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人郑希明，被告人刘某及其辩护人李东成、曾黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人汤某、刘某从网上购买或其他方法非法获取的公民身份信息用于电话卡、上网卡的登记、开通，后将上述非法登记、开通的电话卡、上网卡进行销售，从中牟利。据统计，被告人汤某非法获取公民个人信息29937条；被告人刘某非法获取公民个人信息3064条、非法获取他人身份证件6张。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，公安人员从被告人刘某身上扣押到的6张他人身份证均为真实有效的第二代身份证件。
2016年1月26日，公安人员在龙岩市新罗区西城街道佳宝电脑城二楼“华杰华硕电脑店”内将被告人汤某抓获；2016年2月1日，公安人员在龙岩市联通公司抓获被告人刘某。
上述事实，被告人汤某、刘某对上述事实及定性无异议，并有龙岩市公安局新罗分局扣押的电脑、U盘、身份证件等物证，被告人汤某、刘某的身份证明、抓获经过、扣押物品清单、前科证明、QQ及微信聊天记录、银行交易明细、电脑文档截图、情况说明等相关书证，证人汤某、黄某、李某、林某、伍某、汤某、邱某、廖某等人的证言，被告人汤某、刘某的供述与辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的认定意见书，龙岩市公安局新罗分局制作的勘验笔录、辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、刘某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重；其中，被告人汤某非法获取公民个人信息29937条，被告人刘某非法获取公民个人信息3064条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤某、刘某均是被公安机关当场抓获，不具有主动投案情节，该行为不属于自首，辩护人提出被告人汤某系自首的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。涉案的公民个人信息是从二被告人的U盘及笔记本电脑的电子文档中统计而来，不存在重复统计的情况，辩护人提出被告人汤某、刘某涉案的公民个人信息可能存在重复累计的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人汤某、刘某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年9月25日止）。
二、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年12月31日止）。
三、公安机关向被告人汤某扣押的联通手机号码卡299张，电信手机号码卡301张，移动手机号码卡31张，系赃物，予以没收，上缴国库；扣押的华硕手机1部，华为手机1部，三星牌手机1部，金士顿U盘2个，华硕笔记本电脑1台，系作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的农业银行卡1张，系作案工具，予以没收，随案存查。公安机关向被告人刘某扣押的64K上网卡8张、64K手机成品卡1张，64KUSIM卡3张，128K白卡3张，128K三合一白卡17张，64K成品卡27张，50元流量充值卡16张，128K成品卡97张。扣押的华硕牌笔记本电脑1台、居民身份证复印件78张、SHOUN牌移动电话1台，苹果手机1部，居民身份证6张，移动硬盘1个，均属作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的方正牌主机箱1台，系中国联通龙岩市分公司资产，予以归还中国联通龙岩市分公司。移送的光盘10张，属电子证据，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 饶 金 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2837号
原告薛梅君。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告薛梅君与被告临安市神马实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告薛梅君于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告薛梅君支付拖欠的劳务报酬8700元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告薛梅君系为被告临安市神马实业有限公司提供劳务的人员。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告薛梅君劳务工资人民币8700元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述劳务工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告薛梅君劳务报酬人民币8700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1341号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔，总经理。
委托诉讼代理人：饶季龙。
被告：段德汉，男，汉族。
原告江西万厦物业管理有限公司与被告段德汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担，退回原告江西万厦物业管理有限公司案件受理费25元。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3781号
上诉人（一审起诉人）：程某。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人程某因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程某上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案属于民事案件受理范围。
本院认为，程某一审起诉请求确认天津市河东区万新村天泉东里12区4号楼5门408号房屋由其继续承租，并请求判令被告协助办理变更承租人过户手续。由于涉诉房屋系公有房屋，程某请求继续承租及协助变更承租人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院以此为由裁定不予受理处理正确。
综上，程某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月七日
书 记 员 何日升
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初90号
原告蒋惊蛰，男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省衡水市阜城县，现住高阳县。
委托代理人李卫东，男，汉族，1973年10月12日出生，住河北省保定市安新县。
被告多卫卫，又名多伟，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省衡水市阜城县，现住高阳县。
原告蒋惊蛰与被告多卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫东、被告多卫卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋惊蛰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告多卫卫偿还原告借款295000元，及自起诉之日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年被告向原告借款385000元，被告分三次给付90000元，至今被告尚欠295000元，被告于2016年2月18日出具欠条一张，后经原告多次催要未果，被告未按时偿还的行为违反了双方的约定，应支付逾期付款利息，为保障原告的合法权益特向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告多卫卫辩称，原告蒋惊蛰是我舅舅，蒋惊蛰自愿给我们买房，当时原告出了38万多具体想不清楚了，当时说让我每年还他3万元，后我不在原告那里工作了，原告就要我一次付清，原告起诉的295000元认可，当时并没有（约定）利息。
本院认为，被告多卫卫承认原告蒋惊蛰主张的其尚欠295000元的事实，并有原告提交的被告所打欠条一张予以证实，故对原告主张被告尚欠其295000元的事实予以确认。原告主张自自起诉之日起至付清之日止的利息无证据支持，且被告不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告多卫卫（又名多伟）给付原告蒋惊蛰借款295000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费1995元，由被告多卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二○二○一七年二月二十四日
书记员 张亚静
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第435号
原告明永庭，男，1967年12月3日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告张晓诚，男，1979年9月6日出生，苗族，住台江县。
被告吴轮，男，1980年8月9日出生，苗族，户籍所在地台江县。现下落不明。
原告明永庭诉被告张晓诚、吴轮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明永庭、被告张晓庭到庭参加诉讼，被告吴轮经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明永庭诉称，2011年12月21日原告送柴油到革一工业园区场平施工队，被告张晓诚知晓原告能提供柴油于是来联系原告要求配送柴油。原被告口头商议油价按加油站当时油价结算，一星期内付款。于2011年12月26日原告送了一小车柴油5361升柴油到革一工业园区给被告张晓诚，并把柴油卸入被告张晓诚的油罐，被告张晓诚工地管理人员吴轮负责签收，当时柴油单价每升7.7元，合计人民币41280.00元；2012年1月11日又送柴油949升，单价每升7.8元，合计人民币7402.00元。一星期后原告打电话给被告要钱，被告说等几天，可是一等就是几年，2013年原告因病急需用钱，打电话给被告张晓诚告诉其情况，被告张晓诚于2013年12月24日从台江信用联社转账20000.00元给原告，自那以后原告无数次打电话催被告张晓诚要钱，被告张晓诚推说结不到账没钱。2015年4月份原告又再次打电话给被告张晓诚，要求他把所欠货款写一张欠条，有钱再给，被告张晓诚不同意；且听说被告吴轮去广东打工无法联系，无奈只好向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告付清柴油款28682.00元，利息6463.00元；并承担本案的诉讼费用。
被告张晓诚辩称，原告的柴油不是被告打电话给原告要求送的，是南京冶炼公司跟原告要的，但是柴油确实是用到被告的机子上的，送货单上写了万老板，原告怎么只起诉被告一个人；当时被告未与原告约定未付款产生的利息，因此对原告请求支付利息，被告不同意；当时原告向被告要20000.00元是因为原告说要动手术急需要钱，所以被告才打20000.00元给原告。
被告吴轮经本院传票传唤无正当理由未到庭，在答辩期限和举证期限内亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告张晓诚自2011年开始承包台江革一工业园区南京冶金公司的场平施工，主要负责钻孔和爆破。被告吴轮系被告张明诚聘请，负责在被告张晓诚钻孔的场地上收货、验货及监督工地，由被告张晓诚按月发工资进行结算。2011年12月26日，原告明永庭向被告张晓诚所在工地上送柴油5361升，单价为7.7元，金额为41280.00元；2012年1月11日，原告明永庭向被告张明诚所在的革一工业园区送柴油949升，单价7.8元，金额为7402.00元；以上次配送柴油共计金额为48682.20元。且送货单位均系革一工业园区，且均有被告吴轮的验收签字，柴油货款被告张晓诚一直拖欠未付，原告明永庭因急需用钱动手术，被告张晓诚得知后于2013年12月24日通过信用社转账20000.00元给原告明永庭，剩余的28682.20元至今未付。
上述事实，有原告身份证复印件、送货单据、银行流水还款清单，上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时付清货款，经原告多次向被告催要仍不付款，虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告张晓诚仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张晓诚给付货款28682.20元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原告明永庭要求自2012年1月11日至2015年10月13日止，按人民银行基本利率月息5‰计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算。”据此，对原告主张自2012年1月11日起至2015年10月13日止，按人民银行基本利率月息5‰计算主张28682.00元的利息为6463.00元，本院予以支持。被告吴轮系被告张晓诚聘请为其在革一工业园区的场平工地的监工，被告张晓诚按月进行结算工资，虽二人未签订书面的劳务合同，但被告吴轮与被告张明诚实质为劳务雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中造成他人人身、财产损害的，应当由雇主承担民事。为此，本案中对拖欠原告明永庭柴油货款应当由被告张明诚进行支付。对被告张明诚抗辩的该两次柴油不是其要求原告配送，因有其聘请的监工即被告吴轮验货签收，且未提交充分证据支持其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓诚十日内向原告明永庭支付所欠柴油货款28682.20元及利息6463.00元，共计为35145.20元。
二、被告吴轮不承担本案的民事责任。
案件受理费680元，由被告张明诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式可汇原告明永庭指定账号；或汇入台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829，由原告明永庭到本院领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
审 判 员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨元广
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖125号
原告：吴正江，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告：林颖，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告吴正江、林颖与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告吴正江、林颖诉称，2014年11月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋，建筑面积128.72平方米，总价款1949072元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年五月四日
法官助理 田小玲
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：卓乃钳，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴旭月，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卓可庚，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓乃钳、吴旭月、卓可庚金融借款合同纠纷一案中，经查，卓乃钳在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、平安银行账户有存款；吴旭月在福建省农村信用社联合社账户有存款；卓可庚在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结卓乃钳、卓可庚、吴旭月所有银行账户存款人民币42986.99元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：卓乃钳，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴旭月，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卓可庚，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓乃钳、吴旭月、卓可庚金融借款合同纠纷一案中，经查，卓乃钳在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、平安银行账户有存款；吴旭月在福建省农村信用社联合社账户有存款；卓可庚在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卓乃钳、卓可庚、吴旭月所有银行账户存款人民币42986.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初19号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王安欣，男，1977年9月13日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被广德县公安局决定取保候审；2018年1月18日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王安欣犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人王安欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年11月21日21时57分许，被告人王安欣驾驶皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车行驶至广德县桃州镇桐汭路与熙春路交叉口处，其在等信号灯时在车内睡着，后被接110指令处警至现场的广德县公安局民警现场查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为113mg/100ml，民警将王安欣带至广德县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人王安欣血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，视听资料光盘一张，证人肖某的证言，被告人王安欣的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王安欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王安欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月21日21时57分许，被告人王安欣驾驶皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车行驶至广德县桃州镇桐汭路与熙春路交叉路口处，其在等信号灯时在车内睡着，后被接110指令处警至现场的广德县公安局民警现场查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行乙醇含量检测，检测结果为113mg/100ml。随后民警将王安欣带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王安欣血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、权利义务告知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过、呼气式酒精检测结果单及照片、现场笔录、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、行车轨迹数据情况说明等书证，证人肖某的证言，被告人王安欣的供述与辩解，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构及人员资质，鉴定意见通知书，案件视频资料说明书及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王安欣如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王安欣的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王安欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王安欣应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3600号
原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高子晗，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告：刘仁锋，男，1968年11月13日出生，汉族。
原告南京中原房地产中介有限公司与被告刘仁锋居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京中原房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 戴雅文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初2号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃雪球，女，1975年1月3日出生于广西象州县，壮族，小学文化，无业，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被鹿寨县公安局取保候审，2017年12月1日被鹿寨县人民检察院取保候审，2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李祖兴，男，1973年1月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被鹿寨县公安局取保候审，2017年12月1日被鹿寨县人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人覃雪球、李祖兴犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人覃雪球、李祖兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人覃雪球、李祖兴自2017年4月至2017年9月7日之间在广西鹿寨县寨沙镇龙江街自己的“永兴娱乐室”内接六合彩码单，接收谭某、陈某等众赌徒的投注单进行赌博，从中获得利益。
公诉机关认为，被告人覃雪球、李祖兴以营利为目的，提供机会或场所，接受“六合彩”码单供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃雪球、李祖兴对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人覃雪球、李祖兴自2017年4月至2017年9月7日期间在广西鹿寨县寨沙镇龙江街自己的“永兴娱乐室”内接六合彩码单，通过接收谭某、陈某等人的投注单进行赌博，从中获得利益。
另查明，被告人覃雪球、李祖兴系夫妻关系，在共同开设赌场犯罪中，覃雪球提起犯意，李祖兴积极实施接六合彩赌单的行为。2017年9月7日20时许，覃雪球、李祖兴在广西鹿寨县寨沙镇龙江乡的“永兴娱乐室”内被公安民警抓获，公安机关当场查获六合彩码单一张、信笺一本、圆珠笔一本、复写纸四张、计算器一台、用于接受六合彩报单的作案工具手机二台（分别是银色VIVO牌手机、玫瑰金色OPPO牌手机）。经审讯，覃雪球、李祖兴如实供述了自己以接六合彩码单的方式开设赌场的事实。在本案审理过程中，李祖兴主动退出违法所得人民币1200元（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
上述事实，被告人覃雪球、李祖兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即用于接受六合彩报单的作案工具手机二台、计算器一台、圆珠笔一支、六合彩码单一张、信笺一本、复写纸四张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书，证人谭某、陈某的证言，被告人覃雪球、李祖兴的供述，公安机关所作检查笔录、扣押决定书及清单、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃雪球、李祖兴以营利为目的，提供机会或场所，接受“六合彩”码单供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，覃雪球提起犯意，李祖兴积极参与接六合彩赌单，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃雪球、李祖兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李祖兴主动退出违法所得，且二被告人积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚,并对李祖兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃雪球犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月20日止。被抓获当日折抵刑期一日已扣除，罚金已缴纳。）
二、被告人李祖兴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人李祖兴退出的违法所得人民币1200元予以没收、上缴国库（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
四、随案移送的作案工具手机二台（分别是银色VIVO牌手机、玫瑰金色OPPO牌手机）予以没收、上缴国库；六合彩码单一张、信笺一本、圆珠笔一本、复写纸四张、计算器一台、予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡静婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1754号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：王笃坚，男，汉族，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告王笃坚抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初874号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。2013年7月23日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日（不执行），同年11月23日被苍南县公安局决定社区戒毒三年；2014年7月30日因吸毒、容留他人吸毒被苍南县公安局合并行政拘留二十日（不执行）。2016年2月29日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日（不执行），同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月29日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2016年2月19曰，被告人李某在苍南县宜山镇南洋路24号四楼后间出租房内将两小包冰毒以人民币400元的价格贩卖给林某。
2016年2月28日晚，被告人李某在苍南县灵溪镇江滨路134号前被苍南县公安局抓获。次日凌晨，民警在宜山镇南洋路24号四楼后间李某的暂住点搜查起获四小包重0.78克的冰毒疑似物（均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人林某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、证据保全清单、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、通话清单、其他材料、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸毒被抓获归案后，供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押于苍南县公安局甲基苯丙胺0.78克及扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只、塑料袋五只，予以没收。
三、追缴被告人李某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1583号
原告杨运明，男，1946年11月3日出生，汉族，住上海市。
被告沈涛，男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市。
被告黄英，女，1968年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告杨运明与被告沈涛、黄英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨运明到庭参加诉讼。被告沈涛、黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨运明诉称，两被告自2011年其租住原告通州路XXX弄XXX号楼1705室住房，至今尚欠房租1万元、物业费200元及拖欠的水、电、煤气费2，200元，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告支付房租、物业费及水电煤费用共12，400元。
被告沈涛、黄英未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告杨运明与两被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市虹口区通州路XXX弄XXX号1705室房屋出租给两被告使用，租期自2011年4月15日起至2011年10月14日止；每月租金5，500元，租金三个月为一期支付，被告支付原告租赁保证金4，300元；租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费、物业费等房屋使用费由两被告承担。2011年10月15日，双方在该合同中作了再次约定，本合同续签到2013年7月15日。嗣后，因两被告拖欠房租，原告曾起诉两被告要求支付2011年12月15日起拖欠的房租、房屋维修补偿金、违约金并于2013年7月15日前搬出上海市通州路XXX弄XXX号楼1705室，付清所欠物业费并支付违约金【（2013）虹民三（民）初字第1497号】。经调解，双方达成调解协议：“一、原告杨运明与被告沈涛、黄英于2011年10月15日签订的房屋租赁合同于2013年7月15日解除；二、被告沈涛、黄英应支付原告杨运明房屋租金115，500元（自2011年12月15日起至2013年9月15日止）、房屋维修补偿金35，000元、拖欠房租违约金12，000元、物业管理费6，252.90元，上述款项共计168，752.90元分期支付（2013年7月31日前支付1万元、8月31日前支付3万元、9月30日前支付3万元、10月31日前支付3万元、11月30日前支付3万元、12月31日前支付38，752.90元）；三、被告沈涛、黄英应于2013年9月15日前迁出上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋；四、……。”
2013年9月27日，被告沈涛、黄英出具字条，承诺9月16日至10月16日租金1万由两被告承担。
2013年10月，两被告搬离上海市通州路XXX弄XXX号1705室房屋。
2014年3月13日，被告沈涛出具字条称：本人沈涛及黄英拖欠房东杨运明先生代为支付的租房期间应付我们没有付的水、电、煤费用，共计2，200元。
现原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、2013年9月27日沈涛、黄英的字条、2014年3月13日沈涛欠条及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同纠纷经调解，已确认被告应于2013年9月15日前搬离其承租的原告房屋，此后双方又经协商，原告同意其延后搬离日期至同年10月，为此两被告出具承诺支付租金1万元的字条，系其真实意思表示。关于被告沈涛出具的其与黄英拖欠租房期间水、电、煤费用2，200元的字条，因该字条虽系沈涛一人签字，但该笔费用发生于两被告租房期间，故仍应由两被告承担支付义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于原告主张2013年10月的物业管理费200元，未提供相应支付依据，本案中不予处理。被告沈涛、黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涛、黄英应于本判决生效之日起3日内，支付原告杨运明租金1万元；
二、被告沈涛、黄英应于本判决生效之日起3日内，支付原告杨运明水、电、煤费用2，200元；
三、原告杨运明要求被告沈涛、黄英支付物业管理费200元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告沈涛、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年十一月十日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初232号
原告：谢某，男，1992年8月7日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：郭京安，男，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：樊某，女，1995年6月8日出生，住古浪县。
原告谢某与被告樊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，原告谢某申请不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人郭京安、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：判令未成年子女谢某2由原告抚养，被告每月给付300元的抚养费。事实和理由：原、被告于2011年3月份经他人介绍后，通过QQ聊天相识。2013年5月20日举行结婚仪式后开始同居生活，因被告不满法定的婚龄，未办理结婚登记手续，2013年11月7日生育一个女孩，取名谢某2，孩子出生不久后就一直由原告父母照管。原、被告同居期间，经常发生矛盾。2016年6月份之前，孩子由原告家与被告家轮流照管。2016年6月份至今，谢某2一直由原告及父母照管。2016年9月份，原、被告发生矛盾，被告离开原告开始分居生活，后原告多次劝被告回来，被告均予以拒绝。谢某2至今仍没有上户口。
樊某辩称，不同意原告的诉讼请求，谢某2也是被告的孩子，被告确实有抚养义务，但根据目前的状况，被告没有固定的工作和收入，暂时无法支付抚养费，等以后有能力了，被告会给付孩子抚养费。若原告不同意，则被告要求与原告轮流抚养孩子。2014年2月至2015年10月，孩子谢某2一直由被告照管，2015年10月份至2016年6月份，孩子一直由被告父母照管，2016年6月至今，孩子一直由原告及其父母照顾。2016年9月份，双方在新疆打工期间，发生矛盾，被告离开原告，分居至今。
本案当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。谢某提交了出生医学证明复印件1份，樊某无异议。樊某未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谢某与樊某于2011年3月份相识，2013年5月20日开始同居生活，2013年11月7日生育一个女孩，取名谢某2。2016年9月份，谢某与樊某发生矛盾，樊某离开谢某，分居至今，期间，谢某2随谢某及其父母生活。
本院认为，谢某与樊某虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，谢某与樊某同居期间生育一女谢某2，现谢某请求由其抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件考虑。由于孩子年龄尚小，从2016年9月双方分居时一直随谢某抚养，应不改变其成长环境，樊某无固定的工作和稳定的收入，结合本案实际，未成年子女谢某2由谢某抚养更为有利。父母对子女有抚养教育的义务，谢某与樊某所生子女由谢某抚养，樊某作为母亲应承担相应的抚养费，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照2016年甘肃省农村居民年生活消费支出6830元／年计算，每月支付285元至18周岁且能独立生活为止。
综上，谢某主张抚养未成年子女谢某2，并由樊某支付未成年子女谢某2抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
谢某与樊某的未成年子女谢某2由谢某直接抚养，樊某自2016年9月起每月支付未成年子女谢某2抚养费285元至18周岁且能独立生活为止，时间为每月20日前给付。
案件受理费100元，减半收取计50元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年三月十六日
书记员 张春香
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1755号
原告博乐市阳光热力有限责任公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被告刘晓伟，男，汉族，32岁。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告刘晓伟供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年6月23日，以被告刘晓伟已交清热力费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 董秀君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李金科
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15911号
原告：郑金全，男，1967年11月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：陈文亮，男，1978年1月9日出生，住北京市朝阳区。
原告郑金全与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金全的委托诉讼代理人唐春林及被告陈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金全向本院提出诉讼请求：1.被告陈文亮偿还原告郑金全借款37.2万元；2.被告陈文亮给付原告郑金全自2014年1月30日至2015年6月29日期间的利息11.16万元（15个月，月息2%）；3.被告陈文亮给付原告郑金全自2015年6月30日起至实际给付之日止的滞纳金，按月息2%计算；4.本案诉讼费用由被告陈文亮负担。本案审理过程中，原告郑金全放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月30日，被告陈文亮向原告郑金全借款37.2万元，合同约定月息2%，至2015年6月29日还清。如逾期未还，须支付滞纳金。但时至今日，被告陈文亮仍未还款，故原告郑金全诉至法院。
被告陈文亮辩称：不同意原告郑金全的诉讼请求。37.2万元包含本金和利息。2014年1月30日，被告陈文亮向原告郑金全借款30万元，约定2014年3月29日偿还10万元，4月29日再还款20万元。被告陈文亮通过延期支票的方式于2014年3月29日向原告郑金全还款10.8万元，其中10万元为本金，8000元为利息。2014年4月29日承诺的20万元没有还。出具本案诉争借条时，被告陈文亮尚欠原告郑金全借款本金20万元，其余17.2万元是2014年4月29日至2015年6月29日期间的利息。虽然借条约定月息2%，但双方私下协商月息4%，且之前的利息计入下期的本金。三个月更换一次借条，本案诉争借条是最后一张借条。每次更换借条时，原告郑金全就要求被告陈文亮押延期支票一张，已经押了多张支票。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告郑金全向被告陈文亮转账30万元。被告陈文亮向原告郑金全出具借条一张，内容为：“因生意发展需要，今向郑金全借人民币372000元（大写：叁拾柒万贰仟元整），其中：叁拾万以银行汇款支付，汇入账号：×××，姓名：陈文亮，汇入银行：中国建设银行，柒万贰仟元以现金支付。月利率2%。借款人开具北京颖水时代商贸有限公司（单位）的延期支票一张用于到期还款。支票内容分别为：支票号码：01669323，支票金额：叁拾柒万贰仟元整，支票日起：2015年6月29日。借款人保证在2015年6月29日还清借款，若逾期未还的，借款人愿意付给出借人借款总金额的每日3%滞纳金。出借人有权向银行将该支票进行划转，支票相关责任均由借款人承担。”借条落款日期“2014年1月30日”。双方均确认，2014年1月30日借款后，被告陈文亮未能依约还清借款，计算利息后多次更换借条，上述借条是最后一次更换的借条，落款日期虽为2014年1月30日，但实际出具日期是2015年6月29日，实际出借数额为30万元，37.2万元为双方对之前借款本息结算后的数额，截至2015年6月29日本息为37.2万元，故庭审中，原告郑金全放弃第二项诉讼请求。借条中约定的支票并未入账。被告陈文亮于2014年3月31日通过北京颖水时代商贸有限公司账户向原告郑金全还款10.8万元（收款账户户名：北京森通福瑞特建筑装饰材料销售中心，法定代表人郑金全）。原告郑金全称，借款利息的实际计算标准就是借条约定的月息2%，并非月息4%，其明确表示滞纳金即利息之意。
上述事实，有借条、银行账户交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈文亮向原告郑金全借款30万元，被告陈文亮出具借条对借款事实予以确认。借条约定利息计算标准为月息2%，符合法律规定，应予支持。借款后，被告陈文亮于2014年3月31日还款10.8万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，所还10.8万元先抵充利息，多余部分再抵充本金。经核算，2014年1月30日至2014年3月31日期间的利息为12200元（以30万元为基数，以月息2%为标准）。剩余95800元应用以偿还本金。抵充后，尚欠本金为204200元。2014年4月1日起至2015年6月29日期间的利息为61940.67元（以204200元为基数，以月息2%为标准）。据此，被告陈文亮应偿还原告郑金全借款本金204200元及截至2015年6月29日的利息61940.67元（本息合计266140.67元），故对原告郑金全主张的37.2万元，本院对其中的266140.67元予以支持，其余部分不予支持。此外，根据约定，被告陈文亮还应向原告郑金全支付自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息（以204200元为基数，以月息2%为标准）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈文亮于本判决生效之日起7日内偿还原告郑金全借款本金204200元及截至2015年6月29日的利息61940.67元；
二、被告陈文亮于本判决生效之日起7日内偿还原告郑金全自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息（以204200元为基数，以月息2%为标准）；
三、驳回原告郑金全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告郑金全负担794元（已交纳）；由被告陈文亮负担2646元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 李慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15911号原告：郑金全，男，1967年11月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：陈文亮，男，1978年1月9日出生，住北京市朝阳区。原告郑金全与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金全的委托诉讼代理人唐春林及被告陈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金全向本院提出诉讼请求：1.被告陈文亮偿还原告郑金全借款37.2万元；2.被告陈文亮给付原告郑金全自2014年1月30日至2015年6月29日期间的利息11.16万元（15个月，月息2%）；3.被告陈文亮给付原告郑金全自2015年6月30日起至实际给付之日止的滞纳金，按月息2%计算；4.本案诉讼费用由被告陈文亮负担。本案审理过程中，原告郑金全放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月30日，被告陈文亮向原告郑金全借款37.2万元，合同约定月息2%，至2015年6月29日还清。如逾期未还，须支付滞纳金。但时至今日，被告陈文亮仍未还款，故原告郑金全诉至法院。被告陈文亮辩称：不同意原告郑金全的诉讼请求。37.2万元包含本金和利息。2014年1月30日，被告陈文亮向原告郑金全借款30万元，约定2014年3月29日偿还10万元，4月29日再还款20万元。被告陈文亮通过延期支票的方式于2014年3月29日向原告郑金全还款10.8万元，其中10万元为本金，8000元为利息。2014年4月29日承诺的20万元没有还。出具本案诉争借条时，被告陈文亮尚欠原告郑金全借款本金20万元，其余17.2万元是2014年4月29日至2015年6月29日期间的利息。虽然借条约定月息2%，但双方私下协商月息4%，且之前的利息计入下期的本金。三个月更换一次借条，本案诉争借条是最后一张借条。每次更换借条时，原告郑金全就要求被告陈文亮押延期支票一张，已经押了多张支票。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告郑金全向被告陈文亮转账30万元。被告陈文亮向原告郑金全出具借条一张，内容为：“因生意发展需要，今向郑金全借人民币372000元（大写：叁拾柒万贰仟元整），其中：叁拾万以银行汇款支付，汇入账号：×××，姓名：陈文亮，汇入银行：中国建设银行，柒万贰仟元以现金支付。月利率2%。借款人开具北京颖水时代商贸有限公司（单位）的延期支票一张用于到期还款。支票内容分别为：支票号码：01669323，支票金额：叁拾柒万贰仟元整，支票日起：2015年6月29日。借款人保证在2015年6月29日还清借款，若逾期未还的，借款人愿意付给出借人借款总金额的每日3%滞纳金。出借人有权向银行将该支票进行划转，支票相关责任均由借款人承担。”借条落款日期“2014年1月30日”。双方均确认，2014年1月30日借款后，被告陈文亮未能依约还清借款，计算利息后多次更换借条，上述借条是最后一次更换的借条，落款日期虽为2014年1月30日，但实际出具日期是2015年6月29日，实际出借数额为30万元，37.2万元为双方对之前借款本息结算后的数额，截至2015年6月29日本息为37.2万元，故庭审中，原告郑金全放弃第二项诉讼请求。借条中约定的支票并未入账。被告陈文亮于2014年3月31日通过北京颖水时代商贸有限公司账户向原告郑金全还款10.8万元（收款账户户名：北京森通福瑞特建筑装饰材料销售中心，法定代表人郑金全）。原告郑金全称，借款利息的实际计算标准就是借条约定的月息2%，并非月息4%，其明确表示滞纳金即利息之意。上述事实，有借条、银行账户交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告陈文亮向原告郑金全借款30万元，被告陈文亮出具借条对借款事实予以确认。借条约定利息计算标准为月息2%，符合法律规定，应予支持。借款后，被告陈文亮于2014年3月31日还款10.8万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，所还10.8万元先抵充利息，多余部分再抵充本金。经核算，2014年1月30日至2014年3月31日期间的利息为12200元（以30万元为基数，以月息2%为标准）。剩余95800元应用以偿还本金。抵充后，尚欠本金为204200元。2014年4月1日起至2015年6月29日期间的利息为61940.67元（以204200元为基数，以月息2%为标准）。据此，被告陈文亮应偿还原告郑金全借款本金204200元及截至2015年6月29日的利息61940.67元（本息合计266140.67元），故对原告郑金全主张的37.2万元，本院对其中的266140.67元予以支持，其余部分不予支持。此外，根据约定，被告陈文亮还应向原告郑金全支付自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息（以204200元为基数，以月息2%为标准）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈文亮于本判决生效之日起7日内偿还原告郑金全借款本金204200元及截至2015年6月29日的利息61940.67元；二、被告陈文亮于本判决生效之日起7日内偿还原告郑金全自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息（以204200元为基数，以月息2%为标准）；三、驳回原告郑金全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告郑金全负担794元（已交纳）；由被告陈文亮负担2646元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一七年七月二十八日书记员  李慧
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终110号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：游礼树，系公司董事长。
被上诉人ＸＸ勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达建筑公司）因与被上诉人ＸＸ勇劳动争议纠纷一案，上诉人昌达建筑公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达建筑公司上诉称，经反复核实，上诉人与被上诉人未签订过任何劳动协议，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何劳动协议，且米易县劳动争议仲裁委员会也裁定上诉人与被上诉人之间不在劳动合同关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，适用劳动争议合同履行地确定对本案享有管辖权错误，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,ＸＸ勇不服米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）71号仲裁裁决向法院提起诉讼，请求法院判令昌达建筑公司支付其工资、经济补偿金、失业保险待遇赔偿金合计217864元，并承担本案诉讼费。一审法院依据当事人的诉求及事实理由确定本案为劳动争议案件，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，裁定四川省米易县人民法院对本案具有管辖权，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，属于案件实体审查范围；上诉人认为米易县劳动人事争议仲裁委员会已裁定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因ＸＸ勇已就该仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决不具有法律效力，该裁决书确认的事实不能直接作为确定本案管辖权的事实与理由。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1813号
原告李翠，无业。
被告战建青。
原告李翠与被告战建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠、被告战建青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠诉称：2015年7月27日、被告向原告借款12万元，为原告出具借条一张，标注借期至2016年1月30日，双方约定借款月息为2%；2015年7月30日，被告又向原告借款30万元，双方约定月息为2%。两份借条均注明被告将其名下青岛市市南区贵州路13号1513户房产证押于原告处。现两笔借款的还款期限均已届满，被告未能按照约定履行还款义务。后经原告多次催促，至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，具状请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币42万元，借款利息52200元，合计472200元；2、被告支付原告2016年1月31日起至实际付款之日的逾期利息（以本金42万元按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告战建青辩称，借款属实，但数额不对，原告共给我25万元现金，她称我还欠她2万元，一共27万元。原告答应借给我30万元，第一次借给我12万元，第二次13万元，我均认可。有3万元说过后给我，我就打了一张30万元的借条。原告答应每个月7000元或8000元的利息，我给她8000元利息。对原告所诉请的42万元我不认可。我只认可27万元。我同意偿还借款，我想卖房后偿还。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告借款人民币12万元，被告给原告出具借条一张，载明：今借李翠人民币壹拾贰万元整，借期半年，以房产证暂押你处，7月27日借到2016年元月27日。原告给付被告现金人民币12万元。2015年7月30日，被告又向原告借款人民币30万元，被告给原告出具借条一张，载明：今借李翠人民币叁拾万元整，以贵州路13号房产抵押，借期为半年还清。2015年7月28日至2016年元月30日到期。原告称给付被告现金人民币17万元，银行转账人民币13万元。被告称只收到现金13万元，以前欠原告的借款人民币2万元，共计人民币15万元。被告借款后，按双方约定的月息2%向原告支付利息人民币8000元，借款本金及剩余利息均未支付。
审理中，原告又向本院提交银行转账凭证一张，证明已向被告转账人民币13万元。被告质证后予以认可。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当按约履行还款义务。被告在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。被告在收款后给原告支付一个月的利息人民币8000元，按双方约定的利息月息2%计算，由此确定原告给付被告的借款本金为人民币40万元。原告关于支付利息的诉讼请求，因约定标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告战建青于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠借款本金人民币40万元；
二、被告战建青于本判决生效之日起十日内支付原告李翠借款利息（自2015年7月27日至本判决生效之日，以借款本金人民币12万元为基数，按月息2%计算，扣除已支付利息人民币8000元，自2015年7月30日至本判决生效之日，以借款本金人民币28万元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8383元，保全费2920元，由被告战建青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 王月霄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终802号
上诉人（原审原告）杨继武，男，1942年1月23日出生，汉族，太谷县人，住。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县鸿高加油站，地址，太谷县北洸乡北洸村沙子地。
负责人高培义。
委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人温进宇，山西华炬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）太谷县北洸乡北洸村民委员会。
法定代表人党拴保，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）太谷县北洸乡北洸村经济合作第九分社。
负责人白利恒，该第九分社组长。
上诉人杨继武因确认合同无效纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初725号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：杨继武承包耕种位于北洸村沙子地(果园地)土地，1999年5月1日，领取了太土集农用（1999）字第9-018号《集体土地农业用地使用证》，使用期限为30年。2004年2月1日，北洸村委与鸿高加油站经过协商，签订了《土地租赁合同书》，北洸村委将沙子地（果园地）的土地8.82亩（其中包括杨继武的1.51亩）一次性租给鸿高加油站，租赁期限为2004年2月19日至2054年12月30日，租赁费为每年每亩400元。2004年4月3日，杨继武与第九分社经过协商，签订了《土地租赁协议书》两份，杨继武将其位于沙子地的1.51亩土地租赁给第九分社，由第九分社转给鸿高加油站。承包期限为25年（2004年2月19日至2028年12月1日）。租赁费为每年每亩400元，由第九分社付杨继武。第九分社一次性付杨继武3年的租赁费，每隔3年付一次款，直至土地承包合同终止。2004年5月20日鸿高加油站在其租赁杨继武的土地上，通过申请，太谷县人民政府下发“关于转发关于太谷县鸿高服务区占用土地的批复的通知”的太政占复（2004）9号文件，同意把北洸村0.2100公顷园地转为建设用地，同意鸿高服务区占用北洸村0.2100公顷建设用地作为服务区用地。2004年6月8日鸿高服务区通过了山西省村镇建设工程规划许可证申请表审批。2004年7月，鸿高加油站领取了《中华人民共和国集体土地使用证》，后又领取了《中华人民共和国房屋所有权证》。
原审经审理认为：杨继武于1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-018号集体土地农业用地使用证，承包该村沙子地（果园地）土地，2004年4月3日杨继武与原审第三人第九分社达成土地租赁协议，杨继武将其所承包的沙子地（果园地）租赁给第九分社，期间北洸村民委员会又将第九分社租赁杨继武的土地转租给太谷县鸿高加油站，2004年7月太谷县鸿高加油站通过申请，经太谷县人民政府批准，在其租用的土地上，领取了2100㎡JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时又办理了太权证字第××号房屋所有权证，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用证书,确认建设用地使用权。现杨继武以其持有集体土地农业用地使用证合法有效，请求原审确认杨继武、鸿高加油站及原审第三人之间所签订的土地租赁协议无效，要求鸿高加油站退还所租赁的土地诉讼在案。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围，当事人之间的争议，可由县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下：驳回杨继武的起诉。案件受理费100元，退还杨继武。
宣判后，杨继武不服，上诉称：
一、原审裁定文书不规范。
本案在庭审中，上诉人向法庭提交了相关证据，证明上诉人主张合同无效的事实。但原审法院未就证据及质证意见在裁定中予以体现。尤其是上诉人在原审提交的太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书，该证据足以证明被上诉人鸿高加油站非法占用2007.7平方米土地的事实。同时太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的处罚内容：责令被上诉人鸿高加油站退还非法占用的2007.7平方米土地，没收在2007.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20077元。且该决定书已发生法律效力。但原审在审理查明部分，未作任何陈述，很显然在故意回避被上诉人鸿高加油站违法使用土地事实。
二、原审歪曲事实，认定事实错误。
原审在审理查明部分，查明2014年2月1日被上诉人北洸村委会先与被上诉人鸿高加油站签订包括上诉人承包土地范围内的8.82亩土地《土地租赁合同书》，后于同年4月3日被上诉人第九分社才与上诉人签订《土地租赁协议书》。但原审在本院审理认为部分故意歪曲事实，认定2004年4月3日上诉人与第九分社先达成租赁协议，期间被上诉人北洸村委会又将第九分社租赁的上诉人土地转租给被上诉人鸿高加油站。同时未对被上诉人违法占地的违法行为和受到国土行政主管部门处罚的决定进行阐述，很显然原审法院在故意混淆事实，以达到其违法裁决的目的。
三、原审适用法律错误。本案是一件合同纠纷的确认之诉，即合同的效力问题。不论合同是有效、无效还是效力待定，都应适用《合同法》调整的范围。而原审法院引用《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由人民政府处理为由驳回上诉人的起诉，很显然是适用法律错误。因为本案中不存在土地使用权的争议，而是合同的效力问题是否有效，如合同主体的资格、相对性、租赁期限、程序、内容等。
综上，请求撤销原审裁定书并依法改判。
各被上诉人在法定答辩期限内均未书面答辩。
二审期间，上诉人提交了太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书（含太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》内容），经质证，各方当事人对真实性无异议。其余事实与原审裁定查明一致。
本院经审查认为，上诉人现持有1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-018号集体土地农业用地使用证，而被上诉人鸿高加油站则持有JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时被上诉人鸿高加油站又办理了太权证字第××号房屋所有权证，几个证件均属不动产权属证书。被上诉人鸿高加油站所持有的集体土地使用证与上诉人持有的集体土地农业用地使用证体现的土地使用范围有重复，确已产生土地使用权争议。在上诉人现持有的集体土地农业用地使用证是否仍属合法有效证件的争议解决后，才能对上诉人诉涉土地租赁协议的法律效力及其后果作出处理。二审期间，上诉人虽提交了太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书（含太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》内容），但该文书并未解决上述土地使用权争议。故原审驳回杨继武起诉，并无不妥。
综上，上诉人杨继武的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一七年五月四日
兼书记员 李 波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终802号上诉人（原审原告）杨继武，男，1942年1月23日出生，汉族，太谷县人，住。委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太谷县鸿高加油站，地址，太谷县北洸乡北洸村沙子地。负责人高培义。委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。委托代理人温进宇，山西华炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太谷县北洸乡北洸村民委员会。法定代表人党拴保，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）太谷县北洸乡北洸村经济合作第九分社。负责人白利恒，该第九分社组长。上诉人杨继武因确认合同无效纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初725号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：杨继武承包耕种位于北洸村沙子地(果园地)土地，1999年5月1日，领取了太土集农用（1999）字第9-018号《集体土地农业用地使用证》，使用期限为30年。2004年2月1日，北洸村委与鸿高加油站经过协商，签订了《土地租赁合同书》，北洸村委将沙子地（果园地）的土地8.82亩（其中包括杨继武的1.51亩）一次性租给鸿高加油站，租赁期限为2004年2月19日至2054年12月30日，租赁费为每年每亩400元。2004年4月3日，杨继武与第九分社经过协商，签订了《土地租赁协议书》两份，杨继武将其位于沙子地的1.51亩土地租赁给第九分社，由第九分社转给鸿高加油站。承包期限为25年（2004年2月19日至2028年12月1日）。租赁费为每年每亩400元，由第九分社付杨继武。第九分社一次性付杨继武3年的租赁费，每隔3年付一次款，直至土地承包合同终止。2004年5月20日鸿高加油站在其租赁杨继武的土地上，通过申请，太谷县人民政府下发“关于转发关于太谷县鸿高服务区占用土地的批复的通知”的太政占复（2004）9号文件，同意把北洸村0.2100公顷园地转为建设用地，同意鸿高服务区占用北洸村0.2100公顷建设用地作为服务区用地。2004年6月8日鸿高服务区通过了山西省村镇建设工程规划许可证申请表审批。2004年7月，鸿高加油站领取了《中华人民共和国集体土地使用证》，后又领取了《中华人民共和国房屋所有权证》。原审经审理认为：杨继武于1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-018号集体土地农业用地使用证，承包该村沙子地（果园地）土地，2004年4月3日杨继武与原审第三人第九分社达成土地租赁协议，杨继武将其所承包的沙子地（果园地）租赁给第九分社，期间北洸村民委员会又将第九分社租赁杨继武的土地转租给太谷县鸿高加油站，2004年7月太谷县鸿高加油站通过申请，经太谷县人民政府批准，在其租用的土地上，领取了2100㎡JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时又办理了太权证字第××号房屋所有权证，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用证书,确认建设用地使用权。现杨继武以其持有集体土地农业用地使用证合法有效，请求原审确认杨继武、鸿高加油站及原审第三人之间所签订的土地租赁协议无效，要求鸿高加油站退还所租赁的土地诉讼在案。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围，当事人之间的争议，可由县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下：驳回杨继武的起诉。案件受理费100元，退还杨继武。宣判后，杨继武不服，上诉称：一、原审裁定文书不规范。本案在庭审中，上诉人向法庭提交了相关证据，证明上诉人主张合同无效的事实。但原审法院未就证据及质证意见在裁定中予以体现。尤其是上诉人在原审提交的太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书，该证据足以证明被上诉人鸿高加油站非法占用2007.7平方米土地的事实。同时太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的处罚内容：责令被上诉人鸿高加油站退还非法占用的2007.7平方米土地，没收在2007.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20077元。且该决定书已发生法律效力。但原审在审理查明部分，未作任何陈述，很显然在故意回避被上诉人鸿高加油站违法使用土地事实。二、原审歪曲事实，认定事实错误。原审在审理查明部分，查明2014年2月1日被上诉人北洸村委会先与被上诉人鸿高加油站签订包括上诉人承包土地范围内的8.82亩土地《土地租赁合同书》，后于同年4月3日被上诉人第九分社才与上诉人签订《土地租赁协议书》。但原审在本院审理认为部分故意歪曲事实，认定2004年4月3日上诉人与第九分社先达成租赁协议，期间被上诉人北洸村委会又将第九分社租赁的上诉人土地转租给被上诉人鸿高加油站。同时未对被上诉人违法占地的违法行为和受到国土行政主管部门处罚的决定进行阐述，很显然原审法院在故意混淆事实，以达到其违法裁决的目的。三、原审适用法律错误。本案是一件合同纠纷的确认之诉，即合同的效力问题。不论合同是有效、无效还是效力待定，都应适用《合同法》调整的范围。而原审法院引用《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由人民政府处理为由驳回上诉人的起诉，很显然是适用法律错误。因为本案中不存在土地使用权的争议，而是合同的效力问题是否有效，如合同主体的资格、相对性、租赁期限、程序、内容等。综上，请求撤销原审裁定书并依法改判。各被上诉人在法定答辩期限内均未书面答辩。二审期间，上诉人提交了太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书（含太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》内容），经质证，各方当事人对真实性无异议。其余事实与原审裁定查明一致。本院经审查认为，上诉人现持有1999年5月1日领取的太集用（1999）字第9-018号集体土地农业用地使用证，而被上诉人鸿高加油站则持有JQ太集用（2004）字第022号集体土地使用证，同时被上诉人鸿高加油站又办理了太权证字第××号房屋所有权证，几个证件均属不动产权属证书。被上诉人鸿高加油站所持有的集体土地使用证与上诉人持有的集体土地农业用地使用证体现的土地使用范围有重复，确已产生土地使用权争议。在上诉人现持有的集体土地农业用地使用证是否仍属合法有效证件的争议解决后，才能对上诉人诉涉土地租赁协议的法律效力及其后果作出处理。二审期间，上诉人虽提交了太谷县国土资源局国土资信处字(2016）第3号国土资源信访事项处理意见书（含太国土资执罚（2016)11001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》内容），但该文书并未解决上述土地使用权争议。故原审驳回杨继武起诉，并无不妥。综上，上诉人杨继武的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓明审 判 员 韩丽娜审 判 员 段 锋二〇一七年五月四日兼书记员 李 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3290号
罪犯张成国，于浙江省宁波市，1990年8月13日因犯流氓罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九年，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人张成国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张成国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成国减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月五日
代书记员 何锦霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终140号
上诉人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人李玉因与黄鸿、胡毅、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、葛群虹第三人撤销之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合相关法律规定，一审法院适用法律错误，应依法予以纠正。
本院认为，上诉人李玉起诉请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2750号民事判决，该判决于2015年10月16日作出。同时四川省科学城人民法院于2015年6月30日受理葛群虹诉四川锦辰房地产开发有限公司及第三人李玉、王敏股东资格确认纠纷一案，该案以四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2750号案件的审理结果为依据，于2015年11月12日作出（2015）科民初字第136号民事判决。上诉人李玉最迟从此时开始知道或应当知道其民事权益收到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六之规定，第三人提起撤销之诉的期间，是知道或应当知道其民事权益收到损害之日起六个月。上诉人李玉于2016年9月14日向内江市市中区人民法院提起撤销之诉，已超过法定六个月期限，应不予受理。
综上所述，李玉的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 冯 骄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 成雅丽