wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00055号
原告沈某某。
委托代理人梁某某。
委托代理人黄某某，湖北某某律师事务所律师。
被告毛某某。
被告张某某。
原告沈某某与被告毛某某、张某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人黄某某、梁某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2014年7月22日，被告毛某某因经营需要在原告处借贷现金120万元，2015年2月17日又借款30万元，并分别出具借条，被告张某某作为担保人在借据上签字担保。在双方约定的还款期限到后，被告未如约还清借款，原告多次催要无果，故请求判令被告毛某某偿还借款150万元并支付利息，判令被告张某某对上述借款承担连带清楚责任。
被告毛某某未到庭答辩。
被告张某某辩称：一、借款属实，但借款事实与原告诉请有出入，实际上是2013年1月4日原告从他人处筹措资金向毛某某出借100万元，预先按月息6分扣除1年的利息12万元，实际出借88万元。后毛某某未能偿还，沈某某于2014年6月23日从襄阳某信贷公司贷款120万元偿还其欠他人的借款，毛某某于2014年6月23日向沈某某出具了�额为120万元的借条，后毛某某仍未能偿还借款，于2015年2月17日又向沈某某出具了30万元利息及费用的借条；二、如毛某某不能偿还，同意承担连带责任。
经审理查明：原告沈某某与被告毛某某通过被告张某某介绍认识。2013年1月，毛某某因做生意缺乏资金，通过张某某向沈某某提出借款100万元，沈某某因手头缺乏资金，遂向枣阳火车站代某某借了100万元（代某预扣6万元利息，实际向沈某某借款94万元），2013年1月4日，沈某某将94万元现金交给毛某某，毛某某向沈某某出具了金额为100万元的借条，双方约定借款本金为100万元，期限二个月，利率月息6分。到期后，毛某某未能偿还上述借款。因代某某向沈某某催款，沈某某便筹借资金结清了欠代某某的借款本息。后沈某某又以需偿还债务为由向毛某某催收借款，毛某某提出由其和张某某、杨某某共同担保，由沈某某出面向襄阳某贷款公司借款120万元用于偿还债务，2014年6月23日，沈某某从襄阳某贷款公司借款120万元，约定利率月息6分，期限一个月，在2014年7月22日还清借款。在沈某某的要求下，毛某某于当日向沈某某出具了借款金额为120万元的借据，并收回了2013年1月出具的金额为100万元的借据，张某某在借据上以担保人的名义署名担保。后毛某某仍未还款，沈某某向贷款公司陆续支付了贷款利息及催款费用，2015年2月17日，双方经过结算，毛某某又向沈某某出具了30万元利息的借条，张某某又在借据上以担保人的名义署名担保。后经沈某某索要，毛某某推诿不付而引发纠纷。
上述认定的事实有原告举证的借条二份、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告毛某某向原告沈某某借款的事实清楚�证据确实充分，应予返还。本案原告沈某某于2013年1月4日实际向被告毛某某出借现金94万元，毛某某于2014年6月23日将94万元的前期借款本息进行结算后，将利息计入本金又出具了借款金额为120万元的借据，减去94万元本金后，剩余26万元为双方约定的利息，该利息未超过银行同类贷款利率的四倍，应予保护，但毛某某于2015年2月17日向沈某某出具的30万元利息的借条，超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍的标准，对超出部分依法不予支持。本院对2014年6月23日至2015年2月17日之间的利息按银行同类贷款利率的四倍依法核定为168448元；对2015年2月17日以后的利息，双方并未约定，应按银行同类贷款利率计付。被告张某某自愿为被告毛某某借款120万元及利息提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请有理，本院依法予以支持。被告�某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛某某偿还原告沈某某借款1200000元及利息（2014年6月23日至2015年2月17日的利息为168448元，2015年2月17日以后的利息按实际借款金额940000元为计息基数，以银行同期贷款利率计付至款付清时止），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张某某对被告毛某某应支付的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费用700元，合计19000元，由被告毛某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
人民陪审员 朱中仙
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00055号
原告沈某某。
被告毛某某。
被告张某某。
本院在审理原告沈某某诉被告毛某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告毛某某、张某某的银行存款1800000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告毛某某、张某某的银行存款1500000元予以冻结。
二、将原告提供担保的位于枣阳市平林镇平林街道沈某名下的二层6间房屋的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一五年九月十一日
书记员 胡开德
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00006-1号
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司。
法定代表人王学华，该公司总经理。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，案件终结本次执行程序。后被执行人未按和解协议履行全部义务，尚余360000元未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年12月23日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人西安建工第一建筑有限责任公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人西安建工第一建筑有限责任公司银行存款人民币101178.06元，并冻结该银行账户。嗣后，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司主动向本院缴纳案款258822元。本案申请执行的标的为360000元，申请执行人已受偿360000元，本案执行完毕，应依法解除对被执行人银行存款的冻结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执恢字第00006号执行裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人西安建工第一建筑有限责任公司名下银行存款的冻结；
本院（2015）雁执恢字第00006号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李培培
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初7号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人郭汝某，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1991年12月29日被通海县人民法院判处有期徒刑二年，于1993年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年7月15日被通海县人民法院判处有期徒刑四年，于1999年3月31日刑满释放；因故意毁坏财物，于2001年4月13日被通海县公安局行政拘留七日；因实施盗窃违法行为，于2004年6月1日，被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被峨山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2008年10月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2013年10月31日被龙陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2015年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被永平县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人郭汝某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人郭汝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年10月13日14时许，被告人郭汝某在永平县博南镇老街社区新光街43号李艳某户门口，将李艳某停放的一辆号牌为云LAW6**铃木二轮摩托车盗走。经鉴定，二轮摩托车价值人民币3120元。
2016年10月24日，民警在腾冲市腾越镇公路宾馆内将郭汝某抓获。被告人郭汝某已将摩托车变卖，赃款已被挥霍。
针对上述指控，公诉人当庭提供：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科材料、被害人李艳某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、犯罪场所辨认笔录及照片、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郭汝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》以下简称《刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭汝某曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑两年，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪，可对其从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭汝某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年10月13日14时许，被告人郭汝某在永平县博南镇老街社区新光街43号李艳某户门口，盗窃了李艳某停放的一辆价值人民币3120元的号牌为云LAW6**的铃木二轮摩托车。
2016年10月25日凌晨0时许，民警在腾冲市腾越镇公路宾馆内将被告人郭汝某抓获。被告人郭汝某已将摩托车变卖，赃款已被挥霍。
认定上述事实的证据：（1）被告人郭汝某的户口证明及照片。证实被告人郭汝某的身份。（2）电话记录、接处警经过、受案登记表及立案决定书。证实2016年10月13日，永平县公安局接李艳某电话报警称，其停放在新光街43号门口的摩托车被盗，民警即对现场勘查,并立案侦查。（3）抓获经过。证实2016年10月25日凌晨0时许，民警在腾冲市腾越镇吉昌小区97号公路宾馆306房间将被告人郭汝某抓获。（4）被害人李艳某陈述。证实2016年10月13日，其停放在家门口号牌为云LAW6**的轻骑铃木牌红色男士二轮摩托车被盗。（5）现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证实案发现场位于永平县博南镇老街社区新光街43号李艳某户门口。（6）犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人郭汝某确认盗窃摩托车的地点为永平县博南镇老街社区新光�43号李艳某户门口。（7）机动车登记证书及购车收据。证实被盗窃的号牌为云LAW6**红色轻骑铃木牌普通二轮摩托车系李艳某所购买所有，购价人民币6800元。（8）永平县发改局价格认证中心价格认定结论书。证实号牌为云LW6**轻骑铃木二轮摩托车一辆，价值人民币3120元。（9）视频资料。证实被告人郭汝某盗窃摩托车的经过。（10）刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书。证实被告人郭汝某曾因犯盗窃罪，于1991年12月29日被通海县人民法院判处有期徒刑两年，于1993年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年7月15日被通海县人民法院判处有期徒刑四年，1999年3月31日刑满释放；因故意毁坏财物，于2001年4月13日被通海县公安局行政拘留七日；因实施盗窃违法行为，于2004年6月1日，被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被峨山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2008年10月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2013年10月31日被龙陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2015年6月4日刑满释放。（11）被告人郭汝某的供述与辩解：对本案犯罪事实供认不讳。
上述证据经质证，被告人郭汝某无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为：被告人郭汝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭汝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭汝某曾因犯盗窃罪，先后三次被判处有期徒刑，刑满释放后，�因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑两年，在刑法执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，主观恶性深，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。且将盗窃赃物摩托车予以销赃并挥霍赃款，亦有酌定从重处罚情节，但被告人郭汝某归案后如实供述自己的罪行，亦有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议等公诉意见，与在案证据印证支持，并符合法律规定，本院予以采纳。未退赔的赃物摩托车一辆，应当折价追缴。综合被告人郭汝某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭汝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十五日起至二0一七年十月二十四日止）。
二、未退赔的赃物摩托车一辆应折价人民币3120元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝碧清
人民陪审员 刘宗华
人民陪审员 熊雁北
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牟林晗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3754号
原告张绍水，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告山东华明章丘电瓷有限公司，住所地章丘市。
法定代表人方勇，董事长。
被告国网山东章丘市供电公司，住所地章丘市。
法定代表人张宝栋，总经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人张爱姗，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告张绍水与被告山东华明章丘电瓷有限公司、国网山东章丘市供电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张绍水诉称，我系被告山东华明章丘电瓷有限公司职工，由已发效力的章丘市人民法院于2015年6月三十日作出的（2013）章民初字第2785号民事判决确认双方劳动关系终止。关于诉求两被告连带承担为我办理失业保险金领取手续的请求，我在案审中提出暂时放弃。现在劳动关系终止已明确确定，故再次提起诉讼，请求被告依法办理。请求判令两被告连带承担为我办理失业保险金领取手续；案件受理费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》6“‘社会保险’争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议”。故原告张绍水请求判令被告山东华明章丘电瓷有限公司、国网山东章丘市供电公司连带承担为其办理失业保险金领取手续，不属人民法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》6之规定，裁定如下：
驳回原告张绍水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月三日
书记员 杜 飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00371号
原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：桂帮联，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告王宗林与被告桂帮联民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，由审判员洪亦彬担任审判长并主审本案，人民陪审员李跃、罗万麟参加评议，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王宗林的委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告桂帮联经本院公告传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告王宗林诉称：被告欠我借款400000元，要求其立即归还并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，自2015年3月4日起算至实际付款之日，并对被告提供质押的质押物沪L×××××宝马轿车优先受偿。
被告桂帮联未作答辩。
本案的争议焦点是：原告王宗林要求被告桂帮联归还欠款400000元及违约金，并对被告提供质押的质押物沪L×××××宝马轿车优先受偿的诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕焦点，1、原告王宗林提供借条原件一张，证明桂帮联欠款及约定违约金的事实。2、承诺书一份，证明桂帮联以自己所有的沪L×××××号宝马轿车作为质押物对上述借款担保的事实。
对该证据，被告桂帮联未予质证。
围绕焦点，被告桂帮联未提供证据。
综合原告举证及庭审陈述，本院认证如下：对原告王宗林所举证据借条、承诺书，因系原件且被告未提供任何证据予以反驳或反证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，被告桂帮联于2015年元月3日向王宗林出具借条一张，借条上载明的主要内容有：桂帮联借到王宗林人民币（现金）400000元整。借款人承诺贰个月内还清，并约定若逾期每天按借款额的2%收取违约金，上不封顶。同日桂帮联向王宗林出具一份承诺书，写明：以沪L×××××宝马轿车抵押，如两个月未归还利息该车辆产权归王宗林所有，并将该车辆交给王宗林。该笔借款届期后，王宗林多次要求桂帮联归还欠款未果，遂向法院起诉，要求被告立即归还欠款400000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月4日起至实际付款之日），并对被告提供质押的质押物沪L×××××宝马轿车优先受偿。
本院认为，原告依借条主张债权有事实和法律依据，应依法予以支持，但被告提供证据约定的违约金条款过分高于原告因被告违约所受到的损失，基于原告已当庭变更了诉讼请求，请求按国家法律规定的同期同类银行贷款利率的4倍承担违约责任，符合法律规定，应予以支持。对原告依据承诺书主张对质物享有优先受偿权的诉讼请求，因其提供的承诺书中是担保合同的一种，其中约定如两个月未归还利息该车辆产权归王宗林所有，系流质内容为法律所禁止，故该内容是无效的，但该内容的无效不影响其余部分的效力，对其中抵押（按法律规定实际为质押，以下按规定表述为质押）权部分，意思表示真实，事实清楚，证据充分，质押合同有效，原告依法享有质权，故对原告依保证合同主张以质押物优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂帮联于判决生效之日起五日内归还原告王宗林人民币400000元及违约金［按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自2015年3月4日起至还款之日］。
二、原告王宗林对被告桂帮联所有的沪L×××××宝马轿车享有质权，对该质物依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告桂帮联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 洪亦彬
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡佳佳
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终577号
上诉人（原审原告）：曹根成，男。
上诉人（原审原告）：宋照科，男。
上诉人（原审原告）：曹文辉，男。
上诉人（原审原告）：曹科峰，男。
上诉人（原审原告）：高栋望，男。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区安定路胜利街*号。
法定代表人：韩宏琪，该区区长。
委托代理人：李梁康，该区政府法制办副主任。
委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。
上诉人曹根成、宋照科、曹文辉、曹科峰、高栋望因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称咸阳市秦都区政府）政府信息公开一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹根成、宋照科、曹文辉、曹科峰、高栋望，被上诉人咸阳市秦都区政府的委托代理人李梁康、宋博亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年原告代表咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村包括四名原告在内的曹家寨村民通过咸阳市秦都区人民政府网站向被告秦都区人民政府申请信息公开，内容是2015年10月24日，陕西省西咸新区沣西新城管委会、咸阳市秦都区人民政府关于公开医药产业园及其三期、冷冻物流二期沣景路及雨水泵站，咸户路等项目征收土地方案公告，拟征收钓台街办曹家寨村集体土地52.9972公顷，申请公开包括《建设项目土地预审信息》等12项内容。2015年11月10日，秦都区信息中心以该信息公开需多单位，经该机构负责人批准，延长了15个工作日答复期限。次日秦都区信息中心以咸秦政信公开办发（2015）05号文件，要求国土地资源局秦都分局就原告申请的相关信息予以答复。同月17日，秦都区信息中心及咸阳市国�资源局秦都分局分别对原告的申请作出了回复和答复，并于同月20日在秦都区人民政府信息公开网站予以回复，后于12月2日以挂号信的方式将信息公开回复邮寄给原告。原告认为被告并未在法定期限回复原告的信息公开内容，提起行政诉讼。
以上事实有网上信息公开申请、信息公开延长答复期限审批表、秦都区信息公开工作领导小组办公室关于曹家寨村民提出依申请公开相关信息申请的回复、邮寄单据等证据在卷佐证。
原审认为，关于秦都区人民政府是否是本案适格的行政主体，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告向秦都区人民政府申请获取相关信息，秦都区人民政府具有依法提供或者答复的义务，而依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，秦都区人民政府信息中心负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故秦都区人民政府属于适格被告主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案原告向被告申请的关于征地政府信息公开，被告已在法定期限内向原告进行了回复。其次，被告在收到原告政府信息公开申请后，要求咸阳市国土资源�秦都分局就相关信息予以答复并依照《中华人民共和国政府信息公开条例》告知原告其申请的政府信息公开的公开机关。综上，原告曹根成等五人关于曹家寨集体土地被征收的政府信息公开，被告已履行了告知义务，原告的诉讼请求不能成立，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的》的第十二条第（三）项之规定，判决：驳回曹根成、宋照科、曹文辉、曹科峰、高栋望诉讼请求。案件受理费50元，由曹根成、宋照科、曹文辉、曹科峰、高栋望承担。
上诉人曹根成、宋照科、曹文辉、曹科峰、高栋望上诉称：上诉人提出政府信息公开后，被上诉人未按法律规定通知上诉人延期答复事项，在法定期限内上诉人没有收到秦都区政府及其信息中心的任何答复。上诉人于2015年11月17日收到“关于曹家寨村民提出依申请公开相关信息申请的回复”没有明确表明上诉人依法申请的信息不存在。所以上述回复应当撤销。请求：撤销一审判决并依法改判。
被上诉人咸阳市秦都区政府答辩称：答辩人收到被答辩人的信息公开申请后，公开内容涉及土地主管部门的业务范围，需协助查询，答辩人按法律规定办理了延长答复期限审批手续，因被答辩人所留电话号码错误，答辩人无法与其联系告知相关信息及延期事项。但答复作出后通过挂号信的形式向被答辩人邮寄了。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和�政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，申请人申请公开的内容涉及国土资源局秦都分局、沣西新城等多家单位，需要协查，经领导审批，答复期限延长15个工作日，但未依照法律规定告知申请人。被上诉人认为未告知的原因系因申请人预留电话有误，无法告知申请人延长答复的事宜，该理由不能成立。因为电话告知不是唯一的告知方式，故上诉人认为被上诉人未按法律规定通知上诉人延期答复事项理由成立。但该情形属于行政行为程序轻微违法，对上诉人权利并不产生实际影响。
关于涉诉回复内容是否符合法律规定的内容。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，秦都区信�中心具体承办秦都区行政机关的政府信息公开事宜。该中心于2015年11月17日作出《关于曹家寨村民提出依申请公开相关信息申请的回复》（以下简称回复），该《回复》针对申请人曹根成提出的12项申请内容均作出答复，告知申请人获取12项信息的方式和途径符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定。故上诉人此项诉请的理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。故本案被诉行政行为应确认违法。一审判决驳回上诉人的诉请，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初16号行政判决；
二、确认咸阳市人民政府作出的《关于曹家寨村民提出依申请公开相关信息申请的回复》违法。
一、二案件受理费各50元，由被上诉人咸阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第101号
申请执行人肖永顺，男，汉族，居民。
被执行人孙成义，男，汉族。
被执行人王文成，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第2229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成义、王文成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4178号
原告：重庆开确科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226580160472k。
法定代表人:刘绍明，公司董事长。
委托诉讼代理人:石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆领飞动力设备有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道凉风村4组4栋，统一社会信用代码500227000038616。
法定代表人:朱有红。
原告重庆开确科技有限公司诉被告重庆领飞动力设备有限公司买卖合同一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开确科技有限公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼，被告重庆领飞动力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆开确科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年5月16日共同签订的《供货合同》；2.判令被告立即支付原告货款109405.8元，并从2015年10月15日起按月利率2%支付利息至实际付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月16日共同签订了《供货合同》，合同约定被告在发票送到的次月28日至30日付款。后因被告逾期付款，双方于2015年8月24日重新达到了《供货补充协议》，补充协议将付款方式变更为“45天账期，即当月送货，月底挂账，次月15日付款……”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告从2015年9月起就未再支付原告拖欠的货款。截止目前，被告尚欠原告货款共计109405.8元。按照《供货补充协议》2.3条之规定，被告逾期支付货款已构成违约，应按挂账总金额每日千分之5支付原告滞纳金，现原告要求其按照欠款总额的2%支付月利息已降低了被告的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。审理中，原告重庆开确科技有限公司自愿将利息起付时间从2015年10月15日减少变更为从2015年12月16日起算至实际付清为止。
被告重庆领飞动力设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方，双方于2015年5月16日在璧山工业园区签订签订了《供货合同》，该合同有效期为2015年5月16日-2016年5月15日，该供货合同约定由原告提供后箱体等材料，双方对材料价格、型号、付款时间、逾期付款违约责任等予以明确约定，其中，《供货合同》第六条第2款明确约定乙方违反本合同以上条款约定，甲方有权解除与乙方的合同。原、被告双方又于2015年8月24日签订《供货补充协议》，该协议约定将付款方式变更为“当月送货，月底挂账，次月15日付款……”，还约定甲方应严格按45天累计金额的50%的付款方式按期向乙方付款，因甲方原因未按期付款的，由甲方向乙方每日支付挂账总额5‰的滞纳金。2016年4月29日，原、被告双方对账，截止2015年10月20日，被告共欠付原告货款109405.8元。
以上事实，有原告重庆开确科技有限公司的委托诉讼代理人石伟的当庭陈述、原、被告的身份证明材料、《供货合同》一份、《供货补充协议》一份、对帐函一份、关于诉讼请求第二项计息的说明等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》和《供货补充协议》，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。根据原告方提供的均有被告公司加盖合同专用章或发货专用章的《供货合同》、《供货补充协议》、《对账函》，足以证明合同已经实际履行，原告重庆开确科技有限公司作为供方依约履行了向被告重庆领飞动力设备有限公司提供材料的义务，被告重庆领飞动力设备有限公司作为需方未依约按时足额支付货款等费用。截止2015年10月20日，被告重庆领飞动力设备有限公司共欠付原告重庆开确科技有限公司货款109405.8元，本院支持原告要求被告支付货款109405.8元的请求。被告重庆领飞动力设备有限公司未按照合同约定的期限按时足额支付货款，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，原告重庆开确科技有限公司请求被告重庆领飞动力设备有限公司支付利息，实为要求被告支付相应的违约金，该诉讼请求于法有据，本院予以支持，因《供货补充协议》约定的违约责任过高，原告主动降低标准，并要求被告从2015年12月16日起至实际付清为止，按照月率2%支付利息，本院综合考虑合同履行实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，认定被告重庆领飞动力设备有限公司从2015年12月16日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按月率2%支付违约金至付清之日止。对于原告请求解除双方2015年5月16日所签《供货合同》的请求，因该合同第六条第2款明确约定乙方违反本合同以上条款约定，甲方有权解除与乙方的合同，故本院认为双方所签该合同于本判决生效之日解除。被告重庆领飞动力设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。
综上所述，债务理当清偿。本院支持原告重庆开确科技有限公司要求被告重庆领飞动力设备有限公司支付货款及违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆领飞动力设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆开确科技有限公司货款109405.8元，并从2015年12月16日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按月率2%向原告重庆开确科技有限公司支付违约金。
二、原告重庆开确科技有限公司与被告重庆领飞动力设备有限公司于2015年5月16日共同签订的《供货合同》于本判决生效之日解除；
三、驳回原告重庆开确科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1244元，由被告重庆领飞动力设备有限公司负担（此款已由原告重庆开确科技有限公司交纳，被告重庆领飞动力设备有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费1244元直接支付给原告重庆开确科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年九月一日
书 记 员 王光琴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1159号
原告李明，女，1991年3月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十三委***组。
身份证号：2301291991********。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
组织机构代码：××。
负责人：张楠，职务：总经理。
委托代理人王光伟、史高峻，公司职员。
原告李明与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人王光伟、史高峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生梗概：2015年7月16日8时20分许，马荣伟驾驶豫E×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至92.7KM处，与由东向西过公路李术桂驾驶的电动自行车发生刮碰。造成双方车辆受损的交通事故。
2、责任认定情况：马荣伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李术桂违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：马荣伟承担此次事故的主要责任；李术桂承担此次事故的次要责任。原告提交了定兴县公安局交警大队道路交通事故第201507039号认定书一份。
三、财产损失：车损情况，公估报告结果及公估费分别为30930元、3000元。
四、保险情况：驾驶员马荣伟驾驶的豫E×××××号小型轿车，该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了车损险及不计免赔，保险限额为260000元。事故发生在保险期间。
五、驾驶员马荣伟驾驶资格：驾驶证复印件一份。
裁决结果
本院认为，马荣伟驾驶的原告李明所有的豫E×××××号小型轿车，该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了车损险及不计免赔，保险限额为260000元。事故发生在保险期间。故原告的各项损失应当由太平财产保险有限公司保定中心支公司在责任限额内进行赔偿。原告主张的车辆损失30930元，由定兴县人民法院委托保定大雁资产评估有限公司出具的公估报告证实。公估费3000元，原告提交了正式票据1张，本院予以认定。该事故由定兴县公安局交警大队道路交通事故第201507039号认定书认定。马荣伟承担此次事故的主要责任；李术桂承担此次事故的次要责任。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应承担70%的赔偿责任，共计23751元。上述损失在豫E×××××号小型轿车车损险保险限额内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李明财产损失费等共计23751元。
案件受理费444元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担394元，原告李明负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1159号
原告黄某，住定州市。
被告高某，住定州市。
本院于2015年4月13日立案受理了原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告草率结婚，双方性格差异极大，经常吵闹，坚决要求与被告离婚，孩子一人一个。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高某甲；××××年××月××日生一男孩，取名高某乙。2015年正月初五，双方因生活琐事分居至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证实原、被告夫妻感情是否彻底破裂的证据。本案中，原告未提供证据，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年六月十七日
书记员 马 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3670号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码：57283134-4。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗永昌，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原审被告：石金钟，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）与被上诉人苗永昌、原审被告石金钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
英大泰和财险河北分公司上诉请求，依法撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初346号民事判决中关于误工费的判决内容；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决关于误工费部分认定事实不清，证据不足。被上诉人于2015年12月28日发生交通事故，鉴定机构于2016年7月6日出具鉴定意见，误工费计算期间应当是计算至评残前一日，而一审判决按照240天计算误工费，与上诉人承担的伤残赔偿金重复计算。
被上诉人苗永昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石金钟答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苗永昌向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告的医疗费等各项损失103022.4元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2015年12月28日21时30分许，被告石金钟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至旭阳大道与东升大街交叉口时与由南向北行驶的原告苗永昌驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。一审法院根据邢台县公安交警大队出具了事故证明认定，本次事故由石金钟承担次要责任，由苗永昌承担主要责任。冀Ｅ×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险。
一审法院认为，本案中被告石金钟驾车与原告苗永昌发生交通事故，根据邢台县公安交警大队出具的事故证明，确定本次事故由石金钟承担次要责任，由苗永昌承担主要责任。因冀Ｅ×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司入有交强险，故本案中原告苗永昌的损失应先由被告英大泰和财险河北分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告石金钟按事故责任比例承担30%。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，能够认定原告的损失为：1、医疗费53273.57元，其中名称为苗永为的两张票据因医院出具了证明确系苗永昌所花费，故予以认定。对名称为徐坤月的一张票据，因徐坤月与原告系夫妻关系，是乘车人，她也在事故中受伤，此费用系她为检查伤情所花费，为减少诉累，故予以认定；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费11511元〔（3430元＋3500元＋3430元）÷90天×100天）〕；5、误工费26880元〔（3240元＋3360元＋3480元）÷90天×240天）〕。被告提出误工期和护理期过长，但没有证据和依据予以反驳，根据原告的伤情和鉴定意见，对原告的主张予以支持；6、伤残赔偿金32027元〔22102元（11051元×20年×10%）＋9925元（9023元×11年×10%）〕；7、精神损害抚慰金支持2000元；8、车损9500元；9、鉴定费1400元；10、二次手术费本院对原告主张的5000元予以支持；11、交通费酌情支持200元，以上共计145941.57元。原告的上述损失由被告英大泰和财险河北分公司在交强险分项限额内承担的部分有：1、医疗费10000元；2、护理费11511元；3、误工费26880元；4、伤残赔偿金32027元；5、精神损害抚慰金2000元；6、车损2000元；7、交通费200元，计84618元。原告的其余损失61323.57元（145941.57元－84618元）由被告石金钟承担30%计18397元。原告其余损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决：一、被告石金钟自本判决生效之日起十日内赔偿原告苗永昌各项损失18397元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告苗永昌各项损失84618元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告苗永昌负担825元，由被告石金钟负担355元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应当依法承担法律责任。因冀Ｅ×××××号车在英大泰和财险河北分公司入有交强险，苗永昌的损失应先由英大泰和财险河北分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由原审被告石金钟按事故责任比例承担30%。英大泰和财险河北分公司上诉认为误工费计算期间有误，但一审判决根据被上诉人苗永昌的伤情和鉴定机构的鉴定意见确定误工期限并无不当，误工费用的计算正确。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 皓
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初74号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，住昆明市。因本案于2015年7月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区古铜路27号门口时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第325号）、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1081号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：裴研
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
被执行人裴研所购买的，由吉林省新发房屋开发有限责任公司所开发的，坐落于长春市高新开发区光谷大街，翡翠花溪（一期）第G3【幢】3【单元】1606号房，丘(地)号：8-5/711-18（1606号房）的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一七年三月二日
书记员 ： 周 航
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1410号
上诉人(原审被告):辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。
法定代表人:陈丙若，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):李迎旭，女，1977年2月12日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原审被告:锦州新世界房地产经纪有限公司，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区18-14号。
法定代表人:张德福，该公司经理。
上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司因与被上诉人李迎旭、原审被告锦州新世界房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6704元，减半收取3352元，由上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊格
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1671号
原告李某1，女，1995年11月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
被告唐某，男，1994年2月2日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省嵩明县，
委托诉讼代理人张良，系民族法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告李某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告唐某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原被告双方经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。我是家中大女儿，被告是上门招亲。刚结婚时，夫妻感情还可以，不料好景不长，婚后，被告的恶习就暴露出来，经常不归家，从来不顾家，所挣的钱也不用于家庭，为此，我与被告经常争吵，并且在我怀孕期间，被告还对我实施欧打，我生产后也对我大打出手。现我们已分居好长时间，我们之间的感情已经完全破裂，不能在一起共同生活。为此，现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告唐某离婚；2、双方所生女儿李某2由原告抚养，随原告生活，由被告唐某每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、案件诉讼费由被告唐某承担。
被告唐某辩称：同意离婚，双方于××××年××月××日登记结婚，生育女儿至今8个月，招亲是事实，父母在嵩明做生意，我和父母一起生活，我没有殴打过原告，夫妻感情是因为孩子生病我无经济来源，又是上门，原告要求由我向我父母要钱医治孩子才产生分歧，我与原告了解过少，请法院调解或者判决，要求的1500元抚养费不符合法律规定，我本人无经济来源，也无工作，每月只能付300元抚养费，支付方式一年支付一次，要求承担诉讼费不符合法律规定，原告起诉应由原告承担诉讼费，双方无共同债权债务，无共同财产。
原告李某1针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原、被告身份证复印件，证明双方的身份情况及诉讼主体资格；
二、户口册复印件1份、出生医学证明，欲证明双方生育子女情况；
三、结婚证原件两本，证明双方系合法夫妻关系的事实；
四、证明一份，证明被告居住在嵩明的事实。
通过质证，被告唐某对以上证据均表示无意见。
被告唐某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2016年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在嵩明县婚姻登记机关自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事时常发生吵打，审理中双方均认为夫妻感情已破裂。原、被告双方在共同生活中无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及现金、存款。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告婚后因性格不合及生活琐事经常发生吵闹，导致双方夫妻感情破裂，对原告李某1要求离婚的请求，本院予以支持。对双方婚生女儿李某2的抚养，本院将根据有利于孩子的健康成长及双方有庭审中的意见依法作出判决，对于孩子的抚养费，原告主张每月1500元，且18年一次性付清，对此，因原告没有证据证实被告的收入情况，本院根据本案实际，酌情认定孩子的抚养费为每月650元，每年支付一次。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告唐某离婚。
二、双方婚生女儿李某2由原告李某1抚养，随其生活，由被告唐某每月支付女儿抚养费650元，自2017年10月1日起支付到李某2年满18周岁止（于每年10月1日前支付下一年度的抚养费）。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告李某1承担62.5元，被告唐某承担62.5元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年九月四日
书记员 杨鸿玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05843号
原告王培荣。
被告王万明。
原告王培荣与被告王万明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他与被告庄基相邻。他家的庄基是先辈所留，原面积1.26亩，因扩宽公路有所减少，后来村上丈量发证，庄基长39米，宽15.27米。被告几次私自挖土、挖树，挖掉界石，使他庄基地后边（西边）被占近两米，前面（东边）被占20多公分（一直向他这边倾斜到后面）。故请求被告拆除所侵占原告庄基上的建筑物。
被告辩称，原告所诉情况不实。他是按庄基批复所划定的范围正常使用自己的庄基地，丝毫没有侵占原告的庄基地。另外，他认为他家庄基南边的界畔在其南院墙（南山墙）外。故不同意原告的请求。
本院认为，本案所涉的原、被告两家的庄基界畔不清，双方所持有的宅基地使用证所记载的四址有出入，故可视为原、被告在有关庄基上的权属不清。因庄基权属不清所引起的纠纷不属民事纠纷，应由有关行政机关依法确权。故原告的起诉与法定的民事诉讼起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王培荣的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 凡
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初36号
原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人毕相超，总经理。
被告钟建超。
被告杨兵。
被告邓力。
被告熊岗。
被告林维兴。
本院在审理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告钟建超、杨兵、邓力、熊岗、林维兴保证合同纠纷一案中，原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告钟建超、杨兵、邓力、熊岗、林维兴价值25万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钟建超、杨兵、邓力、熊岗、林维兴的银行存款25万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保财产某公司所有的坐落于四川省自贡市大安区某小区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 兰霞
二〇一六年三月十四日
书记员 马成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初36号之二
原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人毕相超，总经理。
被告钟建超，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告杨兵，男，1975年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告邓力，男，1962年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告熊岗，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告林维兴，男，1963年出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告钟建超、杨兵、邓力、熊岗、林维兴保证合同纠纷一案中，原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告钟建超、杨兵、邓力、熊岗、林维兴价值25万元的财产采取保全措施。诉讼中，原告以提供的担保财产因公司经营需要为由，申请解除对原担保财产的查封，并另行提供财产作为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保财产王俊丹所有的坐落于四川省自贡市某小区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 缪 俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初36号之一
原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人毕相超，总经理。
被告钟建超，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告杨兵，男，1975年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告邓力，男，1962年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告熊岗，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告林维兴，男，1963年出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告钟建超、杨兵、邓力、熊岗、林维兴保证合同纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）川0303民初36号民事裁定书，现因原告另行提供担保财产，并申请解除对原担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人自贡市广交园林工程有限公司所有的坐落于四川省自贡市某小区的房产的查封。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 缪 俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初36号原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区西客站1楼。法定代表人毕相超，总经理。被告钟建超，男，1974年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告杨兵，男，1975年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告熊岗，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告林维兴，男，1963年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告邓力，男，1962年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告钟建超、杨兵、熊岗、林维兴、邓力保证合同纠纷一案后，被告杨兵、林维兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由受理破产申请的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送至四川省自贡市中级人民法院。经审查，2014年7月17日，原告与自贡市某公司签订《借款合同》，约定自贡市某公司向原告借款100万元。同日，原告与被告钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力签订《保证合同》，约定被告钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力自愿为自贡市某公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；在合同履行过程中发生争议时，可向原告住所地人民法院起诉。虽自贡市某公司现处于破产状态，但本案是因自贡市某公司向原告借款到期后未偿还，原告向担保人主张偿还借款而引起的保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告双方在《保证合同》中已约定在合同履行过程中发生争议时，可向原告住所地人民法院起诉，而原告住所地在四川省自贡市贡井区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨兵、林维新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一六年二月二十九日书记员  缪俊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢27号
申请执行人赵光生，男，1967年4月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华轮实业有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：尤学军，该公司董事长。
申请执行人赵光生与被执行人山东华轮实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7837658元，其中本金600万元、利息1802958元（截止2018年1月17日）、案件受理费29700元、保全费5000元。�于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月17日恢复执行。
在恢复执行过程中，本院对被执行人持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司账号912001000018601020651中股金500万元进行了评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。2018年4月9日，申请人同意以第二次流拍价接收拍卖财产，本院于2018年4月11日将拍卖财产作价689.70万元交付申请人抵顶相应债务。2018年5月9日，到山东莱芜农村商业银行扣留被执行人持有的股金不良资产包所产生的收益。本院依法对被执行人的其他财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产；经到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下不动产已被轮候查�多次。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月十六日
书记员 韩尚峻
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第14号
原告孙国文，男，1974年4月12日生，汉族，个体，住青冈县。
被告孙柏成，男，1964年2月20日生，汉族，个体，住青冈县。
原告孙国文与被告孙柏成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求偿还借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 李丽平
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6890号
被执行人：王先祥，男，汉族，1980年9月24日出生，住兴国县。
本院作出的（2016）粤1972刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人王先祥应缴纳罚金50000元及执行费650元，合计50650元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月1日档案查封了被执行人王先祥名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6890号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁彩红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第97号
原告毕树河，男，1955年8月27日出生，汉族，碾子山区头道沟村农民。
委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告杨宝成，男，1955年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
原告毕树河与被告杨保成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告毕树河及委托代理人王玉文，被告杨保成及委托代理人胡世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕树河诉称，2015年3月1日18时左右，原告在遛弯时，被告趁其不防，在原告后面将原告的脖子抱住扭了一下，原告当时就感觉脑袋和脖子疼痛，双手小指麻痛，当时原告就让被告松手，被告又撕扯了半天才松手。原告回家后感觉疼痛愈加严重并伴有肢体酸麻，就到派出所报了案，从2号开始在碾子山区平安堂药店买药在家打针治疗，疗效甚微，于3月5日在碾子山区医院做CT检查，才知道是被告行为造成了椎间盘C4-5、C5-6突出。由于在家治疗效果不明显，于3月18日到甘肃圣德瑞康医院治疗，住院11天，花费医药费11402.80元、误工费1982.75元、护理费1892.75元、住院伙食补助费550.00元、营养费253.00元、交通费1479.50元。现原告诉至法院，要求被告给付以上费用共计17470.70元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨保成辩称：1、原告原本就患有颈椎病，这次损伤与原告原本患有的疾病有关联，被告在这次事故起了加重的作用，所以被告只承担加重部分的费用，其余应由原告自己承担；2、对在甘肃圣德瑞康医院治疗所产生的交通费不接受，护理费过高不接受，同意在合理范围内承担相应责任。
原告毕树河提供的证据有：1、司法鉴定意见书1份，证明被告对原告的损害与颈间盘突出有因果关系，应对此次损害承担赔偿责任；2、甘肃圣德瑞康医院出具住院病志、诊断书和医药费票据复印件各1份、碾子山区人民医院出具MRI检查报告单1份及购药小票2张，证明原告伤情及治疗情况花费金额；3、碾子山公安分局富强派出所出具调解说明1份，证明原告受到伤害是由被告造成的。
被告杨保成未向本院提交证据。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、3系有关部门依法制作并出具，且具备证据的真实性、关联性、合法性，认定有效，予以采信；证据2中病志、诊断书及正式票据部分认定有效，购药小票因缺少证据规范性，不予认定其效力。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2015年3月1日18时左右，在碾子山区世纪广场，被告杨保成在原告毕树河身后用手捂住原告眼睛，并用胳膊搂原告脖子，致使原本患有颈椎病的原告脑袋和脖子疼痛，双手小指麻痛。原告于2015年3月5日在碾子山区人民医院进行检查，诊断为颈椎间盘C4-5、C5-6突出。原告又于2015年3月18日入住甘肃圣德瑞康医院进行治疗，该医院诊断为颈椎病（颈椎间盘突出），原告住院治疗11天，花费药费为11234.90元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，原告在原患颈椎病的基础上致颈椎间盘突出，此次颈部扭伤与颈椎间盘突出症之间存在因果关系，此次扭颈起到了加重的作用。原、被告曾向齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所报案，经派出所调解未果。
本院认为，本案中被告侵犯了原告的健康权，对原告的损失依法应承担赔偿责任。但原告原本患有颈椎病，被告的行为使原告的脖子扭伤，此次扭伤对原告的颈间盘突出症起到了加重的作用，故对原告的损失被告应承担一定的责任。但原告原本患有颈椎病，对自己的治疗也应承担一定的费用。原、被告以4：6责任比例为宜。原告毕树河所受损失合理部分为：医疗药11234.90元；误工费778.00元（参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23816.00元／365天×11天）；护理费1577.10元（参照2015年居民服务业平均工资52333.00元／365天×11天）；住院伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）；原告诉求的营养费没有医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费，因原告治疗的颈椎间盘突出症，该病在黑龙江省省内医院就可治疗，而原告在甘肃进行治疗，势必增加了交通费用，本院认为交通费用支持500.00元为宜，共计14640.08元。由原告负担5856.03元（14640.08元×40%），由被告负担8784.04元（14640.08元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨保成于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告毕树河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8784.04元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费237.00元，由原告毕树河负担118.00元，被告杨保成负担119.00元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜雪梅
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00837号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：王富庭，女，汉族，1975年7月2日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王富庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告王富庭经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月3日，被告王富庭与我公司签订借款合同，向我公司借款109999.61元，贷款自2013年8月3日至2014年8月2日，月利率9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。我公司按约定向被告王富庭发放贷款后，被告利息结至2013年10月15日。现请求判令被告王富庭立即归还借款本金109999.61元及利息、罚息。
被告王富庭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间未提供证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告王富庭与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订借款合同，借款110000元，贷款自2013年8月3日至2014年8月2日，月利率9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。原告按约定向被告王富庭发放贷款后，被告王富庭归还部分本金，利息结至2013年10月15日，剩余本金109999.61元及利息、罚息至今未归，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件，经本院核实具有合法性、真实性、与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告王富庭签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告王富庭应依约承担清偿责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富庭于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金109999.61元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月16日起至2014年8月2日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年8月3日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2499.99元，由被告王富庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第415号
申请执行人何业廷。
被执行人蒙志坚。
被执行人于木清。
被执行人甘超芬，1977年12月18日。
关于申请人何业廷与被执行人蒙志坚、于木清、甘超芬民间借贷纠纷一案，申请人姜应福于2014年12月12日向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权划拨了被执行人甘超芬的部分履行款，并已兑付给了申请人，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，经与执行申请人何业廷核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结本院作出的（2014）南民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1140号民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 泽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第415号
申请执行人，唐山市路南区人民法院刑一庭。
被执行人，马某，男，1970年生，住吉林省辽源市。
唐山市路南区人民法院申请执行马国刑事罚金案，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李妍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初47号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刀加文，男，生于1964年1月7日，彝族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月10日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年11月8日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刀加文犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人刀加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月，被告人刀加文为种植沙松，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请工人到云南省勐腊县易武镇曼乃村委会旧庙村东南面当地人称“小箐田箐头”的林地砍伐树木。
经鉴定，被告人刀加文毁林的现场总面积为55.37亩，被砍毁的树木树种均为硬阔叶树种，活立木蓄积量为47.157立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人刀加文违反森林法的规定，未经林业部门批准，擅自雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人刀加文经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刀加文刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人刀加文对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人刀加文为种植沙松，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请工人到云南省勐腊县易武镇曼乃村委会旧庙村东南面，当地人称“小箐田箐头”其土地承包经营权证范围外的旱地砍伐树木。
2016年5月24日，云南省勐腊县森林公安局在工作中发现村民在林区内砍树开垦行为，并根据线索电话通知被告人刀加文接受调查，被告人刀加文接到公安机关电话传唤后，主动到指定的地点接受调查，如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人刀加文毁林面积为55.37亩，被砍毁的树木树种硬阔叶树种，活立木蓄积量为47.157立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人刀加文的供述，证实被告人为种植沙松，向勐腊县易武镇林业站申请砍伐林地，在林业站没有答复的情况下，雇请3名红河籍男子到云南省勐腊县易武镇曼乃村委会旧庙村东南面，当地人称“小箐田箐头”其土地承包经营权证14.3亩处的旱地砍伐树木55.37亩，半个月后林地烧好，未种植沙松。案发后，经森林公安局侦查人员电话通告后，主动到指定地点接受调查的事实、经过。
3、证人李某、张某证言，证实被告人雇请3名红河籍男子到云南省勐腊县易武镇曼乃村委会旧庙村东南面，当地人称“小箐田箐头”的旱地砍伐树木，准备种植沙松的事实、经过。
4、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份、基本情况及被告人刀加文无违法犯罪记录的事实。
5、到案经过，证实被告人经民警的电话传唤后，主动到案的时间、地点、经过。
6、鉴定聘请书、林地林木检验意见、林业技术鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实砍伐树种、活立木蓄积量和被砍林木价值。
7、情况说明，证实被告人刀加文在采伐林木前未到林业主管部门办理过采伐手续、关于《禁止在有林轮歇地开发通知书、2016关于禁止违反占用林地毁林开垦的通知》，对被告人刀加文未申请的情况下毁林开垦，勐腊县易武镇林业站及时下发停工通知，但被告人拒绝停工签字的事实。
8、调取证据通告书、证据清单，证实公安机关侦查人员调取林权证和被告人刀加文土地承包经营权证的事实。
9、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人刀加文违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和办理砍伐许可证的情况下，为种植沙松，雇请工人毁林55.37亩，损失活立木蓄积量47.157立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刀加文经公安机关侦查人员的电话通知后，主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刀加文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁红斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1879号
罪犯罗元琼，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月9日作出（2012）惠东法刑初字第65号刑事判决，以被告人罗元琼犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗元琼在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯罗元琼未缴纳罚金，广东河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗元琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元琼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1707号
上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路***号海外装饰大厦*座*楼。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海常源建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层G层2067室（崇明工业园区）。
法定代表人：郝伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人深圳海外装饰工程有限公司因与被上诉人上海常源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳海外装饰工程有限公司于2017年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳海外装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳海外装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8196元，减半收取4098元，由深圳海外装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年六月五日
书记员 李雯瑾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第148号
申请执行人贾婷
被执行人乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司法定代表人胡清宝经理
申请执行人贾婷申请乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司国内非涉外仲裁一案，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司自行履行乌劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月十九日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第148号
申请执行人：新疆时盛建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市西山路104团。
被执行人：乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县后峡板房沟乡马圈沟。
法定代表人：郭志勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民二初字第5号民事判决书，于二0一五年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币876558元支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司应负担的执行费11165.58元相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第824号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告陈银，男。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告陈银物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，经本院通知预交原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 峻
二〇一五年一月二十一日
书记员 张佳佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初342号
原告沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号C座1923室。
法定代表人李宝安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王丽娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人李红羽，系该公司员工。
被告华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人司焕明，系该公司董事长。
原告沈阳泰佳新型建材有限公司诉被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟、李红羽到庭参加了诉讼，被告华升建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款及安装工程款的之质保金114493.6元整；2、请求法院判令被告偿付逾期付款违约金(按银行贷款利息的4倍支付)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日、2014年9月27日，原、被告双方签订两份供货及安装合同，约定被告向原告采购阿姆斯壮塑胶地板及北方友联收边条，两份合同约定的货物均用于辽宁轨道交通职业学院工程项目。被告处预留114493.60元的质保金未给付我方，现质保金已到期，原告遂起诉至法院。
被告华升建设集团有限公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告沈阳泰佳新型建材有限公司与被告华升建设集团有限公司签订《阿姆斯壮地板供货及安装合同》一份，合同约定原告向被告提供“阿姆斯壮”PVC地板供货并提供铺装施工，工程地点为辽宁轨道交通职业学院工程，合同单价按照产地不同区分，进口合纹地板120.15元/平方米，国产地板单价97.9元/平方米，合同总价款为2954800元，数量按照实际发生量结算。合同约定的结算方式为每5000平方米施工完毕后，给付80%的货款，全部完工后给付95%的货款，余款5%为质保金，质保期一年后无息返还。该份合同由原告沈阳泰佳新型建材有限公司盖有合同专用章，被告沈阳华升建设集团有限公司沈阳铁路机械学校项目经理部盖有技术专用章，授权人为陈华东。2014年9月27日，原告与被告华升建设集团有限公司签订《阿姆斯状地板供货及安装合同》一份，合同约定，被告华升建设集团有限公司向原告采购友联收边条，单价23元/米，数量66米，金额为13800元。结算方式为货到付款至合同总价款的80%，原告施工完毕后付清余款。原告陆续向被告华升建设集团有限公司的沈阳铁路机械学校项目供货，2014年12月17日经双方结算，签署面积确认单一份，经结算，原告向被告华升建设集团有限公司供货地板面积为21279平方米，参照合同约定的单价，总货款为2289872.1元。被告华升建设集团有限公司已付货款1620000元。2015年5月8日，原告因被告欠付货款将被告起诉至本院，本院在扣除5%的质保金即114493.6元，于2015年9月10日作出（2015）皇民三初字第762号民事判决书，判决被告给付原告货款569178.50元及利息。现因质保期届满，被告未付质保金，故原告诉至本院。
本院认为，原告沈阳泰佳新型建材有限公司与被告华升建设集团有限公司双方签订了供货合同，形成买卖合同关系，合同内容对双方均具有约束力。现双方权利义务均在（2015）皇民三初字第762号民事判决中得以确认，现该判决已生效。现质保期届满，原告要求被告给付质保金的请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告按照银行利息四倍标准支付违约金的主张，因双方合同中未对违约金作出约定，故本院对该主张不予支持，利息从质保期届满次日即2015年12月18日起按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效十日内给付原告沈阳泰佳新型建材有限公司质保金114493.60元；
二、被告华升建设集团有限公司于本判决生效十日内给付原告沈阳泰佳新型建材有限公司质保金114493.60元的利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告华升建设集团有限公司负担；退回原告1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2604号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：范某某，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张某某，系被告近亲属，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告四川志升资产管理有限公司的委托代理人陈坤，被告范某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费合计3,042.60元及自2012年4月1日起至付清止按同期人民银行贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2012年4月1日起至2014年12月31日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告范某某辩称：小区内违规归放垃圾，影响到被告的生活，将前述问题向原告反映后未得到解决，故被告不缴纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市自流井区某小区的业主。被告接收前述房屋时与原告签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、被告不交纳有关费用从逾期之日起每天按1%交纳滞纳金或承担违约责任，按应缴费用5%的违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告以原告未解决其反映的垃圾归放问题为由未缴纳自2012年4月1日至2014年12月31日相应的物业服务费合计3,042.60元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，前述合同对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院根据原、被告之间在前期物业服务管理协议中的约定确定为152.13元。被告辩称原告未将其反映的垃圾归放问题处理完善，故不应缴纳物业服务费的理由，其提交的证据不足以证实该问题足以影响被告生活且属物业服务企业违反物业服务协议所致，应承担举证不能的不利后果，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告四川志升资产管理有限公司支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费3,042.60元及违约金152.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2604号原告：四川志升资产管理有限公司，住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。被告：范某某，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：张某某，系被告近亲属，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告四川志升资产管理有限公司的委托代理人陈坤，被告范某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费合计3,042.60元及自2012年4月1日起至付清止按同期人民银行贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2012年4月1日起至2014年12月31日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。被告范某某辩称：小区内违规归放垃圾，影响到被告的生活，将前述问题向原告反映后未得到解决，故被告不缴纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自贡市自流井区某小区的业主。被告接收前述房屋时与原告签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、被告不交纳有关费用从逾期之日起每天按1%交纳滞纳金或承担违约责任，按应缴费用5%的违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告以原告未解决其反映的垃圾归放问题为由未缴纳自2012年4月1日至2014年12月31日相应的物业服务费合计3,042.60元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，前述合同对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院根据原、被告之间在前期物业服务管理协议中的约定确定为152.13元。被告辩称原告未将其反映的垃圾归放问题处理完善，故不应缴纳物业服务费的理由，其提交的证据不足以证实该问题足以影响被告生活且属物业服务企业违反物业服务协议所致，应承担举证不能的不利后果，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告四川志升资产管理有限公司支付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费3,042.60元及违约金152.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25.00元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 袁兵二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第60号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人纪某飞。2014年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人纪某飞犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人纪某飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某飞于2013年9月16日20时30分许，驾驶双环越野车载梁某凭（已判决）等人沿莱阳市鹤山路由东西行至鹤山路与五龙南路交叉路口左转弯时，因被刘某、乔某驾驶的索纳塔轿车钆了一下，被告人纪某飞驱车上前阻挠刘某车辆的行驶，并开车窗辱骂刘某、乔某。当行至五龙南路与富山路路口处时遇红灯，被告人纪某飞将车停至行车道，刘某将车停至左转弯车道，双方下车再起冲突。交通信号灯变为绿灯后，刘某开车欲驶入左转弯待转区，梁某凭即驾驶双环越野车斜插到左转弯车道，致两车相撞，被告人纪某飞与梁某凭遂即下车与刘某、乔某发生厮打，因不是对手，被告人纪某飞与梁某凭逃离现场，期间，刘某打电话报警，随后被告人纪某飞与梁某凭又返回现场，被告人纪某飞持刀朝刘某腹部捅了一刀、朝乔某的右大腿捅了一刀，致刘某下腹部见1cm大小裂口，乔某失血性休克、右腹股沟刀刺伤、右股静脉裂伤。经法医鉴定，乔某的伤情构成重伤二级，刘某的伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分经本院主持调解处理，被告人纪某飞家人代其赔偿被害人乔某、刘某各项损失共计人民币70000元，被告人纪某飞取得被害人乔某、刘某的谅解。
上述事实，被告人纪某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、前科查询、刑事判决书、办案说明等书证；证人宋某洋、梁某君的证言；被害人乔某、刘某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯梁某凭及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某飞归案后认罪态度较好、其家人代其赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对被告人纪某飞从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1273号
罪犯王秀峰，曾用名王三十。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）临刑二初字第48号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。2011年10月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王秀峰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王秀峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2006年12月28日起至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初419号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1989年8月9日出生，居民身份证号码6204221989********，大学本科文化程度，甘肃省会宁县人，无业，住会宁县四房吴乡坡里村小塬社33号。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人张鸿、徐尚功，甘肃玉榕律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人张鸿、徐尚功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告人路某某酒后驾驶甘A897**号小型汽车行驶至和平镇薇乐大道时被巡逻民警当场查获，经鉴定其血液中酒精含量为204.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某某及辩护人张鸿、徐尚功在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局交通警察大会呼出气体酒精含量探测结果单据及照片、违法记录查询、户籍证明、机动车信息及驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人马某某、沈某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心路某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人路某某的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名无异议。2、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人路某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人路某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人路某某的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，对被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人路某某处以拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔煜念
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00057号
上诉人（原审原告）：宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：郑四清，主任。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李敏之，董事长。
原审第三人：宁国市胡乐镇人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：何国强，镇长。
上诉人宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会因与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司、原审第三人宁国市胡乐镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人宁国市胡乐镇胡乐村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。