安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03127号
原告：苏景澄，男，2002年10月22日出生，汉族，学生，住合肥市包河区。
法定监护人：陈霞，系苏景澄母亲。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：吴啸晨，男，1990年11月13日出生，汉族，施工员，住合肥市包河区。
被告：魏则武，男，1986年11月1日出生，汉族，监狱警察，住合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱晔飞，经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告苏景澄诉被告吴啸晨、魏则武、中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景澄的委托代理人王雪梅，被告吴啸晨、魏则武，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景澄在诉状中称：2014年5月30日13时50分左右，被告吴啸晨驾驶车牌号为皖A×××××的轿车，沿徽州大道由北向南行驶南一环路交口时，因未注意观察，碰撞上沿徽州大道由西向东步行至此的原告苏景澄，造成原告受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队道路交通事故认定书认定，被告吴啸晨负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院进行救治，经诊断为脑震荡；全身多处皮肤挫伤；双眼钝挫伤；上切牙松动。共住院12天，花去医药费共计7637.27元。经了解，该事故车辆皖A×××××的轿车的所有人为魏则武，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保机动车“交强险”和“商业险”。事故发生后，被告仅垫付2000元，双方因赔偿事故无法达成一致。
原告的诉讼请求为：一、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失7637.27元，不含后续产生的治疗牙齿的费用，后续产生的费用按实际发生的计算（详见赔偿清单）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴啸晨在庭审中辩称：对事故经过及责任无异议，同意保险公司答辩意见。
魏则武答辩：对事故经过及责任无异议，同意保险公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在庭审中辩称：对事故经过及责任无异议，保险公司愿意在保险份额内进行赔偿，肇事车辆在我公司交强险、商业三者险不计免赔是50万元。原告的误工费诉求过高，原告是学生，没有误工费。交通费认可100元，精神损害抚慰金不认可，原告没有构成伤残等级。财产损失没有任何证据证明，原告本身就在做牙齿矫正，所以牙箍费用不认可。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告受伤后被立即送往合肥市第三人民医院救治，经诊断：诊断为脑震荡、全身多处皮肤挫伤、双眼钝挫伤、上切牙松动。原告受伤后住院治疗12天，用去医疗费2839.74元（其中包括吴啸晨垫付款2674.74元，并且医疗费票据由吴啸晨持有）。
另查明，肇事车辆皖A×××××号轿车登记所有人为魏则武，魏则武将该车借给被告吴啸晨使用。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司为皖A×××××号轿车承保了交强险及商业险50万元，且不计免赔率，此事故发生在保险期间内。
再查明，原告系合肥市青年路小学学生，其父亲苏泰松系安徽优润商贸有限公司销售员，工资标准为每月3500元，事故发生后，原告请假15天照顾原告，单位扣发放2383.4元工资。
认定上述事实的证据有原告提供的合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、吴啸晨的机动车驾驶证、魏则武的行驶证、吴啸晨和魏则武的户籍证明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车保险单、照片、原告的门诊病历本、就诊卡及出院小结、病人费用清单、CT报告单及眼睛检查彩超、医药费票据、交通费票据、劳动合同、误工证明、营业执照、身份证复印件、员工收入明细表、原告户口本、原告安徽省小学学生学籍表，魏则武提供的垫付款医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费与辅助器具费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告用去医疗费用去医疗费2839.74元。原告认为被告吴啸晨仅垫付医疗费2000元，但吴啸晨认为原告住院期间的医疗费全部由其垫付，共垫付2674.74元，并且2674.74元医疗费票据由吴啸晨持有，本院认定吴啸晨垫付款为2674.74元。原告认为牙齿受到损伤，购买牙箍花费500元，因未提供购买牙箍票据，本院不予支持。
2、误工费：原告主张误工费为2383.4元。原告为小学学生，系未成年人，受伤住院由其父亲苏泰松陪护，符合情理。原告提供了苏泰松的劳动合同、误工证明、工作单位营业执照、身份证复印件、工资表等，可以证明苏泰松的误工损失为2383.4元，本院予以采信。
3、护理费：原告受伤后，已由其父亲苏泰松护陪护，再主张护理费，属重复计算，依法不予支持。
4、住院伙食补助费以30元／天，住院12天，计算为360元。
5、营养费以30元／天，住院12天，计算为360元。
6、交通费：原告主张的交通费1000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到原告伤后实际确已发生交通费用，本院酌定为600元。
7、精神损害抚慰金：因原告未提供证据证明原告构成伤残，精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告以上损失合计为6543.14元。
被告吴啸晨驾驶机动车承担本起交通事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。魏则武将车辆借给吴啸晨，依法不承担责任。扣除被告吴啸晨垫付款2674.74元，原告应得各项赔偿款3868.4元。本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司为皖A×××××号轿车承保了交强险及商业险50万元，且不计免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险内对原告代为赔付3868.4元，返还被告吴啸晨垫付款2674.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏景澄各项经济损失3868.4元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司返还被告吴啸晨代为垫付款2674.74元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告苏景澄的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴啸晨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年九月十七日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。