辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1054号
原告：冯雪峰，男。
委托代理人：王开锋，男。
被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇崔屯村。
法定代表人：张方，系该公司董事长。
委托代理人：姜帅，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：冯垚，男。
原告冯雪峰诉被告大连浩源生物食品有限公司（以下简称浩源食品公司）、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪峰的委托代理人王开锋、被告浩源食品公司的委托代理人姜帅、被告保险公司的委托代理人冯垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日16时30分左右，姜帅驾驶辽BY某H某号小型普通客车，沿延安路由南向北行驶至庄河市中心医院东门口时，与同方向左转弯原告驾驶的辽B某Y某号小型轿车相撞后，原告的轿车又与相对方向孔庆辉驾驶的辽B某Y某号轿车相撞，造成三方车辆损坏。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，姜帅负事故的全部责任，原告和孔庆辉无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：修车费33800元、贬值损失9000元、租车费16500元（100元／天×165天）、车辆评估费2000元，停车费3300元（20元×165天），以上损失合计64600元。姜帅驾驶辽BY某H某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其中停车费和租车费应由二被告承担连带赔偿责任，不足部分由被告浩源食品公司承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张的车辆维修费用过高，我公司经到有关部门咨询，原告的车辆维修费用为24548元属合理；原告主张车辆受损后的贬值损失、租车费、评估费及诉讼费，根据保险合同的约定，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；原告提供的录音证据意欲证明我公司存在故意惜赔、怠赔的过错，但该录音资料也能证明原告修车并不积极，不仅仅是我公司在定损方面拖延定损，况且我公司参与本案诉讼仅是依据我公司与被告浩源食品公司的保险合同，我公司仅应按合同承担给付保险金义务，原告提出的惜赔、怠赔问题应针对本次交通事故的侵权人，与我公司无关。
被告浩源食品公司辩称，原告主张修车费同被告保险公司意见；关于租车费用，我公司并未同意原告租车，租车费用不同意赔偿；关于车辆受损后的贬值损失，原告购买该车是二手手续，在购车年限之内本就可以产生贬值损失，故不同意赔偿；关于停车费，事发后我同原告协商，可以为其找地方停车，不会产生任何费用，但原告不同意，故停车费不同意赔偿；评估费应由被告保险公司负担。事故发生后，我公司为原告支付了施救费和2天停车费，具体数额记不清楚。
经审理查明，2014年11月11日16时30分左右，姜帅驾驶辽BY某H某号小型普通客车，沿延安路由南向北行驶至庄河市中心医院东门口时，与同方向左转弯原告驾驶的辽B某Y某号小型轿车相撞后，原告的轿车又与相对方向孔庆辉驾驶的辽B某Y某号轿车相撞，造成三方车辆损坏。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，姜帅负事故的全部责任，原告和孔庆辉无责任。事故发生后，原告的车辆停放在庄河市国丰汽车服务中心，该中心经营范围为：机动车保养、汽车配件零售等，同时该中心具有交通违章肇事停车收费资质，每日收取原告停车费20元。2014年11月13日，原告与大连海鹏汽车租赁有限公司签订了租车单，租赁了该公司辽BY43**号轿车一辆用以代步，单日租金100元，原告共支付租赁费16500元。
经原告的申请，本院委托大连博大旧机动车鉴定估价所对原告车辆修复及贬值损失进行鉴定。2015年3月18日，该估价所出具了车辆评估报告书，评估结论为：委托评估车辆辽B某Y某号比亚迪轿车的修车费用为33800元，贬值损失为人民币9000元。原告支付了评估费2000元。
2015年5月14日，庄河市国丰汽车服务中心出具一份证明，内容为：我公司根据辽B某Y某号车损情况，从购买维修零部件、维修以及维修后质量检测合格交付客户使用，预计需要40天。原告向本院提供的视听资料证明：从事故发生直至2015年1月8日，被告保险公司一直未对原告的车辆损失进行定损，导致原告车辆无法维修。2015年5月22日，庄河市国丰汽车服务中心又向本院出具证明一份，主要证明从事故发生直至2015年1月10日，因被告保险公司多次给出的定损价格远远低于维修价格，我中心不同意维修，原告的车辆一直停放在我中心，没有维修。
另查，原告和其妻子张月秋居住在庄河市城关街道水仙委水仙园D5#2单元9层01号，二人均系庄河市第二人民医院（位于庄河市青堆镇，距离原告居住地30多公里）职工。姜帅系被告浩源食品公司的职工，事发当时系执行工作任务，其驾驶的辽BY某H某号小型普通客车属于被告浩源食品公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，责任限额500000元，约定不计免赔率特约条款），事故发生在保险期间内。根据案涉辽BY某H某号小型普通客车所投保的被告保险公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”。其中第（一）项约定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失”；第（四）项约定，“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”；第（七）项约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
经计算，原告的合理损失为：车辆维修费33800元、贬值损失9000元、合理替代交通工具产生的费用7000元（100元／天×70天）、停车费600元（20元／天×30天），以上损失合计50400元。事故发生后，被告浩源食品公司为原告支付了施救费和2天停车费，未包含在原告的诉讼请求中。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民身份证、发票、租车单、房产执照、结婚证、证明、专用收款收据、收费许可证、视听资料、车辆评估报告书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据公安机关的事故认定，姜帅负事故的全部责任，但姜帅系被告浩源食品公司的工作人员，其在执行工作任务时致原告损害，应由被告浩源食品公司对原告的损失承担全部赔偿责任。姜帅驾驶辽BY某H某号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告浩源食品公司承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料；保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供；保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人。根据被告浩源食品公司与被告保险公司签订的保险合同中“机动车第三者责任保险条款”第十五条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，应尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。该条款第十六条第（二）项约定：“在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人。”本案事故发生后，原告和被告浩源食品公司已通知了被告保险公司，应视为向被告保险公司提出了请求赔偿保险金的请求，被告保险公司如认为有关的证明和资料不完整，应当及时一次性通知原告及被告浩源食品公司补充提供；被告保险公司还应对原告的损失情况及时核定，并将核定结果通知原告和被告浩源食品公司。因被告保险公司未及时核定原告的经济损失，且未提供证据证明原告的经济损失情况，原告的经济损失可按其提供的经济损失清单计算。原告主张车辆维修费33800元，符合车辆评估报告书的评估结论，本院予以支持；原告主张替代交通工具产生的费用，向本院提供了租车单和发票，因原告与其妻子居住在庄河城区内，二人工作单位位于庄河市青堆镇，距离庄河城区较远，参照当地公共交通工具价格，原告按照100元／天标准主张合理替代交通工具产生的费用符合当地实际情况，同时根据“机动车第三者责任保险条款”第十六条第（二）项约定，被告保险公司未能在三十日内作出核定且未与被保险人商定合理期间，可确认停车时间为30天，再加上庄河市国丰汽车服务中心证明原告预计修车时间为40天，应认定原告租车70天合理，经计算合理租车费用应为7000元（100元／天×70天），故原告修车费33800元和合理替代交通工具产生的费用7000元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张停车费，向本院提供了庄河市国丰汽车服务中心收款收据，该中心具有停车收费资质，但原告合理停车时间应为被告保险公司未能作出核定的30天，在庄河市国丰汽车服务中心预计修车的40天，因该服务中心对原告的车辆有附随的保管义务，不应收取保管费，故原告合理的停车费应为600元（20元／天×30天）。原告主张车辆贬值损失，属于其合理损失，应予以支持。但根据案涉车辆保险合同的约定，原告车辆因本次事故受损后产生的贬值损失、停车费，不属被告保险公司赔偿范围，故原告停车费600元、贬值损失9000元合计
9600元应由被告浩源食品公司予以赔偿。二被告辩称，原告主张修车费用过高，未向本院提供证据，对其辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判
决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告冯雪峰修车费等经济损失合计2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告冯雪峰修车费和合理替代交通工具产生的费用合计38800元、
被告大连浩源生物食品有限公司于本判决发生法律效
力后十日内赔偿原告冯雪峰贬值损失和停车费合计9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2708元（其中案件受理费1416元减半收取708元，评估费2000元），由被告大连浩源生物食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蔚