wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4395号
原告张某，男，1984年8月27日出生，汉族，包头市昆都仑区。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年6月7日出生，汉族，包头市人力资源和社会保障局考务中心干部，住包头市昆都仑区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，2011年10月10日双方登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲（2014年7月17日出生）。婚后共同生活中，双方有很多矛盾，一是被告对金钱的控制欲望很强烈；二是被告爱慕虚荣、爱攀比，并且嫌弃原告没本事；三是原告的亲生母亲在自己很小的时候就去世了，继母将自己抚养长大，而原、被告每次吵架时，被告总拿原告的家庭状况说事儿，各种辱骂原告及原告家人，尤其是2014年12月23日被告到原告父母家里大闹，对两位老人伤害很大，这种不尊重家长的行为被告无法接受；四是被告自怀孕后性情大变，曾有过用肚子撞墙、拿锤子砸肚子等行为，这对原告精神方面的刺激很大。自己的婚姻就是被告精心谋划的骗局，目前的生活环境也不利于孩子的成长。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告陈某辩称，自己不同意离婚。一是原、被告自由恋爱、感情真挚，恋爱初期虽遭到原告家庭的反对，但双方仍然走到了一起并已经共同生活4年之久；二是原、被告花费多年时间求医问药才得以孕育一名男孩张某甲，孩子现在已经会说话叫爸爸了，孩子需要原告这个父亲、需要一个完整的家庭，不希望两个人的矛盾对孩子造成伤害；三是原、被告确实在给孩子操办白岁岁酒席的时候发生过一些矛盾，自原告搬出家居住后，自己时时刻刻想着原告，等着他回家。双方共同的朋友告诉被告，分居期间原告时不时的在曾共同生活的房子楼下徘徊，这说明原告对自己还是有感情的，只是囿于家庭琐事脱不开身，双方感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年7月17日生育一名男孩，取名张某甲。结婚初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告未能冷静对话、平和解决问题，从2015年1月10日起双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
另查明，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对张某与张某甲进行亲子关系鉴定，鉴定结论为张某是张某甲的生物学父亲。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚4年，有较为扎实的感情基础。婚后夫妻一心，为孕育下一代均付出诸多努力，最终得偿所愿，生育一名健康、活泼的男孩张某甲。共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过争执进而产生了矛盾，但多是因为原、被告未能充分的理解和包容对方所致，双方感情尚未完全破裂、具备修复的可能，且原告亦无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年二月十五日
书记员代 弟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4395号原告刘传章。委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。被告ＸＸ。被告黄明菊。原告刘传章诉被告ＸＸ、黄明菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏军到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传章诉称：被告ＸＸ于2013年2月8日向原告借款600000元，约定借款期限为六个月，后被告ＸＸ无法按期还款，遂签署《还款承诺书》承诺分期偿还，但至今为止，被告ＸＸ一直未曾偿还原告所欠借款，被告黄明菊与被告ＸＸ为夫妻关系，原告为此诉诸法院，请求判令：1、被告ＸＸ、黄明菊共同归还借款600000元，2、诉讼费由被告ＸＸ、黄明菊承担；。被告ＸＸ、黄明菊未答辩。经审理查明：2013年2月8日，被告ＸＸ向原告刘传章出具《借据》一份，载明：借款人民币600000元，使用6个月于2013年8月7日前还清，在规定的日期内没有还清需向出借人支付每天千分之五的利息。2013年4月23日，原告通过案外人高启胜的网上银行帐户分10笔以每笔50000元的方式向被告ＸＸ银行账户内转账支付共计500000元。2013年4月26日，原告通过案外人高启胜的网上银行帐户分2笔以每笔50000元的方式向上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司的银行账户内转账支付共计100000元。事后，被告ＸＸ未能按期还款，经原告催讨再出具《还款承诺书》一份，载明：ＸＸ于2013年2月8日向原告借款600000元，因暂时无力一次性偿还，经双方协商，同意分三期还款，煤气20万元，还款日期分别为2013年8月20日，9月20日，10月20日之前，若没能按上述日期将当期约定应还欠款还给原告，则每逾期一日，须向原告支付500元违约金，直到当期约定款项还清为止。上述借款发生后，两被告均未还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。另查明：案外人高启胜在本案审理中出具书面《情况说明》一份,言明：2013年2月，ＸＸ因资金周转需要向我借款600000元，我自己没有，当时我想刘传章借的钱还有很多没有还给他，我就问刘传章是否愿意借给ＸＸ，他同意了说从我的账上直接转给ＸＸ，ＸＸ当着我和刘传章的面写了借据，我从自己的帐户转到ＸＸ个人帐户共500000元，另刘勇让转到他的公司上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司共100000元。又查明：被告ＸＸ与被告黄明菊为夫妻关系，双方于2011年12月5日登记结婚。上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司的法定代表人为被告ＸＸ。上述事实由原告提供的借据、还款承诺书、高启胜情况说明、民生银行个人帐户对账单、工商银行交易明细单工商登记信息表、结婚登记审查处理表、及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘传章与被告ＸＸ之间的借款合同关系，有借据、还款承诺书为据，本院予以确认。原告通过案外人高启胜向被告ＸＸ及上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司支付借款600000元，有银行转账凭条为凭，且高启胜认可所支付款项为原告2013年2月出借的600000元，故本院对原告交付借款的事实予以确认。上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司所接收的100000元，因该公司法定代表人即为被告ＸＸ，且被告ＸＸ书面认可借款共计600000元，故该笔100000元的借款人应认定为被告ＸＸ。关于被告黄明菊的还款责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄明菊应当对上述借款承担共同归还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、黄明菊于本判决生效后十日内共同向原告刘传章归还借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理9800元，公告费690元，合计10490元，由被告ＸＸ、黄明菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  俞惠珍二〇一六年五月十二日书 记 员  王筱倩
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第212号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年7月2日15时，被告人李某某醉酒（血液乙醇含量205.2mg／100ml）驾驶二轮摩托车，在依安县依安镇泰安大街行驶时，与边某某驾驶的机动车发生交通事故后被公安机关查获（李某某应当承担事故的全部责任）。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日15时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车，沿依安县依安镇泰安大街由南向北行驶至与民强路交叉路口时，与前方边某某停驶的正在等信号灯的号牌为黑BSxx**号的小型轿车相撞，造成李某某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，李某某血液中乙醇含量为205.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，李某某有机动车驾驶证，准驾车型C1，但没有摩托车驾驶证。经交警部门认定李某某承担事故的全部责任。
2015年7月2日，李某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
无号牌钱江牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某有机动车驾驶证，但无摩托车驾驶证，属于驾驶与准驾车型不符车辆，视为无驾驶资格驾驶摩托车。
2.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实被告人李某某的自然身份。
3.依安县公安局道路交通事故证明，证实被告人李某某承担醉酒后造成的交通事故的全部责任。
（三）证人证言
证人边某某的证言，证实发生交通事故的经过及李某某当时系醉酒驾驶。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某某的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1231号毒物检验鉴定报告，证实在被告人李某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人李某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。李某某醉酒后驾车造成交通事故承担全部责任、血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，驾驶与准驾车型不符的机动车（视为无驾驶资格驾驶机动车），依法从重处罚。李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李某某请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第212号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人佟某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2007年10月25日因犯盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被依兰县公安局取保候审，同年10月29日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日21时许，出租车司机袁某某驾驶黑LDP6**号蓝黄色北京现代牌小型轿车，行驶至依兰县依兰镇南华园小区附近时，被依兰县公安交警大队依法检查，袁某某举报该车从依兰县江湾镇土城子村至依兰县依兰镇是由同车乘车人被告人佟某某驾驶。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所检验：被鉴定人佟学双血液中乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人佟某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书等；证人袁某某、李某某、宋某某等人的证言笔录；被告人佟某某的供述和辩解笔录；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人佟某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月9日起至2016年2月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十一月九日
书记员 朱妍
湖南省涟源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1891-1号
申请执行人谢晴朗，男，1969年6月6日出生，汉族，干部，住涟源市。
被执行人王正建，男，1962年11月18日出生，汉族，干部，住涟源市。
申请执行人谢晴朗与被执行人王正建民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月24日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第659号民事调解书确认：一、王正建应偿还谢晴朗借款本金50000元，利息95000元，共计145000元；二、由王正建负担案件受理费1030元。但被执行人王正建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正建的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 浩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执104号之二
申请执行人：张家其,男,1962年2月7日出生,汉族,住安徽省。
被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇××，统一社会信用代码91341124075640954D。
法定代表人：陈友才，总经理。
被执行人:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,个体经营，住安徽省全椒县。
被执行人:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1124民初2324号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人全椒县××有限公司银行账户余额300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执104号
申请执行人：张家其,男,1962年2月7日出生,汉族,住安徽省。
被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇××。统一社会信用代码91341124075640954D。
法定代表人：陈友才，总经理。
被执行人:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,个体经营，住安徽省全椒县。
被执行人:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司在金融机构的存款300000元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年一月十九日
书记员 徐殿萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1545号
原告：徐长凤
委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：卢华全
被告：潘来芳
原告徐长凤与被告卢华全、潘来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐长凤的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告卢华全、潘来芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢华全、潘来芳共同向原告返还借款4万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告卢华全、潘来芳共同向原告借款40000元，双方约定2016年年底归还。到期后，原告多次向两被告催要上述款项未果。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张。
被告卢华全未到庭，亦未提交证据。
被告潘来芳未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2016年2月1日，被告卢华全、潘来芳共同向原告借款40000元。同日，两被告向原告徐长凤出具借条一张，载明：“今借到徐长凤人民币计肆万元整（40000元）。今借人：卢华全、潘来芳，担保人徐长勤。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、两被告向原告出具的借条，足以证明原告与两被告之间借贷关系成立有效。现原告持借条向两被告主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢华全、潘来芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华全、潘来芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐长凤返还借款40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元由被告卢华全、潘来芳共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 陈芳园
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执594号
申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
被执行人：陈支虎，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
被执行人：贺辉英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇。
被执行人：孙宏召，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
被执行人：陈玉娥，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥经法院强制执行，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月十九日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执594号申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。法定代表人杨坤忠，该联社理事长。被执行人：陈支虎，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。被执行人：贺辉英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇。被执行人：孙宏召，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。被执行人：陈玉娥，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇。本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈支虎、贺辉英、孙宏召、陈玉娥经法院强制执行，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年五月十九日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执222号
申请执行人陈祥芝。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第300号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付86000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审�判员于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢云鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2519号
原告：王巧兰，女，1973年2月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：肖笃民，男，1971年4月11日生，居民身份321302197104110412，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王巧兰诉被告肖笃民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王巧兰到庭参加诉讼，被告肖笃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧兰向本院提出诉讼请求：判令被告肖笃民偿还借款本金180000元。事实和理由：被告于2016年4月8日从原告处借款180000元，并出具借条一份。当时约定借期为六个月，但被告不讲诚信，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖笃民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2016年4月8日，被告肖笃民向原告出具一份借条，载明：“今借到王巧兰现金壹拾捌万元整（180000），借款人：肖笃民”，并在借条上签名、按手印。借款后，因被告未能及时偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告肖笃民向原告王巧兰出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖笃民于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧兰借款本金180000元。
案件受理费减半收取1950元，由被告肖笃民负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1950元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘小青
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第870号
申请人徐运山。
被执行人张保云。
被执行人张荣强。
关于徐运山申请执行张保云、张荣强民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第120号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 张光超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2296-2号
原告尹书平。
被告许忠玉。
被告许海朋。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款49000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款49000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈伟平
二〇一五年八月六日
书记员 赵洪俊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2539号
原告：凌运初，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。
被告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。
法定代表人：李永成。
被告：徐瑞，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告凌运初诉被告浙江中大元通融资租赁有限公司、徐瑞车辆租赁合同纠纷一案中，原告凌运初于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌运初的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌运初撤回起诉。
案件受理费3699元，减半收取1849.50元，由原告凌运初负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郑 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执353-2号
申请执行人王凤梅,女，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人余生文，男，1975年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请人王凤梅与被执行人余生文借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤梅于2017年3月20日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1696号民事判决书内容，在执行过程中，申请人王凤梅申请延期执行（2016）内0623民初1696号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年九月十日
书记员 ：杨志浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3770号
申请执行人邱跃。
被执行人路玉梅，个体。
被执行人刘一俭，农民。
申请执行人邱跃与被执行人路玉梅、刘一俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐睢证执字第622号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程�，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）徐睢证执字第622号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第223号
原告宋新科诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3385号
原告施惠娟。
委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告祁磊（即祁羽的委托代理人）。
被告祁羽，女，1979年2月22日生，居民身份证号码3209251979********，汉族，南京市人，住常州市天宁区银河湾星苑*幢*单元***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告施惠娟与被告祁磊、祁羽、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失188388.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年10月25日，被告祁磊驾驶注册登记在被告祁羽名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区永宁路时，与左清伯驾驶的电动自行车（搭载原告施惠娟）相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告祁磊负该起事故的主要责任，左清伯负次要责任，原告施惠娟无责。
3、垫付情况：被告祁磊垫付24012.40元；被告太平洋公司垫付10000元。
4、医疗费：55578.89元。
5、住院伙食补助费：432元。
6、营养费：1080元。
7、车辆维修费：780元。
8、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、陪护费：原告主张住院23天花费的护理费2580元；被告太平洋公司不予认可。
2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照9级伤残的标准主张17年，计126388.20元、10000元；被告太平洋公司认为原告就诊时的诊断均为压缩性骨折（压缩约30%），并未构成椎体粉碎性骨折，仅应构成10级伤残，书面申请重新鉴定。无锡中诚司法鉴定所针对被告太平洋的异议书面回函称：原告于2015年10月25日因交通事故受伤，伤后出现胸腰背部疼痛、活动障碍等，经CT证实其存在T12椎体粉碎性骨折，予以了胸椎骨折球囊扩张椎体成形术等治疗。本所通过法医临床检验，其脊柱外观无明显畸形，生理弯曲存在，腰部活动时疼痛，双下肢肌力、肌张力正常，评定为9级伤残。
3、被扶养人生活费：原告主张其母亲唐瑞华（出生于1930年2月7日，育有施惠贤、原告施惠娟、施惠君）的被扶养人生活费8322元；被告太平洋公司对此不予认可。
4、交通费：原告主张1000元；被告认可500元。
5、误工费：原告提供劳动合同及工资表，按照每月2500元的标准主张6个月；被告太平洋公司对此不予认可。
6、鉴定费：鉴定费标准2520元；被告太平洋公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告祁磊负事故的主要责任，确定由其对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例。被告祁羽将符合机动车检验标准的车辆交由有驾驶资质的被告祁磊使用，没有过错，不承担赔偿责任。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为126388.20元、8000元；原告的被扶养人生活费计算为24966×5×0.2÷3＝8322元；原告住院23天期间所支出的陪护费2580元符合当地聘请护工所需费用的标准，本院予以支持，剩余67天本院按照每天60元的标准计算；根据原告的劳动合同终止日期为2016年2月1日，事故发生后至劳动合同终止期间的3个月工资本院按照每月2500元的标准计算，因原告已过法定退休年龄，剩余3个月误工损失本院不予支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元。综上，原告施惠娟在本次交通事故中的损失为医疗费55578.89元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费6600元、误工费7500元、残疾赔偿金134710.20元（含被扶养人生活费8322元）、精神损害抚慰金8000元、电动车维修费780元、鉴定费2520元、交通费500元，合计217701.09元。医保外用药5557元、鉴定费2520元，由被告祁磊负责赔付80%，即6461元，剩余209624.09元由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120780元，在商业三者险限额范围内赔付71075元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向施惠娟赔偿120780元，在商业三者险限额范围内向施惠娟赔偿71075元。
二、祁磊向施惠娟赔偿6461元。
以上两项经与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的10000元、祁磊垫付的24012.40元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向施惠娟支付164303.60元，向祁磊支付17551.40元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回施惠娟的其他诉讼请求。
案件受理费1342元（原告已预交），减半收取671元，由施惠娟负担71元，祁磊负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3385号原告施惠娟。委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。被告祁磊（即祁羽的委托代理人）。被告祁羽，女，1979年2月22日生，居民身份证号码3209251979********，汉族，南京市人，住常州市天宁区银河湾星苑*幢*单元***室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告施惠娟与被告祁磊、祁羽、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失188388.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年10月25日，被告祁磊驾驶注册登记在被告祁羽名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区永宁路时，与左清伯驾驶的电动自行车（搭载原告施惠娟）相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告祁磊负该起事故的主要责任，左清伯负次要责任，原告施惠娟无责。3、垫付情况：被告祁磊垫付24012.40元；被告太平洋公司垫付10000元。4、医疗费：55578.89元。5、住院伙食补助费：432元。6、营养费：1080元。7、车辆维修费：780元。8、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、陪护费：原告主张住院23天花费的护理费2580元；被告太平洋公司不予认可。2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照9级伤残的标准主张17年，计126388.20元、10000元；被告太平洋公司认为原告就诊时的诊断均为压缩性骨折（压缩约30%），并未构成椎体粉碎性骨折，仅应构成10级伤残，书面申请重新鉴定。无锡中诚司法鉴定所针对被告太平洋的异议书面回函称：原告于2015年10月25日因交通事故受伤，伤后出现胸腰背部疼痛、活动障碍等，经CT证实其存在T12椎体粉碎性骨折，予以了胸椎骨折球囊扩张椎体成形术等治疗。本所通过法医临床检验，其脊柱外观无明显畸形，生理弯曲存在，腰部活动时疼痛，双下肢肌力、肌张力正常，评定为9级伤残。3、被扶养人生活费：原告主张其母亲唐瑞华（出生于1930年2月7日，育有施惠贤、原告施惠娟、施惠君）的被扶养人生活费8322元；被告太平洋公司对此不予认可。4、交通费：原告主张1000元；被告认可500元。5、误工费：原告提供劳动合同及工资表，按照每月2500元的标准主张6个月；被告太平洋公司对此不予认可。6、鉴定费：鉴定费标准2520元；被告太平洋公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告祁磊负事故的主要责任，确定由其对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例。被告祁羽将符合机动车检验标准的车辆交由有驾驶资质的被告祁磊使用，没有过错，不承担赔偿责任。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为126388.20元、8000元；原告的被扶养人生活费计算为24966×5×0.2÷3＝8322元；原告住院23天期间所支出的陪护费2580元符合当地聘请护工所需费用的标准，本院予以支持，剩余67天本院按照每天60元的标准计算；根据原告的劳动合同终止日期为2016年2月1日，事故发生后至劳动合同终止期间的3个月工资本院按照每月2500元的标准计算，因原告已过法定退休年龄，剩余3个月误工损失本院不予支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元。综上，原告施惠娟在本次交通事故中的损失为医疗费55578.89元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费6600元、误工费7500元、残疾赔偿金134710.20元（含被扶养人生活费8322元）、精神损害抚慰金8000元、电动车维修费780元、鉴定费2520元、交通费500元，合计217701.09元。医保外用药5557元、鉴定费2520元，由被告祁磊负责赔付80%，即6461元，剩余209624.09元由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120780元，在商业三者险限额范围内赔付71075元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向施惠娟赔偿120780元，在商业三者险限额范围内向施惠娟赔偿71075元。二、祁磊向施惠娟赔偿6461元。以上两项经与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的10000元、祁磊垫付的24012.40元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向施惠娟支付164303.60元，向祁磊支付17551.40元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回施惠娟的其他诉讼请求。案件受理费1342元（原告已预交），减半收取671元，由施惠娟负担71元，祁磊负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员 阮雯瑜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢433号
申请执行人唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街6委36组。
委托代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，住宾县鸿福世纪城。
被执行人杜清民，男，出生不详，汉族，住黑龙江省宾县三宝乡宝丰村钟友屯。
本院在执行唐文举与杜清民买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢433号
申请执行人唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街6委36组。
委托代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，住宾县鸿福世纪城。
被执行人杜清民，男，出生不详，汉族，住黑龙江省宾县三宝乡宝丰村钟友屯。
本院在执行唐文举与唐文举买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈文
二0一七年十一月二十八日
书记员李松涛
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢433号申请执行人唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街6委36组。委托代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，住宾县鸿福世纪城。被执行人杜清民，男，出生不详，汉族，住黑龙江省宾县三宝乡宝丰村钟友屯。本院在执行唐文举与杜清民买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字282号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一七年十一月二十八日书记员 李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢433号申请执行人唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街6委36组。委托代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，住宾县鸿福世纪城。被执行人杜清民，男，出生不详，汉族，住黑龙江省宾县三宝乡宝丰村钟友屯。本院在执行唐文举与唐文举买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字282号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员陈文二0一七年十一月二十八日书记员李松涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1825号
原告重庆卓方电气设备有限公司。
法定代表人罗华林，系该公司总经理。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被告巴中市家园房地产开发有限公司。
法定代表人张仁军，系该公司董事长。
委托代理人李建平，男，生于1978年，汉族，中专文化，系该公司职工，住巴中市巴州区东城街道办事处。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
第三人唐玮，男，生于1990年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人杨丹，女，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告重庆卓方电气设备有限公司诉被告巴中市家园房地产开发有限公司及第三人唐玮、杨丹不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆卓方电气设备有限公司的委托代理人鲁晓东，被告巴中市家园房地产开发有限公司的委托代理人李建平、马绍金，第三人唐玮到庭参加了诉讼，第三人杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称：2013年6月26日，我公司在巴中市签订了一份《孔府家园水电安装协议》，在支付工程保证金时因工作人员失误，将300万元保证金支付至被告公司账户内。我公司发现错误后，多次与被告公司联系返还错误付款的事情，但被告公司一直置之不理，至今已近两年时间。由于我公司与被告公司从来没有任何业务往来，也从来没有产生过任何债权债务关系，因此，被告公司应当返还我公司错误支付的款项。同时，因被告公司长期占用我公司的资金，理应根据同期银行贷款利率的标准支付占资利息。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判决被告公司返还我公司错误支付的款项人民币300万元及资金利息，利息以300万元为基数，自2013年6月27日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告公司辩称：一、原告公司诉称不实。2013年6月26日的《孔府家园水电安装协议》系原告公司与实际承建人唐友明签订。300万元保证金系原告公司支付给唐友明的工程保证金，原告公司是按照唐友明的指示转入我公司账户。在300万元保证金进入我公司账户前，唐友明指示唐玮向我公司出具了《现金过账承诺书》，在保证金进入我公司账户后，我公司给杨丹开具转账支票。原告公司系在银行柜台办理转账，其收款人名称、账户、金额准确无误，原告公司诉称因工作人员失误将300万元保证金支付给被告公司账户明显与事实不符。原告公司在起诉前从未要求我公司退还300万元保证金，若非唐友明病故，原告公司也不会起诉。二、原告公司诉请不法。300万元保证金在进入我公司账户后随即被唐友明的工作人员即第三人杨丹领取走，我公司未获取任何利益，原告公司支付300万元是按照《孔府家园水电安装协议》约定支付的工程保证金，原告公司没有遭受损失。唐友明是否应退还原告公司保证金属于履行《孔府家园水电安装协议》发生的纠纷，应另案解决。综上，希望人民法院驳回原告公司的诉讼请求。
第三人唐玮述称：我和杨丹是唐友明手下做账的，是我给被告公司出具的《现金过账承诺书》，是杨丹去领的钱，但随后都转支给了材料商。
第三人杨丹未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，案外人唐友明以四川省南充盛泰建筑工程有限公司的名义（作为发包人、甲方）与原告公司（作为承包人、乙方）签订了一份《孔府家园水电安装协议》，约定了平昌孔府家园40万平方米的水电设施由原告公司负责施工，其中载明：“……十一、工程进度款的支付……4、履约保证金：履约保证金共计300万元，签订合同当天交付壹佰万元诚信金，3天内支付其余200万元；（甲方开具收据）若5天内履约保证金300万元为（未）缴纳齐，已缴纳保证金甲方不予退还。……”唐友明在甲方落款处签名并加盖其私章，原告公司的法定代表人罗华林在乙方落款处签名并加盖了原告公司的公章。当天，原告公司应唐友明的要求，将300万元通过中国建设银行转账汇款至被告公司的银行账户。同日，第三人唐玮以唐友明名义（作为乙方）向被告公司（作为甲方）出具了《现金过账承诺书》一份，载明：“今乙方于2013年6月26日转入家园公司巴中市工商银行回风支行帐号，共现金3000000元借用甲方账号过（帐转入杨丹帐户）乙方保证所过资金来源合法，已交清应向国家及当地政府各项费用，否则因过帐给家园公司带来的各种责任及损失由乙方承担。承诺人：唐玮2013年六月二十六日”。第三人唐玮在承诺人处签名捺印。被告公司随即将该300万元通过中国工商银行转账支票转入第三人杨丹的工商银行帐户。
审理中，本院依被告公司申请追加唐玮、杨丹作为本案第三人参加诉讼。被告公司辩称第三人唐玮出具《现金过账承诺书》和第三人杨丹领取转账资金的行为系受唐友明指示，因为第三人均系唐友明的亲属和工作人员，故其行为所产生的法律后果应当由唐友明承担，并举出了证人李泽益（被告公司的财务负责人）的证言予以证明，原告公司对此不予认可。第三人唐玮举出了银行支出明细和支出台账，用以证明300万元已经用于唐友明的工程，原告公司认为第三人所举证据与本案无关。
上述事实，有原、被告公司信息，银行电汇凭证、《孔府家园水电安装协议》，《现金过账承诺书》、被告公司的记账凭证、工行转账支票存根、工行帐户交易明细，原告方的陈述、被告方答辩、第三人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方受益；二、他方受损；三、一方受益与他方受损之间有因果关系；四、没有合法根据。本案中，原告公司并非将300万元错误打入被告公司账户，而是应唐友明的要求，将300万元通过中国建设银行转账汇款至被告公司的银行账户。从《现金过账承诺书》、被告公司的记账凭证、工行转账支票存根、工行帐户交易明细等证据看，被告公司随即将该300万元转支给了第三人杨丹，故被告公司并未实际受益。因此，被告公司对原告公司并不构成不当得利，故原告公司要求被告公司返还其错误支付的300万元及资金利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆卓方电气设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费33680元，由原告重庆卓方电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱 君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01250号
上诉人（原审被告）冯某，女。
被上诉人（原审原告）曲某，男。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某，被上诉人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系2003年经人介绍相识，并于2012年2月29日登记结婚，双方育有一子曲某某（2005年2月13日出生，现就读于大石桥市黄土岭小学，系三年级学生）。因夫妻感情不和，原、被告现已分居二年。经询，原、被告均认为夫妻感情破裂，无和好可能。
另查，庭审中，原、被告自述婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，原告称有8000元债务，但未提供证据。
原审法院认为，原、被告因感情不和现已二年，且原、被告均同意离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。经征询婚生子曲某某的意见，其个人想随被告一起生活，从有利于子女健康成长的角度，婚生子曲某某由被告直接抚养较为适当，并由原告每月给付500元的抚育费，原告对其子曲某某依法享有探望的权利。原告就其主张的共同债务8000元未提供任何证据，本院不予支持。原审法院判决：一、准予原告曲某与被告冯某离婚。二、婚生子曲某某由被告冯某直接抚养至十八周岁止，原告曲某每月给付抚育费500元，并应于每月15日前履行完毕。原告依法享有探望的权利，具体探望方式、时间和地点由双方协商，如协商不成，原告可于每月的第一个星期日行使探望的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某与被告冯某各负担75元。
上诉人冯某上诉称，关于婚生子曲某某抚养部分的判决，未能充分考虑孩子身心健康成长和上诉人的客观实际情况，判决有失公正，与法不符。根据婚姻法有关规定，一审判决未能体现照顾子女和女方权益的原则判决，偏袒了被上诉人。上诉人系残疾人，部分丧失劳动能力，无经济来源，自身生活受限和困难，没有有利条件直接抚养婚生子曲某某，具体来说，上诉人一无住房，二无固定收入，三系残疾部分丧失劳动能力，如抚养孩子，会对孩子的身心健康成长极为不利。请求本院：1、撤销大石桥人民法院（2015）大汤民初字第00165号民事判决书中第二项；2、改判婚生子曲某某由被上诉人直接抚养到十八周岁止，上诉人每月给付抚养费200元。
被上诉人曲某答辩称，孩子不应该判给我，我还要工作，没有办法照顾孩子，对方没有残疾。请求本院：依法维持原判。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的拖杆具体意见》第5条之规定，父母对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。为上诉人冯某与被上诉人曲某婚生子曲某某的健康成长，原审法院征询了曲某某的意见，其表示想与上诉人冯某一起生活，故原审法院据此判令上诉人冯某与被上诉人曲某的婚生子曲某某由上诉人抚养正确，本院予以支持。在本院审理过程中，被上诉人曲某自愿表示，愿意每月给付800元的抚育费，故本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00165号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00165号民事判决第二项；
三、婚生子曲某某由上诉人冯某直接抚养至十八周岁止，被上诉人曲某每月给付抚育费800元，并应于每月15日前履行完毕。被上诉人依法享有探望的权利，具体探望方式、时间和地点由双方协商，如协商不成，被上诉人可于每月的一个星期日行使探望的权利。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄沫荻
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初443号
原告：四川省鑫盛消防工程有限公司绵阳分公司。住所地绵阳市涪城区长虹大道中段125号2幢1单元4楼2号。
负责人：郑力荣。
委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被告：绵阳师范学院，住所地绵阳市游仙区仙人路1段30号。
法定代表人：李树勇，该院院长。
原告四川省鑫盛消防工程有限公司绵阳分公司（以下简称：鑫盛消防绵阳分公司）与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云建设公司）、绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告鑫盛消防绵阳分公司诉称，请求人民法院依法判令：1、被告宏云建设公司向原告支付劳务费65000元及逾期支付的利息（利息以65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至付清全部款项之日止），并依法确认原告就该劳务费享有优先权；2、被告绵阳师范学院在未付工程款限额范围内对被告宏云建设公司所欠原告的劳务费及利息承担连带责任。事实和理由：2013年8月12日原告与宏云建设公司签订《消防工程施工合同》，约定宏云建设公司将其承包的绵阳师范学院教学楼Ｂ区（磨家镇）的自动报警系统、调试事宜分包给原告，工程采用包干价，价格270000元；竣工验收后15个工作日内付总价款97%即246000元，其余3%价款作为保修金，保修期一年期满后由宏云建设公司返还。此后，原告按约定履行了全部义务被告宏云建设公司尚欠原告劳务费65000元，但其却以各种理由推诿拒付。因被告违法分包且无实际支付劳务费的能力，故绵阳师范学院应在未付工程款的限额内欠付款项承担连带支付责任。
被告宏云建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏云建设公司的住所地为四川省华蓥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《消防工程施工合同》约定的内容包括工程承包方式、承包范围、工期、工程款付款方式、施工进度管理、工程质量、双方责任等条款。故从合同内容上看，该合同具备《中华人民共和国合同法》第二百七十五条关于建筑工程施工合同的主要条款，鑫盛消防绵阳分公司以该合同诉请宏云建设公司、绵阳师范学院支付劳务费及利息，应系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案工程的所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，宏云建设公司所提的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 骆春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初443号原告：四川省鑫盛消防工程有限公司绵阳分公司。住所地绵阳市涪城区长虹大道中段125号2幢1单元4楼2号。负责人：郑力荣。委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。被告：绵阳师范学院，住所地绵阳市游仙区仙人路1段30号。法定代表人：李树勇，该院院长。原告四川省鑫盛消防工程有限公司绵阳分公司（以下简称：鑫盛消防绵阳分公司）与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云建设公司）、绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鑫盛消防绵阳分公司诉称，请求人民法院依法判令：1、被告宏云建设公司向原告支付劳务费65000元及逾期支付的利息（利息以65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至付清全部款项之日止），并依法确认原告就该劳务费享有优先权；2、被告绵阳师范学院在未付工程款限额范围内对被告宏云建设公司所欠原告的劳务费及利息承担连带责任。事实和理由：2013年8月12日原告与宏云建设公司签订《消防工程施工合同》，约定宏云建设公司将其承包的绵阳师范学院教学楼Ｂ区（磨家镇）的自动报警系统、调试事宜分包给原告，工程采用包干价，价格270000元；竣工验收后15个工作日内付总价款97%即246000元，其余3%价款作为保修金，保修期一年期满后由宏云建设公司返还。此后，原告按约定履行了全部义务被告宏云建设公司尚欠原告劳务费65000元，但其却以各种理由推诿拒付。因被告违法分包且无实际支付劳务费的能力，故绵阳师范学院应在未付工程款的限额内欠付款项承担连带支付责任。被告宏云建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏云建设公司的住所地为四川省华蓥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，涉案《消防工程施工合同》约定的内容包括工程承包方式、承包范围、工期、工程款付款方式、施工进度管理、工程质量、双方责任等条款。故从合同内容上看，该合同具备《中华人民共和国合同法》第二百七十五条关于建筑工程施工合同的主要条款，鑫盛消防绵阳分公司以该合同诉请宏云建设公司、绵阳师范学院支付劳务费及利息，应系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案工程的所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，宏云建设公司所提的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一七年四月十四日书记员  骆春燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执654号
申请执行人：杨学宗，女，1969年5月25日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人：洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人陈玉贤与被执行人洪永慧民间借款纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）甘0423民初66号民事调解书，调解生效后，被执行人洪永慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月29日申请执行，本院在执行中经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈彩云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15300号
原告刘梅，女，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，总经理。
原告刘梅与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2014年5月被告与山东聊城华兴置业有限公司签订了建筑承包合同，被告承包了山东省聊城花园的华兴家园建筑安装工程并组建项目部，聘请原告为项目部工作人员。根据口头约定，月工资为5000元，双方没有签订劳动合同。2014年7月30日，发包方认为被告没有继续施工能力，要求被告退出施工现场，2014年8月10日，被告撤场，但对项目部工作人员的工资只发到2014年5月30日，现还欠2014年6月1日起至2014年8月10日的工资。由于被告拒发放原告工资，特此起诉，请求判令被告支付2014年6月1日至2014年8月10日工资12667元。
被告精物公司拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状，认为被告承包了山东聊城华兴家园建筑安装工程，指定王真国全权处理公司与发包人之间的所有事项，并具体负责项目部的管理。被告聘请陆习昆为项目经理，现项目部工作并未结束，应当继续完善项目部工作，由于发包方的工程款尚未结算，工资未发放。项目部人员工资是由王真国和邓建勇发放。原告刘梅是否是项目部人员不清楚。
经审理查明，2014年5月，以山东聊城华兴置业有限公司为发包方、精物公司为承包方，两公司签订了《协议书》，约定精物公司承包山东聊城华兴置业有限公司位于聊城花园路以东、陈口路以北、二干路以西的华兴家园（西区、东区）建筑安装工程。精物公司为此组建了华兴家园（西区、东区）建筑安装工程项目部，由王真国全权负责项目部管理工作，邓建勇协助王真国管理。2014年5月25日，精物公司聘请刘梅为项目部资料员。2014年6月17日，山东聊城华兴置业有限公司发出工程开工令。2014年7月30日，山东聊城华兴置业有限公司向精物公司发出通知，以精物公司无继续施工能力为由要求精物公司所有施工人员三日内退出施工现场。刘梅等人继续后续工作至2014年8月10日离开。
另查明，2014年5月、6月、7月三个月工资已造表，但仅支付了2014年5月工资，该月工资表上载明月工资标准5000元，月日历天数31天，每日平均工资161元，出勤6天，当月工资968元。精物公司项目部加盖了印章，邓建勇及刘梅签字确认。
刘梅在庭审陈述，工资按照每月出勤实际天数计算，满月出勤就按满月工资，出勤十几天的就按天数计算，每月工资除以当月的天数，然后乘以相应出勤天数。
2014年9月17日，原告刘梅向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资10167元及支付2014年6月1日至2014年8月10日工资12667元。2014年9月25日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。
庭审中，刘梅撤回了要求精物公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分的起诉。
上述事实有工资表、开工令、协议、答辩状、超期未作出受理决定证明书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。刘梅在精物公司承包的工程工地上工作，有工资表为证，精物公司具有用工主体资格，应当向刘梅支付劳动报酬。按照已造册的工资表：2014年6月工资为5000元，7月工资为6000元，精物公司应予支付。刘梅工作至2014年8月10日，按满勤工资为5000元，则当月平均每日工资收入为5000元／31天=161元（保留整数），精物公司应支付10天工资为1610元。以上共计12610元。
对于刘梅当庭撤回要求精物公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘梅支付劳动报酬12610元；
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋永媛
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00879号
原告潘远香，女，生于1967年4月1日，村民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告董久芳，女，生于1991年3月25日。
委托代理人陈荣涛，村民。委托权限：有权代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人吴军，任总经理职务。
委托代理人冯卿，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：有权代为承认对方诉讼请求、进行和解等特别授权。
委托代理人肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：有权代为承认对方诉讼请求、进行和解等特别授权。
原告潘远香诉被告董久芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘远香及其委托代理人谌甲军、被告董久芳及其委托代理人陈荣涛、被告平安财产保险公司的委托代理人肖仙桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘远香诉称：2014年12月27日20时许，被告董久芳驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告董久芳负此次事故的全部责任。原告现已治愈出院，遗留下十级伤残。因双方对赔偿事宜协商未果，故请求法院判令被告董久芳赔偿原告各项损失计款85952.92元，并由承保肇事车辆的平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告董久芳辩称：我驾驶车辆发生交通事故致原告受伤属实，但原告罔顾交警部门的调解意见，坚持无理赔偿主张，才引发纠纷。原告住院期间我母亲对其进行了护理，我也已经垫付了14000多元的医疗费，我已经负了我该负的责任，车辆购买有交强险及商业险，相关损失应当由保险公司依法理赔。
被告平安财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险及商业险属实，此次交通事故也发生在保险期限内，请求法院依法核实原告的损失，我公司愿意在保险范围内赔付，但我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月27日20时45分许，被告董久芳驾驶泸C71J13号小型汽车在郧西县城关镇环城西路炮厂路口将原告潘远香挤压致伤，郧西县公安局交通警察大队认定被告董久芳负此次事故的全部责任，原告潘远香无责任。泸C71J13号车辆在被告平安财产保险公司购买了交强险与商业险，商业险包括限额为50万的第三者责任险及不计免赔特约险，上述交通事故发生在承保期内。原告潘远香受伤后在郧西县人民医院住院治疗52天，共支出医疗费14144.35元，被告董久芳垫付了上述医疗费之外还预付了550元赔偿款。出院后，原告先后两次在郧西县人民医院门诊进行放射检查，两次检查支出医疗费270元。经郧西县人民医院诊断，原告潘远香的伤情为“右髋臼前柱及双侧趾骨下支骨折；轻型颅脑损伤、头皮血肿；全身多处软组织损伤……”，医院出院医嘱为“院外继续卧床休息四周，适度行关节功能锻炼……”。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，原告潘远香因交通事故致“右髋臼、双侧趾骨下支骨折损伤”伤残程度为十级，医疗终结时间为90日，住院期间需1人陪护，医疗期间应当增加营养，营养费标准为当地人均生活标准的1倍。现双方对损失赔偿事宜协商未果，原告潘远香诉诸本院要求被告董久芳赔偿其各项损失计款85952.92元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告董久芳驾驶机动车致原告（行人）受伤，经郧西县公安局交通警察大队认定，被告董久芳负此事故全部责任，被告董久芳应当赔偿原告因此次事故遭受的损失。肇事车辆在被告平安财产保险公司购买有交强险和商业险（含第三者责任险与不计免赔特约险），对此次事故给原告造成的损失，应先由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财产保险公司根据商业保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告要求二被告赔偿因交通事故对其造成的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告董久芳已经垫付的医疗费及赔偿款，可从被告被告平安财产保险公司的理赔款中抵扣。依据原告的诉讼请求、医疗资料、鉴定结论及居住情况，根据相关法律规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告潘远香因此次交通事故造成的损失核定为：医疗费14414.35元、住院伙食补助费2080元（40元／天×52天）、营养费4113.12元（16681元／年÷365天×90天）、护理费4092.90元（28729元／年÷365天×52天）、误工费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金49704.00元（24852元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费100元、精神损害抚慰金酌定3000元，共计85888.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告潘远香医疗费10000元、残疾赔偿金49704.00元、护理费4092.90元、误工费7083.86、精神损害抚慰金3000元，共计73880.76元。被告董久芳已经赔偿给原告潘远香的14694.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司从上述赔偿款中直接支付给被告董久芳。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告潘远香医疗费余额4414.35元、住院伙食补助费2080元、营养费4113.12元、交通费100元共计10707.47元。
三、被告董久芳赔偿原告潘远香鉴定费损失1300元。
五、驳回原告潘远香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取975元，由被告董久芳负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江 山
二〇一五年十月十九日
书记员 谭亚丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4006号
上诉人（原审被告）：李建军。
被上诉人（原审原告）：王宇。
原审被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
原审被告：江苏亿泰实业有限公司。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
上诉人李建军因与被上诉人王宇、原审被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、江苏亿泰实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李建军于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建军回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4022元减半收取2011元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 徐 兵
审 判 员 孙 权
二〇一七年三月十五日
法官助理 陈 博
书 记 员 晏 鸾
第1页/共3页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审978号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王伟庆，该局监督所工作人员。
被执行人韩书闯，男，1980年7月12日出生，汉族，河南省泌阳县。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行莱卫医罚[2016]02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩书闯在莱州市沙河镇大王家村，未取得医师资格证书行医。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2016年3月8日对被执行人作出莱卫医罚[2016]02号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元（¥30000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月9日制作了莱卫医催[2016]02号督促履行催告书，向被执行人进行了邮寄送达，2016年9月13日被执行人收到该催告书，至今仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱卫医罚[2016]02号行政处罚决定；
二、限被执行人韩书闯于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元（¥30000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任春燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第109-2号
申请执行人叙永县农村信用合作联社，住所地：叙永县叙永镇环城大道水洞子，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系该联社理事长。
被执行人叙永县落卜虹峰石厂，住所地：叙永县落卜镇大屯村四组，组织机构代码：L13011246。
投资人陈汉君，男，生于1956年1月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人查同荣，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何江，男，生于1967年4月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第10号民事调解书依法受理了叙永县农村信用合作联社申请执行叙永县落卜虹峰石厂、查同荣、何江借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人何江在叙永县农村信用合作联社的账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的账户，在中国农业银行股份有限公司泸州江阳西路支行的账户，在中国建设银行股份有限公司叙永支行的账户，在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户，在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的账户分别采取了冻结存款人民币各1365807元的执行措施，之后，被执行人何江以生产经营的原因申请本院解除其在中国农业银行股份有限公司泸州江阳西路支行账户的冻结措施，经申请执行人叙永县农村信用合作联社同意，本院已于2013年3月13日依法办理了该账户的解除冻结措施。
现申请执行人叙永县农村信用合作联社与被执行人何江再次就本案中被执行人何江执行担保财产事宜协商一致，并申请执行人叙永县农村信用合作联社向本院提交书面申请，即被执行人何江自愿用其所有的位于叙永县叙永镇永宁新城四区工程4号楼房屋和6号楼房屋交由本院查封，同时双方当事人申请本院解除对被执行人何江名下目前被冻结的全部银行存款账户的冻结措施并退还被执行人何江已缴纳的20万元执行担保资金。
本院认为，申请执行人叙永县农村信用合作联社自愿与被执行人何江就本案执行担保财产事宜协商一致，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故依申请执行人叙永县农村信用合作联社之申请，在对被执行人何江提供的新的执行担保财产（房屋）采取查封措施后，解除对被执行人何江名下目前被冻结的全部银行存款账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何江所有的位于叙永县叙永镇永宁新城xx号楼房屋和xxx号楼房屋；在查封期间，交由被执行人何江妥善管理，同时，被执行人何江不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为两年，从送达之日起计算；
二、解除对被执行人何江在叙永县农村信用合作联社账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户，在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户，在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户，在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行账户的存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨明康
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05245号
上诉人（原审被告）浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号。
法人代表章旦红，该公司董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生。
原审被告重庆爱莲�货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。
负责人曾梅泉，该公司经理。
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，章华公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人章华公司委托代理人莫逸樵和被上诉人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的�觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生认为，上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定，被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故起诉要求：判令被告退还货款26.8元，赔偿500元，赔偿原告合理的交通费、误工、精神损害抚慰费5000元，合计5526.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。爱莲百货日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.8元及赔偿损失500元的诉讼请求予以支持。刘春生请求的交通费、误工费、精神损害赔偿金费用，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二�、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
“一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.8元，并赔偿原告刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店承担。”
章华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘春生的全部诉讼请求。主要事实和理由：刘春生仅在2014年就上百次购买章华公司生产的不同色号染发产品，不是用于生活消费，而是用于诉讼，故其不是法律定义的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。刘春生从2012年开�购买章华公司产品，频繁提起诉讼并有胜诉记录，明知相关产品包装上的宣传用语存在争议而故意购买，不是因为章华公司的误导而购买，不满足民法上“欺诈”的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》。本案中产品标识严格按规定标注，经检验符合《化妆品通用标签》标准，相关宣传用语属于广告的表现形式，不是“虚假宣传”。本案产品中“行业率先获ISO14001认证”是对客观事实的描述，不是产品质量排名。本案产品中含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，符合国家食药临总局对化妆品成分的要求，不存在虚假宣传。
刘春生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。根据侵权责任法，应判决上诉人章华公司与爱莲百货日月光店承担连带责任。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，刘春生以涉案产品标识、宣传用语属虚假产品广告、信息、说明，经营者的行为构成欺诈为由提起本案诉讼，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并惩罚性赔偿，本案应围绕刘春生的请求权基础进行审查。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》并无特别规定。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。
根据本案查明的事实，刘春生在购买涉案产品前，已多次购买涉案产品之系列产品数盒并多次提起诉讼，其在购买前已主观认为涉案产品标识存在虚假宣传，可以通过诉讼获得惩罚性赔偿。刘春生并非是受经营者诱导而是在充分认知涉案产品情况下主动购买涉案产品，因此不应认定本案经营者对刘春生构成欺诈。刘春生的诉讼主张不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定情形，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，章华公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01392号民事判决；
二、驳回刘春生的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 静
书 记 员 赵 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01169号
申请执行人：周咏梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：冯金良，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人周咏梅与被执行人冯金良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第01030号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人冯金良的收入18428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第805号
原告丹阳市格美锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇中路21号。
投资人吉亚娟，该公司董事长。
被告南京金陵消防设备有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇工业开发区石盛路A1-7号。
法定代表人胡国庆，该公司执行董事。
本院在审理原告丹阳市格美锁业有限公司与被告南京金陵消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市格美锁业有限公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市格美锁业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取449元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田莉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第197号
原告张某，女，1984年6月17日出生。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1983年7月6日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李长江、被告委托代理人郝绍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，未经深刻了解即于2006年12月7日登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，婚后矛盾重重，被告脾气非常暴躁经常对原告实施家庭暴力，因此，原告无法忍受，于2014年春节回娘家居住，与其分居至今。2014年7月初双方协商离婚，因无法达成共识，被告居然在某律师事务所对原告进行殴打。2014年7月27日清晨，被告在原告母亲租住的房间对原告进行殴打，至原告头部严重受伤，为此，原告已向公安机关报案，目前，博爱县公安局清化派出所已受理此案。据此，原告认为双方夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。3、调解证明一份，证明经调解无法和好；4、申请法院调查清化派出所一份，证明被告对原告实施殴打；5、照片4张证明原告被被告实施家庭暴力的状况；6、婚生女杜某某常住人口登记卡一份，证明杜某某的身份；7、证人刘某某、李某某当庭证言两份，证明被告殴打原告的事实。
被告代理人质证后表示：对证据材料1、2真实性及指向无异议。对证据材料3、4、5真实性无异议，但是不能证明夫妻感情破例。对证据材料6无异议。对证据材料7有异议，证人所言均是听说，并不在场，不能证明夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据材料1、2无异议，本院对其证据效力予以确认。对3—7组证据材料的证据效力不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月7日登记结婚，于2007年2月8日生一女，取名杜某某。2014年春节后，原、被告因生活琐事发生争吵，原告带领婚生女杜某某回娘家居住。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证的责任，否则，将承担对自己不利的后果。原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一四年十一月五日
书记员 仝 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3167号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何益涛作出的深交罚决第NO：LH0004083号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00042号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年10月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月14日8时许，被告人王某在本市硚口区营房后街30号201室“陈记炸酱面”员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人陈某的人民币1100元及联想牌Y400N型笔记本电脑一部（物品价值人民币3500元）、被害人余某的HTC牌移动电话一部（物品价值人民币300元）。
案发后，公安机关接被害人的报案经侦查于2014年10月8日将被告人王某抓获归案。追回HTC牌移动电话并发还被害人余某。被告人王某的家属主动赔偿被害人陈某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押及发还物品清单等书证、被害人陈某、余某的陈述、证人田某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人归案后积极退赃挽回被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚之情节。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月七日
书记员 黄琍
书记员 高璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00042号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年10月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月14日8时许，被告人王某在本市硚口区营房后街30号201室“陈记炸酱面”员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人陈某的人民币1100元及联想牌y400n型笔记本电脑一部（物品价值人民币3500元）、被害人余某的htc牌移动电话一部（物品价值人民币300元）。
案发后，公安机关接被害人的报案经侦查于2014年10月8日将被告人王某抓获归案。追回htc牌移动电话并发还被害人余某。被告人王某的家属主动赔偿被害人陈某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押及发还物品清单等书证、被害人陈某、余某的陈述、证人田某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人归案后积极退赃挽回被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚之情节。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月七日
书记员 黄琍
书记员 高璇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1021号
申请执行人李建丽，女，1965年5月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
申请执行人李建丽与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
六、本院于2016年2月25日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州成海面业有限公司、代现成列为失信被执行人。
本案标的为人民币302900元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 单瑶瑶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2077号
原告：吕小波，男，生于1973年9月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李小波，男，生于1972年10月25日，汉族，住河南省镇平县。因骗取银行贷款罪现羁押镇平县看守所。
被告：杨奥华，女，生于1972年12月26日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告吕小波与被告李小波、杨奥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告吕小波的委托诉讼代理人张耀东，被告李小波、杨奥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告李小波借原告250000元，约定利息为月息1分。经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告李小波辩称，借款属实，我现在在看守所，等我出去后安排偿还原告的借款。
被告杨奥华辩称，1、原告所诉事实与理由是虚假的，请求依法驳回原告的起诉。我与被告李小波虽是夫妻关系，但双方的夫妻感情早已破裂，双方已多次起诉离婚。原告与被告李小波是好朋友，二人串通编造本案借款，意图让我承担债务，或替李小波尽早侵占夫妻财产。本案的借款虚假，不能仅凭原告提供的李小波的借条就认定借款的真实发生。2、本案所谓借款不是夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。即使本案借款真实发生，但其发生时间也在我与被告李小波感情破裂，分居生活期间，李小波的借款没有用于夫妻共同生活。原告很早就知道，我与李小波闹离婚，应当提供该借款用于夫妻共同生活，属于共同债务的事实。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证实被告李小波借原告现金250000元，月息1分。被告李小波对该证据无异议，被告杨奥华有异议称没见过该借条，不知道该笔借款。由于被告杨奥华未提交相反证据予以反驳该证据的真实性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
2017年5月27日，被告李小波向原告吕小波借款250000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到吕小波现金贰拾伍万元整＜￥：250000＞月息壹分＜￥：1分＞。借款人：李小波2017年5月27号”。后经原告催要，被告李小波一直未予偿还。
另查明：被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李小波向原告吕小波借款250000元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告李小波未偿还原告的借款，故原告要求被告李�波偿还250000元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照双方约定月息1分（即年利率12%）支付借款利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，故原告的利息应自借款之日起按照约定的月息1分计算至款履行完毕之日止。被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系，虽然杨奥华辩称双方多次闹离婚，但并没有办理离婚手续，二被告仍是夫妻。被告杨奥华辩称原告与被告李小波是好朋友，二人串通编造本案借款，意图让其承担债务，或替李小波尽早侵占夫妻财产。本案的借款虚假，不能仅凭原告提供的李小波的借条就认定借款的真实发生。由于被告杨奥华并未提供证据证实其辩称理由，且被告李小波是在借款以后因骗取银行贷款被捕，不存在被告杨奥华辩称二人串通编造本案借款的事实。故杨奥华的辩称本院不予采纳。关于被告杨奥华辩称即使本案借款真实发生，但其发生时间也在与被告李小波感情破裂，分居生活期间，李小波的借款没有用于夫妻共同生活，不应承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告杨奥华未提供证据支持其辩称，和司法解释规定的情形存在，且被告李小波当庭陈述该笔借款用于夫妻二人经营的隆泰门业的生产及生活所需、抚养小孩的费用，故被告杨奥华的辩称本院不予采纳。据此原告吕小波要求被告李小波与被告杨奥华共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�第一、二、三款之规定，判决如下：
限被告李小波、杨奥华于本判决生效后三十日内偿还原告吕小波250000元及利息（利息自2017年5月27日起按月利率1%计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，财产保全费1000元，共计3525元，由被告李小波、杨奥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年八月十四日
书记员 王健