wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终339号
上诉人（原审被告）：红河天天鲜农业发展有限公司。
住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区A6栋2-3号。
法定代表人：曾黎，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张继伟，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：石庄，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河天天鲜农业发展有限公司（以下简称天天鲜公司）因与被上诉人张继伟与公司有关的纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天天鲜公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回张继伟的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人交纳了10万元股本金到公司账户错误。一审庭审中，上诉人提交了公司对公账户的银行流水，账目客观反映了公司资金往来情况，从公司成立至今，被上诉人一直未将10万元股本金缴入公司账户。2、被上诉人称，其在公司成立前几个月将10万元股金交给了上诉人法定代表人曾黎，但被上诉人未提供相应的证据加以证明；即使被上诉人将10万元交给了曾黎，曾黎也未将该笔钱缴入公司账户内，公司其余11个股东也没有对被上诉人交纳10万元股本金的事实予以认可。综上所述，被上诉人未实缴10万元股本金到公司账户，一审法院判令上诉人支付10万元股本金给被上诉人没有事实依据，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
张继伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张继伟向一审法院起诉请求：请求判令天天鲜公司按双方于2015年8月8日签订的协议约定退还其股金人民币100000元，并支付迟延履行债务期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至债务清偿之日）。
一审法院认定事实：被告公司的全体股东于2015年3月20日通过了公司章程，被告天天鲜公司于2015年6月20日经红河州工商行政管理部门登记成立。本案原告张继伟系被告公司的自然人股东，在公司占有10%的股份。经公司股东会讨论同意，2015年8月8日，原被告双方协商达成一致意见，并签订书面《协议》，就股东张继伟退股一事约定：一、甲方（被告公司）同意乙方（原告张继伟）以原价（每股一万元）退回其在甲方所持有的10%的股份。二、所退股金共计人民币100000元（拾万元整）。三、双方约定甲方于2015年10月10日将乙方股金十万元全额退还给乙方等内容。之后，被告公司未依约退还原告的股金。一审法院认为，一、关于双方所签订《协议》的效力问题。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条虽规定，公司不得收购本公司股份。但是尚有除外规定，如减少公司注册资本等情形时是允许的。本案中，原、被告经协商签订的涉案《协议》为被告公司全体股东会开会决议通过，是双方当事人的真实意思表示，被告公司收购原告张继伟的股份后，可以并且应当到相关工商行政主管部门进行变更减少注册资本并修改公司章程的登记。因此，该《协议》未违反法律的强制性规定，是合法的，依法予以确认。二、关于原告张继伟是否已依公司章程要求出资的问题。从双方签订的《协议》内容来看，被告公司已认可原告在公司的出资占公司股份10%，原价退回张继伟的股金共计100000元，足以认定原告在被告公司已实际出资股金100000元；现被告公司未按《协议》履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张继伟要求被告公司退还股金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于利息，酌情可从逾期履行之日即2015年10月11日起，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：由被告天天鲜公司于本判决生效后十日内一次性退还原告张继伟股金人民币100000元及支付利息（从2015年10月11日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十四条规定：对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。本案中，天天鲜公司于2015年3月26日成立，张继伟为该公司股东。2015年8月8日，天天鲜公司（甲方）与张继伟（乙方）签订了一份《协议》，内容为“根据《中华人民共和国公司法》及国家相关规定，经甲、乙双方共同协商，就甲方股东张继伟退股一事，做出以下协议：一、甲方同意乙方以原价（每股一万元）退回其在甲方所持有的10%的股份。二、所退股金共计人民币100000元（拾万元整）。三、双方约定甲方于2015年10月10日将乙方股金十万元全额退还给乙方。四、此协议一式两份，经双方确定后签字（盖章）后生效，甲、乙各持一份”。虽然张继伟与天天鲜公司的总经理王曦在该协议上签名，并加盖了天天鲜公司的印章，但本案不符合公司收购股权的情形。故该协议的订立违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条的强制性规定，为无效合同。张继伟要求天天鲜公司按照《协议》的约定退还其股金100000元并支付逾期给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但一审法院适用《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的除外情形，系适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1965号民事判决；
二、驳回张继伟的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由张继伟负担；二审案件受理费2300元，由张继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年九月六日
书记员 黄雪银
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4655号
原告潘琪华。
被告夏明姣。
原告潘琪华诉被告夏明姣道路交通事故责任纠纷一案,原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失1583.9元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘琪华、被告夏明姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
事故发生概况：2016年8月15日，被告夏明姣驾驶电动自行车在本市和平北路吊桥路路口与原告潘琪华驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘琪华受伤，发生事故。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．责任认定：原告潘琪华提供常州市公安局交通警察支队天宁大队制作的道路交通事故认定书，证明被告夏明姣承担事故的主要责任，其承担次要责任。被告辩称事故认定书最后认定责任的部分是后加上去的，其不知情，请求法院核实真实性。经本院核实，常州市公安局交通警察支队天宁大队认可原告提供的第3204010259763号道路交通事故认定书（简易程序）的真实性。本院认为公安交通管理部门制作的事故责任认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。被告认为事故责任认定书认定双方责任有误，但未能提供相关证据，本院对其意见不予采纳。依据事故责任认定书认定的事实，本院确定原告潘琪华承担事故的次要责任，被告夏明姣承担事故的主要责任。
2．医疗费：原告提供病例、医疗费发票，证明因事故发生医疗费共计1164.9元。被告辩称，结合原告伤情，医疗费明显过高，但是具体到哪些项目无法提供证据。本院认为，原告因事故造成身体伤害，必要合理的费用应当予以支持，××例、医疗费发票可以证明其医疗费损失，本院予以认定。
3．拖车、停车费及交通费：原告提供打车费发票，停车场收费发票，证明因事故发生拖车费、停车费及交通费共计122元。被告对此不予认可。本院认为，原告因事故致使车辆受损，车辆施救费、停车费以及必要合理的交通费应予支持，其主张122元交通费有相关票据证明，本院予以认可。
4．营养费：原告主张营养费300元，没有发票，由法院酌定。被告方不予认可。本院认为原告的主张无相关证据证明，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告潘琪华在本次交通事故中的损失包括医药费1164.9元、拖车、停车费及交通费122元，合计1286.9元。由被告夏明姣承担70%计900.8元，剩余30%由原告潘琪华自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告夏明姣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘琪华900.8元。
二、驳回原告潘琪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由潘琪华负担60元，夏明姣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹 大 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱晓骁本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1130号
申请执行人陈玙，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈玙与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）753号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）753号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执481号
申请执行人:陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘佳敏，女，1986年1月19日出生，汉族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司总经理。
被执行人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，吉林华业房地产开发有限公司董事长，户籍所在地：山东省青岛市崂山区，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘子龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：孟玉文，女，1965年10月10日出生，汉族，吉林华业房地产开发有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林华业房地产开发有限公司、刘进华、刘子龙、孟玉文借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初510号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十九日
代理书记员 田 家 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00836号
申请执行人：曹文霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡起海，男，1969年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人曹文霞与被执行人胡起海民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏 昀
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0221号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因盗窃，于2009年7月19日被江苏省江阴市公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2011年1月11日被江苏省无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2011年8月9日被江苏省无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2013年5月1日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2014年1月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
被告人盖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月25日由该局决定取保候审，同年6月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月16日由本院决定继续取保候审。同年7月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人丁某、盖某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人丁某、盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人丁某伙同被告人盖某于2015年2月28日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇机场路龙元建设工地，翻围墙入内，窃得龙元建设集团股份有限公司的铁扣件687个，价值人民币2267元。
被告人丁某、盖某归案后均如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴全部赃物，并已发还被害单位。公安机关从被告人盖某处扣押了部分铁扣件的销赃款人民币540元。
以上事实，被告人丁某、盖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员柯祖辉报案陈述笔录、证人吴某、范某的证言笔录，辨认笔录，现场指认笔录，现场照片，赃物照片，扣押及发还清单，发破案经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、盖某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、盖某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同盗窃中，被告人丁某、盖某均起主要作用，均系主犯。俩被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人丁某曾因盗窃犯罪及违法行为受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人盖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的26日，即自2015年7月27日起至2015年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三，暂扣于本院的违法所得人民币五百四十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 吕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2612号
原告：周某，唐山钢铁集团有限公司工人。
被告：苗某，1967年11月23日，无业，
原告周某与被告苗某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告于2012年2月经周会民介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，因婚前双方互相缺乏了解，经常争吵，被告经常因争吵而离家出走，一走就是2个月，三年内出走了4次，最后一次至今未回，打电话不接，联系不上，现夫妻感情已彻底破例，夫妻关系名存实亡，结婚期间没有共同财产，只要求离婚，被告返还前妻遗物。
被告苗某辩称，我和原告于2012年2月经男方周会民、女方五姐介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前原告说自己前妻因病身亡，留有一子两处住房，给前妻治病还有一万八千元钱没有还，所以没钱给我买结婚礼物，故把前妻遗物送给我作为定情之物，说以后有了钱再给我买，叫我不要嫌弃是他前妻的东西.我当时考虑他为了给妻子治病宁可借钱，特别有人情味，很感动，所以就接受了，想以后只要两人齐心过日子就行，不用在小事上斤斤计较。原告说我经常离家出走，其原因是他经常和我打架，一生气就让我滚，离婚这两个字从不离口，我考虑两人结合不易，总是原谅他，家里人也总劝我开导我，每次被他赶走我都是住在娘家，邻居可以作证.有一次他和打架是因为我母亲参加白事，我母亲打电话让我回家给父亲做饭引起的。被告当天上白班，因没有及时回家给原告做饭，打电话开口就骂，喝完酒后跑到我娘家，还辱骂了我母亲，当时情况街坊四邻可以作证，我母亲因为不想让我们离婚，还把我劝了回去。回去后，他又说我没有住在娘家，外面有人，动手打我，还要杀了我，我没办法，半夜给我妹妹打电话，让他们把我接了回去。最后一次离开是因为他和别人微信聊天，去开房间，我因忍受不了他这种流氓行为才离开的一直在娘家居住。我们夫妻生活不和谐，对我拳脚相加，不止让我肉体受到伤害，精神也备受煎熬，经常处于高度紧张之中。最近一次原告打我面部，到现在我左耳经常耳鸣，吃东西就疼，听力下降。还有原告和我结婚前，并没有告知我还有一次婚姻，并且还有一子，现年26岁，由他前妻抚养（他的第一个妻子，离婚的）。原告以欺骗手段，骗取婚姻，婚后恶性不改，喝酒打人，我请求法院本着保护妇女儿童权利和利益出发，给予被告3年多时间的精神赔偿费用3万元。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告同意离婚。双方无夫妻共同财产。原被告婚后，原告赠与被告金佛一个、白金戒指一枚、转运珠一串。虽经我院多次组织调解，双方各执己见。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告主张要求被告返还其前妻遗物，金佛一个、白金戒指一枚、转运珠一串因上述物品原告已赠与被告，故应当属于被赠与方的个人财产，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告要求原告赔偿3万元，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某与被告苗某离婚；
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王珏璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2612号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告郭慧敏。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告郭慧敏物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2612号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告徐浩。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告徐浩还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2612号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告徐浩。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告徐浩还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一五年七月十六日书记员 范昕欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第94-1号
申请执行人许建平，男，1977年11月出生，住乌拉特前旗。
被执行人裴雷庆，男，1957年7月出生，住河北省武安市。
被执行人乌拉特前旗海龙矿业有限责任公司。
法定代表人裴雷庆，该公司董事长。
本院在执行许建平申请执行裴雷庆、乌拉特前旗海龙矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人裴雷庆查无下落，乌拉特前旗海龙矿业有限责任公司已停业，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）巴民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宾
审 判 员 樊宏图
代理审判员 陈国辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 锐
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初131号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2016年4月15日10时许，被告人陈某某和丈夫何某等人在民乐县六坝镇候车点等班车，因天气寒冷，何某带其到附近被害人刘某某经营的六坝农机商行去取暖。期间，陈某某发现自己所坐位置旁有一条金项链，遂乘人不注意将项链装入自己外套口袋。后陈某某、何某出门乘车。17时许，刘某某找到陈某某，陈某某将盗窃的金项链归还。4月16日，陈某某到民乐县公安局投案，如实供述了其盗窃项链的事实。经鉴定，被盗项链价值6452元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场堪验、检查笔录及照片，调取证据清单及金项链销售凭证、证明，证人何某、刘某某、何某某的证言，被害人刘某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈某某的户籍证明等证据在案证实，与被告人陈某某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪、赃物已返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年九月十八日
书记员 李文霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执57号
申请执行人梅超与被执行人李怀龙、孟凡杰、谢士超、张学胜债权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）郯民初字第3843号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执57号本院在执行申请人梅超与被执行人谢士超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢士超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢士超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执57号本院在执行申请人梅超与被执行人李怀龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李怀龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执57号本院在执行申请人梅超与被执行人张学胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张学胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执57号本院在执行申请人梅超与被执行人张学胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张学胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执57号本院在执行申请人梅超与被执行人孟凡杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孟凡杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执57号本院在执行申请人梅超与被执行人孟凡杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孟凡杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初765号
原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141040069598907X4。
负责人：余塘浩，任董事长。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋源，该公司员工。
被告：郏县中诚商贸有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425060043440A。
法定代表人：陈圣垒，任执行董事兼总经理。
被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425798244337W。
法定代表人：王沛，任执行董事。
被告：王沛，男，汉族，1972年4月27日生，住郑州市金水区。
被告：陈圣垒，男，1982年11月12日生，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县中诚商贸有限公司、平顶山市中金置业有限公司、王沛、陈圣垒金融借款合同纠纷一案中，郏县广天村镇银行股份有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦雅喆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3681号
上诉人（原审被告）张河。
被上诉人（原审原告）曹华容。
委托代理人屈涛，四川润方律师事务所律师。
上诉人张河因与被上诉人曹华容返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月24日，曹华容取得川AQK4**号长安汽车（以下简称涉案汽车）所有权。
2009年1月6日，张河向曹华容出具《说明》一份，内容为：“汽车长安CM8，车牌号川AQK4**号，现归张河壹人使用，所发生任何因车的有关的事故均全部由张河本人承担，与该车主无关。”涉案汽车由此交付张河使用。
原审法院认定上述事实，采信了涉案汽车的登记信息、《说明》以及双方庭审中的陈述。
原审法院认为，因涉案汽车的登记信息载明曹华容是涉案汽车的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，曹华容享有占有、使用、收益和处分涉案汽车的权利，未经曹华容许可，任何人无权占有、使用、收益、处分涉案汽车。张河向曹华容出具的《说明》材料表明曹华容将涉案汽车交由张河使用。现曹华容要求张河返还涉案汽车，符合法律规定，应予准许。张河辩称其已于数年前将涉案汽车停放于曹华容居住的小区内，但未提交证据印证，不予确认。曹华容要求张河承担其此次诉讼的律师代理费5000元，因无合同约定和法律依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、张河于判决发生法律效力之日起五日内向曹华容交付川AQK4**号长安汽车。二、驳回曹华容的其它诉讼请求。案件受理费126元，由张河负担。
宣判后，张河不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案汽车几年前张河就交还给了曹华容，该车现在也一直停放在曹华容本人居住的家门口，有照片为证。请求撤销一审判决。二审审理中，张河称涉案汽车已于2014年6月17日由曹华容从绿水康城小区开走。
曹华容答辩称，张河并未将涉案汽车交还给曹华容，曹华容也未将该车开走。绿水康城的产权证虽然登记在曹华容名下，但该房屋实际是由张河的哥哥张江及其父亲居住，曹华容在2009年就搬走了。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，本院根据张河的申请向绿水康城小区物业管理办公室的工作人员就涉案汽车是否停放在该小区A2区11号房屋处，以及涉案汽车是否于2014年6月17日被开走的事实进行了调查，并形成一份调查笔录。
经本院组织质证，张河对本院所作调查笔录的内容无异议。曹华容认可其于2014年6月17日用拖车将涉案汽车从绿水康城小区拖走。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
二审另查明，涉案汽车停放在绿水康城小区A2区11号房屋处，具体停放在该小区的时间不清楚。2014年6月17日曹华容用拖车将涉案汽车从绿水康城小区拖走，现由曹华容实际控制。
本院认为，曹华容是涉案汽车的合法所有人，其对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，根据张河向曹华容出具的《说明》，能够证明曹华容在2009年1月就将涉案汽车交由张河使用，现曹华容要求张河返还该车，是其行使自己的权利，符合法律规定。虽然一审审理中，张河主张其于几年前已将涉案汽车停放在曹华容所居住的绿水康城小区A2区11号房屋处，但张河并无证据证明其将涉案汽车停放在该小区时，曹华容仍然在此居住，张河也未说明是以什么样的方式将车辆交还给曹华容，故张河将涉案汽车停放在绿水康城小区A2区11号房屋处并不足以证明其已将涉案汽车交还给了曹华容本人，故在张河未提交充分的证据证明其主张的情况下，一审法院对张河关于其已将涉案汽车交还给曹华容的主张不予支持，并判决张河向曹华容返还涉案汽车是正确的。但由于在一审判决后，二审立案前曹华容已于2014年6月17日将涉案汽车用拖车拖走，并由其实际占有涉案汽车，故再按照一审判决的结果由张河返还涉案汽车已与事实不符，由于二审出现了新的事实，故本院对一审判决的结果予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第4002号民事判决。
二、驳回曹华容的诉讼请求。
一审案件受理费126元，由张河负担。二审案件受理费126元，由张河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆春燕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第34号
原告：龚某。
被告：阮某。
原告龚某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告于2000年中旬经人介绍相识谈婚，2000年10月26日办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育了二个孩子，长子阮政某、次子阮越某。由于原、被告婚前缺乏了解，态度草率，导致婚后双方因性格不合难以共同生活。被告从不关心家庭及孩子的生活，常无故殴打原告，令原告身体受伤。2012年3月15日，被告无故又对原告拳打脚踢，并用手机砸原告的头部，致使原告左侧额部受伤，缝了十四针。被告的行为令原告无法忍受，原告于2012年6月向法院起诉与被告离婚，法院于2012年8月28日作出不准离婚的判决，但被告仍无悔改之意，原告自2012年10月份带两个儿子离开被告租屋生活至今，双方互不往来，再无共同生活愿望，夫妻感情确已破裂，因此，特提起诉讼，请求，1、准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子阮越由原告抚养，阮政某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告阮某既不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告与被告于2000年中旬经人介绍认识，从此互相来往，谈恋爱。2000年10月26日在吴川市梅录街道办理结婚登记手续，同年农历十月廿四按农村习俗举行婚礼。生育长子阮政某，次子阮越某。婚后一段时间双方和睦相处，但由于双方性格不合，被告脾气暴躁而引发矛盾，以致发生争吵，造成夫妻感情不和。为此，原告龚某于2012年5月31日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2012年8月28日作出（2012）湛吴法民初字第544号民事判决，判决不准原、被告离婚后。原告于2012年10月份带两个儿子离开被告租屋生活，但2014年9月间被告找到原告租住的地方，对原告进行打骂，并砸坏原告的东西，双方关系进一步恶化，分居生活至今。原告龚某于2015年1月19日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子阮越由原告抚养，婚生儿子阮政某由被告抚养。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
原、被告结婚时，原告没有嫁妆。婚后既没有债权、也债务。原告称婚后在梅录船厂建造了60平方米的一层房屋。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院的（2012）湛吴法民初字第544号民事判决书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告虽自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，且婚后生育了两个儿子。但由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁而引发矛盾，致使发生争吵，造成夫妻感情恶化。经本院判决不准原、被告离婚后，双方经过两年多时间的磨合，双方关系不但无法改善，返而矛盾进一步加剧，仍无法和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，由于次子阮越某尚小，需原告照顾生活，为此原告请求抚养次子阮越某，本院予以支持。长子阮政某应由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。双方共同财产，由于原告不请求分割，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告阮某离婚。
二、原、被告婚生儿子阮越某由原告龚某抚养，婚生儿子阮政某由被告阮某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14369号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告：云南堑畅建筑工程有限公司。
本院在审理原告重庆二航物资集团有限公司诉被告云南堑畅建筑工程有限公司建筑设备合同纠纷一案中，原告重庆二航物资集团有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3096元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一六年九月二十八日
书记员 马忆群
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢38号
申请执行人徐兆明，男，1965年5月21日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人吉林达森工程建设有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦城苑C座1906号。
法定代表人：赵广俊，经理。
申请执行人徐兆明与被执行人吉林达森工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人徐兆明于2014年6月3日依据（2014）长高开民初字第1061号民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人吉林达森工程建设有限公司给付欠款136448.61元。因被执行人无财产可供执行，2014年11月25日终结本次执行程序。2017年3月13日，申请执行人徐兆明申请恢复强制执行程序，我院恢复执行。
立案后查询了被执行人吉林达森工程建设有限公司的财产。经过网络查控显示：被执行人名下银行账户无余额，且为不动户；2017年4月12日，通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人在长春市内无土地、无房屋权属登记信息。我院依法将被执行人吉林达森工程建设有限公司纳入失信，限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 营莹
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初692号
原告：江西立纬环保新材料有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园（西区），统一社会信用代码：91360323MA35FTYP9T。
法定代表人：王明跃。
委托代理人刘霖，江西和园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：威海博锐化工机械有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇工业园二区北观村西北。
法定代表人：许忠华，公司总经理。
委托代理人：王天昭，男，1963年9月12日出生，汉族，山东省威海市人，住威海市环翠区，公司技术副总经理。代理权限：特别授权。
原告江西立纬环保新材料有限公司诉被告威海博锐化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告江西立纬环保新材料有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西立纬环保新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西立纬环保新材料有限公司撤诉。
案件受理费6391元，减半收取计3195元，由原告江西立纬环保新材料有限公司承担。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 刘 莎
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第248-1号
申请执行人禹州市开发区城市信用社。
法定代表人孙振甫，系该社主任。
被执行人王文坡，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2000）禹经初字第318号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第248号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王文坡下落不明，无财产可供执行。本案未执结标的为8640元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第248号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第748号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人黄沃，男，1962年12月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与黄沃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人黄沃应承担向申请执行人归还借款本金12000元及利息并负担案件受理费110元（原告预交）。因被执行人不履行义务，本院于2014年10月8日经申请执行人申请而立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，并向本院交纳案件执行费258元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法向金融、国土、房管、工商、车管等部门对被执行人财产情况进行调查，暂未发现两被执行人本地有可供执行的财产，执行情况经告知申请执行人。申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人黄沃暂确无可供执行财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月八日
书记员 苏玉婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第154号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈杰，男，住仙游县。
被执行人陈秋华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年11月8日以被执行人陈杰、陈秋华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第109138号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第109138号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月9日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第109138号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈杰、陈秋华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人陈杰、陈秋华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8684号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路XXX-
XXX号。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。被告：程东刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告程东刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。9月19日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币1,935.98元；2、判令被告偿付透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按利率5%计算)。事实与理由：2012年3月12日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，累计消费透支1,935.98元，最后一次还款日期为2014年12月22日，之后未再归还过本金或利息，原告遂诉至本院。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡(恶意)透支户台账各1份。被告程东刚未作答辩。鉴于被告程东刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息、滞纳金等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告程东刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1,935.98元；二、被告程东刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告程东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执72号
申请人易县鑫源达农作物种植农民专业合作社。
法定代表人：杨某，该社理事长。
被执行人宋杰，男，1959年10月20日出生，汉族，地址易县。
易县鑫源达农作物种植专业合作社与宋杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1203号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋杰新的财产线索，申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执72号申请人易县鑫源达农作物种植农民专业合作社。法定代表人：杨某，该社理事长。被执行人宋杰，男，1959年10月20日出生，汉族，地址易县。易县鑫源达农作物种植专业合作社与宋杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1203号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋杰新的财产线索，申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁茂喜二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第355号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖宗炎，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人苏红连，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-45号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人廖宗炎、苏红连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-45号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖宗炎、苏红连征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖宗炎、苏红连作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月23日送达给被执行人廖宗炎、苏红连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖宗炎、苏红连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人廖宗炎、苏红连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖宗炎、苏红连必须立即将欠缴的社会抚养费36000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人廖宗炎、苏红连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第681号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人俞乙犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人俞乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日9时15分许，被告人俞乙酒后驾驶牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区闵申路茜蒲路西约100米处时被民警查获，民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人俞乙血液中的乙醇浓度为1.15mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人俞乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、俞甲的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，简项信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人俞乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞乙到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人俞乙有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人俞乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人俞乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1401号
申请执行人柳州金鹿砼业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区创新南路东侧。
法定代表人麻恩，该公司董事长。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
本院在执行柳州金鹿砼业有限公司与广西五鸿建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7572号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：韦向荣，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈智慧诉被告韦向荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告韦向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5000元，并支付利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告借款人民币5000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。借款到期后，被告一直未归还此款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，致酿成此纠纷。
被告韦向荣未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年11月28日，被告韦向荣（甲方）向原告陈智慧（乙方）借款5000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为20周，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。原告陈智慧于同日通过银行转账向被告韦向荣交付借款5000元，被告未按约还款。在庭审中，原告确认借款于2015年5月1日到期。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告韦向荣尚欠原告陈智慧借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借款协议中约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付自借款之日起的月利率2%利息，本院不予支持。但是被告逾期之后，合同中约定的违约金、滞纳金已超过月利率2%，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦向荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦向荣于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金5000元；
二、被告韦向荣于本判决生效后十日内支付原告陈智慧逾期付款利息（以借款本金5000元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 张 帷
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7572号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：韦向荣，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈智慧诉被告韦向荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告韦向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5000元，并支付利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告借款人民币5000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。借款到期后，被告一直未归还此款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，致酿成此纠纷。被告韦向荣未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年11月28日，被告韦向荣（甲方）向原告陈智慧（乙方）借款5000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为20周，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。原告陈智慧于同日通过银行转账向被告韦向荣交付借款5000元，被告未按约还款。在庭审中，原告确认借款于2015年5月1日到期。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告韦向荣尚欠原告陈智慧借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借款协议中约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付自借款之日起的月利率2%利息，本院不予支持。但是被告逾期之后，合同中约定的违约金、滞纳金已超过月利率2%，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦向荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦向荣于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金5000元；二、被告韦向荣于本判决生效后十日内支付原告陈智慧逾期付款利息（以借款本金5000元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  张 帷二〇一八年三月二十三日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申179号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈志宾。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈月明（曾用名陈大明）。
再审审请人陈志宾因与被申请人陈月明返还财产纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志宾申请再审称，2013年11月12日兄弟姐妹间达成协议，由陈志宾与妻子魏迎芬照顾母亲和陈月明，并有叔父陈国和、姨母李元霞作为见证人签字。根据协议约定，陈志宾为照料陈月明，有权使用其存款，本案涉案款项全部用于被上诉人的生活和护理支出，且陈志宾夫妻照料周到，不存在虐待、遗弃陈月明的情形。
陈月明提交意见称，我方不认可再审申请书的内容，陈月明是无民事行为能力人，没有生活来源，涉案的6万多元是陈月明母亲为其留下，用于陈月明以后生活、看病。陈月明平时依靠残疾补助金及父亲单位的补助共1000多元足以维持生活，陈志宾取走陈月明名下6万多元的行为侵害了陈月明的权益，应当予以返还。
本院经审查认为，我国《民法通则》第18条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产等其他合法权益。除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。陈志宾作为监护人只有在为陈月明的利益时才可处分陈月明的财产，陈志宾称涉案钱款均用于陈月明的生活和护理支出，但未能提供证据证明钱款支出的合理性。陈志宾和陈某双方系亲姐弟，在共同履行监护职责中，双方当事人应弘扬中华民族的传统美德，相互信任，相互沟通，协商解决共同监护中存在的矛盾，共同履行好对被监护人陈月明的人身监护权和财产监护权。故对再审申请人陈志宾申请再审的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈志宾的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申179号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈志宾。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈月明（曾用名陈大明）。再审审请人陈志宾因与被申请人陈月明返还财产纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志宾申请再审称，2013年11月12日兄弟姐妹间达成协议，由陈志宾与妻子魏迎芬照顾母亲和陈月明，并有叔父陈国和、姨母李元霞作为见证人签字。根据协议约定，陈志宾为照料陈月明，有权使用其存款，本案涉案款项全部用于被上诉人的生活和护理支出，且陈志宾夫妻照料周到，不存在虐待、遗弃陈月明的情形。陈月明提交意见称，我方不认可再审申请书的内容，陈月明是无民事行为能力人，没有生活来源，涉案的6万多元是陈月明母亲为其留下，用于陈月明以后生活、看病。陈月明平时依靠残疾补助金及父亲单位的补助共1000多元足以维持生活，陈志宾取走陈月明名下6万多元的行为侵害了陈月明的权益，应当予以返还。本院经审查认为，我国《民法通则》第18条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产等其他合法权益。除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。陈志宾作为监护人只有在为陈月明的利益时才可处分陈月明的财产，陈志宾称涉案钱款均用于陈月明的生活和护理支出，但未能提供证据证明钱款支出的合理性。陈志宾和陈某双方系亲姐弟，在共同履行监护职责中，双方当事人应弘扬中华民族的传统美德，相互信任，相互沟通，协商解决共同监护中存在的矛盾，共同履行好对被监护人陈月明的人身监护权和财产监护权。故对再审申请人陈志宾申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈志宾的再审申请。审判长 陈 敏审判员 于 竞审判员 李书文二〇一七年十一月二十日书记员 覃嘉茜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1847号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘锡钦，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘锡钦金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第126号
申请执行人郑某。
被执行人孟某。
郑某与孟某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）丰民初字第2774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某申请强制执行后，本院于2015年7月20日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2774号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00009号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，男，1955年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人朱某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年10月1日14时20分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市新北区孟河镇龙源路由北向南行驶至孟河首府小区东门处时，遇欧某驾驶苏D号轿车沿龙源路由北向南行驶至此右转弯，两车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人朱某负事故同等责任。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为165.9毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人欧某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某明知他人报警而停留在现场等候处理，以自首论，依法从轻处罚。被告人朱某积极缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二日
书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00009号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，男，1955年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人朱某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年10月1日14时20分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市新北区孟河镇龙源路由北向南行驶至孟河首府小区东门处时，遇欧某驾驶苏D×××××号轿车沿龙源路由北向南行驶至此右转弯，两车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人朱某负事故同等责任。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为165.9毫克／100毫升。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人欧某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某明知他人报警而停留在现场等候处理，以自首论，依法从轻处罚。被告人朱某积极缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二日
书记员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00009号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月24日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2013年1月22日18时许，被告人晁某某醉酒后驾驶苏CU93**号微型普通客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至与上海路交叉路口地段时，与张某某驾驶的苏CW80**号小型轿车、胡某驾驶的苏CS96**号小型轿车发生三车追尾事故，致三车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究室物证鉴定，被告人晁某某血液样本中乙醇分含量为211.8mg／100ml。
案发后，被告人晁某某明知他人报警而主动留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人晁某某在庭审中未提出异议，且有证人张某某、胡某、晁祥瑞的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，新沂市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人晁某某明知他人报警而主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人晁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人晁某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘晓玲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第143号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨冬勤，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨冬勤犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨冬勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨冬勤曾经在张家界国辉建材公司工作过，期间任该公司业务经理。为了行骗，被告人杨冬勤私刻了张家界国辉建材公司的公章。2012年7月14日、2012年8月4日，被告人杨冬勤分别以张家界国辉建材公司的名义，向被害人邓某某设立的祥瑞典当公司借款共计人民币20万元。至案发时止，被告人杨冬勤没有归还这两笔借款。
上述事实，被告人杨冬勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人吴某某、陈某某、刘某某的证言，线索来源及抓获经过，借条，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨冬勤以非法占有卫目的，私刻公司公章冒用公司名义向他人借款数额达20万元，属数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨冬勤犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杨冬勤能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨冬勤具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨冬勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2019年9月10日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 李 滨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 准
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0362号
原告倪留风，又名倪留凤，女，1969年1月3日生，汉族。
原告季林，男，1995年10月17日生，汉族。
二原告共同委托代理人廖卫根、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人孙正明，经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司员工。
原告倪留风、季林与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪留凤及二原告共同委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪留风、季林诉称，原告倪留凤系季国平之妻，原告季林系季国平之子。2014年3月30日6时许，王建明驾驶苏F×××××正三轮摩托车在336省道205KM＋50M处，与季国平发生交通事故，致季国平死亡。王建明驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险。故二原告诉至法院，请求判令被告在死亡赔偿项目内赔偿110000元，并承担本案诉讼费。
原告倪留风、季林为证实其主张提交下列证据：1、靖江市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月8日作出的事故认定书一份。2、人民财保公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。3、王建明的驾驶证及行驶证复印件各一份。4、靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、户口注销证明、居民死亡医学证明各一份。5、靖江市人民法院的调解笔录一份。6、泰兴市广陵镇顾周村村民委员会出具的证明一份。
被告人民财保公司辩称，我公司对王建明驾驶的苏F×××××正三轮摩托车在我公司投保交强险无异议。但在本次事故中，王建明与季国平发生交通事故，随后王建明驾车逃逸，致季国平未得到及时救治而死亡。王建明的行为是犯罪行为，其行为加重了本次事故的后果，故应由王建明承担交强险限额的赔偿责任。且我公司不承担诉讼费。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年3月30日6时左右，王建明驾驶苏F×××××福田五星牌正三轮载货摩托车由西向东行至336省道205KM＋50M处，其车前部右侧撞击蹲在苏M×××××天马牌普通二轮摩托车尾部的季国平及二轮摩托车尾部，致季国平死亡，两车不同程度损坏。王建明肇事后驾车逃逸。靖江市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月8日作出事故认定，认定王建明承担本起事故的主要责任，季国平承担本起事故的次要责任。王建明因本起交通事故于2014年4月15日被刑事拘留，同日被逮捕。靖江市人民法院在审理王建明交通肇事一案中，二原告与王建明在靖江市人民法院的主持下于2014年6月30日达成调解协议：王建明赔偿季国平的亲属倪留风、季林各项损失500000元（包括交强险在内），除王建明已支付的50000元外，余款450000元中11万交强险由保险公司支付（已经提起民事诉讼），王建明于2014年7月2日赔偿现金290000元，余款50000元由陶玉凤（系王建明之妻）出具欠条、王贵明（系王建明之兄）出具担保，该款约期于2015年6月30日一次性付清。季国平亲属出具调解书要求对王建明从轻处罚。上述协议中“已经提起民事诉讼”系指本案，二原告向本院起诉时，亦将王建明作为本案被告，后因二原告与王建明达成上述调解协议，二原告于2014年7月22日向本院申请撤回对王建明的起诉。
另查明，王建明为苏F×××××福田五星牌正三轮载货摩托车的所有人，该车辆在人民财保公司投有交强险，该起事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，季国平之父母先于季国平死亡，原告倪留风系季国平之妻，倪留风与季国平生有一子季林。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，王建明肇事后逃逸并非被告人民财保公司的法定免责事由，故对被告人民财保公司认为应由王建明承担交强险限额的赔偿责任的辩称理由，本院不予采信。王建明驾驶的苏F×××××福田五星牌正三轮载货摩托车向保险公司投保了交强险，故被告人民财保公司应在死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因二原告与王建明已达成调解协议，故在本案中不作处理。二、关于二原告的损失，认定如下：二原告主张被告人民财保公司在死亡赔偿项目中赔偿110000元。季国平出生于1969年，本起事故致季国平死亡，故二原告因季国平死亡所造成的损失超过110000元。二原告与王建明达成的调解协议中确认“王建明赔偿季国平的亲属倪留风、季林各项损失500000元（包括交强险在内）”未侵犯被告人民财保公司利益，且该调解协议中亦明确被告人民财保公司应承担的交强险110000元由被告人民财保支付，故对二原告主张被告人民财保公司赔偿110000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪留风、季林110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由二原告负担1605元（已交），被告人民财保公司负担475元（此款原告已垫付，限被告人民财保公司在履行上述义务时一并加付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐伟成
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1076号
原告窦某，农村居民。
委托代理人栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农村居民。
原告窦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人栾旭光到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵闹。2015年春节被告无故殴打原告，致原告多发性肋骨骨折。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割。
被告李某甲经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。婚生女李某乙向本院出具书面证言，表示愿随原告生活。在诉讼过程中原告自愿放弃了财产分割请求。
上述事实，有结婚证、病历、鉴定委托书、书面证言各1份及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告李某甲经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩举证的权利，本院可依法缺席判决。被告在共同生活中存在家庭暴力，原告坚决要求离婚，证明双方感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生女愿随原告生活，本院尊重其意见，被告应负担抚养费并有权定期探望孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告窦某直接抚养，自2016年始，被告李某甲每月承担抚养费450元，于每年的6月30日、12月30日前各履行一次，至孩子18周岁止。被告有权于公休日、法定节假日探望孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 官雪冲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星立民初字第1号
起诉人黎孟林。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
起诉人黎孟林于2012年12月18日向本院递交诉状，诉称其于1989年8月开始在桂林市第八塑料厂工作，1998年5月28日该厂以所有厂房、设备作价1960万元作出资占49%的股份，桂林集琦集团有限公司以现金、设备作价2010万元作出资占51%的股份，成立了桂林集琦包装有限公司，2001年桂林集琦集团有限公司通过拍卖以1200万元的价格购买了桂林市第八塑料厂持有的49%股份，实施了对桂林集琦包装有限公司的兼并。由此起诉人的用人单位也由桂林市第八塑料厂改变为桂林集琦包装有限公司，最后改变为桂林集琦集团有限公司，起诉人与这些单位的劳动关系均为无固定期限的劳动合同关系。2012年7月，桂林集琦集团有限公司自主进行改制，宣布解除大部分职工的劳动合同，按工作年限每年计发2089.71元的经济补偿金支付给被解除合同的员工，同时也解除了起诉人的劳动合同关系。起诉人于1990年2月在单位上班期间因工受伤，桂林集琦包装有限公司等认可原告为工伤，经鉴定为6级伤残。起诉人工伤伤残依法可获得一次性工伤补偿金等，但单位在解除合同时拒不支付。起诉人为此向桂林市劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，该委以该争议是因国有企业改制发生的争议为由，不予受理。起诉人不服，认为此争议是国有企业自主改制引起，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，属于劳动仲裁委员会和人民法院受理的劳动争议。遂诉至法院，请求判决桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂支付起诉人一次性工伤补助金33435.2元，一次性医疗补助金33435.2元，一次性就业补助金29255.94元，合计96126.34元，并支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金100%的赔偿金62691.14元；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中�现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：
对起诉人黎孟林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一三年六月七日
书记员 屈 晟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0731号
原告王友军。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。
法定代表人李留建，
被告李加明。
原告王友军与被告如皋市德晟置业有限公司（以下简称德晟公司）、李加明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员严建平、许秀凤组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理，原告特别授权代理人顾建霞到庭参加了诉讼，被告德晟公司、李加明经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订钢材销售合同一份，约定原告向被告所在的碧水新城小区供应钢材。合同签订后，原告按约供货，截止2014年6月7日，两被告共欠原告钢材款358743元，被告承诺于2014年6月20日前结清，逾期后，被告仅支付50000元，余款308743元未能支付，诉求判令：1、被告立即给付原告钢材款308743元，并按银行同期贷款利率计算，给付自2014年6月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告身份证复印件、被告德晟公司的工商登记信息，以证明双方主体资格；2、2014年3月26日钢材销售合同，以证明双方存有买卖合同关系的事实；3、2014年6月7日对账单、欠条各一份，以证明截止该日原告向被告供货的总价值为358743元，被告承诺于当月20日前结清的事实；4、南通市康鹏物资有限公司（以下简称康鹏公司）的工商登记资料，以证明该公司于2013年11月15日已经注销，2014年3月26日的钢材购销合同供方主体应是原告的事实。
被告德晟公司、李加明未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月26日，原告以康鹏公司名义与被告德晟公司签订钢材销售合同一份，约定原告向被告德晟公司承建的碧水新城小区供应钢材。合同签订后，原告按约供货。2014年6月7日，经双方对账，原告所供钢材总价值为358743元。当日，被告李加明以被告德晟公司名义出具欠条一份，载明今欠原告钢材款358743元，并承诺于2014年6月20日前结清，逾期后，被告德晟公司于2014年6月22日仅支付50000元，余款308743元未能支付，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告钢材款308743元；2、被告按银行同期贷款利率计算，给付自2014年6月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3、案件受理费用由被告负担。
另查，康鹏公司法定代表人为王友军，且于2013年11月15日申请注销。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告德晟公司向原告购买钢材尚欠原告货款308743元未付经查属实，对此欠款，被告德晟公司依法应予给付；关于原告主张要求被告李加明承担给付责任之说，合同系原告与被告德晟公司所签，原告所供钢材用于被告德晟公司承建的工程，原告当庭亦确认被告李加明系履行的职务行为，故对原告要求被告李加明承担付款责任之主张，本院不予采纳；原告主张的逾期付款利息与法有据，本院予以采纳；被告德晟公司、李加明经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告如皋市德晟置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王友军货款308743元。
二、被告如皋市德晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王友军支付逾期付款利息（以308743元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年6月21日始，至实际给付之日止。）。
三、驳回原告王友军对被告李加明的诉讼请求。
被告如皋市德晟置业有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告如皋市德晟置业有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5930元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨莉莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初688号
原告：丹东长城环境设备有限公司，住所地丹东市。
法定代表人：于文祥，董事长。
委托诉讼代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。
被告：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚朝胜。
原告丹东长城环境设备有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告丹东长城环境设备有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东长城环境设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告丹东长城环境设备有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1575号
上诉人（原审原告）：蚌埠龙朔钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇卢小庙村范家洼40号，组织机构代码58457197-3。
法定代表人：范元江，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂芝，公司副经理。
被上诉人（原审被告）：高永新，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
上诉人蚌埠龙朔钢结构工程有限公司因与被上诉人高永新承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1070号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠龙朔钢结构工程有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。
本院认为：蚌埠龙朔钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，同时其作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许蚌埠龙朔钢结构工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1070号民事判决书；
三、准许蚌埠龙朔钢结构工程有限公司撤回起诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 邰永林
二〇一六年十二月九日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1575号上诉人（原审原告）：蚌埠龙朔钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇卢小庙村范家洼40号，组织机构代码58457197-3。法定代表人：范元江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂芝，公司副经理。被上诉人（原审被告）：高永新，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。上诉人蚌埠龙朔钢结构工程有限公司因与被上诉人高永新承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1070号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠龙朔钢结构工程有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。本院认为：蚌埠龙朔钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，同时其作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许蚌埠龙朔钢结构工程有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1070号民事判决书；三、准许蚌埠龙朔钢结构工程有限公司撤回起诉；本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  邰永林二〇一六年十二月九日书记员  王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00795号
原告：杨守林。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告杨守林诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告杨守林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杨守林申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨守林承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01801号
原告张家港市宏图织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路人民东路东首。
法定代表人郭先道，该公司总经理。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告苏州云大服装面辅料有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。
法定代表人毛云良，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市宏图织染有限公司与被告苏州云大服装面辅料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市宏图织染有限公司于2016年1月27日以被告苏州云大服装面辅料有限公司已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张家港市宏图织染有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏图织染有限公司撤回起诉。
案件受理费1023元（已减半收取）由原告张家港市宏图织染有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶学兰
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初2号
原告田东县林逢镇祷午村祷屯第二村民小组
法定代表人黄大同，组长。
被告田东县人民政府，地址田东县平马镇人民路66号。
法定代表人黄文明，县长。
第三人黄耀久，农民。
原告田东县林逢镇祷午村祷屯第二村民小组诉被告田东县人民政府林权行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自动向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田东县林逢镇祷午村祷屯第二村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县林逢镇祷午村祷屯第二村民小组负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄利林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1604号
罪犯石景安。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2010年12月13日作出（2010）宾刑初字第293号刑事判决，以被告人石景安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4348号刑事裁定，对罪犯石景安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2022年5月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1320号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石景安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石景安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石景安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分97.2分，并被评为2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石景安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石景安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石景安减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1855号
原告：山东弘理建设项目管理有限公司。
法定代表人：周华，董事长。
委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海高新投资（集团）有限公司。
法定代表人：王向明，总经理。
委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
原告山东弘理建设项目管理有限公司诉被告威海高新投资（集团）有限公司建设工程建立合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东弘理建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11936元，减半收取计5968元、保全费4570元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年九月十八日
书记员 阎文超
-1-