上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65020号
原告胡云飞，男，1980年12月10日生，汉族，户籍地贵州省。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告林家春，男，1948年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡云飞与被告林家春、郁晖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告郁晖的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡云飞的委托代理人潘婷、被告林家春到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云飞诉称，2016年9月10日，被告林家春驾驶牌号为苏FYXX**轿车在本市浦东新区老港镇东港公路、成日大道路口处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告林家春负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告太平洋保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费16,951元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费11,550.80元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费4,000元。上述损失，要求被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告林家春承担赔偿责任。
被告林家春辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。事发后，其为原告垫付了17,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，事故经过及责任认定由法院审核。肇事车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费由法院依法审核；住院伙食补助费认可每日20元；营养费认可每日30元；护理费认可每日30元；误工费认可每月2,020元；交通费由法院依法确认；衣物损不认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年9月10日10时44分许，在本市浦东新区老港镇东港公路、成日大道路口处，被告林家春驾驶牌号为苏FYXX**小型轿车由北向东行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告林家春对本起事故负全部责任。原告伤后被送医治疗。被告林家春为原告垫付了17,000元。
2017年1月12日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡云飞因道路交通事故外力作用致右髂骨翼骨折，其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。”原告为此支出鉴定费900元。
另查明，苏FYXX**车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告林家春经过协商就赔偿事宜达成以下协议：原告的损失先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告林家春一次性赔偿原告7,000元，被告林家春为原告垫付了17,000元，抵扣后由原告返还被告林家春10,000元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书、苏FYXX**车辆交强险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告林家春予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为17,379.12元。2、住院伙食补助费，原告住院11.5天，按照每日20元的标准计算，确认为230元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每天30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。5、误工费，根据原告提供的银行代发工资记录，本院以原告受伤前的平均工资，结合鉴定结论确定的休息期，并扣除事发后已发放的工资，确认为11,473元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。被告太平洋保险上海分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。
原告的各项损失合计34,382.12元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为24,973元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担14,773元、财产损失赔偿项目下承200元)；超出交强险责任限额的部分，原告与被告林家春已达成一致意见，并无不当，本院予以照准。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡云飞24,973元；
二、原告胡云飞于本判决生效之日起十日内返还被告林家春10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元(原告胡云飞已预交)，由被告林家春负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年九月十三日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。