wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1987号
原告王某某。
被告樊某某。
被告仲某。
原告王某某诉被告樊某某、仲某承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告樊某某、仲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告经营某健身会馆及某生态园期间，将两处的床单、被套、浴衣、毛巾等物件给予原告洗涤，截止2013年8月20日止，被告累计欠原告洗涤费18592.2元、押金20000元，共计38592.2元。以上押金和欠款有每日洗涤清单和欠条为证。现被告不再经营某健身会馆及某生态园，且下落不明，其所欠洗涤费用和押金分文未给。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告洗涤费及押金合计38592.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、兴化市某健身会馆工商登记资料，证明樊某某为兴化市某健身会馆的经营者，主要从事洗浴、餐馆、住宿等居民服务业，经营性质为个人经营。
2、樊某某与仲某的结婚证复印件，证明被告樊某某、仲某系夫妻关系。
3、2009年11月12日被告仲某出具的收条一份，证明原告交纳洗涤毛巾的押金10000元。
4、2010年1月13日被告仲某出具的欠条一份，证明被告仲某欠原告洗涤费10000元。
5、洗涤物品交接清单152张，总计金额18592.2元，证明被告欠原告洗涤费用计18592.2元。
6、已结算账单两份，证明昭阳会馆毛巾、浴衣、床单等物件的洗涤单价，其中毛巾、浴衣0.11元／件，床单、被套1元／件，枕套0.3元／件，大浴巾0.5元／件。
7、证人刘友慧、王桂元、王长荣证言，证明原告与被告之间存在承揽合同关系及被告欠款的事实。
被告樊某某、仲某未答辩。
经审理查明：个体工商户兴化市某健身会馆（注册号：321281600XXXXX；名称核准号：321281M00XXXX）的经营者系被告樊某某，主要从事洗浴、餐馆、住宿等服务业。被告樊某某与仲某系夫妻关系，仲某在某健身会馆负责管理经济事务。2009年11月12日，某健身会馆负责人与原告王某某口头约定，由原告王某某承揽某健身会馆的布草洗涤工作，双方凭洗涤物品接受清单每月结算洗涤费，原告王某某向某健身会馆交纳洗涤毛巾等物件的押金10000元，并由樊某某的妻子仲某出具收条一份。2010年1月13日，被告仲某与原告王某某结算洗涤费用后，被告仲某出具欠条一份，载明欠原告王某某洗涤费10000元。原告称该10000元是作为增加的押金。2013年7月9日至8月20日，原告王某某替某健身会馆洗涤毛巾115795条（0.11／条）、浴衣28760条（0.11／条）、大浴巾505条（0.5／条）、床单和被套1678条（1元／条）、枕套1174条（0.3／条），合计金额18183.8元，原、被告双方未结账。庭审中，原告王某某放弃要求被告给付楚水生态园洗涤费用408.4元的诉讼请求。由于被告不再经营兴化市某健身会馆，原告向被告索要押金及洗涤费用合计38183.8元未果，遂诉至本院。
以上事实有原告王某某提供的兴化市某健身会馆工商登记资料、樊某某与仲某的结婚证复印件、2009年11月12日被告仲某出具的收条一份、2010年1月13日被告仲某出具的欠条一份、洗涤物品交接清单、已结算账单两份、证人刘友慧、王桂元、王长荣证言以及原告的陈述在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：原告王某某给某健身会馆洗涤毛巾、浴巾、床单等物件，某健身会馆按月和原告王某某结算洗涤费用，双方已经形成合法的承揽合同关系，某健身会馆应当根据约定及时向王某某结算洗涤费用。某健身会馆未按约定与原告结算洗涤费用，已构成违约，某健身会馆应承担违约责任。某健身会馆的经营者为被告樊某某，被告樊某某与仲某系夫妻关系，且仲某在某健身会馆负责经济管理，因此应认定为某健身会馆系被告樊某某与仲某的家庭共同经营，某健身会馆所欠王某某的洗涤费用，应由被告樊某某、仲某共同承担。原告王某某在承揽洗涤工作时向某健身会馆交纳的押金，具有风险抵押的性质，现原告按约定履行了承揽工作，但被告不再经营某健身会馆，故原、被告双方的承揽合同关系已经终止，原告王某某有权要求两被告返还押金。故王某某要求被告樊某某、仲某给付所欠洗涤费及押金合计38183.8元的请求，本院予以支持。原告王某某放弃楚水生态园的洗涤费408.4元，系其对自己民事权利的处分，本院依法准允。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊某某、仲某于本判决生效后立即给付原告王某某洗涤费及押金合计38183.8元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费760元、公告费260元，合计1020元由被告樊某某、仲某负担。因此款原告已垫交，被告樊某某、仲某在履行上述偿付义务时将此款1020元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费760元。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王寿华
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条【债务承担】个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初148号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人付某乙，又名付某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月18日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月25日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人刘恒，河南××律师事务所律师。
被告人万某，男，1961年9月13日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月12日被淅川县公安局刑事拘留，2015年9月18日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人周飞，河南××春律师事务所律师。
被告人史某，男，1987年9月28日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2007年被淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月14日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年6月28日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人付某乙、万某、史某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人付某乙及其辩护人刘恒、被告人万某及其辩护人周飞、被告人史某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年以来，被告人付某乙为百家某赌博网站“阳光在线”担任代理，通过用现金购买百家某网站“分”（即筹码）向他人销售的方式（俗称：卖分）接受投注，吸引他人在网站进行赌博，并积极发展下线，自己从中赚取洗码费（网站或者上线根据下线账户里的交易额给下线按比例返“分”）。付某乙作为百家某的上线，相继发展了被告人万某、史某、邢诺（另案处理）、温书俊（另案处理）、龚某（另案处理）、周某（另案处理）、付小彭（在逃）、付飞（在逃）等众多下线，温书俊、龚某、万某等下线又发展王某、孙某、许某、刘某、段某、全某等众多玩家参与上百家某赌博。
2014年10月，被告人万某得知付某乙销售百家某的“分”后，主动找到付某乙做其下线，并通过付某乙购买了182300元的百家某分，在自己位于淅川县荆关镇北街村的家中开设百家某赌场，期间召集孙某、许某、段某、全某等人进行赌博，自己从中抽水渔利。
2015年6月份，被告人史某通过郑州一个叫“二姐”的人开始为“阳光在线”赌博网站担任代理，并从“二姐”手中买了150000元的分，并通过开设百家某现场聚众赌博，其中党某、马某、寇某在史某的百家某赌场输了100000分，史某抽取洗码费和抽水渔利近3万元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人付某乙、万某、史某的供述，证人温书俊、龚某、寇某等人的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、到案经过、现场照片、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为，被告人付某乙、万某、史某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人付某乙辩解，帮万某买182300元分属实，其他不属实，没有为网站担任代理，没有发展下线。
其辩护人提出辩护意见认为，付某乙的行为构成赌博罪而不是开设赌场罪。因为付某乙仅是自己玩，并不存在为网站代理行为，其行为不符合开设赌场罪的犯罪构成。
被告人万某及其辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为万某认罪悔罪态度好，建议法庭从轻处罚。
被告人史某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
被告人付某乙为百家某赌博网站“阳光在线”担任代理，通过用现金购买百家某网站“分”（即筹码）向他人销售的方式（俗称：卖分）接受投注，吸引他人在网站进行赌博。
2014年10月，被告人万某得知付某乙销售百家某的“分”后，便找到付某乙并通过付某乙购买了182300元的百家某分，在自己位于淅川县荆关镇北街村的家中开设百家某赌场，期间召集孙某、许某、段某、全某等人进行赌博，自己从中抽水渔利。
2015年6月份，被告人史某通过郑州一个叫“二姐”的人开始为“阳光在线”赌博网站担任代理，并从“二姐”手中买了150000元的分，并通过开设百家某现场聚众赌博，其中党某、马某、寇某在史某的百家某赌场输了100000分，史某从中抽取洗码费和抽水渔利。
2015年7月28日，被告人史某到淅川县公安局刑警大队投案。
上述事实，有被告人付某乙、万某、史某的供述，证人孙某、许某、段某、寇某、马某等人的证言，扣押物品清单，通话记录清单、银行转账凭证、到案经过、投案自首证明、（2007）淅刑初字第028号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某乙、万某、史某为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人付某乙发展万某、史某、邢诺、龚某等多名下线的指控，现有证据仅有下线的证言，不足以证实上述指控，故该指控事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人史某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
对于被告人付某乙及其辩护人提出“没有为网站代理，不构成开设赌场罪，构成赌博罪”的辩解及辩护意见，经查，有被告人付某乙、万某供述，书证通话记录清单、银行转账凭证等证据证实，被告人付某乙向万某销售百家某赌博网站“分”，为他人提供投注的事实。上述行为即是为赌博网站代理，接受投注的表现形式，该行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为了维护良好的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人付某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（已缴）
三、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某乙的刑期自2015年7月18日起至2016年7月17日止；被告人万某的刑期自2015年8月12日起至2016年7月11日止；被告人史某的刑期自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年六月二十九日
书记员（兼） 刘文祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初380号
原告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村。
法定代表人：章其龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘区九华山路328号。
法定代表人：郑先根，该公司经理。
被告：沈左富，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司与被告芜湖市弋江房地产开发有限公司、沈左富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初380号原告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村。法定代表人：章其龙，该公司经理。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：芜湖市弋江房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘区九华山路328号。法定代表人：郑先根，该公司经理。被告：沈左富，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司与被告芜湖市弋江房地产开发有限公司、沈左富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年四月三日书记员  袁 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5657号
罪犯秦涛，男，1982年6月18日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，原住山东省邹城市，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第298号刑事判决，以被告人秦涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、牛余岗,罪犯秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯秦涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯秦涛假释，并当庭宣读了罪犯秦涛在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯秦涛提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯秦涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1738号
原告：曾华熊，男，1955年3月28日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。
被告：蔡有利，男，1963年2月10日出生，汉族，住晋江市，
原告曾华熊与被告蔡有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华熊的委托诉讼代理人陈舒君到庭参加诉讼，被告蔡有利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾华熊向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款100000元并自起诉之日起至实际还款之日止计付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年5月22日出具借条确认向原告借款100000元。借款后被告至今未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：借条，证明被告拖欠原告借款。
被告蔡有利未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蔡有利于2011年5月22日出具借条确认向原告借款100000元，借条未约定计息及还款期限。被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按同期同类贷款利率自原告起诉之日起计付利息，该项主张根据现有贷款利率水平并不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡有利应于本判决生效之日起十日内返还原告曾华熊借款100000元并以此为基数支付原告自2017年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序依法减半收取1150元，由被告蔡有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执159号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行（以下简称邮政银行清水县支行）。地址：甘肃省清水县中山路
l2号。
负责人：周凯军，系该支行行长。
被执行人：李景奇，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，户籍登记地为清水县。
被执行人：梁爱霞，女，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，户籍登记地为清水县。
被执行人：曹孝军，男，1980年3月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，教师，住清水县。
被执行人：李建锋，男，1981年2月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初412号民事判决书，在执行邮政银行清水县支行申请执行李景奇、梁爱霞、曹孝军、李建锋金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人李景奇、梁爱霞、曹孝军、李建锋发出执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人李景奇、梁爱霞、曹孝军、李建锋于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邮政银行清水县支行给付借款本金289907.98元及2018年5月7日之前利息9412.36元(2018年5月7日之后的逾期利息按合同约定计算至借款本息实际付清之日止)，并向本院缴纳执行费4390元，案件受理费2895元由被执行人李景奇、梁爱霞负担，但四被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人曹孝军名下有清水县阳光铭苑1-2-402室（建筑面积103.04㎡）住房一套。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹孝军名下清水县阳光铭苑1-2-402室住房一套。查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一八年八月八日
书记员 王鑫明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初255号
原告:铜陵市金苑物业管理有限公司,住所地铜陵市金苑小区内,统一社会信用代码：91340700063619927E。
法定代表人：张国候，系铜陵市金苑物业管理有限公司总经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:丁军,男,1977年1月14日出生,汉族,住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告丁军物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回对被告丁军的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审判员 洪 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17881号
原告刘诺，男，汉族，1955年8月13日出生，住黄岛区。
被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司，住所地黄岛区海青镇。
法定代表人杨娟，总经理。
被告李光龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人范昌松，男，汉族，1992年8月10日出生，住黄岛区。
原告刘诺与被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司、李光龙合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，应由青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，在本辖区无重大影响。故，本院依法享有管辖权，被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年一月十二日
书记员 展 玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1886号
原告齐云波，住黑龙江省巴彦县。
原告綦云平，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告齐云波、綦云平与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云波、綦云平诉称：2011年，齐云波、綦云平与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心2层237号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金12137元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，齐云波、綦云平依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金6068元。齐云波、綦云平多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金6068元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告齐云波、綦云平在被告远太购物中心购买2层237号商铺，并与远太购物中心于2011年4月28日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年12137元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计6068元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告齐云波、綦云平在被告远太购物中心购买2层237号商铺，建筑面积20.08平方米，并与远太购物中心于2011年4月28日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年12137元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金6068元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金6068元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告齐云波、綦云平与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年4月28日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告齐云波、綦云平租金6068元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐云波、綦云平违约损失（以租金6068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3194号
申请执行人陈向红
被执行人吴仲莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02065号，依法向被执行人吴仲莉发出执行通知书，责令被执行人吴仲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仲莉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币515200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝天辰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初696号
原告：侯全法，男，1937年11月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：陈同银，男，1975年2月14号出生，汉族，住邓州市。
原告侯全法与被告陈同银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯全法委托代诉讼理人赵永刚到庭参加诉讼，被告陈同银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币54204.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月28日16时30分许，陈同银驾驶电动三轮车在新郑市××镇××字街由东向西行驶时，与行人侯全法由东向西行走时发生交通事故，造成侯全法受伤。2017年10月26日，新郑市公安局交通巡逻大队作出的新公交认字[2017]第0601163号道路交通事故认定书，陈同银负事故全部责任，侯全法无责任。被告应对因此事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任故诉至法院。
被告陈同银未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日16时30分许，陈同银驾驶电动三轮车在新郑市××镇××字街由东向西行驶时，与行人侯全法由东向西行走时发生交通事故，造成侯全法受伤。2017年10月26日，新郑市公安局交通巡逻大队作出的新公交认字[2017]第0601163号道路交通事故认定书，认定陈同银承担事故全部责任，侯全法不承担本次事故责任。
事故发生后，侯全法在郑州市骨科医院住院治疗28天，被诊断为:左胫腓骨骨折，左足第五跖骨骨折，骨质疏松症。长期医嘱单上记载侯全法在住院期间“陪护一人”。出院医嘱为：1、继续药物治疗左下肢石膏固定4-6周；2、适当功能锻炼，3月禁止负重；3、定期复查X线（1月、2月、3月、半年）；4、定期复查，不适随诊。2017年9月28日，侯全法在新郑市第三人民医院花费门诊费120元；2017年9月29日至2017年10月27日在郑州市骨科医院住院期间共支付医疗费42583.59元。因侯全法要求陈同银赔偿无果，侯全法提起诉讼要求陈同银赔偿医药费42703.59元，住院伙食补助费1400元，营养费2400元，护理费7420.8元，交通费280元，共计54204.39元。
以上事实，有原告陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈同银对事故的发生及侯全法受伤均存在过错，陈同银应依据事故责任对侯全法的损失承担全部赔偿责任。
侯全法请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为42703.59元（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院28天，可计住院伙食补助费为840元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院28天可计营养费为420元。（四）护理费：侯全法提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费，侯全法主张按1人护理计算，本院结合其住院情况及病情，本院酌定为60天。可计护理费为5565.53元。（五）交通费：依据侯全法及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为280元。以上损失共计49809.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈同银赔偿原告侯全法各项损失共计49809.12元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取为523元，由被告陈同银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张建伟
二〇一八年三月六日
书记员 陈晓华
深圳市罗湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12082号
原告：郑文卫。
委托诉讼代理人：薛国超、李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告：蔡惠双。
被告：郑翠红。
上列原告郑文卫诉被告蔡惠双、郑翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后通知原告郑文卫在七日内预交案件受理费，原告郑文卫在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张曼丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17613号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：叶正天。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告叶正天物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1771号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告王某乙。
原告李荣顺诉被告王有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣顺的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣顺诉称，2016年10月26日20时40分许，王有明驾驶鲁****53轿车，沿王母宫镇王母宫村中心街由南向北行驶至事故地点时，与沿路步行的李荣顺发生事故，致使李荣顺受伤，车辆损坏，事故发生后王有明驾驶车辆逃逸。青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王有明承担事故全部责任。因此，
1、判令被告方赔偿原告损失67804.23元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王有明未答辩。
经审理查明：2016年10月26日20时40分许，王有明驾驶鲁****53轿车，沿王母宫镇王母宫村中心街由南向北行驶至事故地点时，与沿路步行的李荣顺发生道路交通事故，致李荣顺受伤，车辆损坏，事发后王有明驾驶车辆逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告王有明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任，原告李荣顺不承担事故责任。
被告王有明驾驶的事故鲁****53轿车的驾驶人及所有人均系被告王有明本人。该车未投保交强险。
事故发生后原告入住青州市人民医院住院治疗20天，主要诊断为：胫腓骨骨折（右）；其他诊断为：糖尿病（2型）、高血压病（2级）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2018年1月24日出具源司鉴所【2018】临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李荣顺属十级伤残。2、李荣顺需1人护理90日（包括住院期间）。3、李荣顺后续医疗费约需玖仟圆。4、李荣顺营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
原告李荣顺主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38137.73元、护理费6277.5元（69.75元/天×90天，根据鉴定结论，由其子李江护理，按照农村居民标准计算）、残疾赔偿金7559元（15118元/年×5年×10%，按农村居民标准计算）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、后续治疗费9000元、营养费2700元（30元/天×90天，根据鉴定结论）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2000元、复印费30元。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、复印费，提供的证据确实充分，且经法医鉴定，计算合理，本院予以确认。原告主张的营养费计算有误，调整为1800元（20元/天×90天）。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元/年，农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年。
本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、用药明细、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证据材料，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告王有明违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王有明承担事故全部责任，原告李荣顺不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告李荣顺主张的各项费用，本院已经确认的损失为66404.23元。原告主张的交通费以200元为宜。
综上，本院确认的原告李荣顺因本次事故造成的前述合理损失总额为66604.23元。
被告王有明驾驶的事故车辆鲁****53轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，王有明应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由王有明按照责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用赔偿限额10000元、护理费6277.5元、交通费为200元、残疾赔偿金7559元、精神损害抚慰金1000元，共计25036.5元；其余损失41567.73元（66604.23元-25036.5元），由王有明按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王有明在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李荣顺损失25036.5元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失41567.73元，由被告王有明予以赔偿原告李荣顺41567.73元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李荣顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告负担26元，被告王有明负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘照元
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第348号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1965年4月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年11月27日被公安机关刑事拘留，12月5日被逮捕，12月11日被取保候审。2015年9月29日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年9月29日英检刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年9月中旬至2014年1月期间，持油锯、柴刀到其种植桉树的英德市黎溪镇湖溪村委会乌交龙其自留山砍伐桉树，并以桉木每吨480元的价格卖给邓某。经英德市森林资源调查队鉴定：黎溪镇湖溪村委会乌交龙其山砍伐桉树林木总蓄积为49.064立方米（折木材31.892立方米）。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人邓某、陆桂某、曾某等人的证言，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人到案经过、英德市森林资源调查队对被砍伐林木鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其本人种植的林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
(1《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(1《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
下的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻的;（1有悔罪表现的;（1没有再犯罪的
(1犯罪情节较轻的;
(1有悔罪表现的;
(1没有再犯罪的危险;
(1宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3944号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告一徐绍军，男，汉族，1987年4月20日出生，住山东省临沂县。
被告二郑晓伟，男，汉族，1972年12月26日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告徐绍军、郑晓伟民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年9月18日书面提出申请，申请撤回对徐绍军、郑晓伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林宁康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1334号
上诉人（原审被告）：张惠聪，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：高建，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：王厚春，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人张惠聪、高建因与被上诉人王厚春民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院〔2015〕鄂黄冈中民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张惠聪、高建向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年6月19日以（2016）鄂立通字第38号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人张惠聪、高建经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张惠聪、高建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1334号上诉人（原审被告）：张惠聪，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：高建，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王厚春，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人张惠聪、高建因与被上诉人王厚春民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院〔2015〕鄂黄冈中民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张惠聪、高建向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，并于2016年6月19日以（2016）鄂立通字第38号《交纳案件受理费的再次通知书》通知其向本院预缴上诉案件受理费。上诉人张惠聪、高建经再次通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张惠聪、高建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 黄凌群审判员 邹 燕二〇一六年十一月一日书记员 张 沛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢字第97号
申请执行人周斌。
被执行人罗洋。
被执行人尹莉。
被执行人邓伟。
被执行人戴云燕。
被执行人成都麦芽信息技术有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗洋，经理。
申请执行人周斌与被执行人罗洋、尹莉、邓伟、戴云燕、成都麦芽信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周斌依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2893号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗洋、尹莉、成都麦芽信息技术有限公司给付本金406303.64元及逾期利息、案件受理费6050元；被执行人邓伟、戴云燕对上述借款在263283.64元范围内承担连带清偿责任。
执行中本院已查封被执行戴云燕民生银行的保证金账户，双方达成和解协议，被执行人邓伟支付2万元后，经申请人申请本院予以解除查封。另查明，被执行人尹莉位于成都西航港街道住宅已被本院查封；被执行人罗洋所有的位于南充市顺庆区房屋已被本院查封。但均暂不宜处置。再查明，被执行人罗洋、尹莉、邓伟、戴云燕、成都麦芽信息技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周斌本次申请被执行人罗洋、尹莉、成都麦芽信息技术有限公司给付本金406303.64元及逾期利息、案件受理费6050元；被执行人邓伟、戴云燕对上述借款在263283.64元范围内承担连带清偿责任。被执行人邓伟已支付20000元。被执行人罗洋、尹莉、成都麦芽信息技术有限公司尚欠本金386303.64元及逾期利息；被执行人邓伟、戴云燕对上述借款在243283.64元范围内承担连带清偿责任。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年九月十三日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢字第97号
申请执行人周斌。
被执行人罗洋。
被执行人尹莉。
被执行人邓伟。
被执行人戴云燕。
被执行人成都麦芽信息技术有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人罗洋。
申请执行人周斌与被执行人罗洋、尹莉、邓伟、戴云燕、成都麦芽信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周斌依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2893号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗洋、尹莉、成都麦芽信息技术有限公司给付本金406303.64元及逾期利息、案件受理费6050元；被执行人邓伟、戴云燕对上述借款在263283.64元范围内承担连带清偿责任。
执行中本院已查封被执行戴云燕民生银行的保证金账户，双方达成和解协议，被执行人邓伟支付2万元后，经申请人申请本院予以解除查封。另查明，被执行人尹莉、罗洋名下所有的房产已被本院查封。但均暂不宜处置。再查明，被执行人罗洋、尹莉、邓伟、戴云燕、成都麦芽信息技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周斌本次申请被执行人罗洋、尹莉、成都麦芽信息技术有限公司给付本金406303.64元及逾期利息、案件受理费6050元；被执行人邓伟、戴云燕对上述借款在263283.64元范围内承担连带清偿责任。被执行人邓伟已支付20000元。被执行人罗洋、尹莉、成都麦芽信息技术有限公司尚欠本金386303.64元及逾期利息；被执行人邓伟、戴云燕对上述借款在243283.64元范围内承担连带清偿责任。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年九月十三日
书记员 王 强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3927号
原告：贾建明，男，1990年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吉军，男，1990年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告贾建明与被告吉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建明撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告贾建明负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年八月十六日
书记员 施蔚天
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1213号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
被告：靳国英，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区*******室,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告靳国英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1213号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：靳国英，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区*******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告靳国英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3508号
原告：付军伟，男，1974年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
被告：李彦伟，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司职工。
原告付军伟诉被告李彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军伟的委托诉讼代理人贾淑军，被告李彦伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费及停车费、评估费、交通费共计3375元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日16时40分，被告李彦伟驾驶豫A×××××面包车沿新郑市薛店镇世纪大道由南向北行驶时，与马付花驾驶豫A×××××轿车沿向东郡由西向东右转时发生交通事故，造成二车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李彦伟承担此事故的全部责任。豫A×××××面包车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因原被告双方就赔偿事宜协调无果，故诉至法院。
被告李彦伟辩称，抢险施救费不合理，交通费没有法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，抢险施救费、停车费没有明确数额，原告故意扩大损失，不应产生交通费，保险公司不承担诉讼费、评估费、停车费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：1.抢险施救费、停车费。依据付军伟提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1080元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其抢险施救费为700元，停车费为380元。被告李彦伟辩称抢险施救费不合理，没有证据，本院不予支持。2.交通费、评估费。被告李彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均辩称交通费的诉请没有法律依据，且原告也未提交证据证明交通费、评估费的支出情况，对此两项损失，本院不予支持。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的认定符合客观事实，适用法律正确，且被告未提出异议，本院予以采信。据此，李彦伟对事故的发生及车辆损坏存在过错，承担全部责任。
综上所述，原告请求赔偿车辆损失费、抢险施救费、停车费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：根据郑州市宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，付军伟所有的豫A×××××轿车损失总值可认定为1695元。（二）抢险施救费、停车费：根据郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的NO01772513号增值税发票显示抢险施救费可认定为700元，停车费可认定为380元。
豫A×××××面包车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告付军伟车辆损失费、抢险施救费2000元。不足部分为395元及停车费380元共计775元，由被告李彦伟承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告付军伟车辆损失费、抢险施救费共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李彦伟赔偿原告付军伟抢险施救费、停车费共计775元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张连中
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4794号
原告吴刚，居民。
被告刘涛，居民。
被告丁湘云，居民。
原告吴刚与被告刘涛、丁湘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员翟海尧适用简易程序。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼。被刘涛、丁湘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2015年5月17日与2016年1月5日，债务人刘涛从原告处分两次借款人民币10万元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益,现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛、丁湘云均未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被�刘涛向原告吴刚借款7万元，约定于2015年5月31日前偿还，借款利息为月息3%；2016年1月5日，被告刘涛又向原告吴刚借款3万元，约定于2016年1月24日前偿还，借款利息为月息3%。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴刚要求二被告自借款之日起，按年利率24%支付利息。
另查明，被告刘涛、丁湘云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告吴刚借款共计10万元；事实清楚，证据充分。被告刘涛、丁湘云系夫妻关系，上述借款发生在�被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁湘云应承担共同还款责任；故对原告吴刚要求被告刘涛、丁湘云偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛、丁湘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、丁湘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付借款本金10万元及利息(其中本金3万元自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金7万元自自2015年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘涛、丁湘云负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年七月二十七日
书�记员万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于�用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4794号原告吴刚，居民。被告刘涛，居民。被告丁湘云，居民。原告吴刚与被告刘涛、丁湘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员翟海尧适用简易程序。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼。被刘涛、丁湘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，2015年5月17日与2016年1月5日，债务人刘涛从原告处分两次借款人民币10万元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益,现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘涛、丁湘云均未作答辩。经审理查明，2015年5月17日，被�刘涛向原告吴刚借款7万元，约定于2015年5月31日前偿还，借款利息为月息3%；2016年1月5日，被告刘涛又向原告吴刚借款3万元，约定于2016年1月24日前偿还，借款利息为月息3%。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴刚要求二被告自借款之日起，按年利率24%支付利息。另查明，被告刘涛、丁湘云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告吴刚借款共计10万元；事实清楚，证据充分。被告刘涛、丁湘云系夫妻关系，上述借款发生在�被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁湘云应承担共同还款责任；故对原告吴刚要求被告刘涛、丁湘云偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛、丁湘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、丁湘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付借款本金10万元及利息(其中本金3万元自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金7万元自自2015年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘涛、丁湘云负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  翟海尧二〇一六年七月二十七日书�记员万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于�用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初507号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街500号。
被告：孙明凤，女，汉族，1968年7月30日出生，住吉林省通化市梅河口市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1962年11月27日出生，住吉林省通化市梅河口市。
被告：王文洲，男，汉族，1968年7月30日，住吉林省通化市梅河口市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉被告孙明凤、ＸＸ、王文洲借款合同纠纷一案中,因原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费23283元，退回给原告中国民生银行股份有限公司长春分行。保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王天骄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第821号
原告范某，汉族，住胶州市。
法定代理人范某某，汉族，住胶州市。
被告史某某，汉族，住胶州市。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告范某与被告史某某抚养费纠纷一案过程中，于2015年11月4日按照原告签署的送达地址确认书向原告送达开庭传票。原告本人于2015年11月4日签收，但没有按时到庭参加庭审，导致2015年11月12日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被签收之时视为送达之日。原告范某的法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告范某诉史某某抚养费纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 许崇芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执212号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
被执行人李培金，男，1948年7月16日出生，住新晃县。
本院在执行申请�行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李培金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初717号民事判决书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 郭晓波
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执212号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。被执行人李培金，男，1948年7月16日出生，住新晃县。本院在执行申请�行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人李培金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初717号民事判决书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  郭晓波审判员  杨 阳二〇一八年八月二十八日书记员  杨玉琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终778号
上诉人（原审被告）:厦门恒元晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李文强，该公司经理。
上诉人（原审被告）：厦门恒达晟包装制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李文强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：福建省德化县信德瓷业有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人：苏银箭，该公司总经理。
上诉人厦门恒元晟工贸有限公司、厦门恒达晟包装制品有限公司因与被上诉人福建省德化县信德瓷业有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门恒元晟工贸有限公司、厦门恒达晟包装制品有限公司称其住所地和本案合同履行地均是厦门市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告福建省德化县信德瓷业有限公司起诉要求上诉人即原审被告厦门恒元晟工贸有限公司、厦门恒达晟包装制品有限公司支付货款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人福建省德化县信德瓷业有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人福建省德化县信德瓷业有限公司的住所地为德化县，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门恒元晟工贸有限公司、厦门恒达晟包装制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终778号上诉人（原审被告）:厦门恒元晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李文强，该公司经理。上诉人（原审被告）：厦门恒达晟包装制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李文强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：福建省德化县信德瓷业有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人：苏银箭，该公司总经理。上诉人厦门恒元晟工贸有限公司、厦门恒达晟包装制品有限公司因与被上诉人福建省德化县信德瓷业有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门恒元晟工贸有限公司、厦门恒达晟包装制品有限公司称其住所地和本案合同履行地均是厦门市，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告福建省德化县信德瓷业有限公司起诉要求上诉人即原审被告厦门恒元晟工贸有限公司、厦门恒达晟包装制品有限公司支付货款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人福建省德化县信德瓷业有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人福建省德化县信德瓷业有限公司的住所地为德化县，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门恒元晟工贸有限公司、厦门恒达晟包装制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11090号
原告：闫国泰，身份证住址广州市越秀区。
被告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：阮广杰。
委托诉讼代理人：陈慧婵，该司员工。
委托诉讼代理人：曾晓亮，该司员工。
原告闫国泰与被告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国泰，被告委托诉讼代理人陈慧婵、曾晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国泰诉称：2015年9月11日，原告经被告中介服务购买位于广州市白云区xxx路xx街xx号504房，同日原告按照双方中介服务协议向被告支付中介费9000元，同年9月16日，原告通过广州亿达按揭服务有限公司申请公积金贷款及商业按揭贷款，支付按揭费用5270元。购房合同签订前，被告员工钱某向原告介绍房屋情况时承诺，按房龄计算，该房屋公积金贷款年限为18年。购房合同签订后，原告申请公积金贷款时得知，按房龄计算公积金贷款时间仅为14年，比被告员工承诺的少4年，此外商业贷款年限也相应少4年。房屋贷款年限减少导致房屋价值减损，妨碍原告日后转售，后原告与业主协商解除购房合同，但被告未退还中介费9000元。被告员工在没有认真查阅房产证的情况下向原告承诺贷款年限，该行为严重违反中介服务协议中的被告方义务，已构成违约。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、被告返还中介费9000元；2、赔偿违约金1800元。
被告辩称：被告不同意原告的诉求。被告已促成本案的买卖合同，该买卖合同解除是因为房屋存在质量问题，与被告无关。被告经纪人没有承诺原告任何关于贷款年限等情况，原告签订合同时是清楚且自愿的。原告提出的违约金没有任何事实及法律依据。
经审理查明：2015年9月11日，原告与案外人杨纪续通过被告促成签订《广州市存量房买卖合同》，约定原告向杨纪续购买位于广州市白云区xxx路xx街xx号504房（下称“涉案房屋”），房屋成交价为119万元，付款方式为按揭付款等。同日，原告与被告签订中介服务协议，约定原告委托被告代理承购涉案房屋，若被告成功促成原告签订买卖合同，原告同意于签订合同当天支付买卖代理费18000元，提前终止买卖不影响本代理费的支付，本承诺书而产生的纠纷均提交物业所在地法院处理。签订后，原告即向被告支付代理费9000元，被告向原告出具收款收据予以确认。
2015年9月16日，原告向案外人广州亿达按揭贷款服务有限公司申请贷款，申请单中写明贷款年限为12年，原告在该申请单中签名确认，并依此向广州亿达按揭贷款服务有限公司支付按揭费5270元。
庭审中，原告为证实被告员工承诺贷款年限的情况出示手机短信照片拟证实，照片显示原告向“钱某满堂红+86150××××2727”发送短信，内容为“……你说这个房子房龄是94年的，可以公积金贷款18年，结果也只能贷12年……忙完这几天我会联系你的”，“钱某满堂红+86150××××2727”回复“好”。被告确认其有员工钱某，确认钱某的电话号码为150××××2727，但主张该员工未向原告承诺过贷款年限。原告还陈述签订合同后申请贷款时看到贷款年限是12年，但当时因害怕解除需赔偿20%的违约金故仍继续申请，之后因房屋存在白蚁问题与杨某达成解约。
以上事实有《广州市存量房买卖合同》、中介服务协议、收款收据、贷款申请单、短些截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告要求被告返还中介代理费及支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回，理由为：首先，原告通过被告的中介服务与杨纪续签订《广州市存量房买卖合同》购买涉案房屋，在该过程中，被告履行了相应的中介代理服务内容，例如带原告去看过房屋、为原告促成签订合同；其次，原告在贷款时清楚知晓贷款年限为12年，但此时未对被告的中介服务行为提出异议，仍愿意继续履行，应视为原告当时对被告中介服务的认可和接受；再次，原告仅支付了中介服务费的一半，并非全部，相对于被告已经履行的中介服务内容，该9000元应属于相应服务的对价。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告闫国泰的全部诉讼请求。
本案受理费35元，由原告闫国泰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一六年十月二十七日
书记员 林嘉仪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2602号
原告冯建立。
被告宽城双利精选有限公司
法定代表人范艳超，职务经理。
被告才照国。
本院在审理原告冯建立与被告宽城双利精选有限公司、才照国修理合同纠纷一案中，原告冯建立于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建立的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯建立撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告冯建立负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张立娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初161号
原告：徐石明，男，1980年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：刘婷婷，女，1976年8月27日出生，汉族，住长沙县。
原告徐石明与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐石明、被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元及信用卡两张：兴业银行额度10000元、工商银行额度4000元，另被告承诺现金借款按每月200元计息。事实和理由：被告于2016年9月28日向原告借款10000元，10月份借款2000元，约定于2016年年底之前归还。约定期限过后，原告多次要求被告归还借款均无法达成一致，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，因庭前被告已经归还了原告两张信用卡，原告当庭撤销了要求被告归还两张信用卡的诉讼请求。
被告刘婷婷辩称，双方之前是恋爱关系，被告确实通过支付宝转了10000元及微信转账2000元给原告，但是这是属于双方恋爱阶段的共同生活的开销费用，不是借款。
经审理查明：原、被告原系恋人关系，双方自2016年5月开始建立恋爱关系，至同年12月底结束。同年9月28日，被告因原欠债务需归还缺少资金，向原告借款，原告遂通过余额宝向被告转账支付了10000元，被告未出具借条。后在双方交往期间，原告又通过微信转账支付了原告2000元。双方分手后，原告向被告催要上述欠款，被告在与原告的微信聊天及短信记录中均认可上述债务，并承诺在当年年底或次年正月归还。经催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有转账凭证、手机短信记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告为偿还欠款向原告借款，原告通过余额宝向被告转账支付10000元，被告虽未出具借条，但在双方的短信及微信记录中，被告多次承认借款事实，且多次承诺还款，被告亦未提交证据证明该款系双方因同居生活而必须支出的相关费用，因此，双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因在出借时，双方对还款期限没有明确约定，原告有权催告被告在合理期限内归还，被告没有提交证据证明其已经归还借款，应当承担举证不能的法律后果。故此，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对其余2000元，因原告无法作出合理说明，且原、被告系恋爱关系，本院认为确认该款为借款证据不足，本院不予支持。借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于10000元不是借款的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘婷婷在本判决生效后三日内归还原告徐石明借款10000元；
二、驳回原告徐石明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元，由原告徐石明负担140元，被告刘婷婷负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁利平
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初161号
原告：长沙美时顿物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地25栋388-400号。
法定代表人：戴双。
被告：沈志能，男，1982年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙美时顿物业管理有限公司与被告沈志能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告长沙美时顿物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙美时顿物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美时顿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙美时顿物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨恋
二〇一八年二月六日
代理书记员 肖娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4545号
上诉人（原审被告)郭昕，男，1981年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）陈绪涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：新疆北屯饭店，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：高峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
上诉人郭昕因与被上诉人陈绪涛及原审被告新疆北屯饭店合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭昕表示服从一审判决结果，自愿息诉服判，于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人郭昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元（上诉人郭昕已预交），减半收取
3200元，由上诉人郭昕负担，余款3200元由本院退还上诉人郭昕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 马述冰
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3266号
罪犯张蕾，男，1984年4月12日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年2月22日作出（2011）吉丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币120000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）吉中刑终字第115号刑事判决，予以改判，认定被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币120000元。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第577号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张蕾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年8月24日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2009年4月至2010年4月间，张蕾伙同他人先后在吉林省吉林市、长春市、公主岭市、桦甸市、辽宁省清原县、抚顺市、鞍山市等地的居民楼，采取以自制铁撬棍撬门为手段，大肆实施盗窃犯罪。张蕾参与的盗窃犯罪盗得的款物共价值人民币59831余元。案发后，部分赃物已收缴返还。张蕾系累犯，有流窜作案、入户盗窃情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币110.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12854号
原告：高足军，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
被告：毛华援，男，1989年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告高足军为与被告毛华援民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告高足军及其委托诉讼代理人蒋素素到庭参加诉讼，被告毛华援经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金14500元，并支付利息802元（利息按月利率2%，自2017年8月13日起计算至起诉之日，并要求继续支付至履行完毕之日止）；2.被告承担律师代理费2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毛华援因做生意需要资金，于2017年8月13日向原告借款现金14500元。该借款由被告出具借条，写明借款数额14500元，借款期限2017年8月30日，月利率2%。后原告向被告催讨，但被告至今未还。
被告毛华援未答辩。
本院已向被告毛华援送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。借款约定借款利息的，借款人应自借款之日起按约支付利息。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。另，借条虽载明“逾期不还，如发生纠纷，双方一致同意，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费、保全费、差旅费、诉讼费、调查费等其他一切合理费用”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按月利率2%继续计算逾期利息，故原告再向被告主张2500元的律师代理费属于超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华援在本判决生效后十日内返还原告高足军借款本金14500元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告高足军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告毛华援负担91元，由原告高足军负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月四日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12854号原告：高足军，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。被告：毛华援，男，1989年11月29日出生，汉族，住临海市。原告高足军为与被告毛华援民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告高足军及其委托诉讼代理人蒋素素到庭参加诉讼，被告毛华援经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金14500元，并支付利息802元（利息按月利率2%，自2017年8月13日起计算至起诉之日，并要求继续支付至履行完毕之日止）；2.被告承担律师代理费2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毛华援因做生意需要资金，于2017年8月13日向原告借款现金14500元。该借款由被告出具借条，写明借款数额14500元，借款期限2017年8月30日，月利率2%。后原告向被告催讨，但被告至今未还。被告毛华援未答辩。本院已向被告毛华援送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。借款约定借款利息的，借款人应自借款之日起按约支付利息。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。另，借条虽载明“逾期不还，如发生纠纷，双方一致同意，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费、保全费、差旅费、诉讼费、调查费等其他一切合理费用”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按月利率2%继续计算逾期利息，故原告再向被告主张2500元的律师代理费属于超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛华援在本判决生效后十日内返还原告高足军借款本金14500元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告高足军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告毛华援负担91元，由原告高足军负担31.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月四日代书记员 金丹露??
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01116号
原告西安玉刚工贸有限公司。
法定代表人陈奉，总经理。
委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
被告吉波，男，1970年4月26出生，汉族。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人冯万哲，男，1992年8月10日出生，汉族。
第三人陕西龙安信工贸有限公司。
法定代表人吉刚，总经理。
委托代理人冯万哲，男，1992年8月10日出生，汉族。
原告西安玉刚工贸有限公司与被告吉波、第三人陕西龙安信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧茵独任审理，公开开�进行了审理。后因原告玉刚公司申请，本院依法追加陕西龙安信工贸有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法转为普通程序审理组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱兵，被告吉波及其委托代理人杜勋、第三人陕西龙安信工贸有限公司的委托代理人冯万哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安玉刚工贸有限公司（以下简称玉刚公司）诉称，原被告于2015年7月1日口头约定，被告从原告处购买亚新牌钢材41.475吨，由亚新钢厂直发，约定1900元/吨，货到付款。原告依约将钢材发至被告指定的安康旬阳县康华大厦公司，被告拒绝付款，且强行卸货。原告多次索要货款未果，故起诉至法院，请依法判令被告吉波支付所欠原告钢材款68802元及2015年7月2日至付款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告吉波辩称，吉波是代表陕西龙安信工贸有限公司与原告办理钢材供应等相关事务，是职务行为，吉波不是本案的被告，龙安信公司才是本案的被告，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人龙安信公司述称，我公司委派工作人员吉波处理向旬阳县康华大厦工地供应钢材一事，约定供应三车，原告仅供应一车不再供应，致使我公司蒙受损失。且约定的是1700元/吨，吉波为便利使用他自己的账户向原告转账1万元保证金。
经审理查明，被告吉波系第三人龙安信公司工作人员，陕西龙安信公司委派被告吉波处理第三人龙安信公司向旬阳县康华大厦公司供应钢材的相关事务。2013年7月1日，被告吉波与原告玉刚公司口头约定供货协议，约定被告从原告处购买亚新牌钢材三车，货送至旬阳县康华大厦工地处，约定钢材为1900元/吨，货到付款。同日晚原告依约将第一车钢材送至旬阳康华大厦工地处，2015年7月2日，原告吉波将钢材卸货后在出库过磅单上签字认可收到41.475吨亚新钢材。该车钢材共计78802.00元，扣除被告吉波已给付的1万元，尚欠68802.00元，被告吉波拒绝给付。原告诉至本院请求依法判决被告吉波偿还货款本金68802.00元及2015年7月2日至付款之日的利息，并承担本案的诉讼费。
据以认定上述基本事实的证据有：原告及第三人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，情况说明、工矿产品购销合同、产品出库过磅单、聊天记录、照片、证人证言、康华工地钢材供应明细单及原被告的相关陈述，对以上证据，内容客观真实，能够相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告玉刚公司与被告吉波于2015年7月1日口头约定的合同是当事人双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。�告已按照约定履行了合同义务后，被告应当支付货款，被告签名认可的过磅单载明被告收到原告钢材41.475吨，第三人龙安信公司辩称钢材单价应当是1700元/吨，第三人龙安信公司没有向本院提供证据予以证实，且有康华园工地钢材明细单印证进入工地的单价为1940元/吨，故原告诉称的1900元/吨符合常理，本院认定为1900元/吨，共计78802元，扣除已给付的10000元，尚余68802元，被告应当给付所欠余款。关于原告主张被告应当支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告吉波的行为系职务行为，应当由第三人陕西龙安信工贸有限公司承担给付货款的责任。被告吉波系第三人龙安信公司的工作人员，吉波�龙安信公司委派办理旬阳县康华园工地供货事宜，吉波与原告所签订的合同已经第三人龙安信公司认可，且原告提供的钢材已经旬阳县康华园工地使用，故被告吉波与原告签订合同，收取货物的行为，属于履行职务行为，其职务行为的法律后果应当由作为雇主的第三人龙安信公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款之规定，判决如下：
一、第三人陕西龙安信工贸有限公司于本判决生效之日起支付原告西安玉刚工贸有限公司钢材款68802.00元及利息（利息从2015年7月2日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、�回原告西安玉刚工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，由第三人陕西龙安信工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋显霜