广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初712号
原告：林强，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市（广东三穗建筑有限公司宿舍），联系。
被告：梁皓然，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：梁燕明，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市，现住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：吴木荣，男，住广东省吴川市，联系。（特别授权）
原告林强诉被告梁皓然、梁燕明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告林强，被告梁燕明的委托诉讼代理人吴木荣到庭参加诉讼。被告梁皓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林强诉称，原告林强与被告梁皓然�舅甥关系。被告梁皓然因做工程急需资金，于2014年7月3日借款100000元、2016年4月9日借款150000元、2016年7月3日借款200000元，2016年8月8日借款100000元、2016年8月11日借款100000元，合计650000元，均在借款条上约定还款时间和按月利率2%计算利息，但全部借款至今一直未偿还。另，梁燕明与梁皓然是夫妻关系，上述欠款用于购房、月供费、生活费、子女费用等，并且发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告梁皓然、梁燕明共同归还借款本金人民币650000元及利息（从2016年9月11日起至2018年3月11日共18个月利息，按2%月利率共234000元，期限在2018年4月30日前还清借款及利息）；2.本案诉讼费由两被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告与被告梁皓然的身份�；证据2.借款条五份；证据3.图片一张；证据4.银行流水三张；证据5.转让协议复印件；证据6.建设银行还款计划表；证据7.商品房买卖合同。
被告梁皓然辩称，1.答辩人借到原告款项是事实，并且借款全部用于工程联系开支，答辩人也没有赖账不还的思想，无奈这几年工程联系不顺利，才无力偿还借款给原告。2.答辩人所欠全部借款均是用于联系工程开支，不是用于家庭日常生活需要使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，由于答辩人借到�告的款项不属于夫妻共同债务，只能由答辩人偿还，原告要求梁燕明共同偿还原告借款和利息不能成立。
在举证期限内被告梁皓然没有证据提供。
被告梁燕明辩称，梁皓然虽然是答辩人的丈夫，其借到原告款项也是事实，但是梁皓然其个人名义所借，且全部借款是作为其联系承接工程的费用，并非用于家庭日常生活需要使用，且答辩人在兰石中学做教师，每月有几千元收入可维持家庭正常开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”�因而梁皓然借到原告的款项不属于夫妻共同债务，原告要求答辩人共同偿还原告借款和利息没有法律依据。
在举证期限内被告梁燕明向本院提供如下证据复印件：证据1.梁燕明身份证；证据2.个人收入证明。
经审理查明：原告林强与被告梁皓然是舅甥关系、被告梁皓然被告梁燕明是夫妻关系。原告林强称其通过现金交付及转账方式出借款项给被告梁皓然，其向本院提交了银行流水及五份有被告梁皓然签名捺印的借款条显示：原告于2014年7月3日借款100000元、2016年4月9日借款150000元、2016年7月3日借款200000元、2016年8月8日借款100000元、2016年8月11日借款100000元，合计借到650000元给被告梁皓然。双方约定每笔借款期限均为一年，利息均按月利率2%计算。被告梁皓然收到各笔借款后，分别立下借款条确认借到原告上述款项。借款期限届满后，被告梁皓然一直没有还本付息。经原告多次催讨后，两被告（作为甲方）与原告林强（作为乙方）于2018年2月25日签订转让协议，在该协议里约定：确认梁皓然欠到林强借款650000元，利息按月利率2%计算，其中400000元是甲方通过乙方向林福厚借的。由于甲方无力偿还债务，甲方同意将本人与配偶梁燕明名下的位于湛江吴川梅录街道麻纺路××（××）和雅居C栋502房，甲方直接将该房屋过户给乙方，按转让时房产实际市值抵还债务，房价市值不足抵还全部债务时，剩余债务由甲方继续承担，乙方继续追讨甲方未偿还的本金和利息。两被告梁皓然、梁燕明在该转让协议上签名捺印，被告梁燕明对该协议上其的签名，抗辩称签名虽属实但对协议内容不知情，只是丈夫梁皓然叫其签名才签的。后因双方无法按该转让协议履行过户手续，原告遂具状起诉至本院，诉如所请。
另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2018）粤0883民初712号民事裁定书，并实际采取如下保全措施：1.查封了被告梁皓然、梁燕明名下的位于吴川市梅录借到麻纺路××（××）和雅居C栋502房；2.查封了担保人林柏贤名下的位于广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之1汉基花园14幢1座802房（粤房地权证中府第02130504**号）。
本院认为，被告梁皓然欠到原告林强借款本金650000元，被告梁皓然签名捺印的借款条为凭，有双方的银行流水、转让协议佐证，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定每笔借款还款期限均为一年，被告梁皓然未按照约定的期限返还借款，是无理的，故原告林强请求被告梁皓然归还借款本金650000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面约定五笔借款利息均按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虽然原告称被告梁皓然借款后均未还本付息，但原告林强仅请求以650000元为本金自2016年9月11日起至2018年3月11日止的利息（650000×2%×18个月=234000元），属其自由处分权利的体现，本院予以支持。
被告梁燕明与梁皓然是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告梁燕明在《转让协议》上签名捺印，对借款事实以及还款计划进行了确认，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告梁燕明应承担共同还款责任。被告梁皓然称借款是以其个人名义所借，是用于联系工�开支而非家庭日常生活；被告梁燕明称其对借款事实不知情的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁皓然、梁燕明于本判决发生法律效力之日起十天内共同归还借款本金650000元及支付利息234000元（以650000元为本金，自2016年9月11日起至2018年3月11日止）给原告林强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12640元、保全费4940元，由被告梁燕明、梁皓然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 梁美玲
人民陪审员 林海霞
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。