江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00652号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴义静，该公司南莫支行行长。
被告彭松涛。
被告海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
负责人袁京苏，该厂厂长。
被告袁京苏。
被告周文娟。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告彭松涛、海安县京苏粮油加工厂（以下简称粮油厂）、袁京苏、周文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人吴义静、被告粮油厂、袁京苏到庭参加诉讼，被告彭松涛、周文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年6月19日，被告彭松涛因收粮食需要，向海安农商行借款80万元，双方约定年利率为8.67%，到期日为2016年6月10日，被告粮油厂、袁京苏、周文娟为彭松涛借款提供连带责任保证担保。借款发放后，因彭松涛在原告处的另一笔借款已经构成逾期，原告海安农商行根据合同约定于2015年8月27日宣布涉案80万元提前到期，并要求借款人及担保人偿还借款本息，但借款人及担保人均未能履行各自义务。现要求：被告彭松涛立即偿还借款本金80万元以及相应利息（自2015年6月21日起至2016年6月10日止，按年利率8.67%的标准计算；自2016年6月11日起至实际清偿之日止按年利率13.005%的标准计算），并承担本案诉讼费用；被告粮油厂、袁京苏、周文娟对上述义务承担连带清偿责任。
被告粮油厂、袁京苏共同辩称：担保属实，愿意承担担保责任，但是目前没有偿还能力，希望能分期偿还。
被告彭松涛、周文娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月12日，被告彭松涛向原告海安农商行申请贷款220万元用于收粮，被告粮油厂、袁京苏、周文娟同意为彭松涛申请贷款80万元提供担保。2015年6月19日，被告彭松涛作为借款人，被告粮油厂、袁京苏、周文娟作为担保人共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：彭松涛向海安农商行借款80万元，借款用途为收粮，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；月利率为7.225‰；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者采取其他资产保全措施，并行使担保权；被告袁京苏、粮油厂、周文娟为被告彭松涛的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年等。
同日，原告海安农商行按约将80万元打入借款人彭松涛的账户，彭松涛立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年6月19日，到期日期为2016年6月10日；借款年利率为8.67%；结息方式为每季21日结息。
贷款发放后，彭松涛未能偿还2015年6月20日之后的借款利息。2015年8月27日，因借款人彭松涛未能按约偿还所欠海安农商行的另一笔贷款，原告海安农商行宣布涉案贷款提前到期，要求借款人及担保人偿还借款本息，但借款人及担保人均未履行各自义务，进而成讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的《借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款借据》、《宣布贷款提前到期通知书》、《担保人提前履行担保责任通知书》、EMS邮政特快单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告彭松涛签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人彭松涛发放了贷款，彭松涛亦应当全面遵守合同约定。彭松涛在海安农商行处的另一笔借款出现逾期后，海安农商行认为涉案借款安全存在重大不利情形，其有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求各担保人提前履行担保责任。被告彭松涛应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告粮油厂、袁京苏、周文娟为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人粮油厂、袁京苏、周文娟承担保证责任后，有权向彭松涛追偿。被告彭松涛、周文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭松涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（自2015年6月21日起至2016年6月10日止，按年利率8.67%的标准计算；如果涉案借款至2016年6月10日仍未受清偿，则自2016年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率13.005%的标准计算）。
二、被告海安县京苏粮油加工厂、袁京苏、周文娟对被告彭松涛的上述义务承担连带清偿责任。被告海安县京苏粮油加工厂、袁京苏、周文娟承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告彭松涛追偿。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告海安县京苏粮油加工厂、袁京苏、周文娟连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。