江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2042号
原告：施桂兰，女，1970年3月1日出，汉族，道路危险货物运输押运人员，住山东省聊城市东昌区。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师所律师律师。
被告：刘庆全，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦三楼。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告：永城市天成运输有限公司，住河南省商丘市永城市双桥乡双桥北街路东。
被告：中国人民财产保险公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告：石超，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理诉讼人：刘磊磊，男，住江苏省丰县。
原告施桂兰诉被告刘庆全、中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称平安财险徐州公司）、永城市天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）、中国人民财产保险公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、石超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2017年6月26日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告施桂兰的委托诉讼代理人张晋，被告刘庆全、平安财险徐州公司的委托诉讼代理人毛峰，人保财险商丘公司的委托诉讼代理人王宁，石超的委托代理诉讼人刘磊磊到庭参加诉讼。被告天成运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施桂兰向本院提出诉讼请求：1.本次事故产生的医药费56365.99元、误工费30240元（180天×168元）、护理费15120元（90天×168元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费3240元（90天×36元）、交通费2000元，以上各项费用按照责任划分后共计要求被告赔偿72601.797元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，张子立驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿S254省道由北向南行驶，至51K+700M处，刮撞刘庆全驾停的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，致施桂兰受伤，两车及公路路产不同程度损坏。丰县交警大队认定张子立负事故的主要责任，刘庆全负次要责任。
被告刘庆全辩称，没意见，原告出事后直接就走了，具体病情答辩人也不清楚，也不同意赔偿。
被告平安财险徐州公司辩称，被告石超在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于我公司交强险的保险责任，我公司仅应该在交强险的限额内赔偿责任，交强险不承担诉讼费用等程序费用。同时我们认为对于原告诉请的金额部分诉讼请求过高，误工费、护理费的标准过高。
被告人保财险商丘公司辩称，经法庭依法核实，事故车辆驾驶证、行驶证驾驶人员营运资格证及事故车辆投保情况，我公司承保车辆商业三责险超出交强险限额赔偿承担不超过30%赔偿责任，根据保险公司约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告石超辩称，不同意赔偿。
被告天成运输公司未答辩。
本案的争议焦点是：第一，原告的损失如何确定；第二，被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日4时20分许，张子立驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿S254省道由北向南行驶，至51K+700m处，刮撞刘庆全驾停的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，致施桂兰受伤，两车及公路路产均不同程度损坏。丰县公安局交警大队认定张子立负事故的主要责任，刘庆全负次要责任，施桂兰无责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了被告平安财险徐州公司的交强险，豫Ｎ×××××自卸半挂车投保了被告人保财险商丘公司保险限额50000元的第三者责任保险并投保不计免赔险。原告
原告伤后于2016年10月18日在丰县人民医院治疗，产生医疗费1240.4元。其于当日至2016年11月11日在山东省聊城市人民医院住院治疗24天，产生医疗费55125.59元，被诊断为右胫腓骨远端骨折，右尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱：1.继续卧床休息，患肢避免负重，继续石膏固定，须在医师指导下功能锻炼，具体负重时间由复查医生根据复查情况决定负重允许的时间及力量。2.出院后继续按指导进行非固定关节、肌肉功能锻炼，预防深静脉血栓形成及关节功能受阻等并发症。3.加强护理，加强营养。4.如因不当活动导致内固定失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负。不适随诊，两周后创伤外科门诊复查，之后一个月门诊拍片复查一次……。原告治疗时由其丈夫张子立护理，张子立系本案交通事故鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，其为道路普货、危货运输驾驶员，原告具有道路危险货物运输押运人员职业资格。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告施桂兰和被告平安财险徐州公司自愿达成如下协议：一、被告平安财险徐州公司于2017年9月4日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计59000元；二、原告就本次事故与被告平安财险徐州公司的赔偿纠纷就此了结；三、就交强险赔偿范围内的其他损失，原告不得再向本次事故的其他当事人主张权利；四、案例受理费非由被告平安财险徐州公司承担。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，限于原告的诉讼请求，本院认定原告因本次事故产生的费用为：1.医疗费，有原告提供的医疗费票据及相关病例资料证明，本院予以认定，经核查为56365.99元。2.住院伙食补助费，原告要求按照每天50元计算住院24天时间共计1200元，符合人损解释第二十三条第一款的规定，本院予以支持。3.营养费，原告按照每天36元计算住院90天时间共计3240元，本院认为，要求按每天36元计算不超过2016年度江苏省城镇常住居民年人均消费支出额的50%，本院予以支持；根据原告伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14的规定，原告要求按90天计算营养期，不超过上述规定的期限，本院予以支持。故，原告要求该项费用3240元本院予以支持。由于原告和被告平安财险徐州公司在交强险限额内就误工费、护理费、交通费已经协商解决，本院对于误工费、护理费、交通费不进行认定。
第二、被告如何承担赔偿责任。由于被告刘庆全驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车投保了被告人保财险商丘公司保险限额50000元的第三者责任保险并投保不计免赔险，其负事故的次要责任，对于原告施桂兰超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费50805.99元（60805.99元－10000元），由被告人保财险商丘公司赔偿15242元（50805.99元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司商丘市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告施桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15242元；
二、驳回原告施桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为260元，由原告施桂兰负担160元，被告中国人民财产保险公司商丘市分公司负担100元（随案款一并支付给原告施桂兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘秉昂