四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1148号
原告廖火明。
委托代理人王廷志。
委托代理人范素宣。
被告余文全。
委托代理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山分公司）。住所：广东省中山市东区博爱五路**号。
法定代表�杨亦武，经理。
原告廖火明与被告余文全、人民财险中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖火明及其委托代理人王廷志、范素宣，被告余文全的委托代理人李梦到庭参加诉讼。被告人民财险中山分公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告余文全驾驶粤T256**号小车从叙永县江门镇往兴文县古宋镇方向行驶，13时50分许，该车行驶至兴文县境内江兴路8KM＋500M处时，与原告驾驶的川QG75**号摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，余文全负事故的全部责任。因双方无法就损害赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项�失共计53889.02元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告余文全辩称，对交通事故的真实性无异议，但原告诉请损失金额过高，肇车车辆已投保，请求法院依法确定原告损失；肇事车方垫付的医疗费用要求在本案中品迭处理。
被告人民财险中山分公司辩称，保险公司仅在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告诉请的损失过高，应按保险合同约定计算赔偿项目：医疗费需扣除非医保部分，续医费没有医疗机构证明，误工费没有误工期间收入减少的证明，护理费、住院伙食补助费由法院依法裁决，交通费、营养费、财产损失没有证据，不予认可，精神损害抚慰金，原告未被评定为伤残，不予认可，诉讼费用不由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月17日，被告余文全驾驶粤T256**号小车从叙永县江门镇往兴文县古宋镇方向行驶，13时50分许，该车行驶至兴文县境内江兴路8KM＋500M处时，与原告廖火明驾驶的川QG75**号摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，余文全负事故的全部责任，廖火明无责任。原告廖火明受伤后被送往兴文县人民医院门诊治疗，并于当日转入泸州医学院附属医院住院治疗，于2014年2月8日出院，共计住院22天，其出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂出血；2、车祸伤：脑震荡？；3、左肾包膜增厚；4、头面部、手背部软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院注意休息，3月内避免剧烈运动；2、我科门诊随访；3、如有特殊不适立即来院。2014年2月10日，原告廖火明到兴文县人民医院住院治疗，于2014年4月17日出院，共计住院67天，其出院诊断为：脾破裂保守治疗后，原发性高血压。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、监测血压、控制血压；3、随诊。原告廖�明的医疗费用合计为44445.79元，其中原告自己垫付4696.21元，被告余文全垫付39749.58元。2014年1月17日至2014年1月23日，原告廖火明雇请泸州医学院附属医院后勤服务中心何任珍护理，并支付护理费1020元。
另查明，粤T256**号小车系被告余文全所有，在被告人民财险中山分公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔特约险），其保险期间自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止。被告余文全取得合法驾驶资格。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗证明书、医疗发票、泸州医学院附属医院后勤服务中心陪护部介绍服务协议书、收条、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告余文全负事故的全部责任，原告廖火明无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告受伤后在兴文县人民医院和泸州医学院附属医院治疗、检查，其医院出具的正式医疗票据载明医疗费用为44445.79元，故本院依法确认原告的医疗费用确定为44445元（取其整数）。（二）后续医疗费，原告诉请12000元，但未向法院提供医疗证明或者鉴定结论。根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告诉请的续医费12000元，未能提供相关证据，本院不予支持。（三）住院伙食补助费，原告诉请以30元／天的标准计算89天为2670元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院认为，原告诉请的住院伙食补助费标准过高，依法确认为15元／天，故原告的住院伙食补助�确认为1335元。（四）营养费，原告以10元／天的标准诉请住院期间营养费用890元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告廖火明在泸州医学院附属医院和兴文县人民医院住院治疗89天，其出院医嘱均要求加强营养，原告诉请的营养费890元符合法律规定，本院予以支持。（五）护理费，原告诉请泸州医学院附属医院两人护理费7040元，兴文县人民医院一人护理费用8040元，合计15080元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，本院认为，原告在泸州医学院附属医院住院治疗期间，医院曾发出病危通知单，可以证明原告的伤情严重，原告诉请的两人护理符合客观实际，本院予以支持。在此期间，原告雇请泸州医学院附属医院后勤服务中心何任珍护理7天并支付护理费1020元，有收条和泸州医学院附属医院后勤服务中心陪护部介绍服务协议书为据，故本院对该笔护理费用1020元予以支持。其余护理费用，原告虽向本院提供了收条，但护理人员的身份不明、收入状况不明，本院根据案件实际情况和当地用工情况依法确认原告在泸州医学院附属医院的其余住院期间护理费为1人×（15＋22）天×60元＝2220元；原告在兴文县人民医院的护理费为1人×67天×50元＝3350元，故原告的护理费合计为6590元。（六）误工费，原告以3000元／月标准诉请6个月误工损失共计18000元。根据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告因交通事故受伤后于2014年1月17日住院治疗，于2014年4月17日出院，其住院治疗期间导致收入减少是客观事实。诉讼中，原告虽向本院提供昆山市张浦镇海纳隆昌精密模具厂发放2013年全年、2014年1月工资表，但未能提供该厂的营业资质、误工期间收入减少的证据，故本院对原告诉请的误工费18000元不予支持。本院根据当地生活水平和用工工资情况确定误工费标准为60元／天，故原告的误工费确认为90天×60元=5400元。（七）精神损害抚慰金，原告诉请3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院认为，原告因交通事故受伤，其伤情并未构成伤残，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。（八）交通费，原告诉请4228元，但未能提供有效的交通费用票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院根据原告实际的就医地点、距离、人数、次数，酌情支持原告交通费2500元。（九）摩托车维护费，原告诉请380元，只向法院提供了收款收据一张。本院认为，兴文县交管部门出具的责任认定书载明本案交通事故造成原告摩托车受到损害，但原告未能提供财产损失的有效证据，本院考虑摩托车受损的客观实际，酌情支持摩托车维修费200元。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费44445元；2、住院伙食补助费1335元；3、营养费890元；4、护理费6590元；5、误工费5400元；6、交通费2500元；7、摩托车维修费200元。上述7项合计为61360元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1＋2＋3=46670元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为4＋5＋6=14490元；应列入交强险财产损失赔偿限额的费用为第7项200元。
因原告廖火明在本案交通事故中无责任，被告余文全负事故全部责任。肇事车辆粤T256**号车在被告人民财险中山分公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计�赔），本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告诉请由保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，应予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险的分项限额原则，本院依法确定被告人民财险中山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失14490元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失200元。超过交强险限额的费用36670元，由被告人民财险中山分公司�商业第三者责任险内予以赔偿。诉讼中，被告余文全请求其垫付的医疗费用39749元（取其整数）在本案中品迭处理。本院认为，肇事车主在交通事故发生后积极抢救伤者的行为值得提倡和鼓励，为减少诉累和节约司法成本，本院对被告余文全的该辩解主张予以支持。被告人民财险中山分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司限于本判决生效后五日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖火明10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖火明14490元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告廖火明损失200元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告廖火明损失36670元，合计61360元。品迭被告余文全垫付的医疗费用39749元（取其整数），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司直接支付原告廖火明21611元，直接支付被告余文全39749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告余文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄耀瑶