wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1560号
上诉人（原审被告）：东莞市金铭泰实业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村上梁州四横路8号。
法定代表人：何家庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文英，女，1966年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅雯，广东常正律师事务所辅助人员。
原审被告：何武，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西平南县，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公701号A区。
主要负责人：李枭。
上诉人东莞市金铭泰实业有限公司因与被上诉人吴文英及原审被告何武、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9464号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金铭泰实业有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
吴文英答辩称，本案由事故发生地人民法院管辖并无不当，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉案事故发生在属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市金铭泰实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月一日
书记员 张 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3027号
罪犯周卷龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）和刑初字第233号判决，以被告人周卷龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周卷龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09738号
原告（反诉被告）彭雪，女，1988年2月10日出生。
委托代理人李连荣（系原告母亲），女，1947年8月26日出生。
被告（反诉原告）北京林木靖茹珠宝设计中心，住所地北京市东城区王府井大街**号*层A713C。
法定代表人黄鉴清，经理。
原告（反诉被告）彭雪与被告（反诉原告）北京林木靖茹珠宝设计中心（以下简称林木公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭雪及其委托代理人李连荣，被告（反诉原告）北京林木靖茹珠宝设计中心法定代表人黄鉴清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）彭雪诉称：2014年7月7日，彭雪和林木公司签订培训协议，约定由林木公司向彭雪提供珠宝手绘培训服务。彭雪依约交纳了培训费用3980元。正式上课后，彭雪发现林木公司将新老学员混在一起上课，课堂纪律涣散，没有学习氛围，学习时间也不能保证。彭雪随即提出退费要求，但林木公司拒绝为彭雪办理退费。彭雪认为双方签订的培训协议属于短期培训合同，但合同关于培训内容、时间、目标均没有明确约定，属于合同内容缺失，订立合同时林木公司也没有向彭雪提供培训资料。同时，林木公司对上课方式进行误导性宣传，使彭雪对林木公司的培训行为产生重大误解；双方签订的培训合同属于林木公司提供的格式条款合同，林木公司对合同内容没有尽到提醒义务，订立合同时显失公平；实际上课过程中，林木公司把课程安排的责任推给学员自己，排除培训方的主要义务，也明显不公平。综上，彭雪起诉至本院，要求撤销培训协议，并要求被告退还培训费3980元、赔偿误工误学交通费500元，诉讼费用由林木公司承担。
被告（反诉原告）北京林木靖茹珠宝设计中心辩称：培训合同的内容是完善的，订立合同也不存在显失公平的问题。公司网站上有明确的课时安排和教学大纲，林木公司的教学也是按照教学大纲进行，在订立合同的时候彭雪清楚培训内容。彭雪可以按照网站上的培训时间上课，彭雪陈述的不同学习进度的学员混在一起上课的情况也不存在。彭雪提出退费并�是因为林木公司教学质量问题，是因为彭雪自己不想继续上课了，故林木公司不同意彭雪的诉讼请求，并反诉要求继续履行培训协议。
针对被告（反诉原告）北京林木靖茹珠宝设计中心的反诉请求，原告（反诉被告）彭雪坚持本诉意见。
经审理查明：彭雪和林木公司签订培训协议，约定由林木公司向彭雪提供珠宝手绘培训，培训期间自2014年7月6日至2014年12月6日，培训费用3980元。培训协议载明签订时间为“2014年6月7日”，庭审中双方确认签署时间属于笔误，培训协议签署时间为2014年7月7日。彭雪依约交纳了培训费用3980元。彭雪在第一天上课后，因对林木公司的课堂管理、学习氛围和上课形式等提出质疑，要求被告退费，双方协商未果，故此成诉。
庭审中，双方均认可林木公司网站上公布有课程安排的信息。但原告认为网站上仅有课程安排却没有结课时间，具�上课持续时间没有明确，同时林木公司将安排培训时间的责任推给学员减轻了培训方的义务，显失公平，而且合同上确定的培训时间和网站公布的课程时间不一致，无法保证培训进度一致。被告则表示学员可以按照网站公布的课程安排来上课，如果因故没有参加某期的培训，林木公司后续再安排该培训课程时会通知学员参加。
另，彭雪主张实际上课过程中存在不同学习进度和不同基础的学员混在一起上课的情况，与彭雪理解的上课形式以及招生广告上宣传的上课形式并不一致，属于彭雪对林木公司培训形式的重大误解。但彭雪对林木公司招生广告载明内容未举证，涉案培训协议亦未明确具体上课形式。
上述事实，有彭雪和林木公司签订的《培训协议》、彭雪交纳培训费的收据、录音和当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：对于因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓误解，是指行为人对意思表示内容了解的错误，但并非所有误解均可发生撤销权，可发生撤销权者仅限于重大误解。依相关司法解释，因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，彭雪主张其基于对上课形式的误解和林木公司签订培训合同，并不属于重大误解。所谓显失公平，指合同中双方当事人的权利、义务明显不对等，使一方当事人遭受重大的不利益。虽然涉案培训协议对上课具体时间没有明确，但双方均认可林木公司公布了课程安排计划，由学员根据该公布课程情况自行安排时间上课，并不存在双方利益的重大失衡，不能认定为显失公平。彭雪在�案中主张林木公司没有对合同条款尽到提醒义务等其他情况，也无法认定为显失公平。故原告基于重大误解和显失公平，要求撤销培训协议并要求被告退还培训费3980元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于彭雪主张的500元损失的诉讼请求，因彭雪未提交任何证据，该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，林木公司反诉要求继续履行合同一节，因双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。现彭雪不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行，故林木公司的反诉请求，本院亦不予支持。双方当事人可就解除合同等事宜另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）彭雪的�部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）北京林木靖茹珠宝设计中心的反诉请求。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）彭雪负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）北京林木靖茹珠宝设计中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 景琪
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第967号
原告（反诉被告）符阳华，男，汉族，1962年5月6日出生，现住海南省xx市xx区xx大道xx号。
原告（反诉被告）赵伯留，男，汉族，1973年3月6日出生，现住海南省xx市xx区人民路xx大厦x座xxx
房。
被告（反诉原告）蔡廷义，男，汉族，1970年3月5日出生，现住海南省儋州市中和镇xx居委会xx街。
被告（反诉原告）江雪平，女，汉族，1966年11月16日出生，现住海南省儋州市xx镇xxx居委会xx路xxx号。
两被告委托代理人魏新红，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）符阳华、赵伯留诉被告（反诉原告）蔡廷义、江雪平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被告蔡廷义、江雪平于2014年5月22日向本院提起反诉，本院将本诉与反诉予以合并审理。2014年7月10日，原告（反诉被告）符阳华、赵伯留向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）蔡廷义、江雪平于2014年7月10日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）符阳华、赵伯留在案件宣判前申请撤回起诉，被告（反诉原告）蔡廷义、江雪平在案件宣判前申请撤回反诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）符阳华、赵伯留撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）蔡廷义、江雪平撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）符阳华、赵伯留承担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）蔡廷义、江雪平承担。
审 判 长 许琼焕
代理审判员 龙蜀娟
代理审判员 李润红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 莫壮伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年7月11日印制
（共印11份）
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第967号
原告（反诉被告）符某华，男，汉族，1962年5月6日出生，现住海南省海口市美兰区海秀大道28号。
原告（反诉被告）赵某留，男，汉族，1973年3月6日出生，现住海南省海口市美兰区人民路南苑大厦B座13E房。
被告（反诉原告）蔡某义，男，汉族，1970年3月5日出生，现住海南省儋州市中和镇中和居委会兴南街。
被告（反诉原告）江某平，女，汉族，1966年11月16日出生，现住海南省儋州市那大镇东风居委会东风路105号。
两被告委托代理人魏新红，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）符某华、赵某留诉被告（反诉原告）蔡某义、江某平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被告蔡某义、江某平于2014年5月22日向本院提起反诉，本院将本诉与反诉予以合并审理。2014年7月10日，原告（反诉被告）符某华、赵某留向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）蔡某义、江某平于2014年7月10日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）符某华、赵某留在案件宣判前申请撤回起诉，被告（反诉原告）蔡某义、江某平在案件宣判前申请撤回反诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）符某华、赵某留撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）蔡某义、江某平撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）符某华、赵某留承担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）蔡某义、江某平承担。
审 判 长 许琼焕
代理审判员 龙蜀娟
代理审判员 李润红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 莫壮伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年7月11日印制
（共印11份）
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第157号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖某某，曾用名梅某某，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县长宁镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月9日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月间的一天晚上，被告人赖某某在寻乌县城北广场红旗杆处，以人民币150元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给同案人曹某某（已判刑）。当晚，同案人曹某某在范某某家门口，又以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给范某某。2015年6月30日，被告人赖某某主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人赖某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为被告人赖某某有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人赖某某投案后予以立案侦查。
（2）归案情况说明，证实被告人赖某某于2015年6月30日主动到公安机关投案。
（3）身份证明，证实被告人赖某某出生时间具备刑事责任主体年龄。
2、证人证言
（1）证人曹某某的证言，证实案发那天晚上，他接到范某某电话帮其搞冰毒，他便打电话给赖某某，两人约好在寻乌县城北广场红旗杆处等候，赖某某到达约定地点后卖给他一个冰毒，重量大概0.7克，他付给赖某某150元，他便骑摩托车到范某某家门口将冰毒卖给范某某，范某某付给他200元的经过。
（2）证人范某某的证言，证实案发那天晚上8时许，他打电话给曹某某帮忙搞冰毒，随后，曹某某骑摩托车到他家门口卖给他一个冰毒，他付给曹某某200元的经过。
3、被告人赖某某的供述，证实2015年2月份的一天傍晚，他在古某某家里接到“鸡头”（即曹某某）电话问其是否有冰毒，他便向古某某要了一个冰毒，当时他未付钱给古某某，尔后，他到寻乌县城北广场红旗杆处将冰毒卖给“鸡头”，“鸡头”付给他150元的经过。
4、辨认笔录及其照片，证实被告人赖某某对一组照片进行辨认，指认出其中一张照片上的人就是向其购买冰毒的“鸡头”（即曹某某）；证人曹某某对一组照片进行辨认，指认出其中一张照片上的人就是卖给其冰毒的被告人赖某某。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人赖某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赖某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
贩卖毒品，害人害己。希望被告人引以为戒，今后能够遵纪守法，远离毒品。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第157号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖学梅，曾用名梅自圈，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月9日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人赖学梅犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人赖学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月间的一天晚上，被告人赖学梅在寻乌县城北广场红旗杆处，以人民币150元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给同案人曹某（已判刑）。当晚，同案人曹某在范某家门口，又以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给范某。2015年6月30日，被告人赖学梅主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人赖学梅的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为被告人赖学梅有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人赖学梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人赖学梅投案后予以立案侦查。
（2）归案情况说明，证实被告人赖学梅于2015年6月30日主动到公安机关投案。
（3）身份证明，证实被告人赖学梅出生时间具备刑事责任主体年龄。
2、证人证言
（1）证人曹某的证言，证实案发那天晚上，他接到范某电话帮其搞冰毒，他便打电话给赖学梅，两人约好在寻乌县城北广场红旗杆处等候，赖学梅到达约定地点后卖给他一个冰毒，重量大概0.7克，他付给赖学梅150元，他便骑摩托车到范某家门口将冰毒卖给范某，范某付给他200元的经过。
（2）证人范某的证言，证实案发那天晚上8时许，他打电话给曹某帮忙搞冰毒，随后，曹某骑摩托车到他家门口卖给他一个冰毒，他付给曹某200元的经过。
3、被告人赖学梅的供述，证实2015年2月份的一天傍晚，他在古标家里接到“鸡头”（即曹某）电话问其是否有冰毒，他便向古标要了一个冰毒，当时他未付钱给古标，尔后，他到寻乌县城北广场红旗杆处将冰毒卖给“鸡头”，“鸡头”付给他150元的经过。
4、辨认笔录及其照片，证实被告人赖学梅对一组照片进行辨认，指认出其中一张照片上的人就是向其购买冰毒的“鸡头”（即曹某）；证人曹某对一组照片进行辨认，指认出其中一张照片上的人就是卖给其冰毒的被告人赖学梅。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人赖学梅违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赖学梅案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖学梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘康宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
贩卖毒品，害人害己。希望被告人引以为戒，今后能够遵纪守法，远离毒品。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第157号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月3日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年3月12日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年10月份的一天（具体时间不详），被告人杨某某从寻甸县六哨乡板桥村的一个摊位上购买了一支射钉枪，后自己在家用电焊机、钢管等工具和材料，将该射钉枪改装焊接成一支疑似枪支。2015年1月10日14时许，被告人杨某某携带该疑似枪支外出打鸟时在寻甸县六哨乡五星村委会下洋洒拉村路段被民警现场查获，民警扣押了被告人杨某某改装的一支疑似枪支及铁砂一瓶、射钉弹19颗。经鉴定，被告人杨某某改装的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人陈某某的证言，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨某某当庭自愿认罪。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法制造的枪支一支及扣押的铁砂一瓶、射钉弹19颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01054号
原告刘某
委托代理人刘某某
被告封某
第三人某公司
法定代表人朱某
原告刘某与被告封某、第三人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘战圣、被告封某到庭参加了诉讼，第三人某公司经传票传唤未派人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：被告封某以第三人的名誉包工施工位于横山县南塔的南高路收石子，原告在2014年7月份送石子，2014年11月14日共送石子232车，被告写了收条说2014年年底给一部分，可时至今日分文未付，无奈诉讼到院请求：1、依法判令被告付清49.5万元的石子款；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收据两支证明截止2014年11月14日止，原告向被告提供石子4350方，计价435000元；另外800方，计价60000元，共计送石子5150方，合计人民币495000元。
被告封某辩称：工程是我挂靠某公司的牌子，某公司给我开的独立账户，他们只负责收管理费。之前和原告约定给我供石子1万方，结果只供了5千方就不供了，最后导致工程停工。我给他打的是收条，当时他要入股我没有让入，一方石子让他赚20元，给他付钱必须先付工人工资才能给他付，现在工人工资还没付完，交通局还欠400多万元。条据上的内容都属实，确实欠49.5万元。
被告封某未向法庭提供证据。
第三人某公司经传票传唤未到庭也未向法庭提供陈述意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证被告封某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两支收据有被告的签名，内容真实，来源形式合法，予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年初，被告封某以挂靠第三人某公司的牌子，第三人某公司给被告开设独立账户，并负责向被告收取管理费的形式，承揽了横山县南塔办事处南塔村到高楼村的乡村道路硬化工程。原被告口头约定由原告每方高于市场20元的价格给被告供石子，截止2014年11月14日原告共给被告供石子5150方，合计人民币49.5万元。被告向原告出具了所欠石子款的收条，之后原被告因供石子数量和付款问题发生了争执，遂原告诉讼到本院。
本院认为，原被告系买卖合同关系，原被告虽然没有签订正式的书面合，但是原被告对已经供给的石子总量5150方和所欠石子款49.5万元的事实没有争议，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告对履行期限和付款方等相关事宜没有进行明确约定，视为约定不明，应按实际情况履行。被告辩称应在支付完工人工资和横山县交通局付清下余的工程款时才能给原告支付石子款的辩解无相关证据佐证，理由不充分。被告与第三人系转包合同关系，依据原告的诉讼请求第三人某公司在本案中不承担相关责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封某于本判决生效后十五日内付给原告刘某石子款49.5万元。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元由被告封某负担。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一五年七月十日
书记员 王大雁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6343号
原告：王慧丽，女，1973年10月17日生，汉族，住天台县。
被告：王根意，男，1961年10月13日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：裘海平，女，1962年8月16日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告王慧丽、王根意与被告裘海平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王慧丽、王根意向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告王慧丽、王根意申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王慧丽、王根意撤回起诉。
案件受理费6170元（已减半），由原告王慧丽、王根意负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月十四日
书记员 阚晓景
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01822号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告秦彩虹，女，1989年12月11日出生，住湖北省南漳县长坪镇太坪村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告秦彩虹买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案�受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 宋琪
二〇一三年十月二十四日
书记员 董娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第282号
罪犯程伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月3日作出（2013）温苍刑初字第379号刑事判决，以被告人程伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟准予减刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第92号
罪犯马彩虎，男，1981年1月1日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2012）格刑初字第226号刑事判决，认定罪犯马彩虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，附加罚金2500元。刑期至二〇一六年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马彩虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马彩虎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马彩虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马彩虎的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期至二〇一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2423号
罪犯崔玉龙。
天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人崔玉龙犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字5254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2025年11月16日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年1月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2953号
原告谷学彬，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告王会东，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告谷学彬与被告王会东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告谷学彬自愿向本院申请撤回对被告王会东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷学彬撤诉。
案件受理费25元由原告�学彬负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 闫 丁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2292号
原告：侯杰，农民。
委托代理人：秦立田，男。
被告：类延范，成年，农民。
原告侯杰与被告类延范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告类延范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称，我在蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村经营中油石化加油站。被告于2013年8月27日从我处加油共计2300元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告支付油款2300元，诉讼费由被告负担。
被告类延范未答辩。
经审理查明，原告侯杰在蒙阴县蒙阴街道办事处南官庄村经营中油石化加油站。2013年8月27日，被告类延范从原告处加油，共计油款2300元，当时被告未支付油款，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付油款2300元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告油款2300元属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付油款2300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告类延范于本判决生效后五日内支付原告侯杰油款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告类延范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 颖
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初296号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李玖澄（又名李敦蔚、李蔚阳），男，1996年3月26日出生于河南省新县，汉族，大专文化，系河南省信阳学院专科学生。住新县。2017年5月31日，因涉嫌寻衅滋事罪被光山县公安局刑事拘留，同年6月27日被光山县公安局执行逮捕，同年6月30日被光山县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李玖澄犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人李玖澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日23时许，因孙某给李玖澄女朋友刘和琳打电话，双方发生争执。被告人李玖澄即约上刘新、朱昌顺等人开四辆车先后来到光山县泼陂河镇“中原石油”加油站附近，李玖澄随即给孙某打电话相约在此见面。孙某与其朋友张某来到现场后，李玖澄与前来的孙某发生争执，被告人李玖澄伙同刘新等人即对孙某、张某拳打脚踢，致张某受伤。随后，被告人李玖澄等人各自驾车逃离现场。经光山县公安局物证鉴定室两次鉴定，张某五根肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级、三处腰椎横突骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人张某经济损失250000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李玖澄在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，被害人张某的陈述；证人孙某、潘某、苏某应、刘和琳证言；（光）公（刑技）鉴法医字（2017）119号法医学人体损伤程度鉴定书，对（光）公（刑技）鉴（法医）字（2017）119号法医学人体损伤程度鉴定书的补充鉴定，张某、孙某、刘和琳、李玖澄、刘新的辨认笔录、同案犯刘新、朱昌顺的供述，被告人与被害人张某签订
的和解协议、被害人谅解书、信阳学院证明；被告人户籍信息、到案经过、前科证明及被告人过去在公安机关的供述等相关证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李玖澄伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人在案发后，赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经新县司法局调查评估，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人李玖澄，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定判决如下：
被告人李玖澄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
[被告人李玖澄的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邬滨雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04119号
罪犯唐小刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑二初字第0549号刑事判决，认定被告人唐小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人唐小刚继续退赔。刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐小刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此2014年11月、2015年6月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行，该犯提供了以其名义申请，由某县民政局盖章的申请书。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑人员主张其经济困难，应当由当地乡镇、街道以上人民政府或其下属民政部门出具证明，该犯提供的书证不符合上述要求，故本院不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，且财产刑数额巨大，因此对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1884号
原告徐素珍，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告柴仁昉，河南省洛阳市嵩县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告景洪市豫商小额贷款有限公司。
统一社会信用代码532801100015148。
住所地景洪市曼弄枫会展国际商业区******号。
法定代表人柴仁昉，职务经理。
原告徐素珍诉被告柴仁昉、景洪市豫商小额贷款有限公司（以下简称豫商小额公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐素珍到庭参加了诉讼，被告柴仁昉、豫商小额公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素珍诉称，2015年3月10日，原告徐素珍与被告豫商小额公司签订一份《委托贷款合同》，委托被告代为贷款50000元，并约定于2015年6月10日归还，但合同到期后，被告未按期归还借款本金。2015年6月26日被告柴仁昉向原告出具借条，表示借用该款，借款期限为2015年6月26日至2015年8月26日止，并承诺于2015年8月1日前归还50%的本金，于2015年8月26日前归还剩余本金及利息（按银行同期贷款利息计算），被告豫商小额公司自愿为上述借款承担连带保证责任。现借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告柴仁昉返还原告徐素珍借款50000元及利息1000元（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月26起至2015年10月13日止）。2、被告豫商小额公司对上述借款承担连带保证赔偿责任。
被告柴仁昉、被告豫商小额公司未到庭答辩。
为证明其主张，原告徐素珍向本院提交了以下证据：
证据一、委托贷款合同1份，欲证明原告借款5万元给被告。
证据二、委托贷款收款收据1份，欲证明原告借款5万元给被告。
证据三、借条1份，欲证明原告借款5万元给被告。
证据四、被告人身份证1份，欲证明被告人身份。
证据五、被告工商登记信息1份，欲证明被告工商登记信息。
被告柴仁昉、被告豫商小额公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告徐素珍提交的证据来源真实合法，手印齐全，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月10日，原告徐素珍与被告豫商小额公司签订一份《委托贷款合同》，委托被告代为贷款50000元，并约定于2015年6月10日归还，但合同到期后，被告豫商小额公司未按期归还本金。2015年6月26日被告柴仁昉向原告徐素珍出具借条，表示借用该款，借款期限为2015年6月26日至2015年8月26日止，并承诺于2015年8月1日前归还50%的本金，于2015年8月26日前归还剩余本金及利息（按银行同期贷款利息计算）。被告豫商小额公司自愿为上述借款承担连带保证责任。现借款到期后，原告徐素珍多次向二被告索要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务，并承担逾期还款的利息。本案中，被告柴仁昉向原告徐素珍借款50000元，并出具借据，约定了借款期限及利息计算方式，现借款期限届满，被告柴仁昉应当按约定期限履行还款义务，并按约定支付利息。故对原告徐素珍诉请被告柴仁昉返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告豫商小额公司自愿为被告柴仁昉向原告徐素珍借款50000元承担连带保证责任，并出具担保书，足已证实其自愿为被告柴仁昉承担连带保证责任，故对原告徐素珍诉请被告豫商小额公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴仁昉于本判决生效之日起十日内向原告徐素珍返还借款50000元及利息（依本金50000元，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月26日起至2015年10月13日止）。
二、被告景洪市豫商小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告柴仁昉及被告景洪市豫商小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第710号
罪犯娄克峰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年5月9日作出（2009）开刑初字第429号刑事判决，认定被告人娄克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2008年7月19日起至2019年7月18日止）。2009年7月9日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄克峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人娄克峰于2008年5月5日凌晨，该犯在郑州市司家庄中街驾驶摩托车与出租车相撞后，与司机张某产生过节，后购买一把匕首伙同他人将张某刺为重伤。2008年10月13日下午，该犯在郑州市第一看守所关押期间，因同监舍在押人员不会背报告词，遂对其殴打，致其重伤。
罪犯娄克峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分9次，共扣51.5分。2011年09月13日禁闭处分一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯娄克峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反监狱管理规范被扣分并受禁闭处分一次，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄克峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字9号
原告孙某某，男，汉族。
被告邓某，女，汉族，。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某、邓某间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告黄某某、邓某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某某负
担
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 安 全
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1144号
原告：虞某。
委托代理人：陈晓明。
被告：姚某。
委托代理人：阚建钢。
原告虞某为与被告姚某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人陈晓明，被告姚某的委托代理人阚建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于2008年2月19日在温州市民政局登记结婚，婚姻关系存续期间，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方生活环境不同，文化差异较大，性格不和，原、被告长期分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年11月向温州市鹿城区人民法院起诉离婚，后经（2011）温鹿民初字第2833号民事判决，驳回原告的离婚诉请，该判决于2013年2月生效后，原、被告之间的夫妻感情仍无和好可能，现原告诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚。
被告姚某辩称：本案原、被告之间系自由恋爱结婚，感情基础良好，婚后夫妻感情一直很好，双方矛盾的起因在于原告将被告母亲出借的15万元人民币留学押金占为己有，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻感情仍有和好可能。若原告坚持离婚，被告也同意，但要求原告归还15万元人民币留学押金、12800欧元聘礼、黄金首饰等，且被告在外经营的债务，属于夫妻共同债务，要求原、被告共同承担。
经本院审理查明：被告系长期在外居留人员。原、被告于2008年经父母介绍相识，后于同年2月19日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后不久，被告即返回葡萄牙工作，原告于2010年1月赴西班牙留学，后于2010年底至2011年初在葡萄牙短暂工作一段时间，在国外生活期间，夫妻感情尚可，双方亦有往来。2011年4月，被告独自回国，后双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情有所下滑，双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告之间未共同生育子女。后原告于同年11月向本院提起离婚诉讼，经（2011）温鹿民初字第2833号民事判决，驳回原告的离婚诉讼，并于2013年2月17日生效。该案判决后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的身份证、护照、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2011）温鹿民初字第2833号民事判决书及生效证明、被告提供的留学证明及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原告在第一次离婚诉讼之后，双方没有进行有效沟通，夫妻感情淡漠，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告在庭审时亦表示同意离婚，故原告的离婚诉请，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告辩称要求原告返还聘礼、黄金首饰及承担夫妻共同债务等，均未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。至于被告主张原告应归还被告母亲15万元留学押金，可由债权人自行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项的规定，判决如下：
准予原告虞某与被告姚某离婚。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告虞某负担。
如不服本判决，原告虞某可在判决书送达之日起十五日内，被告姚某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一四年五月二十日
代书记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00335号
原告闫某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理闫某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年一月二十四日
书记员 谷春勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3219号
罪犯侯建刚，男，1972年3月11日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年12月17日贵州省都匀市中级人民法院作出（2009）都刑初字第241号刑事判决，认定被告人侯建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产10000元（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止）。该犯不服，提出上诉。2010年2月23日本院作出（2010）黔南刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4191号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年8月7日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯建刚减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00065号
上诉人（原审被告）江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省海滨县城中市中路23号。
法定代表人张仲训，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北双龙建材有限公司，住所地河北省藁城市兴安镇正公村北。
法定代表人申双喜，系该公司经理。
上诉人江苏中柱建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服藁城市人民法院（2013）藁民初字第02612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏中柱建设工程有限公司上诉称，一审法院审查过程中未组织听证，亦未向上诉人提供本案所诉买卖合同，对合同真伪无法认定。本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北双龙建材有限公司答辩称，上诉人称没有进行听证以及不认可合同，但不提供证据，上诉人的异议实为拖延时间。本案属买卖合同纠纷，双方签订买卖合同时已约定了藁城市人民法院管辖，故本案由藁城市人民法院管辖并无不妥。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2012年3月10日签订的《商品混凝土买卖合同》第十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地法院处理”，合同签订乙方系河北双龙建材有限公司即本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案诉争合同约定原告方住所地人民法院管辖有效，本案原告住所地位于河北省藁城市兴安镇正公村北，属藁城市人民法院管辖范围，故原裁定认定藁城市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人上诉称对合同的真伪无法认定，但不提供证据证明自己的主张，故此上诉理由本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3215号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人张富强，系该公司总经理。
委托代理人闫维国，男，生于1983年12月13日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，系该支公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告叶岳勤，男，生于1981年1月9日，汉族，浙江省庆元县人，小学文化，农民，住浙江省庆元县，现住固原市原州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称“太平洋财险固原支公司”）诉被告叶岳勤保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险固原支公司的委托代理人闫维国到庭参加了诉讼，被告叶岳勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险固原支公司诉称，被告叶岳勤所有的宁D773**号轻型厢式货车在原告处投保了交强险，保险期间为2012年9月30日至2013年9月30日。2013年7月30日，被告驾驶宁D773**号轻型厢式货车沿宁夏回族自治区固原市扶贫试验区兴源路由南向北行使至杨海军家门口路段处时，与公路东侧的王文义相撞，造成王文义受伤、车辆受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属四大队认定被告承担本起道路交通事故的全部责任，王文义无责任。固原市原州区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）原民初字第583号民事判决书确定被告赔偿王文义医疗费等各项损失120000.00元。因被告是宁D773**号轻型厢式货车的所有人，发生交通事故时未取得相应驾驶资格，原告向王文义赔偿后，有权向被告追偿。原告现起诉要求被告偿还原告向王文义支付的赔偿款120000.00元；案件受理费由被告负担。
原告太平洋财险固原支公司提交了下列证据：
（2014）原民初字第583号民事判决书复印件1份、机动车交通事故强制保险损失计算书2份、工商银行电子回执单1份，证明原告已向王文义支付赔偿款120000.00元。
被告叶岳勤未提交证据亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的认证意见如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告所有的宁D773**号轻型厢式货车在原告处投保了交强险，保险期间为2012年9月30日至2013年9月30日。2013年7月30日，被告持D型机动车驾驶证驾驶宁D773**号轻型厢式货车沿宁夏回族自治区固原市扶贫试验区兴源路由南向北行使至杨海军家门口路段处时，与站在公路东侧人行道的王文义相撞，造成王文义受伤。固原市公安局交通警察支队直属四大队认定被告承担本起道路交通事故的全部责任，王文义无责任。原告为王文义垫付费用10000.00元。2014年1月，王文义将本案原、被告起诉至本院，本院于2014年8月12日作出的（2014）原民初字第583号民事判决书确定被告赔偿王文义医疗费等各项损失120000.00元。除原告先垫付的10000.00元外，2014年9月，原告向王文义支付赔偿款110000.00元。
本院认为，被告发生交通事故时驾驶的车辆与其持有的D型机动车驾驶证准驾车型不符，应认定为其未取得相应驾驶资格，故作为保险人的原告实际向交通事故的受害人王文义赔偿后，有权在赔偿范围内向作为侵权人、肇事车辆所有人的被告主张追偿权。原告要求被告偿还原告向王文义支付的赔偿款120000.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶岳勤于本判决生效后十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司向王文义支付的赔偿款120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350.00元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司已预交2700.00元），由被告叶岳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 刚
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00370号
原告闵辉平
被告戴建村
原告闵辉平诉被告戴建村民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员刘时升参加的合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告闵辉平到庭参加诉讼。被告戴建村经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告闵辉平诉称：被告戴建村称开超市急需资金周转，遂找到我要求借款，2013年7月2日被告在我处借款10000元整，并约定于2013年9月2日还款3000元；10月2日还款2000元；11月2日还款5000元，按期未付一天加200元计算.同日被告共同出具了借条一份。到期后我多次找被告要求偿还所欠借款，但被告一直避而不见，借款本金至今分文未付。现要求被告偿还借款本金10000元及利息.（从借款之日起计算至还款之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二、借条一份，拟证明被告戴建村借款10000元的事实及双方约定还款时间和金额。
被告戴建村未提交答辩状亦未提交相关证据。
上述原告提交的证据本院认为该证据来源合法、真实、客观有效本院均依法予以采信。
经审理查明：被告戴建村因开超市急需资金周转，遂找到原告闵辉平要求借款，2013年7月2日被告在原告手中借款10000元整，并约定被告于2013年9月2日还款3000元；10月2日还款2000元；11月2日还款5000元，按期未付一天加200元计算.同日被告共同出具了借条一份。到期后原告多次找被告要求偿还所欠借款，但被告一直避而不见，借款本金至今分文未付。双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告闵辉平与被告戴建村间的债权债务关系明确，被告戴建村于借款之日出具了借条一份，并对还款时间进行了明确约定，被告理应偿还原告闵辉平的借款。同时原告要求被告按借款约定支付利息超期一天付200元的诉请，可以认定为对借款利息的约定，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。本院认为原告闵辉平与被告戴建村间的借款利息超出了银行利率的四倍，该利息超出部分本院不予支持，应按同期人民银行贷款利率的四倍予以计算该借款利息，利息应从2013年11月2日起计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴建村于本判决生效后十日内偿还原告闵辉平借款10000元及利息（按同期人民银行利率的四倍计算从2013年11月2日起至借款还清之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告闵辉平其他诉请。
案件受理费50元由被告戴建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李永平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1815号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人全某，男，1979年1月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市平乐县。因本案于2014年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日10时许，被告人全某经电话联系后，来到珠海市南屏镇南湾北路ＸＸ驾校门口，以人民币200元的价格向廖某勇贩卖一包冰毒后被公安人员当场抓获。公安人员当场从廖某勇身上查获上述交易的毒�，从被告人全某身上缴获毒资人民币200元、诺基亚5233型手机1部及毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.49克、0.36克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币200元依法处理。
另，被告人全某因殴打他人于2011年7月30日被珠海市公安局拱北口岸分局处予拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人全某在庭审中当庭予以供认，并有证人廖某勇的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局南屏派出所出具的抓获经过及情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人全某在公安侦查阶段的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚5233型手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品0.85克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一四年九月四日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01285号
原告扬州世凯装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区孙庄新村26-401室。
法定代表人吴世凯，总经理。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市施桥镇贵宇商业广场。
法定代表人高文霞。
原告扬州世凯装饰工程有限公司（以下简称世凯公司）与被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告世凯公司的委托代理人沙满星、陈冲到庭参加诉讼，被告贵宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告世凯公司诉称，原告于2013年底与被告贵宇公司经多次沟通报价，最终双方确定了《贵宇农贸市场装饰工程合同》的约定，合同约定开工日期为2013年12月10日，竣工日期为2014年3月10日，工程总造价685242元，约定付款方式为工程竣工验收合格后付款30%，六个月后付款30%，一年后付款40%。合同谈定后，原告在合同上加盖公章送被告处，被告口头予以确认但未及时盖章，并要求原告抓紧时间施工，原告按照合同要求的进度完成了装修并按约定时间竣工。后在原告的一再催促下被告于2015年7月11日对工程的合同、预决算、竣工验收证明书等进行了盖章确认，被告至今仅支付了13万元工程款项，余款一直以种种理由推诿不予支付。故诉至法院，要求被告支付原告工程款555242元，并支付自起诉之日起按同期商业贷款利率标准向原告支付利息直至还清款项之日止，同时由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、预算报价书三份，证明2013年11月原、被告之间就工程报价书进行充分的磋商；
2、贵宇农贸市场装饰工程合同一份、该合同预结算审核单一份、该合同工程竣工验收证明书一份，证明双方合同的约定的内容以及该工程在合同约定的竣工时间竣工并已经验收合格；
3、财务对帐结算表一份，证明2014年1月份在合同的履行过程中，被告已经向原告支付13万元工程款项，尚欠工程款项555242元未付；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信聊天记录一份、财务对账结算表一份，证明贵宇公司于2014年1月27日通过被告公司员工张海燕的网银向世凯公司法定代表人的妻子龚春琴转账13万元工程款的事实。
被告贵宇公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告世凯公司与被告贵宇公司曾就施桥镇贵宇商业广场1#、3#楼外立面装饰、超市门厅等部分的装修进行约定，由世凯公司就上述工程进行涉及图纸、承包装修等内容，工程总价款为685242元，工程时间自2013年12月10日至2014年3月10日，付款方式为工程竣工验收合格后，付工程款的30%，工程竣工六个月后，付工程款的30%，工程竣工一年后，付工程款的40%；本合同一式四份，双方各执两份，经双方代表签字和盖章后即生效，具有法律效力；该份合同尾部均有原、被告公司法定代表人签名，加盖了双方公司印章。上述工程竣工后，双方签署了工程竣工验收证明书，验收意见为：各项指标、验收合格；该证明书上盖有双方公司印章。2014年1月27日，贵宇公司于2014年1月27日通过被告公司员工张海燕的网银向世凯公司法定代表人的妻子龚春琴转账13万元工程款，至今尚欠555242元工程款未付。工程竣工后一年，因贵宇公司未按约定向世凯公司支付剩余装修款，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的上列相关证据材料及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方自愿签订《贵宇农贸市场装饰工程合同》，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院认定原、被告双方签订的装饰工程合同合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。现合同中约定的支付工程款时间业已届满，被告未按双方约定的付款时间向原告履行支付装修工程款的义务，违反了协议的约定，故被告应承担由此而产生的法律责任。原告要求被告支付迟延付款的利息，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告贵宇公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州世凯装饰工程有限公司工程款555242元及利息（以555242元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起算至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4676元，保全费3420元，合计8096元，由被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 刘潋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第205号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某才，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，广东省惠州市人，无业，因本案于2014年3月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年4月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温某才犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）惠城法刑一初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人温某才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月份开始，被告人温某才从“夏少”（情况不详）处购买毒品，然后卖给王某祖等人吸食，从中赚取差价，2014年3月20日22时30分许，公安人员在惠城区河南岸环城宾馆抓获吸毒人员王某祖等人，次日2时许，又在惠城区河南岸三环公寓门前抓获温某才，当场从其身上查获可疑毒品两小包（经检验，共净重4.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人温某才无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温某才归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：一、被告人温某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人温某才上诉提出：从我身上查获的毒品仅有一小包，数量为1克，不是两小包净重4.98克。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人温某才无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人温某才上诉提出的理由，经查，上诉人温某才在侦查阶段一直供认公安机关从其身上查获是两包毒品，在检察阶段亦表示其只贩卖冰毒4.98克，在一审庭审阶段也表示认罪；公安机关依法对从温某才身上查获两包冰毒进行提取、扣押、称量，并由温某才予以辨认指认，温某才确认无误予以签名，上述两小包经送检净重为4.98克，均检出甲基苯丙胺，应予以采信，上诉人提出从其身上只查获1包冰毒，数量只有1克的意见，纯属其个人有意逃避罪责，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第205号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某才，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年3月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年4月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温某才犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）惠城法刑一初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人温某才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月份开始，被告人温某才从“夏少”（情况不详）处购买毒品，然后卖给王某祖等人吸食，从中赚取差价，2014年3月20日22时30分许，公安人员在惠城区河南岸某宾馆抓获吸毒人员王某祖等人，次日2时许，又在惠城区河南岸某公寓门前抓获温某才，当场从其身上查获可疑毒品两小包（经检验，共净重4.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人温某才无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温某才归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：一、被告人温某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人温某才上诉提出：从我身上查获的毒品仅有一小包，数量为1克，不是两小包净重4.98克。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人温某才无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人温某才上诉提出的理由，经查，上诉人温某才在侦查阶段一直供认公安机关从其身上查获是两包毒品，在检察阶段亦表示其只贩卖冰毒4.98克，在一审庭审阶段也表示认罪；公安机关依法对从温某才身上查获两包冰毒进行提取、扣押、称量，并由温某才予以辨认指认，温某才确认无误予以签名，上述两小包经送检净重为4.98克，均检出甲基苯丙胺，应予以采信，上诉人提出从其身上只查获1包冰毒，数量只有1克的意见，纯属其个人有意逃避罪责，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第49号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1991年6月10日出生。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人靳某某，男，汉族，1990年4月14日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人房某某，男，汉族，1989年5月20日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年4月23日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2015]48号起诉书指控被告人林某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人靳某某、房某某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉。被告人林某某、靳某某、房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控:
1．2014年3、4月份，被告人林某某使用网上联系购买的气枪套件、枪管、瞄准镜、气阀，在韩某某家组装成以气体为动力发射弹丸的“秃鹰”气枪一支。后来，被告人林某某将该气枪及在网上购买的1000发铅弹，以6000元的价格售于张某某。
2．2014年12月份，被告人林某某使用网上购买的气枪套件、枪管、瞄准镜、气阀，在邓某某门市内组装成以气体为动力发射弹丸“秃鹰”气枪一把。后来，被告人林某某在东辛店乡南大洼试枪时被庆云县东辛店派出所查扣。
3.2015年1月，被告人林某某使用网上联系购买的气枪套件、枪管、瞄准镜、气阀，在韩某某家组装成以气体为动力发射弹丸的“秃鹰”气枪一把，以7500元的价格卖于刘某某。
4．2014年6月，被告人林某某使用网上购买的气枪套件、枪管、气阀、“U”接、瞄准镜，在邓某某门市内组装成以气体为动力发射弹丸的“秃鹰”中握气枪一把，以7000元钱的价格将该气枪及铅弹400余发卖于李某甲。2014年6、7月份，因李某甲不愿再玩此枪，在庆云县广场西边小桥林某某车内，被告人靳某某以自己的一支打BB弹气手枪外加5000余元钱为交换将该枪自林某某处买走。
5．2014年6月，被告人林某某使用网上购买的气枪套件、枪管、气阀、“U”接、瞄准镜，在邓某某门市组装成以气体为动力发射弹丸的“秃鹰”后握气枪一把，以6500元钱的价格将该气枪及铅弹400余发售于李某乙。2014年7、8月份某日晚上，因李某乙不愿再玩此枪并退还林某某，在银河城小区广场处，被告人靳某某以5000元钱的价格将该枪及子弹两盒（每盒五六十发）自林某某处买走。
6．2014年7月份，被告人靳某某在庆云县祥云国际北侧马路上，以1800元的价格卖于被告人房某某以气体为动力发射弹丸的M1911气手枪一支。
7．2014年9月，被告人房某某在乐陵市移动公司十字路口南侧路西的建行ATM机给被告人靳某某使用的“王某某”建行卡存入3500元。被告人靳某某以快递的方式将以气体为动力发射弹丸的654K气手枪一支邮寄给被告人房某某。
8．2015年1月，被告人房某某使用手机转账至被告人靳某某使用的“王某某”工行卡1500元。被告人靳某某以快递的方式将以气体为动力发射弹丸的M1911气手枪一支邮寄给被告人房某某。
综上，被告人林鹏超非法制造、买卖枪支7把（其中非法制造5把）；被告人靳某某非法买卖枪支6把；被告人房某某非法买卖枪支3把。
公诉机关认为，被告人林某某、靳某某、房某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究林某某的刑事责任，应当以非法买卖枪支罪追究靳某某、房某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.证人周旺、张银乐等的证言；2.辨认笔录、搜查笔录等笔录；3.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的枪支鉴定书等鉴定意见；4.扣押的枪支等物证照片；5.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；6.被告人林某某、靳某某、房某某的供述与辩解。
被告人林某某、靳某某、房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人林某某犯非法制造、买卖枪支罪、被告人靳某某、房某某犯非法买卖枪支罪的事实予以确认。
另查明，被告人林某某、靳某某分别于2015年1月16日、2015年3月6日被庆云县公安局传唤到案，如实交代了自己的犯罪事实。被告人房某某于2015年3月29日到庆云县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人林某某违反国家对枪支的管理制度，非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人靳某某、房某某违反国家对枪支的管理制度，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某、靳某某经公安机关传唤到案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人房某某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人靳某某、房某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年7月16日止）。
二、被告人靳某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人房某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文中
审 判 员 郑士新
人民陪审员 冯炳儒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨丽丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初317号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张小芳，男，汉族，1987年2月25日出生。因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年10月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年9月被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月2日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人张小芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年5月9日凌晨，被告人张小芳至杭州市西湖区黄龙公寓11幢2单元401室，采用爬窗入室的方式，窃得被害人陈某房间内的人民币500元。建议判处被告人张小芳有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张小芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币500元责令被告人张小芳退赔后发还被害人陈欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年四月二十一日
书记员 张少艾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第22号
罪犯刘学松，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十日作出（2001）烟刑一初字第151号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。刑罚执行期间，本院于2004年11月20日裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2008年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2010年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年；2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘学松减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘学松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘学松在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年11月29日受到减刑奖励后，又取得考核分54.2分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学松减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2001年3月29日起，至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6081号
原告：赵泽。
被告：薛永来。
本院在审理原告赵泽与被告薛永来股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年十月九日
代书记员 朱洁娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第87号
原告：龚书俭，住河南省项城市。
被告：钟伟明，住广东省增城市。
原告龚书俭诉被告钟伟明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚书俭到庭参加诉讼，被告钟伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚书俭诉称：原、被告于2010年6月16日签订购布碎合同，由被告将裁剪车间所生产的碎布卖给原告，原告向被告交押金30000元。合同2011年6月13日期限届满后，双方未续签合同，只是口头约定继续按前述合同的条件交易，30000元继续由被告扣押。后被告又以其他企业名义与原告交易，但现被告无法联系，音讯全无，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告�金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、合同，证明双方存在交易关系；
3、收据，证明被告欠款的情况。
被告钟伟明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2010年6月12日，原告向未办理工商登记的林烽服装厂交纳押金30000元。
2010年6月16日，原告与作为林烽服装厂经营者的被告签订《购布碎合同》，该合同约定被告将林烽服装厂裁剪车间所产生的碎布卖给原告，合同期间为2010年6月13日至2011年6月13日，还约定在协议期间，原告向林烽服装厂交纳信誉押金30000元，合同期满，林烽服装厂向原告�还信誉押金。原告于2010年6月12日交纳的押金即为上述合同项下约定的信誉押金。
上述合同期限届满后，原、被告双方口头约定双方买卖合同按照上述合同继续履行，2013年11月，原、被告双方未再履行合同，但被告并未向原告退还押金30000元。后，原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告明确表示其预交的案件受理费在被告返还押金时一并支付给原告。
本院认为：因林烽服装厂未办理工商登记，故作为其实际经营者的被告应当对林烽服装厂的经营行为承担责任。即林烽服装厂因涉案合同所产生的权利和义务均由被告享有和承担。
原、被告双方签订的《购布碎合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原、被告双方已经未再履行涉案合同，故被告理应按照约定向原告返还押金30000元�现被告未向原告返还押金的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。为此，原告要求被告返还押金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚书俭返还押金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告钟伟明负担。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初343号
原告：苏焯洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0010。
委托代理人：黄伟潮、刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：邓力科，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4713。
被告：黄绮莹，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4768。
本院在审理原告苏焯洪诉被告邓力科、黄绮莹民间借贷纠纷一案中，原告以和被告邓力科、黄绮莹庭外和解为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏焯洪的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告邓力科、黄绮莹的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏焯洪撤回起诉。
本案受理费174元（已减半），由原告苏焯洪负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赖琳健
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第536号
原告石某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告曹某某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告石某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫中独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某甲、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，后于2001年12月6日进行了结婚登记，又于2002年农历9月25日生一男孩石某丙，于2009年农历4月5日生一男孩石某乙，现两个孩子现随原告生活。在双方婚后共同生活期间，夫妻经常争吵，无共同语言�无法共同生活。在2013年农历2月，双方吵架后分居至今。现要求离婚，由原告抚养男孩石某乙，被告抚养石某丙，互不承担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告曹某某辩称，我们婚后双方互相恩爱，先后生育两个儿子，一家人其乐融融。现原告喜新厌旧，提出离婚，被告坚决不同意离婚，希望法院能够做工作，使原、被告破镜重圆，和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，在相识一年后，于2001年12月6日登记结婚。在婚后起初几年双方关系较好。2013年2月被告发现原告有婚外情后，被告外出打工，双方分居至今。原、被告于2002年10月25日生一男孩石某丙，于2009年4月29日生一男孩石某乙，两个孩子现随原告母亲生活。原告与被告协商离婚不成，遂起诉离婚。
以上事实由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录予以认定。
本院认为，原、被告经过一年多的交往，而后结婚，双方应有一定的感情基础，双方应加以珍惜。婚后双方生育两个儿子，原告理当负起责任，原告有婚外情已属不当，现起诉离婚，于情于理实不应该。被告表示不同意离婚，可见双方还有和好的机会，夫妻感情还未完全破裂。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王卫中
二〇一四年二月七日
书记员 郝雷华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第12号
原告伍某甲。
委托代理人（一般授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人（一般授权）曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
原告�某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2015年1月28日在大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告伍某甲及委托代理人周雄燕，被告廖某某及委托代理人曹进辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2004年，原、被告在广东打工期间经人介绍相识恋爱，因未经过相互了解，双方便同居生活。同居期间因被告怀孕，原、被告双方便于2006年2月10日到东安县民政局登记结婚，婚后生育长子伍某乙，次子伍某丙。婚后，由于原、被告双方各自成长环境、传统教育和生活习惯的不同，加之性格上的差异，双方经常为孝顺父母、培养小孩和家庭经济上的开支争吵不休，夫妻不但未建立起夫妻感情，反而矛盾不断升级，特别是被告与原告父母之间的矛盾无�调和。为此，原告为了缓和家庭紧张关系，也考虑到二个小孩的成长，借款在东安县城购买了一套住房，与父母分开生活。被告当时也表示同意，并愿意和原告一起偿还债务，但没过多久，被告以父母买房没有支持，将来不养父母，以及借款买房的经济和精神负担过重为由，带上次子伍某丙于2013年农历12月26日离开东安，回娘家居住至今。尔后，原告多次打电话、发短信与被告联系，要求与被告和好，但被告决心已定，对原告的要求不予理睬，已导致夫妻感情完全破裂，和好已无可能，故特具状法院请求判决原、被告离婚；婚生小孩由双方各自抚养一人成年。
原告伍某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告伍某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县民政局证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、廖某某、伍某乙、伍某丙常住人口登记卡，拟证明廖某某及婚生小孩伍某乙、伍某丙的身份信息；
4、（2014）东法民二初字第313号民事判决书复印件，拟证明原、被告婚姻存续期间的债务。
被告廖某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告亦表示同意，但被告要求平分原、被告婚姻存续期间的共同财产，既应由原告支付被告人民币60000元，且婚生小孩伍某乙由原告抚养成年，伍某丙由被告抚养成年，由原告一次性支付被告小孩抚养费110000元。
被告廖某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了一份证据：
1、被告廖某某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
被告对原告所提供的证据1、2、3均无异议，故本院予以采信；被告对原告提供的证据4本身无异议，但对原告证实其欠款�原、被告的共同债务，被告不予不认可，并认为原、被告买房时自己有存款，不用借款，且原告的该笔借款被告也不知情，其借款应系原告个人债务，与被告无关。本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，故本院对原告提供的证据4不作认证。
原告对被告提供的证据1无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2004年，原、被告在广东打工期间经人介绍相识恋爱，2006年2月10日在东安县民政局登记结婚，2006年8月10日生育男孩伍某乙，2007年10月4日生育男孩伍某丙。2013年3月6日，原、被告双方在东安县紫水花园购买B栋601室房屋一套。婚后，原、被告经常以家庭琐事及经济问题发生争吵，导致原、被告双方于2013年6月分开生活。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由双方各自抚养一人成年。
本院认为，原、被告双方自�登记结婚，并已生育两个男孩，由此可见，原、被告双方夫妻感情基础是牢固的。目前原、被告双方在家庭生活中产生了一些矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方在情感上加强沟通与了解，在生活中相互关心与体贴，产生矛盾时相互宽容与谅解，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是完全可以和好的。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚的讼诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋良好
二O一五年元月二十�日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第173-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人尹元喜，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月21日发出（2014）茶法民督字第173号支付令，限令被申请人尹元喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人尹元喜出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月21日（2014）茶法民督字第173号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 肖玉坤
二〇一四年九月十六日
书记员 韩慧珍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2315号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李新刚，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人李新刚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1411号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2282号
原告：齐双朋，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告齐双朋与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告齐双朋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐双朋撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告齐双朋负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十月十七日
书记员 李胜龙