山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1582号
上诉人（原审被告）：郑斌。
委托代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘文起。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原审第三人：商振豹。
原审第三人：山东万向物流有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县城北两公里。
法定代表人：王硕，经理。
上诉人郑斌因与被上诉人刘文起、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）及原审第三人商振豹、山东万向物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑斌上诉请求：撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第2561号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决商振豹在本次事故负主要责任与事实不符，将邹平县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书作为划分事故责任的依据，违背法律规定。商振豹在该次事故中并未违反法律规定，不应承担事故责任。二、鲁M×××××号牵引车，在被上诉人保险公司投入商业险，其中第三者责任险限额100万元，并附加不计免赔险。事故发生在保险期内，被上诉人保险公司出单员，将鲁M×××××号牵引车的特别约定中的挂车，车号黒P0806挂、写成鲁T×××××挂的行为，不属于上诉人违反保险单特别约定中第7项规定的违约行为，一审判决将此行为确认为上诉人的违约行为，确认鲁M×××××号牵引车第三者责任险、不计免赔险无效，减轻了被上诉人保险公司在该次事故中15%的赔偿责任。
被上诉人刘文起辩称，请求二审法院依法裁判。
被上诉人保险公司辩称，事故发生后，我公司对鲁M973**号主车进行了跟踪观察，从2015年11月8日、2015年11月13日、2016年3月9日、2016年3月19日对该车辆的拍摄照片来看，虽然照片显示的车架号数字一致，但其打印位置、打印方式以及车辆的外观均有很大出入，我公司认为鲁M973**号车牌对应两辆以上车辆，本次事故车辆主车并非我公司的承保车辆，不应承担赔偿责任。
原审第三人商振豹、山东万向物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘文起向一审法院起诉请求：2015年11月7日14时10分左右，被告商振豹驾驶鲁M×××××(黑P×××××挂)号货车与骑电动三轮车的原告在邹平县寿济路青阳镇浒山村路段发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告商振豹负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后现仍在山东大学齐鲁医院住院治疗。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失各被告均应依法承担赔偿责任。因损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助用具费用等各项损失，共计450000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅主张医疗费450000元。
一审法院认定事实：2015年11月7日14时10分左右，被告商振豹驾驶鲁M×××××（黑P×××××挂）号货车沿寿济路由东北向西南行驶至邹平县寿济路青阳镇浒山村路段时，与头西北尾东南行驶状态的原告刘文起骑的电动三轮车发生事故，致电动三轮车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告商振豹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院门诊治疗，后因伤情治疗需要转院至山东大学齐鲁医院急诊治疗后在该医院住院治疗58天，伤情经诊断为失血性休克、右胫骨骨折、右踝关节骨折、开放性骨盆骨折、第一颈椎骨折、身体血管损伤、左小腿毁损伤、左胫腓骨骨折、左下肢截肢术后等，在该医院进行六次手术治疗，共计花费医疗费508359.21元，其中被告商振豹为原告支付医疗费1839元。为前期医疗费赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明，事故车辆鲁M×××××（黑P×××××挂）号货车挂靠在被告山东万向物流有限公司名下，实际车主为被告郑斌。被告商振豹系被告郑斌雇佣的司机。事故发生时，被告商振豹具备合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号车辆登记车主系被告山东万向物流有限公司，并在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险；黑P×××××挂号车辆登记车主系齐齐哈尔鑫达汽车运输有限公司新林分公司，并在被告保险公司处投保了限额为1000000元的商业三者险一份，事故发生在主挂车保险期间。事故发生后，被告商振豹已支付原告100000元。
再查明，鲁M×××××号车辆在被告保险公司投保的商业三者险保险单特别约定中第7项为：本保单鲁M×××××号车为鲁M×××××挂、鲁T×××××挂号挂车的动力牵引车，牵引其他车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任。黑P×××××挂号车在被告保险公司投保的商业三者险保险单特别约定中第7项为：本保单黑P×××××号挂车为鲁M×××××号车无动力挂车，附挂在其他车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任，其商业三者险保险条款责任免除部分第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。主挂车商业三者险责任免除及特别约定的内容被告保险公司已向投保人履行了如实告知和明确说明义务。
一审法院认为，被告商振豹对事故责任认定有异议，但未提交有效证据推翻邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，且该认定书系邹平县公安局交通警察大队在事故发生的第一时间根据第一手证据材料出具，认定事故事实有依据，划分事故责任符合法律规定，故予以采信，作为认定本次事故事实和划分事故责任的依据。结合认证的证据及原被告陈述，确认本次诉讼原告主张的合理合法医疗费为508359.21元。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细及证明单予以证实，证据充分，予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药及扣除的依据，对被告该异议理由，不予采信。
因事故车辆鲁M×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元。因本次事故中鲁M×××××号主车拖挂的挂车为黑P×××××挂号车，与鲁M×××××号车辆在被告保险公司投保的商业三者险保险单第7项特别约定不符，故被告保险公司在鲁M×××××号车辆商业三者险限额内对原告损失不承担赔偿责任。因本次事故中黑P×××××挂号车拖挂在鲁M×××××号主车上，与黑P×××××挂号车在被告保险公司投保的商业三者险保险单第7项特别约定相符，故被告保险公司应在黑P×××××挂号车商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任。因被告保险公司已履行如实告知和明确说明义务，根据黑P×××××挂号车投保的商业三者险保险条款第十七条的约定，本案中，被告保险公司的赔偿责任应扣除免赔率15%。故，原告剩余医疗费498359.21元（508359.21元-10000元），应由被告保险公司按被告商振豹所负事故主要责任比例即80%扣除15%的免赔率后予以赔偿，计款338884.26元（498359.21元×80%×85%）。因事故车辆鲁M×××××（黑P×××××挂）号货车挂靠在被告山东万向物流有限公司名下，实际车主为被告郑斌；被告商振豹系被告郑斌雇佣的司机，故原告损失应由被告郑斌承担赔偿责任，被告山东万向物流有限公司承担连带赔偿责任。因被告商振豹在本次事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过失，故对原告损失，应与被告郑斌承担连带赔偿责任。故，对被告保险公司免赔的15%原告损失，计款59803.11元（498359.21元×80%×15%），由被告郑斌承担赔偿责任，被告山东万向物流有限公司和商振豹承担连带赔偿责任。事故发生后，被告商振豹已支付原告100000元、医疗费1839元，共计101839元，扣除其应承担的赔偿款59803.11元，剩余款项42035.89元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，故，被告保险公司应赔偿原告损失306848.37元（338884.26元+10000元-42035.89元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘文起医疗费306848.37元（交由本院过付）；二、驳回原告刘文起在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘文起负担1280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2745元。
二审期间，上诉人郑斌提交证据一，邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交通认定书一份，证明2015年11月7日14时10分许，在邹平县境内寿济路青阳镇浒山村路段第三人商振豹与被上诉人刘文起发生交通事故时现场内鲁M×××××拖带的挂车为黑P×××××挂号挂车。
证据二，中国太平洋财产保险股份有限公司保险单两份，证明黑P×××××挂号挂车在2015年3月17日在该公司投保了第三者商业责任险，该保险单签单日期为2015年3月16日，有效期至2016年3月16日24时止。在该保单特别约定中第7项约定“本保单黑P×××××号挂车为鲁M×××××号车的无动力挂车，附挂在其他车辆发生交通事故造成的损失或第三者损失时，保险人不负赔偿责任”。该保单第8项特别约定：“主车投保公司为：永安财产保险股份有限公司，保单刊号为
-----
保险期限为，2014年5月19日零时至2015年5月18日24时止，到期后予从我司承保。”在2015年5月13日，鲁M×××××号牵引车由永安保险公司转入太平洋保险公司投保时，黑P×××××挂号挂车已在太平洋公司承保期间，太平洋保险公司为鲁M×××××号牵引车出具保险单时，保险单在特别约定第7项约定中将黑P×××××挂号挂车误写成鲁T×××××挂号车。导致一审判决错误。
证据三，中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司于2016年4月29日出具的“关于鲁M×××××投保信息更正函”一份，以证明山东万向物流有限公司并无鲁T×××××挂车辆，且鲁M×××××只使用黑P×××××挂一个挂车，属于我公司出单错误，鲁M×××××特别约定中的挂车车号应为黑P×××××挂，保险期限为2015年5月19日至2016年5月19日。
证据四，山东万向物流有限公司出具的证明一份，结合证据二的保险单以证明该公司于2015年5月13日在中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司为鲁M×××××号牵引车续保投入商业险一份，其中第三者责任险保额100万元。实际生效日期为2015年5月19日至2016年5月18日，并投入附加第三者不计免赔险。同时证明2015年3月17日在该公司为黑P×××××挂号挂车投入商业第三者责任险一份保额为100万元，实际生效日期为2015年3月17日至2016年3月16日。
综上，以上证据证实，我方为保险公司垫付了101839元，而一审判决的是我们给保险公司垫付了42035.89元，差额的6万余元是我方自己承担了，给被上诉人刘文起垫付了101839元，应该判决我们为保险公司垫付了101839元，应该将上述赔偿的款项101839元退还给我方。
被上诉人刘文起质证称，对证据一、证据二、证据三、证据四均没有异议。
被上诉人保险公司质证称，对证据一、证据二、证据三均没有异议，对证据四的真实性我方无法核实，对其证明的问题有异议，出具证据四的单位应提供合法有效的工商登记信息，证明该证据的有效性。
被上诉人保险公司提交照片复印件4张，证明涉案车辆主车存在套牌情况，保险公司不应当承担主车的保险责任。
上诉人郑斌质证称，该证据复印件，不是原始件，无法核实照片的真实性。该照片来源不明，是保险公司单方制作，是否合法有异议。拍照的大架号和发动机号与我们主车的号码并没有多少区别，不能以此推定鲁M×××××号车为套牌车。
被上诉人刘文起质证称，同上诉人质证意见。
本院认为，上诉人提交的证据一至证据三，二被上诉人均无异议，应予确认，被上诉人保险公司虽对证据四提出异议，但该证据与前述证据相互印证，能够证实上诉人的主张，本院予以采信。被上诉人保险公司提交的证据，因其系复印件且其他当事人不予认可，故对该证据不予确认。
二审法院查明，2016年4月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司出具《关于鲁M×××××投保信息更正函》一份，内容为：“我公司于2015年5月13日为鲁M×××××承包车险，保险期限为2015年5月19日至2016年5月19日，交强险保单号为：AJINM50CTP15B026700T，商业险保单号为：AJINM50ZH915B005161D，承保第三者责任险100万。我公司出单员将主车鲁M×××××特别约定中的挂车车号黑P×××××挂写成鲁T×××××挂，因山东万向物流有限公司并无鲁T×××××挂车辆，且鲁M×××××只使用黑P×××××挂一个挂车，属于我司出单错误，鲁M×××××特别约定中的挂车车号应为黑P×××××挂，保险期限为2015年5月19日至2016年5月19日。特此证明。”二审法院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，各方当事人对本案保险合同关系及涉案事故发生的事实并无异议，应予确认。争议的问题是事故责任的认定以及对涉案挂车车号黑P×××××挂误写成鲁T×××××挂后保险赔偿额的计算。首先，上诉人郑斌对事故责任认定有异议，但在二审过程中未提交证据证实，故一审判决以商振豹未提交有效证据推翻邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，且该认定书系邹平县公安局交通警察大队在事故发生的第一时间根据第一手证据材料出具为由，认定商振豹在本次事故事实负主要责任并无不当，应予维持。其次，被上诉人保险公司在一审期间主张鲁M×××××号车辆必须挂鲁T×××××挂号车辆，本次事故主车拖挂车辆非系约定车辆，保险公司在主车商业三者险范围内不承担赔偿责任。又在二审中自认其在保单中将涉案挂车车号黑P×××××挂误写成鲁T×××××挂，致使一审判决认定该部分事实出现错误，也给当事人造成了讼累。因此，本院对该部分予以纠正，认定本次事故中鲁M×××××号主车拖挂的挂车为黑P×××××挂号车，与鲁M×××××号车辆在被告保险公司投保的商业三者险保险单第7项特别约定相符，被上诉人保险公司在鲁M×××××号车辆商业三者险限额内承担赔偿责任。此外，由于一审判决没有在判项中明确被上诉人保险公司应退还原审第三人商振豹的垫付的赔偿款数额，亦应纠正。故，本案因原审第三人商振豹已支付被上诉人刘文起101839元，即实际系替被上诉人保险公司垫付的赔偿款，应由被上诉人保险公司退还给原审第三人商振豹101839元。
综上，上诉人部分上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院(2015)邹民初字第2561号民事判决第一、第二项；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内退还给原审第三人商振豹101839元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8050元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 玲