鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商初字第46号
原告中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人张培义，该公司董事长。
委托代理人李旭东，该公司法律顾问。
委托代理人光利岗，该公司法律顾问。
被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人武军明，该公司董事长。
原告中冶天工集团有限公司与被告中电（天津）新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中冶天工集团有限公司委托代理人李旭东、光利岗到庭参加了诉讼，被告中电（天津）新能源发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日、11月12日，原告与被告分别就内蒙古华武煤业有限公司2号、1号采区土石方剥离工程签订了2份《建设工程施工总承包合同》，约定按单位18元／立方米进行结算。后原告依约履行了部分合同义务，自2014年1月起该2项工程停工至今。施工期间，经被告认可的工程量为1787003.9立方米，计32166070.2元，但截至目前被告仅支付4851900元，仍欠27314170.2元工程款未付。上述2份合同中均约定，“因甲方（即被告）原因造成停工连续五天以上，甲方应向乙方（即原告）支付误工补偿费及机械租赁费15万元／天”。鉴于：被告拖欠巨额工程款已经超过1年，原告承受了巨大的经济损失，但原告目前尚未能准确计算有关误工引起的损失，故暂时保留向被告追究违约责任的权利，先向被告主张工程款本金及利息；由于被告方的根本违约，工程停工已经超过1年，原被告双方签订的施工合同已经不具有继续履行的条件，因此请求法院判决解除双方签订的2份合同。因此，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款2731470.2元及利息2119485.16元（暂计算至2015年2月28日，其余计算至被告付清所有款项时止）。二、解除双方之间的施工合同。三、诉讼费由被告承担。
开庭审理过程中，原告主张利息自2014年4月1日起计算，放弃之前的利息。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年7月10日、11月12日，原告与被告签订了2份《建设工程施工总承包合同》。分别约定原告承包被告位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇华武煤矿的内蒙古华武煤业有限公司2号、1号采区土石方剥离工程。两份合同除剥离土石方量、面积、金额以外内容完全一致。均以18元／立方米进行结算。每月30日前完成当月工程计量，次月5日前支付工程款。项目正式施工一个月后，视甲方资金状况可作月结算，亦可施工两个月后作结算付款，最长结算付款时间不得超过三个月，同时垫资不超过1500万元，在甲方付齐乙方垫资后，以双方确认的已完工程量所相对应的工程款，甲方向乙方每月足额支付确认工程量（款）的100%，同时乙方开具工程款发票。
合同签订后，原告依约进行了施工，履行了部分合同义务。自2014年1月起该2项工程停工至今。施工期间，自2013年8月至2014年1月的工程量双方均形成了7份工程量计算书，每份计算书中均包含当月的工程量结算表，2013年10月的有2份，均有双方负责人的签字。经被告认可的工程量共计1787003.9立方米，金额32166070.2元。其中2013年8月的工程量61622.2立方米，金额1109199.6元；2013年9月的工程量389058立方米，金额7003044元；2013年10月1日至22日的工程量317082.6立方米，金额5707486.8元；2013年10月23日至31日的工程量114806.8立方米，金额2066522.4元；2013年11月的工程量324601.2立方米，金额5842821.6元；2013年12月的工程量475039.7立方米，金额8550714.6元；2014年1月的工程量104793.4立方米，金额1886281.2元。但截至目前被告仅支付4851900元，最后一次付款时间是2014年3月，仍欠27314170.2元工程款未付。
另查明，工程于2014年1月停工，至今已经超过1年。2014年9月4日，原告给被告发了律师函，内容为索要工程款27314170元，请被告在收到十日内主动联系委托人并付清全部款项。否则将通过法律手段追究被告的法律责任。
以上事实，有原告提供的2份《建设工程施工总承包合同》、付款明细、工程量确认单、律师函以及开庭笔录予以佐证。
本院认为，关于合同效力及应付工程款。原、被告双方签订的2份《建设工程施工总承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应当诚实、全面履行。原告履行了部分施工义务，被告应当支付相应的工程款。原告自认已经支付的工程款，应当自总工程款中核减。根据双方合同约定，被告付齐原告垫资后，每月足额支付工程款的100%，垫资最高不超过1500万元。现被告仅付4851900元，应按垫资付前的最长结算付款时间不超过三个月结算。原告起诉的工程量在2014年1月15日已经全部完成，被告的结算时间不得超过2014年4月15日，因此原告诉请的工程款已经达到付款条件。被告应支付原告工程款32166070.2元－4851900元＝27314170.2元。
关于是否应当支付利息及如何计算。合同虽未约定工程款利息，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款计算符合法律约定。但2014年1月的工程款1886281.2元最迟不超过2014年4月15日，应自2014年4月16日计算利息。2014年1月以前的工程款25427889元被告应自2013年12月31日起不超过三个月结算，原告请求自2014年4月1日起符合合同约定，本院予以支持。
关于合同是否应当解除。工程已经停工1年以上，被告最后一次付款时间是2014年3月，经原告律师函催告，被告再没有付过款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）......（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，因原告主张符合法律规定，双方签订的2份《建设工程施工总承包合同》应当解除。
原告诉请中保留对被告拖欠工程款造成损失的权利，可以另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中电（天津）新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶天工集团有限公司工程款27314170.2元及利息（其中25427889元的利息自2014年4月1日起、1886281.2元的利息自2014年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、解除原告中冶天工集团有限公司与被告中电（天津）新能源发展有限公司于2013年7月10日、11月12日签订的2份《土石方剥离工程施工总承包合同》。
三、驳回原告中冶天工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188968.28元，由被告中电（天津）新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张越锋
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 张 媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵瑞娟