wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00112号
原告张某甲。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被告朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人陈滋琼到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后因被告脾气暴躁偏激，常有厌世情绪，且属于上门女婿，常因家庭琐事与原告及其母亲发生争执。2013年11月被告以外出务工为由离开原告家，此后再未回来。原告于2014年带孩子去被告住处，但半年后即返回京山。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，原、被告婚姻登记证明，证明原、被告的身份信息；
二、原、被告结婚证原件两份，拟证明原被告是合法夫妻关系；
三、原、被告婚生子张某乙的出生医学证明复印件，拟证明双方婚生子张某乙的身份信息；
四、雁门口镇雷头山林场村委会出具的证明一份，拟证明被告朱某自与原告婚后就作为上门女婿，一直住在原告家，与原告父母一起生活，被告自2013年就回山东老家打工，至今未归。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告张某甲与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方由于家庭琐事产生矛盾纠纷，且被告长期在老家山东务工，导致夫妻渐生隔阂。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚至今已有三年，期间生育一子，有一定的感情基础。原告提出离婚，只是因为双方为家庭琐事产生纠纷，且因被告长期在外务工，导致双方渐生隔阂，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，只要原、被告积极联系沟通，被告主动处理好与亲属间的关系等问题，注意改善夫妻感情，就有和好的可能。因原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月五日
书记员 童 非
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初497号
原告于文宝，男。
被告李海波，男。
本院在审理原告于文宝诉被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告于文宝于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李海波自行解决为由提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文宝撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取300.00元由原告负担。
审判员 车南飞
二〇一六年三月二日
书记员 周佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5119号
原告孙芳。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告孙芳（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元18层1××号的房屋一套，总价款为371696元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元18层1××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7434元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、业主收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告双方签订了编号为09511526的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元18层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为371696元。付款方式为：2009年12月1日，原告支付首付款74696元；剩余房款297000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年1月4日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年12月29日，原告向被告支付购房款74696元，剩余购房款297000元，原告于2010年2月26日向被告支付完毕。
另查明，（一）原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年9月11日，原告与被告签订收楼交接书一份。当日，被告将所售房屋交付给原告，自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元18层1××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年9月11日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即371696元×2%=7434元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7434元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告孙芳将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元18层1××号的房屋产权证办理至原告孙芳名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告孙芳违约金7434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4176号
原告：巢湖市安泰物业管理中心,住所地:巢湖市健康东路东苑新村。统一社会信用代码91340181705021696T。
法定代表人：邓国兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：罗向阳，男，1977年5月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市安泰物业管理中心（以下简称：安泰物业）诉被告罗向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�告安泰物业委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼,被告罗向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的巢湖市健康东路东苑新村7号楼603室物业管理费2235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗向阳系巢湖市健康东路东苑新村7号楼603室(面积为137.92平方米)所有权人(业主)。被告自2014年1月1日起拖欠原告物业管理费，至2016年12月31日止，共计差欠物业管理费2235元（每平方米每月0.45元，36个月）。原告曾多次向被告催交物业管理费，被告均未予给付。
被告罗向阳未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见：本人拖欠物业费的原因是原告物业管理存在管理不到位、维修不到位、日常管理混乱、管理态度有问题等重大瑕疵，导致被告�益受损。请求法院减少一次性物业费并由原告承担诉讼费，另请法院核实本人2014年物业费是否已缴。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、物业服务合同复印件（与原件核对无异）二份；2、原告物业服务资格证书复印件（与原件核对无异）一份；3、催收物业费通知单照片复印件一份；4、业主委员会证明原件一份；5、巢湖市物价局文件复印件一份。被告罗向阳未到庭举证、质证。本院结合证据材料及当事人陈述，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告安泰物业系被告罗向阳所居住的巢湖市健康东路东苑新村的物业服务企业，被告罗向阳系该小区7号楼603室业主。原告安泰物业分别于2013年7月16日、2016年7月16日与巢湖市东苑新村第四届、第五届业主委员会签订了《东苑新村项目物业服务合同》，合同约定由原告安泰物业向巢湖市东苑新村业主提供物业管理服务，物业服务等级标准为乙级，物业服务费用按每月每平方米0.45元计收，案涉房屋的建筑面积为137.92平方米，物业服务费应为62.10元/月。现被告罗向阳未向原告安泰物业缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2235元,致原告诉请判令被告立即给付所欠物业费并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告安泰物业与巢湖市东苑新村业主委员会之间签订的《东苑新村项目物业服务合同》依法成立，被告罗向阳作为巢湖市东苑新村业主，应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费，其未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已缴纳该物业费，原告安泰物业诉请要求被告罗向阳按每月每平方米0.45元的标准支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2235元未超出标准，本院予以支持。被告罗向阳辩称物业公司管理不到位、维修不到位、日常管理混乱、管理态度有问题等未举证证明，且对于物业公司的物业服务质量，业主可以合理方式提出，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，故被告罗向阳该辨称观点，本院不予认可。应当指出，安泰物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗向阳于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市安泰物业管理中心自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗向阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成�时生效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第490号
原告郑春梅，干部。
委托代理人李书林。
被告涉县旭升五金交电有限公司，住所地：涉县涉城镇振兴路178号。
负责人白彦平，任副经理。
原告郑春梅与被告涉县旭升五金交电有限公司（以下简称被告旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春梅委托代理人李书林到庭参加诉讼，原告郑春梅、被告旭升公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春梅诉称，2009年8月25日，被告旭升公司法人代表江贵海以公司经营困难为由，在熟人间募集资金，承诺月息2%，公司门市和办公楼作保。出于对江贵海的信任，当日原告将50000元借给被告，被告为原告出具了收款凭证，并注明月息2%，但未约定借款期限。2010年9月25日，原告去找被告追要，江贵海以公司资金紧张为由，为原告出具了13000元（13个月）的利息欠条。后原告多次催要本息，被告至今未给付，无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告50000元借款本金；判决被告给付原告自2009年8月25日至2010年9月25日利息13000元，2010年9月25日至还款完毕之日利息按月息2%另行计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
收款凭证两份，用以证明被告旭升公司向原告郑春梅借款50000元的借款事实及原告起诉未超过诉讼时效。
被告旭升公司未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2009年8月25日，被告旭升公司向原告郑春梅借款50000元，并约定按月利率2%计息，被告旭升公司向原告出具了收款凭证，并加盖被告旭升公司财务专用章。2010年9月25日，原、被告按约定利率对借款之日至2010年9月25日的借款利息进行了结算，被告旭升公司向原告出具利息收款凭证一份，证明该期限内被告欠原告借款利息13000元。2014年4月9日，原告郑春梅诉至本院。
另查明，被告旭升公司未向原告郑春梅偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告旭升公司向原告郑春梅借款50000元的事实，有被告向原告出具的借款本金收款凭证、利息结算凭证佐证，该借款事实应予认定。原、被告约定的借款利率月息2%，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护，原告请求按约定利率给付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告涉县旭升五金交电有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑春梅借款50000元及利息（自2009年8月25日起计算至还款完毕之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告郑春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涉县旭升五金交电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 江文海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1986号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，1996年12月26日因犯诈骗罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，2001年10月10日刑满释放。2008年5月8日因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月2日被抓获，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，5月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人吴某，于2014年3月8日被抓获，同月14日因涉嫌抢劫罪被晋江市公安局刑事拘留，4月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人彭某，于2014年3月8日被抓获，同月14日因涉嫌抢劫罪被晋江市公安局刑事拘留，4月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人郑某、吴某、彭某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人郑某、吴某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人郑某、吴某、彭某伙同邓广得（另案处理）经预谋，由被告人彭某负责驾驶车辆接送，邓广得假扮出售古币的人，被告人郑某假装与被害人合伙向邓广得收购古币，后高价卖给假扮老板正在收购古币的被告人吴某赚取差价的方式，实施诈骗两起，涉案金额共计25000元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月20日8时许，被告人郑某、吴某、彭某伙同邓广得经预谋，窜至晋江市梅岭街道世纪大道“世茂御龙湾”小区公交站附近路段，将被害人陈永才骗至该小区人工湖广场，后以上述手段骗走被害人陈永才现金3000元。
2.2014年1月19日5时许，被告人郑某、吴某、彭某伙同邓广得经预谋，窜至泉州市客运中心站附近路段，将被害人徐世光、黄嫦娥夫妇骗至晋江市池店镇田安大桥桥头附近路段，后以上述手段骗走被害徐世光、黄嫦娥现金22000元。
另查明，三被告人于2014年8月6日退出赃款25000元。
上述事实，被告人郑某、吴某、彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈永才、徐世光、黄嫦娥的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、刑事判决书及释放证明书、人民法院司法罚没收款凭证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴某、彭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因犯诈骗罪被判刑，酌情予以从重处罚。被告人郑某、吴某、彭某归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。三被告人能退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、三被告人退出的25000元违法所得，发还给被害人陈永才3000元、被害人徐世光、黄嫦娥22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第857号
原告蔡国兴。
委托代理人应晓爱（姑嫂关系）。
被告柳玲娟。
被告陈华锋。
原告蔡国兴为与被告柳玲娟、陈华锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审理，代书记员季钰喆担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡国兴的委托代理人应晓爱到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡国兴起诉称：2014年5月23日，柳玲娟向原告借取人民币5万元，承诺1个月归还，若逾期还款利息按银行贷款利率4倍计算支付，陈华锋为保证人，有被告出具《借条》、《收条》为凭。由于柳玲娟在期限届满后只支付利息没有归还借款，2014年9月24日以后，连利息也停止支付，担保人没有履行过义务。现提起诉讼请求判令：1、被告偿还本金5万元，并支付自2014年10月至归还借款日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、柳玲娟在龙腾服饰商城2fc19摊位承租权（2014年8月31日-2015年9月1日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求1为：柳玲娟归还借款本金5万元，并支付自2014年9月24日至归还借款日止，按银行贷款利率4倍计算的利息，陈华锋负连带偿还责任。放弃诉讼请求2的内容。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《居�身份证》，证明原被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《收条》，证明被告向原告借款收取资金，并约定利息的事实。
被告柳玲娟、陈华锋未应诉答辩，也未向本院递交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定，认为原告提交的证据，符合证据规则规定的真实性，关联性，合法性的要求，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款5万元，并承诺1个月归还，若逾期应按银行同期贷款利率4倍计算支付利息，陈华锋提供担保的事实，本院依法予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，被告应承担归还借款支付逾期利息，担保人承担连带偿还的民事责任。而借款到期后，柳玲娟只支付逾期利息到2014年9月23日止�担保人没有承担连带偿还借款。所以原告起诉并变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柳玲娟于本判决生效后立即归还原告蔡国兴借款人民币5万元，并支付自2014年9月24日至借款履行完毕时止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈华锋对上述柳玲娟应付款承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年四月八日
代书 记员 季钰喆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石松永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁亚萍。
再审申请人石松永因与被申请诉人翁亚萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石松永申请再审称：宁波森诺光电科技有限公司（以下简称森诺公司）法定代表人石松永以个人名义向翁亚萍出具借条，但实际系因森诺公司因生产需要向翁亚萍借款，且借款汇入森诺公司并由公司入账。借款到期后，石松永以森诺公�的设备抵债，足以证明本案借款发生在翁亚萍与森诺公司之间，一、二审认定石松永与翁亚萍之间存在借贷关系与事实不符。石松永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案借条明确载明借款人为石松永，石松永也认可借条系其以个人名义出具，一、二审认定石松永与翁亚萍之间存在借贷关系，具有相应的事实依据。至于翁亚萍根据石松永指定将款项汇入森诺公司及翁亚萍与石松永曾协商以设备抵债的事实，均不影响双方当事人之间借贷关系的成立。石松永的再审申请理由不能成立。
综上，石松永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石松永的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王曼菁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0224号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行
被执行人:宋军保
案由:借款合同纠纷
执行依据:（2011）港商初字第1219号民事民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人宋军保借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1219号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0224号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行宋军保
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1219号民事民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人宋军保借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1219号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执49号
申请执行人王志强，男。
申请执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2260号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2260号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执49号
申请执行人王某某，男。
申请执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2260号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2260号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭凌云
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第123号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余某某（曾用名余曾用），女，1986年6月15日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被息县公安局刑事拘留，同年10月22日被息县公安局取保候审，2014年4月21日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年9月13日18时许，被告人余某某到息县谯楼办事处谯楼街中段“新东方手机广场”二楼库房领取手机时，趁仓库管理员不注意将苹果4、苹果5手机各一部盗走，经息县价格认证中心价格鉴证，被盗两部手机价值7349元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。鉴于本案案发后被告人余某某已赔偿了损失，没有给被害人造成损失，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人余某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊懿琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00605号
罪犯曹东，男，1990年10月12日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月31日，陕西省彬县人民法院作出（2012）彬刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯曹东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯曹东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯曹东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹东的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年2月18日至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1192号
罪犯赵维，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区岳城村人，捕前系无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）长中刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）湘高法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月5日交付执行。2006年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第537号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第398号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2014年5月共获考核奖励分104.9分。2013年7月，因未及时制止和向民警报告同犯的违规违纪行为，扣考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵维减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20179号
申请人：吴云，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被申请人：包克文，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告吴云与被告包克文民间借贷纠纷一案，申请人吴云于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人包克文名下价值48,000元的财产，申请人吴云以现金14,400元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包克文名下开设于上海银行瑞虹新城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款48,000元，期限为一年。
案件申请费500元，由申请人吴云预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万巧君
二〇一七年九月七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第561号
原告：张某甲。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：盛群。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王新明、被告王某及其委托代理人盛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后双方性格不合，由于被告的原因经常吵闹，致夫妻感情破裂，现已分居，请求判令原、被告双方离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。双方虽经他人介绍相识结婚，但婚后感情良好，2013年阴历2月因双方婚生子病故，被告的心情一直处于低谷状态，被告已由当地计生部门批生育二胎，由于身体条件暂时无法受孕，经作胚胎婴儿手术尚未成功，原告系因被告不能生育而提出离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，后于2013年2月病故。在张某乙生病期间，被告经当地计划生育管理部门批准生育二胎，因不能自行受孕，被告在原告陪同下就诊于济南市山东大学附属生殖医院，于2014年3月与5月17日两次行试管婴儿胚胎移植术，均未成功。
同时查明，双方在为婚生子治病期间，借用被告母亲李照英10000元，2014年6月4日，李照英向本院起诉原、被告双方，请求偿还借款及利息，本院判决原、被告偿还李照英借款10000元及利息。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了子女，虽因婚生子病故使双方处于丧子之痛中，经当地计划生育管理部门批准生育二胎后，双方为保持家庭的和谐与稳定亦多方求医，并在原告起诉前一个月还行试管婴儿胚胎移植术，手术虽未成功，但医疗疗程并未结束，双方均在努力家庭的和谐。原告与其岳母之间的纠纷并不能导致双方夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，妥善处理家庭矛盾，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年八月四日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第294号
申请执行人张辉。
被执行人邓润东。
被执行人陈敏。
申请执行人张辉与被执行人邓润东、陈敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第705号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邓润东、陈敏所有的位于营山县西岸枫景23幢2单元住房一套予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转移及设置抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一五年三月十三日
书记员 刘清念
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第561号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2013年9月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人童某乙。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2013年9月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪�人民检察院以兰检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人童某甲、童某乙犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人童某甲、童某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年，被告人童某甲从浙江省建德市大洋镇兰江路1号蔡某经营的家电维修店购买一支猎枪、两斤火药、三十个弹壳及一盒引火，并将该枪一直私藏在家。2013年8月中旬，被告人童某甲因外出打工，怕猎枪放在家中不安全，遂将该支猎枪、两根枪管及若干子弹装在一只蓝色蛇皮袋中，放置在其姐夫童某乙家。被告人童某乙明知该枪支不能持有，仍同意童某甲将枪支放在其家中。2013年9月4日，公安机关将该枪支查获。被告人童某甲所持有的猎枪系以火药为动�具备致伤能力的猎枪，子弹为土制16号猎枪子弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某、鲁某、戴某的证言、扣押决定书／扣押清单、实物照片、情况说明、户口注销证明、到案经过、金华市公安局物证鉴定所枪弹检验报告、搜查笔录、证人蔡某的辨认笔录、被告人童某甲指认笔录及指认照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、童某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具备致伤能力的猎枪一支及土制16号猎枪子弹，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人童某甲、童某乙系共同犯罪，被告人童某甲、童某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家枪支管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人童某乙犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年十一月十四日
书记员 唐肖琴
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初417号
原告谭汉通，男，1962年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈启昌，男，1964年8月8日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市，现住罗定市。
被告黄海珍，女，1963年10月6日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市，现住罗定市。
被告邓华国，男，1962年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭汉通诉被告陈启昌、黄海珍、邓华国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告邓华国到庭参加了诉讼，被告陈启昌、黄海珍经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈启昌、黄海珍向原告偿还借款80000元及利息（从借款之日起按月利率5%计至还清日止），被告邓华国承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元。约定每月28日前还款2500元，在2016年12月28日全部还清。借款到期后，被告至今未还款，原告经多次追讨未果。被告陈启昌、黄海珍是夫妻。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈启昌、黄海珍不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
被告邓华国辩称，被告陈启昌、黄海珍是夫妻关系，向原告借款80000元属实，我在借条上作为担保人签名盖指模。我没有得到任何利益，不同意承担连带偿还责任。
经审理查明：2015年12月28日，被告陈启昌、黄海珍夫妻以建造商品房出售资金不足为由，立下借条向原告借款80000元。借条载明：今借到谭汉通80000元正，借款日期从2015年12月28日至2016年12月28日，还款方式为每月28号前还款2500元，至2016年12月28日全部还清，如超期未能还清借款为违约，从借款日起每月按本金5%的滞纳金补偿给谭汉通。被告陈启昌、黄海珍作为借款人、被告邓华国作为担保人在借条上签名盖指模。当日，原告在其经营的“众欢汽车租赁公司”将款项80000元交付给被告陈启昌、黄海珍。逾期后，被告陈启昌、黄海珍未偿还本息，被告邓华国也未承担担保责任。2017年4月14日，被告陈启昌与原告协商，同意借款延期至2017年12月5日还清，立下“证明”给原告收执，但未通知被告邓华国，被告邓华国对延期还款情况也不知情。延期还款期满后，原告经多次追偿，被告陈启昌、黄海珍至今未偿还本息。
以上事实，有身份证、借条、证明以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈启昌、黄海珍立下借条向原告借款的事实清楚、证据充分。逾期后，被告陈启昌、黄海珍未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告陈启昌、黄海珍偿还借款，理据充分，本院予以支持。
对于借款利息问题，原告与被告陈启昌、黄海珍约定的“每月按本金5%的滞纳金”实际为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院在年利率24%范围内予以支持。
被告邓华国在借条上签名作担保，但对保证方式没有约定，被告陈启昌与原告协商延期还款时未征得被告邓华国同意，被告邓华国对延期还款不予确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，应视为对借款本息承担连带保证责任，但原告提起诉讼已超过保证期间，故被告邓华国对借款本息无需承担连带清偿责任。
被告陈启昌、黄海珍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启昌、黄海珍在本判决生效之日起十日内清偿借款80000元及利息（从2015年12月28日起至还清日止按年利率24%计算）给原告谭汉通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告陈启昌、黄海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月二日
书记员 廖光科
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00010号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人湖南天欣科技股份有限公司。住所地：湖南省岳阳县新墙农业工业化园，注册号：430621000005032。
法定代表人童垸林。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山行非审字第10号行政裁定书，立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南天欣科技股份有限公司在收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖南天欣科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南天欣科技股份有限公司的银行存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年六月九日
书记员 徐飞洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1259号
原告：张喜万，住辉南县。
被告：张玺铭，住辉南县。
被告：尚春辉，住辉南县。
本院在审理原告张喜万诉被告张玺铭、尚春辉共有物分割纠纷一案中，原告于2017年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜万撤回起诉。
诉讼费免收。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 李明明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秋宁
松原市宁江区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0702执1461-2号
申请执行人：松原市金正建筑维修队,经营场所松原市繁荣街。
经营者：李晓红，女，1967年10月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。
被执行人：前郭炼油厂石化建设公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：王长发，经理。
申请执行人松原市金正建筑维修队与被执行人前郭炼油厂石化建设公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月5日作出（2014）宁民初第1380号民事判决书，内容如下：一、被告前郭炼油厂石化建设公司应于本判决生效之日立即给付原告松原市金正建筑维修队劳务费1236607.20元（总建筑面积17133.36平方米X370元/平方米=6339343.20元+屋顶钢屋架497264元=6836607.20-已付工程款5600000元）；并支付自2011年12月16日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、鉴定费18700元由被告承担。三、驳回原告在本案中的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21602元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费1236607.20元及利息，鉴定费18700元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初第1380号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十月十二�
书记员 曹世鹏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第589号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日、7月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙振华、黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、勘验、检查笔录，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人王某案发后投案自首，积极缴纳赔偿款，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某于2015年4月11日20时20分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市华山二路由南向北行驶至即墨市某汽车站北处，与由西向东步行过公路的无名男士相撞，致无名男士受伤送医院抢救无效于当晚死亡。经公安机关现场勘查后，认定被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。
另查明，被告人王某所驾驶的鲁B×××××号小型轿车在渤海保险股份有限公司投有交强险及限额为30万元的第三者责任险。本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院缴纳赔偿款20万元。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验意见书，法医学物证检验报告，机动车检测报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆保单及发票复印件，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人王某案发后投案自首，积极缴纳赔偿款，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人王某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，应属自首；且该积极缴纳赔偿款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年七月九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1278-1号
申请执行人林龙水，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被执行人易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林龙水与被执行人易松明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出（2013）思民初字第12461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及律师代理费384520元，并支付逾期付款违约金50000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下闽D×××××号车辆，已扣划被执行人银行存款1502.97元。经查，被执行人名下无房产登记信息，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1278号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第131号
原告：胡连凤。
委托代理人：吴建龙。
委托代理人：寿燕燕。
被告：王利红。
原告胡连凤为与被告王利红民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡连凤的委托代理人寿燕燕到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连凤诉称，2015年2月15日，被告王利红向原告借款现金33，500元，并出具给原告借条一份，借条载明：借期到2015年4月底，借款到期后原告多次催要，但被告迄今未还。现起诉要求判令：1、被告王利红立即归还借款33，500元，并支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利红未作答辩，也未提交证据材料。
原告胡连凤为证明其诉讼请求主张提供了借条一份，以证明被告王利红向原告借款33，500元的事实。
被告王利红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月15日，被告王利红向原告胡连凤出具借条一份，确认借到原告胡连凤借款33，500元，并约定借期到2015年4月底。上述借款到期后，被告王利红至今未还，遂成讼。
本院认为，被告王利红向原告胡连凤借款，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利红应于本判决生效之日起十日内归还原告胡连凤借款33，500元，并支付该款自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王利红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第164号
申请执行人刘瑞芹，女，汉族，1961年6月1日生，住山东省宁阳县。
被执行人青岛永道国际贸易有限公司，住所地确定到保税区。
法定代表人梁军宝，职务董事长。
被执行人刘瑞如，女，汉族，1967年11月11日生，住青岛市崂山区。
申请执行人刘瑞芹于2013年1月25日向本院申请执行被执行人青岛永道国际贸易有限公司、刘瑞如仲裁纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，向工商行政管理局保税区分局直接送达了执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委青仲裁字（2012）第323号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙开福
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0179号
原告张业标，男，汉族，居民。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告祝卫华，男，汉族，居民。
被告刘腊梅，女，汉族，居民。
原告张业标与被告祝卫华、刘腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张业标诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告祝卫华、刘腊梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张业标诉称，原告与被告祝卫华系朋友关系，被告祝卫华、刘腊梅系夫妻关系，自2009年开始，被告祝卫华向原告借款，截止2011年11月8日双方经汇总，被告祝卫华向原告借款合计9万元，9万元中有5万元是直接打到被告刘腊梅中国建设银行卡中，4万元是分期由被告祝卫华向原告借款的。被告祝卫华出具了借条一张，约定2012年春节前支付清。现借款期限已经届满，被告祝卫华未能偿还借款。该借款发生在两被告夫妻存续期间，根据我国《婚姻法》等法律的规定，该借款为夫妻共同债务。为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金90000元，并支付逾期付款利息损失（按人民银行基准利率从2012年1月23日起算至判决文书生效之日止）。
被告祝卫华未应诉答辩。
被告刘腊梅未应诉答辩。
经审理查明，从2009年起被告祝卫华多次向原告张业标借款，截止2011年11月8日双方经汇总，被告祝卫华向原告借款合计9万元，9万元中有5万元是原告张业标直接打到被告刘腊梅中国建设银行卡中，4万元是分期由被告祝卫华向原告借款的。被告祝卫华于2012年11月8日向原告张业标出具借条一张，借条载明“现借到张业标现金90000元正.玖万元正，此款于2012年春节前支付清。（还款后此条收回）。祝卫华，2012年11月8日，32098119780419671X”。借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告催要未果，诉来本院。
另查明被告祝卫华、刘腊梅系夫妻关系。
因被告祝卫华、刘腊梅未到庭，致本案未能调解。
上述事实有原告提交的借条、本院调取的户口登记薄、原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，系夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告祝卫华向原告张业标多次累计借款90000元，借款到期后两被告应当按约还款，原告的诉讼请求本院可予支持。关于原告张业标主张自2012年1月23日起至判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率要求两被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告祝卫华、刘腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号之规定，判决如下：
被告祝卫华、刘腊梅于本判决生效后10日内归还原告张业标借款本金90000元及利息（以本金90000元从2012年1月23日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。）
案件受理费2050元，由被告祝卫华、刘腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 王涛书
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01559号
原告陈庆才。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘市明水镇山泉路东侧。
本院在审理原告陈庆才诉被告王卫东、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆才于2016年4月15日自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈庆才自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 戚现春
人民陪审员 周依青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1985号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：叶祥正。
被告：葛丹华。
被告：张宇迁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告叶祥正、葛丹华、张宇迁为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼诉请：要求被告叶祥正偿还本金300000元、利息43091.59元，并支付自2016年3月18日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告葛丹华、张宇迁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾、被告叶祥正、张宇迁到庭参加诉讼，被告葛丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告葛丹华、张宇迁与原告签订了（330102150408）浙泰商银（高保）字第（0075340061）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告叶祥正在2015年4月8日至2016年4月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，被告叶祥正与原告签订了（330102150408）浙泰商银（个借）字第（0075340061）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，原告同意向被告提供300000元的借款授信额度；授信期限自2015年4月8日起至2016年4月8日；月利率不超过18‰；实际利率以借款人形成的业务记录为准，依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告叶祥正申请贷款300000元，月利率8.49‰，借款到期日为2015年10月6日。借款期限届满后，被告叶祥正仅偿还了部分借款利息，截至2016年3月17日，尚欠原告借款本金300000元、利息43091.59元，被告葛丹华、张宇迁亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截至2016年3月17日的利息43091.59元，并支付自2016年3月18日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告葛丹华、张宇迁对上述款项承担连带偿还责任，被告葛丹华、张宇迁承担保证责任后，有权向被告叶祥正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告叶祥正、葛丹华、张宇迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王盈莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01564号
罪犯毛峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜刑初字第192号刑事判决，认定被告人毛峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元。扣押在案的赃款人民币300000元予以没收，上缴国库。继续追缴剩余赃款人民币351036元。刑期自2010年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2560号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年3月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯毛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处没收个人财产150000元、继续追缴剩余赃款人民币351036元均未履行，该犯提供了宜兴市杨巷镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9475号
原告陈琳璐，女，1984年10月9日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告陈琳璐与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琳璐的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳璐诉称：原告于2009年5月28日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y804029，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州区某院302号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5836.49元，房屋总价款为人民币449760元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年5月28日向被告交付了房屋首付款人民币97834元；于2009年6月28日前向被告交付了剩余房价款人民币351926元。此后，被告分别于2009年5月28日、2010年11月3日向原告开具了相关房款发票，并于2009年8月8日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月8日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金。计算公式为：违约金＝449760元X1‱X349天＝15697元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1366天，原告向被告支付的全部房款为449760元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为：449760元X1‱X1366天=61437元。故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计15697元（以449760元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金61437元（以449760元为基数，自2010年8月8日至2014年5月5日共逾期1366天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年5月28日，原告陈琳璐与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院302号房屋出售给原告陈琳璐。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告陈琳璐依照约定向被告公司支付了购房款449760元。2009年8月8日，原告陈琳璐与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告陈琳璐，同日原告陈琳璐向被告公司支付了公共维修基金9200元、契税6800元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告陈琳璐所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告陈琳璐所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告陈琳璐与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告陈琳璐已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告陈琳璐办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告陈琳璐要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告陈琳璐办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，在同一时间段内，原告陈琳璐主张了逾期办理房屋所有权证书的违约金再要求被告公司承担逾期办理楼栋权属证书的违约金，数额过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈琳璐逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十四万九千七百六十元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年八月七日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈琳璐逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十四万九千七百六十元为基数，自二〇一〇年八月八日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告陈琳璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十五元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00772号
原告：王洪岳，男，汉族，住址：辽宁省东港市。
被告：沈阳隆达伟业工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：吴伟男，系经理。
本院在审理原告王洪岳诉被告沈阳隆达伟业工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪岳撤回起诉。
案件受理费减半收取1，025元，由原告王洪岳承担。
审判员 赵宝伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘莹莹
送达人：
送达时间：
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6802号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：尧小霞，女，1973年10月10日出生，满族，户籍地江西省。
被执行人：简永良，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地江西省。
被执行人：章小明，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地江西省。
被执行人：北京京州经典家具经营部，住所地北京市朝阳区。
被执行人：北京铭冠伟业家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：北京黎峰纵横装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与尧小霞、简永良、章小明、北京京州经典家具经营部、北京铭冠伟业家具有限公司、北京黎峰纵横装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月六日
书记员 孙 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第106号
原告胡绍端，女，汉族。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
原告胡绍端诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，本院于2015年6月11日受理后，在审理过程中，原告胡绍端于2015年7月3日向本院提出申请，以其拆迁补偿费问题已经与张家界市永定区人民政府达成了协议为由，要求撤回对被告张家界市公安局永定分局的行政诉讼。本院认为，原告胡绍端要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡绍端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绍端负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年七月三日
代理书记员 任 萌
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第106号原告胡绍端，女，汉族。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。原告胡绍端诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，本院于2015年6月11日受理后，在审理过程中，原告胡绍端于2015年7月3日向本院提出申请，以其拆迁补偿费问题已经与张家界市永定区人民政府达成了协议为由，要求撤回对被告张家界市公安局永定分局的行政诉讼。本院认为，原告胡绍端要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡绍端撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绍端负担。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一五年七月三日代理书记员  任 萌
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第855号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人崔继明。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人崔继明犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人崔继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月20日16时30分许，被告人崔继明在成都市金牛区肖家村三巷198号附32号，趁被害人王某不备之机，将其停放在该处的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车及后座上的一包货物（4大包卷纸，共计1200个）盗走，后被告人在肖家村三巷测绘局门口被被害人挡获，经鉴定，被盗电动自行车和货物共计价值人民币2460元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔继明的行为已构成盗窃罪，被告人崔继明是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人崔继明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，公安局调取证据清单，拍摄的作案现场及物证照片，相关书证，被告人崔继明的户籍材料及前科材料，证人廖某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人崔继明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人崔继明犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人崔继明原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人崔继明归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二十一日起至二〇一四年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月九日
书 记 员 任鹏程
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1218号
申请执行人骆长远。
被执行人孙应龙。
申请执行人骆长远与被执行人孙应龙劳务合同纠纷一案，（2014）吴江震民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙应龙于本判决生效后十日内给付原告骆长远工资款10000元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙应龙负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙应龙于本判决生效后十日内直接给付原告骆长远。至期，因被告孙应龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人骆长远于2014年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10025元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月30日，被执行人孙应龙自行交至本院账户人民币2000元，本院于2014年9月26日发还申请人。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人下落及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0088号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 华 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第19号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人徐栋平。
被执行人贡爱青，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳奥凯工具有限公司，住所地丹阳市开发区张巷村皇业路。
法定代表人徐栋平。
被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司，住所地丹阳市开发区凤翔花园11幢1单元401室。
法定代表人眭志俊。
被执行人眭志俊。
被执行人蔡春凤，丹阳市人，住丹阳市�发区。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人徐栋平、贡爱青、丹阳奥凯工具有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊、蔡春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）丹民初字第2871号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐冬青、贡爱青应于本判决生效后十日内归还申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金160万元；并支付利息16万元及律师代理费89664元；2014年6月21日至借款实际还清之日的利息（按月利率2%计算）由被执行人徐栋平、贡爱青继续支付；被执行人丹阳奥凯工具有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊、蔡春凤对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。案件受理费10888元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1860552元，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐栋平、贡爱青、丹阳奥凯工具有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊、蔡春凤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆及房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2871号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第19号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人张欣午。
被执行人乔建芳，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，董事长。
被执行人蔡银辉。
被执行人丹阳市鑫旺纺织有限公司，住所地丹阳市云阳镇开发区内。
法定代表人蔡银辉，经理。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人张欣午、乔建芳、丹阳市鑫隆纺织有限公司、蔡银辉、丹阳市鑫旺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）丹民初字第2959号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张欣午、乔建芳、丹阳市鑫隆纺织有限公司、蔡银辉、丹阳市鑫旺纺织有限公司于2014年11月30日前一次性给付申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息227000元、律师费20000元；如五被执行人未按上述约定给付款项，则五被执行人应另行承担2014年9、10、11月份的利息计6万元。案件受理费13129元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1320129元，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张欣午、乔建芳、丹阳市鑫隆纺织有限公司、蔡银辉、丹阳市鑫旺纺织有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，本院已查封了被执行人名下银行账户及车辆、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下银行、车辆、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2959号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十二日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第19号
申请执行人谢朝顺，男，1961年12月19日出生，汉族。
被执行人孙嘉诚，男，1988年1月15日出生，汉族。
被执行人兰凤娥，女，1976年11月21日出生，壮族。
被执行人孙奋治，男，1972年8月5日出生，汉族。
申请执行人谢朝顺与被执行人孙嘉诚、兰凤娥、孙奋治机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）丹民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。确定三被执行人应履行的义务为：向申请执行人谢朝顺支付赔偿款6625元。文书生效后三被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号：（2015）丹执字第19号。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙奋治、兰凤娥、孙嘉诚发出执行通知书，在收到执行通知后被执行人孙奋治于2015年2月3日自动将本案执行款6675元交到本院账户（扣除申请执行费50元，剩余执行款6625元本院已支付给申请人谢朝顺），至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2014）丹民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一五年二月四日
书 记 员 覃丹露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8823号
原告：林玉玲，女，1964年3月21日出生汉族，住象山县。
被告：王海峰，男，1989年3月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈屿姝，女，1986年4月29日出生汉族，住象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。
法定代表人：李昆红，该分公司总经理。
原告林玉玲与被告王海峰、吴立勇、陈屿姝和中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林玉玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉玲撤回起诉。
本案案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告林玉玲负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 袁 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1913号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：曾某。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙327民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。2015年4月16日，双方以被告名义购置了车牌号浙C×××××东南牌小型轿车，现由被告使用。双方婚后以被告名义购置了证券代码为601857的中国石油股票，现被告证券账户上持有9000股中国石油股票。2016年3月5日，因被告于同年2月18日晚殴打原告致其轻微伤，苍南县公安局作出给予被告行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚决定。原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至原审法院要求离婚，并于2016年3月10日申请人身安全保护令，原审法院依法裁定人身安全保护。
原判认为，原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但在夫妻发生矛盾时，被告家庭暴力并造成一定后果，导致夫妻感情破裂，现双方经调解无效，故对原告离婚的请求应予支持。关于子女抚养问题，双方均同意女儿吴某乙由被告抚养，原判予以确认，女儿由被告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。鉴于儿子吴某丙刚满1周岁不久，依照哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则的法律规定，儿子应由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。关于共同财产分割问题，对车牌号浙C×××××东南牌小型轿车，被告认为该车辆当前市场价不足55000元且不主张车辆所有权，原告主张车辆以55000元折价归其所有，故原审法院予以确认，该车辆折价55000元归原告所有，由原告支付被告车辆分割款27500元；被告名下的9000股中国石油股票，依法平均分割，原、被告各分得4500股，被告应于本判决生效后，按照判决所确定的义务履行给付义务。关于被告主张的共同债务问题，因被告未提供充分证据证明债务情况，且涉及债权人利益，原审法院不作处理，可由权利人另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款及第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告曾某与被告吴某甲离婚；二、女儿吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活，儿子吴某丙由原告曾某抚养至独立生活，双方子女抚养费相抵后，被告吴某甲支付原告曾某子女抚养费差额22000元，该款限于本判决生效后十日内付清；三、双方均享有每月探望对方抚养的子女二次的权利，对方应予以协助并提供便利；四、夫妻共同财产车牌号浙C×××××东南牌小型轿车归原告曾某所有，被告吴某甲于本判决生效后十日内将该车辆交付给原告曾某，并协助办理所有权过户登记手续；原告曾某支付被告吴某甲该财产分割款27500元，该款限于本判决生效后十日内付清；五、限被告吴某甲于本判决生效后十日内卖出证券代码为601857的中国石油股票4500股，并将该股票价款全额支付给原告曾某；若被告吴某甲未按照本判决确定的期间履行股票价款给付义务的，原告曾某有权按照本判决生效后第一日的股票收盘价计算股票价款申请法院执行；六、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
一审宣判后，吴某甲不服提起上诉称：一、一审法院对上诉人提交的证明被上诉人曾经伤害女儿照片证据不予认定是错误的。上诉人提交的照片客观且与本案被上诉人是否适合扶养孩子具备关联性。被上诉人当庭承认女儿曾经受伤的事实，结合女儿受伤部位、受伤程度，被上诉人所谓不是故意伤害所致的辩解不能成立。二、一审法院对上诉人提交的《村委会证明》不予认定是错误的。被上诉人婚后不顾家庭，在儿子出生自后并未照看儿子，更没有起到哺乳新生儿的作用，未尽到母亲应有的责任，一审法院将婚生子判决给被上诉人扶养是错误的。三、一审法院未认定上诉人主张的夫妻共同债务是错误的。一审法院在未对夫妻共同债务16万进行认定的情况下对夫妻共同财产浙C×××××小轿车和证券代码为601857的中国石油股票9000股进行分割，系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曾某答辩称：一、原审法院对婚生子判由被上诉人抚养至能独立生活，女儿判由上诉人抚养至能独立生活，双方子女抚养费相抵后，由上诉人支付被上诉人子女抚养费差额22000元的判决于法有据。二、原审法院对于双方在婚后以上诉人的名义购买的持有中国石油股票9000股，于2015年4月16日以上诉人的名义购置了车牌号为C3XV**东南牌小型轿车为夫妻共同财产进行分割，符合法律规定。三、原审法院对于上诉人提出的夫妻共同债务16万元的主张，因其证据不足不作认定，并无不当。综上，原判事实认定清楚。请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人的婚生子吴某丙刚满1周岁不久，按照法律的相关规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故原审判令婚生子吴某丙由被上诉人曾某抚养至能独立生活，抚养费双方共同承担正确，二审不予变动。上诉人吴某甲要求变更婚生子吴某丙抚养权的上诉理由不成立，二审不予采纳。关于上诉人吴某甲主张的夫妻共同债务问题。二审认为，由于上诉人吴某甲未提供充分证据证明夫妻共同债务的具体情况，且又涉及案外债权人的利益，原审法院判令可由权利人另行主张解决并无不当。综上，上诉人吴某甲的上诉理由不成立，二审不予采信。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 叶冰夫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2387号
上诉人（原审原告）：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汤元刚，男。
原审第三人：黄玉绵，男。
原审第三人：张奎武，男。
上诉人鞍山九建工程有限公司因与被上诉人汤元刚、原审第三人黄玉绵、张奎武劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山九建工程有限公司以与被上诉人汤元刚已达成庭外和解协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山九建工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山九建工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山九建工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
代理审判员 胡春岩
代理审判员 郑熙哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢姝娅