河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终331号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人:赵志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，住河北省邯郸市复兴区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王保花，女，1945年12月17日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：李向红，女，1968年2月22日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：李向军，男，1970年8月26日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：李向英，女，1973年2月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师，系被上诉人王保花、李向红、李向军、李向英共同委托。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华征运输有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人：任海渠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武维岗，男，1976年12月20日生，汉族，住山西省武乡县。
被上诉人（原审被告）：李志兵，男，汉族，住山西省武乡县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险邯郸公司)因与被上诉人王保花、李向红、李向军、李向英、邯郸市华征运输有限公司（以下简称邯郸华征运输公司）、武维岗、李志兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求改判上诉人不承担一审法院多判我公司承担的各项损失共计80054.9.元。2、上诉费和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中因伤者李成的受伤后先行住院治疗，后离院在家修养，于家中死亡，当时李成家属进行了后事处理，未进行尸检，一审法院委托对死者李成的死亡原因与本次交通事故有无因果关系的鉴定，也未鉴定出存在因果关系，一审法院在无任何证据的情况，判令上诉人对李成的死亡承担30%的责任73494.9元，既不符合实际情况，也不符合法律规定。二、根据我国法律规定，超过60周岁，就不存在误工费。本案中发生交通事故时李成的已64周岁，不存在误工损失，误工费不应支持。
被上诉人王保花、李向红、李向军、李向英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邯郸市华征运输有限公司、武维岗、李志兵未答辩。
王保花、李向红、李向军、李向英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费等共计损失20万元；被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内承担责任，被告邯郸市华征运输有限公司、武维岗、李志兵承担保险范围以外的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月21日，李志兵驾驶冀Ｄ×××××/冀DNL**挂号重型半挂货车由西向东行驶时与行人李成的发生交通事故，致使行人李成的受伤。
2011年5月30日，林州市公安交通警察大队作出公交认字2011【242】号道路交通事故认定书，认定李志兵驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，遇行人横过道路时未避让，致使事故发生，应负事故全部责任，李成的不负事故责任。
涉案车辆冀Ｄ×××××/冀DNL**挂号重型半挂货车的实际所有人是被告武维岗，登记所有人是被告邯郸华征运输公司，被告武维岗与被告邯郸华征运输公司系以挂靠形式从事经营活动。被告李志兵系被告武维岗雇佣人员。
涉案车辆冀Ｄ×××××牵引车和冀DNL**挂车在被告中华保险邯郸公司分别投保了机动车交强险，被保险人是被告邯郸华征运输公司，保险期限是2011年5月16日至2012年5月15日，保险金额分别为122000元。
2011年5月22日，李成的到安阳市人民医院住院治疗，2011年6月19日出院，共住院28天，支付医疗费22340.80元。2011年8月13日，李成的死亡（1947年5月23日生，64周岁），王保花系其妻子（1945年12月17日生）、李向红系其长子、李向军系其次子、李向英系其长女。
安阳市人民医院病历出院诊断显示：1、主要诊断右股骨骨折，出院情况是治愈。2、其它诊断双侧坐骨骨折、右髋臼骨折，出院情况是好转。3、低钠血症，出院情况是好转。
原告王保花、李向红、李向军、李向英于2012年2月13日向本院起诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市华征运输有限公司、李志兵机动车交通事故责任纠纷一案，后原告于2015年3月20日申请撤回起诉，本院于2015年4月3日作出（2012）林交民初字第24号民事裁定书，裁定准许原告王保花、李向红、李向军、李向英撤回起诉。本案于2016年4月5日立案受理。
2015年河南省农林牧副渔业平均工资28849元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年、在岗职工平均工资为42670元/年、农村人均生活消费支出7887元/年、农村人均纯收入10853元/年。
原告的合理损失：医疗费22340.8元、误工费83天×（28849元/年÷365天）=6560元、护理费83天×（30482元/年÷365天）＝6931.52元、交通费本院酌定500元、住院伙食补助费28天×30元/天＝840元、营养费28天×10元/天＝280元、丧葬费42670元/年÷12月×6月=21335元、死亡赔偿金10853元×16年=173648元、精神损害抚慰金50000元，合计282435.32元(原告主张200000元)。
原告在河南省林州市人民法院（2012）林交民初字第24号案件中曾申请死者李成的死亡原因与2011年5月21日18时20分的交通事故有无因果关系进行鉴定，但因移送的材料不足以完成委托事项，且死亡时间较长，无法对尸体进行检验，故没有进行司法鉴定。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李志兵驾驶冀Ｄ×××××/冀DNL**挂号重型半挂货车由西向东行驶时与行人李成的发生交通事故，致使行人李成的受伤。依据道路交通事故认定书，被告李志兵应负事故全部责任，李成的不负事故责任。冀Ｄ×××××和冀DNL**挂车在被告中华保险邯郸公司分别投保了机动车交强险，被保险人是被告邯郸华征运输公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：原告的合理损失：医疗费22340.8元、误工费6560元、护理费6931.52元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费280元、丧葬费21335元、死亡赔偿金173648元、精神损害抚慰金50000元，合计282435.32元（原告主张200000元）。
上述合理费用中原告的医疗费用23460.8元（包括医疗费22340.8元、住院伙食补助费840元、营养费280元）；死亡伤残费用共计258974.52元（误工费6560元、护理费6931.52元、交通费500元、丧葬费21335元、死亡赔偿金173648元、精神损害抚慰金50000元），其中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计244983元，因受害人李成的是在其出院后死亡，被告辩称李成的的死亡与本次事故无因果关系，但本起交通事故的引发系被告李志兵驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，遇行人横过道路时未避让所致，本起交通事故造成的损害后果系李成的被机动车碰撞所致，并承担全部责任，事故责任认定李成的对本起事故不负责任，后李成的出院后死亡，综合全案情况，安阳市人民医院出院病历显示双侧坐骨骨折、右髋臼骨折，出院情况是好转，故该交通事故的损害具有延续性，可以认定李成的死亡与本次交通事故存在一定原因力关系，上述费用244983元由侵权人承担30%的责任即73494.9元，再加上误工费6560元、护理费6931.52元、交通费500元，共计87486.42元。
被告中华保险邯郸公司在涉案车辆冀Ｄ×××××和冀DNL**挂车交强险医疗费用赔偿限额内共计赔偿原告20000元，在主车和挂车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告87486.42元；综上被告中华保险邯郸公司在交强险责任限额范围内共计赔偿原告107486.42元。
超过交强险责任限额的部分即原告医疗费用3460.8元，由被告邯郸市华征运输有限公司、武维岗承担连带责任。
原告的其他请求，因证据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王保花、李向红、李向军、李向英损失20000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告王保花、李向红、李向军、李向英损失87486.42元；三、被告武维岗于本判决生效之日起三十日赔偿原告王保花、李向红、李向军、李向英损失3460.8元；四、被告邯郸市华征运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1908元，被告邯郸市华征运输有限公司、武维岗负担2392元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于李成的死亡与本次交通事故是否存在因果关系，法院曾委托鉴定机构进行鉴定，但因移送的材料不足以完成委托事项，且死亡时间较长，无法对尸体进行检验，故没有进行司法鉴定。但本案中，2011年5月21日李志兵驾驶冀Ｄ×××××/冀DNL**挂号重型半挂货车由西向东行驶时与行人李成的发生交通事故，致使行人李成的受伤。2011年6月19日李成的出院时诊断显示：1、主要诊断右股骨骨折，出院情况是治愈。2、其它诊断双侧坐骨骨折、右髋臼骨折，出院情况是好转。3、低钠血症。故可以认定李成的死亡与本次交通事故存在一定原因力关系，原审法院结合本案实际情况判令上诉人负担丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金30%的责任并无不当。关于李成的误工费，李成的在事发时虽已经64岁，但上诉人并未提供证据证明李成的在事发前丧失劳动能力，故原审法院计算李成的误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1801元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张莎莎