浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1752号
原告：叶德先，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：李金发，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：黄山市歙县平安车辆服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县鸿基商贸城12幢106室。
法定代表人：王林会，任董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道北山路19号一楼。
代表人：刘慧芳，任经理。
委托代理人：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
法定代表人：朱学银，任总经理。
委托代理人：吴桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：松阳县大东坝镇大东坝村村民委员会，住所地：松阳县大东坝镇大东坝村。
代表人：华章松，任村委会主任。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原告叶德先与被告李金发、黄山市歙县平安车辆服务有限公司（以下简称歙县平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称松阳太平洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州太平洋公司）、松阳县大东坝镇大东坝村村民委员会（以下简称大东坝村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶德先的委托代理人王小明、李菁，被告李金发的委托代理人饶炳海、松阳太平洋公司委托代理人李华、被告大东坝村委会委托代理人潘永平、被告宿州太平洋公司委托代理人吴桂梅到庭参加诉讼，被告歙县平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德先起诉称：原告与被告李金发在本案事故发生时，均受雇于被告大东坝村委会，其中原告受雇从事相关绿化劳务工作，被告李金发则受雇从事绿化用土的搬运事务。2015年3月19日7时30分许，原告从带班人员处询问是否有工具需要带到绿化工地后，返回绿化工地，但行走至被告李金发家门口路段时，恰遇被告李金发驾车也准备前往绿化工地。由于被告李金发操作不当，其所驾驶的车牌号为皖09/62751变形拖拉机撞上原告，造成原告严重受伤。事故发生后，交警部门依法作出事故责任认定，被告李金发负事故全部责任，原告无事故责任。由于本起事故，造成原告骨盆骨折、耻骨联合分离、急性尿道损伤、右侧骶丛神经损伤、胸12-腰4椎体横图骨折、右侧第11肋骨骨折等损伤，原告先后被送往丽水市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共计住院时间为240天。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，原告的损伤分别构成伤残四级、八级和九级，并评定原告的休息自2015年3月19日起至2016年2月22日止（计332日），护理期限300日，营养期限300日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费193194元（含后续拆除内固定10698.5元）；护理费38500元；住院伙食补助费7320元；残疾赔偿金614618.64元；误工费59360元；营养费9000元；鉴定费2040元；交通费9659.55元；住宿费3390元；餐饮费1563元；精神损害抚慰金37000元；上述共计975645.39元。被告李金发在案发时驾驶的皖09/62751变型拖拉机登记在被告歙县平安公司名下，该车在被告松阳太平洋公司投保交强险，被告宿州太平洋公司投保商业险各一份，事故时属保险有效期内。被告李金发作为本案事故的肇事者和直接侵权人、被告歙县平安公司作为肇事车辆的登记车主、被告大东坝村委会作为肇事者和肇事车辆的雇主，对原告的损害后果均应依法承担赔偿责任。被告松阳太平洋公司作为肇事车辆的交强险承保人，被告宿州太平洋公司作为商业三者险承保人，依法应当将相应的保险理赔款直接赔付给原告。故请求判令：1、被告李金发、歙县平安公司、大东坝村委会共同赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计865645.39元（扣除已支付的110000元）；2、被告松阳太平洋公司、宿州太平洋公司将案涉车辆的交强险和商业三者险理赔款直接赔付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿869948.06元。
被告歙县平安公司未到庭但邮寄答辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议；2、事故车辆皖09/62751号变型拖拉机的实际车主为本案的被告李金发，双方之间签订了协议书，其为便于营运而将车辆登记在我公司名下，双方不存在挂靠与被挂靠的关系，我公司只是名义车主，事故车辆的所有权、使用权等多项法定权利属于被告李金发，事故车辆由被告李金发实际支配及运营效益由被告李金发享有，我公司仅向被告李金发收取协助其办理车辆检验的服务费，除此之外不收取其他任何费用，在此期间公司已履行了自身义务，对于事故的发生不存在任何过错，故根据协议书的约定我公司作为名义车主不承担本起事故所造成的一切经济损失；3、各项赔偿项目中，医疗费由法庭结合病历、医疗费发票等确认；护理费由法庭根据受诉法院地的护理费标准确定，另应区分住院与出院期间的护理费标准，不认可后续拆除内固定的护理费，应待实际发生时再主张；住院伙食补助费由法庭根据受诉法院地的标准确定，不认可后续拆除内固定的住院伙食补助费，应待实际发生时再主张；残疾赔偿金应按农村标准计算，无任何证据证实原告系城镇户口，原告提供的证据无法证实事发前已在城镇连续工作、生活一年以上的事实，且证据之间存在明显的冲突，如村委会证实原告于2014年10月起受雇于本村从事绿化工作，而原告又提供其他单位2014年10月至12月的收入证明，证据存在明显的虚假性，另年限应为17年，而非19年；误工费中，原告提供的证据存在矛盾、虚假性，无法证实实际的工作收入，更无工资收入银行流水单及纳税证明，应按浙江省的农村居民误工费标准计算，另不认可后续治疗期间的误工费，应待实际发生时再主张；营养费由法庭确定；鉴定费数额无异议；交通费过高，应以1000元为宜；住宿费非法定赔偿项目，不予认可；餐饮费不属于法定赔偿项目，不予认可；精神损害抚慰金的数额无异议。综上，我公司仅是事故车辆的名义车主，与被告李金发之间不存在挂靠与被挂靠的关系，不承担原告的经济损失，请求判决驳回原告对被告歙县平安公司的诉求。
被告李金发辩称：请求驳回对被告的诉讼请求，理由如下：1、根据相关法律规定，劳务关系由接受劳务一方承担侵权责任，原、被告双方都认可肇事当事人与被告大东坝村委会的雇佣关系；2、雇员在从事雇佣工作中，雇员致害的雇主应承担赔偿责任；3、雇员在从事工作遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，本案的原告及被告李金发均受雇于被告大东坝村委会，事故发生的时候是在雇佣活动期间，所以无论从哪个角度讲，对保险公司赔偿的不足部分应该由被告大东坝村委会承担；原告诉称的损失范围不合理，残疾赔偿金应按照农村标准计算，具体理由认同被告歙县平安公司的答辩意见，具体年限应按照18年计算，误工费、护理费有异议，后续治疗拆除内固定的时间不应计算，因为原告在申请鉴定的时候明确表示不再拆除内固定，误工费的标准不应按照5300元计算，应当按照法院核定的数额计算，交通费由法院进行实际核定，因为在交通费票据里面有很多联号的现象，还有油费、过路费，还有并非到目的地和住所地的车票，都不能证明原告的合理之处，餐费和住宿费不应当予以计算，不符合司法解释的规定，精神损害抚慰金标准过高，应由法院核定，住院伙食补助费中拆除内固定的4天不应该计算。事故发生后，我方已支付10万元，并支付了门诊的3262.51元，该款项并未在原告的诉求中，我们还支付了专家门诊费8000元。
被告松阳太平洋公司辩称：对事故发生的真实性和责任认定没有异议，车辆投保了交强险，事故时在有效保险期间内。医疗费中赔偿限额是1万元，我们也在原告住院期间垫付了1万元，被告李金发及被告歙县平安公司的答辩意见我公司都予以认可。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
被告宿州太平洋公司辩称：被告李金发应提供驾驶证原件等证件，被告提供上述证件后对原告的损失在交强险赔偿限额外承担赔偿责任，因被告李金发负事故全部责任，在符合赔偿规定的金额免赔20%，我方的其他答辩意见同被告李金发、歙县平安公司的答辩意见一致，我方不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
被告大东坝村委会辩称：请求驳回对我方的诉讼请求。本案是交通事故责任纠纷，被告即使与原、被告存在雇佣关系也不应该在本案中处理，本案中我方认为不是在被告雇佣活动期间受的伤。不存在被告李金发说的承担侵权责任，原告是前往工地，被告是在家门口中发生的事故，原、被告的交通事故与我方没有任何法律上明确的雇佣关系，原告不是在雇主指示活动中受的伤，原告在受伤的过程中描述的不是事实，事实上原告叶德先与被告李金发要带哪些工具，带班人员都是前一天明确做过指示的，在诉状中这点不客观，不事实；原告不合理的部分同意其他被告的意见，综上，原告并非在雇佣活动中受伤也不是在雇主指示的范围内受伤，我方不应当承担任何法律责任，请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明：原告叶德先与被告李金发在2015年3月19日均受雇于大东坝村委会从事绿化工作，被告李金发提供拖拉机并负责运送泥土。当日7时30分许，被告李金发在大东坝镇卫生院对面家门口暖车过程中，由于操作不当，皖09/62751变型拖拉机与正在路上行走的原告叶德先发生碰撞，造成原告叶德先受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经丽水市天平司法鉴定所鉴定：“（一）、被鉴定人叶德先因交通事故致左侧髂骨翼粉碎性骨折，右侧耻骨上下支粉碎性骨折，耻骨粉碎性骨折，右侧骶丛神经损伤，急性尿道损伤等，经多次手术治疗，遗留双下肢肌力Ⅳ级，构成交通事故Ⅳ（肆）级伤残；遗留尿道严重狭窄，构成交通事故Ⅷ（捌）级伤残；遗留骨盘严重畸形愈合，构成交通事故Ⅸ（玖）级伤残。（二）、综合评定其误工期限为受伤之日起至丽水大众司法鉴定所定残日前一天止。（三）、综合评定其护理期限为300日。（四）、被鉴定人叶德先日常生活活动基本自理，无护理依赖。（五）、提供费用清单经审核，说明如下：1、根据浙江省司法鉴定协会《关于伤残程度鉴定若干规范》有关规定，不对床位费、陪客躺椅费等产生的费用进行评定。2、余费用中经审核，不合理及非治伤必需费用计人民币1112.82元。”经松阳县交警部门认定，被告李金发负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆皖09/62751变型拖拉机登记车主为歙县平安公司，实际车辆所有人为被告李金发，双方签订过协议书一份，其中第三条中约定一年期满后30天内乙方应按时交纳保险费和相关规费。该车在松阳太平洋公司投保了交强险，在宿州太平洋公司投保了商业三者险20万元，未投保不计免赔险，事故时处于有效保险期内。
本院认定原告的合理损失有：医疗费196273.85元，误工费37516元、护理费37980元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金297017.5元、营养费9000元、鉴定费2040元、交通费及住宿费酌情认定4000元，上述损失共计591027.35元。结合原被告双方的过错程度及本地的实际收入情况，酌情认定精神损害抚慰金37000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份信息、被告企业信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、证明、门诊病历、出院记录、门诊发票、住院收费收据、鉴定发票、鉴定意见书、交通费发票、协议书、出险车辆信息表、住院费用清单以及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李金发系自己提供拖拉机为被告大东坝村委会从事运泥土工作，在暖车过程中发生交通事故，该行为表现形式是与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据交警部门的责任认定，被告李金发负事故全部责任，可以认定被告李金发存在重大过失，应当与雇主即被告大东坝村委会承担连带赔偿责任。被告歙县平安公司辩称与李金发不存在挂靠关系，但其提供的协议书中写明被告李金发应按时交纳相关规费等费用，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告歙县平安公司应对被告李金发赔偿责任承担连带责任。原告主张按照城标来计赔残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。原告叶德先的合理损失，应由皖09/62751号车投保交强险的保险公司即被告松阳太平洋公司在交强险范围内赔偿120000元（含部分医疗费、部分护理费、误工费、精神损害抚慰金），与被告松阳太平洋公司已垫付的10000元相抵后，被告松阳太平洋公司还需支付110000元；不足部分508027.35元，应由被告宿州太平洋公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任160000元；仍有不足的348027.35元，由被告大东坝村委会承担赔偿责任。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶德先因机动车交通事故造成的损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶德先因机动车交通事故造成的损失160000元；
三、被告松阳县大东坝镇大东坝村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告叶德先因机动车交通事故造成的损失348027.35元；被告李金发、黄山市歙县平安车辆服务有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告叶德先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，依法减半收取2364元，由被告松阳县大东坝镇大东坝村村民委员会负担1182元，被告李金发负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年十一月二十九日
（）
代书记员 王 璐