湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初7022号
原告刘爱明，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
法定代理人鲁劲松，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系原告刘爱明之夫。
原告（反诉被告）鲁劲松，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨新光，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司经理。
委托诉讼代理人周政�湖南方顺联合律师事务所律师。
原告刘爱明、原告（反诉被告）鲁劲松诉被告杨新光（反诉原告）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱明、鲁劲松及其共同的委托诉讼代理人王皓生、被告杨新光的委托诉讼代理人黄拥军、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱明、鲁劲松向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨新光赔偿原告刘爱明、鲁劲松共计316048.168元，请求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、请求两被告承担本案的诉讼费用；在诉讼过程中，原告�爱明、鲁劲松申请变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为125136元，被扶养人生活费变更为24190.67元，诉讼标的额共计324400.568元。事实与理由：2016年2月12日12时52分，被告杨新光驾驶粤CGxx**小型轿车自宁乡县花明楼镇往大屯营乡方向行驶，途经宁乡县X217大屯营乡喻家坪村路口地段，遇相对方向原告鲁劲松驾驶湘A937**普通二轮摩托车搭乘原告刘爱明，因被告杨新光驾车会车时查看手机信息，未减速靠右行驶，致粤CGxx**小型轿车前保险杠与湘A937**普通二轮摩托车前车轮发生碰撞，造成原告刘爱明、鲁劲松不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。宁乡县交警大队认定被告杨新光在本次事故中承担主要责任，原告刘爱明无责任；原告鲁劲松承担次要责任。原告刘爱明、鲁劲松受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。后经鉴定原告刘爱明精神损伤构成九级伤残，后续8000元，误工�12个月，护理期6个月，其中需2人护理2个月，1人护理4个月，营养期4个月。被告杨新光驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及50万元的商业保险。本次事故对原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告杨新光辩称：被告的车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及50万元三责险，应由被告平安保险公司承担相应的赔偿责任。原告鲁劲松驾驶的机动车未购买交强险，在交强险应赔偿的部分由其自行负责。答辩人已垫付原告医疗费17110元，救护车420元，刘爱明入院理发费100元，并在交警队有押金70000元。杨新光支付车辆的拖车费1940元，车辆维修费14787元，共计16727元，该部分鲁劲松应赔偿5018.1元。原告的部分赔偿要求过高。
被告平安保险公司辩称：本案被告杨新光�答辩人处购买了交强险及50万元商业险，答辩人同意在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据。答辩人已先行垫付10000元医疗费。答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告杨新光向本院提出反诉请求：1、鲁劲松支付杨新光车辆维修费4436.1元，拖车费582元，共计5018.1元；2、反诉费用由鲁劲松承担。事实与理由：2016年2月12日12时许，杨新光驾驶粤CGxx**小型轿车自宁乡县花明楼镇往大屯营乡方向行驶，途经宁乡县X217大屯营乡喻家坪村路口地段，遇相对方向鲁劲松驾驶湘A937**普通二轮摩托车搭乘刘爱明，双方发生碰撞，导致刘爱明、鲁劲松受伤，两车受损的交通事故。宁乡县交警大队认定杨新光承担主要责任，刘爱明无责任；鲁劲松承担次要责任。事故发生后，杨新光支付车辆拖车费1940元及车辆维修费14787元，共计16727元。因鲁劲松承担本次事故次要责任，故要承担30%的损失计5018.1元；请求法院依法判决。
鲁劲松（反诉被告）辩称：费用过高，请求法院酌情认定。
经审理查明：2016年2月12日12时52分，被告（反诉原告）杨新光驾驶粤CGxx**小型轿车自宁乡县花明楼镇往大屯营乡方向行驶，途经宁乡县X217大屯营乡喻家坪村路口地段，遇相对方向原告（反诉被告）鲁劲松驾驶湘A937**普通二轮摩托车搭乘原告刘爱明，因被告（反诉原告）杨新光驾车会车时查看手机信息，未减速靠右行驶，原告（反诉被告）鲁劲松驾车会车时未减速靠右行驶，致粤CGxx**小型轿车前保险杠与湘A937**普通二轮摩托车前车轮发生碰撞，造成原告刘爱明、原告（反诉被告）鲁劲松不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年3月1日，宁�县公安局交通警察大队对该事故做出了宁公交认字【2016】第00072号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）杨新光负此事故主要责任，原告（反诉被告）鲁劲松负此事故次要责任，原告刘爱明无责任。原告刘爱明受伤后在宁乡县人民医院住院治疗共计150天。2016年9月14日，原告刘爱明的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心作出【2016】精鉴字第1075号鉴定意见书鉴定，被鉴定人刘爱明目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为玖级伤残。2016年9月21日，原告刘爱明的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘爱明精神损伤伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字第1075号鉴定意见书。后续治疗费约需0.8万元。本次损伤误工时间约为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理4个月，营养期限为4个月。原告（反诉被告）鲁劲松伤后在宁乡县人民医院住院治�15天。出院医嘱回当地康复治疗，注意休息，加强营养，避免重体力活动。
在庭审中，原、被告均同意将被告杨新光垫付两原告的医疗费等费用87630元，平安保险公司垫付两原告的医疗费用10000元纳入本案处理，为减少诉累，本院予以准许。经核算原告刘爱明在宁乡县人民医院住院期间花费住院治疗费151037.7元，门诊费1156.5元，购买白蛋白费用7540元，理发费100元，鉴定费5050元，共计164884.2元。原告鲁劲松在宁乡县人民医院住院期间花费住院治疗费11069.43元，门诊费869.07元，鉴定费50元，共计11988.5元。被告杨新光个人已向原告刘爱明、鲁劲松垫付医疗费87530元及100元理发费；被告平安保险公司已向原告刘爱明、鲁劲松垫付医疗费10000元。原告刘爱明向本院表示自愿放弃鲁劲松在本案中应对刘爱明进行赔偿的部分，本院予以准许。原告刘爱明与原�（反诉被告）鲁劲松在庭审中请求，两原告的损失请求法院一并计算。反诉被告鲁劲松应赔偿反诉原告杨新光的损失部分在原告刘爱明及原告（反诉被告）鲁劲松的总损失中一并予以抵扣。被告杨新光与被告平安保险公司共同约定：被告杨新光应当承担医保外用药的赔偿份额，为两原告的全部医疗费用减去交强险赔偿数额的剩余部分的10%，即11175元；(169647.13元-10000元）×70%×10%。
另查明一，原告刘爱明与原告鲁劲松系夫妻关系，均系农业居民户口。原告鲁劲松从2014年1月起至事故发生时在紫鑫御湖湾工地从事钢筋工作。原告刘爱明从2014年10月起至事故发生前先后在滕云阁网吧从事后勤工作、在李爽、康彩虹家从事照顾老人、小孩的工作，并居住在工作地点。原告刘爱明对其父亲刘为先及母亲唐淑忠有赡养义务，对其儿子鲁进有抚�义务；刘为先出生于1943年12月21日；唐淑忠出生于1945年2月2日；刘为先与唐淑忠共有三名赡养义务人。鲁进出生于2004年1月8日，其共有两名抚养义务人，其就读于宁乡县花明楼中学。被告杨新光所驾驶的粤CGxx**小型轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为2015年10月14日至2016年10月13日止，该交通事故发生在承保期限内。
另查明二，反诉原告杨新光的粤CGxx**车辆在本次交通事故中产生拖车费1940元，车辆维修费14787元。
本院核定本次事故给原告刘爱明造成的损失为：
医疗费159834.2元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费9000元（60元/天×150天）；营养费2500元；伤残赔偿�125136元（31284元/年×20年×20%）；误工费24565元（42494元/年÷365天×211天）；护理费27941元（42494元/年÷365天×240天）；被扶养人生活费18425.3元（父亲刘为先10630元/年×8年×20%÷3人；母亲唐淑忠10630元/年×9年×20%÷3人；儿子鲁进10630元/年×6年×20%÷2人）；精神抚慰金10000元；交通费2000元；摩托车损失1200元；鉴定费5050元；以上共计损失为393651.5元。
本院核定本次事故给原告鲁劲松造成的损失为：医疗费11938.5元；住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；营养费800元；误工费1811.5元（44081元/年÷365天×15天）；护理费1746.3元（42494元/年÷365天×15天）；交通费500元；鉴定费50元；以上共计损失为17746.3元。
本院核定本次事故给反诉原告杨新光造成的损失为：拖车费1940元，车辆维修费14787元，以上合计16727元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、劳务合同、居住证明、工商登记信息及拖车费发票及维修费发票及定损报告等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告刘爱明、鲁劲松所造成的各项经济损失中，原告刘爱明的医疗费、后续治疗费、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认；原告鲁劲松的医疗费、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认，后续治疗费无依据，本院不予支持；原告刘爱明所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的伤残情况、误工情况、护理需要情况。关于原告刘爱明的伤残赔偿金计算，原告方提供的劳动合同、居住证明能证实原告刘爱明的收入来源于城镇、居住生活在城镇的时间均满一年以上，其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算；关于原告刘爱明的误工费计算，因原告从事网吧后勤、照顾老人、小孩的工作，故其误工费应当按居民服务行业标准进行计算至定残前一日；关于原告鲁劲松的误工费，其提交的证据能够证实其从事建筑行业工作，但未能提交充分证据证实其收入，故按建筑行业标准计算，即120.76元/天；关于原告刘爱明的被扶养人生活费，被扶养人均为农业家庭户口，未提交证据证实鲁进在就读期间居住于花明楼中学，故均按农村人均消费性支出予以计算；原告刘爱明、鲁劲松的护理费按照居民服务行业标准计算，即116.42元/天；原告刘爱明、鲁劲松的住院期间伙食费标准应为60元/天；对于原告刘爱明的精神抚慰金本院酌情认定。原告刘爱明、鲁劲松的交通费、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于原告刘爱明所主张的财产损失，原告刘爱明与被告平安保险公司共同协商确认车损为1200元，本院予以认定。
关于被告（反诉原告）杨新光的损失，其提供了施救拖车费发票及维修费发票及平安保险公司保险定损报告，虽反诉被告鲁劲松对反诉原告杨新光的证据提出异议，但未提交相关反驳证据，故对该损失本院依法予以认定。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护，原告刘爱明、鲁劲松因交通事故所造成的人身及财产损失，要求被告杨新光赔偿的诉讼请求应予以支持。反诉原告杨新光因本次事故所造成的财产损失，要求反诉被告鲁劲松赔偿的诉讼请求应予以支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定杨新光负事故的主要责任，�劲松负事故的次要责任，刘爱明无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。粤CGxx**小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘爱明、鲁劲松的损失应当由被告平安保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨新光及鲁劲松按事故责任比例来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。故原告刘爱明、鲁劲松的损失，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内负责121200元，两原告其余的损失290197.8元，应当被告杨新光及鲁劲松按事故责任比例承担，由被告杨新光承担70%，即203138.5元，由鲁劲松承担30%，即87059.3元。被告杨新光承担的部分，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿186863.5元（203138.5元-鉴定费5100元-医保外用药11175元），由杨新光承担16275元。因反诉被告鲁劲松驾驶的湘A937**普通二轮摩托车未购买交强险，故反诉原告杨新光的损失16727元，应当由反诉被告鲁劲松在交强险财产赔偿限额内赔偿反诉原告杨新光2000元，反诉原告杨新光的剩余损失14727元，由反诉被告鲁劲松赔偿30%，即4418元，反诉原告杨新光自行承担10309元。以上由反诉被告鲁劲松共计赔偿反诉原告杨新光6418元。但反诉原告杨新光只请求反诉被告鲁劲松赔偿5018.1元，本院予以支持。被告（反诉原告）杨新光已向原告方垫付了87630元，反诉被告鲁劲松应赔偿反诉原告杨新光5018.1元，扣除被告杨新光应赔偿原告刘爱明、鲁劲松的16275元，品抵后，原告刘爱明、鲁劲松应退还被告杨新光76373.1元，此款可在被告平安保险公司的理赔款中直接给被告杨新光。被告平安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告刘爱明、鲁劲松理赔款121200元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告刘爱明、鲁劲松理赔款186863.5元，以上共计308063.5元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向原告刘爱明、鲁劲松支付的理赔款10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应向原告刘爱明、鲁劲松支付的理赔款为298063.5元，此款项限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内付清；
二、由被告杨新光支付原告刘爱明、鲁劲松赔偿款16275元（已支付）；
三、由反诉被告鲁劲松支付反诉原告杨新光赔偿款5018.1元（已支付）；
四、上述一，二、三项品抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在298063.5元理赔款中支付原告刘爱明、鲁劲松（反诉被告）理赔款222555.4元（�诉讼费1015元，扣反诉费150元），支付被告（反诉原告）杨新光75508.1元（含反诉费150元，扣诉讼费1015元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘爱明、鲁劲松的其他诉讼请求；
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告杨新光负担。反诉费300元，减半收取150元，由原告刘爱明、鲁劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。