wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2516号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系公司经理。
委托代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：都佳，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告都佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年8�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终14号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1954年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1957年11月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1954年2月3日出生，汉族，现羁押于锡林浩特监狱。
上诉人杨某因与被上诉人张某1、王某、陈某、李某、张某2案外人执行异议纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第73号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年三月六日
书记员 召日格图
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民一初字第00632号
原告何福龙，男，汉族。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉文，该公司总经理。
委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。
原告何福龙诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何福龙及委托代理人张大为、吴振，被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，原告位于京都国际广场北侧。原告要求按照房屋面积每平方米赔偿2000元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回何福龙对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4134元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书阜县民一初字第00632号原告何福龙，男，汉族。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。法定代表人陈玉文，该公司总经理。委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。原告何福龙诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何福龙及委托代理人张大为、吴振，被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，原告位于京都国际广场北侧。原告要求按照房屋面积每平方米赔偿2000元。被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何福龙对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4134元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  于英凯审判员  戴智勇审判员  韩万涛二〇一五年六月十九日书记员  张露予
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初219号
原告：黄悦。
委托代理人：陈燕萍。
被告：张新武。
原告黄悦与被告张新武民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款150000元，并支付自2014年2月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄悦的委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告张新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年2月22日，被告张新武向原告黄悦借款150000元，并当场出具借条一份，约定月利率1.5%。但被告张新武借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新武于本判决生效之日起十日内返还原告黄悦借款本金150000元，并支付自2014年2月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年一月二十日
代书记员 叶宇红
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02724号
原告秦某甲，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省。
被告温某某，女，1968年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告秦某甲诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月在广东务工时经人介绍相识恋爱，随后便同居生活，2007年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一直不好，因原告系初婚，被告是再婚，原告希望能生育子女，可被告不同意，导致原、被告发生争吵，之后被告便不愿意与原告共同生活；原、被告于2008年5月便分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月在广东务工时经人介绍相识恋爱，随后便同居生活，2007年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、结婚登记档案、证人王某某、陈某某、秦某乙的证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 曾 彦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢建平
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡克举，系该行行长。
委托代理人金洪文，男，汉族，系邮政储蓄文县支行负责人。
托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告何成君，男，汉族。
被告张小琴，女，汉族。系被告何成君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告何成君、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托其代理人金洪文、杜玉英到庭参加诉讼，被告何成君、张小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告由于商业经营日用百货向原告借款500000元，2014年1月10日，被告又向原告借款155000元。被告用其与妻子张小琴共有的位于范坝乡上街的自有房产进行了抵押【房屋产权证号为房权证文碧建字第20**（0185）号】，该房产并未出租。原告与被告签订了借款合同和抵押合同，并在房产部门将抵押的房产办理了抵押登记，因此该抵押为有效抵押。之后，原告按照合同约定给被告支付了全部借款。自2014年8月20日起，被告未按照约定偿还本息。经原告多次催款，被告仍未按时还款。截止2015年9月16日，被告第一笔借款已逾期392天，拖欠本金286726.76元，拖欠利息32057.25元，被告第二笔借款已逾期371天，拖欠本金124707.44元，拖欠利息6550.94元，被告拖欠本息共计450042.39元。原告认为被告行为已严重违约，为了保护原告合法权益诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本息450042.39元，支付利息至本案所涉本息还清止，否则应以抵押房产偿还，解除原、被告所签订的借款合同，诉讼费由被告承担。
被告何成君、张小琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，被告何成君以经营日用百货需进货、备货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请额度借款500000元，其妻被告张小琴承诺与其共同偿还借款。原告审查后认为被告何成君符合借款条件。2012年2月19日，原告与被告何成君签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告向被告何成君提供的最高综合授信限额为人民币834000元，授信限额适用于双方发生的贷款业务，授信期限为2012年2月19日至2022年2月19日。原告与被告何成君同日签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为人民币500000元，在额度支用期内，被告何成君可以循环使用上述额度，额度存续期自2012年2月19日至2022年2月19日，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。原告与被告何成君、张小琴同日签订《个人最高额抵押合同》，二被告愿以范坝乡上街185号自有房产进行抵押【房屋产权证号为房权证文碧建字第20**（0185）号】，二被告愿意提供金额为834000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年2月19日至2024年2月19日，双方约定如二被告不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产。2012年2月20日，原告与被告何成君在文县住房和城乡建设局办理了抵押登记【房他证碧押字第20**（005）号】。原告与被告何成君同日签订个人额度借款支用单，约定借款金额为500000元，实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告出具借款借据及个人贷款放款单，载明借款人何成君因进货、备货用途借款金额为500000元，借款利率（年利率）9.66%，还款方式为等额本息，借款日期为2012年2月20日，到期日期为2017年2月20日。原告随即将款打入被告何成君指定的账户。2014年1月10日，被告何成君以进货为由又向原告借款155000元。原告与被告何成君同日签订个人额度借款支用单，约定借款金额为155000元，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告同日出具借款借据及个人贷款放款单，载明借款人何成君因进货用途借款金额为155000元，借款利率（年利率）8.96%，还款方式为等额本息，借款日期为2014年1月10日，到期日期为2019年1月10日。原告随即将款打入被告何成君指定的账户。被告何成君开始履行协议，按期偿还约定本息。自2014年8月20日起，被告何成君未按照约定偿还本息。经原告多次催款，被告何成君仍未按时还款。截止2015年9月16日，被告何成君第一笔借款已逾期392天，拖欠本金286726.76元，拖欠利息32057.25元，被告何成君第二笔借款已逾期371天，拖欠本金124707.44元，拖欠利息6550.94元，被告何成君拖欠本息共计450042.39元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、借款申请表、借款合同、借款借据、借支用单、放款单、支付凭证、贷款影像资料、何成君夫妇户口簿和身份证复印件、抵押合同、抵押承诺书、何成君、张小琴夫妇谈话笔录、抵押的房产证和土地使用证及他项权证、贷款客户逾期明细等。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告何成君签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及与被告何成君、张小琴签订的《个人最高额抵押合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告何成君发放了借款，而被告何成君未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。因被告何成君之妻被告张小琴承诺与其共同偿还借款，故原告有权要求被告何成君、张小琴归还全部借款及利息、承担违约责任。因抵押房产已办理了抵押登记手续，故被告何成君、张小琴应依法向原告承担抵押担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。审理中，被告何成君、张小琴经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告何成君签订的《个人额度借款合同》；
二、被告何成君、张小琴在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本金及支付利息共计450042.39元（截止2013年9月16日），逾期其余利息自2015年9月17日起计至本判决确定的履行之日止；
三、被告何成君、张小琴届期不履行上述付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行可以与被告何成君、张小琴协议，以何成君名下坐落于碧口镇后街412号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第二、三项确定的债务金额）的部分归被告何成君、张小琴所有，不足部分由被告何成君、张小琴继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，因适用简易程序审理减半交纳4080元，由被告何成君、张小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨平安
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第307号
原告王某。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王信、郭芹芳到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，婚前原、被告双方没有充分了解，接触时间少，感情基础非常薄弱，婚后被告不务正业，原告多次劝说被告外出打工维持家庭生活，但被告多次推脱，以找不到工作为借口，在家吃喝玩乐，更甚者，2012年被告向他人借款，欺骗原告说是外出打工，实则出去与他人赌博，并将借款挥霍一空。被告不管不顾原告以及孩子的生活，也不给予生活费，原告无奈出去工作。即使原告生病，被告也不关心原告，导致原、被告的感情越来越恶化，现原、被告分居已有两年之久。原、被告无婚前感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，致使双方不能继续维持一个家庭，不能在一起生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费由被告承担，婚生子随被告生活；夫妻共同财产依法分割，债务由被告自行承担。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年5月16日女儿吴子莹出生，2011年6月21日儿子吴子畅出生，现均随被告父母生活，婚后被告经常不顾及家庭和孩子，导致原、被告夫妻感情日渐恶化，并于2013年3月14日开始分居至今。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且生育一儿一女，但被告没有履行对家庭和妻子应尽的责任和义务，且原、被告分居的时间已有两年多的时间，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故以判决准予原、被告离婚为宜。离婚后，为有利于子女健康成长，婚生女吴子莹以随原告生活，抚养费由原告自行承担、婚生子吴子畅随被告生活，抚养费由被告自行承担为宜。双方均对随对方生活的子女享有探视权，探视时对方应当予以协助。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产以及债务情况无法查明，故对财产和债务问题，本庭不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴子莹随原告生活，抚养费由原告自行承担，婚生子吴子畅随被告生活，抚养费由被告自行承担，双方均对随对方生活的子女享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 清
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初715号
原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告彭天蓉，女，1948年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处五星村*组。
原告周维进与被告彭天蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人沈朝斌、被告彭天蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭天蓉返还原告土地使用费2120元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费2120元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告彭天蓉未做答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括彭天蓉在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告彭天蓉向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费2120元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依照双方的约定，已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告彭天蓉在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费2120元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告彭天蓉应当向原告周维进返还其不当得利2120元。故对原告周维进要求被告彭天蓉返还土地使用费2120元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告彭天蓉应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭天蓉自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费2120元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭天蓉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 盈
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初715号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告彭天蓉，女，1948年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处五星村*组。原告周维进与被告彭天蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人沈朝斌、被告彭天蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭天蓉返还原告土地使用费2120元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费2120元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告彭天蓉未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括彭天蓉在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告彭天蓉向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费2120元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依照双方的约定，已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告彭天蓉在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费2120元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告彭天蓉应当向原告周维进返还其不当得利2120元。故对原告周维进要求被告彭天蓉返还土地使用费2120元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告彭天蓉应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭天蓉自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费2120元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭天蓉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 盈
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初646号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所：四川省南充市顺庆区。
主要负责人：李双，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：曾粲（普通授权），公司员工。
被告：隆伟，男，汉族，1989年5月5日出生，初中文化，无业，住内江市东兴区。
被告：杨玲骏（别名杨俊），男，汉族，1993年9月21日出生，初中文化，住内江市东兴区。
被告：廖真辉，男，汉族，1995年8月23日出生，初中文化，住内江市东兴区。
被告：张川，男，汉族，1990年1月17日出生，初中文化，住四川省武胜县。
被告：张冲，男，汉族，1995年2月16日出生，初中文化，无业，住四川省武胜县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉被告隆伟、杨玲骏、廖真辉、张川、张冲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人陈耀、曾粲到庭参加诉讼。被告隆伟、杨玲骏、廖真辉、张川、张冲经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告赔偿原告垫付给受害人的各项损失费用127086元；2、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13凌晨2时许，王维驾驶车牌号为川RL70**轿车内江市市中区面馆吃面时，因口角与邻桌发生纠纷，王维被对方打伤手腕，后王维到内江市中医院治疗，其停放在路边的川RL70**轿车即被一群犯罪嫌疑人持刀、棍工具砸烂。后车主李倩起诉我司，我司已按照判决支付完相应的赔款，现经内江市公安局市中区公安分局查明上述五被告即当日凌晨持刀棍砸车的犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此我司向隆伟等五名被告主张追偿的权利，恳请人民法院依法判准上述请求。
被告隆伟未答辩。
被告杨玲骏未答辩。
被告廖真辉未答辩。
被告张川未答辩。
被告张冲未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对代偿金额，原告提供的证据为：证据一、原告的营业执照（复印件加盖印章）、负责人身份证明书、负责人身份证（复印件加盖印章），拟证明原告的基本信息及主体资格。证据二、内江市公安局市中区分局有组织犯罪侦查大队出具的情况说明一份及犯罪嫌疑人身份信息一份（均为复印件加盖印章），证据三、被告的身份信息以及五被告侵权的事实。证四、川RL70**机动车的修理费发票三张、内江市市中区物价局价格认证中心鉴定意见书一份、现场照片共四页11张、事故车换件清单（均为复印件加盖印章）。拟证明被告的侵权行为给第三人造成的经济损失。证据五、民事判决书两份，支付凭证一份。拟证明事故发生后原告在法院判决的情况下已将第三人李倩的损失赔付完毕（支付凭证上的金额包括赔偿的金额及诉讼费），原告取得了追偿权。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13凌晨2时许，案外人王维驾驶车牌号为川RL70**的轿车内江市市中区“鸭肠”面馆吃面时，因口角与邻桌发生纠纷，王维被打伤手腕，后王维走路到附近的内江市中医院治疗，其停放在路边的川RL70**轿车被五被告持刀、棍工具砸烂。2014年5月12日，川RL70**的所有人李倩以保险纠纷向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司按照保险条款赔偿李倩机动车损失127086元。2014年8月26日，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民初字第2254号《民事判决书》，判令中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿李倩的车辆损失费127086元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司不服该判决上诉至四川省南充市中级人民法院。2015年3月31日，四川省南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第2286号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已按照生效判决支付给李倩赔偿款127086元。
同时查明，内江市公安局市中区公安分局有组织犯罪侦查大队出具情况说明，上述五被告于2014年2月13日凌晨持刀棍砸受害人王维驾驶的川RL70**车。
本院认为，被告隆伟、杨玲骏、廖真辉、张川、张冲于2014年2月13日凌晨持刀棍砸王维驾驶的川RL70**车辆，该车的所有权人李倩依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求本案原告按照保险合同的约定，履行赔偿义务，该赔偿义务已经被生效的法律文书予以认定。原告根据生效的裁判文书所确定的义务履行了垫付赔偿责任。经公安机关的侦查，确认被告隆伟、杨玲骏、廖真辉、张川、张冲系造成川RL70**车辆受损的侵权行为人。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本案原告享有向上述五被告追偿的权利。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆伟、杨玲骏、廖真辉、张川、张冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆伟、杨玲骏、廖真辉、张川、张冲于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司偿还代偿款127086元；被告隆伟、杨玲骏、廖真辉、张川、张冲相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842.00元，由被告隆伟、杨玲骏、廖真辉、张川、张冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾幸刚
审判员 郭启军
审判员 李 盖
二〇一六年十月十七日
书记员 王 杰
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执211号
李和平：
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜刑初字第29号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人李和平发出执行通知书，责令被执行人李和平因犯抢劫罪缴纳没收个人财产二万元，现被执行人李和平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市嘉禾县人民法院于二〇一六年一月七日作出（2015）嘉刑初字第132号刑事判决对被执行人李和平附加刑没收个人财产二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 李 敦 先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2144号
原告：陈瑞博，住吉林省蛟河市。
法定代理人：陈铁军，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：周继成，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告陈瑞博与被告周继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年12月27日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞博的法定代理人陈铁军、委托代理人范兴明，被告周继成的委托代理人王大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞博诉称：2016年8月24日21时10分许，周继成驾驶×××号普通两轮摩托车，沿蛟河市漂河镇青背村乡路由南向北行驶，当行驶至青背林场门前处，将正在行走的陈瑞博撞伤。陈瑞博伤后被送往蛟河市人民医院抢救治疗，由于伤情严重，当晚被送往吉林市中心医院住院治疗。陈瑞博共住院治疗20天，支付医疗费39130.79元。事故经蛟河市公安机关责任认定，周继成承担事故的全部责任。陈瑞博的伤情经鉴定，评定为十级伤残，二次手术费4000.00元，部分护理60日，营养期限75日，每日100.00元。现诉至法院，要求周继成赔偿医疗费39130.79元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2000.00元、伤残赔偿金22652.34元、二次手术费4000.00元、营养费7500.00元、交通费1800.00元、鉴定及鉴定检查费3850.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计90182.23元，扣除周继成已付费用15000.00元，赔偿数额为75182.23元。
周继成辩称：对交通事故没有异议，同意在合理范围内给予赔偿。
经审理查明：2016年8月24日21时10分许，周继成驾驶×××号普通两轮摩托车，沿蛟河市漂河镇青背村乡路由南向北行驶，当行驶至青背林场门前处，将正在行走的陈瑞博撞伤。陈瑞博伤后被送往蛟河市人民医院抢救治疗，于当晚被送往吉林市中心医院住院治疗。陈瑞博共住院治疗20天，支付医疗费39130.79元。事故经蛟河市公安机关责任认定，周继成承担事故的全部责任，陈瑞博无责任。×××号普通两轮摩托车的所有人为周继成，该车未投保交强险。陈瑞博的伤情经鉴定，评定为十级伤残，二次手术费4000.00元，部分护理60日，营养期限75日，每日100.00元。现陈瑞博诉至法院，要求周继成赔偿医疗费39130.79元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2000.00元、伤残赔偿金22652.34元、二次手术费4000.00元、营养费7500.00元、交通费1800.00元、鉴定及鉴定检查费3850.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计90182.23元，扣除周继成已付费用15000.00元，赔偿数额为75182.23元。
认定上述事实的证据有：人口登记卡、事故认定书、住院病历、费用清单、鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。
本院认为，周继成驾驶摩托车将陈瑞博撞伤，事故经蛟河市公安局责任认定，周继成承担全部责任，其行为已构成侵权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，周继成应当承担赔偿责任。关于陈瑞博的赔偿项目及数额：医疗费39130.79元、护理费3624.60元（60天×120.80元×50％）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10％）、二次手术费4000.00元、营养费7500.00元（100.00元×75天）、鉴定及鉴定检查费3850.00元、精神损害抚慰金2000.00元，交通费1800.00元数额过高，以支持1500.00元为宜，以上合计86257.73元，扣除周继成已付费用15000.00元，赔偿数额为71257.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告周继成于本判决生效后立即赔偿原告陈瑞博损失合计71257.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由周继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 坤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保222号
申请人李朋利，女，1972年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住新津县。
被申请人张健，男，1982年1月23日出生，汉族，住邛崃市。
担保人汪怀利，男，1971年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李朋利与被申请人汤明叶、张健买卖合同纠纷一案，申请人李朋利于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1800000元的价值范围内对被申请人汤明叶、张健所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汤明叶、张健在案外人成都市华云投资有限公司有尚未领取的工程款和工程质保金。申请人李朋利以其所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、津房权证监证字第0XXXX**号）与担保人汪怀利以其所有的车牌号为川A0XX**号的梅塞德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆共同作为申请人李朋利的诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保116号民事裁定，裁定：一、准许在1800000元的价值范围内对被申请人汤明叶、张健所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李朋利所有的位于新津县XX�XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套与担保人汪怀利所有的车牌号为川A0XX**号的梅塞德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李朋利所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、津房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封担保人汪怀利所有的车牌号为川A0XX**号的梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
三、冻结被申请人汤明叶、张健所有的在案外人成都市华云投资有限公司处的尚未领取的1800000元工程款和工程质保金，冻结期限为一年。
�需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保222号申请人李朋利，女，1972年12月24日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住新津县。被申请人张健，男，1982年1月23日出生，汉族，住邛崃市。担保人汪怀利，男，1971年1月19日出生，汉族，住邛崃市。申请人李朋利与被申请人汤明叶、张健买卖合同纠纷一案，申请人李朋利于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1800000元的价值范围内对被申请人汤明叶、张健所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汤明叶、张健在案外人成都市华云投资有限公司有尚未领取的工程款和工程质保金。申请人李朋利以其所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、津房权证监证字第0XXXX**号）与担保人汪怀利以其所有的车牌号为川A0XX**号的梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车一辆共同作为申请人李朋利的诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保116号民事裁定，裁定：一、准许在1800000元的价值范围内对被申请人汤明叶、张健所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李朋利所有的位于新津县XX�XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套与担保人汪怀利所有的车牌号为川A0XX**号的梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李朋利所有的位于新津县XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、津房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封担保人汪怀利所有的车牌号为川A0XX**号的梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；三、冻结被申请人汤明叶、张健所有的在案外人成都市华云投资有限公司处的尚未领取的1800000元工程款和工程质保金，冻结期限为一年。�需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年八月二十六日书记员  向春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5462号
申请执行人：朗瑞奇科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号农大创业园1号楼421。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王世锋，执行董事。
被执行人：广东一觉悟科技有限公司，住所地广州市萝岗区广州高新技术开发区科学城科学大道162创意大厦B2区第十层1001-1003单元。统一社会信用代码：×××。
法定代表人谢奕辉，执行董事。
本院在执行朗瑞奇科技（北京）有限公司与广东一觉悟科技有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现朗瑞奇科技（北京）有限公司与广东一觉悟科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：广东一觉悟科技有限公司已向朗瑞奇科技（北京）有限公司支付人民币34万元，广东一觉悟科技有限公司于2017年10月31日前向朗瑞奇科技（北京）有限公司支付人民币109万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1213号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
特别授权委托诉讼代理人：莫春丽，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：林正喜，女，1962年11月18日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：巫永强，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：江金馆，男，1990年6月14日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黎松喜，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告林正喜、巫永强、江金馆、黎松喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4114元（原告已预交），减半收取2057元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾繁媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00642号
原告鲁攀，男，1985年4月27日，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院于2015年1月4日立案受理了原告鲁攀与被告肖小舟合伙协议纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 庆
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5547号
原告：李某某，女，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元＊每日万分之一＊857天）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为某某号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今难以实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告昆明某某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止按每日全部房价款100000元的万分之一向原告支付。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初133号
原告李保全
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。组织机构代码00012544-4。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人朱紫霞，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人曹媛媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市鼎信投资担保有限公司，住所天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。统一社会信用代码91120103758100961D。
法定代表人王富朝。
本院在审理原告李保全起诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人天津市鼎信投资担保有限公司，要求撤销登记证号103041402533他项权证一案中，原告李保全自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李保全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保全负担。
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2477号
申请执行人西咸新区沣东新城书乐建材厂，住所地：西咸新区沣东新城。
负责人：范德明，系该厂经营者。
被执行人兴平市建筑集团总公司，住所动：兴平市东城。
法定代表人：段晓卿，系该公司董事长。
被执行人张福善，男，1969年10月17日出生，住长安区。
本院在执行西咸新区沣东新城书乐建材厂与兴平市建筑集团总公司、张福善租赁合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人兴平市建筑集团总公司、张福善在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兴平市建筑集团总公司、张福善在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月一日
书记员 马晓鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7046号
原告：朱某，男，1978年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：周某某，男，1963年4月23日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某以“在法院的调解下被告已还款”为由，于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月四日
书记员 周涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1799号
申请执行人：汲宏利，男，1969年3月27日出生，汉族，司机，住建平县。
被申请执行人：肖振明，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：于晓光，女，1981年8月2日出生，汉族，社区工作者，住建平县。
申请执行人汲宏利与被申请执行人肖振明、于晓光民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建万民初字第05244号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人肖振明、于晓光暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1799号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1799号申请执行人：汲宏利，男，1969年3月27日出生，汉族，司机，住建平县。被申请执行人：肖振明，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：于晓光，女，1981年8月2日出生，汉族，社区工作者，住建平县。申请执行人汲宏利与被申请执行人肖振明、于晓光民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建万民初字第05244号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人肖振明、于晓光暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1799号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十八日书记员  李晓飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终587号
上诉人（一审被告）泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市台商区惠南工业园区联翔西路策乐工业园。组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷，董事长。
上诉人（一审被告）邱曙光，男，汉族，1974年3月14日出生，住惠安县，
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。组织机构代码：X2962450-3。
负责人吴雅雅，该行行长。
原审被告泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县净峰工业区。组织机构代码：61189177-0。
法定代表人吴兴泉，该公司执行董事。
原审被告曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区，
原审被告邱丽平，女，汉族，1976年11月3日出生，住惠安县，
委托代理人张国强，男，汉族，住惠安县，
上诉人泉州益源鞋业有限公司、邱曙光因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告泉州市惠成藤业家具有限公司、曾毓婷、邱丽平、借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人泉州益源鞋业有限公司上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人泉州益源鞋业有限公司、邱曙光均未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高海宁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1397号
原告：王寨生，男，1968年9月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告陈能生之妻。
被告：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告陈能生、隆长华之子。
原告王寨生诉被告陈能生、隆长华、陈新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王寨生及被告隆长华到庭参加诉讼，被告陈能生、陈新佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寨生向本院请求：判令被告陈能生、隆长华、陈新佳立即偿还原告王寨生借款本金90000，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月28日，被告陈能生、隆长华、陈新佳因经营需要向原告借现金100000元，约定月利息百分之五，三被告向原告出具了借条，2014年农历12月底，被告偿还了10000元后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告隆长华答辩称,陈能生因承包工程，向原告王寨生借款属实，借款后已经偿还了10000元的本金。在原告王寨生起诉前，陈能生因病，未能偿还原告的借款，被告隆长华与陈新佳才在借条上签字。
陈能生、陈新佳未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告王寨生为证明自己的诉讼主张，向本院提供1原、被告身份信息，拟证明原、被告双方基本情况；2、借条，拟证明被告借款的事实。经质证，被告隆长华对上述证据无异议。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年元月28日被告陈能生因承包工程向原告王寨生借款100000元。被告陈能生向原告王寨生出具借条。2014年农历年底，被告陈能生已偿还10000元。原告王寨生在起诉前，被告隆长华、陈新佳在借条的借款人处签字。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈能生拖欠原告王寨生90000元，事实清楚，被告隆长华、陈新佳在借条上签字的行为，属于债务加入行为。债务加入，亦称并存的债务承担，是指债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。因此，本院对原告要求三被告偿还借款本金90000的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈能生、隆长华、陈新佳偿还原告王寨生借款90000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1025元，由被告陈能生、隆长华、陈新佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1397号原告：王寨生，男，1968年9月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告陈能生之妻。被告：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告陈能生、隆长华之子。原告王寨生诉被告陈能生、隆长华、陈新佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王寨生及被告隆长华到庭参加诉讼，被告陈能生、陈新佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寨生向本院请求：判令被告陈能生、隆长华、陈新佳立即偿还原告王寨生借款本金90000，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月28日，被告陈能生、隆长华、陈新佳因经营需要向原告借现金100000元，约定月利息百分之五，三被告向原告出具了借条，2014年农历12月底，被告偿还了10000元后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告隆长华答辩称,陈能生因承包工程，向原告王寨生借款属实，借款后已经偿还了10000元的本金。在原告王寨生起诉前，陈能生因病，未能偿还原告的借款，被告隆长华与陈新佳才在借条上签字。陈能生、陈新佳未予答辩，亦未向本院提供证据。原告王寨生为证明自己的诉讼主张，向本院提供1原、被告身份信息，拟证明原、被告双方基本情况；2、借条，拟证明被告借款的事实。经质证，被告隆长华对上述证据无异议。本院认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年元月28日被告陈能生因承包工程向原告王寨生借款100000元。被告陈能生向原告王寨生出具借条。2014年农历年底，被告陈能生已偿还10000元。原告王寨生在起诉前，被告隆长华、陈新佳在借条的借款人处签字。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈能生拖欠原告王寨生90000元，事实清楚，被告隆长华、陈新佳在借条上签字的行为，属于债务加入行为。债务加入，亦称并存的债务承担，是指债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。因此，本院对原告要求三被告偿还借款本金90000的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈能生、隆长华、陈新佳偿还原告王寨生借款90000元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1025元，由被告陈能生、隆长华、陈新佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一六年十二月二十二日代理书记员  杨珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第265号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘XX，男，2014年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪在云南省昆明市被公安机关抓获，并于同日被临时羁押于昆明市官渡看守所，2014年3月18日押解回齐齐哈尔市，2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年12月，被告人刘XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，刘XX持该卡透支消费，至2014年1月累计透支本金人民币16888.09元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
经侦查，被告人刘XX于2014年3月10日在云南省昆明市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人刘XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人刘XX于2012年12月12日，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，刘XX持该卡透支消费，至2014年1月13日累计透支本金人民币16888.09元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。刘XX于2014年3月10日被侦查机关在云南省昆明市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人刘XX身份及无前科劣迹信息。
2.中国农业银行齐齐哈尔市区支行报案材料证实，被告人刘XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人刘XX在中国农业银行齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、交易查询证实，被告人刘XX在中国农业银行齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，中国农业银行齐齐哈尔市区
支行对被告人刘XX催收三次以上。
6.昆明市公安局官渡分局寄押人犯审批表、入所体检表证
实，被告人刘XX2014年3月10日在被昆明警方抓获后被临时寄押于昆明市官渡区看守所，2014年3月18日被齐齐哈尔市公安局扎龙派出民警押解离开。
7.在逃人员登记、撤销表证实，被告人刘XX实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年3月7日上网通缉，2014年3月10日被抓获，2014年3月25日撤销在逃人员登记。
（二）被告人供述
被告人刘XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人刘XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人刘XX于2014年3月10日在昆明市景都招待所内被昆明市公安局官渡分局六甲派出所民警抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对刘XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。刘XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对刘XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人刘XX违法所得人民币一万六千八百八十八元零九分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初321号
原告：谢光土，男，1962年5月24日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈鸿森，男，1955年3月5日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告谢光土与被告陈鸿森民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。谢光土于2017年3月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢光土向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许谢光土撤回起诉。
本案受理费人民币655元，减半收取为人民币328元，由谢光土负担。
审判员 李文龙
二〇一七年三月六日
书记员 林晓霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第556号
罪犯陈永胜，男，1968年11月2日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年1月12日作出（2011）江刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈永胜犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈永胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻�狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因与被害人有矛盾，于1992年2月3日11时许，与被害人相遇，与同案犯共谋殴打被害人，遂二人各捡取一根木方追打被害人，在双方厮打过程中该犯持木方打被害人，见被害人倒地未起，便将被害人送往医院，被害人经抢救无效死亡。案发后该犯家属主动与被害人的家属达成民事赔偿协议。该犯曾于1994年2月4日被原浑江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，在劳动教养期间于1994年7月25日脱逃。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分354分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯�度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有劣迹，在劳动教养期间脱逃，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初295号
原告：苏显芳，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住山东省滨州市邹平县。
被告：王延成，男，1981年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告苏显芳与被告王延成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告苏显芳到庭参加诉讼；被告王延成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏显芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延成支付原告苏显芳货款62179.00元；2.诉讼费用由被告王延成承担。事实和理由:被告王延成分别于2015年7月13日、2015年8月2日（两车）、2015年9月22日从原告苏显芳处购买木料铺板，价款共计62179.00元。被告王延成没有向原告苏显芳支付货款，于2016年2月25日向原告苏显术出具了欠条，至今未付。
王延成未作答辩。
原告苏显芳围绕其诉讼请求提交被告王延成分别于2015年7月13日、2015年8月2日（两张）、2015年9月22日出具的收款收据四张及2016年2月25日出具的欠条一张。对上述证据，被告王延成未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告苏显芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏显芳在山东省滨州市好生镇乔家木材市场从事木材经营。被告王延成分别于2015年7月13日、2015年8月2日、2015年9月22日分三次从原告苏显芳处购买铺板41.45立方，单价为1500.00元/立方，总价款共计62179.00元。双方口头约定由被告王延成先行取货，于次月５日结算上月货款，但被告王延成未支付货款。后经原告苏显芳催要，被告王延成于2016年2月25日给原告苏显芳出具欠条一份，载明“今欠木料铺板款62179元，即陆万贰仟壹佰柒拾玖元整。身份证：周村区北郊铺管庄村194＃王延成2016年2月25日”，并捺印。综上，被告王延成欠原告苏显芳货款62179.00�。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告苏显芳与被告王延成虽未签订买卖合同，但原告苏显芳向被告王延成出售木料铺板后，被告王延成未付清原告苏显芳货款62179.00元，有被告王延成向原告苏显芳出具的欠条予以证实。故对原告苏显芳要求被告王延成支付货款62179.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告王延成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王延成于本判决生效之日起十日内支付原告苏显芳货款62179.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.00元，减半收取计677.00元，由被告王延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一七年三月十日
书记员 班金叶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7385号
原告：李运来，男，1973年6月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马万兵，男，1969年12月8日生，汉族。
被告：邓俊玲，女，1971年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服�所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海滨，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
原告李运来与被告马万兵、邓俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运来及其委托诉讼代理人杨龙辉，被告邓俊玲的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告马万兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马万兵借得原告人民币100000元至今未还，两被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，请求法院处理。
马万兵未作答辩。
邓俊玲辩称，其作为被告主体不适格。两被告已于2015年离婚�本案借条的出具在2016年，在两被告离婚之后发生的债权债务纠纷与其无关，请求驳回原告对邓俊玲的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月2日被告马万兵向原告出具的借条，原告称该借款实际系2013年8、9月份所借，借款时被告马万兵出具了借条，后因2015年马万兵以支票的方式向原告清偿债务，于是原告将原借条交还给马万兵，但之后原告发现该支票无法兑现，遂于2016年再次要求被告马万兵书写了借条；被告邓俊玲对原告上述陈述不予认可，称该借条出具的时间系在两被告离婚之后，被告邓俊玲不应对该借款承担还款责任。2、中国工商银行转账支票两张，金额均为50000元，出票人均为“南京名申涂料开发有限公司”并盖有“马万兵印”，用途一栏均注明“材料费”，其中2015年3月28日的支票注明收款人为“南京市雨花台区李运来涂料经营部”，2015年4月28日的支票没有注明收款人。被告邓俊玲对该份证据不予认可，理由为通过该两张支票中记载的出票人、收款人、用途等，无法证明该两张支票系被告马万兵用来偿付对原告所负的2013年的个人债务。
本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，后于2015年6月12日离婚。2016年7月2日，被告马万兵向原告出具借条称：“今借到李运来人民币壹拾万元整”。原告当庭陈述该款项系以现金方式给付。
本院认为，债务应当清偿。本案借条系被告马万兵所出具，且原告系个体工商户，以现金交付符合常理，故本院认定原告与被告马万兵之间借贷关系成立，被告马万兵应当履行还款义务。关于被告邓俊玲的还款责任，庭审中，原告主张案涉款项实际形成于2013年两被告婚姻关系存续期间，并提供了2015年被告马万兵出具的两张支票，但该支票系“南京名申涂料开发有限公司”所出具，且支票上的用途为材料款，与原告所主张的借款性质不相符，故对于原告关于借款形成于2013年的主张，本院不予采信。因此，本院认定案涉借款的形成时间即为借条中的落款时间2016年7月2日，此时间两被告已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，因此原告要求被告邓俊玲承担连带还款责任，本院不予支持。被告马万兵经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
至于借款利息，借条中并未约定还款期限及利息，故逾期还款利息应自原告起诉之日起算，现原告主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万兵自本判决生效之日起七日内偿还原告李运来借款本金人民币100000元及利息（自2016年8月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回李运来的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1045元，由马万兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 罗 欣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初450号
原告：张建玲，女。
被告：程贵英，女。
被告：芦春凯，男，1975年5月1日生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号**号楼**号。公民身份号码：4101011975********。
本院在审理原告张建玲诉被告程贵英、芦春凯为健康权纠纷一案过程中，原告张建玲于2016年4月1日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张建玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建玲负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 张煜文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2525号
罪犯陈崇海，男，1993年1月12日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服�。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月17日以被告人陈崇海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月。罪犯陈崇海又犯新罪。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年2月21日作出（2013）盘刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈崇海犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈崇海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈崇海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈崇海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月4日起至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11706号
原告：周承兵
原告：周华
被告：蔡斐雯
被告：徐镇川
本院审理的原告周承兵、周华与被告蔡斐雯、徐镇川相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告周承兵、周华于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周承兵、周华撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周承兵、周华负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年十月九日
书记员 孙心元
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初804号
原告承德鑫东方物流有限责任公司。
法定代表人田立革，职务经理。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李国忠。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
本院在审理原告承德鑫东方物流有限责任公司与被告李国忠劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德鑫东方物流有限责任公司撤回起诉。
原告承德鑫东方物流有限责任公司预交案件受理费10.00元，退还原告5.00元，由原告负担5.00元。
审判员 张明华
二〇一六年三月八日
书记员 高建宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1101号
原告：付某。
委托诉讼代理人：刘振平。
被告：魏某。
原告付某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人刘振平，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求原被告离婚；2.婚生女付玲玲随被告生活、婚生子付乐伟随原告生活。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女付玲玲，××××年××月××日生育长子付乐伟。原被告结婚初期感情尚可，由于原被告脾气不和，被告经常发脾气，原告为了孩子忍耐，但并没有好转。长子出生后，被告便带着孩子去娘家居住，长期分居已有12年之久。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉。
被告魏某辩称，我们的财产都在他手里，他都不给孩子抚养费。他说要离婚，但是钱不到位不能离。
根据当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女付玲玲、长子付乐伟。
原被告有争议的证据：付青文、温翠华、付海军三人的书面证言，因证人未出庭作证，不能作为原被告长期分居的证据。
本院认为，原告起诉要求离婚，在被告未明确表态同意离婚的情况下，未能提出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许 柳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6779号
申请执行人北京拓新机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号154室。
法定代表人何来喜，总经理。
被执行人北京建顺达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南苑村榆树圈100号。
法定代表人何杰，总经理。
北京拓新机械设备租赁有限责任公司与北京建顺达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）丰民初字第00831号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京建顺达建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司租金二十一万四千一百九十一元；二、被告北京建顺达建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内以二十一万四千一百九十一元为基数，自二○一三年十二月十九日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司支付利息至款付清之日止；三、驳回原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十五元，由原告北京拓新机械设备租赁有限责任公司负担五十元（已交纳），由被告北京建顺达建筑设备租赁有限公司负担二千三百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京拓新机械设备租赁有限责任公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京建顺达建筑设备租赁有限公司名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人北京建顺达建筑设备租赁有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人北京建顺达建筑设备租赁有限公司名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人北京建顺达建筑设备租赁有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6779号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许子月
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第24号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，女，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。2013年10月28日因本案被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人周某某犯提供伪造的出入境证件罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年10月9日下午，被告人周某某在福清市玉屏街道邮政局附近，以每本人民币500元的价格向王某某提供了一本伪造的中国护照。次日，王某某持该伪造的中国护照在新加坡驻厦门总领事馆办理签名认证时被当场查获。
公诉机关认为，被告人周某某为他人提供伪造的护照一本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供伪造的出入境证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某某、高某某的证言、新加坡驻厦门总领事馆出具的材料、厦门市公安局出入境管理支队的情况报告、物证护照、户籍证明、抓获经过及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人提供伪造的护照一本，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处一年以上二年以下有期徒刑，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月八日
书记员 吴春霖
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00726号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日23时许，被告人廖某某酒后驾驶牌照为渝BG1＊**的两轮摩托车，行驶至沙坪坝区新山路时，被公安人员查获。经抽血检验，廖某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为138.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人、车辆信息查询记录及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 马瑞勤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第676号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告张树军
被告陈利
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张树军、陈利借款合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由二被告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年三月四日
书 记 员 董雨佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1889号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人赵某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日20时许，被告人赵某因事前矛盾，持菜刀至本区南乐路XXX号XXX栋四楼走廊，将被害人吴某砍伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致左上臂上段伸侧、右肩部、右前臂中段屈尺侧及左手示、中、环、小指近节指节伸侧皮肤裂创，构成轻伤。嗣后，被告人赵某在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人彩某某、焦某、张某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人赵某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及尚未对被害人作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。