wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01080-1号
申请执行人：张刘全，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01234号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2010）024号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第615号
原告北京市清河柱齿合金钎头厂，地址清河农场茶淀站。
法定代表人毕志琴，该厂厂长。
委托代理人苗务忠，男。
被告赵占军，个体。
本院在审理原告北京市清河柱齿合金钎头厂与被告赵占军买卖合同纠纷一案中，原告北京市清河柱齿合金钎头厂于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市清河柱齿合金钎头厂申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市清河柱齿合金钎头厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 文 利
书记员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00006号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昕辉，该公司职员。
被告：杜航，住吉林省东丰县。
本院受理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告杜航劳动争议一案后，被告杜航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为用人单位对仲裁裁决不服的应当向作出劳动争议仲裁裁决书所在地中级人民法院起诉，故用人单位应向通化市中级人民法院起诉申请撤销仲裁裁决。因此，本案应移送有管辖权的通化市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已于2013年1月25日裁定受理吉林省交通建设集团有限公司的破产重整申请，有关本案被告吉林省交通建设集团有限公司的民事诉讼，只能向本院提起，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告杜航对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00006号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昕辉，该公司职员。
被告：杜航，住吉林省东丰县。
本院受理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告杜航劳动争议一案后，被告杜航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为用人单位对仲裁裁决不服的应当向作出劳动争议仲裁裁决书所在地中级人民法院起诉，故用人单位应向通化市中级人民法院起诉申请撤销仲裁裁决。因此，本案应移送有管辖权的通化市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已于2013年1月25日裁定受理吉林省交通建设集团有限公司的破产重整申请，有关本案被告吉林省交通建设集团有限公司的民事诉讼，只能向本院提起，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告杜航对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 李彦慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1186号
原告柯美春，男，汉族，住江西省瑞昌市。
原告柯友烛，男，汉族，住江西省瑞昌市。
二原告委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈春福，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张花梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈东民，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告甘颖静，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告柯美春、柯友烛与被告陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员杨巧媛组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人庄华力到庭参加诉讼，被告陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日被告陈春福、张花梅向其借款50000元，并出具一份《借条》，被告陈东民、甘颖静作为担保人在该《借条》上签字确认，现因其需要使用资金要求被告还款，经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈春福、张花梅立即归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2、被告陈东民、甘颖静承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。在庭审过程中原告明确其第一项诉求为：被告陈春福、张花梅立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）
被告陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈春福、张花梅于2010年10月8日向原告柯美春、柯友烛出具《借条》一张，载明：“兹有债务人陈春福、张花梅向债权人柯美春、柯友烛借款现金人民币伍万元正（50000元）…”由陈春福、张花梅在债务人处签名按印，由陈东民、甘颖静在担保人处签名按印。被告陈春福、张花梅在出具上述《借条》后并未偿还上述款项，被告陈东民、甘颖静亦未履行过担保责任。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告柯美春、柯友烛提供的《借条》足以确认原告柯美春、柯友烛与被告陈春福、张花梅之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。双方没有约定借款期限，现经原告催讨，被告陈春福、张花梅仍未履行还款义务，故原告要求被告陈春福、张花梅偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈春福、张花梅支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年3月24日起计至实际还款之日止），本院认为本借款属不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持，被告陈东民、甘颖静在《借条》的担保人处签名按印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现原告要求被告陈东民、甘颖静就借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春福、张花梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯美春、柯友烛借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月24日起计至实际还款之日止）。
二、被告陈东民、甘颖静对被告陈春福、张花梅的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静承担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 杨巧媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初85号
原告黄仕荣，男，汉族，1954年4月15日生，江西省宁都县人，农民，现住宁都县大沽乡南林村坪上组。身份证号：3624251954********。
被告黄小明，男，汉族，1976年5月28日生，江西省宁都县人，农民，现住宁都县长胜镇立新路*号。身份证号：3621311976********。
本院受理原告黄仕荣诉被告黄小明租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕荣及被告黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年9月份承包大沽至永丰公路维修，租住于原告家中。原告连人带车帮被告公路上做事，还有帮被告买菜垫付菜钱，另外被告还借原告现金3000元，还欠房租等。在清算时被告具欠条2万元，并且通过大沽派出所的干警现场调解，被告具字保证2015年元月1日前付清所有欠款，言明用泵车抵押在原告家中，逾期按两分月息付给原告。原告多次催收未果。故具状起诉，请求：判令被告一次性付清欠款人民币2万元，欠款利息人民币5000元，共计人民币25000元。
被告黄小明辩称：欠2万元是事实。这2万元是欠原告的做工工资、住宿费、电费、柴火费以及租毛毯的钱。利息答辩人不承担。因为做事的时候，每个人的工资都没有支付，并不是仅原告的没有支付。其它工人的工资在上个月付清了，但结的工程款不够支付所有欠款。原告的欠款没有支付是因为答辩人押了东西在原告处。
经审理查明：2014年9月份，被告承包大沽至永丰段公路之维护工程，租住于原告家中。原告受被告之雇在原告的承包工程做工。被告欠下原告的房租、做工工资等款项。2014年12月23日经结算，被告欠原告前述各款项合计人民币2万元。同日，被告出具欠条一张给原告，并约定于2015年1月1日前还清欠款，逾期按2%的月利率计息。之后，虽经原告多次催索，被告均以各种理由推诿，未还分文欠款。
上述事实，有原告方提供的欠条一张、宁都县大沽乡南林村村民委员会于2015年12月20日出具的证明一份，原、被告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告尚欠原告房租等欠款合计人民币2万元有原告提供的欠条等证据充分证明，本院予以认定。双方约定于2015年元月1日之前由被告偿还前述欠款，逾期按2%的月利率计息。该约定合法有效，应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄小明在本判决书生效之日起3日内支付所欠原告黄仕荣的房租等欠款合计人民币2万元并承担约定利息（自2015年元月1日起至款清之日止按2%的月利率计息，利随本清）。
案件受理费300元，由被告黄小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年六月九日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初102号
原告：魏菊英，生于1963年9月14日，汉族，无固定职业。
被告：乔光华，男，生于1963年4月4日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告魏菊英诉被告乔光华民间借贷纠纷一案中，原告魏菊英于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告乔光华的起诉。
经审查，本院认为：原告魏菊英要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏菊英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏菊英负担。
审判员 张海云
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱文静
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初163号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆烨，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陆烨犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陆烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日0时45分许，被告人陆烨经与吸毒人员施文君(另处)电话联系后，在上海市徐汇区梅陇四村小区94号楼下将一包白色晶体状物品以人民币300元的价格贩卖给施文君。在离开现场时被公安人员当场查获。经上海市毒品检验中心鉴定，从施文君处查获的白色晶体状物品净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陆烨如实供述了上述事实，并主动向公安机关揭发他人违法犯罪行为，经查证属实。涉案的毒品、毒资均被依法扣押。
上述事实，被告人陆烨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人施文君、证人张某的证言及辨认笔录、被告人陆烨的供述及辨认照片，上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，公安机关出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《立功材料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆烨明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，计1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆烨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人陆烨有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 张 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保47号
申请人：龙口市龙谊防腐按装工程处。
负责人：曹树杰。
被申请人：孙强胜，男，汉族，住龙口市。
被申请人：谢淑清，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 吕怡慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2031号
原告刘长满。
委托代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告邓存银。
被告邓小峰。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人卢笛，系该公司盐城中心支公司员工。
原告刘长满与被告邓存银、邓小峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长满的委托代理人陈东领，被告邓存银、邓小峰，被告安邦保险公司的委托代理人卢笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长满诉称，2014年6月14日15时10分许，被告邓存银驾驶苏J×××××轻型普通货车由西向东转弯向北行驶时，与由北向南原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告邓存银负本起事故的全部责任，原告无责任。经了解被告邓存银驾驶的车辆是被告邓小峰所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失27516.37元。
被告邓存银辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏J×××××轻型普通货车是我儿子邓小峰的，该车在被告安邦保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险。有关损失应由被告安邦保险公司赔偿。
被告邓小峰同意被告邓存银的意见。
被告安邦保险公司辩称，对事故事实、责任认定、苏J×××××小型普通客车在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。但该车已进行了改装，用于营运猪苗，未经批改并补缴保费，所以对商业险理赔有异议。
经审理查明，2014年6月14日15时10分许，被告邓存银驾驶苏J×××××轻型普通货车由西向东转弯向北行驶时，与由北向南原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告邓存银负本起事故的全部责任，原告刘长满无责任。事发后，被告安邦保险公司已预付10000元医疗费。
另查明，苏J×××××小型普通客车是被告邓小峰所有，被告邓存银持有有效驾驶证，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告安邦保险公司提供该公司对被告邓存银的询问笔录，认为被告邓存银对车辆进行了改装，用于营运猪苗，未经批改并补缴保费，不同意理赔商业险。被告邓存银反映没有对车辆进行改装，仅仅在车子后面放了一只笼子，事发时是空车，车内就是空笼子，偶尔帮亲戚带猪苗，一年一两次，不装猪苗时，笼子可以拿出来，没有改变车辆形状，如果动车辆一根螺丝，愿意承担负责，购买保险时，保险公司也未讲营运与非营运。被告安邦保险公司承认被告邓存银反映的车辆状况，事发时也未装运猪苗。
上述事实有兴化市交警大队第3212818201406148号道路交通事故认定书，原告刘长满的居民身份证，被告邓存银的驾驶证，苏J×××××轻型普通货车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告刘长满在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费288元、营养费1200元、交通费500元、财产损失1222元，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供兴化市人民医院出院记录、用药清单各1份，医疗费票据7张，证明原告医疗费17752.37元，其中被告安邦保险公司已预付10000元，被告对医疗费数额无异议，被告安邦保险公司要求扣减非医保用药。本院认为，被告安邦保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告安邦保险公司的该项抗辩不予采纳，对原告的医疗费依法予以认定。
3、原告主张护理费80元／天×46天=3680元。被告对护理期限无异议，护理费标准按60元／天。本院认为，被告对护理期限无异议，故予以认定；护理费标准按相关规定按70元／天计算，故认定护理费70元／天×46天=3220元。
4、原告提供兴化市临城镇古庄村民委员会证明各1份，证明原告长期从事木工，参照江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，主张误工费43916元／年÷365×107天=12874元。被告质证认为，误工标准需核实误工证明，工资超出3000元／月，需提供纳税证明，其他无异议。本院认为，原告仅提供了1份村委会证明，被告对此证明有异议，且不认可该误工标准，本院根据实际情况，酌定误工费标准90元／天，故认定原告的误工费为90元／年×107天=9630元。
综上，本院认定原告刘长满伤残赔偿项下的费用为13350元，医疗费用项下的费用为19240.37元，财产损失1222元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。被告邓存银并未对车辆进行改装，其反映偶尔帮亲戚带猪苗，否认进行营运，被告安邦保险公司亦未提供充分、合法的证据证明被告邓存银的车辆从事营运，故被告安邦保险公司对超出交强险赔偿限额部分，应在商业险范围内赔付。被告安邦保险公司已预付医疗费用10000元，原告刘长满伤残赔偿项下的费用及财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告安邦保险公司赔偿。超出交强险赔偿限额的医疗费用，因被告邓小峰投保了不计免赔商业险，故由被告安邦保险公司在商业险范围内，合计13350元＋9240.37元＋1222元=23812.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长满医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损计23812.37元。
二、驳回原告刘长满的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费488元减半收取244元，被告安邦保险公司负担211元，其余由原告负担，此款原告已垫付，故由被告安邦保险公司于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费488元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十月二十五日
见习书记员 吕海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5639号
原告：山东现代诚信实业有限公司，住所地：临沂市兰山区环球国际大厦17楼。
法定代表人：王宗岭，董事长。
委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：惠州市蓝方实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区东平荷兰水乡三期二组团113号。
法定代表人：郭伟鹏，董事长。
原告山东现代诚信实业有限公司与被告惠州市蓝方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东现代诚信实业有限公司的委托诉讼代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告惠州市蓝方实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东现代诚信实业有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付货款81856元及利息;2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原被告签订保温管购销合同一份，被告购买原告保温管一宗，用于临沂市光耀荷兰水乡建设工程，被告收货后已付大部分货款，尚欠部分货款至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理。
惠州市蓝方实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告山东现代诚信实业有限公司（乙方）与被告惠州市蓝方实业发展有限公司（甲方）签订的《购销合同》，约定甲方购买乙方的一步法保管无缝管、两步法保温无缝管，并约定相关规格的单价，数量以实际到货数量为准。交货地点为山东省临沂市光耀荷兰水乡四期香水郡项目工地，交货方式为乙方负责装车，将货物运输至光耀荷兰水乡四期香水郡项目工地，并承担运费。验收方式为货到甲方指定地由甲方、监理、建设单位验收货物，甲方指定收货人为采购员张晓斯、财务往来会计黄海燕。结算方式为合同签订后，需方须付定金15万元作为无缝钢管采购款，此定金在最后两批供货中按金额比例充当货款。批次货到工地验收合格后七日内付至此批次货款的95%，留5%为质保金。付款方式为甲方在给付货款时，应把货款汇到乙方财务部提供的指定账户，甲方未有乙方书面认可，不得将现金或票据交付乙方业务人员，乙方应向甲方提供与每次付款金额等同的税单。保温补口为管件、补偿器、阀门等补口按同种管径成品管单价为0.36米每个计算，数量以实际发生为准，含管件、补偿器、阀门等本体保温。违约责任为如甲方未按合同中的结算方式和时间付款，超出合同约定付款时间，按欠款金额每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告自2012年10月17日至2013年7月6日共向被告累计发货金额为1654575.32元，被告共向原告支付货款累计金额为1571844元（包含定金15万元），扣除回款与开票差额875元，剩余货款81856元未支付。为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东现代诚信实业有限公司与被告惠州市蓝方实业发展有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，被告欠原告的货款81856元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，按合同约定的日万分之五计算，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告惠州市蓝方实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市蓝方实业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东现代诚信实业有限公司货款81856元及利息（利率按日万分之五计算，自2013年7月7日起至实际付款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆静静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00535号
原告：郑伟，男，1975年3月1日出生，汉族，技术员，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：娄义，男，1979年6月29日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告郑伟为与被告娄义健康权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告郑伟、被告娄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日上午，原告给被告打电话，问被告欠李振江的钱怎么办，被告让原告下午来。下午13时左右，原告同杜金秋受李振江委托（原告给李振江打工）到大洼镇湖畔小区找被告要账，原告找到被告说明来意后，被告对原告讲，我不欠你钱，你找我要什么，并说你有欠条吗？原告讲有，被告要看欠条，原告说你给钱就让你看欠条。被告张口就骂原告，并用拳脚打原告；原告边跑边报警，干警到现场后，原告去派出所后到大洼县第一人民医院住院6天，诊断为头皮挫伤，左肘部软组织损伤，花医疗费2204.19元。原告出院后，被告拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费共计9000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告多次到被告家闹事，被告才打了原告。被告已接受了公安机关的行政处罚，不应再有对原告的赔偿责任。原告的头皮挫伤与被告无关。在庭审中对原告提供误工工资有异议，认为不能证明原告工资的具体情况。
经审理查明：2015年3月6日13时左右，原告给被告打电话，向被告要欠李振江的钱，并问被告现住哪，被告告知原告在大洼镇湖畔小区北门申坤租车行。一会，原告及杜金秋在租车行找到被告，原告说他俩是李振江让来的，“你看你欠李振江的钱准备怎么处理”。被告说“你有李振江的委托书和欠条吗”？原告说有，被告让原告拿出来，原告说“你给钱我就给你拿”，被告说“你不给我条我给你啥钱，你不属敲诈吗”？原告说“你那意思是不给钱了是不”，双方发生语言冲突。被告站起来打了原告一耳光，踹了几脚。原告报警后，到大洼县第一人民医院，诊断为头皮挫伤，左肘部软组织损伤。原告住院6天，二级护理5天。其中花医疗费2204.19元；伙食补助费120元（6天×20元／天），原告为大洼镇兴盛社区居民，城镇户籍，出院诊断书注明出院休息壹周，误工费910元（70元／天×13天）。原告因此次纠纷产生的经济损失总计为人民币3234.19元。
上述事实，有双方当事人陈述及大洼县公安局大洼派出所对原、被告及杜金秋所作的询问笔录，原告在大洼县第一人民医院住院病案、疾病诊断书、门诊及医疗费收据（各一张）及住院病人费用流水账在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
原告提供的盘锦光辉土石方工程有限公司关于郑伟被打伤住院证明及工资明细表，证明郑伟每月工资9000元；被告提出异议；原告在庭审中陈述是给李振江打工，李振江是挂靠在中建安装建筑公司做化工管线和土石方工作。经本院审查，原告的陈述与证明间互相矛盾，不具有真实性，故不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告因出示李振江委托书及欠条发生争执，被告未能克服自己的情绪并实施了侵害原告身体的行为，导致原告受伤住院治疗，故对原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事责任。本案原告非债权人，向被告催要欠款，不出示债权人委托书及欠条，而向被告催要李振江的欠款实属不妥；在双方语言交流中未能克制自己的情绪，致使自己受到伤害，对自身损害的发生也存在一定过错，故应依法减轻被告的民事责任。原告住院期间未提供护理人员证明、护理人员误工损失证明，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养补助费，因大洼县第一人民医院医嘱中为“软食”，故本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，未提供证据，因原告住所地在大洼县田家镇汇美，结合原告就医医院实际情况，本院酌定交通费为20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄义于本判决生效后十日内，赔偿原告郑伟医疗费、误工费、伙食补助费、交通费总计人民币3254.19元的70%即人民币2277.93元，剩余经济损失人民币976.26元由原告郑伟自行负担；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如未按本判决期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 磊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第69号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人葛辉，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县潼川镇，住四川省绵阳市三台县潼川镇。因涉嫌放火罪，2014年12月22日被三台县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人葛辉犯放火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人葛辉及其辩护人徐德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年12月21日15时许，被告人葛辉因无法承受生活工作压力遂产生轻生念头，在其位于三台县潼川镇南河路住房内，使用自有的打火机点燃棉絮被褥等物，造成整个屋内起火后，葛辉又持刀威胁赶来救火的邻居冯某某等人，不准他人救火，严重危及周围居民的生命财产安全。后大火被赶赴现场的消防队扑灭。
公诉机关认为，被告人葛辉的行为应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人葛辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人葛辉的辩护人提出如下辩护意见：被告人葛辉放火的行为，没有危害公共安全的故意，虽然用自已的打火机点燃自己的物品，但其客观行为不足以危害公共安全，被告人放火是在自家住房内，其结构为砖混结构，只会烧到自己房屋的物品，不会烧到其他房屋。因此，应将其放火行为定性为一般放火而不以犯罪论处。
经审理查明，2014年12月21日15时许，被告人葛辉吸食毒品后，处于幻觉、妄想状态，产生轻生念头，在位于三台县潼川镇南河路住房内，使用自有的打火机点燃棉絮被褥等物，造成整个屋内起火，葛辉又持刀威胁赶来救火的邻居冯某某等人，不准他人救火。后大火被赶赴现场的消防中队扑灭。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书，证实本案的来源。2、抓获经过，证实了被告人葛辉到案情况。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场所处的地理位置。4、扣押清单，证实被告人葛辉威胁赶来救火的邻居所使用的尖刀。5、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人葛辉诊断为苯丙胺类物质所致精神病性症状障碍；案发时其纵火行为评定为有完全刑事责任能力。6、证人冯某某的证言，2014年12月21日14时许，当时自己正在家中睡觉，听见外面有很大的吵闹声音，出来看见楼上冒着黑烟，上楼看见葛辉站在自家门口，屋内在冒烟，葛辉两手背在后面，自己就上前去劝，并想进去扑火，他说：“没事”，然后还把背着的手放到前面，这时看见他手上拿着一把长约40CM的刀，自己就没敢再上前去拉他。只是继续劝他，自己就下楼打报警电话，一会儿，警察就来了。警察在群众的配合下将葛辉手上的刀夺下，然后消防官兵也来了，后来大家配合消防官兵将火扑灭了。起火的房屋外就是整栋楼的天然气管道。7、证人饶某某的证言，2014年12月21日下午，正准备外出时，就看见葛某某儿子葛辉的房屋窗户有浓烟冒出，有群众已经在敲他的门，然后自己就拿钥匙开出与他相连的房，把门打开后，敲门的群众一起走后阳台透过窗户看见室内的玻璃是通红的，窗子和门是关着的，这时葛辉就从屋里出来了，不准群众去扑火，手里并拿着刀，扑火的群众看到葛辉手里有刀，并不准去扑火，就从二楼下来了。这时自己也就下来了。屋里的火势就燃得十分猛烈，浓烟滚滚，一会儿警察就来了，把葛辉控制住，并把他手上的刀缴了，后来119的消防官兵就将火扑灭了。当时看见葛辉的状态好象是喝醉了酒，才睡了觉起来，人没精神，眼睛是红的。8、证人杨某的证言，证实案发当天看见葛辉手上拿着刀，不准群众救火的情况。9、证人葛某某的证言，与葛辉系父子关系。2000年其子葛辉跟其生活，由于平时疏于管理，平时交流不够，没有尽到父亲的责任，请求对葛辉依法处罚。10、证人田某某的证言，与葛辉系母子关系，在10多年前就与葛辉的父亲葛某某离婚，葛辉是判给葛某某抚养，由于离婚对葛辉成长造成了很大的影响，平时有啥事不与人交流，平时也疏于管教，造成今天的结果，父母也有一定的责任，请求对葛辉从轻处罚。11、被告人葛辉的供述，证实案发时间、地点，经过与上列证据相互印证。
本院认为，被告人葛辉故意放火烧毁财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因被告人葛辉虽然在自己家内放火，但其房屋处于公共建筑物内，且被告人葛辉持刀阻止他人救火，其行为已经危及公共安全，故其辩护人所提葛辉的无危害公共安全的故意，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人葛辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人葛辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 杨 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0039号
原告王某，男，1989年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告沈某，女，1988年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞存生，被告沈某及其委托代理人卞长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告婚后经常因为琐事争吵甚至动手，且被告与第三者发暧昧短信，对小孩也不关心。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告沈某辩称：我们双方之间是有点小的争执，但是原告所说我与第三者发暧昧短信只是胡乱猜疑，我也很关心我的小孩。只要我们加强沟通，感情和好还是有可能的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年1月按农村风俗举行结婚仪式，2012年7月16日补办结婚证，2010年农历6月8日生一女孩王某某，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2013年10月分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0039号
原告王某。
被告沈某。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞存生，被告沈某及其委托代理人卞长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告婚后经常因为琐事争吵甚至动手，且被告与第三者发暧昧短信，对小孩也不关心。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告沈某辩称：我们双方之间是有点小的争执，但是原告所说我与第三者发暧昧短信只是胡乱猜疑，我也很关心我的小孩。只要我们加强沟通，感情和好还是有可能的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年1月按农村风俗举行结婚仪式，2012年7月16日补办结婚证，2010年农历6月8日生一女孩王某某，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2013年10月分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1746号
原告：曼继稳。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
被告：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司。
法定代表人：冯林，任董事长。
原告曼继稳与被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曼继稳的委托代理人范学合到庭参加诉讼，被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曼继稳诉称：2011年6月25日，原告曼继稳与被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司口头约定了迁安市颐景园的住宅小区2#-3#楼间车库、2#-3#楼间车库挡土女儿墙、、2#-3#楼间车库二次支模及A#楼底商首层支模板的工程劳务。协议签订后，原告曼继稳组织农民工进行施工，一直干到2011年9月18日完工，后经被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司验收合格，于当日给原告曼继稳出具了完工证明。证明内容包括：完成工程量、单价、总劳务费的数额等内容。被告已给付原告劳务费91000元，尚欠原告曼继稳劳务费48481元。原告曼继稳多次催要，被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司以种种理由拖欠至今。综上，诉至法院要求被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司给付原告曼继稳劳务费48481元并承担本案诉讼费用。
被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司从北京建工集团有限责任公司承包了迁安市颐景园住宅小区1#-5#楼及对应的底商及车库工程。原告曼继稳为被告的迁安市颐景园的住宅小区2#-3#楼间车库、2#-3#楼间车库挡土女儿墙、2#-3#楼间车库二次支模及A#楼底商首层支模板的工程提供了劳务。2011年9月18日，被告方工作人员为原告出具了工程结算单。
另查明：水玉存是被告在迁安市颐景园的住宅小区一期1#-5#楼及对应的底商及车库工程的执行经理。被告确认了尚欠付原告曼继稳劳务费48581元。
上述事实有原告陈述、工程款明细单，结算单，工程劳务分包施工合同、授权委托书及法院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告系劳务合同关系，原告按照合同约定提供了相应劳务，被告应当及时足额给付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费48481元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应当给付原告劳务费48481元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司给付原告曼继稳劳务费48481元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1012元，由被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘艺辰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1746号
原告高贵铃，男，汉族，1968年7月30日出生，住福安市。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告缪绍声，男，汉族，1975年3月30日出生，住福安市。
被告黄海云，曾用名黄彩云，女，汉族，1979年9月5日出生，住福安市。
被告黄绍铃，男，1960年6月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告高贵铃与被告缪绍声、黄海云、黄绍铃民间借贷纠纷一案中，因原告高贵铃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告高贵铃负担。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1746号
原告：杨某，女，生于1970年1月18日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：李某某，男，生于1968年8月18日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王诗萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初604-2号
原告刘正林，男，回族，1961年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏军，男，汉族，1975年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘正林与被告苏军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）宁0181民初604-1号民事裁定，查封原告刘正林名下的灵武市西湖名邸小区6号楼2单元602室产权登记。现原、被已达成和解协议，原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年2月2日作出的（2016）宁0181民初604-1号民事裁定中对原告刘正林名下的灵武市西湖名邸小区6号楼2单元602室产权登记的查封。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 杨
代理审判员 李甜甜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯玉晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字111号
申请人陈建平。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈建平、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建平与申请人湖南家家面业科技有限公司因申�确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付陈建平劳动报酬5900元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异审字第2号
异议人罗志刚，男。
申请执行人钟爱生，男。
被执行人潘瑞辉，男。
本院在执行新余市中级人民法院委托执行的申请执行人钟爱生与被执行人潘瑞辉民间借贷纠纷一案中，因新余市中级人民法院于2014年5月21日查封了被执行人潘瑞辉所有的位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧房权证号为钤房权证分宜字第00266**号和钤房权证分宜字第00266**号房屋。异议人罗志刚于2014年11月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人罗志刚称，2011年10月12日，我从分宜县广厦房地产开发公司购买了该公司开发的位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧（阳光新城）的2、3楼大厅，因开发商未办理预售许可证，故上述房产登记在开发商名下，证号为：钤房权证分宜字第00199**号和钤房权证分宜字第00199**号。因被执行人潘瑞辉与他人的债务纠纷，2013年5月20日新余市中级人民法院查封了钤房权证分宜字第00199**号房产，分宜县人民法院也于2013年5月23日查封了钤房权证分宜字第00199**号房产，我得知后即向上述法院提出异议并提交了相关证据佐证，2013年5月27日分宜县人民法院解除了对钤房权证分宜字第00199**号房产的查封，2013年6月26日新余市中级人民法院解除了对钤房权证分宜字第00199**号房产的查封。2013年6月3日，我向分宜县人民法院提起诉讼，该院以（2013）分民一初字第285号民事调解书确认了我对上述房产的所有权。在分宜县房产交易办理上述房产的产权变更时该所不慎将上述房产证遗失，2014年1月14日在《分宜日报》上刊登遗失公告后于同年3月4日补办了新证，证件号为钤房权证分宜字第00266**号和钤房权证分宜字第00266**号。法院在执行潘瑞辉与他人的债务纠纷时将我的上述房产进行查封，我认为是错误的，请法院立即中止对上述财产的查封。
异议人罗志刚为证明自己的述称，提供的证据有：异议人罗志刚及妻子胡群艳与分宜县广厦房地产开发有限公司2011年10月12日签订的《商品房买卖合同》、（2013）分民二初字第150-1号民事裁定书、（2013）余民二初字第29-1号民事裁定书及2014年1月14日登记在《分宜日报》的《遗失公告》和房屋所有权人为潘瑞辉、曾会英的钤房权证分宜字第00266**号房屋产权证、钤房权证分宜字第00266**号房屋产权证复印件各一份，证明新余市中级人民法院2014年5月21日查封的位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧（阳光新城）产权证号为钤房权证分宜字第00266**号和钤房权证分宜字第00266**号房产是错误的事实。
本院查明：被执行人潘瑞辉欠申请人钟爱生借款3734800元未还。坐落于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧阳光新城系被执行人潘瑞辉以分宜县广厦房地产开发有限公司的名义个人开发的建设工程项目。
2013年5月22日，因被执行人潘瑞辉与易美玲、唐外秀的债务纠纷，分宜县人民法院以（2013）分民二初字第150号财产保全民事裁定书查封了被执行人潘瑞辉位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧产权证号为钤房权证分宜字第00199**号的房产，异议人罗志刚得知后向该院提出查封异议，该院审查后以“案外申请人罗志刚提供的《商品房买卖合同》、支付店面款收据等相关材料，能认定该店面系案外申请人罗志刚所有，案外申请人罗志刚异议成立”为由，于2013年5月27日以（2013）分民二初字第150-1号民事裁定书解除了登记在被执行人潘瑞辉名下坐落于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧房权证号为00199**号店面的查封。
2013年5月20日，因被执行人潘瑞辉与钟爱生的债务纠纷，新余市中级人民法院以（2013）余民立保字第20号财产保全民事裁定书查封了被执行人潘瑞辉位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧（房产证号为钤房权证分宜字第00199**号）房产。异议人罗志刚得知后向该院提出查封异议，该院审查后以“本案诉讼保全的房屋虽然登记在被告潘瑞辉名下，但其已于2011年10月12日转让给了案外人罗志刚，并将房屋交付给罗志刚，罗志刚已支付了全部房款，并从2011年12月起将该房屋出租并收取租金故对该房屋的查封依法应当予以解除。”为由，于2013年6月26日以（2013）余民二初字第29号民事裁定书解除了对登记在被执行人潘瑞辉名下的房产证号为钤房权证分宜字第00199**号房产的查封。
2013年6月3日，异议人罗志刚以分宜县广厦房地产开发有限公司和潘瑞辉为被告向分宜县人民法院提起诉讼，要求对位于分宜县安仁路北侧阳光新城2、3楼大厅的房产进行确权。该院以（2013）分民一初字第285号民事调解书将位于分宜县安仁路北侧阳光新城2、3楼大厅的房产确权给了异议人罗志刚，并责令被执行人潘瑞辉于2013年6月20日前协助异议人罗志刚办理该房产产权过户手续。在办理房产产权过户手续时因编号为“钤房权证分宜字第00199**号、钤房权证分宜字第00199**号房屋所有权证遗失。2014年1月14日，经在《分宜日报》刊登《遗失公告》后房管部门于2014年3月4日对位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧（阳光新城）二楼大厅的房屋产权证补办为钤房权证分宜字第00266**号，对三楼大厅的房屋产权证补办为钤房权证分宜字第00266**号。
2014年5月21日，新余市中级人民法院以（2013）余执字第132号执行裁定书查封了被执行人潘瑞辉所有的位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧产权证号为钤房权证分宜字第002664**号、钤房权证分宜字第00266**号的房产。2014年8月1日，新余市中级人民法院将（2013）余执字第132号执行案件委托本院执行。2014年11月26日，异议人向本院提交异议书，要求中止对上述财产的查封。
本院认为，位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧阳光新城2、3楼大厅的房产产权虽登记在被执行人潘瑞辉名下，但异议人罗志刚已于2011年10月12日购得上述房产，并获得该房产的使用权，异议人罗志刚还通过诉讼方式获得该房产的所有权，只是尚未办理房产过户手续。新余市中级人民法院以（2013）余执字第132号执行裁定书查封上述房产不妥。异议人罗志刚的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人潘瑞辉名下位于分宜县天工南大道东侧、安仁路北侧（阳光新城）2楼大厅（产权证号为：钤房权证分宜字第00266**号）和3楼大厅（产权证号为：钤房权证分宜字第00266**号）房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 王建华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 邹 美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同日因其患有××，百色市第二看守所不予收押，同月28日百色市公安局右江分局变更为监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月20日21时许，被告人韦某在百色市右江区爱新崇贤巷饼干厂一民房内，以50元的价格将一个毒品海洛因可疑物零包贩卖给周某（另案处理）。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，从周某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.08克；从被告人韦某身上查获毒资50元。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，证人证言，物证检验报告、鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.08克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月20日21时许，被告人韦某在百色市右江区爱新崇贤巷饼干厂一民房内，以50元的价格将一个海洛因可疑物零包贩卖给周某（另案处理）。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，从周某身上查获海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.08克；从被告人韦某身上查获毒资50元。公安民警在现场使用吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂对被告人韦某的检测样本进行检测，结果呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
又查明，涉案扣押的海洛因0.08克，已作为送检材料耗尽；涉案扣押的毒资50元，已存入暂扣款专户。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场示意图、现场照片；辨认笔录；证人周某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）208号物证检验报告、鉴定意见通知书；抓获经过；办案说明；本院（2014）右刑初字第367号刑事判决书；户籍证明、人员基本信息；被告人韦某的供述及辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人韦某到案后虽如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，总和刑期一年二个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗凌方
二〇一五年八月十四日
书记员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第230号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人韩某某，男，1993年10月8日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，个体工商户，住科右中旗。因本案于2015年7月22日被科右中旗公安局刑事拘留。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年6月8日1时许，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至巴镇得鹏酒店门前时，将停放在道路南侧的蒙F-YC0**号小型轿车尾部相撞，造成韩某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警依法对韩某某进行酒精检测，检测结果为335.6579mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月8日1时许，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至巴镇得鹏酒店门前时，将停放在道路南侧的蒙F-YC0**号小型轿车尾部相撞，造成韩某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警依法对韩某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：韩某某的血液中乙醇浓度达到335.6579mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且民事部分达成调解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起到2015年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一五年八月十四日书记员  刘伟强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1175号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年5月4日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年6月29日左右一天上午，被告人吴某到杭州市余杭区临平街道朝阳东路142号大眼睛饰品店内，窃得被害人沈某放在店内的葡萄籽胶囊2瓶，赃物价值人民币300元。
2、同日中午，被告人吴某到杭州市余杭区临平街道新大地步行街B区5-1-1号简欧服装店，窃得被害人许某放在店内的黑绿色三巷牌女式背心1条，赃物价值人民币190元。
3、同年7月6日上午，被告人吴某到杭州市余杭区塘栖镇西小河街49号花时间服饰店，窃得被害人范某放在店内的白色镂空女式短袖1件、白色休闲鞋1双以及金黄色女式凉鞋1双，赃物价值人民币405元。
4、同年7月7日上午，被告人吴某到杭州市余杭区塘栖镇圣堂漾62号那些年服装店，窃得被害人汪某放在店内的粉红色女式无袖上衣1件，赃物价值人民币85元。
5、同日上午，被告人吴某到杭州市余杭区塘栖镇圣堂漾62号毛OK服饰店，窃得被害人高某放在店内的米黄色女式短袖衬衫1件，赃物价值人民币95元。
6、同日上午，被告人吴某到杭州市余杭区塘栖镇圣堂漾路62号百分百感觉店，窃得被害人庞某放在店内的米色女式阔腿裤1条，赃物价值人民币120元。
7、同日上午，被告人吴某到杭州市余杭区塘栖镇西小河街伊乃秀服装店，窃得被害人陈某放在店内的白色女式上衣1件，赃物价值人民币170元。
8、同日上午，被告人吴某到杭州市余杭区塘栖镇圣堂漾路203号秋水伊人女装店，窃得店内的白色连衣裙1条、白色吊带1件后逃离该店，赃物价值人民币398元。店员李某发现后将被告人吴某抓获。
案发后，上述赃物均已追回并发还各被害人。
被告人吴某被动归案后，主动供述了上述第1节至第3节犯罪事实，如实供述上述第4节至第8节犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，在上述第8节盗窃中，杭州市余杭区塘栖镇圣堂漾路203号秋水伊人女装店店员发现失窃衣物后，外出寻找被告人，并将被告人带回店内，被告人在明知店员报警的情况下仍提出私了的要求。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、许某、范某、汪某、高某、庞某、陈某的陈述、证人李某的证言；接受证据清单、进货单；搜查笔录、扣押、发还清单及照片；调取证据、发还清单；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人吴某案发后明知他人报警仍在现场等候警察，抓捕时无抗拒行为，且如实供述犯罪事实，系自首，经查，被告人吴某系被被盗商店的店员找回商店内，后在明知店员报警的情况下仍提出私了的要求，并无投案的主动性，依法不应认定为自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第447号
原告薛某，农民。
被告梁某，农民。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 王延涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00431号
原告安锁计，男。
委托代理人田贵辰，女。
被告安秀江，男。
原告安锁计与被告�秀江为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1.2亩耕地由被告耕种至今，原告要求返还无果。为此诉至法院，请求判令：被告归还原告耕地1.2亩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了西叩村村民委员会出具的户主为安锁计的《正定县承包耕地使用证（存根）》，证明原告拥有涉案耕地的土地承包经营权。
被告辩称，我种的地一共是19.15亩，不应返还。
被告向本院提交了2007年补贴通知书，证明被告支取了粮补。
对于原被告出具的证据本院认证如下：《正定县承包耕地使用证（存根）》系西叩村村民委员会出具，被告在没有有效证据反驳的情况下，本院予以采信。被告提交的支取粮补的证明，只�证明被告领取了国家就其耕种的耕地给予的补助，而国家的粮食补助是对种粮农民给予的直接补助，意思就是“谁种粮给谁”，并不一定给承包经营权人，故该证明不能证明被告安秀江就对其耕种的土地拥有承包经营权，故本院不予采信。
结合本院采信的证据，本院查明，原告以自己为户主分得西叩村稻地1.2亩，现由被告安秀江代为耕种。
综上，本院认为被告安秀江现在耕种的《正定县承包耕地使用证（存根）》所记载的稻地1.2亩耕地的承包经营权人为原告安锁计。该耕地交由被告耕种，属于土地代耕，关于该代耕，原、被告之间没有约定期限，应视为不定期代耕，现原告主张收回该耕地，被告做为该耕地的实际耕种人应在合理期限内返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、�三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安秀江于本判决生效后十日内将其耕种的承包户名为安锁计的西叩村稻地1.2亩交还原告安锁计。
案件受理费80元，本院减半收取后，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十月八日
书记员 李新星
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第659号
原告昆山金鹰物流有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇合丰西路**号*号房***室。
法定代表人梁桂花，系该公司总经理。
委托代理人黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高文华，广昌县供电公司职员。
原告昆山金鹰物流有限公司诉被告高文华公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，于2015年12月25日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄海韵及被告高文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山金鹰物流有限公司诉称，2015年3月至5月，被告高文华委托原告从苏州承运茶叶至广州。经结算，被告共欠原告运费80360元。2015年6月24日，被告向原告出具欠条一张，约定在2015年7月10日前还清。现还款时间已过，经原告多次催收被告拒付，故要求依法判令：1、被告高文华支付原告运费80360元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告昆山金鹰物流有限公司为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表人身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格；2、被告高文华的身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；3、2015年6月24日被告高文华出具的《欠条》一份，用以证明被告委托原告承运茶叶，尚欠原告运费80360元的事实
被告高文华对原告提交的上述证据无异议。
被告高文华辩称，欠原告的运费是事实。但原告于2015年6月26号左右派了两辆车堵了我发货的厂，导致我跟该厂的合同中断，造成了损失。
被告高文华未提交书面证据。
本院对原、被告双方当事人无异议的证据予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审笔录查明，2015年3月至5月期间，被告高文华委托原告昆山金鹰物流有限公司从苏州运茶叶至广州。2015年6月24日，被告高文华向原告出具“今欠到昆山金鹰物流有限公司2015年3月至5月份从苏州（隆泰食品茶叶（苏州）有限公司）提茶叶，运往广州运费，共计人民币捌万零叁佰陆拾元整（80360元）在2015年7月10日前归还清。此据”的欠条一份。欠款到期后，原告经多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告高文华向原告昆山金鹰物流有限公司出具的欠条，欠款原因、金额及给付时间内容清楚，系原、被告真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确。欠款到期后，被告高文华未按照约定归还原告欠款，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息未作约定，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高文华在本判决生效之日起五日内支付原告昆山金鹰物流有限公司运费款80360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1809元，由被告高文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年一月六日
书记员 赖春花
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01082号
原告：武某，女，生于1987�6月24日，汉族、农民。
委托代理人：濮阳，中法协法律服务中心陕西省汉中工作站法律服务工作者。
被告：陈某，男，生于1978年7月20日，汉族，干部。
委托代理人：陈某甲，男，系被告陈某之父。
本院于2014年11月6日立案受理原告武某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人濮阳，被告陈某及其委托代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历10月经人介绍谈婚，同年腊月初八举行了结婚仪式，2007年6月25日登记结婚。2007年9月5日生育一子，取名陈某某。2012年原告向勉县法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，双方达成调解协议：原、被告自愿离婚；婚生子陈某某由被告抚养，被告陈某自愿放弃要求被告支付抚养费。2012年2月27�，勉县法院作出（2012）勉民初字第00208号民事调解书，并送达原、被告。该调解书生效后陈某某由被告负责抚养。但因被告家庭观念淡漠，未能充分照料陈某某的学习、生活，加之被告的婚姻家庭关系处于不稳定状态，对陈某某的健康成长也有诸多不利的影响。原告为了孩子的健康成长，经常去探望陈某某，但被告及其父母却不顾及骨肉亲情，百般阻挠原告探望陈某某，使孩子幼小心灵受到了无端伤害。原告曾多次就陈某某抚养之事与被告及其家人交涉，希望其能善待陈某某，以利于孩子的成长。但被告却置若罔闻，我行我素，对原告的劝说置之不理。为了使陈某某能够在良好的环境下学习、生活，能够在成长过程中得到充分关爱，原告经慎重考虑，请求依法判决婚生子陈某某变更由原告抚养。
被告辩称：与原告离婚后，孩子一直随我生活，我和我的父母全身心�照顾孩子的起居生活和学习，孩子现在身心非常健康，学习也很优秀，我和我的家人从没有拒绝过原告正当探望孩子。我是国家工作人员并有固定收入，我身体健康又对自己的孩子关心爱护，孩子随我生活更有利健康成长，原告要求变更子女抚养权没有法律依据和事实依据，故我坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年6月25日登记结婚。2007年9月5日生育一子，取名陈某某，现在晨光小学就读。2012年原告向勉县法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，做出（2012）勉民初字第00208号民事调解书，该调解书确认：原、被告自愿离婚；婚生子陈某某由被告抚养，被告陈某自愿放弃要求被告支付抚养费。该调解书生效后陈某某由被告抚养至今。2013年3月7日、5月14日、10月30日、11月20日、12月2日原告先后在幼儿园探视陈某某，并与其合影留念。后因原告在探视婚生子陈某某的过程中，学校老师告诉原告，陈某某的爷爷、奶奶不让原告再来探视陈某某。原告认为作为母亲，其探视权没有得到起码的尊重，遂以被告不能善待陈某某，被告抚养婚生子不利于其健康成长为由诉至本院，并提出变更抚养关系的诉讼请求。审理中，被告坚决不同意变更抚养关系，并认为自己抚养陈某某更有利于婚生子的健康成长。经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、（2012）勉民初字第00208号民事调解书、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的法定情形如下：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活�该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。现原告起诉要求变更婚生子陈某某的抚养关系，但未提供充分证据证明被告具有上述情形之一种，也没有证据证明由其抚养陈某某更有利于婚生子陈某某的健康成长。据此，原告请求婚生子陈某某由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一四年�一月二十八日
书记员 王露冰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第291号
申请执行人王伟，男，35岁。
被执行人佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司。
本院在执行王伟与佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第291号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1649号
原告虞树先。
被告屈福念。
原告虞树先诉被告屈福念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告虞树先到庭参加诉讼，被告屈福念经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞树先诉称，2014年8月25日20时35分，被告屈福念驾驶无号牌多功能拖拉机沿国道322线由北往往南方向行驶，至国道322线725KM＋400处左转驶过对向车道时，与对向行驶的虞树先驾驶的桂A×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及虞树先和桂A×××××车上乘员陆兰英、余树鸾、虞某甲轻微受伤的交通事故。该事故已由宾阳县公安局交通警察支队事故处理中队作出第A201418860号道路交通事故责任认定书认定：屈福念承担事故全部责任。事故发生后，原告虞树先及其车上乘员受伤后送医院治疗，原告因本案事故所受损失为：1、医疗费合计为20264元；2、误工费900元；3、交通费242元；4、机动车检测费300元；5、车辆损失评估费810元；6、车辆损失费13645元；7、拖车费、停车费570元；8、诉讼费434元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告屈福念赔偿原告虞树先18493.40元；2、本院诉讼费由被告承担。
原告虞树先为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、医疗费证明，证明原告受伤治疗情况及事实；3、收入证明，证明原告的收入情况；4、车票，证明原告确已产生的交通费；5、机动车检测费发票，证明车辆检测费用；6、车辆评估费发票，证明车辆评估费用；7、车辆损失费，证明车辆损失情况；8、拖车费与停车费发票，证明拖车费与停车费的费用；9、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
被告屈福念未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案调查的重点是：原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析和认定，被告屈福念经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月25日20时35分，屈福念驾驶无号牌多功能拖拉机沿国道322线由北往南方向行驶，至国道322线725KM＋400M处左转驶过对向车道时，与对向行驶由虞树先驾驶的桂A×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及虞树先和桂A×××××车上乘员陆兰英、余树鸾、虞某甲轻微受伤的交通事故。事故发生当天，虞树先到宾阳县人民医院做头颅CT检查后门诊治疗出院，共用医药费515.5元。2014年8月28日宾阳县公安局交通警察大队作出第A201418860号《道路交通事故责任认定书》（简易程序）认定：屈福念承担事故全部责任，虞树先、陆兰英、余树鸾、虞某甲无事故责任。事故发生后，被告屈福念未支付过虞树先费用。2014年9月9日宾阳县价格认证中心作出宾鉴字（2014）第181号估价鉴定结论书，鉴定原告驾驶的桂A×××××号车在该事故中损失13645元。虞树先系广西壮族自治区黎塘监狱民警。2014年9月10日，虞树先申请对屈福念所有的无号牌多功能拖拉机财产保全。诉讼过程中，属于车上乘员陆兰英、余树鸾、虞某甲的医药费损失已另案起诉。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告屈福念经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，各当事人无异议，本院予以采信。被告屈福念应承担此事故的全部责任。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费515.5元，属于虞树先的医疗费支出有医疗机构的收款收据为凭，本院予以支持；其余车上乘员陆兰英、余树鸾、虞某甲的医疗费损失已另案处理，本院在本案中不予支持；2、原告系广西壮族自治区黎塘监狱民警，有固定收入，其无证据证明因本次事故造成实际收入减少，故原告诉请的误工费本院不予支持；3、原告提供的交通费票据没有始发站和到站地，没有乘车日期，其真实性无法确定，但根据原告就医地点实际情况且该项费用已实际发生，本院酌情支持100元；4、机动车检测费300元，原告有相关的票据为凭，本院予以支持；5、车辆损失评估费810元，原告有相关的票据为凭，本院予以支持；6、车辆损失费13645元，有价格认定书为凭，符合法律规定，本院予以支持；7、拖车费、停车费570元，原告有相关的票据为凭，本院予以支持。原告的上述损失合计15940.50元，由被告屈福念负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈福念赔偿原告虞树先事故损失15940.50元；
二、驳回原告虞树先的其他诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告虞树先负担30元，被告屈福念负担101元；财产保全费170元，由被告屈福念负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年十二月四日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第547号
原告邓亚峰，男，1983年10月5日出生，汉族，山东省金乡县人。
被告巨野龙泰果蔬有限公司。
法定代表人姜来正，该公司总经理。
原告邓亚峰与被告巨野龙泰果蔬有限公司（简称“龙泰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓亚峰到庭参加了诉讼，被告巨野龙泰果蔬有限公司的法定代表人姜来正现在山东省菏泽市监狱在押，姜来正要求开庭时不再出庭。本案现已审理终结。
原告邓亚峰诉称，我与被告龙泰公司的法定代表人姜来正系朋友关系。2008年8月我在被告龙泰公司指定的冷库存放450吨大蒜，让被告帮助出卖，同年10月被告将该大蒜出卖，2010年1月11日，经结算，被告欠我大蒜款30.5万元，并出具欠条一份，经催要，被告拒不归还欠款。为此诉至法院，请求判令被告龙泰公司归还欠款30.5万元。
被告龙泰公司辩称，欠大蒜款是事实，原告邓亚峰的大蒜是委托我公司卖的，该事宜是公司会计李某（系姜来正的妻子）经办的，具体欠多少公司会计李某清楚。
经审理查明，原告邓亚峰与被告龙泰公司的法定代表人姜来正系朋友关系。2008年8月，原告邓亚峰在被告龙泰公司冷库存大蒜450吨，委托被告龙泰公司代卖。同年11月被告龙泰公司将原告邓亚峰的大蒜卖出。2010年1月11日，经双方结算，被告龙泰公司欠原告邓亚峰大蒜款30.5万元，由被告龙泰公司的会计李淑华出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠现金叁拾万伍仟元正（305000.00元），龙泰果蔬有限公司，李某，2010年1月11日。”后经催要，被告龙泰公司未归还。
另查明，2014年6月20日，法院工作人员在山东省女子监狱对李某进行了询问，李某系被告龙泰公司的会计，经其辨认，原告邓亚峰的欠条是其出具的，被告龙泰公司欠原告邓亚峰30.5万元属实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据、姜来正、李淑华的调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告龙泰公司对原告邓亚峰提供由被告龙泰公司出具的欠条无异议，并认可欠原告30.5万元未归还，因此，被告龙泰公司欠原告邓亚峰大蒜款30.5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”原告邓亚峰委托被告龙泰公司处理大蒜事宜，被告龙泰公司出卖该大蒜后应将款项转交给原告邓亚峰。被告龙泰公司没有向原告转交货款，原告要求被告龙泰公司返还货款30.5万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院在送达开庭传票时，被告明确表示不出庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野龙泰果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告货款30.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告巨野龙泰果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙念亮
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00032号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1979年4月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现住重庆市巫山县。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日19时许，被告人曾某甲与曾某乙等人在巫山县某某街道其亲戚家吃饭，期间喝了酒。�后，曾某甲驾驶渝Ｆ719**二轮摩托车搭载妻子陈某某回家。当车行驶至巫山县职教工业园区某某公寓处时，因操作不当致使摩托车发生侧翻倒地，某某公寓保安李某某、赵某某等人前去帮忙救助时，曾某甲认为李某某等人嘲笑他，便殴打李某某、赵某某。巫山县公安局交巡警接警后赶到现场，将曾某甲抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为205mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，曾某甲的血液中乙醇含量为190mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人曾某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人曾某甲与被害人李某某、赵某某就人身损害赔偿协商达成赔偿协议，由被告人曾某甲一次性赔偿了被害人李某某、赵某某损失14040元，取得了被害人李某某、赵某某的谅解。
另查明，被告人曾某甲取得有机动�Ａ2准驾证照，但没取得摩托车准驾证照。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曾某甲的供述，被害人李某某、赵某某的陈述，证人陈某某、曾某乙等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片，户籍证明，调解协议书、谅解书、领条，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、载人、无摩托车驾驶证驾驶摩托车，且发生了车辆倒地的交通事故和殴打救助人员，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年三月四日
书记员 吕 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执656号
申请执行人原中山。
被执行人曲永建。
申请执行人原中山与被执行人曲永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第5951号民事调解书已立案执行。申请执行人原中山要求被执行人曲永建给付借款38万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人曲永建位于青岛市保税区某某路49号天悦建材城商务楼X幢XXX号房产，该房产目前不具备处置变现条件，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第5951号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7582号
罪犯林琦，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）舟普刑初字第93号刑事判�，以罪犯林琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林琦提请减刑的事实清楚，证据�分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林琦准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02353号
原告杨小芹。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告杨小芹与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小芹的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小芹诉称，2011年5月25日，原告分别以160590元、421861元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的12幢222号商铺、12幢105号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金42186元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，22011年5月25日，原告杨小芹与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同两份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢222号商铺、12幢105号商铺出售给原告杨小芹，总价582451元。
2011年5月25日，原告杨小芹与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告杨小芹将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告杨小芹获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告杨小芹房屋租金。原告杨小芹于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告杨小芹提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杨小芹从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨小芹房屋租金29122.55元；
二、驳回原告杨小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告杨小芹负担213.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担213.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1957号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。
负责人：吴凯。
委托代理人：袁志武。
被告：孙昌财。
被告：周蝉丹。
被告：王通。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告孙昌财、周蝉丹、王通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告孙昌财、周蝉丹偿还借款本金30万元、期内利息1677.02元、复利393.89元及逾期利息（以本息之和为基数，按月利率12.75‰，从2015年8月7日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王通对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由各被告共同承担。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告孙昌财、周蝉丹偿还借款本金30万元、期内利息1677.02元、复利393.89元及逾期利息（以本息之和为基数，按月利率12.75‰，从2015年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月8日，被告周蝉丹向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告孙昌财在2013年8月8日至2015年8月7日间向原告的借款在本金最高限额30万元范围作为夫妻共同债务。另因此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务。
2013年8月14日，被告孙昌财、王通与浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行（于2014年7月1日更名为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行）签订编号为瓯合银2013循保借字第8531120130016962的《个人循环保证借款合同》，约定被告孙昌财向原告申请贷款30万元，借款期限为2013年8月14日至2015年8月7日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，月利率为8.5‰，结息日为每月的20日，还款方式为按月付息，到期还本。若被告孙昌财未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告王通为被告孙昌财的上述借款提供连带保证担保。
原告依约履行了放款义务，被告孙昌财足额支付期内利息至2015年7月20日，之后仅偿还期内利息957.98元、逾期利息3952.5元。截止2015年9月20日，被告孙昌财尚欠借款本金30万元、期内利息1677.02元、复利393.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌财、周蝉丹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金30万元、期内利息1677.02元、复利393.89元及逾期利息（以本金30万元及期内利息1677.02元之和为基数，从2015年9月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王通对第一项债务承担连带清偿责任。被告王通履行保证义务后，有权向被告孙昌财、周蝉丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5825元，减半收取2912.5元，财产保全申请费5000元，共计7912.5元，由被告孙昌财、周蝉丹、王通负担。其中财产保全申请费5000元，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行已经向本院缴纳，各被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。