wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初135号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1964年5月24日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月7日23时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶甘N*****号小型客车，行驶至永靖县刘家峡镇清真寺（原劳务中心）门口处时，未能确保安全，先后撞上赵某某及其停放在路边的甘N*****号小型客车，甘N*****号小型客车被撞后与路边停放的甘N*****号小型客车发生刮擦，后被公安民警依法查获。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤一级，被告人崔某某血液中乙醇含量为215.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。永靖县公安局交警大队认定被告人崔某某负事故全部责任。事故发生后，被告人崔某某赔偿被害人赵某某及甘N*****号小型客车车主尤万新全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、现场勘验、检查笔录、驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪纯
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1923号
原告：桐庐凯丽衣架厂。住所地：桐庐县旧县街道洋塘西路***号。
负责人：吴腊梅，厂长。
被告：桐庐子晟服饰有限公司。住所地：桐庐县城南街道云栖路***号*幢**幢。
法定代表人：张艳红，总经理。
原告桐庐凯丽衣架厂与被告桐庐子晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐凯丽衣架厂投资人吴腊梅到庭参加诉讼；被告桐庐子晟服饰有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐凯丽衣架厂起诉称：原、被告素有买卖业务。2014年5月至6月间，被告又陆续向原告购买塑料衣架挂钩，计货款14173元，并口头承诺款项于2014年8月30日前付清，原告也于2014年8月12日开具了等额的增值税专用发票交于被告。2015年5月3日，被告再次向原告购买塑料衣架挂钩，计货款120元。上述货款合计14293元，经原告数次催讨，被告分文未付。故原告诉之法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款14293元，并赔偿逾期付款利息3716元（自2014年9月-2015年9月，按月利率2%计算）。二、本案诉讼费有被告承担。
庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：被告立即支付货款14293元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。
原告桐庐凯丽衣架厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一、增值税专用发票一份。
证据二、送货单五份。
上述证据共同证明，原、被告存在买卖关系，被告至今尚欠原告货款14293元的事实。
被告桐庐子晟服饰有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告桐庐子晟服饰有限公司至今尚欠原告桐庐凯丽衣架厂货款14293元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款，因被告未及时支付，故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐子晟服饰有限公司应支付原告桐庐凯丽衣架厂货款14293元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告桐庐凯丽衣架厂自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费250元，由被告桐庐子晟服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 汪辉霞
人民陪审员 凌传法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庐 茜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1265号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人凌某，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。
辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1158号起诉书，指控被告人凌某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人凌某及辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日及同年10月21日，被告人凌某虚构其能以低价购买广粤路XXX号大众4S店试驾车的事实，在本市江场西路XXX号店铺内先后骗得被害人王某某人民币一万元和四千元。
2015年10月22日，被告人凌某被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人凌某退赔了被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人高某某、俞某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海云峰虹口汽车销售服务有限公司出具的《证明》，公安机关出具的《案件接报回执单》、《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，被害人提供的《收条》以及被告人凌某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；且被告人凌某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，采纳辩护人请求对凌从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月一日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1985号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴元某，男，1971年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，绍兴大鱼纸业有限公司员工，户籍地重庆市涪陵区；因本案于2016年7月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1313号起诉书指控被告人吴元某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人吴元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日09时15分许，被告人吴元某驾驶绍兴大鱼纸业有限公司所有的浙Ｄ×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区八柯线由西向东行驶至八柯线与信益线交叉路口右转弯专用道驶入信益线时，与沿八柯线南侧非机动车道由西向东行驶被害人胡某驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人胡某及无号牌电动二轮轻便摩托车上乘员石某2受伤。事故发生后，被告人吴元某电话报警，并在现场等候处理。被害人胡某(1968年2月26日出生)经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人石某2的损伤程度已构成轻伤二级。经事故认定，被告人吴元某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉口右转弯时未让直行的车辆先行，未确保安全，负事故主要责任；被害人胡某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交警管理部门登记的机动车上道路行驶，行驶过程中未按规定车道行驶，违反载人，负事故次要责任。
归案后，被告人吴元某作了如实供述。2016年6月8日，经杭州市萧山区瓜沥镇人民调解委员会调解，肇事车辆方与被害人胡某家属达成赔偿协议，肇事车辆方已按约履行。被害人胡某家属对被告人吴元某的行为表示谅解。肇事车辆方支付被害人石某2医疗费10000元。
上述事实，被告人吴元某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人范某、邓某、杜某、李某的证言、案发经过、情况说明，接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书，被害人石某2的陈述，被告人吴元某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人吴元某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴元某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴元某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴元某积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人吴元某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月九日
书记员 胡乐铭
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初13号
原告：张荣玲。
委托诉讼代理人：马方友、刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被告：张国庆。
被告：李秀兰。
委托诉讼代理人：张国庆，被告丈夫。
原告张荣玲与被告张国庆、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣玲及其委托诉讼代理人马方友、刘秉衡，被告张国庆本人并作为被告李秀兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣玲向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款50万元及利息12万元，并从2016年8月27日起按照月利息二分支付利息。事实和理由：二被告系夫妻，2014年被告张国庆向原告多次借款合计50万元，借款期限一年，月息二分。2016年8月26日，原告向被告催要借款，被告张国庆为原告出具借条，写明借款本金50万元，尚欠利息12万元，月息二分。该笔借款被告至今未还。
被告张国庆、李秀兰辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证并依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告张国庆多次向原告借款，合计借款金额50万元，约定利息二分。2016年8月26日，被告张国庆为原告重新出具借条，写明借款本金50万元，月利息二分，尚欠利息12万元。该笔款项，被告至今未还。经查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张国庆形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告张国庆应当偿还借款，现被告尚欠借款本金50万元及利息未还的行为系违约，应当承担继续偿还借款并按照约定支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国庆与被告李秀兰于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张荣玲借款50万元及利息12万元，并从2016年8月27日起至清偿之日止以50万元本金为基数按照月息2分支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费4020元，由被告张国庆、李秀兰共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一七年二月十日
书记员 沈 美
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初13号原告：张荣玲。委托诉讼代理人：马方友、刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。被告：张国庆。被告：李秀兰。委托诉讼代理人：张国庆，被告丈夫。原告张荣玲与被告张国庆、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣玲及其委托诉讼代理人马方友、刘秉衡，被告张国庆本人并作为被告李秀兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣玲向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款50万元及利息12万元，并从2016年8月27日起按照月利息二分支付利息。事实和理由：二被告系夫妻，2014年被告张国庆向原告多次借款合计50万元，借款期限一年，月息二分。2016年8月26日，原告向被告催要借款，被告张国庆为原告出具借条，写明借款本金50万元，尚欠利息12万元，月息二分。该笔借款被告至今未还。被告张国庆、李秀兰辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证并依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告张国庆多次向原告借款，合计借款金额50万元，约定利息二分。2016年8月26日，被告张国庆为原告重新出具借条，写明借款本金50万元，月利息二分，尚欠利息12万元。该笔款项，被告至今未还。经查，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告张国庆形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告张国庆应当偿还借款，现被告尚欠借款本金50万元及利息未还的行为系违约，应当承担继续偿还借款并按照约定支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国庆与被告李秀兰于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张荣玲借款50万元及利息12万元，并从2016年8月27日起至清偿之日止以50万元本金为基数按照月息2分支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费4020元，由被告张国庆、李秀兰共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇一七年二月十日书记员  沈 美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17769号
原告：沈舒怡，女，1981年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：韩建民，男，1968年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。
本院在审理原告沈舒怡诉被告韩建民房屋买卖合同纠纷一案中，被告韩建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产物权纠纷，不属于不动产专属管辖，本案纠纷不涉及房屋确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，仅属于一般合同纠纷，故适用一般地域管辖，而被告住所地在上海市闵行区，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，原被告于2015年4月16日网签《上海市房地产买卖合同》，约定原告将其所有的上海市奉贤区南亭公路XXX-
XXX号(部位XXX)店铺房屋转让给被告，转让价款为109万元(人民币，下同)，之后双方办理了产权过户手续，于2015年4月26日被核准过户至被告名下。本次原告的诉请为：1、判令被告向原告支付房屋转让款109万元；2、判令被告支付房屋转让款利息损失。本院认为，本案诉请不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，仅属于一般合同纠纷，对此，本院采信被告的该主张，故本案适用一般地域管辖。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案所涉买卖合同，没有就支付房价款事项约定履行地，故本院采纳被告主张，本案由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告韩建民对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执772号
申请执行人罗华晶，女，1987年6月20日出生，住所地百色市右江区。
被执行人吴军祥，男，1977年12月7日出生，住所地百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初95号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人吴军祥发出执行通知书，责令被执行人吴军祥偿还申请执行人罗华晶借款30000元、案件受理费262元、执行费350元，合计30612元。在执行的过程中被执行人吴军祥已自动履行了相关的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初95号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 班利能
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3624号
原告：齐泓嘉，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：金钊，男，住吉林省九台市团结街。
被告：徐锦，男，住长春市朝阳区。
被告：刘爽，女，住长春市南关区。
原告齐泓嘉与被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐泓嘉的委托诉讼代理人金钊、被告徐锦、刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐泓嘉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金人民币600万元。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，原、被告双方签订债权债务确认协议，确认截止2015年6月25日二被告尚欠原告800万元，并约定上述借款的月利息为3%，对于上述债权债务关系三方都予以签字确认。后原告与二被告另行达成房屋租赁合同，约定由原告租赁二被告共有的房屋，租期十年，每年租金20万元，合计200万元。双方补充协议约定用房屋十年租金抵消二被告欠原告的本金200万元。
徐锦、刘爽辩称：借款属实，本金同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年6月25日原、被告签订债权债务确认协议，确认截止2015年6月25日，乙方尚欠甲方借款本金800万元整。甲方：齐泓嘉。乙方：徐锦、刘爽。2015年6月25日原、被告签订房屋租赁合同，约定出租人（甲方）将房屋租赁给承租人（乙方），租期十年，租金每年20万元，共计200万元。甲方：徐锦、刘爽。乙方：齐泓嘉。2015年6月25日双方签订补充协议，约定乙方以对甲方的债权抵消乙方应向甲方支付的10年租金，抵消金额为人民币200万元。甲方：徐锦、刘爽。乙方：齐泓嘉。2015年6月27日原、被告签订债权债务确认补充协议，确认：“2014年10月28日齐泓嘉用田致名的账户转给徐锦270万元。2015年4月10日齐泓嘉用吕云鹏的账户转给徐锦245万元。2015年5月8日齐泓嘉用吕云鹏的账户转给刘晗300万元，再由刘晗转给徐锦。2015年6月25日前徐锦偿还齐泓嘉本金15万元。”上述款项徐锦承认收到。以上事实有债权债务确认协议、债权债务确认补充协议、房屋租赁合同、补充协议、中心银行卡账户交易明细、田致名存款明细帐、田致名电汇凭证、庭审笔录为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐锦、刘爽尚欠齐泓嘉借款600万元，有双方借款协议、转款凭证、庭审笔录为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐锦、刘爽自本判决生效后立即偿还原告齐泓嘉借款本金600万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65896元、保全费5000元，由被告徐锦、刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张大伟
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00881号
申请执行人：朱某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某，暂无执行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年二月五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（原长沙市东风路支行）。
负责人彭湘林，该行行长。
被执行人谭俊其。
被执行人邓朝霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被执行人谭俊其、邓朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭俊其、邓朝霞未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭俊其、邓朝霞银行存款人民币140万元，或扣留、提取其收入人民币140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年五月二十日
书记员 罗 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初715号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝，浙江（乐清）联英律师事务所律师。
被告：林建业。
被告：陈乐军。
被告：赵建勇。
被告：林建静。
被告：卓兴乐。
被告：林建权。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告林建业、陈乐军、赵建勇、林建静、卓兴乐、林建权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林建业、陈乐军共同偿还原告借款本金290000元及利息、逾期利息、复利（利息以本金290000元按月利率12‰，从2014年5月23日计算至2014年11月21日止尚欠21099.95元；逾期罚息以本金290000元按月利率18‰，从2014年11月22日计算至判决确定的履行之日止；复息以21099.95元为基数按月利率18‰从2014年11月22日计算至判决确定的履行之日止）。2、被告赵建勇、林建静、卓兴乐、林建权对上述债务承担连带保证责任。原告于诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告赵建勇所有坐落于乐清市北白象镇南才村的房产（所有权证号为16××64，保全金额以30万元为限）。本案依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告林建业签订《保证借款合同》，约定借款额度为290000元；借款期限自2014年5月23日至2014年11月21日止；按月付息，利随本清；月利率12‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复息等。被告赵建勇、林建静、卓兴乐、林建权为该笔借款自愿提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，由被告赵建勇、林建静、卓兴乐、林建权在该合同保证人栏签名按指印。被告陈乐军向原告出具共同债务确认书，确认该笔借款为被告林建业和被告陈乐军的共同债务。同日，原告依约向被告林建业发放贷款290000元，由被告林建业在借款借据上签名并按指印予以确认。借款后，被告仅支付利息12.05元。现尚欠原告借款本金290000元、期内利息21099.95元和相关逾期罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建业、陈乐军应于本判决生效后十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金290000元、期内利息21099.95元、逾期罚息和复利（以311099.95元为基数，从2015年11月22日起按月利率18‰计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告赵建勇、林建静、卓兴乐、林建权对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林建业、陈乐军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5967元，财产保全费2020元，由被告林建业、陈乐军、赵建勇、林建静、卓兴乐、林建权负担。公告费200元，由被告林建静、卓兴乐、林建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5967元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 虞雨恒
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初253号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人郭长学，系该社理事长。
委托代理人万爱均，系该社员工。
被告张现林，男，汉族。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告张现林金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 夏明星
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执182号之二
申请执行人：上海海星建筑工程有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：许加保，该公司总经理。
委托代理人：刘炳武，江苏某某律师事务所律师。
被执行人：中城建第九工程局有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：潘建根，该公司董事长。
安徽省高级人民法院做出的（2014）皖民四终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海海星建筑工程有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
现上海海星建筑工程有限公司向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上海海星建筑工程有限公司撤回执行申请的要求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人上海海星建筑工程有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执182号之一
申请执行人：上海海星建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码xxx。
法定代表人：许加保，该公司总经理。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市上海横泰经济开发区，组织机构代码xxx。
法定代表人：潘建根，该公司董事长。
安徽省高级人民法院做出的（2014）皖民四终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海海星建筑工程有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人中城建第九工程局有限公司在交通银行上海杨浦支行的账户，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定裁定如下：
解除对被执行人中城建第九工程局有限公司在交通银行上海杨浦支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执182号
申请执行人：上海海星建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码xxx。
法定代表人：许加保，该公司总经理。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市上海横泰经济开发区，组织机构代码xxx。
法定代表人：潘建根，该公司董事长。
安徽省高级人民法院做出的(2014)皖民四终字第00187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海海星建筑工程有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中城建第九工程局有限公司在金融机构的存款100万元或冻结、查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月七日
代理书记员 施承文
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初478号
原告李宁宁，女，1996年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告李宁宁不服被告上海市公安局长宁分局作出的社区戒毒决定书一案中，原告现以纠纷得到妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年五月十五日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03046号
原告：刘志芳土地承包经营户
诉讼代表人：刘志芳，男，汉族，1950年10月4日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志芳土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘志芳土地承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘志芳撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志芳土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘志芳土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初90号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1950年8月11日生，现住新民市。系被害人张某某母亲。
委托代理人张富强，男，汉族，1975年8月24日生，住新民市。系王某某长子。
附带民事诉讼原告人林某某，男，汉族，1958年5月5日生，住址沈阳市铁西区。系被害人张某某丈夫。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族，1993年3月2日生，住址盖州市。系被害人张某某长子。
附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，2005年9月1日生，住址沈阳市铁西区。系被害人张某某次子。
法定代理人林某某，男，汉族，1958年5月5日生，住址沈阳市铁西区。系被害人林某父亲。
被告人麻立新，男，1957年5月24日出生,捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月16日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，系肇事车辆交强险及商业险保险公司。
住址辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人马明骥，系该公司总经理。
委托代理人薛景欣，男，汉族，1982年10月27日生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人麻立新犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。综合考虑到本案被告人的认罪态度，以及赔偿谅解情况，本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某委托代理人张富强、林某某、韩某某，被告人麻立新，附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日12时05分，被告人麻立新驾驶小型轿车由南向北行驶至京哈线682KM+400M红绿灯控制路口处，遇绿灯后在慢车道停止线上起步后冲进路口，没有及时发现由西向东绿灯时进入路口内王某某驾驶的电动三轮车，撞到该电动三轮车后侧，造成电动三轮车侧翻，两车损坏，王某某受伤，张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人麻立新负此事故的主要责任，王某某负事故次要责任，张某某无责任。
附带民事诉讼原告方诉称：要求被告方保险公司赔偿死亡赔偿金人民币622520、丧葬费26729元、抢救费1765.72元、被扶养人生活费431140元。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人答辩称：虽然死者生前居住在城市，但没有提交证据证明死者的主要收入及来源，所以死亡赔偿金不能按城镇标准计算，应按农村标准计算，关于被扶养人生活费按照户口性质赔付。
另查明，案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，保险合同有效期自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止；商业险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币300,000元，保险合同有效期自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止。被害人张某某于案发当天曾到新民市人民医院抢救治疗，共花费医药费人民币1765.72元，对此，被告人及保险公司在庭审中亦无异议。被害人张某某死亡时年龄为45周岁，被害人张某某生前的户口性质为城镇户口。生前与其丈夫林某某婚后育有一子林某，案发时林某年龄为11周岁，户口性质为城镇户口，被害人张某某母亲王某某年龄为66周岁，户口性质为农业户口，王某某共育有三名子女，王某某丈夫已故。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币622,520元（31,126元×20年），丧葬费人民币26729元，被扶养人王某某的生活费人民币11830.6元（8873元×14年÷3），被扶养人林某的生活费人民币754,495元（21557元×7年÷2）。案件移送审判前，被告方家属与被害方在保险限额外已达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，赔偿协议，谅解材料，民事裁定书，亲属关系证明材料，被告人麻立新的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻立新违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麻立新犯交通肇事罪罪名成立。附带民事赔偿部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，故附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内足额赔偿死亡赔偿金人民币110000元；因被害人张某某于案发当天曾到新民市人民医院抢救治疗，共花费医药费人民币1765.72元，故被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿抢救医疗费人民币1765.72元；因被告人麻立新负此次事故的主要责任，依法应赔偿被害人张某某死亡赔偿金的数额为人民币358,764元[（622，520元-110，000元）×70%]，故保险公司应在商业险限额内足额赔付人民币300,000元。关于附带民事诉讼原告人提出要求给付死亡赔偿金、丧葬费、抢救医药费、被扶养人生活费的合理部分，在保险限额内应予支持。关于附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司提出虽然死者生前居住在城市，但没有提交证据证明死者的主要收入及来源，所以死亡赔偿金不能按城镇标准计算，应按农村标准计算的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。因被告人麻立新有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚，亦同意本院在量刑基础上适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人麻立新适用缓刑。被告人麻立新对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合社区矫正部门出具建议适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人麻立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、林某某、韩某某、林某死亡赔偿金人民币110,000元、抢救医疗费用人民币1765.72元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、林某某、韩某某、林某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币300,000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、林某某、韩某某、林某的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初442号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仇某，农民。2016年4月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］408号起诉书指控被告人仇某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人仇某明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍进入江苏省骆马湖环湖3号桥南面水域，使用电鱼器在该处电鱼。当晚21时许，被告人仇某在作案现场被渔政执法人员当场查获，被告人仇某共计非法捕捞杂鱼约1.7斤。
另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。
又查明，2015年4月15日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人仇某非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月19日，被告人仇某接电话通知主动到公安机关接受调查，且归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，过磅记录及照片，证人吴某、杨某的证言，被告人仇某的供述，辨认笔录，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人仇某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗红
第2页/共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初922号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某甲。因犯抢夺罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年，于2014年2月23日刑满释放。因本案，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人冯某乙。因犯盗窃罪，于1998年12月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于1999年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年6月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月12日刑满释放。因本案，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕861号起诉书指控，2016年2月24日，被告人冯某甲、冯某乙在公交车上，由被告人冯某乙在旁掩护，由被告人冯某甲动手实施扒窃，将被害人所背书包里的一部华为MATE7手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2128元。公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙的行为已构成盗窃罪，建议分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某甲、冯某乙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冯某甲、冯某乙的行为已构成盗窃罪，二被告人均有累犯的从重情节及有坦白的从轻情节,被告人冯某乙另有从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月3日起至2016年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3865号
原告：通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会。
法定代表人：宝乌力吉木仁，职务：主任。
被告：王凤来，男，1966年1月13日出生，汉族，农民.现住通辽市。
委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会诉被告王凤来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会和被告王凤来及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会诉称，2006年6月20日原告与被告签订了土地承包合同。承包期限为2006年6月20日至2036年12月30日为止，土地面积为100亩，未缴纳承包费。现原告请求依照《中华人民共和国合同法》的规定，解除2006年6月20日与被告签订的合同。
被告王凤来辩称，2006年6月20日原告与被告签订了土地承包合同。承包期限为2006年6月20日至2036年12月30日为止，土地面积为100亩。承包合同第四条变更条款用手笔书写，并盖有原告村委会公章。此条款规定，此地块是解除边界争议时无偿包给乙方，指定被告王凤来经营管理。被告一直按照约定履行合同，守住该地块的边界，不被外村侵犯。此条款是附条件的合同，条件成就，合同应该继续履行。原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会与被告王凤来2006年6月20日签订了《承包荒地合同》，承包期限为30年，自2006年6月20日至2036年12月30日为止。东至徐国志地、西至徐文彪地、北至自然水区、南至高压线北五十米处，承包地面积为100亩。双方签订的《承包荒地合同》约定，2004年原告与附近几个村发生边界纠纷时被告作为中间人解决了土地争议，作为酬劳2006年原告嘎查委员会及两委班子共同研究决定将该100亩土地无偿发包给被告，由被告王凤来经营管理。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会与被告王凤来2006年6月20日签订了《承包荒地合同》、证人马某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2006年6月20日原告与被告签订的《承包荒地合同》是附条件的合同，双方签订合同之后被告按照约定履行了合同，并且实际履行合同过程中不存在违约行为。双方当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除合同，但未向法庭提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条和第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 于 振 学
审判员 邱 智 勇
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 志 昌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初26-2号
解除保全申请人：天津市华跃彩色印刷有限公司，住所地天津市南开区黄河道447号院内。
法定代表人：刘占德，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被申请人：辽宁力克制药有限公司，注册地辽宁省丹东市元宝区金山湾6号，办公地址辽宁省丹东市振兴区地质路488号。
法定代表人：潘桂芳，董事长。
原告天津市华跃彩色印刷有限公司诉被告辽宁力克制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）津0104民初26号民事裁定书，查封、冻结了被申请人辽宁力克制药有限公司名下360000元的银行存款。申请人天津市华跃彩色印刷有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全手续。
本院经审查认为，原告天津市华跃彩色印刷有限公司与被告辽宁力克制药有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告自述已与被告就此案达成和解，被告已经向其履行了全部付款义务，故原告申请撤回对被告的全部诉讼请求，本院据此出具了（2017）津0104民初26-1号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人辽宁力克制药有限公司名下360000元的银行存款的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年二月二十一日
书记员 李颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初26-2号解除保全申请人：天津市华跃彩色印刷有限公司，住所地天津市南开区黄河道447号院内。法定代表人：刘占德，董事长。委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。被申请人：辽宁力克制药有限公司，注册地辽宁省丹东市元宝区金山湾6号，办公地址辽宁省丹东市振兴区地质路488号。法定代表人：潘桂芳，董事长。原告天津市华跃彩色印刷有限公司诉被告辽宁力克制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）津0104民初26号民事裁定书，查封、冻结了被申请人辽宁力克制药有限公司名下360000元的银行存款。申请人天津市华跃彩色印刷有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全手续。本院经审查认为，原告天津市华跃彩色印刷有限公司与被告辽宁力克制药有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告自述已与被告就此案达成和解，被告已经向其履行了全部付款义务，故原告申请撤回对被告的全部诉讼请求，本院据此出具了（2017）津0104民初26-1号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告对被告的财产解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁力克制药有限公司名下360000元的银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃二〇一七年二月二十一日书记员  李颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00266号
罪犯曾伟，男，1986年11月20日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年07月29日作出(2013)浙嘉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曾伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对曾伟限制减刑；判令曾伟等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币856354元。被告人曾伟不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年02月28日以(2013)浙刑一终字第187号刑事判决书，撤销对曾伟的限制减刑，维持并核准对曾伟的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯曾伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曾伟因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对曾伟限制减刑。本院依法撤销对曾伟的限制减刑，维持并核准对曾伟的原判后，于2014年03月12日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯曾伟确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曾伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第899号
原告：赵资权，男，汉族，1957年4月8日出生。
原告：王双福，男，汉族，1967年8月26日出生。
原告：何银泰，男，汉族，1961年12月20日出生。
原告：刘永林，男，汉族，1986年5月30日出生。
被告：祁万峰，男，汉族，1965年5月16日出生。
本院在审理原告赵资权、王双福、何银泰、刘永林诉被告祁万峰金融不良债权追偿纠纷一案中，原告赵资权、王双福、何银泰、刘永林于2015年9月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵资权、王双福、何银泰、刘永林撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告赵资权、王双福、何银泰、刘永林负担。
审判员 张素霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李振华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6618号
原告：孔昊。
被告：郦东俊。
原告孔昊与被告郦东俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案�理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔昊、被告郦东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元。事实和理由：被告于2016年2月4日向我借款45000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能偿还此款。请求法院判如所请。
被告郦东俊辩称，对借款的事实没有异议，但借款人实际上是我的叔叔的儿子。我共向原告借款两次，第一次是3万元，后来一次是15000元。我已经按月利率10%给付原告部分利息。
原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份借条，本院予以确认并在卷佐证。被告称已按原告的要求向刘冰给付了部分利息并提交的中国农业银行卡交易明细清单，原告对此不予认可，被告也未能提供其它证据佐证，故对被告提供的证据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月4日向原告出具了一份借条，确认已借到原告3万元；同日，被告又向原告借款15000元并出具了借条。因被告未能偿还此款，原告诉至本院。
审理中，原告确认已收到被告归还的借款本金1000元。
本院认为，被告郦东俊向原告借款45000元、尚有44000元未能归还的事实清楚、证据充分。被告辩称原、被告约定借款利息按每月10%计算，且已经按原告的要求给付了部分利息，但被告提供的证据尚不足以证明自己的观点，故对被告的观点，本院不予采信。
综上，对原告要求被告归还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郦东俊于本判决生效之日起十日内向原告孔昊支付借款本金44000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元，由原告负担13元，由被告负担450元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支�，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初877号
原告王军强，男，1968年8月3日生，汉族，山西省沁水县人。
被告牛月英，女，1966年8月18日生，汉族，山西省泽州县人。
被告赵长瑞，男，1959年2月4日生，汉族，系牛月英之夫。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加诉讼，被告牛月英、赵长瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告牛月英因业务需要向晋城市城区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款，提出由原告为其提供担保，原告出于朋友关系同意为其提供担保。2013年3月25日，牛月英与信用社签订20万元的借款合同，借款期限从2013年3月26日至2014年3月20日止，年利率11.7%。在被告赵长瑞出具财产共有人同意借款证明后，原告也与信用社签订保证合同，同意为牛月英提供连带责任保证。信用社给牛月英发放贷款后，牛月英未按约偿还借款本息。信用社随后将本案原告及两被告诉至晋城市城区人民法院，法院审理后判决牛月英、赵长瑞共同偿还信用社借款194860元并支付利息、罚息及律师费5250元，同时判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，牛月英、赵长瑞不主动履行，法院强制执行时扣划了原告43400元。后原告向两被告追偿，但两被告拒不偿还。现请求法院依法判令两被告共同支付原告代为偿还信用社的借款43400元并按银行贷款利率支付利息。
被告牛月英、赵长瑞未答辩。
审理查明：2013年3月25日，被告牛月英与信用社签订20万元的借款合同。被告赵长瑞向信用社出具财产共有人同意借款证明，证明其与牛月英系夫妻关系，愿意与牛月英共同承担责任。原告也向信用社出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。信用社给牛月英发放贷款后，牛月英未按约偿还借款本息。信用社随后将本案原告及两被告诉至晋城市城区人民法院，法院审理后作出（2014）城民初字第1200号《民事判决书》，判决牛月英、赵长瑞共同偿还信用社借款194860元并支付利息、罚息及律师费5250元，同时判决原告王军强承担连带清偿责任。判决生效后，牛月英、赵长瑞未主动履行。法院强制执行时于2016年1月25日扣划了原告王军强43400元。
以上事实有（2014）城民初字第1200号《民事判决书》、晋城市城区人民法院资金往来结算票据及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在（2014）城民初字第1200号案件执行过程中，法院于2016年1月25日强制扣划原告43400元，应视为原告承担了相应的保证责任。按照上述法律规定，原告有权向债务人牛月英追偿。原告主张的利息从法院扣划的次日即2016年1月26日起开始计算为宜。被告赵长瑞作为牛月英的配偶应当承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛月英、赵长瑞自本判决生效之日起十日内共同支付原告王军强代偿款43400元并按银行同期贷款基准利率支付从2016年1月26日起至付清代偿款之日止的利息。
案件受理费885元，保全费464元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初994号
原告：杨某某，住吉林省蛟河市。
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，住吉林省蛟河市。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年6月14日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人隋超杰到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与丁某某系自由恋爱相识，于2010年年初同居生活，2011年11月办理结婚登记手续，婚前生育一子丁宁（7岁）。2010年年末丁某某无故离家出走，两年后返回。此时，双方感情日渐疏远，无法沟通。丁某某没有家庭责任感，终日无所事事，对我经常辱骂，有严重家庭暴力。双方感情已破裂，确无和好可能。共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。现提起诉讼，请求人民法院依法判令我与丁某某离婚；婚生子由丁某某抚养，我每月支付子女抚育费800元。
丁某某邮寄答辩状辩称：不同意离婚。
被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：杨某某与丁某某系自由恋爱相识。婚前同居期间生育一子丁宁（7岁）。2013年8月1日双方登记结婚。共同生活期间双方发生矛盾，双方无共同财产、无债权、无债务。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，杨某某与丁某某系自由恋爱相识并自愿登记结婚，且育有一名儿子，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年六月二十一日
书记员 林尧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00939号
原告蔡青明（曾用名蔡清明），房县公路管理局退休职工。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人孙华彦，该局干部。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告蔡青明与被告房县公路管理局（以下简称房县公路局）劳动争议一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，于2015年9月10日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡青明及委托代理人吴俊翔、被告房县公路局的委托代理人孙福斌、孙华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告蔡青明诉称：原告原属房县公路局收费站职工。2004年6月16日，原、被告签订解除劳动关系协议书，约定被告支付原告身份置换经济补偿金31939元；自愿参加单位聘用的暂不支付身份置换补偿金，待离开本单位时再发放。原告与被告解除劳动关系后又被被告返聘，重新签订了劳动合同。2010年2月劳动合同期满，原告没有在被告处工作，按照协议应当支付身份置换补偿金，可被告拒绝支付。2015年7月原告申请劳动仲裁，房县劳动仲裁委员会作出不予受理决定。为依法维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告一次性身份置换金31939元。
被告房县公路局辩称：原告所述部分情况与客观事实不符。原告不是合同期满离开被告单位，而是到了退休年龄。根据《湖北省公路行业改革实施意见》、省交通厅鄂交办（2004）13号、省公路局鄂路费（2004）19号、十路费字（2004）54号及房交字（2004）41号等文件精神，被告与原告签订解除劳动合同协议后，原告离开被告单位的，原告获取身份置换补偿金31939元，身份置换金是对原告解除劳动关系的补偿。实际上，原告从未离开被告单位，一直工作至退休，其工资、养老、医疗等待遇单位连续支付，退休后领取退休费，故原告不应当要求被告支付身份置换金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡青明原系房县公路管理局收费站的职工。2004年，房县公路局根据《湖北省公路行业改革实施意见》、省交通厅鄂交办（2004）13号、省公路局鄂路费（2004）19号、十路费字（2004）54号及房交字（2004）41号等文件精神，对人事管理进行改革。2004年6月16日，房县公路段（系房县公路管理局前身）作为甲方与蔡青明作为乙方签订《解除劳动关系（合同）协议书》。协议约定：一、自2004年6月30日止，甲乙双方解除原有的劳动人事用人关系，甲方根据省、市有关文件精神应一次性付给乙方身份置换经济补偿金31939元。二、补偿金支付办法：乙方身份置换后，自愿参加单位聘用的暂不支付身份补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息；乙方若不愿参加单位聘用，单位一次性付清其身份置换补偿金，补偿金付清后双方脱离一切关系。甲乙双方签订协议后，协议书由单位保留。原告解除劳动关系后选择重新上岗，身份由正式固定职工转变为聘用制工作人员。2010年2月，房县公路局为蔡青明办理了退休手续。并每月领取退休费总额1133.60元。2010年4月，蔡青明向房县公路局索要协议书未果。2015年6月，蔡青明向房县公路局取得协议书的复印件。2015年7月27日，蔡青明向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以不能提供必要证据为由出具《不予受理申诉通知书》。
另查明，2004年1月8日，湖北省交通厅文件鄂交办（2004）13号关于批转《湖北省收费还贷公路收费站改革实施方案》的通知第二条第四项规定：“凡继续被收费站录用的员工补偿金暂不支付，待员工离开后收费站时再发放，重新录用期间不再计算补偿金，也不支付原补偿金的利息。”
本院认为：原告蔡青明与被告房县公路管理局所签订的《解除劳动关系（合同）协议书》，是按照《湖北省公路企业改革实施意见》、省交通厅鄂交（2004）13号、省公路局鄂路费（2004）19号、十路费字（2004）54号及房交字（2004）41号等文件精神制定的。该协议合法有效，本院予以确认。根据文件精神规定，蔡青明应获得身份置换经济补偿金31939元。该协议中对补偿金的支付颁发是清楚的，不是不发，而是待离开本单位时再发放，且符合鄂交办（2004）第13号文件中第四项用工制度中“凡继续被收费站录用的，员工补偿金暂不支付，待员工离开收费站时再发放。原告与被告解除劳动关系后再被单位聘用，因而被告当时未支付原告身份置换补偿金。而当原告蔡青明于2010年2月与被告房县公路管理局正式解除聘用关系时，原告符合“待员工离开收费站时再发放”的规定，按约定，被告应支付原告身份置换经济补偿金。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告房县公路局辩称原告蔡青明起诉超过仲裁时效，因原告于2015年6月拿到《解除劳动关系（合同）协议书》复印件，此时才明确知道自己的权利受到侵害，故被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告房县公路管理局于本判决生效后十日内支付原告蔡青明身份置换金31939元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告房县公路管理局负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余智泓
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第2号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市小祥洗车行，住所地德惠市西四道街。
经营者杨雪。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第048号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人德惠市小祥洗车行行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年1月2日向本院申请撤回对被申请执行人德惠市小祥洗车行的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人德惠市小祥洗车行的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执122号
申请执行人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街227号。
法定代表人：陆伟强，该公司总经理。
被执行人：韦昌盛，男，1938年5月10日出生，壮族，退休工人，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司隆林分公司与被执行人韦昌盛纠纷一案中,因被执行人韦昌盛已经于2017年5月11日死亡，申请执行人中国电信股份有限公司隆林分公司与被执行人韦昌盛的子女正在协商是否由被执行人韦昌盛的子女继续租住被执行人韦昌盛在申请执行人中国电信股份有限公司隆林分公司地块上建造的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十五日
书记员 勾 翎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第295号
原告王小沾，女，1949年3月16日生。
原告马学强，男，1971年7月15日生，系原告王小沾之子。
原告马军强，男，1977年3月1日生，系原告王小沾之子。
原告马利霞，女，1976年8月14日生，系原告王小沾之女。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师，系以上四原告共同代理人。
被告杨根宽，男，1971年5月5日生。
委托代理人姚俊庚，河南南乐县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王小沾、马学强、马军强、马利霞诉被告杨根宽、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王小沾、马学强、马军强、马利霞的委托代理人刘咏冰，被告杨根宽的委托代理人姚俊庚，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小沾、马学强、马军强、马利霞诉称，2014年5月5日4时，原告的至亲马臣锁驾驶三轮摩托车沿史老公路由西向东行驶至老庙西街路段，被一辆白色货车撞翻，造成原告的至亲马臣锁受伤经抢救无效死亡、王小沾严重受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事白色货车逃逸。经滑县公安交通警察侦查，逃逸的白色货车为豫JY85**号轻型普通货车，肇事驾驶员为吴同保。肇事车辆为被告杨根宽所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间。故请求人民法院判令被告赔偿原告王小沾、马学强、马军强、马利霞511104.46元，涉诉费用由被告承担。
被告杨根宽辩称，1、事故认定书不能作为划分责任依据，吴同保承担全部责任不合适，本案中马臣锁无证驾驶也有过错责任，且吴同保逃逸，无法申请复核，杨根宽不是事发当事人；2、事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨根宽负担；3、原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告应当提供事故材料证明吴同保驾驶豫JY85**号车发生本案事故的真实性，即使发生事故属实由于吴同保存在驾驶证与准驾车型不符及逃逸等情形，被告保险公司依照交强险合同约定不应承担赔偿责任；如法院判令承担责任，也应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担垫付义务，并保留对杨根宽等责任人的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月5日4时，原告王小沾乘坐其丈夫马臣锁驾驶的三轮摩托车沿史老公路由西向东行驶至老庙西街路段，被一辆白色货车撞翻，造成马臣锁受伤经抢救无效死亡、王小沾受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事白色货车逃逸。经滑县公安交通警察侦查，逃逸的白色货车为豫JY85**号轻型普通货车，肇事驾驶员为吴同保。肇事车辆为被告杨根宽所有。该事故经滑县公安交通警察大队认定，吴同保负此次事故的全部责任，原告的至亲马臣锁无责任。事故发生后，马臣锁当天在滑县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费1632.36元。肇事车辆豫JY85**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
另查明，马臣锁为农村居民，生于1951年8月16日，从2013年一直在滑县鸿达印刷厂工作，在县城居住。事故发生后，被告杨根宽已经支付给了原告30000元。驾驶员吴同保为被告杨根宽的雇佣司机。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均纯收入24391.45元／年，在岗职工年平均工资为38804元／年。
上述事实，有到庭当事人的代理人部分陈述和原告提交的滑县公安交警大队道路交通事故认定书一份、驾驶人信息查询结果单一份、豫JY85**号轻型普通货车行驶证、保单一份、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书一份、诊断证明书、出院证、医疗费票据、滑县鸿达印刷厂务工证明、考勤记录、房屋租赁合同、滑县老庙乡郝寨村村委会证明予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定被告吴同保负此次事故的全部责任，马臣锁无责任，本院对该事故认定书的效力予以确认。因肇事车辆豫JY85**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告杨根宽承担赔偿责任。马臣锁虽为农村居民，但从2013年一直在滑县鸿达印刷厂工作，并在城镇居住，所以对被告杨根宽认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见不予支持。
原告的合理损失有：医疗费1632.36元，丧葬费19402元（38804元／年×0.5年），死亡赔偿金390263.2元（24391.45元／年×16年），精神抚慰金50000元，以上共计461297.56元。对于原告以上损失主张的过高部分和其他损失，证据不足，本院不予支持。在此次交通事故中，对另一名受害人王小沾的损失应在交强险范围内预留适当的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王小沾、马学强、马军强、马利霞医疗费1632.36元、丧葬费19402元、死亡赔偿金390263.2元、精神抚慰金50000元，共计461297.56元中的100000元；
二、被告杨根宽于本判决生效十日内赔偿原告王小沾、马学强、马军强、马利霞医疗费1632.36元、丧葬费19402元、死亡赔偿金390263.2元、精神抚慰金50000元，共计461297.56元中的361297.56元；扣除被告杨根宽预先支付原告的30000元，被告杨根宽还应支付给原告人民币331297.56元；
三、驳回原告王小沾、马学强、马军强、马利霞的其他诉讼请求。
案件受理费8911元，原告王小沾、马学强、马军强、马利霞负担1391元，被告杨根宽负担7520元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第295号原告王小沾，女，1949年3月16日生,汉族。原告马学强，男，1971年7月15日生，汉族，系原告王小沾之子。原告马军强，男，1977年3月1日生，汉族，系原告王小沾之子。原告马利霞，女，1976年8月14日生，汉族，系原告王小沾之女。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师，系以上四原告共同代理人。被告杨根宽，男，1971年5月5日生，汉族。委托代理人姚俊庚，河南南乐县“148”法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李宏伟，职务：总经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。原告王小沾、马学强、马军强、马利霞诉被告杨根宽、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王小沾、马学强、马军强、马利霞的委托代理人刘咏冰，被告杨根宽的委托代理人姚俊庚，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小沾、马学强、马军强、马利霞诉称，2014年5月5日4时，原告的至亲马臣锁驾驶三轮摩托车沿史老公路由西向东行驶至老庙西街，被一辆白色货车撞翻，造成原告的至亲马臣锁受伤经抢救无效死亡、王小沾严重受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事白色货车逃逸。经滑县公安交通警察侦查，逃逸的白色货车为豫Ｊ×××××号轻型普通货车，肇事驾驶员为吴同保。肇事车辆为被告杨根宽所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间。故请求人民法院判令被告赔偿原告王小沾、马学强、马军强、马利霞511104.46元，涉诉费用由被告承担。被告杨根宽辩称，1、事故认定书不能作为划分责任依据，吴同保承担全部责任不合适，本案中马臣锁无证驾驶也有过错责任，且吴同保逃逸，无法申请复核，杨根宽不是事发当事人；2、事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨根宽负担；3、原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告应当提供事故材料证明吴同保驾驶豫Ｊ×××××号车发生本案事故的真实性，即使发生事故属实由于吴同保存在驾驶证与准驾车型不符及逃逸等情形，被告保险公司依照交强险合同约定不应承担赔偿责任；如法院判令承担责任，也应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担垫付义务，并保留对杨根宽等责任人的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年5月5日4时，原告王小沾乘坐其丈夫马臣锁驾驶的三轮摩托车沿史老公路由西向东行驶至老庙西街，被一辆白色货车撞翻，造成马臣锁受伤经抢救无效死亡、王小沾受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事白色货车逃逸。经滑县公安交通警察侦查，逃逸的白色货车为豫Ｊ×××××号轻型普通货车，肇事驾驶员为吴同保。肇事车辆为被告杨根宽所有。该事故经滑县公安交通警察大队认定，吴同保负此次事故的全部责任，原告的至亲马臣锁无责任。事故发生后，马臣锁当天在滑县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费1632.36元。肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。另查明，马臣锁为农村居民，生于1951年8月16日，从2013年一直在滑县鸿达印刷厂工作，在县城居住。事故发生后，被告杨根宽已经支付给了原告30000元。驾驶员吴同保为被告杨根宽的雇佣司机。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均纯收入24391.45元/年，在岗职工年平均工资为38804元/年。上述事实，有到庭当事人的代理人部分陈述和原告提交的滑县公安交警大队道路交通事故认定书一份、驾驶人信息查询结果单一份、豫Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证、保单一份、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书一份、诊断证明书、出院证、医疗费票据、滑县鸿达印刷厂务工证明、考勤记录、房屋租赁合同、滑县老庙乡郝寨村村委会证明予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定被告吴同保负此次事故的全部责任，马臣锁无责任，本院对该事故认定书的效力予以确认。因肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告杨根宽承担赔偿责任。马臣锁虽为农村居民，但从2013年一直在滑县鸿达印刷厂工作，并在城镇居住，所以对被告杨根宽认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见不予支持。原告的合理损失有：医疗费1632.36元，丧葬费19402元（38804元/年×0.5年），死亡赔偿金390263.2元（24391.45元/年×16年），精神抚慰金50000元，以上共计461297.56元。对于原告以上损失主张的过高部分和其他损失，证据不足，本院不予支持。在此次交通事故中，对另一名受害人王小沾的损失应在交强险范围内预留适当的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王小沾、马学强、马军强、马利霞医疗费1632.36元、丧葬费19402元、死亡赔偿金390263.2元、精神抚慰金50000元，共计461297.56元中的100000元；二、被告杨根宽于本判决生效十日内赔偿原告王小沾、马学强、马军强、马利霞医疗费1632.36元、丧葬费19402元、死亡赔偿金390263.2元、精神抚慰金50000元，共计461297.56元中的361297.56元；扣除被告杨根宽预先支付原告的30000元，被告杨根宽还应支付给原告人民币331297.56元；三、驳回原告王小沾、马学强、马军强、马利霞的其他诉讼请求。案件受理费8911元，原告王小沾、马学强、马军强、马利霞负担1391元，被告杨根宽负担7520元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一五年九月二十六日书 记 员  孟 莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1229号
原告：寇某变，女，汉族，1983年06月09日生。
被告：李某科，男，汉族，1982年03月10日生。
本院在审理原告寇某变诉被告李某科离婚纠纷一案中，原告寇某变于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寇某变自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇某变撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某变负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年八月十九日
书记员 许 峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初92号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金海波，男，1973年12月15日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市鹿城区。因本案，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人金海波犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年2月9日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人金海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年6月19日21时许，吴某和叶某在瑞安市玉海街道南门大厦楼下棋牌室门口因琐事发生争吵。吴某用手指指着叶某辱骂时不小心戳到一旁的王某（已判），王某因此和吴某发生争吵。被告人金海波为帮助王某上前殴打吴某，并与王某一起对吴某进行拳打脚踢，致其轻伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人金海波的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人金海波辩解只是推了被害人吴某二下，没有对被害人进行拳打脚踢。
经审理查明，2016年6月19日21时许，吴某和叶某在瑞安市玉海街道南门大厦楼下棋牌室门口因琐事发生争吵。吴某用手指指着叶某辱骂时不小心戳到一旁的王某（已判），王某因此和吴某发生争吵。被告人金海波为帮助王某上前殴打吴某，并与王某一起对吴某拳打脚踢。经鉴定，被害人吴某主要损伤为右侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折及左眼周挫伤，左眼球结膜出血，其损伤程度属轻伤二级。
2016年9月22日，被告人金海波被公安机关抓获归案。同年12月5日，王某已一次性赔偿被害人吴某的经济损失计人民币21988元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人金海波的供述，供认因朋友王某与被害人吵架，自己为了帮助王某，以劝架为名推了被害人二下，把被害人推倒在地。
2、被害人吴某的陈述，证实当日发生纠纷的原因以及被被告人金海波及王某等人殴打致伤。
3、证人王某的证言，证实当日与吴某发生纠纷的原因以及与被告人金海波一起殴打吴某致伤的事实。证人叶某的证言，证实当日开始是自己与吴某发生吵架，后来吴某与王某发生纠纷，吴某被殴打致伤。证人余某的证言，证实当日发生纠纷的原因以及被害人吴某被王某、金海波殴打致伤的事实。证人徐某、陈某的证言，证实当日双方发生纠纷的原因以及吴某被被告人金海波及王某殴打致伤的事实。
4、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的伤势。
5、手机通话截屏，证实当日叶某的手机通话记录。
6、抓获经过、人口基本信息，证实被告人金海波的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人金海波辩解没有用拳脚殴打被害人的意见与上述被害人的陈述、证人证言等证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人金海波结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈杨杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2294-2号
原告：桐庐宏基源混凝土有限公司（组织机构代码：79090161－1）。住所地：浙江省桐庐县横村镇上浦村。
法定代表人：鲍其成，董事长。
委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：浙江长荣建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人：陈光辉，董事长。
本院受理原告桐庐宏基源混凝土有限公司诉被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江长荣建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与桐庐宏基源混凝土有限公司之间存在买卖合同关系，但合同中未对合同的履行地作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经本院审查认为，原、被告之间于2013年11月签订了一份建设工程商品混凝土销售合同，双方对所购混凝土的单价、结算方式和违约责任等作了约定，但未对管辖权进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条?第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”，本案争议的标的为给付货币（即给付货款），原告桐庐宏基源混凝土有限公司为接收货币一方，故本案以接收货币一方来确定合同履行地并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江长荣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由浙江长荣建设工程有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵邱晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00158号
上诉人（原审被告）遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。
法定代表人王新芳，任主任职务。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王德义。
委托代理人ＸＸ、董中良，河南忠良律师事务所律师。
上诉人遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会与被上诉人王德义因农业承包合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县车站办事处罗子张居委会主任及其委托代理人，被上诉人王德义及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案王德义与遂平县惠农生态科技发展有限公司签订的供苗协议总标的为200000元，约定定金则不得超过40000元。原审法院认定，遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会因合同违约给王德义造成的具体损失为100000元，该100000元是否实际支付以及是否符合上述法律规定的事实不清、证据不足，需要进一步核查。综上，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第237号民事判决；
二、发回河南省遂平县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00158号
上诉人（原审被告）遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。
法定代表人王新芳，任主任职务。
委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王德义，男，1962年11月24日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人ＸＸ、董中良，河南忠良律师事务所律师。
上诉人遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会与被上诉人王德义因农业承包合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县车站办事处罗子张居委会主任及其委托代理人，被上诉人王德义及其委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案王德义与遂平县惠农生态科技发展有限公司签订的供苗协议总标的为200000元，约定定金则不得超过40000元。原审法院认定，遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会因合同违约给王德义造成的具体损失为100000元，该100000元是否实际支付以及是否符合上述法律规定的事实不清、证据不足，需要进一步核查。综上，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第237号民事判决；
二、发回河南省遂平县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁玉清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7465号
原告：宁海县立净洗涤有限公司（统一社会信用代码：913302263406072716），住所地：宁海县前童镇栅下村266号。
法定代表人：袁众，该公司总经理。
被告：宁波海都水会洗浴有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281LTW7N），住所地：宁海县桃源街道兴工三路88号。
法定代表人：魏章能。
原告宁海县立净洗涤有限公司与被告宁波海都水会洗浴有限公司合同纠纷一案，原告宁海县立净洗涤有限公司于2016年12月7日向本院提起起诉，诉请：1.被告立即支付原告洗涤款37979.7元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县立净洗涤有限公司的法定代表人袁众到庭参加诉讼，被告宁波海都水会洗浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月15日，原、被告约定洗涤布草的价格。2015年12月8日，原、被告签订一份《布草洗涤协议书》，由原告为被告洗涤布草，协议约定：洗涤期限：2015年12月8日至2016年12月7日；结算方式：按约定的布草洗涤价格结算，每月结算一次，次月初付清。经原、被告对账自2016年2月起至7月止，被告共计拖欠原告洗涤款37979.7元。后原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波海都水会洗浴有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县立净洗涤有限公司洗涤款37979.7元。
如果被告宁波海都水会洗浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告宁波海都水会洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王惠萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18521号
原告：上海金罗琳工艺礼盒有限公司，住所地青浦区工业园区崧华路XXX号。
法定代表人：陈继国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告：上海欢豪机电设备有限公司，住所地青浦区工业园区北青公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：项凤坚，总经理。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
原告上海金罗琳工艺礼盒有限公司诉被告上海欢豪机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告上海金罗琳工艺礼盒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海金罗琳工艺礼盒有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海金罗琳工艺礼盒有限公司负担；保全费5000元，由原告上海金罗琳工艺礼盒有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一八年二月十一日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2781号
原告：广州市番禺天和贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘放，该公司总经理。
委托代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何超盈。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款749890元及从2017年3月2日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2007年起向被告供应医疗器械。2017年2月22日，双方进行对账，被告向原告出具对账单，确认截至2017年1月31日止尚欠原告货款749890元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）及工商登记信息（打印件）、被告的组织机构代码查询信息（打印件）。
2.对账函（原件）。
3.广东增值税普通发票21份、出仓单21份（均为原件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应医疗器械。2017年2月22日，经双方对账，被告确认截至2017年1月31日止尚欠原告货款749890元。
本院认为：被告欠原告货款749890元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款749890元及以该款为本金从2017年3月2日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市番禺天和贸易发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5649.45元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费5649.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年四月十日
书记员 余美娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特770号
申请人：宋强，男，1996年8月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
申请人：胡建锋，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省。
本院于2017年12月1日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年11月3日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、宋强赔偿胡建锋医疗费等人民币20,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋强与胡建锋于2017年11月3日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终486号
上诉人（一审原告）张洪亮。
被上诉人（一审被告）韩有。
委托代理人陈秀荣。
上诉人张洪亮因土地承包经营权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪亮、被上诉人韩有的委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，1996年12月，绥棱县克音河乡原卫东村民委员会（后并入四井村民委员会），因向克音河乡政府交纳统筹款、农业税缺少资金，将1997年末到期的机动地提前发包给被告韩有等农户，被告韩有交纳承包费2，300.00元。1998年第二轮土地承包后，绥棱县克音河乡原卫东村民委员会预留的机动地不够发包给被告韩有等农户的土地面积，经村委会和承包农户协商一致，按承包农户交纳承包费的数额每1，000.00元发包给农户0.8亩土地，1998年每亩地承包费100.00元，1998年之后每亩逐年减少5元，2003年至2027年按每年每亩地30.00元的价格计算至第二轮土地承包期满。被告韩有取得1.8亩机动地1998年至2027年的承包经营权。2014年3月，绥棱县克音河乡四井村村民委员会在未与被告解除承包合同的情况下，将该机动地采用竞价承包的方式发包给原告，期限为三年，即自2014年4月19日至2016年11月1日。以上两份合同均未依法登记取得土地承包经营权证书。原告签订合同后于2014年耕种了一年，2015年春季，被告韩有继续耕种了该地。原告以被告侵权为由，诉至本院，请求判令被告退还1.8亩土地，赔偿2015年未种地损失4，320.00元，播种、旋地损失369.86元，被告承担诉讼费用。
一审法院认为，村民委员会作为村民自治组织，有权发包本集体所有的土地或者国家所有依法由本集体使用的农村土地，其作为发包方，应当维护承包农户的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。绥棱县克音河乡四井村村民委员会与被告韩有于1996年12月订立的土地承包合同，经双方协商一致，变更合同内容后，被告韩有取得1.8亩土地承包经营权，承包期至第二轮土地承包期满，合同依法成立，应受法律保护。绥棱县克音河乡四井村村民委员会在该合同履行过程中，于2014年3月将被告韩有的1.8亩土地采取公开竞价的方式发包给原告张洪亮。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两份以上承包合同，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，两份合同均未依法登记，被告与绥棱县克音河乡四井村村民委员会土地承包合同生效在先，应认定被告取得了该争议土地承包经营权，被告依生效合同耕种所承包的土地，未对原告构成侵权。故原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张洪亮的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
判后，原告张洪亮不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第58号民事判决书。二、支持上诉人一审诉讼请求。三、被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：一审判决程序违反即本案案由确定为土地经营权不妥。一审判决认定事实错误，即被上诉人与四井村已经解除承包关系且上诉人已实际耕种的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉主张。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，绥棱县克音河乡四井村村民委员会与韩有订立的土地承包合同，后经双方协商变更合同内容，韩有取得1.8亩土地承包经营权，承包期至第二轮土地承包期满，后双方虽未签订书面承包合同书，该土地继续由韩有承包经营，双方已形成了事实承包关系。承包亩数、金额、起止时间等内容记载于四井村（原卫东）农户预留地款明细表中。在该承包合同履行过程中，四井村于2014年3月将韩有的1.8亩土地发包给张洪亮。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。发包方就同一土地签订两份以上承包合同，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”本案中，韩有承包的1.8亩土地登记在四井村台账中，且韩有承包合同生效在先。韩有取得了该争议土地承包经营权。上诉人张洪亮上诉称四井村与韩有解除承包合同关系，现韩有否认这一事实，张洪亮也未能提供证据证实，其上诉理由因无证据，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，并无不当，应予维持。关于张洪亮因承包合同造成的经济损失另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元由上诉人张洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 旭