广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第313号
原告：佛山市国星半导体技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杜雪红。
委托代理人：卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
被告：深圳市鸿威星光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
原告佛山市国星半导体技术有限公司（以下简称：“国星公司”）与被告深圳市鸿威星光电有限公司（以下简称：“鸿威公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月21日，被告鸿威公司提出管辖权异议；经审查，本院于同月22日作出《民事裁定书》，裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服上述裁定，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月29日作出民事裁定，维持原裁定，驳回被告的上诉。2016年5月11日、6月8日本案依法公开开庭进行了审理。两次庭审，原告国星公司的委托代理人卢一锋，被告鸿威公司的委托代理人黎小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第313-1号民事裁定书，于2015年11月10日依法冻结被告鸿威公司所有中国银行股份有限公司XXX支行的XXX号账户存款。
原告诉称：原告系照明行业内专业生产用于照明、显示、背光的氮化镓基LED芯片的有影响力企业。2014年12月开始，被告通过“提出技术参数、材质要求—原告制作、发送样品—被告确认下单—原告制作、发货”的模式开始定作各种规格的芯片产品，并按时付款。但自2015年2月至4月期间，被告先后多次根据样品规格向原告下达《订购合同》【合同号：POORD1407578、POORD1407653、POORD1407659、POORD1407678、POORD1407692等】要求定作白光方片等芯片产品，同时明确了原告送货和月结30天的付款方式等。收到订单后，原告按照技术参数和材质要求进行加工生产并按时向被告供货，被告方签收确认后却未依约付款。2015年4月9日15时12分，原告向被告发出3月份货款《对账单》，被告收到对账单后加盖公章回传予以确认，对账显示被告拖欠3月份的款项433165.89元未付。2015年4月29日，原告向被告发出4月份货款《对账单》，被告收到对账单后以各种无端的理由拒绝加盖公章回传确认，对账单显示被告拖欠4月份的款项38893.5元未付。原告认为，被告收货至今半年有余，其已经对账但仍拒付的行为已经严重侵犯其合法权益，原告有权要求被告偿付剩余款项，并赔偿由于被告拖延付款而给原告带来的利息等一切经济损失。综上，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的款项本金共计472059.39元；2、被告赔偿原告分别自2015年5月1日、6月1日起至付清上述款项之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告鸿威公司辩称：原、被告不存在买卖合同关系，被告没有欠原告货款，请法院驳回原告诉讼请求。
第一次庭审，原告举证如下：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《芯片送样跟踪表》复印件一份共两页、《订购合同》复印件八份，用以证明原、被告双方签订合同，合同明确约定了送货时间付款时间等内容，被告通过“提出技术参数、材质要求——原告制作、发送样品——被告确定下单——原告制作、发货”的模式定作各种规格的芯片产品。
3、《送货单》原件十五份，用以证明原告依约定制作产品并交货送货。
4、《对账单》复印两份、《发票接收函》原件一份，用以证明被告未依约支付货款，构成违约。被告已签收原告增值税发票并进行冲抵做账。原告两次发出《对账单》进行催收，被告确认但至今拖欠不予支付。被告依法应承担原告本金及利息损失。
经庭审质证，被告鸿威公司对证据1没有异议。对证据2中的《芯片送样跟踪表》不予认可，只是原告单方制作，被告没有盖章确认；原告只提交《订购合同》复印件没有原件，故亦不予确认。证据3、4均不予认可。
第二次庭审，原告举证如下：
5、原、被告双方《订购合同》传真件两份、送货单原件七份、对账单原件五份、收款回单原件三份、广东省增值税专用发票原件四份，用以证明原、被告双方自2014年12月份开始有交易往来，原告向被告供货，被告向原告支付货款。
6、《退货单》原件一份，用以证明被告自2015年3月开始拖欠货款，经原告多次催收仍拒不支付，为挽回损失，原告要求被告退回部分货品，至起诉之日，被告共退回749.825K货品用于抵账，折抵货款749.825＊58元／K=43489.85元，货品单价参照2015年3月27日订购合同。
7、开票资料证明原件一份，用以证明被告向原告提供的开票资料上加盖的公章、账号与订购合同、对账单均保持一致。
经庭审质证，被告鸿威公司对证据5中的《订购合同》均有异议，只是复印件，没有原件予以核对。对送货单均有异议，与证据3的送货单比对，证据3的送货单的签名与证据5中的送货单的签名明显不一致，被告没有收到过原告货物；对证据5中的对账单均有异议；对证据5中的收款回单、广东省增值税专用发票的真实性无异议，但这是被告向原告支付的预付货款。对证据6的真实性没有异议，但仅是双方在洽谈中达成初步意见，被告先付订金；对证据7的真实性无异议，但原告开具发票并不能代表原告已经交货予被告。
两次庭审，被告鸿威公司均没有举证。
诉讼中，原告国星公司申请证人周某出庭作证，经审查，本院予以准许。证人周某证言如下：证人于2013年11月就职于原告公司，任销售总监。2014年开始，证人开始接触被告，主要联系人为副总裁黄建东、老板陈杰。证人应要求给被告送出原告公司的芯片样品，供被告测试评估。被告测试评估后，与原告公司进行进一步的业务洽谈，对具体的交易细节进行约定。谈判成功后，被告在2014年10月开始与原告签订单，采购原告公司生产的芯片产品。根据约定，货款为月结30天。按行业习惯，被告需货时以传真方式向原告公司发送订单，原告公司根据传真确认货物种类及数量，加盖公章后再回传予被告，然后根据订单生产货物，发货予被告。交易初期，被告能按约定时间支付部分货款，但自2015年3月起，被告开始出现拖欠款项的情况。经多次催促，被告仍拒不支付。因被告拒付货款，故原告公司于2015年4、5月份左右停止向被告供货。原告公司向被告送货均是通过顺丰物流快递发货，发货时会附上送货单，被告收货时需要在送货单上签名确认，物流公司完成送货后，将送货单底单交还予原告公司。原告公司会根据被告的订货情况、原告公司的生产入库情况，分批发货，直到将订单的货物完全发送完止。按约定，每月月底，原、被告会对上月25日到本月25日发生的交易进行对账，先由原告公司出具对账单传真予被告，被告核对无异后在对账单上加盖公章回传予原告公司。在交易的前一两个月，被告有付过款，后面就没有付款，但从友好交易的角度出发，被告虽未按时付款，但原告公司会继续接收被告公司的订单，继续发货予被告，实际结账日期可以延长至60天，超过60天，就不再发货了。
经庭审质证，原告对证人证言无异议；被告对证人证言有异议。认为，一、证人是原告销售总监，与原告有利害关系，不具有公平公正说服力；二、证人陈述与原告代理人陈述及诉状不一致，证人陈述2014年10月份向被告供货，然而根据原告诉状及证据显示最早时间为2014年12月，这里面存在自相矛盾；三、原告是上市公司，对有关合同、送货单仅是传真方式确认，与行业习惯、常理不符。综上，证人证言不能作为本案查证依据。
本院经审查认为，原告上述举证来源合法、内容客观真实，且与本案关联，原告举证、证人证言均能形成证据链证明本案相关事实，故本院均予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告国星公司是依法登记成立的有限公司，法定代表人杜雪红；被告鸿威公司是依法登记成立的有限公司，法定代表人陈杰。
原、被告自2014年10开始有货物交易往来，原告国星公司根据被告鸿威公司的要求制作样品，被告收取样品检测确定后以传真方式向原告发送《订购合同》，原告再按被告出具的《订购合同》制作产品供货予被告，被告收到货物后应按约支付货款。《订购合同》约定，付款方式为月结30天（含税），实际交易过程中结算时间可延长至60天。
至一审辩论时止，被告尚欠原告2015年3月货款共433165.89元及4月货款共38893.5元未付。
本院认为：本案属定作合同纠纷，原、被告之间的定作合同关系合法有效。
关于原、被告之间是否存在实际交易方面。根据原告提供的证据材料及证人证言，可以证明原、被告之间的交易往来关系及交易的具体经过，原告提供的各种货物的定价，被告向原告发出定购要求，原告根据被告的定购要求向被告提供货物，被告实际收取原告货物及原告支付部分价款的情况，故原、被告的交易真实存在。被告认为原告未实际提供货物，其前后三次支付的价款均为定金，原告开具的发票为定金发票的主张，不符合常理，也未能提供证据予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
被告欠原告2015年3月份货款共433165.89元及4月份货款共38893.5元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告；被告逾期支付货款，原告请求被告按合同约定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持；根据原告的陈述及本院查明事实，涉案货款逾期之日应分别为2015年6月1日、7月1日，故相应的利息应分别自上述时间起开始计算，原告主张应分别自2015年5月1日及6月1日起计算，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，本案判决如下：
一、被告深圳市鸿威星光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款433165.89元及以该款为本金从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市国星半导体技术有限公司；
二、被告深圳市鸿威星光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38893.5元及以该款为本金从2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市国星半导体技术有限公司；
三、驳回原告佛山市国星半导体技术有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4291.86元、财产保全费2947.9元，合共7239.76元（原告已预交），由被告深圳市鸿威星光电有限公司负担，被告深圳市鸿威星光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市国星半导体技术有限公司，本院不另收退；管辖权异议费100元，由被告深圳市鸿威星光电有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年六月十二日
书记员 朱艳英