山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第292号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A215层。
法定代表人：李培义，职务：董事长。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏国一，高中。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛港驰物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区红柳河267号。
法定代表人：乔毅，总经理。
委托代理人：陈瑞志，系该单位职工。
一审被告：刘金山。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市延安路100号。
代表人：唐运祥，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李逢春、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人米益坤、被上诉人苏国一及委托代理人何军明、被上诉人青岛港驰物流有限公司委托代理人陈瑞志到庭参加诉讼。一审被告刘金山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏国一于2014年12月10日起诉至一审法院称：请求判令青岛港驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、刘金山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司赔偿车辆损失费、施救费、定损拖车费、鉴定费及车辆营运损失、车辆贬值等损失。理由：2014年11月9日11时30分许，刘金山驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂重型货车，沿莱芜市汶河大道由东向西行驶。行至新汽车站路段事故地点变更车道时，与苏国一驾驶的鲁S×××××轿车相刮，造成两车受损。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，刘金山负事故全部责任，苏国一不负事故的责任。
一审法院查明，2014年11月9日11时30分许，刘金山驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂重型货车沿汶河大道由东向西行驶至新汽车站路段变更车道时与顺行的苏国一驾驶的鲁S×××××号轿车相刮，造成两车受损。事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队做出第201407283号道路交通事故认定书，认定刘金山承担事故的全部责任，苏国一不承担事故的责任。鲁B×××××-鲁B×××××挂重型货车实际所有人为青岛港驰物流公司，事故发生时刘金山系该公司职工，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司处投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业险，且事故发生在保险期间。涉案车辆鲁B×××××牵引车交强险财产损失限额为2000元，鲁B×××××牵引车辆商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，鲁B×××××挂车商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。鲁S×××××号小型轿车实际所有人为苏国一。
对于苏国一的损失，莱芜市价格认证中心作出莱价鉴字（2014）415号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁S×××××号出租车事故直接损失人民币捌仟柒佰伍拾壹元整（8751）元，苏国一为此支付鉴定费260元。山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2015）第0309-02号价格评估结论书，认定鲁S×××××号出租车车辆每天停运损失价值为人民币叁佰叁拾元整（330元），苏国一为此支付鉴定费300元。此外，事故发生后，苏国一支付停车费200元、施救费384元。车辆定损时支付拖车费400元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因为过错侵害他人人身权利或财产权利造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。此次事故中，刘金山驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂重型货车致苏国一驾驶的鲁S×××××号出租车受损，刘金山承担事故的全部责任，苏国一不承担责任，事实清楚，证据充分，予以确认；苏国一主张车辆损失费为8751元由价格鉴定书及发票证实，予以支持；苏国一主张的车辆定损时支付的拖车费400元，酌情支持150元；苏国一主张的车辆贬值损失，于法无据，不予支持；主张的鉴定费560元有单据证实，予以支持；主张的看车费200元、施救费384元，有单据证实，予以支持；苏国一主张的车辆停运损失，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括损害车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”之规定，苏国一的营运损失主张，依法予以支持；营运性损失属于交通事故财产损失的一部分，保险公司应当在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。苏国一主张的每天330元有司法鉴定意见确认，予以确认；关于支持的天数，酌情确认支持10天，苏国一主张的营运损失确认、支持8910元；综上，苏国一的损失为：车辆维修费8751元、看车费200元、施救费384元、定损时的拖车费150元、停运损失8910元、鉴定费560元，以上共计18955元。
涉案车辆鲁B×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保交强险，鲁B×××××牵引车及鲁B×××××挂车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业险，且事故发生在保险期间。根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法应在赔偿限额内向苏国一承担理赔责任，不足部分由刘金山承担。刘金山系青岛港驰物流有限公司员工，其驾驶车辆的行为属职务行为，其依法应承担的责任应由青岛港驰物流有限公司承担。涉案鉴定费560元是苏国一因该事故发生的直接损失，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，不属于保险公司理赔范围，应由肇事司机刘金山所在单位青岛港驰物流有限公司承担。中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他辩称理由，与相关法律规定不符，不予采纳；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、青岛港驰物流有限公司于判决生效之日起十日内赔付苏国一经济损失560元；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔付范围内赔付苏国一经济损失2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔付范围内赔付苏国一经济损失16395元；四、驳回苏国一其他诉讼请求。减半收取案件受理费550元，由苏国一负担276元，青岛港驰物流有限公司负担274元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决第三项，依法改判。理由是：苏国一主张的车辆损失，仅提供了修理费发票，未提供维修清单，无法证实其车辆修理与评估内容相同。定损时产生的拖车费400元，没有提供相关证据，也不属于事故发生时产生的施救费，属于间接损失，不应有上诉人承担。依据涉案商业三者险保险合同约定，因交通事故造成他人车辆损坏产生的停车费、停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人苏国一辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人青岛港驰物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，但涉案的鉴定费应当由上诉人承担。
一审被告刘金山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：一、涉案车辆维修费应当如何认定。二、涉案车辆的拖车费400元，看车费200元，停运损失8910元应当由谁赔偿。双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院二审查明，鲁B×××××-鲁B×××××挂重型货车的涉案商业险的投保人为青岛圣通华汽车销售服务有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单中，投保人声明第二项（黑体字印刷）的内容为：“本人确认已收到了《平安机动车保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”青岛圣通华汽车销售服务有限公司在投保单上加盖公司印章。中国平安财产保险股份有限公司《机动车保险条款》第五条（黑体字印刷）规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）、保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电以及其他各种间接损失；（五）、停车费、保管费、扣车费及各种罚款。
本院查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定施救费384元、看车费200元、停运损失8910元，定损时的拖车费150元，各方当事人对其数额均未提出异议，本院予以认定。
关于涉案车辆维修费应当如何认定问题，莱芜市价格认证中心作出莱价鉴字（2014）415号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁S×××××号出租车事故直接损失人民币捌仟柒佰伍拾壹元整（8751）元，苏国一亦提供了数额为8751元的维修费发票，因此，涉案车辆的维修费应认定为8751元。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案车辆的拖车费、看车费、停运损失应当由谁赔偿的问题。涉案《机动车保险条款》中用黑体字印制了免责条款，青岛圣通华汽车销售服务有限公司在涉案投保单上加盖公司印章，确认已收到《机动车保险条款》、已完全理解黑体字内容，并同意投保。应当认定中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定就免责条款作出明确说明，免责条款具有法律效力。因此，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应就修理费8751元和施救费384元承担赔偿责任，对看车费200元、停运损失8910元，定损时的拖车费150元不应承担赔偿责任。在此情况下，看车费200元、停运损失8910元、定损时的拖车费150元、鉴定费560元合计9820元，应当依照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括损害车辆停运损失问题的批复》等规定，由青岛港驰物流有限公司承担赔偿责任。即：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业第三者责任保险赔付范围内赔付苏国一经济损失为8751384-2000＝7135元，青岛港驰物流有限公司应赔偿苏国一的经济损失为2008910150560＝9820元。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司部分上诉理由成立，本院依法予以支持，一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2830号民事判决第二项、第四项；即：“中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付范围内赔付苏国一经济损失2000元”、“驳回苏国一其他诉讼请求”；
二、变更莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2830号民事判决第一项，即“青岛港驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付苏国一经济损失560元”变更为：青岛港驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付苏国一经济损失9820元；
三、变更莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2830号民事判决第三项，即“中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔付范围内赔付苏国一经济损失16395元”变更为：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔付范围内赔付苏国一经济损失7135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半收取案件受理费550元，由苏国一负担276元，青岛港驰物流有限公司负担274元。二审案件受理费1100元，由青岛港驰物流有限公司负担565.54元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担534.46元。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘瑶瑶