安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02408号
原告：郭振兰（系喻兴有妻子），女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：陶定英（系喻兴有母亲），女，1935年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：喻丽（系喻兴有大女儿），女，1996年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：喻蓉（系喻兴有二女儿），女，2001年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
四原告共同代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈光钧，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汤圣刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐德龙，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶志松，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉与被告陈光钧、汤圣刚、徐德龙、陶志松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振兰及四原告共同委托代理人张有杰、被告陈光钧及其委托代理人周正东、被告汤圣刚、徐德龙、陶志松到庭参加诉讼，现已审理终结。
郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉诉称：2015年7月26日晚，喻兴有（身份证号码××）应邀前往汤圣刚家吃饭。包括喻兴有及四被告在内共计五人一起吃饭，期间，五人共喝了两斤多白酒。饭后，处于醉酒状态的的喻兴有骑摩托车离开。当晚20时39分，喻兴有驾驶皖E×××××号摩托车沿太白大道南段由南往北行驶至华凌公司门口撞到道路东侧隔离绿化带，致喻兴有受伤。后经十七冶医院抢救无效，喻兴有于当日死亡。经公安部门认定，发生交通事故时，喻兴有处于醉酒状态（血液中乙醇浓度为199.4mg／ml）。喻兴有在饮了大量白酒后，四被告作为与其共同饮酒者，应当及时对喻兴有进行劝阻，阻止其在醉酒状态下驾驶摩托车。但四被告并未对喻兴有进行劝阻，也未将喻兴有安全送到家中而导致其驾驶摩托车时发生交通事故死亡。郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉故诉请判令陈光钧、汤圣刚、徐德龙、陶志松连带赔偿原告各项损失593164元的50%即296582元并承担本案诉讼费用。
陈光钧、汤圣刚、徐德龙、陶志松辩称：从本案发生的经过和客观事实来看，造成事故的全部责任在于喻兴有本人，四被告对于该交通事故没有过错责任。原告起诉的赔偿计算标准与客观事实不符。综合以上几点，请法庭驳回原告的诉讼请求。
郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件三份、户口本原件一份、结婚证原件一份、村委会证明原件一份，证明各原告的主体资格以及与喻兴有的身份关系；2、事故认定书原件一份，证明喻兴有发生交通事故的事实；3、死亡医学证明推断书原件、火化证原件、死亡证明原件各一份，证明喻兴有已经死亡的事实；4、公安机关对四被告所做的询问笔录盖章复印件4份，证明四被告在2015年7月26日晚上和喻兴有在一起饮酒的事实过程。
针对郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉提交的证据，陈光钧、汤圣刚、徐德龙、陶志松对证据1的真实性、合法性不持异议，但户口本上记载的地址是在农村，户口的性质应当属于农村的性质，因此计算的标准应该按照农村的标准计算损失；对证据2事故认定的结论即喻兴有承担事故的全部责任无异议，但对于该证据上提到喻兴有是醉酒驾驶，血液浓度应该有醉酒状态的证明进行佐证，不能单凭该证据就认定喻兴有是醉酒。本次事故的全部责任在喻兴有，与被告无关；对于证据3、4均无异议。
陈光钧向本院递交打印的案例两篇，证明与本案雷同的案件，有的是驳回原告的诉请，有的最高也只承担10%的责任，所以原告要求被告承担法律责任是没有法律依据。
针对陈光钧所提交的材料，郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉认为从证据的形式看，不属于证据，只是网上的，其真实性无法判断。并且也只是一个类似的案件，与本案没有多大的关联性。无论是驳回诉请还是判决10%的责任，都与本案无关。我国不是判例法，其他的判例对本案没有影响。从内容看，判决被告承担责任的理由，与本案中原告起诉要求四被告承担责任的理由一致，四被告的确是要承担法律责任的。
汤圣刚、徐德龙、陶志松对陈光钧所提交的材料均无异议。
本院认证意见如下：郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉所提交的证据3、4和证据1、2的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：郭振兰系喻兴有之妻。陶定英系喻兴有之母。喻丽系喻兴有长女。喻蓉系喻兴有次女。2015年7月26日晚，喻兴有应邀前往汤圣刚家吃饭。其中陈光钧、陶志松是为汤圣刚装修房屋，徐德龙系与汤圣刚共事多年，被喊来作陪。陈光钧与喻兴有在一起做装修多年，相识多年。恰好喻兴有也在附近干活，陈光钧便电话喊来了喻兴有。汤圣刚提供了酒和菜，五人当晚共喝了两斤多白酒。饭后，喻兴有骑摩托车离开。当晚20时39分，喻兴有驾驶皖E×××××号摩托车沿太白大道南段由南往北行驶至华凌公司门口撞到道路东侧隔离绿化带，致喻兴有受伤。后经十七冶医院抢救无效，喻兴有于当日死亡。经公安部门认定，发生交通事故时，喻兴有处于醉酒状态（血液中乙醇浓度为199.4mg／ml）。喻兴有家属因赔偿问题与被告协商未果，以致成讼。
本院认为：一、喻兴有虽然户籍地址是在农村，但家中土地已被征迁，且喻兴有以在市区从事装修为生多年，故其死亡赔偿应当以城镇标准来进行计算。原告诉请的喻兴有死亡的经济损失数额计算为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费23903元、被扶养人喻蓉的生活费32214元〔16107元／年×（18年-14年）÷2〕、被扶养人陶定荣的生活费40267.5元（16107元／年×5年÷2），共计593164.5元，本院予以采纳；二、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。饮洒过量会导致辨认和控制能力下降，这种情况下骑摩托车极易发生交通事故以致于身体受到损害甚至死亡，这一后果，对于一个完全民事行为能力人是一个基本的常识。喻兴有作为完全民事行为能力人，应当预见到自己过量饮酒的后果却不加控制，导致自己醉酒骑摩托车发生事故死亡，与其自己不能控制饮酒量有直接关系。故喻兴有对于自己的死亡应当负主要责任（90%）。作为共同饮酒人应当对喻兴有尽到提醒、劝阻、护送、照顾等义务。喻兴有酒后驾驶摩托车离开陈光钧、汤圣刚、徐德龙、陶志松未将其送至安全地点或通知其家属，四人对刘某离开后的死亡具有过错，对喻兴有的死亡应当承担一定的赔偿责任（共计10%）。陈光钧对喻兴有较为熟悉，又是其把喻兴有喊来喝酒，陈光钧应该比其他共同喝酒人尽到更大的安全注意义务。故陈光钧应当承担4%的赔偿责任，汤圣刚、徐德龙、陶志松各承担2%的赔偿责任。因此，对于喻兴有醉酒发生事故所造成的损失陈光钧、汤圣刚、徐德龙、陶志松应当承担59316.45元（593164.5元×10%）的赔偿责任。四人根据其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。具体为：陈光钧赔偿23726.58元（59316.45元×4%）；汤圣刚赔偿11863.29元（59316.45元×2%）；徐德龙赔偿11863.29元（59316.45元×2%）；陶志松赔偿11863.29元（59316.45元×2%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈光钧于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉23726.58元。
二、汤圣刚、徐德龙、陶志松于本判决生效之日起十日内分别一次性赔偿郭振兰、陶定英、喻丽、喻蓉各11863.29元。
三、陈光钧、汤圣刚、徐德龙、陶志松对上述款项互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。