山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4998号原告：杜国华，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告：付瑞莲（杜国华之妻），女，1955年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。上述两原告的委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：陈奉德，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住昌乐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。负责人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工，住。原告杜国华、付瑞莲与被告陈奉德、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国华及付瑞莲的委托诉讼代理人李永国、被告陈奉德、被告保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国华、付瑞莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失20000元，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险合同限额内按100%的比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由陈奉德承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月28日20分，陈奉德驾驶鲁Ｇ×××××号车沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至潍徐南路A—007号路灯杆处开门时，与杜国华驾驶的电动自行车（载付瑞莲）发生交通事故，致使杜国华、付瑞莲受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘验认定，陈奉德承担事故全部责任，杜国华、付瑞莲无事故责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险各一份。为此，向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告前期损失20000元。原告保留向被告追要其他损失的权利。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险责任限额为50万元且投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内；对原告提供的司法鉴定意见书的结论有异议，该鉴定结论的护理期限过长，认可护理期限为住院期间13天，对付瑞莲的营养期限及营养费、后续治疗费不予认可，保险公司申请对付瑞莲的上述项目重新鉴定；对原告提供的评估报告书结论有异议，认为车损金额过高，且评估报告未附车辆损失部位的相关照片，该损失是否与本次事故有关联性无法确认；对护理人员信息的真实性无异议，但原告提供的证据不能证明护理人员实际收入有损失，认可原告的护理费按照住院期间13天计算；原告主张的鉴定费过高；原告主张的医疗费应当剔除非医保用药及无关用药；原告主张的评估费应当提交正规发票。对原告提供的其他证据及赔偿项目无异议。评估费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。被告陈奉德辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；质证意见与被告财产保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日20分，陈奉德驾驶鲁Ｇ×××××号车沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至潍徐南路A—007号路灯杆处开门时，与杜国华驾驶的电动自行车（载付瑞莲）发生交通事故，致使杜国华、付瑞莲受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘验认定，陈奉德承担事故全部责任，杜国华、付瑞莲无事故责任。陈奉德驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险，责任限额分别为122000元、50万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2016年12月6日15时始至2017年12月6日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。事故发生后，原告杜国华、付瑞莲分别入安丘市市立医院住院治疗13天，支出医疗费5888.49元、2215.75元。原告付瑞莲委托威海科真司法鉴定所对自己的护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年11月25日作出威科真司鉴所〔2017〕临鉴字第166号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付瑞莲受伤护理时间为1人护理30日（包括住院期间）；营养期限为30日（包括住院期间），建议每日营养费用约需人民币30元；后续治疗费约需人民币2000元（或按实际花销计算）。原告为此支出鉴定费1600元。原告付瑞莲委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告二轮电动车的损失进行了价格评估。该公司于2017年12月2日作出潍国价评字〔2017〕第447号价格评估报告书，确认原告的车损为1720元。原告为此支出评估费200元。原告杜国华、付瑞莲主张因本次交通事故造成如下损失：付瑞莲医疗费2215.75元、护理费4365元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费1600元、后续治疗费2000元、交通费150元、车损1720元、评估费200元、清障费60元，杜国华医疗费5888.49元，共计19489.24元。被告认可的原告的损失有：住院伙食补助费390元、交通费150元、清障费60元。对上述损失，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市市立医院住院病历、住院收费票据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、价格评估报告书及评估费票据、护理人员杜立勇身份证复印件、完税证明、安丘市鲁安药业有限责任公司出具的证明及工资发放明细表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告陈奉德驾驶鲁Ｇ×××××号车与杜国华驾驶电动自行车（载付瑞莲）发生交通事故，致使杜国华、付瑞莲受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈奉德承担事故全部责任，杜国华、付瑞莲无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力大小及陈奉德在该次事故中所负的责任，确定由陈奉德对原告杜国华、付瑞莲的损失承担100%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费390元、交通费150元、清障费60元。对于原告杜国华、付瑞莲主张的医疗费，二原告分别提供了安丘市市立医院住院病历、住院收费票据、用药明细，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明二原告因该事故分别支出医疗费5888.49元、2215.75元，被告保险公司认为应扣除部分医疗费，但未提供证据证实，亦未就用药合理性进行鉴定，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。因此，杜国华、付瑞莲的医疗费分别为5888.49元、2215.75元。对于原告付瑞莲主张的营养费、后续治疗费，被告保险公司对威科真司鉴所〔2017〕临鉴字第166号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的威科真司鉴所〔2017〕临鉴字第166号鉴定意见书，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告付瑞莲的营养费、后续治疗费可据此鉴定报告确定。故，原告付瑞莲的营养费为900元（30元/天×30天）、后续治疗费为2000元。对于原告付瑞莲主张的护理费，被告有异议，原告提供的证据亦不能证明护理人员杜立勇因护理产生收入损失，但是被告认可按照原告付瑞莲住院期间计算护理费，对此，本院予以确认。故，原告的护理费为1892.54元〔（4190.35元+4474.18元+4437.70元）÷3÷30天×13天〕。对于原告主张的鉴定费1600元，原告提供了加盖威海科真司法鉴定所发票专用章的票据为证，能够证明原告因该交通事故支出鉴定费1600元，对该主张，本院予以支持。对于原告主张的车损1720元，被告保险公司有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍国价评字〔2017〕第447号价格评估报告书是由具有资质的机构及人员作出的，程序合法，本院予以采信。原告的车损可据此确定为1720元。对于原告主张的评估费200元，虽系收款收据，但加盖了评估机构潍坊国泰价格评估有限公司的公章为证，能够证明原告为评估车损支出评估费200元。对该费用，本院予以支持。被告保险公司辩称，评估费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，因被告保险公司未提供证据予以证明，且评估费、鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：付瑞莲医疗费2215.75元、护理费1892.54元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费1600元、后续治疗费2000元、交通费150元、车损1720元、评估费200元、清障费60元，杜国华医疗费5888.49元，共计17016.78元。因被告陈奉德驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿。因此，由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告护理费1892.54元、交通费150元、医疗费8104.24元、住院伙食补助费390元、后续治疗费1505.76元、车损1720元，共计13762.54元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失3254.24元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由陈奉德按100%的责任比例赔偿3254.24元。因陈奉德驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失3254.24元元应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告陈奉德在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜国华、付瑞莲护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损共计13762.54元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告付瑞莲营养费、鉴定费、后续治疗费、评估费、清障费共计3254.24元;三、驳回原告杜国华、付瑞莲的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由原告杜国华、付瑞莲负担230元，被告陈奉德负担220元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年一月八日书记员 刘丰铭