wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5172号
原告：台州市黄岩联合小额贷款有限公司，统一社会信用代码91331003693872388G，住所地台州市黄岩区西城街道县前社居世纪大道16-5号。
法定代表人：郑鹏，该公司总经理。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩永祥塑料模具厂，统一社会信用代码331003000149619，住所地台州市黄岩区孟家巷中巷47号。
法定代表人：叶方顺，该厂负责人。
原告台州市黄岩联合小额贷款有限公司（以下简称联合公司）为与被告台州市黄岩永祥塑料模具厂（以下简称永祥厂）追偿权纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告永祥厂偿还给原告代偿款5177340.85元，并赔偿自2017年7月17日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费25900元2、原告就被告所有的坐落于台州市黄岩区西城街道新堂村新堂路8号的房屋[房产证号台房权证黄字第××号，土地证号黄岩国用（2005）01800177号]]经拍卖、变卖、折价的
所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于
2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，被告永祥厂由台州市黄岩贞石塑料制品厂（以下简称贞石厂）提供担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款5000000元，并签订保证借款合同1份，约定：借款期限为2017年1月13日至2017年7月12日，借款利率为月利率9.2381‰。2017年4月21日，原告为贞石厂的担保提供再担保，被告永祥厂以其所有的房产为原告的再担保提供反担保，约定以坐落于台州市黄岩区的房产[房产证号台房权证黄字第××号，土地证号黄岩国用（2005）018001**号)]进行抵押，抵押担保的最高债权为14160000元，并签订最高额抵押合同1份，并于2017年4月24日办理了抵押权登记手续。被告永祥厂借款后未按期偿还合作银行的借款，原告于2017年7月17日为其向合作银行代偿了借款本息5177340.85元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩永祥塑料模具厂在判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩联合小额贷款有限公司代偿款5177340.85元，并赔偿自2017年7月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费25900元。
二、原告台州市黄岩联合小额贷款有限公司有权以上述债权为限就被告台州市黄岩永祥塑料模具厂所有的坐落在台州市黄岩区的房屋[房产证号台房权证黄字第××号，土地证号黄岩国用（2005）01800177号)]经折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额为141600**元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48223元，公告费400元，合计48623元，由被告台州市黄岩永祥塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 饶其方
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 章 骞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初888号
原告：程利群。
委托代理人：方国强、江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：周祥献。
被告：武汉市东西湖三联汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城*期。
法定代表人：李金贺，总经理。
委托代理人：丁继耀，系公司安全员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人：庄有才，总经�。
委托代理人：章征涛、肖山，系公司员工。
原告程利群与被告周祥献、武汉市东西湖三联汽车运输有限公司（三联汽车公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日进行公开开庭审理。原告程利群及其委托代理人方国强、江伟平、被告周祥献、被告鼎和财险湖北公司委托代理人肖山到庭参加诉讼，被告三联汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年4月3日17时33分，被告周祥献驾驶鄂A×××××中型厢式货车，从衢州往武汉方向，行至205国道开化县华埠收费站路段时，因变更车道影响正常行驶的机动车�与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定周祥献负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。2016年5月，原告伤情被评定为一处十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为30日、营养期为90日。车辆实际所有人为周祥献，登记在三联汽车公司，在被告鼎和财险湖北公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失计225551.82元。
二、被告辩称
被告周祥献辩称：在本次事故中，其交到交警队事故暂存款50000元，垫付事故当日原告门诊费用1062元，请求一并处理。
被告三联汽车公司书面辩称：对本次事故认定无异议，车辆实际所有人为周祥献，应由保险公司对原告合理损失进行赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告鼎和财险湖北公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、被告周祥献车辆投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内赔偿；三、原告医药费中的先天义耳修复费用1560元应予剔除，并扣除非医保用药13000元，原告是农村户籍，应适用农村标准进行赔偿，其余部分赔偿项目标准过高。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中周祥献负事故全部责任，故对原告的合理损失，被告周祥献及三联汽车公司应承担赔偿责任。被告车辆在被告鼎和财险湖北公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，被告鼎和财险湖北公司理应在保险限额范围内予以支付。原告虽系农村户籍,但其在事故发生前一直在�县岙滩农贸市场从事经营活动，居住、收入来源于城镇，故本院对原告适用城镇标准进行赔偿。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：84568.82元，已剔除义耳修复费用1560元，非医保用药13000元。
2、后续治疗费：7500元，其中内固定拆除6000元，牙齿治疗修复1500元。
3、住院伙食补助费：720元，24天×30元/天=720元。
4、营养费：2700元，90天×30元/天=2700元。
5、护理费：3600元，住院24天×130元/天=3120元，非住院6天×80元/天=480元。
6、误工费：16920元，120天×141元/天=16920元。
7、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10％=87428元。
8、精神抚慰金：4000元。结合原告伤情等情况酌定。
9、交通、住宿费：1000元。根据原告治疗情况酌定。
10、鉴定费：1536元。
11、财物损失：1500元。根据原告购车发票、使用年限酌定。
合计211472.82元。
其中，被告周祥献已垫付41062元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告程利群因交通事故造成的损失121500元，在商业三者险范围内赔偿原告程利群因交通事故造成的损失75436.82�，合计人民币196936.82元。
二、被告周祥献、武汉市东西湖三联汽车运输有限公司赔偿原告程利群因交通事故造成的其他损失14536元。
上述款项履行，扣除被告周祥献已垫付41062元，原告实得赔偿款170410.82元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，减半收取2275.50元，由被告周祥献负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年七月八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户账号：201000152695543。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2133号
申请执行人孙林峰。
被执行人于青。
孙林峰与于青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第0084号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：于青欠孙林峰11.5万元人民币，约定于2015年5月至11月，每月30日前归还孙林峰1.5万元，余款1万元于2015年12月30日前归还孙林峰。如有一期不归还，孙林峰可就下余欠款一并申请执行。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第0084号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈 亮
／
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）汴行终字第23号
上诉人（一审第三人）李崇安。
被上诉人（一审原告）李步俊。
一审被告杞县于镇镇人民政府。
法定代表人孙占军，镇长。
李步俊诉杞县于镇镇人民政府土地管理行政裁决一案，杞县人民法院于2009年1月7日作出（2008）杞行初字第067号行政判决，李崇安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月4日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞行初字第067号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 梁 坤
审判员 赵晓松
二〇〇九年三月十七日
书记员 方 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04525号
原告：陈广振，男，1968年7月9日，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：申洪斌，男，1966年10月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。
原告陈广振诉被告申洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈广振到庭参加诉讼，被告申洪斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广振诉称：2015年4月20日被告申洪斌在原告陈广振的福彩票投注站点购买彩票欠原告现金（9000.00）。原告报警后被告写下欠条：今借到陈广振现金玖仟元整（9000.00）。后原告多次催要欠款，被告总以没有钱为由拒绝还款。故请求：被告支付原告借款金玖仟元整（9000.00），且本案诉讼费用由被告承担。
原告陈广振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格
二、被告身份证复印件和借条一份，证明：被告的诉讼主体资格和被告欠原告福利彩票款9000元的事实。
三、灵璧县福利彩票管理站证明和灵璧县公安局灵城派出所证明各一份，证明：被告申洪斌因打彩票欠原告9000元并报警的事实。
被告申洪斌未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告陈广振所举证据认证如下：原告陈广振所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月20日被告申洪斌在原告陈广振的福彩票投注站点购买彩票欠原告现金（9000.00）。原告报警后，被告写下借条：今借到陈广振现金玖仟元整（9000.00）。此款后原告多次催要未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，申洪斌在陈广振的彩票站点购买彩票，并向陈广振出具借条，被告申洪斌给原告陈广振出具的名为“借条”，实为被告申洪斌向原告称广振出具的“欠据”，双方存在事实上的买卖合同关系。陈广振已按约定交付了彩票，被告申洪斌就应该向原告陈广振支付彩票款，故对原告陈广振要求申洪斌支付彩票款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈广振彩票款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）谯民一初字第04525号 原告：陈广振，男，1968年7月9日，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：申洪斌，男，1966年10月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 原告陈广振诉被告申洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈广振到庭参加诉讼，被告申洪斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广振诉称：2015年4月20日被告申洪斌在原告陈广振的福彩票投注站点购买彩票欠原告现金（9000.00）。原告报警后被告写下欠条：今借到陈广振现金玖仟元整（9000.00）。后原告多次催要欠款，被告总以没有钱为由拒绝还款。故请求：被告支付原告借款金玖仟元整（9000.00），且本案诉讼费用由被告承担。 原告陈广振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 一、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。 二、被告身份证复印件和借条一份，证明：被告的诉讼主体资格和被告欠原告福利彩票款9000元的事实。 三、灵璧县福利彩票管理站证明和灵璧县公安局灵城派出所证明各一份，证明：被告申洪斌因打彩票欠原告9000元并报警的事实。 被告申洪斌未答辩，也未提交相关证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告陈广振所举证据认证如下：原告陈广振所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月20日被告申洪斌在原告陈广振的福彩票投注站点购买彩票欠原告现金（9000.00）。原告报警后，被告写下借条：今借到陈广振现金玖仟元整（9000.00）。此款后原告多次催要未果。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，申洪斌在陈广振的彩票站点购买彩票，并向陈广振出具借条，被告申洪斌给原告陈广振出具的名为“借条”，实为被告申洪斌向原告称广振出具的“欠据”，双方存在事实上的买卖合同关系。陈广振已按约定交付了彩票，被告申洪斌就应该向原告陈广振支付彩票款，故对原告陈广振要求申洪斌支付彩票款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈广振彩票款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  张士中 人民陪审员  张利伟 二〇一五年四月八日 书 记 员  苏勇军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审337号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张玉军，
被申请执行人张燕燕，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行人张玉军、张燕燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张玉军、张燕燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]343号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张玉军、张燕燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]343号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张玉军、张燕燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费108000元；
申请执行费1520元，由被申请执行人张玉军、张燕燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审337号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张玉军，被申请执行人张燕燕，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行人张玉军、张燕燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张玉军、张燕燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]343号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张玉军、张燕燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]343号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张玉军、张燕燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费108000元；申请执行费1520元，由被申请执行人张玉军、张燕燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1104号
原告林兴，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告于永军，男，1981年3月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告林兴与被告于永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林兴到庭参加了诉讼，被告于永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，借款人于永军在原告林兴处借款18300元，同时被告于永军为原告林兴出具借据一枚，原告多次索要被告推拖不还，现原告要求被告归还在原告处借款本金18300元。
被告于永军未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年1月27日欠据一枚，证明被告于永军欠原告林兴车款18300元，并为原告林兴出具一枚欠据。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于永军购买原告林兴长安双排机动车（蒙DK85**号，原车主林国红）一辆，价款18300元，被告于永军给原告林兴出具一枚借据。此款经原告林兴多次索要被告于永军推拖不还，为此向本院起诉，要求被告于永军偿还欠原告林兴车款18300元。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告于永军购买原告林兴机动车尾欠车款18300元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告于永军依法应该偿还尾欠车款，本院对于原告林兴的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永军于本判决生效后立即偿还原告林兴车款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由被告于永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王超群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4245号
原告：仇建灵，男，1963年10月13日出生，汉族，退休职工。
被告：马洪宝，男，1976年6月27日出生，回族，个体。
原告仇建灵与被告马洪宝合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇建灵、被告马洪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇建灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年有加工业务和资金往来。2015年5月7日，经双方对账结算，被告下欠原告8295元，但其至今未予支付，原告为此诉至法院。
马洪宝辩称，被告欠原告8295元属实，但原告抵顶给被告的×××号车辆交付时存在多次违章均未处理，被告要求用欠原告的上述款项抵顶处理违章的费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《双方对账明细》，被告质证无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告对双方在2014年2月25日至2014年10月18日期间发生的委托、顶账等多个合同进行了集中对账清理，确认被告下欠原告款项8295元，但被告至今未予付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的立案案由为承揽合同纠纷，但经审理查明，本案系原、被告双方在委托、顶账等多项合同的集中对账清理中产生的纠纷，故本院依法将案由变更为合同纠纷。本案中，双方经对账，确认被告下欠原告款项8295元，庭审中被告对此也予认可，故现原告要求被告支付该款项的主张成立，本院予以支持。被告抗辩《双方对账明细》中所涉的顶账×××号车辆在原告交付被告时存在多起违章未处理，故要求用上述款项抵顶其处理前述车辆违章事宜的费用，原告对此不予认可，被告也无证据证实，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告马洪宝向原告仇建灵支付拖欠的款项8295元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一六年十二月十六日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4245号原告：仇建灵，男，1963年10月13日出生，汉族，退休职工。被告：马洪宝，男，1976年6月27日出生，回族，个体。原告仇建灵与被告马洪宝合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇建灵、被告马洪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇建灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年有加工业务和资金往来。2015年5月7日，经双方对账结算，被告下欠原告8295元，但其至今未予支付，原告为此诉至法院。马洪宝辩称，被告欠原告8295元属实，但原告抵顶给被告的×××号车辆交付时存在多次违章均未处理，被告要求用欠原告的上述款项抵顶处理违章的费用。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《双方对账明细》，被告质证无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告对双方在2014年2月25日至2014年10月18日期间发生的委托、顶账等多个合同进行了集中对账清理，确认被告下欠原告款项8295元，但被告至今未予付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的立案案由为承揽合同纠纷，但经审理查明，本案系原、被告双方在委托、顶账等多项合同的集中对账清理中产生的纠纷，故本院依法将案由变更为合同纠纷。本案中，双方经对账，确认被告下欠原告款项8295元，庭审中被告对此也予认可，故现原告要求被告支付该款项的主张成立，本院予以支持。被告抗辩《双方对账明细》中所涉的顶账×××号车辆在原告交付被告时存在多起违章未处理，故要求用上述款项抵顶其处理前述车辆违章事宜的费用，原告对此不予认可，被告也无证据证实，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告马洪宝向原告仇建灵支付拖欠的款项8295元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一六年十二月十六日书记员潘伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0802执1353号
承德市住房公积金管理中心、承德冀欣建材厂：
本院在执行申请执行人承德市住房公积金管理中心与被执行人承德冀欣建材厂纠纷一案中，被执行人承德冀欣建材厂自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1114号
申请人王红鑫，女，1967年2月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王红鑫于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17195元未给付，要求被申请人给付所欠工资17195元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王红鑫工资17195元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费77元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹蔚琳，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹蔚琳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,351.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹蔚琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,351.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更104号
罪犯边育新，男，1974年7月28日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月3日作出（2012）海刑初字第142号刑事判决，认定被告人边育新犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪；与前罪未执行完毕的罚金刑人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万九千元（已缴纳）。边育新不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）一中刑终字第4068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月19日以（2016）京01刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯边育新减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯边育新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据边育新的改造及奖励情况，提出对边育新的减刑建议。
经审理查明，罪犯边育新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及边育新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯边育新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯边育新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2030年5月5日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3337号
原告于某某，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。
被告陆某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人董青山到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩取名陆某乙（2014年5月14日出生），现在与我共同生活。被告有第三者，我因此与被告争吵并分居1年，导致我与被告夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女陆某乙由我抚养，被告依法负担抚养费，并负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记证明、户口簿各1份，证明原、被告婚姻关系和�庭关系状况。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，并能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月11日原、被告登记结婚，并生育婚生女陆某乙（2014年5月14日出生），现在与原告共同生活。原、被告因家庭琐事闹矛盾已经分居1年。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女陆某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事闹矛盾分居已经1年之久。从原告坚持离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女陆某乙年龄较小，且现在与原告共同生活，原告主张婚生女陆某乙由其抚养，被告依法负担抚养�的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告陆某甲离婚。
二、原、被告婚生女陆某乙（2014年5月14日出生）由原告于某某抚养。被告陆某甲自2016年8月开始每月给付陆某乙抚养费400元至陆某乙18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一六年七月八日
书记员 宋笑天
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1139号
原告牛迎春，女，1985年11月29日出生，汉族。
被告殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族。
原告牛迎春诉被告殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告牛迎春到庭参加诉讼，被告殷辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛迎春诉称，被告因做生意需要，向原告借款10000元，归还原告5000元，后又向原告借款20000元。现被告共欠原告款25000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请要求被告偿还欠款25000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告殷辉未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告殷辉于2014年12月15日出具的借条一份，载明“借条今借到牛迎春20000元正于3月15号归还殷辉2014.12.15号××”。
被告殷辉未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明如下案件事实，2014年12月15日，被告殷辉向原告牛迎春借款20000元，约定于3月15号归还。后原告向被告催要还款未果，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告殷辉借原告牛迎春款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，故被告殷辉应偿还原告牛迎春款20000元。原告主张超出部分，因原告未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告殷辉应在本判决生效后五日内偿还原告牛迎春款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月15日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告牛迎春的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告牛迎春负担25元，被告殷辉负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年七月七日
书记员 段钰慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01153号
申请执行人姜堰区晓龙陶瓷洁具经营部，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民南路2号北区一楼A25-1、A25-2。
经营者汤晓龙。
被执行人泰州市京达建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇银穆村前庄组。
法定代表人黄军。
姜堰区晓龙陶瓷洁具经营部与泰州市京达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)泰姜商初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：泰州市京达建设工程有限公司于本判决生效后十日内向姜堰区晓龙陶瓷洁具经营部支付价款14546元、赔偿逾期付款的利息损失450元，合计14996元；同时，姜堰区晓龙陶瓷洁具经营部向泰州市京达建设工程有限公司返还管理费2182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 森
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2694号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，满族，1977年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告李桐丞诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称：本人于2017年1月11日在太原街沃尔玛店购买“紫薯干”1袋，单价9.9元。回家后发现，该食品内有一块黑色塑料，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元。共计人民币1009.9元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款9.9元，共计人民币1009.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月11日，原告李桐丞在被告处购买“紫薯干”1袋，价格为9.90元。该袋商品含有塑料状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞在被告处购买“紫薯干”1袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“紫薯干”内含有塑料状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞购买的“紫薯干”1袋办理退货，并退还原告李桐丞购物款9.90元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更804号
罪犯陈冬梅，女，1963年11月18日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)韶刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈冬梅犯放火罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人陈冬梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元。被告人陈冬梅不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月1日作出(2009)粤高法刑四终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年5月20日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西区女子监狱服刑。2011年12月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月30日起至2034年10月29日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈冬梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈冬梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈冬梅在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分97.90分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2034年4月29日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1403号
申请执行人：魏从将,男,1981年3月13日出生,汉族，住淮安经济技术开发区
被执行人:江苏安华汽车股份有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
魏从将与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月20日作出的淮开劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决�已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：江苏安华汽车股份有限公司支付申请人2016年2月工资1500元，支付一次性伤残就业补助金22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足、无车辆登记，其名下厂房、土地已被本院轮候查封。被执行人有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光�、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对江苏安华汽车股份有限公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位24000元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财�申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依�负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1403号申请执行人：魏从将,男,1981年3月13日出生,汉族，住淮安经济技术开发区被执行人:江苏安华汽车股份有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。魏从将与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月20日作出的淮开劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决�已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：江苏安华汽车股份有限公司支付申请人2016年2月工资1500元，支付一次性伤残就业补助金22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足、无车辆登记，其名下厂房、土地已被本院轮候查封。被执行人有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光�、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对江苏安华汽车股份有限公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位24000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财�申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依�负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十日书 记 员  段俊逸
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10200号
原告：刘瑞永，男，1941年7月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：刘桂荣，女，1948年10月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
二原告之委托诉讼代理人：刘维宾（二原告之子），1976年7月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：刘瑞石，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告刘瑞永、刘桂荣与被告刘瑞石相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞永、刘桂荣及其委托诉讼代理人刘维宾、被告刘瑞石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘瑞永、刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用两家之间排水通道垒的院墙、搭建的彩钢棚、锅台、烟囱拆除；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系邻居，原告住西院、被告住东院。两家之间有约1米宽的通道在我家宅基地范围内，作为两家排水、维修房屋使用。2017年3月，被告在该通道用彩钢搭建棚子，棚下垒锅台、锅台上方斜伸出烟囱。其彩钢棚顶雨水流向原告院内，使原告无法进入通道维修房屋，故诉于法院。
刘瑞石辩称，我的宅院是购买别人的。原房主在西边垒的院墙原来是石头墙，我购买此宅院后拆除了石头墙，在原墙基础上垒的砖墙。我的彩钢棚顶向我院内倾斜，雨水不会流到通道里，我可以拆除斜伸向通道上方的烟囱，但是锅台在我院内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，原告住西院，被告住东院。东院系被告约在2004年购买。两家之间有约1米宽的通道，作为排水、两家维修房屋使用。经现场勘查：原告北正房东西长15.65米，被告北正房东西长14.65米，两家北正房之间的胡同宽1.33米；在胡同内、被告北正房西山墙往南，被告约在2004年修建了一道南北走向的砖墙，作为被告的西院墙；该墙系在原有的石头墙基上建设，上部为砖块修建，墙体下部自被告西房山墙往西外占约0.32米；被告在其院内以西院墙为依托，搭建彩钢棚一座，彩钢顶向其院内倾斜；被告在其南房南侧、西院墙东侧墙根垒一锅台，锅台向胡同内的斜上方伸出一根烟囱；原告东院墙上有门，经此门可由原告院内进入胡同；胡同北侧、两家北正房之间有原告建设的简易锅炉房，胡同里有原告摆放的木头等杂物。原告提交的建房批示上载明，其北正房长16.7米。被告提交的建房批示显示，其北正房长14米。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片、建房批示等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张两家之间的胡同有1米宽在其家宅基地范围内。当地政府批准原告建设的北正房东西长16.7米，但是经现场勘查，原告北正房东西长15.65米，其东西长比政府批准的长度少了1.05米。但是在建房之初，原告究竟是在其北正房东边、还是在北正房西边让出1.05米，亦或者是东西两边各让出部分宅基地无从查考，原告亦未提交证据予以证实。即使如原告所述是在其北正房东边让出1.05米用于排水、维修房屋之用，但是两家之间的胡同经测量宽1.33米，仍然有0.28米不属于原告宅基地范围。此外：被告院内的彩钢棚顶向其院内倾斜，棚顶雨水不会流向胡同内；被告的锅台在其院落范围内，对胡同不构成影响；其锅台斜伸入胡同上方的烟囱，与原告南房过于接近，构成安全隐患，应予排除。据此，原告主张被告占用其宅基地垒墙、搭建彩钢棚、锅台妨害原告进入胡同内维修自家房屋的证据不足，本院不予采信。原告要求被告拆除烟囱的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞石于本判决生效之日起七日内，将其南房南侧、西院墙东侧墙根处锅台向上斜伸入胡同上方的烟囱拆除。
二、驳回原告刘瑞永、刘桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告刘瑞石负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年十二月八日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异108号
案外人：李洪玲，女，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款纠纷一案中，案外人李洪玲于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼3A住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，盛世豪城小区一期1号楼3A（面积为69.96平方米）为其回迁楼房。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼3A室等住宅房屋49户、车库9户。嗣后，案外人李洪玲向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区1号楼3A室住宅房屋是其回迁楼房，为其所有，提供盛世豪城项目房屋拆迁补偿安置协议书、不动产权属登记电子信息查询证明李洪玲名下无其他用于居住住房证明证实。
另查明，被执行人森淼公司开发望奎县盛世豪城小区。案外人李洪玲与森淼公司签订《盛世豪城项目房屋征收补偿安置协议书》，约定拆迁李洪玲丘地号为31A、31B上的房屋，给回迁盛世豪城小区1号楼3A室。涉案的盛世豪城一期1号楼3A室住宅房屋即为案外人李洪玲的回迁楼房。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书查封的望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼3A室住宅，为案外人李洪玲回迁的房屋，案外人李洪玲对该回迁房屋享有的权益能够排除本院的强制执行，案外人李洪玲的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼3A室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学斌
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审366号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（组织机构代码为58745289-X），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
被执行人浙江开天工程技术有限公司（组织机构代码为79602393-6），住所地宁波市鄞州区启明路818号13幢102号。
法定代表人吴慧明，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年11月11日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2015〕第2号行政处理决定，本院于同年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出甬鄞人社处理决字〔2015〕第2号行政处理决定书，认定被执行人浙江开天工程技术有限公司扣押劳动者曹林林的《浙江省建设工程检测岗位证书》的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。为此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项及劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人浙江开天工程技术有限公司立即归还劳动者曹林林的《浙江省建设工程检测岗位证书》。申请执行人于2015年10月11日发出公告，向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2015〕第2号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在送达决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年4月21日，申请执行人发出公告向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2016〕1号催告书，限被执行人在催告书送达后十日日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人浙江开天工程技术有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的甬鄞人社处理决字〔2015〕2号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十七日
代书记员 孙柳静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执600号
申请执行人：张军，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：大城县骏通运输队。
负责人：杨思英，经理。
委托代理人：田德庆，系该公司员工。
被申请人：大城县安畅货运安全保障协会。
负责人：杨宝良，经理。
本院在执行张军与大城县骏通运输队、大城县安畅货运安全保障协会机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十二月三日
书记员 韩 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2753号
原告王泽东，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托�理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告王泽东与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王泽东委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王泽东诉称：2004年3月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场6-29号商服出卖给原告，房屋建筑面积105平方�，总价207900元。2002年11月5日，原告将房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王泽东向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年3月16日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场6-29号商服，建筑面积105平方米，房屋价款207900元。
2、收款收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
本案经�庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场6-29号商服，建筑面积105平方米，总价207900元。原告分别于2002年8月15日、2002年11月5日给付被告30000元、177900元。将全部购房款付清。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王泽东与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王泽东办理位于大庆市让胡路区香江时代广场6-29号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4563号
原告：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区福源路3号厂房（一）、厂房（二）。
法定代表人：高文氢，总经理
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：郝金绍，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县，
原告中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）与被告郝金绍劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告君豪公司委托诉讼代理人贡烽焱，被告郝金绍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：君豪公司无需支付郝金绍2016年11月1日至12月18日期间工资7500元。事实与理由：不认可仲裁认定的工资数额：1.被告未提前三十天提出离职，给原告造成了耽误订单交期的重大损失，虽然原告同意解除与被告劳动关系，但并不意味着放弃追究赔偿的权利，被告应赔偿原告招录其所支出的费用，并且对生产、经营和工作造成的直接损失。2.被告在职期间因重大过错造成原告严重经济损失，原告的经济损失应从被告的工资中予以扣除。3.被告2016年11月、12月的工资金额均是由被告所写，被告主张的工资金额都是整数，结合之前的工资发放记录都是有整有零，所以该数额是被告随便估算的数字。4.劳动合同是双务合同，原告固然要支付劳动者工资，但被告也应尽职、勤勉义务，被告基于重大过错给原告造成了严重损失，应承担一定责任。
被告郝金绍辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当按仲裁裁决支付被告工资。
本院经审理认定事实如下：郝金绍于2015年10月左右入职君豪公司，任职油漆工。君豪公司述称其无须支付郝金绍所主张的2016年11月、12月工资，理由为：1.郝金绍主张的工资金额都是整数，结合之前的工资发放记录都是有整有零的，所以该数额是郝金绍随便估算的数字；2.由于郝金绍因为工作上的重大失误给君豪公司造成了巨额的损失，且郝金绍一直未做任何的工作交接，君豪公司有理由扣发其工资。郝金绍述称其在君豪公司做计时工，做出来的工作君豪公司老板都看过，之所以会出现问题是因为君豪公司提供的原材料有问题，比如木材有问题，与其工作质量没有关系。郝金绍主张其2016年11月、12月工资分别为4700元、2800元，君豪公司不应扣发其2016年11月、12月工资。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。君豪公司认为郝金绍主张的工资为整数与之前的工资发放记录不符合，但君豪公司未证明2016年11月、12月的工资数额，应承担举证不能的不利后果。郝金绍主张其2016年11月、12月工资分别为4700元、2800元，没有明显过高，本院予以采信，君豪公司应予支付。君豪公司主张郝金绍工作质量有问题并且无办理离职交接，应扣发工资，但君豪公司未提交证据证明该主张，且郝金绍不确认其在工作中存在问题，故对于君豪公司的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、驳回原告中山市君豪家具有限公司诉讼请求；
二、原告中山市君豪家具有限公司于判决生效之日起七日内向被告郝金绍支付2016年11月工资4700元、12月份工资2800元，共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市君豪家具有限公司已预交），由原告中山市君豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年五月十二日
书记员 林振华
杨万红
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初95号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被调兵山市公安局刑事拘留,同年7月25日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、赵某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年7月8日8时，被告人王某因妻子顾某与党某（被害人）在网上打麻将发生矛盾并被党某殴打一事，在调兵山市信访局门前将党某找来并与其理论，随后二人发生厮打，厮打过程中王某用随身携带螺丝刀将党某腹部扎伤。2017年7月13日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人党某十二指肠破裂评定为重伤二级；胰腺包膜破裂评定为轻伤一级。2017年7月8日，被告人王某接到调兵山市红房派出所传唤后主动到派出所投案自首。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，造成被害人一处重伤，一处轻伤的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对被告人王某以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某三年至四年有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月8日8时，因被告人王某的妻子顾某与党某在网上打麻将发生矛盾并被党某殴打，王某在调兵山市信访局门前用随身携带的螺丝刀将党某腹部扎伤。2017年7月13日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人党某十二指肠破裂评定为重伤二级；胰腺包膜破裂评定为轻伤一级。2017年7月8日，被告人王某投案自首。案发后，被告人王某与被害人党某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人党某100000元人民币，并得到了被害人党某的谅解。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过:本案系党某报案，王某于2017年7月8日到红房派出所投案自首，并对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明:王某，男。
3、提取笔录及照片：被告人王某使用的螺丝刀一把。
4、证人刘某证言：顾某与党某发生了矛盾，党某打了顾某。
5、证人薛某证言：与刘某证言一致。
6、证人党某甲证言：王某与党某发生矛盾，我看见王某手里拿着一个红绿相间的东西，党某肚子被扎伤，是王某所为。
7、证人董某证言：他们发生厮打，我劝架，之后我看见党某捂着肚子蹲在地上并告诉我她被王某扎伤。
8、被害人党某的陈述:2017年7月8日，我与顾某因为在网上打麻将发生矛盾，在调兵山市信访局门前，顾某丈夫王某将我扎伤，我报警。
9、王某的供述与辩解:2017年7月8日，因为我的妻子顾某被党某打，在调兵山市信访局门前，我用螺丝刀将党某扎伤，我并非有意为之。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书:党某十二指肠破裂，评定为重伤二级，胰腺包膜破裂评定为轻伤一级。
11、刑事谅解书：被害人党某对被告人王某表示谅解，并表示不再追究被告人王某的刑事责任和民事赔偿责任。
12、赔偿协议：被告人王某赔偿被害人党某10万元人民币。
上述证据经过当庭质证，被告人王某均无异议，且来源合法、客观、真实、并能够相互印证，证明本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 高树新
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8469号
原告：司道锋，男�1979年9月17日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：韩陈宝，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告司道锋与被告韩陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司道锋到庭参加诉讼，被告韩陈宝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
司道锋向本院提出诉讼请求：判令韩陈宝归还借款2000元及自2016年11月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月12日，韩陈宝以资金紧缺为由向司道锋借款27000元，有借据为凭。后多次催讨未果，韩陈宝尚未归还借款。
韩陈宝未作答辩。
司道锋围绕诉讼请求依法提交了证据，韩陈宝未到庭，无法当庭质证，对司道锋提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2015年11月12日，韩陈宝在交由司道锋收执的两份《借条》及两份《收据》上签名捺印，两份《借条》及两份《收据》相互匹配，分别载明两笔借款2万元及7000元，均约定借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，均未约定借款利息。
本院认为，司道锋与韩陈宝之间的借贷关系明确，韩陈宝向司道锋借款共计2.7万元，有两份《借条》及两份《收据》为证，本院予以认定。现借款期限届满，韩陈宝尚未尚未款项，对司道锋请求韩陈宝偿还借款2.7万元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。韩陈宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩陈宝应于本判决生效之日起十日内偿还司道锋2.7万元及按银行同期存款利率计付自2016年11月13日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由韩陈宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5390号
原告:呈贡远明钢管租赁站，经营者，吴远明，男，1959年12月25日出生，汉族。住重庆市璧山区。
被告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇津西公寓。工商注册号码：510132000009406。
委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师。
被告：四川金源建设有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦18层A2号，组织机构代码：695666369。
负责人：杨树根，分公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师。
原告呈贡远明钢管租赁站（以下简称：远明租赁站）与被告四川金源建设有限公司（以下简称：金源建设公司）、四川金源建设有限公司云南分公司（以下简称：金源云南分公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远明租赁站的经营者吴远明，被告金源建设公司、金源云南分公司的委托诉讼代理人赵珩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远明租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年11月6日签订的《建筑料料租赁合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等1215256.78元；3、判决被告立即退还原告钢管26279.9米、十字扣件8215套、直接扣件2301套、转向扣件6444套及至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金，不能退还，按钢管每米6元、十字扣件每套3元、直接扣件每套5元、转向扣件每套4元进行赔偿；4、由被告一次性支付原告违约金260000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告的宜良世纪良城住宅小区工程项目部为乙方。经协商一致，于2013年11月6日签订了《租赁合同》，并加盖了项目部印章。双方签订《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年9月30日共欠原告租金，维修费等1215256.78元；钢管26279.9米、十字扣件8215套、直接扣件2301套、转向扣件6444套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告金源建设公司辩称，同意解除原、被告签订的《租赁合同》；要求退还的钢管、扣件等租赁材料，数量需要双方进一步的确认；租赁材料的单价同意按照每米6元、扣件每套3元进行计算；不认可违约金。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“宜良世纪良城住宅小区”工程项目需要，以原告为甲方，被告的宜良世纪良城住宅小区项目部为乙方。经协商一致，于2013年11月6日签订了《租赁合同》，并加盖了项目部印章。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。合同第四条附表约定租金为：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.007元。该合同第四条租金结算及违约责任约定：乙方从收到材料之日起，次月五日前向甲方交清上月租金，逾期每日向甲方按租金总额的3%支付违约金。在庭审中，原告主动将材料赔偿价格下调为：钢管每米6元、十字扣件每套3元、直接扣件每套5元、转向扣件每套4元。原、被告签订《租赁合同》，被告租用了原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年9月30日被告共欠原告租金，维修费等1215256.78元；钢管26279.9米、十字扣件8215套、直接扣件2301套、转向扣件6444套未退还是事实。有原告举示的，由原、被告签订的《租赁合同》上由被告指定的相关人员在租用、退还明细表及租金结算明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程需要，于2013年11月6日与原告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。而被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院后，请求判决除被告立即支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等1215256.78元；退还钢管26279.9米、十字扣件8215套、直接扣件2301套、转向扣件6444套及从2016年10月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按钢管每米6元、十字扣件每套3元、直接扣件每套5元、转向扣件每套4元进行赔偿和一次性支付违约金260000元的请求。其合法部分，本院予以支持。被告辩称，要求退还的钢管、扣件等租赁材料，数量需要双方进一步的确认；不认可违约金。本院审理认为，被告在审理过程中，未向本院举示充分证据证明足以推翻原告主张的请求。被告的辩称，缺乏充分的事实根据和法律依据。其辩称理由，不能成立。
综上所述，原告请求判决被告立即支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等1215256.78元；退还钢管26279.9米、十字扣件8215套、直接扣件2301套、转向扣件6444套及从2015年10月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按钢管每米6元、十字扣件每套3元、直接扣件每套5元、转向扣件每套4元和一次性支付违约金260000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告呈贡远明钢管租赁站与被告四川金源建设有限公司于2013年11月6日签订的《建筑料料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告呈贡远明钢管租赁站租金等1215256.78元。
三、被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告呈贡远明钢管租赁站钢管26279.9米、十字扣件8215套、直接扣件2301套、转向扣件6444套，对未退还的钢管、扣件的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.007元计算，从2016年10月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米6元、十字扣件每套3元、直接扣件每套5元、转向扣件每套4元进行赔偿。
四、被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告呈贡远明钢管租赁站违约金240000元。
五、驳回原告呈贡远明钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18656元，减半收取9328元，财产保全费5000元，由被告四川金源建设有限公司负担。由被告四川金源建设有限公司于本判决生效后五日内交本院（立案庭）。原告呈贡远明钢管租赁站预交的案件受理费9328元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李声琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1528号
原告：岳阳祥安物业管理有限公司，住所地：华容县城关镇迎宾北路天福花园。
法定代表人：高其华。
被告：李纯波，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告岳阳祥安物业管理有限公司与被告李纯波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告岳阳祥安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳祥安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳祥安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳祥安物业管理有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗典
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初981号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆百生，男，1965年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人陆百生犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员，被告人陆百生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月21日20时30分许，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人陆百生携带一套电捕鱼工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇牌口村村口的小河内，以电击的方法捕鱼。同日21时许，被告人陆百生被民警当场查获，其用于非法捕捞的电瓶、逆变器、竹竿、网兜、塑料桶等工具及捕获的65尾鱼被依法扣押。
上述事实，被告人陆百生在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、地图、户籍证明、现场笔录、照片、抓获经过、被告人陆百生的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆百生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆百生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆百生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含竹竿、电瓶、逆变器、电线、网兜和塑料桶），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第480、1214、1153号
申请执行人唐亨富，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省金堂县。
被告卿红梅，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都仁康现代农业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖全康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年1月30日作出的（2015）金堂民初字第53号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人赖全康、卿红梅、成都仁康现代农业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人唐亨富返还借款本金54000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费1670元、执行费710元；本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月20日作出的（2015）金堂民初字第636号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人成都仁康现代农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都仁康现代农业有限公司向申请执行人沈丹丹返还借款本金577000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费4785元、执行费8218元；本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月10日作出的（2015）金堂民初字第843号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人赖全康、卿红梅、成都仁康现代农业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处偿还借款本金231489.41元及利息、罚息和复息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费5442元，执行费3482元。上述三案被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都仁康现代农业有限公司价值1000000元的财产（查封财产详见查封财产清单）。
二、被执行人成都仁康现代农业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成都仁康现代农业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人成都仁康现代农业有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人成都仁康现代农业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易 伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1583号
上诉人（原审原告）：王文贵，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系王庆云父亲。
上诉人（原审原告）：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系王庆云妻子。
上诉人（原审原告）：翁洁娇，女，1995年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者王庆云继女。
上诉人（原审原告）：翁瑞坤，男，2003年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。系王庆云继子。
法定代理人：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县官浔镇溪坂村下埕**号。系翁瑞坤母亲。
上诉人（原审原告）：翁瑞杰，男，2003年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。系王庆云继子。
法定代理人：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县官浔镇溪坂村下埕**号。系翁瑞杰母亲。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳浦县官浔镇王惠明采砂场，住所地福建省漳浦县官浔镇春建村大厝后。
经营者：王惠明，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳浦县水利局，住所地福建省漳浦县绥安镇民主路1号。
法定代表人：陈石金，该局局长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所执业律师。
上诉人王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤因与被上诉人漳浦县官浔镇王惠明采砂场及漳浦县水利局生命权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤于2016年11月11日以与漳浦县官浔镇王惠明采砂场及漳浦县水利局庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1691元，减半收取845.5元，由上诉
王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月十四日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1583号
上诉人（原审原告）：王文贵，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系王庆云父亲。
上诉人（原审原告）：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系王庆云妻子。
上诉人（原审原告）：翁洁娇，女，1995年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者王庆云继女。
上诉人（原审原告）：翁某1。
法定代理人：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系翁某1母亲。
上诉人（原审原告）：翁某2。
法定代理人：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系翁某2母亲。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳浦县官浔镇王惠明采砂场，住所地福建省漳浦县官浔镇春建村大厝后。
经营者：王惠明，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳浦县水利局，住所地福建省漳浦县绥安镇民主路1号。
法定代表人：陈石金，该局局长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所执业律师。
上诉人王文贵、林元珠、翁洁娇、翁某2、翁某1因与被上诉人漳浦县官浔镇王惠明采砂场及漳浦县水利局生命权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王文贵、林元珠、翁洁娇、翁某2、翁某1于2016年11月11日以与漳浦县官浔镇王惠明采砂场及漳浦县水利局庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王文贵、林元珠、翁洁娇、翁某2、翁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文贵、林元珠、翁洁娇、翁某2、翁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1691元，减半收取845.5元，由上诉
王文贵、林元珠、翁洁娇、翁某2、翁某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月十四日
书记员 林延龄
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1583号上诉人（原审原告）：王文贵，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系王庆云父亲。上诉人（原审原告）：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系王庆云妻子。上诉人（原审原告）：翁洁娇，女，1995年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者王庆云继女。上诉人（原审原告）：翁瑞坤，男，2003年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。系王庆云继子。法定代理人：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县官浔镇溪坂村下埕**号。系翁瑞坤母亲。上诉人（原审原告）：翁瑞杰，男，2003年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。系王庆云继子。法定代理人：林元珠，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县官浔镇溪坂村下埕**号。系翁瑞杰母亲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：漳浦县官浔镇王惠明采砂场，住所地福建省漳浦县官浔镇春建村大厝后。经营者：王惠明，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：漳浦县水利局，住所地福建省漳浦县绥安镇民主路1号。法定代表人：陈石金，该局局长。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所执业律师。上诉人王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤因与被上诉人漳浦县官浔镇王惠明采砂场及漳浦县水利局生命权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤于2016年11月11日以与漳浦县官浔镇王惠明采砂场及漳浦县水利局庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1691元，减半收取845.5元，由上诉王文贵、林元珠、翁洁娇、翁瑞杰、翁瑞坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十一月十四日书记员  林延龄
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初159号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人申某某，男，1989年2月4日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2016年9月18日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留，2015年9月27日被逮捕，2016年10月19日被柏乡县人民检察院决定取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员贾秀峰、李清叶出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人申某某乘坐其妻赵某驾驶的面包车行驶至柏乡县余舍村东时，与喝酒后的朱某某因过道问题发生纠纷并撕打起来，申某某将朱某某摔倒后用脚将朱某某右肩部踢伤，经柏乡县公安局法医鉴定：朱某某损伤构成轻伤二级。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人的申某某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，公诉机关认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议，被告人申某某当庭辩称，其积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人申某某乘坐其妻赵某驾驶的面包车行驶至柏乡县余舍村东时，与喝酒后的朱某某因过道问题发生纠纷并撕打起来，申某某将朱某某摔倒后用脚将朱某某右肩部踢伤，经柏乡县公安局法医鉴定：朱某某损伤构成轻伤二级。2016年9月9日，柏乡县公安局作出柏公（内）行罚决字【2016】0168号行政处罚决定书，对被处罚人申某某行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
另查明，2016年9月30日，被告人申某某与被害人朱某某自愿达成民事赔偿协议，被告人申某某一次性赔偿被害人朱某某经济损失四万八千元整（已履行），被害人朱某某对被告人申某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人申某某当庭对上述事实未提出异议，并由公诉机关提供的被告人申某某的供述及谅解书，柏乡县公安局作出柏公（内）行罚决字【2016】0168号行政处罚决定书，被害人朱某某陈述、身体损伤照片2张，证人赵志星、陈晓东、赵某、王少华的证言，柏乡县公安局出具的公（柏）冀（法活检）字【2016】052号人体损伤程度鉴定书一份，柏乡县公安局城关派出所出具的被告人申某某户籍证明信证实。
上述证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，造成被害人朱某某损伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，鉴于被告人申某某能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李林晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第31-3号
申请执行人覃仁善。
被执行人姚桂云。
申请执行人覃仁善与被执行人姚桂合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第31号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付购房定金40000元及延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费900元，申请执行费514元。
在执行过程中，本院于2015年8月6日依法扣划了被执行人银行存款4088元，并从2015年8月起每月扣划其在河池市地税局退休工资收入2000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第31号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛