wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3501号上诉人（原审被告）师鹏，男，1990年4月23日出生，汉族。委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安达奥工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段**号西城芳洲*幢*单元**层*****室。法定代表人王卫泽，该公司总经理。委托代理人蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人师鹏因与被上诉人西安达奥工贸有限公司（以下简称达奥公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：达奥公司法定代表人王卫泽与师鹏经协商约定由达奥公司向师鹏供应甲醇燃料，交货方式为师鹏到其位于西安市未央区三桥孙围墙工业园内的仓库提货，由师鹏本人或司机刘强提货，货款按月结算。后达奥公司诉至法院，请求判令：师鹏支付货款128001元，并承担本案诉讼费用。师鹏辩称：双方买卖关系属实，但是货款已经结清。达奥公司没有销售甲醇的资格，涉案货款是非法的债权债务，且达奥公司曾就同一事实向法院起诉，故不同意达奥公司的诉讼请求。原理中，双方均称2014年11月之前双方也有业务往来，但此前的货款已经结清。达奥公司举证2014年11月16日至2015年1月20日的送货单共计80张，显示供货金额共计128001元，称其主张的货款就是所有送货单上的金额，师鹏对该证据表示认可，但称该款项已付清。就付款情况，师鹏称其于2014年12月3日在达奥公司附近的茶秀，以现金方式分两次向达奥公司法定代表人王卫泽共计支付13.4万元。达奥公司对此不予认可，师鹏亦未就付款情况提交相关证据。经询问，师鹏称2014年11月之前的付款方式有时是现金，有时是银行转账，均由达奥公司法定代表人王卫泽的妻子负责收款，2014年12月3日，其与达奥公司法定代表人王卫泽第一次商谈后续交易事宜，就向王卫泽支付13.4万元现金，且未让其出具收条。就其13.4万元现金的来源，师鹏亦未提交相关证据。另查，达奥公司、师鹏均无经营危险化学品的资质。2015年3月4日，达奥公司将师鹏诉至法院，要求师鹏支付所欠货款128001元及逾期付款违约金。庭审中，达奥公司与师鹏均承认双方之间存在甲醇燃料买卖合同法律关系，该案承办法官亦前往师鹏所述的凯旋咖啡茶语及派出所调取监控录像，但均未能调取。后达奥公司于2015年12月11日申请撤诉，同日法院作出（2015）未民初字第01276号民事裁定书，准许达奥公司撤回起诉。2016年3月15日，陕西三桥精细化工有限公司以同样的事实和理由将师鹏诉至法院，要求师鹏支付所欠甲醇燃料货款128001元，经审查，作出(2016)陕0112民初2837号民事裁定书，认为陕西三桥精细化工有限公司称其与师鹏之间存在甲醇燃料买卖合同法律关系的证据不足，其作为原告主体不适格，驳回了陕西三桥精细化工有限公司的起诉。原审法院认为：双方买卖关系属实，虽然达奥公司没有经营危险化学品的资质，但其已实际向师鹏供货，师鹏应当支付相应款项。根据达奥公司的证据，其自2014年11月16日至2015年1月向师鹏供应了价值128001元的甲醇燃料，师鹏称其涉案款项已付清，但未就其所述提供相关证据，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故师鹏的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。达奥公司主张师鹏向其支付货款128001元的诉请与法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：师鹏于判决生效后10日内向达奥公司支付货款128001元。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（达奥公司已预交），由师鹏负担，与上款一并支付达奥公司。宣判后，师鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：双方均无经营危险化学品的资质，故双方之间买卖甲醇的行为非法，属于无效。原审保护违法民事行为错误。另，2104年12月3日，其已将货款13.4万元现金全部支付给达奥公司法定代表人王卫泽，其已不欠货款。请求：撤销原判，改判驳回达奥公司的诉讼请求，由达奥公司承担一、二审诉讼费用。达奥公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：达奥公司虽无经营危险化学品的资质，但与师鹏之间存在买卖合同关系属实，双方对此均不持异议。达奥公司原审中提供了2014年11月16日至2015年1月20日期间的80张送货单，供货金额共128001元，师鹏对供货单及金额亦不否认，但称货款其已付清，师鹏称其于2014年12月3日向达奥公司法定代表人王卫泽交付了13.4万元现金、王卫泽当时未出具收条，达奥公司对师鹏的陈述不予认可，师鹏未提供充分有效证据证明其向王卫泽支付13.4万元货款，应承担举证不能的不利后果。达奥公司现依据送货单要求师鹏支付128001元货款，理由成立，应予支持。综上，师鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元（师鹏预交），由上诉人师鹏负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年三月二十一日书记员  丁银银
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01287号
原告王某，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人郭某某，系法律援助中心律师。
被告周某某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员韩××适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告性格不和，婚后经常生气、打架。我曾向法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，未能重归于好，所以，我再次起诉，要求与被告离婚，我俩的婚生子女随被告一起生活，我带的孩子随我一起生活。我俩无共同财产、债权及债务。
原告为了支持其诉求，提供了（2014）黑××初字第00159号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告周某某辩称，首先，我不同意离婚。如果法院判决我俩离婚，我要求孩子随原告一起生活，子女抚养费我按一半给付。原告讲的无共同财产、债权，债务属实。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对判决书的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2006年3月13日登记结婚（双方均系再婚，原告带一与前夫所生女孩，婚生一女孩。婚后感情一般。2013年10月，原、被告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活。原告于2014年1月8日曾向本院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能重归于好，原告于2014年7月再次向本院起诉，要求与被告离婚。同时查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常生气、打架，特别是经法院判决不准离婚后，仍不能重归于好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚；因原告无住所，无经济来源，故其婚生子女随被告一起生活为宜，原告所带子女随原告一起生活。终上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚；
二、原告与前夫所生子女随原告一起生活，其婚生子女随被告一起生活，原告自2014年9月开始每月付婚生子女抚育费300元（2014年的抚育费于判决生效后10日内一次付清，自2015年开始于每年的1月31日前一次付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩××
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 ×
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦敏，女，汉族，1967年6月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋惠春，女，汉族，1953年2月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周敏，女，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：周耘，女，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人焦敏因与被申请人宋惠春、周敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦敏申请再审称：一、二审判决认定事实不清。焦敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于焦敏的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且焦敏在再审审查期间提交的证据不能证明其申请再审理由成立。故焦敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，焦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦敏的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十日
书记员 董相荣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0046号
原告百家好（上海）时装有限公司，住上海市浦东新区东陆路1934号1层。
法定代表人禹锺琬，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告谢桃华，系无锡市服装店业主。
本院在审理原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称百家好公司）与被告谢桃华侵害商标权纠纷一案中，原告百家好公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，百家好公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百家好公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（此款已由百家好公司预交），由百家好公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹 欣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶福香，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋荣辉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋凤财，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永林，男，汉族。
再审申请人饶福香因与被申请人宋荣辉、宋凤财、宋永林农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶福香申请再审称：从生产队发包土地登记表、交公粮的任务卡、周田镇政府及宋某甲出具的证明，结合家公宋荣兵1984年与伍某某所签的十年期代耕合同等证据，可证实讼争涉案土地是我家庭承包土地。我家庭承包土地应为9.27亩，1997年所签的土地承包合同记载1.01亩是错误的。村委的田亩核查表反映出被申请人非法占有的土地超出其所签的农村耕地承包经营合同中记载的亩数，被申请人一方提供的证据是歪曲事实，不符合逻辑的。（2015）韶中法民一终字第340号民事判决认定事实不清，采信证据错误，且存在笔误，请求再审纠正，将讼争土地归还我家庭。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据申请人的申请再审意见，本案争议的焦点是涉案土地承包经营权是否已流转至宋荣辉、宋凤财、宋永林名下。
本案双方讼争的是“到龙”1.63亩、“李屋门口”1.24亩、“下古溪”1.4亩、“田螺背”0.8亩涉案承包地。从申请人在一、二审及申请再审期间提交的证据及一、二审庭审质证情况可以证实，第一轮土地承包时，饶福香家庭取得了上述土地的承包经营权，但不能证实在第二轮土地承包时上述土地的承包经营权仍登记在饶福香家庭名下。而从被申请人在一、二审期间提交的《曲江县农村耕地承包经营合同》、《农村土地承包经营权证》及相关证据结合一、二审庭审质证情况可以证实，第二轮土地承包后，双方所在的村集体对部分承包土地进行了调整，在第二轮土地承包时涉案土地承包经营权已分别登记在被申请人名下。本院二审根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条第二款：“承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续；发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”的规定，认定涉案土地的承包经营权已流转至被申请人名下并无不当。至于本案判决书存在笔误的问题，可通过补正裁定予以更正，并不影响本案的实体裁判。
综上所述，饶福香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶福香的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖劲松
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2407号
原告卢思华，男，1982年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩富锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告卢思华与被告韩富锋民间借贷纠纷一案中，因原告卢思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费713元，由原告卢思华负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 铿
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第132号
申请执行人东卫华。
被执行人焦志刚。
本院在执行申请执行人东卫华与被执行人焦志刚劳务合同纠纷执行一案中，被执行人焦志刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 王荣新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2409号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告蔡明。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告蔡明物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王惠婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2147号
原告黄云龙。
委托代理人黄贞。
被告李冠盛。
原告黄云龙与被告李冠盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄云龙的委托代理人黄贞和被告李冠盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，在南宁市机场高速下行线2KM处，原告妻子黄贞驾驶原告的轿车（车牌号桂A×××××）与被告李冠盛驾驶的轿车（车牌号为桂A×××××）发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故责任书》认定，原、被告双方负同等责任。事后，原告黄云龙于广西海康汽车4S店对汽车进行维修，共计花费了18717元，原告的汽车保险已赔付了2000元，依照事故责任分配，被告李冠盛应赔偿原告8358.5元，但至今被告李冠盛仍拒绝赔偿原告。原告的诉讼请求为：判令被告李冠盛赔偿原告黄云龙8358.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、机动车行驶证，证明原告是桂A×××××轿车的所有人；
2、《交通事故认定书》，证明原、被告负同等事故责任；
3、《广西海康汽车销售有限公司结算清单》；
4、《广西增值税专用发票》；
以上证据3、4，共同证明原告维修事故汽车花费了18717元。
被告李冠盛辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实依据。1、证据不具有真实性，同时违反双方的约定。事故发生后，双方的短信交流证据证明，原告到未经被告认可的维修点维修。被告说：“如果我们谈不拢，可以到交警支队那里，二楼或五楼的警官可以调解。”原告不愿意去。2、原告提供的维修清单，维修部件是否真实更换没有得到验证。损伤程度如何，是否有必要更换这些部件，都不得而知。维修以后，被告约原告方去验收，但原告不愿意到车间验收，现场没有看到换出来的许多大旧件，维修师傅找不出更换的大多数大部件给被告看。被告因此拒绝在该结算清单上签字确认。从结算单的内容来看，价格明显偏高。原告在未经双方共同定损、验收情况下的修理行为损害了被告权益，故该结算单不能作为证明原告损失的依据。二、被告的车辆也造成了一定损失，原告应当赔偿或者抵销原告的一部分损失。事故发生后，被告车辆也受损，共花去维修费6300元，除去保险赔付的2000元以外，原告应赔偿被告2150元。
各方当事人争议的焦点是：原告主张的修理费数额是否合法有据。
结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3、4不予认可，认为不能反映事故造成车辆损失的实际情况。本院认为，一般来说，4S店具有较高的技术和正规的原厂配件，事故发生后，车主选择到4S店进行维修是对自己权利的保障；至于被告提出的原告的车在4S店修理的报价与实际修理情况不符的主张，被告负有举证责任，在4S店的维修师傅说部分更换下来的配件被保险公司拿走了后，被告便没有进一步的核实该情况是否属实，导致本院无法认定被告的主张成立。被告的举证尚不能推翻原告提交的证据3、4，因此，本院对原告提交的证据3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2015年5月21日，在南宁市机场高速下行线2KM处，原告妻子黄贞驾驶原告的轿车（车牌号桂A×××××）与被告李冠盛驾驶的轿车（车牌号为桂A×××××）发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十二大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李冠盛“高速路低速行驶”，黄贞“未与前车保持安全距离”，原、被告双方负同等责任。而后，原告黄云龙到广西海康汽车销售有限公司对汽车进行维修，共计花费了18717元。原告的汽车已获保险赔付2000元。被告李冠盛到南宁市华驰汽车销售服务有限公司对汽车进行维修，共计花费了6300元。被告的汽车已获保险赔付2000元。原告同意在其诉讼请求主张的数额上抵扣被告修车的费用2150元。
本院认为：各方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，本院对该事故认定予以采信。原、被告对本案所涉交通事故造成的损失应负同等责任。扣除保险赔付的数额后，原告的汽车损失应由被告承担一半即8358.5元，被告的汽车损失也应由原告承担一半即2150元，两项相抵扣后，被告仍应赔偿原告6208.50元。本院对原告的诉讼请求依法支持6208.50元，超出6208.50元的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李冠盛赔偿原告黄云龙6208.50元。
案件受理费25元，由被告李冠盛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 余 忆
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初29号
原告刘铁军。
被告广西全州农村合作银行石塘支行。
负责人：刘勇攀，行长。
刘铁军诉广西全州农村合作银行石塘支行关于合同纠纷一案，原告刘铁军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘铁军负担。
审判员 闫新华
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖文丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02972号
原告：张金花，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：魏建明，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张金花诉被告刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花及其委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告刘光荣、朱荣英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：被告刘光荣分三次在原告处借款合计8万元，此有被告向原告出具的借条为证；其中2011年4月16日借条约定月息3%，此款经原告多次催要不支付；另此借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱荣英对此债务应承担共同清偿责任。为此诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款8万元，并承担利息6000元（以3万元为基数，自2014年9月1日起按月息2%计算，款清息止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘光荣书面辩称：原告共计出借8万元，第一笔以3%计息，己还至2014年7月31日；第二笔借款按5%计息己还至2014年8月31日；第三笔借款按3%计息至2014年6月4日。2015年4月25日归还本金5000元，实欠本金75000元。
被告朱荣英未作辩解与提供证据。
经审理查明：2011年4月16日、2012年5月13日和2014年2月4日，被告刘光荣分别出具借条，各借张金花3万元、3万元和2万元。其中第一张借条上载明利率为3%，第一张和第二张借条载明各己扣除三个月利息。
另查明，2014年8月25日，刘光荣与朱荣英办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、两被告户口本复印件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘光荣确认其向原告张金花借款的事实，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。该三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由刘光荣与朱荣英共同偿还。
关于本金金额和利息认定。第一张借条上载明利率3%，己提前扣除三个月利息。因而该笔借款本金应按实际出借的27300元认定。第二张借条上仅写己扣除三个月利息未载明利率，原告当庭陈述也按3%预先扣了利息，从而认定实际交付本金27300元。第三笔借款未载明利率，原告也未主张此笔借款利息，故该笔认定为无息借款。原告出借金额总计为74600元，被告实欠本金69600元。原告现自行调低利率，仅主张第一笔借款的2%利息，不违反法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣、朱荣英于本判决生效之日起十日内支付原告张金花借款本金69600元及利息（以27300元为基数，自2014年9月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950，减半收取975元，财产保全费820元，合计1795元，由原告张金花负担100元，被告刘光荣、朱荣英负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年八月十三日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02972号
原告：张金花，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，安徽省住合肥市包河区纬二路88号包河花园A区25幢204室。
被告：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张金花诉被告刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘光荣、朱荣英银行帐户上的存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘光荣、朱荣英银行账户上的存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告张金花提供担保的贾伟名下合肥市繁华大道6166号包河花园C区18幢406室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年七月十五日
书记员 罗晓洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第631号
罪犯周凯国，男，1989年12月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇一一年四月十四日以（2011）延中刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年三月四日至二〇一四年三月三日止，于二〇一一年六月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周凯国确有悔改表现，建议对罪犯周凯国减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励76分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯周凯国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周凯国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯国减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第122-1号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人陈焕德，该分行行长。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托代理人曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告山东存德医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙傲波，总经理。
被告孙傲波，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告徐晓燕，女，1984年6月5日出生，汉族，住济南市。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人孙高志，董事长。
被告孙高志，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告陈菊香，女，1956年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人黄士华，总经理。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告山东存德医药有限公司（以下简称存德公司）、孙傲波、徐晓燕、山东瑞中医药有限公司（以下简称瑞中公司）、孙高志、陈菊香、济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海公司）借款合同纠纷一案后，被告瑞中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年5月4日济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区破字第1-1号民事裁定，受理了济宁中油石化有限公司对瑞中公司提出的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故请求贵院依法将本案移送至有管辖权的济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年1月28日，原告民生银行济南分行与被告存德公司签订《综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币1000万元，期限自2014年1月28日至2015年1月28日。同日，原告民生银行济南分行与被告存德公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定由原告民生银行济南分行为被告存德公司发放贷款1000万元，期限2014年1月28日至2015年1月28日。2014年1月28日，被告孙傲波、徐晓燕与原告签订《最高额担保合同》，被告孙高志、陈菊香与原告签订《最高额担保合同》，被告瑞中公司与原告签订《最高额保证合同》，被告安海公司与原告签订《最高额保证合同》。与本案相关的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》均约定由原告民生银行济南分行住所地人民法院管辖。本案于2014年5月6日立案受理，被告瑞中公司向本院提交了济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）济高新区破字第1-1号民事裁定，受理济宁中油石化有限公司对瑞中公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被告瑞中公司提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张雅萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第58号
原告：邵太迪。
被告：朱丽君。
被告：翁永取。
被告：朱林广。
原告邵太迪为与被告朱丽君、翁永取、朱林广民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。诉请：1.被告朱丽君，翁永取还原告邵太迪借款本金人民币60万元及利息，利息按月利率2分计算，从2014年4月8日起至法院指定履行之日止；2.被告朱林广对该笔借款及利息负共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日被告朱丽君向原告邵太迪借款60万元，并出具相应金额的借条，约定月利率2分，被告朱林广作为借款的担保人在借条上签名。原告依约向被告朱丽君交付借款本金，之后被告朱丽君仅支付利息5万元，借款本金及余欠利息至今未还，遂成诉讼。
另查明，原告在借款时就明知该借款系由被告朱林广使用。被告朱丽君、翁永取原系夫妻关系，已于2014年7月1日离婚。
本院认为，本案约定的月利率2分，现已超过法定最高标准，本院酌情调整为按照月利率1.7%的标准计算利息。本案借款虽发生在被告朱丽君、翁永取夫妻关系存续期间，但鉴于原告在借款时就明知案涉借款非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为朱丽君个人债务为妥。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽君于本判决生效之日偿还原告邵太迪借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率1.7%之标准，自2014年4月8日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息5万元）；
二、被告朱林广对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告邵太迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（已预缴），减半收取4900元，由被告朱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月十七日
代书 记员 范定博
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2880号
原告：迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会。
地址：迁西县太平寨镇黄土岭村。
法定代表人：刘换生，系该村村委会主任。
委托代理人：高尚，系河北奔驰律师事务所律师。
被告：张自民，农民。
被告：刘永春，农民。
被告：王少辉，农民。
被告：刘保良，农民。
被告：贡影会，农民。
被告：赵齐，农民。
原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会与被告张自民、刘永春、王少辉、刘保良、贡影会、赵齐排除妨害纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员付会军担任审判长，与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序于2015�10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘换生及委托代理人高尚，被告刘永春、王少辉、刘保良、贡影会、赵奇到庭参加了诉讼，被告张自民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会诉称，2000年，原告迁西县黄土岭村村民委员会经有关部门批准设立集贸市场，市场面积17亩，范围明确。被告张自民近两年占用原告市场土地：在市场内被告张自民房屋南侧月台下栽植榕树1棵、樱花树5棵、臭虫树2棵、卫毛球1棵、豆角架一处、花草一片、柳树一棵；被告刘玉春占用市场土地：在市场内北侧被告刘玉春家南侧堆放车架子一个及狗笼子一个；被告王少辉占用市场土地：在市场内被告王少辉房屋南侧搭建厕所一个、棚子一个、栽植椿树2棵、黑枣树1棵；被告刘保良占用市场土地：在市场内北侧被告刘保良房屋南侧栽植椿树1棵、花草一处；被告贡影会占用市场土地：在市场内被告贡永会房屋门前搭建厕所一个、栽植椿树2棵、葱苗及茄子秧苗一处；被告赵奇占用市场土地：在市场内东南侧被告赵齐房屋西侧搭建了车库一个。原告多次催促被告自行清除上述物品，但被告不听劝告，原告提起诉讼，要求六被告清除占用原告市场的地上附着物。
原告迁西县黄土岭村民委员会提供的证据是：1、迁西县计划委员会批复，证明原告集贸市场是经国家合法批复的；2、2015年5月11日、2015年5月19日、2015年5月24日原告村民委会党员代表的会议记录，证明原告清理市场的决议是经村民委员会讨论决定的，具体意见是：有步骤进行，先清理市场里侧，市场里侧先由南向北清理，再向西清理。
被告刘玉春、王少辉、刘保良、贡影会、赵齐承认原告迁西县黄土岭村民委员会提出的全部诉讼请求。
被告张自民既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证质证及本院审查认定，原告迁西县黄土岭村村民委员会提供的证据，被告刘玉春、王少辉、刘保良、贡影会、赵齐均无异议，证据形式不违反法律规定，予以认定，并作为本案定案依据。被告张自民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2000年，原告经迁西县计划委员会批准在本村建设了集贸市场。被告张自民私自占用原告市场土地：在市场内被告张自民房屋南侧栽植榕树1棵、樱花树5棵、臭虫树2棵、卫毛球1棵、豆角架一处、花草一片、柳树一棵；被告刘玉春占用市场土地：在市场内北侧被告刘玉春家南侧堆放车架子一个及狗笼子一个；被�王少辉占用市场土地：在市场内被告王少辉房屋南侧搭建厕所一个、棚子一个、栽植椿树2棵、黑枣树1棵；被告刘保良占用市场土地：在市场内北侧被告刘保良房屋南侧栽植椿树1棵、花草一处；被告贡影会占用市场土地：在市场内被告贡永会房屋门前搭建厕所一个、栽植椿树2棵、葱苗及茄子秧苗一处；被告赵奇占用市场土地：在市场内东南侧被告赵齐房屋西侧搭建了车库一个。原告经村民委员会决议要求六被告清除，但被告推托至今未履行。
本院认为，原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会所有的集贸市场属集体所有财产，集体所用的所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告张自民、刘永春、王少辉、刘保良、贡影会、赵齐占用原告合法批准的集贸市场土地，并栽植、搭建了地上附着物，六被告应当对其占用的土地地上附着物予以清除，恢复原状。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（二）项、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张自民占用原告迁西县太平寨在黄土岭村村民委员会所有的集贸市场土地，在被告张自民房屋南侧月台下集贸市场西北侧栽植的榕树1棵、樱花树5棵、臭虫树2棵、卫毛球1棵、豆角架一处、花草一片、柳树一棵，限被告张自民于本判决生效之日起十日内予以清除或移除；
二、被告刘玉春占用原告迁西县太平寨在黄土岭村村民委员会所有的集贸市场土地，在被告刘玉春�屋南侧集贸市场内北侧堆放的车架子一个及狗笼子一个，限被告刘玉春于本判决生效之日起十日内予以清除或移除；
三、被告王少辉占用原告迁西县太平寨在黄土岭村村民委员会所有的集贸市场土地，在集贸市场内被告王少辉房屋南侧搭建的厕所一个、棚子一个、栽植椿树2棵、黑枣树1棵，限被告王少辉于本判决生效之日起十日内予以清除或移除；
四、被告刘保良占用原告迁西县太平寨在黄土岭村村民委员会所有的集贸市场土地，在市场内北侧被告刘保良房屋南侧栽植椿树1棵、花草一处，限被告刘保良于本判决生效之日起十日内予以清除或移除；
五、被告贡影会占用原告迁西县太平寨在黄土岭村村民委员会所有的集贸市场土地，在市场内被告贡永会房屋南门前搭建厕所一个、栽植椿树2棵、葱苗及茄子秧苗一处，限被告贡影会于本判�生效之日起十日内予以清除或移除；
六、被告赵奇占用原告迁西县太平寨在黄土岭村村民委员会所有的集贸市场土地，在市场内东南侧被告赵齐房屋西侧搭建了车库一个，限被告赵奇于本判决生效之日起十日内予以清除。
案件受理费100元，由被告张自民、刘永春、王少辉、刘保良、贡影会、赵齐每人承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付会军
代理审判员 王建国
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭雪峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2206号
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告张宇新。
被告屈丽华。
被告吴加增
被告张丽丽。
被告高广春。
被告周凤霞。
被告刘恩林
被告高忠英。
被告孙立彬。
被告吴春雨。
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告张宇新、屈丽华、吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加�讼，被告张宇新、屈丽华、吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月16日，被告张宇新、屈丽华从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告张宇新、屈丽华偿还原告借款本金80000元及利息34052.4元。被告吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月16日，被告张宇新、屈丽华从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明张宇新、屈丽华此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为34052.4元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月16日，被告张宇新、屈丽�从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张宇新、屈丽华在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张宇新、屈丽华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨为被告张宇新、屈丽华在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现张宇新、屈丽华不能如期偿还借款，原告要求被告吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张宇新、屈丽华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息34052.4元，本息合计114052.4元(利息计算至2016年6月20日)。被告吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张宇新、屈丽华负担。被告吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1145号
原告：赵淑兰，女，1960年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：周家和，男，1979年10月7日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
被告：凌红伟，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：朱俊霖，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告赵淑兰与被告周家和、凌红伟、朱俊霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立�。2017年9月18日，原告赵淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告赵淑兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑兰负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 琦
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执786号
申请执行人：杨国华，男，1962年9月27日生，住海安市。
申请执行人：唐明英（又名唐民英），女，1932年3月9日生，住海安市。
被执行人：陈延法，曾用名陈延发，男，1955年8月27日，住海安市。
关于杨国华、唐明英与陈延法非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）安刑二初字第0030号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈延法应退赔相应被害人损失合计211300元（其中应退赔杨国华、唐明英合计24840元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨国华向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。本案执行标的为24840元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查，被执行人名下存款本院已予以冻结，名下车辆本院已予以查封（暂未扣押）；无证券开户信息，无不动产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取司法拘留措施并扣划其银行存款5109.13元。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位5109.13元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐子婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更521号
罪犯范发秀，女，1968年8月17日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2012年8月13日作出（2012）南铁中刑初字第5号刑事判决，认定范发秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范发秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯范发秀的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范发秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范发秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月28日起至2019年8月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：刘军，男,1961年7月6日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：李秀范，女,1960年6月9日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：韩春海，男,1978年10月2日出生，汉族，农民，地址：兰西县。
被告：单保林，男,1974年1月18日出生，汉族，农民，地址：兰西县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘军、李秀范、韩春海、单保林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘军、李秀范、韩春海、单保林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军、李秀范偿还借款本息59.068.39元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘军与被告李秀范系夫妻关系。2013年9月10日，被告刘军、韩春海、单保林以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告刘军贷款40,000.00元、韩春海贷款40,000.00元、单保林贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率14.58%，2014年9月10日还款，至2017年4月16日被告刘军尚欠贷款本息59.068.39元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告刘军与李秀范系夫妻关系。2013年9月10日，被告刘军、韩春海、单保林以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告刘军贷款50,000.00元、韩春海贷款50,000.00元、单保林贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率14.58%，2014年9月10日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘军、李秀范夫妇签订贷款合同合法有效，被告刘军、李秀范应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告韩春海、单保林做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、李秀范于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息59.068.39元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告韩春海、单保林对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276.70元由被告刘军、李秀范负担，被告韩春海、单保林负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民特12号
申请人:骆美蓉，女，1968年8月29日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
申请人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1974年12月27日出生，住四川省平武县（特别授权）。
本院于2018年1月31日立案受理申请人骆美蓉与申请人四川省内江工程总承包公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷，于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
申请人四川省内江工程总承包公司于2018年2月1日前向申请人骆美蓉付清房租费等共计660元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人骆美蓉与申请人四川省内江工程总承包公司于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 凌
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初875号
原告：陈美勇，男，1960年10月16日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：钟小苓，女，1966年7月1日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余月锦，男，1965年2月17日生，汉族，住定南县。
原告陈美勇、钟小苓与被告余月锦所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，由审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈美勇、钟小苓到庭参加诉讼，被告余月锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美勇、钟小苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余月锦建于良富第二红绿灯旁自建房屋一楼的两件店面归俩原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日原、被告双方签订了《转让协议》，被告余月锦将建于良富第二红绿旁自建房屋一楼的两间店面以抵债的方式转让给了原告陈美勇、钟小苓，因此店面是安置地所建，被告余月锦未能办理店面产权证，所以转让后两原告也未能办理店面产权证，但该店面转让后一直由两原告经营管理。因执行（2016）赣07民终2941号民事判决书确定被告余月锦赔偿刘俊钦、ＸＸ英给付义务，定南县人民法院作出了（2017）赣0728执84号之三执行裁定书对两间店面的查封措施，原告陈美勇、钟小苓不服，向定南县人民法院提出执行异议，要求解�（2017）赣0728执84号之三执行裁定书对两间店面的查封措施，定南县人民法院作出（2017）赣0728执异84号之四执行裁定书，驳回原告陈美勇、钟小苓对异议请求。为维护原告的合法权益，依法特向你院提出诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。
被告余月锦未到庭，也未向本院提交证据材料。
围绕诉讼请求原告陈美勇、钟小苓依法提交了以下证据：1、《定南县县城规划区房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份；2、《大湖北路扩宽房屋拆迁等补偿发放表》复印件一份；3、良富长镇坑（安置）表复印件一份；4、《转让协议》复印件一份；5、《店面出租合同》复印件一份；5、证人黄某的证言，证人黄某陈述，其系两原告雇请的运输水泥的司机，被告余月锦建房屋的水泥都是其配送的。对原告陈美勇、钟小苓提交的证据本院认定如下：对证据1、2、3的三性予以认定，对证据4的三性不予认定，对证据5的三性予以认定。为了查明事实，本院依职权调取了（2017）赣0728执84号之四执行裁定书一份，对该裁定书两原告没有异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2009年9月15日，被告余月锦与县征地拆迁工作指挥办公室签订了一份《定南县县城规划区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置余月锦建房宅地135平方米，被告余月锦在该安置地上建房七层半。2017年2月2日，案外人刘俊钦、ＸＸ英依据（2016）赣07民终2941号民事判决书向本院申请强制执行被告余月锦的房屋。2017年3月27日本院作出（2017）赣0728执84号之三执行裁定书依法查封被告余月锦位于定××××第二红绿灯旁自建房一楼两间店面。后原告陈美勇、钟小�提出执行异议，主张对该两间店面对所有权，认为应当依法解除对这两间店面的执行查封。（2017）赣0728执84号之四执行裁定书载明：“1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；2、钟小苓、陈美勇未提交充分证据证明抵扣房款458000元的钢筋水泥款交易凭证等，也没有证据证明钟小苓、陈美勇已向余月锦已支付房款补差82000元；3、钟小苓与余月锦有亲戚关系（钟小苓妹妹系余月锦的弟媳妇），签订转让协议在场人均是余月锦的兄弟。因此，陈美勇、钟小苓是该两间店面所有权人的证据不充分，对其要求解除（2017）赣0728执84号之三执行裁定书对两间店面对查封异议请求不予支持。”并于2017年7月27日裁定驳回陈美勇�钟小苓的异议请求。原告陈美勇、钟小苓未在法定期内提起异议之诉，现该裁定书已经生效。
本院认为，窗体顶端
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，关于原告陈美勇、钟小苓是否为诉争两间店面的所有权人的问题在（2017）赣0728执84号之四执行裁定书中已经明确，庭审过程中原告陈美勇、钟小苓提交的《转让协议》复印件、《店面出租合同》复印件、证人黄某的证言均不足以推翻该裁定书所确定的事实，原告陈美勇、钟小苓主张系诉争两间店面的权利人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，为保护公民的合法�益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈美勇、钟小苓的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈美勇、钟小苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 昊
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项�定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审21号
申请执行人：六安市裕安区�生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：戚某。
被执行人：赵某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11317号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定戚某和赵某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年9月7日作出征收戚某和赵某社会抚养费99030元的决定，要求于2016年10月14日前交纳。并告知戚某和赵某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，戚某和赵某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告戚某和赵某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11317号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11317号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王永红
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1269号之一
申请执行人：王宏，女，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：钱上亿，男，1975年9月19日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行申请人王宏申请执行钱上亿民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人钱上亿在中国农业银行林西支行的存款，现依法裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第3039号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年三月二日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1269号
申请执行人：王宏，女，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：钱上亿，男，1975年9月19日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行王宏与钱上亿民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人钱上亿在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱上亿在中国农业银行林西支行的存款，冻结期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月2日。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年三月二日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1269号
申请执行人：钟艳茹，女，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张继伟，男，1978年11月14日出生，汉族，个体户，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行钟艳茹与张继伟买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人张继伟在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继伟在中国工商银行林西支行的存款，冻结期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月2日。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年三月二日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1269号之一
申请执行人：刘江，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宗广军，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘江与宗广军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人宗广军在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗广军在中国农业银行林西支行的存款，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 ：王建华
二〇一七年三月十二日
书记员 ：张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1269号申请执行人：王宏，女，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：钱上亿，男，1975年9月19日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行王宏与钱上亿民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人钱上亿在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱上亿在中国农业银行林西支行的存款，冻结期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月2日。本裁定书送达后发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年三月二日书记员 ：康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1269号申请执行人：钟艳茹，女，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张继伟，男，1978年11月14日出生，汉族，个体户，住锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行钟艳茹与张继伟买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人张继伟在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继伟在中国工商银行林西支行的存款，冻结期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月2日。本裁定书送达后发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年三月二日书记员 ：康宇恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地武义县××时代广场。
代表人朱乙。
委托代理人鲍某某。
委托代理人吴某某。
被告朱甲。
被告金某某。
被告吕某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告朱甲、金某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍
某某、吴某某到庭参加诉讼，被告朱甲、金某某、吕某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2008年11月13日，被告朱甲向原告借款30000元，并由被
告金某某、吕某某作为联保担保人，对借款承担连带责任。协
议签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱甲仅偿还部分本息
。截止2010年1月7日被告朱甲尚欠借款本息17983.90元。为此
，诉请法院判令：1、被告朱甲立即归还借款本金16558.61元，截止2010年1月7日利息1425.29元，之后的利息按合同约定
年利率23.76%计算至被告履行完毕止；2、被告依合同约定承
担本案代理费1487.42元及一切诉讼费用；3、被告金某某、吕
某某承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了中国邮政储蓄银行小额
联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款借据、计息清单、诉
讼代理费收据等证据，证明上述事实。
被告朱甲、金某某、吕某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明所诉的事实
，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供
证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予
以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对事
实认定如下：
2008年11月13日，原告与被告朱甲签订中国邮政储蓄银
行小额联保借款合同，合同约定：原告提供被告朱甲借款3000
0元，借款期限12个月，年利率15.84%，实际放款日和还款日
以借款借据为准，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金
。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金
，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。三被告签订小额
贷款联保协议约定：保证方式为连带责任保证，任一联保成员
向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，
保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款
人的违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。嗣后，原告依约发放了贷款。但被告朱甲仅
偿还部分借款本息。截止2010年1月7日被告朱甲尚欠本金1655
8.61元，利息1425.29元。另外，原告因诉讼支出的律师代理
费1487.42元。
本院认为，原、被告间的联保小额借款合同和小额贷款
联保协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性
规定，确认有效。被告未依约履行各自相应的义务，构成违约
，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判生效之日起十日内归还原告中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金16558.61元
，利息1425.29元（利息已算至2010年1月7日止，之后的利息
按合同约定年利率23.76%计算至被告履行完毕止）。
二、被告朱甲于本判决生效后十日承担原告中国邮政储
蓄银行××责任公司浙江省××支行因本案支出的代理费1487
.42元。
三、被告金某某、吕某某对被告朱甲的上述给付款承担
连带清偿责任。
案件受理费143元，由被告朱甲负担，限于本判决生效后
七日内交纳，被告金某某、吕某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年五月十四日
代书记员 张 焕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3877号之一
申请执行人沈吉，男，1987年4月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱伟祥，男，1979年5月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人沈吉与被执行人朱伟祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3636号民事判决书一案中，于2017年09月22日向被执行人朱伟祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱伟祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈吉借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人朱伟祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱伟祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱伟祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人朱伟祥在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人朱伟祥无车辆登记信息。
4、被执行人朱伟祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人朱伟祥有其他可供执行的财产。
本院因被执行人朱伟祥拒不申报财产，本院已将被执行人朱伟祥纳入失信被执行人名单，同时对被执行人朱伟祥采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱伟祥。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱伟祥的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱伟祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱伟祥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3877号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3877号之一申请执行人沈吉，男，1987年4月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱伟祥，男，1979年5月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人沈吉与被执行人朱伟祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3636号民事判决书一案中，于2017年09月22日向被执行人朱伟祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱伟祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈吉借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人朱伟祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱伟祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱伟祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人朱伟祥在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人朱伟祥无车辆登记信息。4、被执行人朱伟祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱伟祥有其他可供执行的财产。本院因被执行人朱伟祥拒不申报财产，本院已将被执行人朱伟祥纳入失信被执行人名单，同时对被执行人朱伟祥采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱伟祥。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱伟祥的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱伟祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱伟祥目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3877号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月八日代书记员 翁 曦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00289号
原告：叶某甲，女，1988年1月24日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：訾某，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院2014年8月12日立案受理的原告叶某甲诉被告訾某离婚纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告訾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育一子取名叶某乙（2010年10月8日生）。原、被告婚因感情基础不牢，性格差异大，时常因家务琐事发生吵打，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，儿子随原告生活，由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告訾某辩称，我不同意离婚，因为我们感情很好，我认为我们夫妻感情没有破裂。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育一子取名叶某乙（2007年1月26日生）。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年二月十一日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执279号
申请执行人于广军，男，1959年9月出生，汉族，住长垣县常村镇太子屯村。身份证号：410728195909200551
被执行人宋普香，女，1969年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：410728196902280522
被执行人侯国胜，男，1968年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196802140573
本院在执行于广军申请宋普香、侯国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人宋普香、侯国胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初31号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐丽萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，512.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，512.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1918号
原告：王彦斌，男，1972年6月10日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：武安市华威经贸有限公司。
法定代表人：李入平，该公司总经理。
被告：武安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：康志斌，系该公司董事长。
被告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社。
负责人：刘更阳，系该信用社主任。
二被告委托诉讼代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告：武安市商务局
法定代表人：李钢成，系该局局长。
委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告王彦斌与被告武安市华威经贸有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社、武安市商务局抵押权纠纷一案，本案于2016年5月24日立案。原告王彦斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王彦斌负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晓泽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7877号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
被告：李凯，男，生于1978年7月8日，汉族，住济南市
被告：李兴山，男，生于1955年3月26日，汉族，住济南市
被告：李治瑞，男，生于1987年3月8日，汉族，住济南市
被告：李燕，女，生于1987年5月19日，汉族，住济南市
被告：李修军，男，生于1971年10月28日，汉族，住济南市
被告：赵殿霞�女，生于1977年9月29日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李凯、被告李兴山、被告李治瑞、被告李燕、被告李修军、被告赵殿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2O17年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1430元,由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 周继贤
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第380号
原告：何茂继，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：刘伟（何茂继妻弟），男，1962年12月5日出生，汉族，务农。
被告：通化矿业集团有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
被告：通化矿业有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
本院在审理原告何茂继诉被告通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一案中，原告何茂继于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茂继撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何茂继负担。
审判员 潘 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第380号
原告：何茂继，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：刘伟（何茂继妻弟），男，1962年12月5日出生，汉族，务农。
被告：通化矿业集团有限责任公司，住所地：白山市。法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
被告：通化矿业有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
本院在审理原告何茂继诉被告通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一案中，原告何茂继于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茂继撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何茂继负担。
审判员 潘 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 郭盛洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢125号
申请执行人亓占忠，男，1963年2月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人莱芜市莱城区牛泉镇侯家沟村民委员会。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为工程款123600元，案件受理费1386元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结了被执行人在牛泉镇经管站的代管资金账户，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢125号申请执行人亓占忠，男，1963年2月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人莱芜市莱城区牛泉镇侯家沟村民委员会。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为工程款123600元，案件受理费1386元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结了被执行人在牛泉镇经管站的代管资金账户，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一八年六月二十七日书记员  许宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初927号
原告：凃学林，男，土家族，湖北省恩施市人，农民。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李祖志，男，土家族，恩施市人。
原告凃学林诉被告李祖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告凃学林到庭参加诉讼。被告李祖志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令被告立即向原告偿还借款200000元，并承担案件受理费。
事实和理由：被告因承包恩施�第三中学防盗门安装工程缺乏资金，于2015年9月20日向原告出据借款150000元，同年11月24日出据借款50000元。原告按被告要求将借款汇入其账户内。此后，被告未能按约定偿还借款，并经多次催收未果。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、借条原件二份，证明原、被告之间借款200000元的借款事实，其中2015年9月20日借款150000元，2015年11月12日借款50000元。
证据二、银行汇款原件三份，证明原告已向被告支付借款。
本院认证，该证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2015年9月20日，被告出具“今借到凃学林现金壹拾伍万圆整（150000.00元），用于三中防盗门的合伙股金的本金。借款人：李祖志”的借条一�，担保人王祖华在借条上签字。原告分两次通过银行转账方式将借款支付给被告，实际支付金额为141000元。
2015年11月12日，被告出具“今借到凃学林人民币伍万圆整（50000.00），于2015年11月20日归还。借款人：李祖志”的借条一份。原告于2015年11月24日通过银行转账方式实际支付给被告47500元。以上共计188500元。
被告借款后，未能向原告偿还借款，致原告起诉。
庭审中，原告认可被告第一次借款时，扣减应付利息9000元，实际支付141000元。第二次借款扣减利息2500元，实际支付47500元，扣减利息共计11500元。
2016年4月28日，本院依原告申请，作出（2016）鄂2801民初927—1号民事裁定，裁定冻结被告在重庆市万州清江建筑工程有限公司的安装、装修工程款170000元。原告交纳保全申请费1370元。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》、原告给被告借款的银行转账凭证为证，被告未予抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款数额的确定。被告出具借据的金额共计200000元，但原告认可向被告支付借款时已扣减利共计11500元。该事实虽属原告自认，但并未损害被告的利益，因此，本院予以认定。则原告实际支付给被告的借款为188500元，应由被告偿还。
被告李祖志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖志于本判决生效之日向原告凃学林清偿借款188500元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4070元，保全申请费1370元，公告费300元，共计5740元，由被告李祖志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 林
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初748号
原告：美寰新能源科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德思，辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连爱可斯视觉空间品牌形象设计有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：杨明东，该公司总经理。
被告：大连市民政局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张淑华，该局局长。
被告：大连隆翔建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：董淑花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
原告美寰新能源科技（大连）有限公司与被告大连爱可斯视觉空间品牌形象设计有限公司、大连市民政局、大连隆翔建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告美寰新能源科技（大连）有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告美寰新能源科技（大连）有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。
审判员 包军华
二〇一七年八月九日
书记员 王晓雪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第435号
原告黄祖某。
被告黄泓某。
原告黄祖某诉被告黄泓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员黄任庆担任法庭记录。原告黄祖某到庭参加诉讼活动，被告黄泓某经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告因做生意急需用钱向原告借款59250元并约定于2015年3月1日还清，到了2015年3月1日，原告向被告追讨，被告却以各种理由推脱，因此，原告特向本院起诉要求被告支付借款本金59250元，及按年利率6%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告身份证；拟证明原告身份基本情况；2.《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
对原告提供的证据，本院予以采信作为认定本案事实之依据。
依据本院采纳的证据及本案庭审笔录，认定以下法律事实：
2015年6月19日，被告向原告借款59250元，约定于2015年3月1日还清，但被告至今未偿还借款，原告遂向本院起诉，要求被告还款及按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护，本案中被告向原告借款59250元，到约定的还款期限后，被告应当予以偿还借款本金。被告逾期不还的，原告要求按年利率6%支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泓善某还尚欠原告黄祖某的借款59250元本金及逾期利息（逾期利息按未还款数额，以年利率6%从2015年3月2日起计算，至本判决书生效之日止）。
本案受理费1281元，依法减半收取641元，由被告黄泓某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 龙忠华
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄任庆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执521号之二
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人张琳亚，女，回族，1962年12月29日出生，住义马市。
被执行人何冠璞，男，汉族，1959年8月15日出生，住址同上。
被执行人何昊晔，男，汉族，1989年6月16日出生，住义马市。
被执行人冯蕾蕾，女，汉族，1989年4月20日出生，住址同上。
被执行人张琳琳，女，回族，1960年8月14日出生，住义马市。
被执行人李矿生，男，汉族，1961年10月9日出生，住址同上。
被执行人翟超，男，汉族，1967年9月7日出生，住义马市。
被执行人李献英，女，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。
被执行人张希周，男，汉族，1967年12月16日出生，住义马市。
被执行人王风云，女，汉族，1974年4月26日出生，住址同上。
被执行人肖松仁，男，汉族，1959年12月24日出生，住义马市。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1584948.71元及利息、案件受理费9532.5元，保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除并提取被执行人何冠璞（身份证号）住房公积金9800元后再将被执行人何冠璞的住房公积金账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执521号之一
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人张琳亚，女，回族，1962年12月29日出生，住义马市。
被执行人何冠璞，男，汉族，1959年8月15日出生，住址同上。
被执行人何昊晔，男，汉族，1989年6月16日出生，住义马市。
被执行人冯蕾蕾，女，汉族，1989年4月20日出生，住址同上。
被执行人张琳琳，女，回族，1960年8月14日出生，住义马市。
被执行人李矿生，男，汉族，1961年10月9日出生，住址同上。
被执行人翟超，男，汉族，1967年9月7日出生，住义马市。
被执行人李献英，女，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。
被执行人张希周，男，汉族，1967年12月16日出生，住义马市。
被执行人王风云，女，汉族，1974年4月26日出生，住址同上。
被执行人肖松仁，男，汉族，1959年12月24日出生，住义马市。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1584948.71元及利息、案件受理费9532.5元，保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁银行存款170万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月二日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执521号之三
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人张琳亚，女，回族，1962年12月29日出生，住义马市。
被执行人何冠璞，男，汉族，1959年8月15日出生，住址同上。
被执行人何昊晔，男，汉族，1989年6月16日出生，住义马市。
被执行人冯蕾蕾，女，汉族，1989年4月20日出生，住址同上。
被执行人张琳琳，女，回族，1960年8月14日出生，住义马市。
被执行人李矿生，男，汉族，1961年10月9日出生，住址同上。
被执行人翟超，男，汉族，1967年9月7日出生，住义马市。
被执行人李献英，女，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。
被执行人张希周，男，汉族，1967年12月16日出生，住义马市。
被执行人王风云，女，汉族，1974年4月26日出生，住址同上。
被执行人肖松仁，男，汉族，1959年12月24日出生，住义马市。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1281民初382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1584948.71元及利息、案件受理费9532.5元，保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院冻结了被执行人何冠璞、肖松仁、张希周的住房公积金，现该案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结并提取被执行人何冠璞（身份证号）住房公积金9800元、被执行人肖松仁（身份证号）住房公积金102000元、被执行人张希周（身份证号）住房公积金10700元后再将该三人的住房公积金账户予以冻结。
审判员 刘建召
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨爱红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执521号申请执行人：三门峡鼎力投资担保有限公司,住义马市西工区煤炭公司院内。法定代表人李照云。被执行人：张琳亚,女性,1962年12月29日出生,住义马市。被执行人：何冠璞,男性,1959年8月15日出生,住义马市。被执行人：何昊晔,男性,1989年6月16日出生,住义马市。被执行人：冯蕾蕾,女性,1989年4月20日出生,住义马市。被执行人：张琳琳,女性,1960年8月14日出生,住义马市。被执行人：李矿生,男性,1961年10月9日出生,住义马市。被执行人：翟超,男性,1967年9月7日出生,住义马市。被执行人：李献英,女性,1967年11月11日出生,住义马市。被执行人：张希周,男性,1967年12月16日出生,住义马市。被执行人：王风云,女性,1974年4月26日出生,住义马市。被执行人：肖松仁,男性,1959年12月24日出生,住义马市。本院在执行申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司与被执行人张琳亚、何冠璞、何昊晔、冯蕾蕾、张琳琳、李矿生、翟超、李献英、张希周、王风云、肖松仁追偿权纠纷一案中，由于双方私下达成还款协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年八月三十日书记员  吴世昌
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更212号
罪犯张斌，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2007年11月27日作出（2007）峨眉刑初字第231号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张斌在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张斌减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑七个月。
刑期执行至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初503号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报朱志龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
辩护人谢骞，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人朱志龙犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人朱志龙及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月至2017年3月间，被告人朱志龙先后至本市虹古路、天山路等地，搭讪多名老年被害人，冒充被害人亲戚骗取信任后跟随被害人回家，以借钱修车等理由，骗得钱款共计人民币8,500元。事实分述如下：
1、2016年12月21日上午，被告人朱志龙采用上述手法，在天原二村XXX号XXX室被害人汪某某家中，骗得其钱款人民币5,000元。
2、2017年3月10日上午，被告人朱志龙采用上述手法，在天山五村XXX号XXX室被害人范某某家中，骗得其钱款人民币1,500元。
3、2017年3月18日上午，被告人朱志龙采用上述手法，在虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被害人韩某某家中，骗得其钱款人民币2,000元。
2017年3月27日，被告人朱志龙被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人朱志龙在家属的协助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人朱志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、范某某、韩某某陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志龙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取老年人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱志龙到案后能够如实供述自己的罪行，且退出违法所得，辩护人据此建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、违法所得人民币五千元发还被害人汪某某、人民币一千五百元发还被害人范某某、人民币二千元发还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执262号
申请人郭改彦，女，汉族，小学文化，农民。
申请人张衡，男，汉族，初中文化，农民。
申请人张倩，女，汉族，大学文化，农民。
申请人平金凤，女，汉族，不识字，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“玉田支公司”）。
住所地河北省玉田县城西大街。
负责人赵杰，该公司经理。
申请人郭改彦、张衡、张倩、平金凤与被执行人玉田支公司交通肇事附带民事赔偿一案，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2017）陕0326刑终329号刑事附带民事判决书。该判决书载明：由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭改彦、张衡、张倩、平金凤各项损失110000元。于判决生效后三十日内付清。现申请人申请本院执行该款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人玉田支公司已自动履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 王亚幸
二〇一八年二月十一日
书 记 员 田 也