广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2609号
原告：翁启英，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：黄旋，身份证住址江西省丰城市。
被告：于玲，户籍地址江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：郑周琦，身份证住址湖南省耒阳市，系该公司员工。
原告翁启英诉被告黄旋、于玲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁启英的委托代理人张刚桥，被告黄旋、于玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）的委托代理人郑周琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年7月3日17时55分许，在广州市广从三路谢家庄路口南往北路段，被告黄旋驾驶粤A×××××号小型轿车由南往北行驶，案外人余某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告翁启英及案外人余某丙、余某乙由西往东行驶，因被告黄旋驾车时有妨碍安全行车的违法行为，造成粤A×××××号小型轿车车头左部部位与摩托车车头右部部位碰撞的交通事故，导致原告翁启英及案外人余某丙、余某乙受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄旋承担本次事故的全部责任，余某甲、翁启英、余某丙、余某乙无责任。
三、受害人概况：事发后，原告即被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗至2015年7月25日出院，共计住院22日。出院诊断载明：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左外侧半月板损伤；3、右腰部软组织挫伤；4、高血压病。出院医嘱载明：1、休息3月；2、1月、3月后复查左膝关节正侧位片；3、加强营养；4、住院、休息期间留陪护1人；5、1年后于我院拆除内固定费用约7000元；6、不适随诊。出院后，原告又多次进行门诊复查及治疗。2015年12月21日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第2708号鉴定意见书，认为原告左胫骨平台骨折、左外侧半月板损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。
四、医疗费：原告主张已实际发生的医疗费共计24016.7元，有医疗费发票证实，本院对此予以确认。各被告认为上述医疗费包含部分自费药物和非医保用药，该部分费用应该扣除，但其未能提供证据证实其主张，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。原告另主张拆除内固定的后续医疗费7000元，并提交了出院记录的遗嘱意见用以证实其主张。考虑原告日后拆除内固定必然产生后续治疗费用，为避免诉累，本院对原告关于后续医疗费的主张予以支持。综上，医疗费（含后续医疗费）共计应为31016.7元。
五、住院伙食补助费：原告共计住院22天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为2200元。
六、交通费：原告经涉案事故治疗、复查必然产生交通费，因其未提供证据证实实际产生的交通费数额，结合原告就医距离、就医次数等情况，本院酌定交通费为500元。
七、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故造成九级伤残，其对涉案事故的发生没有责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
八、护理费：原告共计住院22天，出院医嘱建议其出院后休息3个月，护理期间应为112日，原告主张护理费按照80元/天的标准计算合法合理，本院对此予以支持，故护理费共计应为8960元。
九、鉴定费：原告主张其进行伤残鉴定的费用为840元，有鉴定费发票证实，本院对此予以确认。
十、营养费：原告因涉案事故受伤，有医嘱建议原告加强营养，本院酌定营养费为500元。
十一、残疾赔偿金：原告于1958年4月8日出生，系农村户口。原告主张其在事发前已在城镇居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，并提供了居住证、居住证明等证据用以证明。上述居住证所载的原告的居住地址为“广东省广州市白云区丰泰小区金田花苑A3栋B603房”，有效期为“2013年1月22日至2016年1月22日”。广州市白云区太和镇和珊社区居民委员会出具的居住证明载明原告自2012年1月至今居住在其辖区内的丰泰小区金田花苑A3栋B603房。各被告对上述证据的关联性有异议但未提供相反证据证实其主张，故本院对被告的抗辩意见不予支持，对原告提供的上述证据予以采信，并确认残疾赔偿金按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算。原告其因涉案事故导致九级伤残，赔偿系数应为20%，残疾赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年应为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
十二、保险合同类型：被告保险公司承保粤A×××××号小型轿车交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告于玲，事发时被告黄旋使用。
十三、其他相关情况：诉讼中，事故中的其他伤者余某丙、余某乙向本院书面声明其放弃起诉各被告，无需本案在保险范围内为其预留赔偿份额。另查，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告医疗费10000元。
十四、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿原告各项损失110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费共计64927.5元，被告黄旋、于玲对此承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
裁决结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的事故认定书认定的事发事实、经过、原因及责任划分提出异议，故本院对事故认定书中认定的事发事实、经过、原因及责任划分予以采信，认定被告黄旋承担本次事故的全部责任，余某甲、翁启英、余某丙、余某乙无责任。因被告保险公司承保粤A×××××号小型轿车交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内按比例承担赔偿责任。
原告因涉案事故产生医疗费共计31016.7元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，超出交强险部分21016.7元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告因涉案事故产生残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计153771.6元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿110000元（精神损害抚慰金20000元优先赔付），超出交强险部分43771.6元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔偿原告翁启英残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费共计110000元（精神损害抚慰金20000元优先赔付）；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告翁启英医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费共计64788.3元；
三、驳回原告翁启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3799元，由原告翁启英负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3796元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担的受理费3796元应在本判决生效之日起三日内直接向原告翁启英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖耀峰