wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1860号
原告：张某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：薄某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
原告张某与被告薄某离婚后的财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人丁彬，被告薄某及其委托代理人薄照亮到庭参加诉讼。庭审中原告张某于2016年4月13日提出申请，以需要收集证据为由，要求该案中止审理。2016年12月1日经原被告同意，本案恢复审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚内共同财产两套房产（××社区××号楼××单元××号和××社区××号楼××单元××室）或被告支付给原告8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2001年12月10日在莒南县民政局登记结婚，婚后没有生育。2014年临沂临港经济开发区对××镇××村拆迁，政府拆迁在××社区补偿两套房产，自拆迁后被告就多次提出要原告去法院起诉离婚，之后到外地打工不回家。由于拆迁原因原告只得外出打工，原告在这期间回村发现被告与其他女性共同生活，原告无奈在2015年11月份向法院起诉离婚，在开庭之日被坪上法庭告知被告早已向法院起诉离婚，并已经判决离婚。原告现在居无定所，生活艰难，住在工作的店内，财产均被被告占有。
综上所述，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法分割原被告共同财产。
薄某辩称：1、原告诉求中提到的两套房产并非夫妻共同财产，2、原、被告在离婚诉讼中已经法院确认其离婚原因是本案原告离家出走，分居已达两年之久，对婚姻破裂存在过错，在分割夫妻共同财产时应于考虑少分，3、原、被告婚姻关系存续期间对外负有债务，应平均分割。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，1、判决原被告离婚的（2015）莒坪民初字第××号民事判决书，2、临沂临港经济开发区××镇××社区村民委员会出具的证明中薄某旧房评估款38254元，置换楼房位于××社区××号楼××单元××室，面积70.31平方米。本院予以确认。当事人由争议的事实本院认定如下：1、临沂临港经济开发区××镇××社区村民委员会出具的证明中薄怀金旧房评估款90096元，置换楼房位于××社区××号楼××单元××室，面积115.91平方米。张某质证意见，该房应属原被告在婚姻存续期间的共同财产，但未提供证据证实，本院不予采信；2、薄某主张原被告在婚姻存续期间的共同债务在信用社贷款3万元及利息，张某不予认可，薄某未提供证据证实，本院不予采信；3、山东同泰土地房地产评估有限责任公司出具的××镇××村改造提升补偿汇总表中无薄某的名字，张某质证意见，该证据只是一部分，不完整，不具备证据的真实性，本院不予采信；4、本院对临沂临港经济开发区××镇××社区村民委员会包片村支部委员薄子杰的调查笔录，证实薄某置换楼房位于××社区面积70平方米，旧房评估款38254元（宅基地是薄某的），楼房款是46158元，差价款已付清。另一处楼房是120平方米，是薄某父亲的，宅基地也在薄某父亲的名下。张某质证意见无异议，薄某未发表意见，本院予以采纳。
上述事实，由当事人陈述，双方签订的协议书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间的共同财产，离婚时因张某未到庭，财产及债权债务未分割，离婚后张某主张要求分割共同财产，应在查明的财产范围内，即�某名下的置换楼房一处，折价后予以分割（该楼房位于在临沂临港经济开发区××镇××社区××号楼××单元××室，面积70.31平方米，楼房价款46158元）。
综上所述，张某请求将婚姻存续期间的共同财产折价分割的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于在临沂临港经济开发区××镇××社区××号楼××单元××室，面积70.31平方米的楼房一处，楼房价款46158元，归薄某所有；薄某于判决书生效后十日内支付给原告张某现金23079元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十二月九日
书记员 王 敏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特102号
申请人：海南东方飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人：郭继旺，董事长。
委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被申请人：符丽洁。
委托代理人：高士伟。
申请人海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）与被申请人符丽洁申请确认仲裁效力一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
飞龙公司称，请求依法确认飞龙公司与符丽洁签订的《商品房购房合同书》第十条约定属于无效。事实和理由：飞龙公司与符丽洁于2014年2月13日签订了一份购房合同，该份购房合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三亚仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所或者主要遗产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案涉及的是不动产合同纠纷，属于专属管辖，双方签订的《商品房购房合同书》第十条约定显然是违反上述法律强制性规定，属于无效条款。本购房合同履行的过程中发生的纠纷，只能在该不动所在地东方市人民法院管辖。为了明确双方权利义务，也为了保护双方当事人合法权益，维护法律的尊严，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，特向法院申请，请求法院本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则作出裁决，支持飞龙公司的请求。
符丽洁称，一、本案约定仲裁条款明确，争议仲裁条款合法有效。本案争议仲裁条款约定完全符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，具有明确的仲裁意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会，仲裁条款合法有效，且三亚仲裁委员会也已根据仲裁条款依法受理了双方合同纠纷一事。二、仲裁条款不违反法律禁止性规定。1．本案争议的是一个仲裁条款的效力问题，应当适用《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷依法应当由行政机关处理的行政争议，不得申请仲裁。本案争议的仲裁条款约定的是合同纠纷的处理，显然不违反法律禁止性规定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁无效的情况。2．飞龙公司所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，是就法院与法院之间的地域管辖权的划分，而不是法院和仲裁机构的主管范围的划分。《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”三、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干解释》第十一条：“合同约定解决争议适用其它合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照仲裁条款提请仲裁。”本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。以上答辩请法院予以采纳，以维护符丽洁的合法权益，维护法律的公平公正。
经审查查明：2014年2月13日，飞龙公司与符丽洁签订一份《商品房购房合同书》，该合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三亚仲裁委员会仲裁。符丽洁以飞龙公司开发的楼盘不具备销售条件为由，于2016年3月13日向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁，该院立案受理。
本院认为，飞龙公司与符丽洁签订的《商品房购房合同书》约定的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，且不具备第十七条规定的仲裁协议无效情形，故该仲裁协议合法有效。本案当事人已约定仲裁管辖，故海南仲裁委员会三亚仲裁院对该案有管辖权。飞龙公司提出本案涉及不动产合同纠纷，属于专属管辖，双方签订的《商品房购房合同书》第十条约定违反法律强制性规定，属于无效条款的理由，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回海南东方飞龙房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人海南东方飞龙房地产开发有限公司负担。
审判长 陈杰林
审判员 符敏秀
审判员 李 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 周 娟
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特102号申请人：海南东方飞龙房地产开发有限公司。法定代表人：郭继旺，董事长。委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。被申请人：符丽洁。委托代理人：高士伟。申请人海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）与被申请人符丽洁申请确认仲裁效力一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查，现已审查终结。飞龙公司称，请求依法确认飞龙公司与符丽洁签订的《商品房购房合同书》第十条约定属于无效。事实和理由：飞龙公司与符丽洁于2014年2月13日签订了一份购房合同，该份购房合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三亚仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所或者主要遗产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案涉及的是不动产合同纠纷，属于专属管辖，双方签订的《商品房购房合同书》第十条约定显然是违反上述法律强制性规定，属于无效条款。本购房合同履行的过程中发生的纠纷，只能在该不动所在地东方市人民法院管辖。为了明确双方权利义务，也为了保护双方当事人合法权益，维护法律的尊严，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，特向法院申请，请求法院本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则作出裁决，支持飞龙公司的请求。符丽洁称，一、本案约定仲裁条款明确，争议仲裁条款合法有效。本案争议仲裁条款约定完全符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，具有明确的仲裁意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会，仲裁条款合法有效，且三亚仲裁委员会也已根据仲裁条款依法受理了双方合同纠纷一事。二、仲裁条款不违反法律禁止性规定。1．本案争议的是一个仲裁条款的效力问题，应当适用《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷依法应当由行政机关处理的行政争议，不得申请仲裁。本案争议的仲裁条款约定的是合同纠纷的处理，显然不违反法律禁止性规定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁无效的情况。2．飞龙公司所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，是就法院与法院之间的地域管辖权的划分，而不是法院和仲裁机构的主管范围的划分。《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”三、依照《最高人民法院关于适用若干解释》第十一条：“合同约定解决争议适用其它合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照仲裁条款提请仲裁。”本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。以上答辩请法院予以采纳，以维护符丽洁的合法权益，维护法律的公平公正。经审查查明：2014年2月13日，飞龙公司与符丽洁签订一份《商品房购房合同书》，该合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交三亚仲裁委员会仲裁。符丽洁以飞龙公司开发的楼盘不具备销售条件为由，于2016年3月13日向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁，该院立案受理。本院认为，飞龙公司与符丽洁签订的《商品房购房合同书》约定的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，且不具备第十七条规定的仲裁协议无效情形，故该仲裁协议合法有效。本案当事人已约定仲裁管辖，故海南仲裁委员会三亚仲裁院对该案有管辖权。飞龙公司提出本案涉及不动产合同纠纷，属于专属管辖，双方签订的《商品房购房合同书》第十条约定违反法律强制性规定，属于无效条款的理由，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回海南东方飞龙房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人海南东方飞龙房地产开发有限公司负担。审判长  陈杰林审判员  符敏秀审判员  李 燕二〇一六年八月三十日书记员  周 娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初882号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人易某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2016年11月1日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人易某某于2016年9月6日23时许，酒后驾驶闽C3××号二轮摩托车（后载张蠡权），行至安溪县凤城镇吾都村吾都加油站路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人易某某于2016年9月7日0时30分的血样中检出乙醇含量为151.96mg／100ml。被告人易某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人易某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人张某某的证言，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人易某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人易某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人易某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人易某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶秀娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1319号
原告杭州中润客运有限公司。
法定代表人蔡海良。
委托代理人（特别授权代理）王长锁。
被告姜仁迪。
被告杭州竹赋投资管理有限公司。
法定代表人朱萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
。讼代表人徐斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告姜仁迪、杭州竹赋投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州中润客运有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中润客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月二十日
代书记员 杨蕊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4723号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人:郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人:许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：邵钢条，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告邵钢条物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年四月七日
代书 记员 苏秋祝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3439号
申请执行人滕永元
被执行人俞根森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2870号，依法向被执行人俞根森发出执行通知书，责令被执行人俞根森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞根森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞根森（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币223828.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初518号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告泗水县济河办惠然超市，住所地山东省泗水县。
代表人赵文贞，系泗水县济河办惠然超市投资人。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告泗水县济河办惠然超市（以下简称惠然超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼。被告惠然超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告惠然超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告惠然超市的经营场所，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱，支付价款45元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告惠然超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告泗水县济河办惠然超市立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告泗水县济河办惠然超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果被告泗水县济河办惠然超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泗水县济河办惠然超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2705号
原告：刘朴侠，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘福志，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘朴侠与被告刘福志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘朴侠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘朴侠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘朴侠撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由刘朴侠负担。
审判员 郭 强
二〇一七年六月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初266号
原告：王丽娟。
被告：王永生。
原告王丽娟与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对被告马寅的起诉。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告王永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款62200.00元及利息，利息按法律规定最高额支持。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永生因种植大棚需要资金于2013年3月25日分两次向我借款20000.00元及7200.00元，出具借条两张，其中20000.00元约定还款期限为一年，7200.00元约定每月还款600.00元一年内还清；于2013年4月3日向我借款10000.00元，约定半个月内还清；于2013年4月5日向我借款10000.00元约定半个月内还清；于2015年10月18日向我借款15000.00元，约定2016年3月15日前还清，五次共向我借款62200.00元，经我多次催要被告未履行还款义务，原告起诉至法院。
被告王永生未作答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据：1、被告王永生向原告出具的借条五张，借款日期分别是2013年3月25日二张借款金额分别为20000.00元、7200.00元。2013年4月3日一张借款金额10000.00元。2013年4月5日一张借款金额10000.00元。2015年10月18日一张，借款金额15000.00元。2、由平泉县榆树林子镇果树园村村民委员会出具的被告王永生下落不明证明一份。
本院对原告王丽娟提供的证据认为，1、五张借条原件具有客观性、真实性，同本案具有关联，本院依法予以采信。2、对平泉县榆树林子镇果树园村村民委员会出具的被告王永生下落不明证明，证明盖有村委会公章，且经手人签字，具有法律效力。本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王永生因种植大棚需要资金于2013年3月25日分两次向原告借款20000.00元及7200.00元，出具借条两张，其中20000.00元约定还款期限为一年，7200.00元约定每月还款600.00元一年内还清；于2013年4月3日向原告借款10000.00元，约定半个月内还清；于2013年4月5日向原告借款10000.00元约定半个月内还清；于2015年10月18日向原告借款15000.00元，约定2016年3月15日前还清，五次共向原告借款62200.00元。经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告王永生向原告王丽娟借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告王永生未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。主张利息应分别自约定还款期限届满次日起至履行完毕之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年息6%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款27200.00元及利息（利息自2014年3月26日起至履行完毕之日止按年息6%计算利息）。
二、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款10000.00元及利息（利息自2013年4月19日起至履行完毕之日止按年息6%计算利息）。
三、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款10000.00元及利息（利息自2013年4月21日起至履行完毕之日止按年息6%计算利息）。
四、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款15000.00元及利息（利息自2016年3月16日起至履行完毕之日止按年息6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035.00元，由被告王永生负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2035.00元）。
审 判 长 常忠文
代理审判员 毕爱& # xB;
代理审判员 左 雅 光
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 黎 时
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初字1275号
原告代连琼，无业。
委托代理人任达林，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告莫小亮，无业。
原告代连琼诉被告莫小亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代连琼及其委托代理人任达林、被告莫小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代连琼诉称，2014年12月28日，被告莫小亮驾驶莫兴五（已撤诉）所有的贵A×××××号车从贵阳市白云区杨柳街往高山方向驾驶，行驶至杨柳街与××交叉口××与同向行走的行人唐益平发生碰撞，造成唐益平受伤，后又与冉年龙停放在路旁的轿车发生碰撞，导致唐益平经贵阳市医学院附属医院白云分院救治无效于2014年12月28日死亡及两车受损的交通事故。2015年1月1日，经塔山交警大队组织原、被告协商达成协议，由被告莫小亮一次性赔偿原告代连琼丧葬费、抚养费、生活费等290000元，被告莫小亮当即支付了210000元，尚余80000元未支付。被告莫小亮向原告出具欠条约定剩余的80000元赔偿款在2015年3月31日付清，但被告并未按照约定支付原告该笔赔偿款。故原告诉来本院请求判决：1、被告履行2015年1月1日签订的《协议书》；2、被告立即支付拖欠原告因唐益平死亡的赔偿金8万元；3、被告支付违约金12000元，交通费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告莫小亮辩称，对事故发生后我们经过交警的调解达成了协议，我已经按照协议履行了部分赔偿款，现在还欠原告8万元，我同意赔偿原告的第一项诉讼请求，但我现在没有履行能力，原告主张的交通费过高，请求法院酌情支持，原告主张的12000元的违约金在协议中并没有约定，我不同意支付。
经审理查明，原告代连琼系死者唐益平之妻，2014年12月28日2时许，被告莫小亮驾驶被告莫兴五所有的贵A×××××号小型普通客车从杨柳街往高山村方向行驶，行至杨柳街与××交叉口××与同向在道路上行走的行人唐益平发生碰撞造成唐益平受伤，后与冉年龙驾驶停放在路旁的贵A×××××号小型轿车相撞，致唐益平经贵阳医学院附属医院白云分院救治无效于2014年12月28日3时死亡及两车受损的交通事故。2015年1月1日，原告代连琼与唐洪、唐星星同被告莫小亮签订协议书，约定由被告莫小亮一次性赔偿死者唐益平家属代连琼丧葬费、抚养费、生活费等一切费用290000元，赔付完毕后双方互不相找。该协议书送交塔山交警大队留存。同日，原告代连琼收到被告莫小亮支付的210000元赔偿款并出具了收条，同时代连琼向贵阳市白云区人民检察院出具谅解书，请求不予追究莫小亮的刑事责任。被告莫小亮向原告代连琼出具80000元的欠条并承诺在2015年3月31日前一次性偿还所欠的赔偿款。由于还款期届满被告莫小亮拒不履行赔付义务，经原告多次催要无果，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。庭审中，原告代连琼申请撤回对莫兴五的起诉，本院核实后口头裁定准许其撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、协议书、欠条及被告莫小亮提供的谅解书、收条等证据，经庭审质证，对双方无异议的陈述及证据本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。在事故发生后，2015年1月1日，原告代连琼及其家人与被告莫小亮签订了协议书约定由被告莫小亮赔偿原告代连琼一切费用290000元，被告莫小亮即时给付了210000元赔偿款，原告代连琼出具了相应的收条及谅解书，该份协议是原、被告双方真实的意思表示且不未违反法律法规的规定，是合法有效的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告代连琼主张要求被告莫小亮支付12000元违约金，因双方在协议书中并未对此约定，且原告也并未因被告的违约遭受损失，故对原告代连琼主张的违约金，本院不予支持。对于原告代连琼主张的3000元交通费，被告莫小亮认为费用过高，请求人民法院酌情支持，本院认为，原告代连琼在主张权益的过程必然产生交通费，被告莫小亮对原告的此项诉讼请求予以认可，本院从其自愿，酌情支持交通费500元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
由被告莫小亮于本判决生效后十日内向原告代连琼支付赔偿款人民币80000元，交通费人民币500元；
驳回原告代连琼其他诉讼请求。
案件受理费人民币1088元（全缓），由被告莫小亮负担918元，原告代连琼负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 蒋琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭畅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保18-1号
申请人曹正荣，男，1952年11月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人何志强，男，1955年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人曹正荣与被申请人何志强合伙协议纠纷一案，申请人曹正荣于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在29600元的价值范围内对被申请人何志强所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人何志强有位于邛崃市XX镇XX路X段X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号）。申请人曹正荣以其所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初79-1号民事裁定，裁定：一、准许在29600元的价值范围内对被申请人何志强所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人曹正荣所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人曹正荣所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人何志强所有的位于邛崃市XX镇XX路X段X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保18-1号申请人曹正荣，男，1952年11月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人何志强，男，1955年9月13日出生，汉族，住邛崃市。申请人曹正荣与被申请人何志强合伙协议纠纷一案，申请人曹正荣于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在29600元的价值范围内对被申请人何志强所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人何志强有位于邛崃市XX镇XX路X段X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号）。申请人曹正荣以其所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初79-1号民事裁定，裁定：一、准许在29600元的价值范围内对被申请人何志强所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人曹正荣所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人曹正荣所有的位于邛崃市XX镇XX巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人何志强所有的位于邛崃市XX镇XX路X段X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年一月二十五日书记员  向春
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审119号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人伊保军，1978年07月29日生，住河南省杞县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人伊保军于2017年03月08日09时05分在滨河路与五一路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001492551《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人伊保军处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人伊保军未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001492551《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人伊保军在编号4102371001492551《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向伊保军送达了《催告书》，伊保军仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001492551《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月08日作出的编号4102371001492551《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月08日作出的编号4102371001492551《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2062号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被执行人袁小梅，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇风阳村*组。身份证号：4325241960********。
被执行人杨金星，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系袁小梅配偶。身份证号：4325241957********。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小梅、杨金星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3260号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并支付利息7636元，并按月利率10.25‰支付从2016年9月21日起计算至实际还清之日止的利息。负担案件受理费1050元，财产保全费720元，还应承担执行立案受理费830元。但两被执行人均未予履行判决义务。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨金星的银行存款32330元。
经执行查明，两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初3260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年六月六日
代理书记员 周志理
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初320号
原告（被告）：山东派力迪环保工程有限公司。
法定代表人：李瑞莲，董事长。
委托代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。
被告（原告）：孙晓蔚，男，1971年9月21日生，汉族。
委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
原告（被告）山东派力迪环保工程有限公司（以下简称“派力迪公司”）诉被告（原告）孙晓蔚及被告（原告）孙晓蔚诉原告（被告）派力迪公司劳动争议纠纷两案，原告（被告）派力迪公司与被告（原告）孙晓蔚分别于2016年2月15日、2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭合并审理了两案。原告（被告）派力迪公司的委托代理人徐文超、李姣，被告（原告）孙晓蔚的委托代理人赵晓楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）派力迪公司诉称，孙晓蔚是因持续旷工按自动离职予以解除劳动合同，属于严重违反单位规章制度，我方无需向其支付任何解除劳动合同经济补偿；因孙晓蔚未能及时提供办理社保保险的相关材料，导致社保未能办理，责任由其自己承担；我方保留要求孙晓蔚返还2015年2月至5月多领工资的权利。为此诉至法院，请求判决不支付解除劳动合同经济补偿金10500元；由孙晓蔚承担本案的诉讼费用。
被告（原告）孙晓蔚答辩并诉称，自己于2014年5月到派力迪公司处工作，在销售岗位任营销总监职位，月工资为7000元。2014年5月8日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年5月8日至2017年5月7日，派力迪公司没有为原告缴纳社会保险。2015年8月底，派力迪公司将其销售岗位调整为人事内部管理，自己不同意，要求恢复销售岗位，派力迪公司拒不恢复。至2015年8月底，派力迪公司拖欠自己2015年5月至2015年8月工资。派力迪公司自2015年9月至仲裁之日仍未恢复自己销售岗位，剥夺了自己的劳动权利，派力迪公司应赔偿自己的工资损失。且在工作期间自己从没有享受过带薪年休假待遇。为此，诉至法院，请求解除双方的劳动合同关系并办理档案转移续；派力迪公司支付所欠原告自2015年5月至2015年8月工资共计28000元；派力迪公司赔偿自己自2015年9月至2015年12月4日工资损失22208元；派力迪公司支付自己未休年休假工资1208元；派力迪公司支付自己解除劳动合同经济补偿金13117.6元。
经审理查明：孙晓蔚于2014年5月8日到派力迪公司从事销售岗位并任营销总监，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年5月8日至2017年5月7日。孙晓蔚2015年5月至7月期间均未出勤，2015年8月24日孙晓蔚到派力迪公司处填写离职申请单后离开派力迪公司。2015年12月4日孙晓蔚以拖欠工资、欠缴社会保险为由向派力迪公司邮寄送达了解除劳动合同通知，派力迪公司于2015年12月7日签收。孙晓蔚于2015年12月向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动合同并办理档案转移手续；被申请人支付申请人2015年5月至8月期间拖欠的工资28000元；被申请人支付申请人带薪年休假工资1208元；被申请人赔偿申请人2015年9月至12月4日工资损失22208元；被申请人支付解除劳动合同经济补偿金13117.60元。该委于2016年2月1日作出淄高新劳人仲案字（2015）261号裁决书，裁决依法确认双方劳动合同已于2015年8月24日解除，被申请人于裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案转移手续；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿10500元，驳回孙晓蔚的其他仲裁请求。双方对此裁决均不服，为此，诉至法院，分别提出了以上诉称中的诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、名片、银行流水、离职移交手续清单、关于ERP使用权限流程通知、考勤表、工资发放明细、中国工商银行电子回执单、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案予以证实，足以认定。
另查明，孙晓蔚的个人平均工资为7000元，实发工资为6755元且发放至2015年5月份。
本院认为，2015年8月24日孙晓蔚到派力迪公司处填写离职清单并离开派力迪公司处，派力迪公司相关负责人已签字，视为孙晓蔚将解除劳动合同意愿送达派力迪公司，故本院依法确认双方的劳动关系已于2015年8月24日解除。故对被告（原告）孙晓蔚要求原告（被告）派力迪公司办理档案转移手续的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告（原告）孙晓蔚要求原告（被告）派力迪公司支付2015年5月至8月期间拖欠的工资28000元的诉求。本院认为，派力迪公司已发放孙晓蔚工资至2015年5月份，2015年6月至2015年8月23日期间，孙晓蔚未出勤提供劳动，孙晓蔚要求派力迪公司支付该期间工资的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于被告（原告）孙晓蔚要求原告（被告）派力迪公司赔偿其2015年9月至12月4日工资损失22208元的诉讼请求。本院认为，2015年8月24日孙晓蔚离开派力迪公司处，其后并未提供实际劳动，孙晓蔚要求派力迪公司支付2015年9月至12月4日期间工资损失的诉求，无事实及相应法律依据，本院依法不予支持。
关于被告（原告）孙晓蔚要求原告（被告）派力迪公司支付其带薪年休假工资1208元的诉讼请求。本院认为，2014年5月8日孙晓蔚到派力迪公司工作，截止2015年5月7日视为连续工作满一年。但孙晓蔚2015年5月未出勤，派力迪公司虽然全额发放了孙晓蔚该月工资，但孙晓蔚2015年5月及之后未出勤提供劳动，孙晓蔚要求派力迪公司支付带薪年休假工资的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于被告（原告）孙晓蔚要求原告（被告）派力迪公司支付解除自己解除劳动合同经济补偿金13117.6元的诉讼请求。本院认为，孙晓蔚2014年5月到派力迪公司处工作，2015年8月24日离开派力迪公司，期间派力迪公司未为孙晓蔚缴纳社会保险。社会保险缴纳系用人单位法定义务，劳动者虽有责任提供材料配合单位缴纳社会保险，但派力迪公司也未提交有效证据证实未缴纳社会保险系孙晓蔚原因，仅以双方劳动合同约定的条款无法证实劳动者需承担未缴纳社会保险的责任，故孙晓蔚以未缴纳社会保险为由要求派力迪公司支付经济补偿的诉求，本院依法予以支持，派力迪公司应支付孙晓蔚解除劳动合同经济济补偿金10500元（7000/月1.5个月），被告（原告）孙晓蔚多主张的部分，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第五十条及其他相关法律规定，判决如下：
一、依法确认被告（原告）孙晓蔚与原告（被告）山东派力迪环保工程有限公司的劳动合同于2015年8月24日解除，原告（被告）山东派力迪环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告（被告）孙晓蔚办理档案转移手续。
二、原告（被告）山东派力迪环保工程有限公司于本判决生效后十五日内支付被告（原告）孙晓蔚解除劳动合同经济补偿金10500元。
三、驳回被告（原告）孙晓蔚和原告（被告）山东派力迪环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）孙晓蔚负担5元、被告（原告）山东派力迪环保工程有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终739号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳占武，男，1969年3月3日出生于吉林省双阳县，汉族，大学文化，系亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司总经理、法定代表人，户籍地长春市二道河区，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌受贿罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人柳占武犯受贿罪一案，于2015年1月23日作出（2014）沈河刑初字第1325号刑事判决，被告人柳占武提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）沈终刑二终字第204号刑事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市沈河区人民法院发回重审后，于2016年11月4日作出（2015）沈河刑初字第615号刑事判决，被告人柳占武提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司系非国有企业，被告人柳占武在担任该公司总经理、法定代表人期间，利用职务上的便利，为武某某向银行贷款提供帮助，并于2013年8月2日在沈阳市沈河区中国工商银行沈阳新北支行收取武某某现金人民币30万元好处费，于2013年8月22日在上述地点收取武某某现金人民币100万元好处费，据为己有。
另查明，2009年10月20日，亚泰集团沈阳建材有限公司注册成立，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），公司投资人为吉林亚泰集团水泥投资有限公司（2009年9月8日更名为“吉林亚泰集团建材投资有限公司”），该公司类型为有限责任公司（中外合资），股东为CRH中国东北水泥投资有限公司和吉林亚泰（集团）股份有限公司。2011年3月4日，亚泰集团沈阳建材有限公司与辽宁鑫荣昌投资有限公司共同出资设立亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，法定代表人（负责人）柳占武。发回重审后，合议庭向公诉机关发出委托调查函，核实被告人柳占武的主体身份、对武某某贷款诈骗是否知情或者提供帮助、是否存在买卖房产等事实，公诉机关在法定期限内未补充新的证据或者相关说明。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人武某某、陆某某等人证言，相关书证等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人柳占武作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人柳占武构成受贿罪不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，判决一、被告人柳占武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；二、扣押的受贿款人民币三十万元依法追缴予以没收，剩余受贿款人民币一百万元继续追缴。
上诉人柳占武的上诉理由是：其收受武某某的130万元是购房款，并且其没有给武某某提供任何帮助，故其不构成犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人柳占武受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人柳占武及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人柳占武作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人柳占武构成受贿罪不当，应当予以纠正。关于上诉人及其辩护人提出的其收受武某某的130万元是购房款，并且其没有给武某某提供任何帮助，故其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人武某某、陆某某、王某甲、王某乙、陈某某、姜某某的证言与相关书证相互印证，能够证实被告人柳占武默许武某某利用伪造的公司印章向银行进行贷款担保，仍为武某某提供帮助，后接受武某某给予的130万元好处费，并虚构了帮助武某某购买他人和自己房屋，收受的130万元是房屋订金的虚假事实，以掩盖受贿的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕思涵
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执787号
申请执行人：乐山市市中区耀德机砖厂。住所地：四川省乐山市。
委托代理人：魏剑钊，律师。
委托代理人：许杨梅，律师。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托代理人：杨迪，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3307号民事判决书,受理乐山市市中区耀德机砖厂申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、乐山市燎源物资有限公司、罗洪兴、张联华、章中艮、曹跃洪（两案）、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款101010元及资金占用损失（资金占用损失以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月6日起计算至款清之日止），并负担案件受理费1226元、执行费1415元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执786号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea072af6-21b0-4bde-b4be-a78400ba016d&imgId=ZWEwNzJhZjYtMjFiMC00YmRlLWI0YmUtYTc4NDAwYmEwMTZkMC5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执787号申请执行人：乐山市市中区耀德机砖厂。住所地：四川省乐山市。委托代理人：魏剑钊，律师。委托代理人：许杨梅，律师。被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托代理人：杨迪，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3307号民事判决书,受理乐山市市中区耀德机砖厂申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、乐山市燎源物资有限公司、罗洪兴、张联华、章中艮、曹跃洪（两案）、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款101010元及资金占用损失（资金占用损失以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月6日起计算至款清之日止），并负担案件受理费1226元、执行费1415元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执786号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长童跃彬审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十一日书记员 黎 平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初271号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月16日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月18日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年8月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日15时47分许，被告人杨某某驾驶湘M860**三轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赫洞村道右转弯驶入207国道过程中，与沿207国道由南向北行驶的由被害人陈某某驾驶的湘MXXX**二轮摩托车相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡及两车部分机件受损的交通事故。事发后，被告人杨某某拨打了122报警电话及120急救电话，并对现场进行保护。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担该起事故的主要责任；陈某某承担该起事故的次要责任。经法医学尸体检验，陈某某系因车祸造成闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，2016年8月17日，经本院民事审判部门调解［案件号（2016）湘1129民初1609号］，被告人杨某某与受害人陈某某亲属已达成调解协议，杨某某赔偿陈某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计307000元，并已取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人李新海、陈建平证言，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验、鉴定报告单、道路交通事故认定书及到案经过，公安机关调取的户籍信息、驾驶员信息查询结果、驾驶证、车辆户籍信息、调解协议书、收条及谅解书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S43号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨某某事发后及时拨打了110报警电话及120急救电话，并对现场进行保护，属自首行为，本院依法可对其从轻处罚；又被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人的亲属达成和解协议，并取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初24号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人魏景星，男，1969年6月13日出生，现住云南省元江县。2017年9月25日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人魏景星犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人魏景星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人魏景星具有其血液内乙醇含量达到216.69mg/100ml血、坦白的量刑情节。建议对被告人魏景星判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人魏景星对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑建议没有异议。要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日20时许，被告人魏景星醉酒（血液内乙醇含量为216.69mg/100ml血）驾驶云Fxxx**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿元江县弥河线由红光往元江县城方向行驶，当车行驶至弥河线K44+865米处时，与对向行驶的由高某1驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告人魏景星受伤。经元江县公安局交通警察大队认定，高某1承担此次事故的主要责任，被告人魏景星承担此次事故的次要责任。经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人魏景星的损伤属于轻伤一级。
上述事实，被告人魏景星在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故登记表，受案登记表，到案经过，被告人魏景星的户口证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取血样照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，取保候审决定书，道路交通事故责任认定书；证人高某1、高某2、李某1、张某、李某2、陶某的证言；被告人魏景星的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第04806号血液乙醇含量检验报告书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]162法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏景星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人魏景星归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人魏景星坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人魏景星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（二）项“血液内酒精含量为200mg/100ml以上的”的规定，本院依法从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，因被告人魏景星坦白，对交通事故承担次要责任，故公诉机关的量刑过重，本院不予采纳。对被告人魏景星提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏景星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三十一日起至二○一八年三月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田波，女，1969年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,556.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,556.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初476号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吕公务，男，1987年9月10日出生于江苏省武进市，无业。2016年9月28日因吸毒被行政拘留十五日；2006年5月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2011年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月20日刑满释放。2016年8月29日因本案被刑事拘留,2016年9月28日被释放。2016年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人吕公务犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人吕公务到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕公务于2016年8月10日至17日间，先后在本市钟楼�牛魔王火锅店、龙城时光网吧内，实施盗窃作案3起，共窃得人民币5元、“苹果itouch5”1只、“中华”香烟7包等物，赃物价值共计人民币2115元。具体事实分述如下：
1、被告人吕公务于8月10日，在本市杨柳巷8号牛魔王火锅店内，窃得该店内“中华”香烟7包、“芙蓉王”10包、“华为”M2平板电脑1台，赃物价值共计人民币1735元。
2、被告人吕公务于8月15日，在上述地点，窃得人民币5元、“苹果itouch5”1只，赃物价值人民币380元。
3、被告人吕公务于8月17日8时30分许，在本市杨柳巷龙城时光网吧内，窃得被害人储某的苹果6手机1只。
被告人吕公务到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕公务在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某霞、储某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕公务以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕公务有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人吕公务归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕公务犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕公务犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吕公务的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十月二十日
书记员 张蕙
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初416号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃，于2011年11月14日被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月25日下午，被告人孙某到常州市金坛区指前镇金坛卿卿针织厂男生宿舍，采用踹门的手段进入512、514、517、518宿舍盗窃，共窃得人民币100元、联想牌笔记本电脑1台、黄山牌香烟半包（未核价）、双肩背包1只（未核价），款物合计价值人民币2000元。被告人孙某将联想牌笔记本电脑销赃给莫某后得款人民币300元。
案发后，公安机关从证人莫某处扣押笔记本电脑1台，从被告人孙某处扣押人民币190元、双肩背包1个，现已发还给被害人康某笔记本电脑1台，田某人民币100元、双肩背包1个，发还给证人莫某人民币90元。
被告人孙某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、田某的陈述笔录，证人刘某、莫某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月23日止，先前羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某价值人民币210元的违法所得应当追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦妍秋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执494号
申请执行人：徐州东大房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇。
法定代表人：王如民，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
徐州东大房地产开发有限公司与中国建筑第七工程局有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终978号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中国建筑第七工程局有限公司银行存款34.6827万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年一月十五日
书记员 党梦轩
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终80号
上诉人（一审原告）唐金芬，女，汉族，1942年4月13日出生。住址：重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）陈忠，男，汉族，1964年11月20日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1967年9月9日出生。住址：重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）陈东，男，汉族，1974年2月28日出生。住址：重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）陈虹，女，汉族，1970年4月4日出生。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人郭洪峰，重庆市人民政府工作人员。
唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人因诉重庆市政府请求确认重庆市人民政府于2002年12月13日作出的渝府地[2002]1002号《重庆市人民政府关于高新区管委会实施北部新区总体规划征用土地的批复》违法并撤销而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人因诉重庆市人民政府请求确认重庆市人民政府于2002年12月13日作出的渝府地[2002]1002号《重庆市人民政府关于高新区管委会实施北部新区总体规划征用土地的批复》违法并撤销一案，经重庆市第五中级人民法院审理后，以唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人提起的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终437号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故唐金芬、陈忠、ＸＸ、陈东、陈虹等5人附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张惠中
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初757号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某（曾用名李燕飞），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）744号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日23时许，被告人李某驾驶无号牌摩托车，由东向西行驶至兰陵县新华路路段时，与对向行驶左转弯的王爱军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，后又与对向行驶的王某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为139.7mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某于2016年9月7日到兰陵县交警大队投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被告人李某的供述等证据，足以认定。
2016年12月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初744号调查评估委托书，对被告人李某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌摩托车发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ源
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2748号
原告：董小东,男，1974年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：梁景冬，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王继文,男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告董小东与被告梁景冬、王继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小东向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁景冬返还欠款9万元，被告王继文承担担保责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月23日借给被告梁景冬本金共计9万元，双方约定还款日期为2017年正月末，即2017年2月25日之前，并由被告王继文做担保，被告梁景冬出具了借据。原告曾多次向二被告索要，二被告推拖不还。特向法院提起诉讼。
梁景冬辩称，本金是8万元，有1万元利息。
王继文辩称，本金是8万元，由其担保，钱是2016年1月26日借的，用4个月，还了6000元利息。2017年1月23日重新出的据，利息1万元，本息共计9万元。
本院经审理认定事实如下：被告梁景冬于2016年1月26日向原告借款8万元，约定月利2分，于2016年5月29日给付利息款6000元，于2017年1月23日重新出具本息合计9万元欠据，约定2017年2月25日偿还，被告王继文作为担保人在欠据上签名，未约定保证方式。欠据中的利息款1万元系2016年5月29日至2017年2月25日期间的利息。后经原告催要，被告梁景冬未给付借款，被告王继文亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁景冬向原告借款后，为原告出具了借据，被告梁景冬亦承认借款事实，双方债权债务关系明确，被告梁景冬未按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求被告梁景冬偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在欠据中约定的利息款1万元，经换算未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求给付利息款1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告梁景冬在借款时对被告王继文保证方式没有约定，被告王继文应对被告梁景冬借款承担连带责任保证。本案中，原告与被告梁景冬在借款时约定还款时间为2017年2月25日，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告王继文应对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告梁景冬于本判决生效后立即给付原告董小东债务款9万元;
二、被告王继文对上述款项承担连带给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由梁景冬、王继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月八日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1188号
原告冯世博
原告关蕊
被告市沈阳新城房地产开发有限公司
原告冯世博、关蕊与被告沈阳市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世博、关蕊，被告新城公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3000元。
被告辩称，1、我方不存在逾期办证的违约情形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定，原告丧失胜诉权。
审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区贵州路8-9号1-6-1号商品房，建筑面积66.59平方米，总价款272000元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款272000元，被告将房屋交付原告使用至今。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年3月28日完成所涉房屋产权初始登记备案。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年3月28日完成房屋初始备案登记，符合合同约定的交房日期和备案日期，被告并未违约。故本院对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯世博、关蕊要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初345号
原告青县腾顺汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村北104国道东侧。组织机构代码证号：30845466-6。
法定代表人黄绍芳，任该公司经理，。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人李良，任该公司经理，。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告青县腾顺汽车运输有限公司（以下简称腾顺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深，被告委托代理人梅茹彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾顺公司诉称，2015年11月30日22时10分，吴士利驾驶牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车与田志刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在唐涞高速公路石家庄方向253公里+750米处追尾，造成两车损坏，驾驶人吴士利、田志刚及乘车人贾金梅受伤的交通事故。经交警大队认定，司机吴士利承担事故全部责任。因原告腾顺公司所有的事故车辆在被告太平洋公司处投保有车辆损失险，故诉请被告太平洋公司给付原告车辆损失、车辆施救费、公估费共计174495元，案件受理费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，如果证实原、被告存在保险合同关系，对于原告腾顺公司合理合法的损失须扣除对方车辆无责赔偿部分，如无免赔事由，被告太平洋公司会根据双方举证情况决定赔偿事宜，被告不承担案件受理费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年11月30日22时10分，吴士利驾驶牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车与田志刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车在唐涞××方向××+750米处追尾，造成双方车辆损坏，驾驶人吴士利、田志刚、乘车人高福明、贾金梅受伤，部分货物、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，司机吴士利承担事故的全部责任。
同时查明，牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车系原告腾顺公司所有，并在被告太平洋公司处投保有机动车损失保险等，不计免赔，其中牌照号为冀Ｊ×××××货车机动车损失保险金额为223000元，牌照号为冀Ｊ×××××车机动车损失保险金额为88000元，二车保险期限自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由原告腾顺公司提交的道路交通事故认定书，事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件，营业执照、组织机构代码证复印件，事故车辆保险单复印件，鉴定评估报告书，施救费票据，鉴定费票据及当事人委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告腾顺公司为其所有的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在被告太平洋公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，原告在保险期限内因交通事故造成的损失包括：1、车辆损失130695元，2、施救费37000元,3、公估费6800元，以上损失共计174495元，应由被告太平洋公司在机动车损失保险限额内予以赔付。被告太平洋公司主张不承担鉴定费，因鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的主张，本院不予支持。被告太平洋公司以鉴定评估报告书对事故车辆定损价格过高为由，申请重新鉴定，因该次鉴定系本院依法委托的鉴定机构出具，且被告在举证期限及庭审后的合理期限内未向本院提交应予重新鉴定的证据，故对被告的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县腾顺汽车运输有限公司保险理赔款共计174495元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
代理审判员 王兴林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 汉
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初288号
原告：贾云龙，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘建强，男，1997年9月30日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。
原告贾云龙与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告贾云龙自愿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾云龙撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告贾云龙负担。
审判员 万立波
二〇一七年四月五日
书记员 曹文雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1169-1号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：柯允君，系公司董事长。
被执行人郝养民，男，1951年3月8日出生，住西安市长安区。
被执行人西安翠龙机电设备有限公司，住所地：西安市长安区。
法定的代表人：郝养民，系该公司总经理。
被执行人陕西玉琦琳生态园艺有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：闫琦，系该公司总经理。
被执行人韩琳，女，1972年3月4日出生，住西安市碑林区。
被执行人温汝珍，女，1954年4月15日出生，住西安市长安区。
本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与郝养民、西�翠龙机电设备有限公司、陕西玉琦琳生态园艺有限公司、韩琳、温汝珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人韩琳名下有车牌号为陕ZZZZ**长安牌汽车、陕XXXX**奥迪牌汽车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韩琳名下所有的车牌号为陕ZZZZ**长安牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押被执行人韩琳名下所有的车牌号为陕XXXX**奥迪牌汽车的所有档案。
三、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
四、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二�
书记员 马晓鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1545号
申请执行人：于金凤，女，1954年2月18日出生汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：陈威，男，1987年6月22日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人于金凤与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈威未按判决确定的期限履行，申请执行人于金凤于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈威归还借款30000元，并支付利息（按月利率20‰从2015年2月4日计算至实际履行之日）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈威发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款30000元，并支付利息（按月利率20‰从2015年2月4日计算至实际履行之日），承担诉讼费425元、执行费350元,经执行查明，被执行人陈威无财产可供执行，申请执行人于金凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十三日
代书记员 翁悦文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2287号
原告王正东。
委托代理人陈金洪、王金顺。
被告赵国飞。
法定代理人赵连全。
原告王正东与被告赵国飞健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吕士杰独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王正东的委托代理人陈金洪，被告赵国飞的法定代理人赵连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正东诉称：2014年3月4日19时10分，被告赵国飞驾驶电动自行车沿画川路由北向南行使至宝应县宝胜路与画川路交界向北20M处，与路边行人原告王正东发生碰撞，导致原告受伤。本起交通事故，经宝应县公安局交通巡逻警察大队现场勘察取证，同日作出NO：3002158号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定；被告赵国飞在本起事故中负全部责任，原告王正东无责任。由于被告的侵权行为导致原告王正东在本起交通事故中受伤，原告当日被及时送往宝应县人民医院住院治疗、后又及时转入苏北人民医院住院治疗，这给原告带来了沉重的经济损失和精神折磨。在原告住院期间，被告虽已给付2000元，但对于原告因交通事故产生的其他法定经济损失，经双方多次协调未果。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害各项经济损失39902.80元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国飞法定代理人辩称：发生交通事故是事实，目前赵国飞在沿河医院治疗，诊断为精神分裂症。
经审理查明：2014年3月4日19时10分，被告赵国飞驾驶电动自行车沿画川路由北向南行使至宝应县宝胜路与画川路交界向北20M处，与路边行人原告王正东发生碰撞，导致原告受伤。本起交通事故，经宝应县公安局交通巡逻警察大队现场勘察取证，同日作出NO：3002158号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定；被告赵国飞在本起事故中负全部责任，原告王正东无责任。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院住院治疗，后转入苏北人民医院住院治疗。原告住院期间，被告垫付医疗费2000元。
以上事实有原告提供的损害赔偿清单、道路交通事故认定书、宝应县人民医院出院记录、检查记录、报告单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费19684.64元（3691.8元＋14947.24元＋1045.6元），2、护理费2295元［45元／天×（21天＋30天）］，3、营养费891元［11元／天×（21天＋60天）］，4、住院伙食补助费378元［18元／天×（12天＋9天）］，5、误工费11292.81元（37134元／365天×111天），6、交通费酌定800元。上述合计35341.45元。被告赵国飞在本起事故中负全部责任，根据被告法定代理人提供的出院记录反映，被告赵国飞于4年前出现精神异常，曾于2014年8月3日入住淮安市第三人民医院，诊断为未分化型精神分裂症，于2014年8月18日出院，医嘱：由专人看护患者，药物由家人给予服用、保管、严防意外。本院认为，被告的交通肇事行为，导致原告受伤，归因于被告法定代理人未能积极履行看护义务。鉴于被告赵国飞已经成年，但患有精神疾病，因此，对于原告损失，由被告赵国飞在其财产范围内予以赔偿，如其财产不足以赔偿，由其法定代理人赵连全予以赔偿，被告已垫付2000元，在给付赔偿款时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵国飞在其财产范围内赔偿原告王正东35341.45元，不足部分由法定代理人赵连全予以赔偿，扣除已给付2000元，余款33341.45元由被告赵国飞及其法定代理人赵连全于本判决生效之日起十日内给付原告王正东。
二、驳回原告王正东其他诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告王正东负担45元，由被告赵国飞负担353元（已由原告垫付，被告赵国飞在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丽君
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初324号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘颖惠，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人刘颖惠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人刘颖惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年4月17日15时许，被告人刘颖惠酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜门岗台时被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘颖惠静脉血液中酒精（乙醇）含量为86.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘颖慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘颖惠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘颖惠在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的常住人口登记表、案件提起和到案经过、查获经过、呼气酒精测试、抽取当事人血样登记表、证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘颖惠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘颖惠当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘颖惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初324号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘颖惠，男，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人刘颖惠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人刘颖惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年4月17日15时许，被告人刘颖惠酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜门岗台时被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘颖惠静脉血液中酒精（乙醇）含量为86.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘颖慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘颖惠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘颖惠在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的常住人口登记表、案件提起和到案经过、查获经过、呼气酒精测试、抽取当事人血样登记表、证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘颖惠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘颖惠当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘颖惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张维秀
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00080号
原告王慧欣。
委托代理人王俊振。
被告黎勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座11-12层。
本院在审理原告王慧欣与被告黎勇、中国大地财产保险股纷有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧欣于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧欣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王慧欣撤回起诉。
诉讼费元159元，减半收取80元，原告王玉华负担79元。
审判员 郭江涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴雪姿
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01139号
原告王某甲，女，1977年3月生。
被告王某乙，男，1975年8月生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月13日向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 奇
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执972号
申请执行人曹霓虹，女，1977年11月21日出生，住所地湖南省益阳市赫山区青年路**号，证件号码432302197711210024。
被执行人赵应标，地址沅江市庆云山路***号。
曹霓虹与赵应标合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初809号已经发生法律效力。由于被执行人赵应标没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人赵应标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹霓虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵应标新的财产线索，申请执行人曹霓虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执981号
申请执行人王永万。
被执行人王生。
王永万申请王生机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ