wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初43号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某，男。2014年5月31日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日；2016年8月25日因吸食毒品被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人姜某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民�察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月24日20时许，在大连市某区某街某号附近路边，被告人姜某以人民币200元的价格向张某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等；证人张某的证言；被告人姜某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月24日20时许，在大连市某区某街某号附近路边，被告人姜某以人民币200元的价格向张某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克。
被告人姜某到案后，主动揭发他人涉嫌容留吸毒罪，现经公安机关查证属实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基本信息、前科证明、行政处罚决定书、毒品尿检的照片、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、指认交易毒品现场的照片、情况说明、尿检结果、拘留证、公安机关起诉意见书，证人张某的证言，被告人姜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而贩卖，其�为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、追缴赃款人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者�他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0077-1号
申请执行人冯尊利。
被执行人肖友才。
冯尊利与肖友才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张锦民初字第0262号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书规定：肖友才于2012年5月10日前归还冯尊利借款70000元，并支付其中30000元从2011年7月3日起至归还之日止、其中40000元从2012年1月18日起至归还之日止均按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，案件受理费1550元减半收取775元，由肖友才负担，由肖友才于2012年5月10日前直接给付冯尊利。根据申请执行人冯尊利的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：肖友才未能按期履行（2012）张锦民初字第0267号民事调解书，熊秀玉向本院申请执行。被执行人肖友才长期不居住家中，现实际住所和工作单位不明。目前肖友才名下无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人肖友才下落不明，目前无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张锦民初字第0261号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年四月十七日
书记员 刘雪虎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第34号
上诉人（原审被告）广西铭君建筑工程有限公司。住所地：广西柳州市柳东新区水湾路*号柳东标准厂房*号配套办公楼***号。
法定代表人吴万海，公司经理。
被上诉人（原审原告）张超来。
上诉人广西铭君建筑工程有限公司不服象州县人民法院（2015）象民初字第216号民事裁定，向本院提出上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖，而本案被告的住所地在柳州市城中区，因此，本案应由柳州市城中区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人虽没有约定管辖法院，且上诉人广西铭君公司的住所地在柳州市城中区，但其承包的象州城南花苑项目位于象州县象石路，原告张超来向上诉人广西铭君公司承包的象州城南花苑项目供应了钢材、水泥，本案的合同履行地是在象州县境内。因此，原审法院对本案享有管辖权。广西铭君公司上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 黄 平
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄彩桃
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第34号
上诉人（原审被告）广西铭君建筑工程有限公司。住所地：广西柳州市柳东新区水湾路*号柳东标准厂房*号配套办公楼***号。
法定代表人吴万海，公司经理。
被上诉人（原审原告）张超来。
上诉人广西铭君建筑工程有限公司不服象州县人民法院（2015）象民初字第216号民事裁定，向本院提出上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖，而本案被告的住所地在柳州市城中区，因此，本案应由柳州市城中区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人虽没有约定管辖法院，且上诉人广西铭君公司的住所地在柳州市城中区，但其承包的象州城南花苑项目位于象州县象石路，原告张超来向上诉人广西铭君公司承包的象州城南花苑项目供应了钢材、水泥，本案的合同履行地是在象州县境内。因此，原审法院对本案享有管辖权。广西铭君公司上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 黄 平
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄彩桃
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第136号
原告蒋志芳。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师
被告曹鹏。
原告蒋志芳诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告蒋志芳的委托代理人卜时彪到庭参加诉讼。被告曹鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告向其借款3万元，经多次催讨，被告一直未返还。请求判令被告返还借款3万元，并赔偿利息损失。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月18日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式支付借款后，被告出具借条，确认了借款金额，但未约定借款期限及利息。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法应予支持。本案中，被告收到原告支付的借款后，向原告出具了借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但原告起诉后，本院已通知被告应诉，被告仍未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款3万元，符合法律规定，应予支持。双方虽未约定利息，但原告已以起诉方式催促被告返还借款，有权要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，被告应按该利率自2014年7月1日起赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件、促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹鹏返还原告蒋志芳借款3万元，并按月利率4.67‰赔偿原告蒋志芳自2014年7月1日起的逾期利息损失至清偿之日止，限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，原告已垫付275元，被告应在执行清偿。原告预交的另275元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件、促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00115号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月27日取保候审，2015年3月24日被钟祥市人民检察院取保候审。同年4月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟祥市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年4月23日以钟检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
2014年1月29日18时许，被告人胡某伙同“勺子”、“条子”、“歪东”（均为绰号）等人到钟祥市磷矿镇新庄村郑某家索要欠款时，双方发生口角并相互殴打，郑某用斧头将“勺子”砍伤。后“勺子”打电话喊来同学（五、六名男青年）持刀与被告人胡某一起对郑某及郑某的岳父高某进行殴打，被告人胡某持刀将郑某的头部砍伤，“勺子”喊来的五、六名男青年持刀将高某的右背部和左腰部砍伤。经钟祥市公安局法医鉴定，郑某人体损害程度属人体轻伤一级，高某的人体损害程度属人体轻伤二级。
2014年3月12日，被告人胡某主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人胡某赔偿了被害人郑某、高某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，赔偿和解协议书、谅解书、收条，证人薛某的证言，被害人郑某、高某的陈述，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持凶器伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16天，即自2015年4月28日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一五年五月十五日
书记员 朱清玲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第279号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人滕某。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月25日0时10分许，被告人滕某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型普通客车从本区沈家门街道出发，行驶至本区兴建路与西大街路口时被民警查获。后在被告人滕某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.398mg／ml。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，查获经过情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和浙江昆仑建设集团有限公司申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十五日起至二0一三年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年八月五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00508号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人许红，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县孙集镇许沟口村许沟口****户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被涡阳县公安局取保候审，同年9月16日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人许红犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人许红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日17时许，被告人许红在涡阳县城关街道建设路苏果超市门口西侧卖麻辣烫时，与隔壁卖煎烧豆腐的被害人殷素芳发生争执，被告人许红将被害人殷素芳的鼻部打成两侧鼻骨骨折。经涡阳县公安局法医鉴定：伤者殷素芳所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人许红与被害人殷素芳达成调解协议，被告人许红赔偿被害人殷素芳经济损失18000元，被害人殷素芳不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人殷素芳的陈述，证人杨艳、马慧等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录．被告人户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许红当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可酌情对被告人许红从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张雨晨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第972号
原告胶州市全鑫五金店，住所地胶州市。
业主聂春梅。
委托代理人张燕，山东天尺师事务所律师。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市。
法定代表人藏玉华，总经理。
原告胶州市全鑫五金店与被告青岛瑞丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕，到庭参加诉讼，被告青岛瑞丰气体有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年开始给被告供应五金，截至到2013年12月，被告累计欠原告五金款82882元，请求判令被告偿还并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告给被告供应五金件，2013年12月31日，被告给原告出具债务转移通知，载明：鉴于青岛瑞丰气体有限公司与其子公司青岛瑞丰气体容器设备有限公司之间进行的内部业务整合等原因，本公司截至2013年12月12日对贵司的债务82882元将全部转移至瑞丰设备公司，瑞丰设备公司原意承担上述债务。该债务转移通知原告未签章确认，庭审中，原告表示不同意将债务转移至瑞丰设备公司。庭审中，原告提交了录音一份，录音中被告法定代表人认可原告送货金额82882元。原告主张的利息为，以82882元本金为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的债务转移通知、录音及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提交的债务转移通知、录音，能够证明被告欠原告82882元还款的事实，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张的利息，以82882元本金为基数，自起诉之日起（即2015年4月17日）至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告提交的债务转移通知载明，将该债务转移至青岛瑞丰气体容器设备有限公司，但未经原告同意，根据法律规定，债务转移须经债权人同意，被告（债务人）单方转移债务的行为无效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶州市全鑫五金店货款82882元。
二、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶州市全鑫五金店利息，以82882元本金为基数，自2015年4月17日起，至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都信凯实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路*号。
法定代表人：潘子翔，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司工作人员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肖衣，女，汉族，1965年9月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴能，男，汉族，1964年11月11日出生。
再审申请人成都信凯实业有限公司因与再审申请人陈肖衣、罗兴能商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都信凯实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第160号
上诉人（原审被告）上海静忆俱乐部有限公司
法定代表人赵伟，总经理。
被上诉人（原审原告）上海乾沪家具有限公司
法定代表人张黔署，总经理。
上诉人上海静忆俱乐部有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海静忆俱乐部有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海静忆俱乐部有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保36号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，系该行行长。
委托诉讼代理人：舒珺，系该行员工（一般代理）。
被申请人：梁明，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁明的银行存款681,535元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行以其自有资金为本案提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人梁明的银行存款681,535元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年三月二十二日
书记员 王笛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第11号
原告：中国康辉旅行社集团有限责任公司。
法定代表人：李继烈。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚、王飞忠。
被告：嵊州市康辉旅行社有限公司。
法定代表人：孙越平。
原告中国康辉旅行社集团有限责任公司诉被告嵊州市康辉旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2013年1月16日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国康辉旅行社集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国康辉旅行社集团有限责任公司负担。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅灿军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第284号
原告於兴华，男，1991年12月7日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告董吉祥，男，1985年1月23日生，汉族。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码59354010-8），住所地在南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼。
代表人胡旭，总经理。
委托代理人陆兰，女，1985年4月25日生。
原告於兴华与被告董吉祥、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告於兴华的委托代理人赵凌冰、被告董吉祥及其委托代理人于海燕、被告阳光保险南京中心支公司的委托代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於兴华诉称，2013年8月11日9时许，被告董吉祥驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区幸福大道由东向西行驶至丹向路路口，与沿丹向路由北向南通过路口的其驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。后交警部门认定董吉祥负事故的主要责任，其负事故的次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告阳光保险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。其伤后损失为医疗费32752.96元，住院伙食补助费1040元、营养费2250元、护理费9600元、误工费28800元、交通费600元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金12000元、车损费2000元、鉴定费5830.2元，合计230930.76元。现要求判令二被告赔偿198251.53元。
被告董吉祥辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告阳光保险南京中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。但原告於兴华诉请过高，且被告董吉祥投保的车辆系贷款车辆，按照双方的约定，其三责险赔偿超过5000元以上，需贷款方出具赔偿款支付给被保险人的同意书。现要求依法处理。
经审理查明，2013年8月11日9时许，被告董吉祥驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区幸福大道由东向西行驶至丹向路路口，与沿丹向路由北向南通过路口的原告於兴华驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆损坏，於兴华受伤的交通事故。后交警部门认定董吉祥负事故的主要责任，於兴华负事故的次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告阳光保险南京中心支公司投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。於兴华伤后经医院诊断为右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤伴出血、右侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞顶骨骨折、右侧颞顶部皮下血肿、左侧枕部头皮裂伤。两次住院治疗共52天。於兴华向本院申请进行伤残等级等鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所于2014年9月9日出具鉴定报告，结论为於兴华交通事故外伤后，颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅脑缺失6平方厘米以上，构成十级伤残；误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以120日为宜，营养期限建议以120日为宜。於兴华支付鉴定费5348元。於兴华伤后的损失为医疗费32752.96元、住院伙食补助费1040元（52天，每天按20元计算）、营养费1800元（120天，每天按15元计算）、护理费8240元（住院52天，每天按80元计算、出院58天，每天按60元计算）、误工费26280元（按每月4380元计算180天）、交通费400元、残疾赔偿金136659.6元（按32538元每年计算4.2年）、精神损害抚慰金9000元、车损费2000元，合计218172.56元。於兴华前期的医疗费已向本院提起诉讼，本院依法作出了（2013）江宁禄民初字第845号民事判决书，判令阳光保险南京中心支公司赔偿於兴华57767.47元；董吉祥赔偿於兴华8430元。该判决书已发生法律效力。2014年4月，於兴华再次向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，阳光保险南京中心支公司、董吉祥对於兴华的伤残等级有异议，但未能提供证据。阳光保险南京中心支公司要求被告董吉祥出具其购车贷款时贷款方的赔偿同意书，但未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、入院记录、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、证明、工资表、本院（2013）江宁禄民初字第845号民事判决书复印件、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第620号民事判决书复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告董吉祥驾驶的机动车与原告於兴华驾驶的机动车发生交通事故，造成於兴华受伤，董吉祥负事故的主要责任，於兴华负事故的次要责任。董吉祥驾驶的机动车在被告阳光保险南京中心支公司投保了交强险和第三者责任险，於兴华前期医疗费已做处理，阳光保险南京中心支公司的交强险医疗费限额已作出处理，故对於兴华伤后的损失应由阳光保险南京中心支公司在交强险剩余限额内112000元内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分由董吉祥按事故责任承担赔偿责任。应由董吉祥承担的部分，由阳光保险南京中心支公司在三者险内承担赔偿责任。阳光保险南京中心支公司和董吉祥对於兴华的伤残等级有异议，未能提供证据，且该鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，故对阳光保险南京中心支公司和董吉祥的该辩称理由，本院不予采信。阳光保险南京中心支公司辩称要求董吉祥出具贷款方的同意赔偿书，未能提供证据，且该赔偿款系赔偿给受害人，也未赔偿给被保险人，故对阳光保险南京中心支公司的该辩称理由，本院也不予采信。於兴华主张的各项损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告於兴华伤后的各项经济损失计218172.59元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险范围内赔偿112000元，在第三者责任险范围内赔偿74320.79元，合计186320.79元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告於兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计2137元，鉴定费5348元，合计7485元，由原告於兴华负担1688元、被告董吉祥负担5797元（此款已由於兴华垫付，董吉祥于本判决发生法律效力之日起10日内将该款支付给於兴华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一四年十月三十日
书记员 王萌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第431号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。
被上诉人（原审被告人）张某甲。2013年3月12日因本案被行政拘留十日，并处罚款二百元，同年4月26日被取保候审。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2013）台玉刑初字第502号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某乙不服，提出上诉。玉环县人民检察院没有提出抗诉，被告人张某甲没有提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人张某乙、被告人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月10日，被告人张某甲因其位于玉环县坎门街道振兴路35号的新宠儿孕婴用品生活馆门口被张某乙摆放水果流动摊位而与张某乙发生纠纷，被告人张某甲将张某乙的部分水果丢弃而致水果毁损。同月11日20时许，张某乙到被告人张某甲店内讨要相关损失而与张某甲发生争吵，被告人张某甲即用自行车车锁砸了张某乙一下，并对张某乙拳打脚踢。在殴打过程中，张某乙头部撞到店内货架上被划伤。经法医鉴定，张某乙右侧第四、五、六肋肋骨骨折，构成轻伤。案发后，张某乙经治疗共花去医疗费人民币8995.66元。被告人张某甲于同年4月26日被公安机关传唤到案。
原审根据上述事实和相关法律规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并判令被告人张某甲赔偿给附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费等经济损失计人民币28844.66元。
附带民事诉讼原告人张某乙以原判民事赔偿过少为由提出上诉。
经审理查明，原判认定张某甲故意伤害，及造成被害人张某乙经济损失的事实，有被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人叶某、赵某、黄某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，挂号收费记录照片，户籍证明，归案经过，医疗费发票复印件、交通费发票复印件，病历复印件等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，张某乙提出要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；所提出的伤残等级及后续治疗费，因未作鉴定、未实际产生，依法不予支持，其可在伤残评定、实际费用产生后另行提起诉讼。原判已就张某乙提供的医疗费、交通费、住宿费凭据认定相关损失，同时综合张某乙的伤情，确定了误工费、营养费，并对造成的水果损失一并计赔，计算的赔偿项目、数额得当。故张某乙关于原判民事赔偿过低的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，由于被上诉人（原审被告人）张某甲的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。原判确定的赔偿项目、数额合法有据，民事判赔得当，应予支持。审判程序合法。上诉人张某乙提出原判民事赔偿过低，因缺乏相应的证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 朱重阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第274号
原告曹琼
委托代理人冯金友，男，1955年1月28日出生，汉族，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者
被告衡阳市玖玖汽车销售服务有限公司
法定代表人李黎，该公司负责人。
原告曹琼为与被告衡阳市玖玖汽车销售服务有限公司民间借贷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告曹琼及其委托代理人冯金友到庭参加诉讼。被告衡阳市玖玖汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琼诉称：2003年4月10日，被告筹建南京依维柯汽车销售场地从原告处借款5万元，约定按定期利率计算，当时被告的法定代表人李远根口头承诺：一、借期为5年；二、按五年定期利率计息，其利率按还款时的利率计算；三、如借期超过2008年4月10后的利率按五年期存款定期利率的3倍计算，最长期限为十年。2013年底原告要求被告偿还本金和利息，遭到被告的拒绝。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款本金50000元及利息59404.66元，共计109404.66元（前五年50000＋50000×4.75%×5=61875；后五年61875＋61875×4.75%×5=105960.93；最后一年105960.93＋105960.93×3.25%=109404.66）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、借条，证明被告向原告借款5万元的事实；
证据2、调查笔录，证明利息的计算方式。
被告衡阳市玖玖汽车销售服务有限公司未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据1，本院认为其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本院对李远根所作的调查笔录内容不一致，本院不予认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：
2003年4月10日被告的原法定代表人李远根因筹建依维柯汽车销售场地的需要向原告借款5万元，并出具了借条，借条上加盖了被告衡阳市衡阳市玖玖汽车销售服务有限公司的公章及李远根的签字，借条内容为：“兹借到曹琼现金伍万元整（50000.00）用於筹建南京依维柯汽车销售，此款按银行定期存款计息。此据属实”。2014年12月25日李远根在本院对其所作的谈话笔录中表示“当时与原告曹琼并未约定具体还款日期，5年或10年内一定还清借款，利息从借款之日起按照银行10年定期存款利率进行计算，不存在按3倍支付利息一事。对于该债务原告这些年一直在找其催讨，被告公司的法定代表人进行变更的事情原告也是今年才知道”。现原告以被告拒不偿还本金及利息为由诉至本院，请求判决如诉所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过出具借条形式向原告借款系其真实意思表示，内容合法有效，原告也履行了出借义务，故原、被告双方借贷关系成立。现原告作为债权人依法向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。对于本案的利息问题，本院认为被告公司原法定代表人已认可借款时双方对利息问题进行了口头约定，且利息约定并未违反法律规定，对于原告诉请的利息本院确认为23100元（暂计算至2014年4月10日）=50000×2.79%×5＋50000×5.85%×5＋50000×3.25%），超出部分本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告本金50000元及利息23100元（暂计算至2014年4月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市玖玖汽车销售服务有限公司向原告曹琼偿还借款本金50000元及利息23100元（暂计算至2014年4月10日）；
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹琼的其他诉讼请求。
本案受理费2488元，由被告衡阳市玖玖汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王慧婕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01810号
原告：乔某，农民。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：路某，农民。
原告乔某诉被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人殷灿章、证人吴某到庭参加诉讼，被告路某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2012年年底，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办结婚登记。办理婚礼期间，被告索要礼金20000元购买“三金”，举办婚礼前索要礼金40000元。婚礼办完后，原、被告在一起生活很少，从2014年1月9日开始分居。路某陪嫁物品有一台海尔冰箱、一部海尔半自动洗衣机、一个铝合金被橱、一个圆桌、四床棉被、一条毛毯、三床丝棉被、灯盆、箱子等，现都在原告家，价值大约在15000元。扣除陪嫁物品折价款15000元，现要求被告返还彩礼款45000元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告母亲残疾证复印件一份，证明原告母亲是残疾人。3、五河县申集镇南乔村村民委员会及申集民政事务所证明一份，证明原告家庭生活困难。4、证人吴某出庭作证证言，证明原告给付被告彩礼款的数额和过程。
被告路某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，与原件核对无异，具有真实性、合法性，本院予以认定。证据2、3能够证明原告母亲有残疾及家庭生活困难，但与本案无关联性，故不予认定。证据4，证人证言证明了原告给付被告彩礼的数额，且证人的身份是原、被告介绍人，其证言的内容符合农村的风俗习惯，被告方也未提出反驳意见和证据，故予以认定。
经审理查明：原告乔某与被告路某相识后，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚登记。同居前，原告按农村习俗给付路某见面礼3000元、购买金首饰款20000元、过红礼40000元，钱款均由路某收下。同居时，路某陪嫁了一些物品。路某已离开原告家，至今未回。
本院认为：原告乔某与被告路某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记，现乔某与路某已经分开，原告按农村习俗给付被告的彩礼，被告依法应当予以返还。原告主张按农村习俗给付了路某彩礼款共计60000元，其中有20000元是原告给路某购买金首饰用的，过红礼为40000元，并提供了证人吴某出庭作证予以证实，被告对此未抗辩，也未提供相反证据予以否认，因此，对原告按农村习俗给付被告路某彩礼款40000元及给付被告20000元用于购买金首饰这一事实，本院予以认定。原告按农村习俗给付被告过红礼40000元，被告对此应当予以返还。路某为了与原告“结婚”，按照农村习惯购置了一些陪嫁物品，这些物品现在原告家。原告自认了一些陪嫁物品在其家中，购买这些物品的款项应当从原告给付被告的彩礼款中扣除，原告也同意陪嫁物品折抵彩礼款。原告认为这些陪嫁物品的总价值不超过15000元，根据陪嫁物品的实际情况，参照市场价格，这些陪嫁物品应当折款16000元为宜。虽然原告与被告路某同居生活时间不长，但毕竟在一起生活了一段时间，鉴于这种情况，路某接收的彩礼款40000元在扣除陪嫁物品折款后，被告应酌情返还原告人民币16000元。原告主张给付被告20000元用于购买“三金”（金戒指、金项链、金耳环），要求被告予以返还。由于被告在同居前购买了“三金”，并在同居时将金首饰带至原告家，原告未能提供证据证明这些首饰在被告离开时被其带走或现在被告处，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。因路某没有到庭，也未向法庭提出主张，对其是否还有其他个人财产在原告家无法查清，如果路某还有个人物品在原告处，或者同居期间有共同财产没有分割，路某可以在法定期限内依法另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路某返还原告乔某彩礼款16000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告路某陪嫁的一台海尔冰箱、一部海尔半自动洗衣机、一个铝合金被橱、一个圆桌、四床棉被、一条毛毯、三床丝棉被、灯盆、箱子归原告所有；
三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由乔某负担300元，路某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3521号
原告：唐宇，农民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：徐海峰，居民。
被告：日照市保安服务总公司，住所地日照市东港区潍坊路100号。
法定代表人：相斌，经理。
以上两被告委托代理人：王汉伟，居民，（系公司职工）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，组织机构代码。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：郑扬，该公司职工。
本院在审理原告唐宇与被告徐海峰、日照市保安服务总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐宇申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐宇撤回对被告徐海峰、日照市保安服务总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐宇负担。
审判员 雷洪夏
二〇一六年六月十二日
书记员 李亚楠
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00173号
上诉人（原审被告）王远新，男，汉族，生于1960年5月2日，系该校教师。
被上诉人（原审原告）王乔全，男，汉族，生于1962年12月24日。
上诉人王远新因民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王远新、被上诉人王乔全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王远新于2001年7月向原告王乔全借款18000元，并出具借条一张，借期一年。未书面约定借款利息。后被告向原告偿还6000元。2004年8月7日，被告向原告出具“借款承诺”一份，注明“截止2004年7月下欠本息合计25600元，2005年3月底前归还，此间利息按原息计算”。后被告外出，2014年6月26日，原告在被告所在斗山小学找到被告，被告在借款承诺下方签字，承诺于2015年底前偿还本息。
原审法院认为，原告王乔全与被告王远新之间的借贷关系有原告出具的借款承诺为凭，双方的借贷关系依法成立。被告虽主张该承诺系自己在受胁迫的情况下出具的，且承诺中有更改字样，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对自己的主张应当承担举证责任，没有证据证明自己主张的，应当承担不利后果。原告主张口头约定借款利息为月息2分，被告主张没有约定利息，但从借款承诺中明显可以看出借款当时双方约定过利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，借贷的利率可适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据原、被告当庭陈述，被告向原告偿还过6000元利息，截止2004年7月下欠本息合计25600元，折合年利率25.19%，若按原告主张的月息2分，折合年利率24%，均高于银行同期同类贷款利率的四倍即23.4%，对超出部分不予支持。故从2001年7月起按年利率23.4%计算逾期利息，除已偿还的6000元利息，下欠利息为50160元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，判决：一、限被告王远新于判决书生效后30日内返还原告王乔全借款本金18000元、利息50160元。并从2014年12月1日起按月利率1.95%计算利息至判决确定给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费2974元，由被告王远新承担1510元，原告王乔全承担1464元，被告承担部分先由原告王乔全垫付，待本案执行时一并清算。
上诉人王远新上诉称，1、一审判决定性不准，本案是因赌博而引起的赌债纠纷，一审判决将非法的赌债认定为合法的民间借贷错误。2、一审判决认定事实不清，上诉人在十几年前曾因赌博欠杜红斌15000元，杜多次催要，但因上诉人一时难以偿还，杜红斌就找来王乔全顶名，由上诉人将条打给王乔全，并说以后钱还给王乔全就行了。后王乔全多次催要，上诉人在2004年8月在被上诉人王乔全的逼迫下写了还款承诺，且之后上诉人已经分三次还给了被上诉人14000元，实际仅欠被上诉人1000元。且一审判决错将被上诉人主张的年息二分，错误认定为月息二分。3、一审判决最终利息算法不合理，法律规定借贷利率最高不得超过银行贷款利率的四倍，但并不是一定要按银行利率的四倍计算。4、审理程序不合法，原审将本案放在龙头法庭审理审理程序不合法。请求二审法院依法改判。
被上诉人王乔全答辩称，上诉人和答辩人是一条街上的，是熟人，上诉人在外赌博欠别人钱，别人到学校找他要钱他无法上课，才找答辩人借钱。当时答辩人拿的工资借给上诉人的，打的有借条，后来又出具了借款承诺。即使是赌博，也是上诉人和他人赌博，并不是和答辩人赌博欠的钱。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人王乔全向法院提交有上诉人王远新书写的借款承诺，该承诺足以证明原审法院认定的事实。上诉人王远新虽然主张其已经还款14000元、该款系赌债、借款承诺系在逼迫下书写，但并未提供相关证据，其应承担举证不能的责任。上诉人王远新主张其与被上诉人王乔全就借款并未约定利息，但该主张与其在借款承诺中书写的“2001年7月我从王乔全处借到人民币18000元。截止2004年7月本息合计25600元。……”相矛盾，且无证据支持，故其该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
对于利息计算的问题，原审法院依据查明的事实，按照银行同期同类贷款利率的四倍判决上诉人王远新向被上诉人王乔全支付借款利息不违反法律规定，上诉人王远新此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人王远新的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1504元，由上诉人王远新负担。限判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡新一
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第3928号
上诉人（原审原告）：广州市某文化艺术有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谢某，职务：总经理。
委托代理人：欧某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤某，男，汉族，住广州市荔湾区。
案由：劳动争议
上诉人广州市某文化艺术有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、广州市某文化艺术有限公司于2014年6月30日前一次性通过银行转账方式向汤某支付25000元，开户行：中国工商银行广东省分行营业部万通支行，账户：4897350016403963。逾期支付按一审判决数额执行。
二、双方就本案劳动争议纠纷涉及的权利义务全部结清，双方今后不再就本案争议向对方追索任何责任。
三、一、二审案件受理费各10元，均由广州市某文化艺术有限公司负担。
四、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈豪彦
书 记 员 何 晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第799号
罪犯陈顺，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2009年11月24日作出（2009）习刑初字第259号刑事判决，认定罪犯陈顺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年6月11日起至2017年9月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金10000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月10日止），罚金30000元（已执行10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4626号
原告：陈志勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈敬鸿，男，1989年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈文伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈志勇与被告陈敬鸿、陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇、被告陈敬鸿到庭参加诉讼，被告陈文伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：判令陈敬鸿偿还向陈志勇借款30000元，并自2014年10月18日起按照人民银行贷款利率四倍支付月利息。陈文伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中陈志勇撤回要求偿还其中10000元借款的诉讼请求。事实和理由：2014年10月18日陈敬鸿向陈志勇借款30000元，并由陈文伟担保还款。借款后陈敬鸿和陈文伟均未履行还款义务。
陈敬鸿辩称，借条签名属实，但20000元的借款实际仅拿到现金8000元，按照十个月还款计算，每月还款1400元，第一个月直接在借款时支付了1400元。
陈文伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，陈敬鸿出具一张借条给陈志勇收执，向陈志勇借款20000元，未书面约定利息，陈文伟在借条上签名担保。借款后陈敬鸿、陈文伟均未能履行还款义务。原告向本院举示借条一张在卷佐证，陈文伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。对上述证据的真实性陈敬鸿并无异议，经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈志勇与陈敬鸿之间债权债务关系明确，陈敬鸿负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经陈志勇催告后，陈敬鸿仍未履行还款义务，陈志勇据此起诉请求判令陈敬鸿偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈敬鸿辩称的仅实际收取现金8000元等意见，均未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。对利息部分的诉讼请求，陈志勇自认未约定利息，其诉请按照中国人民银行贷款利率四倍计付利息，超过了月利率0.5%，违反法律规定，本院仅在月利率0.5%限度内予以支持。陈文伟系借款担保人，应当承担连带担保责任，对陈志勇要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。陈志勇在庭审中撤回要求偿还其中10000元借款的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。陈文伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈敬鸿应于本判决生效后十日内偿还陈志勇借款20000元，并自2016年10月8日起至本判决确定的实际还款之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、陈文伟对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由陈志勇负担125元，由陈敬鸿负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0084号
申请执行人顾某某。
被执行人刘某某。
原告顾某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）吴江汾民调初字第0384号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘某某结欠原告顾某某货款32500元。被告于2013年2月5日前支付原告10000元，于2013年5月底前支付原告10000元，于2013年8月底前支付原告10000元。二、如被告刘某某按期足额履行上述付款义务的，则剩余货款2500元原告顾某某自愿放弃。如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，原告有权按照32500元货款的未履行部分申请法院执行。三、原告顾某某自愿放弃要求被告刘某某返还圆桶30只的诉讼请求。四、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取347元，由原告顾某某负担。因刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾某某于2014年4月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为22500元，执行费238元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人刘某某到庭交款，但被执行人未到庭交款，申请人到庭表明被执行人在本案执行过程中支付了6000元，还有余款16500元未付。经本院查明：被执行人刘某某住苏州市吴江区黎里镇南栅毛家场＊号，家庭经济条件一般。因被执行人户籍所在社区无拆迁补偿款或红利需要分配。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2012）吴江汾民调初字第384号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆 蛟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第226号
上诉人（原审被告）郭子勇，男，1949年10月15日生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）王翠平，女，1949年11月10日生，汉族，住址同上，系郭子勇之妻。
上述二上诉人共同委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽英，女，1945年12月14日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）郭海燕，男，1972年2月16日生，汉族，住址同上，系李丽英之长子。
被上诉人（原审原告）郭振，男，1978年8月14日生，汉族，住址同上，系李丽英之次子。
上述三被上诉人的共同委托代理人赵峰、贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
上诉人郭子勇、王翠平因与被上诉人李丽英、郭海燕、郭振侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第951号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭子勇、王翠平及其共同委托代理人段光辉，被上诉人李丽英、郭振及其与郭海燕的共同委托代理人贾桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭子勇与李丽英之夫，郭海燕、郭振之父郭子恩（已去世）系同胞兄弟。原、被告同属于赵德营镇赵德营村第三村民组村民。1982年，家庭联产承包责任田时，原、被告各分得位于赵德营村北1亩土地和赵德营村至王营村路南1.35亩土地【均宽为9.17米（5.5尺×5），长为98.2米】，两家均为5人的土地，且相邻。两家位于赵德营村至王营村路南共2.7亩土地，东邻是郭培志，西邻是郭海洋，北邻路，南邻生产路。1984年，郭子勇与其兄郭子恩为了耕种的方便，经口头协商，郭子勇将自己位于赵德营村至王营村路南的1.35亩土地与郭子恩位于赵德营村北1亩土地互换耕种，原告一家将该地的南部0.35亩（东西宽为18.34米，南北长12.73米）给被告耕种，原告一家耕种2.35亩（东西宽为18.34米，南北长85.47米）。后原告一直耕种赵德营村至王营村路南2.35亩土地，被告一直耕种位于赵德营村北2亩土地和原告所种地南部的0.35亩土地，双方相安无事。2013年秋，赵德营镇赵德营村至王营村修通了水泥路，被告听说原告欲卖其公路南的土地，认为该地是自己所分得的土地，属于自己，便向原告要求要回土地，无果。后郭子勇、王翠平强行在原告所种地的一半种植庄稼至今，双方产生纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，郭子勇与李丽英之夫郭子恩为了耕种方便，经口头互换责任田，是双方自愿达成的，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定、行政法规的强制性规定，况且双方已经履行各自的义务，在长达三十年中一直无异议，双方的生产组织成员也没有提出异议，因此原、被告口头达成的互换土地承包经营权协议是有效的协议，双方争议土地的承包经营权自互换之日起已转移给原告。现被告在争议的土地上种植庄稼已对原告的土地承包经营权构成侵权，故被告所辨不存在侵权行为，不予采信。由于对农村土地承包经营权纠纷进行仲裁不是必经程序，因此被告辩称原告未经仲裁，没有诉权的理由，不予采信。原告要求被告赔偿损失，由于没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条的规定，判决：一、郭子勇、王翠平停止侵害李丽英、郭海燕、郭振位于赵德营镇赵德营村至王营村路南2.35亩土地的土地承包经营权，于判决生效之日起十日内返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由郭子勇、王翠平承担。
郭子勇、王翠平不服原审判决，向本院上诉称，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，二上诉人不应将位于赵德营镇赵德营村至王营村路南2.35亩土地返还给三被上诉人，该争议土地的承包经营权应归二上诉人所有，请求二审法院查清事实，依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李丽英、郭海燕、郭振答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，答辩人与被答辩人之间的土地承包经营权互换协议合法有效，应当遵守，二上诉人的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回郭子勇、王翠平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，在1982年家庭联产承包土地责任田时，郭子勇与李丽英之夫郭子恩为了耕种方便，经口头互换责任田是双方自愿达成的，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定、行政法规的强制性规定，况且双方已经履行各自的义务，沈丘县赵德营镇赵德营村委会也出具证明证实该争议土地已由李丽英耕种了30余年，因此双方当事人口头达成的互换土地承包经营权协议是有效协议。现郭子勇、王翠平在争议的土地上种植庄稼已对李丽英、郭海燕、郭振的土地承包经营权构成侵权，故原审判决让二上诉人停止侵害李丽英、郭海燕、郭振位于赵德营镇赵德营村至王营村路南2.35亩土地的土地承包经营权，于判决生效之日起十日内返还给三被上诉人并无不当，郭子勇、王翠平称争议土地应归其所有，其并不存在侵权行为的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律规定不符，故不能成立，本院不予支持。由于对农村土地承包经营权纠纷进行仲裁不是必经程序，因此郭子勇、王翠平上诉称李丽英、郭海燕、郭振未经仲裁，没有诉权的理由，不能成立，本案不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人郭子勇、王翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年五月十日
代理书记员 王 昕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第143号
原告：湖州胜达资讯服务有限公司。
法定代表人：李世根。
委托代理人：张材通。
委托代理人：沈仪宾。
被告：浙江永吉木业有限公司。
法定代表人：胡志庆。
原告湖州胜达资讯服务有限公司诉被告浙江永吉木业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖州胜达资讯服务有限公司于2013年11月22日向本院提出申请，以双方达成和解为由申请撤回对被告浙江永吉木业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖州胜达资讯服务有限公司申请撤回对被告浙江永吉木业有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州胜达资讯服务有限公司撤回对被告浙江永吉木业有限公司的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告湖州胜达资讯服务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 朱 莹
代理审判员 项 炯
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈 飞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00223号
申请人王启福，又名王金福，男，汉族，生于1964年7月11日，住商南县城关镇郭家村油上组，农民。
被申请人商南县水泥建材有限公司（以下简称县水泥公司）。
法定代表人：吴正国，系该公司董事长。
委托代理人：程庆涛，男，汉族，现年43岁，系县水泥公司副总经理。
申请人王启福与被申请人商南县水泥建材有限公司因养老保险、经济补偿纠纷一案，经商南县劳动仲裁委员会商劳仲案字（2010）6号裁决书确定，由被申请人为申请人补缴养老保险和经济补偿等款项共计25201元。因被申请人未按规定时限支付上述款项25201元，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被申请人县水泥公司已履行了判决书确定的赔偿义务。申请人王启福已领回全部执行款，本案执行终结。执行费50元已经由被执行人缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县劳动仲裁委员会商劳仲案字（2010）6号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年一月二十日
书记员 ： 汪 扬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00356号
原告肖某某。
原告肖某某的法定代理人暨原告肖香兰。
原告王久运。
原告吴顺菊。
四原告委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告湖北亿豪建设有限公司。（以下简称：亿豪公司）。
法定代表人常恒，亿豪公司董事长。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。
被告宋光勇。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亿豪公司、宋光勇的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告湖北亿豪建设有限公司、宋光勇的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由四原告负担。
审判员 石爱国
二〇一四年十二月一日
书记员 刘建正
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第632号
申请执行人祁润强，男，汉族，职工，出生于1973年10月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人董秉承，男，汉族，个体商户，出生于1980年9月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘英（系被告董秉承之妻），女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人祁润强申请执行被执行人董秉承、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）准民初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行后，将被执行人刘英的工资账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
(此页无正文)
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：额尔德尼
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初129号
原告钟林峰，男，汉族，1987年8月13日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告钟林峰诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林峰诉称，2007年5月1日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2097号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年5月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金476元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计7，616元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益7，616元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告钟林峰主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告钟林峰按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2097号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告钟林峰提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟林峰2016年2月29日前的固定收益金7，616元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第82号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人王媛媛，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱振华，女，汉族，长白山保护开发区池西一小学教师，住抚松县。
被执行人王建，女，汉族，长白山保护开发区池西一小学教师，住抚松县。
被执行人王东，男，汉族，长白山保护开发区岭峰站职员，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2011）抚民二初字第517号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金71,750.00元及利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王媛媛、朱振华、王建、王东银行存款71,750.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
查询、冻结、划拨被执行人王媛媛、朱振华、王建、王东应承担的申请执行费976.00元。
采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王媛媛、朱振华、王建、王东应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王媛媛、朱振华、王建、王东应履行义务的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一五年九月十八日
书记员 马云光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初103号
原告大通乡湖沧村村民委员会。
被告张艳国。
洮南市人民法院在审理原告大通乡湖沧村村民委员会诉被告张艳国农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓丽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第176号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人叶涛，男，汉族。
被执行人高洁，女，汉族。
被执行人李跃林，男，汉族。
被执行人付贞喜，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1306号公证书，于2015年3月27日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款140000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李 懂
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第176号
申请执行人莫文丽，女，汉族。
被执行人莫永雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人莫文丽与被执行人莫永雄民间借贷纠纷一案过程中，已扣划被执行人莫永雄在苍梧县建筑工程公司建设工程款113350元，用于偿还本案债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第416号民事调解书确定的内全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月十七日
书记员 罗昌通
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第176号
申请执行人范华国。
被执行人王兆财。
被执行人王兆有
范华国与王兆财、王兆有民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1039号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法划拨被执行人财产，但不能清偿全部债务。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兆财新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第176号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00316号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月15日0时许，被告人李某酒后驾驶津N×××××号牌轻型普通货车，沿武汉市江夏区大桥新区金樱街红花路由北向南行驶，当行到“8090”小区门前一路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为100.00mg／100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以下，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛慧二〇一五年七月二十七日书记员章鸣平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1231号
原告：宋某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：夏某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宋某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2008年11月21日举行结婚仪式，2009年1月16日补办结婚登记。婚后生育1个男孩，夫妻感情一般，双方经常为琐事吵架，被告有赌博及家庭暴力恶习。为此，起诉要求与被告离婚；抚养男孩夏某甲，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告夏某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告无赌博及家庭暴力恶习，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月21日举行结婚仪式同居生活，2009年1月16日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。2011年6月28日生育男孩夏某甲。婚后夫妻感情较好。2014年9月，双方分居生活。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼同居生活，其行为违法，应予批评。后补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告诉称被告有赌博及家庭暴力恶习，但未提供证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，相互忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回
族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第2号
原告朱威。
委托代理人周伟锋。
被告俞钢。
被告章丽苹。
原告朱威为与被告俞钢、被告章丽苹民间借贷纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱威的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱威起诉称：被告俞钢因生产生活需要用钱，于2011年11月23日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为30天，利息为月息2.5%，如逾期未归还，则按日3%计算违约金，被告章丽苹对借款承担连带保证责任。届期款经原告催讨无着。现要求被告俞钢归还借款20万元，支付自2011年11月23日起至本息还清日止按银行同期贷款利息4倍计算的利息和违约金（暂算至2013年11月22日为90000元），两项合计290000元。
被告俞钢未作答辩。
被告章丽苹未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年11月23日，被告俞钢由被告章丽苹担保向原告朱威借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为30天，于2011年12月22日前到期一次性付清，月利率为2.50%，担保期限为借款到期后两年。被告俞钢、被告章丽苹分别在该借款合同的借款人栏和担保人栏签名、捺手印。合同签订后，原告按约向被告俞钢交付借款20万元。后被告未按约归还借款本息。2013年12月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为两被告名字的借款合同一份，农业银行账户交易清单一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱威与被告俞钢之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告俞钢应按约归还借款本息。被告俞钢在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告俞钢归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告章丽苹在该借款合同上签字为上述借款本息承担保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效。因未约定担保方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期限内起诉要求被告章丽苹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俞钢、被告章丽苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞钢应归还原告朱威借款20万元，并支付该款自2011年11月23日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章丽苹对上述款项承担连带清偿责任；被告章丽苹承担保证责任后，有权向被告俞钢追偿；
三、驳回原告朱威其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告俞钢负担，由被告章丽苹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5650元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年一月十四日
书记员 郦利江
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第593号
原告熊某某，女，生于1987年11月13日。
被告漆某，男，生于1982年7月17日。
本院于2015年2月11日立案受理了原告熊某某诉被告漆某离婚纠纷一案，原告熊某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回对被告漆某的起诉。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告熊某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨颖辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00037号
原告王某甲，女，2001年11月28日出生，汉族。
法定代理人王某乙（系原告王某甲之父），男，1973年6月28日出生，汉族。
委托代理人杨林，重庆市巴南区司法局惠民司法所法律工作者。
被告杨某某，女，1977年11月1日出生，汉族。
原告王某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人杨林、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月12日，重庆市巴南区人民法院（2003）巴泉民初字第401号民事判决书判决：准许原告王某甲的父亲与被告杨某某离婚；原告王某甲由其父王某乙抚养，母亲杨某某从2003年12月1日起每月月底前给付子女抚养费60元至原告王某甲独立生活时止。判决生效后，被告一直未给付原告王某甲的抚养费，加之物价上涨，原告的父亲现生活困难，无法保障原告的正常生活，为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告杨某某每月给付原告王某甲生活费500元，并承担教育费、医疗费一半，至原告王某甲独立生活时止。
被告辩称，2003年原告王某甲的父亲王某乙与我离婚后，由于我一直在家务农，没有钱，只支付了小孩王某甲3个月的抚养费，现在我在惠民镇一超市打工，每月工资仅有1，000余元，还要负担我父母，经济困难，只同意每月给付原告王某甲抚养费100元。
经审理查明，原告王某甲之父王某乙与被告杨某某于2000年10月25日在重庆市巴南区惠民镇人民政府自愿登记结婚，于2001年11月28日生育一女，即原告王某甲，2003年11月12日，重庆市巴南区人民法院以（2003）巴泉民初字第401号民事判决书判决：原告王某甲之父王某乙与被告杨某某离婚；原告王某甲由其父王某乙抚养，其母杨某某从2003年12月1日起每月月底前给付子女抚养费60元至原告王某甲独立生活时止。判决生效后至今，被告杨某某仅支付了原告王某甲3个月的抚养费。现原告之父王某乙以其经济困难，物价上涨，无法保障原告的正常生活为由，起诉来院，请求人民法院依法判决被告杨某某每月给付原告王某甲生活费500元，并承担教育费、医疗费一半，至原告王某甲独立生活时止。
上述事实，有原告法定代理人王某乙及被告杨某某的陈述、常住人口登记卡、（2003）巴泉民初字第401号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，对子女有抚养和教育的义务。原告王某甲的父母离婚后，跟随其父亲王某乙生活，其母亲杨某某仍有抚养和教育子女王某甲的义务，原告之父王某乙以其经济困难，物价上涨，被告杨某某每月支付原告王某甲60元的抚养费已无法保障其正常生活，要求被告杨某某增加给付抚养费的理由，符合本案实际，本院予以支持。对被告辩称其经济困难，只同意每月给付100元抚养费，其理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七之规定，判决如下：
被告杨某某从2014年4月起每月给付原告王某甲生活费350元，教育费、医药费凭票据由被告杨某某承担二分之一，至原告王某甲独立生活时止。限本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告杨某某负担。（此款已由原告自愿垫付，由被告杨某某于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一四年四月十六日
书记员 罗艺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第53号
原告董星霞。
委托代理人张新文。
被告赵学祥。
原告董星霞诉赵学祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文、被告赵学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定我交清房款后，由被告协助办理过户手续，经我多次要求，被告以种种理由拒不协助，为此，诉至法院请求依法判令被告将该房产过户至我名下，诉讼费由被告负担。
被告赵学祥辩称，原告所述不属实，一是协议中没有约定我负责协助原告过户，过户由原告与原房主赵传敬协商解决；二是房屋价格太低，协议签订时受到了他人的恐吓；三是妻子不同意该房屋价格，我没有征得妻子的同意擅自处分房产的行为无效。
经审理查明：2011年8月18日，原告及李延安（乙方）与被告（甲方）签订购房协议一份，双方约定：甲方自愿将青州市北城大街金鹰小区135号3号楼东单元2层东户房屋一套（面积80.71平方米，地下室14.04平方米）以160000元的价格卖给乙方。甲方在乙方付款后必须提供房屋的一切现有手续，并协助乙方办理好闭路电视、房产证等相关手续的变更，购房后双方不得反悔违约。同时约定，乙方办理过户手续时，甲方能够提供原房主（赵传敬）信息时，无偿提供，过户手续由乙方与原房主赵传敬协商解决，一切费用由乙方负担，原房主及甲方不承担任何费用，取消预告登记时，本协议同时作废。甲乙双方及证明人张孔福均在协议上签字按手印。协议签订后，原告将房款160000元交付被告，被告在购房协议书下面出具收到条，并将房屋钥匙交付原告，房屋现由原告居住使用。
同时查明：涉案房屋原产权人系赵传敬，后赵传敬卖予赵学祥，2011年4月18日，双方办理了房屋所有权转移预告登记，预告登记权利人为赵学祥，共有人为其妻史振娟，赵学祥持有预告登记证，后未办理房产登记。2011年8月18日，被告将预告登记证交付原告，后被告借走，并为原告出具借条一张。
又查明：原告与李延安于2012年3月21日登记结婚，2013年7月3日以性格不合为由协议离婚，在离婚协议书中双方对财产处理达成以下协议：涉案房屋系女方婚前个人出资购买，归女方所有，屋内所有家俱家电归女方所有，男方自愿放弃，无其他财产纠纷。山东省青州市公证处对离婚协议书进行了公证。
上述事实，有原告提交的购房协议、收到条、借条、结婚证、离婚证、离婚协议书、公证书、房屋预告登记信息和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告、李延安签订的购房协议，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。协议签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，原告搬入房屋居住使用，双方完成了各自的合同义务。涉案房屋经过交易所有权由赵学敬转移至赵学祥，被告赵学祥成为房屋的所有权人，其有权对涉案房屋进行处分。原告与李延安婚前购买了此房屋，双方结婚后又协议离婚，在离婚协议中约定房此房屋归原告所有。根据诚实信用的民法基本原则，被告赵学祥在购房合同成立并向原告交付房屋后，应依约协助原告办理房屋过户手续，被告经原告多次请求拒不提供协助，违反了房屋买卖合同约定的相关附随义务，原告要求被告协助过户之诉请，于法有据，理由正当，依法应予以支持。被告赵学祥以合同中没有约定负责过户、房屋价格低为由抗辩，与法无据，不予采纳；以受到电话恐吓为由抗辩，未能举证证实，不予采信；辩称其妻不同意该房屋价格，未征得配偶同意擅自处分房屋行为应无效，本院认为房屋的处分系夫妻对家庭共同财产的重要处分，正常情况下，处分前夫妻双方应当进行协商并取得一致意见，本案房屋交易前双方进行了多次沟通，在购房协议签订后，原告全额支付了房款，被告交付了房屋，原告搬入房屋居住已近三年，日常经验法则和交易习惯使原告有理由相信被告的行为系其夫妻共同意思的表示，被告不得以其妻不同意或不知道为由对抗，其辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告赵学祥于本判决生效之日起三十日内协助原告董星霞将青州市北城大街金鹰小区135号3号楼东单元2层东户房屋过户至原告董星霞名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第445号
原告王朋，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告彭梅，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人杨小云，该公司副总裁。
委托代理人邵伟，该公司工作人员。
原告王朋、彭梅与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王朋、彭梅、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付逾期办证的违约金12188元。
被告辩称，双方签订的商品房买卖合同并没有对买受人取得房产证的规定期限明确约定，故被告不存在违约的行为；另外其已于2014年7月3日将相关资料提交给房产局，计算违约金应以该日期为截止时间。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告双方签订已经备案的《商品房买卖合同》一份约定，被告将其开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-11号3-2-1号住宅一处出卖给原告，建筑面积86.76平方米，总金额483687元整；合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款，并先后交纳了契税、房屋维修基金。2012年9月3日，被告将上述房屋交付原告，原告于当日办理了入住手续。被告于2014年10月30日取得上述房屋的所有权初始登记证明，该证明明确记载：1、本证明是权利人办理了房屋所有权的初始登记的证明；2、开发建设单位应当及时与购房人持本证明和《商品房买卖合同》等相关材料申请办理商品房转移登记。原告认为被告未能在交房之日起365个工作日内提供办理房产证应由其提供的资料，违反了合同的约定，故要求被告自2014年2月20日起按合同约定给付违约金共计12188元，庭审中，被告对原告主张的违约金的起算时间没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、初始登记证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是对《商品房买卖合同》第十五条的理解问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同第十五条明确约定了办理产权登记的相关事项，在原、被告双方对该条款的理解发生争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据以上合同解释的原则，应当确定该条款的真实意思为：如被告不能在房屋交付使用后365个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，合同继续履行，被告应当按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金直至备案为止；而“买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的”一句中的所谓“规定期限”是指被告将由其提供的资料备案到原告实际取得房屋所有权证的期间，是由产权登记机关决定的，是买卖双方当事人无法约定的。另外，买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得出卖房屋的所有权初始登记证明应当视为合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。综上，被告在2012年9月3日将房屋交付使用后至2014年10月30日才取得所有权初始登记证明，已经违反了合同的约定，应当按合同约定自2014年2月20日起至2014年10月30日止按日向原告支付购房总价款万分之一的违约金，经计算为12188元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王朋、彭梅逾期办证违约金12188元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。