河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第8号
原告张慧英，女。
原告申某甲，男。
法定代理人张慧英，系申某甲母亲。
原告李某甲，男。
法定代理人张慧英，系李某甲母亲。
原告田某，男。
法定代理人田书英，系田某母亲。
委托代理人李杰。
被告刘兵须，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，经理。
委托代理人叶立新。
原告张慧英、申某甲、李某甲、田某与被告刘兵须、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称：保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧英及委托代理人李杰、被告刘兵须、被告保险公司的委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧英、申某甲、李某甲、田某诉称，2014年2月24日被告车辆与原告张慧英丈夫李春锋发生交通事故，造成原告张慧英丈夫李春锋死亡及车辆损坏，新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184069号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的同等责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害赔偿金、交通费、抚养费、车辆损失、评估费等共计368120.6元。
被告刘兵须辩称，除保险赔付外，我额外给付原告28000元，我不再承担诉讼费用等费用。
被告保险公司辩称，冀A**×××号车在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险50万元一份，不计免赔，保险期限自2013年4月14日至2014年4月13日，2014年2月24日该车事故发生在保险期间；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分我公司在审查该车的驾驶证、行驶证无误后按照事故认定的责任比例由三者险予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等非保险合同理赔范围内的损失。
经审理查明，2014年2月24日21时40分许，李春锋驾驶无牌普通二轮摩托车，沿新乐市长曹公路由北向南行驶到嘉欣小区门口路段时，与王闯闯驾驶停放在路边的冀A**×××号中型自卸货车相撞，造成李春锋死亡、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184069号道路交通事故认定书，认定李春锋、王闯闯分别负此事故的同等责任。
冀A**×××号中型自卸货车的所有人为刘兵须，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）等险种，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日，该事故发生在保险期间内。
死者李春锋与原告田某母亲田书英于某某某某年结婚，某某某某年某月某日生一男孩，后取名田某，2001年双方离婚，原告田某随其母亲田书英生活。2011年2月23日死者李春锋与原告张慧英再婚，某某某某年某月某日生一男孩李某甲（原告）。原告张慧英与死者李春锋自2011年4月1日租用新乐市饲料公司宿舍南楼3单元601室居住，死者李春锋生前在河北省水利工程局安装工程处南水北调京石段机电维护项目部（驻新乐市）工作，月工资2700元。原告提供了租房协议、居委会的居住证明、取暖费收据、安装工程处的证明、劳动合同书、工资表，经质证，被告提出异议，并称其户籍在农村，应按农村居民标准计算。原告张慧英提供了与死者李春锋生前在新乐市居住生活的相关证据，且死者李春锋生前也在驻新乐维修项目部工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，参照最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用（2005）民他字第25号的复函意见，原告张慧英、死者李春锋及其子李某甲应按城镇居民相关标准计算。原告田某虽生活在农村，根据在同一案件中就高不就低的原则，也应参照另一被扶养人原告李某甲的城镇居民标准计算。
河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入为20543元；城镇居民人均年消费性支出为12531元；职工年平均工资39542元。
该事故导致李春锋死亡，死者李春锋在新乐市中医院产生急救费28.7元，酒精检测费400元，急救交通费60元，验尸费600元。死亡赔偿金为﹛（20543元／年×20年）＋被扶养人生活费［其长子田某（12531元／年×4年÷2人）＋其次子李某甲（12531元／年×17年÷2人）］﹜＝542435.50元。死者的丧葬费为职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即19771元（39542元／年÷12×6）。被告保险公司评估原告方摩托车损失为600元，原告要求的交通费用1000元，未提供相关票据，根据实际情况，酌定为200元为宜。原告提供的酒精检测费400元，被告提出异议，且该费用不属于医疗赔偿的范围。以上损失共计563695.20元。
庭审时，被告刘兵须称，除保险赔付外，自己额外给付原告28000元，自己不再承担诉讼费等费用。原告表示认可已给付28000元，并在新乐市交通警察大队双方已达成协议。
另原告于2014年5月10日申请撤回对被告刘兵须的起诉。
上述事实有交通事故认定书、保险单、票据、财产损失确认书、合同书、证明、工资表、租房协议书、死亡证明书及庭审笔录等在案为据。
本院认为，新乐市交警大队新公交认字（2014）第130184069号道路交通事故认定书，客观、公正，经庭审质证原、被告均无异议，应予采信，可作为本案的定案依据。
该事故造成李春锋死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告的抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。
李春锋在该交通事故中死亡，给其家人造成了一定的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，考虑到事故中的责任划分，精神损害抚慰金以25000元为宜。综上，原告及死者李春锋的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费及精神抚慰金等损失共计588695.20元。
冀A**×××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）等险种，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日，该事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出部分由被告保险公司公司按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。
原告方的损失共计588695.20元，首先由被告保险公司在承保冀A**×××号货车的交强险限额内承担111228.70元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗、验尸费628.7元，财产损失600元），剩余477466.50元，因双方负同等责任，被告保险公司应在商业三者险限额内承担1／2，即238733.25元。原告申某甲在庭审时已当庭撤回对二被告的起诉，原告张慧英、李某甲、田某要求对被告刘兵须撤回起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用、摩托车损失、精神损害抚慰金等共计111228.70元。
二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失238733.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝 琪