wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00494号
原告刘少良，男，汉族。
被告张辉，男，汉族。
原告刘少良诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少良，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少良诉称：被告曾向我借款三次。第一次是2011年，被告向我借款约9000元，还了一部分，余款5000元未偿还。第二次是2012年，被告向我借款10000多元，此款被告已经还清。同年，被告又向我借款5000元，跟之前的5000元算在一起，共计10000元，由被告出具借条。借款到期后，我多次找到被告索要借款，可是被告总是推托。现诉至法院，要求被告给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交借条一份。证明内容：被告曾向原告借款，尚欠10000元未还的事实。
被告张辉辩称：我欠原告的钱已全部还清，对其所述不认可。大约在2012年过完年不久，本人的确曾向原告借过5000元，当时出具的是10000元的借条。但是这笔钱我已还清，还款时原告说回头把借条撕了，现在又拿出此条索要借款。后来我也跟原告借过两次钱，第一笔4000元，第二笔10000元，二笔借款出具了一张借条，金额为15000元。这两笔钱也都还清了，原告打了收条。原告与我已没有债权债务关系，故不同意其诉讼请求。
被告对其抗辩主张的事实、理由向本院提供证据材料如下：
1、借条一份。证明内容：2012年5月5日，被告曾向原告借款的事实。
2、收条一份。证明内容：2012年5月18日，原告收到被告父母16000元的事实。
经审理查明，被告张辉曾向原告刘少良借款。2012年4月23日被告向原告出具借条一份，写明金额为10000元，双方未约定还款日期。2012年5月5日，被告再次向原告借款，出具的借条金额为40000元，双方约定2012年7月5日前还清此款。2012年5月8日，原告收到被告父母给付的16000元，并出具了收条。庭审过程中，就原告出具的金额为16000元的收条，系偿还2012年4月23日之后被告向原告借款款项，并已偿付完毕的事实，双方没有异议。现原告以被告尚有10000元借款未偿还为由，要求被告给付此款。
认定上述事实，有原告提交1号证据，被告提交的1-2号证据，以及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告虽不止一次向原告借款，但就2012年4月23日之后发生的借款，被告已清偿完毕的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点在于原告主张2012年4月23日被告出具的借条写明的10000元，被告未偿还，而被告称此款已偿还。对此，被告应提供相关证据予以证明，但其未能提供。庭审过程中，被告称还款时因原告没有带借条，因此没有收回借条原件。又因双方相识，也未让原告出具收条。此理由与其后不久，被告还款之时，由原告出具收条的交易方式不相符合，因此对被告的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告刘少良人民币一万元。
如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1454号
申请执行人:韩洪章，男，1941年7月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人:韩荣昌，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9452号民事判决书，被执行人韩荣昌应付给申请执行人韩洪章20000元及利息，并承担案件受理费233元，经韩洪章申请，2017年3月3日本院立案执行，2017年3月13日本院向被执行人韩荣昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1454号申请执行人:韩洪章，男，1941年7月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人:韩荣昌，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初9452号民事判决书，被执行人韩荣昌应付给申请执行人韩洪章20000元及利息，并承担案件受理费233元，经韩洪章申请，2017年3月3日本院立案执行，2017年3月13日本院向被执行人韩荣昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月三十日书记员  黄婷第1页/共22页
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第327号
原告：徐怀东。
委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孟荣祥。
原告徐怀东为与被告孟荣祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告孟荣祥下落不明，不宜再适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄卓娅
二〇一五年三月十九日
代书 记员 丁成明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第838号
原告：伍某。
委托代理人：许伟。
被告：林某。
原告伍某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告伍某与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈舒颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00047号
申请人左其良。
被申请人李春华。
申请人左其良与被申请人李春华民间借贷纠纷一案，申请人左其良于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人李春华在盐城市住房公积金响水管理部的个人房屋公积金在100000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李春华在盐城市住房公积金响水管理部的房屋公积金在100000元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年八月十二日
书记员 解姗姗
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第268号
原告马某某，女，撒拉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告冶某，男，回族，青海省化隆县人，农民。
委托代理人马永霞，化隆县群科法律服务所法律工作者。
原告于2015年7月27日以原被告私下调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 小 梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第339-1号
申请执行人卢陈设。
被执行人卢金央。
本院在执行卢陈设与卢金央民间借贷纠纷一案中，未执行79320元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第339号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年三月四日
代书记员 潘 俊
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初18号
原告高某某。
被告曲某某。
原告高某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员孙泽锐担任审判长并主审本案，人民陪审员叶静、于微微参加评议，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告高某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与曲某某于2001年12月15日登记结婚。婚后育有一女，现年12岁。我与被告登记结婚前，从呼玛县金山乡姜学忠处流转土地48亩。婚后，建有88平方米砖木房一栋，33平方米仓房一间，购买554型农用车一台。2011年，因我患有肾病综合症，丧失劳动能力，两人经常吵架，导致感情破裂。至诉前已与曲某某分居三年。符合法定离婚条件，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚并分割夫妻共同财产，同时请求抚养婚生女曲某慧，由被告曲某某承担抚养费。
原告提交的证据有，结婚证、借据、欠条、协议书、证明、申请书、录音。
被告曲某某辩称，我与原告感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告提交的证据有，土地承包合同复印件、土地证复印件、照片、欠条、收据。
经审理查明，原告高某某与被告曲某某于2001年12月15日登记结婚。2003年8月6日，生有一女，名叫曲某慧，现正在读书。双方婚初感情较好，后因家庭琐事经常吵架，双方发生矛盾。
另查，原告主张至庭审时，已与被告因感情不和分居三年；被告认可双方分居两个月，但均未提交证据证实。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证。
本院认为，本案原、被告双方婚后感情尚好，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应珍惜多年的夫妻感情，为了维护家庭和睦和促进社会和谐，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙 泽 锐
人民陪审员 叶 静
人民陪审员 于微微二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 希
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2091-2号
申请执行人福建嘉怡塑胶有限公司，
法定代表人陆猷良，该公司总经理。
委托代理人林志权，该公司职员。
被执行人林承委，男，1981年10月15日出生，汉族，
申请执行人福建嘉怡塑胶有限公司与被执行人林承委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的110550元。
本案在执行过程中尚有110550元未执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠楚
审 判 员 张安腾
代理审判员 黄东来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄汀洲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3120号
原告张某，女，1982年9月3日生，汉族，农民，晋州市马于镇尹家庄村人。
被告王某1，男，1980年10月19日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇庞古庄村人。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩王某3由原告抚养，女孩王某2由被告抚养，抚养费各自理；3.原告婚前财产由原告取走，共同财产共同分割；4.婚后债务一万元，原、被告各负担二分之一。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告携与前夫所生男孩王某3一起到被告家共同生活。××××年××月××日生女孩王某2。被告生性懒惰，不仅不想法挣钱养家，还经常酗酒，撒酒疯，打骂原告。婚后第二年生下女儿，女儿因病在石家庄二院做手术，医疗费都是借原告父母的。被告对继子不关心。2014年初的正月初六，被告酒后将原告暴打一顿，原告被迫逃离，回娘家居住，分居至今。原、被告夫妻感情已破裂。原告于2015年4月、2016年元月两次向法院起诉离婚，法院以被告不同意离婚及双方离婚不利于女儿康复治疗为由判决不准离婚。但在双方分居至今的两年零九个月的时间内，根本没有和好的行动。××的女儿，原、被告都有抚养义务。孩子生活在夫妻争斗的环境中更不利于健康成长。解除原、被告名存实亡的夫妻关系对双方是一种解脱。
王某1辩称，我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女的抚养及抚养费的负担；3.原告在被告处的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割；5.原、被告婚后有无共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某2，现随被告生活。婚后没有感情，我觉得是二婚，所以和被告凑合着过，2014年正月初六被告酒后打了我，我回娘家分居至今，现夫妻感情破裂。被告辩称，我俩是2009年认识的，后经人介绍的。
原告陈述，婚生女孩王某2不会说话，也不会走路。被告则辩称，现在女孩王某2不会说话，扶着东西能走。经石家庄市八院鉴定是壹级残疾，残联出的是智力残疾壹级。
被告向本院提交了婚生女孩王某2的残疾人证，该证载明王某2系智力残疾壹级。
原告对被告提交的残疾人证予以认可。
针对本案的第二个争议焦点“婚生子女的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，我要求抚养婚生女孩王某2，让被告一次付清抚养费10万元。被告则辩称，自从原告离开我家后，原告从未管过王某2，所以不同意王某2由原告抚养，我要求抚养婚生女孩王某2，扶养费由原告一次付清15万元。原告则称，我最多一次性给付被告8万元抚养费，剩余7万元于2019年12月底付清被告。
针对本案的第三个争议焦点“原告在被告处的个人财产数量”：原告向本院提交了其在被告家中的个人财产清单。被告对原告提交的个人财产清单予以认可。
针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原、被告均称，婚后无共同财产。
针对本案的第五个争议焦点“原、被告婚后有无共同债权债务”：原、被告均称，婚后无共同债权。原告称共同债务为：女孩出生后，在河北省二院动了手术，住院期间借我母亲刘文卿5000元、借我叔叔的女儿张凤5000元。被告则称，女儿住院期间，借原告母亲2000元，借原告叔叔的女儿3000元，但都还清了。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告系再婚，原告与前夫于××××年××月××日生有一男孩王某3，现随原告生活。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某2，现随被告生活。××，至今不会说话、也不会走路、需要家人喂饭，生活不能自理。王某2是智力残疾壹级。原告在被告家中的个人财产为：冰箱一台、太阳能一台、衣柜两套、摩托车一辆、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、潜水泵一个。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女孩，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，且原、被告婚生女孩王某2，××，生活不能自理，需要原、被告共同抚养，共同为王某2治疗疾病。故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 曼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第676-1号
申请人辉县市农村信用联社。
法定代表人高雪峰，该社理事长。
被执行人郭新建。
被执行人郭文全。
被执行人张光明。
辉县市农村信用联社申请执行郭新建、郭文全、张光明金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉经初字第911号民事调解书，于2012年5月10日向我院申请执行，本院于同年5月13日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭新建限期给付申请人借款本金20000元、利息10335元（息至2010年10月30日止），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费279元及执行费用，被执行人郭文全、张光明承担连带清偿责任，逾期均未履行。
执行期间查明，被执行人郭文全名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人郭文全名下存款以53000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3118号
原告：王晓婷。
特别授权委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：罗刚。
原告王晓婷与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王晓婷于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷以被告罗刚已死亡，不具有适格诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，予以退还（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一七年九月十四日
书记员 黄珊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2560号
原告贾某某，男，1978年8月4日出生，住河南省虞城县。
被告周某某，1983年6月12日出生，住河南省虞城县。
原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷、邢中清、人民陪审员张国颖组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书。于2015年11月24日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告贾某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾某某与被告周某某经媒人周存良、贾存河介绍相识，于2015年1月29日在虞城县民政局办理结婚登记手续，于2014年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式。期间经媒人的手共给付被告彩礼116000元；订婚当天原告方给被告端酒钱2000元，结婚当天给被告下车礼1000元。另外结婚当天给被告改口钱2000元，磕头礼10800元也在被告处。婚后二人生活不到一个月便各自外出打工，后不知何原因原告提出解除婚姻，于2015年9月11日分开生活。原告本身家庭困难，因此婚事原告欠下巨额债务，导致原告本不富裕的家庭生活更加困难，但被告拒不返还原告彩礼，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；判令被告周某某返还彩礼121000元及磕头礼10800元。
被告周某某口头辩称：对彩礼116000无异议，对下车礼1000元、改口费2000元无异议。端酒钱只有800元。磕头礼是10800元，但是给了原告母亲一部分，然后又给原告及其母亲买衣服花去一部分，还剩400元我外出打工当路费了。同意离婚，同意返还彩礼和磕头礼最多30000元，因为我看病花掉了一部分。
因原被告均同意离婚，对原告离婚的诉请本案不再归纳焦点进行审理。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：被告周某某是否应当返还原告彩礼121000元及磕头礼10800元？
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明目的是原被告系合法夫妻关系。2、田庙乡刘杨庄村委会出具的证明一份、借条4张，证明目的为原告贾某某因与被告周某某的婚事欠下巨额债务，导致生活困难。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告周某某对1无异议，对证据2称不知情。
对原告向本院提交的证据材料1，被告无异议，对该份证据的效力本院依法予以认可；原告提交的证据材料2来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，对该证据的效力依法予以认可，可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告贾某某与被告周某某经媒人周存良、贾存河介绍相识，于2015年1月29日在虞城县民政局办理结婚登记手续，于2015年2月4日（2014年农历12月16日）按农村风俗举行结婚仪式。期间经媒人的手共给付被告彩礼116000元；订婚当天原告方给被告端酒钱800元，结婚当天给被告下车礼1000元。另外结婚当天给被告改口钱2000元。原告本身家庭困难，因原被告婚事（包含婚前给付彩礼）原告欠下大量债务，导致原告家庭生活更加困难，后因故二人产生矛盾分居生活，二人同居时间不超过一年，现原告贾某某要求与被告周某某离婚并返还彩礼未果成诉。
本院认为，原告贾某某诉请要求与被告周某某离婚，被告周某某同意离婚，对原告要求与被告离婚之诉请本院依法予以支持。被告周某某共接受原告贾某某彩礼116000元、下车礼1000元、改口钱2000元，现金合计119000元，事实清楚，证据确凿。原告诉请的端酒钱800元本院不予支持。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；”原告贾某某因与被告周某某婚事（包含婚前给付彩礼）欠下大量债务，导致原告生活困难，现原告起诉要求被告返还财物于法有据。但综合本院查明的事实即原告贾某某与被告周某某同居时间未超过一年，同时结合本地实际，考虑到双方当事人的公平权利，本院认为判令被告返还119000元的50%即59500元为宜。原告其余诉请，因未提供足够证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告周某某离婚。
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某彩礼59500元。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告贾某某承担1551元，由被告周某某承担1269元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 邢中清
人民审判员 张国颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马宇飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更864号
罪犯张永贵，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
2006年12月10日，罪犯张永贵因犯盗窃罪，被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4万元。缓刑期间因涉嫌故意伤害罪于2008年3月14日被捕。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人张永贵犯盗窃罪、故意伤害罪，并撤销原缓刑部分，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）湘高法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月19日、2014年12月19日，经本院两次裁定，共减刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2024年6月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张永贵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯张永贵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张永贵提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分101.2分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张永贵在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，能主动积极履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年3月11日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第415号
原告刘某某，男，1941年出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
原告谢某某，女，1941年出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某甲，男，1975年，汉族，农民，住址同上。
被告刘某乙，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5224281964********。
被告刘某丙，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇七里店村代家湾组，身份证号码：5224281966********。
被告刘某丁，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇大山村大山组，身份证号码：5224281969********。
被告刘某戊，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇后河村***号，身份证号码：5224281973********。
原告刘某�、谢某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、谢某某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某丁、刘某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、谢某某诉称：两原告系夫妻，共同生育了五个子女刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊，原告为抚养子女，一生受尽了艰辛。其余子女均懂得孝敬原告，可是被告刘某甲却性格生硬，不尽孝道，还与其妻子串通虐待原告，辱骂和殴打原告，打过原告刘某某四次，打过原告谢某某三次。被告刘某甲还不支付原告赡养费，不管原告的日常医疗费用。两原告现在年事已高，丧失劳动能力，其他子女已尽赡养义务，被告刘某甲也应该尽赡养义务。为此，特诉至人民法院，请求判令被告刘某甲每年支付原告赡养费3600元。
被告刘某甲辩称：不赡养父母是说不过去的。其他子女都孝顺，只有我不懂孝道？只能怪我父母处理不公，没有做到敬老的好榜样。我父母对我哥刘某乙偏袒，对我太偏心，就不能怪我不孝。我是同意赡养父母的，但是我只能供他们吃、住，要我给钱我无法给。
被告刘某乙辩称：赡养老人是我的职责，我没有意见，根据村组的意见，我已经履行了我的赡养义务。
被告刘某丙辩称：我没有得老人的任何东西，而且我的土地我是要的。如果要我赡养老人，应该把老人的土地按五个子女进行分配。
被告刘某丁、刘某戊未作答辩。
原告刘某某、谢某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
赡养协议一份，用以证明经过村组干部组织协商，被告刘某甲同意每年支付原告赡养费3600元。
被告刘某甲质证：我没有在协议上签字。
被告刘某乙质证：协议是事实。
被告刘某丙质证：我没有在场。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的协议，经被告刘某乙质证无异议，且有村委会盖章证实其真实性，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
争议焦点：被告刘某甲是否应支付原告赡养费。
经审理查明：原告刘某某与谢某某系夫妻关系，二人共同生育了刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊五个子女。2014年8月17日，经村组干部组织协商，被告刘某乙、刘某甲达成赡养两原告的协议：由刘某乙、刘某甲每年各给付刘某某、谢某某赡养费3600元，每年农历腊月初十前给付，并对原告的医疗费、护理、去世后的安葬等达成了协议。2015年3月18日，原告以被告刘某甲不履行赡养义务为由诉至本院，要求被告刘某甲每年支付两原告赡养费3600元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是法律规定子女应履行的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告要求被告刘某甲每年支付3600元赡养费，但结合本地的生活水平、被告刘某甲的给付能力以及原告还有其他子女履行赡养义务等情况综合考虑，本院认为由被告刘某甲每年支付二原告2600元赡养费较为公平、合理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲每年支付原告刘某某、谢某某赡养费2600元，从2015年开始支付，定于每年6月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照日万分之一点七五计算）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 彭书华
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡明贵
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00079号
罪犯岳某某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年1月15日作出（2014）南刑初字第00027号刑事判决，以盗窃罪判处岳某某有期徒刑二年，并处罚金5万元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯岳某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯岳某某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯岳某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
文件名称：原告崔玉石与被告张澜劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第617号
原告：崔玉石，男，汉族，1965年1月21日，住址：辽宁省瓦房店市交流岛乡大山村北井子屯2号，公民身份证号码：210219196501217310
被告：张澜，女，汉族，1964年7月20日出生，住址：沈阳市铁西区贵和街6甲3号3—2—2，公民身份号码：210106196407200347。
本院在审理原告崔玉石与被告张澜劳务合同纠纷一案中，因原告崔玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告崔玉石负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1417号
上诉人（原审被告）：深圳市百岁山食品饮料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道工业西路与中环路交汇处综合楼205。
法定代表人：张兴财。
委托代理人：马敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园*号厂房***层。
法定代表人：周敬良，董事长。
委托代理人：崔军、姚铁，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区酷能饮料厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇邦龙村委会旧址（原手袋厂）。
法定代表人：林振让。
委托代理人：赵波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李帅，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市百岁山食品饮料有限公司（下称百岁山公司）因与被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司（下称景田公司）、江门市新会区酷能饮料厂（下称酷能饮料厂）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案被告百岁山公司的工商登记显示其住所地为广东省深圳市龙华新区民治街道工业西路与中环路交汇处综合楼205，因此，深圳市是本案被告的住所地，。本案诉讼标的额为500万元，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。被告百岁山公司要求将本案移送江门市中级人民法院审理的请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告百岁山公司对本案管辖权提出的异议。
百岁山公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送江门市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民法通则》第39条、《中华人民共和国公司法》第10条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。百岁山公司的工商登记显示其住所在深圳市，但主要经营地和主要办事机构均在江门市新会区，依据法律的相关规定，法人的工商登记地址与主要营业地或主要办事机构所在地在同一地址时，工商登记地址为法人住所地；法人的工商登记地址与主要营业地或主要办事机构所在地不在同一地址时，应以法人的主要营业地或主要办事机构所在地为住所地。百岁山公司的工商登记地址虽为深圳市龙华新区民治街道工业西路与中环路交汇处综合楼205，但百岁山公司一直都在江门市新会区经营和办公，其住所地应为江门市新会区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由江门市中级人民法院管辖。
被上诉人景田公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，景田公司以其长期专注经营瓶装、桶装饮用水，其知名产品“景田百岁山”矿泉水在消费者中具有相当高的知名度，形成知名产品的特有名称和包装装潢，百岁山公司、酷能饮料厂为牟取非法利益、获取相关市场竞争优势，大肆生产和销售与“景田百岁山”饮用水名称相同的商品，且外包装从瓶体到纸箱均极力模仿“景田百岁山”饮用天然矿泉水的包装装潢，上述一系列不正当竞争行为给景田公司造成重大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案为不正当竞争纠纷。景田公司起诉时提交的百岁山公司工商登记资料显示：百岁山公司的住所地为深圳市龙华新区民治街道工业西路与中环路交汇处综合楼205。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原审法院作为被告百岁山公司住所地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。百岁山公司上诉主张其主要经营地和主要办事机构均在江门市新会区，其住所地应为江门市新会区，但没有提交相关证据予以证明，其主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，百岁山公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送江门市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回百岁山公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月二十七日
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释（2007）2号）
第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1528号
再审申请人（一审被告）：长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。
法定代表人：杨树锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：卢锁林（系卢鹏父亲），男，1951年4月21日出生，汉族，退休职工，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告）：刘军，男，1969年11月15日出生，汉族，长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司经理，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告）：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所吉林省临江市大湖街。
法定代表人：蔡文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁德海，该公司实际出资人。
被申请人（一审被告）：临江市溢彩供热有限公司，住所吉林省临江市建国街台兴小区。
法定代表人：王俊澎，该公司经理。
被申请人（一审被告）：长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇水库村。
法定代表人：刘军，该公司经理。
再审申请人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司因与被申请人卢鹏、刘军、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、临江市溢彩供热有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第31号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条（二）项之规定，裁定如下：
一、指令白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿 华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审58号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧新明，男。
被执行人曾晓（小）辉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月7日对被执行人欧新明、曾晓辉作出的新计生征决字[2016]年第1616150号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧新明、曾晓辉婚后于1999年7月1日生育第一个女孩，于2007年5月28日生育第二个男孩后，又于2015年11月7日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月7日作出新计生征决字[2016]年第1616150号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月9日作出新卫计催字[2016]第16079号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月7日对被执行人欧新明、曾晓辉作出的新计生征决字[2016]年第1616150号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧新明、曾晓辉应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费210元，由被执行人欧新明、曾晓辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年五月二日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审58号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧新明，男。被执行人曾晓（小）辉，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月7日对被执行人欧新明、曾晓辉作出的新计生征决字[2016]年第1616150号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧新明、曾晓辉婚后于1999年7月1日生育第一个女孩，于2007年5月28日生育第二个男孩后，又于2015年11月7日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月7日作出新计生征决字[2016]年第1616150号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月9日作出新卫计催字[2016]第16079号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月7日对被执行人欧新明、曾晓辉作出的新计生征决字[2016]年第1616150号征收社会抚养费决定书。被执行人欧新明、曾晓辉应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人欧新明、曾晓辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月二日代理书记员  张文琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00262号
原告：张黎岩，汉族。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈宏锦，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告：佟欣，汉族。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈宏锦，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：江涛，汉族。
原告张黎岩、原告佟欣诉被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员刘建东主审、人民陪审员陈政民参加评议，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告佟欣及其与原告张黎岩共同委托代理人陈宏锦到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张黎岩、原告佟欣诉称：二原告与被告于2012年10月签订授权委托书，委托被告对二原告所有商铺进行招租。被告于2013年7月与案外人签订租赁合同，约定租期2年，租金65，000元。被告与二原告达成协议，被告代为收取租金，每年交给二原告30，000元。合同签订初期被告尚能将钱交给二原告，可2014年4月以后，被告以各种借口推诿，不将其收到的租金交给二原告。二原告多次与被告催要无果，期间被告曾给二原告出具欠条，承认未给租金，但仍拒不返还。被告非法占有二原告的租金，应依法返还。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告租金17，500元及利息481元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告张黎岩、原告佟欣于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告张黎岩、原告佟欣撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张黎岩、原告佟欣撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，公告费260元（原告已预交），由原告张黎岩、原告佟欣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年六月三日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00262号
原�：张黎岩，女，汉族。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈宏锦，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告：佟欣，男，汉族。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈宏锦，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：江涛，男，汉族。
原告张黎岩、原告佟欣诉被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员刘建东主审、人民陪审员陈政民参加评议，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告佟欣及其与原告张黎岩共同委托代理人陈宏锦到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张黎岩、原告佟欣诉称：二原告与被告于2012年10月签订授权委托书，委托被�对二原告所有商铺进行招租。被告于2013年7月与案外人签订租赁合同，约定租期2年，租金65，000元。被告与二原告达成协议，被告代为收取租金，每年交给二原告30，000元。合同签订初期被告尚能将钱交给二原告，可2014年4月以后，被告以各种借口推诿，不将其收到的租金交给二原告。二原告多次与被告催要无果，期间被告曾给二原告出具欠条，承认未给租金，但仍拒不返还。被告非法占有二原告的租金，应依法返还。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告租金17，500元及利息481元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告张黎岩、原告佟欣于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告张黎岩、原告佟欣撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张黎岩、原告佟欣撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，公告费260元（原告已预交），由原告张黎岩、原告佟欣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年六月三日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第839号
原告王某，女，1964年11月20日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1966年出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以愿意给被告一次机会为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王会收
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第607号
申请执行人高英，住巴彦县。
被执行人曲岳臣，出生年月不详，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人高英与被执行人曲岳臣民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲岳臣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人曲岳臣“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第607号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 仁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第8号
异议人金艳娟，经商。
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人章昕宇。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
被执行人包碎娟。
被执行人林加按。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌分行）与被执行人朱秀萍、黄汉青、包碎娟、林加按金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金艳娟于2014年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金艳娟述称，包碎娟于2013年12月3日将其经营的中国小商品城国际商贸城C2-4553A号商位转让给异议人，异议人已支付了所有的转让款并占有使用该商位，在办理过户过程中本院查封了该商位使用权，为此，异议人向本院提出异议，主张该商位使用权系其所有，要求解除对该商位使用权的查封。
本院查明，2013年12月9日，本院受理了原告中行义乌支行诉被告朱秀萍、黄汉青、包碎娟、林加按金融借款合同纠纷一案。经原告申请，本院于同年12月16日作出（2013）金义商初字第3475-1号民事裁定，查封登记在被告包碎娟名下的中国小商品城国际商贸城4553A号（即C2-4553A）等商位的使用权。2014年8月5日，本院作出（2013）金义商初字第3475号民事判决：一、被告朱秀萍、黄汉青于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金计人民币300万元，并支付相应利、罚息（计算至2013年12月6日止利息为23000元，以后的利、罚息自2013年12月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限界满之日止）。二、被告朱秀萍、黄汉青于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为本案支付的律师代理费60000元。三、被告包碎娟、林加按对被告朱秀萍、黄汉青的上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费31464元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告朱秀萍、黄汉青负担。11月24日，原告中行义乌支行向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
另查明，2013年9月28日，异议人金艳娟与被执行人包碎娟签订协议书，由金艳娟租用包碎娟所有的中国小商品城国际商贸城C2-4553A号商位，租期为2013年9月28日至2014年9月28日止，租金40万元。通过中介傅爱兰介绍，异议人与包碎娟于2013年12月2日签订了摊位转让协议书，包碎娟将其所有的中国小商品城国际商贸城C2-4553A号商位使用权以4001000元的价格转让给金艳娟。金艳娟于12月2日支付包碎娟定金190万元。12月3日上午，异议人与包碎娟到商城集团申请办理商位使用权转让手续，商城集团受理申请后，异议人金艳娟根据包碎娟的指示将余款2101000元汇给胡稳健。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人包碎娟将其享有的中国小商品城国际商贸城C2-4553A号商位使用权出卖给异议人金艳娟，金艳娟已经支付了全部价款，且在转让该商位之前，金艳娟已租用该商位，即已实际占有该商位。异议人与包碎娟于2013年12月2日签订转让协议后，第二天就向商位所有权人商城集团提出了商位使用权转让申请，而商位使用权证未登记至异议人金艳娟名下系因商城集团内部的审批手续所致，异议人金艳娟对此并没有过错。综上，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人包碎娟名下的中国小商品城国际商贸城C2-4553A号商位使用权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年一月四日
代书 记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第8号
异议人金艳娟，经商。
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人章昕宇。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
被执行人包碎娟。
被执行人林加按。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌分行）与被执行人朱秀萍、黄汉青、包碎娟、林加按金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金艳娟于2014年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金艳娟述称，包碎娟于2013年12月3日将其经营的中国小商品城国际商贸城c2-4553a号商位转让给异议人，异议人已支付了所有的转让款并占有使用该商位，在办理过户过程中本院查封了该商位使用权，为此，异议人向本院提出异议，主张该商位使用权系其所有，要求解除对该商位使用权的查封。
本院查明，2013年12月9日，本院受理了原告中行义乌支行诉被告朱秀萍、黄汉青、包碎娟、林加按金融借款合同纠纷一案。经原告申请，本院于同年12月16日作出（2013）金义商初字第3475-1号民事裁定，查封登记在被告包碎娟名下的中国小商品城国际商贸城4553a号（即c2-4553a）等商位的使用权。2014年8月5日，本院作出（2013）金义商初字第3475号民事判决：一、被告朱秀萍、黄汉青于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金计人民币300万元，并支付相应利、罚息（计算至2013年12月6日止利息为23000元，以后的利、罚息自2013年12月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限界满之日止）。二、被告朱秀萍、黄汉青于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为本案支付的律师代理费60000元。三、被告包碎娟、林加按对被告朱秀萍、黄汉青的上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费31464元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告朱秀萍、黄汉青负担。11月24日，原告中行义乌支行向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
另查明，2013年9月28日，异议人金艳娟与被执行人包碎娟签订协议书，由金艳娟租用包碎娟所有的中国小商品城国际商贸城c2-4553a号商位，租期为2013年9月28日至2014年9月28日止，租金40万元。通过中介傅爱兰介绍，异议人与包碎娟于2013年12月2日签订了摊位转让协议书，包碎娟将其所有的中国小商品城国际商贸城c2-4553a号商位使用权以4001000元的价格转让给金艳娟。金艳娟于12月2日支付包碎娟定金190万元。12月3日上午，异议人与包碎娟到商城集团申请办理商位使用权转让手续，商城集团受理申请后，异议人金艳娟根据包碎娟的指示将余款2101000元汇给胡稳健。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人包碎娟将其享有的中国小商品城国际商贸城c2-4553a号商位使用权出卖给异议人金艳娟，金艳娟已经支付了全部价款，且在转让该商位之前，金艳娟已租用该商位，即已实际占有该商位。异议人与包碎娟于2013年12月2日签订转让协议后，第二天就向商位所有权人商城集团提出了商位使用权转让申请，而商位使用权证未登记至异议人金艳娟名下系因商城集团内部的审批手续所致，异议人金艳娟对此并没有过错。综上，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人包碎娟名下的中国小商品城国际商贸城c2-4553a号商位使用权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年一月四日
代书 记员 楼青云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02778号
原告程家兆，男，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告谢长国，男，约50岁，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程家兆与被告谢长国买卖合同纠纷一案中，原告程家兆于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家兆的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程家兆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程家兆负担。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年八月十日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00121号
原告郜小钢（别名郜小刚），男，1965年12月28日生。
委托代理人王洪刚，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告毋顺宝（别名毋营），男，1956年9月9日生。
原告郜小钢诉被告毋顺宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员郭永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜小钢的委托代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告毋顺宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告郜小钢诉称，2011年7月前，被告承包工程原告向其供应水洗沙，但是因各种原因被告拖欠原告货款20430.5元，并于2011年7月10日由被告以毋营的名义向原告出具沙款数额手续。被告在2012年5月支付12000元后，剩余款8430.5元拒付。2014年2月21日，原告起诉，得知被告户籍用名毋顺宝，原告于2014年3月24日撤诉。现重新起诉，要求被告支付货款8430.5元。
被告毋顺宝在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，查明事实同原告起诉事实一致。以上事实有原告的陈述、原告提交的常住人口基本信息、证明、收货单、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应水洗沙，被告欠原告货款事实存在。现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋顺宝应在本判决生效之日起十日内支付原告郜小钢货款8430.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告毋顺宝负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭永亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙天尧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第125号
原告：中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。组织机构代码：87407050-1。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行职员。
委托代理人：任茂德，该支行职员。
被告：ＸＸ成，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：秦永立，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行诉被告ＸＸ成、秦永立金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年5月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在7日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 库锁庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵瑞娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第906号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某（绰号“老兵箱”），个体工商户。2014年6月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至5月16日间，被告人陈某在台州市黄岩区院桥镇东家峰村111号其经营的小店内放置一台具有赌博功能的“疯狂熊猫”电子游戏机（俗称老虎机）供人赌博，共非法获利人民币6000余元。
另查明，2014年5月16日，公安机关到该小店检查，当场扣押了赌博机一台及赌资人民币1115元。同年6月4日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某向本院退缴了违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲的证言，证人杨某甲、杨某乙、周某乙的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，在小店内放置赌博游戏机，招引不特定人员参与赌博活动，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得及扣押在案的作案工具、赃款等，依法均应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人陈某向本院退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌博机一台、赌资人民币一千一百一十五元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张心成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00943号
申请执行人：周秀锋。
申请执行人：王新成。
被执行人：马冬冬。
周秀锋、王新成申请执行马冬冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民诉前调字第00094号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00094号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马可飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04677号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨明琴，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告杨明琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2007号
罪犯周开贵，男，1983年9月21日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年11月13日作出（2012）澄刑初字第138号刑事判决，以被告人周开贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行2000元），刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周开贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯周开贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保581号
申请人：周树彦，男，1979年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：衣磊，男，1987年5月10日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人周树彦与被申请人衣磊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周树彦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月三日
书记员 海尔罕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1767号
原告刘某艳。
委托代理人杨某平，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告汤某良。
原告刘某艳（以下简称原告）与被告汤某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚前几年还算和谐，近年来被告对原告漠不关心，不尽丈夫之责，原告在家中无经济地位，被告长期对原告施行家庭暴力，造成原、被告之间夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告感情尚好，不应视为感情破裂，而且对小孩成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，是经他人介绍通过电话联系，至到2006年的3月17日才正式见面，见面后的第三天即2006年的3月17日正式在益阳市赫山区民政局婚姻登记结婚，于2007年9月22日婚生长女汤某维，2011年6月16日婚生次子汤某龙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一女汤某维和一儿汤某龙，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某艳的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年十一月十七日
书记员 李婵婵
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第358号
上诉人（一审被告）孙沛，男，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）侯建军，男，住河南省开封县。
侯建军因与孙沛民间借贷纠纷一案，侯建军于2013年5月2日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）请求：1、判令孙沛偿还侯建军借款10000元整；2.诉讼费用由孙沛承担。一审法院于2013年12月19日作出（2013）顺民初字第476号民事判决，孙沛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙沛、被上诉人侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月9日，侯建军介绍孙沛到新疆搞汽车运输，侯建军支付给孙沛10000元，孙沛出具借条一份，载明：“今借袁坊乡徐庄村侯建军现金10000元整壹万元，借钱人孙沛，车牌6938”。后因多种原因，孙沛车辆返回。该款侯建军索要未果，故诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是具有法律约束力的契约式凭证，能够在特定的当事人之间设定一种债权债务法律关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。只要借条的产生不违反法律规定，其中的债权利益应当依法受到保护。在双方当事人对借条形式上的真实性均不持异议的情况下，债务人应当按照借条上所载明的事项向债权人支付相应的钱款。本案中，孙沛给侯建军出具的借条显示，孙沛借侯建军现金10000元，故侯建军作为债权人有权要求孙沛偿还借款。孙沛关于侯建军曾表示放弃该债权的抗辩，因侯建军不予认可，且孙沛未能提供足够证据加以证明，故对此抗辩，不予采信。本案审理过程中，侯建军表示自愿放弃4000元，该意思表示系侯建军自愿作出，且不违反相关法律规定，予以确认。故侯建军关于要求孙沛偿还借款10000元的诉讼请求，其中6000元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙沛于判决生效之日起十日内偿还侯建军借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由侯建军负担20元，孙沛负担30元。
孙沛不服，上诉称：一审认定事实不清。本案事实是2011年3月孙沛与侯建军及侯建军之兄达成了一份口头协议，该协议约定由孙沛组织7辆大型货运汽车，为侯建军及其兄在新疆承揽的工程运输煤炭，运费随行就市不低于河南的运费市场行情，同时约定去新疆的费用先由侯建军垫付，待工程结束时重新结算，这样才有了每辆汽车借支10000元的事实。但是车队到新疆后发现侯建军兄弟违约没有承揽到约定的工程，造成7辆汽车困在新疆并产生巨大损失，后侯建军看到实在承揽不到工程，便要求孙沛组织的车辆返回河南，并承诺每辆车所借支的10000元不再偿还侯建军，作为对车辆的补偿。侯建军没有承揽到工程是纠纷的根本原因，请求二审法院查明事实依法改判。
侯建军辩称：当时约定到新疆运输，侯建军借给他们每辆车10000元，说的是到时候干活把这个钱赚回来。去之前几辆车上的人都知道山高，但是到了之后他们却都嫌山高不拉活儿，并不是侯建军兄弟承揽不到工程。侯建军和其兄都没有说过这10000元不要了，孙沛应返还借款。要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙沛给侯建军出具的借条显示，孙沛借侯建军现金10000元，侯建军向孙沛主张该借款，孙沛应予偿还。侯建军、孙沛双方均认可侯建军当时借给孙沛10000元是去新疆的路费，以后从车辆运输收入中扣除予以偿还。后因多种原因，车辆在新疆生意不好，孙沛的车辆返回。孙沛称在车辆返回时侯建军承诺每辆车所借支的10000元不再偿还，作为对车辆的补偿，对此侯建军不予认可，孙沛亦未提供侯建军放弃该债权的充分证据，故孙沛主张不应偿还该借款的上诉理由不予支持。因侯建军在一审审理过程中，其表示自愿放弃4000元，故一审判决孙沛偿还侯建军借款6000元并无不当。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙沛承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵琛琛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3242号
原告：沈阳逸道城文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：岑峰。
委托代理人：苏桂君、袁野。
被告：李秋菊，女，1958年2月20日出生，汉族。
被告：戴博，男，1983年2月12日出生，汉族。
法定监护人:李秋菊。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉被告李秋菊、戴博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的委托代理人苏桂君、袁野、被告李秋菊、被告戴博的法定监护人李秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉称，第一、第二被告系亲属关系，第二被告拿着第一被告的身份证来原告处，以第一被告的名字与原告签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机协议》，约定：“被告自愿选择iphone4s手机，286元/月套餐同时在网36个月，原告为被告提供担保”。协议签订后被告将手机拿走，因被告在36个月内没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。请求判令被告赔偿原告损失4700元；诉讼费由被告承担。
被告李秋菊辩称，我交付1000元押金、500元话费给原告，我不同意给付原告4700元损失，我不了解手机的情况，手机值多少钱我也不清楚。发票不能证明原告主张。
被告戴博辩称，本案与我无关，我拿走手机是我带我母亲去拿的，合同是我母亲签的。
经审理查明，二被告系母子关系，2012年6月16日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机协议》，约定：“甲方自愿选择联通电话号码1864034****参加乙方开展的“联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机”活动，乙方作为此次购机的担保单位与联通公司签署担保协议；甲方自愿选择乙方提供的IPHONE4S-16G版286元/月，在网36个月；在协议有效期内，如甲方选购的终端丢失或坏损，甲方需自行解决终端问题，并继续履行甲方自行选择的套餐；甲方承诺在协议期内不能办理过户、停机、拆机之类业务，甲方自愿支付乙方1000元担保金，首次付500元预存话费，余下1000元保证金机器到时一起付清，合约期满后担保金不予退还。由于乙方原因机器没有办理，乙方无条件退还全部订金和500元预存话费。协议签订后被告戴凤祥将手机拿走，向原告交纳1000元担保金，500元预存话费，原告将500元话费充值到合约号码中。第一被告庭审中陈述大概使用合约号码2、3个月，具体使用时间记不清，停机后联通公司未收回手机，该合约机现仍在被告手中。原告主张因被告没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的合约计划担保购机协议一份、发票、收款收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与第一被告间没有买卖关系，原告提供的证据能够证明原告为第一被告购买合约机提供担保，双方应属保证合同纠纷。原告提供的购机发票虽能够证明第一被告购买的合约机的总体价格，但原告未提供证据证明其与联通公司之间关于原告担保购机的约定及责任承担方式，原告提供的联通公司盖章收款收据笼统记载原告方法人岑峰向联通公司付款70万元，并不能客观证明原告已因第一被告的违约行为向案外人联通公司承担了保证责任，以及所承担的保证责任的方式和范围。原告提供的证据不能证明第二被告与本案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的证据不能证明其已按约定向联通公司承担保证责任，故向被告追偿没有法律依据，原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年六月七日
书记员 张 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00027号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：周侃，该公司员工。
被申请人：简思敏。
被申请人：罗勇光。
本院在审理申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人简思敏、被申请人罗勇光借款合同纠纷一案中，申请人东风汽车财务有限公司于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人简思敏、被申请人罗勇光银行存款人民币96，000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人简思敏、被申请人罗勇光银行存款人民币96，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕欢欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第52号
申请执行人且末县众合小额贷款有限公司。
法定代表人魏某，该公司董事长。
被执行人库尔勒华夏房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
被执行人倪某，男，汉族。
被执行人朱某，男，汉族。
被执行人张某，女。
且末县众合小额贷款有限公司与库尔勒华夏房地产经纪有限公司、倪某、张某、朱某追偿权纠纷一案，申请人且末县众合小额贷款有限公司于2014年4月24日向我院申请强制执行，本院于同年5月26日立案，6月3日向被执行人库尔勒华夏房地产经纪有限公司、倪某、朱某送达了（2014）巴执字第52号执行通知书和（2014）巴执字第52号执行裁定书，6月12日对被执行人库尔勒华夏房地产经纪有限公司位于库尔勒沙依巴格辖区交通路南一巷的涉案房产进行评估。在执行案件过程中，经协商申请人与被执行人于同年9月29日达成执行和解协议。因执行和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、库尔勒市巴音公证处作出的已经发生法律效力的（2013）巴音证字003303号公证书终结本次执行程序。
二、且末县众合小额贷款有限公司对库尔勒华夏房地产经纪有限公司、倪某、朱某享有381.496万元债权，被执行人吴某、曾某具备履行能力时，申请执行人可以向本院申请执行381.496万元债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 凯
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 治 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1537号
原告沈x，女，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人刘xx，女，68岁，汉族。
被告王xx，男，1973年8月26日出生，汉族。
原告沈x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈玺及其诉讼代理人刘桂莲到庭参加诉讼，被告王保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈x诉称，我与被告王xx于1993年结婚，1995年10月12日女儿王书华出生，1996年7月26日儿子王启出生，由于我与王保成婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，且王保成脾气暴躁，经常辱骂、殴打我，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故具文起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子女王书华和王启由原被告各抚养一个，诉讼费用由被告承担。
被告王xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年开始以夫妻名义共同生活，于1995年10月12日生育一女，取名王xx，现已经出嫁，1996年7月26日生育一子，取名王xx。因家庭琐事生气，原告于2012年诉至本院，要求与被告离婚，泌阳县人民法院于2012年12月18日作出（2012）泌民初字第1231号民事判决书，判决不准原告沈玺与被告王保成离婚，后原告再次将此案起诉来院。
本院认为，原告沈x与被告王xx于1993年开始以夫妻名义共同生活，无原、被告存在婚姻关系的证据，但双方开始共同生活的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，本院按事实婚姻予以认定。原告沈玺请求离婚，虽然其提供了（2012）泌民初字第1231号民事判决书，但其没有向本院提供其他有关夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告沈玺要求与王保成离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈x与被告王保成离婚。
案件受理费300元，由原告沈玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄艳辉
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第4号
原告黄继明，个体户。
委托代理人游来顺，男，汉族。
被告东山县城乡规划建设局（组织机构代码：00391624－1），住所地东山县经济技术开发区。
法定代表人沈福安，该局局长。
委托代理人林喜兴，男，汉族。
原告黄继明诉被告东山县城乡规划建设局不履行规划许可法定职责一案，于2013年10月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已依法受理其申请并承诺依法作出行政许可决定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已依法受理其申请并承诺依法作出行政许可决定为由向本院提出撤诉申请，是依法对诉权的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄继明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 张秀华
二〇一四年一月二日
书 记 员 洪秋丽
本案适用的主要法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第4号
原告徐青实，男，汉族，1964年4月23日出生。
被告西宁市住房保障和房产管理局
住址地：西宁市城西区。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
原告徐青实不服被告西宁市住房保障和房产管理局2002年4月2日行政登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐青实以该案所涉不动产房屋已解决为由，提出撤诉。
经审查，本院认为，原告徐青实的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐青实撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告徐青实负担。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李戈云
附法律条款如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第4号
原告李文佳，男，1978年10月30日出生，壮族，农民，现住田东县××镇××房。
委托代理人许绍强，男，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告田东县道路运输管理所。
法定代表人廖佩华，所长。
原告李文佳不服田东县道路运输管理所作出桂百东运罚（2013）B—00061号行政处罚决定书一案，于2013年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月12日立案受理后，于2013年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告因被告在诉讼期间已撤销桂百东运罚（2013）B—00061号行政处罚决定，继续诉讼已经没有实际意义为由而于2013年4月16日自动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李文桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文佳负担。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 向智作
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒙秋美
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第147号
原告徐广权，男。
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂。
经营者李洪琴。
原告徐广权与被告恒山区宏达建筑矸石砖厂（以下简称宏达砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，由代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告徐广权、被告宏达砖厂的法定代表人李洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广权诉称，原告2012年7月在被告单位做工人，约定日工资80元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理劳动保险。被告单位于2012年7月停产，尚欠原告6天的工资计480元至今未支付。原告自2012年7月不间断的向被告单位法人代表及其合同人主张支付工资，最多间隔三个月。请求人民法院判令被告单位支付原告工资款480元，并由被告承担本院诉讼费用。
被告宏达砖厂辩称，原告所述属实，我单位认可拖欠原告工资480元的事实，因厂子已破产只同意按70%给付原告。因该砖厂是法定代表人李洪琴与另外三名合伙人合伙经营的，原告应追加另外三人为共同被告，由四人共同承担给付工资的义务。
经审理查明，被告宏达砖厂系个体工商户，经营者为李洪琴。原告徐广权2012年在被告单位任工人，约定日工资80元，被告未为原告办理劳动保险，双方未签订劳动合同。被告单位于2012年7月停产，欠付原告6天的工资480元，至今未支付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告单位出具的2012年7月份工资明细，证实被告欠原告工资480元的事实，被告对该证据无异议。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告徐广权在被告宏达砖厂工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其砖厂工作的事实无异议，双方已建立劳动关系，其应足额支付工资。原告诉讼请求由被告支付其劳动报酬1500元被告无异议，本院予以支持。对于被告提出按70%支付给原告工资款，及追加合伙人为共同被告的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂于本判决生效后十日内支付给原告徐广权劳动报酬480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟 蕾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第772号
原告周忠银，男。
被告九鼎建设集团股份有限公司。
地址：浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富，该公司董事长。
本院在审理原告周忠银诉被告九鼎建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周忠银于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠银以原告在饶节强处做工，自愿找饶节强要回工资为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周忠银自愿承担。
审判员 杨 永
二〇一四年八月一日
书记员 张羽静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人甘贤贵，务工，住贵州省大方县。2006年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月19日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人甘贤贵犯抢劫罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人甘贤贵及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年10月14日5时许，被告人甘贤贵至宁波市鄞州区邱隘镇方庄文卫西路被害人田某的暂住房，推门进入，窃得田某iphone4手机1部（价值人民币838元），被田某发现后逃出暂住房，为抗拒田某抓捕，在户外用拳头击打田某头部，将田某左眼打伤，后被田某及另两个个男子控制住，并被接警而来的警察传唤到案。赃物已追回发还被害人。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人田某的陈述，扣押决定书，发还清单，宁波市通用门诊病历复印件，伤势照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人甘贤贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，后为窝藏赃物、抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人甘贤贵犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人甘贤贵是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人甘贤贵对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩解称，其入户盗窃属实，但其没有用拳头打过被害人头部，其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩护称，指控被告人构成抢劫罪的证据不足，被告人的行为构成盗窃罪。
经审理查明：2014年10月14日5时许，被告人甘贤贵至宁波市鄞州区邱隘镇方庄文卫西路被害人田某的暂住房，推门进入，窃取田某苹果4手机1部（价值人民币838元），被发现后逃出暂住房，在一楼门口被被害人田某及另两个男子控制，当日经民警传唤到案。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人田某的陈述，证实2014年10月14日凌晨5点半左右，其房间内手机等物品被盗及在一楼门口伙同另两个男子抓住小偷，手机在小偷身上等事实；
2.扣押决定书、发还清单，证实苹果4手机被扣押及发还情况；
3.价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币838元的事实；
4.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况；
5.宁波市通用门诊病历复印件、伤势照片，证实2014年10月14日被害人田某因左眼受伤就诊的事实；
6.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人甘贤贵的前科情况；
7.出警经过，证实被告人甘贤贵到案情况；
8.侦破报告，证实案件侦破经过；
9.户籍证明，证实被告人甘贤贵身份情况；
10.被告人的供述和辩解，被告人甘贤贵对2014年10月14日凌晨5时许其入户盗窃苹果4手机一部的事实予以供认。
关于被告人甘贤贵在逃跑过程中是否用拳头击打被害人，其行为是否构成抢劫罪的问题。经查，本案中，被告人甘贤贵在侦查阶段的供述稳定，始终否认用拳头击打过被害人，宁波市通用门诊病历复印件、伤势照片仅能证实被害人田某因左眼受伤就诊的事实，证实被害人左眼受伤系被告人在逃跑中为抗拒抓捕而使用拳头击打的证据仅有被害人的陈述，无其他证据印证，且不能排除其他合理怀疑，故指控被告人的行为构成转化型抢劫犯罪的证据尚不够确实充分，本院不予认定。被告人及其辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人甘贤贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人甘贤贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘贤贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘贤贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘贤贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 闻文波
二〇一五年二月十二日
代书 记员 谢 徐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6686号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告卢良，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告卢良电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1,587.20元及违约金1,000元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2014年6月起未支付电信费，至2015年5月，共欠款1,587.20元，并产生违约金1,000元。基于庭审查明的事实�被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢良给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,587.20元；二、被告卢良给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1,000元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
�：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00119号
罪犯张进山，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）驻刑少初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张进山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）豫法刑四终字第205号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张进山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张进山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张进山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00119号
罪犯张进山，男，1974年6月22日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）驻刑少初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张进山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）豫法刑四终字第205号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张进山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张进山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张进山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1937号
原告:赵天平，男，汉族，生于1953年11月11日，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区国税局。
委托诉讼代理人：赵文斌（系赵天平之子），男，汉族，生于1981年3月29日，甘肃省永昌县人，硕士研究生。
被告：曹明光，男，汉族，生于1965年8月5日，江苏省江都市人，初中文化。
被告：张红军，男，汉族，生于1975年11月11日，陕西省榆林市人，初中文化，。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
原告赵天平与被告曹明光、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天平及其委托诉讼代理人赵文斌、被告曹明光、被告张红军委托诉讼代理人王兴煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天平向本院提出诉讼请求：1，要求被告曹明光偿还借款935000元、利息650925元，合计1585925元。2、被告张红军对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实及理由：自2010年7月至2013年1月，曹明光因经营需要，陆续向原告借款935000元，约定每月承担1.5%的利息，但没有约定还款期限。后多次索要，被告只偿还了180000元，2014年2月20日，双方签订了一份还款协议，但被告仍不按协议还款。2016年4月19日，被告张红军为曹明光所负债务提供了担保，故提出上述请求。
被告曹明光辩称，向原告借款属实。2014年2月20日，双方签订的还款协议中的借款915000中，包括被告曹明光应支付给原告赵天平的车款和土地款，不全是借款，利息约定的是年利率1.5%。已陆续给付原告180000元，剩余款因经营不善无力偿还。
被告张红军辩称，为曹明光的债务提供担保属实，但张红军提供担保时，曹明光已提供了物的担保，张红军只在曹明光不能履行债务并对曹明光提供的担保物实现抵押权后不足的部分承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵天平提交了借条12张，还款协议一份、被告曹明光提交的收条4张、还款协议一份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵天平提交的王建军的证词一份，被告曹明光不予认可，原告又不能提供其他证据证明双方签订还款协议时双方约定的其中800000元的利息按月率1.5%计算，而还款协议中明确载明：“其中800000元从借款之日起按年利率1.5%计算”，应认定双方约定的利息是年利率1.5%。
本院认为，原告赵天平与曹明光就曹明光自2010年至2013年间向赵天平的借款及曹明光应付给赵天平的车辆款等计915000元签订了还款协议，并就未计入该还款协议的20000另出具借条约定了还款日期，曹明光应按约定的时间、利率向原告赵天平履行债务，曹明光仅支付了180000元，其余款项未按约定支付，应承担违约责任，原告要求被告偿还剩余款项755000元及合理的利息损失的诉讼请求成立，予以支持。还款协议约定，其中的800000元从借款之日起（以借据为准）按年利率1.5%计息，但协议还款的915000元中为借款的共11笔，计790000元，其余的125000元为车款等。该790000元分别从借款之日起到约定的还款之日止按年利率1.5%计算利息，逾期按年利率6%计算利息损失。125000元的车款等自逾期之日起按年利率6%计算利息损失。补充出具借条的20000元，没有约定利息，自约定的还款日次日起即2014年2月23日起按年利率6%计算利息损失。张红军于2016年4月19日在还款协议上签字，自愿为曹明光担保，未约定担保债务的数额和范围，此时还款协议中的债务和另出具借条的20000元债务均已到期，曹明光已偿还180000元，张红军担保的债务应为曹明光未履行的债务。其应对曹明光未履行的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向债务人曹明光追偿。张红军辩解，在其提供保证时，曹明光已提供了物的担保，无事实依据，还款协议中虽有“为保障甲方（曹明光）如期还款，双方可将甲方所有的春华秋实饭庄和鼎力养殖场联系拍卖提前还款”的约定，但该约定并非双方设定抵押权的意思表示，双方更未进行抵押权登记，赵天平无权就曹明光的财产实现抵押权，张红军的辩解不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹明光给付原告借款等款项755000元、利息损失120831元，合计875831元，限判决生效后十日内付清；
二、被告张红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19073元，原告负担8540元，被告曹明光、张红军负担10533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张银红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第59号
申请执行人赵文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人汪振会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵文与被执行人汪振会民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）永清民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。赵文于2014年6月23日向本院申请执行，本院于6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月23日向被执行人汪振会发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人赵文欠款5000元，并承担本案执行费用。本院于2014年6月26日依法定程序冻结被执行人汪振会在永昌县农村信用合作联社水源信用社的账户，并于2014年7月31日扣划被执行人汪振会在永昌县农村信用合作联社水源信用社账户存款5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第59号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王嘉妮