甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初342号原告：何雪堂，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。被告：丁芳平，女，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。住所天水市麦积区渭滨南路**号邮政局*楼。负责人:漆志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马忠莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟博，男，该公司员工。被告：彭燕波，男，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所天水市甘谷县新城街156号。负责人：王昌建，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。被告：甘谷县道路运输服务中心，住所天水市甘谷县大像山镇西关岸门外。法定代表人：闫利平，该中心经理。委托诉讼代理人：魏全录，男，该中心副经理。委托诉讼代理人：冯彦榕，女，该中心办公室主任。原告何雪堂与被告丁芳平、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财保麦积支公司）、彭燕波、中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司（以下简称人民财保甘谷支公司）、甘谷县道路运输服务中心(以下简称甘谷运输中心)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告丁芳平、彭燕波、人民财保甘谷支公司的诉讼代理人、甘谷运输中心诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告何雪堂，被告平安财保麦积支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何雪堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告支付原告损害赔偿费用共计282588.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日12时30分许，被告丁芳平驾驶后载原告的小型轿车，沿姚杨公路由东向西行驶，至上述路段未靠右行驶，与对向由西向东被告彭燕波驾驶的中型客车发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。经交警队认定，原告不承担责任，被告丁芳平承担主要责任，被告彭燕波承担次要责任。后原告被送往天水市第一人民医院住院治疗。现为维护原告的合法权益，望判如所请。被告丁芳平未作辩称。被告平安财保麦积支公司在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见。被告彭燕波辩称：我的车辆买了保险，应由保险公司赔偿。被告人民财保甘谷支公司辩称：我公司在保险限额内赔偿，诉讼费不予承担。被告甘谷运输中心辩称：由保险公司赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.事故认定书、甘谷县人民医院住院病历、天水市第一人民医院住院病历、医疗费发票，证明原告受伤及产生的费用；2.鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定的伤情。经庭审质证，被告丁芳平、彭燕波对证据无异议；被告人民财保甘谷支公司对事故认定书、甘谷县住院病历，天水市第一人民住院医院病历、天弘司法鉴定意见书无异议，对甘谷县人民医院门诊发票，因没有用药清单和门诊病历佐证，天水市第一人民医院的门诊发票部分没有印章，不予认可。对天平司法鉴定意见书因属单方委托，不予认可。甘谷县运输中心对天平司法鉴定意见书不认可，其余证据无异议。被告丁芳平举出驾驶证、行驶证、保单，证明其驾驶资质和车辆保险信息，经质证，各方当事人均无异议。被告彭燕波举出驾驶证、行驶证、上岗证、保单，证明其驾驶资质和车辆保险信息，经质证，各方当事人均无异议。被告甘谷运输中心举出申请书、经营承诺书、经营合同，证明交通事故与其无关，不承担赔偿责任。经质证，原告认为与本案无关联性，为内部协议，对外不具有约束力，不予认可。被告丁芳平、人民财保甘谷支公司与原告质证意见一致，被告彭燕波认为与甘谷运输中心有关系，双方为挂靠关系，甘谷运输中心应承担一定的责任。对各方当事人提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1，被告丁芳平、彭燕波所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，予以认定。对原告提交的天平司法鉴定意见书因与天弘司法鉴定意见书不一致，属原告单方委托鉴定，因以各方当事人准许法院委托甘肃天弘司法鉴定所的鉴定意见书为准。被告甘谷运输中心所举证据与事实和法律不符，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日12时30分许，被告丁芳平驾驶甘EQ96**号牌小型轿车（后载其母原告何雪堂），沿姚杨公路由东向西行驶，至上述路段未靠右行驶，与对向由西向东被告彭燕波驾驶的甘E213**号牌中型客车发生碰撞，小型轿车向后滑至路外，致原告受伤，两车损坏，形成交通事故。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院门诊简单治疗后，在甘谷县人民医院住院治疗4天，被转至天水市第一人民医院门诊治疗，并在天水市第一人民院住院治疗29天。天水市第一人民医院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）胼胝体挫伤；蛛网膜下腔出血；右顶部硬膜下血肿；头皮挫伤。2.胸部外伤，左肺挫裂伤；双侧胸腔积液；胸骨体骨折；双侧多发肋骨骨折；双侧肺不张。3.左侧肩胛骨骨折。4.双侧眼睑挫伤。总计花费医疗费81741.12元。在原告甘谷县人民医院治疗期间，被告彭燕波垫付了原告及其子女医疗费1.5万元，其中原告在甘谷县治疗花费6046.99元。本案原告在起诉之前自行委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残鉴定，诉讼后，被告人民财保甘谷支公司提出异议，经法院审查认为，该异议充分有据，经各方当事人协商不成，由法院指定甘肃天弘司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人何雪堂双侧多发里骨骨折，评定为九级伤残；肺裂伤修补，评定为十级伤残。对该鉴定各方当事人均无异议。甘谷县公安局交通警察大队于2015年12月30日出具谷公交认字[2015]第00188号道路交通事故认定书，认定：被告丁芳平承担本起事故的主要责任，被告彭燕波承担本起事故的次要责任，原告何雪堂在本起事故中不承担责任。另查明，原告何雪堂职业为农民。被告丁芳平驾驶的甘EQ96**号牌小型轿车在平安财保麦积支公司投保了车上人员责任险，保险金额每座1万元，不计免赔率。被告彭燕波驾驶的甘E213**号牌中型客车，甘谷运输中心在人民财保甘谷支公司投保了交强险和第三者险（保险金额为50万元），车辆所有人登记为甘谷运输中心。本案的争议焦点为，原告何雪堂因本次交通事故造成的损失应如何认定及赔偿责任应如何承担？本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告请求被告赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但具体的赔偿项目、标准、数额应依法确定。原告的实际损失为：医疗费81741.12元、误工费105.5元×180天（事故发生之日起计算至60周岁满）＝18990元、护理费105.5元×33天＝3481.5元、住院伙食补助费40元×33天＝1320元、营养费20元×33天＝660元、交通费（含救护车）酌情认定1000元、住宿费酌情认定1200元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金23767元×20年×21%=99821.4元，上述费用合计211214.02元。对原告主张的后续治疗费、生活费等因无有效证据证实，本院不予支持。对于本案的赔偿问题，应在机动车交通事故责任纠纷的法律关系项下对本案进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告丁芳平驾驶的车辆在被告平安财保麦积支公司投保了车上人员责任险，且事故发生在保险期限内，应由被告平安财保麦积支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。被告彭燕波驾驶的车辆在被告人民财保甘谷支公司投保了交强险及责任限额为50万元的“商业三者险”，且事故发生在保险期限内，应由被告人民财保甘谷支公司在机动车交强险限额内区分医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元予以赔偿，对机动车交强险赔偿不足的部分，依法由被告人民财保甘谷支公司根据保险合同予以赔偿。原告仍有不足的，在划分责任后由事故责任人承担。根据交警部门对本次事故作出责任认定，本院确定由被告丁芳平承担本起事故70%的责任。被告彭燕波驾驶的车辆系甘谷运输中心所有，由甘谷县运输中心统一购买保险、收费和管理，应由其双方连带承担30%的责任。综上所述，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《车上人员责任险》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告何雪堂医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何雪堂1万元（住院伙食补助费1320元+营养费660元+住院费8020元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何雪堂11万元（残疾赔偿金99821.4元+护理费3481.5元+交通费1000元+住宿费1200元+精神损害抚慰金3000元+误工费1497.1元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何雪堂医疗费、误工费24364.2元（（医疗费63721.12元+误工费17492.9元）×30%）；四、被告丁芳平赔偿原告何雪堂医疗费、误工费39794.73元（56849.62元×70%）；五、被告彭燕波与被告甘谷县道路运输服务中心连带赔偿原告何雪堂医疗费、误工费17054.89元（56849.62元×30%）；（执行时扣除彭燕波已垫付的6046.99元）六、驳回原告何雪堂的其他诉讼请求。（以上义务自本判决生效后十日内一次性履行。）如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5509元，由原告丁芳平负担3856.3元，被告彭燕波与甘谷县运输中心连带负担1652.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  史阿红代理审判员  李文强人民陪审员  杨 真二〇一六年十一月三十日书 记 员  李友仁