广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初581号
原告：尹民锋，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：尹泰成，男，汉族，住广东省东莞市。
上列原告的共同委托诉讼代理人：李维东，男，汉族，住四川省营山县。
被告：江雄辉，男，汉族，住广东省东源县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文凤，女，汉族，住湖南省南县。该公司工作人员。
原告尹民锋、尹泰成诉被告江雄辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告尹民锋、尹泰成的共同委托诉讼代理人李维东，被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼。被告江雄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失71899.09元（其中包括医疗费585元、修车费2000元、修车相关费用32003元、租金费8954元、保险分摊费1954元、交通费300元、误工费26103.09元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年10月28日1时40分许，在东莞市清溪镇肯德基路段，被告江雄辉醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车从清溪镇政府越中间双黄实线往麦当劳方向行驶时，遇原告尹民锋驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，在此过程中，粤Ｂ×××××号轻型普通货车车头与粤Ｓ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，由此造成原告尹民锋受伤及车辆损坏的交通事故，经鉴定：被告江雄辉血液中乙醇含量为186.51mg/100ml。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告江雄辉负事故的全部责任，原告尹民锋没有责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤Ｓ×××××号轻型普通货车
由被告华安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告华安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点。
根据原告的诉请和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：被告华安财险东莞公司赔偿责任问题。被告华安财险东莞公司主张其在商业三者险内不对原告的损失承担赔偿责任，并提交《机动车第三者责任保险条款》到庭。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”因此，对于被告华安财险东莞公司的上述主张，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，被告华安财险东莞公司应在交强险内对原告的人身损害予以赔偿，而对原告的财产损失不承担赔偿责任，赔偿后再行向侵权人追偿。
（四）原告的损失和认定理由
⒈医疗费
578.6元。有相应的医疗发票予以佐证，本院予以支持。
⒉修车费、拖车费、评估费
34003元，其中维修费32143元、评估费1500元、拖车费360元。有相关的发票予以佐证，本院予以支持。
⒊租金损失
车辆租金属于营运车辆停运损失的一部分，原告要求被告赔偿车辆租金，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，本院予以支持。粤S***号小型轿车承包租金为4070元/月，有东莞市出租小汽车承包合同佐证，本院予以确认。粤S***小型轿车因本事故自2016年10月27日至2016年12月31日停放在东莞市清溪荣达停车场和在东莞市清溪镇耀新汽车维修中心维修，共计66天。租金损失为：4070元/月÷30天/月×66天＝8954元。
⒋误工费
粤S***小型轿车因本次交通事故停运，导致原告误工损失，本院予以支持。原告诉请72179元/年、2人符合出租车行业的一般情况，则误工费计算为72179元/年÷365天/年×2人×停运66天＝26103.1元。
⒌保险费
原告诉请保险分摊费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1项578.6元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿578.6元，被告华安财险赔偿后再另行向侵权人追偿。第2-5项69060.1元均为财产损失，被告华安财险东莞公司不予赔偿，由被告江雄辉予以承担。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹民锋、尹泰成578.6元；
二、限被告江雄辉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹民锋、尹泰成69060.1元；
三、驳回原告尹民锋、尹泰成的其他诉讼请求。
本案诉讼费798.74元，由原告尹民锋、尹泰成共同负担25.74元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担6元,被告江雄辉负担767元。诉讼费原告尹民锋、尹泰成在起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月六日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
7.《中华人民共和国保险法》
第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
8.《广东省道路交通安全条例》
第四十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。