山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终604号
上诉人（原审原告）：高某甲，男，汉族。
委托代理人：高志信，教师，系上诉人之父。
委托代理人：孔宁，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，女，1988年11月13日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托代理人：李长芹，农民，系被上诉人之母。
委托代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月份原、被告经人介绍认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚房在高唐县芙蓉园小区2号楼3单元302室，登记户主为原告叔叔高洪某。2013年4月，被告王某甲辞职去原告处生活，2014年4月3日被告王某甲从江苏盐城回高唐居住，2014年4月11日原、被告在济南清华医院查病时发现被告王某甲患有双侧输卵管粘连，原发性不孕，同时查出被告患有××。2014年4月15日被告出院后回娘家居住，原、被告自此分居至今。2014年6月23日高某甲向高唐县人民法院提起离婚诉讼，高唐县人民法院作出（2014）高某乙一初字第706号民事判决书判决不准离婚。高某甲不服提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2014）聊民一终字第806号民事判决书，对不准离婚的判决结果予以维持，但认为一审在判决不准离婚的情况下对夫妻共同债务进行了认定欠妥，并予以纠正。此后原、被告关系并未缓和，2015年9月18日原告来院起诉，要求与被告离婚。原、被告均表示无共同债权。被告陪嫁品有：餐桌一张、餐椅六把、油烟机及煤气灶（双灶）一套、窗帘4个、床单两个、毛毯一个、夏凉被两个、被子十床、晾衣架一个、灯具一组，上述财产现在原、被告婚房中。原、被告共同财产：在高唐县芙蓉园小区2号楼3单元302室的电脑桌一张、衣橱一个、海尔牌空调一台、海尔牌热水器一台、沙发（布艺拐角组合）一组、玻璃茶几一个、玻璃电视柜一个应系原、被告共同财产（审理中原告称价值5000元，被告称价值10000元）。另对婚房曾进行过装修，该装修部分亦应属共同财产。原、被告婚后于2013年7月5日按揭购买江苏盐城国园壹城13号楼1007室楼房一处及0061号车库，依法应属共同财产。对该房产的现价值，被告认可在（2014）高某乙一初字第706号案件中双方所共同确认的520000元，原告称在去年高估了价值，现价值应为420000元。经本院释明，原告未对该房产价值申请进行司法技术鉴定，故本院认可该房产价值人民币520000元。原、被告共同债务：1、欠郑某应为12000元。2、欠高某丙6000元。3、购买江苏盐城国园壹城13号楼1007室楼房一处及0061号车库所欠房贷应为274301.14元。4、为购买房产等王某丙给付被告王某甲款项应为111500元。5、为装修婚房王某丙垫付款应为24455元。6、为给被告治病王某丙垫付款应为3856元。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且因性格不合而时常生气并长时间分居，在本院（2014）高某乙一初字第706号民事判决书判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告应返还被告陪嫁品。原、被告共同财产应予分割，共同债务应予偿还。因共同财产中的房产在原告驻地且以原告名义登记还贷，故房产归原告所有、房贷由原告偿还为宜。共同财产中的家具及装修均是为原告提供的婚房进行的配置设计，拆除搬迁会减损其价值，从减少损失出发可归原告所有，虑及折旧损失，本院酌定上述家具及装修价值为20000元。原、被告其他主张因未提供充分证据予以证明，本院不予支持，权利人可待证据充分后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准原告高某甲与被告王某甲离婚；二、原告高某甲返还被告王某甲陪嫁品：餐桌一张、餐椅六把、油烟机及煤气灶（双灶）一套、窗帘4个、床单两个、毛毯一个、夏凉被两个、被子十床、晾衣架一个、灯具一组；三、原、被告共同财产：电脑桌一张、衣橱一个、海尔牌空调一台、海尔牌热水器一台、布艺拐角组合沙发一组、玻璃茶几一个、玻璃电视柜一个及对高唐县芙蓉园小区2号楼3单元302室所作装修、江苏盐城国园壹城13号楼1007室楼房一处及0061号车库归原告高某甲所有，原告高某甲折付被告王某甲人民币270000元；四、原、被告共同债务：欠郑某12000元、欠高某丙6000元、欠江苏盐城国园壹城13号楼1007室楼房房贷274301.14元由原告高某甲偿还，欠王某丙款项共计139811元由被告王某甲偿还，被告王某甲折付原告高某甲人民币76245元。上述判决第二、三、四项限于本判决生效后十日内过付。案件受理费300元由原告高某甲承担。
上诉人高某甲上诉称，一、原审判决在认定双方的共同财产时，未对高唐县芙蓉园小区2号楼3单元内的财产查清，在没有任何证据证明均为婚后购买的情况下，全部认定为夫妻共同财产，并且对于酌定的价值，加上房屋装修，没有进行任何评估，也没有任何估算依据的情况下，直接酌定两万元依法进行分割。上诉人认为，事实不清，证据不足。二、原审判决进行分割的位于江苏盐城国园壹城13号楼1007室，该房屋系婚后购买并且按揭贷款，根据《婚姻法》及司法解释的规定，已经支付房款及增值部分作为夫妻共同财产，依法进行分割，按揭贷款部分为夫妻共同债务，由取得房产的一方承担。如果按照全部财产进行分割，未偿还贷款部分应当作为夫妻共同债务进行分担，由双方各承担一半。但是原审判决将房产的全部价值作为夫妻共同财产进行分割，判决上诉人给付被上诉人全部房款的一半支付，同时又判决上诉人承担全部房屋贷款，这种判决结果是明显错误的，请求人民法院依法查明事实后改判。三、原审判决认定为购买房产等王某乙给付被告王某甲款项111500元，事实不清，证据不足。原审判决已经查明二人婚后购买江苏盐城的房产是在2013年7月份，且2013年7月5日支付购房首付款。而原审判决所查明的所谓王某乙转款记录时间分别是在2013年2月25日、2013年8月7日、2013年11月25日，和支付购房款的时间均不吻合，并且时间跨度较大，无法证明和支付购房款之间的关联性。并且被上诉人的父亲王某乙在2013年2月25日提款50000元并存入王某甲账户时，邀请张某作为证人，上诉人认为，父亲给女儿钱竟然让没有任何关系的外人作为证人，这是让人匪夷所思的，不符合常情，所以为什么存入王某甲账户，这笔款虽然存入了王某甲账户，但是该款存入后到底如何支配的，上诉人并不知情。因此，原审判决认定该部分钱为夫妻共同债务，认定事实不清，证据不足。原审判决以上诉人没有提供购房款来源的证据为由，认定购房款为王某丙出资，并以上诉人的辩解理由推定为借款而认定夫妻共同债务，没有事实根据和法律依据。如果被上诉人主张和王某乙之间因购房存在借款，应当承担举证责任，而原审证据显然不能证明这一事实，因此被上诉人主张的夫妻共同债务不能成立。四、原审判决认定的王某丙为被上诉人垫付医疗费为借款，认定为夫妻共同债务，事实不清，证据不足。五、王某乙支付的装修款应当为赠与，不应作为夫妻共同债务。另外，根据《婚姻法》解释（二）第22条第2款规定，假如一方父母在婚后为子女购房有出资，该出资为赠与行为，而不是被上诉人主张的借款。综上，请求二审人民法院查清事实，依法改判。
被上诉人王某甲答辩称，一、关于共同财产问题。对于“江苏盐城国园壹城13号楼1007室”的楼房，系被上诉人与上诉人的婚后共同财产，原审法院认定楼房价值为52万元，楼房所欠房贷为274301.14元已被高唐县人民法院作为共同债务依法分割，被上诉人已承担了此债务的一半，被上诉人不知道上诉人在诉状中所说的承担全部房屋贷款的依据在哪里?对于“高唐县芙蓉园小区2号楼3单元302室”的财产，室内财产都是被上诉人的父母花某2万余元购买，在加上室内装修费用都是被上诉人的父母出资，由于上诉人拒不承认，所以法院将其认定为共同财产并酌定其价值为20000元没有过错。二、关于共同债务问题。被上诉人所欠父亲王某乙的债务原审法院认定为111500元，实际上被上诉人向父亲借款为174000元，因证据问题法院认定为111500并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高某甲作为一个服役多年的军人，在与被上诉人的离婚诉讼中的表现，令人大失所望，因此被上诉人也不再留恋这样的婚姻，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，二审中，双方对判决准予离婚没有异议，争议的焦点是夫妻共同财产和共同债务问题。关于夫妻共同财产的认定，位于高唐婚房中的空调、电脑桌、衣橱、热水器、沙发、茶几、电视柜等，被上诉人主张系陪嫁物品，上诉人予以否认，在双方均无证据证明的情况下，原审认定为夫妻共同财产，对其他物品认定为被上诉人陪嫁物品，并无不当。位于高唐的婚房装修部分亦应属共同财产，原审考虑到共同财产中的家具和装修部分的折旧损失，酌定上述价值为20000元，符合实际情况。对于双方婚后按揭贷款购买的江苏盐城国园壹城13号楼1007室楼房一处及0061号车库，双方在最初的一审中共同确认520000元，经法院释明后，上诉人在一审中也未对该房产价值申请进行司法技术鉴定，故原审认定该房产价值人民币520000元。因该房产系双方婚后购买，当属夫妻共同财产。该房产在上诉人驻地且以上诉人名义登记还贷，原审判决该房产归上诉人所有，上诉人对被上诉人给予现房产价值一半的补偿，并无不当。关于共同债务问题，未还房贷应属共同债务，原审虽判令上诉人偿还，但也是在认定为共同债务的基础上由上诉人偿还的，原审判令被上诉人折付上诉人款项，并无不当。被上诉人父母为购房出资，按照常理分析，在双方存在婚姻关系时不可能出具借据，因无借据就否认债务存在亦不合适，在离婚后涉案房产已经分割的情况下，原审认定被上诉人父母出资为共同债务，并无不妥。同理，女方父母为装修婚房出资24455元亦应认定为共同债务。欠郑某12000元、欠高某丙6000元应属共同债务。为给被上诉人治病，其父王某乙垫付款3856元，在双方均未丧失劳动能力的情况下，原审认定为共同债务，并无不当。
综上，上诉人高某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵书青