wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6214号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振。
委托代理人程永义。
被告曹xx。
本院在审理原告原告天津市怡升物业管理有限公司与被告曹xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告曹xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜艳平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1649-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
被执行人赵巧仙。
被执行人潘樟富。
被执行人刘国超。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人赵巧仙、潘樟富、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第227号民事判决书，于2014年4月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币299992.08元及利息人民币20469.06元，诉讼费用人民币8881元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵巧仙、潘樟富、刘国超去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录等执行措施。申请执行人向本院表示无需对三被执行人采取悬赏执行的措施，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1649号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第51号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司。
法定代表人汤福胜，董事长。
被执行人向劢弘，柳州市鱼峰区山村日杂用品店业主。
广西柳州中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第166号民事判诀书，申请执行标的额为25288元及迟延履行期间的债务利息。于2013年7月15日申请执行向劢弘、黄小红担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，经与申请执行人调查了解到被执行人向劢弘、黄小红下落不明，没有其他可供执行的财产，经申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序，待以后找到被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第51号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年一月七日
书记员 白法智
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第51号
申请执行人徐振宁。
被执行人肖成。
申请执行人徐振宁与被执行人肖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2012）北民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐振宁于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人肖成目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人肖成有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人肖成可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人肖成有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2012）北民初字第2741号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2741号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月十五日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第51号
申请执行人仪某，
被执行人耿某，
申请执行人仪某与被执行人耿某离婚纠纷一案，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1652号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一四年六月三日
书记员 蒋 琦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第51号申请执行人秦皇岛市金通贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1-401号。组织机构代7302723-4。法定代表人徐晓民，董事长。被执行人河北杰通投资有限公司，住所地邯郸市亚太世纪花园51号楼4单元6号，组织机构代码556609378-3。法定代表人王生奎，董事长。本院在执行秦皇岛市金通贸易有限公司与河北杰通投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北杰通投资有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第453号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  常玉凤二〇一四年八月三日代理书记员  邢鹤馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2093号
罪犯李伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）浙杭刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯李伟犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2093号罪犯李伟，男，1991年4月18日出生，汉族，贵州省福泉县人，初中毕业，住贵州省福泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)浙杭刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯李伟犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2704号
原告郑宝珠，女，汉族，福建省长乐市人。
被告李广霞，女，汉族，北京市人。
原告郑宝珠诉被告李广霞身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑宝珠、被告李广霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝珠诉称：原告与被告母亲王美婷素有矛盾。2015年2月5日上午，原告在去昙华寺的路上遇到被告母亲，双方发生了几句口角。之后被告母亲将此事告诉了其女儿，即被告李广霞，之后双方再次发生吵闹，在派出所民警的调解下，矛盾得到了缓和。2月9日上午10点25分，原告与其丈夫到水电十四局办公室找被告领导，原告才问领导是谁时，被告李广霞就跳着冲过来，被其他人拉住，之后原告继续问他们的领导，被告就冲过来朝原告胸前猛击一拳，原告就被打倒在地上。原告丈夫见状向110报警求助，后来金马派出所出警后了解情况，而原告一直没有一点力气，根本无法站立，在警官建议后去医院治疗。原告认为，被告的行为导致原告受伤住院，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失7411元（其中医疗费2971元、护理费1050元、伙食补助费700元、营养费490元、交通费200元、精神抚慰金2000元）。
被告李广霞辩称：原、被告同居住于一个小区，因原告曾打过被告母亲，导致双方产生矛盾发生过纠纷。2015年2月9日上午10时许，原告到被告上班的单位水电十四局办公室大吵大闹，严重影响了单位的正常工作，被告在无法容忍的情况下确实与原告发生过争吵，但被告自始至终没有动过手，更不要说殴打原告，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原告系水电十四局退休职工，被告系水电十四局在职职工，双方居住在同一个小区。因原告与被告母亲发生过矛盾纠纷，双方之间素有积怨。2015年2月9日上午10时许，原告与其丈夫到被告工作单位，在其办公室与被告发生吵闹，在此过程中原告躺倒在地，后原告丈夫向110报警，昆明市公安局官渡分局金马派出所出警进行处理。原告于2015年2月9日17时15分至云南省交通中心医院治疗，经医生诊断为左胸部软组织挫伤；高血压病3级极高危组，后收入院治疗，于2015年2月16日出院，共计住院7天，支出医疗费2971元。2015年2月27日，金马派出所组织原、被告对其纠纷进行调解，因双方意见分歧较大，调解未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告对上述本院认定的事实无异议，双方争议焦点为：被告是否对原告实施侵权行为导致其受伤？是否应当就此承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生吵闹时均未能冷静对待，被告虽辩称并未动手打伤原告，但原告作为老年人本身就患有高血压，在整个争吵过程中，情绪激动及言语的刺激均能引发原告身体的一系列反映，并最终导致原告身体出现不适，故本院认为，虽然无法断定被告殴打过原告，但被告与原告争吵的行为是可能导致原告身体受到损伤的，被告对此应当承担一定的赔偿责任。原告在与被告母亲发生矛盾后未能冷静处理，明知自身患有高血压的情况下，不息事宁人，主动到被告办公室吵闹，导致事态进一步恶化，其对损害后果的发生负有主要过错。
对原告所主张的各项赔偿费用，医疗费2971元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费按照100元／天，7天计算，共计700元，本院予以支持。护理费因原告提交了护理证明，按照150元／天，7天计算，共计1050元，本院予以支持。营养费按照50元／天，7天计算，共计350元，本院予以支持。交通费因原告未提交证据证明，本院酌情支持100元。精神抚慰金因并未造成严重后果，本院不予支持。上述费用共计5171元，由被告承担40%，即2068元，其余60%由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑宝珠医疗费等经济损失2068元。
二、驳回原告郑宝珠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广霞承担10元，原告郑宝珠承担15元，其余25元退还原告郑宝珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一五年八月十九日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2704号原告郑宝珠，女，1947年4月30日生，汉族，福建省长乐市人，水电十四局退休职工，现住昆明市盘龙区。被告李广霞，女，1967年5月15日生，汉族，北京市人，水电十四局职工，住昆明市盘龙区。原告郑宝珠诉被告李广霞身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑宝珠、被告李广霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宝珠诉称：原告与被告母亲王美婷素有矛盾。2015年2月5日上午，原告在上遇到被告母亲，双方发生了几句口角。之后被告母亲将此事告诉了其女儿，即被告李广霞，之后双方再次发生吵闹，在派出所民警的调解下，矛盾得到了缓和。2月9日上午10点25分，原告与其丈夫到水电十四局办公室找被告领导，原告才问领导是谁时，被告李广霞就跳着冲过来，被其他人拉住，之后原告继续问他们的领导，被告就冲过来朝原告胸前猛击一拳，原告就被打倒在地上。原告丈夫见状向110报警求助，后来金马派出所出警后了解情况，而原告一直没有一点力气，根本无法站立，在警官建议后去医院治疗。原告认为，被告的行为导致原告受伤住院，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失7411元（其中医疗费2971元、护理费1050元、伙食补助费700元、营养费490元、交通费200元、精神抚慰金2000元）。被告李广霞辩称：原、被告同居住于一个小区，因原告曾打过被告母亲，导致双方产生矛盾发生过纠纷。2015年2月9日上午10时许，原告到被告上班的单位水电十四局办公室大吵大闹，严重影响了单位的正常工作，被告在无法容忍的情况下确实与原告发生过争吵，但被告自始至终没有动过手，更不要说殴打原告，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原告系水电十四局退休职工，被告系水电十四局在职职工，双方居住在同一个小区。因原告与被告母亲发生过矛盾纠纷，双方之间素有积怨。2015年2月9日上午10时许，原告与其丈夫到被告工作单位，在其办公室与被告发生吵闹，在此过程中原告躺倒在地，后原告丈夫向110报警，昆明市公安局官渡分局金马派出所出警进行处理。原告于2015年2月9日17时15分至云南省交通中心医院治疗，经医生诊断为左胸部软组织挫伤；高血压病3级极高危组，后收入院治疗，于2015年2月16日出院，共计住院7天，支出医疗费2971元。2015年2月27日，金马派出所组织原、被告对其纠纷进行调解，因双方意见分歧较大，调解未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告对上述本院认定的事实无异议，双方争议焦点为：被告是否对原告实施侵权行为导致其受伤？是否应当就此承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生吵闹时均未能冷静对待，被告虽辩称并未动手打伤原告，但原告作为老年人本身就患有高血压，在整个争吵过程中，情绪激动及言语的刺激均能引发原告身体的一系列反映，并最终导致原告身体出现不适，故本院认为，虽然无法断定被告殴打过原告，但被告与原告争吵的行为是可能导致原告身体受到损伤的，被告对此应当承担一定的赔偿责任。原告在与被告母亲发生矛盾后未能冷静处理，主动到被告办公室吵闹，导致事态进一步恶化，其对损害后果的发生亦有一定过错，可以减轻被告的责任。对原告所主张的各项赔偿费用，医疗费2971元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费按照100元/天，7天计算，共计700元，本院予以支持。护理费因原告提交了护理证明，按照150元/天，7天计算，共计1050元，本院予以支持。营养费按照50元/天，7天计算，共计350元，本院予以支持。交通费因原告未提交证据证明，本院酌情支持100元。精神抚慰金因并未造成严重后果，本院不予支持。上述费用共计5171元，由被告承担60%，即3102元，其余40%由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李广霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑宝珠医疗费等经济损失3102元。二、驳回原告郑宝珠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广霞承担15元，原告郑宝珠承担10元，其余25元退还原告郑宝珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一五年八月十九日书记员  赖季萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第5130号
上诉人（原审原告）：吴惠杰，男。
委托代理人：张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市宝运发汽车服务有限公司。
法定代表人：刘少明，总经理。
委托代理人：陈士然，男。
委托代理人：罗瑞坤，系该公司职员。
上诉人吴惠杰与上诉人深圳市宝运发汽车服务有限公司（以下简称宝运发公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
�院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是三个方面，一是宝运发公司应否支付吴惠杰未签订劳动合同的二倍工资及其具体数额；二是宝运发公司应否支付吴惠杰违法解除劳动关系的赔偿金及其具体数额；三是宝运发公司应否支付吴惠杰法定节假日加班费及其具体数额。
对于第一个问题，本院认为，宝运发公司在一审中提交了劳动合同，劳动合同首页显示期限自2009年11月26日至2012年11月25日，尾页吴惠杰签署日期为2009年11月17日，公司签署日期为2009年11月26日。吴惠杰认可尾页签名是其本人所签，但主张首页手工书写的内容在其签名时均为空白，系宝运发公司事后填写，宝运发公司对此不予认可。本院认为，吴惠杰未能举证证明其签名之时首页需手工填写的内容为空白，故对其该项主张不予采信。即使存在该项事实，吴惠杰在空白劳动合同上签名，�表明其同意公司确定劳动合同期限，故应当认定双方当事人已签订劳动合同，吴惠杰要求未签订劳动合同的二倍工资理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，2012年3月17日之后，吴惠杰未实际在宝运发公司工作，双方劳动关系已实际解除。吴惠杰主张其被宝运发公司单方解除劳动关系，宝运发公司主张吴惠杰无故不上班，导致公司被迫取消由吴惠杰驾驶的班次。双方当事人均未提出合法有效的证据证明其主张。本院认为，此种情形，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原审法院判决由宝运发公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。吴惠杰要求违法解除劳动关系的赔偿金，宝运发公司要求不予支付经济补偿金，理由均不能成立，本院不予支�。
对于第三个问题，本院认为，宝运发公司从事长途客运业务，吴惠杰系长途班车司机，其应当存在法定节假日加班的情形，宝运发公司未提交合法有效的考勤记录证明吴惠杰的实际加班时间，应由其承担举证不能的责任。原审法院采信吴惠杰的主张，认定其2010年3月18日至2012年3月17日存在法定节假日加班22天，上述认定并无不妥，本院予以维持。关于加班工资计算基数，原审法院根据本案实际情况，认定吴惠杰每月实发工资4100元是工资总额，应当包含趟数工资在内，如以4100元作为计算加班工资的基数明显不妥，故以最低工资标准为基数核算吴惠杰的法定节假日工资。本院对此予以维持。宝运发公司未提交合法有效的证据证明其发放的工资中已包含法定节假日工资，故原审法院按照300%的法定标准计算法定节假日工资并无不妥，本院予以维持。因法律规�用人单位必须保留工资支付凭证的期限为两年，故对两年以外是否欠发加班工资应由吴惠杰举证证明，吴惠杰未能举证证明，由其承担相应的责任。综上所述，双方当事人关于加班工资的上诉请求理由不能成立，本院对双方当事人该项上诉请求均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝运发汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一二年十一月二十九日
书记员 邓亚玲（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1095号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈实贤，男，1979年9月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告人林某，女，1981年5月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）931号起诉书指控被告人陈实贤、林某犯非法经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈实贤及其辩护人卢文默，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬至2014年12月，被告人陈实贤在南安市诗山镇红旗村顶宅85号其家中，通过电话向辜某、梁某、刘诗孟、“石头”等人非法销售“六合彩”，收取赌资共计485925元人民币。期间，被告人林某在明知被告人陈实贤非法销售“六合彩”的情况下帮助其接听投注电话、与投注人员结算。
2015年1月10日，被告人陈实贤、林某向辜某讨要赌资时，在明知辜某的丈夫赵某报警后，仍留在现场等候处理，后主动向公安机关交代其向辜某等人销售“六合彩”的犯罪事实。
上述事实，被告人陈实贤、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辜某、梁某、吕某的证言，银行账户历史明细清单，“六合彩”开奖情况单，通话记录，安全检查，人身安全检查记录，违法犯罪前科电话查询记录，扣押清单，辨认笔录及照片，户籍证明，人口信息，行政处罚告知笔录、决定书，释放证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈实贤、林某未经国家有关部门批准，擅自销售彩票，情节严重，涉案价值人民币485925元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈实贤起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈实贤、林某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对二被告人可以从轻或者减轻处罚。被告人陈实贤的辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人陈实贤在有期徒刑三年六个月至四年六个月、对被告人林某在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对二被告人均可以从轻处罚。被告人陈实贤的辩护人提出的对被告人陈实贤适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈实贤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年10月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 王小金
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第41号
上诉人（一审被告）：雷良宝，男，汉族，1961年12月19日出生，住湖北省随州市。
被上诉人（一审原告）：徐恩富，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省信阳市。
上诉人雷良宝因与被上诉人徐恩富买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2191号民事裁定，向本院提起上诉称：根据合同约定，被上诉人具有送货义务，说明合同履行地为上诉人所在地，管辖法院应是随州市随县人民法院。本案争议标的并非单纯的给付货币，还存在质量争议，不能简单适用《民事诉讼法解释》第十八条。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不正确，应予撤销。请求撤销一审裁定，支持上诉人管辖权异议。
经查，徐恩富诉称，2014年4月7日，原、被告签订了一份供油合同，原告供柴油2车后，被告未按约定付清油款，仅支付油款5万元，余款537849元拒不支付，故提起诉讼。当事人在一审中提供了双方签订的供油合同一份，油款欠条二份。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，当事人双方在供油合同中没有约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人在合同中没有约定合同履行地，根据上述规定，徐恩富诉请雷良宝给付油款，本案争议标的为给付货币，接收货币的徐恩富一方所在地为合同履行地。徐恩富的住所地在河南省信阳市平桥区，因此，合同履行地河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审以本案合同履行地在信阳市平桥区，信阳市平桥区人民法院有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年七月六日
书记员 石 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市�行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人徐勇。
被执行人裴小燕。
被执行人徐术军。
被执行人耿祥艳。
被执行人祝延宝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐勇、裴小燕、徐术军、耿祥艳、祝延宝其他合同纠纷一案，执行标的为42808.62元，未执行40808.62元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月三十一日
执行员 王 勇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第831号
原告谢飞，城镇居民。
委托代理人苗德义（特别授权）。
被告尚传鲁，农民。
原告谢飞诉被告尚传鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托代理人苗德义到庭参加诉讼，被告尚传鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，2014年3月26日，被告以在金乡县开发区派出所工作，需要还上所欠单位之账为由，请求原告借给被告8500元，保证24小时内还清。原告遂借给被告8500元（当时原告只有6200元，从原告的朋友孟来宾处转借2300元）。被告当时向原告书写了欠条一份。被告逾期不还，原告到金乡县开发区派出所找被告索要借款时，派出所的同志告诉原告，派出所根本没有尚传鲁此人。后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不还钱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款8500元和利息500元（按银行同期贷款利率，自2014年3月28日起计算至2014年7月3日止）；诉讼费用由被告承担。
被告尚传鲁未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告谢飞、被告尚传鲁在金乡县金珠大桥桥下一旗牌室认识。2014年3月23日，被告以其朋友需要用钱为由向原告借款2500元。2014年3月26日，被告称在金乡县开发区派出所工作，需要还上所欠单位之账，向原告借款6000元。当日，连同2014年3月23日的借款2500元，被告向原告出具总欠条一份，内容为：“欠条今欠谢飞现金捌仟伍佰元（24小时还清）欠款人：尚传鲁20**.3.26”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
2014年4月14日，原告以借款到期，被告拒不还款为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢飞持被告尚传鲁向原告出具的欠条，主张被告尚传鲁向其借款8500元逾期未还，要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚传鲁于本判决生效之日起十日内偿付原告谢飞借款8500元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年3月28日起计算至2014年7月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚传鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年七月三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第831号
原告（反诉被告）李玲花，女，1984年9月17日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏长城集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王健，系公司总经理。
委托代理人陈乾、陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李玲花与被告（反诉原告）宁夏长城集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告以双方已达成和解协议，互不追诉为由，共同于2014年10月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，双方的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）李玲花撤回对被告（反诉原告）宁夏长城集团房地产开发有限公司的起诉。
二、准予被告（反诉原告）宁夏长城集团房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）李玲花的反诉。
本诉案件受理费318元，减半收取159元，由原告（反诉被告）李玲花负担。反诉案件受理费268元（已减半收取），由被告（反诉原告）宁夏长城集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李建明
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 金惠霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05019号
原告马兰，女，1985年3月14日出生。
被告赵夏翼，男，1986年5月6日出生。
本院在审理原告马兰与被告赵夏翼民间借贷纠纷一案中，马兰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现马兰以其要与被告赵夏翼协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兰撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告马兰负担（已交纳）。
代理审判员 何露婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡志秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1587号
原告赵江天，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告唐春，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告赵江天与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组公开开庭进行了审理。原告赵江天及被告唐春委托代理人刘环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江天诉称：2014年4月9日，唐春因交通肇事赔偿伤者医药费向赵江天借款27，724.85元，赵江天事后已多次要求唐春偿还欠款，唐春均以种种借口拒绝偿还，故赵江天诉至贵院。诉讼请求：1、判令唐春偿还赵江天欠款27，724.85元；2、诉讼费用由唐春承担。
唐春唐春辩称：不同意支付欠款，赵江天、唐春为雇佣关系，本欠款是因唐春在雇佣活动中造成他人损坏，所产生的赔偿款，该交通事故已经由本院审理结束，判决赵江天、唐春连带承担对伤者的赔偿，实际上是由唐春全部向其支付，共计37，724.85元，支付时赵江天、唐春约定由唐春先全部支付待保险公司商业险理赔后，理赔款归唐春所有，现保险公司拒赔，因此赔偿款包括本案赵江天的诉请应当由赵江天、唐春共同承担。赵江天、唐春之间是雇佣关系，唐春在雇佣过程中致他人损坏，因此该款项应由赵江天独自承担，唐春已向法庭提出反诉，唐春在交通事件中先行垫付的款项，法院并未合并审理，唐春准备另诉。
本院在开庭审理过程中，赵江天、唐春为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
赵江天举示证据情况如下：
证据、欠条，拟证明唐春欠赵江天27，724.85元，欠条上书写“欠赵江天人民币27724.85万元整”中的万字是笔误，实际欠款27，724.85元。
唐春对赵江天举示的证据发表质证意见认为：对真实性无异议，该欠条是因交通肇事产生的，在此事故中赵江天、唐春是连带赔偿责任，唐春只是先行垫付，根据雇员与雇主的关系，应由赵江天支付。
唐春举示证据情况如下：
证据、（2012）外民一初字第953号民事判决书（复印件），拟证明本案的款项是该案的赔偿款，该赔偿款判决赵江天、唐春共同承担，唐春已独自垫付全部赔偿款。
赵江天对唐春举示的证据发表质证意见认为：对该份证据真实性无异议，但是与本案无关，因为欠条就是唐春欠我的钱。
本院确认：赵江天提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有唐春签字，故本院对赵江天提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院均予以采信。对唐春提供的证据法律文书，该证据系复印件，但赵江天对证据的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性予以认可，但因该份证据内容与本案没有关联性，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理查明：2012年6月，唐春向赵江天借款27，724.85元用于交通肇事赔偿。2014年4月9日，唐春为赵江天出具欠条一份，认可欠赵天江27，724.85元。此款尚未给付。
本院认为：赵江天提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。赵江天已经按照约定给付借款27，724.85元，而唐春未按约定偿还借款，其行为构成违约，故本院对赵江天要求唐春偿还27，724.85元借款的诉讼请求予以支持。唐春借款系用于交通肇事赔偿，因赵江天为雇主应由赵江天偿还的主张，不属于本案民间借贷法律关系调整范畴，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告唐春于本判决生效后立即偿还原告赵江天借款27，724.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，原告赵江天已预交，减半收取247元，由被告唐春负担，此款被告唐春于本判决生效后立即给付原告赵江天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟凡麟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1495号
罪犯王前友，男，1957年12月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2007年7月24日作出（2007）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人王前友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年7月5日、2012年5月14日、2013年9月3日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王前友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王前友在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王前友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前友减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年12月4日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06653号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告黄某某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王璐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第916号
原告姬某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告姬某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一三年七月八日
书记员 白文化
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6268号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用证代码：91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市三水区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：曾介峰，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省叙永县，系原告公司员工。
被告：钟振光，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告钟振光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月31日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计363元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨思韫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初817号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：陈有建，董事长。
被告：黄文使，男，1950年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告黄文使物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月三十日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第564号
申请人陈志强。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人陈志强与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈志强与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人陈志强工资款2333元。该款分别于2015年11月30日前给付1167元；于2015年12月20日前给付1166元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1263号
原告：陈光华，1966年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：杨冬友，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安庆市。
负责人：余桂银，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，该公司经理。
被告：汪彬，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪春琴，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王金峰，该公司经理。
本院受理原告陈光华诉被告杨冬友、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、汪彬、汪春琴、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光华于2016年7月121日向本院提出撤回对被告杨冬友、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、汪彬、汪春琴、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告陈光华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈光华负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年七月十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2241号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因交通肇事于2015年6月25日被义乌市公安局决定行政拘留十三日（已执行，2015年7月8日被撤销），后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2232号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日下午，被告人王某甲驾驶未按规定定期进行安全技术检验且转向灯不合格的辽XX／XXX**号变型拖拉机，从义乌市江东街道西赵村到江东街道下赵村沙场。同日17时许，途经义乌市香溪路江东街道后陈村地段时，与由被害人郎某甲驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后载被害人郎某乙、郎某丙）发生碰撞，造成车辆部分损坏及被害人郎某甲、郎某乙、郎某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某甲弃车逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郎某甲外伤致颅脑损伤构成重伤二级，被害人郎某乙外伤致颅脑损伤构成轻伤一级。经义乌市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
2015年6月25日8时50分许，被告人王某甲到义乌市公安局交通警察大队事故中队投案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、赵某的证言，被害人郎某乙的陈述，法医学人体损伤鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，河南省商丘市农机监理所驾驶证查询复函，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，葫芦岛市农机监理所回函，机动车驾驶证、行驶证复印件，事情经过，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，义乌市中心医院门诊病历，病危通知单，到案经过，自首表现认定意见书，常住人口基本信息及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人赵杨根提出被告人王某甲系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王来来
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：薛小娟(曾用名：薛小平)，女，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,837.02元、支付暂计算至2016年9月28日止的利息、逾期利息计3,370.92元及自2016年9月29日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款31,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息及律师费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月3日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款31,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月5日，原告向被告放款31,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金9,837.02元；利息、逾期利息计3,370.92元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金9,837.02元，支付至2016年9月28日止的利息、逾期利息共计3,370.92元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月29日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告薛小娟偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费167.70元，由被告薛小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第167-1号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。
法定代表人易晓斌，该联社理事长。
被告衡阳市联发物资贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路99号3楼（联发大厦三楼）。
法定代表人欧伯光，该公司经理。
被告衡阳市晶科威实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉被告衡阳市联发物资贸易有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡阳市晶科威实业有限公司�有的土地一宗。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告衡阳市晶科威实业有限公司所有的一宗土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 锴
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1771号
原告葛某（又�葛慧兰）。
被告李某（又名李运岭）。
原告葛某因与被告李某离婚纠纷一案，葛某于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同年6月13日作出受理决定，于2014年6月17日向李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，葛某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛某诉称，葛某与被告李某1986年经人介绍认识，同年在互不了解的情况下举办了婚礼，1994年元旦补办了登记手续。婚后生育三个子女，长子李帅已成家，次子李壮16岁（患有脑瘫），长女李金锦7岁，婚后感情一直不和，生活中经常发生争吵，夫妻间不能相互体谅、相互理解，多年来一直在争吵不休中度过，彼此对于婚姻都感到疲惫，为了孩子葛某曾多次努力想改变现状挽救婚姻，但夫妻感情一直没有任何好转，现�夫妻感情确已彻底破裂，要求与李某离婚，长女李金锦由葛某抚养，次子李壮由李某抚养，抚养费自行承担，分割共同财产。
李某辩称，葛某要求离婚李某也没办法，但是长女李金锦由李某抚养，次子李壮由李某和葛某谁抚养都可以，婚后财产可以分割，但开办的门市不同意分割。
葛某、李某均未向本院提交证据。
经审查明：葛某与李某于1986年农历12月举行婚礼，1994年元月7日补办了结婚证书。婚后共生育三个子女，长子李帅已经成年并成家，1998年12月18生次子李壮，2007年6月27日生长女李金锦。葛某与李某从2010年10月份分居至今，双方的夫妻共同财产有：位于长垣县蒲东区北街新居纬五巷九号的楼房、民房一套以及位于亿隆商业街1期32号门市。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。葛某与李某二人一起共同生活了二十�年，期间并无太大矛盾，且长子已成家，次子又患有××，长期需要专人照顾，如夫妻双方本着对家庭多付出的精神加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对葛某要求离婚的请求，本院不予支持。另因葛某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准葛某与李某离婚。
案件受理费3000元，由葛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 王化强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1771号
原告林某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某以已与被告陈某某协商解决纠纷为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年九月十二日
书记员 周 飞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第274号
申请执行人吴巧艳。
被执行人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司。
本院在执行吴巧艳申请执行河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第274号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 王 骞
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2188号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：胡继军，女，1981年3月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告胡继军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第926号
申请执行人唐中英，女，1972年10月生，汉族，湖南省衡南县。
申请执行人胡金玉，女，1937年1月生，汉族，住址同上。
申请执行人陈丁菠，女，1996年10月生，住址同上。
申请执行人陈彦充，男，2000年11月生，住址同上。
被执行人郯城县益达汽车运输有限公司。
被执行人马秀强，男，1970年5月生，郯城县。
被执行人兰洪光，男，1974年7月生，回族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第536号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第623号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郯城县益达汽车运输有限公司在郯城县交通局的交通运输管理费40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年八月十六日
书记员 杨清松
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第158号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经泌阳县人民法院决定予以逮捕，11月29日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日作出（2014）泌刑初字第00495号刑事判决，认定被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人赵某某不服，以判决认定事实及定罪错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）赵某某犯危险驾驶罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第00495号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜 源
﹤﹥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初401号
原告唐建，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘珏明，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐建与被告刘珏明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐建自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年二月二十二日
书记员 张尚校
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第298号
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
负责人田庆，职务不详。
委托代理人付国祥，男，1966年4月25日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨建华，男，1969年7月12日出生，汉族，住邛崃市。
被告郑纪蓉，女，1968年7月17日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被告杨建华、郑纪蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国祥到庭参加诉讼，被告杨建华、郑纪蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨建华与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款360000元购买位于邛崃市XX镇XX路XXX号X幢X单元XX楼X号住房，并已就该房屋办理抵押登记。郑纪蓉系共同借款人，与杨建华系夫妻。2014年2月21日起，杨建华未按期偿还本息，已欠本金336729.37元及利息。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期。现诉请法院判决：1、杨建华立即偿还原告借款本金336729.37元及从2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的110%计算至实际给付之日的利息；2、原告对杨建华、郑继蓉所有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X幢X单元XX楼X号房屋变现价款享有优先受偿权。
被告杨建华未作答辩。
被告郑纪蓉未作答辩。
经审理查明：
一、原告与作为借款人、抵押人的杨建华和作为抵押人郑纪蓉签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向杨建华发放个人购置住房贷款360000元，用于购买邛崃市XX镇XX路XXX号X幢X单元XX楼X号房屋，并以该房屋对贷款进行抵押担保；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时是中人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；如贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1月开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一年日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一闪调整的基准利率为准）及上述浮动比例确定并执行新的利率；贷款直接划入四川恒宇房地产开发有限公司账户，利息自实际放款日起算；杨建华以按月等额本息还款法（按月计息）偿还本息；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础止加收50%确定；如杨建华连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，原告有权宣布贷款到期，要求杨建华立即清偿等内容。
二、原告于2012年2月21日将上述贷款划入四川恒宇房地产开发有限公司账户。上述杨建华、郑纪蓉共有的房屋（产权证号：邛房权证监证字第03***48号、邛房权证监证字第03***49）于2013年5月6日在房管部门办理抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，杨建华出现未按约还款的行为，至2014年8月26日连续4期未还款，至2015年1月12日连续6期未还款，现尚有本金336729.37元未偿还。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、转账凭证、还款明细、催收记录、《个人逾期贷款催收通知书》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与杨建华、郑纪蓉签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。杨建华至今尚欠原告本金336729.37元，且有连续三个月未按时还款的行为，原告有权宣布借款到期，故对原告诉请杨建华偿还该本金及利息予以支持。按双方约定，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的165%（1×110%×150%）作为计算标准，从借款发放之日即2012年2月21日开始计算。杨建华、郑纪蓉共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X幢X单元XX楼X号房屋为上述债务设定有抵押担保，故原告诉请对该房屋享有优先受偿权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效之日起10日内给付中国工商银行股份有限公司邛崃支行借款本金336729.37元及利息，利息计算方式为：以本金336729.37元作为计算基数，从2012年2月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率（如基准利率调整，则按每次基准利率调整之日的次年1月1月开始，按调整后的基准利率计算；如基准利率在一年日历年度内经两次或两次以上调整的，则按该日历年度内最后一次调整的基准利率为准在次年1月1日起计算）的165%为计算标准，如未按本判决确定的给付之日给付本金，计算至本金付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司对被告杨建华、郑纪蓉所有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X幢X单元XX楼X号房屋（产权证号：邛房权证监证字第03***48号、邛房权证监证字第03***49）享有抵押权，有权在第一项判决确定的债权范围内对该房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6397元由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石 伟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第64号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子137号。
负责人周杰。
被告陕西北方动力有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区李家崖。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告陕西北方动力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费839元减半收取419.50元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破�管理人负担。
审 判 长 但唐付
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨胜果
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4178号
原告许达文，男，1990年9月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告倪熠铭，男，1989年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月1日立案受理原告许达文与被告倪熠铭民间借贷纠纷一案，原告许达文于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以误将“倪煜铭”写成“倪熠铭”，造成所诉主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许达文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许达文负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十日
书记员 张顺发
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1270号
原告：何念录，男，1983年5月10日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋宏，男，1983年5月10日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何念录与被告蒋宏民间借贷纠纷一案，2016年7月6日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何念录参加了诉讼，被告蒋宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何念录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款8万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告蒋宏在上关桥头汇锦佰通投资公司（现已倒闭）办公室向原告何念录借款8万元。借款后，被告于2015年11月份停止给付利息，原告多次催款，被告总找借口拒付，现逾期未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋宏未作答辩。
经审理查明：被告蒋宏以经营上关乡桥头汇锦佰通投资公司为名，于2015年3月13日向原告何念录借款8万元，双方约定借款期限为一年，月利息2%，按月支付到2015年10月13日。借款到期后，被告不按约定还款，并以各种理由推拖不还。原告遂于2016年7月向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款借条一张、被告蒋宏支付原告何念录银行记录清单以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，本案系公民与公民之间的民间借贷纠纷，被告向原告借款理应遵守诚实信用及时还款，借款不还的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告偿还8万元借款本息的请求，于法有据，证据充分、确定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告何念录借款8万元本金及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月13日起至本案执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，由被告蒋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1746号
原告：吴树林，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告吴树林与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树林的委托诉讼代理人周维维到庭参加了诉讼、被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66393元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经常有业务上的行来。2014年，原告将建筑器材销售给在中国二冶泰瑞公司A标段施工的被告，并由被告的材料员朱凯杰、周如江、郭伟及被告本人在送货单上签字予以确认。经原告多次催要，被告给付了部分货款，至今尚欠原告66393元。
原告为支持自己的主张提供了送货单29张、材料员周如江的证明一份、原告与被告的录音资料一份。
陈志刚在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期的业务合作关系。2014年，原告吴树林分29次将建筑器材销售给在中国二冶泰瑞公司A标段施工的被告陈志刚，总计价款124893元，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款66393元。被告的材料员周如江证实自己是被告的材料员，被告至今尚欠原告货款66393元。被告在与原告的通话录音中表示在2018年7月10日前给付原告货款，法院开庭也不去了。
本院认为，原、被告存在长期的业务往来，均应诚信经营，原告提供了销售给被告货物的销售清单，被告的材料员周如江证实被告拖欠原告货款66393元，被告在与原告的通话录音中也证实准备在2018年7月10日前付清原告的货款，所以被告尚欠原告货款66393元，事实清楚、证据充分，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后十日内给付原告吴树林货款66393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元、财产保全费690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一八年五月十七日
书记员 魏会利
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终655号
上诉人（原审被告）：冯朝辉，女，生于1962年7月20日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，执行董事。
委托诉讼代理人：李云宽，男，该公司工作人员。
原审被告：李发玉，女，生于1963年1月16日，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
原审被告：胡刚，男，生于1962年9月29日，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
上诉人冯朝辉因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司及原审被告李发玉、胡刚挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯朝辉于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯朝辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯朝辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10075元，减半收取5037.5元，由上诉人冯朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 文达成
审判员 陈 萱
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佼娥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2467号
罪犯王宏康，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）湖刑初字第148号刑事判决，认定被告人王宏康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）三刑三终字第26号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王宏康于2011年11月间，伙同迟明洋等人，先后5次对传销人员进行抢劫，其中王宏康参与3起，涉案金额18700元。
罪犯王宏康在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宏康减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月十一日起至二〇一八年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00136号
原告：唐亚兰，女，1955年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界4号楼门面门牌11号。
法定代表人：李吉雄，该公司负责人。
原告唐亚兰诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亚兰及其委托代理人黄龙雨，被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚兰诉称：2014年2月份，原告在被告处工作，双方签订劳动合同。自合同签订后，原告一直按时按量完成工作任务，但是被告一直拖欠工资，后原告于2014年7月1日提出辞职。被告欠原告自2014年3月份至2014年6月份的工资共计3800元。原告曾多次向被告讨要工资，但是被告一直未给付。为此，原告诉请要求判令：1、被告支付原告2014年3月份至2014年6月份的工资共计3800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表答辩意见。
原告唐亚兰在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、拖欠工资一览表，证明被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告唐亚兰2014年3月至2014年6月的工资共计3800元。
3、巢湖市劳动和社会保障监察大队在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司提取的2014年1月份到2014年11月份的工资表，证明被告自2014年3月到2014年6月未给原告发放工资。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表任何质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年3月份至2014年6月份，原告唐亚兰在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司处工作未领取到工资，2014年7月1日原告提出辞职。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告工资共计3800元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司无故不支付原告唐亚兰的工资，已经严重违反了法律规定，理当按时足额支付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起给付唐亚兰工资3800元。
案件受理费共计10元，本院减半�取5元，由巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民四初字第93号
原告：李xx，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。
委托代理人：万xx，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区xx，系广东银德律师事务所律师助理。
被告：程xx，女，1964年11月27日出生，香港居民。
被告：黄xx，男，1955年9月15日出生，香港居民。
原告李xx诉被告程xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人万xx到庭参加诉讼。被告程xx、黄xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2012年12月25日，原告就职的广州市番禺区钟村xx房地产中介服务部为被告提供咨询及中介服务，为被告代理销售其位于番禺区钟村xx新村xx居1街6b号3楼物业。被告向原告借款137000元用于归还中国xx银行楼宇贷款，双方约定，被告每30天须向原告支付利息为借款额的4%；该借款利息自2013年1月23日起计利息，被告承诺于2013年3月15日前将本金（借款额）一次性归还原告；双方还约定支付利息时间为被告收齐银行放款当天，从佣金款中扣除。但被告至2013年4月17日将137000元借款打入原告的账户，未支付任何利息给原告。由于被告违反双方的约定，拒不履行其义务，
为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付借款利息15344元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告程xx、黄xx未答辩。
经审理查明：被告程xx、黄xx于1995年3月24日登记结婚。
原告（甲方、贷款方）、被告程xx（乙方、借款方）、沈梅花（见证人）签订《个人借款协议》一份，载明：乙方向甲方借款人民币一拾叁万柒仟元整，用于乙方偿还其位于广州市番禺区钟村镇xx新村xx居1街6b号3楼物业欠中国xx银行番禺支行楼宇贷款用途。本协议借款月利息为每30天乙方须向甲方支付利息为借款额的4%。本协议借款从2013年1月23日起计利息，乙方须于2013年3月15日前将本金（借款额）一次性归还给甲方甲乙双方如有纠纷争议且无法协商解决的，应向广州市番禺区人民法院提起诉讼。支付利息时间为乙方收齐银行放款当天，以佣金款中扣除。该协议甲方处有原告签名捺印，乙方处有被告程xx签名捺印，见证人处有沈梅花签名。
2013年1月22日，原告通过中国xx银行向程xx的账户汇款137000元。2013年4月17日，被告向原告账户中存入137000元。
此外，在本案审理过程中，本院依原告申请作出（2013）穗番法民四初字第93-1号民事裁定书，查封被告程xx价值15344元的财产，并依法采取了相应的保全措施。
以上事实，有原告提供的《个人借款协议》、中国xx银行无折存款回单、银行存折复印件、结婚证书复印件及本院开庭笔录予以证明。
本院认为，本案被告程xx、黄xx为香港居民，本案为涉港合同纠纷。因案涉借款合同中约定争议由广州市番禺区人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖及专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告与被告程xx之间的民间借贷关系受法律保护。庭审中，原告确认被告程xx已于2013年4月17日返还案涉借款，但未能按协议约定支付利息。现原告诉请被告程xx自2013年1月23日起按协议约定的每30天4%的利率支付利息，共计15344元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的每30天4%的借款利率明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（六个月贷款利率为年利率5.6%）。按照人民银行六个月贷款利率的四倍即年利率22.4%计算，被告程xx应向原告支付利息7161元（137000元×84天×22.4%÷360），对于原告诉请超过该利息的部分本院不予支持。
对于被告程xx的上述欠款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告程xx所欠原告的款项发生于被告程xx与黄xx夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告主张被告黄xx对被告程xx的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告黄xx、程xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄xx、程xx应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李xx支付借款利息7161元；
二、驳回原告李xx的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由原告李xx负担98元，由被告黄xx、程xx负担86元；公告费1900元，财产保全费174元，由被告黄xx、程xx负担。
如不服本判决，原告李xx可在判决书送达之日起日十五内，被告黄xx、程xx可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 刘沛雄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄佩仪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1293号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告韩亮，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告董爱美，女，生于1962年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩全祚，男，生于1971年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩亮、董爱美、韩全祚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜，被告韩亮、董爱美、韩全祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年4月17日，被告韩亮从我行借款人民币5万元，年利率9.84%，约定还款日为2013年4月16日，由董爱美、韩全祚提供连带责任担保。借款到期后，借款人累计偿还借款本金10663.19元，偿还借款利息4988.33元，借款期限内利息已偿还完毕，偿还罚息1590.3元，尚欠借款本金39336.81元及相应利息未偿还，担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、借款人偿还贷款本金39336.81元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费以及为此支付的相关费用由被告承担。
被告韩亮辩称，借款属实，现在没有能力偿还，待经济条件好转后陆续偿还。
被告董爱美、韩全祚辩称，担保属实，我们借的钱都已经还清，这笔借款与我们无关，应由第一被告自行偿还。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月22日，原告与被告韩亮、董爱美、韩全祚签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告韩亮是借款人，被告董爱美、韩全祚是担保人。合同约定：自2011年4月22日至2013年4月21日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，为固定利率；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保方式为连带责任保证。
2、2012年4月17日，原告将5万元贷款打入被告韩亮的贷款账户，原告记账系统显示该笔贷款借款日期为2012年4月17日，到期日期为2013年4月16日，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率9.84%。
3、借款到期后，借款人于2013年6月8日偿还借款本金278.42元，于2013年7月11日偿还借款本金4384.77元，于2013年12月19日偿还借款本金6000元，还清借款期内利息，并偿还逾期利息1590.3元，尚欠借款本金39336.81元及相应利息未偿还，担保人也未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户借款合同1份、电子交易记录1份、账户明细1份、还款明细表1份、被告身份证复印件1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩亮、董爱美、韩全祚签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩亮未按合同约定履行还款义务，被告董爱美、韩全祚未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告韩亮偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告董爱美、韩全祚承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩亮偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金39336.81元。
二、被告韩亮支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行逾期利息及复利（逾期利息自2013年4月17日至2013年6月8日，以5万元为基数，按年利率9.84%加收50%计算，自2013年6月9日至2013年7月11日，以49721.58元为基数，按年利率9.84%加收50%计算，自2013年7月12日至2013年12月19日，以45336.81元为基数，按年利率9.84%加收50%计算，自2013年12月20日至判决生效之日，以39336.81元为基数，按年利率9.84%加收50%计算，上述逾期利息扣除被告已偿还的1590.3元，复利按照合同约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告董爱美、韩全祚在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费391元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年七月四日
书记员 李宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1100号
原告刘全力，男，1966年3月5日生，汉族。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告王广川，男，1957年12月1日生，汉族。
被告毛雪梅，女，1957年12月3日生，汉族。
本院在审理原告刘全力诉被告王广川、毛雪梅合伙纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王广川、毛雪梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全力撤回对被告王广川、毛雪梅的起诉。
案件受理费五百九十五元，减半收取二百九十七元五角，由原告刘全力负担。
审判员 田淑萍
二〇一四年八月十四日
书记员 张 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终40号
上诉人（原审被告）曹世杰，男，1954年10月20日生，汉族，住所地长春市南关区。
被上诉人（原审原告）华宇，男，1985年3月7日生，汉族，住所地德惠市。
原审被告长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号二十一世纪大厦。
法定代表人王永军，总经理。
原审被告吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2593号（中岚公寓九楼）。
法定代表人陈彬煌，总经理。
上诉人曹世杰因与被上诉人华宇、长春建工集团有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。
曹世杰上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务承包协议书》约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。上诉人可以提供证言证实合同签订地为长春经济技术开发区洋浦大街凯利中心D26-101（2）楼办公室。应按约定确定管辖法院。请求撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3171号民事裁定；将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人华宇二审答辩认为，原审裁定正确。
被上诉人长春建工集团有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务承包协议书》虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但双方并未约定合同签订地，故双方约定的管辖条款无效。本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人在《建筑工程劳务承包协议书》也没有约定履行地点。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖，而本案一审为多被告诉讼，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案由南关区人民法院管辖更为适宜。原审法院依据被上诉人的陈述确认本案合同签订地为“合隆工地”并据此确定对本案享有管辖权属认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人提出应按约定由合同签订地长春经济技术开发区人民法院管辖的上诉请求没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3171号民事裁定；
二、将本案移送至长春市南关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十九日
书记员 屈天娇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第331号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：唐仕洪，男，汉族，24岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告唐仕洪电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第193号
（2014）磐民二初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告卢春财。
被告李风芹。
被告王军。
被告周生斌
被告佟金鑫。
被告王庆有。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告卢春财等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告承担90.00元，退回原告90.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告卢春财，男，汉族，农民。
被告李风芹，女，汉族，农民。
被告王军，男，汉族，农民。
被告周生斌，男，汉族，农民。
被告佟金鑫，男，汉族，农民。
被告王庆有，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告卢春财等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告承担90.00元，退回原告90.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 帅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00165号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1969年6月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘山县。2004年7月20日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人史某某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）凌海刑初字第00145号刑事判决，判决：“被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。”宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 王兴周
代理审判员 李 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵丽娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第407号
原告温明金，男，1963年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系法律工作者。
被告侯春香，女，1973年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告温明金诉被告侯春香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日上午9点10分，被告家的大棚因电路故障引起火灾，并将我家的大棚引燃，将我家大棚全部烧毁。此次火灾经消防部门认定，系被告家电线短路引起，对此被告应负全部责任。此案经村、镇两级政府多次调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿其经济损失，具体赔偿数额以评估为准。
被告辩称，原告大棚起火灾属实，但原因不清楚，我没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月20日9时10分许，被告家大棚因电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。造成被告家大棚和周围的原告家大棚及棚内农作物烧毁，经营口财物价格评估有限公司评估，原告大棚损失金额为110102.00元，对此评估结论原告无异议，被告有异议，但未申请重新评估。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、火灾事故认定书、技术鉴定报告以及价格评估报告书在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告因管理不善导致其大棚电器线路故障引发火灾，造成原告大棚及棚内农作物烧毁，对此被告应承担赔偿责任，对于营口财物价格评估有限公司评估报告书被告虽提出异议。但未申请重新鉴定，故原告损失金额可按评估价值确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告侯春香于判决生效后10日内赔偿原告温明金大棚经济损失110102.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二０一五年六月十八日
书记员 冯 丰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07783号
原告向某某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告但某某，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告向某某诉被告但某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 谢建平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 易 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02327号
原告刘某甲。
被告吴某。
原告刘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，经查明，原告、被告于年月日生育一子取名刘某乙，于年月日办理结婚登记，后因感情不和诉至法院，原告要求判令解除与被告间婚姻关系。
本院认为，离婚纠纷涉及到未成年（非）婚生子女抚养问题，原告诉状中必须予以提及，本案中，原告在明知子女未成年的情况下，避而不提小孩抚养权问题，本院认为原告诉讼请求不符合法律规定的明确、具体之要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡志雷