安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初178号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人曹厚福，绰号曹三子，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，住繁昌县。2017年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告人汪元乾，绰号头头，男，1995年12月17日出生，汉族，中专文化，住南陵县。2017年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人晋志鹏，绰号大鹏，男，1996年9月30日出生，汉族，中专文化，住芜湖市鸠江区。2017年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人王鑫，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，住繁昌县。2017年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人曹厚福、汪元乾、晋志鹏、王鑫犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江出庭支持公诉，被告人曹厚福及其辩护人戴衍卫、被告人汪元乾、晋志鹏、王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人曹厚福与其前妻钱某离婚后，钱某与被害人仓某开始恋爱关系，引起曹厚福的不满。2017年1月20日下午，曹厚福来到钱某家中劝说钱某与其复婚，与赶来接钱某的仓某发生冲突，曹、仓二人相互打了对方，后被钱某家人劝离。当晚，曹厚福邀集了汪元乾、晋志鹏、王鑫三人，有王鑫驾驶曹厚福的江淮商务车，车上放置了砍刀、钢管、棒球棍等凶器，伺机报复仓某。曹厚福等人先来到仓某在芜湖市的住处。寻找未果，四人又驾车来到繁昌县马坝菜市场，发现仓某的东风面包车停放在菜市场附近，仓某和钱某在车上,于是曹厚福、汪元乾、晋志鹏下车，曹厚福手持砍刀将驾驶室一侧车窗玻璃敲碎，并伸进驾驶室对仓某进行砍打，将仓某头部砍伤，汪元乾手持钢管，晋志鹏手持棒球棍对仓某的面包车的侧窗玻璃、前挡风玻璃进行打砸，造成仓某车辆多次损坏。仓某驾车逃跑时，王鑫驾驶商务车拦截，导致两车相撞后仓某的面包车又撞到路边的电线杆，钱某见状抱住曹厚福，仓某趁机驾车逃离。曹厚福等人在返回的路上将作案工具扔掉，并将驾驶的江淮商务车停放在繁昌县体育场附近隐藏。经法医鉴定，仓某为轻微伤，经估计鉴定，仓某的车辆损失为4895元。2017年1月21日王鑫被民警抓获、1月26日曹厚福被民警抓获、2月16日汪元乾自动到马坝派出所投案、5月2日晋志鹏到马坝派出所投案。
公诉机关针对上述指控当庭提供了相应证据，认为被告人曹厚福、汪元乾、晋志鹏、王鑫的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，对四被告人予以判处。
被告人曹厚福、汪元乾、晋志鹏、王鑫均对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人曹厚福的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被害人仓某对本案的发生有重大过错，被告人曹厚福具有坦白情节，具有一定悔罪表现，家中有幼童需要抚养，系初犯偶犯等法定和酌定处罚情节，建议法庭对被告人曹厚福在有期徒刑八个月以下量刑。
经审理查明：被告人曹厚福因与钱某发生婚变，对被害人仓某产生不满。2017年1月20日下午，曹厚福来到钱某家中劝说钱某与其复婚，与赶来接钱某的仓某发生冲突，后被钱某家人劝离。当晚，曹厚福在自己的江淮商务车上放置了砍刀、钢管、棒球棍等凶器，伺机报复仓某。并邀集了汪元乾、王鑫等人在繁昌县城寻找仓某，后又驾车到仓某在芜湖市的住处寻找，未果，在芜湖市区，汪元乾又邀集了被告人晋志鹏，期间，曹厚福与钱某通话时得知仓某在繁昌县马坝菜市场，四人又驾车来到繁昌县马坝菜市场，发现仓某的东风面包车停放在菜市场附近，仓某和钱某在车上,曹厚福、汪元乾、晋志鹏下车，曹厚福持砍刀将仓某面包车驾驶室一侧车窗玻璃敲碎，并伸进驾驶室对仓某进行砍打，将仓某头部砍伤，汪元乾手持钢管，晋志鹏手持棒球棍对仓某的面包车的侧窗玻璃、前挡风玻璃进行打砸，造成仓某车辆多次损坏。仓某驾车逃跑时，王鑫驾驶商务车拦截，导致两车相撞,后仓某的面包车又撞到路边的电线杆，钱某见状抱住曹厚福，仓某趁机驾车逃离。曹厚福等人在返回的路上将作案工具扔掉，并将驾驶的江淮商务车停放在繁昌县体育场附近隐藏。经法医鉴定，仓某为轻微伤，经估计鉴定，仓某的车辆损失为4895元。2017年1月21日王鑫被民警抓获、1月26日曹厚福被民警抓获、2月16日汪元乾自动到马坝派出所投案、5月2日晋志鹏到马坝派出所投案。四被告人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实。
本案在审理期间，被告人汪元乾的亲属交至本院4000元赔偿仓某的经济损失。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人仓某的陈述，证人钱某、许某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，门诊病历，到案经过，人口信息，前科劣迹查询，交款证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人曹厚福为发泄情绪，邀集被告人汪元乾、晋志鹏、王鑫在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹厚福、王鑫具有坦白情节，被告人汪元乾、晋志鹏具有自首情节，依法均可从轻处罚，案发后，被告人汪元乾亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被害人仓某具有一定过错，对被告人曹厚福可从轻处罚，被告人王鑫在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚，四被告人均系初犯偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人曹厚福的辩护人的相关量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，对被告人曹厚福依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人汪元乾依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人晋志鹏依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人王鑫依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹厚福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，；
被告人汪元乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
被告人晋志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月个月，宣告缓刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹厚福的刑期自2017年1月27日起至2017年12月26日止，被告人汪元乾的刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止，被告人晋志鹏、王鑫的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 腾忠平
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟 何
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。