江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1022号
原告张爱英，女，汉族。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市童家镇，组织机构代码
法定代表人胡小冬，该公司董事长。
委托代理人贾风华，男，该公司副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
委托代理人鄢浩然，男，该公司员工。
被告洪龙，男，汉族。
原告张爱英诉被告鹰潭市信江混凝土有限公司（以下简称信江混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）、洪龙机动车交通事故责任纠纷一案。原告张爱英委托代理人张福生，被告信江混凝土公司委托代理人贾风华、太保鹰潭公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。被告洪龙经依法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称，2013年9月12日8时40许，被告信江混凝土公司的驾驶员赵刚驾驶赣L310**号货车从鹰雄大道沿贵溪罗河工业园区灯谷大道往吉利人家工地方向行驶，当行驶至320国道交叉路口时，撞到由被告洪龙无证驾驶的由鹰潭往贵溪方向行驶的赣L509**号二轮摩托车（后载张爱英、洪悦雅），造成原告及洪龙、洪悦雅受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告张爱英被送往贵溪市人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告张爱英伤情构成伤残七级。经交警部门认定，被告员工赵刚负本次事故的主要责任，被告洪龙负本次事故的次要责任，原告张爱英不负责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因在本次交通事故中受伤而产生的医疗费121786.87元、护理费16067.4元、住院伙食补助费2745元、营养费2745元、误工费21111元、残疾赔偿金174984元、交通费1000元、其他费用768元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元等各项损失共计人民币363107.27元并承担本案诉讼费。
被告信江混凝土公司当庭辩称，原告张爱英的医疗费是我公司垫付的，要求保险公司返还给我公司，其他以保险公司说的为准。
被告太保鹰潭公司当庭辩称，对事故发生的真实性以及责任划分没有异议；事故车辆在我公司投保交强险、50万元的商业险并不计免赔，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；原告诉请过高；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据原告张爱英的诉称和被告信江混凝土公司、太保鹰潭公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告张爱英因交通事故造成的损失是多少；2、各被告对原告张爱英的损失承担何种赔偿责任。
原告张爱英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、租房协议、房东房产证复印件、居住证，证明原告的经常居住地、生活来源地等为城镇，其相应赔偿标准应以城市居民标准为准；
证据3、工资证明、工资表、用人单位营业执照等，证明原告生活来源于城镇，其月工资为2800元，因交通事故受伤而产生误工损失；
证据4、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告信江混凝土公司的员工赵刚负本次事故的主责任，被告洪龙负本次事故的次要责任；
证据5、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告左侧额叶脑挫裂伤、多处骨折，并行颅骨修复手术灯，原告受伤后住院治疗，住院天数为183天
证据6、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗花费医疗费121786.87元；
证据7、其他费用票据，证明原告因交通事故而花费的其他费用；
证据8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故导致七级伤残，花费鉴定费1900元；
证据9、交通费票据，证明原告因此次事故花费交通费情况；
证据10、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆登记车主及驾驶证情况；
证据11、保险单复印件，证明肇事车辆投保情况。
被告信江混凝土公司、太保鹰潭公司在本院规定的举证期限内，未向本院提供证据。
被告洪龙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告张爱英诉称进行辩驳和对原告张爱英提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告信江混凝土公司对原告张爱英提供的证据质证意见和被告太保鹰潭公司对原告于秋香提供的证据的质证意见一致。
被告太保鹰潭公司对原告张爱英提供的证据1、4、5、10、11没有异议；对证据2三性均有异议，暂住证的有效时间为2014年9月至2015年，该起交通事故发生时间在2013年，无法证明其事故发生时的居住地址；租房协议中的出租人未提供相关的身份证明以及租房证明，住房证明是军民路6栋6号，与暂住证的梅园区大道3号不符，无法证明原告在城镇居住；证据3工资证明、工资表、用人单位营业执照等，工资证明没有异议，证明目的有异议，应提供相应的劳动合同以及缴纳社保证明来证实其在车世界工作；证据6、医疗费发票、费用清单，没有异议，但应按照20%的比例扣除非医保用药；证据7三性均有异议，该费用是由原告自行花费，且未有相关的正规发票，该笔费用我公司不予承担；证据8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，真实性有异议，在该鉴定书中依据的智能障碍鉴定未能在证据材料中看到，无法看到其智力为轻度损害；七级伤残的证据不足，没有相关的证据支持，我公司申请对原告张爱英伤残进行伤残鉴定；鉴定费我公司不予承担；证据9交通费票据，三性均有异议，该部分票据存在连号现象，并且发生在原告张爱英治疗终结后，无法对其实际费用进行核算，因此对原告张爱英的交通费不予赔偿。
经各方当事人质证，本院对原告张爱英提供的证据采信如下：被告信江混凝土公司、太保鹰潭公司对证据1、4、5、10、11三性均无异议，故证据1、4、5、10、11本院予以采纳；对证据2居住证明是证明原告在事故前的居住地，暂住证是证明现在的居住地这一事实，故该证据本院予以采纳；对证据3，该组证据形成完整证据链，证明原告在车世界工作，故该组证据本院予以采纳；对证据5，被告太保鹰潭公司只是提出医疗费要扣除20%非医保用药，其他无异议，故该组证据本院予以采纳；对证据7，原告无法证明该费用的发生和本次事故有关联，故该组证据本院不予采纳；对证据8，该司法鉴定意见书是合法的鉴定机构依法作出的的，被告太保鹰潭公司没有反驳的证据，故该证据本院予以采纳；对证据9，交通费由本院根据实际情况酌定。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年9月12日8时40许，被告信江混凝土公司的驾驶员赵刚驾驶赣L310**号货车从鹰雄大道沿贵溪罗河工业园区灯谷大道往吉利人家工地方向行驶，当行驶至320国道交叉路口时，撞到由被告洪龙无证驾驶由鹰潭往贵溪方向行驶的赣L509**号二轮摩托车（后载张爱英、洪悦雅），造成原告及洪龙、洪悦雅受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告张爱英被送往贵溪市人民医院住院治疗183天，花费医疗费120179.91元（被告信江混凝土公司垫付），出院诊断为左侧额部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折等。2013年9月22日，经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告员工赵刚负本次事故的主要责任，被告洪龙负本次事故的次要责任，原告张爱英不负责任。2014年4月17日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告张爱英患有脑损害所致轻度智能损害，原告张爱英交纳鉴定费1200元。2014年4月29日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告张爱英因车祸致颅脑外伤致轻度智能损害，伤残为七级伤残，原告张爱英交纳鉴定费700元。
另查明，原告张爱英从2012年9月1日起至2013年8月30日止租住在鹰潭市军民路6栋6号402室，2014年9月9日起租住在鹰潭市军民路3号，原告张爱英从2012年5月5日开始在鹰潭市月湖区车世界店从事洗车工作，月收入为2800元。
赣L310**号货车车主为被告信江混凝土公司。赵刚系其员工，该车在被告太保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。赣L509**号二轮摩托车车主为被告洪龙。
在庭审中，被告信江混凝土公司和太保鹰潭公司达成医疗费扣除20%的非医保用药的约定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告信江混凝土公司驾驶员赵刚负本次事故主要责任，因赵刚系被告信江混凝土公司的员工，单位职工在执行职务过程中造成他人损害的，由单位承担责任，故由被告信江混凝土公司承担70%责任，被告洪龙负本次事故的次要责任，负30%责任。本案中赔偿权利人即本案原告张爱英先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告太保鹰潭公司提出原告张爱英应按农村标准计算各项赔偿标准，但原告张爱英从2012年9月开始就居住在鹰潭市区，在发生交通事故前一直以洗车工作收入为主要生活来源，故原告张爱英收入来源和生活消费水平与城镇居民无根本上的区别，根据法律和相关规定的精神，应按城镇居民的相关标准计算各项赔偿数额，故被告太保鹰潭公司该辩解意见本院不予采纳。被告太保鹰潭公司提出原告张爱英伤残达不到七级伤残，要求对其伤残重新鉴定，但该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序做出，且被告太保鹰潭公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故被告太保鹰潭公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对于洪悦雅的医疗费，虽然洪悦雅在本次交通事故受伤，但其未起诉，故不应在本案中一并处理，洪悦雅可另行起诉主张其权利。原告张爱英要求各被告赔偿其他费用，但无证据证明这些费用和本次交通事故的关联性，故原告张爱英该项诉请本院不予支持。原告张爱英要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告张爱英因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费，为120179.91元；2、残疾赔偿金，按城镇标准计算，为174984元（21873元／年×20年×40%）；3、误工费，误工天数计算至定残日前一天为227天，计算依据为其月工资2800元，为21111元（93元／日×227天）；4、护理费，护理天数为住院天数，按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天85.3元，为15609.9元（85.3元／日×183天）；5、住院伙食补助费，为2745元（15元／天×183天）；6、营养费，2745元（15元／天×183天）；7、交通费，为732元（4元／天×183天）；8、鉴定费，为1900元；9、精神损害抚慰金，原告张爱英因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为12000元；综上，原告张爱英在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币352006.81元。
被告信江混凝土公司要求在本案中一并处理被告太保鹰潭公司返还其垫付的原告张爱英的医疗费，但应按照其和太保鹰潭公司达成的扣除20%的非医保用药的约定处理，故应扣除24035.98元非医保用药，剩余的医疗费为96143.93元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。原告张爱英1900元鉴定费，由被告信江混凝土公司承担1330元，被告洪龙承担570元。被告太保鹰潭公司在赣L310**号货车投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告张爱英残疾赔偿金项、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张爱英营养费、住院伙食补助费共计5490元。原告张爱英剩余的人身损害费用（扣除医疗费）114436.9元，由被告信江混凝土公司承担70%即80105.83元，因赣L310**号货车投保了商业三责险及不计免赔等险种，故由被告太保鹰潭公司赔偿给原告张爱英；被告洪龙承担30%即34331.07元。对于非医保用药24035.98元，由被告信江混凝土公司承担70%即16825.17无，被告洪龙承担30%即7210.81元，剩余的医疗费96143.93元，由被告太保鹰潭公司在赣L310**号货车投保的交强险在医疗费用赔偿限额项下返还给被告信江混凝土公司4510元，剩余的91633.93元，由被告信江混凝土公司承担70%即64143.75元，因赣L310**号货车投保了商业三责险及不计免赔等险种，故由被告太保鹰潭公司返还给被告信江混凝土公司；被告洪龙承担30%即27490.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告张爱英因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币195595.83元；
二、被告鹰潭市信江混凝土有限公司赔偿原告张爱英因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币1330元；
三、被告洪龙赔偿原告张爱英因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币34901.07元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还给被告鹰潭市信江混凝土有限公司垫付的医疗费68653.75元；
五、被告洪龙返还给被告鹰潭市信江混凝土有限公司垫付的医疗费34700.99元；
六、以上款项在本判决生效后10日内一次性付清；
七、驳回原告张爱英的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6747元（原告已垫付），由被告鹰潭市信江混凝土有限公司承担4723元，被告洪龙承担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 ??陈??勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 ? ? 刘 妙