wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2732号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统－社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人胡利昆。
被告马嘉茂，女，个体，
被告赵牡丹，女，个体，系马嘉茂母亲。
上列原告河套农商行与被告马嘉茂、赵牡丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆，被告马嘉茂到庭参加了诉讼。被告赵牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告赵牡丹与马爱民以其房产进行抵押担保，被告马嘉茂于2013年4月23日向其借款260000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马嘉茂返还借款本金260000元，并从2014年12月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；2.被告赵牡丹以其抵押房产（房权证：临河区字第××号）对上述借款本、息承担抵押保证责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年4月23日，被告马嘉茂以被告赵牡丹与马爱民房产（房权证：临河区字第××号）进行抵押担保，向其借款260000元，约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告赵牡丹和马爱民签订了抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告以其房产（房权证：临河区字第××号）对上述借款本、息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，被告均未能返还借款本金将利息结至2０14年12月20日。后马爱民因病去世。现原告要求被告马嘉茂返还借款本金260000元，并从2014年12月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息及以被告赵牡丹抵押的房产（房权证：临河区字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵牡丹既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马嘉茂于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款260000元，并从2014年12月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；
二、被告赵牡丹抵押的房产（房权证：临河区字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告马嘉茂、赵牡丹负担3095元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2567号
原告：宋玉杰。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
本院在审理原告宋玉杰诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告宋玉杰于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋玉杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋玉杰承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 黄诗珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初246号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住。现在家候审。
被告人潘某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住。现在家候审。
辩护人赵萍，湖北中品律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日2时许，被告人潘某甲至本区藏龙岛开发区栗庙新村536号四楼398室找前女友张某商谈复合，见张某已结交新男友罗某，遂与罗某发生打斗。被告人潘某甲离开后，电话邀约并带领被告人潘某乙等人再次来到上述地点，持木方将罗某打伤。经鉴定，罗某腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月19日13时许，被告人潘某甲主动到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所投案。同年5月5日20时许，被告人潘某乙在武汉市江岸区堤角轻轨站被公安人员抓获。案发后，二被告人赔偿罗某人民币3.7万元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人潘某甲具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节；被告人潘某乙具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解、在共同犯罪中作用相对较小的处罚情节，建议判处被告人潘某甲、潘某乙拘役四个月至六个月。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某乙的辩护人关于“被告人潘某乙归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人潘某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区�有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月27日止）。
二、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一六年七月七日
书记员 刘 楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特00036号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：宁波市北仑开发区新碶明州西路***号。
代表人：沈洪亮，该行行长。
委托代理人：沃剑君、庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：宁波摩思特进出口有限公司（统一社会信用代码：91330212671210885M）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：吴军国。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郎素娣进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行称：吴军国、被申请人宁波摩思特进出口有限公司于2015年12月10日与申请人签订了《个人担保借款合同》，约定：吴军国向申请人贷款250000元，贷款期限自2015年12月10日至2018年12月5日，贷款用途购车，固定利率，年利率7.3%，采用等额本息还款法归还贷款本息，借款人违约的，申请人有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若发生贷款逾期，申请人有权对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，申请人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期；被申请人宁波摩思特进出口有限公司以其所有的牌号为浙B梅赛德斯-
奔驰WDCCB6FE小型轿车提供抵押担保，担保范围为借款人在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以�复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等及其他的合理费用）。2010年6月21日，抵押物已办理抵押登记手续。合同签订后，申请人按约于2015年12月11日向吴军国发放了贷款250000元，借款凭证载明到期日为2018年12月6日，吴军国未按约还款付息，截至2016年4月25日，吴军国尚欠申请人借款本金237496.53元，利息2738.38元，罚息113.38元、复利33.12元。2016年4月24日，申请人向借款人吴军国宣布合同项下贷款提前到期。申请人为实现债权已支付律师费16400元。因此申请实现抵押权。故请求法院裁定对抵押物依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价，确认申请人对变价所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括1.截至2016年4月25日逾期借款本金12656.06元，利息2738.38元，罚息113.38元、复利33.12元；2.提前到期本金224840.47元；3.自2016年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；4.律师费16400元。审理中，申请人变更申请请求第4项为实现债权所支出出律师费2500元。
被申请人未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为:申请人与借款人吴军国、被申请人宁波摩思特进出口有限公司所签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下汽车提供抵押担保，并已办理抵押登记，在借款人未按约履行还款义务的情况下，申请人有权就该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人宁波摩思特进出口有限公司名下牌号为浙B梅赛德斯-
奔驰WDCCB6FE小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金237496.53元；2.截至2016年4月25日的利息2738.38元，罚息113.38元、复利33.12元及自2016年4月26日起至实际清偿之日止的按合同约定计算的罚息、复利；3.律师费2500元。
申请费1579元，由被申请人宁波摩思特进出口有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月七日
代书记员 王娇娇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1777号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1777号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人雍海鹰，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告雍海鹰信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6018号民事判决确认：被告雍海鹰应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支本息及案件受理费共计人民币14,532.50元。判决生效后，被告雍海鹰未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人雍海鹰目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6018号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年五月十八日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年七月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1341号
原告白永生，男，1972年12月17日出生，蒙古族，工人，现住奈曼旗。
被告宋昌福，男，1975年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告白永生诉被告宋昌福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员马明于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告白永生到庭参加诉讼，被告宋昌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永生诉称，2012年1月8日被告宋昌福在原告处借款5950元，被告为原告出具一枚借据，借款约定月利率2分。此款经催要被告未给付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金5950元及利息5950元，本息合计11900元。
被告宋昌福未作答辩。
经审理查明，被告宋昌福于2012年1月8日在原告处借款5950元，借据借款人项下有被告的签名。该借款未约定还款期限、借款期限内利息及逾期利息。至本案诉讼时被告未清偿借款。庭审中原告就主张的利息请求未向法庭出示证据。以上事实有原告的陈述，原告提供的借据在卷佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款没有约定还款期限的，经债权人催要的，债务人应在合理期限内积极履行偿还义务。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原被告间民间借贷形成的事实，故原告白永生请求被告宋昌福偿还借款的诉讼请求应予以支持。庭审中原告虽未就其主张的约定利息的事实提供相应证据，但依相关司法解释的规定，以年利率6%自借款之日计算资金占用期间的利息，可平等保护借贷双方的利益。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋昌福于本判决生效十日内偿还原告白永生借款本金5950元；
二、被告宋昌福于本判决生效十日内支付原告白永生自2012年1月8日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告宋昌福负担30元，由原告白永生负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一六年五月十六日
书记员 路航
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00452号
上诉人（原审原告）范金祥，男，1963年4月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马鸿雁，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人蔡华，该公司总经理。
委托代理人崔岳文、该公司工作人员。
上诉人范金祥因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：范金祥于2009年1月开始到阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称阜新矿业）处工作，在902队从事采煤工作。双方之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，双方最后一次签订《劳动合同》，为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、阜新矿业安排范金祥执行不定时工作制即阜新矿业在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、阜新矿业按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”阜新矿业依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。范金祥认为阜新矿业未支付其双休日工资、超时工资、法定假日工资及年薪假工资向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出（2014）本劳人仲裁字第124号仲裁裁决书，仲裁委认定：范金祥与阜新矿业签订了不定时工作制劳动合同，不受《劳动法》第41条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准限制，对范金祥要求阜新矿业支付超时加班工资诉求未予支持，并从《工资表》中认定阜新矿业已足额支付法定假日、双休日加班工资，范金祥要求阜新矿业支付年休假工资已超过发生劳动争议仲裁申请的时效一年，阜新矿业可以根据企业生产情况安排范金祥跨年休假。则仲裁委裁决：“1、阜新矿业为范金祥跨年度安排2013年的年休假；2、对范金祥的其他请求事项不予支持。”范金祥不服该裁决，诉至法院要求阜新矿业支付2009年1月至2014年7月期间的双休日加班工资162789.13元、超时工资298700.79元、法定假日工资20292.99元，共计481182.91元。
另查，范金祥从事采煤工属井下工种，阜新矿业井下工种的工资分配制度属计件工资，超过定额计件部分属超额工资，阜新矿业以奖金形式发放。2012、2013年度，范金祥的《工资表》中记载了计件工数、加班工数、奖金及津贴等，阜新矿业已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合范金祥工作实际情况向范金祥足额发放工资。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。关于范金祥要求阜新矿业支付每日超时工作6小时工资的主张，范金祥所举出的证据不足以证明其每日超时工作6小时且范金祥的计算方式没有法律依据，并存在重复计算的情况，而双方签订了不定时工作制的劳动合同，且阜新矿业实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故对此主张不予支持。关于范金祥要求阜新矿业支付法定假日工资及双休日加班工资的主张，经依职权调取了范金祥2012、2013年度的《工资表》，在《工资表》中阜新矿业已足额支付了范金祥的法定假日及双休日加班工资，范金祥提出的双休日加班工资计算方式没有法律依据，并与要求的超时工资存在重复累计计算的情况，范金祥对此并无其他证据，故对范金祥要求支付法定假日工资及双休日加班工资的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：驳回范金祥的诉讼请求。案件受理费10元，由范金祥负担。
上诉人范金祥的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人阜新矿业给付其2009年1月至2014年7月期间的双休日加班工资162789.13元、超时工资298700.79元、法定假日工资20292.99元，共计481182.91元。其所依据的事实及理由是：1、阜新矿业对范金祥实行的是不定时工作制，计件工资，原审法院认为经批准实行不定时工作制，不受延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，未正确适用法律，范金祥原审主张的超时工资计算标准有据可依；2、能证明范金祥工作时间，出勤天数的证据由阜新矿业掌握，应由阜新矿业承担证明范金祥未超时工作的举证责任。
被上诉人阜新矿业提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法得到保护。本案中，双方当事人均认可被上诉人阜新矿业对上诉人范金祥实行的是不定时工作制，范金祥的工资为计件工资，超过定额计件部分属超额工资，以奖金形式发放，阜新矿业亦按此标准进行发放，范金祥对阜新矿业长期按照该工时及工资制度执行未提出异议，应视为双方对超时工资、双休日工资及节假日工资支付方式的约定，并不违反法律规定，应为有效。现范金祥在阜新矿业已按照上述方式足额给付工资后，另行主张超时工资、双休日工资及节假日工资，不应予以支持，原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人范金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第318号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
被告：张志玉，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张志玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告张志玉及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志玉于2001年10月27日至2006年11月30日在原告所属二龙信用社贷款22200元，利息按实际贷款利率计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：对贷款数额没有异议，有的还是多次转贷，贷款都是多次转贷，这些钱我都用于农业生产和生活用了，我同意偿还贷款，回去以后我和信用社协商。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告张志玉是否应当偿还原告贷款本金22200元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张志玉于2001年10月27日至2006年11月30日在原告所属二龙信用社贷款22200元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告答辩及被告张志玉给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张志玉之间的债权债务关系明确，张志玉未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张志玉应当偿还原告贷款本金22200元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告张志玉于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金22200元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费260元由被告张志玉承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民初27号
原告王巧平，女，汉族，1971年7月26日出生。
被告刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
第三人濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人王军强，该公司经理。
委托代理人李彦恒、王志强，系该公司员工。
原告王巧平诉被告刘西胜、第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧平，被告刘西胜的委托代理人李卫兵，第三人金桥置业的委托代理人李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧平诉称，2012年9月22日，原告与第三人签订商品房买卖协议，购买第三人位于内黄县后河镇工贸区香格里拉花园的B-10-1-06号房屋，房屋总价款优惠后为235432元，原告王巧平按照公积金贷款方式缴纳40%房款，现已经缴纳首付94173元。2015年2月11日，濮阳市中级人民法院将原告房屋予以查封，原告不服提出书面执行异议。2015年11月27日，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法执异字第00081号执行裁定书，驳回原告的执行异议。现原告对该裁定不服，依法向贵院提出执行异议之诉，请求法院依法解除查封，停止对争议房屋的执行。为证明以上事实，原告提交了商品房买卖协议、房款收据、濮阳市中级人民法院裁定书两份。
被告刘西胜辩称，对原告所提交的证据真实性有异议，不能证明实际交款，购房协议应当由经办人了解后确认是否合法有效；对于收据，该份证据不能证明原告向金桥置业实际缴纳了房款，形式上不具有合法性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人金桥置业辩称，对原告所提交证据的真实性没有异议，并提交原告的交款凭证七页。
经审理查明，2012年9月22日，原告与金桥置业公司签订《香格里拉花园房屋买卖协议书》，约定王巧平购买香格里拉花园B-10-1-06房屋，建筑面积120.70平方米，约定王巧平选取公积金贷款的方式，于2012年9月29日前首付40%房款，房款优惠3%，优惠后房屋价款235432元。王巧平应在2012年9月29日前付款40%即94173元，剩余房款60%即141259元由王巧平公积金贷款后打到金桥置业账户。金桥置业公司计划于2013年5月31日前房屋竣工验收合格后360个工作日达到办证条件，并协助王巧平办理完毕房屋产权证件。合同签订后，原告王巧平于2012年9月29日交付房款94173元。其余房款141259元，因金桥置业公司房屋手续不全，达不到按揭条件，未能办理按揭房贷。原告王巧平在被执行房屋所在地无其他住房。
另查明，濮阳市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）濮中法执字第00084-4号执行裁定，将王巧平购买的香格里拉花园B-10-1-06号房屋予以查封。原告王巧平提出异议，本院于2015年11月27日作出（2015）濮中法执异字第00081号执行裁定书，驳回王巧平的异议。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告作为原执行案件的案外人，提供的证据能够证明，原告与第三人金桥置业公司在本院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，购房合同合法有效。原告在被执行房屋所在地无其他住房。原告依照购房合同支付房款94173元，虽未超过约定房屋价款的50%，但由于并非原告的过错造成剩余房款未能办理按揭贷款以及购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的位于香格里拉花园B-10-1-06号的查封应予解除，并不得对该房屋执行。被告刘西胜的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于金桥置业的诉讼地位问题，因该公司作为被执行人不反对案外人提起的执行异议之诉，故可列为本案第三人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得对原告王巧平购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-10-1-06号房产执行。
案件受理费100元，由被告刘西胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 苏章臣
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋刚强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1915号
原告：孙春龙，男，1952年2月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈龙伟，男，1969年1月27日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告孙春龙与被告陈龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙春龙到庭参加诉讼。被告陈龙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙伟返还原告借款50?000元。事实和理由：2008年5月15日，被告向原告借款50?000元，并出具借条一份。出具借条后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
被告陈龙伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙伟返还原告孙春龙借款50?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?050元，由被告陈龙伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 吴银萍
二〇一七年十月十一日
?法官助理周颖
代书 记员 辛璐贤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第729号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：腾俊，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告腾俊土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告腾俊分得土地1.95公顷。现在被告实际耕种3.68公顷，实际测量后多耕种集体土地面积1.73公顷。2014年4月19日我村召开2014年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照一等地每顷1200元、二等地每顷600元收取，被告腾俊2014年共计欠土地承包费519元，原告多次向被告索要承包费，被告各种借口推托，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费519.00元。
经本院审理查明，2014年4月19日，洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格一等地每公顷1200元、二等地每公顷600元。被告腾俊应分得人口田为1.95公顷，册外地为1.73公顷。应向原告交纳土地承包费300元×1.73公顷=519元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录及证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告腾俊应当向原告土地承包费519元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告腾俊于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会交纳土地承包费519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告腾俊承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第729号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会.
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：腾俊，男，47岁，汉族，洮南市人.
原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告腾俊土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告腾俊分得土地1.95公顷。现在被告实际耕种3.68公顷，实际测量后多耕种集体土地面积1.73公顷。2014年4月19日我村召开2014年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照一等地每顷1200元、二等地每顷600元收取，被告腾俊2014年共计欠土地承包费519元，原告多次向被告索要承包费，被告各种借口推托，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费519.00元。
经本院审理查明，2014年4月19日，洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格一等地每公顷1200元、二等地每公顷600元。被告腾俊应分得人口田为1.95公顷，册外地为1.73公顷。应向原告交纳土地承包费300元×1.73公顷=519元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录及证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告腾俊应当向原告土地承包费519元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告腾俊于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会交纳土地承包费519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告腾俊承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第270号
申请执行人李红，女，1978年1月5日生，汉族，住泸州市叙永县。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资8100.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过5521.47元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过3680.98元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：8200.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款8200.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构5621.47元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构3780.98元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第448号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：赵长林，男，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉赵长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵长林于2010年12月22日及2011年7月2日从原告所属安定信用社贷款共34000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告赵长林是否应当偿还原告贷款本金34000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告赵长林于2010年12月22日及2011年7月2日从原告所属安定信用社贷款共34000元，至还款日，被告赵长林未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告赵长林给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人赵长林之间的债权债务关系明确，赵长林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此赵长林应当偿还原告贷款本金34000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长林于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金34000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费450元由被告赵长林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1015号
罪犯张道绪，男，汉族，生于1982年10月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张道绪曾因犯盗窃罪，于2003年1月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年。巫山县人民法院于2010年8月4日作出（2010）山法刑初字第220号刑事判决，以被告人张道绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行。该犯分别于2013年5月17日、2014年10月27日、2015年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年、十一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张道绪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张道绪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张道绪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张道绪在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的证明材料，不足以证实其不具备财产刑执行能力，对该证据不予采信。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张道绪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执907号
被执行人王富强，男，1987年9月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，住山东省庆云县，正在监狱服刑。
被执行人王虎，又名王坡，男，1985年3月12日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民。住山东省庆云县，正在监狱服刑。
被执行人王文波，男，1988年1月10日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民。住山东省庆云县，正在监狱服刑。
本院在执行被执行人王富强、王虎、王文波罚金一案中，经查，三被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执907号被执行人王富强，男，1987年9月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，住山东省庆云县，正在监狱服刑。被执行人王虎，又名王坡，男，1985年3月12日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民。住山东省庆云县，正在监狱服刑。被执行人王文波，男，1988年1月10日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民。住山东省庆云县，正在监狱服刑。本院在执行被执行人王富强、王虎、王文波罚金一案中，经查，三被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初103号
原告河南泰鑫起重机有限公司。
法定代表人薛宪伟，任董事长。
统一社会信用代码：91410728769459937T。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
被告赵卫东，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南泰鑫起重机有限公司因与被告赵卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南泰鑫起重机有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南泰鑫起重机有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南泰鑫起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由河南泰鑫起重机有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一七年二月九日
书记员 张梦迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第625号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：王付才，男，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王付才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王付才于2010年11月30日从原告所属黑水信用社贷款104500元，贷款期限为1年，即至2011年11月29日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王付才是否应当偿还原告贷款本金104500.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王付才2010年11月30日从原告所属黑水信用社贷款104500.00元，约定还款日期为2011年11月29日，至还款日，被告王付才未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告王付才给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王付才之间的债权债务关系明确，王付才未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王付才应当偿还原告贷款本金104500.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付才于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金104500.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、财产保全费1390元由被告王付才承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初972号
原告：肖飞。
委托代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰市张湾区汉江路街道办事处，住所地，张湾区河南路**号。
法定代表人：沈威，街道办事处主任。
委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告康国生，1965年12月28日，张湾区汉江林业管理站站长。
原告肖飞诉被告张湾区汉江路街道办事处�康国生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理立案。原告晏翠华于2016年11月21日提出撤回对被告康国生起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨贵保的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵保撤回对被告康国生的起诉。
审判长 杨晓建
审判员 王 瑞
审判员 张 珣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余知雨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更933号
罪犯谭波，男，汉族，出生于1971年5月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年4月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年10月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月5日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2010年4月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月29日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年12月3日作出（2012）万法刑初字第01019号刑事判决，以被告人谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。该犯于2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4449号
原告：吴青茹，女，1970年8月27日出生，汉族。
被告：张红记，男，1966年12月20日出生，汉族，现住临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金58万元及利息。事实与理由：2014年3月11日被告因急需资金从原告处借款58万元，双方约定借期6个月即自2014年3月11日至2014年9月10日，月息2%，还款方式按月付息，到期还本。截止目前，被告除支付了借款期限内6个月的利息外，其余本息概未支付。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告张红记的住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴青茹的起诉。
案件受理费9600元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二〇一七年十二月七日
书记员余石静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4449号原告：吴青茹，女，1970年8月27日出生，汉族。被告：张红记，男，1966年12月20日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金58万元及利息。事实与理由：2014年3月11日被告因急需资金从原告处借款58万元，双方约定借期6个月即自2014年3月11日至2014年9月10日，月息2%，还款方式按月付息，到期还本。截止目前，被告除支付了借款期限内6个月的利息外，其余本息概未支付。现诉至贵院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告张红记的住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴青茹的起诉。案件受理费9600元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年十二月七日书记员余石静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第783号
原告车丹，女，1985年5月10日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告吕春刚，男，1981年3月2日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告车丹诉被告吕春刚身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日晚上11时30分许，被告通过我丈夫的微信语音谩骂我丈夫。我丈夫给被告打电话问被告为何在微信中谩骂，但被告非但不解释其谩骂原因，反而挂断电话后不久，被告开车闯入我的家中将我家的轿车后风挡玻璃等砸坏。我丈夫听到声音后准备开门时，被告强行闯入屋内，不由分说殴打我丈夫。我出来拉架时，被告对我拳打脚踢，将我打伤。我被打后我及时报案，才免受被告的继续殴打。此案经公安机关立案后，被告被行政拘留。我受伤后住院治疗18天，现好转出院，现被告无赔偿之意。故诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费1606.16元（扣除被告已经给付1900.00元）、护理费1954.62元、住院期间生活补助费1800.00元、误工费1954.62元、就医交通费100.00元；2、被告赔偿车辆损失300.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。
本院依职权调取了洮南市公安局对车丹、吕春刚、孙猛、李彦辉的询问笔录及洮南市公安局行政处罚决定书。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年6月9日晚，被告因琐事与原告丈夫孙猛发生口角。被告来到原告家中，殴打孙猛，并将原告打伤。原告在洮南市中医院住院治疗18天，出院诊断为头部打击伤、胸部及左下腹软组织挫伤。原告的经济损失为7052.22元，其中：医疗费1594.16元（3494.16元-1900.00元已给付）、护理费1954.62元（108.59元×18天二级护理）、误工费1603.44元（89.08元×18天）、住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）、交通费100.00元。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告其他诉求，因其未向本院提供证据证实，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春刚于本判决生效之日起立即给付原告车丹医疗费1594.16元、护理费1954.62元、误工费1603.44元、住院伙食补助费1800.00元、交通费100.00元，共计7052.22元。
二、驳回原告车丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告吕春刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5066号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，住河南省郑州市二七区。
被告汪霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告汪霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼；被告汪霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区某某号房屋业主�其房屋建筑面积108.09平方米，每月应缴纳的物业服务费为108元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2010年12月起至2015年10月期间，被告拖欠原告59个月的物业服务费6372元、公摊费354元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告汪霞未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为108.09平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年1月起未缴纳物业服务费。庭审中，原告口头陈述曾以多种方式向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物�服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为108元（108.09平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2010年12月至2015年10月期间共计59个月的物业服务费为6372元（108元/月×59个月）。对于原告请求的公摊费354元（6元/月×59个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费354元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告汪霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2015年10月的物业服务费6372元、公摊费354元，共计6726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪霞负担（限被告汪霞于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年四月六日
书 记 员 王忆枫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15405号
原告：肖奇军，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。
负责人：李振宁。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
原告肖奇军与被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告肖奇军及其委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付工程劳务款137364.49元及从2014年9月30日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由;2014年2月26日，元、被告签订一份《劳务分包合同》，约定原告承包被告承建的广佛新世界都市综合体CF09地块的64#39#楼工程的土建劳务。2014年9月29日，工程完工，双方结算工程款为647364.49元。截止起诉前，被告尚欠工程款137364.49元。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩，质证及其当庭举证的权利。原告围绕其诉讼我请求依法提交了证据，本原经审查后确认真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月26日，被告中达建设集团股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《劳务分包合同》，约定：甲方将广佛新世界都市综合体CF09地块64#39#楼工程的土建施工发包给乙方，结算方式为以内墙实际面积每平方米14.5元计算，从第二个月开始，按每月已完成工程量的70%支付进度款，工程竣工验收合格后无其他质量及安全事故6个月内付清余款。2014年9月2日，原、被告进行了解散，确认结算工程款为647464.49元。2015年2月12日前，原告已收取款项为390000元。原告确认2015年2月12日后至2016年4月28日前累计收款120000元。
2016年9月21日，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当履行。两被告确认尚欠原告工程劳务款137364.49元事实清楚，证据充分，两被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。2014年9月29日，原、被告进行结算，被告并未就工程质量提出异议，本原确认此时视为工程验收合格，即被告应在6个月内即2015年4月1日前付清工程劳务费，被告逾期支付应从此时开始计算逾期付款利息，原告主张从2014年9月30日开始计算利息理据不足，超出部分本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照
依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付台工程劳务费137364.49元及以此为本金从2015年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告肖奇军。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1573.64元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 黄晓璇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02188号
原告李小毛，男，1967年2月2日出生，汉族，
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告崔东迎，男，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人郭小环。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告李小毛诉被告崔东迎农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小毛及其委托代理人钱秋峰，被告崔东迎及其委托代理人郭小环、李申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小毛诉称，2015年3月7日，被告崔东迎为建自家的住房，与其商定后签订建房协议一份，约定原告承建被告的楼房三层，并对施工内容、价款、付款方式均进行了约定。原告按约定按时保质的履行了义务，但被告以种种借口拒不支付剩余工程款55422.25元，为此，要求被告支付所欠施工款55422.25元，本案诉讼费由被告负担。
被告崔东迎辩称，原告没有承建资质，在施工过程中，因没有下根脚，导致房屋倾斜和质量不合格，其无奈找他人完成剩余工程，导致被告损失十万余元。其按照约定付清了原告相应款项，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月7日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订承建住房《协议》一份，协议主要内容约定，乙方给甲方盖楼房三层（二层楼板，一层整浇），以每平方米185元一次包死基数；工程质量：施工中间造成质量事故，需要重新整修，工料损失全部由乙方承担；支楼梯材料由甲方承担，乙方负责施工；乙方负责贴一层地板砖；付款方式：下地基付款20%；封第一层顶付款20%；封第二层顶付款20%；封第三层顶付款20%。协议签订后，双方均按协议进行了履行，三楼封顶后，因双方发生纠纷，原告停止施工并退出。2015年12月3日，原告申请到现场勘验测量和对其施工工程造价进行司法鉴定。2016年4月13日，原告撤回其申请，并不到现场参与勘验确认。庭审中，原告李小毛认可其可施工期间，被告实际支付现金38000元，连同被告扣除其未施工部分工程价款共计付5万元，被告崔东迎未提供其实际支付给原告工程款数额的相关证据。被告认可不包括楼房阳台，建筑面积长14.25米、宽12.36米。双方认可工程总面积14.25米×12.36米×3层=528.39平方米。
被告崔东迎为证明原告没有施工完毕和已施工的工程质量不合格，提供了一些尾活或者小活由第三人施工的证据。其中楼房墙体内、外粉刷由冯大华施工，被告向冯大华支付粉墙工钱18000元及打地坪工钱2520元，冯大华还证明其在粉刷外墙时发现二楼东南角上下墙体误差5公分；姜平军到庭证实其为被告家铺一楼地板砖每平方米为12元，合计工钱为2114元（14.25米×12.36米×12元）；被告支付给冯永成三楼支壳子工钱5300元。原告对上述施工不是自己所干不持异议。
上述事实，原告提交的建房协议一份，证人的证明，双方庭审中的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的住房承建协议后，双方均按协议进行了履行。双方发生矛盾后，原告退出停止了尾活的施工，原告施工楼房的总面积不低于528.39平方米。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故双方对自己的主张均负有举证责任。按照双方约定的每平方米185元一次性包死计算，原告施工的全部工程款应为97752元（528.39平方米×185元／平方米=97752元），扣除原告认可其施工期间被告已给付现金38000元，余款应为59752元。根据日常生活经验和市场交易习惯，在协议中没有特别约定情况下，一次性包定应当含墙体粉刷，对于原告应当施工但未实际施工的部分，应当从全部应付工钱中予以扣减。根据协议约定：原告给被告盖楼房三层（两层楼板，一层整浇），以每平方米185元一次性包定，原告未施工的内、外粉墙为18000元应当予以扣减。因被告负责一层地板砖施工，根据证人的证明和市场行情，一楼打地坪款2520元、铺地板砖工钱2114元及支壳子板工钱5300元均应当从全部工钱中予以扣减，被告下欠原告的工程款应当为31818元（59752元-18000元-2520元-2114元-5300元）。对于楼房的质量问题，被告未提供法定质量鉴定部门的鉴定结论，仅凭其单方提供的证人证明，本院无法认定是否存在质量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔东迎于本判决生效后十日内向原告李小毛支付工程款31818元。
二、驳回原告李小毛的其他诉讼请求。
案件受理费1185元，由被告崔东迎负担635元，原告李小毛负担550元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张梦琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民事判�书
（2015）赣开民二初字第783号
原告李怀民，男，汉族，1950年12月3日生，住赣州市章贡区。
被告张赖元，男，汉族，1974年10月13日生，住赣州市于都县。
原告李怀民与被告张赖元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李怀民到庭参加诉讼，被告张赖元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀民诉称，2013年9月29日，被告称其经营的“佳居乐”需资金周转，向原告借款5万元人民币，口头承诺每月支付2%的利息。当天被告从原告处取走现金5万元人民币，双方约定还款日期为2014年7月30日。借款到期后，被告未履约还款，利息付至2014年11月。原告多次上门找其协商未果，电话停机，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告归还借款本金5万元及从2014年12月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张赖元未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2013年9月29日向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2014年7月30日，并向原告出具借条，原告向被告支付现金，之后，被告按月向原告支付利息。2014年12月起被告没有向原告支付利息。借款到期后，被告没有如期向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金5万元及从2014年12月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、借条、转账凭证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告的借条证明，被�向原告支付利息有银行转账凭证证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告对借款约定的利息符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，判决如下：
由被告张赖元清偿原告李怀民借款计人民币50000元。并从2014年12月1日至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利遂本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期
未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计人民币1850元，由被告张赖元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 谢健萍
二〇一六年二月十五日
代理书记员 崔世玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初493号
原告高玉梅，中国建设银行股份有限公司随州新居支行职工。
委托代理人汪圣斌。代理权限：特别授权。
被告刘婵娟。
委托代理人吴争，系被告刘婵娟之夫。代理权限：特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
代表人鞠鹏。
委托代理人丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
委托代理人朱亮、代道洋。代理权限：特别授权。
原告高玉梅与被告刘婵娟、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称“长江财保襄阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉梅及其委托代理人汪圣斌、被告刘婵娟的委托代理人吴争、被告长江财保襄阳支公司的委托代理人刘伟、被告平安财保随州支公司的委托代理人代道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，2015年8月18日下午14时10分许，被告刘婵娟驾驶鄂S×××××号小型轿车行驶至随州市聚玉街三幼路段时，将同向行人我撞伤。经交警认定：刘婵娟负此事故的全部责任。此次事故造成我各项经济损失共计67340元，冲减我已领取1.5万元，仍有损失52340.33元，被告刘婵娟拒绝赔偿。请求依法判令：被告赔偿我的各项经济损失52340.33元（其中被告长江财保襄阳支公司和被告平安财保随州支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘婵娟赔偿），并承担本案诉讼费用。
被告刘婵娟辩称，交通事故属实，我的车子买有保险，应由保险公司赔偿。
被告长江财保襄阳支公司辩称，被告刘婵娟在我公司购买有交强险，我公司愿在交强险范围内赔偿。
被告平安财保随州支公司辩称，被告刘婵娟在我公司购买有商业险，并购买了不计免赔，我公司愿在保险范围内赔偿，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年8月18日下午14时10分许，被告刘婵娟驾驶其所有的鄂S×××××号小型轿车行驶至随州市聚玉街三幼路段时，与同向步行的原告高玉梅相撞，造成原告高玉梅受伤的交通事故。2015年8月19日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘婵娟负此事故的全部责任。事发后，原告高玉梅被送往随州市中心医院住院治疗63天。2015年12月25日，原告高玉梅的伤情经随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0001号鉴定书鉴定：（一）高玉梅的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起治疗休息140日，住院期间一人护理；（三）所发生的医疗费用列入赔偿范围；（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为1500元。
另查明，被告刘婵娟为鄂S×××××号轿车于2014年10月14日在被告长江财保襄阳支公司投有交强险，保险责任限额12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止。2014年10月16日，被告刘婵娟为鄂S×××××号轿车在被告平安财保随州支公司投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔险，保险期限自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。
又查明，原告高玉梅因本案事故受伤形成的经济损失有：医疗费14464.01元、误工费32090.68元（83665元／年÷365天×140天）、护理费4958.70元（28729元／年÷365天×63天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费800元（酌定）、后续治疗费1500元、鉴定费750元、辅助器具费170元、交通费120元（酌定），合计58003.39元。被告刘婵娟为原告垫付医疗费1394.36元，原告高玉梅从交警四大队领取被告刘婵娟预交赔偿款1.5万元。
本院认为，被告刘婵娟驾驶机动车与原告高玉梅相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“刘婵娟负此次事故全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告刘婵娟依法应承担全部赔偿责任。因被告刘婵娟的鄂S×××××号轿车在被告长江财保襄阳支公司投保有交强险，又在被告平安财保随州支公司投保有商业第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故，被告长江财保襄阳支公司与被告平安财保随州支公司应在各自的保险责任范围内对原告的损失予以赔付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告高玉梅提供有医疗机构关于加强营养的医嘱，故本院对原告要求营养费的诉讼请求予以支持，但其请求数额偏高，本院酌定为800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告高玉梅因本案交通事故造成的经济损失47169.38元（医疗费1万元、误工费32090.68元、护理费4958.70元、交通费120元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告高玉梅因本案交通事故造成的经济损失10084.01元；
三、被告刘婵娟赔偿原告高玉梅法医鉴定费750元，已垫付费用16394.36元待本案执行到位后从原告应得赔偿款中一并处理；
四、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。
上述应赔款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告刘婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯秀英，女，1966年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯秀英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,041.82元。原告诉称,被告冯秀英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,041.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2000号
申请执行人狄许，男。
被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。
法定代表人：胡中彪。
申请执行人狄许与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案子【2017】91-13号调解书已经发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人狄许于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款12526.1元及执行费88元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2000号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 赟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初72号
原告王某，女。
被告刘某,男。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
审判长 李 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李本艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初597号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,764.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,764.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初662号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张雪峰，男，1990年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，个体，住安徽省灵璧县。被告人张雪峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张律，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张雪峰及辩护人张律到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张雪峰于2017年3月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇湖泾甸头上出发，在海虞南路由北向南行驶至凯都酒店门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人张雪峰血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张雪峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张雪峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张雪峰系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，没有造成事故，请求对被告人张雪峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张雪峰于2017年3月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇湖泾甸头上出发，在海虞南路由北向南行驶至凯都酒店门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人张雪峰血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的陈述和辩认笔录，证人赵某的陈述笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人张雪峰的辨认笔录，抓过经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张雪峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳，但对于其建议对被告人张雪峰判处缓刑的量刑建议，经查，根据被告人的犯罪情节，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 施慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢50号
申请执行人：李玮琼，女，汉族，1984年2月11日出生，大学文化程度，昌吉市物业专项维修资金监管办公室职工，住乌鲁木齐市。
被执行人：步占航，男，汉族，1957年8月19日出生，初中文化程度，呼图壁县天宝胶合板厂业主，住呼图壁县。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第246号民事判决书申请执行被执行人步占航借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案申请标的460970元，未履行标的460970元（不包含迟延履行期间的利息及执行费6815元）。
在执行过程中，委托新疆正祥资产评估有限责任公司对被执行人所有的位于呼图壁县大丰镇天宝胶合板厂的国有土地使用权（国有土地使用证编号为：呼国用（2005）第0049号），因该宗土地尚有房屋建筑物，不适合土地使用权单独评估，与评估目的不一致，无法完成评估工作，向本院退回了评估申请。现因委托评估物不适合评估，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1316号
上诉人（原审被告）：青岛金楷装饰工程有限公司。
法定代表人：王金生，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛金米盾装饰工程材料有限公司。
法定代表人：程新武，总经理。
上诉人青岛金楷装饰工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛金楷装饰工程有限公司上诉称，原裁定认定的事实无任何法律依据，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年12月22日，上诉人与被上诉人签订《装饰材料购销合同》约定，如因本合同发生争议，双方可协商解决。如协商不成，向甲方住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2068号
原告：吴志强。
委托代理人：刘洪。
被告：韩玉树。
被告：沈阳市皇姑区明廉街道办事处。
法定代表人：周宇红。
委托代理人：孙婷。
原告吴志强诉被告韩玉树、沈阳市皇姑区明廉街道办事处财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本案原告吴志强，被告沈阳市皇姑区明廉街道办事处的委托代理人孙婷、被告韩玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2015年4月20日购买绿源牌电动车，价格5900元，原告在被告车库交费存车。2015年11月6日9点14分将电动车存入被告车库，第二天早上7点多取车时发现电动车丢失。经调取监控录像，系6日10：18分小偷从车库骑走。故请求法院判令被告赔偿电动车、风档配件、棉把套、车用雨衣、打气筒损失6200元，开锁取证费用80元、误工费230元、交通费150元，并由被告承担诉讼费用。
被告韩玉树辩称，原告在我车库存车，对原告主张的丢失车辆及配件数额有异议。原告开锁与我无关，因为监控是区里安装的，不归我管。
被告沈阳市皇姑区明廉街道办事处（以下简称“明廉街道”）辩称，原告所说的监控室虽然是社区用房，但是归派出所管理，因为监控是公安机关安装的，如果调取监控应当经过派出所同意，我们并非不配合原告工作，而是没有权限。原告没有到我单位反映情况，偷盗行为应当是派出所协助原告调取证据，并非办事处的义务。
经审理查明，2015年10月，原告在被告韩玉树经营的车库存放原告所有的绿源牌红色电动车，并向韩玉树缴纳存车费。2015年11月6日，原告将该电动车存放在被告车库。第二天早上，原告发现电动车丢失，遂报警。原告的电动车系于2015年4月20日以“以旧换新”方式购买，购买时价格为5900元。原告电动车丢失后，因开锁调取车库监控视频发生费用50元。
另查，2015年1月1日，被告韩玉树与沈阳市皇姑区明廉街道涟水社区委员会签订《自行车库租赁合同》，主要内容为“明廉街道涟水社区坐落于沈阳市皇姑区昆山西路147-2号，建筑面积100平方米的自行车库租赁给韩玉树，年租金2600元”。明廉街道涟水社区为被告明廉街道下属社区，无独立法人资格。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆购买收据、报警记录、租赁合同等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。原告存放电动车时将存车费用交给被告韩玉树，并将电动车停放于存车地点，被告韩玉树应妥善保管原告寄存车辆。被告韩玉树收取原告存车费用，因保管不善，无法返还原告所存车辆，应当承担赔偿责任。虽被告韩玉树称原告提供的监控视频中车辆并非原告所述车辆，但并未提供相反证据证明，亦不申请鉴定程序，故本院对其抗辩意见不予支持。另，虽因存车处为韩玉树从被告明廉街道处租赁，但并非以明廉街道名义对外经营，明廉街道对原告车辆也无保管义务，故明廉街道在本案中不应承担赔偿责任。
关于原告主张的损失金额问题。因原告车辆购买于2015年4月，丢失时原告使用了近7个月，考虑该车购买价格5900元及车辆贬损情况，本院酌定原告车辆损失为4000元。
关于原告主张的风档配件、棉把套、车用雨衣、打气筒损失问题，因原告提供的证据不能证明其车辆丢失时存在上述物品及相关损失金额，故本院不予支持。
关于原告主张的开锁费用80元问题。因该笔费用为原告主张权利所花费的合理费用，根据原告提供的票据，其开锁费用为50元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费及交通费问题。因此二笔费用没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告韩玉树赔偿原告吴志强车辆损失费4000元；
被告韩玉树赔偿原告吴志强开锁费用50元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩玉树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年七月七日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审47号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：吕资胞，男，1945年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吕资胞在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积34平方米，土地性质为村庄。该宗土地符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吕资胞送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第54号《行政处罚决定书》：1.责令吕资胞自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占用的34平方米土地退还给透埕村村集体；2.责令吕资胞在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇透埕村草湾土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吕资胞未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审47号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吕资胞，男，1945年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人吕资胞在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积34平方米，土地性质为村庄。该宗土地符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向吕资胞送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第54号《行政处罚决定书》：1.责令吕资胞自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇透埕村草湾占用的34平方米土地退还给透埕村村集体；2.责令吕资胞在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇透埕村草湾土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，吕资胞未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6817号
罪犯李某某，男，1994年7月30日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0203刑初423号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月20日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻