山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初316号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化程度，打工者，住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
辩护人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月5日9时许，被告人魏某驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至18KM+500M处时，因操作不当，车辆冲入右侧沟内，致车辆起火，造成乘车人王某死亡、车辆受损。经鉴定，被害人王某系烧死。经事故认定，魏某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实，公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人魏某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人系过失犯罪；2、被告人系自首；3、被告人没有前科，系初犯；4、被告人家庭条件较差，但会尽自己最大努力赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明，2017年8月5日9时许，被告人魏某驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至18KM+500M处时，因操作不当，车辆冲入右侧沟内，致车辆起火，造成乘车人王某死亡、车辆受损。经鉴定，被害人王某系烧死。经事故认定，魏某承担事故的全部责任。
另查明，被告人魏某和被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息证实：被告人魏某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力，被告人魏某有驾驶证，为A2E证；苏Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车，出厂日期2013年9月25日，机动车所有人为临沂某汽车运输有限公司沭阳分公司，该车检验有效期至2017年10月31日；苏Ｎ×××××宇田牌重型仓栅式半挂车出厂日期为2013年9月26日，机动车所有人为临沂某汽车运输有限公司沭阳分公司，该车检验有效期至2017年10月31日。苏Ｎ×××××半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险，苏Ｎ×××××半挂牵引车及苏Ｎ×××××仓挂式半挂车均投保了商业保险；
2、事件单、受案登记表、立案决定书证实：2017年8月5日，群众匿名电话报案称发生交通事故。经审查，泰安市公安局泰山区分局于当日立案侦查；
3、到案证明证实：2017年8月5日，泰安市公安局接到报警后，派民警到达现场，魏某在现场，民警将其传唤到案。
4、泰安市公安局高速公路交通警察支队的公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书证实：被告人魏某承担事故全部责任，王某无责任；
5、临沂某汽车运输有限公司沭阳分公司的说明证实：苏Ｎ×××××车辆登记在该公司名下，实际车主王某，王某于8月4日受山西某物流有限公司委托，装载钢板32.23吨发往江苏南通；
（二）被告人魏某的供述与辩解证实：其与王某驾驶半挂车拉着铁板自山西太原到江苏南通，途经泰新高速公路由西向东行驶过程中，其因疲劳犯困车驶入应急车道撞上右侧护栏后冲入沟内，车辆右侧随即起火，王某因在后面卧铺睡觉，腿被卡主无法逃生被烧死；
（三）鉴定意见
1、鉴定委托书、宿迁子渊司法鉴定所的宿迁子渊司法鉴定所【2017】法病鉴字第98号司法鉴定意见书、送达回执证实：被害人王某系烧死，符合道路交通事故车辆起火烧死特征。该鉴定意见已告知当事人；
2、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（DNA）字201703859号物证检验鉴定书、送达回执、工作说明证实：在排除双胞胎和近亲的前提下，王玉亮是死者生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。该鉴定意见已告知当事人；
3、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所于2017年8月14日出具的泰公刑鉴（毒）字【2017】041165号检验报告、送达回执（附抽血照片）证实：被告人魏某静脉血中均未检出乙醇成分。该鉴定意见已告知当事人；
4、鉴定委托书、安徽中衡司法鉴定中心的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3255号司法鉴定意见书证实：该起事故过程为：事发时，由在道路南半幅行车道内行驶至应急车道内由西向东行驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂号车与道路南侧护栏发生碰撞冲出护栏驶入沟内造成车辆起火燃烧，事发后苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂号车车头朝东南方向车尾朝西北方向停止于道路南侧沟内；苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂号车事发时（通过视频录像画面参考点）车速约为71km/h。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂号车事故中严重受损、制动性能无法检测。该鉴定意见已告知当事人；
5、鉴定委托书、安徽中衡司法鉴定中心的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3327号司法鉴定意见书证实：依据事发现场照片所见路面痕迹、《道路交通事故现场图》中记录的信息及监控视频录像材料分析，未发现苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××挂号车事发前轮胎爆裂形成的痕迹特征。该鉴定意见已告知当事人。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实：案发现场的基本情况；
（五）视听资料
1、泰安市公安局高速公路交警支队侦查人员调取的事发路段监控录像两段（附监控提取说明）证实：2016年12月11日12时19分至12时29分的泰新高速公路18公里470米处监控资料时间错误，实际时间为2017年8月5日9时30分左右，该视频资料无删除、修改、增加等情形，内容真实有效。视频显示2016年12月11日12时24分许，肇事车辆沿路右侧车道进入泰安方向摄像头拍摄的画面，车辆行驶正常。同时间段新泰方向摄像头拍摄下肇事车辆进入画面时已经在应急车道行驶，随即撞上道路南侧护栏，并驶入护栏外沟中起火燃烧。显示一男子自沟内爬上高速路面挥手拦截经过的车辆。
2、泰安市公安局高速公路交警支队侦查人员提取的出警执法记录仪拍摄的录像7段（附说明）证实：2017年8月5日9时35分许发生在泰新高速公路的交通事故所拍摄录像不连续，系因民警所使用的执法记录仪老化偶发故障。2017年8月5日民警到事故现场后的情况，期间有民警持执法记录仪拍摄询问魏某的情况，对事故原因魏某称“当时听到啪的一声，方向就偏过来了。”民警询问啪的一声是怎么回事，该段视频结束了。其中持执法记录仪的民警和另一民警谈话中涉及民警称驾驶员自称爆胎了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王大慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓敏