济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3922号
原告刘晓静，女，生于1986年12月17日，汉族，住济南市。
委托代理人马山清（特别授权代理），男，生于1982年1月13日，汉族，住济南市
被告郑建勇，男，生于1959年6月5日，汉族，济南星耀商贸有限公司职工，住济南市
被告济南星耀商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉荣，经理。
被告王大鹏，男，生于1978年6月19日，汉族住济南市
委托代理人潘昌新（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
原告刘晓静与被告郑建勇、被告济南星耀商贸有限公司（以下简称星耀公司）、被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依据原告的申请，查封了被告王大鹏名下位于济南市市中区二环南路3666号外海蝶泉山庄A2号楼2-702号房产一处（证号：济房权证中字第1847**号），并依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓静及其委托代理人马山清，被告王大鹏及其委托代理人潘昌新到庭参加了诉讼。被告郑建勇、被告星耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓静诉称，2012年8月15日，被告郑建勇向原告借款120万元，被告星耀公司、被告王大鹏为借款提供连带担保责任。借款到期后，被告郑建勇与原告协商延长履行期限，两担保人继续提供担保责任。借款再次到期后，三被告至今未还款。请求判令被告郑建勇偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令被告星耀公司、被告王大鹏对上述借款本息承担连带责任保证；判令诉讼费、保全费由三被�负担。
被告郑建勇（缺席）未答辩。
被告星耀公司（缺席）未答辩。
被告王大鹏辩称，郑建勇借款用于偿还贷款；为借款提供担保属实；但不清楚原告是否支付借款，郑建勇是否还款；借款出借人不是刘晓静，应为山东圣润通讯科技有限公司；原告与郑建勇协商延长借款期限，未通知我，故应当免除我的担保责任。
经审理本院认定，2012年8月15日，原告（甲方、出借人）与被告郑建勇（乙方、借款人）、被告星耀公司（丙方、担保人）、被告王大鹏（丙方、担保人）签订借款合同一份，载明：“乙方郑建勇因资金周转向甲方借款，担保人自愿为借款人做连带担保。借款金额为120万元，借款利率为按银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款期限为3天，自2012年8月15日至2012年8月17日，借款支付方式为借款转入借款人指定账户，担�人担保期限为自借款之日起至借款到期后的两年。借款逾期不还的，借款人除按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息外，另按借款总额每日1%的计算标准，支付逾期还款违约金。”
当日，原告通过招商银行账户向被告郑建勇建设银行账户汇款120万元。被告郑建勇向原告出具借据和收据各一份。借据载明：“借款人郑建勇现该借款已转入借款方指定账户：账号4340622340218884，账户名称郑建勇，开户行建设银行济南天桥支行洛口分理处。”收据载明：“今收到与刘晓静签订的合同编号为20120815-1号借款合同的借款壹佰贰拾万元整，该款已转入借款人指定账户：账号4340622340218884，账户名称郑建勇，开户行建设银行济南天桥支行洛口分理处。”
2013年5月1日，原告（甲方、出借人）与被告郑建勇（乙方、借款人）、被告星耀公司（丙方、担保人）、被�王大鹏（丙方、担保人）签订补充协议一份，载明：“甲方与乙方在2012年8月15日签订的借款金额壹佰贰拾万元整的借款合同，债务履行期限：叁天（2012年8月15日至2012年8月17日），丙方为上述借款做连带责任担保。债务履行期限到期，因借款人资金周转，甲、乙方口头约定延长债务履行期限至2013年5月1日。债务履行期限到期，借款人因经营周转原因，仍需延长债务履行期限，经甲、乙、丙三方签订本协议，内容如下：1、经甲乙方确认，截止至2013年5月1日借款人向出借人所借本金总额为人民币壹佰贰拾万元整。双方其他资金往来均与此笔业务无关。2、债务履行期限变更为：2012年8月15日至2013年8月14日。3、此债权债务确认书为2012年8月15日甲、乙、丙三方签订的借款合同的补充部分，原借款合同中甲、乙、丙三方的其他权利、义务不变，甲、乙、丙三方继续按原合同履约。”
2013年12月19日，被告王大鹏向原告出具还款计划承诺书一份，载明：“2012年8月15日，借款人郑建勇因个人经营周转，向出借人刘晓静个人借款人民币壹佰贰拾万元整，本人王大鹏为上述借款做连带责任保证担保。截止2013年5月1日确认借款本金金额为人民币壹佰贰拾万元整。鉴于借款人郑建勇失去偿还能力，本人王大鹏自愿承担担保责任，履行偿还上述全部借款（金额壹佰贰拾万元整）的义务。经与出借人友好协商，承诺按下列计划还款：1.2014年1月31日前，还款15万—20万元人民币；2.2014年5月1日前，还款20万—30万元人民币；3.2014年9月1日前，还款40万—50万元人民币；4.2014年12月31日前，结清上述全部借款。”
原告称，三被告至今未还款；被告王大鹏向原告出具还款计划承诺书，不应免除担保责任。
上述事实，有借款合同、汇款电�回单、借据、收据、补充协议、还款计划承诺书、营业执照、税务登记证及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告郑建勇于2012年8月15日向原告借款120万元至今未偿还属实，应予确认。理由如下：一，原告与三被告签订借款合同后，原告向指定账户足额汇款，被告郑建勇向原告出具了借据和收据，可以证实原告依约履行了付款义务。二，借款到期后，原告与三被告签订补充协议，确认借款金额为120万元，且双方其他资金往来均与此笔业务无关。三，2013年12月19日，被告王大鹏向原告出具还款计划承诺书，再次确认借款金额为120万元，并承诺分期还款。四、被告王大鹏没有提供证据证明三被告有还款行为，被告郑建勇和被告星耀公司拒不到庭参加诉讼对上述借贷和担保事实予以抗辩，应当承担相应不利后果。
借款合同、借据、收据、汇�电子回单、补充协议及还款计划承诺书均载明出借人为刘晓静，被告王大鹏辩称出借人为山东圣润通讯科技有限公司，没有证据证明，本院不予采信。
借款合同约定借款期限内和逾期后，借款人均应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。该约定不违反法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
借款合同约定借款期限自2012年8月15日至2012年8月17日，担保人提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后的两年。2013年5月1日，原告与三被告签订补充协议，协商延长债务履行期限至2013年8月14日，两保证人对此明知，并同意“按原合同履约”即继续提供担保责任，据此可知，两保证人的保证期间截至2015年8月14日。另，2013年12月19日，被告王大鹏向原告出具还款计划承诺书，再次承诺对2012年8月15日被告郑建勇借款提供连带责任保证及分期还款。故原告于2014年11月24日起诉，未超过保证期间，两保证人对被告郑建勇的借款本息应承担连带责任保证。被告王大鹏关于不清楚原告与被告郑建勇协商延长借款期限其应免除保证责任的答辩意见，不符合事实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建勇偿还原告刘晓静借款120万元。
二、被告郑建勇支付原告刘晓静借款利息（以120万元为基数，自2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告郑建勇于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告济南星耀商贸有限公司、被告王大鹏对上述第一项、第二项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 叶