海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1055号原告：韩岛丰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX区XX镇XX村。委托代理人：黄良福，男，海南凯志律师事务所律师。被告：韩高元，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX区XX镇XX村。原告韩岛丰与被告韩高元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩岛丰及其委托代理人黄良福、被告韩高元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩岛丰诉称，2013年7月6日晚，被告未取得机动车驾驶证且饮酒后（乙醇浓度为46.1mg／100ml）驾驶套牌的琼C·7P628号两轮摩托车从文昌市锦山镇湖山圩往锦山圩方向行驶。20时15分途径上述路段，因车辆灯光接触不良，被告用手拍打车灯时偏左行驶，适遇对向前方原告的琼C·KE731号两轮摩托车行驶至此，致使两车发生碰撞，结果造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。经文昌市公安局交警大队作出的文公交认字（2013）第00698号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故发生后，经交涉原被告双方未能就损害赔偿问题达成协议。被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计24878元。根据《侵权责任法》以及《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》等相关规定，原告住院天数为19天，出院休息天数为30天，原告的医疗费为20267.4元、误工费为（22016元／年÷365天）×49天=2940元、护理费为（22016元／年÷365�）×49天=2940元、住院伙食补助费为19天×50元=950元、营养费4000元。由于此次事故中被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告应承担的赔偿范围应为80%，即被告应赔偿原告的医疗费16213.9元、误工费2352元、护理费2352元、住院伙食补助760元、营养费3200元，各项共计24878元。此外，被告应向原告承担的精神损害赔偿为30000元。在本次事故中，原告因交通事故导致急性开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、脑内血肿、颅内积气、额骨及多发颅面骨骨折、左眼外伤、眼眶骨折、双侧创伤性湿肺。其受伤后已在病床上足足躺了19天，出院后由于颅脑严重损伤一直在生活上不能自理，承受病痛折磨，这给其心理及精神上带来了极大的创伤和无法弥补的痛苦。根据《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条第二项的规定，被告应向原告支付精神损害赔偿金30000元。综上，原告诉请本院判令：1、被告向原告赔付医疗费16213.9元、误工费2352元、护理费2352元、住院伙食补助760元、营养费3200元，共计24878元；2、被告向原告赔付精神损害赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩高元辩称，对交警大队作出的事故责任认定有异议，因为原告也是无证驾驶且当时原告也喝酒了。赔偿项目中，因原告出院后就开车拉木料、打牌等，对其主张的出院后的误工费、护理费有异议，此外，原告不应主张精神损害赔偿金。交通事故不仅造成原告受伤，被告也受伤了，只是因为受经济条件所限被告未住院治疗，应减轻被告的责任。事故发生以后，被告曾向原告支付了11000元的赔偿金。经审理查明，2013年7月6日晚，被告韩高元未取得机动车驾驶证且饮酒后（乙醇浓度为46.1mg／100ml）驾驶套牌的琼C·7P628号两轮摩托车从文昌市锦山镇湖山圩往锦山圩方向行驶。20时15分途经上述路段，因车辆灯光接触不良，被告用手拍打车灯时偏左行驶，适遇对向前方原告韩岛丰持准驾车型不符、驾驶未按期办理年检的琼C·KE731号两轮摩托车行驶至此，致使两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往海南省人民医院治疗，“120”救护车出车花费1000元。原告入院诊断为急性开放性颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤、脑内血肿、颅内积气、额骨及多发颅面骨骨折）、左眼外伤以及双侧创伤性湿肺，于2013年7月7日开始住院，经止血、护胃、扩血管、改善脑血管痉挛、营养神经及清除氧自由基等治疗后于2013年7月26日出院，共住院19日，花费医疗费19267.36元。住院期间，原告由妻子韩琼燕护理。出院时，医嘱注意休息、出院后2周复查头颅CT。2013年8月22日，文昌市公安局交通警察大队对该事故作出文公交认字（2013）第00698号《道路交通事故认定书》，认为交通事故系原告韩岛丰与被告韩高元的双方过错导致，但被告的交通违法行为在事故中所起的作用较大且过错程度较为严重，原告的交通违法行为在事故中所起的作用较小且过错的程度较轻，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该《认定书》送达双方当事人后，原告和被告均没有向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。另查明，原告韩岛丰及其妻子韩琼燕均为农业户口，没有固定收入。原告住院期间，被告曾带着水果等物品前往医院探望三次，并向原告支付医疗费6000元。原告出院后，被告又向原告支付了5000元的赔偿金。又查明，�告韩高元驾驶的琼C·7P628号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保商业险。发生交通事故时，原告韩岛丰未佩戴安全头盔。上述事实，有原、被告双方的陈述及向本院提交的的以下证据以及本院依职权向海南省文昌市公安局交通警察大队调取的证据予以证明：原告提供的：1、常住人口登记卡，证明原告韩岛丰及护理人员韩琼燕的身份信息；2、道路交通事故责任认定书，证明被告负事故主要责任；3、海南省人民医院急诊病历，证明原告伤情严重；4、海南省人民医院出院记录，5、海南省人民医院疾病证明书，证据4、5共同证明原告因伤势严重住院天数为19天；6、收据，证明原告花费救护车费用1000元。被告提供的：原告韩岛丰亲戚韩润丰于2013年7月10日出具的《代收条》，证明被告在原告住院期间向原告支付了6000元医疗费。本院依职权调取�：文昌市公安局交通警察大队依法对原告所作的询问笔录，证明交通事故的发生经过以及原告当时没有戴头盔。以上证据经当庭出示及质证，真实、合法，与本案有关联，能够作为认定本案事实的有效证据。对原告提供的拟证明其共花费医疗费19267.36元的海南省人民医院住院收费专用发票、海南省人民医院住院病人费用清单、海南省人民医院门诊收费清单3份证据，经被告质证对医疗费用是否与交通事故造成的伤情有关存有异议，本院认为，一方面，被告未提出存有异议的具体医疗项目及数额，另一方面，经本院审核，上述费用的发生确与交通事故导致的原告伤情相关，据此，上述3份证据可以作为认定原告共花费医疗费19267.36元的有效证据。对本院依被告申请调取的文昌市人民医院分别对原、被告所作的血清检验报告单，经原告质证没有异议，经被告质证认为�本人的报告单上年龄有误，对两份检验报告单真实性有异议，本院认为，被告韩高元的血清检验报告单上登记的年龄48周岁确与被告当时的真实年龄51周岁不符，但是该报告单显示的被告血液中乙醇浓度46.1mg／100ml与《道路交通事故认定书》中认定的一致，而被告对该《认定书》未提出复核，因此，本院认为该报告单中的年龄为医院误写，不应以此否认其结论的真实性，两份报告单可以作为认定事故发生时原告与被告的血液乙醇浓度分别为2.8mg／100ml、46.1mg／100ml的有效证据。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告因交通事故造成的损失应该由谁承担赔偿责任；2、原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法。1、关于交通事故造成原告损失的责任承担问题。《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”。本案交通事故是由原、被告双方过错共同导致的。被告存在未取得机动车驾驶证、驾驶套牌车辆、酒后驾驶的交通违法行为对于事故发生的原因力较原告未按期办理年检、持准驾车车型不符的原因力大。海南省文昌市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任具有正当性。对被告主张的原告亦存在酒后驾车情形的主张，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2004）国家标准中规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，并小于80mg／100ml为酒后驾车，原告血液乙醇浓度为2.8mg／100ml，不构成酒后驾车，本院不予采纳。至于主要责任与次要责任的划分问题，原告主张主要责任为80%的责任，被告未提�具体主张，本院认为，虽然被告的过错在交通事故中作用较大，但是原告的过错对于交通事故的发生也具有一定的作用，且原告当时没有佩戴安全头盔，对于其人身损害特别是头部受伤具有一定的扩大作用，因此，对原告因交通事故造成的损失，认定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适当。对被告辩称的其也受伤、应减轻责任的观点，本院认为，被告受伤是事实，但与原告的人身损害相互独立，以此为由减轻责任不能成立，不予采纳，对于被告的人身损害，因在本案法庭辩论结束前，被告未提起反诉，可另案向法院提起民事诉讼。2、关于原告请求的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金具有法律依据。参照海南省公安厅交通警察总队《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失有：（1）医疗费，原告在海南省人民医院就医，医疗费总计为19267.36元（含门诊费用），原告主张医疗费用总额20267.4元系将“120”出车费1000元一并包含在内，因交通费在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已有规定，作为一项独立的赔偿项目应与医疗费分别计算；（2）误工费�原告主张误工期为住院治疗19日及出院休息30日共计49日，本院认为，因出院医嘱注明出院两周后复查颅脑CT，结合原告伤情，确定其出院休息时间为15日，原告因伤误工共计34日，原告为无固定收入的务农人员，误工费为2050.80元（22016元／年÷365日×34日=2050.80元）；（3）护理费，原告主张护理为住院治疗19日及出院休息30日共计49日，与误工期同理，本院结合原告伤情确定其护理期为34日，护理人员韩琼燕为无固定收入的务农人员，护理费2050.80元（22016元／年÷365日×34日=2050.80元）；（4）住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元／日×19日=950元；（5）营养费，原告主张营养费为4000元，因出院医嘱未注明“加强营养”且原告未证明其营养期，本院酌定原告因事故受伤营养期为住院期间即19日，营养费酌定为50元／日×19日=950元；（6）交通费，原告受伤后前往海南省人民医院花费”120”出车费1000元；（5）精神损害赔偿金，原告提出精神损害赔偿金30000元的主张，本院认为金额过高，本案中，原告虽造成头部伤害，但住院19日即出院休息，亦未提出伤残等级鉴定，人身损害程度无法认定；事故发生后被告积极协助原告就医并先予赔偿且原告住院期间多次前往探望也可以减轻被告的精神损害赔偿责任；再综合侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认为，精神损害赔偿金酌情支付3000元较为合理。被告辩称精神损害赔偿金不予赔偿，本院认为，因肉体痛苦状态也是精神损害的一种表现形式，且原告主要是头部受伤，可认定已造成严重后果，对被告的主张不予采纳。以上原告各项损失合计29268.96元，应由被告韩高元向原告赔偿70%，即20488.27元�扣除已经给付的11000元，还需给付原告9488.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参照海南省公安厅《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，判决如下：一、被告韩高元于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告韩岛丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金合计人民币9488.27元；二、驳回原告韩岛丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.98元，由原告韩岛丰负担484.67元，被告韩高元负担101.31元。原告韩岛丰已向本院预交585.95元，本院不予退回，被告承担的101.31元由被告在向原告给付赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  严世棉二〇一四年八月五日书记员  罗 勇