wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2027号
上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管理委员会主任。
委托代理人赵建丽，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处副主任。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈丙兰,男，汉族，1934年7月26日生，住河南省新郑市。
委托代理人陈全喜，男，汉族，1966年9月18日生，住址同上。
陈丙兰诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会行政补偿一案，郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人港区管委会委托代理人赵建丽、马慧君，被上诉人陈丙兰委托代理人陈全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丙兰一审诉称，其育有两子分别为陈宇锋、陈全喜。2013年，陈丙兰所在的大马村房屋拆迁开始，陈丙兰本应分得住房60平方米，港区管委会委托的滨河办事处在与陈全喜签订补偿房屋协议中，未认真审查户口簿等相关证件，导致陈丙兰60平方米房屋中的30平方米给陈全喜漏签，过渡费漏发，30平方米房屋无着落。一审请求：港区管委会给陈丙兰30平方米住房（价值10万元之上）；港区管委会支付陈丙兰过渡费9600元。一审案件受理费由港区管委会承担。
郑州市中级人民法院一审查明，陈丙兰在大马村合村并城安置拆迁中符合安置条件，应按照安置政策享受安置房及过渡费等。陈丙兰自愿将其安置份额平均分配于其二子陈宇锋、陈全喜，并委托其二人分别签订了拆迁安置补偿协议。2014年3月31日，陈宇锋与滨河办事处签订郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书，按照1.5人对其进行安置。陈宇锋在与港区管委会及滨河办事处进行的拆迁补偿诉讼中，以“被告同意分给其一套90平方的住房，诉讼目的已实现”为由撤回诉讼。2015年7月26日，陈全喜与滨河办事处签订郑州航空港经济综合实验区房屋征迁安置补偿协议书，其中显示“符合安置条件的3人，领取《独生子女父母光荣证》可享受1人份的60平方米安置房”（陈全喜与祝建荣领取了《独生子女父母光荣证》），并于2016年6月19日、2016年6月27日按照上述协议进行选房确认。一审另查明，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）管理委员会作出的郑综保管〔2012〕45号文件《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）管理委员会关于印发郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法的通知》第十条规定，“公示无异议后，由被征迁人（或其委托人）签字认可，由综保区（港区）管委会委托办事处与被征迁人签订《安置征迁补偿协议》。”《大马村村民回迁安置第一批人口分配办法》中规定，“第一批户籍截止日期内，符合安置政策，常住或迁入的农业人口，列入第一分房人员。第一批户籍截止日期内持有独生子女父母光荣证的独生子女家庭，享受奖励回迁安置政策的奖励部分，列入第二批分配。”一审又查明，港区管委会认可在陈丙兰按照规定补办手续，拨款到位的情况下，应该给陈丙兰所主张的半人份的过渡费9600元。
一审认为，本案所涉拆迁是港区管委会委托滨河办事处与被征迁人签订《安置拆迁补偿协议》，港区管委会作为委托人是适格被告。陈丙兰提起本案诉讼是基于其作为被拆迁人的身份要求港区管委会就涉案拆迁行为履行行政补偿责任，属于行政诉讼受案范围。双方的争议集中在30平方米的安置房问题上。因陈全喜与滨河办事处所签订的涉案《房屋征迁安置补偿协议书》中并不显示包括陈丙兰本人所剩余的半份安置份额，陈全喜所选安置房面积与协议内容一致，且港区管委会亦已同意向陈宇锋分配90平方米安置房，再加之港区管委会未能提供将陈丙兰应分配房屋进行并分的证据，故港区管委会应当按照相关补偿政策向陈丙兰补偿其尚未获得的安置份额。至于港区管委会提出的“陈全喜因领取《独生子女父母光荣证》享受的60平方米安置房应列入第二批分配”以及《大马村村民回迁安置第一批人口分配办法》中对此有明确规定的问题，属于陈全喜与港区管委会之间的行政补偿问题，与本案属于不同的法律关系，双方如对此有争议应另行通过法律渠道予以解决。综上，一审判决：港区管委会按照补偿安置政策规定向陈丙兰补偿30平方米安置房以及9600元过渡费。一审案件受理费50元，由港区管委会承担。
港区管委会不服一审判决，向本院上诉称：一、一审将港区管委会所提出关于240平方米安置房屋面积的问题，认定为不属于本案审理的内容明显错误。二、一审未判决陈丙兰履行相应安置房回购款给付义务，补办相关手续，违反安置政策和公平原则。三、一审要求补偿陈丙兰的30平方米的安置房屋客观上不能履行。综上，一审对事实审查不清，逻辑错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
陈丙兰答辩称，港区管委会与陈全喜之间的“民事合同纠纷”与本案属于不同法律关系。港区管委会在分配安置房屋时未参考和采用分配办法，且未认真审查相关证件。综上，一审对案件认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回港区管委会的上诉，维持原判。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，根据滨河办事处与陈宇锋、陈全喜所分别签订拆迁安置补偿协议关于安置房回购款的约定及该村住房改造办法，每人享受60平方米住房安置的前提条件是支付48000元安置房回购款。二审中陈丙兰同意向滨河办事处交付24000元安置房回购款，滨河路办事处认可其将在交付房屋、签订协议时提供转款的凭据、账号。
本院认为,陈丙兰要求港区管委会给付30平方米安置房，港区管委会认可应当给付陈丙兰60平方米房屋，其中的30平方米已经给付陈丙兰长子陈宇锋，此后又给付陈丙兰次子陈全喜60平方米，实际已经多给付30平方米，故陈丙兰还应当退还多给付的30平方米住房。对此，按照滨河办事处与陈全喜所签补偿协议、双方的陈述及大马村回迁安置办法，多给付陈全喜的60平方米是基于其享受独生子女政策，只是不应当在第一批住房安置中享受权利，但这与应当给付陈丙兰所要求的30平方米无关，港区管委会对其所主张提前给付陈全喜的60平方米房屋问题可另行解决，其不能据此拒绝履行给付陈丙兰30平方米房屋的承诺义务。与此同时，港区管委会履行给付陈丙兰30平方米房屋的前提在于陈丙兰先给付24000元安置房回购款，一审未考虑陈丙兰这一先期履行的义务，径直判决港区管委会履行后给付义务，属事实不清，适用法律错误，应予纠正。由于陈丙兰在本案二审中同意将24000元交付港区管委会滨河办事处，滨河办事处亦予以认可，该付款事项可在执行过程中作为先履行义务予以确定，故对该争议事项缺乏改判的必要。对于给付9600元过渡费的问题，双方均无异议，本院予以认定,同时由于该款项涉及到失去住房后的租赁费等损失，需要及时给付，且与24000元的安置房回购款不属于同一性质，故二者不能相互折抵。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾娅楠
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初213号
原告：任强，男，汉族，左云县人，农民，现住左云县。
委托诉讼代理人：郑爱霞（原告任强儿媳），女，汉族，现住左云县。
被告：左云县小京庄乡向阳寨村村民委员会，住所地左云县小京庄乡向阳寨村。
负责人：李锋，该村委会主任。
第三人：李权（又名李海栓），男，汉族，左云县人，农民，现住左云县。
第三人：李海，男，汉族，左云县人，农民，现住左云县。
原告任强与被告左云县小京庄乡向阳寨村村民委员会（以下简称向阳寨村委会）、第三人李权、第三人李海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任强的委托诉讼代理人郑爱霞、被告向阳寨村委会负责人李锋、第三人李权、李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任强向本院提出诉讼请求：判令被告将4.5亩土地赔偿款8194.5元支付原告；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，同煤集团因对其采煤导致塌陷的南河湾一地进行赔偿事宜的协商，便与原告妻子赵栓鱼、儿子任海军以及上届村委会书记徐福一起对原告所有的南河湾进行测量。之后同煤集团赔偿了原告该地三年�土地赔偿款8194.5元。但是村委会在领取该款项后，一直未将该笔赔偿款归还原告。原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请法院在查清事实的基础上判如所请。
被告辩称，关于涉案土地的耕种情况被告不清楚。该笔款项是上届村委会遗留下来的，因为这4.5亩土地任强与李海、李权有争议，所以这笔款一直没发。1994年涉案土地的合同有两份，一份承包人是任强，另一份是李海栓。
第三人李海陈述，这块土地是第三人李海和李权兄弟二人的，兄弟二人自1994年开始耕种涉案土地2亩多，且有承包合同，承包经营权应属于第三人李海和李权。这块土地已经进行了确权登记，但是权属证书还没发放。
第三人李权陈述，同意李海的意见，李权与李海是同一份承包合同，上面写的是李海栓的名字，李海栓就是李权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院确认如下：
关于涉案土地的承包经营权问题。
原告向本院提交了1994年左云县承包土地合同书、1999年土地承包经营权证书，以证实其对涉案土地具有合法的承包经营权。被告质证意见认为，任强的承包合同和经营权证书中，涉案土地不是经办人写的，涉案土地是用圆珠笔写的，其它土地都是用钢笔写的，故对上述两份证据均不认可。第三人李海、李权对原告提交的两份证据不认可，认为涉案土地和其它土地的笔迹不一样。原告认为，承包合同和经营权证书上的涉案土地笔迹虽然与其它土地不一样，�是合同书在村委会保管，应当是村委会干部核实情况后填写的，具体谁写的、哪年写的，原告都不清楚。
被告向本院提交了1994年左云县承包土地合同书两份，一份土地承包人是任强，另一份是承包人李权（李海栓）。原告对两份合同均认可，但是认为两份合同记载的不是同一块土地，二者的面积不同，原告涉案土地的四至为：东至河湾、南至沙棘林、西至树林、北至沟。第三人李权、李海对承包人是任强的承包合同不认可，对承包人是李海栓的承包合同认可。
第三人李权、李海向本院提交了1994年左云县承包土地合同书、1999年土地承包经营权证书，欲证实涉案土地承包人系李权，原告、被告对该证据无异议。第三人陈述的承包地四至与原告所陈述的一样，被告认为，原告和第三人所承包的土地系同一块地。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权发放土地承包经营权证，确定土地承包经营权。因此，土地承包经营权的确认属于行政权范围。本案向阳寨村委会将涉案诉争之土地同时与任强、李权签订了土地承包经营合同，现原告要求被告给付其涉案承包地征收补偿费用，但原告与第三人李权、李海皆主张享有该土地的承包经营权，故本案应先对涉案土地的承包经营权进行确认。土地承包经营权的确权应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因本案不属人民法院民事诉讼受理范围，故应裁定驳回起诉。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回任强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志媛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初618号
原�蒋三合。
被告胡培军。
原告蒋三合诉被告胡培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒋三合、被告胡培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋三合诉称，2015年8月17日，被告胡培军购买原告蒋三合一车小麦54.9吨，计价135000元，双方约定付现款，后被告以各种理由拒不支付原告小麦款，原告蒋三合从河南到湖北去了好几次催款，费用花了3000多元，好话说了多遍，就是感化不了被告胡培军，迫于无奈，原告蒋三合只好起诉到法院，请求1、依法判决被告偿还原告小麦款13500元、小麦款银行利息12150元（9个月1%利息），共计147150元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了被告出具的借条。
被告胡培军辩称，原告蒋三合拉的小麦不是卖给我私人，是卖给龙感湖天丰粮油购销公司，我只是起中介作用，钱没给，是由于当时小麦质量不太好，我劝原告蒋三合拉回去，但蒋三合没有拉走，后由于天丰粮油公司的钱挪用了，蒋三合在黄梅等了一天，他就叫我给他打了欠条。
被告胡培军未举证。
经审理查明如下事实：2015年8月17日，原、被告经协商，由被告胡培军购买原告一车小麦计54.9吨，当原告将该小麦送往被告处，在被告收货后称无钱支付，经原告再三要求，由被告向原告出具一份借条，该借条记载：借到蒋三合小麦款壹拾叁万伍仟元，8月30日前还清。后经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间购买小麦54.9吨的事实成立，在原告向被告交付小麦后，被告应依约定向原告支付小麦款135000元，被告未如约支付上述款项，并应承担延期付款利息的违约�任，故对原告要求被告支付购买小麦款135000元及逾期利息的主张，本院应予支持；被告辩称小麦购买方为龙感湖天丰粮油购销公司，因未提供证据予以支持，故被告该辩解意见本院不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胡培军向原告蒋三合支付购买小麦款135000元，并自2015年9月1日起至本判决书生效后履行期届满止按同期银行贷款利率向原告蒋三合支付利息。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告胡培军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一六年五月二十日
书记员 邓翘险
附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，
帐号42×××66。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2115号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。
被告：吕永惠，男，汉族，住东阳市。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告吕永惠信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币8806.43元及利息296.4元、滞纳金274.85元（已计算至2016年8月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告吕永惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月31日，被告吕永惠向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××45的贷记卡，授信额度为1万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告在使用涉案贷记卡过程中，2016年4月13日和4月14日消费共计9920元后，扣除卡内之前的余额696.14元，后于2016年6月22日还款500元，7月13日还款400元。其余款项被告吕永惠一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕永惠于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币8806.43元并支付相应的利息及滞纳金199.61元（利息及滞纳金已计算至2016年8月17日，此后利息及滞纳金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吕永惠负担。
限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈玉梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12021号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
被告：盛某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费1,078.50元。本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年五月十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第619号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：蔡某某、王某。
被告：浙江××控股集团有限公司。住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人：钟某某。
委托代理人（特别授权）：裘某某。
本院在审理原告周某某与被告浙江××控股集团有限公
司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人要求庭外调解
解决纠纷，本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张晓华
二〇一二年四月二十四日
书记员 沈碧婵
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2363号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q
法定代表人江盛才，该行行长。
被告王某，男，汉族，1979年8月22日生，住乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告王某在原告处申请办理信用卡，于2014年7月开始刷卡消费。2016年9月之后，被告王某未及时还款，截止2017年4月12日欠款合计18006.6元，原告多次催收未果。故原告请求法院判令：一、被告信用卡分期付款本金、利息及滞纳金共计18006.6元；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告享有优先偿还权。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费250元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 群
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初435号
原告侍从树，男，汉族，1987年4月18日出生，居民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，汉族，1976年1月25日出生，居民，住灌云县。
原告侍从树诉被告王雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侍从树的委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侍从树诉称，2014年，原告为被告承包的土地整理工程做挖土工作（原告自备挖掘机），工程结束后原、被告经核算，目前被告尚欠原告人民币9740元，被告并于2015年元月15日向原告立下欠条一张。原告对此催要未果，特向法院起诉。要求被告给付剩余工程款9740元。
被告王雷未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014，原告侍从树自带挖掘机为被告王雷承包的位于灌云县东王集乡封庄村的土地整理工程做挖土工作，目前该工程已结束。后经原、被告核算，被告尚欠原告工程款16240元，2015年元月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠挖机款计壹万陆仟贰佰肆拾元正（16240），欠款人：王雷，2015年元月15日。”后于2015年元月被告王雷给付了原告6500元，目前尚欠原告工程款人民币9740元。后原告催要未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、欠条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承包的土地整理工程做挖土工作，并且已经完工交付给被告，被告应及时向原告支付工程款。现原告要求被告给付剩余工程款人民币9740元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：
被告王雷于本判决生效后十五日内向原告侍从树给付工程款人民币9740元。
如被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所广东省化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成。
被告杨凯裕。
被告曾亚火。
被告张金凤。
被告钟金养。
被告余美颖。
原告农行化州支行诉被告杨凯裕、曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告杨凯裕、曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凯裕、曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖于2010年10月9日签订《联保小组承诺书》，2010年11月11日与原告签订合同编号为n044020120100009322号《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告于2010年11月11日向被告杨凯裕发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.672%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年11月11日至2013年11月10日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年1月5日至2013年1月4日，借款年利率7.872%，到期日为2013年1月4日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理人员多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金608.60元，归还利息至2013年3月28日。至2014年4月20日止，仍欠原告借款本金人民币29391.40元，利息人民币3729.71元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21起计至还清款日），其中正常利息0元，逾期利息3729.18元，复利0.53元。本息合计人民币33121.11元。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告杨凯裕归还借款本金人民币29391.40元及利息人民币3729.71元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日）；曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖、承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告杨凯裕、曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖没有答辩。
经审理查明，被告杨凯裕、曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖于2010年10月9日签订《联保小组承诺书》，曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖对被告杨凯裕向原告的借款愿意提供连带责任保证。2010年11月11日与原告签订合同编号为n044020120100009322号的《中国农业银行农户贷款借款合同》、约定原告于2010年11月11日向被告杨凯裕发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率6.672%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年11月11日至2013年11月10日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年1月5日至2013年1月4日，借款年利率7.872%，到期日为2013年1月4日。被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告多次催收后，被告只归还借款本金608.60元，归还利息至2013年3月28日。至2014年4月20日止，仍欠原告借款本金人民币29391.40元，利息人民币3729.71元（利息暂计至2014年4月20日止），其中正常利息0元，逾期利息3729.18元，复利0.53元，本息合计人民币33121.11元。后原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《小额货款业务申请表》、《借款借据》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告杨凯裕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告杨凯裕应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告杨凯裕借款后尚欠借款本金人民币29391.40元，利息人民币3729.71元（利息暂计至2014年4月20日止），其中正常利息0元，逾期利息3729.18元，复利0.53元，本息合计人民币33121.11元。因此原告请求被告杨凯裕归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告杨凯裕、曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯裕于本判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币29391.40元，利息人民币3729.71元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年4月21起计至还清款日），其中正常利息0元，逾期利息3729.18元，复利0.53元，本息合计人民币33121.11元。
二、被告曾亚火、张金凤、钟金养、余美颖对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告杨凯裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为314元，由被告钟金养、余美颖、曾亚火、张金凤、杨凯裕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄国英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1123号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某曾因盗窃，分别于2016年4月18日、4月28日被常熟市公安局处行政拘留十四日、十日。被告人郭某因涉犯嫌盗窃罪，于2016年5月24日被常熟市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人郭某于2016年5月21日傍晚，至常熟市辛庄镇御景园101幢，采用翻窗入室的手段，窃得被害人夏某放在枕头下面的现金人民币1010元。2.被告人郭某于2016年5月21日傍晚，至常熟市辛庄镇御景园9-102幢，采用翻窗入室的手段实施盗窃，但未窃得财物。3.被告人郭某于2016年5月22日下午，至常熟市辛庄镇御景园9-102幢，欲入户盗窃但因被人发现而未窃得财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年5月21日傍晚，被告人郭某至常熟市辛庄镇御景园18#101幢，采用翻窗入室的手段，窃得夏某放在枕头下面的现金人民币1010元。
2、2016年5月21日傍晚，被告人郭某至常熟市辛庄镇御景园9#102幢，采用翻窗入室的手段实施盗窃；2016年5月22日下午，被告人郭某再至常熟市辛庄镇御景园9#102幢欲实施盗窃。
2016年5月23日，公安机关在常熟市辛庄镇潭荡路小苹果网吧抓获被告人郭某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的辨认笔录，被害人夏某、陆某乙的陈述笔录，证人金某、刘某、陆某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局物证鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔尚未退出的赃款1010元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李浩然
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2077号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹江口市住房保障管理中心。住所地湖北省丹江口市车站路。
法定代表人：孙军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋厚杰，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
再审申请人丹江口市住房保障管理中心（以下简称丹江房管中心）因与被申请人蒋厚杰排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹江房管中心申请再审称：被申请人蒋厚杰未经产权人即申请人同意，私自进入申请人拥有产权的房屋楼道安装铁门、堆放杂物，阻挡产权人进入该房屋，构成民事侵权，申请人作为房屋所有权人提起民事诉讼，要求蒋厚杰排除妨碍、恢复原状，人民法院应当受理。申请人不是基于行政机关的行政职责提起诉讼，双方之间不存在管理与被管理的关系。另案中申请人亦作为房屋所有权人提起租赁合同纠纷，人民法院已受理并作出生效判决，故本案原审裁定驳回起诉错误。请求对本案再审。
本院经审查认为：虽然涉案房屋登记在丹江房管中心名下，但丹江房管中心作为负责该市政府投资的公共租赁住房的管理、维修和养护、公共租赁住房小区的物业管理工作的管理机构，对登记在其名下的房屋负有代表政府行使管理的职责。且丹江房管中心一审诉称：蒋厚杰未经其同意抢占其管理的直管公房、该行为致使其不能管理涉案房屋等，表明丹江房管中心自认蒋厚杰的行为影响其管理职能的行使。二审法院认为丹江房管中心在本案的诉请属其履行管理职责的范围，而非平等民事主体之间的财产关系和人身关系纠纷，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回其起诉，有事实及法律依据。丹江房管中心作为另案原告起诉的租赁合同纠纷是否应当受理，与本案无关，不属于本案再审审查范围，本案不予审查。
综上，丹江口市住房保障管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丹江口市住房保障管理中心的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年八月七日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2077号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹江口市住房保障管理中心。住所地湖北省丹江口市车站路。法定代表人：孙军，该中心主任。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋厚杰，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人丹江口市住房保障管理中心（以下简称丹江房管中心）因与被申请人蒋厚杰排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹江房管中心申请再审称：被申请人蒋厚杰未经产权人即申请人同意，私自进入申请人拥有产权的房屋楼道安装铁门、堆放杂物，阻挡产权人进入该房屋，构成民事侵权，申请人作为房屋所有权人提起民事诉讼，要求蒋厚杰排除妨碍、恢复原状，人民法院应当受理。申请人不是基于行政机关的行政职责提起诉讼，双方之间不存在管理与被管理的关系。另案中申请人亦作为房屋所有权人提起租赁合同纠纷，人民法院已受理并作出生效判决，故本案原审裁定驳回起诉错误。请求对本案再审。本院经审查认为：虽然涉案房屋登记在丹江房管中心名下，但丹江房管中心作为负责该市政府投资的公共租赁住房的管理、维修和养护、公共租赁住房小区的物业管理工作的管理机构，对登记在其名下的房屋负有代表政府行使管理的职责。且丹江房管中心一审诉称：蒋厚杰未经其同意抢占其管理的直管公房、该行为致使其不能管理涉案房屋等，表明丹江房管中心自认蒋厚杰的行为影响其管理职能的行使。二审法院认为丹江房管中心在本案的诉请属其履行管理职责的范围，而非平等民事主体之间的财产关系和人身关系纠纷，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回其起诉，有事实及法律依据。丹江房管中心作为另案原告起诉的租赁合同纠纷是否应当受理，与本案无关，不属于本案再审审查范围，本案不予审查。综上，丹江口市住房保障管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹江口市住房保障管理中心的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年八月七日书记员 李肖慧子
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1622号
上诉人（原审原告）：郑俊伟。
上诉人（原审原告）：胡梅花。
委托代理人：王维钧，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王凯全。
委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫建华。
上诉人郑俊伟、胡梅花、上诉人王凯全因民间借贷纠纷一案，双方均不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑俊伟、胡梅花及其委托代理人王维钧，上诉人王凯全到庭参加了诉讼。被上诉人闫建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王凯全系闫建华的丈夫，双方于2012年5月11日登记离婚。2011年8月10日、2011年8月20日，闫建华分别向郑俊伟出具了借据两份，内容分别为“今借到郑俊伟现金拾万元正”，“今借到郑俊伟现金壹拾伍万元正。”2011年12月10日，闫建华又向胡梅花出具了一份借据，内容为“今借到胡梅花现金柒万元正（从2011年12月10日—2012年元月10日到期）”。以上借款共计32万元。经郑俊伟、胡梅花多次向闫建华索要借款，闫建华共向出借人支付60900元。后郑俊伟、胡梅花多次找闫建华，闫建华以种种理由拒不偿还，到最后闫建华本人踪迹全无。郑俊伟、胡梅花又找到王凯全要求其偿还借款，王凯全表示其与闫建华已离婚，闫建华所借款项与其无关。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，被告闫建华向原告郑俊伟、胡梅花借款共计32万元，有被告闫建华向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，该院予以认定，被告闫建华理应及时偿还，并负担利息。该借款系二被告婚姻存续期间之债务，故被告王凯全亦有偿还借款之义务。对原告提出的利息计算，借据中没有约定，该院不予支持。被告闫建华支付的60900元视为对原告本金的偿还。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决如下：“一、被告闫建华、王凯全在本判决生效后十日内偿还原告郑俊伟、胡梅花借款259100元，并负担利息，计息时间从2014年10月17日起至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告郑俊伟、胡梅花的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告闫建华、王凯全承担”。
上诉人郑俊伟、胡梅花及上诉人王凯全均不服上述民事判决，向本院提起上诉。郑俊伟、胡梅花上诉称：我方已当庭出示了证人杨某某、李某某、晋某某的证人证言，足以证明双方约定了3分的利息，闫建华还向上诉人支付了60900元利息。王凯全答辩称：对闫建华借款一事我不知情。王凯全上诉称：1.闫建华未出庭，不能确定借据上闫建华签名的真实性；2.虽有借据但对方未能提供足额支付借款的证据；3.闫建华借款行为是其个人的意思表示，并仅供个人使用，没有用于家庭生活，我既不知情，更无从中受益。郑俊伟、胡梅花答辩称：当时闫建华和我们是邻居，催要借款时闫建华和王凯全没有分居。
本院认为，关于是否应支持郑俊伟、胡梅花主张的借款利息，因借据上没有利息约定，且郑俊伟、胡梅花提供的三个证人均未出庭作证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。关于王凯全是否应承担还款义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案中借款行为发生于王凯全、闫建华夫妻关系存续期间，王凯全提供的证据不足以证明该债务为闫建华的个人债务，该债务应当按共同债务处理。综上，双方当事人的上诉理由均不成立，双方的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7109元，由上诉人郑俊伟、胡梅花负担1323元，上诉人王凯全承担5186元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1507号
原告王素芸，女，1965年2月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：侯克岩，系甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生杰，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告孙煜雯，女，1989年9月18日出生，住兰州。
被告：兰州公交集团有限公司第二客运公司，地址甘肃省兰州市七里河区西津东路493号。
负责人：马和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿，女，1970年6月8日出生，汉族，系兰州公交集团有限公司法制处处长，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张尧，男，1987年10月28日出生，汉族，系兰州公交集团第二客运公司安全科科员，住兰州市城关区。
被告：兰州公交集团有限公司，地址兰州市七里河区西津东路493号。
负责人：梁国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鸿，女，1970年6月8日出生，汉族，系兰州公交集团有限公司法制处处长，住兰州市城关区。
原告王素芸诉被告孙煜雯、兰州公交集团有限公司第二客运公司、兰州公交集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素芸撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王素芸承担。
代理审判员 李永明
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2281号
原告宋某东。
委托代理人谢某志。
被告孔某莲。
被告郑某军。
原告宋某东诉被告孔某莲、郑某军被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔某莲系郑某凯（已故）的妻某，被告郑某军系郑某凯（已故）的儿某，我和郑某凯系朋友关系。2016年11月2日郑某凯向我借款2万元，口头约定月息2分，借期一个月，借款形式是现金，该款到期后郑某凯一直没还，现郑某凯已经死亡，被告郑某军只同意偿还6000元，我不同意,只好依据相关法律规定，起诉二被告，请求返还欠款2万元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉被告孔某莲、郑某军被继承人债权清偿纠纷一案，因原告人将被告郑某军的姓名错告，被告郑某军又拒绝出庭应诉，故本院无法认定被告郑某军的真实身份。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某东的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 马艳娇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第342号
原告：王风岗，个体工商户。
委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口宣化长城采掘工程设备有限公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路和尚坟开发区*号。
法定代表人：李嵬，该公司总经理。
委托代理人：后俊光，张家口市春光法律服务所法律工作者。
原告王风岗与被告张家口宣化长城采掘工程设备有限公司（以下简称宣化长城采掘设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判。并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王风岗的委托代理人江家鸿，被告宣化长城采掘设备公司的法定代表人李嵬、委托代理人后俊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月26日按照被告要求将?51的胶管10根由送货人赵某送至被告公司，由被告公司一个姓张的业务员（具体叫什么名字不清楚）签收，货款共计8600元。被告一直以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告货款8600元，并由被告承担诉讼费用。
原告王风岗向本院提供以下证据予以证明：
1、2013年10月26日的销货清单。证明原、被告之间存在买卖合同关系。该销货清单有承运人赵某签字，领取人处由张XX（原告不能说明签字人名称）签字，未加盖宣化长城采掘设备公司章。
2、2009年9月22日、2009年11月25日、2012年8月28日、2010年1元29日送货单，证明原、被告之间买卖关系不是通过合同形成的，而是通过销货清单进行结算的；
3、证人赵某出庭证言。赵某证实，王风岗一直雇佣赵某送货，每次30元的运费。赵某曾给被告公司送过2、3次货，具体哪天送货、送了什么货，均记不清，不能确认2013年10月26日是否给被告送过货，销货清单中承运人赵某系其本人签字。
被告宣化长城采掘设备公司辩称：原告是代理河北腾扬橡塑有限公司出售胶管。原、被告早在2010年7月10日前确实有过业务往来，但是因原告供货有质量瑕疵，双方从2010年7月10日后，不再有买卖往来。河北腾扬橡塑有限公司于2014年10月24日给我公司发的对账单，没有显示2013年的业务往来。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告宣化长城采掘设备公司向本院提交以下证据。
2014年12月20日由河北腾扬橡塑有限公司给被告公司的对账单。证明河北腾扬橡塑有限公司与被告之间从2010年7月10日到2014年12月20日期间未发生业务。
经质证，宣化长城采掘设备公司对王风岗提交的2013年10月26日的销货清单及王风岗提交的2009年9月22日、2009年11月25日、2012年8月28日、2010年1元29日送货单的真实性、合法性、关联性均有异议。对证人赵某出庭证言与本案的关联性有异议。王风岗对宣化长城采掘设备公司提交的2014年12月20日由河北腾扬橡塑有限公司给被告公司的对账单的真实性、合法性无异议，与本案的关联性有异议，认为王风岗除销售河北腾扬橡塑有限公司产品外，还代理销售其他厂家生产的胶管。
本院认证如下：王风岗提交的2013年10月26日的销货清单虽然系原件，符合证据形式，但该清单系王风岗自己书写，未经宣化长城采掘设备公司确认，王风岗不能说明领取人的姓名及与宣化长城采掘设备公司之间的关系，因此，该证据与王风岗的诉讼请求之间缺乏关联性，本院不予认定。证人赵某出庭作证，符合证据形式，证言内容与本案具有关联性，本院予以认定。王风岗提交的2009年9月22日、2009年11月25日、2012年8月28日、2010年1元29日送货单，未加盖宣化长城采掘设备公司公章，与本案没有关联性，本院亦不予认定。宣化长城采掘设备公司提交的2014年12月20日由河北腾扬橡塑有限公司给宣化长城采掘设备公司的对账单虽然系原件，但内容与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人赵某的证言，虽然能证明证人曾受王风岗雇佣多次给宣化长城采掘设备公司送过货，但其本人不能确认曾于2013年10月26日送过货，该证据证明力偏低，不能证实王凤岗的主张，故王风岗要求宣化长城采掘设备公司给付货款8600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王风岗要求张家口市宣化长城采掘工程设备有限公司给付货款8600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王风岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王冰
判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1195号
申请执行人：张长奎，男，汉族，1955年2月11日出生，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县。
申请执行人张长奎与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本院已委托公安部门上网协查武殿岭的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初775号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3745号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：吴伟民。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告吴伟民物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年九月五日
书 记 员 郁祯雄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6581号
原告马淑华。
委托代理人王昱。
被告王鑫。
原告马淑华与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑华的委托代理人王昱到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称：2015年10月8日，王鑫向马淑华借款人民币9500元，约定2015年10月31日前归还，到期前王鑫主动归还人民币1500元，剩余8000元人民币以没钱为由拒绝归还。请求判令：1、王鑫返还欠马淑华借款人民币8000元；2、诉讼费由王鑫承担。
被告王鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日，被告王鑫向原告马淑华借款9500元，并向原告出具欠条，欠条载明，2015年10月8日，王鑫欠马淑华人民币玖仟伍佰元，2015年10月31日前归还，被告在欠条上签名并注明身份证号××，落款日期为2015年10月8日。2015年12月30日，被告王鑫向原告工商银行账户还款1000元，又通过微信转账向原告偿还500元。
上述事实，有原告提交的欠条、查询信用卡交易明细、微信转账记录手机截屏打印机等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
原告向被告出借款项，被告出具欠条并约定还款日期，双方成立借款合同关系，被告应依约向原告履行还款义务。现原告提交的银行卡交易明细显示，2015年12月30日其工商银行账户内收入人民币1000元，该明细虽未记载汇款人名称，但其内容与被告自认的500元微信还款与原告当庭陈述的内容相印证，本院予以确认，对于原告要求被告偿还剩余8000元借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内给付原告马淑华欠款8000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第982号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，大学文化，系黑龙江省圣通大药房有限公司康安店经营者，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人郑某某在哈尔滨市道里区康安小区38栋1层14号其经营的圣通大药房内，以65元每支的价格违法购进诺和诺德（中国）制药有限公司生产的门冬胰岛素30注射液5支，以80元售出1支。哈尔滨市食品药品监督管理局于2013年5月30日当场查获待销售的批号为BVG0285、BVG0236、BVG0309、BVG0385的上述药品各1支，上述药品为假冒丹麦诺和诺德公司的产品，属于未经批准而生产的药品，按假药论处。
经侦查，公安机关于2013年10月16日将被告人郑某某传唤到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市食品药品监督管理稽查支队关于协查门冬胰岛素注射液、精蛋白生物合成人胰岛素注射液药品真伪的函、药品清单、天津市食品药品监督管理局关于核查药品真伪情况的复函、扣押物品清单、现场勘验、检查笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴艳红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初23号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人梁逊，男，1960年11月6日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2017年2月13日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人梁逊犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人梁逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年12月30日22时10分，被告人梁逊洒后持Cl驾驶证驾驶车牌号为×××”长城风骏”牌轻型普通货车沿西吉县吉强中路行驶至吉强东路佳立公司门口路段时，被执勤交警当场查处，经对其用呼气式酒精检测仪进行酒精度检测，结果为90.5mg/lOOml，后经抽取血液并委托甘肃明证司法物证鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，其酒精含量94.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、路检路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、酒精测试结果单、光碟制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人梁逊的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁逊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁逊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁逊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员马文芳
二0一七年二月二十四日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初23号公诉机关西吉县人民检察院。被告人梁逊，男，1960年11月6日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2017年2月13日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人梁逊犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人梁逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2016年12月30日22时10分，被告人梁逊洒后持Cl驾驶证驾驶车牌号为×××”长城风骏”牌轻型普通货车沿西吉县吉强中路行驶至吉强东路佳立公司门口路段时，被执勤交警当场查处，经对其用呼气式酒精检测仪进行酒精度检测，结果为90.5mg/lOOml，后经抽取血液并委托甘肃明证司法物证鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，其酒精含量94.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、路检路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、酒精测试结果单、光碟制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人梁逊的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁逊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁逊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人梁逊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马文芳二0一七年二月二十四日书记员路蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保208号
申请人：谢文春，男，生于1961年12月24日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被申请人:李飞,男，生于1979年1月29日，住四川省南部县。
被申请人:黄娟，女，生于1983年11月21日，住四川省南部县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值人民币2100000元的财产进行保全，案外人邓东、黄新春自愿用位于遂宁市船山区房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对李飞、黄娟所有的位于成都市金牛区房屋予以查封；
二、对李飞、黄娟所有的位于成都市金牛区房屋予以查封；
三、对李飞、黄娟所有的位于成都市金牛区房屋予以查封；
四、对邓东、黄新春所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封；
五、对黄娟所有的小型越野客车一辆予以查封；
六、对黄娟所有的小型越野客车一辆予以查封。
对以上房屋的查封期限为三年；对车辆的查封期限为两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 白蝶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保208号申请人：谢文春，男，生于1961年12月24日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。被申请人:李飞,男，生于1979年1月29日，住四川省南部县。被申请人:黄娟，女，生于1983年11月21日，住四川省南部县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值人民币2100000元的财产进行保全，案外人邓东、黄新春自愿用位于遂宁市船山区房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对李飞、黄娟所有的位于成都市金牛区房屋予以查封；二、对李飞、黄娟所有的位于成都市金牛区房屋予以查封；三、对李飞、黄娟所有的位于成都市金牛区房屋予以查封；四、对邓东、黄新春所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封；五、对黄娟所有的小型越野客车一辆予以查封；六、对黄娟所有的小型越野客车一辆予以查封。对以上房屋的查封期限为三年；对车辆的查封期限为两年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二日书 记 员  白蝶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2502号
原告王恒林，居民。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
委托代理人马振桓，天马公司员工。
委托代理人徐华，天马公司员工。
原告王恒林与被告山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王恒林到庭参加诉讼，2014年11月6日开庭中被告山东天马农业发展有限公司委托代理人马振桓、徐华到庭，2015年7月6日开庭中被告法定代表人马茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原、被告签订工程施工合同，原告包工包料为被告承建苍山县现代农业农业物流园理货区1号沿街楼及3、4号交易平台的土建及水电安装，建筑面积，13500平方米，每平方米1600元。原告依约施工，2013年4月12日完成1号沿街楼主体施工，2013年6月10日完成3、4号交易平台的主体施工，被告应支付工程款17000000元，被告仅支付4500000元，请求法院判令被告支付工程款及各项费用17000000元及违约金3600000元。
被告辩称：原告王恒林和被告天马公司于2012年8月16日签订的工程合同书有规定工期，因原告违约，没有按时完成工程，因此被告天马公司不承担任何违约费用，并保留对因原告违约而造成的损失的诉权。至于被告诉求的工程款及各项费用17000000元，因原告委托的评估公司所出具的工程造价鉴定报告书中的工程总造价，原告的工程量还有争议部分未确定，所以原告应和天马公司核实工程量后，经质检部门检验后方可确定最后的建筑工程款。故不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：2012年8月16日，原、被告双方签订《工程合同书》一份，工程名称为苍山现代农业物流园理货区；工程地点为苍山现代农业物流园新华路两侧；施工范围1号理货区；3、4号交易平台（基础已做圈梁未浇筑）。对工程内容、承包范围、双方权利义务、工程造价结算方式等内容也进行了约定。原、被告双方均在合同尾部相应栏内，签字、盖章。合同签订后，原告进场对合同约定的施工范围进行施工，工程大部分完成，后因工程款的支付等原因，原告停止施工，要求被告支付已完工程量的工程款及各项费用17000000元、违约金3600000元，诉来本院。2014年11月6日庭审中，被告天马公司称给付原告的工程款和原告使用了部分其建筑材料（即方木、木脚板、钢材、水电、黄沙、石子等）折款，共计8267196元，原告对部分否认。原、被告双方均同意庭后5日内双方自行核对后，将对账结果提交法院。逾期原、被告双方均未提供。
2014年11月3日，根据原告申请，本院委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对原告已完工程量进行评估，作出鲁大宇鉴咨字（2014）第1037-10号工程造价鉴定报告书，工程总造价为9072751.78元。
在2015年7月6日开庭时，原告变更工程款及各项费用的请求数额，由17000000元变更为工程款3401550元。其他请求自愿放弃。
原告自认从被告支取了工程款共计2765401元、2014年1月8日、1月24日在兰陵县经济开发区支取农民工工资1780000元、被告向临沂市ＸＸ红混凝土有限公司代原告支付了商砼款379500元、使用了被告总价值746300元的钢筋、黄沙、模板、木方等建筑材料。
因被告法定代表人马茂军下落不明，在2015年4月29日人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的合同、鉴定报告等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告王恒林与被告山东天马农业发展有限公司间签订了《工程合同书》后，原告进场施工。根据被告的实际情况，原告已完工程量，经评估工程造价为9072751.78元，被告称已支取的工程款和原告使用被告建筑材料折价，共计8267196元，原告部分否认，原、被告双方均同意庭后5日内自行核对，但未提供对账结果，被告亦未提供其他证据佐证，应以原告自认的数额5671201元为依据，余款被告应予支付。原告请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天马农业发展有限公司支付原告王恒林工程款3401550元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34012元，评估费113800元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 常士峰
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初12号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：丁建边，男，1967年9月21日出生，住所地嫩江县。2016年9月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人丁建边犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人丁建边到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁建边在2009年春季至7月担任黑龙江多宝山铜业股份有限公司采矿厂助理期间，负责储矿场工作，指使工人将公司废料堆放在嫩江县大治林场施业区内，非法占用林地。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人丁建边非法占用林地并改变林地用途187.98亩，对原有植被造成严重毁坏。
被告人丁建边于2016年9月18日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁建边的供述、证人蒋某、杜某、宋某、颜某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建边违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。根据被告人丁建边犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人丁建边犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 红
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1257号
原告：满洲里万方进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：董某，总经理。
被告:张某，男，1960年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:张某，女，1960年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里万方进出口贸易有限责任公司诉被告张某、张某民间借贷纠纷一案，原告满洲里万方进出口贸易有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告满洲里万方进出口贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告负担。
审判员 杜怡
二〇一七年八月二十日
书记员 张萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初293号
原告邹仁国。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告四川宏轩建筑劳务有限公司。
地址南充市顺庆区稻香路166号3幢3单元6层1号。
法定代表人吴康林，职务总经理。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
原告邹仁国与被告四川宏轩建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年4月25日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：模板木工。
四、工资数及工资构成：30元／平米。
五、发生人身伤害时间：2015年5月21日。
六、双方发生劳动争议的时间：2015年5月21日。
七、申请仲裁时间：2016年1月11日。
八、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。
九、仲裁结果：因被申请人四川宏轩建筑劳务有限公司主体不适格，不予受理。
十、其他事项：河北中保建设集团有限责任公司诉邹仁国劳动争议纠纷一案，我院作出（2015）高民初字第2282号判决书，判决河北中保建设集团有限责任公司与邹仁国不存在劳动关系。邹仁国不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2015）民二终字第1603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我院在审理（2015）高民初字第2282号案件中，已查明河北中保建设集团有限责任公司承建高碑店市新发地食品贸易有限公司食品交易大厅工程后，与四川宏轩建筑劳务有限公司形成劳务承包合同关系。四川宏轩建筑劳务有限公司在劳务承包合同书上加盖了合同专用章，王益虎作为委托代理人签字，罗斌作为施工队长签名，河北中保建设集团有限责任公司未在合同书上加盖公章。2015年4月25日罗斌以四川宏轩建筑劳务有限公司的名义与郑小全签订内部班组承包合同，由郑小全承包主体结构的木工工程。2015年4月25日邹仁国到郑小全班组做木工工作，2015年5月21日在工地干活时摔伤。邹仁国在仲裁时认可是郑小全为其发工资。四川宏轩建筑劳务有限公司属依法设立的公司，具有用工主体资格。
原告邹仁国在本案中主张，他是经郑小全介绍到涉案工地从事木工工作，王益虎是涉案工程的项目负责人，原告的工资是由郑小全从王益虎手中领取后再发放给原告。事故发生后，原告的医疗费用由王益虎垫付。被告四川宏轩建筑劳务有限公司在本案中主张，被告的经营期限截止到2015年12月10日，故被告诉讼主体不适格；王益虎并非涉案工程的项目负责人，王益虎是借用被告的资质承包的涉案工程，系涉案工程的实际施工人，其与被告存在挂靠关系，但未提交证据证实。
十一、原告的诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。
裁决结果
本院认为：被告四川宏轩建筑劳务有限公司营业执照上显示的营业期限虽截止至2015年12月10日，但其在营业执照未被注销前，仍可作为适格主体参加诉讼。被告四川宏轩建筑劳务有限公司在庭审中认可郑小全班组的木工活由王益虎负责结款，王益虎走的是被告公司账。被告主张王益虎与其系挂靠关系，但未提供证据不予采信，王益虎的行为应系履行职务行为。被告四川宏轩建筑劳务有限公司是具有劳务分包资质的劳务施工单位，原告邹仁国从事的木工工作属于被告的施工范围，被告应承担用工主体责任。参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告邹仁国与被告四川宏轩建筑劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告四川宏轩建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初293号原告邹仁国。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告四川宏轩建筑劳务有限公司。地址南充市顺庆区稻香路166号3幢3单元6层1号。法定代表人吴康林，职务总经理。委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。原告邹仁国与被告四川宏轩建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、四、十、十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年4月25日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、员工工作岗位：模板木工。四、工资数及工资构成：30元/平米。五、发生人身伤害时间：2015年5月21日。六、双方发生劳动争议的时间：2015年5月21日。七、申请仲裁时间：2016年1月11日。八、仲裁请求：确认双方存在劳动关系。九、仲裁结果：因被申请人四川宏轩建筑劳务有限公司主体不适格，不予受理。十、其他事项：河北中保建设集团有限责任公司诉邹仁国劳动争议纠纷一案，我院作出(2015)高民初字第2282号判决书，判决河北中保建设集团有限责任公司与邹仁国不存在劳动关系。邹仁国不服提起上诉，保定市中级人民法院作出(2015)民二终字第1603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我院在审理(2015)高民初字第2282号案件中，已查明河北中保建设集团有限责任公司承建高碑店市新发地食品贸易有限公司食品交易大厅工程后，与四川宏轩建筑劳务有限公司形成劳务承包合同关系。四川宏轩建筑劳务有限公司在劳务承包合同书上加盖了合同专用章，王益虎作为委托代理人签字，罗斌作为施工队长签名，河北中保建设集团有限责任公司未在合同书上加盖公章。2015年4月25日罗斌以四川宏轩建筑劳务有限公司的名义与郑小全签订内部班组承包合同，由郑小全承包主体结构的木工工程。2015年4月25日邹仁国到郑小全班组做木工工作，2015年5月21日在工地干活时摔伤。邹仁国在仲裁时认可是郑小全为其发工资。四川宏轩建筑劳务有限公司属依法设立的公司，具有用工主体资格。原告邹仁国在本案中主张，他是经郑小全介绍到涉案工地从事木工工作，王益虎是涉案工程的项目负责人，原告的工资是由郑小全从王益虎手中领取后再发放给原告。事故发生后，原告的医疗费用由王益虎垫付。被告四川宏轩建筑劳务有限公司在本案中主张，被告的经营期限截止到2015年12月10日，故被告诉讼主体不适格；王益虎并非涉案工程的项目负责人，王益虎是借用被告的资质承包的涉案工程，系涉案工程的实际施工人，其与被告存在挂靠关系，但未提交证据证实。十一、原告的诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。裁决结果本院认为：被告四川宏轩建筑劳务有限公司营业执照上显示的营业期限虽截止至2015年12月10日，但其在营业执照未被注销前，仍可作为适格主体参加诉讼。被告四川宏轩建筑劳务有限公司在庭审中认可郑小全班组的木工活由王益虎负责结款，王益虎走的是被告公司账。被告主张王益虎与其系挂靠关系，但未提供证据不予采信，王益虎的行为应系履行职务行为。被告四川宏轩建筑劳务有限公司是具有劳务分包资质的劳务施工单位，原告邹仁国从事的木工工作属于被告的施工范围，被告应承担用工主体责任。参照劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告邹仁国与被告四川宏轩建筑劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告四川宏轩建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年五月二十日书 记 员 裴满杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00534号
原告康涛。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200810906710，代理权限为一般代理。
原告王同喜。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200810906710，代理权限为一般代理。
原告靳彦波。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200810906710，代理权限为一般代理。
原告王志夫。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200810906710，代理权限为一般代理。
被告高金刚。
被告陈学君。
被告田荣起。
被告刘析洋。
被告高艳顺。
被告陈帅。
原告康涛、王同喜、靳彦波、王志夫与被告高金刚、陈学君、田荣起、刘析洋、高艳顺、陈帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同喜、王志夫及四原告委托代理人刘景入到庭参加诉讼，被告高金刚、陈学君、田荣起、刘析洋、高艳顺、陈帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康涛、王同喜、靳彦波、王志夫诉称，2013年11月起，被告高金刚、陈学君合伙办企业，因资金紧张，先后向四原告借款108万元，被告田荣起、刘析洋承担连带责任。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。2015年5月5日，被告高艳顺、陈帅自愿为上述108万元借款承担担保责任。现诉请判令被告高金刚、陈学君偿还借款108万元及利息，被告田荣起、刘析洋、高艳顺、陈帅承担连带担保责任。
被告高金刚、陈学君、田荣起、刘析洋、高艳顺、陈帅未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告康涛、王同喜、靳彦波、王志夫为证明其主张的事实，向法庭提交借条、收款证明、担保协议、担保合同、转账记录、银行卡交易明细，用以证明借款和担保事实。
被告高金刚、陈学君、田荣起、刘析洋、高艳顺、陈帅未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年11月4日，被告高金刚向原告靳彦波借款35万元，期限自2013年11月4日起至2014年1月4日止，如到期不还，承担每天1%的滞纳金。
2013年11月4日，被告陈学君向原告靳彦波借款35万元，期限自2013年11月4日起至2014年1月4日止，如到期不还，承担每天1%的滞纳金。被告田荣起对该笔借款承担担保责任。
2014年9月29日，被告高金刚向原告靳彦波借款25万元，期限自2014年9月29日起至2014年12月29日止，如到期不还，承担每天1%的滞纳金。
2014年10月24日，被告高金刚向原告靳彦波借款6万元，期限自2014年10月24日起至2014年11月24日止，如到期不还，承担每天1%的滞纳金。被告刘析洋对该笔借款本息承担连带责任。
2014年9月29日，被告高金刚向原告康涛借款25万元，期限自2014年9月29日起至2014年12月29日止，如到期不还，承担每天1%的滞纳金。
2014年9月29日，被告高金刚向原告王同喜借款25万元，期限自2014年9月29日起至2014年12月29日止，如到期不还，承担每天1%的滞纳金。
2014年11月20日，被告高金刚向原告王志夫借款15万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年1月19日止，如到期不还，承担每天1%的滞纳金。
2014年11月20日，被告陈学君向原告王志夫借款15万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年1月19日止，如到期不还，承担每天1%的滞纳金。
上述借款，先后通过靳彦波、王志夫、冯敬莉（康涛之妻）、张双静（王同喜之妻）等人农业银行账户转入被告高金刚名下62×××11农业银行账户。
截止2015年5月5日，被告高金刚尚欠四原告借款108万元。同日，原告康涛、王同喜、靳彦波、王志夫与被告高艳顺、陈帅签订担保合同一份，约定被告高艳顺、陈帅自愿承担被告高金刚借四原告的借款108万元。
审理中，四原告撤回了对被告刘析洋的诉讼请求。
本院认为，原告康涛、王同喜、靳彦波、王志夫与被告高金刚、陈学君之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告高金刚、陈学君未按时偿还原告该项借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因双方约定的滞纳金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持；依照约定被告田荣起应当对原告靳彦波的35万元借款本金及利息承担连带保证责任；被告高艳顺、陈帅自愿对四原告的108万元借款承担还款义务，是其对原告债务的加入，因约定不明确，应视为承担连带责任保证。四原告自愿撤回对被告刘析洋的诉讼请求，是对其诉讼权利和民事权利的处分行为，依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高金刚偿还原告康涛、王同喜、靳彦波、王志夫借款108万元及利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；
二、被告陈学君对上述债务在50万元及相应利息范围内承担共同还款义务；
三、被告田荣起对上述债务中的35万元借款及相应利息承担连带清偿责任；
四、被告高艳顺、陈帅对上述108万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，520元，由被告高金刚、陈学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李田宁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1268号
原告：王某某，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，相处两个月后于2013年4月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于二人婚前相处时间较短，在一起生活后发现彼此性格不合，被告自私、自利，对原告漠不关心，在原告生病期间，不送原告就医，为此，原告伤心至极，于2014年10月与被告正式分居。2016年1月15日，原告诉至法院，请求离婚，法院于2016年3月22日驳回其诉讼请求。原告收到判决后，继续与被告分居，现原、被告彼此不尽家庭及夫妻义务两年之久。
李某某辩称：王某某说的事实都对，但我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，王某某、李某某相识，2013年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生纠纷，2014年10月，王某某、李某某开始分居。2016年1月15日，王某某到本院起诉离婚，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0521民初86号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后双方分居生活至今，王某某、李某某二人无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，王某某、李某某婚前相处时间较短，婚后未建立起和谐稳定的夫妻关系，双方因家庭琐事发生纠纷，王某某于2014年10月回娘家居住，双方分居生活至今，经调解确无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应当准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年十一月三日
书记员 马希艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫05刑终431号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1978年3月18日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，个体打工，户籍地山东省沾化县，住安阳市北关区。因故意伤害，于2017年3月14日被行政拘留九日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人马金金，河南金太行律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人刘强犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫0503刑初172号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被害人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月13日21时许，被告人刘强与被害人赵某2在安阳市盘庚街一橡胶厂院内源润洗浴男部大厅休息区，因工资和押金问题，双方发生口角，进而相互扭打，后刘强将赵某2按倒在地骑在赵某2身上用手掐其脖子、打其面部，致赵某2右手第一掌骨骨折、口腔、颈部损伤。赵某2右手第一掌骨骨折构成轻伤二级。赵某2拨打110报警，民警到现场把刘强带到公安机关。本案在审理期间，赵某2因另案提起民事诉讼，于2017年7月25日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院裁定准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘强的供述，2017年3月13日晚上10点左右，其在盘庚街源润浴池内正干活（搓澡），以前的同事赵某2来找其要他之前的工资。半小时后其干完活回到休息间，与赵某2说工资和押金的事，因没能说成赵某2就骂其，接着拿一个玻璃火罐瓶砸其，其滑倒在地上，赵某2过来打其。其从地上起来把赵某2按倒在地，骑在他身上，用双手掐着他的脖子，用右手打对方脸和嘴部，后来就被同事拦开了。赵某2打110报警，民警到现场把二人带到公安机关。
2.被害人赵某2的陈述，2017年3月13日19点多，其去澡堂找领班的刘强要工资，等到21点左右还不给其，两人就吵起来，其不让刘强下班走，刘强就用右手掐着其的脖子，左手拽着其的右手拇指一下把其推翻在地，骑到其身上，左手用拳朝其脸上打了有四五下，被周围的人拦开，其就报了警。双方调解过两次，因数额差距较大，没有达成协议。
3.证人王某的证言证明，2017年3月13日晚上9点15分许，其同事刘强和另一位以前的同事赵某2在大厅说工资和押金的事，说着说着就吵开了。其看到赵某2躺在地上，刘强在赵某2的上面，他们二人互打，被在场的两个同事拦开。后来有人报警了，民警到现场把双方带到公安机关来了。双方打架时赵某2拿火罐瓶投刘强。
4.证人赵某1的证言证明，2017年3月13日晚上9点10分许，在源润浴池男部大厅休息区，赵某2与刘强因工资和押金的事，发生口角，后来发生了打架。赵某2先骂刘强，刘强也还口骂赵某2，接着赵某2就上前厮打刘强，刘强还手打对方，当时赵某2还顺手拿了一个火罐瓶砸向刘强身上。二人扭打在一起，刘强把赵某2按倒在地骑在赵某2身上，其和另一个人把刘强拉起来，就报警了。
5.证人张某的证言证明，2017年3月13日晚上8点左右，赵某2来找刘强要工资，到9点多二人因为工资的事在澡堂的更衣室吵起来。后来赵某2就开始骂，刘强也还嘴骂，两个人都急了，赵某2先拿了一个火罐朝刘强砸，两个人就打起来，都是用拳打，刘强把赵某2摔翻了，大家就过去拦，之后警察就来了。
6.（安）公（物）鉴（法活）字[2017]297号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人赵某2右手第一掌骨骨折构成轻伤二级。
7.户籍证明及无前科证明，被告人刘强犯罪时已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
8.到案说明证明，民警根据110指令于2017年3月13日到案发现场将被告人刘强带到公安机关调查处理。
9.行政处罚决定书证明，被告人刘强因故意伤害，于2017年3月14日被行政拘留九日，并处罚款500元。
10.撤诉申请、裁定书证明，附带民事诉讼原告人赵某2申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定准许。
原审法院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提刘强主观恶性不大、当庭自愿认罪、无前科，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出判决：被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人刘强上诉及其辩护人辩称，被害人对本案发生有过错，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，在本院主持下，被害人与被告人亲属就民事赔偿部分，在互谅互让的基础上达成调解协议，有被告人赔偿被害人各项经济损失四万元，并一次性付清；被害人表示对被告人予以谅解，并出具了谅解书。上述事实有调解笔录、调解协议书、谅解书、交款凭证等证据予以证实。
关于被告人及其辩护人提出的辩护意见，经查，被害人因工资问题前去找被告人解决，不能认定被害人有过错。但二人均不能冷静处理，进而发生扭打，双方对本案的发生均有一定责任。且原审法院已在认定被告人主观恶性不深、自愿认罪、无前科的基础上对被告人予以从轻处罚，故被告人上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应于惩处。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，被害人与被告人亲属就民事赔偿达成调解协议，且已履行；被害人对被告人予以谅解，并出具了谅解书；可以对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初172号刑事判决对被告人的定罪部分；
二、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初172号刑事判决对被告人的量刑部分，即：判处有期徒刑一年三个月；
三、上诉人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 柳洪伟
审判员 廖奇志
审判员 杨如意
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘董瑞
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1191号
原告莫某甲。
委托代理人蒋雄辉。
被告莫某乙
。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人蒋雄辉、被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿莫某丙，1994年生育儿子莫某丁。1996年原、被告一起到广东打工，因原告需要照顾家中老人，就于2010年回到阳朔打工，被告仍留在广东。未想被告已染上吸毒恶习，原告刚回到阳朔半年，被告就因吸毒在广东戒毒所戒毒1年。2011年底被告回到阳朔，但一直没有工作，仍然吸毒、赌博，没钱就问原告或亲友借钱，原、被告经常发生争吵，原告从2014年12月起便没有回家居住，而是长期在外与一男子同居。原、被告感情已彻底破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，共同债务30000元由原、被告各承担一半，被告赔偿原告精神损失费20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的民事主体资格以及原、被告是夫妻关系，共同生育的子女已经成年的事实；
2、婚姻状况证明，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、（2013）阳民初字第939号民事判决书，拟证明原告向银行借款的30000元是夫妻共同债务的事实。
被告莫某乙辩称，被告同意与原告离婚，30000元共同债务由原告承担，被告也没有能力负担诉讼费。原告有家庭暴力，经常打被告，被告一直以来照顾子女和家庭，把家中房屋建设好，现在被告生病没有能力做事，原告都不出钱帮原告治病。被告只是借住在男性朋友家，没有与他人发生不正当的关系。如果离婚，要求原告补偿被告200000元，家中房屋及十多亩的鱼塘各享一半。
被告为其辩解提供的证据有：
1、被告身份证，拟证明被告的身份情况；
2、阳朔县人民医院DR检查报告单、CT检查会诊报告单，拟证明原告经常对被告实施家庭暴力。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2、被告提供的证据1经双方当事人质证均无异议，本院对上述证据予以认定；原告提供的证据3为生效判决书，被告也认可30000元为夫妻共同债务，本院对原告提供的证据3予以认定；被告提供的证据2因无相关证据佐证，无法证明被告伤情系原告实施家庭暴力所致。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某甲与被告莫某乙于1987年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后二人共同生育女儿莫某丙和儿子莫某丁，现子女均已成年。1997年，原、被告一同到广东打工，2010年原告因照顾家中老人先回到阳朔。2011年年底，被告也回到阳朔与原告生活，期间双方因为家庭经济问题偶尔发生争吵。2014年12月，被告自行搬出家中，到一男性朋友家中居住。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产即位于阳朔县福利镇新思龙村二层水泥房屋一栋（房屋一层为三房一厅，原告居住在房屋后门正向右侧房间，被告离家前居住在房屋后门正向左侧房间，双方儿子居住在房屋前门正向左侧房间，房屋二楼为毛坯房，尚未投入使用。房屋正向右侧有一卫生间），双方共同债务为中国农业股份有限公司阳朔县支行的30000元人民币贷款本金及利息。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚至今，共同生育两名子女，有一定夫妻感情，但双方从2011年回到阳朔后感情逐渐恶化，被告更是于2014年12月起一直在外居住，庭审中原、被告均表示夫妻感情已经破裂并同意离婚，因此原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于阳朔县福利镇新思龙村的二层水泥房屋因未办理产权证，本院将根据房屋实际使用情况判决由当事人使用，共同债务即30000元人民币贷款本金及利息应由原、被告各承担一半。我国婚姻法规定“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，原告主张被告与他人同居，要求被告赔偿20000元精神损失费的诉讼请求，尚不满足法定要件，本院不予支持。被告提出共同财产有十多亩的鱼塘，经原告否认后被告未能提供证据证实，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告莫某乙离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于阳朔县福利镇新思龙村的二层水泥房屋由原告使用房屋后门正向右侧房间，被告使用房屋后门正向左侧房间，房屋的一楼客厅、楼梯间、卫生间、房屋二楼及楼顶空间由原、被告共同使用，房屋前门正向左侧房间由原、被告之子莫某丁使用；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务即中国农业股份有限公司阳朔县支行的30000元人民币贷款本金及利息，由原、被告各承担一半；
四、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告莫某甲负担75元，被告莫某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 黎 丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1191号原告马XX�女，生于1987年1月2日，汉族，阳城县凤城镇西关村人，农民。被告郑XX，男，生于1982年3月31日，汉族，阳城县町店镇尹家村人，农民。本院在审理原告马XX与被告郑XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。审 判 长  侯京太审 判 员  裴育兵人民陪审员  马芳芳二〇一五年五月十二日书 记 员  马金爱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初732号
原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。
法定代表人：赵贤峰，董事长。
委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：李义军，男，1966年10月30日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司与被告李义军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱忠磊、被告李义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费944元及滞纳金288.87元（滞纳金自2016年1月11日起至2016年11月11日止，按每天1‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系济宁市方圆忻居小区1号楼1单元1202室的业主，原告与济宁方圆忻居业主委员会于2014年10月10日签订为期两年的《物业服务合同》，但因该小区住户入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，2016年4月30日原告依法解除了与该小区的物业服务合同。按照《物业服务合同》的约定，物业服务费按照每平方米1.03元计算，业主或使用人应于物业服务年度开始之日起三个月内履行缴纳义务，逾期不缴纳者按照每天1‰计算滞纳金。原告已经按照合同约定切实履行各项义务，且经原告催要，被告一直未交纳，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。
被告李义军辩称，物业服务合同我认可，我没有接到过物业公司要求缴纳2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费的通知，不认可滞纳金。我的房屋是空置的，应该按照70%的标准缴纳，对物业费的计算情况有异议。
本院经审理认定事实如下：被告李义军系济宁市方圆忻居小区1号楼1单元1202室业主，房屋建筑面积137.51平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《济宁方圆忻居物业服务合同》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务，但在管理过程中服务存在瑕疵，被告自2015年10月11日至2016年4月30日止未向原告缴纳物业费。
另查，被告一直没有在济宁市方圆忻居小区1号楼1单元1202室实际居住，造成房屋空置。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司与济宁方圆忻居业主委员会签订《济宁方圆忻居物业服务合同》，该合同加盖了双方的印章，并有相关人员签字，因此该合同是双方真实意思的表示，且原告也已实际提供物业服务，合同已实际履行，因此本院对于《济宁方圆忻居物业服务合同》的效力依法予以确认，该合同对于包括被告在内的方圆忻居小区业主具有约束力。被告作为业主应按物业服务合同的收费标准及时交纳物业费用。因此原告要求被告支付2015年10月11日至2016年4月30日期间物业费，本院依法予以支持。因被告房屋空置，参照《济宁市住宅物业服务收费管理实施办法》的规定，物业费可按正常收费标准的70%予以计算。另外，原告在物业服务过程中存在瑕疵，应再适当减免被告物业费的10%。原告主张的滞纳金，因2015年11月原告就与业主委员会协商解除物业服务合同，原告不能确定继续提供物业服务的具体期限，且原告仅向本院提供催缴物业费的快递寄存联，未能提供收件人签收文书的回执联，原告不能证明被告存在故意不交纳物业费的情形，因此原告要求的滞纳金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告李义军于本判决生效之日起五日内支付原告山东坤峰物业管理有限公司物业费594.72元；
二、驳回原告山东坤峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一七年八月一日
书记员 李琬琰