wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第332号
上诉人（原审被告）：冯素华，女。
委托代理人：王善忠，钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，该支行行长。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人冯素华因借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4987号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人王善忠、被上诉人委托代理人石俊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年4月20日，被告冯素华向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社（以下简称石河信用社）贷款30000元用于养鸡，双方签订了大连市农村信用社人民币资金借款合同及农户短期借款合同，合同约定还款期限为2007年3月10日，月息为6.90‰。合同签订后，石河信用社向被告冯素华发放贷款30000元。被告按合同约定向原告支付贷款利息至2007年12月29日。2009年3月9日石河信用社向大连市金州区人民法院起诉，要求被告冯素华偿还贷款本金30000元及利息，同年9月2日撤诉。2011年4月27日石河信用社再次向辽宁省普兰店市人民法院起诉，要求被告冯素华偿还贷款本金30000元及利息，同年6月2日撤诉。被告至今仍未偿还贷款本金及自2008年1月1日始至今的利息。
另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复（2012）298号文件批复在该银行成立时石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。
原告提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还贷款30000元及相关利息；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，石河信用社与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。石河信用社向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告作为石河信用社债权债务承接方要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，予以支持。被告拖欠石河信用社贷款本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。关于被告辩称的贷款中15000元系借给贷款经办人孙永利使用、剩余15000元贷款偿已还给孙永利问题，因被告将15000元借给孙永利使用与本案不是同一法律关系，被告也没有提供证据证明已将贷款偿还给石河信用社，而且经本庭询问双方当事人，均表示现在提供不出当时经办人孙永利的联系方式或住址，故对被告辩论意见不予采纳。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因石河信用社已于2009年3月9日向大连市金州区人民法院起诉，2011年4月27日向辽宁省普兰店市人民法院起诉，依据相关法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，因此原告的本次起诉并未超过诉讼时效，对被告辩论意见不予采纳。关于被告辩称，对原告主体有异议，证明不了石河信用社债权债务由原告接管问题，依据原告提供的中国银监会文件银监复（2012）1298号中记载的内容，可以确定石河信用社债权债务转为原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接，故本案原告具备主体资格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告冯素华于判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金30000元及利息（自2008年1月1日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的月利率6.9‰再加收30%）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告冯素华承担。
原审法院宣判后，冯素华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：1、原审判决认定2006年4月20日上诉人与被上诉人签订农村信用社人民币资金借款合同及农户短期借款合同不当。一笔借款怎么会签订两份内容不同的合同？该合同属假证。上诉人与被上诉人实际订立的是一份以房证作抵押的担保借款合同。2、上诉人已于2006年5月将15000元借款本息还清，并从被上诉人经办人孙永利手中拿回作为抵押的房证，另外15000元由孙永利使用。3、原审判决认定2009年3月9日，石河信用社向大连市金州区人民法院起诉不当。法院审批的时间是2009年3月18日。被上诉人没有出示诉讼费收据和送达回证。2007年3月10日合同到期，即使欠款属实，也超过诉讼时效。4、被上诉人作为原告起诉主体不适格，因被上诉人起诉时，石河信用社未被注销，仍具备诉讼主体资格。
被上诉人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，双方签订的借款合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30-50%罚息。
上述事实有借款合同为据，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，本案上诉人与石河信用社间借款合同依法成立，合法有效，且石河信用社已按合同约定发放贷款。上述事实有借款合同及贷款发放凭证为据，可以认定。石河信用社向上诉人发放贷款后，上诉人应按合同约定偿还借款，其逾期未还构成违约。诉讼中上诉人虽主张已向石河信用社经办人孙永利偿还借款，但因未能提供收条等相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院无法认定上诉人业已偿还借款。原审判决上诉人偿还借款本息并无不当。关于上诉人主张被上诉人作为原告起诉主体不适格问题，因经批准被上诉人于2012年9月7日成立，承继石河信用社的债权债务，其作为原告起诉于法有据，主体适格。关于上诉人主张原审判决认定的两份借款合同是假证，实际签订的是以房证作抵押的担保借款合同问题，因上诉人未提供抵押担保合同，且原审判决认定的两份借款合同虽名称不一致，但合同编号、贷款号码、金额、期限、用途、利率均一致，可以认定系针对同一笔借款所签。合同上有上诉人签字、摁手印，上诉人主张该合同系假证于法无据。关于上诉人主张被上诉人起诉已过诉讼时效问题，通过查阅法院卷宗材料，可以认定石河信用社于2009年3月9日起诉，同年9月2日撤诉，2011年4月27日起诉，同年6月2日又撤诉的事实，被上诉人的诉讼时效中断，其于2013年5月21日提起本次诉讼并未超过法定的时效期间。上诉人主张应以法院审批时间确定被上诉人起诉时间于法无据。至于在前两次诉讼中法院是否收取被上诉人诉讼费、送达程序是否合法不属本案审理范围，在此不再赘述。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人冯素华承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年六月二十日
书记员 葛美玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初184号
原告孙某。
委托代理人郑永锋，宁津杜集法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨超军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第802号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王占国，男，1967年6月17日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王占国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1989年4月6日，在原告处借款300.00元，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1989年4月6日，在原告处借款300.00元，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王占国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1736号
原告韩金英，女，1978年12月15日出生。
被告周海青，女，1968年1月12日出生。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊。
委托代理人李志刚，该公司职工。
原告韩金英诉被告周海青、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫鑫保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩金英，被告周海青的代理人尹延蓉，被告紫金保险公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日11时许，原告驾驶电动自行车在本市太公路、人民路十字路口东附近行驶时，遇到第一被告驾驶豫GBP6**客车对原告追尾发生碰撞，致原告受伤，遂送住新乡一附院检查，未形成大伤。事经卫辉交警大队事故认定，被告周海青承担本次事故的主要责任，原告花去检查费、造成误工费、合理的营养费、鉴定费以及衣物损失共计13973元，依法应由第一被告赔偿，经调解，第一被告拒赔，为此，起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费358元，误工费：每月5000元、休息73天，为73天×5000元÷30天=12118元，营养费每天10元，计算73天为：10元／天×73天=730元，鉴定费：车辆技术鉴定费100元、物损鉴定费130元，共计230元，衣服损失537元。
被告周海青辩称：周海青驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，交强险以外的损失按责任比例划分。
被告紫金保险公司辩称：事故发生后经我公司查实，事故真实，事故车辆系我公司承保车辆，我公司同意在交强险限额内承担合理费用，其他间接费用我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2诊断证明一份，三份报告单，证明原告需要休息二个月。
3、门诊票据四份，物损结论书、物损评估票据一份，车辆技术鉴定费票据一份。
4、保险单一份，证明被告车辆投保情况。
5、准假证明一份、工资单三份，证明原告收入情况。
被告周海青提供的证据有：被告方肇事车辆的交强险保险单一份，证明被告方的肇事车辆在被告紫金保险公司提保有交强险。
被告紫金保险公司未提供相关证据。
被告周海青对原告提供的第1、4份证据无异议，对第2份证据有异议，根据原告的伤情，原告系脚踝骨肿帐，不需要休息二个月，且上面的2个月是由1修改成2的，有必要的情况下可以到交警大队调取原件查证。对第3份中门诊票据无异议，对手写的一份门诊收费通知单有异议，只是通知单，且门诊票据可以看出原告伤情不重，不需要休息二个月。对车损结论及评估费无异议，对第5份证据本身我方不发表意见，但原告应当提交劳动合同，考勒表、纳税证明，所在单位的营业执照、机构代码证、税务登记证，否则该证据不应认定。
被告紫金保险公司对原告提供的证据同意周海青的意见。
原告及紫金保险公司对被告周海青提供的证据无异议。
原告提供的第1、4份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第2份证据系原告受伤就医的医院出具的证明，被告称原告伤情不重，不需要休息二个月，但其没有相应的证据证明其所证明的问题，原告的该份证据本院予以确认。原告提供的第3份证据中的手写门诊收费通知单被告方有异议，且该证据只是通知单，不能证明原告已将该费用交纳，该份证据本院不予确认，对其他三份门诊费用票据被告方不持异议，本院予以确认。原告提供的第5份证据缺乏相关的证据予以佐证，不足以证明原告所要证明的误工损失，该份证据本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月29日11时10分许，周海青驾驶豫GBP6**号微型普通客车沿卫辉市人民路由南向北行驶至与太公路十字路口处右转弯时与沿太公路由西向东在机动车道内行驶韩金英驾驶的电动自行车发生相撞，造成韩金英受伤，二车受损的交通事故，韩金英没有住院，产生检查费354元，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告周海青承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经鉴定，原告衣服损失为537元。被告周海青的肇事车辆在被告紫金保险公司投保有交强险。
本院认为：原、被告发生交通事故造成原告受伤，衣服损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求医疗费358元有误，应为354元；原告要求误工费按每月5000元计算，因原告未提供相关的劳动合同、所在单位的机构代码证、社会保险、完税证明等证据，无法证明其收入的真实性，其工资标准本院不予支持，结合原告所在医院出具的诊断证明休息二个月，以城镇标准计算为宜，误工费应为：22398.03元／年÷365天×72天=4418.24元；原告要求营养费10元／天×73天=730元，因原告构不上伤残，该项请求本院不予支持；原告要求鉴定费230元，因该费用不在交强险赔偿范围内，该费用应由被告周海青按事故责任比例承担。原告要求衣服损失537元符合相关法律规定，本院予以支持；被告周海青赔偿原告鉴定费230元的70%，即：230元×70%=161元；被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费354元、误工费4418.24元、衣服损失537元，共计5309.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、物损5309.24元。
二、被告周海青于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费161元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担90元，被告周海青承担60元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年三月三十日
代理书记员 徐振秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日和2015年4月2日分别被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月10日被取保候审。
被告人廖某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日和2015年4月2日分别被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月10日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）970号起诉书指控被告人罗某某、廖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人罗某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月始，被告人罗某某伙同被告人廖某某在未取得营业执照及卫生许可证的情况下，租赁位于佛山市顺德区杏坛镇齐安路某号商铺从事早餐经营。期间，被告人罗某某伙同被告人廖某某分工配合，自行使用“泡打粉”等加工、生产、销售油条等，日均生产、销售油条200条。
2014年12月4日及12月5日，佛山市顺德区市场安全监督管理局依法对上述早餐店抽样检查。其中在2014年12月5日抽样油条1600克检验。
经检验，抽样的油条中检出铝残留物，含量为171mg／kg，超出国家规定的标准。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某、廖某某的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；检验报告及通知书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某某、廖某某无视国家法律，结伙生产、销售含有严重超出标准限量的重金属物质的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人罗某某、廖某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、廖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、廖某某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某、廖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人罗某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1400号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1968年7月29日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现住福建省福清市。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人倪某某犯行贿罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年春节前的一天，福清市大北溪（奎岭桥-
渡漕段）河道整治工程承包商即被告人倪某某为了感谢时任福清市建设局局长的陈某（另案处理）帮助其将本该经过公开招投标的旧河道回填工程承包给他以及今后大北溪河道整治工程在进度款审批、工程验收等方面得到陈某的关照和支持，以陈某未实际投资该工程仍可获得利润分红的名义向陈某送款人民币15万元。陈某收受该送款用于日常开支，后为实现被告人倪某某的上述目的提供关照和支持。
2015年3月23日，被告人倪某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人倪某某为谋取不正当利益，给与国家工作人员以财物，数额计人民币15万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人倪某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人倪某某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人倪某某对公�机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2011年春节前的一天，福清市大北溪（奎岭桥-
渡漕段）河道整治工程承包商即被告人倪某某为了感谢时任福清市建设局局长的陈某（另案处理）帮助其将本该经过公开招投标的旧河道回填工程承包给他以及大北溪河道整治工程在进度款审批、工程验收等方面得到陈某的关照和支持，以陈某未实际投资该工程仍可获得利润分红的名义向陈某送款人民币15万元。陈某收受该送款用于日常开支，有为实现被告人倪某某的上述目的提供关照和支持。
2015年3月23日，被告人倪某某向福清市人民检察院投案后，有如实供述上述事实。
上述事实，被告人倪某某在庭审中无异议，且有证人陈某、吴某的证言、研究大北溪拓宽改造有关问题会议纪要、审计报告、建设工程施工合同、福清市发�和改革局批复、福清市建设局下拨进度款请示等相关材料、任职证明、户籍证明、到案经过、被告人在侦查阶段的供述以及本院依法调取的福清市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额计人民币15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某案发后投案自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修�案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 倪秉泉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1237号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
被告：夏某某，女，1966年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：德某某，男，1972年7月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、被告德某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请书，以原、被告庭前已签订还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 志
二〇一七年十一月二日
书记员 王若莹
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初71号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张某，男，生于1993年11月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，务工，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被蓬安县公安局民警抓获，同日，被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年12月16日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
被告人刘某某，男，生于1986年6月13日，汉族，河南省虞城县人，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被蓬安县公安局民警抓获，�日，被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年12月16日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人张某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年9月12日晚，被告人张某、刘某某在蓬安县相如镇滨河北路一段“实验中学”大门对面的公路边，将安放于地下的28.7米路灯电线盗走；同年9月16日凌晨，被告人张某、刘某某在同一地点，再次盗走28.7米路灯电线。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币10,091元。
（二）2015年9、10月份的一天晚上，被告人张某、刘某某在蓬安县相如镇“桑梓小学”内将该校一栋正在施工中的房屋内的外接电线全部盗走，经鉴定，被盗电线价值人民币3,525元。
同时查明，2015年11月10日凌晨，被告人刘某某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具和被告人张某在蓬安县相如镇“铧厂社区铧厂村”附近被正在巡逻的公安民警带回派出所盘查，二被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了“清溪河河堤工程工地”经济损失人民币5,000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物证（老虎钳一把、螺丝刀一把、美工刀二把），现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，水电材料店“证明”，二被告人在侦查阶段的供述，二被告人的户籍证明，抓获经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币13,616元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、刘某某多次实施盗窃，酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某在案发后赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令二被告人共同赔偿被害人余下经济损失；
四、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石国照
二〇一六年五月十三日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚法金民初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行。住所地浚县小河集。
负责人赵智华，职务行长。
被告刘学虎，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇南纸坊村。
被告张全清，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇卫贤村。
被告申广亮，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇南纸坊村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行与被告刘学虎、张全清、申广亮借款担保合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行负担。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 刘希普
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李亚萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第881号
原告何英桂，女，1969年2月15日出生，土族。
委托代理人秦涛，男，1976年12月31日出生，土族。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长
委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告何英桂与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何英桂于2014年10月20日以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英桂自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何英桂撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件诉讼费910元，减半收取455元，由原告何英桂负担。
审判员 周 瑶
二〇一四年十月二十日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第952号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月25日12时许，被告人孙某伙同“黄毛”（身份不明，另案处理）窜至诸暨市大唐镇人和路82号门口，由被告人孙某望风，“黄毛”用T型撬锁工具强行开锁的方式将被害人闫某停在该处的一辆价值4435元的鸿旺牌三轮电瓶车窃走。
案发后，被告人孙某已退赃款4435元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人闫某的陈述、证人邱某、李某的证言、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、人口信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、收款收据、情况说明、被告人孙某的供述和辩解等证据。认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行并退清全部赃款，故予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 琳
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第74号
原告卿某某。
被告金某某。
本院在审理原告卿某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卿竹枚负担。
审判员 张卫林
二〇一五年一月十二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第297号
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会。
法定代表人杨成彦，系该村委会主任。
被告邢柏林，男。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会（以下简称西头台子村委会）与被告邢柏林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告西头台子村委会法定代表人杨成彦、被告邢柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西头台子村委会诉称，请求：被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费4200元（700元／亩×6亩＝长200米×宽20米÷666.67平方米），并承担本案的诉讼费。所依据的事由：2010年3月份，为响应镇政府号召，原告在本村建设棚菜区，镇政府有优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年（2010年4月17日至2013年4月17日）。自2013年4月17日起，被告应当按照约定交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费，以2010年4月17日原告本村土地流转价格700元／亩为准。截止到2014年4月17日，被告一直未予交纳。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告邢柏林辨称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我对2010年4月10日重新测量面积没有异议，我同意按长200米×宽20米面积给付原告土地承包费，但免收蔬菜大棚土地承包费3年应从2010年11月30日起计算，不应按2010年4月17日起计算。镇政府仅补贴我2.2亩土地，补贴亩数不够，应补贴我6亩。如果上述条件落实到位，我就同意给付原告蔬菜大棚土地承包费。
经审理查明，2010年3月份，原告为响应镇政府号召建设棚菜区，由原告负责流转本村其他村民土地再发包给建棚户统一建大棚。土地流转价款700元／亩。当时镇政府给予建棚户优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年。
2010年4月16日，原告在本村东块地发展设施农业小区，与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书，约定土地流转价款700元／亩，土地流转价款第一年签订土地流转合同时即付。
2014年4月10日，经镇、村两级工作人员现场重新测量，原、被告双方在现场均承认被告蔬菜大棚占地面积为6亩＝长200米×宽20米÷666.67平方米。
现被告未交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费4200元（700元／亩×6亩）。
上述事实，有原、被告的陈述，设施农业生产优惠政策公示、西头台子村村民会议记录、头台子温室小区农户使用面积表、土地流转协议书、流转金支付表、现场测量记录、通知等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已履行主要义务将流转后土地交付给被告经管，被告接受，该实际履行的农村土地承包合同成立。原告将流转后土地交付给被告使用约定附期限，即免收蔬菜大棚土地承包费3年起算时间应从2010年4月16日原告与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书即付土地流转款次日起，界定为2010年4月17日至2013年4月17日，自期限界至时即为2013年4月17日双方已实际履行的农村土地承包合同生效。原告有权要求被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费。被告应当承担支付原告2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费的民事责任。原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张免收蔬菜大棚土地承包费3年应从2010年11月30日起计算；镇政府仅补贴其2.2亩土地，补贴亩数不够，应补贴其6亩。因其抗辩主张未提供证据予以证明，故由其承担不利后果。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢柏林于本判决发生法律效力后15日内给付原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会2013年4月17日至2014年4月17日期间大棚土地承包费4200元（700元／亩×6亩＝长200米×宽20米÷666.67平方米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢柏林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限界至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执577号之二
申请执行人：熊峰。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行熊峰申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01281号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01281号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执577号
申请执行人：熊峰。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行熊峰申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01281号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01281号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保1号
申请人覃世洲。
被申请人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司。
法定代表人柳建军，经理。
被申请人柳建军。
申请人覃世洲因与被申请人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司、柳建军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柳建军所有的捷豹牌小型轿车及被申请人柳建军所有的、位于宜昌市夷陵区发展大道101号梅岭一号10号楼第020201号房屋（系按揭房屋）。案外人尹春燕自愿以其所有的奔驰牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人覃世洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳建军所有的捷豹牌小型轿车。
二、查封被申请人柳建军所有的、位于宜昌市夷陵区发展大道101号梅岭一号10号楼第020201号房屋1套。
三、查封担保人尹春燕所有的号奔驰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年一月六日
书�员吕小玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第291号
原告王淑芳，女，1956年3月16日出生，汉族，高中文化，河南省新安县人，中国农业银行退休干部，住洛阳市西工区。
委托代理人高留成，男，1951年10月24日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，自由职业，洛阳市西工区（系原告丈夫）。
被告王申梅，女，1953年2月7日出生，汉族，大专文化，山东省蓬莱市人，中共洛龙区委办公室退休干部，住洛阳市涧西区。
原告王淑芳诉被告王申梅为转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人高留成、被告王申梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，被告是洛阳市佳利公司网头。2012年5月31日，经朋友介绍原告与被告相识，当月31日，原告通过农业银行给被告汇款23800元。后原、被告之间约定，被告接受了原告编号为1205426031的单据。原、被告双方在2012年10月31日签订转让协议一份，随后，原告多次找被告要求按协议清还本金及利息时，被告以各种理由拒绝。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法指令被告立刻返还贰万叁仟八百元（23800元）；2、被告支付原告约定利息（按照银行同年定期利率计算，预期加倍）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王申梅辩称，2012年5月，被告通过朋友了解了一个公司，叫佳利国际。原告通过同学介绍到这儿，掏23800元获得一个独立分销商的资格。当时不是被告给原告讲的，原告觉得不错，就通过农行把钱打被告到账户上，让被告把钱打在公司帐上。2012年5月31日原告获得独立分销商资格，之后公司把货给原告。2012年年底，原告找到被告，说急需用钱，问被告能不能把产品转让出去，被告说你如果能够找到人就可以转让出去，如果找不到人被告就接手，但是必须把产品和积分都给被告。当时有一个条件，如果转让必须有转让协议，把独立分销商资格转让到被告的名下，公司认可后才可能成立，被告就接手。但是原告没有把产品给被告，也没有把积分给被告，原告回去很久也没有说这事。2014年5月份，原告突然给被告发短信让还她23800元，要不然要起诉被告。原告没有将其积分及产品转给被告，现在要被告返还她23800元没有事实依据。原告的钱是给被告了，委托被告把钱支付给公司，原告购买了23800元的产品获得了公司的独立分销商的资格。原告没有将公司送的积分和购买产品给被告，转让资格也没有，所有的户籍证明、材料至今都是原告。鉴于以上情况，原告不能凭一张协议要求被告返还23800元。原、被告双方所签协议为有条件的协议。首先，双方必须填写：转让独立分销商户籍申请书，必须要有申请人、担保人、见证人一同签署转让协议（申请），经公司批准后转让才成立。其次，双方签署的协议是原告要将所的购产品和公司免费赠送积分转让给被告，被告才将其所购产品的23800元给原告。原告给公司付的23800元是购买公司的产品（约旦死海两套化妆品或基因检测），公司给予一个独立分销商的户籍资格。可是事实上：双方签协议后原告并没有将其23800元所购买的两套化妆品转给被告，原告又有什么理由向被告要其转让款23800元。最后，双方签署的协议并未履行。双方没有根据公司的要求填写：转让独立分销商户籍申请书，没有得到公司的批准，协议为无效协议；原告购买的化妆品及免费得到公司赠送的和K积分和PPV积分，目的都在原告手上，并没有转让给被告。原告的户籍并没有转到被告的名下（看有关附件材料）。2014年6月29日，原告还向公司递交了她的kyc资料认证，于7月4日通过认证。鉴于以上情况原告有什么理由让被告返还其她所购产品的23800元
经审理查明，2012年5月，原、被告经朋友介绍相识。2012年5月31日，被告王申梅向原告出具收条一张，载明：“今收到佳利国际报单款23800元（一个月内可退款）。王申梅”。2012年6月10日，原、被告签订转让协议一份，载明：“王申梅愿意接受王淑芳转让的用户名WSF0531，编号为1205426031的单。待办完转让手续，经公司认可后，付给王淑芳23800元报单款（时间在2012年8月20号之前）。双方签字生效，后办理正式转让手续。签字后双方绝不反悔”。2012年10月31日，原被告双方再次签订转让协议一份，载明：“双方经协商同意，原告自今日起将kleo佳利国际独立分销商资格转让给被告（包括账户上k积分40000分、ppv积分800分），两套产品。被告按原告投资时的23800元付给原告利息（按银行定期利息结算）。被告在春节前（11月31日前）付给原告全额投资资金23800元。（如春节前无法结算被告加倍付给原告利息）”。截止庭审，原、被告尚未办理转让手续，原告尚未将两套产品交付给被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告要求被告支付23800元及利息，但原告尚未按照约定将资格、积分以及两套产品向被告交付，结合双方签订的转让协议约定，原告应当在签订协议时履行义务，被告在协议签订一个月后履行付款义务，原告的义务在先履行，因此，现原告要求被告履行支付价款和利息的义务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王淑芳的诉讼请求。
本案诉讼费395元，由原告王淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第291号
原告王淑芳。
委托代理人高留成，自由职业，洛阳市西工区七一南路关林工商分局家属院3门401号（系原告丈夫）。
被告王申梅。
原告王淑芳诉被告王申梅为转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人高留成、被告王申梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，被告是洛阳市佳利公司网头。2012年5月31日，经朋友介绍原告与被告相识，当月31日，原告通过农业银行给被告汇款23800元。后原、被告之间约定，被告接受了原告编号为1205426031的单据。原、被告双方在2012年10月31日签订转让协议一份，随后，原告多次找被告要求按协议清还本金及利息时，被告以各种理由拒绝。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法指令被告立刻返还贰万叁仟八百元（23800元）；2、被告支付原告约定利息（按照银行同年定期利率计算，预期加倍）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王申梅辩称，2012年5月，被告通过朋友了解了一个公司，叫佳利国际。原告通过同学介绍到这儿，掏23800元获得一个独立分销商的资格。当时不是被告给原告讲的，原告觉得不错，就通过农行把钱打被告到账户上，让被告把钱打在公司帐上。2012年5月31日原告获得独立分销商资格，之后公司把货给原告。2012年年底，原告找到被告，说急需用钱，问被告能不能把产品转让出去，被告说你如果能够找到人就可以转让出去，如果找不到人被告就接手，但是必须把产品和积分都给被告。当时有一个条件，如果转让必须有转让协议，把独立分销商资格转让到被告的名下，公司认可后才可能成立，被告就接手。但是原告没有把产品给被告，也没有把积分给被告，原告回去很久也没有说这事。2014年5月份，原告突然给被告发短信让还她23800元，要不然要起诉被告。原告没有将其积分及产品转给被告，现在要被告返还她23800元没有事实依据。原告的钱是给被告了，委托被告把钱支付给公司，原告购买了23800元的产品获得了公司的独立分销商的资格。原告没有将公司送的积分和购买产品给被告，转让资格也没有，所有的户籍证明、材料至今都是原告。鉴于以上情况，原告不能凭一张协议要求被告返还23800元。原、被告双方所签协议为有条件的协议。首先，双方必须填写：转让独立分销商户籍申请书，必须要有申请人、担保人、见证人一同签署转让协议（申请），经公司批准后转让才成立。其次，双方签署的协议是原告要将所的购产品和公司免费赠送积分转让给被告，被告才将其所购产品的23800元给原告。原告给公司付的23800元是购买公司的产品（约旦死海两套化妆品或基因检测），公司给予一个独立分销商的户籍资格。可是事实上：双方签协议后原告并没有将其23800元所购买的两套化妆品转给被告，原告又有什么理由向被告要其转让款23800元。最后，双方签署的协议并未履行。双方没有根据公司的要求填写：转让独立分销商户籍申请书，没有得到公司的批准，协议为无效协议；原告购买的化妆品及免费得到公司赠送的和K积分和PPV积分，目的都在原告手上，并没有转让给被告。原告的户籍并没有转到被告的名下（看有关附件材料）。2014年6月29日，原告还向公司递交了她的kyc资料认证，于7月4日通过认证。鉴于以上情况原告有什么理由让被告返还其她所购产品的23800元
经审理查明，2012年5月，原、被告经朋友介绍相识。2012年5月31日，被告王申梅向原告出具收条一张，载明：“今收到佳利国际报单款23800元（一个月内可退款）。王申梅”。2012年6月10日，原、被告签订转让协议一份，载明：“王申梅愿意接受王淑芳转让的用户名WSF0531，编号为1205426031的单。待办完转让手续，经公司认可后，付给王淑芳23800元报单款（时间在2012年8月20号之前）。双方签字生效，后办理正式转让手续。签字后双方绝不反悔”。2012年10月31日，原被告双方再次签订转让协议一份，载明：“双方经协商同意，原告自今日起将kleo佳利国际独立分销商资格转让给被告（包括账户上k积分40000分、ppv积分800分），两套产品。被告按原告投资时的23800元付给原告利息（按银行定期利息结算）。被告在春节前（11月31日前）付给原告全额投资资金23800元。（如春节前无法结算被告加倍付给原告利息）”。截止庭审，原、被告尚未办理转让手续，原告尚未将两套产品交付给被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告要求被告支付23800元及利息，但原告尚未按照约定将资格、积分以及两套产品向被告交付，结合双方签订的转让协议约定，原告应当在签订协议时履行义务，被告在协议签订一个月后履行付款义务，原告的义务在先履行，因此，现原告要求被告履行支付价款和利息的义务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王淑芳的诉讼请求。
本案诉讼费395元，由原告王淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蓓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初783号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
委托代理人金伟，系公司员工。
被告唐圣利，男，汉族，1973年9月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐圣利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金伟到庭参加了诉讼，被告唐圣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止借款合同；2、判令被告偿还贷款本金20万元及利息。
事实及理由：2011年7月19日，被告唐圣利与原告所辖土市支行（原蓝山县信用合作联社土市分社）签订个人贷款合同（编号1891090430-2011-00000161）、抵押合同各一份。合同约定：被告唐圣利向原告借款20万元，借款期限为60个月（自2011年7月19日起至2016年7月18日止），借款用途为经营酒店，借款期限内的借款利率9.1998‰。被告自愿将其自有的位于湖南省蓝山县土市乡上泉洞村5组的房屋及相应的土地使用权作抵押，经依法登记后抵押给原告，作为被告按期归还原告20万元贷款本金及支付利息、违约金、实现抵押物权的费用等债权得到清偿的担保。被告唐圣利在2012年9月21日后未能依照合同约定支付利息，被告已违约。经原告多次向被告催收，被告均未归还。
被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告唐圣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经法庭质证，合议庭认为原告向法庭提交的借款借据、个人贷款合同、抵押合同等证据真实、客观、合法，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2011年7月19日，被告唐圣利向原告所属的土市支行（原蓝山县信用合作联社土市分社）借款15万元，借款期限为60个月（自2011年7月19日起至2016年7月18日止），借款用途为经营酒店，借款期限内的借款利率9.1998‰，并签订了个人贷款合同一份。同时，双方签订了一份抵押合同，约定被告自愿将其自有的位于湖南省蓝山县土市乡上泉洞村5组的房屋（蓝房权证土市乡字第××号）抵押给原告，作为被告按期归还原告15万元贷款本金及支付利息、违约金、逾期利息、罚息及实现抵押物权的其他费用等债权得到清偿的担保。同时约定借款方遵守下列条款：1、保证按用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权处以罚息、提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的还必须按签订的抵押担保借款合同书执行。被告唐圣利借款后，利息还至2012年9月25日，此后，再未还本付息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县楠市农村信用合作社洪观分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐圣利签订的借款合同及抵押合同均为有效合同，双方均应按合同履行。原告按合同约定向被告出借贷款后，被告应按合同的约定支付利息，贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告唐圣利向原告借款后，没有按约定的还款时间向原告归还全部借款本息，违反了法律规定，理应向原告支付借款本息及逾期还款利息。同时被告唐圣利未按期履行借款合同，按抵押合同约定及法律规定，原告对抵押物有优先受偿的权利。
本案中，因原告起诉时双方约定的还款期限已届满，也就是说被告应按约定，在2016年7月18日前归还原告的借款本息，不存在终止合同的问题。原告请求终止合同的诉请不予支持。其次，原告起诉归还借款本金20万元，经查明应为本金15万元，原告应当归还借款本金15万及未归还的利息。被告唐圣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐圣利在本判决生效后五日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息从2012年9月26日起，计算至本金完全清偿之日止）；
二、原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权；
三、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担1010元，由被告唐圣利承担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5335号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告闫含笑，女，汉族，1992年7月18日出生。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告闫含笑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5335号原告郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅，职务董事长。委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。被告闫含笑，女，汉族，1992年7月18日出生。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告闫含笑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年四月二十八日书记员  刘敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1078号
原告姜思永，男，1979年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘广友，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘闫荣，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告姜思永诉被告刘广友、刘闫荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜思永到庭参加了诉讼，被告刘广友、刘闫荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜思永诉称，2014年4月，被告刘广友在他处购买种子欠款16,907元，当时约定月利息1分5厘，口头约定年末给付，可是到期后经他多次索要，被告拒不还款，因二被告系夫妻关系，故将刘闫荣也列为被告。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持他的诉讼请求，要求被告立即给付欠款本息合计22,739元，其中本金16,907元，利息5,832元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告姜思永为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、营业执照复印件一张，证明其有营业资质；2、欠据一张，证明被告欠他种子款本金16,907元，约定月息1分5厘。
被告刘广友、刘闫荣未到庭应诉，故未向本庭答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告刘广友在原告姜思永处购买种子，被告刘广友给原告出具欠据1张，欠种子款16,907元，约定了还款时间及利息，原告多次向被告索要未果。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告刘广友未能如约履行义务，是一种违约行为，被告应承担违约责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于原告对利息的请求，因双方有明确约定，故本院予以支持，对其按15‰计算利息的主张，本院予以采纳。因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应共同承担，故被告刘闫荣有偿还义务义务。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广友、刘闫荣于本判决生效后3日内给付原告姜思永欠款本息合计22,739元（其中本金16,907元，利息5,832元）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月十五日
书记员 于丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7035号
原告：洪玉双，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：丁清凤，女，1968年1月17日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄秋明，男，1963年11月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
原告洪玉双与被告丁清凤、庄秋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪玉双撤诉。
案件受理费14520元,因撤诉减半收取计7260元，由原告洪玉双负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 黄志刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄鹤鹤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5340号
原告：许宏伟（曾用名许红伟），男，汉族，1972年11月1日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：路新喜，男，汉族，1968年1月11日出生，住巩义市。
被告：巩义市正泰冷轧带钢有限公司。住所地：巩义市永安街。
道办永安路。统一社会信用代码：9141018175837329XF。
法定代表人：路幸涛，任该公司经理。
被告：李彩萍，女，汉族，1969年12月28日出生，住巩义市。系被告路新喜之妻。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。系被告巩义市正泰冷轧带钢有限公司和被告李彩萍共同委托诉讼代理人。
原告许宏伟与被告路新喜、巩义市正泰冷轧带钢有限公司（以下简称正泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告许宏伟申请追加李彩萍为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏伟及其委托诉讼代理人周武召，被告路新喜，被告正泰公司法定代表人路幸涛、被告李彩萍和其委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告路新喜和李彩萍偿还原告借款85万元及利息。2、被告正泰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月7日，原告借给被告路新喜137万元，路新喜向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年11月7日至2015年8月26日，月利率为2%。截止2016年8月3日，被告共偿还本金52万元，下欠本金85万元。2016年6月28日，被告路新喜确认欠原告本金85万元，利息未付。被告正泰公司用自有资金对该笔债权进行了抵押，依法应承担担保责任。
被告路新喜辩称：借款属实，该款最早是借了二百万，后来还了一部分，截止2014年11月7日，本息合计还欠137万，我又将该137万作为本金向许宏伟出具了借款条，当时许宏伟要求用正泰公司为该贷款作抵押，要求加盖公司的章。该笔借款属于我个人欠款，与我的家庭无关，与正泰公司无关。该款用于出借给郑州市向前弹簧有限公司，我收取郑州市向前弹簧有限公司的利息，许宏伟收取我的利息。
被告李彩萍辩称：李彩萍与路新喜系夫妻关系，但路新喜借原告巨额借款，又出借给了郑州市向前弹簧有限公司使用，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应属于路新喜个人债务。李彩萍不应该承担还款责任。
被告正泰公司辩称：被告路新喜借原告款属于个人行为，该款未用于公司生产经营，也未进公司账，公司不应承担偿还责任或连带责任。路新喜不是公司股东，和公司没有任何关系。其以公司资产作抵押，未征得公司股东同意，抵押也未进行抵押登记，抵押应属于无效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告路新喜向原告许宏伟借款137万元，路新喜给原告出具借据一份，约定借款期限自2014年11月7日至2015年8月26日，若到期不还以正泰公司抵押，月利率为2%。正泰公司在借款条上借款人处加盖了印鉴。2016年6月28日，路新喜在借款条上确认欠原告本金85万元。2016年8月8日，路新喜又偿还本金1万元。其余本金84万元及利息未付。
具体还款情况为，2015年2月13日归还本金5万元，2015年3月9日归还本金5万元，2015年4月10日归还本金3万元，2015年4月27日归还本金7万元，2015年6月15日归还本金10万元，2015年9月8日归还本金5万元，2015年9月25日归还本金4万元，2015年10月30日归还本金5万元，2015年12月2日归还本金5万元，2016年2月5日归还本金1万元，2016年6月28日归还本金2万元，2016年8月8日归还了本金1万元。
另查明，被告路新喜和王彩萍系夫妻关系。出具借条时，被告路新喜系正泰公司法定代表人。正泰公司法定代表人后变更为路幸涛。路新喜自认其在借款关系中赚取差价。
经本院释明，原告许宏伟同意被告正泰公司作为共同借款人承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿。被告路新喜向原告许宏伟借款后，应当按照约定及时偿还借款本金及利息，路新喜未及时偿还全部借款及利息，应承担此纠纷的全部责任。原告请求路新喜偿还借款本金85万元及全部借款利息的请求本院予以支持。该款系在路新喜和被告李彩萍婚姻存续期间所借，路新喜不能提供证据证明其所赚取的利息差价没有用于家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，李彩萍应当和路新喜共同偿还该欠款。借款条上虽然约定了抵押内容，但没有办理相关的抵押登记，其抵押不能成立；但正泰公司在借款条上借款人处加盖了印鉴，应当按共同借款人认定，正泰公司应当和路新喜共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告路新喜、巩义市正泰冷轧带钢有限公司、李彩萍于本判决生效后十日内偿还原告许宏伟借款本金84万元及按年利率24‰承担相关利息（2014年11月7日至2015年2月13日按本金137万元计算利息；2015年2月14日至2015年3月9日按本金132万元计算利息；2015年3月10日至2015年4月10日按本金127万元计算利息；2015年4月11日至2015年4月27日按本金124万元计算利息；2015年4月28至日2015年6月15日按本金117万元计算利息；2015年6月16日至2015年9月8日按本金107万元计算利息；2015年9月9日至2015年9月25日按本金102万元计算利息；2015年9月26日至2015年10月30日按本金98万元计算利息；2015年10月31日至2015年12月2日按本金93万元计算利息；2015年12月3日至2016年2月5日按本金88万元计算利息；2016年2月6日至2016年6月28日按本金87万元计算利息；2016年6月29日至2016年8月8日按本金85万元计算利息；从2016年8月8日开始至还款之日按本金84万元计算利息）。
二、驳回原告许宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，共计10920元，由被告路新喜、巩义市正泰冷轧带钢有限公司和李彩萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十一月四日
书记员 李兆华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1782号
原告万某甲，孝感市驻北京办事处公职人员。
被告黄某，随州市第一中学欧阳修分校教师。
委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调查取证、参加诉讼、签收法律文书。
原告万某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告黄某及其委托代理人龚海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告婚后因工作两地分居，未能建立深厚的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告黄某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，且有幼子需要双方共同抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原告万某甲与被告黄某系同学。2006年5月双方自由建立恋爱关系，恋爱期间关系一般，××××年××月××日，经随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，名万某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可。2012年2月原、被告因夫妻生活不和谐发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年10月原告到北京工作，被告因原告不时常回家发生争吵。2015年正月初一，原、被告因照看小孩又发生争吵。为此，原告万某甲于2016年7月20日以诉称理由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情亦尚可，由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻感情产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石 琳
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初7号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人殷某某，男，住某地。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月22日被城步苗族自治县公安局逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2014年5月7日晚，被告人殷某某明知是盗窃所得的车辆，仍驾驶被害人杨某被盗的价值56520元的白色五菱宏光面包车前往广东销售。
2016年1月18日，被告人殷某某被公安机关抓获归案。到案后，殷某某如实供述了上述事实。
经审理查明：
2014年5月7日晚，殷某甲、王某某（均已判刑）从武冈市到城步苗族自治县盗窃了被害人杨某价值人民币56520元的湘E664**白色五菱宏光面包车、被害人杨某某价值人民币58710元的咖啡色无牌五菱宏光面包车。2人当即将所盗车辆开回武冈，殷某甲联系被告人殷某某，要殷某某将杨某的白色五菱宏光面包车开往广东，并提出给付殷某某报酬人民币2000元。殷某某发现该车车门锁、点火锁有人为破坏痕迹，后又得知该车来路不明，仍驾驶该车辆和殷某甲、王某某到广东省海丰县。殷某甲联系买主并销赃后付给殷某某人民币2000元作为开车的报酬。
2016年1月18日，被告人殷某某被公安机关抓获归案。到案后，殷某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷某某没有异议，且有殷某某的户籍资料、城步苗族自治县人民法院刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记表；被害人杨某、杨某某的陈述；证人殷某甲、王某某的证言；殷某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人殷某某明知是他人盗窃所得车辆，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。故公诉机关对殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经殷某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。殷某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据殷某某的犯罪情节及悔罪表现，经武冈市司法局社区矫正评估，对殷某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对殷某某适用缓刑。城步苗族自治县人民检察院当庭变更提出的对殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月21起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蒋 琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初441号
原告大庆承宁房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
被告刘某，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙。
本院在审理原告大庆承宁房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法院催收预交诉讼费通知所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。故法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 威
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初360号
原告刘福生，男，现住营口市老边区。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张景山。
原告刘福生诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司（以下简称营口鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加诉讼，被告营口鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘福生诉称，原告于2014年7月、8月份间113车次给被告垫付石子款及运输白灰（有收货单），期间被告分二次给付垫付石子款、运费款计15000元。并约定运输完毕后，立即给付余下欠款15504元。原告多次催要该欠款，被告一直拖欠未付。故诉至法院，要求被告给付欠款15504元。
被告营口鑫源公司未答辩。
经审理查明，原告刘福生与被告营口鑫源公司之间存在事实上的购销白灰、石子合同关系。原告刘福生自2014年7月至2014年8月陆续向被告营口鑫源公司了供应价值30504元的货物。原告向被告供货后，被告陆续给原告出具入库单及销售小票共计54份。被告收取相应货物后，已经支付原告货款15000元，尚欠原告货款15504元未给付。
上述事实，有原告提供的入库单、销售小票及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘福生与被告营口鑫源公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告交付相应货物后，要求被告给付尚欠货款15504元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口鑫源商品混凝土有限公司给付原告刘福生货款15504元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘长清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终323号
上诉人(原审被告):广东大城建设集团有限公司。住所地:广东省湛江市。
法定代表人:黄立军,该公司总经理。
委托代理人:钱朝伟,海南泽田律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):献县鹏发伟业建筑器材租赁站。住所地:河北省献县。
投资人:闫露,男,1985年1月2日出生,住河北省献县，该租赁站经理。
委托代理人:刘春景,男,汉族,住献县。系该公司员工。
上诉人广东大城建设集团有限公司（简称大城公司）因与被上诉人献县鹏发伟业建筑器材租赁站（简称鹏发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017)冀0929民辖61号民事裁定,向本院提起上诉。
大城公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人与鹏发租赁站之间不存在约定管辖，一审法院对本案不具有管辖权。从本案起诉所依据的财产租赁合同内容看，签约主体是鹏发租赁站和案外人谭永林、王奕棚等自然人，上诉人不是合同当事人。此外,谭永林、王奕棚亦不是上诉人的员工,与上诉人之间不存在任何权利义务关系,上诉人也未授权其签署所谓的《财产租赁合同》。鹏发租赁站提交的证据不能证明其与上诉人之间存在书面租赁合同,也不存在管辖的约定，如鹏发租赁站以上诉人为被告进行起诉,则应向上诉人住所地的广东省湛江市霞山区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：鹏发租赁站为支持其诉讼主张，提交了签订于2014年12月1日签订的《财产租赁合同》，出租方为鹏发租赁站，承租方处加盖广东大城建设集团有限公司文昌凯盛大酒店工程项目部印章，合同第七条约定：本合同履行地献县。对于该项目部印章，根据一审法院在文昌市凯盛国际大酒店项目监理部调取的模板安装工程报审/验表、开工所审表、建设工程委托监理合同、中标通知书等证据材料，能够证明上诉人曾使用该工程项目部印章，因此，既然《财产租赁合同》中加盖了该工程项目部印章，合同中关于“本合同履行地献县”的约定，对上诉人与被上诉人有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的,从其约定�”据此，作为双方约定的合同履行地的献县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十日
书记员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终323号上诉人(原审被告):广东大城建设集团有限公司。住所地:广东省湛江市。法定代表人:黄立军,该公司总经理。委托代理人:钱朝伟,海南泽田律师事务所律师。被上诉人(原审原告):献县鹏发伟业建筑器材租赁站。住所地:河北省献县。投资人:闫露,男,1985年1月2日出生,住河北省献县，该租赁站经理。委托代理人:刘春景,男,汉族,住献县。系该公司员工。上诉人广东大城建设集团有限公司（简称大城公司）因与被上诉人献县鹏发伟业建筑器材租赁站（简称鹏发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017)冀0929民辖61号民事裁定,向本院提起上诉。大城公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人与鹏发租赁站之间不存在约定管辖，一审法院对本案不具有管辖权。从本案起诉所依据的财产租赁合同内容看，签约主体是鹏发租赁站和案外人谭永林、王奕棚等自然人，上诉人不是合同当事人。此外,谭永林、王奕棚亦不是上诉人的员工,与上诉人之间不存在任何权利义务关系,上诉人也未授权其签署所谓的《财产租赁合同》。鹏发租赁站提交的证据不能证明其与上诉人之间存在书面租赁合同,也不存在管辖的约定，如鹏发租赁站以上诉人为被告进行起诉,则应向上诉人住所地的广东省湛江市霞山区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：鹏发租赁站为支持其诉讼主张，提交了签订于2014年12月1日签订的《财产租赁合同》，出租方为鹏发租赁站，承租方处加盖广东大城建设集团有限公司文昌凯盛大酒店工程项目部印章，合同第七条约定：本合同履行地献县。对于该项目部印章，根据一审法院在文昌市凯盛国际大酒店项目监理部调取的模板安装工程报审/验表、开工所审表、建设工程委托监理合同、中标通知书等证据材料，能够证明上诉人曾使用该工程项目部印章，因此，既然《财产租赁合同》中加盖了该工程项目部印章，合同中关于“本合同履行地献县”的约定，对上诉人与被上诉人有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的,从其约定�”据此，作为双方约定的合同履行地的献县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年七月二十日书记员  王 新
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执611号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该行董事长。
被执行人：王光华，男，1966年3月23日出生，汉族，住京山县。
被执行人：李再红，女，1973年8月8日出生，汉族，住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与王光华、李再红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 向纯军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1133号
原告：冯高云。
被告：李广勇。
原告冯高云与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯高云到庭参加诉讼，被告李广勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯高云向本院提出诉讼请求：判令被告李广勇归还原告冯高云借款104950元。事实和理由：2014年1月25日、1月28日，被告李广勇因资金周转所需，先后向原告借款85000元、19950元。后原告多次向被告催要上述借款均未果，故原告向法院提起诉讼。
被告李广勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告李广勇向原告冯高云出具借条1份，借条载明：“今借到冯高云人民币捌万伍仟元。2014年元月25日，今借人李广勇。还款日期2014年元月25日。”
2014年1月28日，被告李广勇再次向原告冯高云出具借条1份，借条载明：“今借到冯高云人民币壹万玖仟玖佰伍拾元。今借人李广勇，2014年元月28日。还款日期2014年2月28日，本人以所有财产抵押。”
本院认为，原告冯高云与被告李广勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李广勇未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告李广勇归还借款之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李广勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯高云支付借款本金104950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费600元，合计2998元，由被告李广勇负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2398元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方小娟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1069号
原告钱某，女，汉族，1970年10月6日生，住栾川县。
委托代理人冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，男，汉族，1954年4月12日生，住址同上。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，原告经媒人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，且原告与原配偶生女杨梦雅（成年）随同与被告共同生活。在共同生活期间，被告在经济方面不够大方，对原告患病时也不够关心，不能正确处理家庭事务，更重要的是被告在外面宣扬原告有外遇，尤其是近两年来，双方基本未同居生活，互不联系，基于以上原因原告认为，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，原告个人财产归己所有，婚后共同财产各分一半。
被告刘某辩称，我与原告相识后，将本人和家庭情况如实告知原告，原告再三表示不嫌弃，在双方感情比较融合的基础上办理结婚登记手续，婚后原告与家庭成员相处很好，尤其婆媳关系处理恰当。在原告女儿杨梦雅婚事办理过程中产生隔阂，也属正常。至于在近期对原告帮助不够，照顾不周，是由于原告做了影响夫妻感情之事的缘故，使被告产生戒备之心。这些矛盾，双方都有过错，被告既往不咎，愿意改正不足，维持原有的夫妻关系，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方感情较好，原告与被告的家庭成员相处融洽。近年来，因家庭事务常有不合现象，尤其在办理原告女儿婚事过程中，双方产生隔阂加之被告对原告产生疑心信口开河，引起原告的反感，致使原被告双方分居生活，相互不联系，不照顾，导致原告提出离婚诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻关系的稳固性、持续性、完全在于双方不断的培养和维护，其双方已经形成的感情基础并非一成不变，随之共同生活的继续，感情也在变化，夫妻恩爱长久，需双方共同努力。本案中，原被告均属再婚，且婚后感情较好，来之不易，但在近两年内，由于双方对家事认识不一，立场不同，各自完全以自己的观点处理问题，逐步使双方互不信任，不沟通，不关心，被告对此不仅未及时的说服、疏通、劝导，相反产生戒备心理，使双方的矛盾逐渐激化，产生隔阂，乃之影响夫妻关系，但目前尚未达到彻底破裂程度，且被告在庭审后再三表示愿意改正不足，努力改善僵局现状，力争恢复原有的夫妻关系，因此原告的离婚理由不够充分，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈曌华
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初442号
原告：李华勇，男，1984年5月7日出生，汉族，广西平南县人。
被告：王四辈，男，1984年11月10日出生，汉族，河北省河间市人。
原告李华勇与被告王四辈租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日在本院公开开庭进行了审理。原告李华勇到庭参加了诉讼，被告王四辈经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王四辈支付租赁工程机械剩余款22000元。事实及理由：原、被告经协商签订了工程机械租赁合同，合同内容约定被告王四辈、李先鹏租用原告所有的压路机一台，用于剑河县南哨乡老山界风电站2-7线工程，双方约定租金为每月17000元。李先鹏租用前两个月，用于其自己承包的工程段，完工后支付了租金。后由被告王四辈租用原告的压路机，被告王四辈租用压路机时间为2个多月，总租金为39000元，已支付17000元，剩余22000元租金尚未支付。被告于2015年12月15日写下欠条，约定一个星期后全部还清，但至今未付。原告多次催要，被告一直逃避，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告未答辩。
根据原告的陈述及其提交的居民身份证、欠条等证据，本院认定事实如下：
被告王四辈于2014年左右租用原告李华勇一台压路机，用于剑河县南哨乡老山界风电站工程，租金为每月17000元，租用时间为2个多月，总租金为39000元，已支付17000元。被告于2015年12月15日向原告出具欠条，约定剩余22000元“下个星期付清”，但至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告王四辈租用原告李华勇一台压路机，被告应按约定支付租赁费。被告向原告出具欠条后，但未按期履行给付义务。原告要求判令被告支付拖欠的租赁费，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王四辈于本判决生效后七日内支付原告李华勇剩余租赁费22000元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交350元），减半收取175元，由被告王四辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一六年十月十八日
书记员 姜政文
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初837号
自诉人王玉民，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省商丘市。
被告人李向阳，男，汉族，1993年12月24日出生。
自诉人王玉民以被告人田强拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉民与被告人田强达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王玉民在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王玉民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告鲍远明，男，1968年5月20日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告鲍远明信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告鲍远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，鲍远明向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年11月30日获得批准，卡号为51×××58。鲍远明在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、鲍远明偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计75319.89元（截至2015年1月31日止，其中本金61875.84元、利息3255.45元、滞纳金3449.63元、分期付款手续费6738.97元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由鲍远明承担。
被告鲍远明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，鲍远明于2011年11月22日向浦发银行信用卡中心申请办理浦发银行东航白金信用卡一张。在申请表中，鲍远明承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件2费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期），分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向鲍远明发放了卡号为51×××58的信用卡。鲍远明在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，鲍远明未偿还的本金61875.84元、利息3255.45元、滞纳金3449.63元、分期付款手续费6738.97元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计13444.05元。
以上事实，有鲍远明身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。鲍远明在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。鲍远明使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鲍远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍远明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金61875.84元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月31日，利息、滞纳金、分期付款手续费合计13444.05元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683，公告费600元，合计2283元，由被告鲍远明负担（被告鲍远明应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告鲍远明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李春生
人民陪审员 陆世明
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 董媛媛
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2279号
原告：童志明。
被告：相如。
原告童志明为与被告相如民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告童志明到庭参加诉讼，被告相如经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童志明起诉称：被告相如于2014年3月13日向原告借款80000元，并承诺于2014年3月15日前归还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了借款65000元整，余款15000元被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告相如立即归还原告人民币15000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告童志明向本院提供了借条一份，欲证明被告2014年3月3日出具借条向原告童志明借款80000元，约定月息2分，并承诺于2014年3月15日前归还的事实。
被告相如未答辩，也未向本院提供证据。
被告相如未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告相如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告相如向原告童志明借款人民币80000元并约定还款时间的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告借款逾期后，仅归还了部分借款，余款拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告相如应于本判决生效之日起十日内归还原告童志明人民币15000元。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告相如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1155号
原告：谢娟，女，汉族，出生日期：1993年9月22日，住湖南省耒阳市，
被告：熊英，男，汉族，1980年1月27日生，地址：贵阳市，
原告谢娟诉被告熊英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡国明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢娟申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢娟撤诉。
案件受理费650元已减半收取，由原告谢娟负担。
审判员 程攀
二〇一八年四月十九日
书记员 李科