安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00524号
原告：倪德凯，男，1956年12月26日生，汉族。
原告：葛宗绵，女，1957年5月20日生，汉族。
原告：张正蓉，女，1987年3月2日生，汉族。
原告：倪ＸＸ，男，2005年11月24日生，汉族。
法定代理人：张正蓉，系倪ＸＸ母亲，身份同原告张正蓉。
上述四原告共同委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：颜伟，男，1964年12月28日生，汉族。
被告：颜峰，男，1986年1月12日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，组织机构代码证73638339-0。
负责人：金邢安，该公司总经理。
委托代理人：黄义超，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工。
原告倪德凯、葛宗绵、张正蓉、倪ＸＸ诉被告颜伟、颜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员李方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪德凯、葛宗绵以及四原告共同委托代理人庞士光、被告颜伟以及颜伟和颜峰共同委托代理人黄奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德凯、葛宗绵、张正蓉、倪ＸＸ共同诉称：2012年10月2日11时，被告颜伟驾驶颜峰所有的皖12／615**号变形拖拉机沿合淮路由北向南行驶至杨庙镇十井村蒋店组路段时，与受害人倪永满驾驶的手扶拖拉机相撞，致倪永满当场死亡。经公安交警部门认定，颜峰负事故主要责任，倪永满负事故次要责任。现诉讼要求被告颜峰、颜伟以及皖12／615**号变形拖拉机交强险和第三者责任保险的保险人赔偿原告医疗费、丧葬费等损失合计532243.2元。
被告颜伟和颜峰共同辩称：本案被告颜伟因犯交通肇事罪已受到刑事处罚，故不应再赔偿原告精神损害抚慰金；受害人倪永满系农业户籍，相应损失项目亦应按农村居民标准计算；关于抚养费，因原告倪德凯和葛宗绵均未年满60周岁，不应支持两原告的抚养请求；其他赔偿款项依法适当予以核减。同时，颜峰不是本案车主，不是适格被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：皖12／615**号变形拖拉机在本公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，但第三者责任保险未投保不计免赔率，按照合同约定应扣除15%的免赔率。其他有关原告诉讼请求的辩称意见同被告颜伟。
原告倪德凯、葛宗绵、张正蓉和倪文杰为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证、受害人与张正蓉结婚证、原告倪文杰出生证，证明原告身份以及原告与受害人倪永满之间的亲属关系；2、道路交通事故认定书，证明被告颜伟负事故主要责任；3、受害人倪永满和被告颜伟驾驶证，证明双方均具有驾驶资质；4、保险单，证明被告车辆投保了交强险和第三者责任保险；5、火化证明，证明受害人死亡火化的事实；6、道路运输从业资格证，证明受害人生前从事非农职业；7、抢救费发票，证明因抢救受害人支出的医疗费。
三被告对原告提供的上述证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院依法予以认定；对证据6的真实性无异议，但认为仅凭该资格证不能证明受害人的职业；本院认证认为，资格证是指具备从事该职业的资格，但是否从事该职业尚需其他证据印证；原告在庭审中陈述受害人系个体运输业主，但未能提供所购买车辆行驶证或个体工商户营业执照等相关证据佐证，甚至陈述对自有车辆号牌也记不清，故对原告提供该证据证明受害人生前一直从事道路运输业的证明目的，不予采信。
被告颜伟、颜峰和中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司未提供证据。
综上，确认案件事实如下：2012年10月2日11时，被告颜伟驾驶皖12／615**号变形拖拉机沿合淮路由北向南行驶至杨庙镇十井村蒋店组路段时，遇受害人倪永满驾驶手扶拖拉机由西向东上合淮路，被告车辆右前部与受害人驾驶的车辆左前部相撞，致倪永满受伤，后经抢救无效死亡。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，颜峰负事故主要责任，倪永满负事故次要责任。原告方因抢救受害人支出医疗费2310.2元，其中由被告颜伟垫付800元。
原告倪德凯和葛宗绵系受害人倪永满之父母，张正蓉系倪永满之妻，倪文杰系倪永满和张正蓉共同婚生之子。
皖12／615**号变形拖拉机原车主系姚光辉，后由被告颜伟购得，但一直未办理车辆过户手续。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险和第三者责任保险时将颜伟之子颜峰列为被保险人。按照第三者责任保险合同约定，未投保不计免赔的车辆驾驶人负事故主要责任的，保险人享有15%的免赔率。
本院认为：被告颜伟驾驶机动车发生道路交通事故并承担事故主要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为皖12／615**号变形拖拉机交强险保险人应当在交强险范围内承担赔偿；超出交强险的损失部分按照事故责任和保险合同约定在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告颜伟按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据原告诉讼请求赔偿的项目和金额，逐项核定原告损失如下：1、医疗费，原告提供的票据金额为2310.2元（含被告颜伟垫付的800元）；2、丧葬费20320元；3、死亡赔偿金，因受害人系农业户籍，原告提供的证据不能证明受害人生前在城镇连续居住和工作满一年以上，故应按上一年度农村居民人均纯收入计算20年为124640元；4、处理事故人员误工费，按照三人七天计算为宜，为1176元（56元／人×3人×7天）；5、被抚养人生活费，原告倪德凯未满60周岁，按照现行法律规定不属于抚养对象；原告葛宗绵于事故发生时已年满55周岁，按照上一年度农村居民人均消费支出标准计算其生活费为24785元（4957元／年×20年÷4人）；受害人死亡时，原告倪文杰已年满6周岁但未满7周岁，故抚养年限为12年，其生活费为29742元（4957元／年×12年÷2人）；6、精神损害抚慰金，被告辩称已受刑事处罚，不应再支持该项请求；本院认为，按照道路交通事故现行赔偿规定，精神损害抚慰金可在交强险范围内由保险人予以赔偿，也就是说民事赔偿主体与受刑事处罚的主体不一致，侵权人所受刑事处罚不能抵消保险人的赔偿义务，故对被告的辩解意见不予采信；由于受害人在本次事故中也有过错，综合确定精神损害抚慰金为55000元；7、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但支出交通费实属必然，且被告同意适当赔偿其交通费损失，根据本案实际情况，确定交通费为2000元；8、车辆损失，因原告未提供相关车损证据，无法确认车损金额，故对其请求赔偿的5000元，依法不予采信。综上，原告上述损失总额为259973.2元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2310.2元（含被告颜伟垫付的800元）；在死亡丧残赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金55000元以及死亡赔偿金55000元；原告其他损失147663元，按照事故责任划分由被告方承担70%的赔偿责任，即由被告颜伟承担103364.1元的损失部分；由于颜伟的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险但未投保不计免赔率，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应承担103364.1元中的85%部分即87859.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在皖12／615**号变形拖拉机交强险限额内赔偿原告倪德凯、葛宗绵、张正蓉、倪文杰医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金112310.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在皖12／615**号变形拖拉机第三者责任保险限额内赔偿原告倪德凯、葛宗绵、张正蓉、倪文杰丧葬费、被抚养人生活费等87859.5元；
三、被告颜伟赔偿原告倪德凯、葛宗绵、张正蓉、倪文杰丧葬费、被抚养人生活费等14704.6元（103364.1元－87859.5元－800元）；
上述判决第一、二、三项于本判决生效之日起五日内，一次性付清。
四、驳回原告倪德凯、葛宗绵、张正蓉、倪文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4561元，由原告倪德凯、葛宗绵、张正蓉、倪文杰承担2720元，被告颜伟承担1841元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 李方勇
二〇一三年四月十六日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。