天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第943号
原告王春宝，无职业。
原告荣玉梅，无职业。
原告王浩轩。
法定代理人魏双双，无职业。
三原告的委托代理人王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张希恩，农民。
委托代理人张凤娟。
被告天津市滨海新区第二公路管理处，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀工业园对过。
法定代表人孙玉和，职务：处长。
委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师（特别授权）。
第三人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
法定代表人王会胜，职�：镇长。
委托代理人邵军东，该镇党委副书记（特别授权）。
原告王春宝、荣玉梅、王浩轩诉被告张希恩、天津市滨海新区第二公路管理处（以下简称：滨海新区第二公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王亚娜、被告张希恩的委托代理人张凤娟、被告滨海新区第二公路管理处的委托代理人魏涛和王诚到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法由审判员刘士超、代理审判员柳斌、人民陪审员邱金花组成合议庭，刘士超担任审判长，并追加天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称：杨家泊镇人民政府）作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王亚娜、被告滨海新区第二公路管理处的委托代理人王诚、第三人杨家泊镇人民政府的委托代理人邵军东到庭参加了诉讼。被告张希恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王春宝、荣玉梅、王浩轩诉称：2014年11月30日8时40分，王凯驾驶牌照号为津N×××××夏利牌小轿车沿杨家泊新坨子路由东向西行驶至事故地点附近时，遇被告张希恩驾驶绿色福源佳宝牌电动三轮车沿杨家泊镇新驼子路由西向东对向行驶，由于路况不好，双方躲闪不及致使小轿车失控驶入道路南侧土路基与土路基内树桩相撞后翻入道路南侧水沟，电动三轮车向右侧翻于道路南侧土路基上，造成魏堂文溺水死亡，王凯经抢救无效死亡，被告张希恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故交警部门证明：事故发生后，由于现场消防、救护施救车辆碾压以及现场路面粗糙，�发地点有多处不规则圆形坑洼、坑洼处石子裸露、地面潮湿，无法查清道路交通事故的原因。原告认为，此路段由被告滨海新区第二公路管理处和第三人杨家泊镇人民政府负责管理、养护，其应保证公路经常处于良好的技术状态，公路路面发生损坏时，应设置警示标志并及时修复。因此，该事故的发生与被告滨海新区第二公路管理处和第三人杨家泊镇人民政府的养护不及时有直接因果关系。为此，原告诉至法院，请求判令：被告及第三人赔偿原告医疗费1077.46元、丧葬费25,560元、死亡赔偿金653,160元、被扶养人生活费185,725元、精神损害抚慰金50,000元、误工费2000元、交通费1000元。上述损失，由被告张希恩负担50%，被告滨海新区第二公路管理处和第三人杨家泊镇人民政府负担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告张希恩辩称：我方车辆属于正常行驶，此次交通事故我方不�承担事故责任，所以原告损失我方不予承担。
被告滨海新区第二公路管理处辩称：1.我方不是适格被告。2004年8月发生事故路段由杨家泊镇人民政府申请修建，2005年12月29日建成后由杨家泊镇人民政府接管，该路段不属于我方管理和养护。我方不是有责任的适格被告。2.交通事故路段与交通事故发生没有因果关系。被告张希恩承认路面平坦、只有几个小坑，结合现场照片，说明事发路段的通行状况良好。3.依据事实与法律，该起交通事故是由双方车辆相撞所致，应由相撞双方各自承担责任。综上，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
第三人杨家泊镇人民政府辩称：同意被告滨海新区第二公路管理处第二项、第三项答辩意见。发生事故地段属于废弃道路，该路现系个别村庄农民下地的乡间小路，我方已经没有管理和养护的义务。另，我方认为本次事故发生，路况不好不是成因，而是由于双方驾驶员违规驾驶躲闪不及所致，责任应由撞击双方承担。为此，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告提供证据材料有：
1.天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故证明1份。证明：事故经过及现场情况。
2.驾驶人查询单1份。证明：证明王凯的驾驶资格。
3.常住人口登记卡1份。证明：王凯的身份及户口性质为非农业。
4.医疗费票据2张。证明：原告支付抢救王凯的医疗费用。
5.火化证1份。证明：王凯因交通事故死亡。
6.常住人口登记卡1份、出生医学证明1份。证明：被扶养人王浩轩系王凯和魏双双生育之子。
被告滨海新区第二公路管理处提供证据材料有：
1.市政局计【2006】612号文件1份。证明：乡村公路管理养护的主体是乡镇人民政府。
2.第三人杨家泊镇人民政府关于申报2005年度乡村公路大修计划的请示1份、工程竣工照片资料3张、工程竣工报告表1份、农村公路工程竣工验收鉴定书1份。证明：事故发生路段由第三人杨家泊镇人民政府申报修建且竣工后验收接管，该路的养护职责由第三人负责。
3.天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故证明1份、道路交通事故现场图1份、勘验照片1份、交警对张希恩询问笔录2份。证明：交警部门未认定公路的养护、管理不及时与交通事故发生具有因果关系；该事故系因双方车速快造成。
第三人杨家泊镇人民政府提供证据材料有：
天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会证明1份、天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村民委员会证明1份。证明：事故发生的公路已经废弃。
本院依职权调取的证据材料有：
1.道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1份、交通事故勘验照片1组。证明：事故发生的现场情况�
2.2014年12月15日交警对张希恩的询问笔录1份。证明：事故发生时张希恩车辆的车速。
3.2014年11月30日交警对张希恩的询问笔录1份。证明：张希恩没有驾驶证。
4.天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书1份。证明：交通事故发生时两车接触的部位；两车在道路上的碰撞地点及碰撞发生前和后的车辆行驶轨迹不能确定。
5.照片4张。证明：发生事故路段现在的路况情况。
被告张希恩没有提供证据材料。
当事人质证意见：原告对被告滨海新区第二公路管理处提供的证据1真实性和关联性有异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。认为此证不能证实被告滨海新区第二公路管理处对事故发生路段没有监督管理职能。对证据3的真实性无异议，对证意有异议。认为此证不能证实事故发生与路况无关；被告张希恩对被告滨海新区第二公路管理处提供的证据没有异议；第三人杨家泊镇人民政府对被告滨海新区第二公路管理处提供的证据1、2的质证意见同原告一致。对证据3没有异议；原告对第三人杨家泊镇人民政府提供的证据真实性和关联性有异议。认为村委会没有证明公路废弃的资质；被告滨海新区第二公路管理处对第三人杨家泊镇人民政府提供的证据真实性、关联性、合法性有异议。认为事故发生的公路没有废弃；被告张希恩对第三人杨家泊镇人民政府提供的证据，因未到庭未发表质证意见；被告张希恩对原告提供的证据没有异议；被告滨海新区第二公路管理处对原告提供的证据1真实性没有异议，对证意有异议。认为该证不能证实滨海新区第二公路管理处对事故发生有责任。对证据2、3、4、5、6没有异议；第三人杨家泊镇人民政府对原告提供的证据1真实性没有异议，对证意有异议。认为该证不能证实杨家泊镇人民政府对事故发生有责任。对证据2、3、4、5、6没有异议；原告和被告滨海新区第二公路管理处对本院依职权调取没有异议；第三人杨家泊镇人民政府对本院依职权调取的证据1、2、3、4没有异议。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议；被告张希恩对本院依职权调取的证据1、2、4没有异议。对证据3、5，因未到庭未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据1，因被告张希恩、滨海新区第二公路管理处和第三人杨家泊镇人民政府对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3、4、5、6，因被告及第三人没有异议，本院予以采信；被告滨海新区第二公路管理处提供的证据1，因系复印件，没有原件予以核实，故本院不予采信。证据2、3，因原告和被告张希恩及第三人杨家泊镇人民政府对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采�；第三人杨家泊镇人民政府提供的证据，因村委会非系公路管理部门，其亦不具有鉴定公路废弃的资质，故该证据本院不予采信；本院依职权调取的证据1、2、3、4，因原、被告和第三人没有异议，本院予以采信。证据5,因第三人杨家泊镇人民政府对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月30日8时40分，王凯驾驶牌照号为津N×××××夏利牌小轿车（车内乘坐魏堂文、刘志才、刘志红、魏佳怡）沿本区汉沽杨家泊镇尹高路（民间俗称新坨子路）由东向西行驶至高速涵洞东侧150米处，遇被告张希恩驾驶福源佳宝牌电动三轮车沿杨家泊镇尹高路由西向东对向行驶，小轿车前部与电动三轮车前部左侧及左侧前部接触，致使小轿车失控驶入道路南侧土路基与土路基内树桩相撞后翻入道路南侧水沟，电动三轮车向右侧翻于道路南侧土路基上，造成魏堂文溺水死亡，王凯经医院抢救无效死亡，被告张希恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队派员赶赴现场勘验，由于现场消防、救护施救车辆碾压以及路面粗糙和案发地点有多处不规则圆形坑洼，坑洼处石子裸露，地面潮湿，造成路面痕迹严重破坏，案发时双方车辆所在路面位置及相关痕迹不能确定，故滨海大队未对本次事故双方责任作出认定；交通队对本次交通事故现场勘查笔录、现场图记载：事发路段为东西走向，沥青路面，全宽4米，路面粗糙，事故地点东侧有长2米、宽2.3米、最深处为0.07米的不规则圆形坑洼一处，坑洼处石子裸露。该处坑洼北侧有长0.95米、宽0.80米、最深处为0.08米的小坑洼一处，坑洼处石子裸露。
另查明：王凯1994年X月X日出生，户口性质为非农业，至其死亡时年满20周岁，其与三原告的关系为：系王春宝和荣玉梅婚生之子，系王浩轩之父。王浩轩2013年X月X日出生，系王凯和案外人魏双双生育之子，户口性质为农业，至王凯死亡时年龄为1周岁。事故发生后，原告王春宝（无固定经济收入）负责处理交通事故及王凯死亡后的相关事宜；被告张希恩无驾驶执照，其驾驶的电动三轮车在事故发生时速度超过每小时20公里且未有车辆管理部门的登记手续。2014年12月10日，就事故发生时双方车辆在道路上的碰撞地点及碰撞发生前和后的车辆行驶轨迹经天津市天通司法鉴定中心鉴定，不能确定。诉讼中，原告及被告张希恩就该问题亦未能举证证实；被告滨海新区第二公路管理处为地方的公路管理机构，行使公路行政管理职责；尹高路系第三人杨家泊镇人民政府行政区域内的乡村公路。2004年8月10日，第三人就该路向被告滨海新区第二公路管理处请�报修。2005年6月6日，被告滨海新区第二公路管理处对该路大修工程进行施工，同年6月28日工程竣工，12月29日经验收后交由第三人接管；庭审中，原告主张其实际损失有：医疗费1077.46元、丧葬费25,560元、死亡赔偿金653,160元、被扶养人生活费185,725元、精神损害抚慰金50,000元、误工费2000元、交通费1000元。上述损失，原告就王春宝处理交通事故及王凯死亡后相关事宜误工二十天的损失费2000元及交通费1000元没有证据证实。第三人主张尹高路已废弃，但其没有证据证实，亦未在该路上设置禁行和限速等警示标志。
上述事实，有原、被告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：王凯驾驶的小轿车与被告张希恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，因事故发生时双方车辆在道路上的碰撞地点及碰撞发生前和后的车辆行驶轨迹�法确认，故本院认定王凯和被告张希恩对本次交通事故的发生均负有一定的责任。至于责任比例问题，本院依照天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队的道路交通事故证明、现场图、勘验照片及天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书等证据，认为王凯驾驶的是机动车，其车前部与电动三轮车前部左侧及左侧前部接触，且翻入电动三轮车侧翻所在地即道路南侧的水沟内（道路北侧应为小轿车靠右正常行驶的方位，道路南侧应为电动三轮车靠右正常行驶的方位），为此，王凯对本次事故的发生存有未确保行车安全，遇情况采取措施不当之过错，应承担事故的主要责任。被告张希恩驾驶的电动三轮车具有动力装置驱动且不具有良好的脚踏功能，不属于非机动车范畴，加之，目前电动三轮车没有收入国家的有关产品目录，生产还未获得国家的认可，电动三轮车上路行驶缺乏合法依据。为此，被告张希恩无证驾驶不具有合法登记的车辆上路行驶具有一定过错，应承担本次事故的次要责任。第三人杨家泊镇人民政府因本次事故发生的路段系属其管辖的行政区域内的乡村公路，其依法对该公路有养护义务，应保证该路的畅通。虽然原告没有证据证实事故发生路段路面裸露石子的坑洼与本次事故发生具有直接因果关系，但路面坑洼在一定程度上对车辆的正常通行有一定的影响，加之，该路又未设置任何警示标志，为此，第三人对事发路段疏于维护管理，对本次事故发生存有一定过错，亦应承担事故次要责任。至于第三人抗辩该路已废弃，因其没有证据证实，本院不予支持；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费1077.46元。有原告提交的医疗费票据予以证实。该费用系原告为抢救王凯支付的必要费用，为原告的合理经济损失，数额因被告及第三人没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的丧葬费25,560元。该损失应按本市2014年度职工月平均工资4686元标准，以六个月总额计算，数额应为4686元×6个月=28,116元。为此，原告主张的数额25,560元不违反法律规定，本院予以确认。3.原告主张的死亡赔偿金653,160元。该损失,原告主张的数额过高。因王凯户口性质为非农业，死亡赔偿金应按本市2014年度城镇常住居民人均可支配收入31,506元标准计算，合理数额为31,506元×20年=630,120元。4.原告主张的被扶养人生活费185,725元。被扶养人王浩轩系王凯之子，至王凯死亡时年龄为1周岁，属于未成年人，王凯对其具有抚养义务，但王浩轩具有两个抚养义务人即母亲魏双双和父亲王凯，其生活费应由两个抚养义务人分担。至于被扶养人生活费数额问题，虽然王浩轩户口性质为农业，但因抚养人即受害人王�户口性质为非农业，为此，王浩轩的生活费应按本市2014年度城镇常住居民人均消费支出24,290元标准计算，数额应为24,290元×17年÷2人=206,465元。为此，原告主张的数额185,725元不违反法律规定，本院予以确认。该项损失数额计入死亡赔偿金。5.原告主张的精神损害抚慰金50,000元。王凯因交通事故死亡，致使原告在精神上受到严重损害，被告理应给予补偿。但原告主张的数额过高，结合王凯在本次事故中负有主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金合理数额为20,000元。6.原告主张的误工费2000元。虽然原告就该损失没有证据证实，但在事故发生后，原告王春宝处理事故及王凯死亡的善后事宜，产生20天的误工损失亦属合理。但原告主张的数额偏高，因原告王春宝无固定经济收入，故误工损失应按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33,882元标准计算，�理数额为33,882元÷365天×20天=1856.55元。7.原告主张的交通费1000元。该损失，虽然原告没有证据证实，但原告处理事故及王凯死亡的善后事宜，产生交通费用损失亦属合理。但原告主张的数额偏高，该项损失合理数额本院结合事故处理情况酌情确定为500元;原告上述经济损失，基于王凯负本次事故主要责任，被告张希恩和第三人杨家泊镇人民政府负本次事故次要责任，本院酌情确定由原告和被告张希恩及第三人杨家泊镇人民政府按7:2:1的比例分担。而被告滨海新区第二公路管理处系地方的公路管理机构，其行使的是公路行政管理职责，并非为事发路段道路养护管理的责任主体，为此，对原告损失不应当承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十�条、第三十五条、第一百一十九条第三四款，《中华人民共和国公路法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张希恩赔偿原告王春宝、荣玉梅、王浩轩医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费人民币172,967.80元。
二、第三人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府赔偿原告王春宝、荣玉梅、王浩轩医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费人民币86,483.90元。
三、驳回原告王春宝、荣玉梅、王浩轩的其他诉讼请求。
上述�付款项，被告及第三人于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2446元，由原告王春宝、荣玉梅、王浩轩负担人民币1755.09元，被告张希恩负担人民币460.61元，第三人天津市滨海新区杨家泊镇人民政府负担人民币230.30元。被告及第三人负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘士超
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 邱金花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行�。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。
第一百一十九条：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
3.《中华人民共和国公路法》
第八条：国务院交通主管部门主管全国公路工作。
县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治�、直辖市人民政府确定。
乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。
县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月�额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自�撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。