广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第442号原告蔡元炳，男，汉族。委托代理人廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一骆龙辉，男，汉族。被告二刘明付，男，汉族。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城区。负责人余兴鹏。委托代理人黄永军，系广东指针律师事务所律师。原告蔡元炳诉被告骆龙辉、刘明付、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡元炳以及委托代理人张玉琴、被告骆龙辉、刘明付、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计344968.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一的答辩意见为：粤LMZ9**号车的登记车主、驾驶员均系我本人，该车在被告三处购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内，请求法庭依法处理。被告二的答辩意见为：无号牌摩托车的车主和驾驶员均系我本人，本次事故我没有垫付原告任何费用，请求法庭依法处理。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩意见为：1、粤LMZ9**号车在我司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、粤LMZ9**号车的行驶证已经过了年检有效期，如果不能提供有效的年检证据，我司将不予赔偿损失；3、医疗费应当扣除非社保用药费用；4、住院伙食补助费应当按50元/天计算为宜；5、营养费、精神抚慰金诉请过高，请求酌减；6、护理费建议按60元/天计算为宜；7、原告系居民户口，但未能提供充分证据予以证明其在城镇工作居住且有固定收入满一年以上，故伤残赔偿金应当按农村标准计算；8、被扶养人生活居住在农村，应当按农村标准计算被扶养人生活费；9、后续治疗费应待实际发生后再行主张；10、交通费以正式票据为准；11、鉴定费、诉讼费我司不承担。本院查明的事实本院经审理查明：2014年6月8日20时，被告一骆龙辉驾驶粤LMZ9**号车从河源往惠州方向行驶，行至分叉路G205线博罗县杨侨镇南番建材门前对面路段左转弯往惠州方向时，与从广州往河源方向行驶由被告二刘明付驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告蔡元炳）发生碰撞，致使被告二刘明付，原告蔡元炳受伤及两车不同程度损毁的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出【2014】第YCB011号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤LMZ9**号车的登记车主、驾驶员均系被告一。该车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院1天，用去医疗费3709.1元，后因治疗需要，次日转到惠州市第一人民医院进行治疗，住院53天，用去治疗费63788.68元、门诊费612.4元，共计用去68110.18元。另原告于2014年7月19日向惠州市惠城区亿丰便利店购买拐杖一副用于辅助治疗，用去150元。2014年9月10日，原告蔡元炳申请广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2014年9月12日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡元炳构成一个十级伤残和一个九级伤残；2、后续治疗费12000元。此次鉴定产生鉴定费2300元。原告蔡元炳，男，汉族，1982年4月17日生。被抚养人有：长子蔡发雄（1999年4月20日出生）、次子蔡发杰（2001年7月21日出生）、小子蔡发宝（2003年5月24日出生），三个小孩由原告和妻子二人共同抚养，上述人员均系居民家庭户口。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告不负事故责任。另因为本次事故造成刘明付，蔡元炳两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为刘明付50%，蔡元炳50%。因为肇事车辆粤LMZ9**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二负责30%，另外70%由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。因原告及其被扶养人均系居民户口，故原告的残疾赔偿金以及被扶养人生活费均按城镇标准计算。原告误工时间本院从事故发生之日起计算至定残前一日，为95天。因原告未提供充分证据证实其误工损失，故本院按2014年度城镇居民年收入32598.7元计算其误工损失。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费68110.18元（3709.1元+63788.68元+612.4元）；2、后续治疗费12000元；3、护理费5300元（100元/天×53天）；4、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；5、营养费诉请5400元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金136914.54元（32598.7元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金原告主张40000元要求过高，本院酌情支持18000元；8、交通费、住宿费本院酌情支持2000元；9、鉴定费2300元；10、误工费8484.59元（32598.7元/年÷365天×95天）；11、被抚养人生活费37966.32元【儿子蔡发雄7593.26元（24105.6元/年×3年×21%÷2人）；儿子蔡发杰12655.44元（24105.6元/年×5年×21%÷2人）；儿子蔡发宝17717.62元（24105.6元/年×8年×21%÷2人）】；12、残疾辅助器具费150元；以上合计299525.63元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告60000元（具体分项详见附表）；不足部分239525.63元，被告一承担主要责任，需负担70%，即167667.94元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告167667.94元。被告二承担30%，即需赔付原告71857.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤LMZ9**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告蔡元炳60000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤LMZ9**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告蔡元炳167667.94元。三、被告刘明付赔偿原告蔡元炳71857.69元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，由原告负担682元，被告一负担4500元，被告二负担1293元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十一月十二日书 记 员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费68110.18医疗费用赔偿限额68110.182、后续医疗费12000120003、营养费300030004、住院伙食补助费530050003005、整容费6、残疾赔偿金136914.54死亡伤残赔偿限额136914.547、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费1501509、被抚养人生活费37966.32350002966.3210、丧葬费11、交通费1800180012、住宿费20020013、护理费5300530014、误工费8484.598484.5915、康复费16精神损害抚慰金180001800017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失6000020、鉴定费23002300合计299525.63239525.63