wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1148号
原告孙玉林，女，1951年12月18日出生，汉族，无业，住西安市。
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司（以下简称栋梁公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人李聚南，经理（现服刑）。
被告西安至尊实业有限公司（以下简称至尊公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人马沛，总经理。
委托代理人马银安，男，该公司法律顾问，住西安市。
原告孙玉林与被告栋梁公司、至尊公司返还财产纠纷一案，于2005年6月6日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告至尊公司委托代理人马银安到庭参加诉讼，被告栋梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称，二被告以帮原告炒股为名骗取原告保证金35000元，后栋梁公司法定代表人李聚南被陕西省高级人民法院以诈骗罪判刑并返还部分保证金，尚有13143、6元未返还。现要求二被告承担连带责任，返还余款。
被告栋梁公司未答辩。
被告至尊公司辩称，我公司未与栋梁公司合作诈骗原告保证金，栋梁公司只是租用我公司房屋，我们并不知栋梁公司没有炒股的手续，我公司也是受害者，表示不承担任何责任。
经审理查明，2000年3月，李聚南、梁忠民到西安欲成立一个公司经营股票，经朋友介绍认识至尊公司总经理马沛和副总经理路亚民，租用了至尊公司大楼三层作为经营场所，并投资20余万元购买了数十台电脑和卫星接受系统。路亚民于2000年4月21日帮助李聚南、梁忠民办理了栋梁公司的营业执照，注册资本51万元（实际注册资本未到位），经营范围为企业财务及管理咨询、企业投资经销策划咨询、受委托接受企业资产经营管理。2000年4月18日，栋梁公司（乙方）与至尊公司（甲方）签订合作联营合同书，约定乙方出资成立自己的公司，甲方予以协助，公司财务双方共同管理，乙方企业实行自主经营，自负盈亏，乙方在经营中合法经营，照章纳税，否则一切后果自负，甲方负责乙方外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成。该合同签订后，至尊公司向栋梁公司派了三名工作人员，即派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。栋梁公司开始营业后，派人到各证券公司拉客户，谎称栋梁公司是西安国泰君安证券公司的远程大户，可买卖股票，并称栋梁公司是至尊集团的下属公司，有雄厚的资金作后盾，不会欺骗客户，并有许多优越的条件，可进行“T十0”炒作，只要股民存入2万元可获得1－10倍的资金炒股等。先后诱骗杜长虹等50位股民到栋梁公司炒股，并存入保证金150余万元。其中孙玉琳交纳保证金35000元。客户资金到位后，栋梁公司未将客户资金投入正规股市，也未按客户买卖股票的指令发到股票交易所进行交易，而是将事先编好程序的电脑打出的假交割单交给客户，进行诈骗。至尊公司获利43777.05元。该案破获后，追回赃款1021940元，检察机关向原告孙玉林退回21856、4元。
上述事实，有栋梁公司收取孙玉林保证金收据，发还款物单据，栋梁公司与至尊公司的租赁合同、合作合同，陕西省高级人民法院（2002）陕刑二终字第38号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告至尊公司是否承担责任、承担什么责任。至尊公司在与栋梁公司的合作合同中已明确约定公司财务双方共同管理，至尊公司负责外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成，且至尊公司派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。况且至尊公司也是按此约定履行了合同，并获得利润，以上事实足以证明栋梁公司无经营股票手续欺骗原告时至尊公司是明知的，并且参与欺骗，从而构成了共同侵权，故应承担与栋梁公司共同返还原告保证金的责任。因检察机关已向原告返还了部分保证金，二被告应向原告返还不足部分。现原告要求二被告承担连带责任，返还保证金，理由正当，应予支持。被告至尊公司辩称其不知栋梁公司的诈骗行为，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司互负连带责任，在本判决生效后十日内返还原告孙玉林保证金13143、6元。逾期加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元由被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司负担（原告已预付，由二被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年八月二十日
书 记 员 潘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1922号
上诉人（原审被告）：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路21-19号（4门）。
法定代表人：魏继承，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马得利，男，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人:李国涛，沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常士明，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，女，1986年12月28日出生，汉族。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人马得利、常士明、沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7582号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：二审中，各方当事人均认可常士明一审时出具的劳务费欠条中包含紫堤东郡的项目与建业公司无关，一审法院并未查清该事实；且建业公司为案涉工程的总包单位，与具体干活的个人之间并无直接的合同关系，一审判令建业公司对常士明拖欠农民工的劳务费承担连带责任是否妥当？重审时应查清上述问题，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7582号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年三月二十日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4181号
申请执行人：郑昌芬，女，1971年3月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：曹素娥，女，1960年6月9日出生汉族，住象山县。
郑昌芬与曹素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5580号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曹素娥未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人郑昌芬于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款240000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人郑昌芬于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4181号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周羽翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初1445号
原告：北京百乘非融资性担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨思明。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杨毅，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告：郭球，女，汉族，住址湖南省华容县，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人林时宝、被告杨毅到庭参加诉讼，被告郭球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付6334850元及资金占用费（资金占用费以6334850元为本金，按照年利率6%，自2017年9月13日起计算至二被告清偿之日止）；2.二被告承担律师费7万元；3.二被告承担违约金（以6334850元为本金，按照日千分之一，从2017年9月23日起计算至二被告付清上述费用之日止）；4.依法拍卖被告杨毅位于深圳市××香蜜湖路××家园××楼××402【房地证号：深房地字第】的房产，并有权就拍卖所得价款优先受偿；5.二被告承担本案诉讼费用。
原告主张的事实与理由：2017年3月29日，原告、二被告及案外人王亚蒙签订《借款（保证）合同》。合同约定：二被告向案外人王亚蒙借款610万元，借款期限6个月，月利率为0.85%；原告作为保证人承担连带保证责任。原告与二被告签订《反担保抵押合同》，约定：二被告将其名下房产（深圳市××香蜜湖路××家园××楼××402[房地证号：深房地字第]）抵押至原告名下，以担保原告为二被告偿还的所有款项。涉案房产已办理了抵押登记[登记编号：粤（2017）深圳市不动产证明第号]。2017年6月，因二被告未偿还利息，案外人王亚蒙依据《借款（保证）合同》约定要求二被告提前偿还借款本息并要求原告承担连带保证责任。原告于2017年9月12日通过银行转账向案外人王亚蒙支付了该笔款项6334850元。原告承担保证责任后，同二被告多次协商并进行催收，二被告拒不归还代偿款。
被告杨毅答辩称：对原告起诉的事实无异议，但违约金应该按照法律规定进行计收。
被告郭球在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明：原告诉称的以下内容属实：1.原告与二被告、案外人王亚蒙签订《借款（保证）合同》及合同约定的内容；2.二被告逾期情况、原告代偿等内容。
另查明，《反担保抵押合同》是原告与被告杨毅签订的，约定，被告杨毅将其名下位于深圳市××香蜜湖路××家园××楼××房产（房地证号：深房地字第）抵押至原告名下，提供反担保。
2017年3月30日，出借人王亚蒙通过银行转账向被告杨毅发放借款6100000元。2017年9月12日原告通过银行转账向案外人王亚蒙代偿了6334850元。该6334850元包括本金6100000元、合同期内的利息51850元；贷款到期后的违约金（2017年7月29日-2017年9月12日，按照月息2％计算）183000元。
再查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票、民生银行电子回单证明为本案原告支付律师费70000元。
本院认为，原告、二被告及案外人王亚蒙签订《借款（保证）合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。二被告未按约还款，原告作为连带保证责任的担保人履行了保证责任，向债权人支付代偿款6334850元的事实有民生银行电子回单、交通银行电子回单及原告与被告杨毅的陈述予以证实，本院予以确认。原告履行担保责任后，有权向二被告进行追偿。原告要求二被告支付代偿款6334850元，本院予以支持。
关于资金占用费，虽《借款（保证）合同》没有约定，但原告代偿后可向二被告主张资金占用费，因原告代偿后，二被告未进行偿还，确实会给原告造成资金损失，原告主张从代偿之日起按照年利率6％计收资金占用费，本院予以支持。
关于律师费，原告提供证据证明该费用确有发生，且律师费的收费标准亦在合理范围内，原告要求二被告支付律师费70000元，本院予以支持。
关于抵押权，原告与被告杨毅签订的《反担保抵押合同》合法有效，且涉案抵押物已依法办理了抵押登记，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
关于违约金，按照《反担保抵押合同》第6.3条的约定，在抵押房产价值减少，乙方（杨毅）上述义务未履行情况下，甲方（原告）或出借人有权要求乙方承担以下违约责任：……d.除要求乙方支付一次性违约金外，还有权要求乙方按照主债权金额每日千分之壹的标准支付迟延履行违约金；……。因此原告主张违约金的前提是抵押房产价值减少，乙方（杨毅）上述义务未履行情况下，本案中原告并未提供证据证明抵押物价值减少，故原告要求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅、被告郭球应于本判决生效之日起十日内向原告北京百乘非融资性担保有限公司支付代偿款6334850元及资金占用费（从2017年9月13日起，以尚欠的代偿款为基数，按照年利率6%继续计算至清偿之日止）；
二、被告杨毅、被告郭球应于本判决生效之日起十日内向原告北京百乘非融资性担保有限公司支付律师费70000元；
三、原告北京百乘非融资性担保有限公司有权就处置被告杨毅名下位于深圳市房产（不动产权证书号：深房地字第）所得价款，优先受偿。
三、驳回原告北京百乘非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60408元（已由原告预交），由原告负担4221元，由二被告负担56187元。本院向原告退还案件受理费56187元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梁丹萍（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第489号
申请执行人：邵凤梅
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行邵凤梅申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第81号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨太红，济南轻骑摩托车股份有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放路22号。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人陈磊，山东省劳动保障监察总队工作人员。
再审申请人杨太红因诉山东省人力资源和社会保障厅劳动保障监察一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨太红申请再审称：一、一二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人的具体行政行为明显是逃避法律职责、违反法律程序，且系在没有查清案件事实的情况下做出的。一二审法院却认可被申请人的违法行为，明显不当。被申请人所依据的《马连才劳动保障监察询问笔录》、《杨太红劳动保障监察询问笔录》，证据搜集和制作过程违反法定程序，依据相关规定，调查或询问笔录应该有两名执法人员进行，并由行政执法人员、当事人或者其代理人、见证人签字，但被申请人在做询问笔录时执法人员未在笔录上签字，明显违法。被申请人违反法定程序收集的不合法证据，不能作为行政执法决定的依据，因此被申请人的具体行政行为是在没有调查笔录作为证据支持的情况下做出的，属于认定事实不清、证据不足、程序违法。二、再审申请人投诉的第二项内容，被申请人以不属于工资范畴为由不予处理是没有法律依据的。被申请人作为劳动保障监察的执法机关，其监察内容不仅仅局限于拖欠工资的范畴，同时还应包括用人单位违反劳动保障法律、法规或规章规定的义务，侵犯劳动者利益的情况。根据相关法律规定，再审申请人投诉的第二项内容属于法律、法规确定的职工社会保险福利费用，用人单位违反法律规定不支付上述费用，侵犯了劳动者的合法权益，被申请人对单位侵犯劳动者权益的行为依法应予以查处。综上，被申请人不依法履行法定职责，做出的《劳动保障监察告知书》这一具体行政行为，认定事实不清、证据不足，法律依据错误，程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。
综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第26号行政判决。2、撤销被申请人做出的鲁人社监制告字（2014）第29号《劳动保障监察告知书》。3、判令被申请人履行法定职责对再审申请人的投诉事项作出处理决定。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：被申请人山东省人力资源和社会保障厅作为劳动保障行政部门负有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉和依法纠正、查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职责。本案中，再审申请人就用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司涉嫌未足额发放工资及相应经济补偿金、赔偿金及欠发独生子女费、住房补贴等待遇向被申请人提出投诉。被申请人收到再审申请人投诉材料后，依法进行了受理并对用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司实施了劳动监察，依法分别对济南轻骑摩托车股份有限公司相关人员和再审申请人进行调查询问。被申请人根据调查核实的事实，对于再审申请人所反映的多项内容作出区分，并根据区分的情况作出不同的处理，作出《劳动保障监察告知书》送达再审申请人。该事实有被申请人在履行监察职责过程中收集的投诉书、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察执法文书报批表、《养老保险个人对账单》《劳动保障监察调查询问通知书》、劳动保障监察执法文书报批表、《劳动保障监察告知书》、劳动保障监察送达回执、劳动合同、下岗职工报名表、劳动保障监察询问笔录等证据予以证实。因此，被申请人山东省人力资源和社会保障厅对用人单位违法事实不成立及不属于劳动保障监察职责范围的投诉，作出《劳动保障监察告知书》的行政行为主要证据确凿。
关于再审申请人杨太红主张其第二项投诉请求（独生子女补贴）应否属于劳动监察内容的问题。首先该项投诉请求并不属于工资范畴，《关于工资总额组成的规定》第十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条第二款都明确规定，计划生育独生子女补贴不属于工资范围；其次，《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”再审申请人的独生子女补贴请求不属于上述前八项的监察事项；再次，现行劳动保障法律、法规中，没有相关法律、法规明确规定独生子女补贴的处理属于劳动保障监察的事项，根据“法无明文规定不可为”的基本行政原则，也不属于《劳动保障监察条例》第十一条（九）项规定的劳动保障监察事项。
关于被申请人山东省人力资源和社会保障厅做出的具体行政行为程序是否合法的问题。被申请人提交的调查笔录均载明，在调查询问现场，被申请人向被调查人表明了两名监察员的身份、说明来意，并告知其权利义务后，开始执法。整个调查询问过程有《调查笔录》为证，并由杨太红及其他被调查人核对无误后签字确认。被申请人在做调查笔录时执法人员未在笔录上签字属执法程序不当，但该行为并未对再审申请人的实体权利义务造成影响，并不影响行政程序的整体效力，不能作为撤销具体行政行为的依据。再审申请人杨太红认为被申请人调查取证程序违法的主张本院不予支持。
综上，杨太红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨太红的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 王 鲲
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10139号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市请和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：宁夏西宝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街189号，负责人：甄立宏，男，汉族。
原告银川三建物业服务有限公司与被告宁夏西宝商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月四日
书记员 叶文欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢315号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾利君信用卡纠纷的（2008）芙民初字第568号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1165号
原告：醴陵市贵丽陶瓷有限公司，住所地：醴陵市醴泉花园。
法定代表人：易勰勤，总经理。
被告：湖南紫瑞翔瓷业有限公司，住所地：醴陵市陶瓷科技工业园。
法定代表人：朱紫英，总经理。
原告醴陵市贵丽陶瓷有限公司与被告湖南紫瑞翔瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告醴陵市贵丽陶瓷有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市贵丽陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市贵丽陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告醴陵市贵丽陶瓷有限公司负担。
审 判 长 黄建文
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 张学清
二〇一八年五月二日
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。
负责人曹振宏。
委托代理人李媛。
委托代理人高鑫。
被告王波。
被告郝艳琴。
被告田瑞强。
被告张彩芳。
被告刘艳红。
被告史维。
被告薛鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告王波、郝艳琴、田瑞强、张彩芳、刘艳红、史维、薛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行撤诉。
诉讼费2450元免收。
(此页无正文)
审判员 张保华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 园
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初5205号
原告:白引萍，女，1975年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：刘亚飞，男，1974年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔北区。
本院在审理原告高引萍与被告刘亚飞离婚纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告送达有关法律文书，经查找该被告不在原告提供的住所地。本院依法要求原告提供被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高引萍的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 磊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01332号
原告苏州市骏朗装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永嘉花园门面。
法定代表人程发义，总经理。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州宁博金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人邬波军。
原告苏州市骏朗装饰工程有限公司（以下简称骏朗公司）与被告苏州宁博金属科技有限公司（以下简称宁博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告骏朗公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宁博公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏朗公司诉称，2012年被告公司需要对其工厂进行装修，原告与被告商谈约定了装修内容及价格，装修期间，被告支付了部分款项，2013年5月，原、被告结算时，被告向原告写下欠条一张，后一直不予支付，原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款362000元及该款自2013年5月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止的逾期付款利息。
被告宁博公司未作答辩。
经审理查明，被告宁博公司于2013年5月28日出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏州市骏朗装饰工程有限公司工程装修款叁拾陆万贰仟正。邬波军苏州宁博金属科技有限公司（加盖公章）2013.5.28”。因被告宁博公司未付该款，原告骏朗公司催讨未着，遂诉至本院。
另查，被告宁博公司的法定代表人为邬波军，核准开业时间为2012年2月24日。
审理中，原告骏朗公司明确：2012年初，原、被告经口头约定，原告为被告承租的位于苏州市相城区黄桥街道胡湾村的厂房进行装修，主要负责办公区域及周边绿化设施、地面的装修，装修总标的为800000元，在2012年初至2013年4月的装修工程期间，被告已经支付部分装修款项，2013月5月，经原告与被告对账确认，被告仍结欠原告装修款人民币362000元。
上述事实，由原告骏朗公司提供的欠条、工商登记资料、结算清单等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现根据原告骏朗公司提供的欠条等证据，足以认定原、被告间存在装饰装修工程，认定被告结欠原告工程价款人民币362000元，原告主张被告支付工程价款的请求合法有据，应予支持。虽欠条未约定明确的履行期限，但被告至今未向原告支付结欠的工程价款，原告主张的逾期付款利息调整为以本金362000元自主张权利之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏州宁博金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市骏朗装饰工程有限公司工程价款人民币362000元，并偿付该款的逾期付款利息（自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3590元，由被告苏州宁博金属科技有限公司负担（被告苏州宁博金属科技有限公司负担之款，原告苏州市骏朗装饰工程有限公司自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初923号原告罗某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告罗某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失62793.95元（2016年11月30日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为741296元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×428天=62793.95元）。事实与理由：2013年12月2日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积70.10平方米，公共部分与公摊面积为18.13平方米，房屋总价款为741296元；原告于签订合同之日向被告支付首付款441296元，于2014年3月9日前，以公积金贷款方式向被告付清余款300000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年12月1日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年11月30日起至2018年2月8日止，已达428天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告罗某支付违约金74.12元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计684元，由原告罗某负担634元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告罗某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4993号
原告：赵强，男，汉族，职工，住梁山县。
被告：张永福，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：山东新恒源贸易发展有限公司,住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
被告：山东海源路桥有限公司，住所地济宁市洸河路30号圣德大厦1904号房。
法定代表人：李广耀，经理。
原告赵强与被告张永福、山东新恒源贸易发展有限公司、山东海源路桥有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张永福停止侵害并撤离泊岸景园小区7号楼3单元201号房及7号楼3单元4号车库；2.请求依法判令被告张永福拆除安装在泊岸景园小区7号楼3单元201号房的铁栏杆进户门，使原告安全入住；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月15日与山东新恒源投资置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于梁山县人民北路东段泊岸景园小区7号楼3单元201号房产一套及7号楼3单元4号车库一间。梁山县人民法院应被告张永福的请求于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1429号执行裁定书，查封了该房产。原告于2015年10月9日向梁山县人民法院提出了书面异议书，要求解除对该房产的查封。梁山县人民法院于2016年4月21日作出（2015）梁执异字第28号执行裁定书，裁定中止对泊岸景园小区7号楼3单元201号房产一套及7号楼3单元4号车库一间的执行。被告张永福不服（2015）梁执异字第28号执行裁定书，提起上诉，再次提出查封该房产的请求，梁山县人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0832民初3089号民事判决书，判决驳回张永福要求准许执行泊岸景园小区7号楼3单元201号房产一套及7号楼3单元4号车库一间的诉讼请求。被告张永福不服（2016）鲁0832民初3089号民事判决书，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）鲁08民终734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。梁山县人民法院于2017年5月10日作出（2015）梁执字第1429号执行裁定书，裁定解除对山东新恒源贸易发展有限公司位于泊岸景园小区7号楼3单元201号房产及7号楼3单元4号车库的查封。原告于2017年6月6日携带（2015）梁执字第1429号执行裁定书和锤子、钳子等工具，拆除被告张永福安装在泊岸景园小区7号楼3单元201号房的铁栏杆进户门，遭到被告张永福等人的阻拦，原告未能进驻。以上法律文书已产生法律效力，请依法准许原告的请求，维护原告的合法权益和法律的尊严。
本院经审查认为，本院按照原告赵强提供的送达地址无法向被告山东新恒源贸易发展有限公司、山东海源路桥有限公司送达相关法律文书。经本院通知，原告赵强在规定期限内不能提供二被告的准确送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 源
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初188号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年10月29日出生，汉族，山东省高密县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因吸食毒品行为，于2016年4月19日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；曾因向他人提供毒品、吸食毒品行为，于2016年6月19日被吉林市公安局龙潭分局合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、洪波出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人葛某某于2016年6月13日11时许，在吉林市龙潭区书香旅店一房间内，以人民币100.00元的价格向吸毒人员徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人葛某某的供述与辩解；证人徐某某、李某某、张某某、苏某某证言；常住人口信息、行政处罚决定书。
公诉机关认为，被告人葛某某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人葛某某如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人葛某某于2016年6月13日11时许，在吉林市龙潭区书香旅店一房间内，以人民币100.00元的价格向吸毒人员徐某某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人葛某某供述。证实2016年6月中旬的一天，其与张某某共同购买甲基苯丙胺，二人吸食后剩余0.1克甲基苯丙胺。次日，其与张某某、李某某、苏某某在吉林市龙潭区书香旅店内。11时许，徐某某至书香旅店，欲购买甲基苯丙胺，后得知其有甲基苯丙胺，遂拿出人民币100.00元扔其床上，其在征得张某某同意后，将之前剩余的0.1克甲基苯丙胺卖给徐某某。后李某某向徐某某借钱，徐某某与其商量，将之前支付的毒资人民币100.00元先借给李某某，其同意。当晚，徐某某在电子信息学院门口给其人民币100.00元。
2、证人徐某某证言。证实2016年6月12日左右的一天中午，苏某某向其借款人民币100.00元，其到苏某某所在的吉林市龙潭区书香旅店，得知葛某某有甲基苯丙胺后，遂向葛某某购买甲基苯丙胺，并将人民币100.00元放在葛某某所在房间的桌上，葛某某称该甲基苯丙胺系他与张某某共有，后葛某某与张某某在厕所商量后，葛某某将甲基苯丙胺约0.1克卖给其。李某某向其借款人民币100.00元，其与葛某某商量后，将之前支付给葛某某的人民币100.00元借给李某某，当日17时许，其在电子信息工程学院交给葛某某人民币100.00元。
3、证人李某某证言。证实2016年6月十三四日中午，其在吉林市龙潭区山前街书香旅店内葛某某开的房间玩游戏，后徐某某前来欲从葛某某处购买甲基苯丙胺,葛某某与张某某商量后，将0.1克甲基苯丙胺以人民币100.00元的价格卖给徐某某。后其向徐某某借款人民币100.00元，徐某某将先前给付葛某某的毒资人民币100.00元借给其，称他晚上再给葛某某送人民币100.00元。
4、证人张某某证言。证实2016年6月中旬的一天，其与葛某某购买甲基苯丙胺后共同吸食，剩下约三四分。次日下午，其与苏某某在吉林市龙潭区书香旅店110房间，葛某某与李某某在对面房间，徐某某向葛某某或李某某购买甲基苯丙胺，后葛某某找其商量是否可以将其二人吸食后剩余的甲基苯丙胺卖给徐某某，其说：“那也不是我的东西，你问我干什么，你们自己定去。”后徐某某到其房间内吸食甲基苯丙胺时称，该甲基苯丙胺系从对面屋（葛某某所在房间）花人民币100.00元购买的。
5、证人苏某某证言。证实2016年6月十三四日中午，其与张某某在吉林市龙潭区山前街书香旅店110房间，葛某某和李某某在对面的房间，后徐某某前来，找到对面屋（葛某某所在房间）购买甲基苯丙胺，后葛某某来其房间找张某某说话，葛某某返回他房间后，徐某某来其房间称他在对面屋以人民币100.00元的价格购买甲基苯丙胺约0.1克。
6、常住人口信息。证实被告人葛某某的自然情况。
7、行政处罚决定书。证实被告人葛某某曾因吸食毒品行为，于2016年4月19日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；曾因向他人提供毒品、吸食毒品行为，于2016年6月19日被吉林市公安局龙潭分局合并执行行政拘留二十日。
本院认为，被告人葛某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人葛某某如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人葛某某曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人葛某某违法所得款人民币一百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 衣 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1881号
被执行人田涛，男，1983年1月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人田涛协助组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第307号刑事判决书，对被执行人田涛判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人田涛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人田涛暂无可供执行的财产�本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1881号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蔡海峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审167号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：刘守元，男，1965年8月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘守元于2013年9月在撩荒地林场施业区56林班16小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6248平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：6248平方米×10元/平方米＝62480元”。被执行人刘守元在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月20日申请执行人向被执行人刘守元送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人刘守元在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 李 毅
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审167号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：刘守元，男，1965年8月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘守元于2013年9月在撩荒地林场施业区56林班16小班宝泉山镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6248平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：6248平方米×10元/平方米＝62480元”。被执行人刘守元在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月20日申请执行人向被执行人刘守元送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人刘守元在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6045号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  李 毅代理审判员  黄 岩二〇一八年八月九日书 记 员  张 雨
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初219号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人班洪壮，男，1992年9月17日出生，贵州省罗甸县人，布依族，文化程度初中，无业，住贵州省罗甸县。2015年9月29日因犯容留他人吸毒罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人班洪壮犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人班洪壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人班洪壮，于2016年2月26日晚，伙同同案人罗世卫（另案处理），事先共谋作案，携带T字撬等作案工具，窜至潮州市湘桥区大道大润发对面人民广场侧门门口处，采用撬锁的手段将失主陈某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的金马牌JM125-B二轮摩托车盗走。赃车价值人民币3465元。
至2016年2月26日晚，被告人班洪壮因吸毒在潮州市枫溪区瓷都旅社被公安干警抓获，并缴获被盗车辆以及T字撬等作案工具。归案后，被盗车辆发还失主。
上述事实，被告人班洪壮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗世卫的供述、被害人陈某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单、移交物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场相片及现场图、破案经过、抓获经过、人员基本信息、证实、本院（2015）潮湘法刑初字第254号、刑满释放证明书、行政处罚决定书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2016）022号价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班洪壮无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班洪壮所犯的罪名成立。被告人班洪壮，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人班洪壮，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班洪壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的匕首1把、“T”字撬2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年七月十九日
书记员 庄琰丽
第1页共3页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更712号
罪犯刘学虎，男，现年27岁，汉族，中专文化，云南省沾益县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决书，确认罪犯刘学虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年3月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘学虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘学虎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学虎准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年4月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4899号
上诉人（原审原告反诉被告）：武汉云雾山生态旅游发展有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街泡桐店。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军、郑鹏，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：李金明。
委托诉讼代理人：李倩，湖北光谷律师事务所律师。
上诉人武汉云雾山生态旅游发展有限公司（以下简称云雾山旅游公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，云雾山旅游公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、李金明返还云雾山旅游公司超付的工程款76478元；2、本案诉讼费由李金明负担。
李金明提出反诉，请求判令：云雾山旅游公司向其支付所欠工程款291440.3元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月20日起算至判决生效之日止），云雾山旅游公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2010年4月，云雾山旅游公司将该公司风景区的门楼、食堂、售票处、游客中心、公厕等基建工程发包给李金明施工，双方未签订书面的建设工程施工合同。2013年2月9日，工程完工（现已投入使用），双方于即日签订协议书一份，约定所承建工程的建筑面积按每平方米128元计价、砌砖按每块0.30元计价、其他项目价格待定，预付工程款450000元。自2010年5月27日至2013年2月20日，云雾山旅游公司累计支付给李金明工程款1115500元。嗣后，双方因工程建筑面积单价等事宜发生争议，而引起诉讼。
庭审中，云雾山旅游公司及李金明均认可所做工程已竣工验收并已投入使用，但未办理书面的竣工验收报告。
一审法院经审理认为：云雾山旅游公司与李金明之间的建筑工程施工合同关系成立，但作为承包人的李金明未取得建筑施工企业资质，故两者间的建筑工程施工合同无效。建筑工程施工合同无效但经竣工验收合格的，可按合同约定支付工程价款；验收不合格的，修复后经竣工验收合格的，发包人可要求承包人承担修复费用，修复后经竣工验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，云雾山旅游公司与李金明均未提交工程竣工验收报告及结算清单，缺少支持各自诉求中关于工程量计算形成的依据，而诉讼标的即工程款额度是依据核定的工程量及约定单价计算而来，故云雾山旅游公司要求李金明返还其超付的工程款76478元的诉讼请求及李金明要求云雾山旅游公司支付所欠工程款291440.3元及利息的反诉请求，均缺乏证据证实，均不予支持。双方可在完善相关材料后，再循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回武汉云雾山生态旅游发展有限公司的诉讼请求。二、驳回李金明的反诉请求。案件受理费850元，由武汉云雾山生态旅游发展有限公司负担；反诉费2832元，由李金明负担。
判后，云雾山旅游公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、云雾山旅游公司与李金明就涉案工程虽未办理结算手续，但双方就工程结算标准是签订了协议（2013年2月9日所订协议）的，一审应查明涉案工程具体工程量并进而计算出工程总造价，在查清事实的基础上再判定是否支持云雾山旅游公司的一审诉讼请求。一审在未查清事实的基础上即驳回云雾山旅游公司的诉讼请求，显然没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审应调查收集证据，在查明案件事实后再对案件进行裁判，显然，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回云雾山旅游公司的诉讼请求属适用法律错误。请求二审法院判令：一、撤销一审判决第一项并依法支持云雾山旅游公司的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由李金明承担。
被上诉人李金明虽未提出上诉，但其答辩称一审认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，一审认定的事实属实。
二审另查明，云雾山旅游公司与李金明于2013年2月9日签订《协议书》，约定“一、乙方（李金明）所做工程的建筑面积按每平方米128元计价；二、砌砖按每块0.30元计价；三、文化石价格待定；四、其他零星项目待商定（价格），五、预付工程款450000元”。
本院认为：云雾山旅游公司与李金明之间就涉案工程虽未签订施工合同，但双方的建筑工程施工合同关系成立，云雾山旅游公司将涉案工程承包给未取得施工资质的李金明实施，违反法律强制性规定，其行为无效。虽然双方于2013年2月9日签订了类似结算的《协议书》，但根据该协议约定的内容无法准确计算出李金明所施工工程的工程款数额，也就无法得出云雾山旅游公司向李金明超付工程款的结论，故云雾山旅游公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；李金明未提出上诉，视为服判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由武汉云雾山生态旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第386号
原告张峙，男，汉族。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
被告郑州市中原区人民政府。
原告张峙诉被告郑州市工商行政管理局中原分局、被告郑州市中原区人民政府工商行政管理及行政复议一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告认为其在河南世纪联华有限公司汝河路店购买的“福临门非转基因压榨玉米油”涉嫌违法，向被告郑州市工商行政管理局中原分局进行投诉，该局作出告知书。原告认为该处理证据不足、没有法律依据，向被告郑州市中原区人民政府申请行政复议，并于2015年10月31日收到该复议机关维持被告郑州市工商行政管理局中原分局行政行为的中政复决字（2015）41号行政复议决定。请求法院判令被告郑州市工商行政管理局中原分局对其投诉的“福临门非转基因压榨玉米油”重新作出处理。
经查，原告于2015年10月29日收到被告郑州市中原区人民政府作出的中政复决字（2015）41号行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年10月29日收到行政复议决定，2015年11月16日提起本案诉讼超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张峙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第386号
原告张峙，男，汉族，1973年9月3日出生。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
被告郑州市中原区人民政府。
原告张峙诉被告郑州市工商行政管理局中原分局、被告郑州市中原区人民政府工商行政管理及行政复议一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告认为其在河南世纪联华有限公司汝河路店购买的“福临门非转基因压榨玉米油”涉嫌违法，向被告郑州市工商行政管理局中原分局进行投诉，该局作出告知书。原告认为该处理证据不足、没有法律依据，向被告郑州市中原区人民政府申请行政复议，并于2015年10月31日收到该复议机关维持被告郑州市工商行政管理局中原分局行政行为的中政复决字（2015）41号行政复议决定。请求法院判令被告郑州市工商行政管理局中原分局对其投诉的“福临门非转基因压榨玉米油”重新作出处理。
经查，原告于2015年10月29日收到被告郑州市中原区人民政府作出的中政复决字（2015）41号行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年10月29日收到行政复议决定，2015年11月16日提起本案诉讼超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张峙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初525号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜海东，男，1976年8月9日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地威海市环翠区，现无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人姜海东犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人姜海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月12日8时许，被告人姜海东进入威海市环翠区张村镇福满居公寓，通过二楼走廊窗户进入217室被害人顾某某家中，窃取现金人民币400元、OPPO牌手机1部、工具盒1个、鱼竿1支。经鉴定，涉案手机价值人民币50元。
公诉机关认为，被告人姜海东的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见、抓获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姜海东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗手机、赃款均被公安机关扣押，已发还被害人；工具盒、鱼竿尚未退赔。
本院认为，被告人姜海东以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜海东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜海东自愿认罪，且被盗赃款、赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。尚未退还的赃物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜海东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人姜海东向被害人顾某某退赔赃物工具盒一个、鱼竿一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 迪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1961号
申请执行人奚建芳，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。法定代理人王明(原告之夫)，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被执行人上海程欢商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人成蓉，总经理。委托代理人仇长安。原告奚建芳与被告上海程欢商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2014)虹民四(民)初字第2590号民事判决，已经发生法律效力。权利人奚建芳于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海程欢商务咨询有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计43,627.29元及利息，并承担案件受理费3,073.52元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海程欢商务咨询有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性履行，愿意分期履行。本院查明被执行人上海程欢商务咨询有限公司名下暂无可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。双方当事人在本院主持下，自行协商，达成由被执行人分期履行的一致意见。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。在被执行人分期履行期间，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，本案目前暂难以全额执行到位，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第2590号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审84号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人李传霞，女，汉族，1975年8月16日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人李传霞在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］40号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人李传霞未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县窑口镇窑口街道柳圩队954平方米的集体土地建房（其中建筑物954平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］40号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地954平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物954平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］90号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］40号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］40号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县窑口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月十五日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审84号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人李传霞，女，汉族，1975年8月16日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人李传霞在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］40号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人李传霞未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县窑口镇窑口街道柳圩队954平方米的集体土地建房（其中建筑物954平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］40号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地954平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物954平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］90号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］40号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］40号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县窑口镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月十五日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第614号
申请执行人闫训忠，男，1963年8月18日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行闫训忠与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5393号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
本院在审理原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月二十六日
书记员 程晓燕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审155号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：汪孔华，男，1957年9月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物74.8平方米”。事实和理由：汪孔华未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡冯冲村共胜组集体土地74.8平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年2月12日作出潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物74.8平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年7月10日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：汪孔华未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡冯冲村共胜组集体土地74.8平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年2月12日作出潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物74.8平方米”。决定书送达汪孔华后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年7月10日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一八年八月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审155号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：汪孔华，男，1957年9月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物74.8平方米”。事实和理由：汪孔华未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡冯冲村共胜组集体土地74.8平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年2月12日作出潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物74.8平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年7月10日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：汪孔华未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡冯冲村共胜组集体土地74.8平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年2月12日作出潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物74.8平方米”。决定书送达汪孔华后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年7月10日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]17号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一八年八月七日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第320号
原告：褚立新，女，1968年5月9日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：赵桂娟，女，1967年10月31日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告褚立新诉被告赵桂娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日杨栋、杜文君从原告处借款20万元，被告赵桂娟为借款担保人，约定还款日期为2014年6月3日，借款过期不还每天按欠款20%收取滞纳金。到期后，原告多次催要未果，今诉至法院，请法院判令被告赵桂娟承担连带担保责任,偿还借款。
被告赵桂娟对担保借款事实予以承认。
本案在审理过程中，原告只要求被告赵桂娟承担连带保证责任并提供了相关证据材料。本案的调查重点主要为原告要求被告赵桂娟偿还借款200.000.00元及利息之请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告赵桂娟应当偿还原告褚立新欠款人民币200.000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。其偿还后可向杨栋、杜文君追偿。
庭审中，原告出示借据一份，证明2013年6月3日杨栋、杜文君从原告处借款20万元，赵桂娟为借款担保人，还款日期为2014年6月3日，借款过期不还每天按欠款20%收取滞纳金。本院认为，被告赵桂娟承认其为该笔借款担保人事实，与原告提供证据间能够互相佐证，故本院对原告提供证据予以采信。据此，可以认定被告赵桂娟为该笔借款担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此本案被告赵桂娟应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此被告赵桂娟应对欠款本金及利息承担保证责任。被告赵桂娟承担责任后可向债务人追偿。由此，本案被告应偿还原告借款人民币200.000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
综上所述，本院认为，本案被告赵桂娟连带保证责任成立，现原告要求其承担保证责任合理，因此被告赵桂娟应偿还原告欠款。故依照《中人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵桂娟于判决生效后十日内偿还原告褚立新欠款人民币200.000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息
案件受理费4300元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋智卿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5934号
原告：赵凯。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告赵凯与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，原告从2010年3月1日入职被告酒店工程部工作，至今工作六年，2015年7月酒店班子调整，上来一位不懂管理又没职业道德的人当领导，由于酒店缺乏管理机制，现任经理常海燕视法律为儿戏，擅自决定15年7月份的工资不开了，理由使与她没关系，今年2月以来少数人享受着大部分员工用汗水和泪水换来的劳动成果，而百分之九十以上的员工没有拿到工资，去年8月份酒店在停交职工保险的情况下照常扣除职工应交保险份额，让我们难以接受。诉讼请求：1、返还应付的五个月工资11250元；2、返还押金300元；3、应付保险费2015年566元，2016年1-5月份保险费6805元。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，数额为7823元；明确其第三项诉讼请求，保险是指医疗保险单位应缴纳的部分，2015年11月-2016年4月共计2256.24元；撤回第二项诉讼请求。
经审理查明，原告2010年3月1日入职被告处，2016年5月4日离职，被告拖欠原告工资7823元。被告于2016年6月向原告出具《欠资证明》一份，载明：欠赵凯工资7823元，并在欠资证明上加盖公章。但之后被告并未给付原告工资。2016年5月24日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]231号不予受理通知书，原告不服起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]231号不予受理通知书、欠资证明、参保人员个人权益信息证明，缴款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告为原告出具欠资证明，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠资证明有被告加盖公章，应视为其真实意思表示，故被告应根据欠资证明载明的数额给付原告拖欠的工资人民币7823元。
关于医疗保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳医疗保险，用人单位应当对原告个人垫付的而应由企业承担的统筹部分承担给付责任。2015年11月至2016年4月期间原告自行垫付单位应负担部分的医疗保险费用人民币2256.24元。（365.04元+365.04元+413.04元+365.04元+383.04元+365.04元）因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的医疗保险费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，判决如下：
一、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵凯工资人民币7823元；
二、被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵凯2015年11月至2016年4月期间垫付的医疗保险费用人民币2256.24元；
如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月一日
书记员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审9号
申请执行人正阳县环境保护局。
法定代表人杨柳，男，任该局局长。
委托代理人骆辉，正阳县环境保护局工作人员。
被申请执行人正阳县寒冻群立生猪养殖专业合作社。地址正阳县。
法定代表人姚群立。
申请人正阳县环境保护局依据正环罚字（2015）11号行政处罚决定书，申请我院执行对被申请人所作出的处罚：罚款人民币10000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明；申请执行人以被执行人自行建设的污染防治配套设施不合格，已构成环境违法，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定为由，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2015年5月4日作出正环罚字（2015）11号行政处罚决定书。主要内容：“1、责令停止生产和使用的违法行为；2、罚款10000元”，申请执行人于同年5月5日向被执行人姚群立送达上述行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人姚群立既不申请行政复议，也无提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力，2015年11月11日向被执行人送达了正环催告（2015）9号行政处罚催告通知书，限其在收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，届期，被执行人姚群立仍未自觉履行，故正阳县环保局于2016年1月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第2项行政处罚10000元。
本院认为：申请人作出的告知书及行政处罚决定书均未明确认定被处罚人具体的违法事实，其提供的监测报告未明确监测结果是否合格，该行政处罚事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县环境保护局作出的正环罚字（2015）11号行政处罚决定书中罚款人民币10000元的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年二月二十二日
书记员 张瀚文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5751号
上诉人（原审原告）成都道普科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李颖，总经理。
委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔栏，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
上诉人成都道普科技有限公司（以下简称道普公司）因与被上诉人乔栏劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月11日，乔栏进入道普公司从事销售工作。2014年9月14日，乔栏向道普公司寄送了《关于解除劳动关系及善后事宜的函》，以欠付工资及未签书面劳动合同为由与道普公司解除劳动合同。2013年9月至2014年7月，乔栏月工资分别为2343.06元、2343元、5089.06元、9761.06元、2043.06元、2503.06元、5425.06元、2534.36元、2543.16元、2429.42元、3043.06元。道普公司至今未支付乔栏2014年9月工资。另查明：1.审理中，乔栏申请对道普公司提交的《劳动合同书》末尾落款处“乔栏”的签字同一性进行鉴定，原审法院组织双方质证后委托成都联合司法鉴定中心鉴定，道普公司经鉴定机构通知后未提交《劳动合同书》原件且未到场监督提取笔迹样本致鉴定材料被退回；2.2014年9月26日，乔栏申请劳动仲裁，请求裁决道普公司支付乔栏2014年8月绩效工资10000元、2014年9月工资1711.42元、拖欠工资的经济补偿金2927.86元、未签书面劳动合同二倍工资54594.21元、经济补偿金7444.67元。2014年12月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第195号仲裁裁决：一、道普公司支付乔栏2014年9月工资1138元；二、道普公司支付乔栏未签书面劳动合同的二倍工资48730元；三、驳回乔栏的其他仲裁请求。道普公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了劳动合同书、关于解除劳动关系及善后事宜的函、工资交易明细、仲裁裁决书及双方陈述等证据。
原审法院认为，审理中，原审法院经乔栏申请并组织双方质证后，委托鉴定机构对《劳动合同书》末尾落款处签名同一性进行鉴定，道普公司无正当理由未提交合同原件且未到场致鉴定不能进行，故原审法院对《劳动合同书》不予认定。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院认为，因二倍工资系惩罚性措施，应以劳动者相对固定的每月工资收入扣除过节费等福利性补贴后的工资标准计算，因道普公司作为用人单位未提交工资表等证据证明乔栏工资情况，故原审法院采纳乔栏提交的工资账户交易明细，结合其入职、离职及申请仲裁时间，道普公司应支付乔栏2013年9月至2014年7月9日的未签书面劳动合同二倍工资差额37993.68元。关于2014年9月工资，结合道普公司月平均工资标准及离职时间，原审法院确认为1502.29元，因仲裁裁决该项金额为1138元，乔栏未对此提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，故道普公司应支付乔栏2014年9月的工资1138元。关于2014年8月绩效工资10000元、拖欠工资的经济补偿金2927.86元及经济补偿金7444.67元，仲裁裁决未予支持，乔栏也未对此提起诉讼，应视为对上述裁决结果的认可，故道普公司不应支付乔栏上述项目。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、道普公司支付乔栏未签书面劳动合同二倍工资差额37993.68元；二、道普公司支付乔栏2014年9月的工资1138元；三、道普公司不支付乔栏2014年8月绩效工资10000元、拖欠工资的经济补偿金2927.86元及经济补偿金7444.67元；四、驳回道普公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由道普公司负担。
宣判后，原审原告道普公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方当事人曾签订了劳动合同，因过年期间上诉人琐事过多导致劳动合同遗失，但并不能说明双方之间未签订劳动合同，原审法院据此认定双方没签订书面劳动合同是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人乔栏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，在乔栏工作期间道普公司没有与其签订书面劳动合同，应当向其支付二倍工资，道普公司主张双方已经签订了劳动合同，却未能举证予以证明，应当承担不利的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因道普公司对上诉请求未能举证证明，故本院对道普公司要求不支付乔栏未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都道普科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曲星月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第119号
原告覃某。
委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名：肖某某）。
原告覃某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告覃某及其诉讼代理人廖善超、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常发生争吵，未能培养深厚的夫妻感情。2015年6月底，双方再�发生争吵，被告将原告赶出家门，原告无奈在外打工。双方因感情不和分居至今，感情已破裂，夫妻关系名存实亡。两个孩子平时是原告在照顾，原告作为母亲，为了孩子的健康成长，希望能与两个孩子共同生活。原、被告于2014年4月15日在桂林市金鸡路2号航空学院门口开设韩味美食店（未办理营业执照）。该店现由被告负责经营，原告同意韩味美食店归被告所有，该店的债权债务由被告承担。被告在邮政储蓄银行和中国银行的存款10万元，由被告支付5万元给原告。双方没有其他共同债权债务，各自名下债务由各自承担。综上，为解除名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、被告的银行存款10万元及韩味美食店价值4万元归被告，由被告支付7万元给原告；4、本�诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1、被告不同意与原告离婚。双方婚前感情基础牢固，婚后育有2个孩子，一起开店，一起生活；2、如果法院判决离婚，两个孩子由被告抚养，原告没有能力抚养小孩；3、原告称被告有存款10万元，韩味美食店价值4万元，与事实不符。
经审理查明，原、被告2010年7月通过朋友介绍认识，××××年××月××日在桂林市象山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，王某乙；××××年××月××日生育一子，王某丙。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月底，双方再次发生争吵，原告离家外出务工，双方开始分居至今。关于夫妻共同财产，原告称被告有银行存款10万元及经营的韩味美食店价值4万元，但未提交证据予以证实。
以上事实，有结婚证、户籍登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后自愿确立恋爱关系，并办理结婚登记，双方之间的感情基础较为牢固。且婚后共同生育了两个孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，使得夫妻感情出现了裂痕，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应多加沟通，互相谅解，互相包容，和睦相处，努力改善夫妻关系，况且两个孩子尚小，需要父母的共同关爱，只有在完整的家庭里才能健康成长。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。为了维护稳定的婚姻家庭关系，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告王某甲离婚。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 覃 鑫
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审335号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：ＸＸ勤，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第47号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第47号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，ＸＸ勤未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.08亩（其中坑塘水面718.17平方米，旱地1.63平方米，均不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成三层楼房一栋，建筑面积2159.46平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令ＸＸ勤60日内退还非法占用的土地1.08亩；二、限ＸＸ勤15日内拆除在非法占用的1.08亩土地上新建的三层楼房一栋，建筑面积2159.46平方米。被执行人ＸＸ勤收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人ＸＸ勤作出的（徐国土资）罚字（2016）第47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第47号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审39号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县人民广场成卫黑陶销售处，住所地茌平县人民广场西侧。
负责人张成卫，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0168号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0168号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0168号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0168号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1376号
原告：周家军，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪红胜，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周家军与被告汪红胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周家军到庭参加诉讼，被告汪红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10900元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做风景树买卖生意，2015年，原告受被告雇佣为其挖风景树。2016年2月7日，原被告双方结算，被告尚欠原告人工工资10900元，由被告向原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要，被告始终拖延不还，故诉至法院。
被告未到庭答辩,亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。汪红胜出具欠条，言明欠周家军人工工资10900元，双方债权债务关系明确，故周家军诉请判令其支付上述欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。汪红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪红胜于本判决生效之日起五日内给付原告周家军人工工资10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取37元，由被告汪红胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年五月十日
书记员 汪 亚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3441号
申请执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司
法定代表人：李新宽，系该公司总经理。
被执行人：杨军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司与被执行人杨军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第95号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未全部履行。现查明，被执行人杨军在中国建设银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人杨军在中国建设银行的存款账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴逸昕