江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初258号
原告刘孟洋，男，1969年1月10日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
委托代理人刘蒲杰，男，1990年10月9日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
原告曾建勇，男，1974年11月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告周海亮，男，1987年9月3日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告ＸＸ辉，男，1989年9月4日出生，汉族，郸城县人，住河南省郸城县。
上述四原告委托代理人段金生，江西药都律师事务所律师。
被告张建平，男，1979年8月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人李爱最，男，1962年11月23日出生，高安市人，住高安市，系张建平的所在公司同事。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告刘孟洋、曾建勇、周海亮、ＸＸ辉与被告张建平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟洋及其委托代理人刘蒲杰、段金生，原告曾建勇、周海亮、ＸＸ辉及其共同委托代理人段金生，被告张建平委托代理人李爱最，被告高安财保公司委托代理人付耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟洋、曾建勇、周海亮、ＸＸ辉诉称：2015年12月18日12时30分，张建平驾驶赣CF49**号货车沿修万线自西向东行驶至修万线125KM+200M处，与曾建勇驾驶的赣C1R2**号轻型货车相撞，造成两车受损和四原告受伤的交通事故。宜丰县交警大队认定张建平负事故的全部责任。四原告一直在高速工地打工，月收入6000元以上，伤残赔偿应按城镇标准计算。
刘孟洋经鉴定构成9级和10级伤残，误工期300日，营养期90日，护理期120日，后续治疗费10000元，其损失有医疗费80577.29元，住宿费960元，交通费870.68元，鉴定费3100元，伤残赔偿金102097.8元，误工费45000元（300天150元），护理费24000元（120天200元），被抚养人母亲生活费19020.8元（75481221%），女儿生活费3962.7元（7548521%÷2），精神抚慰金5000元，共计275078.87元。
曾建勇住院22天，损失有医药费7373.39元，误工费、住院费34400元[（22+150）天200元]，护理费2200元（22天100元），住院期间的伙食1100元（22天50元），营养费1100元（22天50元），交通费500元，车损30000元，共计76673.39元。
周海亮、ＸＸ辉均住院6天。周海亮损失有医药费1505.89元，误工费1200元（6天200元），护理费600元（6天100元），住院伙食300元（6元50元），营养费300元（6天50元），交通费200元。共计4105.89元。
ＸＸ辉损失有医药费1686.95元，误工费1200元（6天200元），护理费1200元（6天200元），住院伙食费300元（6天50元），营养费300元（6天50元），交通费200元，共计4886.95元。
事发时向保险公司报了险，但保险公司未对受损车辆进行定损。
赣CF49**号货车挂靠高安汽运集团杨圩分公司，实际所有人为张建平。高安财保公司为赣CF49**号货车承保了交强险和商业险，应在保险责任范围内承担责任。因双方调解未果，现诉至法院要求对四原告医药费、伤残赔偿金、误工费、车辆损失等损失370357.5元，判决高安财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内中赔偿，被告张建平对高安财保公司未赔偿部分承担赔偿责任。
被告张建平辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险和不计免赔险，应由高安财保公司在保险合同范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等法院判决承担。我垫付的800元施救费，应由保险人承担。其余的意见与保险公司意见一致。
被告高安财保公司辩称，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药费用。重新鉴定的费用由原告自负。原告住宿费和交通费、护理费、护理时间、误工时间过高或过长，鉴定的误工期过长，只能算至第一次鉴定日止，护理费为72元/天，营养费为30元/天，车损没有提供相关证据。原告主张的残疾赔偿金按城镇标准没有法律依据，应按农村标准计算，重新鉴定的结论确认赔偿系数为11%。工资发放表没有财务签字，考勤天数每月均全勤，这是不可能的。
经审理查明，2015年12月18日12时30分，张建平驾驶赣CF49**号货车沿修万线自西向东行驶至修万线125KM+200M处，与曾建勇驾驶的搭乘刘孟洋、周海亮、ＸＸ辉的赣C1R2**号轻型货车相撞，造成两车受损和四原告受伤的交通事故。2016年1月5日，宜丰县交警大队以张建平驾驶机动车未实行右侧通行原则，是引发事故的直接原因，认定张建平负事故的全部责任，四原告不负事故责任。2月18日，张建平支付赣C1R2**号轻型货车拖车费800元。
3月9日，宜丰交警委托宜丰县物价鉴定中心对赣C1R2**号轻型货车损失进行鉴定，未果。刘孟洋受伤后于2015年12月18日起至12月25日在宜丰县人民医院住院治疗7天，为左股骨近端粉碎性骨折，右侧第2.4.5.6肋骨骨折并气胸，肺部挫伤，花医疗费15020.75元（14700.75+320），于2015年12月25日至2016年1月29日转至南昌洪都中医院住院35天，花医疗费55554.54元（50749.3+4805.24），出院时医生建议全休3个月，每月复查一次，一年后视情况考虑拆除内固定物。1月29日，刘孟洋经江西正一司法鉴定中心根据工伤鉴定标准鉴定为左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术后需要复查、取出内固定手术等，后续治疗费为10000元，构成九级伤残和十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日（均自受伤日起算），支付鉴定费用3100元。刘孟洋住院期间，其家属花费住宿费960元。刘孟洋家属自襄城范湖乡至南昌洪都医院需花交通费281.5元（范湖乡至许昌10元，许昌到南昌站261.5元，南昌站至医院10元）。
2016年4月6日，高安财保公司申请按交通事故评残标准对刘孟洋的伤残等级重新鉴定。5月13日，经江西求实司法鉴定中心鉴定依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定，刘孟洋胸部损伤伤残等级评定为十级，左下肢损伤伤残等级评定为十级，高安财保公司支付重新鉴定费2166元。4月25日至26日刘孟洋重新鉴定时从家到南昌花过路费、燃油费1020元。
刘孟洋的被抚养人有母亲闫平（生育一个子女），1946年6月6日出生，事发时69.5周岁；女儿刘某某，2002年4月28日出生，事发时13.6周岁。
曾建勇伤后在宜丰县人民医院住院治疗4天，为左锁骨骨折，花医疗费2452.24元，后转院至樟树中医院住院治疗23天，花医疗费4921.82元，1月14日医嘱出院后继续休息治疗的3个月，6个月内严禁重体力劳动。周海亮伤后在宜丰县人民医院住院治疗6天，为全身软组织挫伤，花医疗费1485.89元。ＸＸ辉伤后在宜丰县人民医院住院治疗6天，为左肩锁关节脱位，颜面部皮肤挫伤，花医药费1706.95元（1686.95+20），出院时医生建议休息治疗3个月。
赣CF49**号货车登记所有人为高安市汽运集团玲波汽运有限公司杨圩分公司，实际所有人为张建平。赣CF49**号货车在高安财保公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日止。
2015年1月至同年12月，刘孟洋、曾建勇、周海亮、ＸＸ辉在铜万项目部路基三队从事高速公路路基建设，工种分别为压路机、小车司机、装载机、推土机作业，月工资额分别为6500、6000、6000、6000元。
审理中，在本院指定的期限内，原告未就受损车辆损失申请评估鉴定，高安财保公司未就原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用提供证据。
以上事实，有开庭笔录、住院费发票、收据、出院记录、疾病签字证明书、正一司法鉴定中心鉴定意见书、求实司法鉴定中心鉴定意见书、重新鉴定费发票、保险单、车辆信息、营业执照、委托书、建设工程施工劳务合同、中铁二十三局一公司铜万项目部路基三队2015年工资发放表、作业操作证、价格委托书、拖车费发票、医疗费发票、患者明细汇总单、结帐汇总单、住宿费发票、收据、出院记录、疾病签字证明书、车票、证明信等证据证实，可以认定。
本院认为：本案事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，划分责任恰当，原、被告无异议，本院予以采纳，该认定可作为本案确定当事人民事责任的依据。
原告刘孟洋重新鉴定为两个十级伤残，其赔偿系数本院认定为12%。高安财保公司无证据证明四原告的医疗费用中存在不合理费用，故对原告所花医疗费用本院均予以认可。原告刘孟洋的误工时间应依据最高院有关赔偿规定确定为第一次定残日止，为41天。刘孟洋受伤前一直铜万项目部路基三队务工，其相关损失应适用城镇标准计算。四原告主张其误工费标准按200元/天计算，并不高于其工资表记载的月工资，本院予以确认，但2016年1月之前的误工费，根据四原告提供的工资表可以认定其在2016年1月之前的误工损失并未减少，本院不予支持。四原告的护理费用可按每天80元计算。
根据原告刘孟洋的主张项目，本院确认原告刘孟洋因本案交通事故造所产生的合理损失有：1、残疾赔偿金58341.6元(24309元20年12%)。2、医疗费80575.29元（55554.54元+15020.75元+10000元）。3、精神抚慰金5000元。刘孟洋构成两个伤残十级，因此其精神抚慰金本院酌定为5000元。4、住院期间家属住宿费960元。5、交通费844.5元（281.5元3次）。次数为住院期间刘孟洋家属往返襄城与南昌之间算一人次及刘孟洋出院从南昌回家一次计得。6、误工费3800元（19天200元）。误工天数自2016年1月1日至定残日为19天。7、护理费8400元（42天200元）。8、被抚养人生活费11503.15元[（7548母亲10.5年12%）+（7548女儿4.4年12%÷2）]。9、鉴定费3100元。以上合计172524.54元。
曾建勇的合理损失有：1、医药费7374.06元（2452.24元+4921.82元）。2、误工费21000[(住院27天+出院休息90天-14天)200元]。误工天数自2016年1月1日起算。3、住院伙食补助费405元（2715）。4、护理费2160元（27天80元）。5、营养费810元（27天30元）。6、交通费300元。曾建勇家属住院期间从家里到医院交通费本院酌定为300元。7、拖车费800元（张建平支付）。原告主张车损30000元，因原告未提供证据证明具体损失，本院无法确定，原告可待证据充分时，另行主张权利。以上共计32849.06元。
周海亮损失有：1、医药费1505.89元（1485.89元+20元）。2、护理费480元（6天80元）。3、住院伙食费90元（6天15元）。4、营养费180元（6天30元）。5、交通费200元。家属往返医院费用本院酌定200元。共计2455.89元。
ＸＸ辉损失有：1、医药费1706.95元（1686.95元+20元）。2、护理费480元（6天80元）。3、住院伙食费90元（6天15元）。4、营养费180元（6天30元）。5、交通费200元。家属往返医院费用本院酌定200元。共计2656.95元。
赣CF49**号货车在高安财保公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，高安财保公司应根据相关法律及保险合同理赔原告方精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、财产损失等损失。根据事故认定书，张建平应负本案全部民事责任。原鉴定费3100元，由张建平负担，重新鉴定费2166元由刘孟洋自负。重新鉴定降低了原鉴定确定的伤残等级，由此产生的重新鉴定费用及原告方为鉴定所花的交通费用等应由原告方负担。四原告合计损失210486.44元，扣除应由张建平承担的鉴定费3100元和高安财保预支的应由原告自担的2166元鉴定费后，余额205220.44元，应由高安财保公司在交强险、第三者责任险责任范围内赔偿。张建平支付的800元拖车费理赔款，由刘孟洋所有，冲抵张建平应支付的部分鉴定费用。
综上所述，刘孟洋应得的赔偿费用为170358.54元（172524.54元-2166元），曾建勇应得的费用为32049.06元（32849.06元-800元），周海亮、ＸＸ辉应得的费用分别为2455.89元、2656.95元。张建平应支付的费用为2300元（3100-800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任范围内支付原告刘孟洋168058.54元、曾建勇32049.06元、周海亮2455.89元、ＸＸ辉2656.95元。
被告张建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孟洋2300元。
驳回原告刘孟洋、曾建勇、周海亮、ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元（原告已交），由被告张建平负担，该费用在本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年六月十四日
书记员 梅 芳