四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川08刑终19号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区太平洋大厦三楼。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）尹兵，男，生于1989年3月13日，汉族，广元市昭化区人，中专文化，驾驶员，持B2驾驶证。2016年7月13日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨家贵，男，生于1975年3月9日，汉族，四川省广元市苍溪县人，住苍溪县元坝镇。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司。
负责人李源，该分公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人梅某某，男，生于1952年4月30日，汉族，广元市昭化区人，住昭化区太公镇。
广元市昭化区人民法院审理广元市昭化区人民检察院指控被告人尹兵犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人梅某某要求被告人尹兵、附带民事诉讼被告杨家贵、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司（以下简称万通物流苍溪分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元公司）赔偿经济损失一案，于2016年12月30日作出(2016)川0811刑初66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人太保广元公司对判决的民事部分不服，提出上诉。本院2017年2月8日立案受理后，经过阅卷，听取了双方当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月15日，被告人尹兵驾驶川HXXX**号重型罐式货车，沿国道212线由广元向苍溪方向行驶，15时许行驶至国道212线878Km+970m处时，与相对行驶的由被害人梅某某（另案处理）驾驶的川HSXX**号普通二轮摩托车相撞，造成梅某某受伤及两车车辆受损的道路交通事故。
经对该交通事故现场勘查及调查分析认为：被告人尹兵驾驶机件不符合技术标准的川HXXX**号重型罐式货车因违反禁止标线指示且严重超载是造成此次事故的主要原因；被害人梅某某因醉酒驾驶机动车是造成此次事故的次要原因。被告人尹兵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条（第一种行为）、第四十八条第一款之规定。被害人梅某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定。广元市公安局昭化区分局交通管理大队作出如下认定：当事人尹兵承担此事故主要责任；当事人梅某某承担此事故次要责任。
经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室鉴定，被害人梅某某左下肢膝关节以上缺失为重伤二级；第3颈椎横突骨折为轻伤二级；左肩胛骨喙突骨折为轻伤二级。综合评定其损伤程度为重伤二级。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川HXXX**号重型罐式货车转向系第二桥直拉杆后球销与转向臂脱落，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.12条相关要求；制动系第一桥左侧转向轮制动盘有裂纹，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.1.2条相关要求。
经广元市公安局物证鉴定所鉴定，梅某某静脉血中检出乙醇，含量84.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人尹兵自动投案，如实供述自己的罪行。经广元利州司法鉴定中心鉴定：梅某某左下肢截肢术后为五级伤残；左肩胛骨肩峰端粉碎性骨折为十级伤残；颈椎骨折为十级伤残；牙齿损伤为十级伤残。被害人梅某某生于1952年4月30日。梅某某2009年11月在广元市昭化区太公镇（系城镇住宅用地）建砖混结构综合用房三间。并于2012年成立“广元市昭化区梅某某木材加工厂，从事其他林产品加工。附带民事诉讼被告人杨家贵所有的川HXXX**号重型罐式货车，案发前挂靠在万通物流苍溪分公司，杨家贵与被告人尹兵系雇佣关系。万通物流苍溪分公司于2015年3月10在太平洋财险广元中心支公司为川HXXX**号重型罐式货车投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险责任限额500000元。太平洋财险广元中心支公司已支付50000元。杨家贵垫付原告医疗费20000元。
一审法院认定上述事实有经庭审举证、质证，并经原审法院查证属实的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，到案经过证实案件的来源、揭发及侦破情况。民警到场后，肇事驾驶员尹兵留在现场，并主动到警车前说明自己是驾驶员。
2.被告人基本信息资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、杨家贵身份证复印件、机动车强制保险单、产品保险单、有偿服务协议，证实被告人尹兵刑事责任年龄及车辆相关信息。
3.被害人基本信息（户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证）证实：被害人梅某某，准驾车型E，川HSXX**普通二轮摩托车所有人。
4.行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、过磅记录、水泥发货单证实：扣押、返还物品情况及川HXXX**重型罐式货车超载上路。
5.交通事故伤员伤情介绍、调取证据通知书及清单、梅某某住院病历资料证实：梅某某在广元中心医院住院治疗及出院诊断情况。
6.道路交通事故认定书证实：尹兵驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，超载，违反禁止标线，承担此事故主要责任，梅某某饮酒驾驶机动车，承担次要责任。尹兵提出复核申请，理由梅某某醉酒，超速，转弯角度太大，2015年12月31日广元市公安局交通警察支队作出复核结论，维持5043号《道路交通事故认定书》。
7.交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解终结书、送达回执证实：尹兵与梅某某未就赔偿达成一致意见。
8.附带民事诉讼原告人提交的身份证明、在广元中心医院住院病历、出院病情证明书证明、广元中心医院伤情介绍证明、广元中心医院住院费用清单证明，成都假肢公司提供的说明证明、假肢公司的情况说明证明、道路交通事故认定书证明、伤残鉴定意见书证明、广元中心医院住院发票、门诊费发票证明等证明。
9.附带民事诉讼被告万通物流苍溪分公司提交万通物流苍溪分公司与杨家贵签订的有偿服务协议书证明、尹兵的驾驶证、行驶证复印件证明、投保单等证明。
10.证人杨家贵、刘某某1、冯某某、刘某某1证实川HXXX**号重型罐式货车实际车主是杨家贵，挂靠在广元市万通物流公司苍溪分公司，与尹兵是雇佣关系，其明知尹兵超载，以及梅某某案发当天中午饮酒的事实。
11.附带民事诉讼原告人梅某某陈述、被告人尹兵分别供述了案件发生经过。
12.车体痕迹检验笔录及照件证实：川HXXX**重型罐式货车左侧护栏上有清晰可见的刮痕；左侧主油箱外缘有撞击痕迹。川HSXX**二轮摩托车左前侧保险杠损坏变形，脱落；左前灯罩有刮痕；左侧油箱下出油管断裂，脱落；左侧护壳受损；左后侧脚踏板外缘有刮痕；右侧手刹车把向前弯曲；右侧保险杠有刮痕。
13.四川华大科技司法鉴定所车辆安全性能司法鉴定意见书证实：川HXXX**号重型罐式货车，外观左侧安全防护装置有新鲜碰擦痕迹，转向系第二桥直拉杆后球销与转向臂脱落，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。
14.广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：梅某某左下肢膝关节以上缺失为重伤二级；第3颈椎横突骨折为轻伤二级；左肩胛骨喙突骨折为轻伤二级。综合评定其损伤程度为重伤二级。
15.广元利州司法鉴定中心伤残鉴定意见书证实：梅某某左下肢截肢术后为五级伤残，颈椎骨折为十级伤残，左肩胛骨肩峰端粉碎性骨折为十级伤残，牙齿损伤为十级伤残。
16.广元市公安局物证鉴定所酒检鉴定文书证实：梅某某静脉血（AJ506261）中检出乙醇，含量84.2mg/100ml。
17.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事发道路行政等级为国道，受伤人梅某某已送往广元中心医院，肇事驾驶人尹兵在现场。
18.现场辨认笔录及照件证实：2015年11月15日中午，梅某某饮酒地点为太公镇玄真村二组李某某家中堂屋，当日在场的有梅某某、冯某某、刘某某1与张某某夫妇、李某某与刘某某2夫妇、刘某某1。梅某某、冯某某、刘某某1三人有饮用白酒。
原审法院认为，被告人尹兵的行为构成交通肇事罪。被告人尹兵应当赔偿因其犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人的经济损失。确定附带民事诉讼原告人梅某某在本案中的损失合计为601897.2元。因万通物流苍溪分公司在太平洋财险广元中心支公司投保了机动车交强险，该损失首先应由太平洋财险广元中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120600元，不足部分的481297.2元由附带民事诉讼被告人尹兵、杨家贵、万通物流苍溪分公司连带赔偿。因万通物流苍溪分公司在太平洋财险广元中心支公司投保了商业第三者险，则太平洋财险广元中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告70%即336908.04元，其余30%即144389.16元由原告方自行承担。太平洋财险广元中心支公司共计应赔偿原告方457508.04元，扣减太平洋财险广元中心支公司已支付的50000元，太平洋财险广元中心支公司还应赔偿原告方407508.04元。附带民事诉讼被告人杨家贵垫付原告方医疗费20000元，应当由原告梅某某返还给杨家贵，经品迭后，太平洋财险广元中心支公司应支付原告方387508.04元，应支付杨家贵200**元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尹兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梅某某各项损失人民币387508.04元，并支付附带民事诉讼被告人杨家贵200**元。三、驳回附带民事诉讼原告人梅某某对附带民事诉讼被告人尹兵、杨家贵、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司的诉讼请求以及梅某某的其他诉讼请求。
上诉人太保广元公司的上诉理由是：根据上诉人与被上诉人万通物流的保险合同约定，检验不合格或超载的车辆，在商业险理赔时应扣除10%，原审法院未扣除不应由上诉人承担的10%商业险，在原审法院审理过程中，被上诉人万通物流未提供保单原件及负载的保险合同条款。
原审法院审理查理的事实和证据经二审审核一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人万通物流在商业险理赔时是否该扣除在第三者商业险责任限额内免赔10%的商业险。上诉人称根据上诉人与被上诉人万通物流的保险合同约定，检验不合格或超载的车辆，在商业险理赔时应扣除10%，在一审法院审理过程中，上诉人既未提交保险合同，又未举证证明在投保时上诉人已对该绝对免赔条款的内容以书面或者口头形式向投保人提示或做出明确说明证明其承保的第三者商业险应当免责。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 马玉春
审判员 师德雄
二〇一七年三月三日
书记员 张 媛