四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1049号
原告蔡显正，男。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告马公攀，男。
被告杜飞昌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，公司总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
原告蔡显正诉被告马公攀、杜飞昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡显正及其委托代理人韩军，被告杜飞昌，被告太平洋财保南充中支公司负责人陈良玉的委托代理人邓圣陶到庭参加了诉讼，被告马公攀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡显正诉称：2013年10月20日，被告马公攀驾驶川ROC8**号小型普通客车，由南部县火峰乡向阆中洪山方向行驶，与我驾驶的两轮摩托车在会车过程中相撞，造成我和摩托车上乘车人宋碧英受伤、两车受损的交通事故。我受伤住院经治疗好转出院，我的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为拾级伤残。南部县交警大队认定我与马公攀承担此次事故的同等责任。被告杜飞昌系川ROC8**号小型普通客车的法定车主，该车在太平洋财保南充中支公司投保了交强险和三者险，因对赔偿事宜不能达协议，故诉至法院请求判决三被告承担各项损失共67314.48元。
被告马公攀未作答辩。
被告杜飞昌辩称：对南部县交警部门的道路交通事故认定我有异议，因我不懂程序，没有申请复议。原告蔡显正受伤治疗期间，我已为其垫付医药费1.2万余元。被告马公攀是我雇请的驾驶员，我系川ROC8**号小型普通客车的车主，我向保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿应由保险公司负责。
被告太平洋财保南充中支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。我公司已为伤者垫付了医药费5000元。鉴定意见的伤残等级予以认可，但鉴定的相关费用过高，对原告的医药费及病历没有异议，已支付的医药费应纳入案件一并处理并应按15﹪扣减自费用药。
经审理查明：2013年10月20日14时40分，被告马公攀驾驶川ROC8**号小型普通客车，从南部县火峰乡至阆中洪山方向行驶，与原告蔡显正驾驶的未上户的两轮摩托车会车，两车在会车过程中相撞，导致蔡显正及摩托车上乘坐人宋碧英2人受伤、两车局部受损的道路交通事故。原告蔡显正被送往南部县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧下颌骨骨折，2、左侧上颌窦壁骨折，3、左侧眶外板骨折，4、左侧颧弓骨折。2013年11月15日蔡显正出院，住院期间支付医药费17613.82元、急救费用2323.36元。2013年10月29日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第05065号道路交通事故认定书认定：马公攀驾驶机动车不按规定会车，是此次事故的原因之一，蔡显正未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，是事故的另一方面原因，因此确定：当事人马公攀和蔡显正分别承担此次事故的同等责任，宋碧英无责任。2014年2月23日，南充鼎正司法鉴定所出具了南鼎鉴所（2014）法临鉴字第128号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、蔡显正的损伤存在左侧下颌骨骨折；行两块钢板内固定，左侧眶外板骨折；左侧颧弓骨折；脑震荡；颌面部软组织裂伤；属十级伤残。2、蔡显正续治医疗费7000元，3、蔡显正护理时限及人数鉴定：50日一人护理。4、蔡显正误工损失日评定为150日。5、蔡显正营养时限建议认定60日（2500元）。原告蔡显正为此缴纳鉴定费1900元。
川ROC8**号小型普通客车系被告杜飞昌所有，被告马公攀系被告杜飞昌雇请的驾驶员，杜飞昌为该车在被告太平洋财保南充中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告蔡显正受伤后，被告杜飞昌为其支付医疗费7323.36元，太平洋财保南充中支公司已支付医药费5000元。蔡显正的医药费经被告杜飞昌与太平洋财保南充中支公司协商同意按照15%的比例扣减自费用药。
宋碧英系本次交通事故伤者，本人因伤情轻微，自愿申请放弃对摩托车驾驶员马公攀、川ROC8**号小型普通客车车主杜飞昌、太平洋财保南充中支公司请求赔偿的权利。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”公安交警部门对此次交通事故作出的交通事故认定书上载明了被告马公攀的违章情节，本院确定由蔡显正、马公攀各承担50﹪的民事赔偿责任。驾驶员马公攀系被告杜飞昌雇请，按照雇主责任原则，依法应由被告杜飞昌对外承担赔偿责任。被告杜飞昌的车辆在被告太平洋财保南充中支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告太平洋财保南充中支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，对超出交强险限额的其余赔偿款由原告蔡显正与被告杜飞昌按责进行分摊，对被告杜飞昌应当承担的赔偿责任由被告太平洋财保南充中支公司直接向原告蔡显正赔付。
对原告蔡显正主张的各项赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：
1、原告蔡显正的医疗费，经本院核实其医疗费票据应为19937.18元，被告杜飞昌已支付的医疗费7323.36元、太平洋财保南充中支公司已支付的医疗费5000元，原告起诉时未主张，各方当事人不持异议，为了厘清涉案的相关费用，应一并进行处理，原告蔡显正的医药费中应剔除的自付药费2990元（19937.08元×15﹪），由原告蔡显正与被告杜飞昌各承担一半即1445元；
2、原告蔡显正主张误工费20616.66元（35873元／年÷12个月÷21.75天×150天），因原告蔡显正系农村居民，其误工费本院按照四川省上一年度农业行业平均工资标准为其计算为11125元（26700元／年÷12个月÷30天×150天）；
3、原告蔡显正主张按照城镇居民的平均工资标准计算护理费，符合本地护工的收入状况，但原告蔡显正的计算不正确，其护理费应为4914元（50天×35873元／年÷365天）；
4、伙食补助费，原告蔡显正共计住院27天，其住院伙食补助费主张按照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准810元（27天×30元／天）符合相关计算标准，本院予以认定；
5、原告蔡显正依据鉴定意见主张营养费2500元，本院予以认定；
6、原告蔡显正依据鉴定意见主张继续治疗费7000元，虽然被告太平洋财保南充中公司认为金额过高，但未申请重新鉴定，司法鉴定意见书与原告蔡显正的出院证明医嘱相吻合，故本院对原告蔡显正的继续治疗费7000元予以认定；
7、原告蔡显正主张残疾赔偿金14002元（7001元×20年×10﹪），符合相关计算标准，本院予以认定；
8、原告蔡显正主张精神损害抚慰金5000元，因事故导致原告蔡显正身体残疾，对原告蔡显正造成的精神损害客观存在，本院予以认定；
9、原告蔡显正主张交通费1000元，未提供相关票据，本院考虑原告蔡显正就医及处理事故的需要，酌情认定500元；
10、原告蔡显正因鉴定支付的鉴定费1900元，不属于保险公司应予理赔的费用，由原告蔡显正与被告杜飞昌各承担950元。
综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告蔡显正的医疗费10000.00元、残疾赔偿金14002.00元、精神损害抚慰金5000.00元、护理费4914.00元、误工费11125.00元、交通费500.00元，合计45541.00元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司已经支付的医药费5000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内向原告蔡显正赔偿40541.00元；
二、原告蔡显正因交通事故所产生的其余医疗费6947.18元（19937.18元-自付药费2990元-交强险理赔部分10000元）、住院伙食补助费810.00元、营养费2500.00元、继续治疗费7000元，合计17257.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险限额内向原告蔡显正赔偿50%，即8628.59元；
三、应由被告杜飞昌承担的自付药费1495.00元、鉴定费950.00元，合计2445.00元，与被告杜飞昌已垫付的金额相品迭，原告蔡显正应返还给被告杜飞昌的现金应为4878.36元（7323.36元-2445元）；
四、品迭上列一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司应当向原告蔡显正支付的款项为44291.23元（40541.00元＋8628.59元-4878.36元）、向被告杜飞昌支付4878.36元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内分别向原告蔡显正、被告杜飞昌付清上述款项；
五、驳回原告蔡显正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告杜飞昌负担700元，原告蔡显正负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年四月十七日
书记员 赵丹