wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第72号
原告何某某，女，土族。
被告张某某，男，汉族。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年7月7日登记结婚，2012年4月14日生育一男孩张某某。由于感情不合，原告曾于2013年4月向城中区人民法院提起离婚诉讼，由于被告坚决不同意离婚，后法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。在此期间夫妻关系并未改善，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某某由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、西宁市城中区礼让街和城中区七一路房屋及其他家庭共同财产均分，债务共担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告感情还可以，且孩子尚小，故我不同意离婚；如果原告坚决离婚，我也同意，但婚生子张某某由我抚养，原告承担抚养费，具体数额由法院判决；位于西宁市城中区礼让街的房产是我的婚前个人财产，不存在分割；位于西宁市城中区七一路的房产是我与被告婚后共同购买的房产，尚未取得房产证，请求依法分割；本案诉讼费由原告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材
料：
证据1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据2、（2013）中少民初字第99号民事判决书，证明原告曾于2013年4月向城中区人民法院提起离婚诉讼被驳回的事实；
证据3、商品房预售合同，证明2012年10月原、被告共同购买了位于西宁市城中区七一路商品房一套。
经质证，被告张某某对原告提交的证据1，2，3均无异议，认可。本院认为，被告张某某对原告何某某提交的上述证据无异议，应确认为有效证据。
被告张某某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证据1、房产证，证明位于西宁市城中区礼让街房屋一套系被告的婚前财产，原、被告婚后共同偿还部分贷款的事实；
经质证，原告何某某对被告提交的该证据无异议，认可。本院认为，原告何某某对被告张某某提交的上述证据无异议，应确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚生一子张某某。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中由于双方不能正确处理家庭关系，经常为家务琐事吵闹。2013年4月原告曾向本院起诉要求与被告张保汉离婚，由于被告不同意离婚，考虑到双方感情尚未完全破裂，故本院判决未准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年2月24日原告何某某再次提起离婚诉讼，被告张某某亦表示同意离婚。另查，位于西宁市城中区礼让街房屋一套系被告婚前财产，原、被告婚后共同偿还部分贷款。位于西宁市城中区七一路商品房一套，尚未取得产权证，但该房系原、被告于2012年10月18日共同购买，房款总价为563588元，已首付173588元，另390000元已办理住房公积金贷款。
上述事实，有原、被告的陈述，当庭出示的书证，结婚证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于夫妻之间不注重感情的培养，相互间缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。唯对婚生子张某某由谁抚养，双方未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。据此婚生子张某某随原告何某某共同生活为宜，被告张某某则依法享有探视孩子的权利以及应负担必要的抚养费。但是原告主动放弃要求被告支付抚养费，本院予以支持。对夫妻共同财产，双方自行达成分割意见，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某随原告何某某共同生活，抚养费自理；被告张保汉可随时探望张某某，原告何某某有协助的义务；
三、夫妻共同财产：位于西宁市城中区商品房一套（建筑面积117.17平方米）归原告何某某所有，原告何某某给付被告张某某房屋补偿款150000元。（2014年5月7日前一次性给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告何某某、被告张某某各负担287.5元。（案件受理费原告何某某已预交，被告张某某承担部分于2014年5月7日连同房款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁靖德
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第72号
原告程某某，男，2005年4月28日出生，汉族。
法定代理人程建，男，1979年1月6日出生，汉族。系原告程某某之父。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南光法律师事务所实习律师。
被告李玉清，女，1967年9月27日出生。
被告杨静。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告程某某诉被告李玉清、杨静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 付承山
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张林英
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1289号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人李向阳，男，汉族，现住河北省保定市易县塘湖镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李向阳挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李向阳挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李向阳解除2014年3月20签订的《品牌使用协议》。（蒙L315**蒙LC8**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2457号
原告李骏，男，1990年3月2日出生，汉族。
被告何亚全，男，1986年1月5日生，汉族。
原告李骏诉被告何亚全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏、被告何亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏诉称，2014年7月3日晚8点左右，被告何亚全因楼上扔东西就诬陷是原告李骏所扔，到小区停车场向原告的汽车踹了几脚，导致汽车左后门、后保险杠变形。现请求法院判令被告赔偿原告：1、车辆维修费850元、车辆折损费7000元、交通费200元，以上费用合计8050元；2、诉讼费用。
被告何亚全辩称，被告穿着泡沫拖鞋确实踢了一脚原告李骏车辆左边油箱下部，但被告认为原告的各项主张并不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年7月3日晚8点左右，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，被告何亚全踹了原告李骏的比亚迪汽车。原告李骏将车辆送去4S店进行维修，花费维修费850元。
上述事实，有当事人陈述、维修费发票、结算单等证据证实。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告何亚全踹了原告李骏的车辆导致其车辆受损，被告何亚全应承担赔偿责任。原告李骏主张的车辆维修费850元系因本次纠纷导致的车辆损失，被告何亚全应予以赔偿。关于原告主张的贬值损失7000元及交通费200元，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何亚全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李骏车辆维修费850元。
二、驳回原告李骏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何亚全负担。（受理费原告李骏已预交，由被告何亚全于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告李骏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨丽芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3104号
原告青岛连山铸造有限公司。住所地：平度市明村镇辛安村.
法定代表人李孟涛，总经理。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告刘瑞廷。
委托代理人牟乃治，男，1977年3月5日生，汉族。
原告青岛连山铸造有限公司与被告刘瑞廷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛连山铸造有限公司的委托代理人刘松春和被告刘瑞廷的委托代理人牟乃治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛连山铸造有限公司诉称，原告自投入生产以来就一直将铸造厂整体对外承包，而抛丸车间系铸造厂的一个车间。2010年10月28日，原告与穆占波签订铸造厂承包合同，约定将铸造厂包括被告所在车间整体承包给穆占波，该承包合同已明确约定承包方自己组织、雇佣工人，承包方与其所雇佣的工人之间存在劳务雇佣关系，工人与发包方即原告之间无任何的劳动关系或劳务关系。2013年4月22日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决认为双方存在劳动关系，原告认为是错误的。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑞廷答辩称，仲裁委员会裁决正确，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告与穆占波于2010年12月28日签订劳务承包协议，约定穆占波承包被告公司内的所有加工生产活动，由原告向穆占波提供包括被告工作所在车间的办公场所及生产设备等，承包期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。被告于2011年3月份开始在原告处从事抛丸工作，双方一直未签订书面劳动合同。2011年9月12日被告在工作时被电击伤，于2011年10月3日到中国人民解放军第八十九医院治疗，住院22天，出院后再未到原告处工作。后被告申请工伤认定，工伤认定部门于2012年9月27日给其下达了《工伤认定中止决定书》。
2013年4月22日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告青岛连山铸造有限公司自2009年3月至2013年4月份存在事实劳动关系。
在仲裁过程中，被告提交了中国农业银行工资卡及账户明细，明细上显示原告为被告发放工资到2012年1月。原告提交了其公司的工资表，该工资表中有原告为穆占波发放工资的记录。
平度市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月4日作出平劳人仲案字（2013）第117号裁决书，裁决：一、申请人刘瑞廷自2011年3月至2012年1月期间与被申请人青岛连山铸造有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人刘瑞廷的其他仲裁请求。
仲裁中原告提出《工伤认定申请书》中的申请人为牟乃治，受伤职工为本案被告刘瑞廷，但无证据证明被告与牟乃治之间系亲属关系。本案审理过程中，被告提交了由平度市明村镇小官寨村民委员会出具的证明，证明被告与牟乃治系亲属关系。
上述事实，有仲裁卷宗、平度市明村镇小官寨村民委员会出具的证明一份、庭审笔录及原被告的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，虽然被告对原告与穆占波签订的《劳务承包协议》的真实性有异议，但既未提交证据证实自己的主张，亦未申请鉴定，故本院对该协议的真实性予以确认。根据原告在仲裁中提交的工资表可以看出，穆占波的工资由原告发放，故应当认定穆占波系原告公司的职工，因此，原告与穆占波之间的承包关系系内部承包关系。尽管原、被告未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系，故原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。结合被告提交的中国农业银行工资卡账户明细以及原告的自认，本院认定原、被告自2011年3月起至2012年1月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告青岛连山铸造有限公司与被告刘瑞廷自2011年3月至2012年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛连山铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
代理审判员 王志华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴 奉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1129号
罪犯何斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第313号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，能参加力所能及的劳动，态度端正。现累计考核分82.4分。2012年8月因私藏M**扣考核分三分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2031年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00163号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月18日18时许，在本市武昌区秦园东路“麦道夫”炸酱面馆内，以人民币300元的价格将片剂毒品6颗贩卖给付某，后被公安民警当场抓获。公安民警从付某处查获上述毒品，从被告人刘某处查获毒资人民币300元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.58克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局落雁派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，视听资料，证据保全清单、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2299号毒品检验鉴定书，证人付某的证言，被告人刘某的供述及辩解。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役五个月至有期徒刑一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）
二、扣押于武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局的毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3329号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人叶延丽。
被告王某某。
原告成都尚品物业管理有限公司（以下简称尚品物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品物业公司的委托代理人沈辉、叶延丽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品物业公司诉称，原告为成都风林假日小区的物业管理公司，被告为该小区＊栋＊单元＊楼＊号房屋的业主。被告王某某自2010年1月起2010年3月，2011年1月至2013年3月31日止欠原告物业服务费4275.6元、停车费2400元、水费704.85元、垃圾费处理费240元，滞纳金6741.72元，共计14362.17元。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付物管费、停车费、水费、垃圾费、滞纳金共14362.17元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业法人，2008年9月原告与成都风林假日业主大会业主委员会签订了《风林假日物业服务合同》，约定原告为风林假日业主提供物业管理服务，其中对安全方面约定：“对进出小区的车辆和人员，实行统一的刷卡进入；强化小区安全管理；”另外约定原告受业主或业委会委托代为收取水、电、垃圾清运费。”本案被告为风林假日小区业主。2011年10月，被告王某某家中被盗，王某某称家中被盗现金7万元。原告对被告家中被盗一事认可，但对其丢失人民币数额不予认可。
被告王某某自2010年1月起2010年3月，2011年1月至2013年3月31日止欠原告物业服务费4275.6元、停车费2400元、水费704.85元、垃圾费处理费240元，共计7620.45元。原告对上述欠款于＊年＊月＊日进行了书面催收。
上述事实有当事人的陈述、《风林假日物业服务合同》、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为，原告与风林假日小区业委会签订的《风林假日物业服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。原、被告双方应当按合同之约定全面、适当的履行合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定，被告应当支付原告物业费，对于原告的该项主张本院予以支持。
被告家中发生入室盗窃案，以至被告财产受损，被告认为这与原告履行安保管理义务不当有直接的关系，要求原告予以赔偿。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据此规定，被告可以通过诉讼主张权利，被告在本案中未提出反诉，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告成都宽宇物业管理有限公司2011年4月1日至2012年6月30日期间的物业服务费3051.3元、停车占道费4200元、水电费2451.9元、垃圾费120元，共计9823.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一三年四月二十四日
书记员 余潇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1529号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1995年10月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月8日0时许，被告人韩×醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌150型普通二轮摩托车，由南向北行驶至本市丰台区马家堡东路西罗园派出所路口时，发生交通事故。经鉴定，被告人韩×血液中的酒精含量为91.8毫克／100毫升；涉案两轮车辆为普通摩托车，属于机动车。经交通管理部门认定，被告人韩×在此次事故中负全部责任。
被告人韩×于2014年7月8日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。后被告人韩×赔偿了事故对方郑×1的各项经济损失共计人民币5500元，并取得郑×1的谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述，证人郑×2、郑×1、孙×的证言，证人郑×3的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，视听资料，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作说明、驾驶证网上查询记录，北京中机车辆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆及人员照片，122报警台事故电话记录表，赔偿协议书及收条，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其驾驶的机动车与准驾车型不符，故本院对其予以从重处罚；被告人韩×到案后能如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿事故对方的经济损失并取得对方谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李增森
二〇一四年八月五日
书记员 杨伟竹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00016号
申请人段俊玲，女。
被执行人明刚，男，农民。
段俊玲与明刚因同居关系析产、民间借贷纠纷一案，本院（2012）商民初字第00719号民事判决书判决第一项内容：双方购置的位于城关镇东岗村二组祁家鱼塘边的王冰融所盖楼房四楼南户135平方米房屋一套及房内家电、家具归段俊玲所有；由段俊玲支付明刚财产补偿款9.8万元。本院在执行中到现场对房屋及房内家电、家具进行了清点，核对无误后交给申请人段俊玲，段俊玲当场对房门锁进行了更换；段俊玲应支付给明刚的财产补偿款9.8万元，扣除明刚应承担的案件受理费1500元后，剩余96500元由明刚领取。执行费50元由申请人段俊玲自愿承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00719号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年一月二十六日
书记员 ： 汪 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第489号
原告蔡某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1989年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡伟仁，1963年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡伟民，1961年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡某某与被告蔡某某探望权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人黄文龙、被告蔡某某及其委托代理人蔡伟民、蔡伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年11月25日，原告与被告蔡某某于丰泽区民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生子蔡某某由被告抚养，但原告享有对婚生子蔡某某的探望权。但双方离婚至今，被告均以各种理由、借口，阻扰原告探望蔡某某，致使原告与蔡某某一直不能相见。被告的行为严重侵害了原告对蔡某某的探望权，给原告与蔡某某的父子感情造成了巨大的负面影响，并给原告造成了精神损害。请求判令1、被告应协助原告行使对婚生子蔡某某的探望权，具体为：原告每周探望（包括带回原告处）蔡某某两次，每次时间不短于12小时；2、国家法定节假日及寒暑假期间，原告与蔡某某共同相处一半时间；3、被告向原告支付精神损害抚慰金1万元。
被告蔡某某辩称，一、答辩人已经依法尽到协助被答辩人合理合法探望婚生子的义务，并未阻止被答辩人探望婚生子；二、被答辩人对婚生子根本没有尽到抚养照顾的义务，还经常喝酒至半夜三更，酒后还经常闹事，甚至殴打答辩人。原被告离婚时，被答辩人称其无钱支付抚养费，故被告同意其不付抚养费；三、答辩人放弃一切财产及索赔要求，独自抚养婚生子且不要求被答辩人负担任何抚养费。而被答辩人在离婚后以各种理由纠缠答辩人，甚至还威胁、恐吓答辩人，使得答辩人及婚生子的生活经常受到骚扰，影响婚生子的正常生活；四、实际上被答辩人并未探望过婚生子，对婚生子的周岁这一重大纪念日也没有任何亲昵的表示；五、被答辩人诉求主张的探望权探望次数过于频繁，探望的方式也不适合一个刚满周岁不久的婴幼儿，孩子年幼，亟需母亲的关怀和照顾，如果让孩子频繁的更换生活居住环境，更容易伤害孩子幼小的心灵。答辩人认为每周一次，每次探望时间不超过五个小时，地点不在双方家中比较合适；六、被答辩人主张精神损害抚慰金的诉求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。答辩人并未阻止被答辩人合理合法的行使探望权，未给被答辩人造成任何不利影响或精神损害。综上所述，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，原告蔡某某与被告蔡某某于2012年4月19日登记结婚，于次年1月7日生育婚生子蔡某某，2013年11月25日双方在丰泽区民政局登记离婚。该离婚协议书约定，婚生子蔡某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可探视婚生子。原告与被告曾于2013年12月7日通过信息探讨原告探望婚生子的事宜，被告认为原告应到原告家中探望，而原告认为应带至外面探望，双方对探视的时间、方式无法达成一致。
以上事实有原告蔡某某提供的户口本、离婚证、离婚协议书及被告提供的短信记录可以证实。
本院认为，原告蔡某某与被告蔡某某离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方签订的离婚协议书约定婚生子蔡某某由被告抚养，故原告有权对婚生子蔡某某进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康。婚生子蔡某某尚年幼，平时起居均由被告照料，尚需形成良好的起居习惯，原告请求探望的时间过长，婚生子较难适应。故本院酌定在蔡某某年满五周岁前，原告可于每周六上午九时到下午十四时行使探望权；在蔡某某年满五周岁后，原告可于每周六上午九时到下午十七时行使探望权；寒暑假期间，原告可于放假次日上午九时从被告处将蔡某某接出共同生活一周，期满当日下午十七时将蔡某某送至被告处。对被告提出的原告不宜将婚生子带回原告家中探望的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求将婚生子接走探望，合乎法理情理，本院予以认可。原告请求被告支付其精神损害抚慰金1万元，但其提供的证据不足以证明被告阻扰其依法行使其对婚生子的探望权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡某某可于本判决生效之日起每周六上午九时后至被告蔡某某处将婚生子蔡某某接出探望，于当日下午十四时前将婚生子蔡某某送回被告蔡某某处，直至婚生子蔡某某年满五周岁；
二、婚生子蔡某某年满五周岁后，在不影响学习生活的情况下，原告蔡某某可于每周六上午九时后至被告蔡某某处将婚生子蔡某某接出探望，于当日下午十七时前将婚生子蔡某某送回被告蔡某某处；在婚生子蔡某某寒暑假期间，原告蔡某某可于放假次日上午九时后从被告蔡某某处将婚生子蔡某某接出共同生活一周，期满当日下午十七时前将婚生子蔡某某送至被告蔡某某处；
三、原告蔡某某在行使上述第一、二两项探望权时，被告蔡某某有协助的义务；
四、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担25元，由被告蔡某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕俊高
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第489号
原告唐山市丰南区人民政府招待处，地址河北省唐山市。组织机构代码10498621-4
负责人陈强，职务经理。
委托代理人董来军，该单位职工。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。组织机构代码67205546-9
负责人李小诗，职务经理。
委托代理人曹惠，该公司职工。
原告唐山市丰南区人民政府招待处与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区人民政府招待处委托代理人董来军、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日10时30分，韩家霖驾驶冀B119**小型轿车沿春晖路由南向北行驶至友谊大街路口时与杨金涛驾驶的原告所有的冀BZ18**小型普通客车相撞，造成杨金涛受伤，原告车辆受损的的交通事故。事故发�后，原告损失如下：车损人民币8174元、酒精检查费300元、停车费720元，共计损失9194元。该事故经丰南区交警大队认定韩家霖承担事故的主要责任，杨金涛为次要责任。因冀B119**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内赔偿原告2000元，诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称；被告韩家霖、骆国伟出险后未向保险公司报案，导致我公司未能核实车辆是否为我公司承保的标的车，故原告的损失应先由韩家霖、骆国伟赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，冀B119**小型轿车被保险人为被告骆国伟，车辆所有人为被告韩家霖。冀BZ18**小型普通客车所有人为原告唐山市丰南区人民政府招待处。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B119**小型轿车交通事故责任强制保险�保险人，事故发生在保险期间内。
2013年2月17日10时30分，韩家霖驾驶冀B119**小型轿车沿春晖路由南向北行驶至友谊大街路口时与杨金涛驾驶的原告所有的冀BZ18**小型普通客车相撞，造成杨金涛受伤，原告车辆受损的的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定韩家霖承担事故的主要责任，杨金涛为次要责任。事故造成原告损失如下：车损人民币8174元。现原告为索要赔偿费用人民币2000元诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B119**小型轿车行驶证、冀BZ18**小型普通客车行驶证复印件、冀BZ18**小型普通客车定损证据、修车票据、韩家霖及杨金涛驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，韩家霖承担事故的主要责任，杨金涛为次要责任，本院予以采信。原告主张损失：车损人民币8174元有修车票据及定损证明等证据，本院予以认定。车牌号为冀B119**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内，司机韩家霖为冀B119**小型轿车所有人的合法驾驶人，在事故中为主要责任，原告总损失人民币8174元应由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险下财产损失范围内予以赔偿人民币2000元。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩，被告韩家霖、骆国伟出险后未向保险公司报案，导致保险公司未能核实车辆是否为其承保的标的车，故原告的损失应先由韩家霖、骆国伟赔偿的主张，因为交强险是为保障事故发生后对于受侵害三者利益的一种保护措施，同时本次事故有交警队认定书予以证明，并未认定车辆手续有其他问题，故保险公司所辩不予赔偿交强险�车辆损失人民币2000元的主张，于法无据，明显不公，本院不予支持；被告保险公司所辩诉讼费不属于保险赔偿的主张，因为保险法有明确规定，诉讼费用应由保险人承担，故其所辩本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B119**小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币2000元，此款直接打入原告个人账户。（账户已由原告提供于被告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾东伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初120号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杜某，农民。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告人张某，农民。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人高国静，河北敬民律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杜某、张某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人杜某、张某及辩护人张海燕、高国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，被告人杜某、张某伙同史玉涛在河北省固安县某村西南某输油管道钻孔处盗窃原油1.12吨，后将原油以1500元的价格出售给李某。上述原油价值人民币3289.25元。
2015年8月8日，被告人杜某、张某伙同史玉涛在上述地点盗窃原油0.75吨，价值人民币2192.25元。
上述事实，被告人杜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史某、李某的供述，证人安某的证言，辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处出具的原油价格证明，第四采油厂永清采油作业区出具的原油回收证明及含水证明，刑事判决书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杜某、张某均积极主动，均系主犯。被告人杜某、张某当庭自愿认罪，且原油已被追回并退还采油四厂，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第447号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘振中。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第37号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人黄某某，因犯盗窃罪于1999年12月13日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年12月19日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月8日被鹤山市人民法院判处有期徒刑有期徒刑九个月，2014年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月14日被鹤山市人民法院判处有期徒刑有期徒刑六个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，同年9月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人黄某某盗窃罪的一案，于2014年12月17日作出（2014）江鹤法刑初字第403号刑事判决，判处：一、被告人黄某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄某某用于作案的工具钥匙两串、自制“T”字型工具一把，予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人黄某某不服，由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 李楚琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1572号
申请执行人任华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人任华申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3642号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币928元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第395号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。住。
被告任金山，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告潘政功，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任金山、陈德明、潘政功金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告陈德明、被告潘政功到庭参加诉讼，被告任金山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年5月28日，被告任金山由被告陈德明、潘政功担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息62645.65元（利息算至2015年1月14日）。
被告陈德明辩称，担保属实，钱是�玉坤用的。
被告潘政功辩称，同被告陈德明的答辩意见。
被告任金山未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告任金山由被告陈德明、潘政功担保在原告下属的南桥信用社贷款100000元，约定还款日期为2013年2月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任金山、经传票传唤无正当理由未�庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金山偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息62645.65元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明、潘政功负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取1777元，由被告任金山、陈德明、潘政功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第395号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。
被告任金山，农民。
被告陈德明，农民。
被告潘政功，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任金山、陈德明、潘政功金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞到庭参加诉讼，被告任金山、陈德明、潘政功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年5月28日，被告任金山由被告陈德明、潘政功担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息62645.65元（利息算至2015年1月14日）。
被告任金山、陈德明、潘政功未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告任金山由被告陈德明、潘政功担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年2月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任金山、陈德明、潘政功经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金山偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息62645.65元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明、潘政功负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取1777元，由被告任金山、陈德明、潘政功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00949号
原告：徐某，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：魏某，女，1962年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1984年农历4月10日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告在婚后于1985年6月16日生育长女“徐美玲”，1987年3月5日生育次女“徐美艳”，1987年3月5日生育三女“徐美娟”，1988年7月18日生育长子“徐伟伟”。原、被告双方婚前不了解，婚后未建立夫妻感情，被告整日无故对原告漫骂、诅咒，整天疑神疑鬼，对原告不分场合的说三道四，原告整日过着孤单、寂寞、辛苦的日子，原、被告已分居几年了，长时间互不联系，被告上不顾老、下不问小。双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许离婚。
原告徐某提交证据为：原告身份证复印件和被告及其子女常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体适格和子女的出生日期。
被告魏某辩称：原告所述不是事实，原告外边有女人，被告不同意离婚。被告现有病，已到蚌埠医学院第一附属医院、利辛县人民医院瞧过病，现在仍没有治好。
被告魏某提供证据为被告在蚌埠医学院第一附属医院病历二份、利辛县人民医院病历一份，证明被告有病现在仍未治好。
被告魏某对原告徐某提交证据无异议。
原告徐某对被告魏某提供的证据质辩意见为：被告未提供医学鉴定结论，只是病历，与本案无关联性。
对原告提供证据认证如下：因被告未提出异议，对证据的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
对被告提供证据认证如下：被告提供的是病历，不是医学鉴定结论，不能反映出本人身体的现状，与本案无关联性，不具有证明效力。
审理查明：原、被告于1984年农历4月10日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告在婚后于1985年6月16日生育长女“徐美玲”，1987年3月5日生育次女“徐美艳”，1987年3月5日生育三女“徐美娟”，1988年7月18日生育长子“徐伟伟”。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为：原、被告已结婚多年且已生育子女，夫妻感情一般，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆景章
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第965号
原告：叶碎榜。
委托代理人：沈文哲。
委托代理人：张瑜玲。
被告：赵东俊。
被告：赵淑燕。
原告叶碎榜与被告赵东俊、赵淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。后因被告赵东俊、赵淑燕需要公告送达法律文书，本案于2013年8月25日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员赵惠健、咸青央组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶碎榜的委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。被告赵东俊、赵淑燕经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月22日，被告赵东俊向原告借款3000000元，约定月息2.5%，并出具借条一份。原告通过银行汇款方式支付了借款。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告拒不归还债务。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款人民币3000000元，支付原告利息1728000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年5月22日暂计至2013年8月22日止），实际计算至借款本息还清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告赵东俊、赵淑燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告赵东俊向原告借款3000000元；
2、结婚证，拟证明二被告于1999年3月登记结婚，在借款时系夫妻关系；
3、银行汇款凭证，拟证明原告支付借款2925000元；
4、结婚登记信息、离婚登记表，拟证明二被告于2012年5月18日离婚。
被告赵东俊、赵淑燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，证明目的将综合全案予以认定；证据2至4均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年5月22日，被告赵东俊向原告叶碎榜出具借条，载明：“今借到叶碎榜人民币叁佰万元正（小写300万），利息2.5，月付一次”。被告赵东俊在借款人处签字捺印。同日，原告通过银行转账方式将2925000元转入被告赵东俊中国农业银行6228450320004686018账户。庭审中，原告陈述其于同日向被告赵东俊交付现金75000元。另查明，被告赵东俊、赵淑燕原系夫妻关系，于1999年3月2日登记结婚，于2012年5月18日登记离婚。因二被告未归还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告赵东俊归还借款3000000元，虽陈述其中75000元系现金交付，但该金额较大，且未明确予以合理说明，故本院对该75000元不予认定，被告赵东俊应归还原告借款2925000元。原告主张利息1728000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年5月22日暂计2013年8月22日），实际计算至借款本息还清之日止，其起算时间、计算基数有误，本院依法调整为1703666.25元（以2925000元为基数，自2011年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2013年8月22日），并自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款本息还清之日止。两被告原系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告赵淑燕对上述债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东俊、赵淑燕于本判决生效之日起10日内共同
归还原告叶碎榜借款2925000元；
二、被告赵东俊、赵淑燕于本判决生效之日起10日内共同归还原告叶碎榜利息1703666.25元（以2925000元为基数，自2011年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2013年8月22日），并自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款本息还清之日止；
三、驳回原告叶碎榜的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44624元，由原告叶碎榜负担795元，被告赵东俊、赵淑燕共同负担43829元。保全费5000元，公告费560元，由被告赵东俊、赵淑燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 尚
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第188号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人艾宏亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人艾宏亮融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人共计296950.21元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾宏亮银行存款共计296950.21元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第102号
被告人阿力子拉，男，1969年4月16日出生，彝族。2010年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
指定辩护人苟成武，四川船城律师事务所律师。
被告人赤黑日拉，男，1967年7月8日出生，彝族。2010年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
指定辩护人张渊，四川船城律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿力子拉等犯贩卖、运输毒品罪一案，于2011年6月30日作出（2011）川凉中刑初字第112号刑事判决。被告人阿力子拉等不服，提�上诉。本院于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第764号刑事裁定，撤销原判，发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第201号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人阿力子拉、赤黑日拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2010年5月，被告人阿力子拉、赤黑日拉共谋前往云南省孟连县购买海洛因回四川省布拖县贩卖获利。之后赤黑日拉又分别邀约孙子尔子（已判处）出资购买毒品、赤黑空子（已判处）前往云南运输毒品。同年5月19日，阿力子拉、赤黑日拉、孙子尔子、赤黑空子在西昌火车站会合后，于5月22日乘车到达孟连县。同日，阿力子拉、赤黑日拉、孙子尔子各持银行卡共计取款16万余元后，由阿力子拉、赤黑日拉前往交易地点购买毒品。阿力子拉、赤黑日拉购得海洛因6块后返回。5月23日，由赤黑空子携带海洛因，四人先后乘坐班车准备返回四川，在到达云南省思茅市后，阿力子拉独自先行返回布拖县。5月28日7时许，赤黑日拉、孙子尔子、赤黑空子乘车行至会理县南阁收费站时被挡获，公安人员当场搜出缠绕于赤黑空子腰上的海洛因6块。经称量，净重为2095克。经鉴定，海洛因含量为26.43%。2010年7月16日，阿力子拉在布拖县被抓获。
上述事实，有经一审开庭审理中经举证、质证并确认的从现场查获的海洛因等物证；证明案件来源、毒品查获、称量及毒资来源情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、称量笔录、银行卡存、取款记录等书证；证人李某某、陈某某等的证言以及毒品鉴定意见等证据证实。被告人阿力子拉、赤黑日拉及同案被告人孙子尔子、赤黑空子对贩卖、运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
阿力子拉的辩护人辩称：阿力子拉在本案中起次要作用，其认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
赤黑日拉的辩护人辩称：赤黑日拉在本案中起次要作用，系本案从犯；其仅出资购买了一块毒品，应当以其实际购买的毒品作为其毒品犯罪的数量，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人阿力子拉、赤黑日拉为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。二被告人贩卖、运输海洛因2095克，数量大。在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，阿力子拉、赤黑日拉提起犯意，共同出资购买毒品；阿力子拉联系毒品上家并携带毒资购买全案毒品；赤黑日拉邀约、安排同案其他被告人出资购买、运输毒品，该二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是本案主犯，依法应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。阿力子拉、赤黑日拉的辩护人所提该二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。阿力子拉的辩护人所提阿力子拉认罪态度较好的意见与审理查明的事实相符，但阿力子拉贩卖、运输毒品数量大且系主犯，上述情节不足以对其从轻处罚，故对其该辩护意见，本院不予采纳。赤黑日拉的辩护人提出，应当以赤黑日拉实际购买的一块毒品作为其毒品犯罪的数量。经查，赤黑日拉起意贩卖毒品并参与了全案毒品的贩卖、运输，系本案主犯，依法应当以其组织、指挥的全部犯罪处罚，对全案毒品承担刑事责任，其该辩护理�不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第201号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人阿力子拉、赤黑日拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人�法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异63号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人周美玲，女，1970年12月22日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周美玲与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5303号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告周美玲与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年9月29日签订的B1-131号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周美玲商铺款741799元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告周美玲支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款741799元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周美玲于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年6月2日，申请执行人周美玲（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年9月29日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币741799元的价格购买本项目负一层B1-131号，建筑面积13.39平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币741799元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人周美玲以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月2日，申请执行人周美玲与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人周美玲与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5303号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人周美玲将（2016）鲁0202民初5303号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1260号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1260号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第608号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县。
负责人邱保洪，系该行副行长（主持工作）。
被执行人：三明市明旺工贸有限公司。住所地：三明市。
法定代表人朱翠明，系该公司总经理。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地：三明市。
法定代表人林永星，系该公司董事长。
被执行人：朱翠明，男，汉族，三明市明旺工贸有限公司总经理，住三明市。
被执行人：周玉菊，女，汉族，居民，住三明市。
被执行人：尤志华，男，汉族，居民，住三明市。
被执行人：林永星，男，汉族，三明市华夏融资担保有限公司董事长，住三明市。
被执行人：林晓平，女，汉族，居民，住三明市。
被执行人：赵永春，男，汉族，居民，住三明市。
被执行人：陈清仙，女，汉族，居民，住三明市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人三明市明旺工贸有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、朱翠明、周玉菊、尤志华、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）明民初字第310号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市明旺工贸有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、朱翠明、周玉菊、尤志华、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月7日作出的（2015）明民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3588号
罪犯蔡民，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年5月24日作出（2001）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡民犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡民不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2001）津高刑终字第137号刑事裁定，维持对被告人蔡民的判决。中华人民共和国最高人民法院于2003年5月9日作出（2002）刑复字第233号刑事裁定，撤销天津市高级人民法院（2001）津高刑终字第137号刑事判决中对被告人蔡民的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）津高刑一执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2026年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2007年12月7日起至2023年7月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3588号
罪犯蔡民。
本院于2001年5月24日作出（2001）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡民犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡民不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2001）津高刑终字第137号刑事裁定，维持对被告人蔡民的判决。中华人民共和国最高人民法院于2003年5月9日作出（2002）刑复字第233号刑事裁定，撤销天津市高级人民法院（2001）津高刑终字第137号刑事判决中对被告人蔡民的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）津高刑一执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2026年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2007年12月7日起至2023年7月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00117号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被应城市公安局行政拘留，2014年6月9日被取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，社会调查员胡建平以及被告人王某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2014年5月21日14时50分许，被告人王某甲无有效驾驶证驾驶具有安全隐患的号牌为鄂K×××××小型货车，沿杨岭镇潘集至龙集公路由北向南行驶至吴大湾路段时，因车辆方向失灵，将路边同向行走的应城居民王某乙撞到受伤，然后撞向路边的电线杆，继而车辆横过公路与道路另一侧停放在自家门前的应城居民吴某乙的小型客车相撞。造成二车受损，王某乙经抢救无效死亡的交通事故，经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人王某甲应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，其亲属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失19.9万元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲无有效机动车驾驶证驾驶有安全隐患的机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的罪名和事实无异议。
通过审前社会调查，本院了解到：被告人王某甲此前无违法犯罪记录，其居住地所在村愿意接纳其为社区矫正对象，社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2014年5月21日15时许，被告人王某甲无证驾驶具有安全隐患的牌号为鄂K×××××小型货车，沿杨岭镇潘集至龙集公路由北向南行驶，至翟河村吴大湾路段时，货车因故障导致失控，将路右边同向行走的翟河村村民王某乙撞倒，又撞向路右边的电线杆，随后货车穿过公路，将吴某乙停放在自家门前的小型客车撞损。王某乙经抢救无效死亡。应城市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，且与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失
人民币199000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言：
1、证人吴某甲的证言证实：2014年5月21日中午3点钟左右，我在家门口看见从潘集往龙集方向驶来一辆货车，到翟河膏矿门口的路上左摇右摆，像失控了，车子把在路西边向朝龙集方向行走的婆婆王某乙撞倒在菜园中，接着与路西边的电线杆相撞，然后车子又冲过公路的东边，把吴某乙停放在门口的面包车撞了，后来货车又冲到公路西边才停下来。我急忙到菜园内抱起王某乙，看见她脸色已变，没有呼吸，周围群众报了警并拨打120。
2、证人翟某的证言证实：那天下午3点钟左右，我突然听到外面嘭的一声响，出门一看，看见王某甲停车后往车后跑，我跟上去一看，看见路西的菜园倒着婆婆王某乙，王某甲叫我拨打110、120，我就用手机拨打了110和120。我的手机号码是136××××3536。
3、证人吴某乙的证言证实：2014年5月21日下午3时许，其将一辆鄂面包车停放在自家屋门口，被王某甲驾驶的货车撞坏。
鉴定意见、责任认定书
1、应城市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证实：被害人王某乙符合巨大外力致头部及胸腹部复合伤死
亡。
2、应城市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人王某甲负事故的全部责任。
3、应城市公安局交通民警用酒精含量检测仪检测的结果证实：被告人王某甲无酒驾行为。
（三）书证
1、应城市公安局交警大队的到案经过证实：案发后，被告人王某甲积极施救，当日15时40分许，交警将被告人从医院带往交警大队讯问，被告人王某甲对交通肇事的事实供认不讳。
2、应城市公安局交警大队的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片证实：事故现场的情况。
3、应城市公安局的扣押、发还物品清单证实：扣押和发还王某甲、吴某乙两人的车辆和证据的情况。
4、应城市公安局交警大队对被告人王某甲的驾驶证查询信息和所驾车辆查询信息证实：被告人王某甲无有效驾驶货车的资格。
5、应城市公安局交警大队对被告人王某甲的身份信息查询证实：被告人王某甲的姓名、籍贯、年龄、住址等基本情况。
6、被害人王某乙的身份证、户籍复印件证实：被害人王某乙的身份情况。
7、调解书、赔偿凭证、谅解书证实：被告人王某甲与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失199000元，并取得被害人近亲属的谅解。
8、应城市公安局110报警服务台接处警情况登记表证实：本案的报警人叫翟某，电话是136××××3536。
（四）被告人王某甲的供述证实：2014年5月21日中午，我驾驶鄂K×××××货车沿潘龙线行驶，从潘集准备回龙集，当车行驶至翟河膏矿院门前的路段下坡时，方向盘失灵，车子失控先冲到路右边，撞到老婆婆王某乙，接着撞到一根电线杆，随后车子又冲到公路左边，与停在坡下的一辆面包车相撞，最后车子又冲到公路右边才停下来。货车是我的，我没有驾驶证。
上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无证驾驶有安全隐患的机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人王某甲具有法定从轻或者减轻处罚的情节。综合被告人王某甲的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈帮斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第44号
原告四川锐川房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1幢1层12号。
法定代表人李璐璐，系四川锐川房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人高艳。
被告何荣旗。
本院在适用小额诉讼程序审理原告四川锐川房地产经纪有限公司与被告何荣旗居间合同纠纷一案中，原告四川锐川房地产经纪有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川锐川房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川锐川房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年八月十九日
书记员 夏 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字民289号
原告：刘某某，女，住济南市长清区。
委托代理人：杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，住济南市天桥区。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杜芳洲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年5月21日登记结婚，2006年4月5日育有一子杨某乙。双方婚后无财产。现因双方感情破裂，请求判令我与被告离婚，被告抚养孩子。
被告辩称，我不同意离婚，我同意抚养孩子。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于2004年5月21日在济南市长清区民政局登记结婚，婚后于2006年4月5日生男孩杨某乙，现随被告生活。2014年9月底，双方分居生活至今。
上述事实有结婚证复印件一份、出生医学证明存根一份、庭审笔录证实。
原告刘某某主张与被告杨某甲夫妻感情已经破裂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某主张与被告杨某甲夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据证实，加之被告不同意离婚，应认定夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年三月十二日
书记员 孙培良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1453号
原告张方文，居民。
被告汤承卫，居民。
原告张方文诉被告汤承卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张方文到庭参加诉讼，被告汤承卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方文诉称：2015年9月4日，被告向原告借款20000元并立下借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告汤承卫未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借张方文人民币贰万元正（20000元），月底返10000元，汤承卫，2015年9月4日，证明人仲二周”。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤承卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤承卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张方文支付借款本金20000元及利息（自2015年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告汤承卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1906号
原告赵某某，男，2000年5月12日出生，汉族。
法定代理人王爱红，女，1975年4月14日出生。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地青州市，现住青州市，身份证号码。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区，组织机构代码：76778413-8。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告赵某某诉被告崔某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人李仲，被告崔某某，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日12时10分许，崔某某驾驶鲁VQB0**轿车沿驼山路由北向南行驶至事故地点向西转弯，与沿驼山路由北向南行驶的李涵驾驶的电动自行车（载乘车人赵某某）发生道路交通事故，致赵某某、李涵受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔某某承担事故全部责任，赵某某、李涵不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失85883.03元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔某某辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失的损失先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，其他的同意依法处理。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年12月2日12时10分许，崔某某驾驶鲁VQB0**轿车沿驼山路由北向南行驶至事故地点向西转弯，与沿驼山路由北向南行驶的李涵驾驶的电动自行车（载乘车人赵某某）发生道路交通事故，致赵某某、李涵受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔某某承担事故全部责任，赵某某、李涵不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗28天，主要诊断为桡骨远端骨折并骨骺损伤、软组织擦挫伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵某某右桡骨远端骨骺骨折构成道路交通事故十级伤残；2、赵某某误工期限为90日；3、赵某某住院期间二人护理，出院后一人护理45日；4、建议给予赵某某后续医疗费用3000元；5、建议给予赵某某营养费用900元。
鲁VQB0**轿车的所有权人是崔某某。鲁VQB0**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险投保期限自2014年9月25日0时始至2015年9月24日24时止，商业三者险投保期限自2014年8月27日始至2015年8月26日止，商业三者险投保金额为300000元，约定不计免赔。电动自行车所有权人系王爱红。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费9822.97元、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、护理费8086.06元（80.06元/天×28天+80.06元/天×73天，原告受伤后由其父亲赵英俊和母亲王爱红护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费900元、后续治疗费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2200元、复印费90元，以上共计85883.03元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费9694.87元、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、护理费8086.06元（80.06元/天×28天+80.06元/天×73天，原告受伤后由其父亲赵英俊和母亲王爱红护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费900元、后续治疗费2872元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元、复印费40元，以上共计84377.03元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据，被告提供的行驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔某某承担事故全部责任，赵某某、李涵不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经查原告提供的鉴定意见，程序合法，结论明确，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定机构具备鉴定资质，不存在重新鉴定的情形。原告主张的医疗费中，其中有128元系重复计算，它包含在今后医疗费中，应从原告主张的医疗费和后续治疗费中分别扣除。原告主张的残疾赔偿费，赔偿标准，经审查原告提供的证据，应按城镇居民收入标准计算。原告主张交通费500元，本院酌定300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残情况和事故责任，本院酌定1000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共77830.06元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某某后续治疗费、鉴定费等各项损失共计6506.97元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告崔某某赔偿原告赵某某复印费共计40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，诉讼保全费220元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1947元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年七月六日
书 记 员 冀 莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初125号
原告李新辉，男，1973年1月2日生，汉族，现住保定市满城区吴家庄村，身份证号：130621197301020933
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县�公司。地址：满城县中山西路**号。
负责人石学斌，该公司经理。
委托代理人李璇，该公司职员。
原告李新辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新辉的委托代理人王明哲、被告保险公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新辉诉称，2015年9月17日，原告雇佣的司机郭强驾驶原告所有的冀FJ79**-冀FDD**货车沿省道304线由北向南行驶至20公里800米处转弯时因车速较快驶出路外，造成车辆受损，路外树木、路灯受损的交通事故。山西省朔州市公安交通警察支队平鲁大队认定郭强负事故的全部责任。冀FJ79**货车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险222000元及商业�者险100万元，且不计免赔。请求被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失56440元。
被告保险公司辩称，我公司对原告所述的事故事实和保险合同无异议，我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理损失，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月17日，原告雇佣的司机郭强驾驶原告所有的冀FJ79**货车沿省道304线由北向南行驶至20公里800米处转弯时因车速较快驶出路外，造成车辆受损，路外树木路灯受损的交通事故。山西省朔州市公安交通警察支队平鲁大队认定郭强负事故的全部责任。冀FJ79**货车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险222000元及商业三者险100万元，且不计免赔。保险期间为2015年7月5日至2016年7月5日。事故发生后经交警主持调解原告赔偿了朔州市平鲁区下水头乡人民政府路灯和树木损失，共计23000元，原告�处理事故支付施救费4000元，原告的冀FJ79**牵引车辆损失经法院委托的河北中鑫资产评估有限公司评估，修复价格为27440元。原告支付评估费2000元。原告当庭提供了保险合同、事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费票据、资产评估报告书、评估费发票。被告保险公司对保险合同、事故责任认定书无异议；对道路交通事故经济赔偿凭证的真实性无异议，但主张原告赔偿的路灯和树木损失，共计23000元没有相关证据佐证，对数额不认可；对原告提供的施救费票据的真实性无异议，但主张4000元数额过高；对冀FJ79**牵引车辆损失27440元有异议，主张是原告单方委托，但未申请重新鉴定；对评估费2000元，不认可。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、书证等证据证实。
本院认为，被告保险公司承保原告的冀FJ79**货车交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，在冀FJ79**货车发生交通事故后，应依法向原告承担保险赔偿责任。原告在事故发生后经交警调解原告赔偿的朔州市平鲁区下水头乡人民政府路灯和树木损失，共计23000元，有道路交通事故经济赔偿凭证证实，应认定为原告的实际损失，因被告保险公司未提供证明原告的赔偿超出实际损失的证据，对被告保险公司的异议，不予采纳。原告为处理事故车辆支付施救费4000元，有施救费票据证实，属于原告的实际支出，应予认定，被告保险公司主张数额过高，没有证据证明，不予采纳。原告的冀FJ79**牵引损失27440元，是诉讼中法院经委托河北中鑫资产评估有限公司评估确定的，并非原告单方委托，因被告保险公司未提供本公司核定的车辆损失报告，其主张评估价格过高，没有相应证据证明，故对其异议，不予采纳。原告支付评估费2000元，属于诉讼费用，应按�诉方负担的原则处理，被告不承担鉴定费的主张没有法律依据，不应采纳。依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李新辉路灯和树木损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李新辉路灯和树木损失21000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告李新辉车辆损失27440元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于判决�效后十日内赔偿原告李新辉施救费4000元、评估费2000元，共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 张 童
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第193号
原告：冯某甲。
被告：岑某。
本院在审理原告冯某甲诉被告岑某抚养纠纷一案中，原告冯小玉于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小玉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冯小玉负担。
审判员 卢健云
二〇一四年九月十五日
书记员 宋洁钰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第45号
原告胡东法，男，1969年3月29日出生，汉族
委托代理人胡永杰，男，成年，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘自顺，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告胡华伟，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
委托代理人韩红卫，男，住武汉市武昌区涂家岭一村****号。
委托代理人孙萌，男，住郑州市管城回族区。
原告胡东法诉被告刘自顺、胡华伟、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡东法的委托代理人胡永杰、冯保安、被告刘自顺、胡华伟、项目经理部的委托代理人韩红卫、孙萌到庭参加了诉讼，被告安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份起，原告在被告安阳兴达公司员工即被告刘自顺、胡华伟的带领下，在被告安阳兴达公司承建的被告项目经理部胡庄段护坡工程施工中打工，截至2012年元月份，四被告拖欠原告工资款21450元，经原告多次催要未付，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款21450元并承担本案诉讼费。
被告刘自顺辩称，欠钱数额属实，工人都是在我的带领下去干活的，我是从胡华伟手里接的活，胡华伟对项目部算账，然后再转给我，但是这笔钱胡华伟没有给我，我无法结算工资。
被告胡华伟辩称，我和刘自顺有协议，按照协议我已经将全部工程款支付给刘自顺。
被告项目经理部辩称，我们和胡华伟有协议，按照协议我和胡华伟已经结算完毕，我们不承担还款责任。
被告安阳兴达公司未答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，被告胡华伟的合伙人被告刘自顺带领原告胡东法等人具体从事施工工作。2013年1月22日，被告胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由被告胡华伟一次性支付给被告刘自顺后，被告刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，被告胡华伟、刘自顺仍欠原告胡东法工资21450元未付。
上述事实，有原告提交的拖欠工资清单、被告胡华伟提交的协议书、被告项目经理部提交的片石砌筑工程分包合同及出庭各方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡东法与被告胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，被告胡华伟、刘自顺没有全额支付原告胡东法劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；被告胡华伟与被告刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到原告胡东法认可，对原告胡东法不具有法律约束力；被告项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。原告胡东法要求被告刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬21450的诉请，合法有据，本院应予支持，原告胡东法要求被告安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，本院不予支持。被告胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告胡东法劳动报酬21450元；
二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡东法的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一三年七月十九日
书 记 员 卜德龙
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2905号
原告王嫩，女，1980年8月4日生。
被告贾关锁，男，1977年6月4日生。
原告王嫩诉被告贾关锁抚养权纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原、被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年12月2日对该案公开开庭进行了审理。原告王嫩、被告贾关锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年12月8日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育女儿贾某某（2004年7月20日出生）、儿子贾某乙（2007年8月23日出生），由于夫妻感情不和，双方于2009年3月23日在辉县市民政局协议离婚，其中就孩子抚养问题约定：女儿随被告生活，儿子随原告生活，抚养费各自理，双方可以探视小孩。但孩子到目前为止，一直随被告生活，被告拒不让原告抚养和探视孩子，现要求抚养男孩贾某乙，并行使探视女儿的权利。
被告辩称，我并未阻止原告抚养贾某乙和探视女儿，而是原告不抚养，因此，我不同意原告抚养贾某乙。
原告向本院提交了下列证据：原被告离婚证明，该据载明了原、被告于2009年3月23日在辉县市民政局登记离婚。其中离婚协议第二条约定，婚后生育女儿贾某某（2004年7月20日出生）由男方抚养、儿子贾某乙（2007年8月23日出生）由女方抚养，双方不出抚养费，双方可以探视小孩。原告以以上证据证实其诉讼请求成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对以上证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原、被告于2001年12月8日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育女儿贾某某（2004年7月20日出生）、儿子贾某乙（2007年8月23日出生），由于夫妻感情不和，双方于2009年3月23日在辉县市民政局协议离婚，其中离婚协议第二条约定，婚后生育女儿贾某某（2004年7月20日出生）由男方（本案被告）抚养、儿子贾某乙（2007年8月23日出生）由女方（本案原告）抚养，双方不出抚养费，双方可以探视小孩。原被告协议离婚后，原被告两个婚生孩子均随被告生活到目前，后因抚养和探视孩子，原被告产生纠纷。案经调解未果。
本院认为，当事人离婚后，哺乳期后的婚生孩子抚养问题，应由双方协商解决，因争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于本案，诉前原被告在民政部门主持下已就孩子抚养问题达成了协议，该协议是原被告双方的真实意思表示，双方应履行协议，现原告要求按协议抚养婚生孩子贾某乙并探视婚生孩子贾某某理由正当，本院予以支持。关于被告的辩称，由于其未举出相关证据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生孩子贾某乙随原告王嫩生活，抚养费自理；
二、原告王嫩可于判决生效后每月第一周星期六探视小孩贾某某。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ震