江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4761号
原告：俞银保。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：江苏省常熟环通实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人：范建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：颜永明。
委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏。
原告俞银保诉被告江苏省常熟环通实业有限公司（以下简称环通公司）、颜永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞银保及委托诉讼代理人钱欢，被告环通公司的委托诉讼代理人孙德荣，被告颜永明的委托诉讼代理人周佳音、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞银保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费等合计947856元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日下午13时30分左右，原告至被告环通公司打零工，刚走到被告冷轧车间，冷轧车间货架上堆放的卷铜板突然倒下，将原告左腿砸伤，后原告被送至常熟市第二人民医院救治，但由于原告受伤较重，经常熟市第二人民医院诊断，其械足毁损伤，无奈行左小腿下1/3截肢术。现双方就原告的损失无法协商，故提起诉讼。
被告环通公司辩称，我公司没有让原告来公司打零工，原告未经我公司允许到公司内具有高度危险的车间，其本身存在过错。原告主张的部分赔偿项目不符合相关法律规定。原告是由被告颜永明雇佣的，其没有相关的用工资质以及相关特种许可资质，没有为原告提供相应的安全条件，其应当承担相关法律责任。
被告颜永明辩称，本案从法律性质上为堆放物品倒塌致人损害，其责任承担在我国法律中有明确规定，本案中原告的人身损伤是由于被告环通公司所有并管理的物品倒塌直接造成，侵权行为以及损害后果之间因果关系明确，被告颜永明对于损害的发生没有任何的法律责任，也不存在法律上的赔偿责任，本案不是共同侵权，二被告之间没有连带责任，故被告颜永明不承担赔偿责任。原告提供的赔偿清单中已经支付的10万元为被告颜永明向被告环通公司借款之后垫付的，应在本案中一并处理。原告主张的各项赔偿请求金额由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：颜永明系俞银保姐夫，颜永明已退休，平时组织俞银保等人员为环通公司提供机修劳务。2015年9月15日下午13时30分许，俞银保至环通公司找零活做，颜永明告知其冷轧车间有设备维修，俞银保至冷轧车间了解了要做的活，出去拿工具时，一个架子上堆放的卷铜板倒塌，致其受伤。俞银保受伤后即至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为左足毁损伤，于2015年9月15日行左小腿下1/3截肢术，于2015年9月26日好转出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费9052.04元。2015年12月，俞银保在上海精博假肢矫形器有限公司安装了假肢，支付了费用60000元（含硅胶内衬套及更换接受腔），颜永明向环通公司借款100000元，转给俞银保用于治疗及安装假肢，庭审中各方一致意见该100000元作为环通公司给付俞银保赔偿款，颜永明无需归还环通公司该100000元借款。
俞银保的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2016年4月13日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人俞银保因在工作中致左小腿中下段毁损伤，其损伤已构成六级伤残；2.建议其误工期限为伤后180日；伤后住院时予以2人护理，出院后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。俞银保为此支出鉴定费2520元。
俞银保假肢安装费用经南通市假肢修配站鉴定，南通市假肢修配站于2016年7月20日出具鉴定意见：1、配置普通适用型骨骼式左小腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型。装配价格为20000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需要更换接受腔一次价格为2500元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7%。5、住宿费：80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需30天左右。
俞银保事故发生前在常熟洛克伍德颜料有限公司工作，事故前一年的月平均工资为3687.67元。俞银保父亲俞桂生，母亲俞三三，父亲早已去世，母亲俞三三于19年月日出生，俞桂生与俞三三共生育了俞银保等四个子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告俞银保因被告环通公司堆放的卷铜板倒塌受伤，依法有权获得赔偿。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告颜永明组织俞银保等人员长期为被告环通公司提供机修劳务，俞银保联系颜永明后因设备维修所需进入被告环通公司冷轧车间，在知道需要维修的设备后向外去拿工具时因车间内堆放的卷铜板倒塌致其受伤，被告环通公司未能证明没有过错，应承担赔偿责任。原告俞银保主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计9052.04元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张550元，原告住院计11日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为550元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费13440元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后住院时予以2人护理，出院后共90日予以1人护理，本院确定其护理费为11200元。
5、误工费，原告主张误工费24090元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后180日，原告事故前在常熟洛克伍德颜料有限公司工作，月平均工资为3687.67元，事故后常熟洛克伍德颜料有限公司未发放其工资，故本院参照事故前的月平均工资计算其误工费为22126元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金371730元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告定残时母亲俞三三李秀英已超过75周岁，被扶养人生活费计算5年，四个抚养人，被扶养人生活费计算为15603.75元。综上，本院认定残疾赔偿金为387333.75元。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为25000元。
8、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、假肢安装费及维护费，原告主张580000元，参照南通市假肢修配站出具的鉴定意见，假肢安装费20000元、初次安装接受腔2500元、假肢维护费四年为5600元，综合考虑原告实际年龄、本市人均预期寿命等，酌情支持六次假肢安装更换等费用，合计156100元。之后如再发生假肢置换事实的，原告可另行主张。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
11、假肢安装住宿费，原告主张870元，符合法律规定，本院予以支持。
原告俞银保因本起交通事故造成的损失合计为619551.79元，被告环通公司赔偿，扣除已给付的100000元上，还应赔偿519551.79元。原告俞银保进入冷轧车间尚未开始从事维修工作，且被告颜永明对本案事故的发生并没有过错，原告俞银保、被告环通公司要求被告颜永明承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，对原告俞银保要求被告环通公司、颜永明赔偿各项损失计947856元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏省常熟环通实业有限公司赔偿原告俞银保各项损失计619551.79元，扣除已给付的100000元，余款519551.79元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞银保指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告俞银保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元，鉴定费2500元，由原告俞银保负担1071元，被告江苏省常熟环通实业有限公司负担3999元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1499元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡淑英