广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第356号
原告袁起恩，农民，系受害人杨彩月丈夫。
原告袁应权，农民，系受害人杨彩月长子。
原告袁应能，农民，系受害人杨彩月二子。
原告袁东玉，学生，系受害人杨彩月三女。
法定代理人袁起恩，系原告袁东玉父亲。
原告张秀梅，农民，系受害人杨彩月母亲。
上列五原告委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告谷孟菊，农民。
被告罗孔慧（曾用名罗孔贵），农民，系谷孟菊儿子。
上列二被告委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
原告袁起恩、袁应权、袁应能、袁东玉、张秀梅诉被告谷孟菊、罗孔慧生命权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁起恩、袁应权及其委托代理人袁芝让、被告谷孟菊、罗孔慧及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1992年，被告在凤山县凤城镇京里村下京里屯地名为洪裁新建一个鱼塘，被告经营使用该鱼塘至今未对鱼塘设置任何安全防护设施，该鱼塘东接人行道；西接人行道及原告家的鱼塘、责任地；南接京里村8组黄开用和罗邦从两户的鱼塘；北接原告及京里村6组黄开福两户的自留地。2015年5月12日，被告谷孟菊在其鱼塘西面边缘占用人行道路和原告的责任地种菜，5月13日上午7时许，原告亲人杨彩月发现之后与谷孟菊理论，谷孟菊要求杨彩月到实地划分界限，当时谷孟菊挖土地界沟，杨彩月搬石头定界，杨彩月因站立不稳翻倒下谷孟菊户1.5米深的鱼塘（未有水）受伤，杨彩月受伤后当即被送到凤山县人民医院检查，由于凤山县人民医院无法治疗，于当天被送到右江民族医学院附属医院住院治疗至2015年5月17日，因无法治疗被迫出院，杨彩月于2015年5月18日死在家中。经右江民族医学院附属医院诊断杨彩月伤情：C6-7椎体滑脱并脊骨髓损伤完全瘫痪，医疗费13885.10元。针对杨彩月受伤死亡损失问题，原告及京里村委会找被告协商未果。原告认为，原告亲人杨彩月受伤死亡与两被告经营使用的鱼塘未设置安全防护设施具有因果关系，两被告具有共同过错。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、依法判决两被告连带赔偿原告亲人杨彩月的医疗费13885.10元，丧葬费21318元（3553元／月×6个月），死亡赔偿金135820元（6719元／年×20年），被抚养人生活费14316元［袁东玉生活费7809元（5206元／年×3年÷2人）＋张秀梅生活费6507元（5206元／年×5年÷4人）］，住院生活补助费1500元［100元／天×5天（2015年5月13日至5月17日）×3人］，误工费281元（20534元／365天×5天（2015年5月13日至5月17日）］，护理费562元（20534元／365天×5天（2015年5月13日至5月17日）×2人］，交通费2200元，共190182元的一半即95091元，加精神损害抚慰金10000元，共103094元；二、本案受理费由两被告共同承担。
二被告辩称，原告诉请二被告承担其亲人杨彩月医疗费、死亡等民事赔偿责任无依据，理由为：一、原告亲人杨彩月跌伤、死亡与被告1992年建鱼塘无因果关系，原告诉称的事故发生地①不是道路，②不是公共场所，③事故发生时，被告没有在该地方从事任何施工，④该处在落实生产责任制前，土坎本是那么高，村民小组划分给被告户承包后，被告改建成鱼塘，只是将原有土坎修整加固，所以，被告无义务设置警示标志；二、原告亲人杨彩月死亡是原告及死者自身原因所致：㈠事故发生地，即原、被告两家的鱼塘之间相隔的地方，是原告家在原有土坎上砌上水泥砖了之后，使原有土坎变高、变窄，增加了危险系数，如果说杨彩月“翻倒下谷孟菊户1.5米深的鱼塘”的该地方存在安全隐患的话，也是死者及原告一户自己造成，需要设置警示标志的话，那也是原告及死者自己的责任；㈡原告《民事起诉状》自认：“杨彩月因站立不稳翻倒下谷孟菊户1.5米深的鱼塘（未有水）受伤”。所以，不存在其他因素所致；㈢死者是从其自家鱼塘水泥砖墙上摔下受伤，损害后果与被告无关；三、原告《民事起诉状》：“谷孟菊要求杨彩月到实地划分界线”之说不实：原告认可被告鱼塘是1992年建的，这二十多年来，从未有任何土地争议，被告没有必要叫死者到鱼塘边指界定界。原告诉称：“谷孟菊要求杨彩月到实地划分界线”纯属捏造。哪有被告自己占用了他人责任地种菜后又自己要求被占用到实地划分界线的道理？（事实是：死者认为被告侵占其土地，当天硬要到鱼塘边去定界线）；四、原告亲人死因不明。原告的诉讼主体不适格，两被告早就分户，不在一起。综上，原告诉请无事实和法律依据。恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、杨彩月住院记录，证明杨彩月伤情为C6-7椎体滑脱并脊髓损伤完全截瘫。杨彩月住院时间为5天；身份证及人口登记卡复印件，证明五原告身份情况；
证据2、医疗费发票及费用清单，证明杨彩月住院5天，医疗费13885.10元；被告户籍信息复印件一份，证明被告身份信息；
证据3、凤城镇京里村委证明；证明杨彩月与被告在处理洪裁土地边界纠纷过程中掉下被告家鱼塘受伤（2015年5月13日），经住院治疗无效于2015年5月18日死亡；
证据4、证人韦某、罗某、王某证言，证明杨彩月与被告因土地边界定界，而受伤原因、经过及结果。杨彩月住院期间有2人护理；
证据5、金牙乡内里村委会证明一份，证明原告张秀梅生育有二男二女，其中杨彩月为大女儿，现仍有二男一女在世；
证据6、身份证及户口本复印件，证明五原告的身份情况；
证据7、现场的照片2张，证明杨彩月出事现场以及周边土地经营状况；
证据8、现场照片7张，证明内容同上。
二被告质证认为，对原告的证据1、2的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据3、4的合法性、关联性均有异议，证人事发时并不在场；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议；对证据6的三性均无异议；对证据7、8的真实性无异议，对关联性有异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
照片4张，证明事发地不是公共活动场所及道路。事发地上方的高坎归原告家所有，被告无义务在原告家的鱼塘边上设置警示标志。
五原告质证认为，对其真实性无异议，但认为被告鱼塘建在道路旁边。被告鱼塘四周没有栏杆，没有设置安全标志，存在安全隐患，杨彩月摔下的地方，是在被告鱼塘的边缘。
本院认为，原告的证据6被告无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告的证据3、4，被告对合法性有异议，证人当时不在场，且证人没有出庭接受质询，本院依法不予采信；原告的证据1、2、5、7、8和被告的证据，对方对其有争议的证明目的由本院结合全案证据及双方的诉、辩综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告五人的亲人杨彩月与被告谷孟菊、罗孔慧系凤山县凤城镇京里村下京里村民小组成员。1992年原告户及被告户在各自的责任田地上建鱼塘，被告谷孟菊户鱼塘与原告袁起恩户鱼塘相邻。2015年年初，原告袁起恩在双方鱼塘间堆放了一堆石头。2015年5月13日上午，杨彩月与谷孟菊为两鱼塘间的土地使用权进行定界划分，双方进行论理，后两人到两户鱼塘间进行实地划界定边线。在划界过程中，杨彩月因搬运石头站立不稳掉入被告户鱼塘受伤，杨彩月受伤后被送到凤山县人民医院检查，并于当天被送到右江民族医学院附属医院治疗至2015年5月17日。住院天数5天，共支付医疗费13885.1元。医院出院诊断杨彩月的伤情为：C6-7椎体滑脱并脊髓操作完全截瘫。出院医嘱：建议继续住院治疗。2015年5月18日，杨彩月逝世。
本院认为，本案系生命权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。原、被告户两鱼塘间的石头堆系原告方推放，而杨彩月系完全行为能力人，在与被告谷孟菊划界定边线过程中，因搬运自家堆放的石头而掉入被告户鱼塘受伤。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案五原告主张侵权赔偿，应对二被告的行为有过错、行为人的预见造成损害后果以及违法行为与后果之间存在因果关系共同构成侵权赔偿的基本要件应负有举证证明责任。现五原告以二被告鱼塘四周围未设置安全防护设施，存在安全隐患等过错造成杨彩月损害而死亡为由，主张侵权损害赔偿，其提供的证据未能证明二被告存在过错，以及系由于二被告的侵权行为造成了杨彩月死亡的后果。应承担举证不能的不得后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁起恩、袁应权、袁应能、袁东玉、张秀梅的诉讼请求。
案件受理费2362元，由原告袁起恩、袁应权、袁应能、袁东玉、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2362元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦成伟
审 判 员 黄荣叁
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄艳萍