浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第59号
原告（反诉被告）：双键化工（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路328号7幢305室。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托代理人：陆剑平、郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：嘉兴市天信特种电缆材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号（嘉兴市天信电线有限公司内厂房）。
法定代表人：徐兰建，总经理。
委托代理人：谭俊，系该公司员工。
委托代理人：谢毅，浙江子竣律师事务所律师。
原告双键化工（上海）有限公司（以下简称：双键公司）因与被告嘉兴市天信特种电缆材料有限公司（以下简称：天信公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，被告天信公司于2015年9月7日提出反诉，本院依法合并审理，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）双键公司的委托代理人陆剑平及被告（反诉原告）天信公司的委托代理人谭俊、谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）双键公司起诉称，2014年9月19日到2014年11月7日，天信公司分5次向原告采购化工产品，总价值84500元，己支付21700元，仍有62800元未付。原告多次催讨，天信公司均拒绝支付。故诉请判令：一、天信公司立即支付货款62800元；二、天信公司支付逾期付款利息2604.56元（自账款到期日起，按中国人民银行贷款基准利率暂计算至2015年8月3日，要求计算至实际履行日止）；三、诉讼费由天信公司负担。
被告（反诉原告）天信公司答辩称，1.原、被告双方买卖合同关系真实有效。2.原告诉请被告支付货款62800元，缺乏事实和法律依据。因原告没有依据双方签订的买卖合同以及质量管理协议书提供相对应的合格产品。3.被告依据双方的买卖合同第5条第4款约定，被告有权从乙方货款支付中直接扣除或者抵消给被告造成的损失，现被告的实际损失金额为90000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）天信公司反诉称，天信公司根据双键公司的采购订单，提供合同约定的产品，双方均对产品质量要求、考核及责任进行了约定。由于天信公司在2014年7月、8月、9月的供货中，未按合同约定擅自更改产品形状（由颗粒变为粉末状）以及外包装（由纸箱包装变为纸桶包装），导致采购的“1024抗氧剂”在加工成绝缘胶体后冒白霜的重大质量问题，天信公司因此遭受客户金额高达90000元的质量索赔。出现上述质量问题后，双方于2014年11月10日达成会议纪要，由双键公司的工作人员曹丽梅、任龙武列席会议，就出现的问题及解决方案与天信公司达成初步共识，遗憾的是天信公司并没有及时按照方案解决问题，也没有采取有效措施规避天信公司的损失，故诉请判令双键公司赔偿损失90000元。
反诉被告（原告）双键公司答辩称，天信公司将从双键公司处采购的货物加工后，再行出售给其客户，即使最终货物存在质量问题，也与双键公司供应的原料无关，请求法庭驳回天信公司的反诉请求。
针对自己在本诉中主张，双键公司向本院提交了以下证据：
1.订购单、出货单、增值税发票各五份，证明天信公司购货84500元的事实。
经质证，天信公司没有异议。
2.律师函、快递面单、邮件查询单各一份，证明双键公司于2015年6月8日向天信公司主张货款的事实。
经质证，天信公司对真实性没有异议，但认为已在收到律师函后与双键公司就质量问题进行沟通协商。
针对自己在反诉中的主张，天信公司向本院提交了以下证据：
1.采购合同、供应商质量管理协议书各一份，证明双方之间的买卖事实以及对产品质量考核、品质保证以及第三方索赔等约定。
经质证，双键公司对真实性没有异议，但认为变更的只是产品的形状及外包装，目的是为了让交付的产品品质更为稳定、不易发生变质，该变更不涉及产品的设计、工艺、材料、制成方式等，不会对产品质量产生任何的影响。
2.订购单、增值税发票各三份，证明双键公司在2014年7、8、9月期间供应的货物存在质量问题，价值为70000元。
经质证，双键公司对订购单的真实性有异议，认为其上未加盖公章，对增值税发票的真实性没有异议，认为天信公司已支付该三份增值税发票对应的货款。
3.原材料品质异常单、会议纪要各一份，证明双方曾就货物质量问题达成解决方案，但双键公司未按照方案进行补救的事实。
经质证，双键公司对会议纪要的真实性没有异议，会议并未对是否是反诉被告所交付的产品质量问题而导致的白霜作出直接结论。对原材料品质异常单的真实性有异议。
4.更换产品包装与工艺前后生产电线质量对比图一份，证明双键公司擅自变更产品外包装及形状，致使产品性能发生变化的事实。
经质证，双键公司对真实性没有异议，但认为天信公司已经接受并使用了产品，且已支付该部分货款，该证据不能证明电线存在的质量问题与双键公司有关。
5.TX06C-JDF-125、TX60-JDF-150产品生产工艺卡各一份，证明双键公司供应的粉末状货物存在质量问题的事实。
经质证，双键公司对真实性有异议，认为对于货物质量问题的原因分析需要有相关资质的机构作出准确结论。
6.采购订单六份（传真件），证明天信公司与己方客户对产品质量标准及违约责任的约定。
经质证，双键公司对真实性有异议，并认为向天信公司供应的货物不存在质量问题，即使天信公司最终生产的产品存在质量问题，也与双键公司无关。
7.供应商品质异常扣款通知单、索赔书及应收帐对帐单一组（共七页），证明天信公司因货物质量问题遭受的损失。
经质证，双键公司对真实性有异议，且该组证据反映的是天信公司与其客户的业务往来情况，与本案没有关联。
8.质量索赔联络函、快递签收回执各一份，证明天信公司已将损失情况告知双键公司的事实。
经质证，双键公司否认收到质量索赔联络函。
本院认证如下：对于双键公司提交的证据1、2及天信公司提交的证据1、3、4，经对方当事人质证对真实性均不持异议，本院予以认定。
对于天信公司提交的证据2，经质证双键公司虽对订购单的真实性提出了异议，但订购单能够和增值税发票相印证，证明双方在2014年7月至9月期间发生买卖业务往来，涉及金额70000元的事实。
对于天信公司提交的证据5，该证据系由天信公司自行制作形成，在双键公司不予认可的情况下，本院不予认定。
对于天信公司提交的证据6、7，该证据直接涉及的业务往来均发生在天信公司与其自身客户之间，而双键公司并未参与其中，因此，在天信公司未能提交其他证据佐证该损失与本案存在直接关联的情况下，本院认为该组证据与本案关联性不足，不作认定。
对于天信公司提交的证据8，无论双键公司是否实际收到质量索赔联络函，都不能据此认定天信公司所主张的损失是否确实存在，本院不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年9月19日到2014年11月7日，天信公司分5次向原告采购抗氧剂1010、抗氧剂1035化工产品，总价值84500元，己支付21700元，仍有62800元未付。2015年6月8日双键公司向天信公司发出律师函催讨所欠货款，天信公司均拒绝支付。
另查明，原、被告双方曾于2014年11月10日对涉诉案外采购抗氧剂1024化工产品（已结清货款）的线材冒白霜召开过质量分析会议，形成会议纪要，该纪要没有确认是否因双键公司所供的产品因改变产品形状及包装所导致线材在高温的情况下出现白色粉末的真正原因。
本院认为，结合原、被告双方的诉辩意见，天信公司对结欠双键公司货款62800元未付的事实不持异议，本案的争议焦点在于，天信公司以货物存在质量问题为由拒付货款并主张违约赔偿是否存在事实和法律上的依据。根据举证责任的分配原则，天信公司需要对此进行举证，但本案现有证据尚不足以证实货物存在质量问题，因此本院对天信拒付货款的抗辩意见以及主张违约赔偿的诉讼请求不予支持。双键公司主张天信公司立即支付货款62800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双键公司未能举证证明双方曾对付款期限进行约定，且考虑双方对货物质量存在纠纷，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市天信特种电缆材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款62800元；
二、驳回原告双键化工（上海）有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告嘉兴市天信特种电缆材料有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1435元，由原告负担35元，被告负担1400元。反诉案件受理费2050元，由反诉原告负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。