wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1119号
上诉人（原审被告）：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园，统一社会信用代码：913603006724100882。
法定代表人：于庆九。
被上诉人（原审原告）：广东工科机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道六路区B1，统一社会信用代码：91440605773093333F。
法定代表人：龙其瑞。
原审被告：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋二楼B202，统一社会信用代码：914406046730726079。
法定代表人：韩孝先。
上诉人江西省正大陶瓷有限公司因与被上诉人广东工科机电有限公司、原审被告佛山市正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5371号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在江西省市湘东区，适用被告住所地管辖原则，本案应由该区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市正大陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4540号
原告李国辉，男，1954年11月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张振国，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丁利梅，女，28岁，汉族，农民，现住敖汉旗。
本院在审理原告李国辉诉被告张振国、丁利梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国辉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张海利
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 琦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2112号
原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。统一社会信用代码：911305250849614810。
法定代表人：张晓敏，总经理。
委托代理人：李震，该公司员工。
委托代理人：韩玉龙，该公司员工。
被告：冯印国，男，1960年7月4日出生，汉族，职业，现住隆尧县，
河北华龙农庄面粉有限公司（以下简称华龙面粉公司）与冯印国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元,由原告河北华龙农庄面粉有限公司负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨冠勋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1038号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告彭益珍。
被告周井祥。
原告新化县农村信用合作联社与被告彭益珍、周井祥金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月20日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告彭益珍、周井祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年3月28日，被告彭益珍以养殖为由，在原告所属崇山信用社借款本金20000元，约定期限24个月，月利率9.9‰。利息交至2011年12月20日，后被告不再支付。经我社多次催收未果。请求判令被告彭益珍、周井祥偿还借款本金20000元，支付利息及逾期加息13497元，本息合计33497元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告彭益珍于2009年3月28日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为24个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告彭益珍所借20000元的利息从2011年12月21日算至2016年4月15日的逾期利息为10382元及逾期加收30%的利息为3115元，本息合计33497元。
3、身份证（复印件）一份。以证明被告彭益珍的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、农户小额信用贷款申请审批表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告彭益珍发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告彭益珍在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
7、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。
8、贷款催收通知书（复印件）一份。
证据7－8以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告彭益珍、周井祥未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告彭益珍、周井祥未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告彭益珍、周井祥均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告彭益珍、周井祥系夫妻关系。2009年3月28日，被告彭益珍以养殖为由，在原告所属崇山信用社借款本金20000元，同日与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限24个月，月利率9.9‰；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后被告付利息2011年12月20日，后再未支付本息。经原告多次催收未果。截至2016年4月10日止，被告彭益珍、周井祥尚欠借款本金20000元，利息10382元，逾期罚息3115元。本息合计33497元。
本院认为，被告彭益珍从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告彭益珍不按约履行显属违约。被告彭益珍、周井祥系夫妻，被告彭益珍所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告彭益珍、周井祥归还借款并支付借款利息及逾期加息，符合借款合同约定，理由正当，本院予以支持。被告彭益珍、周井祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭益珍、周井祥在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2011年12月21日算至2016年4月15日的利息及逾期利息13497元，同时从2016年4月16日起，按月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，由被告彭益珍、周井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00141号
原告：重庆市江津区和徕建材有限公司，住所地重庆市江津区李市镇孔目村石龙峡，组织机构代码：58574198-9。
法定代表人：庞治华，经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：石美华，经理。
被告：孟英全，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告项德洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。
法定代表人：梁翀，镇长。
本院在审理原告重庆市江津区和徕建材有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孟英全、项德洪、重庆市江津区中山镇人民政府买卖合同纠纷一案过程中，被告项德洪在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告四川省泸州市第四建筑工程有限公司住所地为四川省泸州市龙马潭区为由，认为本案应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别为四川省泸州市龙马潭区和重庆市江津区，故四川省泸州市龙马潭区人民法院和重庆市江津区人民法院对本案都具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，本案原告住所地为重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定。综上，被告项德洪对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告项德洪对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元由被告项德洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚海龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈巧琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3738号
原告：方某。
委托代理人：方甲。
被告：袁某某。
被告：陈某某。
原告方某与被告袁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
009年10月26日向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全。本
院于同日受理后，依法裁定对被告陈某某所有的座落在诸暨市
暨阳街道人民中路6幢中102室的房产予以查封。本院依法适用
普通程序组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理
。原告方某的委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告袁某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告袁某某因经济困难，向原告借款，
于2009年7月14日立下欠据一份，计欠借款56000元，利息按照
月利率3%计付至实际还清之日止，并约定于2009年8月14日前
归还借款，由被告陈某某担保。上述欠款到期后，经原告多次
催讨，二被告都未能尽其责任。现起诉要求被告袁某某归还借
款56000元，支付自2009年7月14日起至借款还清之日止按月利
率3%计算的利息，被告陈某某对上述债务承担连带担保责任。
庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为支付自2009年7月14日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的
利息。
二被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告方乙证实自己的主张，向本院提供欠据一份，拟证
明原告起诉的事实。
本院认为，被告袁某某、陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠据进行质证
的权利。该欠据上有被告袁某某、陈某某的签名，且按捺了二
人的手印，与本案具有关联性，具有证明力，本院认定为有效
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告方某与被告袁某某、陈某某之间的借贷
、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律
法规禁止性规定，应属有效。被告袁某某尚欠原告借款56000
元，应当履行归还义务。借贷时，双方约定利息按月利率3%计
付，该约定利率显属过高，现原告自行降低利息部分诉讼请求
，要求被告袁炜峰支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的
4倍计算的利息，该请求合理，未损害被告利益，本院予以支
持。被告陈某某为该借款提供担保，但未约定保证方式、保证
范围，故按照连带责任方式保证承担保证责任。综上，原告要
求被告袁某某归还借款、支付利息及要求被告陈某某承担连带
担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定
，判决如下：
被告袁某某归还原告方某借款56000元，支付借款56000
元自2009年7月14日起至本判决确定的支付之日止按中国人民
银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息，款限于本判决生
效之日起十日内付清。被告陈某某对上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费670元，合计1870元，由
被告袁某某承担，被告陈某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1200元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉审判员蔡生苗
二〇一〇年二月二十五日
书记员 宣 卓 萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第80号
原告刘某某。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告骆某某。
委托代理人郭家荣，江西海融律师事务所律师。
原告刘某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖斌、被告骆某某及其委托代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2006年10月16日在上犹县民政局登记结婚，于2006年5月16日生下长子骆某甲，2009年11月28日生下次子骆某乙。原、被告结婚后，被告长期在外不顾家庭，家庭开支几乎由原告承担。并且，被告经常在外赌博，经常酗酒，醉酒后因家庭琐事挑起夫妻矛盾，殴打原告。原告多次想挽回家庭，但被告一如既往不顾家庭，长期在外。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子骆某乙由原告抚养，婚生子骆某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产即位于上犹县陡水镇月仔村良下组房屋一栋和上犹县幸福港湾19号楼3-102号房屋一套依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某辩称，1、原告的陈述很多不符合事实。婚前，原、被告认识交往多年，具有很好的感情基础。婚后，夫妻之间有时会产生矛盾，但都是因为生活琐事而起。两个小孩近几年一直由被告的母亲照顾。2、原告生下大儿子后，有多年不在家里居住，也没有过问过家里的事情，陡水镇老家的自建房是原告离家期间建的，是被告的兄弟姐妹共同出资为解决母亲养老居住用的。幸福港商品房的首付款是被告向银行、父母、兄弟姐妹借的。3、原、被告之间的矛盾是被告有第三者造成的，只要原告能改正错误，被告就会原谅原告。原、被告之间还有感情，离婚对小孩的成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告骆某某于2004年相识、谈婚，2006年10月16日在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号为赣犹结字01061698。原、被告共生育两个小孩，长子骆某甲（2006年5月29日出生），次子骆某乙（2009年12月2日）。近年来，由于被告骆某某在外务工，夫妻聚少离多，并因家庭、生活琐事产生矛盾，原告刘某某于2015年1月12日诉至本院要求与被告骆某某离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、小孩出生医学证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是在经过一段时间了解后登记结婚的，结婚时间较长，且共同生育两个小孩，双方具备一定的感情基础。原、被告之间的矛盾主要是因家庭、生活琐事而起，今后只要双方摒弃前嫌，加强沟通，增进了解，互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 罗荣标
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初373号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑海波，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县赤坑镇上埔村吴氏祠堂旁边（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人郑海波犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年2月12日至16日期间，被告人郑海波在海丰赤坑镇上埔村吴氏祠堂旁边其家中容留范某吸食毒品海洛因5次。同年5月25日20时许，被告人郑海波在海丰县赤坑镇上埔村村旁被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人郑海波无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。同时以海检公量建[2016]252号量刑建议书，建议判处被告人郑海波有期徒刑八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑海波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月12日至16日期间，被告人郑海波在海丰赤坑镇上埔村吴氏祠堂旁边其家中容留范某吸食毒品海洛因5次。同年5月25日20时许，被告人郑海波在海丰县赤坑镇上埔村村旁被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：证明被告人郑海波的出生日期为1989年5月2日；身份证号码为，经查，该员无犯罪记录。
2.海丰县公安局赤坑派出所出具的抓获经过：2016年5月25日20时许，我所在海丰县赤坑镇上埔村村旁查获涉嫌吸毒人员郑海波，郑海波供认于2016年1月开始以追龙方式吸食毒品冰毒，该员对吸毒一事供认不讳，现吸毒成瘾严重，且尿检呈阳性。
3.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明被告人郑海波与吸毒人员范某的尿液经现场检测，结果均呈阳性。
4.被告人郑海波吸毒的现场照片。
5.海丰县公安局出具的拘留证：证明涉案人员范某于2016年6月17日被刑事拘留。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明被告人卷海波因吸毒2016年5月25日被处行政拘留十五日，涉案人员范某因吸毒2016年5月18日被处以行政拘留十五日。
7.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证明涉案人员范某因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年。
（二）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，被告人郑海波辨认出范某就是在其家吸毒的人。
2.经辨认混杂照片，证人范某辨认出被告人郑海波就是容留其吸毒的人。
3.经辨认混杂照片，证人郑某辨认出范某就是经常来其家和其儿子郑海波一起吸毒的人。
（三）证人证言
1.证人范某的证言：2016年2月12日至16日这五天每天下午三点至四点钟的时候都在郑海波家里的大厅和他一起吸毒，刚开始时我是在赤坑镇青坑的神庙碰到郑海波，他就约我到他的家里吸毒，后来我就经常到他家和他一起吸毒，他吸食冰毒，我吸食海洛因。郑海波的家在海丰县赤坑镇上埔村吴氏祠堂的旁边，他家是用瓦盖的，房子里面有两个小房间和一个大厅。
2.证人郑某的证言：我儿子郑海波吸毒已经五年多了，他经常向我要钱用去吸毒，我没有给他的话他就会骂我打我，他从去年开始还经常带他的几个朋友到我门家里一起吸毒。特别是2016年2月10日至17日的一段时间里，他每天下午都会带他的朋友来家里一起吸毒。有好几个我不认识的，其中有一个是赤坑镇尊瑶村叫做范某的人经常来家里和我儿子一起吸毒。我家在海丰县赤坑镇上埔村一个祠堂的隔壁。房子是瓦房的，里面有一个大厅和两个房间，我儿子和他朋友经常在大厅吸毒。
（四）被告人的供述和辩解
被告人郑海波的供述与辩解：2016年2月14日、15日、16日每天的下午范某在赤坑镇青坑圩的王爷神庙遇到我，我就带范某到我的家里和我一起吸食毒品。范某的吸毒工具是他自己带来的，吸毒后他就带走了，我的吸毒工具被我扔掉了。我家的瓦房，门前旁有个水池，家里有一个大厅和两个房间，我们在大厅吸毒。我家在海丰县赤坑镇上埔村民吴氏祠堂隔壁。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑海波无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑海波所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人郑海波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人郑海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年十二月九日
书记员 何文就
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1810号
原告：吴成辉，男。
被告：宫兴龙，男。
被告：李凤荣，女。
被告：张荣钧，男。
被告：李红，女。
原告吴成辉与被告宫兴龙、李凤荣、张荣钧、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 都本利
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 林淑英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3172号
原告：刘银兴，男，汉族，1973年9月11日生，住重庆市江津市。
被告：重庆市铭仪机械零部件有限公司。住所地重庆九龙坡区巴福镇钟鹤村二社，统一社会信用代码915001077094111143。
法定代表人：李小川，系该公司总经理。
委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
本院在审理原告刘银兴诉被告重庆市铭仪机械零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘银兴于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银兴撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭耘彤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执502号
申请执行人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地：淄博市博山区域城镇大峪口村。
负责人：刘新弟，厂长。
被执行人：五莲县联兴建材有限公司，住所地：日照市五莲县高泽镇满堂峪村北。
法定代表人：于兆丰，经理。
申请执行人淄博市博山新维特种耐火材料厂诉被执行人五莲县联兴建材有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）博商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商重字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李睿轩
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审71号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第9号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履�相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 蒋冬梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6051号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：广东省管理咨询师协会，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：谭定雄。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东省管理咨询师协会著作权侵权纠纷一案，被告广东省管理咨询师协会在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其法定地址和实际常住地均位于深圳市，法院应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告提交了广东社会组织信息网查询信息及其与深圳市前海商务秘书有限公司签署的《住所托管服务协议书》，查询信息显示被告住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，《住所托管服务协议书》载明被告的托管住所亦为上址，托管期限为2015年11月17日至2016年11月16日。另经本院现场核实，原告起诉时所依据被告地址广州市天河区天河珠江东路30号601－C室自2012年７月起至今由案外人办公，并非被告办公所在地。综上，被告住所地及主要办事机构所在地均不在本院辖区范围，原告亦未提供证据证明侵权行为地在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。因本案被告住所地位于深圳市前海深港合作区，该辖区范围内一审知识产权案件由广东省深圳市中级人民法院受理，故本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，本院裁定如下：
被告广东省管理咨询师协会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初334号
原告姜某甲。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告金某甲。
法定代理人金某丙，系金某甲之父。
被告金某丙，系金某甲之父。
被告金某乙。
法定代理人卢某甲，系金某乙之母。
被告卢某甲。系金某乙之母。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
委托代理人庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告金某甲、金某丙、金某乙、卢某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人陈艳霞，被告金某丙，被告卢某甲及委托代理人黄宗勇、庞志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，原告向安徽的温金飞购卖振宇挖机一台，价格为120000元。2016年2月4日，原告将挖机停放在小沙坪村9组一场地。2月8日（春节）晚8点左右，被告金某甲、金某乙及金某丁在挖机旁边玩耍，被告金某甲提出用鞭炮炸挖机，于是金某甲将鞭炮点燃后往挖机上丢，金某乙也跟着将点燃的鞭炮往挖机上丢。后来金某甲、金某丁发现挖机在冒烟，不久引发大火燃烧，造成原告挖机损毁。因被告金某甲、金某乙均为未成年人，其造成的损害，应由其监护人承担。根据《民法通则》第133条、第130条及《侵权责任法》第32条、第8条等相关法律规定，特具状起诉，要求判定被告连带赔偿原告损失129670元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告本人身份证，证明原告的身份信息。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。
3、挖机转让协议及温金飞身份证明，证明挖机归原告所有及价格。
4、崇公消火字《2016》第0003号为灾事故认定书，证明挖机起火原因是金某甲、金某乙两小孩在挖机旁燃放鞭炮引发火灾。火灾损失100000元
5、挖机损毁照片，证明原告财产损害结果。
6、港口派出所对金智勇、金某甲、金某乙、金某丁的询问笔录，证明原告的挖机系金某甲、金某乙在挖机旁燃放鞭炮引发火灾而烧毁。
7，送货单及证明，证明原告财产权属及来源。
8、拖车司机的相关身份证件。证明买挖机花运费3700
元。
9、崇价认字（2016）05号价格认定书，认定挖机损毁价格为85000元。
被告金某甲、金某丙辩称，原告起诉的事实与派出所和消防队调查的事实不符，我儿子只是将鞭炮扔进挖机的挖斗里，不可能引起火灾。
被告金某乙、卢某甲辩称，原告有重大过错，答辩人应减轻赔偿责任，被告的挖机并非损毁，其可以修复。
被告金某甲、金某丙、金某乙、卢某甲均未向法庭提交任何证据。
上述证据经庭质证，被告金某乙、卢某甲对原告所举证的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中认定挖机损毁有异议，因为消防大队并非专业鉴定机构，不能做出该结论。对证据7、8的真实性无异议，但与本案无关。对证据9有异议，认为，鉴定机构未经司法登记，不具有鉴定资格，认定挖机毁损违反价格认定规则，法院委托和选定鉴定机构，被告不知情，缺乏正当性。被告金某甲、金某丙除同意上述质证意见外，并认为挖机是可以修复的，不应认定为全损。
本院认为，原告举证的证据4，是崇阳县公安消防大队对该次火灾事故起火原因的认定结论，而非对财物毁损程度及价值认定。本证据只能作为认定火灾事故起火原因的依据，不能直接作为具体财物毁损程度及价值认定的依据。本认定结论是国家公文，且与证据6相印证，被告对该证据虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据予以证明，故应予采信。原告举证的证据9，被告虽有异议，但又不申请重新鉴定，故视为放弃申请重新鉴定的权利。经审查，该证据不存在法定无效证据的情形，故应予采信。
根据庭审质证的有效证据，认定案件事实如下：
2015年11月21日，原告向安徽的温金飞购卖振宇挖机一台，价格为120000元。2016年2月4日，原告将挖机停放在小沙坪村9组一场地。2月8日（春节）晚8点左右，该挖机发生火灾，造成挖机严重损坏。经崇阳县公安消防大队调查认定，火灾起火部位为挖机驾驶室右侧，起火点为挖机空气滤芯和变轨器连接处，起火原因为金某甲、金某乙在挖机旁燃放鞭炮引发火灾。事后，双方就挖机损失赔偿问题多次协商未果，为此原告起诉来院，要求判定被告连带赔偿原告损失129670元。经原告申请，本院委托崇阳县物价局价格认证中心认定挖机毁损价格为85000元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益造成损失的，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告金某甲、金某乙在挖机旁燃放鞭炮引发火灾事故，造成挖机损害的行为，是共同实施的危及挖机安全的危险行为，行为人应当承担连带赔偿责任。原告请求损害赔偿，于法有据，应予支持。因被告金某甲系限制民事行为能力人，金某乙系无民事行为能力人，造成他人财产损害，由其监护人承担侵权责任。原告知道当地有春节燃放鞭炮的风俗习惯，却将燃油易燃的挖机停放在公共场地而未采取相应的防护措施，忽视财产的安全管理，致使小孩在燃放鞭炮时引发火灾事故，造成自己财产损害，也有一定的过错，应当减轻侵权人的责任。综合本案情况，本院酌定其自行承担30%的损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
由被告金某甲的监护人金某丙和被告金某乙的监护人卢某甲共同赔偿原告的财产损失59500元。
诉讼费2893元，由被告共同承担1287元。原告承担1606元。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 张继房
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖文浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0113号
申请人刘宏振。
申请人刘洪春。
被申请人石海涛。
申请人刘宏振、刘洪春于2014年11月11日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石海涛所有的鲁HXXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人石海涛所有的鲁HXXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆益成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4393号原告厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦。法定代表人王荣恩，总经理。委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被告厦门市安邦投资企业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦18楼。法定代表人陈国安，总经理。原告厦门亿宝物业管理有限公司与被告厦门市安邦投资企业有限公司共有纠纷一案，审理中，原告以原告需要补充提交证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门亿宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门亿宝物业管理有限公司负担。代理审判员王瑛二〇一五年五月二十七日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第631号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人翟某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲、许某、翟某犯妨害公务罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并组成合议庭，在审理过程中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法当庭转为简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人李某甲、被告人许某及其辩护人代武刚、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月12日20时许，被告人李某甲与王某（分案处理）、朱某在慈溪市浒山街道新城大道南路新世纪花园宾馆分发涉黄卡片时，被正在排查执勤的严某（慈溪市公安局在编民警）、徐某（系慈溪市公安局白沙路派出所保安）发现。严某、徐某上前制止，并欲控制被告人李某甲等人时，遭到抗拒，严某当场口头表明其与徐某系便衣警察，但被告人李某甲等人仍逃离该宾馆。随后，被告人李某甲与王某商议返回宾馆实施报复，并电话纠集了被告人许某、翟某等人。在新世纪花园宾馆附近碰面后，被告人李某甲称其与王某等人在发送卡片时被两个自称是便衣警察的男子殴打，被告人李某甲、许某、翟某与王某四人便冲进新世纪花园宾馆，对站在宾馆吧台正在调查事件情况的严某、徐某拳打脚踢，致徐某受伤。经法医学鉴定，徐某外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，构成轻微伤。
被告人李某甲、翟某到案后，均如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人许某的家属代为向法院缴纳赔偿款人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲、许某、翟某在庭审中均无异议，并有被害人严某、徐某的陈述、证人朱某、程某、何某、李某乙、蔡某的证言、同案犯王某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频、病历资料、伤势照片、证明、宁波市城乡社区警务运作规范、事件单、情况说明、赔偿款凭证、到案经过及被告人李某甲、许某、翟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人李某甲、许某、翟某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人李某甲、许某、翟某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、翟某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，且有赔偿情节，酌情从轻处罚。辩护人代武刚请求对被告人许某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
三、被告人翟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1244号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市。
法定代表人文勇，该社理事长。
委托代理人欧世德，柳州市区农村信用合作联社西鹅信用社职员。
委托代理人陶乐乐，柳州市区农村信用合作联社职员。
被告胡旭春，男，汉族，住柳州市。
被告左宾（曾用名：左XX），女，汉族，住柳州市。
委托代理人张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告胡旭春、左宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧世德、陶乐乐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡旭春以经营资金短缺为由，于2010年11月16日用被告左宾的丈夫叶某某（已于2013年8月6日死亡）名下所有的房地产作为抵押担保，抵押物位于柳州市飞鹅路，向原告申请贷款人民币150万元，贷款期限自20l0年11月16日至2013年11月10日。原被告签订了《个人借款合同》后，原告依约向被告胡旭春发放了贷款150万元整。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不归还，也不做还款计划，并对原告的催收置之不理。原告为维护自身权益，诉讼法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币本金l500000元及利息、复利31079.15元（以上利息、复利暂计算至2O13年12月5日，以后利息及复利按合同约定计算）；二、判令被告因不能按期偿还借款本息，原告对以拍卖、变卖等方式取得的被告抵押房地产价款优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的相关费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供如下证据材料：
1、2010年11月5日的借款申请书一份；
2、2010年11月9日的农村信用社借款申请书一份；
3、2010年11月8日的借款抵（质）押承诺书一份；
4、2010年11月8日的借款担保承诺书一份；
5、2010年11月8日的产地产抵押物清单一份，证据1、2、3、4、5共同证明被告向原告借款是其真实的意思表示；
6、2010年11月11日的个人借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系；
7、2010年11月16日的借款借据一份，证明原告履行了向被告发放贷款的义务；
8、柳房权证《房屋所有权证》、柳国用（2004）第xxx号《土地使用权证》、柳房他证字第X**号《房屋他项权证》一份，证明原被告双方按照约定去办理了房屋他项权证，原告取得了该房屋的他项权证；
9、个体工商户营业执照、税证及购销合同一份，证明被告向原告借款的用途是经营；
10、2010年11月17日的电汇凭证、大额支付业务委托书一份，证明被告指定了贷款的转入账户；
11、胡旭春的身份、户口及婚姻情况证明材料一份；
12、左宾、叶某某（已故）的身份、户口及婚姻情况证明材料一份；
13、叶某某的死亡证明一份，证据11、12、13共同证明借款人及抵押人的身份情况，叶某某是涉案房屋的所有权人，其以涉案房屋为被告；
14、2010年12月2日的欠本息清单（贷款垫款明细）一份，证明被告违约拖欠原告本息的情况。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年11月11日，原告与两被告、叶某某签订借款合同，约定：被告胡旭春向原告借款150万元，借款期限为三年，自2010年11月11日起至2013年11月10日止，借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率5.6%上浮50%，执行年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。叶某某以其所有的位于柳州市飞鹅路房屋为被告胡旭春的借款提供抵押担保。被告左宾系叶某某的妻子，与叶某某一起作为抵押人在借款合同上签字。合同签订后，原告与被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证，该房屋登记的所有权人为叶某某。2013年8月6日，叶某某死亡。因被告胡旭春未依约还本付息，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与两被告以及叶某某（已故）签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告胡旭春发放了贷款，被告胡旭春不按照合同约定还本付息构成违约。原告要求被告胡旭春偿还借款本金l500000元及利息、复利31079.15元（以上利息、复利暂计至2O13年12月5日，以后利息及复利按合同约定另计）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照借款合同抵押担保条款的约定，被告胡旭春不履行上述债务时，原告有权以登记于叶某某（已故）名下的位于柳州市飞鹅路房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭春归还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金l500000元并支付利息、复利31079.15元（该利息、复利暂计至2013年10月21日，之后利息、复利另计）；
二、被告胡旭春不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以登记于叶某某（已故）名下的位于柳州市飞鹅路房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费18580元，公告费700元，共计19280元（原告已预交），由被告胡旭春、左宾负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 潘家琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初324号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
委托代理人夏建国。
被告李政道。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告李政道物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 周媛媛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初292号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐宗宇，男，1982年6月12日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2009年9月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月5因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民4000元，2016年7月26日刑满释放。因本案于2017年3月29日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人徐宗宇犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人徐宗宇及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已�理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年3月18日11时许，被告人徐宗宇溜门进入横村镇徐家埠被害人王凤英家二楼（未窃得财物），被被害人王某当场发现，被告人徐宗宇遂谎称寻找租房随后离开现场。
2、2017年3月18日11时许，被告人徐宗宇溜门进入横村镇徐家埠桥头被害人徐洁家房子二楼办公室，在一蓝色钱包内窃得人民币4500元。
3、2017年3月28日11时许，被告人徐宗宇溜门进入分水镇东溪村铁路坎86号被害人朱某1家（未窃得财物），被被害人朱某1当场抓获。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；2、证人樊某、朱某2等人的证言；3、被害人王某、徐某、朱某1等人的陈述；4、被告人徐宗宇的供述和辩解；5、勘验、检查笔录；6、监控录像刻录光盘等证据。
公诉机关据此认定被告人徐宗宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐宗宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宗宇部分犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人徐宗宇及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、本案的2起盗窃行为系未遂；2、被告人徐宗宇当庭自愿认罪；3、本案的犯罪金额不是很大，请求对被告人徐宗宇从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月18日11时许，被告人徐宗宇溜门进入横村镇徐家埠被害人王凤英家二楼（未窃得财物），被被害人王某当场发现，被告人徐宗宇遂谎称寻找租房随后离开现场。
2、2017年3月18日11时许，被告人徐宗宇溜门进入横村镇徐家埠桥头被害人徐洁家房子二楼办公室，在一蓝色钱包内窃得人民币4500元。
3、2017年3月28日11时许，被告人徐宗宇溜门进入分水镇东溪村铁路坎86号被害人朱某1家（未窃得财物），被被害人朱某1当场抓获。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被害人王某的陈述证实，2017年3月18日11时许，其在横村镇徐家埠自己的房子二楼房间床上看电视，突然有人转房门的门把锁，一个三十几岁的男子伸头进来，看到其就问有没有房子租，其说没有，他就走了。其怀疑这人是小偷就趴到窗台上看他，见他走出自己的房子，后来走进徐某家里，到了下午1点多点，其在楼下小卖部碰到徐某就问她今天有没有客人，徐某说没有，她意识到可能有小偷来过了，就跑到自己家里去检查，发现4000多元钱被偷，接�她就报警。这个三十几岁的男子穿一件深色的西装，黑色的休闲裤。
2、被害人王某的辨认笔录证实，进入其家房间出来后又进入徐某家的就是被告人徐宗宇。
3、被害人徐某的陈述证实，2017年3月18日下午1时多，其在联益超市楼下玩，王某说你家是不是来客人了，其说没有，她还说有个人摸到她房间里被她发现后说是租房子的，然后这人下楼，之后就走到其的房子里去了。其意识到可能有小偷来过了，就跑到自己家里去检查，发现放在二楼办公桌旁框子里钱包里的45张100元面额的4500多元钱被偷，接着就报警。
4、被害人朱某1的陈述证实，2017年3月28日11时许，被告人徐宗宇进入其家，后将被告人徐宗宇抓获。
5、被告人徐宗宇对上述三次盗窃的事实当庭供认，所供事实与被害人王某、徐某、朱某1的陈述相符，并有勘验、检查笔�、监控录像刻录光盘说明、破案经过，证人樊某、朱某2的证言证实。
6、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实被告人徐宗宇的身份和前科事实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐宗宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐宗宇部分犯罪事实系未遂，予以从轻处罚。被告人徐宗宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宗宇当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人徐宗宇从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如�：
一、被告人徐宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人徐宗宇退赔违法所得人民币4500元给被害人徐洁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 季红卫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋玲燕
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第183号
申请执行人多光文，男，甘肃省民勤县人。
被执行人委开锋，男，甘肃省民勤县人。
被执行人吴明荣，男，甘肃省民勤县人。
原告多光文诉被告委开锋、吴明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）民民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人多光文于2015年5月22日向本院申请执行。现被执行人委开锋向申请执行人多光文归还借款本金20000元，剩余违约金6000元，原、被告已达成和解协议，约定2015年12月20日前付清。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国�
代理审判员 刘 继 瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2154号
原告沧州恒兴铸业有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇安庄。
法定代表人李乃如。
被告王玉庆，农民。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1663元，保全费1285元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年七月六日
书记员 李 哲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2154号
原告沧州恒兴铸业有限公司，住所地献县淮镇安庄。
法定代表人李乃如。
被告王玉庆。
本院在审理原告沧州恒兴铸业有限公司诉被告王玉庆买卖合同纠纷一案中，原告沧州恒兴铸业有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州恒兴铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元，保全费1285元，合计2948元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年七月四日
书记员 李 哲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第147号
原告吕某某，男，汉族。
委托代理人刘康丽，女，汉族，陇南北辰律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族。
委托代理人王启斌，男，汉族。
原告吕某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘康丽、被告罗某某及其委托代理人王启斌均到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告吕某某诉称：我是四川人，1981年我到康县做生意认识了被告母亲，经她撮合，我与被告结婚，我入赘到被告家当女婿。1982年农历正月初八被告生大儿子罗某甲，然后我把户口迁到她家。1983年3月14日我们在康县大南峪人民公社管理委员会登记结婚。1985年农历腊月初八被告生育女儿罗某乙。结婚之初我们夫妻感情很好，我在家修建了酒厂和房屋，后来，我因为开金矿欠了债务，为了还债，我于2006年出门打工还债。2013年年初，我准备回家时却突发脑梗塞疾病，为了治病我不仅花光了所有积蓄还留下了腿部残疾的后遗症。同年10月7日我回家准备变卖以前修建的酒厂继续看病，但被告及其父亲都不让我买酒厂，我又向儿子要钱，但是儿子也没有挣到钱。我们发生争执后被告及其家人开始排斥我，家里除了我住的一间卧室以外全部上了锁，中饭也不给我吃，我只好到邻居家里混吃混喝，生活基本没有着落。为此我请求与被告离婚并依法分割共同财产，包括酒厂一座（土木结构房屋5间）、二层楼房10间、土木结构房屋3间、砖混结构平房3间及家庭承包土地。
被告罗某某辩称：原告是四川人，1981年入赘到我家，同年4月办理的结婚手续，1982年大儿子罗某甲出生，1985年12月女儿罗某乙出生。1984年，经过我家争取，原告在云台供销社被招工，分配到云台铺坝供销分店工作。1998年原告下岗后在我父亲罗罗某丙的帮助下在自家自留地修建酒作坊一座，后因经营不善而停产。1999年原告擅自携带酒厂剩余资金一万元，在康县大南峪乡信用社贷款7000元，到云台关场与人合伙开金矿，开矿失败后又骗取大南峪杨某某、窑坪王某某等人现金一万元，四处挥霍。2000年原告外出打工，当时两个孩子都没有成年，母亲病重，女儿罗某乙在康县读书突发癔症住院，原告并未出一分钱治疗费。2010年我被汉中市三二零一医院确诊为宫颈癌，给他打电话他不回来也不给我一分钱治疗，为了治病我父亲罗某丙到处借了十三万元钱到现在还负债2-3万元。原告要离婚我同意，但是原告多年来对家庭没有尽任何义务，上不给我母亲养老送终，下不管孩子的抚养，也没有尽夫妻间相互扶助义务。自他离家以来，为了给家人治病，给孩子成家，我已经负债累累。我同意与原告离婚但由原告给付我医疗欠账、老人丧葬欠账、孩子结婚欠账等共计13万元。
经审理查明：原告吕某某系四川安县人，1980年原告在康县做生意时认识被告母亲，经其介绍，原、被告相识并开始同居生活。1982年1月8日被告生长子，取名罗某甲。1983年原告把户口迁到被告家入赘为婿，同年4月14日原、被告双方在康县大南峪人民公社管理委员会补办了结婚登记手续。1985年12月8日被告生长女，取名罗某乙。原、被告及其家庭成员5人（原、被告、父母及其父母养子）在1982年修建土木结构磨坊两间；1985年修建土木结构房屋三间。1991年被告父母养子罗某丁病故。1994年原、被告家庭成员4人修建砖混结构房屋两层十间；1995年在小宋沟村修建土木结构酒厂五间；修八间土木结构猪圈（已经坍塌）；1997年原、被告及父母在李湾村委会公路边修砖混结构房屋三间。2002年被告母亲去世。2011年被告以1万元的价格将已经坍塌的八间猪圈的土地转让于他人；2012年被告以6万元的价格将1995年修建的土木结构酒厂五间以及1985年修建的土木结构三间房屋及土地转让给他人。2000年原告与他人合伙挖掘金矿亏损后离家外出务，2012年突发脑梗塞疾病，2013年年底回家。回家后原告要求变卖房屋治病，遭到拒绝后，原告遂起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查明，1982年修建土木结构磨坊两间，造价2000元；1994年修建的砖混结构两层楼房十间，造价40000元；1997年修建的三间砖混结构房屋，造价30000元。同时查明被告于2010年查出患有宫颈癌疾病，一直在化疗治病。1988年村组织调整土地时，原告家新增三人，三人分得四分土地。
本院认为，原、被告结婚30多年，并生两个子女，原本是一个和谐快乐幸福的家庭，原告吕某某为了家庭生活做生意失败欠债后，出门打工多年未归。2012年原告生病花完全部积蓄后回家要求变卖资产治病，遭到拒绝。原告遂认为他们夫妻感情已经破裂要求解除婚姻关系。庭审中原、被告均认为夫妻感情已经破裂，对离婚均没有异议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求依法分割家庭共同财产的请求，因为原告自1981年到被告家入赘为婿后，没有分家，一直与其父母生活，故应当认定其修建的房屋系家庭成员共同共有财产。共同共有财产在分割时共有人可以协商确定分割方式，协商达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对该财产折价予以分割。考虑到原告的实际，对原告应当分割的财产份额，应折价由被告以现金的方式给付给原告为宜。对于原告要求划分土地承包经营权的请求，因土地涉及发包方，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告等人的房屋等家庭共有财产中，属于原、被告夫妻共同财产的份额归被告罗某某所有，由被告给付原告财产折价款40000元；
三、上述第二项的内容限被告在本判决书生效后十五日内支付；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张小勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨治彦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第173号
原告杭州贝祺半导体有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场2A-229。
法定代表人叶俊，该公司总经理。
委托代理人陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告苏州巨力电源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢，实际经营地位于苏州市相城区。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
委托代理人李永盛，上海君澜律师事务所律师。
本院于2014年8月5日立案受理原告杭州贝祺半导体有限公司（以下简称杭州贝祺公司）与被告苏州巨力电源科技有限公司（以下简称苏州巨力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杭州贝祺公司之委托代理人陈玲、被告苏州巨力公司之委托代理人李永盛到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杭州贝祺公司之委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告苏州巨力公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭州贝祺公司诉称，被告苏州巨力公司因市场需要，自2013年起向其购买电子元器件等产品。2014年7月17日经双方对账确认，被告自2014年4月18日至2014年5月29日共向其购买了69446元的产品，付款方式为月结60日，上述货款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予支付。故起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款69446元，并赔偿原告因被告逾期付款造成的损失（暂计至2014年8月31日的逾期付款损失为786.14元，2014年8月31日至判决确定履行之日的损失仍在请求范围之内），2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为，要求判令被告立即支付货款69446元，并支付该款自2014年7月17日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。
被告苏州巨力公司辩称，其确认结欠原告货款金额为69446元，但原告要求的逾期付款利息请求起算时间和计算方式不妥，其认可自2014年8月5日原告起诉之日起开始计算逾期付款利息，并要求按照银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。庭审中，被告改称同意从2014年7月17日即对账之日开始计算逾期付款利息，但仍要求按照银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
经审理查明，原告杭州贝祺公司为被告苏州巨力公司提供电子元器件等产品，双方通过电子邮件或口头通知形式进行交易确认，通过发送快递形式进行货物交付。2014年7月17日，原、被告双方进行对账确认，双方确认至2014年7月17日，被告结欠原告货款69446元，付款方式为月结60天。被告认可月结60天的含义是从被告收货之日起计算付款时间。
2014年5月20日，原告杭州贝祺公司向被告苏州巨力公司开具增值税专用发票一张，金额为43760元，其余货款原告杭州贝祺公司未开具发票。
庭审中，原告确认双方未就违约责任进行过约定，也未约定逾期付款违约金标准，被告的逾期付款行为对原告造成了经营、利息方面的损失，但就损失部分未进一步举证证明。原告认为之前约定付款方式为月结30天，在2014年7月17日对账时变更付款方式为月结60天。双方在庭审中认可逾期付款利息起算点从对账之日即2014年7月17日起进行计算。
以上事实，有对账单、增值税专用发票和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但依据原告提供的对账单及庭审笔录，可以认定原、被告之间构成了买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币69446元，故原告主张被告归还货款人民币69446元的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。根据对账单显示，原告最后一批交货日期为2014年6月7日，庭审中，原、被告双方一致确认逾期付款利息以69446元为本金，自2014年7月17日开始计算，本院尊其自愿。关于逾期付款违约金的计算标准问题，原告要求按照银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，被告认可按照银行同期同类贷款基准利率进行计算。本院认为，本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准，亦未约定逾期付款方应承担逾期付款损失，关于逾期付款利息的标准认定，应当从违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错等多因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，结合本案实际，逾期付款违约金的标准应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率为标准进行计算，故原告要求按照银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准进行逾期付款利息的计算，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州巨力电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贝祺半导体有限公司货款人民币69446元，并支付该款自2014年7月17日起至判决确定给付最后一日止、按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杭州贝祺半导体有限公司指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计793元、财产保全申请费计750元，合计人民币1543元，由被告苏州巨力电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚伊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6845号
原告：何香兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：魏新文，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市，
原告何香兰与被告魏新文、林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告何香兰及其委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼，被告魏新文、林瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香兰向本院提出诉讼请求：判令被告魏新文、林瑜共同向原告偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2％自2013年2月6日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还的利息300,600元）。事实和理由：原告与被告林瑜系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资缺乏资金于2013年2月6日向原告借款50万元，借款约定利息为月利率2%。借款后，两被告于2015年2月25日偿还利息15万元，于2015年4月2日偿还利息7.5万元,之后陆陆续续偿还利息75,600元，共计偿还利息300,600元。2016年8月1日，原、被告对借款进行结算，两被告将结欠的利息计入本金重新出具一份借款金额为763,932元的借条交由原告收执，利息继续约定为月利率2%。两被告于同日向原告出具还款计划书，约定还款期限为2016年10月30日。
被告魏新文、林瑜未做答辩，亦未举证、质证。
因被告魏新文、林瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、还款计划书、中国银行客户回单、两被告婚姻登记档案和本院依职权调取的两被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告魏新文、林瑜向原告借款50万元，有被告魏新文、林瑜出具给原告的借条、还款计划书及银行交易凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告魏新文、林瑜依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告魏新文、林瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告魏新文、林瑜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何香兰借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2013年2月6日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还的利息300,600元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，310元，由被告魏新文、林瑜共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台椒民初字第355号
原告：何某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于1990年间同居生活，生
育一女，取名陈乙。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后
经常吵架。被告屡屡殴打原告，甚至对原告实施捆绑和持刀威
胁等暴力行为。2009年12月，双方分居，2011年9月2日，原告
起诉要求离婚，但法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方
依然分居，现原、被告分居时间已超过二年，存在新情况，要
求准予原、被告离婚。
本院认为：2011年9月2日，原告何某向法院提起诉讼
，要求与被告陈某离婚。经审理后，法院判决不准原告何某
与被告陈某离婚，并向双方送达了（2011）台椒民初字第1440
号民事判决书，该民事判决于2011年11月17日生效。原告在民
事判决生效未满六个月的情况下再次起诉要求与被告陈某离婚
，没有新情况、新理由，不符合受理条件，应予以驳回。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
代理审判员 郑楚楠
二〇一二年三月十九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起
诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调
解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月
内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8756号
原告成都市新铭阳印务包装有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村8组金瓦路422号。
法定代表人罗笙鸣。
委托代理人陈宗秀，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区江汉路222号。
被告杨太君，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省南部县定水镇马鞍山村1组。
被告张小英，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省双流县东升三强北路二段88号83栋3单元10号。
被告张先树，男，1951年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县光华乡兴华街2号。
本院在审理原告成都市新铭阳印务包装有限公司与被告杨太君、张小英、张先树定作合同纠纷一案中，原告成都市新铭阳印务包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告张小英价值65000元的财产进行保全，担保人李文平自愿提供其车辆作为担保。
本院认为，原告成都市新铭阳印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张小英位于成都市双流县东升街道三强北路二段88号锦绣华都67栋3单元2楼202号房屋（权0943751）限额在65000元内予以查封；
二、对担保人李文平车牌号为川ANA9**的车辆限额在65000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 匡婷婷
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第163号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：肖超平，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省营山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月27日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）97号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）97号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）97号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人肖超平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第303号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱建宝，男，1962年6月3日出生，汉族。因犯盗窃罪于2001年9月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2005年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月1O日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年3月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2014年4月10日决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人朱建宝犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人朱建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月1日14时许，被告人朱建宝伙同赵民（尚未归案）经预谋后，骑一辆电动车到郑州市管城回族区新郑路1X6号院，由朱建宝负责在该院门口望风，赵民到院内5号楼1单元楼栋口，趁四周无人之机，用事先准备的一把卡钳撬开车锁，将被害人吴X杰放在该处的一辆黑色苏杰牌小飞跃型电动自行车（经鉴定，价值1300元）盗走。
同年12月2日，民警到郑州市管城回族区郑新里69号门口将朱建宝抓获。现赃物已追回并发还。朱建宝归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱建宝供述、被害人吴X杰陈述、证人赵民证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局商城路分局证据保全决定书及清单、郑州市公安局商城路分局发还物品、文件清单、郑州市公安局商城路分局收缴追缴物品清单、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队工作说明、郑州市苏杰电动车航母城出具的购买证明、河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、郑州市管城回族区价格认证心涉案物品价格鉴定意见书、辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人朱建宝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱建宝的供述，证明其与朋友赵民于2013年11月1日下午2时许，在新郑路1X6号院内，由其在门口望风，赵民步行进入院子后，过了十几分钟，骑了一辆黑色的电动车出来，然后一起回去了。平时都叫他“宝”；
2、被害人吴X杰的陈述，证明其于2013年11月1日中午放在院里的电动车被偷走了，因为想着报警不一定能够找到，就没有报警，后来在家单元楼门口看到警察贴的通知后，就到公安机关报案了。被盗车辆是其于2011年11月用一辆旧的“阿米尼”电动车，又加了1600元钱换购的；
3、同案犯赵民的证言，证明其于2013年11月1日14时许，伙同一朋友“小宝”在郑州市管城区新郑路126号院一单元楼洞口盗窃一辆黑色的“苏杰”牌电动车，由“小宝”负责望风的事实；
4、到案经过，证明根据赵民的供述，于2013年12月2日18时在新郑里69号门口将朱建宝抓获，被告人无自首、立功情节；
5、郑州市公安局商城路分局证据保全决定书及清单、郑州市公安局商城路分局发还物品、文件清单、郑州市公安局商城路分局收缴追缴物品清单、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队工作说明、郑州市苏杰电动车航母城出具的购买证明、河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、郑州市管城回族区价格认证心涉案物品价格鉴定意见书、辨认现场笔录及照片等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱建宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，依法酌情从重处罚；3、被告人朱建宝在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时酌情予以考虑；4、涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起，扣除先行羁押的8天，至2014年7月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00033号
原告刘宝连（又名刘宝林）。
被告陈传超。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌。
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师（委托期限自2015年6月10日始）。
原告刘宝连与被告陈传超农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝连，被告陈传超的委托代理人封强（第一次开庭出庭）、罗燕梅（第二次开庭出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝连诉称：1990年10月原告经向政府部门申请取得位于太仓市双凤镇新湖新闯村6组的宅基地一块。后原告在该宅基地上建造二层楼房一幢、平房二间，总建筑占地面积为137.66平方米。2003年7月22日，原告因经济困难与被告签订《卖房合同》一份，双方约定：原告将自己建造的坐落于太仓市双凤镇新闯村6组的楼房一幢及平房二间出售给被告，被告支付原告购房款42000元。合同签订后，原告发现上述房屋买卖合同违法，遂于2007年8月9日向太仓市人民法院提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的上述房屋买卖合同无效。2007年10月18日，太仓市人民法院判决确认原、被告于2003年7月22日签订的《卖房合同》无效。但上述判决生效后，原、被告至今未能就上述房屋返还事宜达成协议。现因原告无力购买商品房，又不能再申请宅基地，原告及原告子女也无处居住，特向法院提起诉讼，请求判令：被告将坐落于太仓市双凤镇新闯村6组的楼房一幢及平房二间腾退并返还给原告。
被告陈传超辩称：被告不同意返还房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：第一，本案与（2007）太民一初字第1849号案件原、被告主体相同，（2007）太民一初字第1849号案件的诉讼请求是请求判令房屋买卖合同无效，本案原告起诉要求被告返还房子，因房屋买卖合同无效，其法律后果就是各自返还，两案的诉讼标的和诉讼请求也相同，原告的起诉系重复起诉，违背了民事诉讼法规定的一事不再理的原则。第二，原告的起诉已过诉讼时效。理由是（2007）太民初一字第1849号案件判决生效后，原告没有依法在一年之内申请执行，已过执行请求时效，且原告在过执行请求时效后两年内也没有向法院主张要求被告返还房子，因此被告认为原告自2007年起诉至今已逾7年，是原告对其权利的彻底放弃，所以原告不论是在执行程序还是在诉讼程序上都是已过诉讼时效。第三，原告的诉讼请求违背了公平信用原则。被告是在2003年与原告达成房屋买卖合同的，被告至今在其所购房屋中已经居住了12年，未另购置其他房屋，并对房屋进行装潢，在所购房屋内结婚生子，现被告一家三代五口人均居住在该房屋中，如果腾退该房屋，被告一家将无家可归；2003年至今，房价已成倍地上涨，被告一家如果腾退返还房屋，就无力另行购置同面积的房屋，所以原告的诉讼请求明显是违反了公平原则，也违反了市场交易诚信原则；原、被告买卖房屋是经过原告所在村委会见证并盖章同意的。
经审理查明：2003年7月22日，原告刘宝连与被告陈传超签订《卖房合同》1份，合同约定：原告将坐落于太仓市双凤镇新闯村6组的楼房1幢及平房二间出售给被告，所有田地转让给被告；被告支付原告购房款42000元；房屋所有产权在六年内若拆迁扣除42000元归被告，剩余款项原告得40%，被告得60%，若过六年后房屋所有产权全部归被告，甲方没有任何权利干涉；房屋所占用之宅基地永远属于原告40%，属于被告60%。协议签订后一周左右，被告向原告支付购房款42000元，原告将房屋腾让并交由被告使用。太仓市双凤镇新闯村村民委员会在该份《卖房合同》落款下方加盖了印章。
另查明：1、原告就个人建房于1990年10月向原太仓市新湖乡人民政府申请新宅基地，原新湖乡政府于1990年10月批准原告在现太仓市双凤镇新闯村6组出宅建房占用集体土地面积为200平方米，建9路2层楼房2间，平房及畜禽棚各1间，共计建筑占地137.66平方米。被告陈传超现户籍地在河南省罗山县楠杆镇郑堂村喻庄组。
2、原告刘宝连曾于2007年8月9日向本院提起对被告陈传超的诉讼，请求本院确认原、被告间的买卖合同无效。2007年10月18日，本院依法作出（2007）太民一初字第1849号判决书，判决确认原、被告于2003年7月22日签订的《卖房合同》无效。
3、原告在向被告交付上述房屋后，被告对房屋进行了装潢并居住至今。
以上事实，有原告提交的（2007）太民一初字第1849号判决书、卖房合同复印件、太仓县个人建（买）房宅基地报批表、村镇建设工程位置申请审批书、太仓县农村宅基地登记申请书，被告提交的卖房合同、照片及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法的相关规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。同时依据相关法律法规规定，宅基地使用权的转让必须取得当地政府主管部门及宅基地所在村的审批及同意。原、被告分属不同的集体经济组织，双方签订的卖房合同违反法律强制性规定，并经本院已生效判决确认无效。本案中，原告要求被告返还其基于卖房合同所交付的房屋，虽与原告之前提起的确认合同无效之诉的当事人相同，但原告提起的前诉与本次诉讼的诉讼标的及诉讼请求均不同，不构成重复起诉，故对被告主张本案系重复起诉的答辩意见本院不予采纳。本案中，原告的诉讼请求系基于卖房合同无效而要求返还房屋，原告的请求属物权请求权，且其要求返还的财产为不动产，不适用诉讼时效的规定，故对被告主张本案原告已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
虽然本案中原、被告关于农村房屋买卖的合同已经本院作出的生效法律文书确认无效，但在此房屋买卖关系中，原告作为出卖方对其宅基地使用权已作弃权处分，被告陈传超作为买受方实际居住该房屋并拒绝返还，村委会及土地管理部门对此亦未做明确处理，鉴于诉讼双方房款两清、被告陈传超在讼争房屋内居住时间已逾11年且对房屋进行了装潢等具体情况，本案宅基地上的房屋不宜返还，故本院对原告要求被告返还房屋的请求不予支持。
应当指出，由于宅基地的使用权人和宅基地所在村村民身份有着紧密的联系，并不排除今后宅基地的主管部门对原被告买卖农村房屋的行为进行处理，最终确定该宅基地使用者的可能；同时也存在如遇整体拆迁、土地整治和规划调整等导致双方对该农村房屋的补偿安置利益的归属与重新分配的问题。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘宝连要求被告陈传超返还坐落于太仓市双凤镇新闯村6组的楼房一幢及平房两间的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵 诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08530号
原告胡秀君，女，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告宋诗，男，1982年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡秀君与被告宋诗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀君撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡秀君负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任培锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2103号
申请人翁团和，男，汉族，1975年11月4日出生，住漳浦县。
被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人林斌彬，董事长。
本院在执行翁团和与福建绿大地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第451号
原告郑应国，男。
被告王强，男。
原告郑应国诉被告王强股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明秀适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑应国到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑应国诉称：我原系遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司的法定代表人。因该公司经营不善，经全体股东决定，将公司有偿转让给被告所有。2010年3月26日，我代表全体股东与被告签订了《遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司股权转让协议》，该协议约定，原告等股东将遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司以120万元的价款转让给被告所有。其价款支付方式为：1、第一期于2010年4月26日前支付23.7万元；第二期于2010年7月30日前支付43万元；第三期于2011年12月30日前支付53.3万元。上述款项由被告统一支付给我。合同签订后，被告支付了第一、二期款项，尚欠第三期的款项53.3万元至今未付，故我特诉来法院请求判令被告支付我合同欠款53.3万元及违约金10000元。
被告王强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司法定代表人郑应国及股东袁泽禄、毛国伦、赵应桥、曾伟、陈开先、王洪汉、孔令霞以其为甲方与被告王强（乙方）于2010年3月26日签订《遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司股权转股协议》。该协议约定：“一、甲方将其持有的遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司全部股权转股至乙方名下。甲方所有的全部股权，作价人民币23.7万元；二、甲方公司的债务96.3万元，由乙方偿还，具体偿还方式按照本协议第三条、第五条的约定；三、付款方式，乙方支付受让款的方式为分期付款，具体约定如下：1、首期付款23.7万元，应予本协议签订之日起30日内支付；2、第二期付款：43万元，乙方在2010年7月30日前支付；3、第三期付款：53.3万元，乙方在2011年12月30日前支付。乙方支付的有关款项，除首期款依据股权证支付外，以后各期付款，均统一支付给甲方代表郑应国，由郑应国与其他股东、债权人进行结算，如何结算与乙方无关；五、债权、债务的相关约定：转股前甲方产生的全部债权、债务及转股费用，乙方在96.3万元的范围内承担。超出部分，乙方概不负责。乙方向甲方代表支付相关费用后，由甲方全部股东对债权人承担连带偿还责任。乙方承担的具体方式为：乙方统一支付给甲方代表郑应国，由郑应国具体与债权人之间结算，结算过程中产生的全部事宜与乙方无关。转股后产生的债权债务，概与甲方无关。八、违约责任：甲、乙双方须严格执行本协议，如对本协议任何条款有违反，则违约方应向守约方支付违约金10000元”。上述协议签订后，被告王强支付了协议约定的第一、二期款项，尚欠第三期款项53.3万元未支付。故原告郑应国特诉来法院请求被告王强支付余款53.3万元及违约金10000元。
上述事实，有原告的陈述及《遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司股权转股协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告郑应国及原遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司的股东与被告王强所签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且双方已履行了协议约定的部分权利义务。因此，该协议是依法成立的合同，对合同的双方当事人具有法律约束力。由于原遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司的股东将公司全部股权转让给被告王强，并由王强向原遵义县枫香温泉家乐天然矿泉水有限公司股东及该公司法定代表人郑应国支付股权转让价款。且该协议约定除首期款依据股权证支付外，以后各期均统一支付给郑应国。因此，对被告王强尚欠的余款53.3万元，原告郑应国有权主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告郑应国提出的主张予以支持。另被告王强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王强向原告郑应国支付欠款533000元、违约金10000元，共计543000元。限判决生效后十五日内付清。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 莹
满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵博，男，1986年6月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月6日被释放。因本案于2014年6月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月15日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵博犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人赵博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬至6月13日，被告人赵博先后四次窜至满洲里市南区某平房刘某某家进行盗窃，共窃取小推车5辆、带钢圈轮胎1条、铁架子5个、炉箅子1个、铝制笼屉3个、五芯电缆线1根（约30米）、暖气管8根（每根约1米）、暖气管7根（每根约1.5米）、变电箱2个、电视机2台、电焊机2台、床架子8个、铁床1张、玻璃圆桌面1个、碎铁一袋（约20斤）、槽钢1根、木门1扇、铁锅4个、铁架子2个、拖拉机前架1个、带轮手推车1辆、不带轮手推车1辆。经价格认证中心鉴定，所盗物品共计价值人民币4749元。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人赵博的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证失主刘某某的报案及陈述材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人于某某、白某某、赵某某的证言材料、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵博刑满释放后不思悔改又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。被告人赵博刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年一月七日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第3号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年10月5日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2009年9月22日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处罚金人民币2000元。2012年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月2日由该局决定取保候审，后在逃。2014年8月26日被满城县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人王某，男，1988年5月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2012年8月2日因涉嫌犯寻衅滋罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月16日由该局决定取保候审，2014年11月11日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人郭某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日20时许，被告人郭某驾驶五菱之光面包车载被告人王某和方某某，在满于公路通往顺民村的路上由东向西行驶时，欲超前面严某某驾驶的单排货车未果，行至顺民卫生院门前时，郭某驾车超过货车，并挡在货车前面，同时打电话叫人。张某某、孙某某（已判刑）等人得知后即赶到现场。郭某让司机严某某和乘车人苏某某下车，严某某和苏某某拒绝下车。随后，郭某、王某、张某某、孙某某分别用镐柄、关公刀、木棍、铁制的东西将严某某的货车前大灯、前挡风玻璃、车门玻璃砸毁，车门损坏。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被砸毁物品损失价值为2110元。
2012年5月4日，双方就民事赔偿达成协议，被告人郭某、王某等人一次性赔偿严某某、苏某某经济损失23000元，严某某、苏某某不再要求追究郭某、王某的任何法律责任。
上述事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、苏某某的陈述，同案犯张某某、孙某某的供述，证人方某某、皮某某、马某、张某的证言，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，调解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郭某、王某无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某具有犯罪前科且纠集他人持械滋事，被告人王某持械滋事，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，且在案发后已与被害人就民事赔偿自行和解，赔偿经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。并结合二被告人所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 穆 瑶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第347号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶伟辉，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人黎某妮，女，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人叶伟辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，指控被告人黎某妮犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人叶伟辉、黎某妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黎某妮在2014年5月至7月期间，在其租住的位于惠州市惠阳区XX街道办XX路XX号XX花园XX房内多次容留叶伟辉、余某琴（另案处理）二人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年7月份开始，被告人黎某妮将位于惠州市惠阳区XX街道办XX路XX号XX花园XX房转租给被告人叶伟辉。在2014年7月至同年9月16日期间，被告人叶伟辉在上述房间内分别于2014年9月9日、9月14日、9月16日多次容留黎某妮、余某琴二人吸食毒品冰毒。
2014年9月16日19时许，惠州市公安局惠阳区分局古井派出所民警对惠阳区XX街道办XX路XX号XX花园XX房依法进行检查，当场抓获被告人叶伟辉、黎某妮和吸毒人员余某琴，经对上述三人的尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。在该房内大厅茶几上缴获用白色透明塑料胶带包装的红色药丸状可疑毒品9粒（经鉴定，共净重1.07克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、用黑色玻璃瓶盛装的红色药丸状可疑毒品227粒（经鉴定，共净重26.11克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、用透明密封胶袋包装白色晶体状可疑毒品45小包（经鉴定，共净重44.51克，检出甲基苯丙胺成分）、用透明玻璃瓶盛装白色晶体状可疑毒品1小瓶（经鉴定，共净重3.04克，检出甲基苯丙胺成分）。经查实，上述毒品均为被告人叶伟辉所持有。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；扣押清单；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人叶伟辉为他人吸食毒品提供场所，同时明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达74.73克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某妮为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某妮有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人叶伟辉犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人叶伟辉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年以上十一年以下，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月5日，被告人黎某妮承租惠州市惠阳区淡水街道办云新大道城市经典D1栋605房，后被告人黎某妮多次在房内容留叶伟辉、余某琴吸食毒品甲基苯丙胺。2014年7月9日，被告人黎某妮将上述605房转租给被告人叶伟辉，后被告人叶伟辉多次在该房内容留黎某妮、余某琴吸食毒品甲基苯丙胺，经群众举报，公安人员于同年9月16日到该房抓获被告人叶伟辉、黎某妮和吸毒人员余某琴，当场缴获被告人叶伟辉放在该房内的毒品甲基苯丙胺74.73克，经检测，被告人叶伟辉、黎某妮及吸毒人员余某琴的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员余某琴的证言；证人李某超的证言；现场勘查笔录；房屋租赁合同；检查笔录及扣押清单；现场检测报告书；刑事化验检验报告；辨认笔录；被告人黎某妮、叶伟辉的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶伟辉非法持有毒品甲基苯丙胺74.73克，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人黎某妮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，对被告人黎某妮的量刑建议适当，予以采纳；对被告人叶伟辉的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶伟辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期八年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人黎某妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。