wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初124号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月1日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年3月6日23时25分许，王某持注销可恢复状态的驾驶证且酒后驾驶陕GL69**号普通二轮摩托车沿汉阴县北城街自西向东行驶至肇事路段（北城街北城小区路段），适遇郭某某酒后驾驶陕GLF4**号普通二轮摩托车载乘员陈某自东向西行驶，两车于路南机动车道内发生碰撞，造成陈某、郭某某、王某受伤，两车受损的交通事故。事故调查中经对王某抽血检测，其血样中的乙醇含量为207.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定王某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人陈某、郭某某（已另案处理）于2017年3月27日达成赔偿协议，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人王某进行审前社会调查，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、领条、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、常住人口信息表，证人郭某某、陈某、姚某佳、王某新证言，被告人王某的供述、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某持注销可恢复状态的驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王艳
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不-5-满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3273号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：周福顺。
被告：张晓鹏。
被告：朱微微。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张晓鹏、朱微微金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告张晓鹏、朱微微共同偿还原告借款本金人民币100万元及期限内利息50416.64元、逾期利息（从2015年9月22日开始，以本金100万元为基数按照逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）、复利（计算至到期日，期限内复利为1130.57元，从2015年9月22日开始，以期限内利息50416.64元为基数按照逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告张晓鹏、朱微微共有的座落于乐清市乐成街道东大街1号1幢××室（温房权证乐清市字第××号／温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额146万元以内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。�院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张晓鹏与朱微微于1995年9月14日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月11日，被告张晓鹏向原告申请借款，2014年9月22日，被告张晓鹏、朱微微与原告签订了编号为33020120140092758的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年9月22日至2017年9月21日止，借款人张晓鹏可以在人民币100万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。由张晓鹏、朱微微共同所有的座落于乐清市乐成街道东大街1号1幢××室（温房权证乐清市字第××号／温房权证乐清市字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保�最高债权额为146万元，并于2014年9月23日在乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。
2014年9月23日，被告张晓鹏向原告借款100万元，到期日为2015年9月21日，借款利率为年利率6.6%，逾期利率9.9%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告张晓鹏未按约偿付借款本息，截止2015年9月21日，被告张晓鹏尚欠原告借款本金100万元、期限内利息50416.64元、复利1130.57元。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月23日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓鹏、朱微微应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及期限内利息50416.64元、逾期利息（从2015年9月22日开始，以本金100万元为基数按照逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）、复利（计算至到期日，期限内复利为1130.57元，从2015年9月22日开始，以期限内利息50416.64元为基数按照逾期年利率9.9%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告张晓鹏、朱微微逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市乐成街道东大街1号1幢××室的房产（温房权证乐清市字第××号／温房权证乐清市字第××号），所得价款在最高额146万元内由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14264元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 江加威
人民陪审员 万晓晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初688号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
代表人：于永杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：崔华，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告崔华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔华立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币166863.29元（截止到2017年8月29日，欠款本金99055.93元，零售利息25476.01元，滞纳金33454.5元，现金利息8876.85元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔华在原告处申请办理了信用卡，并于2013年1月21日开户，卡号为62×××91。截止到2017年8月29日该卡累计欠款本息等共计人民币166863.29元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告崔华地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
本案案件受理费3637元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年三月三十日
书记员 杨秀敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。代表人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：崔华，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告崔华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔华立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币166863.29元（截止到2017年8月29日，欠款本金99055.93元，零售利息25476.01元，滞纳金33454.5元，现金利息8876.85元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔华在原告处申请办理了信用卡，并于2013年1月21日开户，卡号为62×××91。截止到2017年8月29日该卡累计欠款本息等共计人民币166863.29元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状中的被告崔华地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费3637元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一八年三月三十日书记员 杨秀敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00682号
原告：滁州市大农投资有限责任公司。
法定代表人：周运山，公司董事长。
委托代理人：徐茂静，公司员工。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：周自力，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省××岔路××公寓××单元××室。
委托代�人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告滁州市大农投资有限责任公司（以下简称滁州大农公司）诉被告周自力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告滁州大农公司的委托代理人陈涛和被告周自力的委托代理人沈国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州大农公司诉称：2011年3月25日，被告为购买原告开发的朝阳公寓二楼四间商铺，交纳定金10万元。双方口头约定将一楼1562号门面房按市场价格出租给被告使用，当日原告将二楼四间商铺及一楼1562号的钥匙交付给被告，被告出具收条一份，开始使用一楼1562号商铺。1562号商铺面积78平方米，市场租金为每月每平方米60元，即该房屋的月租金为4680元。租赁期间，被告未能按时支付租金，且擅自对租赁房屋进行改造，经协商未果。现原告诉请：1、解除双方房屋租赁合同；2、被告返还租赁房屋、恢复原状、赔偿损失（具体金额待评估后确定）；3、被告给付原告租金168480元（暂计算至2014年3年25日），并自起诉之日起按月4680元给付房屋占用费至返还租赁房屋之日；4、被告承担本案全部诉讼费用。
滁州大农公司为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一、收条复印件一份，证明原告已经将涉案房屋钥匙交付给被告，被告已经在使用该商铺。
证据二、房屋测绘技术报告书复印件一份，证明涉案房屋面积为78平方米。
证据三、涉案房屋的相邻房屋1594号的租赁合同复印件一份，证明相邻1594号房屋的租金情况，被告的房屋租金应当按照此租金标准计算。
证据四、相邻房屋的收据复印件一份，证明相邻房屋的租客交付租金的情况。
证据五、商品房预售合同复印件4份，�明我们只是将二楼的四间房售给被告，且被告二楼房屋的总价款至今尚未支付完毕。
周自力辩称：1、原、被告之间属于买卖关系，不属于租赁关系，原告没有任何证据证明原、被告之间为租赁关系。2、2011年3月份原告将一楼的门面房1562号以及二楼的四间商铺卖给被告，该争议房产与二楼的四间房产是一宗房产，是不可分割的。3、被告应当按照约定已经全额支付一楼门面房的费用，由于原告至今没有取得办理房屋产权相关手续，导致被告拒绝支付二楼房屋房款。本案属于原告根本违约，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
周自力为证明其主张，向本院提供收据复印件五份，证明原告将本案争议的房屋出售给被告，被告已经全部缴纳了本案涉案房屋房款，涉案房屋是买卖合同关系，而非租赁关系。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。被告对原告提供的证据一、二、五的真实性均无异议，但对证据三、四的真实性不认可，对五组证据的证明目的均不认可。本院经审查对原告提供的证据一、二、五的真实性予以确认。原告对被告提供的一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院经审查，对被告提供一组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年3月25日，周自力因购买滁州大农公司开发的朝阳公寓的商铺，交付给原告定金十万元，并在定金收据中注明：“尊蓝水域门面房定金（20万），其余10万在2011.4.8日之前交齐，即日起在2个月内再支付80万，即签订购房合同。”同日，周自力出具一张收条给原告，“收到滁州市大农投资有限责任公司朝阳公寓楼门面房一楼1562号钥匙叁把（包括二楼1560、1562、1566、1564房间），此据，周自力，2011.3.25”。2011年4月27日，原告又出具一张收据给被告，并注明：“交款�位，周自力，人民币壹拾万元整，尊蓝水域门面房定金，于2011.4.9存入。”此后，周自力又分别在2011年7月16日、2011年10月31日分三笔交付给原告600000元、430000元、31143元，并均注明“朝阳公寓门面房首付款”或“朝阳公寓门面房预收房款”字样。2011年10月31日，原、被告双方签订四份商品房预售合同，双方约定原告将位于滁州市南谯中路的朝阳公寓1560-201号、1562-201号、1564-201号、1566-201号房屋出售给被告。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。就本案而言，原告主张与被告订立房屋租赁合同并要求被告支付租金及其他损失等，但其并未提供证据证明其租赁物的名称、租期、租金、支付期限和方式等，被告亦不�可双方的租赁关系。原告提供的现有证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滁州市大农投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告滁州市大农投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年六月九日
书 记 员 方芳
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第641号
原告：李君。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：郑文芳。
原告李君与被告郑文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告郑文芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告李君起诉称：我与被告郑文芳系朋友关系。2008年6月29日、2014年1月9日，被告先后二次向我借款共计25000元，并分别向我出具借条，第二次借款时被告口头承诺上述25000元借款于2014年6月底前一并归还，然而经我多次催讨被告至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑文芳归还原告李君借款本金25000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告郑文芳负担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条二份，用于证明被告郑文芳分别于2008年6月29日、2014年1月9日向原告李君借款10000元、15000元，共计借款25000元的事实。
被告郑文芳未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告郑文芳尚欠原告李君借款本金25000元的事实予以认定。
本院认为，原告李君与被告郑文芳之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告郑文芳经原告催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑文芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文芳于本判决生效后十日内返还原告李君借款本金25000元，并支付自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告郑文芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翁夏平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3187号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化支行，住址遵化市。
负责人：孙振军，职务行长。
委托代理人：闫国双。
被告：乔海东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告乔海东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化支行诉称：被告乔海东于2013年3月21日在原告处申请办理了信用卡一张，并于2013年4月16日起多次透支消费，于2013年7月24日开始逾期。贷款到期后，经原告多次催收，截止2015年5月23日尚欠本金23786.48元及利息、滞纳金、费用，合计30342.75元。现起诉要求被告偿还所欠贷款本金23786.48元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告乔海东负担。
经审查查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告乔海东信用卡纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市兴旺寨乡钱家屯村向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，被告于传票所定调解时间2015年7月14日未到庭。本院于2015年7月23日到遵化市兴旺寨乡钱家屯村查找被告乔海东，其母朱素兰称被告乔海东于2014年春节回家一次后一直未回家居住，与被告乔海东亦无联系。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行认可被告乔海东现不在遵化市兴旺寨乡钱家屯村居住，且未能提供被告乔海东的其他送达地址，亦不同意向被告乔海东公告送达起诉书副本、开庭传票等。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告乔海东信用卡纠纷一案，经审查查明被告乔海东现不在遵化市兴旺寨乡钱家屯村居住，原告亦未能提供被告乔海东的其他送达地址，且不同意向被告乔海东公告送达起诉书副本、传票等手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化支行的起诉。
案件受理费390元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年七月二十四日
书记员 王继红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第179号
罪犯王发信，男，1989年2月10日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）苍刑初字第225号刑事判决，以被告人王发信犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年2月26日至2022年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王发信认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王发信在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王发信入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王发信能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王发信减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执419号
申请执行人：孙吴县桦林现代农机专业合作社。
被执行人：黑河市中农利威生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙吴县桦林现代农机专业合作社与被执行人黑河市中农利威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1443号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长于祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月六日
书记员 姜忠洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告王强，农民。
被告沈金库，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王强、沈金库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告王强、沈金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月14日被告王强在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王强、沈金库、ＸＸ（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。首笔借款到期偿还后，被告王强于2009年11月23日再次借款3万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还6703.58元，尚欠23296.42元未还，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王强、沈金库未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王强在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王强同原告签订了借款合同，并由被告沈金库承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王强发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，2008年12月14日被告王强在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王强、沈金库自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。首笔借款到期偿还后，被告王强于2009年11月23日再次借款3万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还6703.58元，尚欠23296.42元未还，已经逾期12个月，已构成违约。
被告王强、沈金库未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王强、沈金库拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月14日被告王强在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王强、沈金库自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。首笔借款到期偿还后，被告王强于2009年11月23日再次借款3万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还6703.58元，尚欠23296.42元未还，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日共欠原告本金23296.42元，利息总额为5595.87元，其中正常息和罚息合计5506.64元，复利89.23元。
本院认为，被告王强同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王强应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王强支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告沈金库自愿为王强承担连带保证责任，因此，被告沈金库对王强的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王强签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告沈金库只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告沈金库在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金23296.42元，利息5506.64元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告沈金库对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费522.00元由被告王强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3030号
罪犯纪庆忠，男，1973年4月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年5月12日作出（2010）延刑初字第151号刑事判决，认定被告人纪庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月27日以（2010）延中刑终字第74号刑事判决，予以改判，认定被告人纪庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯纪庆忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1990年因盗窃罪判处有期以上徒刑二年；1996年因盗窃罪判处有期以上徒刑七年；2004年09月16日因盗窃罪判处有期以上徒刑四年。原判认定，2009年10月中旬至同年11月18日间，纪庆忠、张江六先后在延吉市、龙井市、和龙市、安图县、珲春市等地，以采取秘密窃取和专业技术手段开锁入室等手段，多次流窜入户盗窃13次18户财物数额达人民币52415.96元。纪庆忠系累犯和职业惯犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分325分。本次考核期内，狱内月均消费人民币225.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪庆忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯采取技术手段开锁入室盗窃多起，又系累犯和惯犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯纪庆忠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1855号
原告简巧仙。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张新红。
原告简巧仙诉被告张新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告简巧仙的委托代理人董才高、被告张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简巧仙诉称：2015年7月18日11时10分许，被告张新红驾驶无号牌正三轮摩托车在黄孝公路将我撞倒，造成我受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定张新红负此事故的全部责任。我受伤后在医院治疗，被告垫付医疗费18012.7元，经鉴定构成10级伤残。现我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我因交通事故造成的经济损失30997.04元（扣减被告张新红已赔偿的18012.7元外）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用及代理费3000元。
原告简巧仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息。证明原、被告的身份情况。
证据二：交通事故认定书。证明本次交通事故发生的经过及被告张新红负此事故的全部责任。
证据三：法医鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残等级为9级伤残，综合赔偿指数22%，后续医疗费1000元，伤后护理45日。原告支付鉴定费1500元。
证据四：出院记录、医疗费票据。证明原告受伤住院治疗的情况。
被告张新红辩称：我对交通事故无异议，已赔偿原告22000余元，请求一并处理予以扣减。我愿意赔偿原告的损失，但我家庭困难，××，确实无能力赔偿。
被告张新红为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：出院记录、低保证。证明被告张新红患有××肝硬化失代偿期，××，目前在领取农村居民最低生活保障金。
经审理查明：2015年7月18日11时10分许，被告张新红驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿黄孝公路由西向东方向行驶，行驶至19km＋200m处，将同向在前道路右侧步行的原告简巧仙撞倒，造成简巧仙受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张新红负此事故的全部责任，简巧仙不负此事故的责任。原告简巧仙受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天，用去医疗费19156.5元。被告张新红共垫付医疗费等费用20012.7元。2015年12月11日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：简巧仙的损伤构成10级伤残、9级伤残，建议给予后续医疗费1000元，自受伤之日起伤后护理45日。原告简巧仙支付鉴定费1500元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告简巧仙的户籍登记为农业家庭户。被告张新红驾驶的无号牌正三轮载货摩托车属其所有，未投保交强险和第三者责任保险。被告张新红亦无三轮摩托车驾驶证。
经核实，本院依法确认交通事故造成原告简巧仙的经济损失为：医疗费19156.5元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费345元（15元／日×23日）、护理费3510元（依原告诉请）、伤残赔偿金19094.24元（依原告诉请）、交通费酌定230元、精神抚慰金酌定3000元（依原告诉请），合计46335.74元。
本院认为：被告张新红无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，未注意行车安全，撞倒原告简巧仙，其过错是造成此次事故的全部原因，原告简巧仙在此次事故中无违法行为。故被告张新红应对因此次交通事故造成原告简巧仙的经济损失46335.74元承担全部民事赔偿责任。被告张新红垫付费用20012.7元，应依法予以扣减。被告张新红还应赔偿原告简巧仙先经济损失26323.04元（46335.74元－20012.7元）。原告简巧仙主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持。原告简巧仙主张的代理费3000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告简巧仙经济损失26323.04元。
二、驳回原告简巧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、鉴定费1500元，合计1750元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年七月八日
书记员 江 山
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第505号
原告珠海益兴压铸有限公司。住所：珠海市。
法定代表人梁雪兰。
委托代理人李大和，该公司员工。
被告珠海市荣盈电子科技有限公司。住所：珠海市。
法定代表人孙百荣。
原告珠海益兴压铸有限公司（以下简称益兴公司）与被告珠海市荣盈电子科技有限公司（以下简称荣盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴启洪、代理审判员王锡钢、人民陪审员王建军组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告益兴公司的委托代理人李大和到庭参加诉讼，被告荣盈公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告益兴公司诉称，一、2010年10月30日，原告益兴公司与被告荣盈公司签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定原告益兴公司将位于珠海市金鼎科技工业园金恒二路12号丙类厂房一至三楼及宿舍出租给被告荣盈公司；租期5年，自2010年10月30日起至2015年10月29日止；租金和管理费合计为每月人民币81054元；租赁期间使用该租赁物所发生的水、电、垃圾费等费用由被告荣盈公司承担。二、自2012年5月起被告荣盈公司开始拖欠租金，原告益兴公司多次追索无果，遂于2012年8月向珠海市香洲区人民法院起诉，要求被告荣盈公司支付拖欠租金并解除《厂房租赁合同》。该案案号为（2012）珠香法民一初字第3515号。三、案件审理过程中，被告荣盈公司自2012年8月起开始拖欠水、电费，为此原告益兴公司多次向被告荣盈公司催收未果。因原告益兴公司所有的厂房分别租赁给多个企业，为避免停电、停水给其他承租人造成损失，原告益兴公司只能代被告荣盈公司垫付水电费。原告益兴公司垫付水电费后多次催促被告荣盈公司返还原告益兴公司代付的相关费用，被告荣盈公司置之不理。为了维护原告益兴公司的合法权益，原告益兴公司特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告益兴公司的所有诉讼请求。原告益兴公司诉讼请求：1.判令被告荣盈公司返还原告益兴公司代为垫付的水电费合计433862.9元（其中电费405995.9元、水费27867元）；2.判令被告荣盈公司向原告益兴公司支付违约金38416.73元；3.判令被告荣盈公司承担本案全部诉讼费用。
原告益兴公司提供如下证据材料：1.厂房租赁合同；2.客户用电缴费通知单；3.水电记录表；4.付电费通知；5.催款通知；6.发票；7.民事判决书。
被告荣盈公司并未提交书面答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2009年10月30日，原告益兴公司与被告荣盈公司签订了《厂房租赁合同》，约定“原告益兴公司将位于‘珠海市金鼎科技工业园金恒二路12号丙类厂房一至三层’租赁给被告荣盈公司，租赁期限为5年，自2010年10月30日起至2015年10月29日止。租赁期限内被告荣盈公司使用的电费直接交给供电局、水费3元／方（含排污费）按水表计算并向原告益兴公司交纳，如自来水公司对水费有调整，同时水费也按照相同比例调整，另外，用电除供电部门收取电费以外，原告益兴公司另外收每度电5分钱作为变压器维修保养基金，收够五万元后停止收费，待开支一部分产生后再收够五万元，保证有五万元的维修保养基金，如退租时没有用完的余款随保证金一同退给被告荣盈公司。如被告荣盈公司未在双方约定的日期内交纳租金或相关费用，应向原告益兴公司支付滞纳金，滞纳金计算方式按每天欠款总额的千分之二计算”。合同签订后，原告益兴公司已依约将上述租赁标的交付被告荣盈公司使用。被告荣盈公司依约交纳租金和水电费，期间部分电费被告荣盈公司未能及时向供电局缴交的，则由原告益兴公司代被告荣盈公司垫付，之后由被告荣盈公司交纳给原告益兴公司。2012年8月，原告益兴公司向本院起诉，称自2012年5月起被告荣盈公司开始拖欠租金，原告益兴公司经多次追索无果，请求判令被告荣盈公司支付拖欠的租金并解除《厂房租赁合同》，本院已予立案审理，并作出了（2012）珠香法民一初字第3515号民事判决书，判决解除原告益兴公司与被告荣盈公司于2010年10月30日签订的《厂房租赁合同》、2011年6月17日签订的《租赁合同补充协议》、2012年2月28日签订的《协议书》等，该判决已发生法律效力。在上述案件审理期间，自2012年8月起被告荣盈公司开始拖欠水费、电费，经原告益兴公司多次向被告荣盈公司催收未果后，原告益兴公司代被告荣盈公司垫付了2012年8月份至11月份的水电费共计407986.86元。
本院认为，被告荣盈公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担举证不能的法律后果，故，原告益兴公司的供述和其提供的证据，本院予以采纳。且，原告益兴公司提供的证据，相互印证，足以形成证据链。故，原告益兴公司诉称其自2012年8月份至11月份代被告荣盈公司垫付水电费的主张，本院予以支持。原告益兴公司与被告荣盈公司签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，承担租赁期限内自身使用的水电费是被告荣盈公司的义务。根据原告益兴公司提供的经被告荣盈公司财务盖章确认的2012年12月25日《催款通知》可知，被告荣盈公司应返还原告益兴公司代垫付的自2012年8月份至11月份的水电费共计407986.86元。关于违约金的问题。本院认为，法律规定当事人之间可以根据违约情况约定违约金的数额，且，当约定的违约金明显低于违约方所造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；当约定的违约金过分高于违约方所造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告益兴公司要求被告荣盈公司支付违约金，有合同及法律依据，应予以支持，但由于双方约定按欠款总额2‰／天计算违约金已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市荣盈电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海益兴压铸有限公司支付水电费共计407986.86元；
二、被告珠海市荣盈电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海益兴压铸有限公司支付拖欠上述水电费的违约金，该违约金按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本案受理费8384元，由被告珠海市荣盈电子科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
代理审判员 王锡钢
人民陪审员 王建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 岩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第623号
原告颜邦龄，男。
被告吴国忠，男。
被告李瑞业，男。
原告颜邦龄与被告李瑞业民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员吴锦熙、彭华珍参加的合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。因原告颜邦龄提出财产保全申请，本院作出（2014）宜民二初字第623-1号民事裁定，依法查封了被告李瑞业名下的房产。原告颜邦龄到庭参加诉讼，被告吴国忠、李瑞业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜邦龄诉称：2013年6月25日，被告吴国忠向原告颜邦龄借款200万元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告李瑞业提供连带责任担保。当日，原告颜邦龄转款200万元给被告吴国忠。借款到期后，被告李瑞业拒不还款。原告颜邦龄请求法院判令：1、被告吴国忠返还借款200万元；2、被告李瑞业承担连带担保责任。
原告颜邦龄为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告吴国忠、李瑞业的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条1份，拟证明被告向原告借款。
4、转账凭证，拟证明被告向原告借款，原告打款给被告的事实。
被告李瑞业未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告颜邦龄提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月25日，被告吴国忠立据向原告颜邦龄借款200万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告李瑞业为该笔借款提供连带责任担保，担保至借款还清为止。当日，原告颜邦龄在中国银行转款200万元至被告吴国忠的银行账户。借款后，被告吴国忠向原告颜邦龄支付了2014年8月31日前的利息，此后未再付息，也未返还借款本金。被告吴国忠至今尚欠原告颜邦龄借款200万元未还。
本院认为：被告吴国忠向原告颜邦龄借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。被告吴国忠应按照合同约定向原告颜邦龄继续履行还款义务。原告颜邦龄请求判令被告吴国忠返还借款200万元，本院予以支持。被告李瑞业为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告吴国忠、李瑞业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国忠在本判决生效后十日内返还原告颜邦龄借款200万元；
二、被告李瑞业对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告吴国忠、李瑞业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第623号原告颜邦龄，男，1970年9月24日出生，汉族。被告吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族。被告李瑞业，男，1973年2月15日出生，汉族。原告颜邦龄与被告李瑞业民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员吴锦熙、彭华珍参加的合议庭于2014年12月24日公开开庭进行�审理。书记员李国树担任法庭记录。因原告颜邦龄提出财产保全申请，本院作出（2014）宜民二初字第623-1号民事裁定，依法查封了被告李瑞业名下的房产。原告颜邦龄到庭参加诉讼，被告吴国忠、李瑞业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜邦龄诉称：2013年6月25日，被告吴国忠向原告颜邦龄借款200万元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告李瑞业提供连带责任担保。当日，原告颜邦龄转款200万元给被告吴国忠。借款到期后，被告李瑞业拒不还款。原告颜邦龄请求法院判令：1、被告吴国忠返还借款200万元；2、被告李瑞业承担连带担保责任。原告颜邦龄为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告吴国忠、李瑞业的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3、借条1份，�证明被告向原告借款。4、转账凭证，拟证明被告向原告借款，原告打款给被告的事实。被告李瑞业未予答辩，也未向本院提供证据。经本院审查，原告颜邦龄提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。经审理查明：2013年6月25日，被告吴国忠立据向原告颜邦龄借款200万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告李瑞业为该笔借款提供连带责任担保，担保至借款还清为止。当日，原告颜邦龄在中国银行转款200万元至被告吴国忠的银行账户。借款后，被告吴国忠向原告颜邦龄支付了2014年8月31日前的利息，此后未再付息，也未返还借款本金。被告吴国忠至今尚欠原告颜邦龄借款200万元未还。本院认为：被告吴国忠向原告颜邦龄借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。被告吴国忠应按照合同约定向原告颜邦龄继续履行还�义务。原告颜邦龄请求判令被告吴国忠返还借款200万元，本院予以支持。被告李瑞业为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告吴国忠、李瑞业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国忠在本判决生效后十日内返还原告颜邦龄借款200万元；二、被告李瑞业对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告吴国忠、李瑞业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  吴锦熙人民陪审员  彭华珍二〇一五年一月十二日书 记 员  李国树附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3378号
原告庞×，女，1979年3月20日出生。
被告赵×，男，1977年1月22日出生。
原告庞×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞×，被告赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞×诉称，原、被告系夫妻，被告在婚前向原告及其父母做了很多承诺及保证，但在婚后不久被告便对原告从多方面进行伤害，致使原告患多项病症。由于休病假，原告失去多年的工作，没有经济来源。被告对此置之不理，虽经原告父母及部队领导多次做工作，但毫无效果。被告对原告实施冷暴力、遗弃长达数年之久。现感情已破裂，故诉至法院。请求判令：1、原告庞×与被告赵×离婚；2、被告返还已赠与原告的存款62000元、给付原告夫妻共同财产277004元；3、被告赔偿原告物质损害赔偿金（误工、医疗、交通费用）156211.9元，精神损害赔偿250000元及今后经济补偿400000元。
被告赵×辩称，双方登记后并未在一起生活，我当时将两张银行卡给原告是将双方的钱放在一起用于共同生活，但需要钱时原告拒绝给付，去查询钱已取走部分，我才对银行卡进行了挂失。我先后给付原告彩礼30000元、近几年的扶养费近40000元，她还取走我工商银行卡内现金26000元、邮政储蓄卡内现金11000元，现双方确无感情，同意离婚，但原告各项损害赔偿请求均不成立，且其应返还给我30000元彩礼及26000元现金。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后双方因无住房，长期未在一起生活，但原告自述双方曾有过夫妻生活。原告于2010年6月被诊断为xxxx，后于2011年8月被诊断为xxxx，建议休息。原告自2010年4月休息至今，原告主张其疾病系因被告虐待及长期冷暴力所致，因此主张被告赔偿原告误工费、医疗费及交通费，被告不认可虐待原告，并且认为原告病情与其行为之间不存在因果关系，被告于2012年4月12日被诊断为xxx。
双方结婚登记之前，被告将其名下一张工商银行卡及一张邮政储蓄银行卡交予原告，双方共同至银行更改密码。后原告自工商银行卡内取出26000元，其称已用于结婚过程中各项花销，被告得知后将卡挂失取走余额62000元。邮政储蓄银行卡至8月8日双方登记时余额为490.49元，该卡曾打入赵×2009年9月及10月的工资，取出后均已用于日常支出。
经本院查询被告名下中国工商银行卡（卡号后四位为0787，2011年9月前赵×工资打入该银行卡），赵×多次大额取现共计92000元，被告自述用于被告母亲治疗疾病及正常生活支出，原告对此不予认可。自2012年3月后，因被告患病，工资改以现金形式发放，庭审中，被告称其近年支出较大，现只余现金数千元。
另查，xxxx单位出具证明，被告自2009年8月至2014年5月住房公积金总额为14994.2元，同期住房补贴为36297.37元，2011年9月至2012年7月工资总额为45501元，2013年6月至2014年5月收入总额为46427元。
再查，因原告患病且无收入，被告未尽夫妻扶助义务，原告三次诉至本院，要求被告给付扶养费。三次均以判决形式结案，累计判令被告给付原告2010年5月至2012年4月扶养费及医疗费共计29965.01元，以上三案案款均已执行完毕，现原告另案要求被告给付2012年5月至2014年实际判决日扶养费（按北京市月最低工资计算），正在审理中。
上述事实，有结婚证、诊断证明书、中国工商银行活期历史明细清单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告认识不久后便仓促结婚，缺乏一定的感情基础，被告当庭表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割，因原告婚后长期患病，休息至今，故原告名下无财产。
经审查被告名下财产情况，其中工资在2011年9月份之前，被告累计自其工商银行工资卡中取款总计92000元，被告自述对上述资金用于被告母亲治疗疾病及正常消费支出，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信，故本院对上述款项依法进行分割。因自2012年3月后被告单位对其以现金形式发放工资，被告称其现只余数千元，但依据被告单位所出具的工资收入证明，本院可推断其2011年9月至2014年5月整体收入情况。另外，被告虽对其收入去向未举证证实，但按照一般常理，被告应有一部分合理支出用于生活消费，再扣除已分三次给付原告的扶养费29965.01元及原告另案要求的2012年5月至2014年实际判决日扶养费，余款作为夫妻共同财产予以分割。
关于被告名下住房公积金、住房补贴，通过被告所在部队出具的证明，应作为夫妻共同财产予以分割。
因原告长期患病，且无收入来源，被告亦未尽扶助义务，对原告不够关心，致使夫妻感情破裂，同时为了更好的维护妇女权益，本院在分割上述财产时，酌情对原告予以照顾。原告主张经济补偿款，其性质属于经济困难帮助款，考虑原告长期患病，且无生活来源，今后的生活必然受到影响，故本院对原告该项请求予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情予以认定，并且经济困难帮助款以一次性给付为宜，原告主张其经济困难帮助款用完后，被告要继续担负原告的医疗、误工等一系列费用，本院不予支持。
关于被告婚前给付原告银行卡的行为，由二人共同修改密码、原告所述取26000元用于结婚支出及一般生活常理推断，系被告将其婚前财产交予原告用于共同生活，银行卡内存款自交付予原告时已由被告婚前个人财产转化为夫妻共同财产，故被告自工商银行卡内取走的62000元亦应做为夫妻共同财产进行分割。
关于原告主张其患病系因被告造成，请求被告赔偿误工费、医疗费、交通费、精神损失费等，现被告否认对其实施过侵权行为，且侵权行为与原告疾病是否存在必然因果关系也无法确认，故本院对其请求不予支持。
关于被告主张返还彩礼30000元及26000元现金的主张，本院认为，原、被告婚后因客观原因虽未共同生活，但自双方结婚至原告起诉离婚时间已经较长，并且双方曾有过夫妻生活，原告自述上述费用已用于夫妻结婚时的各项支出，被告请求返还缺乏事实及法律依据，故本院对被告该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、庞×与赵×离婚；
二、赵×于本判决生效后十五日内给付庞×夫妻共同财产六万三千五百三十五元；
三、赵×于本判决生效后十五日内给付庞×住房公积金及同期住房补贴补偿金三万零七百七十五元；
四、赵×于本判决生效后十五日内给付庞×其自工商银行取出的存款三万七千二百元；
五、赵×于本判决生效后十五日内给付庞×经济困难帮助款四万元；
六、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十元，由庞×负担三十五元（已交纳），由赵×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 韩培英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3378号
原告高焕祥，男，汉族，石河子市祥星建材厂业主。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，该公司法律顾问。
被告李玉江，男，汉族，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司项目经理。
原告高焕祥与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团公司）、被告李玉江买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员孔祥林、刘会新组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告高焕祥、被告天筑集团公司委托代理人胡海及被告李玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕祥诉称：2010年，被告天筑集团公司承建石河子天盛纺织城施工工程期间，其项目经理李玉江在原告处购买建筑材料硅酸镁，货款计18000元。原告于2010年7月6日给被告开具发票三张，交由被告天筑集团公司财务作挂账处理，该款至今未付。原告多次索要无果，现请求依法判令被告给付货款18000元，赔偿利息损失3790.80元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告天筑集团公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权。天盛纺织城2号库和车间是由被告承建，项目经理为李玉江。经被告财务核实，被告财务挂账为3000元。因天盛公司欠付被告工程款，且该公司进入破产程序，造成被告无法给付原告货款。原告主张的利息损失利率过高，计算错误。综上，请求驳回原告多诉的诉讼请求。
李玉江辩称：欠款事实及金额认可，但认为不应当支付利息。因被告是天筑集团公司的项目经理，所以付款责任应当由天筑集团公司承担。
以上事实有当事人陈述、发票在卷佐证，可以认定。
经审理查明：2010年，被告天筑集团公司承建石河子天盛纺织城2号库和车间，项目经理为被告李玉江。工程施工期间，被告李玉江在原告处购买建筑材料硅酸镁，单价每立方米1000元，计18立方米，价款总计为18000元。原告于2010年9月1日将发票提供给被告作挂账处理，被告李玉江在发票上签字确认。后被告未向原告支付18000元货款。原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。
以上事实有当事人陈述、发票在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告完成供货义务后，被告应当及时给付原告货款，被告未及时给付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付货款，给原告造成一定的经济损失，对原告主张利息损失，本院亦予以支持，但应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，对于原告多诉的利息损失部分，本院不予支持。被告李玉江为天筑集团公司的项目经理，其在工程施工中购买材料属于履行职务行为，故付款责任应由天筑集团公司承担。因原告高焕祥一直在主张权利，故被告天筑集团公司关于原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。对被告天筑集团公司关于利率过高，计算错误的辩解意见，本院予以采纳。被告李玉江辩解不应当承担利息损失的意见，因与法相悖，本院不予采纳，被告李玉江辩解应由天筑集团公司承担付款责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告高焕祥货款18000元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告高焕祥利息损失3159元（计算公式：18000元×5.85%÷12个月×36个月，2010年7月6日至2014年8月20日）；
以上款项合计为21159元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告高焕祥；
三、驳回原告高焕祥要求被告李玉江承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告高焕祥的其他诉讼请求。
本案受理费345元，送达费90元，合计435元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告高焕祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 刘会新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第1-1号
申请执行人王国辉。
被执行人李淑兰。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十月二十四日制作的（2014）冀民一初字第781号民事判决书，依法冻结了被执行人李淑兰投保的保险金10000元。现被执行人已按生效判决书履行了所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人李淑兰投保的保险金10000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第635号
原告：张成宁，男，1974年2月13日生，汉族。
委托代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：丁相虎，男，1974年12月19日生，汉族。
原告张成宁诉被告丁相虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成宁的委托代理人丁独伟、被告丁相虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成宁诉称：2011年1月18日，被告丁相虎向其借款100000元。借款到期后，丁相虎未还款。现起诉要求丁相虎偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2013年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利�计算至判决给付之日止）、支付律师费5000元。
被告丁相虎辩称：确向原告张成宁借款100000元，但已归还50000元。
经审理查明：2011年1月18日，被告丁相虎向原告张成宁借款100000元。借款当日，丁相虎出具借条一张。借条载明借款金额，并承诺“借款期限贰年整，归还日期2013年1月18日。如到期未全部归还所借款项，本人丁相虎愿意承担追偿此款所发生的一切法律责任和追偿此款所产生的相关费用”。借款后，丁相虎未还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张成宁与被告丁相虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张成宁已履行了出借义务，丁相虎应依约清偿债务。故张成宁要求丁相虎偿还借款本金并支付相应逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持；双方虽约定，如丁相虎未按期清偿�务，应承担张成宁因追偿债务产生的费用，但因张成宁未证明其因追偿债务已产生费用以及该费用的金额，故其要求丁相虎支付律师费5000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。丁相虎陈述其已归还50000元，但未提交证据证明该主张，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁相虎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张成宁借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2013年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。
二、驳回原告张成宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1550元，由原告张成宁负担443元，由被告丁相虎负担1107元（此款已由张成宁先行垫付，丁相虎在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 蒋慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第493号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑x，因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人郑x犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人郑x到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年1月2日16时许，被告人郑x驾驶1辆二轮电动车到普宁市流沙西街道河滨路金叶大厦附近路段，乘人不备，抢走被害人陈x手中1个塑料袋，内有现金人民币550元、银行卡、身份证等物品。作案后，赃款被花光。
二、2014年2月11日13时许，被告人郑x驾驶1辆二轮电动车到普宁市流沙西街道南平里一牛肉店附近路段，乘人不备，抢走被害人陈x璇手中1个塑料袋，内有现金人民币11元、旧苹果牌4S手机1部（价值人民币1650元）、银行卡、电子手表等物品。破案后，赃物手机被追回并归还被害人。
三、2014年2月22日12时许，被告人郑x驾驶1辆二轮电动车到普宁市流沙西街道一药业公司附近路段，乘人不备，抢走被害人吴x乔手中1个手提包，内有现金人民币200多元、旧OPPO牌手机1部（无法估价）等物品。作案后，赃款被花光，赃物被出卖。
四、2014年3月31日13时许，被告人郑x驾驶1辆二轮电动车到普宁市流沙西街道电力局门前人行道路段，乘人不备，抢走被害人李x婷手中1个化妆袋，内有现金人民币约400元、旧苹果牌5代手机1部（价值人民币2500元）、银行卡、身份证等物品。作案后，赃款被花光，赃物手机被出卖。
五、2014年4月22日18时许，被告人郑x驾驶1辆二轮电动车到普宁市流沙西街道赵厝寮村一水泥村道，乘人不备，抢走被害人李x琴手中1个塑料袋，内有现金人民币400多元、旧三星牌I7000手机1部（无法估价）、雨伞、钥匙等物品。作案后，赃款被花光，赃物被丢弃。
上述事实，被告人郑x在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及涉案部分赃物的相片，提取笔录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过，郑x供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月23日，普宁市公安局城西派出所民警巡逻到普宁市流沙西街道赵厝寮村一小巷时，发现形迹可疑的被告人郑x，现场查获作案工具电动车1辆及赃物苹果4S手机1部。经当场盘问审查，郑x主动如实供述上述抢夺事实。
上述事实，被告人郑x在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局城西派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人郑x实施抢夺5宗，涉案金额人民币5711元（不含无法作价部分）。
本院认为，被告人郑x以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶电动车公然夺取他人数额较大的钱财，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑x所犯罪名成立。郑x能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于郑x能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑x判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年九月十一日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2715号
原告肖允宇，女。
法定代理人肖珂，原告肖允宇之父，出生于1972年5月7日，汉�，住址同上。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告王毅，男。
被告赵波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*楼。
代表人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告肖允宇诉被告王毅、赵波、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖允宇的法定代理人肖珂及其委托代理人蒲军、被告王毅、赵波、保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖允宇的法定代理人肖珂诉称，2014年1月13日，被告王毅驾车与被告赵波驾驶的车辆发生相撞，致赵波车内乘坐人员原告肖允宇、�珂受伤。请求法院判令被告保险公司在第三者责任险中赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8697.57元，被告王毅赔偿鉴定费1200元。庭审中，原告肖允宇的法定代理人肖珂亦请求判令被告赵波按责承担赔偿责任。
被告王毅、赵波、保险公司对原告所主张的事实没有异议。
经审理查明，2014年1月13日15时15分，被告王毅驾驶川A969**“起亚”牌小型轿车在本市奎星街由北往南行驶，行驶至奎星街与落下闳大道十字路口时，与在落下闳大道由东往西行驶的由被告赵波驾驶的川RL17**“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成“比亚迪”车内乘坐人员肖允宇、肖珂受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告王毅、赵波分别承担事故同等责任。
事故发生后，原告肖允宇在阆中市人民医院住院治疗11天，开支医疗费633.50元。2014年4月21日，南充明澄司法鉴定所对原告肖允宇作出司�鉴定意见，肖允宇受伤致右额部皮肤挫裂伤伴头皮血肿，右面颊部皮肤挫裂伤，遗留面部瘢痕，其后续医疗费为6000元，护理时间为15天，1人护理。因鉴定产生鉴定费1200元。被告保险公司对意见所涉后续医疗费提出异议，但未申请重新鉴定。
还查明，被告王毅为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险（医疗费用限额10000元、伤残费用限额110000元）和第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，各方同意医疗费扣减15%的自费用药。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病历、收据、保单等为据。
本院认为，阆中市公安局交通警察大队关于涉案事故作出的认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此认定由被告王毅、赵波对事故给原告肖允宇造成的损失各承担50%的赔偿责任。原告肖允宇的法定代理人放弃在交强险限额内的赔偿，直接请求由承保被告王毅所驾车辆第三者责任险的保险公司承担赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。关于鉴定意见所涉原告肖允宇的后续医疗费6000元，被告保险公司提出异议后，并未申请重新鉴定，本院对鉴定意见所涉原告肖允宇的后续医疗费6000元予以采纳。
原告肖允宇合理损失的认定：、1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、病历、收据等相关凭证认定633.50元。根据鉴定意见认定后续医疗费6000元。原告肖允宇的法定代理人肖珂主张开支其他费用380元及门诊费用154.07元，未提供相应诊断证明及正式收据，本院不予认定。2、住院伙食补助费，根据原告肖允宇的住院时间11天，标准按30元／天计算，金额330元。3、护理费，护理时间根据鉴定意见认定15天，护理人数为1人。原告肖允宇的法定代理人肖珂主张80元／天适当，予以认定1200元。4、鉴定费，凭据认定1200元。以上费用，首先扣减医疗费中的自费用药95.02元，由被告王毅、赵波各承担47.51元，余下医疗费、住院伙食补助费、护理费合计8068.48元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿4034.24元，被告赵波赔偿4034.24元。鉴定费1200元由被告王毅、赵波各承担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告肖允宇4034.24元；
二、被告王毅赔偿原告肖允宇647.51元；
三、被告赵波赔偿原告肖允宇4681.75�；
四、驳回原告肖允宇的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王毅负担25元，被告赵波负担25元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年十一月十九日
书记员 涂小平
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更337号
罪犯马千和，男，1947年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）乌刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人马千和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元。宣判后，被告人马千和未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年9月29日作出（2010）内刑一复字第140号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年11月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年7月12日以（2013）内刑减字第235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马千和在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马千和在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马千和在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系老年犯且民事赔偿13056元未履行，减刑时应综合掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马千和的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初119号
原告黄建山，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告徐金銮，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区（系建阳高佳房地产开发有限公司董事长）。
被告郭加迪，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区（系郭氏投资集团有限公司总裁、福州高佳房地产有限公司董事长）。
本院在审理原告黄建山与被告徐金銮、郭加迪民间借贷纠纷一案中，因原告黄建山未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 易胜晖
人民陪审员 林清廉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第182号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年8月13日出生，汉族，住祁东县。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）祁刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
祁东县人法院经审理查明：被告人刘某系吸毒人员（三年吸毒史）。其容留他人吸毒的犯罪事实具体如下：
1、2015年2月初的一天上午，吸毒人员张某因一时无法找到可以方便其吸毒的地方，即电话联系被告人刘某，询问是否可以到被告人刘某家中吸食毒品。被告人刘某予以答应，即邀请张某到其自家（祁东县职业中专东侧200米处）二楼住房，并容留张某吸食毒品麻古半粒、毒品冰毒少许。此次被告人刘某没有吸食毒品麻古。
2、2015年2月中旬的一天晚上，被告人刘某因事请求吸毒人员张某帮忙。事后的次日下午，被告人刘某容留张某在其家二楼住房吸食毒品麻古。此次被告人刘某没有吸食毒品麻古。
3、2015年2月18日22时，吸毒人员张某、刘某某电话联系被告人刘某，意欲到被告人刘某家中玩耍，被告人刘某予以答复，并于当晚容留张某、刘某某在其家二楼住房吸食毒品麻古、毒品冰毒。此次被告人刘某亦参与吸食毒品。
4、2015年2月下旬的一天，被告人刘某电话联系并邀请吸毒人员张某、刘某某到“天外天饭馆”吃饭。用餐后，被告人刘某又邀请张某到其家中二楼住房，容留张某吸食毒品半粒、毒品冰毒。此次被告人刘某亦参与吸食毒品。同年3月17日21时许，祁东县公安局砖塘派出所民警接匿名举报后，在祁东县城“一米阳光足浴养生馆”对面抓获被告人刘某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人刘某系被抓获到案。
2、被告人刘某家的方位图及照片，证明被告人刘某和吸毒人员张某、刘某某吸食毒品的现场情况。
3、通话记录，证明被告人刘某与吸毒人员张某、刘某某的电话联系情况。
4、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人刘某及吸毒人员张某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
5、辨认笔录，证明吸毒人员张某从十二张不同人物照片中辨认出被告人刘某；证明吸毒人员刘某某分别从十二张不同人物照片中辨认出被告人刘某、吸毒人员张某。
6、情况说明，证明被告人刘某交待，其第二、三次容留他人吸毒的毒品来源，系外号“老乡”、“威徕仉”提供，经查，“老乡”、“威徕仉”的主体身份不明。
7、涉嫌毒品违法情况，证明被告人刘某和吸毒人员张某的涉嫌毒品违法情况。
8、刑事判决书，证明被告人刘某于2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
9、行政处罚决定书，证明吸毒人员张某因吸毒被行政处罚的情况。
10、证人张某的证言，证明被告人刘某容留他并和他在其自家二楼住房吸食毒品的情况。
11、证人刘某某的证言，证明被告人刘某容留他并和他在其自家二楼住房吸食毒品的情况。
12、被告人刘某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人刘某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，被告人刘某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，遂判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人刘某向本院提出上诉称：量刑过重，请求本院改判，从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某系累犯，依法应从重处罚。案发后，刘某能如实交代其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。上诉人刘某上诉称，量刑过重。经查，刘某先后4次容留他人吸毒。刘某虽系累犯，依法应从重处罚，但原审法院已综合考虑了刘某的具体犯罪情节，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并无不当。故上诉人刘某上诉称的量刑过重的理由不能成立，本院不予采内。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项）之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌打印责任人：苏秦附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2582号
原告：杨德华，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘书彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：张利苹，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：刘洪涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告杨德华诉被告刘书彬、张利苹、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，并依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨德华、被告刘书彬、张利苹到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称：原告杨德华与被告刘书彬经被告张利苹介绍认识，2014年4月1日被告刘书彬以需要用钱为由，向原告借款50000元，并约定利息1.5分，该款由张利苹、刘洪涛二人作为担保，被告给原告出具借条一份，现三被告拒不还款。为此，原告起诉要求：1、判令三被告归还借款5万元及利息（利息从借款之日起至还清此款之日止）；2、案件受理费由三被告承担。
原告杨德华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告借原告钱的事实及担保人情况。
被告刘书彬辩称：借款是事实，有钱就还。
被告张利苹辩称：应刘书彬归还该借款。
被告刘洪涛未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告杨德华与被告刘书彬经被告张利苹介绍认识，2014年4月1日被告刘书彬以需要用钱为由，向原告借款50000元，并约定月利率1.5%，该款由张利苹、刘洪涛二人作为担保，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨德华现金伍万元整（50000元）利息1.5%，借款人刘书彬，担保人张利平，2014年4月1号，担保人刘洪涛”。该借款本息三被告至今未还。本案在审理过程中，本院告知原告应对其关于利息的主张补缴诉讼费，至今原告未补缴该诉讼费用，应视为对利息的放弃。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘书彬向原告杨德华借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。故对原告杨德华要求被告刘书彬偿还借款5万元的主张，本院予以支持。由于被告张利苹、刘洪涛自愿为该款担保，其担保方式为连带担保，因此被告张利苹、刘洪涛对上述借款承担连带偿还责任。对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因原告未补缴该诉讼费用，应视为对利息的放弃。被告张利苹、刘洪涛偿还原告借款后，有权向刘书彬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德华借款人民币50000元。
二、被告张利苹、刘洪涛对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告张利苹、刘洪涛对上述借款偿还后，有权向被告刘书彬追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘书彬、张利苹、刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年七月八日
书记员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初71号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人赵杰刚，男，1962年11月17日出生，满族，高中文化，无职业，出生地：吉林省白山市，户籍所在地：吉林省安图县。被告人赵杰刚因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日被白河森林公安局取保候审，于2015年10月21日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第71号起诉书指控被告人赵杰刚涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人赵杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年10月8日至12日期间，被告人高某（在逃）、赵杰刚在白河林业局宝马林场施业区115、117、118林班徐某承包的红松果林内盗窃红松塔2000个，价值人民币5，400.00元。涉案红松塔已被追缴并返还给被害人。
在案发后，被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人赵杰刚在庭审中亦无异议，且有赵杰刚的供述，被告人户籍信息证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场平面图、辩认笔录、照片说明、协议、公证书、合同书复印件、办案说明、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在案发后，被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人赵杰刚犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年十一月二日
书记员 李锡钢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1859号
原告：常少林，男，1952年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：任金生，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告常少林与被告任金生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件未能在简易程序审理期间审结，转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常少林、被告任金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常少林诉称，2015年1月11日5时50分许及同年7月4日5时50分许，被告两次殴打原告，原告均拨打“110”报警。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费2,999.40元、误工费700元、交通费490元、车辆修理费350元。
被告任金生辩称，原告陈述与事实不符。2015年1月11日，双方因琐事发生争吵，然后原告方的人员抱住被告，原告殴打了被告。同年7月4日，原告突然扑倒，碰到了地上的石头，而原告抬起头就称被告打了其后脑勺部位，对此被告进行现场录音为证。之后警方调查亦确认被告没有违法事实。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在同单位从事门卫工作。2015年1月11日早上，原、被告换班后因琐事发生争执，争执中被告致原告受伤，并致原告车辆受损。当日11时，原告在公安机关开具验伤通知书，验伤结论为头部、左下肢软组织受伤。原告为治疗花费医疗费1,065.60元。另原告修理车辆花费修理费350元。此后经单位调解未果，原告于2015年6月3日向公安机关报案称其于前述时间在上海市闵行区老北翟路XXX号东北特钢有限公司门卫室因琐事与被告发生纠纷，其遭被告殴打，致其头部及左下肢软组织损伤。2015年7月3日公安机关传唤被告询问纠纷情况。次日早上，原、被告换班后，原告在走出门卫室的过程中突然面朝地倒在门口地上，原告当即指认被告拳击其后颈部位导致其摔倒。当日上午，原告就此向公安机关报案并开具验伤通知书，验伤结论为颈部损伤，原告为此次治疗花费医疗费1,833.80元。2015年9月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。2015年9月25日，上海市公安局闵行分局作出不予行政处罚决定书，认定被告于2015年7月4日5时55分在上海市闵行区老北翟路XXX号门卫室犯有的殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的鉴定意见书、接报回执单、不予行政处罚决定书、交通费发票、修理费发票、病历、医疗费票据，本院调取的公安机关询问笔录、验伤通知书、现场照片以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案事实而言，在案证据显示原、被告于2015年1月11日早上确因琐事发生争执，当日原告验伤结论为头部、左下肢软组织受伤，结合双方关于争执过程、争执程度等所作陈述，可以认定被告于争执中致原告受伤、车辆损坏的事实；关于2015年7月4日被告是否殴打原告，双方亦持有争议。原告在摔倒后当即指认被告击打其后颈部位，而非事后指认，同时其指认的击打部位与之后的验伤结论相吻合，结合事件发生的起因、双方所述原告摔倒的状态及现场状况等事实，原告的上述指认具有合理性。反之，被告称其对整个事件的过程进行了录音，事出反常，一定程度上反映了被告对事件的发生已存在准备和预判，故本院对原告提供的录音材料的证明效力不予采信。综上，虽然公安机关认定被告于7月4日的违法事实不成立，但从民事证据盖然性的角度考虑，本院对原告指认的事实予以认定。本案中，并无证据证明原告对其损害后果的发生存在明显过错，故被告应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：经审核原告病历、医疗费票据等证据，核定原告的医疗费数额为2,899.40元；原告主张修理费350元，由相应修理费发票为凭，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；原告主张误工费，但原告未就其因双方纠纷造成其收入减少提供相应证据，故本院不予支持。上述损失合计3,549.40元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告任金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告常少林损失3,549.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 樊正欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民特字第16号
申请人黄桂华，男，2003年8月29日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××溪市××组××号。
申请人黄伟珍，女，2005年6月13日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××溪市××组××号。
法定代理人梁石连，女，1946年2月9日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××溪市××组××号。系申请人的奶奶。
被申请人杨菊芬，女，1982年2月5日出生，汉族，广西百色市人，住所广西××溪市××组××号。
申请人黄桂华、黄伟珍要求宣告杨菊芬失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人杨菊芬与申请人是母子、母女关系。申请人之父亲黄啟锋于2005年9月因病去世，而申请人之母亲杨菊芬于2006年7月以外出广东打工为名离家出走至今不知去向。申请人长期多方查找被申请人下落，未果。因此，请求法院依法宣告被申请人失踪。
经查，杨菊芬，女，1982年2月5日出生，汉族，广西百色市人，住所广西岑溪市安平镇成美村十六组261号，原籍贯广西百色市田林县潞城乡渭祥村。2006年7月，被申请人杨菊芬离开岑溪市安平镇，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月16日发出寻找杨菊芬的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨菊芬仍然下落不明。
本院认为，申请人黄桂华、黄伟珍关于宣告杨菊芬失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告杨菊芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 傅小林
二〇一三年九月二十三日
书记员 黄育培
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第88号
原告：柴兴良，警察。
原告：张雪梅，无业。
被告：太平人寿保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务中心a座20-25层。
负责人：张洪伟，总经理。
委托代理人：张玉璞，该公司职员。
委托代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告柴兴良、张雪梅与被告太平人寿保险有限公司河北分公司（以下简称太平人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员史志华独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告柴兴良、张雪梅、被告太平人寿保险公司委托代理人张玉璞、霍璆琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴兴良、张雪梅诉称，2005年8月15日，柴兴良、张雪梅（系夫妻关系）作为投保人和被保险人，与太平人寿保险公司签订人寿保险投保书，保险合同编号：000083036822008，保险费合计：rmb3458.80元。此后，柴兴良、张雪梅每年都如期将保费rmb3500元存入与太平人寿保险公司约定的中国工商银行账户：04×××10。2013年10月7日，柴兴良、张雪梅接到太平人寿保险公司客服电话通知说：公司已上调保费，已存入账户的保费不够扣缴，需要加存200元。合同没有上调保费的约定，也没有收到太平人寿保险公司任何的书面通知，太平人寿保险公司于2013年10月15日单方面擅自中止了保险合同效力。原告柴兴良、张雪梅要求太平人寿保险公司继续履行合同。
原告柴兴良、张雪梅向本院提交以下证据：1、保险合同，证明柴兴良、张雪梅与太平人寿保险公司之间的保险合同关系；2、工商银行存折，证明柴兴良、张雪梅交纳保险费情况；3、保险合同年度报告书，证明柴兴良、张雪梅交纳保险费和分红情况；4、保险合同效力中止通知书，证明保险公司给柴兴良、张雪梅中止保险合同的情况。
被告太平人寿保险公司辩称，原告投保有28年期太平福禄双至终身寿险、太平真爱附加提前给付重大疾病保险及其附加险，6种附加险的保险期限为一年，期满后如果没有达成一致意见，该一年期保险合同将终止。主险由于保险公司系统问题，对原告中止了合同效力，保险公司可以给原告恢复效力。
经审理查明，2005年8月15日，柴兴良、张雪梅（系夫妻关系）作为投保人和被保险人，与太平人寿保险公司签订人寿保险投保书，保险合同编号：000083036822008，保险费合计：rmb3458.80元，投保的险种为：张雪梅有保险年限至100周岁，交费年期28年的太平福禄双至终身寿险（分红型）、太平真爱附加提前给付重大疾病保险和保险年限1年，交费年期1年的太平综合意外伤害保险、太平真爱附加意外伤害医药费补偿医疗保险、太平真爱附加每日住院给付收入保障保险、太平真爱附加住院费用补偿医疗保险；柴兴良有保险年限1年，交费年期1年的两种保险金额不同的太平真爱附加豁免保险费定期寿险。合同订立后，柴兴良、张雪梅一直向保险公司交纳保险费。2013年10月15日太平人寿保险公司中止了柴兴良、张雪梅所投保的所有保险险种的合同效力。
本院认为，原告柴兴良、张雪梅与太平人寿保险公司签订了人身保险合同，保险合同合法有效，双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告柴兴良、张雪梅与太平人寿保险公司签订的保险合同有交费年期28年的保险，也有交费年期1年的保险。1年期的保险到期后是否继续履行应根据合同双方当事人的意愿，如果双方达不成一致，1年期保险到期后，对双方不再有约束力。太平人寿保险公司无正当理由对交费年期28年的保险中止其效力，违反了合同约定，属违约行为，应当恢复其合同效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司河北分公司对与原告柴兴良、张雪梅签订的交费年期二十八年的保险自中止之日起恢复其合同效力继续履行；
二、驳回原告柴兴良、张雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告太平人寿保险有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年六月十三日
书记员 张耘华
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2297号
原告：杨xx。
委托诉讼代理人：谢x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：王xx。
原告杨xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款70500元；2.判令被告向原告支付前述借款利息（自2017年4月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行于2016年6月21日、2016年8月2日、2016年10月30日分别向被告汇款60000元、10000元和500元。后经原告催促还款，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告杨xx于2017年4月开始居住于常州市钟楼区xxxx10幢甲单元902室，至本案起诉时并未届满一年，故该地址并非原告杨xx的经常居住地，本案原告的住所地应为其户籍所在地南京市六合区xx街道xxxx社区xx12号。
本案系民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告杨xx住所地南京市六合区xx街道xxxx社区xx12号应为合同履行地，属南京市六合区范围，南京市六合区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年五月十日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初2297号原告：杨xx。委托诉讼代理人：谢x，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏xx，江苏xx律师事务所律师。被告：王xx。原告杨xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款70500元；2.判令被告向原告支付前述借款利息（自2017年4月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行于2016年6月21日、2016年8月2日、2016年10月30日分别向被告汇款60000元、10000元和500元。后经原告催促还款，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告杨xx于2017年4月开始居住于常州市钟楼区xxxx10幢甲单元902室，至本案起诉时并未届满一年，故该地址并非原告杨xx的经常居住地，本案原告的住所地应为其户籍所在地南京市六合区xx街道xxxx社区xx12号。本案系民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告杨xx住所地南京市六合区xx街道xxxx社区xx12号应为合同履行地，属南京市六合区范围，南京市六合区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘洪波二〇一七年五月十日书 记 员  李淑婷
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执867-1号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人任建贵与被执行人牛永兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人牛永兴拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予牛永兴司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月26日起至2017年5月10日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执867-1号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十六日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执867-1号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执867-1号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月26日将牛永兴收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十六日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执867-1号
被拘留人牛永兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住武陟县大封镇东屯村（小屯村）。身份证号：410823196808151832
本院在执行任建贵与被执行人牛永兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人牛永兴拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对牛永兴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8108行赔2号
原告蔺东方，无固定职业。
委托代理人蔺长林，无固定职业。
被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，职务：该局局长。
本院在审理原告蔺东方不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局治安行政处罚决定，一并提起行政赔偿一案中，原告蔺东方及其委托代理人蔺长林以服从被告重新作出的牡垦公（庆）行罚决字【2016】1567号行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺东方在本案作出裁判前，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，且理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔺东方撤回起诉。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 雪