贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初125号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人郭疆，男，1981年9月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月27日刑满释放，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现押于普安县看守所。
辩护人王钦湛，贵州元朗律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人郭疆犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人郭疆及其辩护人王钦湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：
1、2017年2月16日，郭疆在晴隆县莲城镇武装部门口的公路边，以300元一包的价格将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给颜某1、刘某1。
2、2017年3月13日下午，郭疆在晴隆县莲城镇武装部门口的路边以100元的价将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给颜某1。
3、2017年5月17日21时许，郭疆在普安县人民医院与普安县国税局的岔路口处，以100元一包的价将一包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给余某，郭疆获币100元。
4、2017年5月上旬，郭疆在普安县烈士陵园门口的公路上，分别以200元一包的价贩卖二次外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余某，郭疆共获币400元。
5、2017年5月中旬的一天晚上，郭疆在普安县人民医院与普安县国税局岔路口处，以100元一包的价将一包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给余某，郭疆获币100元。
上述指控，贵州省普安县人民检察院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述等证据证实。以被告人郭疆的行为，构成贩卖毒品罪，提起本院依法判处。
被告人郭疆对指控事实提出“我没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩护和辩解意见。
辩护人提出“公诉机关指控郭疆犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告郭疆无罪”的辩护意见。
经审理查明：
一、2017年1月16日，颜某1电话联系被告人郭疆，向其购买毒品海洛因，后颜某1、刘某1驾车到晴隆县武装部门口的路边，以300元的价格，向郭疆购买了一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因。
二、2017年3月13日，颜某1电话联系被告人郭疆，向其购买海洛因，后郭疆在晴隆县武装部门口的路边，以100元的价格将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给颜某1。
认定上述事实的证据有：
（一）刑事判决书：载明颜某1因贩卖毒品罪，于2017年7月25日被普安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（二）鉴定意见通知书、检验意见书：载明经鉴定,2017年3月13日在颜某1、刘某2处查获的嫌疑物均含有海洛因。
（三）现场勘验、检查、辨认等笔录
1、现场辨认笔录、辨认现场照片：载明颜某1、刘某1分别辨认出二人一起向郭疆购买毒品地点位于晴隆县武装部门口的路上。
2、辨认笔录、辨认照片：载明颜某1、刘某1能够辨认出买卖毒品给自己的人为郭疆。
3、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单：载明民警从普安县“东风医院”一楼卫生间地面提取海洛因嫌疑物一包，从刘某2左手提取香烟壳内锡皮纸包装的海洛因嫌疑物一包。并依法予以扣押。
4、称量记录、提取样品记录：载明公安机关对查获的毒品进行称量、取样。经称量，从颜某1处查获的海洛因嫌疑物净重0.1克，从刘某2处查获的海洛因嫌疑物净重0.1克，从刘某2处查获的海洛因嫌疑物净重0.1克，颜某1查获的海洛因嫌疑物净重0.1克，已全部提取送检。
（四）证人证言
1、颜某1的证言：2017年1月16日左右，其与刘某1到晴隆找郭疆购买了300元的海洛因。2017年3月13日，其贩卖给刘某2的毒品也是向郭疆疆购买的。
2、刘某1的证言:2017年1月16日，其与颜某1到晴隆向郭疆疆购买了300元的海洛因。
3、刘某2的证言:2017年3月13日，其向颜某1购买了200元的海洛因。
（五）被告人郭疆的供述和辩解：我不认识刘某1，和颜某1是朋友关系，颜某1经常到晴隆找我玩，在一起吃饭。我使用的电话号码151××××9000、135××××5155，151××××9000的号码是用我父亲郭某的身份证办理的。
（六）电子数据、视频资料
1、187××××5377的通话清单：载明颜某1使用的187××××5377的号码与郭疆使用的151××××9000的号码，在2017年1月至3月间有多次通话的情况，其中2017年1月16日14时许至20时许，通话8次，3月13日11时许至15时许，通话14次。
2、135××××9799的通话清单：载明刘某1使用的135××××9799的号码与郭疆使用的151××××9000的号码在2017年1月至3月间有多次通话的情况，其中2017年1月16日19时许至20时许有6次通话。
被告人郭疆对普安县人民法院刑事判决书提出“我没有贩卖毒品”，对通话清单提出“不能证明我贩卖毒品”，对证人证言提出“我和他们有联系，但没有贩卖毒品给他们”，对鉴定意见提出“吸毒人员身上有毒品很正常，但不能说他们身上的毒品是我贩卖的”，对现场辨认笔录提出“我和他们有见面的情况，但不能说明我贩卖毒品”的意见。辩护人对提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、普安县人民法院刑事判决书提出“与本案无关及不能作为定案依据”，对通话清单提出“该证据不能证明郭疆贩卖毒品”，对提取尿液笔录提出“不能证明郭疆贩卖毒品”，对证人证言提出“上述证人的身份特殊（涉毒人员）与被告人关系错综复杂，其证言不确定，不真实，有几份证言是在公安机关破案后提取，程序不合法，证人证言不能作为定案依据”，对现场辨认笔录提出“不能证实郭疆贩卖毒品”的意见。上述证据，系公安机关依法收集，部分证人证言系公安机关在破案后提取，亦不违反法定程序，证明内容与案件事实具有关联性，证据间能相互印证，形成证据链，证明案件事实，均应作为本案的定案依据。上述质证意见均不能成立，本院不予采纳。
三、2017年5月上旬，余某电话联系被告人郭疆，向其购买海洛因，后郭疆二次在普安县“烈士陵园”门口的公路边，分别以200元一包的价格，贩卖了两包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余某。
四、2017年5月17日21时许，余某与被告人郭疆电话联系后，郭疆在普安县人民医院与普安县国税局的岔路口处，以100元一包的价格贩卖了一包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余某。
另查明，被告人郭疆因犯盗窃罪，于2008年6月27日被晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月27日刑满释放。
认定上述事实的证据及本案综合证据有：
（一）书证
1、刑事判决书、释放证明书：载明郭疆因犯盗窃罪于2008年6月27日被晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，于2012年8月27日刑满释放。
2、户籍证明：载明郭疆，1981年9月13日生于贵州省晴隆县。
（二）现场勘验、检查、辨认等笔录
1、辨认笔录：载明郭疆能够辨认其女友邢某、好友颜某1、好友余某、邢某能够辨认出余某、郭疆。余某能够辨认出郭疆、邢某。
2、现场辨认笔录:载明公安机关在邢某的引导下，前往郭疆与余某交易毒品的地点，经邢某辨认，2017年5月17日，交易地点位于普安县人民医院岔路口往国税局方向的路上（普安县国税宾馆门口路上）。2017年5月15日，交易地点位于普安县人民医院岔路口处（普安县盘水镇西街农业银行门口的路上）。2017年5月上旬的两次交易地点位于普安县“烈士陵园”门口的路上。公安机关在余某的引导下，前往郭疆与余某交易毒品的地点，经余某辨认，2017年5月17日交易地点位于普安县人民医院岔路口往国税局方向的路上（普安县国税宾馆门口路上）。2017年5月上旬两次交易地点位于普安县“烈士陵园”门口的路上。2017年5月15日交易地点位于普安县人民医院岔路口（普安县盘水镇西街农业银行门口路上）。
3、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单：载明公安机关在郭疆身上提取手机一部，身份证一张，并依法扣押。
4、提取笔录、提取尿液笔录、现场检测报告书：载明对余某进行吗啡检测胶体金法检测，结果呈阳性。对郭疆分别进行甲基安非他明检测胶体金法及吗啡检测胶体金法检测，结果均呈阴性。
（三）证人证言
1、邢某的证言：2017年4月中旬，其通过普安县的余某认识晴隆县的郭疆，2017年5月初，其与郭疆确定为男女朋友关系。郭疆到普安主要是贩卖毒品海洛因零包，2017年5月17日21时许，其在郭疆车上，郭疆在国税局的路口贩卖了100元的海洛因给余某。五月上旬，其在郭疆车上，郭疆在普安县“烈士陵园”门口的公路上，两次贩卖了200元的海洛因给余某。
2、余某的证言：2017年5月17日，其在县医院往国税局方向岔路向郭疆购买了100元的海洛因，邢某坐在郭疆车内。2017年5月上旬18时，郭疆驾贵Ｅ×××××白色长安轿车，两次在“烈士陵园”门口的路上，每次贩卖200元外用红色塑料纸烫包的海洛因贩卖给其，邢某坐在车上。
（四）被告人郭疆的供述和辩解：其与余某是1998年在普安戒毒时认识的，2017年5月17日下午，余某电话联系海洛因，其告知余某没有后，就没有联系，也没有在一起。2017年4月，其与邢某开始联系，5月确定男女朋友关系，其从晴隆过来，就会联系邢某，在一起吃饭，二人平时关系还行，没有什么矛盾。
（五）135××××3515、151××××4900的通话清单：载明郭疆使用的135××××3515的号码在2017年4月至5月间与邢某使用的181××××2008及余某使用的187××××0959的号码有多次通话的情况，其中2017年5月3日分别与邢某、余某多次通话，5月6日与余某多次通话，5月8日与邢某多次通话，5月9日与邢某、余某多次通话，5月15日分别于邢某、余某多次通话，5月17日分别于邢某、余某多次通话。
被告人郭疆对通话清单提出“不能证明我贩卖毒品”，对证人邢某、余某等的证言提出“我和他们有联系，但没有贩卖毒品给他们”，对现场辨认笔录提出“我和他们有见面的情况，但不能说明我贩卖毒品”的意见。辩护人对通话清单提出“该证据不能证明郭疆贩卖毒品”，对提取尿液笔录提出“不能证明郭疆贩卖毒品”，对邢某、余某等证人证言提出，“上述证人的身份特殊（涉毒人员）与被告人关系错综复杂，其证言不确定，不真实，有几份证言是在公安机关破案后提取，程序不合法，证人证言不能作为定案依据”，对现场辨认笔录提出“不能证实郭疆贩卖毒品”的意见。上述证据，系公安机关依法收集，经庭审举证、质证，与案件具有关联性，证据间相互印证，已形成证据链，证明案件事实，本院予以确认。上述质证意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭疆违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，郭疆的行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控郭疆犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控郭疆于2017年5月中旬，在普安县人民医院与普安县国税局岔路口处贩卖毒品给余某的事实，证据不够充分，不予确认。郭疆被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对郭疆所提“我没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”及其辩护人所提“公诉机关指控郭疆犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应宣告郭疆无罪”的辩解和辩护意见，经查，郭疆多次向他人贩卖毒品的事实有证人颜某1、刘某1、邢某、余某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、通话记录等证据相互印证，该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人郭疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年11月17日止。）
二、向被告人郭疆追缴违法所得人民币九百元，予以没收。
三、扣押被告人郭疆供犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 匡奇贵