山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初30号原告许海燕，女，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。原告赵学峰，男，汉族，1975年出生，住泰安市岱岳区。原告赵某甲，女，汉族，2003年出生，住泰安市岱岳区。法定代理人许海燕，基本情况同上，系原告母亲。原告赵某乙，女，汉族，2013年出生，住泰安市岱岳区。法定代理人许海燕，基本情况同上，系原告母亲。四原告委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。被告赵富贵，男，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。委托代理人王龙，山东岳首律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦。负责人于涛，总经理。委托代理人曹婷婷，该公司职工。原告许海燕、赵学峰、赵某甲、赵某乙与被告赵富贵、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海燕及原告许海燕、赵学峰、赵某甲、赵某乙的委托代理人马琳娜，被告赵富贵及其委托代理人苏荣荣、王龙，被告平安保险泰安支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海燕、赵学峰、赵某甲、赵某乙诉称，2015年9月4日22时39分，被告赵富贵驾驶鲁J×××××号小型轿车沿万官路路口西侧时，与沿龙潭路由北向南转弯的原告许海燕驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，致四原告受伤的交通事故。事故发生后四原告立即被送往泰山医学院附属医院救治。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定原告许海燕与被告赵富贵承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告许海燕误工费26281.64元、护理费2505.60元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1100元共计93847.24元；赔偿原告赵学峰医药费69502.50元、医疗费1234.50元、误工费27261.08元、护理费7603.20元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金264978元、鉴定费1100元共计372999.28元；赔偿原告赵某甲医药费28410.41元、中药费13634元、鉴定检查费171元、护理费5058元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金189270元、鉴定费1100元共计238543.41元；赔偿原告赵某乙医药费2549.77元、护理费2073.60元、住院伙食补助费360元共计4983.37元，四原告交通费1000元，以上共计711373.30元。被告赵富贵辩称，一、本案道路交通事故认定书中事故责任认定错误，其结论不应采信。答辩人对事故的发生不存在任何过错，事故认定书认为答辩人驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，援引《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，答辩人认为其认定事实错误，法律适用不当；事故认定书认定答辩人“弃车逃逸”，不符合客观事实，属于认定事实错误。答辩人在事故中受伤，急需到医院救治才离开现场，并在之后向公安机关报警，并不构成事故认定书中认定的“弃车逃逸”。在事故发生后，答辩人去医院探望伤者，并积极垫付医药费共计23000元，这也证明答辩人并非为了逃避法律的追究。因此，事故认定书认定答辩人“弃车逃逸”是错误的。通过还原事故发生时候的客观状况，足以反驳事故认定书中关于责任划分的认定。具体到本案，由于事故认定书中对答辩人驾驶机动车的相关事实认定不清，确定的责任划分是错误的，其结论明显不当，不应采信。二、答辩人在被告平安保险泰安支公司投有交强险和商业险，被答辩人的损失依法应由答辩人承担的赔偿责任，应当由保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。被告未在投保单上签字,对保险公司相关免责条款不知情。被告保险公司也从未对商业三者险保险条款中关于“交通肇事后逃逸”等免责条款向投保人作出明确说明，该免责条款对被告不发生效力，被告保险公司应当按照法律的规定和保险合同的约定承担责任。三、事故发生后，答辩人向被答辩人垫付了医药费23000元，望法庭在审判时一并处理。被告平安保险泰安支公司辩称，在核验双证及车辆在事故发生时合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。对原告因主张其权利产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2015年9月4日22时39分许，被告赵富贵驾驶鲁J×××××号小型轿车沿万官路由西南向东北行驶至龙潭路与万官路路口西侧时，与沿龙潭路由北向南右转弯的原告许海燕驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，致赵富贵、许海燕，鲁J×××××号小型轿车乘坐人赵学峰、赵某甲、赵某乙受伤；两车受损的交通事故。事故发生后，赵富贵弃车逃逸。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定赵富贵承担事故的同等责任，许海燕承担事故的同等责任；赵学峰、赵某甲、赵某乙无事故责任。后被告赵富贵对该事故认定书申请复核，泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队维持了对双方的责任划分。原告许海燕受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、面部皮肤擦伤、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、左侧少量气胸，于2015年10月3日出院，住院29天。原告住院期间花费医疗费20816.72元，原告在本案中未主张该损失。诉讼过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，2016年4月13日泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人许海燕肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残，其余损伤不构成伤残等级。原告因鉴定支付鉴定费1100元。原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%=63090元）。原告主张住院29天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计870元。原告主张与其丈夫赵学峰共同经营泰安市岱岳区某某副食品经销部，该单位为个体工商户，经营者为赵学峰，原告主张按照2014年山东省批发零售业标准163.24元/天计算自受伤之日至评残前一日共计161天的误工费26281.64元。原告主张住院期间由闫某某护理，闫某某系泰安市泰山区某某办事处某某村居民，主张参照城镇居民标准86.40元/天计算住院期间的护理费2505.60元（86.40元/天×29天=2505.60元）。原告赵学峰受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗，入院诊断为外伤性脑内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、吸入性湿肺炎、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、甲状腺左叶结节、右膝皮肤裂伤、多发皮肤挫擦伤，于2015年10月18日出院，住院44天。原告住院期间花费医疗费69502.50元，原告出院后到泰安市××二院复查，花费检查治疗费1234.50元，原告共花费70737元，其中被告赵富贵为其支付医疗费23000元。后泰山医学院附属医院出具诊断证明，证明原告住院期间由两人护理。诉讼过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，2016年4月18日泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人赵学峰颅脑损伤致左侧肢体肌力下降、双侧多发肋骨骨折分别评定为Ⅶ级、Ⅸ级伤残，其余损伤不构成伤残等级。原告因鉴定支付鉴定费1100元。原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金264978元（31545元/年×20年×42%=264978元）。原告主张住院44天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计1320元。原告主张系个体工商户，经营泰安市岱岳区某某副食品经销部，原告主张按照2014年山东省批发零售业标准163.24元/天计算自受伤之日至评残前一日共计167天的误工费27261.08元。原告主张住院期间由孙某某及徐某某护理，主张参照城镇居民标准86.40元/天计算住院期间的护理费7603.20元（86.40元/天×44天×2人=7603.20元）。原告赵某甲受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗，入院诊断为弥漫性轴索损伤、左额硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅内积气、左额骨骨折、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、左侧视神经损伤、左眼失明、上额窦积液，于2015年10月4日出院，住院30天。原告住院期间花费医疗费28410.41元，原告出院后因左眼失明到北京德胜门医院检查治疗，花费治疗费13634元，原告共花费42044.41元。后泰山医学院附属医院出具诊断证明，证明原告住院期间由两人护理。诉讼过程中原告申请对其伤残等级进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，2016年4月18日泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人赵某甲左眼失明评定为Ⅷ级伤残，其余损伤不构成伤残等级。原告因鉴定支付鉴定费1100元、检查费171元。原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金189270元（31545元/年×20年×30%=189270元）。原告主张住院30天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计900元。原告主张住院期间由束某某及田某某护理，主张参照城镇居民标准86.40元/天计算住院期间的护理费5058元（86.40元/天×30天×2人）。原告赵某乙受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗，入院诊断为左额皮肤擦挫伤，于2015年9月17日出院，住院12天，原告住院期间花费医疗费2549.77元。原告主张住院12天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计360元。原告主张住院期间由许某及段某某护理，主张参照城镇居民标准86.40元/天计算住院期间的护理费2073.60元（86.40元/天×12天×2人）。四原告主张住院期间的交通费共计1000元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。另查明，鲁J×××××号轿车在被告平安保险泰安支公司投保交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元）及30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。在该商业三者险条款中约定：保险责任第二十二条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除，第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；对上述免责条款，在保险条款中用黑体字进行了标注，同时被告平安保险泰安支公司提交了由投保人赵富贵签字的投保单证实对上述免责条款进行了明确告知。被告赵富贵对投保单中的签字提出异议并申请是否是由其本人所签进行笔迹鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书，认为涉案投保单中投保人签字处赵富贵署名字迹与送检样本赵富贵字迹不是同一人书写习惯的反映。被告赵富贵因鉴定支付鉴定费2000元，要求原告对该鉴定费按照责任比例予以承担，原告对此同意承担。上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、营业执照、身份证明、当事人陈述等。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述和有关检验、鉴定等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告赵富贵驾驶机动车与原告许海燕驾驶的机动车发生交通事故致使四原告受伤、财产受损的事实清楚。原告许海燕与被告赵富贵在此次事故中承担事故的同等责任，该案系机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告赵富贵对本次交通事故的发生承担50%的责任，原告许海燕承担50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告赵富贵驾驶车辆的交强险在被告平安保险泰安支公司投保，因此被告平安保险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，事故车辆在被告平安保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告平安保险泰安支公司所提供的投保单中的签字经鉴定非被告赵富贵本人所签，故相关免责条款不生效。因被告赵富贵承担本次事故同等责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告平安保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对原告交强险及商业三者险责任限额以外的损失部分，由被告赵富贵按50%的比例予以赔偿。关于原告许海燕的损失：1、误工费，原告未提供诊断证明等证据证实其需要持续休息至评残前一日，对其误工时间本院酌定为90日，原告所提供的营业执照登记经营者为赵学峰，对原告主张误工费的请求可参照城镇居民人均可支配收入86.40元/天计算90天，为7776元；2、护理费，原告主张住院期间参照城镇居民人均可支配收入的标准计算一人护理费并无不当，对护理费2505.60元本院予以确认；3、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元；4、住院伙食补助费，原告住院29天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为870元；5、残疾赔偿金，此次事故造成原告Ⅹ级伤残，根据其户籍性质，残疾赔偿金应为63090元（31545元/年×20年×10%）；6、鉴定费，原告所主张的1100元鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告赵富贵应按比例予以赔偿。关于原告赵学峰的损失：1、医疗费，原告受伤住院及出院后花费的医疗费等70737元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告赵富贵已支付的23000元应予以扣除或返还；2、误工费，原告未提供诊断证明等证据证实其需要持续休息至评残前一日，对其误工时间本院酌定为150日，根据原告提供的营业执照等证明，对原告主张误工费的请求参照批发零售业163.24元/天计算150天，为24486元；3、护理费，结合原告的伤情，原告主张住院期间由两人护理本院予以确认，原告主张住院期间参照城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费并无不当，对护理费7603.20元本院予以确认；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为400元；5、住院伙食补助费，原告住院44天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为1320元；6、残疾赔偿金，此次事故造成原告Ⅶ级、Ⅸ级伤残，根据其户籍性质，残疾赔偿金应为264978元；7、鉴定费，原告所主张的1100元鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告赵富贵应按比例予以赔偿。关于原告赵某甲的损失：1、医疗费，原告受伤住院及出院后因到北京德胜门医院治疗眼睛所花费的医疗费等42044.41元，本院确认该费用与本次交通事故具有关联性，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、护理费，结合原告的伤情，原告主张住院期间由两人护理本院予以确认，原告主张住院期间参照城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费并无不当，对护理费5058元本院予以确认；3、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为300元；4、住院伙食补助费，原告住院30天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为900元；5、残疾赔偿金，此次事故造成原告Ⅷ级伤残，根据其户籍性质，残疾赔偿金应为189270元；6、鉴定检查费，原告所主张的1100元鉴定费及171元鉴定检查费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告赵富贵应按比例予以赔偿。关于原告赵某乙的损失：1、医疗费，原告受伤住院花费的医疗费2549.77元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、护理费，结合原告的伤情，原告主张住院期间应以一人护理，原告主张住院期间参照城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费并无不当，对护理费1036.80元本院予以确认；3、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为100元；4、住院伙食补助费，原告住院12天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为360元。在此次事故中原告四人遭受损害，对四原告的交强险赔偿数额应按其损失比例进行确定，其医疗费赔偿限额比例为870元：（70737元＋1320元）：（42044.41元＋900元）：（2549.77元＋360元）=0.7%：60.7%：36.2%：2.4%，伤残赔偿金赔偿限额比例为（7776元＋2505.60元＋63090元＋200元）：（24486元＋7603.20元＋264978元＋400元）：（5058元＋189270元＋300元）：（1036.80元＋100元）=13%：52.5%：34.3%：0.2%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告许海燕住院伙食补助费70元（10000元×0.7%）、残疾赔偿金14300元（110000元×13%），以上共计14370元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告赵学峰医疗费6070元（10000元×60.7%）、残疾赔偿金57750元（110000元×52.5%），以上共计63820元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告赵某甲医疗费3620元（10000元×36.2%）、残疾赔偿金37730元（110000元×34.3%），以上共计41350元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告赵某乙医疗费240元（10000元×2.4%）、护理费220元（110000元×0.2%），以上共计460元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付原告许海燕住院伙食补助费800元（870元-70元）、误工费7776元、护理费2505.60元、残疾赔偿金48790元（63090元-14300元）、交通费200元，以上共计60071.60元的50%，为30035.80元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付原告赵学峰医疗费64667元（70737元-6070元）、住院伙食补助费1320元、误工费24486元、护理费7603.20元、残疾赔偿金207228元（264978元-57750元）、交通费400元，以上共计305704.20元的50%，为152852.10元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付原告赵某甲医疗费38424.41元（42044.41元-3620元）、住院伙食补助费900元、护理费5058元、残疾赔偿金151540元（189270元-37730元）、交通费300元，以上共计196222.41元的50%，为98111.21元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付原告赵某乙医疗费2309.77元（2549.77元-240元）、住院伙食补助费360元、护理费816.80元（1036.8元-220元）、交通费100元，以上共计3586.57元的50%，为1793.29元。九、被告赵富贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海燕鉴定费1100元的50%，为550元。十、被告赵富贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学峰鉴定费1100元的50%，为550元。被告赵富贵已支付的医疗费23000元原告赵学峰应予返还。十一、被告赵富贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲鉴定费1100元、检查费171元共计1271元的50%，为635.50元。十二、原告许海燕于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵富贵鉴定费2000元的50%，为1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，保全费1020元由原告许海燕负担3239元，被告赵富贵负担3239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一六年七月七日书记员  张玉玺