wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1737号
原告：赵玉华，女，汉族，农民。
委托代理人：马言文，男，汉族，农民，（系原告之夫）。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，汉族，农民。
被告：台前县路达汽车运输有限公司，住所地：台前县新区纬四路东段。
负责人：李光旭，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，经理。
委托代理人：王云，该公司法律顾问。
原告赵玉华与被告陈浩、台前县路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托代理人高传师、马言文，被告陈浩，被告人寿财险的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告台前县路达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉讼请求：我第一次起诉，被告仅赔偿了我部分损失，经过司法鉴定后，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60807.47元。
被告陈浩辩称：该车辆实际车主是我本人，事故属实。我方车辆在被告人寿财险投保了交强险及30万元商业三者险且有不计免赔，我垫付了24000元，请求一并处理，赔偿项目和数额请法院依法判决。
被告路达运输未答辩。
被告人寿财险辩称：该肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，并有不计免赔，在保险责任范围内；扣除（2015）阳民初字第89号民事判决书中承担的部分赔偿后，同意依法赔偿原告的合理合法的损失，另根据相关法律法规规定，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月4日8时40分，被告陈浩驾驶豫J×××××号轻型普通货车，沿齐南路自东向西行驶至齐南路156公里＋960米（徐庄镇鸡苗市场），与顺行的原告赵玉华驾驶的电动自行车相撞，致赵玉华受伤，两车损坏，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告赵玉华负事故的次要责任，被告陈浩负事故的主要责任。被告陈浩系其驾驶的豫J×××××号轻型普通货车的实际车主，与被告路达运输系挂靠关系，该车在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。（2015）阳民初字第89号民事判决书认定以上事实并判决被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉华医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通共计12017.92元，以上共计22017.92元。另外判决被告人寿财险在商业三者险中按责任比例赔偿原告37987.72元。
原告住院期间由丈夫马言文、女儿马立杰护理，护理人员身份为农民；被告陈浩垫付医疗费24000元，
原告出院后，遵医嘱复查花费3077.33元，支出交通费200元。
诉讼期间，原告申请司法鉴定，烟台福运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵玉华右下肢损伤达不到伤残评定标准，护理期限为120日（住院期间需2人护理，余时间1人护理，包括二次手术期间的护理期限），营养期限为90天，后续治疗费用为10000元，误工期限为伤后300天；原告支付鉴定费3500元。
本院确认上述事实有下列证据：
1、阳谷县人民法院（2015）阳民初字第89号民事判决书。
2、烟台福运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
3、原告提交的聊城市人民医院、阳谷县人民医院诊断证明、检查费、药费单据。
5、原告赵玉华身份证明，证明其系阳谷县农民。
6、原告赵玉华护理人员马言文、马立杰身份证明，证明护理人员系农民。
庭审中，被告人寿财险认为原告的误工、护理时间过长，要求重新鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请，视为放弃权利。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故责任认定书，本院认定被告陈浩对该事故承担90%的责任，原告赵玉华对该事故承担10%的责任。
对于烟台福运司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。
原告的损失为：医疗费13077.33元（10000元＋3077.33元）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费29190.27元【117.23元／天×（300-51）天）】、护理费14067.60元（117.23元／天×120天）、交通费200元，以上共计59235.20元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于被告陈浩的豫J×××××号轻型普通货车挂靠在被告路达运输名下，故被告路达运输应对被告陈浩应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告人寿财险应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计43457.87元，在商业三者险中按责任比例赔偿原告14199.60元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈浩按责任比例承担；被告陈浩垫付的医疗费24000元原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉华医疗费、误工费、护理费、交通费共计43457.87元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵玉华共计14199.60元。
三、被告陈浩赔偿原告赵玉华鉴定费3150元（3500×90%），台前县路达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、原告赵玉华退还被告陈浩垫付款24000元。
以上过付款项限本判决生效之日起十五日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈浩承担，被告台前县路达汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨树新
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏玉林
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初301号
原告：李斝福，男，1984年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被告：袁贵春，男，1981年5月20日出生，汉族，住青海省湟中县。
原告李斝福与被告袁贵春车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李斝福到庭参加诉讼，被告袁贵春经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斝福诉称，2015年3月9日原告李斝福将自己的车牌为*****、发动机号*****、车架号*****白色中华轿车租给被告袁贵春，并签订了合同，租赁期限为一年（2015年3月9日至2016年3月9日），租金数额为每月2400元，并约定每月提前支付下月租金，租赁期满按约定的条件向原告交还车辆。但是车辆租给被告后，原告只收到四个月的租金，合同到期后车辆也没有归还，现被告一直不接电话，也找不到人。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告归还车辆及十个月租金24000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据，1、《车辆管理服务协议书》一份，证明原告的车辆于2014年10月21日挂靠在海东福元汽车运输有限公司；2、《车辆租赁协议》一份，证明2015年3月9日，原告将自己一辆白色中华轿车租给被告，租赁期限为一年（2015年3月9日至2016年3月9日），租金数额为每天80元即每月2400元，现被告支付了2015年3月9日至2015年7月9日4个月租金，从2015年7月10日-2016年5月9日共10个月租金24000元被告未支付，亦未返还车辆；3、被告袁贵春身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告袁贵春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经评议，本院对原告出示的《车辆管理服务协议书》、《车辆租赁协议》的效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下，2014年10月21日，原告李斝福与海东福元汽车运输有限公司签订《车辆管理服务协议书》，双方约定原告自愿将其车号青*****、车型为中华、车身颜色为白色、发动机号******、车架号*****的小轿车登记在海东福元汽车运输有限公司名下，车辆所有权仍属李斝福，海东福元汽车运输有限公司为李斝福提供中介服务。2015年3月9日，原告李斝福与被告袁贵春签订《车辆租赁协议》，原告将该中华小轿车租赁给被告袁贵春使用，租赁期限为一年（2015年3月9日至2016年3月9日），租金每月2400元，每月提前支付下月租金，租赁期满后被告按约定的条件向原告交还车辆；因本协议发生纠纷，可到车辆所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按协议当日将车辆交给了被告，被告只给付了2015年3月9日至2015年7月9日四个月的租金，合同到期后也没有按时返还车辆。原告遂诉至法院请求判令被告返还车辆及2015年7月10日至2016年5月9日共10个月租金24000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告在双方自愿的基础上签订《车辆租赁合同》，应系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务；原告按约定将其车辆交付给被告使用，但被告未按约定如期支付车辆租赁费，租赁期满后又未按时返还租赁车辆，故原告要求被告返还租赁车辆并给付租赁费的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁贵春于判决生效后十日内向原告李斝福返还青*****号（车型为中华、车身颜色为白色、发动机号为*****、车架号为*****）白色中华牌小轿车一辆。
二、被告袁贵春于判决生效后十日内给付原告李斝福车辆租赁费24000元。
本案案件受理费400元，由被告袁贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李秀英
审判员 曹秀红
审判员 高素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 杭 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2966号
原告：王基固，男，1948年9月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告：靳玉廷，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，与确认地址一致。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段瑞濮花园，确认地址为濮阳市中原路中段一机厂对面,统一社会信用代码9141090078623369XD。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告王基固诉被告靳玉廷、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告靳玉廷、阳光财险濮阳公司的委托诉讼代理人吴思信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王基固向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告原告各项损失16240元（庭审中变更为16892.58元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月12日6时许，靳玉廷驾驶豫Ｊ×××××号货车，沿柘城县远襄镇杜庄至董庄公路由西向东行驶至远襄镇董庄十字路口处，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。王基固被送到柘城县人民医院住院治疗。经交警部门认定，靳玉廷承担此事故的全部责任，王基固无责任。肇事车辆在阳光财险濮阳公司投有交强险、商业第三者责任保险。
被告靳玉廷辩称：肇事车辆购买有保险，应由保险公司承担责任。
被告阳光财险濮阳公司辩称：在驾驶证、行车证、保险单有限期限内，同意承担原告合理合法的赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告王基固向本院提供的证据：1.原告身份证复印件；2.靳玉廷驾驶证、豫Ｊ×××××号车辆行驶证；3.交强险保单、商业险保单；4.交通事故认定书一份；5.原告病历、诊断证明书、住院费用明细清单各一份；6.原告住院费票据。庭后提交原告住院费用清单。
被告靳玉廷向本院提供的证据：1.交强险、商业险保单各一份；2.医疗费票据4张，共计4152元。
被告阳光财险濮阳公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据，被告阳光财险濮阳公司及靳玉廷质证意见为，对证据1、2、3、4、均无异议；对证据5认为，原告实际住院是24天，有23天原告存在挂床现象，该期间费用不应计算。原告的医疗费应扣除20%非医保用药。对被告靳玉廷提供证据，被告阳光财险濮阳公司均无异议；原告对证据1，无异议；对证据2其中押款3500元无异议，另两张票据庭后需核实。
对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日6时许，被告靳玉廷驾驶豫Ｊ×××××号货车，沿柘城县远襄镇杜庄至董庄公路由西向东行驶至远襄镇董庄十字路口处，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，靳玉廷承担此事故的全部责任，王基固无责任。事故发生当天原告入住柘城县人民医院治疗，2016年9月28日出院，期间支付医疗费8062元（其中挂床26天，费用1524元），检查费652元。
另查明，被告靳玉廷驾驶的豫Ｊ×××××号货车，在被告阳光财险濮阳公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期内。事故发生后被告靳玉廷为原告垫付医疗费4152元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告靳玉廷承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告阳光财险濮阳公司投保有交强险、商业第三者责任险，因此，对原告的各项损失，首先由阳光财险濮阳公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担责任。按照保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担，被告靳玉廷作为肇事人，应当承担本案诉讼费用。
对被告阳光财险濮阳公司提出，医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。
原告住院期间挂空床的期间及费用，应在原告诉请范围内扣除。
关于被告靳玉廷在涉案事故发生后为原告垫付费用的问题，靳玉廷提出的证据证明其为原告垫付了4152元，该款在扣除靳玉廷承担的诉讼费后，由原告返还靳玉廷。
综上，原告王基固各项损失的具体数额为，医疗费7190元（8062元+652元-1524元）、营养费220元（22天×10元/天）、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）、护理费1848元（22天×84元/天），以上合计11018元由被告阳光财险濮阳公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王基固保险金11018元；
二、原告王基固于收到本判决第一项保险金时返还被告靳玉廷垫付款4152元；
三、驳回原告王基固的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告靳玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔荣秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘国民
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2138号
原告：李中峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：李吉来，男，汉族，个体经营者，经营地址石家庄市长安区向阳路三区六厅*排*号。
被告：石家庄市长安区联运托运站，住所地石家庄市长安区7420院内付***号。
经营者：任凯君。
原告李中峰与被告李吉来、石家庄市长安区联运托运站买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李中峰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告李中峰负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年八月二十八日
书记员 元利姣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2956号
原告：王某，男，汉族，1969年6月22日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告王某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取139元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第11号
原告：李启亮。
被告：沈财江。
本院在审理原告李启亮与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告李启亮于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启亮在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李启亮负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 娥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4163号
原告：吴怀兵，男，1976年4月18日出生，汉族。
原告：惠东，男，1966年7月1日出生，汉族。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京土壤仪器厂有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街220号。
法定代表人：柏建国，总经理。
委托诉讼代理人：姜勇健，该公司监事会负责人。
委托诉讼代理人：郁秀莲，该公司办公室主任。
原告吴怀兵、惠东诉被告南京土壤仪器厂有限公司（以下简称土壤仪器厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王亮，被告土壤仪器厂的委托诉讼代理人姜勇健、郁秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀兵、惠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁协议，提供租赁房屋产权证明；2.判令被告赔偿原告直接经济损失239980元；3.判令被告赔偿原告经营损失4047223元。事实和理由：2008年12月12日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将生产厂房二楼租给原告从事宾馆经营，租期十年，自2009年至2019年。2009年4月，宾馆装修进行了两个多月时，被告因为与孝陵卫街道协商整体搬迁事宜，口头通知原告暂停宾馆装修，并承诺前期投入如拆迁将全额赔偿，如未拆迁造成的损失在以后的房租里予以抵扣，得到被告的承诺后原告即暂停了宾馆的装修。2010年9月，被告通知原告三五年内不会搬迁的，要求原告继续宾馆装修，原告对于宾馆能否正常开业以及能经营多久心里没底，但苦于前期已投入大量资金，被告也不肯予以赔偿，被迫无奈只得继续装修，其中部分工程及设备、原材料由于长时间停工需要继续和重新购买。2010年底宾馆装修基本完成。原告申请办理营业手续时，由于被告无法提供租赁房屋的房产证，街道也不给其出具房产证明文件，致使原告至今未能办理惠怡宾馆相关营业手续，未能正常营业，在非正常营业期间多次被消防、工商、派出所罚款、没收经营设备、分流客源、强制歇业，给原告造成巨大的经济损失。
被告土壤仪器厂辩称，因两原告长期拖欠被告房屋使用费，被告曾诉至法院得到支持。现原告在实际占用情况下找出种种所谓的理由不交房屋使用费还无理提出赔偿请求。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月12日，被告土壤仪器厂（甲方）与原告吴怀兵、惠东（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：1.乙方租用甲方生产厂房二楼一层（1160平方米）、空地（70平方米）用作经营餐饮、服务等；租期10年，自2009年至2019年……；2.租金每年19万元，每三年递增1万元……。
2008年12月19日，两原告向被告交付10万元。此后，原告未再向被告支付租金。2011年1月11日，被告出具《证明》一份，载明：“我公司出租的房屋产权明确。房产证由于历史原因未能办理……”。2011年11月1日，被告向两原告发出《通知》，载明，因《房屋租赁协议》签订后，两原告仅向被告支付了10万元租金，两原告的行为已构成违约，故通知两原告解除《房屋租赁协议》，并于接到该通知后30日内无条件搬离，向被告交付房屋和空地。2015年10月21日，土壤仪器厂曾诉至本院要求吴怀兵、惠东支付2008年12月12日至2015年6月11日的房屋使用费。该案经审理，本院认为，吴怀兵、惠东租用土壤仪器厂生产厂房二楼一层、空地，土壤仪器厂未举证证实案涉建筑物经有关部门合法登记及核发产权证书，故双方签订的《房屋租赁协议》无效，判决吴怀兵、惠东向土壤仪器厂支付自2010年11月1日起至2015年6月11日止的房屋场地占有使用费815582元。吴怀兵、惠东不服一审判决，提出上诉，南京市中级人民法院于2016年8月31日作出判决，维持原判。
对有争议的部分，双方举证、质证如下：
一、原告主张，2009年至2015年营业损失（按年营业额100万元计算）计4047223元。原告陈述，两原告经多方努力仍无法办理经营手续，无奈之下于2011年4、5月份开始偷偷经营，被工商、公安、消防等多部门查处要求关停，造成经营期间不正常，对中山陵景区游客的业务也无法经营，所以造成了较大的损失。原告非正常经营期间的收入只能维持日常开销，两原告坚持经营是为了偿还银行贷款。原告举证：惠怡宾馆2011年-2015年营业收入报表，惠怡宾馆与周边两家宾馆2015年营业收入对比表，拟证明原告在2011年-2015年非正常期间的实际营业收入；惠怡宾馆每年支出费用明细表，拟证明宾馆每年的成本开支；宽带交费协议，拟证明原告每年支出的网络费用等。
二、原告主张直接损失239980元，明细如下：
1.门楼施工10000元；
2.太阳能、空气能热水系统20000元；
3.消防设施41980元；
4.公安罚款20000元；
5.工商罚款及没收电脑8000元；
6.停工造成前期支付装修费、原材料损失14万。
被告的质证意见：被告对以上原告所举证据不认可。原告在承租前对这个房屋的情况就已经非常清楚，被告只能尽力配合原告办理相关手续；关于原告具体的经营状况及是否被罚款，这与被告没有关系；由于是被告代收水电费，所以能证明原告水电是正常使用，经营是正常的。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。出租人就未得到建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故涉案房屋租赁协议无效，被告无法提供租赁房屋产权证明，所以原告要求被告继续履行房屋租赁协议，并提供租赁房屋产权证明，本院不予支持。原告称，2009年4月，宾馆装修进行了两个多月时，被告通知原告暂停宾馆装修，2010年9月被告通知原告继续宾馆装修。在土壤仪器厂起诉吴怀兵、惠东要求其支付2008年12月12日至2015年6月11日的使用费案件中（案号：2015玄民初字第2143号），法院判决吴怀兵、惠东支付自2010年11月1日起的使用费，并未要求吴怀兵、惠东支付2008年12月12日至2010年11月1日的使用费。原告在承租房屋及场地之初，就明知被告无法提供房屋产权证明，原告要求被告赔偿包括停工损失在内的直接经济损失239980元、经营损失4047223元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴怀兵、惠东的诉讼请求。
案件受理费41098元，减半收取20549元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南
京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一六年九月二十日
书记员 包玥玥
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初388号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨权威，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）361号起诉书指控被告人杨权威犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨权威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日20时55分，被告人杨权威饮酒后驾驶一辆钱江牌125型两轮摩托车，车牌号为豫Ｑ×××××，由东向西行驶，至汝南县城南环城路十字路口红绿灯西四百米段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨权威血样中乙醇含量为187.27mg／100ml。
另查明，被告人杨权威于2016年10月9日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨权威在开庭过程中无异议，并有被告人户籍证明、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨权威在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨权威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民特6号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，�所地务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶家华，该社个人业务部经理。
被申请人：申修旁，男，1962年8月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被申请人：王清凤，女，1963年3月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请申修旁、王清凤实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人于2012年9月28日与被申请人签订了《贵州省农村信用社个�借款合同》，及《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人申修旁、王清凤其名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款50万元，月利率为10.25‰，合同起止期从2012年9月28日到2015年9月27日。被申请人申修旁、王清凤以位于务川自治县都濡镇民族街南山广场17-18单元房产（遵房权证务川字第201101786-1号，遵房权证务川字第201101786-2号，面积42.96平方米），为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号遵房他证务川字第20120007**号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用。上述协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金50万元。被申请人在合同签订后，未按照合同约定向申请人还款，已构成违约。特申请对被申请人申修旁、王清凤的抵押担保物进行拍卖、变卖用于实现担保物权。
被申请人申修旁称，我在信用社贷款是实，但贷款的利息和违约金过高，计算方式也不清楚，所以提出异议。
本院经审查认为，被申请人申修旁以担保债务的利息和违约金过高及计算方式不清楚为由提出异议，被申请人提出的异议是对担保债务金额不确认，故不准许拍卖、变卖担保财产。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 友 飞
二〇一七年二月九日
书记员 杨贵平（代）
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初947号
原告：龚灼明，男，汉族，1959年10月21日出生，住恩平市。
被告：邹滚瑜，男，汉族，1973年11月12日出生，住恩平市。
被告：黄秀华，女，汉族，1973年11月28日出生，住恩平市。
原告龚灼明与被告邹滚瑜、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法由审判员任爱武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚灼明、被告邹滚瑜到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚灼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹滚瑜、黄秀华偿还借款180000元及利息（从借款之日起按月息3%利率计收利息直至借款还清之日止，暂计至2016年6月26日为129600元，本息合计309600元）；2、本案诉讼费用由被告邹滚瑜、黄秀华负担。事实与理由：被告邹滚瑜、黄秀华夫妇因资金周转困难，于2014年7月13日前向原告龚灼明借款180000元，借款至今经过多次追款未果。原告据此提起本案诉讼。
被告邹滚瑜辩称，180000元借款中，自借到款的7天到10天之内，被告已偿还了本金100000元，通过银行转账到原告的账户。原告所称交付款项情况不属实，原告分几次交付借款，现金只给了150000元，其中30000元是利润，一并写入借据。被告邹滚瑜与被告黄秀华是夫妻关系，借据上的邹滚瑜的签名是本人签名并捺印的，黄秀华的签名及捺印也是被告邹滚瑜本人代写的。
各方当事人举证、质证的情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告邹滚瑜、黄秀华身份证复印件各1份；3、《借据》原件1份。
被告邹滚瑜对原告提出的上述证据没有意见。
被告邹滚瑜没有为其辩称提供证据。被告黄秀华未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹滚瑜、黄秀华为夫妻关系。2014年6月26日被告邹滚瑜、黄秀华向原告龚灼明出具书面《借据》，写明“现邹滚瑜（身份证：，黄秀华（身份证：）夫妇向龚灼明借现金人民币壹拾捌万元正（RMB180000.00）期限2014.7.13日前还清，过期每天利息3000元计收，并中小企业孵化基地B幢首层，二楼厂房设备配件属于龚灼明所有”。《借据》落款有借款人“邹滚瑜”、“黄秀华”签名捺印，并有见证人“关润品”的签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹滚瑜、黄秀华向原告龚灼明借款180000元，原告能够提供《借据》原件予以证实，并能够合理陈述借款的经过，本院对原告龚灼明与被告邹滚瑜、黄秀华之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告邹滚瑜、黄秀华偿还借款本金180000元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。被告邹滚瑜辩称其仅收到原告交付的现金150000元，并已于收到借款后的7-10日内通过转账方式偿还100000元给原告，但未提供其证据予以证明，原告也予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供证据证明其事实主张，本院对其称实际收到原告交付的现金150000元并已偿还100000元的主张不予采信。关于利息的计算，《借据》中约定两被告应于2014年7月13日前还清，过期每天利息3000元计收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求逾期利息按照月利率3%计算超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告黄秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹滚瑜、黄秀华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金180000元及利息（从2014年7月14日至本院确定的清偿日止以180000元为本金按照年利率24%计付）给原告龚灼明。
二、驳回原告龚灼明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告龚灼明负担1244元，由被告邹滚瑜、黄秀华共同负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月十二日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0785民初947号原告：龚灼明，男。被告：邹滚瑜，男。被告：黄秀华，女。原告龚灼明与被告邹滚瑜、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法由审判员任爱武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚灼明、被告邹滚瑜到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚灼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹滚瑜、黄秀华偿还借款180000元及利息（从借款之日起按月息3%利率计收利息直至借款还清之日止，暂计至2016年6月26日为129600元，本息合计309600元）；2、本案诉讼费用由被告邹滚瑜、黄秀华负担。事实与理由：被告邹滚瑜、黄秀华夫妇因资金周转困难，于2014年7月13日前向原告龚灼明借款180000元，借款至今经过多次追款未果。原告据此提起本案诉讼。被告邹滚瑜辩称，180000元借款中，自借到款的7天到10天之内，被告已偿还了本金100000元，通过银行转账到原告的账户。原告所称交付款项情况不属实，原告分几次交付借款，现金只给了150000元，其中30000元是利润，一并写入借据。被告邹滚瑜与被告黄秀华是夫妻关系，借据上的邹滚瑜的签名是本人签名并捺印的，黄秀华的签名及捺印也是被告邹滚瑜本人代写的。各方当事人举证、质证的情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告邹滚瑜、黄秀华身份证复印件各1份；3、《借据》原件1份。被告邹滚瑜对原告提出的上述证据没有意见。被告邹滚瑜没有为其辩称提供证据。被告黄秀华未出庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹滚瑜、黄秀华为夫妻关系。2014年6月26日被告邹滚瑜、黄秀华向原告龚灼明出具书面《借据》，写明“现邹滚瑜（身份证：，黄秀华（身份证：）夫妇向龚灼明借现金人民币壹拾捌万元正（RMB180000.00）期限2014.7.13日前还清，过期每天利息3000元计收，并中小企业孵化基地B幢首层，二楼厂房设备配件属于龚灼明所有”。《借据》落款有借款人“邹滚瑜”、“黄秀华”签名捺印，并有见证人“关润品”的签名。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邹滚瑜、黄秀华向原告龚灼明借款180000元，原告能够提供《借据》原件予以证实，并能够合理陈述借款的经过，本院对原告龚灼明与被告邹滚瑜、黄秀华之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告邹滚瑜、黄秀华偿还借款本金180000元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。被告邹滚瑜辩称其仅收到原告交付的现金150000元，并已于收到借款后的7-10日内通过转账方式偿还100000元给原告，但未提供其证据予以证明，原告也予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供证据证明其事实主张，本院对其称实际收到原告交付的现金150000元并已偿还100000元的主张不予采信。关于利息的计算，《借据》中约定两被告应于2014年7月13日前还清，过期每天利息3000元计收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求逾期利息按照月利率3%计算超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告黄秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹滚瑜、黄秀华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金180000元及利息（从2014年7月14日至本院确定的清偿日止以180000元为本金按照年利率24%计付）给原告龚灼明。二、驳回原告龚灼明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由原告龚灼明负担1244元，由被告邹滚瑜、黄秀华共同负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年九月十二日书记员  吴惠胜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更521号
罪犯赵怀智，汉族，1969年4月10日生，小学毕业，陕西陇县人，暂住宁夏大武口区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏石嘴山大武口区人民法院于2006年9月18日作出（2006）石大刑初字第173号刑事判决书，认定罪犯赵怀智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，责令退赔受害人经济损失。2010年11月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第573号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第490号刑事裁定书裁定减刑十一个月(刑期自2006年4月15日至2017年11月14日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵怀智予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月71日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯赵怀智，证人俞某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“百安”获得记功奖励，累计得减刑分120分。
本院认为，罪犯赵怀智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀智减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月15日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初21号
原告张文凤，男，1939年4月21日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告张文凤不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，2000年8月被被告的前身原阳县劳动和社会保障局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月434.25元。此后五年，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月956.25元。2009年12月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇发放移交由该局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算为每月400元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，特诉至法院，请求依法确认被告在2009年12月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月400元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2009年12月作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终347号
上诉人（原审被告）中国航空工业标准件制造有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路355号。
法定代表人刘培雨，系该公司董事长。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。
委托代理人蒋云亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区金园路**号***栋*单元**号。
被上诉人（原审原告）温州市天骏五金制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道邱宅村镇前街92号。
法定代表人罗寒初，系该公司总经理。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110318681。
委托代理人王俊，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201610678041。
上诉人中国航空工业标准件制造有限责任公司（以下简称航空制造公司）与被上诉人温州市天骏五金制品有限公司（以下简称天骏五金公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年10月16日作出（2015）白民商初字第96号民事判决。上诉人航空制造公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告天骏五金公司与被告航空制造公司签订了《商品合同》，合同约定原告按照被告提供的图纸要求加工产品，被告在产品验收合格后，以传真方式通知乙方到货产品合格数量，并通知乙方按通知合格品数量开具增值税发票。2011年3月22日，为解决货款支付问题，原告天骏五金公司与被告航空制造公司下属机械制造分公司达成《合同补充文件》。2012年6月14日，为查明案件事实，贵阳市中级人民法院承办人前往温州君浩实业有限公司库存仓库调查，原、被告委托代理人均到场，双方对库存产品数量、规格等进行核实，经核实被告委托代理人邱明亮认可该批货物在数量、种类上与被告航空制造公司需要的产品清单相符。
另查明：被告航空制造公司要求原告天骏五金公司加工的部分货物由瑞安市发出，货物托运单发货人及入库单主管一栏均有杨一波的签字，杨一波为瑞安市飞云封包机厂人员。
原判认为，原、被告签订的《商品合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。虽《合同补充文件》加盖的是被告航空制造公司机械制造分公司的印章，根据相关法律规定分公司不具备独立法人资格，其作出的民事行为所产生的法律后果应由航空制造公司承担，该文件合法有效。根据《合同补充文件》约定，被告不能按合同条款及时付款时，原告有权不发后续合同的订货，故对合同未继续履行，被告存在一定过错，且该部分库存产品确系被告未按时付款违约而造成的，故应承担相应的民事责任。但该批货物系半成品，法院从公平原则出发，结合本案实际，对原告诉请的库存货物损失、模具费损失费按60%即983226.73元{﹙154482.08元+93869.13﹚×0.6}予以支持较为适宜。对于原告主张解除双方所签订的《商品合同》及《合同补充文件》的诉请，因被告未按时支付货款，双方已无继续履行的可能，故对该请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百四十三条：“因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物损毁、灭失的风险”之规定，判决：一、解除原告温州市天骏五金制品有限公司与被告中国航空工业标准件制造有限责任公司签订的《商品合同》及《合同补充文件》；二、被告中国航空工业标准件制造有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告库存产品损失、模具费损失共计人民币983226.73元。三、驳回原告温州市天骏五金制品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币19548元，减半收取人民币9774元，由原告温州市天骏五金制品有限公司负担人民币3774元，由被告中国航空工业标准件制造有限责任公司负担人民币6000元。
原审宣判后，上诉人天骏五金公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案是买卖合同纠纷，应当依据买卖双方签订的《商品合同》的约定认定违约责任，原判违背该合同约定，属认定事实错误；二、天骏五金公司主张的1544842.08元库存货物损失和93869.13元模具费损失，不应认定为损失，原判认定为损失并判决上诉人按60%比例赔付，与事实不符；三、天骏五金公司据以主张损失的货物并未交付给被上诉人，未履行的责任在于其自身，上诉人不应承担赔偿损失的责任；四、天骏五金公司提交的调查笔录因违法不能作为证据使用；五、上诉人对库存品和模具费及《合同补充文件》自始至终均不认可。请求：一、撤销原判，驳回天骏五金公司的诉请；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人航空制造公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，本案中要解决的是库存商品及模具费用的问题。贵州省高级人民法院（2013)黔高民提字第16号生效民事判决已经对库存商品以及模具费用予以确认。因为对方的违约行为，没有付款，导致我方的损失，上诉人是需要予以赔偿的，原判于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、《商品合同》、《合同补充文件》、调查笔录、（2013）黔高民提字第16号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称的“原判认定事实错误”的上诉理由，《商品合同》与《合同补充文件》均系双方当事人之间签订的具有法律效力的合同，上诉人在履行合同中，违反合同约定，未及时付款，应承担违约责任。对于该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人所称的“天骏五金公司主张的1544842.08元库存货物损失和93869.13元模具费损失，不应认定为损失，原判认定为损失并判决上诉人按60%比例赔付，与事实不符”的上诉理由，被上诉人所生产的货物及模具均为按照上诉人所明确的各项技术性指标、材料牌号、性能指标所生产，因上诉人的违约行为，导致被上诉人不能继续交付。在《合同补充文件》3中也已明确：“乙方有权不发后续合同的订货，责任在甲方。”，库存的货物及模具对于被上诉人已无法实现其财产价值，即构成合同法意义上的损失，原判酌情支持上诉人赔付60%，比例适当，于法有据。对于该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人所称的“对《合同补充文件》的效力不予认可”的上诉理由，原判已有论述，此处不赘，对于该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，上诉人航空制造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19548元，由上诉人中国航空工业标准件制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王茜茜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终63号上诉人（原审被告）：甘肃华宏房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州盛世创业工程有限公司。住所地：兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司总经理。上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司因与被上诉人兰州盛世创业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初298号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃华宏房地产开发有限公司上诉提出，涉案《工程承包协议书》是在兰州市西固区签订的，故本案应由合同签订地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的兰州市西固区人民法院管辖。被上诉人兰州盛世创业工程有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于兰州新区，原审院对本案依法行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨英贞审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月十九日书记员杨小艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执168号
申请执行人刘伟，男，汉族，村民。
被执行人王军，男，汉族，村民。
刘伟申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01835号民事判决书。由王军向刘伟偿还借款人民币60000元，并承担诉讼费1300元、执行费820元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执168号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 雒新锋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终735号
本院于二○一七年八月二十三日对上诉人姜新桥与被上诉人湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处、被上诉人潘阔恒及被上诉人郴州市虹建房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案作出的（2017）湘10民终735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘10民终735号民事判决书中“（2015）湘10民终735号”补正为“（2017）湘10民终735号”。
审判长 李惠铭
审判员 徐作顺
审判员 刘殳扬
二〇一七年十一月十三日
书记员 何淑琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终735号本院于二○一七年八月二十三日对上诉人姜新桥与被上诉人湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处、被上诉人潘阔恒及被上诉人郴州市虹建房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案作出的（2017）湘10民终735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘10民终735号民事判决书中“（2015）湘10民终735号”补正为“（2017）湘10民终735号”。审判长  李惠铭审判员  徐作顺审判员  刘殳扬二〇一七年十一月十三日书记员  何淑琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初2046号
原告：白某，女，1973年1月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区康宁街*栋*单元*层**号。身份证号：2103031973********。
被告：邓某，男，1971年3月16日出生，汉族，鞍山市新世界百货员工。住所地：鞍山市铁东区康宁街*栋*单元*层**号。身份证号：2103031971********。
原告白某因与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告于1998年7月经人介绍相识，于当年10月6日登记结婚。婚后有一子邓某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，尤其是有了孩子之后，被告变得无所事事，且疑神疑鬼，经常喝酒，酒后因为一点小事，如下班回家晚几分钟、在家接同事、朋友电话、遇见熟人说话等都能发生争吵，甚至打骂原告且经常侮辱原告，原告念及孩子尚小，且用打工赚钱供养孩子，怕孩子念不了学，便一忍再忍。最近几年被告变本加厉，经多次劝说无效。使原告在心理上和身体上都受到了伤害，不得已于2015年8月离家并分居，且于2015年8月24日向鞍山市铁东区人民法院起诉要求离婚。法院认为，被告感情没有达到完全破裂，仍有和好可能，于2015年9月21日以（2015）鞍东民二初字第01871号民事判决不准予离婚，但判决后至今，原、被告分居至今没有任何和好可能。综上，原告认为，被告对家庭不负责任，导致感情破裂，且一审已超过六个月，但仍分居无和好可能，符合离婚条件。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某归被告抚养，原告每月给付抚养费；3、原告愿意承担起诉费用。
被告邓某辩称，同意离婚，婚生子同意由我抚养。要求原告支付抚养费每月600元。2015年8月16日妻子白某在家里无人知道的情况下带走家里物品，结婚登记证、户口本。8月24日起诉离婚每月给孩子抚养费300元。经2015.9.21鞍山市铁东区人民法院民事判决后我与白某多次联系至今不回音信。儿子与她电话联系至今未见一面。9个月不回家抛夫弃子我和孩子在人生的道路上思想和精神上受到了挫折，希望能给予孩子精神补偿费，请法院判决。孩子已念高中，需要用钱，希望白某给予孩子母爱担当母亲的责任给予孩子抚养费。愿法院调解，鞍山市铁东区人民法院民事判决调解是最好的证据，而白某离家出走至今无回音，孩子抚养费不拿是最好的证据，至今我和孩子思想感情上为他伤痛了心是最好的证据。
经审理查明，原、被告于1998年10月6日登记结婚。婚后育有一子邓某（1999年10月31日出生），现就读高中阶段。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告一致同意婚生子由被告抚养，均认可原告月收入为1900元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的租房协议复印件一份，因不符合证据形式且与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子邓某的抚养问题，庭审中，原、被告均同意婚生子由被告抚养，故其由被告邓某抚养。关于抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”庭审中，双方均认可原告月收入为1900元，考虑到婚生子正在高中阶段的实际情况，结合鞍山地区消费水平，本院酌定原告每月支付给婚生子的抚养费数额为550元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓某由被告邓某抚养，原告白某自本判决书生效之日起，每月30日前支付抚养费550元至邓某高中毕业时止。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 牟新宇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执506号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：徐厚臻。
被执行人：蒲忠帅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与徐厚臻、蒲忠帅金融借款合同纠纷一案中，查明徐厚臻、蒲忠帅无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的153017.81元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4363号之一
原告：田益维，男，1995年5月26日生，汉族，四川省南充市顺庆区居民，住该区。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告：赵现胜，男，1971年11月11日生，汉族，河南省滑县八里营乡刘苑村居民，住该村。
本院在审理原告田益维诉被告赵现胜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告田益维变更诉请为10000元后自愿申请撤回对被告赵现胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田益维撤回对被告赵现胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田益维负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡子隆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4363号
原告：田益维，男，1995年5月26日生，汉族，四川省南充市顺庆区居民，住该区。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告：刘胜林，男，1978年2月1日生，汉族，河南省滑县道口镇居民，住。
本院在审理原告田益维诉被告赵现胜、刘胜林财产损害赔偿纠纷一案中，因原告田益维自愿申请撤回对被告刘胜林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田益维撤回对被告刘胜林的起诉。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡子隆
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1079号之一
申请人烟台万邦五金机电供应站，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台三立彩钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台三立彩钢结构有限公司的银行存款74300.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1079号
申请人烟台万邦五金机电供应站，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台三立彩钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台三立彩钢结构有限公司的银行存款74300.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执69号之一
申请执行人：王长发，男，1944年12月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：赵建军，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人王长发与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初323号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人赵建军自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵建军暂无可供执行的财产。申请执行人王长发尚未受偿的标的额为14580元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年九月二十日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执69号
申请执行人：王长发，男，1944年12月7日出生，汉族。
被执行人：赵建军，男，1970年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王长发与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初323号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人赵建军自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵建军的银行存款（或合法收入）18000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅将军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更600号
罪犯张萌，男，1982年8月30日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月3日作出（2014）滨塘刑初字第688号刑事判决，以被告人张萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张萌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张萌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张萌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张萌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去有期徒刑七个月，并处罚金1万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年5月20日起至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执509号
申请执行人：肖茵，女，1964年7月8日出生，汉族，记者。
被执行人：凌月秋，女，1965年8月16日出生，汉族，退休工人。
被执行人：毕文杰，男，1965年11月13日出生，汉族，下岗工人。
申请执行人肖茵与被执行人凌月秋、毕文杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初844号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人凌月秋、毕文杰用其名下共有一处房产折抵十九万元欠款，经查无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初844号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋玉峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初123号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴林杰，男，1979年12月1日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住海宁市。因盗窃，2004年6月24日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年1月5日被桐乡市公安局决定治安拘留十四日；2006年11月24日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日；2008年4月23日被桐乡市公安局决定行政拘留十五日；2009年6月17日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年10月18日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2002年8月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2010年8月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；2012年9月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2014年6月24日刑满释放；2014年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2016年3月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年7月19日刑满释放。因本案，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人吴林杰犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人吴林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月间，被告人吴林杰先后窜至海宁市海洲街道梅园路206-1号安保生态超市门口、海洲街道心连心舞厅、硖石街道红宝石舞厅，采用顺手牵羊的手段，分别窃得被害人周某价值2010元的小米牌手机1部、被害人项某价值1033元的拎包1只及小米牌手机1部、被害人简某价值1046元的朵唯牌手机1部。其中被盗的拎包1只（价值33元）已由被害人项某自行找回。
上述事实，被告人吴林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、发票、辨认笔录及照片、视频监控、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴林杰所犯罪名成立。被告人吴林杰曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴林杰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴林杰退赔被害人周某2010元、被害人项某1000元、被害人简某1046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年三月一日
书记员 张亚男
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00116号
被执行人高某某。现在服刑。
被执行人查某。现在服刑。
被执行人王某某。现在服刑。
高某某、查某、王某某犯贩卖毒品罪一案，陕西省高级人民法院（2015）陕刑三终字第00046刑事判决书，判处高某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王某某有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币4万元；判处查某有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人高某某、查某、王某某均属刑满释放后短期内又犯新罪，其名下均无存款，无房产、车辆，亦无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2015）陕刑三终字第00046刑事判决书确定的对高某某、查某、王某某没收财产、罚金的刑罚终结执行。
如发现被执行人高某某、查某、王某某有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一五年八月五日
书记员 刘志强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3581号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人何则刚，男，1973年11月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡丽娜，女，1975年11月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮人口征决（2013）02029号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第263号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人何则刚、蔡丽娜应将拖欠的社会抚养费132085元、执行费1881元交至本院行政审判庭。被执行人何则刚、蔡丽娜不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何则刚、蔡丽娜的银行存款2720元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人何则刚、蔡丽娜有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人何则刚、蔡丽娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3581号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月十三日
书记员 吴茹兰
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执12号
申请执行人林永东，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人钟月明，男，1965年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年1月6日立案执行林永东申请钟月明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟月明应支付申请人林永东案款222450.0元，承担执行费3237.0元。现因被执行人钟月明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年六月二十五日
书记员 彭 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢50号
申请执行人宁志勇，男，1978年6月21日出生，住所地邢台县。
被执行人马辉，男，1981年11月12日出生，住所地邢台桥西区。
宁志勇申请马辉买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3030号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告马辉给付原告宁志勇105900元）。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，单被执行人至今未履行。经双方当事人协商自愿达成了和解。被执行人马辉于2018年5月9日给付申请人宁志勇5000元，2018年5月10日给付申请人宁志勇5000元，2018年7月31日前给付申请人宁志勇2万元，剩余的执行款（65900元，因前期马辉给付宁志勇1万）保证到2018年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执恢50号案的执行（和解长期履行）。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判卷书及本裁定，向本院或其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杜宏亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第475号
原告张某某，女，1978年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告曲某甲，男，1976年5月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年4月11日，原、被告登记结婚，婚后生育一女曲某乙，现年14岁。原、被告结婚后被告酗酒、赌博、不务正业、脾气暴躁，经常为生活琐事，对原告实施家庭暴力，现原告实在无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
本院认为，本院受理原告张某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 作
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2413号
原告：费治洪，男，汉族，生于1949年12月24日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告费治洪与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费治洪的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告费治洪向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资875元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至6月，原告在被告承建的位于重庆市合川区双槐镇的渝广高速护坡工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年6月，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的欠条一张，其中载明原告工资875元，作为被告拖欠劳动报酬的证明。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2015年，原告费治洪等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年6月，被告张建军向原告费治洪等人出具工资表1份，载明：今欠到合川区双槐镇上游村护坡工人工资，其中段方云32**元、费治宣2949元、费治洪875元、赵大勤3500元、吕明清4050元、王升贤3780元、王升祥3863元。因向被告催讨工资未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告费治洪所举被告张建军签字确认的工资表能证实原告在被告处务工。欠条载明拖欠原告工资金额为875元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资875元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告费治洪工资875元；
二、驳回原告费治洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第750号
申请执行广安金都混凝土有限公司。
法定代表人杜长彬，经理。
被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司。
法定代表人贾云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1300号民事判决书受理了申请人广安金都混凝土有限公司申请执行被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。于2015年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司外债较多，现由广安市协兴园区管委会在对其债权进行登记，以便统一处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 剑
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3573号
原告：安良玉，女，1961年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：王毕超，男，1983年10月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告安良玉诉被告王毕超民间借贷纠纷一案中，因原告安良玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安良玉负担。
审 判 员 周激扬
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈恬静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初343号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告胶州市富瑞达酒水销售中心。
经营者孙凤姣。
本院受理的原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告胶州市富瑞达酒水销售中心因侵害其商标权纠纷一案，原告宜宾五粮液股份有限公司自愿于2017年3月28日向本院申请撤回对被告胶州市富瑞达酒水销售中心的起诉。
原告宜宾五粮液股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告胶州市富瑞达酒水销售中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 冬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初833号
原告：邓诗礼，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：宿前坤，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告邓诗礼与被告宿前坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓诗礼及其委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼、被告宿前坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓诗礼诉称：被告依仗是本地人多次滋事找我们的麻烦，不让给他人干活，2016年10月7日17时许，被告因琐事与原告发生争吵，并对原告进行殴打，致原告左眼挫伤、左眼脸皮肤挫裂及面部和胸部皮肤擦伤等。我们报了警，经标里派出所处理，认定被告行为违法，给予其行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告在涡阳县人民医院治疗，花费医疗费5272.22元。经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告伤后休息期45日、营养期20日、护理期20日。因被告拒绝赔偿，为此原告起诉到院，请求法院：(一)判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费合计2万元；（二）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县公安局涡公（标里）行罚决字[2016]1448号行政处罚决定书，证明公安机关已查明认定被告将原告打伤事实存在，且对被告进行了行政处罚。
3、安徽省涡阳县人民医院住院病历一套及住院收费票据，证明原告伤后治疗情况和治疗过程以及原告在住院期间的损失情况。
4、安徽中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第1199号司法鉴定意见书及鉴定发票，证明经司法鉴定原告的休息期为45天、营养期为20天、护理期为20天及鉴定费用800元。
宿前坤未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2、3、4，因原告当庭提供了原件，客观地反映了本案的事实情况，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年10月7日17时许，在涡阳县标里镇标北行政村宿庄自然村，被告与原告因琐事发生争吵，在争吵过程中被告对原告进行殴打。原告于当晚20时入住安徽省涡阳县人民医院住院治疗，原告住院10天于2016年10月17日出院，诊断结果为左眼挫伤、左眼睑皮肤裂伤、面部外伤、面部皮肤浅层损伤、胸部皮肤擦伤，花费医药费5272.22元。安徽省涡阳县公安局标里派出所于2016年10月26日作出涡阳县公安局涡公（标里）行罚决字[2016]1448号行政处罚决定书，认定被告对原告进行殴打，被告殴打他人违法行为成立，决定给予被告行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。安徽中天司法鉴定中心于2016年11月15日作出皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第1199号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告休息期45日、营养期20日、护理期20日为宜。现原告以被告拒绝赔偿为由起诉到院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告与原告发生争吵而殴打原告致使原告人体受到伤害，因有安徽省涡阳县公安局的行政处罚决定书及原告在安徽省涡阳县人民医院住院治疗的费用发票为证，事实清楚，证据确凿，且鉴定费为原告诉讼而花费的合理开支，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉请予以支持，故被告应承担原告医药费5272.22元、误工费3832.27元（31084元/年÷365天×45天=3832.27元）、护理费2284.38元（41690元/年÷365天×20天=2284.38元）、营养费600元（30元/天×20天=600元）、伙食补助费1000元（100元/天×10天=1000元）、鉴定费800元；因原告未提供治疗期间交通费的证据，对原告要求被告承担交通费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿前坤于本判决生效之日起二十日内付给原告邓诗礼医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共13788.87元；
二、驳回原告邓诗礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓诗礼承担100元，由被告宿前坤承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 慕 轲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1280号
被执行人：陆健，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
陆健犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0482刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的4000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人陆健无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人陆健因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执399号
申请执行人刘善学，居民。
被执行人曾庆文，居民。
本院在执行刘善学与曾庆文排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4207号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执250号
申请执行人：王自兴，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王自兴与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王自兴10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 于 淳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐应超
河南省上蔡县人民法院
民事�决书
（2016）豫1722民初3194号
原告上蔡县云丰农资销售有限公司。
法定代表人贾树云，该公司经理。
委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告马慧勤，女，1986年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县云丰农资销售有限公司与被告马慧勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县云丰农资销售有限公司法定代表人贾树云及其委托代理人张洪发到庭。被告马慧勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡县云丰农资销售有限公司诉称，被告曾购销原告化肥。2014年10月5日，经原、被告双方核算，被告欠原告化肥款21230元，并给原告出具了欠条。被告退货2.1吨，价款4830元，2015年2月24日被告偿付给原告3000元，下欠原告化肥款13400元未付。原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付拖欠原告化肥款13400元。
被告马慧勤未答辩。
经审理查明，原告上蔡县云丰农资销售有限公司经营农业生产资料销售生意。2014年9月起，被告马慧勤在原告上蔡县云丰农资销售有限公司门市购买化肥，未支付货款。2014年10月5日，原、被告进行结清，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠复合肥款（贰万壹仟贰佰叁拾元整）21230元整，2014年10月5日”。打欠条之后，2015年1月24日，被告马慧勤退货2.1吨，价值4830元，2015年2月14日被告马慧勤支付原告货款3000元，合计7830元，下欠13400元未付。2016年，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，后原告撤诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张、算账单一张、被告的询问笔录复�件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告马慧勤购买原告化肥后，为原告出具了欠条，证明原、被告的买卖关系成立。被告为原告出具欠条后，应按照协议及时支付原告货款。被告马慧勤没有按照协议约定支付货款，违反了合同的约定，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具欠条后，退货2.1吨，价值4830元，已支付货款3000元，应从被告欠原告货款中扣除。原、被告对还款时间没有约定，原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马慧勤给付原告上蔡县云丰农资销售有限公司化肥款13400元，于本判决生效之日起十日内履行�毕。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告马慧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00587号
原告：叶配霞，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：郑金松，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告叶配霞诉被告郑金松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶配霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑金松经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
叶配霞诉称：被告于2012年因工程需要资金周转向原告多次借款6万多元，并于当年底还款5000元，因无钱还款，被告于2013年2月6日出具了一张60000元的欠条给原告，约定该款于2013年5月18日还清，到期后，经原告多次催要未果，故原告诉讼至法院，要求被告清偿欠款60000元。
为支持其诉讼请求，叶配霞提供下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、欠条一张，证明被告欠款60000元。
郑金松既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证，叶配霞提供的两组证据证据经审查，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年，郑金松因工程需要分多次向叶配霞借款，当年年底郑金松偿还5000元，因郑金松不能及时还款，经双方协商，郑金松于2013年2月6日向叶配霞出具60000元欠条，并在欠条中约定该款于2013年5月18日还清。该款到期后被告一直未偿还此款，故原告诉诸本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，诚实守信是公民进行民事活动的基本行为原则，郑金松向叶配霞借款，并出具借据，系其真实意思表示，郑金松未如约归还借款，应承担偿还责任。叶配霞的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑金松于本判决生效后十五日内偿还原告叶配霞借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶德珍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2625号
上诉人（原审被告）：韩德强。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东晨鸣纸业集团股份有限公司,住所地：寿光市圣城街595号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：潘广源，该公司职工。
委托诉讼代理人：庄海涛，该公司职工。
上诉人韩德强因与被上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩德强上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人停工留薪期工资8532.76元、一次性伤残补助金29386.89元、经济补偿8163.03元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在仲裁裁决书中，上诉人的月平均工资为3265.21元，而一审判决在没有证据的情况下，将上诉人的月平均工资调整为2854.15元，并按该标准计算上诉人的停工留薪期工资是错误的；由于被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，理应支付经济补偿。
被上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不支付被告医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿,诉讼费用由被告承担。事实和理由：寿劳人裁字(2015)第275号裁决书错误,无事实及法律依据。1、裁决原告支付医疗费无事实依据。原告多次催促被告提交医疗费单据,但被告未提供。仲裁裁决仅按照被告主张认定医疗费数额与实际情况不符。2、仲裁裁决错误认定被告工资为3265.21元,根据原告工资发放记录,被告工伤前平均工资为2910.49元(庭审中变更为2854.15元)。3、被告入职后,原告曾多次催促被告办理档案关系转移手续,但被告拒不办理,未缴纳社会保险责任在于被告。另外,原告已按标准将应承担的保险金额足额以工资外补贴的形式支付被告,所以仲裁裁决原告支付经济补偿无事实及法律依据。
一审法院认定事实：2012年5月4日,被告到原告处工作,原告未依法给被告缴纳社会保险,将各类保险以工资外补贴的形式发放给被告。2013年12月14日,被告在工作中受伤,后到寿光市人民医院、潍坊医学院附属医院住院治疗共计30天,后被认定为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为玖级,无生活自理障碍。被告受伤前12个月平均工资为2854.15元/月,原告在被告受伤期间为其发放工资11058.5元。2014年8月,被告又到原告处工作。2015年3月24日,被告因回家种菜而辞职。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求原告支付医疗费31308.74元、住院伙食补助费900元、交通费392元、停工留薪期工资15063.18元、住院期间护理费1631.1元、一次性伤残补助金29386.89元、一次性伤残医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、经济补偿9795.63元、误工费14500元,共计161475.54元。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告医疗费31308.74元、停工留薪期工资8532.76元、一次性伤残补助金29386.89元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、住院伙食补助费360元、经济补偿金8163.03元,共计150749.42元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会“寿劳人裁字(2015)第275号”仲裁裁决书、送达回证、辞职信、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、寿光市人民医院、潍坊医学院附属医院的住院病案、门诊病历、医疗费结算单据、活期账户明细及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
一审法院认为,被告系因工受伤,其受伤性质及伤残等级已经有关部门予以确认,依法应当享受相应工伤保险待遇。用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳各项社会保险,原告将应给被告缴纳的社会保险以工资外补贴的形式支付给被告的行为不当,故被告应当享受的工伤保险待遇,由原告承担。原告主张未缴纳社会保险责任在于被告,理由不当,不予采信。原、被告对于一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、住院伙食补助费360元无异议,予以确认。原告对被告提供的住院病案、门诊病历、医疗费结算单据、用药明细无异议,其主张应承担被告社保报销部分的医疗费,但未提供证据证实,不予采信,同时确认被告的医疗费为31308.74元。被告对原告提供的工资表无异议,但认为其工资数额应包括各类保险补贴等为3265.21元/月,因社会保险费是用人单位向社会保险机构缴纳的费用,不应包括在工资内,故确认被告在受伤前12个月的平均工资为2854.15元/月,并以此计算原告的停工留薪期工资为6066.4元(2854.15元/月×6个月-11058.5元)、一次性伤残补助金为25687.35元(2854.15元/月×9个月)。被告因回家种菜而辞职,有原告提供的辞职信证实,故其要求原告支付经济补偿8163.03元,无相应依据,不予支持。综上,依照《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付被告韩德强医疗费31308.74元、一次性伤残补助金25687.35元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、住院伙食补助费360元,共计130345.09元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩德强虽主张其月平均工资为3265.21元，6个月停工留薪期的工资应按该标准计算，但从查明的事实看，上诉人对被上诉人提供的上诉人受伤前十二个月的工资表无异议,上述工资表表明，上诉人每月领取的款项中，除工资外，还包含有各类保险，即被上诉人将应给上诉人缴纳的社会保险以工资外补贴的形式支付给上诉人，一审法院根据实际情况，确认上诉人在受伤前12个月的平均工资为2854.15元/月,并以此计算上诉人的停工留薪期工资为6066.4元(2854.15元/月×6个月-11058.5元)、一次性伤残补助金为25687.35元(2854.15元/月×9个月)并无不当。上诉人因回家种菜而辞职,有被上诉人提供的上诉人书写的辞职信证实,故其要求被上诉人支付经济补偿8163.03元,无法律依据,本院不予支持。
综上所述，上诉人韩德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年八月三日
书记员 张瑞丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1248号
上诉人（原审被告）：深圳市大兴丰田汽车销售有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路华南汽车交易中心内A35。
法定代理人秦霭连。
被上诉人（原审原告）：深圳六星汽车园投资发展有限公司住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园**号。
法定代理人陈焕逢，董事长。
原审被告：深圳大兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗湖汽车生态公园国际名车城B1、B2。
法定代理人秦霭连。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为:本案系租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案地块位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆臣