南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0939号
原告姜淑娟。
委托代理人钱威。
被告刘冲明。
被告丁院平。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人胡月娇、王龙春。
原告姜淑娟与被告刘冲明、丁院平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年12月23日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜淑娟委托代理人钱威、被告刘冲明、被告丁院平、被告安邦保险公司委托代理人胡月娇、王龙春到庭参加诉讼（丁院平、胡月娇参加了第一次庭审，王龙春参加了第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告姜淑娟诉称，2014年3月16日6时55分左右，被告刘冲明驾驶登记在被告丁院平名下的苏F×××××号小型轿车与原告姜淑娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门对本起交通事故出具事故证明，未作出责任认定。原告损失至今未获全额赔偿，现请求法院判令各被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失86709.07元（被告安邦保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘冲明赔偿）。
被告刘冲明、丁院平辩称，对本起交通事故的事实无异议，但是本起交通事故是原告违反交通规则强行超车并拐弯引起。被告刘冲明驾驶车辆在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告安邦保险公司对原告的损失承担全部赔偿责任，被告刘冲明为原告垫付的相关费用应当依法处理。
被告安邦保险公司辩称，对本起交通事故的事实及事故车辆在其公司投保无异议，且本起事故发生在保险期间内，因本起事故未定责任，由法院查明本起事故事实进行依法处理，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月16日6时55分左右，被告刘冲明驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至海平线41KM＋110M处南通市通州区西亭镇西亭居委会36组路段时，与同方向左转弯向南原告姜淑娟的无号牌凤凰牌电动自行车发生事故，造成原告姜淑娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队以姜淑娟事故发生时的行驶状态无法查证为由作出通公交横证字（2014）第03号道路交通事故证明，未作事故责任认定。
原告姜淑娟受伤后即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，于2014年4月9日出院，出院诊断为颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、两侧颞叶脑挫伤、左颞骨骨折、颅底骨折、左顶部头皮血肿、左侧距骨粉碎性骨折、左侧胫骨前踝撕脱性骨折、左侧外踝骨折、高血压病、脂肪肝。2014年4月29日，原告再次至南通市通州区人民医院住院治疗，2014年5月15日出院，出院诊断为左足跟部软组织坏死伴感染、左距骨、跟距关节、胫距关节脱位术后。原告为治疗共发生医疗费71702.87元。
2014年9月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告姜淑娟的伤情作出鉴定意见：姜淑娟因交通事故致颅脑损伤、左距骨粉碎性骨折、左侧外踝骨折、胫骨下端前缘撕脱性骨折、遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残；其休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为60日；姜淑娟现左踝关节内固定在位，需择期手术取出，二次手术费约7000元，相关休息期限为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。原告支付鉴定费3530元。
另查明，苏F×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告丁院平，该车在被告安邦保险公司投保交强险及200000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款），本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告刘冲明为原告垫付54500元。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明、被告刘冲明的驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证、南通市通州区人民医院的病历、出院记录、医疗费发票、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故由于原告姜淑娟事故发生时的行驶状态无法查证未作责任认定，原、被告亦均无有效证据证明事故发生时原告姜淑娟的行驶状态。本起事故中，被告刘冲明驾驶机动车应负担谨慎、仔细的安全注意义务，其未能注意道路情况确保安全驾驶是造成本起事故的主要原因，原告姜淑娟在未确保安全后通行的过错行为是造成本起事故的次要原因，综合考量双方的过错大小，本院认定被告刘冲明承担本起事故的主要责任，原告姜淑娟承担本起事故的次要责任。因苏F×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险和200000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的损失应由被告安邦保险公司在交强险责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）内承担全部赔偿责任。原告超出交强险责任限额的损失应按照80%的责任比例先由被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分再由被告刘冲明承担。被告丁院平对本起事故的发生不存在相应过错，故其不承担赔偿责任。
原告因本起交通事故造成的损失经原、被告庭审举证、质证，本院审核认定如下：1、医疗费78197.87元（含二次手术费7000元）。原告住院期间的伙食费505元不属于医疗费范畴，应予剔除；被告安邦保险公司主张扣除非医保费用，但未能提供有效证据证明其公司就非医保费用不予赔偿向投保人进行了明确说明，亦未能提供有效证据证明非医保用药的具体明细及在医保范围内合理替代品的价格，故本院对其主张不予采信。原告主张二次手术费7000元系参考鉴定意见得出且系原告后续治疗必然发生的医疗费，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。原告主张的其余医疗费，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费720元。原告住院共计40天，按18元／天计算。3、营养费700元。原告营养期限参照鉴定意见共计70天（含二次手术所需10天），按10元／天计算。4、护理费11200元。原告护理期限及人次参照鉴定意见共计140天人次（含二次手术所需10天），按80元／天计算。5、误工费不予支持。原告已过劳动年龄，未能提供有效证据证明其因休息存在收入减少的情况，故本院对该项主张不予支持。6、残疾赔偿金25836.2元。原告因本起交通事故构成十级伤残，主张参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算19年，符合法律规定，本院照准。7、精神损害抚慰金4000元。该项损失在交强险内优先赔付。8、交通费500元。根据原告的伤情、治疗情况，本院酌定500元。9、财产损失（停车费）220元。原告的电动自行车因本起事故停放产生上述损失，本院予以支持。10、鉴定费3530元。该费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。
原告上述1-9项损失合计121374.07元，由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内承担51756.2元，在商业第三者责任险限额内承担55694.30元，合计107450.5元，其余损失由原告自担。被告刘冲明为原告垫付的54500元，原告应予返还，该款由被告安邦保险公司从赔偿款中直接返还被告刘冲明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内分别赔偿原告姜淑娟52950.5元、给付被告刘冲明54500元。
二、驳回原告姜淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元、鉴定费3530元，合计3914元，由原告姜淑娟负担1523元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2391元。（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈维莉