江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1723号
原告：黄少群，盐城市盐都区潘黄鸿沣建材经营部业主。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告：南通华润建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区长平路188号。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁中吉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹剑华，该公司法务部主管。
被告：席志生，1958年6月21日，居民。
原告黄少群与被告南通华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）、席志生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少群及其委托诉讼代理人王兆华、王如松、被告华润公司委托诉讼代理人袁中吉、曹剑华、被告席志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄少群本院提出诉讼请求：要求华润公司、席志生立即支付我货款230000元，并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%承担利息。事实和理由：我在盐城市盐都区潘黄街道办事处跃进居委会从事建材经营。2012年9月27日，我与华润公司达成一份木材、多层板购销合同，约定我向华润公司承建的盐城涌鑫中心一标供应多层板。合同签订后我按约向华润公司工地供应数批多层板。截止2014年12月11日，经华润公司负责人席志生确认尚欠我货款计50万元。此后，经我多次催要，华润公司以财物抵冲货款27万元，余款23万元至今未付。
华润公司辩称：2012年9月27日，黄少群与我公司签订了一份木材、多层板购销合同是事实，黄少群分九次供货，货款累计为1006220元。我公司于2011年11月8日、12月14日、2013年2月7日分别汇款给黄少群200000元、200000元、300000元。2015年2月9日，我公司将一辆迈腾2.0旗舰版轿车以299800元给黄少群抵冲尚欠货款，黄少群已实际接受该车辆。至此，双方货款已全部结清，但黄少群至今还未向我公司提供税务发票。对于席志生于2014年12月11日出具的欠条，在我公司与黄少群办理以车抵款手续时，黄少群根本就没有提及此事，是黄少群在没有与我公司对账的情况下，逼迫席志生写下的欠条，该欠款内容不能成立，席志生没有权利代表我公司出具欠条，席志生也没有必要为我公司承担债务。对于黄少群主张的利息，因我公司与黄少群签订的合同中没有约定，席志生出具的欠条不真实，该欠条对我公司没有约束力。综上，请求驳回黄少群的诉讼请求。
席志生辩称：黄少群没有与我对账，她应该与华润公司对账，华润公司没有授权我与黄少群对账。2014年12月11日，我写给黄少群的欠条是黄少群带了几个人逼迫我写的，且在写欠条时双方约定最终欠款以对账为准，该欠条不能作为黄少群要款的依据。我不同意向黄少群承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄少群系盐城市××区潘黄鸿沣建材经营部的业主。2012年9月27日，华润公司因承建盐城涌鑫中心（一）标工程的需要与黄少群签订了一份木板、多层板购销合同，约定：黄少群为华润公司提供多层板；单价为52元/张，数量为实量实算；交货时间为根据需方施工计划提前5天电话通知；货款结算方式与时间为垫资一车2个月付清货款，之后每车付本批货款的80%，押20%，后批到货付清前批的20%余款，最后尾款在主体结束后付清，包用8次，需方未能按期还款，供方有权采取措施追回全款；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，在供方所在地法院起诉；本合同自双方签字盖章之日生效。该合同还对其他事项作了约定，黄少群在该合同上签了名，华润公司在合同需方处加盖了其盐城涌鑫项目部的章印，并由席志生签了名。合同签订后，黄少群于当日及同年10月14日、29日、11月7日、8日、11日17日、18日、21日分九次供货计1006220元。华润公司收货后于2012年11月8日、12月14日、2013年2月7日分别经银行汇款给黄少群200000元、200000元、300000元。2013年年底华润公司承建的该工程主体竣工。2014年12月11日，席志生因黄少群的要求向黄少群出具了一份欠条，载明：今欠黄少群木材款计人民币伍拾万元整，此款于2014年12月30日前还清，如不还按每月贰分利息计算（每月壹万元）。2015年2月9日，华润公司将一辆迈腾2.0旗舰版轿车以299800元价格给黄少群抵冲尚欠货款，黄少群对该车辆予以接受。现黄少群以席志生向其出具的50万元欠条为依据，并认为华润公司以车辆抵冲货款的金额为27万元为由，向本院起诉要求华润公司、席志生给付其尚欠货款23万元。以上事实有黄少群提供的购销合同、席志生出具的欠条；华润公司提供的送货单9份、江苏银行网上银行电子回单三份、以车抵款协议、机动车销售统一发票等证据在卷佐证，对以上证据经本院审核均可以认定，作为本案定案证据。
本院认为：双方对本案争议的焦点为1、被告华润公司是否还欠原告货款？2、席志生是否属于债务加入、是否应承担付款责任？原告诉称被告华润公司尚欠其货款23万元，其提供了被告席志生出具的欠条一份，并自认被告华润公司以车抵款27万元。被告提供了原告送货的九份送货单据以证明原告实际向被告提供了总金额为1006220元的多层板。原告虽主张其向被告华润公司供货十一次，除了被告华润公司提供的九份送货单外还有二份送货单，其手中保留的送货单存根在其与被告席志生结账、席志生向其出具50万元欠条时已被被告席志生收回，被告华润公司、席志生对此均予以否认，原告亦未能提供其他相关证据予以证明。经庭审查明，原告在向被告华润公司送货时其经复写纸复写出具了存根联一份、客户联一份、回单联一份的送货单，现被告华润公司持有原告出具的九份送货单客户联，原告却不能提供其应当持有的送货存根联，并主张其持有的送货单存根联在与席志生结账时已被席志生收取，原告主张的该结账事实有悖常理，本院依法不予采信，据此认定原告实际向被告华润公司供货1006220元。原告主张被告华润公司以车抵款的金额为270000元，但未能提供相关证据；被告华润公司辩称以车抵款的金额为299800元，并提供了以车抵款协议与机动车销售统一发票，故依法认定被告华润公司以车抵款的金额为299800元。关于被告席志生出具的欠条，因被告华润公司在收到原告所供多层板后，截止2013年2月7日已给付货款计700000元，此时被告华润公司尚欠原告货款为306220元；而被告席志生于2014年12月11日应原告的要求向其出具了500000元的欠条，金额相差较大，且原告亦未能提供证据证明席志生有权代表被告华润公司结账，或结账结果获得了被告华润公司的确认，且原告亦自认与被告华润公司未结过账，故依法认定被告席志生出具的欠条所载明的内容非其真实意思表示，对该欠条不作为认定被告华润公司尚欠原告货款的证据。根据本院认定的事实，扣除被告华润公司已付货款及以车抵款的款项后，被告华润公司尚欠原告货款6420元。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。被告华润公司收到原告供给的多层板后未按约付清货款，引起讼争，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告华润公司给付尚欠货款的请求依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告席志生出具欠条对被告华润公司不具有约束力，且该欠条载明的内容也不是被告席志生的真实意思表示，故对原告主张的逾期付款利息应自其主张的时间并按实际欠款金额按照同期银行贷款利率计算，其中2015年1月1日至同年2月9日（以车抵款时间）实际欠款金额为306220元，逾期利息为1879.27元；2015年2月10日起实际欠款金额为6420元。关于原告主张被告席志生系债务加入并要求承担付款责任的请求，因根据查明的事实，被告席志生出具的欠条所载明的内容不能认定为系被告席志生的真实意思表示，故对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通华润建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄少群尚欠货款6420元，并承担逾期付款利息1879.27元及自2015年2月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄少群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费2020元，合计6770元，由原告黄少群负担6520元，被告南通华润建设工程有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能定的，买受人应当在收到标的物或者提出标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。