wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审12号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人蹇治平，男，1992年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年3月27日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第400047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年4月23日12时许，被执行人蹇治平驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县长石某家坡路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年5月19日作出毕方运政罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》，对蹇治平给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年6月26日，我局向蹇治平送达该决定书。蹇治平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2017年12月15日，我局制作毕方运政催通（2017）第400047号《催告通知书》并于2017年12月29日向蹇治平完成送达。蹇治平至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制蹇治平缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
听证会上，申请执行人对我院电话询问申请人蹇治平的电话记录（详细内容为：询问被执行人是否收到处罚决定及催告通知，被执行人称其已收到处罚决定，但未收到催告通知书，并表示不同意执行）没有意见。
经审查查明，2017年4月23日12时许，被执行人蹇治平驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县长石头镇鲜家坡路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现蹇治平具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：蹇治平未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年5月19日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》，决定对蹇治平责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月26日向蹇治平送达。蹇治平未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月26日，申请人向蹇治平邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因蹇治平未在期限内缴纳罚款，2018年3月27日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人蹇治平未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知，以及是否同意强制执行时，被执行人表示未收到催告通知，并表示不同意执行，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 张其华
二〇一八年四月十日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审12号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。被执行人蹇治平，男，1992年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年3月27日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第400047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年4月23日12时许，被执行人蹇治平驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县长石某家坡路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年5月19日作出毕方运政罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》，对蹇治平给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年6月26日，我局向蹇治平送达该决定书。蹇治平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2017年12月15日，我局制作毕方运政催通（2017）第400047号《催告通知书》并于2017年12月29日向蹇治平完成送达。蹇治平至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制蹇治平缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。听证会上，申请执行人对我院电话询问申请人蹇治平的电话记录（详细内容为：询问被执行人是否收到处罚决定及催告通知，被执行人称其已收到处罚决定，但未收到催告通知书，并表示不同意执行）没有意见。经审查查明，2017年4月23日12时许，被执行人蹇治平驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县长石头镇鲜家坡路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现蹇治平具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：蹇治平未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年5月19日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》，决定对蹇治平责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月26日向蹇治平送达。蹇治平未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月26日，申请人向蹇治平邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因蹇治平未在期限内缴纳罚款，2018年3月27日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人蹇治平未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知，以及是否同意强制执行时，被执行人表示未收到催告通知，并表示不同意执行，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：对毕方运政罚（2017）第400047号《行政处罚决定书》，不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍人民陪审员 周 萍人民陪审员 张其华二〇一八年四月十日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第165-1号
申请人王浩旭。
被申请人肖增清。
申请人因与被申请人于2015年2月7日发生道路交通事故，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人肖增清驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车（保全10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人肖增清驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车（保全10000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月二日
书记员 孔 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执变字第8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技�开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区。
负责人：宋建英。
被执行人：涂顺贤，住广州市。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：崔雅怡。
委托代理人：袁勇生。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人涂顺贤、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2524号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年12月25日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告�等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人涂顺贤等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在�类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人涂顺贤等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广�经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本�的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋洁玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终632号
上诉人（原审原告）：王建彬。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局洛阳车务段。
负责人：贺双保，该车务段段长。
委托代理人：师金乐，该单位工作人员。
委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
上诉人王建彬因与被上诉人郑州铁路局洛阳车务段劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建彬，被上诉人郑州铁路局洛阳车务段的委托代理人师金乐和张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1956年，原告王建彬到郑州铁路局三门峡西车务段参加工作。1961年六月二十八日，中共中央发放《关于精减职工工作若干问题的通知》，该通知“关于精减的对象”部分载明：“一九五七年年底以前参加工作的来自农村的职工，确实要求回乡的，也可以准许离职回乡”。该通知发放后，原告于1962年5月因病被批准下放，返回原籍河南省新安县农村务农，此后一直在该县正村镇北岳村居住、生活，并担任生产队队长一职。1979年、1980年，中共中央组织部分别发放《关于文化大革命前一些案件处理意见的通知》、《关于文化大革命前一些案件处理意见的补充通知》，明确：“对于确属错被开除公职的复查改正后，个别工作的，可以收回安排工作，但应在本地区或本部门内编制指标内解决。决定不予安排工作的可做退职处理。如本人具备国务院（1978）国发104号文件规定的退休条件的，可以按退休处理……”1980年，中共河南省委豫发（1980）37号《关于继续做好平反冤假错案落实政策工作的通知》也对中共中央组织部的上述通知相关规定予以重申。2008年3月26日，原告向被告郑州铁路局洛阳车务段提出申请，要求恢复劳动关系。2012年5月8日、2015年3月30日，原告分别向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请恢复与被申请人郑州铁路局洛阳车务段的劳动关系。该委均作出不予受理通知书，以其仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理。原告对不予受理通知书不服，向该院提起诉讼。另查明：原告此前供职的郑州铁路局三门峡西车务段于1963年被撤销，并入三门峡车务段；2004年，三门峡车务段被撤销，并入郑州铁路局洛阳分局；2005年3月，郑州铁路局洛阳分局被撤销，所有劳资问题由郑州铁路局负责，洛阳车务段是郑州铁路局下属的非法人分支机构。根据2005年郑州铁路局的命令，三门峡车务段此前的劳资问题仍归洛阳车务段管理。
原审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。1962年原告即被下放至农村务农，1979年、1980年，中共中央组织部及中共河南河南省委文件均明确：“对于确属错被开除公职的复查改正后，个别工作的，可以收回安排工作，但应在本地区或本部门内编制指标内解决。决定不予安排工作的可做退职处理……”，原告主张权利至迟应于2001年之前提出，原告于2008年才主张权利已经超过为期20年的最长诉讼时效，因此，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告王建彬的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王建彬承担。
王建彬不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，判决错误。2010年洛阳车务段给我提供中共河南省委豫发（1980）37号文件，我拿着该文件到河南省档案馆才找到中共中央组织部中组发（1980）7号文件，这时才是我知道权利被侵害的时间，民法通则不能规范1962年的行为，不具有法律溯及力，当时的事实只能按照当时的法律、政策处理。请求撤销原审判决，请求改判被上诉人依法恢复与上诉人的劳动关系。
郑州铁路局洛阳车务段答辩称：一、一审法院不应当受理本案。《劳动法》第83条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一审查明2012年5月8日、2015年3月30日，王建彬分别向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请恢复与答辩人的劳动关系。同日，仲裁委均作出不予受理通知书，以其仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理。而王建彬一审起诉立案的时间为2015年5月6日，明显超过《劳动法》第83条关于劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的强制性规定。二、本案己超过诉讼时效。《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为20年。依据王建彬向法院提交的起诉书，起诉书载明：1956年到被告处工作，1962年原告因有病正在医疗期，被告借下放之名将原告解除了劳动关系。王建彬自认从1962年解除了劳动关系，王建彬认可2008年3月开始找相关单位解决待遇问题的，从王建彬1962年自愿返乡至2008年已近50年，本案已超过诉讼时效。三、王建彬返乡是自愿的，答辩人不存在过错。1、1962年5月20日郑州铁路局三门峡西车务段依据1961年6月28日中共中央关于精减职工工作若干问题的通知下达了郑州铁路局三门峡西车务段人事命令（编号为三车人62字第73号），内容为“下列同志申请返乡生产支援农业，已经上级批准，希通知本人自1962年5月20日起办理各项手续”，命令后面名单共列8人，其中有王建彬，命令主送本人。据此可以说明王建彬返乡是有依据的。2、王建彬认可返乡后担任了村长，分了宅基地及农田，按当时的生活条件，王建彬生活要比在单位还要好。目前王建彬享受低保，每月有养老金78元，退职救济金100元。综上，答辩人认为西工区法院不应受理本案，本案已超过诉讼时效，王建彬返乡是自愿的，答辩人不存在过错。请依法驳回王建彬的诉求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。1962年王建彬离开原单位，返乡务农，之后未再到该单位上班，双方已实际解除劳动关系。王建彬若认为其权利受到侵害，其应及时主张，但其直到2008年才主张权利，已经超过20年的最长诉讼时效。综上所述，王建彬的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈可可
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 关进京
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00322号
原告智琴，居民。
法定代理人智通友，居民。
被告刘从领，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地在山西省阳泉市中北路银龙苑小区。
法定代表人不详。
被告卢忠意，居民。
被告王进，居民。
被告东台市九州汽车运输有限公司，住所地在盐城市东台市二女广场北首100米。
法定代表人夏鸿才
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民中路36号九州大厦一楼。
负责人徐大林，该公司总经理。
本院在审理原告智琴与被告刘从领、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，卢忠意、王进、东台市九州汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告智琴于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告智琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告智琴负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郁 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9552号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人韩伟民，职务行长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告赵瑜，女，汉族，出生年月不详。
被告青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告赵瑜、青岛浩嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告赵瑜、青岛浩嘉置业有限公司的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费4926元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾国强
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审113号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈正强，男，1974年08月08日出生，汉族，住重庆市璧山县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月19日作出NO.（2016）第2101011737002号行政处罚决定书，并当场直接向陈正强送达。陈正强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人陈正强送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。陈正强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陈正强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101011737002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101011737002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 阳 森
人民陪审员 许前华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童梦婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1322号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅某甲（以上均系自报）。因本案于2014年10月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月27日22时30分许，被告人傅某甲饮酒后驾驶“浙a×××××号”小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道金家渡路大吉路路口遇见交警检查时，为逃避法律追究弃车逃跑后被现场查获。经呼吸检测，被告人傅某甲酒精含量为0.89mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人傅某甲血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
公诉机关认为，被告人傅某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某乙、凤某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。但综合本案案情，对被告人傅某甲不宜适用缓刑。被告人傅某甲要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月四日
书记员 汤琰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1505号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人谭玉国，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告王东吉，男，1962年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传明，男，1951年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱秀芹，男，1966年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王东吉、武传明、朱秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人谭玉国到庭参加诉讼，被告王东吉、朱秀芹经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼，被告武传明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王东吉于2010年12月29日与我行签订借款合同，借款99000元，2011年11月28日到期，借款凭证号为006991857，按照约定到期归还本息。以上借款由朱敬堂（已故）及被告武传明、朱秀芹自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金98703.86元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告王东吉、朱秀芹在公告期限内未答辩、未提交证据，被告武传明未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年12月29日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王东吉签订借款合同，合同约定被告王东吉向原告沂水农商行借款99000元，借款凭证号为006991857，借款期限自2010年12月29日至2011年11月28日到期，月利率10.6516‰。2010年12月29日朱敬堂（已故）、被告武传明、朱秀芹三人自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三被告愿意为原告沂水农商行与被告王东吉形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2010年12月29日向被告王东吉发放借款99000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，现仍结欠本金98703.86元及利息。为此，形成诉讼。
另查明，借款担保人朱敬堂于2011年7月22日亡故，并于2011年12月20日注销户口。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、死亡证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王东吉签订的借款合同、与被告武传明、朱秀芹签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王东吉应按合同约定偿还借款本息。被告武传明、朱秀芹作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告武传明、朱秀芹承担连带责任后，有权向被告王东吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98703.86元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告武传明、朱秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘京军
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初296号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人郑正本，男，1970年10月8日出生，汉族，文盲，无业。2002年1月28日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年1月8日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年11月10日因犯脱逃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月30日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人郑正本犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人郑正本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年10月至2016年12月间，被告人郑正本以帮他人办理社会保险、低保等为由，先后骗取被害人曹某、释某、刘某1、田某、梁某1、骆某等人现金人民币65000余元。
公诉机关认为，被告人郑正本以帮助他人办理社会保险、低保为名，先后多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人郑正本对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月至2016年12月间，被告人郑正本以帮他人办理社会养老保险、低保等为由，先后骗取被害人曹某、释某、刘某1、田某、梁某1、骆某等人现金人民币68200元。具体事实如下：
1、2013年10月底至11月间，被告人郑正本经常搭乘被害人曹某的出租车，在乘车闲聊时，被告人郑正本谎称其有关系可以帮她办理社会养老保险，先后从曹某手中骗取现金人民币14000元。
2、2015年7、8月份的一天，被告人郑正本前往江西省九江市濂溪区南山公园净居寺内，以帮被害人释某办理社会养老保险为由，骗取释某现金人民币2000元。
3、2016年4、5月份的一天，被告人郑正本前往武穴市花桥镇团山河村古佛寺内，以帮被害人刘某1办理社会养老保险为由。骗取刘某1现金人民币3000元。
4、2016年5月份，被告人郑正本来到大冶市灵乡镇宫台山宫台古刹三圣宝殿内，以帮被害人田某购买香炉等法器、办理社会养老保险为由，骗取田某现金人民币13900元。
5、2016年10月份，被告人郑正本来到大冶市金湖街道办事处岗岭村玉皇殿内，以帮被害人骆某办理社会养老保险为由，骗取骆某现金人民币10500元。
6、2016年11月30日，被告人郑正本来到大冶市刘仁八镇岩山寺内，以帮被害人梁某1办理社会养老保险、低保为由，骗取被害人梁某1现金人民币24800元。之后，被告人郑正本将骗取的24800元归还给被害人。
被告人郑正本归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郑正本的户籍证明、归案情况说明、银行取款凭条、刑事判决书及犯罪档案资料等书证；2、被害人曹某、梁某1、骆某、田某、刘某1、释某的陈述；3、证人石某、陈某1、梁某2、陈某2的证言；4、辨认、指认笔录；5、被告人郑正本的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人郑正本均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郑正本以帮他人办理社会养老保险、低保为名，先后多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑正本刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑正本归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人郑正本已部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑正本犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○二一年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郑正本退赔被害人曹某经济损失人民币14000元、退赔被害人释某经济损失人民币2000元、退赔被害人刘某1经济损失人民币3000元、退赔被害人田某经济损失人民币13900元、退赔被害人骆某经济损失人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余思佳
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初49号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月28日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2018年3月14日到公安机关主动投案，3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2018年3月10日6时许，被告人张某某在潼关县城关镇盛鑫国际地下车库发现一辆陕EAV0**汽车的车门没锁，遂将车内一万元现金和一部三星S7手机盗走。经鉴定手机价值人民币2239元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、抓获经过、鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2018年3月10日6时许，被告人张某某在潼关县城关镇盛鑫国际地下车库发现一辆陕EAV0**汽车的车门没锁，遂进入车内，将车上被害人范某某放置的一万元现金和一部三星S7手机盗走。经潼关县价格鉴定中心鉴定，三星S7曲面屏手机，被盗当日价值为2239元。
2018年3月14日，被告人张某某在家人的陪同下主动到公安机关投案，供述了作案经过并退还了被盗的剩余4000元现金。后其亲属又主动赔偿了6000元给被害人范某某，并得到了被害人的谅解。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，主动投案证明，指认笔录及照片，被告人的户籍证明，被害人对手机和现金的领条，谅解书，被告人的供述等。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后能主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的全部损失，获得了被害人的谅解，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张亮学
二〇一八年七月十日
书记员 孙 甜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执795号
申请执行人杨艳军，男，1972年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人杨艳军与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第163号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨艳军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款37760.78元（其中案款37301.26元，执行费459.52元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17751号
原告上海XX房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇钱家村XX场，主要经营地上海市徐汇区肇嘉浜路XX号XX国际大厦XX楼。
法定代表人施XX，董事长。
委托代理人邹XX，男，上海XX房地产顾问有限公司工作。
委托代理人冯XX龙，男，上海XX房地产顾问有限公司工作。
被告张XX，男，1952年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区耀华路东张家宅**号。
原告上海XX房地产顾问有限公司诉被告张XX居间合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海XX房地产顾问有限公司的委托代理人邹XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX房地产顾问有限公司诉称，2010年4月，被告至原告世博园分行处，对上海市浦东新区上南六村XX室（以下简称系争房屋）表达了出售意向，并与原告签订了《房地产出售居间协议》和《佣金确认书》，确认本次交易完毕应付的佣金为人民币1万元。同月，在原告的积极促成下，被告与原告、案外人签订了《房地产买卖协议》，明确约定了房屋买卖合同的标的、房屋总价款、房款支付方式及买卖双方的违约责任。后被告未按协议约定时间签订《上海市房地产买卖合同》，经原告多次联系未果，最终导致交易无法完成。原告的居间义务已完成，被告至今未支付佣金，现原告起诉来院要求被告支付佣金1万元。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，2010年4月4日，原、被告就出售系争房屋签订《房地产出售居间协议》、《佣金确认书》，确认佣金为1万元，于签买卖合同当日支付。同日，原、被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，明确约定标的、房价款、支付方式、违约责任，并确定“签署《房地产买卖协议》后买卖关系成立，该协议生效后次日起20日内签订《上海市房地产买卖合同》”。后被告未按协议约定签订《上海市房地产买卖合同》，亦未向原告支付佣金，原告多次联系被告未果。故原告起诉来院要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《房地产出售居间协议》、《佣金确认书》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订《房地产买卖居间协议》，双方就出售系争房屋达成居间服务关系。后被告与案外人在原告的居间下签订《房地产买卖协议》，该协议具备了买卖合同的主要条款，亦系当事人的真实意思表示，应认定被告与案外人就系争房屋成立买卖合同关系，故原告已居间促成买卖双方成就合同关系，被告应按约支付相应的居间报酬。但该买卖合同未能继续履行，本院根据原告所提供的居间服务量及付出，酌情确定被告应支付的居间报酬为5，000元。被告张XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX房地产顾问有限公司居间报酬人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第512号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恩明，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码为×××2193。
委托代理人：何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市居蓉家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗玉妮，该公司总经理。
再审申请人杨恩明因与被申请人东莞市居蓉家居用品有限公司（以下简称居蓉公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨恩明申请再审称：1.杨恩明于2012年6月8日向居蓉公司出具的79683元收据，是对2011年12月加工费13240.68元、2012年1月加工费2261.69元、2012年2月加工费829.48元、2012年3月加工费35822.62元，2012年4月（已对账部分）加工费27529.17元进行汇总，金额相加后再次出具收据，并非对居蓉公司已支付的货款出具收据。其中32500元是2012年2月22日收据10000元、2012年4月3日双方确认5000元、2012年4月9日借条7500元、2012年5月11日收条10000元的汇总，剩余47183.64元是通过港币支票支付给杨恩明的。二审法院以金额不对为由改判是错误的。该收据上“预付货款”字迹明显与其他内容不一致，并非杨恩明所写，而是居蓉公司事后添加的。2.在领取加工费时，都是采用杨恩明先向居蓉公司开具借条，居蓉公司付款时，杨恩明再向居蓉公司出具收据的形式领取的。2012年5月11日，杨恩明向居蓉公司开具借条，同日杨恩明又向居蓉公司出具收据，二审法院不但将该10000元未作为2012年6月8日79683元收据的汇总，还将该款在未支付的加工费中扣除是错误的。3.居蓉公司实际只支付了20000元，二审法院将2012年9月7日收条的20000元与同日借条的20000元认定为两笔款项也是错误的。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，一、二审诉讼费用由居蓉公司负担。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。杨恩明再审称其于2012年6月8日出具给居蓉公司的内容为收到预付货款79683元的收据，是对其出具的2012年1月16日15929元收据、2012年2月22日10000元收据、2012年4月3日双方确认的5000元、2012年4月9日7500元借条、2012年5月11日10000元收条的汇总。对此，上述收据相加计算的总金额为48429元，与杨恩明于2012年6月8日出具给居蓉公司的内容为收到预付货款79683元的收据记载的金额无法对应，且2012年6月8日收据上面没有任何能够证明该收据是杨恩明对此前已收取居蓉公司支付的数笔货款进行汇总而重新出具的，按常理，杨恩明应在收到居蓉公司支付的货款79683元后才向居蓉公司出具收据，杨恩明在一审庭审期间也确认2012年4月（已对账部分）前的加工费已由居蓉公司清偿完毕，故二审法院据此认定杨恩明没有提供证据证明该张收据是其对居蓉公司之前已付金额的汇总，并无不当。杨恩明称该收据上“预付货款”字迹是居蓉公司事后添加的，但杨恩明在一审审理期间表示不申请笔迹鉴定，现又未能提供充分证据证明其主张，故杨恩明提出的该再审申请理由不能成立。
对于2012年5月11日10000元借条和2012年9月7日20000元收条、20000元借条的问题。杨恩明再审称双方都是采用其先向居蓉公司开具借条，居蓉公司付款时，其再向居蓉公司出具收据的形式领取加工费，居蓉公司实际只支付了20000元，二审法院在居蓉公司未付货款中扣除2012年5月11日支付的10000元和2012年9月7日的40000万元是错误的。对此，一审法院认为杨恩明称其出具收条与出具借条是同一笔款项的主张缺乏实质性证据予以证明，故未予采信杨恩明的该主张，而杨恩明二审对此并未提起上诉。现杨恩明再审期间也未能对此提供合理解释，故二审法院认定居蓉公司未支付货款数额为57024元，亦无不当。
综上，杨恩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨恩明的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黎嘉玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1364-1号
申请执行人延边同鑫汽车销售服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：韩树海。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所：延吉市。
申请执行人延边同鑫汽车销售服务有限公司与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民院已经生效的（2016）吉2401民初2587号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为228355.7元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付226010.70元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2345元，申请执行费3325.34元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款余额，其名下车辆多为近报废车辆，无法评估、拍卖。申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2587号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1364-1号
申请执行人延边同鑫汽车销售服务有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：韩树海。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
申请执行人延边同鑫汽车销售服务有限公司与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民院已经生效的（2016）吉2401民初2587号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为228355.7元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付226010.70元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2345元，申请执行费3325.34元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款余额，其名下车辆多为近报废车辆，无法评估、拍卖。申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2587号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 潇 逸
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4417号
原告白俊华，男，生于1966年5月6日，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被告牛欢，男，生于1988年2月10日，汉族，住河南省遂平县。
被告张文婷，女，生于1987年10月22日，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
本院在审理原告白俊华与被告牛欢、张文婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白俊华撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告白俊华负担。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 野
河南省郑州市二七区人民法院
**执行裁定书**
（2017）豫0103执641383号
申请执行人黎冬梅，女，汉族，1968年6月1日出生。
被执行人熊梓茗，男，汉族，1968年5月18日出生。
被执行人陈卫芳，女，汉族，1985年11月27日出生。
关于申请执行人黎冬梅申请执行被执行人熊梓茗、陈卫芳民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初字第5588号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊梓茗、陈卫芳银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十四日
书记员杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执行裁定书（2017）豫0103执641383号申请执行人黎冬梅，女，汉族，1968年6月1日出生。被执行人熊梓茗，男，汉族，1968年5月18日出生。被执行人陈卫芳，女，汉族，1985年11月27日出生。关于申请执行人黎冬梅申请执行被执行人熊梓茗、陈卫芳民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初字第5588号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊梓茗、陈卫芳银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十四日书记员杨向民
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00325号
原告：李某，女，1977年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人；程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：武某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人；肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2014年3月12日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程东方、被告武某及其委托代理人肖成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生长子武某甲，××××年××月××日生次子武某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后性格不合，经常因琐事吵闹，被告曾于2013年8月诉至法院要求离婚，因证据不足而撤诉，后被告对原告多次实施家庭暴力，原告全身多处被打伤并报警。现被告对原告不管不问，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生次子随原告生活，长子随被告生活，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。
被告武某辩称，原告起诉内容不实，原、被告夫妻感情尚好，只是有点小摩擦，不足以影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告李某、被告武某登记结婚，××××年××月××日生长子武某甲，××××年××月××日生次子武某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年8月被告曾诉至本院要求离婚，后以双方和好撤诉。现原告认为被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实有原被告身份证、户口簿、结婚证、接处警登记表、本院（2013）东民一初字第01079号民事裁定书以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某、被告武某自愿登记结婚，系合法婚姻。双方共同生活十余年，并生育两子，双方有一定感情基础，被告去年虽起诉离婚但因和好而撤诉，并非是原告诉称的证据不足而撤诉。原告主张被告实施家庭暴力，其所提供的报警登记表记录双方因家庭纠纷发生厮打后双方自行调解处理，其主张不能成立，双方虽然因生活琐事产生矛盾，但在今后的生活中双方若能做到互谅互让，改正自己的缺点，和睦相处，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，未能提供充分证据，被告也不同意离婚，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一四年四月十五日
书记员 孙朝兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼.
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚.
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满两年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2736号
原告熊某甲，女。
委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告熊某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人陈柏帆到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：2009年2月5日，原告熊某甲与被告赵某某没有办理结婚登记便开始同居生活。2011年10月19日，生育一女，取名熊某乙。2013年2月26日，双方在南江县沙河镇人民政府补办结婚登记。2013年2月29日，被告赵某某外出至今没有联系，不管孩子。现在要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期间提供的证据材料：
⑴原、被告及女儿熊某乙户籍身份信息，证明自然人身份信息；
⑵结婚登记档案复印件、结婚证原件，证明原、被告婚姻情况；
⑶调查证人包尔仲、宋俊华、严菊华、熊国兰的笔录，证明婚姻现状及财产状况。
被告赵某某在法定期限内没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2008年2月，原告熊某甲与被告赵某某经人介绍相识恋爱。2009年2月5日，原告熊某甲与被告赵某某没有办理结婚登记便开始同居生活。之后，被告赵某某在原告熊某甲家居住生活。于2011年生育一女，取名熊某乙。2013年2月26日，为给孩子登记户籍，双方在南江县沙河镇人民政府补办结婚登记。2013年2月29日，由于感情不和，被告赵某某外出至今没有联系。夫妻关系存续期间欠熊国兰借款2000.00元，欠熊春借款4000.00元。庭审中，原告熊某甲坚决要求离婚，小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费，自愿清偿债务6000.00元。被告赵某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，致使本案无法调解。
本院认为：原告熊某甲与被告赵某某虽于2009年2月5日在没有办理结婚登记的情况下便开始同居生活，但双方于2013年2月26日补办结婚登记后，其婚姻属合法婚姻。2013年2月29日，被告赵某某因夫妻感情不和至今没有联系，分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。庭审中，原告熊某甲确认小孩抚养由其抚养，不要求被告承担抚养费，自愿清偿债务6000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女熊某乙由原告熊某甲抚养；
三、夫妻关系存续期间的债务欠熊国兰2000.00元、熊春4000.00元均由原告熊某甲清偿。
本案受理费300.00元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年五月六日
书 记 员 林园芬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2736号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告刘家劲，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘家劲金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月一日
书记员 李波
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0200号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告赵某，女，汉族，1982年2月27日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 苗艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁霄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2848号
原告滕某甲。
原告滕某乙。
原告滕某丙。
原告滕某丁，农村居民。
四原告共同委托代理人李云鑫。
被告滕某戊，农村居民。
委托代理人冷广亨。
原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁与被告滕某戊法定继承纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、四原告共同委托代理人李云鑫、被告滕某戊的委托代理人冷广亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁共同诉称，原、被告系姐妹关系，原、被告的父亲滕维杰、母亲葛淑美分别于2004年5月25日、2013年11月28日去世，遗留有位于平度市仁兆镇冷家庄村4间房屋，该房屋应作为原、被告父母遗留的遗产由其子女进行继承，在（2015）平民一初字第1284号一案中，滕永香、滕永花明确表示放弃对父母遗产继承。另原、被告父母在平度市仁兆镇冷家庄村有5.4亩承包地，现已让被告转包出去，且将转包费据为己有，侵害了其他继承人的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令支持如下诉讼请求：1、被继承人滕维杰、葛淑美遗留房产的五分之四归原告所有。2、被继承人滕维杰、葛淑美遗留的土地承包经营权受益的五分之四归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，四原告将诉讼请求变更如下：1、四原告各自继承被继承人滕维杰、葛淑美遗留房产的五分之一份额。2、四原告各自继承被继承人滕维杰、葛淑美遗留的土地承包经营权受益的五分之一份额。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某戊辩称，原告主张的父母的四间房屋已经不存在，涉案四间房屋经原、被告的母亲葛淑美同意已于2013年7月份过户至被告滕某戊之夫郭加亭名下，因此，涉案房屋不能作为遗�继承。原告对涉案土地无权继承，涉案土地归平度市仁兆镇冷家庄村集体所有，不是原、被告父母个人财产，且涉案土地以家庭承包方式取得土地承包经营权，不宜作为遗产分割。
经审理查明，原、被告之间是姐妹关系。原、被告的父亲滕维杰于2004年5月25日去世。原、被告的母亲葛淑美于2013年11月28日去世。滕维杰与葛淑美共生育女儿7人，除本案原、被告外，还有女儿滕永花、女儿滕永香。
另查明，1976年，经原、被告之父滕维杰申请，平度市仁兆镇冷家庄村民委员会批准，滕维杰、葛淑美在本村建造4间房屋。该4间房屋座落于平度市仁兆镇冷家庄村99号处，房屋四至：东临村民刘国义、西邻胡同、北邻村民滕维好、南邻空闲地。平度市国土资源局仁兆国土资源所提供的土地档案资料载明该4间房屋的土地使用人登记为滕维杰。
涉案房�建造时，原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、被告以及滕永花、滕永香均系未成年人，原告滕某丁尚未出生。
还查明，滕维杰、葛淑美、原告滕某丙、原告滕某丁、被告、被告之夫郭加亭、被告之子郭潇栋7人承包平度市仁兆镇冷家庄村共计18.90亩土地，每人2.7亩土地。18.90亩土地于2013年秋季转包给多人耕种，被告已收取18.90亩土地2014年的土地转包费。庭审中，被告主张18.90亩土地每年每亩的转包费为600元。
本案诉讼期间，滕永花、滕永香表示放弃对父亲滕维杰、母亲葛淑美遗留的房产和土地承包经营收益的继承权，不参与继承分配。
上述事实，有原告向本院提交的土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请书、身份证，被告提交的农村土地承包经营权证，本院（2015）平民一初字第1284号民事裁定书、调查笔录，以及双方当事人�述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案4间房屋由原、被告父母滕维杰、葛淑美生前建造，且土地使用人登记于滕维杰名下，该房屋应当认定为滕维杰、葛淑美的夫妻共同财产。滕维杰、葛淑美去世后，4间房屋应当作为遗产予以继承。因滕维杰、葛淑美生前没有立遗嘱，4间房屋应当按照法定继承由第一顺序的法定继承人继承。原、被告父母去世时其第一顺序继承人有原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁、被告滕某戊、滕永花、滕永香。因滕永花、滕永香已放弃继承，故4间房屋应当由原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁、被告滕某戊等额法定继承，各自继承所得份额应占整个房产的1／5。
原、被告父母滕维杰、葛淑美生前承包5.4亩土地的转包收益应当予以继承。因滕永花、滕永香已放弃继承，按�法定继承由第一顺序的法定继承人原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁、被告滕某戊等额法定继承，各自继承所得份额应占5.4亩土地转包收益的1／5。5.4亩土地的转包受益应当按照原、被告一致认可的转包价格每亩600元计算，5.4亩土地2014年的转包费应当为3240元，原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁、被告滕某戊每人应当继承分得648元。因3240元转包费已由被告滕某戊收取，被告滕某戊应当返还四原告继承分得的转包费。
被告滕某戊主张涉案4间房屋经母亲葛淑美同意已过户至其丈夫郭加亭名下，涉案房屋不能作为遗产继承，被告滕某戊对其主张未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予支持。
被告滕某戊主张涉案土地归村集体所有，不是父母个人财产，原告对涉案土地无权继承，且涉案土地以家庭承包方式取得土�承包经营权，不宜作为遗产分割。被告滕某戊上述主张与原告的诉请不符，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
一、座落于平度市仁兆镇冷家庄村99号处4间房屋（房屋四至：东临村民刘国义、西邻胡同、北邻村民滕维好、南邻空闲地）由原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁、被告滕某戊各自继承1／5的份额。
二、被告滕某戊付给原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁每人2014年土地转包费648元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁、被告滕某戊各自负担10元，因四原告已预交，被告滕某戊将负担的10元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告滕某甲、原告滕某乙、原告滕某丙、原告滕某丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月二十九日
书记员徐伟宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1539号
申请执行人姚文义，男，1989年4月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人柯具梅，女，1953年1月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马云兰，女，2000年10月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人姚文义与被执行人柯具梅、马云兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初3590号民事判决书已发生法律效力。权利人姚文义于2017年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的63000元、案件受理费3660元，公告费600元，以上费用均未履行。在执行过程中承办人多次联络被执行人柯具梅、马云兰令其交纳执行款，后双方当事人达成和解意见并做了还款计划，申请人姚文艺自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3590号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 屈效兴
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第826号
原告刘某某，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇某某村某某组。
被告杨某某，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住纳雍县某村某组。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员卢凤律独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告杨某某于1993年12月8日举行婚礼，1997年1月2日生育孩子杨某。2012年8月21日到民政局补办结婚证。由于被告不务正业，对我和孩子不管不问，经常对我进行打骂。2013年4月2日，我向纳雍县人民法院提出离婚诉讼请求，因我提供的证据不能充分证明我们夫妻感情完全破裂，被驳回诉讼请求。之后，我与被告一直分居至今，已经没有共同生活下去的意义。因此，请求判决：一、准许我与被告离婚，2、双方所生男孩杨某归我抚养，由被告支付抚养费7.5万元至孩子学业完成为止。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明双方系合法婚姻关系的事实；
2、户口本，证明原、被告双方的孩子杨某出生于1997年1月2日。
3、（2013）黔纳民初字第300号民事判决书和生效法律文书表，证明原告于2013年4月2日起诉与被告离婚，纳雍县法院于2013年5月15日判决驳回原告的诉讼请求。
上列证据经被告杨某某质证后均无异议。
经审查，该上列证据符合证据“三性”特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告杨某某辩称:原告所述不是事实，我们一家人的关系是很好的。2013年，我们吵过一次架，刘某某就来法院起诉离婚，后来法院判决驳回刘某某的诉讼请求。之后，刘某某就把电话号码换了，我联系不上刘某某，我就外出打工。现在刘某某又起诉离婚，法院通知我后，我向法院要了刘某某的电话号码，打电话给刘某某，她听到是我声音就把电话挂了，直到今天在法庭上我才见到刘某某。
被告杨某某未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
2015年7月17日对原、被告所生育的孩子杨某的调查笔录1份，证明原、被告已分居多年，夫妻感情已破裂，没有共同财产和共同债权债务。
经质证，原告刘某某无异议。
被告杨某某认为杨某的证言不是事实。
经审查，本院确认其证据效力，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于1993年12月8日同居，1997年1月2日生育男孩杨某。1999年，原、被告将杨某送回原告父母处，由原告之母抚养，原、被告外出务工。2012年8月21日，原、被告在纳雍县民政局补办结婚登记手续。2013年4月2日原告刘某某起诉要求与被告杨某某离婚，我院于2013年5月15日判决驳回原告的诉讼请求。后原告刘某某带孩子杨某在纳雍县雍熙镇读书，被告杨某某外出打工至今，原、被告双方分居已达2年之久。
本案争议焦点是：1、原、被告双方感情是否破裂；2、原、被告所生男孩杨某由谁抚养。
本院认为：原、被告双方同居后自愿到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续,双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间，因感情不和，原告刘某某于2013年4月2日起诉要求与被告杨某某离婚，其离婚诉讼请求被驳回后，双方还是无法共同生活，分居已达2年之久，互不尽夫妻义务。符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，本院认定原、被告双方感情确已破裂，准许原、被告离婚。双方所生男孩杨某已年满18周岁，在生活和接受教育方面原、被告可给予帮助，但不是必然义务，原告关于孩子抚养问题的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定:“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满２年的”之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取发生法律效力的证明文书。
审判员 卢凤律
二〇一五年八月十四日
书记员 陈姿锜
1
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执656号
申请人麻艳珍，女，1943年12月18日出生，回族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人邢广明，职务局长。
本院在执行麻艳珍申请执行嫩江县工业和科技信息化局劳务合同纠纷一案中，本案已强制执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年九月八日
书记员 陶慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01155号
原告：章长斌，男，1931年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：施其平，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：许腊香，女，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告章长斌、施其平与被告许腊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告施其平以及原告章长斌、施其平共同委托代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告许腊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章长斌、施其平共同诉称：位于庐江县庐城镇一间门面房屋（建筑面积约53平方米）属章长斌所有，自2009年2月起，章长斌与被告签订房屋租赁合同，被告承租章长斌上述房屋从事烟酒批发，但每年合同到期后在续签合同中，双方经常发生争吵。2013年，章长斌委托其儿媳施其平与被告签订房屋租赁合同，期限一年。合同到期后，双方没有续签合同，章长斌催促被告归还房屋，被告借故拖延，现请求法院依法判决：1、被告立即返还租赁房屋；2、支付逾期腾让房屋租金每日72.60元，从2014年2月17日计算至2014年3月3日，计1089元，此后按上述租金标准支付至实际腾让房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
许腊香未作答辩。
经审理查明：位于庐江县庐城镇一间门面房屋属章长斌所有。自2009年2月份起，章长斌将上述房屋出租给许腊香。2013年3月9日，章长斌委托其儿媳施其平与许腊香签订一份《租房协议》，约定：一、施其平将塔山村黄巷村民组一间门面租给许腊香使用；二、门面租给许腊香暂定一年，自2013年2月16日至2014年2月16日，每年租金26500元，一次性付清。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，章长斌将出租房屋交付给许腊香经营使用，许腊香向章长斌支付26500元租金。合同到期后，双方没有续签合同，后章长斌要求许腊香返还承租房屋无果，因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、章长斌提供房屋所有权证一份，证明庐江县庐城镇一间建筑面积为53.60平方米房屋属章长斌所有的事实；2、施其平提供《租房协议》一份以及当庭陈述，证明章长斌委托其儿媳施其平与许腊香签订一份《房屋租赁》协议，章长斌将位于庐城镇一间门面房屋出租给许腊香，许腊香支付26500元租金以及合同到期后，双方没有续签合同的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。章长斌委托施其平与许腊香签订的《租房协议》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同到期后，双方虽没有续签房屋租赁合同，但许腊香继续使用租赁的房屋，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，章长斌作为出租房屋所有人，可以随时解除租赁合同关系。庭审中，章长斌虽未提供书面通知，要求许腊香将租赁物予以返还的证据，但章长斌在庭审中要求许腊香返还租赁物，视为章长斌已给予许腊香合理时间，故章长斌要求许腊香立即腾让租赁房屋以及支付逾期腾让房屋租金（每日按72.60元计算，从2014年2月17日计算至2014年3月3日，计1089元，此后按上述标准计算至实际腾让房屋之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案中，与许腊香签订《租房协议》虽为施其平，但施其平的行为系受章长斌委托，依照法律规定：代理人在代理权限内实施民事法律行为，由被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故施其平要求许腊香立即腾让租赁房屋以及支付逾期腾让房屋租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许腊香返还其租赁原告章长斌所有的位于庐江县庐城镇一间门面房屋（房屋建筑面积为53.60平方米）；
二、被告许腊香支付原告章长斌逾期腾让房屋租金（租金按每日72.60元标准，从2014年2月17日起计算至实际腾让房屋之日止）；
上述一、二项均于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告施其平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告许腊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年四月一日
书记员 徐喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年以上的，应当在租赁期限间满支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00575号
原告湖北九曜物流有限公司。
法定代表人胡峰。
委托代理人刘军锋。
被告荆门市鼎旺树脂制品有限公司。
法定代表人李习山。
原告湖北九曜物流有限公司（以下简称九曜公司）与被告荆门市�旺树脂制品有限公司（以下简称鼎旺公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告九曜公司委托代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告鼎旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系物流运输企业，2014年以来，被告一直委托原告承运其生产的产品。自2014年9月，被告一直拖欠原告的运输费用。经原被告双方核对，至2015年1月，被告共计拖欠原告运输费用41874元，但被告一直以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告支付运输费用41874元，诉讼费由被告承担。
被告鼎旺公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年9月至2015年1月，原告九曜公司作为承运商为被告鼎旺公司承运�生产的产品。经双方对账，自2014年9月至2015年1月，被告共欠原告运输费用共计41874元，至今被告未支付原告运输费。
上述事实有原告提供的对账单5份、托运单等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间运输合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供运输服务后，被告应向原告支付运输费用。原告提交了经原、被告核对的对账明细表证实被告欠付原告41874元运输费，被告应支付该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市鼎旺树脂制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖北九曜物流有限公司运输费用41874元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告荆门市鼎旺树脂制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00050号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人汉川双山服装厂，住汉川市。法定代表人周建机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的川土资罚字（2014）166号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）166号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）166号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第76-1号
申请执行人吴金香。
申请执行人严泽卿。
被执行人刘诚。
吴金香、严泽卿与刘诚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）浙衢刑一初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘诚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金香、严泽卿向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘诚所有的位于柯城区石室乡崇文小区山水苑12幢1单元301室、12幢1204室（房产证号：00××61）的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年6月11日起至2018年6月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 菲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1898号
原告抚州市临川区通达小额贷款有限公司，住所地：抚州市。
法定代表人赵德平，该公司董事长。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马逢青，男，1965年10月23日出生，汉族，临川区人，住临川区。
原告抚州市临川区通达小额贷款有限公司诉被告马逢青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区通达小额贷款有限公司的委托代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告马逢青经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区通达小额贷款有限公司诉称，2013年2月4日被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方并签订了借款合同，合同约定借款为二个月，月利率10%，并约定到期不偿还，则对逾期借款加收20%的罚息。合同签订后，原告按被告指定帐户支付了借款20万元，但被告至今未还款，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息4.8万元。
被告马逢青未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日原告抚州市临川区通达小额贷款有限公司与被告马逢青签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告信用借款人民币20万元，借款期限为2013年2月4日至2013年4月3日，借款利率为月利率10%，并约定借款到期不偿还借款本金及利息的，则对逾期借款加收20%罚息。同日，原告按合同约定向被告指定银行账户发放了贷款20万元，并由被告向原告出具了借据。之后，被告分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告之间签订的《借款合同》、借款凭证、银行电子回单、被告向原告出具的借据、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告银行帐户中发放了贷款20万元，被告依法负有归还原告借款的义务。现借款期限已届满，被告未履行还本付息义务，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于借款期限内的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。逾期借款利息及罚息之和已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马逢青在本判决生效后三日内归还原告抚州市临川区通达小额贷款有限公司借款本金20万元及利息、罚息（借款期限内的利息从2013年2月4日起按月利率10%计算至2013年4月3日止，逾期借款利息及罚息之和自2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元由被告马逢青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万圆秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毛 青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更51号
罪犯姜双周，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月14日作出（2012）即刑初字第350号刑事判决，认定被告人姜双周犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。判决前已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯姜双周假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜双周确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜双周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜双周被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜双周准予假释（假释考验期限至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第30号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人彭某，男，1990年1月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因赌博于2013年9月29日被屏南县公安局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审。
被告人薛某，男，1990年8月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因无证驾驶于2012年11月30日被屏南县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；因殴打他人于2013年5月9日被屏南县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人彭某、薛某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人彭某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年6月19日21时许，被告人彭某、薛某因陆星金借款到期未归还一事与保证人张某在电话中发生口角，后被告人彭某、薛某在屏南县古峰镇街心广场发现张某，二被告人便伙同薛昌桦、张久坤（以上二人另案处理）、老张（身份无法查清）等人用拳脚殴打张某，致张某右颞叶珠网膜下腔出血，左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级
2014年11月24日，在屏南县公安局城关派出所主持下，被告人彭某、薛某的家属代为赔偿了张某的各项经济损失共计人民币80000元，取得对方的谅解。
2014年11月26日，被告人彭某、薛某到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人彭某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔某证人郑某、包章询、郑剑楠的证言及包章询的辨认笔某屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）A1426号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，被告人彭某、薛某的供述及辨认笔某调解申请书、委托书、屏南县公安局城关派出所的民事赔偿调解协议书，被害人张某的收条、谅解书，借款合同，屏南县公安局的侦破报告，关于二被告人劣迹的行政处罚决定书，被告人彭某、薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、薛某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、薛某有劣迹，应予以从重处罚。二被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人张某已达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人张某的各项经济损失，取得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，二被告人所在社区亦愿意对其实施社区矫正。综上，对被告人彭某、薛某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年二月六日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1589号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人（特别授权）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄长江，被告黄某及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告在夫妻关系存续期间，于2006年1月25日向浣东街道李三村经济合作社租赁了20亩空地办厂，租赁期限为30年，时间从2006年1月25日至2035年1月25日止。现原、被告已离婚，起诉要求判令位于诸暨市浣东街道李三村坞坑外爿山租赁的20亩空地归原、被告各半使用，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称，讼争的租赁土地系浣东街道李三村经济合作社出租给黄某个人的，村经济合作社也明确这个意见；原告与被告的离婚诉讼案件中，也查明所涉经济合作社只同意出租给被告，不同意出租给原告，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、诸暨市浣东街道李三村经济合作社与被告黄某于2006年1月25日签订的协议一份，证明被告向村经济合作社租赁土地的事实及土地租赁的使用年限为30年的事实。被告经质证无异议；
2、2006年1月12日村二委会会议记录，证明租赁的土地面积为20亩，租赁年限为30年。被告经质证，对证据的真实性无异议，但承租土地不足20亩，承租标的不涉及荒山、农作物，仅仅是租赁，合同相对方为村委会、经济合作社、黄某，不涉及到王某；
3、（2013）绍诸民初字第1305号、（2013）浙绍民终字第1005号民事判决书各一份，证明离婚案件中未将本案所涉财产进行处理。被告经质证，对证据的真实性无异议。
被告黄某对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。对原告提供的证据1－3，被告经质证无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告王某与被告黄某曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2006年1月25日，被告黄某作为乙方与甲方诸暨市浣东街道李三村经济合作社签订协议一份，内容载明：“甲方大力支持个私企业的发展，解决乙方办企业新建厂房用地，经村二委会讨论同意，座落在坞坑外爿山（已取土）地一块，现租给乙方作另（临）时建房用地，经双方协商，达成以下协议：一、租赁年限：30年2006年1月25日－2035年1月25日；二、租赁费：第一年在订协议时一次性付清当年租费，后每年底付清第二年租赁费。”被告承租土地后未进行使用，目前为空地。2013年7月17日，经本院（2013）绍诸民初字第1305号民事判决，准予原、被告离婚。王某不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙绍民终字第1005号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案主要争议的焦点是：夫妻关系存续期间，一方向村集体组织承租的土地，离婚后租赁土地使用权是否可作为夫妻共同财产分割？租赁土地使用权基于租赁合同产生，受租赁合同的约束，土地租赁权的分割，实际是一方当事人在合同中的权利和义务部分转让给第三人。而根据合同法规定，合同权利义务的转让须经协议对方当事人同意。涉案协议的当事人为被告黄某与诸暨市浣东街道李三村经济合作社，本案的处理涉及到诸暨市浣东街道李三村经济合作社的利益，本院在审理过程中征求了诸暨市浣东街道李三村经济合作社的意见，该合作社明确其与被告黄某个人建立土地租赁合同关系，不同意与黄某以外的第三人建立土地租赁合同关系，并且，认为黄某已二年未缴纳租金，考虑解除合同。故，原告要求分割租赁土地的使用权，未满足合同相对方同意的前提条件，其提出的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年八月八日
书记员 齐海平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14739号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保�外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何佩芬，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦焯，男，1975年5月22日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何佩芬、何锦焯因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何佩芬、何锦焯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理�司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1009房的业主，该房屋建筑面积为51.63平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费1858.72元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、两被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何佩芬、何锦焯邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何佩芬、何锦焯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1009房，建筑面积为51.63平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何佩芬、何锦焯上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋�筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共1858.72元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何佩芬、何锦焯签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1009房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共1858.72元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何佩芬、何锦焯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管�有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费1858.72元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何佩芬、何锦焯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第226号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年3月22日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月2日被监视居住；2014年1月7日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年3月21日23时许，被告人郑某某在汉寿县龙阳镇城南“夜食城”一餐馆遇到吸毒人员李容、青志哲、杨银华（均已行政处罚）。郑某某将李容、青志哲、杨银华带至“夜食城”旁自己租住房内，提供麻古及冰毒，李容、青志哲、杨银华与随后赶到的毛雅琴、黄凡（均已行政处罚）一起采用“烫吸”的方式共同将麻古及冰毒吸食。
到案后，被告人郑某某如实供述了作案事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、青某某、杨某某、毛某某、黄某的证言、公安行政处罚决定书、提取检材笔录和尿检报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年4月25日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年一月七日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3106号
申请执行人荣成市奥新钢结构安装处。
被执行人荣成泰和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第1144号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静