wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人杨忠伟。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同日即被取保候审。2014年10月10日被强制戒毒2年，2015年8月1日被逮捕。现关押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平、书记员易春燕出庭支持公诉，被告人杨忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日20时许，被告人杨忠伟在其借住的北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村其大姐杨忠英的住房内，与陆续到来的吸毒人员岳某、刘某、张秀某、何文某、苏有某，用吸管以“褒猪肉”的方式吸食由其和何文星提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被当场抓获。经检验，杨忠伟、岳某、刘某、张秀某、何文某、苏有某的尿检结果均呈阳性。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某提供场所，一次容留五人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨忠伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日20时许，被告人杨忠伟在其借住的北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村其大姐杨忠英的住房内，与陆续到来的吸毒人员岳某、刘某、张秀权、何文星、苏有文，用吸管以“褒猪肉”的方式吸食由其和何文星提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被当场抓获。经检验，杨某、岳某、刘某、张秀某、何文某、苏有某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、抓获经过、户口证明、办案说明等书证；2.证人岳某、刘某、张某证言；3.被告人杨忠伟的供述与辩解；4．现场检测报告、鉴定意见；5.勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠伟提供场所，一次容留五人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠伟在法庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故被告人杨忠伟请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨忠伟容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月1日起至2017年6月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海娟
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84436号
原告：刘婕，女，1964年6月22日出生，住北京市丰台区。
被告：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：王永生，男，北京昊翼文化投资有限公司员工。
原告刘婕与被告北京昊翼文化投资有限公司（以下简称昊翼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婕，被告昊翼公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘婕向本院提出诉讼请求：1.要求昊翼公司返还认购资金21600元；2.要求昊翼公司支付投资收益10800元；3.要求昊翼公司支付利息（以32400元为基数，自2015年12月16日起算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年8月14日，刘婕与昊翼公司签订《担保协议》，约定由刘婕认购野生海南沉香收藏品，认购资金为21600元，开盘上市6个月后，保证投资收益50%以上，超出部分由昊翼公司获得，不足部分由昊翼公司补偿。协议到期后，昊翼公司发布履约公告，承诺按照刘婕认购资金的150%结算，15个工作日结算完毕，故刘婕诉至法院。
昊翼公司辩称，昊翼公司是国际文金联盟的经济会员。2015年4月21日，刘婕向昊翼公司汇款21600元，购买单价180元/桶产品共计120桶，由昊翼公司进入文金联盟独立交易账户进行交易，交易方式为从沉香挂牌北京昊鸣文化传媒有限公司（以下昊鸣公司）机构交易账户购买上市产品。期间交易资金短缺连续3日跌停，无力复盘，后交易平台因政策原因被清理整顿，全部停牌不能流通交易，造成昊翼公司在国际文金联盟平台的所有资金不能回笼，亏损严重。2015年8月14日，昊翼公司与刘婕签订《担保协议》，协议签订后昊翼公司未履行相关协议内容。昊翼公司认可与刘婕存在合同关系，认可收到刘婕所述投资金额，亦同意支付50%收益，但现在资金困难，希望可以货抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，刘婕向昊翼公司汇款21600元。
2015年8月14日，刘婕作为委托方（乙方）与担保方（甲方）昊翼公司、见证方（丙方）北京市普贤律师事务所签订《担保协议》，约定：限量收藏品名称野生系列香印沉灰之海南沉香，原料野生海南沉香线香，供货机构北京幽谷轩文化创意有限公司，挂牌机构昊鸣公司，经纪机构昊翼公司，交易平台国际文金联盟；发售批次首批A5000套B1000套分批挂牌，本次为第一批发售，后续批次将以溢价形式进行发售；发售价格180元/A桶、1800元/套、50000桶；360元/B桶，3600元/套，10000桶；认购信息方面，从平安保险单的保险保价以及野生海南沉香近期收藏价值和拍卖屡创新高的价格来看，开盘上市6个月价格收益50%以上，此担保作为凭证，如若客户投资签订此协议，开盘6个月后超出50%收益的资金，由昊翼公司获得，未能达到50%的收益标准由昊翼公司补偿；认购截止时间为2015年5月28日；时间不足6个月，也可委托交易，以当时价格成交为主，随时出入金；乙方认购资金为21600元。
刘婕提交的《履约公告》网页截屏显示：2015年11月，昊翼公司决定针对委托方与昊翼公司签署的《担保协议》进行履约，具体内容及流程为昊翼公司收到委托人邮寄送达的身份证复印件、银行卡复印件、确认函、《担保协议》原件等全部材料并审查无误后15个工作日内进行结算；委托人在确认函中选择现金结算的，按照认购资金的150%结算；委托人在确认函中选择限量收藏品（海南沉香）结算的，按委托人认购数量结算，安置芯片后，邮寄至委托人确认的地址。
刘婕提交的《确认函》载明：认购人姓名刘婕，限量收藏品名称香印沉灰野生海南沉香线香，挂牌价格180元/桶，认购数量120桶，认购价款21600元，应付金额21600元，实付金额21600元，交割方式为现金交割。
另查，刘婕于2017年9月21日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，刘婕表示：刘婕未在国际文金联盟平台进行交易，也没有委托昊翼公司在平台交易，刘婕不清楚昊翼公司是否实际将钱款投入到平台中；2015年11月29日，刘婕按照《履约公告》要求提交了《确认函》等全部材料。
经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到刘婕提交的《确认函》等材料等问题。
上述事实，有刘婕提交的《担保协议》、转账记录、网页截屏、《确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：现有证据不足以证明刘婕与昊翼公司签订的《担保协议》存在违反法律及行政法规的强制性规定的情形，则本院认定《担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。诉讼中昊翼公司认可收到刘婕支付的《担保协议》项下款项21600元，则昊翼公司应当按照协议约定向刘婕支付收益。经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到刘婕提交的《确认函》等材料等问题，应自行承担相应法律后果。无相反证据推翻，本院对于刘婕提交的《履约公告》及《确认函》真实性予以认可。昊翼公司发布《履约公告》承诺结算金额及时间，现刘婕要求昊翼公司返还认购款并支付结算收益，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。昊翼公司至今未付款，已构成违约，刘婕还有权要求昊翼公司支付逾期付款造成的利息损失。故对于刘婕要求昊翼公司支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息起算时间一节，因刘婕未举证证明其向昊翼公司提交结算材料的时间，故本院依法将利息起算时间调整至本案起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告刘婕认购款21600元；
二、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告刘婕收益10800元；
三、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告刘婕利息（以32400元为基数，自二〇一七年九月二十一日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
四、驳回原告刘婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告北京昊翼文化投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 皓
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初914号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王强，男，1987年11月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。被告人王强曾因殴打他人，于2011年5月3日被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年11月9日被新沂市人民检察院决定取保候审，12月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日零时许，被告人王强与周某（另案处理）在新沂市新安街道××西路××烧烤门口，因推电动车问题与王某1、王某2发生吵打。在吵打过程中，周某用啤酒瓶砸伤王某1头部，被告人王强用脚踢王某1头部，致王某1头部受伤。经法医鉴定，王某1的主要损伤为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伤后未出现明确神经系统症状和体征，其脑挫裂伤构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；体表多出擦挫伤，构成轻微伤。
2017年5月31日，被告人王强主动至新沂市公安局城西派出所投案，如实供述其犯罪事实；被告人王强与王某1达成刑事案件和解协议，取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、刑事案件和解协议书、谅解书、赔偿款收条等书证，证人姜某、王某2等人证言，被害人王某1的陈述，被告人王强及同案人周某的供述，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。案发后，被告人王强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。
根据被告人王强的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3280号
原告：徐秀琴，女，1969年8月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡敏，女，1972年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡晓连（曾用名蔡维建），男，1971年8月16日生，汉族，住址同上。
原告徐秀琴诉被告蔡敏、蔡晓连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐秀琴、被告蔡敏到庭参加诉讼。被告蔡晓连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金170000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告蔡敏向原告借款170000元，并出具借条一份，被告蔡晓连与蔡敏系夫妻关系。借款后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡敏辩称：对借款170000元无异议，但现在没有还款能力，到今年年底还原告10000元，明年尽量多还一些。
被告蔡晓连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2015年5月1日，被告蔡敏向原告出具借条一份，载明：“今借到徐秀琴现金壹拾柒万元整。借款人：蔡敏”。借款后，因被告未能及时偿还款项，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告蔡敏、蔡晓连于2009年11月20日登记结婚,2016年11月28日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡敏向原告徐秀琴出具借条，对借款的事实予以认可，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告蔡敏未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在被告蔡敏、蔡晓连婚姻关系存续期间，被告蔡晓连未出庭提供证据证明该笔债务系被告蔡敏个人所借未用于共同生活，系其放弃诉讼权利，认可原告主张的事实，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告蔡晓连对该笔债务负有清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏、蔡晓连于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀琴借款本金170000元。
案件受理费减半收取1850元，由被告蔡敏、蔡晓连负担（原告徐秀琴已预付，由被告蔡敏、蔡晓连在履行上述付款义务时一并给付原告徐秀琴1850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘小青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初121号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年出生，汉族；因吸食毒品，于2016年4月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]13号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月23日至9月13日期间，被告人戴某某先后6次在本市南湖、鹰山社区、庙山社区等地贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计约6克给吸毒人员魏某某，收取毒资800元。2016年9月13日17时许，吸毒人员魏某某在新春和宾馆403房间被公安民警抓获，公安民警当场从魏某某身上搜缴其从被告人戴某某处购买的疑似毒品冰毒2小包及1粒麻古。
2016年9月14日13时许，魏某某配合公安民警在本市五里牌附近将被告人戴某某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情�严重，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，对被告人戴某某予以判处。
被告人戴某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月上旬，被告人戴某某与吸毒人员魏某某在一次朋友聚会中相识，并共同吸食了由被告人戴某某提供的毒品。此后两个月期间，魏某某先后6次在被告人戴某某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2016年7月23日21时许，魏某某毒瘾发作，遂通过电话向被告人戴某某求购“一套”毒品（即一克冰毒和一粒麻古），并通过微信红包向被告人戴某某转账毒资150元。被告人戴某某随�在岳阳楼区五里中学附近从“豹子”（男性，具体信息不详）手中以150元购买了“一套”毒品，尔后在岳阳火车站与魏某某汇合，并一同乘坐出租车到了岳阳楼区****小区**栋**室魏某某家中。在魏某某家中，被告人戴某某将其从“豹子”处购买的1克冰毒及1粒麻古交给魏某某，随后由被告人戴某某制作吸毒工具，二人共同吸食了部分约0.8克毒品。
2、2016年8月5、6日左右的一天下午，魏某某第二次向被告人戴某某求购毒品，并与陈某某一同驾车至双方约定的岳阳楼区鹰山社区门口与被告人戴某某见面。双方见面后，被告人戴某某将其事先从“豹子”处拿的1克冰毒及1粒麻古交给魏某某，并收取毒资150元。此后，被告人戴某某将150元毒资交给了“豹子”。
3、2016年8月11日14时许，魏某某用陈某某的手机打电话向被告人戴某�求购毒品。尔后，被告人戴某某在岳阳楼区五里中学附近从“豹子”手中拿到1克冰毒及1粒麻古，随即在岳阳楼区枫桥湖街道办事处庙山社区附近将上述毒品交给魏某某，并收取毒资150元。此后，被告人戴某某将150元毒资交给“豹子”。
4、2016年9月9日22时许，魏某某通过电话向被告人戴某某求购毒品，被告人戴某某随即在岳阳楼区五里中学附近以150元向“豹子”购买1克冰毒及1粒麻古，并按魏某某的要求将上述毒品送至岳阳楼区求索东路环球网吧交给了魏某某。魏某某向被告人戴某某支付150元毒资后，另按被告人戴某某的要求从所购毒品中分出0.2克给其吸食。
5、2016年9月11日23时许，陈某某、魏某某先后打电话向被告人戴某某求购毒品，并要其将毒品送至岳阳楼区新春和宾馆308房，被告人戴某某要求魏某某支付50元�费，魏某某表示同意。此后，被告人戴某某在岳阳楼区五里中学附近从“豹子”手中以150元购得1克冰毒及1粒麻古，并送至新春和宾馆308房间交给了魏某某、陈某某等人。被告人戴某某从陈某某处收取150元毒资及50元车费，并从上述毒品中分出约0.2克自行吸食后离开现场。
6、2016年9月13日16时许，魏某某通过电话向被告人戴某某求购毒品，被告人戴某某随即在岳阳楼区五里中学附近从“豹子”手中以150元购得约1克冰毒及1粒麻古，随后在岳阳楼区枫桥湖街道办事处庙山社区一巷子口将上述毒品交给魏某某，因当时魏某某手中没有钱，双方约定当晚支付毒资。
2016年9月13日17时许，魏某某在新春和宾馆403房间被公安民警抓获，公安民警当场从魏某某身上搜缴出其从被告人戴某某处购得的疑似毒品冰毒2小包及1粒麻古。2016年9月14日13时许，在魏某某的配合下，公安民警在岳阳市岳阳楼区五里牌附近抓获被告人戴某某。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定:上述搜缴的疑似毒品冰毒2小包，净重0.91克，含甲基苯丙胺成分；麻古1粒净重0.07克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人魏某某、陈某某、黄某某的证言；岳阳市公安局白石岭公安分局康王派出所民警陈利、陈宇、段玉乾、童朝阳关于抓获被告人戴某某经过的证言；搜缴的毒品照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字（2016）1125号毒品鉴定书、现场检测报告书；公安行政处罚决定书、手机通话记录；被告人戴某某的供述和辩解及同步录音录像、户籍资料；扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人戴某某违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人戴某某在案发后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人戴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘小会
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3436号
原告：张秋梅，女，1977年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：董宝柱，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：李丹，女，1977年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告张秋梅与被告董宝柱、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理确定本案案由为债务纠纷。原告委托诉讼代理人顾大全、被告董宝柱到庭参加诉讼。被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款人民币30,000.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月4日，被告董宝柱向原告出具欠据一份，约定给付原告退出大金坊酒行投入款30,000.00元整，后经原告索要，二被告至今未给付。
被告董宝柱辩称：原告所述属实，我与原告合伙经营大金坊酒行，原告投入60,000.00元，我投入110,000.00元，经营了一段时间之后，效益不好，原告要求退出，我同意了，并返还了一部分投资款，最后结算之后，我应再返还她30,000.00元，我给她出的条。
被告李丹未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、欠据一份。欲证实被告董宝柱给原告出具欠据，债务关系成立。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的欠据，被告董宝柱无异议，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：被告董宝柱与原告张秋梅合伙经营大金坊酒行，因酒行亏损，原告要求退出合伙，经原、被告结算，2015年11月4日，被告董宝柱向原告出具欠据一份，约定给付原告退出大金坊酒行投入款30,000.00元整，后经原告索要，二被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间解除合伙清算后，被告董宝柱为原告出具欠据30,000.00元，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按约定及时给付欠款，被告李丹与被告董宝柱系夫妻关系，对上述款项应承担共同给付责任，故原告要求二被告给付欠款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告董宝柱、李丹于本判决生效后10日内给付原告张秋梅欠款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告董宝柱、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 张 月
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初235号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑建军，男，1970年10月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因犯强奸罪于1990年6月被原衢县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年2月被龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年2月被衢江区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金4000元；因犯诈骗罪于2016年2月被衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人郑建军犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1、崔某出庭支持公诉，被告人郑建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人郑建军多次在衢江区廿里镇、湖南镇、岭洋乡等地实施诈骗，共计诈骗金额13590元，具体事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人郑建军至衢江区廿里镇廿里村荒塘底涂某（1948年10月26日出生）家，以交通事故需要赔偿为由，骗取涂某300元。
2、2017年4月的一天，被告人郑建军至衢江区湖南镇湘思村范某（1937年9月14日出生）家，以交通事故需要救治为由，骗取范某500元。
3、2017年4月的一天，被告人郑建军至衢江区湖南镇白坞口村田某徐某2杨某1（1958年8月30日出生）家，以介绍工作需要送礼为由，骗取杨某11500元。
4、2017年4、5月的一天，被告人郑建军至衢江区廿里镇农村信用社附近，以招工需要交纳保险费为由，骗取王某2（1953年11月15日出生）190元。1个月后，王某2在家中碰见了前来问路的郑建军，在王某2的要求下，郑建军将诈骗所得予以归还。
5、2017年4、5月的一天，被告人郑建军至衢江区廿里镇里珠村楼里自然村郑某（1946年5月28日出生）家，以介绍工作为由，骗取郑某1500元。
6、2017年5月份的一天，被告人郑建军至衢江区廿里镇塘湖村塘川朱某（1960年5月11日出生）家，以招工需要交纳服装费为由，骗取朱某400元。
7、2017年5月份的一天，被告人郑建军至衢江区岭洋乡白岩村程某（1951年5月28日出生）家，以招工需要交纳意外险为由，骗取程某800元。
8、2017年5月份的一天，被告人郑建军至衢江区岭洋乡大日坂村叶某1（1953年6月10日出生）家，以车坏了需要修车为由，骗取叶某14300元及鱼干。
9、2017年5月份的一天，被告人郑建军至衢江区举村乡举村村坞里谢某（1957年12月14日出生）家，以买猎枪子弹没钱需要借钱为由，骗取谢某900元和鱼干。
10、2017年5月份的一天，被告人郑建军至衢江区岭洋乡抱珠龙村张某（1971年4月10日出生）家，以赌博输钱为由，骗取张某800元。
11、2017年5月上旬的一天，被告人郑建军至衢江区岭洋乡抱珠龙村廿六坞翁某（1949年5月14日出生）家，以要做酒借钱为由，骗取翁某400元。
12、2017年5月初的一天，被告人郑建军至衢江区湖南镇湖南村金家山叶某2（1966年12月13日出生）家，以介绍工作为由，骗取叶某2600元。
13、2017年5月16日左右的一天，被告人郑建军至衢江区湖南镇东仓口村杨某2（1953年4月14日出生）家，以介绍工作为由，骗取杨某2300元。
14、2017年5月下旬的一天，被告人郑建军至衢江区岭洋乡溪东村杨某3（1954年6月16日出生）家，以交通事故需要赔偿为由，骗取杨某3800元。
15、2017年6月15日，被告人郑建军至衢江区湖南镇朝书村吴某（1949年8月21日出生）家，以帮助讨要医疗款需要送礼为由，骗取吴某300元。归案后，郑建军退赔吴某100元。
上述事实，被告人郑建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单等，证人徐某1的证言，被害人涂某、范某、杨某1、王某2、郑某、朱某、程某、叶某1、谢某、张某、翁某、叶某2、杨某2、杨某3、吴某的陈述，被告人郑建军的供述和辩解，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建军刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑建军归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，部分被骗财物已退赔被害人，可对其从轻处罚。被告人郑建军的部分诈骗对象为老年人，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、未退赔的被骗财物13300元责令被告人郑建军向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二O一七年十一月二无
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4821号
原告：秦云清，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告秦云清诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云清到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云清向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金5000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金5000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金5000元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金5000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告秦云清定金5000元。
二、驳回原告秦云清对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执1151号
申请执行人：绵阳京辉建材有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中发展区。
法定代表人：张高辉，系该公司经理。
被执行人：四川中天建筑工程有限公司，住所地：渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6。
法定代表人：陈满春，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0722民初652号民事调解书，执行申请执行人绵阳京辉建材有限公司与被执行人四川中天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，经查，该案诉讼过程中，申请执行人申请了财产保全，本院于2018年2月22日以（2018）川0722执保59号之五裁定书冻结了被执行人在建行渠县和平街支行51×××33账户内存款人民币400万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨四川中天建筑工程有限公司在建行渠县和平街支行51×××33账户内存款人民币2,931,400元；
二、解除对四川中天建筑工程有限公司在建行渠县和平街支行51×××33账户内存款人民币1,068,600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡梦婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审91号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人丹东市元宝区新禄食杂店，住所地丹东市元宝区。
经营者张新禄。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月26日作出丹元综罚字［2016］4-066号行政处罚决定书，于2016年9月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月25日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-066号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区新禄食杂店作出的丹元综罚字［2016］4-066号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审91号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人丹东市元宝区新禄食杂店，住所地丹东市元宝区。经营者张新禄。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月26日作出丹元综罚字［2016］4-066号行政处罚决定书，于2016年9月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月25日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-066号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区新禄食杂店作出的丹元综罚字［2016］4-066号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年八月八日书 记 员  陈丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终81号
上诉人（原审原告）：戴某某，男。
被上诉人（原审被告）：蔡某某，女。
上诉人戴某某因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初字1286号民事裁定，向本院提起上诉。
戴某某上诉称，原审法院认定被上诉人蔡某某的经常居住地在广州市天河区依据不足，被上诉人蔡某某的户籍地在湖南省隆回县桃洪镇，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷管辖权异议，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人蔡某某的住所地与经常居住地不一致，被上诉人蔡某某在一审中提供了房屋租赁合同、广州市天河区桃园南二街204号美林湖畔花园客户服务中心的证明以及租赁房屋的房租、物业管理费、电费的交费收据等证据，拟证明被上诉人蔡某某与上诉人戴某某在婚姻关系存续期间，上诉人戴某某于2011年10月8日在广州市珠江新城海安路11号C座1901号租赁住房一套，被上诉人蔡某某于2005年7月31日在广州市天河区桃园南二街204号美林湖畔花园T44座404号租赁住房一套居住至今。从以上事实可以认定，被上诉人蔡某某的经常居住地在广州市天河区桃园南二街204号美林湖畔花园T44座404号。戴某某上诉提出“被上诉人蔡某某的经常居住地不在广州市天河区，本案应当由其户籍所在地的湖南省隆回县人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1946号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行,住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
负责人：郁蕊，行长。
委托代理人：单迪、王依娜，系该行员工。
被告：章毅。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告章毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员张杨清独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王依娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月5日，被告章毅向原告申请信用授信，并向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》一份。2013年6月24日，原告与被告章毅签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为300000元，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告章毅的申请及其借款条件和原告的经济状况，决定对被告章毅一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。被告章毅未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。对被告章毅应付未付利息，原告有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按约定利率和结息方式计收复利；对贷款逾期应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。2015年6月24日，被告章毅分三次领取贷款各100000元，合计300000元，三笔贷款到期日均为2015年12月24日，其中两笔贷款执行年利率6.63%，逾期执行年利率9.945%，另一笔贷款执行年利率6.394890%，逾期执行年利率9.592335%。然被告章毅未能按约足额还款。截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金299897.57元，利息、逾期利息、复利合计5681.74元，共计305579.31元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告贷款本金299897.57元，支付利息、逾期利息、复利共计5681.74元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定另计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据材料：
1.《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明被告章毅向原告申请贷款并对双方权利义务进行约定的事实；
2.借款借据3份，证明原告依约向被告章毅发放贷款并约定贷款利率、到期日期等的事实；
3.利息测算表（复印件）、试算表、对账单1组，证明被告章毅未归还本息情况。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月5日，被告章毅向原告申请信用授信，并向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》一份。2013年6月24日，原告（贷款人）与被告章毅（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07107BL20131671）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币叁拾万元；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾的罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2015年6月24日，被告章毅分三次领取贷款各100000元，合计300000元，三笔贷款到期日均为2015年12月24日，其中两笔贷款执行年利率6.63%，逾期执行年利率9.945%，另一笔贷款执行年利率6.394890%，逾期执行年利率9.592335%。然被告章毅未能按约足额还款。截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金299897.57元，利息、逾期利息、复利合计5681.74元，共计305579.31元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告章毅签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告章毅未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告章毅归还贷款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章毅于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行借款本金299897.57元，支付利息、逾期利息、复利等5681.74元（截至2016年2月29日，2016年3月1日起的逾期利息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2942元，由章毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年四月二十八日
代书记员 叶 楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1006号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
被告：陈宏，男，1967年4月19日出生，住铁岭县。
被告：张明伟，男，1968年3月9日出生，住铁岭市银州区。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告陈宏、张明伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，原告以找不到被告不能送达起诉书为由，于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1100元，全额退还。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 一
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初362号
原告吕凯，男，1981年5月4日出生，汉族，住襄阳市
被告潘军，男，1979年5月4日出生，汉族，住樊城区
原告吕凯与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员万蕊担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕凯到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凯诉称，2014年1月22日，原告经同事万力介绍，与被告达成借款协议。由原告借给被告十万元整，借款期限一年，年利率20%，利息20000元，2015年1月22日还清。同日，原告与被告在建行襄轴支�完成100000元转账。原告从建行账户向被告建行账户转账100000元，被告当场出具120000元借条一张。2015年1月22日，还款期限到期后，原告多次催要，被告均以资金在周转为由拖延还款。2015年1月26日13时22分，被告通过转账向原告支付2014年1月22日至2015年1月22日利息人民币20000元，并备注还年息。2015年11月11日，被告偿还原告借款本金20000元，现仍欠本金80000元未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币80000元；2、判令被告立即向原告支付逾期还款利息14666元，从2015年1月22日起以80000元为本金按年利率20%暂计算至2015年12月22日；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月22日，潘军向吕凯借款100000�。吕凯于当日通过其建设银行账户（账号：6227002670580166206）向潘军账户转账100000元。潘军向吕凯出具《借条》一份，载明：今借到吕凯现金120000元，2015年1月20日还清。借款到期后，潘军于2015年1月26日通过银行转账方式向吕凯偿还借款利息20000元，并在转账交易附言中载明还年息。2015年11月11日，潘军再次偿还吕凯20000元。剩余借款本息未予偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告潘军向原告借款100000元的事实有借条原件、转账凭证在卷证实，足以认定。双方约定借款于2015年1月20日前还清，现借款期限已届满，潘军应按约定及时还款。关于借款利率。本院认为，原告主张双方口头约定借款利率为年利率20%，被告虽未到庭认可，但被告在2015年1月26日通过银行转账方式向吕凯偿还借款20000元时在转账交易附言中载明还年息。同时结合原告向被告支付借款100000元，被告却给原告出具借款120000元的借条，并约定借期一年这些事实，可以认定双方约定借款年利率为20%。关于被告应偿还的借款本金。因双方未约定借款本息的偿还顺序，潘军于2015年1月26日通过银行转账方式向吕凯偿还的20000元，潘军表明系借期内利息，原告也予以认可。但对2015年11月11日潘军偿还的20000元，双方未进行协商，原告自愿认可为偿还的本金，本院予以支持。故被告潘军还应偿还原告借款本金80000元。关于被告应偿还的逾期利息。被告自2015年1月20日借款期满至2015年11月11日期间未偿还借款本息，故此期间应以100000元为本金按年利率20%计算逾期利息。2015年11月11日被告偿还20000元本金，在2015年11月11日之后应以80000元为本金按年利率20%计算逾期利息。但原告自愿主张从2015年1月22日起至2015年12月22日止以80000元为本金按年利率20%计算利息，经�算为14666元，本院对此予以支持。被告潘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军向原告吕凯偿还借款本金人民币80000元；
二、被告潘军向原告吕凯支付借款利息人民币14666元（自2015年1月22日起至2015年12月22日止以人民币80000元为本金按年利率20%计算）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（原告已预交），由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭晓彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第1095号
原告：刘国，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份证号码：×××503x。
被告：山东军圣营销管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区，注册号：××。
法定代表人：陆东妹。
被告：佛山市南海区军圣贸易商行，住所地：佛山市南海区，注册号：440××。
负责人：李凤彩。
被告：李凤彩，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
被告：山东军圣营销管理有限公司，住所地：罗庄区，注册号：37××。
法定代表人：徐启军。
原告刘国与被告山东军圣营销管理有限公司佛山分公司（简称“军圣营销佛山分公司”）、佛山市南海区军圣贸易商行（简称“军圣贸易商行”）、李凤彩、山东军圣营销管理有限公司（简称“军圣营销公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘国到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告经朋友介绍到被告军圣营销佛山分公司处洽谈，期间受被告军圣营销佛山分公司、军圣贸易商行的工作人员蒙骗，先后交付了31832元入会费及股权费，被告军圣营销佛山分公司、军圣贸易商行均向原告承诺有高额分红，但至今四被告仍没有向原告支付任何款项。2012年中，原告打听到四被告可能涉及犯罪，故于2012年6月21日，原告向桂城派出所报警。另，被告军圣营销佛山分公司是被告军圣营销公司的分公司。综上，四被告通过欺骗手段，骗取原告的钱，也没按约定支付分红及退还费用，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：1、四被告共同偿还原告31823元；2、本案诉讼费由四被告承担。
四被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料、个人工商户设立登记申请书（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、银行流水、收款收据（复印件，共3页，与原件核对无异），用以证明原告于2012年1月31日（两笔）、2012年2月29日、2012年3月30日将3140元、2356元、4752元、21564元转账予军圣公司。
3、出库单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告支付了证据2的款项予被告后，被告把出库单内的物品作为赠品给予原告。
4、报警回执（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告发现受骗后曾于2012年6月21日报警要求处理。
诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其均自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-4，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院综合采信的证据及双方的陈述，确认以下事实：
原告为了获取高额分红，于2012年1月31日汇款3140元及2356元至被告李凤彩的银行账户，又于2012年2月29日再次汇款4752元至被告李凤彩的银行账户，并于2012年3月30日汇款21564元至案外人赖春涛的银行账户。
诉讼中，原告确认：被告当时告知原告交款后，可享受赠品及广告费返还，原告于2012年1月31日支付的2356元是第一次向被告付款，当时买了10股，被告于2012年2月25日通过转账方式返还了544元予原告并称会一共连续返还6次，故原告于2012年2月29日再次汇款4752元买了20股，被告于2012年3月25日通过转账方式返还了1662元予我方并称会一共连续返还6次，故原告才第三次于2012年3月30日汇款21564元再买了90股。
另查明，湖南省怀化市中级人民法院经审理查明：徐启军、李凤彩等14人假借单位名义，从事传销活动，严重扰乱了社会主义市场经济秩序，其中徐启军、李凤彩等4人在组织、领导传销活动中涉案金额大、发展会员多，属于情节严重，依法分别判处五到八年有期徒刑。
本院认为：原告与各被告间于股权、分红的事宜，涉嫌与传销有关。当事人间传销或者变相传销行为，应由工商行政管理机关进行认定和处罚，因涉嫌传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不应予以受理。现原告以被告收取入会费产生纠纷起诉请求被告返还相关涉嫌传销的款项，不属于人民法院受理范围，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交受理费297.90元，在本裁定发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李佩珊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初63号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马英，男，1995年6月2日出生，身份号:×××，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县。2014年12月30日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放。2016年7月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人马英犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马英自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日凌晨，被告人马英在青海省第四人民医院住院部楼道内，趁被害人扎西尼玛熟睡之际，将其放在枕边的车钥匙盗走，并用该钥匙将被害人扎西尼玛停放在青海省第四人民医院门口停车场58号停车位的×××白色比亚迪F3轿车开至本省门源县。当日被告人马英在其家人的陪同下到门源县公安局刑警大队投案并交回被盗车辆。案发后车辆已发还被害人。
2017年10月18日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2017）771号《价格认定意见书》认定被盗车辆价格为人民币：19000元。
上述事实，被告人马英在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、扣押清单、报案材料、常住人口基本信息；刑事照相说明书、刑事判决书；被害人扎西尼玛的陈述；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后能够配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马英犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日至2020年10月14日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员王晓燕
二〇一八年二月十二日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初63号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马英，男，1995年6月2日出生，身份号:×××，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县。2014年12月30日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放。2016年7月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人马英犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马英自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日凌晨，被告人马英在青海省第四人民医院住院部楼道内，趁被害人扎西尼玛熟睡之际，将其放在枕边的车钥匙盗走，并用该钥匙将被害人扎西尼玛停放在青海省第四人民医院门口停车场58号停车位的×××白色比亚迪F3轿车开至本省门源县。当日被告人马英在其家人的陪同下到门源县公安局刑警大队投案并交回被盗车辆。案发后车辆已发还被害人。2017年10月18日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2017）771号《价格认定意见书》认定被盗车辆价格为人民币：19000元。上述事实，被告人马英在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、扣押清单、报案材料、常住人口基本信息；刑事照相说明书、刑事判决书；被害人扎西尼玛的陈述；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马英以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后能够配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马英犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日至2020年10月14日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰人民陪审员黄蓓莉人民陪审员王晓燕二〇一八年二月十二日书记员郭雯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2353号
原告：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：赵强，男，1993年5月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告张道舜与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张道舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币2991元(以下币种同)；2、被告立即归还上述借款的利息(以2991元为本金，按年利率16%，自2014年6月25日起计算至2015年1月25日止)；3、被告立即归还上述借款的逾期利息(以2991元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月26日计算至实际归还日止)；4、判令被告立即归还逾期罚息；5、判令被告承担原告的律师费3000元；6、本案的诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，不再主张逾期罚息。事实和理由：原、被告于2014年6月23日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才公司”)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，借期7个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地作了明确约定。随即原告通过支付平台将约定的款项借给了被告，但被告未按约归还本息。原告通过居间服务公司多次催讨不成，遂诉讼来院。
被告赵强未作答辩。
经审理查明，原告自称其系上海贝才网络信息技术有限公司设立的“贝才网”之注册会员。被告根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金3000元、借款年利率16%、借款期限7个月)，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年6月26日由案外人汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告支付了2870元，该款项金额系3000元借款本金扣除居间方即“贝才网”收取的居间报酬120元以及被告提现手续费1元后的结果。差额部分9元，因原告未能提供明细，故不作为本金主张。后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项，故原告聘请律师处理诉讼事宜，并起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的原、被告在网站实名认证的信息、汇款与充值凭证、银行补发入账证明申请书、借款协议电子版本、居间协议电子版本、聘请律师合同、律师费发票、公证书、证人证言等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，被告所借款项系由投资人原告提供。由此，本院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，被告应依约向原告还款。至于被告承担债务的范围，本院认为，原告本案中提供的公证材料及第三人的陈述显示，被告在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，被告应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。原告不能举证证明的是，被告在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本被告理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出被告认可该借款协议的结论，因此借款协议中关于罚息、律师费、逾期利息等内容不能约束被告，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告张道舜借款人民币2991元；
二、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜借款利息(以本金人民币2991元为基数，按约定年利率16%，自2014年6月26日起计算至2015年1月25日止)；
三、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜上述借款的逾期利息(以本金人民币2991元为基数，按年利率16%，自2015年1月26日起计算至实际清偿之日止)；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由原告张道舜、被告赵强各半负担；公告费人民币600元(原告预付)，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 钟翠权
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2825号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
委托代理人于某，系该行职员。
被告刘某，男，现住黑山县。
被告石某某，女，现住黑山县。
被告池某，男，现住黑山县。
被告王某，女，现住黑山县。
被告王甲，男，现住黑山县。
被告朱某，女，现住黑山县。
本院在审理原告某银行股份有限公司黑山县支行诉被告刘某、石某某、池某、王某、王甲、朱某借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某、石某某、池某、王某、王甲、朱某的起诉。
本院认为，原告某银行股份有限公司黑山县支行申请撤回对被告刘某、石某某、池某、王某、王甲、朱某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司黑山县支行撤回对被告刘某、石某某、池某、王某、王甲、朱某的起诉。
案件受理费30元，由原告某银行股份有限公司黑山县支行承担。
审判员 王立新
二〇一七年二月十四日
书记员 李天姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1172号
上诉人（原审被告）：王琦，男，1986年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人：谢璆然，总经理。
委托诉讼代理人：周兴国，男，该公司职员。
上诉人王琦因与被上诉人天津市真地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王琦上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际居住地位于天津市南开区，本案应由天津市�开区人民法院审理。
被上诉人天津市真地商贸有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在一审提交的《天津市真地商贸有限公司销售送货合同》载明，如发生欠款纠纷，在供货单位所在地解决。该约定并不明确，故当事人之间并未就本案管辖问题形成合法有效的书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人在上诉理由中称其实际住所地位于天津市南开区，但并未提供证据加以证明。一审法院根据天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5814号生效民事判决，确认上诉人王琦的住所地位于天津市河东区、一审法院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十�第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异144号
异议人（案外人）欧阳辉，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号民事裁定书查封了上述房产。异议人欧阳辉对其中查封的房屋4008（即408号）的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，请求法院裁定中止执行，特向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欧阳辉称：位于桂阳县龙潭街道八字塘的龙泉名郡小区系桂阳县住宅开发公司开发建设。2016年6月20日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2760元∕平方米的价格购买了408号房，现房屋早已交付异议人且对房屋进行了装修管理。发生房屋买卖的事实在法院查封之前，依法享有足以排除强制执行的权益。特请求法院对408号房屋中止执行，解除查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买408号房屋支付桂阳县住宅开发公司336450元的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人欧阳辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1831号
各案原告李某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18�出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业�但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收�上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票�上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决�定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7202号
原告:河北品厚实业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷南大厅17层1711室。
法定代表人：刘巍。
委托诉讼代理人：吴昊，总经理，特别授权。
被告：如皋市欣谕亚麻纺织有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村15组（柴湾镇工业产区集中区内）。
法定代表人：王淑兰，执行董事兼总经理。
原告河北品厚实业有限公司与被告如皋市欣谕亚麻纺织有限公司加工合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。原告河北品厚实业有限公司于2017年7月10日以“原被告双方已达成一致”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北品厚实业有限公司申请撤回对被告如皋市欣谕亚麻纺织有限公司起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北品厚实业有限公司的撤诉。
案件受理费4430元，由原告河北品厚实业有限公司负担。
代理审判员 金 霁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马楠楠
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初855号
原告：合阳县百良尹庄人人乐购物中心。
经营者：马某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
被告:雷某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告：雷某乙，男，汉族，初中文化，农民，系被告雷某甲侄子。
被告：罗某，女，汉族，高中文化，农民，系被告雷某甲外甥女。
原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心诉被告雷某甲，雷某乙，罗某返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心经营者马某某及其委托代理人王俊芳到庭参加诉讼，被告雷某甲、雷某乙、罗某经公告送达开庭传票，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心所有货物；2、请求判令三被告赔偿原告经济损失1万元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月马某某租赁了位于合阳县百良镇北尹村门店两间，租赁期间为3年，年租金5000元,2016年1月马某某办理了营业执照后开始经营。经营者马某某之女白洁与被告雷某甲之子王长林于2014年登记结婚，因白洁家距离门店较近，马某某遂让白洁帮忙经营合阳县百良尹庄人人乐购物中心并每月付其工资，被告雷某甲则经常去商店帮白洁照顾孩子，白洁为被告雷某甲配有一把商店后门钥匙。今年4月份白洁与王长林发生矛盾后便回到娘家居住，4月27日马某某的丈夫雷忠飞到合阳县百良尹庄人人乐购物中心开门营业时遭到被告雷某甲等人的无理阻扰，后经过百良派出所和北尹村村委会调解暂时将商店封门。4月30日上午北尹村村委会将商店钥匙退还给双方，雷忠飞开门营业时再次遭到三被告的无理阻扰，雷忠飞用手机将商店内的货物录像后锁门离开。当日下午，雷忠飞到商店查看时发现三被告正在搬运商店内的货物遂拨打110报警，但三被告仍将商店内的所有货物全部搬走并非法占有，使原告无法继续经营，现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告雷某甲，雷某乙，罗某均未作答辩。
本院经审查认为，马某某虽然为合阳县百良尹庄人人乐购物中心营业执照上的经营者，但马某某之女白洁在婚后一直参与该购物中心的经营活动，且白洁在经营期间因婚姻家庭矛盾和超市权属问题几次报警，经百良派出所和北尹村村委会干部调解均未果，原告诉至本院要求三被告返还原告超市货物并赔偿原告损失，因合阳县百良尹庄人人乐购物中心中的货物权属目前仍存在争议，营业执照上所载明的经营者马某某所提供的证据不能证明其对合阳县百良尹庄人人乐购物中心货物享有合法的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心的起诉。
案件受理费100元，退还给原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 凤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初822号
原告:中国工商银行股份有限公司阳江东区支行。住所地：阳江市江城区东风三路***号。
负责人：饶秀峰，该行行长。
委托代理人：冯健，中国工商银行股份有限公司阳江分行员工。
委托代理人：谭群英，中国工商银行股份有限公司阳江分行员工。
被告：胡守红，女，1977年9月18日生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国工商银行股份有限公司阳江东区支行（以下简称工商银行东区支行）诉被告胡守红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行东区支行的委托代理人冯健到庭参加诉讼；被告胡守红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行东区支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告胡守红签订的《个人借款/担保合同》（编号：家居字阳江分行东区支行2014年0046号）；二、被告胡守红立即偿还尚欠原告贷款本金433276.82元及利息（计至2016年11月21日止的利息为16590.18元，从2016年11月22日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；三、原告与被告胡守红签订的借款合同中的抵押条款有效，原告对被告所有的座落于阳江市××教师新村××街××房的房产享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告胡守红向原告借款60万元，期限为5年，并签订《个人借款/担保合同》和借据。该笔借款由被告胡守红用其所有的座落于阳江市××教师新村××街××房的房产作抵押，并到房管部门办理了合法有效的抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证阳他押字第XX号。借款后，被告只按合同约定偿还部分贷款本金166723.18元及支付部分利息，所欠原告的贷款至今已累计逾期8期，连续逾期7期，截至2016年11月21日，被告胡守红尚欠原告借款本金433276.82元及利息16590.18元。根据《个人借款/担保合同》第十四条的相关约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡守红没有作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，原告（贷款人）与被告胡守红（借款人、抵押人）签订了《个人借款/担保合同》（编号：家居字阳江分行东区支行2014年0046号），约定：贷款金额600000元；贷款用于房屋装修；贷款期限为5年（2014年8月26日至2019年8月26日），实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定；贷款发放或者继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效（个人信用贷款除外）并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户（户名：陈汉经；账号：62×××40）；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同；等等内容。合同签订后，原告于2014年9月1日向被告胡守红发放了贷款，贷款借据载明：贷款到期日为2019年9月1日，月利率为7.2‰。被告胡守红在借据上签名确认。借款后，被告胡守红仅偿还了部分贷款本息，累计逾期8期，连续逾期7期，截至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金433276.82元及利息16590.18元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告于2014年8月28日在阳江市住房和城乡建设规划局办理了房地产他项权利登记手续，并领取了房地产他项权证书（编号：粤房地他项权证阳他押字第XX号），房地产他项权证载明：房屋坐落于阳江市××教师新村××街××房，权利人为工商银行东区支行，他项权利范围为全部房地产，他项权利种类为抵押借款，债权数额陆拾万元整，抵押范围为全部，抵押期限为2014年8月26日至2019年8月26日。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款借据、房地产权证、房地产他项权证、还款明细、被告身份证等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡守红在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款/担保合同》（编号：家居字阳江分行东区支行2014年0046号），是双方真实的意思表示，原告与被告胡守红之间形成了借款合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同的约定发放了借款给被告，而被告没有按合同的约定履行还款义务。截至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金433276.82元及利息16590.18元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告胡守红未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人借款/担保合同》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告胡守红签订的《个人借款/担保合同》，并请求被告偿还借款本金433276.82元及利息（计至2016年11月21日止为16590.18元，从2016年11月22日起至被告清偿之日止的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定的利率计算）本院予以支持。
被告胡守红作为抵押人，提供其所有的位于阳江市××教师新村××街××房的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，权利价值为600000元，并领取了房地产他项权证书（编号：粤房地他项权证阳他押字第XX号）。上述抵押行为合法有效，本院予以确认。故原告对处理被告胡守红所有的位于阳江市××教师新村××街××房的房产的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告胡守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阳江东区支行与被告胡守红签订的《个人借款/担保合同》（编号：家居字阳江分行东区支行2014年0046号）；
二、被告胡守红尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江东区支行借款本金433276.82元及利息（计至2016年11月21日止为16590.18元；从2016年11月22日起至被告清偿之日止的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司阳江东区支行对处理被告胡守红所有的座落于阳江市江城区教师新村一街一巷8号房的房产的所得价款在上述判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8148元（原告已预缴），由被告胡守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3707号
原告李信洋，男，1989提2月12日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李忠成，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李信洋父亲。
被告鲁宜冰，男，1987年7月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李信洋与被告鲁宜冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李信洋于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁宜冰的起诉。
本院认为，原告李信洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李信洋撤回对被告鲁宜冰的起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告李信洋负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 永
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6162号
申请执行人孟庆丽，女，1979年9月21日出生。
被告中企众联（北京）经济咨询有限公司，组织机构代码：677441625，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号17层1710室。
法定代表人杨坤玺，总经理。
孟庆丽与中企众联（北京）经济咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第01889号民事判决书已发生法律效力。权利人孟庆丽于2014年11月15日向本院申请执行，要求被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司按照民事判决书给付案款共计人民币14173.62元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司名下无可供执行的银行存款。本院通过北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司名下有车辆登记信息。本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司名下有房产登记信息；本院通过调取被执行人北京财富双狮商务会馆有限公司的企业工商档案，未发现虚假注册、抽逃资本等情况。本院依法将被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司纳入失信被执行人黑名单，对其进行信用惩戒。本院现查找不到被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司，其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人孟庆丽亦未能提供被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得�执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人孟庆丽未能提供被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司名下有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为案款14173.62元，尚未执行14173.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第01889号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人孟庆丽在本次执行程序终结后，如发现被执行人中企众联（北京）经济咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人�企众联（北京）经济咨询有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡文硕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9667号
原告：川开电气有限公司，住所地成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人:简兴福，董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被告：中咨泰克交通工程集团有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦806号。
法定代表人：田丽萍。
原告川开电气有限公司（以下简称川开公司）与被告中咨泰克交通工程集团有限公司（以下简称中咨泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川开公司的委托诉讼代理人郝延涛到庭参加诉讼。中咨泰克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川开公司向本院提出诉讼请求，请求判令中咨泰克公司：1.支付货款3434303.62元；2.支付自2014年1月7日起至实际付清之日止，以3434303.62元为基数，按照每天1%的标准计算的违约金；3.承担本案诉讼费。事实和理由：川开公司与中咨泰克公司于2012年8月签署了《四川映汶高速YJD2机电工程项目配电柜设备采购合同书》（以下简称采购合同），约定中咨泰克公司向川开公司购买四川映汶高速YJD2机电工程项目高低压配电柜设备。合同签署后，川开公司依约履行了合同义务，但中咨泰克公司未按约定支付款项，并向川开公司出具了《承诺书》，承诺于2016年1月31日前支付未付的设备款，但中咨泰克公司并未还款，故川开公司诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.采购合同及交货清单、2.通知、报价清单、交货清单、3.承诺函。
经审查，本院对川开公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，川开公司出具报价清单，内容为：询价单位/项目名称为映秀至汶川高速公路机电系统工程施工，产品名称为映秀至汶川高速公路施工招标YJD2合同段及YJD3合同，产品合计25万元，2012年9月7日，中咨泰克公司在报价清单下方注明：同意按此单价先行确认，按增补合同处理，并加盖了中咨泰克公司的公章。2012年9月11日，川开公司向生产管理部发出通知，安排就报价清单中的产品进行生产。2012年9月17日，川开公司（乙方）与中咨泰克公司（甲方）签订了采购合同，约定根据四川映汶高速公路YJD2机电工程项目要求，中咨泰克公司需采购川开公司的设备和器材，川开公司按合同文件的要求向中咨泰克公司提供全新、完整的设备，具体设备的规格、型号及数量详见采购设备清单；合同总金额为8046823元；甲方未按合同的约定按时向乙方支付货款，每延迟一天，应向乙方支付迟付货款总额的1%的违约金。采购合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，川开公司履行了供货义务，实际向中咨泰克公司供货金额为8056921元。自2012年9月29日至2014年1月24日，中咨泰克公司共计支付上述报价清单及采购合同中的款项共计4872617.38元。2015年9月28日，中咨泰克公司向川开公司出具承诺函，载明：“四川映汶高速YJD2机电项目经业主方、我司及多方共同努力，面对自然灾害造成的损失，现已全面进行修复和维护，将进入最后的竣工验收阶段。因此造成该项目贵司货款3434303.62元未能及时支付，现我司承诺所有余款在2015年底前支付”。并加盖了中咨泰克公司映汶高速公路YJD2项目经理部的公章。此后，中咨泰克公司未支付过任何款项，至今尚欠货款3434303.62元。
本院认为，川开公司与中咨泰克公司之间签订的采购合同及双方确认的报价清单均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。川开公司供货后，中咨泰克公司未能全面履行付款义务，已构成违约，其应立即向川开公司支付所欠货款。故川开公司要求中咨泰克公司支付剩余货款3434303.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于川开公司主张的违约金一节，川开公司认可中咨泰克公司出具的承诺函并作为证据提交，证明双方就货款的支付时间达成了新的合意。中咨泰克公司承诺于2015年底前支付尚欠货款，现付款期限已到，其未按期支付货款的行为的确给川开公司造成了资金占用期间的利息损失，故川开公司有权主张中咨泰克公司自2015年底的次日即2016年1月1日起算至实际付清之日止的违约金，但因报价清单中未对违约金进行约定，川开公司有权按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准主张违约金，而采购合同中对违约金的约定过高，故本院将违约金的计算标准亦调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，故本院对于川开公司要求中咨泰克公司支付自2014年1月7日起算至实际付清之日止，按照日1%的标准计算的违约金中的合理部分，予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
被告中咨泰克公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中咨泰克交通工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付川开电气有限公司货款3434303.62元及违约金（以3434303.62元为基数，自2016年1月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回川开电气有限公司其他诉讼请求。
如中咨泰克交通工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34274元（川开电气有限公司已预交），由中咨泰克交通工程集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初364号
原告：耿某，女，生于1967年8月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高敬泽，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：郭某1，男，生于1967年9月1日，汉族，住址同上。
原告耿某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人高敬泽、被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚生男孩郭某2、女孩郭某3均已成人，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常打骂原告，2013年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，2015年3月5日原告诉至本院，要求离婚。2015年6月9日邓州市人民法院以感情未达到破裂，判决不准离婚。判决后，被告未采取任何补救措施仍我行我素，一意孤行，致使双方感情彻底破裂，现要求依法判决原、被告离婚。
为此，原告向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份的真实性；
2、（2015）邓法民初字第447号判决书1份，用于证明原告起诉与被告离婚的事实。
被告郭某1辩称：其与原告感情较好，不同意与原告离婚，因为近年来被告身得××，又在邓州市胸科医院做了手术，外债累累，已欠下十余万元外债，如果被告坚持要求离婚，应支付我十万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1－2份证据无异议，该两组证据客观真实，本院予以采信。
法庭依照职权调查证人田某、张某1、张某2笔录在卷佐证。
另查明，原、被告有共同财产位于夏集乡××村老宅基一处，房体坍陷多年，现被告在邻居家窝棚下暂住。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1987年12月10日，原告耿某与被告郭某1经人介绍相识，××××年××月××日婚生一男孩，取名郭某2，次年9月9日婚生一女孩，取名郭某3。2014年10月，原、被告开始分居生活至今。2015年3月5日，原告耿某诉至本院，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。2016年1月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。原、被告有共同财产位于夏集乡××村老宅基一处。
本院认为：原、被告婚后虽育有子女，但共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年离家与被告分居生活，并于2015年5月3日向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，应认定原、被告的夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告称由于其过度操劳，近年来因治疗身体××，已欠下二十余万元外债，要求原告支付十万元，但未有证据证实，故本院不予支持。老宅基一处归被告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告郭某1离婚；
二、共同财产位于夏集乡小耿营村老宅基一处归被告使用。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二○二○一六年四月二十八日
书 记 员 李 吉