河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初227号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：姚海成，男，1966年1月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:李保平，男，1963年10月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:姚杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：秦玉美，女，1970年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：司德军，男，1964年3月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：乔存林，男，1962年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杜玉兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杨保合，男，1965年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王红杰，男，1974年9月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：武焕云，女，1970年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告姚龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告胡光兵，男，1980年12月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杜爱兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王景德，男，1972年7月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：韩保军，男，1969年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王海成，男，1964年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郑智明，男，1971年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖204号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告韩保军、乔存林到庭参加了诉讼。被告姚海成、李保平、王海成、胡光兵、秦玉美、司德军、王景德、姚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告姚龙、杜玉兵、杜爱兵、杨保合、王红杰、郑智明、武焕云经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚海成向原告清偿借款本金52万元，并偿付利息及罚息（以52万元为基数，按月利率11‰计算自2013年12月1日至2014年10月30日,按月利率16.5‰计算自2014年10月31日起直至本清息止，但应扣除10.05元）；2、被告李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告姚海成签订借款合同一份，借款金520000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，月息11‰，罚息16.5‰。被告李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明为该笔借款提供保证担保，因被告姚海成未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告乔存林辩称：我和韩保军是朋友，一般韩保军说什么我也帮忙，所以我就签字了，但是我不认识姚海成。
被告韩保军辩称：我和姚海成是一个村的，姚海成找到我让我做个担保，说差一个人，所以我就把我的朋友乔存林给找来了，该给多少钱，乔存林这份钱我替他垫出来，乔存林只是来帮忙的，姚海成现在也找不到，姚海成在新区和二矿都有房子，可以去执行他的房产，房子不够了该摊钱就摊钱。
被告姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、王海成、郑智明未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月31日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人姚海成签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款人姚海成向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款52万元，期限为2013年10月31日至2014年10月30日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即为月利率16.5‰。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明签订保证合同一份，该保证合同约定，李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明为上述姚海成的52万元贷款提供连带责任保证,保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向被告姚海成发放了52万元。借款到期后，被告姚海成未偿还本金，利息付至2013年11月30日。原告于2014年12月10日在借款人姚海成账户上扣划了利息10.04元，于2014年12月21日扣划了利息0.01元。
原告分别于2014年10月15日、2014年12月10日向被告姚海成下发了逾期贷款催收通知书并经被告姚海成签字确认。2016年8月2日，原告通过邮寄的方式向各被告主张权利。2016年8月7日，原告通过河南经济报A06版发布公告向本案各被告被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、逾期借款催收通知书、交寄清单、河南法制报、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告姚海成签订的个人借款合同及与被告李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效合同；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告姚海成作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体有权要求被告姚海成履行借款合同约定的义务，偿还本金52万元并依约支付利息（以52万元为基数，按月利率11‰计算自2013年12月1日至2014年10月30日,按月利率16.5‰计算自2014年10月31日起直至本清息止，但应扣除10.05元）；再次，在借款合同期满后，被告姚海成未依约履行还款义务时，保证人李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明未履行保证责任，原告在担保责任期间及保证诉讼时效内向上述保证人主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告乔存林庭审中辩称其只是因为认识韩保军，韩保军让其帮忙签个字，其不认识姚海军。本院认为，乔存林认可其在担保合同上签字的事实，其不认识姚海成并不能作为免责的理由，故本院对乔存林的上述抗辩理由，不予认可。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚海成于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金52万元；
二、被告姚海成于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（以52万元为基数，按月利率11‰计算自2013年12月1日至2014年10月30日,按月利率16.5‰计算自2014年10月31日起直至本清息止，但应扣除已支付的10.05元）；
三、被告李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告姚海成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，公告费600元，合计12720元，由被告姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 迪