山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第70号
原告马春光，男，1968年3月12日出生，汉族，太原市晋源区庆运建安队技术员，山西省五台县人，住太原市。
委托代理人展建强，男，1959年3月3日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市。
委托代理人刘斌，男，1966年3月24日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所干部，住太原市。
被告聂兴全，男，1984年3月19日出生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。
原告马春光诉被告聂兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘豹于2014年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春光以及其委托代理人展建强、刘斌到庭参加诉讼，被告聂兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春光诉称，2013年8月31日6时40分，被告雇佣司机吴孝存无证驾驶实际所有人为被告的×××号”福田牌”轻型普通货车在龙山大街由西向东行驶至高速公路桥下右转弯行驶时，与由西向东行驶被告马春光驾驶的”豪爵牌”电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车和货车损坏的交通事故，随后原告被送往医院救治。2013年9月16日,该事故经太原市交警支队晋源一大队并公交认字（2013）第00084号责任认定，被告司机吴孝存负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费58473.84元，住院伙食补助费950元，误工费24200元，护理费1900元，营养费3000元，交通费1200元，伤残赔偿金83646.8元，精神抚慰金10000元，电动车损失费1000元，鉴定费2500元，合计186870.64元，扣除被告已付8800元为178070.64元。
被告聂兴全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告马春光为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一原告身份证、太原市居住证明各一份，证明原告是适格的民事诉讼主体，且经常居住在太原市，应享受城镇居民待遇。
证据二2013年9月16日太原市交警支队晋源一大队并公交认字（2013）第00084号责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及造成原告马春光受伤和电动车损坏的事实，同时证明被告司机吴孝存负事故的全部责任，原告无责任。
证据三山西医科大学第一医院出具的诊断建议书一份，证明原告的伤情为急性内开放性颅脑损伤，硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，鼻漏，头皮血肿，双眼钝挫伤，右侧视神经损伤，右侧眶上壁骨折，鼻骨骨折，多处皮肤擦伤。
证据四山西医科大学第一医院出具的病历档案和日清单各一份，证明原告在该院住院治疗的事实。
证据五山西医科大学第一医院和部分药房医疗费票据47份，证明原告因治疗而产生医疗费用58473.84元。
证据六山西医科大学第一医院出具的出院证一份，证明原告在该院住院治疗19天，出院医嘱为建议休息，康复治疗和复查等。
证据七太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残级别为九级伤残。
证据八鉴定费收据两份，证明原告垫付鉴定费2500元的事实。
证据九太原市晋源区庆远建安队出具的证明一份，证明原告为该建安队聘请用技术人员，月收入为6000元的事实。
证据十太原市晋源区罗城街办一社区和三社区出具的证明各一份，证明原告一家人从2000年至今在罗城街办居住的事实。
证据十一原告妻子赵爱玲、儿子马玉的太原市居住证各一份，证明原告一家人经常居住在太原市，应享受城镇居民待遇。
证据十二交通费票据二十六份，证明原告治疗及家人护理产生的交通费1200多元的事实。
证据十三被告聂兴全的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
证据十四机动车行车证复印件一份，证明事故车辆×××号的登记所有人为宋庆贺。
证据十五买卖车辆协议书一份，证明×××号车辆从2013年2月28日起实际所有人为被告聂兴全。
依据原告提供的证据，以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年8月31日6时40分，被告聂兴全雇佣司机吴孝存无证驾驶×××号”福田牌”轻型普通货车在龙山大街由西向东行驶至高速公路桥下右转弯行驶时，与由西向东行驶原告马春光驾驶的”豪爵牌”电动车发生碰撞，造成原告马春光受伤，电动车和货车损坏的交通事故，事故发生后，肇事司机吴孝存弃车逃逸。随后原告马春光被送往山西医科大学第一医院住院救治19日，花费医疗费57994.4元。2013年9月16日太原市交警支队晋源一大队出具并公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书，司机吴孝存无证驾驶机动车，观察路面情况不够，右转弯借用非机动车道行驶时，未避让正常行驶的电动车，是造成事故发生的主要原因，负事故的全部责任，原告马春光无责任。
另查明，被告聂兴全于2013年2月28日购买肇事车辆×××号”福田牌”轻型普通货车，为该车辆的实际所有人，该车在交通事故发生时未投有交强险，在交通事故发生后被告聂兴全给付原告马春光8800元。
再查明，原告马春光事故发生时经常居住地为太原市晋源区罗城街办，从事建筑行业的工作，事故发生后经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告马春光的颅脑损伤构成九级伤残。
本院认为，根据太原市交警支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书，被告聂兴全雇佣的司机吴孝存负事故的全部责任，原告马春光无责任，故对原告马春光的损失应当由雇主即被告聂兴全承担。根据法律有关规定，依2012年山西省有关统计数据，并结合原告提供的相关证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，原告马春光在山西医科大学第一医院住院治疗，所提交的医疗票据应当以该医疗机构的凭证为准，但其提交的部分医药费票据为外购药，未能说明是否为原告本人治疗所必须购买的药品，故认定医疗费为57994.4元；2、住院伙食补助费，按照太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告马春光主张的950元（50元×19天=950元），本院予以支持；3、误工费，原告主张误工费按每月6000元标准计算，但所提交的证据缺乏有效的误工证明以及个人所得纳税证明等相关材料，未能充分证明其误工损失，本院认为原告马春光从事建筑业，应当比照2012年山西省建筑业在岗职工平均工资36538元／年计算，误工时间计算至其定残前一日为121天，故原告马春光的误工费为12112.1元（36538元÷365天×121天=12112.1元）；4、护理费，因原告马春光未能提交护理人员的相关证明，故护理费应按照2012年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资22565元／年计算，原告马春光住院19天，本院认定护理费为1174.7元（22565元÷365天×19天=1174.7元）；5、营养费，因原告马春光出院证中出院嘱咐未载明需加强营养，故本院酌情认定需加强营养一个月，每天按30元的标准计算，营养费为900元（30元×30天=900元）；6、交通费，因原告马春光提供的交通费均为出租车票据，未能证明原告以及其必要陪护人员就医治疗实际发生的费用，也未能说明因治疗就医的起止时间、路程、人数、次数等情形，但考虑因此次交通事故的发生必然会产生一定的交通费，故本院酌情认定500元；7、残疾赔偿金，因此次交通事故给原告马春光造成九级伤残一处，且原告马春光经常居住地为太原市晋源区罗城街办，其主张按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元／年计算，本院予以支持，故原告马春光的残疾赔偿金为81646.8元（20411.7元×20年×20%=81646.8元）；8、精神损害抚慰金，因原告马春光构成九级伤残，故本院对其所主张的10000元精神损害抚慰金予以支持。9、电动车修理费，因原告马春光未能提交有关电动车受损价值的证据材料，故对原告马春光请求赔偿电动车修理费1000元的诉求不予支持；10、鉴定费2500元（凭票）本院予以支持，以上各项损失共计167778元。扣除被告聂兴全已经给付的8800元后，被告聂兴全应当赔偿原告马春光158978元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告聂兴全于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春光医疗费57994.4元，住院伙食补助费950元，误工费12112.1元，护理费1174.7元，营养费900元，交通费500元，残疾赔偿金81646.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，扣除被告聂兴全已给付的8800元，共计158978元。
二、驳回原告马春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由被告聂兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年三月二十七日
书记员 连昱超