wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2349号
原告裴志超，男，汉族。
被告言成付，男，汉族。
原告裴志超与被告言成付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告裴志超、被告言成付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志超诉称，2011年5月23日，被告向原告借款100000元，此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告言成付偿还借款本金100000元。
被告言成付辩称，我不认识原告，当时借郑晓军的钱，利息一毛，借的25000元，打的100000的条。郑晓军又逼着我打了一个30000的条。后来我还不起钱，我拿两车化肥顶账，郑晓军也没有给我打收条。两车化肥顶32000元。
经审理查明，2011年5月23日，被告言成付向郑晓军借款100000元，并出具借据1枚。2015年12月3日，原告与郑晓军签订“债权转让协议书”，约定郑晓军将对被告言成付享有的债权100000元转让给原告；本协议签订后，郑晓军将债权凭证转让给原告，并负责通知被告。此协议签订后，原告依据郑晓军转让的借据及其与原告签订的“债权转让协议书”提起诉讼，要求被告给付现金100000元。
上述事实有原告提交的借据及“债权转让协议书”等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，也称债权转让，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人的同意，但未经通知，债权转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债务的，应当通知债权人”，明确规定了负有通知义务的是债权人。本案原告未提供转让债务时，通知被告的证据，被告对此亦不予认可，原告要求被告给付现金100000元诉讼请求，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告裴志超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费22元，合计1172元，由原告裴志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年五月二十日
书记员 苏珊娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1356号
原告张燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉楚汉文谷文化交流有限公司，住所地武汉市江岸区一元街上海路14号。
法定代表人张向萍，董事长。
委托代理人喻斌（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人俞良瑞（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告张燕与被告武汉楚汉文谷文化交流有限公司（简称被告楚汉文谷文化公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。2016年3月15日依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、吴洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕和被告楚汉文谷文化公司的委托代理人俞良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2014年12月12日我为了出售合法收藏的鹿鹤逢春铜壶与被告楚汉文谷文化公司签订《互信合作协议书（A）》。协议约定：我委托被告楚汉文谷文化公司在2015年12月11日前出售该铜壶；我向被告楚汉文谷文化公司支付预付款人民币5，000元；若合同到期后，该铜壶未与第三方达成交易，被告楚汉文谷文化公司应将铜壶退还给我，收取预付款10%的服务费后，余款亦应退还给我。协议签订后，我向被告楚汉文谷文化公司支付预付款人民币5，000元。但被告楚汉文谷文化公司未按合同约定履行销售交易的服务；在合同期限届满后又拒绝按合同约定退还我预付款。现向法院起诉，请求判令被告楚汉文谷文化公司立即返还我预付款人民币4，500元；本案诉讼费用由被告楚汉文谷文化公司承担。
被告楚汉文谷文化公司辩称，对原告张燕起诉的事实没有异议。但我公司把原告张燕委托销售的鹿鹤逢春铜壶送达澳门进行拍卖后流拍。由于我公司现在资金链断裂，没有偿还能力，请求法院依法裁判。
原告张燕为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一：《互信合作协议书（A）》。
证据二：《补充协议》。
证据三：《收据》。
证据四：《藏品接收单》。
上述证据证明原告张燕与被告楚汉文谷文化公司合同关系成立、被告楚汉文谷文化公司收到预付款后未履行合同内容的事实。
被告楚汉文谷文化公司对原告张燕提交的证据质证后，对证据的真实性均无异议
被告楚汉文谷文化公司未向本庭提供证据。
对原告张燕向法庭提供的证据，本院认证认为其来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为认定原告张燕与被告楚汉文谷文化公司合同关系成立、原告张燕依约向被告楚汉文谷文化公司支付预付款人民币5，000元、被告楚汉文谷文化公司未按合同约定履行返还预付款义务，应承担相应违约责任事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月12日原告张燕与被告楚汉文谷文化公司签订《互信合作协议书（A）》及《补充协议》。协议约定：被告楚汉文谷文化公司负责为原告张燕销售其收藏的鹿鹤逢春壶；服务期限为2014年12月12日至2015年12月11日；该物品底价为人民币50，000元；原告张燕应按该价款10%向被告楚汉文谷文化公司支付预付款人民币5，000元；如该壶未与第三方达成交易，被告楚汉文谷文化公司收取预付款5%的服务费后，余款应退还给原告张燕。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告张燕向被告楚汉文谷文化公司支付预付款人民币5，000元。被告楚汉文谷文化公司收到上述款项后，向原告张燕出具《收据》一份。尔后，在合同履行过程中，被告楚汉文谷文化公司将鹿鹤逢春壶退还给原告张燕。合同到期后，被告楚汉文谷文化公司未按合同约定将预付款退还给原告张燕。审理中，被告楚汉文谷文化公司对上述事实予以认可，但要求退款时扣除5%服务费。
本院认为原告张燕与被告楚汉文谷文化公司签订的《互信合作协议书（A）》及《补充协议》内容未违反法律规定，应受法律保护，对双方都产生约束力。原告张燕依约履行了合同义务，但被告楚汉文谷文化公司在履行合同过程中，未全面依约履行合同内容，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告楚汉文谷文化公司应在收取预付款5%后，将余款退还给原告张燕，被告楚汉文谷文化公司应返还原告张燕预付款人民币4，500元。故原告张燕要求被告楚汉文谷文化公司退还预付款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉楚汉文谷文化交流有限公司在本判决生效后五日内返还原告张燕预付款人民币4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉楚汉文谷文化交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 容 成
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第2172号
申请执行人南京川投电气有限公司，住所地溧水区东屏镇东湖南路200号1幢厂房。
法定代表人何静霞，该公司经理。
委托代理人刘开胜，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人黄山诚益机床制造有限公司，住所地黄山市经济开发区蓬莱路22号。
法定代表人周敏，该公司经理。
申请执行人南京川投电气有限公司与被执行人黄山诚益机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3714号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人黄山诚益机床制造有限公司应支付申请人欠款34952元，因被执行人黄山诚益机床制造有限公司未能按期履行，申请人南京川投电气有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人黄山诚益机床制造有限公司因从事经营不善，负债较多，查无可供执行的银行存款等信息，且有数起案件在各地法院执行中，申请执行人南京川投电气有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人负债较多，目前查无可其他供执行的财产，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 戴祖庆
二〇一七年四月十八日
书记员 张婷婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初227号
原告熊茶红，个体。
被告胡小英，居民。
原告熊茶红诉被告胡小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊茶红到庭参加诉讼，被告胡小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营中华阁研究营业部，被告胡小英在店里楼上水利局上班。因被告经常到我店里购买烟酒、土特产，所以比较熟悉。后来被告陆续到我店里购买烟酒、土特产，因赊账太多，原告便找到被告，要求被告偿还欠款，原告多次推脱。2014年11月8日，原告再次找到被告要求被告还钱，被告便向原告出具了一张欠条，计算共计欠18100元货款，约定2014年11月底还清。但经原告催收，一直未还。因此，向法院起诉，要求被告支付货款18100元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡小英未作答辩。
原告提供的证据及证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证复印件一份、欠条原件一份。证明被告胡小英欠原告熊茶红烟、酒货款共计18100元，后来胡小英分两次支付给原告货款，一次600元、一次400元，共计1000元货款，仍欠原告货款17100元。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告胡小英未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
被告胡小英于2012年至2013年间，多次到原告店里赊欠烟酒、土特产。被告于2014年18日向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到熊茶红烟酒款人民币壹万捌仟壹佰元整注：2014年11月底付清今欠人：胡小英2014年11月8日收600收400”。被告胡小英经原告催收后支付给原告1000元货款，尚欠原告17100元货款。
本院认为，被告胡小英多次到原告熊茶红店里购买烟酒、土特产，应该及时支付货款。经原告多次催收，仍欠原告熊茶红货款人民币17100元，至今未还，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，属于违约行为。故原告熊茶红要求被告胡小英支付货款的请求，本院应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告胡小英应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小英自本判决生效之日起5日内支付原告货款本金17100元并赔偿违约金（以17100元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127元，由被告胡小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第619号
原告杨永明。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告乐群。
被告乐天。
被告乐云。
被告乐天、乐云共同委托代理人乐群。
原告杨永明诉被告乐天、乐云、乐群继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永明委托代理人蒋世民、被告乐群及被告乐天、乐云共同委托代理人乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人乐武权系夫妻关系，乐武权于2002年5月去世，生前书有遗嘱，表明死后其全部遗产归原告全部继承，故诉请将位于成都市金牛区解放西街＊号＊单元＊号（丘号：权0188515）房屋判归原告所有。
三被告辩称，1、不认可遗嘱，该遗嘱是乐武权年事高又生病且无见证情况下书写，不是其真实意思表示；2、诉争房屋确实是原告与乐武权夫妻共同财产，原告也确实于购买后一直在居住使用该房，原告持有该房屋所有权证系因乐武权生病后为让原告支付医疗费才将房权证交与原告的；3、我们作为子女对乐武权也尽了义务的，要求该房屋按法定继承处理。
经审理查明，原告与乐武权于1988年5月18日在西昌市民政局登记结婚，西昌市公安局出具的户籍证明载明乐武权于2002年5月17日去世，庭审中原、被告主张其于2002年5月13日去世。原告举西昌市大通门社区居委会出具证明，证明乐武权父母已先于乐武权去世，三被告均确认这一事实。审理中原告方确认乐武权的第一顺序继承人只有本案原、被告。原告与乐武权婚后购买了位于成都市金牛区解放西街＊号＊单元＊号（丘号：权0188515，蓉房权证成房监证字第06378**号）房屋，并于2001年8月4日取得房屋所有权证。2002年4月27日，乐武权在四川省肿瘤医院住院部写下《乐武权生前遗嘱》，载明：我死后，我的财产归杨永明全部继承，其他任何人无权继承……因此我死，全部财产都归杨永明所有，任何无权过问等。审理中三被告称从字迹上看像是乐武权书写的，但无法确定该遗嘱的真实性，本院询问其是否申请相关鉴定，三被告匀表示不申请，按继承法的相关规定依法处理。审理中原告称乐武权除诉争房屋外无其他遗产，被告方表示除了该房屋之外不清楚有无其他遗产。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及身份证复印件、户籍证明、户籍复印件、夫妻关系证明书、房屋所有权证、国有土地使用权证、遗嘱、证明等证据经庭审质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，乐武权自书遗嘱真实、合法、有效，本着尊重其遗愿原则，其遗产应由原告继承，因诉争房屋系原告与乐武权夫妻共同财产，故该房屋中乐武权所享有的份额应由原告继承，加上原告本身所享有的份额，该房屋全部所有权均归原告享有。被告称不能确定该遗嘱真实性，不是乐武权真实意思表示，但未提交充分证据予以证明，对其辩解意见本院依法不予采纳。被告称因对被继承人也尽了相应义务，应对其遗产按法定继承处理，与遗嘱继承的相关法律规定不符，无事实和法律依据，对被告该项主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区解放西街＊号＊单元＊号（丘号：权0188515，蓉房权证成房监证字第06378**号）房屋归原告杨永明所有。
案件受理费4358元，由原告杨永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 谢中山
二〇一二年五月二日
书 记 员 杨志全
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第619号
原告杨永明。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告乐群。
被告乐天。
被告乐云。
被告乐天、乐云共同委托代理人乐群。
原告杨永明诉被告乐天、乐云、乐群继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永明委托代理人蒋世民、被告乐群及被告乐天、乐云共同委托代理人乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人乐武权系夫妻关系，乐武权于2002年5月去世，生前书有遗嘱，表明死后其全部遗产归原告全部继承，故诉请将位于成都市金牛区解放西街5号*单元*号（丘号：权0188515）房屋判归原告所有。
三被告辩称，1、不认可遗嘱，该遗嘱是乐武权年事高又生病且无见证情况下书写，不是其真实意思表示；2、诉争房屋确实是原告与乐武权夫妻共同财产，原告也确实于购买后一直在居住使用该房，原告持有该房屋所有权证系因乐武权生病后为让原告支付医疗费才将房权证交与原告的；3、我们作为子女对乐武权也尽了义务的，要求该房屋按法定继承处理。
经审理查明，原告与乐武权于1988年5月18日在西昌市民政局登记结婚，西昌市公安局出具的户籍证明载明乐武权于2002年5月17日去世，庭审中原、被告主张其于2002年5月13日去世。原告举西昌市大通门社区居委会出具证明，证明乐武权父母已先于乐武权去世，三被告均确认这一事实。审理中原告方确认乐武权的第一顺序继承人只有本案原、被告。原告与乐武权婚后购买了位于成都市金牛区解放西街5号*单元*号（丘号：权0188515，蓉房权证成房监证字第06378**号）房屋，并于2001年8月4日取得房屋所有权证。2002年4月27日，乐武权在四川省肿瘤医院住院部写下《乐武权生前遗嘱》，载明：我死后，我的财产归杨永明全部继承，其他任何人无权继承……因此我死，全部财产都归杨永明所有，任何无权过问等。审理中三被告称从字迹上看像是乐武权书写的，但无法确定该遗嘱的真实性，本院询问其是否申请相关鉴定，三被告匀表示不申请，按继承法的相关规定依法处理。审理中原告称乐武权除诉争房屋外无其他遗产，被告方表示除了该房屋之外不清楚有无其他遗产。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及身份证复印件、户籍证明、户籍复印件、夫妻关系证明书、房屋所有权证、国有土地使用权证、遗嘱、证明等证据经庭审质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，乐武权自书遗嘱真实、合法、有效，本着尊重其遗愿原则，其遗产应由原告继承，因诉争房屋系原告与乐武权夫妻共同财产，故该房屋中乐武权所享有的份额应由原告继承，加上原告本身所享有的份额，该房屋全部所有权均归原告享有。被告称不能确定该遗嘱真实性，不是乐武权真实意思表示，但未提交充分证据予以证明，对其辩解意见本院依法不予采纳。被告称因对被继承人也尽了相应义务，应对其遗产按法定继承处理，与遗嘱继承的相关法律规定不符，无事实和法律依据，对被告该项主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区解放西街5号*单元*号（丘号：权0188515，蓉房权证成房监证字第06378**号）房屋归原告杨永明所有。
案件受理费4358元，由原告杨永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 谢中山
二〇一二年五月二日
书 记 员 杨志全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初18号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被告杨元利，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市高新区天泰路**号*栋*单元****号。
被告曹春燕，女，汉族，1982年2月24日出生，住四川省双流县九江镇石牛村*组。
原告刘广东与被告杨元利、曹春燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨元利、曹春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原告与被告杨元利于2013年9月9日签订《借款协议》，约定被告杨元利向原告借款300000元，借款期限一年，自2013年9月9日至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告曹春燕为共同借款人。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。二被告从2013年11月开始未按约定向原告还款。借款到期后，二被告也未按约偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.二被告返还原告借款本金250000元及利息30000元；2.二被告以未返还的本金为基数支付至款付清之日止的逾期利息（计算至起诉之日为120000元）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告杨元利、曹春燕未做答辩。
经审理查明，2013年9月9日，刘广东（乙方）与杨元利、曹春燕（甲方）签订了《借款协议》及《还款管理服务说明书》，约定杨元利、曹春燕共同在刘广东处借款300000元，月偿还本息数额28000元，还款期数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期从2013年9月30日起至2014年8月30日止。协议第三条还约定，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将该协议中的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。协议第六条违约责任约定：甲方晚于协议约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，杨元利、曹春燕又与案外人冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，杨元利、曹春燕经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，杨元利、曹春燕同意向冠群公司支付服务费36000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
2013年9月9日，刘广东通过银行转款方式向杨元利的账户转款264000元。
杨元利、曹春燕借款后，共归还2期本息共计56000元（其中归还本金50000元、支付利息6000元），自2014年11月1日起未再还款。
因杨元利、曹春燕未能足额偿还借款，刘广东遂诉至本院。
另查明，刘广东系冠群公司实际控制人。
上述事实，有《借款协议》、转款凭证、《信用咨询及管理服务协议》、冠群公司收据、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，杨元利、曹春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
杨元利、曹春燕在刘广东处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。杨元利、曹春燕在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为300000元，但刘广东实际向杨元利、曹春燕转款金额为264000元。对于冠群公司收取的服务费36000元，因刘广东系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费36000元，本院不认定为杨元利、曹春燕的借款数额。故本院认定刘广东实际给付的借款本金数额为264000元。杨元利、曹春燕已归还本金50000元，尚欠刘广东本金214000元。
关于刘广东主张的利息及逾期利息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%,按照刘广东实际提供借款本金264000元，杨元利、曹春燕在借款期限内应支付利息为36000元。刘广东认可杨元利、曹春燕已偿还利息6000元，故杨元利、曹春燕尚欠的利息为30000元。杨元利、曹春燕未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付罚息、逾期违约金，但《借款协议》中约定的罚息和逾期违约金之和已超过年利率24%，现刘广东主张按年利率24%自2014年8月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨元利、曹春燕于本判决生效之日起十日内向刘广东归还借款本金214000元，并支付借期内利息30000元；
二、杨元利、曹春燕于本判决生效之日起十日内向刘广东支付从2014年8月31日至款付清之日止的逾期利息，该部分利息以214000元为基数，按照年利率24%的标准计算；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由杨元利、雷春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一七年五月二十二日
书 记 员 王雪娇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终259号
抗诉机关（原公诉机关）大连市旅顺口区人民检察院。
原审被告人王成新，原系大连市旅顺口区龙头街道王家村党总支书记兼村委会主任，住大连市旅顺口区。曾因犯挪用公款罪和犯挪用资金罪，于2010年12月24日被分别判处有期徒刑七年和有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；因犯挪用公款罪于2012年12月25日被判处有期徒刑八年，与前罪犯挪用公款罪、挪用资金罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；因犯贪污罪于2013年12月5日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产300万元，与前罪犯挪用公款罪、挪用资金罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元；因犯职务侵占罪于2016年4月7日被判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元。因本案于2016年6月30日被押解回大连市看守所。
辩护人张博文、宗宝璋，系辽宁宪义律师事务所律师。
原审被告人王德富，原系大连市旅顺口区龙头街道王家村村委会主任，住大连市旅顺口区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王成新、王德富犯挪用公款罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽0212刑初128号刑事判决，认定被告人被告人王成新犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元；被告人王德富犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉至本院。在本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许大连市人民检察院撤回抗诉。
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年十月二十日
书记员耿艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终259号抗诉机关（原公诉机关）大连市旅顺口区人民检察院。原审被告人王成新，原系大连市旅顺口区龙头街道王家村党总支书记兼村委会主任，住大连市旅顺口区。曾因犯挪用公款罪和犯挪用资金罪，于2010年12月24日被分别判处有期徒刑七年和有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；因犯挪用公款罪于2012年12月25日被判处有期徒刑八年，与前罪犯挪用公款罪、挪用资金罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；因犯贪污罪于2013年12月5日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产300万元，与前罪犯挪用公款罪、挪用资金罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元；因犯职务侵占罪于2016年4月7日被判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元。因本案于2016年6月30日被押解回大连市看守所。辩护人张博文、宗宝璋，系辽宁宪义律师事务所律师。原审被告人王德富，原系大连市旅顺口区龙头街道王家村村委会主任，住大连市旅顺口区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王成新、王德富犯挪用公款罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽0212刑初128号刑事判决，认定被告人被告人王成新犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元；被告人王德富犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉至本院。在本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十月二十日书记员耿艳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第220号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张承华，男，汉族，1975年7月31日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被安岳县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张承华犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人张承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日14时30分许，被告人张承华到安岳县兴隆镇大成街25号新诚通讯门市与被害人杨XX因手机内存卡发生口角，后两人来到安岳县兴隆镇望城街邮电局外公路边再次发生口角争执。争执期间，张承华启动早已停放在邮电局外公路边的面包车（车牌号川MA66**）欲驾车离开时，被杨XX拦住，杨XX站在车头前对张承华大声辱骂，张承华被杨XX的言行激怒，即驾车抵着杨XX慢慢前进至加速将杨XX撞倒在地并碾压过去，后又倒退再次碾压，造成杨XX身体多处骨折、擦伤，张承华最后将车停靠在兴隆至永清方向的公路路口旁下车逃离现场。经鉴定，杨XX身体所受伤情构成重伤。2015年6月19日，张承华被公安机关传唤到案。张承华归案后，如实供述了上述事实。案发后，张承华未对杨XX作民事赔偿。
上述事实，被告人张承华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、驾驶证、机动车辆信息表、酒精含量测试报告、扣押决定书及清单、借条、杨XX病历资料、诊断证明书、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、川MA66**号小型普通客车鉴定意见书、视频监控录像光盘1张、受理报警记录表、到案经过、证人郭X、杨X、刘X、廖XX、秦XX、唐X、杨X甲、代XX、刘XX的证言、被害人杨XX的陈述、被告人张承华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张承华故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张承华犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张承华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张承华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明 华
审 判 员 廖 玉 梅
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴霜雪（代）
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审413号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人戴少威，男，1983年1月24日出生，身份证号码：3310231983********，汉族，农民，住天台县洪畴镇福丁村。
被执行人干眉眉，女，1983年12月24日出生，身份证号码：3310231983********，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第424号征收社会抚养费决定书向�院申请强制执行，要求对被执行人戴少威、干眉眉欠缴社会抚养费人民币90000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出的天计生征字（2015）第424号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民审判员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审413号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人戴少威，男，1983年1月24日出生，身份证号码：3310231983********，汉族，农民，住天台县洪畴镇福丁村。被执行人干眉眉，女，1983年12月24日出生，身份证号码：3310231983********，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第424号征收社会抚养费决定书向�院申请强制执行，要求对被执行人戴少威、干眉眉欠缴社会抚养费人民币90000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年12月8日作出的天计生征字（2015）第424号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民审判员  胡才江二〇一六年九月十四日书 记 员  张娇霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1053号
上诉人（原审原告）：邱柏芳，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人魏云，镇长。
委托诉讼代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
上诉人邱柏芳与被上诉人龙岩市新罗区白沙镇人民政府健康权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对原审原告邱柏芳与原审被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府纠纷一案作出的判决认定基本事实不清，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第833号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 廖毓斌（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00495号
上诉人（原审原告）:杨明，男
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县盛堂司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）：张文保，男
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人杨明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨明与张文保原本相识，且关系很好，从2003年10月21日始，二人之间发生有偿借贷关系，张文保通过张文友两次向杨明借款5万元，约定月息9%，后通过多次还款，到2011年2月7日，通过双方结算，张文保尚欠杨明20000元，张文保向杨明出具了欠条一张，并约定2011年8月还清此欠款。2012年1月18日（农历2011年腊月25），张文保通过其堂哥张文友向杨明还款20000元，张文友向杨明还款20000元后，杨明给张文友一张欠条复印件，欠条原件仍保存在杨明手里，后双方为还款事宜发生纠纷。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。截至2011年2月7日，张文保欠杨明20000元属实，双方结算后，张文保于2012年1月18日通过其堂哥张文友向杨明还款20000元，双方对这一事实均无异议。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨明反驳称，张文保通过张文友偿还的20000元系以前的债款，但杨明既没有举证证明张文保除欠其欠条载明的20000元之外，尚有其他欠款，也与其自书的“结账收款过程”内容相矛盾。这一抗辩意见，不予采信。张文保欠杨明的20000元债因张文友的代为履行而消失，杨明的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：驳回杨明的诉讼请求。案件受理费300元，由杨明负担。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
宣判后，杨明不服，向本院提起上诉，其上诉认为:2011年2月7日，双方进行结算，张文保尚欠杨明本金款20000元及利息21960元，结账当时，张文保给付现金1960元，出具本金20000元的欠条一张，20000元利息未出具条据。2012年1月18日，张文保通过张文友偿还的20000元是偿还的利息欠款，另20000元本金仍未偿还。原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，杨明提供2005年12月27日借据一张和杨明编辑短信一条，证明张文保仍欠杨明本金20000元。张文保一方质证认为，该借款已经多次偿还，并被2011年2月7日双方当事人结算的事实抵销，短信是杨明单方制作，没有回应，不能认定。本院认为张文保方质证意见成立，本院对该证据不予采信。庭审中双方当事人均认可原审法院认定的双方之间5万元借款利息月9%属笔误，应为9‰，因属当事人自认事实，本院予以更正。当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。本院审理查明其他事实与原审法院查明事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：张文保是否仍欠杨明20000元借款。
本院认为：双方当事人均认可于2011年2月7日进行了结算，结算后，张文保给杨明出具20000元欠条，2012年1月18日，张文保通过张文友偿还杨明20000元。该部分事实清楚，证据充分。结算行为通常是对当事人之间债权债务的整体清理，本案当事人结算时出具的欠条并未反映借款本金及利息的情况，仅表明欠款20000元。杨明上诉认为结算时20000元利息未出具条据，2012年1月18日，张文保通过张文友偿还的20000元是偿还的利息欠款，另20000元本金仍未偿还。杨明对此主张未能提供证据予以证明，原审法院根据证据规则，认定杨明诉讼请求不能成立并无不当。综上，杨明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2109号
原告:应玉会，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：应士方(原告的侄子)，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：王凤来，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告应玉会与被告王凤来侵权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应玉会的委托诉讼代理人应士方到庭参加诉讼，被告王凤来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应玉会向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告的土地3.7亩及原告母亲王淑芹的土地3.7亩，共计为7.4亩，并要求被告给付2017年承包费1000元。事实与理由：1998年土地第二次调整，当时原告在福兴乡吉兴村居住，分得土地3.7亩，原告的母亲分得土地3.7亩，母亲是后嫁给被告的父亲王德军的，王凤来是王德军的儿子，母亲现已病故，由于土地确权，吉兴村村民委员会通知原告回老家给土地确权，被告王凤来说，此土地是王凤来家所有，现被告王凤来将原告和原告母亲的土地强行占有并耕种，经村委会调解没有达成协议，故依法诉至人民法院。
王凤来未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998土地调整时，原告应玉会及王淑芹（原告母亲，现已病故）每人各分得位于肇源县福兴乡吉兴村韩勇窝棚屯东大排承包田3.7亩，合计为7.4亩，均由原告应玉会经营至今。2017年被告王凤来强行耕种，致使原告无法继续经营该地块。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王凤来没有任何法律依据，强行耕种原告经营的承包田7.4亩，已构成侵权行为，依法应承担相应的侵权责任；关于原告要求被告给付2017年土地承包费1000元的诉讼请求，本院经综合考量并结合当地实际土地承包价款的标准，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项与第（六）项及第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤来于2017年12月30日前将位于肇源县福兴乡吉兴村韩勇窝棚屯东大排的承包田7.4亩返还给原告应玉会经营。
二、被告王凤来于本判决生效后二十日内立即给付原告应玉会2017年土地承包费1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初115号
原告：衢州联合动力广告有限公司。
法定代表人：金洪斌，执行董事。
委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市江南益寿堂医药零售连锁有限公司。
法定代表人：林法明。
原告衢州联合动力广告有限公司与被告衢州市江南益寿堂医药零售连锁有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立�。原告衢州联合动力广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案衢州联合动力广告有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3539号
原告卢剑平，男，1966年3月23日生，居民身份证号码
32062219660323765X，汉族，住如皋市城南街道天堡居**组**号。
委托代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被�纪国兴，居民身份证号码
32068219770730845X，汉族，住如皋市城北街道阚庄村**组**号。
原告卢剑平与被告纪国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李茜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑平的特别授权委托代理人张海兵及被告纪国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑平诉称：2016年2月6日，被告纪国兴向原告借款人民币10000元整，并出具《借条》一份，该借条载明“今借卢剑平人民币壹万元正纪国兴2016.2.6”。但借款后被告未及时偿还。现具状人民法院要求判令被告纪国兴：1、立即给付原告借款人民币10000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告纪国兴辩称：借条确实我出具的，我也确实收到10000元，但这10000元不是借的，而是预支的我的工资。这10000元里面有我一个半月�工资他没有支付。我是2015年7月2日到原告承包的锦江花园大酒店做厨师，到2016年2月6日放年假，原告扣了我一个月的工资，我和原告说需要钱回家过年，他说扣的工资不好发给我，我缺钱的话他可以先预支10000元给我，他让我打个条子给他。就这样我打了个借条，上面没有约定什么时候还款，因为是从我工资里面预支的。2016年2月16日，我从原告处辞去工作，后来我发信息给原告说过两天和他结账。我接到原告的起诉书后打电话给原告，我说我们之间没必要这样，我们把帐结清，不需要上法庭。而且接到起诉书的当天下午我打电话叫我的母亲带着现金和原告去结账，但原告不和我结账，他说等法庭开庭再说。
经审理查明：2016年2月6日，被告纪国兴出具借条一份交原告卢剑平收执，载明：“今借卢剑平人民币壹万元正纪国兴2016.2.6”。原告卢剑平于同日通过�银行账户转账10000元至被告纪国兴的银行账户。因被告纪国兴至今未能履行还款义务，原告卢剑平多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中,被告纪国兴表示:“我与原告是员工与老板的关系，之间没有劳动合同，我是2015年7月2日至如皋锦江花园酒店上班的，于2016年2月16日辞职的，每月工资5500元，原告应当补发我六个半月的工资，再加上原告扣我的一个半月的工资，这样原告应该付给我钱。我在原告那边的七个半月的社保要求原告缴纳。”对此，原告卢剑平表示：“原告是如皋市锦江花园酒店的经营者，被告是其曾聘用的厨师。工资和社保等问题与本案不是同一法律关系，被告也没有举证证明其主张。原告并不欠被告工资。”
以上事实，有原告卢剑平的代理人、被告纪国兴的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案中，被告纪国兴向原告卢剑平借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告未明确约定还款日期，现原告卢剑平于2016年4月12日向本院提起诉讼，可视为催告被告纪国兴还款，但被告纪国兴至今仍未还款，侵犯了原告卢剑平的合法权益，依法应承担民事责任。故原告卢剑平要求被告纪国兴偿还借款人民币10000元，于法有据，应予支持。被告纪国兴辩称案涉款项中包含其一个半月的工资，但未能提供证据证明其主张，且原告卢剑平未予认可，故对其该项辩解，本院难以支持，其可凭据另行向原告卢剑平主张相关权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告纪国兴应于本判决发生法律效力之日后立即向原告卢剑平支付借款人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪国兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李茜
二〇一六年五月二十日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3539号原告卢剑平，男，1966年3月23日生，居民身份证号码32062219660323765X，汉族，住如皋市城南街道天堡居**组**号。委托代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被�纪国兴，居民身份证号码32068219770730845X，汉族，住如皋市城北街道阚庄村**组**号。原告卢剑平与被告纪国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李茜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑平的特别授权委托代理人张海兵及被告纪国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑平诉称：2016年2月6日，被告纪国兴向原告借款人民币10000元整，并出具《借条》一份，该借条载明“今借卢剑平人民币壹万元正纪国兴2016.2.6”。但借款后被告未及时偿还。现具状人民法院要求判令被告纪国兴：1、立即给付原告借款人民币10000元；2、承担本案的诉讼费用。被告纪国兴辩称：借条确实我出具的，我也确实收到10000元，但这10000元不是借的，而是预支的我的工资。这10000元里面有我一个半月�工资他没有支付。我是2015年7月2日到原告承包的锦江花园大酒店做厨师，到2016年2月6日放年假，原告扣了我一个月的工资，我和原告说需要钱回家过年，他说扣的工资不好发给我，我缺钱的话他可以先预支10000元给我，他让我打个条子给他。就这样我打了个借条，上面没有约定什么时候还款，因为是从我工资里面预支的。2016年2月16日，我从原告处辞去工作，后来我发信息给原告说过两天和他结账。我接到原告的起诉书后打电话给原告，我说我们之间没必要这样，我们把帐结清，不需要上法庭。而且接到起诉书的当天下午我打电话叫我的母亲带着现金和原告去结账，但原告不和我结账，他说等法庭开庭再说。经审理查明：2016年2月6日，被告纪国兴出具借条一份交原告卢剑平收执，载明：“今借卢剑平人民币壹万元正纪国兴2016.2.6”。原告卢剑平于同日通过�银行账户转账10000元至被告纪国兴的银行账户。因被告纪国兴至今未能履行还款义务，原告卢剑平多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。庭审中,被告纪国兴表示:“我与原告是员工与老板的关系，之间没有劳动合同，我是2015年7月2日至如皋锦江花园酒店上班的，于2016年2月16日辞职的，每月工资5500元，原告应当补发我六个半月的工资，再加上原告扣我的一个半月的工资，这样原告应该付给我钱。我在原告那边的七个半月的社保要求原告缴纳。”对此，原告卢剑平表示：“原告是如皋市锦江花园酒店的经营者，被告是其曾聘用的厨师。工资和社保等问题与本案不是同一法律关系，被告也没有举证证明其主张。原告并不欠被告工资。”以上事实，有原告卢剑平的代理人、被告纪国兴的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告纪国兴向原告卢剑平借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告未明确约定还款日期，现原告卢剑平于2016年4月12日向本院提起诉讼，可视为催告被告纪国兴还款，但被告纪国兴至今仍未还款，侵犯了原告卢剑平的合法权益，依法应承担民事责任。故原告卢剑平要求被告纪国兴偿还借款人民币10000元，于法有据，应予支持。被告纪国兴辩称案涉款项中包含其一个半月的工资，但未能提供证据证明其主张，且原告卢剑平未予认可，故对其该项辩解，本院难以支持，其可凭据另行向原告卢剑平主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪国兴应于本判决发生法律效力之日后立即向原告卢剑平支付借款人民币10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪国兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  李茜二〇一六年五月二十日见习书记员  李玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5282号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告杨艳红，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨艳红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初275号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年6月6日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年5月29日下午5时许，被告人陈某某驾驶山东临工牌黄色铲车，沿沈丘县刘湾镇黄楼村南北公路由南向北行驶到黄楼村公路调头时，撞住被害人尹某2驾驶的二轮电动车，造成尹某2当场死亡。后经沈丘县公安局交通警察大队事故中队交通事故责任认定，陈某某负该事故的全部责任，尹某2无责任。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日下午5时许，被告人陈某某驾驶无牌山东临工三菱牌黄色铲车，沿沈丘县刘湾镇黄楼村南北公路由南向北行驶到黄楼村路口，在调头时撞住被害人尹某2驾驶的二轮电动车，致使尹某2当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，陈某某负该事故的全部责任，尹某2无责任。
案发后，被告人陈某某与被害人尹某2近亲属达成协议，陈某某赔偿尹某2近亲属死亡补偿金、埋葬费、抚养费、赡养费、精神损失费、电动车修理费、处理人员交通费等一切费用共计164000元。尹某2近亲属出具谅解书，不再追究陈某某的刑事责任和民事责任。
在本案审理过程中，安徽省界首市司法局给本院出具了对被告人陈某某的社区影响评估意见书，评估意见为陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、陈某、尹某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，尸表检验报告书，行政村证明，道路交通事故认定书，陈某某身份证、机动车驾驶证，户籍资料，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，可对被告人陈某某酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，以及被害人近亲属的态度和安徽省界首市司法局社区影响评估意见书的评估意见，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 于 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾文建
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异8号
申请异议人湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，总经理。
申请执行人李成。
被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，总经理。
申请异议人湖北省恒泰建筑劳务有限公司不服本院作出的（2015）东执字第1957号执行通知书，向本院提出执行异议，申请撤销本院作出的（2015）东执字第1957号执行通知书，本院已依法受理此案。
申请异议人认为，该案虽经二审法院审理完毕，但二审法院认定事实错误，适用法律不当，此种情况下，本院要求异议人履行判决书没有事实及法律依据。
本院查明，申请执行人李成与被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理作出一审判决后，被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司不服上诉至天津市第二中级人民法院，经二审审理，驳回上诉，维持原判，因被执行人未能按生效判决自觉履行，申请人申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行，因被执行人未能自觉履行，本院依申请执行人提供的线索，已对被执行人部分银行存款作出扣划处理，
本院认为，该案在执行过程中，依据生效的法律文书，发出执行通知书，限令被执行人自觉履行，本院依法执行并无不当，异议人虽以执行异议的方式提出异议，但其异议主张实为撤销生效判决对事实的认定，不属异议审查范围，异议理由不成立，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人湖北省恒泰建筑劳务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张钦耕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01152号
原告（反诉被告）：梁昌群，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：涂德书，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈继荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告梁昌群与被告陈继荣健康权纠纷一案中，原告梁昌群于2015年7月2日向本院提出撤回起诉申请，被告陈继荣向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，梁昌群撤回起诉与陈继荣撤回反诉均是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌群撤回起诉，准予被告陈继荣撤回反诉。
本诉案件受理费150元，由原告梁昌群负担；反诉案件受理费100元，由被告陈继荣负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初151号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某1，男，1976年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地河南省新乡县，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月9日经新乡市公安局直属分局决定，于2016年5月16日被新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月5日经本院决定，于同日被新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月26日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日14时12分许，被告人王某1饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车，沿新乡市中同街由西向东行驶至与自由路交叉口西侧时，被执勤民警依法查获。经现场检测，酒精含量为87mg／100ml。
2016年5月5日经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某1血液中乙醇定量检测为94.92mg／100ml。王某1当日提出重新鉴定要求。2016年5月6日经新乡医学院司法鉴定中心检验，王某1血液中乙醇定量检测为102.15mg／100ml。被告人王某1属于醉酒驾驶。
公诉机关指控认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月5日14时12分许，被告人王某1饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车，沿新乡市中同街由西向东行驶至与自由路交叉口西侧时，被执勤民警依法查获。经现场检测，酒精含量为87mg／100ml。
2016年5月5日经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某1血液中乙醇定量检测为94.92mg／100ml。王某1当日提出重新鉴定要求。2016年5月6日经新乡医学院司法鉴定中心检验，王某1血液中乙醇定量检测为102.15mg／100ml。被告人王某1属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、无前科证明
证明：王某1基本情况，已成年系完全行为责任能力人，无前科。
（2）行政处罚单1份
证明：拖移机动车，检测血液。
（3）鉴定申请
证明：对第一次鉴定不服。
（4）悔过书
证明：2016年5月9日，悔过，对新鉴定无异议。
（5）查获经过2份
证明：新乡市公安局交通管理支队二大队于2016年5月5日14时12分在中同街与自由路交叉口西侧设卡检查时，查获王某1酒后驾车。
（6）当事人血样提取登记表1份
证明：2016年5月5日14时12分许，王某1醉驾被查获后抽血的事实。
（7）河南人口信息查询单
证明：证明被告人及警察的信息。
（8）机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单各1份
证明：豫Ｇ×××××车辆具有行驶资格，驾驶人王某1具有驾驶资格。
（9）呼吸测试报告单
原件及复印件，加盖有新乡市公安局交通管理支队二大队的印章。
证明：酒精含量87mg／100ml
2.被告人供述
被告人王某1的供述和辩解
①询问笔录
证明：陈述了酒后驾驶的情况。
②询问笔录
证明：供述了酒后驾车的经过，及对第一次94.92的鉴定有异议，重新做了鉴定为102.15，对此无异议。
3.鉴定意见
（1）血醇检验报告书
新乡市公安局交通事故鉴定所，血醇检验报告书，新公交鉴（2016）检字第0829号，段梦娟、郭园园，鉴定日期、出具日期2016年5月5日，定量检测为94.92mg／100ml
证明：被告人王某1血液中乙醇定量检测为94.92mg／100ml
（2）鉴定检验报告书
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份，豫新乡医学院司鉴中心（2016）毒检字第515号
证明：王某1血液中乙醇定量检测为102.15mg／100ml，为醉酒后驾车。
4.勘验笔录
（1）行驶车辆豫Ｇ×××××照片2张、嫌疑人抽血照片2张
证明：王某1驾驶的车辆情况及查获后抽血的事实。
5.视听资料
光盘一张
证明：被告人王某1酒后驾驶的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 张子超
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 键
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初141号
原告：陈朝明，住广西平南县。
原告：封秀琼，住广西梧州市万秀区。
两原告的委托诉讼代理人：张家阁，广西平南县官成镇法律服务所工作者。
被告:梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人:梁启天，执行董事。
委托代理人:刘碧锋，该公司员工。
原告陈朝明、封秀琼与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。因被告万辉公司申请司法鉴定，且案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年11月29日公开进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告陈朝明、封秀琼的委托代理人张家阁到庭参加了诉讼，被告万辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈朝明、封秀琼向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈朝明、封秀琼共同出资陆拾万元购买被告万辉公司开发的龙圩镇西南大道362号国有土地的2
--0382号至2--
0386号商铺，双方于2014年2月20日签订了《商品房买卖合同》。签订合同后，原告多次找到被告要求履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，但被告却以种种籍口拒绝履行。原告认为，原、被告于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，根据《合同法》第四十四条等规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力。
被告万辉公司辩称，万辉公司原法定代表人张宇丽的父亲张一辉等人伪造公司印章一案，苍梧县公安局己立案进行侦查，且该合同签订的日期是倒签的。被告万辉公司开发建设的龙圩镇西南大道362号“四季广场”在2014年5月停止销售后，经苍梧县人民政府工作组人员和万辉公司人员对全部己销售的房屋(铺位)进行登记、核查、确认并公示后，该销售及业主名单经过梧州市中级人民法院审查和报送苍梧县相关房地产管理部门，在该销售及业主名单中没有原告陈朝明、封秀琼的名字，原告没有购买商铺及支付了购铺款，原告陈朝明、封秀琼提交的《商品房买卖合同》，是其伙同张一辉、张宇丽等人制造的虚假合同。张一辉、陈朝明、封秀琼和张宇丽等人企图通过虚假诉讼，非法侵占被告万辉公司所有的巨额财产，其行为已涉嫌构成犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将张一辉等人的犯罪线索、材料移交公安机关或检察机关查处，依法追究其刑事责任，本案应中止诉讼。原告陈朝明、封秀琼的诉请，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的《商品房买卖合同》的落款签订时间有异议，认为存在倒签并申请司法鉴定，经双方质证后依法委托鉴定机构进行鉴定，被告在鉴定机构多次催告其按规定缴纳相关鉴定费用后，仍未缴纳，鉴定机构依法终止本次鉴定并作退案处理。由于被告的不缴费行为致使鉴定机构无法对其提出申请事项进行鉴定和作出鉴定意见，对被告提出原告提供的《商品房买卖合同》的落款签订时间存在倒签的辩解意见，本院不予认定。
本院认为，原告提供其与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告对该《商品房买卖合同》的签订予以否认，并认为该合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但均没有提供相应的证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈朝明、封秀琼与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 刘柱锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初141号
原告：陈朝明，住广西平南县。
原告：封秀琼，住广西梧州市万秀区。
两原告的委托诉讼代理人：张家阁，广西平南县官成镇法律服务所工作者。
被告:梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人:梁启天，执行董事。
委托代理人:刘碧锋，该公司员工。
原告陈朝明、封秀琼与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。因被告万辉公司申请司法鉴定，且案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年11月29日公开进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告陈朝明、封秀琼的委托代理人张家阁到庭参加了诉讼，被告万辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈朝明、封秀琼向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈朝明、封秀琼共同出资陆拾万元购买被告万辉公司开发的龙圩镇西南大道362号国有土地的2—0382号至2—0386号商铺，双方于2014年2月20日签订了《商品房买卖合同》。签订合同后，原告多次找到被告要求履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，但被告却以种种籍口拒绝履行。原告认为，原、被告于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，根据《合同法》第四十四条等规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力。
被告万辉公司辩称，万辉公司原法定代表人张宇丽的父亲张一辉等人伪造公司印章一案，苍梧县公安局己立案进行侦查，且该合同签订的日期是倒签的。被告万辉公司开发建设的龙圩镇西南大道362号“四季广场”在2014年5月停止销售后，经苍梧县人民政府工作组人员和万辉公司人员对全部己销售的房屋(铺位)进行登记、核查、确认并公示后，该销售及业主名单经过梧州市中级人民法院审查和报送苍梧县相关房地产管理部门，在该销售及业主名单中没有原告陈朝明、封秀琼的名字，原告没有购买商铺及支付了购铺款，原告陈朝明、封秀琼提交的《商品房买卖合同》，是其伙同张一辉、张宇丽等人制造的虚假合同。张一辉、陈朝明、封秀琼和张宇丽等人企图通过虚假诉讼，非法侵占被告万辉公司所有的巨额财产，其行为已涉嫌构成犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将张一辉等人的犯罪线索、材料移交公安机关或检察机关查处，依法追究其刑事责任，本案应中止诉讼。原告陈朝明、封秀琼的诉请，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的《商品房买卖合同》的落款签订时间有异议，认为存在倒签并申请司法鉴定，经双方质证后依法委托鉴定机构进行鉴定，被告在鉴定机构多次催告其按规定缴纳相关鉴定费用后，仍未缴纳，鉴定机构依法终止本次鉴定并作退案处理。由于被告的不缴费行为致使鉴定机构无法对其提出申请事项进行鉴定和作出鉴定意见，对被告提出原告提供的《商品房买卖合同》的落款签订时间存在倒签的辩解意见，本院不予认定。
本院认为，原告提供其与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告对该《商品房买卖合同》的签订予以否认，并认为该合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但均没有提供相应的证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈朝明、封秀琼与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 刘柱锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2748号
原告：朱光志，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：叶红兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：田会，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：叶冬梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐世群，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告朱光志与被告叶红兵、田会、叶冬梅、唐世群民间借贷纠纷一案中，因原告朱光志未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2748号原告：朱光志，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：叶红兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田会，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶冬梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐世群，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告朱光志与被告叶红兵、田会、叶冬梅、唐世群民间借贷纠纷一案中，因原告朱光志未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2678号
罪犯郎江，男，1988年4月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第1953号刑事判决，以被告人郎江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7337号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郎江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郎江减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎江减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初495号
原告：信丽萍，男，1962年1月10日生，住桦甸市。
被告：丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告信丽萍与被告丁彩霞民间借贷纠纷一案中，原告信丽萍于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在桦甸市鑫源客货运输有限公司名下吉B955**号宇通牌客车的车籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封丁彩霞与张文刚所有（登记在桦甸市鑫源客货运输有限公司名下）吉B955**号宇通牌客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0282民初495号之一
原告信丽萍，男，1962年1月10日生，住桦甸市。
被告丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告信丽萍与被告丁彩霞民间借贷纠纷一案中，原告信丽萍于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在张文刚名下吉B931**号牡丹牌客车的车籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、查封丁彩霞与张文刚所有（登记在张文刚名下）吉B931**号牡丹牌客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王秀峰
审判员腾云飞
审判员孙罡
二○一六年二月二十二日
书记员陈岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初495号
原告：信丽萍，女，1962年1月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：丁彩霞，女，1985年7月7日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告信丽萍与被告丁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，于2016年5月9日由审判员罗晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。信丽萍及丁彩霞的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信丽萍诉称：丁彩霞与张文刚系夫妻关系，张文刚于2016年2月18日突发疾病死亡。2009年至2013年10月间，张文刚多次向其借款累计共60万元，用于购买车辆和从事客运经营活动。2013年10月1日张文刚给其出具欠条一份，约定月利率2%，利息已付至2015年11月1日。由于张文刚与丁彩霞系夫妻关系，该债务系共同债务，故向法院提起诉讼，请求判令丁彩霞偿还借款60万元、利息3.6万元（按本金60万元，月利率2%，从2015年11月1日计算至2016年2月1日），2016年2月1日以后的利息按本金60万元，月利率2%计算至实际给付之日。
丁彩霞辩称：原告的借款事实被告并不知情，张文刚生前从未与被告提及此事，不承担还款责任。
经审理查明：2009年至2013年10月间，张文刚为购买车辆和从事客运经营，多次向信丽萍借款累计共60万元，2013年10月1日，张文刚给信丽萍出具欠条一份，约定月利率2%，后利息付至2015年11月1日。
另查明，丁彩霞与张文刚2007年5月30日登记结婚，2014年5月5日离婚，2016年1月22日复婚。2016年2月18日，张文刚死亡。
认定上述事实的证据有：欠条一份、桦甸市民政局婚姻登记查询单一份。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
根据信丽萍的起诉及丁彩霞的答辩，本案的争议焦点是：原告信丽萍的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：张文刚向信丽萍借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，欠条中未约定还款期限，信丽萍可以随时要求丁彩霞履行还款义务。关于被告丁彩霞辩称对借款事实不知情，不承担还款责任一节，经审理认为，该笔债务发生在其与张文刚婚姻关系存续期间，虽其辩解对该笔借款不知情，但其并未提供证据证实该笔债务系张文刚个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告信丽萍要求其还款付息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彩霞于本判决生效之日偿还原告信丽萍借款本金60万元；
二、被告丁彩霞于本判决生效之日给付原告信丽萍借款利息3.6万元（按本金60万元、月利率2%，从2015年11月1日始计算至2016年2月1日止）；
三、2016年2月2日至实际履行之日止的利息按本金60万元、月利率2%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元、保全费2020元，由被告丁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗晓波
二〇一六年五月三十日
书记员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初495号原告：信丽萍，男，1962年1月10日生，住桦甸市。被告：丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。本院在审理原告信丽萍与被告丁彩霞民间借贷纠纷一案中，原告信丽萍于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在桦甸市鑫源客货运输有限公司名下吉B955**号宇通牌客车的车籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封丁彩霞与张文刚所有（登记在桦甸市鑫源客货运输有限公司名下）吉B955**号宇通牌客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年二月二十二日书记员  陈 岩吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2016）吉0282民初495号之一原告信丽萍，男，1962年1月10日生，住桦甸市。被告丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。本院在审理原告信丽萍与被告丁彩霞民间借贷纠纷一案中，原告信丽萍于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在张文刚名下吉B931**号牡丹牌客车的车籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下一、查封丁彩霞与张文刚所有（登记在张文刚名下）吉B931**号牡丹牌客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王秀峰审判员腾云飞审判员孙罡二○一六年二月二十二日书记员陈岩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1387号
罪犯胡超，男，1981年8月7日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）泌刑初字第73号刑事判决，认定被告人胡超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一一年四月一日起至二〇一六年三月三十一日止。该犯于2011年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理�本院于2014年9月2日立案、于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭，于2014年9月18日在河南省驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月24日，胡超在成跃江承诺贷款后给其2万元的情况下，用“石磊”假名字、假他项权证在泌阳县盘古农信社协助成跃江贷款20万元，成跃江贷款后外逃。在共同犯罪中作用较小，系从犯。
�犯胡超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯为从犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年七月三十一日。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20260号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王文波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王文波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,519.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1591号
原告戚某。
被告方某甲。
原告戚某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2009年4月原告经人介绍认识被告，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名方某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，并经常对原告无故进行辱骂、殴打。现原、被告难以共同生活，没有和好可能。请求判令准予原、被告离婚，婚生子方某乙随被告共同生活，由原告每月给付抚养费300元至儿子18岁，被告支付原告精神损害抚慰金50000元。
被告方某甲未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明其与被告结过婚。
2、（xx）金义民初字第xx号民事判决书复印件一份、生效证明复印件一份，用以证明原告曾起诉过被告，找不到被告。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据能反映原告所要证明的对象，故对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2009年4月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某乙。因感情不和，自2012年上半年开始双方分居至今。2013年5月7日原告曾向本院提起诉讼，以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，本院经审理于2013年10月9日作出（xx）金义民初字第xx号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并无好转。
本院认为，原告以原、被告夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的夫妻感情判决驳回原告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并无好转，现原告再次提起诉讼，以无法共同生活为由要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。因被�现长期在外，下落不明，故儿子方某乙应由原告抚养教育成人，抚养费则由原、被告双方共同负担，抚养费的标准则根据当地的实际生活水平确定。原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某与被告方某甲离婚。
二、儿子方某乙由原告戚某抚养教育至成年，由被告方某甲支付抚养费每月600元，于每年度12月30日前付清，本判决生效后次月起算。
三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 谢丹萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11934号
原告王国昌,男,19××年×月×日出生,汉族，住江苏省丹阳市。
被告济宁勤昌工贸有限公司，住济宁市任城区安居街道。统一社会信用代码91370811678123944B。
法定代表人靳勤昌，总经理。
原告王国昌与被告济宁勤昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以私下与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国昌撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告承担。
审判员 姚庆安
二〇一七年二月十六日
书记员 曲鸿儒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9002号
原告：施林毅，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市天雄工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路108号第1幢。
法定代表人：范交通。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
原告施林毅与被告永康市天雄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告施林毅、被告永康市天雄工贸有限公司的委托代理人王子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林毅向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付原告货款62万元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2014年开始有锁具配件业务往来。截止2017年9月27日，原、被告经对账确认被告尚有62万元的货款未支付给原告。该货款经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告永康市天雄工贸有限公司答辩称：截止2017年9月27日，共欠原告货款52万元，被告于2017年11月29日退货44件总计66962.6元，所欠货款应该是453037.4元。
原告施林毅为证明其主张的事实提交以下证据：
1、对账单原件两张（加盖永康市天雄工贸有限公司财务专用章），欲证明截至2017年9月27日，被告永康市天雄工贸有限公司尚欠原告施林毅货款人民币62万元的事实。
2、对账单复印件一份，欲证明截至2017年9月27日，被告总共所欠货款为634986.3元，扣掉14986.3元，要求被告出具的对账单金额为62万元。
被告永康市天雄工贸有限公司质证称：对证据2真实性有异议，证据2没有被告方的签字和盖章，对于证据1中10万元的对账单是第一张写错了没有收回，应该以第二张52万元的为准。
被告永康市天雄工贸有限公司为证明其主张提交以下证据：
退货清单原件一份，用以证明2017年11月29日，被告向原告退回44件货物，总价值为66962.6元的事实。
原告质证称：真实性无异议，但是退回的货物中有919只是报废的，还有173只是少的。
本院综合认证如下：原告提交的证据1系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告提出10万元的对账单系误开后没有收回，应以52万元的对账单为准，但被告又当庭承认52万元对账单系在10万元对账单出具后当场出具，本院认为，如果被告在第一张对账单出具后发现有误，在出具第二张对账单时，完全可以当场取回第一张对账单，或在第二张对账单中注明，且被告抗辩主张并无证据证明，本院不予采纳。证据2系打印件，被告未对证据2签字或盖章予以确认，对该证据，本院不予采纳。对于被告提交的退货清单，有原告签字确认，原告对真实性亦无异议；原告主张退回的货物有报废及缺少，但未提交证据证明，对该质证意见，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有锁具配件业务往来，经结算，至2017年9月27日止，被告永康市天雄工贸有限公司共欠原告施林毅货款62万元，并由被告永康市天雄工贸有限公司出具对账单载明欠款事实并约定“如有后续退货需从以上货款中扣除。”嗣后，被告向原告退回价值66962.6元的货物，被告至今尚欠原告货款553037.4元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告永康市天雄工贸有限公司至今尚欠原告施林毅货款553037.4元的事实清楚，有其出具的对账单为证，故被告永康市天雄工贸有限公司依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告施林毅的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市天雄工贸有限公司支付原告施林毅货款553037.4元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月19日起以62万元为基数，自2017年11月29日起，以553037.4元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告永康市天雄工贸有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（已减半收取），由被告永康市天雄工贸有限公司负担4665元，由原告施林毅负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二０一七年十二月六日
代书 记员 周曼俐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1152号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：段群伙，男，1965年11月生，汉族。
被执行人：卢翠芳，女，1966年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第416004号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3819号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：徐爱杰。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告徐爱杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十一日
书记员 范红筱
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6059号
原告方巧敏。女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，住址同上。
原告方巧敏与被告高源、周文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方巧敏及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告高源、周文娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2014年5月期间，被告高源因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过本人及朋友林某共5次向被告高源及其妻子周文娟银行账户支付借款累积657万元，2014年5月1日，被告高源向原告补写金额为657万元的借条，并承诺于2015年4月30日前归还借款，但借款期限届满后，被告高源并未依约履行还款义务，经原告多次催促，被告高源至今仍未还款。
原告认为，被告高源未依约履行还款义务的行为已经侵害了原告的合法权益，而被告周文娟作为被告高源的配偶及部分借款的收款人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应与被告高源共同承担还款义务。现请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币657万元，并支付逾期付款利息111078元（逾期付款利息按银行同期贷款利率每年5.1%从2015年5月1日暂计至2015年8月30日，实际应计算至借款还清之日止），本息暂计6681078元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
两被告被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、《借条》，证明2013年2月至2014年5月期间，被告高源因资金周转需要，多次向原告借款累积657万元，2014年5月1日，被告高源向原告补写金额为657万元的借条，并承诺于2015年4月30日前归还借款的事实。
2、转账凭证（5张），证明原告通过本人及朋友林某共5次向被告高源及其妻子周文娟的银行账户支付借款金额累计金额人民币657万元。
3、证人证言，证明林某2013年6月13日向周文娟账户支付的人民币1201200元是受原告委托转账。
4、婚姻登记记录，证明二被告是婚姻关系。
本案在审理过程中，经原告申请，证人林某出庭作证。
林某陈述，其与原告是同学关系，其于2013年6月13日受原告委托向被告周文娟汇款。
本院认为，因两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告有借贷关系，2013年2月4日，原告向被告账户汇款2282250元，2013年5月4日，原告向被告周文娟账户汇款2620800元；2003年6月13日，原告委托林某向被告周文娟账户汇款1201200元；2013年12月11日，原告向周文娟账户汇款245200元；2014年1月29日，原告向被告周文娟账户汇款21×××00，以上合计6563250。2014年5月1日，被告高源向原告出具《借条》，确认共计向原告借款6570000元，期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。庭审中，原告诉称，其另以现金方式给付被告6750元，故被告高源在《借条》上确认借款金额为6570000元。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计6570000元并支付相应利息。因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付借款利息，被告应自2915年5月1日借款期限届满之日止开始向原告支付利息。该两笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告周文娟对被告高源上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高源、被告周文娟于本判决生效之日起十日内返还原告方巧敏借款本金6570000元并支付利息（自2015年5月1日至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费58567元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 陈明凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜洁玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。