浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第579号
原告吴美珍。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告程丽萍。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号a座10-11层。
诉讼代表人钱心葵。
委托代理人（特别授权）陈泽。
原告吴美珍与被告程丽萍、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴美珍的委托代理人徐小龙、被告保险公司的委托代理人陈泽到庭参加了诉讼，被告程丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴美珍诉称，2013年9月11日16时35分许，被告程丽萍驾驶浙a×××××号车辆沿320国道由东向西行驶，途经344km＋150m路段变道时，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。事故经建德市公安局交通警察大队认定，程丽萍负事故的全部责任，吴美珍不负事故责任。另浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告事故赔偿款41119.87元，保险金支付不足部分由被告程丽萍承担（其中：医疗费18319.87元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费16200元、营养费900元、交通费100元、施救费100元、维修费1000元；非医保费用要求在交强险的范围内优先赔付）；2、本案的诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历、检查报告及出院记录一组，证明原告因事故治疗的情况。
3、医疗发票、建德市第一人民医院财务发票查询单及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书五份，证明原告的误工期限。
5、施救费发票一份，证明原告车辆的施救费用。
6、维修费发票两份，证明原告的车损为1000元。
7、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费。
8、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆投保的交强险和商业险情况。
被告程丽萍未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失：2013年9月11日的医疗费发票是一份财务查询单，不予认可，要求扣除非医保费用1165.99元、甲状腺治疗费用366元及无门诊病历记载的医药费640.94元（2013年11月24日、2014年3月2日的费用）；误工费，原告没有提供误工及收入减少证明，要求按70.79元／天的农村标准计算，误工天数认可135天；护理费要求按每天78元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费不予认可；交通费认可40元；车辆施救费、维修费认可。
被告保险公司未向法庭提交证据。
审理中，原告与被告保险公司协商确定误工期限为135天，交通费100元。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告保险公司质证后对财务查询单不予认可外，对其余证据均无异议。本院审查后认为，原告因遗失2013年9月11日门诊收费收据一份（金额701元），医院财务科出具的查询单符合法律规定，上述其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据7，被告保险公司对关联性提出异议。本院认为，因双方对交通费已达成一致意见，故不再作分析认证。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明：浙a×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔率，保险期限为2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费18319.87元（剔除甲状腺治疗费用366元）；住院伙食补助费，按住院天数30天＊50元／天=1500元；护理费，按护理期限30天＊100元／天=3000元；误工费，按误工期限135天＊120元／天=16200元；交通费100元；施救费100元；车辆修理费1000元；以上合计人民币40219.87元。原告的营养费主张，依据不足，不予认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿30400元（10000元＋3000元＋16200元＋100元＋100元＋1000元）。原告超出交强险部分损失费9819.87元（18319.87元＋1500元-10000元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告程丽萍未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴美珍道路交通事故赔偿款人民币30400元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吴美珍道路交通事故赔偿款人民币9819.87元。
三、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币828元，减半收取计414元，原告吴美珍自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年七月十日
书记员 蓝徐玲