广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县建中西路19号。
负责人：李杨，该行行长。
委托代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，壮族，该支行员工，住鹿寨县。（特别授权）
被告：廖翠明，女，1982年9月12日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告：廖登红，男，1976年3月24日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告：廖勤香，女，1966年4月6日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告：廖会香，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨县支行）与被告廖翠明、廖登红、廖勤香、廖会香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审员余碧玲、陈石喜参加的合议庭，于同10月13日公开开庭进行了审理，原告代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告廖勤香、廖会香经本院传票传唤、被告廖翠明、廖登红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖翠明、廖登红归还我行贷款本息54638.40元，其中本金50OO0元、利息4638.40元。（利息包含正常利息、罚息、复息，利息计至2O16年5月18日，以后按合同约定计算至贷款本息还清日止）；二、本案诉讼费用、公告费用等由被告廖翠明、廖登红承担；三、判令被告廖会香、廖勤香承担连带保证担保责任。事实与理由：被告廖翠明于2O13年1月5日向我行申请农户小额贷款。我行于2013年1月31日同意向廖翠明发放农户小额贷款5万元，签有《中国农业银行农户贷款借款合同》有效期3年，该笔贷款用于购农药、化肥、饲料等，采用按季结息，到期―次还本还款方式，用款方式为自助可循环，采用多户联保贷款方式，由联保人廖会香、廖勤香作保证担保，承担连带保证责任，并签有联保责任书。廖翠明于2013-2014-2015这两个年度都通过自助借款方式分别借得5万元贷款，贷款到期均能还清本息。2015年2月16日廖翠明第三次通过自助借款方式借得5万元，此贷款发放后仅结清第一季度的利息，2016年5月13日最后―次归还我行贷款利息460.61元（还2015年第二季度的部分利息）该笔贷款2016年1月15日到期时，廖翠明没有按时足额归还我行的贷款本息。截止2016年5月18日，廖翠明现尚欠我行贷款本息54638.40元，其中：本金500O0元、利息4638.40元。廖翠明、廖登红是夫妻关系，由于廖翠明借得的款项是用于购农药、化肥、饲料等家庭经营活动，为夫妻共同借款的合意，为整个家庭共同享受，因此该笔贷款为廖翠明、廖登红夫妻的共同债务（廖登红在借款申请表上签有字）廖登红为共同债务人。贷款到期后，我行对借款人廖翠明、共同借款廖登红进行电话催收和上门催收并签字，但廖翠明没有还清我行的贷款本息，对联保人廖会香、廖勤香也己经进行电话催收和上门催收并签字，但联保人廖会香、廖勤香至今也没履行保证担保义务。廖翠明没有严格履行还款义务，已经构成违约。为了维护我行的合法权益，依法提起诉讼。原告农行鹿寨县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的法人代表证明书、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、四被告身份证复印件、户口本复印件，用于证明被告的身份情况；
3、贷款业务申请表，用于证明被告廖翠明向原告申请借贷；
4、农户贷款借款合同及连保协议书、农行卡复印件、对贷款客户廖翠明的欠息说明，用于证明原告与被告之间存在借贷关系，权利义务合同已具体约定，原告已履行合同约定义务，被告未完全履行合同约定的义务，至2016年5月18日被告尚欠原告借款本金50000元、利息4638.40元；
5、贷款到期催收通知、债务逾期催收通知、担保人履行职责通知书，用于证明贷款到期后，原告向被告催收还款，主张原告的权利；
6、被告还款业务凭证，用于证明被告最后一次还款时间；
被告廖翠明、廖登红、廖勤香、廖会香未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院依法调取的证据：鹿寨县四排镇那当村委的证明，该证据证明被告廖翠明、廖登红长期外出务工，无联系方式。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖翠明、廖登红、廖勤香、廖会香经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供及本院调取的证据来源合法，内容真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查，双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费等。5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告廖翠明、廖勤香、廖会香之间签订的《联保协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自义务。双方在合同中约定了贷款期限、还款方式及利息、罚息、复利的计算方式等。合同签订后，原告按合同约定开通被告廖翠明在原告处设立的自助银行卡，被告廖翠明通过自助银行卡也在原告处贷了款，当被告廖翠明通过自助银行卡在原告处贷得款时，原告与被告廖翠明之间的借贷关系成立。被告廖翠明借得款后，理应按期还款，但借款期限届满后，被告廖翠明未还清借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对借款利息、罚息及复利的约定没有超出法律的限制规定。故原告请求被告廖翠明归还贷款本金50000元及相应利息依法有据，本院予以支持。被告廖翠明与被告廖登红系夫妻关系，该债务产生在廖翠明、廖登红夫妻存续期间，而且被告廖登红也在借款申请表上也作为家庭成员签字，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告廖翠明与被告廖登红共同偿还该债务，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任保证，本案起诉时仍处于保证期间，因此，原告请求被告廖勤香、廖会香对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。但借款合同中双方约定，担保人廖勤香、廖会香为借款人廖翠明担保的最高余额为借款额度的2倍，故担保人廖勤香、廖会香只应在借款额度50000元的2倍即100000元内承担担保责任，对于原告请求被告廖勤香、廖会香承担本案全部借款本息，与双方约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖翠明、廖登红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金50000元，利息4638.40元（该利息计至2016年5月18日，此后利息按合同约定计至还清借款本息之日止）；
二、被告廖勤香、廖会香在借款额度50000元的2倍即100000元范围内对被告廖翠明上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1156元，由被告廖翠明、廖登红、廖勤香、廖会香共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 陈石喜
二〇一六年十月××日
书 记 员 韦秋丽