江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初297号
原告：何某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。
负责人：葛某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职员。
原告何某某与被告罗某某、信达财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人申某、被告罗某某、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔�原告因此次交通事故造成的各项损失合计90460.05元（医疗费45385.05元、住院伙食补助费20元/天×62天=1240元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费150元/天×90天=13500元、误工费120元/天×212天=25440元、财损300元、交通费2795元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月16日，罗某某驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿黄桥集镇银杏路由东向西行驶至黄桥中学北大门时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。泰兴市交通警察大队依法对事故进行了责任认定，认定罗某某负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的苏Ｍ×××××货车向第二被告保险公司投保了交强险及商业险。原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
罗某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，其已垫付原告4100元，请求法院一并处理。
信达财产保险�份有限公司海安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，同意依法赔偿，事故发生后保险公司已经垫付了10000元。原告部分诉讼请求偏高，同时保险公司不承担诉讼费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日20时08分左右，罗某某驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车，沿黄桥集镇银杏路由东向西行驶至银杏路黄桥中学北大门时，与步行的何某某发生交通事故后撞路边树木，致何某某受伤，苏Ｍ×××××轻型普通货车受损。对该起事故，交警部门认定被告罗某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告何某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左11、12肋骨骨折；2、腰椎1、2、3左侧横突骨折；3、头皮挫裂伤；4、左肘�腰骶部、左臀部、双膝软组织伤；5、颈4-6椎间盘突出、腰2-5椎间盘膨出、颈、腰椎退变；6、胆囊炎；7、肝、肾囊肿。2017年5月19日，原告出院。此次住院产生医疗费用27720.36元（住院医疗费25026.43元+门诊医疗费2693.93元），其中1215.42元系被告罗某某垫付。2017年7月25日，原告因脑外伤综合症再次入住泰兴市人民医院治疗，2017年8月23日出院，此次产生医疗费用15685.59元（住院医疗费14504.2元+门诊医疗费1181.39元）。原告受伤期间，又分别至南京医科大学第二附属医院、无锡市第九人民医院、上海市黄浦区医结合医院、常州市德安医院门诊随诊，花去医疗费1600元、823.61元、198.9元、572元，合计3194.51元。以上医疗费合计46600.46元。
另查明，被告罗某某驾驶的苏Ｍ×××××轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司海安支公司处投保了交强险和商业三者险�保险金额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告信达财产保险股份有限公司海安支公司已经垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告何某某在与被告罗某某驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
关于原告损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，并结合原告主张，原告损失确定、计算如下：（1）医疗费：46600.46元，有医疗机构的病历、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：原告两次住院共62天，按20元/天的标准，为1240元。（3）营养费：按20元/天的标准计算住院62天，为1240元。（4）护理费：参照本地区护工平均工资水平100元/天标准计算住院62天，为6200元。（5）误工费：事故发生时原告虽已超过60周岁，原告主张其系连云港大鲨鱼餐饮管理有限公司员工，月平均工资为3600元，并向本院提供了误工证明、停发工资证明、工资表，上述证据已经能证明原告主张，被告虽持异议但并未能提供反证予以推翻，考虑到上述收入标准不超过我省同行业平均工资水平，本院予以支持。原告因交通事故致两处肋骨骨折、腰椎横突骨折头皮挫裂伤左肘、腰骶部、左臀部、双膝软组织伤（皮肤撕脱伤），综合考虑其伤情、住院情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)》标准，确定原告的误工期为120天。误工费计算为3600元/�÷30天×120天=14400元。（6）交通费：酌定为1000元。（7）财产损失：原告主张存在衣服、鞋子等财产损失300元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。以上各项合计70680.46元。
关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告罗某某驾驶的苏Ｍ×××××货车在被告信达财产保险股份有限公司海安支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50�元，投保了不计免赔），故原告何某某交强险限额内的损失以及交强险限额外的损失，合计70680.46元，均应由被告信达财产保险股份有限公司海安支公司直接予以赔偿，该公司事故发生后已经垫付10000元，尚需支付原告60680.46元。被告罗某某主张其垫付的款项为4100元，但其仅提供了其为原告垫付的1215.42元医疗费发票，原告自认收到其现金合计2000元，合计3215.42元，未能提供其他证据予以佐证，故本院确认被告罗某某垫付的款项为3215.42元，该款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告何某某60680.46元；
二、原告何某某在收到上述款项十日内返还被告罗某某3215.42元；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告罗某某负担（此款原告已垫付，原告返还被告罗某某垫付款时直接扣减402元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 鞠 绮
二〇一八年三月二十日
书记员 李幸婷