wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第196号
原告杨爱玉。
被告金振水。
被告余协娟。
原告杨爱玉与被告金振水、余协娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于××015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨爱玉到庭参加诉讼，被告金振水、余协娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱玉诉称：2010年2月24日被告金振水向原告借款人民币56000元，未约定还款期限，金振水出具借条一份，原告当场在平阳县万全镇郑楼社区以现金向被告金振水支付借款。借款后，被告金振水至今分文未还。借款时，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还本金人民币56000元及利息（自2010年2月24日起至判决确定履行之日止按月利率1%计收）。
原告杨爱玉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证；2、借条1份；3、二被告户籍证明；4、二被告结婚登记证明、离婚登记证明。
被告金振水、余协娟未答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，均予以采信。但证据2借条中“月息为1分半”的记载原告自述系事后他人添加，非原始形成，不具有证明效力，故对该部分事实不予认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年2月24日被告金振水向原告借款人民币56000元，双方未约定还款期限，被告金振水向原告出具借条一份，该款至今未还。
另查明，被告金振水与被告余协娟于1990年3月5日登记结婚，于2014年1月10日登记离婚。
本院认为，原告与被告金振水之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本起借款发生在被告金振水、余协娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告未能证明双方对利息进行了约定，视为不支付利息，故原告主张借款利息没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金振水、余协娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨爱玉借款本金56000元；
二、驳回原告杨爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由原告杨爱玉负担805元，由被告金振水、余协娟负担1200元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2005元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 孙正树
二〇一五年四月十日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1136号
原告满鸿江，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告孔艳雯诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔艳雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孔艳雯撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1436号
原告刘嘉武。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告刘嘉武诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷二十二案中，因原告刘嘉武既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告刘嘉武自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1741号
上诉人（原审被告）：李腾。
被上诉人（原审原告）：冯仙民。
委托代理人：何恒锋。
委托代理人：赵佳佳。
原审被告：张依欧。
上诉人李腾因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李腾经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李腾撤回上诉处理。
二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人李腾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 施秀慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3391号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘工业区。
法定代表人蔡第镇，该公司负责人。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环限字（2014）1-003排污费限期缴纳通知书一案，本院作出的（2014）狮执审字第254号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市华丰针织有限公司应将拖欠的排污费70917元及滞纳金缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市华丰针织有限公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市华丰针织有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市华丰针织有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3391号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴茹兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第978号
原告上海辛格林纳新时达电机有限公司。
法定代表人纪德法。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人郑玉梅，上海律才律师事务所实习律师。
被告青岛中均电气科技有限公司。
法定代表人袁忠科。
原告上海辛格林纳新时达电机有限公司与被告青岛中均电气科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员崔学杰、代理审判员范培华、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洋洋、郑玉梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告双方签订产品订购合同一份，约定由被告向原告购买67台产品，价值人民币（以下币种同）287542元。2012年4月5日，原告向被告发货共计65台，价值243416.65元。2012年4月28日，原告依据实际发货情况向被告开具了金额为243416.65元的增值税发票。此后，被告一直未支付货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款243416.65元。审理中，原告明确诉请为要求被告给付货款243416.60元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、产品订购合同书（传真件）一份；
2、发货单及相应回单各二份；
3、运输托运单一份；
4、上海增值税专用发票一份；
被告未作答辩，亦未向法院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认如下法律事实：
2012年3月31日，原、被告通过传真方式签订《产品订购合同书》一份，约定由原告向被告提供各种规格型号的水泵变频器计67台，总价为287542元。合同签订后三个工作日发货，其中型号为AS160-4T-0185的两台变频器（总价为44125.40元）接被告通知后再发货。合同签订后被告应在三十个工作日内支付合同价款。合同另外约定原告将合同标的物交付承运人后视为交货。2012年4月6日，原告委托物流公司将合同约定的65台水泵变频器交付被告，并开具了相应金额的增值税发票。后原告未收到被告要求发货的通知，亦未收到被告应支付的货款。故涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货的义务，被告妥收货物后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款243416.60元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛中均电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海辛格林纳新时达电机有限公司价款人民币243416.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4951.25元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5511.25元，由被告青岛中均电气科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 柏梅芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民二（商）初字第978号原告上海辛格林纳新时达电机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新勤路289号。法律文书送达确认地上海市松江区茸兴路288弄1号楼13A。法定代表人纪德法，该公司董事长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人郑玉梅，上海律才律师事务所实习律师。被告青岛中均电气科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安平路1号1单元404户。法定代表人袁忠科。原告上海辛格林纳新时达电机有限公司与被告青岛中均电气科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员崔学杰、代理审判员范培华、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洋洋、郑玉梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日，原、被告双方签订产品订购合同一份，约定由被告向原告购买67台产品，价值人民币（以下币种同）287542元。2012年4月5日，原告向被告发货共计65台，价值243416.65元。2012年4月28日，原告依据实际发货情况向被告开具了金额为243416.65元的增值税发票。此后，被告一直未支付货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款243416.65元。审理中，原告明确诉请为要求被告给付货款243416.60元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、产品订购合同书（传真件）一份；2、发货单及相应回单各二份；3、运输托运单一份；4、上海增值税专用发票一份；被告未作答辩，亦未向法院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认如下法律事实：2012年3月31日，原、被告通过传真方式签订《产品订购合同书》一份，约定由原告向被告提供各种规格型号的水泵变频器计67台，总价为287542元。合同签订后三个工作日发货，其中型号为AS160-4T-0185的两台变频器（总价为44125.40元）接被告通知后再发货。合同签订后被告应在三十个工作日内支付合同价款。合同另外约定原告将合同标的物交付承运人后视为交货。2012年4月6日，原告委托物流公司将合同约定的65台水泵变频器交付被告，并开具了相应金额的增值税发票。后原告未收到被告要求发货的通知，亦未收到被告应支付的货款。故涉讼。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货的义务，被告妥收货物后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款243416.60元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中均电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海辛格林纳新时达电机有限公司价款人民币243416.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4951.25元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5511.25元，由被告青岛中均电气科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰书 记 员  范培华人民陪审员  柏梅芳二〇一三年十月二十八日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初738号
原告：苏明宣，1971年8年5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：庄文尧，男，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈锦治，女，1971年12月29日出生，汉族，住晋江市。
原告苏明宣与被告庄文尧、陈锦治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李耿佳、被告庄文尧到庭参加诉讼，陈锦治经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明宣向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金144000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月21日，被告庄文尧以资金周转所需向原告借款144000元。当日，被告庄文尧出具借条一份交原告收执。两被告是夫妻，陈锦治也应该承担还款责任。
被告庄文尧辩称，本案是会仔款。
被告陈锦治书面答辩称，1.陈锦治对借款不知情；2.原告应证明给付钱款的义务。
苏明宣为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明二被告的身份情况及主体资格；3.婚姻登记情况，以证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间；4.借条，以证明被告庄文尧向原告借款的事实。
庄文尧质证称，证据表面真实性无意见，但借条是标会款形成。
陈锦治未作质证。
庄文尧认为本案的借条系由标会款形成，为证明其主张，其向本院提供以下证据：1.会仔单三张。2.收款收据三张，证明本案借款是会仔款形成。
苏明宣质证称，对会仔单三性均有异议，并没有原告书写字迹，是被告单方制作，而且单上并没有庄文尧的名字，无法达到被告证明目的。对收款收据的三性均有异议，收款收据没有体现庄文尧的名字，原告也没有在落款处签名，收据的时间、金额与本案借款的金额不符合，无法达到被告的证明目的。
陈锦治未到庭质证。
本院认为，因被告陈锦治未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4的借条由被告庄文尧签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认，庄文尧辩解本案属于会仔款，但原告不予认可，虽其提供了相应的证据，但这些证据不能与借条形成表面的关联性，时间与金额有较大差距，不予认定。陈锦治辩解对借款不知情，因未提供证据予以佐证，不予采信，对其要求原告证明给付款项，因庄文尧无异议，且有借条为证，可认为原告已经举证完成。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
二被告系夫妻关系。2016年10月21日，庄文尧因资金周转所需向原告借款144000元，双方未约定利息及还款期限，由庄文尧出具借条一份交由原告收执。因两被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，苏明宣与庄文尧之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庄文尧向原告借款144000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求两被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，依法属于共同债务，应由夫妻双方共同承担。陈锦治经本院传票送达，无正当理由不到庭参见诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
庄文尧、陈锦治应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏明宣借款144000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，因适用简易程序而减半收取1590元，由庄文尧、陈锦治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初738号原告：苏明宣，1971年8年5日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。被告：庄文尧，男，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。被告：陈锦治，女，1971年12月29日出生，汉族，住晋江市。原告苏明宣与被告庄文尧、陈锦治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李耿佳、被告庄文尧到庭参加诉讼，陈锦治经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明宣向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金144000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月21日，被告庄文尧以资金周转所需向原告借款144000元。当日，被告庄文尧出具借条一份交原告收执。两被告是夫妻，陈锦治也应该承担还款责任。被告庄文尧辩称，本案是会仔款。被告陈锦治书面答辩称，1.陈锦治对借款不知情；2.原告应证明给付钱款的义务。苏明宣为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明二被告的身份情况及主体资格；3.婚姻登记情况，以证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间；4.借条，以证明被告庄文尧向原告借款的事实。庄文尧质证称，证据表面真实性无意见，但借条是标会款形成。陈锦治未作质证。庄文尧认为本案的借条系由标会款形成，为证明其主张，其向本院提供以下证据：1.会仔单三张。2.收款收据三张，证明本案借款是会仔款形成。苏明宣质证称，对会仔单三性均有异议，并没有原告书写字迹，是被告单方制作，而且单上并没有庄文尧的名字，无法达到被告证明目的。对收款收据的三性均有异议，收款收据没有体现庄文尧的名字，原告也没有在落款处签名，收据的时间、金额与本案借款的金额不符合，无法达到被告的证明目的。陈锦治未到庭质证。本院认为，因被告陈锦治未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4的借条由被告庄文尧签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认，庄文尧辩解本案属于会仔款，但原告不予认可，虽其提供了相应的证据，但这些证据不能与借条形成表面的关联性，时间与金额有较大差距，不予认定。陈锦治辩解对借款不知情，因未提供证据予以佐证，不予采信，对其要求原告证明给付款项，因庄文尧无异议，且有借条为证，可认为原告已经举证完成。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：二被告系夫妻关系。2016年10月21日，庄文尧因资金周转所需向原告借款144000元，双方未约定利息及还款期限，由庄文尧出具借条一份交由原告收执。因两被告至今未还款，原告起诉至本院。综上所述，本院认为，苏明宣与庄文尧之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庄文尧向原告借款144000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求两被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，依法属于共同债务，应由夫妻双方共同承担。陈锦治经本院传票送达，无正当理由不到庭参见诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:庄文尧、陈锦治应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏明宣借款144000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，因适用简易程序而减半收取1590元，由庄文尧、陈锦治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡姝娅二〇一七年三月二十八日书记员  黄勤俭本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01477号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构证代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
被告张荣福，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张荣福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 徐 东
审 判 员 黎 霞
人民陪审员 冉瑞林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈小玲
通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第110号原告吉林国际人才技术交流有限公司。法定代表人杨长义。住所地：长春市。委托代理人李青林，通化县三合商务信息咨询有限公司经理。被告刘宝晶，女，22岁，汉族，农民，住通化县。本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告刘宝晶合同纠纷一案中，原告吉林国际人才技术交流有限公司2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林国际人才技术交流有限公司撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元由原告吉林国际人才技术交流有限公司负担。审判员  徐勇毅审判员  王晓东审判员  曾凡仕二〇一五年十月十日书记员  王玉珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终535号
上诉人（原审被告）：郑玉霞，农民。
委托代理人：牟云岭，、居民。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠顺，农民。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人郑玉霞因土地使用权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牟云岭、高建勇，被上诉人王忠顺及其委托代理人王德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王忠顺诉称，原、被告系同村村民，房屋南北相邻，原告居南，被告居北。因原告将老房拆除后留有房基地一处。2005年被告找到原告协商暂时借用部分地方使用，被告允诺原告需要时及时返还。现在被告在此处建临时车库，原告因需多次索要该地方，被告以种种理由拒绝腾出土地。原告起诉要求依法判令被告排除妨碍立即将车库拆除，诉讼费用及其他费用由被告承担。
原审被告郑玉霞辩称，该地一直在被告之夫吕德福的爷爷吕文信名下，被告建车库的宅基地原告并没有使用权，该土地已属本村集体经济的空闲地，因此原告诉讼请求无法律依据，应予以驳回。
原审法院审理查明，案外人吕文信与吕文礼系兄弟关系，吕文信系吕德福的祖父，吕德福与被告郑玉霞系夫妻。1951年结改确权时登记在户主吕文信名下坐落于北马镇南村的房屋为瓦房10间，人口11人。其中七间瓦房四至为：东至过道路南、南至宋官明、西至郑永连、北至宋官明。占地二分八厘九毫。三间瓦房四至为：东至过道路南、南至宋官明、西至郑永连、北至吕连顺。占地一分一厘四毫。涉及到本案的房屋系51年结改确权的七间瓦房及院落，1973年9月23日，原告王忠顺与吕文礼之妻宋成芳、女儿王淑云签订买房草契，宋成芳将坐落原黄县北马公社南村第六生产队瓦房北屋两间（其他房屋已拆除）及附属设施以房价550元卖与王忠顺名下。宅基地注明东至姜国中、西至郑世良、南至宋明官、北至吕德福。原告王忠顺到当时的黄县革命委员会生产指挥部办理了房屋买卖税契。后原告一家在此房居住。原告搬离居住房屋后老房被原告拆除。院门、院墙等附属设施仍保持原样，一直由原告管理。2002年被告之夫吕德福与原告协商在被告住宅院南原告宅基地内建一简易车库，原告当时同意。后被告在该房屋宅基地内北面，自家院南搭建车库一处。吕德福于2009年去世。2009年12月2日原告以被告所建车库系借用原告的房基地，被告允诺原告需要时即腾出土地。现被告拒绝腾出土地，要求判令被告排除妨碍将车库拆除。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的1973年9月23日房屋买卖合同的契约，证明吕文礼妻子宋成芳将房屋卖给了原告王忠顺。且原告办理了买卖房屋登记并缴纳契税，有县、乡、村三级部门签章确认的契纸为证。原告已实际取得该宅基地的土地使用权。现虽然房屋主体建筑已经拆除，但是宅基地上房屋的附属设施仍存在，原告一直未放弃管理，且现无充分证据证明村委会收回宅基地及被告合法取得土地使用权建车库。故原告对房屋及宅基地仍享有使用权。被告丈夫吕德福与原告协商使用该宅基地建临时性车库，双方没有约定使用年限，现原告要求被告返还宅基地使用权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、一百三十四条一款二项之规定，判决：被告郑玉霞于判决生效后十日内拆除在原告宅基地上所建车库，返还原告的宅基地。案件受理费100元，由被告郑玉霞承担。
宣判后，上诉人郑玉霞不服，向本院提起上诉称：一、本案不属于法院受理范围，应由人民政府处理。二、一审法院认定事实错误。涉案土地不属于被上诉人的宅基地，被上诉人无使用权。上诉人具有涉案土地上原有房屋的所有权，宋成芳、王淑云将涉案房屋出卖给被上诉人，并未征得上诉人的同意，因此他们之间的房屋买卖契约应为无效。另外根据档案材料记载吕文信名下瓦房是七间，被上诉人的买房契约中记载是两间，即被上诉人只购买了七间房屋中的两间，后来在1989年、2014年政府确权发证时涉案土地、房屋均未确权发证；涉案土地上的房屋早就被被上诉人拆除，全被上诉人也未向有关部门申请重建，被上诉人已经另行申请宅基建房，上述事实充分证明被上诉人不案土地的宅基地使用权，一审判决认定涉案土地系被上诉人宅基地是错误的。另外，涉案土地在上诉人建车库时已经闲置多年，车库位置无任何建筑物，现存的围墙是上诉人车库建成后才重新修复的，上诉人建车库时被上诉人未提出任何异议，还主动给上诉人帮工，上诉人在涉案土地上建车库已经十多年，对被上诉人无任何妨碍，被上诉人请求排除妨碍，无任何事实和法律依据。请二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王忠顺答辩称：一、本案是烟台市中级法院裁定书裁定由一审法院审理的，本案属于法院受理范围是无可争议的事实，上诉人仍以此作为上诉理由不成立。二、宋成芳、王淑云与被上诉人之间的买卖契约有双方签字盖章，有当时的村干部作为证明人签字，有监证机关、填发机关、管理机关（黄县北马人民公社革命委员会）、税务机关等县、乡、村三级政府部门盖章确认，具有法律效力，被上诉人依法取得房屋产权和宅基地使用权是确定无疑的。被上诉人早期一直在该房内居住生活，后因该房年久失修，被上诉人拆除正房，计划重建，院内的平房、猪圈及围墙等仍存在，村委会也从未有收回该宅基地重新安排的意思表示，所以被上诉人对该宅基地拥有使用权是毋庸置疑的事实。上诉人与被上诉人协商借用该宅基地一块地方搭建一临时性的简易车棚，并许诺在被上诉人需要时随时倒给被上诉人，被上诉人为顾全邻里友谊，答应了上诉人的要求，给予了上诉人方便，然而被上诉人准备在该宅基地上建新房时，上诉人拒不腾出所借用的宅基地，这是明显的侵权行为。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。二审庭审中，上诉人不再坚持本案不属于法院受理范围的诉讼请求。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否返还转为所占用的宅基地给被上诉人。
本院认为，涉案车库所占用的宅基地系被上诉人于1973年与房屋所有权人之一的吕文礼之妻宋成芳签订房屋买卖契约，通过买卖方式取得，被上诉人提交的契约、登记等相关房屋买卖手续能够证实，该房屋买卖行为经当时的村、乡、县三级政府有关部门盖章确认，房屋买卖合法有效。上诉人仅以房屋在之后的两次确权登记时未核发新的登记证书，而主张房屋买卖契约无效，被上诉人不拥有涉案宅基地使用权，理由不当，本院不予支持。2002年上诉人在征得被上诉人同意后，在被上诉人拥有的宅基地上占用一部分建车库的事实双方均无异议，故上诉人建车库的行为并非恶意侵犯被上诉人的宅基地使用权。但上诉人以被上诉人同意其占用部门宅基地建车库，并在上诉人建车库时给予帮助为由，主张应永久占用被上诉人的宅基地，理由不当，本院不予支持。因双方未约定具体占用时间，作为宅基地使用权人的被上诉人可随时主张权利，但应给予上诉人合理的履行期限，原审判决确定的履行期限为10日欠妥，变更为60日为宜。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省龙口市人民法院（2015）龙北民重字第3号民事判决为“上诉人郑玉霞于本判决生效之日起60日内拆除在被上诉人宅基地上所建车库，返还被上诉人的宅基地。”
一、二审案件受理费各100元，由上诉人郑玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年四月一日
书记员 田欣琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1049号
申请执行人宋立波，男，1973年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号，组织机构代码70195817-4。
法定代表人邓卓茜。
申请执行人宋立波与被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01460号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋立波机械费39332元；二、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋立波迟延给付机械费的利息，以所拖欠机械费39332元为本金，从2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十八日
书记员 荣 奕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08576号
原告：庞某某，女，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马某某，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告庞某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘宗源
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第669号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人仉秀芳
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仉秀芳款项6000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十八日
书记员 霍焕臣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初37号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛某某，男，1973年2月18日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因吸毒于2014年11月26日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日；因殴打他人于2015年1月21日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因吸毒于2015年6月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留三日。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人辛某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月10日2时许，被告人辛某某随身携带一包用透明塑料封口袋装着的甲基苯丙胺（冰毒），驾驶摩托车至汕头市龙湖区龙湖村南湖街二巷35号，准备将上述毒品交给“阿刘”（身份不明）时被民警当场抓获，民警从其身上缴获上述毒品。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重10.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面图、检查笔录、现场及缴获毒品的拍照、扣押物品清单、司法鉴定中心理化检验报告、电信部门通信记录、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人辛某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人辛某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1000号
申请执行人杨某。
被执行人高某。
申请执行人杨某与高某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）浦民调初字第0053号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，高某自2013年2月开始，每个月20日前将给婚生子杨智涵的300元生活费汇入杨某的银行卡上，杨智涵的教育费和医疗费凭正式发票由高某与杨某各半负担，直至杨智涵年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，经查被执行人下落不明，其银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦民调初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2737号
原告孙克荣，男，1981年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
被告季连陈，男，1974年8月7日生，汉族，居民，南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓28幢502室。
被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司），住所地南京市江宁区江宁街道朱门社区。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证74682386-3），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人王俊，男。
原告孙克荣与被告季连陈、中榕公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克荣及其委托代理人芮必华、被告季连陈、被告保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告中榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克荣诉称：2012年8月31日22时，被告季连陈驾驶苏A×××××号重型货车与其驾驶的的苏A×××××号轿车相撞，造成轿车乘坐人丁德保、余凯、曹炳义、栾金兰受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定季连陈负事故全部责任。苏A×××××号重型货车挂靠在被告中榕公司名下，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其垫付了因交通事故产生丁德保、余凯、曹炳义、栾金兰四人医疗费5563.19元、四人误工费2800元、四人急救费80元、其所有的车辆修理费23400元、交通费500元，合计32343.19元，要求被告承担赔偿责任。
被告季连陈辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。其车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告诉请过高。
被告中榕公司未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号重型货车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三责险）。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费与鉴定费。误工费、交通费不予认可。
经审理查明：2012年8月31日22时，被告季连陈驾驶苏A×××××号重型货车行驶至南京市江宁区正方大道机场高速西侧路段左转弯时，因观察疏忽，与原告孙克荣驾驶的苏A×××××号的轿车相撞，造成轿车乘坐人丁德保、余凯、曹炳义、栾金兰受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定季连陈负事故全部责任，丁德保、余凯、曹炳义、栾金兰、孙克荣无责任。
另查明：苏A×××××号的轿车系孙克荣所有。苏A×××××号重型货车挂靠在被告中榕公司，且在被告保险公司投保了保险期限为2012年3月25日起至2013年3月24日止的交强险及保险期限为2012年4月12日起至2013年4月11日止的保险限额为50万元有不计免赔率的商业三责险。本次事故产生丁德保医疗费3857.64元、余凯医疗费487.85元、曹炳义医疗费725元、栾金兰医疗费492.70元、救护车费80元、苏A×××××号轿车修理费23400元。以上各项损失均由原告孙克荣先行垫付。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险保单、病历、医疗费票据、发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，季连陈负事故全部责任，故因本次交通事故产生的损失，超出交强险部分，由被告季连陈承担赔偿责任。苏A×××××号重型货车挂靠在被告中榕公司，故中榕公司对季连陈上述债务承担连带赔偿责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了商业三责险，故保险公司应当根据商业三者险合同约定进行赔偿。
孙克荣持有丁德保、余凯、曹炳义、栾金兰四人医疗费发票及医疗资料原件，故其主张其先行垫付了丁德保、余凯、曹炳义、栾金兰四人医疗费，要求被告赔偿，本院予以支持。孙克荣要求被告赔偿给其丁德保、余凯、曹炳义、栾金兰误工费，证据不足，本院不予支持。孙克荣要求赔偿其交通费的证据不足，本院不予支持。被告中榕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙克荣因本次交通事故产生的损失合计29043.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费609元，减半收取305元，由被告季连陈和被告中榕公司共同负担263元，由原告孙克荣负担42元。鉴定费由原告孙克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一三年九月十日
见习书记员 吴 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00770号
原告谭某甲，男，生于1950年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某乙，男，生于1951年11月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭某甲，基本情况同上。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告谭某丙，女，生于1952年5月12日，住重庆市合川区。
委托代理人谭某甲，基本情况同上。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告谭某丁，男，生于1956年4月13日，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人谭某甲，基本情况同上。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告谭某戊，女，生于1954年6月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，女，生于1948年2月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告谭某戌，女，生于1972年5月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
第三人程某某（曾用名谭某庚），女，生于1967年6月15日，住江西省余干县。
第三人谭某丑，男，生于1963年9月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊诉被告袁某某、谭某戌及第三人程某某、谭某丑法定继承纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员江再平独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊撤回起诉。
案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊负担。
审判员 江再平
二〇一四年五月二十日
书记员 张 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初592号
原告征业军。
委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告徐小军。
本院在审理原告征业军与被告徐小军民间借贷纠纷一案中，原告征业军于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告征业军撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 胡红莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第197号
原告杨生弟。
被告潘雅娣，身份证号码3390051981********，女，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇兴围村。
原告杨生弟诉被告潘雅娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。
原告杨生弟诉称：被告以家中造房子为由向原告借款，原告于2013年8月3日通过转账方式给被告20000元，2014年4月30日通过转账方式给被告3000元。此后，原告通过电话、�信方式催讨，但被告拒不归还。故原告起诉要求被告归还借款23000元。庭审中，原告认可2014年4月30日转账交付的3000元系赠与被告所支付，故变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。
被告潘雅娣辩称：2013年8月3日原告付款当时，原、被告双方为不正当恋人关系期，已认识有五年左右，被告当时仅表示家中造房子比较困难，并没有向原告借款，该20000元系原告赠送给被告所用。后为双方家庭着想，被告结束了两人之间的关系，为此原告起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账凭证两份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为，对证据真实性无异议，被告已收到该23000元款项，但该两笔款项不是被告向原告的借款。经审查，本院认为，上述证据可以证明原告曾向被告交付23000元款项的事实，但无法证明其中20000元系被告向原告的借�。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月3日，原告向被告汇款20000元，2014年4月30日原告再次向被告汇款3000元。原告以被告未及时归还借款为由诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其向被告银行账户中汇款23000元的事实。其中3000元原告认可系赠与被告的款项，余款20000元的汇款行为可能会在付款人与收款人之间产生多项法律关系，现原告主张双方之间产生借贷关系，除客观上存在付款行为外，还需要双方之间存在借贷合意的凭据，而本案中原告并无证据证明双方之间存在借款关系。原告提供的证据并不能证明其借款�张，对此应承担举证不能的法律责任。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回杨生弟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨生弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 来亚娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20549号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。
被告桑立霞，女，汉族，住江苏省灌云县。
原告小松公司诉被告桑立霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清盛，到庭参加诉讼，被告桑立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2010年3月被告购买其小松牌挖掘机（机型：PC220-8，机号：DBBG3654）合同总价1060000元，分期利息77534元，合计1137534元，现已支付货款利息金额共计848000元。合同约定分期付款，未按合同约定日期支付设备款，其有权提前主张、执行所有未到期款项；如有任何一期付款逾期，其有权收取。目前被告已停止支付设备款，为了保护其的合法权益，根据合同约定追偿剩余的全部欠款、分期利息289534元及违约金356324元，合计645858元，请求法院判令原告的诉讼请求。
被告桑立霞未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月3日原、被告签订《工矿产品购销合同》及《还款协议》，约定：被告以分期付款方式购买小松挖掘机一台（型号PC220-8，发动机号DBBG3654），单价为1060000元，分期利息77534元，合计1137534元；被告应付首期款项为318000元，以后每期付款35000元，24期付清，最后一期14534元。如被告逾期付款，未付款项应按照日千分之一承担违约金，且原告有权要求偿还剩余所有款项。合同签订后原告依约将挖掘机交付被告，但被告没有按合同要求及时付款，现被告已支付848000元，尚欠本金、分期利息289534元及违约金356324元，合计645858元。
上述事实，有原告的陈述及《工矿产品购销合同》、还款协议、利息及违约确认表在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，根据协议约定，被告应支付剩余款项并承担相应违约责任。原告主张的违约金过高，应适当减少，以不超过本息的30%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告桑立霞支付原告甘肃小松西夏工程机械有限公司本金、分期利息289534元，违约金86860.20元，合计376394.20元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10259元、保全费3759元，由原、被告各承担一半即7009元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第563号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，单县农村信用合作联社职工。
被告刘颜香，女，汉族，1983年8月20日出生。
被告刘进保，男，汉族，1989年4月10日出生。
被告黄福伟，男，汉族，1993年8月15日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘颜香、刘进保、黄福伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世学、杨圣辉到庭参加诉讼，被告刘颜香、刘进保、黄福伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年11月20日，被告刘颜香因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告刘进保、黄福伟提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘颜香偿还借款20万元及相应利息30561.72元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘进保、黄福伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘颜香、刘进保、黄福伟均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月20日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告刘颜香签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，刘颜香为借款人，约定：被告刘颜香向罗庄信用社借款15万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告刘进保、黄福伟签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告刘进保、黄福伟为保证人，约定：二被告自愿为被告刘颜香自2012年11月19日至2013年11月18日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年11月20日为被告刘颜香办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年11月20日至2013年11月18日，并将借款20万元划转至被告刘颜香的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年11月18日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息20615元，逾期利息20403.5元，合计46418.5元。被告刘颜香未偿还借款利息，尚欠利息46418.5元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘颜香借用原告款项，由被告刘进保、黄福伟提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘颜香未按期偿还借款本息，被告刘进保、黄福伟未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘进保、黄福伟在被告刘颜香逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年6月26日，被告刘颜香尚欠原告利息46418.5元，原告主张被告支付截至该日的利息30561.72元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告刘颜香、刘进保、黄福伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘颜香于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息30561.72元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告刘进保、黄福伟对上述欠款在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘进保、黄福伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘颜香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第38号
原告：岑其英，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：余国达，农民。
被告：阮俊杰，农民。
本院在审理原告岑其英诉被告余国达、阮俊杰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月十五日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第195号
原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司，公司地址：哈尔滨市道外区机场路36－1号。
法定代表人刘艳伟，该公司经理。
委托代理人闫德，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告方正县大罗密镇中兴村民委员会。
法定代表人杨绍慧，该村民委员会主任。
原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司与被告方正县大罗密镇中兴村建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫德、被告法定代表人杨绍慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原、被告签订被告村屯内巷路硬化路面工程合同。合同约定，被告应付原告752，000.00元，于2010年8月30日付200，000.00元，余款在哈佳铁路占地时以土地补偿款全额付清。原告于合同约定期限内完工后，经交通局验收合格投入使用至今。现哈佳铁路已经开工修建，占地补偿款已足额支付被告，但被告拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付工程款752，000.00元。
原告为证明其主张的事实向法院提供企业法人营业执照、合同书、竣工验收鉴定书各一份并当庭举示。
被告辩称，原告所诉事实无异议，数额也无异议，我村同意给付，但给付时间确定不了。
经庭审质证被告对原告举示的证据均无异议。故本院确认原告举示的证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年5月20日，原、被告签订被告村屯内巷路硬化路面施工工程合同。合同约定，工程总造价1，347，000.00元，其中交通局付款595，000.00元，甲方（中兴村）付款752，000.00元，甲方于2010年8月30日付200，000.00元，余款502，000.00在哈佳铁路占地时以土地补偿款全额给付乙方，如果占中兴村的土地补偿款不够付给乙方，余下所欠乙方工程款甲方在2010年12月末前一次性给付乙方，如果哈佳铁路修建时占中兴村的土地补偿款在2010年不能到位，甲方在2010年末给付乙方工程总造价的50%，其余甲方所欠乙方的工程款在2011年末前付清。原告于合同约定期限内完工后，经交通局验收合格投入使用至今。现哈佳铁路已经开工修建，占地补偿款已部分支付被告，但被告拒不支付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款752，000.00元。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，已裁定将被告土地补偿款738，000.00元查封。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同为有效合同，合同双方应按合同约定履行义务，原告按合同约定如期完成工程并经相关部门验收合格，被告未按合同约定给付工程款是违反合同约定的行为，原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方正县大罗密镇中兴村给付原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司工程款752，000.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
案件受理费11，320.00元减半收取5，660.00元、保全费4，280.00元，合计9，940.00元，由被告方正县大罗密镇中兴村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁宝岩
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初58号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔某，农民。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月8日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年2月16日18时许，被告人崔某酒后无证驾驶豫K×××××小型轿车沿襄城县二环路由西向东行驶至襄城公园南门附近时，与对向由乔某驾驶的豫K×××××号轻型普通货车相撞，造成乔某及货车乘坐人潘某受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，崔某负该道路交通事故的全部责任。经对崔某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为233.09mg／100ml。崔某之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议。并有证人乔某、潘某、盛某、马某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、许昌莲城法医临床司法鉴定所关于受害人乔某、潘某损伤程度鉴定意见、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、道路交通事故认定书、抽血过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔某犯危险驾驶罪成立，予以支持。崔某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘伟涛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1112号
原告：张光柱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区淄博路与太行山路交叉口西南（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
被告：薛龙和。
本院在审理原告张光柱诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、薛龙和机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执33号
被执行人：张金乐，男，汉族，居民，阳谷县侨润街道办事处张海村87号。（现监狱服刑）
张金乐犯合同诈骗罪一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人张金乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告张金乐于判决生效后三十日内退赔被害单位山东天润建设工程有限公司10万元，山东显通安装有限公司14.9万元、杭州天地钢结构有限公司20万元、河南新蒲建设有限公司5.5万元、北京天平洋纪元工程有限公司9.6万元、江苏沛县防腐保温工程有限公司5.3万元、安徽鑫峰有限公司3.4万元、北京龙安华诚钢结构有限公司11.3万元、济宁英建新型建材有限公司6.3万元、江苏荣邦建设有限公司11万元。共计97.3万元。于2016年1月6日主动执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月10日，本院对被执行人张金乐在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人张金乐有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额102.3万元，被执行人未偿付。可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王广祥
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第68号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人何某某，2015年3月24日因涉嫌诈骗罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年4月7日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人雷远湘，贵州昌泰律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人雷远湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年10月，朱某某、彭某某因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局刑事拘留，被告人何某某得知情况后，称能够帮助朱某某、彭某某申请办理取保候审，朱某某的妻子张某，彭某某的妻子周某某便找到被告人何某某帮忙。自2014年10月9日至2014年11月26日，被告人何某某以给朱某某、彭某某办理取保候审需找人操作为由，先后骗取张某、周某某人民币5.5万元。上述事实有被害人陈述，证人证言等证据在卷佐证，公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，且数额巨大，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人何某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人认为，被告人何某某犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，朱某某、彭某某因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局刑事拘留，被告人何某某得知情况后，称能够帮助朱某某、彭某某申请办理取保候审，朱某某的妻子张某，彭某某的妻子周某某便找到被告人何某某帮忙。2014年10月9日被告人何某某带张某、周某某到岑巩县森林公安局为朱某某、彭某某申请办理取保候审，在岑巩县森林公安局明确表示不能办理取保候审后，何某某称需要找人操作，收取张某、周某某每人5000元人民币。2014年10月25日晚，被告人何某某以为朱某某、彭某某办理取保候审需要操作费用为由，收取张某、周某某每人10000元人民币。2014年11月10日，被告人以同样理由，再次收取张某、周某某每人5000元人民币。2014年11月26日，被告人仍以办理取保候审的钱不够，收取张某、周某某每人7500元。案发后，被告人已退赔了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人张某、周某某的陈述，证人彭某某、朱某某、代某某、陈某某、刘某某、张某某的证言，被告人何某某的开户信息及账户流水清单，被告人何某某的手机通话清单，朱某某、彭某某因犯罪被判刑的刑事判决书，被害人出具的谅解书及收条，被告人何某某与代某某的通话录音，被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物5.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后，自愿认罪，依法可从轻外罚。案发后，被告人积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪且积极赔偿被害人损失，要求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪主观恶性不大且社会危害性较小要求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见和量刑建议，经查，被告人何某某以非法占有为目的，故意采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取被害人数额巨大财产的行为，主观恶性较大且该行为造成了不良的社会影响，具有一定的社会危害性，应依法惩处。被告人何某某诈骗数额巨大，且没有法定减轻处罚情节，对其应在三年以上十年以下量刑幅度范围内处以刑罚，故辩护人提出的此辩护意见及量刑建议本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧国平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖某甲，农民，住岑溪市。因窝藏赃物于2014年12月24日被行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于岑溪看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人廖某甲在本市马路镇马路社区君临美食城从一个不知名的男子手中以人民币800元的价格购买1辆价值人民币2922元宝岛牌二轮摩托车（发动机号：80055648，车架号：LTXGJP06DA087057），经查，该车系被害人甘某于2014年12月8日晚在岑溪市岑城镇等你咖啡室门口被盗的车辆。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据证明，认为被告人廖某甲明知是盗窃所得的机动车而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚.
经审理查明，2014年12月中旬，被告人廖某甲在本市马路镇马路社区君临美食城从他人手中以人民币800元的价格购买1辆价值人民币2922元宝岛牌二轮摩托车（发动机号：80055648，车架号：LTXGJP06DA087057），经查，该车系被害人甘某于2014年12月8日晚在岑溪市岑城镇等你咖啡室门口被盗的车辆。案发后，公安机关已将上述车辆扣押并发还给被害人甘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获涉案的宝岛牌二轮摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、证据保存决定书、证据保存清单、发还物品清单、车辆购置税完税证明、车辆登记信息、行政处罚材料、岑溪市公安局马路派出所证明、被害人甘某的陈述、证人廖某乙、黄某的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、价格鉴定意见、被告人廖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲明知是犯罪所得的摩托车而购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人廖某甲是初犯，且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，对被告人可适用单处罚金刑。
综上，为了维护社会治安，保障国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人廖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千八百元。
（罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一五年二月十二日
书记员 李果言
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会古孟居民小组古孟三队。住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：区卫强，队长。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会古孟居民小组。住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：李国英，居民小组组长。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶翠娥，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。住所地：广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会古孟居民小组古孟三队（以下简称古孟三队）、佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会古孟居民小组（以下简称古孟居民小组）因与被申请人叶翠娥租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古孟三队、古孟居民小组申请再审称：《土地租赁合同》是区榆方和叶翠娥私自签订的，未经古孟三队村民会议讨论决定。涉案土地至今未依法批准为建设用地，却用于非农业建设，违反了土地管理相关法律规定，但原审没有适用该法律规定，属法律适用错误。《土地租赁合同》存在恶意串通损害集体利益导致合同无效的法定情形。原审认定《土地租赁合同》没有违反民主议定原则，属枉法裁判。综上，请求撤销二审判决，改判确认涉案《土地租赁合同》无效，叶翠娥按照土地原状将土名为“斜会塘”、“塘基”的土地返还给申请人并支付土地使用费253067元。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据古孟三队、古孟居民小组申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案《土地租赁合同》的效力。涉案《土地租赁合同》于2006年9月18日在佛山市高明区荷城街道法律服务所办理了合同见证，见证档案内的“2006年9月13日晚上8时古孟三队召开户主会议”记录和古孟三队与区家成签订的《土地出租开鱼塘合同》第二页所附的有区榆方和区家成签名的手写协议内容显示，古孟三队已就涉案土地原租赁合同的终止和重新出租召开了户主会议讨论，在会议记录上同意签名的户主人数超过古孟三队户代表数三分之二以上，并未违反民主议定原则。佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局在回复意见中明确了涉案土地符合荷城街道土地利用总体规划，属于规划建设用地。因此，古孟三队、古孟居民小组以未经民主程序、违反土地使用规划为由主张《土地租赁合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审、二审判决驳回古孟三队、古孟居民小组的诉讼请求正确，应予维持。
综上，古孟三队、古孟居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会古孟居民小组古孟三队、佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会古孟居民小组的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00345号
�告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加评议的合议庭，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告刘某甲于1995年8月自由相识，1996年农历七月初六按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现在外务工。婚前我们的感情尚可，婚后在相处中发现被告猜忌心重，为此我们经常发生争吵。2006年春节过后至2009年我回到娘家居住，此间，被告接我回家在家生活不到20天，我们又为家务事发生了不愉快，于是我于2009年正月回到娘家，此后一直在外务工。这三年来，我们没有联系，�妻感情确已破裂。为此，我向法院提起诉讼，要求判决离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），用以证明原告主体适格。
证据二、结婚登记信息，用以证明原、被告双方合法婚姻
证据三、村委会证明，用以证明原、被告未在一起生活。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院对原告陈某提交的证据进行了审查，认为符合证据规则，本院依法对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于1995年8月自由相识，于1996年农历七月初六按农村习俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现在外务工（务工之前一直跟随原告陈某生活）。婚后原、被告在相处中因性格差异，导�双方常为琐碎事务发生争吵。2006年春节，原告陈某回到娘家居住，期间，被告刘某甲接回原告陈某，后双方仍未和好，原告陈某遂于2009年正月回到娘家居住至今。
另查明，被告刘某甲婚后购买一辆摩托车，原告陈某表示愿放弃该财产；双方无债权债务。原告现在外务工。
本院认为，原、被告在婚前系自由相识，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，致使原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致双方于2009年分居至今长达四年之久，应视为其夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈某放弃财产分割的请求，本院予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告陈某生活。
三、原、被告双方在婚后购置的财产摩托车一辆归被告刘某甲所有。
本案诉讼费用200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第732号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所�的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 丁吉立
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第368号
原告刘某某，女，汉族，1973年7月8日出生，汉族，农民，住涞水县。
被告常某某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人常颜增，男，1976年10月25日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告常某某及其委托代理人常颜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，并于1996年3月14日到涞水县民政局进行婚姻登记，领取了结婚证。结婚后两人感情尚可，并生育了两个孩子。长女取名常甲，1999年4月23日出生，长子取名常乙，2002年10月10日出生。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不和常发生矛盾。被告经常外出干活，对家务不闻不问，家庭的重担由原告一人承担。曾经一段时间被告有吸烟酗酒等不良嗜好，夫妻感情处于冷战状态。现双方已分居一年，感情确已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，且被告现在有病需要人照顾。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
3、离婚协议书一份，证明双方曾协议离婚。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为该两份证据真实合法有效，应予认定；对向原告提供的证据3，被告对其真实性不予认可，本院认为，该协议书没有双方签字，不具有证据效力，故不予认定。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：北京中医药大学东直门医院涿州分院涿州市中医医院MR检查报告单一份，证明被告患有脑梗塞疾病。原告对该证据无异议，故本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1996年3月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育两个孩子，长女常甲，1999年4月23日出生，现随原告生活；长子常乙，2002年10月10日出生，现随被告生活。在双方共同生活期间，被告患上脑梗塞疾病。原告于2014年3月14日向法院起诉，以被告不尽家庭责任，夫妻感情已经破裂为由，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识并结婚，婚后感情尚可，且婚史较长，建立了深厚的夫妻感情，双方虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，且被告现患有脑梗塞疾病，需要原告的扶助，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求，不准原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 菊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01280号
原告王某，工人。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告陈某，工人。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋桂富、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年2月1日生育一男陈琦，由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后没有共同语言，经常为琐事争吵。男方没有尽到丈夫和父亲的责任，对家庭、孩子缺少照顾和关心。被告常年在外打工，很少回家，没有钱补贴家用，孩子一直都是跟着我，由我抚养的。现原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法贴补抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我和原告的感情还是蛮好的，即使有矛盾并没有达到离婚的地步，我会尽力修复弥补，我们一同创建幸福家庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月1日生育一男陈琦。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1096号
罪犯张俊艳，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）长刑初字第13号刑事判决，以被告人张俊艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月28日起至2019年4月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊艳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱记功奖励1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯张俊艳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊艳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊艳予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
河北省雄县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执188号
申请执行人王俊鹏，男，成年，汉族，雄县。
被执行人雄县启达纸塑包装有限公司。
法定代表人刘凯，该公司经理。
被执行人刘凯，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行王俊鹏与雄县启达纸塑包装有限公司、刘凯民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人雄县启达纸塑包装有限公司、刘凯暂无可供执行的财产,且申请执行人王俊鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民�院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执188号申请执行人王俊鹏，男，成年，汉族，雄县。被执行人雄县启达纸塑包装有限公司。法定代表人刘凯，该公司经理。被执行人刘凯，男，成年，汉族，雄县。本院在执行王俊鹏与雄县启达纸塑包装有限公司、刘凯民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人雄县启达纸塑包装有限公司、刘凯暂无可供执行的财产,且申请执行人王俊鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘泽涛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第994号
上诉人（原审被告）陈荫平，男，汉族，1971年4月9日出生，住拜城县。
被上诉人（原审原告）刘和清，男，汉族，1954年7月7日生，住拜城县。
上诉人陈荫平因与被上诉人刘和清健康权纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第992号民事判决，提出上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陈荫平、被上诉人刘和清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：刘和清、陈荫平均系拜城县大宛其农场职工，且双方的耕地相邻。2014年5月2日，刘和清和妻子李××与陈荫平的妻子李××因地埂发生口角，继而双方又进行撕扯。此时陈荫平在离他们不远处看见后赶来，就用右手抓住刘和清的肩膀，左手掐住刘和清的脖子，用力将刘和清摔倒在地并殴打。造成刘和清肋骨及头部多处受伤，随后，刘和清前往拜城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费6827.68元及司法鉴定费180元。2014年5月17日出院，诊断为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左侧胸腔少量积液；3、头面部软组织损伤。花去医疗费6827.68元及司法鉴定费180元。2014年5月22日经拜城县公安局鉴定，刘和清的伤情为轻微伤。刘和清与陈荫平就赔偿事宜无法达成一致，刘和清诉至原审法院。
另查明，刘和清的妻子李××曾是陈荫平的嫂子。
原审判决认为：刘和清的耕地与陈荫平的耕地相邻，且双方又有姻亲关系，双方本应和睦相处。刘和清夫妇与陈荫平的妻子因地埂发生纠纷，陈荫平看见后应冷静处理，劝说双方化解矛盾即可，不应将事态扩大。而陈荫平不仅未制止，且动手将刘和清打伤，陈荫平应承担侵权责任。刘和清对此次纠纷的发生也存在一定的过错，故其应对造成的损失承担相应的责任。刘和清主张的营养费、精神损失费及交通费过高，本院予以合理调整。陈荫平主张刘和清也应赔偿其妻子李××的损失，本院对此反驳意见不予支持，应另案诉讼。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第九条第三项、第十条第一款第三项的规定，判决：陈荫平于判决生效后十日内一次性赔偿刘和清各项损失共计15860.41元（医疗费及司法鉴定费7007.68元，营养费15天×25元=375元，误工费52天×120元=6240元，护理费15天×100元=1500元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计17622.68元，90%即15860.41元）。案件受理费148.7元，由刘和清承担30.14元，由陈荫平承担118.56元。
陈荫平不服一审判决，上诉称：陈荫平的妻子在自家田中耕地时，遭刘和清强行阻挠并动手将陈荫平妻子打伤，陈荫平看见后上前将双方拉开，但刘和清仍不依不饶，用镬头击打陈荫平，陈荫平自卫的过程中失手将刘和清打伤，事件因刘和清强行占用陈荫平的土地引起，陈荫平为保障自身合法权益免受侵犯才失手将其打伤，刘和清应承担主要责任。一审判决由陈荫平承担90%的责任显然不公。一审判决就刘和清医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定也明显偏高。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求予以改判或发回重审。
刘和清答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为：刘和清、陈荫平二人耕地相邻，本应团结互助、和睦相处。事发当日，刘和清夫妇与陈荫平的妻子发生纠纷，陈荫平来到现场后本应保持克制并采取合法、正当的途径解决纠纷、化解矛盾，但其不能冷静处理，动手将刘和清打伤。陈荫平故意侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。刘和清对纠纷的发生也存在一定过错，亦应承担相应责任。原审判决就双方当事人的责任比例划分恰当，就刘和清各项损失的认定亦符合法律规定，应当予以确认。陈荫平的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费196.51元（陈荫平预交），由陈荫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
审 判 员 田 茵
代理审判员 赵培培
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩亚昕