wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4083号原告李胜军。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。本院在审理原告李胜军与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李胜军于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李胜军财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年八月三十日书记员  王玉伦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保212号
申请人：淄博泉江机械设备制造有限公司，住所地：淄博市临淄区广辛路东中轩酒厂北300米。统一社会信用代码：91370305761070238G。
法定代表人：商登科，董事长。
被申请人：日照新三明化工有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。统一社会信用代码：91371103059015135P。
法定代表人：战志，经理。
本院在审理申请人淄博泉江机械设备制造有限公司诉被申请人日照新三明化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人淄博泉江机械设备制造有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人日照新三明化工有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照新三明化工有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道光
二〇一七年六月二日
书记员 崔 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7362号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告王琳。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1304号
张德宇：
你（们）与邱青波追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02516号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向邱青波支付工程款10440元；
2、负担案件执行费57元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1304号
申请执行人邱青波。
被执行人张德宇。
本院在执行邱青波与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1276号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。
被告：欧阳鑫,男,1975年8月16�出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告欧阳鑫（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费561元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋正阳
二〇一八年三月十六日
书记员 秦 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1276号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。被告：欧阳鑫,男,1975年8月16�出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告欧阳鑫（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费561元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋正阳二〇一八年三月十六日书记员  秦 瑶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第298号
原告李良梯。
被告赣州翠微房地产投资有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇。
法定代表人孙金伟，该公司董事长。
被告孙金伟。
原告李良梯与被告赣州翠微房地产投资有限公司、孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：被告赣州翠微房地产投资有限公司于2014年2月12日向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告孙金伟签名提供担保。借期届满后，两被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。
本院认为：被告孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李良梯的起诉。
案件受理费5800元（已缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7232号
罪犯黄德胜，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出（2003）二中刑初字第324号刑事判决，以罪犯黄德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄德胜不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）高刑终字第388号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄德胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德胜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7232号罪犯黄德胜，男，1962年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出(2003)二中刑初字第324号刑事判决，以罪犯黄德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄德胜不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）高刑终字第388号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄德胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德胜准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十二日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执207号
申请执行人：王国庆，男，1965年7月24日出生，汉族，系塔城市。
被执行人：杨德政，男，1958年7月15日出生，汉族，系塔城市。
被执行人：唐明川，男，1958年7月26日出生，汉族，系塔城市。
被执行人：李新林，男，1958年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院依据发生法律效力的（2015）塔民一初字第577号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杨德政、唐明川、李新林给付案款21075元，案件受理费140元，执行费216.12元。
本案在执行中查明：被执行人杨德政、唐明川、李新林无财产可供执行，表示秋收后支付案款。申请人王国庆表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第577号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 杨 海 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 哈丽夏木
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初957号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡开斌，聋哑人，男，1989年9月16日生，汉族，出生地山东省日照市，初中文化，无业，户籍地山东省日照市岚山区。因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金11000元，于2016年1月3日刑满释放。因本案，于2016年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
指定辩护人戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人胡开斌犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人胡开斌及其辩护人戴锦跃，手语翻译沈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月3日凌晨，被告人胡开斌至平湖市当湖街道东湖大道269号玉艺壁纸店，拍开U型锁进入店内，窃走失主王建放于店内收银台抽屉内的现金26100余元。
2、同日凌晨，被告人胡开斌至平湖市当湖街道东湖大道265号徐金忠开设的倍诗养生馆，采用相同手段入内，但未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人胡开斌至平湖市当湖街道城南东路539号赛罗贝旗面包店，采用相同手段入内，窃走失主全金秋放于店内收银台抽屉内的现金1600余元。
4、同日凌晨，被告人胡开斌至平湖市当湖街道人民西路19号艾诺丝服装店，采用相同手段入内，窃走失主戈海平放于店内收银台抽屉内的现金500余元。
上述犯罪事实，被告人胡开斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、银行账户明细、现场勘查资料、前科材料、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值28200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关当庭根据庭审查明的事实变更犯罪金额为28200余元，被告人胡开斌也当庭予以确认，本院予以支持。被告人胡开斌在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡开斌系聋哑人，依法可以对其从轻处罚，同时被告人胡开斌认罪态度较好，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡开斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月31日起至2017年9月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡开斌在本判决生效后十日内退赔失主王建26100元，退赔全金秋1600元，退赔戈海平500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴竹琴
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初57号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月18日被湖北省黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月14日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日下午，吴某某、程某某（均已判刑）因工程问题在电话中与吴某甲、吴某乙、罗某乙（均已判刑）等人发生口角争执，双方邀约在黄石经济技术开发区汪仁镇沿湖村斗殴。吴某某、程某某邀约陈某（已判刑）等人一起参与斗殴，陈某等人表示同意。随后，程某某指使陈某带人找向某（另案处理）拿甲鱼叉用于斗殴，陈某遂带领被告人孙某等人找向某拿了四把甲鱼叉用于斗殴，并与吴某某、程某某等人汇合，吴某某将事先准备好的白手套发给参与斗殴的人员以便与对方斗殴人员区分。
吴某甲在其位于汪仁镇沿湖村的家中与罗某乙商量邀约人员斗殴，由罗某乙负责邀约人员并准备斗殴的工具，后罗某乙电话邀约汪某某（已判刑）叫人准备工具参与斗殴。吴某甲等人先后赶至沿湖村村委会附近的麻将室。后汪某某与尹某（在逃）等四人带来甲鱼叉，并将甲鱼叉放到沿湖村村委会附近的麻将室内。
当日14时许，吴某某、程某某分别驾车载着被告人孙某及陈某、向某等人到达沿湖村村委会附近，吴某某、程某某分别手持甲鱼叉，吴某甲等人手持甲鱼叉，双方人员发生斗殴，吴某乙从程某某手中抢过甲鱼叉参加斗殴。在斗殴过程中，孙某等人帮助陈某抢夺吴某乙手上的甲鱼叉并致吴某乙摔倒。后程某某、吴某甲、吴某乙等人在斗殴中受伤。经鉴定，程某某左小腿损伤程度属轻伤二级；吴某甲损伤程度属轻伤二级；吴某乙左上肢损伤程度属轻伤一级。
2016年11月18日，被告人孙某被公安民警在黄石市开发区金山街办四棵老街一菜摊附近抓获。
上述事实被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍信息、抓获经过、住院病历、通话记录、伤情照片等书证；证人舒某、吴某的证言；同案犯吴某某、程某某、吴某甲、陈某、吴某乙、查某某等人的供述；黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0565号、第G0557号、第G0570号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人持械聚众斗殴，人数多、规模大，且在斗殴过程中造成三人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人孙某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年十一月十八日起至二○一七年十一月十七日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 周绍明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘雪霏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2414号
原告黄云龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告傅君，女，汉族，1963年2月23日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告黄云龙诉被告傅君民间借贷纠纷一案中，原告黄云龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币2427.5元，由原告黄云龙负担。
审判员 李敏
二Ｏ一八年四月十无
书记员 韩婷
黑龙江省鸡东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1308号
申请执行人姜东，男，1980年11月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人单承宝，男，1950年2月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行姜东申请执行单承宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜东据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民督32号支付令，于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的95万元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人姜东对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县�民法院（2016）黑0321民督32号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执345号
本院在执行王德斌申请执行高敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高敏在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 于美令
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00151号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某甲（别名“吴某某”），男，1965年3月11日出生，安徽省宿松县人，汉族，高中文化，个体经营户。2013年7月5日因涉嫌交通肇事罪被宿松县公安局取保候审。2014年6月26日被本院取保候审。
辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员程晓琴、代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人黄松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日19时40分许，被告人吴某甲无驾驶资格驾驶皖H6B7**二轮普通摩托车且后乘坐祝某某，从宿松县复兴镇往宿松县县城方向行驶。行驶至宿复线29KM＋600M处时，撞倒被害人吴某乙，造成吴某乙、祝某某受伤。2013年6月27日宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2013）第00139号道路交通事故认定书认定：吴某甲承担本起事故的全部责任。2013年6月26日宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2013）5号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吴某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某甲和被害人家属达成赔偿协议，并赔付被害人吴某乙38600元。并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的证人祝某某、夏某某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和事故照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县机动车检测中心二、三轮机动车安全技术检验报告单，宿松县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人吴某甲和被害人家属签订的赔偿协议，被害人亲属的谅解书，宿松县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、“到案经过”，宿松县公安局交警大队五中队驾驶人信息查询结果单，被告人吴某甲的身份证明，被害人吴某乙的身份证明以及宿松县司法局出具的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某甲虽在交通事故发生后未自动投案，但到案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永延
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 包丹凤
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱燕燕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初12号
原告：安福臣，男，1973年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：周海荣，男，1979年2月14日出生，汉族，现住江苏省宝应县。
被告：忆江南装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区金原广场第2座13层B05号。
法定代表人：周海荣。
原告安福臣与被告周海荣、忆江南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告安福臣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福臣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福臣撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告安福臣负担。
审判员 孟宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 晗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1228号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人吴丹溪，特别授权代理。
被执行人通海县杨广本领花卉种植园。
经营者胡本领。
被执行人胡本领。
被执行人艾纪林。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县杨广本领花卉种植园、胡本领、艾纪林合同纠纷一案中，被执行人通海县杨广本领花卉种植园经营者胡本领及被执行人艾纪林下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡本领、艾纪林纳入失信被执行人名单。现申请�行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1228号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2147号
申请执行人高安市建山青山炭塘机砖厂，住所地：高安市建山镇青山行政村。
经营者：刘光明，男，汉族，1974年9月25日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西省瑞滋云梅花鹿有限公司，住所地：高安市新街镇西港村。
法定代表人：李小平，该公司执行董事。
申请执行人高安市建山青山炭塘机砖厂申请被执行人江西省瑞滋云梅花鹿有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，现被执行人江西省瑞滋云梅花鹿有限公司已按生效判决自动履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初2348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘景龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4884号
申请执行人：黄建，男，1985年7月9日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司。
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行黄建与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第349号
申请执行人李宁仁，男，1942年6月9日生，汉族，住址：贵阳市观山湖区
被执行人罗余胜，男，1975年12月5日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区
被执行人陈文芬，女，1941年9月3日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区
被执行人罗余文，男，1972年3月23日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1833号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文发出执行通知书，责令被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文至今未履行。执行中经查，被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文拒绝履行生效法律文书确定的义务,依法强制执行有可能导致群体性事件的发生,据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第349号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第349号
申请执行人李宁仁，男，1942年6月9日生，汉族，住址：贵阳市观山湖区。
被执行人罗余胜，男，1975年12月5日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人陈文芬，女，1941年9月3日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人罗余文，男，1972年3月23日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1833号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文发出执行通知书，责令被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文至今未履行。执行中经查，被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文拒绝履行生效法律文书确定的义务,依法强制执行有可能导致群体性事件的发生,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第349号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第349号申请执行人李宁仁，男，1942年6月9日生，汉族，住址：贵阳市观山湖区被执行人罗余胜，男，1975年12月5日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区被执行人陈文芬，女，1941年9月3日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区被执行人罗余文，男，1972年3月23日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1833号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文发出执行通知书，责令被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文至今未履行。执行中经查，被执行人罗余胜、陈文芬、罗余文拒绝履行生效法律文书确定的义务,依法强制执行有可能导致群体性事件的发生,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）筑观法执字第349号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云助理审判员 张 晶助理审判员 陈惟红二〇一七年四月二十九日书 记 员 徐智勇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初1号
原告王旭光，男，汉族，1964年6月9日生，住汝州市。
被告汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街52号。
法定代表人朱万钦，局长。
本院在审理原告王旭光诉被告汝州市城市管理综合行政执法局行政处罚决定一案中，原告王旭光自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王旭光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王旭光负担。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷东晓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民抗字第4号
抗诉机关永州市人民检察院。
申诉人（原审被告）何京辉，男，汉族，湖南省道县。
被申诉人（原审原告）何振登，男，汉族，湖南省道县。
申诉人何京辉与被申诉人何�登机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）道法民初字第1314号民事判决，已经发生法律效力。何京辉不服，向检察机关申请检察监督。二○一五年十月三十日，永州市人民检察院作出永检民（行）监【2015】43110000059号民事抗诉书，以“（2013）道法民初字第1314号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”为由，对本案向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第999号
原告招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市迎春东路28-8号。
负责人卢国华，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告周玉冬。
被告唐存珍。
原告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行泰州分行）与被告周玉冬、唐存珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行泰州分行委托代理人黄洋、杨蓉到庭参加诉讼。被告周玉冬、唐存珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行泰州分行诉称，2012年5月28日，被告周玉冬与原告签订个人授信及担保协议一份，双方约定在协议期内（2012年5月28日至2022年5月28日）原告向周玉冬提供人民币250万元的授信额度。同时，被告唐存珍、周玉冬与原告签订个人授信最高额抵押合同，两被告用其共同共有的泰州市明珠花园134幢402室及海陵区育才路99号-22室的房屋及土地使用权作为抵押物，为授信提供抵押担保，并办理了抵押权登记。双方又签订补充协议和周转易协议书各一份，约定授信申请人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等均由授信申请人全数负担。另周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为年息7.8%。原告依约放款，现贷款已到期，但被告未能按约还款，原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金人民币2500000元、利息人民币48728.14元（截止2015年7月26日），并按照合同约定的利率计算自2015年7月27日起至实际给付之日止的利息；2、赔偿原告律师代理费损失101949元；3、原告享有对被告的抵押财产依法折价、拍卖或变卖后的所得款优先受偿的权利；4、被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据以证明其主张：招商银行个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、补充协议、周转易协议书、房地产抵押合同、房屋产权证、国有土地使用权证、他项权证、贷款基本信息表、欠款账单、委托代理合同、律师费发票。
被告周玉冬、唐存珍未答辩，亦未提交证据。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告周玉冬、唐存珍系夫妻关系。2012年5月28日和2013年6月7日，原告招商银行泰州分行与被告周玉冬、唐存珍签订了个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、补充协议、周转易协议书各一份，约定：原告招商银行泰州分行向被告周玉冬、唐存珍提供人民币250万元整的授信循环额度，授信期间为120个月，即从2012年5月28日至2022年5月28日，实现债权发生的费用包括律师代理费由被告承担等。另周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为年息7.8%，如被告未按约定按时足额还款，原告有权在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。两被告用其共有的位于泰州市明珠花园134幢402室及海陵区育才路99号-22室的房产抵押给原告并办理了抵押权登记。原告依约贷款后，两被告未能按约还款，截止2015年7月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币2500000元、利息人民币48728.14元。原告要求被告偿还未果，而涉讼，并支付律师代理费人民币101949元。
本院认为，原告招商银行泰州分行与被告周玉冬、唐存珍签订的个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、补充协议、周转易协议书是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依约履行贷款义务，被告应按约还款付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求两被告还款并承担违约责任，且双方约定被告违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。故对原告要求被告周玉冬、唐存珍给付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告唐存珍在借款时与被告周玉冬系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。两被告以其共同共有的泰州市明珠花园134幢402室及海陵区育才路99号-22室的房屋作为抵押物，为授信贷款提供抵押担保，同时约定了担保范围等事项，并办理了抵押权登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。被告周玉冬、唐存珍经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉冬、唐存珍于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2500000元、利息人民币48728.14元（截止2015年7月26日）及自2015年7月27日起至实际给付之日止的以剩余本金为基数按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失101949元；
二、原告有权对被告周玉冬、唐存珍位于泰州市明珠花园134幢402室及海陵区育才路99号-22室的房产依法处理并在抵押设定的债权数额范围内优先清偿上述债务；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28005元，保全费人民币5000元，合计人民币33005元，由被告周玉冬、唐存珍共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28005元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 曲
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1055号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人闵小波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第166号刑事判决，在执行被执行人闵小波的罚金刑追缴案件中，查明被执行人闵小波目前无财产可供执行，罚金6000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1055号闵小波：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年9月20日作出的（2015）长刑初字第166号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人闵小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。务的。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更9号
罪犯丁星辉，曾用名丁旭，男，1981年11月9日出生，汉族，河南省义马市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年6月26日作出（2014）涧刑公初字第19号刑事判决，认定被告人丁星辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八万元。刑期自2013年8月20日起至2018年2月19日止。宣判后，2014年9月11日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯丁星辉减刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人丁星辉谎称自己离婚，与被害人游某某确立恋爱关系，谎称自己做生意骗取被害人二十万元。2013年7月份，被告人丁星辉让被害人赵某某帮其还信用卡透支的钱，然后再有被害人将代还的钱用POS机刷走，并许诺给被害人750元手续费。被害人将40150元存入被告人丁星辉信用卡，被告人丁星辉申请冻结后，补卡挥霍。
罪犯丁星辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，并评为2015年监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯丁星辉减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁星辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁星辉准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年8月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初823号
原告刘槐玉，男，1963年8月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告任丘市锅炉厂。住所地：任丘市燕山道**号。统一社会信用代码9113098210954858X5。
法定代表人远景华，该公司厂长。
委托代理人张路通，男，1968年7月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告远国田，男，现住任丘市。
被告堵井川，男，，现住任丘市。
原告刘槐玉诉被告任丘市锅炉厂、远国田、堵井川买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告刘槐玉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘槐玉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘槐玉撤诉。
案件受理费273元，由原告刘槐玉负担。
审判员 张建民
二〇一七年四月二十日
书记员 王 智
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第12号
申请复议人（被执行人）：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地：南昌市高新大道。
法定代表人：汪新华，该公司董事长。
委托代理人：刘丹丹，该公司职工。
委托代理人：王晓菊，该公司职工。
申请执行人：北京顺天德力装饰工程有限公司，住所地:北京市丰台区。
被执行人：中金琻融投资集团，住所地:江西省南昌市。
申请复议人中金琻融控股（集团）股份有限公司（下称中金公司）不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新执异字第2号执行裁定书及（2014）高新执字第84-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，江西省银河拍卖有限公司分别于2014年12月11日、2014年12月16日在《信息日报》、《上饶日报》刊登了对中金公司位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的土地证号2013-××号﹑宗地面积10339平方米国有土地使用权进行第三次拍卖的公告。2015年3月2日，执行法院按中金公司提供的送达地址确认书上的地址将（2014）高新执字第84-3号执行裁定书邮寄送达给了中金公司。因此，执行法院认为对中金公司土地使用权进行的拍卖，履行了告知义务，并依法进行了公告，执行程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新执异字第2号执行裁定书，裁定驳回中金公司的异议请求。
申请复议人中金公司不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，其认为执行法院对中金公司名下位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的土地证号2013-××号﹑宗地面积10339平方米进行的第三次拍卖未通知其且未依法进行公告。直至2015年3月6日，才得知该宗土地已作价抵债给了申请执行人北京顺天德力装饰工程有限公司，执行法院此时才将（2014）高新执字第84-3号执行裁定书送达给其，其对法院第三次拍卖及作价抵债全然不知。据此，中金公司认为，南昌高新技术产业开发区人民法院的行为严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》之第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》之第十条等法律规定，执行法院未履行法定的告知义务，剥夺了基本的知情权，擅自将其所有的几千万元的土地作价几百万抵债处理，显然不妥。请求本院依法撤销（2015）高新执异字第2号执行裁定书及（2014）高新执字第84-3号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院在执行过程中，江西省银河拍卖有限公司分别于2014年12月11日和2014年12月16日在《信息日报》和《上饶日报》刊登了对中金公司位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的土地证号2013-××号﹑宗地面积10339平方米国有土地使用权进行第三次拍卖的公告。2015年3月2日，执行法院按中金公司提供的送达地址通过特快专递将（2014）高新执字第84-3号以物抵债执行裁定书送达给了中金公司，且中金公司自认2015年3月6日得知上述土地已作价抵债给了申请执行人北京顺天德力装饰工程有限公司。执行法院对中金公司土地使用权依法公开进行了拍卖，履行了告知义务，进行了公告，以物抵债裁定书也依法送达至中金公司，执行程序合法。综上，中金公司提出的复议请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执复字第12号申请复议人（被执行人）：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地：南昌市高新大道。法定代表人：汪新华，该公司董事长。委托代理人：刘丹丹，该公司职工。委托代理人：王晓菊，该公司职工。申请执行人：北京顺天德力装饰工程有限公司，住所地:北京市丰台区。被执行人：中金琻融投资集团，住所地:江西省南昌市。申请复议人中金琻融控股（集团）股份有限公司（下称中金公司）不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新执异字第2号执行裁定书及（2014）高新执字第84-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，江西省银河拍卖有限公司分别于2014年12月11日、2014年12月16日在《信息日报》、《上饶日报》刊登了对中金公司位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的土地证号2013-××号﹑宗地面积10339平方米国有土地使用权进行第三次拍卖的公告。2015年3月2日，执行法院按中金公司提供的送达地址确认书上的地址将（2014）高新执字第84-3号执行裁定书邮寄送达给了中金公司。因此，执行法院认为对中金公司土地使用权进行的拍卖，履行了告知义务，并依法进行了公告，执行程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新执异字第2号执行裁定书，裁定驳回中金公司的异议请求。申请复议人中金公司不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，其认为执行法院对中金公司名下位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的土地证号2013-××号﹑宗地面积10339平方米进行的第三次拍卖未通知其且未依法进行公告。直至2015年3月6日，才得知该宗土地已作价抵债给了申请执行人北京顺天德力装饰工程有限公司，执行法院此时才将（2014）高新执字第84-3号执行裁定书送达给其，其对法院第三次拍卖及作价抵债全然不知。据此，中金公司认为，南昌高新技术产业开发区人民法院的行为严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》之第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》之第十条等法律规定，执行法院未履行法定的告知义务，剥夺了基本的知情权，擅自将其所有的几千万元的土地作价几百万抵债处理，显然不妥。请求本院依法撤销（2015）高新执异字第2号执行裁定书及（2014）高新执字第84-3号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院在执行过程中，江西省银河拍卖有限公司分别于2014年12月11日和2014年12月16日在《信息日报》和《上饶日报》刊登了对中金公司位于上饶市万年县汪家乡政府开发区的土地证号2013-××号﹑宗地面积10339平方米国有土地使用权进行第三次拍卖的公告。2015年3月2日，执行法院按中金公司提供的送达地址通过特快专递将（2014）高新执字第84-3号以物抵债执行裁定书送达给了中金公司，且中金公司自认2015年3月6日得知上述土地已作价抵债给了申请执行人北京顺天德力装饰工程有限公司。执行法院对中金公司土地使用权依法公开进行了拍卖，履行了告知义务，进行了公告，以物抵债裁定书也依法送达至中金公司，执行程序合法。综上，中金公司提出的复议请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  郭小玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  万诗雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4653号
上诉人（原审原告）：钱新石，男，1956年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：海门市临江新区管理委员会,住所地江苏省海门市临江新区人民路666号。
法定代表人：张勇,主任。
上诉人钱新石因与被上诉人海门市临江新区管理委员会征地补偿协议纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱新石上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：其提供证据证明实际种植的蔬菜，与其情况一样的案外人就土地使用权得到了补偿，其提供的收条也证明被上诉人只赔偿了简易房和日常用品的损失，其向一审法院提供的被上诉人作出信访处理意见告知其通过法律途径解决问题。一审裁定认定事实错误。
钱新石向一审法院起诉请求：1．请求判令被告补偿其损失535500元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案是因被告征用原告使用的土地而引起的征地补偿协议纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、行政法规以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的司法解释规定精神，因土地房屋等被征收征用而形成的补偿协议属行政协议，由此引起的诉讼是行政诉讼。其提起的诉讼依法应为行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱新石的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的司法解释规定，因土地房屋等被征收征用而形成的补偿协议属行政协议，由此引起的诉讼为行政诉讼。根据上诉人提起诉讼的诉讼请求事项及所依据的事实、理由，本案系因被上诉人海门市临江新区管理委员会征用上诉人钱新石使用的土地而引起的征地补偿纠纷，上诉人钱新石对被上诉人海门市临江新区管理委员会已经给予的补偿费用有异议，故一审法院认为钱新石提起的诉讼不属于民事诉讼案件，并依法作出驳回钱新石起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱媛帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4653号上诉人（原审原告）：钱新石，男，1956年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：海门市临江新区管理委员会,住所地江苏省海门市临江新区人民路666号。法定代表人：张勇,主任。上诉人钱新石因与被上诉人海门市临江新区管理委员会征地补偿协议纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱新石上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：其提供证据证明实际种植的蔬菜，与其情况一样的案外人就土�使用权得到了补偿，其提供的收条也证明被上诉人只赔偿了简易房和日常用品的损失，其向一审法院提供的被上诉人作出信访处理意见告知其通过法律途径解决问题。一审裁定认定事实错误。钱新石向一审法院起诉请求：1．请求判令被告补偿其损失535500元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案是因被告征用原告使用的土地而引起的征地补偿协议纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、行政法规以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的司法解释规定精神，因土地房屋等被征收征用而形成的补偿协议属行政协议，由此引起的诉讼是行政诉讼。其提起的诉讼依法应为行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱新石的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的司法解释规定，因土地房屋等被征收征用而形成的补偿协议属行政协议，由此引起的诉讼为行政诉讼。根据上诉人提起诉讼的诉讼请求事项及所依据的事实、理由，本案系因被上诉人海门市临江新区管理委员会征用上诉人钱新石使用的土地而引起的征地补偿纠纷，上诉人钱新石对被上诉人海门市临江新区管理委员会已经给予的补偿费用有异议�故一审法院认为钱新石提起的诉讼不属于民事诉讼案件，并依法作出驳回钱新石起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年一月九日书 记 员  朱媛帅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初493号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某龙，男。
辩护人刘捷，广东恒港律师事务所律师。
被告人赖某林，男。
辩护人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
两被告人均因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李某龙、赖某林犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某龙有期徒刑八个月，判处被告人赖某林有期徒刑六个月，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某龙、赖某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某龙的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李某龙系初犯、偶犯，认罪态度好。2、被告人主观恶性小，社会危害性不大。其本身是开店的，不以贩卖止咳水为生，其只是因为法制意识淡薄导致犯罪。另，涉案止咳水数量较少，可待因含量较低。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人赖某林的辩护人发表辩护意见称，1、被告人赖某林犯罪情节轻微，社会危害性较小。涉案的违禁品是止咳水，可待因含量较低。2、被告人赖某林受雇于他人，所起作用较小，属从犯。3、被告人赖某林因法律意识淡薄犯罪，其认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某龙、赖某林构成贩卖毒品罪。被告人李某龙具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人赖某林具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人李某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赖某林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初493号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某龙，男。													辩护人刘捷，广东恒港律师事务所律师。													被告人赖某林，男。													辩护人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。													两被告人均因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李某龙、赖某林犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某龙有期徒刑八个月，判处被告人赖某林有期徒刑六个月，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某龙、赖某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某龙的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李某龙系初犯、偶犯，认罪态度好。2、被告人主观恶性小，社会危害性不大。其本身是开店的，不以贩卖止咳水为生，其只是因为法制意识淡薄导致犯罪。另，涉案止咳水数量较少，可待因含量较低。综上，希望法庭对其从轻处罚。													被告人赖某林的辩护人发表辩护意见称，1、被告人赖某林犯罪情节轻微，社会危害性较小。涉案的违禁品是止咳水，可待因含量较低。2、被告人赖某林受雇于他人，所起作用较小，属从犯。3、被告人赖某林因法律意识淡薄犯罪，其认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某龙、赖某林构成贩卖毒品罪。被告人李某龙具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人赖某林具有从犯、认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。																															判决																							一、被告人李某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人赖某林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十一日													书 记 员   董硕语
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0923执字第237号
申请人贺军，男，1971年5月26日出生，汉族，个体，现住察右后旗。
被执行人马素华，女，汉族，52岁，个体，住址商都县。
本院在执行贺军、马素华货物运输合同纠纷一案中，申请人申请执行案件款17280元。经本院“四查”后确无财产可供执行，且申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第262号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海东
审判员 卫庆国
审判员 卢志伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王乃君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第75-1号
申请执行人李勇，男，汉族，1963年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人卢士华，男，汉族，1953年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢士华在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保137号
申请人霍金安，男，生于1952年9月29日，汉族，住永年县。
被申请人郗高科，男，生于1985年11月15日，汉族，住永年县。
被申请人杨亚利，女，生于1985年1月7日，汉族，住址同上。
本院在审理申请人霍金安与被申请人郗高科、杨亚利民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）冀0429民初1198号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人郗高科、杨亚利价值510000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为全部保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执33号之一
申请执行人宁夏雪泉乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人满雪峰，系该公司经理。
委托代理人王自清，男，汉族，1989年10月1日出生，高中文化程度，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人刘鹏，男，回族，1982年3月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马秀花，女，汉族，1981年2月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2105号民事调解书，在执行申请执行人宁夏雪泉乳业有限公司与被执行人刘鹏、马秀花买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘鹏、马秀花向申请执行人宁夏雪泉乳业有限公司支付欠款17808.00元，负担案件受理费120.00元，负担案件执行费169.00元，共计18097.00元。但被执行人刘鹏、马秀花至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘鹏、马秀花下落不明，本院依法对被执行人刘鹏、马秀花的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人刘鹏名下车辆所有权过户登记手续，再未发现被执行人刘鹏、马秀花的其他可供执行的财产，现已将被执行人刘鹏、马秀花纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏雪泉乳业有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十八日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执33号之一申请执行人宁夏雪泉乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人满雪峰，系该公司经理。委托代理人王自清，男，汉族，1989年10月1日出生，高中文化程度，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人刘鹏，男，回族，1982年3月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人马秀花，女，汉族，1981年2月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2105号民事调解书，在执行申请执行人宁夏雪泉乳业有限公司与被执行人刘鹏、马秀花买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘鹏、马秀花向申请执行人宁夏雪泉乳业有限公司支付欠款17808.00元，负担案件受理费120.00元，负担案件执行费169.00元，共计18097.00元。但被执行人刘鹏、马秀花至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘鹏、马秀花下落不明，本院依法对被执行人刘鹏、马秀花的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人刘鹏名下车辆所有权过户登记手续，再未发现被执行人刘鹏、马秀花的其他可供执行的财产，现已将被执行人刘鹏、马秀花纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏雪泉乳业有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十八日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初164号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，男，该公司员工。
被告：陈佩丽，女，1960年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正方，男，1961年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：陈涌泉，男，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋卫丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告陈佩丽、陈正方、陈涌泉、蒋卫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初164号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇。委托诉讼代理人：季爱国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，男，该公司员工。被告：陈佩丽，女，1960年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈正方，男，1961年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：陈涌泉，男，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：蒋卫丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司为与被告陈佩丽、陈正方、陈涌泉、蒋卫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 郭群瑶二〇一八年一月十一日代书记员 陈含嫣?????2?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执408号
申请执行人：秦士轩,男,汉族,1972年1月23日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：左世伦（曾用名左大君），男，汉族，1974年6月12日出生，住林市叠彩区。
被执行人：黄桂琼，女，汉族，1976年1月19日出生，住林市叠彩区。
本院在执行秦士轩与左世伦、黄桂琼民间借贷纠纷一案中，因左世伦、黄桂琼未履行生效法律文书所确定的义务，秦士轩已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人左世伦、黄桂琼有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 周云玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执396号
申请执行人周泽江，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人徐渊渊，女，1986年1月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
新蔡县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）新民初字第732号民事判决书已经生效，因被执行人徐渊渊未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人周泽江于2016年7月6日向本院申请执行。经查，被执行人徐渊渊的财产共有人田玉芳在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐渊渊的财产共有人田玉芳在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社的银行存款38000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月四日
书记员 王昆鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第54号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，生于1971年10月29日，汉族，硕士文化，2013年8月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第952号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2014年1月6日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日19时许，被告人王某与朋友吃饭期间饮酒。8月9日00时10分许，王某驾驶川AK71**号“超级维特拉”牌小型越野客车由昆明雄达茶城前往滇池卫城小区。8月9日00时40分许，王某驾车行至昆明市滇池路省人大门前交叉路口时与路中设置的交通信号灯相碰撞，致所驾车辆及路中设置的交通信号灯杆受损。经鉴定，王某血液中的乙醇成分含量为217mg／100ml，已属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：查获经过、被告人王某的供述、证人证言、交通事故照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人王某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，被告人王某所驾车辆造成的交通设施损坏已向相关部门进行了赔偿。
本院认为：被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了损失，尚未造成严重后果，故本院将酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一四年一月九日
书记员 罗思源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终590号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人�某犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁0283刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月17日21时50分许，被告人徐某驾驶鲁B×××××轿车（载卢某）沿206国道平度段由西向东超速行驶至207KM+885.8M处，与路墩相撞，致车辆腾空后又与对行于某驾驶的违反通行禁令等候通行的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型仓栅式半挂车（载姜某）相撞，致姜某受伤，卢某当场死亡。肇事后徐某弃车逃逸。经法医鉴定，姜某的伤构成重伤二级。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，徐某承担事故主要责任，于某承担事故的次要责任。2016年12月18日，被告人徐某到平度市公安局交警大队投案。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过。
2、户籍证明，证实当事人的身份情况。
3、驾驶证信息查询，证实被告人徐某持有C1机动车驾驶证，于某持有A2E机动车驾驶证。
4、办案说明，证实平度市公安局通过公安网查询，徐某没有网上在逃记录。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实其丈夫徐某发生交通事故的时间、地点等的事实。
2、证人于某的证言，证实其驾驶车辆与被告人徐某驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及其经过。
3、证人宁某的证言，证实被害人卢某在案发当晚乘坐被告人徐某的车离开饭店，后发生交通事故死亡的事实。
（三）被害人陈述
被害人姜某的陈述，证实其乘坐于某驾驶的汽车与被告人徐某驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及其受伤的经过。
（四）被告人供述
被告人徐某供述与辩解，证实了其驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及其经过。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队[2015]第00714号道路交通事故认定书，证实徐某驾驶车辆超速行驶，且肇事后逃逸；于某违反禁令通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。徐某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任的事实及情节。
2、莱州市公安局莱公（刑）鉴（交尸）字（2015）238号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，证实卢某因颅脑损伤死亡的事实。
3、莱州市公安局莱公（刑）鉴（化）字（2015）772、774号理化检验鉴定报告�证实在送检的徐某、于某血液中未检出乙醇成分的事实。
（六）现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片，证实被告人徐某驾驶轿车与于某驾驶的货车相撞，发生交通事故案发现场情况。
原审法院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人徐某有期徒刑四年。
上诉人徐某的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明的上诉人徐某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。
另查明，�审期间，上诉人徐某赔偿被害人姜某经济损失人民币100000元；赔偿被害人卢某的亲属卢占新、蒋垂香、宁某、卢军宇经济损失人民币585000元。姜某、卢占新、蒋垂香、宁某、卢军宇对上诉人徐某的行为表示谅解，请求对上诉人徐某从轻处罚。
还查明，山东省平度市司法局出具调查评估意见书，认为上诉人徐某适宜社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人徐某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑本无不当，鉴于上诉人徐某有自首情节，二审期间积极赔偿且取得谅解，并经社区调查认为上诉人徐某适宜社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初397号刑事判决中对被告人徐某的定罪部分，即“被告人徐某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初397号刑事判决中对被告人徐某的量刑部分，即“有期徒刑四年”。
三、上诉人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，对上诉人徐某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 玫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁02刑终590号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押看守所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人�某犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁0283刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月17日21时50分许，被告人徐某驾驶鲁B×××××轿车（载卢某）沿206国道平度段由西向东超速行驶至207KM+885.8M处，与路墩相撞，致车辆腾空后又与对行于某驾驶的违反通行禁令等候通行的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型仓栅式半挂车（载姜某）相撞，致姜某受伤，卢某当场死亡。肇事后徐某弃车逃逸。经法医鉴定，姜某的伤构成重伤二级。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，徐某承担事故主要责任，于某承担事故的次要责任。2016年12月18日，被告人徐某到平度市公安局交警大队投案。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过。2、户籍证明，证实当事人的身份情况。3、驾驶证信息查询，证实被告人徐某持有C1机动车驾驶证，于某持有A2E机动车驾驶证。4、办案说明，证实平度市公安局通过公安网查询，徐某没有网上在逃记录。（二）证人证言1、证人李某的证言，证实其丈夫徐某发生交通事故的时间、地点等的事实。2、证人于某的证言，证实其驾驶车辆与被告人徐某驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及其经过。3、证人宁某的证言，证实被害人卢某在案发当晚乘坐被告人徐某的车离开饭店，后发生交通事故死亡的事实。（三）被害人陈述被害人姜某的陈述，证实其乘坐于某驾驶的汽车与被告人徐某驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及其受伤的经过。（四）被告人供述被告人徐某供述与辩解，证实了其驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及其经过。（五）鉴定意见1、平度市公安局交通警察大队[2015]第00714号道路交通事故认定书，证实徐某驾驶车辆超速行驶，且肇事后逃逸；于某违反禁令通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。徐某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任的事实及情节。2、莱州市公安局莱公（刑）鉴（交尸）字（2015）238号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，证实卢某因颅脑损伤死亡的事实。3、莱州市公安局莱公（刑）鉴（化）字（2015）772、774号理化检验鉴定报告�证实在送检的徐某、于某血液中未检出乙醇成分的事实。（六）现场勘查笔录现场勘查笔录及照片，证实被告人徐某驾驶轿车与于某驾驶的货车相撞，发生交通事故案发现场情况。原审法院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人徐某有期徒刑四年。上诉人徐某的上诉理由是量刑过重。经二审审理查明的上诉人徐某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。另查明，�审期间，上诉人徐某赔偿被害人姜某经济损失人民币100000元；赔偿被害人卢某的亲属卢占新、蒋垂香、宁某、卢军宇经济损失人民币585000元。姜某、卢占新、蒋垂香、宁某、卢军宇对上诉人徐某的行为表示谅解，请求对上诉人徐某从轻处罚。还查明，山东省平度市司法局出具调查评估意见书，认为上诉人徐某适宜社区矫正。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人徐某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑本无不当，鉴于上诉人徐某有自首情节，二审期间积极赔偿且取得谅解，并经社区调查认为上诉人徐某适宜社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初397号刑事判决中对被告人徐某的定罪部分，即“被告人徐某犯交通肇事罪”。二、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初397号刑事判决中对被告人徐某的量刑部分，即“有期徒刑四年”。三、上诉人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，对上诉人徐某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年九月十四日书 记 员  李 玫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初881号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职位。
被告：刘风元，男，1980年1月9日出生，民族，职业，现住。
垫富宝投资有限公司与刘风元追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。2017年4月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费383元，减半收取191元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 �王金荣
二〇一七年四月十日
书记员 李 晶 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审678号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈世明，男，1978年12月12出生，汉族，
被执行人李彩英，女，1982年11月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈世明、李彩英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人陈世明、李彩英于2014年9月27日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈世明、李彩英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1131（马巷368）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人陈世明、李彩英。被执行人陈世明、李彩英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1131（马巷368）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈世明、李彩英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1131（马巷368）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈世明、李彩英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈世明、李彩英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3238号
申请执行人汤竹青，女，1987年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被执行人时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
汤竹青与时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0111民初1256号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告汤竹青劳务费8074.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时清负担。因被执行人时清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤竹青向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位8124.6元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3238号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位8124.6元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪如琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2341号
申请执行人：江苏宝业物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托代理人：张晓进，该公司员工。
被执行人：秦良国，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行江苏宝业物业服务有限公司与秦良国物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丰
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2341号申请执行人：江苏宝业物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。法定代表人：陈干，该公司总经理。委托代理人：张晓进，该公司员工。被执行人：秦良国，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行江苏宝业物业服务有限公司与秦良国物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第1885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 丰代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一八年一月十六日书 记 员 张 文
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初86号
原告刘存良，男，汉族，1965年6月5日出生，农民，住住黑龙江省黑河市。
委托代理人张峰，黑河市爱珲区兴安法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司，住克山县南大街四段路西
法定代表人：杨树国，职务经理。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师
委托代理人杨列伟，男，汉族，1971年11月9日出生，安丰经贸公司职员，住山东省滕州市级索镇北杨楼村31号。身份证号：×××。
原告刘存良诉被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存良及委托代理人张峰，被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司委托代理人孙海波、杨列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存良诉称，原告在被告处购买了玉米种子，因被告的过错导致10公顷的玉米出苗率低，给原告造成了损失。2015年6月10日经双方协商达成协议，被告自愿赔偿原告每垧地2，000.00元，10垧地合计为20，000.00元，并约定2016年6月21日结清，但被告至今没有给付赔偿金。原告2016年多次从黑河来克山县找被告索要赔偿款，但被告以各种理由拒绝给付，给原告造成了各项新的损失。原告无奈再次来到克山县提出本次诉讼依法维权，要求被告给付21，300.00元，其中赔偿款20，000.00元，诉讼代理费1，000.00元，交通食宿费300.00元，并承担诉讼费。
原告刘存良为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一、原告与安丰经贸于2015年6月10日签订协议书复印件一份。证明内容为10公顷，每公顷赔2，000.00元，计20，000.00元，2015年6月21日结清。
证据二、种子管理站出具的证明一份，证明内容同上。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司辩称，1.因为种子发芽率低一事，经黑河市公安局进行了立案，被告同农户签订了赔偿协议书，一并移交给了呼玛县公安局进行了处理，通过呼玛县公安局给付补偿款，呼玛县公安局现已正式撤销案件，说明赔偿款已经全部给付完毕。2.因农户向呼玛县公安局报案处理，本身就应该通过公安局来协调解决此事。3.协议书上体现赔偿款在乙方拖欠甲方的化肥款中扣除，多退少补，说明即便签订了协议，拖欠化肥款的农户也应当将化肥款扣除。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
1.黑河市爱珲区种子管理站出的证明有异议，没有经办人的签字，且是一次性出具了多份的证明，其陈述的内容与事实不符，说已经依事实认定种子均为假种子，案件移交黑河市爱辉区公安分局处理，但事实上，公安部门并没有认定种子是假种子，原被告双方之前的协议，体现也不是假种子，而且案件的最终的办案单位也不是爱珲区公安分局，是呼玛县公安局，所以说该份证明从形式上及内容上，均缺失合法性和真实性不能作为定案的依据。2.被告签署的协议书均已交付给呼玛县公安局处理赔偿，案件应该由呼玛县公安局处理。对于已签订的协议书我们认可。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一系双方当事人达成协议，真实性无异议，对其予以认定采信。证据二系爱珲区种子管理站出具的证明，被告虽对其认定事实有异议，但结合证据一，能证明原告购买种子的种植面积，对该部分内容认定采信。
经过上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2015年原告从被告购买了10公顷的玉米种子，种植后出苗率低，后将双方协商达成协议，被告同意赔偿原告每公顷2，000.00元，在2015年6月21日结清，但一直未给付，为此原告起诉。
本院认为，原告刘存良与被告安丰经贸有限责任公司达成的协议是双方协商一致的结果，是双方真实意思的表达，双方均应受协议约束并履行相应义务。被告已同意对原告赔偿，应按协议约定内容履行。被告虽辩称呼玛县公安局已撤销案件，说明赔偿已给付，应由公安局处理此事，且在协议中约定在原告欠被告化肥款中扣除多退少补，因原、被告系合同当事人，并约定由克山县人民法院管辖，原告在未收到赔偿款时向法院主张权利依法有据，且被告未主张原告拖欠化肥款，也未提起诉求，故被告的抗辩理由因依法无据，不予采纳。但原告主张诉求部分数额未提供证据，故对该部分诉求不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司于本判决生效时给付原告刘存良赔偿款20，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，减半收取166.50元，由被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司负担166.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审72号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨保平，居民。
被执行人刘建华，居民，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1271号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨保平、刘建华违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月30日作出洪江市征决［2015］X1271号《征收社会抚养费决定书》，征收杨保平、刘建华社会抚养费172350元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨保平、刘建华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨保平、刘建华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨保平、刘建华仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1271号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1271号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨保平、刘建华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费172350元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审72号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨保平，居民。被执行人刘建华，居民，户籍地湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1271号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨保平、刘建华违法生育第3个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月30日作出洪江市征决［2015］X1271号《征收社会抚养费决定书》，征收杨保平、刘建华社会抚养费172350元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨保平、刘建华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨保平、刘建华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨保平、刘建华仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1271号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1271号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨保平、刘建华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费172350元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨寓文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢字第335号
申请执行人刘涛，男，1968年7月20日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被执行人潘升基，男，1984年8月3日出生，汉族，系电工，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人潘升基机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初1682号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏诗淇