wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保31号
申请人孙来宝。
被申请人翁锡春。
被申请人周月琴。
本院在审理申请人孙来宝与被申请人翁锡春、周月琴民间借贷纠纷一案中，申请人孙来宝于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人翁锡春、周月琴所有的位于句容市华阳镇河滨北路2幢204室的房产，保全金额80万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人翁锡春、周月琴所有的位于句容市华阳镇河滨北路2幢204室的房产，保全金额80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保31号
：
关于申请人孙来宝与被申请人翁锡春、周月琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保31号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人翁锡春、周月琴所有的位于句容市华阳镇河滨北路2幢204室的房产，保全金额80万元。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
查封期限三年，自2016年2月19日起至2019年2月18日止。
附：民事裁定书一份
二○一六年二月十九日
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1697号
原告：杨某，男，1990年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1991年7月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吕军、被告陈某及其委托诉讼代理人杨春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告立即返还索要彩礼92000元及金镯（8453元）和压车款4000元。三、要求夫妻共同财产10000元双方平均分割；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月23日，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在沁阳市民政局婚姻登记处登记结婚。在结婚时被告向原告索要彩礼100000元以及金手镯一个，被告仅回原告8000元。因双方婚前认识时间较短，结婚两个月，双方便开始分居生活，并且还经常为家庭生活琐事发生争吵，也没有建立起夫妻感情。原告曾于2016年4月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理中，被告提出其终止妊娠未满六个月，经法院工作人员做工作，原告撤诉。撤诉后，原、被告的关系丝毫没有缓解，感情已经破裂，现被告终止妊娠已满六个月，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院判如所请。
被告陈某辩称，不同意离婚。认为，从程序上讲，法院应驳回原告的起诉，理由是原告第一次起诉后，法院是在2016年4月20日裁定准许原告撤诉，又于2016年9月1日第二次向法院提起诉讼，未过六个月，根据《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。从实体上讲，双方有良好的感情基础，不存在任何纠纷，随着时间推移，双方必定会相互理解，互相包容。若原告真要坚持离婚，要求原告返还嫁妆：被子四条、褥子一条、床上四件套四套、毛毯一条、一个窗帘、一个戒子（原告戴的）、一套衣服（为原告买的）。在原、被告订婚时，被告没有向原告索要彩礼，是原告主动给付的，根据婚姻法解释（二）第十条的规定，不符合返还的条件。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但被告对原告提交的金镯票据提出异议，认为该票据不是发票，没有记载购买人，不能证明该金镯就是原告给被告了。原告没有其他证据佐证，本院认为被告异议成立，予以采信。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在沁阳市民政局登记结婚，结婚时，原告给付被告彩礼现金100000元，被告回原告8000元，被告实收彩礼92000元。被告的嫁妆有：被子四条、褥子一条、床上四件套四套、毛毯一条、一个窗帘。婚后不久，原、被告为生活琐事产生矛盾，被告遂离家。原、被告婚后未生育子女，被告于2016年1月28日到焦作市妇幼医院作彩超检查，图像所见：宫腔内可见一孕囊回声大小40×48×15mm，内可见胎芽组织长32mm，胎心良好。被告要求流产，同意清宫。2016年1月31日被告终止了妊娠，未告知原告。原告为与被告解除婚姻关系，曾于2016年2月23日向本院提起诉讼，于2016年4月20日以被告终止妊娠未满6个月为由，向本院申请撤诉，本院于2016年4月20日作出（2016）豫0882民初309号民事裁定书，准许原告杨某撤诉。原告撤诉后，原、被告双方也未能和好。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，现原、被告已互不履行夫妻义务，且在本院准许原告杨某撤诉后，双方也未能重新共同生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼是否返还问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告基于婚姻关系并按当地风俗习惯给付被告礼金的行为，尚不能认定为原告的无偿赠与行为，原、被告双方虽已按传统习俗举办了结婚仪式，并领取了结婚证，结合本案实际情况，考虑到双方共同生活时间短暂，且被告在未征求原告意见的情况下，独自到医院终止妊娠的行为实属不当，原告给付被告的彩礼数额较大（920000元），原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以采纳。本院综合相关法律规定及本案的实际情况，酌定被告返还原告彩礼45000元。原告要求被告返还的金镯，该财物可视为无偿赠与行为，对原告该请求不予支持。被告要求原告返还个人财产，符合法律规定，本院予以支持。被告的婚前个人财产有：被子四条、褥子一条、床上四件套四套、毛毯一条、窗帘一个归被告所有。被告称原告本次起诉存在程序问题，无法律依据，本院不予采信。对原、被告的其他诉辩，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陈某离婚。
二、被告陈某返还原告杨某彩礼45000元。
三、原告杨某应返还被告陈某的婚前财产：被子四条、褥子一条、床上四件套四套、毛毯一条、窗帘一个。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王二芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4216号
原告:陈双娣。
委托代理人:胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告:卜玉林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：马斌，该公司员工。
原告陈双娣与被告卜玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告陈双娣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双娣申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双娣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告陈双娣承担（已交）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 耿春波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1608号
原告：杨秋勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师，联系。（一般代理）
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师，联系。（一般代理）
被告：朱建飞，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住吴川市，联系。
被告：龙东婷，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住吴川市，联系。
原告杨秋勇诉被告朱建飞、龙东婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨秋勇的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告朱建飞、龙东婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋勇诉称，原告与被告是朋友关系，被告朱建飞于2018年2月20日、2018年2月25日、2018年2月26日以生意资金周转困难为由向原告分别借款30000元、5000元、25000元，被告当即出具《借据》给原告收执。其中借据约定到被告负担因追讨借款所产生的诉讼费、律师代理费。以上借款总计60000元被告至今未偿还。原告多次向被告追讨，被告均以种种借口拖延不还。为维护原告合法权益，原告委托律师代理具状起诉，被告应按约定承担所花费的律师代理费。两被告是夫妻关系，请求法院支持原告诉讼请求：1.判令被告朱建飞、龙东婷立即偿还借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息）给原告；2.判决被告朱建飞、龙东婷向原告支付律师代理费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告身份证，证明原告的主体适格；证据2.借据五份，证明被告于2018年2月20日、2018年2月25日、2018年2月26日以生意资金周转困难为由向原告分别借款人民币30000元、5000元、25000元的事实。其中借据约定到被告负担因追讨借款所产生的诉讼费、律师代理费；证据3.律师费发票，证明原告追讨律师费5000元，应由被告负担；证据4.婚姻登记材料，证明两被告应当共同偿还借款给原告。
被告朱建飞、龙东婷不作答辩，也未提供证据。
被告朱建飞、龙东婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告杨秋勇称其与被告朱建飞是朋友关系。原告杨秋勇向本院提交了五份有被告朱建飞签名捺印的借据显示：原告杨秋勇于2018年2月20日借款10000元、20000元；2018年2月25日借款5000元、2018年2月26日借款20000元、25000元，五笔借款合计60000元给被告朱建飞。双方还约定如有纠纷产生的诉讼费、律师代理费等为实现债权发生的所有费用由借款人负担。后经原告多次催收无果，遂于2018年7月3日具状诉诸法院，诉如所请。
另查明，被告朱建飞与被告龙东婷是夫妻关系，于2015年2月9日办理结婚登记。
原告杨秋勇委托广东仁乐律师事务所代理起诉朱建飞民间借贷纠纷一案，广东仁乐律师事务所出具发票收取原告杨秋勇代理费5000元。
另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2018）粤0883民初1608号民事裁定书，并实际采取如下保全措施：1.查封了被告朱建飞名下车牌号码为粤Ｇ×××××号的思铂睿小轿车一辆；2.查封了担保人龚泽超名下车牌号码为粤Ｇ×××××号的小轿车一辆。
本院认为，被告朱建飞共欠到原告杨秋勇借款本金60000元，有被告朱建飞亲笔签名、捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告朱建飞应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告请求被告朱建飞立即归还借款本金60000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面没有约定利息及还款期限，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。由于原告与被告朱建飞对律师代理费有书面约定，故原告请求律师代理费5000元由被告朱建飞负担，合法有理，本院予以支持。原告主张被告龙东婷对借款本息承担共同还款责任，但未能提供证据证明涉案借款属于两被告夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱建飞于本判决发生法律效力之日起五天内向原告杨秋勇归还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，自2018年7月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、限被告朱建飞于本判决发生法律效力之日起五天内向原告杨秋勇支付律师代理费5000元；
三、驳回原告杨秋勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费650元、保全费700元，由被告朱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李 琼
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3153号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：张念念，男，汉族，1985年7月1日出生，住址湖北省荆州市荆州区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张念念信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张念念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张念念偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计16818.67元；2.被告张念念承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉张念念信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月25日欠款金额为16818.67元，其中本金10918.71元，利息、滞纳金等其他费用5899.96元，因2014年4月25日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月25日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月25日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年11月14日，被告张念念向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××19。截止到2014年4月25日，被告张念念透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计16818.67元。被告张念念长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告张念念未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张念念于2013年11月9日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告张念念)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张念念发放了卡号为62×××19的信用卡一张。随后，被告张念念激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月25日，被告张念念尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金10918.71元，利息、滞纳金等其他费用5899.96元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张念念向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张念念持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张念念偿还借款本金、利息及2014年4月25日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月25日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告张念念经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张念念于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金10918.71元；
二、被告张念念于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5899.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张念念负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张念念随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3835号
原告：孙静，女，1978年4月16日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜南县。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路445号。
法定代表人：孙学军。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳经济技术开发区经二路与纬二路交叉口名仕豪园209幢。
负责人：傅月斌。
本院在审理原告孙静诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司及其阜阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭蕴静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更567号
罪犯梅翠，男，1988年4月20日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出了（2011）普中刑初字第206号刑事判决书，以被告人梅翠犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币20000元。被告人梅翠服判，判决发生法律效力。2011年12月7日，罪犯梅翠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯梅翠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2014）普中刑执字第470号、（2015）普中刑执字第472号刑事裁定，对罪犯梅翠共减刑1年零2个月（刑期至2021年10月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第567号减刑建议书，提请本院对罪犯梅翠减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梅翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅翠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梅翠的表扬审批表、超分记录和罪犯梅翠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梅翠应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯梅翠因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县曲水镇田心村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯梅翠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅翠在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯梅翠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梅翠减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1883号
原告：威海东发物业服务有限公司，现住威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
被告：王政伟，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王政伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 晓
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初564号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武某，无业。2016年1月4日因犯盗窃罪被灵石县人民法院单处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、李晓婷出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月12日10时许，被告人武某伙同杨尚伟（身份不详，现在逃）在太原市迎泽区双塔东街山西省人民医院宿舍3层西户六号，被告人武某用事先准备好的专业开锁工具以技术开锁的方式实施开锁，杨尚伟在门外负责放哨，二人在开锁时被被害人史某发现候逃离，在逃跑过程中被告人武某被群众抓获。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的报案材料及询问笔录，证人马某的证言，抓获经过，现场监控截图，扣押决定书及扣押笔录，吸毒现场检测报告，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武某有前科，酌情从重处罚；被告人武某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 高红赞
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏奇林
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初213号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋松林，绰号“松林古”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年6月28日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2008年5月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人蒋松林犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月19日5时许，被告人蒋松林到本县白石乡白竹村委会苦竹坪村，采取踢门入室的方法，进入到该村黄某2家中盗走黄金戒指2枚、黄金转运珠1颗、人民币126.3元。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰共价值人民币2464元。
公诉机关认为，被告人蒋松林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋松林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蒋松林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日5时许，被告人蒋松林到兴安县白石乡白竹村委苦竹坪村，采取踢门入室的方法进入到该村黄某2家中，盗走黄金戒指2枚、黄金转运珠1颗、人民币126.3元。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指和转运珠共价值人民币2464元。
被告人蒋松林归案后，该被盗的黄金戒指、转运珠、人民币已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋松林在审理过程中无异议，并有被害人黄某2、陶某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；证人龙某、黄某1的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人蒋松林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋松林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人蒋松林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋松林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蒋松林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵秀琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初961号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）938号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人卢某及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月至2016年1月期间，被告人卢某利用其管理运营宁波华灏商务电子有限公司的职务便利，将公司多款热水袋产品4000余只通过其以他人名义开设并由其个人实际操作控制的“潮人汇品牌馆”淘宝网店予以销售，并将销售所得货款约人民币35000元通过支付宝转账方式转入其个人支付宝账户占为己有。期间，被告人卢某又利用职务便利，将宁波华灏电子商务有限公司的8000只左右热水袋销售给马佳辉，并将对方支付的货款人民币60000元占为己有。
2016年1月25日，被告人卢某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人卢某家属已与被害单位宁波华灏商务电子有限公司达成协议，并一次性退赔被害单位人民币90000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、龚某、李某、吴某的证言、营业执照、工商登记信息、产品销售记录（销售单）、送货单、支付宝交易记录、微信记录、手机短信记录、收条、谅解书、到案经过及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人卢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有自首情节，且已退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人陆红霞请求对被告人卢某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年七月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：张学雷，男，1969年2月13日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：郭富全，男，1972年12月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：任毛旦，男，1963年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：任社成，男，1960年4月7日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告郭富全、任毛旦、任社成为金融借款合同纠纷一案，于2017年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、张学雷、王立新，被告郭富全、任社成到庭参加诉讼，被告任毛旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：被告郭富全归还借款本金40000元及利息（按照年息9.7875%计算，从2017年3月21日起至付清之日止）。被告任毛旦、任社成对上述借款和利息承担连带还款责任。2017年5月20日，原告变更诉讼请求为利息从2017年3月21日起至2017年4月26日止按照年息6.09%计算，从2017年4月27日起至付清之日止按照年息9.135%计算。事实和理由：2016年4月29日，原告农行沁阳支行与被告郭富全签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人郭富全，借款金额肆万元，借款用途农机，借款方式为自主可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，保证人为任毛旦、任社成，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告郭富全于2016年5月4日自助贷款40000元，利息结算到2017年3月21日后，开始欠息。经多方催要，被告不能归还本息。
被告郭富全辩称，借款属实，愿意还款，但需要时间。
被告任社成辩称，担保属实。
被告任毛旦未答辩。
本院对本案事实认定如下:2016年4月29日，原告农行沁阳支行与被告郭富全签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人郭富全，借款金额肆万元，借款用途农机，借款方式为自主可循环方式，额度有效期为2016年4月29日起至2017年4月26日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人为任毛旦、任社成，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告郭富全于2017年5月4日自助贷款40000元，利息结算到2017年3月20日，之后的本息未偿还。
另查明，2016年4月29日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准利率为年息4.35%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告郭富全提供借款，被告郭富全未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郭富全应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，利息按照年息6.09%计算从2017年3月21日起至2017年4月26日止，逾期利息按照年息9.135%计算从2017年4月27日起至付清之日止。由于保证合同没有约定保证份额，被告任毛旦、任社成作为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任毛旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭富全偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元并支付利息（按照年息6.09%计算从2017年3月21日起至2017年4月26日止，按照年息9.135%计算从2017年4月27日起至付清之日止）。
二、被告任毛旦、任社成对上述款项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭富全、任毛旦、任社成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁淑君
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执870号
申请执行人：魏国芬，女，汉族，1982年9月11日生，住四川省隆昌市。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人魏国芬申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资52000.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执恢47号
申请执行人：张正强，男，1955年5月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人：何良均，男，1965年10月29日出生，汉族，住珙县。
申请执行人张正强依据（2007）宜珙刑初字第41号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供继续执行，申请执行人张正强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年十一月九日
书记员 谢泽松
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1283号
申请执行人：何启红。
被执行人：杨昌吉。
被执行人：王针勇。
本院在执行申请执行人何启红与被执行人杨昌吉、王针勇车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌吉、王针勇下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨昌吉、王针勇纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1283号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月十九日
书记员 白艳红
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第781号
原告崔增兵，男，1971年9月7日生，汉族，农民。
原告崔竹霞，女，1971年9月12日生，汉族，农民。
被告智素辉，男，1968年12月1日生，汉族。
被告王贵重，男，出生年月不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，公司经理。
住所地：高邑县南星路***号。
委托代理人耿素敏，公司员工。
原告崔增兵、崔瑞霞与被告智素辉、王贵重、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔增兵、崔瑞霞，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏到庭加了诉讼，被告智素辉、王贵重经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔增兵、崔瑞霞诉称，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶的小型拖拉机、王金龙驾驶被告王贵重的小型轿车，在东良庄道口与原告之子崔江浩驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告之子崔江浩死亡，摩托车损坏，该事故经高邑县交通警察大队事故认定，被告智素辉负事故的主要责任，王金龙、原告之子崔江浩负此次事故次要责任，被告王贵重的肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险、商业三者险，原告为了维护其合法权益特向法院起诉，请人民法院依法支持。
被告智素辉庭前提交一份调解书，未答辩。
被告王贵重未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，王贵重的车辆在我司入有一份交强险，对原告提出的损失在交强险责任限额内与拖拉机车主共同承担，我司提出调取交警大队的事故档案，等法院澄清事实再处理，商业险部分按责任比例承担。
经审理查明，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶小拖拉机沿刘秀路自西向东行驶到东良庄道口左转弯后自南向北行驶时，与自东向西行驶的崔江浩驾驶的二轮摩托车载魏少良、曹泽星相撞，摩托车滑动中又与自东向西王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车相撞的交通事故，该事故造成崔江浩经抢救无效死亡，摩托车乘坐人魏少良、曹泽星受伤，摩托车及轿车损害，崔江浩驾驶的摩托车经高邑县物价局价格认定中心鉴定车损价值4060元。王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车登记在被告王贵重的名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有一份交强险。
上述事实由道路交通事故认定书、崔江浩死亡证明、摩托车车损鉴定结论书、双方当事人陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照当事人各自过错责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险责任限额范围内，对崔江浩的死亡损失亦应承担110000元，摩托车车损承担2000元的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告崔增兵、崔瑞霞就其崔江浩死亡损失110000元，摩托车损失2000元，共计112000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告智素辉、王贵重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 张聚平
陪审员 李会玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第781号
原告崔增兵，男，1971年9月7日生，汉族，农民。
原告崔竹霞，女，1971年9月12日生，汉族，农民。
被告智素辉，男，1968年12月1日生，汉族。
被告王贵重，男，出生年月不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，公司经理
住所地：高邑县南星路***号。
委托代理人耿素敏，公司员工。
原告崔增兵、崔瑞霞与被告智素辉、王贵重、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔增兵、崔瑞霞，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏到庭加了诉讼，被告智素辉、王贵重经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔增兵、崔瑞霞诉称，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶的小型拖拉机、王金龙驾驶被告王贵重的小型轿车，在东良庄道口与原告之子崔江浩驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告之子崔江浩死亡，摩托车损坏，该事故经高邑县交通警察大队事故认定，被告智素辉负事故的主要责任，王金龙、原告之子崔江浩负此次事故次要责任，被告王贵重的肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险、商业三者险，原告为了维护其合法权益特向法院起诉，请人民法院依法支持。
被告智素辉庭前提交一份调解书，未答辩。
被告王贵重未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，王贵重的车辆在我司入有一份交强险，对原告提出的损失在交强险责任限额内与拖拉机车主共同承担，我司提出调取交警大队的事故档案，等法院澄清事实再处理，商业险部分按责任比例承担。
经审理查明，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶小拖拉机沿刘秀路自西向东行驶到东良庄道口左转弯后自南向北行驶时，与自东向西行驶的崔江浩驾驶的二轮摩托车载魏少良、曹泽星相撞，摩托车滑动中又与自东向西王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车相撞的交通事故，该事故造成崔江浩经抢救无效死亡，摩托车乘坐人魏少良、曹泽星受伤，摩托车及轿车损害，崔江浩驾驶的摩托车经高邑县物价局价格认定中心鉴定车损价值4060元。王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车登记在被告王贵重的名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有一份交强险。
上述事实由道路交通事故认定书、崔江浩死亡证明、摩托车车损鉴定结论书、双方当事人陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照当事人各自过错责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险责任限额范围内，对崔江浩的死亡损失亦应承担110000元，摩托车车损承担2000元的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告崔增兵、崔瑞霞就其崔江浩死亡损失110000元，摩托车损失2000元，共计112000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告智素辉、王贵重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 张聚平
陪审员 李会玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第781号
原告崔增兵，农民。
原告崔竹霞，农民。
被告智素辉。
被告王贵重，出生年月不详，
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，公司经理
住所地：高邑县南星路***号。
委托代理人耿素敏，公司员工。
原告崔增兵、崔瑞霞与被告智素辉、王贵重、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔增兵、崔瑞霞，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏到庭加了诉讼，被告智素辉、王贵重经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔增兵、崔瑞霞诉称，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶的小型拖拉机、王金龙驾驶被告王贵重的小型轿车，在东良庄道口与原告之子崔江浩驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告之子崔江浩死亡，摩托车损坏，该事故经高邑县交通警察大队事故认定，被告智素辉负事故的主要责任，王金龙、原告之子崔江浩负此次事故次要责任，被告王贵重的肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险、商业三者险，原告为了维护其合法权益特向法院起诉，请人民法院依法支持。
被告智素辉庭前提交一份调解书，未答辩。
被告王贵重未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，王贵重的车辆在我司入有一份交强险，对原告提出的损失在交强险责任限额内与拖拉机车主共同承担，我司提出调取交警大队的事故档案，等法院澄清事实再处理，商业险部分按责任比例承担。
经审理查明，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶小拖拉机沿刘秀路自西向东行驶到东良庄道口左转弯后自南向北行驶时，与自东向西行驶的崔江浩驾驶的二轮摩托车载魏少良、曹泽星相撞，摩托车滑动中又与自东向西王金龙驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞的交通事故，该事故造成崔江浩经抢救无效死亡，摩托车乘坐人魏少良、曹泽星受伤，摩托车及轿车损害，崔江浩驾驶的摩托车经高邑县物价局价格认定中心鉴定车损价值4060元。王金龙驾驶的冀A×××××号小型轿车登记在被告王贵重的名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有一份交强险。
上述事实由道路交通事故认定书、崔江浩死亡证明、摩托车车损鉴定结论书、双方当事人陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照当事人各自过错责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险责任限额范围内，对崔江浩的死亡损失亦应承担110000元，摩托车车损承担2000元的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告崔增兵、崔瑞霞就其崔江浩死亡损失110000元，摩托车损失2000元，共计112000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告智素辉、王贵重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 张聚平
陪审员 李会玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执644号
申请执行人胡淡宜，女，1951年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人朱梅芳，女，1958年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人汤燕燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5907号胡淡宜与朱梅芳、汤燕燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡淡宜要求被执行人朱梅芳、汤燕燕支付人民币16,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，本案实际债务人为汤惠民，现已死亡，本院判决被执行人朱梅芳、汤燕燕在汤惠民的遗产继承范围内归还申请人胡淡宜人民币14000元，受理费150元也在遗产范围内承担，现汤惠民名下除房产外并无其他财产，该房产朱梅芳和汤燕燕尚未进行继承，故现暂无法执行，本院已查封汤惠民和朱梅芳共有的本市市光四村XXX号XXX室房屋，待其发生继承后，可恢复执行。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告夏福生，男，汉族，嘉荫农垦社区农民，嘉荫农垦社区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告夏福生借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3094元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵国栋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初810号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：红花岗区陌上音乐坊，住所地遵义市红花岗区东欣大道东欣广场城市综合*期*******号楼底部负*层3、4、7号门面。
经营者：李旭梅。
委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红花岗区陌上音乐坊侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉请求：一、判令被告红花岗区陌上音乐坊立即停止放映并删除涉案220首音乐电视作品；二、判令被告红花岗区陌上音乐坊赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失110000元，侵权取证的相合理费用128元、公证费3000元，共计113128元；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告红花岗区陌上音乐坊承担。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月11日以其已经与被告红花岗区陌上音乐坊达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1643号
原告：李某，女，1976年7月8日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年11月8日出生，汉族，住项城市。
本院于2017年3月20日立案受理了原告李某诉被告张某同居关系纠纷一案后，经依法催缴，原告李某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告李某经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 李嘉煊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执223号
申请执行人蒙帅，男，1982年出生，蒙古族，职工，住所地通辽市科尔沁区。
被执行人李长连，男，1978年出生，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王婧瑶，女，1981年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王银河，男，1979年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人蒙帅与被执行人李长连、王婧瑶、王银河民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初134号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李长连、王婧瑶、王银河未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长连、王婧瑶的银行存款2033914.00元。
冻结、划拨被执行人王银河的银行存款1393914.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年二月十三日
书记员 陈天慧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执189-3号
申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。
被执行人赵军有，男，1964年1月8日生，汉族。
被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。
关于张志基申请执行赵军有、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1673号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，并向被执行人赵军有发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。因被执行人赵军有未履行生效法律文书确定的义务，我院作出（2016）豫0421执189-2号执行裁定书，将被执行人赵军有在银行的存款予以冻结，但被执行人赵军有至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵军有的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年六月七日
书记员 连帝淇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1254号
申请人淮安市淮安区人民法院，法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人林在清，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被刑事拘留，7月30日被逮捕。
淮安市淮安区人民法院申请执行林在清罚金一案，本院于2015年3月6日作出（2014）淮法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人林在清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年6月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人林在清未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人林在清的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第338号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚 媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终1061号
上诉人（原审被告）：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇北泉路120-5号。
法定代表人：张丽娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾爱勇，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任德宝，男，该公司员工。
上诉人（原审被告)：张丽娜，女，1980年7月25日出生，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：ＸＸ宁，男，汉族，1968年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：倪孔端，男，1956年5月5日出生，住福建省连江县凤城镇。
委托诉讼代理人：徐新建，新疆天众律师事务所律师。
原审被告：陈福和，男，1965年10月16日出生，住福建省连江县浦东镇。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司、上诉人张丽娜、上诉人ＸＸ宁因与被上诉人倪孔端、原审被告陈福和民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司于2017年3月6日申请撤回上诉。上诉人张丽娜、ＸＸ宁于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司、张丽娜、ＸＸ宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司撤回上诉，准许上诉人张丽娜、ＸＸ宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79660元（上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司预交79560元，上诉人张丽娜、ＸＸ宁预交100元），减半收取39830元，由上诉人新疆金嘉房地产开发有限公司负担39780元，上诉人张丽娜、ＸＸ宁负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年三月六日
书 记 员 常莎莎
1
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执354号
申请执行人：徐大泉，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区松花江西街**号**栋*单元***室，公民身份号码：3426011963********。
被执行人：高伟，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市烔炀镇烔西行政村洪村，公民身份号码：3426011963********。
被执行人：蒋文洁，女，1964年5月4日生，汉族，巢湖市人，住址同上。公民身份号码3426011964********。
本院在执行徐大泉与高伟、蒋文洁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月21日作出的已生效（2016）皖0181民初4296号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高伟、蒋文洁可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为250000元（不含利息），诉讼费2580元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年八月十五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执354号申请执行人：徐大泉，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区松花江西街**号**栋*单元***室，公民身份号码：3426011963********。被执行人：高伟，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市烔炀镇烔西行政村洪村，公民身份号码：3426011963********。被执行人：蒋文洁，女，1964年5月4日生，汉族，巢湖市人，住址同上。公民身份号码3426011964********。本院在执行徐大泉与高伟、蒋文洁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月21日作出的已生效（2016）皖0181民初4296号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人高伟、蒋文洁可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为250000元（不含利息），诉讼费2580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年八月十五日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执354号本院在执行徐大泉与高伟、蒋文洁民间借贷纠纷一案中查明并认定，高伟、蒋文洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将高伟、蒋文洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附：高伟，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市烔炀镇烔西行政村洪村，公民身份号码：342601196307082634。未履行标的：250000元及逾期利息。蒋文洁，女，1964年5月4日生，汉族，巢湖市人，住址同上。公民身份号码342601196405042628，未履行标的：250000元及逾期利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初895号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖正生，男，1960年6月3日出生于武汉市，汉族，1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。2017年6月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2017）893号起诉书指控被告人肖正生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日7时许，被告人肖正生在武汉市汉阳区长航新村常青麦香园门口，趁被害人陶某不备之机，盗得其放在车内价值人民币1601元的AppleIphone国行全网通手机1部。
2017年5月24日18时许，被告人肖正生在武汉市汉阳区鹦鹉大道506号义乌百货商品城内，趁被害人李某不备之机，�得其放在收银台上价值人民币131元的小米红米国行全网通手机1部。
2017年6月20日19时许，被告人肖正生在武汉市汉阳区桥机路江堤特色元子店，趁被害人周某不备之机，盗得其放在桌上价值人民币2219元的AppleIphone国行全网通手机1部。
2017年6月23日，被告人肖正生因起诉书指控的第二笔、第三笔犯罪事实在武汉市汉阳区被公安民警抓获，归案后，被告人肖正生主动交代了起诉书指控的第一笔犯罪事实。案发后，赃物均已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为,被告人肖正生具有前科劣迹，到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪的处罚情节，建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内对被告人肖正生判处刑罚，并处罚金。
被告人肖正生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖正生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖正生有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖正生到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人肖正生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 苒
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第157-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人欧某，行长。
委托代理人高某，男，住武夷山市。
被执行人张雄跃，男，住武夷山市。
被执行人庄清梅，女，住武夷山市。
被执行人张雄志，男，个体工商户，住武夷山市。
被执行人刘凤珠，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行与被执行人张雄跃、庄清梅、张雄志、刘凤珠金融借款合同纠纷（2014）武民初字第1463号一案中，查明被执行人张雄跃、庄清梅、张雄志、刘凤珠在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 蕊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1004号
罪犯宋培全，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2011）济刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人宋培全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯宋培全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋培全犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋培全能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋培全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋培全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第401号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，1976年2月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月17日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日13时许，被告人马某通过电话约定，到佛山市禅城区南庄龙津西路公交枢纽站附近，以人民币45元的价格贩卖一颗海洛因给吸毒人员谢某，后被告人马某和吸毒人员谢某被民警抓获，当场从被告人马某身上查获净重1.78克的海洛因9颗、毒资人民币145元及用于联系贩毒的手机一部；从谢某身上缴获净重0.17克的海洛因一颗。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、幸某的证言及辨认笔录和照片，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，通话记录清单，户籍证明，抓获经过，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖海洛因1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年12月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.95克海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的手机1台、毒资人民币145元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银喜，男，汉族，1953年5月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产主义青年团鹤壁市委员会。住所地：鹤壁市淇滨区九州路中段市委市政府大院第一综合楼。
法定代表人：杨靖，该委员会书记。
委托代理人：党伟，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。系该单位干部。
再审申请人李银喜因与被申请人中国共产主义青年团鹤壁市委员会（以下简称共青团市委）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李银喜申请再审称：李银喜在共青团市委主办的劳动服务公司工作，劳动服务公司解散后，李银喜的档案由共青团市委保存中间丢失，2003年共青团市委出具了丢失证明，共青团市委给李银喜造成了巨大的经济损失。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
共青团市委提交意见称：共青团市委出具人道主义出具证明的目的是帮助李银喜办理退休手续，李银喜档案的丢失与共青团市委没有关系，请求维持二审判决。
本院认为：李银喜与共青团市委不存在劳动关系，故共青团市委没有法律义务为李银喜保存其工作档案，且李银喜并无证据证明其工作档案被共青团市委事实上予以保存。共青团市委出具的多份证明并没有认可是该单位丢失李银喜工作档案，故在李银喜没有证据证明其主张的情况下，生效判决认定李银喜应该承担举证不足的责任并无不当。
综上，李银喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李银喜的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谷丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2759号
原告曹秀国，男，1978年9月20日出生，汉族，现在山东省诸城市。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号，组织机构代码证号：78039718-3。
代表人何学升，总经理。
委托代理人董晓晴，女，1984年10月3日出生，住山东省即墨市，该公司员工。
原告曹秀国与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人华森森、被告委托代理人董晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险。2015年11月13日，原告被保车辆与马明明驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故。原告支付被保车辆维修费107663元，施救费3000元，鉴定费1800元，以上合计112463元。原告要求被告支付保险理赔金112463元。
被告辩称，原告被保车辆出险时未年检，不予赔偿；鉴定费不属保险合同赔付范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月13日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车在被告处投有机动车交强险和商业险。其中商业险投有车辆损失险，保险金额290080元并投有不计免赔附加险，保险期间自2015年10月18日至2016年10月17日止。以上保险合同签订后，原告交付了保险费。
2015年11月13日12时，王瑶瑶驾驶原告被保车辆在Sn9线路掉头时，与马明明驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。即墨市公安局交警大队认定，王瑶瑶负事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，鲁Ｂ×××××号奔驰轿车，即墨市价格认证中心鉴定并出具交通事故损失价值鉴定结论书，认定车损数额为107663元，原告支付鉴定费1800元。原告对鲁Ｂ×××××号奔驰轿车进行了维修，支付车辆维修费107663元。被告对鲁Ｂ×××××号奔驰轿车定损68980元。
另查明，原告支付本次事故施救费3000元。
还查明，原告鲁Ｂ×××××号奔驰轿车年检至2014年6月，此后再未进行年检。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值认定书、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票，被告提交的定损单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2015年10月13日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。对于原告主张的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车维修费107663元，有第三方即墨市公安局交警大队委托的即墨市价格认证中心鉴定报告为依据，其效力大于被告的单方定损，且有相应的发票为证，本院予以支持；原告主张的施救费3000元，属保险合同赔付范围，本院予以支持。本案争议的焦点是发生交通事故时原告被保主车未进行年检，被告是否应承担给付保险理赔金责任。本院认为，机动车车上人员责任险保险条款虽约定被保车辆未按规定年检或者年检不合格保险人免除赔偿责任，但原告的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车从2014年7月再未参加年检，2015年10月13日被告在办理投保审查材料时明知投保车辆未参加年检，仍继续为其办理投保，应视为对投保车辆参保状况的认可，因此，被告应按保险合同约定承担支付保险理赔金的责任，对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称鉴定费不予赔偿，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司向原告曹秀国支付保险理赔款人民币112463元，于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年四月八日
书 记 员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2759号原告曹秀国。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号，组织机构代码证号：××。代表人何学升，总经理。委托代理人董晓晴，该公司员工。原告曹秀国与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人华森森、被告委托代理人董晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险。2015年11月13日，原告被保车辆与马明明驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故。原告支付被保车辆维修费107663元，施救费3000元，鉴定费1800元，以上合计112463元。原告要求被告支付保险理赔金112463元。被告辩称，原告被保车辆出险时未年检，不予赔偿；鉴定费不属保险合同赔付范围，不予赔偿。经审理查明，2015年10月13日，原告将其所有的鲁B×××××号奔驰轿车在被告处投有机动车交强险和商业险。其中商业险投有车辆损失险，保险金额290080元并投有不计免赔附加险，保险期间自2015年10月18日至2016年10月17日止。以上保险合同签订后，原告交付了保险费。2015年11月13日12时，王瑶瑶驾驶原告被保车辆在Sn9线路掉头时，与马明明驾驶的鲁B×××××号轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。即墨市公安局交警大队认定，王瑶瑶负事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，鲁B×××××号奔驰轿车，即墨市价格认证中心鉴定并出具交通事故损失价值鉴定结论书，认定车损数额为107663元，原告支付鉴定费1800元。原告对鲁B×××××号奔驰轿车进行了维修，支付车辆维修费107663元。被告对鲁B×××××号奔驰轿车定损68980元。另查明，原告支付本次事故施救费3000元。还查明，原告鲁B×××××号奔驰轿车年检至2014年6月，此后再未进行年检。上述事实，有原告提交的保险单、即墨市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值认定书、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票，被告提交的定损单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2015年10月13日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。对于原告主张的鲁B×××××号奔驰轿车维修费107663元，有第三方即墨市公安局交警大队委托的即墨市价格认证中心鉴定报告为依据，其效力大于被告的单方定损，且有相应的发票为证，本院予以支持；原告主张的施救费3000元，属保险合同赔付范围，本院予以支持。本案争议的焦点是发生交通事故时原告被保主车未进行年检，被告是否应承担给付保险理赔金责任。本院认为，机动车车上人员责任险保险条款虽约定被保车辆未按规定年检或者年检不合格保险人免除赔偿责任，但原告的鲁B×××××号奔驰轿车从2014年7月再未参加年检，2015年10月13日被告在办理投保审查材料时明知投保车辆未参加年检，仍继续为其办理投保，应视为对投保车辆参保状况的认可，因此，被告应按保险合同约定承担支付保险理赔金的责任，对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称鉴定费不予赔偿，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司向原告曹秀国支付保险理赔款人民币112463元，于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇人民陪审员  张淑秀人民陪审员  刘宝正二〇一六年四月八日书 记 员  柳可栋（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初297号
原告王平，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省商城县。
被告杨先琴，女，1970年8月15日生，汉族，住河南省商城县。
原告王平诉被告杨先琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告杨先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨先琴于2014年6月1日因其丈夫工地资金紧张向原告借款十万元。原告经多次催要未果遂起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本息186361.60元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告向本院提交借条一张，拟证明被告杨先琴向原告借款的事实。
被告杨先琴辩称，借款事实无异议，但认为原告主张利息过高，现因缺乏资金，无法还款。被告杨先琴未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告杨先琴对原告提交的借条真实性没有异议。
经审理查明：被告杨先琴于2014年6月1日向原告王平借款十万元，并向原告出具亲笔书写借条一张，借条载明：“今借到王平现金壹拾万元整，利息2分”。尔后，被告偿还原告利息17000元。原告多次催要余款被告未能偿还，为此原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告杨先琴向原告王平借款10万元，书面约定利息并出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告王平要求被告杨先琴偿还原告10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已付利息17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告杨先琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金10万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算，扣除已付利息17000元）。
上述给付内容，被告杨先琴如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，由被告杨先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵曾行
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵泽曦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第480号
原告于某。
被告段某。
本院在审理原告于某诉被告段某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
助理审判员 于晓波
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第319号
上诉人（原审被告）：黄青红，
，住诸暨市陶朱街道陶朱小龙头***号。
委托代理人：孙燕青，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张章才，
汉族，住诸暨市陶朱街道上水阁村*号。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟海江，
汉族，住诸暨市陶朱街道陶朱小龙头***号。
被上诉人（原审被告）：洪杨奎，1963年11月26日出生
，汉族，住诸暨市陶朱街道下水阁村新农村**号。
被上诉人（原审被告）：赵幼青，
汉族，诸暨市陶朱街道下水阁村新农村**号。
被上诉人（原审被告）：郭友松，1965年11月29日出生
，汉族，住诸暨市陶朱街道下水阁村村***号。
上诉人黄青红为与被上诉人张章才、钟海江、洪杨奎、赵幼青
、郭友松民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民
二初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中
，上诉人黄青红以“被上诉人张章才已放弃对其诉讼请求且已与
张章才达成和解协议”为由，于2009年11月30日向本院申请撤回
上诉。
本院经审查认为，上诉人黄青红撤回上诉之申请，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄青红撤回上诉。
本案二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人黄
青红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第319号
上诉人（原审被告）：黄青红。
委托代理人：孙燕青。
被上诉人（原审原告）：张章才。
委托代理人：方卫义。
被上诉人（原审被告）：钟海江。
被上诉人（原审被告）：洪杨奎。
被上诉人（原审被告）：赵幼青。
被上诉人（原审被告）：郭友松。
上诉人黄青红为与被上诉人张章才、钟海江、洪杨奎、赵幼青、郭友松民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄青红以“被上诉人张章才已放弃对其诉讼请求且已与张章才达成和解协议”为由，于2009年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄青红撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄青红撤回上诉。
本案二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人黄青红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 张 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异69号
案外人：潘云华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘云华对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人潘云华称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人潘云华认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人潘云华于2011年8月23日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘云华购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋，购房款共计35万元，且于2011年8月23日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年8月23日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20608号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘公云，男，1967年1月2日出生于湖北省，户籍地湖北省孝昌县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人刘桂香、田润平，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第574号起诉书指控被告人刘公云犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人刘公云及其辩护人刘桂香、田润平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘公云于2016年5月15日6时23分许，在天津市滨海新区塘沽南益名士华庭工地内，因使用电梯问题与电梯工姚某发生争执，后双方互相厮打，姚某被打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：姚某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人刘公云的家属与被害人姚某达成赔偿协议，并得到被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘公云的行为已构成故意伤害罪。当庭提出被告人刘公云具有自首情节，依法可从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刘公云对指控的事实供认不讳。辩护人提出：1、被告人刘公云具有自首情节，无前科劣迹，社会危害性较小。2、本案发生系工作中民事纠纷引起，被害人有重大过错，且被告人刘公云对被害人进行了赔偿。综上，请求法庭对被告人刘公云从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发当日，被告人刘公云拨打报警电话，并在案发现场等候民警，后又经公安机关电话传唤，主动至公安机关，如实供述自己主要犯罪事实。案发后，被告人刘公云赔偿被害人姚某各项经济损失人民币28000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，户籍证明，情况说明，和解协议及收条，被害人姚某陈述，证人张某、左某、魏某、吴某、丁某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，现场录像视频光盘一张等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘公云因工作原因与被害人发生矛盾，后厮打，其中被告人刘公云持工地木棍故意伤害被害人身体，致轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。通过本案公安机关出具的案件来源、到案经过以及现场笔录证实，被告人刘公云案发当日拨打报警电话，并在案发现场等候民警，后又经公安机关电话传唤，主动至公安机关，并如实供述自己犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故控、辩双方所提被告人有自首情节的意见，本院予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人所提本案发生系工作中民事纠纷引起、无前科劣迹的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，可在量刑时酌情予以考虑，鉴于本案发生被害人对矛盾激化负有责任以及被告人刘公云赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘公云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、禁止被告人刘公云在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人姚某；（禁止令执行期限，自缓刑执行之日起计算）
三、对被告人刘公云，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9633号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告林浩宇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告林浩宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10707号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。
被告：王道甫，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王道甫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审27号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人徐庭梅。
被执行人李某某。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年6月14日作出威环卫计育费征字[2015]62号社会抚养费征收决定书，认定李某某与赵某于2010年12月7日在威海市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对李某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29574元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人李某某缴纳社会抚养费29574元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年6月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费344元，由被执行人李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 雪