wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2872号
原告：秦尚清，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：王亚荣，男，1975年11月9日生，汉族，农民，平泉市。
秦尚清与王亚荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告秦尚荣于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦尚清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由秦尚清负担。
审判员 李显峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李志强
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1488号
原告：马兰风，女，1953年4月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：尹新国，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告马兰风与被告尹新国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告马兰风于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马兰风撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马兰风负担。
审判员 康 静
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1833号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴勇飞，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌交通肇事于2015年8月10日被羁押和刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。
辩护人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6131号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日9时00分许，被告人吴某某驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在观澜大水坑桔黄工业区A栋与C栋通道由北往南倒车至A1栋路段时，车尾右侧及右后轮与在通道内玩耍的行人被害人郭某、万某发生碰撞并辗压，造成郭某、万某受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2015年8月10日，民警通知被告人吴某某到交警部门接受调查，并将其抓获归案。
经鉴定，郭某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡，万某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡；死者郭某尸体损伤痕迹，符合事故发生时郭某身体处于躺卧状态与粤Ｂ×××××号轻型厢式货车右后侧底盘接触刮碰形成，死者万某尸体损伤痕迹，符合事故发生时万某身体处于蹲踞状态与粤Ｂ×××××号轻型厢式货车后保险杆右侧接触刮碰倒地后与车后底盘右侧、右后轮接触刮碰形成。
交警部门认定：被告人吴某某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况、确定安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明郭某、万某有导致此事故发生过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，吴某某应承担此事故的全部责任，郭某、万某均无责任。
另查明，案发后保险公司和深圳市三益纸品包装有限公司已共同赔偿每名被害人家属68万元人民币，被告人吴某某家属向每名被害人家属各赔偿4万元，两名被害人家属于2015年8月7日出具谅解书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的肇事车辆（照片）；抓获经过、被告人身份证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人吴某某的供述与辩解；尸体检验鉴定、痕迹鉴定、血液酒精含量鉴定；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。
辩护人祝龙生辩称被告人吴某某案发后第一时间报警并能如实供述自己罪行，是自首，且被告人案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对吴某某判处有期徒刑三至五年，该量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执364号
申请执行人：黄某，女，1971年11月1日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：李某，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地：本溪市。
申请执行人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）辽0502民初138号民事判决书，主文：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告黄某借款本金6.9万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月15日依法向被执行人李某邮寄送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人李某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2018年4月25日，本院依法决定将被执行人李某纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年4月25日本院作出限制消费令，限制被执行人李某高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。
2018年4月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人黄某享有要求被执行人李某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执364号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 金 枝
审判员 潘 英 智
审判员 李 玉 玺
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初389号
原告：薛庆云，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告：芦书田，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
原告薛庆云与被告芦书田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆云及其委托诉讼代理人强英军，被告委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆云向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年1月15日的补充协议书；2、被告支付原告工程款159446.6元，并自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订合同书，约定被告将石家庄市桥西区广平街东侧天下玉苑小区16号住宅楼内墙粉刷工程分包给原告。原告于2015年1月份完工，工程量为88406.45平方米，按照约定每平方米8元，被告应支付工程款707251.6元。原、被告于2016年1月15日签订补充协议书内容显失公平，要求撤销。施工期间，被告通过刘贞强向原告转款47805元，被告支付工程款30万元。2016年1月15日被告又支付20万元，共计向原告付款547805元，剩余159446.6元，被告未支付，故诉至法院。
被告芦书田辩称，一、原告第一项诉讼请求为撤销之诉，第二项诉讼请求为给付之诉，不能同时提起。二、原、被告签订补充协议书真实合法有效，不符合显失公平的构成要件，不应当撤销。三、补充协议书已经就工程结算达成一致意见，被告已支付工程款，并未拖欠，因此无需支付利息损失。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订合同书，约定被告将石家庄市桥西区广平街东侧天下玉苑小区16号住宅楼粉刷工程以清包工的方式分包给原告；单价8元/㎡，工程量按施工图计算，以项目部计算量为准；2014年5月25日前完工；粉刷全部完成后，达到验收条件，劳务报酬按大合同执行。
2016年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述工程的工费结算事宜签订补充协议书，约定：1、双方已经对该楼粉刷工程的结算额进行了最终确定，并无异议。2、双方同时确认，本补充协议签署生效后，作为最终支付，甲方支付乙方现金20万元，完成支付的同时，原定合同书的效力终止。3、本补充协议签署生效后，甲方对该项粉刷工程的可能的维修服务负全责，为此不再要求乙方履行维修责任，由于维修而产生的费用均由甲方自行承担。4、乙方在收到本补充协议第二条中甲方支付的款项后，认为甲方已经完全支付清所有欠款，并且认为甲方不再有任何其他未支付款项。5、本协议书为双方平等自愿达成，不存在任何其他影响签署本补充协议的外部因素。6、本补充协议经双方签字生效。原告在该补充协议书抬头乙方处、落款乙方负责人处、落款日期处，用易挥发物质作为色料书写。
另，被告共计向原告支付工程款547805元，其中20万元系被告在双方签订补充协议书当日支付。
以上事实，有原、被告陈述及补充协议书、鉴定意见书、合同书，工程分包合同等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告就石家庄市桥西区广平街东侧天下玉苑小区16号住宅楼粉刷工程的劳务签订的合同书，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。原告依约完成施工，于2016年1月15日签订补充协议书。该协议书明确约定是对上述工程的结算，明确载明被告向原告支付20万元为最终支付，被告已经完全付清所有欠款，不再有任何其他未支付款项。原告作为从事劳务承包的施工人，应当明白补充协议书是对其承包的工程的结算，应当知晓其签字后工程款数额将最终确定，原、被告再无其他款项纠纷的法律后果。原告用易挥发物质作为色料签字的行为亦表明其知晓该法律后果。被告作为发包人对何时付款具有一定的主动性，但不能依此推定被告具有优势，因为原告可通过采取法律手段促使被告及时付款。综上，补充协议书的签订并非被告利用自己优势或原告缺乏经验而签订，不符合显失公平的构成要件。该补充协议书应认定合法有效，对原、被告均具有约束力，且原告已依据补充协议书领取工程款20万元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另，原告用易挥发物质作为色料签字的行为违反诚实信用原则，该种行为不应在法律上得到肯定的评价。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告薛庆云的诉讼请求。
案件受理费减半收取1744元，由原告薛庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初389号
原告：薛庆云，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告：芦书田，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
本院在审理原告薛庆云与被告芦书田建设工程分包合同纠纷一案中，原告薛庆云于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛庆云撤回起诉。
本案受理费减半收取1744元，由原告薛庆云负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈翔宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初584号
原告：曹娟娟，女，1989年1月23日出生，满族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被告：刘莹纯，男，1996年1月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
曹娟娟与刘莹纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告曹娟娟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹娟娟撤诉。
案件受理费25.0元，由原告曹娟娟负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年八月十三日
书记员 高千惠
--1--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初584号原告：曹娟娟，女，1989年1月23日出生，满族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。被告：刘莹纯，男，1996年1月19日出生，汉族，住吉林市船营区。曹娟娟与刘莹纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告曹娟娟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹娟娟撤诉。案件受理费25.0元，由原告曹娟娟负担。审判员  刘星辰二〇一八年八月十三日书记员  高千惠—1—
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4112号
原告：龚晓倩，女，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘洪富，男，住上海市闵行区。
原告龚晓倩与被告刘洪富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告龚晓倩于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚晓倩撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月十三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初320号
起诉人张琳，女，1992年11月26日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人张琳递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第33号
公诉机关广州�路运输检察院。
被告人金某某，男，1982年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，文化程度小学，农民，住黑龙江省哈尔滨市。曾因犯盗窃罪于2001年2月20日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日20时许，被告人金某某持当日T180次广州至长沙的火车票在广州火车站准备乘车，在一楼大厅安检处进站时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其绑在腰间的夹克外套的前左下口袋内查获外用一个印着蓝色花纹的白色卫生巾袋装住、内用白色透明封口胶袋包装的白色晶状物和红色丸状物各一包。经鉴定，白色晶状物和红色丸状物共净重10.9克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时提出判处被告人金某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人金某某持当日T180次广州至长沙的火车票在广州火车站准备乘车时，在一楼大厅安检处进站时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其绑在腰间的黑色夹克外套的前左下口袋内查获外用一个印着蓝色花纹的白色卫生巾袋装住、内用白色透明封口胶袋包装的白色晶状物和红色丸状物各一包。经鉴定，白色晶状物一包净重10.5克、红色丸状物一包净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州车站派出所民警雷某某、刘某某证言，2014年10月18日20时两人在广州火车站大厅安检处防范时，看见一名男子形迹可疑，于是对该男子进行盘查，在该男子绑在腰间的黑色夹克外套的前左下口袋内查获外用一个印着蓝色花纹的白色卫生巾袋装住、内用白色透明封口胶袋包装的疑似毒品的白色晶状物和红色丸状物各一包。经查，该男子叫金某某。
2、广州车站派出所出具的扣押物品清单，证明扣押被告人白色晶状物和红色丸状物各一包、苹果牌4s型和诺基亚牌1000型手机各一部、中国农业银行卡一张、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张及黑色夹克外套一件。
3、广州铁路公安局司法鉴定中心工程师顾某某、彭某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）128号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物一包净重10.5克，红色丸状物一包净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、广州车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用甲基安非他明检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
5、被告人对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。
6、被告人的供述，2014年10月18日20时许，其持当日T180次广州至长沙的火车票到广州火车站乘车，在一楼大厅安检处进站时被民警盘查，民警从其绑在腰间的黑色夹克外套的前左下口袋内查获外用一个印着蓝色花纹的白色卫生巾袋装住、内用白色透明封口胶袋包装的冰毒和麻古各一包。这些冰毒和麻古是用于自己吸食的。
7、广州车站派出所出具的黑龙江省阿城市人民法院（2001）阿刑初字第47号判决书、罪犯档案资料及常住人口基本信息，证明了被告人金某某的前科和身份情况。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是毒品而非
法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关提出判处被告人金某某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议不妥，不予采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判�生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的白色晶状物10.5克和红色丸状物0.4克，均予以没收。扣押被告人金某某的苹果牌4s型和诺基亚牌1000型手机各一部变价后作为罚金，上缴国库。扣押被告人金某某的中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张，卡内人民币均作为罚金，上缴国库（超出部分予以发还）。扣押被告人金某某黑色夹克外套一件，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 亚 峰
人民陪审员 梁 敏 勤
人民陪审员 何�梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 易 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00657号
上诉人（原审被告）谭志猛，农民。
委托代理人（特别授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑丙梅，农民。
被上诉人（原审原告）邹时兵，学生。
上列被上诉人共同委托代理人（特别授权）张家军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司巴东分公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**号。
负责人余献忠，总经理。
委托代理人（特别授权）彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹毓科，农民。
上诉人谭志猛为与被上诉人郑丙梅、邹时兵、中国电信股份有限责任公司巴东分公司、邹毓科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民�字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01490号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年八月二十六日
书记员 张特立
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1063号
申请执行人：王小华，男，1974年11月21日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。
被执行人：张永昌，男，1977年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
王小华与张永昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第2026号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人张永昌纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十八日
书记员 王思宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1603号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张开林，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，暂住太仓市。
关于本院刑庭移送执行张开林犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张开林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因张开林未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的罚金1000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，未发现执行人有可供执行财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00223号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1603号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张开林，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，暂住太仓市。关于本院刑庭移送执行张开林犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张开林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因张开林未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的罚金1000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，未发现执行人有可供执行财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00223号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年八月二十八日书记员 朱静雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1035号
申请执行人张伦高，男，1970年2月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张文清，男，1967年1月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈小玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住泸州市合江县。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为50000元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1183号
起诉人郑宝均，男，1957年7月23日出生，住河南省固始县。
2017年8月21日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，河南省人民政府豫政土[2016]485号批复行政行为违法错误，理由如下：一、河南省人民政府对起诉人的土地性质认定错误；二、该建设项目征地应单独选址审批而不应当分批次审批；三、河南省人民政府在起诉人不知情的情况下，在起诉人所在集体经济组织毫不知情的情况下，剥夺了全部大塘组集体经济组织几百名农民的知情权、听证权、土地承包权；四、河南省人民政府先征后批、少批多征、违法征地。2016年12月16日，起诉人向国土部邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求查处河南省人民政府和相关部门将河南省固始县史河湾产业集聚区864公顷土地的单个建设项目拆分若干批次多年多次进行报批等违法行为。国土部未答复。起诉人又向国土部邮寄《国土资源部政府信息公开申请表》，被国土部告知依《信访条例》的规定推给了河南省人民政府。
起诉人认为，国土部具有如下法定职责：负责土地资源等自然资源的规划、管理、保护和合理利用；承担规范国土资源管理秩序的责任；指导地方国土资源部门行政执法工作，调查处理国土资源部门重大违法案件；依法保护土地资源所有者和使用者的合法权益，组织承办和调处重大权属纠纷等,但国土部拒不履行法定职责。起诉人为维护土地承包权、生存权、集体土地使用权，诉至本院，提出如下诉讼请求：请求法院判令国土部履行法定职责，查处河南省人民政府和相关部门将河南省固始县史河湾产业集聚区860公顷土地的单个建设项目拆分若干批次多年多次进行报批等违法行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人认为河南省人民政府和相关部门的行政行为违法，向国土部举报，要求国土部查处地方政府的违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国土部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对郑宝均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 畅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终250号
上诉人（原审原告）：张丰，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市胜利南路1029号，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈继红，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈怀强，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人张丰因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰公司）、屈怀强土地承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丰及其委托诉讼代理人谢永德，被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人陈继红、陈勇，屈怀强及其委托诉讼代理人侯平、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由1、上诉人承包土地后，宏丰公司在屈怀强在场的情况下将土地分割给上诉人，涉案土地实际由上诉人种植，上诉人在土地承包期间履行种植义务，受宏丰公司的技术指导和管理，宏丰公司提供灌溉设施，双方之间存在权利义务关系；2、一审认定屈怀强将涉案土地转包给上诉人套种其他农作物违反合同约定与事实不符。上诉人在种植作物的过程中，宏丰公司派技术人员指导套种，其对上诉人套种作物的事实是明知的，因宏丰公司供水管道损坏未能及时修复，造成上诉人农作物受损，在上诉人要求宏丰公司承担赔偿责任时，宏丰公司才拿出其与屈怀强之间的承包合同，以合同约定不得转租，不得套种来逃避法律责任；3、屈怀强在收取上诉人的土地承包费用后，未能保证合同依约履行，致使上诉人农作物遭受损失，其应当承担赔偿责任。
被上诉人宏丰公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由1、宏丰公司于2016年和屈怀强签订葡萄园土地承包经营合同，合同约定不得转包，不得套种其他作物。宏丰公司与上诉人之间未签订书面合同，不存在任何其他法律关系，上诉人向其主张权利属主体不适格；2、宏丰公司的土地和灌溉系统均基于种植有机葡萄而建设，提供的灌溉设施只能保证有机葡萄的生长要求，上诉人未经宏丰公司同意在其土地上种植农作物已经构成侵权，造成的损失应当由其自行承担；3、鉴定意见书的鉴定过程违法，鉴定结论错误。
被上诉人屈怀强辩称，其不应当承担上诉人的经济损失，一审判决正确。1、屈怀强与上诉人是居间介绍关系。其为上诉人承包土地后，由宏丰公司为上诉人划定种植区域，土地由上诉人实际耕种，宏丰公司为上诉人提供技术指导，其对上诉人是土地实际种植经营人是明知的，对上诉人的套种行为是默许并认可的；2、宏丰公司负责涉案土地灌溉设备的维修维护，宏丰公司的供水与上诉人的用水之间形成供水合同关系，供水的时间和水量均由宏丰公司确定，故因供水产生的损失与屈怀强无关。3、供水管道损坏七天后正常供水，而正常的供水周期也是七天，故供水管道的损坏与上诉人减产损失之间没有因果关系。
一审法院认定的事实：2016年1月1日，宏丰公司与屈怀强签订葡萄园土地经营权承包合同一份，约定屈怀强承包宏丰公司土地进行酿酒葡萄种植，承包土地262.8亩，承包费每亩80元，承包期限2016年1月1日至2020年12月31日，屈怀强种植使用宏丰公司灌溉设施（滴灌管），宏丰公司负责灌溉设施的运行维护，屈怀强不得转包土地，不得以任何形式套种作物。2016年3月25日，宏丰公司与屈怀强签订2016年度葡萄产品收购合同一份，合同期限2016年3月25日至2016年12月31日，由宏丰公司按照约定质量标准、价格收购屈怀强产出葡萄果实。合同签订后，屈怀强实际承包宏丰公司土地730亩，屈怀强又将其中140亩转包张丰，张丰向屈怀强支付租地费用14000元。承租期间，张丰套种其他瓜果。2016年6月，张丰承包土地地下供水管损坏造成套种作物损失。2016年9月，张丰委托鉴定机构对其套种作物损失进行鉴定。2017年3月，宏丰公司与屈怀强解除了土地承包合同。一审法院认为，宏丰公司将土地发包给屈怀强，屈怀强再转包给张丰，张丰与宏丰公司无承包关系，根据合同相对性原则，宏丰公司与张丰无权利义务关系，不对张丰承担责任，屈怀强将承包土地转包给张丰，张丰套种其它农作物，违反宏丰公司与屈怀强的合同约定，供水管损坏也与屈怀强无关，张丰要求屈怀强承担套种作物损失赔偿责任的主张，本院不予支持；原告实际承租使用土地，其返还租地费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丰的诉讼请求。案件受理费2429元，由原告张丰负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初674号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费2429元，退还张丰。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02民终250号上诉人（原审原告）：张丰，男，汉族。委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市胜利南路1029号，统一社会信用代码：×××。负责人：唐钢，总经理。委托诉讼代理人：陈继红，该公司业务主管。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈怀强，男，汉族。委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人张丰因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰公司）、屈怀强土地承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丰及其委托诉讼代理人谢永德，被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人陈继红、陈勇，屈怀强及其委托诉讼代理人侯平、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由1、上诉人承包土地后，宏丰公司在屈怀强在场的情况下将土地分割给上诉人，涉案土地实际由上诉人种植，上诉人在土地承包期间履行种植义务，受宏丰公司的技术指导和管理，宏丰公司提供灌溉设施，双方之间存在权利义务关系；2、一审认定屈怀强将涉案土地转包给上诉人套种其他农作物违反合同约定与事实不符。上诉人在种植作物的过程中，宏丰公司派技术人员指导套种，其对上诉人套种作物的事实是明知的，因宏丰公司供水管道损坏未能及时修复，造成上诉人农作物受损，在上诉人要求宏丰公司承担赔偿责任时，宏丰公司才拿出其与屈怀强之间的承包合同，以合同约定不得转租，不得套种来逃避法律责任；3、屈怀强在收取上诉人的土地承包费用后，未能保证合同依约履行，致使上诉人农作物遭受损失，其应当承担赔偿责任。被上诉人宏丰公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由1、宏丰公司于2016年和屈怀强签订葡萄园土地承包经营合同，合同约定不得转包，不得套种其他作物。宏丰公司与上诉人之间未签订书面合同，不存在任何其他法律关系，上诉人向其主张权利属主体不适格；2、宏丰公司的土地和灌溉系统均基于种植有机葡萄而建设，提供的灌溉设施只能保证有机葡萄的生长要求，上诉人未经宏丰公司同意在其土地上种植农作物已经构成侵权，造成的损失应当由其自行承担；3、鉴定意见书的鉴定过程违法，鉴定结论错误。被上诉人屈怀强辩称，其不应当承担上诉人的经济损失，一审判决正确。1、屈怀强与上诉人是居间介绍关系。其为上诉人承包土地后，由宏丰公司为上诉人划定种植区域，土地由上诉人实际耕种，宏丰公司为上诉人提供技术指导，其对上诉人是土地实际种植经营人是明知的，对上诉人的套种行为是默许并认可的；2、宏丰公司负责涉案土地灌溉设备的维修维护，宏丰公司的供水与上诉人的用水之间形成供水合同关系，供水的时间和水量均由宏丰公司确定，故因供水产生的损失与屈怀强无关。3、供水管道损坏七天后正常供水，而正常的供水周期也是七天，故供水管道的损坏与上诉人减产损失之间没有因果关系。一审法院认定的事实：2016年1月1日，宏丰公司与屈怀强签订葡萄园土地经营权承包合同一份，约定屈怀强承包宏丰公司土地进行酿酒葡萄种植，承包土地262.8亩，承包费每亩80元，承包期限2016年1月1日至2020年12月31日，屈怀强种植使用宏丰公司灌溉设施（滴灌管），宏丰公司负责灌溉设施的运行维护，屈怀强不得转包土地，不得以任何形式套种作物。2016年3月25日，宏丰公司与屈怀强签订2016年度葡萄产品收购合同一份，合同期限2016年3月25日至2016年12月31日，由宏丰公司按照约定质量标准、价格收购屈怀强产出葡萄果实。合同签订后，屈怀强实际承包宏丰公司土地730亩，屈怀强又将其中140亩转包张丰，张丰向屈怀强支付租地费用14000元。承租期间，张丰套种其他瓜果。2016年6月，张丰承包土地地下供水管损坏造成套种作物损失。2016年9月，张丰委托鉴定机构对其套种作物损失进行鉴定。2017年3月，宏丰公司与屈怀强解除了土地承包合同。一审法院认为，宏丰公司将土地发包给屈怀强，屈怀强再转包给张丰，张丰与宏丰公司无承包关系，根据合同相对性原则，宏丰公司与张丰无权利义务关系，不对张丰承担责任，屈怀强将承包土地转包给张丰，张丰套种其它农作物，违反宏丰公司与屈怀强的合同约定，供水管损坏也与屈怀强无关，张丰要求屈怀强承担套种作物损失赔偿责任的主张，本院不予支持；原告实际承租使用土地，其返还租地费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丰的诉讼请求。案件受理费2429元，由原告张丰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审判决认定事实不清，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）甘0271民初674号民事判决；二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。二审案件受理费2429元，退还张丰。审 判 长  许文贤审 判 员  吴秀屏代理审判员  孟玉娟二〇一七年九月十九日书 记 员  郭冬月
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1204号
申请执行人王永远，男。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的王永远与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永远于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币226250元。由被执行人负担案件受理费2340元、申请执行费3328元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1204号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1228号
原告：董立山，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字农业特色产业园区林子村村民委员会，住所乾安县乾安镇林子村。
法定代表人：王俭，村主任。
本院在原告董立山与被告乾安县鳞字农业特色产业园区林子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年五月七日
书记员 李盼盼
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初114号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人路金开，男，1956年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月19日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月2日被新乡县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月17日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月16日被新乡县公安局监视居住；因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡县人民法院决定，于2017年7月11日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书,指控被告人路金开犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派原军、郭凯伟出庭支持公诉，被告人路金开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年11月1日15时50分许，被告人路金开在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照的二轮摩托车从新乡县朗公庙镇张湾村其家中出发，当其驾车行驶至新乡县朗公庙镇三干渠心连心节制阀西10米处时，与前方被害人荆某驾驶的自行车相撞，造成被害人荆某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人路金开负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人路金开血液中乙醇定量检测为122.12㎎/100ml。
案发后，被告人路金开与被害人荆某近亲属民事部分已达成调解，并取得荆某近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人路金开的供述与辩解；证人刘瑞娟、路某等人的证言；户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、调解协议书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片。公诉机关认为，被告人路金开违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路金开虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人路金开对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月1日15时50分许，被告人路金开在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照的二轮摩托车从新乡县朗公庙镇张湾村其家中出发，当其驾车行驶至新乡县朗公庙镇三干渠心连心节制阀西10米处时，与前方被害人荆某驾驶的自行车相撞，造成被害人荆某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人路金开负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人路金开血液中乙醇定量检测为122.12㎎/100ml。
另查明，事故发生后，被告人路金开赔偿赔偿被害人荆某近亲属各项经济损失共计120000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、调解协议书等书证。
2、证人证言：证人刘瑞娟、路某等人的证言。
3、被告人的供述与辩解：被告人路金开的供述与辩解。
4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人路金开违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人路金开虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人路金开积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路金开犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 琪
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督87号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人刘金纯，男，1958年3月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘金纯给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司600元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人刘金纯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督87号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人刘金纯，男，1958年3月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘金纯给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司600元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人刘金纯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2076号
原告王铁伦，男，1987年4月2日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇北辛中驿村人，住。
被告张栓柱，男，成年人，汉族，农民，任丘市辛中驿镇陶家庄村人，住。
本院在审理原告王铁伦诉被告张栓柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王铁伦承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 王艳东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1738号
罪犯吴进忠，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2004年6月28日作出（2004）荣刑初字第106号刑事判决，以被告人吴进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2007年6月、2010年3月、2012年6月经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴进忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴进忠在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴进忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执330号
申请执行人卢玉芬，女，汉族，居民。
被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。统一社会信用代码91371300788468804E
法定代表人任大伟，总经理。
申请执行人卢玉芬与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院已扣划被执行人存款，但是款项暂时不宜过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、过付条件具备时，本院通知申请人到庭支付款项，办理恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤洪国
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初39号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人田亚辉，男，1976年10月13日出生，汉族，高中毕业，正阳县国土资源局职工，中共党员，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第33号起诉书指控被告人田亚辉犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人田亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年1月10日16时许，被告人田亚辉酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××小型轿车行驶至正阳县公安局门口，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被执勤民警当场查获。随即对被告人田亚辉进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人田亚辉驾驶机动车时血样中乙醇含量为171.35mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人田亚辉的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人田亚辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人田亚辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人田亚辉的供述与辩解、证人张某、肖某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】26号检验报告、正公交认字[2018]第014号道路交通事故认定书、正阳县国土资源局出具的证明、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人田亚辉醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。但考虑其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初39号公诉机关正阳县人民检察院。被告人田亚辉，男，1976年10月13日出生，汉族，高中毕业，正阳县国土资源局职工，中共党员，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第33号起诉书指控被告人田亚辉犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人田亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年1月10日16时许，被告人田亚辉酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××小型轿车行驶至正阳县公安局门口，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被执勤民警当场查获。随即对被告人田亚辉进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人田亚辉驾驶机动车时血样中乙醇含量为171.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人田亚辉的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人田亚辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人田亚辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人田亚辉的供述与辩解、证人张某、肖某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1证）、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】26号检验报告、正公交认字[2018]第014号道路交通事故认定书、正阳县国土资源局出具的证明、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人田亚辉醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。但考虑其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年一月三十日书记员 张孟霁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初281号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人童吉祥，男，1977年5月21日出生，汉族，中专文化，湖北金山洋生管道有限公司总经理（自报），户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌行贿罪于2017年10月26日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人童吉祥犯行贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人童吉祥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年，被告人童吉祥在担任湖北金山洋生管道有限公司总经理期间，多次向时任武汉经济技术开发区规划土地建设局及武汉经济技术开发区（汉南区）城乡建设局副调研员的陈华（另案处理）提出请求，希望得到其关照以便承接管材供应业务。2015年，被告人童吉祥在陈某1的关照下，承接了武汉经济技术开发区腾龙大道的管材供应业务，为了表示感谢并希望继续得到陈某1的帮助，被告人童吉祥分4次送给陈某1财物共计人民币473176.49元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月，被告人童吉祥送给陈某11辆价值人民币299900元的别克牌小型越野客车，并为其办理好车辆首年保险、缴纳车辆购置税、牌照（车号为鄂Ａ×××××）及增加车辆配置等事项，共计花费人民币343176.49元；
2、2015年11月，陈某1因经济拮据让被告人童吉祥为其准备现金。随后，被告人童吉祥送给陈某1现金人民币70000元；
3、2016年7月，陈某1提出其孙子出生后请人照顾需要费用，被告人童吉祥按照陈某1的要求将人民币50000元送给其子陈某2；
4、2016年7月，被告人童吉祥为陈某1的武汉市江岸区浅深休闲俱乐部消费卡充值人民币10000元供其消费。
2017年9月26日，被告人童吉祥自动投案。
上述事实，被告人童吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索交办函、发及破案经过、到案经过、证人证言、任职文件、说明及相关附件、机动车注册登记表、发票、银联商务消费POS单、顾客结算清单、企业信息咨询报告、材料采购合同、账户历史明细清单、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童吉祥为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币473176.49元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人童吉祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人童吉祥犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终450号
上诉人（原审被告）：河南豪峰食品有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区经三路北段西侧。
法定代表人：刘乃利，经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，执行董事。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
主要负责人：彭华生，经理。
上诉人河南豪峰食品有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。
河南豪峰食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省漯河市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据法律规定，因侵犯著作权提起的诉讼由被告住所地中级人民法院管辖，故应由河南省漯河市中级人民法院审理;2.汉华易美（天津）图像技术有限公司起诉时，只列了河南豪峰食品有限公司和天津永辉超市有限公司为被告，两被告住所地均不在天津市和平区人民法院管辖的知识产权案件范围，故原审法院不应受理;3.汉华易美（天津）图像技术有限公司起诉一个月后，追加天津永辉超市有限公司南开分公司为被告，是出于规避知识产权案件管辖规定，不应成为法院事后认定管辖的依据。故本案应移送至河南省漯河市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。天津永辉超市有限公司南开分公司的住所地及经营场所位于天津市。同时，根据最高人民法院的相关决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：卫宇红，女，汉族，1974年11月23日生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人卫宇红信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币7030.62元、未受偿人民币7030.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提�被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2253号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行张连祥、李春海，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张连祥、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1174号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2056号
申请执行人彭俊，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省犍为县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人彭俊依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2056号申请执行人彭俊，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省犍为县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人彭俊依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第291号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢孟世，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被抓获羁押，同年8月30日因本案被行政拘留，同年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2566号起诉书指控被告人卢孟世犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某于2015年3月26日向本院提起附带民事诉讼。本院分开审理本案的刑事及民事部分。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的刑事部分。附带民事诉讼原告人杨某某于2015年5月25日向本院申请撤回附带民事诉讼。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人卢孟世到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢孟世与被害人杨某某原为同事关系。2014年8月29日18时30分许，被告人卢孟世在东莞市南城区康城国际广场上班期间遇见被害人杨某某，后卢指责杨使用了其水桶，两人为此发生争执。期间，卢孟世拿起其自行车车锁击打杨某某的头部。致杨某某的头部受伤流血，后被送医院治疗。伤人后卢孟世迅速逃离现场。当日22时许，公安机关接报后在康城国际守候，将回来的卢孟世抓获归案。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为重伤二级。2015年3月3日经广东省东莞市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某某为伤残九级。
上述事实，被告人卢孟世在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证自行车锁一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，杨某某病历复印件、验伤照片、住院证明，行政处罚决定书，报警回执存根，常住人口基本信息，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被告人卢孟世的供述及指认作案工具照片、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孟世无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢孟世犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人卢孟世归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢孟世犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢孟世因本案被行政拘留的时间，依法予以折抵刑期。即自2014年8月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4870号
上诉人（原审原告）：方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组。
负责人：李景东，任该组组长。
委托诉讼代理人：黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁荣山，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
上诉人方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组因与被上诉人袁荣山为返还原物纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：本案争议的耕地系袁荣山无正当理由擅自占用的耕地，构成侵权，应当予以返还，属于人民法院受理民事案件范围。
袁荣山辩称：本案争议的耕地系我的承包田，系方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组于2006年期间对组内的43.5亩土地统一分配时分给自己的土地，不存在自己擅自占用的情况。
方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组向一审法院起诉请求：请求判令被告及时返还原告位于方城县××××东北岗将军大道路北“长尺”地4.2亩耕地并赔偿原告经济损失13000元。
一审法院认定事实：方城县广阳镇陈茨园村4组1997年因种烟调整烟叶地面积，共调机动地43.5亩，在1998年农村地第二轮承包时，未纳入承包地分配范围。当时被告袁荣山种植烟叶，承包了该43.5亩中的争议地。后因不再种植烟叶，该43.5亩土地归为本组集体机动地，用于新增人口增地。2006年，该村民组召开群众会对一批新增人口进行了补地。2006年，袁荣山对东岗4.亩耕地进行耕种至今。2008年，被告袁荣山不再任村组干部，继任原告所在村民组新任村组干部要求被告退地，被告以应分的土地为由不予退地后。原告曾要求广阳镇土地承包经营纠纷调解委员会（广阳镇农业服务中心）曾对该纠纷进行调解，双方均未按该调解意见履行。2016年6月12日，原告诉至一审法院，请求人民法院依法判令：一、被告及时返还原告位于方城县××××东北岗将军大道路北“长尺”地4.2亩耕地；二、被告赔偿原告经济损失暂计13000元；三、案件受理费等由被告承担。
一审法院认为：原告方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组与被告袁荣山所争议之地引起的纠纷，系方城县广阳镇陈茨园村四组内部土地承包经营权的分配行为，不属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组的起诉。案件受理费225元，予以退还原告方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组。
二审期间，袁荣山当庭出示了方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组的土地分配册，用于证明本案争议的土地系方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组于2006年期间对组内的43.5亩集体土地统一分配时分给自己的土地。方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组对袁荣山出示的土地分配册的真实性不予认可,但未另行提交该组的土地分配册。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组并未提交本组的土地分配册，方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组
关于本案争议耕地系袁荣山无正当理由擅自占用的主张，与袁荣山当庭出示的方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组的土地分配册载明的情况不符，本院不予采信；双方当事人之间的纠纷，系方城县广阳镇陈茨园村四组内部土地承包经营权的分配行为产生的纠纷，不属于人民法院的受理民事案件的范围，一审驳回起诉正确，本院二审予以维持。
综上所述，方城县广阳镇陈茨园村第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙上兰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初909号
原告:ＸＸ英,女,1971年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞春权（系原告丈夫），男，1966年8月27日出生，住址同上。
被告:李兵书，男，1968年6月27日出生，住连云港市海州区。
被告:顾静,女,1968年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ英诉被告李兵书、顾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托诉讼代理人赵士银、俞春权、被告李兵书到庭参加诉讼。被告顾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款15万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年12月1日，被告向原告借款15万元，后该借款经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告李兵书辩称，借款是事实，但是预扣了两个月利息9000元。
被告顾静未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告李兵书、顾静向原告ＸＸ英借款15万元，并出具借条一份，载明“今借ＸＸ英现金壹拾伍元整（￥150000.00）。”
后，被告归还部分利息，借款本金15万元一直未归还，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李兵书、顾静向原告ＸＸ英借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李兵书、顾静偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告李兵书辩称，原告预扣了两个月利息9000元，因未有相关证据予以证实，本院不予采纳。被告顾静经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵书、顾静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ英支付借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告李兵书、顾静承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初909号原告:ＸＸ英,女,1971年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞春权（系原告丈夫），男，1966年8月27日出生，住址同上。被告:李兵书，男，1968年6月27日出生，住连云港市海州区。被告:顾静,女,1968年6月2日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ英诉被告李兵书、顾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托诉讼代理人赵士银、俞春权、被告李兵书到庭参加诉讼。被告顾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款15万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告借款15万元，后该借款经原告多次催要未果，原告故诉至法院。被告李兵书辩称，借款是事实，但是预扣了两个月利息9000元。被告顾静未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年12月1日，被告李兵书、顾静向原告ＸＸ英借款15万元，并出具借条一份，载明“今借ＸＸ英现金壹拾伍元整（￥150000.00）。”后，被告归还部分利息，借款本金15万元一直未归还，原告故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李兵书、顾静向原告ＸＸ英借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李兵书、顾静偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告李兵书辩称，原告预扣了两个月利息9000元，因未有相关证据予以证实，本院不予采纳。被告顾静经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵书、顾静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ英支付借款本金15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告李兵书、顾静承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一七年四月十三日书 记 员 朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1327号
原告许彩红。
委托代理人许国喜。
被告泗阳县众兴镇翁彩红电信代办点。
本院在审理原告许彩红诉被告泗阳县众兴镇翁彩红电信代办点买卖合同纠纷一案中，原告许彩红于2015年8月24日向本院申请撤回对被告泗阳县众兴镇翁彩红电信代办点的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许彩红撤回对被告泗阳县众兴镇翁彩红电信代办点的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告许彩红负担。
审判员 张爱如
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1327号原告：程某。委托代理人：孙秀萍。被告：王某甲。原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙秀萍、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，2005年我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，当时双方感情一般。2012年11月份生女孩王某乙。孩子出生后，双方感情进一步恶化，2014年8月份被告无端对我打骂，我被迫回娘家居住。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我与被告感情很好，没有无故打骂原告；我作为上门女婿，婚后一直住在原告娘家，不存在逼迫原告回娘家居住的情形。经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2003年上半年在青岛打工时认识，后确立恋爱关系，于2004年农历8月12日按照当地风俗举行定亲仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月6日婚生女孩王某乙（现跟随被告生活）。原、被告结婚时被告所带个人财产有：三组大组合一套、革制沙发一套、茶几一件、小组和一套，以上物品均在原告处。双方共同认可婚后共同财产有：太阳能两台、踏浪牌电动车一辆、海尔冰箱一台、暖气一宗、联想台式电脑一台、四组大组合一套、翻新位于泉林镇青龙庄村院落及位于星村镇鲍家庄村院落各一处。双方共同认可婚后无共同债权债务。以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述和被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，两人婚前认识时间较长，且婚前已共同生活。本院认为，原、被告婚前了解较为充分，双方婚姻基础较好；从双方婚后生活来看，二人婚后生活时间较长，且婚后育有一女，两人共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽常因生活琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告虽主张被告婚后对其实施家庭暴力行为，但被告予以否认，且原告未能提供任何证据予以证实，对于原告的该项主张，本院不予认可。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐庆慧二〇一五年十月十三日书记员  席福丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00439号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人凡树文，无业。被告人凡树文曾因盗窃，于2007年7月27日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年9月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月20日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月零五天，并处罚金人民币一千元，于2014年1月31日刑满释放。曾因盗窃，于2015年6月29日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。被告人凡树文因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人凡树文犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人凡树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月20日上午，被告人凡树文乘坐田某甲（另案处理）驾驶的车辆至苏州市姑苏区三元二村幼儿园附近，被告人凡树文使用镊子从被害人田某乙裤子口袋内扒窃步步高手机1部，后将该手机转移至田某甲处。经鉴定，该手机价值人民币1100元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人凡树文伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凡树文在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人凡树文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凡树文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人凡树文对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月20日早晨，被告人凡树文乘坐田某甲（另案处理）驾驶的车辆至苏州市姑苏区三元二村西入口处，并步行至三元二村幼儿园附近，使用事先准备的镊子从被害人田某乙右侧裤子口袋内窃得价值人民币1100元的步步高牌手机1部，嗣后将该手机转移至田某甲处。
案发后，步步高牌手机已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人凡树文因涉嫌本案盗窃事实，于2015年7月20日被抓获，并当场查获其用于作案的镊子一把。被告人凡树文归案后，如实供述了上述盗窃事实。
被告人凡树文曾因盗窃，于2007年7月27日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年9月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月20日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月零五天，并处罚金人民币一千元，于2014年1月31日刑满释放。曾因盗窃，于2015年6月29日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。
对以上事实，被告人凡树文当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人凡树文在公安机关的供述及辨认笔录、证人田某甲、秦某甲、秦某乙的证言及辨认笔录、被害人田某乙的陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、发还物品文件清单、发票、手机、镊子（照片）、价格鉴证意见、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人凡树文作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人凡树文对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人凡树文伙同他人以非法占有为目的，共同扒窃公民随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人凡树文起主要作用，系主犯。被告人凡树文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人凡树文归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人凡树文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人凡树文此前还曾因盗窃或犯盗窃被行政处罚、刑事处罚的前科劣迹情节，在量刑时一并予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡树文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押于办案机关的作案用镊子一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年一月十一日
书记员 张绍松
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保417号
申请人：冯洁，女，1985年10月28日生，汉族，住高密市。
被申请人：宋扬，男，1984年6月14日生，汉族，住高密市。
本院受理的申请人冯洁诉宋扬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋扬名下的位于高密市朝阳街道曙光路（南）2218号（农信花园4幢3单元601室），（房权证：鲁（20**）高密市不动产权第0002364号）。
冻结被申请人宋扬在高密市农商行的工资款每月元，直至额满52万元为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年八月二十八日
书记员 宫大全
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4588号
原告：吴巧梅，女，汉族，1969年9日4日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市第七大街汉兴西路（开封日报大厦*楼西半幅及*楼）。统一社会信用代码：91410200794279356W。
负责人彭飞，职务总经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告吴巧梅与被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4588号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 史彩虹
二〇一六年十月九日
书记员 潘泳秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保60号
申请人黄永清，男，1969年4月20日出生，住湖南省汝城县。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人黄永清因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄永清提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终223号
上诉人（原审原告）：湖北钲翔实业有限公司，住所地武昌区中南路梅苑小区210栋6层3号。
法定代表人:汪夏，湖北钲翔实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人:赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢筠，女，1965年3月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。
上诉人湖北钲翔实业有限公司因与被上诉人卢筠不当得利纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖北钲翔实业有限公司的委托诉讼代理人赵静，被上诉人卢筠的委托诉讼代理人郑亦工到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
湖北钲翔实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人拿不出不应返还25万元的任何证据，被上诉人应返还25万元及承担相应违约责任。
被上诉人卢筠答辩称，收到华夏银行上诉人贷款300万元后，转账返还275万元，支付货款共计246165元，被上诉人不应返还25万元。
湖北钲翔实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还现金25万元及利息14万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：松滋市嘉园建材经营部系被告卢筠于2014年12月18日成立的个人独资企业，现已注销。2014年12月25日，原告湖北钲翔实业有限公司通过华夏银行转货款300万元至松滋市嘉园建材经营部工商银行账号。后被告卢筠通过松滋市嘉园建材经营部工商银行账户分期向外转货款。原告认为只收到被告�款275万元，余下25万元应予以返还。但原告仅提交华夏银行转账凭证、松滋市嘉园建材经营部工商银行账号（18×××86）在2014年12月25日至2015年5月1日往来户历史明细清单，对于原、被告之间货款结算往来无任何其他证据证明，致使该货款应如何支付使用不能明确。原告提交2015年5月11日和李志光之间的借款协议与本案无关。
一审认为，原告主张给被告成立的公司账号汇款300万元，被告仅返还275万元，余下25万元应予以返还。由于原告提供的证据只能证明通过华夏银行给被告汇货款300万元、被告已收款的事实，至于该300万元货款到被告账户如何处分无任何其他证据证明，原、被告之间究竟存在何种民事法律关系不能明确。综上所述，原告的诉请事实不清，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告湖北钲翔实业有限公司的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间没有买卖合同关系，从上诉人起诉主张的诉讼请求及本案事实来看，本案应认定为不当得利纠纷。上诉人向华夏银行贷款300万元，华夏银行将该贷款转帐到被上诉人银行帐户，被上诉人应返还上诉人该贷款。被上诉人返还了275万元，对下余25万元，辩称其支付了上诉人应承担的货款共计246165元。被上诉人对该主张没有证据证明。因此，上诉人关于被上诉人应当返还25万元的诉讼请求予以支持。上诉人违规借用被上诉人的银行帐户取得银行贷款，上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1521号民事判决即“驳回原告湖北钲翔实业有限公司的诉讼请求”；
二、被上诉人卢筠于本判决生效后十五内返还上诉人湖北钲翔实业有限公司250000元；
三、驳回上诉人湖北钲翔实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3575元，由上诉人湖北钲翔实业有限公司负担1283元，被上诉人卢筠负担2292元；二审案件受理费7150元，由上诉人湖北钲翔实业有限公司负担2567元，被上诉人卢筠负�4583元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年五月三日
书记员 程 瀛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执243号
申请执行人徐海良
被执行人余贤康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00545号，依法向被执行人余贤康发出执行通知书，责令被执行人余贤康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余贤康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余贤康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币202502.50元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10806号
申请人：王建华，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
被申请人：赵颖逸，女，1978年9月14日出生，住天津市和平区。
王建华与赵颖逸、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王建华于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵颖逸位于天津市西青区房屋的交易手续进行查封。申请人王建华以永诚财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》在231600元限额内对保全措施提供担保。
本院经审查认为，王建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵颖逸位于天津市西青区××路南段西侧××广场××楼××号房屋的交易手续，期限为两年。
案件申请费1678元，由申请人王建华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月××日
书记员 张 晓