wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人殷国范，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇春发村。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第45号支付令，责令被执行人殷国范履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷国范至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第339号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 仁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初261号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告吴庆山，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告吴庆山供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹 伟
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初845号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：程红，男，汉族，1983年8月16日出生。
原告重庆建豪运输有限公司与被告程红挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆建豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2848号
上诉人（原审原告）：屠国君，女，1963年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波食品冷冻有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。
法定代表人：张志昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
上诉人屠国君因与被上诉人宁波食品冷冻有限公司撤销权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屠国君于2017年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：屠国君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人屠国君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人屠国君负担。
本�定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 陆建强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁勤哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第973号
原告陈旭东。
法定代理人凡书房，系原告陈旭东母亲。
委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司。
法定代表人唐爱民，该公司总经理。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭东与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈旭东于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈旭东承担。
审判员 杨长海
二〇一三年十二月十二日
书记员 师 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第973号
原告陈旭东。
法定代理人凡书房，系原告陈旭东母亲。
委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市开发区联通北路5号。
法定代表人唐爱民，该公司总经理。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭东与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈旭东于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈旭东承担。
审判员 杨长海
二〇一三年十二月十二日
书记员 师 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1742号
原告：李任光，男，1970年11月28日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
在本院审理原告李任光诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李任光于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李任光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告李任光已预交），由原告李任光负担。
审判员 陶香琴
二〇一五年七月六日
书记员 蔡美婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更527号
罪犯高洪建，男，1984年12月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）浙绍刑终字第40号刑事判决，以被告人高洪建犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月5日起至2025年1月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年5月17日、2015年1月30日、2016年11月18日分别经本院裁定减刑一年、九个月、一年，现刑期至2022年4月4日。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高洪建自2016年第三季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功，结转为两个表扬；2017年7月、2017年12月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯高洪建�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪建减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年1月5日起至2021年7月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特50号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳、朱瑞煜，系农商行员工。
被申请人吴高凤。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被申请人吴高凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年6月21日依法组织双方当事人进行听证，本案现已审查终结。
申请人农商行金桥支行申请称，2013年2月25日，被申请人吴高凤、案外人顾增洋与我行签订了最高额个人担保借款合同，我行依该合同，合计向吴高凤发放贷款700000元。吴高凤亦依约将设定抵押担保的房屋进行了抵押登记，我行为抵押权人。吴高凤的上述借款于2016年2月10日到期，但其未能依约清偿。故申请拍卖、变卖吴高凤的抵押财产，所得价款优先偿还我行的贷款本金697166.67元及其自2016年3月21日起按年利率10.9125%计算至实际给付之日的罚息、复利（应付未付利息按合同约定计算）。
被申请人吴高凤未答辩。
申请人农商行金桥支行为支持自己的主张，提交如下证据：1、2013年2月25日，农商行金桥支行与吴高凤、顾增洋签订的最高额个人担保借款合同一份，吴高凤为借款人，顾增洋为保证担保人，吴高凤以其自有的位于兴化市英武居委会建行12幢网点由北向南第8间的房产提供抵押担保，并就双方权利、义务进行了明确约定。具体借款数额、期限等以借款借据为准，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据两份。2015年8月10日、2015年8月12日农商行金桥支行向被吴高凤发别发放贷款350000元、350000元，合计700000元。借据上载明到期日均为2016年2月10日，年利率为7.275%，每月21日结息，并由吴高凤签名确认。该笔借款到期未获清偿，仅结清2016年3月20日之前的利息，之后未结息。3、兴他项（2013）第0299号土地他项权证、兴房他证兴化字第T0151**号房屋他项权证，证明吴高凤提供抵押的房产已依法进行了抵押登记，农商行金桥支行为抵押权人。
本院依法审核后，对下列事实予以确认：2013年2月25日，农商行金桥支行与吴高凤及案外人顾增洋签订最高额个人担保借款合同，约定，吴高凤为借款人，最高借款数额为700000元，最高额借款期限为2013年2月25日至2016年2月25日，实际借款数额、期限、利率以借款借据为准，逾期还款的罚息利率在执行利率基础上加收50%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额抵押担保，抵押人吴高凤，抵押物为位于兴化市建行12幢网点由北向南第8间，抵押担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利等。吴高凤于2013年2月25日将上述合同约定的抵押财产进行了抵押物登记，抵押权人为农商行金桥支行，并将领取的兴他项（2013）第0299号土地他项权证、兴房他证兴化字第T0151**号房屋他项权证，交农商行金桥支行收执。2015年8月10日、12日农商行金桥支行向吴高凤各发放贷款350000元，吴高凤在借款借据上签名确认，两份借据均载明到期日为2016年2月10日，年利率7.275%，每月21日结息。吴高凤在借款到期后未能清偿本金，至今尚欠本金697166.67元，利息已结至2016年3月20日。
本院认为，被申请人吴高凤以自己所有的位于兴化市建行12幢网点由北向南第8间房屋作抵押，并已依法进行了抵押物登记，申请人依法享有抵押权。被申请人吴高凤依约取得最高额借款700000元，但在借款期限届满至今未能清偿，事实清楚，证据充分，依法申请人农商行金桥支行可以申请实现担保物权。农商行金桥支行的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人位于兴化市建行12幢网点由北向南第8间，所得价款优先偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款本金697166.67元元及其罚息（自2016年3月21日起至实际给付之日，按年利率10.9125%计算）、复利（应付未付利息按中国人民银行规定计算）。
申请费3598元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 虹
二〇一六年六月二十五日
书记员 邹佳慧
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初105号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人胡某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年6月9日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：
1、2016年5月6日凌晨1时许，被告人胡某某在双台子区一招待所住宿期间，趁在另一房间住宿的被害人赵某1出门上厕所之机，潜入其房间，将其放在床上充电的手机盗走后逃离。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，白色VIVO手机壹部，鉴定价格为人民币1500元；
2、2016年5月16日18时许,被告人胡某某在兴隆台区旅店住宿期间，将同在该旅店居住的被害人王某某放在走廊内缝纫机上的手机盗走后逃离。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，三星手机壹部，鉴定价格为价值人民币300元；
3、2016年5月30日9时许，被告人胡某某行至兴隆台区市场，趁摊主被害人赵某2不备之机，将其放在摊位上的手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，小米手机壹部，鉴定价格为人民币400元。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年5月6日凌晨1时许，被告人胡某某在双台子区一招待所住宿期间，趁在另一房间住宿的被害人赵某1出门上厕所之机，潜入其房间，将其放在床上充电的手机盗走后逃离。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，白色VIVO手机壹部，鉴定价格为人民币1500元，手机销赃后获赃款100元被其挥霍。
2、2016年5月16日18时许,被告人胡某某在兴隆台区旅店住宿期间，将同在该旅店居住的被害人王某某放在走廊内缝纫机上的手机盗走后逃离。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，三星手机壹部，鉴定价格为价值人民币300元，该手机被告人销赃给其朋友获赃款100元被其挥霍，案发后该手机被公安机关追缴并返还失主。
3、2016年5月30日9时许，被告人胡某某行至兴隆台区市场，趁摊主被害人赵某2不备之机，将其放在摊位上的手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，小米手机壹部，鉴定价格为人民币400元，案发后该手机被公安机关扣押并返还失主。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件的线索来源及抓获被告人的经过证实案件的立案及侦破经过；2、失主赵某1、赵某2、王某某的陈述分别证实丢失手机的时间地点及丢失手机的型号；3、证人康某的证言证实被告人曾卖给其一部手机的事实；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、价格认定结论书证实被盗手机的价格；6、赃物照片；7、扣押、发还物品清单；9、行政处罚决定书；10、户籍证明。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，构成盗窃罪,公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，部分被盗物品返还失主，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年6月9日起至2016年11月8日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第498-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号。
负责人：王海，行长。
委托代理人：刘欣欣、左军鹏，该行职员。
被执行人：何小妹，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人何小妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何小妹至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人何小妹的财产情况，未发现被执行人何小妹有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示无法提供可执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人何小妹有可供执行的财产，被执行人何小妹确无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第498号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月十二日
书记员 聂燕洪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初926号
原告：徐国臣，男，汉族，民警。
委托代理人：付建鹏，男，住汤原县汤原镇。
被告：陈民，男，汉族，退休职工。
被告：西敏，女，汉族，退休职工。
原告徐国臣与被告陈民、西敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国臣及其委托代理人付建鹏到庭参加诉讼，被告陈民、西敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还77088元，利息770.88元；2、诉讼费及其他费用由二被告负担。在开庭审理过程中，原告不主张其承担担保责任后至判决生效时的利息。事实和理由：2014年5月24日，二被告因购房向案外人吴春松借款62400元，其中60000元借款约定利息为每月600元，2400元没有约定利息，期限一年，原告为连带责任保证人。借款到期后，案外人吴春松持续向原、被告主张权益，二被告拒不偿还。2016年5月24日，原告向案外人吴春松承担了保证责任，偿还借款本金62400元、利息17088元，共计77088元，案外人吴春松向原告出具还款收据一张。故现依据法律规定向二被告追偿77088元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借据、收据、证明及吴春松的证言，因二被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，在案外人吴春松与二被告的借款合同中，二被告未按合同约定履行还款义务，作为保证人的原告履行了全部保证责任，依法有权向债务人即二被告进行追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民、西敏于本判决生效之日立即给付原告77088元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 许凤波
人民陪审员 徐红军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6749号
原告：张玉大。
委托代理人：杜加利。
被告：严巍巍。
被告：陈进伟。
原告张玉大与被告严巍巍、陈进伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告严巍巍归还借款本金10万元，并支付利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、判令被告陈进伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告严巍巍因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款10万元，并当场出具借据、收条一份，约定借款利息按月利率2%计算，于2014年5月19日归还，由被告陈进伟为上述借款及实现债权的全部费用在借款期限届满后的两年内提供连带责任保证。借款到期后，被告严巍巍至今未归还借款本息，被告陈进伟也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严巍巍于判决生效之日起五日内归还原告张玉大借款本金20万元，并支付利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈进伟对本判决第一项确定的被告严巍巍所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告严巍巍负担，被告陈进伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许媛婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2519号
原告：广州市华鸿物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹国春，职务董事长。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：李峰，户籍地址广州市越秀区。
被告：刘虹，户籍地址广州市越秀区。
原告广州市华鸿物业管理有限公司诉被告李峰、刘虹物业服务合同纠纷一案，原告广州市华鸿物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广州市华鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华鸿物业管理有限公司负担。
审判员 梅林勇
二〇一六年一月五日
书记员 戴 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01313号
原告：滕化玉，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘中兵，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告滕化玉的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37504.67元、误工费35000元、护理费9141.30元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费805.35元、精神损害抚慰金7000元、交通费370元、拖车费200元、停车费130元、车辆损失1150元、评估费150元、鉴定费3000元，共计160543.32元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年11月13日8时50分，刘中兵驾驶“皖C×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿G206线自南向北行至怀远县涡北新城区境内858KM＋960M处，左转弯时在道路左侧非机动车道内，与相向滕化玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成滕化玉受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘中兵负事故的全部责任，滕化玉无责任。2014年11月19日，原告受损车辆经安徽中平价格评估有限公司评定，车辆损失为1150元，原告支付评估费150元。2015年3月18日，原告的伤情、“三期”及后续治疗费经安徽中联司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人滕化玉因车祸致右胫骨粉碎性骨折，行内固定术后，现遗右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。被鉴定人滕化玉因车祸致多处损伤，综合评定其休息期为伤后210日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。被鉴定人滕化玉因车祸致伤，目前已行内固定治疗，其内固定取出相关后续医疗费需人民币7000（柒仟）元，原告支付鉴定费3000元。另原告在本起事故中支付施救费200元、停车费130元。原告在治疗过程中，刘中兵垫付医疗费5000元。
二、受害人的医疗情况：滕化玉受伤后于2014年11月13日至12月3日在怀远县人民医院住院治疗20天，伤情诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、右胫骨粉碎性骨折。
三、受害人的户籍情况：受害人户籍属农业户口，原告虽提供江阴市澳尔美染整有限公司证明、江阴市周庄镇山泉村村民委员会证明以及暂住证等证据，但原告提供的暂住证办理时间为2009年3月5日，有效期为三年，现已失效，无法证明事故发生前原告仍工作生活在该处，故原告要求其伤残赔偿金按江苏省城镇标准赔付的诉请，本院不予支持。又因原告未能提供其在江阴市澳尔美染整有限公司务工的劳动合同以及工资发放表，其要求误工费按每月5000元的诉请本院亦不予支持，其残疾赔偿金和误工费应按安徽省农村居民标准赔付，2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元；2013年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资24302元，每日66.58元。护理费按照2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费2031.40元（101.57元／天×20天），误工费13981.80元（66.58元／天×210天）。
四、医疗费：原告主张医疗费37504.67元（包含后续治疗费7000元），有医疗费票据和司法鉴定结论意见书为凭，本院予以认定。
五、伤残赔偿金：原告评定为十级伤残，伤残赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）。
六、被扶养人生活费：原告有一儿子，取名滕霄，1997年9月19日出生。2013年度安徽省农村居民家庭人均生活消费支出5725元，被扶养人生活费为286.25元（5725元／年×1年×10%÷2）。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金7000元，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元。
八、鉴定费、评估费：鉴定费3000元，评估费150元，有票据为证。
九、交通费：原告主张交通费370元，结合原告的住院天数，本院酌定200元。
十、车辆损失：原告事故受损车辆经评定损失为1150元，本院予以认定。
十一、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和司法鉴定结论意见书，营养费为1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）。
十二、施救费、停车费：原告主张施救费200元，停车费130元，有票据为证。
十三、车辆保险情况：刘中兵驾驶“皖C×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘中兵驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，应对原告的损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司系肇事车辆“皖C×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费13981.80元、护理费2031.40元、残疾赔偿金16482.25元（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、施救费200元、车辆损失1150元，共计49045.45元。刘中兵应赔偿原告医疗费27504.67元（37504.67元－10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费3000元、停车费130元、评估费150元，共计33184.67元，扣除已给付的5000元，刘中兵尚应赔偿原告28184.67元（33184.67元－5000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕化玉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失等共计49045.45元；
二、被告刘中兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕化玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、评估费等共计28184.67元。
三、驳回原告滕化玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，减半收取1755元，由原告滕化玉负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担500元，被告刘中兵负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年五月四日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00014号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人曾某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人曾某盗窃作案三次，盗窃现金6500元，盗窃两部手机。具体事实如下：
1、被告人曾某与被害人张某某于2013年7月12日相识，曾某以与张某某处朋友为由于同年7月14日20时许，到张某某家中居住。次日6时许，曾某趁张某某上班离开家之机，心生盗窃之念，从其行李箱中盗得4800元。
2、2013年7月29日3时许，被告人曾某在宽甸满族自治县宽甸镇新浪网吧内，趁被害人丁某某、郝某某在该网吧包间内熟睡之机，溜进该包间采取顺手牵羊之手段将二被害人放置在该包间沙发上的一部小米2型手机和一部奥洛斯AE902型手机盗走。
3、2013年8月4日，被告人曾某在宽甸满族自治县宽甸镇新悦旅店，帮业主忙生意时发现住宿人员即被害人曹某身上带有人民币若干，而生盗窃之念。次日3时许，曾某趁曹某熟睡之机，采取溜门入室之手段，从曹某的裤兜内盗得1700元。
经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被告人曾某盗窃所得小米2型手机价值945元，奥洛斯AE902型手机价值360元。
被告人曾某盗窃所得赃款均被其挥霍，盗窃所得二部手机被其丢弃。
被告人曾某因犯强奸罪，于2003年3月28日被本院判处有期徒刑九年，2010年12月2日刑满释放。
综上，被告人曾某盗窃现金6500元，盗窃两部手机价值1305元，共计7805元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、丁某某、郝某某、曹某的陈述，基本信息、案件来源、抓捕经过、现场辨认笔录、违法犯罪信息查询表、（2003）宽刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）148号关于手机的价格鉴定结论，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。曾某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴楠楠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王春梅
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第52-3号
申请人桐城市厚忠塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡工业园。
法定代表人吴厚忠，该公司总经理。
被执行人青海晟晖新能源有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人白生菊，该公司董事长。
申请人桐城市厚忠塑业有限公司与被执行人被执行人青海晟晖新能源有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2013）东十初字第102号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人青海晟晖新能源有限公司给付申请人桐城市厚忠塑业有限公司货款124896.72元、逾期利息15362.3元、案件受理费1553元。被执行人应承担执行费2027.18元。因被执行人青海晟晖新能源有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院已执行标的54950元。下剩部分因被执行人青海晟晖新能源有限公司暂无财产可供执行。现被执行人尚欠申请人88889.02元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2013）东十初字第102号民事判决书的本次执行程序。
审判长 安文良
审判员 郭明珠
审判员 顾植梅
二〇一四年三月二十日
书记员 唐德星
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第52-3号申请执行人邢喜庆，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县，组织机构代码：70289963-9。法定代表人娄宗贵，男，该矿矿长。被执行人娄宗贵，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住所地东宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）东道商初字第107号民事调解书，于2013年12月24日立案执行，并依法向被执行人东宁县大铭煤矿、娄宗贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人东宁县大铭煤矿、娄宗贵至今未履行给付义务。本案在执行过程中，根据申请执行人邢喜庆的申请，依法对登记在被执行人娄宗贵名下的位于东宁县老黑山镇上碱村、房屋产权证号为0391**、建筑面积211.7平方米的平房一处及附属设施进行了评估作价，评估总价为342800元。经二次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人邢喜庆同意以第二次流拍价274240元接受上述房产及附属设施。经查，被执行人东宁县大铭煤矿现已停产，无财产可供执行，被执行人娄宗贵亦无可供执行的财产。申请人邢喜庆向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。本院认为，申请人提出的申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东道商初字第107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  蔡晓东二〇一六年三月八日书记员  张耕维
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3294号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人李永林。
被告廖伟。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告廖伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖伟于2013年3月30日向原告借款28，500元，于2015年3月29日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币26，500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告廖伟与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币28，500元，借款期限两年，自2013年3月30日起至2015年3月29日止，利率为月息9.4813‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币28，500元。借款到期后，截止2015年8月5日被告尚结欠原告借款本金人民币26，500元，这期间的利息被告已全部付清。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月13日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款明细及利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本金是错误的，应当承担偿还全部借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币26，500元；并从2015年8月6日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金26，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第9号
原告鞍山华奥健康发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人马艳华，董事长。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告鞍山华奥健康发展有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第221号
罪犯王文家，德州市德城区居欣动漫城服务员。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年10月25日作出（2011）德城刑初字第161号刑事判决，以被告人王文家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月21日起至2015年12月20日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文家予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第236号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年1月23日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提出变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年3月19日中午，被告人汤某某伙同汤一某二人在淇县卫都街道办事处杨庄村翻墙跳入黄某某家中，将屋门撬开后在室内盗窃联想台式电脑一台、旅行箱一个。经鉴定被盗电脑价值3298元、被盗旅行箱价值117元。
公诉机关认为，被告人汤某某之行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月19日中午，被告人汤某某伙同汤一某二人窜至淇县卫都街道办事处杨庄村，汤某某翻墙进入黄某某家中，将屋门撬开后在室内盗窃联想台式电脑一台、旅行箱一个。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3298元、被盗旅行箱价值117元，共计价值3415元。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人汤某某供述：2014年3月中旬的一天，我和汤一某在刘某某家吃过饭，汤一某说出去转转，我就骑着刘某某家的电动车带着汤一某来到刘某某家南边的一条胡同里，我们看见一家院门锁着，汤一某让我翻墙进去，他在外面望风，我进到院子里，到这家东屋，里面有一台黑色台式联想牌电脑，还有一个拉杆箱子，我把电脑装进箱子，翻墙出来就走了。后来汤一某给我500元钱，把电脑要了。他把电脑和箱子都放到他租的房子里。
2、同案被告人汤一某供述：2014年3月中旬，汤某某叫上我，让我和他出去偷点东西，我和汤某某骑电动车从刘某某家出来，来到一户家院门口。门锁着，汤某某从墙上跳进去，我在外面看着人，一会，汤某某翻墙出来，拿了一个拉杆皮箱，回到刘某某家，打开箱子一看里面是一台台式联想电脑。我给了汤某某500元钱，把这台电脑要了，放到我租的房子里。
3、被害人黄某某陈述：2014年3月19日中午，我把门锁上去上班了，傍晚我爱人回家发现家里的一台联想电脑和拉杆皮箱被盗，我回家后就报警了。通过调监控发现偷我的东西的是两个年轻男子。
4、证人刘某某证言：证明汤某某和汤一某在淇县租房的情况。
5、淇县公安局搜查证、搜查笔录附照片：证明在汤一某租房处搜查出被盗物品的情况。
6、淇县公安局扣押物品清单：证明对被盗物品扣押的情况。
7、淇县公安局发还物品清单：证明联想电脑和拉杆皮箱发还给黄某某的情况。
8、淇县公安局辨认笔录附照片：证明被告人汤一某辨认伙同汤某某盗窃作案现场的情况。
9、淇县公安局物证鉴定室足迹鉴定：证明黄某某家作案现场所留鞋印为被告人汤某某所穿的运动鞋右脚鞋可形成现场鞋印。
10、淇县价格认证中心价格鉴定：证明被盗联想牌电脑价值3298元，旅行箱价值117元。
11、江苏省扬州市广陵区人民法院（2008）扬广少刑初字第121号刑事判决书：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
12、淇县公安局破案报告：证明被告人汤某某于2014年3月21日被抓获。
13、被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人汤某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值3415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，均系主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。汤某某有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。汤某某刑期自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李树霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2372-1号
原告廖某某，男，生于1977年8月18日。
被告孙某甲，女，生于1975年5月30日。现下落不明。
原告廖某某诉被告孙某甲申请宣告婚姻无效纠纷一案，于2014年9月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告之间系姨兄妹关系，由于缺少法律知识，于1998年办理了结婚登记，婚后生育一子孙某乙。由于性格不合，双方于2010年分居至今。原、被告之间的婚姻属于法律禁止结婚的情形，故原告起诉来院，请求法院判决原、被告的婚姻无效；婚生子孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告廖某某之母蔡某甲与被告孙某甲之母蔡某乙系同胞姊妹关系，原、被告在结婚前系姨表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。原、被告自幼相识，于1998年自由恋爱，同年8月9日办理了结婚登记手续，并于2000年4月14日生育一子取名孙某乙，现随被告孙某甲生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，现原告廖某某以双方系近亲结婚为由起诉来院，请求法院判决原、被告的婚姻关系无效，儿子孙某乙由被告抚养。
以上事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告及家庭成员户籍复印件、证明三份、调查笔录两份、结婚登记证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告廖某某与孙某甲系姨表兄妹，具有三代以内的旁系血亲关系，属婚姻法禁止结婚的情形，双方虽办理了结婚登记手续，但其婚姻属无效婚姻，双方缔结的婚姻关系自始无效。但原告、被告所生的子女，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女独立生活时止。因孙某乙一直随被告孙某甲生活，为有利于子女的成长，孙某乙由被告孙某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告廖某某与被告孙某甲所生育儿子孙某乙由被告孙某甲抚养，由原告廖某某每月支付子女抚养费500元（从2015年1月起至其独立生活时止）。限每月30日前付清当月抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李芷瑄
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第768号
原告：温州市龙湾宏信中底厂。
主要负责人：张小秋。
被告：温州市威嘉鞋业有限公司。
法定代表人：耿克霞。
委托代理人（特别授权代理）：孔令抄。
原告温州市龙湾宏信中底厂与被告温州市威嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾宏信中底厂的主要负责人张小秋、被告温州市威嘉鞋业有限公司的委托代理人孔令抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾宏信中底厂诉称：自2015年3月至7月，被告因生产需要向原告购买中底，双方业务往来期间，被告时有拖欠货款。经结算，被告尚欠原告中底款238600元（其中25700元已开发票）。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告支付原告货款238600元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结账单，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市威嘉鞋业有限公司辩称：被告没有拖欠原告货款，原告没有同我公司结算、确认的依据。
被告温州市威嘉鞋业有限公司在法院指定的期限内未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告温州市威嘉鞋业有限公司质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3的真实性有异议，没有经过公司的确认。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2三性被告无异议，本院予以确认；对证据3虽然结账单上没有被告的印章或是法人的签字，但结账单上的格式与内容都是由被告提供，并且原告持有的是第二联即红色的客户联，与结账单注明的是一致的。同时，结账单上填写部分的笔迹与（2015）温龙状商初字第766号案件中的结账单填写的笔迹都是相同的，都是由被告公司的财务人员出具。因此，本院对证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告温州市威嘉鞋业有限公司向原告温州市龙湾宏信中底厂购买中底，结算后并由被告公司财务人员出具结账单交给原告执有，双方之间发生的货物金额为238600元。后经原告催讨无果，故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
本院认为，被告温州市威嘉鞋业有限公司向原告温州市龙湾宏信中底厂购买中底，且原告持有被告财务人员出具的结账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告辩称未拖欠原告货款，因没有同被告公司结算、确认的依据，本院认为虽然结账单上没有被告的印章或是法定代表人的签字，但结账单上的格式以及所填写内容的笔迹均与（2015）温龙状商初字第766号案件中的结账单相类似，两者能够相互印证，且被告没有提供相关的证据予以推翻。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予以采纳。被告尚欠原告货款238600元未支付，已经构成违约，被告应当予以支付以及赔偿其逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温州市威嘉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾宏信中底厂货款238600元及利息损失（从2015年8月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由被告温州市威嘉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十月十二日
书记员 陈冬克
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00378号
申请执行人赵川，男。
被执行人徐安娜，女。
赵川与徐安娜离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01521号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：孩子赵禹洁由赵川抚养，徐安娜每月支付300元抚养费（自2013年9月起至孩子独立生活止）。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在礼泉县人民法院辖区，故该案已委托礼泉县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00378号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沙连荣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1058号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街。
法定代表人：马成杰，该公司董事长。
委托代理人安向锋、任永臣，该公司员工。
被告宋虹蕾。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司与被告宋虹蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丽芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02479号
原告冉从艮，男，生于1963年12月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉建梅，女，生于1992年5月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉江南，女，生于2001年3月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉洪宇，男，生于2006年10月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉成木，男，生于1937年8月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告岑维英，女，生于1940年9月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
以上六原告的委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
以上六原告的委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告中交路桥华东工程有限公司，住所地：上海市浦东龙东大道3000号7号楼4F。组织机构代码：74651065-6。
法定代表人谢远宏，该公司总经理。
第三人路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢10-10。组织机构代码：68394086-9。
法定代表人杨思民，该公司负责人。
本院于2014年9月4日立案受理了原告冉从艮、冉建梅、冉江南、冉洪宇、刘成木、岑维英诉被告中交路桥华东工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告冉从艮、冉建梅、冉江南、冉洪宇、刘成木、岑维英以被告中交路桥华东工程有限公司申请追加当事人会影响审理期限和需要变更诉讼请求为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从艮、冉建梅、冉江南、冉洪宇、刘成木、岑维英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2292.00元，减半收取1146.00元，由原告冉从艮、冉建梅、冉江南、冉洪宇、刘成木、岑维英承担。
审判员 徐小华
二〇一四年十月十七日
书记员 郭妮恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01105号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司职工。
委托代理人：于洪康，该公司职工。
被告：毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，
法定代表人：赵高永。
被告：周平，
被告：赵高庆，
被告：赵高永，
被告：沈纯英，
被告：邓荣妍，
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司、周平、赵高庆、赵高永、沈纯英、邓荣妍融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结毕节市聚鑫节能建材有限责任公司、周平、赵高庆、赵高永、沈纯英、邓荣妍银行存款4342657.09元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结毕节市聚鑫节能建材有限责任公司、周平、赵高庆、赵高永、沈纯英、邓荣妍银行存款4342657.09元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑薇
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第871号
原告万磊，男，42岁。
被告杨娟娟，女，37岁。
原告万磊诉杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万磊到庭参加诉讼，被告杨娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月22日被告杨娟娟（杨娟）向原告借款30000元整并以开封市冠融花园3号楼7单元401号储物间做抵押，并承诺还款。后经原告多次催要，被告总以各种借口拖延不还，后来干脆躲起来找不到人，原告无奈诉至法院，请求判令被告杨娟娟偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨娟娟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告杨娟娟向原告万磊借款，并向原告出具借条一份：“今借万磊叁万元整，以冠融花园3号楼7单元401储物间作抵押。借款人：杨娟。”该借条未约定还款期限。现原告以多次催要未果为由诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告款项事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告杨娟娟偿还原告万磊借款30000元。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 朱格锋
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 毕曼云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1164号
原告董某。
委托代理人林某。
委托代理人李爱欣，上海市嘉华律师事务所律师。
被告董某。
被告董丙。
法定代理人董某。
原告董某诉被告董某、董丙法定继承纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人林某、李爱欣、被告暨董丙的法定代理人董某、被告董丙到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人董乙和张某某生前共生育原、被告三位女儿，没有其他收养关系。被继承人董乙于2013年9月18日在上海东海老年护理医院去世，张某某于1996年因车祸去世，其生前均没留有遗嘱。被继承人的父母早于被继承人去世。被告董丙为智力残障三级，生活能自理，其监护人为董某。由于被继承人董乙遗有上海市徐汇区江南新村XXX号XXX室房屋二分之一的产权份额，故原告要求继承被继承人董乙产权份额中的三分之一；依法继承被继承人董乙银行存款三分之一；依法取得被继承人董乙生前所在单位发放的抚恤金及补助费125，350元中的41，783.33元。
被告董某、董丙辩称，房产属于不宜分割的财产，且原、被告居住距离较远，原告也有住房，因此，被告以现金的方式给予原告相应的折价款。此外，如果父亲遗有存款，被告愿意进行分割，被告也同意分割被继承人董乙生前所在单位发放的抚恤金及补助费。
经审理查明，被继承人董乙和张某某系夫妻，生前共生育三女，即原告董某、被告董某、董丙。被继承人董乙于2013年9月18日死亡，其父董汉某于1993年6月9日报死亡，其母刘某某于1939年死亡，继母杨某某于1993年1月14日报死亡。被继承人张某某于1996年1月29日死亡。当事人一致陈述张某某父母先于张某某死亡，被继承人生前未留遗嘱。被告董丙三级XXX残疾。
上海市徐汇区江南新村XXX号XXX室房屋的权利人于2009年1月14日登记为董某、董乙，其各占二分之一的产权份额。
截止2015年5月25日，被继承人董乙在中国工商银行股份有限公司上海市朱泾支行的存款余额为1，578.99元；截止2013年9月21日，被继承人董乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区万安支行的存款余额为5.88元；截止2013年10月14日，被继承人董乙在中国农业银行股份有限公司上海市金山区张堰支行的存款余额为487.77元；截止2013年7月1日，被继承人董乙在中国银行股份有限公司上海市华山路支行的存款余额为0元。
另查明，2013年9月26日，原告董某至被继承人董乙生前所在单位领取了抚恤金123，750元、丧葬费600元、国庆过节费1，000元，合计125，350元。
以上事实，除当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、干部履历表、户籍资料、上海市房地产权证、残疾人证、协助查询存款通知书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人董乙生前未留有遗嘱，其配偶、父母均先于其死亡，亦未有第三人主张受遗赠，故继承开始后，其遗产按照法定继承办理。上海市徐汇区江南新村XXX号XXX室产权取得于被继承人董乙配偶死亡之后，房屋的权利人为董某、董乙按份共有，即各占二分之一的份额，被继承人董乙所占的二分之一产权份额和其名下的存款为遗产，由原、被告依法继承。原告领取的抚恤金等虽不是遗产，但为了减少讼累，可在本案中一并处理。法律还规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告董丙系残疾人，缺乏劳动能力，生活有困难，因此，在分割财产时予以适当照顾，数额由本院酌定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人董乙在上海市徐汇区江南新村XXX号XXX室房屋中二分之一的产权份额由原告董某、被告董某、董丙各继承三分之一；
二、被继承人董乙在中国工商银行股份有限公司上海市朱泾支行、中国农业银行股份有限公司上海市金山区张堰支行和在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区万安支行的存款本息归被告董丙所有；
三、原告董某领取的被继承人董乙生前所在单位发放的抚恤金123，750元、丧葬费600元、国庆过节费1，000元归原告董某所有，原告董某在判决生效之日起十日内给付被告董某30，000元，给付被告董丙65，350元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，711.33元，减半收取计3，855.67元，由原告董某和被告董某各负担1，172.70元，被告董丙负担1，510.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年六月四日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第883号
原告：梁某某，男，汉族，1986年生，农民。
被告：刘某某，女，汉族，1987年生，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巴小红
二〇一四年十月十七日
书记员 常建娥
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第369号
原告陆忠影，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告陆忠影与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆忠影、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠影诉称：我与被告于2011年4月签订《合作运输合同》，约定由我名下的贵E170**号货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我2014年6月至9月的运输费共计126910元。经我多次催要，被告于2015年2月支付5000元，尚欠121910元被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费121910元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告陆忠影在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿出具的收据一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
3、承诺书一份，证明被告承诺于2015年8月20日前结算押金的事实。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
4、贵E170**号货车的运费及调节基金结算表三份，证明被告差欠原告的运输费和垫支的调节基金共计126910元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实。
5、合作运输合同一份，证明原被告的运输合作关系是客观存在的事实。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告陆忠影与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年4月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年4月27日向原告陆忠影收取运输押金20000元，并向原告陆忠影出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告陆忠影运费121910元（含原告陆忠影垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告陆忠影遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告陆忠影提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告陆忠影收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告陆忠影的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告陆忠影要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告陆忠影的运费121910元（含原告陆忠影垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告陆忠影要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费121910元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告陆忠影与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告陆忠影运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告陆忠影运费121910元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2356号
原告陈玖江。
委托代理人石爱清，浙江钱塘律师事务所律师。
被告杭州萧山许贤石门飞杰石料厂，经营地浙江省杭州市萧山区义桥镇富村春村四姑湾。
经营者俞雪凤。
委托代理人李航、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
原告陈玖江诉被告杭州萧山许贤石门飞杰石料厂劳动争议一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。后依法转普通程序并组成合议庭，于同年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告陈玖江及委托代理人石爱清，被告委托代理人曹燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玖江诉称：原告于2014年2月进被告处做龙口工。未签订劳动合同、未缴纳社会保险费。入职后安排在经营者俞雪凤亲戚孔凌军修理店内住宿。近期，原告经杭州红会医院诊断为疑似尘肺，原告要求被告给予职业病诊断，遭被告拒绝。为此，原告申请仲裁，并要求财产保全，仲裁不予受理。现诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方的劳动关系；2.被告为原告进行职业病诊断，向原告提供职业史、职业病危害接触史以及工作场所职业病危害因素，检测结果等资料；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈玖江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁申请书一份。2.不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。3.暂住证一份，证实原告在被告处工作，办理了暂住证。4.2015年3月10日的ct报告单一份，证实原告被诊断为疑似尘肺。5.申请证人杨某出庭作证。6.2015年6月23日的ct报告单一份，证实被告单位派华刚陪原告做ct检查。7.2015年7月2日华刚的录音一份，证实华刚带原告去医院做检查的时候，把ct检查报告拿走了。
被告杭州萧山许贤石门飞杰石料厂辩称：原告提供的证据，并不能证明原告是被告的员工，双方也不存在劳动合同关系。原告也不存在尘肺，被告单位在2014年年底停产前带单位所有的员工都做过尘肺鉴定，有尘肺的员工都签订了协议处理掉了，现在被告的加工方式是湿加工，不存在灰尘弥漫的情况，并且向员工发放了劳保用品。被告认为尘肺通过肺部平扫是鉴定不出来的。请求判决驳回原告第一项诉讼请求，第二项诉讼请求不属于劳动争议。
被告杭州萧山许贤石门飞杰石料厂未向本院提供了证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：�告对证据1、2，没有异议。对证据3，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，暂住证是2015年3月份办出的，据原告陈述其是在2014年2月份在被告处工作的，不能据此认定原告是被告的员工，并且居住地址写的也不是被告单位。对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，肺部病变并不能证明与被告间存在劳动合同关系。对证据5的三性均有异议，证人并不能证明原告与被告间存在劳动关系。对证据6的三性均无异议，但不能证明是华刚陪去的。对证据7的三性均有异议，录音材料中没有表明原告是在给谁打电话，被录音人员的身份不清楚，原告讲的不是普通话，听不清楚。经审查，本院认为，本院对证据1的形式真实性予以认定。对证据2、3的真实性予以认定。证人杨某未能提供证据证明其与被告存在劳动关系，且被告予以否认，故对该证据的证明力不予认�。证据4、6与本案缺乏关联性，本院不作认定。证据7，原告未提供华刚的身份情况，本院对该证据的证明力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告向杭州市公安局义桥派出所办理了暂住于杭州市萧山区富春村孔凌军修理店宿舍，暂住时间为2015年3月18日至2016年3月18日，工作单位为飞杰石料厂的暂住证。
2015年4月21日，陈玖江向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认申请人与被申请人杭州萧山许贤石门飞杰石料厂间的劳动关系；2.被申请人为申请人进行职业病诊断，向申请人提供职业史、职业病危害接触史以及工作场所职业病危害因素，检测结果等资料；3.为申请人补缴养老、医疗保险。同月22日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人要求被申请人�申请人进行职业病诊断的请求不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出不予受理的决定。原告不服仲裁决定，于同月23日起诉来院。庭审调解中，原告要求被告赔偿10万元，被告同意支付5000元，因调解数额距离较大，调解未果。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供基础依据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供以上否认其与原告间存在劳动关系的相反证据，并结合庭审，本院对原告要求确认其与被告间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。原告要求被告为原告进行职业病诊断，向原告提供职业史、职业病危害接触史以及工作场所职业病危害因素，检测结果等资料的诉请，非劳动争议受案范围，�院不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、陈玖江与杭州萧山许贤石门飞杰石料厂存在劳动关系；
二、驳回陈玖江其余的诉讼请求。
案件受理费10元，由杭州萧山许贤石门飞杰石料厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪�员沈志祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2208号
原告王英然。
委托代理人张乾胜。
被告李建。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津渔阳建工集团有限公司渔阳宏拓建筑公司，住所地天津市蓟县渔阳镇武定西街38号-3。
法定代表人辛小民，公司负责人。
本院在审理原告王英然与被告李建、天津渔阳建工集团有限公司渔阳宏拓建筑公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王英然撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年十二月十八日
书记员 盛长普
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第97号
申请人李现波。
申请人孟秀书。
被申请人刘付国。
申请人李现波、孟秀书与被申请人刘付国因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘付国的冀D950**小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘付国的冀D950**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十二月十日
书记员 夏 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2206号
原告：冯金和。
被告：王淑礼。
本院在审理原告冯金和与被告王淑礼买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告王淑礼的住址无法直接送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费489元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董优萍
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第1036号
原告：胡某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告胡某与被告高某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年3月份通过网上聊天认识，于2013年12月18日按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日儿子高某乙出生。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。由于婚前双方一直通过网上聊天联系，相互之间的了解较少，缺乏感情基础。婚后被告与其他女性存在不正当男女关系，并且由于被告的原因使原告的身体感染了严重的疾病。原告生病后被告不照顾，不给原告看病治疗。被告脾气暴躁多次对原告实施家庭暴力。原告于2015年3月向武邑县法院提起了离婚诉讼。在判决不准离婚后，经过半年的生活，被告仍然没有改变。被告于2015年3、4月份给原告治病的10000元钱，原告已经看病花了。并且原告的病仍然没有治愈。原告现对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。诉求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子高某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：原告所说不是事实。2015年3月份左右给原告的10000元钱，是为了让原告回心转意。这笔钱是被告的父母所出。原告回娘家后，被告去原告家里找她，却被原告的哥哥送到了派出所。被告要求抚养婚生子女，由原告承担孩子的抚养费。
双方当事人对夫妻感情已经破裂的事实没有争议，均同意离婚。对婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，现随被告生活，2015年2月28日原告离开被告处回娘家居住的事实无争议，本院均予以确认。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚生儿子高某乙如何抚养；第二、被告给付原告的10000元应否返还。
围绕第一个争议焦点，原告胡某主张由于自己没有任何经济来源，且患有××，无能力抚养孩子，要求由被告抚养。被告高某甲主张可以抚养婚生男孩高某乙，要求原告支付孩子抚养费。双方当事人均未提供证据证实自己的主张。
围绕第二个争议焦点，原告胡某主张2015年3月份被告给付自己10000元属实，但该款是被告给付原告治病的钱，这笔钱原告已经看病花费不同意返还。原告提交药费单据23张，金额3805元，其余不能提供证据。被告高某甲对药费单据质证意见为药费单据确实为原告看病所花费，对证据的真实性没有异议。被告高某甲主张要求原告返还10000元。这笔钱是2015年3、4月份被告的父母给付原告的，所以被告要求原告返还10000元。被告对自己的主张未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：药费单据23张，合计3805元。该证据具有合法性和真实性且与本案具有关联性，且被告质证无异议，故对其证据效力予以认可。被告提供的证据：赵树华的存单回执一份，原告质证认为不认识赵树华，该存单回执与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认可。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月份，通过网上聊天认识。二人于2013年12月18日按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日婚生儿子高某乙出生，现随被告高某甲生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因脾气、性格不和，未建立起真挚的夫妻感情。法院判决不准离婚后，仍未有和好因素。2015年3月份被告高某甲及其父母到原告胡某家中，给付原告胡某10000元。原告胡某因看病花费3805元。2015年2月28日原告回娘家居住，分居生活至今。审理中双方当事人均同意离婚。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉求，应予准许。双方婚生儿子高某乙因现随被告高某甲生活，不改变子女的生活环境，有利于子女的成长，由被告高某甲继续抚养婚生子女较妥。原告胡某为农村居民，其支付的抚养费标准应依据上年度农村居民收入情况确定，以每月承担300元的抚养费为宜。被告高某甲主张给付原告胡某的现金10000元是其父母给付的未能提供证据，不予采信，应视为夫妻共同财产。原告胡某提供看病花费3805元的单据，剩余的6195元应作为夫妻共同财产平均分配，故原告胡某应当返还被告高某甲夫妻共同财产3097.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告高某甲离婚。
二、婚生儿子高某乙由被告高某甲抚养，原告胡某每月给付子女抚养费300元（2016年1月1日至2016年6月30日的抚养费于2016年3月1日前一次性给付。自2016年7月1日起至高某乙独立生活时止，每年的1月1日和7月1日分别履行上半年度和下半年度的子女抚养费各1800元）。原告胡某探视子女时，被告高某甲须提供方便。
三、原告胡某给付被告高某甲夫妻共同财产3097.5元（判决书生效后五日内履行）。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一六年二月一日
书记员 程ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00056号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，组织机构代码证73000874-1。
负责人：马克战，总经理。
委托代理人：刘凤琴，女，汉族，青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司出纳。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30500053）23586564，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年9月23日，出票行中国民生银行合肥金寨路支行，出票人安徽润来羽绒制品有限公司，收款人安徽云峰羽绒服饰有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年十二月二十四日
书记员 董 华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第793号
罪犯罗勇全，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）宜刑初字第55号刑事判决，认定被告人罗勇全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗勇全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗勇全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇全减去至2014年9月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字676号
申请执行人洛阳事通建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区芳华西路新型材料厂院内。
被执行人洛阳微纳粉体设备有限公司，住洛阳市西工区红山园区纬六路1号。
洛阳事通建筑装饰工程有限公司与洛阳微纳粉体设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2014）洛民终字第2574号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳微纳粉体设备有限公司银行存款68234元；或扣留、提取被执行人收入68234元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳微纳粉体设备有限公司应当承担65250元迟延履行期间的债务利息（自2015年5月11日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 卫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第670号
原告李亭，临邑县城区迎曦大街，临邑县美达建筑设备租赁站业主。
被告邓荣峰，临邑县德平镇邓家村。
原告李亭与被告邓荣峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，被告邓荣峰在临邑县恒源开发区山东育翰生物科技有限公司施工时，与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑设备，但被告始终未按合同履行，一直拖欠原告租金，也未及时返还未送回租赁物，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即偿还租金218887.6元及违约金7064.51元；3、返还未送回租赁物，如不能返还，则折价13420.5元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、美达综合商店个体工商户营业执照复印件一份，临邑县工商行政管理局证明一份，证明美达综合商店的负责人是李亭；
2、设备租赁合同两份，证明双方签订的合同真实有效，以及租赁物的价格、租金、违约金计算方式；
3、出库单37张、验收单38张，证明合同履行过程中租赁物交付及送回情况；
4、临邑县美达设备租赁站结算清单3张，证明所欠租金、未送回物及违约金数额计算方式。
被告邓荣峰无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓荣峰在山东育翰生物科技有限公司工地施工过程中，租用了原告的建筑设备。2006年11月19日，临邑美达综合商店（甲方）与被告邓荣峰（乙方）签订《美达设备租赁合同》，原告李亭为临邑美达综合商店的登记业主。2007年3月21日，原告李亭（甲方）与被告邓荣峰（乙方）签订《设备租赁合同》。其中，《美达设备租赁合同》第一项约定了各项设备的价值及租赁价格。第二项约定：“备注：租建筑设备一宗，架管每天每米0.015元，架扣每天每个0.008元，丝杠每天每根0.08元，当时交定金1000元，一层完工再交5000元，冬季放假全部结清，否则按合同办理。每次交款凭收据。”第三项约定：“第二项没有书面约定或约定不明的，按合同第一项规定的价值、日租金执行。若乙方不按期交付租金的，也执行该合同第一项规定。”第七项约定：“乙方使用货物出现丢失和报废的均按原值赔偿，租赁费照常计算。”第十一项约定：“租金结算办法：乙方必须按约定的时间交回租赁物，租金当天结清，多退少补，使用不到10天的按10天计算租赁费。超过10天的按交回货物天数计算。租期长的每月结算一次租金，必须按时到甲方结算，否则从租日起每天向甲方交纳租赁设备总价值3%的违约金，租金按结清现金日期结算，并承担由此造成的所有损失。”第十二项约定：“未交押金或押金不足的或乙方不按约定的时间结算租金的。甲方有权随时解除合同并收回租赁物，并按本合同所约的条款付清租赁费及赔偿所欠租赁物。”第十五项约定：“结算依据，凭合同、出库单、验收单计算租赁费。”《设备租赁合同》第一项约定了各项设备的价值及租赁价格。第二项约定：“因乙方向甲方租赁以下物资经双方协议订立本合同如下：租新3**型搅拌机一台，日台租金60元，价值11800元，60天内付清11800元，不再另收租金，否则按合同执行，租金收止现金结清日。”第七项约定：“乙方使用货物出现丢失和报废的均按原值赔偿，租赁费照常计算。”第十一项约定：“租金结算办法：乙方交回货物后，当天结清，多退少补，每月结算一次租金的，必须按时结算，否则向甲方交纳货物总额3%的违约金，租金按结清现金日期结算，并承担由此造成的损失。”第十六项约定：“结算凭据、凭合同、出库单、验收单计算。”
另查，自2006年11月19日至2007年3月28日，被告租赁原告的建筑设备总价值235483.5元（各租赁设备详见清单），截止2014年8月31日，被告应支付原告租赁费218887.16元。2006年11月19日，被告向原告交付定金1000元。被告已送回部分租赁设备，未送回租赁设备价值为13420.5元（未送回租赁设备详见清单）。
上述事实，由原告提供美达综合商店个体工商户营业执照复印件、临邑县工商行政管理局证明、《美达设备租赁合同》、《设备租赁合同》、出库单、入库单、结算清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的签订的建筑设备租赁合同真实有效，双方当事人应按合同约定自觉履行义务。原告已将租赁物交付被告使用，被告应妥善保管租赁物，并按照约定支付原告租金和返还租赁物。被告逾期不支付租金及未送回租赁物的行为，已构成违约，因此对原告要求解除租赁合同，并要求被告支付租金、违约金、未送回物折价款请求，本院予以支持。根据相关法律规定，定金、违约金条款只能选择适用，不能同时适用，原告已经在庭审中选择适用违约金条款，则定金条款不再适用，定金可以折抵租赁费。原告主张对《美达设备租赁合同》中的违约金按照租赁设备总价值3%计算，其余自愿放弃，本院对此不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李亭与被告邓荣峰所签订的《美达设备租赁合同》及《设备租赁合同》；
二、被告邓荣峰于本判决生效后五日内支付原告李亭租赁费217887.16元（已扣除定金1000元）及违约金7064.51元（235483.5元×3%）；
三、被告邓荣峰于本判决生效后五日内支付原告李亭未送回物折价款13420.5元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告邓荣峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第670号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜芳。
被告：马建红。系赵洪武之妻。
被告：赵南。
被告：卜祥洲。
被告：卜祥鹏。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马建红、赵南、卜祥洲、卜祥鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜芳，被告马建红到庭参加诉讼，被告赵南、卜祥洲、卜祥鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，赵洪武与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为赵洪武办理最高额贷款20万元。该合同由被告赵南、卜祥洲、卜祥鹏提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月10日向赵洪武发放贷款20万元，借款期限至2014年4月9日，月利率为8.5‰。后赵洪武支付利息至2013年9月20日。赵洪武于2013年11月16日因农药中毒死亡，其债务应当由其妻马建红承担。贷款到期后原告多次催收，现有贷款本金20万元及相应利息至今未返还，被告赵南、卜祥洲、卜祥鹏亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金20万元及2013年9月21日之后的利息，诉讼费由被告承担。
被告马建红辩称：想承担还款责任，但没有还款能力。
被告赵南、卜祥洲、卜祥鹏未答辩。
经审理查明：2011年11月13日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与赵洪武、赵南、卜祥洲、卜祥鹏签订“最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：赵洪武的最高贷款额度为20万元）及期间（自2011年11月13日至2014年11月12日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，赵洪武于2013年4月10日从农村信用社七贤分社借款20万元，期限至2014年4月9日，月利率为8.5‰。之后赵洪武支付利息至2013年9月20日。该借款赵洪武至今未返还，利息亦为支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：赵洪武于2013年11月16日因农药中毒死亡，其与被告马建红系夫妻关系。
再查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、借款凭证、赵洪武的死亡证明和火化证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与赵洪武及被告赵南、卜祥洲、卜祥鹏签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向赵洪武发放了贷款，赵洪武应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。赵洪武于借款期限内死亡，其所欠农村信用社债务系与被告马建红夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，被告马建红应当承担还款责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马建红返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告赵南、卜祥洲、卜祥鹏作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马建红追偿。被告赵南、卜祥洲、卜祥鹏既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建红于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2013年9月21日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告赵南、卜祥洲、卜祥鹏对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马建红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第670号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：刘光绪。
被告：刘廷春。
被告：丁昌焕。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告刘光绪、刘廷春、丁昌焕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告刘光绪、刘廷春、丁昌焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年5月20日，被告刘光绪与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，被告刘光绪向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款45000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任，后两被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同等，约定被告不按借款担保合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同签订后被告刘光绪未按约定履行全部还款义务，所欠银行贷款本息原告已垫付。要求被告归还原告垫付款24602.33元、违约金4920.47元，共计29522.8元。
被告刘光绪未作答辩。
被告刘廷春未作答辩。
被告丁昌焕未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告刘光绪、原告及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》。约定被告刘光绪向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款45000元，借款期限36个月，借款用于购买汽车，原告为被告刘光绪向银行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告刘光绪签订《贷款担保合同》，与被告刘廷春、丁昌焕签订《反担保保证合同》。约定原告为被告刘光绪向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款45000元提供连带责任保证，担保期限自2011年5月20日至2014年5月19日止，担保范围：原告对被告刘光绪与贷款银行签订个人汽车贷款借款合同所约定的债务以及因被告刘光绪违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告刘光绪提供虚假材料并用于申请借款，或被告刘光绪不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告刘光绪违约。合同同时约定被告刘廷春、丁昌焕同意按本合同约定与被告刘光绪对原告所提供的担保共同承担反担保保证责任。合同签订后，因被告刘光绪违约，原告自2012年12月14日至2014年5月29日共为被告向银行代还款本息合计24602.33元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、贷款担保合同、担保业务合同、反担保保证合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告刘光绪与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的个人汽车贷款合同、被告刘光绪与原告签订的担保业务合同、被告刘廷春、丁昌焕与原告签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告刘光绪违约，未按借款合同的约定及时偿还交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本息，致原告为其向该行还款24602.33元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告刘光绪归还垫付款24602.33元并支付违约金4920.47元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照反担保保证合同的约定诉求被告刘廷春、丁昌焕对上述款项承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光绪归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款24602.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘光绪支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金4920.47元，与第一项同时付清。
三、被告刘廷春、丁昌焕对上述款项承担连带担保责任，被告刘廷春、丁昌焕承担担保责任后，有权向被告刘光绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，财产保全费315元，由被告刘光绪、刘廷春、丁昌焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 玉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2515号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人林博，男，1986年8月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人林岳军，男，1966年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人林锦媚，女，1967年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林秀清，男，1962年2月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人周小贞，女，1960年9月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人林博、林岳军、林锦媚、林秀清、周小贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第373号
罪犯彭开风，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）怀鹤刑初字第232号刑事判决，以被告人彭开风犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月21日起至2017年10月20日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月24日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭开风在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭开风确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭开风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分152.4分。本次减刑交纳4000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭开风在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极执行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开风减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨云智