四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终175号
上诉人（原审被告）南充市公共交通有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王松林，董事长。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁，女，汉族，生于1979年9月18日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）刘一平，男，汉族，生于2008年10月31日，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人张洁，女，汉族，生于1979年9月18日，住四川省南充市顺庆区。
以上二被上诉人的委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
上诉人南充市公共交通有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南充市公共交通有限责任公司的委托代理人唐倩，被上诉人张洁、刘一平的委托代理人岳建民、郝朝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月18日14时10分左右，被告南充市公共交通有限责任公司（以下简称南充公交公司）驾驶员吴明辉驾驶川R361**号大型普通客车与卿澄驾驶的川R412**号大型专项作业车（采血车）在师院新大门外十字路口发生碰撞，致川R361**号大型普通客车上的乘客张洁、刘�平受伤。南充市公安局交警支队直属四大队作出南公交直四证字[2015]第0323号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告张洁、刘一平在川北医学院附属医院救治，原告刘一平诊断为：1.右侧面颏部肿胀明显；2.右侧眶下面颊部见长约3厘米伤口；3.右侧外眦见长约1.2厘米挫伤伤口。治疗后，医嘱行面部防疤综合治疗6-9个月。共用治疗费用1,711.95元。原告张洁被诊断为：1.A34外伤后疼痛；2.左臀部外伤；3.颈部疼痛。用去治疗费3,681.83元。二原告支付医药费5,393.78元。2015年7月21日，原告张洁委托南充通正司法鉴定中心对二原告因本次事故受伤的相关事项进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月27日作出南通司鉴中心[2015]临鉴字第1143号和1144号司法鉴定意见书鉴定为：张洁护理时限为7天（按每天一人护理及有关规定标准计算）；营养时限酌定15天（建议营养费450元）；义齿更换费酌定3,200元；刘一平护理时限为14天（按每天一人护理及有关规定标准计算）；营养时限酌定15日（建议营养费4,500元）；整容费酌定5,000元。另查明：原告刘一平因本次事故造成眼镜损毁，更换眼镜产生费用800元，其父刘门全因需护理刘一平，产生退票费150元。
原审认为，原告张洁、刘一平搭乘川R361**号公交车，即与该车承运人形成了旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，承运人负有安全运送乘客至约定地点的义务，该项义务为承运人的法定义务，除非法律规定的免责事由，否则即应对受到损害的旅客承担赔偿责任。原告张洁、刘一平因本次交通事故受伤，原、被告均无异议，且有《道路交通事故证明》等证据予以佐证，予以确认，原告乘坐被告的公交车造成人身损害，原告选择运输合同纠纷提起诉讼，依法应予支持。原告请求赔偿重置眼�800元费用和亲属因护理而产生的退票费，系本次事故造成的直接损失，予以支持。二原告主张每天100元护理费，予以支持，主张护理刘一平的误工费的诉请，于法无据，不予支持。原告刘一平主张精神抚慰金、张洁主张惩罚性赔偿500元，非因本次事故造成的直接或间接损失，无法律规定应当赔偿的事由，且刘一平的伤情未达到定残标准，不予支持。关于原告张洁主张误工费的诉请，因原告张洁未提供相应的证据证实其因受伤误工而减少收入，故不予支持。被告请求追加交通事故的另一方及保险公司为被告，因本案原告选择诉讼为运输合同纠纷，由于合同具有相对性，对此请求不予支持。对于被告要求重新鉴定的请求，庭审中，原审法院限定被告在庭审后3日内提交书面申请，但被告在期限届满未向法院提交，故不予支持。综上，二原告的经济损失为：1.医疗费用5,393.78元（其中刘一平1711.95元，张洁3,681.83元）；2.营养费900元；3.护理费2,100元；4.损毁眼镜配置费800元；5.整容费5,000元；6.义齿更换费3,200元；7.交通费500元；8.电话费50元；9、鉴定费2,100元；另二原告垫付的诉讼费295元，二原告共计损失为20,338.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南充市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张洁、刘一平支付赔偿款和二原告垫付的诉讼费共计20,338.78元（本判决书生效后该款直接汇入南充市顺庆区人民法院案款账户：南充市商业银行直属支行051200132000000226）；二、驳回原告张洁、刘一平的其他诉讼请求；三、案件受理费295元，由被告南充市公共交通有限责任公司承担（已在赔偿款中合并处理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，南充公交公司不服，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，被上诉人主张的营养费无相关的医嘱意见，不应支持。被上诉人的伤情，明显达不到需要护理的程度，主张护理费不应支持。原审认定上诉人承担眼镜毁损的配置费没有事实依据。原审认定交通费过高，应为100元，认定电话费没有相应证据支持。请求二审改判：驳回被上诉人主张的营养费、护理费、损毁眼镜配置费、交通费、电话费的诉讼请求。
张洁、刘一平答辩称，营养费、护理费是经鉴定明确，上诉人应当给付，损毁眼镜配置费有证据予以证明，上诉人应当给付，交通费、电话费符合法律规定，应当支持。
本院经审理查明，刘一平没有佩戴眼镜，本次交通事故导致张洁佩戴的眼镜破损，张洁用去眼镜配置费800元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”被上诉人张洁、刘一平搭乘川R361**号公交车，与承运人即上诉人南充公交公司形成了旅客运输合同关系，南充公交公司有义务将张洁�刘一平安全运输到约定地点，保证其安全。根据《中华人民共和国合同法》三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的死亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，作为承运人的南充公交公司因在运输过程中发生交通事故导致张洁、刘一平身体受到损害，应负赔偿责任。南充公交公司在上诉中称，不应向张洁、刘一平给付营养费、护理费的问题。经查，南充通正司法鉴定中心鉴定为，张洁护理时限为7天，营养时限酌定15天，刘一平护理时限为14天，营养时限酌定15日。南充公交公司对于此既未在规定期限内申请重新鉴定也未提供证据推翻该鉴定结论。故应对该鉴定中关于对张洁、刘一平给付营养费、护理费的鉴定意见予以采纳。张洁、刘一平受伤后，电话费用和交通费用比平时�所增加符合情理和日常生活经验，原审酌情认定电话费50元，交通费500元，并无不当。关于南充公交公司赔偿损毁眼镜配置费的问题。张洁是佩戴眼镜者，交通事故导致其眼镜落地破损是客观事实，且其提供了交通事故发生后第二天配置眼镜的发票，南充公交公司应予以赔偿。该配置眼镜费用系张洁所花费用，原审认定为刘一平所产生的费用不当，对于该事实的认定应予以纠正，但并不影响本案的实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、�定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费308元，由上诉人南充市公共交通有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹰
审判员 雷 鸣
审判员 李发勇
二〇一六年七月七日
书记员 任珍波