山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初340号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：张铁山，男，汉族，住东明县。
被告：王瑞平，女，汉族，住址同上。
被告：胡铁山，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张铁山、王瑞平、胡铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告张铁山、王瑞平、胡铁山经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张铁山、王瑞平、胡铁山立即归还借款本金19万元，计算至2017年11月6日的利息、罚息32056.51元，本息合计222056.51元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告张铁山于2016年2月19日、6月30日在东明农商行菜园集支行（以下简称菜园集支行）申请贷款2笔，金额合计19万元，用于经营饭店，借款期限为24个月，到期日分别为2018年2月17日、6月29日，利率为10.4895‰。担保方式为连带责任保证，保证人胡铁山。该笔贷款发放后，止2017年11月6日结欠贷款本金19万元，利息、罚息32056.51元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告王瑞平系被告张铁山的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告张铁山、王瑞平、胡铁山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张铁山、王瑞平、胡铁山未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在三被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的三被告身份证复印件、张铁山与王瑞平的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人共同还款责任承诺书、贷款账户资料查询信息、银行卡历史交易明细具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年2月18日，菜园集支行与被告张铁山签订一份个人借款合同，约定菜园集支行借给被告张铁山10万元；借款用途为经营饭店；借款期限为2016年2月19日至2018年2月18日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××01），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集支行与被告胡铁山签订一份最高额保证合同，合同约定被告胡铁山为菜园集支行自2016年2月19日起至2018年2月18日止，与被告张铁山办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币15万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月19日，被告张铁山在菜园集支行签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为10万元，贷出日为2016年2月19日，到期日为2018年2月17日，利率为10.4895‰。该凭证还载明被告张铁山委托菜园集支行将10万元转存至存款户（折/卡号：62×××01）。原告东明农商行提供的银行卡历史交易明细和贷款账户资料查询中显示：原告于2016年2月19日向被告张铁山发放贷款10万元，被告已偿还借款利息4335.59元。2016年6月30日，菜园集支行与被告张铁山又签订一份个人借款合同，约定菜园集支行借给被告张铁山9万元；借款用途为经营饭店；借款期限为2016年6月30日至2018年6月29日。该合同对借款利率、还款方式及违约责任的约定与前述个人借款合同相同。同日菜园集支行与被告胡铁山也签订一份最高额保证合同，合同约定被告胡铁山为菜园集支行自2016年6月30日起至2018年6月29日止，与被告张铁山办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币18万元整提供担保。该合同对保证方式、保证范围和保证期间与前述最高额保证合同相同。2016年6月30日，被告张铁山在菜园集支行签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为9万元，贷出日为2016年6月30日，到期日为2018年6月29日，利率为10.4895‰。该凭证还载明被告张铁山委托菜园集支行将9万元转存至存款户（折/卡号：62×××01）。原告东明农商行提供的银行卡历史交易明细和贷款账户资料查询中显示：原告于2016年6月30日向被告张铁山发放贷款9万元。菜园集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告王瑞平系被告张铁山之妻，于2016年2月18日向原告出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人张铁山的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王瑞平、张铁山未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告胡铁山也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。菜园集支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的菜园集支行与被告张铁山签订的个人借款合同，与被告胡铁山签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。案涉贷款虽未到期，但在被告张铁山未提供证据证明其按约偿付了上述贷款利息的情况下，原告东明农商行提供的贷款账户详细资料查询信息，足以证实被告已拖欠贷款利息，违反合同约定，故原告东明农商行依据涉案合同的约定，要求被告张铁山归还借款本金19万元及相应利息、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告王瑞平、张铁山系夫妻关系，且被告王瑞平承诺对被告张铁山的上述借款本息承担连带清偿责任，该借款应属二人的夫妻共同债务，故被告王瑞平亦应对原告承担偿付责任。被告胡铁山未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张铁山、王瑞平追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁山、王瑞平于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法分别为自2016年2月19日、2018年1月18日起以10万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息4335.59元予以扣除。
二、被告胡铁山对上述债务在15万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张铁山、王瑞平追偿。
三、被告张铁山、王瑞平于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法分别为自2016年6月30日、2018年1月18日起以9万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
四、被告胡铁山对上述第三项债务在18万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张铁山、王瑞平追偿。
五、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由被告张铁山、王瑞平、胡铁山共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞 莹