宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终87号
上诉人（原审原告）杨某某，女，回族，1980年6月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）马某某，男，回族，1976年7月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人杨某某与上诉人马某某因离婚纠纷一案，均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人祁芳燕、上诉人马某某及其委托代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识后于2001年3月8日举行婚礼，2003年6月12日补办结婚登记。婚后生育两男孩，长子马某甲，生于2002年3月30日；次子马某乙，生于2004年9月14日，现均随被告生活。在共同生活期间，双方因性格差异，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年1月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，经本院调解，原告申请撤诉。后双方共同生活了四个月，2015年6月19日，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告将原告打伤，原告回居娘家，并提起诉讼。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于三营镇北街的门面房一套（双方认可价值约15万元）、位于三营镇新三营村十组院落一处（双方认可价值约10万元）、四桥货车一辆（2016年到报废期，原告称价值约12万元、被告称能值4万元）、豪爵摩托车一辆、电动车一辆。双方夫妻共同债务为17万元（包括马国军名下贷款9万元、因偿还贷款向马生贵借款6万元、海德虎地板砖款2万元）。经征求两个孩子的抚养意见，二人均愿随被告生活。
原审认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但因双方性格差异，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告诉讼要求离婚，被告表示同意，故应准予双方离婚。所生两男孩，经本院征求孩子的抚养意见，两人均愿随被告生活，本院尊重孩子的意见，加之两孩子一起生活学习，对孩子成长教育更为有利，故确定两孩子均由被告抚养，原告因此应适当负担孩子抚养费。夫妻共同财产和债务，本院考虑财产的价值和现状及债务性质，结合本案实际予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；二、婚生两男孩马某甲、马某乙由被告马某某抚养，由原告杨某某支付孩子抚养费2万元；三、共同财产位于三营镇北街的门面房一套、位于三营镇新三营村十组院落一处、四桥货车一辆、电动车一辆归被告马某某所有，豪爵摩托车一辆归原告杨某某所有，由被告马某某支付原告杨某某财产折价款6万元；四、共同债务17万元由被告马某某承担。
宣判后，原审原告杨某某不服该判决，上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4126号民事判决，改判夫妻共同财产位于原州区三营镇新三营村十组院落一处归上诉人杨某某所有；婚生次子马某乙由上诉人杨某某抚养；2.诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：一、一审法院对夫妻共同财产处理不公。1.夫妻共同财产院落一处、门面房一套由上诉人杨某某和被上诉人马某某各分割一套才能体现公平与合理，一审法院将院落和门面房全部判归马某某对上诉人杨某某不公平；2.一审法院认定四轿车在2016年报废是错误的。该车是2008年购买的，报废年限为15年，应在2023年报废，一审法院直接以该车在2016年报废为由将该财产判决归被上诉人马某某所有，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院将婚生次子马某乙判决归被上诉人马某某抚养不利于孩子的成长与教育。一审这样判决的理由是孩子愿意跟随被上诉人马某某生活，这不是孩子的真实意思表示，因为孩子不这样说会遭到马某某的殴打，马某某抚养次子马某乙不利于其成长与教育，严重影响孩子的健康成长。三、一审法院认定夫妻共同债务部分错误。1.一审法院将马某某向马生贵的借款6万元认定为夫妻共同债务是错误的。因为贷款还本业务凭证证明上诉人和被上诉人贷款5万元，但该笔贷款在2015年6月17日已偿还，而借条系被上诉人马某某个人所写且只有其一个人的签字，对该借条的真实性存在异议，所以仅凭被上诉人马某某个人所写的借条作为认定共同债务的证据不符合证据规则；2.海德虎的地板砖款亦不应当认定为夫妻共同债务。该2万元是2013年7月份盖门面房的时候在海德虎店里赊购的，后来用被上诉人马某某给海德虎从外地拉地板砖的运费顶账了。海德虎与被上诉人马某某有亲戚关系，他在一审的证言不属实。
原审被告马某某对上诉人杨某某的上诉请求及理由答辩认为：1.原州区三营镇新三营村十组院落一处不属于夫妻共同财产，上诉人杨某某无权进行分割；2.一审法院在征求孩子意见后将孩子判给马某某抚养符合法律规定；3.关于夫妻其他共同财产及共同债务的答辩意见将在上诉理由中一并陈述。
原审被告马某某不服原审判决，上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4126号民事判决第二、三、四项内容；2.改判由上诉人杨某某支付孩子抚养费72000元；3.夫妻共同债务35万元由上诉人杨某某与马某某平均负担；4.一、二审诉讼费用由上诉人杨某某负担。
事实与理由：一、原判认定事实不清，判决结果不公。1.夫妻共同财产认定有误。原判决将位于三营镇新三营村十组院落一处认定为夫妻共同财产明显不当。庭审中，被上诉人在没有任何证据的前提下主张分割该院落，上诉人已经向法庭阐明该院落为上诉人父母的宅基地，不应当纳入夫妻共同财产进行分割。同时主张权利的被上诉人应当提供证据证明院落所有权的归属。但一审法院未要求被上诉人对此进行举证，仅凭被上诉人口头陈述认定为夫妻共同财产，不但导致判决错误而且侵犯了第三人利益。2.共同债务认定错误，且分担不公。被上诉人与上诉人的夫妻共同债务首先是金融单位借款，金融机构贷款有上诉人本人名下9万元（己偿还，还款来源为李成军借款）、马莲名下5万元（己偿还，还款来源为马生贵6万借款）、马国军名下9万（旧贷转新贷）。上述贷款本息共计为24万元，被上诉人对贷款总额没有任何异议，只是辩解马国军名下9万元贷款和李成军9万元借款是一回事，但事实是李成军的借款用途是偿还银行贷款，只是贷款主体发生变化，但是债务仍然存在，和马国军名下9万元贷款没有任何关联性，故被上诉人的辩解不能成立。其次是民间借贷，该笔债务有白政花3万元、海德虎5万元（包括货款2万元）、闫兴富3万元。三笔借款被上诉人的质证意见是：白政花3万元属实、海德虎5万元只认可2万元贷款且已经偿还、闫兴富3万元水暖器材欠款已经还清。可见，上诉人对于借款和欠款事实基本认可，但未向法庭列举己偿还的相关证据。原审根据上诉人的陈述将35万元的夫妻债务认定为17万元，这对上诉人来讲是一个沉重的负担。二、孩子抚养费明显偏低。从法庭查明的事实来看，两个孩子均已超过十岁，法庭征求孩子的意见判决孩子由上诉人抚养完全符合法律规定。但让上诉人承担2万元的抚养费明显低于当地的消费水平，这样的判决加重了上诉人的负担，损害了孩子的合法利益。
上诉人杨某某对上诉人马某某的上诉请求和理由答辩认为，1.马某某主张的这些债务大部分已经偿还，我现在只承认我们夫妻共同债务是9万元，其他的是马某某拿着别人的贷款来说是他的贷款，我不承认；2.院落是我们结婚五年以后盖的，不是马某某父亲的房子；3.孩子与我生活更有利于孩子成长，我要求抚养婚生次子马某乙。
二审中，上诉人马某某向法庭申请证人马某出庭作证，证明上诉人杨某某主张的原州区三营镇新三营村十组的院落属于证人马某所有，不属于夫妻共同财产的事实。
上诉人杨某某质证认为，证人证言不能证明院落的归属，因为证人未提供该院落属于自己的权属证明。
本院对上诉人提供的证据作如下认定：证人与上诉人马某某系父子关系，且其证言中关于涉案院落的修建时间与上诉人马某某的陈述不一致，故证人证言的真实性无法确定，对该证据的证明效力本院不予认定。
上诉人杨某某在二审未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与上诉人马某某系合法夫妻关系，应当受到法律保护。但双方在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现双方均同意离婚，原审判决准予离婚正确。
关于子女抚养问题。婚生子马某甲、马某乙现均随上诉人马某某生活。为了孩子的健康成长，原审在征求子女意见的基础上结合双方的抚养能力、抚养条件、孩子的生活现状等因素判决婚生子马某甲、马某乙均由上诉人马某某抚养，由上诉人杨某某给付一定的抚养费是妥当的。上诉人杨某某认为原审法院征求孩子的意见不是真实意思表示，上诉人马某某抚养孩子不利于孩子的健康成长，但未提供证据证明这一主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，上诉人杨某某要求抚养次子马某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的认定及分割问题。上诉人马某某主张位于原州区三营镇新三营村十组的院落一处属于其父亲的个人财产，不应当认定为夫妻共同财产，并在二审申请其父亲出庭作证，但因证人与上诉人马某某有利害关系，且证言的真实性不确定，上诉人马某某亦未提供其他证据予以佐证，故原审将该院落认定为夫妻共同财产并无不当，但关于夫妻共同财产的分割欠妥。上诉人杨某某没有固定的住所和收入，二审结合双方共同财产的价值以及上诉人的生活现状，改判原州区三营镇新三营村十组的院落一处归上诉人杨某某所有。
关于共同债务的认定问题。上诉人杨某某主张共同债务为9万元，其余债务均已偿还，但在一、二审均未提供任何证据证明该主张。上诉人马某某主张共同债务为35万元，但其提供的证据不能完全证明其主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，上诉人杨某某、上诉人马某某均应当承担举证不能的法律后果。原审据此认定夫妻共同债务为17万元是妥当的。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理欠妥，二审部分予以改判。上诉人杨某某的部分上诉理由成立，本院部分予以支持；上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4126号民事判决第一、二、四项，即“一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；二、婚生两男孩马某甲、马某乙由被告马某某抚养，由原告杨某某支付孩子抚养费2万元；四、共同债务17万元由被告马某某承担”；
二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4126号民事判决第三项，即“共同财产位于三营镇北街的门面房一套、位于三营镇新三营村十组院落一处、四桥货车一辆、电动车一辆归被告马某某所有，豪爵摩托车一辆归原告杨某某所有，由被告马某某支付原告杨某某财产折价款6万元”；
三、夫妻共同财产：位于原州区三营镇新三营村十组院落一处、豪爵摩托车一辆归上诉人杨某某所有；位于原州区三营镇北街的门面房一套、四桥货车一辆、电动车一辆归上诉人马某某所有。
二审案件受理费400元，由上诉人杨某某、马某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 静