wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执852号
申请执行人：上海太易检测技术有限公司，住所地上海市徐汇区华展路145号。
法定代表人：项民，总经理。
被执行人：成都力晖食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：赵海鹏。
申请执行人上海太易检测技术有限公司与被执行人成都力晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0121民初3306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务由被执行人成都力晖食品有限公司支付申请执行人货款14000元，迟延履行期间的债务利息，并承�执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，其涉案标的达5000余万元，本院以另案对被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房及机械设备予以查封。
另查明，因被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房及土地均未办理权属登记，本院依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》精神，向金堂县国土资源局、成都-
阿坝工业集中发展区管委会去函，征询是否将被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的厂房及土地交由本院处置，后金堂县国土资源局、成都-
阿坝工业集中发展区管委会回复本�称：成都力晖食品有限公司所在厂房占用的土地，未缴纳土地出让金，未取得不动产登记证，其厂房也未取得不动产登记证。
此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产登记线索。
上述事实，有查询回执，查封裁定，复函等在案佐证。
本院认为，被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，涉案标的达5000余万元；其位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区内的土地，未依法取得不动产登记证，其使用权尚不属于被执行人所有，故不宜处置；其地上建筑物，相应也未取得权属登记，即使处置地上建筑物，也仅是对地上建筑物的残值进行作价处置，其变价价值低廉，造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；对本院另案查封的被执行人的机械设备，本案无�置权。为便于案件的顺利进行，配合园区规划，本院将协调政府部门做好对被执行人的上述财产处置。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执852号申请执行人：上海太易检测技术有限公司，住所地上海市徐汇区华展路145号。法定代表人：项民，总经理。被执行人：成都力晖食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：赵海鹏。申请执行人上海太易检测技术有限公司与被执行人成都力晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0121民初3306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务由被执行人成都力晖食品有限公司支付申请执行人货款14000元，迟延履行期间的债务利息，并承�执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，其涉案标的达5000余万元，本院以另案对被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内的厂房及机械设备予以查封。另查明，因被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内的厂房及土地均未办理权属登记，本院依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》精神，向金堂县国土资源局、成都-阿坝工业集中发展区管委会去函，征询是否将被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内的厂房及土地交由本院处置，后金堂县国土资源局、成都-阿坝工业集中发展区管委会回复本�称：成都力晖食品有限公司所在厂房占用的土地，未缴纳土地出让金，未取得不动产登记证，其厂房也未取得不动产登记证。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产登记线索。上述事实，有查询回执，查封裁定，复函等在案佐证。本院认为，被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，涉案标的达5000余万元；其位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内的土地，未依法取得不动产登记证，其使用权尚不属于被执行人所有，故不宜处置；其地上建筑物，相应也未取得权属登记，即使处置地上建筑物，也仅是对地上建筑物的残值进行作价处置，其变价价值低廉，造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；对本院另案查封的被执行人的机械设备，本案无�置权。为便于案件的顺利进行，配合园区规划，本院将协调政府部门做好对被执行人的上述财产处置。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十二月十三日书 记 员 薛 叡
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初28号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯故意伤害罪2016年10月9日被成安县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年7月19日18时许，成安县商城镇东二祖村高某2因排水问题与本村高某某发生争执，后发生打架。打架过程中高某2被高某某打伤，造成高某2左侧胸部第四五肋骨骨折，并形成气胸，经鉴定高某2的伤为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控内容及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月19日18时许，成安县商城镇东二祖村高某2因排水问题与本村高某某发生争执，后发生打架。打架过程中高某2被高某某打伤，造成高某2左侧胸部第四五肋骨骨折，并形成气胸，经鉴定高某2的伤为轻伤一级。
另查有，案发后被告人高某某与被害人高某2就本案民事部分达成和解，被告人高某某赔偿被害人高某211000元，被害人高某2表示谅解被告人高某某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某2陈述，2016年7月19日18时许，我邻居高某某一直用砖头堵我家南边路上的排水口，我上前阻止高某某，高某某先是一拳打在我左额头上，我被击倒。我起身后和高某某厮打在一起，高某某用拳头打在我左侧胸部，我回击高某某。我们被劝开拉回家了。
2、证人张某证言，2016年7月19日18时许，当时天下大雨。我听到我丈夫高某2和邻居高某某在过道口争吵，我赶紧来到门外。我见两人在打架。我把高某2拉回了家。爱某将高某某拉回了家。高某2眉上流血了，左胸疼，是高某某打的。高某2回家后因胸疼就一直在家躺着，到第二天凌晨五点疼的顶不住了，我就敲开了爱某的门，让爱某丈夫高某1看看。高某1说看不出来什么伤，到长巷拍个片子吧。8点多我儿子和儿媳带着高某2到长巷骨科拍了个片子，但片子看不清。我们随后到县医院做了个CT，看到两根肋骨骨折。
3、证人郭某证言，2016年7月20日8时许，高某2来我处检查，高某2说左侧胸疼痛。我让高某2做了个X光片，从片子上看问题不大。我用手去检查左侧胸部有异常声音，怀疑左侧胸部骨折，有气胸现象。由于我院设备有限就让病人去县医院做进一步检查。
4、证人高某1证言，2016年7月20日5时许，高某2妻子张某敲开我家门，张某对我说，高某2浑身疼，让我去看看。我到高某2家后问问了情况，高某2说浑身疼。我让高某2去检查了。
5、被告人高某某户籍证明。
6、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字[2016]355号鉴定文书，高某2的损伤程度为轻伤一级。
7、成安县长巷骨科医院门诊处方。
8、和解协议、收款收据、谅解书。
9、被告人高某某供述，2016年7月19日17时许，当时天下大雨。我出门查看我家排水渠，因为排水问题与高某2发生打架。在打架过程中我与高某2互相用拳头打对方，我的拳头击中了高某2头部和胸部，后来我们被拦开了。我见高某2眼下面流血了，我的一颗牙掉了，还有一颗活了。
以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，且积极与被害人达成和解，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 何海鹏
人民陪审员 郭园园
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨亚雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第372号
原告龚祖尧。
被告龚祖舜。
原告龚祖尧诉被告龚祖舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告龚祖尧、被告龚祖舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祖尧诉称，被告龚祖舜因搞副业造船到长江捕鳗苗向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1000元，并于1998年5月17日向原告出具借条一份，嗣后原告多次催讨，但被告至期未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告从速归还借款1000元及利息总计人民币1760元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供了被告龚祖舜向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款1000元的事实。
被告龚祖舜辩称，被告确实曾向原告借过款，但当初借的是1300元，向原告出具的也是1300元的借条，而且被告也已经归还了原告的这1300元，原告现在出具的1000元的借条系原告伪造，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚祖尧与被告龚祖舜系孪生兄弟。被告龚祖舜以搞副业需造船到长江捕鳗苗为由向原告借款1000元，并于1998年5月17日向原告出具借条一份，载明“兹有龚祖舜借龚祖尧一千元人民币，借币日时1998年5月17日，借币人龚祖舜”。现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告龚祖舜之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，借贷关系依法成立并生效，故被告龚祖舜理应承担还款责任。被告龚祖舜已归还原告借款、原告借条系伪造的辩称，因其未能提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。对原告要求被告支付以1000元为本金、按照中国人民银行五年期存款利率4.75%计算出16年存款利息760元的主张，因原、被告未就1000元的借款约定利息，故利息应当自原告主张之日即自起诉之日起至被告给付之日止、以1000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龚祖舜于本判决生效之日起十日内归还原告龚祖尧借款人民币1000元并支付利息（计算方式：以人民币1000元为本金，自2014年1月6日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告龚祖尧的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告龚祖舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05116号
上诉人（原审被告）刘回中，农民。
被上诉人（原审原告）罗泽明，农民。
上诉人刘回中因与被上诉人黎纯青买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘回中于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘回中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘回中撤回上诉。
本案二审受理费1584元，减半收取792元，由上诉人刘回中承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更372号
罪犯何少伟，男，1990年6月5日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月29日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第118号刑事判决，认定何少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分201.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何少伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯何少伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1083号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人王贻，该行员工。
被告周平，男，1981年6月21日生，汉族。
被告苏州新湖置业有限公司。
法定代表人邹丽华，该公司董事长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周平、苏州新湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4668元，公告费260元，合计4928元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 张有顺
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈玉琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江商初字第1083号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人王贻。被告周平。被告苏州新湖置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵西路。法定代表人邹丽华，该公司董事长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周平、苏州新湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取4668元，公告费260元，合计4928元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 长 张有顺审判员张勇人民陪审员 陈   玉   琴二〇一四年三月二十一日书 记 员 杨      柳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第651号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年12月29日被取保候审，2015年12月28日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）598号起诉书指控被告人徐某某犯虚开发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年，被告人徐某某承包了哈尔滨市长城建筑股份有限公司直属第一分公司承建的哈兽研松北开发区技术研发大楼工程的五项工程，因工程完工后与该公司结算需要发票，为逃避税收，通过小广告联系哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买发票。在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与受票单位哈尔滨市长城建筑股份有限公司直属第一分公司无真实业务往来的情况下，以票面金额1%的价格从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司购买3张劳务发票，票面金额共计1150000元。其将购买的发票用于结算人工费用并已入账。经鉴定：其购买发票造成应申报而未申报税费为81650元。2014年12月19日，被告人徐某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份，被告人徐某某在承揽哈尔滨市长城建筑股份有限公司直属第一分公司（以下简称长城一公司）承建的哈兽研松北开发区技术研发大楼工程的五项工程期间，因结算劳务费时无法向长城一公司提供劳务发票，在明知开票单位哈尔滨市鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位长城一公司无真实业务往来的情况下，徐某某通过广告与鑫诺公司取得联系，双方约定按票面金额1%支付开票费用，由鑫诺公司开具3张票面金额共计1150000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。徐某某将该发票交给长城一公司用于结算。2014年12月11日，被告人�某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，徐某某虚开发票的行为给国家造成税款损失81650元。在案件审理过程中，徐某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的3张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实徐某某虚开发票的犯罪事实。
3、证人长城一公司项目经理姜国顺的证言证实长城一公司已将该发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实徐某某虚开发票造成应申报而未申报税费为81650元。
5、被告人徐某某的供述供认其为结算劳务费虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。徐某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 逯 阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保1号
申请人：赵常英，女，1971年7月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：王英，女，1973年9月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：段国庆，女，1995年10月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：段家乐，男，1999年5月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：段瑞文，男，1946年5月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：何淑芳，女，1951年4月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请人赵常英因与被申请人王英、段国庆、段家乐、段瑞文、何淑芳诉前财产保全一案，以段林向申请人赵常英借款200,000元未偿还（现段林已死亡，王英、段国庆、段家乐、段瑞文、何淑芳系合法继承人）为由，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王英、段国庆、段家乐、段瑞文、何淑芳价值200,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人赵常英提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王英、段国庆、段家乐、段瑞文、何淑芳所有价值200,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 付成荣
二〇一七年一月四日
书记员 颜 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00256号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张联明，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人何桂英，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，当日被取保候审。2014年4月24日被逮捕。同年4月25日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张联明、何桂英犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人张联明、何桂英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日上午10时许，被告人张联明、何桂英在其位于武汉市江夏区乌龙泉街武昌大道南段65附11号家中以人民币200元的价格卖给王某“麻果”4颗。当日晚7时许，被告人张联明、何桂英在其家中以人民币100元的价格再次卖给王某“麻果”2颗。随后，公安人员将被告人张联明、何桂英及王某当场抓获，并在被告人张联明身上查获“麻果”87颗、冰毒一小袋，在被告人何桂英身上查获毒资人民币300元，从王某身上查获“麻果”2颗。经鉴定，上述89颗“麻果”、一小袋冰毒均为毒品甲基苯丙胺，重9.18克。
上述事实，被告人张联明、何桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、雷某、张某的证言笔录、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、到案经过、身份证明、检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张联明、何桂英共同贩卖毒品甲基苯丙胺9.18克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张联明在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人何桂英在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，具有法定的从轻处罚情节。被告人张联明、何桂英归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。鉴于被告人何桂英的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张联明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人何桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 游
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00746-3号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日生，汉族。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日生，汉族。
关于刘强与梅法江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅法江至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人梅法江在中国工商银行的存款人民币410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00746-3号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于刘强与梅法江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅法江至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人梅法江在中国工商银行的存款人民币410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00746-3号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日生，汉族。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日生，汉族。
关于刘强与梅法江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅法江至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人梅法江在中国工商银行的存款人民币410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5091号
原告陈沁，男，1980年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王金华，男，1979年5月15日出生，汉族，住福安市。
原告陈沁与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沁到庭参加诉讼。被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈沁诉称，被告与原告是朋友关系，2011年6月6日被告因生意周转困难向原告借现金20万元，月利息2%，并写下借条一份，约定2012年1月3日前一次性还清，可是届时即无法兑现，于是在2013年10月还1万元后，于2013年11月27日再次立借条一份，在2014年1月份又还2万元，直至今日分文未还，并无法联系。对此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还借款本金17万元及按月利率2%计算的利息，从2012年9月6日起至实际返还借款之日止；2、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王金华未做答辩。
本院在审理过程中，原告陈沁提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格；
2.借据2张，证明被告向原告借款的事实及延续。
因被告王金华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：原、被告系朋友关系，2011年6月被告王金华因缺乏资金向原告陈沁借款20万元，并于2011年6月6日出具《借据》交原告收执，约定月利率2%，按月付息，并承诺于2012年1月3日还清。借款到期，被告无法清偿债务，经原告多次催讨，被告偿还借款本金1万元，并于2013年11月27日重新出具《借据》交原告收执，承诺在2014年全部还清借款本金。2014年1月24日被告偿还本金2万元，剩余17万元至今未还。此后，经原告多次催讨，被告未偿还剩余借款本息，引发本案纠纷。
本院认为，被告王金华出具给原告陈沁的借据上记载了出借人、借款人、金额、利率等内容，其意思表示具体确定，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方对被告王金华作为借款人应当按照约定返还借款本金并支付利息。庭审中原告自认被告尚欠借款本金17万元，利息按月利率2%支付至2012年9月6日。被告王金华至今未偿还剩余借款及利息，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张按月利率2%计算剩余借款本金17万元的利息，不违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”的法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。被告王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈沁借款人民币170000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2012年9月6日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3153号
原告林某甲，男，生于1978年2月25日，汉族。
委托代理人罗业贵，岳池县罗渡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人贺清清，岳池县罗渡法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，女，生于1979年1月13日，汉族。
原告林某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其托代理人罗业贵、贺清清、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识恋爱，然后结婚。2003年12月22日生育一女林某乙，婚后双方性格不和，长期打闹，从2012年起被告对原告不信任，长期疑神疑鬼，长期无理取闹，严重影响了原告的正常生活和工作，致使原告精神崩溃，无法共同生活下去，夫妻感情已严重破裂，原告林某甲于2013年7月29日起诉来院，要求与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称：原告林某甲诉称完全不属实，我们感情一直很好，我不离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年农历二月经人介绍认识恋爱，同年5月同居生活，2003年12月22日生育一女林某乙，于2004年9月29日在伏龙乡人民政府补办了结婚证，原被告婚后夫妻感情较好，从2012年9月份被告唐某某外出务工，分居生活至今，原被告在分居期间为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告林某甲遂于2013年7月29日起诉来院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告林某甲要求与被告唐某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年八月二十三日
书记员 李红彬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第771号
原告王俊友，男，1966年3月9日出生，汉族，易县。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。
被告杨中华，男，1978年1月16日出生，满族，易县。
被告梁蕾，女，1978年2月12日出生，汉族，易县。
原告王俊友与被告杨中华、梁蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊友、被告杨中华到庭参加了诉讼，被告梁蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是亲属关系，二被告日常生活中经营着两辆重型汽车做运输行业，2014年4月28日被告找到原告以做生意急需周转资金为由向原告借现金100000元，当日口头约定月息17分，2014年8月23日被告依然以此理由和17的借款利息向原告借钱，原告鉴于被告是自己外甥，平日经营汽车运输行业有偿还能力不会失信，便再次借给了被告50000元，当日被告承诺过几天将两笔借款和利息一并归还原告，但过了两个月，原告见被告无还钱付息之意，便找二被告索要，二被告总以无钱为由拒不偿还，2015年过年时，原告再次找到被告，二被告不但未还钱，还在言语上冲撞原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还我借款150000元及利息。
被告杨中华辩称，原告所诉本金属实，但是没说利息是多少，说让我看着给。
被告梁蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨中华系原告王俊友外甥。2014年4月28日被告杨中华找到原告以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，当日被告杨中华为原告打下借条一张，2014年8月23日被告再次以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，并打下借条一张。上述事实，有原告提供的借条两张及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2015年4月24日作出（2015）易民初字第771号民事裁定书，冻结被告杨中华在中国农业银行易县支行的存款160000元整。
本院认为，被告杨中华以做生意急需周转资金为由向原告借款两笔，共计150000元，并为原告打下借条两张，双方已形成明确的债权债务关系，债权人请求债务人偿还借款，本院应予支持；被告梁蕾系被告杨中华之妻应一并承担偿还责任；原告请求被告按月息千分之十七给付利息，未提供相应证据加以证实，且被告不承认双方确定过利息数额，只是说看着给，故原告请求被告按月息千分之十七给付利息，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息；庭审中，被告说给原告拉过石子，原告欠下被告运费未给付，应当在借款中扣除抵顶，原告对此不予认可，被告所述原告欠其运费与本案不属同一法律关系，可另案处理；被告梁蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；为维护法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告杨中华、梁蕾在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王俊友借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本金还清之日止（100000元本金自2014年4月28日计算利息，50000元本金自2014年8月23日计算利息）。
案件受理费3300元、保全费1200元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 辛超硕
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第156号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人汪鹏，男，1988年生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无固定职业，住湖南省株洲市石峰区；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月14日假释期限届满；现因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年8月28日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人汪鹏犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由�判员周运生担任审判长，人民陪审员刘固平、王均明参加的合议庭，于2013年11月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员喻艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年3月，被告人汪鹏通过网络交易购了一支仿六四式手枪。同年8月17日20时许，被告人汪鹏在株洲市石峰区田心一私房内玩捕鱼机时，与他人发生争执，被告人汪鹏拔枪朝天花板开了一枪。案发后，被告人汪鹏主动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人汪鹏的供述；2、证人崔某、吴某、汪某的证言；3、辨认、对案、提取笔录；4、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、破案经过、办案说明、刑事判决书及假释证明；5、勘验�检查笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人汪鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人汪鹏违非法携带枪支进入公共场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十八条之规定，应以非法携带枪支危及公共安全罪追究刑事责任。被告人汪鹏一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人汪鹏被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理�明：2013年3月，被告人汪鹏通过网络交易购买了仿六四式手枪一支及子弹二发。
2013年8月17日20时许，被告人汪鹏在株洲市石峰区田心九方宾馆下坡处的一电子游戏室内玩捕鱼机时，与崔某等人发生争执。被告人汪鹏拔出随身携带的手枪朝天花板开了一枪后逃离现场。
经鉴定，被告人汪鹏持有的枪支系以火药为动力的自制枪支。
2013年8月17日，被告人汪鹏携带涉案枪支到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案枪支已被公安机关收缴。
上述事实，被告人汪鹏在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人汪鹏的供述；2、证人崔某、吴某、汪某的证言；3、辨认、对案、提取笔录；4、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、破案经过、办案说明、刑事判决书及假释证明；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见等证据�明。上述证据材料均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人汪鹏非法携带枪支、弹药进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪。被告人汪鹏非法持有枪支、弹药并非法携带枪支、弹药进入公共场所对天鸣抢的行为，同时触犯非法持有枪支、弹药罪和非法携带枪支、弹药危及公共安全罪两个罪名，应择一重罪，以非法携带枪支、弹药危及公共安全罪处罚。被告人汪鹏原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪鹏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人汪鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪鹏犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪鹏的刑期从2013年8月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周运生
人民陪审员 刘固平
人民陪审员 王均明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进�公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00038号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人戈某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1181号征收社会抚养费决定书，于2015年1月27立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈某某在�行的存款20300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7936号
原告孙××，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告刘一×，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
原告孙××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年11月7日举行婚礼后共同生活，1990年9月16日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，现均已成年。原、被告婚前没有感情基础，共同生活期间双方经常因琐事争吵，夫妻关系日益紧张，矛盾越来越大，被告为了让原告服从经常无故殴打原告，多年的殴打与争吵导致原告身患多种疾病。2012年6月起双方一直分居至今，感情确已破裂无和好可能。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原、被告婚后共同建造的坐落于宝坻区钰华街道辛务屯村马刘街××号农房5间价值200000元归被告所有，被告给付原告财产折价款100000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；房屋所有权证复印件1份。
被告辩称，夫妻之间没有不吵架的，被告可以改正错误，不再殴打原告，与原告感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年11月7日举行婚礼后共同生活，1990年9月16日补办结婚登记手续。1990年6月16日生育一女刘二×，1995年5月29日生育一子刘三×，现均已成年。2012年春节后原告在宝坻区宝平街道寺西宿舍1排23号租房经营保健品店，并在此居住，被告在宝坻区钰华街道辛务屯村马刘街××号居住，但被告经常去原告住处留宿。2014年12月5日双方发生争吵后原告起诉。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，并生育一女一子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝志军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初599-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被告：宣城市翰昌纸制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：，董事长。
被告；曾根华，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司与被告宣城市翰昌纸制品有限公司、曾根华加工合同纠纷一案中，原告安徽豪森纸业有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市翰昌纸制品有限公司、曾根华财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告被告宣城市翰昌纸制品有限公司、曾根华银行存款人民币140000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00541号
原告：姜小明，男，1974年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发。
法定代表人：何孝明，总经理。
两被告共同委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
原告姜小明与被告何孝明、被告芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞虎到庭参加诉讼；被告何孝明、被告芜湖双龙机构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日被告何孝明因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具《借款凭证》一张，载明向原告借款300000元，借款期限为2012年3月5日至2013年3月5日；月息2%。被告芜湖双龙机械制造有限公司在《借款凭证》上盖章，为被告何孝明的该笔借款提供担保。应被告要求2012年3月5日原告将300000元转入被告芜湖双龙机械制造有限公司员工钱海润帐户。借款到期后，被告拒不还款。现原告诉请判令：1、被告何孝明、被告芜湖双龙机械制造有限公司立即连带偿还原告借款本金300000元及利息60000元（按月息2%计算，自2012年6月1日起至判决确定给付之日止，暂计算至2013年3月31日），合计360000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款凭证，证明被告何孝明向原告借款300000元事实，被告芜湖双龙机构制造有限公司提供担保。
2、中国光大银行银行回单，证明应被告要求原告于2012年3月5日将借款汇至钱海润帐户。
被告何孝明未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告芜湖双龙机械制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，原告提交的证据本院已依法将证据副本送达被告，被告收到证据副本后未提出异议，亦未提交证据反驳。故本院认为，原告提交的证据具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年3月5日被告何孝明因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具《借款凭证》一张，载明：“何孝明因资金周转向姜小明借款人民币300000元，借款期限2012年3月5日至2013年3月5日。”被告芜湖双龙机械制造有限公司作为担保单位在《借款凭证》中签章。同日，应被告要求，原告将该笔300000元借款汇至钱海润帐户。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告何孝明向其借款300000元未归还、被告芜湖双龙机械制造有限公司为此提供担保有原告提交的《借款凭证》、银行回单予以证明，且两被告收到诉状副本及证据副本后未提出异议，故原告诉请被告何孝明归还借款300000元合法有据，本院予以支持。被告芜湖双龙机构制造有限公司作为担保单位对此应承担连带清偿责任。原告诉请要求被告支付利息但未提交证据证明借款时双方对利息作出了约定，故原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孝明于判决生效之日起十日内归还原告姜小明借款300000元。
二、被告芜湖双龙机构制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由原告姜小明负担558元，被告何孝明、被告芜湖双龙机构制造有限公司共同负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年五月三日
书记员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第237号
申请执行人杨国义，住隆化县。
被执行人邹占儒，住隆化县。
申请执行人杨国义与被执行人邹占儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨国义于2013年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人邹占儒履行给付1.0565万元的义务，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹占儒于2013年3月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 于 涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第237号
申请执行人杜胜才。
被执行人张永亮。
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请人于2014年10月10日申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）隆民督字第9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十月十六日
书记员 王现亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01762号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：晋奇豹，男，1966年11月2日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告晋奇豹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业费2160.34元，故起诉要求被告支付物业费2160.34元（2014年1月1日至2015年12月31日物业费），违约金162.03元。
本院查明，被告系香格里拉花园小区业主。2014年1月30日、2015年2月3日原告分别与芜湖市香格里拉花园业主委员会、芜湖市镜湖区香格里拉社区居民委员会签订《香格里拉花园小区物业服务合同》。原告管理被告小区物业，被告尚欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费。原告以未缴物业费为基数按年利率10%计算违约金，确定违约金为162.03元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晋奇豹于本判决生效之日起五日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费2160.34元、违约金162.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告晋奇豹负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初465号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱荣生，男，1961年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年11月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月1日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人朱荣生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月26日12时许，被告人朱荣生在遵义市红花岗区延安路军嫂街华成工具店门口，趁被害人陈某某不备之机，盗走其停放于此的蓝黑相间小鸟牌电动摩托车一辆。经物价部门鉴定，涉案电动摩托车价值3643元。
另查明，2016年5月11日被告人朱荣生主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并退缴了所盗摩托车，破案后该车已发还被害人陈某某。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等。并认为被告人朱荣生具有累犯的从重处罚情节和自首的法定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人朱荣生判处刑罚。
经审理查明，被告人朱荣生对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱荣生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱荣生曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人朱荣生能主动到案，并如实供述犯罪事实系自首，结合赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失的事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月九日
书记员 黎 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04054号
原告康某某，女。
被告薛某，男。
本院在审理康某某诉薛某离婚纠纷一案中，原告康某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宗 银
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第211号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人逄永庆。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对逄永庆计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围37号社会抚养费征收决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局。被执行人逄永庆与逄小利于2011年10月13日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月26日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围37号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费35260元，自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至昌邑市人口和计划生育局。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围37号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费35260元和滞纳金（滞纳金自2015年5月27日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费429元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王湘湘
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00149号
申请执行人谷某某，男，1990年6月25日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某，男，1975年9月14日生，汉族，住某某县。
申请人谷某某与被执行人刘某为机动车交通事故责任纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）无民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第00635号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年二月十二日
书记员 张 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第380号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某，男，1983年7月28日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年10月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年6月份，被告人周某以每月人民币700元的价格租了
位于湖南省湘潭市岳塘区霞城乡某某村32号张某某的私房开设游戏室，并摆放了“飞禽走兽”、“明星97”、“678”等12台电游赌博机用于赌博，雇用张某甲、黄某某为赌场服务员。期间，被告人周某非法获利约2万元。2014年10月15日下午，湘潭市公安局岳塘分局现场抓获参赌人员雷某某、罗某、王某某等人，当场收缴“飞禽走兽”、“明星97”、“678”电游赌博机12台、现金人民币2060元。当日，被告人周某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月份，被告人周某以每月人民币700元的价格租了位于湖南省湘潭市岳塘区霞城乡某某村32号张某某的私房开设游戏室，并摆放了“飞禽走兽”、“明星97”、“678”等12台电游赌博机用于赌博，雇用张某甲、黄某某为赌场服务员。期间，被告人周某非法获利约2万元。2014年10月15日下午，湘潭市公安局岳塘分局现场抓获参赌人员雷某某、罗某、王某某等人，当场收缴“飞禽走兽”、“明星97”、“678”电游赌博机12台、现金人民币2060元。当日，被告人周某到公安机关投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关在办案过程中发现被告人周某开设赌博电游室的犯罪事实；
2、证人张某某的证言，证实被告人周某租住其的房子经营电游赌博机进行赌博的情况；
3、证人张某甲、黄某某的证言及公安行政处罚决定书，证实其在被告人周某开设的电游室内做服务员，该电游室存在用赌博机进行赌博的情况；
4、证人王某某、殷某某、罗某、雷某某的证言以及公安行政处罚决定书，证实其在被告人周某所开动漫城里的赌博电游机进行赌博以及被公安机关行政处罚的情况；
5、公安行政处罚决定书，证实被告人周某分别于2011年9月31日、2012年1月5日因开设有赌博功能的电游机而被罚款五百元的情况；
6、办案说明，证实被告人周某于2014年10月15日主动到公安机关投案；
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证实公安机关对被告人周某所开设的电游室进行搜查以及对其中的电游赌博机予以扣押的情况；
8、被告人周某的户籍证明，证实被告人的基本身份信息；
9、被告人周某的供述，与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在案发后，主动到公安机关投案并如实地供述了犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、公安机关扣押在案的12台电游赌博机予以没收，现金2060元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1196号
罪犯高东，男，1986年1月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月18日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯高东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月18日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年7月至2015年5月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高东予以减刑十个月。
刑期至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第546号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方锐涛，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，身份证号码：4452241987********，户籍地址：广东省惠来县神泉镇溪东管理区北社一巷4之*号。因本案于2014年7月26日被羁押，次日因吸食毒品被决定强制戒毒二年，因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人方锐涛犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人方锐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日22时许，被告人方锐涛在珠海市香洲区莲花山小区某楼，以人民币200元的价格贩卖一小包白色晶体状物质（净重0.58克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给王某某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人方锐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录、扣押清单，扣押笔录、户籍资料、现场照片、通话记录、理化检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方锐涛贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方锐涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方锐涛归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方锐涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押一日，即自2014年11月26日起至2015年3月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁培德
二〇一五年三月十日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01328号
原告王博，男，汉族。
被告李沛昕，女，汉族。
原告王博诉被告李沛昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告李沛昕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王博起诉称，2014年1月25日被告向原告借款140000元用于装修房屋，并写下借条，被告同时向原告出示房屋所有权证，表明被告有偿还能力，当天被告收到原告的借款140000元。后经原告多次找被告索要借款未果。故请求判决被告归还原告借款140000元。
被告李沛昕未应诉答辩。
原告王博为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证实被告于2014年1月25日向原告借款140000元，借期三个月。
2、房屋所有权证一份，证实被告用其在隆阳区金康小区的房屋作借款抵押。
3、证明一份，证实原告借给被告的140000元是原告向其战友借的。
本院认为，对原告提交的3组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的借条有被告方的签名按印，借条上约定用被告的房产作抵押，且原告提交被告房屋所有权证的原件证实，该1、2组证据能相互印证被告向原告借款的事实，故对原告的第1、2组证据本院予以采信。原告提交的证明，因证人未到庭接受质询，原告未提交其他证据印证，故本院对第3组证据不予采信。
被告李沛昕未向本院提交证据。
根据庭审和举证及认证，本院确认如下法律事实：
被告因装修房屋于2014年1月25日向原告借款140000元，并向原告出据借条一份，双方在借条中约定借期三个月，用原告名下的房产作抵押。被告同时将其房屋所有权证原件交付原告，原告在当天将140000元现金交付被告。期满后，经原告多次催要无果。原告诉至本院请求判决被告归还原告借款140000元。
本院认为，对原告要求被告归还借款的请求，原告提交的证据能证实原告向被告借款的事实，有被告方的出具的借条及被告的房产证为据，被告借款后未依约归还原告借款的行为，已违反了法律规定，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被
告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李沛昕于判决生效后二十日内归还原告王博借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半征收1550元，由原告王博负担775元，被告李沛昕负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一五年四月二十四日
书记员 张振华
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第308号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃于2014年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人谷某某，男，因涉嫌盗窃于2014年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）400号指控被告人李某某、谷某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人李某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日左右的一天晚上，被告人李某某从某某农牧集团股份有限公司尉氏县分公司张同府饲养基地盗窃28袋妊娠后期猪饲料，被告人谷某某帮其打开大门，李某某将猪饲料运出。经鉴定，被盗28袋妊娠后期猪饲料价值为2170元。
2014年7月22日晚，被告人李某某从某某农牧集团股份有限公司尉氏县分公司张同府饲养基地盗窃19袋哺乳期猪饲料，被告人谷某某帮其打开大门，李某某将猪饲料运出。经鉴定，被盗19袋哺乳期猪饲料价值为1568元。2014年7月23日，被告人李某某到尉氏县公安局投案，被告人谷某某被尉氏县公安局传唤到案。案发后，被盗猪饲料全部追回退还被害方。
上述事实，被告人李某某、谷某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人路某某、刘某某、宋某某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论，尉氏县公安局岗李乡派出所证明2份，尉氏县公安局永兴镇派出所证明，李某某、谷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谷某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；谷某某在本案中起辅助作用，系从犯，且自愿认罪，案发后，被盗猪饲料全部追回退还被害方，均依法可从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某某、谷某某的刑期均自2014年7月24日起至2014年10月23日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1234号
原告：隋欣。
被告：李磊。
本院在审理原告隋欣诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋欣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隋欣撤回起诉。
案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告隋欣负担。
审判员 李 珮
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌白羽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金终字第43号
上诉人（原审被告）田建伍。
被上诉人（原审原告）鲁山县农村信用合作联社。法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振。
上诉人田建伍与被上诉人鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山县农村信用社）借款合同纠纷一案，鲁山县农村信用社于2013年11月25日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：田建伍、刘娟锋、郝广东、徐延欣清偿借款本金60000元及利息。鲁山县人民法院受理后，开庭前鲁山县农村信用社申请撤回了对徐延欣的起诉，2014年1月16日本院作出（2013）鲁民初字第2127号民事判决。宣判后，田建伍、郝广东不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，2014年7月17日平顶山市中级人民法院�出（2014）平民金终字第81号民事裁定书，裁定：一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2127号民事判决；二、发回鲁山县人民法院重新审理。鲁山县人民法院在重新审理中，鲁山县农村信用社又撤回了对刘娟锋、郝广东的起诉。鲁山县人民法院重新审理后，于2015年1月3日作出了（2014）鲁民初字第1741号民事判决，田建伍不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院将此案移送至本院，本院在审理本案过程中，上诉人田建伍以与鲁山县农村信用社达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田建伍自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田建伍撤回上诉。
二�案件受理费1300元，减半收取650元，由田建伍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一五年六月九日
书记员 郭晓蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4848号
罪犯覃裕昭，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2011年6月15日作出（2011）邕刑初字第26号刑事判决，以被告人覃裕昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1689号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃裕昭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃裕昭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃裕昭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2015年4月获奖励分84.29分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃裕昭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃裕昭系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃裕昭减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1137号
原告郑某，男，1974年2月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘地区轻化厂家属区。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告郑某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计87965.7元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊治疗，诊断为恶急性砷中毒、轻度周围神经病、左肾结石等其它疾病，共住院48天，用去医药费25165.70元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费25165.70元；二、误工费109.60元／天×48天=5260.8元；三、护理费109.60元／天×48天=5260.8；四、住院期间生活补助费30元／天×48天=1440元，合计37127.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某经济损失37127.3元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告郑某负担400元，由被告高某、尹某、严某共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第28号
原告麦思恒，女，汉族，遂溪县人。
原告何星瑶，女，汉族，遂溪县人。
法定代理人：何猛，何星瑶父亲，遂溪县人。
被告杨成，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
住所地：珠海市人民东路***号工商大厦**楼。
法定代表人：李钦，总经理。
本院受理原告麦思恒、何星瑶诉被告杨成、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日，以原、被告双方纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦思恒、何星瑶撤回起诉。
本案受理费725.79元减半收取即362.9元，由原告麦思恒、何星瑶负担。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第213号
原告：刘加伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：徐子明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘加伟诉被告徐子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代艳艳、被告徐子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加伟诉称，2014年9月4日和5日，被告分两次向原告借款4700元，约定还款期限为9�6日。借款到期后经催要被告未能偿还。请求判令被告给付原告借款4700元及利息（利息自2014年9月7日起按同期银行贷款利率算至实际付款日），并承担本案诉讼费用。
被告徐子明辩称，原告所诉与事实不符，被告实际借款2300元，在原告撤诉的情况下可以给原告2500元，于2016年春节前还清。
经审理查明：被告于2014年9月4日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘加伟1700元大写壹仟柒佰元整2014.9.6日早10：00还款，若不还，广发信用卡规刘佳伟所有。徐子明2014.9.4”。并于2014年9月5日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘加伟现金3000元大写叁仟元整。2014年9.6日还如不还广发信用卡里钱规刘加伟所有借款人徐子明2014.9.5”。对于上述两份借条记载的款项，原告部分打款部分现金给付被告。约定还款期限到期后，被告并未按约偿还。
庭审中，被告�两份借条的真实性没有异议。被告主张因购买彩票需要于2014年9月4日向原告借款1700元，原告通过手机将1700元转至被告建设银行账户，被告遂于当日向原告出具1700元的借条一份。9月4日当晚，被告因购买彩票又向原告借款600元，原告通过手机转至被告建设银行账户，当时被告跟原告说要求将1700元那张借条作废，原告同意后，被告于2014年9月4日当晚打了第二张3000元的借条，但是原告没有将1700元的借条原件给被告，也没有给被告打收到条。被告称第二张3000元的借条的时间应该是2014年9月4日，因为记错了，写成了2014年9月5日。对于该主张，被告提供其卡号为622280224100115＊＊＊＊的银行卡客户交易查询／打印明细一份予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条两份、银行卡客户交易查询／打印明细单及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�被告徐子明向原告刘加伟借款4700元，有原告提供的被告签字捺印的借条两份为证。该两份借条由被告徐子明书写，是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告主张第二张3000元借条是在第一张1700元借条作废的基础上出具的，但被告并无提供证据证实，对于被告的此主张，法院不予认可。另被告主张其从原告处共计借款2300元，且该借款为原告于2014年9月4日通过银行转账给付被告。对其主张，被告提供其本人银行卡客户交易查询／打印明细单一份予以证实。该明细单详细记载了客户名称、卡号、交易明细，对其真实性本院予以确认。通过明细单证实原告刘加伟于2014年9月5日当天通过银行转账给付被告2300元，与被告所述时间及借条存在矛盾，根据明细单亦不能证实被告实际借款2300元的主张，且被告无其他证据提交，故对于被告实际向原告借款2300元的主张，本院不予认可。综上，原告要求被告偿还4700元借款及利息（自2014年9月7日起按同期银行贷款利率算至实际付款日），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐子明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘加伟借款4700元及利息（自2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日）；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市�级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 张栋三
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：尚裕文，男，1941年5月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛典长，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。
原审被告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司。
法定代表人：李华，该公司执行董事。
原审第三人：祁门县交通运输局。
法定代表人：杨晓东，该局局长。
上诉人尚裕文因与被上诉人薛典长、原审被告马鞍山市皖江路桥工程有限公司、原审第三人祁门县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2013）祁民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人尚裕文及其委托代理人唐春飞，被上诉人薛典长到庭参加诉讼。原审被告马鞍山市皖江路桥工程有限公司、原审第三人祁门县交通运输局经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年至2006年间，祁门县交通局（现变更为祁门县交通运输局）对祁门县平里至芦溪公路改建。尚裕文挂靠马鞍山市皖江公路工程有限公司（现变更为马鞍山市皖江路桥工程有限公司），以该公司名义承建该项目01标工程。尚裕文承包后，又将该工程的一部分即路基土石方工程分包给薛典长施工。双方口头约定：由薛典长施工路基土石方工程，尚裕文承建桥梁涵洞及挡墙工程。薛典长进场后，对路基部分进行清理、掘除、挖方、回填等施工。经验收的第一期工程计量总价为393548.5元。薛典长于2005年9月2日和2005年12月4日分两次从祁门县交通运输局领取了工程款共计314838.8元。薛典长于2006年7月15日经过协商撤离施工现场，由尚裕文继续施工。2006年元月至2006年7月15日薛典长的工程计量为：2006年5月12日清运塌方16732.65元；2006年7月3日清运塌方10046.3元。该工程于2007年年初全部完工，经竣工验收合格。最后一笔工程款100453.21元由祁门县交通运输局电汇给马鞍山市皖江路桥工程有限公司，再由马鞍山市皖江路桥工程有限公司转付给尚裕文。马鞍山市皖江路桥工程有限公司及尚裕文与祁门县交通运输局已全部结清该项目的工程款（包括退还的质量保证金）。
2012年4月26日薛典长向法院提起诉讼，安徽省祁门县人民法院作出（2012）祁民一初字第189号民事判决，驳回薛典长的诉讼请求。薛典长不服，上诉至黄山市中级人民法院，二审期间薛典长撤回上诉。安徽省祁门县人民法院（2012）祁民一初字第189号民事判决现已发生法律效力。
2013年10月8日薛典长再次向安徽省祁门县人民法院提起诉讼，要求判令尚裕文、马鞍山市皖江路桥工程有限公司支付工程款208915.03元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：薛典长对土石方工程进行清理、掘除、挖方、回填等简单施工的分包，遵从先判原则，依法确定薛典长与尚裕文之间就土石方工程分包的口头约定行为合法、有效。现薛典长起诉要求尚裕文支付未结算的工程款，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定无效。尚裕文挂靠马鞍山市皖江路桥工程有限公司，以该公司名义承建该项目01标工程，该行为属国家明令禁止的违法行为，但上述工程经竣工验收为合格，工程质量没有问题，在本案中也无证据证明马鞍山市皖江路桥工程有限公司存在明显过错，故马鞍山市皖江路桥工程有限公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）、（四）项之规定，判决：一、被告尚裕文应支付原告薛典长工程款97155.05元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马鞍山市皖江路桥工程有限公司不承担责任。三、驳回原告薛典长的其他诉讼请求。案件受理费4435元，原告薛典长承担2375元，被告尚裕文承担2060元。（原告预交的受理费4435元，扣除原告应承担的2375元，余款2060元不予退还，于执行时一并折抵。）
原审宣判后，尚裕文不服，向本院提起上诉称：薛典长曾于2012年向安徽省祁门县人民法院起诉，请求判令尚裕文支付工程款，该院作出的（2012）祁民一初字第189号民事判决已生效。薛典长再次以相同事实和理由提起诉讼，原审法院受理违反“一事不再理”原则，显属程序违法；原审认定工程款数额393548.5元，属事实认定不清；认定薛典长离场前清理塌方的工程款属于其所有没有依据；认定尚裕文预支给薛典长购买工程车辆的10000元与讼争的工程款无关联显属不当。请求：撤销原判，驳回薛典长所有请求或发回重审；一、二审诉讼费用由薛典长负担。
二审审理查明：2012年4月26日薛典长向安徽省祁门县人民法院提起诉讼的理由及当事人与本案一致，诉讼请求要求支付工程款214642元，并赔偿损失68000元，包含了本案诉请。
本院认为：当事人起诉必须符合法定条件。薛典长与尚裕文、马鞍山市皖江路桥工程有限公司、祁门县交通运输局建设工程施工合同纠纷，经两级人民法院依法审理，安徽省祁门县人民法院作出的（2012）祁民一初字第189号民事判决已发生法律效力。薛典长不服该生效判决，应当依法申请再审。薛典长基于同一法律关系及理由，针对同一诉讼主体及标的，再次起诉，原审法院予以受理并作出实体判决，显属程序违法。尚裕文上诉主张原审法院违反“一事不再理”原则的理由成立。因本案不符合起诉受理条件，故对争议的事实不予审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院（2013）祁民一初字第00414号民事判决；
二、驳回薛典长的起诉。
一审案件受理费4435元，退还薛典长；二审案件受理费2230元，退还尚裕文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 虹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00397号
原告：合肥志联物资有限公司。
法定代表人：王亚涛，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
原告合肥志联物资有限公司（以下简称志联物资公司）诉被告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法组成由审判员李成菊担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理，志联物资公司的委托代理人阮一文，常青建设公司的委托代理人陈长志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志联物资公司诉称：2012年3月12日，原告（甲方）与常青建设公司淮南项目部（乙方）签订了一份《钢材购销合同》，双方约定钢材的价款、垫付钢材款，以及付款方式和违约责任的情况。合同签订以后，原告如约供货，被告自2012年6月20日至2012年11月28日共支付货款290万元。2013年11月1日，被告方确认尚欠原告货款4547083.47元，并同意按月利率2%支付利息，承担诉讼费用，律师费用。但被告至今仍未支付此款。故原告请求判令被告立即支付钢材款4547083.47元，利息272825元（利息自2013年11月1日开始按月利率2%暂计算至起诉时，此后顺延至款清时止）；被告承担原告律师费10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告常青建设公司辩称：原告诉请与事实不符，对其提供的三组证据的真实性、关联性、合法性以及证明目的均有异议。
经审理查明：常青建设公司承建淮南市商住楼及地下室工程，叶纪连为该项目负责人。2012年3月12日，常青建设集团淮南项目部（乙方）因建设需要钢材与志联物资公司（甲方）签订了一份《钢材购销合同》，约定甲方向乙方承建的淮南市项目部提供钢材，叶纪连作为乙方代表可以向甲方订货，签收甲方的货物，乙方对该代表的一切行为均予以认可；甲方为乙方工程垫资600吨钢材，超出部分必须先付款后送货；甲方在送完最后一批货时，二十日内付清所有款项。合同签订以后，志联物资公司如约供货，常青建设公司收到货后共支付货款290万元。2013年11月1日，叶纪连与志联物资公司签订还款计划书，确认欠志联物资公司钢材款4547083.47元。并约定：在此之前的送货清单及其他结算依据均作废，此还款计划书是双方唯一的结算依据，所欠款项自2013年11月1日开始按月利率2%支付利息至款清时止；计划于2013年11月8日付钢材款150万元及相应利息，2013年12月30日前付所欠钢材款的220万元及相应利息，2014年3月30日前付清全部钢材款及相应利息；若常青建设公司未按本协议付款，则志联物资公司有权要求常青建设公司支付全部钢材款项，并有权向人民法院提起诉讼，欠款方承担诉讼费，保全费、执行费、律师费等。
另外，志联物资公司为实现此债权支付律师费10万元。
认定上述事实的证据有：
1、志联物资公司提供的《钢材购销合同》、《还款计划书》，证明两公司之间存在钢材买卖关系，现常青建设公司下欠志联物资公司钢材款4547083.47元的事实；
2、《关于成立淮南市澜山和府项目组织机构的联系函》，证明叶纪连是涉案工程项目的负责人。至于常青建设公司认为志联物资公司提供的该“联系函”是复印件，但本院认为叶纪连已在该“联系函”的复印件上签名确认，故对其真实性应予确认；
3、《聘请律师合同》、徽商银行现金缴款书、律师费发票，证明志联物资公司为实现本案债权已实际支付10万元的事实；
4、常青建设公司提供的《建设工程施工合同》，证明商住楼及地下室工程是由常青建设公司承建。
上述证据均经庭审质证，本院对四组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为：叶纪连作为商住楼及地下室工程的项目负责人，其与志联物业公司签订的《钢材购销合同》并加盖常青建设公司淮南项目部专用章，以及其与志联物资公司签订的《还款计划书》均是其履行职务行为。双方约定《还款计划书》是双方唯一的结算依据，之前的送货清单和其他结算依据均作废，以及常青建设公司承诺支付利息，并同意承担志联物业公司实现债权的诉讼费、律师费等的内容均不违反法律规定，为有效约定。志联物业公司据此要求常青建设公司支付钢材款4547083.47元，并自2013年11月1日起按月利率2%计息至款清时止，以及承担律师费10万元的理由正当，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥志联物资有限公司钢材款4547083.47元，和自2013年11月1日起按月利率2%计息至款清时止；
二、被告安徽常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥志联物资有限公司律师费10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46319元，由被告安徽常青建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 莹
附引用的法律条文：
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更173号
罪犯龙吉林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第24号刑事判决，以被告人龙吉林犯盗窃罪判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月21日至2017年11月20日止。该判决已经发生法律效�，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月，现刑期至2017年2月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙吉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙吉林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度获得监狱积极改造分子，2015年第1、2、3季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙吉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙吉林减去有期徒刑11个月，并处罚金10000元不变。
（刑期自2011年11月21日至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明