福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第660号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告邱国俊，男，1971年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告谢秀春，女，1973年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈世阳诉被告邱国俊、谢秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世阳的委托代理人吴超生到庭参加诉讼。被告邱国俊、谢秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世阳诉称，被告邱国俊以经营绣花厂需要资金为由，于2014年6月28日以被告谢秀春作为担保人向原告陈世阳借款30000元（人民币，下同），并约定借款期限为8个月，按照月利率2.5%计算利息，即自2014年6月28日至2015年2月27日止，借款本息合计为36000元，分为八期还款，每期于每月27日还款4500元，直至还清为止。如有逾期每天按借款总额的千分之五支付罚息。被告谢秀春自愿对被告邱国俊的上述借款本息承担连带担保责任，并在借条上签名担保。上述借款及担保的事实有被告邱国俊、谢秀春签字摁指印确认的《借条》一份为据。被告谢秀春系被告邱国俊的妻子，亦系本案讼争债务的连带保证责任人，应对被告邱国俊在夫妻关系存续期间的上述债务承担连带偿还责任。借款后，两被告借款本息分文未还。现原告急需用款，多次向两被告催讨，但两被告以各种理由拒不还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告邱国俊、谢秀春立即归还给原告借款本金30000元，并支付该借款自2014年6月28日起至实际还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告邱国俊、谢秀春负担。
被告邱国俊、谢秀春未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告陈世阳对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、莆田市公安局某派出所《户籍证明》二份、被告邱国俊、谢秀春身份证复印件、被告邱国俊、谢秀春结婚登记材料复印件、福建省莆田某某村《证明》各一份，欲证明被告邱国俊、谢秀春的诉讼主体身份以及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，欲证明：（1）被告邱国俊于2014年6月28日向原告陈世阳借款30000元，约定借款期限为8个月，按照月利率2.5%计算利息，借款本息共计36000元，分八期偿还，每期于每月27日还款4500元；（2）被告若有逾期还款，每天应按借款总额的千分之五支付罚息；（3）被告谢秀春自愿对被告邱国俊的上述借款本息承担连带保证责任的事实；
4、中国民生银行《支付业务回单（付款）》一份，欲证明原告陈世阳于2014年6月28日通过中国民生银行将人民币29700元汇到被告邱国俊指定的银行账户的事实。
本院审查认为，被告邱国俊、谢秀春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈世阳所提供的上述证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告邱国俊与被告谢秀春系夫妻关系。2014年6月28日，被告邱国俊、谢秀春出具借条一份交由原告陈世阳收执，主要内容为：“借条兹邱国俊在福建省莆田市涵江区某镇某村某号向陈世阳借人民币叁万陆仟元整〈￥36000.00元整〉用于经营绣花厂资金周转用途。按双方约定本息共分为八期还款，每月为一期。自2014年6月28日起至2015年2月27日止。每月27日应还人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00元整）给陈世阳，直至还清为止。如有逾期每天按借款总额的千分之五罚息。借款人：邱国俊身份证号：35032119710722XXXX手机：1380856****银行户名.账号：邱国俊.建行6227.0018.4290.001X.XXX连带责任担保人：谢秀春身份证号：35032119730207XXXX手机：1379901XXXX2014年6月28日”。2014年6月28日，原告陈世阳中国民生银行账户622618560594XXXX向被告邱国俊中国建设银行账户622700184290001XXXX汇款29700元。被告邱国俊、谢秀春至今未能偿还原告上述借款。2015年1月23日，原告陈世阳向本院提起诉讼，要求被告邱国俊、谢秀春还款付息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告陈世阳与被告邱国俊之间的借贷关系，有邱国俊出具的借条为据，各方意思表示真实，合法有效。原告起诉主张被告应偿还借款本金30000元并提供汇款凭证为据，然诉争借条中已经注明“借款人：邱国俊身份证号：35032119710722XXXX手机：1380856****银行户名.账号：邱国俊.建行6227.0018.4290.001X.XXX”，同日原告亦是向被告名下该账户汇款，据此可以认定双方已经对诉争借条项下借款支付方式作出约定，但原告提供的汇款凭证仅体现汇款金额为29700元，余款300元，原告主张系现金支付，与诉争借条里约定的付款方式不符，原告亦未举证证明被告实际收取该300元，故原告的举证不足以认定其已经全额支付诉争借条项下全部30000元款项，本院认定本案原告实际出借的借款本金为29700元。因被告至今未偿还该借款，因此原告诉请被告承担返本付息的法律责任，于法有据，然讼争借条中载明“借款期限自2014年6月28日起至2015年2月27日止，借款本息共计人民币36000元，分为八期还款。每月为一期，每月27日应还款人民币4500元，直至还清为止。如有逾期每天按借款总额的千分之五罚息”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在本案讼争借条中关于借款利息的约定明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对于超出四倍的部分，本院不予保护。本案讼争借款利息可自2014年6月28日借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算。二被告系夫妻关系，该债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，故应认定为系夫妻共同债务，被告谢秀春应对被告邱国俊在夫妻关系存续期间发生的上述债务与被告邱国俊共同承担还款义务。现原告陈世阳要求被告邱国俊、谢秀春归还借款本金并支付该款自2014年6月28日借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告陈世阳主张本案讼争借款本金的实际数额为30000元，但未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。本案借款本金应按原告陈世阳实际支付的29700元计算。被告邱国俊、谢秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱国俊、谢秀春应在本判决生效后五日内归还原告陈世阳借款本金人民币二万九千七百元，并支付该款自二○一四年六月二十八日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币664元，由原告陈世阳负担人民币10元，由被告邱国俊、谢秀春负担人民币654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 陈 瑢
二〇一五年六月三日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。