安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终63号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛克龙，曾用名“铁蛋”，男，汉族，1979年3月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被临泉县公安局抓获并拘传，次日被该局刑事拘留，同年8月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈庆飞，曾用名“何伟”，男，汉族，1983年1月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民,住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被临泉县公安局抓获并拘传，次日被该局刑事拘留，同年8月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人辛克龙、陈庆飞犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖1221刑初525号刑事判决。原审被告人辛克龙、陈庆飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人辛克龙与被告人陈庆飞系朋友关系，由辛克龙提议，辛克龙实施盗窃，陈庆飞望风，于2016年1-7月份，二人多次在河南省及安徽省临泉县盗窃摩托车和电瓶车。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为16880元及部分未评估的物品，被告人陈庆飞和贾某某盗窃物品价值2090元。具体盗窃犯罪事实如下：
一、2016年1月20日，被告人陈庆飞与贾某某（另案处理）至河南省平舆县东和店“艺上装饰”门前，将樊某某停放的摩托三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2090元。
原判认定上述事实的证据有，书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人陈述，现场勘验笔录，临泉县价格认证中心文件等，被告人陈庆飞在一审当庭亦无异议。
二、2016年3月7日上午，被告人辛克龙、陈庆飞至河南省项城市贾岭镇嘉福生活购物广场门前停车场，将闫某某停放的二轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4992元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人麻某某的证言，证明2016年3月7日，其子闫某某骑家里的摩托车停放在贾岭南头的嘉福超市门口时被盗，是一辆蓝色的大架摩托车。
2.被告人陈庆飞的供述与辩解，证明大概四个多月之前，其和辛克龙到贾岭集路东一个超市，进那个超市要先进一个过道，过道中间有几根柱子，进了过道之后有个院子，超市在院子东侧门朝西，超市北侧有个车棚，车棚下面停着很多摩托车和电动车，其中一辆蓝色的铃木牌两轮摩托车看起来比较新。其骑摩托车在车棚北侧望风，辛克龙到车棚内把那辆铃木摩托车偷出来，然后骑着从车棚北边往东走了。卖了2000元。这辆摩托车是铃木牌的，应该是赛驰，是蓝色的二轮大架摩托车。
3.鉴定意见，证明被盗铃木牌两轮摩托车价值4992元。
4.辨认笔录，证明辛克龙、陈庆飞辨认出作案现场是贾岭镇嘉福生活购物广场门前。
5.视听资料、电子数据，证明2016年3月7日11时11分，被告人辛克龙穿黑色上衣，到车棚子里，别二轮摩托车的车锁。随即驾驶二轮摩托车离开现场。
三、2016年5月1日上午，被告人辛克龙、陈庆飞至临泉县黄岭镇开发区博洋购物广场门前的张书奶粉店南侧，将郭某某停放在路上的电动三轮车盗走。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证，受案登记表、立案决定书，证明被害人于2016年5月4日报案、临泉县公安局于5月10日立案侦查。
2.被害人郭某某陈述，证明2016年5月1日上午其鼎鑫牌紫红色的电动三轮车被偷，2015年7月买的，价值4600元。手续放在三轮车里面一起被偷走。车子停放在黄岭街上张书奶粉店门口路南边一点，没有上防盗锁，也没有锁车头。
3、被告人的供述与辩解
（1）辛克龙的供述，证明2016年5月1日，其和“何伟”从庞营南头到黄岭街上，在一个大超市的入口路口东北角是个奶粉店，在奶粉店的西南角有个水泥墩子，在墩子北边停放着一辆电动三轮车，“何伟”在摩托车上望风，其用别子把锁别开。他们骑到姜寨镇，卖了1600元。车身是红色的，比较大。
（2）陈庆飞的供述，证明2016年5月1日，其和辛克龙到黄岭博洋购物广场，广场西入口处有个奶粉店，奶粉店南门西侧有个水泥墩子，旁边停放一辆红色的电动三轮车。其在摩托车上望风，辛克龙下去用别子别开车锁。后来怎么卖的想不起来了。车身应该是红色的。
4.辨认笔录，证明辛克龙、陈庆飞辨认出作案现场是黄岭镇张书奶粉店门前。
四、2016年5月6日上午，被告人辛克龙、陈庆飞至临泉县张营乡“和家乐购物”门前，将张某某停放的电动三轮车盗走。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证立案决定书，证明2016年5月6日对张某某电动三轮车被盗案立案侦查。
2.被害人张某某的陈述，2016年5月6日，其婆婆带着其女儿到张营乡和家乐超市买东西，从超市出来就发现电动车不见了，其就到超市里看监控，看到一辆跟他们家很像的电动车往东走了，其就去追，没有追上，就报警了。电动车是红色凯立克牌的。
3.被告人的供述与辩解
（1）辛克龙的供述，2016年5月6日，其和“何伟”到张营，在一个超市门口，“何伟”望风，其用别子把一辆红色带篷子的电动三轮车车锁别开，卖给姜寨的一个人，卖了1800元。
（2）陈庆飞的供述，大概两个多月前，其带着辛克龙到张营西头路南一个超市门口，那里停放着很多车子，其在摩托车上望风，过一会辛克龙偷到手一辆红色电动三轮车，卖了多少钱想不起来了。车身是红色的，带红色的车棚子。
4.勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录，证明案发现场情况并调取监控视频。
（2）辨认笔录，证明辛克龙辨认出作案现场是张营乡和家乐购物门前。
5.调取证据清单、电子数据，证明2016年5月6日，被告人辛克龙盗窃的经过。
五、2016年5月14日上午，被告人辛克龙、陈庆飞至河南省沈丘县冯营乡西张庄赵某某家门口，将赵某某停放的电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3040元。
六、2016年5月份前后，被告人辛克龙、陈庆飞至临泉县张营乡“和家乐购物”门前，将一辆银色金彭牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3360元。
七、2016年7月10日8时左右，被告人辛克龙、陈庆飞至河南省平舆县东和店镇开发区内，将孟某某停放的电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3200元。
八、2016年7月初的一天，被告人辛克龙、陈庆飞至河南省项城市贾岭镇106国道邓庄北地段，将陈某某的电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2288元。
原判另查明：2016年7月12日，临泉县公安局在临泉县庞营乡一面馆内将被告人辛克龙、陈庆飞抓获。
原判认定上述事实的证据有，书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书，被害人陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，现场监控视频，证人孙某某、王某某、刘某某、谷某某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等，二被告人在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人辛克龙、陈庆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辛克龙在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，并退还部分赃物，可以从轻处罚；陈庆飞在共同犯罪中作用相对较小，具有坦白情节，当庭自愿认罪，并退还部分赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人辛克龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；二、被告人陈庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；三、被告人辛克龙、陈庆飞违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。
被告人辛克龙上诉称，其未参与第二起至第四起盗窃，且被侦查人员刑讯逼供。辩护人提出，辛克龙主观恶性较轻，认罪态度较好，坦白犯罪事实，积极退赃，建议本院对其宽大处理，适用缓刑。
被告人陈庆飞上诉称，原判对被盗物品的评估价值认定过高，量刑过重。辩护人提出，陈庆飞在共同犯罪中系从犯，坦白罪行，真诚悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明：2016年1-7月间，上诉人辛克龙、陈庆飞多次结伙在河南省及安徽省临泉县等地盗窃摩托车和电瓶车。其中辛克龙参与盗窃七起，所盗物品价值约16880元，陈庆飞参与盗窃八起，所盗物品价值约18970元。辛克龙系累犯。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对上诉人辛克龙关于未参与第二起至第四起盗窃的上诉理由，经查，辛克龙对参与该三起盗窃均作过有罪供述，并指认过作案现场，与同案人陈庆飞的供述能相互印证，第二、四起还有作案现场视频予以佐证，现有证据可以认定辛克龙参与了该三起盗窃。此节上诉理由，本院不予支持。对上诉人辛克龙关于侦查人员曾对其刑讯逼供的上诉理由，经查，其未能提供证据证明其是在被使用肉刑或变相肉刑的情况下违背意愿供述，且其大部分有罪供述是在临泉县看守所作出，其本人亦认可，此节上诉理由，本院不予支持。
对上诉人陈庆飞关于被盗物品评估价值过高的上诉理由，经查，被盗物品的价值系侦查机关依法委托物价鉴定机构按照价格鉴定的程序和方法，在认真分析研究的基础上根据被盗物品的市场价格、成新率等指标依法确定，应予采信。此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人辛克龙、陈庆飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法判处。辛克龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能供述主要犯罪事实，一审当庭对大部分犯罪事实无异议，可酌情从轻处罚。陈庆飞与辛克龙相互配合，共同完成盗窃犯罪多起，赃款平分，不是从犯，对陈庆飞辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。原判已认定陈庆飞在共同犯罪中作用相对较小，并结合其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好等情节，对其从轻处罚。辛克龙、陈庆飞均盗窃作案多起，不属犯罪情节较轻，辛克龙还是累犯，不符合缓刑适用条件，对辩护人关于对二人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……