江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5221号
原告：鲍开英。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：江鱼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：章埕铭，职员。
原告鲍开英与被告江鱼、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍开英的委托诉讼代理人苏忠山，被告江鱼、人保公司的委托诉讼代理人杨洁，第三人紫金公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍开英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计186193.42元;2.判令两被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2016年1月26日9时35分，江鱼驾驶苏F×××××小型普通客车从海安县海安镇长江中路由南向北行驶至人保公司门口停车开门时，遇有驾驶电动车同向行驶的鲍开英亦经该地段，两车相碰，致鲍开英受伤、两车受损。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费55163.38元、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、护理费48476.64元（138×351.28元/天）、残疾赔偿金66911.40元（37173元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费560元、鉴定费2280元、二次手术费9000元、施救费50元。
被告江鱼辩称：我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后我垫付给原告医疗费、护工费合计15000元，要求抵扣返还。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1.保险公司对于本起事故的发生和事故责任认定没有异议。2.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.保险公司对于原告的伤残等级不予认可，申请法院予以重新鉴定。4.对于原告的具体损失：原告的医疗费要求剔除无门诊病历佐证的费用，其他医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费认可9690元（85元/天×114天）；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，即使存在构成伤残等级，期限应计算17年；交通费认可200元；二次手术费认可6000元；施救费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
第三人紫金公司述称：请求将道路救助基金垫付的32491.59元计入事故总损失，并在原告获得赔偿后优先返还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日9时35分，江鱼驾驶苏F×××××小型普通客车从海安县海安镇长江中路由南向北行驶至人保公司门口停车开门时，遇有驾驶电动车同向行驶的鲍开英亦经该地段，两车相碰，致鲍开英受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定江鱼负事故全部责任，鲍开英无责任。
事故发生后，鲍开英被送往海安县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费202元（其中含救护车费50元）。同日转住院治疗，入院诊断为：左侧胫骨平台骨折（schatzkerⅥ型），左侧腓骨头骨折。2016年2月2日行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，同年2月19日好转出院。出院诊断为左侧胫骨平台骨折（schatzkerⅥ型），左侧腓骨头骨折，左侧髌骨、股骨外侧髁骨挫伤，左侧前后交叉韧带、外侧副韧带损伤，左侧膝关节半月板损伤，左肾囊肿。原告鲍开英的住院医疗费为53311.77元。出院后，鲍开英多次到海安县人民医院门诊治疗，鲍开英支付门诊医疗费计909.71元（已剔除2016年3月14日无门诊病历佐证医疗费票据以及一张无时间的门诊医疗费）。鲍开英提供的普泽大药房刷卡凭证，未能提供医嘱等证据佐证。至此，鲍开英共支付医疗费54373.48元（已剔除50元救护车费及无证据佐证部分）。
2016年8月11日，经海安县海安法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对鲍开英的伤情进行了司法鉴定，该所于2016年8月24日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人鲍开英因道路交通事故致左胫骨平台及胫骨上段骨折、左腓骨头骨折、左膝损伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数为住院期间二人，非住院期间为一人，营养期60日。3.被鉴定人二次手术费为9000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人人数为一人，营养期为15日。鲍开英支付司法鉴定费2280元。
原、被告以及第三人一致确认事故发生后道路救助基金垫付32491.59元，人保公司垫付10000元。鲍开英自认事故发生后江鱼垫付了14000元，江鱼陈述事故后垫付了15000元，但未能提供相关证据予以佐证。
江鱼所驾案涉机动车辆在人保公司投设了交强险和第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，放射诊断报告单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉车辆的交强险保单、商业第三者责任险保单，江鱼的行驶证、驾驶证等及当事人当庭陈述予以证明。
庭审中，鲍开英提供了海安梅地亚网络信息服务中心营业执照、户籍底册、纳税证明，主张受伤后系其女儿钱亚梅护理，钱亚梅系海安梅地亚网络信息服务中心经营者，应按照351.28元/天的标准计算护理费。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定江鱼承担事故的全部责任，鲍开英无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致鲍开英受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于原告鲍开英主张的医疗费，根据原告的举证，本院支持54373.48元，救护车费50元纳入交通费的范围。被告人保公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相关证据予以佐证，对此抗辩意见本院不予采信。
经司法鉴定，原告鲍开英的二次手术费为9000元，为避免讼累，本院一并予以处理。
原告鲍开英主张住院伙食补助费432元（24天×18元/天），符合法律规定，本院予以支持。
原告鲍开英主张营养费600元（60天×10元/天）,与司法鉴定意见书载明的营养期限相符，本院予以支持。
对于原告鲍开英主张的护理费，期限应按照有司法鉴定意见书为114天，原告未能提供充分证据证明钱亚梅因护理原告造成的实际误工损失，本院对该项主张支持10260元（90元/天×114天）。
关于原告鲍开英的伤残等级，被告人保公司申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明原告鲍开英的伤情与鉴定结论不相吻合。本案司法鉴定意见虽是鲍开英单方委托形成，但相关鉴定人员具备法定资质，是根据其病历资料等治疗情况，通过人体检查等手段得出的意见，该鉴定意见明确载明原告内固定在位不影响伤残评定。经咨询本院法医，法医认为鲍开英虽内固定在位，但未涉及关节面，不影响伤残评定，鲍开英左胫骨平台骨折评定为十级伤残客观有据。故对于被告人保公司的申请，本院不予准许。故原告主张残疾赔偿金66911.4元（18年×37173元/年×10%），本院予以支持。
原告鲍开英因伤致残，精神受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合本地平均生活水平，本院认定原告该项损失为3000元。
原告鲍开英因交通事故受伤，往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，根据原告往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为350元。
原告鲍开英主张施救费50元，司法鉴定费2280元，有票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告鲍开英因本起交通事故造成如下损失：医疗费54373.48元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费10260元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元，施救费50元，司法鉴定费2280元，二次手术费9000元，合计147256.88元。
被告江鱼陈述事故发生后垫付了15000元，但未能提供相关证据予以佐证，原告自认事故发生后江鱼垫付了14000元，故本院认定被告江鱼垫付了14000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告鲍开英的损失应当由人保公司在交强险限额内赔偿90571.4元，在商业三者险限额内以保险金的形式赔偿54405.48元（不含司法鉴定费）。事故发生后，人保公司、江鱼已垫付的费用应当计入赔偿范围内予以扣减，道路救助基金垫付的费用亦应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲍开英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、二次手术费合计90571.4元。
二、被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告鲍开英保险金54405.48元。
上述两项合计144976.88元，扣减被告人保公司已赔偿的10000元，被告人保公司尚应赔偿原告鲍开英134976.88元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如被告人保公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告江鱼赔偿原告鲍开英司法鉴定费2280元，与被告江鱼已经垫付的14000元相抵，原告鲍开英尚应返还被告江鱼11720元，此款于被告人保公司履行款到位后三日内返还。
四、原告鲍开英于被告保险公司履行款到位后三日内返还第三人紫金公司32491.59元。
五、驳回原告鲍开英的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告江鱼负担（已由原告鲍开英代垫，与上述第三项一并抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1332元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。