河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初292号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵现龙，男，生于1981年10月5日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2002年5月5日因涉嫌故意伤害被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年6月7日被释放。2008年7月3日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年8月5日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
被告人崔华民，男，生于1971年3月25日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2010年5月21日因盗窃被襄城县公安局行政拘留十五日。2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于宜宾市南溪区看守所，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人赵创，男，生于1982年6月5日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2006年3月20日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月3日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人黄三平，女，生于1968年7月12日,汉族,文盲，农民，住襄城县。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于四川省宜宾市看守所，同月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人赵现龙、崔华民、赵创、黄三平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人赵现龙、崔华民、赵创、黄三平及黄三平的辩护人刘换换到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2015年2月份的一天晚上，被告人赵现龙、崔华民、赵创伙同赵延民（另案处理）预谋后，驾驶摩托三轮车来到襄城县茨沟乡菜孙村，将该村村民郭某家中的一台海尔牌液晶电视机、一辆森地牌电动自行车、一台美的牌电饼铛、一台美的牌电磁炉、一条太空被、两个不锈钢锅等物品盗走。经襄城县价格认证中心认定，被盗部分赃物价值1928元。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人赵现龙、崔华民、赵创伙同赵延民预谋后，驾驶摩托三轮车来到襄城县茨沟乡方窑村，将该村村民杨某家中的两台海信牌液晶电视机、两瓶五粮液、一条芙蓉王、一套茶具、两饼普洱茶、六床被子等物品盗走。经襄城县价格认证中心认定，被盗部分赃物价值2254元。现部分赃物已追回并发还被害人。
3、2015年9月30日凌晨，被告人赵现龙、崔华民、赵创伙同赵延民预谋后，驾驶摩托三轮车来到襄城县茨沟乡柿杨村，将该村村民赵某家中的一台创维牌电视机、一台小天鹅牌洗衣机、一台美菱牌冰箱、一台雅丽诗牌热水器、一台LG牌电脑显示器、十七床被子等物品盗走。经襄城县价格认定中心认定，被盗部分赃物价值11733元。现部分赃物已追回并发还被害人。
4、2015年10月份的一天晚上，被告人赵现龙、崔华民、赵创伙同赵延民，驾驶三轮摩托车来到襄城县与临颍县交界处附近的一个村子，盗窃一辆电动三轮车、一车带秆大豆、一辆爱玛牌电动车、七袋大豆等物品。
5、2016年1月12日晚上，被告人赵现龙、崔华民、赵创预谋后，驾驶三轮车来到襄城县茨沟乡菜孙村，将该村村民宋某家田地内的十几捆甘蔗和一条花狗盗走。
上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、物证证实，被告人赵现龙、崔华民、赵创的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。赵创属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年3月22日中午，被告人黄三平明知其家中的美菱牌冰箱、爱玛牌电动车、LG牌电脑显示屏、海信牌液晶电视机等物品是其丈夫崔华民伙同他人盗窃的赃物，仍帮助转移至其同村邻居张某家中，后被襄城县公安局民警查获。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证证实，黄三平的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人赵现龙对公诉机关指控的盗窃罪第3起无异议，对第1、2、4、5起犯罪事实不予认可。被告人崔华民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人赵创对公诉机关指控的盗窃罪的第1、2、3起犯罪事实无异议，但对第4、5起犯罪事实不予认可。
被告人黄三平对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实不予认可。其辩护人辩称，本案证据不能证实黄三平是明知的，其转移财物是在出远门的情况下的行为，有罪供述也是在刑讯逼供的情况下作出的，公诉机关未出示其供述时的同步录音录像，因而应认定指控罪名不能成立。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年2月份的一天晚上，被告人赵现龙、崔华民、赵创伙同他人预谋后，驾驶摩托三轮车来到襄城县茨沟乡菜孙村，将该村村民郭某家中的一台海尔牌液晶电视机、一辆森地牌电动自行车、一台美的牌电饼铛、一台美的牌电磁炉、一条太空被、两个不锈钢锅等物品盗走。经襄城县价格认证中心认定，被盗部分赃物价值1928元。
上述事实,被告人崔华民、赵创均当庭供述不讳。在侦查阶段崔华民供述其伙同赵现龙、“民”、“闯”在上述地点实施盗窃的事实。赵创在侦查阶段供述其伙同崔华民、赵现龙一起去偷了人家的东西。二被告人的供述在实施盗窃的地点、物品、如何分赃等细节上基本一致，与被害人郭某的陈述能相互印证。并有辨认笔录、抓获经过、宜宾市看守所临时羁押证明、襄城县看守所健康检查笔录、许昌市看守所入所健康检查登记表、被盗家电出库单据、电车基本信息单、价值鉴定结论书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人赵现龙、崔华民、赵创伙同他人预谋后，驾驶摩托三轮车来到襄城县茨沟乡方窑村，将该村村民杨某家中的两台海信牌液晶电视机、两瓶五粮液、一条芙蓉王、一套茶具、两饼普洱茶、六床被子等物品盗走。经襄城县价格认证中心认定，被盗部分赃物价值2254元。现部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实,被告人崔华民、赵创均当庭供述不讳。在侦查阶段崔华民供述伙同赵现龙、“民”、“闯”在上述时间、地点实施盗窃的事实。赵创在侦查阶段供述其伙同崔华民、赵现龙一起在茨沟一家偷了别人的东西。二被告人的供述在实施盗窃的地点、物品等细节上基本一致，与被害人杨某的陈述能相互印证。并有现场勘验笔录及照片、价值鉴定、同类物品照片、被害人对被盗物品的指认照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2015年9月30日凌晨，被告人赵现龙、崔华民、赵创伙同他人预谋后，驾驶摩托三轮车来到襄城县茨沟乡柿杨村，将该村村民赵某家中的一台创维牌电视机、一台小天鹅牌洗衣机、一台美菱牌冰箱、一台雅丽诗牌热水器、一台LG牌电脑显示器、十七床被子等物品盗走。经襄城县价格认定中心认定，被盗部分赃物价值11733元。现部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实,被告人赵现龙、崔华民、赵创当庭供认不讳，有被害人赵某、纪某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验笔录及照片、价值鉴定、物证照片、扣押、发还物品清单、被盗家电出库单、燃具安装信息单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2016年1月12日晚上，被告人崔华民伙同他人驾驶摩托三轮车到襄城县茨沟乡菜孙村，将该村村民宋某家田地内的十几捆甘蔗和一条花狗盗走。
上述事实,被告人崔华民当庭供认不讳。被害人宋某陈述其被盗的时间、地点、被盗财物与崔华民的供述基本一致，且相互印证。并有现场指认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年3月22日中午，被告人黄三平明知其家中的美菱牌冰箱、爱玛牌电动车、LG牌电脑显示屏、海信牌液晶电视机等物品是其丈夫崔华民伙同他人盗窃的赃物，仍帮助转移至其同村邻居张某家中，后被襄城县公安局民警查获。
上述事实,被告人黄三平当庭供述其出去打工回家见到家里多出来的东西，后又去外地之前其把这些东西放到邻居家里。证人崔华民供述其偷东西的时候黄三平不在家里，当她回家之后看见冰箱、电视还有多出来的被子时，询问东西的来源，并劝说崔华民以后别再这样子了，还说崔华民那你情偷了，人家抓住你我可不管你。另供述黄三平自己心里也清楚其偷东西的事情。证人张某证实黄三平把她家的电动三轮车、冰箱、踏板电车等物放到其家的事实。并有扣押物品清单及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人赵现龙、崔华民、赵创伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵现龙、崔华民、赵创犯盗窃罪成立，予以支持。被告人黄三平明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控黄三平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。关于起诉书指控盗窃罪第4起事实，虽有崔华民的供述,但没有其他证据予以印证，故对该起犯罪事实的指控不予支持。关于起诉书指控赵现龙、赵创参与第5起盗窃，虽有崔华民的供述，但没有其他证据予以印证，不予支持。故赵现龙、赵创辩称不认可参与起诉书指控盗窃罪第4、5起犯罪事实的理由正当，予以采纳。赵现龙辩称对起诉书指控的盗窃罪第1、2起不予认可。经查：第1、2起崔华民、赵创当庭供述不讳，且二人在侦查阶段供述赵现龙参与该二起盗窃的犯罪，并有其他相关证据予以证实。故赵现龙的上述辩护理由不予采纳。关于黄三平的辩护人辩称公诉机关出示的黄三平在侦查阶段的供述是在刑讯逼供的情况下作出的，虽然公诉机关提供侦查人员卢文龙证言证实在对黄三平讯问时没有对其刑讯逼供，但未提供该供述的同步录音录像资料佐证，不能排除侦查人员是否对黄三平讯问时采用非法手段的合理怀疑。故对黄三平在侦查阶段的供述不予采信。关于黄三平及其辩护人辩称起诉书指控黄三平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，指控罪名不能成立。经查：黄三平当庭供述其出去打工回来见到多出来的东西，去外地之前其把东西放到邻居家里。崔华民证实其盗窃的时候黄三平不在家，后她回家看见冰箱、电视还有多出来的被子，询问东西的来源，并说以后别再这样子了，人家抓住你我可不管你。并证实黄三平自己心里也清楚我偷东西的事情。故黄三平对其家中多出来的物品是崔华民盗窃的是明知的，且在明知的情况下却将这些财物转移到他人家中，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件。故黄三平及其辩护人的上述辩护理由不予采纳。赵现龙、崔华民、赵创伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵现龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。崔华民、赵创曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。崔华民、赵创当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。赵现龙对部分犯罪事实认罪，对其认罪部分酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵现龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年10月22日止）。
二、被告人崔华民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止）。
三、被告人赵创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月15日止）。
四、被告人黄三平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 李静鹤