wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1683号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：孙宝峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1683号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：孙宝峰，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1149号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告胡嘉辉。
被告周咏会。
委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告胡嘉辉违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，被告胡嘉辉对原告所负上述合同项下的债务发生在其与被告周咏会婚姻关系存续期间，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金73833.94元、利息（含罚息）6785.73元、复利451.27元，合计81070.94元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡嘉辉、周咏会应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金73833.94元、利息（含罚息）6785.73元、复利451.27元，合计81070.94元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1827元（已由原告预交），按规定收取913.50元，由被告胡嘉辉、周咏会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第3页，共3页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4-2号
原告张亚清。
被告刘国强。
被告张春枝。
本院在审理原告张亚清诉被告刘国强、张春枝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告张春枝所有的鲁A×××××轿车一辆。查封期间允许被告使用，但不允许抵押、变卖。
查封期间为一年。2014年12月17日至2015年12月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一四年十二月十七日
书记员 尚淑霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1211号
原告查XX，女，1965年10月18日生。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
被告江苏中天凤凰电器城置业有限公司。
委托代理人封XX，该公司副总。
原告查XX诉被告江苏中天凤凰电器城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，先由代理审判员刘金霞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，原告与被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应瓷砖，共计货款370612元，合同还约定了交货时间、付款时间、违约责任等其他条款。合同签订后，原告依约交付了货物，并根据被告要求，于2013年1月10日开具了收款收据交付被告，但被告未于当天支付该货款，之后，原告多次催要，被告均已各种理由推延货款。2014年10月底，原告上门催要，被告工作人员答复该笔货款已经支付，支付时间为2013年3月份，支票存根联显示领款人为“沈X”（因签名潦草，经被告工作人员辨认是沈X，是否是该名字不确定）。原告认为，原告从未授权“沈X”到被告处领取货款，但被告在原告不知情的情况下将款项支付给了其他人，不产生消灭债务的法律后果，被告仍有向原告支付货款的义务，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款370612元，并承担此款自2013年4月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与被告所签订的供货合同经办人是高X，合同履行后，原告与被告估算原告所供货款为370612元，因被告缺乏资金，希望用房子抵货款，但因原告的货款金额不够一套房子的价格，而被告的另一供货商沈X在被告处也有货款，故高X与沈X商量合拿一套房子。后被告通过转账支票的方式向沈X账户汇入370612元。因为高X带了原告的收据来，又与沈X进行了协商，所以被告认为支付给沈X的370612元就是支付的本案货款。
经审理查明，原告系常州市潮汐建材经营部（以下简称潮汐建材经营部）业主，2012年7月28日，被告与潮汐建材经营部签订材料供货合同一份，约定潮汐建材经营部向被告供应瓷砖，并对规格型号、单位、数量及单价等均作出了约定，交货时间为约一个月，付款方式为竣工验收后一年内结清。2013年1月10日，原告向被告开具收据一份，载明交款单位为被告，收款事由为货款，金额为370612元。该收据落款时间为2012年元月10日，原告称系笔误。原告主张合同履行完毕后应被告要求带着收据去结账，但被告当时未付款，之后再催款时，被告称已经支付给“沈X”。原告多次催要此款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有合同、收据及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，原告向本院申请证据保全，要求保全被告保存的关于本案所涉货款的付款凭证。本院依法采取了诉讼保全措施，被告向本院出具凭证三份，收据一份，落款时间为2012年1月10日，载明金额为370612元；票号为11513900的转账支票存根一份，载明出票日期为2013年2月4日，收款人为潮汐建材经营部，该支票存根上有“沈X”签字；记账凭证一份，载明时间为2013年2月7日，载明付潮汐工程款，工行分行营业部等信息；上述三份凭证均载明金额为370612元。
审理中，本院至中国工商银行银行常州钟楼支行进行调查，调查结果显示被告于2013年2月4日开具的票号为11513900金额为370612元的转账支票相应款项已有沈X收取。
审理中，被告称，虽然高X未出具原告的授权委托手续，但高X带着原告签好字的合同至被告处，故被告认为高X有权代表原告。原告称本案供货合同系原告本人与被告签订，从未授权高X办理合同签订及合同结算等事宜。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的合同可以证明双方之间存在买卖合同法律关系。被告出具的付款凭证则证明被告确认结欠原告货款的金额为370612元，且被告对其与原告之间的供货合同及供货金额370612元不持异议，本院对上述事实予以认定。从原告出具的收据及支票存根的时间关系看，原告向被告出具收据的同时，被告并未向原告支付相应货款。被告抗辩高X作为本案合同的经办人有权代表原告进行结算，但其并未提供相应证据予以证明；同时被告又称本案所涉货款已付给沈X，但被告亦未提供证据证明其向沈X支付的370612元即为被告应向原告支付的货款；被告作为商事主体，应具有基本的风险意识及财务规范管理的能力，被告陈述其未见到任何手续的情况下即认可高X有权代表原告进行结算并将款项交付沈X，显然不合常理。综上，被告所抗辩的其通过将款项支付给沈X的方式向原告支付了货款370612元，缺乏事实依据，且证据不足，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张被告立即支付货款370612元并承担自2013年4月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中天凤凰电器城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查XX货款370612元，并承担此款自2013年4月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，保全费2540元，合计9900元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹慧芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第687号
原告宋维和，男，1962年12月31日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告四川成自泸高速公路开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人甘洪，董事长。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人王婵，四川英冠律师事务所律师。
被告张开才，男，1953年8月3日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
被告邵家兴，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告宋维和诉被告四川成自泸高速公路开发有限责任公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告张开才、被告邵家兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋维和于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋维和自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋维和撤回起诉。
本案受理费减半收取为3650元，由原告宋维和负担。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王大平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3315号
上诉人（原审原告）诸暨市海泰袜厂，住所地在浙江省绍兴市诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村。
法定代表人周甘雨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京三五○三投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该公司执行董事。
上诉人诸暨市海泰袜厂（以下简称海泰袜厂）因与被上诉人南京三五○三投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海泰袜厂于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：海泰袜厂申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许诸暨市海泰袜厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33244元，减半收取16622元，由上诉人诸暨市海泰袜厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00504号
申请人李某，
申请人肖某，
本院于2014年3月20日受理了申请人李某、肖某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、肖某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠李某的劳务费由肖某承担。
肖某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付李某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人李某、肖某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、肖某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第10号
原告侯某，农民。
委托代理人张跃志。
被告余某，农民。
原告侯某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人张跃志到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于1987年6月26日举行结婚仪式，1987年8月17日登记结婚。1988年5月27日生一女侯某甲，现已成年。由于我与被告婚前接触较少，未建立起深厚的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2000年春节后离家出走，经多方查找，至今没有音讯。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，要求与被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原告侯某与被告余某于1987年6月26日举行结婚仪式，1987年8月17日登记结婚。1988年5月27日生一女侯某甲，现已成年。后因原、被告感情不合，没有共同语言，被告于2000年离家出走，经多方面查找，杳无音信。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了某村民委员会于2014年12月17日出具的书面证明，主要证明侯某与余某于1987年6月26日举行结婚仪式，于1988年5月27日生一女侯某甲，侯某与余某因感情不合，没有共同语言，余某于2000年春节后离家出走，经多方查找，杳无音信。另本院对原、被告之女侯某甲进行了调查，侯某甲称父母感情很不好，经常为琐事发生口角，2000年，父母发生矛盾后，母亲离家出走，至今杳无音信。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚申请书、常住人口登记卡、某村民委员会出具的书面证明及本院对侯某甲的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告侯某与被告余某登记结婚后，被告于2000年离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王 汉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 森
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02039号
原告：王从敏，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：黄俊宝，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈荡荡，该公司员工。
原告王从敏与被告黄俊宝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王从敏的委托代理人张友军，被告黄俊宝、平安保险安徽分公司的委托代理人陈荡荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从敏诉称：2014年3月8日9时许，黄俊宝驾驶”皖A×××××”号小型客车，在怀远县双桥集镇境内，沿赵集至刘碾路自南向北驶至与陈双路交叉口时，与沿陈双路自西向东年立军驾驶的无号牌”铃木”牌两轮摩托车（车后乘王从敏）相撞，造成原告及年立军受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，年立军与黄俊宝负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在怀远县中医院住院治疗，现已出院。黄俊宝驾驶的”皖A×××××”号小型客车在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现依法要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等32014元并承担本案的诉讼费用。
黄俊宝辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内进行赔付。
平安保险安徽分公司辩称：对事故的真实性无异议。原告部分诉请偏高。诉讼费用等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月8日9时许，黄俊宝驾驶”皖A×××××”号小型客车，在怀远县双桥集镇境内，沿赵集至刘碾路自南向北驶至与陈双路交叉口时，与沿陈双路自西向东年立军驾驶原告所有的无号牌”铃木”牌两轮摩托车（车后乘王从敏）相撞，造成原告及年立军受伤并两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县中医院治疗，住院20天，花去医疗费6160元。原告的伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤。出院医嘱：休息治疗1个月。2014年5月31日，经安徽中平价格评估有限公司对原告所有的损毁车辆进行价格评定，车辆损失为1200元。原告支付鉴定费160元。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，年立军与黄俊宝负事故的同等责任，原告无责任。
另查明：”皖A×××××”号小型客车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：原告事故发生前一直工作居住在浙江省台州市路桥区。2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.5元；2012年度浙江省全省在岗职工年平均工资40087元，每日109.82元。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、住院病历及出院记录、车辆驾驶证及行驶证复印件、鉴定报告、鉴定费发票、暂住证、建设类建设机械岗位培训合格证书、建设类建设机械施工作业操作证、考勤表、医学证明书、保险单复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，黄俊宝负此起事故的同等责任，应对原告的损失承担50%赔偿责任。平安保险安徽分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费800元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定200元。原告在本次事故中受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。原告因本起事故造成的损失为：医疗费6160、误工费5491元（109.82元／天×50天）、护理费1950元（97.50元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费200元、车辆损失1200元、鉴定费160元，合计16361元。平安保险安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医药费5000元（预留5000元）、误工费5491元、护理费1950元、车辆损失1200元、交通费200元，合计13841元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1160元（6160元-5000元）、营养费600元、住院伙食补助费600元，合计2360元的50%，即1180元。故平安保险安徽分公司应赔偿原告各项损失15021元（13841元＋1180元）。黄俊宝应赔偿原告鉴定费160元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王从敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计15021元；
二、被告黄俊宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王从敏鉴定费160元；
三、驳回原告王从敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142元，由被告黄俊宝负担100元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年七月十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00198号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。
被申请执行人王念国，农民。
被申请执行人李银芳（王念国之妻），武汉人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年11月27日对被申请执行人王念国、李银芳作出的夏计生征字（2013）第5015号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第5015号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王念国、李银芳在2005年12月26日已生育一男孩的情况下，于2012年11月2日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人王念国、李银芳作出夏计生征字（2013）第5015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人王念国、李银芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第5015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第5015号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十六日
书记员 万雅婕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第314号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，女，1986年12月28日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人何文生，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1989年12月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人贺军伟，湖南众望归律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）315号起诉书，指控被告人何某某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何文生、廖某某及其辩护人贺军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年4月10日23时许，吸毒人员史某某配合公安机关主动联系被告人何某某，要求购买冰毒和麻古，并相约在被告人何某某、廖某某租住的郴州市人民西路“祥云国际”小区7栋附近交易。之后，被告人廖某某携带冰毒和麻古各一包在7栋楼下与史某某准备交易时，被公安民警抓获。随后，公安民警赶至7栋2002房间将被告人何某某抓获，并从房间内查获绿色麻古两粒。经鉴定，从被告人廖某某处缴获的红色药丸9粒，净重0.8603克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；缴获的白色晶体1包，净重4.8196克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人何某某、廖某某租住的房间内缴获的绿色药丸2粒，净重0.1817克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人何某某、廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，并根据被告人何某某、廖某某系贩卖毒品共同犯罪的主犯和本案存在数量引诱的量刑情节，提出对被告人何某某、廖某某判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的的量刑建议。
上述事实，被告人何某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品文件清单、证人史某某、陈某某的证言、毒品鉴定意见、尿样检测报告书、辨认笔录、房屋租赁合同、通话详单、被告人何某某、廖某某的户籍证明和供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、廖某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺5.8616克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某、廖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何某某、廖某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关认为被告人何某某、廖某某具有贩卖毒品共同犯罪的主犯和本案存在数量引诱的量刑情节，提出对被告人何某某、廖某某判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2015年4月10日）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2015年4月10日）
三、公安机关依法扣押的毒品予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 炜
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第12号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市东丰县人，住东丰县大阳镇金牛村，2014年11月6日因涉嫌包庇罪被静乐县公安局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无业，山西省大同市浑源县，住浑源县南榆林乡北紫峰村，2014年12月16日因涉嫌包庇罪被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯包庇罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月30日15时许，在静静铁路第五标施工工地村民李某某因占地问题被工人殴打致轻伤，施工负责人王某某（另案处理）让任某某（己提起公诉）顶替包庇；同时王某某指使被告人王某某、韩某某到丰润派出所作了任某某殴打李某某的假证。
被告人王某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月30日15时许，静乐县丰润镇河西村村民李某某因占地问题被静静铁路第五标段的工人殴打致轻伤，施工负责人王某某（另案处理）让任某某（己判刑）顶替包庇；同时王某某指使被告人王某某、韩某某到丰润派出所作了任某某殴打李某某的假证。
证明上述犯罪事实的证据有：
常住人口信息。证明被告人的身份
证人证言、被告人供述与辩解。证明起诉书指控的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某明知任某某未殴打李某某，在王某某的授意下故意向公安机关提供虚假证明，其行为扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时二被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月21日止。）
被告人韩某某犯包庇罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：张惠康
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第12号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2013年9月18日被绥棱县公安局刑事侦查大队抓获，次日羁押于绥棱县看守所。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月26日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年9月28日被天津市公安局静海分局监视居住。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，被告人王一×与李××均系位于静海县天宇科技园的爱玛科技有限公司员工。2012年11月19日14时30分许，被告人王一×与李××在该公司车架制造间因故发生争执后相互厮打，后被同事劝开。而后，被告人王一×用一根铁棍击打李××的身上及腿部，造成李××肋骨骨折及股骨骨折。经鉴定，李××的损伤为轻伤二级。2013年9月18日晚上，黑龙江省绥棱县公安局民警在被告人王一×家中将其抓获。案发后，被告人王一×如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一×承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，王一×与李××均系爱玛科技有限公司员工。2012年11月19日14时30分许，在该公司车架制造间，因被告人王一×推车轧了李××的脚，二人发生争执后相互厮打，后被同事劝开。而后，被告人王一×用一根铁棍击打李××的身上及腿部，造成李××左第4、5肋骨骨折及右股骨骨折。经鉴定，李××的损伤为轻伤二级。2013年9月18日晚上，黑龙江省绥棱县公安局民警在被告人王一×家中将其抓获。
归案后，其家属赔偿了被害人李××经济损失人民币10000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人王二×、孟××、彭××的证言，被害人李××的陈述，被告人王一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、抓获经过，电话查询记录，情况说明，羁押证明，常住人口基本信息，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人王一×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人使用凶器实施伤害行为；被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵燕飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4284号
原告李芙蓉。
委托代理人林传黄（特别授权代理）。
被告涂国栋。
被告王建云。
原告李芙蓉为与被告涂国栋、王建云民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，经审查，本院同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李芙蓉的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告涂国栋、王建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2014年12月8日作出（2014）温瑞保字第1249号民事裁定书，对登记在被告涂国栋名下的坐落于温州市龙湾区海城街道上涂村繁荣北街42号（所有权证号：2528；地号：m-0516-50-1）的房产予以保全。本案现已审理终结。
原告李芙蓉诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月8日，被告涂国栋因资金周转所需向原告借款110万元，约定月利率2%，被告王建云自愿为该笔借款提供连带担保。同日，原告按约将借款110万元转账至被告涂国栋农行账户，并由两被告出具借据和连带责任保证书交原告收执。借款后，被告至今未偿还本息。现原告起诉请求：1、依法判令被告涂国栋偿还原告借款110万元及利息（从2011年9月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告王建云对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：虽然借据上载明的月息为“20‰”但是实际约定月利率为5%，且在借款后被告涂国栋支付了一个月利息55000元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、身份证，拟证明原告李芙蓉的身份情况；
证据2、户籍证明，拟证明被告涂国栋、王建云的身份情况；
证据3、借据、连带责任保证书，拟证明被告涂国栋向原告借款110万元，并由被告王建云自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据4、中国农业银行转账凭证，拟证明原告按约向被告涂国栋的指定账户转账交付借款110万元的事实。
被告涂国栋、王建云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月8日，被告涂国栋因需向原告借款110万元，约定月利率5%，未约定借款期限，被告王建云自愿为借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款清偿完毕之日止。当日，原告按约将借款110万元转账至被告涂国栋农行账户。嗣后，被告涂国栋仅支付了一个月利息55000元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告李芙蓉与被告涂国栋之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告涂国栋应在合理期限内返还借款。借款时即2011年8月8日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为6.1%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为2.03%。原、被告双方约定月利率5%过高，应作调整即原告收到的一个月利息55000元，在支付合法利息22330元后，剩余32670元应作为本金予以扣除，故至2011年9月7日止尚欠借款本金为1067330元。同时，现原告诉请按月利率2%计算后续利息，符合法律规定，本院予以确认。被告王建云自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告王建云应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告涂国栋追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告涂国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李芙蓉借款本金1067330元及利息（从2011年9月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告王建云对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告涂国栋追偿。
三、驳回原告李芙蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22422元，保全费3520元，公告费360元，合计26302元，由原告李芙蓉负担522元，由被告涂国栋、王建云负担25780元（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费21900元和保全费3520元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22422元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 叶岩安
二〇一五年三月三日
（代）书记员 叶 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终111号
上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1986年12月22日出生，满族，公务员，住黑山县。
委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李符，女，1976年7月18日出生，汉族，联通公司职工，住黑山县。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫欣，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：房晓东，男，1991年10月4日出生，满族，无职业，住新民市。
委托诉讼代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏宇，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：张晓郁，女，1979年1月10日出生，汉族，工人，住黑山县。
上诉人李龙飞因与被上诉人李符、闫欣、房晓东、王宏宇、张晓郁执行分配方案异议之诉一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李龙飞以服从一审判决为由，于2017年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李龙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高俊格
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第97号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘会宾，男，生于1994年9月22日，身份证号码：4127011994********，汉族，初中文化，农民，住商水县城关乡柴堂村408号。因涉嫌盗窃，于2015年5月30日被商水县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘会宾犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人刘会宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月10日、11日，被告人刘会宾在“汽配城”楼下抽屉内将吴银龙的农业银行卡盗走后，分别在周口建设银行、河南省农村信用社三次刷卡，盗窃9000元人民币自用。公诉机关认为，被告人刘会宾盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述等证据。
被告人刘会宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2015年5月10日、11日，被告人刘会宾在“汽配城”楼下吴银龙的抽屉内将吴银龙的农业银行卡盗走后，分别在周口建设银行、河南省农村信用社三次刷卡，盗窃9000元人民币自用。案发后，赃款已全部退还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人吴银龙的陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、农业银行卡复印件、身份证复印件、收据、谅解书，视频资料：光盘二张及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘会宾庭审中认罪态度较好，有系初犯、偶犯，民事部分已赔偿，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘会宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 张玉衡
二〇一五年八月三日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第97号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月19日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月6日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月19日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
指定辩护人何莉，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人何莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2015年3月6日14时许，窜入商城县李集乡杨畈村新房组，当其爬到该组村民汤某某家二楼窗户正准备跳入室内实施盗窃时被汤发现，被告人李某某遂跳下窗户逃跑。汤某某及同组邻居紧随追撵并报警。李某某后被李集派出所民警在一牛棚中当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：前科证明、户籍证明、受案登记表、接处警登记表、报案证明、发案证明等；2、现场勘查笔录；3、证人马某甲、马某乙的证言；4、被害人汤某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。）
（罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一五年四月二十四日
书记员 何金峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00621号
罪犯张右，男，1991年4月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）滁刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张右犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日，经本院裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张右在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯张右在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张右减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第940号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
被告：王椋。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告季小艇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年七月三日
代书记员 陈舒颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第330号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放。因本案，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月14日0时许，吴某通过电话与被告人李某取得联系，要求购买人民币300元的毒品冰毒，并约定在罗湖区水库新村丰源茶餐厅进行毒品交易。随后，双方来到上述地点进行交易。交易完毕后，民警当场将被告人李某抓获，并当场缴获一小包毒品及在被告人李某身上缴获毒资300元。经鉴定，被告人李某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺，重0.92克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：通话记录清单，缴获毒品毒资照片，扣押物品、文件清单，疑似毒品收条、情况说明，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年11月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00220号
原告：陈国，男，1985年3月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李记华，男，1967年3月25日生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈国与被告李记华买卖合同纠纷一案过程中，陈国向本院申请诉前调解。2015年9月29日陈国向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈国撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈国撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第295号
原告欧阳长芝。
被告戴小荣。
本院�审理原告欧阳长芝与被告戴小荣宅基地使用权纠纷一案中，原告欧阳长芝于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳长芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳长芝撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告欧阳长芝负担。
审 判 长 杨晓兵
审 判 员 郑 辉
人民陪审员 梁燕萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘小明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5625号
罪犯吴元华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年2月11日作出（2009）中区刑初字第908号刑事判决，以被告人吴元华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5356号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴元华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴元华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00434号
原告：尹某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，贵州省凯里市镇远县人。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，庐江县人。
原告尹某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人魏守莉，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事争吵。且丁某脾气暴躁难以沟通，尹某多次试图提出离婚，却遭受丁某的恐吓、殴打。2010年农历正月初六尹某外出打工至今，夫妻分居生活至今。现夫妻关系难以维系，故诉求与丁某离婚。
丁某在庭审中辩称：对尹某诉称的双方相识时间、同居时间、生育子女情况和分居的情况属实。其认为，夫妻之间偶尔争吵确属正常，但夫妻感情一直很好。其没有对尹某进行殴打和恐吓。且自尹某独自外出打工后其多次寻找无果。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1989年4月份尹某与丁某经人介绍相识，当月即按照农村习俗举办结婚仪式，双方以夫妻名义正式同居生活，至今未领取结婚证。1990年4月2日生育一子取名丁某某。现已成年。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。自2010年2月份尹某独自外出打工，双方分居生活已满四年，现尹某诉求离婚。夫妻共同财产：位于庐江县庐城镇罗南村南外村民组自建平房三间、厨房一间。夫妻共同债权：婚后尹小弟共向尹某借款14000元，无夫妻共同债务。
证明上述事实的证据有：1、尹某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、尹某提交的庐江县庐城郊区派出所出具的户籍证明1份，证明家庭成员情况；3、庐江县庐城镇计划生育办公室调取的育龄妇女卡片1份，证明双方结婚的时间、婚生子出生的情况；4、丁某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。尹某与丁某于1989年4月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，双方同居时间始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日之前双方均已经符合结婚的实质性要件，因此按事实婚姻处理。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。庭审中尹某不同意和好，坚持要求离婚。且尹某自2010年2月份外出务工，夫妻分居长达四年之久。本院衡其夫妻感情确已破裂。故对原告尹某要求与被告丁某离婚的诉讼请求予以准许。关于夫妻共同财产及共同债权，尹某愿意放弃夫妻共同财产属己份额。同时对尹小弟所欠的14000元债权中属己份额表示放弃，均归丁某所有。符合法律规定，本院予以支持。庭审中丁某辩称，尹某在外地购买了房屋，同时称其为子女上学向佘法海借款20000元，均未向法庭提交证据，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告丁某离婚；
夫妻共同财产位于庐江县庐城镇罗南村南外村民组自建平房三间、厨房一间。归被告丁某所有；
夫妻共同债权：尹小弟所欠14000元借款归被告丁某享有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第一款第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第704号
原告：金某某，男，1968年10月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：南海玉，女，1959年2月24日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：尹某某，女，1964年7月30日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道安山市。
原告金某某与被告尹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人南海玉到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告尹某某于2004年6月2日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告尹某某离婚。
被告尹某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2004年6月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告尹某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告尹某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告尹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告尹某某离婚。
诉讼费用300元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告尹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1691号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行），现住内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告白雪峰，男，33岁，汉族，无职业，现住内蒙古五原县。
原告五原农商行诉被告白雪峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告白雪峰向我行申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款140000元。借款人同时提供了房产作为抵押并签订了抵押合同。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，其只将利息结至2013年12月21日，本金未偿还，此后借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款140000元及利息，利息截止还清借款之日，逾期利息按原利率11.47‰上浮50%执行。
被告白雪峰辩称，借贷经过及本金利息等约定均认可，是事实，贷款合同及抵押合同等都是我签的字，抵押登记也是我办理的，但是我已经将利息结至2014年6月21日，本金140000元未偿还，我愿意偿还本金及剩余利息，但是现在没钱，无力偿还。
经审理查明，2013年3月5日，被告白雪峰向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款本金14万元，借款期限12个月，还款日期为2014年3月1日，月利率11.47‰，逾期利息按原利率上浮50%执行，按季度结息，支付方式为自主支付。被告白雪峰提供五房字第55**号自有房产一套作为抵押，与原告签订了《抵押合同》，约定保证期间为自借款期间届满之日起至主合同项下借款本息全部清偿完毕时止，并办理了抵押登记，房屋他项权证交由原告五原农商行保管。合同订立后，原告于2013年3月5日将借款14万元转入被告白雪峰帐户。
又查明，被告白雪峰本金未偿还，利息结至2014年6月21日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人贷款合同》是原、被告真实意思的表达，原告将借款14万元交付被告白雪峰，被告接受并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告白雪峰自愿提供自有房屋一套作为抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同属有效合同。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告白雪峰偿还借款本金14万元及结欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告支付利息的截止日期为2014年6月21日，以后利息应从2014年6月22日开始计算。原、被告之间的借期内利息约定为月利率11.47‰，还款日期为2014年3月1日，逾期还款的利息约定为在月利率11.47‰的基础上上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条之规定判决如下：
被告白雪峰于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金140000元，并从2014年6月22日开始按约定月利率11.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告白雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢 亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0502行审1号
申请执行人:邵阳市双清区人力资源和社会保障局。
住所地：邵阳市双清区人民政府*楼。
法定代表人刘建云，该局局长。
被执行人:邵阳市合一呷货餐饮文化有限公司。
经营者：夏子孺。
申请执行人邵阳市双清区人力资源和社会保障局申请强制执行邵阳市合一呷货餐饮文化有限公司行政处罚一案，于2016年12月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵双人劳监罚字（2016）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院在审理过程中，双方当事人已达成协议,邵阳市双清区人力资源和社会保障局申请终结执行该处罚决定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗海花
审 判 员 刘琨堂
审 判 员 张 强
二〇一七年一月十日
代理书记员 聂 鑫
(此页无正文)
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第6号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某某，男，1974年6月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人段某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月15日16时许，被告人段某某雇佣工人在邓州市湍河街道办事处水车居委会段窑承建的工地上施工过程中，由于未采取相关的安全措施，致使施工工人刘某甲在内外粉刷时从二楼窗户上摔下去，后经抢救无效死亡。2014年8月29日，段某某赔偿死者刘某甲家属180000元。2014年9月5日，被告人段某某到邓州市公安局投案自首。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书及收条、报案证明、自首证明、证人刘某乙、李某甲、李某乙、沈某某、段某某、刘某丙等人证言、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某雇佣工人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人段某某犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人段某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第138号
申请执行人姚瑞梅，女，1955年8月4日出生。
被执行人新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组。
负责人李光新，该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民一初字第265号民事判决书姚瑞梅申请执行新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院经查询被执行人的财产状况亦无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本次申请执行的标的4156.78元，目前剩余债权4156.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第633号
申请执行人范勃海，男，汉族，生于1938年，住四川省绵阳市。
被执行人曾祖国，男，汉族，生于1959年，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请人范勃海申请执行（2003）涪民初字第414号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾祖国的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年四月一日
书记员 梅雨生
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00318号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市辽中县。因抢劫罪于1992年9月10日被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年12月24日减刑释放。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年7月24日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月中旬至2013年间，被告人张某某将朝某某盗窃所得的红色五兴牌三轮载货摩托车和福田五星炫晶橙三轮摩托车窝藏在女朋友孙某家。后孙某将红色五星牌三轮摩托车以人民币1200元价格卖给同村村民程某某。经海城市价格认证中心鉴定：车架号LKBCHBA79X275879红色五星牌三轮载货摩托车价格为3500元整；车架号LKBBHCCC7CY0005625福田五星炫晶橙三轮摩托车价格为人民币11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、程某某、孙某、朝某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，电话查询记录，释放证明，海城市公安局扣押物品清单及发还物品清单及照片，情况说明，辨认笔录，海城市价格认证中心价格鉴定所鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马小晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00220号
原告：李某某，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：欧阳某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告欧阳某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年12月原、被告在上海打工时相识，被告与原告一样均系离婚单身，相处几个月后，双方于2008年10月22日登记结婚。婚后，被告经常以各种借口外出。2009年8月被告将其个人生活用品带走，正式与原告分居生活，并且被告将其联系方式进行更换，致使原告与其无法联系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，亦未生育子女。基于原、被告两人分居长达3年之久，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此现诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚。
被告欧阳某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年12月，原、被告在上海打工时相识，均系离婚单身。2008年10月22日，原、被告在原告所在地和县民政局登记结婚。婚后，未生育子女，且被告经常以各种借口外出。2009年8月，被告将其个人生活用品擅自带走外出至今未归。期间，被告更换了原有的联系方式，致使原告无法与其联系。原告认为双方分居长达3年之久，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂成讼。
上述事实有原告提供的当事人身份证、户口簿复印件、结婚证、芜湖市鸠江区沈巷镇安丰村民委员会证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称被告自2009年8月离家出走至今未归，长期分居，这一事实有原、被告婚后居住地芜湖市鸠江区沈巷镇安丰村民委员会出具的证明予以佐证。依据《婚姻法》的相关规定，因感情不和分居满2年的应准予离婚。据此，原告主张要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈 晨
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许县民二初字第581号
原告杨沛东，男，汉族。
被告李伟朋，男，汉族。
被告代延峰，男，汉族。
被告张军峰，男，汉族。
原告杨沛东诉被告李伟朋、代延峰、张军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨沛东、被告张军锋到庭参加了诉讼，被告李伟朋、代延峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，原告与被告李伟朋签订借款协议一份，协议约定被告李伟朋向原告借款100000元，借款期限为自2012年1月21日至2012年3月20日，被告李伟朋如不及时归还，被告李伟朋支付借款本金每日千分之二的违约金，借款时，被告李伟朋承诺以其位于许昌市解放路金盾佳苑小区2号楼自东向西第4单元3层东户房屋一套提供担保，被告代延峰、被告张军锋和案外人姜磊对被告上述借款承担连带担保责任。在协议签订后，原告按约支付了100000元借款，被告李伟朋却未按照约定期限归还借款，故要求被告李伟朋归还原告借款本金100000元，并按约定自2012年3月21日起支付逾期还款违约金。
被告张军锋辩称：原告所诉欠款属实，理由正当，应当偿还。
被告李伟朋、代延峰未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议及收条各一份，证明被告李伟朋借原告现金100000元、被告代延峰、张军峰为该笔借款提供担保的事实。
被告李伟朋、代延峰、张军锋均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张军锋对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年1月21日，原告与被告李伟朋签订借款协议一份，协议约定：被告李伟朋向原告借款100000元；出借日期为自2012年1月21日至2012年3月20日；原告杨沛东保证按合同约定的日期出借款项，如不按时出借，承担合同本金每日千分之二的违约金；被告李伟朋保证在借款期间届满后立即归还原告出借款项，如不及时归还应承担借款（合同）本金每日千分之二的违约金；保证方式为，代延峰、张军锋、姜磊愿为本协议提供保证，保证方式为连带保证，保证的范围为主债权、利息和违约金以及实现债权的费用，被告李伟朋同时提供许昌市解放路金盾佳苑小区2号楼自东向西第4单元3层东户自有房屋为债务提供担保，保证人的保证期间为1年，自2012年1月21日至2013年1月20日。协议签订后，原告于2012年1月21日向被告李伟朋支付现金100000元，被告李伟朋为原告出具收条一份。上述借款，被告李伟朋至今未支付原告。原告于2012年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李伟朋向原告借款100000元，有双方签订的借款协议和被告李伟朋出具的收条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告李伟朋应当予以归还。故对原告要求被告李伟朋归还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李伟朋支付违约金的请求，本院认为，由于原告与被告李伟朋在借款协议中未约定借款期限，原告依法可以随时向被告追要，因原、被告在借款协议中约定的违约金过高，故原告要求的违约金应自原告起诉之日按照中国人民银行公布银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告代延峰、张军锋在被告借款时提供连带责任担保，对被告的上述债务应承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告李伟朋于本判决生效之日起十五日内归还原告杨沛东借款100000元及违约金（按照中国人民银行公布银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告代延峰、张军锋对被告李伟朋的上述债务承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告李伟朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄艳晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04328号
原告唐某某，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋某某，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告唐某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于1995年1月23日自愿登记结婚，2012年8月6日双方协议离婚，约定由杨某某于2013年2月10日前补偿唐某某300000元。2013年2月10日前，杨某某仅支付唐某某50000元，余款250000元至今尚未支付，双方为此多次协商未果，故唐某某起诉至法院要求杨某某支付250000元。
被告杨某某辩称：杨某某与唐某某于2012年8月6日在民政局协议离婚，离婚时约定由杨某某于2013年2月10日前自愿补偿唐某某300000元。2013年2月7日，因为杨某某所在公司年底资金回收非常差，杨某某应得的奖金未能及时兑现，故杨某某仅支付唐某某50000元，现杨某某同意支付余款250000元。
经审理查明：唐某某与杨某某于1995年1月23日自愿登记结婚，2012年8月6日双方在涪陵区民政局协议离婚，约定由杨某某于2013年2月10日前补偿唐某某300000元。2013年2月10日前，杨某某仅支付唐某某50000元，余款250000元至今尚未支付。现唐某某起诉至法院，要求杨某某支付250000元。庭审中杨某某提交的书面答辩意见称，其愿意支付余款250000元。
上述事实，有答辩状、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方离婚时约定由杨某某补偿唐某某300000元，系双方真实意思表示。现唐某某要求杨某某支付余款，杨某某亦同意支付，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由杨某某支付唐某某补偿款250000元（此款于本判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元减半收取2500元由杨某某承担（此款由唐某某垫付，杨某某支付补偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一三年六月七日
书 记 员 余莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4424号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛海艳，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第111号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年9月3日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2005年9月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，2014年2月26日被取保候审，2014年3月31日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）海刑初字第108号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员焦宏刚、韩雨之出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某、被害人徐某某及其委托代理人徐某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月14日19时许，被告人李某到呼伦贝尔市海拉尔区温州城凌宇手机店内取维修的手机，因为修手机一事与被害人徐某某发生争执，李某与“东东”（身份不详）、“大原”（身份不详）、“忠武”（身份不详）一起对徐某某进行殴打，致徐某某头部及左膝关节损伤。经鉴定，徐某某左膝关节损伤鉴定为轻伤一级，头皮损伤评定为轻伤。
上述事实，有以下经一审当庭举证、质证的《受案登记表》，被害人徐某某的陈述，证人丁某、白某某某、樊某某的证言，鉴定意见，《刑事判决书》，《抓获经过》，《常住人口信息》，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执，将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）李某的上诉意见：1、原判刑罚量刑过重。2、刑事附带民事调解数额过高。
出庭检察员的意见：一审法院认定上诉人李某构成故意伤害罪定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，二审开庭审理时，上诉人李某也无异议，本院予以确认。二审期间上诉人李某未向本院提供新的证据支持其上诉理由。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某因琐事与他人发生争执，并两次厮打在一起，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某提出原判刑罚过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院已经充分考虑了上诉人李某到案后如实供述所犯罪行的情节。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况判处被告人有期徒刑二年，符合法律规定。故上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人提出刑事附带民事调解数额过高，经查，调解书是双方自愿达成，法院予以确认，双方当事人签收后，即具有法律效力。故上诉人的该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗焕春
审 判 员 岳继军
代理审判员 包慧美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第772号
上诉人（原审被告）任甲。
委托代理人雒鹏忠。
被上诉人（原审原告）薛乙。
上诉人任甲因与被上诉人薛乙健康权纠纷一案，不服
山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任甲的委托代理人雒鹏忠、被上诉人薛乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系妯娌关系，同住一院。2014年10月19日，原、被告因院内木箱中存放杂物而发生争执，后引发打架，致原告受伤。离石区公安局西属巴派出所作出行罚决定（2015）000003号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元的决定。原告于2014年11月17日至2014年12月20日入住吕梁市离石区人民医院神经外科，主诊外伤后头昏，其它诊断为头皮血肿、面部皮肤擦伤。原告的损失医疗费5072.09元，误工费57天×81元／天，护理费33天×75元／天，住院伙食补助费33天×15元／天，精神抚慰金、后续医疗费、交通费无证据证明，耳环一只、箱子一支只有照片佐证。
原审认为，公明的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生打架，原告因此而受伤，派出所对被告的处罚，证明被告的行为与原告的伤害存在因果关系。被告作为侵权人，应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、原告不能证明其精神受到严重损害，故精神损害赔偿不予支持。耳环、箱子只有影像资料，无其他相关证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告任甲在本判决生效后十日内赔偿原告薛乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12659.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元减半收取，由原告负担359元，由被告负担63元。
判后，上诉人任甲不服上述判决，提出上诉，诉请：1、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事发于2014年10月19日，而原告于2014年11月17日住院治疗，住院日与事发日相差近一个月，而一个月的时间足以证明原告的伤情（头皮血肿、面部皮肤擦伤）并非被告的行为导致；2、误工费的计算只应计算住院期间的时间，即33天，不应该是57天；3、一审法院对本案部分判决依据不明确，原审判决中误工费81元／天和护理费75元／天，这两数字从何而来？依据是什么？综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，部分内容依据不明确，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人薛乙答辩称，一、事发当日与事发后，被上诉人首先报警然后在村卫生所配药在家吃药打针输液治疗。为什么没有采取住院治疗呢？这也是被上诉人最大失策之处，被上诉人丈夫雒侯兔认为女人之间争吵打架不以为然，双方都在气头上，又念及一母同胞之情，以为过后二哥或侄儿侄女过来解释，说上几句好话也就算了，所以一边在家治疗一边等候二哥家来人，左等右等大小人没有来过，病情也一天不如一天，最后无奈入院治疗并寻求法律保护，依法提起上诉，这就是当时没有住院治疗的原因所在。被上诉人的头皮血肿，面部皮肤严重擦伤不是上诉人所致，那伤故从何而来？二、上诉人认为，误工费的计算只应该算住院期间的时间，即33天不应该是57天，也就是事发当日2014年10月19人至2014年11月13日达24天，在家治疗误工费与护理费不予承认。只承认我接受入院以后33天，先前病重的24天反而不承认接受，只接受后33天，前后自相矛盾，没有前那有后，况且这24天的误工谁在护理？所以被上诉人认为依法必须赔偿。三、被上诉人认为一审判法院对本案的判决依据很明确，条理很清楚，被上诉人认为离石区人民法院依据被上诉人于2014年11月17日至2014年12月20日入住吕梁市离石区人民医院神经外科，主诊外伤后头昏，其它诊断为头皮血肿，面部皮肤擦伤，被上诉人的损失医疗费5072.09，误工费57天×81元／天，护理费33天×75元／天，住院伙食补助费33天×15元／天。证据明确，条理清楚，这就是依据。综上所述，一审法院认为事实清楚，证据确凿，适用法律准确无误，请求二审法院依法复查事实，维护被上诉人的合法权益。
二审期间当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据吕梁市离石区人民医院出院记录中“入院时情况主因‘被打伤致头痛、头晕、面部擦伤20余天’入院……左眼角内侧、右眼角外侧、右耳垂下方均有擦伤结痂……”的记载，被上诉人薛乙损伤高度盖然归因于2014年10月19日与上诉人任甲打架所致，虽然被上诉人薛乙时隔20余日去医院就诊，但上诉人任甲亦未提供证据证明该期间存在任何事件或行为中断上述因果关系，故应认定被上诉人薛乙住院治疗之伤系上诉人任甲侵权行为所致。误工费依照山西省统计部门公布的《2013年有关统计数据的通知》（2014年6月1日起执行）中农、林、牧、渔业工资29661元／年（81元／天）为标准，计算从被上诉人薛乙自受伤至出院天数共57天；护理费依照上述《有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业工资27476元／年（75元／天）为标准，计算被上诉人薛乙住院天数33天，于法有据，应予确认。综上，上诉人任甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人任甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第772号
上诉人（原审原告）王迎春，女，1973年1月26日生，汉族，山西省方山县圪洞镇水塔巷人。
被上诉人（原审被告）太原通达建设发展有限公司。
法定代表人刘冯，董事长。
上诉人王迎春因与被上诉人太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服离石区人民法院（2014）离民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王迎春于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，理由是其自愿放弃上诉请求。
本院经审查认为，上诉人王迎春提出的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王迎春撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费4093元，由上诉人王迎春减半负担。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘小连
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2815号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地江西省广丰县洋口镇苗山村山头14号；2009年6月因盗窃行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留10日；2009年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2190号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月8日凌晨0时许，被告人鄢某某至本区大团镇果园村银杏606号被害人王某某家中，溜门入室，窃得人民币700元后逃离现场。
当日，被告人鄢某某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、徐某某的陈述及辨认笔录；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片和发还清单、户籍资料、公安机关出具的档案卡片信息及案发经过、刑事判决书、案发抓获经过及被告人鄢某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鄢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人鄢某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年七月六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第01325号
原告刘国山，系十堰融鑫源公司、十堰融顺源投资公司、十堰市夜明珠服饰广场经营者。
被告信伟刚。
被告王雪莲。
本院在审理原告刘国山诉被告信伟刚、王雪莲民间借贷纠纷一案中，原告刘国山向本院提出财产保全的申请，要求对信伟刚、王雪莲价值104万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告邓开波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告信伟刚、王雪莲价值104万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人朱智所有的位于茅箭区五堰街办山西路10号5幢2-（11-12）-3（房权证号：十堰房权证茅箭区字第号）房予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年十月二十七日
书记员 石 珍
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初205号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈太佃，男，1964年1月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，经商，住古田县。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2015年9月15日被古田县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人陈太佃犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈太佃及其辩护人邱昌登到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年7月13日，被告人陈太佃与陈某丁、陈某丙合股经营古田县鹤塘镇东际村亭下矿山。2015年2月，三人在该旧旷后面又开挖一口新矿。因开挖新矿需要，陈太佃等人就决定用黑硝爆破。而后经被告人陈太佃联系将黑硝存放在古田县鹤塘镇东际村陈某戊脱水池旁的小屋内。2015年4月27日矿山管理人员陈某乙从该小屋取走两袋黑硝放置于矿山黄土路旁的一块大石头下准备用于爆破。次日，古田县国土资源局鹤塘国土资源管理所工作人员在巡查矿山时查获该两袋黑硝。经鉴定，两袋黑硝共重5.803千克，属于黑火药类爆炸危险品。2015年9月15日，被告人陈太佃主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持指控�向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈太佃违反国家管理规定，未经批准擅自储存5.803千克黑火药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。
被告人陈太佃对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年7月13日，被告人陈太佃与陈某丁、陈某丙合股经营古田县鹤塘镇东际村亭下矿山。2015年2月，三人在该旧矿后面又开挖一个新矿。陈太佃因开挖矿山需要，购买两袋黑硝存放于古田县鹤塘镇东际村陈某戊脱水池旁的小屋内。同年4月27日矿山管理人员陈某乙取走小屋内两袋黑硝放置于矿山黄土路旁的一块大石头下准备用于爆破。同月28日被古田县国土资源局鹤塘国土资源管理所工作人员查获。经古田县质量计量检测所检测，被扣押黑硝重5.803千克，经福建省公安厅物证鉴定中心理化检验，被查获黑硝属黑火药爆炸危险品。2015年9月15日，陈太佃主动到古田县公安局鹤塘派出所投案。
上述事实，被告人陈太佃在庭审中并无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、吴某、陈某甲、王某、黄某、李某、陈某庚、林某等人证言；古田县质量计量检测所检测报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告；古田县公安局制作的提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具、收集的陈太佃户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、合股经营亭下矿山合同、采矿许可证、临时税务登记证、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太佃未经批准，非法储存黑火药5.803千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈太佃非法储存的黑火药准备用于矿山生产，没有对社会造成严重危害，确有悔改表现，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，对被告人陈太佃非法买卖黑火药的行为可以不认定为情节严重。被告人陈太佃无前科劣迹，系初犯，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈太佃犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1937号
原告李素玲，女，1965年6月27日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告邱晓华，女，1976年2月15日出生。
本院在审理原告李素玲诉被告邱晓华健康权纠纷一案中，原告李素玲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱晓华的起诉。
本院认为：原告李素玲自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李素玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取90元，由原告李素玲承担。
（此页无正文）
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘超峰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志杰。
一审被告、二审上诉人：李婷。
再审申请人李磊因与被申请人陈志杰及一审被告、二审上诉人李婷债权人撤销权纠纷一案，不服�夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李磊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定李婷与李磊存在转款5774000元外，还存在多次转款事实，该认定无证据佐证。（二）原判决适用法律确有错误。1.李磊在二审期间提交的证据能够证明李磊所要证明的事实，但二审法院未对证据出具任何认证意见，仅以达不到其证明目的为由不予采信，属适用法律错误；2.陈志杰不具有原告诉讼主体身份，因陈志杰本身与李婷之间没有直接的债权债务关系，而是源于赵丽萍、赵军向陈志杰的借款担保，担保行为在债务未到期并未偿还之前，债权人与担保人之间不存在直接的债权债务。本案中，生效法律文书确认的债权成立时间系2014年6月11日�而在此之前，涉案债权转让早已生效并履行完毕，故陈志杰不具有债权人身份，也就不存在对其造成损害的情形；3.李婷连带偿还数额为300万元，而即便该撤销权成立，其只能行使撤销300万元的债权，而李婷转让李磊的债权系500万元，显然违反法律规定。李磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审判决依据陈志杰在原审期间提交的证据以及李磊的陈述，认定李婷给李磊转款数额应当在5774000元以上,李婷与李磊之间存在多次转款的事实并无不当。二审法院对李磊提交的证据，认为达不到李磊的证明目的，不予采信适用法律并无不当。李婷与李磊之间虽然存在多次转款的事实，但李婷与李磊在原审期间提供的证据不能充分证实双方存在借贷关系，亦不能证实双方即使存在借贷关系，双方在签订�权转让协议书时未偿还借款的事实。且李婷与李磊签订债权转让协议的时间在陈志杰向原审法院起诉李婷担保借款案件之后，故原审判决认定陈志杰关于李婷将债权转让给李磊的行为损害了陈志杰的合法债权的主张成立，并判决撤销李婷与李磊签订的债权转让协议，适用法律并无不当。对于李磊申请再审提出因陈志杰本身与李婷之间没有直接的债权债务关系，陈志杰不具有原告诉讼主体身份的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
综上，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回李磊的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰天宝