山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第16号
原告青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐修广，职务总经理。
委托代理人葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人侯卫惠，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市南区延。
法定代表人徐正刚，职务董事长。
被告刘元竹。
原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告刘元竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛康太源商砼有限公司的委托代理人葛庆庆、被告刘元竹到庭参加诉讼，被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称“温泉建设”）经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告与两被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于其位于李沧区东王埠春和景明4#、6#、8#楼工程。合同签订后，原告依约向被告工地供货，货款共计4249525元，但被告尚欠原告货款本金2993014.6元未予付清，并依据合同约定产生违约金299301元。原告多次向被告索要货款，但均遭拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告支付货款本金2993014.6元、违约金299301元，并支付自2013年7月1日至判决生效之日的利息，诉讼费由两被告承担。
被告温泉建设未作答辩。
被告刘元竹辩称，双方签订过合同，具体欠款金额也无异议，原告的起诉事实存在。现因经营困难，回去与公司（温泉建设）商量一下，可否分期向原告支付欠款。
经审理查明，2010年6月18日，被告温泉建设作为订货人、原告作为供货人签订《预伴混凝土供货合同》，约定原告向被告温泉建设承建施工的位于本市东王埠春和景明E区4#、6#、8#楼工程供各种强度等级的预伴混凝土，付款方式与期限为“工程至10层付商砼款的70%，主体封顶付商砼款的70%，余款30%在半年内付清”，并约定超过30天未能付款的，订货人应按未付款的百分之壹偿付违约金。合同落款处供货人栏加盖原告的合同专用章并有梁荣贵在委托代理人处签名，订货人栏加盖“青岛温泉建设集团有限公司春和景明项目部”章，被告刘元竹在委托代理人处签名。
上述事实，有原告提交的《预伴混凝土供货合同》1份、原告与被告刘元竹陈述一致的笔录在案为凭。
原告自2010年5月29日至2011年12月4日期间向合同中约定的春和景明E区4#、6#、8#楼工程供混凝土，供需双方先后进行了10次结算并签订了10份结算单，10份结算单中甲方栏均加盖“青岛温泉建设集团有限公司春和景明项目部”章且有经办人王一品签名。10份结算单中记载的总供货价款为4249525元。
上述事实，有原告提交的混凝土结算单10份、原告与被告刘元竹陈述一致的笔录在案为凭。
供需双方合同中所称的“东王埠春和景明E区4#、6#、8#楼工程”，在《青岛市建设工程竣工验收备案证》中显示为“下王埠社区城中村改造项目E区商品房二期E4#楼、E6#楼、E8#楼”，工程地点为青岛市李沧区金水路737号，工程施工单位系被告温泉建设，工程开工日期为2010年5月1日、竣工验收日期为2012年6月5日。
上述事实，有原告申请本院从青岛市建筑工程质量监督站调取的《青岛市建设工程竣工验收备案证》3份、原告与被告刘元竹陈述一致的笔录在案为凭。
“下王埠社区城中村改造项目E区商品房二期E4#楼、E6#楼、E8#楼”工程开工至竣工验收期间，被告温泉建设给被告刘元竹投交社会保险。
被告刘元竹称，我一直在温泉建设缴纳养老保险、失业保险等社会保险。温泉建设与春和景明项目的开发商签订建设承包合同后，成为该项目的施工单位，温泉建设将该项目的E4#楼、E6#楼、E8#楼工程指派我作为项目经理进行施工，我向温泉建设打了招呼后去刻了“青岛温泉建设集团有限公司春和景明项目部”章。
上述事实，有原告提交的被告刘元竹参保单据3份、原告与被告刘元竹的陈述笔录在案为凭。
原告称，与原告订立合同的是被告温泉建设，实际履行合同方是被告刘元竹，即被告刘元竹接收原告货物并履行义务。要求两被告共同承担责任。原告供混凝土后两被告共支付货款1256510.4元，截至原告起诉时两被告欠原告货款本金2993014.6元。原告起诉后，两被告又向原告支付货款20万元，现两被告欠原告货款本金为人民币2793014.6元。
被告刘元竹对欠原告货款数额不持异议。
上述事实，有原告与被告刘元竹的陈述笔录在案为凭。
被告温泉建设经本院传票传唤无正当理由未出庭，亦未对原告的诉讼请求提交答辩意见。
本院确认上述事实的证据，已经公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告温泉建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利，本院将依据出庭当事人所提交的证据对事实进行确认。被告刘元竹经被告温泉建设同意刻制“青岛温泉建设集团有限公司春和景明项目部”印章，并持此印章开展施工业务与原告签订了预伴混凝土供货合同，由于“青岛温泉建设集团有限公司春和景明项目部”系被告温泉建设的内设分支机构，与原告订立买卖混凝土合同所产生的民事责任应由设立项目部的法人
--
被告温泉建设承担。温泉建设作为“下王埠社区城中村改造项目E区商品房二期”工程项目的施工单位，将该项目中的E4#楼、E6#楼、E8#楼工程指派其工作人员被告刘元竹作为项目经理进行施工，刘元竹的施工管理行为应系职务上的代理行为。原告提出被告温泉建设系合同相对人的主张，合乎法律规定，应于采纳；原告认为被告刘元竹为合同实际履行方，应由被告刘元竹共同承担合同义务的观点于法无据，本院不予采纳。
原告与被告温泉建设买卖预拌混凝土的意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故原告与被告温泉建设间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告供货后，被告温泉建设应于约定期限内支付货款。双方约定“工程至10层付商砼款的70%，主体封顶付商砼款的70%，余款30%在半年内付清”，该条款中约定的款项支付比例有误，但买受人付清货款的最后期限双方明确约定为工程主体封顶半年内。工程的竣工验收日期均应在工程主体封顶之后，故被告温泉建设迟于工程竣工验收之日（2012年6月5日）后半年（2012年12月4日）履行付清货款义务即为违约，除应向原告支付所欠货款外，还应承担违约责任。合同约定，“超过30天未能付款的，订货人应按未付款的百分之壹偿付违约金”。原告主张被告温泉建设支付剩余货款2793014.6元、支付“未付款的百分之壹”比例的违约金299301元，符合合同约定，本院予以支持；双方已于合同中约定因迟延付款违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金为“未付款的百分之壹”，原告并未举证证明约定的违约金低于造成的损失，故对其主张被告温泉建设支付自2013年7月1日至判决生效之日的利息损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康太源商砼有限公司货款人民币2793014.6元。
二、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康太源商砼有限公司违约金人民币299301元。
三、驳回原告青岛康太源商砼有限公司对被告刘元竹的诉讼请求。
如果青岛温泉建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30984元（原告已预交），由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。被告青岛温泉建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告人民币30984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周巧凤