wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1831号
原告罗东昌，男，汉族，1972年7月29日生，公民身份号码411323197207290579，住荥阳市城关乡上集社区059号。
被告王斌，男，汉族，1972年2月26日生，公民身份号码410121197202263016，住荥阳市高村乡吴村。
本院在审理原告罗东昌诉被告王斌劳务合同纠纷一案中，定于2014年12月17日上午9时开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十六元，减半收取三十三元，由原告罗东昌负担。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十二月十七日
书记员 何世峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1081号
原告（申请执行人）：王明燕。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告（案外人）：徐艳，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
原告王明燕与被告徐艳，第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，因第三人的法定代表人官勇涉嫌犯罪，被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。后官勇到庭，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林，第三人的法定代表人官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决对威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-15-1505号房屋继续执行。事实与理由：被告订购的协议不是合法有效的商品房买卖合同；本案诉争房不是被告的唯一住房；有虚假提出异议的行为，则中止执行裁定书错误。
原告提交了本院（2016）川1024执异13号《执行裁定书》、被告徐艳位于威远县镇西镇胜利街49号附7号房屋（产权证号：00519**）、威远县镇西镇胜利路13号房屋（产权证号：2009076**）及威远县严陵镇三河路电信巷136号18幢6单元3层7号房屋（产权证号：2011060**）、《威远县房地产管理局产权情况记载》等证据，欲证明自己的诉讼主张。
被告辩称：已交清了讼争房屋的全部房款，并实际占有使用，应驳回原告诉讼请求，终止执行。
被告徐艳提交了以下证据：1.身份证复印件；
2.威远宏大房地产开发有限公司《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》；
3.《伍兴花园专用收据》；
4.本院（2016）川1024执异13号《执行裁定书》；
5.伍兴花园《商品房预售许可证》。
以上证据欲证明被告已付清讼争房屋款，房屋应属被告所有。
第三人述称：没有意见，不发表意见。因为不知道这些情况。
第三人未向本院提交证据，但向本院提交了书面“声明”，认为伍兴花园小区实际投资主体不是自己宏大公司。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据“三性”无异议，但对证明目的有异议。对第三人书面“声明”无异议。
原告对被告所举证据1、4、5“三性”无异议，但对证据5的证明目的有异议；对证据2、3真实性和证明目的有异议。对第三人书面“声明”的合法性和关联性有异议。
第三人对原、被告所举证据均无异议。
本院经审理认定如下事实：被告徐艳于2015年6月14日与第三人签订了购买威远县镇西镇伍兴花园2栋15楼5号房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款289160元。被告于签订协议当天交清了房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-15-1505号房屋。
被告徐艳以自己在本院查封前已签订了购房协议并交清了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异13号《执行裁定书》，中止了执行。原告认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告徐艳于2015年6月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定被告与第三人签订的房屋定购协议为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕也无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王明燕诉讼请求。
本案受理费5637元，由原告王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 刘达科
人民陪审员 朱国华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐铭鸿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1068号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
委托代理人：孙冰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 顾 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2226号
原告李美凤，女，回族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈斌，男，汉族，住址同被告林琴（系林琴丈夫）。
原告李美凤诉被告林琴、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美凤的委托代理人欧存华到庭参加诉讼，被告林琴、陈斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美凤诉称，被告林琴以家庭投资缺乏资金周转为由，于2014年9月13日向原告借款5万元，被告出具了一张借条。之后被告未偿还原告本息，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告依法应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金5万元及自按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止的利息。
被告林琴、被告陈斌未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告林琴因投资需求资金，于2014年9月13日向原告李美凤借款5万元，被告林琴出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告林琴向原告李美凤借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的责任，被告林琴与陈斌系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告陈斌应负连带偿还借款本息的责任。虽然原、被告在借款时未约定利率，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条规定，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的利息，对原告该主张，本院予以支持，被告林琴、陈斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琴、陈斌应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李美凤借款本金5万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2015年8月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告林琴、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8563号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：常伟峰。
被告：王长山，男，1956年3月26日出生，汉族（缺席）。
被告：付有华，女，1956年7月20日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告王长山、付有华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人常伟峰到庭参加了诉讼，被告王长山、付有华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月16日，原告与被告王长山、付有华签订《借款协议》，被告向原告借款10万元整，借款期限12个月，每月15日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款58335元及利息4712元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止；3、判决由二被告承担本案诉讼费。
被告王长山、付有华未答辩。
经审理查明，原告与被告王长山、付有华于2013年6月16日签订《借款协议》一份，约定：“借款人王长山、付有华，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额壹拾万元整，还款分期月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年7月15日起至2014年6月15日止，月偿还本息数额9333元整，其中本金8333元，利息1000元。付款方式：网上银行转账付至客户王长山账号6228482180180866616，开户行中国农业银行西丰县支行营业部，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款78400元。原告主张另21600元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告王长山、付有华按约定向原告偿还本息48949元，其中本金42949元，利息6000元，利息支付至2013年12月15日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，被告王长山、付有华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告王长山、付有华之间存在着借款合同关系，被告王长山、付有华作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金58335元,本院认为，借款合同约定借款本金为100000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费21600元后，实际出借本金为78400元，被告实际使用本金78400元，故本案借款本金应为78400元，被告已偿还42949元，剩余未还本金为35451元（78400元-42949元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息4712元、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告王长山、付有华未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应自逾期之日起支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款协议约定的借期利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2013年12月16日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王长山、付有华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金35451元；
二、被告王长山、付有华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金35451元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2013年12月16日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，公告费800元，由被告王长山、付有华共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2146号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：湖北柯尚木业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园新3号厂房。
法定代表人：罗璇，该公司经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北柯尚木业有限公司侵害摄影作品《图片编号90297856，内容：婴儿》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柯尚木业有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒思思
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执134号
申请人韩孟槐
被执行人刘学海
关于韩孟槐申请执行刘学海交通事故赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1914号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人刘学海无可供执行的财产，申请人也提供不了被告可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1914号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月六日
书记员 李兴军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执244号
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该信用社主任。
被执行人蔡本春，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘纪允，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人唐文玲，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵思敏，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人靳宪梅，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被行人蔡本春、刘纪允、唐文玲、赵思敏、靳宪梅金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅商初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人蔡本春于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款300000元并支付相应利息135423.41元及逾期利息（逾期利息计算：自2015年8月29日起以300000元为本金，按照年利率19.656%计算至实际给付之日）；案件受理费7770元，减半收取3885元，保全费3020元，合计6905元，由五被告共同负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月13日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了被执行人房产且轮候查封无法处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人车辆。
4、传唤、查找被执行人，与被执行人谈话，其他被执行人外出打工。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 斌
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00048号
申请人高兰军。
被申请人杨梅。
申请人高兰军于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人杨梅驾驶的冀A639**号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨梅驾驶的冀A639**号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢云飞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初131号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被淮滨县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年6月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日16时许，被告人何某甲酒后驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道337由西向东行驶至淮滨县新汽车站西边路南时，被人举报。执勤民警到达现场后将何某甲传唤至淮滨县交警大队，并对其进行吹气测试，吹气检测值为164mg／100ml，2016年5月17日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-521号血醇检测报告单，报告单载明：从何某甲的血液中检测出乙醇含量为180.28mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2、鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4、证人王某甲、孙某、何某乙、王某乙证言；5被告人何某甲供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为180.28mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人何某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人何某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李泉林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10607号
原告：嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司，住所地：嵊州市三江街道上岛村。组织机构代码：66712537-0。
法定代表人：周军尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：宁波第二设备安装有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。组织机构代码：14446186-9。
法定代表人：周瑞国，职务不详。
委托诉讼代理人：孙卫龙，男，该公司员工。
原告嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司（以下简称鹏程公司）与被告宁波第二设备安装有限公司（以下简称第二设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，后因调解不成，于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月30日本案公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告第二设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币176400元及逾期利息（2015年2月17日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉日止约7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月30日签订了一份《防火封堵工程施工承包合同》，合同中约定被告将余姚市富达豪生大酒店的防火封堵工程委托原告承包施工，工程实行包工包料，单价5500元/立方米，中间不调价，工程按实结算。合同签订后，原告依约提供了产品送至工程所在地，按时完成了工程施工，该工程于2014年4月23日通过了消防验收，现已投入使用。根据原告提供的由被告签字收货的成品发货清单，工程量为64.80立方米，按照合同约定的单价5500元/立方米计算，工程款合计人民币356400元，被告已经支付180000元，余款176400元经原告多次催讨，但至今未付。
被告第二设备公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.防火封堵工程施工承包合同1份；2.成品发货清单2份；3.浙江消防总队消防监督结果公告栏查询单打印件1份。被告第二设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据中1、2符合证据构成要件，本院均予以采信，对于证据3本院将结合其他证据予以综合认定。
本院当庭出示了本院于2016年11月3日对原、被告制作的询问笔录1份，原告对该证据无异议，被告第二设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。同时从笔录的内容可以看出，原、被告都认可涉案的工程于2014年4月竣工验收，故与原告提交的证据3相互印证，故涉案工程的竣工验收时间应为2014年4月23日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告鹏程公司（乙方）与被告第二设备公司（甲方）签订《防火封堵工程施工承包合同》一份，约定工程的名称为君豪中心.余姚富达豪生大酒店工程；项目地点为余姚市；工程范围为酒店、住宅及裙楼强电井、弱电井、机房、地下室变配电房，桥架穿墙孔洞的封堵等；工程费用为本工程实行包工包料，单价5500元/立方米（其中材料价为4000元/立方米，人工费及辅料、材料费1500元立方米），中间不调价，工程量按实结算，并提供有效建筑工程发票；工程结算为本工程无预付款，货及施工队进工地现场后，每个月按实际完成工程量的60%付款给乙方；当工程量全部完成后，甲方按乙方实际完成工程量的70%付款给乙方；经国家验收部门验收合格后15天内付清所有余额。
涉案工程于2014年4月23日通过竣工验收。原、被告一致认可工程量为64.80立方米，总的造价为356400元，被告已经支付工程款180000元，尚欠工程款176400元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。现涉案的工程已经竣工，且工程价款已经经双方结算，故对原告要求被告支付工程价款176400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于利息损失，本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。现原告自愿从2015年2月17日开始计算利息，本院予以支持。故应当以176400元为基数支付从2015年2月17日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告第二设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波第二设备安装有限公司支付原告嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司工程款176400元并支付以176400元为基数从2015年2月17日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告宁波第二设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑璐璐
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第304号
申请执行人渠县鑫源气体厂。
法定代表人吴丽丹，该厂厂长。
被执行人四川省广安市巴人气体有限公司。
法定代表人刘厚荣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1407号民事判决书，被执行人四川省广安市巴人气体有限公司应当给付申请执行人渠县鑫源气体厂人民币83857元，承担案件受理费1960元，诉讼保全费570元，承担案件执行费1196元，共计87583元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省广安市巴人气体有限公司在中国银行股份有限公司广安分行账户上的存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一五年八月三日
书记员 金声
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山新民初字第00088号
原告毕某，系京山青年旅行社导游。
委托代理人吕海涛、向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。
被告廖某甲，无业，现下落不明。
原告毕某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人吕海涛、向曼曼到庭参加诉讼。被告廖某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙，结婚初期夫妻感情尚可。自2008年起，由于被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，双方为此经常发生争吵。2009年，被告将家里的房屋变卖后还了高利贷，其于2010年春节后外出打工至今下落不明，长期不尽夫妻及家庭义务，导致夫；婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费400元至儿子年满18周岁时止。审理中，原告自愿放弃要求被告承担儿子的抚养费。
被告廖某甲未作答辩。
原告毕某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。
2、借条及房屋他项权证各一份，证明被告因赌博向他人借款并将家里的房屋抵押他人的事实。
3、房屋买卖合同及房屋登记簿各一份，证明为了偿还被告的赌债，原告被迫将房屋卖给他人。
4、证人刘某、梅支勇的证言及京山县新市镇任畈社区居民委员会出具的证明各一份，证明被告自2010年起至今未在原居住地居住的事实。
法庭对被告廖某甲的母亲廖春香作的调查笔录一份，证明被告家中的二套房屋变卖后用于偿还了被告的借款及被告下至今落不明的事实。
本院认为，原告的证据一来源合法，能客观真实地反映其起诉的事实，本院予以釆信。原告的证据二至证据四与法庭对被告廖某甲母亲廖春香作调查时陈述的内容能相互印证，本院亦予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙，结婚初期夫妻感情尚可。自2008年起，由于被告在外借债不还，债权人即到原告单位讨债，为此导致双方经常发生争吵。2010年农历正月初七，原、被告一家三口和原告的父母在广州原告哥哥家过完春节后，原告和父母及儿子回到京山，被告独自一人留在广州打工。起初双方尚有电话联系，约半年后音讯全无，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，且生育一子，理应和睦相处。由于被告不珍惜夫妻感情，自2010年下半年起与家人失去联系，音讯全无，长期不尽夫妻及家庭义务，夫妻分居生活达3年之久，依法可认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担儿子的抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由原告毕某抚养。
案件受理费200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
代理审判员 殷积长
人民陪审员 黎仁发
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵森鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01924号
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地：宝鸡市高新技术开发区高新十路。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓物流园区建设管理委员会，住所地：宝鸡市陈仓区南环路西段宝鸡市会展中心。
法定代表人赵晓华，任主任。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司诉被告宝鸡市陈仓物流园区建设管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司于二〇一四年十一月三日向本院申请撤回对被告宝鸡市陈仓物流园区建设管理委员会的起诉。
本院认为，原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司撤回对被告宝鸡市陈仓物流园区建设管理委员会的起诉。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司承担。
审判员 冯勤绪
二〇一四年十一月三日
书记员 孙昊亮
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初360号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人胡某1，男，1982年9月8日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月20日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年3月31日凌晨，被告人胡某1伙同胡某2、王某1（已判决）到辉县市胡桥乡所可楼村，王某1负责放风，胡某1和胡某2在张某2家盗窃一辆比德文牌踏板电动车及一组雅迪牌蓝色骑士电动车电瓶，在李某2家盗窃一组小鸟牌电动车电瓶，在王某3家盗窃一辆洪都牌蓝色电动自行车，一辆澳柯玛牌银灰色踏板电动车和一组世纪鸟牌电动车电瓶。被盗物品总价值5155元。赃物已全部追退失主。
2008年冬的一天，李某1（已判刑）通过被告人胡某1介绍，在辉县市北云门镇前卓水村以3000元价格从韩某（另案处理）手中购买一辆松花江面包车。该面包车系朱某于2008年11月12日停放在新乡市卫滨区幸福小区X号楼X单元楼下的被盗车辆。该面包车价值16933元。2011年11月4日该车辆已追退被害人朱某。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有辉县市公安局北云门派出所户籍证明、受案登记表、辉县市公安局抓获证明、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第133号、（2015）辉刑初字第123号刑事判决书、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2011）199号、（2015）8号价格鉴定结论书、证人胡某2、王某1、段某、李某1、朱某、王某2、刘某、张某1、韩某证言、被害人张某2、李某2、王某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某1明知是犯罪所得的赃物，而予以介绍，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某1一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人胡某1起主要作用，系共同主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，予以合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月六日
书记员 屈彦男
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第65号
申请执行人朱友生，男，1964年2月25日出生，汉族，住博罗县杨侨镇。
被执行人邓瑞生，男，1962年7月18日出生，汉族，住博罗县泰美镇。
申请执行人朱友生与被执行人邓瑞生买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人5000元和承担诉讼费25元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人李志南支付了申请执行人5025元，并承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：
本院作出的（2014）惠博法杨民初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 卢彩红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张锦清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2367号
原告信达财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人刘长希，信达财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人李威。
被告刘影。
原告信达财产保险股份有限公司四川分公司诉被告刘影追偿权纠纷一案中，原告信达财产保险股份有限公司四川分公司于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信达财产保险股份有限公司四川分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
审判员 王发广
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9917号
原告青岛海尔物业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告徐萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告青岛海尔物业发展有限公司诉被告徐萍商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛海尔物业发展有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3003元（原告已预交），减半收取1501.5元，由原告青岛海尔物业发展有限公司负担。
代理审判员 牟 林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苗在芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第694号
申请执行人刘春晓。
被执行人贺敬芳。
本院在执行申请执行人刘春晓与被执行人贺敬芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 孙 鹏
审判员 于高林
二〇一四年一月六日
书记员 郭依秀
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初761号
原告张传千，男，汉族，农民。
委托代理人吴红，女，黑龙江大正律师事务所律师。
委托代理人张加福，男，汉族，农民。
被告温艳军，男，汉族，农民。
被告温艳江，男，汉族，农民。
原告张传千与被告温艳军、温艳江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张传千的委托代理人吴红、张加福到庭参加诉讼，被告温艳军经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张传千诉称：2016年2月26日18时30分，被告温艳军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的黑CL60**号轻型普通货车（肇事时未悬挂号牌），沿S309省道由南向北行驶至126公里10米处时，将原告撞倒并逃逸。此次交通事故中，原告的头部被车撞击，造成创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、帽状腱膜下血肿、创伤性硬脑膜下积液、慢性硬膜下血肿等病症，在林口县人民医院住院82天。2016年5月15日，原告前往哈尔滨市中国人民解放军第211医院进行了磁共振检查，检查结果为头部更膜下积液、左侧硬膜下血肿吸收不好而且很严重，是原告至今生活不能自理的原因，根据医嘱现在需要在头骨两侧钻孔进行引继续治疗。本案中，被告温艳军系黑CL60**号轻型普通货车的驾驶人，被告温艳江系该车辆的登记所有人。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：二被告连带赔偿原告二次治疗费用60000元，残疾赔偿等待鉴定后依法追加。审理中，原告变更诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费22254.4元、误工费23472元、护理费10547.88元、住院伙食补助费8200元、交通费646元、营养费5000元，共计70120.28元，扣除温艳军已支付的40000元，二被告仍应赔偿原告30120.28元。2016年9月20日，原告申请撤回对被告温艳江的起诉。
被告温艳军经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份（林公交认字［2016］第010号）。意在证明被告温艳军违反交通法规，肇事逃逸并将原告撞伤，应负事故的全部责任，并应承担赔偿原告损失的责任。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告温艳军经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
证据二，林口县人民医院诊断书1份、病案1份、陪护证明1份、医疗费票据2张、出院病人清单2张。意在证明原告的伤情、支付的医疗费用、交通费用和住院82天的事实。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告温艳军经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书1份（牡一院司鉴所［2016］临鉴字第172号）。意在证明原告因交通事故误工损失日为10个月；伤后需贰人护理壹个月，继之壹人护理至出院为止；伤后叁个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告温艳军经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
证据四，2016年5月15日，中国人民解放军211医院做的磁共振报告单1份。意在证明原告右侧硬膜下积液、头部左侧硬膜下血肿，现生活不能自理，站立不能超过20分钟，该伤情是因交通事故造成的，根据身体恢复状况，原告随时能守手术将血肿和积液取出，一旦做此手术，原告将根据手术状况向被告主张残疾赔偿金。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告温艳军经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
证据五，火车票4张、户口复印件2页。意在证明2016年5月15日，原告夫妻去哈尔滨做病情复查时支付交通费400元。
此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告温艳军经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2016年2月26日18时30分，温艳军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未投保交强险的黑CL60**号轻型普通货车（肇事时未悬挂号牌）沿S309省道由南向北行驶至126公里10米处时，将前方行走在道路右侧的原告撞伤，温艳军驾驶肇事车辆逃逸。2016年3月9日，林口县公安交警大队民警将温艳军查获。2016年3月21日，林口县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定温艳军负该起交通事故的全部责任，原告张传千无责任。
事发的当天，原告入住林口县人民医院，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、帽状腱膜下血肿、面部擦伤、胸部挫伤、创伤性硬脑膜下积液、慢性硬膜下血肿。原告共计住院治疗82天，支付医疗费21669.4元。2016年5月15日，原告夫妻二人去哈尔滨市的中国人民解放军第211医院做磁共振诊断，诊断为：右侧硬膜下积液、左侧硬膜下血肿。支付医疗费用585元，火车票费用400元。
2016年8月17日，原告申请牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对其误工损失日、医疗护理、是否需增加营养做出司法鉴定意见书（牡一院司鉴所［2016］临鉴字第172号），其鉴定意见为原告的误工损失日为10个月（300日）；伤后需贰人护理壹个月，继之壹人护理至出院为止；伤后叁个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。
另查明：被告温艳江为黑CL60**号轻型普通货车的登记所有人，该车未投保交强险。
又查明：被告温艳军在原告住院期间已赔偿其损失40000元。
本院认为：被告温艳军驾驶机动车将原告撞伤并逃逸，应负交通事故的全部责任，并应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的损失中的医疗费22254.4元为合理损失，住院伙食补助费和营养费按林口县国家机关公务人员出差差旅费补助每日50元的标准进行计算，为8200元（50元×82天×2），原告张传千为农村居民民，其误工费应按2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业（28556元）进行计算，为23471元（28556元÷365天×300天）；其主张的护理费应按2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的居民服务业和其他服务业（50275元）工资进行计算，为15427元（50275元÷365天×30天×2人+50275元÷365天×52天×1人）；交通费646元视为合理支出，上述总计为69998.4元，扣除温艳军已支付的40000元，被告温艳军仍应赔偿原告29998.4元；被告温艳军经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温艳军于判决生效后立即赔偿原告张传千损失29998.4元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张传千与被告温艳军各负担325元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年十月二十日
书记员 李 超
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第921号
原告李某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告胡某某，女，1975年01月10日出生，土家族，农民，住漳平市。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 建 富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈灵芝（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初658号
原告刘圣丰农村土地承包经营户。
农户代表刘圣丰。
委托代理人王仕浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告刘圣丰农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员万小龙适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘圣丰农村土地承包经营户的委托代理人王仕浩、黄永松，被告苏春富、黄德海及其共同的委托代理人陈千芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣丰农村土地承包经营户诉称，原告承包高坪镇麻扎坪村小地名为“方木匠田”的责任田。2004年1月，为支持“两路建设”，原告将上述土地租赁给建始县鸿源砂石料有限责任公司作为砂石料厂。2009年1月租赁期满后，该公司法定代表人张强通知原告领取每亩12800元复垦费，由原告自己复垦。2009年6月两被告将本应由鸿源砂石料有限公司支付的复垦费送到原告家中，解释为土地流转费，采取欺诈手段与原告签订了土地流转《协议书》，占有使用原告土地至今。被告采取欺诈手段使原告对《协议书》的内容产生重大误解，《协议书》的内容不是原告真实意思表示，同时该协议违背了《农村土地管理法》有关农村土地流转的禁止性规定，该协议无效。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘圣丰农村土地承包经营户为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、刘圣丰的《常住人口登记卡》复印件。证明原告身份情况。
证据二、《农村土地承包经营权证》复印件。证明本案争议土地属原告的承包地。
证据三、原、被告签订的土地流转《协议书》复印件。证明该协议未经村委会同意，且被告改变了土地的农业用途，该协议无效。
证据四、建始县人民政府下发的建政办函（2015）151号《关于黄在龙等人信访事项的复查意见》复印件。证明被告已经改变本案争议土地的农业用途。
证据五、原告的农村信用合作社的存折复印件。证明原告多年来一直在领取本案争议土地的粮食直补。
被告苏春富、黄德海对原告提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三有异议，认为证据三不能达到原告的证明目的。
对原告提交的证据，本院作如下审核认定意见：
证据一、二、四、五，被告无异议，本院予以采信。对证据三本院认为，原、被告系自愿签订土地流转《协议书》，本院对该《协议书》的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告苏春富、黄德海辩称，原、被告自愿签订土地流转《协议书》，被告给原告给付了土地流转金，被告实际占有使用土地多年。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏春富、黄德海为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告苏春富、黄德海的《居民身份证》复印件各1份。证明被告苏春富、黄德海的身份情况。
证据二、二被告与原告签订的土地流转《协议书》及原告出具的《领款单》复印件各1份。证明原告已将本案争议土地流转给被告，被告给原告支付了土地流转费用。
原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但认为原、被告签订的土地流转《协议书》无效。对被告提交的证据，本院审核认定后，对被告提交的证据一、二予以采信。
本院为查明事实依职权调取了如下证据：
本院对熊礼忠、苏玖山、刘德华、龙福元的《调查笔录》各1份，证明原、被告之间土地流转的经过，且麻扎坪村村民委员会自知情后至今对此未提出反对意见。经质证，原、被告对四份《调查笔录》均无异议，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2004年建始县鸿源砂石料有限责任公司租赁原告的责任田作为生产厂区，2009年租赁期限届满时，原告及当地多户农户认为其土地无法复垦，阻扰建始县鸿源砂石料有限责任公司生产。经当地政府、国土部门及麻扎坪村村民委员会调解后，原告自愿放弃本案争议土地的经营权和使用权，由建始县鸿源砂石料有限责任公司按12800.00元／亩支付原告土地补偿费。后原告与二被告签订了土地流转《协议书》，协议约定原告放弃上述土地的经营权和使用权，将土地转让给二被告，被告按12800.00元／亩给原告支付土地流转费，双方一直未办理过户登记。2015年国家进行农村土地确权登记，当地政府未将本案争议土地确权给原告，原告认为本案争议土地仍属其承包地，遂向高平镇和建始县两级政府上访，两级政府认为原告的诉求不属于信访范围，建议原告通过仲裁或诉讼途径主张权利。2016年4月12日，原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的土地流转《协议书》无效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2009年6月25日签订土地流转《协议书》时，虽然未经发包方同意，但发包方知情后长期未提出反对意见。原告认为被告改变了土地使用性质致使双方签订的《协议书》无效，但法律法规关于改变土地使用性质的规定属于管理性规定，不影响原、被告签订的《协议书》的效力。因此原、被告签订的《协议书》没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议合法有效。综上，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第五十二条，判决如下：
驳回原告刘圣丰农村土地承包经营户的诉讼请求。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告刘圣丰农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一六年六月二十日
书记员 田 妍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1196号
原告：林某。
被告：谢某。
委托代理人：林某某。
原告林某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告林某、被告谢某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1981年10月经朋友介绍认识，于1983年8月10日到镇海城关镇人民政府领取结婚证。1986年9月11日生下儿子林某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告疯言恶语，原告极为反感。婚后不到一年，因性格不合经常吵架，多年来吵架成了家常便饭。自此以后，在2008年原告与被告分居生活。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点温暖。原告痛苦无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，而且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（宁波市某某区某某弄XXX号XXX室73平方米，价值约45万元；宁波市某某区某某单身公寓XXX室35平方米，价值约65万元；银行存款若干）。
被告答辩称：1.关于双方婚姻开始。原告所称不是事实，事实是1979年10月原告主动追求被告，自由恋爱发展而来的婚姻，感情基础牢靠，于1986年10月14日生下儿子林某某。2.关于原告所称婚前缺乏了解。被告认为多年的自由恋爱有足够的时间互相了解双方，且是原告主动追求被告，两人感情基础牢靠。3.关于分居。原告常年赌博成性，2008年4月，原告再一次赌博欠下债务无力偿还，被告不答应继续帮原告偿还债务，原告就用残忍家庭暴力手段把被告以及儿子赶出家门。4.关于夫妻生活中的沟通问题。原告赌博成性，且有家庭暴力，甚至在外与其他女性关系暧昧。原、被告感情上并无太大矛盾，全因原告赌博而引起矛盾。5.关于夫妻生活中的互相扶持与关心。生活中除了原告因赌博欠债导致双方会吵架外，夫妻关系和感情稳定，互相都知道对方的缺点，相互谦让。6.关于婚后财产。由于原告常年赌博欠人赌债，被告帮原告偿还赌债，身心疲惫，被告已负债累累，原告非但没有承担起家庭责任，还试图通过离婚分得共同财产去偿还赌债。综上，被告不同意离婚。
原告向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告之间系夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院对该份证据依法予以认定。
被告向本院提交了以下证据：
1.借条一份，欲证明原告赌博欠债由被告为其还债，并向被告出具欠条。被告对该份证据的真实性有异议，认为夫妻之间不会出具借条。本院认为，该份借条系原件，被告无证据证明该借条系伪造或变造，故本院对该份证据的真实性予以认定。
2.保证书一份，欲证明原告赌博欠债，被告为其还债后，原告向被告写保证书，保证以后不再赌博，若再赌就将房屋（某某弄的房屋）卖掉还被告钱。原告对该份证据的真实性无异议，但认为是原告写给被告玩的，是原告输了钱被告逼原告写的。本院对该份证据的真实性予以认定。
3.手机短信打印件13张，欲证明原告要求离婚的原因。原告对该组证据的真实性无异议，但认为是儿子要把原告赶出去，分原告的财产，逼原告离婚。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.照片打印件12张、原件一张，欲证明除了赌博的原因之外，家庭很和睦。原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
经审理查明：原告林某、被告谢某于1983年8月10日登记结婚，现原告林某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，且结婚已逾三十年，婚姻基础较好。为此，只要原告放弃离婚念头，努力戒除赌博恶习，多为家庭共同利益着想，承担起应负的家庭责任，多和被告沟通交流，夫妻和好还是有可能的；另外，被告不同意离婚，并希望原告戒除赌博，回归家庭，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告也要注意给原告更多的关怀，多和原告进行沟通，帮助其戒除赌博，回归正常的家庭生活。至于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，应是以原、被告离婚为前提，现本院对原告离婚的诉请不予支持，对其他的诉请亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费4770元，合计4920元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 邵 璐
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00072号
申请执行人薛淑根，男。
被执行人樊有才，男。
上列当事人因不当得利合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
陕西省周至县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00087号
公诉机关周至县人民检察院。
附带民事诉讼原告人司保某。
委托代理人马某某，。
被告人刘若某，。
辩护人张品某，陕西博义律师事务所律师。
辩护人付某，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘若某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司保某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司保某及其委托代理人马某某、被告人刘若某及其辩护人张品某、付某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年11月2日10时许，在周至县司竹镇中合龙护村，村民刘新某与司保某因琐事发生纠纷，刘新某儿子即被告人刘若某看到后，便手持木棍将司保某头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，司保某头部之损伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受理报警登记表、受案登记表、被告人的户籍证明、线索来源及抓获经过、被害人户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人刘若某非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年11月2日10时许，被告人刘若某与原告人因家中琐事在其院子发生打架，被告人刘若某用棍棒将原告头部打伤，原告被打后被送周至县人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤、左手无名指骨折、皮肤擦伤等。住院八天花医疗费5573.70元，交通费80元，现要求被告人赔偿其医疗费5573.70元；住院护理费每天按80元计算，八天为640元；住院伙食补助费及营养费400元；救护车费80元；伤情鉴定费500元。
被告人刘若某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪，但自己只打了被害人司保某一下，打的不是两下。由于自己的行为致被害人受伤，自己愿意赔偿，但要等自己释放后。
经审理查明，2014年11月2日10时许，附带民事诉讼原告人（被害人）司保某与被告人刘若某之父在刘若某家门前东边路上因承包土地发生争吵进而厮打在一起，被告人刘若某看到后便手持木棍过来，用木棍打向附带民事诉讼原告人司保某，致司保某头皮裂伤、左手无名指末节骨折等。经周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告人司保某头部之损伤属轻伤二级；左手部损伤程度属轻微伤。司保某受伤后当即被送周至县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤、左手无名指末节骨折、皮肤擦伤等。住院八天于同月10日出院，花医疗费5573.70元，交通费80元，鉴定伤情交费500元。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受理报警登记表、受案登记表。证明周至县公安局司竹派出所接报案称：2014年11月2日上午，中合村村民司保某与同村刘新某因琐事发生纠纷，后刘新某之子刘若某持棍棒将司保某头部打伤。公安机关受理此案。
2.户籍证明。证明被告人刘若某已达承担完全刑事责任的年龄。
3.线索来源及抓获经过。证明2015年1月7日，司竹派出所将被告人刘若某传唤到所调查，并于同日以涉嫌伤害罪将刘若某刑拘。
4.被害人户籍证明。证明被害人的身份信息。
二、证人赵青某、郭某贤、杜某梅、李某荣、司某正等证言证明了查明的案件事实。
三、被害人的陈述
证明：2014年11月2日上午10时许，我与被告人之父刘新某为承包地的事在他家门前路上争执了起来，刘新某在我的胸口砸了一拳，一会儿刘新某儿子（被告人）出来后，手里提了一截棍扑在我的面前，在我的额头打了一棍，他又举棍要打我，我用手挡了一下，第二棍打在我后脑勺上，我被打倒了，刘大杠又在我的身上打了四五棍，我当时满头是血，躺在地上，一会儿昏的不行了就失去了知觉。
四、被告人的供述
证明：2014年11月2日上午我在房顶上和工人干活，看到我父亲刘新某和东村的司保某、司立某两人吵架，司保某把我爸摁倒了，我就赶紧下了楼，扑到跟前，质问对方，后回去从家里拿了一根木棍朝司保某的头上打去，司保某避了一下，没有避过，棍子打在他头上，司立某和他媳妇把棍夺了，后来我父亲又把棍夺了过来，在司保某的腿上打了几下，司保某就倒在地上不起来，我与我父亲就回去了。
五、鉴定意见
（陕）公（周）鉴（法伤）字（20141110号鉴定书证明：被害人司保某头部损伤程度属轻伤二级；司保某左手部损伤程度属轻微伤。
六、勘验、检查笔录
1.现场勘查笔录、现场图。
七、附带民事诉讼原告人住院病案、门诊病历、门诊医疗费票据、出院结算单、交通费票据、伤情鉴定费票据等。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘若某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘若某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费之请求符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其救护车费无证据证明，且被告人不认可，不予支持。伤情鉴定费请求于法无据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘若某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人刘若某于判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人司保某医疗费5573.70元、护理费640元、住院伙食补助费和营养费400元、交通费80元。以上共计6693.70元。
三、驳回附带民事原告人司保某要求被告人刘若某赔偿其500元伤情鉴定费及80元救护车费之诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵凌雯
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2087号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告丁骏。
原告江苏美好置地有限公司与被告丁骏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏美好置地有限公司之委托代理人陈东到庭参加诉讼。被告丁骏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏美好置地有限公司诉称，2012年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买XX易居城XX号楼甲单元XX号商品房，总房价为610000元，被告已付190000元，余款420000元应于2013年1月5日前支付，但经原告多次催告，被告至今仍未支付。请求判令被告支付房款420000元，另按日万分之二支付至实际付清房款之日止的违约金。
被告丁骏未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告江苏美好置地有限公司（出卖人）与被告丁骏（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定被告丁骏向原告江苏美好置地有限公司购买位于泰州市海陵区XX易居城XX号楼甲单元XX号商品房一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价为610000元；付款方式为分期付款，合同签订时已付款190000元，2013年1月5日前另须支付房款420000元。合同第七条双方另约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告丁骏此后未再支付房款，原告于2014年4月16日向被告发出催缴房款的通知，未果，后原告涉讼。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付房款，应承担继续履行并支付违约金的违约责任，原告江苏美好置地有限公司之诉讼请求本院予以支持。被告丁骏已付购房款190000元，剩余房款420000元应予支付。关于违约金计算，原告主张按全部房款的日万分之二计算，而按合同约定，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，故违约金应以逾期应付款数额计算。被告丁骏经本院合法传唤未到庭，系其自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁骏于本判决生效之日起十日内向原告江苏美好置地有限公司支付购房款人民币420000元；并以420000元为本金，按日万分之二标准支付自2013年1月6日起至实际给付房款之日止的违约金；
二、驳回原告江苏美好置地有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8626元，由原告江苏美好置地有限公司负担360元，被告丁骏负担8266元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8626元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 环 震
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十月十九日
书 记 员 杨冬梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民小额字第00068号
原告毕文忠，男，62岁。
被告阿和买提*库尔班，男，57岁。
被告冶银军，男。
本院于2015年6月29日受理了原告毕文忠与被告阿和买提*库尔班、被告冶领军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毕文忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交�，由原告毕文忠负担。
审判员 陈娜
二〇一五年七月二十日
书记员 钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民小额字第00068号原告毕文忠，男，62岁。被告阿和买提·库尔班，男，57岁。被告冶银军，男。本院于2015年6月29日受理了原告毕文忠与被告阿和买提·库尔班、被告冶领军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告毕文忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交�，由原告毕文忠负担。审判员  陈娜二〇一五年七月二十日书记员  钱瑞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00432号
原告焦某，农民。
被告代某甲，农民。
本院于2014年4月28日立案受理了原告焦某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了二个子女。由于婚前缺乏了解，在夫妻关系存续期间，双方无共同语言，并且常因家庭琐事发生吵闹，致使矛盾越来越深，双方难以共同生活，夫妻关系早已名存实亡。为了生活生存以及小孩的健康成长，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；女儿代某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告口头答辩称，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了证据一份：
结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明如下事实：原告焦某与被告代某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子，取名代某乙；××××年××月××日生育一女，取名代某丙。在婚姻关系存续期间，双方在咸丰县高乐山镇梅子坪村五组5号共同修建了一栋二层砖混结构房屋。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。婚后夫妻双方生育了两个子女，并进行家庭建设，其夫妻感情是好的。在共同生活中夫妻之间应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，庭审中被告表示不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年五月二十日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1795号
原告曲秀范，女，1963年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告曲秀范与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀范诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金49,577元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2015年10月12日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款429,246元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款429,246元。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出(2013)沈铁西民二初字第2336号民事判决，经法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年3月29日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、(2013)沈铁西民二初字第2336号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2015年10月12日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2015年10月12日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年3月2日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2015年3月2日至2015年10月12日的违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告曲秀范办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲秀范逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款429,246元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月2日起计算至2015年10月12日止）；
三、驳回原告曲秀范的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,039元，减半收取519.5元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1356号
罪犯李敬贤，男，1976年9月16日生，汉族，出生地河北省玉田县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）哲刑初字第46号刑事判决，认定被告人李敬贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年9月27日以（1999）内刑核字第60号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年3月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月23日作出（2001）内刑执字第537号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）内刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2009年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2019年5月1日。
执行机关内蒙古自治区�和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯李敬贤在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李敬贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、9月、2013年3月、6月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯李敬贤在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李敬贤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬贤减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2241号
原告葛印宝，男，1971年12月2日出生，汉族。
委托代理人赵思伟，现住佳木斯市向阳区永丰社区。
被告郑云庆，男，1965年4月23日出生，汉族。
原告葛印宝与被告郑云庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。应原告申请，本院于2016年8月30采取诉讼保全措施，查封被告郑云庆名下房产一处，同时查封原告提供担保，张玉峰名下房产一处。同年8月11日本案依法由审判员高山适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛印宝到庭参加诉讼，被告郑云庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日被告郑云庆因急用钱向原告借款100000元，约定用款一个月，月息2000元，借款到期后被告未能偿还。2015年12月8日经原、被告协商签订了一份补充借款协议书。补充借款协议书第3条约定如果被告向原告借的本金和利息按约定时间不能偿还，被告自愿将坐落在佳木斯市向阳区长青花园c栋3单元401室86.7平方米的住宅房转让给原告。现被告已超过还款约定期，为维护原告的合法权益不受侵害，同时经被告同意特向不动产所在地人民法院提起诉讼，请求判令被告郑云庆偿还原告借款100000元及利息12000元（自2015年12月9日起至2016年6月12日止），本金及利息合计112000元；如被告归还不上借款，按协议约定将被告的住宅房屋归附原告抵借款；被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身分证复印件，被告户籍证明各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一份、补充借款协议书一份。证明：被告郑云庆于2015年11月9日向原告借款100000元，双方约定还款日期为2015年12月8日，月利息2000元。
证据三、商品房入户通知单、佳房预向字第201312170号产权证、黑龙江省政法非税收入票据、住宅专项维修资金票据、国税完税票据一份。证明:被告想要用该房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所�证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告双方诉讼主体资格及被告向原告借款100000元的事实，被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月9日被告郑云庆向原告葛印宝借款100000元，约定2015年12月8日还款，月利息2000元。因借款到期后被告未能偿还，双方协商后于2015年12月8日签订了补充借款协议书，补充约定如果被告向原告借的本金和利息按约定时间不能偿还，被告自愿将坐落于佳木斯市向阳区长青花园c栋3单元401室，建筑面积86.7平方米的住宅房转让给原告，同时将该房屋的一切手续暂交由原告保管，并约定如发生纠纷由房屋所在地人民法院管辖。借款期满后，被告只偿还过原告一个月的利息2000元，后经原告多次催要，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000元，并出具借据一张，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款到期后被告理应偿还。双方约定月利息2000元，该约定符合法律规定，因此本院对于原告要求被告偿还本金100000元及按月利率2%计算利息的主张予以支持。双方补充协议中关于被告到期未偿还借款，则将被告自有的一套房屋转让给原告的约定不具有法律效力，同时该房屋亦未进行他项权利登记，因此本院对于原告请求如被告未偿还欠款，则按协议约定该房屋归原告所有以抵借款的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑云庆于本判决生效之日起10日内偿还原告葛印宝借款100000元及利息�自2015年12月9日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元由被告郑云庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年九月十八日
书记员 周宏霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7405号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨玉琼，女，1987年11月12日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉琼信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第22号
上诉人（原审被告）：高建伦，男，现住茌平县。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣雷，男，现住聊城市东昌府区。
法定代理人：朱秀水。
法定代理人：姜辉。
委托代理人：蔡文付。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县振兴路***号。
负责人：尤伟东，经理。
委托代理人：曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人高建伦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第345号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年二月十日
书记员 王洪燕
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1092号
原告王民，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县，
被告邹菊梅，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
委托代理人邹建庭，男，1959年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，系被告邹菊梅的哥哥。
原告王民与被告邹菊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告王民、被告邹菊梅的委托代理人邹建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年3月28日向原告借款10万元，并出具了一张借条约定2016年3月27日归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹菊梅辩称，一、债务人是叶炳极，而非被告。原告称被告向其借款，与事实不符。真正借款人为安福县吉昌铸造有限公司法人代表叶炳极。2013年，被告被叶炳极公司聘为财务，公司对外借款大都经被告之手入账。原告所称的借款正是被告做出纳期间，叶炳极公司向其所借，原告出借的资金也是直接转入叶炳极个人账户上。被告之所以自己名义出具借条，是因为公司法人代表叶炳极借钱时不在场，嘱被告暂以本人名字出具借条。叶炳极再确认原告资金到账后，重新出具了真正意义上的借条，以换回被告先前出具的临时借条。只是由于原告的原因，该借条一直保管在被告手里，未能实际交换，这就出现了“一笔债务、两张借条”的现象。以上充分说明，真正的债务人是叶炳极，而不是被告。原告对此也心知肚明。原告同期起诉彭冬娥民间借贷的另一案，与本案形式高度雷同，该案也是原告通过中间人彭冬娥向叶炳极公司进行投资，同样也出现“一笔债务、两张借条”的现象，两案可以相互印证。二、叶炳极涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案。目前，叶炳极因对外借款数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案。叶炳极也被检察院批准逮捕，被告也因为是叶炳极公司的出纳，经手一定的借款，而被公安机关取保候审。叶炳极向各借款人的借款已被公安机关登记在册，原告所称借款也列入其中。被告认为，叶炳极因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，原告已被公安机关列为非法吸收公众存款的对象。如果由人民法院单独审理民事案件，会影响司法机关对该刑事案件的查实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，请求依法裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。如果认为实有必要单独审理，请求追加叶炳极为第二被告，以维护被告的合法权益，同时这对原告合法债权也能起到实际保护作用。
本院认为，原告王民虽然是持被告邹菊梅出具的借条起诉，
但本案民间借贷行为已列入案外人叶炳极的非法集资犯罪的侦查范围。因此，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，不宜作为民事案件先行处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王民的起诉。
预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 欧 阳 颖
人民陪审员 罗 华 文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第955号
原告马爱民，男，1965年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李德富，男，1964年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告田微，女，1976年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告马爱民与被告李德富、田微侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱民撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1789号
原告：龚涛。
被告：陈汝安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：王甲寅。
委托代理人（特别授权代理）：胡北平。
原告龚涛与被告陈汝安、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈汝安赔偿原告因交通事故造成的损失，分别为医疗费8670元、误工费23855.40元、护理费4506元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、交通费406.50元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆施救费285元、评估费100元、修理费2402元，以上合计129662元；2、判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。本院受理后，中华联合保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定完毕后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告龚涛、被告中华联合保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。被告陈汝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月13日10时00分许，被告陈汝安驾驶自己的浙D×××××号轻型厢式货车，途经嵊州市黄泽镇夏周村地方时，与相对方向来车由原告驾驶自己的无号正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告陈汝安驾驶轻型厢式货车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负事故主要责任；原告持注销的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车，负事故次要责任。
三、受害人概况：1、原告的户籍性质为非农业家庭户。2、原告受伤后就医于嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院、嵊州市中医院，共计花费医疗费8305.97元；其中在嵊州市中医院住院3天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈汝安驾驶的浙D×××××号轻型厢式货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定意见：原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所出具绍明司鉴所（2015）临鉴字第D292、D293号鉴定意见书各一份，鉴定意见为原告因2014年8月13日交通事故致4根以上肋骨骨折的人身损伤评定为道路交通事故十级伤残、伤后护理时限为30天、营养时限为60天，原告自行花费鉴定费2000元。后本院根据中华联合保险公司的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心（2015）临鉴字第278号鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因道路交通事故致4肋以上骨折的损伤，被评定为十级伤残，被告中华联合保险公司已预付鉴定费1200元。
六、原告各项损失合理范围：
1、医疗费：8305.97元。被告中华联合保险公司主张扣除15%的非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对其主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：90元（3天×30元／天）。
3、护理费：3975.90元（30天×132.53元／天）。对原告主张的4天住院期间的护理费，系重复计算，本院不予支持。
4、误工费：23855.40元（180天×132.53元／天）。被告主张误工时限过长，但未提供证据予以证明该时限存在不合理的情况，故对其主张，本院不予支持。
5、营养费：60天×30元／天＝1800元。
6、残疾赔偿金：40393元／年×20年×10％＝80786元。
7、交通费：本院结合原告的伤势、就医情况等，酌定为400元。
8、鉴定费2000元、车辆评估费100元。因系原告自行委托鉴定、评估产生，由原告自行承担。
9、精神损害抚慰金：3500元。
10、车辆施救费、人工费、停车费：285元。
11、车辆修理费：2402元。
综上，原告实际可主张赔付的金额合计为125400.27元。
七、当事人已预付费用情况：被告陈汝安向交警部门缴纳事故处理暂押款7000元，原告已领取其中的3000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可主张赔付的损失金额合计为125400.27元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告陈汝安负事故主要责任，原告负事故次要责任，结合各当事人的过错，本院酌定对交强险赔付范围外的损失由被告陈汝安承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％。故对原告的损失由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在交强险伤残赔偿限额内承担109017.30元（3975.90元＋23855.40元＋80786元＋400元）、在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元、商业三者险范围内承担618.08元【（8305.97元＋90元＋1800元－10000元＋285元＋2402元－2000元）×70％】；精神损害抚慰金3500元由被告陈汝安承担。综上，被告中华联合保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告121635.38元，被告陈汝安赔偿原告3500元。鉴于原告已领取了被告陈汝安在嵊州市公安局交通警察大队缴纳的7000元事故处理暂押款中的3000元，该部分款项从陈汝安应承担的赔偿款项中予以抵扣。被告陈汝安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿龚涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆施救费、人工费、停车费、车辆修理费等合计121635.38元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、陈汝安赔偿龚涛精神抚慰金3500元（龚涛已从陈汝安在嵊州市公安局交通警察大队缴纳的7000元事故处理款中领取3000元，龚涛再从陈汝安在嵊州市公安局交通警察大队缴纳的事故处理款中领取500元，剩余3500元事故处理款由陈汝安自行取回）；
三、驳回龚涛的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，依法减半收取1446元，由原告龚涛负担50元，被告陈汝安负担1396元（限被告陈汝安于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司负担（款已由中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2892元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐烽平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2936号
原告王炳亮。
被告潍坊吉祥酒业有限公司，住所地：诸城市兴华路东顺大厦A座502室。
本院在审理原告王炳亮与被告潍坊吉祥酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王炳亮承担。
审判员 王有森
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 卿
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1380号
原告某某农村信用合作联社
被告赵某某，男，生于1965年3月12日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 巩 梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李林岭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第48号
原告杨莉，女，1970年4月17日出生。
被告吴英水，男，1970年7月7日出生。
原告杨莉与被告吴英水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，2014年5月7日提交到法院要求对新晃八江口温泉旅游开发有限责任公司应当支付给被告吴英水的30000元宿舍楼工程款予以保全，本院于2014年5月7日作出保全裁定。
本案依法由代理审判员杨俊适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告杨莉到庭参加诉讼，被告吴英水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2012年5月13日，被告以修建凉伞八江口温泉工程，急需购买工程材料资金短缺为由，向原告借款40000元，约定一年后还清。当原告多次向被告要求还款，被告以各种理由进行拖延，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款40000元。
原告杨莉为支持自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告吴英水经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告吴英水未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条1张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2012年5月13日，被告吴英水向原告杨莉借款40000元，并出具了借条，借条内容为“今借到杨莉人民币肆万元整（40000.00元）。此款用于八江口员工宿舍楼支付，借款日期壹年。2012年5月13日
--
2013年5月13日还清。借款人：吴英水。2012年5月13日”。借款到期后，被告未进行偿还，2014年4月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元。在庭审中，原告杨莉要求被告偿还借款以及由被告负担本案诉讼费用和财产保全费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴英水于2012年5月13日立据向原告借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告逾期后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告吴英水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告杨莉要求被告吴英水偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英水在本判决生效后30日内一次性偿还原告杨莉借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告吴英水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨 俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龙律锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。