wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2066号
原告博罗县温氏畜牧有限公司�住所地：博罗县杨侨镇大坑办事处樟木楼队。
法定代表人：陈海枫，总经理。
委托代理人梁运发，广东碧天律师事务所律师。
被告许杏儿，男，1954年2月27日出生，汉族，住紫金县。
原告博罗县温氏畜牧有限公司诉被告许杏儿种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁运发到庭参加诉讼，被告许杏儿缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告双方签订《委托养猪合同》，约定由原告向被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗，被告负责养殖的场地、设施和劳动力，被告需确保养殖场的生产符合土地、环保、食品安全、畜禽养殖等相关法律法规要求，回收时间为148天（至2016年4月23日）。如被告私卖肉猪，原告有权要求被告赔偿，除支付肉猪总价值（价格以当月一级品销售均价，重量以当月一级品销售均重计算）外，另行支付上述肉猪总价值的10%作为违约金。合同签订当日原告依约向被告提供猪苗300头，合同履行至2016年3月10日，猪龄105天，还有43天就可回收。因当地政府划定禁养区，该猪场在禁养区内，政府需要拆除被告猪棚，原告及时要求被告将肉猪交回公司处理，但被告置之不理，私自将原告的295头肉猪以每头1150元变卖，此后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。因被告私自变卖原告所有的肉猪，给原告造成巨大财产损失。现请求法院判决：1、被告赔偿原告肉猪款339250元及违约金33925元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许杏儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告博罗县温氏畜牧有限公司是成立于2003�，依法从事养殖、销售肉猪及猪苗等经营活动的有限责任公司。2015年11月25日，原告与被告许杏儿签订《博罗县温氏畜牧有限公司委托养猪合同》，约定由原告向被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗，被告负责养殖的场地、设施和劳动力，被告需确保养殖场的生产符合土地、环保、食品安全、畜禽养殖等相关法律法规要求，回收时间为148天。如被告私卖肉猪，原告有权要求被告赔偿，除支付肉猪总价值（价格以当月一级品销售均价，重量以当月一级品销售均重计算）外，另行支付上述肉猪总价值的10%作为违约金。合同签订后，原告当天即向被告提供三元杂肉猪298头（猪龄31天233头、猪龄27天65头），价款为149282.85元，被告在《博罗县石坝种猪场领苗过磅单》上签收确认。原告提供的《温氏集团博罗公司石坝服务部专业户结算表》，证实被告从2015年11月25日至2016年3月9日共从原告处领取猪料价值共160205元，领取药品价值共7744.52元。2016年3月10日，被告违反合同，私自将原告委托养殖的肉猪以1150元／头变卖。原告与被告协商赔偿未果，于2016年5月24日向本院本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告签订的《博罗县温氏畜牧有限公司委托养猪合同》、被告签名确认的《博罗县石坝种猪场领苗过磅单》及《温氏集团博罗公司石坝服务部专业户结算表》为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院视为其对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力，合同当事人应按合同约定履行各自义务。被告私自将原告委托其代为养殖的肉猪变卖，违反了双方签订的《博罗县温氏畜牧有限公司委托养猪合同》的约定，原告要求按被告实际变卖价款计�，符合合同约定和当日市场价格，本院予以采信。原告主张被告需赔偿原告肉猪款339250元（295头×1150元／头）及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定承担猪肉价款的10%即33925元作为违约金支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
被告许杏儿应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告博罗县温氏畜牧有限公司肉猪款339250元及违约金33925元，共373175元。
案件受理费3449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一六年八月二日
书记员 方雪娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1567号
原告（反诉被告）许作江。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩中华。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
第三人张颖，
本诉原告（反诉被告）许作江与本诉被告（反诉原告）韩中华、第三人张颖加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许作江的委托代理人刘鸿、被告（反诉原告）韩中华的委托代理人刘洪江均到庭参加诉讼，第三人张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告许作江诉称，原、被告间原存在加工合同关系，由原告提供给被告木料为原告加工家具，合同履行过程中，其中部分木料被被告挪作他用，经双方结算，被告尚欠原告木料款165650元，故请求人民法院责令被告韩中华给付木料款165650元，并承担诉讼费用。
本诉被告韩中华辩称，本诉被告欠付本诉原告165650元是事实，但上述欠款是在终止加工合同关系时许作江卖给韩中华木料的价款，故请求法院查明事实作出公正判决。
反诉原告韩中华诉称，反诉原告韩中华通过反诉被告许作江介绍与第三人张颖建立买卖硬木家俱合作关系。2015年9月，被告许作江在原告去第三人处办理结算货款事宜时，在第三人处窃取了原告对第三人张颖197500元的债权凭证，导致原告无法与第三人结算。故请求判令许作江将其非法取得的对第三人张颖债权凭证返还原告并给付原告31850元。
反诉被告许作江辩称，反诉原告提起反诉不符合立案条件，所诉没有事实和法律依据。故此，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。
第三人张颖在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告间原存在加工合同关系，由许作江提供给韩中华木料为许作江加工家具，合同履行过程中经结算，韩中华尚欠许作江木料款165650元未付。
另查明，反诉原告韩中华与第三人张颖之间存在买卖硬木家俱合同关系。合作期间，第三人共欠反诉原告货款197500元，并为反诉原告出具了债权凭证。第三人称：反诉原告是通过反诉被告与第三人建立的业务关系，反诉原告在第三人处办理结算事宜时，原始债权凭证被反诉被告从第三人处取走，且反诉被告在第三人处拉走了部分硬木家具，反诉原告应向反诉被告主张权利。
以上事实，由韩中华为许作江出具的欠条一份、第三人张颖为韩中华出具的欠条复印件两份、视听资料及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。本诉原告所诉本诉被告拖欠其165650元木料款的事实，本诉被告当庭认可，本院依法予以确认。反诉原告主张反诉被告返还债权凭证及互负债权的抵销问题均未提供有效证据予以证实，且反诉被告当庭予以否认，故本院不予采信。根据庭审双方陈述及第三人张颖的视听资料，可以确定第三人张颖欠付韩中华197500元货款的事实，第三人张颖应当向反诉原告支付此货款。综上，为减少诉累，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、本诉被告韩中华于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告许作江木料款165650元；
二、第三人张颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告韩中华货款197500元；
三、驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，由韩中华承担；反诉案件受理费600元，由第三人张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨海娜
附：相关的法律条文：
1、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1088号
罪犯刘杭洲。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年10月29日以（2005）临刑二初字第26号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘杭洲有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杭洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘杭洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杭洲准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2024年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1088号
罪犯王树军，男，1977年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）长法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王树军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年4月21日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王树军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2012年10月、2013年8月、2013年9月、2014年1月、2014年12月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2001年11月16日执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县青年路53号，统一社会信用代码：913717248691129814。
负责人：刘群力，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭振华，系该支行副主任。
委托诉讼代理人：田中印，系该支行客户经理。
被告：山东巨益新能源有限公司，住所地：巨野县城东工业园（人民路北固堆路东），统一社会信用代码：913717246920229984。
法定代表人：孙寿山，该公司总经理。
被告：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码：91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，该公司总经理。
被告：孙寿山，男，1955年4月14日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
被告：孙连山，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
四被告委托诉讼代理人：李翠云，女，1991年7月3日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告山东巨益新能源有限公司、山东恒丰实业有限公司、孙寿山、孙连山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。经审查该案复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 王树青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马亚斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2759号
申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。统一社会信用代码：91330108685810195B。
法定代表人：徐礼荣，董事长。
委托诉讼代理人：任亚巍，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司职员，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：严轶韬，浙江京恒律师事务所律师。
被申请人：平顶山市佳乐电子科技有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段路南沁园小区17号楼4单元7层东户55号。统一社会信用代码：410411000001254。
被申请人：袁广照，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理申请人杭州海康威视科技有限公司（以下简称“海康公司”）与被申请人平顶山市佳乐电子科技有限公司（以下简称“佳乐公司”）、袁广照买卖合同纠纷一案中，申请人海康公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款372790.99元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单（保单号：PZDM201641040000000064XXXXXXXXXXXXXXXX）以及保单保函（担保金额372790.99元）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被申请人平顶山市佳乐电子科技有限公司、袁广照的银行存款372790.99元或者同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩国垟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执905号
本院在执行鞍山汇迪科技有限公司申请执行临沂烨华焦化有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂烨华焦化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将临沂烨华焦化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初69号
原告：丁小清，男，汉族，住江西省九江市浔阳区，。
委托诉讼代理人：张明坤，系江西挚诚律师事务所律师。
被告：庐山区新美家乐超市，经营场所九江市濂溪区新港镇荷塘村农民公寓***栋楼*层门面，营业执照注册号360402600062370。
负责人：杨杰，系该超市经营者。
原告丁小清与被告庐山区新美家乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丁小清在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁小清撤回起诉处理。
审判员 温小霞
二〇一七年一月二十日
书记员 张 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1026号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）
法定代表人王廷斌，公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
被告覃帆，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告覃帆物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1886号
原告：高文超，男，1987年03月02日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被告：周长贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市
被告：应志清，男，1971年12月04日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：王于恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴华，该公司职工。
原告高文超与被告周长贵、应志清、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财险温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文超到庭参加诉讼。被告周长贵、应志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告人寿财险温岭支公司庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高文超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆维修费、清障费等共计4000元。事实和理由：2015年12月31日15时30分许，原告高文超驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在205国道博兴县008号灯杆以北36.3米处由北向东左拐弯变更车道时，与沿205国道由北向南行驶的被告周长贵驾驶的浙Ｊ×××××浙J73**挂号货车相刮碰，相撞后鲁Ｍ×××××号小型轿车向其右侧行驶时又与沿205国道由北向南行驶的李洪江驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，高文超应承担事故主要责任，周长贵应承担事故次要责任。周长贵驾驶的浙Ｊ×××××浙J73**挂号货车所有人及投保人系应志清，该车在被告人寿财险温岭支公司处投保交强险与商业三者险各一份，事故发生在保险合同有效期内。
被告周长贵、应志清在诉讼过程中未参与答辩。
被告人寿财险温岭支公司辩称，原告应提供其承保公司定损单、定损照片及车辆维修项目清单，以确定损失金额；本次事故中，李洪江驾驶的鲁Ｖ×××××号车不负事故责任，但对于原告的车辆损失，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元；在（2017）鲁1625民初110号案件中，我公司对于鲁Ｖ×××××号车损部分已在交强险内承担2000元，交强险财产损失赔偿限额已用尽，因此，本案中我公司仅在商业三者险范围内承担30%的次要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日15时30分许，原告高文超驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在205国道博兴县008号灯杆以北36.3米处由北向东左拐弯变更车道时，与沿205国道由北向南行驶的被告周长贵驾驶的浙Ｊ×××××浙J73**挂号货车相刮碰，相撞后鲁Ｍ×××××号小型轿车向其右侧行驶时又与沿205国道由北向南行驶的李洪江驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，高文超应承担事故主要责任，周长贵应承担事故次要责任。周长贵驾驶的浙Ｊ×××××浙J73**挂号货车所有人及投保人系被告应志清，该车在被告人寿财险温岭支公司处投保交强险与50万元商业三者险各一份，事故发生在保险合同有效期内。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费：原告提交山东省博兴县众合汽车销售服务有限公司出具的维修发票及中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告可以证实原告支出修车费用12651元。2.清障费：原告因该事故支出清障费用200元，系原告实际损失，本院予以认定。
原告损失的赔偿问题。李洪江驾驶的鲁Ｖ×××××号车不负事故责任，但对于原告的车辆损失，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，由于原告未起诉李洪江，故对该100元予以扣减。被告人寿财险温岭支公司在（2017）鲁1625民初110号案件中，对于鲁Ｖ×××××号车损部分已在交强险内承担2000元，交强险财产损失赔偿限额已用尽，故本案中被告人寿财险温岭支公司仅在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为[(12651+200)-100]×30%=3825.30元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。原告应获赔的损失均在保险公司的赔偿范围内，被告周长贵、应志清在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文超损失3825.30元；
二、被告周长贵、应志清不再承担赔偿责任。
三、驳回原告高文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年十一月一日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2112号
原告：高凯枫，汉族。
被告：何晓彬，汉族。
被告：任超，汉族。
本院在审理原告高凯枫与被告何晓彬、任超健康权纠纷一案中，原告高凯枫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凯枫以双方自行达成和解协议为由撤回起诉，原告高凯枫的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凯枫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高凯枫负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年十二月六日
书记员 娜菲莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2112号原告：高凯枫，男，1991年4月21日出生，汉族，现住精河县温州，电话189XX****XX。被告：何晓彬，男，1985年6月5日出生，汉族，现住精河县，电话157XX****XX。被告：任超，女，1989年11月25日出生，汉族，现住博乐市，电话188XX****XX。本院在审理原告高凯枫与被告何晓彬、任超健康权纠纷一案中，原告高凯枫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凯枫以双方自行达成和解协议为由撤回起诉，原告高凯枫的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凯枫撤回起诉。案件受理费25元，由原告高凯枫负担。审判员刘爱芬二〇一六年十二月六日书记员娜菲莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1946号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张某甲。
被告：某公司。
法定代表人：张某乙。
原告李某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告到被告处工作，从事潜孔钻机操作，一直工作到2014年11月，被告尚欠原告工资10000元。2014年11月13日，被告给原告出具欠条1张，约定三个月后支付，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告某公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实，被告某公司原名称为谷城旺鑫矿业有限公司。谷城旺鑫矿业有限公司于2011年10月27日成立，2014年3月13日变更为某公司。原告于2014年5月到被告处工作，从事潜孔钻机操作。双方未签订书面合同，口头约定原告月薪7000元。原告在被告处一直工作至2014年11月。经结算，被告尚欠原告工资10000元。被告于2014年11月13日给原告出具欠条1张，载明：今欠到李某工资壹万元整。因与熊某的关系，若三个月内无任何纠纷，将此款汇入李某账号。嗣后，原告多次向被告索款未果。为此引起诉讼。
另查，原告在被告处工作期间，与被告处的另一名女工熊某谈恋爱，但熊某家里反对，被告处的负责人担心原告离开之后，熊某的家属跑到被告工地闹事，影响被告处的工作进度，便在欠条上载明因与熊某的关系，若三个月内无任何纠纷，将此款汇入李某账号。原告在离开被告处之前，已见过熊某父母，熊某父母反对原告与熊某谈恋爱，原告便没有与熊某联系了。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，原告要求被告偿还拖欠的劳务报酬10000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内偿还拖欠原告李某的劳务报酬10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯毓坤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2839号
原告陈少华。
委托代理人靳玉海、赵全顺（实习），江苏司北律师事务所律师。
被告深圳市福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。
法定代表人周樟生，职务董事长。
被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路166号十五分布西商务楼3-5层。
负责人钱成强，职务总经理。
本院在审理原告陈少华与被告深圳市福田物业发展有限公司（以下简称“福田公司”）、深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称“福田公司淮安分公司”）劳动合同纠纷一案中，被告福田公司淮安分公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告陈少华与被告福田公司、福田公司淮安分公司劳动合同纠纷一案经淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。后被告福田公司淮安分公司不服，诉至淮安经济技术开发区人民法院，该院于2016年6月30日受理。2016年7月6日，原告陈少华不服仲裁裁决，诉至本院，本院于同日受理。综上，本案应将移送至先受理的淮安经济开发区人民法院审理。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周双
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钱晨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初226号
原告：廖宴平，女，汉族，身份证号码：×××214X，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告廖宴平诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖宴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2654号
原告李某某，住宾县。
被告王某某，住宾县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求与被告离婚，婚生男孩王忠诚，现年17岁，由原告自行抚养至孩子独立生活止。
被告王某某未出庭（缺席），无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，结婚登记证书一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二，宾县宾安镇致富村民委员会证明一份，证明被告王某某系该村村民，现下落不明的事实。
被告缺席，无质证。
经审理查明，原、被告于1997年12月27日登记结婚，婚后生育一名男孩王忠诚，现年17岁。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵打，被告现离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，现原告诉至来院，要求与被告离婚，并要求自行抚养孩子。夫妻婚后无财产，无存款，无债权，无债务。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚且生育子女，但双方经常因生活琐事吵打，被告现下落不明，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生男孩王忠诚，现年17岁，由原告自行抚养至孩子独立生活止；
各人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张博榕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2992号
原告时×，女，1978年7月22日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告黄×，男，1971年8月11日出生。
本院受理原告时×与被告黄×变更抚养关系纠纷一案后，被告黄×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地系在浙江省乐清市,故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送浙江省乐清市人民法院管辖和审理。
在本院审查管辖异议过程中,原告时×提交了下列证据用以证明被告黄×在京居住情况：1、北京铭月豪物业管理有限责任公司2016年1月26日出具的证明：证实黄×自2013年10月起一直居住在北京市丰台区光彩路彩虹城2区2号楼2单元1001室；2、北京市丰台区蒲黄榆第一小学教导处2016年2月26日出具的证明：证实黄姿如于2012年9月1日至2016年1月22日在该校学习；3、北京市丰台区蒲黄榆第一小学单丽伟老师证明：证实2015年9月1日至2016年1月22日，黄姿如由其父黄×每天接送；4、北京市社区药物维持治疗第七门诊2016年出具的证明：证实黄×因海洛因依赖于2012年9月12日到该门诊开始服药治疗，在该门诊最后一次服药时间为2016年1月24日，于2016年1月25日开始转到浙江省乐清市中医院继续治疗，在北京治疗期间基本能每天按时服药，附2014年、2015年部分电脑录入病人服药情况信息、病人尿检结果信息。
被告黄×提交了乐清市乐成街道里章村村民委员会出具并加盖乐清市人民政府乐成街道办事处公章的证明书，该证明书证实黄×于2014年10月前在北京经商，2014年10月后回原籍工作。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告时×提交的相关证据已足以证明截止2016年1月25日黄×携女儿黄姿如长期在本市丰台区居住、生活、治疗的情况，虽然被告黄×提交了相关证明，但不足以证明其离京返回原籍已连续居住一年以上，现原告时×以被告经常居住地为本市丰台区为由提起诉讼，并无不当，故本院确认对本案具有管辖权，被告黄×对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张宁宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2164号
原告：韦英棠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5456。
委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：韦文良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。
被告：吴素敏，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××1726。
原告韦英棠诉被告韦文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依原告韦英棠的申请依法追加吴素敏为本案被告，依法适用普通程序分别于2016年4月19日、同年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦英棠的委托代理人雷喜文，被告韦文良、吴素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦英棠诉称：2014年11月至12月，被告韦文良因资金周转困难多次向原告韦英棠借款合计152500元。现双方约定还款期限届满，被告韦文良至今未清偿借款。故为维护原告韦英棠的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告韦文良、吴素敏清偿借款、利息共计152500元及逾期付款利息（从起诉之日计至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，韦英棠出具借款清单，明确涉案借款本金为142000元、借款期限内利息为10500元，并主张每笔借款的利息均为250元／月。
原告韦英棠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2014年11月6日的借据及银行转账凭证；2.2014年11月10日的借据及银行转账凭证；3.2014年11月17日的借据及银行转账凭证；4.2014年12月1日的借据及2014年11月30日的银行转账凭证；5.2014年12月5日2000元的借据；6.2014年12月5日20000元的借据及银行转账凭证；7.2014年12月24日的借据及银行转账凭证；8.2014年12月31日的借据及银行转账凭证；9.结婚审查表。
被告韦文良辩称：我确认向原告韦英棠借款142000元。我已通过银行转账或现金给付的方式偿还原告韦英棠借款共计49400元。
被告韦文良对其抗辩的事实，提供银行流水清单。
被告吴素敏辩称：我对原告韦英棠与被告韦文良之间的借款关系不知情。
被告吴素敏对其抗辩的事实，未提供证据。
经审理查明：韦文良与吴素敏系夫妻关系，双方于2013年11月11日登记结婚。韦英棠与韦文良是堂叔侄关系。
2014年11月6日、11月10日、11月17日、11月30日、12月5日、12月24日、12月31日，韦文良通过银行分别转账10000元、10000元、10000元、30000元、20000元、30000元、30000元至韦英棠银行账户。同年12月5日，又支付韦文良现金2000元。上述借款共142000元，韦文良分别出具借据给韦英棠。其中2014年11月6日的借据载明10000元借款利息每月250元，借款期限为2014年11月6日至2015年2月6日。其他借据未注明利息。现上述借款期限均届满。
韦文良于2015年3月26日、4月1日、4月20日、7月13日、8月26日、9月7日通过银行转账分别偿还2500元、3000元、2400元、3000元、2000元、4500元至韦英棠的银行账户，共计17400元。
另查明，在第一次庭审中，韦英棠不确认收到韦文良利息，韦文良则主张按照4分利息或8分利息向韦英棠支付49500元的利息；在第二次庭审中，韦英棠则主张韦文良偿还的前述17400元是偿还的利息，韦文良则主张偿还的是本金，至于已支付的利息金额说不清楚。
本院认为：韦文良向韦英棠借款142000元的事实，有韦英棠提供的借据、银行转账凭证为证，且韦文良予以确认，故本院予以认定。韦文良虽辩称已向韦英棠还款共49400元，但除前述17400元有提供银行流水清单证实以外，其他还款均未提供证据证实，韦文良应对此承担举证不能的不利法律后果，本院只认定韦文良已支付韦英棠17400元，至于该17400元是偿还本金还是利息的问题，因韦英棠第一次庭审陈述未收取韦文良利息，第二次庭审又主张韦文良支付的17400元是韦文良偿还的利息，前后陈述矛盾，又未作合理解释，且除2014年11月6日借据中有关于每月利息250元的约定外，其他7张借据均未注明。故本院认定该17400元是韦文良偿还的本金。
关于借款期限内利息的问题。韦文良出具的2014年11月6日的借据中，虽约定借款10000元的利息为每月250元，该约定利率高于国家有关限制借款利率的规定，本院依法将其调整为月利率2%，即该笔借款10000元借款期限内的利息为600元（10000元×2%×3个月）。至于剩余的借款132000元的借款期限内的利息，因双方均没有在借据中约定，也无法明确借款利息的标准，应依法视为不支付利息。故对韦英棠主张的132000元的借款期限内利息的请求，本院不予支持。
综上，本院认定韦文良只偿还韦英棠借款本金17400元，剩余借款本金124600元未偿还。韦文良已构成违约，韦文良应承担继续偿还借款本金124600元、借款期限内利息600元及支付逾期付款利息的义务。至于逾期付款利息，因韦英棠只主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年12月10日计至实际清偿之日止，本院予以支持。韦文良的上述债务发生在韦文良与吴素敏夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，韦文良与吴素敏应共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦文良、吴素敏于本判决生效之日起七日内向原告韦英棠偿还借款本金124600元、借款期限内利息600元及承担逾期付款利息（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韦英棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼保全费1283元，合计4633元，由被告韦文良、吴素敏负担（该款被告韦文良、吴素敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 朱华中
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 静
唐琼
第5页共5页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执352号之一
申请执行人：李俊，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人：肖明亮，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3293号和四川省绵阳市中级人民法院（2017）07民终401号民事判决书，执行李俊与肖明亮民间借贷纠纷一案，申请执行金额52342元本金和诉讼费554.5元。在执行过程中，双方达成由肖明亮一次性付给李俊5万元，本案就此了结的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院(2016)川0722民初3293号和四川省绵阳市中级人民法院（2017）07民终401号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执352号
申请执行人：李俊，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
被执行人：肖明亮，男，汉族，四川省三台县乐安镇。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人肖明亮的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5432号
原告：刘永华，女，1948年9月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍社区马集街道人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告刘永华诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬480元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是做杂工，约定按件计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计480元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告刘永华曾在被告洪万工艺厂做杂工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬480元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬480元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付刘永华480元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初556号
原告王付球，男，1975年7月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告江西通威公路建设集团有限公司。住所地：赣州市章贡区关刀坪路*号。
法定代表人陈瑞明，系该公司总经理。
被告安定高速A6标江西通威公路建设集团有限公司项目经理部。
负责人林军辉，系该项目经理部经理。
两被告委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书等。
被告王运华，男，1983年8月22日生，汉族，江西省奉新县人，住宜春市奉新县，。
委托代理人徐福强，男，1986年6月26日生，汉族，江西省奉新县人，住宜春市奉新县，。代理权限：代为应诉、代为承认或反驳诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
原告王付球诉被告江西通威公路建设集团有限公司（以下简称通威公司）、安定高速A6标江西通威公路建设集团有限公司项目经理部（以下简称通威项目部）、王运华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王付球的委托代理人叶波，被告通威公司及通威项目部的委托代理人刘美荣，被告王运华的委托代理人徐福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王付球诉称，2015年6月份，原告为被告王运华在安定高速A6标盘龙山大桥桩机工程施工，2015年9月份工程完工，后经结算被告王运华仍欠原告工程款345636元。经原告多次催告，被告王运华拒不履行给付义务。因被告通威项目部系被告通威公司下设机构，又因被告王运华承包该工程系实际承包人并挂靠在被告通威公司，三被告应当共同承担给付义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即给付原告工程款345636元，庭审时变更为判令三被告立即给付原告工程款320636元：2、本案诉讼费由三被告承担。
被告通威公司、通威项目部辩称，其承接安定高速A6标段桥梁施工工程。2015年5月7日，被告将安定高速公路A6标段的桩基施工项目发包给被告王运华施工，双方签订了《工程施工合同》，合同约定：（一）工程里程、范围、内容：下河高架桥、茶子排高架桥、盘龙山高架桥一的桩基施工（包括成桩和灌桩）；（二）开、竣工日期2015年3月1日至2016年3月1日；（三）、施工承包方式和价格：本工程采用单价承包方式，单价为260元/㎡；（四）乙方（王运华）每期按完成工程量金额的60%进行借支，在完成全部工程后，甲方（通威项目部）需支付给乙方总工程款的75%，剩余款项在所有桩基经验收合格后的3个月内支付给王运华。合同签订后，王运华将部分施工项目转包给原告王付球。王运华承包的施工项目现已完工，被告支付了大部分工程款。综上，被告将安定高速A6标段桥梁桩基工程发包给王运华，王运华又将承包部分项目转包给了王付球。被告通威公司及通威项目部与原告王付球没有合同关系，对原告没有给付义务。为此，请求驳回原告对被告通威公司及通威项目部的诉讼请求。
被告王运华辩称，原告起诉的工程款金额不对，实际是欠工程款86382元。因为总工程款为552786元，减去借资416000元、垫付买材料款1600元、付修理电机2000元以及扣除问题桩46804元，最后剩余欠工程款86382元。
经审理查明，2015年5月7日，被告通威项目部（甲方）与被告王运华（乙方）签订《工程施工合同》，甲方将安定高速公路A6合同段内的下河高架桥、茶子排高架桥、盘龙山高架桥一的桩基施工（包括成桩和灌桩）发包给被告王运华，双方约定：“……3.3开、竣工日期：2015年3月1日至2016年3月1日；……4.1本工程采用单价承包方式，单价为260元/m3；……第六条支付方式甲方在施工过程中必须保证乙方施工时的材料配置费，乙方每期按完成工程量金额的60%进行借支，在完成全部工程后，甲方需支付乙方总工程款的75%，剩余款项甲方在所有桩基验收合格后的3个月内支付给乙方……”。被告王运华承包了该工程后，与原告王付球达成协议，将其中的盘龙山高架桥桩基工程发包给原告王付球，于2015年6月份开始施工，同年9月左右竣工并验收合格。2016年3月24日，原告王付球与被告王运华对工程量及工程款进行了结算，被告王运华向原告王付球出具了《对账单》一份，载明总工程量为2244m3，单价为260元/m3，总工程款为583440元，扣除问题桩46804元，原告王付球施工的工程款为536636元，被告王付球支付了216000元，仍欠原告王付球工程款320636元，故原告诉至法院。
另查明，被告通威项目部系被告通威公司设立的项目部，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《对账单》、《简易明细》，被告通威项目部提交的《工程施工合同》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，原告王付球与被告王运华约定将盘龙山高架桥桩基工程发包给原告施工，原告亦按双方约定完成了该工程并验收合格，被告王运华就该工程的工程量及工程款也向原告王付球出具了《对账单》一份，因此，原告王付球与被告王运华之间形成了建设工程合同关系。根据法律规定，发包人未按照约定支付工程款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付工程款，同时，根据相关司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王付球承建的盘龙山高架桥桩基工程已验收合格，因此，无论原告王付球与被告王运华之间的建设工程合同的效力如何，被告王运华均有支付工程款的义务。被告王运华辩称其实际拖欠的工程款为86382元，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告还主张被告王运华系挂靠在被告通威公司，被告通威公司及通威项目部应承担连带责任。本院认为，根据法律规定，被告通威公司及通威项目部作为被告王运华的发包人，只在范围内对实际施工人承担责任，而对欠付的工程价款，原告未提交证据予以证实，故本院对原告要求被告通威公司及通威项目部承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王运华于本判决生效后十日内支付原告王付球工程款320636元；
二、驳回原告王付球的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告王运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一六年八月二日
书记员 李魁鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6411号
原告：广州同星物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段广州丰和货运市场内E2座E2013-E2015商铺。
法定代表人：王琪。
委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
被告：曹超，男，汉族，1991年3月4日出生，身份证住址四川省荣县。
本院在审理原告广州同星物流有限公司诉被告曹超物权保护纠纷一案中，因原告广州同星物流有限公司以与被告曹超达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广州同星物流有限公司撤回起诉。
本案受理费323元，由原告广州同星物流有限公司负担。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何丽欣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初548号
起诉人卢丹莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住东阳市白云街道白云社区陶村，现住东阳市西岘路29号4单元201。
2017年6月27日，起诉人卢丹莉到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，造成东阳市人民法院执行局不受理强制执行申请。1，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。2，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢丹莉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初304号
原告：代光亚，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：武付峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康亚，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告代光亚与被告武付峰、康亚追偿权纠纷一案，本院2018年1月10日立案。原告代光亚于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代光亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代光亚撤诉。
案件受理费100元，由原告代光亚负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 马 芳
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 王彦彦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7066号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告李玖,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告李玖物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00273号
原告冯某某。
被告许某某。
本院在审理原告冯某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告双方已和好为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢277号
申请执行人孙敬同，男，汉族，居民。
被执行人临沂鲁泰药业有限公司，住所地：平邑县郑城镇驻地法庭院西。
本院在执行申请执行人孙敬同与被执行人临沂鲁泰药业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，被执行人临沂鲁泰药业有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1482号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8325号
原告:广州祥力物业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：冯艳恒。
委托诉讼代理人：丁莹，该公司职员。
被告:柳婷,女,1990年6月7日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州祥力物业管理有限公司与被告柳婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广州祥力物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州祥力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州祥力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州祥力物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月三十日
书记员 袁美华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3800号
原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄钰斌，男，1995年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告黄增强与被告黄钰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告黄钰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月5日算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，有被告出具的借条一份为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉诸贵院，提出如上诉请。
被告黄钰斌未作答辩。
原告黄增强围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月5日，被告黄钰斌向原告借款本金20000元并出具借条一张“借条本人黄钰斌因资金周转今从黄增强处借到人民币现金贰万元整（20000.00），双方约定月借款利率为1.5%。借款人：黄钰斌借款日期：2016.4.5”等内容。被告并在借条落款处下方写有“现金已收到”字样。借条出具后，被告本息分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄钰斌向原告黄增强借款本金20000元之事实清楚，证据充分，有被告黄钰斌出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄钰斌经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄钰斌于本判决生效后十日内归还原告黄增强借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2016年4月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费650元，合计950元，由被告黄钰斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3800号原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：黄钰斌，男，1995年2月10日出生，汉族，住浦江县。原告黄增强与被告黄钰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告黄钰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月5日算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，有被告出具的借条一份为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉诸贵院，提出如上诉请。被告黄钰斌未作答辩。原告黄增强围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月5日，被告黄钰斌向原告借款本金20000元并出具借条一张“借条本人黄钰斌因资金周转今从黄增强处借到人民币现金贰万元整（20000.00），双方约定月借款利率为1.5%。借款人：黄钰斌借款日期：2016.4.5”等内容。被告并在借条落款处下方写有“现金已收到”字样。借条出具后，被告本息分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄钰斌向原告黄增强借款本金20000元之事实清楚，证据充分，有被告黄钰斌出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄钰斌经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄钰斌于本判决生效后十日内归还原告黄增强借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2016年4月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费650元，合计950元，由被告黄钰斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月十八日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执682号
申请执行人：河南祥麟房地产营销策划有限公司。
被执行人：河南华泰印业有限公司。
被执行人：河南上上置业有限公司。
被执行人：王振荣，男，1954年2月10日出生。
被执行人：杨春华，女，1958年4月25日出生。
河南祥麟房地产营销策划有限公司申请执行河南华泰印业有限公司、河南上上置业有限公司、王振荣和杨春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华泰印业有限公司、河南上上置业有限公司、王振荣和杨春华与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹龙泉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执566号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：刘敏，女，1970年5月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初109号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行。要求被执行人刘敏、邱珂偿还借款本金49万元及利息、诉讼费4782.00元。
本院查明，因被执行人刘敏、邱珂未履行还款义务，现依法查封被执行人刘敏、邱珂共有的位于隆昌县住房一套。根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘敏、邱珂共有的位于隆昌县住房一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一七年八月八日
书记员 钱 勇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保512号
申请人武城县浩博置业有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
被申请人德州市费曼能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八路1226号。
法定代表人张磊，职务：经理。
担保人吴忠兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇燕庄村181号。
担保人王双，女，1969年6月8日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇滕庄村395号。
担保人杨阳，女，1986年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇小杨庄120-8号。
本院审理申请人武城县浩博置业有限公司与被申请人德州市费曼能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州市费曼能源科技有限公司安置在武城县滕庄开发区浩博玫瑰园小区供暖设备：CGCB冷凝燃气锅炉1000型两台、电控柜一台、供水泵6台及供板换水管闸门一套，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州市费曼能源科技有限公司安置在武城县滕庄开发区浩博玫瑰园小区供暖设备：CGCB冷凝燃气锅炉1000型两台、电控柜一台、供水泵6台及供板换水管闸门一套；
二、查封担保人吴忠兵、王双名下位于武城县鲁权屯镇滕庄开发区浩博玫瑰园商业A区111号商铺一套，不准过户、抵押；
三、冻结担保人杨阳银行存款10万元。
案件申请费3020元，申请人武城县浩博置业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月七日
书记员 张 晓
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第765号
公诉机关�亚市城郊人民检察院。
被告人周文亮，男，1972年9月10日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，住原籍，农民。曾因犯盗窃罪于2004年8月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年十个月，2007年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月16日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月29日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放。现因本案于2015年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人周文亮犯非法侵入住宅罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月10日上午公开开庭审理了本案。三亚�城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人周文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日l时许，被告人周文亮驾驶摩托车行驶至三亚市立才农场龙近队被害人刘某的住宅处，未经刘某的允许，顺着刘某住房的防盗网爬上楼顶，从楼顶房门擅自进入刘某的房间。刘某发现被告人周文亮后喝令其离开，被告人周文亮立即从楼顶跳下逃跑至附近的橡胶林里躲藏。4时许，被告人周文亮返回刘某的住宅处，再次爬上刘某家的楼顶，打开楼顶房门进入刘某家的楼梯拐角处时，被刘某等人发现，遂从楼顶跳下逃跑至橡胶林躲藏。随后被告人周文亮从橡胶林里出来至刘某家附近时，被刘某堂弟以及赶到现场的公安干警抓获。
上述事实，被告人周文亮在庭审中亦无异议，并有三亚市公安局立才派出所�具的关于抓获犯罪嫌疑人周文亮的情况说明、常住人口信息表、提取笔录、三亚市城郊人民法院（2004）城刑初字第281号、（2009）城刑初字第266号、（2013）城刑初字第391号刑事判决书、海南省美兰监狱（2014）美狱释字第028号释放证明书；证人童某琴、刘某、丁某、符某弟的证言及童某琴的辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人周文亮的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文亮无视国家法律，未经他人允许，两
次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周文亮犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应�判处有期徒刑以刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周文亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周文亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 余桂凤
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第765号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马德祥，男，1972年1月10日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，身份证号码:,回族，初中文化程度,无业，暂住兰州市城关区。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2011年12月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人马德祥犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人马德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月24日17时许，被告人马德祥在兰州市城关区草场街步行街路口的红房子便民店内，向秦春香出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马德祥处查获其欲出售的海洛因2克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马德祥的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
被告人马德祥对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日17时许，被告人马德祥在兰州市城关区草场街步行街路口的红房子便民店内，向秦春香出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马德祥处查获其欲出售的海洛因2克。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，秦春香的证言，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场照片，通话记录，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件来源说明，抓获经过，破案经过，刑事判决书，释放证明，被告人马德祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德祥无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马德祥曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人马德祥能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年5月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张世丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保6号
申请人：金水林，男，住浙江省嘉善县。
申请人：杨善根，男，住浙江省嘉善县。
申请人：金水根，男，住浙江省嘉善县。
申请人：成伟晓，男，住浙江省嘉善县。
申请人：潘勇，男，住浙江省嘉善县。
被申请人：宁国容维五金物流城有限公司，住所地安徽省宁国。
法定代表人：蒋焕仁。
本院在审理申请人金水林、杨善根、金水根、成伟晓、潘勇与被申请人宁国容维五金物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国容维五金物流城有限公司所有的位于宁国市32间门面房予以查封（其中含1幢1009/2009、1010/2010、1011/2011、1012/2012、1013/2013、1014/2014、1017/2017、1018/2018、1019/2019号房屋，2幢1001/2001、1002/2002号房屋，5幢1016/2016、1017/2017、1018/2018、1019、1020/2020号房屋，6幢1002/2002、1003/2003、1004/2004、1005/2005、1006/2006、1007/2007、1008/2008号房屋，7幢1001/2001、1002/2002、1003/2003、1035/2035、1036/2036号房屋，8幢1001/2001、1002/2002、1028/2028、1029/2029号房屋），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宁国容维五金物流城有限公司所有的位于宁国市32间门面房予以查封（其中含1幢1009/2009、1010/2010、1011/2011、1012/2012、1013/2013、1014/2014、1017/2017、1018/2018、1019/2019号房屋，2幢1001/2001、1002/2002号房屋，5幢1016/2016、1017/2017、1018/2018、1019、1020/2020号房屋，6幢1002/2002、1003/2003、1004/2004、1005/2005、1006/2006、1007/2007、1008/2008号房屋，7幢1001/2001、1002/2002、1003/2003、1035/2035、1036/2036号房屋，8幢1001/2001、1002/2002、1028/2028、1029/2029号房屋）。期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初99号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陶守朝，男,汉族，1970年10月3日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］106号起诉书指控被告人陶守朝犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人陶守朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月22日10时许，被告人陶守朝至临泉县滑集街上步行街西头，将被害人周某停放在高琦电脑手机店旁边的一辆红色“淮海长征”牌电动三轮车盗走，后以1400元的价格卖给李某。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3872元。
2、2016年10月24日10时许，被告人陶守朝至临泉县滑集镇卫生院内，将被害人刘某停放在院内的一辆红色“焕颖”牌电动三轮车盗走，后以600元的价格卖给胡某。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2772元。
3、2016年11月7日9时许，被告人陶守朝骑至临泉县滑集镇“好又多”超市门口，将被害人陈某停放在该超市门口的一辆军绿色“金彭”牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值4416元。
另查明：2016年11月7日，被告人陶守朝依法传唤到案。案发后，上述被盗车辆均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陶守朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证剪刀，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、用户保修卡、扣押、发还清单，证人李某、胡某、闫某证言，被害人周某、刘某、陈某陈述，临泉价格认证中心临价证认［2017］66号、73号文件，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶守朝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陶守朝到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陶守朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶守朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更314号
罪犯吕建平，男，汉族，生于1971年11月9日，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）天刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失12008.5元。宣判后，吕建平服判，判决生效后交付执行。2012年6月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止），剥夺政治权利改为十年。2015年1月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2030年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更314号罪犯吕建平，男，汉族，生于1971年11月9日，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）天刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失12008.5元。宣判后，吕建平服判，判决生效后交付执行。2012年6月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止），剥夺政治权利改为十年。2015年1月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2030年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1852号
申请人：张秋霞，女，1965年10月3日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
被申请人：张贵生，男，1970年2月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。
申请人张秋霞诉被申请人张贵生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秋霞于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贵生所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张贵生所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年6月9日至2019年6月9日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人张秋霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月九日
书记员 张 克
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3253号
原告：彭强，男，1974年10月23日生，汉族，住方城县。
被告：冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县。
被告：冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。
被告：毛东升，男，1975年10月6日生，汉族，住方城县。
原告彭强与被告冯东升、冯东海、毛东升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加了诉讼，被告冯东华、冯东海、毛东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强诉称，2015年5月12日，被告冯东华因经营超市进货需要资金向原告借款200000元，约定利息为月息百分之三，被告冯东海、毛东升作为连带保证责任人为其担保，三方签订借条1份，约定借款期限为两个月，即2015年7月12日止应归还原告借款200000元及期间的利息。后由于借款人及担保人一直未偿还借款本金及利息，三方协商就上述款项于2016年4月21日重新签订了还款协议，约定借款人在2016年10月21日前全部偿还借款200000元及期间的利息，连带责任担保人冯东海、冯东升承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。现原告依法起诉，请求法院判令：被告冯东华归还原告借款200000元及利息；被告冯东海、毛东升负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2016年4月21日还款协议书1份；
3、三被告身份证复印件各1份。
被告冯东华、冯东海、毛东升未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告冯东海华向原告借款200000元，由被告冯东海、毛东升担保，约定借款期限为二个月。到期后被告及担保人未还款，2016年4月21日，双方签订还款协议书一份，内容为：“还款协议书甲方（××）：彭强……乙方（借款人）：冯东华……丙方（连带责任保证人）：冯东海……毛东升……。乙方原借甲方人民币200000元整。（大写：贰拾万元整），原借条约定借款期限为二个月，自2015年5月12日至2015年7月12日止。但乙方至今未归还上述借款，现三方本着平等自愿、诚实信用的原则，……一、借款金额及利息：人民币200000元整。（大写：贰拾万元整）约定月息为三分。（利息每月二十一前支付下一月利息。到期连本带息一次性归还）二、还款期限：2016年10月21前全部还完。三、借款用途：经商。
保证方式：丙方承担连带责任保证，保证期限与借款人一致（债务到期后两年）。……甲方（××）：彭强乙方（借款人）：冯东华丙方（连带责任保证人）：冯东海毛东升2016年4月21日”。2015年5月12日借款后，被告按月息3分支付利息到2016年4月21日。经原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款200000元，并出具了还款协议书，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告的利息请求，应自2016年4月22日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。被告冯东海、毛东升对该笔借款的本息提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告冯东华、冯东海、毛东升经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭强借款本金200000元及利息，利息2016年4月22日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；
二、被告冯东海、毛东升上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元；保全费1520元，共计4090元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓丽
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初197号
原告:张培钦，公民身份号码XXX，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：赵奎武，公民身份号码XXX，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告张培钦与被告赵奎武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培钦到庭参加诉讼；被告赵奎武经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张培钦向本院提出诉讼请求：要求被告赵奎武偿还欠款30000元和借款10000元及利息2550元。事实及理由：被告赵奎武于2014年3月4日向原告张培钦借款10000元，被告并出具欠据一张，约定月利率为1.5分，未约定还款时间。2014年5月23日被告赵奎武又欠原告张培钦车款30000元，被告赵奎武出具欠款30000元的欠据一张，约定还款时间为2014年11月，未约定利息。以上两笔欠款被告赵奎武至今未给付，故原告张培钦起诉至人民法院要求被告赵奎武偿还欠款30000元和借款10000元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.欠据2张，证明被告赵奎武于2014年3月4日向原告张培钦借款10000元，月利息为1.5分。被告赵奎武于2014年5月23日欠原告购车款30000元，约定还款时间为2014年11月。
2.有三兴镇人民政府证明一份，证明被告为三兴镇镇直居民，现在未在三兴镇居住，现住址不祥。
被告赵奎武未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告赵奎武未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵奎武于2014年3月4日向原告张培钦借款10000元，被告赵奎武于同日出具欠据一张，并约定利息为月利率为1.5分，此笔借款未约定还款时间。2014年5月3日原告张培钦将自有车辆卖给被告赵奎武，被告赵奎武未支付车款，被告赵奎武向原告张培钦出具30000元欠据一张，未约定利息,约定还款时间为2014年11月。上述两笔欠款到期后，经原告索要，被告至今未给付。被告赵奎武至今下落不明。
本院认为：本案中，原告张培钦诉求为10000元借款及利息和欠款30000元，并有2张欠据予以佐证。其中借款10000元，双方约定利率为月利1.5%，符合法律规定，应予支持。欠款30000元系被告赵奎武买原告张培钦车辆后，未给付购车款而出具的欠据，应予支持。被告赵奎武经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵奎武给付原告张培钦欠款10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利息1.5%计算，自2014年3月4日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵奎武给付原告张培钦欠款30000元此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元以及案件公告费560元，由被告赵奎武负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 郑大光
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏嫣嫣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执324号
申请执行人：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住平潭县，
委托代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
被执行人：林群星，男，1967年3月16日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行游金生与林群星民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人林群星所有的坐落于福州市台江区达道路XXX号德盛花园X座XXXX单元房产已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人林群星名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 叶大松
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执324号申请执行人：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住平潭县，委托代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。被执行人：林群星，男，1967年3月16日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行游金生与林群星民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人林群星所有的坐落于福州市台江区达道路XXX号德盛花园X座XXXX单元房产已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人林群星名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  叶大松二〇一七年八月二十九日书记员  黄炳浩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1191号
申请执行人：张广超，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇少陵路**号*单元5-1，公民身份证号码5122261964********。
被执行人：黄龙富，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住重庆市巫山县龙井乡桂花村*组，公民身份证号码5122271977********。
申请人张广超与被执行人黄龙富民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初5123号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案标的为70000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费2144元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳林
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初127号
原告：邱志平，男，1968年6月14日生，汉族，江西省永丰县人，中专文化，住永丰县。
原告：刘多贵，男，1964年6月10日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：龙荣华,男，1971年2月20日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。
原告邱志平、刘多贵诉被告龙荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年4月4日，原告邱志平、刘多贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，判决如下：
本案按原告邱志平、刘多贵撤诉处理。
案件受理费4344元，已足额缴纳，减半收取计2172元，由原告邱志平、刘多贵负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 吴必华
二〇一八年四月四日
法官 助理 江星星
书 记 员 陈 广
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初228号
原告:何绿化，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告:涡阳县经开区何大社区，住所地安徽省涡阳县经开区华都小区。
原告何绿化与被告涡阳县经开区何大社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何绿化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何绿化撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由何绿化负担。
审判员 李从春
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙素萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初12号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚少华，男，1975年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年8月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人戚少华犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人戚少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2009年开始，被告人戚少华在本市浣南下村经营诸暨市南华汽车修理部，并雇佣张某、楼某,王某等6名劳动者从事机电、钣金等工作。2013年11月份，被告人戚少华因无法继续支付工资，采用更换手机号码、离开诸暨等逃匿方式逃避支付劳动者工资。期间，共计欠薪13.2万元。后由被告人戚少华父亲戚某支付楼某,41000元、王某1000元工资。2014年3月14日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人戚少华下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字＜2014＞16号）》，责令被告人戚少华将拖欠的工资在限期内缴清。人社局将上述指令书送达由戚某签收，并以短信的方式予以告知，被告人戚少华得知后仍不支付。
2016年11月14日，被告人戚少华主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，拖欠工资已付清。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人戚少华以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计13万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人戚少华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人戚少华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人戚少华于2010年8月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人张某、楼某,王某、戚某等证言，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书，个体工商户登记情况，收条，常住人口基本信息，归案经过，刑事判决书，被告人戚少华的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戚少华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚少华犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人戚少华的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚少华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘鸿翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更60号
罪犯毕玉城（又名“毕小鑫、大龙”），男，1978年1月3日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人毕玉城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月25日起至2027年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1891号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毕玉城认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯毕玉城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯毕玉城入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2015年4月被监狱禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯毕玉城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。服刑期间受禁闭处罚，减刑时应综合考量从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉城减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1477号
原告：徐本鑫，男，1947年3月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐国萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：何继松，男，1979年9月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈姬，女，1982年8月14日出生，汉族，住德清县。
原告徐本鑫与被告何继松、沈姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐本鑫于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本鑫申请撤回对被告何继松、沈姬的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本鑫撤回对被告何继松、沈姬的起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告徐本鑫负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈静