江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00319号
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人陈立达，该公司员工。
委托代理人孙杭州，该公司员工。
被告宿迁市诚信色织布有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区江山大道西侧太行山路北侧。
法定代表人王桂芝，该公司总经理。
被告宿迁市衡寰纺织涂塑有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集老街。
法定代表人蔡易衡。
被告宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人卞俊强。
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告宿迁市诚信色织布有限责任公司（以下简称诚信公司）、宿迁市衡寰纺织涂塑有限公司（以下简称衡寰公司）、宿迁金顺投资担保有限公司（以下简称金顺公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人孙杭州到庭参加诉讼、被告诚信公司迟延到庭参加诉讼，被告衡寰公司、金顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告金顺公司庭后补充提交证据，本院于2015年8月17日组织双方进行质证，原告金鼎公司的委托代理人孙杭州到庭参加质证，被告诚信公司、衡寰公司、金顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2012年11月29日，诚信公司与原告签订一份最高额保证借款合同，向原告借款60万元，借款期限为2012年11月29日至2013年6月10日，该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据为准。合同约定月利率为12‰，若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收80%罚息利率计收罚息。被告衡寰公司、金顺公司为诚信公司的上述借款提供了担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年3月8日通过银行转账方式将50万元支付给诚信公司，诚信公司向原告出具了借款借据。借款到期后，三被告未偿还借款。现请求法院判令：1.被告诚信公司立即支付原告借款本金30万元及逾期利息52200元（2014.8.17-2015.6.3，逾期利息按约定利率12‰加收50%罚息计算，原告将罚息80%降为50%），总计352200元，并要求被告支付自2015年6月3日至实际还款期间的逾期利息，逾期利息按合同约定的18‰计算；2.被告衡寰公司、金顺公司对诚信公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告金鼎公司将第一项诉讼请求中的利息计算明确为：从2014年8月17日起按月利率18‰计算至实际给付之日止，其中，月利率18‰高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告诚信公司辩称：诚信公司开始借款60万元，3个月后进行了偿还，后诚信公司2013年3月28日又贷款50万元；由于60万元已经还清，本案中的50万元与衡寰公司、金顺公司无关。50万元借款中，诚信公司陆续偿还了20万元借款本金和部分利息，利息已经付至2014年8月16日，还剩30万元本金和部分利息未付。对利息的计算有异议，庭后核实后向法庭予以说明。
被告衡寰公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金顺公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，金鼎公司（贷款人）与诚信公司（借款人）、衡寰公司（保证人）、金顺公司（保证人）签订最高额保证借款合同一份，约定：贷款人同意自2012年11月29日至2013年6月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币陆拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准；在上述借款期间内，借款人应在最高额贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限以当笔借款借据为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变……本合同约定的还款方式为一次性付息……本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清……保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年……保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用……借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收80%的罚息利率计收罚息……本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同还约定了其他内容。同日，被告衡寰公司、金顺公司向原告金鼎公司各出具保证函一份，承诺：保证人同意为债务人诚信公司在2012年11月29日至2013年6月10日期间内最高融资限额人民币陆拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，金鼎公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务。该保证函加盖被告衡寰公司、金顺公司印章并有各自法定代表人的签名和盖章。上述合同签订以及保证函出具后，原告金鼎公司向被告诚信公司发放贷款60万元，三个月后，诚信公司偿还了该笔贷款。2013年3月8日，被告诚信公司再次向原告贷款50万元，诚信公司法定代表人王桂芝在原告出具的转账支票存根及借款借据上签字，借款借据载明：借款人诚信公司，借款金额50万元，借款日期2013年3月8日，借款到期日2013年6月6日，借款月利率12‰。借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金20万元，且利息已经付至2014年8月16日，其余款项未付。
另查明：2010年12月12日，原告金鼎公司向被告金顺公司出具承诺书一份，承诺：“因金顺公司支持本公司工作，为更好开展业务又不给金顺公司带来不必要的麻烦，特承诺如下：凡在本公司《保证借款合同》上附有金顺公司《贷款担保合同》的债务纠纷，均与金顺公司无关，不负连带责任。（凡金顺公司在本公司《保证借款合同》上直接盖章与签名，并附有保证函的，金顺公司应承担连带责任）。特此承诺！”
上述事实，有最高额保证借款合同、保证函、转账凭证存根、承诺书、借款借据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金鼎公司与被告诚信公司、衡寰公司、金顺公司签订的最高额保证借款合同以及被告衡寰公司、金顺公司向原告金鼎公司出具的保证函不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告金鼎公司向被告诚信公司交付了款项，被告诚信公司接收了贷款，借款期限届满后，应按照合同约定还本付息。因被告衡寰公司、金顺公司提供的连带责任保证均在保证范围和保证期限内，故应对被告诚信公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告金顺公司庭后补充提交的承诺书，因承诺书明确承诺：凡在金鼎公司《保证借款合同》上附有金顺公司《贷款担保合同》的债务纠纷，均与金顺公司无关，不负连带责任，凡金顺公司在本公司《保证借款合同》上直接盖章与签名，并附有保证函的，金顺公司应承担连带责任，而本案中，被告金顺公司在最高额保证借款合同上的担保人处加盖了公司印章并向原告金鼎公司出具了保证函，故应对被告诚信公司的在最高贷款限额内的借款承担连带清偿责任。关于被告诚信公司借款60万元偿还后又贷款50万元的问题，因被告衡寰公司、金顺公司提供的系最高额保证担保，被告诚信公司的借款50万元仍在最高额保证期间和最高限额内，故仍应对被告诚信公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按时还款，已经构成违约，故原告有权依照合同约定要求给付逾期利息；原告金鼎公司主张的逾期利息18‰，对于超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍部分，应按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计息。被告衡寰公司、金顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市诚信色织布有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算；月利率18‰超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍的，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算）；
二、被告宿迁市衡寰纺织涂塑有限公司、宿迁金顺投资担保有限公司对被告宿迁市诚信色织布有限责任公司的上述第一项判决中的债务本金及利息承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告宿迁市诚信色织布有限责任公司进行追偿。
案件受理费6583元，减半收取3292元，由被告宿迁市诚信色织布有限责任公司、宿迁市衡寰纺织涂塑有限公司、宿迁金顺投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6583元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共11页