河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1236号
上诉人（原审原告）樊泽青，男，汉族，1965年11月17日出生。
委托代理人龙永久，男，汉族，1968年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）张益铭，男，1991年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人樊泽青与被上诉人张益铭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，樊泽青于2014年6月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张益铭、人保财险郑州公司赔偿樊泽青医疗费638.2元、住院伙食补助费1080元（按30元／天的标准计算36天）、营养费1980元（按30元／天的标准计算66天）、交通费1500元、护理费13020元（按3100元／月的标准计算126天）、误工费40920元（按220元／天的标准计算186天）、停车费280元、拖车费100元、车辆修理费200元、残疾赔偿金44796元（按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20年，樊泽青构成十级伤残）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2000元，以上共计122514.2元；2、本案诉讼费由张益铭、人保财险郑州公司承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院经审理后于2015年5月25日作出（2014）开民初字第4369号民事判决。樊泽青不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人樊泽青、被上诉人人保财险郑州公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼，被上诉人张益铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月8日7时40分，张益铭驾驶豫AJ79**号车辆从郑州市联盟新城三期西门出来左转弯时，与沿地秀街由南向北正常直行的骑电动车的樊泽青相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。同日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定：张益铭负事故全部责任，樊泽青无责任。事故发生后，樊泽青产生停车费280元。事故发生后，樊泽青被送到河南省直第三人民医院住院治疗，共住院36天，经诊断为右胫腓骨骨折。出院医嘱为1、3月内右下肢禁止负重行走，加强功能锻炼；2、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；3、1月后门诊复查，不适随诊。樊泽青住院期间的医疗费已由张益铭支付。出院后，樊泽青产生门诊费638.2元。樊泽青系河南福鹏升茂装饰工程有限公司员工，其于2013年9月3日与该公司签订1年固定期限劳动合同。樊泽青住院期间由龙玉珍护理，龙玉珍系桐城市薛城塑料有限公司员工，月工资为3100元。2014年5月14日，樊泽青委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、营养、护理、误工期限进行评估。2014年5月20日，该鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0583号鉴定意见书，鉴定意见为：樊泽青右下肢损伤程度评定为十级伤残；后期取出固定物费用为8000元；建议樊泽青出院后营养期限为一个月，护理期限为三个月，误工期限为五个月。樊泽青为此支付鉴定费2000元。张益铭系豫AJ79**号车辆所有人，张益铭为该车辆在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险（保额为200000元，不计免赔），保险期间均为2013年8月22日0时至2014年8月21日24时。
原审法院认为，公民享有健康权，公民的人身权利受法律保护。张益铭驾驶豫AJ79**号车辆与骑电动车的樊泽青相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定张益铭负事故全部责任，樊泽青无责任。樊泽青有权就其损失向侵权人张益铭主张赔偿。关于樊泽青主张医疗费638.2元，经审查，樊泽青该项请求在其受偿范围内，该院予以支持。关于樊泽青主张住院伙食补助费1080元，樊泽青共住院36天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按30元／天计算计1080元，故樊泽青的该项请求在其应受偿范围内，该院予以支持。关于樊泽青主张营养费1980元，结合樊泽青伤情及河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见，该院酌定樊泽青的营养费按20元／天的标准计算66天计1320元，樊泽青该项请求过高，该院仅支持1320元。关于樊泽青主张交通费1500元，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合樊泽青的伤情，该院酌定为800元，高出部分不予支持。关于樊泽青主张护理费13020元，结合樊泽青伤情及河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见，该院酌定樊泽青住院期间及出院后由1人护理，护理期限计126天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。樊泽青受伤后，由龙玉珍护理，龙玉珍月工资3100元，由此计算樊泽青护理费为13020元（3100元／月÷30×126天）。樊泽青的该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。关于樊泽青主张误工费40920元，河南公专司法鉴定中心出具鉴定意见书，建议樊泽青出院后误工期限为5个月，该院酌定樊泽青误工期间为186天，参照2013年建筑业年平均工资32746元／年的标准计算186天计32746元／年÷365天×186天=16687元。对于樊泽青该项请求过高部分，该院不予支持。关于樊泽青主张停车费280元，樊泽青提供了有效的停车费票据280元，故对于樊泽青的该项请求，该院予以支持。关于樊泽青主张拖车费100元，樊泽青未提交有效证据证明其存在拖车费用，故对于樊泽青的该项请求，本院不予支持。关于樊泽青主张车辆修理费200元，事故认定书中认定樊泽青存在车辆损失，本院酌定樊泽青的车辆维修费为100元。关于樊泽青主张残疾赔偿金44796元，经鉴定，樊泽青右下肢损伤程度为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算20年计16950.7元（8475.34元／年×20年×10％），对于樊泽青该项请求，该院仅支持16950.7元。关于樊泽青主张精神损害抚慰金8000元，结合樊泽青伤情，该院酌定为5000元，樊泽青该项请求过高部分，该院不予支持。关于樊泽青主张后续治疗费8000元，该费用待樊泽青实际产生后，可以另行主张。关于樊泽青主张司法鉴定费2000元，樊泽青提交的鉴定费票据显示其因本次交通事故支出鉴定费2000元，对于樊泽青该项请求，该院予以支持。综上，樊泽青的合理损失包括医疗费638.2元、住院伙食补助费1080元、营养费1320元、交通费800元、护理费13020元、误工费16687元、停车费280元、车辆修理费100元、残疾赔偿金16950.7元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元，以上共计57875.9元。豫AJ79**号车辆在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险（保额为200000元，不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，樊泽青有权就其损失直接向人保财险郑州分公司请求赔偿。故被告人保财险郑州分公司应在交强险医疗限额内赔偿樊泽青30**.2元；在死亡伤残限额内赔偿樊泽青524**.7元，在财产损失限额内赔偿樊泽青3**元，以上共计55875.9元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对于樊泽青的剩余损失2000元，应由张益铭承担赔偿责任。
原审法院依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊泽青五万五千八百七十五元九角；二、被告张益铭于本判决生效后十日内赔偿原告樊泽青二千元；三、驳回原告樊泽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百五十元，由原告樊泽青负担一千五百零三元，由被告张益铭负担一千二百四十七元。
上诉人樊泽青上诉称，樊泽青多年来一直在郑州市从事装饰装修工作，且租住地属于郑州市城镇规划区内，其残疾赔偿金应按照郑州市上一年度城镇居民相应标准予以计算，但一审判决仅按照农村居民标准予以计算，导致樊泽青该项赔偿减少了27845.3元。樊泽青后续治疗费已经过具有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定为8000元。且一审判决中“本院确认如下事实”部分中，明确“后期取出固定物费用为8000元”，但判决结果中却判决“该费用待原告实际产生后，可以另行主张”，一审判决有失公允，且自相矛盾。樊泽青系河南福鹏升茂装饰工程有限公司从事木工工作的员工，月工资6600元，樊泽青提供了相应的证据，但一审法院对此不予认定，造成误工费少判24233元。根据相关司法解释，结合本案中樊泽青的受伤程度以及樊泽青在事故中并无过错的情况，樊泽青的精神损害抚慰金应不低于6500元，一审判决仅为5000元，明显过低。樊泽青在事故发生后，垫付了拖车费100元，该费用应由人保财险郑州公司、张益铭负担。
被上诉人人保财险郑州公司答辩称，一审判决按照农村标准计算残疾赔偿金是正确的。一审判决的误工费实际多计算了。一审判决精神损害抚慰金的数额过高，应判决3000元。樊泽青的后续治疗费应该在实际发生后另行主张。对于拖车费，樊泽青并未提供证据证明其存在。综合全案，一审判决合理合法，请求维持一审判决。
被上诉人张益铭未答辩。
二审过程中樊泽青提交二次手术费票据一份，并申请证人张进富出庭作证。樊泽青拟以二次手续费票据证明其确已进行了二次手术，并花费6105元。樊泽青拟以张进富的证言证明其自2011年至今一直租住在张进富家。
针对樊泽青提交的证据，人保财险郑州公司的质证意见为，对于樊泽青提交的二次手术费票据的真实性无异议，但该费用是在一审期间产生的，在二审期间提交不属于新证据，樊泽青可以另行主张。对于张进富的证言，认为该证言不符合城中村的租赁习惯，没有按照公安机关的强制性要求填写相关的登记簿，因此不认可该证据的真实性。
针对证人证言，张益铭未进行质证。
对于樊泽青提供的证据，本院认定如下，证人张进富的证言与一审过程中樊泽青提供的其与张进富签订的房屋租赁协议相一致，虽然张进富未按照公安机关的要求对其出租情况进行登记，但除此理由之外，人保财险郑州公司并未提供其他充分有效的证据否定张进富的证言和房屋租赁协议的真实性。故此，本院对于张进富证言的真实性予以认定。由于人保财险郑州公司对于樊泽青提供的二次手术费票据的真实性无异议，本院对于该证据的真实性予以认定。
本院综合本院一、二审证据，经审理查明樊泽青自2011年11月租住在张进富家中。樊泽青进行二次手术花费6105元。2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元。本院查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，樊泽青提供的证据能够证明其租住张进富房屋的事实，人保财险郑州公司主张的张进富未按照公安机关的要求对其出租情况进行登记的理由，不能成为否定樊泽青租住张进富房屋的事实的充分理由。故此，一审未按照城镇居民的标准计算樊泽青的残疾赔偿金错误。根据樊泽青伤残等级为十级以及2013年郑州市城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，樊泽青的残疾赔偿金应为44796.06元。樊泽青已进行二次手术，并支付相关费用6105元的事实清楚，双方对此并无异议。为减少当事人诉累，节省司法资源，二审对于樊泽青二次手术费用一并处理。
樊泽青为支持其误工费的主张，提交有河南福鹏升茂装饰工程有限公司与樊泽青于2013年9月3日签订的劳动合同书、2013年9月份、10月份工资表和工资扣发证明。但樊泽青在二审中陈述称2013年国庆节期间享受了三天假期，且其并未领取10月份工资表中显示的工资。樊泽青的陈述与其提供的证据之间存在矛盾。同时，樊泽青没有提供充分的证据证明其在交通事故发生前其连续的工资收入状况。因此，一审按照建筑业年平均工资计算樊泽青的误工费并无不当。樊泽青因交通事故造成十级伤残，一审法院根据樊泽青的伤残程度酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。樊泽青对于其主张的拖车费提供的证据仅是签名为黄建国的手写收条。对该证据，人保财险郑州公司不予认可。因此，该证据不足以证明樊泽青的主张。一审判决未支持樊泽青该项请求并无不当。
综上，本院认为，上诉人樊泽青的上诉理由部分成立，本院予以采纳，原审法院认定事实部分错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4369号民事判决第二项、第三项；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4369号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊泽青五万五千八百七十五元九角”为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人樊泽青898**.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2750元，由樊泽青负担688.83元，由张益铭负担2061.17元；二审案件受理费1341.96元，由樊泽青负担603.29元，由张益铭负担738.67元。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑建庭