wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初589号
原告杨文娟。
原告黄某甲。
法定代理人杨文娟。
原告黄某乙。
法定代理人杨文娟。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组（又名黄禾田村民小组）。
负责人：邓红军，系该组组长。
原告杨文娟、黄某甲、黄某乙与被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组（以下简称黄禾田组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员雷小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文娟及黄某甲、黄某乙的法定代表人杨文娟到庭参加了诉讼，被告黄禾田组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文娟、黄某甲、黄某乙诉称：2014年被告土地被政府依法征用，土地补偿随后如期下拨给被告。2015年6月29日被告原组长周成文召集村民小组会议商讨土地补偿费分配方案。经充分讨论，协商一致达成了给付土地补偿款的方案，原则上确认了按村民小组在册户籍名单分配。之后张贴了“《本组村民户籍在册情况核实公示》”表。2015年7月2日，根据被告在册村民户籍名单，由原组长周成文实施了第一次土地补偿费的发放，每位村民领到70000元的土地补偿费，但原告杨文娟只收到49000元补偿费，原告黄某甲和黄某乙各收到65000元。2015年7月26日，被告由现任组长邓红军第二次实施土地补偿费的发放，依据《本组第二次人口分配土地补偿费公示》表分配，每位村民5000元，按各户人口数以户发放。三原告均没有收到此项5000元土地补偿费。原告多次找村民小组相关负责人请求补发，一直未给予答复，为维护原告合法权益，特诉至法院：1、请求判令被告支付原告杨文娟2015年7月2日应分配21000元，2015年7月26日应分配5000元；支付原告黄某甲2015年7月2日应分配5000元，2015年7月26日应分配5000元；支付原告黄某乙2015年7月2日应分配5000元，2015年7月26日应分配5000元；三原告应支付土地补偿款合计46000元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
三原告就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告杨文娟、黄某甲、黄某乙的户籍、身份证，拟证明三原告的诉讼主体资格。
2、被告黄禾田组的户籍在册情况核实公示，拟证明三原告是该组村民的事实。
3、2015年7月26日被告第二次分钱明细表，拟证明被告每位组民分土地补偿款5000元，但三原告未分配的事实。
4、原告杨文娟的银行明细清单，拟证明2015年7月2日被告组民每人分土地补偿款70000元，但三原告只分得土地补偿款179000元，少分了31000元给三原告的事实。
5、原告的建桥款收据，拟证明2013年被告修桥原告杨文娟一家交了5000元建桥款给被告尽了组民义务的事实。
6、白鹿洞镇计生办出具给原告杨文娟的社会抚养费收据，拟证明原告黄某甲、黄某乙虽系计划外生育，但交了社会抚养费的事实。
被告黄禾田组未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为三原告的证据客观真实，本院均予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告杨文娟之夫黄冬系被告土生土长的村民，原告杨文娟与黄冬相识后未办理结婚登记即同居生活，2005年10月29日生育长子黄某甲，2009年6月4日生育次子黄某乙，因原告杨文娟未办理结婚登记即生育两子，故黄某甲、黄某乙一直未上户，2012年6月29日原告杨文娟与黄冬办理结婚登记后，杨文娟将其户籍迁入被告处，黄某甲、黄某乙因出生申报落户被告处，2014年被告土地被政府征收，被告获得一定数额土地征用补偿款，2015年7月2日被告组民每人分配70000元，但原告杨文娟只分得49000元，黄某甲、黄某乙每人分得65000元，共计179000元，2015年7月26日被告每位组民又分得5000元，但被告未给三原告分配土地补偿款，三原告找被告协调未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：集体财产属集体经济组织成员共同所有，集体经济组织成员应享有平等的财产权，本案三原告系被告集体经济组织成员之一，应享有平等的财产分配权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故对三原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄禾田组在本判决生效后十日内给付原告杨文娟土地补偿款26000元，黄某甲土地补偿款10000元，黄某乙土地补偿款10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、本案受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一六年六月二十二日
书记员 周雪芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初589号原告杨文娟，女，1978年10月14日生，汉族，湖南省岳阳市人。原告黄镔，男，2006年10月29日生，汉族，郴州市苏仙区人。法定代理人杨文娟，女，1978年10月14日生，汉族，湖南省岳阳市人。原告黄锦，男，2009年6月4日生，汉族，郴州市苏仙区人。法定代理人杨文娟，女，1978年10月14日生，汉族，湖南省岳阳市人。被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组（又名黄禾田村民小组）。负责人：邓红军，系该组组长。原告杨文娟、黄镔、黄锦与被告郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员雷小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文娟及黄镔、黄锦的法定代表人杨文娟到庭参加了诉讼，被告黄禾田组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文娟、黄镔、黄锦诉称：2014年被告土地被政府依法征用，土地补偿随后如期下拨给被告。2015年6月29日被告原组长周成文召集村民小组会议商讨土地补偿费分配方案。经充分讨论，协商一致达成了给付土地补偿款的方案，原则上确认了按村民小组在册户籍名单分配。之后张贴了“《本组村民户籍在册情况核实公示》”表。2015年7月2日，根据被告在册村民户籍名单，由原组长周成文实施了第一次土地补偿费的发放，每位村民领到70000元的土地补偿费，但原告杨文娟只收到49000元补偿费，原告黄镔和黄锦各收到65000元。2015年7月26日，被告由现任组长邓红军第二次实施土地补偿费的发放，依据《本组第二次人口分配土地补偿费公示》表分配，每位村民5000元，按各户人口数以户发放。三原告均没有收到此项5000元土地补偿费。原告多次找村民小组相关负责人请求补发，一直未给予答复，为维护原告合法权益，特诉至法院：1、请求判令被告支付原告杨文娟2015年7月2日应分配21000元，2015年7月26日应分配5000元；支付原告黄镔2015年7月2日应分配5000元，2015年7月26日应分配5000元；支付原告黄锦2015年7月2日应分配5000元，2015年7月26日应分配5000元；三原告应支付土地补偿款合计46000元。2、判令由被告承担本案诉讼费。三原告就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告杨文娟、黄镔、黄锦的户籍、身份证，拟证明三原告的诉讼主体资格。2、被告黄禾田组的户籍在册情况核实公示，拟证明三原告是该组村民的事实。3、2015年7月26日被告第二次分钱明细表，拟证明被告每位组民分土地补偿款5000元，但三原告未分配的事实。4、原告杨文娟的银行明细清单，拟证明2015年7月2日被告组民每人分土地补偿款70000元，但三原告只分得土地补偿款179000元，少分了31000元给三原告的事实。5、原告的建桥款收据，拟证明2013年被告修桥原告杨文娟一家交了5000元建桥款给被告尽了组民义务的事实。6、白鹿洞镇计生办出具给原告杨文娟的社会抚养费收据，拟证明原告黄镔、黄锦虽系计划外生育，但交了社会抚养费的事实。被告黄禾田组未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证，被告未予质证。本院认为三原告的证据客观真实，本院均予以采信。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告杨文娟之夫黄冬系被告土生土长的村民，原告杨文娟与黄冬相识后未办理结婚登记即同居生活，2005年10月29日生育长子黄镔，2009年6月4日生育次子黄锦，因原告杨文娟未办理结婚登记即生育两子，故黄镔、黄锦一直未上户，2012年6月29日原告杨文娟与黄冬办理结婚登记后，杨文娟将其户籍迁入被告处，黄镔、黄锦因出生申报落户被告处，2014年被告土地被政府征收，被告获得一定数额土地征用补偿款，2015年7月2日被告组民每人分配70000元，但原告杨文娟只分得49000元，黄镔、黄锦每人分得65000元，共计179000元，2015年7月26日被告每位组民又分得5000元，但被告未给三原告分配土地补偿款，三原告找被告协调未果，故酿成此次纠纷。本院认为：集体财产属集体经济组织成员共同所有，集体经济组织成员应享有平等的财产权，本案三原告系被告集体经济组织成员之一，应享有平等的财产分配权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故对三原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告黄禾田组在本判决生效后十日内给付原告杨文娟土地补偿款26000元，黄镔土地补偿款10000元，黄锦土地补偿款10000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、本案受理费950元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷小明二〇一六年六月二十二日书记员  周雪芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1093号
罪犯杨东明，男，1959年6月20日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。因余漏罪被提回重审。河南省襄城县人民法院于2008年12月10日作出(2008)襄刑初字第232号刑事判决,认定杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十一万元。河南省漯河市郾城区人民法院于2009年6月4日作出(2009)漯郾刑初字第101号刑事判决,因盗窃罪判处杨东明有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金二十二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2004年3月至2005年9月27日，杨东明伙同他人经事先踩点、预谋后，先后在叶县、宝丰等地盗窃，其中杨东明参与盗窃11次，盗窃财物价值28.6万余元。另2004年期间，被告人杨东明伙同他人盗窃他人冰箱、现金等物，作案价值5000余元。服刑期间提回因盗窃他人财物余漏罪加刑。
罪犯杨东明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨东明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月7日至2020年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13915号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王永新，男，1985年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王永新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13915号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王永新，男，1985年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王永新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王永新未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保30号
申请人：张洪娥，女,1976年8月29日生,汉族,住临朐县。
被申请人：冯向阳，男，1985年1月7日生，汉族，住临朐县。
申请人张洪娥于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系冯向阳的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系冯向阳的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）,扣押期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年二月二日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初296号
原告：王朝辉，女，1964年9月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、上诉、撤诉，申请财产保全、回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为送达、接受诉讼法律文书。
被告：贺国柱，男，1972年5月2日，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告王朝辉诉被告贺国柱委托合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王朝辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告王朝辉自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝辉撤诉。
本案案件受理费775元，由原告王朝辉负担。
审 判 长 余清香
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 何 兵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡佳乐
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初160号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙寿姑，女，1977年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2016年1月14日因涉嫌非法经营犯罪被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月19日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年9月30日被龙岩市永定区人民检察院变更为取保候审。现居住在家。
辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人阙寿姑犯包庇罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人阙寿姑及其辩护人张中良到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，陈某3伙同陈某2、陈某1（均已判刑）在龙岩市永定区内销售烟花爆竹，金额达329803.85元。被告人阙寿姑明知其丈夫陈某3非法经营烟花爆竹的事实，为使陈某3逃避法律的追究而故意包庇，谎称是其在销售烟花爆竹，导致了公安机关对其以非法经营罪立案侦查并刑事拘留、提请批准逮捕和检察机关对其批准逮捕的后果。后经公安机关做工作，被告人阙寿姑才如实供述系其丈夫陈某3在销售烟花爆竹的事实。
另查明，2017年5月27日陈某3犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，该判决已于2017年6月7日生效。
以上事实，被告人阙寿姑及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人阙寿姑的供述与辩解，证人陈某3、陈某1、陈某2、黄某1、姜某、黄某2、赖某等人的证言，本院（2017）闽0803刑初100号刑事判决书，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1228号笔迹鉴定书，龙岩市永定区价格认证中心永价认[2016]11号价格鉴定结论意见书，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，违法犯罪前科查证经过，陈某3话单、被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙寿姑明知他人是犯罪的人而作虚假供述和证明予以包庇，意图使犯罪分子逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人阙寿姑没有违法犯罪前科，系初犯和偶犯的辩护意见予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人阙寿姑犯包庇罪，判处有期徒刑八个月十七日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月30日止。已折抵完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 张丽红
人民陪审员 吕丽红
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附件：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2039号
原告:刘某某，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告:黑山县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：周某某，男，1973年8月15日出生，汉族，系村主任。
被告：孙某某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某某与被告黑山县某某镇某某村民委员会、孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘某某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告黑山县某某镇某某村民委员会、孙某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑山县某某村民委员会将孙某某耕种的水田地24.3亩返还给原告刘某某；2、要求被告黑山县某某村民委员会赔偿上述24.3亩水田地2016年经济损失24300元；3、要求被告黑山县某某村民委员会返还到期树地6.9亩。所依据的事实及理由：1999年原告刘某某与被告某某村民委员会签订耕地承包合同，合同在册面积为4.5亩，实际面积为28.8亩。册外面积为24.3亩，现被告新兴镇某某村民委员会将此24.3亩水田地私下承包给被告孙某某，侵犯了原告的权益，因此请求法院判令被告将侵占的水田地24.3亩，返还给原告。另外，原告有6.9亩退耕还林的土地，现在林地已经于2014年到期，村民小组重新发包给别人了，原告没有取得6.9亩土地的承包经营权，因此原告要求村委会返还。第一次庭审时，原告刘某某明确了诉讼请求，提出不要求被告孙某某承担义务。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、耕地承包合同一份，证明原告有承包权。
2、结婚证一份，证明自己享受独生子女待遇。
3、农业直补本，证明自己应分得耕种土地至少为19.2亩。
被告黑山县某某镇某某村民委员会在法定期限内未提交答辩状。
被告孙某某辩称，原告刘某某提出要求返还的24.3亩水田地，是自己与黑山县某某镇某某村民委员会签订承包合同，合法承包的。已经经过锦州市中级人民法院审理并确认了权属为自己承包，自己没有侵犯原告的权益，因此不同意返还24.3亩水田地。
被告孙某某为支持其答辩观点，提供如下证据：
1、土地承包合同及公证书一份，证明被告孙某某对本案争议的24.3亩水田地享有承包经营权。
2、（2015）黑民一初字第00413号民事判决书及（2015）锦民终字第00852号民事判决书各一份，证证明被告孙某某对本案争议的24.3亩水田地享有承包经营权。
原告提交的证据认定如下：证据1，仅能证明原告对合同中载明的4.5亩土地有承包经营权，无法证明对争议的24.3亩土地有承包经营权，因此不予采信；证据2，仅证明原告的婚姻关系，与本案土地争议无关联性，不予采信；证据3，原告刘某某所发为19.2亩土地的直补款，不能证明是本案争议24.3亩土地的直补款，因此不予采信。
被告提交的证据为经公证的土地承包合同及法院生效判决书，对于上述证据效力，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：1999年，原告刘某某与被告黑山县某某镇某某村民委员会签订了329号耕地承包合同，合同中载明原告刘某某承包房前、顺道、道东三块地，共计4.5亩。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。现4.5亩土地仍为原告耕种。原告刘某某要求被告返还的24.3亩争议水田地现为孙某某耕种，为孙某某承包的110亩土地的一部分，该争议地块已经由锦州市中级人民法院判决并已生效，确认被告孙某某取得了上述24.3亩水田的承包经营权。
另查明，某某村民委员会退耕还林的土地于2014年到期，后村民小组重新发包，未发包给原告刘某某。
依据上述事实，本院认为，土地承包经营权是一项特殊的物权，土地承包经营权在承包合同成立之日设立。本案被告孙某某与新兴镇东方甸村民委员会订立的土地承包合同合法有效，本案争议的24.3亩土地，已经经过上级人民法院判决并生效。被告孙某某已经取得了本案争议的24.3亩水田地的承包经营权。因此原告刘某某要求返还24.3亩水田地及赔偿2016年该地块损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的因退耕还林土地到期，应返还的6.9亩树地，因村民小组已经另行发包，应视为原告未取得土地承包经营权，未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，不属于人民法院立案范围，应当向有关行政管理部门申请解决。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1322号
原告:广西荔浦农村合作银行。住所地：荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人:郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：沈传正，男，1969年9月20日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：罗菊芳，女，1976年8月14日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告沈传正、罗菊芳金融借款合同纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告沈传正、罗菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告沈传正向原告借款19000元。借款用途为收购水果，约定利率为年率8.61%，借款期限为2年，被告罗菊芳对债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了19000元借款，被告借款后没有偿还本金，支付了部分利息，借款到期后经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提供的证据有：
1、工商营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证，证实原告的主体适格；
2、二被告的身份证，证实二被告的主体适格；
3、农户借款申请书、借款承诺书及借款合同各一份，证实原告与被告之间的借贷法律关系合法明确；
4、借款借据一份，证明原告已按合同约定履行了给付义务；
5、收贷收息凭证及还款明细登记簿各一份，证实被告欠款及利息的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈传正、罗菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月25日，原告广西荔浦农村合作银行与被告沈传正签订了编号为340703121360461号《农户小额信用最高限额借款合同》，约定，被告沈传正向原告借款19000元，用途为收购水果，借款期限为2年，利息按年率8.61%计算。被告沈传正的配偶被告罗菊芳向原告作了借款承诺书。合同签订后，原告依约向被告沈传正发放了19000元借款。借款后被告支付了部分利息。借款期满后，经原告多次催收未果，现被告沈传正尚欠原告借款本金19000元及相应利息。
本院认为，被告沈传正尚欠原告借款本金19000元及相应利息，有双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请合法有据，本院予以支持。借款合同约定有利息，被告沈传正应按合同约定的利率支付利息。被告沈传正与被告罗菊芳系夫妻关系，被告沈传正向原告借款是在其与被告罗菊芳婚姻关系存续期间，且被告罗菊芳向原告作了借款承诺书，属夫妻共同债务，被告罗菊芳应与被告沈传正共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告沈传正、罗菊芳共同偿还借款本金19000元及利息（利息从2012年9月25日开始付至本判决确定履行期限最后一日止，利率按双方签订编号为340703121360461农户小额信用最高限额借款合同约定的利率计算）给原告广西荔浦农村合作银行。两被告互负连带清偿责任。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告沈传正、罗菊芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费275元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年十月十七日
书记员 唐巧钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1322号原告:广西荔浦农村合作银行。住所地：荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人:郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。被告：沈传正，男，1969年9月20日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：罗菊芳，女，1976年8月14日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告沈传正、罗菊芳金融借款合同纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告沈传正、罗菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告沈传正向原告借款19000元。借款用途为收购水果，约定利率为年率8.61%，借款期限为2年，被告罗菊芳对债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了19000元借款，被告借款后没有偿还本金，支付了部分利息，借款到期后经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告广西荔浦农村合作银行向本院提供的证据有：1、工商营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证，证实原告的主体适格；2、二被告的身份证，证实二被告的主体适格；3、农户借款申请书、借款承诺书及借款合同各一份，证实原告与被告之间的借贷法律关系合法明确；4、借款借据一份，证明原告已按合同约定履行了给付义务；5、收贷收息凭证及还款明细登记簿各一份，证实被告欠款及利息的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈传正、罗菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。经审理查明：2012年9月25日，原告广西荔浦农村合作银行与被告沈传正签订了编号为340703121360461号《农户小额信用最高限额借款合同》，约定，被告沈传正向原告借款19000元，用途为收购水果，借款期限为2年，利息按年率8.61%计算。被告沈传正的配偶被告罗菊芳向原告作了借款承诺书。合同签订后，原告依约向被告沈传正发放了19000元借款。借款后被告支付了部分利息。借款期满后，经原告多次催收未果，现被告沈传正尚欠原告借款本金19000元及相应利息。本院认为，被告沈传正尚欠原告借款本金19000元及相应利息，有双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请合法有据，本院予以支持。借款合同约定有利息，被告沈传正应按合同约定的利率支付利息。被告沈传正与被告罗菊芳系夫妻关系，被告沈传正向原告借款是在其与被告罗菊芳婚姻关系存续期间，且被告罗菊芳向原告作了借款承诺书，属夫妻共同债务，被告罗菊芳应与被告沈传正共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告沈传正、罗菊芳共同偿还借款本金19000元及利息（利息从2012年9月25日开始付至本判决确定履行期限最后一日止，利率按双方签订编号为340703121360461农户小额信用最高限额借款合同约定的利率计算）给原告广西荔浦农村合作银行。两被告互负连带清偿责任。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告沈传正、罗菊芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费275元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一六年十月十七日书记员  唐巧钰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第928号
罪犯杨文章，别名孙心安，男，1964年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）泉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯杨文章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月1日作出（2002）闽刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后并交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日以（2005）闽刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日以（2007）南刑执字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2010年6月10日以（2010）南刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2012年9月17日以（2012）南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文章在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务。2013年2月至2014年3月期间因投稿《春芽报》被刊用共计奖分5分。2012年、2013年、2014年度获得监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月累计获得达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文章减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月6日至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1977号
罪犯张星星，男，1986年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）洪刑初字第0796号刑事判决，认定被告人张星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年4月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张星星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张星星的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张星星在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张星星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张星星的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14339号
原告：王利君，女，1974年1月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：罗子华，男，1965年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告王利君为与被告罗子华、陈菊琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款4万元，并支付自2016年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗子华与被告陈菊琴系夫妻关系，双方于1987年12月23日登记结婚。2016年2月17日，被告罗子华因需向原告王利君借款4万元，约定月利率为1.5%，并出具了借条及收条各一份。上述款项两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗子华、陈菊琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王利君借款本金4万元，并支付自2016年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗子华、陈菊琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14339号原告：王利君，女，1974年1月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：罗子华，男，1965年6月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈菊琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住温岭市。原告王利君为与被告罗子华、陈菊琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款4万元，并支付自2016年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告罗子华与被告陈菊琴系夫妻关系，双方于1987年12月23日登记结婚。2016年2月17日，被告罗子华因需向原告王利君借款4万元，约定月利率为1.5%，并出具了借条及收条各一份。上述款项两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗子华、陈菊琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王利君借款本金4万元，并支付自2016年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗子华、陈菊琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年一月十日书 记 员  蔡敏艳
道县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执982号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
被执行人：蒋某钢，男。
被执行人：奉某兰，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某钢、奉某兰于2017年11月7日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初1851号民事判决书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 佳
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保72-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
被执行人：冯某，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初3057号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3057号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7835号
被执行人秦莹能,男,1992年12月2日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0602号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人秦莹能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已执行到位被执行人秦莹能的罚金457.44元，依法冻结了被执行人秦莹能中国农业银行上海西站支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人秦莹能的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人秦莹能纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0602号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第00319号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司。
负责人李世果，任该分公司经理。
被告陈贞贞，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司与被告陈贞贞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南阳分公司的起诉。
诉讼费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 冬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1545号
申请执行人王洋，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人刘洋，男，汉族，住威海经济技术开发区长峰家具城。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初375号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初375号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕 成
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行审12号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人赵政，任局长。
委托代理人王泉，系该局工作人员。
委托代理人宁金玮，系该局工作人员。
被执行人蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道登州路167号。
法定代表人苏玉峰，任总经理。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2017年6月29日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定书，查明：被执行人蓬莱信东创赢咨询管理有限公司未及时足额支付职工万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔等6人2016年2月至2016年6月期间劳动报酬总计42897.77元，其中：万媛媛2016年2月1日至6月30日期间10138.56元、李娜2016年2月1日至4月7日期间2041.74元、任晓薪2016年2月1日至6月30日期间12944.53元、李大湖2016年2月至6月30日期间9300.15元、邹政男2016年2月1日至5月31日期间4552.79元、徐菊晔2016年2月1日至4月14日期间3920元。2016年8月1日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人在15日内依法支付上述6人劳动报酬，截止到2016年9月5日，被执行人仍未改正，被执行人未及时足额支付职工劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，限被执行人自收到处理决定之日起15日内依法支付万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔等6名职工劳动报酬共计42897.77元，并加付百分之五十赔金21448.89元，共需支付64346.66元，其中：万媛媛15207.84元、李娜3062.61元、任晓薪19416.8元、李大湖13950.23元、邹政男6829.19元、徐菊晔5880元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1.投诉登记表；
2.劳动保障监察立案审批表；
3.员工调查笔录及员工身份证明；
4.蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司企业信息；
5.劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；
6．蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司营业执照、法人身份证明；
7.法定代表人询问笔录；
8.蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司工资明细表、未支付工资表、员工档案信息；
9.调查报告；
10.劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；
11.劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；
12.劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；
13.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；
14.劳动保障监察强制执行催告书公告送达情况。
本院经审查查明，2016年7月26日，被执行人蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司单位职工万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔到申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局处投诉被执行人拖欠职工工资，申请执行人经询问调查后于2016年7月28日立案，2016年8月1日对被执行人进行调查，被执行人向申请执行人提交了其单位2015年12月至2016年6月工资表、未支付工资表、员工档案信息，申请执行人于当日下达劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人自收到指令书之日起15日内依法支付全体职工2016年2月至6月份的劳动报酬，如拒不改正，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2016年9月6日申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，拟令被执行人依法支付职工万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔等6人的劳动报酬总计42897.77元，并加付百分之五十赔金21448.89元，共需支付64346.66元，告知书于2016年9月8日送达给被执行人，被执行人未提出陈述、申辩，也未履行。2016年9月12日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，作出了蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人自收到处理决定书之日起15日内依法支付职工万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔等6人的劳动报酬总计42897.77元，其中：万媛媛2016年2月1日至6月30日期间10138.56元、李娜2016年2月1日至4月7日期间2041.74元、任晓薪2016年2月1日至6月30日期间12944.53元、李大湖2016年2月至6月30日期间9300.15元、邹政男2016年2月1日至5月31日期间4552.79元、徐菊晔2016年2月1日至4月14日期间3920元，并加付百分之五十赔金21448.89元，共需支付64346.66元，其中：万媛媛15207.84元、李娜3062.61元、任晓薪19416.8元、李大湖13950.23元、邹政男6829.19元、徐菊晔5880元。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了该处理决定书。被执行人在收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人也未履行该处理决定书所规定的义务，申请执行人于2017年3月28日向被执行人公告送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，公告期满后，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司作出的蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程建青
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0684行审12号申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。法定代表人赵政，任局长。委托代理人王泉，系该局工作人员。委托代理人宁金玮，系该局工作人员。被执行人蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道登州路167号。法定代表人苏玉峰，任总经理。申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2017年6月29日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定书，查明：被执行人蓬莱信东创赢咨询管理有限公司未及时足额支付职工万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔等6人2016年2月至2016年6月期间劳动报酬总计42897.77元，其中：万媛媛2016年2月1日至6月30日期间10138.56元、李娜2016年2月1日至4月7日期间2041.74元、任晓薪2016年2月1日至6月30日期间12944.53元、李大湖2016年2月至6月30日期间9300.15元、邹政男2016年2月1日至5月31日期间4552.79元、徐菊晔2016年2月1日至4月14日期间3920元。2016年8月1日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人在15日内依法支付上述6人劳动报酬，截止到2016年9月5日，被执行人仍未改正，被执行人未及时足额支付职工劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，限被执行人自收到处理决定之日起15日内依法支付万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔等6名职工劳动报酬共计42897.77元，并加付百分之五十赔金21448.89元，共需支付64346.66元，其中：万媛媛15207.84元、李娜3062.61元、任晓薪19416.8元、李大湖13950.23元、邹政男6829.19元、徐菊晔5880元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：1.投诉登记表；2.劳动保障监察立案审批表；3.员工调查笔录及员工身份证明；4.蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司企业信息；5.劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；6．蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司营业执照、法人身份证明；7.法定代表人询问笔录；8.蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司工资明细表、未支付工资表、员工档案信息；9.调查报告；10.劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；11.劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；12.劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；13.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；14.劳动保障监察强制执行催告书公告送达情况。本院经审查查明，2016年7月26日，被执行人蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司单位职工万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔到申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局处投诉被执行人拖欠职工工资，申请执行人经询问调查后于2016年7月28日立案，2016年8月1日对被执行人进行调查，被执行人向申请执行人提交了其单位2015年12月至2016年6月工资表、未支付工资表、员工档案信息，申请执行人于当日下达劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人自收到指令书之日起15日内依法支付全体职工2016年2月至6月份的劳动报酬，如拒不改正，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2016年9月6日申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，拟令被执行人依法支付职工万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔等6人的劳动报酬总计42897.77元，并加付百分之五十赔金21448.89元，共需支付64346.66元，告知书于2016年9月8日送达给被执行人，被执行人未提出陈述、申辩，也未履行。2016年9月12日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，作出了蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人自收到处理决定书之日起15日内依法支付职工万媛媛、李娜、任晓薪、李大湖、邹政男、徐菊晔等6人的劳动报酬总计42897.77元，其中：万媛媛2016年2月1日至6月30日期间10138.56元、李娜2016年2月1日至4月7日期间2041.74元、任晓薪2016年2月1日至6月30日期间12944.53元、李大湖2016年2月至6月30日期间9300.15元、邹政男2016年2月1日至5月31日期间4552.79元、徐菊晔2016年2月1日至4月14日期间3920元，并加付百分之五十赔金21448.89元，共需支付64346.66元，其中：万媛媛15207.84元、李娜3062.61元、任晓薪19416.8元、李大湖13950.23元、邹政男6829.19元、徐菊晔5880元。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了该处理决定书。被执行人在收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人也未履行该处理决定书所规定的义务，申请执行人于2017年3月28日向被执行人公告送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，公告期满后，被执行人未在指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司作出的蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。审 判 长  杨庆华审 判 员  许立仲代理审判员  王焕杰二〇一七年七月十一日书 记 员  程建青
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1118号
申请执行人：梁山县双虎家私专卖店。
经营者：陈海军。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人梁山县双虎家私专卖店与被执行人山东梁山万达碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1397号
原告蔡某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告倪某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告蔡某与被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由本院审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识。2012年1月1日，原、被告举行结婚仪式。2012年11月29日，生一女倪琳。原、被告至今未领取结婚证。女儿出生至今一直随原告生活，起诉时被告将女儿带着，因女儿不满二周岁，故请求法院判决非婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告举行结婚仪式。2012年11月29日，生一女倪琳。原、被告至今未领取结婚证。因子女抚养问题引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，淮安区车桥镇受河村村委会证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告在1994年2月1日以后举行结婚仪式，未补领结婚证，故原、被告之间不是婚姻关系，按同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告婚生女未满两周岁，原告未有不能随其生活的条件，故本院确定非婚女随原告生活较为适宜。抚育费的数额，本院根据双方的经济条件和本地的实际生活水平，本院酌情确定每月300元。被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的如干意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女倪琳随原告蔡某生活并由其抚养，被告倪某自2014年12月起每月承担子女抚育费人民币300元，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1397号
原告蔡某，居民。
被告倪某，居民。
原告蔡某与被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由本院审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识。2012年1月1日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生一女倪琳。原、被告至今未领取结婚证。女儿出生至今一直随原告生活，起诉时被告将女儿带着，因女儿不满二周岁，故请求法院判决非婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生一女倪琳。原、被告至今未领取结婚证。因子女抚养问题引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，淮安区车桥镇受河村村委会证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告在××××年××月××日以后举行结婚仪式，未补领结婚证，故原、被告之间不是婚姻关系，按同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告婚生女未满两周岁，原告未有不能随其生活的条件，故本院确定非婚女随原告生活较为适宜。抚育费的数额，本院根据双方的经济条件和本地的实际生活水平，本院酌情确定每月300元。被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的如干意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女倪琳随原告蔡某生活并由其抚养，被告倪某自2014年12月起每月承担子女抚育费人民币300元，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 衡永金
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执404号
申请执行人：魏丽，女，汉族，1971年8月8日出生，公民身份号码6540011971********，个体从业者，住新疆维吾尔自治区奎屯市圣德·嘉和苑***栋***号。
被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市北京西路XX号。
法定代表人：李长勇，该公司经理。
魏丽与奎屯温商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月29日依据（2016）兵0701民初28号民事裁定书冻结奎屯温商房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司奎屯市支行3061520XXXXXX4509账户存款76000元，于2016年3月1日冻结奎屯温商房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司奎屯乌苏路支行650016574XXXXXX03720账户存款324000元。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2016）兵07民终95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人奎屯温商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日申请人魏丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣划被执行人奎屯温商房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司奎屯市支行3061520XXXXXX4509账户存款29777元；
二、扣划被执行人奎屯温商房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司奎屯乌苏路支行6500165740XXXXXX3720账户存款324000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张二磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 颖
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2491号
原告张明成，男，汉族，1964年10月24日生，户籍地江苏省。
被告上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
原告张明成与被告上海长建机械设备租赁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告张明成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明成撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年三月十六日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2491号原告张明成，男，汉族，1964年10月24日生，户籍地江苏省。被告上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。原告张明成与被告上海长建机械设备租赁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告张明成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明成撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年三月十六日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执143号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人缪作君，男，住辽源市龙山区。
被执行人刘淑红，女，住辽源市龙山区。
被执行人何久波，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人缪作君、刘淑红、何久波金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第375号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
由于申请执行人已于2016年4月13日申请立案（2017）吉0403执55号执行案件，因此本案属于重复立案，且依据申请执行人的撤销申请，本案现终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第375号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0046号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1997年6月11日因犯侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年3月24日因醉酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被刑事拘留，9月12日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月27日凌晨，被告人张某甲酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市338省道由东向西行驶至一干河桥路段，因麻痹大意，对路面交通动态未观察清楚，盲目行驶，该车与前方同向何某驾驶的电动三轮车相擦后，又撞击前方同向刘某某（女，殁年48岁，江苏省东海县人）驾驶的电动三轮车，致刘某某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人张某甲将刘兴英送至医院后逃离。
在该起事故中，被告人张某甲负主要责任。
2013年8月27日被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某甲已赔偿被害人家属经济损失共计人民币657000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陆某、张某乙、赵某、秦某、李某、徐某甲、匡某、徐某乙、徐某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、死亡证明、诊断证明、抢救记录、查破某、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆某、刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲系自首、已赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱冰心
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初99号
原告某银行，住所地
负责人宋卫国，该分行行长。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，女，
被告孙某，男，
原告某银行与被告张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人周青梅，被告张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年4月25日，被告张某在我行申请办理品种为“生意红流水贷”的个人信用贷款，用于三门峡虢康实业有限公司的生产经营。经我行审核，确定贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度5年。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月16日，贷款利率为月利率1.5％。2014年5月23日，被告张某1笔借走本金50万元。截止2015年11月11日，借款人张某共欠我行贷款本金324080.26元及利息52.95元，本息合计324133.21元。本案的借款债务系张某与孙某夫妻关系存续期间发生的，应当由二被告共同承担偿还责任。请求依法判令二被告偿还原告借款324080.26元及利息52.95元（自2015年8月16日至2015年11月11日），并支付原告拖欠本息的逾期还款利息、罚息（逾期利率按月息1.5%的1.3倍即1.95%计算，自2015年11月11日起计至本息全部清偿之日止）。
被告张某辩称：借款属实，但是一下还不了那么多，款项不是我本人使用，是用于公司的经营运作，公司月底运营之后，我们会慢慢还款，借款时，借用的是张某虢康实业法人的身份贷款的。
被告孙某辩称：我是以公司的名义贷的，公司那个时间需要发展企业比较困难，我们没有用这些钱，是公司用了，希望追加公司为被告。
经审理查明：2014年4月25日，某银行与被告张某、孙某签订编号为1405060273《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款品种生意红，总申请金额500000元，申请循环额度，期限60个月，申请单笔贷款36个月。还款方式等额本息。还款日为每月16日。贷款用途生产经营。月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本金及利息，终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。借款人张某、借款人配偶孙某签字确认。个人信用贷款核准通知书（额度）载明贷款授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息。借款人张某签字确认。2015年10月23日某银行及其委托律师分别向张某发放逾期贷款催缴函和逾期贷款律师函，要求其支付2015年10月23日前的逾期本金利息。张某于10月25日在上述两份回执上签字确认。2015年11月8日向张某发放终止合同通知书，根据合同约定，提前终止履行本合同，宣布本合同项下借款全部到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。张某拒绝签字，截止2015年11月11日前张某曾拖欠三次罚息共计52.95元。至2015年11月13日，张某仍未归还，剩余本金319467.98元。某银行诉至本院要求被告偿还324133.21元。
庭审中，某银行变更本金为319467.98元，诉求第二项明确为要求张某、孙某支付2015年11月11日之后以本金319467.98元，月息1.95%计息至款项付清之日止。
本院认为：原告某银行与被告张某、孙某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，除了关于复利的约定外，其他不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告某银行按照合同约定向被告张某发放了贷款，被告张某未按照借款合同约定按时支付利息，导致某银行宣布债务提前到期，应当承担还款责任并按照合同约定支付贷款逾期的罚息。孙某作为配偶，在申请表上签字确认，且上述款项用于三门峡虢康实业公司的发展，公司分红收益属于夫妻共同财产，债务也应系夫妻双方共同债务，故孙某应对上述款项承担偿还责任。合同约定等额本息，因张某、孙某未按期支付本息，某银行于2015年11月8日宣布贷款提前到期，符合合同约定，故张某、孙某应偿还借款本金319467.98元。关于利息和罚息部分，合同约定罚息利息为月息1.95%，原告主张自2015年11月11日之前罚息52.95元，之后以本金319467.98元自2015年11月11日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某辩称款项不是本人使用，因借款合同的相对性，款项已经发放张某账户，由其自由支配，该辩解不能成为其不还款的理由，三门峡虢康实业有限公司不是该借款合同的借款人，追加三门峡虢康实业有限公司为被告不符合法律规定，故其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、孙某偿还原告某银行借款本金319467.98元元及利息（2015年11月11日之前罚息52.95元，之后以本金319467.98元月息1.95%计算至款项付清之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，本案适用简易程序，减半收取3080元，由被告张某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年四月八日
书记员 王 倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1234号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年11月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1145号起�书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人于某某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日、2月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某违章驾车肇事，致一人重伤,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某某于2016年2月11日19时30分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号（系挪用）中型客车，载同村村民于某2、于某1沿即墨市丰山线由南向北行驶至27KM+400M处时，因操作不当，驶入路北沟内，致于某某、于某1、于某2受伤。经公安机关现场勘查后认定，被告人于某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故的全部责任。经法医鉴定，于某1身体损伤构成重伤一级，于某2身体损伤构成轻伤一级。经检验，于某某血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。
案发后，被告人于某某及被害人于某1、于某2均被送往医院救治。于某某于2016年11月1日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人于某1对于某某的行为表示谅解，不要求法院追究于某某的刑事责任。被害人于某2未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案�况说明，道路交通事故处理工作记录，被害人于某1、于某2的陈述，证人刘某某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，法医鉴定结论及病历，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定于某某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人于某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人于某某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人于某某醉酒后违章驾车肇事，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为�成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢567号
申请执行人孙宝生，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人徐德生，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人孙宝生与被执行人徐德生为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2013）普民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐德生的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢567号申请执行人孙宝生，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人徐德生，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人孙宝生与被执行人徐德生为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2013）普民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐德生的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十六日书记员  林芳芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审10号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：梁雪明，男，1970年11月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日作出的平国土资罚字〔2016〕第1009号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还执行�容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1009号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2381号
罪犯邓杰龙，男，生于1985年9月14日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年7月20日作出（2010）深宝法刑初字第3163号刑事判决，以被告人邓杰龙犯职务侵占、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经广东省清远市中级人民法院减刑二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓杰龙在服刑中获监狱十七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓杰龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十七次表扬。2012年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓杰龙在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓杰龙减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保130号
申请人：陈伟玲，女，1958年12月25日出生，汉族，住永年区。
被申请人：王领红，男，1980年5月30日出生，汉族，住永年区。
申请人陈伟玲与被申请人王领红交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王领红驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王领红驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年五月二日
代印
书记员 夏 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执745号
申请人鲁浩，男，1988年7月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
申请人魏媛，女，1984年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告鲁浩、魏媛与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1582号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人鲁浩、魏媛支付违约金32926元，承担案件受理费25元，同时被执行人还应自2017年8月12日起至实际履行之日止，以应支付的违约金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息156元，并承担本案执行费396元，以上合计33503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款33503元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月七日
书记员 余 婷
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初61号
原告：吴海城，男，1985年10月2日出生，湖南省道县人，现住湖南省临武县舜峰镇喜上喜。
被告：ＸＸ飞，男，1980年8月18日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇居委为*栋*号。
原告吴海城与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案。本院2018年1月30日立案受理后，由审判员刘东适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴海城、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海城向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ飞支付原告夹煤款32200元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月10日，原告从临武县天堂坪村运夹煤卖给被告，双方经协商夹煤70元/吨，原告共卖给被告夹煤460吨，煤款共计32200元。交易完成后，被告并未立即支付煤款，而是由过磅员开具了票据。被告至今未支付夹煤款，原告多次打电话给被告催讨夹煤款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ飞辩称，2016年4月初，案外人彭礼军和煤场协商拖煤夹卖至煤场，经煤场加工打粉达到1000左右再卖与彭礼军。4月10日，彭礼军将煤夹由司机吴海城送至煤场，经彭礼军同意预支了7000元给吴海城。2016年5月12日，彭礼军找来苏传来购买煤夹粉，2016年5月12日至5月18日共计运走25810元煤夹粉。2016年5月30日，经彭礼军统计再次支取了10000元给吴海城。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1（过磅单）和证据2（彭礼军书写的证明和视频资料），被告提供的证据1（支条）均符合证据的真实性、合法性和关联系，本院予以采信；被告提供的证据2（过磅单）与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与彭礼军合伙于2016年4月10日卖夹煤给被告的煤场，双方约定单价为70元/吨。当日被告煤场的工作人员黄树付出具一份进煤过磅单，过磅单上载明：“付礼军、小吴夹煤460吨×70元=32200元”。原告在该份过磅单上司机签名处签名。同日原告在被告处支取了煤款7000元，2016年5月30日，原告再次在被告处支取了10000元煤款。2018年4月17日，彭礼军出具《证明》一份，表示被告ＸＸ飞欠到的夹煤款由原告一人结算与其无关。因被告一直未能结清煤款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告ＸＸ飞欠到原告吴海城煤款的事实有原告提供的进煤过磅单予以证实。被告ＸＸ飞辩称，夹煤系案外人彭礼军和煤场协商后，卖至煤场，经煤场加工打粉达到1000左右再卖与彭礼军，原告仅系运送夹煤的司机。
本院认为，首先原告提供的进煤过磅单上载明：“付礼军、小吴夹煤460吨×70元=32200元”，此处小吴应当系本案原告。同时彭礼军向本院出具的证明亦可证实，原告系与彭礼军合伙卖夹煤给被告，且彭礼军同意由原告一人享有该笔债权，故原告有权要求被告支付夹煤款。其次，被告为主张其抗辩意见，向本院提供了几份出煤过磅单。但该几份出煤过磅单上显示的是被告经营的水东黄家煤场与案外人苏传来之间的交易，并不能证实彭礼军与苏传来之间存在交易行为。再次，被告ＸＸ飞辩称，夹煤系案外人彭礼军和煤场协商后，卖至煤场，经煤场加工打粉达到1000左右再卖与彭礼军。被告本可直接与彭礼军达成加工协议即可，其再与彭礼军发生买卖行为，显然与常理不符。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
在本案中，原告已在被告处分两次共支取了17000元，故被告还应支付原告夹煤款15200元（32200元-17000元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ飞在本判决生效之日起十日内支付原告吴海城夹煤款15200元；
二、驳回原告湖南鹏飞贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.5，由原告吴海城负担162.5元，由被告ＸＸ飞承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1026号
原告：胡耀进，住武夷山市。
被告：张木荣，住武夷山市。
原告胡耀进与被告张木荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告胡耀进于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡耀进撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡耀进负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 郑天辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第282号
原告：林某某。
被告：费某某。
原告林某某为与被告费某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告住址不明
，本院依法向其公告送达法律文书，并由审判员姜达明担任审
判长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于20
10年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林某某起诉称，2009年1月11日，被告因经营服装加
工厂所需向原告借款人民币40000元，并为此向原告出具借条1
份，借条载明：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2
009年1月11日至2009年2月10日。原告出借前述借款后，曾多
次催促被告归还借款，但被告均以各种理由搪塞且现已逃匿，
致使原告出借的款项至今未能获得清偿。故原告诉至法院要求
判令：（1）被告归还原告借款40000元；（2）被告承担逾期
还款给原告造成的利息损失3780元（以40000元为基数按每日
万分之二点一自2009年2月11日起暂计算至2010年5月6日，应
计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；（3）由
被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求的利息数额、计算期限及计算标准，要求计算至开庭日即2010年
8月5日的利息为2663元，以后利息按人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算。
被告费某某未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明2009年1月11
日，被告向原告借款人民币40000元，借期从2009年1月11日至
2月10日的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年1月11日，被告向原告借款人民币40000元，并出
具借条1份，借条载明今向原告借人民币40000元，归还期1个
月，从2009年1月11日至2月10日止。借款到期后，被告未归还
借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款，并
出具了借条。因此，原、被告间存在着借贷的关系。被告借款
后，理应按期还款。被告逾期还款，已构成违约，故原告要求
被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。原告请求的逾期还款利息损失，其计算未违反我国法律关于
利息的限制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容
向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某某
借款本金人民币40000元、利息人民币2663元（利息暂计算至2
010年8月5日，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算至本院判决指定的履行期限届满之日止），共计人民币
42663元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，财产保全费470元，共计1337元，由
被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年八月十日
书 记 员 金凯维
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第71号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈正海，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人罗英兰，女，1985年2月9日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月19日作出的瓯计生征决字（2013）第0143征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月19日作出了瓯计生征决字（2013）第0143号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0143号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0143号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国