安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02966号
原告：赵淑玲，女，1961年2月9日生，汉族，农民。
原告：牛晓晓，女，1981年10月7日生，汉族，农民。
原告：牛露露，女，1987年4月16日生，汉族，农民。
原告：牛赵琳，女，1989年10月6日生，汉族，农民。
原告：牛某某，男，1998年2月16日生，汉族，农民。
法定代理人：赵淑玲，女，1961年2月9日生，汉族，农民。
原告：周桂英，女，1937年5月2日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：霍新亚，男，1974年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市晨宇汽车运输有限公司。
法定代表人：王俊，该公司经理。
委托代理人：王广友，该公司职工。
原告赵淑玲、牛晓晓、牛露露、牛赵琳、牛某某、周桂英与被告霍新亚、阜阳市晨宇汽车运输有限公司（以下简称：晨宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告赵淑玲及六原告共同委托代理人徐曼，被告霍新亚委托代理人杜华、王金亚，被告阜阳市晨宇汽�运输有限公司委托代理人王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑玲、牛晓晓、牛露露、牛赵琳、牛某某、周桂英诉称：赵淑玲的丈夫牛某甲于2012年6月被霍某聘用为司机，驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车从事运输工作，该车隶属晨宇公司。双方口头约定牛某甲每月工资为5000元，被告按月给牛某甲发放工资，牛某甲给被告提供劳动，受被告管理，依法形成雇佣关系。2013年4月14日牛某甲在运输工程中行驶至武汉市凤凰山收费站附近突发疾病，下午18点被送至武汉市中南医院急救室抢救，3小时后经抢救无效死亡。现牛某甲因劳累过度突发疾病在工作过程中死亡，两被告作为牛某甲的雇主应当承担相应的赔偿责任。现起诉要求被告赔偿：医疗费4819元、死亡赔偿金143220元、精神损害抚慰金80000、丧葬费22300元、被扶养人生活费36114元，合计286453元，要求两被告按责任比例连带赔偿原告70%为200517元。
六原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，牛某甲身份证、户口本复印件1份，亲属关系证明1份，证明六原告及牛某甲基本信息，原告主体适格；
2、晨宇公司机构代码证复印件1份，证明晨宇公司基本信息；
3、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明各1份，证明：家香死亡的事实；
4、病历1份，证明牛某甲抢救过程及已经死亡的事实；
5、机动车查询结果1份，证明牛某甲病发时驾驶的车辆系被告所有；
6、证人证言（霍某、牛某戊）2份，证明牛某甲在工作过程中突发疾病抢救3小时后死亡，牛某甲为被告雇佣的工人，牛某甲的死亡应当由两被告承担责任；
7、医疗费发票1张，明原告所遭受的经济损失。
霍某对六原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告方诉求的牛某甲的母亲的赡养费，不能确定受害人牛某甲兄弟姐妹几人；对其他证据均没有异议。
被告晨宇公司对六原告提供的证据质证意见为：对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，该车辆已经被卖给了霍某，晨宇公司不是实际车主。对其他证据均无异议。
被告霍某辩称：对霍某和牛某甲之间形成个人劳务关系和牛某甲突发疾病死亡这一事实不持异议；原告诉称牛某甲因劳累过度死亡没有事实依据，霍某无承担原告诉讼请求的法定义务。根据《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第一条的规定，自2010年7月1日侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，因直接与侵权责任法抵触，已经不具备法律适用效力。根据上述法律和司法解释的规定，霍某虽与受害人牛某甲之间存在个人劳务关系，但受害的损害后果完全系自身的健康原因所致，其突然发病属于无法预见的意外事件，与霍某之间无法律上的关联性。被告霍某不应承担任何民事赔偿责任，但是考虑到受害人牛某甲已经死亡，出于人道主义，已经给予受害人亲属适当的经济帮助。
被告霍某为证明其主张，向本院提供身份证复印件1份，证明其身份。
六原告及晨宇公司对霍某提供的证据均无异议。
被告晨宇公司辩称：晨宇公司无承担六原告诉讼请求的法定义务。根据《侵权责任法》第五十条规定，本案皖K×××××主车、皖K×××××挂车，晨宇公司已于2008年2月14日转让给霍某，协议签订时车辆即交付，车辆交付后，因该车所发生的�何损害后果均与晨宇公司无法律上的关联性，故晨宇公司不应承担该车所发生的任何民事赔偿责任。晨宇公司与受害人牛某甲之间无任何劳务关系，霍某从事汽车运输业，2008年2月14日购买晨宇公司的车辆，协议其签订时车辆即交付，车辆交付后该车的所有权、经营权、收益权及处分权均由车辆购买人享有，车上聘用何人为驾驶员均由实际车主自主决定，对此晨宇公司毫不知情，也无权干涉，故受害人牛某甲与晨宇公司之间不存在法律上的劳务关系。
被告晨宇公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明其主体资格；
2、车辆买卖协议、收据各1份，证明车辆在2008年2月14号已经卖给霍某，其公司已经不是实际车主。
六原告对晨宇公司提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2车辆买卖协议有异议，该买卖协议有可能�存在，其真实性存在可疑性，对其记账联和记账凭证有异议，没有其他证据，第三方证明该车辆已经买卖，且该协议的双方均是本案被告，与本案有利害关系，因此该协议不应当作为证据使用。
霍某对晨宇公司提供的证据均无异议。
根据双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院查明的法律事实如下：霍某雇佣牛某甲作为司机，从事运输工作，双方存在个人劳务关系。2013年4月14日下午，牛某甲驾驶皖K×××××主车、皖K×××××挂车行驶至湖北省武汉市凤凰山收费站附近时，突感身体不适，遂即被霍某送往武汉大学中南医院住院治疗，诊断为急性脑血管病：脑室及蛛网膜下腔出血。后经抢救无效，于2013年4月14日20时57分死亡，死亡原因：脑室及蛛网膜下腔大量出血，循环、呼吸衰竭。原告为抢救牛某甲开支医疗费4819.10元。
另�明：牛某甲，男，汉族，1962年10月8日生，住安徽省淮北市濉溪县孙疃镇沟西村沟西庄207号。赵淑玲与牛某甲系夫妻关系，二人共同生育三女一子：牛晓晓、牛露露、牛赵琳、牛某某。周桂英为牛某甲之母，除牛某甲之外，尚有牛某乙、牛某丙、牛某丁等三个子女。以上人员均系农村户口。因周桂英有四个子女，周桂英当庭减少其被抚养人生活费，要求被告按四分之一赔偿，共减少20835元。
皖K×××××主车、皖K×××××挂车的登记车主为晨宇公司，该公司已于2008年2月14日将该车卖给霍某，且已交付，未办理过户登记。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2012年度农村居民人均纯收入7161元计算；丧葬费的赔偿标准，参照安徽省2012年度城镇居民非私营单位在岗职工44601元执行；被扶养人生活费的赔偿标准，参照安徽省2012年�村居民人均年生活消费支出5556元计算。
本院认为：双方当事人对牛某甲和霍某之间存在雇佣关系无异议。牛某甲在从事被告霍某为其安排的运输工作过程中，因突发脑溢血，经抢救无效死亡，霍某无法事先预料，并且事发时已及时把牛某甲送至医院抢救，霍某也已经实施了在当时情况下所能采取的抢救措施，已尽到雇主应尽的义务和职责，并无过错。虽然牛某甲是在从事雇佣劳动过程中突发疾病死亡，但霍某作为牛某甲的雇主，是直接从牛某甲提供的劳动中获得最大利益的人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院酌情确定霍某赔偿六原告25%的合理损失。因晨宇公司已将牛某甲驾驶的车辆卖给霍某，车辆的所有权已经发生转移，且牛某甲与晨宇公司不存在雇佣关系，原告要求晨宇公司承担赔偿责任，本院不予支持。六原告的合理损失为：医疗费4819元；丧葬费应为22300.50元（44601元÷12个月×6个月），原告要求赔偿22300元，本院予以支持；死亡赔偿金为158036元［1、死亡赔偿金应为143220元（7161元／年×20年），2、因周桂英的赡养人为四人，被告应承担其被扶养人生活费的四分之一；牛某某的法定抚养人为二人，故被告应承担其被扶养人生活费的二分之一，在牛某甲死亡时，周桂英已75周岁、牛某某15周岁2个月，周桂英尚有5年的的被扶养人生活费为6945元（5年×5556元／年÷4），牛某某尚有2年10个月的被扶养人生活费为7871元（2年10个月×5556元／年÷2），以上二原告的被扶养人生活费合计为14816元］；因牛某甲的死亡，给六原告的精神带来了极大的痛苦，结合当地的生活水平以及被告的履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金为60000元；以上总合计245155元。由霍某承担25%为61288.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告霍新亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵淑玲、牛晓晓、牛露露、牛赵琳、牛某某、周桂英各项损失61288.75元；
二、驳回原告赵淑玲、牛晓晓、牛露露、牛赵琳、牛某某、周桂英对被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元（原告已预交4308元），原告赵淑玲、牛晓晓、牛露露、牛赵琳、牛某某、周桂英负担2560元，被告霍新亚负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 姚 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 振
附（2013）南民一初字第02966号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支�和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。