河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7261号
原告：张鋆，男，1949年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告：戴云珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
二原告委托诉讼代理人：赵文玺，秦皇岛市海港区法律援助中心律师，执业证号11303201310209629。
被告：王媛媛，女，1993年11月18日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘亚群，女，河北瀚海律师事务所律师。
被告：滦县新城志富装卸运输储运场，地址河北省唐山市滦县。
经营者：王志贵，男，1962年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系滦县新城志富装卸运输储运场负责人。
委托诉讼代理人：刘成歧，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区。
负责人：张小军，总经理。
原告张鋆、戴云珍与被告王媛媛、滦县新城志富装卸运输储运场（以下简称新城志富储运场）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鋆、戴云珍的委托诉讼代理人赵文玺、被告王媛媛的委托诉讼代理人刘亚群、新城志富储运场的委托诉讼代理人刘成歧到庭参加了诉讼。被告人保财险唐山市分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鋆、戴云珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿二原告损失共计79969.14元；2、保留后续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，在景观路与文涛路路口处，被告王媛媛驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车与原告张鋆驾驶的电动车发生碰撞，造成张鋆及电动车乘员戴云珍受伤的交通事故（张鋆与戴云珍系夫妻关系）。经市公安交警支队一大队勘查认定，被告王媛媛承担本次事故的主要责任，原告张鋆承担次要责任，原告戴云珍无责任。另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××于被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业险，该车辆的所有人及被保险人均为被告新城志富储运场。本次事故给二原告造成的损失有：张鋆：医疗费53802.08元（含被告王媛媛支付的25000元）、住院伙食补助费2000元、护理费7130元、伤残赔偿金33997.60元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费（坐厕椅、助行器）600元、电动车施救费150元、交通费600元、财产损失800元（电动车700元、手机100元），合计106079.68元；戴云珍：医疗费3312.34元、交通费400元，合计3712.34元。二原告损失共计109792.02元。故起诉，按照二八分责，要求被告赔偿原告损失共计74969.14元【计算方式：交强险60677.60元+交强险外39291.54元（张医疗费43802.08元+戴医疗费3312.34元+张住院伙食补助费2000元，共计49114.42元的80%）-垫付款25000元】并由被告承担诉讼费用。原告张鋆还需进行后续治疗，故要求保留诉权。
被告王媛媛辩称，被告王媛媛所驾驶的涉案车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保期内，对于原告合理合法损失，应由保险公司进行赔偿，不应由被告王媛媛负担。被告王媛媛为原告张鋆垫付医疗费25000元，请求法院判令由保险公司直接给付给被告王媛媛。事故分责认为应按照三七分责。
被告新城志富储运场辩称，交通事故事实存在，对主次责任无异议；该车投保交强险及商业三者险，事故车与保险公司存在保险合同关系，且在保期内，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，剩余在三者险内按照三七比例由保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费都是必然的合理费用支出，应由保险公司按照保险法的相关规定赔偿。其他在质证时发表。
被告人保财险唐山市分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日16时28分，被告王媛媛驾驶冀Ｂ×××××号越野车顺景观路由东向西行驶至景观路与文涛路交叉口，遇原告张鋆驾驶电动自行车驮带原告戴云珍由西向北左转弯驶来，双方发生碰撞，造成张鋆、戴云珍受伤，车辆、手机损坏的交通事故。2015年8月4日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具冀秦公交（一）认字[2015]第00989号道路交通事故认定书，认定王媛媛驾驶机动车上道路行驶，通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任；张鋆驾驶电动自行车驮带超过已满十二周岁的人员上道路行驶，通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未靠近中心点右侧转弯，承担本次事故的次要责任，戴云珍无责任。
事故发生当日，张鋆入秦皇岛市中医医院住院治疗，7月31日行右股骨干近端粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术，2015年8月18日出院，实际住院20天。出院诊断为右股骨干粉碎性骨折，腰1、2椎体横突骨折，轻型闭合性颅内损伤，腹壁挫伤，右膝皮肤擦伤。出院医嘱为：休息三个月，继续卧床6周左右，6周后视情况拄拐患肢不负重练习，12周后视骨折愈合情况患肢负重活动；继续口服药物，避免外伤；定期复查X片，如有不适随时复诊。原告共产生医疗费53802.08元，其中，被告王媛媛为原告支付25000元。另外，张鋆还在秦皇岛老人家贸易有限公司购买坐厕椅、助行器各一个，支付费用600元。
诉讼中，由本院委托，2016年9月28日，天津市天意物证司法鉴定所对原告张鋆伤残程度出具了津天意[2016]临床鉴字第587号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张鋆外伤致右侧股骨上段粉碎骨折内固定术后13月余，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”及附录A的规定，比照上述标准第4.10.10条i款之规定，张鋆右下肢损伤符合ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费2000元。
原告张鋆按照3450元/月的标准诉请了住院20天、出院6周的护理费7130元，提交了秦皇岛市乾之骏运输有限公司的营业执照、工资表、护理证明及张悦全的身份证复印件。张悦全为原告儿子。秦皇岛市乾之骏运输有限公司于2015年11月10日出具的护理证明内容为张悦全月工资3450元，因张鋆发生交通事故，自2015年7月31日起前去护理，至2015年10月31日未来单位上班，期间工资停发。2015年5、6、7月份工资表记载张悦全上述三个月工资均为3450元。
原告张鋆为城镇居民，其出生于1949年7月4日。
张鋆所驾驶的电动自行车、手机在事故中损坏，其支付给秦皇岛事故车辆拆解中心150元，但未载明是何费用。电动车为王派电动车，庭审中其陈述该车为包车式，于2014年左右购买，购买价为2500元左右；手机为老年机，购买价约300元。
原告戴云珍发生事故当日在秦皇岛市中医医院门诊治疗，诊断为胸壁损伤，右肩、左踝软组织损伤，疑肋骨骨折，医嘱对症治疗，不适随诊，进一步检查，休两周，并根据中医院医嘱在海港区港口医院进行肋骨CT三维拍片检查。原告于2015年8月11日因阵发性胸闷、2015年11月30日因头痛、2015年12月18日因便秘在中医院检查。原告共产生医疗费3312.34元。
二原告对诉请的交通费提交了出租车定额发票。
另查明，冀Ｂ×××××号车所有权人为新城志富储运场，该储运场为该车在被告人保财险唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及包括不计免赔率、责任限额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止，事故发生在保险期间内，且在冀Ｂ×××××号车行驶证、王媛媛的驾驶证检验有效期内。
还查明，冀Ｂ×××××号车在事故中损坏，庭后，张鋆与新城志富储运场达成协议，由张鋆一次性赔偿新城志富储运场车损11500元，在张鋆的人身损害赔偿诉讼结束后，从保险赔偿款中直接扣除，打入王媛媛账户，新城志富储运场不再向张鋆主张任何损失。
上述事实，有冀秦公交（一）认字[2015]第00989号道路交通事故认定书、原告张鋆的秦皇岛市中医医院住院病案、诊断书、医疗费票据、用药清单、护理人张悦全护理证明、工资表、身份证复印件及秦皇岛市乾之骏运输有限公司的营业执照、津天意[2016]临床鉴字第587号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、张鋆户口本、秦皇岛老人家贸易有限公司发票（坐厕椅、助行器）、秦皇岛事故车辆拆检中心电动车施救费票据、原告戴云珍门诊病历、河北港口集团有限公司港口医院医疗费票据、秦皇岛市中医医院医疗费票据、交通费出租车定额发票、冀Ｂ×××××车的交强险、商业险保单、冀Ｂ×××××车行驶证、王媛媛驾驶证、新城志富储运场与张鋆达成的《协议书》、法庭笔录等为证。
本院认为，被告王媛媛驾驶机动车发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。关于事故责任比例的划分：交警部门认定被告王媛媛承担事故的主要责任，原告张鋆承担事故的次要责任，根据双方的过错程度，事故责任应七三分责，对原告八二分责不予支持。由于肇事车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对二原告合理损失，属于保险赔偿范围的，人保财险唐山市分公司应首先在交强险各分项限额下承担，超出交强险部分，在商业三者险下承担70%；仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，由被告王媛媛承担，王媛媛已支付的费用应予折抵；被告新城志富储运场作为车辆的所有人，在本次事故中无过错，不承担民事赔偿责任。戴云珍虽无事故责任，由于其与张鋆系夫妻关系，二人作为原告共同起诉，原告戴云珍并未要求张鋆对其承担责任，故由其自负30%责任。原告张鋆与被告新城志富储运场庭后达成的协议在本判决中不予考虑，可作为执行的根据。
二原告合理损失的认定：
1、医疗费：张鋆所产生的53802.08元医疗费（含王媛媛支付的25000元）均为合理费用，予以认定；原告戴云珍的医疗费中，因头痛、便秘与本次事故无关，故2015年11月30日、12月16日、18日产生的医疗费1052.03元（88.64元、270元、505.04元、134.55元、53.80元）应予扣除。其余医疗费2260.31元为合理费用，予以认定。故合理医疗费共计56062.39元。
2、住院伙食补助费：原告住院20天，按照50元/天计算，应为1000元。对原告按照100元/天诉请不予支持。
3、护理费：本院对原告提交的护理人的工作及工资收入情况的证据予以采信。关于护理时间，原告住院20天，出院后医嘱卧床6周，根据原告伤情，其卧床期间确需护理，并且原告诉请的62天护理期亦未超出《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10股骨干骨折手术治疗护理60～120日的规定，本院予以支持。故护理费为3450元/月÷30天×62天=7130元，原告诉请合理。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因事故造成十级伤残，赔偿系数按照10%计算。至定残日原告已67周岁，应赔偿13年。原告为城镇居民，故残疾赔偿金为26152元/年×13年×10%=33997.60元。
5、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，其在事故中有过错，故本院酌定其精神损害抚慰金为4500元。
6、鉴定费：原告进行伤残等级鉴定，支出鉴定费2000元。
7、医疗辅助器具费：张鋆因事故造成骨折致残，其购买坐厕椅、助行器合理，故对因此支出的费用600元予以认定。
8、财产损失：原告虽然未提交电动车、手机损坏价值的证据，但事故认定书确认了电动车、手机损坏的事实，故本院酌定支持电动车500元、手机损失100元，共计600元。
9、电动车施救费：原告支付给事故车辆拆解中心的费用收据上未载明是施救费，不能证明原告支付的为施救费，亦不能证明该费用收取的合理性，故本院不予支持。
10、交通费：根据二原告入院、出院、复查、鉴定情况，本院酌定支持800元。
以上损失合计106689.99元。
上述损失，除鉴定费外，均属于保险赔偿范围。被告人保财险唐山市分公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费7130元、残疾赔偿金33997.60元、精神损害抚慰金4500元、医疗辅助器具费600元、交通费800元、财产损失600元，合计57627.60元；在商业第三者责任险内承担医疗费46062.39元、住院伙食补助费1000元，合计47062.39元的70%计32943.68元，两项合计90571.28元。鉴定费2000元，由被告王媛媛承担70%计1400元。由于王媛媛已经支付了25000元，故原告张鋆需返还王媛媛垫付款23600元。
原告张鋆还需进行后续治疗，相关费用可待实际发生后另行解决。
综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张鋆、戴云珍各项损失共计90571.28元；
二、原告张鋆于本判决生效之日起十五日返还被告王媛媛垫付款23600元（已扣除王媛媛应承担的鉴定费1400元）；
三、被告滦县新城志富装卸运输储运场不承担赔偿责任；
四、驳回原告张鋆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，原告张鋆、戴云珍负担100元，被告王媛媛负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 宁