wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2180号
原告：象山翔宇针织制衣厂。
代表人：吴美琴。
委托代理人：陈宜。
被告：宁波杉杉实业发展有限公司。
法定代表人：邱妙发。
委托代理人：罗杰。
委托代理人：朱慧力。
原告象山翔宇针织制衣厂（以下简称翔宇厂）为与被告宁波杉杉实业发展有限公司（以下简称杉杉公司）定作合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告翔宇厂的委托代理人陈宜、被告杉杉公司的委托代理人朱慧力到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告翔宇厂以被告杉杉公司拖欠货款为由，诉请判令被告杉杉公司支付所欠货款531800元，并赔偿逾期付款利息损失58899元（自2012年12月22日起按银行同期贷款基准年利率5.60%暂计算至2014年12月8日，之后继续计算至实际付款之日止）。
被告杉杉公司答辩称：涉案合同项下的业务是由杉杉公司外贸部原负责人励建星全过程负责的。2013年6月份，励建星从杉杉公司辞职，接任主管询问该笔业务的外商货款不能支付的原因，励建星解释称是因为供货商迟迟不交货，且收到的成衣一半以上有白色污点，故外商在支付了部分货款后就拒绝支付剩余货款。翔宇厂不能按合同约定时间交货以及交付的货物存在质量问题，是导致杉杉公司未能收到剩余外商货款的主要原因。根据涉案合同第十条的约定，翔宇厂应当承担由此给杉杉公司造成的经济损失，杉杉公司依法享有拒付剩余货款的权利。综上，请求法院查明事实，依法驳回翔宇厂的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2012年8月3日，翔宇厂与杉杉公司签订了编号为WT21307002-1的《采购合同》一份，约定杉杉公司向翔宇厂定作素色立领女式长袖按扣拉毛绒衫9312件，单价为42元／件；定作条纹圆领女式长袖按扣拉毛绒衫21584件，单价为50元／件，合同总价款为1470304元，需方先预付定金100000元，剩余款项在服装出运后，需方收到结算凭据后30天内付清；包装式样及标准按照最终客人的要求；交货日期为2012年9月25日；供方在交货日前至少一星期以书面形式通知需方，需方尽快安排验货，验货以双方签字确认的封样作为具体验收标准；供方对因其延误交货或产品质量问题而引起的一切经济损失负全部的赔偿责任，等等。2012年8月13日，杉杉公司依约向翔宇厂支付了定金100000元。翔宇厂于2012年10月中旬向杉杉公司交付了价值1484800元的服装，并于同年11月21日开具了全额增值税发票给杉杉公司，杉杉公司已全部认证抵扣。后杉杉公司分三次向翔宇厂支付了定作款合计853000元，现杉杉公司尚欠翔宇厂定作款531800元未付。
以上事实由原告翔宇厂提供的并经本院审查认定的《采购合同》、增值税发票、银行转帐凭证等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：因涉案服装系根据杉杉公司提出的特定要求进行制作的，服装的面料品质、式样、颜色、尺寸、外包装等均需满足特定要求，又因制作涉案服装的面辅料由翔宇厂提供，故双方之间成立的是定作合同关系，而非买卖合同关系，杉杉公司与翔宇厂签订的编号为WT21307002-1的《采购合同》实为定作合同性质。该合同真实有效，双方均应全面依约履行。杉杉公司对尚欠翔宇厂定作款531800元的事实并无异议，但辩称因翔宇厂迟延交付定作物，并且所交付的定作物在出口后被发现有白色污点等质量问题，以致被外商扣款，由此杉杉公司才拒绝支付剩余定作款的。本院认为，杉杉公司所谓的质量问题即服装上有白色污点，并未举证证明之，本院无从采信，况且该质量问题属外观质量问题，如杉杉公司疏于查验，由此导致的后果亦应由其自行承担。关于定作物迟延交付的问题，翔宇厂称系因外商确认色样等原因才导致的迟延交付，杉杉公司不予认可，双方存在争议，因杉杉公司未提起反诉，本院不予审查。根据本案查明的事实，翔宇厂已向杉杉公司提供了所需定作物，并开具了相应的增值税发票，履行了自己的合同义务，但杉杉公司却未按合同约定履行按期支付定作款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任。现翔宇厂要求杉杉公司自2012年12月22日起按中国人民银行公布的同期最低档次贷款基准年利率5.60%计算逾期付款利息损失，并无不当，依法应获得支持。综上，本院对翔宇厂提出的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波杉杉实业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告象山翔宇针织制衣厂定作款531800元，并赔偿逾期付款利息损失58899元（自2012年12月22日起暂计算至2014年12月8日，之后的逾期付款利息损失继续按年利率5.60%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9707元，减半收取计4853.50元，由被告宁波杉杉实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月二十五日
代书记员 董叶菁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1165号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：荣权，男，1982年7月生，汉族。
被执行人：蔡小芹，女，1984年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第416052号征收社会抚养费决定。
本案执行费705元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1087号
原告杨彪，男，1986年3月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，现住西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告杨彪诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称，2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月11日原、被告签订合同登记号为2012-2944的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的西安市高陵区泾渭四路泉顺--
北岸生活住宅小区第16幢2单元8层20802号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付杨彪自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回杨彪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付杨彪。杨彪已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1087号原告杨彪，男，1986年3月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，现住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杨彪诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪诉称，2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月11日原、被告签订合同登记号为2012-2944的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的西安市高陵区泾渭四路泉顺—北岸生活住宅小区第16幢2单元8层20802号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付杨彪自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回杨彪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付杨彪。杨彪已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2506号
原告隋之君。
被告肖国军。
被告杨艳玲。
被告辽宁中安玻璃技术有限公司。
法定代表人肖国军。
本院在审理原告隋之君诉被告肖国军、杨艳玲、辽宁中安玻璃技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币23.5万元。并提了原告投保的中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任险”（保单号：10601051900232428142）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告肖国军名下、被告辽宁中安玻璃技术有限公司账户内�行存款共计人民币23.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1880号
原告：东某某，女，汉族，1977年2月9日出生，粮农。
被告：刁某某，男，汉族，1976年5月3日出生，粮农。
本院在审理原告东某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年十月八日
书记员 李有林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第11号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：陈立民（曾用名陈利民，原审反诉原告），男，41岁。
原审原告杨廷生与原审被告陈立民种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第607号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第11号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生未到庭参加诉讼，原审被告陈立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与陈立民于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。陈立民未按合同约定面积17亩向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向陈立民索要种子、化肥款，陈立民拒绝给付。故起诉要求陈立民给付拖欠的种子、化肥款4519元及利息，按合同约定赔偿经济损失13671元，并承担诉讼费。
陈立民辩称，2007年3月4日，陈立民与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。陈立民按合同约定种植15亩粘玉米，到了收购季节，原告通知我采收，因不及时上门收购和种子化肥不纯，给我造成经济损失19500元，故请求杨廷生按合同约定（15亩×5万株×0.26元）赔偿经济损失19500.00元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，原告杨廷生与被告陈立民签订了粘玉米种植回收合同。合同约定：被告为原告种植粘玉米，原告向被告提供优良种子和化肥，产品回收时扣回种子、化肥款；如因不及时收购造成损失，原告按垧产5万株×0.26元赔偿被告；回收价格为每穗0.26元和0.10元；如被告出售给他人，以每穗0.30元的价格赔偿原告（每公顷以35000穗计算）。后2007年，被告种植粘玉米面积5亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值1434元，并出具欠据一份。当年粘玉米成熟后，原告委托他人向被告回收粘玉米，被告未交付。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款1434元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，赔偿经济损失5063元，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米和种子化肥不纯为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失6500元，并承担反诉费。
原审认为，原、被告之间签订的粘玉米种植回收合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，此合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按合同约定向被告提供种子、化肥，并有被告出具的欠据为凭，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，因双方在合同中约定：“产品回收后结算时扣回种子、化肥款”，但原告未能回收被告种植的粘玉米，虽在欠据上载明利息，但被告予以否认，且在合同中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未能举证证明被告违约并将粘玉米出售给他人，故原告的该项请求本院亦不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收和种子化肥不纯，造成其经济损失并要求赔偿一节，因被告所举证据不能充分证明原告未及时收购被告所种植的粘玉米，被告亦未能举证证明其造成损失情况及种子化肥有质量问题，故被告的反诉请求本院不予支持。??依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告陈立民于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款4519元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生未到庭，陈立民再审诉称与原审一致。
本院再审查明事实中除陈立民种植粘玉米面积为17亩，使用杨廷生提供的种子、化肥总价值4519元，杨廷生起诉状要求陈立民支付种子、化肥款4519元及利息，赔偿经济损失13671元，并承担诉讼费。审理中，陈立民以杨廷生违约未收购其种植的粘玉米和种子化肥不纯为由提出反诉，要求杨廷生赔偿其经济损失19500元，并承担反诉费外，其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：原判决适用法律正确，审判程序合法，虽在认定事实上数额有误，但裁判结果正确，应予纠正后予以维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第607号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第932号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，务农。曾因酒后驾驶机动车，于2011年2月17日被永嘉县公安局行政罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年8月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月9日19时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从永嘉县上塘功能区浦东往下堡村方向行驶，途经环城西路自来水厂前路段时在人行横道附近碰撞行人廖某，造成廖某受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人叶某血样中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml血。经道路交通事故认定，被告人叶某负事故全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，廖某损伤程度未达到轻微伤标准。
案发后，被告人叶某已经与事故相对方廖某达成调解协议，赔偿对方损失人民币4500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书及损害赔偿凭证，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，查获经过以及被告人叶某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 茜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第177号
申请执行人：青岛升晖投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人：淄博光彩建材有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：王建国，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第72号判决书和申请执行人青岛升晖投资有限公司的申请，于2014年3月6日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人青岛升晖投资有限公司与被执行人淄博光彩建材有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第72号判决书的履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 雪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执110号
申请执行人毛志豪，男，2014年1月出生，彝族，四川省盐源县人。
法定代理人毛文辉，男，1975年1月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人胡金才，男，1987年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行毛志豪与胡金才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行、下落不明，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年八月十六日
书记员 饶 宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3325号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告张廷峰，男，1972年2月22日出生，汉族，沂水县盐务局职工，住沂水县。
被告张廷忠，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告高建玲，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张廷峰、张廷忠、高建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告张廷峰、张廷忠、高建玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年11月21日，被告张廷峰向原沂水县农村信用合作联社借款92415元，借款凭证号为106776536，2008年11月19日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金96469元，由张廷忠、高建玲为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院：1、依法调解或判令被告张廷峰立即偿还借款本金92415元及利息。2、依法调解或判令被告张廷忠、高建玲对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张廷峰未答辩。
被告张廷忠未答辩。
被告高建玲未答辩。
经审理查明，2007年11月20日，被告张廷峰与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：张廷峰向沂水联社借款95000元，借款到期日为2008年11月19日，借款利率为月利率13.365‰，还款方式为按月结息，利随本清。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告张廷忠、高建玲与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告张廷峰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2007年11月21日，沂水联社将95000元款项发放给被告张廷峰，张廷峰在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，被告张廷峰于2013年2月20日偿还借款本金2585元，现结欠本金92415元及全部利息。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院：1、依法调解或判令被告张廷峰立即偿还借款本金92415元及利息。2、依法调解或判令被告张廷忠、高建玲对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张廷峰签订的借款合同及与被告张廷忠、高建玲签订的保证合同为合法有效合同。被告张廷峰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张廷忠、高建玲作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告张廷忠、高建玲承担连带清偿责任后，有权向被告张廷峰追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张廷峰、张廷忠、高建玲经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷峰于本判决生效后五日内偿还尚欠原告沂水农商银行借款本金92415元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告张廷忠、高建玲对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张廷峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01467号
申请执行人丁兴连，居民。
被执行人秦以高，居民。
申请执行人丁兴连与被执行人秦以高民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月10日作出的（2013）建高民初字第0396号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告秦以高于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告秦以高负担。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2013）建高民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月十四日
书记员 王 淑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1150号
原告王建军，男，1955年5月25日生，汉族，唐山市市政工程公司职工。
原告王艳萍，女，1958年12月2日生，汉族，唐山市路南区环卫处退休职工。
被告张福宗，男，1976年4月20日生，汉族，无业。
原告王建军、王艳萍诉被告张福宗承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、王艳萍诉称，二原告系夫妻关系，被告系装饰材料个体工商户。2012年4月11日，原被告协商并达成口头协议，内容为：原告将路北区钓鱼台南楼内橱柜、阳台立柜、客厅衣柜等定做承包给被告，价款以材料质量、用料面积多少确定，协商一致后，原告王艳萍给付被告定金4000元整，被告为原告开具定金收据一份。被告加工定做约一个多�完工，结算价款时，因原告家中装修，各种装修材料收付单据混乱，定金收据未及时找到并出具给被告，造成定金无法折抵价款。原告王建军一次性给付被告全额价款6500元整，定金收据并未折抵价款，被告也未返还原告定金4000元整。因原告家中事多未及时找到定金收据找到被告退钱。2013年2月原告多次找被告要求其退还定金，被告均以“定金已经折抵价款”为由，拒绝退还定金。现原告诉至法院，请求判令被告退还橱柜定金4000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张福宗辩称，2012年4月11日原被告口头协商由被告为原告家定做橱柜，包工包料总价款为6600元，当日原告给付被告定金4000元。后被告将原告家的橱柜定做安装完毕，双方协商总价款定为6500元，原告当即给付被告尾款2500元。原告所诉被告向其收取6500元未折抵定金与事实不符，请法院依法驳回原告的诉�请求。
经审理查明，原告王建军、王艳萍系夫妻关系。2012年4月11日，原被告口头协商并达成协议，被告为原告加工定做唐山市路北区钓鱼台南楼房屋的室内橱柜、阳台立柜、客厅衣柜等，当日原告给付被告定金4000元，被告为原告出具定金收据一张。2012年5月被告将原告定做的橱柜加工制作并安装完毕，结算时原被告协商将连工带料的总价款定为6500元。2013年3月原告来院起诉，要求被告退还定金款4000元。原告主张被告因原告在结算时未找到定金条，未折抵定金而收取原告全款6500元，提交被告为其出具的收取橱柜定金4000元的收据一张及证人芦月得证明原告在结账当日因没有找到定金收据而向被告交付了全款6500元的书面证言。被告主张其在结账当日是按照折抵定金后收取的尾款2500元，且结账当日只有原被告三人在场，无其他人在场，对证人证言不予认可。经本院主�调解，双方未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。按照承揽合同交易习惯，定做方预先支付的定金在结算时应折抵承揽费用。原告主张其交付的定金未折抵总费用，不符合交易习惯和定金规则，且未提交其他证据，故原告仅以手中持有定金收据主张定金未折抵承揽费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王建军、王艳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建军、王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 蕊
二〇一三年五月九日
书 记 员 庄 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3195号
原告张金仁，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告李春锦，男，1984年1月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告王范华，女，1985年2月5日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市仙游县。公民身份号码：。
原告张金仁与被告李春锦、王范华民间借贷纠纷一案，原告张金仁于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金仁以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币11528元，减半收取5764元，由原告张金仁负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 林俊华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡静存
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申830号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：安建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵春辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:巴震寰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗福体，男，生于1966年4月30日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称湖北鼎新建设公司）因与被申请人罗福体买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北鼎新建设公司申请再审称：（一）唐某1使用的申请人湖北鼎新建设公司的公章系伪造，因申请人、开发商、唐某1于2014年10月31日签订的《协议书》明确约定：1.申请人配合开发商对该项目竣工验收的行为不视为对唐某1无权代理行为的事后追认；2.因该项目产生的任何质量安全责任及债权债务均由唐某1承担，与申请人无关。后在2016年10月14日，申请人配合开发商办理结算手续时，申请人、开发商、唐某1之女唐某2签订《结算协议》，三方再次重申了上述两点约定，明确申请人并非“巴中宇众傲城一号公馆”的施工方，与开发商之间不存在建设工程施工合同关系；（二）申请人提交了以下新证据：1.申请人就唐某1伪造公司印章的报案及投诉材料；2.申请人、开发商、唐某12014年10月31日签订的《协议书》；3.申请人、开发商、唐某22016年10月14日签订的《结算协议》，上述证据可以证明申请人并非“巴中宇众傲城一号公馆”的施工人，被申请人的债权应向唐某1主张。湖北鼎新建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，申请人提交的报案材料、《协议书》、《结算协议》等新证据能否证明唐某1与案外人四川宇众房地产开发公司所签《建设工程施工合同》中湖北鼎新建设公司的印章系伪造。
经查，2011年10月11日，唐某1以湖北鼎新建设公司委托代理人的身份与案外人四川宇众房地产开发公司签订《建设工程施工合同》，约定“巴中宇众傲城一号公馆”由湖北鼎新建设公司施工承建，唐某1为项目负责人，该合同并盖有湖北鼎新建设公司印章。现申请人湖北鼎新建设公司虽称该印章系唐某1伪造，也提交了报案材料、《协议书》、《结算协议》等新证据，欲证明其主张。本院认为，首先，前述报案材料只能证明申请人向相关国家机关报案的事实，但相关行政机关、司法机关并未出具该印章系伪造的结论；其次，《协议书》、《结算协议》的签订方为湖北鼎新建设公司、开发商、唐某1（或唐某1之女唐某2），并非认定印章是否伪造的法定机关或鉴定机构。故申请人提交的三份新证据尚不足以证明《建设工程施工合同》上所盖湖北鼎新建设公司的印章系伪造的事实；最后，申请人在一、二审期间也并未提出对《建设工程施工合同》上湖北鼎新建设公司的印章进行鉴定的申请。故申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北鼎新建设集团有限公司的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1518号
原告：胡金兰。
委托代理人：毛莉。
被告：方永伟。
被告：常小梅。
被告：方永明。
被告：王英。
原告胡金兰与被告方永伟、常小梅、方永明、王英债权人代位权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡金兰的委托代理人毛莉，被告方永伟到庭参加诉讼。被告常小梅、方永明有、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金兰起诉称，2013年8月16日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第1564号民事判决书，判决被告方永伟、常小梅归还原告借款230万元并支付利息。但判决生效后，被告仍未履行还款义务。无奈之下，原告于同年11月8日向法院申请执行。现查明位于义乌市小三里塘村的房屋一幢属于四被告共同所有，而被告方永伟、常小梅无其他财产可供执行，被告方永伟与方永明为兄弟关系，方永明与王英系夫妻关系。要求判令确认被告方永伟、常小梅、方永明、王英对坐落于义乌市小三里塘村的房屋（权证号码：义乌房权证北苑字第c000392**号，第c00039225号，第c00039226号，第c00039227号）各享有四分之一的所有权份额。
被告方永伟答辩称，对于原告的诉讼请求，我没有意见。对于欠款问题，我现在没钱还。我和原告沟通过了，我的钱贷出来一半是给原告的朋友用的，我现在也在极力凑钱还款。
被告常小梅、方永明、王英未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、（2013）金义商初字1564号民事判决书一份，证明被告方永伟、常小梅欠原告借款事实。
2、（2013）金义执民执字第6609号执行案件受理通知书一份、（2013）金义商初字第1564号民事裁定书一份，证明原告与2013年11月18日向法院申请强制执行的事实、房屋被查封的事实。
3、义乌市房地产管理房产档案证明一份，证明本案析产房产属于四被告共有的事实。
被告方永伟对原告提供的证据没有异议。
本院认证意见，被告方永伟对上述证据没有异议，其他三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
方永伟与常小梅系夫妻关系，方永明与王英系夫妻关系，方永伟与方永明系兄弟关系。坐落于义乌市北苑街道小三里塘村房屋（建筑面积1054.41平方米）登记为四被告共有。
2012年12月10日，方永伟向胡金兰借款400万元并出具借条一份。借款到期后，方永伟未履行还款义务，为此胡金兰向本院提起诉讼，并申请财产保全，要求查封上述房产及汽车一辆。本院审查后作出（2013）金义商初字第1564号民事裁判书，查封了上述房屋及汽车。本院审理后于2013年8月16日作出（2013）金义商初字第1564号民事判决书，判决方永伟、常小梅归还借款本金230万元及利息。判决生效后，胡金兰向本院申请强制执行。本院以（2013）金义执民字第6609号案件立案执行，方永伟与常小梅至今未有履行债务。
本院认为，根据义乌市房地产管理处房产档案证明，坐落于义乌市北苑街道小三里塘村房屋登记为四被告共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割，目前被告方永伟、常小梅因欠原告债务需要偿还且怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。因各方对共有份额未作约定，可酌情视为四被告各享有四分之一的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告常小梅、方永明、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永伟、常小梅对坐落于义乌市北苑北苑街道小三里塘村房屋（权证号码：义乌房权证北苑字第c00039224-392**号）各享有四分之一的份额。
案件受理费23400元，由被告方永伟、常小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年六月九日
代书记员 杨伟超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第89号
原告：张春森，男，1970年7月12日出生。
被告：尤海丰，男，1970年7月16日出生。
原告张春森与被告尤海丰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春森到庭参加诉讼，被告尤海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春森诉称：请求判令：（1）被告立即支付给原告工程款33648元；（2）诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：被告立即支付给原告工程款33620元。
被告尤海丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月至6月间，被告将其在漳平吾祠的矿山工程发包给原告施工。2012年6月9日经双方结算，确认被告尚欠原告工程款34620元，并于同日出具一份欠条给原告。此后，被告仅支付工程款1000元给原告，余款33620元经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因劳务而形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付尚欠工程款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告尤海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尤海丰应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告张春森工程款人民币33620元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告尤海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第89号
原告：李洪川。
被告：冯艳红。
本院于2014年1月22日立案受理了原告李洪川诉被告冯艳红民间借贷纠纷一案，依法由审判员王瑞祥独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李洪川到庭参加诉讼。被告冯艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪川诉称：2012年2月3日被告冯艳红丈夫秦占岭以偿还盖房款为由向原告借款20000元，立有字据，并注明利息1分5厘。后秦占岭因交通事故死亡，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推托不还。综上根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，故原告诉请：1、依法判令被告偿还给原告借款20000元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。在庭审时原告自愿变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还给原告借款20000元；2、一切诉讼费用由被告负担。
被告冯艳红未做答辩。
经审理查明，2012年2月3日，秦占岭向原告李洪川借款20000元，书写欠条一张，内容为：“今借到今借到李洪川现金贰万元整（20000元整），利息1分5厘借款人：秦占岭2012.2.3号”。原告经多次催要，被告拒不偿还。
另查明，秦占岭于2012年2月4日14时在大名县境内发生交通事故，秦占岭当场死亡。秦占岭交通事故责任纠纷一案在大名县人民法院审理，并于2012年6月15日作出（2012）大民初字第1003号民事调解书。该调解书显示在2012年2月14日前，秦占岭与冯艳红为夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、“今借到”条、大公交认字（2012）第1304251200004号道路交通事故认定书、（2012）大民初字第1003号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李洪川提交秦占岭书写的“今借到”条一张，该借条显示秦占岭借原告现金，原告与秦占岭之间形成合法的民间借贷关系。该笔借款发生在被告冯艳红与秦占岭夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告与秦占岭在欠条中没有约定具体的还款期限，秦占岭去世后，经原告多次催要，被告仍拒不返还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其利息的诉讼请求，不违反相关法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪川借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王瑞祥
二〇一四年三月三十日
书记员 王太平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第26号
申请人方海德。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于方海德申请执行威信县小五且煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因威信县小五且煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘明委
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15341号
原告戴芳，女，1962年4月28日出生。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人戴世军，男，1973年2月16日出生。
被告韩长发，男，1943年3月2日出生。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
委托代理人谢龙江，男，1973年9月11日出生。
原告戴芳与被告韩长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告戴芳委托代理人游志雄、戴世军，被告韩长发委托代理人陈利辉、谢龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴芳诉称：2014年6月14日16时55分，原告戴芳驾驶三轮自行车（后乘黄秀荣）与被告韩长发驾驶纯电动汽车在丰台区马家堡西路东亚三环小区西门出口处发生交通事故，造成原告戴芳受伤；经交警认定，戴芳负次要责任，韩长发负主要责任；原告住院接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费57312.57元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费13500元、误工费15000元、交通费457元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金30000元、鉴定费3150元、器具费330元、财产损失300元，诉讼费由被告承担。
被告韩长发辩称：戴芳系逆向行驶，应承担事故全部责任；被告驾驶老年代步车，认定为纯电动汽车错误；原告主张的各项损失依据不足；要求被告承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年6月14日16时55分，原告戴芳驾驶三轮自行车（后乘黄秀荣）与被告韩长发驾驶纯电动汽车在丰台区马家堡西路东亚三环小区西门出口处发生交通事故，造成原告戴芳受伤；经交警认定，戴芳负次要责任，韩长发负主要责任；事故发生后，原告于丰台右安门医院住院治疗1天，于宣武医院住院治疗19天，原告自行支付医疗费57620.57元，经医生诊断为：胫腓骨粉碎骨折等；2014年11月14日，北京天平司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》：戴芳赔偿指数为10%，误工期180天，营养期90天，护理期90天，原告自行支付鉴定费3150元；原告因本次事故造成交通费和部分营养费、护理费、误工费损失。
2014年7月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定检验报告书》：电动四轮车（无号牌）属于纯电动汽车。
2014年7月21日，北京中机车辆司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：无牌照电动四轮车辆为纯电动汽车，属于机动车。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、营养费发票、当事人陈述、交通费票据、法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、户口本等相关证明材料在案佐证。
本院认为：韩长发与戴芳发生交通事故，致使戴芳受伤，经认定韩长发负主要责任，本院依法确定韩长发责任比例为70%；戴芳主张的医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、财产损失，于法有据，本院予以支持；关于营养费，参考鉴定书意见，本院酌情确定为4500元；关于护理费，本院按照每天120元标准支持原告90天费用；关于器具费，本院按照票面金额确定为130元；关于住院伙食补助费，本院按照每天50元标准确定为1000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；以上费用，由韩长发承担70%；关于韩长发辩称应由戴芳承担全部责任的意见，事实和法律依据均不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告韩长发于判决书生效后七日内赔偿原告戴芳医疗费四万零一百一十八元七角九分、营养费三千一百五十元、住院伙食补助费七百元、护理费七千五百六十元、误工费一万零五百元、交通费三百一十九元九角、器具费九十一元、残疾赔偿金五万六千四百四十九元四角、精神抚慰金三千五百元、鉴定费二千二百零五元、财产损失二百一十元。
二、驳回原告戴芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十九元，由原告戴芳负担一千三百四十七元，已交纳；由被告韩长发负担三千一百四十二元，于判决书生效后七日内给付原告戴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尚全跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00187号
原告袁磊（曾用名袁蕾）。
委托代理人周晓姣，系原告袁磊的母亲，特别授权。
被告肖军。
原告袁磊诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告袁磊的委托代理人周晓姣到庭参加了诉讼，被告肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁磊诉称：2012年10月24日，被告因装修房屋资金短缺向我借款11000元，约定在2013年春节前付清，并出具了借条一张。该款到期后，经原告袁磊多次向被告肖军催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告肖军偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
原告袁磊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证及户口簿。证明原告袁磊的基本情况。
证据二：黄陂区前川街道刘寨村村民居委会证明一份。
证明被告肖军长期外出打工，无法与之联系的事实。
证据三：2012年10月24日，被告肖军出具的借条一张。证明被告肖军向原告袁磊借款11000元的事实。
被告肖军未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经法庭审核，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年10月4日，被告肖军因装修房屋资金短缺，向原告袁磊借款11000元，口头约定在2013年春节前付清，并出具了借条一张。该借款到期后，经原告袁磊多次向被告肖军催要无果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告肖军向原告袁磊借款，有被告肖军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告袁磊要求被告肖军偿还借款及逾期利息的诉讼请求，因其合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军向原告袁磊偿还借款人民币11000元。
二、被告肖军向原告袁磊偿付借款人民币11000元的利息（该利息从2013年2月9起，按银行同期贷款利息计算至还清借款之日止）。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊 漪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小商字第13号
原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司，住所青岛市崂山区中韩街道钟家沟村。
法定代表人姜淑华，总经理。
委托代理人王晶，系青岛鲁福环保汽车维修有限公司员工。
委托代理人刘长丽，系青岛鲁福环保汽车维修有限公司员工。
被告袁涛。
被告姜鸿进。
被告郭嘉青。
被告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心，住所青岛市崂山区梅岭路**号。
法定代表人郭嘉青，经理。
原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司（以下简称鲁福环保汽修公司）与被告袁涛、姜鸿进、郭嘉青、青岛高科技工业园欣苑物业管理中心（以下简称欣苑物管中心）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁福环保汽修公司之委托代理人刘长丽、被告袁涛、郭嘉青、欣苑物管中心法定代表人郭嘉青到庭参加了诉讼，被告姜鸿进经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁涛于2010年6月至2010年9月期间，开着其单位欣苑物管中心鲁B×××××马自达汽车到原告修理厂进行维修，维修费2155.40元；被告姜鸿进于2008年10月至2011年12月期间开着其单位欣苑物管中心鲁B×××××马自达汽车到原告修理厂进行维修，维修费3642.30元；被告郭嘉青于2010年12月至2012年2月期间开着其单位欣苑物管中心鲁B×××××马自达汽车到原告修理厂进行维修，修理费861.50元；以上共计修理费人民币6659.20元，但至今未还。原告多次找被告单位索要维修款未果，现请求依法判令被告给付修车费人民币6659.20元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁涛、郭嘉青辩称，原告所诉属实，我们是职务行为，不应承担给付责任。
被告姜鸿进未答辩。
被告欣苑物管中心辩称，原告所诉修车属实，但具体数额我们没有核实。我们单位2012年停止运转，工人工资和保险至今未清，没有能力偿还。
经审理查明，2008年10月至2012年2月间，被告欣苑物管中心的车辆鲁B×××××号车多次在原告处维修，维修费共计人民币6659.20元。该款经多次索要未果，原告遂起诉要求被告立即支付该修车款项。被告姜鸿进经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提交车辆维修结算单20份，结算单中载明托修单位或客户名称为“欣苑物业”，车牌号均载明为鲁B×××××号，车型载明为“马自达”，结算单同时载明修理项目、工时、单价、金额等内容，付款方式载明为“挂账”。结算单载明的金额累计为6659.20元，其中4份由被告袁涛签字确认，14份由被告姜鸿进签字确认，1份由被告郭嘉青签字确认，另有1份结算单无人签字确认，计款333.50元。原告及被告欣苑物管中心均认为被告袁涛、姜鸿进为其单位工作人员，其行为系职务行为。
另查明，被告郭嘉青系被告欣苑物管中心的法定代表人。被告袁涛、姜鸿进系被告欣苑物管中心的工作人员。
以上事实，有原告提交的本院确认的结算单以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的结算单，结合原告陈述，足以认定原告与被告欣苑物管中心之间存在的车辆修理合同关系，原告已经对车辆进行了维修，被告欣苑物管中心亦应支付相应的价款。原告要求被告欣苑物管中心立即支付修理款6659.20元，因其提供收费结算单中的2012年2月8日结算单，计款333.50元，没有被告单位人员签名确认，被告亦不予认可，故本院不予确认；被告欣苑物管中心尚欠原告修理费6325.70元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。
关于被告袁涛、姜鸿进的责任承担问题，因原告提交的结算单中均载明客户名称为“欣苑物业”，且原告及被告欣苑物管中心均认为他们是欣苑物管中心的工作人员，在结算单中签字确认的行为应系履行其职务行为，相应的后果应由被告欣苑物管中心承担。关于被告郭嘉青的责任承担问题，因其系被告欣苑物管中心的法定代表人，故其在结算单中签字确认的行为亦应视为是履行职务行为，相应的法律后果亦应由被告欣苑物管中心承担。因此，对原告要求被告袁涛、姜鸿进、郭嘉青承担付款责任的请求本院不予支持。
被告姜鸿进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心于本判决生效之日起10日内支付原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司修车款人民币6325.70元。
二、驳回原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司对被告袁涛、姜鸿进、郭嘉青的诉讼请求。
三、驳回原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第867号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月15日被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人朱某乙。因涉嫌犯窝藏罪于2013年2月28日被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，2013年3月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）759号起
诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯窝藏罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱某甲、
朱某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月18日，被告人朱某甲、朱某乙与朱丙（已判决）在
本区大碶街道丁山气象公园山顶工地因薪资问题与被害人石某
某发生纠纷，朱丙遂使用榔头对被害人石某某头部进行击打，
致使被害人头部受伤且当场昏迷。三人即逃离现场并搭乘出租
车到达宁波轻纺城，被告人朱某乙支付人民币100元车费，并给
被告人朱某甲人民币20元乘车费用，后三人分头逃跑，被告人朱
甲支付十余元车费带领朱丙乘车逃往奉化，到达奉化后，被告
人朱某甲向其朋友借款人民币200元，并使用该款带领朱丙乘车逃往宁海，到达宁海后二人通过其姑妈“朱丁”（另案处理）
的协助逃往江某某家。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在庭审过程中亦无异议，
并有同案犯朱丙的供述，被害人石某某的陈述，证人唐某、
鲁某某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过、押解经过、
情况说明，损伤鉴定意见书，（2013）甬仑刑初字第768号刑
事附带民事判决书，社区影响评估意见书，户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙明知是犯罪的人而为其提
供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪
，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙到
案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十一日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第867号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某甲，务工。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人朱某乙，务工。因涉嫌犯窝藏罪于2013年2月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年3月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯窝藏罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月18日，被告人朱某甲、朱某乙与朱雄平（已判决）在本区大碶街道丁山气象公园山顶工地因薪资问题与被害人石某发生纠纷，朱雄平遂使用榔头对被害人石某头部进行击打，致使被害人头部受伤且当场昏迷。三人即逃离现场并搭乘出租车到达宁波轻纺城，被告人朱某乙支付人民币100元车费，并给被告人朱某甲人民币20元乘车费用，后三人分头逃跑，被告人朱某甲支付十余元车费带领朱雄平乘车逃往奉化，到达奉化后，被告人朱某甲向其朋友借款人民币200元，并使用该款带领朱雄平乘车逃往宁海，到达宁海后二人通过其姑妈“朱晓兰”（另案处理）的协助逃往江西老家。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在庭审过程中亦无异议，并有同案犯朱雄平的供述，被害人石某的陈述，证人唐某、鲁某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过、押解经过、情况说明，损伤鉴定意见书，（2013）甬仑刑初字第768号刑事附带民事判决书，社区影响评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十一日
代书记员 郑敏芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北舒活药业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区三号路工业区。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：童向东，湖北佳元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱珍，女，汉族，1967年11月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
一审被告、二审上诉人：陈乐铸，男，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人王爱珍因与被申请人湖北舒活药业有限公司（原湖北健身制药有限公司、金道药业有限公司，以下简称舒活药业公司）及一审被告陈乐铸民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒活药业公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定王爱珍为施工合同权利的受让人缺乏证据证明。鄂州市建筑开发工程公司出具的公函没有通知债务人，对债务人依法不产生法律效力。鄂州市建筑开发工程公司虽然委托王爱珍对工程进行结算，但没有委托王爱珍进行诉讼，一、二审判决认定施工合同权利已发生转让的事实缺乏证据证明，王爱珍的诉讼主体资格不适格。（二）二审判令舒活药业公司为陈乐铸的个人行为承担责任违背当事人的约定和法律规定，属适用法律错误。陈乐铸2012年1月13日出具欠条时虽然是再审申请人的法定代表人，但其个人签字时，并不是以法人的名义从事经营活动。二审判决在没有任何证据证明陈乐铸个人出具欠条是以公司的名义和代表公司的情况下，认定陈乐铸“因系舒活药业公司法定代表人，其行为属职务行为”，违反了法律和司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
王爱珍提交意见称：（一）陈乐铸在十年中多次欺骗王爱珍，以达到不想归还欠款本息之目的。（二）2007年5月1日，王爱珍与舒活药业公司签订借款协议，约定将原工程款欠款89万元转为借款。同年11月15日，鄂州市建筑开发工程公司以特快专递的方式给湖北健身制药有限公司寄去《关于转让合同权利的公函》，将涉案工程的合同权利转让给王爱珍。以上事实表明，王爱珍是本案民间借贷的权利人，具有诉讼主体资格。（三）本案事实清楚，应为民间借贷纠纷，并不存在放高利贷。（四）本案借条将利息计入本金合法，本金仍然应该在法律保护范围内。（五）陈乐铸的借款行为是职务行为。（六）王爱珍在一审将陈乐铸作为本案被告之一的原因是陈乐铸屡次口头承诺如果金道药业有限公司不能完全归还王爱珍的本息，他个人愿意从其他的途径来补偿所欠借款。（七）金道药业有限公司的债权债务应由变更后的舒活药业公司承担。（八）2012年1月13日欠条中的2546418元的本金由借款和工程款转换而来。（九）本案欠条的出具是陈乐铸作为舒活药业公司的法定代表人为了金道药业有限公司的经营调整自己用途的职业行为。（十）舒活药业公司与陈乐铸企图逃避所欠债务。
本院认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
舒活药业公司主张二审判决认定施工合同的权利转让给王爱珍、王爱珍的原告主体资格适格缺乏证据证明。王爱珍提起本案诉讼，依据的是舒活药业公司与其签订的借款协议以及该公司法定代表人陈乐铸向其出具的收据、欠条，二审判决根据上述借款协议、收据、欠条的内容以及相互间的关系，认定王爱珍作为债权人提起本案诉讼，原告主体资格适格并无不当。根据本案查明的事实，舒活药业公司于2005年10月先后两次与王爱珍确认工程造价。鄂州市建筑开发工程公司于2006年2月向王爱珍出具法人委托书，委托王爱珍负责工程计算及支付工程款。舒活药业公司于2007年5月与王爱珍签订的借款协议中明确约定将舒活药业公司欠王爱珍工程款89万元转为借款。二审判决根据上述事实认定舒活药业公司与王爱珍结算后涉案工程的工程款已转化为舒活药业公司与鄂州市建筑开发工程公司之间的债权债务，鄂州市建筑开发工程公司将债权转让给王爱珍并无不当。
舒活药业公司主张二审判决认定债务人为舒活药业公司属适用法律错误。根据原审查明的事实，尽管2006年9月27日的借条系陈乐铸出具，但2013年1月13日陈乐铸向王爱珍出具2546418元欠条时包含26.4万元借款本息，而该欠条与2006年9月27日陈乐铸出具的借条、2007年5月1日舒活药业公司与王爱珍签订的借款协议、2008年12月23日舒活药业公司与王爱珍签订的借款协议、2008年12月25日陈乐铸为董事长的金正茂商务有限公司出具的收据之间存在关联，且陈乐铸与舒活药业公司都存在着签字或盖章确认的情况。一、二审判决根据上述借款协议、欠条及收据的签字主体和款项数额，以及陈乐铸于2012年1月13日出具欠条时为舒活药业公司法定代表人的事实，认定陈乐铸的行为属职务行为，该26.4万元债务为公司债务亦无不当。
综上，舒活药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北舒活药业有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 一
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2204号
原告：任海峰，男，1988年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王少美，女，1989年8月4日出生，汉族，住莱西市。
原告任海峰与被告王少美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海峰到庭参加了诉讼，被告王少美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付借款4000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告以无款为由，向原告借款4000元，并出具借据一份，多次催要，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。
被告王少美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告以无款为由，向原告借款4000元，并出具借据一份，后原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少美借原告款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告将借款交付被告，被告应按约及时返还借款。被告拒不返还，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王少美于本判决生效之日起十日内返还原告任海峰借款4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王少美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年五月十日
书记员 孙洪亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初374号
原告妥某某某，男，生于1974年8月26日，东乡族，农民，文盲。
被告张某某某，女，生于1975年9月19日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告妥某某某诉被告张某某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告妥某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 马占虎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩启雄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2754号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人巫永胜，男，1980年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人巫永胜拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第459号民事判决书过程中，查明被执行人巫永胜暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第514号
申请执行人王志勇，男，1987年8月4日出生，汉族，个体，住桂林市七星区。
被执行人曹辉文，男，1970年11月14日出生，汉族，个体，住桂林市象山区。
被执行人蒋钦柳，男，1965年9月14日出生，个体，住桂林市全州县全州镇。
申请执行人王志勇依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1245号民事判决书，于2014年6月24日申请执行被执行人曹辉文、蒋钦柳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为242769.50元。本院于2014年6月26日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人蒋钦柳银行存款，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，�一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1245号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00936号
申请人郭细芬。
申请人张华峰。
本院于2014年7月16日受理了申请人郭细芬、张华峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭细芬、张华峰因交通事故纠纷，于2014年5月29日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
一、鄂G×××××号车损失（凭定损单）；张华峰医院检查费用（凭据）均由郭细芬承担。
二、郭细芬一次性支付张华峰误工费、护理费、车辆损失费、营养费等共计人民币肆仟元整。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭细芬、张华峰于2014年5月29日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 胡志雷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第12号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈德恩，男。
被申请人刘秋莲，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈德恩、刘秋莲因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈德恩、刘秋莲的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德恩、刘秋莲银行存款18000元。
财产保全申请费270元，由被申请人陈德恩、刘秋莲负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00395号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1956年2月10日出生，回族，文盲，农民。2014年10月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局监视居住（非指定居所）。2014年11月12日被本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年5月25日22时30分许，被告人马某某无证驾驶无牌号拖拉机在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间通行且夜间未降低行驶速度，沿昌吉市二六工镇幸福大道由西向东行驶至幸福村四队吴某某家门前路段时，将前方路边行走的行人尚某某撞倒。经法医鉴定，被害人尚某某的伤情为重伤二级。经交警部门认定：被告人马某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、扣押物品清单、遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局出具的常住人口信息、身份证复印件、昌吉市农机安全监理站出具的证明，道路交通事故现场勘查笔录，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书，被告人马某某的供述与辩解，被害人尚某某的陈述，证人尚某某、张某某的证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆肇事致一人重伤，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人辩解其在事故发生后即委托证人张某某报警，但当日案发时间是2014年5月25日22时30分，昌吉市公安局接到报警电话是次日0时47分，证人张某某亦证实是和被害人尚某某到了医院以后才想起报警，后来才报警的，其证言与昌吉市公安局出具的被告人的到案经过及受理交通事故案件登记表能够相互印证，且张某某亦未证实其受被告人委托报警，故被告人马某某的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜彦侠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2845号
原告：曾勇斌，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告：周国中，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：皮朝南（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。
原告曾勇斌诉被告周国中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告曾勇斌、被�周国中的委托代理人皮朝南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾勇斌诉称，2016年2月，原告向被告经营“经济开发区味铺酒楼”提供鸡鸭，同年5月10日被告欠原告货款3万元，8月13日欠货款9875元，9月3日欠货款4497元，以上三笔欠款合计44372元，原告多次催款但被告总是以各种理由拒付。原告特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告货款44372元；2、由被告承担本次诉讼全部费用。
被告周国中辩称，被告对原告的诉称事实有异议。经开区味铺酒楼确实为被告所开，原告也为被告送过鸡鸭均是事实，但双方并不存在欠款。现味铺酒楼已经关闭，被告与原告的货款已经结清。原告提交的证据落款“周条”不是被告所书写，不能证实被告欠原告的鸡鸭款的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述向其出具欠条的为被告父亲，被告开立了味铺酒楼，其一直向味铺酒店送鸡鸭。
本院经审查认为，原告系与被告经营的味铺酒楼发生鸡鸭买卖交易，而被告经营的味铺酒楼为个体工商户，字号为经济开发区味铺酒楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告以经营者周国中作为被告起诉，系错列被告，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾勇斌的起诉。
案�受理费909元，退还原告曾勇斌。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一六年三月十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院�当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000252号
原告都某。
被告刘某。
本院在审理原告都某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01337号
原告李＊＊。
被告吴＊＊。
原告李＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊到庭参加诉讼。被告吴＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，同年双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。1990年生育男孩李尤章。被告从1993年开始患精神病，先后三次去医院治疗，医治无效，致使家庭欠债，家庭重担全落在原告身上。为了解除这场痛苦的婚姻，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告吴＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识、相恋，同年年12月25日双方在原浏阳县船仓乡人民政府登记结婚，1990年10月13日生育男孩李尤章。婚后，双方夫妻感情较好。被告从1993年开始患精神病，为精神三级残，曾先后三次去浏阳市第七医院住院治疗。另查明，双方夫妻共同财产有：福田时代轻型卡车一辆，原告经手有10000元债权。以上事实，有当事人陈述、结婚证、残疾人证、（2012）浏民初字第2531号民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情较好。后虽因被告患精神病影响了夫妻感情，但是双方并没有根本性矛盾。只要原告积极承担家庭责任，珍惜夫妻感情，给予被告关心与爱护，支持被告进行治疗，加强家庭责任感，踏实努力工作，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李＊＊要求与吴＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年九月十七日
书记员 李明
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00049号公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
辩护人王某甲，男，陕西省澄城县法律援助中心律师。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣、代检察员戴江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2014）222号起诉书指控：2011年5月16日，被告人王某某在中国工商银行澄城县支行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为：4270300023529208，随后用该卡于2011年10月至2013年5月先后在新疆、甘肃、陕西等地以消费、套现等方式，累计透支本金463494.03元，超过规定还款期限后经银行多次催收仍不归还。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四项）、第二款之规定，涉嫌信用卡诈骗罪（恶意透支），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但被告人王某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称导致透支463494.03元的原因是由于银行提高了信用额度所造成；其辩护人对起诉书指控的透支本金有异议，并认为银行增加透支额度没有通知被告人，被告人没有还款的原因是因为经营车辆亏本，同时辩称被告人王某某认罪态度较好，且平时一贯表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月16日，被告人王某某用其本人身份证等资料向中国工商银行澄城县支行申请并办理了一张卡号为：4270300023529208的牡丹信用卡，备留联系方式为：7333，后被告人王某某用该卡于2011年10月至2013年6月4日先后在新疆、甘肃、陕西等地以消费、套现等方式，累计透支本金463494.03元，中国工商银行澄城县支行工作人员在被告人王某某透支款逾期后，分别于2013年8月21日、9月3日、9月10日、9月19日通过电话、上门等方式多次对被告人王某某透支款进行催收，但经多次催收后，被告人王某某仍超过三个月不予偿还。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、报案材料证明：2013年10月8日澄城县公安局经济犯罪侦查大队接到中国工商银行澄城县支行工作人员报警称，王某某（男，身份证号码：612129197512134033）持在该行办理的卡号为：4270300023529208贷记卡，截止2013年5月10日累计透支消费本金463494.03元，经银行工作人员多次进行催收，王某某无力还款，形成恶意透支，请求立案侦查的事实；
2、被告人王某某供述、信用卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据证明：2011年5月16日王某某在经营半挂车期间，为了给车辆在外加油方便，王某某即在中国工商银行澄城县支行办理一张卡号为4270300023529208的信用卡，备留联系方式为：7333，给银行提供了其本人的身份证、驾驶证、以及本人经营的半挂车的行驶证。一开始申请的信用额度为5万元，后来将这张卡的信用额度提高到了50万元，信用卡办好后，王某某主要用于给车辆加油，有时因经营资金周转不开，王某某也用信用卡取现，同时信用卡关联着王某某的手机号码，其使用信用卡透支的每一笔钱都会以短信方式发送到王某某的手机上。到2013年5月份前后，该卡的透支额度基本就透支完，大概能透支46、7万元，截止2013年6月4日，王某某给信用卡还了3万元后就再没有还过款，随后银行工作人员多次找王某某催收欠款，但王某某已经没有能力，一直没有偿还欠款的事实；
3、证人焦某某证言证明：焦某某和王某某是一个村的，王某某知道焦某某家中修建要购买建材，便让焦某某用他的信用卡刷卡购买，然后焦某某将现金交给王某某，同时证明焦某某平时做药材生意，王某某还让焦某某使用其信用卡在山林中药材有限公司刷卡交易4、5次，每次都是5万元，后焦某某将现金交给王某某的事实；
4、证人郑某某证言、交易回执等证据证明：郑某某系澄城县山林中药材科技有限公司法人代表，郑某某通过焦某某认识王某某，后焦某某带着王某某在郑某某公司购买药材种子时，用王某某的信用卡刷卡购买过药材，一共使用过4、5次，每次都是好几万元，同时听焦某某说，他每用完王某某的信用卡后，过不了几天就会把现金给王某某的事实；
5、证人王某某证言证明：王某某系澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司法人代表，2012年11月份左右，王某某在该公司购买一辆解放牌半挂车，购车交首付款的时候，王某某用他的信用卡在该公司POS机上两次以刷卡的方式交了10万元的首付款，同时知道王某某的信用卡透支额度是50万元，后每月王某某偿还车款的时候都是用信用卡刷卡偿还，每次透支消费5万元，但因为王某某每月只需还款2万多远，剩余钱王某某就给了王某某本人，还有就是王某某有时说他在车辆经营期间资金周转不开，在其公司透支取现，王某某在该公司交首付及刷卡透支消费一共7、8次，每次消费的金额都是5万元的事实；
6、提取笔录、信用卡照片证明：侦查人员在王某某住处依法提取王某某本人在中国工商银行澄城县支行申请办理的卡号为4270300023529208的信用卡一张的事实；
7、贷记卡催收卡片、催收记录、透支催收通知书、催告函等证据证明：中国工商银行澄城县支行工作人员在王某某透支款逾期后，分别于2013年8月21日、9月3日、9月10日、9月19日通过电话、上门等方式多次对王某某透支款进行催收的事实；
8、提取笔录证明：侦查人员在王某某住处提取“2013年9月3日王某某信用卡透支催告函”一份的事实；
9、信用卡交易明细等证据证明：王某某使用的中国工商银行澄城县支行卡号为4270300023529208的信用卡至2013年6月4日先后在新疆、甘肃、陕西等地以消费、套现等方式，累计透支本金463494.03元的事实；
10、户籍证明：王某某，男，汉族，农民。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某归案后能够坦白交代全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人王某某之辩护人辩称王某某认罪态度较好，依法可予以从轻处罚的辩护理由，本院予以采信，其余辩护理由与本院查明事实不符，且不能提供支持其主张的相关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四项）、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0二0年十月二十二日止）
二、责令被告人王某某退赔信用卡透支本金463494.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年六月二十五日
书记员 张斌丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第290号
申请执行人陈敏金，男。
被执行人李必胜，男。
申请执行人陈敏金与被执行人李必胜合伙协议纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈敏金于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人李必胜发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务。本院于2015年12月2日提取被执行人李必胜在永吉高速十四标项目部的工程款69462元，但仍有43038元标的款以及迟延履行期间的债务利息未能履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人陈敏金亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第235号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人陈敏金尚未实现的上述债权，应由被执行人李必胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李必胜有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈敏金可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第290号
申请执行人陈敏金，男
被执行人李必胜，男。
申请执行人陈敏金与被执行人李必胜合伙协议纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈敏金于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人李必胜发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务。本院于2015年12月2日提取被执行人李必胜在永吉高速十四标项目部的工程款69462元，但仍有43038元标的款以及迟延履行期间的债务利息未能履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人陈敏金亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第235号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人陈敏金尚未实现的上述债权，应由被执行人李必胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李必胜有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈敏金可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘香玲