江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第658号
原告：ＸＸ君，男，1982年8月19日出生，住广西桂平市。
委托代理人：赵崇烈、余雁玲。
被告：蒋春富，男，1967年8月8日出生，住四川省蓬溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：江门市蓬江区。
负责人：周坚，系该公司总经理。
委托代理人：余伟杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：吴健宇。
原告ＸＸ君诉被告蒋春富、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君的委托代理人赵崇烈、余雁玲，被告华安保险公司的委托代理人余伟杰、被告人保公司的委托代理人吴健宇到庭参加了诉讼。被告蒋春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称：2014年01月24日10时40分，被告一驾驶粤J×××××号轿车，自江门市蓬某区建设三路往建设二路方向行驶，至建设三路173号前路段往右变更车道时，与由原告驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往江门市第二人民医院住院治疗，于2014年05月28日出院。原告损失共计202304.6元（医疗费8400元；住院伙食补助费100元／天×124天=12400元；误工费2700元／月÷30天×188天=16920元；护理费80元／天×124天=9920元；残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；伤残鉴定费用2000元；精神抚慰金：6000元；抚养费16269.8元，父亲：8343.5元／年×19年×20%÷4=7926.3元，母亲：8343.5元／年×20年×20%÷4=8343.5元）。本次交通事故由蓬江公安局交警大队作出调查认定并出具粤公交认字（2014）第00035号事故认定书。被告一承担全部责任，原告无责。广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第375号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成玖级伤残。经查，粤J×××××号车在被告二处购买交强险，在被告三处购买商业险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告二、被告三应在保险范围内赔偿原告损失，被告一对事故损失承担连带责任。综上所述，被告已损害到原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特具此状请求法院依法判决：一、被告二在交强险范围内赔偿原告120000元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。二、被告三在商业险范围内赔偿原告82304.6元。三、被告一对上述损失不足部分承担连带赔偿责任。四、三被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ君在庭审中补充陈述其庭前与华安保险公司就交强险部分的赔偿已达成了调解协议，即由华安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿其12万元，并表示愿意承担华安保险公司所需承担的诉讼费。
原告ＸＸ君对其起诉的事实提供的证据有：1、市场主体基本登记信息查询；2、交通事故认定书；3、出院小结、诊断证明；4、预付医疗费票据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、机读资料、营业执照、社保记录；7、证明、工资单；8、户口本、抚养调查表；9、原告的上岗证。
被告蒋春富无答辩，也没有提供证据。
被告华安保险公司答辩称：我司确认原告所述的调解方案，但是我司不承担本案的诉讼费。
被告华安保险公司没有提供证据。
被告中保公司答辩称：一、答辩人仅在商业第三者责任保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司投保商业三者险，保额100万元。保险期间为2013年12月10日至2014年12月09日，本案事故发生在2014年01月24日，根据交警作出的粤公交认字（2014）第00035号《责任认定书》，我司承保的粤J×××××号车辆负事故的全部责任。对于超过交强险部分，应按责任比例计算。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案及证据，我司作出如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费8400元。提供了出院记录与诊断证明书等材料。答辩人认为：原告主张的医疗费没有相关病历、用药清单及医疗收据等材料予以佐证，我司无法确认原告的医疗费用，请求法院依法核实。并且根据商业三者险条款的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司认为扣除10%。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2014年01月24日至2014年05月28日，共住院124天，按照广东省2014年度提供的伙食补助标准100元／天，故我司同意住院伙食补助费计算为100元／天×124天=12400元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张误工费16920，根据原告提供的证据看，证据中没有提供工作单位劳动合同、收入减少证明及银行流水等予以佐证，无法证明其工作情况及实际因伤误工而造成的收入损失，对此我司不予认可。4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，关于主张按32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。原告的户口簿及交通事故伤残抚养情况调查表显示，原告的户籍性质为农村居民，应按农村标准计算。根据2014年5月28日的出院医嘱，建议伤者出院后全休三个月，适当进行左髋关节功能锻炼，而伤者的鉴定日期为2014年7月28日，治疗期并未结束，必然会影响髋关节的功能活动度，因此做出的鉴定不合理。且鉴定报告中并未附测量伤者髋关节活动度的过程照片和影像学照片，对其做出的鉴定结果有存疑。故我司对原告鉴定报告不予认可，请求法院依法对原告伤残重新鉴定。5、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，按原告提供的标准80元／t天计算，故我司同意护理费计算为住院124天×80元／天×1人=9920元。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出6000元的精神抚慰金与贵院当地生活水平不符，我司的意见是按责任划分承担3000元。8、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被抚养人生活费16269.8元。我司认为：原告父亲出生于1952年，计算至今为62岁；原告母亲出生于1955年，计算至今为59岁。即原告父亲计算为8343.5元／年×18年×20%÷4人=7509.15元；原告母亲未达被抚养年龄，也没有提供无收入证据证明原告母亲靠原告抚养，故我司对原告母亲被抚养人生活费不予认可。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。另补充，法院应当扣减车辆被保险人南安出租车公司垫付原告的费用34453.9元。
被告中保公司没有提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告蒋春富驾驶粤J×××××号轿车，沿江门市蓬某区建设三路往建设二路方向行驶，当日10时40分，行驶至建设三路173号前路段往右变更车道时，与在右侧方向行驶由原告ＸＸ君驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告ＸＸ君受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出粤公交认字（2014）第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋春富承担此事故的全部责任，原告ＸＸ君不承担此事故的责任。
事故发生后，原告ＸＸ君当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，至同年5月28日出院，共住院124天，花费医疗费42853.9元（其中江门市南安小汽车出租有限公司垫付34453.9元，其余8400元由原告ＸＸ君自行支付），期间有陪人1名，出院医嘱建议全休3个月。2014年8月1日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为九级，原告为此花费司法鉴定费2000元。
原告分别于2011年9月至2013年2月10日在汇成塑胶制品（江门）有限公司、于2013年2月20日至2013年7月10日在江门敬记塑胶厂有限公司、于2013年7月15日至事故发生时在江门联达摩托配件有限公司担任保安并入住单位员工宿舍，其中在江门联达摩托配件有限公司的每月工资为2700元，事故后单位已停发工资；其父亲杨某（1952年11月3日出生）、母亲刘某（1955年5月13日出生）共生育4名子女。
涉案的粤J×××××号小车已向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、向被告中保公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间内。
被告中保公司当庭向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年12月4日发函鉴定机构，要求其对被告中保公司提出的异议进行书面说明。2014年12月5日，鉴定机构复函本院，并对被告中保公司提出的异议异议进行了说明，认为评定时机是恰当的，相关委托也是符合规定的。
原告在庭后向本院申请撤回对被告蒋春富、华安保险公司的起诉。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定蒋春富承担此事故的全部责任，原告ＸＸ君不承担此事故的责任。各方对此表示无异议。据此，本院确认：蒋春富负事故责任的100%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告因伤住院花费医疗费42853.9元，有出院记录、收费收据及庭审笔录证实，各方对此表示无异议，本院予以确认。被告中保公司提出计赔时需剔除10%非医保部分的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院124天，原告主张按照100元／天的标准计算得出住院伙食补助费为12400元，符合法律的规定，本院予以支持。
3、误工费。原告主张误工时间计算至评残前一日为188天，符合法律的规定，本院予以支持；另，根据原告提供的证明、工资单可证实其目前每月收入2700元，其主张误工费为16920元（2700元÷30×188），合理合法，本院予以支持。被告中保公司提出对误工费不予认可的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
4、护理费。原告住院124天，原告主张按照80元／天的标准计算得出护理费为9920元（80元／天×124天），没有超出法律的规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告于1982年8月19日出生，已在本市工作生活多年，因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其主张残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），符合法律的规定，本院予以支持。被告中保公司提出应按农村标准计算的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。被告中保公司提出要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，广东南天司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确，本院对该鉴定结论应予采信；本院已就被告中保公司提出的有关异议问题要求鉴定机构书面复函，鉴定机构已书面进行了说明；因此，被告中保公司无充分证据证明上述鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故其抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
被扶养人生活费。原告的父亲杨某于1952年11月3日出生、母亲刘某于1955年5月13日出生，共生育4名子女，其主张按农村标准计算父亲杨某的被扶养人生活费为7926.3元（8343.5元／年×19年×20%÷4）、母亲刘某的被扶养人生活费为8343.5元（8343.5元／年×20年×20%÷4），合共为16269.8元，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告中保公司提出不同意赔偿被抚养人生活费的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为146664.6元（130394.8元＋16269.8元）。被告中保公司提出原告的父亲应计算18年以及对原告母亲被扶养人生活费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
6、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费2000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。被告中保公司提出鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残，给原告的身心造成无可弥补的创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金6000元合情合理，本院酌情予以支持。被告中保公司提出原告的主张与本地生活水平不符，要求按责任划分承担3000元的抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费42853.9元、住院伙食补助费12400元、误工费16920元、护理费9920元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）146664.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计236758.5元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，由于粤J×××××号小车已向华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法应由华安保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费16920元、护理费9920元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）146664.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共181504.6元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，华安保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费42853.9元、住院伙食补助费12400元，合共55253.9元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，华安保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。
综上，本案华安保险公司基于交强险应赔偿原告的数额为120000元（110000元＋10000元）。
对于超过交强险有责死亡伤残赔偿限额项的费用71504.6元（181504.6元－110000元）、超过交强险有责医疗费赔偿限额的费用45253.9元（55253.9元－10000元），合共116758.5元，按事故过错的责任比例划分，本应由蒋春富承担赔偿责任。由于粤J×××××号小车已在被告中保公司处购买了第三者商业责任险，蒋春富上述应赔偿给原告的费用没有超出第三者商业责任险的赔偿限额，被告中保公司基于第三者商业责任险应当承担赔偿责任。扣减江门市南安小汽车出租有限公司已支付的34453.9元，被告中保公司还应赔偿原告82304.6元。
原告自愿撤回对蒋春富、华安保险公司的起诉是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ君撤回对蒋春富、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ君支付交通事故赔偿款82304.6元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告ＸＸ君。
本案受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告ＸＸ君负担1300.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年十二月九日
书记员 黄银平