四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第859号
原告：杨功秀，女，汉族。
原告：杨功英，女，汉族。
委托代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
原告：杨莉，女，汉族。
委托代理人陈召伍，男，汉族。
原告：杨芳，女，汉族。
被告：陈代敏，女，汉族。
委托代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所实习律师。
原告杨功秀、杨功英因与被告陈代敏继承纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨莉、杨芳申请作为原告参加诉讼，本院依法准许其作为原告参加了本案的诉讼，原告杨功秀、杨功英及其委托代理人刘恒江，原告杨莉的委托代理人陈召伍、原告杨芳，被告陈代敏及其委托代理人邓承展、曹永政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨功秀、杨功英诉称：原告父母杨中华、柏占翠土地改革时分得地主唐平成的房屋（原甘棠镇天子街35号，现169号）。原告父母共有3个子女，即原告杨功秀、杨功英和杨功建，杨功建（又名杨建）与被告陈代敏1988年4月13日结婚。1991年甘棠镇扩街治路，对甘棠镇天子街35号房屋临街部分进行了扩建，杨功建趁扩建时将甘棠镇天子街35号房屋的土地使用权登记在了杨功建个人名下，2002年9月27日，原告父亲杨中华病逝，2010年1月17日杨功建病逝。2011年冬月15日原告之母柏占翠病逝，原告与被告商量处理父母遗产时，被告以房屋产权办在了其个人名下为由认为原告无继承权而形成纠纷。后二原告提起行政诉讼，经达州市中级人民法院终审判决撤销了开江县人民政府颁发给被告陈代敏的房产证，因此依法提起民事诉讼，要求继承开江县甘棠镇天子街169号房屋。
两原告为主张自己的诉请，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、（2012）开江行初字第2号行政判决书。
2、（2013）达中行终字第25号行政判决书。主要内容为：杨功秀、杨功英和杨功建的祖父母杨正山、刘学玉在土改时分得地主唐平成的木板房一幢（为于甘棠镇天子街169号），后归杨功秀、杨功英和杨功建的父母杨中华、柏占翠所有，原告杨功秀、杨功英先后出嫁，杨功建于1988年4月13日在该房屋内与陈代敏结婚，并生育2个女儿，杨功建婚后一直与父母杨中华、柏占翠在该房屋内居住生活，1991年杨功建以继承的来源对该房屋办理了开国用1991字第500301号国有土地使用权证。1993年，该房屋的前面部分大部分被拆除改建，该房屋的后面小部分在以后也予以改建，2002年9月27日杨功秀、杨功英和杨功建的父亲杨中华因病逝世，2010年1月17日杨功建因病逝世，陈代敏以自己的名义对该房屋申请办理了房屋使用权证，2010年5月21日开江县人民政府给陈代敏颁发了开房权证字第2010010**号房屋所有权证。2011年11月15日杨功秀、杨功英的母亲柏占翠病逝。
3、土地登记审批表。主要内容为：1991年杨功建以继承的来源对该房屋办�了开国用1991字第500301号国有土地使用权证。
4、证人梁远福的证词一份。主要内容为：甘棠镇天子街169号在91年扩街时是杨中华、柏占翠改建的。杨功秀结婚后经常回家照顾杨中华、柏占翠。
5、甘棠镇社区居委会证明一份。主要内容为：甘棠镇天子街169号房屋系杨功秀、杨功英和杨功建的祖父母杨正山、刘学玉在土改时分得地主唐平成，杨中华、柏占翠有3个子女即杨功秀、杨功英和杨功建。
原告杨莉、杨芳称：开江县甘棠镇天子街169号房屋系我们父亲杨功建和母亲陈代敏的，我们有权继承父亲的遗产和有权对奶奶继承的父亲的遗产在奶奶去世后有代位继承的权利。
原告杨莉、杨芳未提供证据。
被告陈代敏辩称：
原告杨功秀、杨功英诉称被告现在居住的甘棠镇天子街169号房屋系原告杨功秀、杨功英和被告丈夫杨功建三姐妹的父母杨中华、柏占翠所有不是事实，原告父母杨中华、柏占翠所分得的是原甘棠镇天子街35号房屋，而不是甘棠镇天子街169号房屋，原甘棠镇天子街35号房屋因1993年甘棠镇人民政府扩街治路而灭失，现甘棠镇天子街169号房屋是1993年杨功建、陈代敏夫妇出资修建的，属于杨功建、陈代敏的。其理由为1、1991年开江县国土资源部门对老百姓的居住房屋登记时，将原甘棠镇天子街35号房屋的土地使用权登记在杨功建名下，这次是初始登记，因此杨功建、陈代敏对该国有土地享有合法的使用权。2、1993年甘棠扩街治路时杨功建、陈代敏在征得父母同意后拆除了整个房屋，用夫妻做生意的积蓄修建了甘棠镇天子街169号房屋，因此甘棠镇天子街169号房屋属于原告父母杨中华、柏占翠的房屋是错误的。
原告杨功秀、杨功英不应分配其父母的遗产，因为原告杨功秀、杨功英有赡养父母的能力而没有履行赡养父母的义�。原告的父亲是由杨功建、陈代敏尽的生养死葬的义务，杨功建去世后又是陈代敏对柏占翠尽的赡养和安葬义务。
陈代敏应当作为第一顺序继承人继承柏占翠的遗产。
原告父母杨中华、柏占翠的遗产应当是杨功建去世后柏占翠继承杨功建的房屋，即甘棠镇天子街169号房屋的八分之一。柏占翠去世后其所占八分之一的应当由杨功秀、杨功英、陈代敏、杨莉、杨芳继承，但杨功秀、杨功英对柏占翠没有尽赡养义务，应当不分。
四、母亲柏占翠身前在任市邮政银行有5000元存款，应当由有继承权的人继承。
被告陈代敏为主张自己的诉请，在举证期内向本院提交了以下证据：
被告陈代敏的户口簿。
杨中华的常住人口登记表。
杨功建的常住人口登记表。
开国用1991字第500301号国有土地使用证。
费用清单，内容为陈代敏自己记的柏占翠去世后陈代敏开支账，共计48420.5元。
由甘棠镇雷有碧等32位甘棠街道居民给法院的证明，内容为杨中华一直由杨功建、陈代敏赡养并照顾，杨中华去世后亦是由杨功建、陈代敏安葬，杨功建去世后，陈代敏一个人对柏占翠尽的赡养义务，柏占翠去世后亦是陈代敏处理完的后事。。
（2013）达中行终字第25号行政判决书。
柏世科的证词一份，内容为杨中华、杨功建、柏占翠去世后都是请的其办酒席，杨中华的生养死葬都是杨功建、陈代敏承担，杨功建去世后柏占翠的生养死葬是陈代敏承担的。
梁远福的证明一份，内容为杨功秀来找我写的证明我记不太清楚，特此作废。
证人雷有贵到庭作证的证词，内容为1993年修房子是杨功建修的，当时他的父母都60多岁了，没有经济来源，杨功建、陈代敏当时在做生意。没有看到杨功秀、杨功英来照顾父母。
证人李国民到庭作证的证词，内容为我住到街上30多年了，1993年修房子是杨功建、陈代敏修的，杨功建、陈代敏当时在做生意，挣的钱比较多，杨功秀、杨功英到他父母家来得比较少。
证人唐定琼到庭作证的证词，内容为我结婚到这里住了30年了，杨中华的生养死葬都是杨功建、陈代敏承担的，杨功建生病柏占翠没有人照顾还是陈代敏委托的对门的人照顾。1993年修房子时杨功建当时在修电视和做服装生意。我们这里的风俗是女儿出嫁后，父母养老女儿不负责，父母的财产由儿子继承。
证人梁裕柱到庭作证的证词，内容为杨功建做生意与我一起，1993年修房子杨功建与我一块修的。
证人谭显林到庭作证的证词，内容为杨中华、杨功建、柏占翠去世后都是陈代敏叫我帮忙安葬的，钱是陈代敏交给我的。我用了钱的是写成本本交给陈代敏的。柏占翠最早在副食店，解体后就一直没有工作，杨中华劳改了很多年，房子修�了才平的反。
证人李升德到庭作证的证词，内容为1993年修房子时杨功建请的我，我在杨功建手里结的工资。
证人郑景琼到庭作证的证词，内容为1993年修房子是杨功建、陈代敏修的，杨中华、柏占翠想到小女儿家耍，小女儿都没有接去耍。柏占翠生病时看到是陈代敏在喂药。
证人周学耀到庭作证的证词，内容为1993年修房子是杨功建出的钱，
本院组织双方当事人质证，被告陈代敏的质证意见为：对原告的证据1、2、3无异议，其他的有异议，对原告证据4、5的异议为不真实，梁远福的证明是打印好了的，梁远福自己写得来字，因此其证词不真实。
两原告杨功秀、杨功英对被告陈代敏提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，两原告杨功秀、杨功英对被告陈代敏提供的证据6、8的异议为：证人应当出庭作证。两原告杨功秀、杨功英对被告陈代敏提供的到庭证人的证词的异议为：证人仅仅证明了1993年修房子是杨功建、陈代敏修的，杨功秀、杨功英去看望父母比较少，不能证明房子是杨功建的，两女出嫁长期不在身边是正常的，赡养义务只是多少而已，不属于不享有继承权的情形。
原告杨莉、杨芳对原告杨功秀、杨功英和被告陈代敏提供的证据没有发表质证意见。
对证据的分析与认定：对原告的证据1、2、3被告无异议，且符合民事诉讼法证据规则予以采信，对原告的证据4、5因被告提出了质疑意见，且无其他证据应证，不予采信。
对被告的证据1、2、3、4、5、7原告无异议，且符合民事诉讼法证据规则予以采信。对被告的证据6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17虽然原告提出了质疑意见，但上述证据能相互应证，本院依法予以采信。
经审理查明：杨功秀、杨功英和杨功建的祖父母杨正山、刘学玉在土改时分得地主唐平成�木板房一幢（位于甘棠镇天子街35号），后归杨功秀、杨功英和杨功建的父母杨中华、柏占翠所有，原告杨功秀197几年出嫁、杨功英1979出嫁，杨功建于1988年4月13日在该房屋内与陈代敏结婚，并生育2个女儿，即杨莉、杨芳，杨功建婚后一直与父母杨中华、柏占翠在该房屋内居住生活，1991年杨功建以继承的来源对该房屋办理了开国用1991字第500301号国有土地使用权证。1993年杨功建、陈代敏对该房屋的前面部分大部分拆除重新修建，杨功建、陈代敏对该房屋的后面小部分在以后也予以拆除重新修建，2002年9月27日杨功秀、杨功英和杨功建的父亲杨中华因病逝世，2010年1月17日杨功建因病逝世，陈代敏以自己的名义对该房屋申请办理了房屋使用权证，2010年5月21日开江县人民政府给陈代敏颁发了开房权证字第2010010**号房屋所有权证。2011年11月15日杨功秀、杨功英的母亲柏占翠�逝，双方因家庭事务发生纠纷，原告杨功秀、杨功英便以甘棠镇天子街169号房屋是父母的遗产，其有继承权要求继承，开江县人民政府给陈代敏颁发房产证的程序违法为由向法院提起行政诉讼，要求撤销。开江县人民政府给陈代敏颁发的房产证。达州市中级人民法院于2013年8月28日做出（2013）达中行终字第25号行政判决书认定开江县人民政府登记行为违法，维持开江县人民法院（2012）开江行初字第2号判决书，撤销开江县人民政府2010年5月21日向陈代敏颁发的开房权证字第2010010**号房屋所有权证。现原告杨功秀、杨功英以甘棠镇天子街169号房屋是父母的遗产，其有继承权要求继承为由向本院提起诉讼，原告杨莉、杨芳以开江县甘棠镇天子街169号房屋系其父亲杨功建和母亲陈代敏的，其有权继承其父亲杨功建的遗产和有权对其奶奶继承的其父亲杨功建的遗产在其奶奶去�后有代位继承的权利为由亦申请参加诉讼。
同时查明杨中华的扶养和安葬都是杨功建、陈代敏承担，杨功建去世后柏占翠的扶养和安葬是陈代敏承担的。
本院认为：原、被告诉争房屋即现甘棠镇天子街169号房屋1993年因杨功建、陈代敏对原杨中华、柏占翠所有的房屋原甘棠镇天子街35号房屋拆除后进行重新修建原杨中华、柏占翠所有的房屋已不存在，同时杨功建、陈代敏对原杨中华、柏占翠所有的房屋拆除后进行重新修建时杨中华、柏占翠没有提出异议，应当认定是认可了的，杨功建、陈代敏重新修建的甘棠镇天子街169号房屋的行为是因合法建造、拆除房屋的事实行为设立或者消灭物权的行为，自事实行为成就时发生效力，因此杨功建、陈代敏重新修建的甘棠镇天子街169号房屋应当认定为杨功建、陈代敏的夫妻共同财产。同时在1991年杨功建以继承的来源对该房屋办理开国用1991字第500301号国有土地使用权证后杨中华、柏占翠到逝世时都没有提出异议或者向有关部门主张权利，应当认定是认可将该国有土地使用权转移给杨功建、陈代敏，因此杨功建、陈代敏对认定杨功建、陈代敏夫妻对诉争房屋的国有土地享有使用权，因此原告杨功秀、杨功英以甘棠镇天子街169号房屋系其父母杨中华、柏占翠的遗产的理由不成立，其要求继承的理由亦不成立。杨功建去世后柏占翠继承杨功建的房屋份额为甘棠镇天子街169号房屋的八分之一。柏占翠去世后其所占的八分之一的继承人应当是杨功秀、杨功英、陈代敏、杨莉、杨芳，但由于杨功秀、杨功英有扶养能力而没有对杨中华、柏占翠尽扶养义务，因此杨功秀、杨功英应当少分杨功建去世后柏占翠继承杨功建的房屋份额，本院酌情由二原告共同继承的份额占诉争房屋的二十四分之一较为适宜，同时由于二原告共同继承的份额较少、且该房屋不便于分割，因此二原告共同继承的份额归被告陈代敏所有，由被告陈代敏酌情补偿二原告各1.5万元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第二十六条、最高人民法院﹤﹤关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第29条、第34条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
甘棠镇天子街169号房屋杨功建、陈代敏各占二分之一的份额，杨功建所占二分之一的份额由柏占翠、陈代敏杨莉、杨芳各继承四分之一的份额，即甘棠镇天子街169号房屋的八分之一的份额，柏占翠继承的甘棠镇天子街169号房屋的八分之一的份额由杨功秀、杨功英共同继承三分之一、杨莉、杨芳共同继承三分之一、陈代�继承三分之一。
原告杨功秀、杨功英继承的甘棠镇天子街169号房屋的二十四分之一份额归被告陈代敏所有，被告陈代敏补偿原告杨功秀、杨功英各1.5万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于晓波
审 判 员 陈亚平
人民陪审员 郑运亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张文君