黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑再终字第12号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚，男。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品被富裕县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
辩护人宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。
原审被告人赵文峰。1997年因故意伤害罪被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月刑满释放。2013年9月16日因涉嫌贩卖毒品被富裕县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
原审被告人朱林。2007年因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品被富裕县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
原审被告人杨某某。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品被富裕县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月30日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控原审被告人赵文峰、朱林、张刚犯贩卖毒品罪，原审被告人赵文峰、朱林、张刚、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日作出（2014）富裕刑初字第132号刑事判决。原审被告人赵文峰、朱林、杨某某不服，提出上诉。本院于2015年2月7日作出（2014）齐刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时作出（2015）齐刑监字第3号再审决定书，决定对本案进行再审。经本院再审后，作出（2015）齐刑再终字第4号刑事裁定，撤销本院（2014）齐刑一终字第100号刑事裁定和富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第132号刑事判决，发回富裕县人民法院重新审判。富裕县人民检察院作出黑富裕检刑诉（2015）82号起诉书补充起诉。富裕县人民法院于2015年7月2日作出（2015）富裕刑再初字第1号刑事判决。原审被告人赵文峰、朱林、杨某某不上诉，原审被告人张刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张伟出庭履行职务，上诉人张刚及其辩护人宋云超，原审被告人赵文峰、朱林、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：一、贩卖毒品犯罪。
被告人赵文峰于2012年8月末至2013年9月间九次贩卖给张刚冰毒共计56克。
1、2012年8月末，张刚开车在哈尔滨市动力区电机厂附近，以500元的价格从被告人赵文峰手中购买1包冰毒约0.5克。2、2012年10月初，张刚开车在哈尔滨市动力区电机厂附近，以500元的价格从被告人赵文峰手中购买1包冰毒约0.5克。3、2013年1月份，被告人张刚在哈尔滨市动力区绝缘家属楼赵文峰母亲的住处，二人在赵文峰卧室一同吸食的冰毒，之后张刚从赵文峰手里购买5包冰毒约5克，每克冰毒650元，花费3250元。4、2013年3月份，张刚在哈尔滨市动力区绝缘家属楼赵文峰母亲的住处，二人在赵文峰卧室一同吸食的冰毒，之后张刚从被告人赵文峰手里购买冰毒5克，每克冰毒650元，花费3250元。5、2013年4月份，张刚开车到哈尔滨市赵文峰落客小镇家中，二人在方厅共同吸食的冰毒，后张刚从赵文峰手里购买冰毒10克，每克冰毒650元，花费6500元。6、2013年6月19日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取5克冰毒，当日张刚将毒资3250元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××），朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。7、2013年7月6日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取10克冰毒，当日张刚将毒资8750元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××）。朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。8、2013年7月19日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取10克冰毒，当日张刚将毒资6500元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××）。朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。9、2013年9月初，张刚在哈尔滨市赵文峰落客小镇家中二人吸食冰毒，之后张刚从赵文峰手中赊得冰毒10克。
原审被告人朱林于2013年7月至9月期间，先后共十五次贩卖冰毒10.5克。
1、2013年6月10日20时许，在富裕县政府后面时尚歌厅门前，被告人朱林以1000元的价格贩卖给张X荣一包冰毒约0.6克，被张X荣吸食。2、2013年6月份期间，于X涛在清滨湖洗浴工作期间先后三次从被告人朱林手里以每包1000元的价格（0.6克）购买了三包冰毒，共计约1.8克，被其吸食。3、2013年7月10日15时许，吸毒人员褚X龙（绰号“涛涛”）从被告人朱林手里花2000元购买冰毒约2克。4、2013年8月份，吸毒人员尹郁业与被告人朱林在双珏宾馆二后屋共同吸食一包冰毒（0.6克），第二天尹郁业给了朱林毒资1000元。5、2013年8月15日14时许，吸毒人员马X柱（绰号“马小子”）在富裕县爱丁堡宾馆一房间里从被告人朱林手里以1000元的价格购买了一包冰毒约0.6克，被二人吸食。6、2013年9月4日中午12时许，马X柱在富裕县桃源宾馆二楼一房间从被告人朱林手里以1000元的价格购买了一包冰毒约0.6克，被二人吸食。7、2013年7月至9月期间，吸毒人员李X斌（绰号“李四”）先后七次通过杨某某从被告人朱林手里购买冰毒约4.2克，杨某某另外自己花300元从朱林手里购买冰毒0.1克。朱林共计获得毒资约7300元。8、2013年6月19日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取5克冰毒，当日张刚将毒资3250元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××），朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。9、2013年7月6日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取10克冰毒，当日张刚将毒资8750元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××）。朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。10、2013年7月19日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取10克冰毒，当日张刚将毒资6500元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××）。朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。
原审被告人张刚于2013年4月10日贩卖冰毒0.4克一次；同年6月至7月间三次运输毒品25克，二者系不同宗毒品。
1、2013年4月10日13时许，吸毒人员于X涛与被告人朱林通电话欲购买冰毒，于是朱林联系张刚，被告人张刚驾驶银灰色奥迪车到富裕县清滨湖洗浴送冰毒，于X涛在张刚车里给了张刚500元钱，张刚将一小包冰毒0.4克卖给了于X涛，冰毒被于X涛吸食。2、2013年6月19日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取5克冰毒，当日张刚将毒资3250元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××），朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。3、2013年7月6日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取10克冰毒，当日张刚将毒资8750元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××）。朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。4、2013年7月19日，张刚让朱林到哈尔滨市赵文峰处取10克冰毒，当日张刚将毒资6500元汇入赵文峰所持户名为李X辉的农业银行卡（账号为：×××）。朱林与赵文峰在哈尔滨市动力区香庆酒店附近接头，在赵文峰黑色轿车里赵文峰将冰毒交给朱林。
二、容留他人吸毒犯罪
原审被告人赵文峰容留他人吸食冰毒四次。
1、2012年8月至2013年4月期间，原审被告人赵文峰在哈尔滨市动力区绝缘家属楼其母亲家中容留张刚吸食冰毒2次；2、2013年5月至9月期间，原审被告人赵文峰在其位于落客小镇的家中容留张刚吸食冰毒2次。
原审被告人朱林容留他人吸食冰毒10余次。
2012年至2013年9月期间在其租住的振兴宾馆、富裕县南国之春旅店等处容留于X涛、马X柱、张X荣、李X东、张刚等人吸食冰毒10余次。
原审被告人张刚容留他人吸食冰毒10余次。
2012年12月至2013年9月期间，在其租住的商业大厦家属楼1单元502室家中及租住的宾馆、旅店等地容留朱林吸食冰毒10余次。
原审被告人杨某某共容留他人吸食冰毒7次。
1、2013年3月至4月，被告人杨某某在其经营的“陆柒捌玖拾饭庄”停业期间，容留张刚、朱林吸食冰毒5次。
2、2013年7月至9月，被告人杨某某在其居住的铁路房产段平房家中容留李X斌吸食冰毒2次。
原审被告人朱林、张刚、杨某某于2013年9月13日在富裕县被公安机关抓获，原审被告人赵文峰于2013年9月15日在哈尔滨市被公安机关抓获。
原审法院经庭审质证、认证的下列证据认定上述犯罪事实：抓获经过、户籍证明、罪犯档案资料、扣押物品、文件清单、中国农业银行账户明细查询交易记录、查询手机号码通话记录。证人李X斌、证人李X东、于X涛、证人张X荣、证人褚X龙、证人马X柱、证人高X珍（赵文峰之母）、证人刘X成、证人李X辉、证人房X东、证人刘X春、证人龚X芳、证人于X的证言。原审被告人赵文峰、朱林、张刚、杨某某的供述。黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2013）343号、344检验报告.
原审法院认为，原审被告人赵文峰明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人朱林、张刚明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意实施贩卖、运输毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人赵文峰、朱林、张刚、杨某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于赵文峰对贩卖毒品数量应为25克的辩解意见。经查，赵文峰供述其在家中及其母亲家中与张刚吸食毒品后，张刚将乘余的毒品拿走的犯罪事实及张刚从赵文峰手中赊得冰毒10克现未付款的事实与张刚的供述相吻合，同时有张刚给赵文峰汇款的业务凭证相佐证，证据来源合法、能相互印证，予以认定；赵文峰在再审庭审过程，谎称张刚汇款系归还其欠款的说法，经本庭当庭核实，纯属虚构不予采信。故此对赵文峰贩卖毒品的犯罪事实，应予认定。
关于朱林称其行为不构成运输毒品罪的辩解意见，经查赵文峰、朱林、张刚的供述均证实，张刚三次让朱林去哈尔滨市赵文峰处取回来毒品共25克的事实，且有朱林与赵文峰通话记录及张刚给赵文峰汇款的凭证相佐证，故朱林辩解与事实不符，不予采纳。
关于张刚及其辩护人提出公诉机关指控其贩卖、运输毒品罪证据不足的辩解、辩护意见。经查，张刚与朱林为牟利，三次共谋实施贩毒、运输毒品行为，先由张刚与赵文峰联系购买毒品事宜，再由朱林去哈尔滨赵文峰处取回毒品，张刚于朱林取毒品当日向赵文峰汇付毒资，其中两次张刚驾驶其奥迪轿车（黑BFY2**）到齐齐哈尔市接取回毒品的朱林到富裕，上述二被告人有分有合，共同完成三次毒品运输行为，其行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，二人犯罪行为为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；另查，于X涛证实，购买毒品时只有500元钱及在富裕县清滨湖洗浴门前交易的地点与朱林证实的事实相吻合，因此，该起张刚贩卖给于X涛0.4克毒品的犯罪事实证据确实、充分，应予认定。故对辩护人不予认定张刚贩卖、运输毒品的辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的指控张刚犯容留吸毒罪，罪名不成立的辩护意见，不符合有关法律规定，不予以采纳。赵文峰贩卖毒品56克，依法应处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产；犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于赵文峰曾于1997年因故意伤害罪被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月刑满释放，具有前科情节，故在量刑时予以考虑；其对容留他人吸食毒品4次，能够自愿认罪，可从轻处罚。原审被告人朱林犯贩卖毒品10.5克，运输毒品25克，二者系同宗毒品，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于朱林贩卖、运输毒品25克；容留他人吸食毒品10余次且曾于2007年曾因寻衅滋事被劳动教养一年，具有劣迹情节，但其能够自愿认罪，可对其从轻处罚。原审被告人张刚贩卖冰毒0.4克，运输毒品25克，二者非同宗毒品，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其容留他人吸食毒品10余次，能够自愿认罪，就该罪可对其从轻从罚。原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于杨某某容留他人吸食毒品7次，能够自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关对赵文峰、朱林、张刚、杨某某的量刑建议适当，予以采纳；赵文峰、朱林、张刚犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条、第五十五条第一款、笫六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人赵文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；原审被告人朱林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人张刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并判处罚金人民币五千元；作案工具奥迪FV7183JFG银色轿车一辆（车牌号：黑BFY2**，车辆识别代号：×××，发动机号码011845），依法没收，上缴国库。
张刚的上诉理由：1、判决张刚犯有贩卖毒品罪，证据不足，罪名依法不能成立。2、判决被告人张刚犯有运输毒品罪，证据不足，适用法律错误。3、张刚不构成贩卖、运输毒品罪，因此，张刚驾驶的车辆不属作案工具，依法不得没收。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控张刚贩卖、运输毒品罪25克适用法律错误、证据不足。2、认定张刚犯运输毒品罪的事实法律规定应在其运输毒品中查明，不是事后查明。3、张刚贩卖、运输毒品罪25克事实不清，数量不准。4、关于容留他人吸毒罪值得商榷。5、关于张刚不构成犯罪，因此，张刚驾驶之车部属于作案工具，依法不得没收。
齐齐哈尔市人民检察院检察意见：1、原审判决事实准确，证据确实、充分。2、上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院再审审理查明，原再审判决认定原审被告人赵文峰于2012年8月末至2013年9月间九次贩卖给张刚冰毒共计56克、容留他人吸食冰毒4次；原审被告人朱林于2013年7月至9月期间先后共15次贩卖冰毒10.5克、同年6月至7月间三次运输毒品25克、容留他人吸食冰毒10余次；原审被告人张刚于2013年4月10日贩卖冰毒0.4克、同年6月至7月间三次运输毒品25克，二者系不同宗毒品；容留他人吸食冰毒10余次；原审被告人杨某某于2013年3月至9月期间先后容留他人吸食冰毒7次的犯罪事实清楚。
有检察机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了被告人朱林、张刚、杨某某于2013年9月13日在富裕县被公安机关抓获，被告人赵文峰于2013年9月15日在哈尔滨市被公安机关抓获。
2、户籍证明：证实了被告人赵文峰、朱林、张刚、杨某某自然身份情况。
3、罪犯档案资料，证实了赵文峰前科情况。
4、扣押物品、文件清单，证实了公安机关扣押被告人杨某某吸食毒品时用的工具有酒精灯1个、吸管3根、棉签5根、自制瓶盖2个、玻璃管1根、金属管1根、自制毛刷1个、烤瓶1个。
5、中国农业银行账户明细查询交易记录，证实了张刚汇款的事实。
6、查询手机号码通话记录，证实了朱林去哈尔滨市取冰毒时间与赵文峰电话通话时间相吻合。
（二）证人证言
1、证人李X斌的证言，证实了2013年7月至9月期间，通过杨某某在朱林手里购买冰毒七次4.2克，杨某某自已花300元买冰毒0.1克。朱林共获得毒资人民币7300元。
2、证人李X东的证言，证实其与朱林、张刚三人在浴池吸食毒品两小袋共1克。
3、证人于X涛的证言，证实了2013年4月10日在富裕县清滨湖洗浴门张刚驾驶的银灰色奥迪车里，从张刚手中以500元的价格购买了0.4克冰毒，而后返到清滨湖包房内吸食。
4、证人张X荣的证言，证实其于2013年6月10日与朱林在朱林租住的振兴招待所以1000元的价格在朱林手中购买冰毒一包0.6克。
5、证人褚X龙的证言，证实2013年7月10日在朱林手中购买2克冰毒，给付毒资2000元。
6、证人马X柱的证言，证实2013年8月15日在富裕县爱丁堡宾馆从朱林处购买一包冰毒1克左右，给付毒资1000元。之后其与朱林二人吸食；2013年9月4日中午在富裕县桃源宾馆从朱林处购买一包冰毒1克左右，给付1000元。之后其与朱林将毒品吸食。
7、证人高X珍（赵文峰之母）的证言，证实了赵文峰居住北卧室，曾来家两个朋友。
8、证人刘X成（赵文峰表哥）的证言，证实了赵文峰开一台黑色尼桑牌轿车。车有手续，牌照是假的。
9、证人李X辉（赵文峰朋友）的证言，证实了2012年冬天用其身份证在农业银行为赵文峰办理农银卡卡号为6×××。
10、证人房X东（朱林同监舍人员）的证言，证实了临间舍一个男的对朱林说：“别说咱俩认识，还提到哈尔滨几包几克，然后说都撂了。
11、证人刘X春（桃源宾馆经营业主）的证言，证实了2013年9月13日14时许，公安干警在搜查202房间时，在电脑桌上的一个中华烟盒内发现里边有4个透明的小塑料袋，里面是白色结晶粉沫，桌上还有吸毒用的饮料瓶、2个本子、1个计算器。
12、证人龚X芳（南国之春旅店服务员）的证言，证实了张刚和朱林在该旅店207、212房间住过。
13、证人于X（张刚女朋友）的证言，证实了与张刚开奥迪车从富裕县去齐齐哈尔车站接从哈尔滨市回来的朱林三次，有一次看朱林给张刚两盒娇子烟。
（三）被告人供述和辩解
1、原审被告人赵文峰的供述：证实了2012年及2013年4、5月份分别帮张刚购买三、四次冰毒，买完后与张刚在其家中吸食后，张刚把剩余的冰毒拿走；2013年9月初其购买了5克冰毒，与张刚在其家中吸食后，张刚把剩余的3、4克冰毒拿走；与张刚在其家中及其母亲家中共吸食冰毒6、7次；共帮张刚购买冰毒6、7次，每次1包，每包0.5、0.6克重每克700元。张刚还款时，向其持有农业银行李X辉名的卡上汇款，每次5、6千元，还欠其3万余元。
2、原审被告人朱林的供述，证实了2013年5、6月份张刚让其到哈尔滨市用电话联系赵文峰，先后三次共取回冰毒25克。张刚让其给赵文峰汇款一次4000元，汇到农业银行李X辉的卡上。同时证实了其与张刚、于X涛、杨某某、郭本东、马X柱、张春荣、尹月等人一起吸食毒品的事实。
3、原审被告人张刚的供述，证实了共在赵文峰手中购买9次冰毒；分别是第一次于2012年8月末，其开车去哈尔滨市花了500元，从“小峰”手里买了一小袋冰毒，大约0.5克；第二次于2012年“10.1”放假期间，其开车去哈尔滨花了500元，从“小峰”手里买了一小袋冰毒，大约0.5克，这两次都是现金交易的；第三次于2013年1月份，其开车去哈尔滨市花了500元，从“小峰”手里买了一小袋冰毒，大约0.5克，被其与朱林吸食；第四次于2013年3月份，其开车去哈尔滨市花了500元，从“小峰”手里买了一小袋冰毒，大约0.5克，被其与朱林吸食；第五次于2013年4月份，其开车去哈尔滨从“小峰”手里买了一小袋冰毒，大约10克，这次买冰毒的钱里有朱林2000元，这次购买的冰毒被其与朱林吸食，在这期间有一次其对象于X给其洗衣服时，发现衣兜里有毒品，就与其吵架，从此以后其不敢再往家放毒品，就把毒品都放到朱林那保管；第六次于2013年大约5月份，其联系“小峰”要买5克冰毒，后因其没时间就让朱林坐火车去哈尔滨市取的，取回来的冰毒一直在朱林处放着了，其想吸食时，找朱林俩共同吸食；第七次于2013年6月份其联系“小峰”要买10克冰毒，后因其没时间就让朱林坐火车去哈尔滨市取的，取回来的冰毒一直在朱林处放着了，其想吸食时，找朱林俩共同吸食；第八次于2013年8月份其联系“小峰”要买20克冰毒，后因其没时间就让朱林坐火车去哈尔滨取的，取回来的冰毒一直在朱林处放着了，其想吸食时，找朱林俩共同吸食；第九次于2013年9月初，其开车去哈尔滨从“小峰”手里买了二袋冰毒，每袋5克共10克这次8000元钱到现在还没给小峰。另供述其与朱林在一起承租的宾馆、旅店共吸食毒品近20次。
4、原审被告人杨某某的供述：证实其于2013年3月至4月，在其经营的“陆柒捌玖拾饭庄”停业期间，容留张刚、朱林与其吸食冰毒5次；于2013年7月至9月在其家中容留李X斌吸食冰毒2次。
（四）鉴定意见
1、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2013）343号检验报告，证实了朱林贩买白色晶体中检出甲基苯丙胺。
2、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2013）344号检验报告，证实了赵文峰贩买白色晶体中检出甲基苯丙胺。
本院认为：原审被告人赵文峰明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪；原审被告人朱林、张刚明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意实施贩卖、运输毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人赵文峰、朱林、张刚、杨某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。一、1、张刚以赠与和共同吸食，否认贩卖给于X涛冰毒0.4克，但于X涛证实，购买毒品时只有500元钱及在富裕县清滨湖洗浴门前交易的地点与朱林证实的事实相吻合，因此，张刚贩卖0.4克毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。2、关于上诉人张刚及其辩护人提出公诉机关指控张刚贩卖、运输毒品罪25克适用法律错误、证据不足的辩解、辩护意见，经查，有原审被告人赵文峰，朱林的供述证明，上述人张刚亦不否认赵文峰九次出售给其冰毒，认定其贩卖、运输毒品罪25克的证据充分，其辩解、辩护意见与《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相悖，张刚有曾向他人贩卖毒品的行为，其被查获25克毒品应计算在内。辩解、辩护意见不予采纳。3、关于认定张刚贩卖、运输25克毒品，事实不清，数量不准。经查，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，即走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故应予认定。辩护人的辩护意见无事实合法律依据，不予采纳。4、关于张刚犯容留他人吸毒罪有异议。经查，张刚犯容留他人吸毒罪事实清楚，上诉人张刚并不否认，且有证据予以佐证，此辩护意见不予支持。5、关于张刚不构成犯罪，因此，张刚驾驶之车部属于作案工具，依法不得没收的意见，没有事实根据，不予支持。上诉人张刚上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，予以驳回。原审法院认定原审被告人赵文峰、朱林、张刚、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 璐