wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65853号
原告：郭建伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住天津市滨新区。
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：王文云，女，1975年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：方效昌，男，1977年11月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
原告郭建伟与被告王文云、方效昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人庞旭东、被告方效昌的委托诉讼代理人张彦荣到庭参加了诉讼，被告王文云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款160000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因需要资金周转，其在2014年共向原告借款20万元。截止2016年12月21日尚欠原告借款16万元。经原告多次催要，二被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告王文云向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告的借款发生在2014年，由原告爱人杜焕茹转账或现金交付给王文云20万元。王文云将借款均用于个人生意往来，后陆续向原告爱人偿还了4万元本金，2016年王文云向原告补写了16万元的借款条。原告并非初始的出借人，杜焕茹已将该债权授权由原告向王文云主张，王文云同意一人偿还原告借款16万元。但王文云目前无一次性还款能力，希望与原告协商分期还款。二、2014年，王文云与方效昌两人处于离婚状态，不存在夫妻关系，方效昌与本案无关，不应与王文云承担共同还款义务。
被告方效昌辩称，请求依法驳回原告对方效昌的诉讼请求，理由：一、方效昌与王文云20**年4月24日结婚，2004年7月12日第一次离婚；2015年7月10日复婚，2017年6月29日再次离婚。依据原告诉状所述，涉案借款发生在2014年，方效昌与王文云不存在夫妻关系，不属于夫妻共同债务，方效昌不应承担共同还款义务；二、方效昌对王文云向原告借款的事毫不知情，也未在借条上签字，即使该债务真实存在，也应属于王文云的个人债务。原告在此把方效昌列为被告提起诉讼，是明显的被告主体不适格。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议一份；2.电话录音书面材料两张及光盘一张（原告爱人与王文云的通话）；3.原告爱人杜焕茹的存折一份及农业银行卡交易明细清单一张；4.原告与其爱人杜焕茹的结婚证一份。
被告方效昌为证实其抗辩主张，依法向法庭提交了2004年7月12日离婚登记审批表、离婚协议书、离婚证各一页和2017年6月29日离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证各一页。
经审查，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2000年4月24日二被告登记结婚，2004年7月12日双方在天津市大港区民政局协议离婚；2015年7月10日二被告登记复婚，2017年6月29日二人再次在天津市滨海新区民政局协议离婚。
2014年3月31日、2014年4月30日，原告通过其妻子杜焕茹在中国农业银行账户分别向被告王文云转款40000元和50000元。2014年5月10日，原告从其妻子妹妹杜焕州银行账户取款10000元，借予被告王文云。2014年6月17日，原告从其妻子杜焕茹在中国邮政储蓄银行账户取款100000元，借予被告王文云。2016年，被告王文云通过原告之妻杜焕茹向原告偿还借款40000元。2016年12月21日，原告与被告王文云签订借款协议一份，内容为：被告王文云向原告借款160000元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日。原、被告双方均认可该借款协议是对前述借款的确认。现原告起诉主张，因借款协议签订于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同承担偿还义务。二被告均认可借款为王文云个人债务，应由王文云个人偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告王文云分多次向原告借款，原告以现金及银行转帐的方式的将借款实际给付被告王文云，且双方签订借款协对借款数额予以确认，故双方的借贷关系真实合法有效，被告王文云作为借款人应当按照约定期限返还借款，因此，对原告要求被告王文云偿还借款本金的主张，本院应予支持。因借款实际发生于2014年，即二被告离婚期间，因此，不能认定借款为夫妻共同债务。虽然借款协议签订于二被告婚姻关系存续期间，但该借款协议只是对之前借款的对帐及确认，不能以此认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告方效昌承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告王文云经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文云应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭建伟借款160000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审239号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂永兵，农民。
被执行人张文静，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5089号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出涟源市征决[2015]X5089号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人聂永兵、张文静于2015年2月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人聂永兵征收社会抚养费8943元、对被执行人张文静征收社会抚养费8943元，合计征收社会抚养费17886元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5089号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5089号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人聂永兵、张文静于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17886元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费168元，由被执行人聂永兵、张文静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3332号
原告（反诉被告）：朱恒平，男，1957年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：龙杰，系毕节市律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翟思荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告（反诉原告）：丰显翠，女，1966年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告（反诉原告）：翟长银，男，1989年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区八寨镇华山村*组**号，公民身份号码：5224011957********。
上述三被告（反诉原告）委托代理人：谢忠明（特别授权）、汪应红，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）朱恒平与被告（反诉原告）翟思荣、丰显翠、翟长银排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后依法进行审理。
原告（反诉被告）朱恒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟思荣、丰显翠、翟长银拆除其在我院坝上临时搭建的12平方米房屋，并将其占用的12平方米院坝归还给我使用；2.本案诉讼费用及其他费用由被告翟思荣、丰显翠、翟长银承担。事实和理由：2013年，被告翟思荣、丰显翠、翟长银在与我院坝相邻被告翟长银流转所得的土地上搭建临时房屋，在未征得我的允许下，擅自占用我的院坝12平方米。经反映，八寨镇人民政府多次组织双方协商解决，但三被告仍不退还其占用的院坝。我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
被告（反诉原告）翟思荣、丰显翠、翟长银向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告朱恒平立即停止侵害，排除妨碍；并判令其拆除其在超过双方地界范围8平方米土地上修建的水泥院坝，并将该地块恢复原状交付反诉原告翟思荣、丰显翠、翟长银；2.因本案产生的本诉和反诉费用由反诉被告朱恒平承担。事实和理由：我们是在本己地界范围内使用流转而来的土地，从未超过双方相邻地界反诉被告朱恒平诉称的12平方米院坝建房，相反是反诉被告朱恒平在超出8平方米土地上修建水泥院坝，客观上已对反诉原告翟思荣、丰显翠、翟长银构成侵权，故提起反诉，侵权支持反诉侵权为谢！
本院经审查认为，本案中双方当事人均未提供充足的证据证明其对涉案争议土地具有合法的使用权，该争议土地的权属处于不明状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故该案不属于人民法院的主管范围，应由当地人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）朱恒平的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）翟思荣、丰显翠、翟长银的反诉。
案件受理费100元，反诉费100元，不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
审 判 员 段江信
人民陪审员 吴道友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3332号
原告（反诉被告）：朱某某，男。
委托代理人：龙某某，系毕节市律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翟某某，男。
被告（反诉原告）:丰某某，女。
被告（反诉原告）:翟某某甲，男。
上述三被告（反诉原告）委托代理人：谢某某（特别授权）、汪某某，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）朱XX与被告（反诉原告）翟某某、丰某某、翟某某甲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后依法进行审理。
原告（反诉被告）朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟某某、丰某某、翟某某甲拆除其在我院坝上临时搭建的12平方米房屋，并将其占用的12平方米院坝归还给我使用；2.本案诉讼费用及其他费用由被告翟某某、丰某某、翟某某甲承担。事实和理由：2013年，被告翟某某、丰某某、翟某某甲在与我院坝相邻被告翟某某甲流转所得的土地上搭建临时房屋，在未征得我的允许下，擅自占用我的院坝12平方米。经反映，八寨镇人民政府多次组织双方协商解决，但三被告仍不退还其占用的院坝。我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
被告（反诉原告）翟某某、丰某某、翟某某甲向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告朱某某立即停止侵害，排除妨碍；并判令其拆除其在超过双方地界范围8平方米土地上修建的水泥院坝，并将该地块恢复原状交付反诉原告翟某某、丰某某、翟某某甲；2.因本案产生的本诉和反诉费用由反诉被告朱某某承担。事实和理由：我们是在本己地界范围内使用流转而来的土地，从未超过双方相邻地界反诉被告朱某某诉称的12平方米院坝建房，相反是反诉被告朱某某在超出8平方米土地上修建水泥院坝，客观上已对反诉原告翟某某、丰某某、翟某某甲构成侵权，故提起反诉，请求支持反诉侵权为谢！
本院经审查认为，本案中双方当事人均未提供充足的证据证明其对涉案争议土地具有合法的使用权，该争议土地的权属处于不明状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故该案不属于人民法院的主管范围，应由当地人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）朱某某的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）翟某某、丰某某、翟某某甲的反诉。
案件受理费100元，反诉费100元，不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
审 判 员 段江信
人民陪审员 吴道友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1147号
上诉人(原审原告)：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路一号楼5层。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托代理人：董怀昌、赵瑞颖，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭国平，男，1956年6月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：王艳艳，女，1985年12月9日生，汉族，住洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区，系郭争宝之妻。
被上诉人（原审被告）：郭和平，男，1954年6月30日生，汉族，住洛阳市吉利区，系郭争宝之父。
被上诉人（原审被告）：权春荣，女，1952年1月24日生，汉族，住址同上，系郭争宝之母。
被上诉人（原审被告）：郭昊轩，男，2010年9月25日生，汉族，住洛阳市吉利区，系郭争宝之子。
法定代理人：王艳艳，系郭昊轩之母。
共同委托代理人：李志坚。男，汉族，1973年2月8日生，住河南省洛阳市西工区。一般代理。
共同委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所，特别授权。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城支公司）因与被上诉人郭国平、王艳艳、郭和平、权春荣、郭昊轩、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）追偿权纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人安邦财险聊城支公司委托代理人赵瑞颖，郭国平、王艳艳、郭和平、权春荣、郭昊轩委托代理人李志坚，人保财险洛阳分公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郭国平为豫Ｃ×××××号轿车车主。2015年1月3日14时许，郭争宝醉酒后驾驶该车，行驶至207国道1376公里处（孟津县会盟镇雷河村路段），超越同向前方车辆时驶入路左，与石怀良驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车交会相撞，造成郭争宝死亡及双方车辆损毁的重大交通事故。2015年1月29日，河南省孟津县公安局交警队做出的孟公交认字【2015】第075号《道路交通事故认定书》,载明郭争宝醉酒驾驶负事故主要责任，石怀良负事故次要责任。2015年5月4日，经河南省孟津县人民法院主持调解，本案被告与本案原告及石怀良、石怀层（鲁Ｐ×××××号车主）达成一致赔偿协议，由本案原告安邦财保聊城支公司分别赔偿本案被告王艳艳、郭昊轩、郭和平、权春荣各项费用计238000元，赔偿本案被告郭国平车损3000元，并“本案一次性处理终结，其它双方互不追究”，分别载明于孟津县人民法院已生效的（2015）孟民一初字第58号民事调解书、（2015）孟民一初字第59号民事调解书中，且已实际履行。山东省聊城市东昌区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）聊东商初字1389号民事判决书中，载明本案原告向石怀层（鲁Ｐ×××××号车主）赔偿车辆损失23800元，施救费3000元，酒精检测费900元。2016年8月29日，本案原告履行了（2015）聊东商初字1389号民事判决书确定的赔偿义务。
另查明，鲁Ｐ×××××号仓栅式货车，于2014年9月29日向本案原告安邦财保聊城支公司投保了机动车损失险（保险金额为252000元）及不计免赔险，保期为一年。豫Ｃ×××××号轿车，于2014年6月26日向本案被告人财保险洛阳分公司投保了机动车交强险，保期为一年。
原审法院认为：原告做为专业从事商业保险业务的公司，其对保险法律、法规中有代位求偿权的规定是明知的，即在每起保险事故发生后，保险人在理赔过程中是否应承担相关保险责任，以及保险人依法、依约理赔后，保险人就保险事故情形是否享有代位求偿权，是否向侵权人主张代位求偿权是明知的。本案交通事故发生后，在河南省孟津县人民法院审理本案被告诉本案原告机动车道路交通事故责任纠纷案件的过程中，原告与被告各方达成一致赔偿协议，明确约定“本案一次性处理终结，其它双方互不追究”，并载明于孟津县人民法院已生效的民事调解书中。该约定是原告与被告各方当事人的真实意思表示，应视为本案原告对其代位求偿权等其他民事权利的放弃，合法有效。原告在已放弃向被告主张代位求偿权的情况下，又违反约定，向被告主张相关权利，该院不予支持。关于被告人财保险洛阳分公司是否应当承担责任的问题，该院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任之规定，原告要求被告人财保险洛阳分公司承担交强险责任限额内的财产损失的诉请主张，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
宣判后，上诉人安邦财险聊城支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对调解书中“本案一次性处理终结，其它双方互不追究”的理解错误，仅以此认为上诉人放弃本案的追偿权，事实认定错误。请求二审法院依法查明事实，依法改判，保障上诉人的合法权益。
被上诉人郭国平、王艳艳、郭和平、权春荣、郭昊轩答辩称：不发表意见。
被上诉人人保财险洛阳分公司答辩称：追偿权是法律赋予的，这个案件向答辩人追偿没有依据。驾驶人系醉酒驾驶，答辩人不应承担责任。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:上诉人安邦财险聊城支公司与被上诉人就本案所涉交通事故达成调解协议，明确约定“本案一次性处理终结，其它双方互不追究”，该约定系双方真实意思表示，应视为上诉人安邦财险聊城支公司对其所享有的民事权利的放弃。故一审法院以此驳回安邦财险聊城支公司代为求偿权并无不当。综上，上诉人安邦财险聊城支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月十五日
书记员 李紫云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1147号上诉人(原审原告)：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路一号楼5层。负责人：游泳，该公司总经理。委托代理人：董怀昌、赵瑞颖，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）：郭国平，男，1956年6月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：王艳艳，女，1985年12月9日生，汉族，住洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区，系郭争宝之妻。被上诉人（原审被告）：郭和平，男，1954年6月30日生，汉族，住洛阳市吉利区，系郭争宝之父。被上诉人（原审被告）：权春荣，女，1952年1月24日生，汉族，住址同上，系郭争宝之母。被上诉人（原审被告）：郭昊轩，男，2010年9月25日生，汉族，住洛阳市吉利区，系郭争宝之子。法定代理人：王艳艳，系郭昊轩之母。共同委托代理人：李志坚。男，汉族，1973年2月8日生，住河南省洛阳市西工区。一般代理。共同委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所，特别授权。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城支公司）因与被上诉人郭国平、王艳艳、郭和平、权春荣、郭昊轩、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）追偿权纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人安邦财险聊城支公司委托代理人赵瑞颖，郭国平、王艳艳、郭和平、权春荣、郭昊轩委托代理人李志坚，人保财险洛阳分公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告郭国平为豫Ｃ×××××号轿车车主。2015年1月3日14时许，郭争宝醉酒后驾驶该车，行驶至207国道1376公里处（孟津县会盟镇雷河村路段），超越同向前方车辆时驶入路左，与石怀良驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车交会相撞，造成郭争宝死亡及双方车辆损毁的重大交通事故。2015年1月29日，河南省孟津县公安局交警队做出的孟公交认字【2015】第075号《道路交通事故认定书》,载明郭争宝醉酒驾驶负事故主要责任，石怀良负事故次要责任。2015年5月4日，经河南省孟津县人民法院主持调解，本案被告与本案原告及石怀良、石怀层（鲁Ｐ×××××号车主）达成一致赔偿协议，由本案原告安邦财保聊城支公司分别赔偿本案被告王艳艳、郭昊轩、郭和平、权春荣各项费用计238000元，赔偿本案被告郭国平车损3000元，并“本案一次性处理终结，其它双方互不追究”，分别载明于孟津县人民法院已生效的（2015）孟民一初字第58号民事调解书、（2015）孟民一初字第59号民事调解书中，且已实际履行。山东省聊城市东昌区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）聊东商初字1389号民事判决书中，载明本案原告向石怀层（鲁Ｐ×××××号车主）赔偿车辆损失23800元，施救费3000元，酒精检测费900元。2016年8月29日，本案原告履行了（2015）聊东商初字1389号民事判决书确定的赔偿义务。另查明，鲁Ｐ×××××号仓栅式货车，于2014年9月29日向本案原告安邦财保聊城支公司投保了机动车损失险（保险金额为252000元）及不计免赔险，保期为一年。豫Ｃ×××××号轿车，于2014年6月26日向本案被告人财保险洛阳分公司投保了机动车交强险，保期为一年。原审法院认为：原告做为专业从事商业保险业务的公司，其对保险法律、法规中有代位求偿权的规定是明知的，即在每起保险事故发生后，保险人在理赔过程中是否应承担相关保险责任，以及保险人依法、依约理赔后，保险人就保险事故情形是否享有代位求偿权，是否向侵权人主张代位求偿权是明知的。本案交通事故发生后，在河南省孟津县人民法院审理本案被告诉本案原告机动车道路交通事故责任纠纷案件的过程中，原告与被告各方达成一致赔偿协议，明确约定“本案一次性处理终结，其它双方互不追究”，并载明于孟津县人民法院已生效的民事调解书中。该约定是原告与被告各方当事人的真实意思表示，应视为本案原告对其代位求偿权等其他民事权利的放弃，合法有效。原告在已放弃向被告主张代位求偿权的情况下，又违反约定，向被告主张相关权利，该院不予支持。关于被告人财保险洛阳分公司是否应当承担责任的问题，该院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任之规定，原告要求被告人财保险洛阳分公司承担交强险责任限额内的财产损失的诉请主张，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。宣判后，上诉人安邦财险聊城支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对调解书中“本案一次性处理终结，其它双方互不追究”的理解错误，仅以此认为上诉人放弃本案的追偿权，事实认定错误。请求二审法院依法查明事实，依法改判，保障上诉人的合法权益。被上诉人郭国平、王艳艳、郭和平、权春荣、郭昊轩答辩称：不发表意见。被上诉人人保财险洛阳分公司答辩称：追偿权是法律赋予的，这个案件向答辩人追偿没有依据。驾驶人系醉酒驾驶，答辩人不应承担责任。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为:上诉人安邦财险聊城支公司与被上诉人就本案所涉交通事故达成调解协议，明确约定“本案一次性处理终结，其它双方互不追究”，该约定系双方真实意思表示，应视为上诉人安邦财险聊城支公司对其所享有的民事权利的放弃。故一审法院以此驳回安邦财险聊城支公司代为求偿权并无不当。综上，上诉人安邦财险聊城支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 张晓红审判员 刘娜娜二〇一七年五月十五日书记员 李紫云
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莲行执字第51号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人梁伟新，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁伟新发出执行通知书，责令被执行人梁伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁伟新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审157号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人姚莉平，女，1969年8月29日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）27号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年5月16日作出德土资罚字（2013）27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人姚莉平（以下简称被申请人）未经依法批准，于2012年10月擅自占用坐落在洛舍镇洛舍村梁家墩地段1078平方米土地建造厂房（其中：园地875平方米；建筑占地面积573平方米），该项目选址不符合洛舍镇土地利用总体规划（2006－2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1078平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币21560元。行政处罚决定作出后，申请人于2013年5月16日送达被申请人。2014年3月27日，被申请人缴纳了罚款人民币21560元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、勘测图纸；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年5月16日作出的德土资罚字（2013）27号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1529号
原告株洲市荷塘区德富布料行,住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发市场B区**号。
经营者王佳富，男，汉族，1986年1月17日出生，住邵阳市大祥区。
特别授权委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。
被告谭逢辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区德富布料行与被告谭逢辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告谭逢辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区德富布料行诉称，2014年，被告陆续在原告处购买布料，至2015年8月8日，双方结算，被告尚欠原告布料款77200元，并立下欠条。被告一直未支付布料款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告谭逢辉支付原告布料款77200元；2、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市荷塘区德富布料行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及营业执照复印件，拟证明主体资格；
2、布料批发市场证明，拟证明“恒天布行”就是“株洲市荷塘区德富布料行”的事实；
3、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
4、欠条，拟证明欠款事实。
被告谭逢辉到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告谭逢辉长期在原告株洲市荷塘区德富布料行处购买布料。2015年8月8日，原、被告双方结算货款后，被告谭逢辉向原告出具欠条一张，载明“今欠恒天布行柒万柒仟贰佰元整。欠款人谭逢辉”。之后，被告再未偿还债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购进布料，被告在“欠条”中注明欠货款及其金额，原、被告应属买卖合同关系，应受法律保护。欠条中写明为“恒天布行”，但合泰布料批发市场出具证明，证实该市场B区50号门店挂牌为“恒天布行”。而工商登记资料显示，株洲市荷塘区德富布料行经营场所为合泰布料批发大市场B区50号，且欠条原件由株洲市荷塘区德富布料行持有，故应认定原告株洲市荷塘区德富布料行即为欠条上的“恒天布行”，被告应依欠条向原告偿还货款。
被告谭逢辉在欠条中注明欠货款77200元，之后再未还款，被告应支付所欠货款77200元。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告谭逢辉在本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区德富布料行货款人民币77200元。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告谭逢辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1529号
原告株洲市荷塘区德富布料行,住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发市场B区**号。
经营者王佳富，男，汉族，1986年1月17日出生，住邵阳市。
特别授权委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。
被告谭逢辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区德富布料行与被告谭逢辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告谭逢辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区德富布料行诉称，2014年，被告陆续在原告处购买布料，至2015年8月8日，双方结算，被告尚欠原告布料款77200元，并立下欠条。被告一直未支付布料款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告谭逢辉支付原告布料款77200元；2、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市荷塘区德富布料行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及营业执照复印件，拟证明主体资格；
2、布料批发市场证明，拟证明“恒天布行”就是“株洲市荷塘区德富布料行”的事实；
3、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
4、欠条，拟证明欠款事实。
被告谭逢辉到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告谭逢辉长期在原告株洲市荷塘区德富布料行处购买布料。2015年8月8日，原、被告双方结算货款后，被告谭逢辉向原告出具欠条一张，载明“今欠恒天布行柒万柒仟贰佰元整。欠款人谭逢辉”。之后，被告再未偿还债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购进布料，被告在“欠条”中注明欠货款及其金额，原、被告应属买卖合同关系，应受法律保护。欠条中写明为“恒天布行”，但合泰布料批发市场出具证明，证实该市场B区50号门店挂牌为“恒天布行”。而工商登记资料显示，株洲市荷塘区德富布料行经营场所为合泰布料批发大市场B区50号，且欠条原件由株洲市荷塘区德富布料行持有，故应认定原告株洲市荷塘区德富布料行即为欠条上的“恒天布行”，被告应依欠条向原告偿还货款。
被告谭逢辉在欠条中注明欠货款77200元，之后再未还款，被告应支付所欠货款77200元。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告谭逢辉在本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区德富布料行货款人民币77200元。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告谭逢辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第243号
申请执行人阿拉善经济开发区鑫晟贸易有限公司。住所地，阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人李谢如，系该公司总经理。
被执行人内蒙古博海工贸有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人赵树鑫，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阿拉善经济开发区鑫晟贸易有限公司申请执行被执行人内蒙古博海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）乌达商初字第0024号民事判决书，所确定的执行标的总额475943元，未执行标的475943元，在执行过程中经查被执行人内蒙古博海工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人阿拉善经济开发区鑫晟贸易有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
负责人文艺。
委托代理人代敏、范微。
被告刘开彬。
被告李艳。
被告王玲。
被告易阳。
被告肖伟。
被告甘清友。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告刘开彬、李艳、王玲、易阳、肖伟、甘清友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费434元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 谢光友
二〇一五年一月二十八日
书记员 祝 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第88号
原告杨月春，女，1968年2月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨忠孝，男，1959年4月4日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马明义，男，其他情况不详。
被告宁夏贺雪工贸有限公司（曾用名宁夏贺雪贸易有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨忠孝。
原告杨月春与被告杨忠孝、马明义、宁夏贺雪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨月春到庭参加了诉讼，被告杨忠孝、马明义、宁夏贺雪工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日，被告向原告借款36000元，有借条可证明，双方未约定利息及还款期限。因原告多次催促被告清偿借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金36000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，据以证明2007年8月1日，被告杨忠孝、马明义、宁夏贺雪贸易有限公司向原告杨月春借款36000元的事实。
被告杨忠孝、马明义、宁夏贺雪工贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，本院依职权调取了被告宁夏贺雪工贸有限公司企业信息。
经本院审查，原告提交的借据、法院依法调取的被告宁夏贺雪工贸有限公司企业信息等证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告杨忠孝系被告宁夏贺雪贸易有限公司的法定代表人，该公司成立于2005年8月12日，于2008年12月6日更名为宁夏贺雪工贸有限公司，2012年1月3日被吊销营业执照。2007年8月1日，被告杨忠孝、马明义用“宁夏贺雪贸易有限公司便笺”为原告杨月春出具借据一份，载明“借到杨月春人民币叁万陆仟元36000元，欠款人：杨忠孝马明义。”后在原告索要上述借款过程中，被告在借据上加盖了“宁夏贺雪贸易有限公司”印章。现因被告一直未归还上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨忠孝、马明义为原告杨月春出具书面借据的行为，可以认定双方之间建立了借贷法律关系。在原告向被告索要借款过程中，被告又为其加盖公司印章，该行为应视为宁夏贺雪贸易有限公司对二被告借款的担保。在未约定担保形式的情况下，该担保应依法认定为连带责任保证。综上，被告杨忠孝、马明义作为共同借款人应对上述借款承担清偿责任，被告宁夏贺雪工贸有限公司应对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告杨忠孝、马明义、宁夏贺雪工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠孝、马明义于本判决生效后十日内偿还原告杨月春借款36000元；
二、被告宁夏贺雪工贸有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向杨忠孝、马明义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告杨忠孝、马明义、宁夏贺雪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第303号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人蔡某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）270号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理，检察员刘扬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日16时许，被告人蔡某超速驾驶辽MX**号轿车，由南向北行驶至法库县冯贝堡乡富拉堡村（省道105线43公里）时，因车速快，瞭望不周，驾驶措施不当，撞上同方向郭某甲驾驶的畜力车，致郭某甲死亡。肇事后，蔡某电话报案，在现场等候交警，随后同交警到公安机关如实供述肇事经过。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：郭某甲系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人蔡某负此事故的全部责任。
另查明，于2014年9月23日在公安机关侦查阶段，被告人蔡某与被害人郭某甲亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人蔡某赔偿被害人郭某甲亲属各项经济损失450000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关提交书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书，证人郭某乙证言，公安机关的现场勘查笔录和道路交通事故认定书及法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人蔡某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡某在发生交通事故后，立即拨打120急救电话机事故电话，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交待犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人郭某甲亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年九月二十二日
书记员 李秋爽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更198号
罪犯韦家运，男，1985年12月25日出生于广西罗城仫佬自治县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出（2011）深宝法新初字第472号判决，以被告人韦家运犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑8年，罚金80000.00元。判决生效后在广东省清远监狱服刑；2013年6月16日罪犯韦家运遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯韦家运确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦家运在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化88.1分，技术78.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦家运自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬4次，共获奖分102.6分，出勤100%，功效103.6%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦家运在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家运减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一七年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1236号
原告：陈庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：温勇强，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告陈庆与被告温勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈庆到庭参加诉讼，被告温勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆向本院提出诉讼请求：1.被告温勇强支付原告陈庆转让款75700元；2.被告温勇强支付原告陈庆上述欠款利息（利息计算：以75700元为基数，从2015年6月13日起按年利率24%计至还清之日止，利息暂计至2017年8月13日止为37850元）；3.本案诉讼费由被告温勇强承担。事实及理由：2013年初，被告温勇强受让原告陈庆位于的刨板厂，包括厂房配套设施和机械设备等，并约定转让款为220000元。后被告温勇强陆续向原告陈庆支付部分款项。2015年6月13日，经双方结算，被告温勇强尚欠原告转让款75700元，并立写《欠条》一份交由原告陈庆收执。后被告温勇强至今未按约定履行付款义务。为此，原告陈庆诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告温勇强未作答辩。
原告陈庆围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告温勇强未向法庭提交证据。本院对原告陈庆提交的身份证、欠条予以确认并在卷佐证。对原告陈庆提交的土地租赁合同书、水表入户费收条及修路捐资款收条，本院将结合本案案情进行综合判定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告陈庆以220000元价款将其在贵港市港南区三队利屋岭经营的木板厂配套设施及机械设备等转让给被告温勇强。原告陈庆依约向被告温勇强履行完交付义务后，被告温勇强陆续向原告陈庆支付转让款。2015年6月13日，经双方结算，被告温勇强尚欠原告陈庆转让款75700元未予支付，遂被告温勇强立写《欠条》一份交原告陈庆收执，该《欠条》载明：温勇强欠陈庆75700.00，大写（柒万伍仟柒佰元正），计利息4分/月，还款期2016年元月1日等内容。被告温勇强亦在上述《欠条》上签名、捺印。约定期限届满后，被告温勇强至今未向原告陈庆支付所欠款项本息，遂原告陈庆诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原告陈庆基于与被告温勇强的买卖关系所立写的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告温勇强应按约定向原告陈庆支付所欠的款项75700元，其至今未予支付欠款的行为显属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告陈庆请求被告温勇强支付欠款75700元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。双方当事人在《欠条》中约定按月利率4%计算欠款利息，现原告陈庆请求被告温勇强从2015年6月13日起，按年利率24%支付欠款利息，未超出双方的约定，亦未违反法律的规定，因此，本院依法予以支持。被告温勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温勇强应支付原告陈庆转让款人民币75700元；
二、被告温勇强应支付原告陈庆上述款项的利息（利息以人民币75700元为基数，按年利率24%，从2015年6月13日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2572元，减半收取为1286元（原告陈庆已预交），由被告温勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年十一月七日
书记员 周 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1236号原告：陈庆，男，1965年3月19日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：温勇强，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵港市港南区。原告陈庆与被告温勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈庆到庭参加诉讼，被告温勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：1.被告温勇强支付原告陈庆转让款75700元；2.被告温勇强支付原告陈庆上述欠款利息（利息计算：以75700元为基数，从2015年6月13日起按年利率24%计至还清之日止，利息暂计至2017年8月13日止为37850元）；3.本案诉讼费由被告温勇强承担。事实及理由：2013年初，被告温勇强受让原告陈庆位于的刨板厂，包括厂房配套设施和机械设备等，并约定转让款为220000元。后被告温勇强陆续向原告陈庆支付部分款项。2015年6月13日，经双方结算，被告温勇强尚欠原告转让款75700元，并立写《欠条》一份交由原告陈庆收执。后被告温勇强至今未按约定履行付款义务。为此，原告陈庆诉至法院并提出上述诉讼请求。被告温勇强未作答辩。原告陈庆围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告温勇强未向法庭提交证据。本院对原告陈庆提交的身份证、欠条予以确认并在卷佐证。对原告陈庆提交的土地租赁合同书、水表入户费收条及修路捐资款收条，本院将结合本案案情进行综合判定。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告陈庆以220000元价款将其在贵港市港南区三队利屋岭经营的木板厂配套设施及机械设备等转让给被告温勇强。原告陈庆依约向被告温勇强履行完交付义务后，被告温勇强陆续向原告陈庆支付转让款。2015年6月13日，经双方结算，被告温勇强尚欠原告陈庆转让款75700元未予支付，遂被告温勇强立写《欠条》一份交原告陈庆收执，该《欠条》载明：温勇强欠陈庆75700.00，大写（柒万伍仟柒佰元正），计利息4分/月，还款期2016年元月1日等内容。被告温勇强亦在上述《欠条》上签名、捺印。约定期限届满后，被告温勇强至今未向原告陈庆支付所欠款项本息，遂原告陈庆诉至本院并提出上述请求。本院认为，原告陈庆基于与被告温勇强的买卖关系所立写的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告温勇强应按约定向原告陈庆支付所欠的款项75700元，其至今未予支付欠款的行为显属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告陈庆请求被告温勇强支付欠款75700元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。双方当事人在《欠条》中约定按月利率4%计算欠款利息，现原告陈庆请求被告温勇强从2015年6月13日起，按年利率24%支付欠款利息，未超出双方的约定，亦未违反法律的规定，因此，本院依法予以支持。被告温勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温勇强应支付原告陈庆转让款人民币75700元；二、被告温勇强应支付原告陈庆上述款项的利息（利息以人民币75700元为基数，按年利率24%，从2015年6月13日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2572元，减半收取为1286元（原告陈庆已预交），由被告温勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年十一月七日书记员  周 莹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初748号
原告：张俊芹，女，1975年11月24日出生，汉族，，现住。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：吴星赫，男，1991年3月19日出生，汉族，，现住。
被告：王发成，男，1961年6月19日出生，汉族，，现住。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
负责人：阎英，系公司总经理。
统一社会信用代码：91130100308253127E
委托诉讼代理人：邢春利，系公司员工。
张俊芹与吴星赫、王发成、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张俊芹于2017年11月7日向本院提出撤回对被告王发成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊芹撤回对被告王发成的起诉。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 胡英姿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第642号
原告：奉化市某某日用电器厂。
代表人：李某某。
委托代理人：陈意君。
被告：奉化市某某运输局。
被告：奉化市某某街道办事处。
本院在审理原告奉化市某某日用电器厂诉被告奉化市某某运输局、奉化市某某街道办事处物权保护纠纷一案中，原告奉化市某某日用电器厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市某某日用电器厂提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某日用电器厂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市某某日用电器厂负担。
审判员 李水正
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初136号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦增云，男，1986年10月15日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年2月27日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年3月14日由本院决定继续取保候审。
被告人廖勤香，女，1963年2月21日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月28日被鹿寨县公安局取保候审，2017年3月3日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年3月14日由本院决定继续取保候审。
被告人谢杭均，男，1986年7月21日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年3月3日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年3月14日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人谢杭均、韦增云、廖勤香犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人谢杭均、韦增云、廖勤香到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年10月，被告人韦增云、廖勤香以营利为目的，在鹿寨县四排镇新市场金源超市旁一居民楼一楼通过“接单”的方式接“六合彩”众赌徒的投注单，然后报单给谢杭均，每期从中抽取4%至12%的“水钱”。直至2016年10月27日20时，韦增云、廖勤香在鹿寨县四排镇新市场金源超市旁一居民楼一楼被公安民警抓获，经审讯，韦增云、廖勤香如实供述了开设赌场的犯罪事实。
另查明，被告人谢杭均于2016年11月14日被列为网上在逃人员，2017年11月17日谢杭均到鹿寨县公安局四排派出所投案，对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢杭均、韦增云、廖勤香在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录及照片、扣押决定书及清单照片、收缴清单及发还清单，证人温某、刘某、王某的证言、被告人谢杭均、韦增云、廖勤香的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢杭均、韦增云、廖勤香以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢杭均、韦增云、廖勤香犯开设赌场罪成立。三被告人在开设赌场中作用相当均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人谢杭均自行到鹿寨县公安局四排派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦增云、廖勤香到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢杭均、韦增云、廖勤香认罪态度好，主动交纳罚金，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人谢杭均、韦增云、廖勤香从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦增云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人廖勤香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人谢杭均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 包薇薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙调确字第90号
申请人：周继穰。
申请人：李建南。
本院于2014年1月3日受理申请人周继穰和申请人李建南关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴孝森审查此案，现已审查完毕。
申请人周继穰和申请人李建南因民间借贷纠纷，于2014年1月3日经龙泉市人民调解委员会驻龙泉市人民法院调解室调解，达成如下调解协议：
一、李建南于2014年1月13日前返还周继穰借款80，000元；
二、周继穰放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年一月三日
代书记员 程元红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1524号
原告胡楚云，女，住福鼎市。
被告王少容，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告胡楚云与被告王少容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡楚云到庭参加诉讼，被告王少容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别具条于2012年10月20日向原告借款10000元、于2012年12月17日向原告借款20000元、于2013年4月20日向原告借款10000元，约定借款月利率均为1.5%，共计借款40000元。借款后，被告支付利息至2014年4月26日，拖欠借款本金及相应利息至今。请求判决被告偿还原告借款本金40000元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份主体适格；
借条三张，以此证明被告分别于2012年10月20日向原告借款10000元、2012年12月17日向原告借款20000元、2013年4月20日向原告借款10000元，约定的借款月利率均为1.5%。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体适格。三张借条可以证明被告分别于2012年10月20日向原告借款10000元、于2012年12月17日向原告借款20000元、于2013年4月20日向原告借款10000元，约定借款月利率均为1.5%。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告具条分别于2012年10月20日向原告借款10000元、于2012年12月17日向原告借款20000元、于2013年4月20日向原告借款10000元，约定借款月利率均为1.5%。借款后，被告按约支付利息至2014年4月20日，拖欠原告借款本金及相应利息至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间借款事实清楚。被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告仅要求被告偿还其借款本金的主张，未违反法律法规强制性规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少容应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡楚云借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01025号
原告：陈某，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈某负担。
审判员 王永成
二〇一五年四月十四日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00031-2号
原告湖北华联印业有限公司。
法定代表人黄正杰，该公司董事长。
委托代理人张永强，宜昌市东方法律服务所法律服务工作者。
被告湖北大风口茶业有限公司。
法定代表人王军伟，该公司经理。
委托代理人谭国山，该公司员工。
本院于2015年1月16日作出（2015）鄂点军民初字第00031-1号财产保全的裁定，现因原告湖北华联印业有限公司与被告湖北大风口茶业有限公司已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北大风口茶业有限公司的银行存款180000元的冻结。
审判员 黄昌斌
二〇一五年四月十五日
书记员 杨苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6712号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：李友华。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李友华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1608号
原告叶某，男，1990年1月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告杨某，女，1993年4月14日出生，汉族，住永春县。
原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告在2013年相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又性格不和，没有建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某书面辩称，原、被告双方没有财产及子女纠纷，现双方感情确系已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告杨某相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2013-004373。婚后，原、被告至今未生育子女，也无共同财产及债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、户口薄、永春县达埔镇达德村委会的证明等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，现已无和好可能，且被告杨某也同意离婚，因此，原告请求离婚，应予准予。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告杨某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执753号
申请执行人：邱绍金。
被执行人：连云港好人缘家居用品有限公司。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人邱绍金与被执行人连云港好人缘家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程�，经查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初234号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛真瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第681号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马英豪。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人马英豪犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日作出（2014）杭余刑初字第846号刑事判决。马英豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月16日凌晨，被害人孙某乙在杭州市余杭区乔司街道三角村新凉亭惠又多超市附近因故与他人发生争吵，被告人马英豪和马闫龙（已判刑）路过围观时，被孙某乙的堂哥孙某甲制止，马闫龙便持刀追打孙某甲，马英豪与孙某乙亦发生争执并殴打对方。随后，马闫龙又返回与马英豪一起持刀殴打孙某乙，用刀刺伤孙某乙左胸腹部致脾破裂、左肾破裂并经医院手术切除，孙某乙的损伤程度构成重伤。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人马英豪有期徒刑四年十个月。
被告人马英豪上诉称，其因扶摔倒的被害人时被误会而遭到对方殴打后进行自我防卫，没有实施持刀殴打被害人的行为，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人马英豪参与共同故意伤害他人的事实，有破案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、王某甲、刘某、王某乙、韩某的证言，非同案共犯马闫龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、视频侦查报告、辨认笔录等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：被告人马英豪与已判决的共犯马闫龙共同殴打并致伤被害人孙某乙的事实，有孙某乙的陈述及王某甲、王某乙、刘某、孙某甲等多名目击证人的证言相互印证证明，共犯马闫龙亦有供述在案，足以认定。马英豪提出其因发现被害人摔倒而善意去扶的上诉理由，既与上述证据证明的事实不符，也与其原有供述矛盾，不足采信。
本院认为，被告人马英豪与他人结伙，共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。马英豪及同伙在公共场所无故寻衅、持刀伤人，其行为并不具有正当性，其理应对共同行为所造成的危害后果承担相应的刑事责任。马英豪以其系自我防卫为由提出的改判请求，与法律不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆勋潮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1137－1号
申请执行人陈孝军。
被执行人沈霞平。
本院在执行陈孝军与沈霞平民间借贷纠纷一案中查明，本院在处置了被执行人沈霞平的房产后，本案分配到31555.20元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为80900元，执行到位金额为31555.20元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人陈孝军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1137号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第255号
原告陈伯华。
被告李明辉。
本院在审理原告陈伯华诉被告李明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日以双方已达成和解协议，被告并已结清所有欠款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告陈伯华撤回起诉。
案件受理200元（已减半计算）由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年五月三十日
书记员 周凌燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00734号
原告周盼，女，1985年10月16日生，汉族。
被告肖宁祥，男，1964年10月14日生，汉族。
被告南京市江宁区环境卫生管理所，住所地在南京市江宁区东山街道文华街**号。
法定代表人许文林，所长。
委托代理人雷孝军，男，1966年4月10日生。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾，总经理。
委托代理人翟景山，男，1992年5月3日生。
原告周盼诉被告肖宁祥、南京市江宁区环境卫生管理所（以下简称江宁环卫所）泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年8月24日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周盼，被告肖宁祥，被告江宁环卫所的委托代理人雷孝军，被告泰山保险江苏分公司的委托代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盼诉称：2015年2月12日，其驾驶二轮摩托车行驶至南京市江宁区汤山街道汤山公馆路段，遭遇被告肖宁祥驾驶的苏A×××××号轻型专项作业车反道行驶将其撞倒，造成其受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，肖宁祥负事故的主要责任，其负次要责任。其伤后经医院诊断为头部外伤、左上前牙龈撕裂伤、左上侧切牙齿脱落、左上中切牙齿脱位。肖宁祥驾驶的苏A×××××号轻型专项作业车系被告江宁环卫所所有，在被告泰山保险江苏分公司处投保了交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费16348.43元、住院伙食补助费45元、营养费150元、护理费800元、误工费1794元、交通费300元、精神损害抚慰金21000元、车辆损失790元，合计41227.43元。
被告肖宁祥辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其系被告江宁环卫所员工，驾驶的苏A×××××号轻型专项作业车登记车主为江宁环卫所，在被告泰山保险江苏分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告江宁环卫所辩称：被告肖宁祥系其员工，苏A×××××号轻型专项作业车登记在其名下，在被告泰山保险江苏分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告泰山保险江苏分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轻型专项作业车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费用。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年2月12日8时20分，被告肖宁祥驾驶苏A×××××号轻型专项作业车沿南京市江宁区汤山街道汤山公馆后门路段由北向南行驶至汤山公馆路段与原告周盼持失效驾驶证驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、周盼受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，肖宁祥负事故的主要责任，周盼负事故的次要责任。周盼伤后经医院诊断为头部外伤、左上前牙龈撕裂伤、左上侧切牙齿脱落、左上中切牙齿脱位，住院治疗2天。周盼伤后的经济损失医疗费外16348.43元、住院伙食补助费40元（2天，按20元／天计算）、营养费150元（10天，按15元／天计算）、护理费460元（住院2天，按80元／天计算，出院5天，按60元／天计算）、误工费658.7元（7天，按34346元／年计算）、交通费300元、车辆损失790元，合计18747.13元。
另查明，被告肖宁祥驾驶的苏A×××××号轻型专项作业车系被告江宁环卫所所有，在被告泰山保险江苏分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，江宁环卫所已垫付周盼1000元。
2015年7月，原告周盼向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告泰山保险江苏分公司要求扣除20%的非医保用药费用由侵权方自行承担，但未能提交证据。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、出院记录、病情摘要、医疗费票据、病人费用清单、劳动合同书、价格鉴定结论书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过部分由保险公司根据责任比例及保险合同予以赔偿。本案中，被告肖宁祥驾驶轻型专项作业车与原告周盼持无效驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、周盼受伤的交通事故，肖宁祥负事故的主要责任，周盼负事故的次要责任。被告泰山保险江苏分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由泰山保险江苏分公司根据肖宁祥在本起交通事故中的责任比例及保险合同约定予以赔偿。周盼主张的医疗费、营养费、交通费、车辆损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。泰山保险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为12208.7元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下1418.7元，财产损失项下790元）。超出部分6538.43元，由泰山保险江苏分公司赔偿4576.9元（6538.43元×70%），其余损失1961.53元，由周盼自行承担。因被告江宁环卫所已垫付周盼1000元，故泰山保险江苏分公司应赔偿周盼15785.6元，返还江宁环卫所1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告周盼伤后的经济损失12208.7元，在第三者责任险限额范围内赔偿4576.9元，合计16785.6元（因被告南京市江宁区环境卫生管理所已垫付1000元，故泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿周盼15785.6元，返还南京市江宁区环境卫生管理所1000元）。
二、驳回原告周盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告江宁环卫所负担（该款已由原告周盼垫付，被告泰山保险江苏分公司在返还被告江宁环卫所1000元时扣除该款直接支付给周盼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年九月十四日
见习书记员 黄广凤
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第459号
申请执行人林松英，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人林松英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第689号
罪犯农显中，现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月24日作出了（2010）普中刑初字第206号刑事判决书判决，以被告人农显中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。原审被告人农显中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月26日作出了（2010）云高刑终字第1234号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月9日送云南省玉溪监狱服刑改造，2014年11月6日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯农显中2013年4月19日减刑为有期徒刑十九年五个月，刑期自2013年4月19日起至2032年9月18日止。剥夺政治权利改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯农显中到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第686号提请减刑建议书提出，罪犯农显中在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯农显中减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯农显中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年8月起至2015年3月底止，累计获奖励分130.71分，2014年被评为监狱优秀学员，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯农显中在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收个人全部财产的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农显中减刑一年五个月（刑期自2013年4月19日至2031年4月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1163号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某。2013年10月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人钱某家属提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；被告人有自首情节，可从轻处罚。公诉机关当庭出示了现场勘查记录、交通事故认定书等证据，诉请本院依法以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年10月7日早上4时51分许，被告人赵某驾驶赣A×××××（临）号轻型普通货车，沿桐乡市320国道线由东往西行驶，途经桐乡市濮院镇320国道线与永乐路交叉口地方时闯红灯，所驾车辆与前方骑人力三轮车通过人行横道的被害人钱某发生碰撞，造成钱某倒地受伤。事发后，被告人赵某报120，并等候交警前来处理事故。
另查明，被害人钱某经医院抢救无效，于当日死亡。经桐乡市公安局交�警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、钱某萍、娄某某、曾某某证言，证实被害人钱某和被告人赵某事发当天的活动情况以及事发经过；2、现场勘查记录、现场图和照片，证实事故发生后的现场情况；3、视频监控，证实被告人闯红灯将穿越人行横道的被害人撞倒；4、交通事故认定书，证实被告人应负事故的全部责任；5、病历记录、死亡原因鉴定，证实被害人钱某因遭车祸致头部外伤、重度颅脑损伤等并创伤性失血休克而死亡的事实；6、驾驶证查询记录，证实被告人持有效证件驾驶；7、抓获经过，证实被告人有自首情节；8、被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，未按交通信号通行，在人行横道处造成一起一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。肇事车辆车主与被害人家属就民事赔偿已达成人民调解协议，对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年一月十五�
书 记 员 金利群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4352号
原告林昶，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
委托代理人陈新云、傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告黄一飞，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄冰梅，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住宁德市霞浦县。
原告林昶与被告黄一飞、黄冰梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告黄一飞、黄冰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昶诉称，被告黄一飞在与被告黄冰梅夫妻关系存续期间，因缺乏资金，分别于2013年3月7日、2013年3月8日向原告林昶借款人民币90000元、10000元，于2014年6月30日补出具借条一份给原告林昶收执为凭，并约定月利率2.5%及2015年6月30日还清。出具借条后，被告黄一飞有还清至2014年11月30日止的利息。现要求被告黄一飞、黄冰梅共同偿还给原告林昶借款本金人民币100000元及利息，利息以本金人民币100000元为基数，自2014年12月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
被告黄一飞、黄冰梅未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄一飞在与被告黄冰梅夫妻关系存续期间，因缺乏资金分别于2013年3月7日、2013年3月8日向原告林昶借款人民币90000元、10000元，并于2014年6月30日补出具借条一份给原告林昶收执为凭，并约定月利率2.5%及2015年6月30日还清。借条内容为：“借条编号：20140630-1借款人姓名：黄一飞性别男有效身份证号××常住地此：／省上海市……今因采购原材料急需资金周转，特向林昶借到现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元整）。借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日（共12个月）。利率为每月2.5%，约定每月壹拾日结还当月利率。全部本息于2015年6月30日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应按违约天数向出借人支付违约金每日人民币壹佰元整，即每日￥100元。……借款人：黄一飞身份证号码××电话138××××3399出借人林昶身份证号码××借条出具时间：2014年6月30日”。上述事实，有原告委托代理人傅伟仙的庭审陈述、借条一份、中国工商银行上海市地铁支行理财金账户历史明细清单一份、婚姻登记记录证明一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄一飞分别于2013年3月7日、2013年3月8日向原告林昶借款人民币90000元、10000元，并由被告黄一飞于2014年6月30日出具借款100000元的借条一份给原告林昶收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告黄一飞在夫妻关系存续期间向原告林昶借款，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告黄一飞的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告黄一飞、黄冰梅应负共同偿还借款本息的民事责任。被告黄一飞出具借条后，有偿还至2014年11月30日止的利息。现原告林昶要求两被告共同偿还借款人民币100000元及利息，利息以本金人民币100000元为基数，自2014年12月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄一飞、黄冰梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林昶借款本金人民币十万元及利息，利息以人民币十万元为基数，自二○一四年十二月十日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
如果被告黄一飞、黄冰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百二十元，减半收取人民币一千三百一十元，由被告黄一飞、黄冰梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8941号
原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文瑶，董事长。委托代理人：李国卫。委托代理人：李惠红。被告：刘仪，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：孙永珍，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告大华集团上海物业管理有限公司与被告刘仪、孙永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人李国卫到庭参加诉讼，被告刘仪、孙永珍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告大华集团上海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币5,664元及滞纳金566元。事实和理由：被告自2013年1月起至今未向原告交纳物业管理费，经多次催讨未成，故诉讼到法院。被告刘仪、孙永珍未作答辩。经审理查明：被告系上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为100.16平方米。2014年3月2日原告与被告所在的大华新界滨河华城小区业主大会订立物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为3年，自2014年3月1日至2017年2月28日止。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期缴纳之日起每天按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告为被告所住小区提供物业管理服务，高层二楼以上(含)物业管理服务费按每月每平方米1.45元收取。被告自2013年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付�2013年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理费共计人民币5,664元及滞纳金566元。上述事实，有《大华新界滨河华城物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催款通知书等及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受小区业主委员会的委托对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费人民币5,664元并支付滞纳金566元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。本案被告刘仪、孙永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、被告刘仪、孙永珍于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理费共计5,664元。二、被告刘仪、孙永珍于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付滞纳金566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘仪、孙永珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8941号
原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文瑶，董事长。委托代理人李国卫。委托代理人李惠红。被告刘仪，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告孙永珍，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告刘仪、孙永珍物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告刘仪、孙永珍下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 叶 岭
二〇一六年五月十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第484号
原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称原告金地物业）。
法定代表人张明。
原告深圳市金地物业管理有限公司彩世界管理处（以下简称原告彩世界管理处）。
负责人张明。
两原告共同委托代理人陈弈煊，公司职员。
被告彭三刚，男，汉族。
委托代理人蒋红果，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用�易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈弈煊，被告彭三刚及其委托代理人蒋红果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告深圳市金地物业管理有限公司依双方劳动合同约定，在深圳市内调动被告工作地点，合法有效，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，故诉至法院，请求依法判令：1、判令原告深圳市金地物业管理有限公司出具的内部调动通知有效；2、依法判决两原告无须承担赔偿责任。
被告辩称，原告单方调动被告工作岗位的行为构成违法也构成违约，依法应确认无效。原告解除与被告之间的劳动关系违法又违约。原告诚信尽失、伪造文件、欺骗法庭、欺骗仲裁、除照片之外，向法庭提交的其他证据均不具有证明效力。原告违法解除与被告的劳动合同，应当给予双倍赔偿。
经审理，本院查明下列事实：
一、被告于2002年3月7日入职原告金地物业，双方最后一份书面劳动合同期限从2011年11月30日至2016年11月29日，劳动合同约定被告工作内容（为或工种）为（安全）岗位（具体岗位由甲方根据工作需要进行安排，被告工作地点为彩世界管理处。劳动合同第十二条第2项约定，乙方（即本案被告）确认已清楚了解并同意工作岗位为（安全）岗位，甲方（即本案原告金地物业）有权视工作需要，可以调整乙方的工作岗位及工作地点。
二、2013年12月7日至12月17日，经原告批准，被告开始休年假，在休年假期间，原告电话通知被告，通知其调往南山区学林雅苑管理处工作，被告表示反对。12月10日，原告金地物业公司发出书面内部调动通知，告知其工作地点调动事宜，并且从2013年12月11日执行。被告休完年假后，未前往南山区学林雅苑管理处工作。原告称被告从2013年12月17日起开始旷工，被告则主张其一直在彩世界管理处正常上班，但原告不允许其签到。2014年1月3日，原告金地物业向被告发出解除劳动合同通知书，以被告从2013年12月18日起擅自离开工作岗位、连续旷工超过三天为由，告知其从2014年1月3日解除劳动合同，并不予补偿。
三、在本案审理过程中，原告申请对其提交的《保洁巡视签到表》中被告签名的真实性进行鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，该签名并非被告所签，原告支付鉴定费4040元。
四、因本案劳动争议，被告于2013年12月18日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年4月30日做出深罗劳人仲案（2013）2030号仲裁裁决书，裁令，1、本案原告深圳市金地物业管理有限公司出具的内部调动通知［金物管深圳调（2013）01号］无效。2、原告深圳市金地物业管理有限公司彩世界管理处自裁决生效之日起三�内支付被告违法解除劳动合同赔偿金98928元。原告深圳市金地物业管理有限公司对该裁决承担补充清偿责任。3、驳回被告其他仲裁请求。两原告不服，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述和提供的劳动合同等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议，原告与被告之间存在劳动关系，双方权利义务关系受法律保护。本案争议焦点为原告解除与被告之间劳动合同是否符合法律规定。本院认为，双方在劳动合同中虽然约定了工作地点为彩世界管理处，但在合同“双方认为需要约定的其他事项”中明确约定，原告有权视工作需要，可以调整乙方的工作岗位及工作地点。故原告调整被告的工作地点，是其行使用工自主权的行为，亦不违反劳动合同的约定。从调整内容来看，新调整的工作地点亦在我市辖区内，该工作调动不具有侮辱性和惩罚性，故应认定原告调动被告工作岗位行为的合法性。被告收到原告调整工作岗位通知后，未在休完年假后到新工作地点上班，旷工时间远超过三天，其行为属违反劳动纪律的行为，原告依据劳动合同及劳动合同法的规定，解除与其劳动合同，符合法律规定，依法无需支付经济赔偿金。用人单位出具的岗位调整通知是否合法不属劳动争议案件裁决内容，本院不在判决项中进行确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、两原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金98928元；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由被告承担。鉴定费4040元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年八月十一日
书记员 曹 琼