福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4919号
原告余兆强，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告余洪霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告余兆昌，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告余海霞，女，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告余兆伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上述五原告的委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省吉安市新干县城滨阳路8号，组织机构代码：86219946-3。
负责人许涛胜，系该公司负责人。
原告余兆强、余洪霞、余兆昌、余海霞、余兆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员王碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兆伟及原告余兆强、余洪霞、余兆昌、余海霞、余兆伟的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日20时35分许，刘某某驾驶其所有的赣DQR2**号普通二轮摩托车在324国道221公里500米（南安市官桥镇内厝村粮食城）路段撞到原告的亲属余林玉，造成余林玉经抢救无效死亡的交通事故，本事故经交警部门作出责任认定，认定刘某某承担主要责任，余林玉承担次要责任。在本事故中造成原告的损失有：1、丧葬费22664元；2、死亡赔偿金：16年×11184.2元／年=178947.2元；3、交通费5000元；4、精神损害抚慰金：5万元；5、抢救费：1259.78元，以上合计为人民币257870.98元。由于赣DQR2**号普通二轮摩托车在被告处投了交强险。因此，依法应当由被告在交强险范围内先行承担赔偿原告的损失计人民币111259.78元，原告的其余损失再由原告另行与刘某某处理。在本案中原告只要求被告在其应当承担的交强险范围内承担保险赔偿责任，但到目前为止，被告却没有承担。为此，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在交强险范围内赔偿原告因余林玉死亡的各项损失计人民币111259.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司没有答辩。
经审理查明，2014年7月28日20时35分许，刘某某驾驶其所有的赣DQR2**号普通二轮摩托车在324国道221公里500米（南安市官桥镇内厝村粮食城）路段撞到原告的亲属余林玉，造成余林玉经抢救无效于当日死亡的交通事故，本事故经交警部门作出责任认定，认定刘某某承担主要责任，余林玉承担次要责任。原告与刘某某于2014年8月1日在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成协议：除保险公司理赔款外，赣DQR2**号普通二轮摩托车车主（驾驶员）刘某某一次性补偿余林玉家属余兆强、余兆昌、余兆伟、余洪霞、余海霞人民币十万五千元，赣DQR2**号普通二轮摩托车的交强险的理赔部分由受害方家属（继承人）直接向人民法院诉讼。
上述事实，有原告提供的各原告身份证、家庭人员关系证明、法定继承人关系证明计7份7页；刘某某的身份证复印件1份1页、行驶证及驾驶证复印件各1份计2页；全国组织机构代码信息核查表1份1页及交强险保险单复印件1份1页；第201421060号《道路交通事故认定书》复印件1份2页；尸检鉴定书、火化证、户口注销证明复印件各1份4页；交通事故调解协议书1份；医疗费票据1张以及原告的庭审陈述为据。上述证据均经庭审举证、质证属实，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。的规定，刘某某在饮醉酒后驾驶肇事车辆发生交通事故，其应承担交强险赔偿责任。本案原告的损失中的死亡赔偿金（11184.2元／年×16年＝178947.2元，已超过11万元交强险死亡伤残赔偿限额，原告的损失尚有医疗费1259.78元，未超过1万元医疗费用赔偿限额，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在交强险限额内直接赔偿给原告111259.78元的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人民币111259.78元，款项应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，减半收取为1263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一四年十月十日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算.但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。