呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回商初字第00060号
原告呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张全海，该公司董事长。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
被告张红梅，女，汉族，1980年9月23日出生，系呼和浩特市宸恺机械有限责任公司总经理，住内蒙古包头市九原区。
被告张德旭，男，汉族，1985年5月9日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
原告呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司（以下简称沃得公司）与被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司（以下简称宸恺公司）、被告张红梅、被告张德旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告宸恺公司、被告张红梅、被告张德旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃得公司诉称，2013年6月20日，原告与被告宸恺公司签订一份《汽车样车摆放销售合作协议》，被告宸恺公司委托代理人邢永峰签字并盖有“呼和浩特市宸恺机械有限责任公司合同专用章”。协议签订后，被告宸恺公司从原告处提走欧曼牌BJ3258自卸汽车（车架号DL006899）一辆。为承诺保证还款，被告宸恺公司、张红梅、张德旭出具欠条一张，载明欠款数额、还款日期、利息、逾期还款滞纳金300元／天由欠款人承担。截止2014年6月10日前，经原告催讨被告偿还了17万元，目前尚欠4万元推脱不还。无奈原告诉至法院，请求判令：一、被告宸恺公司给付拖欠原告的购车款4万元及利息（从2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；二、被告宸恺公司给付原告逾期还款滞纳金人民币57300元（按照双方合同约定的300元一天，从2014年1月20日起计算到2014年7月30日止，共计191天计57300元）；三、被告张红梅承担清偿全部债务的连带责任；四、被告宸恺公司、被告张红梅承担本案的一切费用。
为证明自己的主张，原告沃得公司向法庭出示以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格合法有效。
证据二：欠条，证明被告与原告债权债务明确，双方约定承诺滞纳金清楚。
证据三：被告宸恺公司的工商机读档案、被告张红梅身份证明，证明被告主体资格合法有效。
证据四：被告宸恺公司对被告张红梅的任职文件，证明被告是合法的，主体资格适格。
证据五：汽车摆放协议，证明原被告双方对销售车辆有合作协议，车辆出售之后货款没有归还。
被告宸恺公司、被告张红梅、被告张德旭经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告沃得公司出示证据的认证意见：真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
经审理查明，2013年6月20日，原告（作为甲方）与被告宸恺公司（作为乙方）签订《汽车样车摆放销售合作协议》，约定乙方代销甲方“欧曼BJ3258PLPKE（底牌号：3DL006899）”汽车整车。协议还约定：1、甲方为乙方提供样车，样车所有权归甲方所有，乙方只能销售，不得私自转让，抵押和租赁。2、乙方销售车辆后，必须两日之内回款，如不回款将视为诈骗，追究法律责任。……5、乙方必须在三个月内完成销售回款，否则三个月后乙方必须买断。……7、甲乙双方在履行协议中发生争议应协商解决；如协商不成，解决争议地法院呼和浩特市回民区人民法院。协议另对双方其他权利和义务等事项作了约定，双方在合同上加盖公章、签字予以确认。协议签订后，被告宸恺公司将车辆从原告处提走进行销售，后为承诺保证还款为原告出具欠条一张，载明“今欠呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司车款21万元整。该欠款在2014年1月20日前结清。如到期未能还款，每天收取滞纳金300元／天。特此证明。”，欠款人处加盖被告宸恺公司公章，被告张红梅、张德旭分别签字。截止2014年6月10日被告偿还原告17万元购车款，尚欠4万元未支付。
另查明，2010年4月12日，被告宸恺公司股东选举被告张红梅为法定代表人。2010年4月14日，被告宸恺公司登记成立，股东为被告张德旭、张红梅。
上述事实，有《汽车样车摆放销售合作协议》、欠条、企业机读档案登记资料、法定代表人任职文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告与被告宸恺公司签订的《汽车样车摆放销售合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。协议签订后，原告如约交付了车辆，被告宸恺公司应按照约定及时付款。协议中虽未明确约定付款的数额及期限，但被告出具的欠条可以视为对协议的补充，被告宸恺公司在售车后拖欠购车款的行为已构成违约，欠条中明确约定“如到期未能还款，收取滞纳金300元／天”，故被告应承担给付购车款4万元、利息及滞纳金的违约责任。至于滞纳金，自2014年1月20日起计算到2014年7月30日止为57600元，原告主张的57300元本院予以支持。关于利息，以购车款4万元为基数，从原告主张之日即2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。关于原告主张被告张红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张红梅系被告宸恺公司法定代表人，其在欠条上签字行使的是代表公司的职务行为，且欠条上加盖有被告公司公章，被告张红梅个人不应承担责任，故本院不予支持。庭审中，原告明确放弃对被告张德旭承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司购车款4万元及利息（以4万元为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司逾期付款滞纳金57300元；
三、驳回原告呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1190元，原告承担25元，被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司承担1165元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段剑平
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 潘 云
二〇一五年一月八日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。