wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00025号
申请再审人（二审上诉人、一审被告）：张凤启，男，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被申诉人（二审上诉人、一审原告）：杨士华，男，住安徽省颍上县。
申请再审人张凤启因与被申诉人杨士华农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00911号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张凤启申诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审。
杨士华辩称：原审判决正确，请求驳回张凤启的再审申请。
经审查查明：2006年1月1日，杨士华（甲方）与张凤启（乙方）签订轮窑承包合同一份，载明：一、承包期限3年（从2006年1月1日至2008年农历12月底）。承包费总计400000元整。签订合同时乙方付给甲方定金30000元，余下的370000元，乙方于2006年付130000元，2007年付120000元，2008年付120000元。每年的承包费分别在当年的六月份和十月份分两期给付，每次各半。乙方不得以任何理由拖欠承包费。否则，甲方有权按违约处罚乙方。承包期间任何一方无权终止和退出此合同。二、合同生效后，乙方有权对轮窑厂的厂地和机械进行改造和修整，甲方无权干涉。三、承包期内，第一年用土由甲方负担，第二年和第三年用土由甲方负责协调，乙方承担经济责任，但每亩土地购买的价格不得超出其他窑厂购买土地的价格。四、甲方要保证乙方在承包期间水、电、路畅通，不得影响乙方的正常生产经营。五、甲方要给乙方提供优良和安定的生产、经营和管理环境。如因外部人为的停电、断路、阻水、闹事、税费征收，及甲方原有的债务纠纷给乙方造成�失，由甲方负责赔偿。六、乙方在承包期间，只交承包费，来自政府方面的一切税费都由甲方负担。七、乙方如需增加架坯场，甲方负责租地，费用每亩不得超过500元。八、甲方所有固定资产，登记造册后全部交付给乙方使用和保管。合同期满后，乙方按册归还给甲方，损坏和遗失的由乙方按购价赔偿给甲方，但自然损耗除外（另附固定资产清册，甲、乙方双各一份）。九、本合同一式三份，甲方、乙方、见证方各执一份，签字后生效。甲、乙双方自觉遵守本合同，不得违约。杨士华在甲方栏内，张凤启在乙方栏内分别签名。合同签订后，张凤启开始生产、经营。在合同履行期间，张凤启按约向杨士华交纳了2006年、2007年的承包费。2008年12月30日，杨士华和张凤启进行结算，张凤启欠杨士华2007年机砖坯2100000块，每块0.012元，计款25200元；2008年承包费120000元；2008年机坯10732000块，每块0.01元，计款107320元。上述三项合计，张凤启共欠杨士华款252520元。但杨士华于2008年5月23日从张凤启处支取款20000元；于2008年5月25日支取款26600元；2008年6月10日支取款96000元；2008年6月25日收取张凤启砖款79800元；从张凤启处用砖折款13920元，后另用砖折款17360元。上述杨士华从张凤启处支取、收取及用砖折款，共计253680元。双方经结算，款额折抵，杨士华还欠张凤启款1160元。合同履行完毕后，张凤启在未将其使用的固定资产进行相应清点和交付的情况下，擅自撤离窑厂。2009年1月7日，张凤启曾以农业承包合同纠纷向一审法院提起诉讼，请求杨士华赔偿其承包窑厂期间的直接损失100000元及缺土误工期间的相应损失。杨士华在应诉答辩期间，申请一审法院对其窑厂固定资产及其他设备毁坏的损失进行评估。一审法院在征得双方当事人的意见后，于2009年2月26日委托阜阳正泰司法鉴定所对窑厂固定资产及其他设备损失进行了评估。2009年3月16日，阜阳正泰司法鉴定所做出（2009）评鉴字002号司法鉴定意见书，鉴定意见：经评估鉴定，本案委托鉴定的财产损失价值为235455.00元，其中：轮窑损失158100.00元；围墙损失24300.00元；挖掘机损失9650.00元；砖机生产线损失41700.00元；三轮车损失1705.00元。2009年5月6日，张凤启撤回对杨士华的起诉。2009年5月19日，杨士华向一审法院提起诉讼，请求判令张凤启赔偿其各项经济损失461091元。
本院认为：张凤启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张凤启的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 董雪岩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第169号
原告：陈晓虎，男，1986年12月1日出生，满族，农民。
被告：刘世杰，男，1976年5月6日出生，汉族，无业。
被告：洪彦东，男，1976年6月28日出生，汉族，无业。
本院于2014年1月17日立案受理了原告陈晓虎诉被告刘世杰、洪彦东追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓虎、被告刘世杰、洪彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓虎诉称：被告刘世杰在未办理营业执照的情况下，在灯塔市佟二堡镇开办皮装加工厂，并雇佣被告洪彦东为其工作（代班）。2013年10月10日，被告洪彦东招收原告为被告刘世杰做皮装加工的缝纫工工作。工资待遇实行计件工资，食宿由被告负责。原告在被告处工作至2013年11月15日，与被告解除了工作关系。但被告尚欠原告工资款4000.00元至今未付。原告要求二被告给付，并互负连带清偿责任。
被告刘世杰辩称：我已将原告工资全部支付，现已不欠原告的工资。
被告洪彦东辩称：原告把衣服做错了，因此，原告的工资款3800.00元赔偿给刘世杰了，我没得到原告的工资款。
经审理查明，被告刘世杰在未办理营业执照的情况下，在灯塔市佟二堡镇开办一处皮装加工厂，并雇佣被告洪彦东为代班班长。负责所代班的一切事务，包括工人劳动报酬由刘世杰发给洪彦东，再由洪彦东发给工人。2013年10月10日，被告洪彦东招收原告等人为被告刘世杰做皮装加工的缝纫工工作。劳动报酬为所有工人加工服装的加工费，由全体工人（不包括被告洪彦东）平均分配，食宿由被告刘世杰负责。原告在被告处工作至2013年11月15日，因嫌劳动报酬低，与被告解除了工作关系。但被告尚欠原告劳动报酬款3800.00元一直未付。2013年12月25日，被告刘世杰为甲方，被告洪彦东为乙方，在灯塔市佟二堡企业服务中心达成劳动纠纷调解协议。协议约定：甲方应支付乙方17名工人工资93485.00元；乙方工人即原告等7人因中途罢工，给甲方造成直接和间接损失5万元左右，由上述7人工资中扣除，不足部分由甲方负责；甲方同意支付给乙方工资57685.00元，于签订协议之日起10日内一次结清。协议签订后，原告等7人因没有得到劳动报酬申诉至灯塔市劳动争议仲裁院，该院经审查，不符合受理条件，于2014年1月16日给原告等人送达了不予受理通知书。原告诉至本院。被告洪彦东称：原告把衣服做错了，原告的工资款赔偿给刘世杰了，但没有提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市劳动争议仲裁院不予受理通知书、劳动纠纷调解协议等在卷，足资认定。
本院认为，被告洪彦东是受被告刘世杰的雇佣管理和招收工人的，他的行为后果，应由被告刘世杰承担。洪彦东无权代表原告等人与被告刘世杰签订劳动纠纷调解协议。更无权将原告应得劳动报酬抵顶被告刘世杰的所谓经济损失。因此，二被告签订的劳动纠纷调解协议是无效的。被告刘世杰在没有办理经营许可的情况下经营服装加工，其行为是违法的。原告等人与其终止劳动关系是合法的。而被告刘世杰在原告与其终止劳动关系后，理应将尚欠原告的劳动报酬及时付清。被告刘世杰称已将原告工资全部支付，现已不欠原告的工资。而从其与被告洪彦东签订的劳动纠纷调解协议反应，原告等人的劳动报酬已抵顶其所谓的经济损失，根本没有支付给原告或被告洪彦东。故本院不予采信。被告洪彦东称原告把衣服做错了，查无实据，本院不予采信。对原告要求被告刘世杰给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘世杰于本判决发生法律效力之日起十日内，将尚欠原告陈晓虎劳动报酬款3800.00元一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年三月十四日
书记员 何奚奚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1557号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：刘万军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告刘万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告刘万军从原告处借款246000元，到期后被告刘万军未按约返还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘万军返还借款本金246000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘万军未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，刘万胜、刘来强、刘万树、刘万鹏、刘淑之、孙万东、孙万昌、刘来昌、刘来群、刘德昌、刘志强、刘志亮、刘来丛、刘刚及被告刘万军自愿组成大联保体与原临朐县农村信用合作联社签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：大联保体全体成员为联合保证人，对联保体成员在约定的最高贷款额度（其中被告刘万军贷款最高额度为250000元）及期限内（2012年11月30日至2015年11月20日）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保体成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告刘万军于2013年1月15日从原告处借款250000元，到期日为2014年1月14日，贷款月利率为8.00‰。被告刘万军于2014年6月9日归还借款本金4000元，将借款利息支付至2013年9月20日后未再支付利息，剩余借款本金246000元亦未返还。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告刘万军及联保体其他成员签订的大联保体最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告刘万军足额发放贷款后，被告刘万军应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告刘万军既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万军于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金246000元及相应利息（本金250000元，自2013年9月21日至2014年6月8日，本金246000元，自2014年6月9日至实际还款日；利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告刘万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王海玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终453号
上诉人（原审原告）：开封圆方健康食品有限公司。住所地：开封市西关北街*号。统一社会信用代码91410211742527231F。
法定代表人郎海成，总经理。
委托诉讼代理人孙建民，公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人常富，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孔金萍，女，汉族，1966年11月24日生，住河南省通许县。
上诉人开封圆方健康食品有限公司因与被上诉人孔金萍劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2683号民事判决；
二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。
上诉人开封圆方健康食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十六日
书记员 张一帆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00124号
罪犯李某某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）长刑初字第00211号刑事判决，以被告人李某某犯盗掘古墓罪判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元，刑期自2011年12月2日起至2014年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩优良。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，踏实改造，表现良好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑，原并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第3号
原告：吴某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿，取名孙某乙、孙某丙，现年10周岁。婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵。双方在2013年之前一直靠打工维持基本生活，在2013年被告不再外出打工，在家好吃懒做，我在外打工维持生活。2014年7月家里购买了半挂车，但是被告在外跑车不给家里生活费，我要求其给付，被告还多次殴打我。现我对被告的这种行为已无法容忍，我认为再维持这样的生活已没有任何意义，故诉至法院要求离婚。
被告孙某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们生活10多年，因为家庭琐事争吵，不至于离婚。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿取名孙某乙、孙某丙，现年10周岁。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育双胞胎女儿，已建立起了夫妻感情。原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一五年一月五日
书记员 杨树成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1191号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李康，男，1992年8月8日出生，汉族，大专，学生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告李康租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月10日申请撤回对李康的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月十日
书记员 张为涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5108号
原告：杨某某，女，汉族，生于1972年2月29日，住绵阳市。
被告：李某某，男，汉族，生于1957年1月13日，住绵阳市涪城区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1993年4月双方经人介绍认识，同年8月10日办理结婚登记，1997年7月30日生育一女取名李某甲。婚后夫妻感情一般，但随时间转移被告的毛病便显露出来，性格暴躁，对原告极度不信任。双方为此经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂，请依法判决准予离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用至18岁止；共同财产依法分割。
被告李某某辩称：我对原告还有感情，女儿才读高中也需要完整的家庭，所以我希望原告再给我机会，夫妻什么事情都好商量，我不同意离婚。另，原告所述离婚理由不成立，自结婚以来，我对原告的感情村社干部群众都是见证人，从来对原告都是言听计从。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告1993年4月双方经人介绍认识，同年8月10日办理结婚登记，1997年7月30日生育一女取名李某甲。婚后夫妻感情一直较好，夫妻矛盾主要是2010年后随着原告上班，接触工友多了，引起被告的猜疑。加之原、被告年龄和文化程度差异所导致的生活习惯、生活观念的不同体现在生活中的矛盾逐渐显露，而被告性格又相对内向，不善于交流，致使原、被告之间的感情裂痕加大，并最终导致原告2013年8月8日起诉离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记、村社、居委会证明等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：离婚的前提是夫妻感情确已破裂，其现实体现就是出现“婚姻法”第三十二条第三款所规定的“重婚或有配偶与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”法定情形。而本案原、被告因感情不合分居尚未满2年，被告也不存在引发夫妻感情破裂的其他行为。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案应征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 王雯
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1271号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：邵洁，该局工作人员。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员
被执行人：卢长彦，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省淅川县。
申请执行人东莞市交通运输局于2014年12月13日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04178号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04178号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04178号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的受理费50元及其他执行费用，由被执行人卢长彦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2374号
原告：范国强，男，1956年7月21日出生，满族，辽宁省营口市人，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告：王德禄，男，1956年12月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张翠萍，女，1957年5月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人黄永科，系法律服务所法律工作者。
原告范国强与被告王德禄、张翠萍农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还约3.5亩葡萄园。
事实和理由：2007年，李振福、李振增转让给我位于盖州市归州镇二台子村土地约3.5亩，我接手土地后在土地上种植了葡萄，2009年4月15日，我将该葡萄园出租给葛玉福经营管理，葛玉福经营租期届满后，该地我交给了被告无偿经营，我从2016年开始就向被告提出要求归还3.5亩葡萄园由我自己经营，可被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请要求被告返还的约3.5亩葡萄园土地，未能提供与村委会签订的土地承包合同，也未能提供有效的土地流转合同，无法证明其对争议土地具有承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范国强的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年六月九日
书记员 刘诗琦
辽宁省盖州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0881民初2374号	原告：范国强，男，1956年7月21日出生，满族，辽宁省营口市人，农民。	委托诉讼代理人：邱玉章，系法律服务所法律工作者。	被告：王德禄，男，1956年12月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。	被告：张翠萍，女，1957年5月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。	委托诉讼代理人黄永科，系法律服务所法律工作者。	原告范国强与被告王德禄、张翠萍农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还约3.5亩葡萄园。	事实和理由：2007年，李振福、李振增转让给我位于盖州市归州镇二台子村土地约3.5亩，我接手土地后在土地上种植了葡萄，2009年4月15日，我将该葡萄园出租给葛玉福经营管理，葛玉福经营租期届满后，该地我交给了被告无偿经营，我从2016年开始就向被告提出要求归还3.5亩葡萄园由我自己经营，可被告拒不归还，故诉至法院。	本院经审查认为，原告诉请要求被告返还的约3.5亩葡萄园土地，未能提供与村委会签订的土地承包合同，也未能提供有效的土地流转合同，无法证明其对争议土地具有承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）及《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：	驳回原告范国强的起诉。	案件受理费100元免收。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。	审判员  孙崇亮	二〇一七年六月九日	书记员  刘诗琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2147号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1549号
罪犯徐国彬，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第70�刑事判决书，确认罪犯徐国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐国彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐国彬自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国彬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月18日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04894号
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号：110000008245336.
法定代表人李广友，经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
被告张艳仿，女，1982年10月5日出生。
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司与被告张艳仿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京渔阳出租汽车集团有限公司的委托代理人贾云鹏与被告张艳仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日被告与我公司签订承包协议，承包我公司京BP58**出租车运营，合同期限至2017年2月28日。依据承包协议，被告应按时支付车辆承包金，但被告至今仍欠我公司合同期内的承包金4140元。2013年12月31日合同未到期，被告提前解除承包协议。根据承包协议第九条第六款第14项、第十条第（二）款，被告无正当理由要求提前解除协议，构成违约，应向我公司支付违约金10000元，并赔偿给我公司造成的经济损失。故我公司不服仲裁裁决，起诉请求法院判令被告向我公司支付：1、2014年1月承包金4140元；2、违约金10000元。
被告辩称：我已向原告交纳了2013年12月的承包金，我也不存在违约的情形，故我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与案外人郭宝国系夫妻关系。2012年2月29日，被告入职原告处从事出租汽车驾驶员工作。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了期限为2012年2月29日至2017年2月28日的《劳动合同书》和《出租汽车驾驶员承包协议书》。其中《劳动合同书》第二十六条约定：北京出租汽车驾驶员营运任务承包合同及甲方各项规章管理制度汇编作为本合同附件。《出租汽车驾驶员承包协议书》第二条约定：1、甲方提供技术性能良好，符合营运标准的伊兰特出租汽车一辆（车牌号码：京BP58**）交付乙方从事出租汽车客运服务工作；2、本协议为一车两人的运营方式。第三条约定：乙方每月逢本车队第一次运营安全例会学习日向甲方交纳当月承包金8280元；乙方在签订本协议书的同时，向甲方预交承包金贰万元，用于支付因乙方个人过错造成的车辆毁损、丢失的个人赔偿部分。第九条约定：……（四）单方违约解除协议时，违约方应提前30日通知对方，并承担违约责任；……（六）乙方出现下列条件之一的，视为乙方单方违约：……（14）无任何正当理由提出解除协议的。第十条约定：……（二）乙方违约：乙方违反本协议第九条第六款之约定，由此给甲方造成的法律责任和经济损失由乙方承担，并赔偿甲方违约金2万元。2013年12月16日，被告向原告交纳了2013年12月的承包金4140元。2013年12月31日，被告将出租车（车牌号码：京BP58**）交还原告。
2014年4月17日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付拖欠的2014年1月承包金4140元；2、支付车辆修理费1900元；3、支付违约金10000元。2014年7月17日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第0833号裁决书，裁决：一、被告支付原告车辆修理费1900元；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，被告主张其于2013年11月18日以快递形式向原告送达了《下车申请》，向原告申请办理下车。为证明其此项主张，被告向本院提交了以下证据：1、《下车申请》复印件，主要内容有由于家中父母年迈，无人照应，另有十余亩农田无人打理，现没有精力再从事出租车营运行业，为了贵公司的财产及个人的人身安排着想，现特申请办理下车，请领导给予批准。2013年11月18日。申请人：张艳仿、郭宝国。2、《申通快递详情单》（单号668377177409），载明寄件人姓名：张艳仿，收件人姓名：常彬（下车申请），单位名称、收件地址：朝阳区小红门乡姚村358号，北京渔阳集团出租汽车集团有限公司等内容。3、加盖“北京欢乐谷申通”字样横条章的查询结果，其中打印字体显示申通快递668377177409已签收，2013-11-2011：29，手写字体内容为单号668377177409，2013年11月18日申通收，2013年11月20日派送并签收，此单货确实发过，2014年7月2日发件人查来，此单货事隔8个多月，快递单最多保存6个月，快递单已销毁，无法查询核实，特此证明。高春芳。原告对被告提交上述证据的真实性均不予认可，但未提供相反证据。原告认可《申通快递详情单》（单号为668377177409）中写明的地址系其公司的实际办公地址。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同书、承包协议书、收款凭证、付款凭证、下车申请、申通快递详情单、查询结果、电话记录等在案佐证。
本院认为：被告于2012年2月29日到原告处工作，并与原告签订了《劳动合同书》及《出租汽车驾驶员承包协议书》，其中《劳动合同书》第二十六条约定北京出租汽车驾驶员营运任务承包合同及甲方各项规章管理制度汇编作为本合同附件。因此，双方之间建立劳动关系以及附属于劳动关系的承包合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告提交的《下车申请》、《申通快递详情单》（单号668377177409）、加盖“北京欢乐谷申通”字样横条章的查询结果等证据材料，能够形成完成的证据链，证明被告提前三十日向原告申请下车的事实。原告虽对被告提交的上述证据材料不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应由原告承担举证不利的后果。被告于2013年12月31日将其承包的京BP58**出租车交还渔阳公司，双方解除劳动合同，双方之间附属于劳动关系的承包合同关系亦随之解除。原告要求被告支付2014年1月承包金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告依法与原告解除劳动合同及承包合同，原告要求被告支付违约金，亦没有依据，本院对原告此项请求不予支持。原、被告均对仲裁裁决第一项不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张艳仿于本判决生效后七日内支付原告北京渔阳出租汽车集团有限公司车辆修理费一千九百元。
二、驳回原告北京渔阳出租汽车集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3546号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年10月20日被刑事拘留，于2014年11月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4726号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日凌晨5时许，被告人陈某酒后驾驶粤G×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市广深高速北行宝安收费站入口路段时，被公安机关现场查获。公安机关对陈某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量155mg／100ml。随后，陈某被公安机关带往医院进行血样提取。经鉴定，陈某血液中酒精含量为153.14mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初141号
原告：全平，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区祥符镇。
被告：谯海冬，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区鼎山镇。
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新区益州大道北段333号2栋3层。
负责人：高松。
委托诉讼代理人：常兴坤，公司员工，特别授权。
全平与谯海冬、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告全平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许全平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由全平负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年一月二十日
书记员 张 亚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初163号
原告：朱留栓，男，1956年12月7日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市广武镇广武村第七村民组。
负责人：吴海亮，组长。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
原告朱留栓与被告荥阳市广武镇广武村第七村民组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地租金36000元，并承担逾期还款利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年8月1日签订土地租赁协议一份，被告将其三亩多老场地租给原告使用，期限自2006年8月1日起至2017年8月1日止，以原告为被告修建一条道路的方式抵偿其应交的11年土地租金。后原告修路花费近4万元，并经被告验收合格交付使用。但因被告早已另行发包案涉土地，致使原告的合同履行不能，且原、被告于2006年8月1日签订的租地合同被法院认定无效，由此造成原告损失，被告应承担责任。故诉请法院处理。
经审理查明：荥阳市广武镇广武村第七村民组于2015年5月分为广武村七大组和广武村七小组，人员、土地、资金分别管理。
本院经审查认为，荥阳市广武镇广武村第七村民组因分立而不存在，已丧失了参与民事诉讼的主体资格，不能作为被告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱留栓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初163号原告：朱留栓，男，1956年12月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市广武镇广武村第七村民组。负责人：吴海亮，组长。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。原告朱留栓与被告荥阳市广武镇广武村第七村民组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地租金36000元，并承担逾期还款利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年8月1日签订土地租赁协议一份，被告将其三亩多老场地租给原告使用，期限自2006年8月1日起至2017年8月1日止，以原告为被告修建一条道路的方式抵偿其应交的11年土地租金。后原告修路花费近4万元，并经被告验收合格交付使用。但因被告早已另行发包案涉土地，致使原告的合同履行不能，且原、被告于2006年8月1日签订的租地合同被法院认定无效，由此造成原告损失，被告应承担责任。故诉请法院处理。经审理查明：荥阳市广武镇广武村第七村民组于2015年5月分为广武村七大组和广武村七小组，人员、土地、资金分别管理。本院经审查认为，荥阳市广武镇广武村第七村民组因分立而不存在，已丧失了参与民事诉讼的主体资格，不能作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱留栓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1575号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：陈谦，男
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告陈谦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第401号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪于1999年10月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，于2004年5月6日刑满释放；因抢夺于2007年11月30日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2009年1月31日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月29日刑满释放。因本案于2013年11月27日被永康市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月23日下午，被告人马某窜至永康市东城街道高鑫路16幢14号，溜门进入盗得受害人周某甲放在房间的一台苹果电脑、一台IP**平板电脑，经鉴定二台电脑共计价值人民币6250元。
2、2013年11月24日下午，被告人马某窜至永康市东城街道高鑫路20幢5号，溜门进入盗得受害人周某乙的一只三星S7568型手机，经鉴定价值人民币599元。现三星手机已发还给受害人周某乙。
3、2013年11月25日下午，被告人马某窜至永康市东城街道高鑫路18幢5号3楼，盗得受害人张某放在房间床头边上的一台白色Ipad平板电脑、一只三星S5830型手机，经鉴定合计价值人民币2752元，Ipad平板电脑及三星手机已发还给受害人张某。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了购买凭证，购机发票，监控录像，价格鉴定意见，被害人周某甲、周某乙、张某的陈述，被告人马某的供述，租房协议，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，到案经过，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的第一、三起犯罪事实有异议，辩称其只参与了第二起盗窃，并提出公安机关查获扣押的第三起犯罪事实中的三星手机和Ipad平板电脑系“阿杰”抵押给其的。
经审理查明：
1、2013年11月23日下午，被告人马某窜至永康市东城街道高鑫路16幢14号，溜门进入被害人周某甲房间内实施盗窃，盗得一台苹果电脑、一台IP**平板电脑，经鉴定二台电脑共计价值人民币6250元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人周某甲陈述，证实2013年11月23日16时40分许，其在东城街道高鑫路16幢14号三楼家里玩了一会儿电脑，其就下楼去买东西吃，大概过了10分钟左右，其买完东西回到家其就发现放在卧室床上的一台银色苹果电脑和放在床头柜的一只ipad被盗。其买完东西回家的时候，在其家楼下看到一名穿着黄色外套的年轻男子从其家楼上下来，当时他手上拿着一只黑色的纸袋，这纸袋上有ISA的标志，这纸袋是其爸爸刚刚在香港买东西带回来的。
（2）辨认笔录，证实被告人马某就是那个穿黄色外套的男子。
（3）苹果商品三包凭证，证实涉案电脑的相关情况的事实。
（4）价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
（5）监控视频资料，证实2013年11月23日16点34分，高镇商业区案发地点附近有一身穿黄色外套的男子手提黑色纸袋。
2、2013年11月24日下午，被告人马某窜至永康市东城街道高鑫路20幢5号，溜门进入盗得受害人周某乙放在房间的一只三星S7568型手机，经鉴定价值人民币599元，三星手机已发还给受害人周某乙。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有价格鉴定意见，被害人周某乙的陈述，被告人马某的供述，购机发票，监控视频，辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2013年11月25日下午，被告人马某窜至永康市东城街道高鑫路18幢5号3楼，进入盗得受害人张某放在房间床头边上的一台白色Ipad平板电脑、一只三星S5830型手机，经鉴定合计价值人民币2752元，Ipad平板电脑及三星手机已发还给受害人张某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人张某的陈述，证实2013年11月24日14时许，其从永康市东城街道高镇路18幢5号3楼出去，到了11月25日凌晨1时许，其从外面回到永康市东城街道高镇路18幢5号3楼房间时，发现放在床头柜旁边的ipad电脑和一只三星5830手机被偷，Ipad电脑是用粉红色皮套套着，手机和电脑开机密码都是8888，内也有其照片。
（2）ipad电脑资料、购机票据、Ipad照片、三星手机照片、租房协议证实，电脑、手机系被害人胡某持有的事实。
（3）监控视频资料证实，2013年11月25日下午16点7分，被告人马某穿着黄色上衣出现在被害人张敏某下，并进入张某家所在楼道，于16点23分出来。随后，16点28分时看到手上拿着一台依稀能看出红色外壳ipad电脑。
本案的综合证据有：
1、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人马某的前科情况。
2、检查笔录、搜查笔录及照片，证实在被告人马某身上和出租房内查获一只三星S5830手机、一只三星S7568手机及Ipad平板电脑（型号：IPAD4，号码：DMQKWM3DF185）一台。
4、扣押决定书、发还清单、照片，证实涉案赃物已经返还给被害人的事实。
5、到案经过，证实抓获被告人马某的相关情况。
6、户籍证明，证实被告人马某的身份情况。
以上证据均经庭审举证质证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。针对被告人马某辩解其未参与公诉机关指控的第一、三起盗窃事实。第一起犯罪事实中，本院认为被害人陈述、辨认笔录和监控录像之间能相互印证指控的犯罪事实，可以作为定案的依据，故对被告人马某的辩解，本院不予采信。第三起犯罪事实，本院认为被害人陈述、监控录像、检查笔录、搜查笔录之间能相互印证指控的犯罪事实，对被告人马某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案的部分赃物已经追缴并返还给被害人，对被告人马某酌情予以从轻处罚。被告人马某辩称未参与第一、三起盗窃的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 陈明岳
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 朱赛男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2349号
原告朱某某。
被告孙甲。
原告朱某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年4月6日登记结婚，1995年11月9日生育女儿孙乙。婚初夫妻感情一般，婚后被告不安心工作、经常赌博。2003年因盗窃罪被判处有期徒刑10年，2012年9月6日又因盗窃罪被判处有期徒刑13年。被告的种种恶习严重损害了夫妻关系，导致感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活；共同财产依法分割。
被告孙甲辩称，对原告诉称的婚姻经过和生育情况无异议，双方婚姻存续期间一直没有感情，同意离婚。原告提交的财产清单上的物品情况均属实，同意按照原告意见分割。确实曾因刑事犯罪多次入狱。双方婚后居住的上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋是被告婚前建造的，属于被告的婚前个人财产，要求原告离婚后将其户口迁走。
经审理查明，原、被告于1995年4月6日登记结婚，1995年11月9日生育女儿孙乙。被告孙甲因盗窃罪先后被判处有期徒刑10年、13年，目前在上海市宝山监狱服刑。2014年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告要求法庭处理的财产为现在原告承租屋内的双方婚后共同财产挂壁式格力空调1台、海尔洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台归原告所有，现在上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋内原告的婚前财产海尔电视机1台、上菱冰箱1台归被告所有。被告对上述财产情况及分割意见均予以认可，但后因原告不同意迁出户口，故被告推翻了当庭陈述并不同意离婚。
审理中，原告确认没有需要法庭处理的债权、股票、基金、债券。但提出被告曾向原告母亲借款1万元（人民币，下同），但无书面证据；被告曾向原告哥哥借款1万元，被告对此予以否认。原告表示该2万元债务不再要求法庭处理。被告确认没有需要法庭处理的其他共同财产、债权债务及有价证券。
审理中，经本院主持调解，因被告坚持要求原告将户口从上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋迁出，原告不同意，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、宅基地使用证等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，虽被告因原告不愿迁出户口而不同意离婚，但被告表示双方婚姻关系存续期间一直没有感情，另外，被告因两次刑事犯罪均被处刑期较长的有期徒刑，对家庭生活造成很大影响，也严重影响到了夫妻感情，对此可认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告在今后的人生道路上应充分认识到自己在婚姻家庭生活中的欠缺之处，多做自我反省，争取做一个对家庭和社会有用的人。
关于双方婚生女儿孙乙的抚养，因孙乙出生于1995年11月9日，已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，因此如孙乙确无独立生活能力和条件的，可由孙乙自行主张权利。
关于财产处理，原告提出挂壁式格力空调1台、海尔洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台为双方的婚后财产，要求归原告所有，目前已搬至原告租借的房屋内。海尔电视机1台、上菱冰箱1台为原告的婚前财产，要求归被告所有，目前在上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋内。被告对上述财产情况及分割意见均无异议，后因户口问题而推翻之前的意见，但被告并无相反证据否定原告主张的上述财产的真实性。本院从照顾女方权益的原则出发并结合财产的具体情况，依法支持原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙甲离婚；
二、现在原告朱某某处的夫妻共同财产挂壁式格力空调1台、海尔洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台归原告朱某某所有；
三、现在上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋处的原告朱某某婚前财产海尔电视机1台、上菱冰箱1台归被告孙甲所有；
四、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第2349号原告朱某某。被告孙甲。原告朱某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年4月6日登记结婚，1995年11月9日生育女儿孙乙。婚初夫妻感情一般，婚后被告不安心工作、经常赌博。2003年因盗窃罪被判处有期徒刑10年，2012年9月6日又因盗窃罪被判处有期徒刑13年。被告的种种恶习严重损害了夫妻关系，导致感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活；共同财产依法分割。被告孙甲辩称，对原告诉称的婚姻经过和生育情况无异议，双方婚姻存续期间一直没有感情，同意离婚。原告提交的财产清单上的物品情况均属实，同意按照原告意见分割。确实曾因刑事犯罪多次入狱。双方婚后居住的上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋是被告婚前建造的，属于被告的婚前个人财产，要求原告离婚后将其户口迁走。经审理查明，原、被告于1995年4月6日登记结婚，1995年11月9日生育女儿孙乙。被告孙甲因盗窃罪先后被判处有期徒刑10年、13年，目前在上海市宝山监狱服刑。2014年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告要求法庭处理的财产为现在原告承租屋内的双方婚后共同财产挂壁式格力空调1台、海尔洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台归原告所有，现在上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋内原告的婚前财产海尔电视机1台、上菱冰箱1台归被告所有。被告对上述财产情况及分割意见均予以认可，但后因原告不同意迁出户口，故被告推翻了当庭陈述并不同意离婚。审理中，原告确认没有需要法庭处理的债权、股票、基金、债券。但提出被告曾向原告母亲借款1万元(人民币，下同)，但无书面证据；被告曾向原告哥哥借款1万元，被告对此予以否认。原告表示该2万元债务不再要求法庭处理。被告确认没有需要法庭处理的其他共同财产、债权债务及有价证券。审理中，经本院主持调解，因被告坚持要求原告将户口从上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋迁出，原告不同意，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、宅基地使用证等证据证实。本院认为，原告提出离婚，虽被告因原告不愿迁出户口而不同意离婚，但被告表示双方婚姻关系存续期间一直没有感情，另外，被告因两次刑事犯罪均被处刑期较长的有期徒刑，对家庭生活造成很大影响，也严重影响到了夫妻感情，对此可认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告在今后的人生道路上应充分认识到自己在婚姻家庭生活中的欠缺之处，多做自我反省，争取做一个对家庭和社会有用的人。关于双方婚生女儿孙乙的抚养，因孙乙出生于1995年11月9日，已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，因此如孙乙确无独立生活能力和条件的，可由孙乙自行主张权利。关于财产处理，原告提出挂壁式格力空调1台、海尔洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台为双方的婚后财产，要求归原告所有，目前已搬至原告租借的房屋内。海尔电视机1台、上菱冰箱1台为原告的婚前财产，要求归被告所有，目前在上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋内。被告对上述财产情况及分割意见均无异议，后因户口问题而推翻之前的意见，但被告并无相反证据否定原告主张的上述财产的真实性。本院从照顾女方权益的原则出发并结合财产的具体情况，依法支持原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告孙甲离婚；二、现在原告朱某某处的夫妻共同财产挂壁式格力空调1台、海尔洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台归原告朱某某所有；三、现在上海市浦东新区祝桥镇立新村金家宅XXX号房屋处的原告朱某某婚前财产海尔电视机1台、上菱冰箱1台归被告孙甲所有；四、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨艳军二〇一四年三月二十日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第253号
原告：李萍，女，汉族，生于1968年11月23日。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：彭保元，男，汉族，生于1953年3月20日。
被告：李改华，女，汉族，系彭保元妻子。
被告：彭飞，男，汉族，生于1988年4月28日，系彭保元之子。
原告李萍与被告彭保元、李改华、彭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼，被告彭保元、李改华、彭飞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李萍诉称：被告彭保元、李改华、彭飞于2014年9月28日向我借现金15万元，约定期限三个月，并以自有房产作为抵押，按月息五分向原告付利息至2014年10月28日。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未予支付，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠款15万元及利息。
被告彭保元、李改华、彭飞缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告彭保元、李改华、彭飞因盖房子缺少资金向原告李萍借款现金15万元，双方签订借条、担保责任合同书，约定借款时间三个月，月息5分，由王长敏做担保。三被告支付利息至2014年10月28日。后经原告多次催要，三被告未予偿还剩余本金及利息，原告为此诉诸本院，要求三被告偿还借款15万元，并按月利率2%支付利息至该款还清之日止。原告李萍诉讼同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告彭保元、李改华、彭飞位于上集镇罗寨村上下两层房屋一套予以查封。
本案在审理过程中，原告李萍放弃对担保人王长敏的诉讼。
上述事实，有借条、担保责任书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告李萍借款现金15万元，有借据为凭。三被告已支付原告李萍利息至2014年10月28日。原被告双方约定月利率为5%，高出法律规定，本院依法支持月利率为2%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告彭保元、李改华、彭飞在本判决生效后十日内偿还原告李萍借款15万元，并按月利率2%支付自2014年10月29日至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告彭保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈通达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未民初字第00028号
原告：单某。
被告：陈某甲。
原告单某与被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员祝旖旎独任审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告单某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2010年9月29日，武汉市汉阳区人民法院（2010）阳江民初字第114号民事调解书调解双方自愿离婚；约定婚生女陈某乙由陈某甲抚养；陈某甲不要求单某支付抚养费等。但关于原告对子女的探望权未作约定。2014年2月，原告单某向该院起诉要求将陈某乙变更由其抚养，法院判决驳回原告的诉讼请求。因原告要求探望女儿时，被被告及其家人拒绝，导致原告仅能在幼儿园偶尔探望女儿，严重影响原告与陈某乙的母女亲情。故起诉要求每周星期六8时30分至同日19时及每年法定节假日期间在原告住处对陈某乙行使探望权；子女在寒、暑假期由原、被告轮流抚养，寒假由原告抚养15天，暑假由原告抚养30天；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告在离婚后的3年内未曾探望过陈某乙，未尽到做母亲的责任。2013年原告开始在幼儿园及被告家中探望女儿，但原告以探望女儿为由，曾到被告单位及家中闹事，并向女儿灌输不利于家庭和睦的言语，影响陈某乙健康成长。现只同意原告在女儿的幼儿园行使探望权。
经审理查明：原告单某与被告陈某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2010年9月29日，原、被告经本院（2010）阳江民初字第114号民事调解书协议自愿离婚；约定婚生女陈某乙由陈某甲抚养，陈某甲不要求单某支付抚养费等。2014年2月，原告单某向本院起诉要求将陈某乙变更由其抚养，本院依法判决驳回原告单某的诉讼请求。现因原、被告就子女的探望未能达成一致意见，故原告起诉要求每周星期六8时30分至同日19时及每年法定节假日期间在原告住处对陈某乙行使探望权；陈某乙在寒、暑假期由原、被告轮流抚养，寒假由原告抚养15天，暑假由原告抚养30天；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述及原告单某向本庭提交的本院（2010）阳江民初字第114号民事调解书、本院（2014）鄂汉阳未民初字第00010号民事判决书，照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，子女陈某乙由被告抚养，原告有权探望婚生女陈某乙。从子女的生活、学习及健康成长考虑，原告可在每周星期六8时30分至同日19时在原告住处对陈某乙行使探望权。原告要求在寒假期间抚养女儿15天，暑假期间抚养女儿30天，属于另一法律关系，已经本院判决处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告单某于本判决生效之日起每周星期六8时30分至同日19时在原告住处对陈某乙行使探望权；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝旖旎
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保878号
申请人：钱瑞芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人：王春梅，女，1959年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：翟国宝，曾用名翟国保，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。申请人钱瑞芳以其所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际5号）东单元16层西户（034-0001-0005）的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人王春梅、翟国宝的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人钱瑞芳所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际5号）东单元16层西户（034-0001-0005）的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人钱瑞芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵怡莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2625号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：李甲雨，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李甲雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李甲雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22825号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金232,315.33元、截止至2016年9月24日的利息12,925.67元、滞纳金3,392.47元、以本金232,315.33元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,514.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执32号
申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐志国，合作社理事长。
被执行人张建康。
本院在执行深州市兴盛粮食专业合作社与被执行人张建康民间借贷纠纷一案中，被执行人张建康已履行了部分义务。但由于被执行人张建康种植大棚蔬菜收入的季节性，暂时无力履行全部义务，申请执行人对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执32号
申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐志国，合作社理事长。
被执行人张建康。
本院在执行深州市兴盛粮食专业合作社与被执行人张建康民间借贷纠纷一案中，被执行人张建康已履行了部分义务。但由于被执行人张建康种植大棚蔬菜收入的季节性，暂时无力履行全部义务，申请执行人对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊向军
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执32号申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社。法定代表人：徐志国，合作社理事长。被执行人张建康。本院在执行深州市兴盛粮食专业合作社与被执行人张建康民间借贷纠纷一案中，被执行人张建康已履行了部分义务。但由于被执行人张建康种植大棚蔬菜收入的季节性，暂时无力履行全部义务，申请执行人对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年五月二十六日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执32号申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社。法定代表人：徐X国，合作社理事长。被执行人张X康，男，1964年3月30日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村人，现住。本院在执行深州市兴盛粮食专业合作社与被执行人张X康民间借贷纠纷一案中，被执行人张X康已履行了部分义务。但由于被执行人张X康种植大棚蔬菜收入的季节性，暂时无力履行全部义务，申请执行人对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年五月二十六日书记员  樊向军
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一民终字第30号
上诉人（原审被告）青冈县饮食服务管理局。
法定代表人崔波。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵新，男。
上诉人青冈县饮食服务管理局因建设工程合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人青冈县饮食服务管理局法定代表人崔波及委托代理人于世军、被上诉人王贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原审原告王贵新以青冈县建筑总公司名义与原审被告青冈县饮食服务管理局签订建设工程协议，将青冈县饮食服务管理局办公楼拆除，重建六层集商服、办公、住宅为一体的综合楼，建筑面积以设计部门图纸为准。双方于2000年6月28日签订建设工程协议书，于2000年10月8日又签订了补充协议一份，按照协议约定，工程完工后，王贵新返还青冈县饮食服务管理局一楼面积165平方米、二楼面积130平方米，实际一楼多返面积17.66平方米，二楼多返面积53.318平方米，价值105900元，王贵新请求给付一、二楼多建面积价款人民币105900元，车库一间27平方米，价值18900元，锅炉房43平方米，价值30100元，由被告承担诉讼费。
原审法院判决认为，原审原告王贵新以建设工程合同纠纷起诉，主张原审被告青冈县饮食服务管理局按照协议约定将多建的面积返还，庭审中又增加诉讼请求，要求原审被告给付2001年至今一、二楼多建面积租赁费损失85000元。双方签订的建设工程协议书合法有效，虽然原审被告对补充协议有异议，但补充协议的内容合法有效。根据原审原告提供的青冈县昌源房地产测绘中心的测绘报告，一楼多建面积17.66平方米，二楼多建面积53.318平方米，应归原审原告王贵新所有。原审被告对饮食服务管理局一、二楼2000年房屋出售价格没有异议，原审原告的主张应予支持。补充协议第三条约定：楼房建成后，锅炉房及物业归乙方管理。根据国家物价局、建设部、财政部、中国人民建设银行联合下发的（1992）价费字第382号《商品住宅价格管理暂行办法》第五条规定：住宅小区基础建设费和住宅小区级非营业配套公共建筑的建设费，都已经包含在商品住宅价格中。《物权法》第七十三条规定“…..建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房属业主共有”。因此原审原告主张锅炉房应归其所有，不予支持。根据双方协议第十三条“整个建筑，除返还甲方部分外，剩余房屋均归乙方所有（不含主楼后院空场部分），由乙方自行处理”，补充协议第二条“后院车库在正本协议二间的基础上增加一间，建成后归乙方所有，涉及后院住房挡光，甲方负责协调”。由于后院住户挡光问题没有解决，原审原告只为原告被告建一间车库，造成另一间车库建设合同实际履行不能，双方已无法继续履行车库建设协议，对原审原告主张的一间车库或该车库占用面积的土地归其所有的请求不予支持。对于原审原告主张的2001年至今一、二楼多建面积租赁费损失，由于双方后来一直没有签订多建设面积使用租金协议，所以原审原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项的规定，判决：一、原审被告青冈县饮食服务管理局于本判决生效后十日内，将原审原告王贵新多建的青冈县饮食服务管理局综合楼一楼面积17.66平方米，价值45900元，二楼面积53.318平方米，价值60000元，合计人民币105900元给付王贵新；二、驳回原审原告王贵新对锅炉房和车库（未建）归其所有的诉讼请求；三、驳回原审原告王贵新要求原审被告青冈县饮食服务管理局给付多建房屋面积租赁费损失的请求。案件受理费3673.00元，由原审被告青冈县饮食服务管理局负担。
判后，原审被告青冈县饮食服务管理局不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、判决青冈县饮食服务管理局给付王贵新多建楼房面积款105900元，违反双方合同约定，原合同约定是以房屋间数作为交付标准，判决按面积差给付与事实不符；2、双方签订的补充协议不具有法律效力，原判决认定补充协议有效错误。请求撤销原判。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王贵新在建设青冈县饮食服务管理局综合楼时，双方签订了协议及补充协议，双方签订的协议合法有效，签订的协议既约定了回迁楼房的位置，同时也约定了回迁的一、二楼面积。对于多交付的面积，被上诉人按照双方协议的约定，请求上诉人按当时的楼房出售价格给付房款有依据。对于补充协议的效力问题，因崔德全原系上诉人青冈县饮食服务管理局的法定代表人，其履行的职务行为能够代表法人行为，其在补充协议上签字，行使了法人即单位的职责，补充协议是否加盖单位公章，不影响协议的效力问题。上诉人青冈县饮食服务管理局所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418.00元，由上诉人青冈县饮食服务管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 张银凤
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵哲媛
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00159号
原告彭某，女，生于1986年1月，汉族，高中文化，住宁强县阳平关镇，村民。
被告张某贤，男，生于1979年12月，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人石某成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告张某贤离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由审判员张文辉适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某和被告张某贤及其委托代理人石某成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，2010年3月5日双方自愿在宁强县民政局登记结婚，婚后男到女家生活，于2011年3月8日生育一子取名彭某程。原、被告婚初感情一般，加之婚前认识时间短，婚姻基础差，且被告与原告父母经常发生矛盾，不照顾原告生活，不履行家庭义务，常回其娘家居住。原告于2012年6月起诉至宁强县人民法院，经法院调解和好后被告仍不知悔改，双方自2012年6月起分居至今，夫妻感情破裂。故请求判决与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚后感情一直很好，共同生活中，被告在生活上关心和照顾原告及孩子，完全履行了自己应尽的义务，原告所说分居之事，是因为原告及其家人不让被告进门的原因所致。2012年底被告回原告家看望孩子并给孩子买东西，但原告父母不让被告进门，错不在被告，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年3月5日双方自愿在宁强县民政局登记结婚，婚后男到女家生活，于2011年3月8日生育一子取名彭某程。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一直较好，被告曾因生活琐事与原告父母发生过矛盾，致使原、被告双方夫妻关系发生变化。2012年6月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好，被告同原告一起回家后因原告父母对被告以前的不满而数落被告后，原告不让被告进家门而致被告无奈回其娘家生活。尔后双方未能在一起共同生活而分居。原告于2013年2月20日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明复印件在卷为凭，并经质证，本院审查予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。本案中原、被告自愿登记结婚且婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方均能履行各自的义务，且被告将平时农闲时打工挣的钱交予原告用于家庭生活，被告积极履行了自己应尽的责任。虽在共同生活中被告与原告父母发生过矛盾，对原、被告的夫妻关系有一定影响，但双方应相互谅解，相互沟通，正确处理好家庭矛盾，共同维护好家庭关系。原告曾起诉离婚并经本院调解和好后，原告及其家人因以前对被告的不满而数落被告且不让被告进家门的做法实属不妥，而致双方分居生活至今，责任在原告。被告后期未积极与原告沟通而致夫妻关系淡漠，被告亦有一定责任。本案中原、被告对夫妻关系产生变化和淡漠双方均有责任，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚之诉请依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告张某贤离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张文辉
二〇一三年五月八日
书记员 李丹丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第20号
原告：祝某，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：于某甲，男。
原告祝某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人战立宗、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2008年2月28日办理结婚登记手续，2008年4月29日生育男孩于某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情破裂，难以共同生活，双方分居已两年。原告曾于2013年4月1日向莒县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉请求处理。诉讼请求1、判令原告与被告离婚。2、儿子于某乙由被告抚养。3、依法分割家庭财产。4、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告于某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告祝某、被告于某甲于2005年相识，2008年2月28日办理结婚登记手续，2008年4月29日生育男孩于某乙，现随被告于某甲生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，为此，原告曾于2013年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉来本院请求离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有美菱牌冰箱一台，柜子一件，食品橱一件，电磁炉一个，饮水机一台，被褥八床。双方无婚后共同财产。原告主张夫妻共同债务中的欠原告姨夫刘某某30000元借款，被告对此予以认可。被告辩称的夫妻共同债权及相关债务并没有提供有效证据予以证实，对此原告也不予认可。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告祝某、被告于某甲虽结婚多年且生育子女，但在日常生活中常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚，应予准许。原、被告的婚生男孩于某乙跟随被告生活时间较长，且原告明确表示由被告抚养孩子，男孩于某乙由被告抚养为宜，原告祝某应当支付子女抚养费。审理中查明的原告祝某在被告处的婚前个人财产归原告所有；对于原告祝某主张欠刘为礼的债务30000元，被告于某甲予以认可系自认，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。对于被告主张的婚后共同债权及债务，因被告未提供充分证据证实，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告于某甲离婚。
二、男孩于凯华由被告于某甲抚养，原告祝某自2014年起于每年的12月30日前向于某甲支付子女抚养费3697元，至于凯华独立生活时止，原告祝某享有子女探望权。
三、原告祝某在被告于某甲处的婚前个人财产（详见查明部分）归原告祝某所有。
四、原、被告婚后夫妻共同债务30000元由原、被告双方共同清偿。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 单慧莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00251号
原告北京豪曼必制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年6月8日，被告苏宁公司因安贞桥北店空调机组需要检测6个安全阀，故原、被告签署《报价确认单》约定由我公司负责将6个安全法送至检测所进行检测。我公司按照《报价确认单》约定已于2012年6月20日、2012年7月19日拿到北京市西城区特种设备检测所的《安全阀校验报告》，故我公司已经履行完合同义务，而被告苏宁公司一直未支付相应款项，为此我公司多次向被告苏宁公司催要未果。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付合同款1200元及延期支付利息108元，并由被告苏宁公司承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我公司不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告豪曼必克公司对其诉讼请求没有提供充足的证据，其不能证明其与我公司存在合同关系，不能证明是原告豪曼必克公司提供的服务。
经审理查明：2012年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。该合同约定甲方支付的年度维修保养费包括乙方工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了一份《报价确认单》，载明2012年6月8日，原告豪曼必克公司向被告苏宁公司的经理汪艳发送传真，称经过检修被告苏宁公司安贞桥北店的冷水机组有6个安全阀需要检测，合计价格为1200元。被告苏宁公司经理汪艳于2012年6月8日回传确认该《报价确认单》。原告豪曼必克公司同时提供了一份《客户服务工作报告单》，证明原告豪曼必克公司的检修人员于2012年6月20日、2012年7月19日分别将约定的安全阀送检，并将检测报告书送达被告苏宁公司。被告苏宁公司对《客户服务工作报告单》上的签字不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳。庭审中，原告豪曼必克公司同意将合同约定的由其承担的各门店零件更换费用2500元在其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、安全阀校验报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的《中央空调维修（水处理）保养合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告豪曼必克公司依照合同约定，对被告苏宁公司门店的空调系统进行了维修，更换了相应的零件，被告苏宁公司应当承担相应的给付义务。被告苏宁公司虽然对原告豪曼必克公司提供的《客户服务工作报告》上面的签字不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。根据双方合同约定，原告豪曼必克公司在2500元范围内自行承担被告苏宁公司各门店的零件费用，且原告豪曼必克公司同意在其诉讼请求中予以扣除，故本院结合原告豪曼必克公司在被告苏宁公司各门店进行的零件更换总费用进行核算，本案中，原告豪曼必克公司主张的1200元中的800元在其承担的2500元范围之内，故其主张要求被告苏宁公司给付该笔款项的诉讼请求中属于原告豪曼必克公司应承担的部分，本院不予支持。因双方并未对延期支付合同价款的利息作出约定，所以原告豪曼必克公司要求被告苏宁公司支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日其七日内支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款人民币四百元；
二、驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初229号
原告王彦忠，男，1956年，1月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告宿凤春，男，1946年，5月18日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王彦忠诉被告宿凤春民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王彦忠撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 张云成
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2715号
原告：邵光后。
原告：邵光海。
原告：邵光松。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务法律所法律工作者。
被告：王进波。
委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：许德理、许仙凤，山东易知律师事务所律师。
原告邵光后、邵光海、邵光松诉被告王进波、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵、被告王进波委托代理人王广强、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人许仙凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵光后、邵光海、邵光松诉称：被告王进波驾驶鲁Q×××××号货车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的驾驶电动自行车的原告亲属邵金山相刮撞，造成邵金山受伤后抢救无效死亡的交通事故.要求被告赔付原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失共计229509.86元。
被告王进波答辩：我是肇事车辆鲁Q×××××号“凯马牌”轻型货车的实际车主，该车已投保交强险；本次交通事故中我方未与受害人邵金山发生碰撞，我方不应负事故责任。
被告天盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“凯马牌”轻型货车在我公司投保交强险属实，同意在核实驾驶证、行驶证等合法有效情况下对原告损失进行赔偿。
审理查明：2014年2月21日15时，被告王进波驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车沿省道336线由西东行驶至事故地点，与前方顺行驾驶电动车的原告亲属邵金山相刮撞，造成邵金山受伤，送医院抢救无效于2014年2月23日死亡，车辆受损的交通事故。2014年3月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告王进波驾驶机动车未确保行车安全，负事故的同等责任，原告亲属邵金山驾驶电动车未确保行车安全，负事故的同等责任。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗2天，花医疗费8283.4元；原告支付尸检费1200元。受害人邵金山1952年2月17日出生，无子女，父母已故，其同胞兄弟分别是原告邵光后、邵光海、邵光松；诉讼中原告支付邮寄费126元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××货车登记所有人为葛祥龙，实际所有人为被告王进波，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险；本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明、尸检报告、交通费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王进波驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车沿省道336线由西东行驶至事故地点，与前方顺行驾驶电动车的原告亲属邵金山相刮撞，造成邵金山受伤，经治疗无效后死亡的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实。由于被告王进波驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告亲属邵金山驾驶电动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告亲属邵金山、被告王进波负事故的同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为机动车强制保险的理赔机构，应依法对原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付；原告的其余损失应按事故责任由被告王进波赔偿，鉴于原告亲属邵金山在本次交通事故中驾驶的系非机动车辆，相对于被告王进波驾驶机动车处于弱势，故被告王进波应按60%承担赔偿责任；原告亲属邵金山及其护理人员系农业居民，其死亡赔偿金应计算为191160元、护理费应计算为98.70元（49.35元／天＊2天）；原告主张的丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的处理事故人员误工费、交通费，酌情认定为1800元；原告主张的精神抚慰金，考虑赔偿主体的身份、事故责任划分等因素，酌情认定3500元为宜；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告邵光后、邵光海、邵光松亲属邵金山的医疗费8283.40元、护理费98.70元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金191160元、丧葬费23193元、尸检费1200元、精神抚慰金3500元、邮寄费126元、处理事故人员误工费、护理费1800元，共计229421.10元；由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿118343.40元；余款111077.70元由被告王进波赔偿66646.62元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期期间期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，减半收取2392元，由被告王进波负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年二月九日
书记员 冯永强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第690号
原告杨某，男，1945年出生，澳门居民，住广州市海珠区。
委托代理人林某，XX律师事务所律师。
被告广州市穗X房产开发有限公司，住所地：。
法定代表人尹某，职务：总经理。
委托代理人古某，女，1963年出生，汉族，该司职员，联系地址。
委托代理人陈某，男，1971年出生，汉族，该司职员，联系地址。
原告杨某诉被告广州市穗X房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林高民、被告的委托代理人古某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1997年5月19日，原、被告双方签订了《广州市房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告同意被告拆除广州市XX房屋（面积共157.98㎡），被告在原地段回迁楼首层及第四层安排同等面积给原告回迁并作产权补偿；其中原地段回迁楼首层是非住宅用途，面积为50㎡，四楼东南向107.98㎡分成两个独立单元为31号401、402房。但自被告于2000年2月1日发出回迁通知书，至今已超过14年头，而回迁房的产权证却一直没有给原告办理，严重侵犯了原告的合法权益。其中XX号首层50㎡是约定商铺用途的，原告已根据约定补偿10万元给被告，因此要求产权证注明是商铺用途。
对于房屋实际面积比合同约定多出的面积，被告要求原告按其单方订立的单价补购，没有依据。房屋面积误差比绝对值为8.9336%，根据《合同法》和司法解释的有关规定，房屋面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款，应当由原告参照当时的市场价格（3000元／㎡）补足（即面积为3.2394㎡，约人民币9718.20元）给被告，面积误差比超出3％部分（即面积为6.4071㎡）的房价款应由被告承担，所有权归原告。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告及时给原告三处的回迁房（房址：广州市XX号X、X02房，及XX号首层商铺）分别办理房地产证。2、确认争议回迁房的面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由原告参照当时的市场价格（3000元／㎡）补足（约人民币9718.20元）给被告，面积误差比超出3％部分的房价款由被告承担，所有权归原告。（争议差价补偿房款为86818.50元）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、由于历史遗留问题，所以迟迟未能办证，被告在2012年5月30日向原告发出通知，希望与原告协商办证事宜，但办了一半后，房管局通知被告楼盘还未具备办证条件，所以只好停下来了。2、根据原告提供的《广州市城市规划咨询服务中心咨询服务结果回复书》，43号首层为商铺，所以如果能办理产权证，用途就一定是商铺。3、被告不同意原告单方套用商品房的买卖标准赔偿面积差，该标准不适用回迁房，被告认为如果原告对面积差价格有异议，要求按市场价评估。4、43号商铺的测绘图显示整栋楼都已测绘。5、如果广州市XX号X、X02房、XX号首层商铺面积有差异，被告要求按2012年5月30日时点的市场评估价格确定。
经审理查明：1997年5月19日，原告杨某（乙方）与穗X房产开发公司（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定：乙方同意甲方拆除XX号房屋，建筑面积157.98平方米；甲方将自有的XX原地段回迁楼第首层楼西北角（北向位不少于8.2平方米）50平方米，第肆层楼东北角107.98平方米的房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在1999年12月31日将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将房屋移交给乙方时，甲方应提供新建房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续。上述协议并未对回迁房屋增大面积作出约定。协议签订后，于1997年5月20日经广州市房地产管理局鉴证。2000年2月1日，广州市穗X房产拆迁工程公司向原告发出回迁通知，通知涉案回迁大楼所安置的业主办理回迁安置手续。2012年5月30日，被告发出办理房产证通知，通知原告办理有关产权登记及申领房产证等手续。庭审中原、被告双方均确认讼争房屋已交付使用，但一直未能办理涉案房屋产权证。
据广州市房地产测绘所出具的广州市房地产查丈原图显示，涉案房屋X房和X02房的建筑面积分别为50.4594平方米和67.1671平方米，总实测建筑面积为117.6265平方米，比双方签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》时约定的回迁面积增多了9.6465平方米。
本院认为：原告杨某与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。上述协议中约定，被告在新建房屋移交给原告时，应提供新建房屋的有关资料会同原告申请办理产权登记和领取产权所有证手续。现被告已向原告交付涉案房屋，但至今尚未会同原告办理涉案房屋的房地产权证，被告的行为违反了合同的约定。现原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现房屋的面积虽已经过测绘，但该测绘数据尚未经过合法登记，故目前不能作为双方结算的依据。因此，对房屋面积补差问题，本案不予处理，可待办理房产证后由双方再行协商处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市穗X房产开发有限公司提供必要的证明文件，协同原告杨某向房管部门申请办理广州市XX号X、X02房及XX号首层商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告广州市穗X房产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告杨某可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市穗X房产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢健华
书 记 员 王雅莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1231号
原告刘某，农民。（）。
委托代理人冯兴云。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，8月12日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，2008年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥民政部门办理结婚登记手续，11月14日举行婚礼同居生活。由于原、被告均系再婚，婚姻基础差，再加上二人脾气性格不合，感情不投，没有共同语言，并经常因家务琐事发生争吵，有时被告还对原告实施家庭暴力，导致婚后二人未建立起夫妻感情，亦未生育子女。原告曾于2013年2月26日诉来本院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方至今分居生活、仍未和好，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告刘某提供以下证据：一、嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第289号民事判决书一份，证明原告曾经因感情不合，向法院提起诉讼，虽被法院判决不准离婚，但双方未能和好。二、嘉祥县纸坊镇后吕村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告已分居生活的事实，原告于2013年2月8日离开被告一直在娘门居住，双方分居生活至今。同时证明法院判决不准离婚后，双方没有和好。三、嘉祥县公安局治安调解协议书一份，能够证明原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告的姐姐王桂花出面将原告打伤，后经疃里派出所调解，双方于2012年7�19日达成协议的事实。
被告王某未作答辩。
经审查、综合印证，本院对原告刘某提供的第一份证据系本院生效的法律文书，能够证明其曾起诉离婚、被判决不准离婚的观点，本院予以采信；原告提供的第二、三份证据，系村民组织和公安机关出具的，且能够证明原告与被告及其家人发生矛盾的事实，同时能够证明原、被告长期分居生活的事实，能够证明原告的观点，本院亦予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告刘某与被告王某经人介绍于2008年8月相识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，同年11月14日举行婚礼同居生活。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。后因生活琐事发生争吵，双方产生矛盾。原告刘某于2013年2月26日诉来本院，要求与被告王某离婚，本院于4月23日判决双方不准离婚。后原、被告仍未和好，至今分居生活。原告刘某现�夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉来院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情发生变化，后原告的离婚之诉，使其夫妻关系产生裂痕。虽然被法院判决不准离婚，但直至原告再次提起离婚诉讼，双方仍然处于分居状态，且无法正常沟通，再加上被告不到庭应诉，主动放弃与原告和好沟通的机会，被告对自己的婚姻采取放任的态度，可见夫妻感情已经彻底破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于被告未到庭，财产暂不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年八月十二日
书记员 张丽华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初11号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕、李曦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年10月31日晚，被告人张某某在龙潭镇潮水村一居民家中饮酒后，驾驶渝HFDX**号普通两辆摩托车沿县道X077线4km＋350m（小地名：龙潭镇潮水村石门坎路段）时，与横过公路的行人刘某某发生刮撞致刘某某受伤。经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.5mg／100ml。
指控的证据有被告人张某某的户籍证明、抓获经过等书证，血液乙醇检验报告，证人冉某某、何某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月31日晚，被告人张某某在龙潭镇潮水村一居民家中饮酒后，驾驶渝HFDX**号普通两辆摩托车沿县道X077线4km＋350m（小地名：龙潭镇潮水村石门坎路段）时，与行人刘某某相撞并致其受伤，事故发生后，张某某在现场积极抢救伤员，公安民警到达现场发现其有酒驾行为后，将其带走并进行酒精测试。经酉阳县公安局道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任，张某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并得到了其的谅解。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.5mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图，酒精测试报告、血液提取笔录、光盘、鉴定意见，驾驶证、行驶证信息，机动车照片，交通事故责任认定书、调解协议、谅解书，抓获经过，被害人刘某某的陈述，证人冉某某、何某某的证言，被告人张某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。张某某事故发生后，在现场积极抢救伤员，没有逃避法律的制裁，且归案如实供述其罪行，可认定为自首，同时张某某得到了被害人的谅解，依法予以从轻处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年三月十日
书 记 员 庹骊骅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01165号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：太和县瑞安运输有限公司，住所地安徽省太和县健康东路第十小学东20米处路南，组织机构代码08031405-X。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼，组织机构代码726318838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、被告太和县瑞安运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封扣押被申请人李某某所有的皖K9XX**号重型半挂牵引车／皖KXX**挂车，并已提供第三人孙丽、谷其中所有的位于颍泉区中市办事处界首路66号依泉庭院23#楼303室的房产为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人孙丽、谷其中所有的位于颍泉区中市办事处界首路66号依泉庭院23#楼303室的房产。
二、查封、扣押被申请人李某某所有的皖K9XX**号重型半挂牵引车／皖KXX**挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璜
二〇一四年七月二十三日
书记员 王帅
附：（2014）泉民一初字第01165号民事裁定书适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00081号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，高中文化，家住华阴市太华路棉织厂家属区，无业。2014年5月9日因涉嫌犯赌博罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年11月份至2014年元月份，被告人程某伙同王某（已判刑）在华山比家宜酒店220、224、225、309、311、327房间开设赌场，组织参赌人员赵某、张某、左某某、李某等用纸牌以飘三页形式进行赌博。程某在赌场内帮助王某给赌场购物，同时帮助王某抽水五场每场抽水1400余元，累计抽水7000余元，王某分给程某500余元。
公诉机关认为被告人程某的行为已构成赌博罪，并提供报案材料、指认现场照片、证人证言、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份至2014年元月份，王某（已判刑）伙同被告人程某先后分别在华山比家宜酒店220、224、225、309、311、327房间开设赌场，组织高中学生赵某、张某、左某某、李某等用扑克牌以“飘三页”形式进行赌博。程某在赌场内帮王某给参赌人员购买食品等，同时帮助王某抽水五场，累计抽水7000余元，王某分给程某500余元。
另查明，被告人程某生于1996年4月24日，2014年5月9日投案自首。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的参赌人员张某、赵某、李某、左某某的报案材料及陈述，证人王甲、张某某、贺某的证言，借条，华阴市公安局华山分局玉泉派出所情况说明，户籍证明信，现场指认照片，辨认笔录，华阴市人民法院（2014）华阴刑初字第00041号刑事判决书，罪犯王某供述，被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同王某（已判刑）以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪且系共同犯罪，公诉机关指控被告人程某犯赌博罪事实成立。被告人程某在共同犯罪过程中，起次要作用，属从犯，其犯罪时未年满十八周岁且能投案自首，故对被告人程某从轻处罚。经华阴市司法局社区矫正办公室评估，对被告人程某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对被告人程某可适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干的解释》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
二、追缴非法所得500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 严建业