河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00703号
原告：韩领正。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：薛引，
被告：谢趁平，
被告：于磊，
被告：于铭，
三被告委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告韩领正与被告谢趁平、于磊、于铭合伙纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理，2013年12月20日本院作出（2013）辛民初字第1132号民事判决书，被告韩领正、于磊、于铭不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年6月30日，以原判认定事实不清，证据不足为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩领正及其委托代理人尹翠、薛引，被告谢趁平、于磊、于铭及委托代理人韩俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩领正诉称，2006年，原告韩领正等六人合伙出资96万元开办福星油厂，原告韩领正出名作为该厂股东，合伙人韩计平和于立山是韩领正名下的隐名股东，该股实际出资16万元，其中原告出资5万元，韩计平出资5万，于立山出资6万。有合作协议为证。该协议同时约定出资、经营方式、盈亏承担等事项。被告谢趁平是于立山的妻子、被告于磊、于铭系于立山的子女，合伙协议虽然写的于立山，但实际出资并参与经营的还有被告，于立山于2010年芒种前去世，去世后被告继续按合作协议执行。2012年7月，福星油厂因亏损无法经营，六股东协商达成亏损负担协议，每股亏损21万元，原告和韩计平以及被告对账目进行核对，确定应承担的亏损额，被告承担亏损7.8万元。原告催要，被告以无钱为由推拖未还，原告只好提起诉讼，要求被告给付亏损款7.8万元，并负担诉讼费用。
原告提交的证据为：1、合作协议书。2、2012年2月16日由六股东签字的亏损负担协议。3、2012年7月19日签订的福星油厂亏损款股东负担协议。4、2012年7月19签订的福星油厂对借款单协议。5、2012年7月24日签订的福星油厂转让协议。6、会计韩某甲书写的“资金平衡”和“最终结果”。7、证人韩某甲、于某证明、韩某乙、韩某丙、韩某丁、出庭作证证明福星油厂亏损情况。
三被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效，于立山2010年4月22日因病去世，至今3年多了，原告未向被告主张权利，故已经超过诉讼时效。2、原告违法剥夺于立山及继承人协商和监督合伙经营的权利，应承担亏损的全部责任。3、原告的福星油厂是赢利并没有亏损。4、于立山仅参与了原始股96万元的入股投资6万元，包在原告的16万元之中，对后来又扩股即“股金又摊”122.7816万元，于立山及继承人既不知情，更未参与，原告也未提交于立山及继承人知情及参与的任何证据，属原告一人的个人行为。5、福星精油厂是盈利厂，有亏损也是原告以及厂长违法经营造成的。6、原告从未与三被告及于立山对过账，也从未要求三被告承担7.8万元亏损款。7、对原告证据的质疑，这些证据均是2011年12月20日辛集市公安局对韩占修立案侦查后，原股东协议产生。8、于立山没有任何遗产，原告也没有提交于立山遗产的证据，三被告也没有继承于立山的任何遗产，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据为：证人韩某丁、赵某、常某、刘某出庭作证，证明从未听说过福星油厂亏损情况，也没有见过六个股东签订的协议。
经审理查明，2006年，原告韩领正等六个股东合伙开办福星油厂，每个股东名下都有暗股，原告韩领正名下有两个暗股，分别为韩计平与于立山，三人签订协议：福星油厂六人合伙出资金额（固定）共计人民币96万元。韩领正名下出资金额为16万元，其中包括韩计平5万、于立山6万、韩领正5万，利润和亏损按实际出资金额的比例分配和承担，中途不能自行退出，出资金额转让以及厂内重大事情由韩领正通知韩计平、于立山商讨，韩计平、于立山无权直接到厂内过问和参与，只能与韩领正私下协商。
2007年，福星油厂开始正常经营，在经营当中存在每个股份利用自己的关系吸收村民个人存款并支付利息，便于扩大生产经营的情况。
2010年4月22日原告韩领正名下暗股于立山去世。
2012年2月16日，因该厂亏损无法经营，六个股东经协商签订了每股拿出16万元现金抵消部分亏损款的协议，该协议中说明，如拿不出现金可用股东个人担保的“厂借款单”金额来抵消签订亏损款，后经核算上述协议当中预计的16万元并不能弥补亏损。
2012年7月19日，六股东当中的五个股东又签订了福星油厂亏损款股东负担协议，该协议载明：每股亏损21万元，厂方已结清帐，一切债务由六股东个人负担所欠款项，五个股东签名确认。原告韩领正做为股东之一负担了21万元的亏损。
2012年7月24日，五个股东签订福星油厂转让协议：经全体股东商议，油厂设备已出售完将厂房合价10万元，包括室内设施、水井、水泵、电力线、租地合同及地租转让给韩占修本人，其他股东退出。
由福星油厂会计韩某甲书写的“最终结果”：1、处理财产收363050元，亏896233.30元。2、股金96万。3、股金又摊21万（其中摊21万的有5人共计105万），摊177816元的有1人。其它项目为处理缸底瘦铁泵、货款收入、费用支出等款项。“资金平衡”当中写明总亏损为2175860元÷6＝362643，摊21万者应领回7357元，摊177816者应拿出24827元。
三被告质证意见为：1、韩领正与于立山、韩计平签订的合作协议书剥夺了于立山的知情权、参与权，到于立山去世，原告从未和于立山商讨盈利和亏损的情况，也未分红。2、2012年2月16日由六股东签字的亏损负担协议和2012年7月19日签订的福星油厂亏损款股东负担协议均是在于立山去世后签订的，与于立山没有关系，应当由原告个人承担。3、2012年7月24日签订的福星油厂转让协议中的10万元，属于所有股东，应当追回。4、“最终结果”当中“股金又摊”属于增资扩投，扩股后造成亏损应当由原告一人承担。5、认可证人韩某甲所说的将21万元入了股金账。这几个证人均是该厂股东，对账目、利息、集资多少都不清楚，其中有的和原告具有亲属关系，因此对几个证人证言不认可。
原告对被告证据的质证意见为：这四个证人证言与本案不具有关联性，不能作为定案的依据，四个证人均是原告之外的股东名下的暗股，他们与自己的显明股东是如何约定的，如果处理亏损的事是他们自己之间的事，与本案原告没有任何关系，他们不知道亏损情况，并不代表亏损不存在、亏损数额不真实。
经三被告申请，法院依职权调取的福星油厂部分账目，原、被告双方的质证意见如下：
原告质证意见：对于被告申请法院调取的帐目的真实性有异议，被告称是于某当庭认可的证据，这只是于某的一面之词，没有其他的证据相印证，所以真实性无法确定。
三被告的质证意见：法院的帐目截止2011年12月22日，的现金余额是1762804.9元，说明在公安机关介入调查时福星油厂仍有176.28万的现金，由于会计、出纳均未向法庭提供原始帐目，原告向法庭提出的每股亏损21万，没有事实证据支持。
原告方证人出庭作证情况：福星油厂会计韩某甲、出纳于某出庭作证证明“最终结果”和“资金平衡”及每个股东每人又承担了亏损款21万元。该厂股东韩某丙、韩某乙均出庭作证，证明每个股东赔了37万元，除去原始股16万元，每个股东又拿出了21万元弥补了亏损。
被告方证人出庭作证情况：韩某丁、赵某、常某、刘某均是福星油厂显名股东名下的暗股，除证人刘某提到股东之一韩占修曾向其要过亏损款之外，其他证人均不知道亏损的情况。
本院认为，2012年7月，原告韩领正等六人合伙经营的福星油厂散伙，经合伙人自行清算后，确定亏损数额，并中止了合伙关系。
于立山、韩计平属于原告韩领正名下的暗股，三人订立的合伙协议是自愿签订，系真实意思，并且不违反法律强制性规定，三被告也认可原告与于立山的合伙关系，故本院对原、被告的合伙关系予以确认。
原告韩领正于2013年依据与于立山签订的合伙协议主张权利，并未超过2年的诉讼时效，被告主张已超诉讼时效的抗辩理由不足，本院不予支持。
三被告申请法院调取的部分福星油厂帐目，不能说明该企业合伙经营以及亏损的全部真实情况，不是最终解散账目，故本院不予采信。
该厂会计韩某甲和出纳于某出庭作证证明“资金平衡”和“最终结果”及有各股东签字的三份协议的真实性，该厂股东韩某丙出庭作证证明每股亏损21万元的事实，会计韩某甲解释“最终结果”当中第3项，虽然写的是股金又摊，但不是股金，实际是每个股又摊21万元，由于六个股东当中有5人每人筹了21万元，第六个股东段根勇由于能力有限只筹了177816元，所以记录了177816元。并说明卖厂房的10万已经计入了“最终结果”。故对以上证据本院予以采信。
依据“资金平衡”中列明的内容计算出实际亏损应为355286元，355286元减去16万元原始股金，每个股实际负担亏损195286，根据原告韩领正与于立山的合作协议当中写明的出资比例，于立山应承担的亏损款为73232元。原告韩领正依据与于立山、韩计平订立的合作协议向于立山的继承人主张权利，应当支持，鉴于于立山已经去世，应从其遗产中偿还亏损数额。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对共同债务承担连带清偿责任。被告谢趁平系于立山的妻子，该笔债务属于夫妻存续期间形成的，系夫妻共同债务，应当由其偿还，被告于磊、于铭系于立山的子女，应当在继承遗产的范围内偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告谢趁平于判决生效后10日内给付原告韩领正合伙期间亏损款73232元，被告于磊、于铭在继承遗产的范围内承担责任。
案件受理费875元，由原告负担63元，被告谢趁平、于磊、于铭负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
审 判 员 尚 慈
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 任丽晓