浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1101号
原告：国网浙江松阳县供电公司（第二名称：松阳县供电局，以下简称松阳县供电公司），住所地：松阳县西屏街道新华路101号。
法定代表人：王智平，该公司总经理。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：松阳县永特不锈钢有限公司（以下简称永特不锈钢公司），住所地：松阳县西屏街道永宁路258号。
法定代表人：张崇清，该公司董事长。
被告：张崇清。
原告松阳县供电公司为与被告永特不锈钢公司、张崇清供用电合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告松阳县供电公司的委托代理人阙树法到庭参加诉讼，被告永特不锈钢公司的法定代表人及被告张崇清未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告松阳县供电公司起诉称：2014年7月16日，原告与被告永特不锈钢公司在原告营业地签订了《高压供用电合同》，被告永特不锈钢公司所需电能由原告提供。合同第九条第3款约定，供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。第十一条约定，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费，电费包括电度电费和基本电费、功率因数调整的电费。第十二条约定，每月电费分3次支付，支付方式为银行批扣。第四十条第4款约定，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按千分之三计付违约金。双方另行签订了《电费结算协议》，约定供电人每月1日、11日、21日分三次向用电人收取电费，其中，前两次分别收月电费的三分之一，最后一次按多退少补的原则结清当月全部电费。合同同时约定了其他内容。
被告张崇清为被告永特不锈钢公司履行该合同提供连带保证责任担保，于2015年3月17日出具了《电费担保书》，约定：保证方式为无条件的不可撤销连带责任保证；保证范围为供用电合同项下的电费及违约金、追索电费所付的诉讼费用、律师费；保证期限为供用电合同生效之日起至合同失效后再延续两年等内容。
自2015年7月第一次结算期起至同年10月底止，被告永特不锈钢公司拖欠电费491360.02元。经原告催缴未果，故请求判令：一、被告永特不锈钢公司支付拖欠的电费491360.02元及违约金（其中479850.92元自2015年8月1日起，11509.1元自2015年11月1日起，均按高压供用电合同约定的方法计算违约金）；二、被告永特不锈钢公司赔偿损失8500元；三、被告张崇清对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告永特不锈钢公司、张崇清未作答辩。
原告国网浙江松阳县供电公司为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、被告永特不锈钢公司的工商登记信息、组织机构代码证，被告张崇清的身份证复印件各一份，待证被告身份情况；
二、《高压供用电合同》、《电费结算协议》各二份，待证原告与被告永特不锈钢公司之间的供用电关系；
三、《电费担保书》二份，待证原告与被告张崇清之间的担保关系；
四、电费复核单据十份，待证被告用电量及拖欠的电费数额；
五、诉讼案件委托合同、发票各一份，待证原告为实现债权支付律师代理费8500元。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。原告起诉陈述的与被告永特不锈钢公司签订编号为9910001544、9910005837的《高压供用电合同》、《电费结算协议》及合同约定内容，至2015年10月底止被告永特不锈钢公司拖欠电费491360.02元的事实，本院予以认定。
另查明，2015年3月17日，被告张崇清出具《电费担保书》一份，约定保证担保范围为9910001544、9910005837《供用电合同》项下的电费及违约金全部金额、追索电费所付的诉讼费用、聘请律师的费用。如被担保人不能按期支付电费，保证人将承担被保证人原先承担的全部支付义务，并同意在接到供电方书面通知书七日内开始履行。保证书自被担保人与松阳县供电公司签订的供用电合同生效日起生效。
本院认为：原告松阳县供电公司与被告永特不锈钢公司、张崇清签订的《高压供用电合同》、《电费担保书》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。原告松阳县供电公司依约向被告永特不锈钢公司供电后，被告永特不锈钢公司应及时支付电费。原、被告双方在《高压供用电合同》中约定的电费违约金标准，符合《电力供应与使用条例》以及《供电营业规则》的规定，本院予以支持。被告张崇清自愿为永特不锈钢公司的电费提供担保，应当依约承担连带保证责任。故原告诉求被告永特不锈钢公司支付拖欠电费及违约金，由被告张崇清对此承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。关于律师代理费，本院认为，原告与各被告签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确。综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度，本院认为本案律师代理费系原告为自身利益支出，非实现债权的必要费用，原告诉求由被告承担该部分费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松阳县永特不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江松阳县供电公司拖欠的电费491360.02元及违约金（其中479850.92元自2015年8月1日起至2015年12月31日止的违约金按每日2‰计算，2016年1月1日起至付清之日止的违约金按每日3‰计算；11509.1元自2015年11月1日起至2015年12月31日止的违约金按每日2‰计算，2016年1月1日起至付清之日止的违约金按每日3‰计算）。
二、被告张崇清对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告国网浙江松阳县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4249元，由被告松阳县永特不锈钢有限公司负担，被告张崇清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十二月三日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。