温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1435号
原告：×银行股份有限公司温州××支行。
负责人：王××。
委托代理人：瞿建云。
被告：××××公司。
法定代表人：刘××。
被告：刘××。
被告：刘××。
被告：××××公司。
法定代表人：陈××。
被告：××公司。
法定代表人：李××。
原告××银行股份有限公司温州××××支行（以下简称××银行××支行）为与被告××××公司（以下简称××公司）、刘××、刘××、××公司（以下简称××公司）、××公司（以下简称××公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日受理。被告××公司于2012年6月28日向本院提出管辖权异议，本院于2012年6月30日裁定驳回其异议。因案件复杂，本案依法适用普通程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告××银行××支行的委托代理人瞿××到庭参加诉讼，被告××公司、刘××、刘××、××公司、××公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告××银行××支行诉称：被告××公司以生产经营流动周转为由，于2012年4月1日同原告签订人民币流动资金贷款合同，借款金额185万元，期限自2012年4月1日到2012年9月10日，年利率为7.32%；若出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告××公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2011年8月19日，被告刘××与原告签订编号为Z62877992302011166-2《最高额保证合同》，约定被告刘××为被告××公司与原告于2011年8月19日到2013年8月19日期间签订的主合同债务提供连带保证责任，最高额限额为1000万元。
2011年8月19日，被告刘××与原告签订编号为Z62877992302011166-1《最高额保证合同》。合同约定：被告刘××为被告××公司与原告于2011年8月19日到2013年8月19日期间签订的主合同债务提供连带保证责任，最高额限额为1000万元。
2012年3月29日，被告××公司与原告签订编号为BXC628779113000410《最高额保证合同》，约定被告××公司为被告××××公司与原告于2012年3月29日到2013年3月29日期间签订的主合同债务提供连带保证责任，最高额限额为850万元。
2011年11月7日，被告××公司与原告签订编号为B62877992302011209《最高额保证合同》，约定被告××公司为被告××公司与原告于2011年11月7日到2013年11月7日期间签订的主合同债务提供连带保证责任，最高额限额为1000万元。
上述贷款合同及担保合同均同时约定由原告住所地人民法院管辖。
贷款合同签订后，原告依约向被告××公司发放了贷款185万元，该笔贷款于2012年9月10日到期。因被告××公司已有15笔银行承兑汇票到期由原告垫款，且被告××公司至今未向原告偿还该垫款，故原告根据合同规定宣布贷款立即到期，要求被告××公司立即偿还借款本金185万元及相应利息、逾期息、复利，但被告××公司却拒绝予以偿还，其他被告亦拒绝承担保证责任。请求：1、依法判令被告××公司立即偿还原告借款本金185万元及利息、逾期息、复利（截止2012年4月20日利息、逾期息、复利共计为7523.33元，之后利息、逾期息、复利按合同约定计算至判决确定还款之日止）。2、依法判令被告刘××、刘××、××公司、××公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
为证明上述事实，原告建行新城支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下证据均为复印件，已提供原件核对）：
1．营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告××银行××支行的诉讼主体资格。
2．被告××公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告刘××、刘××身份证、被告××公司、××公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告××公司、刘××、刘××、××公司、××公司的诉讼主体资格。
3．人民币流动资金贷款合同（编号：XC628779113000410）、贷款转存凭证（借款借据），证明原告××银行××支行与被告××公司之间存在借款合同关系，且原告××银行××支行于2012年4月1日向被告××公司发放贷款185万元的事实。
4．最高额保证合同（编号：Z62877992302011166-2），证明被告××承担最高额为1000万元连带保证责任的事实。
5．最高额保证合同（编号：Z62877992302011166-1），证明被告刘××承担最高额为1000万元连带保证责任的事实。
6．最高额保证合同（编号：BXC628779113000410），证明被告××公司承担最高额为850万元连带保证责任的事实。
7．最高额保证合同（编号：B62877992302011209），证明被告××公司承担最高额为1000万元连带保证责任的事实。
审理中，对原告××银行××支行提供的证据1-7，被告××公司、刘××、刘××、××公司、××公司未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利；本院认为原告××银行××支行提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告××银行××支行的起诉状所述内容一致，依法予以认定。
另查明：《人民币流动资金贷款合同》约定：贷款的结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，并且按合同约定的利息方式和罚息利率计收复利等。2012年4月1日，原告××银行××支行向被告××公司发放贷款185万元。
《最高额保证合同》均约定担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告建行新城支行实现债权与担保权利而发生的费用等。
《最高额保证合同》项下均存在保证其他合同。
被告××公司未向原告××银行××支行支付利息。截止2013年2月28日，被告××公司尚欠原告××银行××支行本金185万元，利息为60939元，逾期罚息97051元，合同期内复利836.74元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告××银行××支行与被告××公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告××银行××支行与被告刘××、刘××、××公司、××公司分别签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告××银行××支行依约发放了贷款，合同期限届满后被告××公司未偿付利息，构成违约，现原告××银行××支行请求被告××公司偿付借款本金185万元及利息、逾期罚息，于法有据，依法予以支持。复利部分，合同期满后逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告××银行××支行有关对逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。
保证担保方面。被告刘××、刘××分别与原告××银行××支行签订《最高额保证合同》，自愿以保证人的身份为被告××公司从2011年8月19日至2013年8月19日期间与原告××银行××支行签订的所有主合同项下的债务，各自在最高限额1000万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告××银行××支行的债务承担连带清偿责任。
被告××公司与原告××银行××支行签订《最高额保证合同》，自愿以保证人的身份为被告××公司从2012年3月29日至2013年3月29日期间与原告××银行××支行签订的所有主合同项下的债务，在最高限额850万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告建行新城支行的债务承担连带清偿责任。
被告××公司与原告××银行××支行签订《最高额保证合同》，自愿以保证人的身份为被告××公司从2011年11月7日至2013年11月7日期间与原告建行新城支行签订的所有主合同项下的债务，在最高限额1000万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告建行新城支行的债务承担连带清偿责任。
被告××公司、刘××、刘××、××公司、××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告××公司于本判决生效之日起三日内偿付原告××银行股份有限公司温州××支行借款本金185万元及利息、逾期罚息（截止2013年2月28日的利息、逾期罚息、复利共计为158826.74元，之后的逾期罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利）。
二、被告刘××、刘××分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告××××公司追偿。但被告刘××、刘××分别承担担保责任的范围与其合同编号为Z62877992302011166-2《最高额保证合同》、合同编号为Z62877992302011166-1《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计各自不超过1000万元。
三、被告××公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告××公司追偿。但被告××公司承担担保责任的范围与其合同编号为BXC628779113000410《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过850万元。
四、被告××公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告××公司追偿。但被告××公司承担担保责任的范围与其合同编号为B62877992302011209《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1000万元。
五、驳回原告××银行股份有限公司温州××支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21518元，财产保全费5000元，合计26518元，由被告××公司负担，由被告刘××、刘××、××公司、××公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 戴敏利