wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史西停。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雷锋。
再审申请人史西停因与被申请人郭雷锋提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史西停申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审判决认定申请人和被申请人之间存在雇佣关系的主要证据是郭根昌的证言，郭根昌的证言系伪造的。一审中被申请人提供的其他证据并不能证明史西停系侵权人，二审中申请人提供的承包合同及证人证言能够证明申请人只是�该工地打工的人。
本院认为：对史西停和郭雷锋之间存在雇佣关系的事实，郭雷锋在一审庭审中并没有出示郭根昌的证言予以证明，而是史西停在一审庭审中对该事实予以认可，史西停申请出庭作证的证人邓某的证言也证明了该事实，且郭雷锋受伤后，史西停已经为郭雷锋垫付部分医疗费，故一二审认定史西停和郭雷锋之间存在雇佣关系，并判决史西停承担相应赔偿责任并无不当。
综上，史西停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史西停的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈改娜（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第246号
原告：吕春梅。
原告委托代理人：徐兢，无业。
被告：李花全。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
原告吕春梅诉被告李花全合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春梅的委托代理人徐兢、被告李花全的委托代理人马岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春梅诉称，2013年3月1日，原被告双方签订《临淄递速公司转让合同》，被告收取原告转让费拾肆万肆仟元整，双方约定一个月内被告为原告办理过户手续。至今，被告未履行合同与原告过户，被告的违约行为已造成原告的实际损失。为此，起诉要求被告履行与原告合同，完成过户手续。
被告李花全辩称，原告所诉并非事实。原告接手后，因经营不善，原告已于2014年1月将经营权转让给了吴某。被告转让给原告临淄D速后，其实际经营人是崔彬（曾是原告女婿），崔彬将经营权转让给他人未经原告同意是其内部问题，与被告无关。被告诚信履行双方的协议，并无违约行为。
经审理查明，2013年3月1日，原告吕春梅与被告李花全签订《临淄D速公司转让合同》，合同约定：1、被告李花全将其名下所属的临淄区D速快递转让给原告。2、被告承诺不涉及银行及其他债权债务关系。如有因被告转让合同遗留的一切债权、债务由被告自行承担，与原告无关。3、转让价款为15万元。4、公司所带物资情况：车号为鲁C×××××面包车一辆。该车交车之日前所发生的交通事故及违法活动由被告负责与原告无关。号码为：130××××8055、8711510、7186236、157××××8756业务电话，于一周内双方办理过户手续。5、明确转让行为：①被告承诺不存在恶意转让，转让前无违背总公司规定及会取消临淄D速加盟点的行为。②被告5年内不能从事快递行业，如被告违约赔偿原告违约金10万元。③被告承诺1个月内为原告办理过户手续。如有过户费用由被告承担。6、合同解除：①如总公司不允许过户行为，本合同解除，被告退还原告全部款项。②如原告经营不擅与被告无关。合同签订后的履行情况，原告已支付被告转让款144000元，被告将合同约定的四部电话交付给了原告使用，双方协商后，原告将其鲁D×××××车交付给了被告，被告将其鲁C×××××车交付给了原告。但被告未按约定为原告办理过户手续。原告接手D速快递业务后，仅在2013年经营了几个月，即主动不经营了。2014年1月，吴某在崔彬（曾是原告女婿）帮忙下接手了临淄D速公司，并已经取得山东D速网管中心的许可。
另查明，2010年5月1日，被告李花全与山东D速网管中心签订加盟合同，由被告李花全在临淄范围内使用山东D速商标和标志经营D速快递业务，未办理工商注册登记。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的临淄D速公司转让合同一份、山东D速网络加盟合同一份、电子商务配送服务合同一份、银行卡取款业务回单一份、被告提供的照片二张、证人吴某的证言在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的临淄D速公司转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格依照合同履行各自义务。合同约定，被告承诺一个月内为原告办理过户手续，该项约定实际上是要求被告负责由原告与山东D速网管中心重新签订加盟合同或山东D速网管中心许可经营，但原告签订合同后，实际只经营了几个月，便主动不办理速递业务了。在原告女婿崔彬帮助下，案外人吴某重新加盟了山东D速网管中心，在临淄开展速递业务，因此，在事实上原告已不可能再加盟山东D速网管中心或取得其许可经营，该项约定已无法履行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕春梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一五年五月二十四日
代理书记员 王 玉
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第22号
申请人：毕建明，男，汉族，住辽宁省大连市中山区山屏街。
申请人毕建明因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）雇佣其在船期间受伤，应支付其因海上人身损害而产生的医疗费、伙食费、陪护费、误工费及案件受理费共计61001.44元，于2014年7月7日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了（2014）大海事初字第19号民事调解书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人毕建明在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人毕建明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人毕建明负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 蕾
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00009号
申请执行人镇坪县兴达商店。
经营者邓荣。
委托执行代理人王昌鸿。
被执行人镇坪县水利局。
法定代表人杨立刚，男，该局局长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）镇坪民初字第00116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限定的时间内向申请执行人给付货款93523元，并承担自2012年2月14日起至给付之日止的利息；向本院交纳案件受理费1069元、申请费1302元。执行过程中，被执行人于2015年2月12日支付标的款及部分利息共94000元。下欠利息20683.65元（本金利息18899.70元＋迟延履行期间的债务利息1783.95元）及应承担的案件受理费1069元、申请费1302元。以上共计22577.65元，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户内的现金22577.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谌 渝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3157-2号
原告贾东海，男，汉族1979年l0月21日出生。
委托代理人贾其磊，男，汉族，1971年12月29日出生。
被告赵则峰，男，汉族，1983年3月19日出生。
被告胡小勇，男，汉族，1988年7月15日出生。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
住所地郑州市农业路38号。
法定代表人陈书利，职务：总经理。
被告周口市商水县黄寨镇人民政府。
法定代表人孙兴涛，职务：镇长。
本院在审理原告贾东海诉被告赵则峰、胡小勇、郑州东风建筑工程有限公司、周口市商水县黄寨镇人民政府提供劳务者受害纠纷一案中，原告贾东海于2014�11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵则峰、胡小勇、郑州东风建筑工程有限公司、周口市商水县黄寨镇人民政府的起诉。
本院认为，原告贾东海自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾东海撤回起诉。
本案诉讼费予以免缴。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘超峰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2945号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告马XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告马XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告马XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年六月三日
书记员 姜艳平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第218号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人岁某某，男，1966年6月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人岁某某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、贺楠出庭支持公诉。被告人岁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月份，因索要赌资债务问题，被告人岁某某伙同他人将被害人代某某非法扣押、拘禁在邓州市秀水湾宾馆312房间内两天两夜。
上述事实，被告人岁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨伟、周峰、马路证言，被害人代某某陈述，报案证明、抓获证明、视频截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岁某某因索要赌资债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人岁某某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人岁某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月三十日
书记员 张玉敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00439号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。
负责人范德余，行长。
被执行人安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人徐兆云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00002号民事裁定书，于2014年7月1日向被执行人安徽新兴电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人700万元及利息，并承担诉讼费400元、执行费62400元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽新兴电缆集团有限公司在无为县姚沟镇南湖村姚沟支路拥有2幢、3幢、4幢、5幢、1幢房产（房产证号分别为无房字第0167**号、第016779号、第016780号、第016781号和第0167**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定：
一、查封被执行人安徽新兴电缆集团有限公司拥有的位于无为县姚沟镇南湖村姚沟支路2幢、3幢、4幢、5幢、1幢房产（房产证号分别为无房字第0167**号、第016779号、第016780号、第016781号和第0167**号）。
二、被执行人安徽新兴电缆集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 文子英
二〇一四年七月十四日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
…….
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00439号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县高沟镇。
负责人：范德余，该支行行长。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。
法定代表人：徐兆云，董事长。
本院在执行（2014）无民特字第00002号原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被告安徽新兴电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行至今没有向本院提出评估、拍卖申请，故执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止无为县人民法院（2014）无民特字第00002号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年五月八日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00623号
原告：史丽娟，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告史丽娟与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告史丽娟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第624号，原告李雁霞、李延山诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告史丽娟申请撤诉意思表示真实，�由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史丽娟撤回起诉。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 薇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第475号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 谷超
二〇一五年十月二十七日
书记员 方健
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初495号
原告某某车行。
被告任某某。
本院在审理原告某某车行诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告某某车行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某车行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某车行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告某某车行负担25元。
审判员 侯建博
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 翔
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初495号
原告周至县哑柏镇某某摩托车行，业主赵某某。
被告任某某。
本院在审理原告周至县哑柏镇某某摩托车行诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告周至县哑柏镇某某摩托车行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县哑柏镇某某摩托车行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县哑柏镇某某摩托车行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告周至县哑柏镇某某摩托车行负担25元。
审判员 侯建博
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第402号
申请执行人：胡佳杨。
被执行人：贺州市保安服务有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：邓少华，该公司总经理。
申请执行人胡佳杨与被执行人贺州市保安服务有限公司关于合同纠纷一案，贺州市中级人民法院做出的（2014）贺民二终字第203号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完该判决书确定的义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院做出的（2014）贺民二终字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年六月十五日
书记员 何 祁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1105号
原告崔永明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭金武（郭金伍），男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告崔永明诉被告郭金武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永明到庭参加诉讼，被告郭金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永明诉称，2014年3月15日，被告通过白亚明找到我，说要跟我借钱给他儿子做买卖用。我借给了被告20000元，约定利息为一分五，借款时间为9个月，自2014年3月15日至2014年12月15日，本息合计22700元。现被告一直未偿还我款，故起诉要求被告偿还借款本息22700元，并给付2015年3月20日前的利息。
被告郭金武未出庭，答辩意见为借据是我出具的，借据上面的“郭金伍”就是我，但原告说的情况不属实，此款是原告拿来给我们赌博用的，原告抽成，没有给我现金，钱全都用来玩了。
经审理查明，2014年3月15日，被告郭金武为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币贰万贰仟柒，￥22700.00元整，欠款人：郭金伍，2014年3月15日，白亚明”。白亚明出具证人证言“借据中我的名字是我签的，我是证明人，借款本金20000元，月利率15‰，借款期限9个月”。现原告起诉要求被告偿还本息2.27万元，并按月利率15‰给付2014年12月16日至2015年3月20日的利息。另查明，被告称此笔借款系赌博款，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、借据、证人证言等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告主张借款本金20000元，月利率15‰，借款期限9个月，有借据及证人证言为证，本院予以支持；被告郭金武从原告崔永明处借款属实，被告应负偿还义务。原告主张月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告称借款系赌博款，但未提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金武于判决生效后立即偿还原告崔永明本金20000元及2014年3月15日至2014年12月15日利息2700元，并按月利率15‰给付2014年12月16日至2015年3月20日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告郭金武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月二十日
书记员 宋欣欣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01008-1号
本院2015年12月2日对原告洪泽江诉被告张兵、张斗强、张长、刘洋、金银传生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）东民一初字第01008号民事判决书中，文字上有错误，应予更正，现裁定如下：
安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01008号民事判决书第14页第二十行“现被告张斗强实际应支付原告洪泽江人民币4487.88元”更正为“现被告张长实际应支付原告洪泽江人民币4487.88元”。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许桂红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1636号
原告陈某某，女，益阳人。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，益阳人。
原告陈某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建才、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年11月17日，被告驾驶湘H-0C3**号小型轿车沿花香路向东，撞上由南往北横过花香路的原告，造成原告受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告负事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告伤后在益阳市中心医院住院治疗33天。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失151066.09元。
被告辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，但被告应只承担70%的民事责任。原告受伤后，原告已垫付医药费20000元，请求依法处理。
经审理查明，2016年11月17日19时20分，被告驾驶湘H-0C3**号小型轿车沿花香路由东往西行驶至新家园路段时，撞上由南往北横过花香路的原告，造成原告受伤的交通事故。2017年1月9日，经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告驾驶机动车遇行人横过道路时未注意避让，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告横过道路时未走人行横道，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告伤后在益阳市中心医院住院治疗33天，用去医疗费84692.49元。2017年5月19日，益阳市银城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈某某外伤已构成拾级伤残；护理110日；后续医疗费9000元左右。事故发生后，被告已支付原告医药费20000元。
另查明，事故发生时，原告已年满70周岁，户籍在城镇。
再查明，被告所有的湘H-0C3**号小型轿车未投保交强险。2016年12月28日，益阳市公安局交警支队直属一大队委托常德市常价司法鉴定所鉴定，被告驾驶的湘H-0C3**号小型轿车技术状况，符合《机动车运行安全技术条件》标准。
在本案审理过程中，本院依法组织调解，因原告称其无法凑到钱而调解未果。
本院认为，被告驾驶湘H-0C3**号小型轿车与撞上横过花香路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告对事故责任划分没有异议，本院对公安交警部门作出的事故责任认定书予以采信。经本院审查认为，被告驾驶机动车遇行人横过道路时未注意避让，是事故发生的主要原因，原告横过道路时未走人行横道，是事故发生的次要原因，根据本案交通事故的成因责任，本院认为事故责任比例以被告承担80%，原告承担20%为宜。被告所有的湘H-0C3**号小型轿车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告系肇事车辆的所有人，亦是投保义务人，故被告应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分损失按责赔偿，即由被告承担80%的民事赔偿责任。原告受伤后，用去医药费84692.49元，存医药费票据予以证实，本院予以认定。原告主张后续治疗费9000元，有法医鉴定意见证实，本院予以认定。原告损伤经法医鉴定构成十级伤残，原告系城镇户籍，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准依法计算为28156元。原告因此次交通事故构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告贺立华要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神抚慰金本院酌情认定4000元。护理费参照居民服务业标准依法计算为10440元元。住院伙食补助费依法计算为1650元。营养费本院酌情认定800元，交通费本院酌情认定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失42896元，合计52896元，扣减已支付的20000元，还应支付32896元；
二、被告刘某某在交强险不足部分赔偿原告陈某某损失69914元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 欣
附原告陈某某损失赔偿明细：
1、医药费84692.49元
2、后续治疗费9000元
3、住院伙食补助费33天×50元/人﹦1650元
4、营养费800元
5、残疾赔偿金31284×9×0.1﹦28156元
6、精神抚慰金4000元
7、护理费90天×116元/天﹦10440元
8、交通费300元
9、鉴定费1000元
合计：136438元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第216号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人钱某某，女，36岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告许某某，男，58岁，汉族，农民，住通海县四街镇。
被告钱某某，女，60岁，汉族，农民，住通海县四街镇。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许某某、钱某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告许某某、钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、两被告及时偿还借款本金150000元及利息（其中：2012年9月21日起至2013年7月28日止的利息按月利率6.405‰计算，2013年7月29日起至清偿之日止的利息按月利率9.6075‰计算）；二、原告对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告共同负担。
被告许某某、钱某某未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告许某某与被告钱某某系夫妻。2010年7月24日，被告许某某因从事劳保需要资金，向原告的分支机构四街信用社申请贷款150000元；并愿意用其所有的国有土地使用权为该借款提供抵押担保。2010年7月28日，经原告审查同意，原告信用社与被告许某某、钱某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》和《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告许某某、钱某某提供借款人民币150000元，借款期限自2010年7月28日起至2013年7月28日止，借款期限内的利率为月利率6.405‰，被告许某某、钱某某按月付息，到期还本，利随本清；二、借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为许某某、账号为××××的账户内；三、如果被告许某某、钱某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息；四、被告许某某将其所有的坐落于四街镇大营村一组、宗地号为××-（××）-×、国有土地使用证号为通国用（2000）字第××-××-××××号的国有土地使用权抵押给原告，作为该笔借款的担保；五、抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；六、抵押合同自签订之日起生效，至被告许某某在主合同项下的债权全部清偿之日终止。合同签订当日，原、被告共同为上述用于抵押借款的国有土地办理抵押物登记手续，并取得通他项（2010）第G113号他项权证。同日，原告信用社以转账的方式将借款150000元按合同约定交付给被告许某某，被告许某某在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，借款人将利息支付至2012年9月20日，之后再无支付过利息，未偿还过借款本金。借款期限届满后，原告向被告许某某进行了催收，但未果。2014年6月10日，原告信用社将两被告诉至本院，请求判令：一、被告许某某、钱某某立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息如下计算：自2012年9月21日起至2013年7月28日止的利息按月利率6.405‰计算，自2013年7月29日起至清偿之日止的利息按月利率9.6075‰计算）；二、原告对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确放弃要求两被告对原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用承担的主张。
本院认为，原告信用社与被告许某某、钱某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告许某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人收到借款后未按约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求两被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。本案借款的担保方式抵押担保，用于抵押的国有土地使用权已办理抵押登记，抵押权已产生，原告要求对抵押的国有土地使用权拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许某某、钱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某某、钱某某于本判决生效后三十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2012年9月21日起至2013年7月28日止的利息按月利率6.405‰计算，自2013年7月29日起至清偿之日止的利息按月利率9.6075‰计算），利随本清；
二、原告通海县农村信用合作联社在上述债权范围内，对被告许某某用于抵押的座落于通海县四街镇大营村委会一组、宗地号为04-（01）-6、土地使用证号为通国用（2000）字第03-06-0007号的国地土地拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许某某、钱某某同共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年八月六日
书记员 颜慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00222-2号
申请执行人：郑顶风，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐长山，男，1958年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月24日作出的（2012）杜民二初字第00048号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人徐长山发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人郑顶风给付100000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月23日作出的（2013）杜执字第00222-2号执行裁定书，冻结了被执行人徐长山名下的存款101400元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐长山名下的存款101400元的冻结。
二、划拨被执行人徐长山名下的存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第529-3号
申请执行人珙县下罗乡秧田村申文石粉加工厂，住所地珙县。
法定代表人赵申文，厂长。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县。
本院于2015年5月6日作出（2015）宜珙民保字第76号民事裁定书，2016年4月27日作出（2015）宜珙执字第529号执行裁定书，扣留了四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通运输局盐孝路改建工程款27万元。现执行了236685元，已执行完毕，尚有33315元需要解除扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通运输局盐孝路改建工程款33315元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年五月四日
书记员 邓仕新
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00269号
上诉人（原审被告）孙志林
委托代理人高银，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔺彦龙
委托代理人：陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人孙志林与被上诉人蔺彦龙民间借贷纠纷一案，陕西省安塞县人民法院于2015年1月28日作出（2015）安民初字第00007号民事裁定，驳回孙志林对该案提出的管辖权异议。孙志林对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙志林上诉称，原审裁定认定安塞县法院对本案有管辖权属于认定事实错误，本案应由上诉人孙志林经常居住地人民法院即西安市新城区人民法院管辖。另按照级别管辖的规定，本案应由延安中院管辖。被上诉人蔺彦龙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙志林的住所地在陕西省安塞县真武洞镇居委会真武洞后街税务局家属楼一单元402室，且其原是安塞县地税局公职人员，2014年6月20日提交的《公务员辞去公职申请表》至诉讼时未连续满一年，故其经常居住地应在陕西省安塞县。孙志林提交的东尚小区物业客服中心出具的“孙志林已经入住东尚小区”的证据，只能证明孙志林在西安市新城区还有一处住所，不能说明该处系其经常居住地。故孙志林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月十二日
书记员 赵瑞珍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第204号
原告：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司。
法定代表人：李普明，该公司董事长。
委托代理人：黎辉，男，汉族，系该公司职工。
被告：葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司。
法定代表人：王俊杰，该公司经理。
被告：王俊杰，女，汉族。
原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司与被告葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司、王俊杰买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司委托代理人黎辉到庭参加诉讼，被告葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司、王俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司诉称，原告与被告葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司（以下简称宏达公司）有多年的铁粉购销关系。2013年1月9日，在原告和被告宏达公司签订的最后一份购销合同中约定，被告宏达公司每月共买原告生产的还原铁粉20吨，单价5900元／吨。同年6月份最后一笔业务发生后，被告宏达公司停止向原告购货。2014年3月5日，双方付账并签署对账单，被告宏达公司共欠原告货款246663.85元，被告宏达公司经理王俊杰将自有的一辆轿车质押给原告作为还款担保。现被告宏达公司已经停产歇业，拒不支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告宏达公司立即支付原告货款246663.85元；被告王俊杰在其提供的质押担保财产范围内承担还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司、王俊杰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告宏达公司多年存在铁粉购销关系。2014年3月份，经原告与被告宏达公司双方签章的对账单载明，截止2013年12月31日，被告宏达公司欠原告货款246663.85元。2014年4月17日原告与被告宏达公司及公司法定代表人被告王俊杰签订质押协议书一份，载明被告宏达公司欠原告货款246663.85元，被告王俊杰以别克SGM7302GS轿车质押给原告。另查明，质押车辆别克SGM7302GS车牌号为辽PD9649，已实际交付原告占有。因被告未支付货款，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及合同、对账单、质押协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款。现原告提供的对账单等证据足以证实被告欠原告货款的事实，被告未能证实其已履行付款义务，因此原告要求被告支付货款246663.85元的诉讼请求，应予以支持。根据原告与被告王俊杰签订的质押协议书约定，被告王俊杰为被告宏达公司欠原告的246663.85元货款提供质押担保，质物为车牌号为辽PD9649的别克SGM7302GS轿车一辆，并已实际交由原告占有。根据法律规定，质权自质物转移质权人占有时设立，故可以认定本案中的动产车辆质押已经设立。综上，被告王俊杰以车辆出质，并且签订书面的质押合同，且质物实际交由原告占有，可以认定本案中的车辆质押合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司货款246663.85元；
二、原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司对被告王俊杰提供的质物车牌号为辽PD9649的别克SGM7302G轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，财产保全费1820元，由被告葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第834号
申请执行人文东荒。
申请执行人刘培英。
被执行人河南浩天投资担保咨询有限公司。
被执行人李文清。
本院依据依据发生法律生效的（2012）山民初字第1065号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人河南浩天投资担保咨询有限公司、李文清至今未履行律文书确定的全部义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人刘培英与被执行人李文清2008年9月26日所签订关于房地产抵押合同手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二O一五年元月二十日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第834号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人刘建才，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建才的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2160号
原告倪XX，住河北省承德市兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆挂兰峪镇祥和法律服务所。
被告许XX，河北省承德市兴隆县，电话182XX****XX。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所，律师。
本院在审理原告倪XX与被告许XX排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告倪桂兰负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2736号
原告：刘珏，女，1984年10月4日出生，汉族，天津市和平区房管局职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：程红（系原告之母），女，1960年3月8日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
被告：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与二马路交口中粮广场写字楼33层。
法定代表人：周政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺继南，该公司员工。
被告：天津市嘉天佳体育健身中心，住所地天津市南开区南门外大街*号（大悦城B1-68,B1-69,B1-70）。
法定代表人：王仲芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祖山岭，天津硕众律师事务所律师。
原告刘珏与被告大悦城（天津）有限公司、天津市嘉天佳体育健身中心服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘珏于2017年6月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珏自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年六月八日
书记员 王韶华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15171号
原告陈兴胜，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告陈兴胜与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，原告陈兴胜于2015年12月14日向本院提出撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈兴胜申请撤回对被告起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴胜撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 张红艳
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欢
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5024号
原告周某，女，汉族，夏津县双庙镇李堂村。
委托代理人唐伟华，山东金剑光律师事务所，律师。
被告范某，男，汉族，夏津县双庙镇李堂村。
原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月22日起诉到夏津县人民法院要�与被告离婚，2013年7月10日夏津县人民法院以感情尚未完全未破裂为由作出不予离婚的判决，自判决之日到现在，原告一直住娘家未与被告见过面，更未与其生活过，感情确已破裂，已无共同生活的可能，因此，我再次起诉请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，是第三者给我们造成感情破裂，如果离婚，要求原告给我经济补偿及精神损失赔偿10万元，上次原告提起离婚到现在我们没有在一起共同生活。原告和第三者合伙将我打伤，我要求赔偿我损失2000元，给原告弟弟发丧的费用5000元要求原告返还给我。
经审理查明，1980年原被告经人介绍相识并于同年登记结婚，婚后共生育三个孩子（两个女儿一个儿子）现均已成年。原告2013年5月22日起诉要求离婚，2013年7月10日，（2013）夏民初字第5034号民事判决书判决不准离婚，双方仍处于分居状态，互相�尽夫妻义务。
被告表示双方已分居两、三年，感情确已破裂，原因是原告有第三者造成的，要求原告赔偿精神损失费10万元。另外，原告第二次回家的时候骗走6000元，原告和第三者将我打伤，花费医药费2000多元，原告的弟弟发丧时原告母亲在我处借款5000元，要求原告返还。对以上原告异议为：被告没有证据证明原告有第三者，不同意精神赔偿，也没有在被告处拿走6000元。原告的弟弟已经去世八九年，当时双方感情挺好，没有借款发丧的事。
原告主张有两处房子一处闲院，原被告双方居住四间房子，还有五间房子儿子居住。被告表示以前的老房屋已经倒塌，房子是我自己修的，五间房子儿子居住着，闲宅已经没有。
庭审时，原告明确表示放弃对财产的分割。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但经常因琐事发生争吵，在生活中产生矛盾后双方没能和谐解决，影响了夫妻感情，原告曾于2013年5月22日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，互相不尽夫妻义务，被告也表示双方感情确已破裂分居两年以上，可见双方感情确已破裂，经法庭调解和好不能，故应准予原被告离婚。原告放弃财产分割是在法律范围内处分自己的权利，本院准许。被告要求原告赔偿精神损害10万元及债务等，因被告没有提交证据证实、原告亦不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
助理审判员 毕研凯
人民陪审员 马秀敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯孝磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某甲，男，无职业。曾于2011年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年2月4日晚，被告人潘某甲爬过院墙进入寨沙镇长塘村长塘屯村民潘某丙的住处实施盗窃，后被家主发现当场被抓获。
本院还查获明，2015年2月5日，潘某甲因吸毒行为被处以行政拘留十日，因盗窃行为被处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。拘留期限自2015年2月5日至同年2月20日止。因本案于2015年2月17日转为逮捕。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、行政处罚决定书、证人韦某、潘某甲、潘某乙的证言、被害人潘某丙的报案陈述、被告人潘某甲的供述、辩认笔录、现场指认笔录及照片、尿检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪成立。被告人潘某甲在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月11日止。先前被羁押五天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 吕晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第833号
罪犯商旭东，男，1963年3月1日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月五日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第84号刑事判决，以被告人商旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯商旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商旭东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商旭东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯商旭东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商旭东减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第833号
罪犯肖文贵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2006年9月7日作出了（2006）文刑初字第161号刑事判决，以被告人肖�贵犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯肖文贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖文贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文贵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第159号
申请人谷庆荣。
申请人胡宝昌。
申请人赵淑珍。
申请人胡倩。
被申请人张申。
申请人谷庆荣、胡宝昌、赵淑珍、胡倩因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人张申驾驶的鲁H×××××号三轮汽车予以保全。申请人胡倩已向本院提供其名下的鲁D×××××号汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张申驾驶的鲁H×××××号三轮汽车；
查封申请人胡倩名下的鲁D×××××号汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年八月三日
书记员 李 洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00349号
罪犯张旭，男，1989年5月21日出生，汉族，安徽省淮北市人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）淮刑初字第17号刑事判决，认定被告人张旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张旭不服，提起上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0211号刑事判决，改判张旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2011年11月22日，本院作出（2011）皖刑执字第00698号刑事裁定，将罪犯张旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张旭受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2863号
原告陆洪亮。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海恩梯恩精密机电有限公司。
法定代表人SAITOHISAO。
委托代理人沈忠民，上海市毅石（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张一鸣，上海市毅石律师事务所律师。
原告陆洪亮诉被告上海恩梯恩精密机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪亮及其委托代理人周俊桃，被告上海恩梯恩精密机电有限公司的委托代理人张一鸣、沈忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪亮诉称：原告于2009年11月16日进入被告处工作，在制造部门从事设备维修工作。双方签订有劳动合同，最后一份合同期限从2013年6月1日起至2016年5月31日止。原告的月工资由基本工资、职能工资、交通补贴、加班工资及全勤奖等组成，共计6，000元。2013年11月11日，原告正常去公司上班，但被告处门卫禁止原告进入，由门卫将退工单交给原告，告知原告：公司已解除了与原告的劳动合同关系。原告认为被告的行为违反了法律规定，据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48，000元；2、被告支付原告2013年未休年休假6天工资2，587.59元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付原告2013年4天未休年休假工资1，725.06元。
被告上海恩梯恩精密机电有限公司辩称：被告解雇原告的决定是依法作出并无不当，原告要求支付违法解除赔偿金于法无据；原告2013年4天的未休年休假工资同意支付。
经审理查明：原告于2009年11月16日进入被告处从事设备维修工作，末次劳动合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日，约定基本工资2，890元、职能工资1，400元、工龄工资150元。除合同约定外，还有全勤奖150元、交通补贴100元、独生子女费30元，以及每月不等的加班费。
又查明：2013年11月7日，被告经与原告谈话后，告知因原告在2013年11月1日至11月6日期间，连续4天上班时间不工作，其行为已经属于消极怠工，按照《员工守则》第四十五条处罚情形第7款，给予黄牌处理。2013年11月8日，被告出具人事通知，以原告违反《员工守则》第四十五条第七款、第四十六条第二、第三、第十三款规定，构成严重违纪解雇原告。同日，被告开具了上海市单位退工证明。
另查明：被告《员工守则》第四十五条规定了警告、减薪、降级的处罚，其中第七款规定“消极怠工的”，第四十六条规定了解除的情形，其中第二款规定“前条各项规定行为的情节严重的”，第三款规定“受处分后，仍无悔改表现的”，第十三款规定“无正当理由不服从上级指示、命令，或者超过权限擅自破坏职务制度的”。被告在原告进公司时发放了《员工守则》。
再查明：双方确认原告2013年的未休年休假天数为4天。
2013年11月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48，000元；2、被告支付原告2013年未休年休假工资2，587.59元；3、被告支付原告2012年度年终奖3，000元。该仲裁委员会作出松劳人仲（2013）办字第4735号裁决书，作出裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
审理过程中，被告为证明原告在2013年11月1日至11月6日期间四天不工作，提供了录音予以证实，该录音中原告确认2013年11月1日至6日上班但未工作。原告对录音的真实性予以确认，但认为不工作是有原因的，第一，主管原来答应会给他加工资，对他给予照顾，但后来又否认作出过这样的承诺。第二，被告也没有提供工作的工具。第三，被告要求原告签收罚单，否则让原告不用工作。所以原告才不工作。
以上事实，有工资明细表、退工证明、《员工守则》、人事通知、录音、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张的赔偿金，原告对于2013年11月1日至6日期间四个工作日不工作予以确认，但认为事出有因，提出了几项理由，但均未能提供证据予以证实，且第一、第二项理由即使真实，也不能成为其不工作的正当理由，故被告据此依据《员工守则》的规定对原告的上述行为作出黄牌处理，并无不妥。原告在2013年11月8日继续未正常工作，在被告处人员劝导后仍未改变态度，据此，被告根据《员工守则》的规定，对原告给予解除劳动合同处理，并无不当。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的年休假工资，双方在庭审中确认原告2013年4天未休年休假工资为1，725.06元，被告也表示同意支付，于法不悖，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海恩梯恩精密机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪亮2013年未休年休假工资1，725.06元；
二、驳回原告陆洪亮的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆洪亮负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月三十日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第259号
原告陈俊志，男，1955年9月1日生。
被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行。住所地，荥阳市索河路与京城路交叉口。组织机构代码61475120-4。
负责人王书华，该行行长。
委托代理人张崇，该行员工。
原告陈俊志诉被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称农行荥阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊志、被告农行荥阳支行的委托代理人张崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是长期经济往来业务户，2014年5月16日原告在被告农行荥阳支行演武路分理处持其本人所有的、卡号为6228480711887305813的借记卡存现两万元，后发现2014年8月26日在该行被上海一家以消费为名把原告存入的现金两万元取走。故诉至法院，要求被告偿还其存款两万元。
被告辩称，被告没有过错，不应当承担赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求。原告诉称其卡号为6228480711887305813的借记卡上的两万元存款于2014年8月26日被上海一家以消费为名取走，经农行查询系统显示，原告持有的该借记卡，2014年8月1日至2014年8月31日期间只有一笔两元的短信服务费扣费。除此之外无任何交易。且卡内余额一直只有几十元。因此原告的起诉事实完全不存在。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、卡号为6228480711887305813的银联卡一个，证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。以上证据证明原告于2014年5月16日12时22分53秒存入的两万元于当日12时24分45秒支出。
被告对上述证据的真实性无异议。对其证明目的有异议。陈俊志可能是做生意的，5月18日连续发生两笔业务，一笔进款二万四千元，一笔取现二千元，原告2014年5月18日就应发现帐内余额不对。原告称报警应该有立案登记或报警记录，原告应该举证证明。原告让其子查询余额，可以推定其子知道密码。原告起诉状上称2014年8月26日钱被取走，明细表上未显示这笔交易。
被告向本院提交如下证据：
证据一、2014年8月原告帐上明细表，证明原告卡上8月份除扣两元信息费外无其他交易。证据二、2014年5月16日中国农业银行银行卡存款凭条一份，证明当天蔡庭阳无卡存款为其存入现金两万元。不能证明原告的卡存款当时在演武路分理处。证据三、开卡申请书一份，证明原告持有的借记卡是2011年5月23日才开通的。
原告对上述证据均无异议。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、被告提供的证据一、二、三客观、真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年5月23日原告在农行荥阳市支行乔楼分理处开通卡号为6228480711887305813的借记卡，开通了网上银行及帐户存取款短信提醒，并曾告诉其子该卡密码由其子在网上查询帐户款项往来。2014年5月16日蔡庭阳在农行荥阳市支行演武路分理处无卡存入原告陈俊志该卡帐户现金两万元。当日陈俊志该帐户支出两万元。2014年5月18日陈俊志该账户分别存入24000元、支出2000元。
本院认为，原告称其于2014年5月16日在农行荥阳市支行演武路分理处存入6228480711887305813号借记卡上20000元，与本院庭审中查明事实不符，本院不予认定。其称该20000元于2014年8月26日被支出于上海，与被告提供的查询结果不一致，且原告未提供被告针对该20000元存入、支出存在过错的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊志的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈俊志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年四月十四日
书记员 任旭蕾
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初804号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省汝城县卢阳大道***号。
法定代表人：段莫林，董事长。
委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所。
被告：陈文娉，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：陈电元，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司(以下简称汝城农商行)与被告陈文娉、陈电元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。汝城农商行的委托诉讼代理人朱俭华到庭参加诉讼，被告陈文娉、陈电元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈文娉偿还汝城农商行贷款本金250000元及利息167085元（从2011年11月3日至2014年11月3日利息按月利率9.9‰计算；从2014年11月4日至2017年8月14日利息按月利率9.9‰上浮40％计算）；2、被告陈电元对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费和公告费560元。事实和理由：2011年11月3日，被告陈文娉以购买商铺为由向原告汝城农商行借款250000元，借款期限为36个月，月利率为9.9‰，逾期罚息在原借款利率的前提下加收40%。被告陈电元为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未履行偿还借款本息义务。
陈文娉未答辩、未举证。
陈电元未答辩、未举证。
汝城农商行围绕诉讼请求向本院提交借款借据、借款申请报告、大额贷款审批表、建立信贷关系申请书、自然人贷款调查表、关于对陈文娉申请贷款的调查报告、信贷业务审批表、个人征信业务授权书、个人信用报告、2011年度农户评级授信信息表、个人贷款合同、保证合同、保证担保借款承诺书、担保人身份证、户口簿、个人征信业务授权书、个人信用报告、2011年度农户评级授信信息表、贷款发放通知书、转账付款授权委托书作为证据，原告提交的一系列证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：汝城县农村信用合作联社营业部改名为湖南汝城农村商业银行股份有限公司。2011年11月3日，被告陈文娉以购买房屋为由向原告汝城农商行借款250000元，被告陈文娉与汝城农商行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限为36个月，从2011年11月3日至2014年11月3日，借款利率为年利率11.88%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告陈电元与原告汝城农商行签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在庭审中，原告汝城农商行主张被告陈文娉仅偿还利息967.5元。借款到期后，被告陈文娉、陈电元仍未按合同履行偿还借款本息义务。因被告下落不明，本院以公告形式送达法律文书，公告费为560元。
本院认为，公民、法人应遵循诚实信用原则。本案中，被告陈文娉与汝城农商行签订《个人贷款合同》，合同约定了借款金额250000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率11.88%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，是各方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系应予保护，被告陈文娉未按合同约定还清本息，属违约，因此原告汝城农商行诉请被告陈文娉清偿借款本金250000元及利息（从2012年11月3日至2014年11月3日，按年利率11.88%计算，250000元×11.88%×3年=89100元；从2014年11月4日至2017年8月14日，利息在原借款利率基础上加收40%确定，即年利率16.632%计算，250000元×16.632%÷365×1003天≈114260元；核减已偿还的利息967.5元后，利息共计202392.5元），是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈电元与原告汝城农商行签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款期限为2011年11月3日至2014年11月3日，原告汝城县农商行于2017年8月16日向本院提起诉讼请求被告陈电元承担连带清偿责任，但已过保证期间，因此本院不予支持。被告陈文娉、陈电元经公告传唤，无正当理由未到庭，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文娉偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息167085元。借款本金、利息限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费7556元，公告费560元，总计8116元，由陈文娉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 娜
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 李矿辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 何 莹
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第652号
原告谢祖育，男，汉族。
委托代理人邓结华，女，汉族。
被告马缘燕，女，汉族。
委托代理人谢伯新（系被告丈夫），男，汉族。
委托代理人韦锡恋，横县马山乡法律服务所法律工作者。
原告谢祖育与被告马缘燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢祖育的委托代理人邓结华、被告马缘燕及其委托代理人谢伯新、韦锡恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖育诉称，2013年9月21日上午10时许，被告在车塘种植甘蔗区生火不注意安全，失火烧毁原告0.5亩甘蔗，造成原告损失，就赔偿问题，经平福村委会多次组织双方调解，被告只赔偿了原告500元，原告遂诉至法院，要求判决被告赔偿原告经济损失共计2686元（其中直接经济损失1540元、复种生产费232元、误工费1000元、蔗种费246元、肥料费150元）。
被告马缘燕辩称，2013年9月21日上午10时许，被告在自家甘蔗地生火烧甘蔗叶，失火轻微烧伤原告0.5亩的甘蔗，造成了一定的经济损失，但原告的甘蔗仍能收成，并没有造成原告直接经济损失1540元、复种生产费232元、误工费1000元、蔗种费246元、肥料费150元。事发后，经平福村委会于2013年9月23日组织双方调解，双方达成协议，由被告方已一次性赔偿原告经济损失500元，原告领取赔偿款后，于2013年榨季自行砍伐甘蔗出卖给糖厂，就本案双方已经协商解决并按照协议履行完毕，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日上午10时许，被告马缘燕在自家甘蔗地旁边烧自家的甘蔗叶，失火烧到相邻的原告谢祖育种植的0.5亩甘蔗，造成原告的甘蔗减产。事发后，经横县百合镇平福村委多次组织双方进行调解，2013年9月23日，原告与被告的丈夫谢伯新达成调解协议，约定：由谢伯新户赔偿谢祖育损失500元，被烧伤的甘蔗及土地继续由谢祖育管理。同日，谢祖育接受被告方赔偿款500元，之后，原告谢祖育在甘蔗收购期内已将被烧伤的甘蔗砍伐出售。
以上事实，有原告提供的《马缘燕火烧甘蔗过程》、本院依职权调取的对村委干部的《调查笔录》和横县百合镇平福村委制作的《谢伯新妻烧蔗叶烧蔗一事商议》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告失火烧伤原告的甘蔗，使原告遭受损失，被告依法应当承担赔偿责任，但本案原告与被告的丈夫谢伯新已经就赔偿问题达成调解协议，虽然谢伯新无权代理被告马缘燕与原告谢宜育达成调解协议，但谢伯新的无权代理行为在事后已得到被告马缘燕的追认，该调解协议已生效，被告已按协议履行赔偿义务，并且原告也已按协议约定接受赔偿款并自行砍伐出售甘蔗，双方就赔偿问题达成的调解协议已经履行完毕，现原告再诉请被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢祖育的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢祖育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一四年六月三十日
书记员 陈己军
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初20号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，务工。因本案于2015年7月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年5月初的一天中午，被告人陆某至本市河山镇东浜头村某建筑工地，采用顺手牵羊手段，分三次窃走工地上的断头钢筋共计230斤，价值115元。
2、2015年5月初的一天上午，被告人陆某至本市河山镇五泾集镇某停车棚内，采用顺手牵羊手段，窃走一电动自行车内的“华久牌”电瓶4个（被扣押），价值200元。
3、2015年6月初的一天上午，被告人陆某至本市河山镇五泾集镇某停车棚内，采用顺手牵羊手段，窃走被害人沈某的红色电动自行车内的“天能牌”电瓶4个（被扣押并发还被害人），价值300元。
4、2015年7月10日上午，被告人陆某至本市河山镇五泾集镇五泾某停车棚内，采用顺手牵羊手段，窃走被害人蔡某的油锯一把，价值600元。
案发后，被告人陆某自愿退赃715元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案4起，窃得财物价值1215元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陆某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。涉案部分赃物被扣押并发还被害人，被告人自愿退赔其余损失，量刑时予以考虑，据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人陆某退赃款715元，其中600元发还给被害人蔡某，另115元及扣押在案的华久牌电瓶4个，待查明被害人后依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋峰凤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初893号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，城镇居民。
被告资中县龙禧大药堂连锁有限责任公司城南六门店，住所地四川省资中县水南镇和鸣大道139号凤凰城22楼1单元第一层1-1-1、1-1-2。
负责人董煜湘。
委托代理人邓桂英，女，1973年9月26日，汉族，资中县人，系资中县龙禧大药堂连锁有限责任公司城南六门店员工。
本院在审理原告石海诉被告资中县龙禧大药堂连锁有限责任公司城南六门店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回起诉。
案件受理费258元，由原告石海负担。
审判员 黄 威
二〇一六年五月二十日
书记员 李小琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1944号
原告黄某某，女。
被告左某甲，男。
原告黄某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月26日在民政局登记结婚。1993年10月24日生育一女，在上大学。后因双方没有感情，常为家务琐事发生纠纷，原告于2003年11月出家念佛，至今未回家同被告居住。现原告认为双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共有财产归被告所有，原告放弃；3.本案诉讼费由原告承担。
被告左某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年12月26日在民政局登记结婚。1993年10月24日生育一女取名左某乙，现在达州上大学。婚后，双方感情一般。现原告黄某某已剃度出家。2014年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
上述事实有身份证、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但原告现在已剃度出家、吃斋念佛，可见原告已决议远离世俗，双方已丧失继续共同生活之基础，应认定夫妻感情确已破裂。故对于原告请求离婚之诉请，应予以支持。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，虽系其真实意思表示，但因被告未到庭参加诉讼，导致本院对双方是否存在夫妻共同财产、债权、债务无法查清，故本案对此不予处理，双方可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告左某甲离婚。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告黄某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年七月八日
书记员 秦清华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初第01244号
原告苏庆元。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人洪嘉妮，湖南言顺律师事务所律师助理。
被告戴世忠。
被告罗菊华。
委托代理人王建国，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
原告苏庆元诉被告戴世忠、罗菊华民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告的委托代理人瞿思、被告戴世忠到庭参加诉讼，被告罗菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆元诉称，2011年1月31日，被告戴世忠以资金周转困难为由向原告借款150000元，借条约定“利息半年7500元，归还日期2013年1月31日连息结算”。被告戴世忠在约定还款的期限内并没有还款，原告于2014年1月31日再次向被告戴世忠进行催收，被告戴世忠约定“借款定于2014年11月31日归还清楚，还前利息每月500元，到期不还将房子卖出一次归还”。2013年1月30日被告罗菊华向原告借款20000元，至今未归还，2014年4月22日原告向两被告共同进行催收，被告戴世忠承诺“2014年11月31日归还清楚”。借条虽由两被告分别签署，但170000元的总借款为两被告共同所借且为两人共同生活使用，应由两被告共同偿还。两被告至今没有还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金170000元；2、两被告在2011年1月31日至2013年1月31日期间按照借条所写的利息偿还方式偿还原告150000元欠款的利息共计30000元，2013年2月1日至2014年11月30日按照欠条所写的利息偿还方式偿还原告150000元欠款的利息每月500元（11000元），逾期利息按照银行同期贷款利息偿还至两被告还清本息之日（现暂定至起诉之日159元）一共偿还41159元利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告戴世忠辩称，这17万元中，其只拿了10万元，另外的7万元是其妻子借的，然后要其一个人打的17万元的借条。所借的钱是其两口子用完了。
被告罗菊华未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告戴世忠向原告苏庆元出具《借条》，内容为：“今借到苏庆元人民币壹拾伍万元整，利息半年柒仟伍佰整。戴世忠2011年壹月31日归还日期2013年壹月31日连息结算。”之后，被告戴世忠在该份《借条》的背面进行了签注，内容为：“关于借款定于2014年11月31日归还清楚，还前利息每月（500元）伍佰元整，到期不还，将房卖出一次归还。戴世忠2014年元月13日”。
被告罗菊华向原告苏庆元出具《借条》，内容为：“今借到苏庆元人民币贰万元整（20000元）。2013年壹月30号罗菊华”。之后，被告戴世忠在该份《借条》的背面亦进行了签注，内容为：“2014年11月31日归还清楚（联同拾伍万在一起结算）。戴世忠2014.4.22”。
被告戴世忠在庭审中对上述证据予以认可，仅辩称其只拿了10万元，余款是其妻子拿的，并称借款时原告已扣除了一年的利息，每月的利息500元一直支付至2014年12月30日。关于被告戴世忠所称借款时原告已扣除了一年的利息的主张其未举证证明，原告对此亦未予认可，但原告认可每月500元的利息被告一直在支付。
被告戴世忠、罗菊华于2005年3月15日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据被告戴世忠、罗菊华分别向原告出具的借条、承诺，以及庭审查明的情况，可认定被告戴世忠从原告处借款150000元、被告罗菊华从原告处借款20000元的事实客观存在。被告戴世忠向原告承诺归还170000元借款，但未能依其承诺如期归还，应承担归还借款本金170000元并支付利息损失的违约责任。被告罗菊华虽未在150000元的借条上签字认可，但其与被告戴世忠为夫妻关系，该债务是在两人婚姻关系存续期间产生，在没有证据证明原告与被告戴世忠明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告罗菊华应与被告戴世忠共同承担归还借款本金170000元并支付利息损失的违约责任。关于借款利息，本院根据原告与被告戴世忠的陈述认定每月500元的利息被告戴世忠已支付至2014年12月30日，因此，本院对原告要求两被告按每月500元的标准偿还150000元欠款从2013年2月1日至2014年11月30日的利息11000元的诉讼请求不予支持，关于原告要求两被告在2011年1月31日至2013年1月31日期间按照借条所写的利息偿还方式偿还原告150000元欠款的利息30000元的诉讼请求，也应扣除被告已支付的12000元。根据被告的承诺，逾期利息应从2014年12月1日起算，但应扣除被告已支付的2014年12月的利息500元。被告罗菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告戴世忠、罗菊华于本判决生效之日起6日内向原告苏庆元归还借款本金170000元；
二、被告戴世忠、罗菊华于本判决生效之日起6日内向原告苏庆元支付借款利息18000元及借款170000元的逾期利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年12月1日计算至本判决确定的给付之日止，但应从中扣除已支付的500元）；
二、驳回原告苏庆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4467元，因适用简易程序减半收取2233.5元，由被告戴世忠、罗菊华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年九月二日
代理书记员 任友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2132号
原告胡茜。
被告舒九伟。
被告沈园园。
被告舒亚奇。
本院在审理原告胡茜与被告舒九伟、沈园园、舒亚奇民间借贷纠纷一案中，胡茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现胡茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2450元，由胡茜负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴国珍
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第18号
再审申请人（一审原告）闫芬旗，女，1980年5月出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇大安村村民。
被申请人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司。
法定代表人于风亭，该支公司总经理。
再审申请人闫芬旗因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称人寿保险白银支公司）保险合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫芬旗申请再审称，被保险人张黎林是因交通事故造成损害死亡，不属于免赔范围，保险人对醉酒的理解存在歧义。双方订阅保险合同时，保险人未尽到免责条款的提供义务，该条款不产生合同效力。
本院认为，投保人张黎林虽因交通事故死亡，但其出险当时呈醉酒状态，保险人拒绝理赔该附加险，属于保险合同约定的免责事项。签订保险合同时，保险人通过对免除条款进行加粗加底色等方式进行了提示，且经申请人闫芬旗签字确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司若干问题的解释（二）第十一条规定，保险人履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。
综上，申请再审人闫芬旗提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫芬旗的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵昶昉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01479号
申请执行人王效梅
被执行人章坤
王效梅与张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）新民初字第242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为102700元，执行到位0元，尚未执行到位102700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00352号
申请执行人：阮玉斌，女，1963年10月7日，汉族。
被执行人：合肥宝萌实业有限公司（原合肥宝昌钢材现货交易市场管理服务有限公司），住所地合肥市蜀山区小庙镇王拐岗
被执行人：陈圣太，男，1971年5月10日生，汉族。
本院在执行阮玉斌与合肥宝萌实业有限公司、陈圣太民间借贷合同纠纷一案中，于2014年5月29日立案执行，被执行人财产已拍卖完毕，系列案件拍卖款不能清偿全部债务现被执行人暂无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00337号民事调解书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹丽云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1190号
原告沈某。
被告商某。
原告沈某诉被告商某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，沈某曾于2015年5月8日诉至本院要求离婚，本院于2015年6月18日判决驳回其离婚请求。现沈某再次诉至本院要求离婚，商某同意离婚，但主张沈某曾出轨，要求赔偿精神抚慰金10万元。
以上事实，有档案证明单、（2015）杭拱半民初字第300号民事判决书等证据和双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因生活琐事致夫妻之间产生矛盾，沈某前次离婚请求被驳回后双方夫妻关系未见改善，现沈某再次诉请离婚，而商某也同意离婚，应认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，沈某的离婚请求，本院依法予以准许。商某主张沈某曾有出轨，但未能举证加以证明，对其主张应不予采信，对其赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许沈某与商某离婚。
二、驳回商某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由沈某与商某各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月三十一日
代书记员 徐海丰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8978号
原告：朱海浪，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周勇强，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢植英，女，1982年12月17日出生，汉族。
原告朱海浪与被告周勇强、卢植英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱海浪到庭参加诉讼。被告周勇强、卢植英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海浪向本院提出诉讼请求：由两被告立即归还原告借款20000元并支付逾期违约金（违约金从2016年8月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告周勇强、卢植英立即归还原告借款20000元并支付逾期违约金（违约金从2016年11月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，被告周勇强因需要于2016年6月20日向原告借�20000元，由被告周勇强向原告出具借条一份。双方在借条中约定，逾期按每日借款金额千分之一支付违约金。现经原告催讨，被告均未履行自身义务。
周勇强、卢植英未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告朱海浪的身份证复印件、被告周勇强、卢植英人口信息表各一份。
2、2016年6月20日由被告周勇强向原告朱海浪出具的借条原件一份。
3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告周勇强与被告卢植英于2007年2月5日登记结婚。被告周勇强于2016年6月20日被告周勇强向原告借款20000元，当日向原告出具借条一份，约定逾期支付违约金。事后，被告周勇强未归还借款。
本院认为，原告朱海浪与被告周勇强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告周勇强尚欠原告朱海浪借款20000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张利息后，被告周勇强理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告卢植英与被告周勇强系夫妻关系，被告卢植英在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告周勇强个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告卢植英负有共同偿还责任。原告所提供的借条中虽约定逾期归还应支付违约金，但是对支付违约金按多少计算未进行约定。因此，应依法调整为按年利率6%计算。
综上所述，原告变更后的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周勇强、卢植英归还原告朱海浪借款人民币20000元并支付违约金（违约金从2016年11月7日起按年利率6%计算实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告朱海浪其他诉讼请求。
如被告周勇强、卢植英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告周勇强、卢植英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 任露露
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第273号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘小毛，男，1981年11月21日出生于江西省德安县，汉族，初中肄业文化，厨师，住江西省德安县吴山乡大岭村刘家坡自然村6号，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘小毛犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人刘小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日21时许，被告人刘小毛在株洲市天元区神农城神农湖游乐场附近的小路上持刀抢劫被害人邓某某现金400元和一台黑色iphone5S手机。经鉴定，被抢手机价值1920元。
被告人刘小毛被公安机关抓获后，如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，被告人刘小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的报案材料及陈述、户籍资料，对案笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及现场图、现场指认照片，株天价认鉴（2015）139号价格鉴定结论书，被害人邓某某手机被抢后手机内设的定位系统所显示手机所在位置图及视频追踪截图，被告人刘小毛2015年10月31日的住宿收据，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过，被告人刘小毛的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小毛以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘小毛归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小毛犯抢劫罪的罪名成立。根据被告人刘小毛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘小毛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年6月15日止）；
二、责令被告人刘小毛退赔被害人邓某某2320元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年一月六日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4950号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告陈淑存。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告陈淑存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告陈淑存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2012年2月1日至2014年7月31日物业服务费用5952元。经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付所欠物业服务费用5952元；案件受理费被告承担。
原告天津融信物业运营管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、资质证明，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市住宅物业服务合同》2份，证实原、被告间具有物业服务合同关系以及物业费收费标准；
证据3.物业管理服务合同备案证明2份，证实物业管理服务合同经过备案，是合法有效的；
证据4.业主接待记录、紫云国际维修单、外来车辆进出小区登记表、巡逻登记表、秩序维护员值班表、绿化维护照片、电梯使用合格证、二次供水检验报告，证实原告依约履行了物业服务合同义务，为被告提供了物业服务的事实；
证据5.天津市房地产权属登记簿，证实被告系滨海新区塘沽紫云国际业主及具体房屋面积；
证据6.常住人口信息表，证实被告的身份情况。
被告陈淑存未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区XX-X-
XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为136.83平方米。2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2012年2月1日起至2014年7月31日止的物业服务费用5952元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告依约应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑存于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2012年2月1日起至2014年7月31日止物业服务费用5952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈淑存负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4573号
原告徐某，****年*月*日出生。
委托代理人安某某。
被告刘某，****年*月**日出生。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年六月十四日
书记员 张玺玺
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第159号
申请执行人张某（化名），男，汉族，粮农。
被执行人张某某（化名），男，汉族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的（2010）晃法民一初字第274号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人张某本次申请的标的已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张某本次申请的依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2010）晃法民一初字第274号民事调解书所确定的内容已执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨玉琴