山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字2464号
原告（反诉被告）杨仁总。
委托代理人张宁律师。
被告（反诉原告）赵福顺。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路**号。
负责人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王振堂。
委托代理人王东风。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。组织机构代码：86567046-8。
法定代表人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙。
原告杨仁总与被告赵福顺、安丘市万盛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜担任审判长，与人民陪审员刘桂兰、杨晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁总的委托代理人张宁，被告赵福顺、被告安丘市万盛汽车出租有限公司的委托代理人王振堂、王东风、被告中国人民保险公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁总诉称，2014年3月16日21时45分许，杨仁总饮酒后驾驶鲁V×××××号摩托车沿商场路逆向行驶至安丘城区商场路城里村委门口处时，与沿商场路由东向西行驶向东掉头的王学强驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致使杨仁总、高跟利受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，杨仁总负事故的主要责任，王学强负事故的次要责任，高跟利无事故责任。经查，鲁G×××××号车在中国人民保险公司投保交强险及不计免赔50万商业三者险各一份，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计40000元，并承担诉讼费用。
被告赵福顺答辩并反诉称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁G×××××号的实际所有人系赵福顺本人，其雇佣王学强开车，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车挂靠在安丘市万盛汽车出租有限公司经营，同时，该车在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业险各一份，应当由保险公司在总限额内承担赔偿责任。另，本次事故导致赵福顺所有的鲁G×××××号车受损，车辆维修费3020元，评估费570元、清障费360元、停运损失4600元，共计8550元，现提起反诉，要求原告杨仁总现在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失按照70%赔偿。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司答辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车的登记车主为本公司，事故车辆挂靠在本公司名下经营，该车在中国人民保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业险各一份属实，且在保险的期限内；待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在交强险和商业三者险的限额内赔偿，本次事故还导致另一伤者，保险公司要求为另一伤者预留交强险医疗费限额5000元；诉讼费、鉴定费等不承担。
原告杨仁总对被告赵福顺的反诉辩称，对维修费3020元、评估费570元，原告同意按照责任比例赔偿；清障费360元有涂改痕迹，对此，原告方不认可；停运损失系交警队依职权扣押车辆，与原告没有关系，原告方不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2014年3月16日21时45分许，杨仁总饮酒后驾驶鲁V×××××号摩托车沿商场路逆向行驶至安丘城区商场路城里村委门口处时，与沿商场路由东向西行驶向东掉头的王学强驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致使杨仁总、高跟利受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，杨仁总负事故的主要责任，王学强负事故的次要责任，高跟利无事故责任。
事故发生后，原告杨仁总入安丘市人民医院住院治疗32天，诊断伤情为：股骨头骨折（右侧），髋关节脱位（右侧），脑震荡。原告住院及康复期间由其姐姐杨桂兰、姐夫张秀全护理。
安丘市人民法院依法作出的（2014）安民初字第1106号民事调解书，已经调解被告中国人民保险公司给付原告杨仁总医疗费17352.4元，其中在交强险范围内赔偿原告杨仁总医疗费损失5000元，在商业险范围内赔偿原告杨仁总医疗费损失12352.4元。
2014年7月21日，经山东春水律师事务所委托潍坊安诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该鉴定中心于2014年7月22日作出潍安司鉴所（2014）临鉴字第348号鉴定书，鉴定意见如下：1、被鉴定人杨仁总因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残，2、误工时间为伤后8个月，3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，4、后续治疗费1000元，5、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元整。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告杨仁总居住于安丘市石堆镇前留晃村，系农村居民。其驾驶的鲁V×××××号摩托车是原告杨仁总从王生涛处购买，但未办理过户手续。该车未投保交强险。
另查明，鲁G×××××号车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告中国人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中责任限额为500000元（并投保不计免赔险）。事故发生在保险责任期间。
2014年8月4日，原告起诉至本院，要求判令各被告赔偿损失共计40000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：检查费475.60元、后续治疗费1000元、误工费25816元、护理费9602.56元、残疾赔偿金56528元、营养费642元、住院伙食补助费256元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费36元（其中，医疗费首先由交强险在限额内赔偿医疗费5000元、误工费、护理费、残疾赔偿金等55000元，剩余部分由商业险按照30%比例赔偿），共计67796.85元。庭审中，原告自愿撤回了对驾驶员王学强的起诉，本院予以准许。
又查明，2014年5月2日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估鲁G×××××号车在本次事故中损失价值为3022元，停运损失为4600元，为此，被告赵福顺支出评估费570元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，肇事车辆的驾驶证、保单复印件，安丘市人民医院住院病历、门诊病历及门诊结算票据、潍坊安城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，原告工作单位的营业执照、组织机构代码、工资表、证明，被告提供的评估报告、评估费发票、维修费票据等证据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王学强与原告杨仁总发生交通事故并致使杨仁总受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨仁总负事故主要责任，王学强负事故次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定由王学强承担30%的赔偿责任，原告杨仁总承担70%的赔偿责任。因王学强系被告赵福顺雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。王学强对事故发生不具有故意或重大过失的主观过错，因此，对于原告的损失应当由雇主赵福顺承担赔偿责任。又因鲁G×××××号车挂靠在安丘市万盛出租车有限公司经营，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故，被告赵福顺与被告安丘市万盛出租汽车有限公司对原告杨仁总的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费475.60元、护理费9602.56元（77.44元／天×2人×32天＋77.44元／天×60天）、营养费642元、住院伙食补助费256元（8元／天×32天）、交通费400元、鉴定费1900元、复印费36元，各被告对原告提供的证据及主张的数额均无异议，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费1000元，系经鉴定机构鉴定后于2014年7月22日作出的，而原告出院后于2014年6月4日到医院复诊支出的医疗费475.60元不应当包含在之后鉴定的后续医疗费1000元中，原告主张后续治疗费1000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费25816元，原告主张按照工资收入计算，但是原告提供的工资表没有负责人、制表人的签字，也未加盖公司财务公章，证据形式存在瑕疵，因此，本院对于原告提供的误工费相关证据不予采信，因原告系农村居民，误工费应当计算为49.35元／天×125天（原告自受伤日至定残日为125天），计款6168.75元。关于原告主张的残疾赔偿金56528元，因原告系农村居民，故，残疾赔偿金应当计算为10620元／年×20年×10%，计款21240元。关于原告主张的精神抚慰金1000元，本院认为，原告因事故构成十级伤残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告系酒后驾驶未投保交强险的机动车上路，对事故发生具有重大过错，本院酌定予以支持精神损害抚慰金500元。
关于被告赵福顺主张的维修费3020元、评估费570元，原告无异议，同意赔偿，本院予以确认。关于被告赵福顺主张的清障费360元，原告认为该发票的经营项目一栏已涂改，对此不认可。本院认为，被告赵福顺提供的清障费发票，由于安丘市金盾保安服务有限公司打印发票时将经营项目错误打印为拖车费，后又做出修改，已加盖了该公司的公章，且该项费用与本次事故有关，本院予以支持。关于被告赵福顺主张的停运损失4600元，原告认为该项损失系交警部门依职权扣押车辆所致，与原告无关，因此，不同意赔偿。本院认为，根据相关法律规定，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。鲁G×××××号车系出租汽车，已办理合法营运手续，系营运车辆。该车辆的停运时间包括交警部门处理事故扣车的时间及维修车辆所需的时间，上述均与本次事故有直接因果关系，根据安丘市嘉泰价格评估公司评估认定停运的合理时间为2014年3月10日至2014年4月1日，但该事故发生于2014年3月16日，因此，本院酌定停运时间为15天，评估报告认定出租汽车每天纯收益为200元，故，停运损失应当计算为200元／天×15天，计款3000元。
综上，原告杨仁总因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费475.60元、护理费9602.56元、营养费642元（20元／天×32天）、住院伙食补助费256元（8元／天×32天）、交通费400元、鉴定费1900元、复印费36元、后续治疗费1000元、误工费6168.75元（49.35元／天×125天）、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金500元，共计42220.91元。被告赵福顺的损失为：维修费3020元、评估费570元、清障费360元、停运损失3000元，共计6950元。
关于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，法院经审查判决被告中国人民保险公司承担赔偿责任，保险公司作为败诉方承担诉讼费符合《诉讼费用收费办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定。根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对被告中国人民保险公司的上述辩解意见本院不予采信。
因鲁G×××××号车在被告中国人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿护理费9602.56元、交通费400元、误工费6168.75元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金500元，共计37911.31元，剩余医疗费475.60元、营养费642元、住院伙食补助费256元、鉴定费1900元、复印费36元、后续治疗费1000元，共计4309.6元，由被告中国人民保险公司在不计免赔商业三者险范围内按30%的赔偿责任赔偿1292.88元（4309.6×30%）。因被告中国人民保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告赵福顺与被告安丘市万盛出租车有限公司无需再承担赔偿责任。
原告杨仁总驾驶的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该事故车辆的投保义务人杨仁总应首先在相应的机动车交通事故强制保险财产限额范围内承担赔偿2000元，剩余4950元，由原告杨仁总按70%责任比例赔偿3465元，共计赔偿5465元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨仁总因交通事故所造成的护理费9602.56元、交通费400元、误工费6168.75元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金500元，共计37911.31元，在商业三者险范围内赔偿1292.88元；
二、原告杨仁总赔偿被告赵福顺因本次交通事故造成的损失共计5465元；
三、驳回原告杨仁总本案的其他诉讼请求；
四、驳回被告赵福顺本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告杨仁总负担715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担780元。反诉费50元，减半收取25元，由原告杨仁总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 杨晓丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石泉洁