广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第650号
上诉人（原审第一被告）周佑松。
被上诉人（原审原告）陈俊。
委托代理人曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）朱友良。
被上诉人（原审第三被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城。
上诉人周佑松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
陈俊向原审法院诉称：2014年12月21日9时10分，被告一周佑松驾驶肇事车辆湘F9XX**号三轮载货摩托车从江北方向往下角南路方向行驶，行至合生大桥时与原告陈俊驾驶的惠州超GXXX7号电动自行车发生碰撞，造成原告陈俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告前往惠州市中医医院门诊治疗，被诊断为：左膝挫裂伤，治疗意见为：1、对症治疗。2、休息一周。3、随诊。后于2014年12月29日又因左膝外伤并周围组织感染，治疗意见为：建议休息三天。花费了医疗费1134.6元，加上误工费、交通费及垫付时春芳门诊医疗费等损失共计4676.5元。2015年1月20日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302（2014）第D03412号《道路交通事故认定书》认定：被告一周佑松对此事故发生有全部过错，应负此事故全部责任，原告无过错，无责任。被告二系肇事车辆的车主，被告三系肇事车辆湘F9XX**号正三轮载货摩托车的保险人。经原告多次催要，现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、请求由三被告连带赔偿原告医疗费、垫付时春芳医疗费、误工费、交通费等共计4676.5元。2、请求由三被告承担本案的诉讼费用。
被告周佑松辩称：1、2014年12月21日早上我驾驶三轮车从江北向惠州市汽车站方向行驶，快到益阳大厦时一小车闪着灯光将我叫停，问我是不是撞人了我说我不知道，怎么可能撞人，他说后面有人拦住他，说三轮车撞人跑了，我问在那里，他叫我回去看一下，并将我和三轮车用手机拍照，我掉头跟他一起回到合生大桥下坡处，一中年妇女在地下，青年男子靠在桥栏上，我将车停好，下车问青年男子怎么回事，他没有回答，我又问他有没有叫救护车和报警，他说叫了，拦我的小车司机给青年男子讲了几句话，给了他一张名片就走了，一位协警到场叫我拿驾驶证和行驶证给他看，并叫我报保险，等待事故处理。2、在等待事故处理交警时，一中年男子走到我三轮车旁指着车轮前方两处挂痕说，就撞在哪里，我说哪里已经长锈了，根本不可能，如果撞了你们我就会不知道，保险理赔员走过问了我的情况后，将车右侧，后方和我进行了拍照。叫我22日到江南大队事故处理，并扣了三轮车。3、22号上午我到江南大队事故中队作了笔录讲述了事情经过，等对方到来。一青年男子和两中年男子到了，青年男子向交警作出陈述说，我撞了就逃了，一位好心的小车司机看不惯，强行把我追了回去，处理事故的交警叫我们先自行协商解决。我说我都不知道怎么回事，怎么协商，交警把我叫过去说，对方陈俊交了5000元现金不够用，医院要停药，并用手机放了一段视屏给我看，说陈俊在前行驶、我在中间、后面有一辆大巴车在向我变道视频就终止了，交警说大巴变道，我也变道，造成陈俊心慌，把持不住摔倒了，有责任，既是无责也要赔偿，又有强制保险最高可以赔偿10000元，先医伤者要紧，我出于人道到医院交了3000元。25号交警打电话将我叫到事故处理叫我们协商当时是伤者时春芳的丈夫汪更生和陈俊的父亲（就是在事故现场的中年男子）到场。4、当时我问汪更生他妻子的情况怎样，他说很严重，现在没钱了叫我交钱，我说我又没有撞她，为什么要我交钱，他们说有人亲眼看见我撞了他们跑了，并将我拦了回来，我说责任认定没下来，我不会交钱了。29号上午交警叫我去交钱，我要求他们出示责任认定书，一位姓林主任跟我说，必须到医院交钱，不然就判我交通肇事逃逸调销我的驾驶证，拘留我，我说要讲证据，现在是法制社会，不是你说了算，责任认定书没下来，我不会去交钱了。5、2015年1月16日，交警叫我到事故处调解，对方要求太高，我无法同意，我说此事到现在快1个月了，责任认定书不下来，只是叫我出钱，我无法接受。6、1月20日交警叫我去拿责任认定书，我签字后，将认定书给我，我看过后很吃惊，也很气愤，判我全责。并说我车上有碰撞痕迹，但出示了电动车的图片和两车的检验报告，我问为什么没有三轮车的图片得到的回答是上面只给了那么多。7、我耐心等待了一个月的认定书，就视频中的大巴车向我变道和陈俊的陈述了在陈俊没有驾驶证的情况下判我全责，还在我车上搞了一个碰撞痕迹，如果陈俊的父亲不将我车身前的旧痕迹，说成是当时的碰撞，就不会在意车的右面，我就被他们赖上了。但当时保险理赔员将我和三轮车右侧，后方进行了拍照，但我现在无法联系上理赔员了。因为我相信公安，他们是国家组成的机构之一。二、答辨请求：1、请求法院查明事情真相，撤销江南大队此次道路交通事故的认定书。2、原告陈俊赔偿因故意推卸责任，在没有事实的情况下说我撞了他，造成交警扣我三轮车，法院查封共44天（2014年12月21日—2015年2月3日）使我无工可做造成的经济损失计每天100元。合计：4400.00元。3、由原告时春芳退还我代交的3000元医药费。4、由原告承担本案的诉讼费用。
被告朱友良未到庭，亦未作出答辩。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：一、本次交通事故造成原告及另一伤者时春芳受伤，另一伤者时春芳己起诉至惠州市惠城区人民法院，案号（2015）惠城法民一初字第1116号。在本次交通事故中，答辩人己就交强险医疗限额内支付时春芳10000元医疗费，对于属于10000元交强险责任限额内陈俊医疗费以及垫付时春芳门诊医疗费均超过10000元交强险责任限额，因答辩人只承保湘F9XX**号车交强险，因此，对于超出交强险10000元医疗责任限额的，不应由答辩人承担。二、根据交强险的约定，诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、误工费请求无依据。误工计算标准应以24632元年的标准进行相关计算。四、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年12月21日，第一被告驾驶湘F9XX**号正三轮载货摩托车行至合生大桥未确认与前车有充足的安全距离时实施超车时，与同方向行驶由陈俊驾驶的惠州GXXX7号电动自行车（后载原告时春芳）发生碰撞，造成原告及时春芳受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定：第一被告负事故全部责任，原告及时春芳不负事故责任。事故发生后，事故发生后，原告前往惠州市中医医院门诊治疗，被诊断为：左膝挫裂伤，治疗意见为：1、对症治疗。2、休息一周。3、随诊。2014年12月29日，原告因左膝外伤并周围组织感染，治疗意见为：建议休息三天。共产生医疗费1134.6元。原告为时春芳垫付医疗费1855.9元。
另查一：原告系惠州市惠城区顺歆灯饰行（个体工商户）的经营者，从事批发零售行业。
另查二：第二被告是肇事车辆湘F9XX**号正三轮载货摩托车的登记车主，该车辆在第三被告处投保了交强险。庭审中，第一被告陈述其用第二被告的名义购买了肇事车辆湘F9XX**号正三轮载货摩托车，车辆平时均由其使用，与第二被告无关。
另查三：本案交通事故另一伤者时春芳已起诉至本院，案号：（2015）惠城法民一初字第1116号。第三被告已在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内向时春芳支付了医疗费10000元，（2015）惠城法民一初字第1116号案己预留伤残赔偿限额55000元作为本案的赔偿额。
以上事实有：身份证、机动车驾驶证、行驶证、工商登记信息及组织机构代码、交通事故认定书、病历、疾病证明书、DR诊断报告、医疗费发票、营业执照、、保险单以及庭审笔录等为据。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，第一被告负事故全部责任，原告及时春芳不负事故责任，本院予以确认。第一被告对公安交通管理部门事故责任认定有异议，但在签收《交通事故责任认定书》的三日内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，其提出撤销江南大队此次道路交通事故的认定书，不符合法定程序。没有依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”（2015）惠城法民一初字第1116号案件中第三被告已在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内向时春芳支付了医疗费10000元，故本案原告产生医疗费1134.6元及原告为时春芳垫付医疗费1855.9元，共2990.5元应由第一被告予以赔偿。原告系从事批发零售行业，2014年度的批发零售行业年收入为57581元／年。医疗机构出具的《证明》，原告需全休10天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次事故受到的损失有：医疗费2990.5元，误工费1578元（57581元／年÷365天×10天），交通费（酌情）100元，合计4668.5元。第一被告应赔偿原告医疗费2990.5元，第三被告应赔偿原告1678元。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额55000元内赔偿原告陈俊人民币1678元。
二、被告周佑松应在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈俊人民币2990.5元。
三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告周佑松、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司各自负担125元。
当事人二审意见
上诉人周佑松不服原审判决，向本院上诉称：原审判决只采信了被上诉人陈俊单方面的证据，陈俊的营养费、护理费均高于现实生活标准，交通费过高，陈俊属于无证驾驶。请求二审法院查明事实真相，公平、公正处理本案。
被上诉人陈俊口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，原审认定被上诉人陈俊的医疗费、误工费、交通费等共4668.5元均有相关证据支持，事故责任的划分有交警部分作出的事故责任认定书予以认定，原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周佑松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十八日
书记员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。