wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初163号
原告:杨帆。
被告:经济开发区彭厨酒楼。
经营者：周启文。
原告杨帆与被告经济开发区彭厨酒楼产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨帆于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
代理审判员 范晓红
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭玲丽
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初193号
原告：石家庄华电供热集团有限公司，住所地石家庄市长安区光华路155号，统一社会信用代码：9113010071836417XQ。
法定代表人：许泉贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于试贵、程旭东，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北三丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区联通小区6号楼南侧平房101号，组织机构代码：34763649-7。
法定代表人：王珊珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
石家庄北城供热有限公司（以下简称北城公司）与被告河北三丰建筑装饰工程有限公司（以下简称三丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，被告三丰公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服提出上诉，后河北省石家庄市中级人民法院以（2017）冀0104民辖终491号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼期间，北城公司被石家庄华电供热集团有限公司（以下简称华电公司）吸收合并后注销。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电公司委托诉讼代理人于试贵，被告三丰公司委托诉讼代理人钱雅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司向本院提出诉讼请求：1、被告三丰公司支付热费1014235.63元，并支付违约金(自2015年11月10日至付清之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，北城公司与被告签订22份《城市热力购销合同》，由被告向北城公司购买高温水，用于万信、钟强等22处冬季供暖。合同约定，被告应于每年11月5日前付清热费，逾期支付违约金为日千分之二。被告未依约履行付款义务，2016年3月10日出具声明确认尚欠热费2182888.39元。诉讼期间又偿还部分款项，至今尚欠1014235.63元。
被告三丰公司辩称，认可双方存在合同关系，欠付金额为1014235.63元，但还扣除原告应付被告的部分运营管理费（按每平方米0.5元计算）143997.24元后，实际欠款金额应为870238.39元；2、违约金的起算日期应为2016年11月5日。
原告华电公司围绕其诉讼请求依法提交了22份《城市热力购销合同》、被告出具的《承诺书》、《声明》及北城公司注销被原告华电公司吸收合并的相关股东会决议等；被告围绕其答辩意见依法提交《确认函》、《关于三丰公司欠费情况的说明》。双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查，2015年10月17日，被告与北城公司共同出具《确认函》，其中第三条约定“在原结算方式及结算价格不变的情况下，我公司（指北城公司）将对贵单位（指被告三丰公司）履行上述五项责任情况逐项进行考评，在采暖期结束后给予最高0.5元/㎡奖励。”2015年12月8日，双方签订22份《城市热力购销合同》，约定被告应在每年11月5日前将热费全额预付北城公司。2016年2月3日，被告三丰公司出具《承诺书》，承诺于2016年2月15日前缴纳热费243万元,2月25日前缴纳热费不低于1735万元。2017年5月17日，北城公司出具《关于三丰公司欠费情况的说明》，确认合同面积98.83万平方米，其中运营管理费转热费298652.76元。被告于同年6月7日盖章确认“以上欠费属实，按此金额1014235.63元据实结算”。
此外，北城公司系原告华电公司全资子公司，北城公司于2017年4月26日注销，由原告华电公司承担其存续期间的有效债权。
本院认为，北城公司与被告签订的《城市热力购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可尚欠原告热费1014235.63元，其辩称应按照0.5元/㎡扣除服务费。对此，本院认为，一是《确认函》约定对被告进行考评后“给予最高0.5元/㎡奖励”，即此标准为最高限额而非固定金额；二是原告出具的欠费说明已明确运营管理费转热费的金额，被告已确认无误，现再提出抗辩，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的起算时间问题，原告要求被告自2015年11月10日支付违约金，但此时双方尚未签订合同，即合同约定的预交热费的时间早于合同签订时间，故此约定应予以调整。被告第一次做出付款承诺是2016年2月15日，自此逾期支付即构成违约，应当支付违约金。双方约定的违约金过高，原告自愿降低至中国人民银行同期货款利率计算，本院予以支持。北城公司被原告华电公司吸收合并，原告有权承继北城公司的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下：
被告河北三丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄华电供热集团有限公司热费1014235.63元并支付违约金（自2016年2月16日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260元，由河北三丰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 璐
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初173号
原告郁果，女，蒙古族，1959年1月12日出生，住河北省涞水县。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告苏剑峰，男，汉族，1987年5月2日出生，住山东省济南市。
被告李杰,男，汉族，1986年1月22日出生，住山东省惠民县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市。
负责人：刘海春职务：总经理
委托代理人：任密密该公司职工。
原告郁果与被告苏剑峰、李杰、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告郁果的委托代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告苏剑峰、李杰与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日15时41分许，原告郁果骑电动自行车沿百里峡景区内公路由北向南行驶至百里峡景区门口，与前方同向行驶的由被告苏剑峰驾驶的小型轿车鲁M35R**发生刮碰，造成原告郁果受伤的交通事故。经警方认定，被告苏剑峰负事故的次要责任。事故发生后，原告郁果支出医疗费1885.57元、交通费3400元，后续治疗费用经涞水司法医学鉴定中心鉴定尚需36000元。经查，被告苏剑峰所驾驶的车辆车主为被告李杰，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期之内。请求法院判令：1、三被告赔偿原告经济损失21951.07元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者责任保险限额内先行赔付，超出保险限额部分由被告苏剑峰和李杰共同赔偿；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司庭前提交答辩状称，对车辆保险情况无异议，同意除交强险外按30%责任比例承担。
被告苏剑峰、李杰未到庭也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、原告郁果的身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、涞水县公安局交通警察大队的交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及原告方负主要责任，被告方负次要责任的情况。
证据三、涞水县交警大队提供的被告苏剑峰的机动车复印件及驾驶证复印件，证明本案被告的基本情况；两份保单的复印件，证明被告李杰投保了交强险和30万元三者商业责任险，同时证明事故发生在保险期间内。
证据四、保定市第二中心医院出具的原告的门诊病历和医疗费票据17张以及诊断证明，证明本案原告因交通事故受伤花费医疗费1885.57元。
证据五、涞水法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，证明本案原告尚需后期治疗费用为36000元。
证据六、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费618元。
证据七、交通费票据124张金额为3400元，因原告发生事故的地点在涞水县山区，当地医疗有限，原告受伤以后先被送往当地的九龙卫生院救治，但由于医疗条件有限，遵医嘱转往保定市第二中心医院，地址在涿州市，距离事发地点约200公里，但原告到医院就诊后医院没有床位只在门诊治疗，稍好转之后原告只能回家休养，期间复查2次，原告往返医院与家的交通费用每次大约1000元，共计支出交通费3400元。
以上证据，证实原告花费医疗费1885.57元，后续治疗费36000元，交通费3400元，鉴定费618元。
三被告的质证意见为：
保险公司书面质证意见：对医疗费无异议，后续治疗费过高，交通费同意200元，鉴定费不负担。
被告苏剑峰、李杰未提交书面质证意见。
三被告未提供证据。
根据原告的举证，结合被告的书质证意见，本院对原告的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、六，三被告方未提出异议，本院予以确认。对原告提交的证据五司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议认为花费较大，不同意原告主张的按种植牙计算费用，主张费用较低的烤瓷牙，因原告提交了有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告未主张重新鉴定，所提答辩意见没有证据支持，本院对原告提交的司法鉴定意见书的证明目的予以确认。对原告提交的第七组证据交通费，被告主张费用过高且是定额发票，不能证实与事故的关联性，原告主张3400元，被告同意200元，本庭结合原告的治疗及复查情况酌定支持2000元。
根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年10月5日15时41分许，原告郁果骑电动自行车沿百里峡景区内公路由北向南行驶至百里峡景区门口，与前方由被告苏剑峰驾驶的被告李杰的同向行驶的小型轿车鲁M35R**发生刮碰，造成原告郁果受伤的交通事故。此事故经警方认定，被告苏剑峰负事故的次要责任。事故发生后，原告郁果支出医疗费1885.57元、交通费2000元，后续治疗费36000元。
被告苏剑峰所驾驶的车辆车主为被告李杰，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期之内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告苏剑峰驾驶被告李杰的机动车与原告碰撞发生交通事故，经交通警察大队认定，被告苏剑峰负该事故次要责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。事故车辆投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期之内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险内按比例承担赔偿责任，仍不足部分由其他被告承担赔偿责任。原告经济损失为医疗费1885.57元，后续治疗费36000元，交通费2000元，鉴定费618元，共计40503.57元。先由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郁果10000元，余额在第三者责任险内按30%赔偿原告损失，(1885.57元+36000元+交通费2000元-10000元)×30%=8965.67元。鉴定费618的30%为185.40元，由被告苏剑峰负担。因现有证据未证实车主被告李杰有过错，其不承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郁果医疗费10000元，在第三者商业责任险限额内按30%比例赔偿原告郁果8965.67元，以上共计18965.67元，限判决生效后十日内履行。
二、被告苏剑峰赔偿原告郁果鉴定费损失185.40元，限判决生效后十日内履行。
三、被告李杰不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告负担123元，由被告苏剑峰负担52元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年五月二十日
书记员 白 菊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终171号
上诉人（原审被告）：曹军，男，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：彭红勤，女，1978年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人曹军因民间借贷合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。
曹军上诉称，本案系民间借贷纠纷，从被上诉人彭红勤身份证号码可以看出被上诉人户籍所在地为襄阳市襄州区，其在襄州区、樊城区均有住房，但房产信息不能证明住所地，故被上诉人的住所地存在不确定性。而上诉人曹军、刘娟夫妇的居住地及户籍均在襄城区，故根据相关法律规定，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖，故请求二审法院依法将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人彭红勤与原审被告刘娟未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告彭红勤向原审法院起诉称，其与被告曹军、刘娟系朋友关系，2014年6月1日，被告因做生意向其借款150万元，其将150万元汇入被告刘娟账户，两被告承诺月息2分。两被告于2015年7月还20万元，2015年7月31日还款20万元，余款110万元及利息7万元一直未付，原告多次找两被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金110万元及截止到2016年6月10日的利息7万元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告彭红勤作为接收货币一方，其住所地在襄阳市樊城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。上诉人曹军对被上诉人彭红勤的住所地提出异议，但并未提供证据证实，本院不予认定。因此，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 王羽鸣
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执295号
申请执行人戴水林，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地，证件号码422121196706152036。
被执行人钟志军，地址。
戴水林与钟志军其他案由一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴水林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人钟志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴水林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟志军新的财产线索，申请执行人戴水林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执295号
申请执行人戴水林，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住团风县。
被执行人钟志军，男，1973年4月13日出生，团风县人，住团风县。
申请人戴水林与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121号民初633号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1121执295号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一七年二月五日
书记员 周 林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再186号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、原审被上诉人）：李树仁，男，1950年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟（系李树仁之子），男，1978年10月5日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、原审上诉人）：冀万芬（系张福江之妻，张福江于2007年12月9日死亡），女，1950年5月24日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、原审上诉人）：张殿文（系张福江之子）男，1973年4月5日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、原审上诉人）：张艳玲（系张福江之女），女，1977年6月8日出生，汉族。
上述三被申诉人的委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
一审被告：张殿文，男，1973年4月5日出生，汉族。
申诉人李树仁因与被申诉人冀万芬、张殿文、张艳玲，一审被告张殿文荒山承包经营权侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第52号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查［2016］23000000130号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗66号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、吴立英出庭。申诉人李树仁及其委托诉讼代理人李伟，被申诉人冀万芬、张殿文、张艳玲的委托诉讼代理人吕中，一审被告张殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第52号民事判决认定诉争土地1998年即在村集体经济组织标准化帐簿上变更到张福江名下，张福江已经取得诉争土地的经营权，属认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：本案中，李树仁在1984年4月27日与原延河人民公社福山生产队（现延河镇福山村）签订了承包村集体副业基地（果园）和荒山共计225亩承包合同，该诉争土地于1998年在村集体经济组织标准化帐簿上变更到张福江名下，李树仁并未签字确认，该标准化帐簿不同于农村土地承包合同，不是不动产登记簿，也不是确权登记，对外不具有公示效力，因此，判决依据诉争土地1998年即在村集体经济组织标准化帐簿上变更到张福江名下，认定张福江已经取得诉争土地的承包经营权，属认定的基本事实缺乏证据证明。
李树仁称，同意抗诉机关的抗诉意见。
被申诉人冀万芬、张殿文、张艳玲辩称,抗诉理由与事实不符，与法相悖，其抗诉理由不成立。
本院再审认为，本案的争议焦点系冀万芬、张殿文、张艳玲是否取得本案争议土地的经营权问题。经查，1984年4月27日，李树仁与延寿县延河镇福山村民委员会（下称福山村委会）签订承包村集体副业基地（果园）和荒山共计225亩承包合同书，承包费为5000元。合同签订后，承包合同中的35亩土地（即争议土地）由案外人张福河经营。后案外人张福河搬迁，张福江用其在尚志老街基的土地与案外人张福河进行了互换。诉争土地一直由张福江经营。1998年福山村委会将争议土地35亩经营权变更为张福江并记载于福山村农户承包耕地台帐中。李树仁依1984年4月27日，其与福山村委会签订承包合同，主张其享有对争议35亩土地的经营权。由于争议土地的发包人系福山村委会，故本案的处理结果与福山村委会存在法律上的利害关系，应追加其为本案必须共同诉讼的当事人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第52号、（2007）哈民一终字第728号和黑龙江省延寿县人民法院（2007）延民一初字第51号民事判决；
二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年八月七日
书记员 葛兰兰
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再186号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、原审被上诉人）：李树仁，男，1950年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟（系李树仁之子），男，1978年10月5日出生，汉族。被申诉人（一审被告、原审上诉人）：冀万芬（系张福江之妻，张福江于2007年12月9日死亡），女，1950年5月24日出生，汉族。被申诉人（一审被告、原审上诉人）：张殿文（系张福江之子）男，1973年4月5日出生，汉族。被申诉人（一审被告、原审上诉人）：张艳玲（系张福江之女），女，1977年6月8日出生，汉族。上述三被申诉人的委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。一审被告：张殿文，男，1973年4月5日出生，汉族。申诉人李树仁因与被申诉人冀万芬、张殿文、张艳玲，一审被告张殿文农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第52号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查［2016］23000000130号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗66号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、吴立英出庭。申诉人李树仁及其委托诉讼代理人李伟，被申诉人冀万芬、张殿文、张艳玲的委托诉讼代理人吕中，一审被告张殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第52号民事判决认定诉争土地1998年即在村集体经济组织标准化帐簿上变更到张福江名下，张福江已经取得诉争土地的经营权，属认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：本案中，李树仁在1984年4月27日与原延河人民公社福山生产队（现延河镇福山村）签订了承包村集体副业基地（果园）和荒山共计225亩承包合同，该诉争土地于1998年在村集体经济组织标准化帐簿上变更到张福江名下，李树仁并未签字确认，该标准化帐簿不同于农村土地承包合同，不是不动产登记簿，也不是确权登记，对外不具有公示效力，因此，判决依据诉争土地1998年即在村集体经济组织标准化帐簿上变更到张福江名下，认定张福江已经取得诉争土地的承包经营权，属认定的基本事实缺乏证据证明。李树仁称，同意抗诉机关的抗诉意见。被申诉人冀万芬、张殿文、张艳玲辩称，抗诉理由与事实不符，与法相悖，其抗诉理由不成立。本院再审认为，本案的争议焦点系冀万芬、张殿文、张艳玲是否取得本案争议土地的经营权问题。经查，1984年4月27日，李树仁与延寿县延河镇福山村民委员会（下称福山村委会）签订承包村集体副业基地（果园）和荒山共计225亩承包合同书，承包费为5000元。合同签订后，承包合同中的35亩土地（即争议土地）由案外人张福河经营。后案外人张福河搬迁，张福江用其在尚志老街基的土地与案外人张福河进行了互换。诉争土地一直由张福江经营。1998年福山村委会将争议土地35亩经营权变更为张福江并记载于福山村农户承包耕地台帐中。李树仁依1984年4月27日，其与福山村委会签订承包合同，主张其享有对争议35亩土地的经营权。由于争议土地的发包人系福山村委会，故本案的处理结果与福山村委会存在法律上的利害关系，应追加其为本案必须共同诉讼的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第52号、（2007）哈民一终字第728号和黑龙江省延寿县人民法院（2007）延民一初字第51号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。审判长 罗   林   成审判员 单   一   琦审判员 李雪松二〇一七年八月七日书记员 葛   兰   兰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1004号
原告：张丽英，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：辛同广，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省范县。
原告张丽英与被告辛同广买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用普通程序。因被告辛同广下落不明，依法向辛同广公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张丽英到庭参加诉讼，被告辛同广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张丽英向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12500元。事实和理由：2014年1月29日被告欠原告货款12500元，原告多次向被告催要，但被告拒绝支付货款。
辛同广未答辩。
原告提交的原告身份证和欠条，经审查认为，原告所举证据可以证明原告身份和被告欠货款的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告辛同广从原告张丽英处购买太阳能、饮水机，经双方核算，被告欠原告货款12500元，2014年1月29日被告给原告出具了欠条，欠条载明：今欠货款壹万贰仟伍佰元整，辛同广，2014.元.29号。在2015年8、9月份被告支付原告1000元货款，后经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辛同广购买原告张丽英货物，原、被告之间成立买卖合同，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，买卖合同有效，故被告应当支付原告货款。被告给原告出具欠条，系被告对应付货款的确认。被告已付货款1000元，剩余货款为11500元。双方未约定支付时间，原告可随时向被告主张权利，且经原告多次催要，故被告应支付原告剩余货款11500元。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛同广支付原告张丽英货款11500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告辛同广负担87.5元，原告张丽英负担25.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 孙仰启
二〇一六年九月九日
书记员 王 博
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5366-6号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.
法定代表人：王作全，总经理
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司名下所有的机器设备一宗[红外线电子分检仪2台、自动电子称1台、燃煤烤炉1台、低温烤箱2台、破半机1台、除石机1台、筛选机1台、发电机组1台、灌装机1台、花生乳设备1台、电子地磅1台、吹瓶机2台、臭氧杀菌机1台、制冷机组1台、花生脱皮机1套、研磨机2台、花生酱生产线2台、TF-
LS-3P制冷机组2套、灌装机3台、金属检测仪1台、封口机1台、打码机1台、喷码机2台、制冷机组1套、黄曲霉设备1台、导热油烤炉1台、烤箱1台、空压机2台、脱皮机组1套、红外线电子分检仪2台、剪切锅2台、调配缸5台、不锈钢踏步3台、微化分离机组1台、平衡缸2台、均质器4台、杀菌脱气机组2台、保温缸2台、管式超高位保温缸3台、、CIP清洗系统1套、5T/24mm奶泵6台、8T/24mm奶泵9台、8T/36mm奶泵9台、普丽盛无菌纸包灌装机2台、普丽盛贴管机1台、管式超高温杀菌机1台、易拉罐灌装机1台、冲瓶灌装一体机1台、煮豆机1台、胶体磨2台、夹层锅1台、热水锅2台、水处理1台、制冷机组1台、热料混合器1台、杀菌锅2台、套标缩标机1台、喷码机2台、锅炉1台、附件及安装1套]查封期限为2年，自2017年10月日至2019年10月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第295号原告刘风河，农电工。委托代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告赵保国，成年人，农民。委托代理人吴宪忠，景县光大法律事务所法律工作者。本院在审理原告刘风河与被告赵保国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘风河于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风河的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘风河撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年五月十四日书记员李风志
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4689号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文德，该支行职员。
被告：邱川龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：汤雁升，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：汤清煌，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行（以下简称农商银行雁东支行）与被告邱川龙、汤雁升、汤清煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼。被告邱川龙、汤雁升、汤清煌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行雁东支行向本院提出诉讼请求：1、邱川龙归还贷款本金195000元、合同期限内利息17546.49元，并支付逾期利息（从2016年12月24日起至款清之日止，以195000元为本金，按逾期月利率12.94125‰计算；）。2、汤清煌、汤雁升对邱川龙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月21日，农商银行雁东支行与邱川龙、汤清煌、汤雁升共同签订合同编号为HT9090230140011845的《最高额保证借款合同》。合同约定：农商银行雁东支行对邱川龙发放贷款，合同期限自2014年10月21日起至2017年10月20日止，按月收息，借款为购买煤炭，该笔借款由汤清煌、汤雁升提供连带保证责任。农商银行雁东支行于2015年12月24日当日将此笔贷款转入邱川龙账户，全面履行合同规定的义务。目前该笔贷款已到期，邱川龙未按约定归还贷款本金及利息，汤清煌、汤雁升也未履行担保义务。为此农商银行雁东支行向法院起诉。
邱川龙、汤雁升、汤清煌未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月24日。
二、借款金额：195000元。
三、借款期限：2015年12月24日起至2016年12月23日。
四、约定利息：借款月利率为9.24375‰，按月收息，结息日为每月的第20日。逾期利息按合同利率加收40%计算即月利率12.94125‰。
五、款项交付：农商银行雁东支行于2015年12月24日向邱川龙发放贷款195000元。
六、借款用途：煤炭经营。
七、担保情况：由汤雁升、汤清煌为本案借款向农商银行雁东支行提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
八、还款情况：借款后，邱川龙有支付部分利息。截至2016年12月23日，邱川龙尚欠借款本金195000元及利息17546.49元。此后，借款人及担保人分文未偿。
上述事实有农商银行雁东支行提供的最高额保证借款合同、借款借据、面谈调查审查审批表、借款人及担保人身份证复印件及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：农商银行雁东支行与邱川龙、汤雁升、汤清煌的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，邱川龙未及时还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。汤雁升、汤清煌作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。汤雁升、汤清煌承担保证责任后，有权向邱川龙追偿。邱川龙、汤雁升、汤清煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱川龙应于本判决生效之日起十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金195000元及截至2016年12月23日的利息17546.49元，并支付从2016年12月24日起至款清之日止，以195000元为本金、按月利率12.94125‰计算的逾期利息。
二、汤雁升、汤清煌应对邱川龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、汤雁升、汤清煌承担保证责任后，有权向邱川龙追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，减半收取为2245元，由邱川龙、汤雁升、汤清煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年八月九日
书记员 林倩(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4689号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。主要负责人：苏淼，该支行行长。委托诉讼代理人：张文德，该支行职员。被告：邱川龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：汤雁升，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：汤清煌，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行（以下简称农商银行雁东支行）与被告邱川龙、汤雁升、汤清煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文德到庭参加诉讼。被告邱川龙、汤雁升、汤清煌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行雁东支行向本院提出诉讼请求：1、邱川龙归还贷款本金195000元、合同期限内利息17546.49元，并支付逾期利息（从2016年12月24日起至款清之日止，以195000元为本金，按逾期月利率12.94125‰计算；）。2、汤清煌、汤雁升对邱川龙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月21日，农商银行雁东支行与邱川龙、汤清煌、汤雁升共同签订合同编号为HT9090230140011845的《最高额保证借款合同》。合同约定：农商银行雁东支行对邱川龙发放贷款，合同期限自2014年10月21日起至2017年10月20日止，按月收息，借款为购买煤炭，该笔借款由汤清煌、汤雁升提供连带保证责任。农商银行雁东支行于2015年12月24日当日将此笔贷款转入邱川龙账户，全面履行合同规定的义务。目前该笔贷款已到期，邱川龙未按约定归还贷款本金及利息，汤清煌、汤雁升也未履行担保义务。为此农商银行雁东支行向法院起诉。邱川龙、汤雁升、汤清煌未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月24日。二、借款金额：195000元。三、借款期限：2015年12月24日起至2016年12月23日。四、约定利息：借款月利率为9.24375‰，按月收息，结息日为每月的第20日。逾期利息按合同利率加收40%计算即月利率12.94125‰。五、款项交付：农商银行雁东支行于2015年12月24日向邱川龙发放贷款195000元。六、借款用途：煤炭经营。七、担保情况：由汤雁升、汤清煌为本案借款向农商银行雁东支行提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。八、还款情况：借款后，邱川龙有支付部分利息。截至2016年12月23日，邱川龙尚欠借款本金195000元及利息17546.49元。此后，借款人及担保人分文未偿。上述事实有农商银行雁东支行提供的最高额保证借款合同、借款借据、面谈调查审查审批表、借款人及担保人身份证复印件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：农商银行雁东支行与邱川龙、汤雁升、汤清煌的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，邱川龙未及时还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。汤雁升、汤清煌作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。汤雁升、汤清煌承担保证责任后，有权向邱川龙追偿。邱川龙、汤雁升、汤清煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱川龙应于本判决生效之日起十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金195000元及截至2016年12月23日的利息17546.49元，并支付从2016年12月24日起至款清之日止，以195000元为本金、按月利率12.94125‰计算的逾期利息。二、汤雁升、汤清煌应对邱川龙的上述债务承担连带清偿责任。三、汤雁升、汤清煌承担保证责任后，有权向邱川龙追偿。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4490元，减半收取为2245元，由邱川龙、汤雁升、汤清煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱 熠 枫二〇一七年八月九日书记员 林倩(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3753号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：卢克逵。
被告：曾银红。
被告：曾福骥。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告卢克逵、曾银红、曾福骥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢克逵、曾银红共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月2日的利息5026.79元、逾期利息21342.60元、复利1017.78元，之后的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告曾福骥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告卢克逵、曾福骥与原告的签订编号为8511120140023291的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止；月利率8.52‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告曾福骥对被告卢克逵贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年8月19日向被告卢克逵发放贷款30万元。借款后，被告卢克逵仅支付利息至2015年6月20日。原告于2015年9月21日在被告卢克逵账户上扣款0.01元，尚欠借款本金30万元及利息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告卢克逵、曾银红为夫妻关系。截止2016年6月16日，被告卢克逵尚欠借款本金30万元、利息5026.79元、逾期利息38595.60元、复利678.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢克逵、曾银红共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月16日尚欠利息5026.79元、逾期利息38595.60元、复利678.28元；逾期利息从2016年6月17日起以到期未还本金为基数，按月利率12.78‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.78‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曾福骥对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告曾福骥承担保证责任后，有权向被告卢克逵、曾银红追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，减半收取3105.50元，由被告卢克逵、曾银红、曾福骥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶自在
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6144号
原告：罗银龙，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇马站城子村*组。
原告：谢丽娜，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学文，系该公司职员。
被告：赵爱民，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇平房店村*组。
原告罗银龙、谢丽娜与被告赵爱民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗银龙、谢丽娜申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗银龙、谢丽娜撤诉。
案件受理费3654.00元、邮寄费44.00元，合计3698.00元，由原告罗银龙、谢丽娜负担。
代理审判员 姜永文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张雪婧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初839号
原告武某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告武某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月十二日
书记员 赵旭梅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初839号原告武某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告武某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年七月十二日书记员  赵旭梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015)德民初字第3291号原告杨密菊，住德惠市。被告德惠市岔路口铁木农具修造厂。地址：岔路口镇街道。本院在审理原告李淑梅与被告德惠市岔路口铁木农具修造厂劳动争议纠纷一案中，原告杨密菊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的合法处分，原告申请理由符合法律规定，应准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨密菊撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  杨 波二〇一五年十二月二日书 记 员  邵 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2987号
申请执行人李细丰，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人厦门信行工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区11层1205单元之二，组织机构代码67826449-9。
法定代表人汪彦臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7264号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门信行工贸有限公司所有的银行存款人民币106577.3元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1625号
原告：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈日贺，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告姚来娣诉被告陈日贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚来娣到庭参加诉讼，被告陈日贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚来娣向本院提出诉讼请求：1、被告陈日贺偿还借款20000元及支付利息（按银行同期贷款利率三倍计至清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺于一个月后归还，并立下借据。借款到期后，原告向被告催还借款，被告以各种理由推托，至今未向原告偿还借款。据此，原告向法院提起诉讼。
被告陈日贺不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月4日，被告陈日贺以需资金周转为由向原告姚来娣借款20000元，借款时立下《借据》交原告收执。上述《借据》中没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，被告没有向原告偿还借款。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时口头约定按月利率2%计付利息，但对该事实未提供证据予以证实，并明确表示放弃利息请求。
本院认为，被告陈日贺向原告姚来娣借款20000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告催告后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈日贺偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃利息请求，此系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。被告陈日贺经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈日贺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告姚来娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈日贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十一月二日
书记员 陈昌成
第1页共3页
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终484号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2017）琼行终484号
上诉人（原审原告）：罗绍发，又名罗绍活，男，1946年6月15日生，汉族，现住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：陈图英，女，1950年6月10日出生，汉族，现住海南省三亚市，系上诉人罗绍发之妻。
委托诉讼代理人：孙臣，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。
法定代表人：沈晓明，省长。
委托诉讼代理人：林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府，住所地海南省三亚市新风路257号。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托诉讼代理人：黄广明，三亚市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：三亚市公安消防局，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路133号。
法定代表人陈铁兵，局长。
上诉人罗绍发因与被上诉人海南省人民政府（以下简称海南省政府）、被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市公安消防局颁发土地房屋权证纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗绍发及其委托诉讼代理人陈图英、孙臣，被上诉人海南省政府的委托诉讼代理人林海，被上诉人三亚市政府的委托诉讼代理人黄广明参加了本院组织的听证。本案现已审理终结。
一审法院认为，因经已发生法律效力的（2016）琼行终292号行政裁定确认，罗绍发对三土房（2000）字第0406号《土地房屋权证》（以下简称0406号证）的起诉已超过法定起诉期限，故罗绍发已丧失对0406号证项下土地权利提出主张的权利。而本案所诉三土房（2006）字第2255号《土地房屋权证》（以下简称2255号证）系由0406号证变更而来，既然罗绍发已丧失对0406号证提起诉讼的权利，则2255号证项下登记的土地权利便已与罗绍发无涉，2255号证的变更行为对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院遂裁定驳回罗绍发的起诉。
上诉人罗绍发上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人对0406号证的起诉已超过法定起诉期限，丧失了对该证项下土地权利提起诉讼的权利系适用法律错误，本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应适用涉不动产起诉期限20年的规定。二、一审裁定认定上诉人已丧失对0406号证提起诉讼的权利，该证项下登记的土地权利便已与上诉人无涉，2255号证的变更行为对其合法权益明显不产生实际影响错误，两个证分别独立，上诉人对2255号证不服，可以依法起诉。三、0406号证项下土地系上诉人的宅基地。四、海南省政府超过复议期间作出行政复议违法。五、一审法院未经开庭审理、询问当事人就作出裁定构成程序违法。
被上诉人海南省政府答辩称，2255号证系从0406号证分割而来，两证联系紧密，既然上诉人因超过法定起诉期限不能对0406号证主张权利，对2255号证也不能主张权利。一审裁定认定事实清楚，裁判正确，请求予以维持。
被上诉人三亚市政府同意海南省政府的答辩意见。
原审第三人三亚市公安消防局未提出听证意见。
本院认为，0406号证对包括上诉人主张的2255号证项下土地在内的土地进行了初始登记，2255号证项下土地系由0406号证项下土地分割而来，2255号证系由0406号证分立而来。（2016）琼行终292号行政裁定认定上诉人已丧失对0406号证项下土地权利提出主张的权利，该裁定已经发生法律效力，具有既判力，未经依法启动审判监督程序改判，法院不能做出与其相左的认定。故本院不能支持上诉人关于对2255号证主张土地权利的请求。另外，考量2255号证项下土地来源是否合法，需对该土地的初始登记进行审查，而在同一土地使用权的更迭流转中，为维护土地使用权流转秩序的稳定，司法不应因为土地使用权流转的原因，对其初始土地登记行为重复进行合法性审查，这亦是本院认为不应支持上诉人诉讼请求而作出的价值判断。关于上诉人提出的海南省政府超过复议期间做出行政复议违法的问题，因一审法院驳回起诉未对本案进行实体审理并无不当，二审法院对此亦不予审查。关于上诉人提出的一审法院未经开庭审理、询问当事人就作出裁定构成程序违法的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。对此意见，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李宗帅
书 记 员 闵泽帅
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终484号海南省高级人民法院行政裁定书（2017）琼行终484号上诉人（原审原告）：罗绍发，又名罗绍活，男，1946年6月15日生，汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈图英，女，1950年6月10日出生，汉族，现住海南省三亚市，系上诉人罗绍发之妻。委托诉讼代理人：孙臣，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。法定代表人：沈晓明，省长。委托诉讼代理人：林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府，住所地海南省三亚市新风路257号。法定代表人吴岩峻，市长。委托诉讼代理人：黄广明，三亚市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人：三亚市公安消防局，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路133号。法定代表人陈铁兵，局长。上诉人罗绍发因与被上诉人海南省人民政府（以下简称海南省政府）、被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市公安消防局颁发土地房屋权证纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗绍发及其委托诉讼代理人陈图英、孙臣，被上诉人海南省政府的委托诉讼代理人林海，被上诉人三亚市政府的委托诉讼代理人黄广明参加了本院组织的听证。本案现已审理终结。一审法院认为，因经已发生法律效力的（2016）琼行终292号行政裁定确认，罗绍发对三土房（2000）字第0406号《土地房屋权证》（以下简称0406号证）的起诉已超过法定起诉期限，故罗绍发已丧失对0406号证项下土地权利提出主张的权利。而本案所诉三土房（2006）字第2255号《土地房屋权证》（以下简称2255号证）系由0406号证变更而来，既然罗绍发已丧失对0406号证提起诉讼的权利，则2255号证项下登记的土地权利便已与罗绍发无涉，2255号证的变更行为对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院遂裁定驳回罗绍发的起诉。上诉人罗绍发上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人对0406号证的起诉已超过法定起诉期限，丧失了对该证项下土地权利提起诉讼的权利系适用法律错误，本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应适用涉不动产起诉期限20年的规定。二、一审裁定认定上诉人已丧失对0406号证提起诉讼的权利，该证项下登记的土地权利便已与上诉人无涉，2255号证的变更行为对其合法权益明显不产生实际影响错误，两个证分别独立，上诉人对2255号证不服，可以依法起诉。三、0406号证项下土地系上诉人的宅基地。四、海南省政府超过复议期间作出行政复议违法。五、一审法院未经开庭审理、询问当事人就作出裁定构成程序违法。被上诉人海南省政府答辩称，2255号证系从0406号证分割而来，两证联系紧密，既然上诉人因超过法定起诉期限不能对0406号证主张权利，对2255号证也不能主张权利。一审裁定认定事实清楚，裁判正确，请求予以维持。被上诉人三亚市政府同意海南省政府的答辩意见。原审第三人三亚市公安消防局未提出听证意见。本院认为，0406号证对包括上诉人主张的2255号证项下土地在内的土地进行了初始登记，2255号证项下土地系由0406号证项下土地分割而来，2255号证系由0406号证分立而来。（2016）琼行终292号行政裁定认定上诉人已丧失对0406号证项下土地权利提出主张的权利，该裁定已经发生法律效力，具有既判力，未经依法启动审判监督程序改判，法院不能做出与其相左的认定。故本院不能支持上诉人关于对2255号证主张土地权利的请求。另外，考量2255号证项下土地来源是否合法，需对该土地的初始登记进行审查，而在同一土地使用权的更迭流转中，为维护土地使用权流转秩序的稳定，司法不应因为土地使用权流转的原因，对其初始土地登记行为重复进行合法性审查，这亦是本院认为不应支持上诉人诉讼请求而作出的价值判断。关于上诉人提出的海南省政府超过复议期间做出行政复议违法的问题，因一审法院驳回起诉未对本案进行实体审理并无不当，二审法院对此亦不予审查。关于上诉人提出的一审法院未经开庭审理、询问当事人就作出裁定构成程序违法的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。对此意见，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶珊茹审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年五月二十七日法官助理 李宗帅书 记 员 闵泽帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5543号
原告：关雅明。
委托诉讼代理人：陈琼。
原告：杜超。
委托诉讼代理人：陈琼。
被告：沈阳市沈北新区中心医院。
法定代表人：王绍龙。
委托诉讼代理人：吴铭。
被告：沈阳煤业集团总医院。
法定代表人：师海利。
委托诉讼代理人：张建。
被告：辽宁中医药大学附属医院。
法定代表人：关雪峰。
委托诉讼代理人：刘宁。
被告：沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院。
法定代表人：李庆福。
委托诉讼代理人：冯丽娟。
本院在审理原告关雅明、杜超诉被告沈阳市沈北新区中心医院、沈阳煤业集团总医院、沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院、辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关雅明、杜超撤回起诉。
案件受理费636元，由原告关雅明、杜超承担。
审判员 朴银实
二〇一七年四月六日
书记员 李媛媛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初557号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月26日被成都市公安局新都区分局依法取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第528号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日21时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌黑色轻便两轮摩托车沿文锦街往竹韵大道方向行驶，在竹韵大道路口被执勤民警挡获。后民警依法提取被告人陈某的血液样品送检，经检验，其血液样品乙醇浓度为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场图、现场挡获照片、车辆信息、驾驶人信息、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达96.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人陈某犯罪情节轻微，未造成严重后果，且其归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈洁
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初124号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人唐学波，男，1982年2月16日出生于淮南市，汉族，中专文化，个体户，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月11日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人唐学波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人唐学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日21时10分许，被告人唐学波酒后驾驶皖Ｄ×××××号名爵牌小型汽车沿烟汕线由东向西行驶至本市经济技术开发区管委会路段时，被执勤的民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所检验，唐学波血液中酒精含量为253.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐学波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、归案经过说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐学波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐学波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人唐学波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐学波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2017）皖0402刑初124号 本院正在审理的被告人唐学波，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一七年十月十日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       唐学波                       性别                       男                       出生             日期                       1982.2.16                               民族                       汉族                       出生地                                             文化             程度                       中专                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市大通区上窑镇解文小区三单元501室                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4630号
原告孙小英。
被告谢中贤。
被告靳雪琴。
原告孙小英诉被告谢中贤、靳雪琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙小英到庭参加诉讼。被告谢中贤、靳雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小英诉称：两被告于2016年2月7日向原告借款185000元，借款时双方口头约定6个月归还。借款到期后，原告多次催要，两被告只归还了两万元的利息，尚欠原告本金加利息共计189200元。现诉至法院，请求法院判决：两被告立即归还借款人民币185000元，并承担利息4200元（自2016年2月7日起至2016年8月23日止的利息24200元，已给付20000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢中贤、靳雪琴未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：两被告于2013年向原告借款100000元，借款月利率为2%，于2016年2月7日结算，利息为35000元。2016年2月7日（2015年除夕），两被告又向原告借款50000元，两笔借款加前述利息35000元，合计为一张借条，借款金额为185000元。前述借款，两被告于2016年2月7日向原告出具借条一张，该借条主要载明：今借到孙小英人民币185000元，月息2分。2016年7月29日，两被告给付原告20000元。原告陈述，该20000元系给付的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国建设银行账户交易明细、本院调取的两被告补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢中贤、靳雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。
两被告2013年向原告借款100000元，两被告以100000元为本金按照月利率2%承担至2016年2月7日的利息，利息结算为35000元，后两被告又向原告借款50000元，与前述100000元借款及利息35000元合计为借款185000元，符合法律规定。借条虽未载明还款时间，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至法院，两被告应当及时归还借款。但两被告返还借款本金的数额及承担的利息，应当结合借款本金的组成及两被告已于2016年7月29日给付20000元的事实进行计算。对此，本院具体分析如下：
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，两被告2013年借款100000元，原、被告结算至2016年2月7日的利息为35000元，且将该利息35000元计入本次借款本金，符合法律规定。但自2016年2月7日起至2016年8月23日止的利息应当以150000元为本金按照月利率2%计算，利息为19600元。两被告2016年7月29日给付的20000元，应当抵扣2016年2月7日前结算的利息35000元（计入本次借款本金），尚有15000元尚未给付。综上，两被告应当返还借款165000元，并以150000元为本金按照月利率2%承担自2016年2月7日起至2016年8月23日止的利息19600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中贤、靳雪琴于本判决生效之日起15日内共同返还原告孙小英借款165000元、支付利息19600元，合计人民币184600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2042元（已减半收取），由原告孙小英承担50元，由被告谢中贤、靳雪琴负担1992元。诉讼费原告孙小英已预交，被告谢中贤、靳雪琴应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日迳付原告孙小英。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本金为150000元为基数计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4084元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00639号
原告刘某。
委托代理人左华。
被告俞某甲。
原告刘某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左华到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：依法判令原被告离婚；判令共同购买的经编机20万元依法分割，对分割给原告的部分财产赠与女儿俞某乙；女儿由被告抚养至18周岁，原告依法承担生活抚养费；各自的生活用品归各人所有；诉讼费由被告承担。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明：原告原籍广西，1997年来常熟工作，并于同年与被告自行相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现在常熟市高新园区职业中学读二年级。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因生活琐事、被告怀疑原告有第三者等原因产生矛盾。2015年2月13日原告曾来院起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2015）熟海少民初00020号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告俞某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 周弘扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更97号
罪犯张仰和，男，1957年8月21日出生于福建省福州市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0122刑初270号刑事判决，以被告人张仰和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仰和在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间�未收到对罪犯张仰和减刑的异议。
本院认为，罪犯张仰和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张仰和减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二�一八年一月十五日
书记员 刘 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1169号
原告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：蒋建国，董事长。
委托代理人：钱成才，董事长助理。
被告：刘德录，男，1956年10月30日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：宽甸银龙矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县八河川镇蜂蜜沟村。
原告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）诉被告刘德录、被告宽甸银龙矿业有限公司（以下简称银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托代理人钱成才到庭参加诉讼。被告刘德录，被告银龙公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告金城公司起诉称，被告于2009年期间在原告处购买选矿设备配件，并由被告刘德录经手，在原告处提走全部货物。被告收取货物后，未有即时给付货款，尚欠74，214.00元，并有证据为凭。经原告多次催要未果。请求依法判决被告履行合同，付清所欠货款74，214.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠货款利息，支付催缴费用，诉讼费用由被告承担。
被告刘德录、被告银龙公司未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告金城公司向本院提交证据材料如下：
1、委托销售协议一份，证明原告委托被告刘德录销售设备及配件，委托期间自2007年1月31日至2010年12月31日。
2、欠据一张，证明银龙公司欠金城公司配件款61，432.00元，实际欠款74，214.00元。
3、银龙矿业检斤票证二张，证明2009年2月10日从银龙公司拉回价值46，218.00元废钢。
4、销售产品通知单一张、发票打印单二张，证明欠货款130，432.00元。
被告刘德录、被告银龙公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，刘德录系金城公司销售员，代表金城公司向银龙公司销售工矿配件。银龙公司于2009年12月5日出具欠据，载明：欠配件款61，432.00元（本溪杜云萍投资合作经营银龙矿业期间欠辽源金城机械厂）。现金城公司诉至本院，请求依法判决被告履行合同，付清所欠货款74，214.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠货款利息，支付催缴费用，诉讼费用由被告承担。
本院认为，金城公司与银龙之间的买卖行为合法有效，银龙公司作为买受人应当按照约定的数额向金城公司支付货款。银龙公司欠货款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，金城公司要求银龙公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，数额应以银龙公司出具的欠据为准；因金城公司与银龙公司未约定违约责任，金城公司主张逾期利息可从其主张权利即提起诉讼之日起计算。原告提出支付催款费的主张，因未提供相关证据，本院不予支持；被告刘德录系金城公司销售员，为履行职务出售设备及配件，该行为发生的法律后果应由金城公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽甸银龙矿业有限公司待本判决生效后十日内，一次性给付原告辽源市金城重型选矿机械有限公司欠款本金61，432.00元及利息（利息自2014年7月21日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告辽源市金城重型选矿机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1，655.00元、邮寄费60.00元，由被告银龙公司负担（与本判决第一项一并履行）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1169号
原告漳州市芝山房地产开发有限公司，机构代码：15658101-6。
法定代表人曾天然，董事长。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
被告冯耀国，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，现羁押于厦门监狱。
第三人中国工商银行股份有限公司龙海支行，机构代码：85663607-3。
代表人张建义，行长。
原告漳州市芝山房地产开发有限公司（以下简称芝山公司）与被告冯耀国、第三人中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海工行）追偿权纠纷一案，于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芝山公司的委托代理人林松勇、被告冯耀国到庭参加诉讼，第三人龙海工行经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芝山公司诉称，2010年5月7日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买水晶花园9幢1401号房屋，房款556095元，被告�2010年5月7日支付首期款176095元，余款380000元向第三人办理按揭贷款，并由原告进行担保。被告未能按期还款，截止2013年12月26日，被告共欠第三人按揭款本息25439.79元，原告代被告偿还第三人本息款25439.79元。原告请求被告归还代偿按揭款25439.79元。
被告冯耀国辩称，本人向原告购买房屋，并由原告担保向第三人龙海工行贷款380000元属实，拖欠第三人到期按揭款25439.79元也是事实，目前被告被羁押，经济困难，请求原告宽限偿还期。
第三人龙海工行没有答辩及提供证据。
经审理查明，2010年5月7日，被告冯耀国向原告芝山公司购买商品房（即石码镇紫光路水晶花园9幢1401号）一套，总价款为556095元，被告冯耀国支付首款176095元，余款380000元由被告冯耀国向第三人龙海工行申请办理按揭贷款的方式支付。之后，被告冯耀国、原告芝山公司与第三人龙海工行签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人龙海工行发放380000元贷款给被告，贷款期限为240个月，原告芝山公司作为连带责任保证人。因被告未依约按时偿还贷款，至2013年7月30日，积欠第三人龙海工行贷款本息10903.59元，由原告芝山公司代为偿还；至2013年12月26日，被告又积欠第三人龙海工行本息14536.2元，由原告芝山公司代为偿还。上述二笔代为偿还金额合计25439.79元。为此，原告具状诉至本院。
认定以上事实的证据有：商品房买卖合同一份，个人购房借款、担保合同一份、《证明》二张、《中国工商银行凭证》二张及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告作为被告个人购置住房贷款的保证人，在借款人被告未归还借款本息的情况下，原告依约代被告履行还款义务后，原、被告之间形成合法债权债务关系，原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求，应予支持。第三人经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯耀国于本判决生效后一个月内偿还原告漳州市芝山房地产开发有限公司代偿款25439.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费436元，减半收取218元，由被告冯耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年五月四日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔德霞，女，1974年07月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 闻 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21581号
原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告：蔡以敏，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市宝山区。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告蔡以敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人曹钧、被告蔡以敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年1月至2017年6月物业管理费人民币(以下币种同)65,921元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是物业管理单位，被告是宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积是88.46平方米，物业管理费是13.8元每月每平方，每月的物业费是1,220.75元，原告提供物业管理至今，现在还是前期物业阶段，小区业委会还未成立。2013年1月开始被告没有支付物业管理费至今。原告2016年催讨，催讨未着，故诉讼来院。
被告辩称：被告本来每年都交，2015年6月原告因被告未交物业费把空调关了，导致被告无法出租房子。被告之前全额交物业费的，现要求物业提升服务。
原告表示：空调开关在房间内，物业无法进入房间内关空调，可能是被告房间内的空调开关坏了，可以报修，物业不会关业主的空调。
经审理查明：
原告系宝山区友谊路1588弄的前期物业管理服务单位，物业服务收费标准为：13.8元/月·平方米。被告系宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积为88.46平方米。
原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠2013年1月至2017年6月物业管理费。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的金额，本院依法予以调整。被告的辩称，不能成为拒付物业管理费用的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡以敏于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付2013年1月至2017年6月的物业费人民币65,920.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币724元，由被告蔡以敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终760号
上诉人（原审被告）：王慧铎，女，汉族，1969年12月29日出生，住顺城区。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟，女，汉族，1942年4月24日出生，住新抚区。
委托代理人：杨赤兵，男，汉族，1966年10月30日出生，系被上诉人吴伟之子。
委托代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
原审被告：张彦舟，男，汉族，1975年5月15日出生，住东洲区。
原审被告：刘畅，女，汉族，1982年8月18日出生，住东洲区。
上诉人王慧铎因与被上诉人吴伟、原审被告张彦舟、刘畅案外人执行异议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，关键审查案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。发回重审时，一审应依据上述规定，同时结合双方当事人提交的证据材料及陈述，对吴伟与张彦舟、刘畅之间是否存在真实的房屋买卖关系、款项给付是否实际履行、实际占有争议房屋的时间等事实进行严格审查；同时，在争议房屋银行贷款尚未清偿的情形下，按期交付银行贷款本息的行为能否认定为支付全部价款。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。一审法院在判项中确认合同效力的法律依据不清。综上，一审应在查清案件事实的基础上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，准确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第418号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人王慧铎预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 帆
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一六年十一月二日
书记员 罗晓姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12246号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：戎飞舟。
委托诉讼代理人：张味味。
委托诉讼代理人：沈锋锋。
被告：慈溪市航海五金电子有限公司。
法定代表人：虞舟迪。
被告：慈溪市百威电子有限公司。
法定代表人：沈志远，该公司执行董事。
被告：沈志远。
被告：方小聪。
被告：虞舟迪。
被告：虞荣恩。
被告：方聪芬。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市航海五金电子有限公司、慈溪市百威电子有限公司、沈志远、方小聪、虞舟迪、虞荣恩、方聪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费30623元，减半收取计15311.50元，由原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月一日
代书记员 李菲菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初289号
原告：杨某甲，男，生于1987年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：杨某乙，男，生于1989年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨某丙，男，生于1995年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，2016年6月13日，原告在山东承包工程需工人，被告称能找六人，并向原告借款2500元作为路费，之后被告不但没有带来人，自己也没有去，原告要求被告返还借款未果，让被告给原告出具一张借条，后经原告多次催要，被告返还了500元，剩余2000元至今未返还。现请求判令被告返还原告借款2000元并承担追要借款的费用1000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨某丙于2016年6月13日借原告杨某甲、杨某乙现金2500元，除已返还500元外，剩余2000元至今未返还的事实。
被告杨某丙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨某丙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨某丙于2016年6月13日借原告现金2500元，除已返还500元外，剩余2000元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年6月13日，原告在山东承包工程需工人，被告杨某丙向原告借款2500元作为路费，之后被告不但没有带来人，自己也没有去，原告要求被告返还借款未果，让被告给原告出具一份借条，后经原告催要，被告返还了500元，剩余2000元至今未返还。庭审中，原告杨某甲、杨某乙自愿放弃对索要借款的花费1000元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨某丙向原告杨某甲、杨某乙借款2500元，除已返还500元外，剩余2000元至今未返还，有被告杨某丙出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告杨某丙借原告现金2000元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告杨某丙返还借款2000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告杨某甲、杨某乙自愿放弃对索要借款的花费1000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某丙于本判决生效后10日内返还原告杨某甲、杨某乙借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年二月十六日
书记员 李建和
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1660号
原告田某某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田某，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告田某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告于2012年度先后向我借款及赊购货物等累计欠款4200元，并于2014年1月1日为我出具借据1枚，约定月利率12‰。后此款经我多次索要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还本金4200元，利息700元，合计4900元。
被告田某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年，被告先后两次从原告处借款共计1600元，并在原告开办的日杂门市赊购塑料布、铁线、铁网、兽药及烟花等，累计欠原告款2606元，以上合计4206元。2014年1月1日，被告为原告出具借据1枚，该借据载明：“借据，人民币肆仟贰佰元整，￥4200.00元，上款系现金，利息1.2分，姓名：田某，2014年1月1日”。被告未偿还该款。现原告起诉要求被告立即偿还本金4200元，并给付截止2015年2月28日前利息700元，合计4900元。
上述事实，有原告陈述、借据、记账明细等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告从原告处借款并赊货物属实，且有欠据为证，事实能够认定。原、被告双方约定的利率符合相关法律规定，被告未按约定履行还款义务已构成违约，因此对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后立即偿还原告田某某款4200元，并给付截止2015年2月28日前利息700元，合计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年四月十四日
书记员 孙桂生
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1314号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行。
代表人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被告：杭州中申卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被告：徐干华。
三被告共同委托代理人：严政兵。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、徐干华金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司归还原告借款本金1000万元及利息181503.56元（利息暂算至2015年7月22日止，2015年7月23日起至2016年4月22日止，按月息6.0187‰，2016年4月23日起至还清之日止按逾期月息9.02805‰计算）；二、判令原告对被告杭州中申卫生用品有限公司位于淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路房产及土地使用权（房产证号为：淳房权证58××19号、58××17号，土地证号淳安国用2006第2**号，他项权证号淳房他证千岛湖镇字第680**、68068号）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；三、被告徐干华对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费82889元由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月4日，原告和被告杭州中申卫生用品有限公司签订了《最高额抵押合同》，杭州中申卫生用品有限公司以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇涌金路的房产及国有土地使用权在2014年5月4日至2017年5月4日期间，为被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司在最高融资余额1702万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房产证号为：淳房权证58××19号、58××17号，土地证号淳安国用2006第2**号，他项权证号淳房他证千岛湖镇字第680**、68068号）。2015年4月22日，被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司与原告签订借款合同（合同号为090C110201500043），借款本金1000万元，期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止，月息6.0187‰，还款方式为利息按季收取，本金到期一次性归还。逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。被告徐干华向原告出具融资担保书，愿意共同承担上述贷款的还款责任。2015年4月22日，原告依约发放贷款。原告在2015年5月份对此笔贷款进行贷后检查时发现，被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司在外有较多债务，经营状况严重恶化。根据借款合同第十六条关于借款人隐瞒企业财务状况、信用状况下降、经营状况严重恶化视为违约及违约处理措施的约定，宣布未偿还借款全部立即到期，要求借款人和保证人还款，以及行使抵押权。该笔贷款到2015年7月22日止，尚欠贷款本金1000万元，利息181503.56元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款1000万元及并支付该款至2015年7月22日止的利息181503.56元、支付该款自2015年7月23日起至2016年4月22日止按月利率6.0187‰计算的利息、支付该款自2016年4月23日起至还清之日止按月利率9.02805‰计算的逾期利息。
二、被告徐干华对上述应付款承担连带责任。
三、若被告未按期履行上述判决，原告杭州银行股份有限公司淳安支行对被告杭州中申卫生用品有限公司位于淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路室房产及国有土地使用权（房产证号淳房权证58××19号、58××17号，土地证号淳安国用2006第2**号）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82889元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担，被告杭州中申卫生用品有限公司、徐干华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费82889元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 贾桂海
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 段俊英