安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00035号
原告：张某甲，女，1978年10月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省舒城县。
法定代理人：张某乙，农民，系原告张某甲的父亲。
委托代理人：朱福平，舒城县干叉河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：龚某，女，1952年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告曹某甲的妻子。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院于2012年12月18日立案受理了原告张某甲诉被告曹某甲、龚某分家析产纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人朱福平，被告曹某甲及其委托代理人黄光云、被告龚某的委托代理人黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原告张某甲与两被告之子曹克江结婚，××××年××月××日婚生一子，取名曹某乙。2010年元月7日，原告被鉴定为精神××人（二级明确监护人为张某乙）。2012年10月11日，原告之夫曹克江在浙江太湖工地作业时，不幸从三楼摔下身亡。2012年10月13日，本次事故经图影旅游度假区人民调解委员会调解，最后双方以77万元达成赔偿协议。同时，曹克江生前拥有债权（工程款）19万元，夫妻共同财产轿车一辆（折价8万元以上），家庭住房5间。曹某乙一直随母生活并由其外祖父母协助抚养。2012年11月14日，原被告双方经舒城县干叉河镇调解委员会调解，双方达成调解协议。但次日被告拒绝履行协议并拒绝原告探视婚生子曹某乙。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令1、被告支付原告各项经济费用484610元，同时分得房屋一间。2、婚生子曹某乙归原告费用，原告应获得孩子的抚养费和遗产计185130元。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某甲向本院提供下列证据：
1、原告身份证、户口簿各两份，两被告的身份证复印件各一份，证明原被告双方均为适格诉讼主体且原告张某甲为非农户。
2、张某甲与曹克江结婚证一份、曹克江身份证复印件一份、独生子女光荣证一份，证明原告与曹克江系合法夫妻关系，双方于2005年4月1日婚生一子曹某乙。
3、原告张某甲“职工养老保险手册”一份、“解除劳动关系”证明一份、“慢性病就诊证”一份、“××人证”一份，证明原告张某甲为舒城县市政工程公司员工，2010年12月30日与单位解除劳动关系，社保于同日终止，张某甲因患XXXXX构成二级××，完全丧失劳动能力。
4、调解协议书原件一份，证明曹克江死亡后经调解双方达成77万元的赔偿金，并经两被告同意汇入建行曹克胜（曹某甲的侄子）名下。
5、干叉河镇调解委员会、干叉河镇法律服务所“调解协议书”一份，证明原被告双方经上述部门调解达成协议，但被告方不履行协议的事实，同时证明曹克江死亡赔偿金和夫妻共同财产总计96万元的事实。
两被告辩称：本案从事由来讲是共有权和遗产纠纷，原告的诉讼方式是不妥的。两被告作为诉讼主体是不合适的，因为这77万元的款项并非由两被告掌管，被告没有实际控制。原告认为工程款有19万，被告认为不止这么多，已申请法院调查核实，该笔工程款也不在被告掌控之下，原告的诉讼是不合适的。原告的诉请较多，但均缺少事实依据和法律依据。原告虽是××人，但仍从单位每月领取最低保障的工资，单位也为此办理了社会保险，有一定的生活依靠。
为证明自己的主张，两被告向本院提供下列证据：
1、曹某乙学校证明一份，证明曹某乙在舒城县干叉河镇莲墩村小学上学的事实。
2、舒城县干叉河镇靠山村民委员会证明一份，证明两被告建房时间是××××年××月份，在原告与被告之子结婚之前。同时证明曹某乙现在随两被告一起生活。
3、曹克江生前债务清单，证明曹克江生前所欠借款及工资款累计79000元的事实。
4、证人张某丙、程某的证言，证明曹克江生前欠其堂弟曹克胜借款5000元，欠其姐夫程某借款和工资款合计41000元的事实。
5、被告方申请，由本院调取的死者曹克江尚有工程款158780元（于他人合伙317560元除以2）的事实。
对原告张某甲提供的5份证据，两被告发表以下质证意见：
对证据1、2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。证据3对此解除劳动关系证明有异议，出证明的单位与原告有一定的利害关系，证明上没有法定代表人的签名，张某甲被鉴定为不具有劳动能力，其本人签字的证明不具有合法性，证明也没有单位营业执照予以佐证对慢性病及××证无异议，但与本案无关联性。证据4的真实性无异议，从调解书上无法确定赔偿款由被告掌管。证据5真实性无异议，但双方有反悔，另外对于19万元工程款，被告方认为实际超过19万。
对被告方提供的4份证据，原告发表以下质证意见：
对证据1无异议。证据2真实性无异议，但与本案无关联性。证据3的三性均有异议，清单上的人，均是被告的近亲属，受害人生前不欠人钱。证据4两位证人均是被告的近亲属，对此证言原告方不认可。证据5，对法院调取的一份证据无异议。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方所举的证据1，2予以确认，被告辩称该证据与本案无关联性，无法律依据，不予采信。证据3被告方认为是原告单位出具的证明，与原告有利害关系；因原告单位与本案无任何利害关系，故该异议不能成立，予以确认。证据4予以确认，被告认为不能证明该赔偿款有被告实际控制，但此辩解与本案无关联性，不予采信。证据5能够证明原被告双方曾在干叉河镇法律服务所调解并达成调解协议的事实，但因被告不履行协议内容而使该协议未能实际履行。
对被告方提供的证据1、2予以确认，因原告诉请要求抚养子女，故与本案有关联性。证据3，被告方提供的债务清单均系被告近亲属，且该债务清单不符合证据规则的相关规定，不能作为证据使用。证据4两位证人均为被告的近亲属，无其他证据相佐证，原告方不予认可，本院亦不予支持。证据5予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及本院认证，查明事实如下：
××××年××月××日，原告张某甲与两被告之子曹克江结婚，××××年××月××日婚生一子，取名曹某乙。2010年元月7日，原告被鉴定为精神××人（二级明确监护人为张某乙）。2012年10月11日，原告之夫曹克江在浙江太湖工地作业时，不幸从三楼摔下身亡。2012年10月13日，本次事故经图影旅游度假区人民调解委员会调解，双方以77万元达成赔偿协议。同时，曹克江生前拥有债权（工程款）158780万元，夫妻共同财产轿车一辆（折价8万元），家庭住房5间，但系原告婚前所建。曹克江死后，曹某乙一直在舒城县干叉河镇莲墩小学三年级上学，随两被告生活，原告经常去看望孩子。2012年11月14日，原被告双方经舒城县干叉河镇调解委员会调解，双方达成调解协议。但次日被告因不放心原告掌控存折密码而拒绝履行协议，并不配合原告探视婚生子曹某乙。2012年12月18日，原告具状起诉，请求依法判令被告1、两被告共同支付原告各项经济费用484610元，并分得一间房屋暂住。2、婚生子曹某乙归原告费用，原告应获得孩子的抚养费和遗产计185130元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中死者曹克江的赔偿款包括原告及孩子曹某乙，两被告的抚养费、死亡赔偿金、精神损害等项目。但原调解协议中对各自的抚养费数额并未注明，原告诉请其抚养费应按城镇标准计算，而其他三人按农村标准计算，根据相关司法解释，在同一案件中，不能适用两个赔偿标准，故对原告的上述诉请，本院不予支持。根据原被告及子女曹某乙与死者曹克江生前生活的关联度，对曹克江死亡所得的赔偿款，应由原被告及子女曹某乙共有，四人应平均分配为妥，即原告可获得赔偿款19.25万元；夫妻共同财产80000＋158780元=238780元，原告应获得夫妻共同财产的一半即119390元；而另一半应作为曹克江的遗产，共原被告及曹某乙四人平均分配，原告可获得遗产29847.50元。以上三项合计原告可分得341731.50元。原告要求分得一间房屋去看望孩子时暂住，但不需要所有权，其要求合情合理，应予支持。原告要求抚养婚生子曹某乙，因原告本人属精神××人，不具备完全民事行为能力。且孩子目前在被告处上学，生活比较稳定。故对原告要求抚养子女的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻中〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某甲应分得其夫曹克江死亡赔偿款192500元，夫妻共同财产款119390元，继承遗产29847.50元，以上合计341731.50元。其中曹克江生前拥有的工程款158780元系原告父亲张某乙介绍，应归原告张某甲所有并领取。被告曹某甲、龚某应予本判决生效后10日内支付给原告张某甲人民币182951.50元。
二、被告曹某甲、龚某应分得一间房屋给原告张某甲看望孩子时暂住。但原告张某甲对该房屋没有所有权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8143元，减半收取4072元，原告张某甲承担1072元，被告曹某甲、龚某共同承担3000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年二月二十八日
书记员 查雯雯