wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初503号
原告聂德耀，男，汉族，农民。
委托代理人秦萍，女，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告聂德耀诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理�，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告聂德耀及委托代理人秦萍，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因承包建房工程找原告，原被告双方口头订立了建筑木工劳务承包合同。原告承包后，即请工人干活，活干结束后，被告给付了原告一部分工资，其余的被告说手头紧，就先欠着，并打了张欠条，欠条载明：“今欠到聂周记工人工资陆万伍仟伍百元正（￥65500元），欠款人：ＸＸ，2015年2月28日。”此后，原告多次向被告索要劳务合同欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。因被告拒不支付欠款，故依法起诉要求被告支付承包合同欠款65500元，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条一张（原件），证明被告欠原告劳务款65500元的事实。
被告ＸＸ辩称：欠条是被告打的属实，金额也属实，但老板没有给被告结账，被告也就没有钱给原告支付。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
对原告提供的欠条，经当庭举证以及结合本院与被告谈话，被告承认欠条是他打的，欠款属实，故本院对该证据依法予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：被告承包了建房工程后，与原告口头订立了劳务承包合同，约定由原告承包被告建房工程中的建筑木工劳务，被告给付相应的价款。原告于2014年春天承包后自己雇请工人，于2014年年底将承包的劳务干完。被告向原告支付了一部分劳务款，尚欠65500元未付。2015年2月28日，原告向被告催要，被告无钱，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到聂周记（注：聂周记系原告聂德耀小名）工人工资陆万伍仟伍百元正（￥65500元）欠款人：ＸＸ2015年2月28日”。因被告所欠原告的劳务款，原告需向工人支付工资，故欠条中将欠原告的劳务款写成了工人工资。原告向被告多次催要欠款未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告与原告口头约定将建筑木工劳务发包给原告，原被告之间成立劳务承包合同法律关系。原告依照约定完成了相应的劳务，被告应当依照约定向原告支付相应的劳务款。被告向原告支付了部分劳务款，对于剩余未付劳务款，被告以向原告出具欠条的方式进行了确认，被告应当按照欠条载明的金额向原告承担继续履行的义务，对于被告辩称的老板没有给其结账，其无钱向原告支付的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在判决生效之日起30日内向原告支付劳务款65500元。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一六年六月十七日
书记员 伍淑丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2667号
原告：宁波牡牛集团有限公司（统一社会信用代码为913302121445491903）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：何祥福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，浙江李信平律师事务所律师。
被告：山东海森环保设备有限公司（统一社会信用代码为9137078258043789XF）。住所地：山东省维坊市诸城市舜王街道办事处李家箭口村。
法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波牡牛集团有限公司与被告山东海森环保设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波牡牛集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波牡牛集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波牡牛集团有限公司负担。
审判员 施梦雅
二〇一八年三月十二日
书记员 罗玉凤
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2732号
申请执行人刘宏营，男，汉族，生于1958年3月19日，住禹州市。
被执行人禹州市名雪食品有限公司。
法定代表人刘国锋，男，汉族，生于1964年7月16日，住禹州市。
申请执行人刘宏营申请执行禹州市名雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2113号民事调解书，依法责令被执行人禹州市名雪食品有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市名雪食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市名雪食品有限公司的银行存款200000元；或提取、扣留被执行人禹州市名雪食品有限�司在有关单位、个人处的款项200000元;或查封、扣押被执行人禹州市名雪食品有限公司200000同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月十日
书记员 ：郭晓伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1615号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人魏育红，男，汉族，1981年10月20日出生，住址广东省五华县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的深交罚决第Z0042150号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042150号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3536号
原告叶荣生。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告卢忠。
原告叶荣生与被告卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告叶荣生的委托代理人顾李华到庭参加了诉讼，被告卢忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶荣生诉称：2015年11月8日，被告因生意急需资金周转向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2015年11月8日起至同年12月7日止，违约金为借款金额的25%。后原告向被告交付了借款5万元，被告出具了借条和收条。期满后被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还原告借款5万元并赔偿违约金12500元；判令被告承担律师费4600元；诉讼费由被告承担。
被告卢忠未作答辩。
经审理查明：2015年11月8日，甲方（借款方）卢忠与乙方（出借方）叶荣生签订借款协议一份，主要约定：1、甲方因生意周转向乙方借5万元，借款时间2015年11月8日；2、甲方必须于2015年12月7日下午2点钟前将借款归还乙方，乙方将甲方出具的借条和合同归还甲方，同时协议终止；3、如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方；4、如甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付的律师代理费、交通等相关费用。协议签订当天，卢忠向叶荣生出具了一份借条及一份收条，借条的主要内容为：本人因生意周转向叶荣生借款5万元，2015年12月7日下午2点钟前归还。收条的主要内容为：本人收到叶荣生5万元整。借款期满后，叶荣生因借款未能收回，向本院提起诉讼。江苏恒之律师事务所接受叶荣生的委托，指派顾李华律师、郝玉实习律师作为叶荣生的委托代理人提供法律服务，叶荣生支付了代理费4600元。
上述事实，有借款协议、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告陈述借款时双方约定借期内的利息为5000元，扣除利息后实际交付给被告借款45000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告向被告交付了借款，被告未按约归还，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付违约金、因诉讼支出的代理费，于法有据，本院予以支持。因原告在交付借款时，已扣除了借期内的利息5000元，实际交付了45000元，故借款本金应为45000元。原主张的违约金12500元，因诉讼支出的代理费4600元，合计17100元，如超过年利率24%的，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告卢忠应于本判决生效后十日内归还原告叶荣生借款45000元并支付违约金、代理费（以17100元、自2015年11月8日起至实际归还之日止以本金45000元按年利率24%计算二者金额少者为限）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告叶荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元减半收取739元，财产保全费691元，合计1430元，由原告叶荣生负担63元，由被告卢忠负担1367，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年五月十二日
书记员 丁亚韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特129号
申请人：周杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：江启珍，女，1936年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘中民，院长。
委托诉讼代理人：顾志芬，女。
本院于2018年2月26日立案受理申请人周杰、江启珍与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年2月13日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)经司法确认收到民事裁定书后三十个工作日内给付申请人周杰、江启珍补偿款人民币99,297.35元;
二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周杰、江启珍与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于2018年2月13日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年三月一日
书记员 贾 珂
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初414号
原告：高如全。
被告：高卫平。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。
负责人：武生光，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓强，男，该公司员工。
原告高如全与被告高卫平、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了调解。
原告高如全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿修车费7288元；2、要求二被告补偿误工损失费（每月）3000元，2017年7月24日起至本案判决执行完毕之日止；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日10时05分许，被告高卫平驾驶A98U76号轿车，沿209国道由北向南行驶至545KM+100M处，因其未靠右侧通行，与反向由原告高如全驾驶的晋JKA6**号轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。中阳县交警队第1411294201700242号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高卫平负全部责任；高如全无责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求，请人民法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高卫平自愿于本调解书生效之日赔偿原告高如全车损款3000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司自愿于本调解书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告高如全车损款2000元；
三、案件受理费29元，由原告高如全负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付关平
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔 磊
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢336号
申请执行人陈奕才
被执行人颜才相、王新元
申请执行人陈奕才与被执行人颜才相、王新元民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00997号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终27号
上诉人（原审被告）：王益胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：王应保，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
上诉人王益胜因与被上诉人王应保劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王益胜于2017年3月28日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王益胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王益胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王益胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张愿其
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初255号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张宝良，男，1970年9月25日出生，汉族，小学毕业，住焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审，10月24日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张宝良犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人张宝良到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年6月29日22时46分许，被告人张宝良酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿温县纬三路由东向西行驶时被交警当场查获。经检测，张宝良血液中乙醇含量为138.97mg／100ml。
上述事实，被告人张宝良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言、查扣现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝良醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张宝良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民1039号
原告：张多利，男，1986年12月18日出生，汉族，住濮阳县�中乡张占集村**号，身份证号码：4109281986********。
委托代理人：李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：张永胜，男，1991年6月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市。
代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：田胜强，公司法律顾问。
原告张多利诉被告张永胜、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张多利委托代理人李兰兰，被告张永胜、被告人寿财险濮阳市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告张永胜驾驶豫J×××××号轿车沿106国道由南向北行驶到胡状乡雷庄村处，未能保证安全车速，在躲避过路行人时与前方骑两轮电动车的刘利敏相撞，造成张永胜车上乘坐的原告等受伤，后原告送到濮阳县人民医院住院治疗，花费医疗费5万余元。2015年11月6日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张永胜负事故全部责任，刘利敏及张永胜车上乘坐人张多利、张大伟、杨小洋无责任。豫J×××××号轿车在人寿财险濮阳市中心支公司投保了车上人员座位险，每座为10000元。事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计173787.28元。
被告张永胜辩称：事故发生的时间、地点属实、责任划分无异议，我是事故车辆的司机，登记车主是张国帅，事故车辆在被告保险公司投有乘坐险，每座10000元，并约定不计免赔，事故发生当天我是借的张国帅的车辆去上班的途中发生的事故。张多利是凑我的车上班，他自己也有车但没开，他知道我是新买的车，且知道我是才考过驾驶证，还要坐我的车上下班，原告不应当让我承担全部责任。事故发生后我已给原告12000元。
被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保乘坐险属实，如该事故真实且符合理赔条件，我公司愿意在保险限额每座10000元内按照司机责任比例承担赔偿责任，乘坐险不承担精神损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，其他在质证时发表质证意见。
经审理查明：2015年10月22日6时55分左右，被告张永胜驾驶豫J×××××号轿车沿106国道由南向北行驶到胡状乡雷庄村处，未能保证安全车速，在躲避过路行人时与前方骑两轮电动车的刘利敏相撞，造成两车、公路护栏损坏、刘利敏受伤及张永胜车上的乘坐人受伤。2015年11月6日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张永胜负事故全部责任，刘丽敏及张永胜车上乘坐人张多利、张大伟、杨小洋无责任。原告自2015年10月22日至同年12月29日在濮阳县人民医院住院治疗67天，花费医疗费50002.49元，诊断为：头外伤，脑挫伤，胸部闭合性外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧气胸、胸腔积液、双肺挫伤，心胸背部皮下气肿，第8、10、12胸椎及第一腰椎左侧横突骨折。经本院依法委托，2016年4月15日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对张多利作出司法鉴定，鉴定结论：张多利胸部损伤致肋骨骨折伤残程度为八级，原告支付鉴定费700元。豫J×××××号轿车在人寿财险濮阳市中心支公司投保了车上人员座位险，每座为10000元，事故发生在保险期间。原告女儿张馨雨，2014年9月30日出生。事故发生后被告张永胜付原告现金12000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，认定书客观、公正，本院依法确认该责任认定书的效力。豫J×××××号轿车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保了车上人员座位险，人寿财险濮阳市中心支公司应在每座保险限额10000元内赔偿原告。被告张永胜作为原告乘坐车的司机，对事故的发生具有直接责任，应对原告的损失承担赔偿责任；在事故发生时原告张多利是无偿乘坐被告张永胜车辆办理自己的事情，对其损失也应承担一定的责任，应适当减少张永胜赔偿责任。原告诉求医疗费50002.49元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院67天，诉求住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），营养费1340元（20元／天×67天）依法予以确认；原告主张按2015年农林牧渔业平均收入28849元／年计算，本院认为结合原告伤情，应按100天计算，计款7903.84元（28849元／年÷365天×100天）；诉求护理费5595.32元（30482元／年÷365天×67天），原告按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算护理费，符合法律规定，依法予以确认；诉求交通费1340元（20元／天×67天），本院依法确认；诉求鉴定费700元，提交了鉴定报告书和鉴定费专用票据，依法予以确认；诉求残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%），原告按2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算，结合原告之伤构成八级伤残，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金15000元，结合原告伤残情况，本院依法支持。原告诉求被抚养人生活费18928.8元（7887元／年×16年×30%÷2人），原告按河南省2015年人均生活消费支出7887元／年计算，结合被扶养人张馨雨年龄，计算16年抚养费，本院依法予以支持。以上医疗费50002.49元、营养费1340元、住院伙食补助费2010元、误工费7903.84元、护理费5595.32元、交通费1340元、鉴定费700元、残疾赔偿金65118元、被扶养人生活费18928.8元、精神抚慰金15000元，共计167938元，由被告张永胜赔78762.8元【（167938元×60%）-10000元-12000元】，由被告人寿财险濮阳市中心支公司赔偿10000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市�心支公司赔偿原告张多利医疗费等共计10000元；
二、被告张永胜赔偿原告张多利78762.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3776元，由被告张永胜负担2226元，由原告负担1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程�玲
助审员 孙 社 娟
陪审员 李 功 玉
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 露 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3593号
原告：张思德，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：聂卫民，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张思德与被告聂卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。2017年4月5日，本院根据原告的申请，查封并扣押了被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思德以被告聂卫民未还本付息为由，诉请判令：1.被告归还借款10000元，支付2012年12月至2017年3月止的利息14280元，合计24280元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告聂卫民答辩称：2012年12月份向原告借款10000元系事实。当时约定利息为月息1角，支付了两个月利息2000元。后来原告要求被告重新出具借条。现被告同意归还借款本金10000元，利息不愿意承担。
本院查明的事实如下：
2012年12月，被告因需向原告借款10000元。2017年2月3日，被告向原告补出借条一份，借条载明利息为两分八。该款被告至今未还本付息，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还付息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息2.8%计算利息已超过月利率2%，对于超过部分本院不予保护。被告关于其以按月利率10%支付利息2000元的辩称并无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂卫民于本判决生效之日起三日内归还原告张思德借款本金10000元、支付利息10200元，合计20200元；
二、驳回原告张思德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费407元，本院依法收取203.50元，财产保全费220元，上述两项合计423.50元，由原告张思德负担34.50元，被告聂卫民负担389元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二○一七年六月九无
代书 记员 冯维亚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3203号
原告徐建文。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告黄登。
被告黄庆良。
原告徐建文诉被告黄登、黄庆良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐建文及其委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告黄登、黄庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日被告以归还银行欠款为由向原告借款人民币20000元，同年8月28日被告又借款50000元，二次借款共计人民币70000元。同年9月16日被告黄登出具借条给原告，约定月息3%，2016年1月底归还，并由被告黄庆良担保。逾期后经原告催讨被告未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄登归还原告借款本金70000元及利息（利息按月息2分计算至实际履行之日止）；2、被告黄庆良对本息负连带归还责任，3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条一份、银行对账单一份，以证明被告向原告借款及被告黄庆良担保的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告黄登、黄庆良均未作书面答辩，也未提交证据。
本院查明：2015年8月27日被告黄登以归还银行欠款为由向原告借款人民币20000元，同年8月28日被告黄登又借款50000元，二次借款共计人民币70000元均由原告从银行转账给被告。同年9月16日被告黄登出具借条给原告，借条载明：今借到徐建文人民币柒万元整（￥70000），以每月百分之三计算，本借款于2016年1月底归还。借条下方载明担保人：黄庆良。借款逾期后经原告催讨，被告未还款，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方缔结借款合同和保证合同是双方真实意思，二被告均已在借条上签名，并有原告黄登出具的银行对账单佐证，借款合同与保证合同同时成立。双方缔结合同时对借款用途、目的未做约定或说明，合同可作合法推定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同中只载明被告黄庆良为担保人，并未约定保证方式，因此被告黄庆良对债务人被告黄登的债务偿还承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄登于本判决生效后十日内归还原告徐建文借款本金70000元及利息（利息从2015年9月16日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
二、被告黄庆良对上述应偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元（减半收取），由被告黄登、黄庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年七月十四日
代书记员 李梦媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第774号
原告：李某甲，女，生于1968年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：罗敏，山东济青律师事务所律师。
被告：李某乙，男，生于1969年12月9日，汉族，电机厂职工，住章丘市，现住双山办事处东琅沟村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月建立恋爱关系，2010年11月1日登记结婚，2011年6月13日生育一子，取名李鑫雨，现跟随原告生活。原告系初婚，被告系第三次婚姻。婚前被告一直较好，但婚后一个多月就暴露出本性，经常一句话不顺心就打骂原告。2013年5月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚，后双方未联系，被告也没给过儿子生活费。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。现双方儿子还不到三岁，被告已46岁了，考虑到孩子健康成长不同意离婚，被告想与原告好好相处，把孩子养大。如果法院判决双方离婚，被告要求自行抚养儿子，并同意原告探视。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年5月建立恋爱关系，2010年11月1日登记结婚，原告系初婚，被告与原告结婚前曾有过两次婚姻，并有一女儿，现年十七周岁，跟随被告生活。2011年6月13日原、被告共同生育一子，取名李鑫雨，现在跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月双方分居，原告起诉到本院要求离婚，2013年7月本院判决不准许双方离婚，之后，双方未能和好，也未共同生活。现原告再次诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，2013年5月原告起诉要求离婚未获准许后，双方未能和好，也未共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚，本院应予准许。双方婚生子李鑫雨，一直跟随原告生活，考虑到其年龄尚小，改变生活环境对其成长不利，可由原告继续抚养。原告要求被告每月支付李鑫雨抚养费600元，不超当地人均消费性支出水平。虽然现被告另有一女儿需抚养，但被告之女现已17周岁，即将成年。结合人民生活水平逐年提高的实际情况，原告要求被告每月支付李鑫雨抚养费600元，本院予以准许。被告有探视李鑫雨的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
原、被告婚生儿子李鑫雨由原告李某甲抚养，自2014年6月份起，被告李某乙每月支付李鑫雨抚养费600元，每半年一次支付，于每年6月15日、12月15日前各支付一次，至李鑫雨独立生活为止。
被告李某乙可每月探视李鑫雨一次，于每月的第二个周日上午九时前将李鑫雨接走，当天下午五时前送回原告李某甲处。
案件受理费50元，由原告李某甲负担25元、被告李某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 霞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第131号
原告：龚灿飞，女，1982年12月19日生，汉族，宜丰县人，务工，住宜丰县。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。
被告：钟阳，男，1989年3月23日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县，现住上高县。
原告龚灿飞诉被告钟阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金生到庭参加诉讼，被告钟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚灿飞诉称：2013年6月3日被告以需要资金为由，向原告借人民币30000元现金，并于当天出具了同等数的借据给原告。被告借得原告的钱款后一直不思归还，原告多次索讨该款，被告总一拖再拖，至今尚未归还分文，故原告请求法院判令被告归还所借原告的30000元，并参照银行同期的贷款利率支付利息给原告，诉讼费由被告承担。
被告钟阳未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年6月3日以做生意需资金为由向原告借款，原告在当天借给被告30000元后，被告当场向原告出具了借条一张，写明“今借到龚灿飞叁万元整”。此后原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息。
本院认为：原告龚灿飞与被告钟阳之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告应承担还款利息，因双方并未在借条中对利息予以约定，根据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故被告应支付原告从起诉之日至该款还清之日止以30000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟阳于本判决生效后十日内偿还原告龚灿飞借款本金30000元，并支付自2015年9月6日至该款还清之日止以30000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
以上款项逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告钟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十一月二十五日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第131号
原告：龚灿飞，女，汉族，宜丰县人。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。
被告：钟阳，男，汉族，上高县人。
原告龚灿飞诉被告钟阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金生到庭参加诉讼，被告钟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚灿飞诉称：2013年6月3日被告以需要资金为由，向原告借人民币30000元现金，并于当天出具了同等数的借据给原告。被告借得原告的钱款后一直不思归还，原告多次索讨该款，被告总一拖再拖，至今尚未归还分文，故原告请求法院判令被告归还所借原告的30000元，并参照银行同期的贷款利率支付利息给原告，诉讼费由被告承担。
被告钟阳未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年6月3日以做生意需资金为由向原告借款，原告在当天借给被告30000元后，被告当场向原告出具了借条一张，写明“今借到龚灿飞叁万元整”。此后原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息。
本院认为：原告龚灿飞与被告钟阳之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告应承担还款利息，因双方并未在借条中对利息予以约定，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故被告应支付原告从起诉之日至该款还清之日止以30000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟阳于本判决生效后十日内偿还原告龚灿飞借款本金30000元，并支付自2015年9月6日至该款还清之日止以30000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
以上款项逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告钟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年十一月二十五日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上徐民初字第131号原告：龚灿飞，女，1982年12月19日生，汉族，宜丰县人，务工，住宜丰县。委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。被告：钟阳，男，1989年3月23日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县，现住上高县。原告龚灿飞诉被告钟阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金生到庭参加诉讼，被告钟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚灿飞诉称：2013年6月3日被告以需要资金为由，向原告借人民币30000元现金，并于当天出具了同等数的借据给原告。被告借得原告的钱款后一直不思归还，原告多次索讨该款，被告总一拖再拖，至今尚未归还分文，故原告请求法院判令被告归还所借原告的30000元，并参照银行同期的贷款利率支付利息给原告，诉讼费由被告承担。被告钟阳未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：被告于2013年6月3日以做生意需资金为由向原告借款，原告在当天借给被告30000元后，被告当场向原告出具了借条一张，写明“今借到龚灿飞叁万元整”。此后原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息。本院认为：原告龚灿飞与被告钟阳之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告应承担还款利息，因双方并未在借条中对利息予以约定，根据《最高人民法院关于》第九条之规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故被告应支付原告从起诉之日至该款还清之日止以30000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟阳于本判决生效后十日内偿还原告龚灿飞借款本金30000元，并支付自2015年9月6日至该款还清之日止以30000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。以上款项逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告钟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。审判员 严 正二〇一五年十一月二十五日书记员 晏勇强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第712号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告孙廷增，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙廷祝，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙廷年，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙廷增、孙廷祝、孙廷年借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英，被告孙廷祝、孙廷年到庭参加诉讼，被告孙廷增经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙廷增于2008年5月31日向我行借款本金3万元，2009年5月30日到期，借款凭证号为106779127。被告孙廷祝、孙廷年自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年3月2日，被告尚欠本金2.99万元，利息额为48038.32元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告孙廷年辩称，是孙廷增贷的款，我担保的，担保合同上我签的字按的手印。
被告孙廷祝辩称，是孙廷增待的款，我担保的。原告起诉的对。
被告孙廷增经公告传唤未答辩。
经审理查明，2008年5月31日，被告孙廷增由被告孙廷祝、孙廷年提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2009年5月30日；月利率为13.695‰，付息方式为利随本清，即贷款到期后本息一次性付清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率20.5425‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金2.99万元未还，截止2015年3月2日，被告所欠利息为48034.32元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告孙廷增由被告孙廷祝、孙廷年担保，向原告借款3万元后，尚欠本息77934.32元至今未还的事实清楚，证据确凿。被告孙廷增应按合同约定归还借款本息，被告孙廷祝、孙廷年应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷增于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息77934.32元，并按合同约定的逾期月利率20.5425‰，计付自2015年3月2日之后的利息。
二、被告孙廷祝、孙廷年对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告孙廷增追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨恩松
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第220号
原告：上海艾托进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人：金永良。
被告：浙江意格家具股份有限公司。
法定代表人：费秀英。
委托代理人：戚海燕。
原告上海艾托进出口贸易有限公司（以下简称艾托公司）与被告浙江意格家具股份有限公司（以下简称意格公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告艾托公司的委托代理人金永良，被告意格公司的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾托公司起诉称：2011年2月21日，被告向原告借款30000元。2012年4月30日，原告向被告出具债务确认书，被告对尚欠原告借款本金30000元及借款利息自原告汇款、转账之日起按月利率1%计算均无异议。但经原告多次催讨，被告至今分文未还，故现起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金30000元并支付借款利息（自2012年2月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；案件诉讼费用由被告负担。
被告意格公司答辩称：被告公司的法人、股东在2012年7月已经进行变更，本案原、被告是否存在真实的借款关系尚有争议，需要进一步确认。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、债务确认书1份，证明2012年4月30日，被告当时的法定代表人吕云良出具债务确认书，确认欠原告借款30000元，并约定自转账之日起按月息1%计算借款利息。
证据二、兴业银行汇兑凭证（复印件）1份，证明原告于2011年2月21日出借给被告30000元的事实。
证据三、入账通知1份，证明原告将借款30000元汇入被告账户的事实。
被告质证意见：对证据一有异议，被告的财务人员没有用财务章对原告的债务进行过确认，有可能是吕云良个人签名盖章，对真实性无法进行确认。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，不能确认被告收到的30000元就是借款。对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，对该笔30000元是否归还等都无法确认。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，经审核，真实合法，本院予以认定。
被告意格公司未提供证据。
综上，现查明：2011年2月21日，原告通过银行汇款形式汇给被告30000元。2012年4月30日，被告法定代表人吕云良在原告出具的债务确认书上签字并盖被告公司财务专用章，确认结欠原告借款本金30000元，借款利息自原告转账、汇款之日起按月利率1%计算。但之后被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。
另查：被告意格公司原法定代表人为吕云良，2012年7月法定代表人变更为费秀英。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供的债务确认书由被告当时的法定代表人吕云良签字并盖有被告公司的财务专用章，故该债务确认书合法有效，对被告具有约束力，被告理应及时履行还款义务，现被告拖欠原告借款本金30000元未还显属欠理，故原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。债务确认书约定自原告汇款、转账之日起按月息1%计算借款利息，未违反法律规定，故原告要求被告自转账、汇款之日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江意格家具股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海艾托进出口贸易有限公司借款本金30000元并支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2011年2月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409元，由被告浙江意格家具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年五月十六日
书记员 陈丽燕
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00091号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局经济技术开发区分局侦查终结的犯罪嫌疑人吴家连组织卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十一月二十八日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第528－1号
申请执行人：刘树呈，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：德阳市建英机械厂。住所地：德阳市旌阳区天元镇。
负责人：张万英，该厂厂长。
被执行人：张万英，女，汉族，住德阳市旌阳区天元镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市建英机械厂、张万英的银行存款229725元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年八月十九日
书记员 李 珊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初633号
原告：章某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县。
本院在审理原告章某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，被告彭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2007年到山西省太原市做生意，居住在太原市，并在太原市公安局万柏林区分局长风街派出所办理了居住证，2014年8月因长年章甲上学需要原、被告搬至山西省太原市居住，且在太原市公安局迎泽区分局桥东街派出所办理了居住证。因原、被告均离开户籍地，且在太原市居住一年以上，故本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案被告彭某某的经常居住地在山西省太原市迎泽区，故应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告彭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高梦丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00823号
原告：付世好承包经营户。
诉讼代表人：付世好，男，1954年6月29日出生，汉族。
原告：曹守宝承包经营户。
诉讼代表人：曹守宝，男，1952年1月18日出生，汉族。原告：彭华银承包经营户。
诉讼代表人：彭华艮，男，1935年2月16日出生，汉族。
原告：付世武承包经营户。
诉讼代表人：付世武，男，1940年9月13日出生，汉族。
原告：彭尚兵承包经营户。
诉讼代表人：范贤英，女，1929年10月10日出生，汉族。
原告：彭尚河承包经营户。
诉讼代表人：彭尚河，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告：李自忠承包经营户。
诉讼代表人�李自忠，1946年2月10日出生，汉族。
原告：叶守英承包经营户。
诉讼代表人：叶守英，女，1932年1月19日出生，汉族。
原告：李红家承包经营户。
诉讼代表人：李红家，男，1967年9月23日出生，汉族。
原告：ＸＸ洋承包经营户。
诉讼代表人：ＸＸ洋，男，1970年6月12日出生，汉族。
原告：曹守武承包经营户。
诉讼代表人：曹守武，男，1964年5月5日出生，汉族。
原告：彭尚法承包经营户。
诉讼代表人：彭尚法，男，1954年9月29日出生，汉族。
原告：曹永才承包经营户。
诉讼代表人：曹永才，男，1939年6月2日出生，汉族。
原告：曹守文承包经营户。
诉讼代表人：曹守文，男，1963年6月16日出生，汉族。
原告：曹恒业承包经营户。
诉讼代表人：曹恒业，男，1962年9月6日出生，汉族。
原告：曹恒来承包经营户。
诉讼代表人：曹恒来，男，1969年6月30日出生�汉族。
原告：曹恒道承包经营户。
诉讼代表人：曹恒道，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告：曹永祥承包经营户。
诉讼代表人：曹永祥，男，1929年9月20日出生，汉族。
原告：付世明承包经营户。
诉讼代表人：付世明，男，1966年7月10日出生，汉族。
原告：付世全承包经营户。
诉讼代表人：付世全，男，1945年5月17日出生，汉族。
被告：孙江义，男，40岁左右，汉族。
本院审理的原告付世好承包经营户、曹守宝承包经营户、彭华银承包经营户、付世武承包经营户、彭尚兵承包经营户、彭尚河承包经营户、李自忠承包经营户、叶守英承包经营户、李红家承包经营户、ＸＸ洋承包经营户、曹守武承包经营户、彭尚法承包经营户、曹永才承包经营户、曹守文承包经营户、曹恒业承包经营户、曹恒来承包经营户、曹恒道承包经营户、曹永祥承包经营户、付世明承�经营户、付世全承包经营户诉被告孙江义土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付世好承包经营户等20户诉称：2013年春，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告承包的土地耕种水稻等农作物，土地面积为365亩，第一年的租赁费是人民币400元／亩，每年的租赁费在收水稻之前麦稻两季全部付清，合同期限是六年，以及如存在违约，违约方支付相对方违约金人民币50，000元等内容。合同签订后，被告按人民币100元／亩向原告支付了定金，并购置了稻种、肥料进行了耕种，之后，因庄稼长势不好，被告在未付清全部租金的情况下放弃耕种。原告请求法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的租金计人民币36，500元；二、被告立即向原告支付违约金人民币50，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，在起诉状中的具状人�名处，有部分当事人的签名不是本人书写，而是由他人代签。
本院认为：本案的诉请是及于全体原告的权益，但却有部分原告的诉讼代表人未在起诉状中签名，故本院不能认定该些原告与本案有直接利害关系，这不符合起诉的实质要件，也致使本院无法径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付世好承包经营户、曹守宝承包经营户、彭华银承包经营户、付世武承包经营户、彭尚兵承包经营户、彭尚河承包经营户、李自忠承包经营户、叶守英承包经营户、李红家承包经营户、ＸＸ洋承包经营户、曹守武承包经营户、彭尚法承包经营户、曹永才承包经营户、曹守文承包经营户、曹恒业承包经营户、曹恒来承包经营户、曹恒道承包经营户、曹永祥承包经营户、付世明承包经营户、付世全承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第767号
原告黄岩海。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄岩海与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄岩海的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岩海诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2107号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金207元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1807元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金207元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月3日，原告黄岩海与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2107号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金207元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金207元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄岩海1807元，其中物业管理费押金207元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第65号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人常德力元新材料有限责任公司。
法定代表人刘一。
委托代理人李国亮。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018156）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人常德力元新材料有限责任公司于2015年3月23日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初274号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万志成，男，1988年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2016年1月13日因吸食毒品被江西省南昌县公安局行政拘留；2016年3月29日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日。同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人李辉，男，1989年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2011年11月10日、2015年2月11日、2016年1月13日均因吸食毒品被江西省南昌县公安局行政拘留；2016年3月29日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人万志成、李辉犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人万志成、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨，被告人万志成、李辉来到南昌市青山湖区某公寓，窃得红色电动车一辆（未估价）。随后，二人又来到另一小区某单元楼道口，窃得被害人刘某停放在该处的倍特电动车一辆（价值人民币3339.58元）。二被告人窃得上述财物后于当日凌晨被公安机关抓获归案。
案发后，所窃二辆电动车均被公安机关收缴，倍特电动车发还刘则仪。
同日，被告人万志成、李辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万志成、李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述，被盗电动车发票，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事照片，价格鉴定意见，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书及被告人万志成、李辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志成、李辉以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币3339.58元及电动车一辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其所窃取的财物已被公安机关追缴，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）
二、被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年八月十五日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00877号
原告：古国平，男，1956年5月3日出生。
被告：阮斌茂，男，1975年6月5日出生。
被告：冯丽，女，1974年11月4日出生。
原告古国平诉被告阮斌茂、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告古国平到庭参加诉讼。被告阮斌茂、冯丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古国平诉称：被告阮斌茂在2011年6月至2011年12月间向原告借款53万元，当时口头约定2011年年底归还，现经多次催要，被告无意还款。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款53万元及约定利息（2012年1月至2013年2月计148400元）。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、借条9张，证明：自2011年6月至2011年12月，被告阮斌茂分9次向原告古国平借款共53万元。
2、原告古国平陈述，证明：每次借款均预扣一个月利息，其中2011年8月29日借款是按照月息5分预扣利息，其余按照月息4分预扣利息。上述借款利息均已支付至2011年12月底。上述53万元出借款其中有10万元系原告向方昌鹏借得，有15万元向施邦斌借得，有10万元向佘庆借得。
被告阮斌茂、冯丽未作答辩亦未向法庭举证。
法院依职权与方昌鹏、施邦斌所作谈话笔录，证明：原告分别向方昌鹏借款10万元，向施邦斌借款15万元，向佘庆借款10万元。
法院依职权调取婚姻记录：证明：被告冯丽2007年7月与艾田登记结婚，至今未离婚。
对当事人举证、质证，本院认证如下：
原告古国平所举证据说明了款项来源和借款经过，借条的真实性、合法性、关联性能够成立，本院予以认定。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告古国平经他人介绍与被告阮斌茂相识。自2011年6月至2011年12月，阮斌茂以经营繁昌东方幼儿园为由分9次向古国平借款，其中，6月9日借款50000元；6月22日借款50000元；7月8日借款50000元；7月29日借款30000元；8月29日借款20000元；9月14日借款130000元；9月27日借款40000元；11月21日借款80000元；12月22日借款80000元。上述8月29日借款20000元，古国平按照月息5分预扣了一个月利息，其余借款均按照月息4分标准预扣了一个月利息，阮斌茂实际按月息4分标准付息至2011年12月。2012年下半年阮斌茂下落不明，原告遂诉至法院，要求还款。
本院认为：被告借款应按约还款付息，原告要求被告归还530000元，因借款时原告预扣了利息，故应当按照扣息后的数额确定被告借款数额。经计算，古国平实际出借阮斌茂510600元。阮斌茂按照月息4分支付利息至2011年12月，该利率超出法律上限，超出部分应予冲抵本金。截止2011年12月，阮斌茂应付利息如下：1、6月9日借款50000元，实际借款为48000元，2011年6月9日至2011年7月6日（中国人民银行利率调整前一日）应付利息为48000元×5.85%／12月×1月×同期中国人民银行6个月贷款基准利率4倍=936元，2011年7月7日至2011年12月8日应付利息为48000元×6.10%／12月×5月×4倍=4880元；2、6月22日借款50000元，实际借款为48000元，2011年6月22日至2011年7月6日（中国人民银行利率调整前一日）应付利息为48000元×5.85%／12月×0.5月×4倍=468元，2011年7月7日至2011年12月21日应付利息为48000元×6.10%／12月×5.5月×4倍=5368元；3、7月8日借款50000元，实际借款为48000元，2011年7月8日至2011年12月7日应付利息为48000元×6.10%／12月×5月×4倍=4880元；4、7月29日借款30000元，实际借款为28800元，2011年7月29日至2011年12月28日应付利息为28800元×6.10%／12月×5月×4倍=2928元；5、8月29日借款20000元，实际借款为19000元，2011年8月29日至2011年12月28日应付利息为19000元×6.10%／12月×4月×4倍=1545元；6、9月14日借款130000元，实际借款为124800元，2011年9月14日至2011年12月13日应付利息为124800元×6.10%／12月×3月×4倍=7613元；7、9月27日借款40000元，实际借款为38400元，2011年9月27日至2011年12月26日应付利息为38400元×6.10%／12月×3月×4倍=2342元；8、11月21日借款80000元，实际借款为76800元，2011年11月21日至2011年12月20日应付利息为76800元×6.10%／12月×1月×4倍=1562元；上述应付利息总额32522元，阮斌茂实付利息48800元，两比阮斌茂所付16278元超出法律上限，应用于冲抵借款本金，阮斌茂尚欠借款本金为510600元-16278元=494322元，对原告诉讼请求本院予以部分支持。原告要求被告冯丽承担共同清偿责任，但未能证明冯丽与阮斌茂在借款时系夫妻关系，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮斌茂于本判决生效之日起十日内归还原告古国平借款494322元并自2012年1月1日起按照同期中国人民银行六个月贷款基准利率四倍计算利息至本判决确定的履行期届满之日。
二、驳回原告古国平对被告冯丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元、调查费300元、公告费500元（已缴至报社），由原告负担诉讼费2964元，被告负担诉讼费8000元、公告费500元（因原告已预付，被告负担的诉讼费、公告费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月八日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第748号
原告：张捍东，男。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司。
法定代表人：王吉，董事长。
委托代理人：李洪涛，该单位办公室主任。
本院在审理原告张捍东与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张捍东于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张捍东撤回起诉。
案件受理费12，079.00元减半收取，由原告张捍东承担6，039.50元，余款6，039.50退还给原告。
审判员 庞玉占
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00241号
原告周某，个体户。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告李某，红阳服装厂职工。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告周某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年十一月十八日
书记员 单光松
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第87号
罪犯胡昊，男，1989年4月8日出生，汉族，大专文化程度，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2008年4月8日作出（2008）赤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并附带赔偿被害人江珂经济损失122772.60元，赔偿被害人葛益志经济损失4779.40元。刑期自2007年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2011年7月6日经本院裁定减刑一年；2012年10月22日裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2007年9月26日起至2016年10月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬，1次省级监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡昊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡昊的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06907号
罪犯朱建华，男，汉族，1989年6月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月17日作出（2013）禹刑初字第00020号刑事判决，以被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去自本裁定送达之日起至2015年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第279号
上诉人（原审被告）乔书祥，男，汉族，1964年9月20日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）肖美华，女，汉族，1966年2月23日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人乔书祥因与被上诉人肖美华民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第1780号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人乔书祥于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人乔书祥撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、地一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔书祥撤回上诉。
二审案件受理费675元（上诉人乔书祥预交），减半收取337.5元，由上诉人乔书祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周小荣
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第11—6号
申请执行人高英，女，1984年4月5日生，撒拉族，青海省祁连县峨堡镇白石崖村村民，现住祁连县八宝镇卡力岗村164号。身份证号码632222198404051125。
申请执行人高红，女，1975年3月9日生，撒拉族，青海省祁连县峨堡镇白石崖村村民，现住祁连县峨堡农事队4社。身份证号码632222197503091128。
申请执行人高莲，女，1987年1月28日生，撒拉族，青海省祁连县峨堡镇白石崖村村民，现住祁连县八宝镇卡力岗村二社23号。身份证号码63222219870128112X。
委托代理人韩生智，男，1975年7月5日生，撒拉族，青海省祁连县八宝镇卡力岗村村民，住该村五社164号。系高英丈夫。身份证号码632222197407050510。
被执行人高俊，男，1979年3月11日生，撒拉族，青海省祁连县峨堡镇白石崖村村民，现住该村四社39号。身份证号码632222197903111116。
本院在执行高英、高红、高莲申请执行高俊承包地征收补偿费用纠纷一案中，申请人高英、高红、高莲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结海北州中级人民法院（2015）北民一初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 张康宁
审判员 刘素宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩福钰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00262号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡火志，性别：××，1981年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇虎型村，公民身份号码：×××7315
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡火志行政处罚一案于2014年12月20日作出的浠土资执罚散（2014）36号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）36号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）36号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1861号
原告高某。
被告鹿某。
原告高某与被告鹿某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告鹿某无正当理由，未经许可中途退出法庭，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年4月提出过离婚诉讼请求。民事判决书中审理查明，原、被告因感情不和从2012年分居至今，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告依然对儿子生活不过问，夫妻感情确已破裂无法弥补。故对已经名存实亡的婚姻，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、儿子由原告抚养。3、被告支付儿子抚养费每月1000元，至18周岁。4、诉讼费由被告承担。
被告鹿某辩称同意离婚。
经审理查明，高某与鹿某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2011年10月30日生一男孩鹿某某，儿子出生后，因家庭琐事夫妻双方发生争吵，矛盾未能妥善解决，2012年高某向本院提起离婚诉讼，本院做出（2012）峰民初字第2353号民事判决，不准予原告高某与被告鹿某离婚。判决生效后，高某带儿子在娘家继续居住，夫妻关系没有得到改善。另查明，鹿某为农村居民，在外打工。
本院认为，原被告双方结婚近三年，婚后生育一子，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐美满的幸福家庭，却因未能妥善处理家庭矛盾，在人民法院做出不准离婚判决后，6个月时间内仍不能和好以致酿成本案诉讼，充分反映出夫妻感情破裂，难以弥合，原告提出本次离婚诉讼，被告鹿某表示同意离婚，故本院准予原告高某与被告鹿某离婚。婚生子鹿某某未满二周岁，一直由原告高某抚养，今后由高某抚养有利于孩子的成长生活。鹿某某的抚养费数额结合当地生活水平应以1000元为宜，原、被告各承担一半，即被告鹿某每月支付儿子鹿某某抚养费500元，至鹿某某18周岁止。其它家庭财产因被告鹿某未参加庭审，无法查实本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告鹿某离婚。
二、婚生子鹿某某由原告高某抚养。自2013年9月起，被告鹿某每月支付抚养费500元至鹿某某年满18周岁止。被告鹿某享有探视子女的权利。
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告高某负担100元，被告鹿某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 索晓华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1861号
原告高某某。
被告鹿某某。
原告高某某与被告鹿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告鹿某某无正当理由，未经许可中途退出法庭，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年4月提出过离婚诉讼请求。民事判决书中审理查明，原、被告因感情不和从2012年分居至今，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告依然对儿子生活不过问，夫妻感情确已破裂无法弥补。故对已经名存实亡的婚姻，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、儿子由原告抚养。3、被告支付儿子抚养费每月1000元，至18周岁。4、诉讼费由被告承担。
被告鹿某某辩称同意离婚。
经审理查明，高某某与鹿某某经人介绍，于2010年12月14日登记结婚，2011年10月30日生一男孩鹿某，儿子出生后，因家庭琐事夫妻双方发生争吵，矛盾未能妥善解决，2012年高某某向本院提起离婚诉讼，本院做出（2012）峰民初字第2353号民事判决，不准予原告高某某与被告鹿某某离婚。判决生效后，高某某带儿子在娘家继续居住，夫妻关系没有得到改善。另查明，鹿某某为农村居民，在外打工。
本院认为，原被告双方结婚近三年，婚后生育一子，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐美满的幸福家庭，却因未能妥善处理家庭矛盾，在人民法院做出不准离婚判决后，6个月时间内仍不能和好以致酿成本案诉讼，充分反映出夫妻感情破裂，难以弥合，原告提出本次离婚诉讼，被告鹿某某表示同意离婚，故本院准予原告高某某与被告鹿某某离婚。婚生子鹿某未满二周岁，一直由原告高某某抚养，今后由高某某抚养有利于孩子的成长生活。鹿某的抚养费数额结合当地生活水平应以1000元为宜，原、被告各承担一半，即被告鹿某某每月支付儿子鹿某抚养费500元，至鹿某18周岁止。其它家庭财产因被告鹿某某未参加庭审，无法查实本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告鹿某某离婚。
二、婚生子鹿某由原告高某某抚养。自2013年9月起，被告鹿某某每月支付抚养费500元至鹿某年满18周岁止。被告鹿某某享有探视子女的权利。
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告高某某负担100元，被告鹿某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 索晓华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初280号
原告：阜阳市金田集装箱运输经纪服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区如意豪庭小区石苑1#楼，组织机构代码66294661-2。
法定代表人：刘贵章，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号。
负责人：张东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告阜阳市金田集装箱运输经纪服务有限公司（以下简称金田公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人孙茂、被告人保颍泉支公司的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金田公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项保险赔付金160454元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为所有的皖KL76**车在被告处投保机动车损失险，保险限额261000元，附加不计免赔，保险期限自2015年8月20日至2016年8月20日。2015年11月21日，皖KL76**车在广西壮族自治区G72泉南高速1449Km+500m处与闽C855**车发生交通事故，致两车辆损失和其他损失，该事故经广西壮族自治区交通警察总队高速公路管理支队五大队认定，皖KL76**车方负事故全部责任。原告的皖KL76**车因该事故花费维修费和其他相关费用，被告迟迟不予支付。原告认为，合法的保险合同受法律保护。为维护自身的合法权益，依法起诉，请求支持。庭审中，原告将诉讼请求调整为165954元，车损138254元、施救费5200元、事故货物装卸费3000元、路面清扫费2000元、南宁至阜阳拖车费11600元、现场工作费400元、保险公估费5500元。
人保颍泉支公司庭审中辩称：1.对事故责任的划分无异议；2.原告车损评估数额是单方评估，且数额偏高，被告要求重新鉴定，应以重新评估数额为准；3.原告诉请部分项目不合法、票据形式不合法，不应予以支持；4.若重新鉴定改变了诉请数额，保险公估费则由原告承担，若不改变，则由被告承担。
经审理查明：2015年8月19日，人保颍泉支公司为金田公司出具机动车保险单，同意承保金田公司皖KL76**号东风仓栅式运输车的车辆损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任等保险，其中车辆损失险的保险金额为261000元，保险期间从2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止。2015年11月21日4时许，案外人王学峰驾驶保险车辆行驶至G72线泉南高速1449km+500m处时追尾前方闽C855**号车辆，造成两车车辆损失和其他损失，该事故经广西壮族自治区交通警察总队高速公路管理支队五大队认定，皖KL76**车方负事故全部责任。车辆损失经人保颍泉支公司确认为84667元，金田公司不予认可，于起诉前委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估为136021元，诉讼中，因人保颍泉支公司提出重新鉴定申请，本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司再次评估，结论为127160元。另，金田公司因本次事故支出施救费5200元、事故货物装卸费3000元、路面清扫费2000元、南宁至阜阳拖车费11600元、现场工作费400元、保险公估费5500元。
另查明，保险车辆已经在阜阳君和汽车销售服务有限公司修复，原告实际支出修理费用138254元。
上述事实有营业执照、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、收款收据、广西增值税普通发票、安徽增值税普通发票、维修单位营业执照、事故车辆配件明细表、人保机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定评估报告、价格评估意见书、开庭笔录、质证意见等在卷佐证。
本院认为，原告金田公司与被告人保颍泉支公司之间的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定和法律规定享有权利和承担义务。案涉保险车辆于保险期间发生交通事故导致车辆损失，属于双方约定的保险事故范围，经具有资质的中介组织评估，结论依据充分，应予采信，被告应当在保险金额的范围内承担赔偿责任。关于被告提出原告支出票据不合法的抗辩，经查，原告提供的施救费5200元、评估费5500元，有相应税务发票证实，应当予以认定；收款收据4张，分别为清扫路面费用2000元、货物装卸费用3000元、现场松刹车费用400元、南宁至阜阳拖车费11600元，虽不为税务发票，但实际产生，鉴于市场经济条件下，民事主体进行民事行为时，并非统一要求出具相关税务发票，且被告至今并未提供原告的以上支出远远超越通常标准的证据，结合保险法第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告以上支出合计并未高出保险金额的数额，具有必要性、合理性，因此，本院予以认定。
综上所述，原告金田公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告人保颍泉支公司的抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市金田集装箱运输经纪服务有限公司车辆损失154860元（计算公式：车辆损失费127160元+道路施救费5200元+评估费5500元+清扫路面费2000元+货物装卸费3000元+现场松刹车费用400元+南宁至阜阳拖车费11600元=154860元）。
二、驳回原告阜阳市金田集装箱运输经纪服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取1754.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 康 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初280号之一
原告：阜阳市金田集装箱运输经纪服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区如意豪庭小区石苑1#楼，组织机构代码66294661-2。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告阜阳市金田集装箱运输经纪服务有限公司（以下简称金田公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 康 彦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1936号
原告郭X，女，1970年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人贾红书，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告姜XX，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
被告姜XX，女，1990年12月24日出生，汉族，农民。
原告郭X诉被告姜XX、姜XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人贾红书，被告姜XX到庭参加诉讼，被告姜XX经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：原告儿子刘夕阳经媒人介绍与被告姜XX相识，2014年12月在进化迎君饭店（即媒人家）举行订婚仪式。被告向原告索要彩礼款2万元，由原告交给媒人后由媒人交给了被告姜XX，同时又给付被告姜XX2000元彩礼款。2013年3月双方分手，被告拒绝返还彩礼款，故诉至法院，要求被告姜XX返还彩礼款20，000.00元，被告姜XX返还彩礼款2000元。
被告姜XX辩称：彩礼钱的20，000元，我根本就没接，这钱是直接给我姑娘的。花没花我也不知道，孩子和我说是花没了。
被告姜XX未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告方为证实其主张成立，向本院出示了如下证据：
出庭证人于梅的证言。主要内容为：于梅是中间的媒人，原告给被告拿了20，000元的彩礼钱。在其开的饭店举行的订婚仪式，彩礼20，000元交给姜XX了，在场还有其他很人，现在两个孩子不处了。
被告姜XX为证实其主张成立，向本院出示了如下证据：
出庭证人于文超的证言。主要内容为：当时过彩礼时其在场，是郭X把钱给媒人于梅，媒人把钱给的姜XX，听姜XX说彩礼钱都花没了。
对证据的质证、分析与认证：
对原告郭X出示的出庭证人于梅的证言，作为双方订婚的媒人，并且订婚仪式在其饭店，并且其与原、被告双方均无利害关系，其证言有相当的证明力，本院予以采信。
对被告姜XX出示的出庭证人于文超的证言，因其与原告姜XX存在亲属关系，其证言本院不予采信。
被告姜XX未向法庭提供证据。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年12月原告儿子刘夕阳与被告姜XX经媒人介绍举办订婚仪式，仪式在媒人于梅的饭店举行，订婚时原告给付被告姜XX彩礼款20，000.00元，举办仪式产生其他花费4000余元，2015年3月，刘夕阳与姜XX双方分手。
本院认为，未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予支持。
本案中被告姜XX主张是被告姜XX收取的20，000元彩礼但无法提供有效充分的证据予以证明，故本院对被告姜XX的这一主张不予采纳；原告方主张是被告姜XX收取的彩礼款，并提供合法有效的证人证言予以证明，此主张本院予以认可。在订婚仪式期间的4，000余元的其他花费，为订婚仪式的必要花费，不是彩礼款，不应返还。婚约彩礼款是以缔结婚姻为目的的赠与，双方最终未发生结婚登记行为，婚约彩礼依法应当予以返还。现原告姜XX要求返还彩礼款20，000.00元，酌情予以支持17，000.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告姜XX返还原告郭X彩礼款17，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭X要求被告姜XX返还彩礼款2，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担40元，由被告姜XX负担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初13号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月15日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留。2016年1月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孙某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年9月15日16时49分许，被告人孙某某驾驶“斯达-
斯太尔”牌无号牌重型自卸货车在阿鲁科尔沁旗天山镇胜利巷由西向东倒车至“老车站修理部”南侧停车后，起步右转驶入老车站修理部时，车辆右前轮与沿此路由东向西行驶至此的巴林左旗十三敖包镇伙力村村民苑某驾驶的二轮自行车接触相撞后碾压，造成苑某受伤，经阿鲁科尔沁旗旗医院抢救无效于当日死亡，二轮自行车部分损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被害人苑某因腹腔内器官严重损伤死亡。
2015年9月22日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队，对此次事故作出责任认定，被告人孙某某驾驶机动车转弯时妨碍正常行驶车辆通行，所驾驶的车辆未在交通管理部门登记注册，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；苑某无过错，无责任。
案发后，被告人孙某某赔偿了被害人苑某家属损失，并得到被害人苑某家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、交通管理行政强制措施凭证、扣留返还凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人基本情况登记表、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、证人李某某、师某某、苑某甲的证言、谅解书、赔偿协议书、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、翁公物检字（2015）149号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2015）114号调查评估意见书、户籍证明、被告人孙某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人孙某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）第114号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人孙某某适合社区矫正。且控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶未在交通管理部门登记的机动车，并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人苑某家属的损失，且得到被害人苑某家属的谅解。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，将被告人孙某某置于社区矫正，不致在危害社会，也不会对其所居住的社区产生不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年一月二十四日
书记员 兰海波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第594号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴向保，农民。因本案，于2013年12月29日被广州市公安局花都区分局抓获并临时羁押于广州市花都区看守所，同年12月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人吴向保犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人吴向保及其辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日晚，龙某甲（另案处理）因先前打游戏与被害人雷某甲产生矛盾，遂纠集被告人吴向保及龙某乙（另案处理）等六人，经事先预谋，来到杭州市萧山区南阳街道东风村龙某丙开设的网吧旁，持木棒、竹棒、砖块等工具，将被害人雷某甲、来某、雷某乙打伤。经鉴定，被害人雷某甲受钝性外力作用致头颅内右颞顶部硬脑膜外血肿等，行开颅血肿清除手术治疗，损伤程度已构成重伤；被害人雷某丙嘴唇部穿透创，损伤程度已构成轻伤；被害人雷某乙损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人吴向保及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，证据制作说明；户籍证明，入所健康及伤情检查登记表；证人龙某丙的证言，情况说明，抓获经过，案发经过；被害人雷某甲、雷某丙、雷某乙的陈述；被告人吴向保的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书；现场勘查笔录，辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴向保与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴向保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见本院予以采纳。同时被告人吴向保还具有预谋伤害他人、犯罪对象为未成年人及未积极赔偿被害人损失等量刑情节，均应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴向保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王利琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初213号
原告田友权，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告株洲市公交发展股份有限公司，住所地为株洲市。
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，其代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，代签法律文书等。
委托代理人何永根（系公司员工），男，1971年2月26日，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。
本院在审理原告田友权诉被告株洲市公交发展股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告田友权于2017年5月4日向本院申请撤回对被告株洲市公交发展股份有限公司的起诉。
本院认为,原告田友权的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田友权撤回对被告株洲市公交发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告田友权承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年五月四日
书记员 欧小晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00876号
原告：武汉奥和诚电子系统工程有限公司，住所地洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B座6层1号。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。
法定代表人：APICHARTJURANGKOOL，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。
第三人：深圳市英威腾电源有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路猫头山高发工业区高发1号厂房5层东。
法定代表人：尤勇。
本院在审理原告武汉奥和诚电子系统工程有限公司诉被告森密三和自动化（武汉）有限公司、第三人深圳市英威腾电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥和诚电子系统工程有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奥和诚电子系统工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉奥和诚电子系统工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币988元，减半收取人民币494元，由原告武汉奥和诚电子系统工程有限公司自行负担。
代理审判员 熊婧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘甜