wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初253号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：符慧丽、刘军，银行员工。特别授权。
被告：张需佳，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：王艳娜，女，汉族，1985年7月2日生，住河南省开封市祥符区。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。统一社会信用代码：93410212055969003C。
法定代表人：王永。
被告：开封市欢乐奶牛饮品有限公司，住所地：开封市鼓楼区西坡北街3号聚福源1号楼营业房18号。注册号：410204028030070。
法定代表人：李曼。
被告：王永，男，汉族，1963年5月9日生，住河南省开封市祥符区。
被告：王秀风，女，汉族，1960年1月15日生，住河南省开封市祥符区。
被告：王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市祥符区。
被告：李曼，女，汉族，1987年6月24日生，住河南省开封市祥符区。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告张需佳、王艳娜、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人符慧丽、刘军到庭参加诉讼。被告张需佳、王艳娜、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张需佳、王艳娜立即清偿原告借款本息合计人民币664272.21元（其中本金60万元以及截至2017年12月19日利息9500元、罚息54200.9元，复利571.31），自2017年12月19日起按借款合同约定的月利率10‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、判令被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼对于上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费以及原告为实现权利而支付的各项费用。事实与理由：被告张需佳、王艳娜于2016年5月17日签订借款合同，约定原告向被告提供75万元借款，还款期限为2017年5月16日，贷款年利率为8%，罚息利率12%。被告张需佳、王艳娜系夫妻。原告与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼于2016年5月17日签订保证合同，约定由被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼以连带保证方式为上述款项提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告张需佳、王艳娜提供了借款，但被告张需佳、王艳娜未能依约归还借款本息。
被告张需佳、王艳娜、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼缺席未答辩。
原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人借款合同》，借款凭证，张需佳、王艳娜户口簿及结婚证，《保证合同》，欠款本息清单、营业执照等。
以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告中原银行开封分行与被告张需佳、王艳娜签订《个人借款合同》，贷款金额为75万元，期限为12个月，自2016年5月17日至2017年5月16日，贷款利率为8%。同日，被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼与原告中原银行开封分行各签订了《保证合同》，担保主债权本金金额为75万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。
被告王秀风系王永的妻子，被告李曼系王建太的妻子，王秀风、李曼在《担保合同》中签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。
合同签订后，被告张需佳、王艳娜未按期偿还贷款本金和利息。原告中原银行开封分行出具张需佳欠息明细表，显示截至2017年12月19日，张需佳未还本金60万元、利息9500元以及罚息54200.9元、复利571.31元。
本院认为，原告中原银行开封分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合同有效。张需佳、王艳娜没有按合同规定履行偿还借款本息的义务，被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任，即被告张需佳、王艳娜应承担偿还借款本金60万元及罚息、复利的责任；被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼对前述债务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张需佳、王艳娜于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金60万元。
二、被告张需佳、王艳娜于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行截止到2017年12月19日的利息9500元、罚息54200.9元、复利571.31元。
三、被告张需佳、王艳娜于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2017年12月19日起至偿还借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。
四、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼于本判决生效后对第一项至第三项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费合计14963元，由被告张需佳、王艳娜、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 孙庆文
人民陪审员 牛豫洲
二〇一八年五月三日
书 记 员 乔启东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终235号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝雁，外号“阿某”、“炮某”，于广西壮族自治区柳江县，农民，捕前住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年11月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月31日被逮捕。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人蓝雁犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）桂0204刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝雁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人蓝雁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日16时许，购毒人员黄某甲打电话给被告人蓝雁以1000元的价格购买“两件”甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在柳州市柳南区谷埠路鱼峰山宾馆楼下进行交易。当日18时许，蓝雁骑摩托车来到柳州市××维新巷，其将车停在该处后步行至约定地点，欲与黄某甲交易毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从蓝雁身上搜出一小盒净重0.8克的甲基苯丙胺，从蓝雁驾驶的摩托车座包下搜出两袋净重19.27克的甲基苯丙胺以及十六小袋共计净重51.12克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发后，公安机关对本案立案侦查的事实。
2、到案经过，证实公安人员抓获蓝雁的时间和地点。
3、证人黄某甲的证言，证实2015年10月15日下午16时许，其电话联系一个外号叫“阿某”的男子（经查系蓝雁）购买1000元的“冰毒”，并约好在柳州市谷埠路鱼峰宾馆楼下交易。大约18时许，“阿某”打电话给其称已到楼下，其还没来得及拿钱去跟“阿某”交易，“阿某”就被公安人员抓获了。
4、辨认笔录及照片，证实欲进行毒品交易的双方分别为黄某甲、蓝雁，黄某甲是购买方，蓝雁是卖方。
5、现场指认笔录及照片，证实案发的地点在柳州市××路鱼峰山宾馆门前及蓝雁停放摩托车的地点、毒品藏匿的位置。
6、扣押决定书、扣押清单、称量照片，证实公安人员从蓝雁身上搜出一小盒净重0.8克的甲基苯丙胺，从蓝雁驾驶的摩托车座包下搜出两袋净重19.27克的甲基苯丙胺以及十六小袋共计净重51.12克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。上述查获的财物已被公安机关扣押。
7、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书，证实从蓝雁身上搜出一小盒净重0.8克的毒品、从其驾驶的摩托车座包下搜出两袋净重19.27克的毒品中，均检出甲基苯丙胺成份；从摩托车座包下搜出的十六小袋共计净重51.12克的“K粉”均检出氯胺酮成份。毒品已由公安机关收缴。
8、前科刑事判决及释放证明，证实蓝雁的前科情况及刑满释放时间。
9、身份证明，证实蓝雁和黄某甲的身份情况。
10、被告人的供述，蓝雁在公安机关供述称：2015年10月15日17时许，“广某”打电话向向其购买“两件”“冰毒”，并约定以人民币1000元的价格由其送到柳州市柳南区谷埠路鱼峰山宾馆楼下进行交易。当日18时许，其骑摩托车来到柳州市××维新巷，将车停在该处后步行至约定地点，其到了楼下打电话叫“广某”下来，其在楼下等了五分钟左右就被公安人员抓获，公安人员从其身上、驾驶的摩托车处查获其携带的毒品。
原判认为，被告人蓝雁明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。蓝雁在公安机关多次供述向黄某乙贩卖毒品，且有购毒人员黄某甲的证言、扣押物品等证据予以佐证，故蓝雁翻供称其系向黄某甲归还债务、无贩卖毒品故意的辩解与事实不符，不予采纳。蓝雁曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五内年又再犯本罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情对蓝雁从轻处罚。综上量刑情节，决定对蓝雁从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蓝雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。蓝雁上诉称，其没有贩卖毒品，请求二审法院以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人蓝雁明知是毒品而出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定蓝雁系累犯，同时亦是毒品犯罪的再犯，对其从重处罚，符合法律规定。认定蓝雁贩卖毒品的证据除有在其身上查获的毒品外，还有购毒人员黄某乙的证言及蓝雁在公安机关的供述，证据之间能相互吻合，故蓝雁认为其行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。蓝雁无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院予以改判理由不成立，本院不予支持。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
法定代表人：伍国富，行长。
委托代理人：沈建华，男，汉族，该行客户经理。
委托代理人：林松有，男，汉族，该行客户经理。
被告：江金好，男，汉族。
被告：蔡水群，女，汉族，系江金好妻子。
被告：江树锋，男，汉族。
被告：陈丹胜，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告江金好、蔡水群、江树锋、陈丹胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2014年5月16日以被告江金好还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告江金好还清贷款本息为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判员 谢碑养
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡仁娉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初806号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告张玉印，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告栗润枝，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告蔡志强，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告杨平平，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告张玉印、栗润枝、蔡志强、杨平平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告张玉印、栗润枝、蔡志强、杨平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，原告土左旗信用联社与被告张玉印、栗润枝于2014年4月23日签订借款合同一份，约定向原告借款人民币200000元，借款用途为养牛，抵押物为张玉印名下坐落于土默特左旗察素齐镇呼包路北房产一套，建筑面积143元平米（房产证号0001**），土地使用面积253.76平米（土地证号05-01-02-05-2**），担保人是蔡志强、杨平平，此笔贷款于2015年4月20日到期。合同履行过程中，被告张玉印、栗润枝违反合同约定，没有按期如数归还贷款本金及利息，构成违约，经原告催要，截至2016年4月1日，尚欠借款本金200000元，利息37466.67元，共计本息237466.67元未还。原告为维护合法利益，要求被告张玉印、栗润枝偿还本金200000元，利息37466.67元,并归还自诉讼之日起至实际还清借款日止产生的利息。被告蔡志强、杨平平对以上诉讼请求承担连带保证责任。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明被告张玉印、栗润枝在信用社贷款及被告蔡志强、杨平平担保的事实。
四被告均未到庭质证。
本院对上述证据予以采信。
四被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告土左旗信用联社与被告张玉印、栗润枝于2014年4月23日签订借款合同一份，约定被告张玉印、栗润枝向原告借款人民币200000元，借款用途为养牛，抵押物为张玉印名下坐落于土默特左旗察素齐镇呼包路北房产一套，建筑面积143元平米（房产证号0001**），土地使用面积253.76平米（土地证号05-01-02-05-2**），担保人是蔡志强、杨平平，此笔贷款于2015年4月20日到期。合同履行过程中，被告张玉印、栗润枝违反合同约定，没有按期如数归还贷款本金及利息，构成违约，经原告催要，截至2016年4月1日，尚欠借款本金200000元，利息37466.67元，共计本息237466.67元未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定已履行了发放借款的义务，被告应按合同约定履行还款和保证义务，偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张玉印、栗润枝偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息37466.67元，共计本息237466.67元（截止2016年4月1日，后期利息顺延至本金还清为止）。于判决生效后十日内全部付清。
二、被告蔡志强、杨平平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2429.75元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执268-2号
申请执行人张强，男，汉族，户籍地为延吉市。
委托代理人张传林，男，现住山东省。
被执行人靳元君，男，汉族，户籍地为延吉市。
关于申请执行人张强与被执行人靳元君之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2016）吉24民终1548号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人张强钢材款209254元及利息，案件受理费2116元，执行费3071元】。2017年7月28日申请执行人张强与被执行人靳元君自愿达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执268-2号申请执行人张强，男，汉族，户籍地为延吉市。委托代理人张传林，男，现住山东省。被执行人靳元君，男，汉族，户籍地为延吉市。关于申请执行人张强与被执行人靳元君之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2016）吉24民终1548号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人张强钢材款209254元及利息，案件受理费2116元，执行费3071元】。2017年7月28日申请执行人张强与被执行人靳元君自愿达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年九月十九日书记员  王 庚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3191号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。在开庭审理前，本院委托人民调解员李国平对该案进行调解。在人民调解员的调解下，原、被告达成庭前调解协议，被告ＸＸ支付所欠物业管理费1533.6元人民币及垃圾清运费60元，原告斯培行公司对违约金不再主张，且诉讼费用由原告承担。原告斯培行公司于2017年8月8日以被告ＸＸ已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 田彦涛
二〇一七年八月九日
书记员 李林芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第953号
原告贺新才，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院于2015年9月14日受理了原告贺新才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年4月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺新才撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第746号
原告刘发，男，1965年2月21日生，汉族，无固定职业，住吉林省九台市。
被告姜松，男，1959年11月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被告张强，男，1983年2月17日生，汉族，吉F-176**号车驾驶员，住白山市浑江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告刘发诉被告姜松、张强、中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发，被告保险公司的委托代理人王相涛到庭参加了诉讼，被告姜松、张强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日21时许，被告张强驾驶吉F-176**号重型特殊结构货车由南向北行驶至长白公路237KM＋800M时，由于违反超车规定，致使相对方向原告儿子刘井雷驾驶的原告所有的吉A-8P9**号轻型普通货车在躲避该车辆时驶入左侧对向车道，并与对方向驶来的由林乐勇驾驶的吉E-231**（吉E20**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成吉A-8P9**号车与吉E-231**（吉E20**挂）号车损坏、吉A-8P9**号车驾驶员刘井雷、乘员石伟受伤的交通事故。2014年9月15日，通化市公安交警支队柳河大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张强承担此次事故的全部责任，刘井雷、林乐勇及乘车人石伟无责任。因吉F-176**号车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生后被告保险公司已对原告所有的吉A-8P9**号车进行定损，损失价值为21000.00元，同时，在施救过程中原告产生施救费3600.00元，故原告要求三被告赔偿其车辆损失及施救费共计24600.00元。
被告姜松、张强未答辩，未到庭。
被告保险公司辩称：吉F-176**号车已在保险公司投保交强险及商业三者险，理赔限额分别为122000.00元和200000.00元。原告的车损系保险公司进行核定的，故对原告要求的车辆损失21000.00元、施救费3600.00元，共计24600.00元没有异议。
为证实其主张，原告举证如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告张强负此次事故全部责任；
2、白山市地税局发票二张，证明事故发生后原告的车辆产生施救费3600.00元；
3、《机动车辆估损单》一份，证明原告车辆因此次事故损失价值为21000.00元。
被告保险公司对原告所举上述证据无异议，并举证：吉F-176**号车的交强险及商业三者险保单各一份，证明肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，理赔限额分别为122000.00元和200000.00元。
原告对该二份保险单无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2014年9月14日21时许，被告张强驾驶行车证登记所有人为被告姜松的吉F-176**号重型特殊结构货车由南向北行驶至长白公路237KM＋800M时，由于违反超车规定，致使相对方向原告儿子刘井雷驾驶的原告所有的吉A-8P9**号轻型普通货车在躲避该车辆时驶入左侧对向车道，并与对方向驶来的由林乐勇驾驶的吉E-231**（吉E20**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成吉A-8P9**号车与吉E-231**（吉E20**挂）号车损坏、吉A-8P9**号车驾驶员刘井雷、乘员石伟受伤的交通事故。2014年9月15日，通化市公安交警支队柳河大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张强承担此次事故的全部责任，刘井雷、林乐勇及乘车人石伟无责任。吉F-176**号车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，理赔限额分别为122000.00元和200000.00元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司已对原告所有的吉A-8P9**号车进行定损，损失价值为21000.00元，同时，在施救过程中原告产生施救费3600.00元。
本院认为，被告姜松作为吉F-176**号车的所有人、张强作为该车的驾驶员，其二人是该车辆的危险控制者及危险防范义务人，被告张强在驾驶该车时肇事并导致原告的车辆受损，其二人理应承担连带赔偿责任。因吉F-176**号车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司理应在该车辆的交强险及商业三者险理赔限额内对原告的车辆因此次事故所产生的合理损失进行赔付，超出部分由被告姜松、张强承担连带赔偿责任。原告刘发因此次交通事故所产生的合理损失有：车辆损失价值21000.00元、车辆施救费3600.00元，共计24600.00元，被告保险公司理应在吉F-176**号车的交强险及商业三者险理赔限额内进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在吉F-176**号车的交强险及商业三者险理赔限额内赔偿原告刘发因此次交通事故所产生的各项损失共计24600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由被告姜松、张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 斌
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审53号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人张文慧，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省睢县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1902444974《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人张文慧所管理的机动车于2017年1月5日，在宁陵县建设路实施机动车违反规定停放的违法行为，逐对其作出罚款200元，记0分处罚。本院同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请本院强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1902444974《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]490号催告书，被执行人张文慧的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1902444974《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1523-1号
申请人韩志亮。
申请人韩志富。
申请人韩志胜。
被执行人吕秀华。
被执行人丁文平。
申请执行人韩志亮、韩志富、韩志胜与被执行人吕秀华、丁文平追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2010）寿民初字第730号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁文平、吕秀华在银行的存款31475元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初151号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张中珍，女，1961年3月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2018年3月9日被六枝特区公安局监视居住。
指定辩护人李明祥，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张中珍犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人张中珍及其指定辩护人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年12月中旬，被告人张中珍将毒品“大烟果”（罂粟）种植在自己家土地里，2018年3月5日16时许，六枝特区公安局民警在新华镇王家冲村孙家丫口水井湾张中珍家地里发现种植有毒品原植物罂粟，对张中珍非法种植的毒品原植物罂粟进行清理，张中珍种植的毒品原植物共计五百八十九株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的S0767和S0768号检材为罂粟科罂粟属的罂粟。
上述事实，被告人张中珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、禁毒责任书、会议记录、六枝特区新华镇王家冲村村民委员会的情况说明，证人杨某的证言，被告人张中珍的供述，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场提取笔录、抽样笔录、销毁记录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中珍明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达五百八十九株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张中珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人李明祥提出的可对被告人张中珍从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张中珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张中珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 杨 霞
书 记 员 李 婷
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初520号
原告：郑霞，女，生于1983年11月7日，汉族，四川省荥经县人，荥经县人力资源和社会保障局工作人员，住荥经县。
被告：徐波，男，生于1977年05月11日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
原告郑霞诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员徐为峰独任审理，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告郑霞、被告徐波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞诉称：2016年7月16日，被告徐波因资金周转需要向原告借款人民币70000.00元,包括原告当日从井研县农村信用社取款给被告的60000.00元和此前原告转账借给被告的10000.00元，被告徐波当日向原告出具《借条》，写明今借得郑霞现金人民币柒万圆（70000元），借款期限为陆个月，到期还款,并以被告在井研县所购的“宏泰广场”小区住宅作为抵押。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推诿，拒绝还款。基于以上事实，原告起诉至法院，请求依法支持原告以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70000.00元；2、判令被告偿还违约利息11900.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑霞为证明其主张，提交了以下证据：
1、《原告身份证》（复印件）；
2、《借条》（原件）；
3、《取款凭证》（原件）；
4、《商品房买卖合同及补充协议》（原件，经当庭核对后退还，留存复印件）。
被告徐波辩称：原告所诉借款属实，只因被告经济上出现困难，未能按约定期限偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息也是合理合情的，请法院依法判决。
经审理查明：2016年7月16日，被告徐波向原告郑霞借款70000元。当日被告向原告出据《借条》一张，《借条》载明“今借得郑霞现金人民币70000元，借款期限为6个月，到期还款。徐波以井研所购'宏泰广场'小区的住宅作为抵押”。但此后双方并未就房屋抵押向有关登记部门办理登记。借款期限届满后，因被告徐波未能偿还原告借款，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及《借条》、《取款凭证》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑霞于2016年7月16日借款70000元给被告徐波，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。需要指出的是，原、被告虽然就以上借款设定以被告徐波所购房屋作抵押担保，但因双方至今未办理抵押登记手续，故该抵押担保依法未发生法律效力。原、被告双方在借款时虽然并未约定借款利息，但明确约定了借款期限，依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，本院对原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，应依法予以部分支持。被告应当自借款期限届满之日（2017年1月17日）起按照法律规定的年利率6%向原告支付借款逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐波在本判决生效之日起10日内归还原告郑霞借款70000元及自2017年1月17日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。
案件受理费924元（原告已预交），由被告徐波承担，在偿还原告以上借款及利息时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一八年七月九日
书记员 曹嫚丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1822民初520号原告：郑霞，女，生于1983年11月7日，汉族，四川省荥经县人，荥经县人力资源和社会保障局工作人员，住荥经县。被告：徐波，男，生于1977年05月11日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告郑霞诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员徐为峰独任审理，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告郑霞、被告徐波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞诉称：2016年7月16日，被告徐波因资金周转需要向原告借款人民币70000.00元,包括原告当日从井研县农村信用社取款给被告的60000.00元和此前原告转账借给被告的10000.00元，被告徐波当日向原告出具《借条》，写明今借得郑霞现金人民币柒万圆（70000元），借款期限为陆个月，到期还款,并以被告在井研县所购的“宏泰广场”小区住宅作为抵押。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推诿，拒绝还款。基于以上事实，原告起诉至法院，请求依法支持原告以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70000.00元；2、判令被告偿还违约利息11900.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原告郑霞为证明其主张，提交了以下证据：1、《原告身份证》（复印件）；2、《借条》（原件）；3、《取款凭证》（原件）；4、《商品房买卖合同及补充协议》（原件，经当庭核对后退还，留存复印件）。被告徐波辩称：原告所诉借款属实，只因被告经济上出现困难，未能按约定期限偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息也是合理合情的，请法院依法判决。经审理查明：2016年7月16日，被告徐波向原告郑霞借款70000元。当日被告向原告出据《借条》一张，《借条》载明“今借得郑霞现金人民币70000元，借款期限为6个月，到期还款。徐波以井研所购‘宏泰广场’小区的住宅作为抵押”。但此后双方并未就房屋抵押向有关登记部门办理登记。借款期限届满后，因被告徐波未能偿还原告借款，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及《借条》、《取款凭证》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑霞于2016年7月16日借款70000元给被告徐波，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。需要指出的是，原、被告虽然就以上借款设定以被告徐波所购房屋作抵押担保，但因双方至今未办理抵押登记手续，故该抵押担保依法未发生法律效力。原、被告双方在借款时虽然并未约定借款利息，但明确约定了借款期限，依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，本院对原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，应依法予以部分支持。被告应当自借款期限届满之日（2017年1月17日）起按照法律规定的年利率6%向原告支付借款逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐波在本判决生效之日起10日内归还原告郑霞借款70000元及自2017年1月17日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。案件受理费924元（原告已预交），由被告徐波承担，在偿还原告以上借款及利息时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  徐为峰二〇一八年七月九日书记员  曹嫚丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初347号
原告：霍财，男，1952年12月27日出生汉族，依兰县公安局退休干部，住依兰县。
被告：温国平，男，1986年7月6日出生汉族，依兰县卫生队职工，现住依兰县。
原告霍财与被告温国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍财到庭参加诉讼，被告温国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍财向本院提出诉讼请求：1.依法判令温国平给付借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年10月4日按照月利2分计算至实际给付之日止）。事实及理由：2016年10月4日，温国平在霍财处借款5万元，约定月利3分，一年内还清。借款到期后，霍财多次找到温国平索要欠款未果，故诉至法院。
温国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，霍财与温国平原系同事关系。2016年10月4日，温国平通过霍财亲属介绍在霍财处借款5万元现金用于做生意，双方约定月利3分，按月付息，一年内还清。借款到期后，霍财多次找到温国平索要欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有温国平为霍财出具的欠据及霍财当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，霍财诉请温国平偿付借款有其为霍财出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，温国平应承担给付霍财借款的责任。温国平经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温国平于本判决生效之日起十日内，偿还霍财借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按照月利2分，自2016年10月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由温国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年四月十七日
书记员 兰 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1079号
原告郭崇新，男，生于1969年1月22日，汉族，高中文化，中宁县某商会会长，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，中宁县某商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告万治保，男，生于1970年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭崇新诉被告万治保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告向原告借款157464元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款157464元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款157464元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告借款157464元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到郭崇新现金壹拾伍万柒仟肆佰陆拾肆元整（157464元），借款人：万治保，2012.12.1。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款157464元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款157464元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告万治保于判决生效后十日内偿还原告郭崇新借款157464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告万治保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈萧华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第271号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2110号
申请执行人杲承义，男，生于1976年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋传，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宝亮，男，生于1983年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于本花，女，生于1978年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杲承义与被执行人宋传、李宝亮、于本花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋传、于本花暂无能力履行义务。被执行人李宝亮工资已被本院另案冻结，本案在短期内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杲承义发现被执行人宋传、李宝亮、于本花可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢52号
申请执行人：李斌
被执行人：陈林红
本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈林红离婚纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）旌民初字第2421号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 吕守良
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第77号
原告郑州豫达物业管理有限公司。
法定代表人杨丽霞。
委托代理人王中伟。
委托代理人梁俊。
被告张兴海，男，汉族，1981年1月14日出生。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告张兴海物业服务合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中伟到庭参加了诉讼，被告张兴海经依法传唤未到庭参加诉讼，张兴海的妻子郑某某到庭，但未持张兴海授权委托书，无法参与庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某某小区业主，原告与某某小区业主委员会于2011年5月31日签订物业管理服务合同，约定物业费每平方米0.47元，服务期限2011年6月1日至2014年5月31日，在原告提供物业服务期间，被告拖欠自2011年6月1日至2013年11月1日物业费2118.64元，滞纳金529.66元，原告多次催收未果，起诉至法院要求判令被告支付2011年6月1日至2013年11月1日物业服务费2118.64元及滞纳金529.66元，共计2648.3元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：1、物业服务合同一份，证明原告按合同提供物业服务；2、物业费及滞纳金计算方法一份，证明按合同约定计算物业费及滞纳金；
第二组证据：1、社区证明一份，2、服务治安良好小区牌匾一份，小区现状良好、车辆停放有序照片三张，证明原告从签订合同提供物业服务至今，小区服务状况良好，并得到有关部门赞誉；
第三组证据：原告在某某小区公示栏张贴共同出资更新通知一份，证明原告向业主通知共同出资维修更新单元门；
第四组证据：催费通知一份，证明原告向欠费业主书面张贴欠费通知业主交纳物业费。
被告张兴海未答辩，未提供证据。
本院在庭审后对某某小区进行现场勘验，并照取照片63张。从照片中可以反映出某某小区存在如下问题：楼道物品堆放问题严重、楼梯扶手灰尘较多、楼梯窗户上粘贴有小广告并且窗纱破损，窗纱上有浮土；楼体外墙堆放有杂物，且小区院内卫生状况差，小区内道路泥泞；电动自行车及自行车停放混乱；小区楼道门铃破损未修理；业主为方便电动车充电，私拉电线现象严重，存在安全隐患，物业未予以有效制止等情况。原告对照片认为路面泥泞是因为小区外面在修路而且刚下了雨造成路面有泥水，有一张是业主家内部的照片不应由物业负责，还有的垃圾是业主早上才扔的垃圾，物业要维修车棚业主不同意；被告张兴海妻子郑某某认为照片是对小区真实情况的反映。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告张兴海系某某小区某号楼某单元的业主，2011年5月31日原告与某某小区业主委员会签订《服务合同书》一份，约定自2011年6月1日至2014年5月31日由原告郑州豫达物业管理有限公司为某某小区的业主提供物业管理服务，原告的管理职责包括五个方面：1、环境卫生，即小区所有的公共场所卫生打扫垃圾清运，日产日清，每日打扫一遍，并保持清洁，消杀蚊蝇；2、公共秩序维护，即车辆凭证出入，来客登记，来院施工、家政送报、过往学生等要办出入证（带照片），其他如收废品、推销、闲逛者严禁入内，门卫24小时值勤，定时巡视小区，主要道路禁止停放车辆；3、绿化管理，即剪修、施肥、灭虫每年3次，适时浇水；4、公共设施运行维修，即消防设备每月检查一次，随时能用，其他设备小修不超过24小时，急修不分昼夜，连续作业，路灯照明保证90%明亮，大中修申请基金；5、车辆管理，即汽车按停车位停放，摩托车、电动车、自行车、三轮车、按规定位置停放（有偿服务），对外来车辆进行有偿服务。物业服务费为每月0.47元／平方米，原告参照二级服务标准进行服务，每月15日前交清当月物业费，逾期不交费的每日1%滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2011年6月1日到2013年11月1日的物业费。
本院认为，2011年5月31日，原告与某某小区的业主委员会签订《服务合同书》一份，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务，即原告应按照合同约定的服务标准为被告提供物业服务，被告则应按时足额交纳物业服务费用，本院对小区现状进行了现场勘验，原告在环境卫生、公共秩序维护、共用设施运行维修及车辆管理等方面均未达到约定的标准，故原告要求被告支付2011年6月1日到2013年11月1日的物业管理费用及滞纳金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告作为为业主提供服务的企业，应严格按照合同约定履行自己的义务，与业主共建和谐小区。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告郑州豫达物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 健
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1834号
原告:邓志强，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告:赵文鹏，男，汉族，1992年3月19日出生，住四川省蓬溪县。
原告邓志强诉被告赵文鹏装饰装修合同纠纷一案，原告邓文强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓文强撤回起诉。
本案案件受理费170元，依法予以免交。
审 判 长 赵萍
人民陪审员 肖莹
人民陪审员 李明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第811号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住毕节地区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕569号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时30分许，张某某电话联系被告人�某某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区福永街道白石夏望牛亭公园门口见面交易。随后，张某某携带毒品来到约定地点与张某某的朋友李某交易完毕后被民警当场抓获，缴获涉案毒品（经鉴定，缴获的毒品重2.31克，含甲基苯丙胺）、手机一部及毒资人民币300元（已发还）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。结合被告人张某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月17日起至2016年4月16日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品2.31克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
第2页，共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第174号
原告周素珍。
委托代理人宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。
被告钱芳。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。
原告周素珍与被告钱芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周素珍及其委托代理人宋伟敏、被告钱芳的委托代理人周懿懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素珍诉称：2013年8月10日上午7时许，原告外出上班，在小区内经过被告家门口时，被被告饲养的金毛犬扑咬，导致左耳、手臂、背部多处受伤。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币293元（其中住院费8，000余元被告已支付）、误工费29，400元（4，900元×6个月）、营养费3，600元（每日40元×120天）、护理费2，700元、后续治疗费4万元、精神损害抚慰金2万元、律师代理费5，000元。
被告钱芳辩称：对于事实经过没有异议。事后，原告向被告提出巨额赔偿要求，所以双方未调解成功。
经审理查明：2013年8月10日上午7时许，原告在小区内经过被告家门口时，被被告饲养的狗咬伤左耳廓、左前臂、抓伤背部。经鉴定，未构成伤残，伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天。为此，原告住院治疗，费用由被告支付。出院后，原告继续门诊治疗。
以上事实，有鉴定意见书、病历、医疗费单据、公安卷宗等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告饲养的狗咬伤了原告，理应承担全部赔偿责任。具体赔偿金额由本院根据举证情况及相关标准酌情确定。其中，对于精神损害抚慰金，原告的伤虽未构成伤残等级，但手臂伤疤明显，对于被告作为一名女性而言，应当认定构成精神损害。后续治疗费，尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告钱芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素珍医疗费人民币293元、误工费人民币9，800元、营养费人民币900元、护理费人民币1，500元、精神损害抚慰金人民币3，000元、律师费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，325元（原告已预缴人民币1，762元），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币662.50元，由原告周素珍负担人民币506.50元，被告钱芳负担人民币156元。鉴定费人民币2，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年五月十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2060号
上诉人（原审原告）：潍坊市三维柴油机有限公司，住所地：山东省潍坊市水库路东侧。
法定代表人：王年方，总经理。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周叶叶，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊市三维柴油机有限公司（以下简称潍坊三维公司）因与被上诉人周叶叶劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊三维公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初394号民事判决并发回重审或依法改判。事实与理由：一审中周叶叶未提供证据证明潍坊三维公司向其发放工资，而潍坊三维公司提交的单位出勤表和工资发放明细并无周叶叶名字，故潍坊三维公司与周叶叶并不存在劳动关系。
周叶叶未提交书面答辩意见。
潍坊三维公司向一审法院起诉请求：判令潍坊三维公司与周叶叶不存在劳动关系，周叶叶承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月30日周叶叶到潍坊三维公司从事会计工作，2015年11月13日从潍坊三维公司离职。潍坊三维公司与周叶叶存在劳动关系期间，潍坊三维公司未与周叶叶签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。另查明，潍劳人仲案字（2016）第1号裁决书裁决：潍坊三维公司支付周叶叶双倍工资差额22153.12元、经济补偿金3020.88元。一审法院认为，周叶叶提供的证据足以证明潍坊三维公司与其存在劳动关系。潍坊三维公司未与周叶叶签订劳动合同，亦未为周叶叶缴纳社会保险，故潍坊三维公司应向周叶叶支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额。对周叶叶的工资数额，依法适用2014年潍坊市最低工资标准即1500元。关于经济补偿金，根据法律规定，结合周叶叶的工作年限，潍坊三维公司应向周叶叶支付经济补偿金3000元（1500元×2个月）；关于未签订劳动合同的双倍工资差额，潍坊三维公司未与周叶叶签订劳动合同，应向其支付双倍工资差额16500元（1500元×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：潍坊三维公司向周叶叶支付经济补偿金3000元、未签订劳动合同双倍工资差额16500元，合计19500元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由潍坊三维公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第二条之规定，结合被上诉人周叶叶提交的有上诉人潍坊三维公司法定代表人签字的工作交接表且上诉人潍坊三维公司虽不认可但无证据证明的事实，能够证明双方之间存在劳动关系。上诉人潍坊三维公司关于双方不存在劳动关系的主张，与查明事实不符，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。在劳动关系存续期间，上诉人潍坊三维公司未与被上诉人周叶叶签订劳动合同，应当承担相应的支付经济补偿金和双倍工资差额的责任，故一审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人潍坊三维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市三维柴油机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第685号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日中午，被告人胡某甲到丽水市莲都区紫金新村155号房子前，发现被害人薛某停放在此处的黑色轿车未锁门，便打开车子左后车门，将放在副驾驶座上一个包内的人民币1800元盗走。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某甲的供述；3、被害人薛某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、抓获经过；6、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）；
二、被告人胡某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十月十四日
书记员 魏小云
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初127号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王维纲，男，汉族，生于1971年11月28日，高中文化，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。无前科。2017年1月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌鲁木齐市公安局抓获，1月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，1月26日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】107号起诉书指控被告人王维纲犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人王维纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，被告人王维纲通过网上银行在中国农业银行股份有限公司申请办理了信用卡，透支额度为3900元。2013年11月22日至2014年6月23日期间，王维纲使用该卡透支人民币26072.17元，2014年10月王维纲逃匿至新疆乌鲁木齐，改变其联系方式，逃避银行工作人员催收。2017年1月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王维纲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，报案材料，信用卡领用合同，信用卡消费明细、账户信息，催收通知书、催收记录，证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维纲以非法占有为目的，持本人所有的信用卡恶意透支，数额较大，且在透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收，其行为构成信用卡诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人王维纲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，但指控犯罪数额中包含的滞纳金，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维纲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 郭富平
人民陪审员 刘 君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 成永安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许艳兵，男，1975年2月23日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许艳兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币133，121.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133，121.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无�确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张杰，男，l986年9月27日出生于安徽省怀远县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2164号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日16时许，被告人张杰因租赁纠纷，至本市闵行区沪闵路XXX号“青客”租房公司，与该公司负责人孟某某发生争吵，并使用随身携带的菜刀将被害人孟某某头部和左手臂砍伤。经鉴定，被害人孟某某头皮缺损和手臂功能部分丧失，均构成轻伤一级。被告人张杰明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人亲友赔偿被害人经济损失人民币74,000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述,证人余某、张某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押清单、工作情况，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张杰有自首情节，其亲友赔偿被害人经济损失人民币74,000元，并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系被告人未能正确处理民事纠份而引发，被告人张杰有自首情节，且其亲友已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 朱晨寅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审43号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：谷小梅，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：尚玲玲，女，汉族，1984年6月15日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人谷小梅、尚玲玲不履行该局当人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张露璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2245号
罪犯王永平，男，1991年4月19日出生，满族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年1月6日作出（2014）金刑初字第29号刑事判决，以罪犯王永平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币300000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王永平予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王永平的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年8月14日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2245号罪犯王永平，男，1991年4月19日出生，满族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年1月6日作出（2014）金刑初字第29号刑事判决，以罪犯王永平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币300000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月13日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王永平予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王永平的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永平减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年8月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00020号
上诉人（原审自诉人）雷美华。
上诉人雷美华诉镇江市公安局润州分局、润州区驻京办非法拘禁罪一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润刑诉初字第00008号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月18日，雷美华向原审法院起诉称：2015年9月7日，雷美华向中南海邮局投递诉讼材料，被润州区驻京办负责人刘某某送返镇江。2015年9月8日，官塘桥派出所对雷美华关押达26小时。被告人的行为触犯了相关法律规定，特提起刑事自诉。
原审法院审查认为：雷美华提起的刑事自诉不属于人民法院刑事自诉的受案范围，故依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，该院裁定：对雷美华的起诉，不予受理。
上诉人雷美华认为，自诉人起诉的诉讼请求具体明确，线索清晰，罪证确实充分，符合刑事诉讼法规定的受案条件。请求撤销原审裁定，支持自诉人的诉讼请求。
本院审查认为，上诉人雷美华以镇江市公安局润州分局、润州区驻京办为被告人，认为构成非法拘禁罪提起刑事自诉，不符合法律规定的人民法院刑事自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 雯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1386号
申请执行人：金凤荣，女，汉族，现住安达市。
被执行人：王瑞进，男，汉族，现住肇东市。
金凤荣申请执行王瑞进买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，
未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，
本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑1282民初2053号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1386号申请执行人：金凤荣，女，汉族，现住安达市。被执行人：王瑞进，男，汉族，现住肇东市。金凤荣申请执行王瑞进买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282民初2053号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7547号
原告：张某甲，住浙江省义乌市。
被告：刘某甲，住广州市天河区。
原告张某甲诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.婚生女张某丙由原告抚养；2.被告每月支付张某乙抚养费5000元，张某乙的教育费、医疗费根据实际产生的由被告全额负担，上述两项费用由被告承担至张某乙成人能独立生活时为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告因夫妻感情破裂，先后经义乌市人民法院及金华市中级人民法院审理并作出准予原被告离婚，婚生女张某乙随被告生活的判决。原告指控被告犯诽谤罪及故意损毁财务罪，两案分别由义乌市人民法院和义乌市公安局审理及侦查。被告目前已被义乌市公安局采取了取保候审强制措施。因被告心胸狭窄、品性极差，导致夫妻感情破裂离婚。离婚后，被告采取多种方式诽谤原告，给原告声誉及身心造成了极大的损害。被告还故意损毁原告房产。原告认为被告已涉及犯罪，将被审判机关依法惩处，结合其为人，显然，张某乙已经不适合跟随被告生活，孩子的生活学习得不到保障，原告可以给张某乙提供良好的生活和学习环境。
被告刘某甲辩称：1.原告所称被告犯诽谤罪及故意损毁财物罪，其中故意损毁财物罪已由义乌人民检察院作出不起诉决定，诽谤罪是原告提起刑事自诉案，目前还在上诉中，一审判决书还没有生效。没有法律规定，可能由于各方面原因所导致的刑事罪名成立之后就要剥夺当事人的抚养权利。2.原告认为“被告是属于心胸狭窄之人…导致最后感情破裂离婚”，该项为离婚案件判决与抚养权关系无关。原告也没有提供证据来证明被告属于心胸狭窄之人、品行极差。3.原告所称可以给女儿提供生活及学习的良好环境，但目前没有提交任何证据。4.被告提交的证据证明原告张某甲在离婚诉讼审理过程中向金华市中级人民法院递交了证据以证明其患有“抑郁症、急性应急障碍，精神恍惚而且自证身体状况、工作一直不稳”，说明原告的身体状况及精神状况、物质条件状况不适合抚养小孩。5.女儿刘某乙的谈话录音，证明2012年6月26日晚上在原、被告双方离婚纠纷过程中由于原告上门吵闹导致被告的父亲当场被气死。由于女儿也在现场，造成了女儿身心极大伤害。录音证据也表明了原告恶语教育小孩。由于原告已患有抑郁症等症状且其教育方式及教育行为不适合于抚养小孩，因此被告认为在各方面状况没有发生明显变化的情况下，且多项证据表明原告在身体状况、精神状况及生活条件状况明显不利于女儿成长的情况下，原有的抚养关系与被告的抚养权利不宜进行改变，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张某甲和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女张某乙（又名刘某乙）。
原告张某甲于2012年7月5日向浙江省义乌市人民法院起诉被告刘某甲名誉权纠纷，该院于2012年11月20日作出（2012）金某民初字第1896号民事判决，判决刘某甲删除侵犯张某甲名誉权的相关发帖内容并赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金5000元等内容。
2013年6月6日，浙江省义乌市人民法院作出（2012）金义民初字第3166号民事判决，判决：张某甲与刘某甲离婚；婚生女张某乙由刘某甲负责抚养教育至其有独立生活能力时止等内容。刘某甲不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院，该院于2014年1月9日作出（2013）浙金民终字第998号民事判决，判决维持上述内容。
2014年12月15日，张某甲向湖南省衡阳市雁峰区人民法院起诉刘某甲探望权纠纷，该院于2015年5月5日作出（2014）雁民一初字第341号民事判决，支持张某甲的探望权。
2015年1月22日，义乌市公安局对张某甲被故意毁损财物案进行立案侦查，于2015年7月13日将刘某甲刑事拘留，于同年7月18日变更强制措施为取保候审。2016年6月16日，义乌市人民检察院决定对刘某甲不起诉。
2015年6月1日，原告张某甲向义乌市人民法院起诉指控刘某甲犯诽谤罪。该院于2016年7月8日作出（2015）金某刑初字第1221号刑事判决，判决刘某甲犯诽谤罪，判处管制六个月。
婚生女刘某乙在接受本院询问时称离婚后张某甲未再联系她，在2016年暑假前两、三个星期根据法院判决与张某甲见面，她不想见张某甲，因为张某甲见面就吵，并骂她爸爸和奶奶，不愿意跟张某甲一起生活。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”。本案中，经浙江省义乌市人民法院、浙江省金华市中级人民法院判决，婚生女张某乙由刘某甲抚养。原告未提供充分证据证实被告刘某甲存在上述变更抚养的情形，原告所述被告涉及犯罪均系因原告与被告两人之间的矛盾纠纷所致，并非直接影响子女抚养的犯罪行为，且被告亦未因相关刑罚导致不能履行抚养义务，同时已满十周岁的婚生女明确表示不愿意与原告一起生活，因此原告主张变更抚养关系缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 游 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓敏婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第2246号
原告覃某，无业。
被告陈某。
本院于2015年9月14日受理原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年10月12日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为原告覃某申请撤回对被告陈某的起诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理300元（原告已预交），因撤诉减半收取150元。
审判员 熊柳清
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 宇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审269号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭城市建设集团有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道南大街326号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕505号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭城市建设集团有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的688.8平方米土地；2、缴纳罚款人民币10332元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕505号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕505号《土地行政处罚决定书》中第一项“责令退还非法占用的688.8平方米（合1.033亩）土地”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕505号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭城市建设集团有限公司的罚款人民币10332元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第98号
原告李河生。
委托代理人张东保，涉县法律援助中心律师。
被告董晶晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告李河生与被告董晶晶、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李河生及其委托代理人张东保，被告董晶晶，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人吴俊岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李河生诉称，2013年3月5日22时10分，被告董晶晶驾车将在路上行走的原告雇员江保平撞伤住院治疗，现已治疗终结。江保平出院后，向涉县法院提起诉讼。涉县法院判决原告赔偿江保平各项费用共计35615.84元，原告已赔偿了上述款项。江保平的伤害是由被告董晶晶造成的，依据相关法律规定，雇主承担赔偿责任后，可以向被告追偿，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告已付江保平各项损失35615.84元以及原告因涉县法院诉讼所承担的诉讼费200元、往返晋中与涉县的交通费800元。
被告董晶晶辩称，被告董晶晶已垫付了全部医疗费，所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，不应追加中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为被告参加诉讼。已对投保人理赔8608.64元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日22时10分，被告董晶晶驾驶晋K×××××号松花江牌小型客车由南往北行驶至秋郭线南口时，与由西往东过道路的案外人江保平相撞，造成案外人江保平受伤的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告董晶晶负事故的主要责任，案外人江保平负事故的次要责任。被告董晶晶所驾车辆的登记车主和投保人为其丈夫李军宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险，保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日。为此，本院在审理过程中依法追加中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为被告参加诉讼。事故发生后，案外人江保平在晋中市第一人民医院住院治疗24天，被告董晶晶垫付了全部医疗费用。案外人江保平系原告雇员，其在出院后向涉县人民法院提起诉讼，要求本案原告李河生赔偿其各项损失。经涉县司法医学鉴定中心鉴定，案外人江保平构成九级伤残。2013年10月26日，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第737号民事判决书，判决本案原告李河生赔偿案外人江保平各项费用共计33615.84元。其中残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%），误工费1200元（50元×24天），住院伙食补助费1200元（50元×24天），护理费891.84元（37.16元×24天），共计35615.84元，扣除本案原告已付2000元，还应赔偿33615.84元。截止到2015年2月27日，本案原告李河生实际赔偿了案外人江保平33000元。原告当庭陈述其已与案外人江保平达成执行和解协议，剩余款项不再给付。被告董晶晶垫付了全部医疗费用后，向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司要求理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司共向被告董晶晶丈夫李军宇支付理赔款8608.24元。其中误工费1700元，住院伙食补助费390元，护理费1618.24元，医疗费4900元。庭审中，原告主张除已付案外人江保平各项损失35615.84元外，还有原告因涉县法院诉讼所承担的诉讼费200元以及往返晋中与涉县的交通费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司则不同意原告主张，并口头提出申请，要求对案外人江保平伤残等级进行重新鉴定。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、（2013）涉民初字第737号民事判决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告李河生作为雇主，在对雇员承担赔偿责任后，可以向被告董晶晶追偿，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为肇事车辆交强险承保方，应在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。关于原告主张案外人江保平住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持，但鉴于原告实际只支付案外人江保平33000元，故本院仅就原告实际损失部分予以支持。考虑到案外人江保平残疾赔偿金和住院伙食补助费总额扣除被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已支付给投保人的住院伙食补助费后，仍然超过原告实际损失，故原告实际损失部分均应有被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担，其已付投保人部分可另行解决。关于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司申请对案外人江保平伤残等级进行重新鉴定一节，因客观上无法实现，本院难以支持。关于原告主张因涉县法院诉讼所承担的诉讼费以及往返晋中与涉县的交通费一节，因属于间接损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后10日内给付原告李河生实际支付案外人江保平的赔偿款33000元。
驳回原告李河生的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费720元，减半收取360元，专递费240元，共计600元，由被告董晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年四月十三日
代理书记员 董 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2338号
原告陈桂风。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告赵安云。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂风诉被告赵安云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂风于2015年12月4日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂风撤回对被告赵安云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告陈桂风负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月四日
见习书记员 吕海燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03047号
原告钟某某，男。
委托代理人周建平，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人周建平到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2012年12月12日在荔浦县无意中相识，2012年12月18日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年1月14日按农村风俗举行了婚礼，婚后未共同生育子女。由于草率结婚，相互之间不甚了解，感情基础薄弱。被告于2013年2月2日离家出走，至今没有音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证及结婚登记审查表，拟证明原、被告结婚的事实；
证据3、被告户籍所在地村上证明，拟证明被告下落不明的事实；
证据4、民事裁定书，拟证明原告曾起诉至广西荔浦县人民法院，此次起诉为第二次起诉。
被告周某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及答辩权利的放弃。
对原告提供的以上证据，因来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2012年12月12日经人介绍相识，2012年12月18日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年1月14日按农村风俗举行了婚礼，婚后未共同生育子女。被告周某某于2013年2月2日外出，虽原告家人多方寻找，至今仍下落不明，夫妻互不履行义务至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，未建立起真挚的夫妻感情，双方亦未共同生育小孩。被告周某某外出后，至今下落不明，经本院公告查找仍无下落，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。被告周某某未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告周某某离婚；
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第98号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范振茂，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农民，户籍地陆丰市。因犯走私普通货物罪于2005年4月13日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年7月27日刑满释放。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林文和，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，务工，住陆丰市。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
上诉人（原审被告人）陈俊豪，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人范振茂、林文和、陈俊豪犯制造毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）揭中法刑一初字第59号刑事判决：（一）被告人范振茂犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人林文和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（三）被告人陈俊豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人范振茂、林文和、陈俊豪均不服，以原判认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人范振茂、林文和、陈俊豪犯制造毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑一初字第59号刑事判决。
二、发回广东省揭阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 邹伟明
代理审判员 范国帅
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟 铮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终411号
上诉人（一审原告）艾亿德，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办工作人员。
委托代理人姚莉平，该府法制办工作人员。
艾亿德因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，艾亿德的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，艾亿德明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回艾亿德的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。艾亿德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓岑
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1142号
原告：吴东升，男，1952年8月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：周敦青，男，1954年4月23日生，汉族，个体户，住桐柏县。
原告吴东升与被告周敦青租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴东升撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告吴东升负担。
审判员 王 哲
二〇一七年七月十日
书记员 王文彬